云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1319号 原告：吴绍康，男，1963年8月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨位政，男，1969年9月4日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘玉琼，女，1970年10月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告吴绍康与被告杨位政、刘玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴绍康及委托诉讼代理人杨兴明，被告杨位政的委托诉讼代理人余世忠，被告刘玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍康向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金人民币819,000元，并支付约定利息566866元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨位政与原告系亲戚关系，2014年6月1日，被告杨位政找到原告要求借款10万元用于工程垫付，双方约定借款期限为一年，约定借款利息前3个月按月息3分支付给原告，被告按约定支付了3个月利息9000元，之后双方约定按月息2.5分计算。原告于当日将借款出借给被告，被告向原告出具借条。2014年7月4日，被告杨位政称其在西双版纳做工程，需要垫付资金，被告再次向原告提出借款80万元，双方约定：借款期限为3个月（2014年7月4日至2014年10月4日），约定利息为：月息3分计算，原告通过银行转账68000元到被告杨位政账户上，以现金66万元出借给被告杨位政，合计本金为728000元，被告杨位政于2014年7月4日向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还所欠借款，2016年5月1日，被告杨位政找到原告协商，双方进行借款利息决算，被告同意支付利息23.86万元，再次约定借款利息从2016年6月1日后按月息1分计算，2018年4月22日，原告找到被告要求偿还借款，被告向原告出具还款承诺书，承诺：每月偿还原告借款10万元，利息计算到还清为止。被告至今一直拒绝偿还原告借款及约定利息。 杨位政辩称，被告认可与原告达成民间借贷关系，但不认可其诉讼请求中列明的金额，即欠款本金819000元，并支付利息566866元。原告与被告从2014年6月1日起只有7项，即2014年6月1日转入91000元，2014年7月4日，转入68000元，2014年10月23日，转出30000（劳务费），2014年12月3日，转出7500元（房租），2015年1月5日，转出60000元（货款），2015年3月11日，转出7500元（货款），2015年5月24日，转出10000元。原告所述欠款本金819000元，并支付利息566866元，被告不认可，被告仅收到原告159000元，且已经支付了115000元给原告。原被告未约定利息，只约定了借款，利息不成立。该案与刘玉琼无关，该借款为杨位政个人债务。两被告于2015年9月18号签订《离婚协议书》，并于当天登记离婚，两被告已不再是夫妻关系，且解除婚姻关系前就已经分居很久。请求法院依法判决。 刘玉琼辩称，2015年9月18日，被告刘玉琼与被告杨位政离婚，杨位政的欠款及所做工程被告刘玉琼不知情，两被告没有离婚之前就分居很久了被告刘玉琼也没有签过字，请求法院依法判决。 吴绍康向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明原被告之间借款事实和双方对借款利息约定，截止2016年5月1日利息是23.86万元；3、借条，证明杨位政向原告二次借款的事实及借款利息约定；4、银行卡卡卡转账记录，证明原告于2014年7月4日向杨位政出借借款68000元的事实；5、取款凭证，证明原告于2014年7月4日向银行取款66万元现金出借给杨位政的事实；6、农行禄劝秀屏路支行转账记录，证明原告于2014年6月1日向被告杨位政转账借款9.1万元；7、还款承诺书，证明被告杨位政对双方借款事实的认可及借款偿还的承诺。杨位政质证后对吴绍康提交的证据1至4号证据的三性无异议，对5至7号证据中对68000元认可，66万元取款单真实性认可，但是与本案没有关联性，不排除原告与杨位政有其他合伙关系，对还款承诺书，承诺人字迹及手印是杨位政本人的，但是与本案没有关联性。刘玉琼质证后对吴绍康提交的证据不认可。 杨位政向本院提交下列证据：1、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，证明被告向原告借款159000元，原告所述的819000元并支付利息566866元的事实不成立，利息主张无法律依据；2、被告杨位政身份证复印件，离婚协议书复印件，离婚证复印件，证明被告杨位政与被告刘玉琼不是夫妻关系，对于该债款是被告杨位政个人的债务，用于支付工程款劳务费，并非杨位政与被告刘玉琼的夫妻共同债务，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是离婚之前二被告已经分居长达三年以上。吴绍康质证后对杨位政的1号证据认可，恰好证实原告收到杨位政的115000元的利息；对2号证据离婚证的真实性认可，但是不能证明被告的证明对象。 刘玉琼对其答辩理由未提交证据证明。 本院认为，吴绍康所举证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告杨位政提交的证据内容真实，本院对其提交的证据内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨位政与被告刘玉琼原系夫妻关系。2014年6月1日，被告杨位政向原告吴绍康借款，用途为装修，被告杨位政出具《借条》交付原告，载明，今借到吴绍康现金人民币100000元，期限自2014年6月1日至2015年6月1日，备注7、8、9三个月按月息3分支付，10月份后按2.5分支付。原告吴绍康扣除前三个月的利息9000元（按月息3分计）后向被告杨位政交付91000元。2014年7月4日，被告杨位政向原告吴绍康借款。当天，被告杨位政出具《借条》交付原告，载明，今借到吴绍康现金800000元正，月息3分计算，期限自2014年7月4日至2014年10月4日。当天，吴绍康通过中国农业银行卡卡卡转账68000元给杨位政，吴绍康取款660000元现金交付杨位政，吴绍康扣除前三个月的利息72000元（按月息3分计）后共交付杨位政728000元。2016年5月15日，原告与被告杨位政结算，截止2016年5月1日，杨位政共结欠吴绍康借款利息23.86万元，2016年6月1日起利息按月息10‰计算。杨位政在借款人处签名并按手印，在欠款金额上按手印。2018年4月22日，杨位政出具《还款承诺书》给吴绍康收执，载明杨位政向吴绍康借款，承诺于2018年5月30日起，每月归还人民币100000元至还清本金后，结算利息并按月归还利息。被告杨位政于2014年10月23日还3万元，2014年12月3日还7500元，2015年1月5日还6万元，2015年3月11日还7500元，2015年5月24日还1万元，合计先后偿还吴绍康115000元的利息。 另查明：2015年9月18日，被告杨位政与被告刘玉琼到婚姻登记机关办理离婚手续，领取离婚证字号L530111-2015-001457《离婚证》。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2014年6月1日，原告扣除利息9000元后交付9.1万元，应按实际借款9.1万元计算，2014年7月4日，原告交付被告72.8万元，原告实际出借借款本金为81.9万元，至2016年5月15日，原告与被告杨位政结算，截止2016年5月1日，杨位政共结欠吴绍康借款利息23.86万元，其利息计算合法，本院对该期间的利息予以认定。原、被告对2016年5月1日至2016年5月31日期间的利息未作约定，视为该期间不支付利息。自2016年6月1日起至2019年6月30日，双方约定月息1%合法，按原告主张的1090天计算，被告每天应付利息按本金81.9万元，月利息1%计算，每天应付利息为273元，该期间的利息共为29.757万元。故被告杨位政累计自借款时起至2019年6月10日止应付原告利息536170元。原告吴绍康主张被告杨位政偿还原告借款本金819000元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张支付约定的利息至2019年6月10日止共566866元过高，本院认定53.617万元。原告吴绍康主张被告刘玉琼共同偿还原告吴绍康819000元，并支付利息566866元，虽然被告杨位政在欠款期间与被告刘玉琼系夫妻关系，但按原告诉状陈述被告杨位政所欠借款用于工程方面，原告吴绍康主张上述债务系杨位政与刘玉琼的夫妻共同债务，但其未提交证据证实上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也未提交被告杨位政在在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且被告刘玉琼在被告杨位政出具的《借条》上并未签名，该两笔借款事后也未经被告刘玉琼追认，故由原告吴绍康承担举证不能的法律后果。因此，刘玉琼关于不承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。被告杨位政辩称与原告吴绍康系合伙关系，但未提交证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨位政于本判决生效后十五日内偿还吴绍康借款本金人民币819000元，并支付利息536170元； 二、驳回吴绍康对刘玉琼的诉讼请求； 三、驳回吴绍康的其余诉讼请求。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17272元，由杨位政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  张文秀 人民陪审员  杞 红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  姚 慧