广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终795号 上诉人（原审被告）：吴小琼，女，1984年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：吴胡凌，女，1990年12月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 上诉人吴小琼因与被上诉人吴胡凌机动车交通事故责任纠纷一案,不服北海市海城区人民法院(2018)桂0502民初3927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月25日以询问的方式审理了本案。上诉人吴小琼、被上诉人吴胡凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小琼上诉请求：撤销北海市海城区人民法院(2018)桂0502民初3927号民事判决书，由二审法院依法改判。事实及理由：一审法院计算误工费标准有误,吴胡凌诉请的工资数额高于纳税标准，应提供纳税标准及半年工资银行流水，一审法院确定其误工损失时未载明是否有相关材料佐证，仅凭吴胡凌单位开具的收入证明，不足以证明其月工资水平，且其所在部门系营销中心，工资收入存在浮动；此外，医疗费用2081元，其中2018年7月11日的门诊费用清单（发票号码为20733349，金额为665.6元），属吴胡凌的惯例产检，与本案无关，并且，事故发生时医院诊断其为妊娠状态及右腿皮外伤，并无感染一节，吴小琼于7月11日的诊断距离事故发生已有半个月时间，不能排除系第二次感染。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院予以改判。 被上诉人吴胡凌辩称：上诉人吴小琼上诉请求无事实及法律依据。第一，一审判决认定吴小琼应赔偿的误工费用远低于吴胡凌的实际收入损失，吴胡凌从受伤之日起共休养44天，一审并未完全支持该期间的误工损失，现被上诉人吴胡凌请求二审法院增加误工损失至9268元；第二，对于吴胡凌的工资收入，如吴小琼所言，吴胡凌工作部门工资收入浮动较大，且收入渠道多样，单一银行流水证明不足以证实吴胡凌的收入情况，故请求二审法院按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中信息传输、软件和信息技术服务业行业标准或按收入证明确定误工费用；第三，关于吴小琼上诉对7月11日的门诊费用提出的异议，吴胡凌于事故发生后回家休息期间头痛欲裂、无法入眠，为确保胎儿无事，于7月11日至妇幼保健院进行彩超检查，并对伤口进行检查处理，请求法院维持一审法院对该笔医疗费用的判决；第四，因吴小琼过错导致本次事故发生，给吴胡凌造成经济上及身体精神上的损害，为此，请求二审法院判决吴小琼赔偿吴胡凌精神损害抚慰金2000元。 吴小琼向一审法院起诉请求：吴小琼向吴胡凌赔偿医疗费2081元、二次医疗费2000元，护理费7235元，交通费500元，营养费1000元，车辆维修费500元，误工费9268元，精神损失费2000元，合计24584元。 一审法院认定的事实：2018年6月27日8时9分许，吴小琼手持雨伞驾驶北海BX号二轮电动车沿重庆路由东往西行驶至广东路重庆路口往东30米路段时，与由吴胡凌驾驶的沿重庆路同方向的钦州QX号二轮电动车发生碰撞，造成双方不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴小琼承担此次道路交通事故的全部责任，吴胡凌不承担责任。事故发生后，吴胡凌先后多次到北海市妇幼保健院和北海市人民医院接受门诊治疗，其中分别于2018年6月27日、2018年7月11日、2018年7月16日和2018年7月23日共计4次到北海市妇幼保健院进行治疗，医疗费为1623.7元；分别于2018年7月12日、2018年8月1日和2018年8月3日到北海市人民医院进行治疗，医疗费为458.03元。上述门诊治疗医疗费合计2081.73元。医生诊断为：1、妊娠状态；2、右下肢皮肤裂伤并感染。多次门诊治疗医生建议全休共计16天。 一审法院另查明，吴胡凌为中国XX集团广西有限公司北海分公司员工，月工资收入为7282.20元。涉案钦州Q0006号二轮电动车的所有权人系杨淇钧，吴小琼主张将受损车辆送至北海市海城区国忠电动车配件销售行进行维修，产生维修费500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，吴小琼承担事故的全部责任，吴胡凌不承担事故责任，一审法院据此确定应由吴小琼对吴胡凌的合理损失承担全部的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费，吴胡凌主张2081元，有其提供的票据为凭，一审法院予以支持；2.二次医疗费，吴胡凌无证据证实具体的治疗费用，其可待实际发生后另行主张；3.误工费，吴胡凌主张误工天数为44天，但其提供的合浦县人民医院出具的《疾病诊断证明书》存在连号情况，且无相应的挂号费或其他医疗费用支出，与常理不符，对该部分诊断证明书本院不予采信，故根据北海市妇幼保健院和北海市人民医院出具的《诊断证明书》建议的全休天数，一审法院确认其误工天数为16天，误工费为3883.84元（7282.20元÷30天×16天）；4.护理费，吴胡凌主张7235元，但其系门诊治疗，并无医嘱要求专人护理，同时结合其受伤程度及治疗恢复情况，吴胡凌并不符合生活不能自理情形，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持；5.交通费，吴胡凌虽无交通费发票予以证实，但往返治疗必然产生交通费，结合本案实际，一审法院支持交通费500元；6.营养费，吴胡凌主张1000元，虽无医嘱要求，但鉴于事故发生时吴胡凌已处于妊娠状态，本次事故对其身体健康造成一定影响，加强营养符合情理，故对吴胡凌该项主张，一审法院予以支持；7.车辆维修费，由于吴胡凌并非钦州QX号电动车登记的所有权人，关于该车因本次事故造成的损失，可由车辆所有权人另行主张，故对其主张的车辆维修费用，一审法院不予支持；8.精神损失费，吴胡凌主张2000元，吴小琼不予认可，一审法院认为吴胡凌虽因交通事故受伤，但并未造成严重后果，其主张精神损失费依据不足，一审法院不予支持。吴胡凌以上各项合理损失合计为7464.84元，应由吴小琼承担全部赔偿责任。 综上，判决：一、吴小琼赔付医疗费、误工费、交通费、营养费合计7464.84元给吴胡凌；二、驳回吴胡凌的其他诉讼请求。案件受理费414.60元，减半收取207.30元，由吴小琼负担。 二审中，被上诉人吴胡凌向本院提交以下证据：1.照片三张，拟证明事故造成其脚部的伤情；2.收入信息，拟证明个人年度收入情况。上诉人吴小琼对照片的真实性、关联性有异议；对收入信息的真实性、关联性有异议，认为不能确认该份信息中印章的真实性，且误工费应以事故发生前六个月的银行流水、工资条或纳税证明为据。本院认证意见为：上诉人无证据推翻上述证据的真实性、合法性及关联性，本院采纳照片及收入信息作为认定本案事实的参考依据。上诉人吴小琼于二审中未提供新的证据。 本院二审查明，吴胡凌于2018年7月11日至北海市做检查支出医疗费665.6元，该院诊断意见为“1)右下肢皮肤裂伤并感染；2）妊娠19w”。 本院二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院确定的误工费及医疗费损失是否合理恰当。 本院认为，关于一审法院确定的误工费计算标准恰当与否的问题，吴小琼上诉认为一审法院仅凭单位出具的收入证明即认定吴小琼的收入水平，属证据不足，存有错误，对此，本院认为，一般而言，在侵权责任纠纷中，对于受害人的收入标准，若经其供职单位出具合法证明证实并未超过同行业标准的，受害人则不需进一步提供完税证明予以佐证，本案中，据中国XX集团广西有限公司北海分公司出具的《在职收入证明》，吴胡凌于事故时任该司集团客户经理一职，月收入为7282.2元，并未高于《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资93238元”标准，吴胡凌于此情形不负有提供纳税证明等其他证据予以佐证之义务，故一审法院依该《收入证明》为据确定的误工费的计算标准合理恰当，本院予以维持。 关于一审法院确定的医疗费恰当与否的问题，吴小琼上诉对吴胡凌于2018年7月11日发生的665.6元门诊费用与本案的关联性提出质疑，认为该笔费用系属惯例产检，且存在二次感染之嫌。对此，本院认为，吴胡凌因本案事故致其右腿皮外伤之事实，已为医疗机构确诊，并获双方认可，虑及吴胡凌于治疗伤情期间系处妊娠状态，其于治疗本案事故造成的伤情期间至医院进行相关产科检查以确认胎儿状态，具有合理性及必要性，难谓与本案事故毫无关联；再者，7月11日诊断发现的“右下肢裂伤及感染”与事故发生时确认的伤情部位一致，且时隔较短，又无其他证据证实“右下肢感染”系因其他事由所致，故该伤情与本案事故亦存在关联性。基于前述分析，本院认为，吴胡凌于2018年7月11日支出的665.6元门诊费用与本案事故相关，一审法院将此计入吴小琼应赔付的医疗费损失内，合理恰当，本院予以维持。 综据上述，吴小琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费414.6元，由上诉人吴小琼负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年八月二十九日 法官助理 方 嫄 书 记 员 庄 娜