云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初84号原告（反诉被告）：苏培生，男，1965年7月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告（反诉被告）：苏丽美，女，1990年9月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李保荣，云南李连华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：尹辅波，男，1983年1月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告（反诉原告）：尹全才，男，1955年11月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：尹辅斌，男，1984年12月7日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系被告（反诉原告）尹辅波的弟弟，被告（反诉原告）尹全才之子。代理权限：特别授权代理。原告苏培生、苏丽美诉被告尹辅波、尹全才健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，被告尹辅波、尹全才提起反诉，本院依法适用普通程序于2019年4月8日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）苏培生、苏丽美及共同委托诉讼代理人李保荣，被告（反诉原告）尹辅波及尹全才、尹辅波的共同委托诉讼代理人尹辅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏培生、苏丽美向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹辅波、尹全才赔偿苏培生的经济损失医疗费（7050.98元）、误工费（30天×160.73元＝4821.90元）、护理费（12天×160.73元＝1928.76元）、住院伙食补助费（12天×50元＝600元）、就医交通费（128元）、营养费（12天×30元＝360元）、后期医疗费（3000元）、鉴定费（1200元）、救护车费（600元）、精神抚慰金2000元。赔偿苏丽美的经济损失检查费125.50元。共计经济损失21815.14元。2.本案诉讼费由被告尹辅波、尹全才承担。事实和理由：2018年2月28日，苏丽美与尹辅波经双柏县人民法院调解离婚，苏丽美的婚前财产归其所有。同年3月1日早上尹辅波打电话给苏丽美去拿婚前财产，苏丽美打电话要求法院法官参与去拿财产，因法官开庭无法与苏丽美一起去尹辅波家拿财产，并让苏丽美自行去拿财产。苏丽美、苏培生于下午四时许到尹辅波家，尹辅波已将苏丽美的婚前财产搬到院心，苏丽美到楼上找洗衣机包装箱，尹辅波跟到楼上，并说苏丽美是去抢东西，就将苏丽美按在楼板上打，撕着头发往墙上砸，苏丽美叫喊后，苏培生和其妻子周平秀听到后就上楼去拉尹辅波，苏培生就被尹辅波勾倒，尹辅波还用砖头打了苏培生三下。这时尹全才就用刀在苏培生的腰部杀了一刀，尹辅波又用砖头砸苏培生的头，后经尹辅波的母亲拉开后，苏丽美报警，其后村委会、法院法官、派出所和救护车赶到现场。苏培生被送往双柏县人民医院医治，当天转到楚雄州人民医院住院治疗。出院后到双柏县人民医院住院治疗，共计支付医疗费用7050.98元。经鉴定，苏培生的伤为轻微伤、后期治疗费为3000元、误工损失日为30天。苏丽美受伤后到楚雄州人民医院进行检查，支付检查费125.50元。为维护苏丽美、苏培生的合法权益，特提起诉讼。尹辅波、尹全才辩称，我们已按法院调解书确定内容将苏丽美的财产搬至房子门外院心，苏丽美与尹辅波已解除婚姻关系，其未经我家允许非法侵入住宅，我们的行为属于正当防卫，引发事件起因系苏丽美、苏培生所致，派出所出警情况证实，苏丽美的财产已不在我家中，苏丽美曾多次去我家抢东西，系非法侵入住宅，我们对苏丽美、苏培生的经济损失不承担赔偿责任。尹辅波、尹全才向本院提出反诉请求：1.判令苏培生、苏丽美赔偿经济损失医疗费2615.30元、误工费2600元、交通费260元，共计5475.30元；2.判令反诉诉讼费由苏丽美、苏培生承担。事实和理由：2018年3月1日苏丽美不遵守法院的调解书，苏丽美的婚前财产完好无损的摆放在房子门外院心的情况下，非法侵入住宅，上楼去抢抽水机及其他物品，尹辅波在劝阻无效后，苏培生、苏丽美、周平秀三人将尹辅波按倒在楼上，苏培生扼住尹辅波的脖子，尹辅波为了生命安全，胡乱摸到一块砖头进行正当防卫后，苏培生才放手，由于楼上响声打，尹全才当时在厨房用小刀削菜，立即上楼查看，发现苏培生家三人殴打尹辅波，情急之下进行劝阻，在劝阻过程中苏培生转身被周平秀推着碰到尹全才拿着的刀的刀尖，根本不存在用刀杀。尹辅波、尹全才的行为系自卫，苏丽美、苏培生应当赔偿尹辅波、尹全才的经济损失。为维护尹辅波、尹全才的合法权益，特提起反诉请求。苏培生、苏丽美反诉辩称：事发当日，苏丽美、苏培生不存在砸坏尹辅波家的门锁，非法侵入住宅及抢劫财物情况，在派出所的记录中也没有这方面的记录，即使存在也与本案无关。尹辅波、尹全才的行为不属于正当防卫，根据公安机关调查及尹辅波、尹全才的陈述，不具备正当防卫条件。尹辅波在双柏县人民医院拒绝对其进行住院治疗的情况下，无转院证明私自到双柏中西医结合医院治疗，属扩大损失，应由尹辅波自行承担损失。请求依法驳回尹辅波、尹全才的诉讼请求。本诉原告苏培生、苏丽美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本诉被告尹辅波、尹全才无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、对苏丽美、苏培生提交的8张车票，尹辅波、尹全才提出质证意见认为：苏丽美、苏培生由救护车送往楚雄州人民医院就医，不需再支出其他就医交通费。本院认为，就医交通费应当根据客观实际情况及必要支出来予以认定，8张车票本院不予采信。对苏培生提交的自己拍摄的伤情照片，尹辅波、尹全才不予认可，本院认为，该伤情照片来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二、向妥甸派出所调取的尹辅波、尹全才、苏丽美、苏培生、周平秀、周秀华的六份笔录，本院认为，该六份笔录由公安机关制作，来源合法，内容客观真实，通过六份笔录的记录综合来看，能够证明事情发生的过程，本院予以采信。反诉原告尹辅波、尹全才围绕诉讼请求依法提交了锁1把（照片）、双柏县人民医院出具的门诊收费单4张及报告单2张、双柏中西医结合医院出具的门诊收费单4张、诊断证明1张、住院收费收据1张、出院证1张、工作收入证明1张、包车费收据1张、残疾证复印件1份证据，申请证人尹某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，苏培生、苏丽美对双柏县人民医院出具的门诊收费单4张、报告单2张及证人尹某的证言无异议，对其余证据均不予认可。本院对无异议的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。对双柏中医院出具的门诊收费单4张、诊断证明1张、住院收费收据1张，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对锁1把，并不能证实该锁是反诉二被告砸坏的事实，本院不予采信。对尹辅波的工作收入证明，因尹辅波在妥甸派出所陈述的个人简历与该证明内容的工作时间、地点不一致，本院不予采信。对包车费收据符合就医的必要性，本院予以采信。对残疾证复印件因与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，苏丽美与尹辅波经双柏县人民法院调解离婚，苏丽美的婚前财产归其所有。2018年3月1日早上尹辅波打电话给苏丽美去拿婚前财产，苏丽美打电话要求法院法官参与去拿财产，因法官开庭不能与苏丽美一起去尹辅波家拿财产。下午三时许苏丽美与其母亲周平秀、父亲苏培生及小孩共同到尹辅波、尹全才家中时，属于苏丽美的婚前财产已经摆放在院心，苏丽美到楼上找东西，尹辅波遂跟着苏丽美到楼上，此后双方发生争吵并厮打，苏培生听到响声后就上楼，进行劝阻，正在用刀削菜的尹全才也到楼上进行劝阻，在此过程中，尹辅波用砖头将苏培生头部致伤。尹全才的刀也伤到了苏培生的腰部。后经尹辅波的母亲将双方劝阻开后，苏丽美报警。其后村委会的工作人员、法院法官、派出所民警和救护车赶到现场。苏培生被救护车送往双柏县人民医院医治，2018年3月2日到楚雄州人民医院住院治疗，苏培生的伤情诊断为：1、头外伤、头皮裂伤。2、腰部刀伤。3、软组织挫伤。4、腰椎骨折术后。2018年3月8日苏培生从楚雄州人民医院出院，次日到双柏县人民医院住院治疗，苏培生的伤情被诊断为：1、头皮裂伤术后。2、腰部损伤术后。3、腰椎骨折术后。4、左侧上颌窦囊肿。苏培生于2018年3月15日出院。苏培生在双柏县人民医院及楚雄州人民医院共计支付医疗费用6319.98元。支付救护车费600元。2018年5月18日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，苏培生的损伤程度为：全身多处软组织伤（头面部）构成轻微伤，腰部刀伤构成轻微伤；后续治疗费为3000元、误工期为30日。支付鉴定费1200元。苏丽美受伤后于2018年3月4日到楚雄州人民医院进行检查，支付检查费125.50元。尹辅波、尹全才受伤后当天包车到双柏县人民医院治疗，其中尹辅波支付门诊费603.70元，尹全才支付门诊费68.85元。2018年3月2日尹辅波到双柏中西医结合医院住院治疗，尹辅波的伤情诊断为：全身广泛性软组织挫伤。尹辅波于2018年3月7日出院，共计支付医疗费1620.25元。尹全才于2018年3月2日到双柏中西医结合医院治疗，支付门诊费227.30元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，苏丽美、苏培生到尹辅波、尹全才家中拿自己的婚前财产，苏丽美上楼找东西，尹辅波遂跟着苏丽美到楼上，此后双方发生争吵并厮打，苏培生、尹全才参与厮打。在此过程中，尹辅波用砖头将苏培生致伤，尹全才的刀也伤到了苏培生。尹辅波、尹全才辩称其行为属正当防卫，并无相应证据予以证明，故该辩解意见不能成立。尹辅波、尹全才二人的行为属于共同实施的侵权行为，尹辅波、尹全才相应要承担共同侵权的连带赔偿责任。同时，苏丽美、苏培生的行为也属于共同实施的侵权行为，苏丽美、苏培生相应要承担共同侵权的连带赔偿责任。根据本案的实际情况，尹辅波、尹全才对苏丽美、苏培生实施侵权的责任中应承担主要责任，苏丽美、苏培生承担次要责任。同时，苏丽美、苏培生对尹辅波、尹全才实施侵权的责任中应承担主要责任，尹辅波、尹全才承担次要责任。现苏丽美、苏培生要求尹辅波、尹全才承担赔偿责任，有事实及法律依据，予以支持；尹辅波、尹全才要求苏丽美、苏培生承担赔偿责任，有事实及法律依据，予以支持；苏丽美、苏培生、尹辅波、尹全才四人对纠纷的发生都未作冷静处理，都存在一定的过错，对各自的损失也应承担一定的责任，相互可以减轻对方的赔偿责任。根据苏丽美、苏培生及尹辅波、尹全才双方在纠纷中的过错，确定由尹辅波、尹全才承担赔偿苏丽美、苏培生经济损失80%的责任；确定由苏丽美、苏培生承担赔偿尹辅波、尹全才经济损失60%的责任。苏丽美、苏培生主张的医疗费凭医疗费单据认定6445.48元；主张的误工费4821.90元（30天×160.73元/天）、护理费1928.76元（12天×160.73元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、后期医疗费3000元、鉴定费1200元予以支持；主张营养费360元（12天×30元/天），因无医疗机构的相应医嘱，故本院不予支持。主张就医交通费根据本案实际情况，认定苏丽美、苏培生在楚雄州人民医院就医后，回双柏的当天支出的交通费32元（以2人计算，楚雄至双柏的客车票价16元），苏培生到楚雄做鉴定的来回交通费64元（以2人来回计算，双柏至楚雄的客车票价16元）及2018年3月1日支出的救护车费600元，共计认定苏丽美、苏培生的就医交通费696元；主张的精神抚慰金2000元不属于法定赔偿精神抚慰金的情形，故本院不予支持。本院确定苏丽美、苏培生在此次纠纷中的经济损失为：1、医疗费6445.48元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费4821.90元；4、护理费1928.76元；5、就医交通费696元；6、后期医疗费3000元；7、鉴定费1200元。以上合计18692.14元。尹辅波、尹全才主张的医疗费凭医疗费单据认定2520.10元；主张误工费2600元，认定住院5天，每天160.73元，计803.65元；主张就医交通费260元予以支持。本院确定尹辅波、尹全才在此次纠纷中的经济损失为：1、医疗费2520.10元；2、误工费803.65元；3、就医交通费260元。以上合计3583.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）尹辅波、尹全才于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）苏丽美、苏培生经济损失18692.14元的80%，即14953.71元；二、被告（反诉原告）尹辅波、尹全才对上述赔偿款项承当连带责任；三、驳回原告（反诉被告）苏丽美、苏培生的其他诉讼请求；四、由原告（反诉被告）苏丽美、苏培生于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）尹辅波、尹全才经济损失3583.75元的60%，即2150.25元；五、原告（反诉被告）苏丽美、苏培生对上述赔偿款项承当连带责任；六、驳回被告（反诉原告）尹辅波、尹全才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，由原告（反诉被告）苏丽美、苏培生负担100元（已交），被告（反诉原告）尹辅波、尹全才负担400元；反诉案件受理费500元，由被告（反诉原告）尹辅波、尹全才负担200元（已交），由原告（反诉被告）苏丽美、苏培生负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李增旺审判员  李建峰审判员  杨慧芳二〇一九年八月六日书记员  邓永琼