wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4304号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告刘玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额17796.35元，其中本金16314.32元、利息818.62元、分期手续费388.33元、违约金275.08元（截至2019年1月11日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月10日，被告刘玉龙向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××14信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月11日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘玉龙未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月10日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××14的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月11日，该卡累计透支本金16314.32元、利息818.62元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘玉龙于2017年10月10日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金16314.32元、利息818.62元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。刘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月11日的欠款本金16314.32元、利息818.62元，自2019年1月12日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元,由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终780号 上诉人（原审原告）：欧作森，男，1951年4月11日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人（原审原告）：邓家娟，女，1956年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师（受二上诉人的共同委托）。 被上诉人（原审被告）：曾庆国，男，l989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原审第三人：曾栋，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原审第三人：叶韦君，女，1975年4月18日出生，瑶族，住北海市海城区。 上诉人欧作森、邓家娟因与被上诉人曾庆国，原审第三人曾栋、叶韦君房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 欧作森、邓家娟上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案;2.撤销欧作森、邓家娟与曾庆国签订的二手房屋买卖合同。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院认为本案与北海市海城区人民法院审理的（2018）桂0502民初2201号案件构成重复诉讼，但该案的诉讼请求是要求欧作森、邓家娟搬离涉案房屋，诉讼请求是行为，而本案的诉讼请求是确认房屋买卖无效，两个案件的案由不同，不应认定为重复诉讼。 欧作森、邓家娟向一审法院起诉请求：l.判令撤销原告欧作森、邓家娟与被告曾庆国签订的二手房屋买卖合同；2.本案诉讼费由被告曾庆国承担。 一审法院经审查认定：曾庆国依据与欧作森、邓家娟在2017年12月22日签订的《北海市二手房买卖合同》（合同编号：CS00021059）于2018年6月19日向北海市海城区人民法院起诉要求欧作森、邓家娟限期腾退、交付北海市云南南南路碧雅苑A-90号房屋并向其支付逾期交房违约金，该院于同年6月20日立案受理，案号为（2018）桂0502民初2201号，该案正在审理中，未有结果。2018年8月27日，欧作森、邓家娟向北海市银海区人民法院起诉要求撤销其与曾庆国签订的《北海市二手房买卖合同》（合同编号：CS00021059）。 一审法院认为，首先，在北海市海城区人民法院立案受理在前的诉讼与北海市银海区人民法院立案受理在后的诉讼中的当事人相同，即便原、被告的诉讼地位不同，仍应认定当事人同一；其次，前诉与后诉的诉讼标的相同。诉讼标的是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象。不管是前诉还是后诉，诉讼对象均为涉案合同的有效性及合法性，最后，北海市海城区人民法院立案受理的（2018）桂0502民初2201号案件，从诉讼请求来看属于给付之诉，但该给付之诉中隐含着确认之诉的内容，北海市海城区人民法院要审查涉案房屋是否能按曾庆国起诉的予以腾退并交付房屋，前提必须要审查涉案合同的有效性及合法性，现欧作森、邓家娟在本案中起诉要求撤销同一涉案合同，若一审法院径直判决有可能会直接否定前诉即北海市海城区人民法院立案受理的（2018）桂0502民初2201号案件的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，欧作森、邓家娟在本案诉讼中，相对于北海市海城区人民法院立案受理在前的（2018）桂0502民初2201号而言，已经构成了重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告欧作森、邓家娟的起诉。案件受理费100元，退回欧作森、邓家娟。 本院认为，因房屋买卖合同纠纷一事，曾庆国曾另案诉至北海市海城区人民法院，请求判令欧作森、邓家娟限期腾出并交付北海市云南南路碧雅苑A-90号房屋给曾庆国，并判令欧作森、邓家娟支付曾庆国逾期交房违约金132300元。而欧作森、邓家娟于2018年8月27日向北海市银海区人民法院提起本案诉讼，请求判令撤销涉案二手房屋买卖合同。两个案件的当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求不同，前诉是请求履行有效的合同，而后诉是以存在欺诈为由请求撤销合同，并未否认合同的效力，因此本案的诉讼请求实质上并未否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，本案不构成重复起诉。一审法院裁定驳回欧作森、邓家娟的起诉不当，本院依法予以纠正；对于欧作森、邓家娟主张撤销一审裁定并指令一审法院对本案继续进行审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1538号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年八月二日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈秋宇
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执940号之一 申请执行人王再兴，男，1969年12月13日出生，住石狮市。 被执行人洪连号，男，1975年07月18日出生，住石狮市佳豪城市。 被执行人王丽明，女，1983年05月16日出生，住石狮市佳豪城市。 本院于2017年03月02日立案执行申请执行人王再兴与被执行人王丽明、洪连号借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第6396号民事判决书，被执行人王丽明、洪连号应支付申请执行人王再兴款项3005000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王丽明、洪连号发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王丽明、洪连号至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王丽明、洪连号纳入失信被执行人名单（2017年03月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人洪连号名下址于石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）的房产，该财产另案处理。未发现被执行人王丽明、洪连号有可供执行的财产。现被执行人王丽明、洪连号尚有款项3005000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王丽明、洪连号暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  龚晓茵
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1388号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人禤世柱，男，1990年12月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1305号起诉书指控被告人禤世柱犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人禤世柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日22时许，被告人禤世柱酒后驾驶一辆号牌为粤Ｂ×××××小客车，行驶至广州市番禺区祈福大道东74米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人禤世柱被查获时血液中酒精含量为133.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人禤世柱在庭审中亦无异议，并有被告人禤世柱的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490502316号《司法鉴定意见书》，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禤世柱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人禤世柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人禤世柱自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人禤世柱作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人禤世柱判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人禤世柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年八月二十六日书记员 陈兆惠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3107号原告：孙俊华，男，1955年11月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人:解兆法,响水县城东法律服务所法律工作者。被告：宋井林，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：缪海峰，男，1981年10月27日生，汉族，居民，住响水县。原告孙俊华诉被告宋井林、缪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告孙俊华于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙俊华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙俊华负担。审判员  于开国二〇一九年八月二十二日书记员  陈非文
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初351号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人彭成，男，1991年4月20日出生，四川省三台县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2019年4月26日因涉嫌组织卖淫罪被金堂县公安局刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书，指控被告人彭成犯组织卖淫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人彭成及辩护人钟旭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2018年4月2日，被告人彭成以3万元／月的租金租用位于金堂县的房屋，并于2018年4月9日注册登记成立碧海云天浴足店，从事浴足服务。随后，被告人彭成将浴足店三楼设立为专门区域，以招募、容留的方式组织卖淫女从事卖淫活动。2018年8月底，谢某某（已判决）受雇担任该浴足店的行政主管，负责整个浴足店的日常管理。骆某某（已判决）、刘某某（已判决）、李某某（已判决）从浴足店开业即受雇为该店的工作人员。蒲某某（已判决）经谢某某（已判决）介绍，于2018年9月1日到碧海云天浴足店上班，负责卖淫女的工资发放、员工招募及卖淫女的日常管理等。2018年9月4日23时40分许，金堂县公安局对碧海云天浴足店进行检查，在该店三楼挡获两对涉嫌卖淫嫖娼的人员及一正在待工的卖淫女子韩某某。 公诉机关认为，被告人彭成组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人彭成当庭承认了自己参与的犯罪行为，并自愿认罪，但提出了浴足店内大部分人员均是由店长招募，自己较少参与的辩解。 彭成的辩护人提出被告人有自首情节，本次犯罪系初犯，平时表现好的意见，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 公诉机关为证明其指控事实，当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过；拘留证、逮捕证、通知书等刑事诉讼文书；被告人的基本信息、常住人口信息表；检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；结算单据；电子物证提取清单；微信聊天记录、微信转账记录；现场图及现场照片；房屋租赁协议、营业执照、浴足店相关管理制度。证实涉案的碧海云天浴足店开设的地址、相关营业情况及管理制度；银行卡交易明细；行政处罚决定书；同案犯的刑事判决书；被告人彭成的供述和辩解及辨认笔录；同案犯谢成凯、刘锐、骆明生、李生洪、蒲华琼等人的供述和辩解及辨认笔录；证人杨某、韩某某、任某某、衣格某某、杨某某、吴某某、王某、李某某、郑某某、陈某某、唐某某、夏某某等人的证言；勘验检查笔录；视听资料。 上述证据经庭审质证，本院认为证据均系公安机关依法收集，客观真实，与本案相关联，应当予以采信。 根据采信的证据，本院所查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人彭成，在其投资经营的碧海云天浴足店内，招募、雇佣多名卖淫女，向他人提供卖淫服务，并且该浴足店建立起了较完整的员工绩效考核制度、工资发放制度、提成奖励制度、顾客接待流程、充值条件与折扣优惠、与出租车司机的合作返点制度等制度，店内管理严密，职责分工明确，具有较强的组织性，被告人彭成作为该场所的经营者和实际控制人，对场所内所的活动应当负全部责任，同案的谢成凯、刘锐等人，均系在彭成的安排、授意、许可下从事组织卖淫活动，故被告人彭成的行为已构成组织卖淫罪。被告人彭成主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚，同时考虑到被告人彭成所经营的涉案浴足店经营时间相对较短，尚未造成广泛的恶劣影响，被告人此次犯罪系初犯，可对其从轻处罚，本院综合上述量刑情节，决定对被告人减轻处罚；但被告人的行为有违公序良俗，败坏社会风气，具有较大的危害性，不适用缓刑。 为了维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年4月26日起至2022年4月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对公安机关扣押的涉案物品：电脑主机、监控主机、账本、结算单据、手机、对讲机等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  陈春莲 人民陪审员  万泽琼 二〇一九年八月二十九日 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28114号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：肖孙绍，男，1967年5月3日生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告肖孙绍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告肖孙绍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖孙绍支付截至2018年4月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)496,766.97元、利息39,702.07元、违约金26,660.99元、手续费5,993.57元；2.判令被告肖孙绍支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告肖孙绍负担。事实和理由：被告肖孙绍向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖孙绍未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告肖孙绍未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告肖孙绍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月11日，被告肖孙绍拖欠信用卡本金496,766.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖孙绍在原告农行川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖孙绍借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的截至2018年4月11日的利息、违约金、手续费及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告肖孙绍经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖孙绍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年4月11日的信用卡欠款本金496,766.97元；二、被告肖孙绍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9491元，公告费560元，由被告肖孙绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4663号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：沈家景，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告沈家景信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告沈家景经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额58173.47元，其中本金47628.42元、利息4244.69元、分期手续费2840.2元、违约金3460.16元（截至2019年1月17日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月2日，被告沈家景向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××00信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月17日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈家景未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月2日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××00的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月17日，该卡累计透支本金47628.42元、利息4244.69元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告沈家景于2016年4月2日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金47628.42元、利息4244.69元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。沈家景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告沈家景于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月17日的欠款本金47628.42元、利息4244.69元，自2019年1月18日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元,由被告沈家景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10650号原告：重庆喜良通用机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华九路37号三楼，统一社会信用代码9150010759671699XB。法定代表人：王喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶键，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：杜永福，男，汉族，1990年1月29日生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。原告重庆喜良通用机械有限公司（以下简称喜良通用公司）诉被告杜永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜良通用公司的委托诉讼代理人陶键，被告杜永福的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜良通用公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告杜永福支付原告货款本金107755元，并按本金100000元为基数以月息百分之二支付自2018年9月起至货款付清时止的利息，至2019年4月15日，利息为17000元，以后据实计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2016年建立买卖合同关系，由原告向被告供应增程器发电机，被告共拖欠原告货款107755元，双方约定自2018年9月起按10万元月息2%给付利息。双方就支付货款事项多次协商未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告杜永福辩称，对于货款本金，虽然签订了对账函，但相关数据当事人正在核实。对于利息，按照月息2%计算不应得到支持。本案系买卖合同关系，自2018年8月起应以供货单为基础，对所欠货款进行核查。经审理查明，2018年11月4日，原告与被告杜永福签署《喜良公司对账函》，载明截止2018年11月4日，辰宇电配总汇欠原告货款107755元。被告杜永福以辰宇电配总汇负责人身份在《喜良公司对账函》上签字。另查明，原告方通过微信方式与被告就货款进行协商，并多次向被告催收货款，被告于2018年9月14日通过微信回复原告：愿意下个月开始以10万元算一个月2000元利息。原、被告双方还就返货金额通过微信聊天方式进行协商，被告曾通过微信向原告方发送返货明细，该明细显示返货金额为3432元。审理中，被告陈述，辰宇电配总汇是个体工商户，但未经工商登记；原告存在两批返货的货款没有结算退款。原告陈述，双方未签订书面买卖合同，交易时间段为2016年至2018年8月，交易货物为发电机及配件；截止2018年8月被告拖欠货款已达107755元；认可应当扣减返货金额3432元。原、被告一致认可并未签订将货款转化为借贷的书面凭据。上述事实，有《喜良公司对账函》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据结合双方当事人的陈述已足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。依据原、被告签署的《喜良公司对账函》可以确认截止2018年11月4日，被告欠原告货款107755元。因原告自认应当扣除返货金额3432元，被告未举证证明尚有其他返货以及相应的金额，故被告应支付的货款本金为104323元。被告与原告对账确认欠款金额后应及时付款，因被告未举证证明其签署《喜良公司对账函》后支付过货款，故原告要求被告支付货款未超出104323元的部分，本院予以支持，超出104323元的部分，本院予以驳回。被告2018年9月14日通过微信回复原告愿意下个月开始以10万元算一个月2000元利息，可视为被告向原告作出就欠款金额愿意以10万元为基数，按照每月2%的标准向原告支付利息，故原告有权自2018年10月1日起，要求被告支付以10万元为基数按月利率2%的标准计算的资金占用利息。原告主张的利息起算时间本院依法调整为2018年10月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜永福于本判决生效之日起十日内向原告重庆喜良通用机械有限公司支付货款本金104323元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2018年10月1日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆喜良通用机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1398元、保全费1397.55元，合计2795.55元，由被告杜永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年八月六日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4495号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：钱金林，女，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告钱金林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告钱金林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额45388.36元，其中本金41509.85元、利息1588.52元、分期手续费1741.46元、违约金548.53元（截至2019年1月20日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，被告钱金林向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××83信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月20日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告钱金林未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月24日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××83的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月20日，该卡累计透支本金41509.85元、利息1588.52元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告钱金林于2016年6月24日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金41509.85元、利息1588.52元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。钱金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告钱金林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月20日的欠款本金41509.85元、利息1588.52元，自2019年1月21日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元,由被告钱金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3200号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 委托诉讼代理人：王敬伟，公司员工。 被告：王清娟，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公丕涛，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：安连刚，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公腾飞，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王清娟、公丕涛、安连刚、公腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王清娟、公丕涛、安连刚、公腾飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求称，1、请求判令被告王清娟偿还贷款本金450000元及利息；2、被告公丕涛、安连刚、公腾飞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王清娟于2017年8月16日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额450000元，借款期限2017年8月16日至2018年8月14日，还款方法是定期结息，到期还本。借款月利率为3.9875‰。2017年8月16日，被告公丕涛、安连刚、公腾飞与原告签订保证合同一份，被告公丕涛、安连刚、公腾飞自愿为被告王清娟的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2017年8月16日为被告王清娟打款450000元。经原告多次催要，被告不配合，故原告具状起诉，请求法院支持。 四被告均未答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃此权利。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一，借款合同一份，证明被告王清娟与原告签订借款合同一份，借款45万元，第四条第一项还款方法是按季结息，到期还本。借款月利率为3.9875‰；借款期限为一年2017年8月16日至2018年8月14日。 证据二，保证合同一份，证明被告公丕涛、安连刚、公腾飞与原告签订保证合同一份，合同约定公丕涛、安连刚、公腾飞自愿为任祥民的借款提供连带责任担保。 证据三，借款凭证一份，证明被告王清娟于2017年8月16日从原告处取得借款45万元，到期日为2018年8月14日，利率为3.9875‰。 因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 四被告均未向本院提交证据。 根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月16日，被告王清娟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定借款金额450000元，借款期限为1年，自2017年8月16日至2018年8月14日，为月利率为3.9875‰，借款方式是非循环方式，第四条第一项还款方法是定期结息，即借款到期还本。2017年8月16日，被告公丕涛、安连刚、公腾飞与原告签订保证合同一份，自愿为被告王清娟的借款450000元提供担保，承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，被告王清娟于2017年8月16日从原告处取得借款450000元，该笔贷款到期日为2018年8月14日。 同时查明，截止原告起诉时，被告未还本金，结息至2018年3月20日。 上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王清娟签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告王清娟偿还借款本金450000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求保证人公丕涛、安连刚、公腾飞对被告王清娟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清娟于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，按月利率3.9875‰计算，自2018年3月21日至借款付清之日止），及逾期罚息按150%计算。 二、被告公丕涛、安连刚、公腾飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8050元，减半收取4025元，由被告王清娟承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年八月十五日 书记员  张 妍
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初537号原告：刘某，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：任某，男，汉族，山西省临县人，农民。原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110000元整，并归还所欠利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月29日，被告因做生意资金周转困难向原告借款110000元整，口头约定月息2分，同日被告向原告立借据一支。后由被告妻子分三次给原告利息共计22000元（第一次10000元，第二次10000元，第三次2000元）。最后一次被告给原告茅台醇酒10件，经原告多次催要，被告再无音讯。原告无奈提起诉讼。任某未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，经审查本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日被告任某向原告刘某借款110000元，同时出具借条一支，后经原告多次催要，被告本息再未支付，从而发生诉讼。原告陈述原、被告双方口头约定月利率2%，且被告妻子分三次向原告支付利息22000元，利息支付至2014年2月28日。另外，原告提到被告曾给其茅台醇酒10件。本院认为：原、被告债权债务关系明确，且不违反法律规定，被告依法应履行还款义务，并承担相应的民事责任。至于利息在借条中并未载明，被告经公告传唤未出庭参加诉讼，无法予以确定，原告诉请的利息本院不予支持。在审理中，原告提到被告曾给其茅台醇酒10件用于抵顶借款本息，但双方未言明抵顶款项数额无法予以计算，由双方自行协商解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告任某于本判决生效后十日内归还原告借款本金110000元；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭子龙人民陪审员 林建平人民陪审员 李 龙 二〇一九年八月二十九日书 记 员 孙 捷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1010号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周人录，男，1957年8月22日出生于湖南省江永县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省江永县，现住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被公安机关取保候审，同年8月3日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人周人录犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人周人录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月11日上午，被告人周人录受同案人毛某1（已判刑）指使，伙同同案人毛某2（已判刑）、周某、袁某、刘哑子、何某（均另案处理），由周某驾驶粵ATOD58工具车搭载上述人员到广州市黄埔区科翔路与起云路交界、科翔路与尖塔山路交界等路段，将被害单位广州凯扬管道工程有限公司堆放于上址的34块电力工井井盖（价值人民币9596元）盗走。2017年1月16日，被害单位收到同案人毛某1退还的上述34块电力工井井盖，并对同案人毛某1表示谅解。2019年6月18日，被告人周人录被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人周人录以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周人录归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周人录判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人周人录对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周人录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周人录受同案人指使参与作案，起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。2.被害单位的经济损失已获得弥补，本院酌情对被告人周人录从轻处罚。3.被告人周人录自愿认罪认罚，本院在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人周人录的悔罪表现，本院决定对被告人周人录适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周人录犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇一九年八月二十一日书记员  黄美联刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4489号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：王东，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额40426.69元，其中本金33246.52元、利息4074.72元、分期手续费807.68元、违约金2297.77元（截至2019年1月13日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月12日，被告王东向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××67信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月13日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王东未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月12日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××67的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月13日，该卡累计透支本金33246.52元、利息4074.72元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王东于2015年1月12日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金33246.52元、利息4074.72元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月13日的欠款本金33246.52元、利息4074.72元，自2019年1月14日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元,由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监17号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：许秀莉，女，1980年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人许秀莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2577号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执217号申请执行人：丁海祥,男,回族,1971年10月20日出生,住长春市。被执行人：马亮，男，回族，1975年3月15日出生，住长春市。被执行人：韩晓杰，女，回族，1980年3月22日出生，住长春市。本院执行的申请执行人丁海祥与马亮、韩晓杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉01民终5357号民事判决书，执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月27日达成执行和解协议，被执行人承诺长期履行相应还款义务，申请执行人对此予以认可，并同意取消对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年八月二十七日书记员 郑      云      鹤
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1258号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，1980年12月15日出生于四川省叙永县，文化程度小学，户籍住址四川省叙永县。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年3月至2019年5月24日，被告人吴某某为谋取非法利益，在本市天河区棠下农科路自编5号B01档，以提供筹码换取、每局抽水2元的方式，接受顾客在其经营的新式棋牌室以打麻将拍杠牌的方式赌博。2019年5月24日，被告人吴某某及参与赌博的24名不法分子在上址被抓获，现场查获作案工具筹码1252个、自动麻将桌6张及手机1部。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具和赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具筹码、麻将台、手机及赃款等，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十九日书记员  谭珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1075号申请执行人：孙伟，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：亓传更，男，汉族,现住泰安市岱岳区。被执行人：庞丽，女，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人亓传更、庞丽民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）鲁0911民初5312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月26日、7月24日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有少量财产,不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5312号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 訾 媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢405号 申请执行人：余星江，男，汉族，生于1980年8月9日，住四川省合江县。 委托代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：张剑，男，汉族，生于1983年5月3日，住贵州省习水县。 被执行人：黄燕，女，汉族，生于1987年11月19日，住贵州省赤水市。 保证人：陈国勇，男，汉族，生于1986年2月24日，住贵州省习水县。 保证人：杨庆，男，汉族，生于1984年5月21日，住贵州省习水县。 申请执行人余星江与被执行人张剑、黄燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）川0522民初1689号民事调解书确认：一、被告张剑、黄燕尚欠原告余星江合伙款100万元，分别于2017年6月28日前付10万元、9月28日前付40万元，次年2月15日前付50万元。二、上述欠款100万元的利息从2017年2月28日起，以尚欠金额为基数按月利率2%计算至付清为止。其间，被告张剑、黄燕从2017年6月起，每月30日前支付原告余星江利息1万元，剩余利息在2018年2月15日前结清。三、若被告张剑、黄燕于2017年9月28日前未支付原告余星江40万元，原告有权对二被告所有尚欠款项及利息申请执行。四、案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，二被告自愿承担。此款原告已垫付，二被告在2017年6月28日前支付原告。由于张剑、黄燕未履行生效调解书确定的义务，余星江向本院申请执行。本院执行中，被执行人张剑于2017年10月支付10万元，被执行人黄燕处置查封、扣押的房屋和车辆后于2018年8月支付30万元，被执行人张剑于2019年3月21日支付20万元。对尚欠款项及利息（截止2019年3月21日尚欠本金890400元，以及按月利率2%计付的利息），申请执行人余星江与被执行人张剑于2019年3月21日达成执行和解：被执行人张剑从2019年4月起每月不少于支付10万元，至付清为止。从2019年3月21日起月利率调整为1.5%，如果没有按本协议履行，则恢复原生效法律文书履行。同时被执行人张剑要求其朋友陈国勇、杨庆为本案的履行担保，陈国勇、杨庆同意为张剑担保，申请执行人也同意陈国勇、杨庆担保。此后，被执行人张剑未按和解协议履行，按照相关法律规定，可以裁定执行担保人陈国勇、杨庆的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 保证人陈国勇、杨庆在被执行人张剑应支付申请执行人余星江合伙款890400元及利息范围内向申请执行人余星江承担清偿责任。 本裁定立即执行。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年八月十九日 书记员 徐勇平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3372号原告：林映光，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳达聪，广东威法律师事务所实习律师。被告：郑利德，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告林映光诉被告郑利德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告林映光的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告郑利德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林映光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告返还借款本金33000元；2、请求判决被告从2018年10月20日起，以33000元为本金，按年利率6%向原告支付利息，直至全部欠款还清为止。3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原、被告是老乡关系，从2018年6月份起，被告因资金周转不灵，陆续向我一共借了三笔借款，分别为21000元、2000元、20000元，共计43000元。三笔借款均是现金直接交付被告。2018年9月20日，被告向我出具借条一张，确认向我借到43000元。后来原告一直向被告催还，但被告总以各种理由推脱，拒绝还款。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，起诉之后被告于2019年6月通过案外人的支付宝账户分两笔转账，共偿还我10000元。望人民法院支持上述诉讼请求。被告郑利德未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是老乡关系，从2018年6月份起，被告因资金周转不灵，陆续向原告共借款三笔，分别为21000元、2000元、20000元，共计43000元。三笔借款原告均是现金交付被告。2018年9月20日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借到43000元。后来，原告一直向被告催还，并于2018年10月24日通过与被告微信聊天要求被告立即偿还借款，但被告并未履行还款义务。无奈之下，原告为了维护其合法权益特向法院起诉，起诉后，被告于2019年6月通过案外人以支付宝账户分两笔转账共偿还原告10000元。原告的证据有：借条、微信聊天记录，证明双方之间合法的借贷关系，原告多次催还，被告均不还钱。本院认为：原告借款给被告共计43000元，原告提供了借款《借条》、微信聊天记录佐证，原告称被告于2019年6月偿还10000元，故尚欠33000元，对此本院予以确认。原告请求被告立即清偿33000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，双方未在《借条》上约定借款利息和还款时间，故原告主张利息应从主张权利之日即2019年3月13日起按年利率6%计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应立即清偿原告借款本金33000元及利息（利息以33000元为基数按年利率6%从2019年3月13日起计至付清款日止）。被告郑利德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑利德向原告林映光于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金33000元及利息（以本金33000元为基数按年利率6%从2019年3月13日起计至付清款日止）。二、驳回原告林映光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告郑利德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年八月十九日书 记 员  毕燕燕李东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2643号 原告：陈仁芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告:许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈仁芳与被告许亚旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。陈仁芳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈仁芳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仁芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁芳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年八月二十八日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6787号 起诉人：苏宇，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人苏宇提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层133号商铺的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2011年10月24日，起诉人苏宇与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201110240036的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对苏宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  秦珍珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初282号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李万海，男，汉族，1976年6月13日出生，初中文化，中共党员，长山化工有限公司工人，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月29日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人李万海犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人李万海到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年7月22日13时40分许，被告人李万海饮酒后驾驶吉J×××××号奇瑞牌小型轿车，在沿301省道由西向东行驶至213公里处时，与同方向前车高鹤驾驶的吉N××××号奥迪牌小型轿车追尾相撞，致两车损害，无人员受伤，经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，李万海驾车时血液酒精含量为164.2176ml/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李万海的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。 被告人李万海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年7月22日13时40分许，被告人李万海饮酒后驾驶吉J×××××号奇瑞牌小型轿车，在沿301省道由西向东行驶至213公里处时，与同方向前车高鹤驾驶的吉N××××号奥迪牌小型轿车追尾相撞，致两车损害，无人员受伤，经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，李万海驾车时血液酒精含量为164.2176ml/100ml，被告人李万海系醉酒后驾驶机动车；经前郭县公安局交通警察大队认定，被告人李万海涉嫌危险驾驶罪。2019年7月26日，被告人李万海被公安机关抓获。 另查明，被害人高鹤对被告人李万海的行为谅解，建议法院从宽处罚。 上述事实，被告人李万海在开庭审理过程中均无异议。有被告人李万海供述和辩解、被害人陈述、前郭县公安司法鉴定中心出具检验报告，驾驶人信息查询结果单、破案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、事故现场照片、事故现场照片、和解协议、电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李万海当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李万海赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人李万海的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李万海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 赵 颖 二〇一九年八月二十六日 书记员 李婉宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初18765号原告：谭风令，男，1998年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：李嘉刚，男，1992年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。本院受理的原告谭风令诉被告李嘉刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告谭风令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告谭风令撤诉。案件受理费1874.01元（原告已预交），由原告谭风令负担。审判员  李铮铮二〇一九年八月十三日书记员  黎嘉慧
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初497号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人胡化飞，女，1986年1月10生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人胡化飞犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人胡化飞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月9日16时30分左右，被告人胡化飞驾驶核载8人的云Ｄ×××××号小型面包车，载14名幼儿、1名幼儿园老师，送学生回家途径宣威市龙堡路与西平路交叉路口200米处被民警查获。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人胡化飞在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡化飞归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人胡化飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡化飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡化飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年八月三十日书记员  宁竹君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2104号之一申请执行人：李兆锋，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：实创装饰工程江苏有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：朱国祥。申请执行人李兆锋与被执行人实创装饰工程江苏有限公司（以下简称实创江苏公司）劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初1××7号民事调解书，申请执行标的为10500元等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人实创江苏公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人实创江苏公司名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少，本院已于2019年8月21日轮候冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人实创江苏公司名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供处置。4、本院已于2019年7月9日对被执行人实创江苏公司的法定代表人朱国祥限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人实创江苏公司名下有可供执行的其他财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年八月三十一日书记员  陈思涵
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执176号之一申请执行人：平顺县长城电力器材经销部，经营场所：平顺县迎宾大道（公交公司东侧）。经营者：郭海艳。申请执行人：高乾，男，1977年12月6日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，现住平顺县，系郭海艳丈夫。二申请执行人委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵志强，男，1985年2月4日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，职工，现住四川省马边彝族自治县。被执行人：汉阴志强隧桥劳务有限公司，所在地：陕西省安康市汉阴县城关镇双星村四组。法定代表人：赵志强。本院依法立案执行的平顺县长城电力器材经销部、高乾与赵志强、汉阴志强隧桥劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初250号民事判决书，被执行人赵志强、汉阴志强隧桥劳务有限公司应支付申请执行人平顺县长城电力器材经销部、高乾货款80000元，并加倍支付迟延履行金期间的债务利息；并交纳案件诉讼费900元、执行费1100元。只执行过程中，赵志强自愿将汉阴志强隧桥劳务有限公司的债权转让与赵志强个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志强、汉阴志强隧桥劳务有限公司银行存款82000元（含案件诉诉讼费900元、执行费1100元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年八月二十六日书记员  王 睿
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1534号原告：王某1，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：王某2（又王生才），男，1974年10月13日出生，汉族，农民。住靖远县。原告王某1诉被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除建在原告西院墙外的引水管道阀门井；2、请求人民法院判令被告赔偿原告院落及房屋地基和墙体损失60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家比邻而居，2017年前后，被告在未征得原告同意下，将其乡村引水管道阀门井改建在原告西院墙墙根处；2018年秋季，原告发现靠近被告阀门井的西院墙及院内西房地基和墙体发生下沉变形，室内地面严重破损下沉，好端端的建筑物变成了危房；原告一直未探清原因，于2019年3月3日上午原告碰见水厂工作人员检查水表时，发现被告阀门水井内水管管道破裂漏水才明白原因，并由水厂工作人员立即采取停水封堵，原告遂与被告进行合理交涉，被告不但不正确面对理亏的事实，而且对原告恶语相加，态度极其蛮横。为维护自己的合法权益，现提起诉讼。被告王某2辩称，原告所述不属实，2018年秋季原告发现房屋地基下沉，房屋有裂缝，被告水管破裂的时间与原告地基下沉有出入，原告的地基已经下沉，被告的水管才破裂的，2019年3月份原告才发现被告水管破裂的；被告可以拆除水井，但是这个水井是建在被告自己的地方，被告建水井的时候不用原告同意；对原告的诉讼请求被告不同意赔偿，因为发生的时间是冲突的，原告地基下沉与被告的水管破裂漏水是有时间差的，不在同一时间段，如果被告的水管破裂，被告的水管是6分的管子，漏水造成的后果是非常严重的。本院经审理认定事实如下：2018年秋季，原告发现靠近被告阀门井的西院墙及院内西房地基和墙体发生下沉变形，室内地面破损下沉；被告的引水管道阀门井建在原告西院墙墙根处，2019年3月份原告发现被告引水管道阀门井中水管破裂。本院认为，原告发现自家西房地基和墙体发生下沉变形、室内地面破损下沉与被告水管破裂的时间相差半年之久，原告西房地基和墙体发生下沉变形、室内地面破损下沉在前，发现被告水管破裂在后，表象上无法直接联系，有无因果关系无法认定；原告未能提交证据证实被告水管破裂是自家西房地基和墙体发生下沉变形、室内地面破损下沉的唯一原因，不能完全合理排除其他因素，且原告申请鉴定后因鉴定费又拒绝鉴定，无法确认西房地基和墙体发生下沉变形、室内地面破损下沉的原因；原告不能证实自家西房地基和墙体发生下沉变形、室内地面破损下沉与被告的水管破裂具有法律上的因果关系，所以原告要求被告赔偿60000元损失的诉讼请求不予支持。被告自愿拆除自家的引水管道阀门井，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告王某1要求被告赔偿60000元损失的诉讼请求；二、被告王某2拆除建在原告西院墙外的引水管道阀门井，判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月二十七日书记员  张 娜《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承当不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初710号 原告玉林市福绵区文艳布行，经营场所：玉林市福绵区福绵镇洋桥村上车村34号。统一社会信用代码：92450900MA5LG5D5XW1-1。 经营者王文虎。 委托诉讼 代理人陈莉莉，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼 代理人宁延庭，广西鸿州律师事务所律师。 被告邓燕妮，女，1993年11月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告唐鸿路（曾用名：唐路），男，1986年12月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷一案。 适用程序简易程序。 立案日期2019年5月28日 开庭日期2019年7月26日 原告诉讼请求1.判令两被告共同支付货款77837元给原告；2.判令两被告共同支付逾期付款违约金给原告（逾期付款违约金的计算：以77837元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告付清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓燕妮与被告唐鸿路是夫妻关系，共同经营制衣生意，两被告自2019年起陆续向原告购买布料。2019年4月7日经原、被告双方结算确认，两被告共计欠原告货款77837元。本案债务是两被告夫妻关系存续期间发生的债务，属两被告夫妻共同债务，依法两被告应承担支付货款责任。 被告答辩意见被告邓燕妮、唐鸿路无答辩。 查明事实被告邓燕妮与被告唐鸿路是夫妻关系，共同经营制衣生意，两被告自2019年起陆续向原告购买布料。2019年4月7日经原、被告双方结算确认，两被告至今尚欠原告货款77837元。 本院意见原告与两被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施布匹买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。经双方结算至今两被告尚欠货款77837元，两被告应及时支付上述货款。原告请求两被告共同支付货款77837元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合相关法侓规定，本院予以支持。原告提交有效证据证实两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间家庭共同经营所产生债务，根据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，两被告理应共同支付给原告,故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。 判决主文被告邓燕妮、唐鸿路共同应向原告支付货款人民币77837元及利息（利息以人民币77837元为基数，从2019年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。 诉讼费案件受理费减半收取为873元（原告已预交），由被告邓燕妮、唐鸿路负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗刚
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初251号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人马正华，男，汉族，1955年4月6日出生，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人马正华犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人马正华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年2月6日17时许，被告人马正华与其儿子马某2，因宅基地纠纷与马某1一家发生吵打，在此过程中，被告人马正华用砖头打伤马某1左手食指，并扔砖头打击马某1及马某1的家人，结果误伤到其儿媳杜某，将杜某的左侧鼻梁骨打伤。经鉴定，马某1的身体损伤为轻伤二级，杜某的身体损伤为轻伤二级。被告人马正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，建议判处被告人马正华六个月至二年零六个月有期徒刑，并视民事赔偿情况确定刑期。被告人马正华对指控其的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年2月6日17时许，被告人马正华与其儿子马某2在会泽县驾车乡大水村委会马家仓房2组马正华家门前，因宅基地纠纷与马某1一家发生吵打，在吵打过程中，被告人马正华用砖头打伤马某1左手食指，并在扔砖头打击马某1一家时误伤到其儿媳杜某，将杜某的左侧鼻梁骨打伤。经鉴定，马某1的损伤为轻伤二级，杜某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人马正华的家属与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人马正华在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有报案记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证实案件来源，系马某2报案；有户口证明，正侧面照片证实被告人马正华的基本情况，属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有抓获经过证实被告人马正华的归案情况，公安民警到马正华家中将其抓获；有被害人马某1、杜某的陈述，证人马某2、马某3、孙某、角桂花的证言，被告人马正华的供述，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及手机视频录像，鉴定书，证实被告人马正华打伤他人的犯罪事实及结果；有行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证实马某2因打伤马某1，被公安机关决定行政拘留九日，罚款500元；有谅解协议书，证实案发后，被告人马正华的家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人马正华故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马正华在庭审中认罪态度较好，且本案被告人与被害人系亲属关系，双方因民间矛盾引发纠纷，案发后被告人马正华的家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔寞梅人民陪审员  王辉翠人民陪审员  陈 燚二０一九年八月二十六日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣布缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8402号原告：胡平，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海原力健体育健身有限公司，住所地上海市闵行区九星村九星路280号2楼。法定代表人：赵天君，该公司总经理。被告：上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道261弄3号1一7室，统一社会信用代码91320583559310990P。责任人：陈淑丹，该公司总经理。原告胡平与被告上海原力健体育健身有限公司（以下简称原力健公司）、上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司（原力健花桥分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼，被告原力健公司、原力健花桥分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费1680元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年8月原告经朋友介绍到被告原力健花桥分公司开设的原力健健身会所担任舞蹈老师，现被告拖欠原告课时费1680元，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为保护自己的合法权益提起本案诉讼。被告原力健公司、原力健花桥分公司均未作答辩。经审理查明，原告在被告原力健花桥分公司经营的原力健健身会所担任舞蹈教学。原、被告双方未签订劳动合同，双方约定单节课120元计算劳务费，劳务费发放正常一个月结算一次，无固定结算时间。原告称其劳务费均由原力健花桥分公司负责人陈淑丹通过微信转账支付。另查明，原告在被告原力健花桥分公司处工作至2018年10月底。原告主张被告尚未支付教学劳务费1680元，其提供了陈淑丹在其操课老师微信群中的聊天记录，2018年11月21日陈淑丹在微信群中表示“操课老师你们好，你们的钱我不会少你们一分，麻烦你们不要和会员一起，毕竟你们是老师，今天我会把你们的课时费都算出来，立个字据”。随后陈淑丹将其统计的操课老师劳务费明细表发在微信群内，其中显示原告9月课时费960元、10月课时费720元。明细表下方载明：本人承诺一个月内发放所有课时费。上述事实有微信聊天记录、劳务费明细表等，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告为被告的原力健健身会所提供教学服务，被告原力健花桥分公司应支付相应的劳务费。根据原力健花桥分公司负责人陈淑丹在微信群中发出的劳务费明细表，原告9月至10月劳务费合计1680元。被告原力健花桥分公司未举证证明已履行上述劳务费支付义务，应承担相应的不利后果，故本院认定被告原力健花桥分公司应支付原告劳务费1680元，被告原力健公司在原力健花桥分公司不能偿付范围内承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司支付原告胡平劳务费1680元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告上海原力健体育健身有限公司在被告上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司不能偿付范围内承担补充责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告上海原力健体育健身有限公司、上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司负担。该费用原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年八月二十日书记员颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行申5号再审申请人（一审原告）：江苏宝特汽车部件有限公司，住所地在盐城经济技术开发区湘江路29号。法定代表人：余永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美松，该公司办公室主任。被申请人（一审被告）：盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。法定代表人：仇金标，该局局长。委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。原审第三人：吴万明，性别××年××月××日生，××族。再审申请人江苏宝特汽车部件有限公司（以下简称宝特公司）因与被申请人盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）及原审第三人吴万明认定工伤决定一案，不服盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903行初250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝特公司申请再审称，一、原审判决程序严重违法，原判决依法应予撤销。本案依法应当由原审法院组成合议庭，按照普通程序进行审理，而不是由一名代理审判员作出判决；并且本案不属于适用简易程序审理的情形，不应当适用简易程序进行审理。二、一审法院认定事实严重错误，原判决依法应予撤销。原审第三人吴万明不是戴美松招聘的员工，从戴美松与原审第三人吴万明所签订的承包试用协议书中的约定可以看出，他们之间只是加工承揽关系。三、一审法院适用法律严重错误，原判决依法应予撤销。一审法院判决的依据是人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，本案并不符该条款的情形。四、原审第三人吴万明违反诚实信用原则，在其和戴美松纠纷进行调解并且在戴美松已经实际履行完毕后，仍然向人社局申请工伤认定，其行为明显违反诚实信用原则。综上，请求撤销原审法院判决，裁定本案进入再审。开发区人社局答辩称，一、原审判决审判程序合法。原审法院开庭前询问各方当事人是否同意适用简易程序进行审理的意见，各方当事人均表示同意，法院适用简易程序合法。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宝特公司是在我国境内依法设立的企业，系《工伤保险条例》第二条调整的用人单位。三、第三人吴万明受伤后与戴美松就赔偿事宜达成的协议，依据的是一般民事基础法律关系，而开发区人社局对案涉用工形式产生的用工主体、工伤保险责任主体的确定，依据的是特定的劳动基础法律关系，适用法律是不同的。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的等等。本案中，宝特公司系在我国境内依法设立的企业，宝特公司将其拉丝球化工作承包给戴美松，戴美松又与吴万明签订承包试用协议书，约定将其承包宝特公司的拉丝球化工作转承包给吴万明。吴万明系在宝特公司的车间从事拉丝球化工作时左眼受伤，故依法应认定工伤。开发区人社局作出的认定工伤决定书符合法律规定，原审判决并无不当。二、原审法院审理过程中，宝特公司、开发区人社局以及吴万明均一致同意本案适用简易程序审理，故原审法院由审判人员一人独任审理，原审审判程序符合法律规定。三、虽然戴美松与吴万明在有关部门达成民事调解协议，但该民事调解协议并不影响开发区人社局依据相关行政法律法规的规定对吴万明作出工伤认定。综上，宝特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回江苏宝特汽车部件有限公司的再审申请。审判长 郑 斌审判员 辛立林审判员 祁海鸥二〇一九年八月九日书记员 殷晨宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1366号 申请执行人：苏玉贵，男，1971年8月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：张建鑫，男，1980年11月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：颜永德，男，1983年11月1日出生，汉族，德化县人，住福建省永春县。 申请执行人苏玉贵与被执行人张建鑫、颜永德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初825号民事调解书已经发生法律效力，但尚未达到申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回苏玉贵执行申请。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇一九年八月七日 书记员  何东辉