wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3376号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人何文忠因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文忠申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，何文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何文忠的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初646号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：仁昌永，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：苏金婉（系仁昌永妻子），女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告仁昌永、苏金婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人史明东到庭参加诉讼，被告仁昌永、苏金婉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告仁昌永于2017年6月6日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0602003857号）；2.判令被告仁昌永、苏金婉共同偿还原告借款本金87979.80元及至2018年12月27日的利息10817.01元、滞纳费9539.97元，合计108336.78元；并支付自2018年12月28日起至还清借款之日止的利息、滞纳费，金额按双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》的约定计算；3.判令二被告支付原告为实现债权而支付的律师费2166.74元；4.本案诉讼费用（含公告费、保全费）由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年6月2日，被告仁昌永因房屋装修资金周转困难，向原告提出110000元的“新易贷”信用贷款额度。经原告审查，同意授予被告仁昌永贷款额度110000元，双方于2017年6月6日签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告仁昌永向原告申请贷款110000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，即自2017年6月7日至2020年6月7日，借款利率为年利率18.6%。双方约定合同签订地法院为管辖法院,即蒙自市人民法院为本案管辖法院。合同履行期间，被告仁昌永按约支付自放款之日起至2018年4月的本息，后未再按期足额支付本金及利息。经原告多次催收，被告仁昌永一直未履行还款义务，违反“使用合约”，故诉至本院，要求支持其诉请。被告仁昌永、苏金婉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仁昌永与被告苏金婉系夫妻关系。2017年6月2日，被告仁昌永向原告申请信用贷款额度。2017年6月6日，原告中银公司与被告仁昌永签订了合同编号为2017年消借第0602003857号的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告仁昌永向原告申请贷款110000元，借款期限为自放款之日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息，原告收取3%的贷款动用费；还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权收取滞纳费(逾期时贷款余额40000-50000元的、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额50000-60000元的、每日滞纳费30元，更高贷款余额的以此规则类推)，有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年6月7日向被告仁昌永发放了贷款110000元并收取了动用费3300元。被告仁昌永借款后自2018年5月1日起未再按期足额支付本金及利息，截至2018年12月27日，被告仁昌永尚欠原告借款本金87979.80元、利息10817.01元、滞纳费9539.97元；因本案诉讼支付律师费2166.74元，以上费用共计110503.52元。以上事实，有原告提交的结婚证、《“新易贷”信用贷款额度申请表》、《“新易贷”信用贷款告客户书》、《“新易贷”现金贷款申请表》、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、贷款帐、借款人借记卡复印件、律师费发票在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告中银公司按照约定向被告仁昌永发放了贷款110000元，被告仁昌永连续多期未按时还款，已构成违约，原告主张提前到期符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按约定于贷款当日扣除的贷款动用费3300元，本质上是变相预先扣除利息的行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该3300元予以抵充本金，即借款人本金剩余金额为84679.80元（本金87979.80元-3300元）。对原告主张被告按月利率1.55%支付利息并按照合同约定计算逾期滞纳费的请求，按照合同约定，逾期时贷款余额80000-90000元的、每日滞纳费45元，经计算每月利息与滞纳费之和已超过以年利率24%计算的金额，对超过部分，本院不予支持。关于律师费，双方在《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第2点第（6）项中明确约定，被告违约，应承担原告实现债权所支出的律师费等费用，故原告要求被告支付律师费损失2166.74元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，故对原告主张由二被告共同偿还借款等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告仁昌永、苏金婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告仁昌永于2017年6月6日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为：2017年消借第0602003857号）；二、被告仁昌永、苏金婉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金84679.80元及利息（利息含滞纳费，自2018年12月28日起以本金84679.80元为基数按年利率24%据实计算至款项还清之日止），并支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2166.74元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2510元，公告费560元，诉讼保全费1170元，由原告中银消费金融有限公司负担540元，被告仁昌永、苏金婉负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  吴家练人民陪审员  时国龙二〇一九年八月十五日书 记 员  夏许莲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更453号罪犯张旋，男，1990年8月14日出生于贵州省紫云县，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年8月11日作出（2011）南刑初字第496犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万五千元。宣判后张旋不服提起上诉。贵阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）筑刑二终字第229号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前张旋获本院减刑二次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张旋能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张旋减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张旋在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬奖励；2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励；2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张旋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张旋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年10月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5456号原告：熊国清，男，1980年5月4日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：黄财平，男，1966年10月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告熊国清与被告黄财平民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告熊国清的诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款22500元。二、诉讼费用由被告承担。被告黄财平未作答辩。经审理查明，2017年3月，被告因资金周转需要，向原告借款22500元，当时被告出具了借条，约定当月归还。但是，被告一直未能归还。原告担心借条过期，于2019年6月11日找到被告本人，被告重新出具了借条，载明了借款金额并约定了还款方式：2019年6月底付5000元，余款2019年12月31号付款1万元，余款7500元明年5月1号前付清。但被告未于6月底先归还5000元，原告多次催要未果而引起本案讼争。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22500元的事实，由原告当庭提供的被告出具的借条为证，对此本院予以确认，被告应当按照约定的还款计划，履行向原告的归还义务。但被告对于已经到期的第一笔归还款项5000元至今未付，原告有理由怀疑被告对后两笔借款亦不能按约归还。原告有权依据法律规定的预期违约条款要求被告立即归还全部借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄财平应于本判决生效之日起五日内归还原告熊国清借款22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元（已由原告预交），由被告黄财平负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××49。审判员  易阳二〇一九年八月二十二日书记员  常青
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1478号申请执行人许家玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王震，男，1984年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初字第3594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中双方当事人于2019年7月24日达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：对（2017）鲁0203民初字第3594号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  赵 嵩代理审判员  郑 聃二〇一九年八月二十日书 记 员  法文龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7803号原告：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园三区112号，统一社会信用代码91320200714908432M。负责人：徐长军，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄吉平，女，1971年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行）诉被告黄吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉，被告黄吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、黄吉平立即归还江苏银行借款本金255796.10元，并支付期内利息1277.19元、逾期罚息（截至2019年8月27日为16873.85元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以255796.10元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月27日为83.56元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以1277.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）;2、被告黄吉平支付江苏银行律师费26559元。事实和理由：借款人黄吉平，借款本金7笔合计26万元。1、第1笔借款3万元，借期自2018年10月8日起至2018年12月8日止。2、第2笔借款3.2万元，借期自2018年11月7日起至2018年12月7日止。3、第3笔借款5万元，借期自2018年11月7日起至2018年12月7日止。4、第4笔借款4.8万元，借期自2018年11月10日起至2018年12月10日止。5、第5笔借款4.5万元，借期自2018年11月10日起至2018年12月10日止。6、第6笔借款4.5万元，借期自2018年11月10日起至2018年12月10日止。7、第7笔借款1万元，借期自2018年11月10日起至2018年12月10日止。上述贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年8月27日，尚欠借款本金255796.10元、期内利息1277.19元、逾期罚息16873.85元、期内欠息之复利83.56元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费26559元。被告黄吉平对原告主张的诉讼请求无异议，但表示目前没有还款能力，希望减免罚息、复利和律师费。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（额度版）、“卡易贷”业务协议书、账单计划、结欠明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，黄吉平对此予以认可，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：黄吉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金255796.10元；并支付期内利息1277.19元、逾期罚息（截至2019年8月27日为16873.85元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以255796.10元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月27日为83.56元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以1277.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）以及律师代理费26559元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2881.50元，由黄吉平负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行预交，黄吉平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月二十八日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民再36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余钟文，男，汉族，1974年10月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彬，男，满族，1972年11月12日出生，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王从新，男，汉族，1966年10月10日出生，住福建省三明市三元区。 再审申请人余钟文因与被申请人杨彬、王从新承揽合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院以(2016)闽民申1630号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 余钟文再审诉称：1.关于已交付支架数量，一审认定12000套、二审认定11300套均缺乏证据证明。2.一审以每套支架重41公斤计算缺乏证据证明。余钟文与杨彬均认可每套支架重量按31公斤计算。3.原审认定杨彬购买钢材212吨缺乏证据证明，据杨彬在(2010)梅民初字第545号提供的证据统计，共交付钢材332.27×1.07=355.53吨，减去余钟文购买钢材158吨，杨彬实际购买钢材197.5吨，与余钟文主张的203.924吨理论重量接近。4.原审认定每吨钢材价格为4050元缺乏证据证明。5.原审关于废钢残值的处理适用法律错误。请求：撤销原判；改判杨彬、王从新共同返还材料款543678元及废钢款63400元。 王从新辩称：余钟文和王从新是加工承揽关系，钢材多少钱跟王从新无关。对方确认了已加工12000套支架，有700套没交货是因对方没付款。加工的每套支架实重40.946公斤。买卖钢材是按理论重量计算，与实际重量会相差20%。加工中7%的损耗是消耗掉了而不是还有剩余材料7%。 杨彬的答辩意见与王从新相同。 本院认为，第一，本案三当事人间具体权利义务的基本事实，原审未作审理。据余钟文的诉讼请求及理由，其与杨彬、王从新之间似为承揽的法律关系，但余钟文在另二次相关联的诉讼中，对当事人间具体权利义务关系的主张却有不同。应当对当事人间具体的权利义务关系审理后作出认定。第二，本案是为履行三明柏事特信息科技有限公司向中科恒源（厦门）能源股份有限公司《支架加工协议》而发生的纠纷，有证据表明该合同已履行完毕。因此，余钟文能否以自己名义提起本案诉讼，也应进一步查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销三明市中级人民法院（2015）三民终字第333号民事判决和三明市梅列区人民法院（2013）梅民初字第2683号民事判决； 二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。 审判长  李培新 审判员  陈建阳 审判员  肖华腴 二〇一九年八月十四日 书记员  叶舒燕 附：相关的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号） 第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3910号 原告：吴元灶，男，1953年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘金煌、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴宗兴，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄兰烟，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴元灶与被告吴宗兴、黄兰烟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，吴宗兴、黄兰烟现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  梁丽群 审判员  许代群 审判员  林国太 二〇一九年八月二日 书记员  郑凤群 -1- -2-
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 被执行人：徐建建，男，1984年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人徐建建信用卡纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初625号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，徐建建于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金20585.17元、利息6346.05元及逾期还款违约金1700.38元，合计28631.6元。案件受理费516元，由徐建建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年2月27日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月5日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的29147.6元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初625号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 梦
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执559号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人银某。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2151号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的168837.30元，负担案件执行费2433.00元；共计171270.30元。本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
4贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5630号原告：黔西南州康宏商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山镇双凤村新场组17号。法定代表人：李康令，该公司经理。委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾庆云，男，1969年2月14日生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。原告黔西南州康宏商贸有限公司(以下简称“康宏公司”)与被告曾庆云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，依法由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、王单单组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖祥飞到庭参加了诉讼，被告曾庆云下落不明，本院依法在2019年5月30日《贵州民族报》B3版向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，曾庆云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康宏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费76460元；二、判令被告按月利率2%支付原告自2019年5月23日起至全部租赁费付清为止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月9日，被告曾庆云向原告租赁重庆腾升QT263塔式起重机一台，双方签订《建筑机械设备塔吊施工作业分包合同》一份，合同对租赁设备的基本情况、租赁期限、租赁费支付方式等内容。并于支付方式的约定为：“月租金按先付租金，后使用设备的原则，……，乙方支付甲方每台塔机首月租金1.94万元，此后用满1个月10日内即支付下个月租金，以此类推，至用项结束，租金结清止。”关于违约责任的约定为：“每延期一天，乙方（被告方）按月租金的千分之一向甲方（原告方）支付违约金”。2013年5月20日。经原告与被告结算，确认被告截止2013年3月24日已支付租赁费70000元，尚欠原告租赁费76460元，且被告在费用明细表上签字确认，但至今被告仍未向原告支付尚欠租赁费，故起诉望人民法院依法支持原告诉请！被告曾庆云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2012年9月9日，原、被告签订《建筑机械设备塔吊施工作业分包合同》一份。合同约定原告出租重庆腾升QT263塔式起重机一台给曾庆云用于在贵州省清水河施工使用，月租金19400元/月，进场退场费为32000元。合同签订后，原告按约定提供塔式起重机给被告使用。2013年5月20日，原告制作了兴义清水河贵州宜化曾庆云施工队项目塔吊租赁及人工费用明细表一份给被告，被告审查后，在该明细表上签署了“同意付款曾庆云2013.3.20”等字，曾庆云在该明细表上签字时，将时间写成了2013年3月30日。该明细表载明被告应支付原告各项款项合计146460元，扣减已给付的70000元后，尚欠原告76460元未付。以上法律事实，有原告陈述、原告提交的证据《建筑机械设备塔吊施工作业分包合同》、兴义清水河贵州宜化曾庆云施工队项目塔吊租赁及人工费用明细表等在卷佐证，故作认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，康宏公司与曾庆云签订合同后，康宏公司已履行提供租赁物给曾庆云使用的义务，依法曾庆云应当按约定及时给付租金，但曾庆云欠康宏公司租金76460元至今未付，其行为构成违约，依法其应继续承担付清康宏公司租金76460元的义务，故对康宏公司要求曾庆云给付租金76460元的诉讼请求，本院予以支持。对康宏公司的利息请求，康宏公司与曾庆云在签订合同时虽存在“每延期一天，乙方按月租金的千分之一向甲方支付违约金”之约定，但康宏公司在其提供给曾庆云的《兴义清水河贵州宜化曾庆云施工队塔吊租赁及人工费用明细表》中未要求计付违约金及利息，依法应视为康宏公司已放弃追究对方的违约责任和向对方索赔损失的权利，或应视为双方在结算时对原合同中相关内容的变更，因此，对康宏公司要求按月利率2%从起诉之日（2019年5月23日）计算利息的请求不予支持，但是曾庆云逾期支付租金，客观上给康宏公司造成相应损失，故本院酌情支持以76460元为基数按年利率6%从2019年5月23日计算逾期利息至租金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由曾庆云于本判决生效之日起十日内给付黔西南州康宏商贸有限公司租赁费76460元及逾期利息（逾期利息以76460元为基数按年利率6%从2019年5月23日起计算至租赁费付清之日止）；二、驳回黔西南州康宏商贸有限公司其余诉讼请求。诉讼费2312元（其中案件受理费1712元，公告费600元），由黔西南州康宏商贸有限公司负担12元，由曾庆云负担2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄金龙人民陪审员  王单单人民陪审员  刘德胜二〇一九年八月十五日书 记 员  谭姣娇
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更308号 罪犯吴永辉，男，1991年4月20日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，农民。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年12月16日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第187号刑事判决，认定吴永辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯吴永辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴永辉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年8月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣10分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年1月获得考核积分4629.5分，获表扬7次。服刑期间内累计消费13939元，月均消费376元，账户余额1455元。本院审理期间履行财产性判项2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴永辉减刑的异议。 本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴永辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年8月20日起至2041年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1604号申请执行人：沈洪义，男，，汉族，住址辽宁省新民市大喇嘛乡长山村，身份证号码被执行人：沈阳熠达资产管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人：教成斌。本院在执行申请执行人沈洪义诉被执行人沈阳熠达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初841号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金40000元及利息、案件受理费1450元，公告费600元。经查，被执行人沈阳熠达资产管理有限公司无存款，无车辆，无房产，无保险，无理财信息。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，沈阳熠达资产管理有限公司现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初841号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年八月十二日书记员  赵红玲
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1398号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告黎勇，男，汉族，1976年11月9日生，师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告师宗恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇一九年八月五日书记员  徐娜屏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5150号原告：郭德军，男，汉族，1975年10月2日出生，住固始县。被告：苏玉龙，男，汉族，1960年8月4日出生，住固始县，现住信阳市平桥区。原告郭德军与被告苏玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原郭德军当庭参加诉讼；被告苏玉龙经本院传票传唤，未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠的油漆工资款10800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由是，被告于2015年在固始县南山头酒厂门前建商品房向社会出售，聘用原告为其搞室内外油漆。工程完工后，被告支付部分工资，剩余的10800元一直未付。后经原告再三催要，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求依法处理。被告苏玉龙未作答辩。原告郭德军向法庭提供了身份证复印件，证明诉讼主体资格；欠条原件，证明欠款情况。本院经审理查明认定事实如下:2015年，被告苏玉龙在固始县南山头酒厂门前建商品房，聘用原告为其搞室内外油漆。工程完工后，被告支付部分工资，剩余的10800元一直未付。2018年2月14日被告向原告出具欠条一份。原告保证欠款的真实性，并愿意承担相应责任。本院认为，原告郭德军与被告苏玉龙之间的债权债务关系是由被告苏玉龙没有及时支付原告的工资形成的。根据债务应当清偿的原则，被告苏玉龙承担偿还欠款的义务。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告苏玉龙于判决生效后10日内一次性清偿拖欠原告的工资款10800元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告苏玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用70元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年八月八日书记员  曾红涛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3144号原告：梁运志，男，1967年3月4日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：周杏娟，女，1965年3月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。原告梁运志诉被告周杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁运志到庭参加了诉讼；被告周杏娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁运志向本院提出诉讼请求：1、判令被告周杏娟偿还借款40万元及利息（从起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告梁运志与被告周杏娟是朋友关系，2014年9月20日、11月1日、11月12日，被告以经济周转困难为由向原告借款共40万元，双方约定月利率为3%，并同意分别在2014年12月20日、2015年2月1日、5月12日前偿还，并由被告亲手书写借据给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收借款，均未果，为此，维护原告为合法权益，特向人民法院起诉，请判如诉请。被告周杏娟没有作答辩。经审理查明：原告梁运志与被告周杏娟是朋友关系，被告曾多次向原告借款。2014年9月20日、11月1日、11月12日，被告周杏娟以借款人名义分别签写了借款金额为200000元、100000元和100000元的借据给原告梁运志收执。其中2014年9月20日的借款约定借款期限至2014年12月20日，2014年11月1日的借款约定借款期限至2015年2月1日，2014年11月12日的借款约定借款期限至2015年5月12日。三次借款均没有约定借款利息。原告认为，被告未清偿欠款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，本案三次借款均约定按月利率3%计算利息，借款当天均按该利息标准扣除一个月利息后再交付本金；2014年9月20日和2014年11月1日的借款均汇至被告周杏娟的丈夫史正常的账户，2014年11月12日的借款以现金方式交付。原告提供中国邮政储蓄银行汇款收据两张，证实原告梁运志分别于2014年9月20日和2014年11月1日通过其名下账号为62×××14的账户汇款194000元和97000元至史正常名下账号为62×××05的账户。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据三张、汇款收据两张等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周杏娟向原告梁运志借款，有被告签写的借据及汇款收据为凭，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告主张交付借款时均按月利率3%的标准扣除了第一个月的利息，即2014年9月20日实际交付金额为194000元（200000元-200000元×3%），2014年11月1日实际交付金额为97000元（100000元-100000元×3%），2014年11月12日实际交付金额为97000元（100000元-100000元×3%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案实际交付的本金为388000元（194000元+97000元+97000元），被告周杏娟应偿还该388000元借款本金给原告梁运志。原告请求中，超出核定部分的数额，本院依法不予支持。原告请求从起诉之日（2019年4月15日）起按年利率6%计算借款利息，本院依法予以支持。被告周杏娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杏娟尚欠原告梁运志借款本金388000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年4月25日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告梁运志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告梁运志负担180元，被告周杏娟负担7120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  陈启媛人民陪审员  林良策二〇一九年八月二十日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初3053号                               原告                       黄坤明，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       福建省安溪县鸿辉建筑工程有限公司，住所地：安溪县魁斗镇大岭村。             法定代表人：陈文辉，任执行董事兼总经理。                               案由                       建设工程施工合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告黄坤明于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，黄坤明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黄坤明撤诉。             案件受理费357元，减半收取计178.5元，由黄坤明负担。                                           审 判 员 袁 玉 泉                                                 二○一九年八月一日                         书 记 员 李 梅 治
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初4177号 原告：曲洪杰，男，1970年11月12日出生汉族，居民，住荣成市新庄西区。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：荣成市马道荣智水产有限公司（统一社会信用代码：91371082706245739D），住所地荣成市俚岛镇北马道河村。 法定代表人：曲荣智，董事长。 原告曲洪杰与被告荣成市马道荣智水产有限公司（以下简称马道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨帆及被告之法定代表人曲荣智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于荣成市河的厂房属于原告所有；2、请求判令被告腾退厂房；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《厂房买卖合同》一份，约定被告将位于荣成市河的厂房（建设工程规划许可证编号：【2007】006号，建设用地规划许可证编号：【2007】003号）转让给原告，转让借款130万元。其中84.4万元用被告欠原告的借款抵扣，原告分三次向被告支付了40万元。2017年6月21日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将上述厂房租赁给被告，租期为2017年6月20日至2017年12月31日，租金10万元，用原告应付被告的剩余厂房转让款抵扣。至此，厂房转让款原告已全部付清。但租期届满后，被告拒不腾退厂房。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 马道公司辩称，我先向银行贷款，后因无法偿还银行利息，在银行工作人员的介绍下认识了原告，后向原告借高利贷偿还银行利息，我共向原告借款54万元。我将涉案厂房抵顶给原告作为抵押。我与原告签订过厂房买卖合同，但该厂房实际是借款的抵押担保。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告之法定代表人曲荣智曾多次向原告进行借款，截止2017年6月19日双方确认曲荣智尚欠原告借款共计84.4万元。2017年6月19日，原、被告签订《厂房买卖合同》一份，约定被告将位于荣成市河的厂房（建设工程规划许可证编号：【2007】006号，建设用地规划许可证编号：【2007】003号）转让给原告，转让共计130万元整。本转让协议书经原、被告双方签字，原告应首付被告人民币84.4万元，余款于2017年12月31日前支付完毕。转让款由被告开具收据。合同上有被告公司盖章及法定代表人曲荣智及其妻子孙悦平的签字确认。厂房首付款84.4万元由被告欠付原告的借款84.4万元抵顶，被告于签订买卖合同当日为原告出具84.4万元的收款收据。2017年6月21日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将涉案厂房租赁给被告，租金人民币10万元，租期为2017年6月20日至2017年12月31日止。本租赁合同经原、被告双方签字后，被告应一次性支付10万元租金。租金由原告开具收据。被告以“厂房出让款”的名目分别于2017年6月21日、2017年6月30日、2017年7月20日向原告出具15万元、5万元、15万元的收款收据。原告于2017年8月18日向曲荣智妻子孙悦平名下的银行账号中转款5万元。至此，原告尚有5.6万元的厂房转让款未支付。原告称剩余5.6万元厂房转让款以被告租赁涉案厂房应交纳租金10万元抵顶。现涉案厂房仍在被告的占有、控制之下，原告要求其腾退厂房无果，遂诉至本院。另查明，2017年11月6日，原告曾向本院提起民间借贷纠纷诉讼，庭审中对被告辩称该买卖合同系为借款提供担保予以认可，后该案撤诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同履行完毕后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行后续附随义务。原、被告签订价款明确、内容清晰的厂房买卖合同，原告亦按照合同约定支付了相应的对价，且被告亦认可其签订了该买卖合同并收取了价款，则双方之间的买卖合同即为合法有效。后续双方签订了厂房租赁合同，由被告租赁涉案厂房，厂房虽未转移占用，但其收益权已相应转移为原告所有。但不动产权属转移以变更登记为标准，涉案厂房尚未办理产权变更登记，原告要求确认涉案厂房所有权归其所有的主张，本院不予支持,但原告可依据买卖合同享有诉争厂房的占有、使用、收益权利。原告基于以物抵债形成的买卖合同，有权要求被告腾退涉案厂房，故对于原告要求被告腾退厂房的诉请，本院予以支持。双方之间基于以房抵债形成买卖合同，在抵债行为未完成时，原告有权谋求实现原债权，故原告此前提起民间借贷诉讼及其诉讼中对该合同性质的陈述不应作为其对本案争议事实的自认，故被告主张其与原告签订的《厂房买卖合同》系双方借款的担保，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告荣成市马道荣智水产有限公司于本判决生效后三十日内腾退位于荣成市河的厂房（建设工程规划许可证编号：【2007】006号，建设用地规划许可证编号：【2007】003号）； 二、驳回原告曲洪杰其他诉讼请求。 案件受理费16,500元，由原告曲洪杰负担6,500元，被告荣成市马道荣智水产有限公司负担10,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  张从民 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王伟建
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初774号   原告：杨彦芳，男，1988年4月18日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。   被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。   法定代表人：谷振飞，该公司经理。   原告杨彦芳与被告唐山金信实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦芳委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告唐山金信实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨彦芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付尚欠工资37659元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2010年开始原告到被告处做矿业总部后勤测绘科科员，2010年工资被告已经全部支付。但2011年绩效工资及自2012年至2014年底的部分工资被告一直拖延给付。后在原告找被告催要工资时，被告为原告出具了尚欠工资明细，但明细只计算到了2014年5月份，2014年6月、7月、8月、9月份工资未计算在内。经原告多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判决。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼变更为：要求被告立即给付尚欠工资34159元。（因其2016年6月份工资被告已给付。）   被告唐山金信实业集团有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，且未向法庭提供相关证据。   原告杨彦芳向本院提交的证据有：证1.2015年11月16日明细表一份，用以证明被告拖欠原告绩效、工资等未付工资合计23659元；证2.原、被告签订的离职协议，用以证明原告为被告处职工，2019年2月20日离职；证3.原告的常住人口登记表一份，用以证明原告杨彦芳的“彦”与户口本中的“艳”为同一人；证4.录音光盘及录音摘要，用以证明原告找被告催要工资时，到被告办公室与专门办理离职手续的彭晶晶的对话内容，内容显示被告尚欠原告2014年7、8、9月份工资未付。   本院对原告提交的证据的质证意见为：原告提交的证1、证2、证3从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，并作为本案的定案依据。   本院经审理认定事实如下：原告杨彦芳（曾用名“杨艳芳”）原系被告唐山金信实业集团有限公司员工，职务为测绘科员。2015年11月16日，被告唐山金信实业集团有限公司财务部为原告杨彦芳（杨艳芳）出具了未结算工资明细，载明未付工资合计为贰万叁仟陆佰伍拾玖元整（23659元）。   本院认为，被告唐山金信实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告唐山金信实业集团有限公司拖欠原告杨彦芳（杨艳芳）工资人民币23659元有被告唐山金信实业集团有限公司出具的未结算工资为证，且该明细加盖了被告唐山金信实业集团有限公司财务部公章，事实清楚、证据充分，被告应当给付。原告杨彦芳仅提供录音光盘及录音摘要证明被告唐山金信实业集团有限公司尚欠其2014年7月、8月、9月三个月份的工资，证据不足，本院暂不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告唐山金信实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨彦芳劳动报酬23659元；   二、驳回原告杨彦芳的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元，由被告唐山金信实业集团有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 蒋玉新   人民陪审员 王金波     二〇一九年八月二十八日   书 记 员 付红侠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异868号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司五山支行，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦首层A01铺。 法定代表人：罗静如。 委托代理人：苏耀昆，男，1978年1月26日出生，汉族，系该行员工。 委托代理人：陈纪绍，男，1975年2月10日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼。 法定代表人：林映光。 被执行人：林映光，男，1972年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈汉鞍，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林映文，男，1965年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广东东方国际饭店有限公司，住所地广州市天河区广州大道中1416、1418、1420、1422号。 法定代表人：林映文。 第三人：卢伟华，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司五山支行（以下简称农商银行五山支行）与被执行人广州市英伦公馆酒店有限公司（以下简称英伦公馆公司）、林映光、陈汉鞍、林映文、广东东方国际饭店有限公司（以下简称东方公司）国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第2773号裁决已发生法律效力。根据上述裁决，一、英伦公馆公司向农商银行五山支行偿还借款本金12769333.21元及利息、逾期利息和复利；二、英伦公馆公司补偿农商银行五山支行财产保全费5000元；三、林映光、陈汉鞍、林映文、东方公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。仲裁费110231元，由英伦公馆公司负担。因上述被执行人没有履行生效判决确定的义务，农商银行五山支行向本院申请执行，本院于2016年11月7日以（2016）粤0106执10614号案立案执行。 2019年6月27日，农商银行五山支行（甲方）与卢伟华（乙方）签订《债权转让协议》，由甲方将本案的全部债权及其权利、权益和利益转让给乙方。同年7月10日，在《羊城晚报》上刊登了《债权转让公告》，将债权转让事宜通知借款人及各担保人。同年7月11日，农商银行五山支行出具了《债权转让确认书》，确认农商银行五山支行已将（2016）穗仲案字第2773号确定的债权转让给卢伟华。现卢伟华申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为：农商银行五山支行与卢伟华的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，卢伟华取代申请执行人农商银行五山支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更卢伟华为（2016）粤0106执10614号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄雪媚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3196号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘志祥，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：王一平，男，1963年9月1日出生，汉族，住高邮市。被告：吴四妹，王一平之妻，1962年5月9日出生，汉族，住址。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告王一平、吴四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人刘志祥、甄磊到庭参加诉讼，被告王一平、吴四妹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出变更后的诉讼请求：1．王一平、吴四妹立即归还农行邗江支行借款本金674332.26元及利息、罚息、复利（截至2019年8月19日为24892.97元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．被告王一平、吴四妹承担律师费42000元；3.农行邗江支行有权以被告王一平、吴四妹所有的扬州市室房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年6月5日，原被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告借款84万元用于购买扬州市室房产，借款期限19年，按月等额本息还款，还款日为每月的7日。被告以所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约向王一平发放了贷款，但被告未按月足额偿还借款本息。被告王一平、吴四妹均未答辩。农行邗江支行围绕诉讼请求依法提供常住人口登记卡、身份证、结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、不动产登记证明、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2013年5月31日，王一平、吴四妹共同向农行邗江支行提出购房借款申请。2013年6月5日，王一平、吴四妹与农行邗江支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定王一平向农行邗江支行借款84万元，用于购买扬州市房产，借款期限228个月，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%；按月等额本息还款，还款日为每月的借款发放日对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。借款人以所购扬州市室房产抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，王一平、吴四妹与农行邗江支行签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定由王一平、吴四妹以其所购的扬州市房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2014年3月6日，农行邗江支行依法领取了扬房他证开字第××号他项权证，载明抵押房产为扬州市，债权数额84万元。2013年6月7日，农行邗江支行按约向王一平发放贷款84万元。2018年11月始，王一平未能按月足额还本付息。诉讼中，原告扣收了王一平账户上的款项。截至2019年8月19日，王一平欠借款本金674332.26元及利息、罚息、复利24892.97元。为本案诉讼，原告委托律师并支付律师费42000元，符合相关收费标准。本院认为，农行邗江支行与王一平、吴四妹签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。王一平、吴四妹共同申请借款，所借款项用于购买房产，应认定为夫妻共同债务。王一平、吴四妹未按月足额偿还借款本息，农行邗江支行有权提前收回已发放借款。农行邗江支行要求被告王一平、吴四妹归还所欠借款本金、利息，要求承担律师费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。王一平、吴四妹以其所有的扬州市房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行邗江支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。综上所述，农行邗江支行要求王一平、吴四妹归还借款本息、承担律师费，并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王一平、吴四妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一平、吴四妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金674332.26元及利息、罚息、复利（截至2019年8月19日为24892.97元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告王一平、吴四妹于本判决生效后十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费42000元；三、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告王一平、吴四妹所有的位于扬州市房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在84万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11722元、公告费600元，由被告王一平、吴四妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  任晓庆人民陪审员  刘 瑞二〇一九年八月十九日书 记 员  殷 涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4055号之一原告：深圳市鼎创鑫影音工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华能大厦西区703A，统一社会信用代码91440300073356286F。法定代表人：汪佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。被告：上海互维视听工程有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1005室，统一社会信用代码91310230MA1JXBLC83。法定代表人：蔡凌翔。本院在审理原告深圳市鼎创鑫影音工程有限公司（以下简称“鼎创鑫公司”）诉被告上海互维视听工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鼎创鑫公司于2019年8月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告鼎创鑫公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告鼎创鑫公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎创鑫影音工程有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1577元，由原告深圳市鼎创鑫影音工程有限公司负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  谭洁明人民陪审员  黄序洲二〇一九年八月二十日书 记 员  任静欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5173号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：孙迎秋，女，1967年9月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙迎秋保证保险合同纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一九年八月七日书记员  于萍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审453号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区*******。法定代表人伍成亮，局长。委托代理人梁腾开，该局工作人员。委托代理人梁建浩，该局工作人员。被执行人佛山市***家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边村委会六涌工业区***。法定代表人查伯勋。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年8月12日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年9月18日作出的顺管（乐）罚〔2017〕第E078号之一《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管（乐）罚〔2017〕第E078号之一《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一九年八月十五日书记员  黎嘉健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16515号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：何伟坚，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地广东省四会市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何伟坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金20294.46元、利息18876.22元、滞纳金2222.33元、其他费用71.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金20294.46元、利息18876.22元、其他费用71.6元、滞纳金2222.33元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告何伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7488号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何正义，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63887.03元、利息5070.08元、罚息1752.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用707元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市南陵县籍山镇涌珠泉路杉杉名都B4幢3单元3层306室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月21日向被告发放贷款100000元。被告自2018年11月21日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息5070.08元、罚息1752.44元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费707元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元、利息5070.08元、罚息1752.44元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费707元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何正义于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息5070.08元和罚息1752.44元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何正义于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计793元，由被告何正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3200号关于移送执行的成小强、薛立华、张帅、李芸芸、杨传彪、宋红莉案件受理费一案，我院于2019年8月20日依法立案执行后，至2019年8月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十一日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4145号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：石永辉，女，1964年2月1日出生，汉族，金乡县五金交电化工有限公司下岗职工，住金乡县。被告：李斌，男，1964年6月20日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司原职工，住金乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告石永辉、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，因本案必须以（2018）鲁0828民初44号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2018年12月7日中止诉讼。2019年6月8日，本院作出（2018）鲁0828民初44号民事判决。本案于2019年8月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人秦凯、被告石永辉、李斌的共同委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.石永辉偿还借款本金68万元及按合同约定计算至清偿之日的利息（利息暂计1.5万元）；2.李斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。石永辉向原告（原名称金乡县农村信用合作联社）申请借款68万元用于夫妻共同生活。1998年2月5日，原告与石永辉签订抵押担保借款合同，合同期限至1999年2月4日，并约定石永辉用其当时名下金山街南段路西房地产提供抵押。1998年2月5日，原告向被告发放68万元贷款，年利率7.2%，违约期间按日万分之五计收利息，还款方式为利随本清，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要仍未归还，根据合同约定，被告已构成违约。石永辉、李斌辩称，一、原告提起本案诉讼早已超过诉讼时效，被告贷款到期至今已经超过20年，原告对被告贷款从未催收，原告诉讼已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告起诉。二、原告未经被告同意，擅自将被告房地产低价出售给李卫东，并收取了房款，原告应当赔偿被告的损失，被告保留追究原告责任的权利。请求法院查明本案事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告石永辉与被告李斌系夫妻关系。1998年2月5日，原告金乡农商行作为贷款人抵押权人与被告抵押人借款人石永辉签订抵押担保借款合同，合同约定：贷款种类为短期，借款用途为购房，贷款金额为68万元，贷款期限为11个月，具体时间及利率以合同依法生效后，借款借据所确定的为准，还款方式为利随本清。借款人应当按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。石永辉用其名下位于金山街南段路西房地产（房权证号：金房私字第××号）提供抵押，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。1998年2月5日，原告向石永辉发放贷款68万元。1998年7月，石永辉作为甲方与乙方原告签订房地产买卖契约，甲方自愿将坐落于金山街南首路西的房地产即涉案房屋出售给乙方，价格为77万元。2004年原告为处理不良资产，委托金乡县价格认证中心对涉案房产进行了评估，价值为655520元。2004年4月9日，石永辉以65万元的价格处理该房产，过户费、土地出让金等费用由买方承担。2004年4月19日，原告将该房产出售给魏新明，魏新明支付购房款65万元，后魏新明将该房产转让给李卫东，李卫东于2004年4月29日取得涉案房屋的房屋所有权证（金乡县房权证金字第××号）。2018年1月4日，石永辉、李斌作为原告，起诉李卫东、本案原告及魏新明，要求返还涉案房产，本院作出（2018）鲁0828民初44号判决，认定石永辉、李斌对“以房抵债”是明知且同意的，判决驳回了石永辉、李斌要求返还房产的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为，原告金乡农商行与被告石永辉签订的抵押担保借款合同、房地产买卖契约，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。石永辉向原告借款68万元后，不能按时偿还借款，将涉案房产交由原告，后由原告在2004年处置。（2018）鲁0828民初44号生效民事判决认定二被告对“以房抵债”明知且同意，本院对二被告称原告擅自出售涉案房屋给李卫东的答辩意见不予采信。石永辉所欠原告借款，已经由涉案房产作价偿还。原告再起诉要求二被告偿还借款本息，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10750元，减半收取5375元，保全费2020元，合计7395元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月十六日书记员 周佩佩
河北省迁西县人民法院                                                 刑事判决书   （2019）冀0227刑初185号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]165号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人马兴财，曾用名“马利”，男，1997年10月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，农民，住迁西县新集镇代各庄村。因本案于2019年5月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月5日被迁西县公安局取保候审。   被告人林欣阳，男，1997年2月16日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，群众，农民，住迁西县新集镇代各庄村。因本案于2019年5月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月5日被迁西县公安局取保候审。   指控事实2019年4月25日21时许，被告人马兴财驾驶×××号轿车与被告人林欣阳驾驶×××号轿车至唐山友利焦化有限公司门口，被告人马兴财以其岳父王二利被打为由，意欲驾车进入公司与打人者理论，遭到该公司警卫人员阻拦。后马兴财下车手持伸缩棍、林欣阳手持棒球棍在公司门口对警卫人员进行恐吓，后马兴财用手掐警卫人员郭忠正，后强行驾车闯入公司厂区，在公司厂区内料场处下车持伸缩棍对大车司机张立明威胁恐吓并掐张立明脖子。后马兴财返回大门处再次驾车强行闯杆驶出厂区。被告人马兴财的行为造成起落杆损坏，郭忠正、张立明、付春东受伤。被告人马兴财、林欣阳自动投案，如实供述自己罪行，系自首，与被害方达成和解，取得谅解，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   指控罪名寻衅滋事罪   量刑建议判处被告人马兴财拘役以下刑罚。判处被告人林欣阳拘役以下刑罚。   被告人意见被告人马兴财、林欣阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人马兴财、林欣阳手持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马兴财、林欣阳自动投案，如实供述自己罪行，系自首，与被害方达成和解，取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果被告人马兴财犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人林欣阳犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                        审判员   刘景春                                                                          二O一九年八月五日                                                                          书记员     纪红艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3550号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陆建东，男，1959年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陆建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6824号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金38533.25元及利息、分期付款手续费、账单分期手续费485.32元（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但加上账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十三日见习书记员  孙若楠
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异21号   案外人：瓜子融资租赁（中国）有限公司。住所地:天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单位。   法定代表人：杨浩涌，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区万柳花园。   委托诉讼代理人：张克平，男，1961年7月8日出生，汉族，现住南京市浦口区盘城新街108号2栋一单元601室。系该公司职工。   申请执行人：赵振祥，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。   被执行人：赵超，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。   在唐山市中级人民法院执行赵振祥与赵超民间借贷纠纷一案中，案外人瓜子融资租赁（中国）有限公司对迁西县人民法院（2019）冀0227民初707号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人瓜子融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行异议申请：请求撤销对×××号车辆的查封。事实和理由：2018年1月31日，被执行人赵超与案外人瓜子融资租赁（中国）有限公司签订抵押合同和融资租赁合同，根据合同法规定，特此提出异议，要求解除查封。   本院查明，2018年1月30日，赵超与案外人瓜子融资租赁（中国）有限公司签订抵押合同和融资租赁合同，用自己所有的×××号奥迪轿车一辆抵押借款156800元，并于次日到唐山市车管所办理抵押登记手续。2019年3月5日，赵振祥与赵超民间借贷纠纷一案诉至本院，2019年3月15日，迁西县人民法院作出（2019）冀0227民初707号民事裁定书，裁定：将被执行人赵超所有的×××号车辆手续予以查封。期限自2019年3月15日至2020年3月14日止。   本院认为，案外人瓜子融资租赁（中国）有限公司提供了抵押合同、融资租赁合同、抵押登记手续等相关证据，足以证明案外人抵押在先，依法享有抵押权，案外人瓜子融资租赁（中国）有限公司享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三款、第四款之规定,裁定如下：   中止对×××号车辆的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 王凤平   人民陪审员 侯 明     二零一九年八月二十二日   书 记 员 刘海娟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2213号 申请执行人：石岩，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽匠庭装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西路启城花园小区第23-24号门面房，统一社会信用代码91340321MA2MU8G089。 法定代表人：年进洋，该公司总经理。 申请执行人石岩与被执行人安徽匠庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额67348元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保37号 申请人:任运平，男。 被申请人：运城市金奔汽车销售服务有限公司。 申请人任运平于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人运城市金奔汽车销售服务有限公司银行存款310000元或者查封其相应价值的财产。担保人吕锦秀以登记在其名下的位于运城市西郊新村南一巷土地为申请人任运平提供担保。 本院经审查认为，申请人任运平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人运城市金奔汽车销售服务有限公司银行存款310000元或者查封其相应价值的财产； 二、查封担保人吕锦秀使用的位于运城市西郊新村南一巷土地。 案件申请费2070元，由申请人任运平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇一九年八月十三日 书记员  胡泽伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4522号原告：乔甲章，男，1958年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马永建，男,1969年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：何正涛，男，1974年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告乔甲章与被告马永建、何正涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔甲章、被告马永建、何正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔甲章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马永建、何正涛偿还借款本金30万元（马永建系借款人，何正涛系担保人）；2、请求依法判令被告马永建向原告支付利息3.6万元（截止到起诉，欠6个月的利息未支付，按照2%计算月利息）；3、本案诉讼费等费用由被告一马永建承担。事实和理由：被告马永建以经营需要为由向原告提出借款申请，以扬州市江都永丰冶金机械有限公司的土地证及房产证做抵押，原告于2018年12月2日向被告马永建出借300000元，约定借款利率为月息3%，承诺2019年2月1日前还款，但还款期限届满，被告未还款，原告催要未果，故向法院起诉。被告马永建辩称，借款是事实，未还本金也是事实。希望给予还款宽限期，在2019年9月底前还清300000元本金。因在借款期内其给付过利息，原告乔甲章要求支付利息的请求，不予认可。被告何正涛辩称，被告马永建借款属实，被告何正涛作担保也是事实。在借款期限内，由被告何正涛经手，通过转账方式向原告乔甲章支付过借款利息。现借款期满，被告马永建未还本金，被告何正涛不愿再作担保，请法院公判。本院经审理认定事实如下：被告马永建因经营需要资金周转，经被告何正涛介绍，原告乔甲章于2018年12月2日通过银行转账方式，转入被告马永建银行卡300000元。当日，被告马永建出具“今借到乔甲章人民币叁拾万元，利息按月息3%计息，借款时间为两个月”的借条，被告何正涛在借条担保人档签名。同时，被告马永建另出具“今收到乔甲章叁拾万借款，银行转款，分六次，每次伍万元”的收条。同日，被告马永建将扬州市江都永丰冶金机械有限公司所有的土地使用权证（江国用2014第2585号）、房屋所有权证（江房权证仙女字第××号）交付给原告乔甲章保管，被告马永建及其妻子袁利兰以抵押人身份出具“因借乔甲章人民币叁拾万元，用扬州市江都永丰房产证、土地证作为抵押物（范围资产作为抵押）”的抵押说明，因房屋土地使用权已与他方进行了抵押登记，故原告乔甲章与被告马永建未再办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告马永建未偿还借款，致原告乔甲章向本院起诉。审理中，原告乔甲章变更诉讼请求为：要求被告马永建偿还借款本金300000元，被告何正涛承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔甲章与马永建形成的借贷法律关系，乔甲章与何正涛形成的保证法律关系，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，故合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。乔甲章出借资金后，马永建未能按约偿还本金，显然与法相悖，应负纠纷全部责任，乔甲章要求立即清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；乔甲章与何正涛虽未明确约定保证方式及保证期间，但乔甲章在法定的保证期间内要求何正涛承担保证责任，于法有据，依法律规定，何正涛应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马永建于本判决生效之日起十日内向原告乔甲章支付300000元；二、被告何正涛对被告马永建的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3170元，由被告马永建负担。此款已由原告乔甲章垫付，被告马永建于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年八月二日书记员  丁辰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更536号罪犯王厚俊，男，1975年6月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）安市刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定王厚俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿12921.03元（含已支付6000元）。宣判后附带民事原告人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黔高刑一终字第614号刑事附带民事判决，维持对王厚俊的定罪量刑，改判民事赔偿为32906.03元（已付6000元）。贵州省安顺市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）安市执字第10-1号民事裁定，将被执行人王厚俊的住房一套的居住使用权以人民币5000元作价抵偿赔偿款。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第334号刑事裁定，将王厚俊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2016年8月27日王厚俊获本院减刑四次，共减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王厚俊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王厚俊减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王厚俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年5月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年6月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王厚俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王厚俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1851号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：徐亚男，男，汉族，居民，原威海市文登区，现下落不明。被告：张金梅，女，汉族，居民，原威海市文登区，现下落不明。中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与徐亚男、张金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行之委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告徐亚男、张金梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还拖欠原告截止2018年8月31日信用卡欠款本息49237.69元，并支付自2018年9月1日起至实际履行之日按信用卡协议约定的计算方式计算的利息和滞纳金（按实际还款日原告出具的信用卡对账单确定的数额为准）。事实与理由：两被告夫妻关系。2017年2月23日、2017年6月22日，被告分别申办了鲁通龙IC信用卡（记账）金卡和龙卡信用购车分期付款业务。截止2018年8月31日，被告拖欠原告信用卡欠款本息共计49237.69元。被告徐亚男、张金梅未作答辩。经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年2月23日，被告徐亚男在原告处申办了鲁通龙IC信用卡（记账）金卡。2017年6月22日，被告徐亚男在原告处申请了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期55000元用于购买东风牌景逸X6。根据信用卡领用协议第三条第五小条约定，甲方（即被告徐亚男）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期账单不享受免息还款待遇。乙方（即原告建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。关于还款违约金（滞纳金），在收费项目及标准中约定，个人卡按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币；商务卡按全部应还款额未还部分的5%收取。被告徐亚男在申领上述鲁通龙IC信用卡（记账）金卡及申请了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务后进行透支消费，截止2018年8月31日，被告徐亚男尚欠透支额49237.69元未予偿还。本院认为，被告徐亚男向建设银行申领信用卡业务，并获得核准后将信用卡开通并使用，双方当事人之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告徐亚男在接受建设银行提供的相关金融服务及通过信用卡借款后，理应遵守双方约定及时还款，其未按期偿还，应当按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告建设银行要求被告徐亚男偿还欠款本金并按照约定支付利息、滞纳金等费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告虽主张被告徐亚男信用卡消费用于家庭共同生活，购车分期业务也是为两被告共同购买车辆，但对此未提交相应证据证实，难以证实其相应主张，故原告要求被告张金梅承担共同清偿责任，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告徐亚男偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息49237.69元；并承担自2018年9月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息、滞纳金（按实际还款日原告建设银行股份有限公司威海文登支行出具的信用卡账单确定的数额为准）；二、驳回中国建设银行股份有限公司威海文登支行要求张金梅承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元、保全费720元，由被告徐亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙灵俊人民陪审员  牛建昌人民陪审员  刘宝荣二〇一九年八月二十八日书 记 员  杜厚琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4207号原告：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路2号，统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人：叶国伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。被告：孙陈，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。原告滁州长城祥生置业有限公司与被告孙陈商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  金文棣人民陪审员  吴慕喜二〇一九年八月二十九日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。