广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14494号原告：郭带胜，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。被告：高科泉，男，1957年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。原告郭带胜与被告高科泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭带胜的委托诉讼代理人苏依颖、被告高科泉的委托诉讼代理人谢创英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭带胜向本院提出诉讼请求：被告高科泉立即向原告郭带胜清偿借款本金725200元及利息（利息计算方法：以725200元为基数，自2016年12月4日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日为326340，减去100000元，为226340元）。事实和理由：原告郭带胜与被告高科泉系朋友关系。2012年9月5日，被告高科泉以做生意需要资金周转为由向原告郭带胜借款500000元，并立借据，约定借款期限自2012年9月5日至2013年9月4日止，借款利息为月利率1.5%。2012年9月6日，原告郭带胜通过银行转账向被告高科泉出借了450000元，现金出借50000元，履行了出借义务，被告高科泉向原告郭带胜出具了收据，确认收到原告郭带胜500000元。借据约定的借款期限届满后，被告高科泉未还本付息，于是在2014年9月5日再向原告郭带胜出具一份借据，约定借款期限自2014年9月5日至2015年3月4日，月利率1.5%。2016年3月5日，被告高科泉再向原告郭带胜出具一份借据，确认尚欠本息647500元，借款期限半年，月利率1.5%；2016年12月4日，被告高科泉再向原告郭带胜出具借据，确认尚欠本息725200元，借款期限为半年，月利率1.5%。借款后，扣除被告高科泉于2018年2月8日支付的利息50000元及2019年5月23日支付的利息50000元，截止2019年6月4日被告高科泉尚欠原告郭带胜本息951540元。被告高科泉辩称，1.对于原告郭带胜与高科泉之间存在借贷关系是确认的。2.原告郭带胜在2012年9月5日实际支付的借款是450000元；3.高科泉在借款后按照500000元的1.5%支付月息到2014年9月；4.高科泉在2016年3月5日及2016年12月4日的借据是本金加利息的金额，所以本案高科泉实际拖欠本金是428524.86元，利息计算至2019年7月为272815.88元。本院经审理认定事实如下：郭带胜与高科泉系朋友关系，同为中山市港口镇人。郭带胜原系港口镇群众村书记。2012年9月5日，高科泉向郭带胜出具借据一份，约定：今借到郭带胜500000元；借用期为一年（2012年9月5日至2013年9月4日），月息为1.5%，年息18%，钱直接打入高科泉先生提供的中国人民银行港口支行内，卡号为62×××52。同日，高科泉作为收款人向郭带胜出具现金支出凭证一份，主要内容为：今借到郭带胜付给500000元。高科泉在该凭证下方手写“中国银行港口支行卡号62×××52高科泉”。2012年9月6日，郭带胜向高科泉上述银行账号转账交付450000元。郭带胜称于2012年9月5日向高科泉交付现金50000元，高科泉称该50000元是自己承诺的由郭带胜直接给其他人的介绍费用，郭带胜坚持支付给了高科泉，高科泉称愿意按借款500000元作为借款本金。就涉案争议借款，高科泉于2014年9月5日另向郭带胜出具借据一份，主要内容为：今借到郭带胜500000元，借用期限为半年（2014年9月5日至2015年3月4日），月息1.5%，年息18%，到期本息一同归还。就涉案争议借款，高科泉于2016年3月5日又向郭带胜出具借据一份，主要内容为：今借到郭带胜647500元，借用期为半年（2016年3月5日至2016年9月4日）；月息为1.5%，年息为18%。郭带胜与高科泉对该结算结果无异议，同时确认647500元构成为500000元本金与利息147500元。就涉案争议借款，高科泉于2016年12月4日再次向郭带胜出具借据一份，主要内容为：今借到郭带胜725200元，借用期为半年（2016年12月5日至2017年5月4日）；月息为1.5%，年息为18%。郭带胜称就涉案争议借款，高科泉仅于2018年2月8日、2019年5月23日依次支付利息50000元、50000元。高科泉则抗辩称还另支付了2012年9月至2014年9月的利息。以上事实，有借据、结算业务委托书、现金支出凭证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金问题。郭带胜于2012年9月6日向高科泉交付借款450000元，有转账记录为凭，本院予以确认。关于现金交付的50000元。郭带胜主张现金向高科泉交付了50000元，高科泉先是否认收到现金50000元，后又称是自己承诺由郭带胜直接交付给案外人的中介费，且自愿按郭带胜共计交付借款本金500000元来结算，结合高科泉之后多次向郭带胜出具的借据的情况，本院采信郭带胜的陈述，认定其于2012年9月5日向高科泉交付了现金50000元。综上，本院认定高科泉向郭带胜借款共计500000元。本案的焦点为：是否可将涉案2016年12月4日借据对账确认的725200元认定为后期借款本金。本院分析如下：1.郭带胜否认高科泉已支付至2014年9月的利息，高科泉又未提交证据证明利息实际支付情况，但郭带胜与高科泉对2016年3月5日借据结算的647500元无异议，故本院据此核算高科泉至2016年9月5日前支付的利息情况。以500000元为基数，以月利率1.5%为计算标准，高科泉应支付的至2016年3月5日的利息为315000元(500000元×1.5%/月×42个月)，郭带胜与高科泉确认2016年3月5日的借据上有147500元为利息，故本院认定高科泉实际已支付利息167500元（315000元-147500元）。郭带胜与高科泉于2016年12月4日对账，确认高科泉尚欠郭带胜借款725200元。加上本院认定的高科泉已支付的利息167500元，即，郭带胜与高科泉原确认的至2016年12月4日高科泉应支付的本息总额为892700元（725200元+167500元）。2.以实际交付的借款本金为基数，以月利率2%为计算标准，郭带胜可收取的2012年9月5日至2016年12月4日的利息为509700元（50000元×2%/月×51个月+450000元×2%/月×50个月+450000元×2%/月÷30天×29天）。加上最初借款本金500000元，本案中，郭带胜至2016年12月4日法定收取的本息合计最高为1009700元（500000元+509700元）。3.经对比，郭带胜与高科泉确认的高科泉至2016年12月4日的本息合计为892700元，小于郭带胜法定可收取的最高本息合计1009700元。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定可以725200元作为自2016年12月5日起的利息计算基数。以725200元为基数，以月利率1.5%为计算标准，高科泉于2018年2月8日、2019年5月23日收取的100000元（50000元+50000元）可支付2016年12月5日至2017年9月10日的利息。郭带胜要求高科泉按月利率1.5%继续支付利息至清偿之日止的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持，但利息起算时间应为2017年9月10日，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以此方法核算出来的本息加上高科泉已支付的利息267500元（167500元+100000元），应不超过最初借款本金500000元加上以50000元为基数，按月利率2%核算的2012年9月5日的利息33元（50000元×2%÷30天×1天）,即500033元，以及以500000元为基数，自2012年9月6日按月利率2%计至清偿之日止的利息之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款第二项之规定，判决如下：一、被告高科泉于本判决生效之日起七日内向原告郭带胜清偿借款本金725200元及利息（利息计算方法：以725200元为基数，自2017年9月10日起按月利率1.5%计至清偿之日止），但按此方法核算出来的本息加上被告高科泉已支付的利息267500元，不能超过500033元与以500000元为基数，自2012年9月6日起按月利率2%计至清偿之日止的利息之和；二、驳回原告郭带胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13315元，减半收取6658元（原告郭带胜已预交），由原告郭带胜负担50元，由被告高科泉负担6608元（被告高科泉于本判决生效之日起七日内迳付原告郭带胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年八月二十三日书记员  孙 萌张婉婷