福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3873号 原告:林凡，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄泇锝（曾用名黄进明），男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶金叶，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林凡与被告黄泇锝、叶金叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凡及被告黄泇锝到庭参加诉讼，被告叶金叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凡向本院提出诉讼请求：1.被告黄泇锝、叶金叶共同偿还原告林凡借款1470000元并支付自起诉之日起按银行同期同类利率计算之利息至还款之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：黄金明、叶金叶夫妇自2011年11月23日至2015年12月28日分十次向林凡借款1470000元，原告以现金及转账方式支付借款，黄泇锝分别出具借据交原告收执。借款明细如下：2011年11月23日70000元、2011年12月29日30000元、2013年5月26日100000元、2013年10月9日100000元、2014年8月26日200000元、2014年10月10日200000元、2014年12月31日200000元、2015年3月6日300000元、2015年8月20日60000元、2015年12月28日210000元。借款时口头约定按月利率5%计算利息。嗣后，经原告多次催讨，两被告以乏款为由既不偿还借款本金也不支付利息。 黄泇锝辩称，1.原告依据《借据》起诉被告偿还借款1470000元，但部分《借据》所涉借款并未实际发生，实际借款金额应以被告提供的银行流水对照原告提供的《借据》进行确认，未形成印证关系的被告不予认可。且原告向被告出借款项均以转账方式交付，从未以现金方式交付，交付借款本金时均已按月利率5%预扣利息，实际借款金额以《借据》金额扣除5%月利息后所得金额即1140000元为准。2.被告自《借据》出具当月起，均以《借据》所载金额为基数，按照月利率5%支付利息至2017年1月止，超过法定月利率2%的利息应折抵本金。3.被告已向原告偿还借款本金100000元，应予以扣除。 经审理查明，2011年11月23日，黄泇锝出具《借据》（以下称《借据》1）交林凡收执。《借据》载明：“本人向（身份证号）所借的款项计人民币柒万元正元整（¥70000元），期限自年11月23日至年月日止，现已向本人交付完毕。其中，以（转账/电汇/或）方式交付本人计人民币元整（¥），以现金方式交付本人计人民币柒万元元整（¥70000元）。特此为据。借款人：黄进明（身份证号）2011年11月23日。” 2011年12月29日，黄泇锝出具载明借款金额30000元的《借据》（以下称《借据》2）交林凡收执。 2013年5月26日，黄泇锝出具载明借款金额100000元的《借据》（以下称《借据》3）交林凡收执。 2013年10月9日，黄泇锝出具载明借款金额100000元的《借据》（以下称《借据》4）交林凡收执。 2014年8月26日，黄泇锝出具载明借款金额200000元的《借据》（以下称《借据》5）交林凡收执。 2014年10月10日，黄泇锝出具载明借款金额200000元的《借据》（以下称《借据》6）交林凡收执。 2014年12月31日，黄泇锝出具载明借款金额200000元的《借据》（以下称《借据》7）交林凡收执。 2015年3月6日，黄泇锝出具载明借款金额300000元的《借据》（以下称《借据》8）交林凡收执。《借据》载明：“以转账加现金方式交付本人计人民币叁拾万元整。” 2015年8月20日，黄泇锝出具载明借款金额60000元的《借据》（以下称《借据》9）交林凡收执。 2015年12月28日，黄泇锝出具载明借款金额210000元的《借据》（以下称《借据》10）交林凡收执。 《借据》2、《借据》4-10的格式与《借据》1均一致。 另查明，黄泇锝与叶金叶于1988年10月21日办理结婚登记。2014年8月26日，林凡向黄泇锝转账190000元。2015年3月6日，林凡向黄泇锝转账285000元。 林凡与黄泇锝共同确认，被告以现金方式按月利率5%支付利息至2017年2月，自2017年3月起未再支付利息。黄泇锝陈述，被告起初按月逐笔支付利息，之后便按总借款金额按月一次性付息；《借据》9、《借据》10所涉款项为利息结算款，原告并未向被告交付该两笔借款，除该两笔借款以外，其余8笔借款原告均按月利率5%预扣了头息，叶金叶对被告向原告借款并不知情。林凡陈述，原告以现金方式向被告交付《借据》9、《借据》10项下的借款，被告既已支付利息至2017年2月，不可能再就利息向原告出具凭证；原告交付借款时部分现金交付，部分转账交付，现金交付的，原告会在借据中备注，未备注的都是转账交付；部分借款交付时预先扣除一个月的利息，原告无法确定是否每笔借款均预扣了利息，双方月末结息，算起来月利率4分多；黄泇锝最初向原告借款时，叶金叶亦在场，但因黄泇锝称叶金叶是文盲，原告未曾想到让叶金叶一同在借款凭证上签字。 审理中，林凡向本院申请保全黄泇锝、叶金叶名下的财产，本院依法审查后作出予以财产保全民事裁定书［（2018）闽0212民初3873号］，为此，林凡向本院缴纳保全费5000元。黄泇锝开庭后向本院提交《计算表》一份，《计算表》载明借款时间、借款金额、实际借款（扣头息）、月利率、利息等项目。其中，借款时间载明2015年8月20日、2015年12月28日，对应的借款金额分别为60000元、210000元，对应的实际借款（扣头息）分别为57000元、199500元。 以上事实，有林凡举示的《借据》10份、《结婚证》，黄泇锝举示的《户口本》、厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行《存款明细账》2份、《计算表》以及双方当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为借款本金的数额。 关于2015年8月20日、2015年12月28日的借款问题。黄泇锝主张2015年8月20日、2015年12月28日的《借据》实为借款利息的结算凭证，款项并未实际交付。本院认为，黄泇锝庭审已确认以现金方式按月利率5%支付利息至2017年2月，现黄泇锝又提出上述两份《借据》中所涉款项为利息结算款，有违常理。再者，黄泇锝庭后向本院提交《计算表》载明，2015年8月20日、2015年12月28日的两笔借款实际交付本金分别为57000元、199500元，黄泇锝的陈述与其提供的证据材料自相矛盾，对黄泇锝该辩解意见本院不予采信。 关于2014年8月26日、2015年3月6日的借款问题。黄泇锝举示的厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行《存款明细账》显示，2014年8月26日、2015年3月6日，林凡分别向黄泇锝转账190000元、285000元。林凡称以现金交付的借款，会在《借据》中备注，未备注的即为转账交付，但2014年8月26日的《借据》并未备注现金交付，本院认定该笔借款本金为190000元。虽然2015年3月6日的《借据》载明“以转账加现金方式交付本人计人民币叁拾万元整”，但林凡既已向黄泇锝大额转账285000元，现又称以现金方式交付差额15000元，有违民间借贷的交易习惯，亦有悖常理，故本院认定2015年3月6日的借款本金实为285000元。 关于2014年8月26日、2015年3月6日的借款以外的其余借款问题。黄泇锝主张林凡在交付其余借款本金时均按月利率5%预扣了头息，却未提供任何证据加以证明，本院对黄泇锝该意见不予采纳。故林凡向黄泇锝交付的借款本金分别为2011年11月23日70000元、2011年12月29日30000元、2013年5月26日100000元、2013年10月9日100000元、2014年8月26日190000元、2014年10月10日200000元、2014年12月31日200000元、2015年3月6日285000元、2015年8月20日60000元、2015年12月28日210000元，合计借款本金1445000元。黄泇锝主张已偿还借款本金100000元，未提供任何证据加以证明，对该主张本院不予支持。 关于尚欠借款本金的问题。黄泇锝按照月利率5%支付利息至2017年2月，已经超过法定利率标准，其主张超过月利率3%支付的利息折抵本金，本院予以采纳。黄泇锝称向林凡借款之初按月逐笔支付利息，之后便按借款总金额逐月一次性付息，但其未进一步说明自何时起按借款总金额逐月一次性付息。经计算(详见附2明细表)，截止2017年2月28日，黄泇锝向林凡支付借款利息2051000元，按照月利率3%计算的应付已付利息为1212000元，超过部分839000元应予折抵本金。故黄泇锝尚欠林凡借款本金606000元（1445000元-839000元），林凡自愿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法不悖，本院予以支持。 关于叶金叶应否承担共同还款责任的问题。林凡主张叶金叶应为黄泇锝所欠债务承担共同还款责任，但黄泇锝举债金额巨大，超出家庭日常生活需要，而林凡未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林凡要求叶金叶承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄泇锝应于本判决生效之日起十五日内偿还林凡借款本金606000元及利息（利息以借款本金606000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月21日起算至实际付清之日止）； 二、驳回林凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18030元，减半收取计9015元，由林凡负担6220元，由黄泇锝负担2795元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。保全费5000元，由林凡自行负担3000元，由黄泇锝负担2000元，鉴于林凡已全额向本院缴纳，待执行时由黄泇锝向林凡支付保全费2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年八月二十二日 书记员  林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附2：黄泇锝付款明细表 借款时间借据金额实际借款金额已付利息期数已付利息（按月利率5%）实际应付已付利息（按月利率3%）折抵本金（元） 2011.11.23700007000062217000130200 2011.12.293000030000619150054900 2013.5.2610000010000044220000132000 2013.10.910000010000039195000117000 2014.8.2620000019000029290000165300 2014.10.1020000020000027270000162000 2014.12.3120000020000025250000150000 2015.3.630000028500022330000188100 2015.8.206000060000175100030600 2015.12.282100002100001314700081900 合计金额20510001212000839000