wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执408号申请执行人王富仁，男，汉族，1966年3月6日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郑绍志之妻。关于王富仁与郑绍志、李堂芬民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年11月20日作出（2018）云0627民初3987号民事判决书（由郑绍志、李堂芬偿还王富仁借款本金人民币100000.00元，并按月利率2%计算支付自2018年8月11日起至履行完毕之日止的利息）已经发生法律效力，王富仁向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑绍志、李堂芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍志、李堂芬有位于镇雄县××办事处（××镇）油××街××号房屋〔土地使用权证号为：镇国用（2008）第806号，土地使用权面积93.37平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积442.46平方米〕一幢。该房产抵押登记贷款45万元未偿还。本院执行的（2019）云0627执212号案件已依法查封该房产，现在拍卖该房产过程中。本院依职权查询，被执行人郑绍志、李堂芬无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人王富仁也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因处置查封的房产周期长、变现困难，申请执行人要求待房产拍卖后参与分配拍卖价款，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执408号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年八月二十七日书记员  郑 爽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7687号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西义然汽车销售有限公司。被告：史慧鹏，男。原告郭竞乐与被告山西义然汽车销售有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金16万元的80%，即12.8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年11月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计21120元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年10月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计15360元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9200元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费3790元，退还原告郭竞乐3765元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异57号案外人：时培艳，女，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人时培艳于2018年11月14日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区8号楼1单元202室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时培艳称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区8号楼1单元202室房屋的查封。事实理由及法律依据：2010年4月30日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区8号楼1单元202室，给付了购房款199453.00元，交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税费，装修、入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑8号楼1单元202室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异872号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区8号楼1单元202室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2015年1月5日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了电费、水费等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区8号楼1单元202室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1399号申请执行人：李云华，女，1962年2月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李云华与被执行人李兴秀民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）云2801民初1560号民事判决书已经发生法律效力。权利人李云华于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金110000元、诉讼费2500元、执行费1588元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李兴秀名下房产已被云南省勐海县人民法院处置，申请执行人李云华根据执行标的分配到本案受偿金额8933元。现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1399号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年八月十六日书记员  马元鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9804号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《Running》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《Running》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《Running》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《Running》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《Running》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初187号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙希成，男，1982年8月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月9日被安丘市公安局取保候审，2019年6月14日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人孙希成犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人孙希成及其指定辩护人郎需刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年8月10日14时50分许，被告人孙希成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市律南路由西向东行驶，行至辉渠镇雹泉街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙希成静脉血液中乙醇含量为267.27mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见，视听资料、被告人供述等证据，认为被告人孙希成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人孙希成对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 辩护人的辩护意见是被告人孙希成系初犯、偶犯，到案后能主动供述自己的罪行，积极认罪悔罪，且积极缴纳罚金，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年8月10日14时50分许，被告人孙希成酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市律南路由西向东行驶，行至辉渠镇雹泉街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，孙希成静脉血液中乙醇含量为267.27mg/100ml。 另查明，被告人孙希成机动车驾驶证当前状态为注销。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、鉴定意见证实：孙希成静脉血中检出乙醇成分，含量为267.27mg/100ml。 2、视听资料证实对孙希成抽血的过程。 3、书证 （1）人口信息证实被告人孙希成的身份； （2）抓获经过证实公安机关查获被告人的过程； （3）机动车及驾驶人信息查询结果单。 4、被告人供述 被告人孙希成证实：2018年8月10日11时30分许，我在辉渠镇一个饭店喝了大约四两白酒。喝完酒后我驾驶鲁Ｇ×××××号越野车沿律南路由西向东行驶，行至辉渠镇雹泉街交叉路口处时，被交警查获了。 上述证据间能相互印证，足以认定本案事实，应予采信。 本院认为，被告人孙希成违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙希成归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙希成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 张秀华 人民 陪 审员 朱彬彬 二〇一九年八月一日 代理书记员代 静 玉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8017号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼四部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日，汉族，住四川省大竹县，系公司工作人员。 被告：周传均，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告周传均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人范晓君到庭参加诉讼，被告周传均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令周传均归还天龙公司代偿款人民币7200元（实际代偿金额以开庭之日止的代偿凭证为准）；2.判令周传均支付违约金以代偿款的30%计算2160元（当庭变更为以代偿款的20%计算为1440元）；3、判令周传均承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行（以下简称“工商银行”）申请信用卡汽车专项分期贷款，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额为人民币78400元，分36期归还，首期偿还的金额为人民币2431元，以后每期偿还的金额为人民币2409元，从透支次月起每月10日前偿还。2018年12月13日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》约定：被告因购买别克君越汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务及违约责任、相关费用的承担。上述合同签订后，银行向被告指定账户发放了贷款。在借款合同履行过程中，因被告多次未归还银行贷款，导致原告向银行承担了担保责任。原告代偿后多次向被告追偿，被告拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 周传均未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月13日，工商银行与周传均签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称合同），主要约定：“第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金。透支金额为人民币78400元。分期还款共分36期。首期偿还金额为2431元，以后每期偿还金额为人民币2409元。分期付款申请人每期的透支款项从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。”“第二十六条保证方式保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证……保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”等权利义务。 同日，周传均与天龙公司签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称协议书）主要约定第一条：周传均向工商银行申请个人汽车消费贷款，请求天龙公司协助周传均办理，并请求天龙公司提供不可撤销担保；第二条：天龙公司依据周传均申请，协助周传均申请贷款，并向工商银行提供78400元的不可撤销担保及周传均因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；第三条：担保期限即2018年12月13日至2024年12月13日止。第七条第六款：若周传均出现不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额10%的违约金；若周传均出现二次（期）不按期或未足额还款情况，应向天龙公司支付本合同担保总额20%的违约金，若出现三次（期）不按期或未足额还款的情况，应向天龙公司支付本合同担保总额的30%的违约金，等权利义务。2018年12月13日，天龙公司向银行出具了担保承诺函。2018年12月14日，周传均将名下的汽车办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。 另查明，因周传均未依约定向工商银行还款。天龙公司收到工商银行《履行保证责任通知书》后代周传均向工商银行指定的账户共计还款13200元。庭审中，天龙公司陈述周传均归还了部分款项，尚欠7200元。 上述事实，有天龙公司的当庭陈述及其提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》及银行账户交易明细、代偿回执函等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周传均未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对天龙公司所举证据质证和抗辩的权利。 本院认为，天龙公司与周传均签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在周传均未按期偿还案外人工商银行借款的情况下，天龙公司履行了代偿义务后有权向周传均行使追偿权，故天龙公司请求周传均支付代偿款7200元，予以支持。关于违约金，天龙公司主张按照代偿款7200元的20%计算为1440元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周传均于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司偿还代偿款7200元； 二、周传均于本判决生效后十日内向成都天龙汽车销售有限公司支付违约金1440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周传均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一九年八月十六日 书记员  胡晋尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16702号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：陈宁辉，该支行行长。委托代理人王四化，冯云飞(实习)，河南晟大律师事务所律师。被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交站场一楼。法定代表人：杨清才。被执行人河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。法定代表人：曹三红。被执行人杨清才，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨丽，女，1980年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行申请执行郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执15554号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款500万元及利息（含复利、罚息）1222152.42元（利息暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日至实际还款之日止的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算）；二、被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费75585元；三、被告杨清才、杨丽对上述第一项、第二项判决义务在《最高额保证合同》约定范围内承担连带保证责任；四、被告河南端木风投资担保有限公司对被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司其中借款440万元、利息1076395.66元（暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日至实际还款之日止的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算）及第二项判决义务承担连带保证责任；五、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求；案件受理费55884元，保全费5000元，由被告被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、杨清才、杨丽共同负担，被告端木风投资担保有限公司在案件受理费48596元、保全费4348元内与其他被告共同负担；公告费260元，由被告郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽共同负担。郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、河南端木风投资担保有限公司、杨清才、杨丽名下银行存款6418075.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年八月五日书记员  张少岑
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1149号申请执行人：羌建均，男，1976年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王玉芳，女，1973年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人羌建均与被执行人王玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人王玉芳于本判决书生效之日起十日内，一次性归还申请执行人羌建均借款本金74860元。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，公告费690元，合计2362元，由被执行人王玉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年4月2日、7月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月16日，本院限额冻结被执行人王玉芳名下江苏银行南通汇丰支行账户50×××44存款。本院从该账户内扣划存款3013元，其中1058元作为本案执行费，余款1955元作为案款交付申请执行人。4、2019年4月8日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。经查询关联案件，本院（2017）苏0602执1363号案件曾于2018年4月2日至中桥南苑XX号寻找被执行人下落未果。7、2019年7月26日，本院约谈申请执行人羌建均，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款1955元、执行费1058元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人羌建均享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王玉芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二日书记员  袁 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2651号 申请人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667室。机构代码:913402005689587。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 被执行人：孙习山,男,汉族,1976年11月27日出生41,岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人芜湖万达广场有限公司申请执行孙习山房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月20日依法向被执行人杨文卿发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖02民终1536号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙习山银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄文博 二〇一九年七月二十五日 书记员  赵讷敏 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 （2019）皖0202执2651号 申请人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667室。机构代码:913402005689587。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 被执行人：孙习山,男,汉族,1976年11月27日出生41,岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人芜湖万达广场有限公司申请执行孙习山房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月20日依法向被执行人杨文卿发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖02民终1536号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙习山银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员黄文博 二〇一九年七月二十五日 书记员赵讷敏 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执行裁定书 （2019）皖0202执2651号 申请人：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667室。机构代码:913402005689587。 法定代表人：于修阳，该公司总经理。 被执行人：孙习山,男,汉族,1976年11月27日出生41,岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人芜湖万达广场有限公司申请执行孙习山房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月20日依法向被执行人杨文卿发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖02民终1536号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙习山银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员黄文博 二〇一九年七月二十五日 书记员赵讷敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3463号原告：山东齐商农业科技有限公司，住所地济南市济阳区回河街道机械工业园8号。法定代表人：赵秀香，总经理。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：孟宪军，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩云，山东海中洲律师事务所律师。原告山东齐商农业科技有限公司（系用人单位)与被告孟宪军（系劳动者）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐商农业科技有限公司的委托诉讼代理人宫卿，被告孟宪军的委托诉讼代理人康俊冲、张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动者孟宪军于2014年11月11日入职用人单位山东齐商农业科技有限公司，于2018年4月30日离职。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费。二、劳动者的工作年限：3年零5个月。三、经济补偿(金)的计算方式：劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为2600元，2600元/月×3.5个月=9100元。四、解除或终止劳动关系的原因：用人单位主张劳动者是以个人原因提出辞职，没有以未缴纳社会保险费、未签劳动合同作为离职的依据。劳动者主张因为用人单位长期不为劳动者缴纳社会保险费，直接侵害劳动者的合法权益，因此，劳动者提出解除劳动关系。五、申请仲裁时间：2019年4月12日；济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会收案时间：2019年4月15日。六、仲裁请求：1.确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系；2.用人单位向劳动者支付经济补偿9100元。七、仲裁结果：1.依法确认孟宪军与山东齐商农业科技有限公司之间自2014年11月11日至2018年4月30日期间存在事实劳动关系；2.山东齐商农业科技有限公司于本裁决生效十日内向孟宪军支付2014年11月11日至2018年4月30日期间的经济补偿金9100元。八、原告的诉讼请求：判决原告山东齐商农业科技有限公司无需向被告孟宪军支付经济补偿金9100元；诉讼费由被告负担。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第七项后半部分（即仲裁结果第二项）、第八项，其他事项双方无争议（双方当事人认可仲裁结果第一项）。本院认为：社会保险制度是国家的一项基本制度，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。即使劳动者放弃要求用人单位缴纳社会保险费，后劳动者以未缴纳社会保险费为由解除劳动关系，要求支付经济补偿的，也应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告山东齐商农业科技有限公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条规定，判决如下：一、被告孟宪军与原告山东齐商农业科技有限公司之间自2014年11月11日至2018年4月30日期间存在事实劳动关系；二、原告山东齐商农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孟宪军支付经济补偿9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东齐商农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一九年八月三十日法官助理石华书记员张玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13535号申请人：上海伊伦装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵秀芳，总经理。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：上海哥曼贸易有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海伊伦装饰材料有限公司与被申请人上海哥曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币79,681元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海哥曼贸易有限公司价值79,681元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年八月一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执919号申请执行人:袁清生，男，1966年10月30日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县民委员会，住所地东海县。法定代表人：吴开通，村长。袁清生与东海县青湖镇西丰墩村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8862号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额12152元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年4月30日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月二十八日书记员  严星惠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初1622号 原告:方以雄，男，汉族，1965年2月4日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：方育生，男，汉族，1975年1月20日出生，住福建省福鼎市。 原告方以雄与被告方育生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方以雄委托诉代理人施继进到庭参加诉讼。被告方育生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方以雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决方育生偿还方以雄借款224023.67元及利息（自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计付）;2、依法判决方育生承担案件受理费。事实与理由：2012年11月，方育生因资金紧张向方以雄借款，方以雄以提供自己名下民生银行信用卡（卡号52×××70）给方育生使用的方式履行资金出借的义务，截止到2017年9月18日，该信用卡经方育生消费累计逾期未还款金额为369023.67元。因方育生无法一次性偿还，双方于2017年9月18日签订《抵车协议书》，将方育生实际拥有的一部车牌号为闽Ｊ×××××车辆折价145000元用于抵扣所欠方以雄的145000元借款金额，余款224023.67元双方又于2017年9月19日签订《还款承诺书》，方育生承诺从2017年9月30日起每个月偿还10000元，但至今方育生未能履行偿还借款之义务。因无法协商处理，请求依法判如所请。 方育生未作答辩。 方以雄围绕诉讼请求依法提交了证据，方育生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，方以雄提供的身份证、户籍资料查询结果、《抵车协议书》《还款承诺书》、民生银行信用卡及还款明细等均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月，方育生向方以雄借款，方以雄提供其名下卡号为52×××70的民生银行信用卡给方育生使用的方式履行资金出借的义务。截止到2017年9月18日，该信用卡经方育生消费累计逾期未还款金额为369023.67元。因方育生未能偿还，双方于2017年9月18日签订《抵车协议书》，方育生将车牌号为闽Ｊ×××××车辆折价145000元用于抵扣所欠方以雄的部分借款。余款224023.67元双方又于2017年9月19日签订《还款承诺书》，此后，方以雄经多次催讨未果于2019年5月22日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。方育生向方以雄借款事实清楚，证据充分，方育生应当承担还款的民事责任，该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，方以雄有权主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。方以雄的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方育生应于本判决生效之日起十日内偿还原告方以雄借款本金224023.67元及逾期利息（自2019年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2230元，由被告方育生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林进务 二〇一九年八月十五日 书记员  伍美玲 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1329号上诉人（原审被告）：山西泰轩工程技术有限公司，住所地长治市屯留区渔泽镇寺底村。法定代表人田树芳，职务经理。委托诉讼代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西鑫丰腾达选煤有限公司，住所地长治市屯留区渔泽镇寺底村东。法定代表人解青玲，职务经理。被上诉人（原审原告）：解青玲，女，汉族，户籍登记地址山西省洪洞县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师。上诉人山西泰轩工程技术有限公司因与被上诉人山西鑫丰腾达选煤有限公司、解青玲民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2019)晋0424民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰轩工程技术有限公司委托诉讼代理人牛建军、被上诉人山西鑫丰腾达选煤有限公司、解青玲共同委托诉讼代理人焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西泰轩工程技术有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销山西省长治市屯留区人民法院作出的（2019）晋0424民初283号民事判决书；二、请求二审法院依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。其理由如下：一、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，一审法院认定事实错误。二、被上诉人在无证据证明与上诉人存在借贷关系的情形下，一审法院判令上诉人归还被上诉人借款适用法律错误。综上所述，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。一审时，被上诉人提交的证据仅是完税凭证，不足以证明上诉人向被上诉人借款的事实。而一审法院错误地认定被上诉人为建设大型选煤厂先行缴纳的相关税费属于借贷关系，系认定事实错误。据此，判令上诉人归还被上诉人借款系适用法律错误。因此，上诉人恳请查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人山西鑫丰腾达选煤有限公司、解青玲答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人替上诉人缴纳的145396.7元地税系被上诉人借给上诉人的款项，缴税的义务应当由上诉人公司自行承担，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原告鑫丰选煤公司、解青玲向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款145396.7元，并判令被告从2017年11月2日开始按照年利率24%支付原告利息，直到付清为止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月2日,原告解青玲用自己的银行卡以POS机刷卡方式为被告泰轩公司向屯留县地方税务局直属一分局缴纳了税款145396.7元。一审法院认为，原告出具的客户交易明细对账单、完税证明票据、银联商务单据可以证明原告解青玲替被告缴纳了长治市屯留县地方税务局的税款，且被告对该事实无异议，被告虽辩称该款抵顶了双方之间的租赁费用，但因租赁合同关系不属本案审理范围，被告也无证据证明该款用于抵顶长治市金泰管业有限责任公司与山西鑫景鼎佩煤炭洗选有限公司的《租赁合同》所涉租赁费用，故原告主张解青玲与被告之间存在借贷关系，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方对借款期限及利息并无约定，本院不予支持。庭审中，原告主张解青玲系借款的出借人，故原告鑫丰选煤公司主张出借人权利于法无据，本院对其主张不予支持。债务依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山西泰轩工程技术有限公司于判决生效后15日内归还原告解青玲借款145396.7元；二、驳回原告山西鑫丰腾达选煤有限公司的诉讼请求。诉讼费1604元，由被告山西泰轩工程技术有限公司承担。二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人山西泰轩工程技术有限公司上诉称上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，对此，本院认为，本案上诉人对被上诉人出具的客户交易明细对账单、完税证明票据、银联商务单据及被上诉人解青玲替上诉人缴纳了长治市屯留县地方税务局的税款的事实均无异议。且上诉人山西泰轩工程技术有限公司未提供证据证明该款用于抵顶长治市金泰管业有限责任公司与山西鑫景鼎佩煤炭洗选有限公司的《租赁合同》所涉租赁费用。上诉人山西泰轩工程技术有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3208元，由上诉人山西泰轩工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张伟卫审 判 员 付丽萍审 判 员 范 宁 二〇一九年八月二十二日法官助理 刘二娟书 记 员 陈燕娟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4057号之一 申请人：郭如军，男，1971年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：武金林，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：蒋增文，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：吴长豹，男，1982年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人郭如军于2019年8月8日向本院提出保全申请，1、查封被申请人武金林名下的位于定远县不动产权第0001122】；2、查封被申请人蒋增文名下的位于昆山市开发区【产权证号为苏（2016）昆山市不动产权第0048724】；3、或对武金林、蒋增文、吴长豹银行存款余额114万予以查封。并由案外人王传扣提供其名下的大众牌小型轿车（车牌号为皖Ｍ×××××）作为保全担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人武金林名下的位于定远县不动产权第0001122】的房屋予查封； 二、对被申请人蒋增文名下的位于昆山市开发区【产权证号为苏（2016）昆山市不动产权第0048724】的房屋予查封； 三、或被申请人武金林、蒋增文、吴长豹名下银行存款114万予以查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  王立勇 二〇一九年八月八日 书 记 员  管守珍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初481号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许炳煌，男，1965年11月17日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月28日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2018）13号起诉书指控被告人许炳煌犯滥伐林木罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾吉超、曾艳梅出庭支持公诉，被告人许炳煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2018年8月，被告人许炳煌在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向许某1购买的种植于龙海市程溪镇洋奎村“石官城”林地的杉木10.6亩（程溪镇洋奎村林业基本图第26大班010、030小班,林种是一般用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为68.0753立方米。 案发后，被告人许炳煌于2018年10月18日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定许炳煌有自首情节，建议对许炳煌在有期徒刑一年三个月至一年九个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人许炳煌对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月间，被告人许炳煌在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向许某1购买的种植于龙海市程溪镇洋奎村“石官城”林地的杉木10.6亩（程溪镇洋奎村林业基本图第26大班010、030小班,林种是一般用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为68.0753立方米，价值28591元。 案发后，被告人许炳煌于2018年10月18日主动到龙海市公安局森林分局投案。 2019年8月13日，被告人许炳煌与龙海市林业局签订林地补植协议书，于2020年8月1日之前在龙海市双第农场公益林地补植10.6亩树苗，并交纳相应保证金28591元。 上述事实，被告人许炳煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、陈某、许某2、许某3、郭某、江某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许炳煌违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达68.0753立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，许炳煌能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于许炳煌能与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据许炳煌的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对许炳煌可宣告缓刑，但许炳煌在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人许炳煌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金29000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人许炳煌应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  郭毅敏 人民陪审员  林秀端 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  胡琳婷 【附相关法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6061号 上诉人（原审原告）：陈家勤，女，1968年2月13日出生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈言成，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：六安市厚耀汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500055762790P（1-1）。 法定代表人：魏安俊。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市大地储运有限公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城三期4号楼6-7号，统一社会信用代码91340800610453883D。 法定代表人：曹兰兰。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，统一社会信用代码91340800851335394N。 负责人：姚朝祥。 上诉人陈家勤因与被上诉人沈言成、六安市厚耀汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安庆市大地储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈家勤于2019年8月27日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈家勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈家勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3536元，减半收取1768元，由陈家勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15421号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：陈熙，男，汉族，1996年1月06日出生,户籍地安徽省阜阳市太和县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01破申9号申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国。委托诉讼代理人：李泰、王天海，均系贵州久同律师事务所律师。被申请人：贵州神舟科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳知识经济产业园A-1-39号。统一社会信用代码91520115714368704Q。法定代表人：丁彪。申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司以被申请人贵州神舟科技发展有限公司不能清偿到期债务，并且全部资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对被申请人贵州神舟科技发展有限公司进行破产清算的申请。本院经审查认为，被申请人贵州神舟科技发展有限公司的住所地为贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳知识经济产业园A-1-39号，位于贵州省××××区辖区内，其登记机关为贵阳国家高新技术产业开发区行政审批局。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”、《贵州省高级人民法院关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第二条第二款“基层法院管辖县、区级企业注册登记行政管理部门注册登记企业的破产案件”的规定，本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、《贵州省高级人民法院关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年八月二十八日法官助理居丽卿书记员朱姗姗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈其广,男,1970年8月19日出生,汉族,住射阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆中标,男,1959年2月14日出生,汉族,住江苏省射阳县。再审申请人陈其广因与被申请人陆中标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终5366号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈其广申请再审称，1.一、二审判决适用法律不当。本案一审案由是提供劳务者致害责任纠纷，二审改为提供劳务者受害责任纠纷，而审理过程结果都没有和《侵权责任法》有关联。2.《侵权责任法》第二十六条规定被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被申请人作为一个具有完全民事行为能力的人，可以预见三轮车转弯时有风险而不抓牢车厢，从而导致事故的发生，存在一定过错，应承担相应责任。3.被申请人是农村户口，仅凭村委会证明其长年在外打工是不合理的，村委会只能证明他的村民身份。4.中南司法鉴定中心意见书存在很大做假的可能，该中心开出CT检查单指定到中大附属医院检查，其结果是被申请人有四根肋骨骨折，鉴定书拖了一个月后仍然作出了十级伤残的结论。一审、二审法院同样采信了，对申请人不公平。请求本院再审本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人的陈述，陈其广与陆中标之间存在雇佣关系。陆中标在从事雇佣活动中的就餐由陈其广安排，事发当日，其根据陈其广的安排前往固定的食堂就餐，在此过程中发生事故受伤，应当认定为系在从事雇佣活动中受伤，陈其广作为雇主依法应对陆中标的人身损害承担相应的赔偿责任。对于陆中标自身是否存在过错的问题，陆中标乘坐黄步亮驾驶的三轮车去食堂就餐，在乘坐过程中自身并无明显的过错，陈其广主张陆中标存在过错，无相应事实依据，故本院不予采信。关于残疾赔偿金计算标准的问题，陆中标主要收入来源于非农业生产，常年在城镇务工，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无明显不当。另，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见是原审法院根据陈其广的申请和选择，委托该中心对陆中标的伤残等级等事项进行的重新鉴定。该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序亦合法，对此，一、二审依据该鉴定意见认定陆中标构成十级伤残并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈其广的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月十二日书记员  陈艺梅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终911号之一上诉人（原审原告）：集安市自然资源局，住所：吉林省集安市。法定代表人：宋建林，局长。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集安市益铖参业有限公司，住所：吉林省集安市。法定代表人：李兴江，经理。委托诉讼代理人：郭佳，吉林维岳律师事务所律师。上诉人集安市自然资源局因与被上诉人集安市益铖参业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。集安市自然资源局上诉请求，撤销原判，确认本案是民事案件还是行政案件。事实和理由：2011年8月23日双方签订《国有建设用地使用权出让合同》。2018年2月，因程玉术诉请其与集安市益铖参业有限公司给付征地补偿款一案，经一审法院行政判决其赔偿程玉术8.4375万元，随后其将案件受理费、执行费等共计8.5591万元汇至法院执行款专户。依据双方合同约定，该款项属于集安市益铖参业有限公司应交付的建设用地使用权出让金部分，该款应由该公司承担。经与一审法院沟通后该案被立为民事案件，但又因非民事案件被裁定驳回起诉。被上诉人集安市益铖参业有限公司辩称，原判正确，无论该案是民事案件还是行政案件，上诉人与程术玉作为补偿主体。该补偿与该公司无关，也与该公司的土流转合同不是一个法律关系。集安市自然资源局向一审法院起诉请求：由集安市益铖参业有限公司给付其垫付的程玉术案件赔偿款8.5591万元。一审法院认为，土地使用权出让合同属于典型的行政合同。从签订土地使用权出让合同的土地行政主管部门来看，在合同的签订和履行过程中，行使的都是行政权力。进行土地出让，是行使土地管理权的一种具体形式，签订土地使用权出让合同也是土地行政主管部门的一项行政职责。从签订土地使用权出让合同的相对人来说，在签订和履行合同中，都是行政相对人。双方通过合同形成的是行政法律关系，不是民事法律关系。集安市自然资源局经释明，坚持提起民事诉讼，应当依法驳回其起诉。裁定：驳回集安市自然资源局的起诉。本院审理查明，2011年8月22日，集安益铖参业有限公司竞得位于集安市清河镇青沟村十一组，编号（2011）14地块的国有土地使用权。2011年8月23日，集安市自然资源局与集安益铖参业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2018年2月5日，程术玉（青沟村十一组村民，其于2008年7月7日将承包该组的2.5亩土地转租给集安益铖参业有限公司，2011年该地块被征收）以集安市国地资源局（现集安市自然资源局）为被告，集安益铖参业有限公司为第三人向集安市人民法院提起行政诉讼，要求确认集安市国地资源局征收土地行为违法，赔偿其征地补偿。2018年11月12日，集安市人民法院作出（2018）吉0582行初3号行政判决，被告集安市国土资源局征收土地行为违法，赔偿原告程术玉米赔偿款8.4375万元。2019年3月14日，集安市国土资源局将赔偿8.4375万元、案件受理费50元、执行费1166元，合计8.5591万元，汇入集安市人民法院执行款专户。本院认为，集安市自然资源局与集安益铖参业有限公司是《国有建设用地使用权出让合同》的双方当事人。集安市自然资源局的一审诉求虽是要求集安市益铖参业有限公司给付其垫付的程玉术案件赔偿款8.5591万元，但其理由是基于双方的合同约定。集安市自然资源局在土地出让的法律关系中是以“土地所有者”身份出现，通过招、拍、挂等法定程序，依据平等、自愿、有偿原则与受让人订立合同，双方在该合同中的法律地位完全平等。其中土地出让金等费用及其支付方式是该合同的主要内容之一。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》已将该种合同定性为民事合同，同时此类案由在《民事案件案由规定》中亦有体现。因此，原审法院认为双方当事人之间形成的法律关系并非民事法律关系属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1031号民事裁定；二、本案指令吉林省集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年八月二十二日书记员 王 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2730号申请执行人李运霞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李运霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4447号民事调解已发生法律效力。申请执行人李运霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月十三日书记员  许 洁
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执恢21号申请执行人：长治银行股份有限公司。住所地：长治市太行东街269号。法定代表人：赵桃林，职务：董事长。被执行人：史忠勤，男，1968年10月27日出生，汉族。被执行人：史胜杰，男，1990年12月9日出生，汉族。被执行人：王志鹏，男，1964年3月15日出生，汉族。本院在执行长治银行股份有限公司与史忠勤、史胜杰、王志鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0402民初637号民事判决书，经双方和解，被执行人史忠勤、史胜杰、王志鹏应支付申请执行人长治银行股份有限公司欠款本金及利息共计70434.74元、已支付9000元，还剩61434.74元未支付，承担执行费885元、案件受理费712元。但被执行人史忠勤、史胜杰、王志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史忠勤、史胜杰、王志鹏的存款共计63031.74元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年八月十三日书记员  石宏祥
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2512号原告：王顺权，男，1968年4月17日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托诉讼代理人：蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱玉才，男，1970年5月21日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。原告王顺权与被告朱玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺权的委托诉讼代理人蒋礼斌，被告朱玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3938112元，同时判令被告自2019年4月9日起至清偿借款之日止按12%年利率计算的利息2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月29日，被告向原告借款700000元，当时双方约定按每月1分的利率支付原告利息。2016年2月3日，被告再次向原告借款2000000元，双方依然约定按1分支付利息，同时被告合并书写了一张2700000元的借条给原告持有。2017年12月4日，双方在第三人参与的情况下进行了结算，被告截止至2017年12月4日共欠原告本金及利息3392000元，次日被告再次出具了借条给原告，后被告未归还借款。2019年4月8日，双方再次结算利息转为本金，截止至当日已欠原告本金3938112元，利息按月利率1分计算，尽快归还借款。后被告朱玉才仍未归还借款。被告朱玉才辩称，借款是事实，但现在无法及时归还借款，请求多给一点时间，组织资金偿还。王顺权围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条2份、云南农村信用社结算业务申请书及中国农业银行卡转账回单各1份、借条说明1份，以上证据欲证实被告朱玉才借款的事实经过、结算过程及结算结果，利息约定。朱玉才对原告王顺权提交的以上证据无意见。朱玉才未提交证据。王顺权提交的证据符合证据三性且朱玉才无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月29日，被告向原告借款700000元，当时双方约定按每月1分的利率支付原告利息。2016年2月3日，被告再次向原告借款2000000元，双方依然约定按1分支付利息，同时被告合并书写了一张2700000元的借条给原告持有。2017年12月4日，双方在第三人参与的情况下进行了结算，被告截止至2017年12月4日共欠原告本金及利息3392000元，次日被告出具了借条给原告，后被告未归还借款。2019年4月8日，双方又进行了结算利息转为本金，截止至当日已欠原告本金3938112元，利息按月利率1分计算。朱玉才承诺尽快归还借款，后朱玉才未归还借款，案件诉至我院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告朱玉才应按约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限朱玉才于本判决生效后90日内一次性偿还王顺权的借款本金3938112元；二、上诉本金的利息由朱玉才按年利率12%计算，自2019年4月9日起至清偿之日支付给王顺权。案件受理费38304元，减半收取为19152元，诉讼保全费5000元由朱玉才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审判员  李云华二〇一九年八月二十日书记员  王文超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1094号 成都市金牛区人民法院、徐惠： 本院于2019年8月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行徐惠罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第1084号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1094号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执610号申请执行人起光亮，男，1987年11月12日生，彝族，云南省牟定县人，高中文化，个体，住楚雄市。被执行人张建强，男，1985年2月10日生，汉族，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。本院在执行起光亮与张建强民间借贷纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初1818号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由张建强归还起光亮借款本金70000元，支付自2015年10月1日至2017年8月4日止的利息876元及自2017年8月5日至2018年5月28日止的利息3418元；二、由被告张建强继续支付自2018年5月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、案件受理费1078元。申请执行人至2019年8月20日尚未受偿的金额是借款本金70000元及利息。在本案执行过程中，1、向被执行人张建强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年2月28日、5月22日、8月20日日共三次通过人民法院网络查控系统查询被执行人张建强的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，被执行人张建强在楚雄农村商业银行有存款100余元，已被本院冻结，无以上其余财产信息；3、本院于2019年5月30日至楚雄市进行调查，被执行人张建强在吕合镇有宅基地，无其他财产信息；4、于2019年5月30日至楚雄市张建强家向其母亲普翠英询问调查张建强经济情况，其称张建强在楚雄城区领孩子，同时也差欠着其他人的钱，暂无能力履行；5、本院传唤被执行人张建强到本院接受询问，其未到庭接受询问；6、对被执行人张建强限制高消费；7、因被执行人张建强不申报财产，将被执行人张建强纳入失信被执行人名单；8、本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2018)云2301民初1818号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月二十日书记员 邓海承
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8152号原告:黄景锐，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。(未到庭)委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第95257号《关于第24184724号“山谷厨师及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月26日。本院立案时间：2019年7月5日。开庭时间：2019年7月23日。被告以原告申请注册的第24184724号“山谷厨师及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第5564698号商标（以下简称为引证商标一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一整体视觉效果、呼叫等方面差异明显，不构成相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中；三、诉争商标经过原告的长期大量使用，已在相关商品上具有较高的知名度，相关公众已将诉争商标与原告建立起唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24184724。3.申请日期：2017年5月17日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2904；2908）：猪肉食品；肉；火腿；香肠；鱼制食品；肉罐头；花生酱等二、引证商标一1.注册人：上海大昌行食品工业有限公司。2.注册号：5564698。3.申请日期：2006年8月25日。4.注册公告日期：2009年5月28日。5.经续展，专用权有效期至：2029年5月27日。6.标识：7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2911-2912）：肉；鱼（非活的）；蔬菜罐头；油炸土豆片等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了营业执照、生产许可证、商标使用许可合同、商标来源历史资料、产品市场宣传相片、产品、外包装图片及照片、民事调解书及判决书、行政处罚决定书、海报、灯箱订制合同及发票、胶袋购销合同及增值税发票、纸箱购销合同及发票、部分销售合同、送货单及销售发票、报送提供证明、撤销三年不使用等申请事项清单等证据材料，以支持其诉讼请求。另查，引证商标一目前仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标一商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“山谷厨师及图”，其显著识别的图形部分厨师头像摆手与引证商标一图形在设计风格、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源的混淆误认，同时，在商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度不予考虑。因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄景锐的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄景锐负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  姚 彤人民陪审员  舒庆艳二〇一九年八月二十三日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执1857号 申请执行人：刘祥得，1993年4月16日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐晓东，1995年1月14日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘祥得与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初17142号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在申请执行人刘祥得与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  王祥生
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执恢131号之二申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（原自贡市大安区农村信用合作联社），营业场所四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。委托代理人：陈强，该行员工。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超，该公司总经理。被执行人：成都四方通达机电有限公司，住所地四川省成都市青白江区法定代表人：宋先米。被执行人：李超，男，汉族，住四川省贡井区.本院在自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行四川四方通达节电科技有限公司、成都四方通达机电有限公司、李超金融借款合同纠纷一案过程中，在诉讼过程中依法查封了被执行人四川四方通达节电科技有限公司的坐落于板仓工业集中区的土地使用权一宗。现本院依据已经发生法律效力的（2016）川0304民初653号民事判决书责令上述被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人四川四方通达节电科技有限公司的坐落于板仓工业集中区的土地使用权一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年八月五日书记员  林川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2369号 罪犯陈家发，男，1985年10月27日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 本院于2014年12月17日作出（2014）南市刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年10月1日起至2024年9月30日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年3月2日作出（2015）桂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年4月24日交付广西柳州监狱执行，2017年2月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2017年10月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月31日止），已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西新康监狱于2019年8月7日以（2019）新监减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈家发予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈家发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈家发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈家发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家发减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十六日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7675号之三 被执行人：唐当海，男，1994年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于被执行人唐当海盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1893号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款268.1元，该款已退国库。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，已得款268.1元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳不足额部分罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 洁
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬安国玉劳务输出有限责任公司，住所地蓬安县碧溪乡青龙街10号。 法定代表人：王国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：旦木真多杰，男，藏族，1984年4月10日出生，现住西藏日喀则市。 委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：普布次仁，男，藏族，1985年3月18日出生，现住西藏日喀则市。 委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵中铎，男，汉族，1972年11月18日出生，现住山东省淄博市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团西藏第一工程有限公司，住所地西藏日喀则市青岛东路后藏庄园B区商住房7单元7层14号。 法定代表人：付西鹏，该公司执行董事。 再审申请人蓬安国玉劳务输出有限责任公司因与被申请人旦木真多杰、普布次仁、赵中铎、中铁二十局集团西藏第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，再审申请人蓬安国玉劳务输出有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 琼  巴 审判员 索朗次仁 审判员 丹增罗布 二〇一九年八月二十日 书记员 罗桑群旦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11606号之二申请人：宿州市恒顺工贸有限公司，住所地安徽省宿州市。被申请人：渑池县承时选煤有限公司，住所地河南省三门峡市。被申请人：三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地河南省三门峡市。被申请人：河南龙宇国际贸易有限公司，住所地河南省永城市。被申请人：河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所地河南省郑州市。申请人宿州市恒顺工贸有限公司与被告渑池县承时选煤有限公司、三门峡龙王庄煤业有限责任公司、河南龙宇国际贸易有限公司、河南能源化工集团国龙物流有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人宿州市恒顺工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渑池县承时选煤有限公司、三门峡龙王庄煤业有限责任公司、河南龙宇国际贸易有限公司、河南能源化工集团国龙物流有限公司银行存款人民币2,049,300元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人渑池县承时选煤有限公司、三门峡龙王庄煤业有限责任公司、河南龙宇国际贸易有限公司、河南能源化工集团国龙物流有限公司银行存款人民币2,049,300元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇一九年八月七日书记员  庄 正
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3467号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：庄真玉，女，1981年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告庄真玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告庄真玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令庄真玉立即偿还借款本金166182.25元、尚欠利息197106.57元及复利118295.77元（暂计至2019年3月21日）；并自2019年3月22日起至债务还清之日止，以本金166182.25元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；2、判令庄真玉承担律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由庄真玉负担。事实和理由：2014年6月18日，庄真玉与平安银行漳州分行签订编号为平银漳州个信贷字2014第RL20140618000652号的《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：庄真玉向平安银行漳州分行贷款218000元（贰拾壹万捌仟元整），贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.89%；还款方式采用等额还本付息还款方式；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖；等。2014年6月18日，平安银行漳州分行依约向庄真玉发放贷款218000元，贷款于2017年6月18日到期。然而庄真玉并未依约及时足额还款，截止到2019年3月21日，其仍欠借款本金166182.25元、利息197106.57元及复利118295.77元未付，其行为已构成违约。因此，平安银行漳州分行特具状起诉，望贵院判如所请。 庄真玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，庄真玉（甲方）与平安银行漳州分行（乙方）签订了一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20140618000652号《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额218000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.89%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，平安银行漳州分行依约为庄真玉发放了贷款金额218000元，到期日为2017年6月18日。庄真玉自2015年6月18日起开始逾期未履行足额还款义务。平安银行漳州分行遂与2019年4月3日诉至本院，并因本案支付律师费1500元。 本院认为，平安银行漳州分行与庄真玉的借款合同依法成立，受法律保护。在平安银行漳州分行如期发放了贷款后，庄真玉却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故庄真玉应偿还平安银行漳州分行尚欠的贷款本金166182.25元及自逾期之日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。关于平安银行漳州分行主张庄真玉应支付其为实现本案债权所产生的律师费1500元的诉讼请求，根据双方在贷款合同中的约定，贷款的月利率为1.89%，罚息利率上浮50%即为2.835%，已经超过法律规定的年利率24%，因此，对于平安银行漳州分行主张庄真玉承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，平安银行漳州分行的诉讼请求，部分符合法律规定，予以支持。对超过部分，应予驳回。庄真玉经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄真玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金166182.25元，并自2015年6月18日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、复利（利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546.2元，由平安银行股份有限公司漳州分行负担27.2元、庄真玉负担8519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  陈豫凤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24338号申请人：李国嘉，男，1993年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海久远律师事务所律师。被申请人：王丹东，男，1973年10月4日出生，汉族，住上海市。被申请人：茹海桃，女，1973年3月23日出生，汉族，住上海市。申请人李国嘉与被申请人王丹东、茹海桃民间借贷纠纷一案，申请人李国嘉于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹东、茹海桃的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李国嘉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王丹东、茹海桃的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人李国嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26010号原告：陈琪，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：初仁杰，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈琪诉被告初仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，依法适用简易程序审理。现因被告初仁杰下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年八月一日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初226号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨桂林，男，1971年11月23日出生，苗族，初识字，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2019年1月4日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2019）217号起诉书指控被告人杨桂林犯非法制造枪支罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派叶恒出庭支持公诉，被告人杨桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年年中，被告人杨桂林为防止貂鼠吃自家核桃，遂从宜良县马街集镇等处购买、搜集钢管等物，并使用电钻、电焊机等工具自制枪支一支，用于打貂鼠。2018年8月21日，杨桂林自动到宜良县公安局耿家营派出所上交枪支。经鉴定，该枪支以火药为发射动力，能正常击发，具有致伤力。上述事实被告人杨桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的自制枪支一支、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、枪支弹药鉴定书、现场辨认视频等证据，足以认定。公诉机关指控认为，被告人杨桂林的行为构成非法制造枪支罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人杨桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨桂林非法制造以火药为发射动力的枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨桂林主动上交枪支并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人杨桂林自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨桂林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨桂林犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）；二、违法制造的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  马开平二〇一九年八月十五日书 记 员  常 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3771号 原告：泉州市赛亚化工贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道乌石社区池峰路玉泉中街1号B排28号店。 法定代表人：章辉灿，总经理。 被告：康世奋，男，汉族，1991年8月2日出生，住福建省泉州市永春县。 原告泉州市赛亚化工贸易有限公司与被告康世奋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。2019年8月22日，原告泉州市赛亚化工贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市赛亚化工贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市赛亚化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由泉州市赛亚化工贸易有限公司负担。 审判员  王清波 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初83号 原告王平兰，女，1940年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被告日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 第三人刘宝贤，男，1943年3月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 第三人万志美，女，1951年2月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 第三人刘谷音(曾用名刘娜娜、刘娜)，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告王平兰诉被告日照市自然资源和规划局、第三人刘宝贤、万志美、刘谷音房权行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王平兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平兰负担。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 路 岩 人民陪审员 潘光妮 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 房娟祥
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执723号之一申请人杜瑞晶，男。被执行人李祥东，男。关于杜瑞晶申请执行李祥东合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1132号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人李祥东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥东在中国农业银行账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二十九日书记员  孟 颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2828号之二解除保全申请人：杨淑玲，女，1962年2月1日生，汉族，住偃师市城关镇洛神路62号，住偃师市城关镇民主路26号院4号楼3门302室。公民身份号码：410321196202015529委托诉讼代理人：姚克民，男，1967年2月25日生，汉族，住址同上，系申请人杨淑玲之夫。被申请人：杨宏波，男，1969年2月20日生，汉族，住偃师市。被申请人：常淑芬，女，1968年11月9日生，汉族，住偃师市，系被申请人杨宏波之妻。原告杨淑玲诉被告杨宏波、常淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出(2019)豫0381民初2828号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨宏波、常淑芬银行存款50000元，期限为一年；或查封价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年；冻结申请人杨淑玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市民主街营业所账号为03×××68的存款15000元，期限为一年。现因申请人杨淑玲申请撤诉，本院(2019)豫0381民初2828号之一民事裁定书已发生效力，该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨宏波、常淑芬银行存款50000元的冻结，或价值50000元其他等值财产的查封；二、解除对申请人杨淑玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市民主街营业所账号03×××68存款15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇一九年八月五日书记员  许亚欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2886号 原告：罗善奎，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：潘俊，男，1980年4月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理原告罗善奎与被告潘俊民间借贷纠纷一案中，原告罗善奎以原、被告已庭外和解为由于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗善奎的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗善奎撤诉。 案件受理费425元，减半收取即212.5元，由原告罗善奎负担。 审判员 青 晴 二〇一九年八月二十六日 书记员 谢婷婷