山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初956号原告：闫某1，女，2001年1月21日出生，汉族，学生，住临清市，系受害人闫明贞之长女。原告：闫某2，女，2006年4月13日出生，汉族，学生，住临清市，系受害人闫明贞之次女。原告：闫某3，男，2010年12月26日出生，汉族，居民，住临清市，系受害人闫明贞之子。原告暨原告闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人：薛某，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住临清市，系受害人闫明贞之妻。原告：闫某4，男，汉族，1946年10月3日出生，居民，住临清市，系受害人闫明贞之父。原告：卢某1，女，汉族，1947年2月26日出生，居民，住临清市，系受害人闫明贞之母。上列六原告的共同委托诉讼代理人：任某，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1998年4月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：高某，山东曹州律师事务所律师。被告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县城关镇清丰亭西路南。负责人：程某，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：盖某，男，1992年1月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住。原告闫某1、闫某2、闫某3、薛某、闫某4、卢某1与被告范某、清丰县鑫达运输有限公司（以下简称“鑫达运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告闫某1、闫某2、闫某3的法定代理人薛某及六原告的共同委托诉讼代理人任某，被告范某的委托诉讼代理人高某，被告太平洋财险的委托诉讼代理人盖某到庭参加诉讼。被告鑫达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1、闫某2、闫某3、薛某、闫某4、卢某1共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧事人员费用、精神损害抚慰金等损失共计40万元。在本案诉讼过程中，原告方将诉讼请求变更为463858元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日22时许，闫明贞驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁P2938挂重型普通半挂车沿省道324线由北向南行驶至142KM+800M（华泰公司门口）时，与同向行驶的范某驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏，闫明贞当场死亡。阳谷交警大队出具事故认定书，认定闫明贞承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。另外，事故车辆的登记车主为鑫达运输公司，该车辆在太平洋财险投保，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告范某辩称，在事故责任范围内，保险公司赔付后，不足部分，我同意赔偿。被告鑫达运输公司未到庭亦未提交书面答辩。被告太平洋财险辩称，事故车辆豫Ｊ×××××在我公司投保交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分由商业险按责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理查明:2018年12月6日22时50分左右，闫明贞驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁P2938挂重型普通半挂车沿省道324线由北向南行驶至142KM+800M（华泰公司门口）时，与同向行驶的范某驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏，闫明贞当场死亡，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车乘车人段东华受伤。阳谷交警大队出具事故认定书，认定闫明贞承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任，段东华不承担事故的责任。事故发生后，由姜博、闫明坤、闫振峰三人处理丧事事宜，处理丧事事宜人员所在地的行政区划代码均为220。闫某1，2001年1月21日出生，系受害人闫明贞之长女，尚需抚养2个月；闫某2，2006年4月13日出生，系受害人闫明贞之次女，尚需抚养5年4个月；闫某3，2010年12月26日出生，系受害人闫明贞之子，尚需抚养10年；闫某4，1946年10月3日出生，系受害人闫明贞之父，尚需扶养7年10个月；卢某1，1947年2月26日出生，系受害人闫明贞之母，尚需扶养8年3个月。闫某4、卢某1膝下共有闫明坤、闫明贞二子。闫明贞的近亲属均居住在临清市刘垓子镇姜油坊村，行政区划代码为220。原告提交山东临清经济开发区蔡家胡同居民委员会证明及董超与闫明贞的房屋租赁合同，拟证明受害人闫明贞生前多年在蔡家胡同处居住，应按照城镇居民标准计算其相关损失，但未提交董超的房产证及闫明贞在蔡家胡同居住期间的生活费用等证据予以佐证，对原告的该项主张，本院不予采纳。原告虽提交乘车人段东华的身份证、户籍信息以及“同命同价”的相关案例，主张应按照同车受伤人员段中华系城镇居民的赔偿计算原告方的经济损失，本次事故段东华系受伤，受害人闫明贞系死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。对此，该条文明确载明的系“死亡赔偿金”，在无法律规定的情形下，本院按照受害人生前经常居住地临清市刘垓子镇姜油坊村的行政区划代码220，即农村居民标准进行计算。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告鑫达运输公司，实际车主为被告范某，事故发生时，该车辆由范某驾驶，范某持有B2驾驶证，有驾驶该车辆的资格。事故车辆在被告太平洋财险处投有交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定闫明贞承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任，段中华不承担事故的责任该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。原告方因本次交通事故致闫明贞死亡造成的合理损失有：1、丧葬费45907.5元；2、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）；3、处理丧事人员费用，本院酌情支持1586元（75.53元/日/天×3人×7天）；4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，合情合理，本院予以支持；5、被扶养人生活费102838.75元【11270元/年÷12月/年×（8×12+3）月+11270元/年÷12月/年÷2人×（12+9）月】。以上损失共计481272.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告太平洋财险处投保交强险及100万元商业三者险，该事故造成另一人受伤，本院在交强险限额内对另一伤者预留一半的份额，故太平洋财险应首先在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计55000元。因被告范某承担事故的次要责任，本院酌情认定被告太平洋财险按30%的责任比例赔偿六原告的剩余损失426272.25元（481272.25元-55000元），即赔偿六原告共计127881.68元（426272.25元×30%），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计赔偿原告182881.68元（127881.68元+55000元）。被告清丰县鑫达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫某1、闫某2、闫某3、薛某、闫某4、卢某1丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计182881.68元。该款项直接汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：阳谷农商银行营业部，账号：9150115030042050002197。二、驳回原告闫某1、闫某2、闫某3、薛某、闫某4、卢某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8258元，由原告闫某1、闫某2、闫某3、薛某、闫某4、卢某1承担5002元，被告范某承担3256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  魏 武人民陪审员  刘俊青人民陪审员  席红梅二〇一九年八月二十日法官助理刘**书记员韩萌萌