柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初969号 原告宋玲,女,1971年10月14日生,汉族,住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人寿玲，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。 被告张才计,男,1959年5月10日生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被告江群，女,1959年2月15日生,汉族,住广西柳州市柳南区。 两被告共同委托诉讼代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人郑莹，广西银正律师事务所实习律师。 原告宋玲诉被告张才计、江群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序,于2019年4月18日、2019年5月27日、2019年6月18日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋玲及其委托诉讼代理人寿玲、李正敏，被告江群及被告江群、张才计的共同委托诉讼代理人郭攀、郑莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玲诉称：原告与被告张才计系亲戚关系，2015年12月20日至2017年12月25日期间，被告以投资周转为由数次向原告借款，原告以现金和转账方式借款给被告。截止2017年12月25日，被告尚有借款本金750000元及利息款未归还给原告。2018年1月5日，被告重新向原告出具借款金额为750000元，借期为一年，月息按2%的借条。借款期满之后，被告没有按约归还借款本金及支付利息。经原告多次催款，被告以种种理由既不支付利息也不归还借款本金给原告。原告认为，被告张才计拒不归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告张才计向被告宋玲归还借款本金750000元。2、被告张才计向原告支付利息205000元（以750000元为本金，按月息2%计算，从2018年1月5日起计算到2019年2月25日止，之后的利息另计至本息还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告追加江群作为被告，并要求其承担共同还款责任。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、借条1张，证明被告张才计向原告借款750000元并出具借条；2、银行流水单8页，证明原告通过银行转账方式向张才计转款；3、短信息聊天记录3页，证明原告转钱给张才计后他也承认了；4、750000元借条进出账流水明细2张，证明本案的750000元借款的形成经过。 原告申请证人李某出庭作证，证实原告于2017年1月7日通过李某银行账户向被告张才计账户转款650000元。 经原被告申请，本院到中国建设银行柳州分行文昌路支行调取了张才计名下3381289980100543202账号从2015年11月1日-2019年4月30日的交易明细；到交通银行柳州南站支行调取了张才计名下6222600520000841499账号从2014年1月5日-2019年4月19日的交易明细；到工商银行柳州分行调取了张才计名下6222082105001298308账号从2015年4月15日-2019年4月4日的交易明细；到农业银行柳州龙城华府支行调取了张才计名下6228450850020646810账号从2014年1月5日-2019年4月22日的交易明细；到工商银行柳州分行调取了江群名下9558802105333251325账号从2016年2月1日-2019年3月31日的交易明细；到工商银行柳州分行调取了江群名下6215582105000673781账号从2016年2月1日-2019年3月31日的交易明细。经原告申请，本院到柳州市自然资源和规划局调取了江群名下位于柳州市航生路东苑五区100号西边房屋的不动产登记资料。 被告张才计辩称，原告与张才计存在借贷关系，根据证据原告在本案所诉借款本金有误，被告张才计曾于2017年12月15日还款700000元，分两笔转款一笔300000元，一笔400000元。借款本息应当扣除700000元重新计算。 被告张才计未向法庭提交任何证据。 被告江群辩称，江群不应当承担本案的的还款责任，在借条上没有江群的签字确认，江群也没有事后确认，对于张才计的借款江群毫不知情。原告的诉状中称被告张才计用的是投资周转，而并非家庭日常生活开支，且原告也没有证据证明该笔借款用于两人的共同日常生活开支，根据2018年的最高人民法院发布的司法解释，江群不应当承担共同的偿还责任。 被告江群为其辩解向法庭提交了以下证据：手机微信聊天记录的打印件1份，证明原告与江群在原告与张才计的借款期间内并没有任何的聊天记录，但直至2019年1月8日才截图原告与张才计的部分聊天记录发给江群，江群的回复是“我叫你表姑爷尽快帮你解决。” 经庭审质证,被告对原告提交证据1的真实性无异议，张才计的亲笔书写，但是对于金额不予认可，因为原告在出具借款凭证的当天没有转款750000元的记录，在其提交的短信记录当中也没有对该笔款项进行双方确认,仅就借条不能支持该借条是原借款还款情况的结算凭证;对证据2的真实性无异议，但是不认可关联性。认为流水和短信根据原告和张才计的交易习惯，在转款后会进行手机短信的确认，短信记录和流水记录相矛盾，短信记录显示180000元及220000元已另行出具借条，不包含在本案750000元当中;对证据3的真实性无异议，短信的内容每一笔款项是清晰的，但是对于在2018年1月5日借条出具的前后没有相关证据证实是将180000元和220000元以及所含利息累计计至750000元的记录，3个证据之间不能相互印证原告出借了750000元的事实。对于证据4只是作为一个原告进出账的流水，不能作为案件事实的作为。原告对被告江群提交的证据的真实性无异议，但不同意其证明目的。对于李某所作的证人证言以及本院到相关银行、柳州市自然资源和规划局调取的材料，原被告对真实性均无异议。 对以上原被告无异议的证据本院予以采信，对当事人有异议的证据是否具备相应的关联性、合法性，能否达到各自的证明目的，本院结合案情予以综合认定。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告宋玲与被告江群系亲戚关系。被告张才计与江群原系夫妻关系，两人于2019年3月11日离婚。2015年起，被告张才计多次向原告借款。2018年1月5日，被告张才计出具借条，内容为“今借到宋玲人民币柒拾伍万元正（750000），借期壹年，月利息按2%计算，到期还本付息。借款人：张才计。2018年1月5日。”关于750000元借条的由来，原告宋玲称，2015年12月20日原告支付现金40000元给张才计；2015年12月20日原告从建行账户转账50000元到张才计的建行账户；2015年12月21日原告从建行账户转账50000元到张才计的建行账户；以上合计140000元的本金，2016年1月-12月的利息按2%月息计算33600元，本息共计173600元；2016年12月22日从原告的交通银行账户转到张才计的交通银行账户6400元，加上173600元共计180000元；2016年12月30日，从原告的交行账户转到张才计的交行账户170000元；2016年12月30日从原告的建行账户转到张才计的建行账户50000元，两笔合计220000元；2017年1月6日从原告的交行账户转到张才计的交行账户100000元；2017年1月7日从李某的工行账号转了650000元到张才计的工行账号，两笔合计750000元。以上从2015年12月20日至2017年1月7日，原告宋玲称以上期间借给张才计共计1150000元（180000元+220000元+750000元），关于利息33600元，是以140000元本金为基数，按月息2%从2016年1月计算至12月，2016年12月23日11:58张才计以短信方式确认收到借款，短信内容如下“款已收到，谢谢！18万元的借条下次一起办”，被告短信中提到的180000元借条由原告给被告的40000元现金、两次转款共计100000元、转款6400元，再加上利息33600元构成。2017年12月15日从张才计的农行账户转款700000元到宋玲的交行账户，原告称1150000元按月息2%从2017年1月7日计算至2018年1月7日利息为276000元。2017年12月25日原告从建行账户转款24000元到被告张才计农行的账户，原告称截止2018年1月5日张才计共欠原告750000元（1150000元+276000元-700000元+24000元），被告张才计于2018年1月5日出具本案借条。 经查，被告江群用其名下位于柳州市的房屋作为抵押于2013年2月27日向工行鱼峰支行贷款800000元，期限为10年，贷款用途为个人家居消费贷款。被告江群称该笔贷款张才计用于生意周转，目前贷款已经还清。 另查，2016年2月27日至2019年3月1日，从被告张才计的工行和农行账户转了31笔合计371700元到被告江群名下的工行尾数为1325和3781账号。被告江群称张才计所转9000-10000元的款项，均是用来归还个人家居消费贷款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张才计向原告宋玲出具借条借款,应当按照约定归还借款本金和利息。 关于借款本金及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本院认为，被告张才计于2015年12月21日向原告借款140000元，按月息2%计算，截止2017年12月15日，利息应为140000元×2%×24=67200元（利息多算6天）；被告张才计于2016年12月22日向原告借款6400元，按月息2%计算，截止2017年12月15日，利息应为6400元×2%×12=1536元（利息多算7天）；被告张才计于2016年12月30日向原告借款两笔共220000元，按月息2%计算，截止2017年12月15日，利息应为220000元×2%×11.5=50600元；被告张才计于2017年1月6日、7日向原告借款两笔共750000元，按月息2%计算，截止2017年12月15日，利息应为750000元×2%×11月加7天=165000元+3500元=168500元；以上借款本金为：140000+6400+220000+750000=1116400元；利息为：67200+1536+50600+168500=287836元。张才计于2017年12月15日归还700000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。根据上述偿还原则，本院认为，被告张才计支付给原告的700000元，应当先归还借款利息287836元，余下的412164元则作为被告张才计归还的借款本金。综上，截止2017年12月15日，张才计尚欠原告借款本金1116400-412164=704236元。2017年12月25日,原告从建行账户转款24000元到被告张才计农行的账户,故截止2018年1月5日，被告张才计出具借条之日，张才计尚欠原告借款本金为704236+24000=728236元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告在借条中约定了利息为月利率2%，未超过法律规定，本院予以准许。截止2019年1月5日，被告张才计尚欠原告利息为728236元×2%×12=174777元（利息少算21天），之后的利息按月利率2%从2018年1月6日起计算至本金清偿完毕时止。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告江群是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院认为，本案借款人宋玲与被告江群系亲戚关系，案涉借款发生在被告张才计、江群夫妻关系存续期间，且自2016年2月27日至2019年3月1日，从被告张才计的银行账户转了371700元款项到被告江群名下的账户，大部分是用于归还江群之前向银行办理的个人家居消费贷款，被告江群亦称其办理的个人家居消费贷款800000元由张才计用于生意周转。虽然本案借条上没有被告江群签字，但现有证据证实被告张才计所借款项用于被告张才计、江群的夫妻共同生活、共同生产经营，被告张才计、江群在婚姻关系存续期间，两人的资金往来存在混淆状况，被告江群辩称其对张才计借款不知情，借款不是用于家庭生产、生活与本案查明事实不符，故对被告江群的辩解本院不予采信。据此，本院认定案涉借款系被告张才计、江群的夫妻共同债务，应由被告张才计、江群共同偿还。综上，本院对原告所诉有理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张才计、江群向原告宋玲偿还借款本金728236元和利息174777元，合计903013元（利息计算至2019年1月5日，以后利息以借款本金728236元为基数，利率按月息2%计算，从2019年1月6日起计算至本金清偿之日止）。 案件受理费13350元、保全费5000元，合计18350元（原告已预交），由被告张才计、江群负担17249元，原告宋玲承担1101元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  廖爱鸾 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007