广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5911号原告：常伟强，男，2000年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：屈海水，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。负责人：何德香。委托诉讼代理人：张靖，该公司员工。被告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。原告常伟强被告屈海水、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险公司）、广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称庞大互联网公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告常伟强的委托诉讼代理人江嘉琪，被告中银保险公司的委托诉讼代理人张靖，被告屈海水到庭参加诉讼；被告庞大互联网公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中银保险公司在其承保的交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失137145元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分，由被告屈海水、庞大互联网公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年07月15日12时48分左右，屈海水驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿雅瑶中路由东往西行驶至与邝村东路交叉口时，遇常伟强骑电动自行车沿邝村东路由南往北驶至，双方避让不及发生碰撞，造成常伟强受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，当事人屈海水驾驶机动车行经路口时未减速通过，承担事故同等责任；常伟强通过没有交通灯控路口时未让右侧来车优先通行，承担事故同等责任。被告中银保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××投保情况：该车在我司投保交强险及商业险，保险期间自2018年04月12日0时至2019年04月11日24时，事故发生在保险期间内，商业险第三者责任险保险金额为100万。二、本次事故垫付情况：本次交通事故造成原告常伟强受伤住院。其中答辩人分别已于2018年07月18日和2018年07月21日共计垫付原告医疗费10000元至广州市花都区人民医院。三、原告部分请求缺乏法律的事实依据：1、医疗费金额请法院根据医院发票结合清单、病历和诊断证明等证据确定，并对答辩人交强险已垫付金额予以抵扣。商业险部分按责理赔50%。其中2018年9月2号原告产生的医疗费没有对应的病历和清单，无法判断是否治疗本次交通事故伤情产生的费用，不予认可。应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费金额。2、后续治疗费，结合鉴定意见和伤情，认为相对合理，认同鉴定意见后续费用8000元。按责理赔50%，即4000元。3、护理费住院24天，原告主张偏高，建议按照100元/天计算，护理费床费在护理费中，不应另行计算，不予认可。4、营养费原告主张过高，根据粤高法[2018]39号文件，涉残营养费计算公式：5000元*0.1（伤残系数）=500元。按责理赔50%，即250元。5、住院伙食补助费，定损金额无异议。按责理赔50%，即1200元。6、交通费根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，原告因伤住院治疗并未实际发生交通费用，也无正式票据为凭，不予认可。7、误工费：伤者居住地及事故发生地都在广州花都区，却开具一份深圳市的工作证明，真实性有待核实；住院病历及诊断证明书系根据患者自述由医生记载，职业为学生；我司住院查勘时了解伤者为学生，高三刚毕业准备升大专，并经伤者母亲签字确认。综上，仅凭一张单方开具的工作证明，缺乏法律效力，可信度较低，请法院核实。8、残疾赔偿金无异议。9、精神抚慰金十级伤残，请法院酌情认定5000元。10、鉴定费属于原告举证支出，不应由交通事故责任方承担，也不在保险合同约定保险赔偿责任范围内。四、该事故造成原告常伟强受伤，经广州市公安局交通警察支队花都大队作出的事故认定书认定被告屈海水承担同等责任。请法院在商业险限额赔偿部分按照50%计算。被告屈海水辩称：对交警认定的事故责任无异议。其他意见与保险公司一致。被告庞大互联网公司提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆车牌粤Ａ×××××在中银保险公司购买了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期限内。且商业险具有不计免赔险。答辩人同意保险公司直接赔偿损失给被答辩人。二、被告二（司机）屈海水非答辩人公司员工，不是履行公司职务行为，公司不承担赔偿责任。根据中华人民共和国侵权责任法第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人在此交通事故中没有过错，故不承担民事赔偿责任。经审理查明：常伟强诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定常伟强承担事故同等责任，屈海水承担事故同等责任。事故发生后，常伟强前往广州市花都区人民医院住院治疗24天（2018年7月15日-2018年8月8日），经诊断为：1、右肩锁关节Ⅱ°脱位；2、脑震荡；3、右侧眼眶外侧壁、上颌窦上壁及外侧壁多发骨折；4、全身多处皮肤擦伤；5、右肩胛骨骨折。出院医嘱建议休息2个月。出院后于2018年8月31日、10月12日门诊复诊。所用去医疗费有病历佐证的为37277.41元，其中由中银保险公司支付了10000元，屈海水支付了2000元。另，对于2018年9月2日门诊产生的医疗费153.24元，常伟强无病历佐证。常伟强为花都区居民户口。2018年11月18日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续医疗费为8000元。用去鉴定费3374元。常伟强主张月收入为3500元，因事故导致误工损失。对此，提供了深圳波客派餐饮管理有限公司出具的证明。并于庭后补充提交了银行交易明细，显示2018年7月14日汇入1518.5元、8月15日汇入1670元。事故发生时，屈海水所驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主是庞大互联网公司，屈海水为租赁车辆使用。该车在中银保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××号小型轿车在中银保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中银保险公司应先在交强险赔偿限额内对常伟强的损失承担直接赔偿责任。对于常伟强（非机动车方）超出交强险的损失，屈海水（机动车方）负事故同等责任，依法应承担60%的民事赔偿责任；对此应先由中银保险公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向常伟强赔付。常伟强索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费为37277.41元。对于无病历佐证的医疗费本院不予支持。2、后续治疗费，因该费用必然发生，且提供了鉴定意见书予以证明，未免当事人诉累，对该费用本院予以支持。按鉴定意见应为8000元。3、住院伙食补助费按100元/天计算住院24天为2400元。4、营养费主张过高，由本院酌定为500元。5、护理费按150元/天计算住院24天为3600元。对于租床、生活助理费花费的310元，因为实际支出，本院亦予以支持。6、交通费按30元/天计算住院24天及门诊2次，共为780元。7、误工费，常伟强主张每月收入为3500元，提供了工作证明及工资发放银行流水予以证明。因从银行流水显示的工资收入数额均为半个月的收入，经折算月收入与常伟强的主张基本吻合，故对其主张本院予以支持。至于误工时间，因事故发生时常伟强是在暑假期间打暑期工，在当年9月1日就应开学，故此误工时间应从2018年7月15日计算至8月31日。误工费共为5483.33元。8、残疾赔偿金，常伟强为花都区居民户口，因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。9、鉴定费为3374元。10、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为6000元。上述损失中，第1-4项共计48177.41元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额（已付）；第5-10项共计101497.33元，没有超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额；故中银保险公司应在交强险赔偿限额内向常伟强赔偿101497.33元。对于超出交强险的38177.41元，由屈海水承担60%的赔偿责任，扣减已支付的2000元，尚应付20906.45元。因没有超出商业第三者责任险的保险限额，故中银保险公司应向常伟强直接赔付。对于事故发生后屈海水所支付的款项，可另行向保险公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司广州中心支公司在交强险责任限额内向原告常伟强赔偿101497.33元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中银保险有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告常伟强赔偿20906.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告常伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告常伟强负担147元，由被告中银保险有限公司广州中心支公司负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年八月十五日书记员  李红娟