云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初942号原告:李某1，男，拉祜族，2012年8月28日生，现住云南省普洱市澜沧县,法定代理人：李某2，男，拉祜族，1988年7月23日生，现住云南省普洱市澜沧县，系原告之父。委托诉讼代理人：鲁雯佳，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈加伍，男，汉族,1984年4月2日生,务农，现住云南省昭通市大关县,被告：中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司,法定代表人：陈凤英,地址：澜沧县。委托诉讼代理人：徐智伟，男，汉族，1990年8月3日生，中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司员工，现住澜沧县县委大院住宿区，特别授权代理。原告李某1与被告沈加伍、被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称：大地财保澜沧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告沈加伍，被告大地财保澜沧支公司的委托诉讼代理人徐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告各项经济损失共计：237771.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，被告沈加伍驾驶云Ａ×××××二轮摩托车行驶至东朗路与建设路交叉口时，因被告未确保安全驾车，与原告相撞，导致原告受伤，后被送往澜沧县中医院进行治疗，又因伤势严重，被转至普洱市第一人民医院、普洱市人民医院妇产儿童医院、普洱市第二人民医院进行治疗及复查。该次事故后经澜沧县公安局交通警察大队出具的第2017号道路交通事故认定书，认定被告沈加伍承担此次事故的全部责任。在本次事故中，第一被告作为事故的直接责任人，应当承担给原告造成的经济损失，第二被告作为第一被告车辆的承保人，应在其承保限额内承担赔偿责任，二被告应当赔偿原告残疾赔偿金：133952元，医药费：7793.25元，营养费：18800元，护理费：15800元，住院伙食补助：3800元，交通费：2276.5元，住宿费：1150元，鉴定费：4200元，精神损害赔偿金：50000元。上述费用共计237771.75元。综上所述，被告驾驶不当导致原告受伤的行为不仅给原告一家带来了经济损失，因此事故给年幼的孩子留下的癫痫症更是给一家人带来了巨大的精神伤害。故此，恳请人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告沈加伍辩称：对交通事故的处理意见无异议，但需要看原告的医疗单据，所有的赔偿应该根据相关法律规定来处理。大地财保澜沧支公司辩称：被告所驾驶的摩托车仅在我们保险公司投保交强险，请求法院根据相关的法律法规进行合理理赔。综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：一、此次交通事故给原告造成的经济损失是多少；二、原告主张的各项赔偿标准是否符合法律规定？为证明各自主张，原、被告双方向本院提交如下证据：原告提交的证据：证据一、道路交通事故认定书，欲证明原告在此事故中受伤，被告负此次事故的全部责任，原告无责。经二被告质证无异议，本院予以采信。证据二、澜沧县第一人民医院病情证明、住院证、汇总清单出院证等一组、普洱市第二人民医院病情证明、住院证、汇总清单出院证等一组、普洱市人民医院检查报告单一份、普洱市人民医院妇产儿童医院监测报告一份，欲证明：1、证明原告因此事故在四个医院入院治疗的事实；2、证明原告在澜沧县第一人民医院、普洱市第二人民医院分别入院治疗5日、33日的客观事实。经被告沈加伍质证，对证据的真实性、合法性予以认可，对证据关联性不予认可，医院诊断癫痫病是否与本次交通事故有关无法证实。经被告大地财保澜沧支公司质证无异议。本院认为，上述证据具备客观真实性，与原告就医的事实能够相互印证，本院予以采信。证据三、医疗费票据一组，欲证明原告因此次交通事故入院治疗花费医疗费用7793.25元的事实。经被告沈加伍质证，对证据的真实性、合法性予以认可，但对原告在中医医院CT检查单子不予认可，上面也没有标明相关日期，并且原告在澜沧县第一人民医院治疗时医疗费用已由被告支出。经被告大地财保澜沧支公司质证，对真实性、合法性无异议。但根据相关规定给予80％赔偿，其中有两张记账联不予认可，有三张发票费用没有盖章，其中有一张没有公章没有日期，其中还有一张发票是报医保的，所以我们仅在扣除医保报销后原告实际产生的医疗费用范围内进行理赔。本院认为，医疗费用单据具备客观真实性，且能与原告提交的证据二中原告的入院就医情况能相互印证，本院予以采信。证据四、住宿费，欲证明原告因事故往返医院复查期间共花费住宿费用1150元的事实。经二被告质证，对证据的三性均不予认可。本院认为，住宿费发票虽然具备客观真实性，但无法证实是否与本案有关联，住宿费收据不是正式发票，也缺乏客观真实性，本院均不予采纳。证据五、交通费，欲证明原告因事故往返医院复查期间所产生的交通费2276.5元。经被告沈加伍质证，对证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。经被告大地财保澜沧支公司质证，对证据的真实性、合法性予以认可，交通费与本案关联性仅部分认可。本院认为，交通费发票虽然具备客观真实性，但无法证实是否与本案有关联，本院不予采纳。证据六、鉴定费用发票，原件当庭提交，欲证明原告因事故进行鉴定共花费4200元。经被告沈加伍质证，对证据的三性不予认可。经被告大地财保澜沧支公司质证无异议，但认为鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。证据七、云南赢鼎司法鉴定中心鉴定意见书一份、普洱市第二人民医院司法鉴定意见书一份，欲证明原告因事故造成受伤的护理期120日、营养期150日以及原告因事故造成其九级伤残的事实。经被告沈加伍质证无异议。经被告大地财保澜沧支公司质证，对证据的真实性，合法性无异议，关于九级伤残是否与本案有关联性请法院给予确定。本院认为，该组证据具备客观真实性，本院予以采信。被告大地财保澜沧支公司提交的证据：证据一、被告沈加伍在我公司投保交强险保单一份、出险记录一份，欲证明被告沈加伍向我公司投保情况。经原告、被告沈加伍质证，均无异议，本院予以采信。经庭审举证和质证，本院认定本案法律事实如下：2017年3月8日，被告沈加伍驾驶云Ａ×××××二轮摩托车行驶至东朗路与建设路交叉口时，因未确保安全驾车，与原告相撞，导致原告受伤，后原告被送往澜沧县中医院进行治疗，因伤势严重，当天即被转至澜沧县第一人民医院入院治疗，诊断为“开放性颅脑损伤（颅底骨折）、颅骨线性骨折、多处软组织损伤”，于2017年3月13日出院，住院5天，出院医嘱：“注意休息，满一月复查，不适随诊”。2017年6月14日，原告到普洱市人民医院妇产儿童医院进行复查。因颅外损伤后突然晕倒，抽筋，醒后不能回忆1年，于2018年4月20日到普洱市第二人民医院进行治疗及复查，诊断为“癫痫大发作”，于2018年5月23日出院，住院33天。2018年5月28日，原告到普洱市第二人民医院司法鉴定所进行司法精神病鉴定，鉴定为：1、疾病诊断：脑外伤所致的继发性癫痫；2、外伤与癫痫关系：直接关联；3、伤残程度：九级伤残。2018年8月30日，原告到云南赢鼎司法鉴定中心进行三期评定，评定结果为护理期120日；营养期150日，误工期建议0日。该次事故经澜沧县公安局交通警察大队出具的第2017号道路交通事故认定书，认定被告沈加伍承担此次事故的全部责任。被告沈加伍驾驶的云Ａ×××××号二轮摩托车在被告大地财保澜沧支公司投保了交强险。2019年5月17日，原告向本院起诉，要求被告沈加伍作为事故的直接责任人，应当承担给原告造成的经济损失，被告大地财保澜沧支公司作为被告沈加伍肇事车辆的承保人，应在其承保限额内承担赔偿责任，二被告应当赔偿原告残疾赔偿金为：133952元，医药费：7793.25元，营养费：18800元，护理费：15800元，住院伙食补助：3800元，交通费：2276.5元，住宿费：1150元，鉴定费：4200元，精神损害赔偿金：50000元。上述费用共计237771.75元。另查明，原告在澜沧县第一人民医院住院期间，被告沈加伍垫付了医疗费用1301.82元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，侵害他人身体遭受损失的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告沈加伍驾驶机动车上路行驶，未确保安全驾车，发生此次交通事故，经交警部门认定，其承担事故全部责任。故被告沈加伍应对事故的损害后果承担相应的民事赔偿责任。现本院对原告的诉请作如下评判：一、关于原告主张的医疗费用7793.25元及鉴定费4200元有证据证实，本院予以确认；二、关于原告主张依照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算原告的残疾赔偿金，因原告李某1在事故发生时系在校学生，且李某1户口所在地系澜沧县社，属澜沧县城郊区，生活来源基本来自城镇，其主张符合法律规定，本院予以支持；三、关于原告主张的护理费问题，本院据已查明的事实，结合本案案情，本院确定原告的伤情需由1人护理，虽然原告未能提供护理人员的实际收入的证明材料，但本院根据原告所在地的生活实际，酌情支持100元／天的护理误工损失，但原告既主张司法鉴定意见中的护理期，又主张住院期间的护理期，属重复计算，本院仅支持鉴定意见中明确的120日的护理期；四、关于原告主张的18800元营养费的问题，本院认为，根据原告的年龄及事故中的受伤程度，以及医院的相关医嘱，符合规定，本院予以支持。但原告即主张司法鉴定意见明确的营养期，又主张住院期间的营养期，亦属重复计算，本院仅支持鉴定意见中明确的150日的营养期；五、关于原告主张的100元／天的住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持；六、关于原告主张的交通费2276.5元、住宿费1150元的问题，本院认为，虽然原告提交的票据无法证实是否与本案有关联，但本院根据原告受伤后就医的实际情况，结合陪同人员的人数（原告及其父母3人）酌定支持交通费1500元、住宿费1000元；七、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元问题，本院认为，此次事故致原告李某1受伤并给其年幼的身体落下残疾，致其本人及其亲属精神上遭受了痛苦，且交通事故发生其不存在过错的事实，其主张符给付精神损害抚慰金的法律规定，但其要求赔偿50000元的精神损失费用过高。本院根据原告的伤残程度，酌情支持10000元。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的经济损失为：残疾赔偿金133952元（33488元×20年×伤残系数20%）+医疗费用7793.25元+护理费（120天×100元／天=12000元）+营养费（150天×100元／天=15000元）+住院伙食补助费（33天×100元=3300元）+鉴定费4200元+精神抚慰金10000元+交通费1500元+住宿费1000元=188745.25元。因肇事车辆云Ａ×××××号二轮摩托车在被告大地财保澜沧支公司投保了交强险，故由大地财保澜沧支公司在交强险限额内予以优先赔付。交强险限额内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，而死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。本案的交通事故发生在投保期间内。本案中，原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金五项之和为：残疾赔偿金133952元+护理费12000元+交通费1500元+精神抚慰金10000元=157452元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗药费、住院伙食补助费、住宿费、营养费四项费用之和为：医药费用7793.25元+住院伙食补助费3300元+住宿费1000元+营养费15000元=27093.25元。均已超出交强险赔偿范围。因此，本案中，保险公司应在交强险限额内赔偿的内容为：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用共计110000元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为10000元（包含医疗药费、住院伙食补助费、住宿费、营养费），两项共计120000元，不足部分：188745.25元-120000元=68745.25元，鉴定费4200元，也应由被告沈加伍自行承担。因原告在澜沧县第一人民医院住院期间，被告沈加伍垫付了医疗费用1301.82元，故扣除该项费用，被告沈加伍最终应当支付原告的费用为：68745.25元+4200元-1301.82元=71643.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告李某1各项经济损失共计120000元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用共计110000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为10000元）；二、被告沈加伍于本判决生效后十五日内，赔偿原告李某1各项经济损失共计71643.43元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，原告李某1承担116.79元，被告沈加伍承担502.71元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 ：李自强二〇一九年八月十七日书记员 ：魏秋洁