林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1792号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县，系该支行职工。   被告：赵吉印，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张玉荣，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：孙福财，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘文忠，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵吉奎，男，1960年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告赵吉印、张玉荣、孙福财、刘文忠、赵吉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。受理后依法由审判员李颖担任审判长，与审判员何静、人民陪审员裴晓辉组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠、被告孙福财到庭参加诉讼,被告赵吉印、张玉荣、刘文忠、赵吉奎未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵吉印偿还借款本金50000元及利息，利息按借款合同第六条6.2款的约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利，直至该笔贷款本息全额清偿完毕时日为止；2.其余四名被告对同组联保人赵吉印所欠农行贷款本息承担连带偿还责任；3.被告承担由本诉引发的诉讼费、保全费、执行费等各项费用。事实及理由:2013年9月26日，五被告自愿结组联保，向原告方承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业。办理贷款期间五被告按规定向原告方提供了夫妻双方的身份证、户口登记薄等基础材料，夫妻共同签制了《农户小额贷款业务申请表》，原告方根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，与五被告分别签订了《农户贷款借款合同》，五被告分别在本人及同组联保人借款合同“借款人”及“担保人”签章处签字画押，其中被告张玉荣、孙福财分别承借贷款4万元，被告赵吉印、刘文忠、赵吉奎分别承借贷款5万元，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年。贷款利率执行浮动利率，借款合同第二条2.1款约定；“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定”。贷款方式可循环非自助，还款方式利随本清，担保方式为多户联保，担保责任为连带责任保证，借款合同明确约定担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。随即原告方按借款合同约定，分别将五被告各自承借的农户小额贷款额度，直接转入本人的惠农卡内，贷款后被告以自助方式在规定期限内循环使用贷款。   2015年9月28日，借款人赵吉印以非自助循环的方式使用贷款50000元，贷款到期日2016年9月25日。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款。截止2018年12月31日，该笔贷款累计欠贷款本息66036.71元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。   为维护债权人的合法权益，减免信贷资金损失，现原告方依法向人民法院提起诉讼，要求被告赵吉印偿还借款本金50000元及利息，其余四被告对同组联保人赵吉印所欠贷款本息承担连带保证责任，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔贷款实际偿还给付之日。最终偿还利息金额以该笔借款实际偿还之日，农总行信贷管理系统自动生成的利息金额为准，被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等各项诉讼费用。   被告张玉荣、刘文忠、赵吉印、赵吉奎在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交书面证据。   被告孙福财辩称，我对该笔贷款已经超出连带责任担保期限，原告已经同意撤回对我的起诉。   本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告赵吉印向原告方承借农户小额贷款，与张玉荣、孙福财、刘文忠、赵吉奎自愿结组联保，贷款用途为养殖业。原告与被告赵吉印签订了《农户贷款借款合同》，五被告分别在本人及同组联保人借款合同“借款人”及“担保人”处签字画押，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，贷款利率执行浮动利率。2015年9月28日，借款人赵吉印通过非自助方式循环使用贷款50000元，贷款到期日2016年9月25日。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款本息。   上述事实有原告的陈述及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户小额贷款业务申请表1份、被告赵吉印名下中国农业银行银行卡复印件1份、被告身份证复印件5份、常住人口登记卡复印件5份、借款电子凭证1页、借款执行利率表1份、债务逾期催收通知书3份、贷款担保（联保）人履行责任通知书2份在卷佐证，足以认定。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告赵吉印于2015年9月28日借款50000元，约定单笔借款使用期限一年，赵吉印的该笔借款于2016年9月25日到期，故原告要求被告赵吉印偿还借款本金的主张应予支持。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款执行利率为在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告赵吉印按约定利率支付利息及罚息，本院应予支持。   关于担保人，庭审中，原告放弃要求孙福财、赵吉奎承担连带责任保证的诉讼请求，该请求不违法法律规定，应予准许。被告刘文忠、张玉荣为被告赵吉印的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间为贷款期满之日起二年。被告赵吉印的该笔借款，于2016年9月25日到期，原告于2018年4月18日向被告刘文忠、2018年5月8日向张玉荣发出贷款担保（联保）人履行责任通知书，被告刘文忠、张玉荣在通知书中担保（联保）人处签字并捺印，原告在担保期间向二被告主张权利，自原告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效期间。被告刘文忠、张玉荣未出庭，视为放弃自己的权利，因此，被告刘文忠、张玉荣应当对被告赵吉印的全部借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵吉印偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元及利息（利息按合同约定标准计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。   二、被告刘文忠、张玉荣对该笔借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共   和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费730元、公告费610元均由被告赵吉印承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李 颖   审 判 员 何 静   人民陪审员 裴晓辉     二○一九年八月十日   书 记 员 崔 贺