内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4355号原告：苏晓明，男，1957年10月11日出生，汉族，赤峰市松山区检察院退休干部，住赤峰市。被告：雄县巨伦货运站，经营场所：雄县雄州镇铃铛阁大街西段。经营者：时秋发，经理。委托诉讼代理人：高围，雄县巨伦货运站员工。委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市宏鹏达物流有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区4A号楼01014号(恩志物流西侧)。法定代表人：韩秀丽，经理。委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。原告苏晓明与被告雄县巨伦货运站、赤峰市宏鹏达物流有限公司（以下简称宏鹏达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓明，雄县巨伦货运站的诉讼代理人高围、杨小弘，被告宏鹏达公司的诉讼代理人杨小弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏晓明向本院提出诉讼请求：1.被告赔付运输机器造成损坏的损失1500元或修复设备费用；2.被告赔偿由于损坏设备给苏晓明带来的耽误生产损失费每天300元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日苏晓明委托河北××县将一台裁布烫袋机运往赤峰，运费500元。4月26日设备运到赤峰时，发现在运输时设备被损坏，配电电脑箱变形，电器主件脱落，线路断裂，输料辊弯曲，电脑键盘损坏，接料板压裂等情况，此设备不修复将无法使用。找二被告联系，二被告互相推脱责任。苏晓明投诉到河北工商部门，宏鹏达物流竟伪造事实将变形的电脑箱踹平，再照相发到河北给工商部门看，骗河北消协人员以免除责任(有通话录音为证)。雄县巨伦货运站拒不负责任，声称要将设备拉回河北，但还不负责修复和由此产生的运输费用，以此来迫使苏晓明放弃索赔。宏鹏达物流拒绝在赤峰修复责任，苏晓明不交500元运费，就扣押设备，以达到耽误苏晓明迫切使用设备而放弃索赔的目的。苏晓明投诉到红山区桥北工商所，被告只给免除运费以代替损失，苏晓明不同意，被告就继续扣押设备。以上事实有照相、实物为证。苏小明的理由是，按托运单协议，对不投保险者，损坏按运费的三倍，被告应按运单协议赔偿1500元，或者由其负责修复设备。被告不但不按协议赔偿，还要将设备拉回河北和扣押设备，继续给苏晓明造成扩大耽误生产的损失。被告在违反协议的同时，有蓄意制造扩大伤害苏晓明的损失，没有一点商业道德，完全是为所欲为的强盗行为，令人难以容忍，现苏晓明急需设备生产，每天造成少生产几千元产品少收入300元的损失。为此，苏晓明诉至法院。庭审中，苏小明明确赔偿耽误生产损失从2019年4月26日起算至2019年8月5日止，每天按300元计算损失。庭审后，苏晓明申请撤回该项诉讼请求。雄县巨伦货运站辩称，雄县巨伦货运站按照合同约定将托运物品准时运送到目的赤峰市红山区桥北物流园区宏鹏达公司，完成合同约定的运输义务，不存在任何过错，苏晓明诉请无任何事实及法律依据，应予驳回。2019年4月24日，苏晓明与雄县巨伦货运站签订运输合同雄县巨伦货运站按照苏晓明指示，到河北××县院内取苏晓明托运的物品封剪机，在雄县巨伦货运站工作人员到废品收购站取货时就发现苏晓明托运的物品就非常破旧，机身多处漆面脱落，破损不堪。在雄县巨伦货运站按照合同约定将苏晓明托运物品运输到赤峰市桥北宏鹏达公司过程中，运输车辆没有出现任何意外，安全到达目的地，至于苏晓明主张的设备损坏、电脑键盘损坏、线路断裂等与雄县巨伦货运站没有任何关系。雄县巨伦货运站是物流公司，只负责按照客户要求托运物品到目的地，只能检查托运物品的外观是否完好，不负责检查托运物品的使用性能是否完好，雄县巨伦货运站也不具备检查的技术条件故苏晓明主张的所谓设备损坏、电脑键盘损坏、线路断裂等情况，雄县巨伦货运站认为是该机器的生产日期为2004年，至今已经15年，且苏晓明在废品收购站购买，机器生产年限久远，配件本身老旧，存在上述问题实属当然，因此应当是机器本身的原因，与雄县巨伦货运站无任何关系。苏晓明在购买该机器时就应当预料到该机器年久老化存在各种质量问题，但还是贪图便宜购买，其风险苏晓明应当自担，雄县巨伦货运站在运输中不存在任何过错。苏晓明按照托运单三倍赔偿无事实及法律依据，不应支持。根据双方的签订的物流托运单注意事项1条注明：只有货物丢失，不参加保险的，才能按照运费的3倍赔偿，故苏晓明诉请无事实及法律依据。苏晓明要求雄县巨伦货运站赔偿其每天300元损失无事实及法律依据，不应支持。首先，雄县巨伦货运站在运输过程中没有任何过错，没有给托运机器造成任何损害，机器运输至目的地，雄县巨伦货运站即已经按照合同约定履行义务，苏晓明不提取托运机器，苏晓明构成违约。退一步讲，如果托运机器确实在运输过程中造成损害，苏晓明完全可以将机器提走，自行修理后向雄县巨伦货运站主张修理费。故即使苏晓明主张的所谓损失确实存在，苏晓明自2016年4月26日至今拒不提取机器行为，造成损失属于苏晓明自行扩大，应当由苏晓明自担与雄县巨伦货运站没有任何关系。综上，苏晓明要求雄县巨伦货运站赔偿所谓的损失无事实及法律依据，请求人民法院驳回苏晓明诉讼请求。宏鹏达公司辩称，宏鹏达公司同意雄县巨伦货运站的答辩意见。苏晓明将宏鹏达公司列为本案宏鹏达公司无事实及法律住所，应予驳回。2019年4月26日，宏鹏达公司在收到雄县货运站托运机器后就及时通知苏晓明到宏鹏达公司处领取，但苏晓明到宏鹏达公司后称机器在运输过程中被损坏，拒不领取，宏鹏达公司与苏晓明多次解释沟通宏鹏达公司不是负责运输的，只负责托运货物到赤峰暂时存放并通知货主取货义务。与苏晓明签订运输合同的也不是宏鹏达公司，因此托运物品有损坏的情况与宏鹏达公司无关，但苏晓明不听宏鹏达公司任何解释，将宏鹏达公司投诉到工商局，无奈宏鹏达公司对苏晓明说运输费不要了，让苏晓明将机器取走，但苏晓明无理取闹，固执的要求宏鹏达公司赔偿机器损失，后工商局调解无果。综上，宏鹏达公司认为，与苏晓明签订运输合同的是雄县巨伦货运站，不是宏鹏达公司，宏鹏达公司只负责货物到达赤峰后临时接收及存放，即使托运货物有损害与宏鹏达公司无任何关系，苏晓明将宏鹏达公司列为本案被告无事实和法律依据，苏晓明要求宏鹏达公司赔偿的诉请无事实及法律依据，请求驳回苏晓明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，苏晓明与雄县巨伦货运站达成运输协议，由雄县巨伦货运站负责将一套旧封剪机运至赤峰，雄县巨伦货运站出具了雄县巨伦物流托运单一份，约定：运费为500元，付款方式为提付；托运单注意事项的1、2项注明：1.本部实行保价运输，请顾客按实价投保，货物丢失、损坏按保价赔偿，不参加保险者，只能按运费的3倍赔偿，本公司理赔以此单为据；2.承运方不开箱验货，如货物到达目的地时包装完好，承运方对所托货物不负内部责任。苏晓明未办理货物保价运输，也未包装运输。2019年4月26日，货物运至赤峰市宏鹏达公司，苏晓明在提货时称所托运的货物有损坏，要求赔偿。就赔偿问题，苏晓明经与雄县巨伦货运站、宏鹏达公司协商未果。为此，苏晓明诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中苏晓明虽与雄县巨伦货运站成立了货物运输合同关系，但双方在托运前未对所托运的货物状况进行查验并留存证据，现苏晓明称所托运的机器部分损坏，雄县巨伦货运站不予认可，苏晓明未能提供托运的机器在运输过程中被损坏的证据，故其要求雄县巨伦货运站、宏鹏达公司赔偿损失1500元或承担修复设备费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。苏晓明申请撤回要求二被告赔偿耽误生产损失的诉讼请求，属自主处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苏晓明的诉讼请求。案件受理费587元（苏晓明已预交），由苏晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年八月十四日书记员 韩 越