黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初543号原告(反诉被告)哈尔滨雄鹰建材工业有限公司，住所地：宾县胜利镇。法定代表人李恩全，职务经理。委托代理人刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。委托代理人蒋秀娟，女，1971年2月13日生，汉族，个体，住宾县。被告（反诉原告）黑龙江省宾州水泥有限公司，住所地：黑龙江省宾县宾西镇。法定代表人张传军，职务经理。委托代理人：李培鹏，男，1980年12月13日生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区旭升南街166-7号海富山水文园B13栋3单元402室.委托代理人贾缤，男,北京大成哈尔滨律师事务所律师。委托代理人赵奇盈,男,北京大成哈尔滨律师事务所律师。原告哈尔滨雄鹰建材工业有限公司与被告黑龙江省宾州水泥有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月27日、3月20日、4月16日、5月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨雄鹰建材工业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告黑龙江省宾州水泥有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨雄鹰建材工业有限公司本诉诉称：一、请求人民法院判令被告赔偿原告人民币208万；二、由被告方承担本案的诉讼费用。对本诉被告黑龙江省宾州水泥有限公司的反诉请求本诉原告辩称：1、坚持本诉被告反诉的请求与本诉不属于同一案由，应另案诉讼；2、鉴于合议庭同意合并审理，答辩意见如下：第一，双方在合同履行期限内反诉原告自始未主张过变更合同，现合同已履行完毕不存在所谓的延期问题；第二，关于缴纳税款一事，本案系场地设备租赁而非买卖，发票问题是该合同的随附义务，纳税应属于反诉被告与税务机关的问题，与本案无关；第三，胶带输送机的设备及安装费用系因反诉原告为扩大产能而购买，与反诉被告无关；第四，关于反诉原告在反诉被告存放的材料，反诉原告可以随时取回，但是吨数不确定。被告黑龙江省宾州水泥有限公司对本诉原告诉求辩称：一、本案中答辩人没有侵权行为，没有过错本诉原告亦没有损害结果，故答辩人不应承担侵权责任。理由1、答辩人向本诉原告交付租赁物的时间并未超期，符合合同约定，没有侵权行为;2本案中答辩人没有过错；3、本案中，本诉原告没有任何损害结果。二、本案实质是原被告双方签订的《设备租赁经营协议》而产生的合同纠纷。三、本诉原告有悖诚实信用的行为已给答辩人造成经济损失。针对本诉原告哈尔滨雄鹰建材工业有限公司的反诉请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订的《设备租赁经营协议》租赁期限顺延为：自2015年9月12日起至2018年9月11日止；2、判令反诉被告向原告支付《流动资产交接签证汇总表》中所载大宗原材料物料的应缴税额687,541.54元（4,044,362.02元*17%）；3、判令反诉被告向反诉原告支付购买胶带输送机的设备及安装费用，合计135,200元；4、判令反诉被告向反诉原告返还物料页岩2230.45吨、石灰石6376.92吨、氟石膏269.99吨（对此项反诉请求反诉原告已经撤回）；5、判令反诉被告承担本案诉讼费用。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。本诉原告为证明其本诉请求成立举示证据情况如下：证据A1.设备租赁协议，拟证明合同期限自2015年6月1日至2018年6月1日止,租金为每年730万元,即每日租金为2万元的事实,根据该合同双方存在以物易物的关系,被告在交付物品时应当将设备到达正常使用状态。被告质证意见：真实性无异议,证明的问题有异议。异议观点：合同并未约定我方应在2018年6月1日前将租赁设备向原告交付,而且如我方在答辩中所说后续的证据证明原告没有按期交付生产许可证,没有按期交付可以正常使用的租赁设备违反了合同的第5.3条和5.4条的约定,因此合同的租赁期限应当随之顺延,被告在2018年9月12日向其交付设备符合合同约定,另外虽然合同约定了承租方应保证生产线及附属设备完好,但一方面设备损坏并非承租方人为故意破坏或使用不当损坏,而可能是因质量问题出现损坏,另一方面被告向其交付该设备时已维修完毕可以正常使用,而且原告也无权因此拒绝交接。证据A2.书证，固定资产交接单一份,拟证明双方于2018年9月12日才完成全部交接,即被告多使用了原告租赁设备及厂房等104天,另证明在交接时部分设备被告并未完成修复。经质证本诉被告质证意见：对真实性无异议,证明的问题有异议。根据合同约定2018年6月1日是合同约定的租赁期限到期日,但同时合同3.4条约定了合同到期后双方对相关资产进行盘点和移交,但并未约定双方一定在2018年6月1日前需完成交接工作,而且根据案涉租赁项目清单内容可知,该租赁项目所涉资产较多,显然并非短期能完成交接,另外根据该证据所在内容显示双方交接时仅案涉争议生产线需维修,且双方在交接时该设备已维修完毕,其他如办公楼等铲车等问题均明确记载与本诉被告无关,而且本诉被告方基于双方的友好合作关系承担了相关的维修费用,该交接记录中第四项显示的各种熟料属承租方所有,即应返还本案的本诉被告,在2018年6月1日双方曾进行过交接,是因原告对案涉的生产线无法正常运转而拒绝全部交接物的交接,同时该交接清单即使证明了双方的最终交接日期9月12日,也没有超过合同的最终期限,因为该条生产线2015年9月12日才符合了正常的运转标准,所以该生产线的起租日期该为2015年9月12日,根据合同约定2018年9月12日对该设备进行交接,被告方没有违约行为。证据A3书证,全国工业产品生产许可证,拟证明被告答辩时所称原告没有向其提供换发新的生产许可证事实不成立；这证据能证明原告已按约定在2015年8月19日已换发完毕。经质证本诉被告对真实性无异议,证明问题有异议。异议观点：本诉被告方直至庭审当天才看到该生产许可证,本诉原告在租赁期限内并没有向被告移交该许可证,根据合同的5.3条约定原告方应在移交日起三个月内将该许可证换发,并交由被告方保管.该许可证载明的日期是2015年8月19日,应查明该许可证实际向原告送达的日期.同时被告因为没有获得该许可证而造成了巨大的损失。证据A4书证三份，手机信息截图，用以证明合同到期后本诉原告提醒本诉被告履行并做好交接相关事宜。本诉被告质证意见：对真实性无异议，关联性和证明的问题有异议，本诉被告可提供证据证明案涉租赁项目到期时间为2018年9月11日，该证据无法证明原告所述事实。证据A5证人李某的当庭证词。证明本诉被告举证证明时主张：“设备检修合同中李某签字系本诉原告的工作人员”。这一主张与事实不符。事实是李某已受雇于本诉被告，当时签字是履行本诉被告职责。并能证明租赁开始后本诉原告交付本诉被告的租赁设备正常运转以及本诉被告租赁后的生产经营情况。经质证本诉原告无异议。本诉被告有异议，异议观点：1、证人在本诉原告单位工作多年，与本诉原告关系密切，同时根据证人陈述，他是案涉租赁生产设备齿轮损害事故的责任人之一与本案有重大利害关系；2、庭审原告多次诱导证人发言；3、证人陈述事实中部分事实与事实不符，案涉生产线自2014年安装完毕后至交接被告时均没有正式的正常生产,实际产能与设计产能严重不符应需要改造。另外证人所述原生产线输送带存在放射性污染，应严禁使用，这也是更换原输送带的原因之一。本诉被告为证明其本诉抗辩主张成立举示证据如下：证据B1书证,双方的设备租赁协议,拟证明1、根据本协议5.3条约定，“甲方负责生产许可证的换发，并保证自移交日起3个月内交给乙方保管”，雄鹰建材公司应向宾州水泥公司交付生产许可证，但直至租赁结束也未交付；2、根据本协议5.4条约定“甲方保证在移交日的生产线及附属设备能正常运转，租赁结束后，乙方保证向甲方移交的生产线及附属设备完好和使用”，雄鹰建材公司应保证生产线及附属设备能正常运转，但雄鹰建材公司交付的全部生产线在移交日无法正常运转（即案涉争议生产线），宾州水泥公司自行购买了相关设备进行安装，直至2015年9月12日生产线才可以正常运转；3、雄鹰建材公司没能保证生产线及附属设备在移交时可正常运转，租赁设备无法使用，租赁期限的起算时间应当顺延为：自2015年9月12日起至2018年9月11日止。；4、根据协议内容可知，在没有法律规定和合同约定的情况下，雄鹰建材公司无权拒绝进行租赁期限届满前的交接工作，根据合同5.3的约定不仅有办理生产许可证换发的义务同时也应将有换发后的许可证交由被告保管的义务，原告没有履行上述义务。经原告质证对真实性无异议,证明问题有异议,第一根据该协议5.3条的约定本案原告已经按约定履行了本协议,其中包括本条款,至少在被告租赁三年中没有因为其没有生产许可证而遭受行政主管部门的处罚;第二原告在移交场地和设备时均可正常运转,仅凭双方签订的协议无法达到其证明的目的;第三关于合同顺延问题这里涉及到合同的变更,双方间自始没有对合同变更问题进行过磋商,所以在本案中并不存在合同的日期变更问题;第四在本案当中按照交易习惯显然不能在租赁期满若干日后交付场地及租赁物,如延期交付应当按合同约定来支付赔偿损失.我方已按合同约定将许可证交付给被告了。证据B2书证,生产许可证。拟证明雄鹰建材公司的原生产许可证已于2014年2月3日到期，雄鹰建材公司应当负责换发新的生产许可证并向宾州水泥公司交付，但直至租赁期限届满，其也未能向宾州水泥公司交付换发后的生产许可证，如原告主张已向被告交付过生产许可证则应当提供关于生产许可证交接的手续加以证明，另外被告方因没有生产许可证企业无法正常生产。经原告质证对真实性无异议，证明问题有异议，异议观点：本诉原告提供的证据A3证实了生产许可证已经换发，在原争议案件当中被告称原告向法庭提供的与第三方签订租赁协议的所使用的公章系伪造，其理由是原告的公章保管在被告处在那个时间段，换言之双方交接时的印章及相关手续在交接记录中并没有以文字形式体现，但实际情况相关手续被告在交接时已全部交给原告。证据B3书证,《工矿产品买卖合同》两份，《设备检修合同》一份。拟证明因雄鹰建材公司向宾州水泥公司交付的案涉争议生产线不能正常使用，宾州水泥公司为此购买胶带输送机设备及安装花费合计135,200元，设备检修合同中手写部分表明“安装后26日投入使用，运行15日无异议，符合使用要求”签署人是原告的工作人员李某，签署日期是2015年9月12日，由此证明被告主张的顺延承租期限事宜。经质证原告对真实性有异议，按照被告的财务管理制度应当在两份协议中应当附有买卖合同及维修合同发票，而且该两份合同均为复印件，更无法证实其真实性,另说明:李某并非原告职工，而是在其租赁后李某受雇于被告，而且原告并没有义务以及权力在该检修协议当中签任何字。证据B4书证，银行流水若干份，拟证明当时的维修费用清单。在协议中签字的李某是代表原告进行的交接，交接单上有李某的签字，本案当中案涉的争议设备一直属于无法运转的状态，双方2015年6月1日交接的时候是静态交接，并不是动态交接，交接后该设备无法正常运转，是由被告联系的修理部进行的维修，同时通知了原告方的李某，李某在合同上签字，虽然李某在合同中的签字为复印件，但实际上由于该合同具有双方签字同时有付款的银行流水以及采购修理该设备部件的协议及相关的付款流水，所以足以证明当时原告交付被告的设备是不能正常运转的，所以该设备的租赁期限的起租点应以2015年9月13日开始计算。经质证原告对于这一组证据真实性关联性均有异议，是付给姜福春而并非机械修理部，该组证据也无法证实原告所交付设备不能正常使用的状态。因机器设备能正常使用，应通过司法鉴定以及根据合同条款作为被告是可以增加相应设备的，其增加设备不等于原告交付的设备不能正常使用，这个买卖合同应有相应的发票，这一组证据中没有发票，无法证实这个买卖关系的存在。证据B5书证,证据五、《业务联系函》、《关于哈尔滨雄鹰建材工业有限公司业务联络函的回复》。拟证明宾州水泥公司在2018年6月1日前就与雄鹰建材公司沟通交接租赁物事宜，但雄鹰建材公司单方不同意交接。经质证原告对真实性无异议，证明的问题有异议，因为该交接被告并没有将设备维修好，及相关物品并没有恢复原状，因修复状态应当在2018年6月1日前完成，6月1日后双方可以用几天时间进行盘点清算即可，被告在6月1日时的设备及厂房均遭到损坏，都没有完好，也未进行修复。证据B6书证,《关于胜利镇哈尔滨雄鹰建材工业有限公司租赁结束交接程序备忘录》。拟证明根据备忘录中所载内容，“双方已清点部分物资，机电配件材料库，化验室清点验收无异议，已签字验收”可知，即便双方对案涉生产线存在争议，雄鹰建材公司也完全可以接收除该生产线外的其他租赁物，证明原告的行为导致了按原告主张的事实的损失扩大化，损失是由原告自己造成的。经质证原告对真实性无异议，证明的问题有异议，设备双方签订的协议中所包含的动产不动产均系有整体性的，彼此之间是密不可分的，比如说被告承认生产线损坏问题，就水泥厂所言是水泥厂生产线是其核心部分，生产线不能正常使用，我租给谁谁能生产吗？所以在本案中交付应当指全部交付证据B7书证,《黑龙江省宾州水泥有限公司与哈尔滨市雄鹰建材工业有限公司固定资产交接记录》。拟证明根据交接记录所载内容，“办公楼屋在租赁期间发生大风吹落损坏不属于使用不当或人为破坏……应由出租方自行修复”“铲车电瓶、打印机属使用易损设备，出租方自行修复”“借用皮卡车2017年已经停用，车辆年检属出租方公司行为和义务”“存承租方财务的电脑和打印机，随时可以取回”，原被告双方除案涉生产线外并无其他争议。而该生产线在交接时已经维修完毕，宾州水泥公司承担了购买部件以及维修的费用。同时，宾州水泥公司为考虑双方友好合作关系，还将购买的价值十余万元的设备留给了雄鹰建材公司。经质证原告对真实性及证明问题均没有异议，该证据同时证明双方在2018年9月12日才完成交接的事宜。证据B8、2015年宾州水泥公司接收租赁物时的资产交接清单。拟证明根据清单所载内容可知，案涉争议生产线在本租赁项目中占比极小。雄鹰建材公司以案涉争议生产线部件损坏需修复为由拒绝进行整体租赁项目的交接，显然有悖商业诚信，拒绝全部交接产生的不利后果，由原告自行承担。经质证原告对真实性无异议，证明的问题有异议，因生产线系水泥厂的核心部件及部位，其生产线没有恢复到可以正常使用，是被告拖延修复所导致的，而非原告拖延所致。证据B9书证,《工矿品买卖合同》《工矿产品购销合同》《施工合同》。拟证明原被告双方最终交接时，宾州水泥公司为考虑双方友好合作关系，对设备进行了维修更换，花费如下：齿轮5.8万元，齿轮联轴器螺栓1.5万元，安装费4.5万元，合计11.8万元。经质证原告对真实性无异议，关联性有异议，关于维修设备所花销是双方签订的合同内所约定的被告的义务以及该合同维修及购买相关设备所花销是其拖延维修所导致。反诉原告为证明其反诉主张成立举示证据如下：证据C1书证，双方签订的《设备租赁经营协议》用以证明：根据协议5.4条约定“甲方保证在移交日的生产线及附属设备能正常运转，租赁结束后，乙方保证向甲方移交的生产线及附属设备完好和使用”。说明反诉被告应保证生产线及附属设备能正常运转，但反诉被告交付的全部生产线在移交日均无法正常运转（即案涉争议生产线），反诉原告自行购买了相关设备进行安装，直至2015年9月12日生产线才可以正常运转。反诉被告没能保证生产线及附属设备在移交时可正常运转，租赁设备无法使用，租赁期限的起算时间应当顺延为：自2015年9月12日起至2108年9月11日止。经质证反诉被告对真实性无异议，对证明的问题有异议。反诉被告在交接时该设备均是正常使用，经证人李某证词已经证实，导致设备损坏是由于内部管理所导致的而且合同期限内反诉原告自始未提出过延长合同期限的问题。证据C2书证三份《工矿产品买卖合同》2份，《设备检修合同》一份证明：反诉被告向反诉原告交付的案涉争议生产线不能正常使用，反诉原告为此购买胶带输送机设备及安装花费合计135200.00元。经反诉原告质证对真实性存疑。证据C3反诉被告的《流动资产交接签证汇总表》证明反诉原告接收反诉被告厂内存放的物料金额4044362.02元，反诉原告以水泥作为支付对价，反诉被告应向反诉原告提供增值税专用发票。但至今反诉被告也没能提供增值税专用发票，导致反诉原告无法抵扣税款，已产生坏账损失，反诉被告应以物料总金额为基数，按税率17%支付相应税费，即4044362.02元*17%=687541.54元。经质证对真实性无异议，对证明问题有异议，该汇总表仅是该合同的随附义务，他不影响主合同的履行。证据C4书证两份，《黑龙江省宾州水泥有限公司与哈尔滨市雄鹰建材工业有限公司固定资产交接记录》《宾州水泥在雄鹰公司厂内剩余物料统计表》证明根据《固定资产交接记录》中记载，“出租方厂内熟料、石灰石、氟石膏、页岩、白炉渣、编织袋是承租方租赁出租方时接收出租方的物资和生产需要后续购进物资（接收物资已经采用水泥抵账支付），属承租方所有。”该部分物资现扔在雄鹰建材公司厂内，因其多次阻挠，反诉原告至今没能完全取回。经核算，其中包含页岩2230.45吨、石灰石6376.92吨、氟石膏269.99吨。经反诉被告质证对真实性有异议，反诉被告没有阻拦，反诉原告随时随地可拉回反诉原告不拉。反诉被告进行了陈述没有提供证据佐证其主张。本院确认：一、关于本诉部分。1、本诉原告所举的证据A1、A2、经本诉被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，其异议观点不成立，该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；本诉原告所举的证据A3,经本诉被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，但行政许可颁发的日期符合合同约定的期限，该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；本诉原告所举的证据A4经本诉被告质证对真实性无异议，关联性和证明的问题有异议，本诉被告的异议观点不成立该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信；本诉原告所举的证据A5经本诉被告质证有异议，异议观点不成立该证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。2、本诉被告所举证据B1经本诉原告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，其异议观点成立，该证据证明不了其主张的事实故该证据不具有关联性不具有证明力不予采信；本诉被告所举证据B2经本诉原告质证对真实性无异议，证明的问题有异议这一证据与本诉原告所举证据A3相互矛盾也证明不了本诉被告无法正常生产的事实。故该证据与其主张的事实不具有关联性该证据不具有证明力不予采信;本诉被告所举证据B3、B4经本诉原告质证对真实性、关联性有异议这两份证据与本诉原告所举证据A5相互矛盾故这两份证据不能证明其主张成立故不予采信；本诉被告所举证据B5经本诉原告质证真实性无异议，证明的问题有异议，本诉原告异议观点成立该证据不具有证明力不予采信；本诉被告所举证据B6、B7、B8经本诉原告质证对这三证据的真实性均无异议对证明的问题均有异议，这三证据主张的事实与采信的本诉原告举证证据A2确认的事实相悖，该三份证据不具有关联性不具有证明力不予采信；本诉被告所举证据B9经本诉原告质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，本诉原告质证的观点成立，本诉被告的举证目的不能成立，故用该证据证明其主张的用意不成立不予采信。二、关于反诉部分。反诉原告所举证据C1经反诉被告质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，异议观点成立故该证据不具有关联性不与采信；反诉原告所举证据C2经反诉被告质证对证据的真实性存疑，该证据与本诉原告所举证据A5相互矛盾故该证据不具有证明力不予采信；反诉原告所举证据C3经反诉被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，反诉原告用此份证据证明反诉被告应赔偿未向其提供增值税发票而造成的金钱损失，有悖增值税税收法规的规定，双方的换货行为实质是买卖关系，双方均有义务向相对方开具增值税发票的义务，并向税收机关缴纳相应的税款，双方均有未缴税的嫌疑，故反诉原告的主张具有一定的违反性，该证据不予采信；反诉原告所举证据C4,该证据因反诉原告在庭审过程中已撤回这个主张故该证据已没有认证实质异议，不予评述。本院经审理查明：2015年6月1日本诉原告哈尔滨雄鹰建材工业有限公司与本诉被告黑龙江省宾州水泥有限公司经平等协商签订设备租赁经营协议。协议的主要内容：首先说明协议中甲方为本诉原告乙方为本诉被告。第一条基本原则，1.1本协议所述租赁经营标的资产系双方基于平等、有偿、诚实信用原则而进行的经济行为。1.2乙方作为承租人应勤勉尽责，以其业务经营优势依法经营标的资产，并不得损害甲方的利益。1.3甲方应当尽最大努力积极配合和支持乙方对本协议项下约定的标的资产经营。第二条标的资产的租赁经营，2.1双方同意，在本协议第3.2款所述租赁经营期限内，甲方将标的资产全部租赁给乙方使用，由乙方进行统一管理及经营。2.2双方同意，在2015年6月2日（以下简称“移交日”），双方进行标的资产的移交。届时甲方将与标的资产有关的全部客户资源以及尚未履行完毕的全部相关业务合同转移给乙方经营。2.3甲方在移交日之前产生的应付账款、其他应付款及其他对外债务，由甲方处理。如因债务问题影响生产，乙方有权追究所造成的全部损失。在移交日之后因租赁经营标的资产而产生的债务由乙方承担。2.4在租赁经营期限内，标的资产在生产经营过程中的日常维修和保养发生的费用由乙方承担。经甲方书面同意，乙方可以按照其生产、经营或应急需要，增添、替换标的资产的任何部分，由此形成的资产的所有权由乙方拥有，由此所发生的费用和支出由乙方承担；替换下来的资产的所有权和处置权归属甲方。如因乙方原因造成甲方资产贬值，乙方要给予相应积极补偿。2.5在租赁经营期限内，因占有、使用标的资产从事经营活动而获得的收益，归乙方所有。2.6在租赁经营期限内，乙方以乙方的名义利用标的资产对外开展经营活动包括对外签署合同、开具发票等。2.7经双方协商，甲方在移交日的存货处理方式：（1）熟料按300元/吨计价；（2）石灰石按40元/吨计价；（3）页岩按56元/吨计价；(4)铁矿渣按100元/吨计价；（5）炉渣按57元/吨计价；（6）水泥由甲方自行处理，不计价，不交接；2.8甲方流动资产的数量以移交日双方实际盘点的数量为准，折合成价值总额由乙方向甲方以支付水泥的方式支付，支付的水泥由甲方自行处理，水泥价格以提货时当期出厂销售价格为准。第三条生效和期限。3.1本协议自双方法定代表人或其授权代表签署并加盖公章之日起生效。3.2双方同意，本协议项下的租赁期为36个月，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。在租赁期限届满前六个月内，甲、乙双方可续签租赁经营协议；如果届时双方没有续签租赁经营协议，则租赁期限届满时本协议自动终止。3.3在租赁期限内，如遇以下情形之一时本协议将终止：（1）根据国家产业政策或当地政府要求，标的资产被关停或拆除；（2）双方经协商一致同意终止本协议项下的租赁经营；（3）因不可归责于双方主观原因的其他因素导致本协议项下的租赁经营必须终止。3.4本协议项下的租赁经营终止后，标的资产的所有权仍归甲方拥有，但乙方根据第2.4款约定新购置的资产归乙方所有。届时双方将对标的资产及其相关资产进行盘点和移交。3.5本协议项下的租赁经营终止后，甲方有权根据国家产业政策或当地政府要求或自行决定对标的资产进行处置，因处置而造成的损失由甲方自行承担，与乙方无关；因处置而获得的各种补贴由甲方享有，与乙方无关。第四条租赁费及支付方式。4.1就本协议项下的租赁事项，乙方应向甲方支付租赁费，租赁费标准为每年730万元（大写：柒佰叁拾万元整）。在租赁期间（包括根据本协议进行的续期），该等租赁费标准不变。4.2租赁费按以下方式支付：本协议生效后，2015年6月30日前乙方向甲方支付未来两年租赁费合计1460万元；2016年6月1日前乙方向甲方支付第三年租赁费730万元。4.3上述约定的年租赁费将由甲方开具租赁费发票，所产生的税费由甲方承担。4.4乙方承担经营期间的土地使用税、资源税、房产税及国家规定的相关费用。4.5双方同意，租赁经营期限若因本协议的相关规定提前终止，于提前终止之日，乙方应按照当年度实际租赁经营的期限计算相关租赁费用。第五条声明、和保证。5.1本协议双方分别向另一方声明如下：（1）其为依据中国法律合法设立并有效存续的企业法人，拥有充分的权利和行为能力签署及履行本协议；（2）本协议已经其按照适用法律、行政法规、规章及其章程的规定履行必要和适当的内部授权，以签署和交付本协议并使本协议构成对其有法律约束力的文件；（3）其签署和履行本协议并不违反其章程、对其适用的法律、行政法规和规章、以及以其为一方当事人的或对其有约束力的任何其他合同、协议或安排。5.2甲方声明并保证，于移交日，标的资产上没有设置任何抵押、质押或被采取冻结等司法强制措施，亦不存在尚未了结或者可预见的潜在的重大诉讼、仲裁及行政处罚等可能影响本协议项下乙方租赁经营权的事项。5.3甲方负责生产许可证的换发，并保证自移交起3个月内交给乙方保管。5.4甲方保证在移交日的生产线及附属设备能正常运转；租赁结束后，乙方保证向甲方移交的生产线及附属设备完好和使用。5.5甲方声明并保证，在租赁经营期限内，甲方不会将标的资产转让、出售、抵押给第三人。5.6乙方声明并保证，乙方将按照约定的方法及用途使用标的资产，并妥善保管标的资产；未经甲方书面同意，乙方不会将标的资产转租、抵押给第三人使用。5.7因甲方所拥有的生产线未通过环保验收，甲方负责办理环保验收，如因环保问题影响生产，乙方有权追究所造成的全部损失。5.8在租赁经营期限内，因生产和环保要求投资金额超过10万元的技改项目，双方协商解决，原则上为甲方承担70%，乙方承担30%，甲方承担部分从托管费用中扣除。5.9在租赁经营期限内，乙方应切实做好环保和安全生产等工作，如造成污染或发生生产事故，由乙方承担全部责任。第六条违约责任。6.1除本协议另有规定外，如任何一方不履行本协议的义务，或违反其在本协议中所作声明、保证或承诺，则视为该方违约。6.2在租赁期间，在另一方不存在违约的情况下，如一方单方面违约，该方应向另一方支付500万元（大写：伍佰万元整）违约金。第七条不可抗力（略）。第八条适用法律及争议的解决8.1本协议的订立、生效、解释和履行以及因本协议而产生的争议的解决应受中国法律管辖。8.2因本协议产生的或本协议有关的任何争议，应通过协议双方诚意协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的法院提起诉讼解决。第九条其他。9.1双方因履行本协议而发生的相关税费，由双方根据有关法律、法规及规范性文件的规定各自承担。9.2除本协议另有规定外，本协议只有经双方以书面形式达成一致并签署方可做出修改或补充，如此修改或补充的任何文件应视为本协议不可分割的一部分。9.3除本协议另有规定外，本协议双方应各自承担其为签署、交付及履行本协议而需支付的税费。9.4本协议正本一式四份，双方各执两份。每份正本均具有同等法律效力。协议签订前，本诉原告的原生产厂长李某被本诉被告聘任为生产部部长，接受本诉被告任命胥海其（为该租赁企业的负责人）的领导。协议签订后对协议标的的机械设备进行了联动试车，更换了4Kva变压器,当年6月15日开始正式生产，2015年6月18日本诉被告在未同本诉原告协商一致的情况下单方自行将本诉原告的生产设备部分的带式输送机、电动滚筒、防雨罩进行了更换，支出各项费用135200.00元。在生产水泥的过程中本诉被告聘任的生产部部长在巡检过程中发现生产水泥的主要设备磨机小齿轮松动向上级汇报只是将螺丝紧了一下，没有进行检修维护，第二年的8月下旬在生产的过程中出现事故磨机报废，本诉被告并没有对该设备进行维修，而是一直停产至合同签订的期限届满之日。另查明本诉原被告签订的协议的2.7项双方以原料换产品的协议条款在合同履行期限内以履行完毕，双方未向税收征管机关进行申报缴纳税费。合同到期后，本诉原告法定代表人的妻子蒋丽娟于2018年5月30日以微信的形式向本诉被告的法定代表人告知双方合同于2018年6月1日到期，双方履行好合同到期后的相关事宜。反诉被告法定代表人答复已安排张永、李培鹏处理。同年6月1日双方代表签订了租赁结束交接程序备忘录，主要内容:黑龙江省宾州水泥有限公司租赁哈尔滨雄鹰建材工业有限公司生产经营租赁期2015年6月1日至2018年6月1日三年，租赁期满需交还企业经营权，因双方存在部分问题争议胜利公司不同意正式交接，特签备忘录如下：(1)双方已清点部分物资，机电配件材料库，化验室清点验收无异议，已签字验收;(2)承租方借用雄鹰建材铲车二辆、皮卡车一辆，现在铲车电瓶已经不可用（共四件，两件缺失两件不可用）需恢复；皮卡车借用期间三年宾州公司未检车，2018年5月胜利公司自行取车检车和维修共计花费2000元，有票据，出租方意见承租方承担；（3）承租方借用的打印机一台已经损害，原价3000.00元，要求承租方赔偿，同时在承租方存放一台电脑和打印机需归还；（4）承租方在租赁后于2015年9月为生产需要购买防放射源输送设备相关费用共计99330.00元，出租方主张系承租方法定代表人张玉华安排并对承租方因生产需要购置皮带机进行产权交割皮带输送机产权归承租方所有；（5）出租方因磨机损坏，磨机研磨干落地，未作数量验收，需要保证高产时满足磨机填装量，同时磨机损坏要尽快修复，修复后出租方要求第三方验收；（6）办公楼屋顶被风刮落，出租方要求承租方修复，承租方认为双方系租赁关系应由出租方负责修复；（7）存放在出租方场地内物料及物品按照双方签订的合同第4条处理；（8）出租方要求双方执行合同第五条声明、承诺和保证中5.4条规定，执行合同第六条违约责任。2018年6月5日本诉原告已业务联系函的方式函告本诉被告：双方的水泥长租赁合同已到期，并指出生产设备大磨及400平面的办公室的主要设备及房屋被损害的事实，至无法使用并导致与其他人签订的租赁合同无法履行，指出本诉被告违反合同5.4条款，表示本诉原告不同意交接，通知本诉被告10日的本诉原告商谈具体解决事宜。2018年9月12日本诉原被告双方签订了固定资产交接记录，主要内容：黑龙江宾州水泥有限公司（以下简称承租方）租赁哈尔滨市雄鹰建材工业有限公司（以下简称出租方）生产经营，现租赁期满（因水泥磨小齿轮损坏，于2018年9月1日修复完成）。双方就出租方厂内固定资产交接如下：一、出租方对租赁期间发生的设备损坏诉求及解决办法如下：（1）水泥磨小齿轮损坏需修复；（2）办公楼屋顶防雨彩板大风吹落损坏需修复；（3）承租方借用出租方的铲车两辆，皮卡车一台，现在铲车电瓶已经不可用（共四件两件缺失两件无法使用）需恢复；借用出租方的打印机一台已经损坏，原价3000.00元要求承租方赔偿；（4）承租方借用出租方的皮卡车一台，没有按期检车和维护保养，2018年5月出租方因检车日到期自行开走检车和维护，共花费2000.00元；（5）出租方在承租方财务存放电脑和打印机各一台要求归还。双方协商解决方案：（1）水泥磨小齿轮承租方负责维修，已经修复完成，静态验收无异议，待设备运转按JC90水泥机械安装验收标准负荷考核，如不达标承租方负责；（2）办公楼屋在租赁期间发生大风吹落损坏不属于使用不当或人为破坏，承租方有使用权而无对其因自然灾害损坏修缮的义务，应由出租方自行修复；（3）铲车电瓶、打印机属易损设备出租方自行修复；（4）借用皮卡车2017年已经停用，车辆年检属出租方公司义务；（5）在承租方财务存放的电脑和打印机随时可以取回。二、出租方厂内建筑、设备除出租方因淘汰落后产能而自行拆除部分经双方检验完好。三、出租方原有化验室和备品备件库房物资经双方确认帐、物品名及数量一致。四、出租方厂内熟料、石灰石、氟石膏、页岩、白炉渣、编织袋是承租方租赁出租方时接收出租方的物资和生产需要后续购进物资（接收物资已经采用水泥抵账支付），属承租方所有。五、承租方生产过程中对上料系统做优化改造，购置固定式胶带输送机一台，产权属承租方所有。鉴于双方良好的合作，胶带输送机所有权归属出租方作为第一条诉求固定资产部分补偿和对其生产系统保持完整性的愿景。双方交接完毕，本诉原告以双方签订的合同到期后本诉被告拖延交付时间致本诉原告重大经济损失，经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原被告双方经平等协商签订的《设备租赁经营协议》成立并合法有效，双方应全面合约的履行。本诉原告与本诉被告以及反诉原告与反诉被告围绕的争议主要焦点就是双方签订的设备租赁经营协议的租赁期限是否变更至2018年9月12日的确认问题。这一主张的提出是由本诉被告提出的，目的抗辩本诉原告诉讼本诉被告侵权的主张。庭审过程中，本诉被告为了实现其主张成立，举示证据C1:依据双方签订的《设备租赁经营协议》的5.4条，内容为：“甲方（本诉原告）保证在移交日的生产线及附属设备能正常运转，租赁结束后乙方（本诉被告）保证向甲方移交的生产线及附属设备完好和使用。”并结合C2:二份《工矿产品买卖合同》及《设备检修合同》即对购买胶带输送机设备及安装的事实。两份证据的结合说明租赁协议起算点延长至2015年9月12日从而合同期限顺延至2018年9月12日。合议庭庭审后评议认为这两份证据不能证明本诉被告的主张成立。理由为：1.租赁期限的变更是重大事项的变更，依据双方签订的《设备租赁经营协议》第9.2条：“除本协议另有规定外，本协议只有经双方以书面形式达成一致并签署，方可做出修改或补充，如此修改或补充的任何文件应视为本协议不可分割的一部分。”这一条款的约定说明对协议的修改要协商一致，并以书面形式方能有效。但庭审过程中，本诉被告未能举证证明通过《设备租赁经营协议》第9.2条的方式变更了租赁期限至2018年9月12日的事实成立。2.本诉被告所举证据C2证明本诉原告未能在移交日保证生产线及附属设备能正常运转的情形。这也不成立，根据证人李某的当庭证词证明租赁开始时租赁设备正常运转，不存在本诉原告主张情况的发生。3.双方代表于2018年6月1日签订的租赁结束交接程序备忘录记录的内容也明确了双方生产经营租赁期是：2015年6月1日至2018年6月1日，并未变更至2018年9月12日。本诉原告与本诉被告以及反诉原告与反诉被告围绕的争议第二争议焦点是：反诉原告请求反诉被告支付《流动资产交接签证汇总表》中所载大宗原材料物料的应缴税额687,541.54元（4,044,362.02元*17%）的反诉请求。双方的交易行为是本诉原告用库存原料换本诉被告产品水泥。双方的行为依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第1条的规定双方的行为均视为出售货物的交易行为，均应向税收征管机构缴纳税款，不存在本诉原告应向本诉被告按增值税的计算方式缴纳税款的情形。故反诉原告的这一反诉主张也不成立。本诉原告与本诉被告以及反诉原告与反诉被告围绕的争议第三争议焦点是：反诉原告请求判令反诉被告向反诉原告支付购买胶带输送机的设备及安装费用合计135,200元；反诉原告的请求不能成立，理由为：双方的于2018年9月12日签订的固定资产交接记录中双方协商解决方案第五项：承租方生产过程中对上料系统优化改造，购置固定式胶带输送机，产权属承租方所有。鉴于双方良好的合作，胶带输送机所有权归属出租方作为出租方诉求固定资产部分补偿和对其生产系统保持完整性的愿景。这一协议条款的约定说明反诉原告已经将胶带输送机赠与反诉被告。综上本诉被告主张的经营租赁期限顺延至2018年9月12日的主张违反了双方签订的设备租赁经营协议第9.2条的约定也违反《中华人民共和国合同法》第77条的规定本诉被告的主张不成立，本诉被告在租赁经营本诉原告的设备期间，由于本诉被告对水泥生产的核心设备使用维护不当造成了磨机报废。磨机报废后在租赁合同期限内没有进行生产，在有足够的维修时间内也没有对该设备进行维修，直至合同到期后的104天即2018年9月12日才静态维修完毕。这一行为本诉被告已经违反了《设备租赁经营协议》第5.4条的约定也违反了《中华人民共和国合同法》第60条的规定，对本诉原告的经营权及财产权益造成了实质在损害，应予赔偿。本诉原告请求按双方签订的《设备租赁经营协议》的年租金条款计算损失赔偿额度是双方能够预见的有合法合理性应予支持。对于反诉原告的反诉请求因其的反诉证据证据力不足，其反诉主张不成立反诉请求不予支持。根据以上查清的事实和法律依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第20条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定判决如下：一、本诉被告黑龙江省宾州水泥有限公司于本判决生效后7日内赔偿本诉原告哈尔滨雄鹰建材工业有限公司因逾期占用本诉原告的经营场地造成本诉原告经营减少的收入2080000.00元（按年租金7300000.00元÷365天х104天即2080000.00元）；二、反诉原告黑龙江省宾州水泥有限公司的反诉请求不予支持。本诉案件受理费35468.00元由本诉被告黑龙江省宾州水泥有限公司负担于上款同时缴纳，反诉案件受理费12028.00元由反诉原告负担已缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年八月三日书 记 员  徐景明