贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7511号 原告：杜生交，男，汉族，1984年2月18日出生，住所地在贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810041381，特别代理。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地在湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰。 被告：陈从云，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地在贵阳市云岩区。 被告：袁河，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证号码:52010219741127165X，住所地在贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路113号3栋16楼C1号。 委托诉讼代理人：安幼平，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201710868022，一般代理。 原告杜生交诉被告湖南省第三工程有限公司、袁河、陈从云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员骆小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜生交及其委托诉讼代理人王效明、被告陈从云、被告袁河委托诉讼代理人安幼平到庭参加诉讼，被告湖南省第三工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告杜生交向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款235330.8元及46909.2（从2016年1月8日计算至法院判决给付之日止，暂计算至2019年4月17日，按年利率6%计算资金占用费），以上共计282240元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原告以贵州双箐物资有限公司名义与湖南省第三工程有限公司签订了《钢材供货合同》，约定原告向被告湖南省第三工程有限公司在贵州电力职工教育培训中心综合培训楼增设地下停车项目提供钢材，原告履行合同义务后，被告迟迟不予支付货款。其中陈从云与袁河均为本案所涉工程的项目负责人。2016年8月8日与2016年8月31日，原告及三被告的其他数名债权人作为甲方，被告陈从云与被告袁河作为乙方签订了《还款协议》。经原告追讨，三被告仍欠原告货款235330.8元尚未支付。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告湖南省第三工程有限公司未提出答辩。 被告陈从云辩称，对所欠货款金额无异议。 被告袁河辩称，不是本案适格被告，不是案涉实际施工人，对该货款欠付情况并不知晓，不应当承担支付责任，涉案项目是本案第一被告湖南省第三工程有限公司的项目，应当由第一被告湖南省第三工程有限公司承担付款义务。 经审理查明，贵州省电力职工教育培训中心2014年1月16日将其培训中心的综合楼增设地下停车场工程发包给湖南省第三工程有限公司进行施工，湖南省第三工程有限公司承包此工程后又将部分工程进行了分包。2014年1月16日，袁河以湖南省第三工程有限公司（甲方）的名义与陈从云（乙方）签订《建设工程施工合同》，约定湖南省第三工程有限公司将承包的上述工程项目分包给陈从云，承包方式为总价承包、包工包料、包安全、包质量、包资料、包移交。被告袁河在甲方代理人处签字捺印，被告陈从云在乙方处签字捺印，但未加盖湖南省第三工程有限公司的印章。2014年2月15日湖南省第三工程有限公司发出《关于贵州省电力职工教育培训中心综合培训楼增设地下停车场工程项目部管理人员更换的通知》，通知载明：聘陈从云为项目负责人至该工程竣工止。2014年3月16日，杜生交以贵州双箐物资有限公司（供方）的名义与被告湖南省第三工程有限公司（需方）签订《钢材供货合同》，杜生交作为实际供货人，向陈从云供应合同约定的钢材，陈从云在供货单上予以签收。2016年1月8日，陈从云出具《贵州省电力职工教育培训中心增设地下停车场项目材料与人工工资欠款名单》一份，上面载明欠原告杜生交钢材款100万元。2016年8月8日，杜生交等十五人作为甲方（债权人）、湖南省第三工程有限公司贵州省电力职工教育培训中心地下停车场项目部作为乙方（债务人）、陈从云作为丙方（项目负责人）、贵州电网有限责任公司培训与评价中心作为丁方（发包人）签订《还款协议》，协议载明：“鉴于丁方尚欠乙方、丙方部分工程款，故四方协商并确认，截止2016年2月4日，乙方、丙方尚欠甲方等十五人材料款、工程款226.6万元。2016年2月4日乙方、丙方向甲方支付631550.22元，截止2016年7月29日乙方、丙方尚欠甲方十二人1634449.78元。上述债务甲乙丙三方予以确认并认可，乙方、丙方承诺对上述1634449.78元债务承担连带清偿责任。乙方承诺协调甲方及审计部门在本承诺书生效后一个月内完成审计工作并付清甲方所有费用，如一个月内乙方不能协调完成审计工作并支付甲方所有费用，乙方及丙方应当按照甲方每个人实际未受偿金额按日千分之五为标准承担逾期付款违约责任。四方均同意丁方向乙方支付工程款条件成熟时，由丁方在应支付工程款范围内先向甲方支付1634449.78元，上述债务支付完毕后方能向乙方支付剩余工程款。丁方承诺在支付工程款给乙方前必须先通知甲方。乙方、丙方违反本协议产生的诉讼费、律师费、鉴定费均有乙方、丙方承担。协议任一方不认可协议内容不影响协议条款在其他签字各方之间发生法律效力。”协议后附的《欠款明细》载明欠款金额为226.6万元，其中欠杜生交75.46万元。协议后及《欠款明细》乙方处加盖有“湖南省第三工程有限公司贵州省电力职工教育培训中心地下停车场项目部”印章，丙方处有陈从云签字确认。2016年8月31日，原告杜生交等15人作为甲方（债权人）、被告袁河作为乙方（债务人）签订《还款协议》，协议载明：“鉴于甲方与‘湖南省第三工程有限公司贵州省电力职工教育培训中心地下停车场项目部’，乙方作为该项目承包人，现就‘湖南省第三工程有限公司贵州省电力职工教育培训中心地下停车场项目部’欠付甲方的工程款、劳务款、材料款等163.4445万元承诺如下：一、乙方已核实和确认甲方与陈从云（项目负责人）在‘位于贵阳市电力职工教育培训中心地下停车场项目’中所有业务往来及所有合同协议真实有效，并予以认可；二、乙方个人承诺于2016年9月30日前支付80万元，2016年10月31日支付40万元，2016年11月30日前支付43.4445万元。”三被告至今未付清所欠原告杜生交的上述款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 以上事实，有《钢材供货合同》、《还款协议》二份、《建设工程施工合同》、《关于贵州省电力职工教育培训中心综合培训楼增设地下停车场工程项目部管理人员更换的通知》、还款凭证、原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告湖南第三工程有限公司案涉工程项目部及被告陈从云签署的《还款协议》可知尚欠原告杜生交钢材款，工程项目部由被告湖南第三工程有限公司设立，并无独立法律地位，其民事责任应由湖南第三工程有限公司承担，被告陈从云虽称其为案涉项目的项目负责人，不应当独立承担上述款项支付责任，但其以个人名义自愿签署了《还款协议》，系其以独立民事主体身份向原告杜生交承诺履行付款义务，承诺履行的义务应当履行，原告诉请被告陈从云支付钢材款于法有据，本院予以支持。同时，被告袁河亦作为独立民事主体签署了《还款协议》，其在《还款协议》中承诺履行的义务应当履行，故被告袁河亦应当承担钢材款支付责任。三被告未按期支付货款，其违约行为已给原告造成经济损失，原告诉请三被告按照年利率6%的标准计算支付资金占用费未违反法律法规规定，对此本院予以支持。被告湖南第三工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第三工程有限公司、陈从云、袁河于本判决生效之日起十日内向原告杜生交支付钢材款235330.8元； 二、被告湖南省第三工程有限公司、陈从云、袁河于上项同时支付原告杜生交资金占用费（以235330.8元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月8日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告湖南省第三工程有限公司、陈从云、袁河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年八月二日 书记员  文国君