wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10163号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：何传兴，男，1976年3月20日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何传兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告何传兴拖欠贷款款项，请求判令：被告何传兴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金445783.05元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月19日，利息（含罚息）133946.74元、复利25885.68元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告何传兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何传兴。签约情况：2017年4月20日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170420002644）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年4月20日起至2020年4月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月19日，何传兴尚欠贷款本金445783.05元（其中逾期本金218400.21元）、利息（含罚息）133946.74元、复利25885.68元。本院认为，何传兴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何传兴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何传兴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何传兴未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。何传兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何传兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金445783.05元及利息、罚息、复利【2019年3月19日的利息（含罚息）133946.74元、复利25885.68元；从2019年3月20日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何传兴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十六日书 记 员  何惠怡练洪银
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终179号上诉人(原审被告)：上海古玩有限公司,住所地上海市丽水路88号。法定代表人：廖明。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区大连路813号乙、大连路839弄2号9楼、10楼。负责人：钱亚平，该分行行长。原审被告：金兰，女，1962年1月17日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区金杨路757弄24号101室。上诉人上海古玩有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初551号民事裁定，向本院提起上诉。上海古玩有限公司上诉称，本案所涉纠纷为普通的借款纠纷，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案不属于上海金融法院管辖范围。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属金融民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案主合同即《流动资金借款合同》明确约定，本合同的履行地为贷款人所在地。合同双方在履行合同过程中发生争议的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。该合同披露的贷款人上海银行股份有限公司市北分行的主要营业场所(通讯地址)为大连路813号乙，该贷款人营业执照上载明的营业场所为上海市虹口区大连路813号乙、大连路839弄2号9楼、10楼。因此，原审法院按照现行有效的上海金融法院的管辖范围与级别管辖标准依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年八月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15318号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：应必育。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人应必育小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27429号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户955.39元（其中905.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2725号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告:王永强，男。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王永强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被告王永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告手机款3498元及利息，利息从代偿之日起按年利率6%计算至款付清之日止（代偿日为2018年5月8日）。2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告为购买运城市盐湖区东城某某手机经销部的手机三星note5而寻求借款，与借款服务中介——深圳某某快信金融服务有限公司(以下简称“某某快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某某快信以被告名义借款。依据被告授权，某某快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4723元，其中商品价款3498元（由商家收取），借款管理费（某某快信及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后来被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款7018元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），现请求法院支持原告其诉请。 被告王永强未到庭亦未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、被告身份证复印件。2、个人借款合同条款与条件。3、个人借款申请表。4、授权委托书。5、借款协议。6、商品交付确认书。7、还款提示单。8、代偿通知书、代偿证明、转账凭证。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告为购买运城市盐湖区东城某某手机经销部的手机三星note5在该经销部与深圳某某快信金融服务有限公司(以下简称“某某公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某某公司以被告名义借款。依据被告授权，某某公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4723元，其中商品价款3498元（由商家收取），借款管理费（某某公司及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当天，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。后因被告未依约还款，2018年5月8日，原告公司代被告偿还了手机款等费用共计7018元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借款购买手机（价格3498元）后，因其未依约归还借款，原告代偿了其借款及相关费用。上述事实，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告理应及时归还借款及利息。由于借款协议中约定的利率、管理费等总计过高，现原告要求被告偿付手机款并从其代偿手机款等费用之日（2018年5月8日）起按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永强于本判决生效之日起十五日内赔付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司手机款3498元及利息（利息按年利率6%计自2018年5月8日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀丽审判员王秀明 二０一九年八月十四日 书记员 冯       思       舵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11258号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：唐竟，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐竟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告唐竟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170123001465号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月23日发放贷款100000元，被告从2018年5月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金63052.42元，利息(含罚息)11692.57元、复利1296.35元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金63052.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）11692.57元、复利1296.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐竟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63052.42元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为11692.57元，复利为1296.35元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐竟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告唐竟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11959号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：孙喜微，女，1993年10月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙喜微、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告孙喜微、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月11日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告孙喜微、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月11日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月11日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告孙喜微、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告孙喜微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙喜微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初218号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人潘俊宏，男，1988年10月15日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，农民，现住双柏县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月5日被楚雄市公安局取保候审。辩护人李帅，云南滇中律师事务所律师。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）239号起诉书指控被告人潘俊宏犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人潘俊宏及其辩护人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2018年12月30日22时许，被告人潘俊宏酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车往双柏方向行驶至元××公路××处（子午镇秧田冲路段）时，所驾车辆与对向杨泽明驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损，潘俊宏、谢某、马某受伤，杨泽明死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人潘俊宏承担此次道路交通事故的同等责任，杨泽明承担此次道路交通事故的同等责任，谢某、马某不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人潘俊宏血样中乙醇含量为113.73mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了如下证据证实：被害人的报案笔录、证人证言、现场勘验检查笔录、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人潘俊宏醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人潘俊宏具有坦白情节，可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘俊宏在拘役六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人潘俊宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，提出希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，针对量刑部分提出：1、被告人潘俊宏无前科、系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人潘俊宏认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人潘俊宏案发后积极赔偿被害人家属经济损失60000元，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人潘俊宏在拘役六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月30日23时许，被告人潘俊宏酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车往双柏方向行驶至元××公路××处（子午镇秧田冲路段）时，所驾车辆与对向杨泽明驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损，潘俊宏、谢某、马某受伤，杨泽明死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人潘俊宏承担此次道路交通事故的同等责任，杨泽明承担此次道路交通事故的同等责任，谢某、马某不承担此次道路交通事故的责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人潘俊宏血样中乙醇含量为113.73mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人潘俊宏与被害人家属达成了赔偿协议，自愿赔偿被害人家属经济损失，已实际支付60000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：接报警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及回执、当事人血样提取登记表、鉴定意见及告知书、法医毒物鉴定报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、车辆购买凭证、尸体检测鉴定、人体损伤鉴定、辨认笔录及照片、户口证明及前科证明、刑事附带民事调解书、谅解书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人潘俊宏醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘俊宏具有坦白情节，可从轻处罚；与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人潘俊宏自愿认罪、案发后积极赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人潘俊宏在拘役六个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人潘俊宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 秦 丽人民陪审员 郭 峰人民陪审员 王艳芹二〇一九年八月二十一日书 记 员 夏伟超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15555号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡顺广。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡顺广小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27723号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户776.19元（其中726.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15555号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执120号申请执行人：帅兵，男，汉族，1971年10月12日出生，务工，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：邢伯通，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：黄朝伟，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省漯河市。被执行人：牟小松，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人何郑江与被执行人黄朝伟、牟小松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1010号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工资款23860元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他实际可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日作出（2019）藏0103执120号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年八月八日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17601号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李永成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李永成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10379号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2072.47元（其中2022.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1934号 申请执行人杭州通联管业有限公司 被执行人杭州易时通管业有限公司、许本良 本院在执行申请执行人杭州通联管业有限公司与被执行人杭州易时通管业有限公司、许本良买卖合同纠纷一案中，被执行人付清案款59097.8元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7237号原告：陈文瑶，女，1964年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：朱闻文，男，1965年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告之夫。被告：李剑锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地广州市增城区，原告陈文瑶诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文瑶及其委托代理人朱闻文到庭参加诉讼，被告李剑锋下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文瑶诉称：2014年9月至2015年2月期间，被告李剑锋因经营资金短缺向原告陈文瑶借款，原告以银行转账及现金方式分批将借款交付给被告。经双方确认，被告共借款2043892元。因被告个人原因并未偿还欠款，经共同商议，双方于2016年1月6日签订借条，并约定借款的还款日期分别为2016年6月30日及2018年12月30日。至今为止，被告尚欠1886899元未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉要求：（一）请求法院依法判决被告立即偿还原告所有欠款共1886899元；（二）判决被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。被告李剑锋没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告于2014年10月18日通过银行转账方式向被告李剑锋尾数为0132的账户汇款100万元；2015年1月1日原告再次向该账户汇款两笔共80万元，其余为现金交付。被告李剑锋于2016年1月6日向原告出具两张借条，主要内容为：现因借款人李剑锋因经营需要资金周转，需向出借人陈文瑶借款，借款种类为现金。其中一笔1586899元的借款，借款期限为2015年12月31日至2018年12月30日，借款人必须在2017年6月30日起每月偿还借款不得低于人民币陆万元，借款人必须在2018年12月30日前一次性按时还清所有借款加利息共计人民币1586899元整，借款利息为0%……；另一笔456993元的借款，借款期限为2015年12月31日至2016年6月30日，借款人必须在2016年6月30日前按时一次性还清所有借款加利息共计人民币456993元整，借款利息为0%……上述两张借条上均有被告李剑锋及原告陈文瑶的签名及指模，两张借条的出具日期均为2016年1月6日，之后被告偿还了部分欠款。此外，2019年2月10日，被告就上述两笔欠款重新向原告出具借款确认书，内容为：2014年9月至2015年2月期间，李剑锋一共合计借款贰佰零肆万叁仟捌佰玖拾贰元整（￥2043892.00元），至2019年2月10日为止，借款壹佰捌拾捌万陆仟捌佰玖拾玖元整（￥1886899.00元）尚未偿还陈文瑶。经双方确认无误。李剑锋，身份证号：；陈文瑶，身份证号；日期：2019年2月10日。借款确认书上有李剑锋的签名及指模。上述事实，有原告提交的借条、借款确认书、招商银行历史交易明细清单，以及原告及其委托代理人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告主张被告李剑锋向其借款2043892元，提供了借据、借款确认书、银行历史交易明细清单等债权凭证，本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信，原告陈文瑶与被告李剑锋的借款合同成立。原告要求被告偿还欠款共1886899元并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李剑锋在本判决生效之日起十日内返还原告陈文瑶1886899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26782元（其中，受理费21782元，财产保全费5000元）由被告李剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  王慧仪人民陪审员  戴雪洁二〇一九年八月五日书 记 员  王 麒陈瑞清
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2355号 卢平波： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初257号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2355号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11249号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：罗召洪，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗召洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告罗召洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170115000419号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月15日发放贷款100000元，被告从2018年6月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金57796.84元，利息(含罚息)9561.18元、复利911.93元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金57796.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）9561.18元、复利911.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗召洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57796.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为9561.18元，复利为911.93元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗召洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告罗召洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13960号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25617号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户550.04元（其中500.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13960号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1938号申请执行人：深圳市安财融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EC1LY95。法定代表人：朱兆瑞，执行董事。被执行人：刘能赞，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。依据本院已经发生法律效力（2018）皖0207民初字3823号民事判决书，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘能赞银行存款55295元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月九日书记员  陈 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初5209号 原告：李信明，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞文超，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李信明与被告俞文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年8月5日，李信明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李信明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李信明负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年八月五日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7901号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：吴磊，男，1982年09月21日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告吴磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计128864.82元（截至2019年5月17日，本金102973.06元，利息5689.16元，违约金18955.2元，服务费1247.4元），并承担自2019年5月18日起实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××43，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴磊未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，吴磊向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人吴磊签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予吴磊的申请，向吴磊核发了卡号为62×××43的信用卡。吴磊启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年5月17日，被告吴磊累计欠付本金102973.06元，利息5689.16元，违约金（滞纳金)18955.2元，服务费1247.4元。另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，吴磊自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴磊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以吴磊透支使用信用卡未还为由，要求吴磊偿还本金102973.06元，利息5689.16元，服务费1247.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行合肥分行虽按照信用卡章程规定的每期最低还款额未还款部分5%，主张截至2019年5月17日的违约金18955.2元，但由于光大银行合肥分行主张的利息、违约金、手续费之和超出了年利率24%，且其未对该诉请的计算基础、具体计算方法予以明确说明，加之日万分之五的利息标准已足以弥补因吴磊违约行为造成的损失，故光大银行合肥分行要求吴磊另支付违约金18955.2元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴磊于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行截止至2019年5月17日的信用卡欠款本金102973.06元，利息5689.16元，服务费1247.4元，并支付自2019年5月18日起至实际还款日止以欠款本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息；二、驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，本院减半收取1438.5元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余芮二〇一九年八月二十二日书记员  张宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1691号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人代志成，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸县。因本案于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人杨军（曾用名**晶），男，1997年10月15日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市。因本案于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1583号起诉书指控被告人代志成、杨军犯介绍卖淫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人代志成、杨军已接受中山市法律援助处指派的林某律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人代志成、杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年11月起，被告人代志成通过微信发布招嫖小广告的形式，介绍卖淫女李某某、杨某、祖某三人在中山市沙溪镇、西区等地的酒店卖淫。2019年2月27日，被告人杨军在中山市沙溪镇尚派对酒吧联系代志成，介绍卖淫女祖某到中山市西区主题酒店与嫖客黄某某进行性交易，介绍卖淫女杨某到中山市西区派酒店与一陈姓男子的嫖客进行性交易，后杨军还联系另一男子（另案处理）介绍另一卖淫女与陈姓男子进行性交易。同年2月28日，公安人员将代志成、杨军抓获。归案后，代志成、杨军如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人代志成、杨军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代志成、杨军无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。代志成、杨军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人代志成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、被告人杨军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋诗慧林兆诗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3567号之一申请人:郑州宏瑞耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇东店村。统一社会信用代码：91410183170563180P。法定代表人：谷晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被申请人:托克逊县远成矿业有限公司，住所地托克逊县友好路北侧农业银行住宅楼3单元501室。法定代表人：阿尔孜古丽·阿不拉。委托诉讼代理人：张玉华，吉林九辩律师事务所律师。被申请人：张爱春，男，汉族，1957年5月25日出生，住河南省虞城县。本院在审理申请人郑州宏瑞耐火材料有限公司（以下简称宏瑞公司）诉被申请人托克逊县远成矿业有限公司（以下简称远成矿业公司）、张爱春、河南华盛坤包装有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人远成矿业公司、张爱春银行存款8309866元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人宏瑞公司以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函（保单号AZHZZ08Z0118P000060Z）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人托克逊县远成矿业有限公司、张爱春银行存款8309866元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉萍审 判 员  冯俊敏人民陪审员  徐忠伟二〇一九年八月十四日书 记 员  孙一博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2372号 梁振彪： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初377号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2372号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执935号之二 被执行人：吴劲,男,1977年10月28日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人吴劲犯容留他人吸毒罪被追缴罚金一案，本院(2019)粤0803刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴劲被判处罚金3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，被执行人有存款，本院已依法划拨其存款1020.92元缴纳罚金，除此，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十三日 书记员 郑华栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5572号原告：施瑀，女，1991年5月27日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告施瑀与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勇、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金107347元，（自2019年2月1日起至2019年5月21日止按照总购房款的日万分之三计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月-5月期间，原告与被告陆续签订了共计8份商品房买卖合同（预售），购买被告开发的君尚理想城1幢21楼8间商业用房，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月-5月期间，原、被告陆续签订了共计8份《商品房买卖合同（预售）》，以3152925万元的总价格购买被告开发的君尚?理想城1幢21楼2109、2110、2111、2112、2113、2114、2115、2116、2117共计8间商业用房。上述8份合同均约定：1、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；2、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之一支付违约金，现原告认为违约金约定过低，要求调增违约金。考虑到大力置业开发的君尚?理想城的其他业主违约金约定均为购房款的日万分之三，而原告的违约金确实约定过低，故本院酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为69364元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告施瑀支付违约金69364元；二、驳回原告施瑀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1223元，财产保全费1056元，合计2279元，由原告施瑀负担760元，由被告岳阳大力置业有限公司负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书 （2019）藏0103执保65号本院受理执行的申请人西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被申请人西藏皖蚨实业有限公司财产保全一案，我院立案庭于2019年8月16日作出的（2019）藏0103民初1375号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年8月16日移送执行。我院已于2019年8月19日前往建行拉萨城西支行办理，建行拉萨城西支行于当日出具反馈，已冻结金额为4794.42元，未冻结金额为305205.58元，原因为该账户余额不足。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。  2019年8月20日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢580号 申请执行人：崔某1，男，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：崔某2，男，汉族，现住长春市朝阳区。 关于申请执行人崔某1与被执行人崔某2纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1974号民事判决书确认：“一、崔某2于本判决生效之日起十日内给付崔某1抚养费69000元（1500元/月×46个月）；二、崔某2每月给付崔某1抚养费1500元，自2017年7月至崔某1大学毕业（2018年7月）时止，共计12个月；三、驳回崔某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1975.00元,由被告崔某1负担。” 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本案执行标的为72475.00元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初1974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年八月二十九日 书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4153号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛,吉林创融律师事务所律师。 被告：牟素琼，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告牟素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以个人原因为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年八月二十一日 书记员 胡晓月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17846号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：区结梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人区结梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10988号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18443号原告郑俊华，女，汉族，1970年11月12日出生，住四川省阆中市。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。关于原告郑俊华诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑俊华撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告郑俊华负担。审判员 田 晓二〇一九年八月二十三日书记员 刘赟喆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3386号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会驻地。 法定代表人：周大东，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：孙玉荣，男，1954年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙晓莉，女，1983年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系被告孙玉荣之长女。 原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会与被告孙玉荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会申请撤诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会撤诉。 案件受理费55元，减半收取28元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会负担。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年八月十五日 书 记 员  贾文超
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1519号原告：赖菲，女，1978年11月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：赖作福，男，1963年12月8日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住赣州市南康区。。被告：赖春荣，男，1990年6月26日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。。原告赖菲诉被告赖作福、赖春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖菲的委托诉讼代理人刘运进、被告赖作福到庭参加诉讼，被告赖春荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖菲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100,000元，支付利息61,000元（其中2017年3月15日前所欠利息34,000元；2017年3月15日至2019年6月14日利息计27,000元，按月利率1%计算），此后利息算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2013年11月5日被告赖作福以需资金为由向原告借款，原告借给被告50,000元，2014年2月5日被告再次向原告借款50,000元，被告于同日书写了100,000元的借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。期满后，被告未归还原告借款本金。2017年3月15日经结算，被告欠原告借款本金100,000元、利息34,000元，被告赖作福、赖春荣出具借条一张，约定借款期限二年，月利率1%，利息按季度支付。期满后，两被告未归还借款本息，原告多次催收未果。被告赖作福辩称：“几年前我向原告借款50,000元，当时约定利息按月利率1.5%计算。过了一段时间我又向原告借了第二笔借款50,000元，第二笔借款也是按照月利率1.5%计算利息。这两笔借款我陆续付了两年利息，本金就还没有还。2017年的时候由于我很久没有付利息了，原告就跟我说减少一部分利息，但是要求我和我儿子赖春荣签署借条，于是我就和我儿子赖春荣签署了2张借条交给原告，其中金额为100,000元的借条是本金，金额为34,000元的借条是利息。”被告赖春荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件一张、被告赖作福的常住人口信息表一张、被告赖春荣的身份证复印件一张，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；被告赖作福对该组证据并无异议，本院经审查对该组证据予以认定。2、借条三张、江西省农村信用社（农商银行）回单一张，用以证明两被告向原告借款100,000元，经结算两被告拖欠原告利息34,000元；该组证据中的三张借条，其中一张借条中“今借人”处有被告赖作福的签名，另两张借条中“今借人”处有被告赖春荣、赖作福的签名，该组证据中的江西省农村信用社（农商银行）回单系机打转存凭证，被告赖作福对该组证据并无异议，本院经审查对该组证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告赖作福于2013年10月5日向原告借款50,000元，被告赖作福又于2014年2月5日向原告借款50,000元，两笔借款共计100,000元，约定的利息均为月利率1.5%。2017年3月15日，经原告与被告赖作福结算，被告赖作福仍欠原告利息34,000元。经原告要求，被告赖作福、赖春荣共同向原告出具了金额分别为100,000元、34,000元的借条各一张，并约定借期两年，其中金额为100,000元的借条约定了利息按月利率1%计算。此后，两被告并未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。被告赖作福向原告借款后未按期归还借款本息，原告有权要求其归还借款本金并按借条约定的利率支付利息。原告实际向被告赖作福出借的本金为100,000元，另34,000元系双方结算的截止至2017年3月15日被告赖作福所欠的利息，因此被告赖作福应当向原告归还借款本金100,000元并支付利息34,000元，剩余利息应以100,000元为基数按月利率1%从2017年3月16日起计算至款清之日止。对于被告赖春荣是否应当承担还款责任的问题，本院审查认为，借条系当事人之间确认债权债务关系的重要凭证，被告赖春荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条的相应法律后果，被告赖春荣于2017年3月15日与被告赖作福共同向原告出具了金额分别为100,000元、34,000元的借条各一张，可见被告赖春荣当时具有与被告赖作福共同承担还款责任的意思表示。因此被告赖春荣应当与被告赖作福共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖作福、赖春荣于本判决生效后三十日内向原告赖菲归还借款本金100,000元；二、被告赖作福、赖春荣于本判决生效后三十日内向原告赖菲支付利息34,000元及剩余利息（剩余利息以100,000元为基数按月利率1%从2017年3月16日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，减半收取计1,760元，由被告赖作福、赖春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年八月二十九日书记员  钟志敏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1248号之一申请执行人：王如姣，女，1991年8月16日，布依族，住贵州省安龙县。被执行人：杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司，统一社会信用代码：91330183555158514F，住所地：杭州市富阳区场口镇上村村。法定代表人：张后尚。申请执行人王如姣与被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2018）462号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人王如姣向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为：杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司归还王如姣案款4669.8元并负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，但未能发现被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。本院于2019年4月19日前往杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司注册地杭州市富阳区场口镇上村村对其财产情况进行了入户调查，未能发现被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司财产线索。另查明，被执行人名下浙Ａ×××××小车已由本院另案查封并实施了布控，但因下落不明暂无法处置。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面邮寄送达告知了申请执行人王如姣。其未在该期限内提出异议或提供财产线索。综上，被执行人杭州富阳菲丽斯照明电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执1248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年八月三十日代书记员 王杭君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3863号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：吕长发，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吕长发借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25850号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金36045.07元及其罚息；负担案件受理费1020元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人吕长发名下的车牌为闽Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法划扣被执行人银行存款11574.72元人民币及依法查封上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述执行款11574.72元人民币全部退给申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法划扣被执行人银行存款11574.72元人民币及依法查封被执行人名下的车牌为闽Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 戴干成
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初4981号原告：席红芳，女。委托诉讼代理人：杨艳荣，山西明厚律师事务所律师。被告：张凯，男。原告席红芳与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告席红芳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席红芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席红芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席红芳负担。审判员 李 伟二〇一九年八月十六日书记员 胡泽伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1876号原告:姬某，女，1986年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告:王某,男,1977年10月出生，汉族。原告姬某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，本案原、被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告王某的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某银行存款1000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇一九年八月十九日书记员  范晓菲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3393号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立枝，该公司职工。 被告:王安太，男，1978年7月6日出生，住灌云县。 被告:王安邦，男，汉族，1976年2月20日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告王安太、王安邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告王安太、王安邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王安太立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3597.75元，合计33597.75元，其余逾期利息以本金30000元自2018年7月21日按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日。2、要求被告王安邦对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，被告王安太在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年7月20日，被告王安邦为连带责任担保人。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行代偿义务。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告王安太、王安邦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告王安太在王安邦的担保下，向灌云农村商业银行借款30000元，借款用途为借新还旧；借款期限从2017年8月3日起至2018年7月20日止；约定年利率为12.3%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，灌云农村商业银行向被告王安太出具了借款借据并发放了贷款30000元，被告王安太在该借款借据上签字确认。该贷款到期后，经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有当庭陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，被告王安太在王安邦的担保下向灌云农村商业银行借款，该借款行为和担保行为不违反国家法律规定，应为合法有效。被告王安太应按照借款借据的约定返还借款并支付利息，被告王安太未能按照约定返还借款，被告王安邦应按约承担保证责任，被告王安邦承担保证责任后，有权向借款人王安太进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安太于本判决生效后十日内一次性向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元、利息3597.75元及逾期利息【逾期利息以本金30000元，自2018年7月21日按年利率12.3%*1.5倍计算到实际给付之日】。 二、被告王安邦对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告王安太、王安邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  贺守能 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3188号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑代忠，男，汉族，1992年1月29日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行郑代忠追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4763号民事判决书。判决确定：一、被执行人郑代忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代为偿还的款项5553.23元；二、被执行人郑代忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付上述款项自2018年2月27日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；三、被执行人郑代忠向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人郑代忠承担。因被执行人郑代忠逾期未履行上述还款义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十九日书记员  张 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16920号原告：赵东波，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：刘鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省诸城市。两原告共同委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。被告：上海快聚信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王松涛，总经理。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市京师律师事务所律师。原告赵东波、刘鹏与被告上海快聚信息技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杜晓淳审判员  杨仁感审判员  张 睿二〇一九年八月三日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：古越，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人古越信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初13804号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2018年9月17日的欠款本金29461.23元、利息3665.67元（从2018年9月18日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），并承担案件受理费570元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费335元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有位于南外环路××号凯茵新城01区10幢503房（该房产已被本院另案查封，待上述案件处理完毕后，再依法进行处理），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8916号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月九日 书 记 员  巢艳芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2946号之一申请执行人：李文军，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐永孝，男，1966年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李文军诉被告徐永孝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永孝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李文军向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行,执行标的为被执行人徐永孝归还申请人李文军案款25000元及利息，并承担案件诉讼费425元及申请执行费275元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人徐永孝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永孝的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人徐永孝有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年8月15日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐永孝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐永孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李文军,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐永孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2946号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月十六日书记员  吴登科
陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书                             （2019）陕0802民初3634号榆林市某有限公司： 原告段某与被告王某等离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）陕0802民初3634号民事裁定书已发生法律效力，现需扣留被告王某独资注册的被告榆林市某有限公司在其与被告榆林市某有限公司合作开发的投资收益2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行以下事项：扣留被告王某独资注册的被告榆林市某有限公司在其与被告榆林市某有限公司合作开发的投资收益2000万元。扣留期间你单位不得支付被告榆林市某有限公司该2000万元投资收益。扣留期限一年。 附：（2019）陕0802民初3634号民事裁定书一份。  二〇一九年四月四日 1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1619号原告：西藏贝珠亚电子科技有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区国际总部城众创空间12号楼9F。统一社会信用代码：91540091686838501E。法定代表人：谢昆荣，系该公司执行董事兼总经理。被告：拉萨市柳梧新区管理委员会，住所地：拉萨市柳梧新区察古大道。被告：拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区。统一社会信用代码：915401006868476515。法定代表人：史祥国，系该公司董事长。被告：柳梧城投商业地产运营管理有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区柳梧大厦一楼售楼部。统一社会信用代码：91540195MA6TB0KK5X。法定代表人：陈祖刚，系该公司执行董事兼总经理。被告：拉萨柳梧城投物业服务有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区国际总部城6-1-3-302。统一社会信用代码：91540195MA6T14Q812。法定代表人：陈松望，系该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告西藏贝珠亚电子科技有限公司与被告拉萨市柳梧新区管理委员会、拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司、柳梧城投商业地产运营管理有限公司、拉萨柳梧城投物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西藏贝珠亚电子科技有限公司撤诉处理。审判员 次仁德吉 二〇一九年八月七日书记员 次旦卓嘎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2955号董林华：（2019）粤0112刑初439号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院从你银行账户划拨1472.03元，并根据两被害人的损失比例，将其中681.6元发放给本案受害人谢良葵。同时谢良葵表示发放剩余退赔款，申请本案按执行完毕处理。基于上述事实，本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢110号申请执行人：延边强大建筑装饰工程有限公司，住址吉林省延吉市长白路13-6号。法定代表人：林秀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何洁涵，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：朴元哲，男，1970年11月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙桂香，女，1971年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边强大建筑装饰工程有限公司与被执行人朴元哲、孙桂香建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴元哲、孙桂香向申请执行人延边强大建筑装饰工程有限公司支付工程款56,300万元及利息，利息自2016年9月25日至全部付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费604元由被执行人朴元哲、孙桂香负担）。经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年5月3日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年8月14日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2018年9月13日作出（2018）吉2401执恢110号限制消费令，限制被执行人高消费，2019年8月16日作出（2018）吉2401执恢110号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 车秀英审判员 许靖研二〇一九年八月十六日书记员 王斌斌
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3731号 本院受理的雷芹申请执行吴雄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人在银行帐户内的存款20544元，扣除受理费217元、保全费720元、执行费189元后，余款19418元（包括本金和迟延履行金）本院将与近日转入申请人提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5319号原告：李茵，女，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告李茵与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28312元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以857942元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2501号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以857942元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2501号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18874元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告李茵支付违约金18874元；二、驳回原告李茵的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费253元，财产保全费303元，合计556元，由原告负担185元，由被告负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16198号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韦海连。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦海连小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29712号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16198号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹