wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1904号 原告：松原市某小额贷款有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码：91220701340067092N。 法定代表人：孔庆辉，系公司经理。 委托代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，该公司职员。 被告：张立发，男，1971年9月27日，汉族。 委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。 原告松原市某小额贷款有限公司（以下简称某贷款公司）诉被告张立发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟娜、被告及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立发立即偿还原告借款90000元；2、判令被告给付利息（其中本金50000元，自2017年3月5日起至2017年5月4日，按月利率1.2%支付利息；本金50000元自2017年5月5日至2017年12月31日，按月利率2.4%支付利息；本金45000元自2018年1月1日至2018年4月22日，按月利率2.4%支付利息；本金35000元自2018年4月23日至实际给付之日止按月利率2.4%支付利息；本金55000元，自2017年9月20日至2017年12月30日按月利率1.2%计算利息；本金55000元，自2018年1月1日起至给付之日止按月利率2.4%支付利息）。事实和理由：2017年3月5日，被告张立发从原告处借款50000元人民币，双方签订《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，合同约定：借款金额5万元用于购买农机，借款期限为2017年3月5日至2017年5月4日，借款利率执行月利1.2%，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，借款人不能按期还款，担保人负有保证责任。担保人张立斌、张立全在《最高额保证合同》上签字。当日，原告将50000元交付给被告购买农机的农机公司，直至起诉之日起尚欠借款35000元。2017年9月20日，被告张立发从原告处借款55000元人民币，双方签订《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，合同约定：借款金额5万元用于购买农机，借款期限为2017年9月20日至2017年12月30日，借款利率执行月利1.2%，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，借款人不能按期还款，担保人负有担保责任。担保人张国旭、张立波在《最高额保证合同》上签字。当日，原告将55000元交付给被告购买农机的农机公司，直至起诉之日起尚欠借款55000元。 被告张立发辩称：张立发分两次在原告处贷款，共计105000元，已经偿还15000元，剩余90000元本金为未偿还；关于利息，利息分段约定不清楚。在约定利息中如果原告约定的利息不超过法律规定，不是职业放贷人，被告方认可合理、合法利息，如果原告单位是职业放贷人，利息就不应保护。具被告所知，原告单位在2019年4月已经放弃营业资格，具体情况被告不清楚。被告张立发因经济条件所限，不能立即偿还此欠款，但是对欠款本金和利息这件事本身认可，至于判决结果，张立发服从法院判决。 经审理查明：2017年3月5日，张立发作为借款合同甲方与某贷款公司作为合同乙方，签订《借款合同》一份，约定张立发向某贷款公司借款50000元用于购买农机，借款期限自2017年3月5日至2017年5月4日止，借款利率为12‰，同时约定如逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止；该笔借款合同签订当日，某贷款公司按照张立发要求将此笔50000元借款交付给所购销的农机公司松原市鑫北方农机销售有限公司，同时张立发出具借款凭证；该笔借款发生后，张立发于2017年12月31日还款本金5000元、2108年4月22日还款本金10000元，剩余本金及利息至今未能偿还。另外，2017年9月20日，张立发作为借款合同甲方再次与某贷款公司签订《借款合同》一份，约定张立发向某贷款公司借款55000元用于购买农机，借款期限自2017年9月20日至2017年12月30日止，借款利率为12‰，同时约定如逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止；该笔借款合同签订当日，某贷款公司按照张立发要求将此笔55000元借款交付给所购销的农机公司松原市北方汽贸有限公司，同时张立发出具借款凭证；该笔借款到期后，张立发未能偿还本金及利息。 另查明，某贷款公司是于2015年9月7日，经吉林省地方金融监督管理局批准成立且经松原市工商局登记的小额贷款有限公司，经营范围包括办理各项小额贷款业务等等，营业期限自2015年9月7日至2045年9月6日。2019年5月28日，松原市金融工作办公室经报请吉林省地方金融监督管理局，取消某贷款公司的小额贷款公司的试点经营资格。 上述事实，有原、被告庭审笔录中的确认陈述、以及原告提供的借款合同二份、借款凭证二份、收据二份、购车合同、营业执照、松原市金融办公室工作办公室松金办发【2019】43号文件、吉林省地方金融监督管理局吉金局文【2019】406号文件等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，某贷款公司与张立发之间借款关系事实清楚，证据充分，且张立发对借款事实不持异议，本院予以确认。关于被告张立发抗辩原告某贷款公司是否是职业放贷人，利息约定是否有效的问题，因某贷款公司与张立发签订上述两笔借款合同发生在2017年3月5日、9月20日，此期间某贷款公司具备办理小额贷款经营资格，虽然2019年5月28日，松原市金融办公室工作办公室取消某贷款公司的小额贷款公司的试点经营资格，但是并不影响在小额贷款经营资格有效期间的借款合同效力。某贷款公司按照借款合同约定主张的借款期限内利息12‰和逾期利息24‰计算支付，没有超过法律法规强制性规定，该项主张合法有效，本院对于被告该项抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张立发于本判决生效之日立即给付原告松原市某小额贷款有限公司借款本金35000元，并以本金50000元，自2017年3月5日起至2017年5月4日，按月利率1.2%支付利息；以本金50000元自2017年5月5日至2017年12月31日，按月利率2.4%支付利息；以本金45000元自2018年1月1日至2018年4月22日，按月利率2.4%支付利息；以本金35000元自2018年4月23日至实际给付之日止按月利率2.4%支付利息。 二、被告张立发于本判决生效之日立即给付原告松原市某小额贷款有限公司借款本金55000.00元，并以本金55000元，自2017年9月20日至2017年12月30日按月利率1.2%计算利息；以本金55000元，自2018年1月1日起至给付之日止按月利率2.4%支付利息。 三、驳回原告松原市某小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告张立发承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月一十三日 书记员  贾 冰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3849号谭刚：关于本院金融审判庭移送执行你向本院缴纳案件受理费1300元一案。因你已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21860号原告丁芳，女，1989年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告王留行，男，1956年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李俊锋，女，1974年4月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人陶东江，总经理。委托诉讼代理人樊鹏飞，系公司员工。原告丁芳诉被告王留行、李俊锋、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费28675.59元、后期药费1512元、误工费6000元、护理费6300元、伙食补助费1900元、交通费200元、营养费950元。共计45537.59元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳，被告王留行、李俊锋、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人樊鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月22日15时40分许，王留行驾驶豫Ａ×××××号车沿停车场由东向西行驶至英协路非机动车道时与沿英协路由南向北丁芳驾驶的电动车发生碰撞，造成事故，丁芳受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年10月22日出具的道路交通事故认定书认定：王留行驾驶机动车辆进出道路未礼让直行车辆负全部责任，丁芳无责任。2018年11月1日，原告丁芳在河南省人民医院住院治疗，于2018年11月19日出院，实际住院18天，出院诊断为右小腿皮肤伤口不愈合。出院医嘱主要显示：××休息、加强营养；保持伤口清洁干燥，每1-3天换药一次，术后两周拆线；××患者保暖，防止冻伤或烫伤，在医师指导下循序渐进行功能锻炼；定期复诊，不适随诊。出院后，原告丁芳因无法与被告王留行就该次事故达成和解，遂于2019年6月5日诉至本院。原告丁芳提交房屋租赁合同两份，证明其于2017年11月1日以来一直在郑州市生活的事实。另查明：豫Ａ×××××车辆登记车主为被告李俊锋。2018年度河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年。2018年度河南省城市居民人均消费性支出20989.15元/年。庭审中，被告保险公司认可被告王留行驾驶的豫Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内。原告认可被告王留行已支付费用1200元，但起诉时未予扣除。本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。关于原告丁芳损失，本院分析认定如下：医疗费，结合原告丁芳提交的诊断证明、门诊病历、医院出具的医疗费发票等，本院对原告丁芳请求的26977.09元医疗费予以确认。二、住院伙食补助费和营养费，丁芳共住院18天，结合医院住院病历及丁芳的伤情，本院确定按照50元/天的标准计算的住院伙食补助费为900元。按照20元/天的标准计算的营养费为360元。三、护理费，根据原告提交的住院病案首页记录显示，实际住院18天，原告丁芳未能提供足够证据以证明护理人员的实际收入损失，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年，护理费应计算为1949元【39522元/年÷365天×18天】；四、误工费，因原告丁芳未能提供劳动合同、工资流水以及完税证明相关证据，故不能证明其固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“无固定收入的按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×误工天数计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年，误工费应计算为1949元【39522元/年÷365天×18天】；五、交通费200元，根据相关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，丁芳因系腿部受伤，就医时需要车辆代步，必将产生相应的费用，依据交通费票据，本院酌情确定原告的交通费为100元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。以上共计32235.09元。原告诉请过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度承担赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、机动车一方有事故责任的，对超过机动车交通事故责任强制险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告王留行负事故全部责任，且案涉车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险，故原告丁芳因交通事故造成的各项合理损失，应先由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对超出交强险限额以外的费用，应由被告王留行承担赔偿责任。原告没有举证证明肇事车辆车主即被告李俊锋对损害的发生存在过错，故要求被告李俊锋承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。以上原告丁芳各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28237.09元（医疗费26977.09元＋住院伙食补助费900元＋营养费360元），故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告丁芳10000元，被告王留行应承担超出费用18237.09元（28237.09元-10000元）。其他相关费用（误工费1949元＋护理费1949元＋交通费100元），共计3998元，应由被告王留行赔付3998元。综上，扣除已付的1200元，被告王留行应赔付原告丁芳各项费用共计21035.09元（18237.09元+3998元-1200元）。裁决结果根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁芳支付各项损失共计10000元；被告王留行于本判决生效之日起十日内向原告丁芳支付各项损失共计21035.09元；三、驳回原告丁芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告负担149元，二被告负担320元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年八月二十日书记员  孙凯悦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3487号 被执行人：邓金海，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终972号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金15000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁伟，男，1982年02月13日出生，汉族，住所重庆市江北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45800元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40578.80元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额14291.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14291.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14291.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19193号原告：王贤俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：肖莹，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告王贤俊诉被告肖莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤俊的委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告肖莹下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为广州轻纺交易园区一层C1103A展厅经营者，经营梭织面料生意。2017年9月-11月被告在原告处购买梭织面料拖欠了部分货款，原被告为此进行了对账，被告在对账单上签名确认。截至2018年10月15日被告尚欠原告货款l07121元，上述欠款经原告多次催讨，被告仍不予偿还，为此原告起诉要求，1、判令被告向原告清偿货款77121元，并从原告起诉之日即2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告肖莹没有提交答辩意见以及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告向被告追索货款未果，于2018年12月29日向本院提起本案诉讼。为证明其主张，原告提交了《对账单》。《对账单》载明：原告系对账方，肖莹为客户，对账日期2017年9月-11月，双方于2017年9月6日至11月5日期间进行多笔交易；9月份应付货款264451.2元，11月30日和12月5日付10万元、5万元，9月份还欠货款114451.2元，10月份货款103195.4元，11月份货款39475元，应收金额257121.6元。客户确认签名/盖章：肖莹，客户身份证号码：。”该《对账单》下方空白处有手写字体，内容为“截止2018年5月25日欠货款137121元，2018年5月30号转账10000元，2018年7月16号转账10000元，2018年7月27号转账5000元，2018年9月5号转账5000元，截止2018年10月15号欠货款107121元。”庭审中，原告确认该《对账单》于2018年10月15日签订，《对账单》中的客户确认签名/盖章处由被告签名并书写身份证号码；总货款是257121.6元，被告通过微信及银行转账支付了部分货款，2018年10月15日剩余货款为107121元，之后被告在2018年12月4日还款2万，7日还款1万元；被告没有其他还款。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款77121元，提交了《对账单》为证证实。被告没有提出抗辩意见及举证，故对原告主张的欠款事实，本院予以采信。本案中，没有证据反映原、被告约定了逾期付款利息或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告应从原告主张权利之日，即2018年12月29日起以银行同期贷款利率为基础支付利息，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肖莹在本判决生效之日起十日内向原告王贤俊清还货款77121元，并从2018年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1728元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  何翠娴人民陪审员  邓丽红二〇一九年八月五日书 记 员  李 晶林土春
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢732号 黄婉娥： 本院受理申请人冼国琛与被执行人黄婉娥借款合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2014）穗番法民一初字第1236号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1672号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黎某某，女，汉族，1987年6月21日出生于广东省阳西县，文化程度大专，户籍住址为广东省阳西县。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黄圆，广东君和政通律师事务所律师。辩护人肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕1816号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2018年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人肖起鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月11日开始，被告人黎某某在本市天河区富力盈通大厦使用广州博鳌纵横网络科技有限公司的公司美元账号，通过制造虚假的技术转移转让中介服务合同，骗取被害人JONSAKOWSKY的波兰公司转来的款项共计80698.3美元。2018年5月14日，被告人黎某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黎某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黎某某否认其构成诈骗罪，并辩称：1.其承认虚构的技术转让合同是其经手的，但波兰公司并不是因为这份合同而被诈骗。2.其主观上其没有计划要骗波兰公司的钱，波兰公司的人过来公司时其不认识，也没有见过，其只是为了赚取佣金提供账户给客户走账方便。被告人黎某某的辩护人认为公诉机关指控被告人黎某某构成诈骗罪证据不足。首先，本案中被告人黎某某主观上不具有诈骗的故意，其只是应公司客户马某2的要求帮忙收取波兰公司的款项，对波兰公司的汇款性质和具体情况毫不知情，自始至终并没有和马军国密谋诈骗波兰公司。其次，对于被害人波兰公司转给广州博鳌纵横网络科技有限公司的款项，波兰公司曾收到发送博鳌公司银行账户信息的邮件，遂误以为该邮件中的银行账户是交易对方杭州瑞畅进出口有限公司的账户进而转款，并不是基于被告人黎某某签订的《技术转让中介服务合同》而转款，两者不存在法律上的因果关系，被告人黎某某实施签订合同以及收取款项并不是本案中犯诈骗罪的客观行为。另外，被告人黎某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度良好，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2017年4月11日开始，被告人黎某某为了赚取非法利益，在本市天河区富力盈通大厦使用广州博鳌纵横网络科技有限公司的公司美元账号及其亲友名下的个人账户，利用制造虚假的技术转移转让中介服务合同，收取被害人JONSAKOWSKY的波兰公司转来的被骗款项共计80698.3美元（折算为人民币510707.26元）后转移给其他犯罪分子。2018年5月14日，被告人黎某某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人黎某某的家属代其向本院退出违法所得人民币510707.26元。上述事实，有被害人JONSAKOWSKY的报案陈述及其提供的银行流水清单、护照复印件、邮箱收件内容，证人苟某、容某、马某1、陈某、吴某的证言，证人梁某、马某2的证言及辨认笔录，开户许可证、授权委托书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、技术转让中介服务合同、兴业银行收付直通车网上回单（往账）、汇入汇款通知银行副本，银行开户资料、转账记录及交易明细，邮件收件内容，广州赛乙得网络科技有限公司企业资料，知商会员服务协议，广州联瑞知识产权代理有限公司企业资料、情况说明、员工工作证明、证书，股东证书、联瑞期权证书，服务协议、收款收据，知识产权交易宝服务协议，服务补充声明、收款收据，促销活动补充声明，中外宝知识产权委托交易顾问合同、收款收据，转换业务申请书，广州知商互联网科技有限公司企业资料，杨碧珍中国银行账户投资交易流水明细清单统计表，交易宝分成结算函，受理报警登记表、立案决定书、抓获经过，现场检测报告书，视听资料，被告人黎某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人黎某某的行为性质的认定。（1）关于公诉机关指控被告人黎某某构成诈骗罪的意见，经查，现有证据既无法证明被告人黎某某利用虚假邮件发送虚假账户给被害人，也无法证明被告人黎某某与发送虚假邮件的犯罪分子具有诈骗的共谋，且被害人亦没有指认被告人黎某某，故该节指控证据不足，本院不予支持，被告人黎某某及辩护人提出其不构成诈骗罪的辩解及辩护意见本院予以采纳。（2）现有证据可证实被告人黎某某伪造不存在真实交易基础的技术转移转让中介服务合同，并利用公司的美元账户及其母亲的个人账户帮助接收、转移赃款，且从中获利，足以认定其明知上述赃款系犯罪违法所得，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处。本院认为：被告人黎某某明知是犯罪所得予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黎某某归案后能够如实供述基本犯罪事实，尤其是关于本案赃款转移的账户流水情况，后其家属又代其向本院退出全部违法所得，挽回被害人重大损失，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人黎某某退出的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年9月13日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人黎某某退出的违法所得人民币510707.26元发还被害人JONSAKOWSKY（现存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘小兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  区倩慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14050号原告：吴满林，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东懋成律师事务所实习律师。被告：利初春，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省东莞市莞城区。原告吴满林诉被告利初春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴满林到庭参加了诉讼，被告利初春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴满林诉称，原告与被告系朋友关系，因资金周转需要自2018年2月份始，被告向原告陆续借款。原告分别于2018年2月2日、2月7日、2月10日、3月7日通过东莞农村商业银行向被告转账借款总计250000元。2018年6月1日，被告向原告出具总汇后借据一张，写明向原告借款250000元，并约定当年8月15日还170000元，余下部分于9月全部还清，同时提供了其本人的房地产权证予以担保。然而被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告清偿拖欠原告的借款250000元及逾期还款资金占用利息（利息从2018年8月16日起以年利率6%为标准计算至债务实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告利初春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年6月1日，被告向原告出具《借据》载明：本人利初春现借到吴满林250000元，在本年8月15日还170000元，余下部分9月全部还清。借款人处有被告的签名捺印确认。原告分别于2018年2月2日、2018年2月7日、2018年2月10日向被告转账40000元，2018年3月7日向被告转账130000元，合计250000元。庭审中，原告主张《借据》上的字均由被告书写，被告在出具《借据》后至今分文未付，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借据、房地产权证、东莞农村商业银行转账业务凭证以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款250000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，故利息的计算方式为：以250000元为本金从2018年8月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告利初春应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吴满林归还借款本金250000元。被告利初春应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吴满林支付借款利息（利息的计算方式为：以250000元为本金从2018年8月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5186.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  毛俊凯二〇一九年八月十三日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19411号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王建军，女，1974年08月18日出生，汉族，住所长沙市岳麓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额37482.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37482.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37482.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5379号原告：付观力，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告付观力与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19496元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以780000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2702号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以780000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2702号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为17160元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告付观力支付违约金17160元；二、驳回原告付观力的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费221元，财产保全费277元，合计498元，由原告负担160元，由被告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2896号之二 被执行人：曹德永，男，1981年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初662号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市桑城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告谢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5387号原告：赵拉，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省永城市。被告：丁长勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省永城市。原告赵拉诉被告丁长勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵拉到庭参加诉讼，被告丁长勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵拉向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款7833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告丁长勇经营的永城市刘河乡商业街鑫浩源超市供应熟食，2019年1月31日，经双方结算，被告丁长勇欠原告熟食款7833元，被告向原告出具送货欠条并签字确认欠款事实，后经原告多次催要，被告未予偿还，望判如所诉。被告丁长勇未答辩。本院经审理查明：原告向被告经营的商店供应熟食，2019年1月31日，经双方结算，被告丁长勇欠原告赵拉熟食款7833元，被告在收货单据上签名确认。以上事实有当事人陈述及收货单据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告赵拉主张被告丁长勇偿还货款7833元，有被告签字确认的收货单据为证，事实清楚，证据充分，所欠之款，被告应予清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁长勇于本判决生效后十日内偿还原告赵拉货款7833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁长勇负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年八月二十三日书记员  蒋 恒
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执474号乔素兰：乔素兰与王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17751.43元。本院在执行申请执行人乔素兰与被执行人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17751.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位17751.43元。本院已于2019年8月7日将该款转付给申请执行人。现终结东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初23号民事判决书的执行。特此通知。二〇一九年八月八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初1678号原告：李绍清，男，1967年1月12日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告赵洪平，男，1983年5月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年8月7日受理的李绍清诉赵洪平民间借贷纠纷一案，依法应由原告李绍清预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告李绍清在七日内预交，但原告李绍清在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李绍清撤诉处理。审判员  张振宇二〇一九年八月十六日书记员  刘 燚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：谢静君，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢静君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗到庭参加诉讼。被告谢静君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放37笔贷款共计100000元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月12日，被告尚欠借款本金99943.32元、利息（含罚息）19040.25元、复利1434.9元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金99943.32元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)19040.25元、复利1434.9元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.20%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金99943.32元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告谢静君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢静君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99943.32元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2450元，由被告谢静君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初933号 原告：辽源市锦程袜业有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区B1#楼-2。 法定代表人：蒋家乐。 委托诉讼代理人：蒋贵发，男，1961年9月15日生，汉族，住辽源市龙山区。系原告公司员工。 被告：虞荣海，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼爱莲，女，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告辽源市锦程袜业有限公司（以下简称锦程公司）与被告虞荣海、楼爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司法定代表人蒋家乐未到庭，其委托诉讼代理人蒋贵发到庭参加诉讼；被告楼爱莲、被告虞荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦程公司向本院提出诉讼请求：1.二被告依法给付原告袜子货款人民币肆万陆千叁佰零叁元整；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、二被告系夫妻关系。于2017年12月28日起开始赊欠原告袜子款，因为被告以前很有信用，原告分五次给被告发货，第一次，发袜子货款16400元，2018年1月18日。第二次货款1800元，2018年3月30日。第三次货款37956.60元，2018年4月17日。第四次货款1980元，2018年4月18日。第五次货款2019.60元，五笔总计60195.20元。二、截止2018年10月21日被告尚欠袜子货款60195.20元，当日被告返货袜子一件849双，合价人民币13892元整，被告还欠原告袜子货款46303元整。三、2018年11月起，原告多次以电话联系的方式要求被告把尾款46303元给原告结清，被告都推脱，说等袜子售完就给原告结清，原告认为被告说的不是真话，于2019年4月15日去被告浙江省义乌市被告经营的摊位查看实情，被告真的不在经营袜子摊位了。四、二被告为逃避债务将袜子摊位转给儿子虞庆宬经营，其行为给原告讨要袜子款带来困难。五、现在二被告只接电话不说在什么地方，就是不想还原告裙子款，实质无奈，请求人民法院依法支持原告诉求。 虞荣海未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 楼爱莲未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 本案经审理查明以下事实，二被告是夫妻关系。从2017年至2018年间二被告从原告处先后赊购袜子货款共计60195.20元，2018年10月21日被告返给原告849双不合格袜子货款共计13892元，后经双方对账二被告欠原告货款46303元。经原告多次催要，二被告未给付货款。 认定上述事实的证据有：物流货物运输凭证及销售明细单、返货明细单及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。原告提供的其他证据，不符合证据形式要件及实质要件，不予认定。 本院认为，原告与二被告虽未签订书面《买卖合同》，但双方的买卖已实际履行，故双方的买卖关系成立，应受法律保护。双方应按约定履行合同义务。原告已按约定将货物袜子通过物流运到二被告处，二被告即应按双方约定给付货款，但二被告在收到货物并对账后的货款46303元未给付原告，二被告已违约，应承担给付责任。现原告诉至法院要求二被告给付其货款46303元，并提供了相关证据证明，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据，视为二被告对其抗辩权利的放弃，故原告的诉讼请求，证据充分，符合事实及法律规定，应予支持。 综上，原告辽源市锦程袜业有限公司主张二被告给付其货款46303元的诉讼请求，证据充分，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告虞荣海、楼爱莲于本判决生效之日立即给付原告辽源市锦程袜业有限公司货款46303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告虞荣海、楼爱莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  吴秀兰 审判员  赵 娟 审判员  吴 波 二〇一九年八月五日 书记员  崔志鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初18232号原告陈家兵，男，汉族，1971年4月5日出生，住址四川省苍溪县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅。以上二被告共同委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。在审理原告陈家兵诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年08月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈家兵撤回对被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取290元由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  王凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14310号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宋丽娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋丽娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9172.79元（其中9122.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保189号申请人：谭金业，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人：广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。申请人谭金业向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广东丝路方舟投资有限公司名下位于广州市南沙区环市大道西XX街XX号XX房(不动产权证书号：粤房地产权证穗字××号)，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人谭金业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司）名下位于广州市南沙区环市大道西XX大街XX号XX房(不动产权证书号：粤房地产权证穗字××号)的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓小春二〇一九年八月十九日书记员  梁凤茵
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执577号 申请执行人：林灼彬，男，1981年2月11日生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：牛永伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。 被执行人：甘小芳，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。 关于林灼彬与牛永伟、甘小芳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）粤0117民初4271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林灼彬于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人牛永伟、甘小芳清还借款本金264280元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院已依法查封被执行人牛永伟所有的粤Ａ×××××江淮牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/3/5-2021/3/4）；已轮候预查封被执行人甘小芳所有的登记在广州市朗誉房地产开发有限公司名下的位于广州市黄埔区（中新广州知识城）峻弦街16号404房，查封期限为自转正式查封之日起三年，该房产由广州市黄埔区人民法院以（2018）粤0112财保13号首封；被执行人甘小芳所有的位于广州市黄埔区（中新广州知识城）峻弦街12号1023房由广州市中级人民法院以（2018）粤01执2394号于2019年1月18日拍卖成交。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权264280元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权264280元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执577号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月六日 书记员  姚小玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6182号原告：王飞，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：杨燚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：佳禾食品工业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区五方路127号。法定代表人：柳新荣，总经理。委托诉讼代理人：韩庆国，该司员工。委托诉讼代理人：李沪麟，该司员工。原告王飞与被告佳禾食品工业股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，是对自身诉讼权利的处分，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由王飞负担。审判长  朱东军二〇一九年八月二十九日书记员  彭嘉敏
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:丁登朋，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行丁登朋信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6948号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款79986.74元、利息30548.58元、其他费用893.78元、滞纳金26072.47元；负担案件受理费3050元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22435号 广州市越秀区人民法院、许建儒： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人许建儒一审受理费一案，本院（2019）粤0104执22435号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22310号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李景福，男，1979年5月26日出生，汉族，住所甘肃省高台县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李景福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款2516.79元，扣缴执行费50元后退还申请执行人2466.79元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22310号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26889号原告：谢智敏，男，1967年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：中国石化销售有限公司广东广州石油分公司，地址：广州市天河区广和路136号。负责人：黎锋。委托诉讼代理人：伍永东，该司员工。委托诉讼代理人：李伟龙，该司员工。原告谢智敏与被告中国石化销售有限公司广东广州石油分公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢智敏，被告中国石化销售有限公司广东广州石油分公司的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对第五项有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年10月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：确认原被告之间于1990年3月至1992年11月期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月17日作出穗天劳人仲案不字（2018）第263号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁时效决定不予受理。四、原告的诉讼请求：确认原被告之间于1990年3月至1992年11月期间存在劳动关系。五、原告与被告之间存在劳动关系的问题：原告主张与被告于1990年3月至1992年11月期间存在劳动关系，提供了1992年-2010年底前职工养老保险对账单、解除（终止）劳动合同（关系）证明书、广东石油设备经理部股权手册等证据。被告认为上述证据均不能证实原告的主张，且早已超过仲裁时效。本院认定及理由：原告于2010年与被告解除劳动关系，于2018年提起劳动仲裁，早已超过仲裁时效，因此原告主张与被告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢智敏的诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 何 伙 森人民陪审员 刘 小 兰二〇一九年八月七日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3630号李朝阳：本院商事庭移送执行你诉讼费纠纷一案〔（2019）粤0112执3630号〕，被执行人已于2019年7月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年八月九日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4847号 原告：松原市某有限公司,地址:松原经济技术开发区 法定代表人：罗立群，总经理。 委托代理人：**芳，系原告单位法律顾问。 被告:辛海权，男，1983年1月1日生，汉族，个体，住宁江区。 松原市某有限公司与辛海权物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**芳到庭参加诉讼，被告辛海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的吉祥花园小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳2018年度的物业费1541.34元，我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司物业费1541.34元，并承担诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，被告系松原市宁江区小区（面积85.63平方米）的业主。2015年3月30日，原被告签订了《前期物业服务合同》，约定：原告负责该小区的物业管理，多层住宅按建筑面积每月每平方米交1.5元、车库按建筑面积每月每平方米交1.8元。原被告因2018年度物业费及物业服务范围问题协商未果，诉至本院。 本院认为，原告已对诉涉小区履行了合同约定的物业管理义务，故对原告所诉请的物业费应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告辛海权于本判决生效后立即给付原告松原市某有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1541.34元（85.63平方米×每月1.5元×12个月）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 月
云南曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初384之一号原告:谢建平，男，汉族，1972年3月4日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：金开华，男，汉族，1965年2月17日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。原告谢建平诉被告金开华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日适用简易程序立案，因起诉时被告金开华下落不明，于2019年4月29日转为普通程序，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谢建平以补充新的证据为由，于2019年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建平的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回起诉。案件受理费10元由原告谢建平负担。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  高云德人民陪审员  李凤平二〇一九年八月七日书 记 员  马永琼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3081号 本院执行龚落兵申请执行广州市天润精密钣金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市天润精密钣金有限公司已履行完毕穗番劳人仲案【2019】392号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3081号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执3081号 本院执行龚落兵申请执行广州市天润精密钣金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市天润精密钣金有限公司已履行完毕穗番劳人仲案【2019】392号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3081号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6678号 申请执行人：周婷、郑水青、李杏玲、廖嘉敏、郑培城、吕银双等6人，均是广州市金逸酒店用品有限公司的原员工。 被执行人：广州市金逸酒店用品有限公司，位于广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧广州市信基沙溪酒店用品博览城（上漖区）711号铺,统一社会信用代码：9144011306815046XW。 法定代表人：张媛媛。 申请执行人周婷、郑水青、李杏玲、廖嘉敏、郑培城、吕银双等6人与被执行人广州市金逸酒店用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第462-469号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市金逸酒店用品有限公司应向申请执行人支付工资58100元（其中周婷10500元、郑水青12000元、李杏玲10000元、廖嘉敏8300元、郑培城7300元、吕银双10000元）并承担案件执行费338元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执6673号至6678号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执6673号至（2018）粤0113执6678号共6案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16381号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁亚男。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁亚男小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16381号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张耀伟，男，1967年01月28日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张耀伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额18982.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18982.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张耀伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18982.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告张耀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人李叔清缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5154号]，经执行，被执行人李叔清向本院缴纳人民币5000元，已就（2019）粤0118刑初294号刑事判决书所确定的李叔清应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2145号之一 申请执行人：吴敏，女，1988年5月16日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：潘玲琴，女，1987年2月21日出生汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人吴敏与被执行人潘玲琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘玲琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴敏向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人潘玲琴向申请执行人吴敏支付59000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月17日向被执行人潘玲琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘玲琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玲琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玲琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人潘玲琴名下的车牌号码为浙Ｃ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押，现无其他财产可供执行。截至2019年08月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘玲琴尚应履行执行款59000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玲琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玲琴作出司法拘留15天的决定（已于2019年8月11日拘留）。同时已对被执行人潘玲琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月18日，本院约谈了申请执行人吴敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘玲琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年八月十八日 书记员 徐蓉盈
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10128号原告：刘嫦珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被告：陈玟玮，男，1968年2月2日出生，汉族，住清远市清城区，现羁押于广东省阳江监狱。被告：张结嫦，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：陈仲洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘嫦珍与被告陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，广东省罗定市人民法院受理后，被告陈仲洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送至广州市番禺区人民法院审理。2018年1月29日广东省罗定市人民法院作出（2017）粤5381民初2999号民事裁定，裁定将该案移送至本院，本院依法进行了审理。刘嫦珍诉称：根据云浮市中级人民法院发生法律效力的（2016）粤53刑初27号刑事判决查明的事实，陈玟玮作为实际投资人，于2014年9月2日成立广州市金某投资有限公司（以下简称“金某公司”，已经于2017年8月30日被工商行政管理机关注销登记），由陈仲洋任法定代表人，陈玟玮担任总经理，负责公司全面工作，张结嫦担任财务，负责公司的资金管理工作。广州市金某投资有限公司罗定分公司于2015年2月17日成立，张结嫦担任负责人。三被告在未经金融监管部门批准，未取得银行业从业资质的情况下，以金某公司及罗定分公司为平台，从事非法吸收公众存款的犯罪活动。原告经人介绍，于2015年2月11日在罗定分公司交给张结嫦投资款现金7万元。于2015年2月12日，原告作为甲方，与罗定分公司员工王某以金某公司（作为乙方）名义补签《委托付款协议》（金某公司没有签字、盖章）。被告因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，被公安机关查办，由云浮市人民检察院向云浮市中级人民法院提起公诉，云浮市中级人民法院经过审理于2016年10月25日作出（2016）粤53刑初27号刑事判决书，判决定性三被告从事吸收公众存款（其中包括原告在本案诉请的7万元）的行为非法，构成非法吸收公众存款罪。因此，原告与以金某公司名义签订的《委托付款协议》自始没有法律约束力，被告应当返还财产，赔偿损失。原告在刑事诉讼中未获返还或赔偿（如将来获得，可以相应扣减金额）。为此提起诉讼，要求判令：1、三被告向原告返还7万元；2、三被告共同赔偿利息损失（以7万元为基数，从2015年2月13日起，每月按照利率2%计算至还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云某市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。现刘嫦珍以被害人的身份，以三被告犯非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由提起民事诉讼；而三被告的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”因此依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明：其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案已通过刑事退赔退赃程序处理，不属于民事诉讼的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘嫦珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇一九年八月十四日书记员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14494号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告陈瑶经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金94707.86元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）15191.51元、复利1136.4元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年5月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为458000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年5月18日，原告向被告发放了贷款458000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金94707.86元、利息（含逾期利息）15191.51元、复利1136.4元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金94707.86元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为15191.51元、复利为1136.4元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告陈瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告陈瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20370号原告：东莞市根本实业有限公司，住所地：东莞市东城区余屋社区商业二街93号，统一社会信用代码：91441900661486992N。法定代表人：方玉兰，总经理。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：东莞泗海饮品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇旧飞鹅村，统一社会信用代码：9144190076493417XG。法定代表人：刘意宏，总经理。委托诉讼代理人：谢志武，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被告的员工。原告东莞市根本实业有限公司诉被告东莞泗海饮品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款19500元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎育平，被告的委托诉讼代理人谢志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告提交一份抬头名为“金额确认”的材料，以此主张被告尚欠货款19500元未付；被告确认该份材料的真实性，但抗辩该份材料是被告自行出具且内容有误的材料，原告从被告处拿走该份材料的原件。庭审中，本院询问原、被告是否对“金额确认”该份材料的发生背景申请测谎鉴定，原告同意申请，但被告明确表示不同意，导致测谎鉴定程序不能进行，测谎结论虽不能作为定案依据，但因测谎程序启动不能无疑丧失测谎结论作为本案的一个参考依据，被告应承担一定的不利后果。鉴于此，根据该份材料的内容并结合原、被告的庭审陈述，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，且原告主张被告尚欠原告货款19500元未付的事实，本院予以确认。反之，被告的抗辩理由不成立且明显不符合常理，对原告的主张亦未能提供相反证据予以推翻，故本院不予采信。另，该份材料并未约定被告的付款期限，故被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由应不予采纳。因此，被告应向原告支付货款19500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞泗海饮品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市根本实业有限公司支付货款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费143.75元（已由原告预缴），由被告东莞泗海饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年八月十二日书记员 杨晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17528号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李雅丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李雅丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7718号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：叶达文，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶达文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××70。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金30000元、利息3673.24元、滞纳金0元、违约金1723.69元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金30000元、利息3673.24元、滞纳金（违约金）1723.69元、其他费用0元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；截止至2016年12月31日，本案滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30000元、利息3673.24元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由原告负担33元，被告负担652元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1218号 原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人：贾建国，理事长。 委托诉讼代理人：赵埃文，男，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被告：李世元，男，1972年6月10日出生，汉族。 被告：刘美琴，女，1972年4月2日出生，汉族，与被告李世元系夫妻关系。 被告：刘建亭，男，1966年10月2日出生，汉族。 被告：张寇平，男，1979年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：巫在云，男，1963年4月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李世元、刘美琴、刘建亭、张寇平、巫在云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法进行审理。 原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李世元、刘美琴偿还借款本金100000元、利息102760.67元（截止2019年3月29日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按照逾期月利率17.5275‰从2019年3月29日计算至借款本息还清为止）；2.被告刘建亭、张寇平、巫在云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李世元与配偶刘美琴于2013年8月15日与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订《个人借款/保证合同》借款100000元，约定还款期日期为2014年11月1日，借款月利率为11.685‰，按季结息，逾期月利率为17.5275‰。被告刘建亭、张寇平、巫在云为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用及所有其他应付费用。原告杭锦旗农村信用合作联社依合同约定向被告李世元的存折×××账户内发放贷款100000元。2017年3月8日阿门其日格信用社与借款人李世元，担保人刘建亭、张寇平、巫在云签订了担保贷款补充协议，将本笔贷款的偿还期限延长至2017年5月31日，贷款继续由原担保人担保，担保期限为补充协议约定的还款期限届满之日起两年。被告未按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告杭锦旗农村信用合作联社起诉时，提供的被告李世元、刘美琴的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2171元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏道格日乐 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘   院 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初809号 原告：殷学辉，男，汉族，1971年8月21日出生，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：梁鸿椿，男，汉族，1986年10月8日出生，住广西灵山县。 原告殷学辉与被告梁鸿椿劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷学辉及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告梁鸿椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3800元；2、判令被告支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2018年4月至5月，原告在被告担任工地负责人的北海市海城区金碟明苑从事建筑工作。工程结束后，房主将工人工资交付给被告，但被告并未将工资3800元给原告。2018你那11月10日被告就尚欠工资向原告出具欠条，但至今尚未履行，原告为此诉至法院。 被告梁鸿椿未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁鸿椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 被告于2018年11月10日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到殷学辉工钱3800元，于2018年11月13日结清。”被告梁鸿椿在欠款人一栏签名。 庭审中，原告申请高景东出庭作证，证明高景东与原告系工友关系，共同在北海市海城区金碟明苑四号楼和十四号楼从事建筑工作。 以上查明事实有涉案的《欠条》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告拖欠原告劳务费3800元，有《欠条》为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认，被告应偿还欠款3800元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以3800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年2月21日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁鸿椿支付劳务报酬3800元及资金占用期间的利息（利息计算：以3800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月21日起计至款项清偿之日止）给原告殷学辉。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告梁鸿椿负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  赖小晔 二〇一九年八月十四日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庞大洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21037号原告：陈细钿，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：刘劲松，男，1969年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区，原告陈细钿诉被告刘劲松民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款200000元及支付利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年8月10日起计至付清之日止，暂计至2019年5月8日为84800元）；二、被告承担本案全部诉讼受理费、保全费。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾溢太到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条、汇款凭证、银行流水、证明等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认被告付息至2017年8月9日，本院予以确认。现借款期限已过，原告诉请被告偿还借款200000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年8月10日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈细钿偿还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年8月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取2786元、保全费1944元，合计4730元（均已由原告陈细钿预缴），由被告刘劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年八月八日书记员 杨晓琳