福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初858号 原告：徐相锦，男，1962年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。 被告：李妙，男，1992年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福州市晋安区樊氏贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路470号中国寿山石交易中心三层A328，统一社会信用代码91350111315327331K。 法定代表人：代红英，执行董事。 委托诉讼代理人：王兴、林亨康，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 原告徐相锦与被告李妙、被告福州市晋安区樊氏贸易有限公司（以下简称“樊氏贸易公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐相锦及其委托诉讼代理人林丽娟，被告李妙，被告福州市晋安区樊氏贸易有限公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐相锦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、助行器、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失230909.2元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日15时59分，被告李妙骑电动车沿XX路机动车道上由西往东行驶，在上述路段遇原告徐相锦骑电动车由南往北从人行横道线上通过，两车发生刮碰，致徐相锦摔倒受伤，两车损坏。事故发生当日，徐相锦被送往福州市第二医院，被诊断为：1、右胫腓骨下端骨折；2、左锁骨骨折。2018年9月4日福州市公安局交通警察支队台江大队做出第350103500000002781道路交通事故认定书，认定李妙负本次事故的全部责任。2018年12月27日徐相锦被福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2018】临鉴字第L1778号司法鉴定意见书鉴定为1.被鉴定人徐相锦伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人徐相锦后续取内固定物治疗费用约15000元。3.被鉴定人徐相锦的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。徐相锦因本次交通事故导致损失医疗费90434.78元（已发生的医疗费75434.78元，后续医疗费15000元），误工费25730.6元，伙食费300元，护理费13453元，交通费283.8元，营养费10000元，残疾赔偿金78002元，助行器105元，精神抚慰金10000元、鉴定费2600元等共计230909.2元。李妙负本次事故的全部责任，因此李妙应对徐相锦的全部损失承担赔偿责任，樊氏贸易公司系李妙所属的用人单位，且事故发生时李妙正是为樊氏贸易公司送水的过程中与徐相锦发生刮碰的交通事故，故应对徐相锦的全部损失与李妙承担连带赔偿责任。为此，徐相锦诉至本院，请求判如所请。 李妙辩称：1.事故发生确实是其责任，是其骑电动车到机动车道上，徐相锦撞到李妙的电动车，徐相锦的电动车倒了，压倒了徐相锦。2.其是在给樊氏贸易公司老板送水的过程中发生事故的。其是被告福州市晋安区樊氏贸易有限公司的员工，樊氏贸易公司有每个月支付向其工资，工资计件计算的，送一桶水3元钱。其每天的送水量很大，而且老板催促得很紧，因为电动车后部两端都挂着水桶，事发路段非机动车道比较窄，不好通过，故才走机动车道，是徐相锦撞向李妙的电动车。 樊氏贸易公司辩称，1.本次事故与其公司无关，且徐相锦主张的费用是按照城镇标准计算，从徐相锦的身份信息看，徐相锦主张的赔偿应该按照农村标准计算；2、交通责任事故认定书仅是证据的一种，两辆车都是超标电动车，都属于机动车，从责任认定书看，徐相锦是骑行通过人行横道，并不是牵行的，也负有责任；3.关于计算明细，护理期没有事实依据，误工费没有证据证明，护理费没有票据，营养费没有依据，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，樊氏贸易公司并没有过错，不应该承担鉴定费，后续治疗费未实际发生，不应支持。3.樊氏贸易公司与李妙不存在雇佣关系，电动车是李妙自己的，根据《合同法》第253条的规定：承揽人应该以自己的设备和劳力进行工作，本案系承揽关系，本案证据不能证明李妙是在送水过程中发生的事故，故本案承担赔偿责任的主体应该是李妙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，李妙骑电动车沿XX路机动车道上由西往东行驶，遇徐相锦骑电动车由南往北从人行横道线上通过，两车发生碰撞，致使徐相锦摔倒受伤，两车损坏的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：李妙负本事故的全部责任。 事故当日，徐相锦被送往福州市第二医院住院治疗。2018年9月4日入院、2018年9月10日出院。住院疾病证明书载明诊疗情况及建议：诊断1、胫腓骨下端骨折（左）；2、锁骨骨折（左）；慢性胆囊炎。建议1.每月复查、建议休假三个月。2.逐步加强下肢功能锻炼。3.门诊随访。 另查，李妙系受樊氏贸易公司雇佣负责送桶装水至指定处，必要时将空桶收回，工资计件发放。本次事故发生时，李妙正在为樊氏贸易公司送水。诉讼中，李妙陈述，因为老板催促得急，电动车挂着水桶，事故路段非机动车比较窄，因此才在机动车道骑行，后发生本次事故。 诉讼中，徐相锦提供其自行委托福建鼎力司法鉴定中心于2018年12月27日作出的闽鼎【2018】临鉴字第L1778号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人徐相锦伤残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人徐相锦后续取内固定物治疗费用约15000元。3.被鉴定人徐相锦的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。樊氏贸易公司、李妙对该鉴定意见书虽有异议，认为不能以此作为定残的依据，但在诉讼过程中并未提出重新鉴定的申请。 现根据徐相锦提供的证据，并结合相关法律的规定及李妙、樊氏贸易公司提出的抗辩理由，本院对徐相锦诉请的各项金额作出如下认定： 1、医疗费。徐相锦诉请75434元，并提供福州市第二医院门诊病历、门诊收费票据、用药清单、购药发票、事故当日收据等证据为据。李妙、樊氏贸易公司认为对上述证据中非正式发票的收款收据有异议，认为只能凭有效发票认定医药费。本院认为，徐相锦在出院后仍需进行复诊、复查，其提供的福州市第二医院开具的住院及门诊收费票据，以及其自购的消炎药品“希刻劳”和“拜复乐”、医用棉签、纱布等购药发票，系因事故造成的合理支出，应予以支持。徐相锦主张事故当天的急救车费用300元也属本次事故发生后的合理费用，应当予以支持。因此，徐相锦诉请医疗费75434元，本院均予以支持。 2、住院伙食补助费。徐相锦诉请300元（50元/天×6天），该费用尚合理，且被告未提出异议，因此本院确认住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。 3、营养费。徐相锦诉请10000元，樊氏贸易公司认为徐相锦主张营养费没有医嘱、缺乏依据。本院认为因本事故致徐相锦左胫腓骨下端骨折、左锁骨骨折，结合徐相锦治疗情况以及司法鉴定所鉴定结论，本院认为徐相锦主张费用过高，本院酌情支持4500元。 4、误工费，徐相锦诉请25730.6元（4288.44元/月×6月天）并提供了福州欣美食品配送有限公司的企业信用信息公示情况、徐向锦中国建设银行交易流水明细清单（2017.5.17-2018.11.11）、徐向锦配偶吴兴金中国建设银行交易流水明细清单（2017.8.16-2018.11.13）为据，并解释部分工资系打到配偶吴兴金的账户上。对此樊氏贸易公司认为，该证据不能证明徐相锦系福州欣美食品配送有限公司员工，银行流水不能证明系徐相锦的工资。本院认为，上述证据虽不足以证明徐相锦与福州欣美食品配送有限公司存在劳动关系，但徐相锦主张的误工费标准尚属合理。住院疾病证明载明建休三个月，故本院确认徐相锦误工期为3个月，误工损失为12864元（4288×3月取整）。 5、护理费。徐相锦诉请13453元（200元/天×6天+49694元/365天×90天）。樊氏贸易公司认为护理费过高，出院后护理费应按照50元/天才合理，护理期90天过长。本院认为，结合徐相锦伤情、手术治疗情况以及参考《司法鉴定意见书》的鉴定结论，徐相锦主张的住院期间的护理费应参照民服务业在岗职工（含劳务人员）平均工资标准，为989元（60174元/365×6天）；出院后的护理费酌情支持7419元（60174元/365天×90天×50%），上述合计8408元。 6、交通费。徐相锦诉请283元，被告无异议，本院认为徐相锦因本事故需要多次前往医院门诊治疗，其主张的交通费被告无异议，本院予以支持。 7、残疾赔偿金。徐相锦主张78002元。本院认为，徐相锦的该项赔偿金应当参照2018年度农村居民人均可支配收入标准计算，为35642元（17821元/年×20年×0.1）。 8、精神损害抚慰金。徐相锦诉请10000元。被告认为应由法院酌定。本院认为徐相锦因事故造成十级伤残，故精神损害抚慰金酌情支持5000元。 9、鉴定费。徐相锦诉请2600元，并提供《司法鉴定意见书》、鉴定费发票为据。由于该费用为徐相锦主张权利的必要实际支出，因此本院支持鉴定费2600元。 10、后续治疗费15000元。本院认为该费用尚未发生，可待发生后另行主张。 综上，徐相锦在本案中因本次事故造成的各项损失合计145031元（医疗费75434元+住院伙食补助费300元+营养费4500元+误工费12864元+护理费8408元+交通费283元+伤残赔偿金35642元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2600元），徐相锦诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。 本院认为，本案交通事故已由交警部门认定李妙负全部责任。根据上述本院的上述认定，徐相锦在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计，145031元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于福州市晋安区樊氏贸易有限公司是李妙的用人单位，李妙确系在执行福州市晋安区樊氏贸易有限公司交付的送水的工作任务过程中造成他人损害。李妙在执行樊氏贸易公司的工作任务过程中造成他人损害，其行为应视为用人单位实施的行为，行为人的人格为用人单位所吸收，根据《中华人民共和国侵权责任法》的上述规定，应由福州市晋安区樊氏贸易有限公司承担侵权赔偿责任。徐相锦诉请李妙承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福州市晋安区樊氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐相锦支付赔偿款145031元； 二、驳回徐相锦的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由徐相锦负担559元，由福州市晋安区樊氏贸易有限公司负担945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年八月十六日 法官助理江紫沫 书记员江梨 一、附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。