广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3028号原告：列灌聪，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省广州市东山区，委托诉讼代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：温锐权，男，1983年09月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：温焕君，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师原告列灌聪诉被告温锐权、温焕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告列灌聪的委托诉讼代理人邓永乐、被告温焕君的委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼。被告温锐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告列灌聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告温锐权立即向原告返还借款人民币32196元及利息暂计人民币27573元（以10万为本金，从2016年6月至2016年7月计算两个月，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息为2900元；以51450元为本金，从2016年8月至2016年9月计算两个月，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息为1492元；以32196元为本金，从2016年10月1日起暂计至2019年3月18日，利率按月利率2%计算，利息暂为23181元，以后另计至付清之日止），被告温焕君对上述债务承担连带责任；2、被告向原告支付因本案产生的律师费3000元，被告温焕君承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温锐权因资金周转原因，向原告列灌聪借款，原告于2014年9月13日向被告温锐权借款人民币100000元，并由被告温锐权立下《借据》一份，交由原告保管。被告分别于2016年7月8日向原告转账50000元、2016年10月18日转账10000元、2016年10月31日转账10000元，之后被告开始拖欠原告本金及利息，为此原告多次向被告催付借款本金及利息，被告依旧未偿还借款本金及逾期利息，原告多次追讨未果。经查，二被告原是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应由二被告向原告连带清偿上述债务。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告利益。故原告为维护自身合法权益，遂为起诉，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告温焕君辩称，我方并未在涉案借据中签名，且温锐权借款并未用于家庭生活开支，我方对本案的借款不知情。不应属夫妻共同债务。我方不承担连带责任。被告温锐权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告温锐权向原告借款100000元，约定借款月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息，借款人对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。双方未约定借款期限。借款之后，被告温锐权分别于2016年7月8日、10月18日、10月31日向原告归还50000元、10000元、10000元，共70000元，原告多次向被告温锐权追讨尚欠款项未果，原告诉至本院。另查明，被告温锐权与被告温焕君于2007年3月30日登记结婚，于2016年8月24日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告温锐权向原告借款100000元，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告温锐权已经归还原告70000元，尚欠部分款项未归还。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告温锐权偿还剩余部分借款及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，证据充分，合理合法，本院予以支持。《借据》中约定：“借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。”因此，对于原告主张被告温锐权支付律师代理费3000元，且费用在《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围内，本院予以支持。关于被告温焕君是否对涉案债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然涉案债务发生在被告温焕君、温锐权婚姻关系存续期间，但《借据》只有被告温锐权单独签字，借款金额100000元明显超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，认定该债务为被告温锐权的个人债务，应由被告温锐权个人承担，被告温焕君无需对涉案借款承担连带责任。综上所述，被告温锐权经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温锐权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告列灌聪借款本金100000元及利息（利息从2014年9月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日止），被告温锐权已归还的70000元按照先还利息再还本金的顺序在应偿还的本息数额中予以抵扣；二、被告温锐权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告列灌聪律师代理费3000元；三、驳回原告列灌聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告温锐权负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  项卫红人民陪审员  曾秋英二〇一九年八月八日书 记 员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。