贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0524民初2518号原告：重庆坤阳物资有限公司，住所地：重庆市万盛区青年镇白鹭街24号1楼5号。统一社会信用代码：915001105857190790。法定代表人：颜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何平（特别授权），贵州好时律师事务所律师。被告：贵州豪文农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道桂园居一单元9-7号，统一社会信用代码915205243373637396。法定代表人：胡光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万秋（特别授权），重庆市綦江区通慧法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。原告重庆坤阳物资有限公司（以下简称“重庆坤阳公司”）与被告贵州豪文农业发展有限公司（以下简称“豪文公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆坤阳公司的委托诉讼代理人何平，被告豪文公司委托诉讼代理人杨万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆坤阳公司向本院提出诉讼请求1、判决被告支付拖欠原告的挖机租赁费用1,540,000元、拖欠的装载机租赁费用585,000元，停摆期间损失费882,000元。共计3,007,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家从事物资租赁业务的公司。被告在贵州省××中寨乡修建现代生态农业观光园，双方于2015年4月1日签订《挖掘机租用合同》约定被告租赁原告的挖掘机，单价为：沃尔沃EC380DL型48,000元/月、沃尔沃EC240B型32,000元/月。2015年4月1日至2015年10月31日租金为：4.8万元/月×7月＋3.2万元/月×7月＝56万元。后双方协商降低租金，于2015年11月1日至2016年7月31日，重新确定的挖掘机租金单价为：沃尔沃EC380DL型44,000元/月、沃尔沃EC240B型26,000元/月。2015年11月1日至2016年7月31日租金为：4.4万元/月×9月＋2.6万元/月×9月＝63万元。2016年1月1日签订《挖掘机租赁合同》约定被告租赁原告的挖掘机山野SY465Ｈ-9型，合同时间为2016年1月1日至2016年7月31日，单价为50,000元/月，2016年1月7日至2016年8月7日租金为：5万元/月×7月＝35万元。2015年4月28日签订《装载机租用合同》，约定租赁3台轮式装载机（DL505型），时间从2015年4月28日至2016年7月31日，单价为每台13,000元/月，3台合计39,000元/月。2015年4月28日至2016年7月28日租金为：1.3万元/台/月×3台×15月＝58.5万元。前述租金共计212.5万元，其中挖掘机154万元，装载机58.5万元。2016年7月，因被告拖欠农民工工资，导致工地停工，原告的EC380DL型挖掘机被扣留一直到2019年2月（停摆31个月）才重新使用，山野SY465H-9型挖掘机被扣留到2017年3月（停摆8个月）才重新使用。原告多次找到被告协商给付租金212.5万元，并就合同结束后（2016年8月1日起）被扣留期间按原租赁价款50%支付停摆期间的损失：31月×4.4万元/月×50%＋8月×5万元/月×50%＝88.2万元，以上共计3,007,000元，被告拒不支付，至今协商无果，故诉至法院。被告豪文公司答辩称，租用原告挖机属实，请求法院依法判决。原告重庆坤阳公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料供法庭主持质证：⒈营业执照、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告无异议。本院认为，本组证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为认定本案事实的证据。⒉原告与被告签订的挖掘机租赁合同及装载机租赁合同共4份，用以证明原、被告之间订立有效租赁合同关系，被告租用原告的6台设备到织金县农业开发项目场地进行施工，合同约定租金计算方式。经质证，被告无异议。本院认为，经本院核实，该组证据材料系豪文公司实际投资人颜家中2019年1月出狱后所补签，其真实性存疑，依法不予采纳作为认定本案事实的证据。⒊发票、买卖合同，用以证明3台装载机具有合法产权。经质证，被告无异议。本院认为，本组证据与本案待证事实不具有关联性，依法不予采纳作为认定本案事实的证据。⒋判决书2份，用以证明因原告向重庆瑞豪设备技术服务有限公司拟购买380挖掘机，该3台挖机属于我公司所有。经质证，被告无异议。本院认为，本组证据与本案待证事实不具有关联性，依法不予采纳作为认定本案事实的证据。⒌情况说明1份，用以证明我公司6台设备在被告公司工地施工的事实。经质证，被告无异议。本院认为，经本院核实，该情况说明系原告方打印后转交中寨镇青山村村委签字盖章，中寨镇青山村村支部书记卢启忠明确表示仅知道被扣留一台挖掘机离开的大概时间，其余情况并不清楚，且原告未提供其他证据予以佐证，依法不予采纳作为认定本案事实的证据。⒍欠条1份，用以证明被告方欠我公司租赁费2,125,000元的事实。经质证，被告无异议。本院认为，经本院核实，该组证据材料系豪文公司实际投资人颜家中2019年1月出狱后所补签，其真实性存疑，依法不予采纳作为认定本案事实的证据。⒎挖机及装载机图片，用以证明挖机及装载机的具体情况。经质证，被告无异议。本院认为，本组证据与本案待证事实不具有关联性，依法不予采纳作为认定本案事实的证据。被告豪文公司未向法庭提交证据。为查清本案事实，本院依职权调取如下证据材料：⒈对豪文公司实际控制人颜家中进行了询问，制作了询问笔录，其主要内容为：我和王龙从一九九几年就认识，是朋友关系；我和王荣是干兄弟关系，他父亲是我的干爹；颜家明和我是堂兄弟关系；颜语、颜军是我的堂侄儿。豪文公司注册资本是一千万元，但一分都没有交。公司在中寨的项目由我管理，其余像王龙这些是我手下的管理人员。王龙借钱给我的时候还不知道公司的名字，因为我们是朋友关系，我给他说一起整项目挣钱，他借钱给我没有约定利息，后来我写给他的条子上也没有写利息。王荣借的钱约定了两分利息，条子是我出狱后补写的；两百多万元的挖机条子也是我出狱后补写的，拿挖机和装载机来用的合同和条子都是我出狱后补的。豪文公司有两颗公章，对公章的管理有点乱，有时是我管，有时是胡光林和梁继彭管。后来换了有编码的公章，主要是由我管。颜语的挖机是自己开，颜家明的运输车是找人开，重庆坤阳公司的机器是我们公司安排人开。⒉向织金县××青山村村支部书记卢启忠调查所作的调查笔录，主要内容为：豪文公司2015年到我村搞农业开发，进场的时候有挖掘机、铲车、渣车等机器。在开发的过程中，因手续不全被政府强行关停，公司进场的机器陆续离开，其中一台型号为380的挖掘机被欠薪农民工扣留，直到2019年3月份才开走，其他机器开走的具体时间我不清楚。我签字的两份情况说明均是公司打印好后让我签字的，我只知道最后一台机器离开的时间，其他机器何时离开的我不清楚。⒊织金县人民法院（2017）黔0524刑初270号刑事判决书1份，主要内容为豪文公司实际投资人颜家中与两任法定代表人黎洪、胡光林在织金县中寨镇、后寨乡以农业开发为名进行非法采煤采矿，犯非法采矿罪，其中颜家中被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年1月12日起至2019年1月11日止；黎洪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年1月11日起至2018年1月10日止；胡光林被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年12月31日起至2017年12月30日止。经质证，原、被告对证据材料1、2、3均无异议，本院认为，本院依职权调取的证据材料1、2、3与本案均有关联，依法采纳作为认定案件事实的证据。依据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2015年初，被告豪文公司实际投资人颜家中到织金县××青山村考察煤炭资源情况后，与黎洪、罗辉商量成立豪文公司，公司成立后，黎洪任法定代表人，执行董事，罗辉任监事。颜家中安排黎洪参与公司的经营管理。2015年5月后，颜家中即以豪文公司名义在中寨镇青山村以开展现代农业观光园及养殖项目为名进行非法采煤采矿。公司进场时有挖掘机、装载机、运输车辆若干。后颜家中、黎洪、胡光林等实际管理人员因犯非法采矿罪被判处刑罚。颜家中于2019年1月11日刑满出狱后，与原告重庆坤阳公司补签《挖掘机租用合同》3份、《装载机租用合同》1份。其中第一份《挖掘机租用合同》的签订时间落款为2015年4月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，约定原告将挖掘机3台出租给被告使用，合同主要内容为：“一、工程地点：织金县，从2015年4月1日至2015年10月31日止。二、机械名称：挖掘机沃尔沃EC240B、EC380DL。三、工程内容：修路、坪场、挖掘装载。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：沃尔沃EC240B型32,000元/月、沃尔沃EC380DL型48,000元/月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清……”。《装载机租用合同》的签订时间落款为2015年4月28日，约定原告将装载机3台出租给被告使用。合同主要内容为：“一、工程地点：织金县，从2015年5月1日至2016年7月31日止。二、机械名称：轮式装载机DL505。三、工程内容：修路、坪场、装载渣土。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：轮式装载机DL505型；每台13,000元/月、3台合计39,000元/月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清。……”第二份《挖掘机租用合同》的落款时间为2015年11月1日，是对第一份《挖掘机租用合同》的变更，合同约定原告将挖掘机出租给被告使用，合同主要内容为：“一、工程地点：织金县，从2015年11月1日至工地做完止。二、机械名称：挖掘机沃尔沃EC240B、EC380DL。三、工程内容：修路、坪场、挖掘装载。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：沃尔沃EC240B型26,000元/月、沃尔沃EC380DL型44,000元/月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清……”第三份《挖掘机租用合同》落款时间为2016年1月7日，约定原告将挖掘机出租给被告使用，合同主要内容为：“一、工程地点：织金县，从2016年1月7日至工地做完止。二、机械名称：挖掘机SY465H-9。三、工程内容：修路、坪场、挖掘装载。四、租赁方式：按月租赁。五、租赁单价：山野SY465H-9型50,000元/月。六、结算方式：按甲方确认的实际工作时间结算，结算管理须有现场负责人、技术负责人、项目经理签字，加盖工地项目章生效，缺其中一项，不能结算。工程完成后付清。……”同时，颜家中以豪文公司的名义向原告出具欠条一张，落款日期为2016年12月15日，主要内容为：“今欠到租赁重庆坤阳物资有限公司沃尔沃EC380DL型、EC240B型、SY465H-9型和3台轮式装载机（DL505型）租赁费共计2,125,000.00元，大写贰佰壹拾贰万伍仟元整，欠款单位贵州豪文农业发展有限公司”，欠条加盖被告豪文公司公章。本院认为，原告重庆坤阳公司主张与被告豪文公司存在租赁合同关系，但其并未举证证明租赁物的客观存在及实际施工的事实，其虽然提供了租赁合同及加盖豪文公司印章的欠条，但该租赁合同及欠条均系颜家中出狱后补签，其真实性存疑。原告并未提供其他证据佐证租赁物客观存在、租赁关系真实合法等事实，其应承担举证不能的不利后果。其主张被告支付其设备租赁款及停摆期间损失费共计3,007,000元没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告重庆坤阳物资有限公司的诉讼请求。案件受理费30,856元，减半收取计15,428元，由原告重庆坤阳物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一九年八月九日书记员  包 娅