wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1477号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人贺明，男，1990年7月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1086号起诉书指控被告人贺明犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人贺明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日1时许，被告人贺明在广州市花都区新华街益康沐足2楼239房消费时，因琐事与被害人黄某1（沐足店技师）发生纠纷，用拳脚对黄某1和在场劝架的王某1（沐足店技师）进行了殴打。后被害人黄某1、王某1离开上述房间，被告人贺明亦去到该沐足店2楼大厅，去到后，被告人贺明将前来处理问题的被害人肖某1（沐足店工作人员）摔倒在地，并用拳脚对其进行殴打，用牙齿将被害人谭某1（沐足店保安）的左手咬伤。经法医鉴定，被害人黄某1、谭某1所受损伤程度均为轻微伤。被告人贺明当场被公安人员抓获归案。案发后，被告人贺明的家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。认为被告人贺明具有致2人轻微伤、赔偿被害人并取得谅解、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以上一年六个月以下。被告人贺明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见，建议判处被告人贺明缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人贺明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一九年八月八日书记员  刘 丽戴梓莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初415号 原告：魏唐钦，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏唐钦与被告林航民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏唐钦到庭参加诉讼；被告林航经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏唐钦向本院提出诉讼请求：林航向魏唐钦偿还借款本金20万元。事实和理由：魏唐钦与林航原系同事关系。林航以需要资金为由多次要求魏唐钦帮忙借款，并口头约定利息为月利率2%。林航于2014年8月8日向魏唐钦借款27万元，借款期限1年；2014年8月21日借款23万元，借期期限1年。借期届满后，林航未履行还款义务，魏唐钦于2015年12月3日向法院提起诉讼，经法院主持调解达成一致意见，林航仍不履行还款义务。魏唐钦于2016年6月15日向法院申请强制执行。2016年4月18日至2017年4月25日期间，林航共计还款30万元，尚欠本金20万元。因林航多次请求，双方协商由魏唐钦撤销执行申请，并由林航向魏唐钦出具借条，借条载明借款金额20万元，约定借期一年。约定还款期限已过，林航拒不履行还款义务。 林航未作答辩。 因林航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就魏唐钦所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，林航结欠魏唐钦借款20万元，并由林航于2017年4月25日向魏唐钦出具借条，借条未约定借款利息，约定借款期限为一年。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林航结欠魏唐钦借款20万元,有林航出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林航应当依约偿还。林航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏唐钦借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告林航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林小洪 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年八月七日 书 记 员  林 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2998号原告：何玉成,男,1954年10月12日出生,汉族,住广州市花都区。被告：徐辉武，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告何玉成诉被告徐辉武合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告何玉成到庭参加了诉讼，被告徐辉武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。何玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告协议内本金32910元；2.判令被告向原告支付违约金1645.5元；3.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2017年原告以诱哄方式劝被告花费35011元成为其一名下线，原告后了解实情发现涉及传销，报警并要求退出，之后与被告达成调解协议，类似分期还款的方式，由被告将其剩余总额33910元的“会员费”换任意产品销售，被告需要每月交付1000元予原告，直至33910元足额为止，如果被告超过3个月未交钱，原告可要求被告一次性还足这33910元所差全部金额以及5%违约金。被告于签订协议当天2017年11月14日即时转账原告1000元，之后再无任何金额交付，至今一年多原告多次联系被告无果，被告以换手机号、搬家等各种方式逃避，依据此事实，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。徐辉武未作答辩、未提供证据。何玉成围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对何玉成提供的证据进行了核证。何玉成所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且何玉成保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年3月19日、3月23日，何玉成向徐辉武支付了合计36386元，徐辉武向何玉成开具了三张《收据》，载明款项用途为购买太阳神产品或购买消费卡。2017年11月14日，何玉成（甲方）与徐辉武（乙方）签订《协议书》，内容如下：甲方在乙方指引下曾三次陆续缴纳金额总计35015元加入广东太阳神集团会员（缴款收据见附件，其中收据2386元中的1371元为其它衍生费用，已从总额中扣除），因产生纠纷，要求退款不成，现与乙方协商一致签订本协议：一、甲方加入太阳神集团会员后，应可领取价值总计35015元的产品，现就出已领取产品的价值，剩余金额计33910元，乙方已核对确认，已领取产品清单见附件；二、乙方承诺为甲方销售价值33910元的产品，每月最低交付1000元给甲方，不设上限，直至此33910元全部计完；三、甲方在乙方进行销售期间，仍可按需求领取太阳神集团旗下产品自用，所领走的产品将另行记录清单，产品价值也将于33910元中扣减，直至此33910元全部计完；四、乙方每月所交付金额通过银行转账给甲方；五、若乙方超过3个月未交钱给甲方，甲方有权要求乙方将甲方此33910元剩余金额一次退清给甲方，并赔偿该数额的5%违约金。附件领取产品清单载明的产品价值为1105元。2017年11月14日，徐辉武向何玉成转账支付了1000元，此后未再付款。本院认为，何玉成在徐辉武的介绍下加入广东太阳神集团会员、向徐辉武支付相应款项后双方产生纠纷，徐辉武自愿与何玉成达成《协议书》，同意以代销产品的方式每月最低向何玉成还款1000元，直至《协议书》约定的33910元还清为止，系双方当事人就如何解决纠纷达成的合意，合法有效，徐辉武应按照《协议书》约定履行还款义务。《协议书》签订后，徐辉武仅向何玉成偿还了1000元，显属违约，何玉成依照《协议书》约定请求徐辉武一次性偿还剩余的32910元，并支付违约金1645.5元（32910×5%），合法有据，本院予以支持。徐辉武经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉武于本判决生效之日起十日内向原告何玉成偿还32910元，并支付违约金1645.5元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告徐辉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  朱晓英人民陪审员  朱小玲二〇一九年八月十一日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1153号原告：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（个体工商营业执照注册号441323600317285），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。经营者：叶炳枝，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：黄新平，男，1982年3月29日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被告黄新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼、被告黄新平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币4378元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店和被告黄新平经营的惠东县吉隆云安鞋厂（经工商局查询已注销）有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2015年2月17日出具《结欠单》给原告执存，结欠原告货款4378元。经原告多次催收，被告拒不支付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告黄新平未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，用于证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋跟。被告黄新平系原惠东县吉隆云安鞋厂（个体工商户，已注销）经营者，从事自产自销制鞋。原告持一张由被告黄新平签名并加盖惠东县吉隆云安鞋厂印章出具的《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告在经营期间曾在原告处购买鞋材，结欠原告货款4378元。该《结欠单》内容载明“兹结欠顺兴隆鞋料店肆仟叁佰柒拾捌元4378元企业名称云安鞋厂企业负责人签名黄新平。”原告对上述款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，发现被告已停止经营，后向被告经营者黄新平在工商部门留存的地址广东省紫金县好义镇吉田村委会上坪村民小组58号邮寄送达上述材料被退回，本院经直接送达未果，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店主张与被告黄新平原经营的惠东县吉隆云安鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款4378元，提交了被告签名并加盖印章出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。原惠东县吉隆云安鞋厂已注销，其经营期间产生的债务应由其经营者被告黄新平承担清偿责任，现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告黄新平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告黄新平于本判决生效之日起7日内一次性支付货款4378元，并从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（经营者叶炳枝）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告黄新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年八月十四日法官助理钟伟东书记员彭丽君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初860号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张晨捷，男，1995年5月18日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地陕西省韩城市新城区。因本案于2019年6月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]784号起诉书指控被告人张晨捷犯非法侵入住宅罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人张晨捷及其辩护人秦萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日凌晨1时许，被告人张晨捷至宁波市鄞州区拼租房，推门进入被害人蒋某的房间，并顺手拿起房间内的菜刀，对蒋某威胁、恐吓，导致蒋某受到严重惊吓。期间，张晨捷听到门外有人激烈的敲门声及呼喊，遂仓皇跳窗逃离现场。2019年6月13日上午，被告人张晨捷在华茂外国语学校教师公寓东门口被抓获归案。 上述事实，被告人张晨捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人李某、杨某的证言，辨认笔录，物证菜刀一把，提取物证笔录，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份信息，被告人张晨捷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晨捷非法侵入他人住宅，并持凶器威胁他人，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晨捷的辩护人提出被告人行为性质较轻，社会危害性不大的辩护意见，不予采纳。被告人张晨捷到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张晨捷犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年八月二十日 代书记员 李 洁
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初706号原告：石绍军，男，1957年5月20日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：贾峰（原告石绍军妻子），女，1958年10月27日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告石绍军诉被告张甲昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告石绍军委托代理人贾峰、董福勇，被告张甲昌及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《土地承包期转包协议书》，约定被告转包所属于原告承包土地承包期的剩余期限（2018年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付。协议签订时一次性支付5年的土地转包费6250元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。合同中一并约定如被告违约，原告收回土地的使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定的内容履行。但是被告拒不支付剩余转包费。原告认为被告的行为已构成违约。原告请求解除原被告签订的《土地承包期转包协议书》，要求被告恢复转包土地原貌，返还原告的承包土地。请求被告支付拖欠土地转包费1925元。被告辩称：我没有承包原告土地，该块土地是由案外人陈虹晓和胡连军承包的。我和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡连军系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了原告的土地，由于我和胡连军的父亲胡友宝（也是公职人员）系邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以我的名义签署合同。我只是代替胡连军签署合同，我并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资。现在该土地上的附着物系由胡连军和陈虹晓投资建设的。合同签署后，承包费是由胡连军和陈虹晓缴纳的。我从未向原告缴纳任何承包费。以上事实原告非常清楚。尚欠的承包费的计算年限是从2019年1月1日起算。请求法院在查清事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，约定原告（甲方）将其以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计2.5亩的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给被告（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，被告即付给原告五年期转包费6250元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方：由原告签字并按手印。乙方：由被告张甲昌签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，原告石绍军依约将土地交付被告使用，被告给付原告2008年1月1日起至2017年12月31日止共10年转包费12500元。2018年1月1日，被告未按约定给付原告剩余转包费。庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费。另查，《土地承包期转包协议书》签订后，该块土地由被告使用至今。被告在该土地上建有用水泥柱、铁管、竹竿等搭建的大棚框架。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、土地承包期转包协议书、现场照片一份。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告未依约给付原告剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告恢复转包土地原貌、返还原告的承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2018年1月1日起至起诉之日止共18个月的土地转包费1875元。关于被告辩称其没有转包原告土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有被告张甲昌签字并按手印，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告石绍军与被告张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，被告张甲昌将转包的2.5亩农村土地承包经营权返还原告石绍军。二、被告张甲昌于本判决发生法律效力后自行拆除其搭建的大棚框架，将转包土地恢复原状。三、被告张甲昌于本判决发生法律效力后给付原告石绍军土地转包费1875元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年八月二十五日书 记 员  于胜男
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7540号原告：徐明亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆逸非农业开发有限公司，住重庆市万州区沙龙路一段1160号2-2，统一社会信用代码91500101051741423K。法定代表人：谢小兰。原告徐明亮与被告张明亮、第三人重庆逸非农业开发有限公司（以下简称逸非公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明亮及其委托诉讼代理人黄文学，被告张明亮到庭参加诉讼，第三人逸非公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告徐明亮原将重庆市万州区郦海建筑工程有限公司（以下简称郦海公司）亦列为被告提起本案诉讼，庭审过程中，原告徐明亮当庭表示自愿撤回对郦海公司的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告徐明亮向本院提出诉讼请求：1.被告张明亮给付原告徐明亮劳务款22500元；2.被告张明亮给付原告徐明亮资金占用利息损失（以尚欠的22500元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月19日起计付至付清之日止）；3.诉讼费由被告张明亮负担。事实和理由：被告张明亮挂靠郦海公司，承建逸非公司黄金谷金湖堤坝工程的修建，张明亮雇请原告徐明亮用挖机提供劳务。2017年6月19日，经原、被告结算，被告张明亮尚欠原告徐明亮劳务款25500元并出具欠条，但被告张明亮至今未付。被告张明亮辩称，其并非挂靠在郦海公司，实际上是郦海公司指派张明亮为堤坝工程的现场负责人。2017年6月19日张明亮与徐明亮办理结算的行为是职务行为，是代表郦海公司办理的结算。郦海公司是将坝基的条石挖机挖运工程承包给徐明亮的，因此郦海公司欠徐明亮的钱不是劳务费而是工程款。因第三人逸非公司拖欠郦海公司工程款71.6万元，才导致郦海公司欠徐明亮工程款。第三人逸非公司未做答辩。围绕本案诉讼请求，原告徐明亮提交了完工单、（2018）渝0101民初8268号民事判决书作为证据，被告张明亮提交了项目责任人授权书作为证据，第三人逸非公司未提交证据。本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告张明亮挂靠郦海公司并以郦海公司名义（乙方）与第三人逸非公司（甲方）签订《翡翠湖堤坝工程施工合同》，约定甲方将其重庆市万州区黄金谷生态农业园相关堤坝工程发包由乙方承建。逸非公司、郦海公司分别在该合同尾部“发包人”、“承包人”处加盖公司公章，被告张明亮在“承包人”后“委托代理人”处签名，以示确认。后被告张明亮雇请原告徐明亮用挖机为其提供劳务。2017年6月19日，经原告徐明亮与被告张明亮共同结算，由被告张明亮向原告徐明亮出具《完工单》一份，载明：“关于黄金湖堤坝工程徐明亮挖机共计挖241.5小时，破碎15小时，共计256.5/每时140.00，总金额未支付25500.00，大写：贰万伍仟伍佰元正；但是此款可以在甲方逸非农业公司直接支付作为抵扣。张明亮。2017年6.19。”该完工单左下部加注：“徐明亮。身份证号：XXXX。联系电话：XXXX。”后被告张明亮于2019年2月向原告徐明亮支付劳务款3000元，剩余款项经原告徐明亮催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，案外人黄美圣于2018年6月12日将郦海公司、本案被告张明亮、本案第三人逸非公司诉至本院，提起劳务合同纠纷。本院审理后于2018年9月28日作出（2018）渝0101民初8268号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。本院认为，被告张明亮挂靠郦海公司与第三人逸非公司签订案涉工程施工合同，承建案涉工程项目，该事实由被告张明亮于（2018）渝0101民初8268号案件开庭审理过程中自认，已经该案民事判决予以确认，本案中，被告张明亮辩称其与郦海公司并非挂靠关系，其系郦海公司指派之项目责任人，其与原告徐明亮结算的行为系职务行为，但被告张明亮同时自认其并非郦海公司员工，亦未从郦海公司获取过劳动报酬，则本院认定被告张明亮系案涉工程之实际施工人，对被告张明亮自称案涉结算行为系其履行职务之行为之上述抗辩理由，本院不予采信。被告张明亮作为实际施工人在施工过程中雇请原告徐明亮从事劳务作业，原告徐明亮按照要求完成劳务事务，过程中，被告亦向原告支付过部分劳务工资，双方之间业已形成劳务合同法律关系。原告徐明亮完成劳务作业后，经与被告张明亮结算，由被告张明亮出具完工单，内容显示尚欠原告徐明亮劳务款25500元未支付，后被告张明亮于2019年2月向原告徐明亮支付劳务款3000元，现尚欠22500元未支付。被告张明亮实系案涉工程之实际施工人，应对尚欠的劳务款22500元承担清偿责任，且因被告张明亮未及时履行清偿义务，对原告徐明亮造成资金占用利息损失，已构成违约，被告张明亮应予赔偿，故对原告徐明亮主张被告张明亮按照年利率6%的标准向其计付资金占用利息损失的诉请，本院予以支持。对于第三人逸非公司应否承担案涉债务清偿责任的问题，被告张明亮辩称第三人逸非公司尚欠被告张明亮郦海公司建设工程款未付，且案涉完工单载明案涉劳务欠款可由第三人逸非公司直接支付，故案涉劳务欠款应由第三人逸非公司承担，对此，本院认为，案涉完工单系由被告张明亮向原告徐明亮出具，完工单中仅载明所欠劳务款“可以在甲方逸非农业公司直接支付作为抵扣”，此系被告张明亮之单方意思表示，并未得到第三人逸非公司之确认，对第三人逸非公司不具约束力，亦不能直接产生债务转移的法律后果，且原告徐明亮明确表明其仅向被告张明亮主张权利，而不向其他主体主张，故而，第三人逸非公司对讼争债务并无清偿责任，对于被告张明亮要求第三人逸非公司连带清偿讼争债务之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张明亮须于本判决生效后十日内向原告徐明亮支付尚欠的劳务款22500元及资金占用利息损失（以尚欠的劳务款22500元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月17日起计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，因适用简易程序减半收取计219元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曾途二〇一九年八月二日书记员  申琳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1841号 原告：郑祥斌，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑光妹，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑祥斌与被告郑光妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥斌到庭参加诉讼，被告郑光妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑祥斌向本院提出诉讼请求：1.判令郑光妹归还借款本金157000元及利息（以月利率1.1%计算，从2012年6月1日起至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费由郑光妹承担。诉讼过程中，郑祥斌变更第1项诉讼请求为：“判令郑光妹归还借款本金157000元及利息（以月利率1%计算，从2012年6月1日起至债务履行完毕之日止）；”。事实与理由：郑祥斌与郑光妹丈夫系好朋友关系。2012年6月1日，郑光妹以其老公做生意缺乏资金为由向郑祥斌借款157000元，郑祥斌于借款当日在其位于连江县凤翔现代城的家中以现金方式将款项交付给郑光妹，由郑光妹出具一份借条为据，并由郑光妹签名及盖手印。双方约定月利率为1%，诉求中的月利率按1.1%计算系笔误。上述借款是来源于郑祥斌经营网吧赚取的资金。借款后郑祥斌多次向郑光妹催讨借款，郑光妹均以各种理由拒不还款，现郑祥斌依照相关法律规定向法院起诉，望法院判如所请。 郑光妹未作答辩。 郑祥斌围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一张，郑光妹未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了郑光妹户籍证明及户籍登记证明各一份。因郑光妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。郑祥斌提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，郑光妹出具一张由其亲笔书写的借条交郑祥斌执存，其主要内容为“本人郑光妹（捺印）向郑祥斌借人民币壹拾伍万柒仟正（捺印）.小写元（捺印）正.利息每万按壹分算（捺印）此据借款人郑光妹（捺印）2012年6月1日借”，以此确认郑光妹欠郑祥斌借款157000元，双方约定借款月利率为1%，嗣后，郑光妹借款本息分文未还。郑祥斌经多次催讨未果，遂于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑光妹向郑祥斌借款157000元，有郑光妹出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，郑光妹应予偿还。本案借款双方约定借款月利率为1%符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款仅约定了借款利息未约定还款期限，故属于无固定还款期限有息借款，出借人可随时要求借款人返还。现郑祥斌要求郑光妹归还借款本金157000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，郑光妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 郑光妹应在本判决生效之日起十日内归还郑祥斌157000元及利息（按月利率1%计算，从2012年6月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，由郑光妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 人民陪审员  郑丽云 人民陪审员  欧美容 二〇一九年八月二十二日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4815号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:于建青、王佳，山东通世律师事务所律师。被告：莱阳恒达食品有限公司，住所地：莱阳市山前店镇万柳村北。统一社会信用代码：91370682797307914L。法定代表人：刘昭凤，董事长。被告：莱阳市洪太金属材料有限公司，住所地：莱阳市姜疃镇柴沟村。统一社会信用代码：91370682788497947D。法定代表人：董洪太，董事长。被告：莱阳市泰昌石材有限公司，住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村。统一社会信用代码：91370682082954093N。法定代表人：李浩，执行董事。被告：崔建成，男，1966年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘昭凤，女，1967年1月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：王翠香，女，1957年8月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：董洪太，男，1956年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：王金玉，男，1987年4月21日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳恒达食品有限公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告莱阳恒达食品有限公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱阳恒达食品有限公司立即偿还原告借款本金495000元及利息19113.11元（暂计至2019年5月21日），共计514113.11元，并从2019年5月22日起至实际给付之日止按合同约定支付利息给原告，同时由被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太。王金玉承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告依据与被告莱阳恒达食品有限公司签订的流动资金借款合同、与被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉签订的保证合同，借给被告莱阳恒达食品有限公司借款本金495000元，被告莱阳恒达食品有限公司至今未偿清借款欠息，被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告莱阳恒达食品有限公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告莱阳恒达食品有限公司（简称恒达食品）与原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（简称莱阳农商银行）签订流动资金借款合同一份，约定恒达食品向莱阳农商银行借款495000元，借款用途：借新还旧；借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款期限内利率为年利率4.785%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉与莱阳农商银行签订保证合同一份，约定莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉自愿为被告恒达食品在原告处的流动资金借款本金495000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月26日，原告莱阳农商银行即将借款495000元付给了恒达食品，恒达食品在贷转存凭证上盖章确认。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告信息复印件、利息清单等书面证据在案为凭。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳恒达食品有限公司签订的流动资金借款合同，与被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告莱阳恒达食品有限公司发放借款后，被告莱阳恒达食品有限公司未按期偿还借款本息，已构成违约，应偿还所欠借款本息。在债务人未履行还款义务时，被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉作为保证人在保证期间内应当对被告莱阳恒达食品有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告莱阳恒达食品有限公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳恒达食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及计算至2019年5月21日的利息19113.11元，并负担自2019年5月22日起至款实际付清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的利息；二、被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉对上述第一项被告莱阳恒达食品有限公司应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告莱阳市洪太金属材料有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉承担连带清偿责任后，有权向被告莱阳恒达食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元、快递费100元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年八月二十六日书记员 李维娜
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2817号 原告：高华，女，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市忠县。 原告：马晓凤，女，汉族，1962年8月17日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：秦燕，重庆泰源律师事务所律师。 被告：李小东，男，汉族，1979年11月14日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向静林，男，1969年11月13日出生，住重庆市忠县。 原告高华、马晓凤与被告李小东、杜光权生命权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2019年6月27日、2019年7月26日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。审理中，经本院组织调解，原告高华、马晓凤与被告杜光权已经达成赔偿协议。本案现已审理终结。 原告高华、马晓凤诉称，2019年1月22日上午，李小东到黎荣开的“理发店”门市邀约黎荣去喝酒，由于是上午黎荣拒绝了，下午6时左右，李小东再次到“理发店”邀约黎荣去喝酒，然后两人约着去杜光权家去喝酒。李小东喝了1瓶啤酒，黎荣喝了6瓶啤酒，杜光权没有喝酒。在黎荣喝了6瓶啤酒已经醉了的样子，李小东与杜光权并没有阻止，杜光权将自己家的白酒拿给黎荣喝，同时李小东作陪再喝白酒4两左右。李小东喝完酒后不将黎荣安全送回家中，而是自行回家，高华搀扶黎荣不动，杜光权就去喊李小东夫妇帮忙。之后到诊所、县中医院请医生没有请到，回到杜光权家中时黎荣已经死亡，经鉴定，黎荣系酒精中毒合并吸入性窒息死亡。之后，原告找李小东与杜光权解决赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决李小东赔偿原告方的各项损失271045.6元。 被告李小东辩称，黎荣长期有酗酒的不良习惯，事发当天，是黎荣自己要求去杜光权家喝酒，中途又强行向杜光权要酒喝，作为成年人，黎荣能够对自己的行为后果有理性性的判断，对自己的死亡结果存在重大过错应自行承担责任。高华出于对黎荣身体和酒量的自信，在黎荣醉酒后不及时拨打120急救电话，还劝阻杜光权要求将黎荣送往中医院的强烈建议，延误了有效的抢救时机，高华对此要承担责任。李小东离开时高华已经来到杜光权家里，李小东并没有将黎荣置于无人照顾的危险境地，其已经尽到了安全注意义务，没有任何过错和过失，故不应当承担赔偿责任。 经审理查明，原告高华和黎荣在忠县经营“理发店”，杜光权（又称“豆豆”）在理发店的斜对面经营杂粮摊。2019年1月22日下午6时左右，李小东到“理发店”，与黎荣、杜光权一同去杜光权家饮酒，期间李小东和黎荣分别买了凉菜和7瓶雪花啤酒。席间，李小东、杜光权和黎荣一起吃菜饮酒，黎荣饮了6瓶啤酒已感醉意，仍继续饮白酒，至9时许，黎荣饮了3到4两白酒后才结束。李小东酒后自行回家，高华得知黎荣醉酒后来到杜光权家，此时黎荣已酒醉不醒，便随同杜光权拨打诊所电话，但都已下班，后到中医院请医生未果，高华与杜光权回来后见黎荣已经没有动静，就拨打120，忠县人民医院医务人员于23日凌晨21分赶到后确诊黎荣已经死亡。23日凌晨1时许，忠县公安局接到报案后到现场进行调查，并于2019年4月15日作出鉴定意见：黎荣系酒精中毒合并吸入性窒息死亡。黎荣死亡后，杜光权向原告方支付了15000元。审理中，原告在与杜光权达成赔偿协议后，请求依法判决李小东承担因黎荣死亡造成的死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、精神抚慰金4万元等损失的百分之35%的责任，即要求李小东向原告支付各项损失271045.6元。 以上事实，有以下证据证实：一、原告、被告的当庭陈述；二、原告提供的结婚证复印件、忠县社区居委会的证明；三、忠县公安局对二被告等人的询问笔录；四、忠县人民医院出诊记录、忠县公安局鉴定报告；五、黎荣死亡注销证明等，以上证据经双方当事人质证后无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。死者黎荣作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道饮酒会对健康造成不利后果，对自身的酒精承受力及饮酒量有清醒的认识和自控力，但黎荣在没有他人强行劝酒的情况下，不加节制地过量饮酒，其对本案损害事实和损害后果的发生具有明显过错，其应对自身的死亡承担主要责任，具体责任分担以80%为宜。作为同桌饮酒的李小东虽然不存在强行劝酒的行为，但在黎荣过量饮酒后仍让其继续饮酒，其制止力度不够，没有尽到一定的合理限度范围内的安全保障义务，最终导致黎荣因饮酒过度死亡，李小东应对黎荣的死亡承担一定责任，赔偿原告因此遭受的合理损失。原告的合理损失为：死亡赔偿金34889元/年×20年=697780元、丧葬费6106元/月×6月=36636元，合计734416元。结合本案实际，由李小东按10%的责任赔偿原告方的合理损失。因死者黎荣过量饮酒存在主要责任，原告主张精神损害赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李小东在本判决生效后十日内赔偿原告高华、马晓凤因黎荣死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失73441.6元。 二、驳回原告高华、马晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1556元，由原告高华、马晓凤负担1356元，被告李小东负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李跃川 二〇一九年八月八日 书记员  肖 欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3872号申请人：贾琼，男，汉族，1979年7月22日生，住灵宝市新灵中区。被申请人：贾敦康（又名杜康），男，汉族，1970年5月17日生，住灵宝市。关于申请人贾琼与被申请人贾敦康民间借贷纠纷一案，申请人贾琼于2019年8月5日向本院申请诉讼保全，请求法院冻结被申请人银行存款216000元整或等同价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人贾琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：冻结被申请人贾敦康银行存款216000元整或查封、扣押、冻结等同价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇一九年八月五日书记员  邓帅尉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1286号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路层，实际经营地上海市浦东新区张东路法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托代理人：张静，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：姜忠斌，男，满族，生，住址辽宁省大连市甘井子区姚靳街，申请执行人：汇通信诚租赁有限公司诉被执行人：姜忠斌融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年7月6日做出（2018）辽0106民初1185号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1185号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月十九日书记员  葛菁华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执335号申请执行人镇宁布依族苗族自治县卫生健康局。住所地镇宁布依族苗族自治县城关镇城南村马槽井。统一社会信用代码：115225293372781044。负责人：张贵云，局长。委托诉讼代理人：伍绒绒，女，1992年7月30日生，公民身份号码：522529199207302626，布依族、贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇南街，系镇宁布依族苗族自治县卫生健康局职工。代理权限为特别授权代理。被执行人陈卫安，男，1948年7月12日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县卫生健康局与被执行人陈卫安借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0423民初512号民事判决书确定的由被执行人陈卫安偿还申请执行人借款25000元、承担案件受理费213元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为25000元、案件受理费213元，均未执行到位。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执335号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年八月二十六日审判助理邱保元书记员吴兆云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6808号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：招凤娟，女，1980年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告招凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金87021.36元及利息（含罚息）16994.31元、复利1810.42元（暂计至2019年2月14日共计105826.09元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金87021.36元、利息（含罚息）27384.25元、复利3785.15元。被告招凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：招凤娟。签约情况：2016年3月17日，上述当事人签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》；并于2016年3月24日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第RL20160324001205号]。贷款金额：220000元。贷款期限：36个月，自2016年3月24日起至2019年3月24日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。放款情况：2016年3月24日，平安银行中山分行向招凤娟发放贷款220000元。欠款情况：截至2019年7月19日，招凤娟尚欠贷款本金87021.36元、利息（含罚息）27384.25元、复利3785.15元。本院认为，招凤娟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，应承担还本付息等违约责任。关于招凤娟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且招凤娟未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已到期，借款利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。招凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招凤娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金87021.36元及利息、罚息、复利[截至2019年7月19日的利息（含罚息）27384.25元、复利3785.15元；从2019年7月20日起至清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率（即月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告招凤娟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴荣太二〇一九年八月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执229号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人:耿君彩,总经理。 委托诉讼代理人：杨音（系垫富宝投资有限公司员工），住福建省永安市。 被执行人：吴志翔，男，1991年10月19日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吴志翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金40143.01元及利息4550元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人无存款，无房产、工商、车辆等登记信息。2019年6月28日，吴志翔委托黄子荣代缴案款200元至本院账户，本院将该款用于缴纳本案执行费。2019年7月31日，吴志翔委托黄子荣代缴案款2000元至本院账户，本院将该款中的302元用于缴纳本案执行费，其余1698元用于发放给申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书，本院作出拘留决定，并于2019年8月12日至宁化县城××镇横××村××街××号寻找被执行人，查明被执行人长期外出务工，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年八月二十六日 书记员  夏明惠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1945号本院于2017年12月5日对原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告钟玉兰、郑晓雅金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖1103民初1945号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1103民初1945号民事判决书第4页第9行中“案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告郑晓雅负担”补正为“案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告郑晓雅负担”。审判员 唐 超二〇一九年八月十三日书记员 肖丽敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2634号申请执行人郭成刚，男，，汉族，住址沈阳市铁西区南滑翔路被执行人李海荣，女，，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽路，身份证号码被执行人许明森，男，，汉族，住址沈阳市于洪区沈辽，身份证号码申请执行人郭成刚与被执行人李海荣、许明森民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年5月3日做出的(2017)辽0106民初6966号、沈阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）辽01民终7098号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李海荣、许明森共同偿还原告郭成刚借款390万元；二、被执行人李海荣、许明森共同给付原告郭成刚借款的利息，以借款本金人民币390万元为基数，自2017年5月1日起至二被告实际还清借款之日止，按照月利率2%计算。三、被执行人李海荣、许明森承担案件受理费40496元。在执行过程中，本院依法向被执行人李海荣、许明森发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李海荣、许明森纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李海荣、许明森高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李海荣、许明森的银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查到被执行人李海荣、许明森名下位于沈阳市铁西区兴华北街30号1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809等房产，本院均予以查封。因该房产均系轮候查封，本院暂无法做司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0106民初6966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十日书记员  蔡 霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2026号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人杨波，男，汉族，1998年2月11日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人杨波罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年4月25日、2019年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下除一辆乙本牌摩托车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2019年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月2日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2000元，到位标的0元，未执行到位标的2000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2026号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月十九日书记员  陈继果
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3060号 原告：刘建芳，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡雪钗，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：詹某，女，2003年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘建芳与被告蔡雪钗、詹某因债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芳，被告蔡雪钗、詹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建芳向本院提出诉讼请求：确认蔡雪钗占有位于莆田市荔城区地块的房产一套及相应的土地使用权的四分之三份额；2.确认詹某占有位于莆田市荔城区地块的房产一套及相应的土地使用权的四分之一份额。事实与理由：刘建芳与蔡雪钗因民间借贷纠纷一案，经莆田市秀屿区人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0305执2458号执行裁定书。经执行查明，蔡雪钗与其丈夫詹剑峰（已故）共有位于莆田市荔城区地块的房产一套及相应的土地使用权，其丈夫詹剑峰因病去世，于2018年元月5日火化，其夫妇生育一女詹某，詹剑峰父母已故。因该房屋系蔡雪钗与詹剑峰夫妻共同财产，各占一半份额，詹剑峰的二分之一，应由蔡雪钗、詹某各继承一半份额。 蔡雪钗、詹某辩称，对上述事实不清楚。 刘建芳为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：刘建芳身份证复印件一份，以证明：刘建芳主体适格； 证据二：火化证复印件一份，以证明：蔡雪钗的丈夫詹剑峰因病去世于2018年元月5日火化； 证据三：《常住人口登记卡》复印件一份，以证明：詹某是詹剑峰的第一顺位继承人； 证据四：《合同备案表》复印件一份，以证明：蔡雪钗与詹剑峰夫妻关系存续期间购买涉案的房屋一套； 证据五：《执行裁定书》复印件一份，以证明：涉案的房屋已经被秀屿区人民法院依法查封。 蔡雪钗、詹某对刘建芳提供的上述证据质证认为，真实性、合法性、关联性均没有异议。 本院经审查分析认为，刘建芳提供的上述证据均提供原件核对，且蔡雪钗、詹某对该证据没有异议，证据来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明对象均予以确认。 蔡雪钗、詹某未提供证据。 经庭审举证、质证和本院认定的上述有效证据，结合庭审双方陈述，本院认定事实如下： 蔡雪钗与詹剑峰（已故）系夫妻关系，詹某系詹剑峰与蔡雪钗的女儿。詹剑峰于2018年元月因病去世，其父母均已故，蔡雪钗、詹某是詹剑峰第一顺位继承人。 2014年11月6日，蔡雪钗与詹剑峰共同向案外人福建欧氏置业有限公司购置位于莆田市荔城区地块的房产一套，并签订《商品房买卖合同》一份。 2018年4月2日，莆田市秀屿区人民法院受理刘建芳与蔡雪钗民间借贷纠纷一案，并于2018年4月24日作出（2018）闽0305民初1979号民事调解书，蔡雪钗自愿分期归还刘建芳借款20万元及利息3万元。因蔡雪钗未按约履行上述债务，刘建芳向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽0305执2458号执行裁定书，查封涉案的房产。但是，蔡雪钗仍然未履行上述债务，也未对涉案房屋进行析产，刘建芳以便利执行为由，向本院提起诉讼。案经审理，因蔡雪钗、詹某不同意调解，致本院调解无效。 本院认为，刘建芳为另案债权人，为便利执行请求确认蔡雪钗、詹某对涉案房屋的份额问题，本案案由应为债权人代位权纠纷。涉案房屋系蔡雪钗与詹剑峰在婚姻关系期间共同购买的财产，应属蔡雪钗与詹剑峰夫妻共同财产。蔡雪钗未履行另案生效判决确定的应当向刘建芳履行的义务，刘建芳申请法院强制执行，刘建芳为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”故刘建芳作为莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305执2458号执行案件的申请执行人，其就蔡雪钗与詹剑峰共有的涉案房屋提起代位析产诉讼，有事实和法律依据，是适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”涉案房屋为蔡雪钗、詹剑峰夫妻共同财产，詹剑峰已于2018年元月因病去世，詹剑峰父母已故，故詹剑峰对房屋享有的二分之一份额应当由作为其第一顺位继承人的蔡雪钗及詹某均等继承，即蔡雪钗占有涉案房屋四分之三的产权份额，詹某占有涉案房屋四分之一的产权份额。刘建芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条规定、第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 一、确认蔡雪钗对位于莆田市荔城区地块的房产（合同号Ｌxxx）及相应的土地使用权享有四分之三份额； 二、确认詹某对位于莆田市荔城区地块的房产（合同号Ｌxxx）及相应的土地使用权享有四分之一份额。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由蔡雪钗、詹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年八月五日 书记员  张 珊 附注法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3772号原告：沈阳东北蓄电池有限公司。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海峰，辽宁讯好律师事务所律师。被告：成都大运汽车集团有限公司运城分公司。被告：成都大运汽车集团有限公司。被告：大运汽车股份有限公司。原告沈阳东北蓄电池有限公司与被告成都大运汽车集团有限公司运城分公司、成都大运汽车集团有限公司、大运汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告于2019年8月9日以双方达成和解协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳东北蓄电池有限公司撤诉。案件受理费8244元，减半收取4122元，由原告沈阳东北蓄电池有限公司负担。审判员  原菲娜二〇一九年八月九日书记员  冯 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢76号之二申请执行人：代廷裕，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡先树，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴琼英，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代廷裕与胡先树、吴琼英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日以（2019）川0321执恢76号执行裁定书查封了被执行人吴琼英所有的川CX号众泰牌小型普通客车，现因申请执行人申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执恢76号执行裁定书对被执行人吴琼英所有的川CX号众泰牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  何巧俐审判员  丁玉玲审判员  吴德荣二〇一九年八月二十一日书记员  童 毅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1225号 原告:李树玉，男，1954年4月7日生，汉族，住诸城市。 原告：刘培云，女，1963年9月29日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被告：姜卫斌，男，1986年11月7日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市金元机电设备有限公司，住所地：诸城市繁荣西路杨春国际商贸城A三区135号。 法定代表人：焦金宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜卫斌，男，1986年11月7日生，汉族，住诸城市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增武，男，1984年1月12日生，汉族，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告刘培云、李树玉与被告姜卫斌、诸城市金元机电设备有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘培云、李树玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年八月二十一日 书记员  邬铭旭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1651号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人任勇初，男，1984年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1544号起诉书指控被告人任勇初犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人任勇初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初，被告人任勇初在广州市花都区新华街松园路以200元人民币的价格，购买一本伪造的居民户口簿。2019年6月6日，民警在广州市花都区新华街五华直街将被告人任勇初抓获。公诉机关认为被告人任勇初具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑或拘役十个月以下，并处罚金。被告人任勇初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人任勇初犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任勇初到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任勇初犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日至2019年11月5日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的伪造的居民户口簿一本，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二十七日书记员  戴梓莹毕永佳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3215号 原告：莆田市南台贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路496弄8号。统一社会信用代码9135030259597548XD。 法定代表人：姚玉光，总经理。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事。 原告莆田市南台贸易有限公司（以下简称“南台贸易公司”）与被告莆田市安哥拉户外用品有限公司（以下简称“安哥拉户外用品公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南台贸易公司的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。被告安哥拉户外用品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南台贸易公司向本院提出诉讼请求：安哥拉户外用品公司偿还拖欠货款1503242.81元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息。事实与理由：安哥拉户外用品公司陆续向南台贸易公司赊购化工产品。2019年3月27日，经双方结算，安哥拉户外用品公司共计欠货款1503242.81元。 安哥拉户外用品公司未作答辩。 经审理查明，安哥拉户外用品公司多次向南台贸易公司赊购化工产品。2019年3月27日，双方进行对账，安哥拉户外用品公司确认尚欠南台贸易公司货款1503242.81元，安哥拉户外用品公司及其法定代表人陈加荣分别在对账单上盖章、签字。而后，经南台贸易公司多次催讨，安哥拉户外用品公司拒不偿还货款，致诉讼。 上述事实，有南台贸易公司提供并经庭审质证的《莆田市南台贸易有限公司2019年对账单》一份在案为据，上述证据有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，本院予以确认。 本院认为，涉案的《莆田市南台贸易有限公司2019年对账单》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。安哥拉户外用品公司拒不支付结欠货款1503242.81元，已构成违约，故南台贸易公司诉求支付该货款及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息,有事实及法律依据，本院予以支持。安哥拉户外用品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市安哥拉户外用品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付莆田市南台贸易有限公司货款1503242.81元及自2019年7月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 如果莆田市安哥拉户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18329元，由莆田市安哥拉户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  刘金水 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2086号申请执行人徐振峰与被执行人济南九鼎建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振峰向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年7月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初369号民事判决书已履行完毕。二〇一九年八月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8421号 原告:余顺福，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告:马仕权，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市万州区。 原告余顺福与被告马仕权买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告余顺福及其委托诉讼代理人马兵，被告马仕权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余顺福向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付欠付原告的货款55658元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设需要，向原告购买水泥、沙。2015年12月30日被告向原告出具125658元的欠条。被告后一共支付了7万元，仍有55658元未支付。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。 被告马仕权辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。如果非要认定或支持原告的诉讼请求，也请求法院对我所支付的材料款12万元在本案中进行抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告向原告购买水泥和沙，2015年12月30日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到余顺福天城高速路还房D-1房大竹林工地材料款共计125658.00元。大写：壹拾贰万伍仟陆佰伍拾捌元正。（注：已付2万元）”。欠条出具后，被告于2016年2月5日向原告转账支付5万元，余欠55658元未支付。庭审中，被告认可原告在2016年至2018年期间向其主张过欠款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条以及原被告的当庭陈述为证，原告已经将货物交付给被告，被告欠原告货款55658元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，虽然欠条出具的时间为2015年12月30日，原告向本院起诉的时间为2019年6月5日，但是被告认可原告在2016年至2018年期间向其主张过权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。对于被告主张向原告已经支付货款12万元，但是被告方仅出示了5万元的付款凭证，加上预付款2万元，共计7万元，被告未提交证据证明已经支付给原告12万元，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。对于被告马仕权主张原告在案外人刘明昌处领取了马仕权的工资，但是案外人刘明昌在录音中表示记不清了，虽然原告认可找刘明昌结过钱，但其主张是在出具本案欠条之前，故被告的该项辩解意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马仕权在本判决生效后十日内支付原告余顺福货款55658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取596元，由被告马仕权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  句志荣 二〇一九年八月六日 书记员  王 洁
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执436号 申请执行人：胡爱成，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住大安市。 被执行人：谷井玉，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住大安市。 上列当事人间交通肇事纠纷一案，本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院已按规定发出了限制高消费令。执行过程中，经网络查询及传统调查未查询到可供执行财产，现本案被执行人暂无可供执行财产，已向申请执行人告知终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡国利 审判员  齐志强 审判员  万海军 二〇一九年八月二十八日 书记员  于 雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北神池房地产开发有限责任公司。住所地：河北省石家庄市平山县温塘镇温塘村。法定代表人：何红建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东格瑞德集团有限公司。住所地：山东省德州市天衢工业园瑞德路6号。法定代表人：管印贵，该公司董事长。再审申请人河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池公司）因与被申请人山东格瑞德集团有限公司（以下简称格瑞德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神池公司申请再审请求：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11592号民事判决书第三项，改判支持神池公司的诉讼请求；二、对本案进行再审。主要事实和理由：一、原判认定涉案工程已经竣工验收是错误的。1.2016年6月6日，神池公司与格瑞德公司业务经理谷静签署的《神池时代广场综合楼中央空调工程改装调试协议》（以下简称《改装调试协议》），可以证明截止该协议签署当日，涉案工程尚未进行调试，也未验收。且，在（2017）冀01民终11323号案件（以下简称11323号案）审理过程中，格瑞德公司对谷静依据《改装调试协议》向神池公司收取6万元工程款的事实是认可的，并将该6万元计入神池公司向格瑞德公司已付工程款总额中，上述行为应认定为谷静与神池公司签署《改装调试协议》得到了格瑞德公司的授权。原审认定谷静上述缔约行为为个人行为是错误的。2.原判认定平山县城乡建设局于2014年7月18日对涉案工程进行了整体验收备案与事实不符。经一审法院查明及格瑞德公司自认，格瑞德公司在未进行竣工验收的情况下撤场，其制作的施工将被直至2017年双方诉讼才向法院提供，所以2014年神池公司不持有可供备案的资料也就不可能对涉案工程进行备案。事实上，空调机组的控制系统是格瑞德公司使用加密技术锁定的，神池公司无法打开，之所以签署《改装调试协议》也是因为只有格瑞德公司人员才能打开设备，格瑞德公司撤场后神池公司无法对涉案工程进行检测和验收，所以2014年7月18日进行的整体验收是不包括涉案工程的。二、格瑞德公司使用不符合要求材料是事实，原审对神池公司提出的对格瑞德公司使用不符合合同约定材料情况进行司法鉴定的申请不予准许导致案件重要事实未能查清，严重损害了神池公司的诉讼权利。1.格瑞德公司在原审中自认使用了部分非合同约定生产厂家的部件，且未能提供证据证明上述材料符合国家标准、达到合同约定材料相同的品质要求，也未能提供证据证明其上述行为征得了监理和神池公司的同意或认可。现因涉案空调投入使用后质量问题频出，使用单位多次向神池公司发送通知和通知函进行投诉，格瑞德公司却未如约承担质量保修责任。因此，原审认定涉案工程投入使用后整个系统质量符合合同要求没有事实依据，也与实际情况不符。2.原一审中申请人向法院提交了对格瑞德公司使用的材料和设备是否符合合同约定进行司法鉴定，但原一、二审法院均以涉案工程存在隐蔽工程、“检测势必破坏部分装饰装修，造成停电，甚至造成整体时代广场综合楼的停业”为由，对神池公司的申请不予准许，导致相关重要事实未查清，严重损害了神池公司诉讼权利。三、原审认定格瑞德公司已向神池公司提供了全部施工资料是错误的。本案一审时格瑞德提供的唯一一份施工资料由法院存档，并没有向神池公司提供。而且经法院查明，格瑞德公司并没有配合神池公司进行验收，其施工资料中何以出现验收资料。神池公司要求格瑞德公司提供全部施工资料是作为建设单位的正当权利，应得到法院的支持。本院经审查认为，格瑞德公司虽使用部分与合同约定不符材料，但上述行为已经征得现场监理同意。且从格瑞德公司诉神池公司支付欠付工程一案法院查明的“神池公司找第三方进行了中央空调检测（神池公司提了付款凭证），2014年7月18日在平山县城乡住房建设局对涉案工程进行了整体竣工验收备案”的事实来看，神池公司再审申请中所主张不能单方对空调系统进行检测、整体验收不包括涉案工程等与事实不符，也未提交充分证据证实其主张，其此项再审申请理由不能成立。从格瑞德公司为谷静出具的授权委托书来看，系因涉案工程格瑞德公司委托人因工作原因不在石家庄，遂委托谷静办理涉案工程付款事宜，其与神池公司签署《改装调试协议》的行为显然已经超过了授权范围，事后又未获格瑞德公司追认，原审认定谷静与神池公司签署协议的行为不属职务行为并无不当。涉案中央空调工程为系统工程，且多为隐蔽工程，原审法院考虑到神池公司已对时代广场进行了大量的装饰、装修并已将时代广场交付使用单位使用多年、如进行检测、鉴定会破坏现有装修成果、造成大范围停电、产生巨大经营损失等实际情况，从使用单位及产权单位根本利益出发，对神池公司的鉴定申请不予准许亦无不当。在赋予神池公司“如格瑞德公司施工的中央空调系统出现质量问题，神池公司可就具体出现的质量问题要求格瑞德公司履行更换或保修的质保义务”的权利的情况下，驳回神池公司要求格瑞德公司将其使用的全部与合同约定不符的材料进行更换的诉讼请求，既为神池公司保护自身合法权益留有救济途径，又将对正常经营活动的影响降至最低，兼顾了公平与效率，应予维持。关于神池公司提出的格瑞德公司向其提供施工资料的主张，格瑞德公司在诉神池公司欠付工程款一案中已经提交，原审对神池公司此项诉请不予支持也无不当。综上，神池公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回河北神池房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  堵中阳审判员  邢荣允审判员  张新峰二〇一九年八月十二日书记员  安铭静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10272号原告：林嘉贤（广州市海珠区新滘洪兴鞋业经营部个体工商户），女，1958年2月16日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：林鹄志，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被告：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地珠海市吉大石花二巷15号2单元之一。法定代表人：郑桂安，总经理。原告林嘉贤诉被告珠海市晓飞贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文斌、林鹄志，被告的法定代表人郑桂安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州大道南新华南鞋业城经营档口，从事鞋业批发、销售的生意，被告在广州市华南鞋城茶叶区停车场开设了物流托运服务，原告因业务的需要，在对外销售时曾委托被告运货物并由其代收货款，双方口头约定一个星期结算一次，但实际结算不定，且被告的支付也是按照单据对应金额支付代收款。在2018年3月至5月期间，原告委托被告托运货物并代收的货款为8218元。被告至今未能返还代收的货款，故起诉请求：一、判令被告向原告返还代收货款8218元；二、判令被告占用原告货款期间导致的利息损失，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.25%计算，暂计至起诉之日止为148.44元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：由于电脑系统停用，财务走了，有些单据无法查询，无法对账。经审理查明：2018年4月17日至2018年5月31日期间，被告为原告运送鞋，负责代收货款，并向原告出具了5份《晓飞货运》单，确认运费共为48元，代收款合计8218元。原告向被告追讨代收货款未果，遂向本院起诉。另查，被告于2016年7月6日经审核开设“晓飞货运”网站，网址为××,域名为xf218.com。诉讼中，原、被告均确认代收取的货款通过网站以晓飞货运的单据进行结算，在结算时扣除托运额的千分之二的手续费及运费后支付余下的货款，货款不定期结算。原告表示同意按约定扣除手续费及运费后支付货款。被告对原告主张的利息起算时间没有异议，利息应按中国人民银行定期存款1年的利率计算。被告未能在本院指定的期限内提供本案原告的货运单已结算的证据。本院认为，原告向被告托运货物，被告代收取原告托运货物的货款，有原告出具的《晓飞货运》单为证证实，被告予以确认，故本院予以认定。现被告对代原告收取的货款是否有结算给原告提出异议。按照双方的交易习惯，货款的结算通过被告的网站进行，对此，被告应对代收原告的货款是否已结算承担举证责任，被告未能在本院指定的期限内提供已向原告结算货款的证据，故被告应将代收的货款返还给原告，但货款应扣除运费及手续费，被告应返还的货款为8153.56元（8218-8218×2‰-48）。被告没有向原告结算货款，实际占用了原告的资金，原告要求被告从2018年6月1日起计算利息，被告没有异议，本院予以支持。原告要求按年利率4.25%计算利息有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告珠海市晓飞贸易有限公司在本判决生效之日起10日内返还货款8153.56元给原告林嘉贤，并从2018年6月1日起至实际返还之日止按年利率4.25%标准计付利息给原告林嘉贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市晓飞贸易有限公司负担。上述受理费50元已由原告林嘉贤预交，被告珠海市晓飞贸易有限公司在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告林嘉贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  陈敏琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘志怡翁豌婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2359号申请执行人周静与被执行人顾克平房屋买卖合同纠纷一案，本院执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人周静依据本院（2018）苏0104民初12204号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1992号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。统一社会信用代码：913503057463938240。 法定代表人钱超。 被执行人福建宏联信达贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城142号。统一社会信用代码：913503005633764079。 法定代表人郭德金。 被执行人福建三泰贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城139号。统一社会信用代码：91350300563376335G。 法定代表人李少华。 被执行人福建吉尔斯贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇西埔口村东路。统一社会信用代码：91350305561698461E。 法定代表人谢宗林。 被执行人福建中莆混凝土有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城91号。统一社会信用代码：91350300699010084N。 法定代表人郭金明。 被执行人福建省环海木业贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城55号。统一社会信用代码：9135030055758965X7。 法定代表人叶文达。 被执行人福建好得利贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城141号。统一社会信用代码：91350300563376423Y。 法定代表人陆银润。 被执行人郭金明，男性，汉族，1982年8月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋秀香，女性，汉族，1986年11月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶文达，男性，汉族，1967年8月9日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶文珍，男性，汉族，1958年9月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢宗林，男性，汉族，1988年5月5日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋爱净，女性，汉族，1987年6月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢亚强，男性，汉族，1971年8月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李少华，男性，汉族，1962年8月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李清莺，女性，汉族，1962年3月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭德金，男性，汉族，1967年2月4日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄秀金，女性，汉族，1965年7月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陆银润，男性，汉族，1960年3月14日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男性，汉族，1964年10月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司,住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。统一社会信用代码：9135030055757735X0。 法定代表人蒋元泰。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建宏联信达贸易有限公司、福建三泰贸易有限公司、福建吉尔斯贸易有限公司、福建中莆混凝土有限公司、福建省环海木业贸易有限公司、福建好得利贸易有限公司、郭金明、蒋秀香、叶文达、叶文珍、谢宗林、蒋爱净、谢亚强、李少华、李清莺、郭德金、黄秀金、陆银润、福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰金融借款合同，因本案与（2019）闽0305执1991号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执1991号之三执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执1991号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十五日 书记员 陈莹莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执782号 申请执行人:李晓庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:苏涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住丛台区。 本院依据已发生法律效力的(2019)冀0404民初749号民事调解书，被执行人苏涛支付申请执行人李晓庆货款65000元，并向本院交纳申请执行费875元。共计65875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏涛银行存款65875元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年八月十三日 书记员  郭亚奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：钱小娟，女，1979年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱小娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额16657.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16657.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱小娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16657.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告钱小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初504号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘官冲，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人黄国庆，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2019)30号起诉书指控被告人刘官冲犯强制猥亵罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于同年7月2日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人刘官冲及指定辩护人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘官冲与被害人陶某（又名刘某，女，2004年11月29日出生）系同事关系，2019年2月28日，被告人刘官冲在酒后欲与被害人陶某发生性关系，遂先打电话给正在宿舍504房睡觉的陶某称要借用其宿舍厕所，后又来到陶某宿舍房前敲门。刚上完夜班的陶某给刘官冲开门后即回到床上继续睡觉，后刘官冲躺到陶某的床上，用手抱住陶某，并隔着衣服摸陶某胸部，隔着衣服用阴茎擦蹭、顶撞陶某阴部。期间陶某以手挡、手推等方式进行反抗，并借机用手机发微信向同事谢某求助，直至同事谢某来到该宿舍，刘官冲才离开现场。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等。被告人刘官冲强制猥亵他人（未成年人），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，且应从严惩治。请依法判处。被告人刘官冲对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘官冲犯强制猥亵罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其系初犯，其在犯罪时未使用暴力或者威胁的手段压制被害人的反抗，未造成严重后果，建议对被告人刘官冲从轻处罚。经审理查明，被告人刘官冲与被害人陶某（又名刘某，女，2004年11月29日出生）之间系聚仁鑫实业厂（位于惠州市惠阳区新圩镇新联村大岭下）的同事关系，2019年2月28日上午，被告人刘官冲酒后欲与被害人陶某发生性关系，遂打电话给正在宿舍504房睡觉的被害人陶某说要借用其厕所，后来到504房门前敲门，被害人陶某给被告人刘官冲开门后即回到床上继续睡觉，后被告人刘官冲躺到被害人陶某的床上，用手抱住被害人陶某并隔着衣服摸其胸部，隔着衣服用阴茎擦蹭、顶撞其阴部，期间被害人陶某用手推挡进行反抗，并乘机用手机发微信向同事谢某求助，直至谢某来到宿舍，被告人刘官冲才逃离现场。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人陶某的陈述；证人谢某的证言；现场勘查笔录；手机微信聊天记录截图；辨认笔录；被告人刘官冲的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人刘官冲采用暴力手段，强制猥亵他人（未成年人），其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘官冲归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人辩护称被告人未采用暴力手段压制被害人的反抗的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘官冲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄定满二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条（第一款）以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。