苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初4590号原告：苏州易路通机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市西环路2928号15-3室。法定代表人：黄银娥,执行董事。委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：杨广振，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告苏州易路通机电设备有限公司（以下简称易路通公司）与被告杨广振工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告易路通公司的委托诉讼代理人梅峻岭，被告杨广振及其委托诉讼代理人季方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性工伤就业补助金25000元、医疗费32887.18元、护理费3480元、住院伙食补助费580元；2.判令原告无需向被告支付停工留薪期工资11279元；3.判令原告无需向被告支付经济补偿金2407元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经苏州市姑苏劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，于2018年11月8日出具的姑劳人仲案字(2018)第887号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，理由如下：1.该委确认被告月工资为2407元错误。根据被告提供2016年4月份至10月份银行转账记录，被告平均劳务报酬并非2407元。2.被告向该委提交的医疗费票据均为复印件，不能证明其主张。3.统筹地区职工平均工资应按发生事故当年的平均工资计算。4.被告2016年5月份受伤后，在2016年9月份还为原告提供过劳务，并在同年12月份供职于另一公司。故该委确认被告停工留薪期为9个月缺乏依据。5.被告以其事实行为于2016年10月份便解除了与原告的劳务关系，并于2016年12月份在另一家公司提供劳务。该事实应为被告主动提出解除劳务关系，原告表示同意。故关于解除双方关系的情形不符合《劳动合同法》第46条第2项所规定的情形。6.该委确定的护理费、住院伙食补助费过高。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告杨广振辩称，工伤认定事实清楚，经鉴定等级为9级，原告作为用人单位应当向被告赔偿各项工伤待遇，姑苏区仲裁委仲裁裁决认定事实清楚，且裁决适当，请法院依法判决原告赔偿被告工伤待遇。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、EMS快递单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费票据、门诊病历本复印件、入院记录、出院记录（5月27日出院的为复印件）、住院费用清单复印件、住院收费票据、医疗费发票、病假证明书、解除劳动合同通知书、邮寄凭证、签收凭证、（2017）苏0508民初2676号民事判决书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告杨广振于2016年3月10日入职原告易路通公司处，从事空调维修工作，双方没有签订书面劳动合同，易路通公司未为杨广振缴纳社会保险。易路通公司于每月支付杨广振上个月的工资。易路通公司原法定代表人曹建庭于2016年4月14日、5月16日、6月18日、7月16日、9月18日、9月23日、10月18日分别向杨广振转账支付2407.41元、2500元、2500元、2000元、1400元、1400元、3084元。二、2016年5月4日，杨广振在工作中从高处坠落受伤，即被同事送往苏州市中医医院进行入院治疗，2016年5月6日出院。2016年5月7日，杨广振至苏州大学附属第二医院入院治疗，于2016年5月10日行左跟骨骨折切开复位内固定术，于2016年5月27日出院。2018年9月9日，杨广振再次进入苏州大学附属第二医院入院治疗，于2018年9月11日行左跟骨骨折内固定物取出术，2018年9月18日出院。在杨广振第一次手术出院后至第二次手术前，苏州大学附属第二医院共开具5份病假证明书，每份均载明病假意见为休息一个月。2018年9月18日，杨广振第二次手术出院时，苏州大学附属第二医院开具病假证明书，载明病假意见为休息一个月。2017年8月31日，苏州市人力资源和社会保障局认定杨广振所受伤害为工伤。2017年11月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准杨广振伤残等级为玖级。杨广振为此支付鉴定费200元。三、2018年9月27日，杨广振以易路通公司未签订书面劳动合同、没有缴纳社会保险为由通过EMS向易路通公司邮寄《解除劳动合同通知书》，易路通公司于2018年9月28日签收。庭审中，杨广振陈述，受伤后没有再去易路通公司工作过，2016年10月公司就口头告诉我不要我上班了，我就再没去工作过，之后去过公司是因协商工伤的事情。跟公司提过继续上班，但是公司没有让我再去。四、杨广振为主张工伤赔偿，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易路通公司支付：一、一次性伤残补助金35942元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费50662.46元、鉴定费200元、交通费1000元、护理费3480元(29天×120元/天)、住院伙食补助费1450元(29天×50元/天)；二、停工留薪期工资18500元(伤前月平均工资2407元/月×12个月-10384元)；三、拖欠2016年10月份工资3000元；四、经济补偿金7221元(伤前月平均工资2407元/月×2.5个月)。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出姑劳人仲案字[2018]第887号仲裁裁决书，裁决：易路通公司向杨广振支付一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费32887.18元、鉴定费200元、护理费3480元、住院伙食补助费580元、停工留薪期工资11279元、经济补偿金2407元，对杨广振的其余仲裁请求不予支持。易路通公司不服，诉至本院。庭审中，易路通公司陈述，对于劳动仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费32887.18元的金额无异议。本院认为：被告杨广振在原告易路通公司工作中受到伤害，已被社会保障行政部门依法认定为工伤并构成玖级伤残。原告未为被告缴纳社会保险，应赔偿被告依法应享受的各项工伤保险待遇。关于被告本人工资标准，根据被告受伤前原告向被告发放工资的情况，被告主张其伤前月平均工资为2407元，符合法律规定，本院予以认定。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及医疗费。原告对于仲裁裁决的金额无异议，被告亦未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故本院按照仲裁裁决的金额予以认定，分别为50000元、25000元、32887.18元。关于一次性伤残补助金。被告为工伤玖级伤残，标准为9个月的本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据被告的受伤时间以及伤前月平均工资数额，一次性伤残补助金应认定为30132元（5580元/月×60%×9个月）。关于鉴定费，根据被告提供的鉴定费票据，被告主张200元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费。根据被告的住院天数以及被告的伤情，被告主张住院期间的护理费为3480元，未超出法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费。根据被告的住院天数，劳动仲裁裁决金额为580元，未超出法律规定，本院按此金额予以认定。关于停工留薪期工资。被告主张按照2407元/月计算其停工留薪期工资，有事实及法律依据，本院予以支持。关于停工留薪期的时间。根据被告提交的病假证明书，其中累计时间为6个月，结合《苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准》中“跟骨骨折的伤情相对稳定期为6个月”，本院酌定被告的停工留薪期为6个月。扣除被告认可的原告已经发放的停工留薪期工资10384元，原告还应支付被告4058元（2407元/月×6个月-10384元）。关于经济补偿金。根据庭审查明的事实，被告受伤后再未去原告处工作过，原告也未在停工留薪期满后主动安排被告继续工作，可视为原、被告均以行为作出了解除劳动关系的意思表示。故本院认定在被告停工留薪期届满之日起，原、被告一致同意解除双方的劳动关系，原告依法应当支付被告经济补偿金。结合被告主张经济补偿金的计算标准为2407元/月，经济补偿金应认定为2407元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》（2015年6月1日起施行）第二十一条、第二十五条、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告苏州易路通机电设备有限公司的诉讼请求；二、原告苏州易路通机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨广振一次性伤残补助金30132元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费32887.18元、鉴定费200元、护理费3480元、住院伙食补助费580元、停工留薪期工资4058元、经济补偿金2407元，共计148744.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州易路通机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员 姜 伟二〇一九年八月二十一日书记员 韩昔妍