广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1327号原告：罗烈泉，男，汉族，1961年8月5日出生，住揭阳市揭东区，系罗某某的儿子。原告：罗列怀，男，汉族，1967年10月28日出生，住揭阳市揭东区，系罗某某的儿子。二原告共同委托诉讼代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：刘少彬、黄庆鹏，广东晨辉律师事务所律师。被告：胡建平，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省沅江市，现羁押于揭阳市揭东区看守所。被告：深圳市祥兴运输有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道怀德社区福中工业园宿舍楼H栋605。法定代表人：唐文洪。原告罗烈泉、罗列怀与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、胡建平、深圳市祥兴运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日开庭进行了审理。原告罗烈泉、罗列怀的委托诉讼代理人许杰华、被告保险公司的委托诉讼代理人黄庆鹏、被告胡建平、运输公司法定代表人唐文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗烈泉、罗列怀向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿两原告损失人民币（下同）110000元；二、判决被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）责任限额内与被告胡建平、运输公司连带赔偿原告损失129129.5元；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由:2019年4月10日16时45分，被告胡建平驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车，沿G206线由汕头市往揭阳市区方向行驶，行至揭阳××××道金凤路口右转弯时，与原告父亲罗某某驾驶的自行车发生碰撞、碾压，造成原告父亲罗某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年5月17日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出第4452211201900000861号《道路交通事故认定书》，认定被告胡建平承担事故的全部责任，罗某某无责任。根据上述事实，两原告因本案造成的损害共计239129.5元（详见损失计算清单）。粤Ｂ×××××号重型厢式货车的实际车主为被告胡建平，该车挂靠在被告深圳市祥兴运输有限公司，在被告保险公司处投保交强险和责任限额1500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿两原告损失110000元，并在三者险责任限额内与被告胡建平、运输公司连带赔偿原告损失129129.5元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上。附损失计算清单：1.死亡赔偿金：85840元（17168元／年×5年×100%）；2.丧葬费：53289.5元（106579元／年÷12月/年×6月）；3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：20000元；4.精神损害赔偿金：80000元。以上四项共计239129.5元。被告保险公司辩称，一、对死者的家属表示同情和慰问。二、该交通事故驾车司机发生事故后驾车离开现场，按保险合同的约定，被告保险公司免责。三、原告的赔偿标准不合理。赔偿标准应当按照2017年的赔偿标准进行计算。亲属办理丧葬事宜的交通费和住宿费已包含在丧葬费里面，属于重复主张，另原告也没有提供其相关的证据发票予以证明。关于精神赔偿损失金，肇事者已接受了刑事的审批，不应当再主张精神损失赔偿金，而且其精神损失赔偿金过高，不合理。被告胡建平辩称，对死者的家属表示同情和歉意。死者是从其右后轮碰撞辗压，其是在不知的情况下才离开现场。后来交警找其，说发生了交通事故其才知道。其这不属于逃逸。被告运输公司辩称，一、原告主张的损失计算标准过高，其过高部分应不予支持。1.死亡赔偿金：根据广东省公安厅印发的《广公交（传）字[2019]291号》文件中载明：从2019年5月30日起至2020年5月29日止发生的交通事故造成人身损失的适用2018年农村可支配收入17168元/年，而本案交通事故的发生时间是在2019年4月10日，故应按照2017年标准15780元/年计算。2.丧葬费：应按照93569元/年计算6个月即46784.5元，原告主张的标准过高。3.交通费等：原告主张因丧葬产生的交通费、误工费等金额过高，应该提供相应的票据予以佐证，且不超过3人3天为宜。4.精神抚慰金：标准过高，因原告已满80岁，其精神损害抚慰金只应适应计算即可。二、本案损失应由保险公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。1.答辩人在答辩人名下的粤Ｂ×××××重型厢式货车投保了交强险及三者险，保险限额为1500000元。该两份保险均为合法有效，应作为本案定案依据。2.本案事故发生在保险期内，且属于保险公司的保险责任范围，为此，保险公司应当承担赔付责任。本案交通事故造成第三者罗东鹛死亡，根据交通事故认定书，认定粤Ｂ×××××重型厢式货车承担全部责任，根据保险合同约定，因该事故造成的损失属于保险责任范围。同时平安公司应当在先交强险中予以赔偿，不足部分在商业三者险限额1500000元内承担其余损失的赔偿责任。综上所述，答辩人在平安保险公司投保了交强险和三者险，且在保险期内，同时属于保险范围，应由平安保险公司承担责任。另，原告主张的标准过高的部分应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。罗某某于1939年7月8日出生，于2019年4月10日与被告胡建平发生本案交通事故，当场死亡。交警部门认定本次交通事故胡建平负全部责任，罗某某无责任。同时认定，“事故发生后，胡建平驾车离开现场。”被告保险公司提供保险单复印件2张、机动车综合商业保险条款（2014年版）复印件，证明投保人在商业投保单中的相关内容已知悉，特别是对投保人的声明条款，均已知情和同意。并在投保人签字处盖上了投保人的公章。按照保险条例的规定，驾驶人发生交通事故后驾车离开现场，属于免责情形，保险人不予赔偿。原告、被告胡建平质证认为，1.没有原件，举证人必须提供原件来核对。2.对责任免除条款，没有对投保人的详细解释和说明，因此，该格式条款无效。被告运输公司质证认为，1.这是一个投保单，并不是确认单，只是运输公司的公章，但这不能成为拒赔理由。2.这二张投保单是运输公司把钱转给公司，保险公司将这二张投保单寄给运输公司，运输公司盖章后回寄给保险公司，但运输公司没有收到机动车综合商业保险条款（2014版），故该保险条款对运输公司没有任何约束。本院认为，1.原告在规定时间未能提供保险单原件、机动车综合商业保险条款（2014年版）原件到法庭核对，故本院对该组证据不予认定。2.被告保险公司对运输公司主张的投保过程没有异议，并且未能举证证明其对投保人被告运输公司解释说明相关免责条款，所以，被告保险公司以“事故发生后，胡建平驾车离开现场。”和相关免责条款为根据，提出商业三者险免赔的理由不成立，该主张不能支持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉交通事故的责任，本院采纳交警部门的认定意见，被告胡建平负全部责任，罗某某无责任。被告胡建平驾粤Ｂ×××××重型厢式货车与罗某某发生本案交通事故，造成罗某某当场死亡，被告胡建平作为司机依法应当承担相应的赔偿责任，作为车辆的实际所有人、使用人，也应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆挂靠被告运输公司，故被告运输公司也应承担相应的赔偿责任。被告保险公司承保粤Ｂ×××××重型厢式货车的交强险和三者险，被告保险公司抗辩三者险免责，但理由不成立，抗辩不能支持。所以，被告运输公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，如有赔偿不足部分，再由被告保险公司在三者险责任限额按责任比例予以赔偿，还有赔偿不足部分，再由被告胡建平按责任比例予以赔偿。本案交通事故发生于2019年4月10日，应根据粤高法[2018]39号文件及其附件《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算原告的损害赔偿。因原告所在村在国家统计局的城乡分类代码为220，属于农村范围，故原告请求按照城镇居民标准计算其损失，不能支持。应按照农村标准计算原告的损失。原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的损失，因该标准已经于2019年7月31日开始适用，故原告的主张本院予以支持。本院依法确认原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金：17168元／年×5年×100%＝85840元；2.丧葬费：106579元／年÷12月/年×6月＝53289.5元；3.亲属办理丧葬事宜费用：（1）交通费没有票据，不能认定；（2）住宿费没有票据，不能认定；（3）误工费：因死者是上了年纪的老人，故按照习俗丧葬事宜相对比较繁杂，故该项误工费按7人9天计算，为43327元/年/人÷365天/年×8天×8人＝7597.06元；4.精神损害赔偿金：50000元。以上4项合计196726.56元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元。交强险不足赔偿部分196726.56元－110000元﹦86726.56元，按被告胡建平负100％责任比例计算，应由被告保险公司在三者险责任限额1500000元以内赔偿原告86726.56元。原告的损失已经由被告保险公司完全赔偿，无需被告胡建平、运输公司继续赔偿。原告诉讼请求被告胡建平、运输公司与被告保险公司对三者险赔偿部分承担连带责任，依法本院予以支持。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，在三者险责任限额内赔偿原告86726.56元；被告胡建平、运输公司与被告保险公司对三者险赔偿部分86726.56元承担连带责任。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内,在交强险责任限额内赔偿原告罗烈泉、罗列怀损失人民币110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗烈泉、罗列怀人民币86726.56元。二、被告胡建平、运输公司与被告保险公司对三者险赔偿部分86726.56元承担连带责任；三、驳回原告罗烈泉、罗列怀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4886元，减半收取计2443元（罗烈泉、罗列怀已经垫付），由原告罗烈泉、罗列怀负担433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2010元（其中被告胡建平连带负担886元）。（上述赔偿款项支付至原告罗烈泉、罗列怀共同指定的银行账户：开户行：中国邮政储蓄银行桂花路营业所，户名：罗列怀，卡号：62×××17）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年八月二十八日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。