镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2691号原告：朱加富，男，汉族，1992年9月生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地:镇江市润州区金润大道1008号,统一社会信用代码：91321100141375295H。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵、李志方，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地:镇江市中山东路19号，统一社会信用代码：91321100735709280W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。原告朱加富与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称：公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员李弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加富的委托诉讼代理人徐晶、被告公交公司的委托诉讼代理人李志方、太平洋财险的委托诉讼代理人邬承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加富向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失200151元。事实和理由：2017年8月29日，被告公交公司员工驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车在运河路长途客运站门口非机动车道拐弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告公交公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议，2、我司垫付26867.05元，护理费2970元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、被告公交公司仅在我司投保交强险，故我司仅在交强险范围内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2017年8月29日5时24分许，被告公交公司的员工龚全红驾驶苏Ｌ×××××大型客车在运河路长途客运站门口非机动车道左转弯时，与由北向南正常直行的原告朱加富驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2017年9月20日出院，住院22天，发生医疗费16637.1元（已扣除伙食费365.1元）；后原告前往江苏大学附属医院复查及治疗，发生医疗费1137.25元。2018年9月6日，原告再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2018年9月26日出院，住院20天，发生医疗费8121.9元（已扣除伙食费605.7元）；上述医疗费合计25896.25元，上述费用由被告公交公司垫付。2、被告公交公司垫付2017年8月29日-2017年9月19日期间（22天）护理费2970元。3、2017年8月29日，镇江市交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告公交公司承担事故的全部责任，原告朱加富不承担事故责任。4、2019年6月18日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，原告朱加富左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限90天，原告支付鉴定费2900元。5、案外人朱从亮（1951年12月20日生）与谢秀芳（1961年4月29日生）系夫妻关系，两人共生育三个子女。6、涟水县南集镇王圩村村民委员会出具证明，载明，兹有本村村民朱从亮、谢秀芳，一直居住在本村，朱从亮在2017年2月17日受伤导致颈椎骨折，至今在本村康复，没有收入来源，仅依靠子女三人扶养，生活特别困难。7、苏Ｌ×××××大型普通客车所有人为被告公交公司，该车在太平洋财险投保交强险。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、护理费10800元（120元/天×90天）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1416元；3、误工费43200元（240元/天×180天）；4、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；5、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、被扶养人生活费32407元（朱从亮29462元/年×13年×10%÷3=12766元；谢秀芳29462元/年×20年×10%÷3=19641元）；8、财物损失5544元（衣物损失4544元+车损1000元）；9、交通费1000元；10、鉴定费2900元，上述合计200151元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担赔偿责任；超过交强险部分，因被告公交公司承担事故的全部责任，故由被告公交公司承担全部赔偿责任。对于规定的死亡赔偿限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、护理费等，本案具体审核如下：1、伤残赔偿金，可按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，原告的伤情构成十级，计94400元（47200元/年×20年×10%）；对于被扶养人朱从亮的生活费，考虑到朱从亮受伤且一直在恢复中，故予以支持，计12766元（29462元/年×13年×10%÷3），对于被扶养人谢秀芳的生活费，原告未能提供证据证明其存在丧失劳动能力，故对于该主张，本院不予支持，上述合计107166元；2、精神抚慰金，本院酌情支持5000元（在交强险限额内优先赔付）；3、护理费，护理期限为90天，第一次住院期间护理费2970元，有票据支持，本院予以确认；第二次住院期间护理费，酌情按120元/天计算，计算20天，计2400元；出院期间护理费，酌情按每天70元计算，计算48天，计3360元，护理费合计8730元；4、误工费，误工期限为180天，酌情按150元/天计算，计27000元；5、交通费，酌情支持300元，上述共计148196元，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分38196元，由被告公交公司承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费25896.25元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院42天，酌情支持30元/天，计1260元；3、营养费，营养期限为90天，酌情支持30元/天，计2700元，上述合计29856.25元，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分19856.25元，由被告公交公司承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本院具体审核如下：1、衣物损失，本院酌情支持200元；2、车辆损失，酌情支持500元，上述合计700元，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担。综上，原告的损失，由被告太平洋财险在交强险有责限额内承担120700元，超出交强险部分58052.25元，由被告公交公司承担。基于被告公交公司已垫付费用29837.05元，故被告公交公司仍需赔偿原告朱加富各项损失28215.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱加富各项损失共计120700元。二、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱加富各项损失共计28215.2元。三、驳回原告朱加富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元、鉴定费2900元，合计3650元，由原告朱加富承担188元，被告镇江市公共交通有限公司承担3462元（原告已预交案件受理费用，故被告镇江市公共交通有限公司应将负担的费用连同上述欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李弘二〇一九年八月二十日书记员  李昕