广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初467号原告：林有贵，男，汉族，1947年4月7日出生，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军。被告：张闯，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省西华县，被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。法定代表人：曹安勤，经理。原告林有贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司周口支公司）、张闯、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔世杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林有贵向本院提出诉讼请求：１、判令被告中国人寿财险公司周口支公司赔偿原告149597元，被告张闯、被告畅达公司承担连带责任。2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日晚上，被告畅达公司司机张闯驾驶其公司豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿G207线从徐闻县下桥镇往徐闻县海安镇方向行驶，于当日21时10分，经徐闻县下桥镇供电所门前路时，与行人林有贵由东往西横过道路时发生碰撞，造成林有贵受伤的道路交通事故。同年3月23日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第028号《道路交通事故认定书》，认定被告张闯承担事故主要责任，原告林有贵承担事故次要责任。原告受伤后被送徐闻县人民医院治疗，伤情诊断为：1、双侧额叶出血性脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、左眉弓部、鼻中部皮肤软组织挫裂伤；5、左侧额部头皮挫裂伤；6、左侧第6前肋骨骨折；7、左侧第2-4肋骨骨折；8、左侧胸部皮肤软组织挫伤。原告共计住院112日，住院期间留陪人一名，加强营养。2018年10月20日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费2941元。被告张闯的侵权行为给原告造成各项损失合计169872.25元，其中：医疗费44576.25元、住院伙食费11200元、营养费5600元、护理费13440元、伤残鉴定费2941元、残疾赔偿金73755元、交通费3360元、精神损害抚慰金15000元（在交强险限额内先行赔付）。张闯驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，车主为畅达公司，被告中国人寿财险公司周口支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（100万）事故发生在保险期限内。为维护原告合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告张闯在举证期限内没有证据提供也不作书面答辩。被告中国人寿财险公司周口支公司答辩称:1、在事故属实、驾驶人张闯有合法有效的驾驶证、从业资格证、其驾驶车辆有合法有效的行驶证、营运证且无免责情形下，同意对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任划分，被告中国人寿财险公司周口支公司承担赔偿比例为70%。2、原告主张的诉讼请求过高，根据病历显示原告住院时间过长，存在挂床现象，应扣除相应的挂床治疗费用及营养费、伙食补助费、护理费等，医疗费应当提供正规的医疗费发票，原告未提供医疗费发票，不应支持，且根据其提供的费用清单，显示非医保费用8503.8元，对于非医保用药被告中国人寿财险公司周口支公司不承担。原告主张的营养费、伙食补助费、护理费、交通费标准均过高，应依法予以核减，营养费不超过20元/天，伙食补助费不超过50元/天，护理费不超过60元/天，交通费不超过20元/天，对于精神抚慰金，因原告自身负事故次要责任，其主张15000元明显过高，在伤残等级合理的情况下，不应超过5000元。3、原告的伤残鉴定报告系单方委托，剥夺了被告中国人寿财险公司周口支公司的知情权、参与权，程序不合法且鉴定等级过高，被告中国人寿财险公司周口支公司保留申请重新鉴定的权利。4、原告事实陈述有误，被告中国人寿财险公司周口支公司已经为原告垫付了20000元医疗费，原告称中国人寿财险公司周口支公司垫付10000元错误。5、本案是侵权纠纷案件，被告中国人寿财险公司周口支公司不是侵权人，本案的诉讼费、鉴定费不应由中国人寿财险公司周口支公司承担。被告畅达集团答辩称：一、本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车不是畅达公司所有车辆，是实际车主赵永辉、赵文明挂靠入户在畅达公司名下车辆，张闯是赵永辉、赵文明雇佣司机。畅达公司与赵永辉、赵文明于2015年5月16日签订车辆挂靠合同书，合同书中明确写明赵永辉、赵文明自购车辆挂靠入户在畅达公司名下，畅达公司对挂靠入户车辆没有占有权、使用权、经营权、调配权，不是车辆控制人也不是运输受益人。车辆入户登记不是产权登记或者产权转移。车主对挂靠车辆拥有所有权，车辆受益或风险均归挂靠车主，自主经营，自负盈亏。畅达公司与车主只是挂靠经营关系，挂靠车主对挂靠车辆发生的一切交通事故承担全部责任。因此为查明案件事实，明确划分责任，一审法院应按《民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定，赵永辉、赵文明必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当通知参加诉讼。有挂靠合同书、安全责任书为证。二、根据2010年7月1日起施行的《中国人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因借用、租赁等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司赔偿不足部分，由机动车使用人赔偿责任，因此畅达公司认为，畅达公司公司只是挂车登记车主。该挂车本次交通事故后果保险公司赔偿不足部分应由赵永辉、赵文明承担。三、根据原告诉状上的赔偿数额，畅达公司认为，即便是应由保险公司和实际肇事车主承担，但应依法合理有据。因此请求法院对原告的请求事项依法进行审查，作出依法公正合理的判决。四、本案的肇事车辆，已在中国人寿财险公司周口支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此该次交通事故的赔偿应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。不足部分由肇事车主承担。综上所诉，畅达公司只是挂靠挂车的名义所有人，而非法律意义上的车辆所有人，肇事车辆又购买了有关保险，因此被告畅达公司不应承担该次事故的赔偿责任，请求法院依法公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张闯、被告中国人寿财险公司周口分公司、被告畅达集团，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对本案当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年3月6日晚上，被告畅达公司司机张闯驾驶其公司豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿G207线从徐闻县下桥镇往徐闻县海安镇方向行驶，于当日21时10分，经徐闻县下桥镇供电所门前路时，与行人林有贵由东往西横过道路时发生碰撞，造成林有贵受伤的道路交通事故。同年3月23日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第028号《道路交通事故认定书》，认定被告张闯承担事故主要责任，原告林有贵承担事故次要责任。事故发生当天，原告林有贵被送往徐闻县人民医院住院治疗，住院医疗费44576.25元。住院治疗共计112天。治疗终结后，林玉于2018年10月20日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定对林有贵的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级，于2018年10月20日经鉴定意见为：评定被鉴定人林有贵的损伤构成九级伤残。鉴定费2941元。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财险公司周口支公司投保交强险保额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限是2017年7月28日至2018年7月27日；商业险100万元，保险期限为2017年7月27日至2018年7月26日。被告中国人寿财险公司周口支公司垫付给原告20000元。原告林有贵，1947年4月7日出生，公民身份号码，住广东省徐闻县下桥镇下桥镇机关小学路18号，为非农业户口。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告请求的各项赔偿是否合理；二、两被告如何承担本案的赔偿责任。一、关于原告请求的各项赔偿是否合理的问题。原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：医疗费。有徐闻县人民医院收费清单44576.25元在卷佐证，原告请求医疗费44576.25元的主张有理有据，本院予以确认；住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，伙食补助费11200元（100元/天×住院112天），原告请求住院伙食补助费11200元，符合法律规定，本院予以确认。营养费。根据原告具体伤情与住院天数，参照营养费赔偿标准，营养费应为1000元（5000元×九级伤残赔偿指数20%），原告主张的营养费5600元过高，应调整为1000元，超出部分本院不予确认；精神赔偿金。原告因本起交通事故造成身体部位伤残，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，给原告造成了精神伤害和心理负担，金钱的多少也难于改变原告身心受到伤害的事实；但适当的金钱补偿能减轻受害人精神受到的伤害及痛苦，且在心理上给予他们一定的安慰。本地区属经济欠发达地区，但物价指数及各类商品价格较高，综合本类案件的审判实践，原告请求精神抚慰金15000元过高，应调整为7000元，超出部分本院不予确认；护理费。根据原告住院期间的伤情，参照护工从事等级护理的劳务报酬标准150元/天，原告护理费应为16800元（150元/天×112天），原告主张的护理费13440元，没有超出法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金。本案原告提供统计区划代码、户口本各一份，两份证据充分证明了原告属于非农业人口，为城镇居民。残疾赔偿金163900元[根据2018年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×（九级伤残的赔偿系数20%）],原告请求的残疾赔偿金73755元没有超过规定范围，符合法律规定，本院予以确认；交通费。根据原告住院天数，参照就医交通费赔偿标准30元/天，交通费应为3360元（30元/天×112天），原告主张的3360元，符合法律规定，本院予以确认；8、伤残鉴定费。有江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所发票单据2941元在卷佐证，原告请求2941元等于发票单据数额，有理有据，本院予以确认。综合上述核定原告因伤残造成的各项合理经济损失数额合计154331.25元，鉴定费2941元。二、关于两被告如何承担本案的赔偿责任的问题。2018年3月6日晚上，被告畅达公司司机张闯驾驶其公司豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿G207线从徐闻县下桥镇往徐闻县海安镇方向行驶，于当日21时10分，经徐闻县下桥镇供电所门前路时，与行人林有贵由东往西横过道路时发生碰撞，造成林有贵受伤的道路交通事故。同年3月23日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第028号《道路交通事故认定书》，认定被告张闯承担事故主要责任，原告林有贵承担事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规清楚，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财险公司周口支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定“由侵权人予以赔偿”的规定，本案交通事故造成原告的损失共计154331.25元（其中医疗费44576.25元），被告中国人寿财险公司周口支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额给原告赔偿110000元，医疗费用赔偿限额给原告赔偿10000元，共计交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元；不足部分34331.25元（即总额154331.25元-交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元），根据徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第028号《道路交通事故认定书》，认定被告张闯承担事故主要责任，原告林有贵承担事故次要责任。故被告张闯承担事故责任70%，原告林有贵承担事故责任30%；被告张闯承担赔偿损失24031.875元（不足部分34331.25元×被告张闯承担事故责任70%），应由被告中国人寿财险公司周口支公司在承保豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的商业三者险100万元保额内给予原告赔偿；在原告住院治疗期间，被告中国人寿财险公司周口支公司垫付给原告林有贵20000元,在商业三者险赔偿总金额内应予以扣减，故被告中国人寿财险公司周口支公司应在商业三者险100万元限额内赔偿原告4031.875元（不足部分24031.875元-被告中国人寿财险公司周口支公司垫付给原告林有贵20000元）；以上两项（即交强险120000元和商业三者险4031.875元）共计124031.875元。另外，上诉各项经济损失由被告中国人寿财险公司周口支公司在保险赔偿范围内已作赔偿，被告张闯不再对原告承担上诉各项经济损失赔偿责任；但鉴定费不属于保险赔偿范围，故应由被告张闯给予原告赔偿鉴定费2941元。以上赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财险公司周口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告林有贵的经济损失124031.875元。被告张闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告林有贵鉴定费2941元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，由被告张闯负担（原告己垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  颜 回人民陪审员  周小扉二〇一九年八月十日书 记 员  林开伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。