广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0403民初1709号 原告：钟桂梅，女，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。 原告：林惠芳，女，1928年8月6日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。 原告：邱婉，女，1979年1月14日出生，汉族，户籍所在地广西鹿寨县。 原告：邱伟，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。 原告：邱云，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。 原告：邱展，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。 六原告的共同委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。 被告：彭育杰，男，1993年9月8日出生，土家族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 被告：彭永明，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。 被告：中国人寿财产保险有限公司珠海中心支公司，所在地珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房，统一社会信用代码：914404005608871646. 负责人：黄勇平。 委托诉讼代理人：王鹤龙，系该公司员工。 原告钟桂梅、林惠芳、邱婉、邱伟、邱云、邱展（以下简称：原告）诉被告彭育杰、彭永明、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：人寿保险珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邱伟、邱云及六原告的委托诉讼代理人李霁、被告彭育杰、被告彭永明、被告人寿保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人寿保险珠海中心支公司就因交通事故造成原告家属邱宏亮死亡的损失676136元【1.医疗费1981.29元，2.丧葬费55280元（110560元/年÷2月），3.死亡赔偿金749216元（46826/年×16年），4.精神损害抚慰金50000元，5.亲属处理相关事宜的误工费15346.39元（自事故发生之日2019年2月9日至2019年3月9日火化共28日，处理丧葬7日，共计35日，按2017年广东省就业人员平均工资53347元/年/人÷365日×35日×3人），6.住宿费9450元（450元/日/人×7日×3人），7.交通费5000元。前述2-7项属于死亡伤残项目共884292.39元，原告是次要责任，被告是主要责任，计算为（884292.39元-110000元）×80%+110000元=729433.91元，则被告应赔偿1981.29元+729433.91元=731415.2元，被告彭永明已预支付丧葬费55280元，被告还要赔偿676135.2元】，在其承保的机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）限额范围内赔偿；二.超出上述保险赔偿范围以外的部分由被告彭育杰、被告彭永明承担连带赔偿责任；2、请求判令诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年2月9日19时20分许，被告彭育杰驾驶粤CRXXX8号小型普通客车沿珠海市斗门区连兴路x河堤通道由北往南方向行驶至白石水闸路段时，碰撞由西往东横过道路的行人邱宏亮，造成邱宏亮受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队现场勘查后，认定被告彭育杰实施的违法行为是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任，邱宏亮承担此事故的次要责任。另外，被告彭永明是肇事车辆的所有人，且在被告人寿保险珠海中心支公司处购买交强险及商业三者险，被告人寿保险珠海中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告，对于超出保险责任限额范围的部分，由被告彭育杰、被告彭永明对原告承担连带赔偿责任。此事故造成原告亲属的死亡，给原告的经济及精神方面造成了极大的影响，在原告与被告就赔偿数额多次协商无果情况下，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 原告为证明其主张提供了如下证据： 1.原告身份证、公证书，证明原告身份信息； 2.交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况及被告的身份情况； 3.门（急）诊病历，证明邱宏亮急诊抢救事实； 4.发票、清单，证明邱宏亮急诊抢救事实； 5.检验报告文书，证明邱宏亮死亡的原因； 6.居民死亡医学证明，证明邱宏亮死亡的事实； 7.死者遗体火化证明，证明邱宏亮死亡已经火化的事实； 8.珠海务工证明，证明事故发生前死者邱宏亮在珠海务工的情况； 9.居住证明，证明事故发生前死者邱宏亮一直在珠海市斗门区长期居住信息； 10.抚养证明，证明事故发生前死者邱宏亮需要抚养母亲的资料； 11.交通费用，证明家属来回处理事宜的必要交通费用； 12.房地产权证，证明邱宏亮生前居住情况。 被告彭育杰答辩认为：被告彭育杰已与原告达成协议，被告彭育杰赔偿原告10万元，其他由被告人寿保险珠海中心支公司赔偿。 被告彭永明的答辩意见与被告彭育杰的答辩意见一致。 被告人寿保险珠海中心支公司答辩认为，一、粤CRXXX8号小型普通客车向被告人寿保险珠海中心支公司投保交强险、商业三者险100万元（不计免赔），两保险期限均为2018年10月18日零时起至2019年10月17日24时止。二、依照保险法第六十六条及侵权责任的规定，被告人寿保险珠海中心支公司不是本案侵权行为的一方也不是合同的违约方，不同意承担本案诉讼费。三、对原告的请求项目及数额意见如下：1.医疗费无异议。2.丧葬费无异议。3.死亡赔偿金有异议，邱宏亮为农业户籍，且原告没有提供其在城镇工作的劳动合同、社保缴费记录、银行流水、居住证明等材料予以证明邱宏亮在城镇有固定工作收入及经常居住地为城镇，而原告提交的村委会证明为珠海市斗门区白蕉镇xx村民委员会开具，且没有户籍登记机构的确认，村委会并未就原告事故前在珠海务工的详细情况进行相关核实，无法证明原告在珠海务工的实际情况是否属实。另据查询国家统计局城乡代码，xx村属于农业户籍属地。原告提交的证据不足以证明邱宏亮事故前已在城镇居住和工作满一年以上，故原告主张的死亡赔偿金就按农村居民标准14512.2元/年计算。4.精神损害抚慰金过高，根据邱宏亮在事故中的责任比例，建议最高不超过35000元。5.亲属处理相关事宜的误工费不予认可，原告没有提供证据佐证误工损失实际产生。6.住宿费不予认可，原告没有提供证据证明费用发生，且原告在斗门区白蕉镇xx村有固定住所，该诉求费用没有必要性，且于法无据。7.交通费过高，原告没有提供证据证明费用发生，建议法院酎情核定，最高不应超过2000元。 原告提交的上列证据，均经质证。本院经审查，认为上述证据均来源合法、内容真实，本院予以确认，但具体证明的事实以本院认定为准。 经审理查明： 珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出第44xxxxxxxxxxxxxxx05号道路交通事故认定书，查明：2019年2月9日19时20分许，被告彭育杰驾驶粤CRXXX8号小型普通客车沿珠海市斗门区连兴路xx镇河堤通道由北往南方向行驶至白石冲水闸路段时，碰撞由西往东横过道路的行人邱宏亮，造成邱宏亮受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。认定：被告彭育杰承担此事故的主要责任，邱宏亮承担此事故的次要责任。 事故发生后，邱宏亮被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院救治，经抢救无效死亡，发生医疗费1981.29元（由被告彭育杰、彭永明垫付）。2019年2月25日，珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具居民死亡医学证明（推断）书，记载：邱宏亮出生日期1954年11月24日，死亡日期2019年2月9日，死亡地点遵义医学院第五附属（珠海）医院，死亡原因交通事故颅脑损伤。2019年3月9日，邱宏亮遗体在珠海市斗门区殡仪馆火化。 2019年4月19日,珠海市公安局斗门分局作出珠公（斗）取保字（2019）3015号取保候审决定书，主要内容：珠海市公安局斗门分局正在侦查犯罪嫌疑人彭育杰交通肇事案，因犯罪嫌疑人经珠海市斗门区人民检察院审查后作出不批准逮捕决定，需要继续侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第三款之规定，决定对其取保候审，期限从2019年4月19日起算。 庭审过程中，原告与被告彭育杰、彭永明确认：双方在事故发生后协商一致，被告彭育杰、彭永明支付原告101981.29元（包括涉案医疗费1981.29元、丧葬费55280元及其它44720赔偿款），其中涉案医疗费1981.29元及赔偿款44720是本案法定赔偿项目外额外赔偿给原告，原告可以在本案中主张医疗费1981.29元。 另查明，珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队查明粤CRXXX8号小型普通客车车辆登记所有权人为彭永明，该车由被告人寿保险珠海中心支公司承保交强险及商业三者险（保险限额人民币100万元，不计免赔）。涉案事故发生在保险有效期限内。 根据原告提交的户籍登记资料及珠海市公安局交通警察支队道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表证明死者邱宏亮家庭成员情况如下：邱宏亮于1954年11月24日出生，生前户籍地广西岑溪x，工作单位务工；母亲林惠芳，1928年8月6日出生，工作单位务农；配偶原告钟桂梅，1958年2月20日出生，健康状况健康，工作单位务农；女儿原告邱婉，1979年1月14日出生，工作单位务工，健康状况健康，有劳动能力；儿子原告邱伟，1980年11月23日出生，工作单位务工，健康状况健康，有劳动能力；女儿原告邱云，1984年10月20日出生，工作单位务工，健康状况健康，有劳动能力；儿子邱展，1988年2月10日出生，工作单位务工，健康状况健康，有劳动能力。 珠海市斗门区白蕉镇xx村民委员会出具证明，证明邱宏亮自2007年8月23日至2019年2月9日一直居住在珠海市斗门区白蕉镇xx村西区xxx号并且在珠海务工。原告提交的房地产权证记载，原告钟桂梅、邱伟为位于珠海市斗门区白蕉镇xx村西区xxx号房屋的共有权属人。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对涉案道路交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭育杰承担此事故的主要责任，死者邱宏亮承担此事故次要责任。各方当事人均无异议，本院对道路交通认定书予以确认。 被告彭育杰因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告彭育杰驾驶机动车与行人碰撞，原告主张彭育杰承担80%的赔偿责任理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤CRXXX8号车辆在被告人寿保险珠海中心支公司投保交强险、商业三者险（保险限额人民币100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的损失，由被告人寿保险珠海中心支公司在交强险赔偿限额、商业三者险责任范围内赔偿原告损失，余额依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告彭育杰予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，虽然被告彭永明是车辆的登记所有权人，但被告彭永明对事故的发生没有过错，无须承担涉案赔偿责任。 邱宏亮因本次交通事故死亡，被告彭育杰因涉嫌构成交通肇事罪被采取取保候审刑事强制措施，案件正在审理期间，原告因涉案交通事故提起本案民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”及《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（法研【2014】30号）“根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围”的规定，原告诉请死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件查明的事实、证据，本院对原告的赔偿主张核算如下： 1.医疗费，原告主张1981.29元，有医疗票据证明，被告亦没有提出异议，本院予以照准。 2.丧葬费，原告主张55280元（110560元/年÷2），被告没有异议。原告该主张符合法律规定，本院予以照准。 3.死亡赔偿金。原告主张749216元（46826元/年×16年），被告人寿保险珠海中心支公司对原告主张的标准有异议，认为应按农村居民标准计算。本院认为，邱宏亮生前户籍虽登记为农业，居住于农村，但原告提供珠海市斗门区白蕉镇xx村民委会员证明、珠海市公安局交通警察支队道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表均证明邱宏亮在珠海务工，收入来源于城镇，因此原告主张按城镇居住标准计算死亡赔偿金有事实依据，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死者邱宏亮于1954年11月24出生，至事故发生时为64周岁又3个月，据此计算死亡赔偿金为737509.5元（46826元/年×15.75年）。 4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告人寿保险珠海中心支公司提出异议，本院根据当地生活水平及双方的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为35000元。 5.处理丧葬事宜人员的误工费，原告主张15346.39元（自事故发生之日2019年2月9日至2019年3月9日火化共28日，处理丧葬7日，共计35日，按2017年广东省就业人员平均工资53347元/年/人÷365日×35日×3人），被告人寿保险珠海中心支公司提出异议。本院认为，原告提供的证据，仅能证明相关人员为务工，并不能证明处理丧葬事宜人员因处理丧葬事宜导致收入减少的具体情况，且原告钟桂梅（61周岁）、林惠芳（91岁）均已达退休年龄，但涉案事故确实导致原告奔波两地处理丧葬事宜，故本院根据审判实践，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资48236元/年（132.15元/日），核算原告处理丧葬事宜误工费2775.5元（132.15元/日×7日×3人）。 6.处理丧葬事宜住宿费，原告主张住宿费9450元（450元/日/人×7日×3人），被告提出异议。本院认为，原告林惠芳、邱婉、邱云、邱展的户籍住址在广西岑溪市，由于邱宏亮在珠海市斗门区井岸镇因交通事故死亡，原告需奔波两地处理丧葬事宜，因此原告主张应按3人7日计算住宿费，符合情理及习惯。原告主张住宿费9450元，且不超出本省人身损害赔偿标准规定的住宿费范围，本院予以照准。 7.处理丧葬事宜交通费。原告主张5000元，被告提出异议。本院认为，邱宏亮死亡后，其部分亲属从广西岑溪到珠海市处理邱宏亮丧葬事宜，符合情理与习惯，按原告上述主持3人酌情计算交通费为2000元。 综上，原告的损失额计算为843996.29元（医疗费1981.29元、丧葬费55280元、死亡赔偿金737509.5元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜误工费2775.5元、住宿费9450元、交通费为2000元）,先由被告人寿保险珠海中心支公司交强险责任限额内赔偿111981.29元（包括医疗费医疗费1981.29元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元），余款732015元，由被告人寿保险珠海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告585612元（按80%计算），扣除被告彭育杰、彭永明已赔偿的丧葬费55280元，被告人寿保险珠海中心支公司在商业三者险限额内尚应赔偿原告530332元。被告彭育杰、彭永明与原告约定垫付的医疗费作为额外赔偿、原告可以在本案中主张医疗费，不违反法律规定，本院予以尊重。 被告彭永明垫付的费用，由其与被告人寿保险珠海中心支公司依保险合同另行处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（法研【2014】30号），《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告钟桂梅、林惠芳、邱婉、邱伟、邱云、邱展111981.29元。 二、被告中国人寿保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟桂梅、林惠芳、邱婉、邱伟、邱云、邱展530332元。 三、驳回原告钟桂梅、林惠芳、邱婉、邱伟、邱云、邱展其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10561元（原告钟桂梅、林惠芳、邱婉、邱伟、邱云、邱展已预交），由原告钟桂梅、林惠芳、邱婉、邱伟、邱云、邱展负担528元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担10033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  陈柏能 人民陪审员  杨明雪 人民陪审员  梁国裕 二〇一九年八月九日 书 记 员  封朝卫 附：裁判依据主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》（法研【2014】30号） 根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。