wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初162号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人王某某，女，1962年9月15日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化，无职业，户籍地铁岭市昌图县，现住丹东市振兴区。因卖淫于2010年6月23日被四平市公安局巡逻支队处行政拘留十日,并处罚金人民币5000元;因卖淫于2013年11月4日被四平市公安局铁东分局处行政拘留2日。因涉嫌介绍、容留卖淫，于2019年6月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2019年7月3日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2019年8月7日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某于2019年6月20日10时许，在四平市铁东区美好雅苑小区C1号楼1单元703室其租住的房屋内，介绍、容留杨某1与王某1、刘某与张某、林某与杨某2进行卖淫嫖娼活动并从中非法获利。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场照片、通话记录、D26#-4回26#地块安置房屋自行选择户型确认书、房屋出租协议、监控录像光盘、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、人员电子档案、常住人口基本信息详细信息、抓获现场视频光盘、情况说明、证人王某2、林某、杨某2、刘某、张某、杨某1、王某1、安某、兰某的证言、被告人王某某的供述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某介绍、容留妇女卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，经依法委托社区矫正机关评估同意接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（介绍、容留卖淫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人王某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。（以取保候审保证金2万元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇一九年八月二十日 书记员  郭家莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案报告（2019）藏01执保24号本院在执行申请人资阳中车电气科技有限公司与被申请人东方天呈文化传媒有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照拉萨市中级人民法院做出的（2019）藏01民初92号民事裁定书的要求：冻结被申请人东方天呈文化传媒有限公司在中国建设银行成都市锦城支行账户（账号51001890836051521107）和中国民生银行拉萨分行营业部账户（账号699249469）上的存款34 066 810元，冻结期限为2019年8月8日至2020年7月9日止。本院于2019年8月9日通过网络查控冻结被执行人东方天呈文化传媒有限公司在中国建设银行成都市锦城支行账户（账号51001890836051521107-1），冻结期限为一年，该账户因轮候冻结，实际冻结金额为0元。2019年8月14日向中国民生银行拉萨分行发出协助执行通知书冻结了被执行人东方天呈文化传媒有限公司在中国民生银行拉萨分行营业部账户（账号699249469），实际冻结金额为51019.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案保全事项全部实施完毕。 二〇一九年八月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12570号 原告：贵州鸿运创美外墙工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港16层4号。 法定代表人：陈荣志。 委托代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，执业证号：11101200110384267，特别代理。 委托代理人：杨渊，贵州筑安黔起律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵阳市林城花都小区业主委员会，住所地：贵阳市南明区南厂路林城花都小区。 负责人：段蓉旋。 委托代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201200510411359，特别代理。 委托代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911095325，特别代理。 被告：贵阳星美汇物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路60号华城凯旋门大厦。 法定代表人：冯琦雯。 委托代理人：饶元柳，男，1968年5月11日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，特别代理。 委托代理人：时尚国，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199420519300，特别代理。 本院认为，原告贵州鸿运创美外墙工程有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿运创美外墙工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1728元，由原告贵州鸿运创美外墙工程有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  班培丽
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0602执保110号 申请人王福昌与被申请人秦天庆、毛金水借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计650000元。其中，已轮候限额冻结被申请人秦天庆在中国铁路局郑州局集团有限公司新乡桥工段工资共计350000元，但该账户余额不足;已轮候查封被申请人秦天庆所有的位于河南省汤阴县城关镇大南街26号房产一套，查封期限为三年；已限额冻结被申请人毛金水庆在中国铁路局郑州局集团有限公司安阳车务段的工资共计300000元，但该账户余额不足;已限额冻结被申请人毛金水在中国建设银行6217002460024371658_156_1账户300000元，但该账户余额为6681.55元；已限额冻结被申请人毛金水在中国工商银行1706023001116216995账户300000元，但该账户余额为463.98元；已限额冻结被申请人毛金水在河南农村信用社银行6229911193000250790001账户300000元，但该账户余额为768.85元。现我院已将该民事裁定书内容部分保全完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十四日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3158号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。系该公司员工。被告：范小兵，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告范小兵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洺源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款33438.13元；2.判令被告向原告支付利息9568.56元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自2017年9月26日起暂计至2019年4月30日，2019年4月30日之后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号为LNBMDBAA7FU173656的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了33438.13元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函及代偿证明。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，作为认定本案相关事实的依据并在卷佐证。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告对其所购车架号为LNBMDBAA7FU173656汽车的车辆购置款未付部分，通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金支付车价尾款39000元、银行手续费3850.75元、担保服务费6038元；被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；原告为被告的上述债务提供连带责任担保。合同同时约定，如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告分别于2017年9月25日、2018年2月7日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了7412.93元、26025.2元，合计人民币33438.13元。原告清偿后，依据法律规定和约定向被告追偿，但被告至今未偿还原告的代偿款。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，原告与被告及案外人江西车贷通汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系合同各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能按约归还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡车贷，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本息等共计33438.13元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院对原告要求被告还垫付款33438.13元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款33438.13元，并按日利率万分之六支付相应的资金占用期间利息（其中代偿本金7412.93元自2017年9月26日起算至实际清偿之日止；本金26025.2元的利息自2018年2月8日起算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告范小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  范小华人民陪审员  鄢高颖二〇一九年八月二十六日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1563号原告：毛某，男，1964年11月6日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告，孙某，男，1982年10月11日出生，户籍地安徽省临泉县，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告毛某与被告孙某侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告毛某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告毛某负担。审判员 胡秀春 二〇一九年八月三十日书记员 朱建新
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3019号 申请执行人：广州市腾宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：朱斌基，职务经理。 被执行人：宁维屏，男，1957年4月12日出生，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市金台区。 关于申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人宁维屏合同纠纷一案，申请执行人广州市腾宇运输有限公司依据已发生法律效力的（2018）粤0103民初3529号民事判决于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车（车架号LSCACN5T1BE026016，发动机号0039086X）过户至被执行人名下的手续，和支付车辆管理费2000元、返还垫付的车辆保险费用4398.86元和车船税226.08元，合计6649.94元和迟延履行期间加倍债务利息，以及承担本案申请执行费550.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经向宝鸡市公安局查询，被执行人宁维屏的户口已注销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执3019号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 波 审判员 赖国新 审判员 吴泰健 二〇一九年八月二十三日 书记员 裴洁瑜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执402号之一申请执行人：蚌埠市鑫越建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬三路，统一社会信用代码91340323051472235F。法定代表人：陈庆瑞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽洁尘日化用品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区纬二路南经二路西侧，统一社会信用代码91340323698978819U。法定代表人：陆化，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖03民终23号民事调解书，于2019年2月28日作出（2019）皖0323执402号执行裁定书，查封了被执行人查封被执行人安徽洁尘日化用品有限公司所有的，座落在固镇县经济开发区纬一路南侧不动产权证号为（2016）固镇县不动产权第0000046号和不动产权证书号为(2017)固镇县不动产权第××号房产及其相应范围内的土地使用权。因被执行人安徽洁尘日化用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽洁尘日化用品有限公司所有的，座落在固镇县经济开发区纬一路南侧不动产权证号为（2016）固镇县不动产权第0000046号和不动产权证书号为(2017)固镇县不动产权第××号房产及其相应范围内的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年八月六日书记员  余迪迪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4250号原告：济南某某管理有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370112MA3L7TCH4K。法定代表人：姜华，经理。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被告：刘某某，女，1988年2月11日出生，汉族，济南某某管理有限公司股东，住济南市原告济南某某管理有限公司与被告刘某某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南某某管理有限公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南某某管理有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南某某管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费减半收取16200元，保全费5000元，均由原告济南某某管理有限公司负担。审 判 长 耿 露人民陪审员 陈 骐人民陪审员 张照萍二〇一九年八月六日书 记 员 耿 铭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保131号之一 申请人:南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站，住所地南充市顺庆区华凤镇1村6组。 负责人：郑亚琼。 被申请人:四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 2019年4月25日本院作出的（2019）川1302财保131号民事裁定冻结了四川省第四建筑工程公司在交通银行成都锦江支行的银行账户100000元（银行账号：511608011018010081495）；查封了南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站负责人郑亚琼所有车牌号为川Ｒ×××××小型轿车。现南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站以与四川省第四建筑工程公司达成调解协议为由，申请人书面申请解除对上述财产的查封冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对四川省第四建筑工程公司在交通银行成都锦江支行的银行账户100000元（银行账号：511608011018010081495）的冻结。 二、解除对郑亚琼所有车牌号为川Ｒ×××××小型轿车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡 桃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初11859号原告：廉秀瑞，女，1964年2月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：孙胜彬，男，1993年3月8日生，汉族，住山东省武城县。被告：谢维森，男，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区南京路9号联合大厦5楼。案由：机动车交通事故责任纠纷原告廉秀瑞与被告孙胜彬、谢维森、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许廉秀瑞撤回对被告孙胜彬、谢维森、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉秀瑞负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年八月二十二日书记员  尹志豪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀06知民初235号 申请人：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：董云朋（拼多多店铺名称：领航运动工厂店），男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请人上海红双喜股份有限公司与被申请人董云朋知识产权与竞争纠纷一案中，申请人上海红双喜股份有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人董云朋名下银行存款30万元或其他等值财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人上海红双喜股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结董云鹏名下银行存款30万元或其他等值财产。 案件申请费预收2020元，由申请人上海红双喜股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 孟庆池 二〇一九年八月二十九日 书记员 田益佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执447号 申请执行人：赵学彪，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省兴文县天平镇街村6组101号，身份证号码：512534197207120435。 申请执行人：吴明兰，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省兴文县天平镇街村6组101号，身份证号码：512534197412130448。 申请执行人：赵吴双，女，1998年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县天平镇安源村5组，身份证号码：511528199812220419。 被执行人：高杰，女，1988年6月24日出生，住安徽省凤阳县府城镇九华路1号，身份号码：341126198806243226。 被执行人;高丽，女，1988年6月24日出生，住安徽省凤阳县刘府镇刘东村塘北队127号，身份证号码：341126198806243269。 被执行人：孙菊花，女，1964年7月8日出生，住址，身份证号码：34112619640708322X。 被执行人：高中玉，男，1968年9月12日出生，住址同上，身份证号码：341126196809123239。 赵学彪、吴明兰、赵吴双与高杰、高丽、孙菊花、高中玉合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵学彪、吴明兰、赵吴双向本院申请强制执行，要求被执行人高杰、高丽、孙菊花、高中玉支付股权转让款224000元及利息，并承担本案诉讼费2480元，执行费3560元，合计230040元。 本案在执行过程中，现已执行到位15967元，余下214073元。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人高杰、高丽、孙菊花、高中玉名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人赵学彪、吴明兰、赵吴双也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人高杰、高丽、孙菊花、高中玉暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人高杰、高丽、孙菊花、高中玉限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人高杰、高丽、孙菊花、高中玉经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵学彪、吴明兰、赵吴双也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执447号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵学彪、吴明兰、赵吴双发现被执行人高杰、高丽、孙菊花、高中玉有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年八月九日 书 记 员  吴佳林
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初477号之四原告：汕头市猛狮房地产有限公司，住所地汕头市澄海区广益路口。法定代表人：陈再喜。委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王品超，广东信捷律师事务所实习律师。被告：陈**。委托诉讼代理人：陈醉媛（系陈**的胞姐），女，住址同上。委托诉讼代理人：陈锦宏（系陈**的父亲），男，住址同上。原告汕头市猛狮房地产有限公司诉被告陈**商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告汕头市猛狮房地产有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市猛狮房地产有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告汕头市猛狮房地产有限公司负担。审 判 长  沈彦锋代理审判员  许晓燕代理审判员  黄文贤二〇一九年八月一日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12729号之一原告：东莞市华织鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围村西一路一巷十号，统一社会信用代码为91441900669807172C。法定代表人：王昊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市颖森鞋业贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区泰新路贯诚大楼15号（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UY08F0G。法定代表人：李引平。原告东莞市华织鞋材有限公司诉被告东莞市颖森鞋业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方肖君人民陪审员  叶翊良二〇一九年八月十六日书 记 员  黎淑君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15058号原告：周宏，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：叶辉，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周宏与被告叶辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶辉地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  沈建芳人民陪审员  顾巧珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5950号 原告:重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500112762687531H。 法定代表人:罗兴江，总经理。 委托诉讼代理人:何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:欧健，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：欧玲，女，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆友岚物业管理有限公司与被告欧健、欧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托诉讼代理人何其林到庭参加了诉讼，被告欧健、欧玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆友岚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理费840元以及2017年7月1日至2018年5月31日期间的滞纳金420.84元。事实及理由：原告系依法登记从事物业管理的服务公司。被告系XX小区的业主。2004年9月18日，XX小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告按合同约定对该小区履行了物业管理义务至2018年6月30日。被告从2017年7月起未交纳物业服务费。原告经催收未果，遂起诉。 被告欧健未作答辩。 被告欧玲未作答辩。 经审理查明：被告欧健、欧玲系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为87.51平方米，系住宅。本院在审理原告诉该小区其他业主的案件中查明，2015年10月19日，重庆市渝北区XX街道办事处XX社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有XX小区内A栋和1栋，C栋和三栋，D2栋和二栋是同一地址，情况属实。” 2004年9月18日，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，委托服务期限暂定三年，自2005年5月1日起至2008年4月30日止。该合同第二十条约定，D2栋的物业服务收取标准为0.8元/月/平方米，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至2018年6月30日撤场，但原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告欧健未向原告交纳物业管理费，经原告催收无果，现原告诉至本院。审理中，原告称其针对本案被告的物业收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、催收函及快递单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管《前期物业服务合同》于2008年4月30日到期，但原告仍继续为XX小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相关物业服务费用。 物业服务收费标准问题，根据原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，XX小区D2栋的物业服务费收取标准为按建筑面积0.8元/月/平方米。因此，在2017年7月1日至2018年6月30日期间，被告应交纳的物业管理费为0.8元/月/平方米×87.51平方米×12月=840.1元。原告起诉要求840元，未超过上述标准本院予以支持，被告应支付的物业管理费为840元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告欧健、欧玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧健、欧玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆友岚物业管理有限公司2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理费840元； 二、驳回原告重庆友岚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧健、欧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  周小梅 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李文婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初73号 原告：朱某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人朱某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告朱某1诉被告樊某、白某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加了诉讼,被告樊某、白某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告朱某1与樊某于2017年11月1日签订的《房屋土地租赁合同》；2.请求法院判令被告给付原告2017年11月1日至2018年11月1日期间的租赁费20000元及违约金3000元，合计23000元；3.请求法院判令被告将损毁的附属设施大棚、输水管道及管件、羊圈两间赔偿5227元。事实与理由：2017年11月1日，原告朱某1与被告樊某签订《房屋土地租赁合同》，合同约定由原告朱某1将其位于××旗内蔬菜大棚地（实际面积以丈量为准）及附属设施租给被告经营使用，租赁期限五年。租金给付方式为每年10月份给付原告租金20000元。合同签订后，原告按照合同的约定交付了相关蔬菜大棚地及附属设施，被告开始经营管理。到2018年10月份，原告向被告索要租金，但二被告未履行给付义务。二被告经营管理不善，造成大棚、输水管道及管件、羊圈两间损毁严重。被告已构成根本性违约，应给付租金及承担违约责任。 被告樊某、白某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据一《房屋土地租赁合同》，证明原告与被告于2017年11月1日签订了合同，合同约定了出租情况、租赁期限及租赁金额及支付方式、双方的权利义务、违约责任等情况的事实；证据二通话录音、微信聊天记录，证明签订租赁合同之后被告承诺给付租金但未按时给清租赁费用的事实；证据三内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书及鉴定票据，证明原告所鉴定的价格为5227元，鉴定费3000元的事实。被告樊某、白某未到庭质证，本院认为，原告提供的证据一内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二，原告无法证明该组证据的真实性，故对该证据不予采信；原告提供的证据三，原告在庭审中未提供相应证据证明租赁物的损坏时间及被谁损坏的相关情况，无法直接证明租赁物是被二被告损坏，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告朱某1与被告樊某签订《房屋土地租赁合同》，合同约定由原告朱某1将其位于××旗内农田租给被告樊某，附属设施有房屋三间、四个大棚、两个羊圈、已通水电，工业用三相电源，电表及水表设施齐全。租赁期限为5年即2017年11月1日至2022年11月1日止，年租金为20000元，约定于每年的10月份给付。合同约定，被告应按约向原告交纳租金，逾期30日以内交纳租金的被告应补缴所欠租金，还应按日向原告支付年租金千分之一的违约金。如逾期超过30日，原告有权解除合同，被告应向原告支付年租金百分之十五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定交付了相关蔬菜大棚地及附属设施，被告也开始管理经营。到2018年10月份，原告向被告索要租金，但被告未履行给付义务。 另查明原告朱某1于2019年5月份开始接管租赁物，其中三间大棚由原告朱某1进行种植。 本院认为，原告朱某1与被告樊某签订的《房屋土地租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。按合同约定，被告樊某应在2018年10月份前交纳租金，但被告樊某未能按约给付租金，已构成违约。按照合同约定，原告朱某1有权解除合同，故本院对于原告请求解除《房屋土地租赁合同》的诉讼请求及给付20000元租金的诉讼请求予以支持。关于违约损失，双方约定按年租金的15%支付违约金，原告主张违约金3000元符合双方约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；《房屋土地租赁合同》系原告朱某1与被告樊某签订的合同，与被告人白某无关，故原告请求被告白某支付租金及违约金的诉讼请求不予支持；原告主张被告赔偿损毁的附属设施大棚、输水管道及管件、羊圈两间价值5227元，该诉讼请求原告未提供相应证据予以证实，应承担不利后果。被告樊某、白某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告朱某1与被告樊某于2017年11月1日签订的《房屋土地租赁合同》。 二、被告樊某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告朱某1租金20000元及违约金3000元，合计23000元；被告白某不承担责任。 三、驳回原告请求被告樊某、白某将赔偿损失5227元的诉讼请求。 案件受理费376元，由被告樊某负担，鉴定费3000元由原告朱某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 赵 娟 审判员 杨海堂 审判员 其其格 二〇一九年八月十五日 书记员 曹怀友 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执386号 案件移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾银锋，男，1984年5月27日出生，住五华县。 依据本院于2018年9月10日作出的（2018）粤1424刑初266号刑事判决书，被执行人曾银锋应向五华县人民法院缴交罚金8000元。本案于2019年4月16日移送立案执行。 本院在执行曾银锋罚金一案中，查明本案被执行人曾银锋暂无可供执行的财产，到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，剩余8000元未执行到位，本院已于2019年8月20日依法将被执行人列入失信名单并发出限制高消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1424执386号案件终结本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  魏志辉 审判员  李英华 二〇一九年八月二十二日 书记员  蓝 江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3567号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孔凡营，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告孔凡营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初2106号 原告：曾凤文，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：厦门华尔洁卫浴有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村西井社三组18之4号301。 法定代表人：郑心永。 原告曾文凤与被告厦门华尔洁卫浴有限公司（以下简称华尔洁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾文凤委托诉讼代理人苏雄飞到庭参加诉讼，被告华尔洁公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾文凤向本院提出诉讼请求：1、判令华尔洁公司立即支付装修费68460.9元；2、诉讼费用由华尔洁公司承担。事实与理由：2013年，华尔洁公司将其位于集美的展厅和办公室装修工程发包给曾文凤，同时，华尔洁公司还将其客户在古龙御景的部分装修工程委托曾文凤施工，曾文凤依约完成了全部工程施工。双方于2013年4月1日结算，华尔洁公司应付的装修费总额为194373.9元，扣除华尔洁公司已经支付的125913元，尚欠装修费68460.9元。曾文凤多次要求华尔洁公司支付欠款未果。为维护曾文凤的合法权益，特诉至法院。 华尔洁公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 2013年，曾文凤为华尔洁公司装修。双方于2013年4月1日进行对账，华尔洁公司出具一份《华尔洁卫浴对账单》载明：展厅装修90729.6元+办公室装修87378.3元+古龙御景装修16266元。灌口预付款750000元，古龙御景预付10000.工程总结算194373.9元-预付款85000元-2012年付款40000元-拿货913元=68460.9元（未付）。华尔洁公司加盖公司财务专用章予以确认。 以上事实，有相应证据以及本院法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。曾文凤依约向华尔洁公司履行了装饰装修义务，双方进行结算，华尔洁公司确认尚欠曾文凤装修款68460.9元未付，华尔洁公司应承担相应的付款责任。综上所述，华尔洁公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门华尔洁卫浴有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾文凤支付装修费68460.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1512元，由厦门华尔洁卫浴有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  王渊松 二〇一九年八月二十九日 法官助理马标志 代书 记员  苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2624号 申请执行人陈贤跳，男，1965年9月20日出生，住天台县。 被执行人叶玲飞，女，1981年5月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初295号判决书，责令被执行人叶玲飞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈贤跳借款本金390448元及利息，并承担诉讼费3580元、执行费5756.72元。但被执行人叶玲飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶玲飞的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月一日 代书记员 朱东晖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7745号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北怡和家园小区内。法定代表人：贾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王某3，女，1979年9月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告王某3物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月十五日书记员 杜 磊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9522号之一 申请执行人：刘小红，女，1980年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘小红与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐永镜应退赔刘小红损失17500元。因徐永镜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人徐永镜有用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配，申请执行人刘小红分配受偿2725.89元； 2.查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理； 3.查明被执行人徐永镜持有佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社农村股权，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失合计896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆及已冻结暂未有收益的股份分红外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9522号案终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人刘小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃思健
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7823号原告：陈永龙，男，1976年8月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。被告：王斌，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋步云，上海澳华律师事务所律师。原告陈永龙诉被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光、被告委托诉讼代理人宋步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款365,929.11元。事实和理由：2016年7月22日，被告向案外人田先飞借款424,100元，约定借款利率为月息1.5%，并出具三份借条，原告作为担保人在借条上签字。2017年10月，田先飞向松江法院提起诉讼，同年11月27日，松江法院作出(2017)沪0117民初18680号民事调解书，2018年2月田先飞向法院申请强制执行，法院依法扣划了原告银行存款365,929.11元发还给田先飞。由于被告至今未支付原告代偿款，故原告起诉，要求判如所请。被告王斌辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于2016年5月6日就结束双方合作经营关系签署协议，约定双方合作期间共同债务由双方共同承担，本案所涉的借款系双方合作期间产生，应由双方共同承担，故被告只同意支付一半的款项。本院经审理查明：案外人田先飞因王斌向其借款424,100元，陈永龙为借款作担保，逾期未还，向本院提起诉讼，本院于2017年10月20日立案后，于同年11月27日作出(2017)沪0117民初18680号民事调解书(以下简称：18680号调解书)一份，当事人自愿达成如下协议：一、王斌于2017年12月31日前归还田先飞借款本金424,100元；二、王斌于2017年12月31日前支付田先飞借款利息70,000元；三、陈永龙对王斌的上述款项承担连带还款责任；四、案件受理费7,661.50元，减半收取3,830.75元，由王斌负担(于2017年12月31日前支付田先飞)。后因王斌、陈永龙不履行生效民事调解书确定的给付义务，田先飞向本院申请执行，要求王斌支付424,100元及违约金70,000元，陈永龙对王斌的上述款项承担连带还款责任。执行中，田先飞收到本院依法划扣的被执行人陈永龙名下的银行存款365,929.11元，后同意放弃追究被执行人陈永龙关于剩余款项的连带还款责任。以上事实，由原告提供的18680号调解书、(2018)沪0117执1058号执行笔录、代管款处理通知、执行笔录、执行裁定书等书证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告向本院提交2016年5月6日的协议书复印件一份，协议记载：“甲方王斌、乙方陈永龙，双方共同投资经营危化品运输，于2010年双方签订了合作协议，由于各种原因现双方协商决定将车辆分割，解除原来的协议。当时甲方负责资金安排及车辆调度，乙方负责车辆营运维修及驾驶员管理安排。现决定各自分开经营，就合作期间甲乙方的共同资产、共同债务由甲乙双方共同承担。有甲乙双方在合作期间运输账目加以清算，现将车辆一分为二，待清算完后，所产生的债务由甲乙方将所分割车辆作为冲抵，直至平账。”经本院审核，上述证据的复印件与原件不一致，原件最后多了三行内容“现有驾驶员工资约90万，甲乙双方平分负责债务，其中甲方承担吴成东的15万、汤仁福、丁某8万、倪某约30万(包含吴成东和倪某的投资及回报款项)，如不够部分由甲乙双方分摊。”被告述称系故意将后面三行内容覆盖后进行的复印，因此，本院对该份协议复印件的真实性、合法性、关联性不予认定。后被告向法庭重新提供了完整的协议复印件，原告认为该份协议上没有原告的签字，且与本案缺乏关联性。本院认为，被告提供的该份协议所记载双方分摊的款项中不包括本案所涉的借款，与本案缺乏关联性，亦无法达到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为：田先飞与王斌之间的借款合同关系，已经经过法院调解书予以确认，王斌应当履行调解书的内容。但王斌未能履行，陈永龙作为担保人向田先飞清偿了部分债务，故陈永龙有权向债务人王斌追偿。(2017)沪0117民初18680号案件中，田先飞依据王斌作为借款人、陈永龙作为担保人的借条主张权利，在各方达成的调解协议中亦明确由王斌承担还款义务，陈永龙承担连带还款责任。王斌主张本案系共同借款，对此负有举证责任，但其提供的协议并不足以证明，也未有其他证据予以证明，故被告王斌的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。原告已向田先飞清偿了365,929.11元，有权向被告王斌追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈永龙代偿款365,929.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,789元，减半收取3,394.50元，由被告王斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇一九年八月二十日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执恢237号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥支行。代表人：党现超，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：路行全，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏兰英，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：苏明良，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人路行全、苏兰英、苏明良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0126民初670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年8月15日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会宣传栏。2019年8月29日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额100000元及利息，案件受理费2868元，公告费600元，执行费1400元，律师代理费8400元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年八月三十日书记员  亓恒凯
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执恢102号   申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行（原名称：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路4号。负责人：李静，该行行长。被执行人：周柳好，女，1956年7月14日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。被执行人：袁志健，男，1954年5月23日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。被执行人：袁红玲，女，1981年6月4日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘立强，男，1981年3月1日出生，汉族，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行（原名称：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行）与被执行人周柳好、袁志健、袁红玲、刘立强借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）新乌证执字第29号执行证书，因被执行人周柳好、袁志健、袁红玲、刘立强未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周柳好、袁志健、袁红玲、刘立强在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3194786.06元（其中案件标的3160778.06元，案件执行费34008元）；二、冻结、划拨被执行人周柳好、袁志健、袁红玲、刘立强应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周柳好、袁志健、袁红玲、刘立强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   宋仁伟   二 〇 一 九 年 八 月 八 日 书  记  员   武金洲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2346号原告：唐某，男，1966年9月3日出生，汉族住山海关区长城东街15-1-12号。被告：吕某，女，住秦皇岛市青龙县。唐某与吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告唐某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员 梁德印 二〇一九年八月十九日书记员 安 妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0102民初5469号原告：杜玉强，男，1971年5月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。被告：山东金光置业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王怀平，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑蒙，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告杜玉强与被告山东金光置业投资有限公司（以下简称金光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉强的委托诉讼代理人杜绍申、任伟伟，被告金光公司的委托诉讼代理人曹萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多支付的装修工程款30000元（具体金额以评估金额为准）及利息（利息按照同期银行贷款利率从2015年7月13日计算至全部付清之日）；2.诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月20日与被告签订编号为销售（字）201410544646《商品房买卖合同》，以团购形式在被告处购买了《金光.旺角》项目室商品房，购房合同约定交房标准为精装修房屋，为避免浪费，后经双方协商同意提前交房，被告在三楼防火门以内未施工的情况下向原告交房，但需在核算未施工项目的价格后将该装修工程款返还给原告，后被告将房屋交付给原告，原告自2015年7月交房后多次向被告要求退款，被告一直未支付。为维护权益，特诉至法院，望判如所请。金光公司辩称：一、涉案房屋提前交付及变更交付条件为原告主动申请，被告同意，在此情况下，双方达成合意，原告因此获益，原告提前使用房屋，避免了拆除、重装浪费，节约了改造成本，其再行提出返还装修款，提前交房，没有事实和法律依据。二、原告提出变更交付条件，提前交房，给被告造成了巨大的经济损失，依据公平民法原则，不应支付其返还装修款或扣价款的诉讼请求，商品房的提前交付对项目的整体质量、消防、综合验收，均有直接影响。原告因提前交付获益，但被告未使涉案房屋所住项目在提前交付的情况下通过验收，被告付出了巨大的经济成本，包括因提前交付导致的项目整体延期交付、赔偿业主逾期交房违约金60余万元，为进行消防改造，通过消防验收，被告不得不对案外一户业主王佳丽、王文倩所购房屋进行改造，并按照与该户业主原商品房买卖合同约定重新赔付该业主房屋一套，因此，原告基于提前交付要求返还装修款或者扣价款不符合公平原则。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜玉强与被告金光公司签订编号为销售（字）201410544646《商品房买卖合同》一份，以团购形式购买了金光公司开发的《金光·旺角》项目室，房屋建筑面积为51.23平方米。合同约定的交付期限均为2015年5月31日前，合同中对交房的装饰、设备标准进行了约定。2014年5月29日，金光公司向济南市城乡建设委员会报送《关于“金光旺角”项目工程验收有关问题的请示》，申请金光·旺角商业办公楼三层土建完成墙体抹灰、安装工程施工至管道井处，申请先期验收。后金光公司未按照商品房买卖合同约定的装饰装修标准交付涉案房屋。因原告要求金光公司退还多支付的装修工程款及利息，双方形成纠纷，原告杜玉强诉至本院。2018年6月7日，另案原告丁康妮向本院提出鉴定申请，申请对本案涉及的位于济南市历下区文化西路北侧、趵突泉南路东侧金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格进行鉴定。本院委托山东中大汇通工程造价咨询有限公司进行鉴定，2019年7月11日，该公司作出鲁中大建审（2019）-2-313号工程价格鉴定意见书，参考市场价格，金光旺角商业办公楼1-309、1-327房产未施工工程价格总计为54132.52元。另查明，鉴于杜玉强与丁康妮所购商品房在同一楼层，交房标准基本一致，为节约诉讼成本，双方当事人同意按照丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309、1-327室面积，得出未施工每平方米单价，计算杜玉强所购房屋未施工面积总价格。再查明，丁康妮鉴定意见中确认的未施工工程价格除以1-309建筑面积60.42平方米、1-329室建筑面积60.42平方米，共计120.84平方米，计算得出未施工每平米单价为447.97元（54132.52元÷120.84平方米）。本院认为，杜玉强与金光公司签订的一份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关规定，合法有效。《商品房买卖合同》中约定了房屋交付使用的装修标准，但金光公司实际交房之时未按照该标准交付，应当向杜玉强退还未施工部分款项22949.5元（51.23平方米×447.97元/平方米），对于杜玉强的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因涉案商品房未进行装修即交付系双方当事人合意，且双方未约定未施工部分价款返还时限，故对于杜玉强要求金光公司支付未施工部分款项利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东金光置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜玉强未施工工程款22949.5元；二、驳回原告杜玉强超出部分的诉讼请求；三、驳回原告杜玉强其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东金光置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  官秀英人民陪审员  陈 军二〇一九年八月十四日书 记 员  侯雁语
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初6915号之一 原告：汤丽娟，女，1989年11月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心，住所地淮安市清江浦区水韵天成银杏苑4号商业9-48号。 经营者：韦凯，自然情况不详。 被告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区青岛路38号2幢2-1商铺。 法定代表人：朱兵，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波英悦房产服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区永丰西路672号（13-10）室。 法定代表人：李英，职务不详。 被告：丁勇猛，男，1978年12月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 原告汤丽娟与被告徐峰、清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心、江苏先河房地产经纪有限公司、宁波英悦房产服务有限公司、丁勇猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告汤丽娟诉称，2018年10月7日，原告在被告江苏先河房地产经纪有限公司的加盟店，淮安市水韵天成银杏苑4号商业9-48号清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心，通过被告徐峰的居间签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定原告购买被告徐峰所代为销售的中国爱情小镇一号地块10号楼404室商铺，建筑面积为48.9平方米，总房款为305000元（不含税费），定金为1万元，原告向银行按揭贷款的，于2018年10月20日前支付除定金外的首付款145000元，产权转移登记在合同签订之日起30日内，买卖双方共同向房地产登记机关申请办理转移登记手续。同时，在违约责任中约定任一方不履行合同约定，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金法则或要求对方支付该房地产总房款的百分之二十违约金。合同签订当日，原告向被告清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心支付了中介费5000元，根据被告徐峰提供的账户支付了定金1万元，按合同约定于2018年10月17日分两笔向其账户共支付购房款145000元。2018年10月18日，原告按合同约定向中国邮政储蓄银行淮安市淮阴支行申请按揭贷款，于2018年11月得到按揭贷款申请的批复，因被告没有办理产权过户登记，导致未能放款。因被告未按约定于2018年11月7前申请办理产权转移登记，构成严重违约，经原告多次催促无果后，要求退还已付房款，但被告称无钱支付。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告丁勇猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在浙江省宁波市鄞州去东胜街道聚金家园4幢16号201室，本案应由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，案涉房屋位于江苏省淮安市清江浦区，案涉房屋买卖合同的履行地亦在江苏省淮安市清江浦区，且被告清江浦区瀚华房屋信息咨询服务中心的住所地也在江苏省淮安市清江浦区，均属于本院的地域管辖范围，虽被告丁勇猛的住所地在浙江省宁波市鄞州区，浙江省宁波市鄞州区人民法院亦对本案有权管辖，但原告汤丽娟已向本院起诉，故本院依法对本案有管辖权，被告丁勇猛对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告丁勇猛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告丁勇猛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 程 军 二〇一九年八月十六日 书记员 乔慧子
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初748号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人王某，男，1987年9月14日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，户籍所在地澄迈县，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。辩护人许洋，广东本华律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]236号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人许洋到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年4月20日下午14时许，被告人王某与朋友到三亚市××区游玩，在排队等候时，发现被害人林某(亚特兰蒂斯酒店水上乐园的员工)的一部IphoneX手机放置在水上乐园公主塔的滑水池边柱子上，林某在旁边指挥其他游客滑水，王某便趁无人注意时将手机盗走，随后将手机关闭电源，放入防水袋内继续玩水上项目，游玩结束后离开现场。经鉴定，被盗IphoneX手机价值5666元（人民币，下同）。破案后，被盗手机已经发还被害人王某。2019年6月18日，王某家属赔偿被害人林某5000元，林某对王某的行为表示谅解。另查明，被告人王某于2019年5月31日被抓获，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局海棠分局林旺派出所出具的常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、提起笔录、调取证据清单、谅解书、收款收据；证人张某的证言及辨认笔录；被害人林某的报案书及陈述；被告人王某的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心三价证刑认字[2019]322号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。辩护人发表如下辩护意见：１.被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯；２.被告人的犯罪情节显著轻微，纯属临时起意;3.案发后被盗财物已追回退还被害人，且其家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，让其早已回归社会。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，且被盗财物已追回发还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年9月30日止；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年八月二十日书记员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3078号 原告：蒋惠琴，女，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：轩晓光，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告：程光应，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告蒋惠琴诉被告轩晓光、程光应民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告蒋惠琴于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋惠琴撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋惠琴撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋惠琴负担。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执152号公某某、涂某某：申请执行人公某某与被执行人涂某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2150元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225元，其中诉讼费25元、执行费50元。本院已于2019年8月15日将该执行款转付给申请执行人公某某。至此，申请执行人公某某向本院申请执行的（2018）青0224民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4051号 原告：桑永富，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：桑萍丽，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：桑苹雯，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：桑苹敏，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告桑永富与被告桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏赡养纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告对原告的生活起居、医病承担日常的照顾、护理义务，给原告聘请保姆，所需费用由被告承担；原告今后的医疗费用由三被告平均承担。 事实与理由：原告因患重病，丧失劳动能力，生活难以自理，并且每月收入微薄，勉强糊口，所以无力承担医疗费用。由于原告重病缠身，身体虚弱，日常生活起居需要照顾陪护对原告负有赡养义务。三被告作为亲生女儿，对原告不管不问，没有履行赡养义务。望判如所请。 三被告辩称：原告现在身体状况良好，不需要照顾护理和聘请保姆，而且原告生病的时候被告和母亲也进行照顾。被告也按月给付原告生活费，原告生病治疗的费用被告也已经都支付。 经审理查明：2012年7月，原告患胃窦癌，已经治愈，目前身体状况尚好，日常生活起居能够自理。三被告系其女儿。 上述事实，有当事人陈述、出院记录等证据在卷佐证。 本院认为：子女对父母有赡养的义务。对原告要求被告承担今后的医疗费用，以及在其生病期间承担护理义务的诉讼请求，本院予以支持。原告目前身体状况尚好，日常生活起居能够自理，故不需要护理和聘请保姆，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、自2019年6月17日起，原告桑永富发生的医疗费凭票据结算，由被告桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏各承担三分之一，于结算后十日内给付；原告桑永富生病期间，被告桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏依照医嘱，承担护理义务。 二、驳回原告桑永富的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取40元，由原告桑永富负担10元，被告桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年八月十九日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6098号 原告：鄢良怀，男，汉族，1968年2月13日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：罗孜，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：游仁辉，女，汉族，1958年3月1日出生，住成都市成华区。 原告鄢良怀诉被告罗孜、游仁辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告鄢良怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄢良怀撤回起诉处理。 审判员 王 演 二〇一九年八月六日 书记员 喻兰菊
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初498号原告：汕头市诺爱斯精细化工实业有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗溪尾。法定代表人：周晓东，总经理。委托诉讼代理人：周川傑，男，汉族，住汕头市金平区，系该公司员工。被告：彭武鑫，男，汉族，户籍地汕头市潮南区，现去向不明。原告汕头市诺爱斯精细化工实业有限公司（以下简称诺爱斯公司）与被告彭武鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告诺爱斯公司的委托诉讼代理人周川傑到庭参加诉讼，被告彭武鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭武鑫归还原告货款353001.80元及逾期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将逾期还款利息的请求明确为从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2013年开始，被告彭武鑫向原告诺爱斯公司购买化妆品，由诺爱斯公司通过货运站将货物交付彭武鑫。2017年10月31日，彭武鑫在对帐明细单上签名确认累计结欠诺爱斯公司货款353001.80元。后经多次催讨货款，彭武鑫均无还款。原告诺爱斯公司为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、核准变更登记通知书、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2.常住人口个人信息表，证明被告的主体资格。3.对帐明细单，证明截至2017年10月31日被告确认结欠原告货款353001.80元的事实。4.微信聊天记录2页（原告法定代表人周晓东：手机号139××××5628，与被告彭武鑫：手机号码150××××8889），证明原告向被告催讨货款的事实。5.澄海兴亚货运公司货物托运凭证13份，证明原、被告双方有买卖化妆品往来及原告通过货运方式将货物交付给在云南瑞丽的彭武鑫的事实。被告彭武鑫未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告彭武鑫向原告诺爱斯公司购买化妆品。双方没有签订书面的买卖合同。诺爱斯公司通过货运方式将货物交付给彭武鑫。2017年10月31日，彭武鑫在对帐明细单上签名确认累计结欠诺爱斯公司货款353001.80元。2019年4月2日，原告诉至本院。本院认为，原告诺爱斯公司与被告彭武鑫之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。随案证据对帐明细单、货物托运凭证及诺爱斯公司庭审陈述等，可以充分证明原、被告双方之间存在真实的买卖合同关系及彭武鑫尚欠诺爱斯公司货款未还之事实，故本院对原告请求判令被告付还货款予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，诺爱斯公司起诉时请求判令彭武鑫按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起计至还清之日止的利息符合法律规定，可予支持。被告彭武鑫经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭武鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市诺爱斯精细化工实业有限公司货款353001.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月2日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595.02元，公告费600元，共计7195.02元，由被告彭武鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  陈巧如二〇一九年八月二日书 记 员  黄小芪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执817号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。委托执行代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托执行代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：张思花，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏吉平，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：解一兰，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏吉刚，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏立前，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张思花、苏吉平、解一兰、苏吉刚、苏立前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张思花、苏吉平、解一兰、苏吉刚、苏立前到本院履行法定义务，但被执行人张思花、苏吉平、解一兰、苏吉刚、苏立前至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月23日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2019年6月26日冻结扣划了被执行人苏立前、苏吉刚、苏吉平银行存款共计3269.77元。本案标的额为50000元及利息，部分未执行。本院依法于2019年8月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年八月十二日书记员  刘立民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执837号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：卢峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住商河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初2173号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，于019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人卢峰到本院履行法定义务，但被执行人卢峰至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月24日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为58222.58元及利息，全部未执行。本院依法于2019年8月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年八月十九日书记员  刘立民
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4902号 原告：陈玉炘，男，1942年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州华尚装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦B幢1107室南首。 法定代表人：高寒。 原告陈玉炘与被告温州华尚装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州华尚装饰设计有限公司退还原告装修定金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月15日，原告陈玉炘作为发包方，被告温州华尚装饰设计有限公司作为承包方签订了一份《家庭居室装修装饰工程施工合同》，约定：原告将其坐落于温州市鹿城区锦华城1幢2301室的房屋交由被告装修施工；工程建筑面积约100平方米，户型3-1-1-2；工程承包方式为被告包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材；工程期限90日；合同总价款为240000元；原告委托被告设计施工图纸等。同日，双方补充签订了《家庭居室装修装饰工程施工合同》预约协议书，约定：原告希望享受被告当期优惠条件和优惠政策，但因锦华城小区尚未交付使用，未能马上进场装修，原告同意先向被告交纳合同预约保证金30%；双方预约的开工日期为2019年底，具体以实际交房为准。嗣后，原告于当日向被告交纳了定金9000元。同年4月19日，原告再向被告支付了定金63000元，合计交纳72000元。同年9月25日，被告向原告出具《各部门工作联系单》，该份联系单载明“因公司负面影响，客户担心公司发生意外，现改签合同定金为30000元整，现履行先装修后付款，公司若发生意外，定金全额退还”。同时，双方签订了《家庭居室装修装饰工程施工合同》补充协议，约定上述30000元作为装修测量定金/设计定金，此金额从首期款项中扣除。当日，被告退还了原告42000元定金，剩余定金30000元由被告重新向原告出具一份《收款收据》予以确认。2019年4月10日，原告所有的锦华城小区已交付使用。但被告并未就上述房屋进行设计，亦未实际进场施工。现原告多次要求被告退还其剩余保证金30000元均未果，故诉至法院。 本院认为：被告未按约对原告交付的房屋进行设计、施工，已构成违约。现原告要求被告退还其装修定金30000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州华尚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉炘装修定金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告温州华尚装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 亮 人民陪审员 谢 戟 人民陪审员 张定萍 二〇一九年八月十二日 书 记 员 滕慧慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3908号之一原告：钟某某，女，1947年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：忻某某，女，1968年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告钟某某诉被告忻某某赡养纠纷一案中，原告钟某某于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。审 判 长  姜 宁审 判 员  丁春雷人民陪审员  郁 明二〇一九年八月十五日书 记 员  沈颖子
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5016号原告：李建康，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：李智功，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住太康县。被告：刘松涛，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，该公司员工。原告李建康与被告刘松涛、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建康及其委托诉讼代理人李智功、被告刘松涛、太平洋财险周口支公司委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建康向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费10276.3元、伙食补助费5460元、营养费3120元、误工费10140元、护理费9360元、交通费500元、出院后期治疗费1143元，合计39999.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月8日16时，被告刘松涛驾驶豫Ｐ×××××号车辆，在张老××太康县张集乡农村商业银行门口倒车时，碰住原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经太康县交警大队责任认定，被告刘松涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，自2019年3月8日至5月25日在太康县人民医院住院治疗，被诊断为：右下肢损伤等多处损伤，原告支出医疗费10276.31元。肇事车辆为被告刘松涛所有，该车在被告太平洋财险周口支公司处投保了交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告刘松涛辩称，原告的损失其不应该承担，其购买的有保险，应该由保险公司承担。被告太平洋财险周口支公司辩称，肇事车辆在该公司购买交强险、商业险。该涉案车辆在本次事故中负全部责任，公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失，不承担诉讼费。原告主张的营养费、误工费、出院后期治疗费、伙食费、护理费要求过高，医疗费应当扣除非医保用药，交通费请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日16时，被告刘松涛驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，在张老××太康县张集乡农村商业银行门口倒车时，碰住步行的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。太康县交警大队事故中队于2019年3月19日作出第41162720190000659号道路交通事故责任认定，认定被告刘松涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，自2019年3月8日至5月25日在太康县人民医院住院治疗，被诊断为：右下肢损伤、右膝外侧半月板前角损伤、右膝关节软组织肿胀等等多处损伤。原告支出医疗费10276.31元。肇事车辆豫Ｐ×××××为被告刘松涛所有，该车在被告太平洋财险周口支公司处投保了交强险和商业险。保险单号分别为：AZHZZ87CTP19B004353H，AZHZZ87Y1419B003395T；保险期间分别为2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止、2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止。其中第三者责任保险保险金额为1000000元，不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故受伤，其有权获得赔偿。太康县交警大队事故中队作出的第41162720190000659号道路交通事故认定，认定被告刘松涛负事故的全部责任，原告无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失首先由被告太平洋财险周口支公司在承保的交强险限额范围内予以赔付，不足部分由被告太平洋财险周口支公司在第三者责任保险限额范围内按照责任比例予以赔付。原告主张继续治疗费，未提供相关证据，不予支持。被告太平洋财险周口支公司所述原告医疗费应当扣除非医保用药的意见，没有法律依据，不予支持。原告损失依法核定为：1、医疗费10276.31元；2、误工费8759.5元（40990元/年÷365天×78天，2018年度河南省农、林、牧、渔业人员年平均工资40990元/年）；3、护理费8445.79元（39522元/年÷365天×78天，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年）；4、营养费1560元（20元/天×78天）；5、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；6、交通费酌定为500元；上述共计33441.6元。被告太平洋财险周口支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告17705.29元（误工费8759.5元＋护理费8445.79元＋交通费500元），共计27705.29元。原告超过交强险部分损失5736.31元，由被告太平洋财险周口支公司在第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李建康27705.29元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李建康5736.31元；三、驳回原告李建康其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告负担82元，被告刘松涛负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一九年八月三十日书记员 魏峥嵘
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢756号 申请执行人王爱珠根据（2018）浙1023民初106号民事判决书申请执行被执行人奚极圣为追偿权纠纷一案，初执案号（2018）浙1023执1166号，经本院执行，被执行人奚极圣已向申请执行人王爱珠履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执394号 申请执行人：史一鑫，男，汉族，1992年10月11日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑佳创，男，汉族，1991年8月18日出生，住汕头市潮阳区。 史一鑫与郑佳创合伙协议纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初459号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人郑佳创应付还申请执行人史一鑫48050元及逾期还款利息、承担案件受理费533元。根据申请执行人的申请,本院于2019年7月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑佳创发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内付还申请执行人史一鑫48050元及逾期还款利息、承担案件受理费533元，但被执行人至今没有履行。本院已向被执行人郑佳创发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统及辖区内不动产登记部门等对被执行人的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑佳创经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执394号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年八月十六日 书记员  郑禄彬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3454号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县金鑫城市花园小区。统一社会信用代码：91370828554362185E。负责人：徐光华。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：赵立建，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司诉被告赵立建物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  周运生二〇一九年八月二十九日书记员  李颂颂
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢338号窦新峰与许振华、张秀荣买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2581号民事判决书已经发生法律效力。因许振华、张秀荣未主动履行法律文书确定的义务，窦新峰--向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年08月15日，上述生效法律文书已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2581号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3972号原告：林晓君，女，1991年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被告：林堪，男，1988年5月11日出生，汉族，住清远市清城区。原告林晓君与被告林堪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓君及其委托诉讼代理人赵灿坡到庭参加诉讼，被告林堪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓君向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还款项116008元及其利息（利息从2018年11月29日起，按日利率0.66%计算至清偿之日止，至起诉之日暂计为1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《项目投资合作协议》，共同出资合作经营清远市美林站和中山市港口站的美团外卖专送业务，原告出资100000元占投资项目份额20%股份。原告依约履行了出资义务，并与被告共同经营上述美团外卖专送业务。由于经营过程中双方存在分歧，经双方协商同意原告退出合伙并由被告向原告支付退伙款项。2018年11月28日，原、被告双方签订《项目撤资协议书》，约定被告向原告支付的退伙款项包括退股股本金额82400元、加盟站点保证金24000元、骑手保险费垫付款7608元及原炒沙站和龙塘站的财产清算折合人民币2000元，以上合计被告应向原告退还的金额为116008元。另双方约定上述退还款项被告分三期支付给原告，即签订《项目撤资协议书》时支付第一期40000元，2018年12月31日前支付第二期44400元，2019年3月15日前支付第三期31608元。如被告逾期支付款项需按日利率0.66%向原告支付逾期还款利息。《项目撤资协议书》签订后，被告一直未向原告支付上述款项，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据法律的有关规定今提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林堪没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告林晓君与被告林堪于2017年8月26日签订《项目投资合作协议》，双方合伙经营清远市美林站、中山市港口站美团外卖专送业务。后原告退出合伙，双方于2018年11月28日签订《项目撤资协议书》，约定被告向原告支付退股股本金额82400元、加盟站点保证金24000元、骑手保险费垫付款7608元及原炒沙站和龙塘站的财产清算折合人民币2000元，共计应退还的金额为116008元；支付方式为分三期支付，即签订《项目撤资协议书》时支付第一期40000元，2018年12月31日前支付第二期44400元，2019年3月15日前支付第三期31608元；如被告逾期支付款项需按日利率0.66%向原告支付逾期还款利息。因被告未按时付款，为此原告特向本院提起诉讼。庭审时，原告表示，被告在2019年8月13日向其支付了20000元，余款96008元至今未付。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告之间合伙经营美团外卖业务的事实，有原告向本院提交的《项目投资合作协议》、《项目撤资协议书》为凭，对此本院予以确认。被告未按《项目撤资协议书》的约定向原告退还合伙投入款构成违约，对原告主张被告退还投入款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告于2019年8月13日支付的20000元，被告尚需向原告退还投资款96008元。关于利息，原告主张的日利率0.66%过高，利息可按年利率24%计算，其中20000元自2018年11月29日计至2019年8月13日，20000元自2018年11月29日起、44400元自2018年12月31日起、31608元自2019年3月15日起计算，均计至付清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林堪于本判决生效之日起10日内向原告林晓君退还合伙投资款96008元及利息（利息按年利率24%，其中20000元自2018年11月29日计至2019年8月13日；20000元自2018年11月29日起、44400元自2018年12月31日起、31608元自2019年3月15日起计算，均计至付清款之日止）。二、驳回原告林晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告林晓君负担320元，被告林堪负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一九年八月十四日书记员  朱嘉敏附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执926号之一 申请执行人杨维兰 被执行人谭杨 被执行人马明宽 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1696号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求给付执行款1014960元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1696号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢731号 申请执行人葛微微根据（2014）台天商初字第01463号民事判决书申请执行被执行人范平波为民间借贷纠纷一案，初执案号（2014）台天执民字第2038号，经本院执行，被执行人范平波已向申请执行人葛微微履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年八月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2108号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，总经理。 被执行人：熊剑波，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3355号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金102062.17元、利息、手续费、受理费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｈ×××××汽车，因车辆去向不明，暂无法处理。被执行人名下有位于鄂钢官柳小区西侧官柳世家小区1号楼4单元6层2号房的房屋产权，已被本案查封。申请执行人表示执行标的与房产价值相差较大，暂无需法院处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2108号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年八月九日 书记员  李灶清
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1807号上诉人（原审被告）：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：席友胜，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。上诉人李德松因与被上诉人刘家友、原审被告席友胜合伙协议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初765号民事判决；二、将本案发回安徽省全椒县人民法院重新审判。上诉人李德松预交的二审案件受理费用29559元予以退还。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  贺 斌二〇一九年八月二十八日书记员  张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保548号申请人：鞠某，男，1993年10月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，女，1957年1月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人所有的×××号小型越野客车予以查封，查封金额5万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的×××号小型越野客车，查封金额5万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年八月十二日书记员 王艳杰