文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3788号原告：史汝波，男，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华成，江苏省灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地，江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。诉讼代表人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐蔚、李凡，江苏云港律师事务所律师。本院于2019年5月22日立案受理原告史汝波与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告史汝波的委托诉讼代理人李华成、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。因原告申请，本案在诉讼过程中依法委托评估。2019年8月13日评估完成，后本院继续对本案进行开庭审理。原告史汝波的委托诉讼代理人李华成、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史汝波向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失人民币100000元（具体金额以评估报告为准）。在本案评估完成后，原告史汝波将诉讼请求变更为：要求被告赔偿车辆损失287000元，车辆施救费700元，并要求被告承担评估费、诉讼费。事实和理由：原告是苏Ｇ×××××小型普通客车车主，原告为该车在被告平安财保无锡分公司投保限额为人民币322096元且不计免赔的车辆损失险，保险期间从2019年1月7日至2020年1月7日。2019年5月3日，案外人陆某驾驶原告史汝波的苏Ｇ×××××小型普通客车，沿灌云县圩图线由北向南右转弯行驶至圩丰镇，由于操作不当，车辆与对向护栏发生碰撞，致车辆损坏，造成事故。2019年5月7日，该事故经公安交警部门认定，陆某负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，原告要求被告承担保险责任。被告平安财保无锡分公司辩称，原告主张双方的保险合同关系属实，本案事故事实需要法庭核实。原告的车辆评估报告确定的损失过高，事故车辆是否达到更换部分配件的程度，即使达到需要更换的程度，也应扣减残值。被告不应当承担评估费、施救费。经审理查明，原告是苏Ｇ×××××小型普通客车车主。2019年5月3日，案外人陆某驾驶原告史汝波的苏Ｇ×××××小型普通客车，沿灌云县圩图线由北向南右转弯行驶至圩丰镇，由于操作不当，车辆与对向护栏发生碰撞，致车辆损坏，造成事故。2019年5月7日，该事故经公安交警部门认定，案外人陆某负事故全部责任。本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，原告将车辆停放在修理厂未作维修，被告方至今未作定损。原告方某对车辆施救花施救费人民币700元。2019年1月7日，原告为该车在被告平安财保无锡分公司投保限额为人民币322096元且不计免赔的车辆损失险，保险期间从2019年1月7日至2020年1月7日。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对事故车辆损失进行评估。2019年7月31日，该公司作出评估报告，确认苏Ｇ×××××小型普通客车因事故造成损失人民币287000元（已扣减残值人民币5176元），原告为此花评估费人民币14000元。上述事实，有原、被告陈述；原告举证的行驶证、交通事故认定书、施救费票据；经原告申请，本院委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司做出的评估报告书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告对其车辆向被告方投保车辆损失险，该保险关系合法有效。本案事故经公安交警部门认定，原告方车辆驾驶人员陆某负事故全部责任。对此，本院经审查予以采纳。因本次事故造成原告车辆损坏，经评估确定车损人民币287000元，以及原告方所花施救费人民币700元，共计人民币287700元，被告平安财保无锡分公司依法应按照保险合同的约定予以理赔。本案原告的车辆损失系经原告申请，本院委托所作，评估程序合法。被告平安财保无锡分公司提出上海大洋保险公估有限公司连云港分公司所做评估报告确定的车损数额过高，且部分配件并非必须更换，但未举出有效证据进行印证，对被告平安财保无锡分公司该抗辩理由，本院不予采纳。被告平安财保无锡分公司提出施救费、评估费不是保险理赔范围，但被告未举出双方对此进行约定并对该免责事项进行明确告知的证据印证，本院依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内向原告史汝波赔付人民币287700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元（减半收取），及评估费14000元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5710元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄正华二〇一九年八月二十四日书记员  孙 琼书记员  马卓然附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000048205开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。