wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执508号赵海齐：郭磊诉你合同纠纷一案，长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初918号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人赵海齐返还申请执行人郭磊货款51000元并承担按照每日25.5元的标准计算自2017年12月28日至实际退款之日止的违约金。二、被执行人承担案件受理费546元、执行费665元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年八月十日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2365号原告：肖仁国，男，1965年10月30日出生，汉族，身份证住址山东省莱州市，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：召剑锋，男，1980年6月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告肖仁国与被告召剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁国及委托诉讼代理人杨耀、被告召剑锋的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及支付自2015年1月1日起直至清偿债务之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系景洪市沧江新区管委会工作人员，2014年被告因资金周转向原告提出借款，原告出于朋友帮忙之心，2014年5月30日借给被告5万元，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2014年12月30日，双方没有约定利息，还款期限届满后，被告未能依约还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告召剑锋辩称，本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条印鉴齐全，来源合法，被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年5月30日，被告召剑锋向原告肖仁国出具借条，载明“今向肖仁国借得现金50000元，大写：伍万元整，还款日期2014年12月31日前还。”原告肖仁国依约交付借款，现以被告召剑锋未按期还款为由提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是借条是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”的规定，被告召剑锋于2014年5月30日向原告肖仁国出具借条借款5万元，约定还款期限为2014年12月31日，被告未按期还款，原告就应当知道自己的财产权利受到侵害，应及时向被告催讨。诉讼时效自还款期限届满即2015年1月1日起计算三年至2018年1月1日止，原告在本案中未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，应当承担举证不能的法律后果。原告于2019年3月19日向本院提起诉讼已经超过诉讼时效，故本院对原告主张被告返还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖仁国的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陶润仙二〇一九年八月十三日书记员  岩香丙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13497号原告：深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门村锦江路1号工业厂房，统一社会信用代码91440300680378241D。法定代表人：卿伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：昆山长茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路369号4号房，统一社会信用代码91320583694518073F。本院在审理原告深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司与被告昆山长茂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告深圳市鼎晖伟业自动化设备有限公司负担。审判员 唐 敏二〇一九年八月二十九日书记员 于春艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申947号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亿枫餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：彭明松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海雳顺智能设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡浩，男。委托诉讼代理人：孟文文，上海正策律师事务所律师。再审申请人上海亿枫餐饮管理有限公司(以下简称亿枫公司)因与被申请人上海雳顺智能设备有限公司(以下简称雳顺公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终617号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿枫公司申请再审称，1.本案一审程序违法，剥夺了亿枫公司参加一审庭审的权利。2018年9月11日亿枫公司按照一审法院传票规定时间到达法院开庭，但被告知本案已于同月10日下午2：10开庭审理并进行了缺席判决，原因是本案因安排开庭冲突将9月11日的开庭时间改至同月10日。对此，亿枫公司当即表示未收到法院改期开庭传票。根据改期传票的快递底单，该底单上的签名显然与第一次传票的签收人不同，第一次签收人是“前台”，而改期传票上的签收人是“他人”。因此，亿枫公司认为改期开庭传票的送达行为不符合法律规定，“他人”不属于义务签收人范畴，无权收取法律文件。本案二审法院对上述程序违法的事实认定错误。2.一、二审判决不符合合同约定，侵犯了亿枫公司的合法权利。根据双方合同4.1条约定，亿枫公司支付余款的前提是物品送达且安装调试完毕，且4.5条约定，亿枫公司未付清货款前，所列产品所有权归雳顺公司。本案中，雳顺公司没有提供安装调试完毕的证据，因此雳顺公司未履行合同交付义务，故亿枫公司无需支付尾款。此外，雳顺公司交付的投影仪亮度差，根本看不清画面，达不到1080P全高清的基本技术标准。因此二审法院将系争产品质量问题的举证责任分配给亿枫公司显然错误。综上，亿枫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定申请再审。雳顺公司提交意见认为，1.一、二审法院审理程序合法，一审法院向亿枫公司寄送的所有传票的送达地址均为系争合同《产品购销合同》中列明的公司地址，也是亿枫公司实际的经营地址，该地址亦是亿枫公司于2018年9月11日因未到庭参加审理后一审法院做谈话笔录时确认的法律文书送达地址，亿枫公司的送达地址从始至终未曾改变。一审法院有权决定庭审改期还是延期审理。2.一、二审法院判决正确，本案亿枫公司主张投影仪质量存在问题，应该承担举证责任。在亿枫公司没有提供证据证明的情况下，法院未予采信其主张，符合法律规定。本案系争投影仪已于2017年初安装调试完毕，雳顺公司已将所有产品说明书、质保书交予亿枫公司，且该投影仪至今已经使用二年多，在此期间亿枫公司未曾向雳顺公司提出投影仪存在质量问题。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。雳顺公司请求法院驳回亿枫公司的再审申请。本院认为，亿枫公司与雳顺公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效合同，各方理应恪守。雳顺公司依照合同已经按约履行了交货义务，亿枫公司亦应按约履行付款义务。但亿枫公司至今未完全履行支付货款义务，显属违约。现雳顺公司请求亿枫公司付清货款，有合同及法律依据，故一、二审法院判决支持雳顺公司的诉请，符合法律规定，本院予以确认。至于亿枫公司认为一审审理程序违法，未向其送达庭审改期传票的问题，经本院审查，一审法院向亿枫公司寄送两次传票的送达地址均为双方签订的《产品购销合同》中列明的亿枫公司的地址，且该地址亿枫公司于2018年9月11日在一审法院做笔录时再次确认。同时根据法院专递邮件送达结果查询显示，上述两次传票亿枫公司均已签收。因此一审庭审改期传票应当视为送达，亿枫公司无正当理由未到庭参加庭审，理应视为放弃诉讼权利，并由其自行承担相应的法律后果。故亿枫公司关于一审判决程序违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，亿枫公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿枫餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一九年八月二十二日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异152号 申请人：林玉香，女，汉族，1949年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人：马兴业，男，汉族，1970年4月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人：马达，男，汉族，1980年8月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司，地址：东胜区伊金霍洛西街33号恒信中央花园。 法定代表人杨丽，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人胡和平，男，1968年6月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘国珍，女，1970年10月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝美琴，女，汉族，1968年10月17日出生，现住东胜区。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司与被执行人胡和平、刘国珍、郝美琴小额借款合同纠纷一案中，申请人林玉香、马兴业、马达请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人林玉香、马兴业、马达称，鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司与被执行人胡和平、刘国珍、郝美琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第469号民事调解书发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司已经申请强制执行。执行案号为(2015)东执字第03934号。三申请人与申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司于2019年5月7日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将其对胡和平、刘国珍、郝美琴享有的全部到期债权转让于三申请人且鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司于2019年3月27日召开股东会决议，经全体股东一致同意将到期债权全部转让于三申请人。据此，请求将该案件的申请执行人变更为申请人林玉香、马兴业、马达。 本院查明，鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司与被执行人胡和平、刘国珍、郝美琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出了（2014）东民初字第469号民事调解书，内容如下：“一、被告胡和平、刘国珍共同偿还原告鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2012年1月11日起至2015年4月30日止的利息按月利率1.5%计算；从2015年5月1日起至实际给付之日止的利息按月利率1%计算）。二、给付时间及方式于2015年6月5日前一次性付清。三、如被告胡和平、刘国珍不能按时履行给付金钱义务，原告可以就拍卖、变卖被告胡和平、刘国珍为借款提供的抵押物即位于东胜区××街坊的房产（产权证号：蒙房产证鄂字第××号）所得价款优先受偿。四、被告郝美琴对借款本金100万元承担连带清偿责任，利息部分不承担责任。案件受理费18300元减半收取9150元由三被告负担。”后本案进入执行程序。 另查明，三申请人与申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司于2019年5月7日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将其对胡和平、刘国珍、郝美琴享有的全部到期债权转让于三申请人。鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司于2019年5月6日在鄂尔多斯日报刊登公告向胡和平、刘国珍、郝美琴通知上述债权转让事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司将执行依据为（2014）东民初字第469号民事调解书执行案件的全部债权转让给申请人林玉香、马兴业、马达，故三申请人的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司与被执行人胡和平、刘国珍、郝美琴小额借款合同纠纷一案[（2014）东民初字第469号民事调解书]的申请执行人变更为林玉香、马兴业、马达。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  刘翠琴 审判员  张海涛 审判员  折宏斌 二〇一九年八月九日                                                                                                         法官助理  刘洋                                                                                                          书记员  王红梅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民催3号 申请人：如皋市发奇装饰装潢材料经营部(统一社会信用代码：92320682MA1N5UPC62），住所地：如皋市。 经营者：张爱芹。 申请人如皋市发奇装饰装潢材料经营部申请公示催告一案，本院于2019年4月28日立案后，依法于2019年6月26日（人民法院报刊登时间）发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下： 一、宣告申请人如皋市发奇装饰装潢材料经营部持有的号码为：31400051/30895850；出票人全称为：江苏汇正建设工程有限公司；收款人全称为：如皋市发奇装饰装潢材料经营部；出票日期：2019年1月18日；票面金额为：人民币壹拾万元的银行承兑汇票无效。 二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人如皋市发奇装饰装潢材料经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  马剑梅 审判员  王元健 审判员  李世勇 二〇一九年八月三十日 书记员  张 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1322号之一 申请执行人黄少龙，男，1953年5月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人郑亚飞，男，1958年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄少龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1006号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑亚飞偿还欠款96655元及利息等。本院于2019年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑亚飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人郑亚飞所有的房地产一处【房屋所有权证号：CX020334】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人郑亚飞暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人黄少龙后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执124号 申请执行人廖根旺，男，1962年08月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人王朝芳，男，1973年09月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人廖根旺与被执行人王朝芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人王朝芳未按生效法律文书所确定的义务履行，支付申请执行人货款20000元。及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。 执行过程中，2019年8月9日申请执行人廖根旺与被执行人王朝芳达成和解协议：申请执行人同意被执行人于2019年9月30日前支付申请执行人货款5000元，2020年1月22日前支付申请执行人货款5000元，余款于2020年9月30日前付清。如被执行人按上述归还货款，申请执行人同意承担本案受理费，如被执行人未按上述还款计划归还货款，申请执行人要求被执行人支付逾期利息。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初178号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13796号原告：佛山百旺电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星旺南园区*****厂房三第五层厂房，统一社会信用代码914********38918XK。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶荣胜，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。原告佛山百旺电器有限公司（以下简称百旺公司）与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1及委托诉讼代理人叶荣胜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电子商业承兑汇票金额390677.29元；2.被告向原告支付利息（自各汇票到期日起至清偿日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了编号为XLT2017-550的加工合同，约定由被告向原告提供物料，原告负责按照被告的要求进行加工，加工完成后的所有产品应当在被告要求时间内交付被告。合同签订后，原告即依约按照被告要求的数量、质量、交付日期等条款进行产品的加工与交付。但除初期支付过少量加工费外，被告一直未按合同约定的方式与期限向原告支付合同价款。经原告多次催促，被告陆续向原告开具了多份电子商业承兑汇票（以下简称“汇票”），以支付上述合同价款。上述全部汇票的出票人与承兑人均为被告，收票人均为被告。其中，票据号码为230********562018********89071等汇票的出票日均为2018年10月19日，到期日为2019年4月19日。上述汇票到期后，原告曾数次通过中国农业银行相关的电子商业承兑汇票系统网页提示付款，但被告均拒绝付款，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。此外，票据号码为230********562018********89428等两张汇票，原告曾背书转让给他人（被背书人），但上述被背书人多次向被告提示付款，均遭被告拒付，拒付理由亦为账户余额不足。后上述被背书人向原告追索，原告现均已向上述被背书人清偿并持有上述两张汇票。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》等相关法律法规的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人有权向出票人行使追索权，出票人应当承担支付被拒付的汇票金额、银行利息等相关法律责任。据此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起本案诉讼。被告雪莱特公司未答辩。原告百旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告雪莱特公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原、被告之间存在加工合同关系。被告雪莱特公司向原告百旺公司交付由其签发的电子商业承兑汇票6张，票号分别为230********562018********89071（出票日期为2018年10月19日、到期日为2019年4月19日、票面金额为78137.33元）、230********562018********89119（出票日期为2018年10月19日、到期日为2019年4月19日、票面金额为76012.33元）、230********562018********89436（出票日期为2018年10月19日、到期日为2019年4月19日、票面金额为50000元）、230********562018********85736（出票日期为2018年12月13日、到期日为2019年6月13日、票面金额为86527.63元）、230********562018********89428（出票日期为2018年10月19日、到期日为2019年4月19日、票面金额为50000元）、230********562018********89225（出票日期为2018年10月19日、到期日为2019年4月19日、票面金额为50000元），总金额为390677.29元。其中尾号9071、9119、9436、5736的4张汇票，原告提示付款遭拒付，理由均为承兑人账户余额不足。尾号9428、9225的2张汇票，原告分别背书转让给案外人广东嘉鸿电子科技有限公司及深圳市台源电子有限公司。上述两案外人提示付款亦遭拒付，理由同为承兑人账户余额不足。原告分别于2019年5月24日、同年6月29日向广东嘉鸿电子科技有限公司支付10000元、40000元，于同年6月6日、6月28日向深圳市台源电子有限公司支付20000元、30000元。现上述两案外人均出具证明确认原告向其清偿了票据债务、票据的追索权转由原告享有。本院认为，本案电子商业承兑汇票是有效票据，产生票据权利义务。被告雪莱特公司作为出票人，应按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。本案汇票遭拒付，原告百旺公司作为持票人和已向后手清偿了票据债务后，有权向被告行使票据追索权和再追索权，其中追索权有权要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起、再追索权有权要求其支付已清偿的全部金额款及自清偿日起按照中国人民银行规定的利率计算的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。原告的利息请求有部分起算时间不符合法律规定，本院不予全部支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山百旺电器有限公司支付390677.29元及相应利息，利息分别以78137.33元从2019年4月19日起、以76012.33元从2019年4月19日起、以50000元从2019年4月19日起、以86527.63元从2019年6月13日起、以10000元从2019年5月24日起、以40000元从2019年6月29日起、以20000元从2019年6月6日起、以30000元从2019年6月28日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率均计至清偿日止；二、驳回佛山百旺电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3595.79元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年八月三十日书记员  林熙宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3149号 原告：王召堂，男，1952年1月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。 被告：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。 法定代表人:蒋志新，系董事长。 委托诉讼代理人：王强，系吉林高军律师事务所律师。 原告王召堂与被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王召堂及其委托诉讼代理人李佩璟、被告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王召堂向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告自1998年至2012年存在劳动关系；2.判令被告支付从1998年至2012年的基本生活费及迟延履行的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系吉林省镇南种羊场所属酒厂的职工，2008年吉林省镇南种羊场进行企业改制，将吉林省镇南种羊场改制为吉林西部现代农业产业园股份有限公司。1998年吉林省镇南种羊场所属酒厂停业，从1998年停业至2012年被告一直未与原告解除劳动关系，并且一直为原告缴纳社会保险至2012年原告退休，原告也一直看护整个酒厂的院落和房屋、设备等，但被告从1998年至2012年期间即没有支付原告工资也没有支付原告的基本生活费，故诉至法院。 被告辩称，1.原告是我单位农工，1998年至2012年与我单位存在劳动关系，于2012年退休；2.2012年原告已经退休，原告索要1998年至2012年基本生活费及迟延履行的利息且没有明确具体数额，即没有事实依据也无法律依据。（1）原告的诉请已超过仲裁时效和诉讼时效，已经没有胜诉权。（2）原告方因1998至2010年因索要工资及看管酒厂工资，曾于2010年向白城仲裁院提起仲裁，结果为因原告没有付出正常劳动，所以不存在给付工资或劳动报酬，驳回其诉求。第二个结果是因原告方没有举出看管酒厂事实存在，因举证不能看管酒厂的看管费也没有得到支持，该裁决因原告向中院提起诉讼，后原告撤诉，该仲裁裁决已发生法律效力，属于无需举证证明的事实；3.原告曾在2016年5月9日以1998至2006年没有分到土地赔偿20,000元损失和1998年至2016年给付看管酒厂的费用提起诉讼，经过一审，二审最终确认分得土地不属于平等民事主体关系，不属于法院受案范围被驳回，要求给付酒厂看管费因2010年已提起仲裁，也就是说先前的仲裁即2010年6月裁决书已经发生效力，法院以此为由驳回其请求；4.由于我单位是农垦企业全国所有的农垦企业除机关人员外，其他人员均以分地形式，解决生活费问题，没有直接给付生活费情况，事实上，原告也分得职工田地，另外分得职工田问题，先前也向法院提起过诉讼，而被驳回，因此，本案原告诉求没有事实依据和法律依据。 本案经审理后认定事实如下：1998年至2012年原告与被告存在劳动关系，2012年1月原告退休。原告为工资等事项申请至白城市劳动争议仲裁委员会，该委于2010年5月21日作出白劳仲案字[2010]第60号裁决书：对申请人要求被申请人为其支付1998年至2010年期间的工资以及支付该期间看管库房、打更工资的主张不予支持。原告不服该裁决起诉到本院，本院于2010年7月22日作出（2010）白洮民一初字第111号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2016年1月17日作出（2010）白民一终字第641号民事裁定：准许王召堂撤回原审起诉。2016年原告起诉至本院，要求被告赔偿原告1998年至2006年一公顷土地收益损失及1998年至2016年的看护费用，2016年12月11日本院作出（2016）吉0802民初1497号民事裁定：驳回原告的起诉。原告不服上诉至白城市中级人民法院，该院于2017年5月2日作出（2017）吉08民终444号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，关于原告要求确认双方在1998年至2012年存在劳动关系，因被告予以认可，故双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应予驳回其起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，用人单位向支付劳动者支付基本生活费亦是工资的一种，而在原告2010年诉讼过程中亦是要求被告支付1998年至2010年的工资，故该项诉讼请求属于重复起诉。关于原告要求2010年至2012年的工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的诉讼请求已超过仲裁时效，且又未提出中止、中断的证据，故原告要求支付2010年至2012年的基本生活费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，判决如下： 驳回王召堂的诉讼请求。 案件受理费5元由原告王召堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇一九年八月三十日 书记员  高明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4581号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队。被执行人：吕森，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年八月二日书记员  邢一丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1415号 原告：潘永会，男，1965年出生。 原告：潘宇琴，女，1965年出生。 二原告共同委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号32407161100141。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201511197783。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告潘永会、潘宇琴与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘永会、潘宇琴共同委托诉讼代理人杨长声以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘永会、潘宇琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房款每日万分之一的标准支付原告从2017年4月1日起至被告实际交付房屋转移登记文书之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为281,274元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但被告未按约定交付办理房屋转移登记有关文书，现被告已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金。 被告港鑫房开公司辩称：一、根据合同约定，被告没有为原告办理涉案商品房转移登记的义务，原告据此主张逾期办证违约金没有依据；二、被告未按期取得涉案商品房初始登记，并没有给原告造成什么损失，原告主张的逾期办证违约金计算标准过高，请求人民法院依法调整。三、逾期办证违约金只应计算至涉案商品房取得初始登记之日止。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为281,274元；被告承诺于2017年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2016年1月4日至2016年1月20日期间，原告向被告支付首付购房款共计56,274元，2017年3月21日原告通过住房公积金贷款方式支付余下购房款225,000元。原告已经接收被告交付的涉案商品房。被告至今未取得涉案商品房所有权初始登记。庭审中，双方均未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未能在其承诺的期限内取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理涉案商品房转移登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告请求调整违约金计算标准的问题，虽然双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。根据相关法律规定，办理商品房转移登记，需要被告先取得涉案商品房初始登记，本案中双方已经在合同约定由双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，而且根据当地办理商品房转移登记流程及规定，办理商品房转移登记亦需要原告提出申请并交纳相关税费为前提，庭审中双方也未能说明办理商品房转移登记有关文书的具体指向，因此，逾期办证违约金计算的截止日期应为被告取得涉案商品房初始登记之日。故本案的逾期办证违约金分别计算为：12,624元[281,274元×0.000051×880天（2017年4月1日至2019年8月28日法庭辩论终结之日）≈12,624元]；2019年8月29日起至被告实际取得该商品房所有权初始登记日的逾期办证违约金，则按上述标准继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘永会、潘宇琴从2017年4月1日起至2019年8月28日期间的逾期办证违约金12,624元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司继续按已付购房款281,274元的日万分之零点五一的标准向原告潘永会、潘宇琴支付从2019年8月29日起至被告贵州省港鑫房地产开发有限公司取得涉案商品房所有权初始登记之日止的逾期办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担（原告起诉时已预交376.6元，多交纳的188.1元由本院退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年八月二十八日 书记员  揭蓬波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2357号之十二申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道84号。负责人：汲勇，行长被执行人：孙苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时光彦，男，1968年6月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：张念芹，女，1967年6月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：高恒，男。1989年1月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县，本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行申请执行被执行人孙苗苗、王超、时光彦、张念芹、高恒、王群借款合同纠纷一案中，经查，时光彦银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时光彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所的银行存款，申请控制金额为507400元，实际控制金额为118.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月十二日书记员 高庆霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1377号申请执行人:何楠，男，1974年1月14日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：敬仕东，男，1958年6月30日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。本院受理的申请执行人何楠与被执行人敬仕东借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3200号民事判决书已发生法律效力。权利人何楠于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元、案件受理费1050元、执行费666元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十二日书记员 吴家欣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢542号之四 申请执行人：列浩崧，男，1940年08月17日出生，汉族，广州市增城区。 被执行人：阮海坚，男，1973年10月27日出生，汉族，广州市增城区。 关于申请执行人列浩崧申请执行被执行人阮海坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）增仙法民初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法扣划被执行人银行存款并作优先扣除诉讼费用，余款4449.22元于2019年8月28日发放给申请人列浩崧。查封被执行人阮海坚名下位于增城区仙村镇竹园村××××平方米土地的集体建设用地使用权[不动产权证号××××号]，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郭利洪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1393号之一申请执行人：钱洪尚，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦伟，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨新波，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人钱洪尚与被执行人秦伟、杨新波民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3号民事调解书已经发生法律效力，于2019年6月13日申请执行，要求被执行人秦伟、杨新波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）秦伟、杨新波银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年八月十五日书记员  冀新亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执10726号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：何光群，女，汉族，1968年8月14日出生，住四川省武胜县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人何光群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17608号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人何光群应支付10485.56元予申请执行人，被执行人承担案件受理费62.14元，应在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月3日、2019年7月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，第一次邮件由他人签收，第二次邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年7月2日、2019年8月26日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东南海农村商业银行（尾号913005）银行账号内有存款10000.19元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费57.28元、案件受理费62.14元及相应执行费50元后，余款9830.77元已全部转退予申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年7月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年7月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2019年8月26日起至2021年8月26日止。 六、因被执行人何光群的住所地位于四川省武胜县，本院依法委托四川省广安市武胜县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院暂未复函。 综上，本案执行到位9888.05元，扣除执行费57.28元后，余款9830.77元已转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款9830.77元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月三十日 书记员  陈嘉詠
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终32号 上诉人（原审被告）：梁冰，女，1977年2月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被上诉人（原审原告）：莫济良，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚再明，男，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区育龙家园，现住广西北海市海城区。 上诉人梁冰因与被上诉人莫济良、姚再明返还原物纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3497号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 梁冰上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3497号之一民事裁定，将本案移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人莫济良起诉状中提及的北海市海城区北部湾西路20号石化大厦中鑫快捷宾馆已经让被上诉人莫济良起诉前通过不合法的手段强行另行租赁他人使用，因此上诉人和被上诉人姚再明经常住所地已不在北海市海城区北部湾西路20号石化大厦中鑫快捷宾馆。上诉人现住所地为黑龙江省佳木斯市向阳区中兴A栋1单元401室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，一般管辖原则“原告就被告”，即以被告住所地为确定管辖的标准，故应将本案移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。 被上诉人莫济良、姚再明没有向本院提交答辩状。 本院经审查认为,该案系因不动产提起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于广西北海市北部湾西路20号中鑫大厦（原石化大厦），属于北海市海城区法院专属管辖，故一审法院对该案有管辖权。上诉人提出将本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年八月二十八日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3089号原告：马明龙，男，回族，1991年5月2日出生。被告：姚刚，男，汉族，1986年3月6日出生，住甘肃省永靖县。被告：姚红，女，汉族，1988年9月8日出生，住甘肃省永靖县。共同委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。原告马明龙诉被告姚刚、姚红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马明龙、被告姚刚、姚红委托诉讼代理人杨乔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马明龙向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告偿还鸡肉货款36580元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告于2018年3月至11月向原告拿鸡肉欠货款36580元,约定2019年1月1日付货款,但被告没有付货款，还不接电话,至今尚欠36580元未还。特请求法院判令被告偿还原告鸡肉欠款36580元,并承担本案的诉讼费。被告辩称：1、二被告不应担责，二被告的行为属于职务行为，且是原告自己送货的，并不是二被告自己拿货。原告应当清楚原告送货的主体不是二被告；2、二被告不应为本案主体，被告应为青海萧楠餐饮有限公司和青海维客多餐饮公司，原告应该将该二主体列为被告。原告所说的抵押车不属实，我们并没有抵押；3、货款不属实，且二被告属于独立主体，不应当为一案主体。原告马明龙为支持其诉称，向本院提供如下证据：第一组证据：姚刚签字的货单、收据、对账单，证明姚刚从原告店里拿了鸡肉，原告给姚刚供货的事实；第二组证据：微信转账记录，证明姚红2018年10月10号转款的事实；第三组证据：录音，证明被告欠付货款的事实。经被告当庭质证，对第一组证据中的收据三性均有异议，很多签字属于别人代签，其中属于二被告签字的都认可，其他的不予认可；对账单真实性无异议，证明方向有异议，对账单和二被告无关系，二被告的行为属于职务行为，该证据无法支持本案事实；对第二组证据，微信转账记录，姚红是副总，公司无法转账的时候，姚红会转账，并不能证明是姚红自己拿了货物。对第三组证据，并不能证明本案的事实。被告姚刚、姚红为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、第一组证据：1、青海萧楠餐饮有限公司企业信用信息公示报告、2、青海维客多餐饮有限公司企业信用公示报告，证明原告所诉的维客多和萧楠餐饮是真实存在，被告主体不适格，原告应当起诉二公司为被告；二、第二组证据：1、工资表、2、聊天记录，证明被告为青海萧楠餐饮有限公司和青海维客多餐饮公司的采购人员，其采购行为属于职务行为，原告也是清楚二公司向其采购的事实，被告不应当承担任何责任；另需说明聊天记录，前两张属于二被告之间的微信来往，第二张中提到的马总是马乙不拉，他是萧楠法人的老公及维客多的实际控制人，能证明原告向马乙不拉要款的事实，而且是原告发给马乙不拉后又发给姚红的。原告当庭质证称，原告和马乙不拉并没有见过面，且马乙不拉并不承认欠款的事实，马乙不拉打电话说此事跟他无关，谁拉的货向谁要钱款。经原告当庭质证，对证据的真实性、关联性均无异议。原、被告提供的证据，经相互质证后提出不同的上述质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。被告对原告提供的单据签字人员马同清、谢占安、**、韩有林所签单据提出异议，本院认为上述人员所签单据与本案缺乏关联性，其证明效力不予认定。经审理查明，2018年3月至8月，被告姚刚、姚红从原告经营的鸡店赊购鸡肉后，向青海萧楠餐饮有限公司、青海维客多餐饮有限公司等供货。2018年7月9日，原告和被告姚刚就3至5月份赊购款进行对账，确认被告姚刚欠原告鸡肉款17323元。同年6月至8月，被告姚刚或由其安排的人员继续在原告鸡店赊购鸡肉，并有被告姚刚或提货人员签字确认的单据。2018年10月份，被告姚红通过微信给原告支付部分货款，被告姚刚、姚红现仍欠原告鸡款共计33093.6元未付。本院认为，被告姚刚、姚红从原告经营鸡店赊购鸡肉，有被告姚刚与原告之间的对账单和被告姚刚提货签字确认单据及被告姚红的转账凭证、录音为证，原告与被告姚刚、姚红之间的买卖合同关系成立，被告姚刚、姚红理应支付原告货款，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。被告关于原告起诉主体不适格的辩解意见不成立，因为被告姚刚、姚红从原告鸡店赊购鸡肉，与原告形成买卖关系，至于被告姚刚、姚红将鸡肉销售他人的行为与原告不具有关联性，故被告姚刚、姚红的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告姚刚、姚红欠原告马明龙鸡肉款33093.6元，于判决书生效后十日内给付。案件受理费357元（原告已预交,减半收取），由被告姚刚、姚红承担，随上述款项一并给付原告马明龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年八月二十日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4658号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张开俊，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张开俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张开俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额51955.03元，其中本金43259.19元、利息2959.46元、分期手续费2998.6元、年费480元、违约金2209.78元（截至2019年1月15日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，被告张开俊向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××07信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月15日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张开俊未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月31日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××07的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月15日，该卡累计透支本金43259.19元、利息2959.46元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张开俊于2016年5月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金43259.19元、利息2959.46元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张开俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张开俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月15日的欠款本金43259.19元、利息2959.46元，自2019年1月16日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元,由被告张开俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1676号之一 原告：白某某，男，1965年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：齐某某，男，1970年7月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：裴某某，男，1990年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告白某某与被告齐某某、被告裴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本案在起诉送达过程中发现被告齐某某下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  庞 博 人民陪审员  刘晓娜 二〇一九年八月八日 书 记 员  宋晓翠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执219号之一 申请执行人：郑渊华，男，1959年2月7日出生，系台湾地区居民，现暂住厦门市集美区。 委托代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。 委托代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：曾国在，男，1942年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曾月桂，女，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑渊华与被执行人曾国在、曾月桂物权保护纠纷一案中，申请执行人郑渊华于2019年8月7日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0205执219号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年八月七日 代书记员 肖明利 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7054号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：高琦玮，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告郭竞乐与被告高琦玮、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元的80%，即16万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年8月1日起至实际给付之日止），至起诉时暂计31200元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年7月20日起至实际给付之日止），至起诉时暂计22400元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还10000元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费4654元，退还原告郭竞乐4629元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初993号 原告：鲍旭明，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：郑丹平，住安徽省淮南市大通区。 原告鲍旭明与被告郑丹平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告鲍旭明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。鲍旭明的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍旭明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由鲍旭明负担。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  向义和 人民陪审员  高 骏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1954号上诉人（原审原告、执行案外人）：杨玉莲，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹曰成，男，1952年9月30日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：曹学新（系曹曰成之女），住茌平县。委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。原审第三人(被执行人)：吴月民，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。上诉人杨玉莲因与被上诉人曹曰成及原审第三人吴月民案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6798号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉莲上诉请求：1.依法撤销原裁定，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人曹曰成承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在（2016）鲁1523执异1号、（2016）鲁15执复11号、（2016）鲁1523执异24号、（2018）鲁15执监1号、（2018）鲁1502执异24号、（2018）鲁15执复49号案件中，上诉人杨玉莲均是以利害关系人的身份，对拍卖吴月民名下位于茌平县振兴街道办事处郝张村回迁楼35号楼3单元6层西户及其附属物提出异议，理由是“上诉人与被执行人全家唯一住所”。而（2018）鲁1502执异41号一案中，上诉人是以案外人身份提出异议，异议执行标的为茌平县两户及其附属物，理由是“涉案房产是上诉人与吴月民共同财产”，与（2018）鲁1502执异24号案、（2018）鲁15执复49号案存在不同的异议人身份，且所涉及的执行标的不同。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定予以裁决，明显适用法律错误。被上诉人曹曰成辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。吴月民与被上诉人曹曰成的民间借贷关系发生在吴月民与杨玉莲婚姻关系存续期间，且杨玉莲在借款协议上签了名按了手印。当天被执行人吴月民又补签了一个证明：“吴月民到回迁楼交钥匙起三个月还不上66万元，由吴月民把旧村改造拆迁的530平方米划给曹曰成。”从以上内容可看出，该笔借款是吴月民与杨玉莲的共同债务。吴月民在改造回迁楼房530平，申请执行人曹曰成只申请执行了229.54平，吴月民和杨玉莲还有回迁楼房300平自己使用，因此涉案房屋并不是上诉人杨玉莲所称的唯一共同房产。上诉人杨玉莲多次提出执行异议，均被法院驳回，严重扰乱了司法程序，浪费了国家资源。原审第三人吴月民述称，（2014）茌民一初字第1161号民事判决书所涉借款66万元是第三人吴月民为**担保，与曹曰成达成还款协议所形成的债务。该笔债务是第三人吴月民以个人名义自愿替借款人**承担的债务，杨玉莲并不知情。郝张村回迁楼35号楼3单元6楼东西户及附属物是吴月民和杨玉莲的共同财产。吴月民与杨玉莲已对共有财产做了析产处理，已明确郝张村回迁楼35号楼3单元6楼西户及附属物为杨玉莲的个人财产。杨玉莲向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割茌平县振兴街道郝张村回迁楼35号3单元6楼东、西两户及其附属物；2.依法判决聊城市东昌府区人民法院执行机关停止对茌平县振兴街道郝张村回迁楼35号楼3单元6楼东、西两户及其附属物原告杨玉莲享有份额内的执行；3.本案诉讼费用由被告曹曰成承担。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，原告杨玉莲曾以“该房屋是我与被执行人全家老少的唯一住所”为由，请求一审法院终止对茌平县振兴街道郝张村回迁楼35号3单元6楼西户房屋的拍卖。2018年6月6日，一审法院作出（2018）鲁1502执异24号执行裁定，驳回了杨玉莲的异议请求。杨玉莲不服该裁定，向聊城市中级人民法院申请复议。2018年8月28日，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15执复49号裁定书，驳回杨玉莲的复议申请，维持一审法院（2018）鲁1502执异24号执行裁定。杨玉莲已就拍卖房屋的执行行为提出异议，且该异议已经被驳回，现杨玉莲再次以其他理由就该执行行为提出异议，不符合受理条件，应予驳回。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审根据一审中当事人提交的证据认定事实：曹曰成与吴月民民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2014年11月12日作出（2014）茌民一初字第1161号民事判决：吴月民于判决生效后10日内偿还曹曰成借款本金66万元及利息。判决生效后，曹曰成向法院申请强制执行，茌平县人民法院依法立案并查封了吴月民名下位于茌平县户房产及其附属物。2017年1月20日，本院作出（2017）鲁15指执字第5号执行裁定：曹曰成与吴月民民间借贷纠纷一案，由一审法院执行。之后，杨玉莲向一审法院提出执行异议，以涉案两处房屋中的一处是其全家的唯一住所为由，要求终结对该房产的执行。2018年6月6日，一审法院作出(2018)鲁1502执异24号执行裁定，驳回杨玉莲的异议请求。后杨玉莲不服，向本院申请复议。2018年8月28日，本院作出（2018）鲁15执复49号执行裁定，驳回杨玉莲的复议申请。另外，杨玉莲以涉案两处房产是其与吴月民的夫妻共同财产为由提出案外人执行异议，一审法院于2018年8月20日作出（2018）鲁1502执异41号裁定，驳回杨玉莲的异议请求。杨玉莲不服，向一审法院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定，执行异议分为当事人、利害关系人针对执行行为提出的异议和案外人针对执行标的提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款限制当事人、利害关系人针对同一执行行为重复提出异议，第二款限制案外人就同一执行标的重复提出异议。但是并未规定同一主体作为利害关系人针对执行行为提出异议后，不得作为案外人对执行标的提出异议。本案中，杨玉莲先是以涉案两处房屋中的一处是其全家唯一居住房屋为由，对查封和拍卖等执行行为提出异议。之后，杨玉莲又以涉案两处房屋是其与吴月民的夫妻共同财产为由，对执行标的提出异议，符合法律规定。其作为案外人提出的异议被驳回后，依法有权在法定期限内向人民法院提起执行异议之诉。综上，一审法院适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6798号民事裁定；二、指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年八月一日书记员  蔺清霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初1723号原告彭树杰，女，汉族，1980年6月13日生，住河南省淮滨县。委托代理人刘永江，河南联高律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南隆华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527664660335P。住所：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人乔保红，系公司董事长。委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭树杰诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告彭树杰于2019年4月29日起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭树杰的委托代理人刘永江、被告河南隆华房地产开发有限公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭树杰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金68365元、逾期办证违约金3746元并继续履行合同（合计72111元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月8日补签了一份《商品房买卖合同》，合同编号：淮1503080006号。合同约定原告（××）购买被告（××）开发的清华文苑1幢2单元304号住宅房一套，房屋总价款373300元，合同第八条约定被告应当在2014年5月1日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用，合同第九条约定被告逾期交房的违约责任中约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告按约定支付全部购房款，但本合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条约定的交付条件及第十五条关于办理房地产权属证书的约定，已构成违约，被告应按合同约定向原告承担违约责任并继续履行合同，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南隆华房地产开发有限公司辩称:1、答辩人主观上没有延期交房的故意，客观上是因天气、政府环保的行为所致；2、被答辩人主张日万分之一的违约金明显过高，因双方所签合同是由政府部门统一提供，双方对合同内容调整范围有限。答辩人请求法庭依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条对违约金准予降低；3、被答辩人于2016年1月31日已经实际入住涉案房屋，入住之后，原告的损失就不存在，且目前房价已经上涨50%，请法庭结合本案实际情况，对违约金予以降低，将逾期时间计算至原告实际居住时间。原告彭树杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、河南隆华房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票复印件一张、物业费收据二张。经庭审质证，被告河南隆华房地产开发有限公司发表如下意见：对原告彭树杰提交的证据真实性无异议。被告河南隆华房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：收据复印件两份，证明原告于2016年1月31日收房。经审理查明，原告彭树杰于2014年1月4日缴认房款计374600元。2015年3月8日，原告与被告河南隆华房地产开发有限公司补签了一份《商品房买卖合同》，合同编号：淮1503080006号，合同约定原告购买被告开发的清华文苑1幢2单元404号住宅房一套，房屋总价款374600元，合同第八条约定被告应当在2014年5月1日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋支付给原告使用，合同第九条约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，××不能在房屋交付后180日内，将权属登记资料报产权登记机关，至原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告于2014年1月4日支付了全部购房款，该房屋于2016年1月31日实际交付原告，该房屋至今仍不符合合同第八条约定的交付条件和第十五条关于办理房地产权属证书条件的约定。本院认为，原告于2014年1月4日已付清购房款，2015年3月8日原、被告签订的《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应当在2014年5月1日前交付经验收合格的商品房，被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。被告辩称主观上没有延期交房的故意，是因客观上的天气、政府环保行为所致，但未提供证据加以证明，故本院对被告此辩解理由不予采信。被告将未经验收合格的房屋交付给原告使用，原告明知该房屋来达到验收条件仍接收房屋，双方均有过错，综合原、被告合同的履行情况、本院对合同履行地类似争议问题的处理结果及有关的司法解释规定的精神，本案违约金标准酌情按日万分之一计算。原告交纳物业、水电等开户缴费并领取钥匙的时间即2016年1月31日应视为房屋实际交付时间，房屋交付逾期自2014年5月1日起至2016年1月31日止共641天，逾期交房违约金为374600元×641天×1‰0=24011.86元。因被告房屋未经验收合格，在交付使用后180日内被告仍无法提供办理产权登记相关资料，致使原告不能办理产权登记，被告存在违约行为，故本院对原告诉求被告承担逾期办理产权登记事宜违约金3746元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告彭树杰逾期交房违约金24011.86元、逾期办证违约金3746元;二、驳回原告彭树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.39元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇一九年八月二日书记员  姚为苗
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执864号 被执行人:陈达勇，男，1946年3月22日出生，汉族，无业，住诏安县。 被执行人陈达勇罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初349号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务：一、李成培应缴纳罚金人民币100000元；二、继续追缴你陈达勇的违法所得人民币10000元。因陈达勇全部未履行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈达勇送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将陈达勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2018）闽0624刑初347号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异255号案外人:刘裕，男，1971年10月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人刘裕对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）3号楼1X号车库提出书面异议。本院于2019年8月21日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人刘裕称，案外人于2016年7月5日，以9万元价格购买宏宇金丰公司开发的金丰花园小区3号楼1X号车库。请求解除查封。案外人提供证据：1、2016年7月5日购房协议书；2、2016年7月5日购房收据。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记。不是房屋实际的占有人。案外人异议不能排除本案的强制执行，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查明,2016年7月5日，案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以9万元价格认购宏宇公司开发的金丰花园小区3号楼1X号车库；案外人于2016年7月5日给付房款；宏宇公司于2016年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司金丰花园公章、徐洪军名章，案外人在认购人处签名。同日，宏宇公司为案外人开具了加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章的9万元房款收据。本院认为，案外人与宏宇公司签订书面房屋买卖合同及支付价款均系本院查封后的事实清楚。案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，不能排除本案的强制执行，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘裕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇一九年八月二十八日书记员  高 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2932号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李广喜，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李广喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审322号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被申请人南安市益辉生态农业有限公司，住福建省南安市金淘镇盖溪村南墘115号，统一社会信用代码91350583MA2YA0N29J。 法定代表人颜燕辉。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕318号《行政处罚决定书》中罚款部分行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人南安市益辉生态农业有限公司从事生猪养殖,经监测，回用池处外排废水COD浓度为676㎎/L、氨氮浓度为463㎎/L、总磷浓度为31.5㎎/L，三个指标均超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）中表5浓度限制（COD≤400㎎/L、NH3-N≤80㎎/L、总磷≤8㎎/L）。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定。原南安市环境保护局于2018年7月3日对被申请执行人作出闽泉环罚〔2018〕318号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令改正违法行为；二、罚款壹拾万元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2018年7月19日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市环境保护局于2019年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，经催告，被申请人于2019年4月3日缴纳罚款人民币5000元，尚未缴纳罚款人民币95000元。原南安市环境保护局于2019年4月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中尚未缴纳罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出闽泉环罚〔2018〕318号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人南安市益辉生态农业有限公司未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款人民币95000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市生态环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕318号《行政处罚决定书》罚款人民币95000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇一九年八月二十日 书记员  叶俊妮 -2-
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1648号 原告：**，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地址象山县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱清，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地址宁波市鄞州区。 原告**诉被告朱清名誉权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告**于2019年8月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 （此页无正文） 审判员  夏洁 二〇一九年八月十二日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1237号 原告：颜仲德，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：郑志强，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑来成，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告颜仲德与被告郑志强、郑来成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告颜仲德于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜仲德以与郑志强、郑来成自行庭外协商解决为由，自愿申请撤回对郑志强、郑来成的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜仲德撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由颜仲德负担。 审 判 长  苏静娴 人民陪审员  王连安 人民陪审员  蔡进良 二〇一九年八月二十六日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审112号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人张美莲，女，汉族，1964年1月27日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 违建地址：湖里区××里××室。 申请执行人于2018年6月26日作出厦湖城执［2017］459号责令改正违法行为决定书，认定2017年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区××里××室北侧建设建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积27.56平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区××里××室北侧的违法建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积27.56平方米。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年7月17日向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年3月25日作出厦湖城执催告[2019]33号行政强制执行催告书，并于2019年4月17日向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年6月26日作出厦湖城执[2017]459号责令改正违法行为决定书。 二、被执行人张美莲于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区××里××室北侧的违法建筑物，现状为单层，呈砖混结构，面积27.56平方米。逾期未履行上述义务的，本院将指定由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  于鲁燕 审判员  苏天胜 审判员  欧 海 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初402号原告：任炎，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐敏，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告任炎与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用简易程序审理，后因案被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告任炎到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票及应诉材料,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金170000元；2、请求判令被告支付原告利息43400元(本金70000元从2016年3月16日起按照年息24%计算至起诉之日，之后的利息放弃不再计算；以100000元为本金，自2016年5月1日起按照银行同期存款基准利率3倍计算至实际给付之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告向原告借款70000元，被告承诺按月息2分计息，后被告又分别于2016年3月21日向原告借款30000元、2016年3月28日向原告借款50000元、2016年4月5日向原告借款20000元。被告总计向原告借款170000元。原告多次向被告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明今被告向原告借款70000元，借款期为一年，被告愿意承担月息2分。2016年3月6日，原告向被告银行账户转款50000元。2016年3月21日，原告向被告银行账户转款28500元。当日，被告向原告出具借条一份，载明今被告向原告借款30000元，用于个人资金周转。2016年3月28日，被告又向原告出具借条一份，载明今被告向原告借款50000元，用途为做生意周转。2016年4月5日，被告再次向原告出具借条一份，载明今被告向原告借款20000元，借款期限为2个月。上述款项出借后，被告未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告的事实，有被告出具的借条、原告提供的银行汇款收据、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述为证，本院对借贷事实予以认定。关于借款金额，在庭审中，原告认可实际出借给被告的总金额为168500元，再结合原告提供的借条及原告的银行交易明细，本院确认借款总金额为168500元。关于利息，原告主张以70000元为基数，自2016年3月16日起按照年息24%计算至起诉之日，对于该部分本金的利息计算，原告自愿放弃自起诉之后的利息，系原告对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以确认；对于剩余本金98500元的利息计算，双方在借条中并未明确约定利息，原告主张自2016年5月1日起算，亦未对此未提供证据证明，本院认定该部分借款的利息应当自本案起诉之日起，按照同期银行贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐敏应于本判决生效后十日内归还原告任炎借款168500元及利息（以70000元为基数，自2016年3月16日起按照年息24%计算至2019年1月7日止；以98500元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，公告费690元，共计5192元，由被告负担。原告预交案件受理费4502元，本院予以退还。被告负担的诉讼费4502元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811116788；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年八月二十六日书 记 员 程雨婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执737号 申请执行人：刘必庆，男，1961年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林美红，女，1971年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘必庆与被执行人林美红买卖合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人林美红发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林美红的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林美红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘必庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执460号申请执行人：马长涛，男，汉族，1982年2月21日出生，住河南省新乡县。被执行人：刘瑞，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省红旗区。关于马长涛与刘瑞借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初498号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2019年3月4日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，冻结扣划了被执行人刘瑞的银行账户，当事人已经领取部分执行款，除此之外并找不到其他可供执行的线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执460号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 常利娜二〇一九年八月二十八日书记员 李文江
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4201号 原告：黄金花，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄丽雅，女，1980年1月20日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告黄金花与被告黄丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金花、被告黄丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金花向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽雅偿还黄金花借款本金18000元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄丽雅承担本案诉讼费用。事实和理由：黄丽雅因生产经营需要于2016年12月1日向黄金花借款现金18000元，黄丽雅出具《借据》一份并签名盖章交黄金花收执。借款后，经黄金花向黄丽雅多次催讨未果。 黄丽雅承认在《借据》上签名的事实，但辩称：1.该借款是其丈夫向黄金花借的，其不是借款人，该借据系其丈夫过世后黄丽雅让其补签名的；2.其丈夫过世后，其分三次合计还款4000元。 黄金花围绕诉讼请求提交了黄丽雅于2016年12月1日出具的《借据》，证明黄丽雅向黄金花借款18000元的事实。黄丽雅对黄金花所提交的证据的真实性无异议。黄丽雅为支持自己的抗辩主张提供了微信语音记录，证明其向黄金花偿还4000元的事实。黄金花质证后认为，号码为“wxid_6a8e1mssuj7s12”的微信号系其在使用，但没有收到黄丽雅的上述语音，没有收到黄丽雅述称的4000元还款。 本院认为，黄丽雅主张本案借款系其丈夫向黄金花借取，其不是借款人，但没有提供证据予以证明。黄丽雅作为具有完全民事行为能力的人，应当清楚在《借据》上签字的法律意义，并对签字行为承担法律后果。黄丽雅向黄金花借款18000元的事实，有黄丽雅出具的《借据》为凭，予以认定。黄丽雅辩称其向黄金花偿还了4000元，但其提交的微信语音记录无法支持其主张，其亦没有提供其他证据予以证明，对黄丽雅的上述抗辩意见，不予采纳。黄金花与黄丽雅之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人未约定借款期限，黄金花依法可以随时主张权利，要求归还借款。黄丽雅经黄金花起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约。双方均称口头约定了利息，黄丽雅称利息系按月利率2%或2.5%计算。黄金花要求黄丽雅偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄丽雅应在本判决生效后五日内偿还原告黄金花借款18000元，并支付自2019年7月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄丽雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年八月十六日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5629号 原告：山东奇达机床制造有限公司。住所地：沂水县腾飞路以南丰民路以西。统一社会信用代码：913713233489959425。 法定代表人：庄新海，该公司经理。 被告:山东德泰机械制造集团有限公司。住所地：新泰市汶南镇开发区发展大道南段东侧。统一社会信用代码：913709821696257006。 法定代表人：刘丙波，该公司经理。 被告:宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住所地：宁夏灵武磁窑堡矿务局中心区火车站。统一社会信用代码：91641200710640176J。 法定代表人：纪静，该公司经理。 被告:宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78。 法定代表人：孙培华，该公司经理。 被告:宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。统一社会信用代码：916412007999292316。 法定代表人：张发军，该公司经理。 被告:张家港科贝奇机械科技有限公司。住所地：张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。 法定代表人：张扣芬，该公司经理。 被告:泰安松川建材有限公司。住所地：泰安市肥城市新城泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1幢4层417号。统一社会信用代码：91370983MA3C75013K。 法定代表人：范纯元，该公司经理。 被告:泰安三英新材料有限公司。住所地：泰安肥城市安驾庄镇济兖路2号。统一社会信用代码：91370983MA3C236K46。 法定代表人：罗淑森，该公司经理。 被告:泰山玻璃纤维有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园。统一社会信用代码：913709821696257006。 法定代表人：唐志尧，该公司经理。 被告:上海永乾机电有限公司。住所地：上海市松江区泗砖路777号3幢。统一社会信用代码：90310114631295802D。 法定代表人：潘进平，该公司经理。 被告:襄阳博安达机电有限公司。住所地：襄阳市高新经济技术孙庄村。统一社会信用代码：91420600058121075H。 法定代表人：李建国，该公司经理。 被告:襄阳宏苒商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道（百盟）G1幢。统一社会信用代码：914206006826957347。 法定代表人：李宏敏，该公司经理。 被告:襄阳百利丰机电设备工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路51号。统一社会信用代码：914206007379423779。 法定代表人：金祖益，该公司经理。 原告山东奇达机床制造有限公司与被告山东德泰机械制造集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、泰安松川建材有限公司、泰安三英新材料有限公司、泰山玻璃纤维有限公司、上海永乾机电有限公司、襄阳博安达机电有限公司、襄阳宏苒商贸有限公司、襄阳百利丰机电设备工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告山东奇达机床制造有限公司诉称，原告通过被告山东德泰机械制造集团有限公司的背书转让合法持有票据号为130887109520120180531202741123的电子银行承兑汇票，享有票据权利，该票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，其他被告均为背书人，汇票到期日2019年5月31日无条件付款，2019年6月1日原告通过中国建设银行网银的电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出付款通知，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司一直未签收付款，其行为已构成拒付。通过查询得知承兑人财务状况严重恶化，宁夏自治区政府工作组进驻，被告山东德泰机械制造集团有限公司是原告的背书人，其住所地位于新泰市，新泰市人民法院对本案有管辖权。特依据《票据法》第26条、第68条、第70条等规定行使追索权。请法院依法判令:1.被告连带支付原告承兑汇票本金200000元及利息；2.诉讼费、律师费由被告负担。 被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、最高人民法院已对宝塔集团石化有限公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔集团石化有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖；二、原告应先行使票据付款请求权，根据票据法第四条第四款规定，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。异议申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。因此，申请人请求依法将该案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔集团石化有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，最高人民法院已对宝塔集团石化有限公司相关案件进行了指定管辖。本案依法应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送银川市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  袁恒露 二〇一九年八月七日 书记员  朱光霞