wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2742号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：张成宇，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告张成宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告张成宇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金4.6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金2.3万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月11日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2017年12月12日，原告通过网上银行转账支付了被告4万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，其行为已构成违约，经原告多次催告，被告仅向原告返还了1.7万元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。张成宇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，天眼公司（甲方）与张成宇(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月11日至2018年12月11日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币玖拾陆万元以上，即每月个人完成业绩捌万元，甲方支付乙方肆万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金肆万元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费肆万元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2017年12月12日，天眼公司向张成宇支付定金4万元。后张成宇向天眼公司返还了定金1.7万元，尚欠定金2.3万元。另天眼公司自认张成宇尚有1404元劳务款未领取，并同意在案件中予以扣除。上述两项相抵后，张成宇尚欠定金21596元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告张成宇签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现张成宇未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求张成宇返还剩余定金21596元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另张成宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张成宇于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金21596元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以21596元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费800元，由被告张成宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2665号 原告：郏登辉，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：朱本硕（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：曹振华，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住江西省万年县。 被告：胡家旺（系被告曹振华之父），男，汉族，1963年1月25日出生，汉族，农民，住江西省万年县。 原告郏登辉与被告曹振华、胡家旺凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郏登辉及其委托诉讼代理人朱本硕到庭参加诉讼。被告曹振华、胡家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郏登辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告货款16519元，并自2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。2、本案一切诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年5月23日，二被告向原告购买合成树脂瓦、正脊瓦等建筑材料，原告向二被告送货后，二被告不能及时向原告偿清货款。2019年1月7日，原告找到二被告索要货款，二被告向原告出具欠条一份。因二被告迟迟不能偿还货款，原告只能依据《合同法》及《民诉法》司法解释等法律规定诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。 被告曹振华未作答辩。 被告胡家旺未作答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据： 证据一：被告胡家旺于2019年1月7日向原告出具的欠条一份，证明被告胡家旺认可其儿子曹振华两人欠原告本人货款16519元。 证据二：户籍登记信息查询结果两份，证明二被告的身份信息及二被告系父子关系，曹振华随其母性，二被告现仍在同一户口簿上。 证据三：原告与被告曹振华的微信聊天记录三页，证明被告曹振华认可欠原告货款，只是一直拖延付款。 本院经审查认为，原告提交的证据一能够证明被告胡家旺在欠条上签字确认欠原告货款的事实，证据三能够与证据一相互印证，证据二能够证明二被告之间的关系，上述三组证据能够综合证明被告曹振华、胡家旺父子向原告购买货物，共欠原告货款16519元的事实。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证和答辩，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年5月23日，被告曹振华到原告处购买合成树脂瓦、正脊瓦等建筑材料。原告将货物送到被告处后，被告未及时付款。后经催要，被告胡家旺于2019年1月7日在原告书写的欠条上签署自己的身份证号码和姓名，对欠款事实予以认可。因二被告迟迟不能偿还货款，原告诉来本院。 本院认为，原告郏登辉与被告曹振华达成买卖协议后，按照约定将曹振华购买的货物发送到被告曹振华处，被告曹振华未按照约定即时付款。后经多次催要，被告曹振华之父胡家旺在原告书写的欠条上欠款人处签署自己的名字，应当视为胡家旺对该债务的加入，被告胡家旺应当负有给付货款的义务。被告曹振华购买货物后，经原告微信等方式催要，被告曹振华对欠款事实予以认可，但一直未履行偿还义务。故原告要求二被告共同偿还所欠货款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告没有提交证据证明双方是否约定逾期付款的违约责任，但依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释，原告要求被告支付自出具欠条之日起至偿清之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证和答辩，视为其放弃了在一审中陈述和举证的权利，本院依据查明的事实依法审处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹振华、胡家旺于本判决生效之日起十日内偿付原告郏登辉货款16519元，并自2019年1月7日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告曹振华、胡家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 莹
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1420号 原告：江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部，住所地：广东省江门市江海区礼乐文昌花园文苑小区21幢首层4-5A-C。 经营者：严绍通。 被告：河源市力王实业有限公司，住所地：广东省河源市明珠开发区力王大道1号。 法定代表人：袁旭东。 原告江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部诉被告河源市力王实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的经营者严绍通到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付定作款59282.70元及利息（以59282.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至被告清偿货款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告联系原告要求原告供应客车空调不锈钢盖板支架（含螺母），原、被告的合作模式如下：首先，由被告的采购人员李岸媲通过微信与原告协商货物的价格、数量、出货日期等事宜，确定后向原告发送采购单；然后，原告根据采购单或被告在微信上发送的要求制作货品后，通过平安达腾飞快递有限公司将制作好的货品运送给被告；货品运送至被告仓库后，由被告仓库人员向以合或其他值班仓库人员签收；最后，平安达腾飞快递有限公司将签收后的快递单交回原告，以证明被告已签收原告寄送的货品。2018年至2019年期间，原告应被告要求多次通过上述模式向被告供货，一共产生货款59282.70元。根据一般的行业习惯，由供货方先开具发票后再由收货方支付货款，原告已向被告开具40830元的发票，但被告从未支付任何货款。其后，原告于2018年12月27日、2019年1月13日、2019年3月30日继续向被告供货，产生货款18452.70元，该18452.70元，原告尚未开具发票给被告。由于原告不是一般纳税人，不具备开具发票的资格，所以原告以江海区展艺铝窗经营部的名义开具40830元的发票给被告（原告的经营者严绍通与江海区展艺铝窗经营部的经营者甄爱红是夫妻关系，实际原告与江海区展艺铝窗经营部在日常中共同经营，是同一经营体），因此被告共拖欠原告定作款59282.70元，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱不予支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告缺席、无答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告与微信名称备注为“LiAn河源李小姐”的微信用户进行业务沟通，“LiAn河源李小姐”向原告发送采购单，定作不锈钢盖板支架（旧款）、不锈钢方罩螺母等产品，采购单写明单位为被告的名字。 二、2018年12月12日，江海区展艺铝窗经营部开出价税合计40830元的广东增值税专用发票（No07049344），购买方名称为被告，货物或应税劳务、服务名称为*金属制品*盖板支架（旧款、新款）。 三、2018年12月27日至2019年3月30日间，原告以江海区展艺铝窗经营部的名义先后五次共向被告供了价款18452.70的盖板支架、不锈钢支架。 四、2019年5月17日，江海区展艺铝窗经营部出具证明，内容为“江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部与江海区展艺铝窗经营部一直共同经营，是同一经营体，运营模式如下：以江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部的名义对外接单及制作货品，以江海区展艺铝窗经营部的名义出具销售单和发票。因此对于出具给河源市力王实业有限公司的销售单和发票，实际是河源市力王实业有限公司拖欠江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部的货款，应由河源市力王实业由公司直接支付给江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部，江海区展艺铝窗经营部对该些货款不主张任何权利。” 五、2019年8月5日，本院对江海区展艺铝窗经营部的经营者甄爱红进行调查，甄爱红确认2019年5月17日江海区展艺铝窗经营部出具证明的真实性。 上述事实，有原告提交的《采购单》、广东增值税专用发票、销售单、证明、微信聊天记录、调查笔录及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案涉及原告与被告的买卖合同法律关系纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也无答辩，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 关于被告是否应向原告支付定作款59282.70元及相应利息的问题。 一、原告提交的微信聊天记录、采购单、销售单、快递单能够证明原告与被告成立定作关系，原告为被告定作盖板支架的事实。原告与被告的定作合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。2018年12月27日至2019年3月30日间，原告以江海区展艺铝窗经营部的名义先后五次共向被告供应价款18452.70的盖板支架、不锈钢支架，被告收货后未向原告支付相应的定作价款，实属违约，应负违约的清偿责任。原告提交价税合计为40830元的广东增值税专用发票，以证明被告拖欠其定作价款40830元。原告提交的该发票是江海区展艺铝窗经营部开具，虽然江海区展艺铝窗经营部确认该发票的货款是原告的货款，但原告未能提供对应的销售单及快递单等证据证明被告已收该批货物，也未能证明该发票已交付被告，故原告主张被告拖欠其定作价款40830元，依据不足，不予支持。综上，原告诉请被告支付定作价款，本院以认定被告尚欠定作价款18452.70元为准，给予支持。 二、原告与被告没有约定价款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在交付盖板支架时支付价款。被告收取原告为其定作的盖板支架等货品后未依约支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负违约责任，原告有权向被告主张赔偿损失。原告在诉讼中未能举证证明被告违约造成的实际损失，可预见的损失为利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。 被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河源市力王实业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付定作价款18452.70元及逾期付款利息（以18452.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日计至清偿定作价款之日止）给原告江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部； 二、驳回原告江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部的其他诉讼请求。 一审案件受理费1282.08元，减半收取641.04元（原告江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部已预交），由原告江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部负担380.04元，被告河源市力王实业有限公司负担261元。原告江门市江海区礼乐亿力通五金标准件经营部已预交的一审案件受理费，由本院退回261元，被告河源市力王实业有限公司应向本院补缴一审案件受理费261元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年八月十五日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执11号 被执行人：闵秋瑾，女，汉族，1966年5月28日出生，住西安市莲湖区，现在监狱服刑。 本院（2007）广铁中法刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2019年6月24日，本院依法立案执行没收闵秋瑾个人全部财产上缴国库一案。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闵秋瑾名下的银行存款、车辆和证券等财产，并向西安市不动产信息档案管理中心查询被执行人闵秋瑾名下的房地产，但查无可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤71执11号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄国庆 审判员  刘洁雯 审判员  王 硕 二〇一九年八月二十一日 书记员  边志发
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1765号 原告：江门市众业包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处新兴村庙前围厂房（自编之四）。 法定代表人：陈文涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。 被告：江门市江海区光盛贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐五四村均围工业区3号厂房之二。 法定代表人：文锡雄。 被告：文锡雄，男，汉族，1976年12月8日出生，住广东省江门市新会区， 原告江门市众业包装材料有限公司（以下简称众业公司）与被告江门市江海区光盛贸易有限公司（以下简称光盛公司）、文锡雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 原告众业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光盛公司清偿原告货款64000元及违约金（以64000元为基数，自2019年3月12日起按照每月3%计算违约金至实际清偿之日，现暂计至起诉之日为5760元），被告文锡雄对此债务承担担保责任；2.判令两被告承担原告支付的律师费6400元；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告光盛公司签订《产品购销合同》进行产品交易，原告向被告光盛公司提供产品，被告光盛公司支付对价货款。在2018年7月13日至2019年2月20日原告向被告光盛公司送货总价值100021.65元。《产品购销合同》约定被告光盛公司应在每月的月底结清上月的货款，逾期付款需每月承担欠付金额3%的违约金。在被告光盛公司逾期付款后，原告找到被告光盛公司的法定代表人文锡雄追讨货款，双方确认截止2019年3月12日被告光盛公司尚欠原告货款86330.45元，被告文锡雄对该笔欠款承担保证责任。被告光盛公司共计向原告偿付货款36021.65元，目前尚欠货款64000元。原告多次找两被告追讨，两被告均置之不理。《产品购销合同》还约定被告超期付款导致诉讼，需承担诉讼费、保全费以及尚欠货款10%的律师费。为维护原告合法权益，遂起诉到法院。 被告文锡雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地在广东省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移交江门市新会区人民法院审理。 本院经审查认为，本案涉及原告与两被告之间的买卖合同纠纷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中有两个被告，其中被告光盛公司的住所地在江门市××海区，被告文锡雄的住所地在江门市××区，江门市江海区人民法院和江门市新会区人民法院均有管辖权，原告有权向其中一个人民法院起诉。因此，被告文锡雄对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告文锡雄对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告文锡雄负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年八月十二日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3325号 原告：何碧华，女，汉族，1977年8月5日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托人：邓建友，男，汉族，1960年7月3日出生，住四川省蓬溪县鸣凤镇文卫街6号。 被告：李红梅，女，汉族，1979年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁顺意房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91510903MA65P823，住所地遂宁市船山区和平路246号附1、2号。 法定代表人：周厚勤。 原告何碧华与被告李红梅、遂宁顺意房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告何碧华在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告何碧华撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告何碧华负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 余嘉良
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4514号原告：安玉峰，男，1964年6月30日生，汉族，住。被告：范晓龙（艳），男，1982年10月9日生，汉族，内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告安玉峰与被告范晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安玉峰于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安玉峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安玉峰撤回起诉。案件受理费271元，由原告安玉峰负担。审判员  郭卫锋二〇一九年八月十三日书记员  康中亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：舒建军，男，1982年10月13日出生，汉族，住所湖北省云梦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告舒建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56694元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额28994.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28994.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28994.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告舒建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2334号原告：王某，男，1980年12月10日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周某、潘某。被告：王某二，男，1986年1月27日出生，汉族，住址河北省唐山市路南区。原告王某与被告王某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周某、潘某到庭参加诉讼。被告王某二经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：2018年9月18日，被告王某二以家庭生活及经营需要为由，向我借款80万元，双方并签订《借条》1份，约定借款数额80万元，期限6个月（2018年9月18日始至2019年3月18日止），年利率24%，并约定如逾期，借款方应按年利率24%承担违约金。上述款项我委托廊坊市夏邦商贸有限公司向被告所指定王飞账户转款40万元，我向被告指定王飞账户转款40万元。被告未能按期归还借款本息，虽经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求判决被告归还借款80万元并承担利息、支付违约金。被告王某二未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告王某二以家庭生活及经营需要为由，向原告王某借款80万元，双方并签订《借条》一份，约定借款数额80万元，期限6个月（2018年9月18日始至2019年3月18日止），年利率24%，并约定如逾期，借款方应按年利率24%承担违约金。上述款项原告委托廊坊市夏邦商贸有限公司向被告所指定王飞账户转款40万元，原告向被告指定王飞账户转款40万元。被告未能按期归还借款本息。上述事实有：原告王某二陈述；原、被告双方2018年9月18日所签《借条》；中国建设银行股份有限公司《活期存款明细账》2页；中国建设银行《单位客户专用回单》；廊坊市夏邦商贸公司《委托汇款证明》；中国建设银行《网上银行电子回执》2页可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某二向原告王某借款，应当归还，并应按约定支付利息，被告逾期还款，构成违约，应支付违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告所约定利率符合法律规定，故原告关于借期内利息的请求应予支持。上述司法解释另规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告没有约定逾期利率，但约定了逾期违约金为年利率24%，此约定同样符合法律规定。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告王某二归还原告王某借款80万元，并支付利息96000.00元（自2018年9月18日始至2019年3月18日止，按照年利率24%计算）；二、被告王某二向原告王某支付违约金（自2019年3月19日始至履行之日止，以80万元为基数，按照年利率24%计算）。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760.00元，减半收取6380.00元，由被告王某二负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年八月二十日书记员  刘宸旭
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初284号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘传奇，男，1998年3月15日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因吸食毒品，于2016年5月9日被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因殴打他人，于2018年2月10日被宁阳县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因无证驾驶，于2018年12月17日被宁阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（因该案于2017年3月16日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月20日被宁阳县公安局取保候审。因涉嫌在缓刑期间内再犯罪，2019年7月30日经本院决定逮捕，同年8月2日被宁阳县公安局执行逮捕。现羁押在宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人刘传奇涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人刘传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日15时许，被告人刘传奇在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿宁阳县复圣大街由东向西行驶至宁阳县建设路建行路口时被民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为197.1mg/100ml。经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，刘传奇上肢静脉血中乙醇含量为192.1mg/100ml。上述事实被告人刘传奇在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表等书证；被告人刘传奇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘传奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告刘传奇有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘传奇在被宣告缓刑前还有其他犯罪没有判决，依法应撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。鉴于被告人刘传奇归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：撤销本院（2019）鲁0921刑初208号刑事判决书对被告人刘传奇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，执行有期徒刑一年；被告人刘传奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月29日止）（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  张庆军二〇一九年八月十四日书 记 员  尹晓玉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3066号原告：赵友贵，男，汉族，1979年11月30日出生，住荣成市。原告：赵明星，男，汉族，1951年3月4日出生，住荣成市。原告：陈为凤，女，汉族，1950年8月14日出生，住荣成市。三原告委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：白蕊，女，汉族，1961年7月15日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。第三人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇康村工业园。法定代表人：于金明，总经理。委托诉讼代理人：张夕波，男，汉族，1969年5月9日出生，住荣成市，系公司职工。原告赵友贵、赵明星、陈为凤与被告白蕊、第三人荣成市骏龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人董树科、被告委托诉讼代理人许双武、何建阳、第三人委托诉讼代理人张夕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友贵、赵明星、陈为凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋抵顶协议有效；2、判令被告向原告交付办理房产登记所需购房发票；3、被告及第三人协助原告办理不动产变更登记事宜。事实与理由：三原告自2014年至2018年在被告处从事劳务工作，扣除被告已付原告的工资，被告尚欠三原告劳动报酬款33万元。2018年1月，被告与原告协商以荣成市月湖新城西区276号楼506室房屋抵顶劳动报酬款，双方签订协议一份。后原告按照协议内容到第三人处办理产权过户手续，但第三人称需缴纳税款13万元，原告认为该款项应由被告负担，但被告拒不承担。现原告要求确认房屋抵顶协议有效，被告按照协议内容履行房屋过户手续。被告白蕊辩称，原、被告签订的抵顶协议合法有效。但协议中明确约定被告不承担税费等所有费用，被告抵顶给原告的楼房约60平方米，每平方米价值6000元以上，即使扣除税费，被告抵顶的该栋楼房也远远超过被告应当支付给原告的劳务款。故此，原告要求我们交付购房发票，无事实及法律依据，只要原告将其应承担的款项足额缴纳，我们会依约协助原告办理房屋过户手续。第三人荣成市骏龙房地产开发有限公司述称，被告借用我们公司资质开发房地产，我们协助被告办理房屋产权登记手续，被告一切经济往来与我公司无关。我不管被告将房子卖给谁，我方开具的发票税款必须有人缴纳，款项只要结清，我们就会按照被告要求将房屋过户至买受人或其他权利人名下。经审理查明，2014年至2018年间，三原告在被告处提供劳务，就被告欠付原告劳务款的结算问题，双方于2018年1月签订协议如下：“双方就工资款抵顶楼房一事，以公平、公正互利、协商的原则达成如下协议：赵友贵、赵明星、陈为凤自2014年至2018年在白蕊处打工至今，扣除已付工资，白蕊欠付赵友贵、赵明星、陈为凤所有工资抵顶（荣成市月湖新城276号楼西区，62.68㎡），白蕊不承担税费等所有费用。双方自愿达成协议，赵友贵、赵明星、陈为凤需办理房产手续或转让第三方，白蕊无条件配合。本协议自双方签字之日起生效，双方无条件履行协议”。关于涉案劳动报酬款数额，双方未提供证据予以证明。另查，涉案月湖新城西区房屋系被告借用第三人资质开发建设，房管部门登记备案在第三人名下，房屋由被告销售，第三人以自己名义为被告出具购房合同及购房发票，并按被告指示将房屋过户登记在买受人名下。本院认为，原、被告于2018年1月签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合同有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。现双方争议焦点为税费范围及承担主体问题。被告称协议约定白蕊不承担税费等所有费用，故所有税费包括发票税费应由原告自行承担。根据庭审查明的事实，被告白蕊系月湖新城涉案房产实际开发方及销售方，借用第三人荣成市骏龙房地产开发有限公司资质开发月湖新城项目。白蕊作为房产的实际所有人及销售方，在处置房屋前，首先要保证房屋权利的无瑕疵及房屋的可处置性，并履行开具发票等义务。现双方对协议约定的“税费”含义产生争议，该税费是否包含公司因出具发票而产生的税费，本院认为在没有特别约定及说明的情况下，应当按照商品房销售一般交易习惯认定，需要买受人及权利人自行承担的税费通常理解为办理房屋过户手续时向不动产登记部门缴纳的印花税、契税等，在此之前，买受人支付房款，销售方履行出具发票义务。出具发票系商品房销售方法定义务，在原、被告未达成一致，且被告未能提供证据证明其与原告就发票税费做特别说明及约定的情况下，被告对此需承担于己不利的法律后果，认定协议中的“税费”不包括资质出借方第三人因开具发票产生的税费更符合法律规定及协议精神，该费用应由资质借用方白蕊解决，原告仅需承担涉案房屋出具发票后办理过户所需税费，因此，被告应无条件向原告提供涉案房产购房发票，并应按照协议约定与第三人协助原告办理房屋过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年1月签订的《协议》有效。二、被告于本判决生效后十日内向原告交付涉案房产购房发票。三、在被告向原告出具涉案房产购房发票后一个月内，其与第三人荣成市骏龙房地产开发有限公司协助原告办理荣成市月湖新城276号楼西区506室房屋不动产变更登记事宜。案件受理费4150元，由被告白蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇一九年八月七日书记员  龙思雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初322号 原告：李瑞扉，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄彬彬，女，1989年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李瑞扉与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李瑞扉到庭参加诉讼。被告黄彬彬未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李瑞扉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告向原告支付利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；3、本案相关的诉讼费用由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友关系。 二、原告的基本情况：房产销售员。 三、被告的基本情况：职业不详。 四、借款用途：用于设立公司。 五、借款时间、借款金额：2017年1月24日至2017年2月28日期间向多次向原告借款共计3万元，2018年8月29日补写了一张《借条》载明借款3万元. 六、借款期限：未约定。 七、借款利息：未约定。 八、原告交付借款的情况：转账交付。 九、被告偿还借款的情况：分文未还，尚欠本金3万元。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》、借记卡账户历史明细清单、账单详情等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。黄彬彬尚欠向原告借款本金3万元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。黄彬彬借款后至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日即2019年1月17日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。故本院依法支持原告请求黄彬彬偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请。 黄彬彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄彬彬偿还原告李瑞扉借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%计至还清之日止）。 本案受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告黄彬彬负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  莫丽婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执990号申请执行人磊鑫集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇308国道13KM处。社会统一信用代码91370214264832505A。法定代表人：胡崇胜,系该公司总经理。被执行人青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市胶南市珠山街道办事处泰山路357号。组织机构代码68679506-2。法定代表人：逄锦萍,系该公司总经理。本院在执行申请执行人磊鑫集团有限公司与被执行人青岛庚辰集团有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第866号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、已在工商登记部门冻结法定代表人的变更手续，对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十六日书 记 员  李文浩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执774号 申请执行人：杨小欢，女，汉族，1987年5月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈阳东，男，汉族，1984年2月28日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人杨小欢依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1172号民事判决书，于2018年6月6日向本院申请执行。本院于2018年6月7日立案执行，向被执行人陈阳东发出执行通知，被执行人陈阳东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息。向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人陈阳东名下有两处不动产，但均已另案首先查封，本院暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人有公积金缴存记录，但暂无法扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行319876元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行319876元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月五日 代理书记员  李 程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李佳，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2018年3月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××72。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月20日，被告拖欠本金4965.88元、零售利息257.32元、违约金53.26元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月20日的信用卡透支本金4965.88元、利息（即零售利息）257.32元、违约金53.26元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月20日的信用卡欠款本金4965.88元、利息257.32元，以及自2019年1月21日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执642号 被执行人阮旭明： 关于被执行人阮旭明犯行贿罪被并处追缴违法所得一案，根据已发生法律效力的（2018）粤12刑初38号刑事判决，被执行人因犯行贿罪被并处追缴违法所得103000元。经本院刑事审判庭移送并于2019年7月19日以（2019）粤12执642号案立案执行。经查，被执行人阮旭明已自行缴交违法所得103000元（非税票据号码：CF17541102），且该款项已上缴国库。为此，本案追缴违法所得已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2018）粤12刑初38号刑事判决书第二判项确定的财产刑已全部执行完毕，本院（2019）粤12执642号案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3042号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：甘志标，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告甘志标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初347号原告：陈翠，女，汉族，1956年2月26日出生，住孟津县。原告：李卓阳，男，汉族，2013年3月4日出生，住孟津县。法定监护人：李晓亮（系原告李卓阳的父亲），男，汉族，1987年3月24日出生，住孟津县。法定监护人：许建利（系原告李卓阳的母亲），女，汉族，1987年5月25日出生，住孟津县。二原告委托诉讼代理人：邓玉中，中冶律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨长安，中冶律师事务所律师。被告：李焕娃，女，汉族，1958年8月29日出生，住孟津县。原告陈翠、李卓阳诉被告李焕娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人、法定监护人、被告李焕娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿陈翠的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币50000元。2、依法判令被告赔偿李卓阳的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日20时15分左右，被告李焕娃无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶，撞住沿人行横道线由北向南横过道路的行人陈翠及其孙子李卓阳，造成陈翠、李卓阳受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月27日，交警队出具《道路交通事故认定书》，认定李焕娃应负事故全部责任，陈翠、李卓阳不负事故责任。经查，肇事车辆为无号牌的机动车，没有投保交强险和商业险，被告作为投保义务人，应首先在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告承担。被告李焕娃辩称，对这个事故无异议，原告说赔多少，我没啥说。交警大队说我无证驾驶，当时是因为原告李卓阳拉着他奶奶往路上跑，当我看见他们时，我的车都已经到他们身边离很近了，并且我的车都遛到马路最边边上了，我觉得他们也有一定责任，并且我去医院看他们的时候，陈翠还说没看见我的车过来。审理查明，2018年8月13日20时15分左右，在孟津县××与××店路交叉口，被告李焕娃无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶，撞住沿人行横道线由北向南横过道路的行人陈翠及其孙子李卓阳，造成陈翠、李卓阳受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月27日，孟津县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李焕娃应负事故全部责任，陈翠、李卓阳不负事故责任。经查，肇事车辆为无号牌的机动车，没有投保交强险和商业险。事故发生后，原告陈翠就诊于孟津县中医院，××症，住院32天，住院期间前20天需2人陪护，后12天需1人陪护。住院花费19016元。经原告申请，本院委托鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年11月28日作出陈翠出院后护理期限为128-148天的鉴定意见书；鉴定费700元。原告李卓阳就诊于洛阳正骨医院，××、血淤气滞症等，住院11天，住院期间需2人陪护。住院花费12328.81元。后又在孟津县中医院住院21天，被诊断为血淤气滞症，住院花费2541.93元。经原告申请，本院委托鉴定，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年12月17日作出李卓阳出院后护理期限为38-48天，营养期限为38-48天的鉴定意见书。鉴定费700元。被告庭审后交收据及住院发票等称其垫付医疗费38590元，其中33886.74元有医院发票予以证明，其余为外购药、请专家费用，均不在原告的诉讼请求范围内。原告质证认为收据属实，但专家费、外购药费用等不应扣除。本院认为，公民的合法财产受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。被告李焕娃驾驶机动车发生事故造成二原告受伤，负事故全部责任，依法应对二原告因交通事故受伤所造成的损失承担赔偿责任。本院就原告陈翠的损失具体认定如下：1、医疗费：19016元；2、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元；3、营养费：20元/天×32天=640元；4、护理费，108.28元/天×（32+138）天=20573.1元；5、交通费酌定320元；6、鉴定费700元，以上共计42849.1元。原告李卓阳的损失具体认定如下：1、医疗费：14870.74元；2、住院伙食补助费：原告主张50元/天×22天=1100元；3、营养费：原告主张20元/天×（22+43）天=1300元，不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费，108.28元/天×（22+43）天=8229.24元，不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费酌定320元；6、鉴定费700元，以上共计26519.99元。被告垫付的医疗费33836.74元可以扣除，称其替二原告垫付外购药、请专家等花费，因不在原告的诉讼请求范围内，故不再扣除。故被告按照事故责任比例承担全部责任，应赔偿二原告共计35532.35元。原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告李焕娃于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈翠、李卓阳共计35532.35元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告陈翠、李卓阳负担300元，由被告李焕娃负担500元。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  常利红二〇一九年八月十四日书 记 员  张莹莹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初385号原告：印江县园林建材涂料批发经营部，地址：印江自治县龙津街道贵江村，统一社会信用代码：91520625MA6EPWF8U。投资人：胡春微，男，1994年2月3日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：乔东，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告印江县园林建材涂料批发经营部与被告乔东买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，2019年8月12日原告印江县园林建材涂料批发经营部向本院申请撤诉。本院认为，原告印江县园林建材涂料批发经营部国起诉后，原告印江县园林建材涂料批发经营部以起诉时证据不足，待收集新证据后再重新起诉，为此提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告印江县园林建材涂料批发经营部的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印江县园林建材涂料批发经营部撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告印江县园林建材涂料批发经营部负担。审 判 长  王 超审 判 员  李先云人民陪审员  杨明芬二〇一九年八月一十二日法官助理郭思露代理书记员  李应淋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初2397号 原告：瓮安县霖晖五金店，个体工商户，地址瓮安县雍阳办事处文峰社区文峰北路449号，税务登记证号，43052119850909031601。 经营者：黄际来。 被告：曾兵华，男，1971年4月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住所地湖南省双峰县。 本院于2019年6月3日受理原告瓮安县霖晖五金店与被告曾兵华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，定于2019年8月26日上午10时在本院第三审判庭开庭审理。 本院经审理认为，根据黄际来提供证据及陈述，本案与被告曾兵华发生买卖关系的是瓮安县霖晖五金店，被告出具欠条亦为瓮安县霖晖五金店，原告以黄际来个人为起诉人签名提交诉状，属于原告主体不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回瓮安县霖晖五金店的起诉。 案件受理费人民币868元，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗鹉鸣 二〇一九年八月二十六日 书记员  周 熠
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1377号 原告：梅飞，男，1988年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 被告：河北传洲网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际C座1203室。 法定代表人：宋浩然，经理。 被告：宋浩然，男，1988年9月21日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：丁洋，男，1983年2月19日生，回族，住河北省邯郸市复兴区。 原告梅飞诉被告河北传洲网络科技有限公司（以下简称河北传洲公司）、宋浩然、丁洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志旺，被告河北传洲公司的法定代表人宋浩然，被告宋浩然到庭参加诉讼，被告丁洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梅飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款9120元及滞纳金1200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告河北传洲公司签订1000000000101101号《燕赵商城代理商品销售协议》，约定被告河北传洲公司代卖原告向其团购的8张中石化加油卡，总价值为9600元。代理期限自2018年6月11日起至2018年8月10日止，代理期限结束后。2至4个工作日被告河北传洲公司向原告支付扣除佣金后代理销售货款9120元。同时约定对于未代卖完产品，被告河北传洲公司需要在协议期到期以前7天，以文字形式通知原告，否则视为已经将产品代卖完成。截至起诉之日，原告未收到货款及被告的通知。经调查，被告宋浩然、丁洋为被告河北传洲公司的股东，其中被告宋浩然认缴出资210万元，认缴出资比例占70%，被告丁洋认缴出资90万元，认缴出资比例占30%。原告认为，被告宋浩然、丁洋均未履行对被告河北传洲公司的实缴出资义务，应在其未出资本息范围内对被告河北传洲公司的债务承担连带偿还责任。综上，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告河北传洲公司、宋浩然辩称：对事实情况不予认可，合同不是我签的，燕赵商城网站不属于被告河北传洲公司，我和我公司都没有收到钱款，我对原告诉讼请求不认可，我和被告河北传洲公司不应支付货款。 被告丁洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年5月25日，被告河北传洲公司所发《燕赵商城团购网拼单自购随意选，自用经营你来定》宣传单载明：在燕赵商城团购产品以单品类四件为一个单位进行团购，团四赠一，赠送商品为一比一同类产品，公司只针对在燕赵商城注册的一个账号进行交易，购物所得，个人使用，其余商品，公司以四件为单位进行为期60天代理销售产品。代理销售产品所得利益，公司只从抽取5%佣金作为代理销售服务费，其余代理销售产品所得利益通过公司指定转账、银行卡、微信、支付宝、现金等渠道付给顾客。代理销售60天期满，公司为顾客代理销售四件产品没有售出，或只销售部分产品，公司会在协议期满前7天，以文字形式通知对方，否则视为已经将产品代卖完成。2018年6月11日，原告（乙方）与被告河北传洲公司（甲方）签订《燕赵商城代理商品销售协议》，约定乙方授权甲方成为乙方合同期内的“乙方自有商品”在燕赵商城线下店、直营店，加盟店代理销售商，允许甲方在授权期限内，通过发展零售商城或自有零售终端和开发的其他终端销售乙方自有的系列产品。合同期限自2018年6月11日至2018年8月10日止。乙方授权给甲方代卖产品为四件商品正品行货，品类品牌型号为中石化加油卡1000面值，通过甲方经营的平台代卖产品的总价值为9600元。协议到期后甲方按照《代理商品销售协议》标注价值，到结算日的2-4个工作日必须对货品给予结算，对已代卖完成商品以扣除5%佣金服务费后进行支付，逾期每天按产品价值5%给予乙方滞纳金赔偿。在燕赵商城团购四件商品，甲方负责代理销售，代理期限结束后，2-4个工作日甲方向乙方支付扣除佣金后代理销售货款总额9120元。2018年6月11日被告河北传洲公司出具收据，载明客户名称为原告，品名中石化加油卡，数量8，金额为9600元。收据上盖有被告河北传洲公司的公章及被告宋浩然的手章。庭审中，原告认可收到中石化加油卡一张。 另查明，被告河北传洲公司为有限责任公司，被告宋浩然、丁洋系被告河北传洲公司的股东，被告宋浩然认缴出资额为210万元，出资比例为70%；被告丁洋认缴出资出资额为90万元，出资比例为30%，均于2048年3月21日前缴清。 本院认为，被告丁洋经本院合法传唤未到庭，视为已放弃其质证、答辩的权利。根据相关法律规定，买卖合同法律关系中的权利义务为一方转移货物的所有权，一方转移货币所有权。本案中，根据被告河北传洲公司所发宣传单，原被告签订的代理销售协议，名为代理销售实为被告河北传洲公司的一种销售模式，原告与被告河北传洲公司之间应为买卖合同关系，原告将从被告河北传洲公司处购买的商品再委托其代理销售，原告通过与被告为该系列行为，最终并未取得八件商品的所有权，被告河北传洲公司亦未取得其销售该八件商品的货币所有权，原被告所为的买卖行为并非其真正要达到的目的，民法总则第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故原告与被告河北传洲公司签订的《燕赵商城代理商品销售协议》无效，合同法第五十八规定合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据原告提交的盖有被告河北传洲公司公章及其法定代表人宋浩然手章的收据，本院对原告交付了八张中石化加油卡价值9600元的事实予以确认，因原告已收到中石化加油卡一张，故河北传洲公司应返还原告1200*7=8400元。关于被告宋浩然、丁洋是否应承担责任的问题，工商登记显示被告宋浩然、丁洋作为被告河北传洲公司股东，均未履行实缴出资义务，根据相关法律规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故被告宋浩然、丁洋应在未出资本息范围内对被告河北传洲公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下： 一、被告河北传洲网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梅飞货款8400元； 二、被告宋浩然、丁洋在未出资本息范围内对被告河北传洲网络科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告梅飞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  范子巧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1849号原告：江阴市海若塑料有限公司，统一社会信用代码913202813309350365，住所地江阴市徐霞客镇南苑村甜园路2号。法定代表人：黄鸣刚，江阴市海若塑料有限公司董事长。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被告：江阴市高美科技有限公司，统一社会信用代码913202815502082015，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢206-18号。原告江阴市海若塑料有限公司（以下简称海若公司）诉被告江阴市高美科技有限公司（以下简称高美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告海若公司的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼，被告高美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海若公司诉称：他公司与高美公司系业务往来单位，由他公司根据高美公司要求提供各式塑料片材至高美公司指定仓库。2017年11月12日，他公司又为高美公司提供二批次PVC片材，共计73210元，他公司出具了增值税专用发票，但高美公司至今分文未付。为维护他公司合法权益，故起诉至法院请求判令：1、高美公司立即给付货款73210元；2、本案诉讼费用由高美公司承担。被告高美公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：海若公司与高美公司素有业务往来，由海若公司向高美公司提供塑料片。2017年11月23日，海若公司向高美公司送货价值27756元并于2017年12月11日向高美公司开具金额为27750元的增值税发票；2017年12月10日，海若公司向高美公司送货价值45463.8元并于2017年12月11日向高美公司开具金额为45460元的增值税发票。嗣后，因海若公司认为高美公司未及时履行支付价款义务，遂起诉至法院。上述事实，由送货单、增值税发票等证据及海若公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，高美公司结欠海若公司价款73210元，有海若公司提供的送货单及对应的增值税发票为凭，事实清楚，高美公司未及时支付所欠款项是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。海若公司要求高美公司支付价款73210元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。高美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市高美科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市海若塑料有限公司价款73210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、公告费464.6元，合计2094.6元（江阴市海若塑料有限公司已预交），由江阴市高美科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市海若塑料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  柳小娥人民陪审员  苏秋亚二〇一九年八月十九日书 记 员  王 芳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初749号原告：泗水县恒源纸业有限公司,住所地：泗水县经济开发区圣康路。统一社会信用代码：9137083106199714XG。法定代表人：张庆民，总经理。委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：夏贤飞，男，汉族，1973年10月14日出生，住温州市龙湾区。被告：夏建敏，女，汉族，1973年8月2日出生，住温州市龙湾区，系夏贤飞之妻。被告：温州市雅美物资有限公司，住所地：温州市牛山北路40号2幢6-7号。统一社会信用代码：3303020016141。法定代表人：夏贤飞，经理。被告：温州市龙湾状元贤飞饰品店，住所地：温州市龙湾区状元镇船厂路10号。负责人：夏贤飞，经理。原告泗水县恒源纸业有限公司与被告夏贤飞、夏建敏、温州市雅美物资有限公司（以下简称雅美公司）、温州市龙湾状元贤飞饰品店（以下简称贤飞饰品店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张皓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告雅美公司立即偿还货款667724元，并支付违约金(自2018年11月11日起每日按欠款金额的万分之五支付至货款付清日止)；2、其余三被告承担连带责任；3、承担本案的诉讼费用和律师代理费用等。事实和理由：我公司和被告雅美公司长期存在业务关系，2018年1月1日，我公司和该被告签订的《购销合同》约定，该被告购买我公司无碳复写纸，付款方式为货到需方30天内付款，若需方逾期付款，自欠款之日起每日按欠款金额的万分之五向供方支付违约金，并支付供方为实现债权花费的差旅费、诉讼费、和代理费。如需诉讼，双方均可向供方住所地人民法院起诉，被告夏贤飞为担保人，夏建敏是夏贤飞之妻。2019年1月5日经核对账目，截止到2018年12月31日，被告温州市雅美物资有限公司欠我公司货款667724元，被告夏贤飞经营的贤飞饰品店也盖章自愿承担该债务，该店和雅美公司均为被告夏贤飞和被告夏建敏夫妻二人家庭共同经营。为维护合法权益，特此起诉，请求支持我公司的诉讼请求。被告未答辩。经审理本院认定：被告夏贤飞是雅美公司法定代表人，夏贤飞和夏建敏是夫妻关系。被告雅美公司长期从原告处购买无碳复写纸，合同约定：担保人为夏贤飞，付款方式为货到需方30天内付款，若需方逾期付款，自欠款之日起每日按欠款金额的万分之五向供方支付违约金，并支付供方为实现债权花费的差旅费、诉讼费、和代理费。被告雅美公司签收原告最后一批货物时间是2018年10月10日。因货款未清，双方于2019年1月5日对账确认，截止到2018年12月31日，雅美物资有限公司欠原告货款667724元，贤飞饰品店也盖章自愿承担该债务。原告催要该款未果，于2019年3月6日诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为：本案买卖合同合法有效。被告雅美公司欠原告货款667724元，已经双方核对，事实清楚，其拒不付款属违约，原告要求其支付该款并按约定支付违约金、代理费、诉讼费等实现债权费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告夏贤飞为本案债务提供担保，未约定保证方式，原告在保证责任期间内要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏贤飞承担保证责任后，有权向被告雅美公司追偿。原告以夏贤飞与夏建敏系夫妻关系为由，要求夏建敏为其丈夫夏贤飞担任法定代表人的雅美公司的债务承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告贤飞饰品店的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市雅美物资有限公司支付原告泗水县恒源纸业有限公司货款667724元，并支付违约金(以667724元为基数，自2018年11月11日起每日按欠款金额的万分之五支付至货款付清日止)；二、被告温州市雅美物资有限公司支付原告泗水县恒源纸业有限公司律师代理费15000元；以上一、二项，限被告温州市雅美物资有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告夏贤飞对上述债务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10477元，减半收取5238.50元，保全费4020元，由被告温州市雅美物资有限公司、夏贤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年八月八日书记员  王晓
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执2689号申请执行人:中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市。负责人：李耀光，该行行长。委托执行代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托执行代理人：刘京城，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人:许炳耀,男,1970年5月14日生,住荥阳市。被执行人:郝俊,女,1972年3月2日生,住荥阳市。被执行人:河南万业房地产开发有限公司,住所地荥阳市。法定代表人：陈万营。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院已强制冻结并扣划了被执行人郝俊和河南万业房地产开发有限公司的银行存款共计76014.63元，被执行人已承担本案的执行费。本院已将该案款74932.63元转付给申请执行人中国银行股份有限公司荥阳支行，余款中国银行股份有限公司荥阳支行自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初49834号原告：于伟，男，1954年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：陈阳，男，1969年7月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告：尹作慧，男，1962年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。本院受理原告于伟与被告陈阳、尹作慧股权转让纠纷一案后，陈阳、尹作慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。陈阳认为，股权转让纠纷的案件应在公司注册地人民法院管辖，本案涉及的股权所在公司为大连贝林自动化技术有限公司（以下简称大连贝林公司），该公司注册地在辽宁省大连市，故本案应移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理；陈阳的户籍地位于辽宁省盘锦市振兴街幸福小区10区8-4-301，并未在北京市朝阳区有住房、亦未长期居住，尹作慧的户籍地和住所地均位于北京市昌平区，也未在北京市朝阳区长期居住，因此，朝阳区法院对本案没有管辖权。尹作慧认为，尹作慧的户籍地及住所地均不在北京市朝阳区，而在北京市昌平区，按照原告就被告的审判原则，本案应移送到北京市昌平区人民法院审理；于伟以股权转让纠纷提起本案诉讼，应由公司注册地人民法院管辖，则本案应移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，于伟以股权转让纠纷提起本案诉讼，本案应依合同之诉确定案件管辖。陈阳、尹作慧关于股权转让纠纷的案件应由公司注册地人民法院管辖的主张，缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，被告陈阳、尹作慧的住所地人民法院对本案均有管辖权。现尹作慧提供的证据能够证明尹作慧的经常居住地位于北京市昌平区小汤山镇立汤路7号院长河花园一期B-26，该地址位于北京市昌平区，本院对本案不具有管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院管辖综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年八月八日书记员 崔奕旸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3108-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：张智星，男，1980年11月21日出生，汉族，住莱州。被执行人：莱州春雨石材装饰有限公司。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人张智星、莱州春雨石材装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行以本院（2018）鲁0683民初1170号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张智星、莱州春雨石材装饰有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张智星、莱州春雨石材装饰有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张智星名下的汽车。二、莱州春雨石材装饰有限公司名下的汽车。三、被执行人张智星、莱州春雨石材装饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2190号 罪犯阮氏秋贤，女，1979年3月19日出生，越南社会主义共和国国籍，京族，越南九年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年4月24日作出(2009)崇刑初字第98号刑事判决，以被告人阮氏秋贤犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人阮氏秋贤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)桂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月24日交付广西女子监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第467号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏秋贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏秋贤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮氏秋贤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏秋贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏秋贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏秋贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年9月8日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1630号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：何云梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：董美军，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与何云梅、董美军借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3939号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人何云梅应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行偿还贷款本金84431.24元，并支付期内利息73147.97元、罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为计算基数，从2017年12月28日起按年利率18%计算至本金付清之日止，复利以尚欠期内利息为计算基数，从2017年12月28日起按年利率18%计算至期内利息付清之日止）；支付律师费3000元；被执行人董美军对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费4226元。本案在执行过程中，双方当事人一致确认：被执行人尚欠借款本金43931.24元、利息73147.97元、罚息31498.14元、复利21916.85元、诉讼费4226元、律师费3000元，共计180720.2元。现被执行人已自动履行117079.21元，剩余的65641元；申请执行人同意被执行人从2019年9月起，每月28日前支付3500元，直至付清65641元止。因上述和解期间较长，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1630号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月三十日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1170号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人马继熊本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1311号民事判决书，责令被执行人马继熊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马继熊在金融机构、其他单位的存款、收入101839元（执行费1406元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年八月二十九日书记员  蔡燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2397号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所。 法定代表人：郑占金。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：熊亮，男，汉族，1980年2月23日出生，住遂宁市船山区。 被告：秦庆华，女，汉族，1982年10月1日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告熊亮、秦庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限于2019年7月31日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限负担。 审判员  何小宁 二〇一九年八月二日 书记员  曹 芮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3490号申请执行人：周永亮，男，1987年12月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：朱玉华，男，1978年06月13出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行周永亮与朱玉华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉华借款合同纠纷存款18935元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月二十八日书记员  张志辉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执639号申请执行人：郭占良，男，1969年6月12日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：魏雪贺，男，1986年12月21日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人郭占良与被执行人魏雪贺提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏雪贺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏雪贺名下银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年八月二十九日法官助理曹旭书记员高一宵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3234号之十九申请执行人：韩红伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀发，男，1969年7月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩红伟与被执行人刘怀发运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1499号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘怀发未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀发在交通银行郑州登封支行（账号：62×××80）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保90号 韩某: 本院执行的韩某与王某离婚纠纷一案，经执行，已执行完毕，并于2019年8月7日按照申请标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年八月十一日 书记员  王静文
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初144号原告蒋新红，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人单某，住陕西省宝鸡市。与蒋某1系夫妻关系。。被告贺兰县农业农村局法定代表人陈某1，局长。委托代理人年某。委托代理人韩某，宁夏言宗律师事务所律师。第三人蒋某2，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人贺兰县金贵镇金贵村村民委员会。负责人陈某2。委托代理人张某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告蒋某1诉被告贺兰县农业农村局土地行政管理一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称:被告在未调查核实清楚具体情况的情形之下，颁发确权证书，将原告母亲刘风英的4.33亩土地确权至蒋某2名下。原告认为，原告母亲刘风英的4.33亩属于家庭承包地，且原告的户口也一直未迁出过，该土地应有原告继续承包，蒋某2、蒋新贵、蒋新龙在原告不知情的情形下，私自处分原告的土地，导致被告作出的确权行为不客观、不真实，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉请：1、请求依法确认被告对4.33亩土地确权行为无效;2、案件受理费等其他费用由被告承担。庭审中经法庭释明，原告将诉讼请求变更为：确认被告对4.33亩的确权行为违法。被告辩称：本案所涉争议已过诉讼时效，应依法驳回原告的各项诉讼请求。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，贺兰县人民政府早已于2016年向案外人蒋某2发放了农村土地承包经营权证，而原告蒋某1于2019年才向人民法院提起诉讼，其应承担怠于行政权力产生的一切不利后果。经审理查明，2015年11月24日，贺兰县金贵镇金贵村村委会作为发包方与第三人蒋某2依法签订《农村土地（耕地）承包合同》。2016年3月16日，贺兰县人民政府给第三人蒋某2颁发农村土地承包经营权证。该证载明有如下内容：“根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》规定，为稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，巩固农村基本经营制度，经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认承包方依法取得农村土地承包经营权，特发此证。”2018年2月1日，贺兰县人民法院受理了原告诉第三人蒋某2、贺兰县金贵镇金贵村村民委员会土地承包经营权合同纠纷案，并于2018年2月27日开庭，庭审中蒋某2出示了贺兰县政府颁发的土地证，原告对此事实予以认可。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年2月27日已知道被告的土地登记行为，其于2019年4月8日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告蒋某1的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋某1。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 胡小兵审 判 员 汤浙明审 判 员 冯桂杰 二○一九年八月二十七日法官助理 马 炯书 记 员 吕 瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；…
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初687号原告：单庆超，男，2000年2月22日出生，汉族，学生，住山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付、雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：南京艺绘美文化传播有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-621。法定代表人：孙小文，执行董事。被告：孙小文，男，1990年11月23日出生，汉族，居民，住住江苏省南京市建邺区。原告单庆超诉被告南京艺绘美文化传播有限公司（以下简称艺绘美公司）、孙小文教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告单庆超的委托诉讼代理人雷永军到庭参加诉讼，被告艺绘美公司、孙小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告艺绘美公司退还原告学费（即培训费）9800元，退还原告考务费、参观考察费各900元；被告孙小文承担连带退还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系枣庄市第十八中学高中二年级学生（现高三），2018年5、6月份，被告艺绘美公司在枣庄市第十八中学举办艺术类培训班，宣称：经过其培训，艺术类学生参加省专业联考，专业课能够通过国家本科线招生考试，如不过本科线，全额退还学费。原告为了专业课能够顺利通过本科线，2018年6月5日，与被告艺绘美公司签订《协议》一份，约定：原告参加被告艺绘美公司在枣庄市十八中举办的培训班，如原告专业课考试成绩不能通过联考本科线，被告艺绘美公司将原告缴纳的学费全部退还给原告，并约定了其他的权利义务。协议签订后，原告缴纳了9800元学费，参加了被告艺绘美公司的培训班，后参加了省专业联考。另外培训期间被告艺绘美公司还违反《协议》约定额外收取了原告900元的考务费及900元的参观考察费。考试成绩下来后，经查询，原告没有通过当年的联考本科线，随后原告通过十八中负责人联系被告艺绘美公司协商退还学费、参观考察费及考务费，被告艺绘美公司开始答应退款，后以各种理由推诿，至今没有退还。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告艺绘美公司、孙小文未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告在庭审中提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2、被告艺绘美公司宣传册一份，证明被告艺绘美公司的情况及其在原告处宣传培训事宜的情况。证据3、协议及收据各一份，证明原告与被告艺绘美公司签订培训协议的情况，协议约定如果原告没有通过当年联考本科线，被告艺绘美公司退还原告培训费9800元，且原告向被告已经支付9800元培训费的事实。证据4、被告艺绘美公司营业执照，企业登记资料法定代表人信息，董事、监事、经理信息各一份，证实被告艺绘美公司系自然人独资企业，被告孙小文应当对被告艺绘美公司债务承担连带清偿责任。被告艺绘美公司、孙小文未向本院提交证据。经审理查明，原告原系枣庄市第十八中学高中三年级学生（现已毕业），2018年5、6月份，被告艺绘美公司在枣庄市第十八中学举办艺术类培训班，宣称：经过其培训，艺术类学生参加省专业联考，专业课能够通过国家本科线招生考试，如不过本科线，全额退还学费。原告为了专业课能够顺利通过本科线，2018年6月5日，与被告艺绘美公司签订《协议》一份，约定：原告参加被告艺绘美公司在枣庄市十八中举办的培训班，如原告专业课考试成绩不能通过联考本科线，被告艺绘美公司将原告缴纳的学费全部退还给原告，并约定了其他的权利义务。协议签订后，原告缴纳了9800元学费，参加了被告艺绘美公司的培训班，后参加了省专业联考。另查明，原告未参加山东省2019年度专业联考,联考成绩为0分。本院认为，原告单庆超与被告艺绘美公司签订的协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，原告单庆超联考成绩为0分,应推定原告单永超并未参加山东省2019年度专业联考，被告南京艺绘美公司并未违约，故原告要求被告南京艺绘美公司退还原告学费（即培训费）9800元，退还原告考务费、参观考察费各900元；要求被告孙小文承担连带退还责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告南京艺绘美公司、孙小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告单庆超的诉讼请求。案件受理费90元，由原告单庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丛晓新审 判 员  苏 建人民陪审员  任丽丽二〇一九年八月二十二日书 记 员  相 慧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2515号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚先进，男，1966年8月23日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地湖北省咸丰县。因本案于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年8月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2261号起诉书指控被告人姚先进犯重大责任事故罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月18日8时许，被告人姚先进雇佣的、无特种作业操作证的龚某某，在本市白云区钟落潭镇大纲领村轻轨工程工地的桥墩上作业时，因安全措施不当，从高处坠落，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，龚某某符合因高坠致开放性颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人姚先进应以重大责任事故罪追究刑事责任，并具自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人姚先进对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚先进犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人姚先进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚先进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人姚先进已赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人姚先进的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚先进犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月三十日书记员 龙筱晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11466号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶宇庭，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶宇庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告叶宇庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××45。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月25日，被告拖欠本金2516.78元、现金利息153.71元、违约金86.43元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月25日的信用卡透支本金2516.78元、利息（即现金利息）153.71元、违约金86.43元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶宇庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶宇庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月25日的信用卡欠款本金2516.78元、利息153.71元，以及自2019年1月26日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶宇庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28996号原告：广东沃埃家信息科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场中信7号仓8、9档。法定代表人：欧阳经仁。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被告：成都螃蟹快跑供应链管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1219号。法定代表人：吴红。本院在审理原告广东沃埃家信息科技有限公司与被告成都螃蟹快跑供应链管理有限公司服务合同纠纷中，因原告广东沃埃家信息科技有限公司未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广东沃埃家信息科技有限公司撤诉处理。审 判 长  宋富长人民陪审员  方绍波人民陪审员  许燕娜二〇一九年八月二十三日书 记 员  郑 连
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18030号原告：贾良，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：闫科，男，1983年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告贾良与被告闫科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。原告贾良起诉称：被告于2017年9月27日、2017年11月2日分别向原告借款297000元、150000元，共计447000元，并约定月利率为2%，违约加罚原利息的50%。经原告多次催要，被告至今仍未返还，故原告起诉，请求法院判令：1、被告返还借款本金297000元及支付利息（以297000元为基数，自2017年12月27日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告返还原告借款本金150000元及支付利息（以150000元为基数，自2017年11月2日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告闫科答辩称：1、297000元的借条中，经核实原告共向我通过银行转账208000元。该借条中有关利息和违约金的内容并非我填写，但是我现在同意按照月息2%计息；2、我曾通过支付宝向原告转账支付利息24050元，故现同意返还原告本金183950元，并同意继续以月息2%支付利息；3、150000元的借条中，我当时在空白的合同上按了手印，之后别人在上面补了手写的文字，所以这张借条上是字压在手印上面的。经审理查明：原告系贷款公司的员工，被告曾从事机票销售工作。二人经朋友介绍认识，被告向原告借款用于返还之前的小额贷款和车贷。2017年9月27日，借款人闫科出具借条一张，载明：兹收到出借方贾良出借的本金金额297000元。借款期限自2017年9月27日起至2018年1月26日止。借款月利率按0.02计付利息。如到期未还清承担违约金3%。同日，收款人闫科出具收条一张，载明：今收到贾良依据2017年9月27日所签订的《借款合同》交来的借款297000元，其中转账支付0元，现金交付297000元。原告另提交落款日期为2017年11月2日的借条和收条各一张，其中该借条载明：“兹收到出借方贾良出借的银行转账本金150000元及现金150000元，合计150000元。借款期限自2017年11月2日起至2018年2月1日止。借款月利率按0.02计付利息。如到期未还清承担违约金3%”。收条载明：“今收到贾良依据2017年11月2日所签订的《借款合同》约定而交来的借款150000元，其中，银行转账0元，现金交付150000元。另查，原告的招商银行账户向被告的工商银行账户的转账流水显示：2017年3月30日转账35000元；2017年4月15日转账50000元；2017年5月17日转账50000元、30000元共两笔；2017年6月21日转账5000元；2017年7月18日25000元；2017年10月12日转账13000元。以上共计208000元。再查，被告用支付宝向原告转账还款的明细如下：2017年5月8日转账3000元；2017年5月9日转账1050元；2017年11月2日转账5000元；2017年12月4日转账5000元；2017年12月8日转账10000元，以上共计24050元。庭审中，双方均认可：1、双方从未形成过以现金方式由原告向被告交付的情形；2、被告用支付宝向原告转账的24050元为利息；3、借款应按照月息2%计算利息；4、当庭核对后记录于笔录上的转账记录都经过双方确认。庭审中，1、原告陈述称，关于297000元的借（收）条与实际转账金额208000元的差额89000元，是原告在2017年3、4月份为被告向小额贷款公司联系借款后被告承诺给原告的服务费，被告则主张当时没有细算，按照原告要求就写了，原告确实帮其借过小额贷款，但是未答应过要给原告服务费的情况。原告对于被告承诺的贷款服务费无证据证明。2、原告陈述称，150000元的借条和收条是被告本人出具，但日期是否为借（收）条上显示的2017年11月2日并不确定。并且，虽然双方签了借（收）条，但当天并没有发生交付金钱的行为。150000元的借（收）条是将之前的债务汇总而出具的，包括之前借款297000元的利息100000元和转账的50000元，但对于转账的50000元无法说明转账的时间和提供对应的银行凭证。被告陈述称150000元的借（收）条仅手印为本人所按，其他内容均非本人填写，故形成了字压手印的情况。上述事实，有借条、收条、转账记录及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方实际交付的借款数额与约定的借款数额不符的，应当以实际交付的借款数额为准。本案中，第一，双方在借条和收条中虽然约定借款均以现金方式收到，但根据双方关于从未以现金方式交付过的一致陈述和相关转账凭证，可以认定双方并未以现金方式交付借款，故本院需要依据证据对双方实际交付的借款金额进行认定；第二，关于297000元的借条及收条的金额，依据原告的陈述及当庭核对的转账流水，可以得知原告在2017年9月27日前共向被告转账交付195000元，在2017年10月12日向被告交付13000元，而对于其中的差额部分89000元，原告陈述为帮忙做贷款后被告所承诺给付的服务费，但因被告对此不予认可，且原告并未提交其它证据证明该约定的存在，故本院对此差额部分不予认定；第三，关于150000元的借条及收条的金额，因原告表述为包含290000元的利息100000元及转账交付50000元，故对于100000元利息部分，需要以每笔实际交付金额、时间、约定的月息2%为标准进行计算确定，而对于原告主张转账交付的50000元，因其无法提供证据支持，本院对此亦不予采信。综上，对于被告应当返还原告的借款本金和支付的利息，本院结合实际交付金额、利息约定、被告已还的利息进行计算确定为：截止到被告最后一次付息的2017年12月8日，按照年息24%为计算标准，扣除被告已经支付的全部利息，还应折抵借款本金10280.99元。也就是说，被告应自2017年12月9日起，返还原告借款本金197719.01元并以此为基数，按照年息24%的标准向原告支付之后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫科返还原告贾良借款本金197719.01元并支付利息（以197719.01元为基数，自2017年12月9日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告贾良的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元（原告已预交），由原告负担1261元（已交纳）；由被告负担2742元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十七日书记员 刘洋洋