绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初1727号原告：肖明生，男，1963年9月4日出生，住四川省德阳市。被告：顾万琼，女，1975年8月16日出生，住四川省绵竹市。被告：潘兴勇，男，1968年5月25日出生，住四川省绵竹市。原告肖明生与被告顾万琼、潘兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明生、被告顾万琼、潘兴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000.00元并再支付利息30000.00元；2、判令被告自2019年6月12日起，每月支付利息3750元直至债务结清；3、判令被告支付差旅费、律师费、诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告顾万琼以资金周转为由向原告借款150000.00元，并出具《个人借款协议书》，被告潘兴勇提供担保。双方约定借款期限为24个月，每月被告向原告支付利息3750.00元。期间，被告未能按月支付利息，且借款到期后经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应及时支付利息归还借款。原告依据法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。顾万琼辩称，对借款事实没有异议，该借款分三次已归还60000.00元，应当从借款本金中扣除。潘兴勇辩称，对担保事实没有异议，该借款是潘兴勇实际使用，原告实际是投资行为，投资就不可能只有盈利。本院经审理认定事实如下：对双方签订《个人借款协议书》、肖明生支付顾万琼150000.00万借款，顾万琼已归还60000.00元，顾万琼用自有车辆做抵押，潘兴勇对借款自愿承担连带担保责任，双方没有争议，本院予以确认。对顾万琼所还款系本金还是利息，是投资还是借款，担保如何约定的问题，本院查明：2017年6月11日双方签订的《个人借贷协议书》第一条约定：甲方（肖明生）借给乙方（顾万琼）150000.00元整，借期24个月（自2017年6月11日至2019年6月11日）。第二条约定：每月利息率为25‰，乙方应每个月（每月8日前）付清利息一次，不得拖欠……乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。第三条约定：本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。第四条约定:借款方用自有车做抵押，到期不能归还出款方的贷款，出款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。第五条约定：乙方应觅连带责任保证人1名，以确保本合同的履行。连带责任保证人自愿与乙方担负对甲方连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。潘兴勇在该协议连带责任保证人处签字捺印。同日，顾万琼向肖明生出具小型客车行驶证，其上载明“此车抵押期间不得转让买卖。顾万琼”。上述事实有原、被告身份信息、《个人借款协议书》、车辆行驶证复印件、银行流水2张等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，肖明生、顾万琼、潘兴勇之间签订的《个人借款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。该协议书确定了顾万琼与肖明生之间设立了民间借贷法律关系，肖明生与潘兴勇之间设立担保民事法律关系。肖明生依约定向顾万琼出借了借款，顾万琼在使用借款后，未按约定归还借款本息，系违约行为，应当承担相应的民事责任。肖明生起诉要求顾万琼偿还借款本息，本院应予支持。关于顾万琼已支付的60000.00元，应计入本金还是利息，根据《个人借款协议书》第三条约定，偿还借款的顺序为先利息后本金，依据约定，该款项应为顾万琼归还的利息部分；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，双方协议的约定也符合法定，故该还款应计入利息。《个人借款协议书》约定借期内利率为月利息25‰，未超过年息３６％，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方未超过年利率36%的，自愿支付的，法律不干预，未支付的部分，即年利率在24%-36%之间的，出借人要求支持的，人民法院不予保护。潘兴勇主张的利息，经扣减后，应当从2018年10月11日起按年利率24%计算。潘兴勇主张超过法律最高保护限额的部分，本院不予支持。顾万琼以其自有车辆提供抵押，潘兴勇为案涉借款提供连带保证，均合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立……”，肖明生自协议签订生效时已取得车辆的抵押权；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，肖明生在主债务履行期届满之日起六个月内于2019年7月25日起诉，要求潘兴勇承担保证责任未超过保证期间，潘兴勇应当承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任……”，肖明生应先实现承担物的担保后，潘兴勇在不足部分承担保证责任。潘兴勇抗辩认为肖明生系投资行为，与客观事实不符，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告顾万琼应于本判决生效之日起十日内向原告肖明生归还借款本金150000.00元并支付利息（利息计算方式：以150000.00元本金为基数，从2018年10月11日起至本判决确认给付本金时止按照年利率24%计算，若未在本判决确认之日给付本金，利息计算至结清本金时止）；二、原告肖明生对被告顾万琼所有的xx车辆享有抵押权，原告肖明生实现该担抵押权后，不足的金额部分由被告潘兴勇承担连带保证责任，并于五日内清偿；三、驳回原告肖明生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988.00元，由被告顾万琼、潘兴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张小林二〇一九年八月二十三日书记员  曾韵洁