连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5458号原告：李国祥，男，1987年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏勋成，男，1963年1月2日出生，汉族，连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘宗攀，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。第三人：徐田宝，男，1956年7月28日出生，住连云港市赣榆区。原告李国祥与被告苏勋成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥、被告苏勋成及其委托诉讼代理人刘宗攀到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院发现需依法追加徐田宝作为第三人参加诉讼，于2019年8月7日再次开庭进行了审理，原告李国祥、被告苏勋成及第三人徐田宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款62500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与徐田宝等四人原承包一加油站,2015年5月12日，被告借用徐田宝62500元缴纳租金。因徐田宝与原告存在债权债务关系，故被告所欠该笔借款，徐田宝依法转让归本人所有。且该转让通知也于2019年5月15日送达被告，但被告拖欠至今未予偿还，故成诉。被告苏勋成辩称，借款是2015年5月12日，借款是本人与徐田宝、樊某、朱某四个人承包加油站，当时徐田宝借了250000元是作为4个人应当缴纳的承包费用，这个钱没有交到本人手里，是直接由加油站会计交给加油站的发包人，所以欠条上写的“徐田宝”三个字是本人自己添加上去的，欠的这个钱被告认为与原告没有任何关系，原告没有权利向本人主张。我原来有一辆车因加油站需要缴纳2015年的承包费抵押给其他人，这个车辆到目前为止还没有归还给本人，我认为这个损失应当由加油站来承担。这个钱不是借徐田宝本人的，是借加油站的，现在以其本人来起诉我，不符合常理。2014年我借加油站的钱，条子是2015年打的，借条上的字是徐田宝本人添的。第三人述称，被告陈述的不是事实，四个人一起搞的加油站每年是250000元，每个人应是62500元，我从朋友处借了250000元交给发包方徐耀忠，我向老苏要钱，去老苏家很多次，老苏带我去欠老苏钱的单位又到徐圩化工厂，钱没有给老苏我们就回来了，因为集体没有钱，如果老苏不承认能写欠条给我吗，樊某的62500元给我了，现在只有老苏和朱某写欠条给我，我天天都在要这个钱，老苏说还有油款没有给他，带我去徐圩化工厂等地方都没有要到钱。原告李国祥围绕诉讼请求提交借条一份、债权转让告知书、送达告知书录音一份。被告苏勋成质证称借条是被告书写的但是借条上的“徐田宝”三个字是徐田宝自己添加的，借的这个钱当时是缴纳2014年年度的承包金，但是这个条子是当时打给加油站的而不是给徐田宝的。告知书接到了，以录音载体为主。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，原被告、第三人陈述以及樊某、朱某的证人证言，本院认定事实如下：第三人徐田宝、被告苏勋成与案外人樊某、朱某四个人自2013年5月23日起开始合伙承包加油站，经营模式为先交承包费后经营，每年承包费用250000元，四个人每人62500元。2013年，徐田宝、苏勋成、樊某、朱某四人凑钱交纳了承包费。2014年，徐田宝以个人名义借了250000元作为承包费交给了加油站，四个承包人一人分摊62500元，被告苏勋成向徐田宝出具了借条一张，载明：“今日借人民币62500元，苏勋成，2015年5月12日。”该笔借款被告苏勋成至今未付。2019年4月28日，徐田宝将该笔债权转让给了原告李国祥。2019年5月15日，李国祥将债权转让告知书送达给了被告苏勋成。本院认为，被告苏勋成、第三人徐田宝以及案外人樊某、朱某合伙承包加油站，因无款交纳2014年度应交纳的250000元承包费，由第三人徐田宝向他人借取250000元交纳加油站承包费，四人均摊款项为62500元，被告苏勋成以借款的形式向第三人徐田宝出具借条，双方形成了债权债务关系。第三人徐田宝将其对苏勋成享有的债权转让给李国祥，并且履行了通知的义务，李国祥通过债权转让成为该笔债权的受让人，有权向被告苏勋成主张支付借款。故原告李国祥请求被告苏勋成偿还62500元借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苏勋成提出此笔借款是向加油站借的，不是向徐田宝本人借的且借条上的“徐田宝”三个字是徐田宝自己添加的抗辩，因原借条未载明债权人，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，在庭审中，被告苏勋成申请的证人樊某、朱某出庭作证，也证实徐田宝从案外人处借款250000元用于交纳承包费的事实，故对被告苏勋成称是向加油站借的，不是向徐田宝本人借的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：判决被告苏勋成于本判决生效之日起十日内给付原告李国祥欠款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告苏勋成负担（李国祥已预交，苏勋成在支付款项时一并给付李国祥）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 孟善业二〇一九年八月二十八日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行