福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4356号 原告：洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪小鹏，男，住广东省深圳市龙华新区，系南安市英都镇英东村民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：陈文伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所执业律师。 第三人：刘星余，女，1978年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告洪金城与被告陈文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。因本案涉及到刘星余，本院依法追加刘星余作为本案第三人参加诉讼。本院并于2019年8月16日再次公开开庭进行了审理。原告洪金城的委托诉讼代理人洪小鹏，被告陈文伟及其委托诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼，第三人刘星余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金城向本院提出诉讼请求：判令陈文伟立即向洪金城偿还借款本金60万元及自2014年1月6日起至2017年5月30日止以本金80万元为基数按月利率2%计算的未付利息7.5万元及自2017年6月1日起至实际还款之日以本金60万元为基数按月利率2%计算的利息。后洪金城变更诉讼请求为：判令陈文伟立即向洪金城偿还借款本金38.24万元及自2014年1月6日起至2017年5月30日止以本金80万元为基数按月利率2%计算的未付利息7.5万元及自2017年12月28日起至实际还款之日止以本金38.24万元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈文伟因资金周转需要，于2014年1月3日向洪金城借款80万元，洪金城于2014年1月3日向陈文伟支付40万元，又于2014年1月6日向陈文伟支付了40万元。双方约定借款月利率为5%。上述借款发生以后，陈文伟仅偿还了部分利息。考虑到陈文伟经济困难，2017年5月30日，洪金城同意陈文伟将其偿还的其中20万元利息作为本金扣除，扣除后剩余本金变成60万元，陈文伟单方面承诺在2017年8月30日前一次性归还剩余本金60万元。截至2017年5月30日，陈文伟尚有7.5万元的利息未支付给洪金城。陈文伟支付给洪聪明的30万元是偿还给洪金城的款项，但30万元应先用于偿还利息8.24元，剩余款项抵扣借款本金。 陈文伟辩称，洪金城的诉称严重违背事实，诉讼请求缺乏根据。陈文伟于2014年1月3日向洪金城借款40万元，于2014年1月6日再借款40万元。上述借款合计80万元，并约定月利率为0.05%。后来，陈文伟偿还洪金城本金20万元及部分利息。2017年5月30日，陈文伟与洪金城经过协商，约定陈文伟应于2017年8月30日前还清所欠的款项60万元，并且明确约定洪金城不再收取陈文伟所欠的利息。由于经济困难，陈文伟经过洪金城的同意延长了还款期限，但是现已还清所欠款项，具体如下：2017年12月27日，陈文伟通过银行转账，将款项30万元转到洪金城指定的洪聪明尾号为404164的账户；2018年12月4日，陈文伟通过银行转账，将款项30万元转到洪金城指定的刘星余尾号为483263的账户。综上所述，陈文伟已还清所欠款项，洪金城的诉讼请求缺乏根据，依法驳回洪金城的诉讼请求。 刘星余未作陈述。 本院经审理认定事实如下：陈文伟向洪金城借款80万元，洪金城于2014年1月3日支付陈文伟40万元，于2014年1月6日再次支付40万元，后陈文伟偿还部分借款本息。陈文伟出具《协议》一份交洪金城收执，《协议》载明“协议陈文伟于2014年1月3日向洪金城借现金合计大写人民币：捌拾万元整（￥800000.00元），期间已归还本金：大写人民币（贰拾万元整）以及至2017年5月30日止的部分利息。（原口头协议利息为万分之五利息每月）由于现在陈文伟有困难支付，经陈文伟和洪金城俩人双方协商。不再收取陈文伟之前余下的利息部分。由陈文伟一次性归余下本金：大写人民币：陆拾万元整（￥600000.00元）。俩人之间所有借款全部清完，不再有借款债务。陈文伟承诺于2017年8月30日前归还清余下的本金。协商人：陈文伟”。后洪金城自行将《协议》上的“万分之五”改成“百分之五”。2017年12月27日，陈文伟汇款30万元至洪金城指定的洪聪明尾号为404164的账户，用于偿还本案借款。洪金城因未履行生效判决被纳入失信被执行人名单。对于洪金城、陈文伟双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、洪金城提供的短信信息，系截图打印件，洪金城未能提供原件予以核对，真实性无法确认，故对该证据不予采纳。2、陈文伟提供的《通信业务收款收据》、短信信息、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，洪金城对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；上述证据可以证明手机号码为130××××1185的用户于2018年11月26日通过短信指定刘星余尾号为483263的账户为收款账户，而陈文伟于2018年12月4日汇款30万元至上述账户，该手机号码的登记用户为刘星余。3、陈文伟提供的通话记录、通话录音（系陈某与手机号码为130××××1185的用户之间的通话）、微信语音聊天记录（系陈某与微信号为×××的用户之间的聊天内容，其中微信号×××登记的电话号码为130××××1185），洪金城认为通话录音和微信语音的声音均不是他本人的，并非他本人所说，但经本院向洪金城释明是否需对通话录音及微信语音是否是他本人的声音进行鉴定，洪金城明确表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，洪金城应承担举证不能的法律后果，即洪金城主张通话录音及微信语音均非他本人所说的，缺乏依据，不予采纳。证人陈某的证人证言与上述证据可以相互印证，故对其真实性，予以确认，上述证据相结合可以证明洪金城长期使用130××××1185这一手机号码。 本院认为，陈文伟向洪金城借款80万元，后偿还部分款项，截至出具《协议》时，陈文伟尚欠洪金城借款60万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定陈文伟应于2017年8月30日前偿还借款本金，但未约定逾期后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈文伟应自2017年8月31日起按年利率6%支付利息。出具《协议》后，陈文伟于2017年12月27日还款30万元。关于陈文伟于2018年12月4日汇款至刘星余尾号为483263的账户的30万元是否是用于偿还本案借款，洪金城认为该款项与本案无关，系陈文伟与刘星余之间的经济往来；陈文伟认为其系按照洪金城的指示汇款至上述账户的，是用于偿还本案借款的；本院认为，陈文伟提供的证据可以形成一完整的证据链，可以证实洪金城长期使用130××××1185的手机号码，陈文伟按照该号码的短信指示，汇款至指定账户，该款项应认定为用于偿还本案借款。洪金城虽予以否认，并主张系陈文伟与刘星余之间的往来，但未能提供证据予以证明，故洪金城的该主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，自2017年8月31日起至2017年12月27日止，陈文伟应支付借款利息11737元（119／365×600000×6%≈11737），陈文伟偿还的30万元应先予支付到期利息，尚余288263元予以抵扣本金，截至2017年12月27日，陈文伟尚欠洪金城借款本金311737元；自2017年12月28日起至2018年12月4日止，陈文伟应支付借款利息17526元（342／365×311737×6%≈17526），陈文伟偿还的30万元应先予支付到期利息，尚余282474元予以抵扣本金，截至2018年12月4日，陈文伟尚欠洪金城借款本金29263元，故陈文伟应偿还洪金城借款29263元及利息（利息自2018年12月5日起至还款之日止，按年利率6%计算），洪金城诉讼请求中超出上述部分的，不予支持。洪金城主张，其对《协议》的部分内容不予认可，《协议》虽是陈文伟书写的，但由洪金城持有，应视为洪金城对《协议》的内容是认可的，故洪金城的该主张，不予采纳。陈文伟辩称，其经洪金城的同意延长了还款期限，洪金城予以否认，且陈文伟未能提供证据予以证明，故对陈文伟的该辩称，不予采纳。刘星余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、陈文伟应于本判决生效后十日内偿还洪金城借款29263元及利息（利息自2018年12月5日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回洪金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9778元，减半收取计4889元，由洪金城负担4636元，由陈文伟负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓琳 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。