四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初158号 原告：赵勇，男，汉族，高中文化，广元市利州区人，无业，生于1986年5月25日，住广元市利州区，系死者赵国兴之子 原告：李明秀，女，汉族，无文化，广元市利州区人，生于1931年12月5日，住广元市利州区，死者赵兴国母亲。 以上二原告共同委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 代理权限：一般授权 被告：宋明全，男，汉族，小学文化，打工，广元市利州区，生于1978年1月4日，户籍地广元市利州区。 被告:宋丹，女，汉族，生于1986年2月4日，住广元市利州区，与被告宋明全系夫妻关系。 被告：四川省威羽建设有限公司，住所地广元市利州区万源新区。 法定代表人：王军林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 代理权限：一般授权 原告赵勇、李明秀诉被告宋明全、宋丹、四川省威羽建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵勇、李明秀于2019年1月9日向本院起诉，2019年5月15日依法由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇、李明秀及其委托诉讼代理人赵思静、被告宋明全、宋丹以及四川省威羽建设有限公司委托诉讼代理人沈枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇、李明秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告医药费290.60元、住院伙食补助费30元、护理费120元、死亡赔偿金614540元、误工费1500元、被抚养人生活费36651.60元、精神损害抚慰金50000元、车旅费500元，共计703632.20元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。 事实及理由：2018年7月27日，原告近亲属赵国兴在被告宋明全、宋丹经营的位于利州区的茶楼喝茶时，从茶楼后门口跌落造成颅脑受伤，送医抢救。经广元市中医医院抢救无效死亡。 被告宋明全、宋丹向原告陈述，该茶楼是租用的四川省威羽建设有限公司所有的房屋。原告认为茶楼的经营者和房屋所有权人应当对在该茶楼的消费者和出入人员尽到安全保护义务，对原告在该房屋后门跌落致死承担法律责任。 原被告就原告近亲属的死亡赔偿金等经济损失的赔偿未能达成一致意见。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉来贵院，望判如所请！ 庭审中，原告补充陈述：原告近亲属赵国兴在被告宋明全、宋丹经营的场所喝茶消费时，从后门跌落的经营场所与跌落的后门是同一间屋子。 庭审中，原告变更被抚养人生活费变更为27488.75元，丧葬费29335.5元。诉讼请求第一项赔偿的计算标准为： 1、医药费：290.60元；2、住院伙食补助费：30元；3、误工费：1500元；（住院一天，处理丧葬事宜三人三天，共计十天，广元市平均工资为4507元）4、护理费120元；5、死亡赔偿金：651191.60元；（1、30727×20=614540；2、被抚养人生活费：死者母亲生于1931年12月5日，年满86岁5年×21991元÷4人=27488.75元；）6、丧葬费：58671÷2=29335.5元；7、精神损害抚慰金：50000元；8、交通费500元，合计728304.85元。 被告宋明全、宋丹共同辩称：原告之父的死因不详，是回家去世的，还是其他的，不清楚。其他没有什么说的。我们经营的茶楼和煮饭的是连着隔开的两间屋，跌落的地方是厨房的那个门。 被告四川省威羽建设有限公司辨称：1、死者在被告宋明全、宋丹经营的茶楼后门跌落是属实的，但是原告主张的是死者摔伤致死，我们认为与客观事实不符；2、我公司将房屋出租给被告宋丹属实，在租房合同约定房屋的安全管理是由承租人负责，就死者摔伤的现场情况来看，死者摔伤的后门并非被告宋丹茶楼的经营场所，实际是被告宋丹用于煮饭的一个厨房的后门，我们认为不论是出租人或承租人对赵国兴在非经营场所受伤，不应当按照侵权责任法承担赔偿责任。3、原告近亲属赵国兴受伤后经检查伤情无大碍，6天后死亡事实的发生与摔伤不存在因果关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。4、针对原告主张的各项赔偿费用，待原告向法庭提交各项费用证据后，我公司再发表各项意见。为了就死者跌落的门和茶楼的情况，我们建议合议庭去查看一下，对案发现场进行了解。 原告赵勇、李明秀为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、1、接处警登记表；2、现场勘验笔录；3、询问笔录；（来源于广元市利州区公安局） 拟证明：原告近亲属赵国兴2018-7-27日09:00时在被告宋明全、宋丹经营的茶楼喝茶时从茶楼后门摔落受伤。询问笔录被2向公安机关陈述了2018-7-27日8点左右死者到我经营的家庭茶楼来喝茶，我当时在扫地，看他来了就给他泡了茶。（详见询问笔录……）勘验笔录载明了死者具体受伤的地址及地点，清楚反映了死者就在被1、2经营的茶楼门口跌落受伤。 证据二、1、病历；（来源于广元市中医医院病案号45126623-8）2、死者户口簿；3、居民死亡医学证明；（来源于广元市中医医院）4、病危通知书；（来源于广元市中医医院）5、死亡证明；6、火化证。 拟证明：赵国兴因在被1、2经营的茶楼喝茶时在茶楼后门摔落，当天送医被诊断为特重型颅脑损伤导致而不治身亡，死者应按照城镇标准计算死亡赔偿金。 证据三、被抚养人户口本复印件及监护人协议、三个监护人的身份证复印件； 拟证明：死者母亲李明秀是死者的母亲，依法享有诉讼权利。赡养人口共计4人。 证据四、医药费发票共计4张，报销后剩余金额为290.60元。 拟证明：原告垫付的医药费应由被告承担。 被告宋明全、宋丹对原告提交的证据，共同发表质证意见如下： 同意被告四川省威羽建设有限公司质证意见。 被告四川省威羽建设有限公司发表质证意见如下： 对证据一：真实性无异议，关于死者具体受伤的部位应当以医疗机构的证明为准。 对证据二：真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的，在该份证据的出院证明病情书记载因死者家属强烈要求转入普通病房，时间发生在2018-7-28日，从该份证据可以看出原告受伤的时间是在2018-7-27日，次日，家属就办理了出院手续，没有在医院进行治疗。又于2018-8-2日广元市中医院出具了死亡证明推断书，但是该证明只写了呼吸心跳死亡待查。有一种特重型颅脑损害，一种是其他。可以看出，死者从受伤到医院，其家属放弃了治疗。为了明确死亡原因，医院告知其家属是否做尸检，而其家庭明确表示放弃尸检。我们认为放弃抢救和治疗也是导致死者的重要死亡原因。对死者是城镇户口无异议。 对证据三：真实性无异议。但我们认为需要原告李明秀住院的医疗机构出具相应的证明来证实。 对证据四：真实性无异议。 被告宋明全、宋丹未向本院提交任何证据。 被告四川省威羽建设有限公司向本院提交证据如下： 证据五、房屋租赁合同、房屋补充协议原件； 拟证明：我公司将该房屋出租给被2，双方明确约定一方在承租期间必须做好安全措施，我们房屋出租及交付情况，合同签订时间是2018-7-1日，本次事件发生的时候已经交房屋交付给被2使用。 原告赵勇、李明秀对被告四川省威羽建设有限公司向本院提交的证据发表如下质证意见： 对证据五：该合同的真实性由被告宋明全、宋丹予以确认。对该合同的关联性我们予以认可。对该份合同所载明的内容不能达到被告四川省威羽建设有限公司的证明目的。不能够免除其相应的法律责任。 被告宋明全、宋丹对被告四川省威羽建设有限公司向本院提交的证据发表如下质证意见： 签订合同的时候，但是被告宋丹不识字。是被告宋丹本人签订的。该合同从签订后我们一直就没有收到过该合同。 经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供证据材料认证如下： 对原告提供的四组证据，双方证据一致，前后能够相互印证，能够客观反映案件的基本事实，亦符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信，但对证据所证明反映的事实将综合全案情况加以认定。对被告四川省威羽建设有限公司所提交的证据能够反映与被告宋明全、宋丹之间存在租赁关系，对该证据所证明的事实以及在本案中是否担责，本院将综合全案情况加以认定。 经庭审查明：2018年7月27日上午8时30分左右，原告赵勇的父亲、原告李明秀之子赵国兴（本案死者）到被告宋明全、宋丹经营的位于利州区的私人小茶馆喝茶时，9:30分左右从该茶馆的后门口跌落至楼下，经宋明全拨打110出警，同时拨打120急救送往广元市中医院救治，经诊断为：特重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血，脑室积血；脑挫裂伤；硬膜下出血；颅神经损伤；头皮挫裂伤等颅内损伤伴有延长昏迷，入住ＩＣＵ科室治疗，入院同时向死者家属发出病危通知书。经广元市中医医院抢救至晚18:30分左右，经死者家属要求转入普通病房外三科救治，2018年7月28日上午11:00时左右经死者家属要求出院。2018年8月2日再次入住广元市中医医院，诊断为：呼吸心跳停止，下午20：50时发出死亡通知单。经死者家属原告赵勇要求“不做尸检，一切后果自负”，未做尸检，遗体火化安葬。 死者赵国兴2018年7月27、28日在医院救治过程中发生医药费5754.80元。2018年8月2日产生医疗费290.00元。 广元市公安局利州区分局东坝派出所接警后，到事发现场进行了勘验，对事发经过进行了调查了解，作出“不立案”结论。 同时查明,原告李明秀，女，生于1931年12月5日，系死者母亲，李明秀有子女4人，赵国强、邓广权、邓广兰以及死者赵国兴，属酿造厂退休职工。 2018年7月1日，被告宋丹与被告四川省威羽建设有限公司签订《房屋租赁合同》，承租被告四川省威羽建设有限公司位于利州区云盘梁综合楼瓦房四间用于居住。租赁时间：2018年7月1日至2019年6月30日。 宋明全与宋丹系夫妻关系。 事发后，被告宋明全支付原告赵勇2000.00元。 死者赵国兴系城镇常住居民。 上述事实，根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点： 一、责任认定。 庭审中，原告陈述被告宋明全与宋丹、被告威羽公司作为茶楼的经营者和房屋所有权人应当对在该茶楼的消费者和出入人员尽到安全保护义务，对原告在该房屋后门跌落致死承担法律责任；被告宋明全与宋丹抗辩认为：死者的死因不详，是回家去世的，可能还有其他原因；被告威羽公司抗辩提出：死者在被告宋明全、宋丹经营的茶楼后门跌落是属实的，但是原告主张的是死者摔伤致死，我们认为与客观事实不符，死者赵国兴受伤后经检查伤情无大碍，6天后死亡事实的发生与摔伤不存在因果关系，同时，公司将房屋出租给被告宋丹属实，在租房合同约定房屋的安全管理是由承租人负责，就死者摔伤的现场情况来看，死者摔伤的后门并非被告宋丹茶楼的经营场所，实际是被告宋丹用于煮饭的一个厨房的后门，我们认为不论是出租人或承租人对赵国兴在非经营场所受伤，不应当按照侵权责任法承担赔偿责任。 综合本案已经查明的事实，被告对死者死亡存在其他原因并未提供相应证据予以证明，同时，死者从二楼跌落是造成死者重度颅脑损伤等多种严重疾病的直接原因，入院时，死者已经昏迷不醒，直接送入医院ICU病房抢救，医院也发出“病危通知书”。故，直接摔伤的损害结果是导致赵国兴病情危急和赵国兴死亡的直接原因，被告抗辩理由不能成立。 被告宋明全与宋丹在自己的租赁屋内开设经营茶楼提供大众茶水消费服务，在不可通行的后门未设立警示标志，且与平常喝茶的房间相通，后门也未钉或锁住，而是随手可以打开，致死者误以为可以通行，造成死者从二楼跌落，重大颅脑损伤等严重身体伤害。被告所提茶楼后门不是经营场所的抗辩理由也不能成立，本院不予支持。 按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案综合全案分析认定，按照过错大小，死者摔伤是造成死者死亡的直接原因，应当承担赔偿责任；死者本人作为成年人，在平常的生产生活中应自行注意安全保护，且死者摔出的不可通行的后门系向内开，在死者出门时自己未尽到安全注意义务，自己存在较大过错，原告作为死者家属放弃对死者的治疗，属于加大损害结果的行为，死亡后也不同意尸检，应当适当减轻对方的责任。被告威羽公司作为房屋业主在本案中无过错，不承担责任。 综合全案情况，结合原被告双方过错责任，责任划分应当：死者本人80%，被告宋明全与宋丹20%，被告威羽公司不承担。 二、赔偿的范围。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人的人必要的生活费等费用。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受认识损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，确认如下： 1、医疗费6044.8元。死者赵国兴2018年7月27日、28日在医院救治过程中发生医药费5754.80元。2018年8月2日产生医疗费290.00元。本院确认为6044.8元。 2、住院伙食补助费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院期间昏迷不醒，未产生伙食费用，故该费用本院不予支持。 3、误工费：1500元；原告提出处理丧葬事宜三人三天，住院一天，共计10天计算，按照四川省广元市2017年4507元/月平均工资计算，10×（4507÷30）=1500元。原告主张的按10天计算，本院予以支持。 4、护理费120元；本院予以支持。 5、死亡赔偿金：642028.75元； （1）、按照四川省2017年城镇居民人均可支配收入计算为：30727×20=614540；（2）、被抚养人生活费按照2017年全省人均消费性支出计算死者母亲李明秀生于1931年12月5日，已年满86岁有子女4人，按份赵国兴应负担5年×21991元÷4人=27488.75元； 6、丧葬费：58671÷2=29335.5元；按照全省2017年度全省职工平均工资计算6个月。 7、精神损害抚慰金：10000元；原告主张50000元，本院根据原告及处理该事件所受到的精神伤害，酌情确定为10000元。 8、交通费500元。原告主张500元，未提供票据，本院根据原告住址与医院的距离和住院天数，并考虑到市内交通费以及被告的答辩意见，酌情确定为500元。 本院确认原告的损失为：医疗费6044.8元、护理费120.00元、误工费1500.00元、住院伙食补助费0元，交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元、死亡赔偿金642028.75元、丧葬费29335.5元，合计689529.05元。按照过错责任划分，原告及死者自行承担80%即689529.05×0.8＝551623.24元。被告宋明全与宋丹共同承担20%即689529.05×0.2＝137905.81元。被告威羽公司不承担责任。 被告已支付2000.00元，自行扣减。被告宋明全与宋丹还应当向原告支付135905.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告宋明全与宋丹四川省在本判决生效后十日连带向原告赵勇、李明秀赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计135905.81元（已扣减支付的2000.00元）。 二、被告四川省威羽建设有限公司在本案中不承担责任。 三、驳回原告赵勇、李明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.00元，由原告赵勇、李明秀承担794.00元，被告宋丹、宋明全连带承担198.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 伏 勇 人民陪审员 ：覃登蓉 人民陪审员 ：钟宏霞 二〇一九年八月七日 书 记 员 ：王小斯