wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22296号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李超，男，1980年3月29日出生，汉族，住所河北省张家口市怀安县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款623.16元，扣缴执行费50元后退还申请执行人573.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22296号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初405号 原告：徐恒和，男，汉族，1970年12月25日出生，务农，户籍所在地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被告：刘呈祥，男，汉族，1971年6月6日出生，经商，户籍所在地江西省广昌县。 原告徐恒和诉被告刘呈祥民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告刘呈祥送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2019年4月29日依法向其公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐恒和到庭参加诉讼，被告刘呈祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐恒和要求依法判令：1、请求法院判令被告归还原告借款30,600元及利息（利息从2016年11月7日至2019年1月23日止，按月利率1.5分计算）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：2012年或者2013年的时候，被告因做生意需要资金周转，希望原告以个人的名义帮其在广昌县众邦小额贷款有限公司贷款20,000元。由于当时原、被告关系很好，原告就以个人名义帮被告在广昌县众邦小额贷款有限公司借款20,000元，当时借款的月利息为3分。原告借款后便将该20,000元通过信用社转入刘呈祥的账户内，并约定借款利率为月利率3分，刘呈祥支付了部分借款利息后，便违反约定未按期支付该笔借款的借款利息。后原告归还广昌县众邦小额贷款有限公司的借款本金及利息后，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次向被告催收无果，原告诉至法院。 刘呈祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 徐恒和围绕其主张的诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、银行流水、《借条》及利息流水各一份。本院予以确认并在卷佐证。刘呈祥经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2012至2013年期间，刘呈祥向徐恒和借款。徐恒和便以其个人名义在广昌县众邦小额贷款有限公司借款20,000元。徐恒和借款后，便将该20,000元借款借给刘呈祥，并约定借款年利率为36%。刘呈祥借款后，向徐恒和支付了部分借款利息，未归还徐恒和全部借款本金及支付全部借款利息。2016年11月7日，经徐恒和与刘呈祥结算，刘呈祥向徐恒和出具“今借人民币贰万元整，利息帮付伍仟捌佰元整，2016年利息肆仟捌佰元整。合计面结欠叁万零六佰元整（30,600元），2016年11月7日，今借人：刘呈祥”的借条一份。出具借条后，刘呈祥归还徐恒和欠款5,000元。后徐恒和多次向刘呈祥催要无果，诉至本院。 本院认为，刘呈祥于2016年11月7日向徐恒和出具的借条，借条中对借款的金额以及借款的形成载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，除前期的借款利率外其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐恒和及刘呈祥之间的债权、债务关系明确。刘呈祥向徐恒和出具的借条中明确注明了借款本金为20,000元，借款利息为10,600元，对借款本金20,000元本院予以确认。关于借款利息10,600元，因徐恒和在庭审过程中陈述系按月利率36%计算的，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故对前期借款利息10600元中超出年利息24%的部分3533元本院不予支持。刘呈祥出具借条后，归还了徐恒和借款本金5,000元，故徐恒和要求刘呈祥归还借款本金30,600元的诉讼请求，本院予以支持22,067元（其中本金20,000元+前期借款利息7,067元）。徐恒和关于要求刘呈祥按月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对还款时间、借款利率、逾期利率均未进行约定，根据法律规定，当事人之间既未约定借期内的额利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。即刘呈祥应从徐恒和向本院起诉之日起（2019年4月15日）按年利率6%支付其资金占用期间的利息。刘呈祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘呈祥在本判决生效后五日内归还徐恒和借款本金22,067元并支付利息（计息起止时间：从2019年4月15日起至实际给付之日止；利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费565元，由徐恒和承担158元，刘呈祥承担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  汪 萍 人民陪审员  刘国秀 人民陪审员  刘永青 二〇一九年八月一日 书 记 员  张燕娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6409号 申请执行人：陈杰林,男,1981年2月19日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邓国彪,男,1969年9月21日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人陈杰林与被执行人邓国彪买卖合同纠纷一案，本院作出的2018粤0114民初10057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国彪应向申请执行人陈杰林支付244446元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法于（2019）粤0114执5829号案查封了被执行人邓国彪名下位于广州市花都区狮岭镇益和北路46号A1栋611房及广州市花都区狮岭镇益和北路46号1栋602房的房产，现需等候另案处理结果。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产，需等候另案处理结果，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖俊杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执588号 申请执行人：陈言煌，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林丽燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈言煌与被执行人林丽燕民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人林丽燕发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林丽燕采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执310-1号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XXXX道XX区。法定代表人：常鹏举，董事长。被执行人：耿文治，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX市XX县XX村XX号。被执行人：赵秀梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX省XX市XX县XX村XX号。被执行人：张建军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，XXXX职工，住XX省XX市XX县XX街XX区XX号。被执行人：李敏，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，XXXX职工，住XX省XX市XX县XX街XX区XX号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初718号民事调解书，向被执行人耿文治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿文治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿文治在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币84520.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月十九日书记员  朱宏杰
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢219号之一申请人：尉氏县众鑫棉花有限公司。住所地：尉氏县南曹乡北曹村。统一社会信用代码：91410223732448118U。法定代表人：蔡少清，任公司董事长。被执行人：中央储备粮开封直属库有限公司尉氏分公司。住所地：尉氏县永兴镇东大街。统一社会信用代码：91410223MA3X4FJG7F。负责人：郭长江，任公司经理。本院依据（2018）豫02民终3967号民事判决书，于2019年4月17日立案强制执行，在执行过程中，被执行人已履行本案的全部执行标的额321605.06元，在执行过程中，因变压器型号老旧不符合现下规定，不能进行过户事项。申请人申请暂时终结此案，双方就变压器过户一事，再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫02民终3967号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年八月三十日书记员  赵新国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10225号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈加宾，男，1958年4月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈加宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈加宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年4月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A114284000号。（三）借款金额：169000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.07‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年4月12日向被告发放贷款169000元，被告从2015年6月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金58211.17元，利息3208.06元，逾期利息34364元，复利1969.88元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｓ×××××奥德赛牌小型普通客车，2013年4月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金58211.17元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息3208.06元，逾期利息34364元，复利1969.88元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58211.17元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为3208.06元，逾期利息为34364元，复利为1969.88元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈加宾抵押的鄂Ｓ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈加宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马明涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住所河南省焦作市马村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马明涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28500.00元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24510.00元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额14121.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14121.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马明涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14121.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告马明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1762号 原告：骆正金，女，1952年8月9日生，汉族，居民，住苏州市。 被告：于广丰（于广峰），男，1977年5月10日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，住所地滨海县。 原告骆正金与被告于广丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告骆正金到庭参加诉讼，被告于广丰经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告骆正金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并承担从2017年12月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月25日向原告借款100000元，约定月息2.5%；2016年6月12日又向原告借款100000元，约定月息2.5%，两次共向原告借款200000元（2017年12月12日之前的利息已结清），没有约定还款时间。后原告向被告催要借款，被告以资金周转困难为由，至今未能归还借款。 被告于广丰未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下:被告于广丰因周转资金需要，于2016年4月25日向原告骆正金借款人民币100000元，约定借款利率为月息2.5%，原告骆正金同意出借款项，向被告于广丰交付现金100000元，被告于广丰出具借条一份给原告骆正金，借条载明：“今借到骆正金现金壹拾万元整。（注月息2.5分）据：于广峰，2016年4月25日。”2016年6月12日，被告于广丰再次向原告骆正金借款人民币100000元，约定借款利率为月息2.5%，原告骆正金同意出借款项，向被告于广丰交付现金100000元后，被告于广丰又出具借条一份，借条载明：“今借到骆正金现金人民币壹拾万元整。（注月息2.5分）据：于广峰，2016年6月12日”。两次合计借款人民币200000元，利息均结算到2017年12月12日前。后原告骆正金多次向被告于广丰催要借款本金和利息，被告于广丰至今没有给付。原告骆正金遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条两份、银行流水单七页以及原告骆正金的陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告骆正金与被告于广丰之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。双方在借款时虽没有约定具体的还款期限，但在原告骆正金要求还款时，被告于广丰应积极归还借款。故原告骆正金的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利率为月利率2.5%，但在起诉时原告骆正金只主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以采纳。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告于广丰不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告骆正金主张的事实和诉讼请求的认可。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于广丰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告骆正金借款200000元，按照月利率2%支付该款的利息，从2017年12月13日起至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，公告费800元，合计5940元，由被告于广丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  陈剑虹 人民陪审员  马 坤 人民陪审员  周广兰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4442号申请执行人本院、被执行人何广华：你们之间罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初455号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人何广华未履行上述判决确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:周义，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行周义信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15064号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款38323.8元、利息2368.41元、其他费用1185元；负担案件受理费870元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15931号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩栋梁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩栋梁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29470号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1184.77元（其中1134.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初270号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职员。被告：李新，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，李新经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令李新偿还截至2019年1月3日所欠贷款本金17498.33元、利息1051.70元、罚息869.82元，共计19419.85元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.判令李新承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，李新通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行鞍山分行提供17500元借款额度，有效期自2017年7月1日至2018年7月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经建行鞍山分行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息。2017年7月1日，李新申请支用贷款17500元，李新共计支用贷款17500元。2018年7月1日借款额度到期日，李新没有如约结清拖欠全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截至2019年1月3日，李新仍拖欠该笔贷款本金17498.33元、利息1051.70元，罚息869.82元，共计19419.85元，经催要无果，故诉至法院，请求支持建行鞍山分行的诉讼请求。李新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李新未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2017年7月1日，李新通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得借款17500元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定借款额度为17500元；额度有效期间自2017年7月1日起至2018年7月1日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。建行鞍山分行系统自动计算李新借款至2019年1月3日尚欠本金17498.33元,利息1051.70元，罚息869.82元。本院认为，建行鞍山分行与李新签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，建行鞍山分行依约履行了放贷义务，李新未如约还款，已构成违约，故建行鞍山分行提出要求李新偿还借款本息的诉讼请求，因具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李新于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金17498.33元及按照合同约定计算的利息、罚息，但总计不应超过年利率24%；二、李新于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行公告费900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  高传斌人民陪审员  冯意淇二〇一九年八月十六日代理书记员  王铭鹤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1190号（2019）粤0112执恢461号范明辉：本院作出的（2016）粤0112民初6043号民事判决发生法律效力后，因你未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人陈晓伦的申请，本院于2018年1月26日立案执行，并于2018年5月25日终结本次执行程序。本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人陈晓伦确认范明辉已履行了生效文书确定的义务，现本案执行完毕。因陈晓伦申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月三十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执414号申请执行人：贵州布鲁印象房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街凯发大厦14楼附4号。法定代表人：徐振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区B区。法定代表人：孙春，该公司董事长。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2369号民事判决书，受理了贵州布鲁印象房地产经纪有限公司申请执行贵州省季皇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。贵州省季皇房地产开发有限公司应支付案款400000元及利息、受理费3650元、保全费2770元，承担申请执行费5996元。本案在执行中，被执行人主动向申请执行人兑付了100000元，现查明贵州省季皇房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人贵州布鲁印象房地产经纪有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇一九年八月七日书记员  何凌志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李伟华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29463号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5384.92元（其中5334.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初867号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人于某龙，无业，户籍所在地河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月19日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2018年7月30日刑满释放。因盗窃，于2018年8月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉【2019】41号起诉书指控被告人于某龙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人于某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年8月5日6时许，被告人于某龙在郑州市金水区优胜北路东方竞技网咖2楼趁被害人温某睡着，将其一部华为畅玩8plus手机盗走，价值1376元。案发后，被告人于某龙已赔偿被害人并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人于某龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。经审理查明：2018年8月5日6时许，被告人于某龙在郑州市金水区优胜北路东方竞技网咖2楼趁被害人温某睡着之际，将其一部华为畅玩8plus手机（经鉴定，价值1376元）盗走。案发后，被告人于某龙已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人于某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，辨认笔录、照片及说明，购买手机发票，涉案物品价格认定结论书，受案经过，到案经过，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某龙犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……”被告人于某龙应在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人于某龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；已退赔被害人损失并取得谅解，量刑时予以考虑。根据被告人于某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人于某龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年八月十四日书记员  张子林
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2540号原告：韩某，男，汉族，生于1969年10月6日。委托诉讼代理人：王某，甘肃经纶律师事务所律师。被告：李某，男，蒙古族，生于1960年1月17日，住金昌市。原告韩某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告韩某无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审判员 李春慧 二○一九年八月六日书记员 孙丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18102号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：侯建生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯建生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11563号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6218.12元（其中6168.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18102号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3524号原告：徐玉娥，女，汉族，1963年3月1日生，户籍住址许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。委托代理人：陈同宾，男，汉族，1979年1月17日生，住河南省鄢陵县。被告：席得发，男，汉族，1963年3月26日生，住许昌市。原告徐玉娥诉被告席得发民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院将该案纳入调解程序，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐玉娥及其委托代理人陈同宾到庭参加诉讼，被告席得发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告徐玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告75000元借款及相应利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月26日，被告向原告借款75000元，约定月息2分，未约定借款期限，被告收到借款后，向原告出具借款手续，承诺及时归还借款本金和利息。但被告借钱后一直没有支付过利息，原告向被告催要借款本息，被告以种种理由推托，原告碍于朋友关系，没有催要过紧。鉴于被告借钱不还的行为，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告席得发未答辩。本院经审理查明的案件事实：2007年11月26日，被告席得发向原告徐玉娥借款用于生意周转，被告席得发首先向原告借款50000元，并出具了借款50000元的借条一份。打该借条的当天被告又向原告借款25000元。当天，原告共计借给被告75000元，被告又向原告出具了借条一份，借条写明“今借到徐玉娥人民币柒万伍仟元正”。被告对该借款未予偿还。诉讼中，原告称约定借款利息按月息2分计算，但未提供相关证据证明。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还借款。对借款未约定借款期限的，出借人依法可随时要求偿还借款。借款人逾期还款或不按约定还款的，应当按照约定或者国家有关规定偿还借款本金并支付逾期还款的利息。本案中，原告徐玉娥向被告席得发出借款项有借款借据为凭，原告要求被告偿还借款理由正当，依法应予以支持。原告主张该借款口头约定月利率为2%，但原告没有提供有效证据予以证明，不能证明借款具有约定利息，故，原告要求被告按月利率2%支付利息本院依法不予支持。虽借款时未约定借款期限及利息，但借款人应当自原告提起诉讼之日起按照相关规定计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告席得发偿还原告徐玉娥借款本金75000元及利息（利息的计算方法为：从2019年4月19日起按年利率6%计算至实际偿还所欠借款完毕之日止）；驳回原告徐玉娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告席得发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  菅敬华人民陪审员  周喜玲二〇一九年八月八日书 记 员  郑 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27495号原告：温平芳，女，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。被告：张京，男，*年*月*日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告温平芳诉被告张京合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告温平芳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温平芳撤诉。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告温平芳负担。审 判 长  邹海媚人民陪审员  廖凤若人民陪审员  钱卫光二〇一九年八月二十八日书 记 员  卢俊霖法庭记录黄天福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)前执字第00767号 申请执行人：芦桂民,男性,1971年4月4日生,住前郭县。 被执行人：李文平,男性,1965年3月16日生,住前郭县； 被执行人：张胜男,女性,1971年9月4日生,住前郭县； 被执行人：前郭县红旗农场平盛米业有限公司,住前郭县。 申请执行人芦桂民与被执行人李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司应履行以下义务：一、于2015年05月14日给付申请执行人313342.00元；二、承担诉讼费用3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年05月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 浩
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1760号 原告:范荣光，男，1952年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被告:孙德兵，男，1966年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。 原告范荣光与被告孙德兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告范荣光到庭参加诉讼，被告孙德兵经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙德兵立即归还原告范荣光代偿款合计为557899元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告孙德兵承担。事实和理由：被告孙德兵于2012年向债权人陈殿华借款310000元，约定月利息2%，没有约定还款时间，原告范荣光提供了担保，借款到期后被告孙德兵未能归还，后债权人陈殿华向滨海县人民法院起诉要求被告孙德兵承担还款义务、原告范荣光承担连带清偿责任，原告范荣光、被告孙德兵于2018年8月10日与债权人陈殿华达成（2018）苏0922民初4156号民事调解书，达成协议后被告孙德兵未履行还款义务，原告范荣光无可奈何之下，于2019年2月26日替被告孙德兵归还上述借款及实现债权费用合计557899元。原告范荣光作为保证人已承担了保证责任，现要求被告孙德兵立即归还此款。 被告孙德兵未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告范荣光与被告孙德兵是熟人关系。2012年8月18日，被告孙德兵向陈殿华借款人民币310000元，约定月利息2%，没有约定还款时间。原告范荣光为被告孙德兵的借款提供连带责任保证。后因陈殿华要求被告孙德兵还款未果。陈殿华即向本院提起诉讼，经本院调解，原告范荣光、被告孙德兵于2018年8月10日与陈殿华达成协议，本院作出（2018）苏0922民初4156号民事调解书。但被告孙德兵并未按照协议约定履行还款义务。陈殿华依法向本院申请强制执行，原告范荣光作为保证人，于2019年2月26日向陈殿华支付了545000元，结清了借款本息。后原告范荣光找被告孙德兵追偿未果。现被告孙德兵下落不明，原告范荣光遂诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告范荣光为被告孙德兵向他人的借款提供连带责任保证，在被告孙德兵未履行还款义务时，支付借款本息，履行保证人义务，符合法律规定。原告范荣光在承担保证人义务后，有权向被告孙德兵追偿。故原告范荣光的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告孙德兵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告范荣光主张的事实和诉讼请求的认可。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙德兵于本判决生效后十日内归还原告范荣光人民币545000元，按照年利率6%承担该款的利息，从2019年2月26日起至实际履行完毕之日止。 案件受理费9379元，公告费800元，合计人民币10179元，由被告孙德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9379元。 审 判 长  陈剑虹 人民陪审员  周广兰 人民陪审员  马 坤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被0告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执820号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2116号申请执行人：黄晨，男，汉族，1983年8月18日生，住南京市玄武区。被执行人：周为光，男，汉族，1970年2月18日生，住南京市建邺区。黄晨与周为光民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了部分还款义务，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2116号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月二十九日书记员  朱 博
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8222号原告：广州腾致技术服务有限公司，住所地广州经济技术开发区南翔支路1号A208-A1房。法定代表人：穆岷，公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，公司员工。原告：合肥达安医学检验实验室有限公司，住所地合肥市新站区物流支路新站工业园内26栋。法定代表人：王铁丁，公司总经理。委托诉讼代理人：钟婷，女，公司员工。被告：安徽维锐识源医疗器械科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公室717室。法定代表人：朱锐。原告广州腾致技术服务有限公司、合肥达安医学检验实验室有限公司与被告安徽维锐识源医疗器械科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告广州腾致技术服务有限公司、合肥达安医学检验实验室有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州腾致技术服务有限公司、合肥达安医学检验实验室有限公司基于被告安徽维锐识源医疗器械科技有限公司已经履行完义务为由，自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州腾致技术服务有限公司、合肥达安医学检验实验室有限公司撤回起诉。案件受理费393元，由原告广州腾致技术服务有限公司、合肥达安医学检验实验室有限公司负担。审判员 汤  炜  明二〇一九年八月二十一日书记员 罗文娟（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4465号之二 申请执行人:朱巨化,男性,1955年9月9日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人:简芹芳,女性,1959年6月27日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人:潘兆基,男性,1978年12月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈丽芬,女性,1983年1月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱巨化、简芹芳与被执行人潘兆基、陈丽芬确认合同效力纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13113号判决书已经发生法律效力，被执行人潘兆基、陈丽芬应履行支付1700000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈勇强
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更113号罪犯苏泽涛，男，回族，1994年1月10日出生于宁夏回族自治区同心县。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月13日作出(2014)榆中刑二初字第23号刑事判决，以被告人苏泽涛犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月2日苏泽涛被送交监狱服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苏泽涛确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获21个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯苏泽涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯苏泽涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯苏泽涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2804号原告：白彦栋，男，1973年5月13日生，汉族，农民。住甘肃省。被告：王彪，男，1971年5月1日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系会宁县小岔建材厂业主。原告白彦栋与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白彦栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告买卖合同欠款32220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年被告数次从原告处拉走块煤用于会宁县小岔建材厂烧制砖块，被告共计欠原告煤款32220元。后经原告多次索要，被告没有给付原告货款。被告王彪未出庭答辩。原告提交的证据材料：1、身份证1份；2、收据1份（4页）。经审查，本院认为，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至7月，被告王彪数次从原告白彦栋处拉走块煤用于会宁县小岔建材厂烧制砖块，被告共计欠原告煤款32220元。后经原告索要，被告没有给付原告货款。本院认为，被告王彪为会宁县小岔建材厂业主，即个体工商户，其组成形式为个人经营，会宁县小岔建材厂对外产生的债务被告王彪应以该建材厂的财产及被告个人的财产承担无限责任。被告为会宁县小岔建材厂购买燃料，双方买卖合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照买卖合同的约定向被告交付了货物，被告应当按照合同约定的时间、地点足额支付原告货款。因被告未支付原告货款，现原告要求被告支付，其理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彪于本判决生效后10日内支付原告白彦栋买卖合同货款32220元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一九年八月七日书记员 刘 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初3125号 原告：邵杰，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王瑞钢，男，1989年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邵杰与被告王瑞钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王霞在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告王瑞钢撤诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇一九年八月五日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。 负责人：王志伟。 被执行人：增城市朱粮贸易有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：陈勤周。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人增城市朱粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人增城市朱粮贸易有限公司至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第448号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜贵元。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜贵元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27504号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14207.54元（其中14094.54元发还本案申请执行人，113元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢485号 申请执行人：苏木乾，男，1966年2月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于苏木乾与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第366号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢485号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10939号 广州市美园物业管理有限公司、刘明卫： 关于广州市美园物业管理有限公司与刘明卫物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执535号 梁艳红、恩平市潮体健身管理有限公司: 本院在执行申请执行人梁艳红与被执行人恩平市潮体健身管理有限公司劳动合同争议一案中，被执行人已履行了恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字﹝2019﹞72号仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年八月八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9316号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁玉宾，男，1987年7月28日出生，汉族，住广西玉林市五州区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁玉宾借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初12319号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金150000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费3770元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 梁梦琳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2230号李小国、芦良兴、荣建国：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1125号民事书，立案执行李小国与芦良兴、荣建国借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。至此，李小国向本院申请执行的(2019)苏0402民初1125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13413号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：赖顺华，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖顺华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告赖顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月28日向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金152729.32元，利息(含罚息)22891.44元、复利2228.73元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金152729.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)22891.44元、复利2228.73元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告赖顺华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖顺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152729.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为22891.44元，复利为2228.73元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖顺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告赖顺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1088号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，职务：董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409。委托代理人杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告魏成有，男，汉族，1975年8月24日生，宣威市人，住宣威市。原告中银消费金融有限公司诉被告魏成有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告魏成有经本院公告通知其应诉，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月4日，原被告签订信用贷款合约，约定：原告向被告提供贷款10万元，期限36个月，月利率1.5%，滞纳费按每日40元收取。原告发放贷款后，被告已多次未按合同履行还款义务，现请求法院判令：1、被告偿还截止2018年6月1日余额74856.16元、利息5532.93元、滞纳费4839.86元，合计85228.95元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止按月息1.55%计算的利息及每日40元计算的滞纳费。2、被告承担因原告实现债权的律师费1705元、诉讼费及因主张债权而发生的一切费用。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告的金融许可证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、新易贷告知客户书、信用贷款额度申请和使用合约各一份，证明被告贷款金额、期限、利率及违约责任。3、新线借据卡历史交易明细单、情况说明各一份，证明原告发放借款10万元。4、详细还款记录、当前欠费信息各一份，证明被告欠款金额。5、律师费清单、发票、公告费发票各一份，证明原告支付律师费1701.50元、公告费300元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年1月4日原告与被告编号为2016年消借第1230030545号《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：借款金额10万元;用途家装；月利率为1.5%；逾期付款滞纳费50元/天；借款期限36个月，自动用或放款日起计算；还款方式为按月等额本息及违约责任等内容。第二天原告通过银行转账的方式将借款10万元转入被告账户。被告自2018年2月未按约定支付借款本息，截止2018年6月1日被告尚欠原告借款本金74856.16元、利息5532.93元、滞纳费4839.86元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，被告未按约定偿还借款本息，构成违约。因双方在合约中约定被告违约，原告可宣布借款全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款内容，原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳费的请求符合约定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条规定：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中原告主张的利息、滞纳费的总和明显超过按年利率24%计算的标准，原告未提交证据证实实际损失费用，本院根据公平原则，支持原告主张的利息、滞纳费的总和按年利率24%计算，原告主张自2018年2月1日至2018年6月1日期间（共120天）利息、滞纳费为74856.16元×24%÷360天×120天=5988.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏成有于本判决生效之日起二十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金74856.16元、截止2019年6月1日的利息与费用5988.49元，合计：80844.65元及自2019年6月1日起至欠款清偿完毕之日止按年利率24%计算的逾期利息、费用。二、被告魏成有于本判决生效之日起二十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1701.50元、公告费300元，合计：2001.50元。案件受理费1973元（原告已预交），由被告魏成有承担。（于本判决生效之日起二十日内支付）如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判长  王艳红审判员  曹琪梅审判员  代冬花二〇一九年八月二十日书记员  杜石林
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1373号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某荣，绰号谢二娃，男，1969年8月2日出生，汉族，出生地四川省荣县，户籍地址四川省荣县。2003年3月12日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年12月25日刑满释放。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。原审被告人杨某平，男，1972年2月12日出生，汉族，出生地四川省荣县，文化程度初中，户籍地四川省荣县。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市海珠区人民检察院指控被告人杨某平、谢某荣犯盗窃罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0105刑初896号刑事判决。原审被告人谢某荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控：被告人杨某平、谢某荣于2012年2月12日5时许，伙同同案人杨某春、陈某华、周某萍、王某等人驾车到广州市海珠区滨江西路南美大酒店对出江边人行道处，打开人行道地面的沙井盖入内盗剪中国电信股份有限公司广州分公司铺设于沙井内的备用输电电缆，后被民警发现而四散逃跑，同案人陈某、周某被当场抓获，现场缴获盗剪的HYA电缆29.4米（价值人民币3603元），被告人杨某平、谢某荣逃离现场。被告人杨某平于2019年2月21日在广州市白云区被抓获；被告人谢某荣于2019年3月4日在广东省佛山市南海区被抓获。原审法院认为移送证据足以证实公诉机关指控的事实，被告人杨某平、谢某荣在开庭审理过程中无异议。原审法院认为，被告人杨某平、谢某荣的行为均已构成盗窃罪。谢某荣是累犯，依法从重处罚。杨某平、谢某荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨某平、谢某荣有坦白情节，依法从轻处罚。杨某平归案后主动提供同案人的基本情况，公安机关据此抓获相关人员，酌情从轻处罚。杨某平、谢某荣自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。二、被告人谢某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人谢某荣提出：同案人杨某春是主犯，仅被执行有期徒刑六个月，其是从犯且犯罪未遂、归案后如实供述，原审量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某荣、原审被告人杨某平伙同其他同案人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均构成盗窃罪。谢某荣与其他同案人结伙分工合作，共同实施了盗剪电信公司备用输电电缆的行为，在共同犯罪中与同案人作用相当，并非从犯，原审法院认定谢某荣是累犯、犯罪未遂，且根据杨某平、谢某荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，结合原公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内对杨某平、谢某荣依法分别予以处罚，量刑并无不当，谢某荣所提意见不成立。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年八月六日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21180号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄志斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄志斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17717号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初456号原告：丁某，住临夏市。被告：马某，住临夏市。原告丁某与被告马某典当合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告丁某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某以被告马某下落不明为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告丁某负担。审 判 长 王文智审 判 员 马桂兰人民陪审员 王燕燕 二〇一九年八月十五日书 记 员 马苏霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11551号之八 申请执行人：邓巨坤，男，汉族，1970年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 被执行人：李伯康，男，汉族，1957年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎改欢，女，汉族，1957年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 上述两被执行人共同委托代理人：李敬铿，男，1986年1月15日出生，汉族，广东省佛山市南海区，系两被执行人的儿子。 上述两被执行人共同委托代理人：李敬湛，男，1984年5月26日出生，汉族，广东省佛山市南海区，系两被执行人的儿子。 关于申请执行人邓巨坤与被执行人李伯康、黎改欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5055号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5337号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人李伯康、黎改欢应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金1970000元并支付利息（利息从2015年9月起至实际清偿之日止，每月按30000元计算）予申请执行人；被执行人李伯康、黎改欢应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款73227.35元予申请执行人；一审受理费12216.91元，由李伯康、黎改欢承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行借款本金2043227.35元、利息及受理费12216.91元。本院于2016年11月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，具体还款方案如下： 方案一：两被执行人与李敬湛、李敬铿共同承担还款责任，其中2019年10月31日前支付人民币60万元，2019年12月31日前支付人民币168万元，合计支付执行款228万元，上述款项向申请执行人支付完毕后，本案执行完毕结案； 方案二：两被执行人与李敬湛、李敬铿共同承担还款责任，其中2019年10月31日前支付人民币60万元，2020年4月30日前支付人民币50万元，2020年10月31日前支付人民币50万元，2021年4月30日前支付人民币50万元，2021年10月31日前支付人民币50万元，合计支付执行款260万元，上述款项向申请执行人支付完毕后，本案执行完毕结案。 两被执行人与李敬湛、李敬铿共同承担本案的支付义务，优先按照上述方案一履行支付义务，若两被执行人及李敬湛、李敬铿未能按照上述方案一履行，则视为按照方案二履行支付义务，并且在2019年12月31日前以手机短信方式通知申请执行人，申请执行人的联系手机号码为：139××××2300。直至按照上述还款方案还清全部应偿还款项为止，本案方执行完毕。 若两被执行人及李敬湛、李敬铿未能在上述约定期限内履行，申请执行人有权以两被执行人及李敬湛、李敬铿作为被执行人向法院申请恢复执行，并按照本案生效的判决追偿相关的执行款和利息。 双方约定，应支付的执行款应汇入以下银行账户：开户行：中国农业银行佛山石湾支行，账户：62×××10，户名：邓巨坤。 双方同意执行和解协议签订后，法院先行解封两被执行人名下的银行账户、解除查封两被执行人名下的不动产，解除对两被执行人农村股份分红的查封冻结措施，解除两被执行人的限制高翔措施并屏蔽两被执行人的失信名单。 本案执行费27454.44元，被执行人已经履行完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）粤0605执11551号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月三十日 书记员  简贤敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18330号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑从裕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑从裕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3749.88元（其中3699.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18330号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终1349号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈昊，男，汉族，文化程度大专，1989年10月25日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2018年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人汪华东，广东通航律师事务所律师。辩护人李文芳，广东通航律师事务所律师。广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈昊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年6月10日作出（2019）粤0103刑初490号刑事判决。原审被告人陈昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料、上诉及辩护意见，提讯上诉人陈昊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。一审判决认定，2018年4月初，被告人陈昊以人民币2400元的价格出售2条阿根廷黑白泰加蜥给杨某2某（另案处理）；2018年4月16日，被告人陈昊在明知杨某2某欲购买并出售绿鬣蜥的情况下，仍帮杨某2某向李某2（另案处理）购买，并于当晚由李云某在广州市荔湾区坑口南围村66号外交付34条绿鬣蜥。被告人陈昊与杨某2某约定其中4条绿鬣蜥由被告人陈昊出资，出售后所得归被告人陈昊。同月17日，杨某2某携带其中的24条绿鬣蜥到本市天河区车陂地铁站D出口准备出售时，被民警人赃并获，当日民警在杨某2某住所缴获其余10条绿鬣蜥以及之前向被告人陈昊购买的阿根廷黑白泰加蜥2条。经鉴定，送检的疑似绿鬣蜥活体34条均为：爬行纲（REPTILIA）蜥蜴目（SAURIA）美洲鬣蜥科（Iguaniddae）美洲鬣蜥属（Iguana）绿鬣蜥（Iguanaiguana），送检的疑似泰加蜥蜴活体2条均为：爬行纲（REPTILIA）蜥蜴目（SAURIA）美洲蜥蜴科（Teiidae）双领蜥属（Tupinambis）阿根廷黑白泰加蜥（Salvatormerianae），均被列入《濒危野生动物物种国际贸易公约》（CITES）附录II。2018年9月23日，被告人陈昊被抓获归案。一审认定上述事实，有缴获的纸张3张、手机、银行卡，受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、扣押决定书、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、侦查说明、情况说明、证明等材料，机主资料及通话记录，微信资料及交易记录，住宿记录，微信聊天记录截图，支付宝资料及转账记录截图，手机短信聊天记录截图，手机联系人截图，房屋租赁合同、收租薄，开户资料及交易明细，证人郭某、李某1、梁某的证言及辨认笔录，证人的苏某2的证言，证人杨某1、苏某1的证言及辨认笔录，华南野生动物物种鉴定中心出具的鉴定报告，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，同案人李某2、杨某2某的供述及辨认笔录，被告人陈昊的供述及辨认材料、身份材料等证据予以佐证。一审判决认为，被告人陈昊非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。被告人陈昊在归案后能够如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。鉴于涉案野生动物属于《濒危野生动物物种国际贸易公约》（CITES）附录II所列物种，与《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》附表中所列的野生动物“巨蜥”存在一定的区别，在量刑时予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、以犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处被告人陈昊有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、缴获的作案工具手机，予以没收。上诉人陈昊及其辩护人提出的上诉意见是：1.陈昊仅在为同案人李某2与杨某2某违法交易绿鬣蜥过程中提供见证和代收货款的辅助作用，应认定为从犯，对其刑罚幅度不应超过杨某2某。2.陈昊仅是出于偿还杨某2某2000元债务的目的，将低价向李某2收购的两条阿根廷黑白泰加蜥出售给杨某2某，此外并未有其他犯罪事实。3.陈昊犯罪行为的社会危害性不大，情节轻微，未造成动物死亡的严重后果，且涉案动物也未流入社会，请依法减轻处罚。本院经审理查明，一审认定被告人陈昊非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈昊非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。对于陈昊及其辩护人提出的陈昊仅在为李某2与杨某2某违法交易绿鬣蜥过程中提供见证和代收货款的辅助作用，应认定为从犯的意见，经查，在李某2与杨某2某违法交易绿鬣蜥之前，陈昊就向杨某2某出售过阿根廷黑白泰加蜥，陈昊在明知杨某2某欲购买并出售绿鬣蜥的情况下，仍帮其向李某2购买34条绿鬣蜥并收取货款，在交易过程中其行为起到了主要作用，不应认定为从犯，该意见理据不足，本院不予支持。对于陈昊及其辩护人提出的陈昊仅出售两条阿根廷黑白泰加蜥给杨某2某，此外并未有其他犯罪事实的意见，经查与查明的事实不符，本院不予采纳。对于陈昊及其辩护人提出的陈昊犯罪行为的社会危害性不大，情节轻微，未造成动物死亡的严重后果的意见，经查，陈昊虽实施了非法收购、出售阿根廷黑白泰加蜥、绿鬣蜥的行为，但确未造成涉案动物死亡的后果，该意见与查明事实一致，在量刑时酌情予以从轻处罚。同时考虑到其他同案人的判决情况，原审量刑过重，二审予以改判。综上，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，审判程序合法。唯对上诉人陈昊的量刑过重，予以纠正。鉴于本案的犯罪事实、情节、社会危害性以及上诉人的主观恶性、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）之规定，判决如下：一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初490号刑事判决第二项以及第一项对上诉人陈昊的定罪部分。二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103刑初490号刑事判决第一项中上诉人陈昊的量刑和罚金部分。三、上诉人陈昊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年9月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向原审法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  刘 欢二〇一九年八月十二日书记员  胡 涛汤嘉慧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2922执516之二号申请执行人：温宿县尚居陶瓷生活馆，住所地：温宿县。经营者：蒋建雄，男，1982年4月27日出生，汉族，现住址：新疆阿克苏市温宿县。被执行人：段盛川，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，现住址：温宿县。本院在执行申请执行人温宿县尚居陶瓷生活馆与被执行人段盛川买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的共计11000元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人段盛川于2019年8月底给付2000元，2019年9月底给付3000元，2019年12月31日前给付6000元。被执行人支付完本案案款，双方就本案再无纠纷。现申请执行人于2019年8月29日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执516号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 万龙新 审判员 邢慧 审判员 王存勇 二 0 一 九 年 八 月 三 十 日 书记员  周玉熙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执2827号之三 申请执行人：朱素梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：傅兰花，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人朱素梅与被执行人傅兰花民间借贷纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第1054号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人存款1010元。 二、经向国土房管部门查询，拍卖被执行人傅兰花名下位于广州市番禺区钟村镇祈福新村迎风阁8座13楼03室（产权证号51××38），所得款项以及上述扣划存款经统一分配，本案获得受偿108968元。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下车牌号码为湘Ｌ×××××的车辆已报废。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款以及拍卖房屋，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  何梓珊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2905号申请执行人：高燕林，女，汉族，1979年9月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：宁旭夫，男，汉族，1964年3月8日生，住云南省昆明市西山区。本院受理高燕林申请执行宁旭夫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初506号调解判决书。调解确定：一、被执行人宁旭夫于2019年3月31日前归还申请执行人高燕林借款本金人民币500000元，及自2016年7月12日起至2018年10月12日止按月利率2%计算的利息人民币270000元（还款的顺序为先还利息，后还本金）；二、若被执行人宁旭夫未按上述约定归还款项，则被执行人宁旭夫还须向申请执行人高燕林支付从2018年10月13日起至款项实际还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算；三、被执行人宁旭夫向申请执行人高燕林加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5350元，由被执行人宁旭夫承担。因被执行人宁旭夫逾期未履行上述还款义务，申请执行人高燕林于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十三日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：陈明，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月二十八日书 记 员  颜碧红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7956号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：朱全云，男，1967年5月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱全云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14328号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金29855.91元、利息4998.15元、其他费用734.54元，并从2017年12月28日起至实际清偿之日止计付利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费699元及本案执行费。本院于2019年5月27日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13564号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李承财，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李承财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李承财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年12月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A801449000）。（三）贷款金额：114660元。（四）贷款期限：60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年1月3日，被告李承财所有的川Ａ×××××丰田牌小型轿车（发动机号P261538）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2016年12月13日，原告依约向被告发放了贷款114660元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金96050.24元、利息11824.51元、逾期利息3678.87元、复利1460.44元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金96050.24元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息11824.51元、罚息3678.87元、复利1460.44元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告李承财所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A801449000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李承财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李承财于2016年12月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A801449000）；二、被告李承财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96050.24元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息11824.51元、罚息3678.87元、复利1460.44元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息11824.51元为基数，均按合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李承财名下的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车（发动机号P261538）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告李承财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵