云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3460号 原告：保山景越商贸有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九隆名居俪苑108号。 法定代表人：杨新波。 委托诉讼代理人：赵建忠，云南方东律师事务所律师。一般授权代理。 被告：云南元联建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道（泰龙商场A区14号2楼）。 法定代表人：段裕雪。 被告：云南元联建筑工程有限公司施甸分公司。住所地：云南省保山市施甸县由旺镇华兴村工业园区。 负责人：马玉亮。 委托诉讼代理人：马志强，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 原告保山景越商贸有限公司与被告云南元联建筑工程有限公司、云南元联建筑工程有限公司施甸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告保山景越商贸有限公司及其委托诉讼代理人赵建忠，被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。被告云南元联建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山景越商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告连带支付拖欠货款524196.30元，承担837吨水泥自2018年5月10日起至2019年6月10日止违约金108810元,承担346吨水泥自2018年6月10日起至2019年6月10日止违约金41520元，共计:674526.30元;2、依法判令两被告承担自2019年6月10日起至上述债务履行完毕之日止每月11830元违约金。事实和理由：原告与第二被告于2017年9月6日签订《水泥供货合同》,双方约定:由原告供给第二被告保山昆钢嘉华水泥建材有限公司生产的西麟水泥。价格随水泥厂价格同步调整。交货地点:勐糯工地。每月10号以前付清上月水泥款;若第二被告逾期未付清水泥款第二被告按所欠部份每逾期满一月价格每吨上调10元结算给原告。2017年第二被告尚能按约履行付款义务。2018年1月原告供给第二被告水泥254吨、价款104720元；2月供水泥40吨、价款16800元:3月供水泥258.29吨、价款11196.30元;4月供水泥837吨、价款359325元;5月供水泥346吨、价款157955元。以上共计货款:750696.30元。第二被告仅于2018年4月12日付款100000元、5月18日付款100000元。其所付款项尚不足支付2018年1月至3月所欠水泥款233416.30元。2018年7月5日第二被告对账人员确认拖欠原告货款550696.30元。因第二被告未按约支付货款,故原告不再给其供货。9月第二被告要求原告继续供货,并承诺以前所欠货款尽快付清,以后货款按约及时支付。为此2018年9月12日原告又供给第二被告PC32.5水泥50吨,价款23500元。经催讨第二被告于2019年2月3日付款50000元,在扣除2018年9月12日所供货款23500元后,余款26500元冲抵第二被告2018年1月至3月货款后尚欠6916.30元。原告2018年4月份供给第二被告的837吨水泥、5月份供给的346吨水泥货款,第二被告至今分文未付。第二被告共欠原告水泥款524196.30元。故原告向本院提起诉讼。 被告云南元联建筑工程有限公司未应诉答辩。 被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司辩称，1、合同具有相对性，本案诉争的买卖合同系被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司与本案原告签订，与被告云南元联建筑工程有限公司无关。2、对原告所起诉的拖欠货款524196.30元，被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司无异议。3、原告起诉的违约金，被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司不应支付。原告与被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司签订的合同已明确约定，在被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司未按时支付货款时，原告可以停止供货，本案在被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司未按时支付货款的情况下，原告仍然进行供货，是造成被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司违约的根本原因，为此被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司不应支付违约金。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、水泥供货合同，证明：供货品种、价格、交货地点，付款时间、违约责任。2、客户往来账，证明：至2018年7月5日被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司欠原告水泥款550696.30元。3、水泥发货单，证明：2018年4、5、9月发货品种名称、数量。4、手机短信，证明：原告向被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司催讨欠款。综合原告证据，被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司仅对违约金计算不认可，对原告提供证据要证明的其他事项予以认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司于2017年9月6日签订《水泥供货合同》,双方约定:由原告供给被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司保山昆钢嘉华水泥建材有限公司生产的西麟水泥。价格随水泥厂价格同步调整。交货地点:勐糯工地:每月10号以前付清上月水泥款;若被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司逾期未付清水泥款被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司按所欠部份每逾期满一月价格每吨上调10元结算给原告。2017年被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司尚能按约履行付款义务。原告2018年4月份供给被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司的837吨水泥、5月份供给的346吨水泥货款,被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司至今未付。庭审中，被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司认可仍欠原告水泥款524196.30元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”结合案件审理，被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司认可原告诉请的水泥欠款数额，就原告诉请被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司支付货款524196.30元的请求本院予以支持。 就原告诉请支付违约金的请求。本院认为，案涉合同是双方真实意思的表示，对合同双方具有约束力，被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司应当按照双方约定支付违约金。就原告诉请的被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司承担837吨水泥自2018年5月10日起至2019年6月10日止违约金108810元,及346吨水泥自2018年6月10日起至2019年6月10日止违约金41520元的请求，本院予以支持。 就原告诉请被告承担自2019年6月10日起至债务清偿完毕之日止的违约金的请求，本院对其违约金计算的止点不予支持，因本院已经对争议的事实进行确认，赋予该债务公法上的强制力，且法院判决不能对将来发生的事实进行预决。为此，就违约金计算止点本院确认为本判决确定的履行期限届满之日止。 就被告云南元联建筑工程有限公司是否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”结合上述法律规定，就被告云南元联建筑工程有限公司承担责任问题是否为补充责任还是连带责任法律并没有明确，但基于对债权人债权保护出发，应由二被告承担连带清偿责任为宜。故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 被告云南元联建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告云南元联建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告保山景越商贸有限公司水泥款524196.30元。并支付837吨水泥自2018年5月10日起至2019年6月10日止违约金108810元,及346吨水泥自2018年6月10日起至2019年6月10日止违约金41520元。合计674526.30元。 二、由被告云南元联建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内按每月11830元标准支付原告保山景越商贸有限公司自2019年6月10日起至上述履行期限届满之日止的违约金。 三、被告云南元联建筑工程有限公司施甸分公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10664元，减半收取计5332元，由被告云南元联建筑工程有限公司、云南元联建筑工程有限公司施甸分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  孔佛军 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 珊