广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初197号原告：刘益文，男，1958年9月28日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：汤堪海，男，广东集益律师事务所律师。被告：司徒卫强，男，1970年3月2日出生，住徐闻县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码914408008943959609。负责人：黄伟忠，男，经理。委托诉讼代理人：林小军，男，广东行诚律师事务所律师。原告刘益文诉被告司徒卫强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤堪海、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人林小军等到庭参加诉讼，被告司徒卫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益文向本院提出诉讼请求：1、判令被告司徒卫强、中国平安财产保险股份有限公司连带赔偿原告损失228033.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日晚，司徒卫强驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车由徐闻县文化广场往徐闻县下桥镇方向行驶，20时20分左右途径207国道3656KM+200M徐城何宅路口路段时，与刘益文驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成刘益文受伤，自行车损坏的道路交通事故。2018年8月2日，徐闻县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告司徒卫强承担事故主要责任，刘益文承担事故次要责任。原告受伤后被送到徐闻县人民医院治疗，治疗费用合计48767.6元，其中保险公司垫付医疗费26000元、被告司徒卫强垫付医疗费2000元、原告垫付医疗费1000元，医院欠款19767.6元。被告保险公司为粤Ｇ×××××号车辆承保交强险和第三者商业险（100万元），事故发生在保险期限内。被告应赔偿事故造成原告的如下损失：1、医疗费48767.6元；2、后续治疗费7000元、3、住院伙食补助费14800元（100元/天×148天）；4、营养费1000元；5、护理费22200元（150元/天×148天）；6、误工费16614.5元（40975元/年÷365天×148天）；7、伤残鉴定费2800元；8、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）；9、交通费2960元（20元/天×148天）；10、精神损害抚慰金10000元，共计290042.1元。上述损失，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元后，余下的损失由被告保险公司在商业第三者险责任范围内按事故责任的80%赔偿原告136033.7元，扣减被告保险公司垫付的医疗费26000元及被告司徒卫强垫付的医疗费2000元后，被告保险公司共计需赔偿原告228033.7元。原告为其主张和请求向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、国家企业信息公示系统复印件各一份，证明事发经过及责任承、被告的主体信息、肇事车辆信息及其所购买保险的情况。《医疗收费欠款单》复印件一份，证明原告的医疗费金额；常住人口登记卡复印件一份，证明原告的居住情况。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称，一、本案的肇事车辆在被告保险公司购有交强险和商业第三者险100万元限额，并且购有不计免赔。交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险部分，按照合同约定承担不超过70%的保险责任。由于被告保险公司在交强险医疗费用限额和商业第三者险限额内分别垫付医疗费1万元和1.6万元给原告，至此该限额已经赔偿完毕。二、对原告主张的各项损失请求，异议如下：1、如原告不能提供医疗费票据原件，则不认可原告支付了医疗费，并且应扣除两被告已垫付的医疗费；2、营养费没有医疗机构意见不予认可；3、护理费没有医嘱和医疗机构的意见不予认可；4、误工费因原告在2018年9月28日后年满六十周岁，达到退休年龄，其后的误工费不予认可；5、残疾赔偿金因原告没有提供相应的户籍证明其按城镇居民标准计算的证据，应按农村居民的标准计算；6、精神损害抚慰金，因原告负事故的次要责任，原告主张的精神损害抚慰金应按过错比例30%确定，最高不超过7000元；7、后续治疗费应待实际发生后再另行主张；8、住院伙食费应按法定标准以原告的合理住院天数确定。三、本案的鉴定费、诉讼费依法不应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未为其抗辩主张向本院提交证据。诉讼中，本院根据原告委托诉讼代理人的申请发出律师调查令，提取了原告在徐闻县人民医院的住院病历资料。经开庭质证，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据及本院提取原告在徐闻县人民医院的住院病历的真实性予以确认，本院亦予以确认。经审理查明，2018年6月12日晚，被告司徒卫强驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车由徐闻县文化广场往徐闻县下桥镇方向行驶，20时20分左右途径207国道3656KM+200M徐城何宅路口路段时，与原告刘益文驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告刘益文受伤，自行车损坏的道路交通事故。2018年8月2日，徐闻县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第440825120180000049号），认定被告司徒卫强承担事故主要责任，原告刘益文承担事故次要责任。原告在事故发生后当即被送到徐闻县人民医院抢救。原告在徐闻县人民医院住院治疗到2018年11月7日，共计148天，医疗费共计48767.6元。期间，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付医疗费26000元、被告司徒卫强垫付医疗费2000元、原告支付1000元，尚欠徐闻县人民医院医疗费19767.6元未付。徐闻县人民法院在原告病历中的《出院记录》载明：（1）出院诊断，①虹网膜下腔出血、②后枕部头皮挫裂伤、③胸11、12椎体压缩性骨折、④四肢多处皮肤挫裂伤、⑤强制性脊柱炎；（2）出院医嘱，①注意加强营养、②不适门诊。诉讼中，本院根据原告的司法鉴定申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所就原告因交通事故导致的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。原告垫付司法鉴定费用2800元。广东申正法医临床司法鉴定所于2019年5月30日作出《司法鉴定意见书》（广申司鉴所﹝2019﹞临鉴字第208号），鉴定意见为：1、评定被鉴定人刘益文的损伤构成九级伤残；2、评估被鉴定人刘益文脊柱损伤给予康复治疗的费用为人民币7000元。另查，原告刘益文为城镇居民。被告司徒卫强为涉案车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和不计免赔、保险责任限额100万元的商业第三者险。交通事故发生在保险责任期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。徐闻县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告司徒卫强承担事故主要责任，原告刘益文承担事故次要责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。本案的争议焦点为：一、原告主张的经济损失数额是否合理；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额范围内是否已赔偿完毕，不再承担交强险责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是否承担本案的鉴定费、诉讼费。一、原告主张的各项损失数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，按照广东省2018年度人身损害赔偿标准，对原告在此次交通事故中的有关损失认定如下：1、医疗费。虽然原告因未付清医疗费给徐闻县人民医院，未取得医疗费发票凭证，但根据原告在徐闻县人民医院病历和医院出具的住院费用等证据，足以认定原告主张的医疗费48767.6元。被告被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为原告不能提供医疗费票据原件而不认可原告医疗费数额的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。2、后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》的结论，认定原告后续治疗费为7000元。对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为后续治疗费应待实际发生后才能主张的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。3、住院伙食补助费。原告住院治疗148天，参照广东省2018年度人身损害赔偿标准的有关伙食补助100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为14800元。4、营养费。根据原告出院记录中加强营养的医嘱和评定九级伤残情况，对原告主张的营养费1000元予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不认可营养费的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。5、护理费。虽然原告没有提供有需要人陪护的医嘱证明，但根据原告的伤情，住院期间确需要1名护理人员护理，原告的护理费参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准150元/天/人，护理期间按住院期间148天计算，原告的护理费为22200元。对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为原告没有医嘱需要人陪护不予认可护理费的抗辩主张，本院不予采纳。6、误工费：原告为城镇居民，1958年9月28日出生，到2018年9月28日年满六十周岁。原告未举证证明其年满六十周岁后确有劳动收入，故其误工费只能从住院之日2018年6月12日起计至2018年9月28日，共108天。按广东省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的赔偿标准，原告的误工费为15784.87元（53347元/年÷365天×108天）。原告主张误工费按住院148天以城镇居民人均可支配收入标准计算16614.5元，本院不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为原告在年满六十周岁的2018年9月28日之后不应再计算赔偿误工费的抗辩有理，本院予以采纳。7、伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费2800元，为原告在诉讼中申请进行评定伤残等级等的司法鉴定所垫付支出，为诉讼费用，应在本案的诉讼费用承担中解决，而非原告在交通事故中的损失，故对原告的此项损失主张不予认定。8、残疾赔偿金：原告为城镇居民，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评为九级伤残，按照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准40975元计算，原告的伤残赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司认为应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金的抗辩主张，无事实依据，本院不予采纳。9、交通费。原告主张按每天20元计算住院148天期间的交通费2960元，不违反有关法律规定，本院予以认定。10、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，结合损害后果的程度、侵权人的经济能力和当地平均生活水平等因素，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤达到九级伤残，达到“严重后果”的情形，结合被告的经济能力和本地的平均生活水平，认定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告的此项损失主张有理，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司以原告负事故次要责任按70%的比例计主张精神损害抚慰金7000元，由于此项是认定交通事故给原告造成的损失之一，尚未涉及责任分担处理，故对此项抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告因本案交通事故导致的合理的损失为医疗费48767.6元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费14800元、营养费1000元、护理费22200元、误工费15784.87元、残疾赔偿金163900元、交通费2960元、精神损害抚慰金10000元，共计损失286412.47元。被告承担的赔偿责任。（一）责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条规定，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、死亡伤残赔偿、精神损害抚慰金等合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故是发生在机动车与非机动车之间，侵权人被告司徒卫强作为机动车方承担事故的主要责任，应按80%的比例承担赔偿责任，并按道路交通安全法的有关规定承担相应的赔偿支付责任。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为粤Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和不计免赔、保险责任100万元限额商业第三者险的保险人，且交通事故发生在保险责任期间，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再按照责任赔偿比例在商业第三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付原告医疗费26000元，其中10000元应为赔偿完毕交强险的医疗费用限额，另尚需在交强险的死亡伤残赔偿限额110000万元项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失。故在原告286412.47元的损失中，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，余下原告损失176412.47元，按被告司徒卫强承担的80%赔偿比例计赔141129.98元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已垫付的医疗费中除交强险医疗费限额10000元外的16000元和被告司徒卫强垫付的医疗费2000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司尚需赔偿原告123129.98元。由于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险和商业第三者险责任限额内共计赔偿原告233129.98元（110000元+123129.98元），而原告主张被告在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿金额共计228033.7元，差额5096.98元，视为其处分诉权行为，不违反法律规定。该差额应在商业第三者险责任限额内予以调整，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿原告118033.7元。对于原告要求被告司徒卫强承担连带赔偿责任的诉讼请求，因被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在保险责任限额内对原告的损失赔偿完毕，本院不予支持。三、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是否承担本案的鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告司徒卫强作为粤Ｇ×××××号轻型普通货车的被保险人，因本案交通事故给原告造成损害而被提起诉讼，应支付诉讼费用并由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能举证证实保险合同另有其不承担有关诉讼费用约定，对其不承担诉讼费用的抗辩主张，本院不予采纳。被告司徒卫强经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘益文损失118033.7元。驳回原告刘益文对被告司徒卫强的诉讼请求。上述赔偿款项共计228033.7元，限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、司法鉴定费2800元，共计7520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  骆信才人民陪审员  符福民二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱素芬附：相关法律适用条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。