陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1825号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人，王君，该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告王在清，男，1975年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡翠云，女，1977年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺智田，男，1970年2月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨飞娥，女，1968年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行（下称“府谷农商行高石崖支行”）与被告王在清、胡翠云、贺智田、杨飞娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘妍到庭参加了诉讼，原告负责人王君，被告王在清、胡翠云、贺智田、杨飞娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王在清、胡翠云向原告府谷农商行高石崖支行申请借款两笔，被告贺智田、杨飞娥自愿为该两笔借款提供保证担保。2016年9月30日，原告府谷农商行高石崖支行与被告王在清、胡翠云签订《个人借款合同》，并与被告贺智田、杨飞娥签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月23日，利息按固定利率执行，月利率为8.1‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。当日，原告向被告王在清、胡翠云发放了20万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠借款本金192770元及利息、罚息。2014年4月11日，原告府谷农商行高石崖支行与被告王在清、胡翠云签订《个人借款合同》，并与被告贺智田签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额10万元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月8日，利息按固定利率执行，月利率为8.7‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。当日，原告向被告王在清、胡翠云发放了10万元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠借款本金57710元及利息、罚息。以上两笔借款经原告多次催要，四被告都拒不归还，被告王在清、胡翠云的行为已构成严重的违约，被告贺智田、杨飞娥也未履行其保证担保责任构成违约。故原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告王在清、胡翠云、贺智田向原告连带清偿借款本金57710.17元及截止2019年8月12日欠息37887.39元，并以本金57710.17元为基数按照月利率13.05‰支付从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告王在清、胡翠云、贺智田、杨飞娥向原告连带清偿借款本金192770元及截止2019年8月12日欠息60064.88元，并以本金192770元为基数按照月利率10.53‰支付从2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息；三、四被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格。四被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。2、《个人借款合同》两份，证明2014年4月9日，被告王在清、胡翠云与原告签订《个人借款合同》一份。2016年9月30日，被告王在清、胡翠云与原告签订另一份《个人借款合同》。原被告是在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。3、贷款发放凭证、借款借据各二份，证明2014年4月11日，原告向被告王在清的账户发放了10万元的借款，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXX5335。2016年9月30日原告向被告王在清的账户发放20万元借款，账户为：XXXXXXXXXXXXXXX1149。按照两份《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、担保承诺书，保证人承诺书、《保证担保合同》各一份，证明被告贺智田自愿为10万元的借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《担保承诺书》，合同成立并生效，被告贺智田对此笔借款的本金、利息、罚息应当承担连带清偿责任；被告贺智田、杨飞娥自愿为20万元的借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效，二被告贺智田、杨飞娥对此笔借款的本金、利息、罚息应当承担连带清偿责任。5、信贷管理系统截图、证明各一份，证明截止2019年8月12日，10万元的借款欠本金57710.17元，利息为37887.39元；20万元的借款欠本金为192770元，利息为60064.88元。6、贷款催收通知书两份，证明针对10万元的借款原告在诉讼时效及保证期间内，向三被告主张过权利，三被告应该连带清偿原告借款本金、利息及罚息。被告王在清、胡翠云、贺智田、杨飞娥未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，查明以下事实：2014年4月9日，被告王在清、胡翠云作为共同借款人，向原告府谷农商行高石崖支行申请借款人民币10万元，并签订编号为陕农信借字[高石崖]第JL2014号《个人借款合同》一份，约定王在清、胡翠云为借款人，借款金额为10万元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日，月利率为8.7‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50％，即罚息月利率13.05‰。被告贺智田自愿为被告王在清、胡翠云的该笔借款承担连带保证责任，并签署了《担保承诺书》，承诺本人自愿承担连带责任担保，如果该同志不能按期归还贷款本息，本人完全负责代偿该笔贷款全部本息。合同签订后，2014年4月11日，原告依约向被告王在清发放了该笔借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经查，尚欠借款本金57710.17元及截止2019年8月12日欠息37887.39元，以及从2019年8月13日起的罚息未予支付。2016年9月30日，被告王在清、胡翠云作为共同借款人，又向原告府谷农商行高石崖支行申请借款人民币20万元，并签订编号为府农商行高石崖借字[2016]第000302号《个人借款合同》一份，约定王在清、胡翠云为借款人，借款金额为20万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月23日，借款期内月利率为8.1‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮30％，即罚息月利率10.53‰，借款用途为借新还旧，用于偿还府农商行高石崖借字【2015】第00821号合同项下的借款。被告贺智田、杨飞娥自愿为被告王在清、胡翠云的该笔借款承担连带保证责任，并签订了《保证担保合同》，合同约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告王在清发放了该笔借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经查，尚欠借款本金192770元及截止2019年8月12日欠息60064.88元，以及从2019年8月13日起的罚息未予支付。另查明，2015年10月17日，原告府谷农商行高石崖支行就涉案10万元借款向被告贺智田发出书面催收通知书，并由被告贺智田签字捺印。2018年4月17日，原告再次就涉案10万元借款向被告贺智田催要过，并由被告贺智田签收了书面催收通知书，催收通知书载明：“担保人自愿为该笔贷款本息及实现债权的费用继续承担连带担保责任，保证期间为签字之日起两年”。本院认为，原告府谷农商行高石崖支行与被告王在清、胡翠云签订的两份《个人借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告王在清发放了借款，原告府谷农商行高石崖支行与被告王在清、胡翠云之间形成了金融借款合同法律关系。被告王在清、胡翠云借款后，涉案10万元借款，未偿还借款本金57710.17元，截止2019年8月12日欠息37887.39元，涉案20万元借款，未偿还借款本金192770元，截止2019年8月12日欠息60064.88元，双方在合同中约定借款月利率、罚息月利率均不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故对原告要求被告王在清、胡翠云偿还借款本金57710.17元及截止2019年8月12日欠息37887.39元，并以本金57710.17元为基数按照月利率13.05‰支付从2019年8月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告王在清、胡翠云偿还借款本金192770元及截止2019年8月12日欠息60064.88元，并以本金192770元为基数按照月利率10.53‰支付从2019年8月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告贺智田自愿为被告王在清、胡翠云的10万元借款承担保证责任，被告贺智田在催收书通知书签字确认，自愿为涉案借款本息及实现债权的费用继续承担连带责任保证，保证期间为签字之日起两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告贺智田、杨飞娥自愿为被告王在清、胡翠云的20万元笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告贺智田、杨飞娥承担保证责任后，有权向被告王在清、胡翠云追偿。被告王在清、胡翠云、贺智田、杨飞娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王在清、胡翠云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行借款本金57710.17元及截止2019年8月12日欠息37887.39元，并以本金57710.17元为基数按照月利率13.05‰支付从2019年8月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告王在清、胡翠云于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行借款本金192770元及截止2019年8月12日欠息60064.88元，并以本金192770元为基数按照月利率10.53‰支付从2019年8月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。三、被告贺智田对本判决主文第一项中被告王在清、胡翠云应承担的义务承担连带清偿责任。四、被告贺智田、杨飞娥对本判决主文第二项中被告王在清、胡翠云应承担的义务承担连带清偿责任。五、被告贺智田、杨飞娥承担保证责任后，有权向被告王在清、胡翠云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，适用简易程序审理减半收取2529元，由被告王在清、胡翠云、贺智田、杨飞娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇一九年八月二十六日书记员  杨 强