贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2115号原告：六盘水合作者投资咨询服务有限公司，所在地：六盘水市钟山区钟山东路64号1号楼703室，统一社会信用代码：91520201314358603N。法定代表人：邬亚军，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：丁路遥，系该公司员工。被告：罗红，女，布依族，1988年4月17日出生，住水城县。特别授权委托诉讼代理人：陆志刚，系夫妻关系。原告六盘水合作者投资咨询服务有限公司（以下简称六盘水合作者投资公司）与被告罗红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水合作者投资公司的委托诉讼代理人丁路遥，被告罗红及委托诉讼代理人陆志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水合作者投资公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告罗红赔偿原告191100元，大写（壹拾玖万壹仟壹佰圆整）；二、本案诉讼费用由被告罗红承担。事实与理由：被告罗红，于2018年6月9日与六盘水合作者投资公司所管理的帝都商业中心解除租赁关系后，拒不将自己所有货物带走，我公司随后将其货物搬至本公司步行街3-102号门面长达十个月零十七天之久，且在钟山区人民法院下达返还货物通知书后，罗红以无法盘点货物为由，拒不执行法院通知，直至2019年4月28日，在六盘水市人民法院下达了(2019)黔02民终393号民事裁定书后，才将货物撤走，此门面面积为108平方米，租赁均价为150元人民币每平方每月，小计租赁费用人民币170100元，大写（拾柒万零壹佰圆整），每月人工管理成本为2000元人民币每人每月，小计人工管理费用21000元人民币，大写（贰万壹仟圆整），合计人民币191100元，大写（壹拾玖万壹仟壹佰圆整）本着为他人着想的原则，我公司未擅自处理被告罗红的货物，此行为已经给我公司带来了巨大的损失，还请钟山区人民法院，为我公司做主！原告六盘水合作者投资公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、贵州省六盘水市钟山区人民法院返还货物通知书复印件1份，用于证明该通知书明确指出，让被告来我公司取走货物，以免造成损失；2、钟山区人民法院民事判决书（2018）黔0201民初3218号复印件1份，用于证明当时法院是判定驳回被告罗红的诉请；3、六盘水市中级人民法院民事裁定书（2019）黔0201民终393号复印件1份，用于证明六盘水市中级人民法院撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3218号判决书，准许罗红撤诉，一、二审的受理费由罗红承担；4、帝都国际商铺租赁书复印件1份，用于证明被告与我公司存在租赁关系，且注明了租赁时间，从而证明被告占用我公司门面的时间。被告罗红辩称：1、导致原告和我方纠纷的是因为原告违约行为引起的，受害方应该是我方；2、原告诉称我方以无法盘点货物为由，拒不执行法院通知，直到2019年4月28日在六盘水市人民法院下达了（2019）黔0201民终393号民事裁定书之后将货物撤走，完全不符合事实；3、原告诉称，其堆放被告货物的地方为门面，而且用了面积为108平方米的面积，不符合客观事实，违背常理。被告罗红在举证期限内向本院提交以下证据：1、帝都国际商铺租赁合同、转账凭证、收据、转让定金收据复印件各1份，用于证明当时被告是从原承租人李沙的手中转让过来的，后来，原告才与被告签订合同，合同日期与原告提交的不一致，被告实际上只有7个月的经营时间；2、录音光盘1份，用于证明我方已经履行了向原告续租的申请的事实，同时也证明了原告没有经过被告允许，也未告知被告，直接将商铺租赁给他人的事实；3、通话记录、短信记录复印件4页，用于证明从被告从2018年9月25日至2018年9月28日之间一直给原告打电话催要货物，原告一直利用优势地位，未返还被告的货物进行拖延，并不是被告的原因导致货物一直未返还；4、货物单、六盘水市中级人民法院裁定书、撤诉申请书复印件各1份，用于证明被告是完全遵照法院的调解要求，撤回起诉；5、照片1份，用于证明我方租赁的商铺所实际占的面积为8.6平方米，柜体占地面积为3.2平方米，其余为经营活动面积；6、图片复印件1份，用于证明被告的货物堆放的实际环境。庭审结束后，本院依职权对涉案堆放货物场地进行现场勘验，并组织原、被告双方进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交的六盘水市中级人民法院民事裁定书（2019）黔0201民终393号复印件、帝都国际商铺租赁书复印件，被告提交的帝都国际商铺租赁合同、转账凭证、收据、转让定金收据复印件、货物单、六盘水市中级人民法院裁定书、撤诉申请书复印件、图片复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的贵州省六盘水市钟山区人民法院返还货物通知书复印件，能证明本院于2018年10月26日向原告发放返还货物通知书的事实，故予以认定；对原告提交的钟山区人民法院民事判决书（2018）黔0201民初3218号复印件，因该判决书已被撤销，故达不其证明目的，本院不予认定。对被告提交的录音光盘、照片，仅反映原告与被告间租赁关系的事实，与本案纠纷无关联性，故本院不予认定；对被告提交的通话记录、4页短信记录复印件，鉴于通话、短信对象身份情况不明，故达不到其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：罗红租赁六盘水合作者投资公司管理的位于六盘水市钟山东路20号东区商铺。因租赁期到后，罗红未按规定时间撤离租赁场地，六盘水合作者投资公司进行清场并将罗红货物存放于门面，双方因此产生纠纷，罗红诉至本院。审理中，为避免双方损失扩大，本院通知双方于2018年11月2日前存放于仓库物品完成返还及接收工作，期限届满后，未完成返还及接收工作，本院于2018年11月5日作出（2018）黔0201民初3218号民事判决书，判决驳回罗红诉请。罗红不服判决，上诉于六盘水市中级人民法院，并于2019年4月28日申请撤回起诉，六盘水市中级人民法院作出（2019）黔02民终393号民事裁定书，裁定撤销本院作出（2018）黔0201民初3218号民事判决书，准许罗红撤回起诉。2019年4月26日，罗红接收存放于六盘水合作者投资公司管理门面内货物。现六盘水合作者投资公司以罗红未及时接收物品，造成其损失为由，诉至本院。本院认为，财产损害赔偿是指因财产受到损失，权利人请求损害赔偿损失，财产损害主要表现为使用价值的贬损、减少或完全丧失，财产损害赔偿数额应当以财产、财产利益所损失的价值、以及使用价值的损失为客观标准，要符合侵权赔偿的填补损害原则和合理必要原则。本案被告罗红确实未在法庭规定期限内接收存放于原告六盘水合作者投资公司管理使用门面内的货物，但经过本院现场勘验，该门面内一直堆放有其他杂物，亦非临街正铺，且原告六盘水合作者投资公司主张因堆放被告罗红货物所产生的门面租金、人工管理成本共计191100元既非原告六盘水合作者投资公司的实际损失，亦无证据表明系其必得的可得期待利益，故对原告六盘水合作者投资公司要求被告罗红赔偿门面租金、人工管理损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告六盘水合作者投资咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  罗孝昱二〇一九年八月一日法官助理罗越书记员苟明钰