山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1776号 原告：郑玉山，男，1962年9月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室。 主要负责人：杨俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：孟庆芳，女，1972年5月12日生，汉族，住诸城市。 原告郑玉山与被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、孟庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉山的委托诉讼代理人李永方，被告保险公司的委托诉讼代理人赵淑朋到庭参加诉讼。被告孟庆芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计57766.49元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日21时17分许，孟庆芳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与郑玉山驾驶的鲁Ｇ×××××号摩托车发生交通事故，致郑玉山受伤。鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 保险公司辩称，1.发生交通事故及承保鲁Ｇ×××××号车辆的强制保险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，同意在商业第三者责任保险限额内按保险合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，但不负担本案鉴定费、评估费、诉讼费。2.事故发生后，保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内为郑玉山垫付医疗费10000元，要求从赔偿款中扣减。 孟庆芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日21时17分许，孟庆芳驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿诸城市凤凰路由东向西行驶至事故发生地点，与郑玉山驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车发生交通事故，致郑玉山受伤、车某。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，孟庆芳承担事故的全部责任，郑玉山无责任。 郑玉山受伤后到诸城中医医院治疗，其中住院治疗23天，经诊断其伤情为：左手小指近节指骨骨折、左手第四掌骨骨折、左足第二趾骨折、左手皮肤裂伤。 郑玉山系其驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人。孟庆芳驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人系玄洪波。 鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均为玄洪波。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为郑玉山垫付10000元。 诉讼中，本院依郑玉山申请，并组织当事人协商鉴定机构后，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该鉴定中心于2019年5月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：郑玉山的损伤不构成伤残，误工时间建议为120天（含住院期间），护理时间建议为50天（含住院期间），1人护理，后续治疗费用预计为800元或以实际支出为准，营养期建议为75天，营养费建议为30元/天。 郑玉山主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29802.99元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2250元（30元/天×75天）、后续治疗费800元、误工费13200元、护理费5417.50元、交通费460元、车损2290元、停车费300元、鉴定费2500元、评估费300元。其中，保险公司认可的损失为：医疗费29802.99元、营养费2250元、后续治疗费800元、护理费5417.50元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，郑玉山主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，如仍有不足，由孟庆芳承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元。 本院认为，孟庆芳与郑玉山发生交通事故，致郑玉山受伤、车某属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。郑玉山因本案交通事故受伤、财产受损，有权主张相应损失。 关于郑玉山主张的各项损失，本院已经确认的损失数额为38270.49元。关于其他损失，本院认定如下：山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。关于住院伙食补助费，郑玉山主张690元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，郑玉山依据鉴定意见主张误工时间120天，符合法律规定，本院予以支持。保险公司提交的调查笔录足以反驳郑玉山提交的诸城市常山建筑工程有限公司出具的停发工资证明、工资表等证据，本院予以采纳。郑玉山主张其系诸城市常山建筑工程有限公司职工，本案交通事故发生前日平均工资110元，证据不足，本院不予支持。本院按农村居民标准75.53元认定误工费为9063.60元（75.53元/天×120天）。关于交通费，虽然郑玉山未提交证据证明，但该损失系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为300元。关于车损，郑玉山提交的诸城阳光价格评估有限公司鉴定结论书能够证明鲁Ｇ×××××号车辆损失为2290元，本院予以采纳。关于停车费，该费用不属于法定赔偿范围，本院不予支持。关于鉴定费和评估费，郑玉山提交的鉴定费收据和评估费收据能够证明郑玉山因本案交通事故评定伤残等和评估车损分别支出鉴定费2500元、评估费300元，本院予以采纳。 综上，郑玉山因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费29802.99元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、后续治疗费800元、误工费9063.60元、护理费5417.50元、交通费300元、车损2290元、鉴定费2500元、评估费300元，共计53414.09元。 因鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿郑玉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计26781.10元。扣除垫付款10000元，保险公司尚需赔偿16781.10元。 关于郑玉山超出交强险部分的损失26632.99元，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担与孟庆芳过错相应的赔偿责任。孟庆芳承担事故的全部责任，保险公司需在商业第三者责任保险限额内对郑玉山的上述损失承担赔偿责任。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 郑玉山的损失已由保险公司赔偿，孟庆芳在本案中无须实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告郑玉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计26781.10元（已赔偿10000元，尚需赔偿16781.10元）； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑玉山医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损、鉴定费、评估费等损失共计26632.99元； 三、驳回原告郑玉山的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告郑玉山负担179元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年八月一日 书记员  于振伟