广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1481号原告：曾丽婷,女,汉族,1993年12月14日出生,住广东省五华县。委托诉讼代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师。被告：徐初海，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省丰顺县。被告：曾惠春，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省丰顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：91441900707836565X，地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告曾丽婷诉被告徐初海、曾惠春、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽婷的委托诉讼代理人邓泽泓，被告徐初海、曾惠春，被告保险公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险合同约定的保险金额范围内赔偿给原告900000元；2、被告徐初海、曾惠春承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告保险公司在保险合同约定的保险金额范围内赔偿给原告1000000元，被告徐初海、曾惠春承担连带赔偿责任；2、被告曾惠春在商业保险外承担赔偿227351.8元，被告徐初海承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日18时，原告驾驶二轮摩托车从五华县岐岭镇双头圩（清潭村8KM+200M）“新康堂药店”驶出穿过公路时与被告徐初海驾驶沿清溪往双头方向行驶的粤Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，致原告重伤的交通事故。事故发生后，原告到当地医院就诊，予以伤口包扎止血后，到梅州市人民医院进一步处理，为进一步治疗到梅州客都骨科医院就诊。入院诊断：一、右小腿离断毁损伤：1、右胫膝骨开放性粉碎性骨折；2、右膝关节半脱位；3、右小腿肌腱、血管神经多发性断裂伴缺损；4、右小腿大面积皮肤撕脱伤伴缺损；5、右大腿皮肤脱套伤；二、头面部皮肤裂痕；三、多处软组织挫擦伤。因为梅州客都骨科医院处理残端骨膜反应感染效果不佳，原告要求出院，原告于2017年7月3日办理出院手续，共住院119天。第二天在广东省第二人民医院办理住院手续，出院情况：患者神情、精神好，无诉特殊不适，饮食睡眠可，二便如常，体查：生命体征平稳，心肺腹体查未见明显异常，右下肢末端伤口辅料干洁，局部少量渗液，局部无红肿、压痛，皮温不高，伤口愈合良好，已完全拆线。出院医嘱有继续需要1陪护人陪护的内容，共住院91天。2018年11月21日原告被鉴定为伤残六级。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GBT16180-2014）5.4.2的第14款）规定，原告完全失去劳动能力。原告睡觉翻身困难，行走困难，穿衣困难等大部分生活需要护理，需要配置假肢。原告未婚，伤残给其造成巨大的精神损失，原告有一个小孩需要抚养。请求法院支持原告诉请。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过；3、梅州客都骨科医院的病历、发票，证明原告的治疗经过；4、广东省第二人民医院的病历、发票，证明原告的治疗经过；5、《收条》，证明被告曾惠春支付给原告的费用69200元；6、《司法鉴定意见书》（伤残鉴定）、发票，证明原告伤残等级为六级，用去鉴定费3000元；7、《司法鉴定意见书》（护理鉴定）、发票，证明原告被鉴定为部分生活依赖，用去鉴定费1776元；8、工资单及居住证明，证明原告为“城镇居民”的事实；9、原告女儿黄增乐的出生证明，证明原告需要抚养女儿黄增乐；10、分居协议，证明分居后女儿黄增乐由原告单独抚养；11、交通费票据，证明原告从梅州转院到广州的交通费用；12、保险合同，证明肇事车辆的投保情况；13、驾驶证，证明被告徐初海的驾驶资格；14、《曾丽婷义肢证明》，证明原告需安装假肢；15、No24410216广东增值税普通发票，证明原告安装假肢硅胶套用去58000元；16、No24410217广东增值税普通发票，证明原告购买义肢配件用去187元；17、营业执照，证明为原告安装义肢的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的基本信息；18、粤民福（2006）55号广东省民政厅文件（2份），证明为原告安装义肢的德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司具备相应资质；19、粤社保（2012）482号关于颁发广东省工商保险定点医疗机构标识牌的通知，证明德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司是广东省直工伤保险定点医疗机构。被告保险公司辩称:1、答辩人承保的粤Ｍ×××××号车商业三者险限额是1000000元，没有在答辩人处投保交强险，答辩人只在保险范围内按照约定承担保险责任；2、原告诉请的各项赔偿费用计算过高，应该按照农村标准计算，精神损失费诉请过高，而且不在答辩人商业三者险的赔偿范围；误工费诉请误工期间过长，而且没有提供劳动合同、社保及银行工资流水进行佐证，无法证明其工作情况；医疗费请法院结合医疗费发票及病例进行计算，同时扣除非社保用药的费用；护理费诉请护理期间过长，答辩人不予认可，住院伙食补助费请法院依法计算，抚养费应按农村标准计算，营养费诉请过高，交通费没有提供交通费发票，且诉请过高；没有对假肢硅胶套等三项费用的计算进行鉴定，缺乏合理合法的标准，其诉请明显过高，部分依赖费用诉请过高，答辩人不予认可。被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。被告徐初海辩称，与保险公司的答辩意见一致。被告徐初海在举证期限内未向本院提交证据。被告曾惠春辩称，与保险公司的答辩意见一致。被告曾惠春在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任划分：2017年3月8日18时00分，原告曾丽婷无证驾驶无号牌二轮摩托车从五华县岐岭镇双头圩（清潭线8KM+200M）“新康堂药店”驶出穿过公路时与被告徐初海驾驶沿清溪往双头方向行驶的粤Ｍ×××××号牌重型货车（未载货物）发生碰撞，致原告曾丽婷重伤、两车损坏的交通事故。2017年5月2日，五华县公安局交通警察大队作出华公交认字[2017]第00061（2）号《道路交通事故认定书》，认定:1、原告曾丽婷负事故同等责任；2、被告徐初海负事故同等责任。原告治疗经过及鉴定结果：事故发生后，原告被送到五华县华城镇中心卫生院进行门诊治疗，用去医药费790.7元。因病情严重，于同日被送到梅州市人民医院治疗，用去医药费1688.69元。在梅州市人民医院的建议下，2017年3月8日当天原告转院至梅州客都骨科医院住院治疗至2017年7月3日，共住院118天，用去医疗费138101.92元。入院诊断为：一、右小腿离断毁损伤：1、右胫膝骨开放性粉碎性骨折；2、右膝关节半脱位；3、右小腿肌腱、血管神经多发性断裂伴缺损；4、右小腿大面积皮肤撕脱伤伴缺损；5、右大腿皮肤脱套伤；二、头面部皮肤裂痕；三、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、伤口每天换药一次；3、建议患者转上级医院手术治疗；4、积极加强患肢功能锻炼；5、不适随诊。陪护证明：患者住院期间，有陪护人2名，住院时间：2017年3月8日至2017年7月3日。为求进一步诊治，原告于2017年7月4日到广东省第二人民医院住院治疗至2017年10月2日，共住院90天，用去医疗费17529.17元。入院诊断：右下肢截肢术后残端伤口溃疡、窦道形成并感染。出院医嘱：1、保持伤口干洁，出院后外院定期予以伤口消毒换药预防感染；2、小心慢行，预防跌倒；3、避免辛辣饮食；4、加强营养支持；5、继续需要1人陪护；6、定时复查，不适随诊。2018年11月13日，原告到广东省第二人民医院住院复查至2018年11月15日出院，共住院2天，用去医疗费567.36元。入院诊断：右大腿截肢术后。出院诊断：1、右大腿截肢术后；2、轻度贫血。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、建议予右大腿残端装义肢；3、定期复诊，首次复诊时间为出院后1个月。复诊视具体情况遵医嘱执行；4、不适我科随诊。2018年11月12日，原告委托广东华诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，用去鉴定费3000元。该所于2018年11月21日作出华诚司鉴所[2018]临鉴字第72号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾丽婷因交通事故受伤评定，构成六级伤残。2019年4月26日，原告委托广东法正司法鉴定所对其护理依赖程度进行评定，用去鉴定费1776元。该所于2019年5月6日作出粤法正司鉴所[2019]临鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人曾丽婷的护理依赖程度评定为部分护理依赖。被告对上述两份鉴定意见书均无异议。2019年6月15日，原告到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司安装右大腿假肢及硅胶套，用去58187元。德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具证明：“该义肢在正常情况下更换周期为肆年。因患者残肢端神经较为敏感，触摸有疼痛且残肢肿胀，幻肢痛（神经痛）较为明显，为增加患者穿戴假肢的舒适性和稳定性，需一直佩戴我公司国内市场普及型大腿硅胶套，品名：舒飞特硅胶套，该硅胶套在正常使用情况下更换周期为贰年。义肢每年还需维修和保养，费用为该款义肢款的8%”。肇事车辆所有人及投保情况、事故发生后理赔情况：肇事车辆粤Ｍ×××××号牌重型货车的驾驶人是被告徐初海，登记车主是被告曾惠春。该车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾惠春向原告垫付了医疗费69200元，原告对此予以认可。原告户籍、工作情况及被抚养人情况：原告户籍地为广东省××梅村社二，城乡分类代码220，属农村地区。原告主张其事发前在五华县水寨镇新康堂大药房工作已满一年以上，应按城镇标准计赔相关项目，并提交了五华县水寨镇新康堂大药房出具的工资单及居住证明拟证明其主张。被告对此不予认可，主张应按原告户籍适用农村标准计赔原告诉请的项目。原告与案外人黄金明同居期间于2014年11月20日生下女儿黄增乐，对此原告提交了一份2015年5月26日签订的分居协议，以证实原告与黄金明已分居，约定女儿由原告单独抚养的事实。被告对此不予认可，认为法定的抚养义务并不因双方协议约定而转移。另查明，1、原告已在太平洋保险公司投保的交强险赔偿限额内获得12万元的赔偿款；2、按照原告提交的出生医学证明，黄增乐于2014年11月20日出生，还需抚养15.67年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告与被告徐初海在本案中均承担同等赔偿责任，即50%的赔偿责任。本案争议焦点如下：一、是否适用城镇标准计赔原告诉请项目的问题。二、被扶养人黄增乐是否由原告独自抚养的问题。三、原告安装假肢适用标准及安装硅胶套的问题。关于争议焦点一，原告诉请按照城镇标准计赔相关项目，并提交了五华县水寨镇新康堂大药房出具的工资单及居住证明拟证明其主张。被告保险公司对此不予认可，主张原告为农业家庭户口，应适用农村标准计赔相关项目。本院认为，原告提交的工作证明和居住证明均是由五华县新康堂药房出具，无法互相印证，且原告并未向本院提交劳动合同、银行工资流水、社保记录等证据予以佐证，故原告诉请按照城镇标准计赔相关项目，依法不予支持。原告户籍地为广东省××梅村社二，城乡分类代码220，属农村地区，依法应按农村标准计赔相关项目。关于争议焦点二，原告主张其需独自抚养女儿黄增乐，并提交了黄增乐的出生医学证明、分居协议拟证明其主张。被告对此不予认可，主张根据法律规定父母对小孩具有法定的抚养义务，不以协议约定而转移，被扶养人生活费应按两人抚养计算。本院认为，原告提交的出生医学证明足以证明原告需抚养女儿黄增乐的事实。对于抚养人数的问题，因原告只提交了分居协议以证明其主张，分居协议只有双方当事人的签名，没有相关部门证实，对于其真实性无法确认，因此该分居协议没有法律效力。故原告诉请按一人抚养计算被扶养人生活费，依法不予支持，应按两人抚养计算。关于争议焦点三，原告诉请按照德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的曾丽婷假肢证明计赔原告假肢费用，并提交了《曾丽婷义肢证明》、No24410216广东增值税普通发票、No24410217广东增值税普通发票、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司的营业执照、粤民福（2006）55号广东省民政厅文件（2份）、粤社保（2012）482号关于颁发广东省工商保险定点医疗机构标识牌的通知拟证明其主张。被告对此不予认可，认为这些证据无法证明原告诉请义肢费用的合理性与合法性，主张应根据粤鉴协201412号文件的规定计算原告假肢费用。本院认为，由于双方均未向本院申请对原告的假肢费用进行鉴定，故假肢费用可参照粤鉴协（2018）31号文件及德林义肢矫刑康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的证明进行计算。对于原告已于2019年5月29日安装的假肢，因该部分费用已实际发生，且有相关证据予以证明，本院按照实际发生费用予以计算，对于后续尚未发生的更换假肢费用，本院按照广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协（2018）31号文件的标准予以计算。其中，硅胶套的费用应按照德林义肢矫刑康复器材（深圳）有限公司广州分公司的证明予以计算。至于假肢维修费，本院按照德林义肢矫刑康复器材（深圳）有限公司广州分公司的证明予以计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，结合原告因本案事故造成六级伤残且事故发生时未满60周岁，伤残赔偿系数为50%，本院按照2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，核算为：157800元=15780元/年×20年×50%。2、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本次交通事故造成了原告六级伤残，给原告带来了极大的精神痛苦，结合当地生活水平，参照伤残等级精神损害赔偿标准，本院酌定精神损害抚慰金为16111元。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工时间应从事故发生之日即2017年3月8日计算至定残前一日即2018年11月20日，共622天。因原告未提供证据证明其有固定收入，结合原告为农村户籍，本院按照2017年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准，核算为：69149.36元=40578元/年÷365天×622天。原告诉请超出部分，依法不予支持。4、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提交的广东省医疗收费票据，本院核定原告的医疗费为158677.84元。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，1、住院期间护理费部分。本院认定原告在梅州客都骨科医院住院118天、陪护2人；在广东省第二人民医院住院90天、陪护1人；后来复查期间又在广东省第二人民医院住院2天，需2人陪护。结合以上事实，本院按照150元/天的标准，核算住院护理费为：49500元=150元/天×118天×2人+150元/天×90天×1人+150元/天×2天×2人。2、院外护理费部分。至于院外护理费，广东省第二人民医院的出院医嘱中有需要1人陪护的医嘱，但未明确陪护期间。鉴于原告构成六级伤残，伤情严重，需要截肢，院外必然需要至少1人护理。院外护理时间从原告受伤之日起计算至护理程度评定之日止（即2019年5月6日），同时扣除住院期间210天，为（789天-210天）×120元/天×1人=69480元。上述两项合计为49500元+69480元=118980元。原告诉请护理费113760元，未超出合理范围，应予支持。至于原告提交的陪床费收据250元，不是正式发票，且属护理费范围，不予认定。6、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院按照100元/天的标准，结合原告住院210天，核算为：100元/天×210天=21000元。7、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”，原告为农村户籍，被扶养人黄增乐还需抚养15.67年，原告伤残系数为50%，本院按照2017年广东省农村居民人均消费支出13200元/年的标准按1人抚养计算，核算为：51711元=13200元/年×15.67年÷2人×50%。原告诉请超出部分，依法不予支持。8、鉴定费。该费用是原告确定其伤情必须支出的费用，依法应予支持，本院根据原告提交的鉴定费发票核算为：4776元=3000元+1776元。9、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6项营养费的规定，结合原告因本案事故造成六级伤残，伤残赔偿系数为50%，本院核算营养费为：2500元=5000元×50%。10、交通费。该费用是原告治疗期间必然发生的费用，结合原告在市内住院治疗118天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院按市内住院30元/天的标准计算为：30元/天×118天=3540元。原告提交了市外住院的交通费发票300元，应予支持。上述两项合计为3840元。原告诉请超出部分，依法不予支持。11、残疾辅助器具费。首先，对于已经实际产生的假肢费，根据原告提交的发票计算为58187元，假肢维修费为：18619.84元=58187元×8%×4次。其次，根据粤鉴协（2018）31号《法医临床鉴定行业指引》的规定，结合原告定残之日已满24周岁且已安装过一次假肢，本院确认原告安装大腿假肢的费用30000元/次，安装频率按照18-70岁每三年更换一次，70岁（含70岁以上）安装一次。由于原告在2019年刚装完假肢，根据德林义肢矫刑康复器材（深圳）有限公司广州分公司的证明，该假肢可使用四年才更换，即从原告30周岁时开始计算更换假肢周期，至70周岁还需更换13次，70岁（含70岁以上）再更换1次，共计14次，计算为：420000元=30000元/次×14次。至于安装硅胶套的费用，按照每两年更换一次的安装频率，从原告30周岁计至70周岁还需更换20次，70岁（含70岁以上）更换1次，共计21次，根据德林义肢矫刑康复器材（深圳）有限公司广州分公司的证明，按5000元/次的标准，计算为：105000元=5000元/次×21次。上述四项合计601806.84元（58187元+18619.84元+420000元+105000元）。原告诉请超出部分，依法不予支持。至于原告诉请的安装假肢、安装硅胶套、维修假肢期间的交通费、误工费、陪护费、伙食补助费、住宿费，依据不足，依法不予支持。12、部分护理依赖费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第5项“护理费”中关于长期康复护理的规定，结合原告被鉴定为部分护理依赖，护理依赖系数为50%，按照120元/天的标准，核算为：219000元=120元/天×50%×10年×365天。综上所述，原告的合理损失有：残疾赔偿金157800元、精神损害抚慰金16111元、误工费69149.36元、医疗费158677.84元、护理费113760元、住院伙食补助费21000元、被扶养人生活费51711元、鉴定费4776元、营养费2500元、交通费3840元、残疾辅助器具费601806.84元、部分护理依赖费219000元，合计1420132.04元。因原告已获得交强险部分的赔偿120000元，被告徐初海在本案事故中负同等责任，应承担50%的赔偿责任计为650066.02元[（1420132.04元-120000元）×50%]。因被告保险公司承保了粤Ｍ×××××号牌重型货车的商业第三者责任险100万元，故该650066.02元直接由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告，被告徐初海不再承担本案赔偿责任。因原告未提供证据证明被告曾惠春在本案事故中存在过错，故对于原告诉请被告曾惠春承担赔偿责任，依法不予采纳。至于被告曾惠春垫付的医疗费69200元，由被告保险公司直接返还给被告曾惠春，因此保险公司应赔偿给原告580866.02元（650066.02元-69200元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告曾丽婷580866.02元二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告曾惠春支付垫付款69200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾丽婷对被告徐初海、曾惠春的诉讼请求。三、驳回原告曾丽婷的其他诉讼请求。案件受理费5000元，按规定减半收取2500元，由原告曾丽婷负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇一九年八月十九日书记员  李玲灵