广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初534号原告：潘金银，（越南姓名：LUTHICANH），女，1976年6月3日出生，户籍地：越南，现住广东省阳春市。越南社会主义共和国国籍。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，男，1993年9月2日出生，户籍地广东省阳春市，系阳春市陂面镇石尾村民委员会推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区金山路830号。负责人：梁世锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星，男，该公司员工。被告：何英卓，男，1962年11月27日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，原告潘金银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、何英卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年4月4日、2018年7月23日、2019年7月12日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘金银及其委托诉讼代理人谭光锐、肖宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人陈星、被告何英卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘金银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失60421.19元给原告;2.判令两被告连带赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（具体数额待伤残鉴定意见作出后确定）给原告;3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，原告潘金银驾驶发动机号码为06241二轮机动车搭乘范氏玲沿省道S113线由北往南方向行驶，18时30分许行驶至广东省阳春市××湖××村路口路段时，与相对方向行驶、由被告何英卓驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告潘金银和范氏玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年1月3日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第20171547号道路交通事故认定，认定被告何英卓承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，范氏玲不承担此事故的责任。2017年12月7日事故发生当天，原告潘金银被送往阳春市人民医院住院治疗，经医院诊断为“1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左膝皮肤软组织撕脱伤；3、轻度贫血；4、低蛋白血症”，原告潘金银在该院住院至2018年1月14日，在该院住院38天，用去医药费52959.97元，住院期间留陪人贰人，建议休息三个月，医生建议后续治疗费10000元。另，被告何英卓驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保交强险。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，因本案交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费52959.97元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；4、护理费7600元（100元/天×38天×2人）；5、误工费5089.21元[14512.2元/年÷365天×（38天+90天）]；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，待伤残鉴定意见作出后确定（由保险公司在交强险中优先赔偿）。事发后被告何英卓仅支付2000元给原告，其它经济损失则一直没有赔偿，为此依据法律规定，特向法院提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、粤Ｑ×××××车辆在我司购买了交强险，交强险保险单号是：805072017441781007169，保险期限是2017年6月24日至2018年6月24日，被保险人是何英卓，交警部门判定被保险人的车辆在此次交通事故中负主要责任，超出交强险部分我司不予承担。医疗费、伙食费、后续治疗费、营养费，我司只同意在交强险一万元限额内赔偿损失。护理费，因原告未提供护理人收入依据，应按当地护工标准100元／天来计算。误工费，因原告为农村户籍，且一直在农村居住生活，应按89.76元/天（14512.23元/年÷365天）计算。对残疾赔偿金无异议。至于精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任，负有过失，恳请法院在此基础上减轻。鉴定费不属于交强险赔付项目，我司不予承担。我司不同意承担本案诉讼费。首先，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。被告何英卓辩称：何英卓对《道路交通事故认定书》有异议，法院应先审理清楚该认定书是否正确。因为潘金银是没有合法手续来到中国的，且其没有驾驶证，所驾驶的机动车也没有行驶证，其不能在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，潘金银应该负责赔偿何英卓的小车损失5000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，潘金银驾驶发动机号码为06241的二轮机动车（搭乘范氏玲）沿省道S113线由北往南方向行驶，18时30分左右行驶至广东省阳春市××湖××村路口路段时，与相对方向行驶、由何英卓驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘金银和范氏玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年1月3日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第20171547号），认定：“何英卓驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；潘金银驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明范氏玲有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，何英卓承担此事故的主要责任，潘金银承担此事故的次要责任，范氏玲不承担此事故的责任。何英卓对《道路交通事故认定书》（春公交认字第20171547号）不服，向阳江市公安局交通警察大队提出复核申请，阳江市公安局交通警察大队于2018年1月11日受理并于2018年2月5日做出《道路交通事故认定复核结论》（阳公交复字[2018]第007号），认为：“阳春大队作出的春公交认字第20171547号认定何英卓承担该事故的主要责任，经审查该事故的档案材料，认为该事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的规定，决定维持阳春大队作出的春公交认字第20171547号《道路交通事故认定书》。”2017年12月7日（事故发生当天），潘金银被送往阳春市人民医院住院治疗至2018年1月14日，诊断为：“1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左膝皮肤软组织撕脱伤；3、轻度贫血；4、低蛋白血症”；建议：“1、住院期间留陪人贰人；2、出院后建议休息叁个月；3、待骨折骨性愈合后拆除内固定物费用约壹万元；4、住院治疗。”潘金银支付了住院医疗费52959.97元。2018年3月1日，潘金银向本院提起民事诉讼，请求判令如诉称，同时还提交《司法鉴定申请书》，申请本院委托有资质鉴定机构对潘金银的伤残等级进行鉴定。本院依法受理后，经摇珠，选定广东华生司法鉴定中心对潘金银的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2018年6月13日作出《司法鉴定意见书》（粤华生司鉴中心[2018]临鉴字第602号），鉴定意见为：“被鉴定人潘金银的左膝关节功能丧失43.3%，评定十级伤残”，潘金银支付了鉴定费1956元。2018年7月3日，潘金银提出变更诉讼请求申请书，请求：“1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿70003.3元给原告；2.判令被告何英卓赔偿37731.79元给原告；3.判令被告中国人寿保险股份有限公司阳江中心支公司、何英卓对上述赔偿款项互负连带责任；4.由两被告承担案件诉讼费用。”因本案交通事故共同受伤者范氏玲（《交通事故认定书》的音译名，越南姓名:PHAMTHILINH）下落不明，本院于2018年9月10日依法上报本案，申请外事送达；2019年6月19日，范氏玲（越南姓名:PHAMTHILINH）来到本院，明确表示不参加本案诉讼，不参加本案交强险的分配，放弃对交强险的请求权。另查明，何英卓驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，何英卓支付了2000元给潘金银。潘金银自2011年开始到广东省阳春市陂面镇石尾村委会大盎村37号与张华桥共同生活居住至今。此外，何英卓于2019年7月25日向本院提交一份2019年7月25日由国家税务总局阳春市税务局合水税务分局代开的粤Ｑ×××××汽车修理费5800元的《广东增值税普通发票发票联》，原告称被告没有提交相关粤Ｑ×××××汽车的鉴定或修理明细，对此发票的关联性不予认可。以上事实，有身份证、户口薄、证明、《道路交通事故认定书》、门诊通用病历、病情诊断证明书、出院记录、超声检查报告、CT检查诊断报告书、心电图报告单、广东省医疗收费票据、费用明细清单、交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、《司法鉴定意见书》、发票、保险单（抄本）、《广东增值税普通发票发票联》和原、被告的陈述等记录附卷予以证实。本院认为：阳春市公安局交通警察大队接到本案交通事故报警电话后依法立案，进行了现场勘查，制作勘查笔录、现场图，并进行机动车技术检验和相关查证后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十五条的规定，认定何英卓驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车没有实行右侧通行，是导致此事故发生的主要过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，认定潘金银驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明范氏玲有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，于2018年1月3日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第20171547号），认定何英卓承担此事故的主要责任，潘金银承担此事故的次要责任，范氏玲不承担此事故的责任。何英卓对《道路交通事故认定书》（春公交认字第20171547号）不服，其已经向向阳江市公安局交通警察大队提出复核申请，阳江市公安局交通警察大队于2018年2月5日做出《道路交通事故认定复核结论》（阳公交复字[2018]第007号），决定维持阳春大队作出的春公交认字第20171547号《道路交通事故认定书》。即上述《道路交通事故认定书》（春公交认字第20171547号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。粤Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在其承保的保险限额内依照保险合同约定对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对本次交通事故造成原告的经济损失核准如下：1.医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，潘金银因本案交通事故在阳春市人民医院住院治疗支付了住院医疗费52959.97元，有潘金银提供的门诊通用病历、病情诊断证明书、出院记录、超声检查报告、CT检查诊断报告书、心电图报告单、广东省医疗收费票据、费用明细清单等予以证实，本院予以确认。原告潘金银请求后续治疗费10000元，虽然阳春市人民医院建议：“待骨折骨性愈合后拆除内固定物费用约壹万元”，但自潘金银2018年1月14日手术后出院至今已经一年半时间，潘金银仍未进行该手术，即该费用未实际发生，且该手术费用不明确，潘金银可以待实际发生后另行起诉，本院在本案中不予支持。2.住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》第七项每人每天100元的标准，潘金银的住院时间是38天，其请求住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，潘金银无法提供护理人员收入情况，宜参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算，潘金银住院38天期间由2人护理，其护理费应为7600元（100元／天×38天×2人）。4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，潘金银自2011年开始到广东省阳春市陂面镇石尾村委会大盎村37号与张华桥共同生活居住至今,其在农村生活居住，但其未能提供足够证据证明其工作情况和误工情况，参照2016年全省农村居民人均收入14512.2元/年计算其误工费，潘金银请求误工时间为128天（38天住院时间+90天休息时间），符合上述法规定，本院予以确认；即原告的误工费为5089.2元（14512.2元/年÷365天×128天）。5.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，潘金银在农村生活居住，定残时尚未满60周岁，因本案交通事故导致十级伤残，其请求残疾赔偿金29024.4元(14512.2元/年×20年×10%),符合上述规定，本院予以支持；潘金银请求的鉴定费1956元，有《鉴定意见书》和发票予以证实，该费用也是因本案交通事故产生，本院予以确认。6.精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，潘金银因本案交通事故导致十级伤残，给潘金银造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况、潘金银伤残情况及责任分担，潘金银请求精神损害抚慰金5000元过高，本院调整为3500元。综上，原告潘金银的合理经济损失有：医疗费52959.97元、住院伙食补助费3800元、护理费应7600元、残疾赔偿金29024.4元、误工费5089.2元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1956元，合计103929.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实方张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”，被告何英卓主张其粤Ｑ×××××号小型轿车因本案交通事故产生修理费5800元，仅提供代开发票一张，证据不足，被告何英卓可以依法收集证据后另行主张其权利，被告何英卓的上述主张，本院在本案中不予认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费52959.97元、住院伙食补助费3800元等合计56759.97元中的10000元给原告潘金银，原告潘金银尚有46759.97元（56759.97元-10000元）未能在交强险获得赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金3500元，余额106500元赔偿护理费7600元、误工费5089.2元、残疾赔偿金29024.4元、鉴定费1956元等合计43669.6元，即被告中国人寿保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿57169.6元给原告潘金银。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告何英卓在本次交通事故承担主要责任，应承担70%的赔偿责任，即被告何英卓按照责任分担应对原告在交强险中尚未获得的经济损失32731.98元（46759.97元×70%）承担赔偿责任，扣除其已经支付的2000元，还需赔偿30731.98元（32731.98元-2000元）给原告潘金银。依照上述规定，原告请求被告中国人寿保险股份有限公司阳江中心支公司、何英卓对上述赔偿款项互负连带责任，理据不足，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿责任范围，不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担，只是表明保险人可依该保险条款对抗被保险人向其主张理赔诉讼费用的请求，亦表明该保险金不包括赔偿诉讼费，但并不能对抗其基于败诉而承担相应诉讼费用的法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内直接赔偿57169.6元给原告潘金银；二、被告何英卓于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿30731.98元给原告潘金银；三、驳回原告潘金银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2454.7元，由原告潘金银负担657元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1229.7元，被告何英卓负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  黄祖健人民陪审员  洪 析二〇一九年八月××日书 记 员  吴勇强谢宇羚沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。