福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初6083号 原告：吴某煌，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施某燕，福建臻晟律师事务所律师。 被告：黄某辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴某德，福建文衡律师事务所律师。 原告吴某煌与被告黄某辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某煌及其委托诉讼代理人施某燕、被告黄某辉的委托诉讼代理人吴某德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴某煌向本院提出诉讼请求，请求判令：1、立即偿还借款本金567000元及按月利率1.5%计付的自2017年5月28日起至实际还款之日止的利息（其中，以本金57万元为基数计，自2017年5月28日至2017年9月27日止的利息为人民币34531元；以本金56.7万元为基数计，自2017年9月28日起至实际还款之日止，暂计算至2019年5月27日止为170100元。利息暂计至2019年5月27日止为人民币204631元）；以上本息暂计771631元；2、承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：黄某辉因周转需要，于2013年12月向吴某煌借款1000000元，双方约定月利率1.5%，后黄某辉偿还本金400000元。2017年2月13日，黄某辉确认尚欠吴某煌借款本金600000元，并出具载明向吴某煌借款600000元的《借条》一份交由吴某煌收执为据，嗣后黄某辉偿还本金33000元；2018年2月12日，黄某辉确认尚欠吴某煌借款本金人民币567000元，月利率1.5%，并申请延长借款期限至2019年2月，然黄某辉未依约还本付息。 黄某辉辩称，一、2017年2月13日，黄某辉出具给吴某煌收执的60万元《借条》，是吴某煌与黄某辉双方达成的新的借款意向，而不是就之前双方的借贷关系尚欠的借款款项所达成的结算确认，该《借条》也无尚欠借款结算确认的意思表示。而该60万元的借款意向，吴某煌未实际支付借款给黄某辉，该60万元的借款合同尚未生效；二、2013年12月9日，吴某煌出借100万元给黄某辉所形成的借贷关系，属于无息借贷：三、除60万元《借条》上载明的黄某辉曾分别于2017年3月支付本金3万元、2017年9月28日支付本金3000元外，黄某辉还曾多次通过案外人杨婷婷的银行账号向吴某煌支付借款本金15万元，多次通过案外人邱姑佑的银行账号向吴某煌支付借款本金583600元。截止至今，黄某辉累计已偿还款项为766000元，尚欠吴某煌借款为233400元。综上，吴某煌的诉请于法无据，应当予以驳回。 经审理查明：2017年2月13日，兹向吴某煌借款人民币陆拾万元整（大写）（￥600000）借款期限为从2017年02月至2018年02月止共计壹年整，月利率为1.5%，特写此据！借款人：黄某辉身份证号：×××7717借款日期2017.2.13泉州市丰泽区福新花园城3号2304室2017年3月还叁万，2017年9月28日还叁仟元，尚欠人民币伍拾陆万柒仟元整（￥567000元）借款人申请延长借款期限到2019年2月，月利率1.5%特写此据！借款人：黄某辉2018年2月12日。另查明，2013年12月9日，吴某煌向黄某辉转账汇款100万元，双方均认可该笔款项系借款。庭审中，吴某煌称2013年12月9日100万元借款出借后，双方每年结算一次，2017年2月13日出具的借条系对该100万元借款的结算，并提供了银行流水明细以证明100万元出借后黄某辉偿还本金及利息的情况。黄某辉称2017年2月13日出具的借条载明的借款并未实际支付，其与吴某煌之间的借贷关系并未实际发生。2017年2月13日出具的借条上载明的还款情况是针对2013年12月9日100万元借款的还款情况进行说明。 本院认为，吴某煌主张2013年12月9日100万元借款出借后，双方每年结算一次，2017年2月13日出具的借条系对该100万元借款的结算，除了提供黄某辉2017年2月13日出具的《借条》外，还提供了银行流水明细以证明自100万元借款出借后的款项偿还情况，提供2016年双方结算的借条复印件以佐证双方每年结算一次的事实，本院认为，吴某煌提供的证据足以证明其主张，对该主张，本院予以采信。黄某辉辩称2017年2月13日其虽出具借条给吴某煌收执，但该借条上的借款并未实际支付，双方借贷关系并未实际发生，该借条上载明的还款情况系对100万元借款的还款情况的载明，显然与常理不符，与事实不符，本院不予采信。因此，本院认为，吴某煌与黄某辉之间的借贷关系，事实清楚，足以认定。借条中载明尚欠本金56.7万元，现吴某煌请求黄某辉偿还借款本金56.7万元，本院予以支持。关于利息及利息起算时间，借条上约定月利率为1.5%，吴某煌根据100万元出借后黄某辉的相关还款情况自认利息还至2017年5月27日，因此，对于吴某煌主张自2017年5月28日起按月利率1.5%的标准计算利息，本院予以支持。2017年5月28日之后，黄某辉又于2017年9月28日偿还本金3000元，因此，自2017年9月28日起至款项实际还清之日止本金应按56.7万元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 黄某辉应于本判决生效之日起十日内偿还吴某煌借款本金56.7万元，并按月利率1.5%的标准支付利息（其中，2017年5月28日至2017年9月27日期间以本金57万元为基数计算利息，2017年9月28日起至实际还清之日止以本金56.7万元为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11516元，减半收取计5758元，由黄某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。