云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2625民初1460号原告：代世谷，男，汉族，云南省西畴县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马关县夹寒箐镇人民政府。负责人：刘兴星，职务：镇长。地址：云南省文山壮族苗族自治州马关县夹寒箐镇街上。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：伙国勇，男，蒙古族，云南省麻栗坡县人。被告：陆有锋，男，汉族，云南省文山市人。被告：姚维荣，男，汉族，云南省麻栗坡县人。被告：周财跃，男，汉族，云南广南县人。被告：王正海，男，彝族，云南省广南县人。伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师，特别授权。原告代世谷与被告马关县夹寒箐镇人民政府、伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告代世谷及其委托诉讼代理人罗春元，被告马关县夹寒箐镇人民政府（以下称夹寒箐政府）委托诉讼代理人付连帅，被告伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海的委托诉讼代理人韦延武到庭参加诉讼。被告夹寒箐政府法定代表人刘兴星、被告伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代世谷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决夹寒箐镇政府、伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海承担连带责任，赔偿代世谷医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失64570.5元。2、本案诉讼费由夹寒箐镇政府、伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海承担。事实和理由：2018年1月12日，夹寒箐政府将么龙村委会危房加固改造工程发包给伙国勇、陆有锋、姚维荣施工，姚维荣等组织工人在么龙村委会龙山边危房加固改造做工，每天工价200元。2018年5月5日下午，姚维荣叫代世谷在危房上用红板拦房时不慎从高处坠落地面致伤，当天被告姚维荣送原告到马关县人民医院检查，由于伤情严重，又送代世谷到文山州中医院住院治疗59天。代世谷的伤残等级经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为盆骨骨折属十级伤残。么龙村委会C、D级危房加固改造工程是夹寒箐政府负责的建设项目，依照规定，应当实行招投标选择建设施工单位，夹寒箐政府却违法承包给没有建筑资质的伙国勇、陆有锋、姚维荣进行施工，代世谷与伙国勇、陆有锋、姚维荣存在雇佣关系，施工单位应当为代世谷提供必要的安全保障，劳动者的合法权益受法律保护，根据最高人民法院司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。姚维荣等在建筑工地管工，没有尽到管理职责应当承担赔偿责任。夹寒箐政府、伙国勇、陆有锋、姚维荣的共同过错造成代世谷的身体受到伤害，应当承担连带赔偿责任。夹寒箐政府辩称，1、夹寒箐政府不是么龙村委会危房加固改造工程的发包方，代世谷将其列为被告主体不适格。2、夹寒箐政府没有义务对代世谷进行赔偿。3、代世谷的损失只能由代世谷和工程承包人承担。4、代世谷的赔偿主张不应完全得到法院的支持，请求法庭依法驳回代世谷对夹寒箐政府的诉讼请求。伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海辩称，一、代世谷主张的赔偿费用部分不合理，依法只能支持合理部分。医疗费应以医疗费发票为准，并扣除姚维荣垫付的费用8700元。误工费应有持续误工证明并结合代世谷户口性质确定。护理费及住院伙食补助费应根据护理人员户口性质确定或护理人因护理造成的损失确定，并应扣除已支付的2500元。交通费应以发票为准。鉴定费只应支持其伤残等级鉴定费用1000元。残疾赔偿金应依据其实际构成残疾的程度结合其户口性质确定。被抚养人生活费因代世谷未尚失大部分劳动能力，依法不应得到支持。二、夹寒箐政府不应承担任何责任。本案所涉工程为危房修缮、加固，而非建筑。即使是建筑，依据法律规定也不需要从业人员具备建筑资质。夹寒箐政府对该工程无任何不当之处，不应承担任何赔偿责任。三、伙国勇、陆有锋、周财跃、王正海与本案无关联性，不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。四、代世谷对事件的发生存在主要过错，应承担大部分责任。2018年5月2日，代世谷到白孝开工地找工做。姚维荣当晚召集包括代世谷等所有工人召开会议，宣讲了工作内容为危房修缮、加固，要求所有工人必须佩戴安全帽、系安全绳，不许穿凉鞋、拖鞋。所有工作人员都明知工作内容、工作环境、注意事项。事发当天，无人安排、指派代世谷具体工作。而是代世谷在工作过程中，经白孝开反复督促，代世谷仍未戴安全帽、未系安全绳进入工地。因此，事故发生是代世谷无安全意识、未尽安全注意义务，蓄意违反工地安全施工规范要求所致，其应承担大部分过错责任。五、全部损失应由代世谷承担，伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海不应承担损失赔偿责任。1、2018年5月2日晚，姚维荣已向所有施工人员提出要求，个人购买不低于60万元的人身意外伤害保险，施工中发生的一切责任由工人全额承担，若双方合作满一年，保险费可以报销，并签订有安全责任书。代世谷明知上述安全责任书内容，是代世谷自愿放弃缴纳人身意外伤害险，其应承担人身意外伤害险承保限额内的损失责任。2、姚维荣是将夹寒箐政府指定的危房修缮、加固工作交由他人承做，姚维荣与他人之间为承揽关系。本案中，代世谷受伤处的房屋是姚维荣承揽给白孝开做的，工期为2018年12月31日前完工，工价1800元。做完后因质量不合格返工，在此工程中出现事故。至始至终，伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海不认识代世谷，双方无事实及法律上的因果关系，不应该承担责任。姚维荣为代世谷垫付的11200元由代世谷返还。综合双方诉、辩主张，本院确认本案的主要争议焦点是：1、六被告是否应对代世谷受伤所产生的损失承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任；2、代世谷请求赔偿64570.50元是否符合法律的规定。针对争议焦点，代世谷向本院提供以下证据：1、《身份证》、《户口册》、《证明》，以此证明代世谷身份信息，代世谷的母亲是黄发英，黄发英共有7个子女的事实。2、《双向转诊（上转）单》，文山州人民医院急诊科会诊单、文山州中医院病情证明、住院病案、入院记录、出院记录、医嘱单、住院病人费用清单，以此证明原告从高处坠落受伤，于2018年5月5日姚维荣送原告到马关县人民医院住院治疗，转文山州人民医院治疗，又在文山州中医院住院治疗，住院期间的伤情、用药情况，住院59天，住院期间有一人护理的事实，从马关县人民医院转到文山州人民医院的时候都是姚维荣签字的。3、云南省医疗住院费收费票据、门诊收费票据共3张，以此证明原告受伤后住院治疗，支付医药费19741.82元的事实。4、文山市人民医院司法鉴定所《鉴定意见书》（940号、941号）及鉴定费发票，以此证明原告的伤构成十级伤残，需误工期120天、护理期30天、营养期60天，原告支付鉴定费1800元的事实。5、《夹寒箐镇脱贫攻坚C、D级危房加固改造协议书》，以此证明夹寒箐镇么龙村委会将么龙村委会脱贫攻坚C、D级危房加固改造工程发包给周财跃施工，周财跃与么龙村委会龙山边村小组村民签订施工协议的事实。6、关于周财跃、伙国勇、王正海、陆有锋共同承建危房加固合作协议，以此证明周财跃、伙国勇、王正海、陆有锋是共同承建加固危房改造施工合伙人。7、照片、顾维长家的户口册，以此证明姚维荣雇佣原告等人从事拦红板的劳务活动中，代世谷在拦红板过程中踩土墙跌落受伤的事实。8、会议记录，以此证明姚维荣等人雇佣代世谷做工受伤，夹寒箐政府主持调解的事实。经质证，夹寒箐政府对代世谷提交的1号证据真实性、合法性、关联性无异议。对2号证据真实性、合法性无异议，但认为与政府无关，从病历上看，原告在医院住院的实际天数是56天，并非59天，出院医嘱休息的时间是2周。对3号证据真实性、合法性无异议，但认为与政府无关。对4号证据中的伤残等级鉴定书无异议，对三期鉴定认为鉴定不合理，以医院出具的证明为准，对鉴定费发票只能认定残疾鉴定的收费，三期鉴定的收费不予认可，这组证据与夹寒箐政府无关。对5号证据认为是夹寒箐政府也需要向法庭提供的，对真实性、合法性无异议，不同意证明观点，认为一个是么龙村委会与周财跃签订的，一个是村民顾维长与周财跃签订的，也就是说本案原告是在做顾维长家的工程受伤的，两个合同说明了与政府无关，政府不是适格的主体，本着合同的相对性，政府不承担责任。对6号证据认为实际几被告是合伙广南的一个工程，但是来到夹寒箐以后，他们说他们仍然是合伙的，就提交了这个协议，具体的情况政府也不清楚。这个是夹寒箐政府组织调解的时候伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海提供的证据。对7号证据真实性、合法性无异议，对关联性认为与政府无关。对8号证据的真实性、合法性无异议，当时政府组织调解时伙国勇的调解意见是除了支付原告的医药费再给6000元，陆有锋说除了医药费以外给10000元。从这个看出他们几个是合伙的，并且当时还提交了广南的这个合作协议，说他们还在继续合伙。从中医院的住院病历及医嘱单上来看代世谷存在挂床的行为，5月10日、24日、25日、26日，6月9日、11日、12日、13日、14日、15日没有用药打针，因此代世谷的实际住院天数也不是政府说的56天；病情证明因为出现了2张，请问原告以哪张为准？对于其他证据无意见。伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海对代世谷提交的1号证据的真实性、合法性、关联性无异议。对2号证据从中医院的住院病历及医嘱单上来看代世谷存在挂床的行为，5月10日、24日、25日、26日，6月9日、11日、12日、13日、14日、15日没有用药打针，因此代世谷的实际住院天数也不是政府说的56天；因为病情证明出现了2张，对于其他证据无意见。对3号证据无异议，但是应该扣除被告姚维荣用微信、现金方式垫付给原告的8700元。对4号证据中伤残鉴定意见书根据人体损伤致残程度鉴定的期间规定，作为原告的受伤部位是在隐形部位，应当是治疗终结6个月以后才能做鉴定，原告的鉴定时间没有到，原告受伤时间才4个多月，不符合鉴定的期间标准，不应当得到支持。对三期鉴定除了与伤残等级意见书的质证意见一样以外，补充：三期没有实际发生，鉴定的内容不应得到支持。对鉴定费1800元也不应得到支持。对5号证据2018年1月12日的合同是周财跃本人签订的，与顾维长签订的合同不是周财跃签订的，与原告受伤没有关联性，周财跃与么龙村委会签订合同之前就已经和顾维长家签订的了，这不是一回事。对于2018年1月12日的合同真实性、合法性、关联性认可，对于顾维长签订的合同不予认可，不认可原告的观点，从2份合同签订的情况来看应该是先和村委会签，再和村民签，但是原告提供的时间是反的，而且原告受伤的时间是2018年5月5日才发生事情，与顾维长做工的时间是2017年11月5日就结束了，时间不吻合，做工的时间与原告受伤没有关联性。对6号证据认为与本案无关。理由：1、工程地点与原告受伤的地点不一致；2、该四人合作的的协议书不是在马关签订的。因此不予认可该协议。对7号证据认为与本案无关联性，不予认可，同时从照片上来看无法看出是在哪里照的、与原告有什么关系。对8号证据真实性无异议，但是不认可原告的证明观点，从协议上来看，看不出陆有锋、伙国勇是否在事实上与本案有关，出现这两个人愿意承担这个事情，其中有很多事不方便说，有可能与姚维荣是好朋友，替姚维荣承担。该证据证明不了原告的证明观点。马关县夹寒箐镇人民政府为证明其主张，向本院提交以下证据：1、马关县人民政府办公室马政发（2017）310号文件、夹寒箐证人民政府夹政发42号文件，以此证明①农村危房改造可以选择由农户自行改造，也可以由乡镇统一实施改造。②夹寒箐政府农村危房加固改造有关工作实行政府工作队、村委会发动群众、统计上报，由规划中心审核，由农户自行选择施工方改造，由施工方委托有建筑设计资质的单位制定设计方案；③施工方注重施工安全，保障安全设备到位，保证施工人员身份合法，由施工方为施工人员购买必要的保险。2、么龙村委会与周财跃签订的《夹寒箐脱贫攻坚C、D级危房加固改造协议书》、顾维长与周财跃签订的《夹寒箐脱贫攻坚C、D级危房加固改造协议书》、《夹寒箐脱贫攻坚C、D级危房加固改造付款委托书》、《夹寒箐镇危房改造对象报账明细清单》，以此证明①么龙村委会辖区工程由周财跃委托有建筑设计资质的单位制定设计方案，按照方案施工。②施工安全、保险、劳动保护用品由施工方承担。③农户应当得到的补助款由农户委托夹寒箐政府直接付给施工方王正海；④顾维长的房屋改造不是夹寒箐政府发包的工程，夹寒箐政府不是该合同的主体，代世谷作为施工方的工人，在对顾维长户的房屋施工过程中受伤与夹寒箐政府无关，夹寒箐政府没有义务赔偿。经质证，代世谷对1号证据真实性无异议，但是不同意夹寒箐政府的证明观点，因为由政府拨钱，政府就是危房改造的主体。对2号证据真实性、合法性无异议，对关联性认为政府说委托了有资质的机构来设计没有体现出来，打款是打给施工方，协议中第二条第四项也就是说施工方应该为工人购买保险，但是伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海没有按照该协议履行，从2017年10月16日，周财跃与顾维长签订的协议中，第四条第五项明确说要为施工人员购买保险，但是施工方伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海没有为原告购买保险、配备安全设备等。伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海对夹寒箐政府提交的1号证据的真实性、合法性予以认可，但是不完全赞同观点，因为文件上讲了一个资质的问题，根据规定，该工程农村2层楼以下施工是不需要资质的。对2号证据中两份协议书的质证意见与原告的质证意见一致。对付款委托书和报账明细清单真实性、合法性、关联性认可，但是证明不了政府的证明观点，理由：1、说明不了报账明细清单中的拨款时间是什么时候；2、政府说的是签订委托书过后就拨款，2017年10月以后就拨款，但是是多长时间不清楚，而顾维长家的工期已经结束了，即使伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海的合伙是针对顾维长家的房屋，那么代世谷受伤不是在伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海合伙期间发生的，因此伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海不应当承担任何责任。伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海为证明其主张，向本院提交以下证据：1、关于施工人员的《安全责任书》三份，以此证明①在夹寒箐镇危房加固改造过程中，姚维荣向政府承揽过来，姚维荣又将工程承揽给了不同的人，对于承揽人都作了一些安全施工规范要求的，并且承诺施工人员先垫付购买人身意外伤害险，保额不低于60万元，如果合作满一年，姚维荣要把施工人员购买保险的费用给与报销。②证明代世谷自愿放弃购买人身意外伤害险。③证明姚维荣工程并不是直接承揽给原告，代世谷与姚维荣、伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海等之间不存在雇佣关系，代世谷只与白孝开存在雇佣关系，与伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海及政府无关。2、证人杨某出庭证言，证实的主要内容为：我帮姚维荣打工，我和姚维荣带班。我今天证明姚维荣做这个工程是我们和姚维荣包过来以后又合伙做，我是做泥水，白孝开还有其他人是做盖瓦，还有加固的工作也是我们做，一家二三天就做完了，签合同也不现实，我们都是口头说做这家多少钱就做了，只签过保险的协议，其他就没有签过什么书面协议了，我约李道勇、杨寿江、冯育兴一起做工，没有请其他人做，我负责泥水，李道勇、杨寿江砌砖，冯育兴拌泥浆。我不认识代世谷，我只认识白孝开，代世谷的事情我听姚维荣说过。3、证人贾某出庭证言，证实的主要内容为：我是跟姚维荣包活计做的，我是做换瓦的，我们在夹寒箐镇么龙村委会那一边。我今天主要证实白孝开也是包活计做，我们做一样的活计，我们是分开做的，我见过原告，但是不知道原告的名字，当时我见原告也是在做换瓦。白孝开也是跟姚维荣包活计过来做，原告和白孝开是什么关系我不清楚，但是他们一起做活计。我和姚维荣承包活计做，签订了一个出事情我们自己承担责任的协议，今天我没有带来。经质证，代世谷对1号证据真实性、合法性、关联性不认可，理由：1、不是原件。2、从证据中来看没有白孝开及原告的签字。3、伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海在签订协议过程中，将责任推卸在做工人的身上不合理。对2号证据杨某证言，认为白孝开做的工程是盖房子，不是拦红板，这里我们认可。对3号证人贾某包的工程是换瓦，不是拦红板，换瓦和拦红板是不同的工程。夹寒箐政府对1号证据真实性、合法性无异议，但是对关联性和证明观点有意见，认为1、这是施工人员的安全责任书，这是甲方和乙方的关系，是一个责任书不是合同，无法证实双方是承揽关系还是管理关系。2、施工过程中由乙方购买保险、配备安全措施有失公平公正。3、对于说这个工程是政府发包给的我们不予认可，政府至始至终没有发包过这个工程。对于伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海说的与政府无关认可。对2号、3号证人的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人说的他们与姚维荣属于承揽关系，签订有安全责任书，最直接的证据就是如果他们处的地位与白孝开一样，提供白孝开的责任书就清楚了，为什么2个证人都有，白孝开就没有责任书。本院认为，代世谷提交的1号证据客观真实，能够证明代世谷的身份信息及黄发英系其母亲，黄发英生育7个子女的事实，本院予以采信。2号证据中《双向转诊单》及文山州人民医院的《急诊科会诊单》仅能证实代世谷受伤后先到马关县人民医院检查，后要求到文山进一步治疗，其在文山州人民医院做了相关检查后，于2018年5月8日至2018年7月3日在文山州中医医院住院治疗56天好转出院，住院期间需专人护理的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对代世谷欲证实其住院天数为59天不予采信，代世谷的住院天数应为56天。3号证据与代世谷受伤治疗的时间及实际相吻合，且夹寒箐政府及伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海对其真实性、合法性均无异议，能够证明代世谷治疗共计支付医疗费19741.82元的事实，本院予以采信。4号证据中伤残等级鉴定是具有相应资质机构出具，能够证明原告伤情经鉴定为十级伤残的事实，本院予以采信；误工期、护理期、营养期与医院出具的病情证明不一致，应与医院出具的证明为准，医嘱：“患者于5月8日至7月3日在我院住院治疗，今日准予出院，建议再休息2周”，故对该份证据不予采信。5号证据两份改造协议与夹寒箐政府提交的2号证据为同一证据，一份是么龙村委会与周财跃签订的，一份是村民顾维长与周财跃签订的，能够证明周财跃承包顾维长房屋进行改造的事实，本院对其真实性予以采信，对代世谷及夹寒箐政府的证明观点将结合本案案情及其他证据予以认定。6号证据载明王正海、伙国勇、陆有锋、周财跃合伙的地点为河也村民委加固危房，与本案不具有关联性，本院不予采信。7号证据中照片仅能看出顾维长家房屋的情况，本院对其真实性予以采信，对代世谷的证明观点不予采信；顾维长的户口册与本案不具有关联性，本院不予采信。8号证据仅能证实代世谷受伤后，代世谷与陆有锋、伙国勇在夹寒箐政府工作人员主持下协商，协商未达成一致意见的事实，对证据的真实性予以采信，对代世谷的证明观点将结合本案案情及其他证据予以认定。夹寒箐政府提交的1号证据加盖有发文单位的印章，来源客观真实，本院予以采信。伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海提交的1号证据与本案不具有关联性，本院不予认定。2号、3号证据为孤证，无其他证据予以佐证，对代世谷认可的部分待证事实本院予以采信，不认可的部分，本院不予采信。经过庭审调查，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年5月5日，代世谷在改造顾维长家危房时，不慎从高处坠落地面致伤。代世谷受伤后，姚维荣将其送到马关县人民医院检查，由于伤情严重，代世谷于当日转到文山州人民医院治疗，在文山州人民医院检查后于2018年5月8日至2018年7月3日在文山州中医医院住院治疗56天好转出院，住院期间需专人护理，代世谷支付医疗费19741.82元。代世谷的伤残等级经文山市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1000元。代世谷受伤后，姚维荣为代世谷垫付了住院期间费用2000元及支付生活费3200元，共计5200元。现代世谷以夹寒箐政府将么龙村委会危房加固改造工程发包给伙国勇、陆有锋、姚维荣等施工为由向本院提起诉讼，请求依法判决夹寒箐镇政府、伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海承担连带责任赔偿其各项费用共计64570.5元。本院认为，关于代世谷与伙国勇、陆有锋、姚维荣、周财跃、王正海之间是否形成雇佣关系的问题。依据法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，根据姚维荣陈述，周财跃与顾维长签订《夹寒箐脱贫攻坚C、D级危房加固改造协议书后》，其经朋友伙国勇介绍后，周财跃将顾维长家房屋转给其改造，代世谷受伤后是姚维荣将其送往医院，且从马关县人民医院转往文山住院也是姚维荣代为签字，并垫付2000元医药费及支付3200生活费。代世谷在庭审中，也陈述是姚维荣安排让其在顾维长家拦红板时受伤。代世谷与姚维荣之间的关系符合雇佣关系的法律特征，故依法应认定为双方之间属于雇佣关系。对姚维荣辩称其与代世谷之间不存在雇佣关系的主张，因其提供的证据不足以证实其主张，且庭审中代世谷陈述，白孝开雇佣其是盖瓦，后来姚维荣为赶工期雇佣其拦红板，其是在拦红板时受伤，故对姚维荣的抗辩主张本院不予采信。对于姚维荣辩称代世谷作为完全民事行为能力人，对房屋高空作业工作环境和危险程度应有基本的了解和防护。代世谷在施工过程中，未尽到相应安全注意义务，以致其受伤，亦应自行承担相应责任。本院结合案件实际情况，酌定由姚维荣承担70%的责任，代世谷承担30%的责任。关于代世谷认为伙国勇、陆有锋、周财跃、王正海是合伙关系，虽然伙国勇、陆有锋、周财跃、王正海之间签订《关于周财跃、伙国勇、王正海、陆有锋共同承建河也村民委危房加固合作协议》，但该份协议是针对河也村民委的危房加固工程，而代世谷受伤的地点为夹寒箐镇么龙村委会顾维长家，伙国勇、陆有锋虽然在夹寒箐镇政府主持下调解，但据姚维荣陈述是因其家中有事，让伙国勇、陆有锋去调解，且未达成协议，姚维荣也认为代世谷受伤与伙国勇、陆有锋、周财跃、王正海无关。代世谷也未能提供证据证明姚维荣雇佣其所施工工程是姚维荣，与周财跃、伙国勇、王正海、陆有锋的合伙工程，故对其要求周财跃、伙国勇、王正海、陆有锋与姚维荣承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。关于代世谷主张夹寒箐政府承担选任过失的责任问题。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，以及建设部建质〔2004〕216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案中，顾维长家房屋属于“农民自建低层住宅”，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，不需建造人员具有相关建设资质，且在夹寒箐政府提交的马政办发（2017）310号文件中，明确“农村危房加固改造采取农户自行改造和由乡镇统一实施改造两种方式”的规定，顾维长家采取的是自行改造的方式，故夹寒箐政府在本案中不应承担赔偿责任。根据案件事实，结合《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及代世谷的诉讼请求，本院确定本案中代世谷受伤所产生的损失计算如下：1．医疗费19741.82元。2．误工费：关于误工天数的计算，代世谷住院56天，出院记录注明“建议再休息2周”，本院酌定代世谷的误工期为56天＋14天=70天，故误工费计算为11251.10元（70天×160.73元/天）。3．护理费9736.16元（56天×173.86元/天）。4．住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）。5．交通费40元，代世谷未提交票据，但鉴于代世谷受伤后，交通费为必然产生的费用，结合本案及当地消费实际，对代世谷主张交通费40元，本院予以支持。6．鉴定费1000元（因伤残等级鉴定本院予以支持，故鉴定费1000元予以支持；代世谷在文山市人民医院司法鉴定所作误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定意见，本院未予采纳，故其支出的鉴定费800元本院不予支持）。7．残疾赔偿金19724元（9826元×20年×10%）。8．被扶养人生活费573.36元（8027元×5年÷7人×10%，符合法律规定，本院予以支持）。以上损失合计67666.44元，姚维荣应承担赔偿47366.51元（67666.44元×70%），扣减姚维荣已垫付的5200元，现实际应赔偿42166.51元。其余20299.93元（67666.44元×30%）由代世谷自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告姚维荣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告代世谷医疗费等各项经济损失47366.51元，扣除已垫支的5200元，现实际应赔偿42166.51元。二、驳回原告代世谷的其他诉讼请求。案件受理费1544元，由被告姚维荣承担1000元，由原告代世谷承担544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 秋审判员 张 军审判员 王 瑜二〇一九年八月三十日书记员 毕春丽