贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3317号 原告：大方县华新汽车租赁行，经营场所:大方县大方镇奢香大道北段。 经营者:袁朝华，男，汉族，1964年9月6日出生，住贵州省大方县。 被告：吴茂平，男，汉族,1977年4月13日出生，住贵州省大方县。 被告：龙冬，男，汉族,1987年11月1日出生，住贵州省大方县。 原告大方县华新汽车租赁行与被告吴茂平、龙冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告大方县华新汽车租赁行的经营者袁朝华，被告龙冬到庭参加了诉讼。被告吴茂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金贰元整(小写20000.00元整)，并按约定支付迟延履行金一百五十元每天至还清之日。二、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是一家于2011年2月21日依法登记成立的汽车租赁行,至今一直从事汽车租赁服务。2018年3月20日10时02分许,被告吴茂平到原告处租用了一台车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车,当即签订了汽车租赁合同,约定租金为150元每天(按24小时计算),办理完结相关租赁手续后,原告即将该车交与被告吴茂平使用。后因被告拖欠租金太多,经过原告多次催促还车,被告吴茂平于2019年1月18日13时30分才将租用车辆归还。租用期间产生租车费共计肆万元整。因被告当时无力支付租金,便由被告龙冬作为担保人写下欠条,该欠条约定:定于2019年2月13日之前全部还清,如2019年2月13日之前没有还清,按每天租车费150元加收。欠款人到期不还清，被告龙冬担保人负责全部还清。之后除被告偿还了贰万元外,二被告并没有按照约定履行还款义务。综上所述:二被告拒不履行还款义务的行为已对原告的合法权益造成侵害,故起诉至贵院,望能判如所诉,以维护其合法权益。 被告龙冬辩称：租车之前的事情我不清楚，但是后来写欠条的时候，我是知道的。我与吴茂平系姨夫关系。欠条约定的还款日期到期后，因为吴茂平没有还钱，我替吴茂平偿还了原告20000元。 被告吴茂平未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告吴茂平于2018年3月20日到原告处租用了一台车牌号为贵Ｆ×××××的小型汽车,双方在租赁合同约定，租期为5天，租金为150元每天(按24小时计算),交车时间为2018年3月20日，合同签订后，原告按照约定，将该车交与被告吴茂平使用。租车时间到期后，原告找不到被告吴茂平及车辆，后经原告查询，被告吴茂平将车抵押给他人，原告找到被告吴茂平后，被告吴茂平带着原告于2019年1月18日在贵州省长顺县经公安机关介入将车收回。而该欠条于2019年1月10日出具，欠条内容为:今欠到华新汽车租赁袁文东（袁朝华之子）贵Ｆ×××××租车费用共计人民币肆万元，还款时间定于2019年2月13日之前全部还清，如到期不还清，按每天150元租金加收，欠条上注明，如到期欠款人不还清欠款，我龙冬担保人负责全部还清，被告吴茂平及龙冬均在欠条上留下身份证号码及电话号码，被告吴茂平在欠款人栏签名捺印，被告龙冬在担保人栏签名捺印。出具欠条后，被告吴茂平于2019年1月18日带着原告到长顺县将车追回。出具欠条后，因被告吴茂平未及时偿还租车费用4万元，便通过微信转款2400元给原告经营者袁朝华作为支付欠款的利息。2019年4月13日，被告龙冬向原告方支付了租车费20000元，下欠20000元未支付，为此，原告于2019年6月18日诉至本院，提出如诉状之请求。庭审中，原告同意将欠条约定的每天约定加收150元租金变更为按民间借贷月利率2%的标准计算迟延履行金，被告龙冬认可将迟延履行金变更为按月利率2%计算。被告龙冬同时主张，吴茂平与原告签订的租赁合同租期只是5天，租金只能按5天计算，超出租期的时间，因合同没有约定租金，应重新约定或者不予认可。 本院认为：原告大方县华新汽车租赁行与被告吴茂平之间的租赁合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方约定的租赁期间为2018年3月20日至2018年3月25日，但被告租车时间到期后未按照合同约定归还其租用的车辆，又不与原告联系，致原告找不到被告吴茂平及车辆。后经原告查询，被告吴茂平将车抵押给他人，原告找到被告吴茂平后，被告吴茂平带着原告于2019年1月18日在贵州省长顺县经公安机关介入将车收回。经双方结算，被告吴茂平所欠原告租金四万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告应支付所欠原告的租金。被告龙冬作为被告吴茂平的担保人，为吴茂平偿还了二万元的租金，被告还欠原告租金二万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告吴茂平应继续支付所欠原告的租金二万元。被告龙冬作为吴茂平的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告龙冬应承担连带保证责任。对于原告在庭审中主张的将欠条约定每天约定加收150元租金变更为按民间借贷月利率2%的标准计算迟延履行金，被告龙冬认可将迟延履行金变更为按月利率2%计算。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的这一请求本院予以支持。被告龙冬主张，租车的期限只是5天，超过5天的部分双方没有约定，原告将超过5天的部分按每天150元计算不符合合同约定，应不予认可或重新约定。本院认为，被告吴茂平租用的车辆到期后没有按照合同约定归还，而是一直占有并使用该车辆，原告通过公安机关将车收回后，结算时对被告吴茂平超车占用期间按150元/天计算并不违反双方的约定，加之，被告吴茂平已在出具的欠条上签名确认，被告龙冬在欠条上签字同意同意承担保证责任。因此，被告龙冬的这一主张本院不予采纳。被告吴茂平经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴茂平在本判决生效后十日内偿还原告大方县华新汽车租赁行租金20000.00元并从2019年1月10日起以20000.00元租金为本金，按月息2%向原告支付利息至租金偿还完毕之日止； 二、被告龙冬对上诉租金及利息承担连带保证责任。 如未按本判决给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交元），由被告吴茂平、龙冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年八月二十九日                                                                          法官助理 谢兰                                                                           书记员谢兰（代）