wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初458号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人袁胜钰，男，1973年10月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省无锡市梁溪区。被告人袁胜钰因涉嫌盗窃罪，于2019年1月31日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人袁胜钰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人袁胜钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日12时许，被告人袁胜钰在无锡市梁溪区曹张新村521-1号大楼门堂内，采用推车的方式，窃得被害人许某小牛牌电动车1辆，价值人币2715元。被告人袁胜钰到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了小牛牌电动车1辆并已发还给被害人。上述事实，被告人袁胜钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案笔录；证人袁某的证言及辨认笔录；被告人袁胜钰的辨认笔录和辨认照片；无锡市梁溪区价格认证中心出具的锡梁价刑[2019]28号价格认定结论书；公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、被告人袁胜钰的人口信息、扣押清单、刑事摄影照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁胜钰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁胜钰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人袁胜钰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；表示认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人袁胜钰的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁胜钰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇一九年八月十九日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1442号 原告：邰春娇，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：李玉良，男，系邰春娇亲属。 委托诉讼代理人：杜文钰，北京鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：珲春市吉安实业集团有限公司，住所吉林省珲春市。 法定代表人：赵学伦，该公司总经理。 原告邰春娇与被告珲春市吉安实业集团有限公司（以下简称吉安实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邰春娇的委托诉讼代理人李玉良、杜文钰到庭参加诉讼，被告吉安实业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰春娇向本院提出诉讼请求：1.判令吉安实业偿还借款本金45万元及利息（利息自2018年9月21日起至给付之日止，按月息1.5%计算）；2.本案的诉讼费用、财产保全费用由吉安实业负担。事实与理由：2017年5月8日，邰春娇与吉安实业签订《借款合同书》，合同约定，吉安实业向邰春娇借款45万元，借款期限6个月，利息为月利率1.5%，每月20日前向邰春娇支付利息，吉安实业以其所有的财产为该笔借款担保。合同签订后，邰春娇如约履行了出借义务，吉安实业未按照约定返还借款及利息。为此，诉至法院，请求判如所请。 经本院审理查明，2017年5月8日，邰春娇与吉安实业签订《借款合同书》，合同约定，吉安实业向邰春娇借款45万元，借款期限6个月，利息为月利率1.5%，每月20日前向邰春娇支付利息（如遇节假日顺延），吉安实业以其所有的财产为该笔借款担保。同日，吉安实业向邰春娇出具《收据》一份，金额为45万元，收款事由为公司借款。2017年5月20日起至2018年9月20日止，吉安实业公司支付邰春娇每月利息为6,750元。 另查，邰春娇自述上述借款：系本案委托诉讼代理人李玉良与吉安实业签订两份《借款合同书》，借款金额分别为20万元、25万元，后将出借人李玉良变更为邰春娇，邰春娇与吉安实业重新签订借款金额为45万元的《借款合同》。 以上事实有邰春娇提供的《借款协议》、收据、银行流水明细等在案证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，尽管邰春娇并未实际向吉安实业交付出借款项，但通过庭审查明的事实看，李玉良将涉案款项交付给吉安实业后，将《借款合同》的出借人主体变更为邰春娇，因此，邰春娇与吉安实业签订的《借款合同书》属有效合同，现吉安实业未按期偿还借款的行为实属违约，故邰春娇主张吉安实业还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 珲春市吉安实业集团有限公司于本判决生效后三日内给付邰春娇借款本金45万元及利息（利息自2018年9月21日起至给付之日止，按借款本金45万元的月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由珲春市吉安实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肖凯澜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执5389号 申请执行人佛山市南海区西樵金华福纺织原料经营部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街104号。 经营者陈烨。 委托代理人朱敬平，广东信步律师事务所律师。 被执行人区永福，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵金华福纺织原料经营部与被执行人区永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10751号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人区永福应支付棉纱货款108800元并以实欠款为本金自2018年6月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金予申请执行人。区永福承担案件受理费2538.38元。上述款项在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年4月23日、2019年7月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取一下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：区永福名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车、粤Ｙ×××××汽车：轮候查封，期间为2019年4月26日至2021年4月25日。 （五）、工商总局：区永福名下登记有佛山市顺德区凯丝隆纺织品有限公司，已经停业。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人区永福在其住所地有股份分红及其他经济收益可供提取，本院已将提取其分红及其他经济收益的法律文书送达西樵镇上金瓯村委会。 五、本院于2019年5月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈嘉詠
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执恢67号申请执行人：山西隆恒通物资有限公司法定代表人郭薇薇，职务经理。地址：屯留县渔泽镇金家庄村西。被执行人：长治市中广房地产开发有限公司法定代表人郜海，职务总经理。地址：长治市屯留区城镇羿神西街。本院在执行申请执行人山西隆恒通物资有限公司与被执行人长治市中广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人自行达成执行和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年八月三十一日书记员  白 婕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2498号 原告：石狮市金泽纺织品贸易有限公司,住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2348号，统一社会信用代码91350581054302151P。 法定代表人：施能不，该公司董事长。 委托诉讼代理人:许泽滨,福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林文旭,福建协进律师事务所执业律师。 被告：李金汉，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司（以下简称金泽公司）与被告李金汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泽公司委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告李金汉经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令李金汉立即偿还拖欠金泽公司的货款50173元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由李金汉承担。事实和理由：李金汉因经营需要常向金泽公司购买布匹，货款时有拖欠。2016年1月20日经双方核算，李金汉确认拖欠金泽公司布款70173元。以上事实有李金汉出具交金泽公司收执的《欠款条》为据。金泽公司曾向李金汉催讨货款，但李金汉仅支付20000元，尚欠50173元未付。 李金汉未作答辩。 金泽公司围绕诉讼请求依法提交了李金汉于2016年1月20日出具的《欠款条》。李金汉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对金泽公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李金汉结欠金泽公司货款70173元的事实，有李金汉签名确认的《欠款条》为凭，证据充分，予以认定。金泽公司主张结欠后李金汉支付了20000元，至今尚欠货款50173元，构成自认，予以确认。金泽公司与李金汉之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。李金汉拖欠金泽公司货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，金泽公司请求判令李金汉偿还货款50173元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李金汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李金汉应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司货款50173元，并赔偿自2019年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告李金汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执555号申请执行人：郝玉秋被执行人：王颖申请执行人郝玉秋与被执行人王颖民间借贷纠纷案件执行一案，本院2018年7月19日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“王颖于2018年12月31日前一次性偿还郝玉秋借款本金110000元；郝玉秋自愿负担案件受理费1250元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将王颖名下602410002202545048邮政储蓄银行卡冻结，暂无余额，除此以外，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对王颖采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2273号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 赵旭光审判员**代理审判员于福权二〇一九年八月七日书记员 刘       晓       丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保124号申请人:广州市欧路莎皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇如意街19号2、3楼，统一社会信用代码914401145622941867。法定代表人：吴洪玉。委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。被申请人:广州市花都太子酒店有限公司，住所地广州市花都区田心路1号太子广场C栋，统一社会信用代码91440101775687629F。法定代表人：**刚。申请人广州市欧路莎皮具有限公司于2019年7月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市花都太子酒店有限公司价值699311.20元的财产。申请人广州市欧路莎皮具有限公司以担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的诉讼保全担保函作担保。2019年7月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市欧路莎皮具有限公司向本院申请对被申请人广州市花都太子酒店有限公司的财产实施财产保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具诉讼保全担保函作担保，申请人广州市欧路莎皮具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市花都太子酒店有限公司的银行存款699311.20元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海萍二〇一九年八月九日书记员  邓国靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12720号之一 被执行人:杨汝涛，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 被执行人:杨汝豪，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 关于被执行人杨汝涛、杨汝豪盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4193号已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应各交纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月26日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人杨汝涛银行存款2004.81元、杨汝豪银行存款2004.81元，上述款项均已清退完毕。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已得款4009.62元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  区敬锋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乳山市大业物流有限公司，住所地山东省乳山市城区街道办事处石村。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福喜(威海)农牧发展有限公司，住所地山东省乳山市兴福路6号。法定代表人:DAVIDGERARDMCDONALD，董事长。再审申请人乳山市大业物流有限公司（以下简称大业物流公司）因与被申请人福喜（威海）农牧发展有限公司（以下简称福喜农牧公司）运输合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大业物流公司申请再审称，1.原判决认定福喜农牧公司在履行与大业物流公司签订的运输合同中没有违约行为，缺乏证据证明，明显与本案事实相悖。本案福喜农牧公司未能保证涉案合同存续期间大业物流公司的每年最低运输量，明显构成违约。2.原判决在确认“2010年和2011年,福喜农牧公司未保证大业物流公司6000吨/车的年运量”构成违约的情况下，以大业物流公司未在合同履行期内主张福喜农牧公司承担违约责任、后续年运量超过6000吨/车、补充协议未约定运量及损失的计算方式等为由，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项驳回了大业物流公司的诉讼请求，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为大业物流公司请求福喜农牧公司支付2010年度和2011年度因运量不足造成的经济损失是否有事实及法律依据。大业物流公司与福喜农牧公司为履行双方于2010年7月27日签订的《运输合同》，先期于2010年7月16日签订了《散装饲料车租赁合同》，后又于2012年9月5日签订《散装饲料车租赁合同补充协议》。根据《散装饲料车租赁合同》约定，大业物流公司将新购置且手续齐全的饲料散装车租给福喜农牧公司，自新车投入使用起，福喜农牧公司支付新车购置费（租金），期限为四年支付完毕。从第五年起不再支付新车购置费，运输费用按照福喜农牧公司规定另行支付，合同期限自2010年8月1日起至2016年8月1日。合同第五条福喜农牧公司权利与义务条款约定，福喜农牧公司保证大业物流公司每年运量不低于6000吨∕车，在租赁期内，因福喜农牧公司原因造成合同无法履行时，福喜农牧公司全额退还新车购置费（扣除已支付部分），车辆归福喜农牧公司所有。《运输合同》及补充协议均未对运量进行约定。大业物流公司主张福喜农牧公司2010年度、2011年度违反《散装饲料车租赁合同》中关于保底运量6000吨∕车的约定，应向其支付因运量不足产生的经济损失。本院认为，2010年和2011年大业物流公司提供的车辆虽存在年运量不足6000吨∕车的情况，但大业物流公司并未对此提出异议，亦未根据《散装饲料车租赁合同》的约定要求福喜农牧公司回购车辆，而是继续履行合同，并接受实际运量的运输费用，说明双方以实际行为接受了这两年运量不足的事实，且《散装饲料车租赁合同》业已履行完毕。在上述合同履行期间，关于合同期内的运量情况，根据原审法院查明的事实，除2010年和2011年案涉车辆存在年运量不足6000吨/车的情况，之后四年运量均超过6000吨/车，有的年份为12000吨，最多的年份达到18000吨，按六年平均计算年运量超过9500吨/车。从上述运量来看，大业物流公司并没有因为2010年度和2011年度运量不足导致其整体合同利益受损，因此原审未支持大业物流公司的主张并无不当。综上，申请人大业物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乳山市大业物流有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇一九年八月十九日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执857号申请执行人：泰山石膏有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。本院在执行申请执行人泰山石膏有限公司与被执行人山东聚源矿业集团有限公司股权转让纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0911民初5810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月25日、7月8日、8月23日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有少量财产，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向工商登记部门查询被执行人工商注册登记信息，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5810号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 訾 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206清申2号申请人：王红彬。被申请人：无锡美映纸制品有限公司。第三人：高家豹。申请人王红彬以无锡美映纸制品有限公司（以下简称美映公司）解散后逾期不成立清算组进行自行清算为由，向本院申请对美映公司进行强制清算。本院查明：美映公司系2017年11月29日设立的有限责任公司，股东为：王红彬、高家豹。2018年10月16日，王红彬向本院起诉要求解散美映公司，本院于2019年3月14日作出（2018）苏0206民初6094号民事调解书，美映公司予以解散。因美映公司解散后逾期未成立清算组进行自行清算，王红彬诉至本院要求对美映公司进行强制清算。本院认为：美映公司解散后，逾期不成立清算组进行自行清算，王红彬作为美映公司的股东，有权向人民法院申请对美映公司进行强制清算。王红彬的强制清算申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理王红彬对无锡美映纸制品有限公司的强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审判员  季敏江二〇一九年八月二十七日书记员  杜方华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13342号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：邱晓蓉，该单位主任。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘培进，男，1965年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海市长宁区住房保障事务中心(以下简称住房保障中心)与被告刘培进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告住房保障中心委托诉讼代理人马贝艺到庭参加诉讼；被告刘培进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2019年4月30日期间的自负部分房屋租金4,816元；2、要求被告支付违约金118.77元。事实和理由：原、被告于2017年1月11日签订房屋租赁合同(廉租住房)。合同约定，原告将权利人为上海市公积金管理中心的位于上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，被告应于每月10日前支付当月自负租金250元；逾期支付，按日收取0.3%违约金。被告自2018年1月1日至2019年4月30日共拖欠自负租金4,816元未付，经原告催款未果，故涉讼。庭审中，原告住房保障中心变更诉讼请求为2019年1月1日至4月30日期间自付租金1,000元及违约金50元。原告上海市长宁区住房保障事务中心为此提交以下证据材料：1、房屋租赁合同，以证明原、被告间存在房屋租赁关系，被告应按合同履行合同义务；2、上海市房地产登记簿，以证明上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为上海市公积金管理中心，房屋建筑面积57.19平方米；3、市筹廉租房租赁协议书，以证明是公积金管理中心将房屋统一出租给原告用于安排廉租实物配租，原告具有诉讼主体资格；4、律师函及投递凭证，以证明原告催告被告履行合同义务支付自负租金。被告刘培进未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告刘培进签订的房屋租赁合同合法有效。原告提供房屋供被告居住，被告根据合同约定，理应支付相应的自负租金；逾期付款，应当支付违约金。本案中，原告要求被告支付自负房屋租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张违约金的数额，符合法律规定，本院予以确认。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心2019年1月1日至2019年4月30日租金人民币1,000元；二、被告刘培进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心逾期付款违约金人民币50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘培进负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2375号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青浦区白鹤镇赵屯村村民委员会，住所地上海市。法定代表人：吴英，该村村长。委托诉讼代理人：孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：李翠影，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘雪妹，女，1948年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张阿狗，男，1943年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄永珍，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张琰浩，男，1996年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。一审被告：上海市青浦区水务局，住所地上海市青浦区青舟路XXX号。法定代表人：程光宇，该局局长。一审被告：上海市青浦区农业委员会，住所地上海市青浦区青松路XXX号。法定代表人：谢辉，该委员会主任。委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。再审申请人青浦区白鹤镇赵屯村村民委员会(以下简称赵屯村委会)因与被申请人潘雪妹、张阿狗、黄永珍、张琰浩及一审被告上海市青浦区水务局、上海市青浦区农业委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵屯村委会申请再审称，受害人张道明死因不明，事发窨井取水口不具有高度危险性，不足以导致张道明坠入身亡。赵屯村委会对于事发窨井取水口没有法定的管理义务，也无设置照明设施的法定职责，原审判决赵屯村委会承担赔偿责任错误；原审判决对被抚养人的认定有误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。上海市青浦区农业委员会提交意见称，张道明系自身饮酒过量导致溺亡事件，其本人应承担主要过错责任，根据案件的证据及现场照片，发生死亡窨井系农业灌溉的取水口，经过水务局规划设计，与道路有一定的距离，其井口口径较小，深度较浅，不足以引发安全事故。原审判决认定事实清楚，但认定赵屯村委会承担事故30%的赔偿责任过重。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，在案证据证明，2017年5月22日凌晨5时许，张道明淹溺于青浦区白鹤镇赵屯村古浦北城26号东侧约10米处的窨井内(取水口)。张道明溺亡的窨井由赵屯村委会负责管理，该窨井在张道明等村民出入之村路的路边，村路宽2.5米，该窨井口距离村路边缘仅有0.5米，且该窨井周围长有杂草，在无照明的夜晚通行该路段时，客观上存在一定安全隐患，赵屯村委会作为村路及窨井的管理人，未能采取适当措施消除隐患，原审法院据此认定赵屯村委会存在维护与管理的瑕疵，同时结合张道明酒后疏于防范自身安全等因素，认定赵屯村委会对张道明的死亡承担30%赔偿责任尚属合理，本院予以认同。原审法院根据潘雪妹、张阿狗的出生日期、事发时间、二者的农保待遇、生育子女人数等因素，确定被扶养人的生活费金额等符合法律规定，均无不当。赵屯村委会申请再审所提异议、上海市青浦区农业委员会提交的意见，依据不足，本院不予支持。综上，赵屯村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青浦区白鹤镇赵屯村村民委员会的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年八月二十八日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初31662号 原告：陈文机，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：张才丰,系广东政衡律师事务所律师。 被告：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号3001。 法定代表人：黄世超。 第三人：钟锦伟，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在审理原告陈文机诉被告广州诗幼乐生物科技有限公司、第三人钟锦伟股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州诗幼乐生物科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的信誉担保函（赔偿额度3万元）作担保。 本院认为，原告陈文机的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州诗幼乐生物科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永纯 二〇一九年八月十九日 书记员  杨春霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8416号之一原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：牛立光，该公司员工。被告：殷福保，男，1957年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：石军平，女，1960年2月19日生，汉族，住河北省沙河市。被告：石付平，男，1965年6月18日生，汉族，住河北省沙河市。原告昆山中发资产管理有限公司与被告殷福保、石军平、石付平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨剑英人民陪审员  许家塑二〇一九年八月二日书 记 员  周 骁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1723号原告：丁希瑜，女，汉族，1987年10月27日生，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告丁希瑜诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希瑜的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁希瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-197”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告丁希瑜办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-197号车位的产权登记；二、驳回原告丁希瑜的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告丁希瑜承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1401号申请执行人：李云华，女，1962年2月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李云华与被执行人李兴秀民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月8日作出的（2018）云2801民初1559号民事判决书已经发生法律效力。权利人李云华于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30000元、诉讼费550元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李兴秀名下房产已被云南省勐海县人民法院处置，申请执行人李云华根据执行标的分配到本案受偿金额8933元。现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1401号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年八月十六日书记员  马元鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇兴隆街东段。负责人：赵某，系经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某1，男，1943年11月19日出生，住宁城县。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1945年8月1日出生，住宁城县。被上诉人（原审原告）：范某2，女，2007年10月6日出生，住宁城县。监护人：范某1，男，1943年11月19日出生，住宁城县。（系范某2祖父）三被上诉人委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范某1、刘某1、范某2保险纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：范学民与上诉人签订机动车驾驶人意外伤害保险，投保时保险人已多次提示要求投保人仔细阅读相关条款及免责事项，在知悉及理解后再进行签字予以确认。条款中约定酒后驾车属于保险人免责事由，该约定不违反法律规定，且法律的禁止性规定，保险人只需尽到相关提示义务即可。投保人在投保时，保险人已经尽到了相关义务，故应驳回被上诉人的诉讼请求。三被上诉人辩称，一、答辩人与保险公司签订的保险单是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。答辩人亲属在保险期间内发生交通事故意外身故，上诉人应按保险合同约定赔付。二、对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的该条款不产生效力。上诉人未尽到上述义务，故该免责条款不产生效力。范某1、刘某1、范某2向一审起诉请求，要求保险公司给付原告亲属范学民意外身故保险金2万元。一审认定事实，2017年9月29日，范学民（已故）与保险公司宁城支公司签订了《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》，范学民在投保了机动车驾驶人员意外伤害险，保险期间自2017年9月30日起至2018年9月29日止，交纳保险费100元，未指定受益人。2019年10月3日，范学民驾驶×××号二轮摩托车载着杨玉英、范某2沿着S207线由北向南行驶至35KM+400M处驶入对向车道时，与对向行驶吴昊驾驶的×××号小型越野客车相撞，致范学民当场死亡，杨玉英抢救无效死亡，范某2受伤。该事故宁城县公安局交通警察大队作出宁公交认字〔2017〕第050号道路交通事故认定书，认定范学民负本次道路交通事故主要责任。事故发生后，死者范学民的父亲范某1、母亲刘某1、女儿范某2向保险公司申请理赔，保险公司拒绝赔付。一审法院认为，范学民（已故）与保险公司告签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。保险公司提出：“范学民饮酒驾驶，导致交通事故，并非合同中约定的意外身故”的辩解理由，一审法院认为，“酒后驾车”在法律和行政法规中被明文禁止，也符合保险合同中约定的免责事由，但保险人的提示说明义务并不因此免除。保险公司认为通过范学民签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》最上方文字“鉴于投保人仔细阅读了保险条款……”等内容,保险公司已经要求死者范学民仔细阅读并知悉条款的免责事项，范学民知悉内容后签字确认，并进行投保。但是保险单并没有将免责事由进行明确列举，也没有尽到对免责事由以加黑加粗的形式足以引起投保人注意的提示义务，保险公司提供的证据不足以证实其已经向投保人履行了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。为此保险公司的辩解理由及质证意见一审法院不予采信。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效之日起5日内给付范某1、刘某1、范某2保险赔偿金2万元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付保险赔偿金2万元。本案中范学民与保险公司签订的《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》是双方真实意思表示，合法有效，现保险合同约定的事由发生，保险公司应当按照合同约定承担相应保险责任。保险公司上诉称本案事故发生系因范学民酒后驾车，按照保险合同约定属于上诉人免赔事由。对此本院认为，上诉人依据保险条款中的免责条款主张免责，但该免责条款作为格式条款，保险公司应对其内容及含义尽到提示和说明义务，现保险公司提交的证据不能证明其已尽到上述义务，故免责条款不发生法律效力。三被上诉人要求上诉人给付保险赔偿金于法有据，一审判决并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 郭光宇 二0一九年八月十九日法官助理 张晓雪书 记 员 王婧婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18437号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:李楠，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：何锦均，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何锦均信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰、被告何锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金402368.81元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月18日,尚欠利息4080.8元、违约金9329.56元、手续费105716.72元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。原、被告双方均依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供最新欠息表，显示截止至2019年8月7日，被告尚欠本金401368.8元、利息7197.51元、违约金19961.5元、手续费105716.7元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。被告抗辩原告计收利息、手续费过高，请求减免，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息、手续费，利息诉请中包含复利，复利属于违约金的一种形式，未支付的手续费在性质上亦属于违约金，持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责。且案涉合同约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，而依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的功能以补偿性为主，惩罚性为辅，故有必要对发卡人收取的利息、复利、手续费等数额进行必要的限制。据此，本院综合考虑原告实际损失情况，从公平合理的角度出发，对原告主张的上述利息、手续费费用总和超过欠款本金24%的部分进行酌减，确认被告尚欠利息5758元、手续费65327元，本院对超过上述部分的费用，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何锦均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金401368.8元、利息5758元、手续费65327元（上述利息暂计至2019年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4508元、财产保全费3128元，合计7636元，由被告何锦均负担6767元，原告广州银行股份有限公司佛山分行负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审判员  邱小华二〇一九年八月十二日书记员  吴燕如
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1350号 申请执行人李开辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张丽芹，男，1981年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李开辉与被执行人张丽芹返还财物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初810号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人李开辉46720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张丽芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初810号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  翁振宇
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1915号 原告：崔广钰，男，2004年7月7日出生，汉族，学生，住吉林省双辽市。 法定代理人：艾昕，女，1975年4月22日生，汉族，住吉林省双辽市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：胡宪文，系吉林双智律师事务所律师。 被告：崔静宇，男，1966年7月27日出生，汉族，住双辽市。 原告崔广钰与被告崔静宇赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 崔广钰向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告将位于双辽市郑家屯街南源委1组农行家属楼2号楼2单元201室，房权证号：吉2017双辽是不动产权第0005400号；及位于双辽市郑家屯街南通委10组自来水物价局小区上号楼1层，房权证号：双辽市房权证双字第29313号两处房屋过户到原告名下。总价款373200元。事实和理由：被告系原告父亲，原告的父母因感情不合于2018年1月9日经双辽市人民法院调解离婚，原告的父母离婚时，双方协商将位于双辽市郑家屯街南源委1组农行家属楼2号楼2单元201室，房权证号：吉2017双辽是不动产权第0005400号；及位于双辽市郑家屯街南通委10组自来水物价局小区上号楼1层，房权证号：双辽市房权证双字第29313号两处房屋赠与给原告，现原告要求被告将上述房屋过户到原告名下，被告不予配合，故诉至法院，请求判令被告按照（2018）吉0382民初213号调解书内容，将赠与给原告的两处房屋过户到原告名下。 本院根据原告起诉状中载明的被告崔静宇的相关信息无法向被告送达法律文书。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院书面告知原告限期提供被告的准确地址，但原告至今仍未提供，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回崔广钰的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇一九年八月二十日 书记员  孙金国
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4132号 起诉人：王士琦，男，1980年5月23日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 2019年8月1日，本院收到王士琦的起诉状。起诉人王士琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令应斌、吕标及时支付欠款人民币1220000元整；2.请求判令应斌、吕标承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人王士琦于2015年3月开始就在位于缅甸的曼相矿山荣玲公司26号洞从事采矿工作，由于起诉人工作踏实勤恳，应斌、吕标就让起诉人代为管理部分采矿工人的日常工作，包括招聘、考勤、统计、代发工人工资等。起诉人先后管理过32名采矿工人，至2017年7月份由于采矿巷道坍塌无法继续采矿工作，经原被告双方结算以后，应斌、吕标于2017年10月29日出具一份欠款135万元的欠条交我收执，此后多次讨要工钱，应斌、吕标支付了13万元以后就以各种理由不继续履行，综上，为维护合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提交的证据材料“欠条”中载明：“欠王仕奇在缅甸曼相矿山工程款”，而起诉人王士琦提交的身份证载明其为“王士琦”，起诉人王士琦无证据证明是同一人，故起诉人的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王士琦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  宋大疆 二〇一九年八月七日 书记员  钱怡成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3917号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东圣泽物业服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦B座501室。法定代表人：李恩明，经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：济宁市晨光经贸有限责任公司，住所地济宁市车站东路15号。法定代表人：刘晨光，总经理。委托诉讼代理人：陆亚蔚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。再审申请人山东圣泽物业服务有限公司因与被申请人济宁市晨光经贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东圣泽物业服务有限公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审均认定申请人与被申请人签订了两份前期物业服务合同，申请人依约履行了物业服务合同约定的整个住宅小区的物业服务义务，包括公共卫生、小区绿化、安全保卫、公共设施的维护、修缮和管理等，而非针对某个单位提供物业服务，且物业服务主要针对住宅小区的公用部位和公用设施，即使业主未入住，按照《山东省物业服务收费管理办法》的规定，被申请人也应当支付物业服务费。涉案物业服务合同终止，申请人退出案涉小区时，将8家已经入住的业主缴纳的物业费予以退还，而不是退给被申请人的，二审法院以申请人已经退还了物业费，推断被申请人不欠申请人物业费没有事实依据。二审判决认为物业服务先交费后服务认定被申请人不欠付申请人物业费亦缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。济宁市晨光经贸有限责任公司提交书面意见称，申请人没有实际履行双方签订的前期物业服务合同，第一份合同申请人没有实际履行，第二份合同签订后，申请人相隔9个月后才实际进驻，进驻后没有对小区的电梯等公共设备进行维护保养，也没有对小区的秩序进行管理，更没有对小区的卫生进行清洁等，造成小区业主非常不满，被申请人只好另选其他物业公司进行接管。申请人进驻被申请人自留的商业房区域，没有对被申请人的自留商业房进行物业管理。申请人退出小区后，已对物业管理费用进行了清算并且结算完毕，二审判决认定被申请人没有欠付申请人物业费具有事实依据，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人是否为被申请人的物业提供了服务义务，被申请人应否向申请人支付物业服务费。被申请人一审抗辩和二审上诉均主张申请人没有按照前期物业服务合同的约定履行服务义务，没有为被申请人的物业提供服务，其有正当理由拒绝交纳服务费，且双方已经办理了交接和结算，申请人无权再主张物业服务费用。根据一审法院查明的事实，原审中申请人提交了若干证据证明其履行了前期物业服务合同约定的物业服务义务，一审判决对申请人业已提供物业服务的事实予以认定，而二审判决对一审法院查明的事实加以确认，并没有在二审程序中增加认定新的事实。二审判决根据其他业主先缴费后服务的支付方式，以及各方达成的结算和交接协议中没有约定被申请人欠付物业服务费，结合申请人退出案涉物业后向其他业主退费的事实，认定申请人没有为被申请人提供物业服务，被申请人没有支付申请人服务费的义务，并判决不支持申请人的诉讼请求，显然与其确认的一审认定的事实相互矛盾，同时二审判决对一审采信的证据及确认的事实没有作出评判，即在确认一审查明事实的基础上迳行改判，程序上亦有所欠当。再审时应当对一审判决采信的证据是否符合民事诉讼法证据规则的要求，以及一审查明并确认的事实是否有误作出判断后再依法裁判。综上，再审申请人山东圣泽物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十六日法官助理王磊书记员张琪
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6993号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人文爱华，董事长。被执行人张会。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1569号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会在银行的存款1225692.71元或查封被执行人张会相当于1225692.71元的财产（暂未计算迟延履行期间债务利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年八月十二日书记员  何多云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8214号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《赌气》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《赌气》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《赌气》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初402号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。委托诉讼代理人，刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人，李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：钟贤群，女，1967年10月17日出生，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告钟贤群信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告钟贤群经公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金19857.89元、利息1659.99元、违约金1027.23元、手续费51.73元，合计暂为22596.84元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；２、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告钟贤群向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务并办理了相关的办卡手续，领取了卡号为62×××28的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19857.89元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告钟贤群在法定期限没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告钟贤群向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务，并办理了相关的办卡手续领取了卡号为62×××28的信用卡。被告于2015年3月15日开始使用该信用卡进行透支消费和还款业务，至今尚欠信用卡借款本金19857.89元。原告通过向被告邮寄催收通知书等方式通知被告归还欠款均无果，遂向本院提起诉讼要求被告归还信用卡欠款本息及违约金。以上事实，有原告提交的被告身份资料、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，本院确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约和章程是双方当事人的真实意思表示，不存在合约无效的情形，应是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钟贤群应当按照约定向原告归还信用卡借款本息，至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息、违约金及手续费。被告钟贤群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟贤群在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿尚欠信用卡借款本金19857.89元、利息1659.99元、违约金1027.23元、手续费51.73元，合计22596.84元（利息、违约金暂计至2019年2月28日，之后按信用卡合约和章程约定计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.92元，由被告钟贤群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  许志方人民陪审员  蒙雄杰二〇一九年八月九日法官助理刘秀平书记员张莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4973号 原告：伍世江，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：***，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：姜忠全，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省霍邱县。 原告伍世江与被告***、姜忠全劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍世江及其委托诉讼代理人张宁，被告***到庭参加诉讼，被告姜忠全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍世江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工人工资款454000元及违约金（以454000元为基数，月利率2%，从2019年8月1日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年6月8日原告与李明玖、刘杰签订《建筑工程施工劳务大清包合同》，由原告招募工人成立木工班组为被告开发的霍邱县众兴集红卫新村美好乡村建设提供劳务，李明玖、刘杰系被告所开发工程的施工承包人。签约当天原告向李明玖通过银行转账20万元作为履约保证金。原告按照合同约定按时按质完成，但原告仅从李明玖处得到100000元工资款，另外从被告姜忠全处得到4000元工资款，后多次催要无果，原告无奈信访，后经原告与被告结算，被告在2019年1月29日向原告出示署名欠条一份，欠条载明截止到欠条出示时拖欠原告工人工资款504000元，约定到期不还，被告按照每天标的款的5%支付违约金。原告多次向被告催要，被告拒不支付，望依法判决。 ***辩称：504000元里面含有200000保证金，不是工人工资款。504000元其中有104000元和李明玖有争议。出具欠条后又支付原告50000元工资。 姜忠全未应诉答辩。 围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：李明玖支付给原告100000元工资款和被告姜忠全支付给原告4000元工资款系被告出向原告出具欠条前支付的，不应从应付工资款中扣除。 本院经审理查明的事实与原告伍世江在诉状中陈述的案件事实基本一致。 本院认为，被告***、姜忠全欠原告伍世江工资款454000元，事实清楚，被告应予支付，原告诉请合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定违约损失计算标准过高，原告自愿调整按月利率2%计息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告***、姜忠全于本判决生效后15日内一次性支付原告伍世江工资款454000元及利息，自2019年8月1日起按月利率2%标准计算利息至欠款全部清偿之日止。 二、驳回原告伍世江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，由被告***、姜忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年八月三十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执恢66号申请执行人：迟忠艳，男，1958年2月6日生，汉族，辽宁省清原县工商局退休干部，住辽宁省清原民族自治县。被执行人：唐宝福，男，1960年6月12日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人迟忠艳与被执行人唐宝福借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2005）吉丰民二初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人迟忠艳于2018年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐宝福按照调解书偿还欠款本息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于3月1日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年3月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年3月5日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心、住房公积金中心，未发现被执行人有不动产和公积金登记；4、本院查明，唐宝福现为城市低保人员。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2005）吉丰民二初字第69号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵圆圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8118号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《犹原在等你》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《犹原在等你》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《犹原在等你》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终960号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：胡亚男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：马明宇，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓娜，女，1975年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人修正药业集团营销有限公司因与被上诉人王晓娜合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胡亚男、马明宇、被上诉人王晓娜参加了诉讼，本案现已审理终结。修正药业集团营销有限公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：“审计报告”于2011年8月15日形成，王晓娜的欠条是在2015年3月11日写的，不存在没有给王晓娜减账的事实。王晓娜提供的“审计报告”是伪造的。王晓娜答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：判令被告王晓娜立即偿还所欠货款12982.6元。王晓娜反诉请求：要求修正药业集团营销有限公司返还货款39848元。一审法院认定事实：王晓娜被修正药业集团营销有限公司委托到河北省唐山市滦县地区销售药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2015年3月11日王晓娜给该公司打一欠据，注明欠货款12982.6元。2011年8月15日该公司对王晓娜财务审核时对王晓娜有一笔退货没有给减帐，数额是39848元。一审法院认为，对王晓娜欠修正药业集团营销有限公司货款予以确认，王晓娜应予偿还该公司货款12982.6元。王晓娜反诉要求该公司返还货款价值39848元，因修正药业集团营销有限公司对退货没有减帐，因此王晓娜反诉请求成立。判决：一、被告（反诉原告）王晓娜于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款12982.6元；二、原告（反诉被告）修正药业集团营销有限公司于本判决生效后立即给付被告王晓娜退货款39848元。案件受理费62元，保全费200元，由被告王晓娜负担。反诉费398元由原告修正药业集团营销有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院认定的王晓娜欠修正药业集团营销有限公司货款12982.6元无异议，本院予以确认。对双方争议的修正药业集团营销有限公司对王晓娜是否有退货款39848元未予冲减的问题，本院认为，根据上诉人陈述，其已就“审计报告”中的公章问题向公安机关报案，目前尚无证据证明该公章系王晓娜私刻及加盖的。根据双方陈述，2011年8月，因地总曹大伟的缘故，时任省总任少华临时负责曹大伟的相关工作。按照上诉人的管理制度，王晓娜作为县总，其对地总曹大伟负责，曹大伟再对省总任少华负责，上诉人只对省总结算。但因曹大伟被处以刑罚、任少华已离职，在曹大伟的涉案金额中是否包括该笔款项上诉人并不清楚，任少华离职后上诉人虽与之有结算，但双方账目亦未结清，对双方已结算的账目中是否包括该笔款项上诉人亦不清楚。王晓娜提交的有“任少华”签字的欠王晓娜核销款39848元的证据虽未有签字日期，但与曹大伟离任、任少华接收手相关工作的时间及“审计报告”表明的时间相一致。上诉人既越过省总、地总直接要求王晓娜承担欠款责任，王晓娜亦可对上诉人行使其对省总、地总的抗辩权。因上诉人未能提供关于其主张的相关反驳证据，亦无法否认任少华签字的真实性，亦未能提交证据证明在王晓娜向其出具欠条时已双方已对该笔款项予以冲减。因此，上诉人的上诉请求不能成立。案涉该笔款项可在其与任少华结算时或结算后再行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人修正药业集团营销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年八月二十八日书记员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执5386号 申请执行人区柏星，男，汉族，1986年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人梁振声，男，汉族，1982年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人梁秀珠，女，汉族，1988年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人区柏星与被执行人梁振声、梁秀珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6316号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁秀珠应支付购车款170000元及以实欠款为本金从2016年5月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予申请执行人，被执行人承担案件受理费4056.20元，上述款项在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，被执行人梁振声到庭申报财产，被执行人梁秀珠未到庭申报财产也未履行义务。 二、本院于2019年4月23日、2019年8月28日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人梁秀珠名下粤Y063L32汽车，查封，查封期间为2019年4月26日至2021年4月25日、被执行人梁振声粤Ｙ×××××汽车，轮候查封，查封期间为2019年4月26日至2021年4月25日，粤Ｙ×××××汽车，轮候查封，查封期间为2019年4月26日至2021年4月25日，粤Ｅ×××××车辆，查封，查封期间为2019年4月28日至2021年4月27日。上述车辆因具体位置不明，本院暂不能实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人梁振声、梁秀珠住所地为西樵爱国村委会，本院已将提取其分红及其他经济收益的法律文书送达至该村委会。 五、本院于2019年5月9日依法对两被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年8月28日起至2021年8月28日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈嘉詠
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初2259号原告：武威市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关街体育路28号。法定代表人：周某,该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，男，1967年8月23日生，汉族，系该公司项目经理。被告：甘肃易源生物制药有限公司，住所地古浪县工业集中区双塔生物制药食品工业园。法定代表人：高某，该公司经理。原告武威市第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威一建安装公司）诉被告甘肃易源生物制药有限公司（以下简称易源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告易源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款444721元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起算至欠款付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月26日、6月27日、2014年5月1日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告给被告修建办公楼及车间、地面硬化改造等工程，总造价为211.4712万元。在修建过程中，被告陆续支付了原告工程款167万元，下欠44.4712万元一直未付。庭审时被告未到庭。在庭前调解中，被告法定代表人高某提出车间地坪有裂缝，车间部分墙体塌陷，但对产生裂缝及塌陷的原因不清楚。现因资金链断裂，公司已经停产，待其与财务人员联系了解情况后与原告协商处理。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1、2011年5月26日签订的“甘肃易源生物制药有限公司生产区车间土建工程（平面图纸上第4、5号）”建设工程施工合同；2、2011年6月27日签订的“甘肃易源生物制药有限公司生产区1号办公楼”建设工程施工合同；3、2014年5月1日签订的“甘肃易源生物制药有限公司中药饮片车间地面硬化改造工程合同”；4、2012年4月12日签订的付款承诺书1份；5、2014年6月9日双方结算的地沟工程计量单1份。经审查，原告提交的上述证据，真实合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定如下事实：原告武威一建安装公司与被告易源公司于2011年5月26日、6月27日、2014年5月1日先后签订建设工程施工合同，由原告承包修建被告办公楼及车间、地面硬化改造等工程，双方在合同中对承包方式、工期、工程质量、工程验收及交付、工程价款及支付方式、质保期间、质保金留存等进行了约定。上述三项工程款合计为2038670元。同时，原告在上述工程施工期间中，应被告要求，又实施了合同和图纸之外的部分工程及为被告提供部分建筑材料，其中包括1、4、5号车间室内回填土方、铺设管网、清理主道路两侧树坑内多余土方、浇筑临时办公室地坪、车间排水、办公楼超出图纸设计部分的门庭立柱、爬梯修建及楼梯、门厅地面石材费、横梁加固钢材费等，总计55242元。工程完工交付被告使用后，被告陆续给付工程款167万元（其中通过承兑汇票给付520000元，转账、网银支付1270000元），剩余款项拖欠至今。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告签订的建设工程施工合同合法有效，且原告已全部完成交付，由被告投入使用，被告应当按照合同约定按时给付工程款。对原告主张的签证工程量，原告提交了部分签证证明，对未提交签证证明的部分，被告在答辩期内均未提出异议，且该签证部分的工程，在原告完成上述建筑合同涉及的工程施工期间亦完成并交付被告使用，故对原告主张的签证部分工程款项，本院予以确认。被告在调解过程中提出地坪裂缝及墙体塌陷等质量问题，但未提交相关证据证明与原告有关，且该工程完工后被告已经使用，故被告的辩解意见既无事实依据，亦无法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付承兑汇票支付的利息。按照通行的支付工程款的方式，被告应当以可即时兑付的付款方式支付，由于被告以承兑汇票支付工程款，原告如提前贴现，必然会发生利息，但原告应当对承兑汇票的兑付期限及贴息金额提交证据，现原告以在个人处兑付为由，不能提交相关证据，故对该部分诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。本院根据查明的事实，认定被告欠付原告的工程款数额为423912元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。本案中，原、被告在合同中对工程款给付时间进行了约定，根据本案的实际给付情况，现原告要求被告从2015年5月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：甘肃易源生物制药有限公司于本判决生效之日起10日内给付武威市第一建筑安装工程有限责任公司工程款423912元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息（自2015年5月1日起至款项付清止）。二、驳回武威市第一建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7971元，减半收取3986元，由原告承担187元，被告承担3799元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹文霞二〇一九年八月二十日书记员  王晓荣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4652号原告：张亚青，男，1969年6月22日生，汉族，住定州市。原告：刘红伟，女，1969年1月25日生，汉族，住定州市。二原告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张亚青、刘红伟与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张亚青、刘红伟的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚青、刘红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原被告于2016年9月18日所签两份商品房买卖合同，交付该商城4层A4024号、A4042号商铺，价格均为141494元；2.依法判令被告按日万分之三向原告支付自2016年12月31日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金；3.依法判令被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付自2018年1月1日起至商场营业日止的返租租金；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月18日，二原告与被告签订两份购房合同，原告以贷款方式购买被告开发的定州市博陵街西悦城商城商铺二个，分别为该商城4层A4024、A4042号，面积均为15.97平米，价款均为141492元。合同第八条约定商铺于2016年12月31日前交付。合同第九条约定逾期交房超过30日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，但是时至今日被告仍没有向原告交付房屋，未按承诺向原告支付转租费。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城4层A4024、A4042号商铺。2016年9月18日，原、被告分别签订了两份《商品房买卖合同》，二原告全款282988元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场4层A4024、A4042号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已全部交付房款187866元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张亚青、刘红伟支付违约金（违约金按照原告已付购房款187866元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执1657号 申请执行人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚财二路0007号2号楼。 被执行人：临沂市通赢运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 被执行人：王金龙，1987年2月21日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人临沂市通赢运输有限公司、王金龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初13535号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月27日立案执行。 本院在执行申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被执行人临沂市通赢运输有限公司、王金龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，已拘留被执行人王金龙十五日未履行还款义务，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务586428.74元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月十九日 书记员  王祥生
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1304号 上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，住址同上，系王某妻子。 被上诉人（一审原告）：叶某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人王某因与被上诉人叶某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2019年8月16日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年八月三十日 书记员 郭 淑 雯
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初911号 原告：刘忠学，男，1959年11月30日生，汉族，农业，宣威市人。 被告：姬省，男，1986年6月29日生，彝族，农业，宣威市人。 原告刘忠学与被告姬省追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠学到庭参加诉讼，被告姬省经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘忠学向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告代为支付给徐泽明的借款本金人民币54000元（以下正文中的货币单位均为人民币）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张，原告出于好心，于2012年12月24日带着被告向朋友徐泽明借款54000元，被告当天写下了借条交由徐泽明收执，原告是担保人。由于到期后被告不履行还款义务，徐泽明找到原告要求偿还借款，原告于2014年6月28日对上述债务进行了偿还。后经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，现起诉至法院。 被告姬省经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。 原告刘忠学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条和收条各一张。 本院认为，上述证据因被告未到庭应诉，经法庭释明后，原告仍不能提供其他证据佐证借款的真实合法有效存在，同时，原告陈述收条的纸张来源于出借人，本院审理的另一案件的收条原告陈述来源于原告自己，但实际上两份不同出借人的收条，纸张样式，新旧程度基本一致，可推定为同一来源，且本院审理的原、被告之间的其他关联案件中，不同出借人的收条甚至为同一页纸张被撕成了两半，但原告却陈述来源于两个不同的出借人，因此本院无法判断上述证据的来源合法性及客观真实性，本院不予采信。 本院认为，本案属于因担保关系而产生的追偿权纠纷，其产生的基础法律关系为自然人之间的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据及陈述，一方面，原告虽提供了借条，但原告并无直接证据证实案外人徐泽明事实上确实向被告提供了借款的事实，另一方面，原告到本院起诉被告的类似本案的追偿权纠纷，还涉及其他多起案件，且原告自己也曾频繁多次向被告提供借款，现在也处于审理阶段，但原告均无证据证实案件所涉借款用途的合法性，其三，原告的陈述与其提供的证据材料存在矛盾，原告陈述收条的纸张来源于出借人，本院审理的另一案件的收条原告陈述来源于原告自己，但实际上两份不同出借人的收条，纸张样式，新旧程度基本一致，可推定为同一来源，且本院审理的原、被告之间的其他关联案件中，不同出借人的收条甚至为同一页纸张被撕成了两半，但原告却陈述来源于两个不同的出借人，可以推定原告存在虚假陈述的情形。综上原因，本院无法查明本案所涉的民间借贷关系是否真实合法有效的存在，也无法确定原告已经实际履行了担保义务并取得追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应由原告承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘忠学的诉讼请求。 案件受理费人民币1150元，由原告刘忠学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 审 判 员  胡长稳 人民陪审员  柴 威 二〇一九年八月六日 书 记 员  李艳梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6181号原告：薛闯，男，1992年3月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：常州市玺琅木业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村委青云工业园13号，统一社会信用代码XR4P。法定代表人：蓝海龙。原告薛闯与被告常州市玺琅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月27日向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告薛闯撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予薛闯撤回起诉。案件受理费848.5元（已减半收取），由薛闯负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一九年八月二十七日书记员  羊容萱