广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12393号原告：东莞市盛隆汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城大道7号铺。法定代表人：张沈生。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：张海溶，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告东莞市盛隆汽车服务有限公司（以下均简称“盛隆公司”）诉被告张海溶融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序独任审理，于2019年6月13日公开开庭审理，原告盛隆公司的委托诉讼代理人卢创新、被告张海溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令解除案涉汽车租赁合同并要求被告向原告归还案涉粤Ｓ×××××宝马牌机动车；二、判令被告向原告支付租金及逾期付款违约金（依据双方汽车租赁合同的约定，月租金为8588元，租金从2018年10月18日开始计算至案涉汽车实际归还之日止，暂计至2019年3月20日止租金为43512.53元；违约金按融资金额的日千分之五计算，从2018年11月18日开始计算至案涉汽车实际归还之日止，暂计至2019年3月20日止违约金为136774.2元，违约金以拖欠的租金为限，故暂计为43512.53元），暂合计为87025.06元；三、判令被告处理或协助处理违法行为，并向原告支付违章罚款扣分损失1200元（根据案涉合同约定：罚款本金+200元/分+100元/单/服务费，截至起诉之日，罚款500元，已扣2分）；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原、被告于2018年7月18日签订案涉汽车租赁合同，约定了乙方（即被告）通过“以租代购”的方式向甲方（即原告）承租车牌号为粤Ｓ×××××宝马牌牌机动车一辆。乙方分36个月向甲方支付租金，每月租金8588元，第一期租金为2018年8月17日前支付，以后每月17日前支付。若乙方按约结清所有租金和其他费用的，则甲方在15日内配合乙方办理车辆过户手续（不含车牌），乙方取得案涉车辆的所有权；若乙方在租赁期间内逾期支付租金的，则需向甲方支付逾期违约金，约定按融资金额的日千分之五计算，且逾期支付租金超过一个月的以及出现案涉租赁合同约定等解除合同情形的，甲方有权解除合同并收回标的车辆；也约定了在租赁期间内，标的车辆发生灭失或者毁损至报废程度的，乙方应赔偿所造成的所有损失。原告于合同签订当日向被告交付案涉粤Ｓ×××××宝马牌机动车，被告也确认收车，但自2018年10月18日起就开始出现拒不支付租金、私自拆卸GPS等违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，确认签订了案涉合同，但是签订合同当日其去提车时发现车辆有划痕，其当场跟公司的业务代表说不要案涉车辆，也没有提走车，直到原告起诉才知道这个事情还没处理完。并认为其没有提走案涉车辆，原告没有理由要求其支付租金及归还车辆。经审理查明，2018年7月18日，原告作为出租人（甲方），被告张海溶作为承租人（乙方），共同签订《汽车租赁合同》，约定：乙方通过“以租代购”的方式向甲方承租机动车一辆，按照合同约定的租期及租金；租赁物为红色宝马汽车，车辆识别代码LBV2A3400GMF63800，车牌号为粤Ｓ×××××;租赁期限为36个月，从标的车辆向乙方交付日之次日或者双方一致确认之日起计算；租金为8588元/月，第一期租金于2018年8月17日前支付，以后每月17日前支付；第五条“保证金、GPS费用”约定“合同签订当日，乙方需向甲方支付保证金元（大写：元整），首付款13888元，（大写：壹万叁仟捌佰捌拾捌元整）。合同履行期满，乙方无违约且各项费用已经结清的情况下，保证金无息退还给乙方。为便于租赁车辆的管理，本合同签订后，乙方需向甲方支付车辆GPS设备费及GPS服务费3600元（大写：叁仟陆佰元）。说明：该费用为一次性费用，无退还”；租赁期满，乙方按期足额支付完租金、其他费用、履行完毕合同约定的其他义务，标的车辆所有权归乙方；租赁期间，乙方逾期支付租金或出现合同约定或法律规定的甲方可解除合同的情形，甲方有权解除合同并收回标的车辆。乙方已交费用不予退还，同时不免除乙方的违约责任或合同约定的其他责任。乙方逾期支付租金的，需要向甲方支付逾期违约金，逾期违约金计算方式为“融资金额×0.5%/天×逾期天数”，逾期违约金算至乙方付清之日止，乙方连续逾期二次或累计逾期达到三次（含）以上的，属于乙方根本违约，甲方可以立即解除本合同，收回租赁车辆，没收乙方交付的保证金；乙方在本协议有效期内，不能依照本协议规定履行支付租金、各项费用及其他有关责任义务，致使甲方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原、被告签订《车辆交接书》，该交接书载明在当日原告在玖益汽车场将约定的车辆交付给被告，被告依约已对该车辆进行验收，且验收合格。另外，被告亦在《车辆交接单》上签名，《车辆交接单》载明交接车辆的信息以及附带物品为车钥匙、行驶证。对此，被告主张其在办理交接手续时，发现车辆有划横，故没有提走案涉车辆。粤Ｓ×××××车辆登记在案外人东莞市隆宝和汽车租赁有限公司名下，案外人出具《情况说明》证实其为拓宽区域销售渠道与原告合作共同销售已将案涉车辆交由原告全权处理，且明确该车辆的经营权、处分权等均属于原告。2018年7月17日，由案外人谢庆培向原告的法定代表人张沈生转账支付13888元，转账附言备注：宝马218红色转租车首付；2018年8月17日案外人谢庆培向原告的法定代表人张沈生转账支付8588元，转账附言备注：张海溶宝马218月供01；2018年9月17日，案外人谢庆培向原告的法定代表人张沈生转账支付8588元，转账附言备注：宝马218月供02。原告主张双方在签署租赁合同的过程中被告提前到原告处选定车辆支付首付款后在提车当天正式签订书面合同，上述支付情况，均为案涉车辆支付的首期款及租金。被告不予确认，并称其并不清楚，认为该转账与其无关。2018年8月17日，原告的催收人员通过微信第一次提醒被告支付租金，被告在当天通过微信将付款的截图发给原告的催收人员。2018年9月14日，原告的催收人员通过微信提醒被告付款，并要求被告付款后发送付款截图。被告于2018年9月17日通过微信回复原告催收人员“还没，稍等”。2018年10月12日，原告的催收人员通过微信向被告发送信息，提醒被告付款。被告确认上述接收原告催收人员发送的微信内容对应的账户是其本人的微信账户，但针对原告催收人员微信发送的内容进行回复的行为不是其本人的所为。原告提交电子违章查询单显示案涉车辆在2017年12月13日、2018年4月9日、2018年9月1日分别产生违章罚款金额200元、200元、100元，服务费用20元、20元、25元。对于为何在案涉合同签订前该车就已经存在违章记录，原告陈述该案涉租赁物是回租车（即二手车），在交付给被告前存在使用历史也存在违章情况。庭审中，原、被告均确认案涉合同在2019年6月13日解除。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、情况证明、银行转账凭证、微信截图、交通违章记录截图以及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。案涉《汽车租赁合同》是原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。从原告提交的证据中可以证实原告在车辆交接书上签名且原告承租的案涉车辆已经交付了首付款以及支付了两个月的租金，对于原告的催收人员与被告微信对话的内容，被告否认是其本人行为，但未能对此作出合理的解释。故对于被告主张合同签订后，其并未提走案涉车辆也未曾向原告支付过首付款以及租金的意见，本院不予采信，并依法认定合同签订后，被告一直在占有使用涉案车辆。被告作为承租方应依约支付相应的租赁价款。但被告迟延支付租金，且经原告多次催告仍拒不履行支付租金的义务，实属违约，应承担相应的违约责任。因此，依据合同约定及被告逾期付款的事实，原告主张解除合同，收回租赁物，并要求被告支付未付租金及逾期付款违约金的主张合法有据，本院对其请求合理部分予以支持。原、被告均确认案涉合同在2019年6月13日解除，本院予以认定。合同解除后，被告负有向原告返还租赁物的义务，故原告诉请被告向其返还案涉粤Ｓ×××××号宝马牌机动车，本院予以支持。截至合同解除日，被告欠付到期租金累计67845.20元（2018年10月18日至2019年6月13日共计7个月零27天，租金按8588元/月计算为：8588元×7个月+8588元÷30天×27天=67845.20元）；原告主张融资金额为151950元并根据《汽车租赁合同》的约定，要求被告应向其支付违约金（以融资金额151950元为基数，按照0.5%/天从2018年11月18日起计算至付清之日止，并以拖欠租金为限）的意见，本院不予采纳。原告主张的逾期付款违约金应以实际逾期付款的金额为基数结合逾期的时间及合理的利率计算。故，被告需向原告支付的截止于2019年6月13日的逾期付款违约金本院调整为：以8588元为基数，按照年利率24%，分别从2018年11月18日、2018年12月18日、2019年1月18日、2019年2月18日、2019年3月18日、2019年4月18日、2019年5月18日计算至2019年6月13日，总额为8588元×24%÷365天×(208天+178天+147天+116天+88天+57天+27天）=4636.11元；2019年6月13日后的逾期付款违约金为（以67845.20元为基数，按照年利率24%的标准自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）；前述所有逾期付款违约金计算以拖欠租金67845.20元为限。因合同已于2019年6月13日解除，原告亦请求被告向其返还租赁物，原告再请求被告支付2019年6月13日后的租金缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的案涉车辆违章处理费用1200元的问题。根据原告提交的电子违章查询单，显示案涉车辆在2018年9月1日的违章情况是发生在被告租赁案涉车辆期间，根据双方在汽车租赁合同中的约定，该费用应由被告承担，且该费用不属于租金部分，是案涉合同被解除后原告收回租赁车辆后处理违章事宜必然会产生的费用，故原告诉请被告支付2018年9月1日违章处理费125元，本院予以支持，超上述计算范围、标准的车辆违章处理费用，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市盛隆汽车服务有限公司与被告张海溶于2018年7月18日签订的《汽车租赁合同》已于2019年6月13日解除；二、限被告张海溶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛隆汽车服务有限公司归还车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别代码LBV2A3400GMF63800的宝马车辆一台；三、限被告张海溶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛隆汽车服务有限公司支付截止于2019年6月13日到期欠付租金累计67845.20元；四、限被告张海溶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛隆汽车服务有限公司支付截止于2019年6月13日未付租金逾期付款违约金共计4636.11元，并以未付租金总额67845.20元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月14日起计至实际清偿之日止的逾期付款违约金（所有逾期付款违约金数额以67845.20元为限）；五、被告张海溶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛隆汽车服务有限公司支付车辆违章处理费用125元；六、驳回原告东莞市盛隆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1002.81元（原告东莞市盛隆汽车服务有限公司已预交），由被告张海溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年二〇一九年八月六日书记员  冯可君李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。