江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4686号原告：马立琴，女，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州天湖服饰皮具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇工业开发区。法定代表人：徐永耕，执行董事。第三人：马芳兰，女，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市泰仑箱包有限公司，住所地苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区大澄路5号。法定代表人：龚小民。第三人：龚小民，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告马立琴与被告苏州天湖服饰皮具有限公司（以下简称被告天湖服饰公司）、第三人马芳兰、龚小民、苏州市泰仑箱包有限公司（以下简称泰仑箱包公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告马立琴的委托诉讼代理人汪何斌，被告天湖服饰公司的法定代表人徐永耕，第三人马芳兰到庭参加诉讼。第三人泰仑箱包公司、龚小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马立琴向本院提起诉讼，请求判令：1、确认车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车为原告所有；2、判决解除并停止对车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车的查封和执行措施；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告出资36万元(不含税费、保险费等其他费用)向苏州信宝行汽车销售服务有限公司购买了宝马4系轿车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××。第三人马芳兰系原告的姑姑，原告因自身原因不便将车辆所有权登记在自己名下，经与马芳兰商议，决定以马芳兰的名义购买该车辆；双方签署《协议》，明确约定该车辆的所有权归原告，实际由原告占有并使用，购车首付款及后续购车贷款、税费等一切费用由原告自己承担。原告拿到该车辆后，将该车辆所有权登记在第三人马芳兰名下，实际上该车辆一直由原告在使用。期间，购车首付款、税费、保险费等相关费用均由原告支付。2017年3月至2017年12月期间，原告每月支付2800元给龚小民，用于偿还购车贷款；2018年1月至2019年2月期间，原告每月支付2800元给马芳兰，用于偿还购车贷款；2019年2月26日，原告将剩余购车贷款63603.62元一次性支付给贷款人宝马汽车金融(中国)有限公司，提前将所有购车贷款还清。贷款结清后，原告立即联系马芳兰，商议将该车辆过户至原告名下，后发现该车辆因涉及被告天湖服饰公司诉第三人房屋租赁合同纠纷一案被相城区法院查封，无法办理车辆过户手续。原告随即又向法院提出财产保全异议，要求解除对苏Ｅ×××××小型轿车的查封措施，后法院裁定驳回原告的异议请求。现原告不服该裁定，特向贵院提起执行异议之诉。被告天湖服饰公司辩称，我是依法通过法院查封马芳兰合法登记的财产，原告马立琴和我没有任何关系，在执行裁定书中明确了这一点，马立琴和马芳兰他们想如何约定都可以，但是和我没有关系，而且协议中的第四条载明即使车辆有损失也是马芳兰赔给马立琴，和我没有关系，我认为该车子是马芳兰的，因为登记在马芳兰的名下。第三人马芳兰辩称，车子本身就是原告的，因为车子的首付和月供保险、尾款都是原告支付的，我没有支付过费用，登记在我名下是因为原告家庭当时比较贫穷，母亲开了肿瘤手术，没有钱支付就申请了低保，原告找对象结婚，男方比较富有，原告结婚后原告本身没有车子，原告的公公婆婆看原告怀孕，为了方便就给原告钱购买了车子，原告和其母亲在一个户口上，原告因为怕影响母亲的低保申请所以才把车辆登记在我名下。天湖服饰公司与龚小民的事情我一概不知。第三人泰仑箱包公司、龚小民均未作答辩。经审查查明，根据原告马立琴的银行流水显示，其账户在2016年11月22日先后由苗夏锋和徐丽芳转存入15万元和8万元，当天原告即向苏州信宝行汽车销售服务有限公司转账支付1万元；2017年2月17日,原告又向苏州信宝行汽车销售服务有限公司转账支付6500元和213700元，另外向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付15422.05元。上述付款情况与涉案车辆的《汽车销售结算清单》上载明的购车款支付情况相符，且该清单上载明购车单位“马立琴”、订单号“20161122004”、车型“420”。又查明，马芳兰、龚小民作为共同借款人和抵押人与宝马汽车金融（中国）有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定马芳兰、龚小民购买宝马轿车一辆，总价为36万元，贷款本金18万元，贷款期限36个月，每期还款2770.91元、每年的年底再另还36000元，还款账户为龚小民名下尾号为3312的农业银行账号等内容。2017年2月20日，苏Ｅ×××××小型轿车办理了机动车产权登记和车辆行驶证，登记所有权人均为马芳兰，另于次日办理了抵押登记手续。自2017年4月开始，马立琴于每月中旬向龚小民上述农行账号内转账支付2800元至当年12月止，其后每月向马芳兰的银行账户转账2800元至2019年2月止。2019年2月26日，马立琴向宝马汽车金融（中国）有限公司转账支付63603.02元，备注载明“苏Ｅ×××××结”。宝马汽车金融（中国）有限公司于2019年2月27日出具《车辆贷款结清证明》，载明马芳兰名下的苏Ｅ×××××号车的贷款于2月26日履行完毕。2019年2月12日，本院立案受理天湖服饰公司起诉泰仑箱包公司、龚小民、马芳兰房屋租赁合同纠纷一案，审理中，本院根据天湖服饰公司的申请，于2019年2月18日作出(2019)苏0507民初1049号民事裁定，裁定对泰仑箱包公司、龚小民、马芳兰的银行存款或其他价值的财产在830960元以内予以查封(或扣押、冻结)，并据此对登记在马芳兰名下的车牌号码为苏Ｅ×××××的小型轿车进行了查封。其后，马立琴针对该财产保全提出异议，要求本院解除对苏Ｅ×××××号车的查封。本院经审查后，于2019年6月20日作出(2019)苏0507执异38号执行裁定书，驳回马立琴的异议请求。马立琴不服该裁定，提起本案执行异议之诉。(2019)苏0507民初1049号案件现尚在审理之中。以上事实，有当事人举证的原、被告身份信息、机动车行驶证、机动车所有权登记证、汽车销售结算清单、汽车抵押贷款合同、银行流水、保全裁定书、执行异议裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告马立琴为证明其主张，还举证其与马芳兰签订的《协议》一份，落款时间为2017年2月17日，该协议中载明由马立琴购置宝马车一辆暂登记在马芳兰名下等事宜。原告马立琴和第三人马芳兰均认可该协议是在2019年2月份左右，原告还清贷款后发现被查封而与马芳兰补签的。被告天湖服饰公司对此协议不予认可。庭审后，原告马立琴为证明其主张，另外补充举证：1、原告的户口簿一份，证明原告马立琴虽然已经结婚，但其户口仍与其父亲马天明、母亲陈彩娥在同一户籍上；2、原告母亲陈彩娥在2014年和2015年的《苏州市区低保边缘重病困难对象救助证》各一份，证明其母亲享有低保，而救助证上载明的家庭基本情况中显示有马天明和马立琴；3、原告驾驶证、驾驶证违法记录查询单、违法罚款及付款详情、汽车保养清单、保养费发票及银行账户支付凭据，证明苏Ｅ×××××号车购买后一直由原告在实际占有、使用；4、马立琴结婚证、其夫家的户口簿一份，证明原告于2013年4月18日登记结婚，苗夏锋和徐丽芳系其公公和婆婆。对该组补充证据，被告天湖服饰公司在本院指定期限内未予质证。本院认为，本案是针对诉讼保全的标的物苏Ｅ×××××号小型轿车而提起，该车系登记在被保全人马芳兰名下，原告现认为该车辆系由其购买后为了避免与其母亲的低保政策相冲突而登记在马芳兰名下，并据此主张该车辆的所有权及以此对抗和阻却对该车辆的查封。对此，本院认为，原告的主张具有事实依据，具体理由如下：其一，原告举证的银行流水、汽车销售结算清单可以证明涉案车辆的购买定金1万元及预付款、保险费等均系由原告马立琴支付，该车辆贷款的每月还款也均由马立琴定期支付至龚小民或者马芳兰的还款账户内，该车辆的后续贷款也由马立琴于2019年2月一次性还清；其二，原告举证的驾驶证、交通违法记录、罚款支付凭据、保养清单、保养费发票及银行支付凭据，可以证明该车辆系由马立琴在实际使用和保养；其三，原告举证的户口簿、救助证可以证实原告马立琴及马芳兰所述，其系为了避免与其母亲的低保政策相冲突而将该车辆登记在马芳兰名下，存在事实上的可能性和现实合理性，符合常理。因此，本院认为，现有证据足以证明涉案车辆系由原告马立琴出资购买（包括预付车款和还贷）、由马立琴日常使用，登记在马芳兰名下也系事出有因，登记所有权人马芳兰对此也予以认可，因此本院确认苏Ｅ×××××号小型轿车系由原告马立琴所有。由于原告马立琴与被告天湖服饰公司诉泰仑箱包公司、龚小民、马芳兰房屋租赁合同纠纷一案没有任何关联，足以排除和阻却本院(2019)苏0507民初1049号案件对该车辆的查封乃至后续的执行。据此，本院认为原告马立琴的诉讼请求，合法有据，应予支持。但对于原告马立琴和第三人马芳兰在该车辆被查封后为了解封而补签协议的行为，实属不当，已予以训诫。对于马立琴因为购买车辆是否影响其母亲的低保待遇等问题，本院对相关情况将反映给有关部门，具体由其依法处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除本院(2019)苏0507民初1049号民事裁定项下对苏Ｅ×××××号小型轿车的查封，不得执行。二、确认苏Ｅ×××××号小型轿车为原告马立琴所有。本案案件受理费收取为人民币6700元，由原告马立琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  李 玉人民陪审员  周福林二〇一九年八月二十八日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依