安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖12刑初29号被告人韩耀彬，男，1965年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。因吸毒于2018年5月17日被处以行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。被告人李三军，男，1977年9月15日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，住平舆县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年1月8日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑七年。又因犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期截止至2015年11月27日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人翟向东，河南小东律师事务所律师。被告人郝建民，曾用名郝小刚，男，1969年2月1日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，住平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被河南省平舆县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人何雪，安徽颍州律师事务所律师。被告人韩允福，男，1967年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。因吸毒于2018年5月17日被处以行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人郭响峰、李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。被告人代玉梅，女，1962年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，住临泉县。因吸毒于2018年5月18日被处以行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘光明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人韩耀彬、韩允福、郝建民犯贩卖毒品罪、被告人李三军、代玉梅犯贩卖、运输毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。庭前，韩允福及其辩护人申请非法证据排除。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日召开庭前会议，并二次公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院指派检察员王某、胡某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市人民检察院指控：一、2018年5月17日早晨，犯罪嫌疑人史挖斗（另案处理）与被告人韩耀彬就购买300克冰毒一事达成合意。当日上午10时许，史挖斗将购买冰毒的4.8万元送至韩耀彬家，随后，韩耀彬与李三军电话联系购买300克冰毒，并商定毒品价格每克130元，总价3.9万元，在河南省平舆县东和店镇盐店庄交易毒品。韩耀彬把史挖斗所给毒资中的3.9万元交给其妻子被告人代玉梅，让其到盐店庄与李三军交易毒品。后李三军把从郝建民家拿的300克冰毒交给代玉梅并完成交易。二、2018年5月15日，被告人韩允福与韩耀彬商定购买2公斤冰毒事宜，后韩耀彬电话联系了李三军。同年5月17日中午11时许，韩允福到了韩耀彬家，韩耀彬便电话联系李三军让其把毒品送过来，李三军表示同意。李三军到郝建民家拿了毒品到韩耀彬家交易毒品时被公安机关当场抓获，同时当场抓获了韩耀彬、韩允福、代玉梅，并当场查获嫌疑毒品两包，（后侦查人员分别将该两包嫌疑毒品编为1号嫌疑毒品和2号嫌疑毒品，经称量，1号嫌疑毒品净重998.8克，2号嫌疑毒品净重993.9克，合计净重1992.7克。）经阜阳市公安局刑事科学技术所鉴定，在检1和检2中均检出甲基苯丙胺成分。2018年5月30日，郝建民被河南省平舆县公安局禁毒大队抓获。为证实指控的上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认、搜查等笔录、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人李三军、代玉梅贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2292.7克；被告人韩耀彬、郝建民贩卖毒品甲基苯丙胺2292.7克；被告人韩允福贩卖毒品甲基苯丙胺1992.7克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款之规定，应当分别以贩卖毒品罪追究韩耀彬、韩允福、郝建民的刑事责任；以贩卖、运输毒品罪追究李三军、代玉梅的刑事责任。李三军系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人韩耀彬对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称指控的第二起贩卖毒品，其是帮韩允福居间介绍毒品，且代玉梅没有参与该起犯罪，其自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：指控的第一起贩卖毒品，涉案毒品未查获，毒品来源不清，该起指控事实不清，证据不足，指控不能成立；指控的第二起贩卖毒品，韩耀彬不属于居中倒卖，应属于居间介绍，且和韩允福构成共同犯罪，作用较小；韩耀彬有坦白情节，无前科，主观恶性不大，且涉案大部分毒品被查获，社会危害较小。综上，建议对其从轻处罚。被告人李三军对指控的主要犯罪事实和罪名无异议，辩称其不是毒品的卖家，系居间介绍，代玉梅交给其的3.9万元，其全部交给了郝建民，没有从中获利，其自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，指控的第一起贩卖毒品，仅有韩耀彬、李三军、代玉梅在侦查阶段的供述，没有其他证据印证，毒品亦未查获，该起指控事实不清，证据不足，指控不能成立；指控的第二起贩卖毒品，李三军系居间介绍，且没有从中牟利，应系从犯；李三军具有坦白情节，当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，毒品含量低，社会危害较小。综上，建议对其从轻或减轻处罚。被告人郝建民辩称其没有参与第一起贩卖毒品，第二起贩卖毒品中，是李三军和李胜利直接商谈价格和进行毒品交易，其只是帮李三军给李胜利打个电话。其辩护人提出，郝建民归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并向侦查机关提供了李胜利的家庭住址，具有立功表现，建议对其从轻处罚。被告人韩允福辩称侦查人员在侦查阶段对其刑讯逼供，申请非法证据排除；其没有参与贩卖2公斤冰毒，其表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，不排除侦查机关对韩允福存在刑讯逼供的可能，韩允福在侦查阶段的供述应予以排除；指控韩允福贩卖毒品事实不清，证据不足；另提出，韩允福不是贩卖毒品的犯意提起者，且具有坦白情节，无犯罪前科，毒品未流入社会，毒品含量较低，建议对其从轻处罚。被告人代玉梅对指控其参与第一起贩卖毒品的事实无异议，但辩称其没有参与第二起贩卖毒品，请求从轻处罚。其辩护人提出，指控代玉梅参与二起贩卖毒品均事实不清，证据不足；本案存在毒品犯罪引诱，且毒品未流入社会，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年5月17日早晨，史挖斗（另案处理）与被告人韩耀彬商定购买300克冰毒。当日上午10时许，史挖斗将毒资送至韩耀彬家。随后，韩耀彬与被告人李三军电话联系商定以每克130元的价格购买300克冰毒，并约定在河南省平舆县东和店镇盐店庄路口交易毒品。韩耀彬将史挖斗所给毒资中的3.9万元交给其妻子被告人代玉梅，让其到盐店庄路口与李三军交易毒品。李三军从他人处购得300克冰毒后，驾驶电动车赶至约定地点，与代玉梅交易了毒品，并从中赚取差价。代玉梅携带毒品返回家中后，韩耀彬通知史挖斗来其家，将该冰毒交给了史挖斗。2.2018年5月中旬，被告人韩允福与韩耀彬商定购买毒品，由韩耀彬负责联系2公斤冰毒，韩允福负责贩卖，并商定贩卖的价格为每克145元，所得利润二人平分。韩耀彬遂联系李三军商定以每克128元的价格购买2公斤冰毒。李三军找到被告人郝建民联系购买毒品。同年5月17日中午11时许，韩允福先到达韩耀彬家，韩耀彬电话联系李三军让其送毒品到其家，代玉梅亦电话催促李三军送毒品。李三军从郝建民处拿到毒品后，驾驶电动车赶至韩耀彬家，代玉梅在门口迎接，李三军进屋后，代玉梅将门反锁。当李三军与韩耀彬交易毒品时，侦查人员踹门而入，李三军携带毒品逃窜至二楼平房顶，将毒品从屋顶扔了出去。后侦查人员将韩耀彬、李三军、代玉梅抓获，在韩耀彬家东间卧室内的床北侧地上将躲藏于此的韩允福抓获，并在韩耀彬家北侧的一空地上查获一印有“白云边”字样的黄色手提袋，内装有两包密封袋包装的白色晶体状嫌疑毒品。经称量并鉴定，上述两包嫌疑毒品分别净重998.8克、993.9克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为27.2%、53.1%。另查明：抓获韩耀彬时，在其家查获贩卖300克冰毒所得的毒资8700元。同年5月30日，被告人郝建民被河南省平舆县公安局民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确认。（一）物证、书证1.查获的嫌疑毒品二包、毒资8700元的照片及手机四部在卷。2.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、发破案经过、抓获经过载明：2017年12月25日，阜阳市公安局颍东分局接举报称有一男一女在其辖区内多次贩卖毒品。于当日立案侦查。后于同年5月12日将该案移送临泉县公安局。临泉县公安局于同年5月13日立案侦查。同年5月17日，技侦反映李三军准备前往韩耀彬家送2条子毒品，韩允福在韩耀彬家等候购买。侦查人员遂分几组在韩耀彬家守候。当日13时许，李三军驾驶电动车到韩耀彬家门口，车踏板上放一黄色手提袋，代玉梅在门口，李三军进院后，代玉梅将门反锁。后侦查人员在墙头外看到李三军、韩耀彬爬上二楼平房准备逃窜，遂踹门而入，将屋内的韩耀彬、李三军、代玉梅抓获，后在韩耀彬家东间卧室内床北侧地上将躲藏于此的韩允福抓获，并在韩耀彬家北侧的一空地上查获一印有“白云边”字样的黄色手提袋，内装有两包密封袋包装的白色晶体状嫌疑毒品。后郝建民于2018年5月30日被河南省平舆县公安局民警抓获，于同年6月7日移交临泉县公安局。3.手机通话记录载明：韩允福的手机（号码为138××××6252）于2018年5月11日-17日期间，与韩耀彬的手机（号码为151××××3289）每日均有多次通话；李三军的手机（号码为136××××1313）于2018年5月13日-17日期间，与韩耀彬的手机（号码为151××××3289）每日均有多次通话、与郝建民的手机（号码为159××××6338）于2018年5月15日、16日、17日多次通话。4.临泉县公安局禁毒大队出具的情况说明载明：抓获韩允福时，因其不服从命令，侦查人员激烈制服其后，对其采用背拷方式，后造成韩允福手腕肿胀、磨破流血。讯问过程期间不存在刑讯逼供等情形。5.入所健康体检表载明韩允福入所时除自述双腕关节红肿，其他均无异常。6.入所管教谈话教育记录载明韩允福入所后未向管教反映其受到刑讯逼供。7.涉嫌吸毒人员尿样检测载明:韩耀彬尿液检测吗啡呈阳性、冰毒呈阴性；李三军尿样检测冰毒、吗啡均呈阴性；韩允福尿样检测吗啡、冰毒均呈阳性；郝建民尿样检测吗啡、冰毒均呈阴性，代玉梅尿液检测吗啡呈阳性。8.前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关出具的情况说明载明：韩耀彬、韩允福因吸毒于2018年5月17日被分别处以行政处罚。代玉梅因吸毒于2018年5月18日被处以行政拘留。李三军曾因犯贩卖毒品罪，于2003年1月8日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期截止至2015年11月27日）。9.户籍证明、河南省平舆县公安局出具的情况说明载明各被告人的身份情况，犯罪时均达到完全刑事责任年龄。郝建民与郝小刚系同一人，“郝小刚”户口因未办理二代身份证已被注销。（二）现场勘验、检查、搜查、辨认、扣押等笔录1.搜查笔录、检查笔录、调取证据通知书、扣押物品清单载明：侦查人员分别查获韩耀彬的手机一部（号码为151××××3289、151××××6560）、代玉梅的手机一部（号码为182××××8479）、李三军的手机一部（号码为136××××1313、151××××7487）、郝建民的手机一部（号码为137××××0103），并在韩耀彬位于临泉县庙岔镇庙岔行政村京广路25号住处查获现金8700元。均予以扣押。2.提取、扣押、封存笔录载明：2018年5月17日14时许，侦查人员在韩耀彬住处北侧的空地上发现一印有“白云边”字样的黄色手提袋，内有两包外用密封塑料袋封装的白色晶体状嫌疑毒品。当着李三军及见证人的面，对该嫌疑毒品予以提取、扣押、封存。并全程录音录像。3.当面解封、称量、取样、封存笔录载明：2018年5月18日，经当李三军、韩耀彬面，对查获的两包嫌疑毒品称重，分别净重998.8克、993.9克，合计净重1992.7克。并分别提取检材送检。附称量、提取检材照片。4.辨认笔录载明：经分别混杂辨认，李三军辨认出代玉梅；郝建民辨认出李三军就是向其购买2公斤冰毒的人；韩允福辨认出韩耀彬是向其贩卖毒品的人、辨认出韩耀彬的妻子代玉梅；韩耀彬辨认出李三军是向其贩卖毒品的人、韩允福是购买毒品的人、史挖斗是向其购买300克冰毒的人；代玉梅辨认出韩允福是找韩耀彬购买毒品的人、李三军是向其贩卖冰毒的人、史挖斗是找韩耀彬购买冰毒的人。（三）鉴定意见1.阜阳巿公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字{2018}51号毒品检验报告及通知书载明：查获的二包嫌疑毒品提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为27.2%、53.1%。已告之被告人。2.临泉县市场监督检验所鉴定证书载明：经检验，涉案毒品称量衡器合格。（四）证人证言证人周某证言：其是郝建民的妻子。郝建民曾因贩毒被公安机关抓获，关了3个多月。他这次被抓之前回平舆老家了，走之前把手机落在其家，是一部黑色VIVO智能手机，号码是159××××6338，这个号码是用郝建民的身份证登记的。其认识李三军，他和郝建民是一个村的，他们是邻居。（五）被告人供述和辩解1.韩耀彬的供述和辩解：2018年5月17日，其一共和李三军交易了二次毒品，一次300克，一次2000克。2018年5月15日中午，韩允福到其家让其帮他找冰毒，其就联系了李三军，李三军说他问问看。韩允福讲他要两袋子（2000克）。5月16日，其和李三军电话联系要两袋子冰毒。5月17日早上，史挖斗打电话找其要购买300克冰毒，二人谈好每克160元，史挖斗把4.8万元装在一个发黄的布兜里送到其家就走了。其联系李三军问他有没有冰毒，他讲帮其问问，看看人家卖不卖。后李三军回电话说找到冰毒了，每克130元。其就从史挖斗给的4.8万元中抽出3.9万元交给代玉梅，让她到盐店庄找李三军交易冰毒。后代玉梅骑着红色电瓶车去和李三军交易冰毒，冰毒拿回来后交给了其。之后，其和史挖斗联系，让他到家里拿走了300克冰毒。当日中午11点多，韩允福又到其家问冰毒联系好吗？其就联系李三军，李三军说只能比那个300克的价格便宜二块钱，就是每克128元，其表示同意，并告诉了韩允福。开始李三军提出到盐店庄交易，其说人家不去，在其家等着，让他把冰毒带过来。李三军不太相信，其就把电话给了韩允福，具体他俩怎么说的其不知道。大概过了一个小时，其和韩允福在其家西屋床上吸毒时，李三军拎着一个黄色手提袋进来，把袋子放在地上，还没来得及说话，就听到有人砸门，李三军就往院子西面楼梯那跑，其拎着装有冰毒的黄色手提袋去追他，在楼梯口，其将手提袋交给他，他接过袋子就往房顶上跑，其下来到院子里就被抓获了。其卖给史挖斗的300克冰毒，挣了9000元，被公安人员查获了。给韩允福的2000克冰毒，还没有获利，其负责联系毒品，韩允福负责销售，他讲能卖145元一克，二人商议等毒品卖掉后，挣的钱二人平分。其电话是151××××3289、151××××6560，史挖斗的电话是138××××1852，李三军的电话是136××××1313，韩允福的电话是138××××6252，代玉梅的电话是626×××8。代玉梅没有参与贩卖2000克毒品。李三军和其讲过冰毒是木香店的，不是他的。2.李三军的供述和辩解：其电话是136××××1313。曾因贩卖毒品被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑七年，在贵州太平监狱服刑，2008年刑满释放。2015年因非法持有毒品被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年5月14号，韩耀彬和代玉梅都给其打电话让其找毒品。他们说要二条（2000克），其说人家没在家，让他们等两天，后他俩口又给其多次打电话要毒品。直到5月17日七八点左右，韩耀彬又给其打电话说先要300克，质量好的话再要二条子，韩耀彬电话还没挂，代玉梅又拿韩耀彬的电话和其说先要300克毒品，再要二条子，还说让其快点。其说最快要一个小时。之后，其就去了郝建民家，其和郝建民说先要300克毒品，再要二条子，郝建民说300克现在有，二条子让其等一个小时再去拿，其就回去了。快到11点时，韩耀彬又打电话催其，还说让代玉梅到盐店庄路口等其。其就去了郝建民家，郝建民把300克毒品装在一密封白色袋里，其说等毒品卖了再给他钱。后其到了盐店庄路口，把毒品交给了代玉梅，她给了其3.9万元，还说让其快点把那2公斤毒品准备好，说买毒品的人在她家等着。其从该3.9万元里拿出3000元，剩下的3.6万元送到郝建民家交给了他，其还说人家等着要2公斤毒品，让他快点。郝建民说还要一个多小时，等他跟李胜利联系一下，其就回家了。过了一个小时，韩耀彬问其弄好没有，让其赶紧过去。其就骑着电动车到郝建民家，当时李胜利也在他家，郝建民从屋里拿出一个黄色的纸手提袋，袋子里面有二包密封袋包装的毒品，交给了其。其把毒品放到电动车踏板上去了韩耀彬家，在路上，韩耀彬打电话问到了没有，其说快到了，其问他钱准备好没有，韩耀彬说准备好了，人家在家等着。这时，韩允福接过电话说“你知道我是谁吗，我是韩耀彬的老戚，快点，钱已经到了”。其到了韩耀彬家门口时，代玉梅在门口，她让其赶紧进屋，其进屋后，她就把门杠上了。其看见韩耀彬、韩允福在西屋里吸毒，其把毒品交给了韩耀彬，还没来得及说钱的事，就听见有人敲门，其就出来了。代玉梅让其赶紧躲起来，其就往楼上走，在楼梯口，韩耀彬提着毒品也跑来，把毒品交给其让其扔掉，其就上了二楼，把毒品从楼上扔到了房子后面，下楼就被抓获了。侦查人员当着其面在屋后面查获到毒品。其卖给韩耀彬的300克冰毒价格是每克130元，2000克冰毒的价格是每克128元。这些毒品都是从郝建民那拿的，价格是每克120元。郝建民让其去和人家交易时把卖毒品的钱要回来，等钱拿回来后，郝建民会再给其拿点钱。300克毒品，其从中赚了3000元。2000克的毒品，其从中赚1.6万，但是还没有拿到钱。韩耀彬把这300克冰毒卖给谁不知道，2公斤冰毒卖给韩允福，韩耀彬和代玉梅都和其说过毒品是韩允福要的。3.郝建民的供述和辩解：曾用名郝小刚。手机号159××××6338、137××××0103。其帮李三军从李胜利处介绍冰毒，共二袋，总共2000克。其先供：2018年5月17日中午12点，其和李三军等人一起吃饭，饭后，在路上，李三军说李胜利家有点“东西”（指冰毒），让其帮忙给李胜利打电话，让李胜利给他送两袋（2000克），还说其联系的价格会低点，联系好后给其拿点好处。其就同意了。其就给李胜利打电话问他有没有冰毒，让他给李三军送两袋，李胜利说有。后是李三军和李胜利直接谈的价格。在李三军的养鸡场，李胜利开来一辆棕色的广汽传祺牌越野车，其看见李胜利拎着一个黄颜色的纸手提袋，袋子里装着两袋用白色带封口塑料袋装着的毒品，李胜利把这个手提袋交给了李三军。李三军问李胜利毒品好不好，李胜利说毒品不太好，李三军说他出去一下，马上就回来，让其和李胜利先等一会。然后，李三军把装毒品的袋子放在他电动车的踏板上就走了。之后，其给李三军打电话打不通，其和李胜利就走了。第二天，其村的治安主任说“三军出事了”，还说有人来问其手机号码，其才知道李三军被抓了。2018年5月30日，其被河南省平舆县公安局抓了。出事后，其把其手机里李三军和李胜利的号码都删了。李三军说等他把毒品卖过后，给其拿2000块钱好处费。其有二个身份，一个是“郝建民”，另一个是“郝小刚”，其曾以“郝小刚”的身份涉嫌贩毒，被平舆县公安局关了几天就放了，“郝小刚”的身份，因为是双户口，后来被注销了。后又供：其到了李三军的养鸡场时，看到李三军和李胜利都在那，李三军骑着电动车出去了，电动车前面踏板处放了一个黄色手提袋。李胜利有一辆广汽传祺牌的越野车，但当时在养鸡场其没有看到该车，原先其供称李胜利开着该车去的养鸡场是其猜测的，那么远不可能步行来。4.韩允福的供述与辩解：其电话是138××××6252，其参与了和韩耀彬贩卖2公斤冰毒。被抓的前二天，韩耀彬讲他联系的毒品价格130元一克，其二人商量，其负责贩卖，卖的价格是每克145元，挣钱的钱二人平分。2018年5月17日12点，其到韩耀彬家，吃饭时，代玉梅接了一个电话就出去了，过了十多分钟后回来。韩耀彬当着其和代玉梅的面说让他朋友送2条子冰毒（指的是2公斤冰毒）过来，并给他朋友谎称钱已经拿过来了。接着，韩耀彬就给他朋友打电话让他把2条子东西拿过来，并说钱已准备好了，那个人说“钱准备好了没有”，代玉梅对着电话说“你把东西拿过来，钱已准备好了，是俺老戚要的”，代玉梅讲完，其也对着电话说“你知道我是谁，我是他小孩子的干爹，你快过来”。之后，其和韩耀彬去吸毒。后听到院里有人跑，看到一个不认识的人往楼上跑，韩耀彬往平房上跑，代玉梅顶着门不叫人开门，其也躲到床下了。后四人都被抓获了。5.代玉梅的供述与辩解：其联系电话是626×××8、182××××8479。其和韩耀彬帮韩允福从李三军处购买了二条子冰毒、帮史挖斗从李三军处购买了300克冰毒。2018年5月16日18时，韩允福来其家，其听他和韩耀彬讲“人家要两条子冰毒，你帮我问问”，韩耀彬就给李三军打电话问他有没有两条子冰毒，李三军说有，韩允福问“今天晚上弄成弄不成，要不就明天上午或下午弄”，后韩耀彬和李三军约好明天上午再弄。5月17早，李三军给韩耀彬打电话问他确定要不要冰毒了？韩耀彬说韩允福一会就来，让李三军先把毒品送来。5月17日七八点，史挖斗带着钱、骑着电瓶车来其家找韩耀彬购买300克冰毒，韩耀彬让他一会再来拿毒品。韩耀彬将史挖斗给的钱中的3.9万元交给其，让其到盐店庄找李三军拿毒品。其就骑着电瓶车带着钱到了盐店庄路口，将3.9万元给了李三军，李三军给其300克冰毒，当时还问其“还拿不拿二条子冰毒？”，其说“你拿哎”。之后，史挖斗来其家拿走300克毒品后，韩允福来到其家商量购买毒品的事。吃饭时，李三军又给韩耀彬打电话问冰毒要不要了？韩耀彬说韩允福来了，让李三军把毒品送来。李三军开始还让其到盐店庄去拿，韩耀彬让他送过来，李三军说“你准备好钱”，韩耀彬说“准备好了给你”，后韩耀彬把电话给了韩允福，韩允福在电话里面也说“还能少了你的钱吗？”之后，李三军来其家，其看见他的电动车上放着一个袋子，里面装着冰毒，他让其赶紧把门关上，其就把门反锁了。后听到敲门声，他们仨个吓得乱跑，李三军拎着毒品朝楼上跑，冰毒被他扔了。之后，其几人就都被抓获了。韩耀彬帮史挖斗购买300克毒品，从中获利9000元。其去找李三军拿300克毒品前，韩耀彬和其说“昨天韩允福来讲要拿二条子冰毒，一会他来拿，李三军要问你拿不拿？你就说拿”。韩允福讲毒品是给他老表买的，还没有给钱。其不知道这次贩卖毒品的数量、价格，是韩允福、韩耀彬和李三军谈的。（六）视听资料、电子数据1.讯问各被告人同步录音录像、抓获被告人、毒品查获、称量、封存等视频在卷；2.案发当天，史挖斗骑电动车进出韩耀彬家的监控录像、李三军、代玉梅在盐庄店路口进行毒品交易的监控录像以及当日，李三军携带毒品进入韩耀彬家，并在韩耀彬家楼顶扔毒品的监控录像在卷。对于控辩双方的意见，本院根据查明的事实和证据，综合分析论证如下：1.对于韩允福及其辩护人提出的侦查人员刑讯逼供，申请非法证据排除的意见，经查，（1）根据韩允福在卷第一次讯问录音录像显示，韩允福右手面有伤痕、手背红肿。侦查机关出具情况说明称抓获韩允福时，因其不服从命令，在激烈制服其时，采取手铐背拷的方式造成其手腕磨破流血。韩允福辩称侦查人员抓捕其时，其未反抗。但根据抓捕视频显示，侦查人员在案发现场先抓捕韩耀彬等人后，在卧室床侧发现躲藏于此的韩允福，抓捕其时，其有抵抗行为，故多名侦查人员将其按倒在床，对其采取了背拷。该抓捕视频与侦查机关出具的情况说明相印证；（2）韩允福辩称5月17日被抓捕当晚，侦查人员先对其讯问，其没有交代，后带其到医院体检后，在一个堤坝上，侦查人员采取飞机铐、打头、扔河的方式对其刑讯逼供，后其于5月18日早8点作了有罪供述。但韩允福及其辩护人没有向法庭提供被刑讯逼供的地点、人员等详细线索。另查，韩允福在卷第一次讯问时间是2018年5月18日11时28分，该次讯问中，韩允福并未作有罪供述，而是于当日19时28分才作了第一次有罪供述。韩允福上述辩解与讯问笔录矛盾；（3）辩护人认为讯问韩允福时，侦查人员在其前面摆放桶装方便面、纯净水系为增加韩允福受伤部位的隐蔽性，经查，根据讯问录像显示，第一次讯问时，韩允福桌前摆放了桶装方便面、纯净水，但依然可以清楚地看到韩允福手面有红肿，但在之后多次的讯问中，其桌前没有摆放物品，亦均能看到韩允福的手面伤情，可见侦查人员并没有刻意用遮挡物来回避韩允福手面受伤的事实。辩护人上述意见系主观推测；（4）韩允福辩称其是按侦查人员的安排，根据韩耀彬的供述作的有罪供述。经查，韩允福归案后，除第一次讯问没有作有罪供述外，之后至入看守所，共有五次讯问，均做了有罪供述，尤其是入所后，颍东公安分局侦查人员讯问其时，其仍然作有罪供述。而根据讯问录音录像，其表情自然，神志清晰，语言流畅，且能够认真核对笔录并签字。其在回答侦查人员问话时，部分供述中有避重就轻情形，说明其意志是自由的，并不存在其所谓的根据侦查人员的安排，按照同案犯人供述作有罪供述的情形；（5）另根据入所体检表，其除手腕有红肿记载外，并无其他异常。且其入所后亦没有向看守所管教、驻监检察室以及在审查起诉阶段向公诉机关等部门反映其受到刑讯逼供。综上，侦查人员在抓捕韩允福时，因抓捕行为不当造成其右手受伤。但现没有证据证明侦查人员对韩允福存在刑讯逼供行为。韩允福的有罪供述是在其意志自由下作出，并未因侦查人员的抓捕不当而作出违背其意愿的供述。故对韩允福及其辩护人提出的排除非法证据的申请，本院不予支持。2.对于韩耀彬的辩护人、李三军的辩护人分别提出的指控的第一起贩卖毒品事实不清、证据不足，指控不能成立的意见，经查，该起事实有韩耀彬、李三军、代玉梅在侦查阶段的多次、详细的供述、手机通话清单、李三军和代玉梅交易毒品现场以及史挖斗进出韩耀彬家的监控视频等证据证实，且关于该起毒品的数量、性质、毒资、交易细节等均能相互印证，韩耀彬虽然在第一次庭审时予以翻供，但在第二次庭审时供认不讳。故该起指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。故上述意见均不予采纳。3.对于韩耀彬及其辩护人提出的韩耀彬在第二起贩卖毒品中系居间介绍的意见，经查，根据韩耀彬、韩允福、代玉梅、李三军在侦查阶段的供述、手机通话清单、抓获经过、讯问录音录像等相互印证的证据能够证实韩耀彬伙同韩允福共同贩卖毒品，由韩耀彬负责联系毒源，韩允福负责贩卖，所得利益二人平分。本案中，韩耀彬系毒品交易方，而非居间介绍。故上述意见不予采纳。4.对于韩耀彬的辩护人提出的韩耀彬具有坦白情节的意见，经查，韩耀彬归案后至庭审，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但未能如实供述同案犯代玉梅参与第二起毒品犯罪的事实，其行为依法不构成坦白。故上述意见不予采纳。5.对于李三军及其辩护人提出的李三军系居间介绍，且未从中谋利的意见，经查，李三军在侦查阶段多次供述其二次将购得的300克冰毒以及2公斤冰毒贩卖给韩耀彬，并从中赚取差价，其供述稳定、翔实，且关于毒品的数量、价格、毒资、获利数额等均能相互印证，足以证明其系居中倒卖毒品。其当庭翻供称未从中谋利，没有其他证据证明，其翻供不能成立。故上述意见不予采纳。6.对于李三军的辩护人提出的李三军应构成从犯，且具有坦白情节的意见，经查，李三军居中倒卖毒品，单独构成贩卖毒品罪，其行为不构成从犯。该节辩护意见不予采纳。其归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，其行为依法构成坦白。故该节辩护意见予以采纳。7.对于郝建民提出的其没有参与第一起贩卖毒品以及在第二起贩卖毒品中，其仅是帮助李三军打电话，未参与商谈价格及毒品交易的意见，经查，对于公诉机关指控郝建民参与第一起贩卖毒品的证据仅有李三军的供述，无其他证据印证，该节指控事实不清，证据不足，指控不能成立。该节辩解理由予以采纳。对于指控的第二起贩卖毒品，李三军在侦查阶段多次、翔实的供述了其与郝建民商谈毒品价格以及进行交易的事实，并有二人当天多次通话记录相佐证，郝建民在侦查阶段亦对该起毒品数量、性质、外包装以及李三军参与毒品价格商谈及交易等予以供认，其辩解仅帮助李三军打电话联系毒品显系避重就轻，且与所查事实不符。综上，足以证实其参与第二起贩卖毒品。故该节辩解理由不予采纳。8.对于郝建民的辩护人提出的郝建民具有坦白、立功情节，建议对其从轻处罚的意见，经查，郝建民没有如实供述犯罪事实，其行为依法不构成坦白，且亦没有证据证明其具有立功表现。故上述辩护意见均不予采纳。9.对于韩允福及其辩护人提出的指控韩允福参与贩卖第二起毒品犯罪事实不清，证据不足的意见，经查，韩允福、韩耀彬共同贩卖毒品，由韩耀彬负责联系2公斤冰毒，韩允福负责贩卖，所得收益二人平分，该事实有韩允福、韩耀彬在侦查阶段多次、稳定的供述证实，且有现场查获的毒品、手机通话清单、代玉梅、李三军的供述等予以印证，足以认定。韩允福当庭翻供不能成立。故上述意见不予采纳。10.对于韩允福的辩护人另提出的韩允福具有坦白情节的意见，经查，韩允福归案后虽然能够如实供述犯罪事实，但当庭予以翻供，其行为依法不构成坦白，故上述意见不予采纳。11.对于代玉梅及其辩护人提出的指控代玉梅参与第二起贩卖毒品事实不清，证据不足的意见，经查，代玉梅参与韩耀彬、韩允福向李三军购买毒品的事实，有其在侦查阶段的供述、李三军、韩允福的供述、抓获经过、发破案经过等相互印证的证据证实，足以认定。故上述意见不予采纳。12.对于代玉梅的辩护人提出的本案存在犯罪引诱的意见，经查，现没有证据证明本案存在犯罪引诱，故该辩护意见不予采纳。13.对于韩耀彬、李三军、韩允福、代玉梅的辩护人分别提出的涉案毒品未流入社会，并以此为据要求对被告人从轻处罚的意见，经查，第一起贩卖毒品中涉案300克冰毒已交易完毕流入社会；现场查获的毒品虽未进入销售环节，但已从河南省平舆县运输至临泉县庙岔镇，毒品未进入销售环节系因侦查机关的及时查获，并不能据以此作为对被告人从轻处罚的理由，故上述意见均不予采纳。14.对于韩耀彬的行为定性问题，公诉机关指控韩耀彬的行为构成贩卖毒品罪、代玉梅的行为构成贩卖、运输毒品罪。经查，韩耀彬、代玉梅的行为均应构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。经听取控辩双方的意见，对于韩耀彬的行为构成贩卖、运输毒品罪均无异议。本院认为：被告人韩耀彬先伙同被告人代玉梅贩卖、运输毒品甲基苯丙胺300克，又伙同被告人韩允福、代玉梅贩卖毒品甲基苯丙胺1992.7克；被告人李三军贩卖毒品甲基苯丙胺2292.7克，其中贩卖、运输毒品甲基苯丙胺300克；被告人郝建民贩卖毒品甲基苯丙胺1992.7克，被告人韩耀彬、代玉梅、李三军均构成贩卖、运输毒品罪；被告人郝建民、韩允福构成贩卖毒品罪。依法均予以惩处。韩耀彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李三军因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人代玉梅在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩耀彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收26万元）；二、被告人李三军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收15万元）；三、被告人郝建民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万元；四、被告人韩允福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；五、被告人代玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2033年5月16日止。罚没款自判决生效之日起三十日内缴纳）。六、查获的毒品甲基苯丙胺1992.7克、毒资8700元、作案工具手机均予以没收。对被告人李三军的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓继军审判员  李 梅审判员  余 林二〇一九年八月五日书记员  刘大卫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。