广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1556号原告：黄常雪，女，1974年12月5日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被告：黄记村，男，1973年4月15日出生，汉族，住佛冈县。被告：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。原告黄常雪与被告黄记村、吴建东合伙协议纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄常雪及其委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加了诉讼，被告黄记村、吴建东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄常雪向本院提出诉讼请求：1、判令于即日解除原、被告于2018年2月25日签订的《合作协议》；2、判令两被告立即向原告返还投资款人民币60万元及占用资金期间的利息（以60万元为基数，按年利率6%自2018年2月25日起计至被告返还款项之日止），暂计至起诉日利息为46800元，合计646800元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告黄记村的妻子为朋友关系。2018年1月份，被告黄记村的妻子与被告黄记村多次找到原告，不断怂恿原告就佛冈县花水潭上角村、河边村、上白沙岭村、岗星村、饮水塘村美丽乡村工程项目进行投资，并口头承诺投入几个月内即有可观利润作为回报。基于对朋友的信任，原告通过现金及转账的方式多次向两被告交付了共60万元款项。2018年2月25日，黄记村、吴建东立下《收条》给原告收执，《收条》记载“现吴建东、黄记村收到黄常雪注资花水潭上角村、河边村、上白沙岭村、岗星村、饮水塘村美丽乡村工程项目，资金共计60万元”，在收款人处由吴建东、黄记村分别签名确认已收到上述款项。为使原告相信被告并投资该项目，两被告又于2018年2月25日与原告补充签订了书面的《合作协议》，三方约定：利润分成按黄记村占35%，吴建东占35%，黄常雪占30%；工程款直接转入黄常雪本人账户，三方具备财务公开，接受三方监督；黄常雪注资陆拾万元整，其余资金由黄记村、吴建东保底负责到底，直至完成该项目到验收合格获得政府奖补资金。然而，两被告在收取了原告60万元投资款后，并未按照协议开展该涉案工程，不但从未与原告就工程项目进行对账确认，也未见任何财物公开，甚至未与原告就实际履行案涉合作协议进行任何协商，导致案涉《合作协议》从未实际履行。另据原告了解，涉案工程并非由两被告承包，而是由佛冈县乡村建筑工程公司承包，因此两被告行为已构成民事欺诈。原告认为，两被告采取欺诈、隐瞒的手段骗取原告投资后又拒不履行协议约定，案涉《合作协议》从未实际履行，两被告既没有按照协议约定公开合作项目财务、也没有让原告参与工程项目的建设、更加没有将工程款直接转入原告账户，至起诉之日止，案涉《合作协议》从未实际履行过，根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告有权解除案涉《合作协议》，并有权要求两被告赔偿占用资金期间的利息损失，利息以人民币60万元为基数，按年利率6%自2018年2月25日起计至被告返还所有款项之日止。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益，判如所请。在法定举证期限内，原告黄常雪向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告身份信息，证明两被告主体适格；3、《合作协议》，证明原告与两被告约定共同投资美丽乡村工程项目并约定工程款直接转入原告账户，实行财务公开。原告的投资额度为60万元；4、收条、银行流水、借条，证明两被告确认收到原告60万元投资款。补充证据：5、借记卡账户历史明细清单，证明被告立《收条》后收到原告20万款项的事实；6、企业信用信息公示报告，证明两被告未承包《合作协议》所述的美丽乡村工程，属于其他公司承包。被告黄记村、吴建东无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告黄常雪庭审时称，我是开卫生站的，与被告黄记村的妻子黄小梅是同村姐妹。从2017开始，黄小梅就趁来看病的机会多次动员我投资她老公黄记村和吴建东所承揽的“美丽乡村工程”。起初，我没有理她；当年底，黄小梅又和我说美丽乡村工程过几个月就完工，到时验收后就可以拿到政府拨付的工程款。但目前拖欠工人工资，请我投资几十万元先应急，等明年4、5月工程验收后就一起分红。我经不起她劝，就同意投资。2018年1月30日，黄小梅先从我这里借了6万元，并立了《借条》。然后，我又在同年2月13日转账25万元到被告黄记村账户；同时，我又从信用社取款2万多元，加上诊所的现金合计3万元交给被告黄记村；同年2月25日，原告和两被告经协商，确认我投资总额为60万元，由三方先订立相关字据，之后由我对未足额投资部分再补交。当日，我和黄记村、吴建东三方签订了《合作协议》，内容是：“今吴建东（身份证号码：××），黄记村（身份证号码：××），黄常雪（身份证号码：××）。就花水潭上角村、河边村、上白沙岭村、岗星村、饮水塘村美丽乡村工程项目合作一事达成如下协议：一、利润分成按黄记村占35%，吴建东占35%，黄常雪占30%。二、工程款直接转入黄常雪本人账户，三方具备财务公开，结算三方监督。三、黄常雪注资陆拾万元整，其余资金由黄记村，吴建东保底负责到底，直至完成任务该项目到验收合格获得政府奖补资金。四、本合作协议签字即生效，各方执乙方，具法律效力。各方签字：吴建东（指模）黄记村（指模）黄常雪（指模）”。同一天，两被告立下《收条》给原告收存，内容是：“现吴建东、黄记村收到黄常雪注资白水潭上角村、河边村、上白沙岭村、岗星村、饮水塘村美丽乡村工程项目，资金共人民币大写：陆拾万元整（小写：600000元）。特立此据。黄记村身份证××，吴建东××。收款人：吴建东（指模）黄记村（指模）”。同年3月7日，我又转账20万元到被告黄记村账户，另取现金4万元加上诊所的现金2万元，合计6万元交给被告黄记村。至此，我已足额缴交投资款60万元给被告黄记村（含黄小梅的6万元借款）。款项交付后，原告多次催促两被告告知“美丽乡村工程”项目的进展情况及项目收支情况、归还本人的投资款并分红，但两被告总是今时推明时，一直不愿意披露项目进展情况，也未将账簿给我看。从签了《合作协议》后，我就从来没有参与过美丽乡村工程的任何事务。后听说政府拨付了“美丽乡村工程”上述地段其中一笔工程款，但两被告根本就没按协议打入我账户。后来我才知道，“美丽乡村工程”项目实际由佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司承包，两被告根本没资格承揽上述工程，他俩根本就是骗人的。无奈，唯有起诉，请求人民法院主持公道，追回我的投资损失。原告以上所述，涉及到原告投资60万元部分的内容与原告提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告与被告经自愿协商达成的《合作协议》，是三方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，三方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。本案中，原告已按照协议的约定完成了注资60万元的义务，但协议签订后，根据原告的陈述，两被告一直未与原告协商“美丽乡村工程”合伙事务的开展、执行，原告一次都未到工程施工地点察看，更未参与工程建设验收等事宜，两被告也未将合伙账目向原告公开及将工程款转入原告的账户，致使原告对合伙事务一无所知。尽管以上事实仅是原告的单方陈述，但两被告经本院传票传唤不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，了解事实真相，两被告应承担相应的法律风险。因此，本院采信原告的陈述，并据此作为定案的依据。根据原告所述，《合作协议》签订后，除了原告出资外，其他合作事项从未实际履行，合伙事务有名无实。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。就本案而言，两被告与原告签订《合作协议》后，未与原告具体实施合作事项、未将工程款存放于原告账户，未将合作账目向原告公开，经原告多次催促，仍置之不理，致使原、被告的合作事项名存实亡，分红愿望不能实现，原告有权根据上述规定解除《合作协议》，因此，原告要求解除原、被告三方于2018年2月25日签订的《合作协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《合作协议》解除后，原告有权要求两被告赔偿原告的投资损失本金60万元及利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求利息按年息6%计算，从2018年2月25日起计至欠款还清之日止，其请求较为合理，本院予以支持。其中，暂计至起诉日（2019年7月17日）的利息为50200元。现原告仅要求计算46800元，未超出计算标准，本院予以准许。至于原告提到的“美丽乡村工程”由佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司承包，两被告没有“美丽乡村工程”承包资格、首先民事欺诈的问题，根据本院从互联网公开信息查询的情况得知，佛冈县乡村建筑装饰工程有限公司成立于2017年6月16日，原股东为吴建东和邹玉梅，后于2019年6月1日股东变更为戈细镰和吴建东，法定代表人为戈细镰。因此，原告称两被告无资格承包及涉嫌民事欺诈的说辞尚难定论，本院不予采信。被告黄记村、吴建东经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄常雪与被告黄记村、吴建东于2018年2月25日签订的《合作协议》；二、限被告黄记村、吴建东自本判决生效之日起10日内，归还投资款60万元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月25日起计至本金付清之日止。其中，暂计至2019年7月17日的利息按46800元计算）给原告黄常雪。本案受理费10268元，减半收取5134元，由被告黄记村、吴建东负担。原告预交的受理费5134元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇一九年八月二十九日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。