广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2377号原告：邓振红，女，汉族，1971年5月26日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，汉族，1951年9月27日出生，住广东省阳西县，被告：林轩眉，女，汉族，1980年11月4日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：英桃珊，女，汉族，1992年10月9日出生，住广东省阳江市江城区，原告邓振红与被告林轩眉、英桃珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓振红的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告林轩眉、英桃珊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告林轩眉偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.65%从2018年6月7日起计至还清借款止）给原告邓振红；2、被告英桃珊对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告林轩眉因资金周转困难，向原告邓振红借款30000元，并签订一份借款合同，约定利息按月利率1.65%计付，借款期间自2017年11月5日起至2018年11月4日止，被告英桃珊出具担保声明书一份为被告林轩眉提供担保。但被告林轩眉借款后，只支付了2017年11月5日至2018年5月5日的利息，此后的利息并未按时支付，该行为已违反双方的约定。综上，原告请求法院根据本案的事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告林轩眉、英桃珊均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告林轩眉（借款人、甲方）与原告邓振红（出借人、乙方）签订《借款合同》一份。合同约定：“甲方向乙方借款，借款本金30000元；借款月利率1.65%；借款期限12个月，自2017年11月5日起至2018年11月4日止；甲方按月在每月5日之前支付该月利息及费用，合同到期时甲方应归还全部的借款本金及利息……”。被告林轩眉、英桃珊分别在该《借款合同》上的“甲方”及“担保人”处签名并按指模。同日，被告林轩眉出具一份《收据》交由原告收执。被告英桃珊亦出具一份《担保人声明书》提供给原告，该声明书载明：“借款人林轩眉因资金周转需要，……，向（资金出借人）邓振红借款人民币（大写：叁万元整），（小写：30000元），本人（担保人）英桃珊对借款人林轩眉，上述的借款一事清楚无误，并愿意无限期为该笔借款负责连带同等责任进行担保。直至担保借款人对该笔借款的本金利息还清为止”。借款后至今，被告林轩眉没有偿还过借款本金给原告。庭审中，原告自认实际出借给被告林轩眉的借款为29400元，而被告林轩眉以30000元为基数按月利率1.65%支付利息至2018年5月5日。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告林轩眉与原告邓振红签订的《借款合同》中约定借款为30000元，而原告在庭审中自认出借时预扣了600元利息，实际转账给被告林轩眉的借款为29400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告邓振红应按其实际出借的金额29400元作为本金，由被告林轩眉予以偿还。原告在庭审中自认被告已以30000元为基数按月利率1.65%支付利息至2018年5月5日，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在《借款合同》中约定借款利息为月利率1.65%，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求的利息依法应从2018年5月6日起以借款29400元为本金按月利率1.65%计算为宜，但原告请求从2018年6月7日起计算利息，依法应予支持。被告英桃珊作为被告林轩眉向原告借款29400元的保证人，由于《担保人声明书》中约定保证人的保证方式为连带责任保证，且约定保证期间为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，被告英桃珊承担保证责任的保证期间应为主债务履行期满之日起2年内即2020年11月4日前。现原告于2019年7月8日向本院递交民事起诉状，请求被告英桃珊对借款本息承担保证责任，其主张并未超过2年的保证期间，故原告请求被告英桃珊对借款本息承担连带保证责任，依法应予支持。被告林轩眉、英桃珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林轩眉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款29400元及利息（从2018年6月7日起按月利率1.65%计至还清款项之日止）给原告邓振红；二、被告英桃珊对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告邓振红的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告林轩眉、英桃珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年八月二十三日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。