林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初2029号原告：牟长军，男，1964年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××原告：杨素云，女，1962年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码×××二原告委托诉讼代理人：牟佳，男，1990年1月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇三户区五组。身份证号：×××被告：内蒙古自治区林西县公证处。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：**，系该处主任。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原牟长军、杨素云诉被告内蒙古自治区林西县公证处公证损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告牟长军、杨素云的委托诉讼代理人牟佳，被告内蒙古自治区林西县公证处（以下简称公证处）的委托诉讼代理人王雨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告为维护合法权益的合理支出6000.00元，并赔偿我方精神损害赔偿金14000.00元，上述合计20000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，王某与我方签订借款合同（以下简称6月合同），并就此合同申请了他权证，当场签订了借据和欠条，但王某未按照合同提供借款。2015年9月15日，王某与我方在公证处签订民间借款抵押合同（以下简称9月合同）并进行了公证，当场签订了借据和欠条，但王某未按照合同提供借款。作为房产抵押合同，9月合同并未到房管局备案，也无对应的他权证，而是直接把6月合同的他权证号赤峰市房他证林西县字第1740415016939号写在合同中，依法未生效。2016年10月9日，在我方的严正抗议下公证处**在明知事实真相情况下，依然为王某虚构的9月合同债权出具了2016赤林证执字第26号执行证书。王某持该证书向林西法院申请强制执行，我方聘请律师申请异议，2017年2月13日被林西县人民法院驳回；我方委托律师申请复议，2017年4月6日被赤峰市中级人民法院驳回，我方向内蒙古高院申诉，2019年4月2日内蒙高院裁定撤销两级法院裁定，不予执行执行证书。对我方造成的影响长达908天。案发时代理人牟佳全程参与案件，因身在65657部队服役，不能及时返回家中，便出资3000.00元聘请林西县林西镇第二法律服务法律工作者李志玲代理本案。案件复议中我方负担了律师及当事人的往返路费3000.00元，另有住宿费、伙食费、材料费等合理支出。被告公证处辩称：1、原告的诉求无事实根据，2015年9月15日，二原告与王某在林西县公证处申请办理民间借款合同公证，我处于当日按照程序接受申请，并有公证员**和内勤王丽娜办理公证，公证人员向当事人告知了办理民间借款抵押借款合同的相关事项，二原告及王某同意使用林西县公证处的格式合同，并对合同内容进行全面了解，合同每一页均有二原告的签名确认，二原告与王某在公证处签订的民间抵押借款合同借款金额为本金80万元，并用二原告共有的坐落在林西镇东门外东兴三村的房屋作担保，该三人来我处之前就已经办理了抵押登记，登记部门为其办理了他项权证书，编号为赤峰市房他证林西县字第174041501639号，借款期限为1年，从2015年9月15日起至2016年9月14日止，2016年9月20日，出借人王某持2015赤林证字第69号公证书申请林西县公证处出具执行证书，要求执行二原告抵押的房屋，公证处受理了该申请，于2016年9月21日按双方签订的民间抵押借款合同的约定，公证处以特快专递的方式向二原告发出对账告知书，要求二原告在规定的时间内到公证处进行对账，公证处在发出告知书同时通过电话告知二原告到公证处进行对账，告知书发出后二原告拒绝签收后被邮局退回，二原告直到2016年10月9日未向我处提出书面异议，我处于该日按照公证程序出具执行证书。上述事实证明我处无论出具公证书还是执行证书均以法定程序作出，不存在瑕疵，至于二原告与王某在公证后履行过程中是否存在变更或是否履行到位，二原告未在规定时间内，向我处提出书面异议，应视为对其自身权利的放弃，其法律后果由其自行承担。2、原告诉求中的赔偿项目于法无据，关于经济损失的请求均发生在二原告放弃向公证处提出书面异议之后的花费，该费用无论是否合法均与我处无关，关于精神损害赔偿，原告的请求于法无据，综上，我处作出的公证书及执行证书程序合法，迄今为止不存在合同公证书及执行证书项下的合同被确认无效的情形，因此原告诉求应予驳回。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、委托代理合同1份及转账记录截图2份，证明我方因聘请律师的花费。2、裁定书两份，证明被告出具的执行证书载明原告已经如约付款；高院裁定书证明申请执行人申请的证书执行内容是9月合同的债权，但其实际主张的付款是6月合同的，高院的裁定债权文书的内容与当事人双方确定的给付内容和履行情况事实不符，裁定适用法律错误应予纠正。3、2015-690号公证书及民间借款抵押合同复印件各一份，证明该合同标注了6月合同的他权证号并未办理他权证变更，另，依据原建设部房地产抵押管理办法，该合同并未进行他权登记或变更，依法未生效，且在合同6条中约定了必须办理完抵押登记才允许领取借款。被告在被9月合同未生效且未达到约定的给付条件时就出具执行证书，间接证明王某已经给付借款，与事实不符，无法律依据。原告提交的证据被告质证及本院认证如下：被告对证据1的真实性无异议，但对合法性有异议，按照相关规定，法律工作者不得以个人名义对外从事业务，原告提交的该组证据所缴纳的费用是打到李志玲个人账户中，该费用系二原告与李志玲个人之间存在的其他债权债务关系，而不是二原告为本次诉讼支付的代理费用。对证据2、3的真实性无异议，但对证明问题有异议，上述裁定书均发生在执行证书作出之后，该裁定中并未认定原告及王某在我处作出的抵押合同无效，因此我处依据双方签订的抵押合同出具公证书及执行证书，程序合法。原告提交的证据1、2、3本院对其真实性予以确认，但证据1中的微信截图并不能证明该费用系用于支付律师费，且该证据不符合形式要件的规定，本院不予确认。证据2、3本院予以确认。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、2015-690号公证卷宗一份，第2页民间抵押借款合同一份，第7页公证书一份、第11页公证申请表一份，第17页告知书一份，第21页二原告的承诺书各一份，第31页二原告出具的同意抵押声明书一份，第36页借款借据一枚，第37页牟长军出具的收据一枚，证明二原告与王某所签订的民间抵押借款合同系双方真实意思表示，在该合同中对所抵押的房屋二原告在该合同第二部分第一条第二款明确确认，同时在该合同第六条第二项中对借款人及抵押人合同履行过程中及出具执行证书前的权利与义务均进行了明确释明。公证书具有合法性，系在二原告与王某对借款事实无争议的前提下所出具，该公证书出具后二原告未提出异议，因此，公证书确认的事实客观真实、程序合法，也证实，出具证书前原告应履行的义务和权利我处均予以释明，二原告对上述内容清楚且以承诺方式予以确认。2、强制执行申请书一份，告知书一份，邮政特快专递回单一份，被退回的邮政快递一份，录音光盘一张附一份录音笔录，2016-26号执行证书一份，证明我处出具执行证书系依据王某提出的申请，按照法定程序向二原告履行了告知义务，在二原告未在规定时间内提出合同履行中是否存在异议的前提下，我处出具涉案执行证书事实清楚、程序合法。邮政快递是根据原告出具的承诺书和双方在合同中约定的地址寄出，拒收被退回后未进行拆封，我方请求当庭拆封，证明我处履行了对二原告的告知义务。被告提交的证据原告质证及本院认证如下：原告对证据1第11页公证申请表真实性无异议，但该证据明确标注公证事项为民间抵押借贷合同和补充协议书，并无收据和欠条，因此对收据和欠条没有公证效力；对20页资金来源合法承诺书，王某未承诺通过其他途径交付借款，第32页具结书中称该房屋系第一次抵押，但实际2015年6月就已经办理过抵押，并出具了被告所附的他权证复印件，另具结书中写明的合同到期时间为2016年12月14日，与合同规定不符，第34页付息方式，约定第一次支付利息时间为2015年9月14日，为签订合同前一日，与事实不符；第36页借款收据并未载明合同约定之外的付款方式，并未注明是公证合同的附件，与公证合同格式不同，不能证明与公证合同有关联；第37页收据为手写，与公证合同格式不同，未注明合同规定外的付款方式且公证书内未提及，不能证明与公证合同有关；第47页他权证内页复印件明确标注登记时间为2015年6月29日可以确定与公证合同无关，依据相关法律法规，公证合同依法未生效；第49-54页，三人的谈话笔录，未对付款方式进行变更和是否已经付款进行询问，不能证明双方已经按照合同外方式付款。对证据2的强制申请执行书，王某申请执行时未提及其已经按照合同约定付款，被告也未提交核实的证明，且王某未提交与公证合同一致的他权证，不能证明其已经具备按照合同约定向我所要本息的权利，原告提交的录音是不完整的，2016年其曾与杨素云通话，事后将该通话录音放给王某听，我方庭后提交证据，被告仅提交了与牟长军的通话记录，因此该证据不能证明其已经核实了合同的有效性及王某是否已经给付借款，是否获得索取本息的权利。因此不能证明其出具执行证书的行为完全合法。被告提交的证据1、2来源公证档案卷宗，本院对其真实性予以确认，但涉案的（2016）赤林证执字第26号债权文书已经被内蒙古高级人民法院在（2019）内执监14号执行裁定书中予以撤销，对被告的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，牟长军、杨素云与案外人王某签订民间抵押借款合同，借款金额为80万元，交付方式为2015年9月15日王某向牟长军、杨素云提供的账户交付，账户为内蒙古农信社，账号×××。月利率1.25%，借款期限12个月。在合同抵押部分约定牟长军、杨素云自愿将共同共有的坐落在林西镇东门外东兴三村房屋，房权证号为：林西镇字第XXXX号，作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证林西县字第174041501639号。该合同在林西县公证处进行公证，双方同意赋予该合同强制执行效力。林西县公证处出具了（2016）赤林证执字第26号债权文书。王某持该公证文书到林西县法院申请执行，执行过程中牟长军、杨素云向本院提出执行异议，要求对（2016）赤林证执字第26号公证债权文书不予执行，本院做出（2017）内0424执异4号执行裁定书，驳回牟长军、杨素云的申请，二人向赤峰市中级人民法院申请复议，案外人王某在复议过程中，提交一份抵押借款合同，系王某与牟长军、杨素云2015年6月19日签订，该合同约定借款金额80万元，由牟长军、杨素云以其自有房屋林西镇东门外东兴三村房屋，房权证林西镇字第XXXX号，作为借款的抵押担保，双方约定该合同经林西县公证处公证后即具有执行效力,在2015年6月29日，就该房屋的抵押登记林西县城镇房屋产权管理局出具赤峰市房他证林西县字174041501639号房屋他项权证，登记的权利人为王某，房屋所有权人牟长军。经查明，王某及牟长军、杨素云均认为双方履行的是“6月合同”，而“9月合同”被被告赋予强制执行力。赤峰市中级人民法院做出（2017）内04执复21号执行裁定书，驳回二人复议申请，二人遂向内蒙古自治区高级人民法院提出申诉，内蒙古自治区高级人民法院以赤林证执字第26号债权文书债权文书的内容与当事人双方确定的给付内容和履行情况的事实不符为由，做出（2019）内执监14号执行裁定书：“撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04执复21号执行裁定书和内蒙古赤峰市林西县人民法院（2017）内0424执异4号执行裁定书；不予执行（2016）赤林证执字第26号债权文书。”本院认为，被告出具的（2016）赤林证执字第26号债权文书将王某与牟长军、杨素云于2015年9月15日签订的《抵押借款合同》赋予强制执行力，但经赤峰市中级人民法院查明及王某的陈述均认为双方履行的系2015年6月19日签订的《抵押借款合同》，该合同并未被赋予强制执行力，王某持赋予强制执行力的“9月合同”，申请强制被执行人履行“6月合同”属于债权文书的内容与当事人双方确定的（给付内容）和履行情况的事实不符，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第（三）项不予执行公证债权文书的法定事由。内蒙古自治区高级人民法院做出（2019）内执监14号执行裁定书：“撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04执复21号执行裁定书和内蒙古赤峰市林西县人民法院（2017）内0424执异4号执行裁定书；不予执行（2016）赤林证执字第26号债权文书”，因被告出具的公证文书存在瑕疵，对原告的损失其应承担赔偿责任，但原告提交的微信转账记录截图，仅证明其向“李志玲”进行过微信转账，不能证明该转账用途系支付律师代理费，且律师代理费的支付凭证应为正规票据，原告提交的证据不符合证据的形式要件规定，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的因诉讼产生的食宿费及路费因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或者生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》及适用解释的第一条规定：自然人下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法受理，包括“生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权”，本案原告未举证证明其人格权利益遭受损害，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牟长军、杨素云的诉讼请求。案件受理费150.00由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马玉 二○一九年八月十三日书记员 赵丹