wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执803号申请执行人：姚梅岭，男，汉族，1958年5月18日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人姚梅岭与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1362号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姚梅岭向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资4080.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执803号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执616号之一 申请执行人李子铭，男，1963年12月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人阳泉市兴农园农业开发有限公司 法定代表人林云风，男，公司经理。 被执行人武万德，男，1974年9月6日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行李子铭与阳泉市兴农园农业开发有限公司、武万德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武万德有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武万德在中国工商银行账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑迎春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：柯奇昌，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柯奇昌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯奇昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告柯奇昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29436号原告：欧阳旦霓，女，1966年1月1日出生，土家族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周健宇、方思敏，均系广东凌信律师事务所律师。被告：杨柳标，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号东兴大厦5楼。负责人：刘家垣。委托诉讼代理人：黄秀娟，系该司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。负责人：马浩。委托诉讼代理人：卢拓弘，系该司员工。原告欧阳旦霓与被告杨柳标、广州公交集团第三公共汽车有限公司（以下简称：第三汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告欧阳旦霓的委托诉讼代理人方思敏，被告杨柳标，被告第三汽车公司的委托诉讼代理人黄秀娟，被告中华财险公司的委托诉讼代理人卢拓弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳旦霓向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失合计186647.43元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2017年12月31日7时21分在广州市天河区天河路体育中心对出路段，被告杨柳标驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车（车主：被告第三汽车公司）时有妨碍安全驾驶的行为，造成车上乘客原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告杨柳标承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后先后前往广东省中医院大学城医院、广州中医药大学第一附属医院等医院治疗。经诊断为：1.闭合性胫骨平台骨折（左侧）；2.膝关节后交叉韧带损伤（左侧胫骨止点骨折）；3.膝关节前交叉韧带损伤（左侧胫骨止点骨折）。原告于2018年1月4日至2018年1月24日在广州中医药大学第一附属医院住院20天。后原告因“左膝胫骨平台骨折内固定术后2月余”又前往广州中医药大学第一附属医院治疗，于2018年3月19日至2018年3月28日在该院住院9天。中山大学法医鉴定中心于2018年10月29日出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L64292号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告构成十级伤残；该中心又于2018年12月12日出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L64970号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左膝胫骨平台骨折内固定物取出费用预计需10000元。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张其共发生医疗费70402.43元，其中自付医疗费18930.9元。被告只同意赔偿原告自付的18930.9元。本院认为：侵权赔偿以弥补损失为原则，故医疗费应以原告自付的金额为准。2.后续治疗费：根据鉴定机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费10000元是必然发生的费用，故本院对原告的主张予以支持。3.住院伙食补助费：原告共住院29天，住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天）。4.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院29天的护理费。被告认为护理费无医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告主张住院期间护理费虽然未提供医嘱，但结合原告伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》中关于胫骨骨折护理期的相关规定，原告主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。原告要求按150元/天的标准计算护理费并未超出广州市护工从事同等级护理的劳务报酬，本院予以支持。经核算，护理费为4350元（150元/天×29天）。5.残疾赔偿金：原告系城镇居民，经鉴定为十级伤残。原告主张残疾赔偿金按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算有理，本院予以采信。经核算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。6.鉴定费：原告主张鉴定费2700元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7.残疾辅助器具费：原告主张购买康复助行器169元、轮椅658元、膝关节固定支具518元共1345元，对此提交了：购买康复助行器、轮椅及膝关节固定支具的发票。本院认为，考虑原告伤及左膝，必然行动不便，其购买康复助行器、轮椅及膝关节固定支具具有合理性，且原告对此提供了相应的购买票据，故本院对此予以支持。8.交通费：考虑到原告的就诊情况，酌情支持交通费800元。9.营养费：根据原告伤情，酌情支持营养费500元。10.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号大型普通客车在被告中华财险公司投保了安全生产责任保险，事故发生在保险期限内。事发时，原告为被告杨柳标驾驶车辆上的乘客，该车辆在被告中华财险公司处投保了安全生产责任险，该保险合同关系不属于本案的调处范围，相关权利人应另案主张权利。（六）其他需要说明的问题：被告杨柳标系被告第三汽车公司的员工，事发时正在履行职务。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付医疗费18930.9元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2900元；4.护理费4350元；5.残疾赔偿金81950元；6.鉴定费2700元；7.残疾辅助器具费1345元；8.交通费800元；9.营养费500元；10.精神损害抚慰金10000元，合共133475.9元，上述款项由被告杨柳标的用人单位即被告第三汽车公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告广州公交集团第三公共汽车有限公司赔偿原告欧阳旦霓133475.9元；二、驳回原告欧阳旦霓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，由原告欧阳旦霓负担1070元，由被告广州公交集团第三公共汽车有限公司负担2970元（该款项由被告广州公交集团第三公共汽车有限公司向原告欧阳旦震迳付950元、向本院缴纳2020元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  张少贞人民陪审员  谢海梅二〇一九年八月二十一日书 记 员  黄 娟梁敏仪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4626号 原告：远海林，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：顾晓燕，女，1986年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告远海林诉被告顾晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告远海林及委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼，被告顾晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告远海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币66111元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告蔬菜、海鲜等食材的供应商。2012年2月21日，经原被告双方结算，被告拖欠原告货款66111元。经原告多次催讨，上述货款被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，提起本次诉讼。 被告顾晓燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，顾晓燕向远海林出具欠条一份，载明：“2012年1月21日欠远海林37331元叁万柒仟叁佰叁拾元”。 另查明：顾晓燕与陈绍维于2008年1月23日登记结婚，后于2015年7月23日登记离婚。 审理中，原告还提供了2012年的送货单共计29份，其中20份送货单除一份由陈绍维签收外，其余均由顾晓燕签收，上述20份签收的送货单共计金额为18391.5元（原告主张按照18391元计算），其余9份送货单无人签收。 审理中，原告陈述：我在碧溪开了一个南北货店，顾晓燕开了一家饭店，2010年刚开店的时候，她到我店里来进货，主要是鱼、米、油、冷冻食品，当时是当场结算的，后来熟悉了之后，就由我送货过去，被告签字当场不结账的，一般都是月结的，没钱的话就年底结。2012年1月21日，我拿着送货单去跟顾晓燕结账，她没钱就写了张欠条，送货单她收掉了。后来她开了一家面店，我继续给她送货，业务到2012年8月结束，后来这些货款连欠条上的货款一直没有支付。 审理中，对于欠条中小写数额37331元与大写数额叁万柒仟叁佰叁拾元不一致，原告表示以大写数额为准。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供了被告出具的欠条，能够证明截止2012年1月21日，被告顾晓燕结欠原告货款37330元的事实，又根据原告提供的送货单，其中20份中有顾晓燕和其丈夫陈绍维的签字，能够证明上述货物（金额18391元）由被告接收的事实，结合原告陈述，本院认为被告顾晓燕结欠原告货款共计55721元（37330元+18391元）的事实清楚，本院予以认定。至于原告提供的另9份送货单因无人签收，无法证明被告已收货的事实，原告主张相应的货款本院不予支持。 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，或者按照合同有关条款，或者交易习惯确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，未有证据证明双方约定了付款期限，被告在收货后应及时支付原告货款，被告未能及时支付，应属违约。双方也未约定逾期付款违约金，原告现主张要求被告支付自起诉之日（即2019年4月4日）起按照年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾晓燕支付原告远海林货款人民币55721元及逾期付款利息（以55721元为基数，自2019年4月4日起至实际给付日止按年利率6%计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告远海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1452元、公告费600元，合计2052元，由原告远海林负担259元，被告顾晓燕负担1793元，该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 远 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  徐雪英 二〇一九年八月十六日 法官 助理  陶敬渊 书 记 员  朱 晔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8663号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10099号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人梁凯支付下述款项给申请人：1.本金60995.9元、利息10690.7元、分期手续费3153.85元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。2.受理费1698元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有广州市花都区镜湖大道2号4区7栋1102房的房屋产权。本院已经轮候查封该房屋产权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6817-4号 申请执行人：佛山市南海区丹灶衡联手架租赁部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区纳金路8号（齐田社五金厂一综合楼）首层一号铺，注册号：440682601247579。 经营者：齐雯。 委托代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。 被执行人：娄底市卓宇建设劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设路城典丽园三楼二号门面，统一社会信用代码：91431302553046797A。 法定代表人：颜春阳。 申请执行人佛山市南海区丹灶衡联手架租赁部与被执行人娄底市卓宇建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15587号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5037号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决及民事裁定，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还租金612773.35元及违约金（违约金以612773.35元为本金从2017年12月1日起至付清款日止按年利率24%计算）予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费7128.16元，由被执行人负担4157元，于给付上述款项时迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还租金612773.35元及违约金205074.81元（按年利率24%从2017年12月1日计至实际清偿日止，暂计至执行之日为205074.81元）予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行利息35709.37元（以612773.35元为本金，自2018年6月11日起计至实际清偿日止，暂计至执行之日为35709.37元）；受理费4157元，以上暂计822005.16元。本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托湖南省娄底市娄星区人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16541号 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码73413458-5。 法定代表人黄丽意，该局局长。 委托代理人罗应和，男，该单位工作人员。 被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田沙扣开发区，统一社会信用代码92440605L5679624X2。 经营者李光明。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂行政非诉执行纠纷一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2018]4-1363-1431号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述决定：被执行人应支付69名劳动者的工资1238748元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日作出的（2018）粤0605行审897号行政执行裁定书，准予强制执行，并于2018年12月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年12月4日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：已在（2018）粤0605执13127号案查封了车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆（均为轮候查封），查封期限为2018年9月10日至2020年9月9日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 （八）动产：已在（2018）粤0605民初8273、9888号案查封了属被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂所有机器设备一批[详见（2018）粤0605执保2148、2232号查封财产清单及佛山市南海区西樵金顺家居制品厂提供的财产清单]，查封期限为2018年6月26日至2020年6月25日。通过摇珠选定佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对机器设备的价值进行评估，评估价为79940元。机器设备在（2018）粤0605执7993号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年12月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2018年12月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二日 书记员  梁振杰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000035411 案号：(2019)鲁0611民初2073号之四 王小凤： 我院已接到你诉姜瑞花身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000035411 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12645号原告：黄宇婷，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告黄宇婷诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宇婷，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇婷提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还黄宇婷押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%利率计收）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付黄宇婷误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：黄宇婷于2018年2月17日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月27日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年11月28日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成黄宇婷工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还黄宇婷的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年2月17日，黄宇婷通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年11月28日，黄宇婷在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，黄宇婷明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：黄宇婷通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于黄宇婷已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给黄宇婷，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故黄宇婷请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及黄宇婷主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告黄宇婷押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年12月20日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告黄宇婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄宇婷负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2196号 罪犯周氏秋，女，1986年1月1日出生，越南社会主义共和国国籍，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2011年6月7日作出(2010)桂市刑初字第92号刑事判决，以被告人周氏秋犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）桂刑二复字第22号刑事裁定，核准对被告人周氏秋的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年2月16日交付广西女子监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年11月28日起至2034年11月27日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第473号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周氏秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周氏秋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周氏秋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周氏秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年1月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周氏秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周氏秋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年5月27日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7704号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴永金，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地广西灵山县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴永金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：40×××05。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金24241.27元、利息1471.09元、滞纳金0元、违约金1127.37元、其他费用347.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金24241.27元、利息1471.09元、滞纳金（违约金）1127.37元、其他费用347.25元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；截止至2016年12月31日，本案滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24241.27元、利息1471.09元、费用347.25元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由原告负担20元，被告负担460元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18049号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：宁晓辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宁晓辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11506号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1262.88元（其中1212.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18049号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢237号申请执行人：张春林,男性,1969年9月19日出生,住黑龙江省拜泉县被执行人：刘海波,男性,1972年1月3日出生,住萝北县本院在执行申请执行人张春林与被执行人刘海波借款合同纠纷一案中，双方当事人有达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢452号 申请执行人：黄仕海,男性,住番禺区；邓燕冰,女性,住番禺区；罗嘉欣,女性,住南沙区大岗镇振兴路二湾大街三巷12号；黄卓棋,男性,住南沙区大岗镇振兴路二湾大街三巷12号。 被执行人：郭振光，男性，汉族，1966年12月16日，番禺区；陈雪贞，女性，汉族，1964年11月2日，广州市番禺区。 关于申请执行人黄仕海、邓燕冰、罗嘉欣、黄卓棋与被执行人郭振光、陈雪贞劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书、（2016）粤0113执异121号执行裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人郭振光、陈雪贞应支付申请执行人黄仕海、邓燕冰、罗嘉欣、黄卓棋丧葬补助金28734元、一次性工亡补助金436200元及利息，支付申请执行人黄卓棋供养亲属抚恤金246240元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭振光名下存款及村分红共24384元，扣除执行费175元后已全部发放给申请人（案款优先偿还本金）；本院首封被执行人郭振光名下位于番禺区市桥镇沙头村大桥头的房屋，因该房屋为宅基地，不具备执行条件；已依法冻结被执行人郭振光、陈雪贞在番禺区沙头街沙头村的收入。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  张 銮 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案由：劳动争议 评议时间：2019年8月20日上午 评议地点：本院执行局418室 参加人：审判长吕荐宗、审判员易洁、黄晓锋 记录人：张銮 评议记录如下： 吕：现在合议本院（2017）粤0113执恢452号案件，先请经办人介绍案情。 易：关于申请执行人黄仕海、邓燕冰、罗嘉欣、黄卓棋与被执行人郭振光、陈雪贞劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第1288号仲裁裁决书、（2016）粤0113执异121号执行裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人郭振光、陈雪贞应支付申请执行人黄仕海、邓燕冰、罗嘉欣、黄卓棋丧葬补助金28734元、一次性工亡补助金436200元及利息，支付申请执行人黄卓棋供养亲属抚恤金246240元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭振光名下存款及村分红共24384元，扣除执行费175元后已全部发放给申请人（案款优先偿还本金）；本院首封被执行人郭振光名下位于番禺区市桥镇沙头村大桥头的房屋，因该房屋为宅基地，不具备执行条件；已依法冻结被执行人郭振光、陈雪贞在番禺区沙头街沙头村的收入。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 吕：承办人是何意见？ 易：我认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。 吕：同意上述意见。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。 黄：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2551号原告：祝艳，女，1968年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：吴小林，男，1978年8月10日生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住址不详。原告祝艳与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告祝艳到庭参加诉讼，被告吴小林因下落不明，经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告吴小林与原告借款30万元，经多次催要至今未还，特诉至法院依法判决。被告吴小林未向本院提出答辩意见，也未提供证据。经审理认定以下事实：2014年5月27日和29日，原告祝艳通过其中国农业银行账户（账号：62×××11），分别向被告吴小林银行账户（账号：62×××78）转款10万元和20万元，合计30万元。吴小林收取转款后，向原告出具出具一份借条，载明：“吴小林2014年5月28号借到祝艳人民币叁拾万元（300000），通过农行转账方式（资金用于海宁世贸广场项目）”，并在落款处签名、加按指印。被告没有归还上述借款，原告经催要未果，遂成诉。上述事实，有原告提供的农行个人查询、银行卡交易明细清单、借条等证据以及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告祝艳与被告吴小林之间存在民间借贷关系并合法有效。吴小林拖欠原告借款不还，应依法承担逾期付款违约责任。原告祝艳要求被告吴小林偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴小林没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝艳偿还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴小林负担（原告已预交，被告吴小林将此款连同借款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王宝留人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇一九年八月一日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1256号原告刘某。被告杜某，现住鄂尔多斯市。（经传票传唤未到庭）原告刘某诉被告杜某劳务合同纠纷一案本院于2019年4月25日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告承揽了四子王旗人民法院大屏幕安装工程，期间雇佣原告为其做焊工活，雇佣结束后经双方结算，被告尚欠原告焊工工资1700元，被告于2017年1月13日为原告出具了一份欠条。之后原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口为由推脱，毫无给付原告工资的诚意，原告在与被告催要无果的情况下无奈只好向贵院提起诉讼。现原告要求被告给付原告焊工工资1700元；本案诉讼费由被告承担。被告杜某经传票传唤未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：2016年被告雇佣原告为其做焊工活，雇佣结束后经双方结算，被告尚欠原告焊工工资1700元。被告于2017年1月13日为原告出具了一份欠条。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条及原告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付原告焊工工资1700元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告向法庭提供的一份欠条及原告的陈述能够支持其诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜某给付原告刘某1700元。限判决生效后三日内履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特木其勒审 判 员 师 晶 晶人民陪审员 李 玉 维 二〇一九年八月二日书 记 员 山  丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8126号原告：杨东，男，1976年8月7日出生，壮族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区（新开铺路）广厦新村A-1栋408房。负责人：王岩磊，执行董事。被告：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：杨翼遥，上海蓝海服务外包有限公司职员。原告杨东与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）、上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东及其委托诉讼代理人伍艳萍、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司的委托诉讼代理人杨翼遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告杨东、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告杨东于2018年11月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认原告杨东与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告杨东2018年10月1日至2018年10月31日工资7300元；3、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告杨东解除劳动关系的经济补偿金27527.5元；4、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告杨东失业保险一次性赔偿10080元；5、江西蜂鸟供应链管理有限公司对上述二、三、四项仲裁请求承担连带责任。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了穗劳人仲案〔2018〕7319号仲裁裁决，裁决：1、确认原告杨东与被告蓝海公司长沙分公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司一次性支付原告杨东2018年10月工资6548.1元，被告蓝海公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告杨东的其他仲裁请求。四、原告杨东的诉讼请求：1、判决原告杨东与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告杨东解除劳动关系的经济补偿金27527.5元；3、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告杨东失业保险一次性赔偿金10080元。五、劳动合同签订情况：原告杨东于2015年6月17日入职，与被告蓝海公司长沙分公司签订劳动合同。六、原告杨东工作岗位及工资情况：配送员，离职前十二个月的月平均工资为6316.58元。七、离职日期：2018年11月1日。八、关于经济补偿金：原告杨东主张，离职原因是被告蓝海公司长沙分公司未依法为原告杨东购买社保，延迟发放工资，并提交了证据解除劳动合同通知书及邮寄单以证明其主张。解除劳动合同通知书由原告杨东于2018年11月1日邮寄发出，载明“上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司、上海蓝海服务外包有限公司：莫添富等24人与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动合同尚未到期，因为贵司一直不依法为我们24人购买社保，故我们24人根据《劳动合同法》38条依法要求解除与贵司的劳动合同，并依法向贵司主张合法权益。”落款处有原告杨东签名。被告蓝海公司长沙分公司确认未为原告杨东参加社会保险，但主张原告杨东同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，并在仲裁阶段提交了社保缴纳方式确认函（该确认函由原告杨东向被告蓝海公司长沙分公司出具，内容为：贵公司已依法与本人建立了劳动关系，现经本人慎重考虑，请求贵公司在注册地按照B方式，即缴纳基数和个人部分均为0，为本人缴纳社会保险，其中A方式载明深圳、广州、成都、杭州个人部分缴费金额）。原告杨东确认社保缴纳方式确认函的内容，对其真实性不予确认，但明确不申请笔迹鉴定。法院认定及理由：原告杨东对社保缴纳方式确认函的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对社保缴纳方式确认函的真实性予以确认。依据社保缴纳方式确认函，原告杨东已同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，其后也并未向被告蓝海公司长沙分公司提出补买社保，而是径行提出离职，可见其因被告蓝海公司长沙分公司未缴纳社保而被迫解除劳动合同的理由不能成立。故原告杨东的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、关于失业保险赔偿：根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条规定，因原告杨东的离职情形不符合非因本人意愿中断就业，故其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付失业保险一次性赔偿金的请求，本院不予支持。十、其他应说明的情况：被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司已向原告杨东支付了2018年10月的工资6548.1元，原告杨东确认已经收取，当庭撤回要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付工资的诉讼请求。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告杨东与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 钟  骅二〇一九年八月二十二日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11812号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：赵允鑫，男，1992年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵允鑫、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告赵允鑫及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告赵允鑫未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月18日，原告通过易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告赵允鑫及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵允鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵允鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5488号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：王敏，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150804000584号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年8月4日发放贷款500000元，被告从2018年4月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金87641.68元、利息（含罚息）26843.41元、复利3862.06元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金87641.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)26843.41元、复利3862.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87641.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为26843.41元，复利为3862.06元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21683号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：郭晓飞，男，1983年4月3日出生，汉族，住所四川省南江县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21683号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11252号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘春合，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘春合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘春合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170926001056号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款180000元，被告从2018年2月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金154364.4元，利息(含罚息)49885.06元、复利9084.97元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金154364.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）49885.06元、复利9084.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘春合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金154364.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为49885.06元，复利为9084.97元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘春合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告刘春合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邵柱斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邵柱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告邵柱斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月30日登录原告官方网站向原告申领了信用卡，卡号：62×××67。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月1日，被告拖欠贷款本金6991.82元、利息322.64元、分期手续费319.2元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月1日的信用卡贷款本金6991.82元、零售利息322.64元、分期手续费319.2元，2017年8月23日至2019年1月1日的违约金160.7元，共计7794.36元，以及自2019年1月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邵柱斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵柱斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月1日的信用卡贷款本金6991.82元、分期手续费319.2元、利息322.64元（自2019年1月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邵柱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月五日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9694号 申请执行人：陈小梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李志权，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈小梅与被执行人李志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款10000元及利息予申请执行人并负担案件受理费100元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，并采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十日 书记员  李敏仪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8434号 申请执行人李德青，住广东省廉江市。 被执行人高琴，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人李德青与被执行人高琴借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10618号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李德青支付人民币59000元及利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人3995.64元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十二日 书记员  叶锐光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2076号申请执行人：游云祥，男，汉族，1965年9月4日生，住四川省大竹县。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇（执行董事兼总经理）。申请执行人游云祥与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云01民终8058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人游云祥于2019年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款92179.50元，执行费1283元。本院受理后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月一日书 记 员  张 弦
清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执342号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：胡志华,男性,1979年7月14日出生,汉族,住广东省阳山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人胡志华借款纠纷（仲裁）执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42386号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡志华应向深圳市大地信通担保有限公司归还借款本金人民币4000元及利息，承担深圳市大地信通担保有限公司已垫付的律师费、仲裁费共1100元。因胡志华未按上述生效文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡志华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但胡志华未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡志华名下的财产，没有发现胡志华有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡志华居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人胡志华有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、××县不动产登记中心查询被执行人胡志华名下的不动产,亦未发现胡志华有不动产的登记信息。 五、已对被执行人胡志华采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（冯铭红，公司职员接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执342号案终结本次执行程序。 被执行人胡志华负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十三日 书记员  邹智豪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3927号 原告李琴，女，汉族，1994年3月3日生，中专文化，农民，住威宁县。 原告委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告马永兵，男，回族，1968年10月19日生，不识字，农民，住威宁县。 被告太平财产保险有限公司六盘水市中心公司。 负责人：李鸿，系经理。 住址：六盘水市钟山区。 统一社会信用代码：91520200551926889L。 委托代理人罗梦，汉族，1992年12月13日生，本科文化，系被告太平保险公司员工，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。 原告李琴诉被告马永兵、被告太平财产保险股份有限公司六盘水市中心公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托代理人赵二周，被告马永兵，被告太平保险公司委托代理人罗梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李琴诉称：2018年10月19日，被告马永兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车，由六盘水方向往威宁县方向行驶，行驶至贵烟线309公里500米处，超车时与对向行驶的驾驶人李琴驾驶的贵Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告李琴、贵Ｆ×××××号车乘车人张娇、姚义云、黎欣玲，贵Ｂ×××××号乘车人赖银高受伤的道路交通事故。事故经威宁县交警大队认定为，被告马永兵承担该次事故的全部责任。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗60天，用去医药费基本由被告马永兵垫付，原告支付了3100元。被告马永兵在被告太平保险公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告太平保险公司赔偿原告误工费、住院期间生活补助费、营养费等共计27866.40元；二、判令被告马永兵承担本案诉讼费。 原告李琴在举证期限内提供的证据： 1、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、病历一份，证明原告因此次事故受伤住院的事实及住院天数； 3、事故认定书，证明此次交通事故发生的事实及责任认定。 被告马永兵辩称：发生交通事故是事实，事故发生后，李琴的医疗费共花费11057.26元，救护车费400元，原告支付了3100元，其余都是由我垫付。 被告马永兵在举证期限内提供的证据： 1、医疗费发票4张，证明原告李琴用去医疗费11057.26元，原告支付了3100元，剩余都是由被告马永兵垫付； 2、救护费用票据400元，证明被告马永兵垫付了400元救护车费用。 被告太平保险公司辩称：原告主张误工费请提供误工证明，如不能提供，请按照服务行业标准计算，且误工天数计算过高，应根据原告实际伤情酌情考虑；住院期间生活补助费，应按照公务员出差标准70元每天计算；营养费计算标准过高，应以50元每天计算，且若不能提供需要加强营养的证明，我公司不予认可营养费；护理费计算天数过高，应出具需要护理等相关证明加以佐证，且应根据伤者伤情，结合三期评定的基本标准范围酌情考虑，其实际住院天数的计算应除开病历中显示的挂床天数。 被告太平保险公司在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2018年10月19日，被告马永兵驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车，由六盘水方向往威宁县方向行驶，行驶至贵烟线309公里500米处，超车时与对向行驶的原告李琴驾驶的贵Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告李琴、贵Ｆ×××××号车辆乘车人张娇、姚义云、黎欣玲受伤，贵Ｂ×××××号乘车人赖银高受伤的道路交通事故。事故经威宁县交警大队认定为，被告马永兵承担该次事故的全部责任，驾驶人李琴无责任。事故发生后原告被送至威宁县人民医院住院治疗，用去医疗费11057.26元、救护车费用400元，共计11457.26元，其中原告李琴支付了3100元，被告马永兵垫付了3357.26元，被告太平保险公司垫付了5000元。原告病情经诊断为：多发性软组织损伤。被告马永兵在被告太平保险公司处购买了交强险、商业险50万元，事故发生在保险期内。 本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告马永兵的违法行为是造成此次事故的直接原因，经交警认定马永兵负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。被告提出原告住院期间存在“挂床”现象，“挂床”期间不应计算相关赔偿费用，经本院核实，虽然原告提交的住院病历中显示其住院天数为60天，但从病历中可看出，原告有43天为外出，医院在此期间未对其进行治疗，也未开具任何药品，结合原告的伤情及病历内容，应认定原告的实际住院天数为17天，并按此计算相关费用。根据2019年贵州省人身损害赔偿标准，原告应获得的赔偿金额计算为：1、医疗费11057.26元；2、救护车费400元；3、住院期间生活补助费17天×100元＝1700元；3、误工费：17天×159.4元＝2709.8元；4护理费，13天×104.78元＝1362.14元；以上共计：17229.2元。因交强险是对受害人权利的保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告李琴的赔偿款17229.2元应由承保被告马永兵所驾驶的事故车辆购买交强险的被告太平保险公司先在交强险限额122000元内赔偿，扣除其已经垫付的5000元，被告太平保险公司尚需赔偿原告李琴12229.2元。原告请求营养费，但未提供医院出具的住院期间需另行加强营养的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告李琴人民币12229.2元，其中被告马永兵垫付的3357.26元由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司直接支付给被告马永兵，定于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费765元由被告马永兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一九年八月二十六日 书记员 彭瑞珲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执891号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1626号之一原告:张应峰,男,1972年5月13日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告:张恒凤,男,1973年7月3日出生,汉族,安徽省天长市人，住安徽省天长市。原告张应峰与被告张恒凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案。原告张应峰于2019年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张应峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张应峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张应峰负担。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年八月十二日书 记 员  马 宝
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初1801号原告：李七星，男，汉族，1955年2月8日出生。委托诉讼代理人：李战锋，男，汉族，1983年10月25日出生。系原告之子，特别授权。被告：李革新，男，汉族，1963年10月13日出生。原告李七星诉被告李革新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，于2019年7月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李七星委托诉讼代理人李战锋到庭参加了诉讼，被告李革新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李七星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资10460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至7月，原告在被告承包的工地打工，经结算被告欠原告工资为10460元，被告承诺到2019年2月底3月初付清工资。到期后，原告多次找被告讨要，被告态度恶劣推拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李革新缺席未进行答辩。经审理查明：原告李七星与被告李革新系同村村民。2018年3月左右，原告李七星到被告李革新承包的新疆哈密市某物业公司绿化工程工地上干活，期间主要干种草坪、种花、种树等。活干完后，经结算，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，内容为“今欠李七星哈密工地工资款壹万零肆佰陆拾元正付款日期2月底-3月初。李革新2019.2.3”。付款期限到期后，被告并未按照约定向原告支付工资，原告再次讨要未果，诉至法院。本院认为：原告李七星在被告李革新承包的工地上为被告提供劳务，被告应当按约定的工资数额及时为原告发放工资报酬，原告在庭审中提交的欠条，系被告真实意思表示，应当依约履行。现因被告拖欠原告工资10460元未支付，原告诉至本院要求被告向其支付工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李革新经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李革新于本判决生效之日起五日内向原告李七星支付工资款10460元。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费62元（原告已预交），由被告李革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  黄 印人民陪审员  介 宁二〇一九年八月十二日书 记 员  李 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7555号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路福炼滨海华庭小区9#1单元102室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱开文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王东秀，女，系该公司员工。 被告：林跃群，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告林跃群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市康乐物业服务有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市康乐物业服有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月二十七日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3138号 原告：杨某甲，男，回族，1993年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇。 委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：杨某乙，女，回族，2003年11月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：马某某，女，回族，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系被告母亲。 被告：马某某，女，回族，现年38岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某丙，男，回族，1980年7月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨某甲与被告杨某乙、马某某、杨某丙婚约财产纠纷一案,于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某甲及其委托诉讼代理人马红香、被告杨某乙、马某某、杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼14万元及黄金首饰120克（合计价款34155元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告被告王静在没有进行结婚登记的情况下于2019年2月1日举办结婚仪式后开始同居生活。双方在举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼14万元、购买了120克的黄金首饰（价值34155元）。共同生活期间，被告杨某乙不准原告亲近，经常睡在沙发上。2019年3月24日发生纠纷后回到其娘家至今不归。原告曾多次找被告及其家人协商，让被告返还彩礼及给付的黄金首饰，但被告拒绝返还。 被告杨某乙、马某某、杨某丙辩称，杨某乙和杨某甲共同生活期间有病后，原告不给杨某乙治病，杨某乙嫁给原告，不是原告说不要就不要，不可能返还原告的彩礼及黄金首饰。 本院经审理查明事实如下：杨某丙、马某某系被告杨某乙的父母。原告杨某甲与被告杨某乙没有进行结婚登记于2019年3月24日举办结婚仪式开始同居生活。双方在举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼14万元、购买黄金首饰110克,被告陪嫁了一台价值5300元的洗衣机、一辆价值5500元的电动摩托车，一枚28克戒指，价值3000元的床上用品。2019年3月24日，被告离家出走至今。 本院认为，未办理结婚登记以夫妻名义共同生活的，系同居关系。本案原告杨某甲与被告杨某乙未领取结婚证即同居生活，系同居关系，双方不具有夫妻间的权利义务关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，原告杨某甲可以主张返还彩礼，被告杨某丙、马某某系被告杨某乙的父母，被告杨某乙未年满18周岁，承担返还彩礼的民事责任。考虑到原告杨某甲与被告杨某乙共同生活时间短，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，酌情返还8万元予以支持，被告一台价值5300元的洗衣机、一辆价值5500元的电动摩托车，价值3000元的床上用品在原告家中，该陪嫁物可折抵部分彩礼后，被告再返还原告彩礼66200元。双方相互购买的衣物、黄金首饰、其他生活用品系双方为共同生活，相互赠与对方，相互不再返还。依照最高人民法院关于适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告杨某丙、马某某于本判决生效后五日内返还原告杨某甲彩礼66200元； 案件受理费100元，由原告杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一九年八月二日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14302号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈业鸿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈业鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1401.84元（其中1351.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14302号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初518号之一原告：王辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区制造局路130号1301-1306及1403室，统一社会信用代码：91310000783620483M.负责人：康伟，总经理。委托诉讼代理人：应鸣，该公司员工，代理权限：特别授权。本院于2019年1月10日受理了原告王辉与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  刘福友二〇一九年八月一日书记员  洪亚春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4823号原告：陈文洪，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所。被告：蔡祥，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏昆山市。原告陈文洪与被告蔡祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，因被告下落不明,后组成合议庭于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈文洪的委托诉讼代理人薛炽到庭参加诉讼。被告蔡祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人工费及材料费50000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承包的工程做瓦工，截止至2011年被告拖欠原告瓦工人工费，原告多次催要无果，被告在2011年4月9日出具给原告《欠条》欠人工费及材料费50000元。嗣后，原告就此多次催讨，被告躲着原告，手机号码也变了，原告无法联系到被告，原告为了维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告蔡祥未作答辩。经审理查明：原告为被告在建通科技的工程做瓦工并购买材料，被告尚欠原告瓦工费及材料款共计5万。经原告多次催讨，被告至今未支付，引起本案纠纷。上述事实由欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务及代买材料，被告理应支付相应款项，故本院对于原告要求被告支付人工费及材料款共计50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈文洪人工费及材料费共计50000元。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：3220198643605151526032219）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告承担。其中，原告预交的案件受理费1050元，本院予以退还，被告应当负担的1050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811117078，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付的公告费690元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  张桃英二〇一九年八月二十三日书 记 员  马润斐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17992号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方挺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11445号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17992号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜