wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4913号原告:李建，男，1994年8月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人:李大勤，男，1971年6月21日出生，汉族，住聊城经济开发区，系李建之父。原告:李友林，男，1958年12月26日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告:李正东，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:李友林，男，汉族，住聊城经济技术开发区蒋官屯街道李行村07号。系李正东之父。原告:李正河，男，1961年5月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告:李金兰，女，1937年3月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人:李延林，男，汉族，住聊城经济技术开发区蒋官屯街道李行村29号，系李金兰之子。原告:李延林，男，1968年10月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告:李滕，男，1991年1月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人:李延林，男，汉族，住聊城经济技术开发区蒋官屯街道李行村85号，系李滕之父。上述七原告共同委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。被告：山东聊建第八建设有限公司.住所地:聊城市开发区东昌路53号。法定代表人:张圣山，董事长。委托诉讼代理人:赵兴超，该公司职工。委托诉讼代理人:郝作兵，山东万航律师事务所律师。被告:聊城九洲建设有限公司.住所地:聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人:张士恒，总经理。委托诉讼代理人:于力，该公司职工。委托诉讼代理人:相玉锦，山东万航律师事务所律师。原告李建、李友林、李正东、李正河、李金兰、李延林、李腾与被告山东聊建第八建设有限公司、聊城九洲建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建、李友林、李正东、李正河、李金兰、李延林、李腾向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告强占原告土地并施工的行为违法，要求二被告停止侵害，恢复土地原状。事实和理由：原告系聊城经济技术开发区蒋官屯街道李行村村民，在该村拥有合法的房屋及承包经营的基本农田，现被告强行在原告土地上进行施工。2018年10月11日，聊城市规划局经济技术开发区分局就涉案土地做出《关于江北水镇三期棚户区改造项目规划听证申请的回复》，载明江北水镇三期棚户区所需土地为集体土地，未依法转变为国有土地，不能通过招拍挂方式取得土地使用权，土地使用权属证明是该项目规划许可所需的主要要件之一，故该项目在依法取得土地使用权之前不会进行规划许可。现涉案土地未经国务院批准征收，原告依然享有基本农田的承包经营权。涉案土地现在没有办理建设用地许可规划证、建设工程规划许可证，也没有办理施工许可证。原告认为，被告施工行为违法，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。山东聊建第八建设有限公司辩称：1、原告不具备本案诉讼主体资格，部分原告提交的农村土地承包经营权无法证实其承包的土地在被告施工范围内；且被告进行施工的涉案土地已于2018年11月2日由山东省人民政府以鲁政土字【2018】1203号文件批复，同意将聊城市东昌府区蒋官屯街道姜高村、李行村的5.9公顷农用地转为建设用地并征收，因此原告不是涉案土地的使用权人，与本案没有利害关系，不具备本案诉讼主体资格。2、被告的施工行为并不属于侵权行为，被告施工的前提是与发包单位签订的建设工程施工合同，对土地的权属不具有审查义务，且被告开工建设的时间为2019年4月25日，是在涉案土地已经山东省政府批准由农用地转为建设用地之后，因此，被告的施工行为并不侵害他人的合法权益。综上，请求法院驳回原告的起诉。聊城九洲建设有限公司的答辩意见同山东聊建第八建设有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建、李友林、李正东、李正河、李金兰、李延林、李腾系聊城经济技术开发区蒋官屯街道李行村村民。2016年3月2日分别取得《农村土地承包经营确权证》。2018年5月左右，江北水镇三期棚户区改造项目的需要，李行村部分土地被有关部门征收，包括本案争议的土地。2018年11月2日，山东省人民政府同意将李行村土地在内的5.9公顷转为建设用地并征收。因李腾、李金兰、李建等人对土地补偿方案不服，2018年10月29日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，该案二审尚未终结。2019年7月25日，山东聊建第八建设有限公司、聊城九洲建设有限公司分别与山东聊城当代集团有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为聊城经济技术开发区江北水镇三期棚户区改造项目。本院认为，本案实质是因聊城经济技术开发区江北水镇三期棚户区改造项目征地实施过程中，涉及土地征收、规划、土地补偿费问题而引起的纠纷。土地征收、规划、土地补偿费等问题引起的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建、李友林、李正东、李正河、李金兰、李延林、李腾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年八月九日书记员  王天娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1737号 原告：郑盛益，男，1950年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：谢宏光，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 原告郑盛益与被告谢宏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑盛益，被告谢宏光的委托诉讼代理人韦荣武、季善县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑盛益向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款35000；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2017年3月8日向原告借款15000元，2017年8月5日向原告借款10000元，2017年9月5日向原告借款10000元，均于借款当日立下借条交原告收执。后原告多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告谢宏光答辩称，原告诉请的35000元借款，不是双方之间实际的借贷关系所产生，而是被告店面活动应返还给原告的积分，所以被告根据原告应得的积分写下借条。 本院经审理认定事实如下：被告经营一家蛇郎中蛇疗馆，原告经常到被告店里消费。被告于2017年间三次向原告借款并立下借条交原告收执，分别为1、3月8日借15000元，约定2017年4月15日还清；2、8月5日借10000元；3、9月5日借10000元，共计借到原告35000元。被告主张是因为原告到其店里消费有积分故立写相应积分数额的借条交原告收执，但无证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。被告抗辩系根据原告在其店消费积分立写借条交原告收执，无证据证实，且根据积分写借条的行为有悖于消费常理，故对于被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告谢宏光偿还原告郑盛益借款35000元。 本案受理费675元，适用简易程序减半收取为337.50元，由被告谢宏光负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费675元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年八月八日 书记员  李学成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3540号原告：尹承鑫，男，1939年12月25日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇福瑞园老年公寓，住所：营口市鲅鱼圈区辽南大街南段62-10号。法定代表人：王英杰被告：王英杰，女，1963年7月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告尹承鑫与被告营口市鲅鱼圈区熊岳福瑞园老年公寓（以下简称“福瑞园老年公寓”）、王英杰民间借贷纠纷，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹承鑫及其委托诉讼代理人邱玉章、被告福瑞园老年公寓的法定代表人被告王英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告建设熊岳福瑞园老年公寓时多次从原告手中借款。2019年6月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告338100元。上述事实有被告出具的欠据可以证明。现原告急需资金，找被告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款338100元，并从诉讼之日其按照银行同期贷款利率给付利息至实际还清借款之日止；诉讼费用由被告承担。二被告辩称，欠款属实，但已经偿还了3000元。经审理查明，被告王英杰系被告福瑞园老年公寓的法定代表人。2019年6月4日，二被告为原告出具借条一份，载明：“借款人王英杰于2019年6月4日向出借人尹承鑫借款人民币338100元，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王英杰在借条上签字，被告福瑞园老年公寓在借条上盖章。经原、被告在庭审中确认，被告王英杰已经偿还了3000元，尚欠335100元未还。又查，被告王英杰在庭审中承认借款用于盖房子开老年公寓。上述事实，有身份证复印件、借条、及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告持二被告出具的借条主张权利，被告王英杰在庭审中对债务认可，本院予以确认。原告主张被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉借款由二被告承担连带偿还责任，因被告福瑞园老年公寓在收据上加盖公章，属于法律规定的以公司名义与出借人签订民间借贷合同，借条中又载明是王英杰向原告尹承鑫借款，应由福瑞园老年公寓与王英杰对债务承担共同偿还责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息一项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告王英杰、营口市鲅鱼圈区熊岳镇福瑞园老年公寓于本判决生效后10日内连带偿还原告尹承鑫335100元及逾期利息（利息给付日期自2019年7月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，由被告王英杰、营口市鲅鱼圈区熊岳镇福瑞园老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年八月二十日法官助理刘楠书记员王丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3649-4458号申请人代表：张某，女，1970年4月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人代表：贺某，女，1992年7月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：北京某科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：方某，总经理。申请人张某、贺某等181人与被申请人北京某科技有限公司供用热力合同纠纷一百八十一案，申请人张某、贺某等181人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京某科技有限公司价值80万元的财产予以保全。申请人张某、贺某等181人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张某、贺某等181人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京某科技有限公司价值80万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张洪波二〇一九年八月十五日法官助理邢高磊代书记员 房美华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10770号 原告：黄开炎，男，汉族，1981年10月11日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：宗锡文，男，汉族，1966年4月22日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：黄源滤，男，汉族，1956年4月4日出生，住广西柳州市柳南区。 原告黄开炎与被告宗锡文、黄源滤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开炎的委托诉讼代理人林玉井到庭参加诉讼，被告宗锡文、黄源滤经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宗锡文向原告偿还借款本金85000元；2、请求法院依法判令被告宗锡文向原告支付逾期利息（以借款本金85000元为基数，按年利率6%计付，从2017年10月21日起计算至还清之日止）；3、请求法院依法判令被告黄源滤对上述债务承担连带偿还责任；4、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宗锡文是朋友关系。被告宗锡文因资金周转紧张于2017年9月22日向原告借款85000元。被告黄源滤作为上述借款债务担保人进行担保，并在借条上签字确认。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月23日，原告通过建设银行向被告宗锡文转款85000元。 2017年9月22日，被告宗锡文向原告出具借条，主要内容：宗锡文向黄开炎借款85000元，约定于2017年10月20日前还款。2018年1月10日，被告黄源滤在上述借条手写：此借款由黄源滤从贺州示范性基地（一期工程）工程款支付85000元，被告黄源滤在借条上签字确认。 在庭审中，原告陈述其与两被告约定：被告黄源滤为本案债务的担保人，优先从被告黄源滤工程款承担担保责任。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宗锡文、黄源滤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据转款凭证、借条等，可以认定原告与被告宗锡文之间存在借款关系。原告向被告宗锡文出借了85000元，有转款记录予以证实，借款期限届满后，被告宗锡文未依约清偿借款，现原告要求被告宗锡文偿还借款本金85000元，并从逾期之日按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。本院确认逾期借款利息计算方式为：以85000元为基数，按年利率6％，从2017年10月21日起计算至被告宗锡文实际清偿借款之日止。 原告陈述原告与两被告之间约定被告黄源滤为本案借款债务的担保人，本院予以采信。由于被告黄源滤的担保期限未作约定，依法应认定被告黄源滤的担保期限为六个月。被告黄源滤于2018年1月10日在借条上签字确认为担保人，至原告2018年10月31日提起本案诉讼之日，已超过六个月的法定担保期限，依法应予免除被告黄源滤的保证责任，故原告要求被告黄源滤对被告宗锡文上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宗锡文偿还原告黄开炎借款85000元； 二、被告宗锡文向原告黄开炎支付逾期利息（利息计算方式：以85000元为基数，按年利率6％，从2017年10月21日起计算至被告宗锡文实际清偿借款之日止）； 三、驳回原告黄开炎的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1928元，公告费260元，合计2188元，由被告宗锡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1625号原告：倪芳，女，1979年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：沈民生，男，1979年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙薇薇，女，1982年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告倪芳与被告沈民生、孙薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪芳的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。被告沈民生、孙薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪芳向本院提出诉讼请求，请求：1、判令两被告归还借款650000元以及自2018年5月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（扣除已支付的3万元利息）；2、判令两被告支付原告为实现债权所实际发生的律师费51200元、保全保险费2050元；3、判令原告对沈民生所有的恒成楼4幢附房附101室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原、被告间签订《不动产借款抵押合同》，约定两被告向原告借款650000元，借款期限2018年5月8日至2019年5月7日，每月1.5%利息，利息两被告收到借款之日起每90天支付一次，如两被告逾期支付利息超过15天，原告可提前解除合同并要求被告偿还本金及利息，并承担原告为追回借款费用，包括路费、诉讼费及律师费。另被告沈民生以其名下的恒成楼4幢附101室为上述债务提供担保。合同签订后，原告依约将借款汇入被告沈民生的银行账户，被告仅支付了2018年5月8日至8月8日的利息30000元，余款至今未付。原告多次催要未果。被告沈民生未应诉答辩。被告孙薇薇未应诉答辩。原告倪芳围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、不动产借款抵押合同，证明原被告于2018年5月7日签订合同，就借款、抵押等事宜进行明确的约定；2、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明2018年5月14日原告将650000元汇至被告沈民生账户。3、不动产登记证明，证明原告对恒成楼4幢附房附101室享有抵押权。4、民事委托代理合同、转账凭证、江苏省增值税发票，证明原告为实现债权支出律师费51200元；5、委托担保合同、转账凭证、江苏省增值税发票。证明原告为实现债权支出保全保险费2050元。被告沈民生、孙薇薇未到庭进行质证。本院认定，原告倪芳提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2018年5月7日，原告倪芳（贷款人、抵押权人）与被告沈民生（借款人、抵押人）、孙薇薇（借款人）签订《不动产抵押合同》一份，约定被告沈民生以其所有的恒成楼4幢附房附101室作为抵押与被告孙薇薇共同向原告倪芳借款650000元，借期12个月，自2018年5月8日至2019年5月7日，月息1.5%，两被告收到借款之日起每90天向原告支付一次利息；两被告如逾期支付利息超过15天，原告可提前解除合同，要求两被告偿还本金、利息并承担原告追回借款的费用，包括路费、律师费、诉讼费等；上述不动产抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。次日，双方办理了不动抵押登记，南通市国土资源局出具了苏（2018）南通市不动产证明第0012512号不动产登记证明书。该登记证明书载明担保债权的数额详见合同约定。2018年5月14日，原告分三次向被告沈民生尾号“9291”的账户内汇款300000元、300000元、50000元。后两被告仅归还30000元利息。原告将本案诉至法院，并委托江苏大生律师事务所代理本案，支付律师费51200元。诉讼中原告申请保全，并委托江苏泓景诉讼保全担保有限公司代为办理保全保险，支付费用2050元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告不动产抵押合同、中国建设银行个人账户支出交易明细等足以证明双方存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告自2018年5月14日向两被告履行了650000元的出借义务，从该时间起双方的借贷合同生效。双方在抵押合同中约定了还款期限，两被告应当在借款期限届满时归还借款本息。两逾期未归还借款，构成违约。两被告应合同约定的月息1.5%，向原告支付从借款之日即2018年5月14日起资金占用期间的利息（扣除已给付的30000元利息）。原告主张从2018年5月8日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予以支持。关于律师费，双方在抵押合同中明确约定了律师费的负担，原告亦实际支付了律师费51200元，原告主张两被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于保全保险费，双方在抵押合同未明确约定保全保险费负担，且保全保险费并非必然的支出，原告可通过房产担保等方式申请保全，故原告主张要求两被告承担保全保险费，缺乏事实的依据，本院不予支持。关于抵押担保。被告沈民生以其所有的恒成楼4幢附房附101室房屋作为抵押，并办理抵押登记，该抵押权已生效。抵押合同中明确约定了担保的范围包括借款本息、违约金及其他费用。现两被告未不履行债务，原告请求就案涉借款本息及律师费在该抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告沈民生、孙薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈民生、孙薇薇于本判决生效之日起十日内，向原告倪芳偿还借款本金650000元及逾期利息（按月息1.5%，从2018年5月14日计算至实际给付之日止，扣除已给付的30000元）；二、被告沈民生、孙薇薇于本判决生效之日起十日内，向原告倪芳支付律师费51200元；三、原告倪芳可就被告沈民生所有的坐落于南通市崇川区房屋其拍卖、变卖或折价所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告倪芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元、保全费4620元、公告费690元，合计16818元，由原告倪芳负担198元，被告沈民生、孙薇薇负担16620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11508元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  陈 美人民陪审员  范春华人民陪审员  陆采秋二〇一九年八月七日法官 助理  孙太永书 记 员  徐远远
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执834号 申请执行人：吴华英，女，汉族，1956年4月12日出生，住安徽省歙县。 申请执行人：凌艳霞，女，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：凌艳婷，女，汉族，1981年7月18日出生，住浙江省安吉县。 被执行人：张振平，男，汉族，1955年8月26日出生，住安徽省歙县。 本院在执行吴华英、凌艳霞、凌艳婷与张振平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张振平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振平的银行存款148854.4元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年八月十八日 书记员  张 楚
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执449号之一申请执行人杨俊行被执行人尹建民。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执449号之一裁定书，于2019年08月06日向被执行人尹建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹建民在河北省农村信用社联合社6235010160300181076_1账户内存款人民币21038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月十二日书记员  台浩然
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执660号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原高州市农村信用合作联社顿梭信用社）。地址：高州市宝光街道办顿梭圩幸福路8号。 主要负责人：苏华清。主任 被执行人：孙光进，男，1958年08月13日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人孙光进金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初1090号民事判决书确定的金钱给付义务,遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行，本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：许家萌
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执571号之一 被执行人：李宏威，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地址：广东省台山市，现住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人李宏威缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0704民初957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2019年3月13日依法立案执行，立案标的2024元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，扣划了被执行人李宏威在财付通支付科技公司的账户余额1226.81元。另发现被执行人名下有粤Ｊ×××××号车辆，该车辆因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  钟锦娟
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审81号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地山西省昔阳县江口东街。 法定代表人：王志刚，男，现任该局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该局职工。 被申请人：山西三益农农业科技有限公司，住所地山西省昔阳县东冶头镇静阳村。 法定代表人:陈彦林，任该公司经理。 委托代理人：翟晋华，该公司职工。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2018年10月10日作出的昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定书一案。我院依法组成合议庭进行了审查并主持召开听证会，充分听取申请人及被申请人的陈述和意见。 经审查，原昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局。昔阳县国土资源局于2018年10月10日下达行政处罚决定书，于2019年7月19日申请本院强制执行该局作出的昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定书的部分决定内容。本院经审查，申请人曾向本院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定书的部分决定内容，本院于2019年1月15日下达了（2018）晋0724行审18号行政裁定书，裁定不准予。申请人申请复议后，晋中市中级人民法院下达（2019）晋07行审复21号行政裁定书，裁定驳回复议申请，维持原裁定。现申请人又依据同一事实作出的同一处罚决定书对罚款部分进行强制执行，明显不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔阳县自然资源局（原昔阳县国土资源局）作出的昔国土资罚字（2018）67号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  李保全 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇一九年八月十九日 书记员  陈彦利
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1908号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陶代均，男，汉族，1971年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：李涛，男，汉族，1995年3月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告陶代均诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。因无法通过其他方式向被告进行送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员卢昌劲担任审判长，与审判员欧乔云、卢丹丹组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陶代均到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陶代均的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币32000元，并自2018年12月15日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李涛未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 原告陶代均与被告李涛曾系同事关系。2018年12月14日至2019年3月3日期间，被告李涛以需要支付技师工资为由，分四次立据借条共计向原告陶代均借款3.2万元，四次借款均未约定利息，只约定了借款期限及未按期足额归还借款的违约金。其中第一次借款时间为2018年12月14日，借款金额为5千元，借款期限至2019年1月14日，不能按期足额归还借款的违约金为2千元；第二次借款时间为2019年2月24日，借款金额为3千元，借款期限至2019年3月24日，不能按期足额归还借款的违约金为1千元；第三次借款时间为2019年2月26日，借款金额为2万元，借款期限至2019年3月26日，不能按期足额归还借款的违约金为5千元；第四次借款时间为2019年3月3日，借款金额为4千元，借款期限至2019年4月3日，不能按期足额归还借款的违约金为1千元。借条模板均由原告陶代均提供，借条内容也由原告书写好后，由被告李涛在借条中借款人签字、身份证号码及复印件处签名。四次借款原告均以现金方式按借条中的金额向被告全额给付。借款期限届满后，被告李涛均未按约定期限履行还款义务，原告陶代均经多次催收未获，遂以前述请求诉至本院。 本院确认的上述事实，有原告陶代均的法庭陈述及原告陶代均提交的借条、被告李涛的身份证复印件等证据在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告李涛向原告陶代均借款3.2万元未归还的事实，有原告陶代均的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告陶代均与被告李涛之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告李涛未按约定期限归还借款，原告陶代均诉请被告李涛偿还借款3.2万元符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告陶代均要求被告李涛从2018年12月15日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止的问题。原、被告双方在借款时并未约定利息，只约定如被告不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告李涛未按期归还借款，已构成违约，原告陶代均可根据约定请求其支付违约损失。因本案系民间借贷纠纷，被告李涛违约，原告陶代均遭受的违约损失实际是资金被占用期间的利息损失。现原告认为双方约定的违约金过高，不符合法律规定，请求被告按月利率2%的标准向其支付违约损失，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法予以支持，违约损失从本案借款发生之日起至本院指定的履行义务之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告李涛应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陶代均借款本金人民币三万二千元（32000元），并从借款之日起按月利率2%计算支付违约损失至本院指定的履行义务之日止（违约损失的起算时间具体为：其中5000元从2018年12月15日开始计算，3000元从2019年2月24日开始计算，20000元从2019年2月26日开始计算，4000元从2019年3月3日开始计算）； 二、驳回原告陶代均的其余诉讼请求。 案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由被告李涛负担，与前述款项一并给付陶代均。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判长  卢昌劲 审判员  欧乔云 审判员  卢丹丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  王赠博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1504号 原告：胡仕兵，男，汉族，生于1965年3月11日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛，四川诸葛律师事务所实习律师。 被告：陈立军，男，汉族，生于1965年7月12日，住遂宁市船山区。 原告胡仕兵与被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡仕兵及其诉讼代理人任强、周沛到庭参加诉讼，被告陈立军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡仕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金421000元；2.判令被告向原告支付利息，利息以421000元为基数，按照月息3%从2017年7月1日起计算至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡仕兵与被告陈立军系朋友关系。2017年4月8日，被告因资金周转向原告借款421000元，并出具《借条》一张，载明“今借到胡仕兵人民币421000元，归还日期为2017年6月30日，逾期未还每月按照借款金额的三分计息，每月利息为12630元。借款人：陈立兵2017.4.8”。原告依约向被告交付了借款后，被告却未能按约还本付息。 被告陈立军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡仕兵与被告陈立军系朋友关系。2017年4月左右，被告陈立军以资金周转、缴纳工程保证金、支付人工工资等为由，多次向原告胡仕兵借款。事后，被告陈立军向原告胡仕兵补充出示《借条》，上载“今借到胡仕兵人民币421000元，归还日期为2017年6月30日，逾期未还每月按照借款金额的三分计息，每月利息为12630元。借款人：陈立兵借款日期：2017.4.8”。借款期限届满后，被告陈立兵未能按约还款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告胡仕兵与被告陈立军已形成民间借贷关系。现双方约定的借款期限届满，被告陈立军仍未能履行还款义务，故对原告胡仕兵诉请被告陈立军向其偿还借款本金421000元并从借款期满之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；但因原、被告约定的利率违反了民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，故对原告主张的利息，本院按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈立军于本判决生效之日起十日内向原告胡仕兵偿还借款本金421000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率24%从2017年7月1日计算至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币7615元，由被告陈立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐世均 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蒲春旭
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：张丹，女，1991年1月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人张丹信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3005号民事判决书，被执行人张丹应履行偿还透支款13125.71元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1178号 上诉人（原审被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地:永吉经济开发区。 法定代表人：姜明阳,系总经理。 委托诉讼代理人：姜永库，男，1967年3月7日生，汉族，该公司工作人员，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地：扶余市。 负责人：姜明阳，系总经理。 委托诉讼代理人：姜永库，男，1967年3月7日生，汉族，该公司工作人员，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张月，女，1993年5月26日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：杨晓迎，系吉林滳壇律师事务所律师。 上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司（简称德卡公司）、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司（简称德卡扶余分公司）因与被上诉人张月房屋租赁合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德卡公司和德卡扶余分公司于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，本案上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费470元，减半收取计235元，由上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成彦 审判员  魏 巍 审判员  刘祥芬 二〇一九年八月十九日 书记员  宁宏权
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2398号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人尹东振，男，1967年2月2日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，无业，住延吉市。曾因盗窃于2017年6月19日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2118号起诉书指控被告人尹东振犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人尹东振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月1日4时许,被告人尹东振伙同肖某（已判决）窜至东莞市厚街镇桥头社区迅达汽车检测站门口路段,尹负责看风，肖趁被害人曾某在小轿车上睡觉，遂打开车门盗走曾的一部IPHONE7手机(价值约2651.67元)和现金1300元，得手后逃离现场并销赃。2019年3月22日零时许,公安机关在厚街镇寮厦汇隆百货附近一路段将尹东振抓获。破案后，从肖某处起回的现金300元已发还被害人，其余被盗财物无法起回。以上事实，被告人尹东振在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹东振以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹东振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人尹东振曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在共同犯罪起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹东振判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹东振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月22日起至2019年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人尹东振与同案人肖辉煌于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人曾某3651.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年八月十九日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1741号 申请执行人益和电气集团股份有限公司运行维护分公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：尹瑞刚，总经理。 被执行人青岛捷润液体化工有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘从俊，董事长。 本院在执行申请执行人益和电气集团股份有限公司运行维护分公司与被执行人青岛捷润液体化工有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初4669号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付395709.25元及逾期利息。于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月二十日 书记员  周婷婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1056号之一 申请执行人：霍晓仪，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:林敏芳，女，1988年6月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人霍晓仪与被执行人林敏芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行，立案标的12500元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月七日 书 记 员  钟锦娟
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1825号原告：韩金明，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。被告：仲崇清，男，1966年6月6日出生，汉族，住微山县。原告韩金明与被告仲崇清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金明到庭参加诉讼，被告仲崇清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款69920元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒、茶叶生意。自2013年2月5日，被告数次在原告店内购买茶叶和烟酒。原告记账后，被告签字确认。累计至今,被告共欠原告货款69920元。经催要，被告只认可账目，不给付货款。特诉至法院，请求支持诉请。被告仲崇清未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年2月5日至2014年9月6日，被告仲崇清在原告韩金明经营的“恒泰茶庄”赊购烟酒、茶叶等物品。被告仲崇清共计6次赊购上述物品，并在6份欠条上签名确认所购物品的名称、数量、单价及金额，被告仲崇清累计购买原告韩金明物品的总货款为69920元。2019年6月17日，被告仲崇清通过微信转账向原告韩金明支付货款3000元。现被告仲崇清尚欠原告韩金明货款66920元未付。本院认为，原告韩金明与被告仲崇清之间的买卖合同关系真实、有效，应受法律保护。根据原告韩金明向法庭提交的欠条等证据，能够证明被告仲崇清购买原告韩金明物品的数量及仲崇清所欠货款的数额。被告仲崇清欠原告韩金明货款的事实清楚，被告仲崇清未足额履行付款义务，已构成违约，应承担偿还货款的责任。被告仲崇清未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告韩金明要求被告仲崇清支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲崇清于本判决生效之日起十日内向原告韩金明支付货款66920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告韩金明负担30元，被告仲崇清负担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年八月十九日法官助理白玉书记员蔡洋洋
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初345号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人高某，女，1988年6月18日出生于山西省天镇县，汉族，初中文化，无业，住大同市。2019年4月18日因涉嫌犯销售有害食品罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人杜某1，山西阳和律师事务所律师。辩护人杜某2，山西雁北律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉﹝2019﹞257号起诉书指控被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杜某1、杜某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年4月，被告人高某通过微信朋友圈和快手手机软件，宣传并先后向李某、马文、石某、韩某、刘某、聂某等人出售“NOBEL诺贝尔”“天竺粒”。2019年4月17日，公安人员将高某抓获，现场查获“诺贝尔”4盒、“天竺粒”5盒。经检验，“NOBEL诺贝尔”“天竺粒”含有西地那非化学药物。经认定，该产品掺入有毒、有害非食品原料。上述事实，被告人高某在开庭审理中不持异议，且有报案人马文的报案材料及陈述，大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，大同市公安局云冈区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，提取笔录及证人刘某、韩某、李某、聂某微信截图，大同市公安局云冈区分局出具的百世快递查询单，山西省食品药品检验所检测报告（报告编号：WTBSP20188760号、WTBSP20190631号、WTBSP20190626号、WTBSP20190627号、WTBSP20190628号、），大同市食品药品监督管理局关于对大同市公安局云冈区分局“NOBEL诺贝尔”的认定意见，大同市市场监督管理局关于对大同市公安局云冈区分局“NOBEL诺贝尔”的认定意见（同市监函﹝2019﹞55号）、关于对大同市公安局云冈区分局“天竺粒”的认定意见（同市监函﹝2019﹞56号）、市市场监督管理局对同云公2019介字525号的回复，天镇县公安局谷前堡派出所出具的户籍证明，证人韩某、刘某、李某、石某、聂某（购买有害食品者）的证言及辨认笔录，证人朱某的证言，被告人高某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某销售明知掺入有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人能如实供述自己犯罪事实的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见无法律及事实依据，不予采纳。据此，综合考虑被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、大同市公安局云冈区分局扣押的“NOBEL诺贝尔”“天竺粒”由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 陈 亮人民陪审员 李丽萍 二〇一九年八月三十日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执918号申请执行人：张行安被执行人：梁夫春被执行人：邓景东被执行人：刘继良申请执行人张行安与被执行人梁夫春、邓景东、刘继良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 吴祥东
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初599号 原告：任泽东，男，1991年10月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：曹刚，男，1990年5月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告任泽东与被告曹刚民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任泽东到庭参加诉讼；被告曹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40，000元及利息（自借款之日起至判决生效之日止按月息2分计算）；2、诉讼费800元、公告费560元由被告承担。事实和理由：被告曹刚于2017年10月至2017年11月二次向原告借款共计40，000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告曹刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年10月8日被告曹刚向原告出具借据一份，约定由被告曹刚向原告借款30，000元，于2017年11月8日前还清。原告向被告交付借款30，000元，该借款被告已经还清。2017年11月4日被告曹刚向原告出具借据一份，约定由被告曹刚向原告借款10，000元，借款利息为月息2分，于2018年1月4日前还清。原告向被告交付借款10，000元，被告至今未还款。2017年11月8日被告曹刚向原告出具借据一份，约定由被告曹刚向原告借款30，000元，借款利息为月息2分，于2018年2月8日前还清。原告向被告交付借款30，000元，被告至今未还款。被告曹刚共欠原告借款40，000元未偿还。 本院认为，原告任泽东与被告曹刚之间形成的的借款合同成立并为合法有效。被告曹刚欠原告借款40，000元未偿还事实清楚应予偿还。关于利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹刚偿付原告任泽东借款40，000元及利息（其中10，000元自2017年11月5日起，其中30，000元自2017年11月9日起，均计算至判决生效之日止，均按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由被告曹刚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  魏 维
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3003号原告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金石里别墅11-1。法定代表人：程琨，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：厉素娟，女，1976年8月25日出生，满族，住所地吉林省通化县。原告天津市亿园置家房地产经纪有限公司（以下简称亿园置家）与被告厉素娟居间合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告天津市亿园置家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人任坤坤到庭参加诉讼。被告厉素娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿园置家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告居间服务费12000元，并按照每日0.5‰的标准向原告支付违约金（自2018年12月24日至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告经原告居间，在原告处与案外人陈玉成、吴涵夫妇签署房屋买卖居间合同，约定由案外人购买被告名下坐落于天津市津南区交口合盈园×-×-××房屋。当日，原、被告经协商一致，确定被告向原告支付居间服务费12000元，被告在佣金确认书上签字，被告提出希望延后缴纳居间服务费，经协商，原告同意被告在该房屋签订买卖协议之日支付此费用。2018年12月24日，原告为被告厉素娟及案外人陈玉成、吴涵夫妇办理了买卖协议，房屋过户手续已经在2019年1月23日办完，但被告至今未支付居间服务费。综上，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。厉素娟未作答辩。亿园置家围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋买卖居间合同1份，证明原告为被告提供居间服务的过程；2、佣金确认书、欠条各1份，证明订立房屋买卖合同当日双方约定居间服务费12000元，同时约定被告如迟延支付，应以每日0.5‰支付原告违约金；3、被告与案外人签订的天津市存量房屋买卖协议1份，协议签订时间为2018年12月24日。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年11月16日，被告厉素娟作为卖方与案外人通过原告居间介绍签订房屋买卖居间合同一份，约定被告将天津市津南区交口合盈园×-×-××房屋卖予案外人。房屋买卖居间合同签订后，被告未给付原告居间报酬12400元，被告为原告出具欠条，双方约定居间报酬12000元，并约定此款于买卖双方在天津津南房屋管理局签订买卖协议时结清。2018年12月24日，被告与案外人签订天津市存量房屋买卖协议，但被告未按约定支付原告居间报酬。本院认为，原告促成被告与案外人签订房屋买卖居间合同，被告与购房方自愿签订的房屋买卖居间合同，是当事人的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，属有效合同，该合同中涉及原、被告及案外人间的居间合同。被告与案外人的房屋成交是由居间人原告提供了订立合同的媒介服务而促成的，其应向原告支付报酬。关于居间报酬的数额，2018年11月16日，经原、被告协商，确认居间报酬为12000元，被告为原告出具欠条，并约定居间报酬在被告与案外人于津南房管局签订房屋买卖协议时结清。关于原告主张的违约金，在2018年11月16日的佣金确认书中第3条约定，被告应按照支付日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索违约金，违约金按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算，因被告应于2018年12月24日付清居间报酬，故应按每日0.5‰给付原告自2018年12月25日起至付清之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告厉素娟于本判决书生效后三日内给付原告天津市亿园置家房地产经纪有限公司居间报酬12000元，并按每日0.5‰给付原告自2018年12月25日起至付清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告厉素娟承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王伟红人民陪审员  杨金环人民陪审员  吴中彦二〇一九年八月二日书 记 员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初695号原告:王于伟，男，汉族，1970年12月9日出生，住孟津县。委托代理人：李全营，孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告:兰洪波，男，汉族，1970年2月28日出生，住洛阳市偃师市。原告王于伟诉被告兰洪波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王于伟及其代理人李全营到庭参加了诉讼，被告兰洪波经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付欠我地租钱14000元及利息（利息从起诉之日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告兰洪波及其儿子兰兆伦到我村承包土地种高粱，并与我签订了“合作协议”，约定被告承包我35亩农田4个月、每亩400元。我如期将农田交给了被告，被告也在该土地上种了高粱，2018年10月份，被告将高粱全部收走。我多次讨要地租，被告一直推拖，于2018年10月9日向我出具欠条一张，载明“今欠王伟叁拾伍亩地地款共计壹万肆仟元整（14000元），半月内结清”。但被告至今却未支付我分文。故起诉以实现诉求。被告兰洪波缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：2018年10月9日被告兰洪波出具的证明一份。拟证明：被告欠原告35亩地地款共计1.4万元，约定半月内还清；原告起诉状所述内容属实。另外，平乐镇东赵村出具的证明显示：王于伟与王伟系同一人。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰洪波在判决生效后十日内付给原告王于伟14000元，并从2019年3月29日起按银行同期贷款利率向原告计付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年八月十三日书记员  张翔飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5802号原告：侯书义，男，汉族，1963年3月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：王虎江，男，汉族，1971年7月9日生，住林州市。原告侯书义与被告王虎江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯书义的委托诉讼代理人马朝丽到庭参加诉讼，被告王虎江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯书义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款6525元；2.本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，原告经人介绍到被告承包的天津市西青区的别墅翻新工程中务工。经过结算，被告欠原告工资款6525元，被告向原告出具了欠条。原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。被告王虎江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告王虎江向原告侯书义出具了6525元的工资欠条。被告王虎江曾支付原告侯书义工资款600元，现被告王虎江尚欠原告侯书义工资款5925元。原告侯书义未申请财产保全。上述事实由原告提供的欠条、照工单以及原告陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯书义在被告王虎江处务工，被告向原告出具了工资欠条，被告应当向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款5925元的请求予以支持，对其余部分不予支持。因原告未提供采取财产保全的证据，故对原告要求被告承担保全费的请求不予支持。对原告要求被告承担保函费的诉讼请求因不符合法律规定不予支持。被告王虎江未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王虎江于本判决生效之日起十日内给付原告侯书义工资款5925元；二、驳回原告侯书义的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王虎江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  刘 建人民陪审员  高晓婷二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2955号罪犯高三，男，1972年7月8日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2017年3月17日作出（2017）鲁1722刑初第28号刑事判决，以被告人高三犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯高三在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高三自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高三的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高三减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执恢47号申请执行人：奚彩明，男，1965年11月30日生，汉族，住镇江。申请执行人：周宏伟，男，1975年9月25日生，汉族，住镇江。申请执行人奚彩明与被执行人周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2016）苏1191民初2239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款334000元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月19日，申请执行人与被执行人周宏伟达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人周宏伟的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2016）苏1191民初2239号民事判决书中对被执行人周宏伟执行。本案终结后，如被执行人周宏伟未履行和解协议，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月十九日书 记 员  盛 蕾
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初151号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人温锦辉，曾用名温锡炤，男，1999年12月2日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，务工，户籍地址鹤山市。2019年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 辩护人苏万良，广东天高律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人温锦辉犯盗窃罪于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人温锦辉及其辩护人苏万良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月27日凌晨1时许，被告人温锦辉与温某峰（另案处理）在江门市江海区慕尚酒吧发现有可下手的目标车辆，遂通知同案人麦某南（已判决），并将同案人麦某南、谭某健（已判决）、冯某杰（另案处理）带至慕尚酒吧门口，由麦某南、谭某健、冯某杰将被害人李某清停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌女装摩托车（评估价值人民币6110元，已发还被害人）推至江海区红门楼72号附近，5人一起砸车接线，并启动车辆。 随后，被告人温锦辉伙同温某峰、麦某南、谭某健、冯某杰回到江海区慕尚酒吧门口，以同样的方式，盗走被害人许某财停放在该处的一辆黑色金翌牌女装摩托车（评估价值人民币2850元，已发还被害人）。 另查明：在开庭审理后，被告人温锦辉的家属代其交纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人温锦辉在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被盗摩托车二辆、十字螺丝刀一把、六角匙一把、砖头二块等物证；2.被害人提供的发票复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、强制险保单复印件、车辆登记证书复印件、税收缴款书复印件等材料、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、归案情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明等书证；3.被害人许某财、李某清的陈述；4.被告人温锦辉的供述与辩解；5.同案人麦某南、谭某健、冯某杰、温某峰的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.电子数据（照片）等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人温锦辉犯盗窃罪，提出被告人温锦辉有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人温锦辉判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人温锦辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪。 辩护人对公诉机关指控被告人温锦辉的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人有以下从轻处罚情节：1.有坦白情节；2.被盗车辆已发还被害人，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小；3.表现良好，法制观念不强。建议对其判处拘役四个月。 本院认为，被告人温锦辉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温锦辉所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人温锦辉如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温锦辉悔罪表现较好，其家属已代其交纳罚金，本院可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院在量刑中予以考虑。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，辩护人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下： 被告人温锦辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年8月27日。罚金已缴纳，在本判决生效之日起上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年八月七日 法官助理 李颖珠 书 记 员 张凤敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0422执938号之一 中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行、欧国明、聂敏、欧国波： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人欧国明、聂敏、欧国波借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人欧国明、欧国波、聂敏自动履行，已经全部履行完毕（2019）桂0422民初504号民事调解书确定其应承担的义务及本案相关费用。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1685号原告：麻锋，男，1977年7月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨美丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨虹，女，1971年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司的员工。原告麻锋与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）、杨美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麻锋、被告人民保险公司委托代理人杨虹及被告杨美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告营运损失4200元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在承保范围内依法赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月26日7时50分左右，被告驾驶小轿车与原告所驾驶车辆在高陵鹿苑神曲转盘时发生碰撞。双方车辆发生碰撞后，致使原被告车辆受损，经西安市公安局高陵分局交通警察大队事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任；事故发生时，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买的车险尚在保险期限内。事故发生后，原告因急于将车辆修好营运，避免损失扩大化，将乙方保险公司转入的2000元替被告支付了修车费用，之后双方就原告支付的修车费2000元及原告营运损失费用4200元等费用合计6200元的赔偿问题协商无果。综上所述，原告为维护其合法权益，依有关法律规定特提以上诉求，望贵院予以支持为盼。被告杨美丽辩称，发生交通事故属实，双方都有责任，我买了保险，应当在保险赔偿范围内由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，杨美丽驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，此次事故发生后经现场查勘，双方都有责任，双方同意按互碰互赔处理，我们已经给原告的车辆赔付了修车费用819元，对于诉请的营运损失根据交强险保险条款责任免除第十条第3项的规定，符合这一条规定的停驶的间接损失，保险公司不予赔偿。商业险免责事项中第二十六条第1款规定，造成停驶的间接损失保险人在商业险范围内不负赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交证据证明一份，证明营运损失，由于原告提交该证明加盖有高陵顺安运输有限责任公司的印章，且该证明与其他证据能相互印证，故本院依法对该证据予以采信；2、被告人民保险公司提交证据保险条款两份，证明间接损失保险公司在交强险及商业险范围内保险公司不承担赔偿责任，被告提交的交强险条款仅为其单方规定，未提交其他证据佐证，商业险条款证据未加盖印章，证据形式不合法，本院依法对上述两份条款不予采信。本院认为，本案的焦点为：1、原告麻锋因本次交通事故造成的营运损失数额是多少；2、本次事故的赔偿责任应由谁承担，责任比例如何划分。公民享有合法的财产权，侵犯公民合法财产权利的，应当承担民事赔偿责任。对于营运损失，原告麻锋依法从事经营性活动的车辆，因交通事故致其无法从事相应经营活动，原被告一致认可原告麻锋驾驶的车辆因本次事故停运12天，根据原告麻锋提交的证据，本院依法计算为每天350元，共计营运损失4200元。本案中，原、被告对事故发生事实和责任认定均无异议，被告杨美丽负主要责任，原告麻锋负次要责任，故本院依法认定被告杨美丽与原告麻锋按7:3承担事故责任。由于被告杨美丽为事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，故对于原告麻锋的财产损失，依法应先由被告人民保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司按责任比例进行赔偿，因被告人民保险公司在交强险财产损失项下已赔偿了原告麻锋车辆维修费用819元，故对于原告麻锋的营运损失，依法应由人民保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告麻锋1181元，超出交强险财产损失赔偿范围的部分3019元，由被告人民保险公司在商业险范围内按照责任比例承担2113.3元，由原告麻锋承担905.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司西安分公司在本判决生效后十日内，在交强险财产损失项下赔偿原告麻锋营运损失1181元，在商业险范围内赔偿原告麻锋营运损失2113.3元；二、驳回原告麻锋[A8]的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告杨美丽承担40元，原告麻锋承担10元（原告已预交50元，由被告杨美丽于本判决生效后十日内支付原告40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 泽审 判 员  车晓鹏人民陪审员  王向东二〇一九年七月二十六日法官 助理  董佩佩书 记 员  和 娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1919号申请执行人:刘卫，男，汉族，1971年1月14日青岛市即墨区楼016。被执行人：胡珺，男，1969年4月5日青岛市即墨区4412。被执行人徐建青，女，汉族，1971年1月27日青市即墨区4067。申请执行人刘卫与被执行人胡珺、徐建青借款纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2947号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：443950元。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人胡珺、徐建青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行443950元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年八月二十七日书记员  黄 继
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7451号原告：丁军营，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南三众科技发展有限公司，住所地，巩义市西村镇永安路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超。委托诉讼代理人：赵元亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告丁军营与被告河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告丁军营于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁军营撤诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丁军营负担。审判员  宋战锡二〇一九年八月二十七日书记员  李紫绮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4912号申请人：汪敏全。被申请人：顾生元。本院在审理申请人汪敏全与被申请人顾生元民间借贷纠纷一案中，申请人汪敏全于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾生元在苏州市虎丘区人民法院账上的房屋（金色家园**幢***室）拍卖款余额或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人汪敏全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：停止发放被申请人顾生元的房屋（金色家园**幢***室）拍卖款余额20000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇一九年八月二十六日书记员  沈道真
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1280号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：广州市天河区兴国路21号广物中心统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。该公司总经理。委托代理人：范新春，男、汉族、1982年1月27日，住江西省吉安市万安县，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：余巍巍，男、汉族、1991年3月23日，住上海市宝山区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：段俊俊，男，汉族，1986年10月21日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人段俊俊借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47300号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人住所地和财产所在地在隆阳区人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由隆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月二十九日书记员  普鸿杰
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执1370号 被执行人张颖丽，，泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504执1370号之八裁定书，于2019年08月06日向被执行人张颖丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张颖丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张颖丽在中国工商银2011014201027711318账户内存款人民币202190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王睿 二〇一九年八月六日 书记员  邓军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执578号申请执行人：连云港威尔德国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：陈建。被执行人：连云港澳邦国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：吕涛。被执行人：吕涛，男，1990年6月9日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司与被执行人连云港澳邦国际贸易有限公司、吕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年5月16日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月三十日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11667号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：熊刚，男，1979年01月04日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告熊刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊刚经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.85元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告熊刚未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月10日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告熊刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月10日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初842号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张清波，男，1986年7月11日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化程度，无业，户籍地及住址安徽省滁州市定远县。2017年7月因犯寻衅滋事罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2019年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]813号起诉书指控被告人张清波犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张清波租住合肥市经济技术开发区翡翠路末末酒店M10房间，于2019年4月至5月间，三次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）：1、2019年3月，被告人张清波在其租住的合肥市经济技术开发区翡翠路末末酒店M10房间内，为吸毒人员李某提供吸毒场所，并与其共同吸食甲基苯丙胺。2、2019年4月，被告人张清波在其租住的合肥市经济技术开发区翡翠路末末酒店M10房间内，为吸毒人员李某提供吸毒场所，并与其共同吸食甲基苯丙胺。3、2019年5月，被告人张清波在其租住的合肥市经济技术开发区翡翠路末末酒店M10房间内，为吸毒人员李某提供吸毒场所，并与其共同吸食甲基苯丙胺。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2019年6月20日，公安民警在合肥市经济技术开发区翡翠路末末酒店M10房间将被告人张清波传唤归案。被告人张清波归案后向公安机关提供陈伟曾贩卖毒品的线索，并按照侦查人员的要求打电话与陈伟联系购买毒品，后带领侦查人员在合肥市瑶海区龙岗路与新安江路裕华堂小区门口将陈伟抓获。侦查人员现场查获陈伟交给被告人张清波的一包甲基苯丙胺（经称重净重0.51克）。经公安机关现场人体尿样毒品检测，被告人张清波及吸毒人员李某的尿样结果均呈阳性。上述事实，被告人张清波在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、住宿证明、毒品疑似物称量记录、毒品检验报告书、刑事判决书、现场检测报告书、视频资料、归案经过、户籍信息、情况说明、证人李某、窦某的证言、被告人张清波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清波违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张清波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张清波曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪的，属累犯，应从重处罚。被告人张清波归案后检举、揭发李伟的犯罪行为，协助侦查人员抓捕其他犯罪嫌疑人李伟，属立功表现，可从轻或者减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人张清波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年八月二十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1364号 原告：黄珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：古振武，男，汉族，1985年8月2日出生，住广西合浦县。 原告黄珍诉被告古振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄珍及其委托诉讼代理人冯贤光，被告古振武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄珍向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10000元及支付利息6593.33元（其中以10000元为本金按月2%从2016年6月20日计至起诉之日，以后另计；）合计：16593.33元；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、以上（1、2项请求）合计17093.33元 事实与理由如下：被告于2016年6月19日向原告黄珍借款人民币10000元整并与原告签订了借款合同，合同约定还款期限为2016年9月19日并约定利率为月息2%,还款期限届满后,被告并没有偿还本金及支付利息给原告，原告多次催讨，但被告至今并未归还分文。为维护原告的合法权益，故原告特呈状，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告古振武辩称：我向原告借款10000元，还款时是现金还款，是还给原告的马仔叫李宗东，但是原告也未出具收条。 经审理查明：2016年6月19日原告黄珍（甲方，出借人）与被告古振武（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，载明乙方向甲方借款10000元，借款利率为月息2%；借款期限3个月，自2016年6月19日起至2016年9月19日止；乙方如有上述任何一种违约行为的发生或在上述约定期满后未能将借款本金、利息、违约金、手续费用清偿给甲方的，甲方有权向法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费…）；另一方须按日向甲方支付借款总额的1‰的人民币作为逾期罚息，直至向甲方清偿全部借款为止等内容。 原告通过现金的方式支付案涉借款。原告主张其与案外人李宗东是原告老公的朋友，案外人周珊在2016年1月到2017年4月或5月期间是原告的员工，帮看铺头。原告因本案诉讼支出律师费500元。 另查明，被告古振武另于2016年4月15日与原告黄珍签订《借款合同》，向原告黄珍借款30000元，约定月息2%，借款期限为2016年4月15日至2016年7月15日。 被告古振武通过微信转账一并归还两笔借款的款项项如下： 序号 时间 金额 2016.5.14 3000元 2016.7.17 2000元 2016.7.19 1500元 2016.8.22 3700元 2016.9.27 4800元 2016.10.24 2000元 2016.10.31 1500元 2017.10.4 2000元 以上款项合计20500元，上述款项均是由被告直接向案外人李宗东支付，原告认可收到，但认为均是支付利息。原被告双方均未能确认被告所归还的上述款项系具体针对哪一笔借款。 本院认为：原告黄珍与被告古振武于2016年6月19日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，且双方当事人均确认上述借款已通过现金的方式支付，上述借款合同合法有效。被告古振武在2016年5月14日至2017年10月4日期间共向原告归还了20500元，原被告双方均未能确认被告所归还的上述款项系具体针对哪一笔借款。本院认为上述款项系同时归还两笔借款，针对2016年4月15日的30000元该笔借款，每月应付利息为600元，在2016年4月15日至2017年10月4日期间应付利息为10800元；针对2016年6月19日该笔借款，每月应付利息为200元。在2016年6月19日至2017年10月4日期间应付利息为3200元。截至2017年10月4日，针对上述两笔借款被告古振武应付利息为14000元，被告古振武已支付了20500元，进行扣减后，多支付的6500元直接冲抵借款本金，每笔借款本金冲抵3250元为宜。综上，在本案中被告古振武应归还借款本金6750元及支付利息（利息计算：以6750元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月5日起计算至实际清偿之日止）给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述利息本院已按年利率24%的标准支持原告，对于原告另主张的律师费500元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告古振武归还借款本金6750元及支付利息（利息计算：以6750元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月5日起计算至实际清偿之日止）给原告黄珍； 二、驳回原告黄珍其他的诉讼请求。 案件受理费227.34元，减半收取113.67元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决 审判员  王警芳 二〇一九年八月二十日 书记员  余丽婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1612号 原告：孙幸芹，男，1970年4月30出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：于虎，男，1989年5月5日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。 原告孙幸芹与被告于虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙幸芹撤诉。 案件受理费3,603.56元，减半收取计1,801.78元，由原告孙幸芹负担。 审判员  金娜 二〇一九年八月十九日 书记员  薛娜