wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8811号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区雅瑶镇广花六路9号，统一社会信用代码91440114574024714Y。法定代表人：曾永雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜淑施，该公司职员。被告：付小容，女，1976年12月17日出生，汉族，住广东省台山市，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告付小容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司在2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费150元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  王大亮二〇一九年八月十九日书记员  曾佩仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12373号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：冯启沃，男，1969年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯启沃保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉怡到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款53114.04元（包括本金52016.32元、利息1097.72元）；二、被告向原告支付逾期保费4772.04元；三、被告向原告支付违约金（以53114.04元为基数，自2017年5月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%）；四、被告承担本案诉讼费。事实理由：2015年8月4日，被告与光大银行广州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（编号为38611516XXX），约定：被告向光大银行广州分行借款99000元，年利率7.35%，借款期限36个月（自2015年8月4日至2018年8月4日），按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行广州分行为被保险人，原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号为1049410260000XXX），约定每月保费率1.7%。同日，光大银行广州分行向被告发放贷款99000元。但自2017年3月4日起，被告未再履行还款义务。2017年5月23日，原告依照保险合同约定向被保险人光大银行广州分行理赔53114.04元。截止2019年1月5日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计31443.51元。被告冯启沃未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月4日，被告与光大银行广州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：3861151XXX），向该行贷款99000元，贷款期限36个月，自2015年8月4日至2018年8月4日；贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率7.35%；还款方式为按月等额还本付息法；被告逾期还款，光大银行广州分行有权按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准计收罚息。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：光大银行广州分行为被保险人，每月保费率1.7%、每月保险费1683元，按月支付保险费，保险期间自贷款发放之日起至清偿之日止；特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期、提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年8月4日，光大银行广州分行向被告发放贷款99000元。2017年3月4日，被告开始未按期偿还借款。原告于2017年5月23日向光大银行广州分行支付保险理赔款53114.04元（包括本金52016.32元、利息1097.72元）。被告同时拖欠原告应付保费4772.04元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未如期向光大银行广州分行偿还欠款，其行为已构成违约。原告代被告向光大银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金有理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告冯启沃向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53114.04元及违约金（违约金以53114.04元为基数，自2017年5月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、自本判决生效之日起五日内，被告冯启沃向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4772.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1945元，由被告冯启沃负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  卓燕君人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月七日书 记 员  许燕慧刘婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2338号 江苏昆山通用电气有限公司、江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司： 关于武汉固厦建设工程有限公司与你们公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2433号民事调解已经发生法律效力。因你们公司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2338号立案执行。经本院执行，你们公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执337号之一 申请执行人：广州市凯鑫化工有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：黎志龙。 被执行人：惠州市富利迪五金电镀有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：黄家俊。 本院在执行申请执行人广州市凯鑫化工有限公司与被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人惠州市富利迪五金电镀有限公司至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初4150号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  潘远超
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2922执488之二号申请执行人：张坤，男，汉族，1988年7月10日出生，个体户，现住阿克苏市。被执行人：李顺业，男，汉族，1991年7月28日出生，个体户，现住温宿县。本院在执行申请执行人张坤与被执行人李顺业劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的共计11110元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年9月15日前向申请执行人支付案件款。被执行人支付完本案案款，双方就本案再无纠纷。现申请执行人于2019年8月17日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执488号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万龙新审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一九年八月十七日书记员  周玉熙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执838号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异400号 申请人：郑标杰，男，1993年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：孔倩荧，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：广州银行股份有限公司环市东支行（原广州市商业银行大塘支行），住所地：广州市越秀区环市东329号首层。 法定代表人：谢彬。 被执行人：广州奥思味食品实业有限公司，住所地：广州市五羊新城美景大厦四楼GH座。 法定代表人：区国强。 被执行人：区国铭，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司环市东支行（以下简称广州银行环市东支行）与被执行人广州奥思味食品实业有限公司（以下简称奥思味公司）、区国铭借贷纠纷一案中，申请人郑标杰向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、广州银行股份有限公司与广州金融控股集团有限公司（原名称广州国际控股集团有限公司）签订的《资产置换协议》、《确认书》及双方于2014年11月22日在《南方日报》刊登的包含涉案债权的《资产转让暨催收公告》；2、嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴企业）与广州金融控股集团有限公司签订的《债权资产包转让合同》、《债权资产转让确认书》及双方于2017年4月28日在《羊城晚报》刊登的包含涉案债权的《债权资产转让暨催收公告》；3、其与嘉兴企业签订的《债权转让协议》、《债权资产转让确认书》及双方于2018年5月9日在《羊城晚报》刊登包含涉案债权的《资产转让通知暨债权催收联合公告》。 本院查明，广州银行环市东支行与奥思味公司、区国铭借贷纠纷一案，原广州市东山区人民法院于1999年11月18日作出（1999）东法经初字第764号《民事判决书》，判决奥思味公司在判决发生法律效力之日起10日内向广州银行环市东支行清还借款本金50万元及利息（从1997年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算）；奥思味公司不履行上述判决时，则拍卖广州市东湖路xx号xx房由广州银行环市东支行优先受偿，区国铭对上述房屋拍卖得款以外的本案债务承担补充清偿责任；案件受理费11931元由奥思味公司负担，区国铭负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，广州银行环市东支行向该院申请强制执行，该院于2000年4月17日以（2000）东法执字第931号案立案执行。 在执行期间，因上述抵押物被广州市荔湾区人民法院查封，该院拍卖后将拍卖款278530元划给本院，本院于2001年7月9日将该款退发给广州银行环市东支行。 另查明，广州银行环市东支行的上级行广州银行股份有限公司于2009年12月17日通过签订《资产置换协议》将包含涉案债权的资产包转让给广州金融控股集团有限公司。双方于2014年11月4日就转让的涉案债权签订《确认书》，并于2014年11月22日在《南方日报》刊登《资产转让暨催收公告》，对债务人告知涉案债权的转让情况。 广州金融控股集团有限公司与嘉兴企业于2016年12月14日签订《债权资产包转让合同》，约定将其从广州银行股份有限公司受让的包含涉案债权的资产包及有关的全部权利由嘉兴企业受让,双方于2017年4月28日在《羊城晚报》上刊登了《债权资产转让暨催收公告》，对债务人告知涉案债权的转让情况，并于2017年8月9日就转让的涉案债权签订《债权资产转让确认书》。 嘉兴企业与郑标杰于2018年4月18日签订《债权转让协议》，约定将其享有的涉案债权转让给郑标杰，双方于2018年5月9日在《羊城晚报》刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向借款人及担保人告知涉案债权的转让情况，并于2018年5月15日就转让的涉案债权签订《债权资产转让确认书》。 广州银行股份有限公司、广东金融控股集团有限公司、嘉兴企业均向本院出具《债权资产转让确认书》，确认（1999）东法经初字第764号民事判决、（2000）东法执字第931号案所涉债权的上述转让情况。 另本院在中国执行信息公开网以嘉兴企业进行被执行人综合信息查询的结果显示：在全国法院范围内没有找到嘉兴企业相关的结果。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。广州银行股份有限公司将涉案债权转让给广州金融控股集团有限公司，该公司将涉案债权转让给嘉兴企业，该企业再将涉案债权转让给郑标杰，以上每一次的债权转让均签订相关的债权转让协议及向本院出具书面的《债权资产转让确认书》确认涉案债权的转让事实，并通过刊登涉案债权转让公告，向债务人履行告知涉案债权转让的义务，另经查询嘉兴企业在全国法院未有作为被执行人的案件，其将涉案债权转让给申请人郑标杰不存在损害其他债权人的利益，现申请人郑标杰请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的郑标杰可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更郑标杰为（2000）东法执字第931号案的申请执行人； 二、原申请执行人广州银行股份有限公司环市东支行在该案的权利义务由郑标杰继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  吴静翠 人民陪审员  郭景燐 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  朱林霞
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0833民初620号 原告：陈素卿，女，1958年5月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。 委托诉讼代理人：雷印荣，身份证号码：230833195404060517，男，1954年4月6日生，汉族，大专文化，法律咨询师，现住黑龙江省抚远市抚远镇八委。 委托诉讼代理权限：代为立案、参加诉讼、变更诉讼请求、请求和解、调解、反诉、上诉、执行、代收法律文书。 被告:裴友，男，1963年8月13日生，汉族，农民，初中文化，黑龙江省宾县人，现住黑龙江省抚远市。 委托代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。 委托诉讼代理权限：代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书。 第三人：王建国，男，1964年7月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。 原告陈素卿与被告裴友、第三人王建国侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，此案件疑难复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴利超 二〇一九年八月三十日 书记员  史俊生
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执381号之三 申请执行人:彭良才，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：汤建新，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人彭良才与被执行人彭崇浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘1127民初1190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭崇浩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭良才于2019年8月15日向本院提起执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本院于2019年8月16日向申请执行人彭崇浩送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年8月19日通过法院专递向被执行人彭崇浩邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2019年8月15日、2019年8月30日分别两次进行了网络查控，查询了被执行人彭崇浩的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2019年8月21日进行了传统查控，查询了被执行人彭崇浩的保险、不动产信息、理财产品等情况；于2019年8月30日到蓝山县蓝社区进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人彭崇浩有可供执行的财产。2019年8月16日将被执行人彭崇浩列为失信黑名单，2019年8月16日对被执行人彭良才适用限制高消费，并在中国执行公开信息网公布。2019年8月21日查封了被执行人彭崇浩及其妻邓娜名下的奔驰牌（车牌号：湘Ｍ×××××）小轿车一台。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日约谈了申请执行人彭良才，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人彭崇浩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭良才表示同意。 本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为240000元，诉讼费5325元，执行费3500元，共计248825元。该款未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭崇浩有可供执行的财产。申请执行人彭良才也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初143号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月三十日 书记员  金彬彬
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初982号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人潘荣富，男，1978年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区荔浦县，文盲，户籍地广西壮族自治区荔浦县。2002年9月28日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月22日刑满释放。2005年6月14日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，2009年6月17日刑满释放。2012年2月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月4日刑满释放。2015年1月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月19日刑满释放。2017年12月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月28日刑满释放。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕875号起诉书指控被告人潘荣富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月22日0时20分许，被告人潘荣富骑自行车去至广州市越秀区陵园西路与中山三路交界处，乘被害人杨某酒后趴在路边栏杆上休息之机，动手盗得其左边裤袋里的1部苹果牌iPhone8PLUS移动电话及1部三星牌S8移动电话（经价格认证，价值共计人民币4617元）。随后被告人潘荣富将两部移动电话以人民币1400元销赃给冯某某。2019年6月25日，被告人潘荣富被公安人员抓获归案。涉案苹果牌iPhone8PLUS移动电话已由公安人员从冯某某处查获并发还给被害人杨某。认为被告人潘荣富具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘荣富一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘荣富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘荣富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘荣富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘荣富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人潘荣富于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1530元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年八月十六日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16320号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：武学薇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武学薇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34768号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16320号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执12号申请执行人高树香，女，汉族，1962年4月26日出生，工人，现住汪清县。被执行人张冬，男，汉族，1987年4月8日出生，工人，现住汪清县。申请执行人高树香与被执行人张冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）吉2424民初1000号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人高树香于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的10，505.00元。本案受理后，于2019年1月10日向被执行人张冬送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2019年7月20日双方当事人达成执行和解协议，被执行人张冬每月付给申请执行人高树香1000元。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，符合法律规定，本院（2018）吉2424民初1000号民事调解终结执行，被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、第十三款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一九年八月六日书记员  齐 键
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1354号之二申请执行人：李国有，男，1976年8月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住北京市大兴区。被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市如城街道福寿路368号，组织机构代码138616094。法定代表人：郭继平，董事长。被执行人：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区，组织机构代码052654858。负责人：贺宜龙，经理。李国有与江苏绘天建设集团有限公司河北分公司、江苏绘天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1022民初1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费48000元及利息，缴纳案件受理费500元、执行费620元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2018年10月31日、2018年11月日、2019年5月15日、2019年8月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，未查找到财产。二、2018年11月2日，追加江苏绘天建设集团有限公司为本案被执行人，冻结被执行人银行存款账户。三、2018年11月8日、2018年11月9日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、2018年10月31日、2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未到庭履行。五、2018年11月9日，冻结被执行人江苏绘天建设集团有限公司缴存于固安县人力资源和社会保障局的保证金。六、2018年11月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。七、2019年5月16日传统查询被执行人在如皋市财产线索，未找到财产。八、2019年8月24日，向申请执行人送达终结本次执行程序通知，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供有效财产线索，也未提出异议。本案执行标的48000元及利息、案件受理费500元、执行费620元未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人江苏绘天建设集团有限公司缴存于固安县人力资源和社会保障局的保证金，因建设项目尚未验收，保证金暂时不能执行。未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供出被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年八月二十九日法官助理邓泽成书记员刘越
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1975号 申请执行人：梁庆祥，男，1962年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢有为，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于梁庆祥与谢有为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3047号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢有为应履行向申请人梁庆祥支付劳务费19,000元的义务。案件受理费138元及本案执行费187元由被执行人承担。因谢有为没有履行，经权利人梁庆祥申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢有为送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人谢有为银行存款2823.13元,本院收取执行费50元后,剩余款项2773.13元按比例分配,分配款1012元退发给申请执行人。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人谢有为户籍所在地的法院调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢有为消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢有为纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3047号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议,同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9493号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:蔺桂兰，女，1966年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行蔺桂兰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6944号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款51292.27元、利息20644.09元、滞纳金11108.75元；负担案件受理费1880元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2754号原告：梅琳，女，1955年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。被告：姚亚民，男，1956年10月9日出生，汉族，住。原告梅琳诉被告姚亚民物权纠纷一案，原告梅琳于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅琳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅琳撤诉。审判长  李军波审判员  申 阳审判员  陈俊南二〇一九年八月十九日书记员  王正光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12270号原告：陈骏海，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西博白县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告陈骏海诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈骏海，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏海提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还陈骏海押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年1月10日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付陈骏海误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：陈骏海于2018年11月23日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月27日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月18日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成陈骏海工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还陈骏海的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年11月23日，陈骏海通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月18日，陈骏海在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，陈骏海明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：陈骏海通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于陈骏海已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给陈骏海，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故陈骏海请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及陈骏海主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告陈骏海押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月10日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告陈骏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈骏海负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5947号 申请执行人：焦斌飞,男,1984年10月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐凤屏,女,1965年12月3日出生,汉族,住福建省沙县。 申请执行人焦斌飞与被执行人徐凤屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终21773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐凤屏应向申请执行人焦斌飞支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖俊杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4544号 被执行人：庞文广,男,1983年3月12日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 （2017）粤0113刑初1870号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人庞文广罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4544号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人庞文广发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对庞文广采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  凌楚婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执17129号 谭永峰、广东健康盾防伪有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，谭永峰向本院申请执行的穗劳人仲案（2018）4199号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初656号 原告：张明刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住。 诉讼委托代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。 被告：魏泽刚，男，1982年2月21日出生，汉族，住。 被告：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层4号,统一社会信用代码：91520100666973052N。 法定代表人：杨亚坤，该公司董事长。 原告张明刚与被告魏泽刚、贵州亚坤建设工程有限公司（以下简称“亚坤公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，被告亚坤公司于2019年3月18日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议后上诉，遵义市中级人民法院于2019年6月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案已依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明刚及其诉讼委托代理人叶小俊、被告魏泽刚到庭参加了诉讼，贵州亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款24,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏泽刚于2016年在原告处租赁农用货车，用于运输砂石（项目名称：2015年贵州省绥阳县宽阔镇天台村徐家沟土地开发项目），共计960方，单价25元/方，共计欠款24,000.00元，被告魏泽刚于2017年1月20日给原告写下欠条一张，经原告多次催收无果，被告亚坤公司于2019年1月16日核实认证后，在该欠条上加盖公章，口头协议3天内付清所有欠款，至今收款未果。特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款24,000.00元。 被告魏泽刚辩称，24,000.00元金额是吻合的，确实欠原告这么多钱，这个欠条也是我打给原告的,同时也是经亚坤确认，但是亚坤公司未付钱给我，所以现在一直未付款给原告。 被告亚坤公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏泽刚为完成亚坤公司承建的贵州省绥阳县宽阔镇天台村徐家沟土地开发项目与原告张明刚达成口头约定，约定由张明刚帮其运输所需砂石，按单价25元/方的单价计算。双方于2017年1月20日对运输款进行了结算，魏泽刚尚欠张明刚运输款共计24,000.00元并写小《欠条》一张，定于2017年5月份之前结清此款，同时注明：该项目欠款属亚坤公司绥阳县宽阔镇天台村徐家沟土地开发项目。2019年1月16日，被告亚坤公司指派工作人员冉进勇协调案涉款项的支付并在《欠条》上加盖公司印章且署名确认。 以上事实，有原告张明刚的陈述，被告魏泽刚的答辩，原告张明刚提交的欠条一张，证人冯某的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告张明刚与被告魏泽刚口头约定达成了运输砂石的协议，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原告张明刚作为承运人按约定，履行了运输砂石的合同义务，并与托运人魏泽刚进行了结算。被告魏泽刚在双方结算后也应按照约定履行支付运输款项的义务，作为合同的相对人一方魏泽刚以被告亚坤公司没有按时拨付相关款项为由而不履行支付相应价款的抗辩理由于法无据，本院不予采信，故对原告张明刚请求被告魏泽刚偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告亚坤公司在《欠条》上由其工作人员加盖公章并署名的行为性质的认定。本院认为，亚坤公司作为绥阳县宽阔镇天台村徐家沟土地开发项目的承建方，是本案运输合同履行的实际受益人。结合本案查明的事实，被告亚坤公司加盖公司印章的行为是在被告魏泽刚与原告张明刚结算运输款项、约定还款时间并书写《欠条》（2017年元月20日）之后，即2019年1月16日。作为实际受益人的亚坤公司指派工作人员冉进勇协调案涉款项的支付并在《欠条》上加盖公司印章且署名确认，其目的是为了解决双方之间的欠款纠纷并确认款项的真实性，同时到庭双方均陈述被告亚坤公司承诺在3日内付清，其行为系债务转移中的债务承担，即亚坤公司在2019年1月16日是以实际受益人的身份，对原告张明刚与被告魏泽刚之间的欠款进行了核实确认，并以加盖公司公章确认的形式承担了这笔债务的清偿责任，该承诺已经到达合同双方当事人，由此亚坤公司与原告张明刚之间形成了案涉欠款的债权债务关系，对双方具有约束力。故被告亚坤公司与被告魏泽刚就该笔运输款的清偿构成了应向原告张明刚承担不真正连带责任之债务，即二被告对原告负有全部清偿运输款之义务，且二被告无论谁先全部履行对原告的债务，二被告对原告的债务即归于消灭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏泽刚于本判决生效之日起三十日内支付原告张 明刚运输款24,000.00元； 二、被告贵州亚坤建设工程有限公司于本判决生效之日起 三十日内支付原告张明刚运输款24,000.00元； 三、被告魏泽刚、被告贵州亚坤建设工程有限公司承担的 责任内容相同，其中一方向原告张明刚履行付款义务后，另一方对原告张明刚的付款义务即告免除。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告魏泽刚承担100.00元，被告贵州亚坤建设工程有限公司承担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  覃进 二〇一九年八月七日 法官助理彭万松 书记员陆城熙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7935号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏灿强，男，1994年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏灿强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。苏灿强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.苏灿强偿还截至2018年9月22日的贷记卡本金49997元、利息6642.11元、违约金1801.03元；2.苏灿强支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院经审理认为，本案债权债务事实清楚。苏灿强应当偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏灿强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49997元、利息6642.11元、违约金1801.03元； 二、苏灿强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由苏灿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 林超特 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更100号罪犯金洋洋，男，汉族，1991年6月9日出生于陕西省周至县。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年1月28日作出(2014)西中刑一初字第第215号刑事判决，以被告人金洋洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院作出(2014)陕刑三终字第43号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。2015年5月29日金洋洋被送交监狱服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯金洋洋确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获21个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯金洋洋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯金洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金洋洋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年,并处没收个人全部财产。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3856号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张东升，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张东升借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金68466.71元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1890元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人张东升名下的车牌为川Ａ×××××传祺牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为川Ａ×××××传祺牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 戴干成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11401号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15181.31元（其中15053.31元发还本案申请执行人，128元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17950号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初991号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈焕银，男，1984年2月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省海丰县。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人陈焕银犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造身份证件罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人陈焕银及其辩护人刘勇锡到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年起，被告人陈焕银通过网上购买车管所印章以及涉案工具进行伪造行驶证、驾驶证、身份证。2019年2月27日16时许，被告人陈焕银在增城区被当场抓获，现场查获假印章、行驶证等证件及涉案打印机等工具1批（经鉴定，送检的身份证、驾驶证、行驶证及印章等均是伪造的）。公诉机关认为被告人陈焕银的行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造身份证件罪，依法应数罪并罚。被告人陈焕银具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第三款、第六十七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈焕银判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。被告人陈焕银对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人陈焕银具有自首情节；2.本案应区分于一般伪造国家机关证件的行为，被告人主观恶性较小，仅为代理违章时使用，伪造的证件未流向社会，且证件上的信息真实，社会危害性较小；3.伪造证件的数量应以套计算，空白物品属作案工具，不应计入伪造数量，部分扣押物品与本案无关；4.被告人是初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好；5.请法院综合考虑本案是否属于情节严重。综上，请求判处被告人两年有期徒刑。经审理查明：2017年10月起，被告人陈焕银为方便开展代办违章、车辆年审等业务，通过网上购买各地车管所的伪造印章以及空白证芯、打码器、过塑机等作案工具，大量伪造行驶证、驾驶证、车辆登记证书、身份证等。2019年2月27日16时许，公安民警在被告人陈焕银居住的增城区查获假印章16个，身份证、行驶证等证件及涉案打印机、打码器等工具1批（经鉴定，送检的身份证、驾驶证、行驶证及印章等均是伪造的），被告人陈焕银随后返回家中接受民警调查。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；广东省公安厅治安管理局鉴定证明；广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人陈焕银的户籍资料；证人陈某的证言及其指认被查获证件、工具、手机、电脑等的照片；被告人陈焕银的供述及其指认被查获电脑、手机、伪造印章、证件、设备的照片。本院认为，被告人陈焕银无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人陈焕银无视国家法律，伪造身份证、驾驶证等依法可用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人陈焕银一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈焕银犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈焕银具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈焕银自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人具有自首情节、主观恶性较小、认罪态度好、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈焕银的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈焕银犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2021年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的数字打码器1个、过塑机1台、光学板2张、光学刻章机1个、数显光敏人像印章机1个、压证器1个、手提电脑1台、打印机2台、电脑主机1台、手机2台，予以没收、上缴国库；缴获的伪造刻章、身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记本及手提箱、塑料膜等其他作案工具1批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月二日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢455号 申请执行人：王禅，男，汉族，1978年2月26日出生，住址河南省镇平县。 申请执行人：满罗彦，女，汉族，1981年1月14日出生，住址河南省镇平县。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于王禅、满罗彦与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第49号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢455号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执616号之四 申请执行人李子铭，男，1963年12月30日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人阳泉市兴农园农业开发有限公司 法定代表人林云风，男，公司经理。 被执行人武万德，男，1974年9月6日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行李子铭与阳泉市兴农园农业开发有限公司、武万德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武万德在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武万德在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑迎春
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异492号 异议人（被执行人）：卢明英，女，l986年2月13日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。 负责人：王冠峰。 被执行人：广州市增城滔鑫纺织品经营部，住所地：广州市增城区新塘镇亚太新城富群苑一街26号五层。 经营者：江少杰。 被执行人：江少杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈潮溪，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人广州市增城滔鑫纺织品经营部、江少杰、沈潮溪、卢明英金融借款合同纠纷〔（2018）粤0118执1689号〕一案中，被执行人卢明英不服本院查封登记在其名下房屋的执行行为，向本院提出执行异议，请求终止对该房屋的执行并解除查封措施。在异议审查期间，卢明英以法院已解除对案涉房屋的查封为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，被执行人卢明英向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许卢明英撤回异议申请。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  卢沛娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8585号原告：黎乐超，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：何启明，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被告：段芳蓉，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省华蓥市，原告黎乐超与被告何启明、段芳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黎乐超到庭参加诉讼，被告何启明、段芳蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金100000元；二、被告向原告支付利息（以100000元为本金，自2018年7月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告何启明于2018年7月13日向原告借款100000元用于个人周转及家庭生活，每月利息为5000元。双方协商借款期限为2个月。借款期限届满后，被告何启明并未还款。被告何启明与被告段芳蓉是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同生活，原告要求两被告共同承担还款责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告提供借条、中国银行交易流水明细清单、结婚证（复印件）作为证据。借条内容显示，出具日期为2018年7月13日，出具人为“何启明”（签名捺印），载明“债务人何启明今向债权人黎乐超借款人民币拾万元正用于个人周转及家庭生活，双方协商借款期限为两个月，月利息为人民币伍仟元正”。中国银行交易流水明细清单内容显示，原告于2018年7月13日向被告何启明转账100000元，附言为借款。结婚证内容显示，被告何启明与被告段芳蓉于2003年2月15日登记结婚。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的、有原件核对的借条、中国银行交易流水明细清单，两被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告主张被告何启明向其借款100000元，已实际交付，双方约定借款期内按月利率5%计算，有上述证据证实，本院予以采信。原告诉请被告何启明归还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为本金，自2018年7月13日起至还清之日止，按年利率24%计算），有约定与法定依据，本院予以支持。原告主张上述债务为被告何启明与被告段芳蓉的夫妻共同债务，未能提供充分有效证据证实，本院不予采信。原告诉请被告段芳蓉对被告何启明上述债务承担共同责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何启明应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎乐超归还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为本金，自2018年7月13日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黎乐超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.66元（原告黎乐超已预交），由被告何启明负担。本案已于2019年8月5日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  陈肖飞二〇一九年八月五日书 记 员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8513号之一 申请执行人庄娘培，住广州市番禺区。 被执行人魏风超，住河南省浙川县。 申请执行人庄娘培与被执行人魏风超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初307号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向庄娘培清偿借款本金清偿借款本金15万元及借款利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××号的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于城区大道××城市××号（产权证号：02××74）及城区大道121号金豪阁3号（产权证号：07××90）的房屋，因本案为非首封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十二日 书记员  叶锐光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28355号原告：黄雪玲，女，1967年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被告：陆玉娟，女，1971年12月2日出生，壮族，身份证住址广西金秀瑶族自治县。原告黄雪玲与被告陆玉娟合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黄雪玲诉称，被告应承担担保书中的本金余款158000元及利息。被告陆玉娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与广州市拾壹餐饮管理有限公司及卢彰良签订了《投资分红协议书》。该协议书第十一条约定，履行期间发生争议，三方应协议解决，协商不成的，到甲方所在地人民法院起诉，而甲方广州市拾壹餐饮管理有限公司注册与办公经营地均在广州市海珠区宝岗大道。本案应由广州市海珠区人民法院管辖，故要求将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案原告以民间借贷案由来立案，但结合庭审审查中双方当事人的陈述可知被告所陈述的《投资分红协议书》及《投资分红合同》是原告与广州市拾壹餐饮管理有限公司及卢彰良真实存在且原告也依据其约定收取了相应的分红款。后因广州市拾壹餐饮管理有限公司及卢彰良涉及非法经营而中断支付分红款，故可以认定上述《投资分红协议书》及《投资分红合同》的真实存在及履行。被告所主张的原告所提供《担保书》是上述《投资分红协议书》及《投资分红合同》附属合同依法成立。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应由主合同所约定的管辖法院即海珠区法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告陆玉娟对管辖权提出的异议成立，本案移交广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 毛 磊审判员 陈逸新审判员 邹海媚二〇一九年八月十三日书记员 高瑜曼法庭记录黄天福
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张海霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1886.54元（其中1836.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14006号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5795号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：9137030086411104XK，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：谢道中，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人谢道中金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢道中在银行的存款人民币317548.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢道中在银行的存款人民币317548.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2108元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14030号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹兰英，女，1994年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125084601576824）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月25日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹兰英向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8862号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:陈焕琼，女，1981年1月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈焕琼信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13867号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款70064.44元、利息2291.62元；负担案件受理费1720元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20726号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘某霞，女，1983/05/18，汉族，住址：河南省太康县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月04日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年01月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘春霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执867号申请执行人：张艳华，女，汉族，1980年4月24日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张艳华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1833号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张艳华向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3696.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执867号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5139号 原告：周勋丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：唐仁礼，男，1978年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都鑫邦达物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层6号 法定代表人：宋利刚，总经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市惜字宫南街5号。 负责人：姜勇，经理。 原告周勋丽诉被告唐仁礼、杨小山、成都鑫邦达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告周勋丽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周勋丽撤回起诉处理。 审判员  赵敏 二〇一九年八月八日 书记员  赵慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执527号申请执行人:徐笳友,男,1970年1月8日出生,汉族，住灌云县。被执行人：周云成,男,1971年9月21日出生,汉族，住灌云县。申请执行人徐笳友与被执行人周云成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0723民初4282号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：限被告周云成于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐笳友返还借款44270元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月4日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年3月1日将被执行人纳入失信人员并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年3月1日、4月27日、6月25日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年7月31日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。本院于2019年8月12日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的44270元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年8月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年八月十六日书记员 孙雪成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15679号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：梁文广，男，1966年9月27日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告梁文广信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71（主催收卡号）、62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月31日，欠本金199090.36元、利息12397.44元、违约金43704.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁文广应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月31日的信用卡透支欠款本金199090.36元、利息12397.44元、违约金43704.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告梁文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18160号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王述柱。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王述柱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11744号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18160号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2652号 原告：骆金晶，女，1989年8月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：赵明江，男，1962年11月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告骆金晶与被告赵明江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金晶到庭参加诉讼，被告赵明江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告骆金晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵明江偿还原告货款4000元，并判令被告承担自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年-2018年期间，被告多次从原告处购买矿山配件。截止2018年2月7日，经双方核对，被告尚欠原告4000元，被告与当日为原告出具欠条一张，载明“今借到人民币4000.00￥肆仟元整，赵明江，18.2.7”。后被告多次找被告追该款，均未果，诉请依法判决。 被告赵明江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事矿山配件经营，被告从事采石行业。2016年-2018年期间，被告多次从原告处购买矿山配件。2018年2月7日，双方经过核对、结算，被告支付了部分货款，余4000元货款被告给原告出具了借条，实际是购买矿山配件的欠款。借条载明“今借到人民币4000.00￥肆仟元整，赵明江，18.2.7”。借条出具后经原告多次追要，被告一直拖付。原告起诉后，被告赵明江本人签收了本院邮寄送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。 本院认为，被告赵明江欠原告骆金晶货款4000元，有被告出具的借条为证，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对原告所述事实认可和提交证据放弃质证，本院认定双方买卖欠款关系成立。原告要求被告偿还欠款，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明江于判决生效后10日内偿还原告货款4000元，并以4000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一九年八月九日 书记员  林士程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8122号原告：彭莉，女，1978年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：廖佳美，广东红方律师事务所律师。被告：刁广宇，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。原告彭莉与被告刁广宇民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月3日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭莉的委托诉讼代理人廖佳美到庭参加了诉讼，被告刁广宇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭莉诉称：原告与被告为朋友关系，2014年8月5日，被告以资金周转为名向原告借款30万元，原告于当日分别转账12万元和18万元至被告名下62×××50账户，被告同日出具《借条》、后经原告多次催讨，被告一直推脱，直至失去联系至今。为维护原告合法利益，现请求法院判令：1.被告支付原告借款人民币30万元和利息（利息按照年利率6%，从2014年8月5日起计算至实际清偿之日止，暂计76500元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刁广宇辩称：无答辩。经审理查明：2014年8月5日，原告彭莉向被告刁广宇名下银行账户62×××50分别转账18万元和12万元。同日，被告刁广宇出具《借条》，载明：今借到李震人民币叁拾万元（从2014年8月5日始）。另查，原告彭莉与案外人李震于2014年4月10日登记结婚，2015年1月6日两人签署《离婚协议书》并办理离婚登记。2019年5月15日，案外人李震出具《声明书》中声明放弃案涉债权，关于案涉债权的所有权利义务均由原告彭莉承继。以上事实，有银行转账记录、《借条》、《离婚协议书》、《声明书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：依据原告彭莉提供的银行转账记录及《借条》，另结合案外人李震出具的《声明书》，原告彭莉与被告刁广宇之间存在借贷事实，原告彭莉与被告刁广宇构成民间借贷关系。因案外人李震声明其享有的债权由原告彭莉承继，本院确认原告彭莉对被告刁广宇享有本案涉案债权的全部权利。被告刁广宇至今未依约偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款本金及支付逾期付款利息的违约责任。对于原告彭莉主张自借款出借之日2014年8月5日开始按年利率6%计算利息的诉请，因原、被告均为自然人，且双方之间未约定借款利息，故原告彭莉无权主张该期间的借款利息，原告仅能自主张权利之日即2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准向被告刁广宇主张逾期还款利息。被告刁广宇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刁广宇归还原告彭莉借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2019年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6947.5元，由原告彭莉负担1411.6元，由被告刁广宇负担5535.9元并于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  杨显元人民陪审员  陈惠玲二〇一九年八月十九日书 记 员  胡嘉文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执2689号申请执行人：管芬，女，1988年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：余静文，女，1995年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初812号民事调解书，于2019年7月17日立案执行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1222执2689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高广权二〇一九年八月二十八日书记员  刘雪敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5604号之一申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-9。被执行人：张小平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在财付通支付科技有限公司085e9858e494a29c94a65b06a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1843.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月二十六日书记员  陈 增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16263号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李光萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李光萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34695号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16263号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜