广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初772号 原告：田庄，男，1989年12月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告：田国华，男，1932年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告：王端英，女，1940年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 三原告共同委托诉讼代理人：梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：李秀松，男，1964年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。 原告田庄、田国华、王端英与被告李秀松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原指定审判长为徐超玲。由于徐超玲法官调整到立案庭速审组工作，本院决定徐超玲法官在原业务庭尚未开庭的案件移交至立案庭，由立案庭按照民商事分案顺序重新分配决定，本院于2019年7月19日将本案的审判人员更换为现合议庭成员。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文力到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。当事人协商调解的期限依法从审限中扣除。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截至2018年4月20日的借款本息共计60万元。2、判决被告以50万元本金为基数，按月利率1.5%计算支付原告自2018年4月21日起至法院判决确定的履行之日止的利息，其中计算至2018年12月20日止的利息为60000元。3、判决被告承担本案诉讼费。 原告向本院提出事实和理由：2009年4月27日，被告因房产开发资金需要向田元借款50万元，双方签订《借款合同》约定借期一年，月息1.5%，同时列明双方的银行账号，后原告将该款转账至被告指定账户。该份《借款合同》分别在2011年10月30日、2016年4月27日及2017年4月27日三次续签，直至2018年4月份，被告尚欠田元本息合计60万元。后田元因病于2018年5月20日离世，其于1999年6月30日离异后未再婚。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告不予还款的行为损害了原告的合法权益，三原告是田元的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第206条及《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第26条、第30条之规定，原告提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田元于2018年5月20日死亡。田庄是田元的儿子，王端英是田元的母亲，田国华是田元的父亲。 2009年4月27日至2017年4月27日期间，田元与被告签订《借款合同》共计四份，具体情况如下： 1、2009年4月27日，田元与被告以及案外人李桂才签订《借款合同》一份，约定：被告因开发建设融水县和睦镇盛源小区，向田元借款50万元；借款期限从2009年4月27日起至2009年12月27日止，月利率1.5%，次月20日前付清上月利息等内容。《借款合同》贷款方落款处载明“工行卡号95×××67”，借款方落款处载明“工行9558812105115442900”。 原告陈述称上述尾号4367的银行卡号是田元填写的，尾号2900的银行卡号是被告填写的。2009年4月27日，田元从其上述尾号为4367的银行账户向尾号为2900的银行账户转账485000元。 2、2011年10月30日，田元与被告以及案外人李桂才签订《借款合同》一份，约定：被告因开发建设融水县和睦镇盛源小区，向田元借款50万元；借款期限从2011年10月30日起至2012年10月29日止，月利率1.5%，次月20日前付清上月利息等内容。 3、2016年4月27日，田元与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因开发建设融水县和睦镇盛源小区，向田元借款50万元；借款期限从2016年4月27日起至2017年4月27日止，月利率1.5%，次月20日前付清上月利息等内容。 4、2017年4月27日，被告在2016年4月27日的《借款合同》复印件上载明“续签日2017.4.27李秀松”。 原告主张上述四份《借款合同》载明的借款金额实际上是田元出借给被告的同一笔款项，即出借金额为50万元，由于上述2-4项为续签的《借款合同》，故田元没有在贷款方落款处签字按手印。该笔借款产生于2009年，因为田元已经离世，所以原告不知道被告尚欠的借款本金和利息各是多少，原告主张的借款本息合计60万元是根据田元的弟弟发送给被告的短信记录所确认的。 另查明，手机号135××××5827的机主为被告。原告出示了2018年4月15日田元的弟弟与135××××5827的往来短信，短信内容中，田元的弟弟说“李秀松你好，我是田元的弟弟，我哥现在癌症晚期，需要钱治疗，他说你还欠他60万元，拜托及时归还，以解救命之急。很久以来，我哥对你一直是兄弟情怀，望李兄在我哥危难时刻克服困难，挺力相助，把欠款还清，以解燃眉之急。”。被告回复说“我现在正在努力把矿山转出去，尽量在这个月底前把钱还，我现在在缅甸就是和合作方谈这事”。因款项未获清偿，为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年4月27日至2017年4月27日期间，被告陆续在四份《借款合同》上签字。2009年4月27日的《借款合同》中出借人和借款人落款处分别载明了银行卡号，同日，田元从其上述尾号为4367的银行账户向尾号为2900的银行账户转账485000元，接近《借款合同》中的出借金额。被告未对出借金额提出异议，本院综合原告的陈述及原告提供的证据材料，经审查并结合相关事实，确信原告主张的事实的存在具有高度可能性。原告称该四份《借款合同》实际上是同一笔款项（即田元共计出借金额为50万元），本院予以确认。原告称由于田元已经离世，故不清楚为何2009年4月27日转账金额为485000元，也不清楚60万元中哪些部分是本金，哪些部分是利息以及利息的计算方式，这与一般的生活常理相符。借款的归还情况，由被告承担举证责任。被告未提供证据证实还款情况，原告提供了被告的手机号码回复的短信，对于田元的弟弟发送短信中载明的催款金额，被告未提出异议。借款支付时间（2009年4月27日）距离短信催款时间（2018年4月15日）共计3281天，结合借款金额及双方约定的月利率，原告主张的本息合计金额60万元，未超过以出借本金50万元为基数，按照月利率1.5%计算3281天的利息加本金之和。原告主张截止2018年4月20日被告尚欠借款本息60万元，本院予以支持，本院确认截止2018年4月20日被告尚欠的借款本金为50万元，利息为10万元。对于原告主张的2018年4月21日起的利息，双方在《借款合同》中约定借款月利率为1.5%，该约定符合法律规定，故原告主张被告从2018年4月21日起按照月利率1.5%支付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李秀松归还原告田庄、田国华、王端英借款500000元并支付相应的利息（截止2018年4月20日的应付利息为100000元，2018年4月21日的利息，以尚欠借款为基数，按照月利率1.5%，从2018年4月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10400元（原告已预交），由被告李秀松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一九年八月十三日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云