福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10427号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王书倩，福建世好律师事务所实习律师。 被告：颜元锦，男，汉族，1958年10月25日出生，住福建省仙游县。 被告：陈丽英，女，汉族，1958年8月14日出生，住福建省仙游县。 被告：王赛中，男，汉族，1972年1月29日出生，住福建省仙游县。 被告：王启准，男，汉族，1969年8月18日出生，住福建省仙游县。 被告：林福星，男，汉族，1967年8月29日出生，住福建省仙游县。 被告：蔡洪添，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省仙游县。 被告：陈少红，男，汉族，1971年11月18日出生，住福建省仙游县。 被告：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地：仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码：91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被告：福建省景中圆家俬有限公司，住所地：福建省仙游县，统一社会信用代码：91350322570963837Ｇ。 法定代表人：颜元锦，总经理。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告颜元锦、陈丽英、王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人赖秋菊、王书倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜元锦、陈丽英立即向原告偿还借款本金人民币2217770.75元及利息（暂计至2019年3月14日的利息为人民币562982.38元，之后的利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2.判令被告颜元锦、陈丽英赔偿原告为本案所支付的律师费人民币8342元。（上述两项暂计2789095.13元）3.判令被告王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司对被告颜元锦的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现权益所产生的所有其他费用由各被告承担。事实和理由：被告颜元锦因资金周转需要，向原告申请个人助业贷款，并签署了《个人助业贷款申请暨面谈记录表》。被告陈丽英作为被告颜元锦的配偶在该记录表配偶栏签名，承诺与被告颜元锦共同承担借款的偿还义务。被告颜元锦、王赛中、王启准共同签署《自然人联合保证担保小组成员申请书》，表示自愿组成联合保证担保小组，并于2016年7月7日与原告签订合同编号为（2016）闽八部光银联保字第002号《联合保证合同》。合同约定：上述三被告自愿组成联保小组向原告申请贷款，自2016年7月7日至2017年7月7日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；第一条第（三）款约定：联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任；第一条第（十）款约定：如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，原告有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任；合同第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对甲方（即原告）所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；合同第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。2016年7月7日，原告与被告颜元锦签订合同编号为37611616000408的《个人贷款合同(抵押、保证)》。合同约定：原告为被告颜元锦提供人民币290万元的个人助业贷款，贷款用途为授信重组；贷款期限12个月，自2016年7月7日至2017年7月7日止；年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮80%执行，首期执行贷款年利率为7.83%，贷款发放为受托支付方式；本合同项下贷款按月共分12期偿还，按期还息，一次还本（即2017年7月7日应一次性偿还借款本金）。如被告颜元锦未按时足额还款，原告有权要求被告颜元锦立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息，同时有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。福建省景中圆家俬有限公司出具《股东决议书》同意为被告颜元锦向原告申请的290万元的个人助业贷款承担全程连带保证责任。担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款；保证期间从《个人贷款合同（抵押、保证）》签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。2016年7月7日，被告颜元锦签署《贷款用途及资金支付申请表》，要求原告将贷款人民币290万元划转到其指定的账户。同日，原告依约向被告颜元锦发放贷款人民币290万元。合同履行期间，被告颜元锦未依约履行还款付息义务。暂计至2019年3月14日，被告颜元锦尚欠原告贷款本金人民币2217770.75元，利息（含正常贷款利息、罚息、复利）人民币562982.38元。原告为实现债权，委托福建世好律师事务所代理本案诉讼并已实际支付律师代理费人民币8342元。鉴于上述事实，原告认为，被告颜元锦作为借款人，不能按约定偿还贷款本息，应承担还本付息义务及违约责任。被告陈丽英作为被告颜元锦的配偶，应对本案承担共同清偿责任。被告王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《助业贷款申请暨面谈记录表》，证明被告颜元锦向原告申请个人助业贷款，并签署《助业贷款申请暨面谈记录表》。被告陈丽英作为被告颜元锦的配偶在该记录表配偶一栏签名，承诺与被告颜元锦共同承担借款的偿还义务。 A2.《结婚证》，证明被告颜元锦与陈丽英系夫妻关系。 A3.《自然人联合保证担保小组成员申请书》、证4.编号（2016）闽八部光银联保字第002号《联合保证合同》；共同证明1、被告颜元锦、王赛中、王启准自愿组成联合保证小组向原告申请贷款，共同声明与承诺：当联保小组的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其各联保成员均自愿为其债务提供连带保证责任，且无需另行签署保证合同。2、《联合保证合同》就各被告担保的范围、期间及双方的权利和义务进行了约定。 A5.编号37611616000408《个人贷款合同(抵押、保证)》、A6.《股东决议书》；共同证明1.被告颜元锦向原告申请贷款人民币290万元，并与原告签订《个人贷款合同》。合同对贷款期限、利息、还款方式及逾期还款违约责任（如罚息、复利）等权利义务进行了约定。2.被告陈丽英、林福星、蔡洪添、陈少红、福建省景中圆家俬有限公司自愿为被告颜元锦所欠原告的债务承担全程连带责任保证担保。 A7.《贷款用途及资金支付申请表》、A8.《贷款借据》、A9.《划款凭证》；共同证明2016年7月7日，原告依约向被告颜元锦指定的账户发放贷款资金人民币290万元。 A10.《中国光大银行个贷管理系统本息截屏表》，证明：被告颜元锦未按约偿还贷款，暂计至2019年3月14日，被告颜元锦尚欠原告贷款本金人民币2217770.75元，利息（含罚息、复利）人民币562982.38元。 A11.《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明：原告为实现本案债权，特委托福建世好律师事务所指派律师代理本案并支付律师代理费人民币8342元。各被告依约应当赔偿原告所支出该项律师代理费。 A12.《送达地址确认书》，证明：被告颜元锦、陈丽英、王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、福建省景中圆家俬有限公司分别签订《送达地址确认书》，以确认书确定的送达地址为人民法院司法文书送达地址，并适用于诉讼全过程。 本院认为，被告颜元锦、陈丽英、王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中国光大银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国光大银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，中国光大银行股份有限公司福州分行与颜元锦、陈丽英、王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中国光大银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。颜元锦、陈丽英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中国光大银行股份有限公司福州分行要求颜元锦、陈丽英支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司与原告签订担保合同，根据担保合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带保证责任。根据本案案情，本案债务仍在从《个人贷款合同（抵押、保证）》签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年内的保证期间内。故王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司应对原告的上述债务承担连带保证责任。 被告颜元锦、陈丽英、王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告颜元锦、陈丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1519867.75元及利息（暂计至2019年8月2日的利息为人民币663381.14元，之后的利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告颜元锦、陈丽英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师费8342元； 三、被告王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司对被告颜元锦、陈丽英的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29112元，减半收取14556元，保全费5000元，由被告颜元锦、陈丽英、王赛中、王启准、林福星、蔡洪添、陈少红、莆田市通泰融资担保有限公司、福建省景中圆家俬有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。