福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初793号 原告:沈水态，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告:刘和平，男，1959年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告沈水态与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈水态到庭参加诉讼。被告刘和平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈水态向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘和平偿还借款本金人民币1700000元及利息42500元，共计1742500元；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告刘和平因生意需要向原告借款人民币1700000元整，并约定两分半利息，由被告刘和平借款时写借条交原告收执为凭，过后原告多次催讨，但被告至今未果。 被告刘和平未作答辩。 原告沈水态围绕诉讼请求，依法提交借条一张、银行卡客户交易详细信息三张作为证据，被告刘和平对此未提出质证意见。本院经依法审核，对原告沈水态提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，其系个体户，2018年11月28日通过朋友黄江诚（或黄江成）介绍认识被告刘和平。中间人介绍被告刘和平开贸易公司，因生意资金周转需向其借款170万元，借期两三个月，可付利息，被告名下有房产，借款可用房产做抵押担保。原告看过被告的房产证，确认系被告名下房产，因原告不知道如何办抵押，就由中间人的店员帮忙办理公证，约定如被告未还款，原告有权处理该房产，并当庭出具厦门市公证处的公证书两本。为赚取利息，2018年11月29日，原被告双方及中间人的一个店员“阿斌”共同到同安研磨坊咖啡馆，被告当场出具借条，借条上所有手写字体均为被告书写，并加盖指印。原告当天即通过银行转账向被告支付170万元，被告当天现金支付首月利息42500元，次月又付了一个月利息42500元，就未再偿还任何本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告刘和平向原告沈水态出具借条一张，载明：“兹有本人刘和平（公民身份号码：3502031959××××××××），因做生意缺乏资金和家庭生产生活需要，向沈水态（公民身份号码：3502211967××××××××）借款人民币壹佰柒拾万元整（¥：1700000元），利息按月利率2.5%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：刘和平2018年11月29日。” 同日，户名“沈水态”中国建设银行卡号62×××09向对方户名“刘和平”账号62×××72转账三笔，共计170万元。 同日，被告刘和平向原告沈水态现金支付42500元。 次月，被告刘和平向原告沈水态支付42500元。 另查明，诉讼中，原告沈水态向本院申请保全被告名下的财产，保全金额以1742500元为限，并提供原告沈水态名下房产作为担保。本院于2019年2月22日作出（2019）闽0212民初793号民事裁定。原告为此缴交诉讼保全费5000元。 综上事实，本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告沈水态主张被告刘和平向其借款170万元，有被告出具的借条及原告转账凭证为证，被告刘和平未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告沈水态提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，但原告述称被告于借款当日即支付首月利息42500元，本院认为，借款当日被告尚未实际使用借款，该付息行为应视为在本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中，原告实际出借给被告的金额应扣除42500元，为1657500元。被告刘和平借款后，依法负有还款义务。现原告沈水态陈述被告仅在借款当日和次月支付两次利息各42500元，之后未再偿还任何本息，被告未提交答辩意见或反驳证据，故对原告沈水态提出的被告刘和平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但金额依法调整为1657500元。利息方面，经查，借条载明“利息按月利率2.5%计算”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告诉求被告偿还利息42500元，截止开庭日被告已拖欠两月以上利息，故该利息请求折算利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告刘和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘和平应于本判决生效之日起十日内向原告沈水态偿还借款本金1657500元及利息42500元，共计1700000元； 二、驳回原告沈水态的其他诉讼请求。 如被告刘和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，由被告刘和平负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费600元，由被告刘和平负担，该款已由原告沈水态先行垫付，被告刘和平应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告沈水态。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年七月十日 书 记 员  吕子洋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。