福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1624号 原告：张涛，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：张晓莉（系张涛之妻),住福建省古田县。 被告：陈葵，女，1969年11月11日出生，住福建省古田县城东盛丰星城Ｂ区 被告：林东生，男，1968年3月5日出生，住福建省古田县城东盛丰星城Ｂ区。 原告张涛与被告陈葵、林东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人张晓莉、被告陈葵、林东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈葵，林东生共同偿还其借款本金200000及利息（按月利率1.5%自起诉之日计算至借款本金还清止）。事实和理出：其与陈葵系朋友及同事关系，陈葵以购房资金不足为由，于2016年4月22日向其借款200000元，双方约定借期1年，月利率为1.5%。2017年4月22日借款到期，陈葵以还需要资金为由续签借款1年，月利率仍为1.5%。2018年4月22日借款到期，其要求陈葵偿还借款本金200000元，陈葵提出资金紧张无法偿还，要求再续签1年，月利率按1.5%计算，并且特别约定如出借人在此期间急需用钱可提前一个月告知借款人，借款人将如数还本付息。在此期，其因急需用钱多次向村葵提出偿还借款本金的要求，而陈葵却以各种理由进行推诿，借款至今未还。 陈葵辩称，一、其对于向张涛借款的数额没有异议，但对张涛主张的剩余借款本金的数额有异议。2018年4月22日，经其与张涛双方协商后，就借款问题重新达成借款协议，其在签订借款协议后，分别于2018年4月29日、2018年8月5日、2018年12月6日偿还张涛款项9000元、9000元、30000元，按照先利息、后本金抵扣顺序，剩余借款本金如下：1.截至2018年4月28日，其欠张涛利息700元（200000元×1.5%÷30天×7天），剩余借款本金为191700元；2、截至2018年8月5日，其欠张涛利息191700元×1.5%÷30天×98天=9393元，扣除9000元，尚欠利息393元，借款本金仍为191700元；3、截至2018年12月6日，其欠张涛利息12182元(191700元×1.5%÷30天×123天+393元),剩余借款本金173882元。因此，其尚欠张涛借款本金173882元以及2018年12月7日起的利息未还，张涛要求答其偿还200000元借款本金没有事实和法律依据。二、其向张涛的借款并不是用于购房，林东生并不是涉案款项的借款人，本案的债务不属于夫妻共同债务。同时，其向张涛所借款项，明显超出家庭日常生活所需，张涛也未能举证证明上述款项用于其与林东生夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 林东生辩称，一、本案涉案的借款属于陈葵的个人借款，并不属于夫妻共同债务，张涛要求其共同偿还借款本息没有事实和法律依据。理由如下：1.根据张涛提供的借款协议可知，本案的债务系陈葵以个人的名义向张涛借款，其并未签字确认，其对于陈葵借款的行为不知情，且在事后对于债务也没有追认的意思表示。2.本案的借款金额已经明显超过夫妻家庭日常生所需，而其个人工资已经足以满足家庭的日常生活所需，根本不需要向张涛借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。张涛应当举证证明被告陈葵有将上述款项用于夫妻共同生活，但从张涛提供的证据来看，不仅无法诬明上述事实。相反，证据体现的借款事实都是陈葵个人的借款。为此，本案涉案借款应当为陈葵的个人债务，与其无关，张涛要求其承担偿还责任没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 张涛围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单（借款转账凭证）、中国银行交易流水明细清单（收取利息转账凭证），陈葵提交了还款转账凭证，上述证据可以证明本案基本事实，符合证据三性，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.陈葵与林东生系夫妻关系，林东生与案外人林东钗系姐弟关系，张涛与陈葵系同事关系，来往较为密切； 2.2016年4月22日，陈葵投资缺乏资金为由，向林东生借款20000元，双方约定借期1年，月利率为1.5%，利息按季支付。陈葵亲笔出具了借条供张涛收执，同日，张涛通过其妻张晓莉的手机银行账号转账支付借款200000元至陈葵的银行账号； 3.2017年4月22日，借款到期，陈葵以仍需要资金为由提出续借，陈葵收回原借条，重新出具了借条供张涛收执。借条约定，借款期限1年，月利率仍为1.5%。2018年4月22日借款到期，张涛要求陈葵偿还借款本金200000元，陈葵提出因资金紧张暂无法偿还，要求再次续借，经商议，双方签订了借款协议，约定借款期限12个月，利息支付方式按季支付，还款方式“2018年7月22日还款9000元；2018年10月22日还款9000元，2019年1月22日还款9000元；2019年4月22日还款20900元，到期一次性还款至甲方（张涛）指定账户，如甲方急需用钱，可提前一个月告知，乙方如数还本付息”。 4.中国银行交易流水明细清单显示，自2016年4月22日，陈葵向张涛借款后至2018年4月22日，陈葵支付的借款利息共7笔，每笔9000元，首笔借款利息9000元于2016年7月24日通过林东生个人账户转汇至张晓莉账户，其余六笔利息（均为9000元）通过林东钗、陈葵个人账户转账支付至张晓莉账户，每笔利息支付时间与双方约定的利息结算日略有迟延。 5.2018年4月22日，张涛与陈葵签订借款协议后，陈葵分别于2018年4月30通过其个人账户转账支付利息9000元至张晓莉账户日、8月7日通过其好友陈必拥个人账户转账支付利息9000元、12月6日通过其好友苏光碧个人账户转账款项30000元至张涛个人账户。 对于该笔借款本金的认定，本院认为，陈葵于2016年4月22日向张涛的借款和首次借款的延展，借款期限均为一年，从双方约定利息按季结息，陈葵应支付的利息期数为8期，陈葵支付利息的时间点与双方约定利息结算日略有迟延的情形分析，陈葵于2018年4月30日支付的9000元应为2018年1月22日至同年4月22日期间的利息。2018年8月7日日支付的9000元应为双方重新出具借条后的首季度利息，即2018年4月22日至7月22日期间的利息。2018年12月6日支付的30000元，按照“先利息后本金”的抵扣顺序，截止至当日陈葵应偿还利息13700元（2018年7月23日至2018年12月6日计137天，200000元×1.5%÷30天×137天），偿还本金16300元（30000元-13700元），陈葵尚欠借款本金183700元（200000元-16300元）。 本院认为，根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。具体到本案，陈葵借款后支付的首笔借款利息即是通过林东生个人账户转汇至张晓莉账户，且陈葵自认该笔借款系用于投资，由此即可确定林东生对本案的借款来源和借款用途是知情的，陈葵与林东生对该笔借款系用于夫妻共同生产经营存在共同借款的合意的相关证据，故该债务应认定为夫妻共同债务。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈葵向张涛借款200000元，有陈葵亲笔签名确认的借款协议为据，借款事实清楚，陈葵应依照约定履行还本付息义务，由于陈葵在借款后偿还了部分款项，依据“先利息后本金”的抵扣顺序，截止至2018年12月6日，陈葵实际结欠张涛借款本金183700元本金及利息。张涛提供的证据可以证实其配偶林东生对本案的借款来源和借款用途是知情的，且陈葵自认该笔借款系用于投资，由此可以确定陈葵、林东生对本笔借款存在共同借款的合意，故该债务应认定为夫妻共同债务，张涛的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈葵、林东生应于本判决生效之日起十日内偿还张涛借款本金183700元及利息（利息按月利息1.5%自2018年12月7日起计算至借款付清之日止）。 二、驳回张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈葵、林东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二一九年七月三十一日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ： 附本案所适用的法律和司法解释： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4-