江西省德兴市人民法院行 政 判 决 书(2019)赣1181行初46号原告胡善余，男，1961年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告徐子英，女，1963年9月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人叶林光，江西三清律师事务所律师。被告玉山县自然资源局，住所地：玉山县冰溪镇人民大道。法定代表人胡巨炜，该局局长。委托代理人缪煊辉，该局副股长。委托代理人邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师。第三人周海英，女，1969年12月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。第三人陈周俊，男，1992年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。委托代理人周海英，陈周俊与周海英系母子关系。上述两第三人的委托代理人余桂华，江西法报律师事务所律师。原告不服被告玉山县自然资源局颁发的赣（玉）房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证（原玉山县房地产管理局颁发）、玉国用（2008）第50号国有土地使用证（原玉山县国土资源局颁发），于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告胡善余及两原告委托代理人叶林光、被告玉山县自然资源局的委托代理人缪煊辉及邓文利、第三人周海英及两第三人的委托代理人余桂华到庭参加诉讼。原玉山县房地产管理局于2008年6月18日向第三人周海英、陈周俊颁发赣（玉）房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证，原玉山县国土资源局于2008年6月26日向第三人周海英、陈周俊颁发玉国用（2008）第550号土地使用权证。原告胡善余、徐子英诉称，坐落在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号一栋两直三层半房屋系陈日海所有(当时陈日海仅就该房屋向玉山县房地产管理局申请登记并办理了房屋所有权证，未就建房用地向被告申请登记办理国有土地使用证)。因两原告申请及案外人管玉琴申请，玉山县人民法院于2018年1月15日依法裁定查封了陈日海所有的坐落在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋（裁定书案号为2008玉立保字第3、4号）。两原告与陈日海民间借贷纠纷经玉山县人民法院审理后于20018年2月19日作出（2008）玉民一初字第168号民事判决，后因陈日海未履行生效法律文书确定的义务，经管玉琴及两原告向玉山县人民法院申请强制执行，玉山县人民法院于2008年7月11日依法作出(2008)玉执字第145号、(2008)玉执字第146号民事裁定书，裁定拍卖被执行人陈日海所有的坐落在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号一栋两直三层半房屋。原告胡善余于2009年3月27日以34万元最高竞价竞买成交该房屋。2009年8月6日玉山县人民法院依法作出（2008)玉执字第145号、(2008)玉执字第146号执行裁定书，裁定：“一、属于被执行人陈日海所有的位于江西省玉山县冰溪镇玉虹园(原半导体厂内)的一幢二直三层半房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡善余所有。二、买受人胡善余可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。”后因原玉山县房地产管理局工作人员的失误，于2008年6月10日将该已被玉山县人民法院裁定查封的房产登记过户至两第三人名下，并向两第三人颁发了“赣(玉)房权证冰溪镇字第××号”房屋所有权证，直到2014年4月3日才为两原告(系夫妻关系)办理了该房产的登记过户手续并向两原告颁发了“玉房权证玉山县字第××号”房屋所有权证。该房产原告竞买成交后一直未交付原告使用，原告不断向玉山县人民法院等有关部门反应要求交付经法院强制执行拍卖购得的房屋，直到2018年12月上旬，两原告得知：周海英、陈周俊于2008年6月20日凭他们持有的“赣(玉)房权证冰溪镇字第××号”房屋所有权证向被告申请土地登记发证，被告于2008年6月24日为两第三人办理了位于玉虹园148-13号房屋宗地面积78平方米的国有土地使用证。而原玉山县房地产管理局依法于2014年4月3日为申请人办理了玉虹园148-13号房屋过户登记手续并向两原告颁发了“玉房权证玉山县字第××号”房屋所有权证，两第三人持有的“赣(玉)房权证冰溪镇字第××号”房屋所有权证已被原玉山县房地产管理局收回作废，但未查到原玉山县房地产管理局对“赣(玉)房权证冰溪镇字第××号”房屋所有权证收回注销作废的档案文件，说明原玉山县房地产管理局未依法定程序予以注销，同时被告于2008年6月24日依据现已被原玉山县房地产管理局收回作废的“赣(玉)房权证冰溪镇字第××号”房屋所有权证为两第三人办理的，位于玉虹园148-13号房屋宗地面积78平方米的“玉国用（2008）第50号”国有土地使用证亦尚未被注销，原告于2018年12月11日向被告申请履行注销两第三人房屋所有权证、国有土地使用证未果。因而导致两原告向玉山县不动产中心位于玉虹园148-13号房屋申领不动产权证存在法律障碍。综上，现请求依法撤销被告（原玉山县房地产管理局）为两第三人颁发的证号为“赣(玉)房权证冰溪镇字第××号”房屋所有权证；依法撤销被告为两第三人颁发的证号为“玉国用（2008）第50号”国有土地使用证。原告胡善余、徐子英向本院提供如下证据：1、两原告身份证、结婚证复印件，证明:两原告的身份信息及夫妻关系。2、申请书，证明：原告2018年12月12日原告向被告递交了请求注销原玉山县房地产管理局为周海英、陈周俊登记颁发的“赣(玉)房权证冰溪镇字第××号”房屋所有权证、注销被告为周海英、陈周俊登记颁发的证号为“玉国用(2008)第50号”国有土地使用证之书面申请书等事实。3、玉山县自然资源局复函，证明：被告于2019年12月12日收到原告递交的请求注销原玉山县房地产管理局为周海英、陈周俊登记颁发的“赣(玉)房权证冰溪镇字第××号”房屋所有权证、注销被告为周海英、陈周俊登记颁发的证号为“玉国用(2008)第50号”国有土地使用证之书面《申请书》后，被告于2019年5月5日向原告作出了“暂无法注销房屋所有权证、土地使用权证，请你们依法通过诉讼程序解决”的书面复函等事实。4、（2008）玉立保字第3号、第4号民事裁定书，证明:陈日海所有的坐落在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋于2008年1月15日被玉山县人民法院依法裁定查封之事实。5、玉山县人民法院送达回证，证明玉山县人民法院于2008年1月15日将（2008）玉立保字第3号民事裁定书送达给玉山县房地产管理局下属的玉山县房地产交易管理所的事实。6、（2008）玉执字第145、146号民事裁定书，证明:陈日海所有的坐落在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋于2008年7月11日被玉山县人民法院依法裁定拍卖等事实。7、（2008）玉执字第145、146号执行裁定书，证明:陈日海所有的坐落在玉山县冰溪镇玉虹园(原半导体厂内)的一幢二直三层半房屋所有权及相应的其他权利归买受人胡善余所有;买受人胡善余可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续等事实。8、（2008）玉执字第145、146号协助执行通知书，证明：2013年12月24日玉山县人民法院向玉山县房地产管理局发出(2008)玉执字第145号、第146号协助执行通知书，请玉山县房地产管理局协助买受人胡善余办理位于玉山县冰溪镇玉虹园(原半导体厂内)的一幢二直三层半房屋的所有权过户登记手续等事实。9、玉房权证玉山县字第××（1/2）、（2/2）号房屋所有权证，证明:玉山县房地产管理局于2014年4月3日为两原告办理了坐落在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号二直三层半房屋(建筑面积312.99平方米)过户登记并颁发了玉房权证玉山县字第××(1/2)、(2/2)号房屋所有权证等事实。10、玉山县房地产管理局（函），证明：原玉山县房地产管理局于2018年12月10日向玉山县国土资源局(玉山县不动产登记中心)发函，证明该局于2008年为两第三人办理位于玉山县冰溪镇玉虹园148-13号二直三层半房屋过户登记，颁发的赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房产证属于错件，已依法依规追回并及时予以注销；陈日海名下的坐落于玉山县冰溪镇玉虹园148一13号二直三层半房屋已过户至胡善余、徐子英名下，并依法依规为他们核发了玉房权证玉山县字第××(1/2)号房屋所有权证；请玉山县国土资源局(不动产登记中心)为胡善余、徐子英夫妇办理坐落于玉山县冰溪镇玉虹园148-13号二直三层半房屋的不动产权证等事实。11、赣（玉）房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证，证明玉山县房地产管理局在陈日海所有的坐落于玉山县冰溪镇玉虹园148-13号二直三层半房屋2008年1月15日已被玉山县人民法院裁定查封后，于2008年6月18日错误地为两第三人办理了过户登记并为他们核发了(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证等事实。12、坐落于玉山县冰溪镇玉虹园（原半导体厂内）原陈日海名下房屋的房屋产权证办证档案中：有原陈日海持有的证号为30××73号房产证的办证档案及现胡善余、徐子英共同持有的证号为20××20号房产证的办证档案，除此之外，该房屋无其他房产的办证档案资料等事实。对原告胡善余、徐子英向本院提供的证据，被告玉山县自然资源局的质证意见：证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，合法性、关联性有异议，玉山县房地产管理局颁发给第三人房屋所有权证及被告颁发给第三人的土地使用权证均符合法律规定，被告无权撤销相关证书；证据3-9，三性无异议；证据10，真实性无异议，合法性、关联性有异议，玉山县房地产管理局未依法履行注销手续，被告依据合法有效的房屋所有权证书及其他相关材料给予第三人办理的土地使用权证合法；证据11，真实性无异议，关联性有异议，第三人通过夫妻离婚协议约定依法申请取得的房屋所有权证；证据12，无异议。对原告胡善余、徐子英向本院提供的证据，第三人周海英、陈周俊的质证意见：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，第三人所持有的房屋所有权证是合法所有，与陈日海无关，不应被作为注销的对象；证据3，无异议；证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，玉山县人民法院裁定的查封，其程序违法，第三人曾多次提出异议，但玉山县人民法院并没有按照法定的程序给答复；证据5，无异议；证据6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，玉山县人民法院裁定的查封，其程序违法，第三人曾多次提出异议，但玉山县人民法院并没有按照法定的程序给答复；证据7，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该房屋的产权人为第三人并非陈日海；证据8，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该房屋的产权人为第三人并非陈日海；证据9，真实性无异议，合法性、关联性有异议，玉山县房地产管理局在没有查清事实的情况下为两原告办理产权证，并过户登记，其程序违法，没有通知关联的第三人，关联性的异议在于本案房屋所有权是第三人，玉山县房产局将本由第三人持有的权证登记至原告名下；证据10，真实性无异议，合法性、关联性有异议，玉山县房地产管理局所称的错件，其实办理程序是错误的，因为他是通过欺骗的形式将第三人的产权证收回去，其程序违法，关联性有异议在于该错误的行为不能由此认定其颁发给原告的房产证合法；证据11，真实性、合法性无异议，关联性有异议，第三人取得的房屋所有权证是经过正当的程序取得，并不是错误地为第三人办理的过户登记；证据12，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该查询证明并不能认定第三人取得的房屋产权证是不合法的。被告玉山县自然资源局辩称，一是关于原告胡善余、徐子英请求撤销答辩人(原房屋登记机关为玉山县房地产管理局)颁发给第三人周海英、陈周俊的赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证问题。第三人周海英因与陈日海离婚共同财产分割而依法向玉山县房地产管理局申请房屋所有权转移登记，该申请经玉山县房地产管理局审查，符合转移登记条件，依法核发房屋所有权证。事后，玉山县房地产管理局称该转移登记核发的房屋所有权证为错件，追回并予以注销。但是并无相关证据(档案资料)证明该房屋所有权证已经依法注销，在未经依法注销或者撤销之前，该房屋所有权仍然合法有效。其次，案涉房屋原属于陈日海与第三人周海英夫妻共同财产，玉山县房地产管理局依据其离婚协议约定的夫妻共同财产分割处理意见予以办理转移登记合法。二是关于原告胡善余、徐子英请求撤销答辩人颁发给第三人周海英、陈周俊的玉国用(2008)第550号国有土地用证问题。第三人周海英、陈周俊依据已办理的赣(玉)房权证溪镇字第××号房屋所有权证，向答辩人提出土地使权登记申请，与答辩人签订国有土地使用权出让合同，并提供了《土地登记管理办法》第九条规定所需的申请材料。答辩人经审查，符合登记条件，依法颁发玉国用(2008)第550号国有土地使用证，土地性质为出让住宅用地。综上，玉山县房地产管理局向第三人颁发房屋所有权证及答辩人向第三人颁发国有土地使用证的行为符合法律规定，依法应予维持。被告玉山县自然资源局向本院提供如下证据：1、被告统一社会信用代码复印件、法定代表人身份证明书，证明内容:被告玉山县自然资源局的主体资格。2、第三人周海英、陈周俊房屋所有权证复印件，证明玉山县房地产管理局依法颁发赣(玉)房权证冰溪镇字第××号。3、国有土地使用权出让呈报表、国有土地使用权出让合同、玉国用(2008)第550号国有土地使用证复印件，证明答辩人颁发玉国用(2008)第550号国有土地使用证的行为合法。对被告玉山县自然资源局的举证，原告胡善余、徐子英的质证意见：证据1，无异议；证据2，三性有异议，该房产证复印件因无原件核实无法确定其真实性，若该房产证是真实的，玉山县房管局颁发该证的行政行为违法，依法应予撤销；证据3，真实性无异议，关联性、合法性有异议，由于第三人取得房产证不合法，故被告基于不合法的房产证为第三人颁发的土地使用证没有事实和法律依据，该土地使用证依法应予撤销。对被告玉山县自然资源局的举证，第三人周海英、陈周俊的质证意见：对被告证据无异议。第三人周海英、陈周俊述称，同意被告答辩意见。房屋所有人是属于第三人，与陈日海无关，该房屋在承建到取得都是第三人独自承担，与陈日海无关，包括银行贷款也是由第三人来承担的。第三人颁发的权证是经过房地产管理部门正常途径取得的，第三人取得房产证的程序合法，所以第三人是合法取得建房的房产权证。法院在本案执行的过程中程序是违法的，其评估报告上说该房屋是划拨地块，但事实上并不是，其是合法取得的土地。第三人周海英、陈周俊向本院提供如下证据：1、房屋所有权登记收件收据及离婚证，证明该私房的所有权人为第三人，法院查封对象错误，且该房产取得合法。2、还款凭证，证明该房产是第三人出资与前夫无关，不能作为共同财产被执行。3、评估报告，证明该房产评估程序违法，该房产不属于划拨土地。对第三人周海英、陈周俊的举证，原告胡善余、徐子英的质证意见：证据1，真实性无异议，关联性、合法性有异议，该组证据不能证明第三人主张的证明目的；证据2，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据3，真实性无异议，对其关联性有异议，该证据是通过玉山县人民法院依法委托玉山县价格认定中心所作出的价格鉴定结论书，在做该鉴定时被执行人陈日海没有为被拍卖的房屋办理出让土地使用权手续，该证据与本案无关，鉴定的是陈日海名下的资产，不是其他人的房产，之后第三人转让后办理的出让手续。对第三人周海英、陈周俊的举证，被告玉山县自然资源局的质证意见：证据1、2，无异议；证据3，真实性有异议，涉案房屋的土地为出让土地。对原告、被告、第三人提交的证据，经质证，本院综合原告、被告、第三人的质证意见分析如下：1、对原告提供的玉山县人民法院的法律文书，本院予以确认。2、2008年1月15日，陈日海名下的坐落在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋被玉山县人民法院予以财产保全。因离婚，2008年6月17日陈日海通过玉山县房地产管理局，将其名下的玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋过户给了第三人周海英、陈周俊，取得赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证，第三人周海英、陈周俊在2008年6月26日通过玉山县国土资源局办理了玉国用(2008)第550号国有土地使用证。玉山县人民法院对玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋的财产保全在先。3、2009年3月27日，原告胡善余、徐子英通过拍卖取得了玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋，直到2014年4月3日，原告胡善余、徐子英取得了玉山县房地产管理局颁发的玉房权证玉山县字第××号房屋所有权证。4、对第三人及被告出示的赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证复印件、原告提供的玉山县房地产管理局产权产籍档案室出具的房屋档案查询证明、玉山县房地产管理局给玉山县国土资源局的函及原告取得的玉房权证玉山县字第××号房屋所有权证复印件，本院予以认证。综合上述证据分析，赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证已被玉山县房地产管理局以错件为由进行了注销，玉虹园148-13号房屋现在的房权证为玉房权证玉山县字第××号房屋所有权，权利人为原告胡善余、徐子英。5、第三人周海英提供的中国农业银行玉山农行营业部借款还款凭证仅能证明该借款还款行为发生在陈日海与第三人周海英婚姻关系存续期间，在无其他证据佐证下，不能证明其所购房屋不是家庭共同财产，而是其个人财产。经审理查明，陈日海与第三人周海英系夫妻，两人在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号有房屋一幢，证号为赣（玉）房权证冰溪镇字第××号，房屋所有权人为陈日海。案外人陈日海因民间借贷，玉山县人民法院2008年1月15日作出（2008）玉立保字第3、4号民事裁定，对陈日海名下的坐落在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋予以财产保全，玉山县人民法院当日将裁定书送达给玉山县房地产交易管理所。2008年4月8日，陈日海与第三人周海英离婚。经申请，2008年6月17日，玉山县房地产管理局将玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋由陈日海过户到第三人周海英与第三人陈周俊名下，取得赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证。2008年6月26日，两第三人与玉山县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得148-13号房屋的宗地，面积为78平方米，国有土地使用证号为玉国用(2008)第550号。2008年7月11日，玉山县人民法院作出（2008）玉执字第145、146号民事裁定，裁定拍卖被执行人陈日海所有的坐落在玉山县冰溪镇玉虹园148-13号二直三层半房屋。在2009年3月27日的拍卖中，原告胡善余、徐子英拍得了玉山县冰溪镇玉虹园148-13号二直三层半房屋。2009年8月6日玉山县人民法院裁定，“属被执行人陈日海所有的位于江西省玉山县冰溪镇玉虹园（原半导体厂内）的一幢二直三层半房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡善余所有；买受人胡善余可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”2013年12月24日，玉山县人民法院向玉山县房地产管理局发出协助执行通知书，要求协助买受人胡善余办理位于江西省玉山县冰溪镇玉虹园（原半导体厂内）的一幢二直三层半房屋的所有权过户登记手续。在这期间，玉山县房地产管理局以错件的名义将两第三人的赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证收回并注销。至2014年4月3日，玉山县房地产管理局为原告胡善余、徐子英办理了冰溪镇玉虹园148-13号房屋的过户登记手续，房屋所有权证号为玉房权证玉山县字第××号。2018年12月10日，玉山县房地产管理局发函给玉山县国土资源局，函告为胡善余、徐子英夫妇办理坐落于玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋的不动产权证。2018年12月11日向玉山县国土资源局（玉山县不动产登记中心）申请注销两第三人持有的赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证、玉国用(2008)第550号国有土地使用证，2019年5月5日玉山县自然资源局答复暂无法依职权注销房屋所有权证、土地使用权证。因冰溪镇玉虹园148-13号房屋的房产证及土地证分属不同的权利人，2019年6月4日，原告胡善余、徐子英向本院提起诉讼，要求依法撤销被告（原玉山县房地产管理局）为两第三人颁发的证号为“赣(玉)房权证冰溪镇字第××号”房屋所有权证；依法撤销被告为两第三人颁发的证号为玉国用（2008）第50号国有土地使用证。另查，因机构改革，玉山县房地产管理局的房屋登记职责及玉山县国土资源局的土地登记职责，现由玉山县自然资源局行使。本院认为，玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋在2008年1月15日就已被玉山县人民法院裁定查封，裁定书已在当日送达，根据2007年8月30日修正的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，司法机关裁定查封的房地产，不得转让。本案中，原玉山县房地产管理局在生效的财产保全裁定有效期内将玉山县冰溪镇玉虹园148-13号房屋过户登记到第三人周海英、陈周俊名下的行政行为违反了上述规定，其颁证事实不清，适用法律错误，对颁发给第三人周海英、陈周俊的赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证应予撤销。原玉山县房地产管理局在发现该情况后自行进行了纠正，已将赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证以错件为由收回注销，玉山县房地产管理局产权产籍档案室出具的证明表明已无赣(玉)房权证冰溪镇字第××号的档案资料，且在2014年4月3日为原告胡善余、徐子英办理了冰溪镇玉虹园148-13号房屋的过户登记手续，房屋所有权证号为玉房权证玉山县字第××号，赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证已不存在，故原告胡善余、徐子英要求撤销赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证的请求本院不予支持。原玉山县国土资源局为第三人周海英、陈周俊在2008年6月26日颁发的证号为玉国用（2008）第50号国有土地使用证，其依据的是两第三人持有的赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证。但两第三人取得赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证是在玉山县人民法院裁定查封期间，由原玉山县房地产管理局为两第三人违法办理过户所取得，事后原玉山县房地产管理局发现后自行进行了纠正，且早已将赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证注销，并为通过司法拍卖方式取得冰溪镇玉虹园148-13号房屋的原告胡善余、徐子英办理了过户登记手续，房屋所有权证号为玉房权证玉山县字第××号。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。故原告胡善余、徐子英通过司法拍卖一并取得涉案房屋所占用的土地使用权。原玉山县国土资源局为两第三人颁发玉国用（2008）第50号国有土地使用证的行为，未查清事实，适用法律错误，应予撤销，对被告玉山县自然资源局的辩解，本院不予采纳。第三人周海英在庭审结束后向本院邮寄的证据材料，因第三人在庭前申请延期举证，至开庭结束前第三人周海英并没有向本院出示该证据材料，在庭审结束后的举证已超过举证期间，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、驳回原告胡善余、徐子英要求撤销赣(玉)房权证冰溪镇字第××号房屋所有权证的诉讼请求。二、撤销被告玉山县自然资源局（原玉山县国土资源局）颁发给第三人周海英、第三人陈周俊的玉国用（2008）第50号国有土地使用证。案件受理费人民币50元，由被告玉山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  倪佰广人民陪审员  毕银光二〇一九年八月七日书 记 员  董 洁