福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3661号 原告：俞志冰，男，1991年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：常州金喜鹊食品有限公司（以下简称金喜鹊公司），住所地江苏武进经济开发区长汀高中路2号，统一社会信用代码913204120566059572。 法定代表人：刘庆春。 委托诉讼代理人：李燕春，男，该公司销售经理。 原告俞志冰与被告金喜鹊公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞志冰、被告金喜鹊公司的委托诉讼代理人李燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞志冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款5105元；2、判令被告依法赔偿原告51050元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需，于2019年3月1日和2019年3月3日在拼多多平台中的金喜鹊食品专营店，购买了由金喜鹊公司生产的“金喜鹊青团子豆沙蛋黄肉松芝麻艾草青团糯米糕点糍粑网红零食特产”（以下简称青团，五种口味皮料均添加脱氢乙酸钠），分别付款2296.5元、2808.5元；订单编号分别为190301-112864134271302、190303-114969150431302；订单发货的圆通快递单号分别为804624965515812267、9894941626574，并分别于2019年3月3日和3月5日签收。商品标签中显示食品名称为金喜鹊艾草青团；产品类型为熟粉类糕点；加工方式为冷加工；净含量为300g；配料中皮料：麦芽糖浆、糯米粉、生活饮用水、食用植物油、麦苗粉、艾草粉、抹茶粉、食品添加剂（脱氢乙酸钠），馅料：白芸豆、白砂糖、麦芽糖浆、黑芝麻、淀粉、生活饮用水、食用植物油、食品添加剂（脱氢乙酸钠）；食用方法为开袋即食；生产商为常州金喜鹊食品有限公司；标签中另载明了该产品的储存条件、生产日期、保质期、产地、地址、服务热线、执行标准、生产许可证号等事项。依据《卫生部关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复》、《食品添加剂食用标准》（GB2760-2011）的规定，青团在GB2760食品分类系统中属于粮食和粮食制品类别中的米粉制品。另查明安徽省食品药品监督管理局安徽省食品安全委员会办公室，在2017年7月26日的一份咨询里也载明了涉案商品不得使用添加脱氢乙酸钠。GB2760实施指南106页附录5中食品分类/分类说明的06.02.04也对米粉制品的说明作解读，载明“米粉经加工制作而成的食品如青团”。故原告购买的以糯米粉为主原料制作而成的青团属于粮食和粮食类别的米粉制品，不能添加脱氢乙酸钠。 金喜鹊公司辩称：一、原告并不是购买生活所需的普通消费者，而是知假买假企图谋取不正当利益的职业打假人。在网络上也有人举报原告涉嫌网上购物敲诈勒索。二、被告生产的产品全部符合国家标准。被告生产的青团属于冷加工糕点（糕团类、熟粉类），执行的标准是GB/20977，该执行标准允许案涉产品添加脱氢乙酸钠，且案涉产品经国家有关部门抽检均为合格。综上，请求依法驳回原告的全部诉求，并且承担本案诉讼费及被告的损失费用；如原告有敲诈勒索行为触犯法律的，应追究其刑事责任。 俞志冰就其主张提供以下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格。 经质证，金喜鹊公司没有异议。 2、商品展示、拼多多订单、物流图各一份，意在证明原告分两次共向被告购买价值5105元的青团。 经质证，金喜鹊公司没有异议，称确实有销售该些产品给原告。 3、安徽省食品药品监督管理局安徽省食品安全委员会办公室互动交流-投诉咨询页面、GB2760实施指南第106页面、卫生部关于食品添加剂亮蓝不得用于青团的批复各一份，意在证明青团在食品分类中属于米粉类制品，不能添加脱氢乙酸钠，金喜鹊公司生产销售的青团不符合食品安全标准。 经质证，金喜鹊公司认为其生产的青团属于冷加工糕点（糕团类、熟粉类），不是米粉类制品，原告称青团属于米粉制品有误，应是米粉制品中包括青团，二者概念不一致；且GB2760实施指南中的食品分类标准中关于糕点分类中的第2.1.2.5条明确载明糕团熟粉类也有包括青团，本案被告生产的青团就是属于冷加工糕点类，是可以添加少量脱氢乙酸钠，符合食品安全标准的。 4、北京市第三中级人民法院案号为（2018）京03民终627号判决书一份，意在证明其案件事实与本案相似，可予以参照。 经质证，金喜鹊公司认为该证据与本案没有关联。 5、常州市武进区市场监督管理局受理通知书、终止调解通知书一份，意在证明原告起诉至法院是因为原告在投诉时被告拒绝调解，原告才提起诉讼，原告并不是恶意消费。 经质证，金喜鹊公司对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。 金喜鹊公司就其主张提供了《关于常州金喜鹊食品有限公司冷加工糕点（糕团类或熟粉类糕点）的青团及其添加脱氢乙酸钠的情况说明》、《江苏中谱检测有限公司检验检测报告》各一份，意在证明被告生产销售的青团属于冷加工糕点类食品，是允许添加脱氢乙酸钠，该产品符合国家食品安全标准的事实。 经质证，俞志冰对情况说明的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。对检测报告的真实性没有异议，对证明目的不予认可。金喜鹊公司是有资格生产青团，但不能胡乱添加脱氢乙酸钠；且常州市市场监督管理局无权划分食品类别明细，应以国家卫计委或卫生部出具的批复和复函为依据；添加剂的使用应当以GB2760为基础。 本院经审查认为，俞志冰提供的证据1、2、3、5，金喜鹊公司提交的情况说明、检测报告，双方对该些证据的真实性均无异议，该些证据客观真实，来源合法，应予认定。俞志冰提交的证据4与本案不具有关联性，不予审查。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 俞志冰于2019年3月1日、2019年3月3日在拼多多平台的“金喜鹊食品专营店”购买“金喜鹊青团子豆沙蛋黄肉松芝麻艾草青团糯米糕点糍粑网红零食特产”（以下简称青团），分别付款2296.5元、2808.5元。该些青团均是由被告金喜鹊公司公司生产销售，且均添加有“脱氢乙酸钠”。 另查明，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，米粉制品的食品分类号为06.02.04，并明确青团属于米粉制品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）同时亦明确脱氢乙酸钠的使用范围不含06.02.04。 案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，原告向被告购买价值共计5105元的添加有脱氢乙酸钠的青团的事实，有原告提供的上述证据为据，结合庭审时原、被告的相关自认，足以认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，米粉制品的食品分类号为06.02.04，并明确青团属于米粉制品。且《食品安全国家标准食品添加剂使用该标准》（GB2760-2014）同时亦明确脱氢乙酸钠的使用范围不含06.02.04。故金喜鹊公司生产的青团不符合国家规定食品安全国家标准，俞志冰要求生产销售者金喜鹊公司赔偿其损失即退还购物款5105元，并支付价款十倍的赔偿金51050元，符合法律规定，本院予以支持。金喜鹊公司辩称其生产的青团分类属于冷加工糕点（糕团类、熟粉类）、执行标准为《糕点通则》、参照标准为GB/T30645，该分类系按生产工艺、产品区域特色、资料性附录等而划分，而食品添加剂脱氢乙酸钠是否可以用于案涉食品应以《食品安全国家标准食品添加剂使用该标准》（GB2760-2014）为依据，故对该辩解意见，本院不予采纳。金喜鹊公司辩称俞志冰系知假买假的不正常消费者，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故对该辩解意见，本院亦不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 常州金喜鹊食品有限公司应在判决生效之日起五日内退还俞志冰购物款5105元； 常州金喜鹊食品有限公司应在判决生效之日起五日内向俞志冰支付赔偿金51050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204元，由常州金喜鹊食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄春水 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  黄国思 二〇一九年八月八日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。