贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0221民初2454号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：蒋启贵，男，1987年10月31日生，汉族，住贵州省水城县。系该社职工。被告：六盘水青龙春茶业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县新街乡，统一社会信用代码证：9152020057716980B。法定代表人：龙江红。被告：龙江红，女，1974年12月26日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：徐蓉婷，女，1993年04月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李凤，女，1975年6月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水盛源祥融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路81号，统一社会信用代码证：91520200573326075T。法定代表人：金柏松，系该公司总经理。特别授权委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610287297。一般授权委托代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。被告：龙立新，男，1963年11月29日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龙立英，女，1963年6月15日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告六盘水青龙春茶业开发有限公司（以下简称“青龙春公司”）、龙江红、徐蓉婷、李凤、六盘水盛源祥融资担保有限公司（以下简称“盛源祥公司”）、龙立新、龙立英金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人蒋启贵、被告龙立新、被告盛源祥公司委托代理人蔡碧远、任江碧到庭参加诉讼。被告青龙春公司、龙江红、徐蓉婷、李凤、龙立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告青龙春公司签订的2862018062900009号《流动资金借款》合同;2、请求判令被告青龙春公司归还原告贷款本金余额420万元，自2019年3月21日到2019年6月3日所欠利息￥91514.84元，本息合计￥4291514.84元(2019年3月21日至2020年6月28日产生的利息按照合同约定月利率为8.7083‰计算，2020年6月28日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率13.0925‰算至借款清偿完毕之日止）；3、被告盛源祥公司、龙江红、徐蓉婷、龙立新、龙立英、李凤对上述请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告青龙春公司向原告借款420万元，并与原告签订了《流动资金借款合同》2862018062900009号，合同约定月利率为8.7083‰，逾期月利率为13.0925‰，借款到期日期为2020年6月28日，截止2019年6月3日借款余额为420万元，结欠利息为91514.84元，本息合计为4291514.84元（2019年3月21日至2020年6月28日产生的利息按照合同约定月利率为8.7083‰计算，2020年6月28日以后产生的利息按照合同约定逾期月利率13.0925‰算至借款清偿完毕之日止）。被告青龙春公司法定代表人龙江红代表公司于2018年6月29日签订《分期还款计划书》约定分四次偿还该笔借款，分别是2018年11月25日偿还10万元本金及利息，2019年4月25日偿还30万元本金及利息，2019年10月25日偿还50万元本金及利息，2020年6月28日偿还330万元本金及利息。被告盛源祥公司、龙江红、徐蓉婷、龙立新、龙立英、李凤于2018年6月29日与原告签订了《保证合同》自愿为该笔借款承担连带清偿责任。截止2019年6月3日，借款人未按照《分期还款计划书》关于“2018年11月25日偿还10万元本金及利息，2019年4月25日偿还30万元本金及利息”的约定归还原告贷款，被告行为已构成违约，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒不履行合同义务，为此，原告诉至法院。被告龙立新辩称，该笔贷款不是2018年贷的，与我无关，我不承担担保责任。被告盛源祥公司辩称，第一、被告对原告诉请的借款本金无异议，但对借款利息有异议，我公司认为原告因诉讼解除借款合同，其诉请的借款利息应当按照合同固定月利率千分之8.7083予以计算，并截止至法院判决确定的履行期限届满之日；第二、被告作为保证人与其他保证人共同承担保证责任，截止至2019年6月28日，被告已向原告偿还代为被告青龙春公司代偿款项共计432853.05元，该笔代偿款被告应当向其余被告予以追偿；第三、原告其余诉请没有事实法律依据，应当予以驳回。本院向被告青龙春公司、龙江红、徐蓉婷、李凤、龙立英依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2018年6月29日，原告县联社新客车站信用社与被告青龙春公司签订了合同编号为2862018062900009《流动资金借款合同》，合同约定：“青龙春公司向县联社新客车站信用社借款人民币420万元；借款用于偿还水新农信社2017年新客车站信用社流贷字2862017031600073号《流动资金借款合同》项下的贷款本金448万元，借款期限为24个月，即从2018年6月29日至2020年6月28日，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率为8.7083‰（固定利率），逾期月利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50％（即13.0625‰），按月结息；借款人未按期归还债务本息构成违约；出现合同约定的违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放的支付，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。（五）借款逾期后，对债务人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、账户资金监管等事项。同日，被告青龙春公司向原告县联社新客车站信用社出具了《分期还款承诺书》，青龙春公司承诺就上述借款债务还款计划为2018年11月25日还款10万元本金及利息、2019年4月25日还款30万元本金及利息、2019年10月25日还款50万元本金及利息、2020年6月28日还款330万元本金及利息。2018年6月29日，被告盛源祥公司、龙江红、徐蓉婷、龙立英、李凤、龙立新分别与原告县联社新客车站信用社签订《保证合同》，合同约定：“盛源祥公司、龙江红、徐蓉婷、龙立英、李凤、龙立新自愿为借款人青龙春公司与债权人县联社新客车站信用社依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金420万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和信用社垫付的有关费用以及信用社实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证期间，县联社新客车站信用社根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，县联社新客车站信用社有权要求盛源祥公司、龙江红、徐蓉婷、龙立英、李凤、龙立新提前承担连带保证责任。”该合同还约定了保证能力、对保证人的监督、合同争议解决方式等事项。2018年7月6日，原告县联社新客车站信用社向被告青龙春公司发放贷款420万元。2018年9月30日，被告盛祥源公司代被告青龙春公司向原告县联社新客车站信用社偿还了利息94859.52元。2018年12月1日，原告县联社新客车站信用社向被告青龙春公司、被告盛源祥公司出具《贷款催收通知书》，该通知书载明：贷款到期金额为10万元，限借款人及保证人于2018年12月5日之前归还贷款本息。被告青龙春公司、被告盛源祥公司分别在该通知书上加盖了公司公章。2018年12月20日，原告县联社新客车站信用社向被告青龙春公司、被告盛源祥公司出具《贷款催收通知书》，该通知书载明：贷款到期金额为10万元，限借款人及保证人于2018年12月25日之前归还贷款本息。被告青龙春公司、被告盛源祥公司分别在该通知书上加盖了公司公章。2018年12月21日，被告盛祥源公司代被告青龙春公司向原告县联社新客车站信用社偿还了利息112776.66元。2019年3月29日，被告盛祥源公司代被告青龙春公司向原告县联社新客车站信用社偿还了利息111156.26元。2019年5月10日，原告县联社新客车站信用社向被告青龙春公司、被告盛源祥公司出具《贷款催收通知书》，该通知书载明：贷款到期金额为40万元，限借款人及保证人于2019年5月15日之前归还贷款本息。被告青龙春公司、被告盛源祥公司分别在该通知书上加盖了公司公章。2019年5月21日，原告县联社新客车站信用社向被告青龙春公司、被告盛源祥公司出具《贷款催收通知书》，该通知书载明：贷款到期金额为74368.88元，限借款人及保证人于2019年5月27日之前归还贷款本息。被告青龙春公司、被告盛源祥公司分别在该通知书上加盖了公司公章。2019年6月28日，被告盛祥源公司代被告青龙春公司向原告县联社新客车站信用社偿还了利息114042.61元。被告青龙春公司未能按照《分期还款承诺书》中约定于2018年11月25日还款10万元本金、2019年4月25日还款30万元本金。2018年7月6日至2019年6月21日的利息已付清，该利息即被告盛源祥公司代被告青龙春公司向原告县联社新客车站信用社偿还的上述四笔利息，合计为432835.05元。以上查明事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告青龙春公司营业执照、被告盛源祥公司营业执照、被告龙江红、徐蓉婷、龙立英、李凤、龙立新身份证复印件、流动资金借款合同、借款借据、分期付款承诺书、贷款催收通知书、保证合同、被告盛源祥公司法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、贷款还款凭证等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告县联社新客车站信用社与被告青龙春公司签订的《流动资金借款合同》，与被告青龙春公司签订的《分期还款承诺书》，与被告龙江红、徐蓉婷、龙立英、李凤、龙立新、盛源祥公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告县联社作为适格的诉讼主体有权向被告主张自己的权利。原告依约发放了贷款，被告青龙春公司在获得贷款后，未按《分期还款承诺书》中约定偿还借款本金，已经构成违约，按照双方签订的《流动资金借款合同》关于“借款人未按期归还债务本息构成违约，出现合同约定的违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。（五）借款逾期后，对债务人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”的约定，故原告有权解除与被告青龙春公司签订的合同编号为2862018062900009《流动资金借款合同》，被告青龙春公司应当偿还原告县联社借款本金420万元及按照《流动资金借款合同》约定的利率计算的相关利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条关于“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”的规定，因被告龙江红、徐蓉婷、龙立英、李凤、龙立新、盛源祥公司以其与原告签订《保证合同》的方式为被告青龙春公司的上述借款债务提供连带保证责任，故被告龙江红、徐蓉婷、龙立英、李凤、龙立新、盛源祥公司应对被告青龙春公司的上述借款本息承担连带偿还责任。被告青龙春公司、龙江红、徐蓉婷、李凤、龙立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告水城县农村信用合作联社与被告六盘水青龙春茶业开发有限公司签订的合同编号为2862018062900009《流动资金借款合同》。二、被告六盘水青龙春茶业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金4200000元及利息（2019年6月22日至2020年6月28日的利息按照合同约定月利率8.7083‰计付，2020年6月29日至全部款项付清之日止的利息按合同约定逾期月利率13.0625‰计付）。三、被告龙江红、徐蓉婷、龙立英、李凤、龙立新、六盘水盛源祥融资担保有限公司对判决第二项所涉款项承担连带偿还责任。四、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41132元，因适用简易程序审理减半收取20566元，由被告六盘水青龙春茶业开发有限公司、龙江红、徐蓉婷、龙立英、李凤、龙立新、六盘水盛源祥融资担保有限公司共同负担（原告已预交，限七被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 艳二〇一九年八月二十七日书记员 程晶晶