wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3294号 原告：中国某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。 负责人：薄海，行长。 委托代理人：韩立新，系中国建设银行股份有限公司松原分行职员。 被告：张强，现住长岭县 被告：孙建，现住长岭县 委托代理人：张强，现住长岭县 被告：松原市某购物公园有限公司，地址松原市宁江区 法定代表人：张少杰，总经理。 委托代理人：刘亦聪，现住长春市 原告中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）诉被告张强、孙建、松原市中东新天地购物公园有限公司（以下简称中东新天地）借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立新、被告张强、被告孙建委托代理人张强、被告松原市中东新天地购物公园有限公司委托代理人刘亦聪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 建行松原分行诉称，2011年10月8日，本行与张强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张强向本行借款115万元，借款限期120个月，自2011年10月9日至2021年10月9日，贷款利率为在基准利率水平上上浮30%。按照合同约定本行于2011年10月9日向张强发放贷款115万元。张强为以上借款提供如下担保：1、以位于新生活城市广场27栋－A08号，面积116.35平方米房屋设定抵押并办理了预告登记，证号为松房预宁字第201107079号；2、第三被告松原市中东新天地购物公园有限公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为借款人张强签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。张强未按合同约定履行还款义务，截止2018年6月10日还款后名下的债务开始拖欠。经多次催要，拒不给付，根据双方签订借款合同第十七条约定，本行有权解除合同，宣布贷款立即到期。故提起诉讼，要求：一、解除原告与借款人张强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令借款人张强立即偿还借款本息合计655661.13元及自起诉之日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；三、要求判令原告对借款人张强已抵押的财产享有优先受偿权；四、要求判令第二、第三被告对第一被告的655661.13元债务本金及利息承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。 张强、孙建辩称，当时买房子做买卖赔了，就没有还上，不是恶意不想还钱，希望与原告协商还款。 中东新天地辩称，我方认为应当先先执行债务人的抵押物，不够部分由我方承担连带担保责任。 经审理查明，2011年10月8日，中国建设银行股份有限公司松原分行与张强签订编号为220080101—014—201102338《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张强向本行借款115万元，借款限期120个月，自2011年10月9日至2021年10月9日，贷款利率为在基准利率水平上上浮30%。按照合同约定中国建设银行股份有限公司松原分行于2011年10月9日向张强发放贷款115万元。张强为以上借款提供如下担保：1、以位于新生活城市广场27栋－A08号，面积116.35平方米房屋设定抵押并办理了预告登记，证号为松房预宁字第201107079号；2、第三被告松原市中东新天地购物公园有限公司作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定为借款人张强签订的借款合同项下的全部债务提供连带责任保证。张强未按合同约定履行还款义务，截止2018年6月10日还款后名下的债务开始拖欠。经多次催要，仍不给付，故而成讼。另查明，张强与孙建系夫妻关系，在建行的该笔借款用于购买商业用房，用于家庭共同生活。 上述事实，有建行松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、预购商品房抵押权预告登记证等书面证据及原、被告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，建行松原分行与张强之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、建行松原分行与松原市中东新天地购物公园有限公司之间签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建行松原分行按合同约定向张强履行了发放借款义务，张强却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，同时，按照双方所签借款合同违约条款的约定，其违约行为已具备合同的法定解除条件，故建行松原分行要求提前解除合同，要求张强偿还剩余贷款本金及利息的请求，本院予以支持。张强以其购买的房产为其借款设定抵押担保，建行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权，建行松原分行请求合理合法，故对其要求以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权的请求，本院亦予以支持。松原市中东新天地购物公园有限公司对张强的借款在与建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同中约定承担连带责任保证，因此，建行松原分行要求其承担连带清偿责任的请求，予以支持。张强与孙建系夫妻关系，在建行的该笔借款用于购买商业用房，且用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”，故**应与张强共同承担偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告张强之间于2011年10月8日签订的编号为220080101—014—201102338《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。 二、被告张强、孙建于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金504989.33元，并自2018年6月10起至给付之日止按合同约定的利率至实际清偿之日止计算支付利息。 三、被告张强、孙建不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告张强、孙建设定的抵押物松房预宁字第201107079号商企用房依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张强、孙建所有，不足部分由被告张强、孙建继续清偿。 四、松原市中东新天地购物公园有限公司承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5179元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张润铎 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾 冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1257号 申请执行人：张兵，男，1970年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被执行人：董志清，女，1986年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张兵与被执行人董志清民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，董志清于本判决生效之日起三日内归还张兵借款50000元；本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由董志清负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年7月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50525元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初108号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚 媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5499号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：周朝东，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告周朝东商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年8月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后158元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年八月十二日书记员  卢殷殷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执296号 申请执行人：梁均权，男，汉族，1987年7月11日出生，住恩平市。 被执行人：岑山良，男，汉族，1983年8月23日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁均权与被执行人岑山良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1078号民事判决书偿还借款47600元及利息给申请人，并负担案件受理费525元，执行费614元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年3月22日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年八月六日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋海兰，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告宋海兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼，被告宋海兰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金63990.97元、利息及逾期还款违约金（截止至2019年5月20日的利息10482.75元、逾期还款违约金12193.81元；自2019年5月21日起至实际还清全部款项之日止的利息，以尚欠全部本金为基数，按日万分之五的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告宋海兰未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2013年5月20日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《浦发信用卡申请人声明条款》，约定主要内容如下：持卡人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分按月支付5%滞纳金;“分期项目”所订购商品交易自卡中心核准该订购之日起，分期付款本金将依持卡人选择还款期数按每一月为一期，平均摊还，每月应摊还款额将全额计入信用卡每月最低还款金额等。2013年5月27日，原告向被告签发4984511206447136信用卡一张。原告提交《信用卡欠款构成表》载明：截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金63990.97元、利息10482.75元及逾期还款违约金12193.81元，上述逾期还款违约金实质为滞纳金，在2017年1月1日后产生。经本院询问，原告称截止至本案开庭之日，被告未再偿还欠款。被告宋海兰庭后答辩称2014年至2018年5月期间都保持良好消费和还款状态，于2018年6月资金链出现严重危机，7月有正常还款，之后工作单位因经营管理出现漏洞，无法正常发放工资且被告独自抚养未成年小孩，照顾家中年老父母，希望能够分期偿还欠款本金，减免利息和逾期还款违约金。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告宋海兰经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金63990.97元；二、被告宋海兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2019年5月20日的利息10482.75元；自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告宋海兰负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7544号原告：广州全心物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华西路富华花园一座首层。法定代表人：李小芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓国兴，该公司工作人员。被告：梁彪，男，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：廖伟聪，广东南冠律师事务所律师。广州全心物业管理有限公司与梁彪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，广州全心物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，广州全心物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州全心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州全心物业管理有限公司负担。审审判员  余珣二〇一九年八月二十三日书记员  陈冬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1756号申请执行人：殷翔飞，男，1978年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张学晓，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省。本院执行申请人殷翔飞与被执行人张学晓民间借贷纠纷一案中，依据为(2019)沪0110民初2834号民事判决书，限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14392号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡志宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡志宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户612元（其中562元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4564号 申请执行人汤美玲，女，1966年3月13日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人银花贵，女，1980年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁国宁，男，1963年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 汤美玲与银花贵、梁国宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人银花贵、梁国宁的银行存款及其它款项人民币735000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2377号 陈杰华： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初360号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2377号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩丽霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩丽霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10963号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17633号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10415号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5494.16元（其中5444.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3527号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：沈洪伟，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告沈洪伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20611号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15600号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16256号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄得才。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄得才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34685号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户889.87元（其中839.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16256号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17830号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：阚淮河。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阚淮河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10968号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14311号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何承亮，男，1990年3月7日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告何承亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1530号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 被执行人：圣飞，男，1981年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县埠河镇。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人圣飞信用卡纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初7929号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、透支利息、受理费等暂计33606.88元，并负担申请执行费404元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年八月七日 书记员  陈徽徽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5251号原告：李军号，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：周光宾，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：山东汽车人物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼2057号。法定代表人：高学森，该公司总经理。原告李军号与被告周光宾、山东汽车人物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军号及其委托诉讼代理人曹阳、被告周光宾委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼；被告山东汽车人物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李军号向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失人民币45301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日被告周光宾驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车行驶至沈海高速837公里+100米处撞到原告驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车尾部，车辆损坏。经交警认定，被告负事故全责。鲁Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告山东汽车人物流有限公司，原告驾驶的车辆系营运性货车，因本起事故造成原告车辆停运52天所产生的相关损失应该由二被告承担。为此起诉。被告周光宾辩称，事故发生是事实，我方驾驶车辆的实际所有人为山东汽车人物流有限公司，我方系山东汽车人物流有限公司的雇佣驾驶员，根据法律规定对于原告的合理损失及本案产生的费用应该由雇主山东汽车人物流有限公司承担。被告山东汽车人物流有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日4时21分许，被告周光宾驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车沿Ｇ15沈海高速行驶至837公里+100米处时，该车前部撞到前方同车道原告驾驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车尾部，两车不同程度损坏。经连云港市公安局交警支队高速二大队认定，被告周光宾应当对此事故负全责。原告的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车因交警处理事故及修理停运53天，经江苏徽商保险公估有限公司对营运车辆停运损失公估，原告车辆的停运损失为43301元，原告为此支出公估费2000元。另查，被告周光宾系被告山东汽车人物流有限公司雇佣为其从事驾驶工作，被告山东汽车人物流有限公司是鲁Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主，事故发生在被告周光宾受雇佣工作期间。上述事实，有原告身份证复印件、行驶证、道路运输证、事故认定书、车辆放行通知单、灌云县恒盛汽车修理有限公司证明、江苏徽商保险公估公司的公估、公估费发票及济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1758号判决书和原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定被告周光宾负全责，对事故造成原告营运车辆的停运损失，被告周光宾应当承担赔偿责任。但周光宾系被告山东汽车人物流有限公司雇佣的驾驶员，造成原告营运车辆的停运损失的事故发生在其受雇佣工作期间，故被告山东汽车人物流有限公司作为被告周光宾的雇主，对周光宾在工作期间造成原告的损失，应该由被告山东汽车人物流有限公司承担责任。被告山东汽车人物流有限公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告山东汽车人物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军号赔偿款45301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告山东汽车人物流有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年八月二十日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5726号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黎肇三，男，1995年1月29日出生于海南省儋州市，汉族，文化程度小学，户籍住址海南省儋州市。 关于本院刑庭移送执行黎肇三罚金及追缴违法所得发还被害人李某、田某、柯某一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应处罚金人民币二千元（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳），追缴被告人黎肇三的违法所得人民币8278元，按比例发还被害人李某、田某、柯某。根据刑庭的移送，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被害人李某、田某、柯某，三被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现被害人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执5726号案终结本次执行。 被害人李爱群、田忠桂、柯小凤发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年八月十四日 书记员  巢文燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13746号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵情霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵情霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8191.67元（其中8141.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13746号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6315号原告：熊万炎，男，1969年11月10日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。被告：陈昊，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告熊万炎诉被告陈昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊万炎的委托诉讼代理人武世红到庭参加诉讼，被告陈昊经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊万炎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款6.8万元本金及利息21415.33元（其中以68000元为基数，年利率24%，从2018年11月30日起暂计至2019年6月5日，利息：8477.33元；直至清偿之日；以20000元为基数，年利率24%，从2018年11月30日起计至2019年5月8日，利息：2120元；以135000元为基数，从2018年11月30日起计至2019年3月12曰，利息9180元，以27000元为基数，从2018年11月30日起计至2019年3月1日，利息：1638元。利息合计：21415.33元。合计：89415.33元；2、本案诉讼费由被告承担。原告熊万炎当庭变更变更第一项诉讼请求为归还本金5.8万元及利息21415.33元。事实和理由：原被告是朋友关系，在成都相识；2018年11月下旬，被告因资金周转困难，提出向原告借款，考虑到大家朋友关系，被告有一定还款能力，原告答应借款，后通过平安银行分5笔向被告建行尾号5813账户转入25万元，当时未写借条（欠条）。应原告要求，被告于2019年1月份补写了借据，借据载明：兹借到熊万炎先生人民币贰拾伍万元整（250000.00）约定还款日期为2019年1月29日，约定月利率为2.5%。特此借据。并署名捺印。被告还款情况：2019年3月2日还款1万元；2019年3月3日还款7000元；2019年3月4日还款1万元；2019年3月13日还款5万元；2019年3月20日还款5万元：2019年3月27日还款3.5万元；2019年5月9日还款2万元；基于以上事实，特提起诉讼，依法向被告追要欠款。被告陈昊未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院在审查原告提交证据基础上认定以下事实：陈昊于2018年11月29日向熊万炎出具借据，该借据载明：“玆借熊万炎先生伍万元整（为250000.00元）。约定返款时间为2019年1月29日，约定月利息率为2.5%。借款人陈昊，陈昊身份证号码：，备注：该笔借款分多笔转入建行5813尾号账户。借款日期2018.11.29。”陈昊在该借据署名捺印。熊万炎确认陈昊还款情况如下：2019年3月2日还款1万元；2019年3月3日还款7000元；2019年3月4日还款1万元；2019年3月13日还款5万元；2019年3月20日还款5万元：2019年3月27日还款3.5万元；2019年5月9日还款2万元，2019年6月26日还款1万元。以上事实有借据、借记卡交易明细对账单及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。原告已依约向被告发放了借款本金共250000元，现约定还款时间已届满，被告未向原告归还全部借款，原告诉请被告归还借款本金58000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定的月利率为月利率为2.5%，原告在诉讼中主张按24%的年利率计算利息，不违反法律的强制性规定，本院予以照准。故本院对熊万炎主张陈昊支付利息的要求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定判决如下：一、被告陈昊自本判决生效之日起十日内向原告熊万炎偿还借款本金人民币58000元。二、被告陈昊自本判决生效之日起十日内向原告熊万炎偿还利息12938元（以20000元为基数按年利率24%自2018年11月30日起计至2019年5月8日，共计2120元；以135000元为基数按年利率24%自2018年11月30日起计至2019年3月12曰，共计利息9180元；以27000元为基数自2018年11月30日起计至2019年3月1日，共计利息1638元，以上利息合计12938元）。三、被告陈昊自本判决生效之日起十日内向原告熊万炎偿还利息（以58000元为基数按年利率24%自2018年11月30日计算至清偿本金之日止）。四、驳回原告熊万炎其它诉讼请求。本案诉讼费1018元由被告承担，原告已预缴，限被告于本判决生效之日起五日向本院缴纳前述案件受理费。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  彭雪峰二〇一九年八月二十六日书记员（代）  胡佳宁
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执319号申请执行人：吉安市鹭城实业有限公司。被执行人：曾庆兴，男。申请执行人吉安市鹭城实业有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1387号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行，被执行人曾庆兴未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等，经调查发现，被执行人曾庆兴有车辆,本院已查封，但未实际控制，此外，被执行人曾庆兴无其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行9.2998万元，截止至2019年8月20日，已执行0元，未执行9.2998万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年8月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年八月二十日法官助理肖满苹书记员欧阳佳琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执937号 申请执行人：杨海龙,男,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：广州大唐天下网络科技有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴南大道788-798（双数）601。 法定代表人:陈海燕。 申请执行人杨海龙与被执行人广州大唐天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案字【2018】第3761-3762号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，以(2019)粤0113执936号案件冻结被执行人银行账户，扣划被执行人存款1545.54元，扣除执行费51.54元后余款经当事人协议分配已退付申请执行人812元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款1545.54元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周嘉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周嘉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户599.47元（其中549.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14401号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2141号 余某： 关于邓某与你赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5575号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2141号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢618号周文杨、昆明中美二战友谊公园传播有限公司:本院于2019年8月21日立案执行的（2019）云0111执618号申请人周文杨与被执行人昆明中美二战友谊公园传播有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人已按照和解协议向申请人支付145000元。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3187号 本院受理的关于陈俊宇欠交罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十三日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执533号 谢结宁、恩平市潮体健身管理有限公司: 本院在执行申请执行人谢结宁与被执行人恩平市潮体健身管理有限公司劳动合同争议一案中，被执行人已履行了恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字﹝2019﹞70号仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年八月八日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1158号 原告：张俊祥，男，汉族，1979年8月22日出生，住德州市禹城市。 委托诉讼代理人：王强，山东金锋律师事务所律师。 被告：山东鲁云电子商务有限责任公司，住所地济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场E座507室。 法定代表人：张玉，该公司总经理。 原告张俊祥与被告山东鲁云电子商务有限责任公司（以下简称鲁云公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年6月24日、2019年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告张俊祥及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告鲁云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊祥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即给付欠款238655元及利息；2．本案诉讼费及保全费全部由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还欠款238655元。事实与理由：2018年12月份，原告通过刘庆水介绍认识了被告法人谢雪广，当时谢雪广提出被告正在业务拓展期，急需资金，希望原告提供借款，承诺三个月偿还本金，并表示后续将继续给予现金补助。原告分82笔通过自己、妻子及同事的支付宝向被告支付宝账户转入238655元，其后谢雪广及其他股东均向原告承诺借款随时可以收回。但在原告要求收回借款时，被告以资金紧张为由，至今未给付款项，故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告鲁云公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1．支付宝转账明细83笔；2．案外人何相婕借记卡账户历史明细清单及何相婕出具的证明各一份；3．录音。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月份至3月份，原告张俊祥通过本人的支付宝账户向被告鲁云公司转账19笔，合计25170元；张俊祥通过其妻子刘蕾的支付宝账户向鲁云公司转账60笔，合计183485元；张俊祥通过案外人何相婕的支付宝账户向鲁云公司转账4笔，合计30000元；以上共计向鲁云公司转账238655元。 经查询鲁云公司工商登记信息，2019年6月5日，鲁云公司股东由孙丽、张海涛、杨奇侠、杨彬、谢雪广变更为孙丽、张玉；法定代表人由谢雪广变更为张玉；监事由张海涛、杨彬、谢雪广变更为孙丽、张玉。 本院认为，原告张俊祥主张其向被告鲁云公司出借238655元，并提供了转账凭证，鲁云公司虽未答辩，但其前股东杨彬在本院对其询问时对该数额明确表示认可，故本院对该数额予以确认。杨彬虽辩称涉案款项实为投资款，不应为民间借贷，鲁云公司应就该辩称承担举证责任，但截至本判决作出之日，鲁云公司未向本院提交任何证据，且其所陈述的鲁云商城APP经本院在网页检索，并未检索到有效信息，而且张俊祥就杨彬所说的内容亦不予认可。况且，从录音及杨彬所辩称的内容可知，虽鲁云公司辩称其以APP运营模式的方式进行招资，且不承诺收益，但并不存在风险一说，亦表示可以保证本金，即该种所谓的投资只享有收益不承担风险，本质上也更符合民间借贷关系。故，本院对鲁云公司关于实为投资的辩称不予支持，对张俊祥关于鲁云公司应当偿还238655元主张予以支持。 鲁云公司虽经本院合法传唤未到庭参与诉讼，但并不影响本院在查明事实的基础上，依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东鲁云电子商务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张俊祥238655元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，财产保全费1770元，共计4210元，由被告山东鲁云电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  徐辉 二〇一九年八月十三日 书记员  程燕 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18367号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18367号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1230号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴房有，男，1991年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人吴房有犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月7日13时许，被告人吴房有经事前联系通过微信收取购毒人吴某东300元毒资，吴某雄（另案处理）另出资200元购买毒品吸食。被告人吴房有搭乘吴某雄驾驶的粤Ａ×××××小汽车向同一上家购得1包毒品，被告人吴房有再将该包毒品分成大、小2包，乘该车去到增城区万达广场对面荔新公路的公交车站附近将小包毒品贩卖给吴某东时被当场抓获，现场在其身上缴获手机1台，在小汽车副驾驶位缴获毒品1小包（经鉴定净重0.28克，检出海洛因成分），在小汽车中间储物格内缴获毒品1小块（经鉴定净重0.57克，检出海洛因成分）。认为被告人吴房有具有如实供述、认罪认罚、吸毒劣迹的处罚情节，建议对被告人吴房有判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人吴房有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴房有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴房有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.85克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月二十一日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15762号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙晓斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙晓斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29247号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1041.62元（其中991.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2060号申请执行人：云南信泽消安科技工程有限公司住所地：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城4幢7层740室法定代表人：叶仲林被执行人：云南雄创汽车用品有限公司住所地：云南省昆明市官渡区福保路一号3栋1、2层31、32号法定代表人：张雄彬被执行人：张雄彬，男，汉族，1978年9月16日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：戴吉芬，女，汉族，1977年11月1日生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南信泽消安科技工程有限公司与被执行人云南雄创汽车用品有限公司、张雄彬、戴吉芬租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月23日作出的（2016）云0111民初5401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南信泽消安科技工程有限公司于2019年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款852161.28元，执行费10922元。本院受理后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月八日书 记 员  张 弦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14329号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：缪丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住所青海省共和县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告缪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3471号 申请执行人：黎海沂,男,19XX年5月20日出生,住广州市。 被执行人：冉圳，男，汉族，19XX年8月19日出生，住广东省台山市。 申请执行人黎海沂与被执行人冉圳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冉圳需向申请执行人清偿9112.50元及延期利息，案件受理费50.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十五日 书记员  陈德明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1517号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某文，男，1976年12月1日出生，汉族，文化程度初中，住江西省泰和县（身份情况系自报）。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人李江海，广东强邦律师事务所律师。广州市白云区人民法院适用简易程序公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人高某文犯假冒注册商标罪一案，于2019年7月11日作出（2019）粤0111刑初1730号刑事判决。原审被告人高某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年2月22日开始，被告人高某文雇佣三名工人在广州市白云区均禾街宗润街的地下工厂，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包。同年2月27日19时许，公安机关在上址抓获高某文，并从上址及宗润街缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的成品手提包552个、半成品1批、皮料2卷、针车1台等物。经估价，上述成品手提包以市场正品价计算共价值人民币6836600元。原审法院以经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，租赁合同，作案工具、赃物照片，商标权利人出具的授权委托书、未授权声明、商标注册证、鉴定书、价格证明，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，证人证言，被告人供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人高某文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。高某文犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人高某文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、缴获的假冒注册商标的成品手提包552个、半成品1批、皮料2卷、针车1台等物，予以没收。上诉人高某文提出：涉案货品按正品计算价值过高，按生产成本计算价值极低，其归案后认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金，请求宣告缓刑。辩护人提交了高某文母亲的医疗记录，提出如下意见：涉案货品按正品计算价值过高，高某文归案后认罪悔罪，愿意积极缴纳罚金，且家庭困难，请求宣告缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人高某文及辩护人所提意见，经查，1、根据法律规定，侵犯知识产权犯罪中的“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。2、高某文供述涉案假冒注册商标的商品尚未销售，也没有相应标价或实际销售价格。3、侦查机关的搜查笔录、扣押清单详细列明了扣押皮具的数量、详细型号、查获地点。广州市白云区价格认证中心是法定的价格认定机构，该中心接受委托后，根据侦查机关提供的实物、材料，以市场调查法对实物样品进行鉴定，并以对应被侵权产品的市场价格认定查扣皮具价值，该中心出具的价格认定意见符合法律规定，原审法院予以采纳并无不当。4、原审法院根据高某文的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，结合涉案假冒注册商标的商品实际上不可能按照正品价格销售的情况，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，高某文及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高某文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年八月二十六日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2519号之二 申请执行人：李传虎，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：马聚，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人李传虎申请执行被执行人马聚提供劳务者受害责任纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0118民初2951号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1093号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马聚名下的机动车一辆，但因上述车辆去向不明而未能实际扣押。同时，本院依法冻结了被执行人马聚名下的银行账户一个，但查无可供执行财产。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人马聚进行限制消费及失信惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2519号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄子康
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执420号申请执行人蔡丽萍，女，1958年2月24日生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，云南新华印刷二厂退休工人，住楚雄市。被执行人彭桂香，女，1963年10月8日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，中国人寿保险公司保险业务员，住楚雄市团结路广播电视台住宿区。申请执行人蔡丽萍依据已经生效的（2018）云2301民初2903号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10066.00元，申请执行费51.00元，合计10117.00元。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人彭桂香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人彭桂香未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人彭桂香送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人彭桂香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人彭桂香送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行彭桂香名下无车辆、证券、无存款等信息。5、本院依法查询被执行人彭桂香不动产信息，反馈彭桂香名下无不动产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的10117.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初2903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月五日书记员  甘丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23706号原告：陈伟健，男，1991年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。被告：练建锋，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告陈伟健与被告练建锋相邻关系纠纷一案，诉讼中，原告陈伟健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟健的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟健撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告陈伟健负担。审 判 长  许 伟人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一九年八月九日书 记 员  陈月明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4440号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武中月，该公司工作人员。被告：陈章付，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：孙林军，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：王秀英，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈章付、孙林军、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武中月到庭参加诉讼，被告陈章付、孙林军、王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈章付偿还原告借款本金74,000元及利息（利息自2017年7月4日至2018年6月20日以本金74,000元为基数按月利率8.3375‰计算，自2018年6月21日至2018年9月27日以本金74,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2018年9月28日至2018年11月14日以本金71,500元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算，自2018年11月15日至实际偿清之日以本金71,400元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告孙林军、王秀英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告陈章付与原告东古城支行签订（聊润东古城）个借字（2017）年第2930023号《个人借款合同》，从原告处借款74,000元整，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告陈章付、孙林军、王秀英均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈章付与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）个借字（2017）年第2930023号个人借款合同，合同约定被告陈章付自原告处借款74,000元，借款期限至2018年6月20日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙林军、王秀英与润昌农商行东古城支行签订（聊润东古城）保字（2017）年第2930023号保证合同，为陈章付与润昌农商行东古城支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行东古城支行于2017年7月4日依据上述借款合同将贷款74,000元发放至户名为陈章付账号为62×××67银行账户内。自借款后，原告自认被告2018年9月27日偿还本金2,500元、2018年11月14日偿还本金100元，共计偿还本金2,600元；2018年8月27日偿还利息180元。本院认为，被告陈章付与润昌农商行东古城支行签订的借款合同、被告孙林军、王秀英与润昌农商行东古城支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告陈章付作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。原告要求被告按照实际借款金额偿还贷款及利息的诉求，本院依法予以支持。原告自认的被告的还本付息情况，本院予以确认并在被告的还款责任中予以扣除。被告孙林军、王秀英作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就陈章付的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章付于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金71,400元及利息（自2017年7月4日至2018年6月20日以本金74,000元为基数按月利率8.3375‰计算，自2018年6月21日至2018年9月27日以本金74,000元为基数按月利率12.50625‰计算，自2018年9月28日至2018年11月14日以本金71,500元为基数按月利率12.50625‰计算，自2018年11月15日至被告实际还清之日止以本金71,400元为基数按月利率12.50625‰计算；履行时扣除已经偿还的利息180元）；二、被告孙林军、王秀英对被告陈章付的上述债务承担连带责任保证；三、被告孙林军、王秀英承担保证责任后，有权向被告陈章付追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元减半收取825元，由被告陈章付、孙林军、王秀英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月十九日法官助理王冉冉书记员李昊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3693号原告：无锡市富友化工有限公司，统一社会信用代码9132020674245137XF，住所地无锡市洛社镇石塘湾梅泾村高桥北堍。法定代表人：薛峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：张家港市杰瑞装璜建材有限公司，统一社会信用代码91320582553801326R，住所地张家港塘桥镇韩山村。法定代表人：郭兵。原告无锡市富友化工有限公司（以下简称富友公司）诉被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司（以下简称杰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富友公司的委托诉讼代理人沈以宽到庭参加了诉讼，被告张家港市杰瑞装璜建材有限公司（以下简称杰瑞公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富友公司向本院提出诉讼请求：杰瑞公司向富友公司支付货款35385元并赔偿逾期付款利息损失（以35385元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2017年3月起，杰瑞公司向富友公司购买双氧水。截止2018年7月20日，杰瑞公司共结欠货款35385元。被告杰瑞公司未作答辩。经审理查明：富友公司与杰瑞公司系业务往来单位，由杰瑞公司向富友公司购买双氧水产品。自2017年3月起至2018年7月止，杰瑞公司共计向富友公司购买双氧水140.97吨，开票金额为230939元，杰瑞公司累计付款195554元。2019年6月2日，富友公司诉至本院。以上事实，由送货单、增值税发票、往来明细帐及当事人陈述在卷佐证。本院认为：富友公司与杰瑞公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。杰瑞公司结欠富友公司的货款35385元（230939元-195554元），有相应证据佐证，事实清楚，证据充分，且杰瑞公司未到庭抗辩，本院予以确认。双方未明确约定付款时间，杰瑞公司应自富友公司催讨后及时付款。现富友公司主张杰瑞公司支付欠付货款及并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。杰瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港市杰瑞装璜建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市富友化工有限公司支付货款35385元并赔偿逾期付款利息损失（以35385元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半收取342元，财产保全费390元，合计732元，由杰瑞公司负担，该款已由富友公司预付，本院不再退还，杰瑞公司自本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付富友公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  薛 雨二〇一九年八月十九日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20593号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：熊保生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊保生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15582号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5号之一 申请执行人：陈敬培，男，1986年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：傲享智能科技(广州)有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云五路7号三楼（自主申报）。 法定代表人：梁展。 被执行人：嘻客纷享信息科技(广州)有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云五路7号3楼（自主申报）。 法定代表人：李焰荣。 关于申请执行人陈敬培与被执行人梁展、傲享智能科技(广州)有限公司、嘻客纷享信息科技(广州)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9400号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人梁展、傲享智能科技(广州)有限公司、嘻客纷享信息科技(广州)有限公司应偿还申请执行人陈敬培款项145364.5元及利息，律师费14535元，案件诉讼费1669元、财产保全费1279.36元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁展名下存款3165.98元，已全部转案件诉讼费、财产保全费及案件执行费；查封被执行人梁展名下位于荔湾区旧龙溪西路新丽街4号201房的房屋，因评估价与抵押债权本金接近，申请人同意本案中不强制拍卖房屋。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年八月十四日 书记员  张 銮 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：2019年8月14日上午 评议地点：本院执行局418室 参加人：审判长吕荐宗、审判员易洁、黄晓锋 记录人：张銮 评议记录如下： 吕：现在合议本院（2019）粤0113执5号案件，先请经办人介绍案情。 易：申请执行人陈敬培与被执行人梁展、傲享智能科技(广州)有限公司、嘻客纷享信息科技(广州)有限公司借款合同纠纷一案。（2018）粤0113民初9400号民事判决书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应向梁展、傲享智能科技(广州)有限公司、嘻客纷享信息科技(广州)有限公司一次性支易赔偿11500元及利息，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 吕：承办人是何意见？ 易：我认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。 吕：同意上述意见。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。 黄：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执751号申请执行人陈宇，男，1977年6月28日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。被执行人杨国栋，男，1975年12月17日生，汉族，现住双柏县。被执行人李德英，女，1982年7月28日生，汉族，现住双柏县。被执行人双柏县恒源木业有限公司，住所地：双柏县木材交易中心，组织机构代码：57983358－8。法定代表人：杨国栋，职务：董事长。被执行人：双柏县洪华林业开发有限公司，住所地：双柏县查姆大道，统一社会信用代码：91532322054694677R。法定代表人：严锋，职务：董事长申请执行人陈宇申请执行杨国栋、李德英、双柏县恒源木业有限公司、双柏县洪华林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人陈宇依据已经生效的（2017）云2301民初618号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4680746.89元，申请执行费49207.00元，合计共4729953.89元。本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人杨国栋、李德英、双柏县恒源木业有限公司、双柏县洪华林业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨国栋、李德英、双柏县恒源木业有限公司、双柏县洪华林业开发有限公司未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人杨国栋、李德英、双柏县恒源木业有限公司、双柏县洪华林业开发有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人杨国栋、李德英、双柏县恒源木业有限公司、双柏县洪华林业开发有限公司名下无车辆、证券、无存款等信息。4、本院依法到双柏县自然资源局查询被执行人抵押的林权情况，其已被双柏县人民法院于2017年3月29日查封。5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的4729953.89元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落且申请暂不处置被执行人名下财产，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2301民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一九年八月十六日书记员  甘丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17586号原告：钟灿荣，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：黄富良，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟灿荣与被告黄富良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告钟灿荣的委托诉讼代理人邹锦富、林素雯，被告黄富良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金45000元；二、被告向原告支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以45000元为本金，按年利率6%的标准，自2016年9月19日起算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年5月8日为7117.5元）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月18日，被告因资金周转困难，向原告借款5.5万元。原告向被告支付5.5万元现金后，被告向原告出具《借条》，确认已收到原告的借款，并约定借款期限为2016年7月18日至2016年9月18日共两个月，到期后还清本金。借款到期后，被告仅向原告支付了一万元本金。按约定，被告应当于2016年9月18日前向原告偿还所有本金。但经原告多次催促，被告仍拒不还清本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，确认向原告借款5.5万元，其有通过转账方式向原告归还过1万元，目前尚欠4.5万元。经审理查明，原告通过朋友认识被告，后被告以资金周转为由向原告借款55000元，原告于2016年7月18日在被告公司处（南城）向被告交付现金55000元。被告于2016年7月18日向原告出具借条。借条的主要内容为：今借到钟灿荣现金55000元，借期自2016年7月18日至2016年9月18日共两个月；到期后还清本金。借款人处签有“黄富良”及捺印，日期为2016年7月18日。关于借款本金，双方确认被告通过转账方式向原告归还本金10000元，被告尚欠原告借款本金45000元。关于逾期还款利息。双方确认，被告至今尚未归还剩余本金45000元，也未支付利息。根据原告提供的借条，双方未约定借款利息。案涉借款期限于2016年9月18日届满，现原告明确要求被告支付自2016年9月19日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期还款利息。被告主张双方没有约定利息，不应支付。以上事实，有借条及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据庭审中双方的陈述及被告的确认，本院认定被告向原告借款55000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告借款本金45000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限已于2016年9月18日届满。故被告应向原告归还借款本金45000元。对于原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告明确要求被告支付从2016年9月19日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止的利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄富良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟灿荣归还借款本金45000元；二、被告黄富良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟灿荣支付逾期还款利息：以45000元为本金，从2016年9月19日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止，以45000元为限。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551.47元（原告已预交），由被告黄富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇一九年八月六日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1953号 申请执行人:宋某，女，2005年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：侯某（系申请执行人宋某的母亲），住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥市临湖小学，住所地安徽省合肥经济技术开发区临湖社区四十井街道，统一社会信用代码1234010066294246XT。 本院在执行宋某与合肥市临湖小学健康权纠纷一案，因被执行人合肥市临湖小学未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市临湖小学银行存款3190.29元（其中损失费3122.29元，案件受理费18元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月七日 书记员 徐宝明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5514号原告：吴雪莲，女，汉族，1996年8月29日出生，住湘阴县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告吴雪莲与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28296元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以857450元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1303号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以857450元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1303号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18863元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故本院予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告吴雪莲支付违约金18863元、担保费用53.9元；二、驳回原告吴雪莲的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费253元，财产保全费302元，合计555元，由原告负担180元，由被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢503号之一 申请执行人：广州市谷强服饰发展有限公司（原广州市谷强商贸有限公司），地址：广州市白云区景泰中街商业步行街自编L03房。 法定代表人：陈少强，该司董事长。 被执行人：增城市物业开发公司，地址：广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼。 法定代表人：刘文中。 关于申请执行人广州市谷强服饰发展有限公司申请执行被执行人增城市物业开发公司债权转让合同纠纷一案，本案依据分别为已经发生法律效力的（2000）穗中法经初字第646号民事判决书及（2014）穗增法民二初字第362号民事判决书。本院根据申请执行人的申请现已立案恢复执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人名下的位于广州市增城区荔城街的土地使用权一宗。鉴于上述土地使用权存在无法确定其范围及国有土地使用权登记不详等档案资料不详的状况，为此本案对上述土地使用权暂不具备处置条件。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人进行限制消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢503号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄子康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33292号原告:广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，男，该单位员工，通讯地址。被告：广州市银企经贸有限公司，住所地广州市越秀区北京路279号地下、283号地下、二楼。法定代表人：谭耀南。本院受理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州市银企经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年7月31日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 伍  丽  娜审判员 李博审判员张丽二〇一九年八月九日书记员 朱     慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17975号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨晓伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11426号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17975号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜