云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初743号原告：杨精昌，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。原告：杨春乐，男，白族，1968年8月20日出生，身份证住址云南省大理白族自治州，现住瑞丽市。二原告委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200511166910。代理权限为特别授权代理。被告：勒通锐，女，景颇族，1961年7月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。代理权限为特别授权代理。原告杨精昌、杨春乐与被告勒通锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨精昌、杨春乐及其委托诉讼代理人高李波、被告勒通锐委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨精昌、杨春乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告工程尾款43万元，并按年利率6%支付从2018年8月1日至实际付清之日止利息。【截止2019年5月1日利息为19350元（43万元×6%×0.75年）】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨精昌系保山市河图建筑公司的项目经理，2016年初被告找到原告，让原告帮其建盖位于瑞丽市工业园区旁边空地的钢屋架门面，双方口头约定主体工程包工包料430元/平方米，要求原告1个月完工并承诺先支付60%的工程款，竣工验收后支付全部工程款。原告杨精昌约原告杨春乐一起承建该工程。两原告于2016年3月15日开始施工，在施工过程中增加了工程包括路面硬化、砌排水沟、做吊顶等工程，2016年4月15日竣工。竣工后被告迟迟不予结算，仅支付工程款7万元，在原告的一再催促下，2017年12月1日双方进行结算金额为554329元。原告让了被告34329元，被告才出具原告《欠条》，载明：今我欠保山市河图建筑公司施工小组建房款施工组长杨精昌、杨春乐，建于2016年4月15日竣工，工程款结算人民币52万元，已付7万元，现下欠45万元。注：于结算之日起捌个月内付清，在春节前付15万元。被告验收钢屋架工程后将房屋出租给他人获取租金十几万，却未按欠条承诺支付工程款，到2018年春节仅支付了2万元，至今尚欠43万元。原告多次催要未果，迫于无奈提起诉讼。被告勒通锐辩称，一、答辩人对被答辩人承建了工程并进行施工的事实予以认可。被答辩人是第三方介绍给答辩人的，双方商定建盖钢架房，签订了建房合同，约定被答辩人包工包料。被答辩人在起诉时却未将合同作为证据提交，只提交了欠条和结算清单。二、被答辩人在建盖钢架房时，答辩人提出要进行路面硬化，但被答辩人进行的路面硬化工程质量存在问题，路面不平整，完全达不到硬化路面的要求。答辩人多次与被答辩人沟通商量路面的事情，被答辩人却置之不理，导致路面现状更糟糕。答辩人在结算后迟迟未支付工程款，也有此原因。三、被答辩人提交的结算清单中费用计算过高。被答辩人与答辩人约定的是包工包料，430元/平方米，但在实际结算时被答辩人利用答辩人不懂工程这一点，将购买建材包括水泥、石灰的钱都计算在内，然后又按照包工包料430元/平方米的价格重复计算，结算价款远远超过实际工程价款。甚至于被答辩人连购买发电机的钱都要求答辩人承担一半的费用，发电机现在一直是被答辩人在使用。综上，被答辩人修建房屋是事实，但部分费用计算过高，恳请法院查明事实，依法公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、结算清单原件一份，欲证明原告为被告施工后工程合计为554329元，2017年12月1日经被告确认后最终结算款为52万元。二、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工程款45万元，并承诺8个月内付清，该欠条是2017年12月1日出具的。三、照片原件两张，欲证明原告具体施工的钢屋架。经质证，被告对以上三组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但是对于结算清单的内容有异议，认为部分结算项目金额过高，如发电机等材料不应当计算在结算范围之内。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告勒通锐未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告杨精昌、杨春乐为被告勒通锐建盖其位于瑞丽市工业园区旁边空地的钢屋架门面，双方约定主体工程包工包料430元/平方米，在施工过程中增加了零星工程，包括路面硬化、砌排水沟、做吊顶、伙房、烤房、工程铝窗、外墙装饰（广告牌）、走廊；被告自行增加的工程使用到原告的建筑材料，包括石灰、水泥、小砖和沙子。全部工程于2016年4月15日竣工且已交付被告使用。2017年12月1日，原、被告双方结算后签订《堂大姐家新建超市及路面排水沟打吊顶结算清单》，确认了原告所做的各项工程的工程量、工程款及材料款，并对原告购买发电机10000元的费用，约定原、被告双方各承担一半。所有完成的工量合计554329.00元。双方经协商后确认结算款为52万元。被告勒通锐向原告杨精昌、杨春乐出具《欠条》，载明：“今我欠保山市河图建筑公司施工小组建房款施工组长杨精昌、杨春乐，建于2016年4月15日竣工，工程款结算人民币伍拾贰万元整（￥520000.00），已付柒万元整（￥70000.00），现下欠肆拾伍万元整（￥450000.00）。注：于结算之日起捌个月内付清，在春节前付壹拾伍万元整。欠款人勒通锐5331021961××××××××”。结算后，被告向两原告支付了2万元工程款，尚余43万元工程款未支付。两原告向被告催讨未果，诉至本院，请求解决。根据原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，本案的争议焦点为：被告应否支付两原告工程款及利息，金额如何计算？本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告杨精昌、杨春乐实际承建被告勒通锐位于瑞丽市工业园区旁的工程，并于2016年4月15日竣工后交付被告使用。被告勒通锐向原告杨精昌、杨春乐出具《结算清单》和《欠条》，明确了两原告所施工的工程量、被告应付的工程款及付款时间。因此，被告勒通锐应依约支付原告杨精昌、杨春乐工程款430000元。被告勒通锐抗辩称两原告施工的路面硬化工程存在质量问题，但其既未提交证据予以证实亦不申请相关工程质量鉴定，对被告的抗辩本院不予支持。《欠条》载明被告应于2017年12月1日起八个月内付清工程款，但被告未依约付款。因被告存在迟延付款的违约行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应以未付工程款43万元为基数，按照中国人民银行发布的同期为同类贷款利率支付利息。对两原告主张的利息超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告勒通锐于判决生效之日起十五日内支付原告杨精昌、杨春乐工程款430000元。并以工程款430000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2018年8月1日至实际付清之日止的利息。二、驳回原告杨精昌、杨春乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由被告勒通锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏审 判 员  谭玉娟人民陪审员  杨会红二〇一九年八月二十六日法官助理杨元霜书记员余兵附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。