文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初3147号原告:文柱祥，男，汉族，1968年7月26日星，住重庆市万州区。委托代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。被告：谭仁国，男，汉族，1955年10月10日生，住重庆市奉节县。被告：蒋孝均，男，汉族，1955年10月5日生，住重庆市开县。二被告共同委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。原告文柱祥与被告谭仁国、蒋孝均民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理。与人民陪审员余忠卿、张永惠组成合议庭适用普通程序于2019年7月9日第二次公开开庭审理。原告文柱祥及其委托代理人吴晓荣,被告谭仁国及其二被告的委托代理人王天万到庭参加诉讼，案现已审理终结。原告文柱祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谭仁国归还借款本金275万元，按月利率2％支付借款240万元从2014年11月1日起、借款35万元从2013年11月30日起至付清之日止的利息；2、被告蒋孝均对被告谭仁国所负借款240万元的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告谭仁国因承建工程，由原告文柱祥于2012年12月至2013年4月共计向被告谭仁国转款600万元。后因该工程未能承建，被告谭仁国向原告文柱祥归还部分款项后于2014年11月1日，被告谭仁国向原告文柱祥出具借款金额为240万元的借条，约定按月利率2％支付利息，被告蒋孝均对该笔借款担保。2013年11月30日，被告谭仁国向原告文柱祥借款35万元，约定月息2％。上述借款经原告文柱祥催收，被告谭仁国至今未归还。被告谭仁国辩称，原告文柱祥向被告谭仁国主张归还借款275万元及利息的请求不属实；被告谭仁国收取原告文柱祥的合伙款600万元后已归还670万元，实际已多还款。请求依法驳回原告文柱祥的诉讼请求。本案两次开庭，被告蒋孝均未到庭参加诉讼，其分别于2019年4月13日、7月9日向法庭提交两份情况说明。第一份情况说明辩称，因合伙被告谭仁国向原告文柱祥出具240万元的借条属实；其为一般担保且已超过担保时效，不应承担保证责任。第二份情况证明辩称，其向徐昌安借款200万元用于归还被告谭仁国欠原告文柱祥借款240万元中的200万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转款凭证、合伙协议、电话录音等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年12月29日，被告谭仁国以四川省达县第二建筑工程公司名义与利川明丰现代农业科技有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，约定由四川省达县第二建筑工程有限公司承建湖北省明丰现代农业科技有限公司发包的湖北利川汪营农业科技园。2013年1月5日，原、被告与案外人刘家芬签订《合伙协议》,约定原、被告与案外人刘家芬共同出资1500万元用于承建湖北省利川市明丰农业科技园主干道工程的前期费用及开工前后施工垫资费用。其中，原告文柱祥出资1000万元占股份50％、被告谭仁国出资200万元占股份20％、刘家芬出资150万元占股份15％、被告蒋孝军出资150万元占股份15％；推荐被告谭仁国为此项目的代表人，代表合伙四人对外签订施工合同和处理此项目的相关事宜。原告文柱祥负责出纳工作，只有四方共同研究同意并经被告谭仁国、蒋孝军签字的才予以支付，并负责此项目的日常管理工作......。2012年12月28日，原告文柱祥通过银行向被告谭仁国转款600万元。因合伙项目未履行，被告谭仁国于2014年3月24日通过银行向原告文柱祥转款400万元。次日，原告文柱祥退被告谭仁国60万元、退赵丕亮55万元、退蒋孝均35万元、退王本志55万元。2014年11月1日，被告谭仁国向原告文柱祥出具借条，借条载明：“今借到文柱祥人民币现金大写贰佰肆拾万元整（¥2400000.00元），按月息2％计算支付利息。”被告蒋孝均在担保人处签名。另查明，2013年5月6日，原告文柱样通过银行向被告谭仁国转款50万元，11月30日转款35万元、2014年2月21日转款30万元、10月20日转款50万元。诉讼中，原告文柱样诉称，上述转款均系被告谭仁国向其所借之款，除2013年11月30日的借款35万元外。其余借款共计130万元及利息已由被告蒋孝均于2015年5月6日还款200万元。2017年1月26日，被告谭仁国向原告文柱样转款20万元、2月25日转款50万元。2019年4月15日，原告文柱祥与被告蒋孝均的通话记录反映原告文柱祥与被告谭仁国除案涉借款275万元外，还有被告谭仁国由被告蒋孝均担保向原告文柱祥的借款130万元。该借款130万元由其三人结算后，被告蒋孝均向他人借款200万元帮被告谭仁国还清。2019年7月21日通话记录反映：2019年7月9日，被告蒋孝均向法庭提交的情况说明系其诉讼代理人写好后由其照誊的；被告蒋孝均帮被告谭仁国还款的200万元是搞了决算的，决算后把借据退还被告谭仁国并当场撕毁。诉讼中，根据原告文柱祥的申请，本院依法对被告谭仁国在重庆市万州区江南新区开发建设有限公司应当领取的万州江南新区中部Ｅ段工程款3003565.43元予以冻结。本院认为，原、被告双方因合伙发生经济交往，被告谭仁国在合伙事务不能履行应退还原告文柱祥出资款不能的情况下由被告蒋孝均担保向原告文柱祥出具借款240万元的借条，系双方当事人的真实意思表示，至此原、被告的借贷关系成立。借贷双方在借条中未约定还款期限，被告谭仁国应在原告文柱祥催告的合理期间内归还。原告文柱祥要求被告谭仁国还款240万元按月利率2％支付利息的请求符合合同约定及法律规定，其请求本院予以支持。诉讼中，原告文柱祥未提供证据证明借款35万元亦约定月利率为2％，故其要求按月利率2％支付借款35万元利息的请求，本院不予支持。但在其向债务人主张权利后所产生的利息应由被告谭仁国承担。借贷双方未对被告谭仁国70万元的还款作约定，本院依法认定为是对利息的清偿。被告蒋孝均对其帮被告谭仁国向原告文柱祥还款200万元的事实在其与原告文柱祥的通话中可以看出该还款不是还的本案诉争之款，且按常规如已还款借条原件也应由还款人所持。即使还款成立借条也应反映已还款或尚欠款。诉讼中，被告谭仁国未提供证据证明其与原告文柱祥除案涉借款外其他债务已清偿，故其辩称已归还涉案借款200万元的抗辩理由不成立。被告蒋孝均自愿为被告谭仁国的借款240万元担保，其在借条中未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，原告文柱祥要求被告蒋孝均对借款240万元承担连带清偿责任的请求，符合法律规定本院予以支持。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谭仁国在本判决生效后七日内归还原告文柱祥借款240万元，按月利率2％支付借款240万元从2014年11月1日起至付清之日止的利息，但应品除已付利息70万元。二、被告谭仁国在本判决生效后七日内归还原告文柱祥借款35万元，按年利率6％支付借款35万元从2019年2月26日起至付清之日止的利息。三、被告蒋孝均对被告谭仁国所负借款240万元本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。四、驳回原告文柱祥的其他诉讼请求。案件受理费51610元，保全费5000元，共计56610元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  余忠卿人民陪审员  张永惠二〇一九年八月十六日书 记 员  黄 亚