重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初3050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。 负责人：谭晓勇，支行行长。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 被告：罗实，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行(以下简称为“邮政银行开州区支行”)与被告罗实信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2019年5月10日依法转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行开州区支行的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告罗实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行开州区支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗实立即偿还借款本金5373.15元、利息833.26元、违约金978.19元。2、请求法院判令被告赔偿原告因实现债权支出的律师代理服务费损失1000元。3、本案案件受理费由被告罗实承担。事实和理由：被告于2014年12月27日向原告申请了卡号为622810004XXXXXXX的信用卡，被告于2015年1月19日激活信用卡并使用该信用卡进行消费。后被告不按照合同的约定按时归还借款，截止2019年5月6日共欠原告借款本金5373.15元、利息833.26元、违约金978.19元。经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告罗实未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告罗实申领并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，同时在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及章程》上签名确认。被告罗实书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告在审核相关资料后向被告罗实发放了卡号为6228100XXXXXX的信用卡。此外，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡章程》中还约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（注：从2017年1月1日起称为“违约金”）。发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所等机构催讨或代为催讨被告所欠费用，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告罗实于2015年1月19日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费，但未能偿还全部透支款项。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。原告依法提起诉讼后，被告罗实于2019年5月6日归还借款本金1000元，截止2019年5月6日被告罗实下欠的本金为5373.15元，利息为833.26元，违约金为978.19元。 另查明，原告为实现其债权，与重庆弘全律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付了1000元的律师代理服务费。 上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡章程》、卡号为6228100XXXXXXX的信用卡本金清单明细、利息清单明细、违约金清单明细、信用卡激活日期证明、信用卡历史交易明细查询结果、《法律事务委托代理合同》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》及《信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金及还款顺序等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2014年12月27日签订的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》是合法、有效的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，原告邮政银行开州区支行已按约定向被告罗实发放了卡号为62281000XXXXXXX的信用卡，而被告罗实在激活并使用上述信用卡刷卡消费后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约和章程》的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的《本金、利息、费用清单明细》和《历史交易明细》可知，截至2018年9月24日，被告下欠的利息之和为833.26元、违约金之和为978.19元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”之规定，中国人民银行已经取消了于2017年1月1日起“滞纳金”，若原告要收取相应违约金，应该与被告重新进行约定，但原告并未就违约金重新和被告达成协议。据此，对原告主张被告支付违约金978.19元的诉讼请求，本院不予支持。从原告提交的《历史交易明细》可以看出，对于被告的信用卡欠款利息，原告在2018年9月24日的时候通过系统内部停计息费的方式予以了终止，即从2018年9月24日起不再产生利息，这是原告自愿减轻被告义务的行为，对于上述行为系原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。2019年5月6日，被告归还了原告借款本金1000元。因此，本院对原告要求被告偿还下欠信用卡本金5373.15元及利息833.26元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张律师费由被告承担的问题。本院认为，原被告约定了若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所等机构催讨或代为催讨被告所欠费用，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担的内容，且原告实际支付了律师费1000元，该金额也并未超过律师收费标准的相关规定，故对原告主张被告支付其律师代理服务费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗实在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行信用卡欠款本金5373.15元及利息833.26元。 二、被告罗实在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行赔偿律师代理服务费损失1000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  张宏德 人民陪审员  何 蕾 二〇一九年八月八日 法官 助理  张子波 书 记 员  赵凌云