广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5289号原告：江门市祥益玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村东76号第二层6-9A-F轴自编之一，统一社会信用代码914407036997969104。法定代表人：彭治广，总经理，法定代理人：黎某，系广东广能律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇实现电器厂，住所地中山市黄圃镇岭栏路林景恩工业厂房首层，统一社会信用代码91442000095272032C。投资人：石现，被告：石现，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省津市，原告江门市祥益玻璃有限公司（以下简称祥益公司）诉被告中山市黄圃镇实现电器厂（以下简称实现电器厂）（投资人石现）、石现买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告祥益公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼，被告实现电器厂（投资人石现）、石现经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥益公司诉称：祥益公司一直以来向实现电器厂（投资人石现）供应各种款式玻璃，截至起诉日止，实现电器厂（投资人石现）尚欠祥益公司货款共计345591.50元，经祥益公司多次追讨，但实现电器厂（投资人石现）均以各种理由搪塞。实现电器厂（投资人石现）企业性质为个人独资企业，投资人为石现。祥益公司认为实现电器厂（投资人石现）拖欠货款的行为严重损害了祥益公司的合法利益，实现电器厂（投资人石现）应承担支付义务，同时根据我国法律的相关规定，投资人即石现应对个人独资企业的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.实现电器厂（投资人石现）向祥益公司支付所欠货款345591.50元及利息42999.16元（从2018年9月1日起按照银行同期贷款利率4.35%的4倍计至清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月20日止利息为42999.16元）；2.石现对实现电器厂（投资人石现）所欠祥益公司的货款345591.50元及利息42999.16元承担连带清偿责任；3.由实现电器厂（投资人石现）、石现承担本案诉讼费用。原告祥益公司提供的证据有:1.企业信用信息公示报告；2.部分送货单；3.对账单；4.授权书；5.中国工商银行支票。被告实现电器厂（投资人石现）、石现均没有答辩和举证。经审理查明：祥益公司于2010年2月8日注册成立，登记机关为江门市蓬江区市场监督管理局，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为彭治广，经营范围为销售玻璃；实现电器厂（投资人石现）于2014年3月17日注册成立，登记机关为中山市工商行政管理局，类型为个人独资企业，投资人为石现，经营范围为生产、加工、销售：家用电器、五金制品；加工、销售：玻璃制品。2017年前至2018年期间，祥益公司向实现电器厂（投资人石现）供应玻璃，交易习惯为实现电器厂（投资人石现）通过电话通知祥益公司有关玻璃的规格、数量，祥益公司将货物运送至实现电器厂（投资人石现），实现电器厂（投资人石现）签收送货单确认后通过银行支票承兑方式支付货款。2017年4月7日，实现电器厂（投资人石现）出具一份《授权书》，内容载明：授予石瑞兰、唐承兰祥益公司送货单进行核对确认权力，同时授予石瑞兰、谢超琼对祥益公司对账单进行核对确认权力，由此引起的一切法律责任由实现电器厂（投资人石现）承担等，实现电器厂（投资人石现）在“授权单位（盖章）”栏处盖章，石现在“授权人”栏处签名。2018年5月13日，祥益公司与实现电器厂进行对账，祥益公司出具对账单，载明截止至2018年3月14日，实现电器厂（投资人石现）尚欠货款541125.12元，如发生争议，通过友好协商解决，协商不成，提交江门市蓬江区人民法院审理等内容，唐承兰在“收货单位确认签名（盖章）”栏处签名。2018年6月14日，祥益公司与实现电器厂进行对账，祥益公司出具对账单，载明截止至2018年5月14日，实现电器厂（投资人石现）尚欠货款347225.12元，如发生争议，通过友好协商解决，协商不成，提交江门市蓬江区人民法院审理等内容，谢超琼在“收货单位确认签名（盖章）”栏处签名，祥益公司在“销货单位”栏处盖上财务专用章。后祥益公司分别于2018年7月8日向实现电器厂（投资人石现）运送规格为“玉峰汽车2200*1650*51”、“玉峰汽车2440*1830*60”的玻璃，由石现在两份《送货单》（单号：hg-000-8003603、hg-000-8003605）的“收货单位、收货人”处签名确认，该两份《送货单》内容载明金额为55076.18元、68317.56元，结算期限为在2018年8月7日前付清等；于同年7月10日向实现电器厂（投资人石现）运送规格为“玉峰汽车2200*1650*51”的玻璃，由谢超琼在《送货单》（单号：NO0008223）的“收货单位、收货人”处签名确认，该《送货单》内容载明金额为55724.13元，结算期限为2018年8月10日前付清等；于同年7月15日向实现电器厂（投资人石现）运送规格为“玉峰汽车2200*1650*51”的玻璃，由邓正全在《送货单》（单号：NO0008220）的“收货单位、收货人”处签名确认，该《送货单》内容载明金额为66868.95元等；于同年7月21日向实现电器厂（投资人石现）运送规格为“玉峰汽车2440*1830*51”的玻璃，由邓正全在《送货单》（单号：NO0011180）的“收货单位、收货人”处签名确认，该《送货单》内容载明金额为68545.29元，结算期限为2018年8月21日前付清等；于同年7月24日向实现电器厂（投资人石现）运送规格为“玉峰汽车2440*1830*60”的玻璃，由邓正全在《送货单》（单号：NO0011156）的“收货单位、收货人”处签名确认，该《送货单》内容载明金额为69121.29元等；于同年8月1日分别向实现电器厂（投资人石现）运送规格为“玉峰汽车2200*1650*51”、“玉峰汽车2440*1830*60”的玻璃，由谢超琼在两份《送货单》（单号：hg-000-8003644、hg-000-8003645）的“收货单位、收货人”处签名确认，该两份《送货单》内容载明金额分别为55724.13元、69121.30元，结算期限为2018年8月31日前付清等；其中，上述《送货单》均载明“此送货单由收货单位签收后生效，收货方保证在结算期限内付清货款，逾期付款，收货方应承担由此引起的一切经济法律责任；解决争议的方法，如发生争议，通过友好协商解决，协商不成，提交江门市蓬江区人民法院审理”等内容。上述送货金额总计508498.83元。祥益公司庭审时表示其向实现电器厂（投资人石现）在2018年6月之后实际共供货484306.38元，即实现电器厂（投资人石现）共欠祥益公司货款831531.50元（484306.38元+347225.12元），实现电器厂（投资人石现）于2018年6月之后共向其支付货款485940元，则实现电器厂（投资人石现）共欠祥益公司货款总额为345591.50元。经多次催收未果，祥益公司于2019年6月4日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案祥益公司与实现电器厂（投资人石现）、石现虽没有签订买卖合同，但根据祥益公司提供的《送货单》、对账单及祥益公司陈述等显示，双方之间存在玻璃产品等买卖交易，双方由此产生的买卖合同关系依法成立并受法律保护，双方应按约履行各自义务。关于祥益公司主张的货款金额问题。本案中，祥益公司主张实现电器厂（投资人石现）尚欠其货款345591.50元，有祥益公司提供的《送货单》、对账单以及祥益公司的陈述等证据予以佐证，结合双方的交易习惯，上述证据形成了完整的证据链，祥益公司自认实现电器厂（投资人石现）已支付部分货款，系其真实意思表示，没有侵害实现电器厂（投资人石现）、石现的合法权益，本院予以采信；实现电器厂（投资人石现）经本院传票传唤后没有答辩、举证及参加庭审，没有对欠款的事实和数额提出异议及足以反驳的证据，由此，祥益公司已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，实现电器厂（投资人石现）拖欠祥益公司货款未付，显属违约，应承担违约责任，实现电器厂（投资人石现）应向祥益公司支付尚欠货款345591.50元。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，实现电器厂（投资人石现）没有履行相关付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，祥益公司主张实现电器厂（投资人石现）为此支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，祥益公司主张逾期付款利息自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是其真实意思表示及自由处分的权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。至于石现的责任问题，实现电器厂（投资人石现）性质为个人独资企业，而石现是实现电器厂（投资人石现）的投资人，根据《中国人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，其应对实现电器厂（投资人石现）的债务承担无限责任，对此石现没有到庭参加诉讼和答辩，也没有提出反驳的意见和证据，故祥益公司主张石现对实现电器厂（投资人石现）的债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告实现电器厂（投资人石现）、石现经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市黄圃镇实现电器厂（投资人石现）应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市祥益玻璃有限公司支付货款345591.50元及逾期付款利息（利息以345591.50元为本金，从2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清欠款之日止）；二、被告石现对被告中山市黄圃镇实现电器厂（投资人石现）上述第一项债务承担连带清偿责任。被告中山市黄圃镇实现电器厂（投资人石现）、石现如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7128.86元减半收取3564.43元，保全费2270元，合共5834.43元，由被告中山市黄圃镇实现电器厂（投资人石现）、石现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵旸二〇一九年八月二十七日法官助理伍英霞书记员林海盈