文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1599号原告：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：黄土石，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告曹德怀与被告黄土石民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹德怀的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告黄土石经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹德怀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15333元及支付自2017年7月28日起至清偿之日止以15333元为本金按月利率2%计算的利息。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，黄土石为购车与曹昌明签订《借款合同》，约定黄土石向曹昌明借款23000元，借款期限自2016年11月16日起至2018年10月16日止，分24期还款，每期1702元（包括本金958元、利息460元、保证金192元、滞纳金92元），每月16日还款（首期款于2016年11月16日支付），最迟于2018年10月16日还清本息。2018年10月16日，曹昌明将债权转让给曹德怀。现已届清偿期，黄土石未足额偿还借款。曹德怀催讨未果，遂诉诸法院。黄土石未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄土石于2016年11月18日向曹昌明借款21298元属实。理由是：（1）《借款合同》《借款收据》《还款计划书》可证实曹昌明与黄土石之间存在借贷法律关系。（2）曹昌明于2016年11月18日向黄土石指定收款人熊峰转账支付23000元（附言：黄土石购车款），有中国工商银行转账电子回单佐证，可证实借款交付情况。（3）第一期还款1702元在款项出借前已支付，视为未足额出借款项。（4）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。综上，本院确认黄土石于2016年11月18日向曹昌明借款21298元。2、2018年10月16日，债权让与人曹昌明与债权受让人曹德怀签订《债权转让协议书》，约定将曹昌明对黄土石享有的全部债权15333元转让给曹德怀。该债权让与生效。曹昌明按照《借款合同》约定的送达方式向黄土石邮寄《债权转让通知书》（被退件），并按照《借款合同》预留的手机号码向黄土石发送“债权转让通知”短信，该债权转让对黄土石产生效力，黄土石在收到本案诉讼材料时亦可知悉涉案债权转让事宜，黄土石应向债权受让人曹德怀履行还款义务。3、曹德怀主张黄土石借款后已还款8期（第一期2016年11月16日，第二期2016年12月16日，此后每月16日偿还一期）共13616元（每期1702元，包括本金958元、利息460元、保证金192元、滞纳金92元），系自认对其不利的事实，本院予以确认。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：黄土石向曹昌明借款21298元，除款项出借前已支付首期还款外，另偿还七期共11914元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、保证金、滞纳金，在性质上均属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。债权转让对黄土石产生效力，黄土石应向债权受让人曹德怀履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，可知，截至2017年7月17日，黄土石尚欠借款13874元未清偿（详见表一）。现已届清偿期，曹德怀有权要求黄土石偿还借款13874元及支付自2017年7月18日起至清偿之日止以13874元为本金按月利率2%计算的利息；对超出部分的本息，不予支持。            表一：黄土石还款及抵充本息明细清单                  序号              月  份      （计算至次月17日）              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2016年11月              21298              639              0              0              639                  2              2016年12月              21298              639+639              744+本金958              958              534                  3              2017年1月              20340              610+534              744+本金958              958              400                  4              2017年2月              19382              581+400              744+本金958              958              237                  5              2017年3月              18424              553+237              744+本金958              958              46                  6              2017年4月              17466              524+46              744+本金958              174+958              0                  7              2017年5月              16334              490              744+本金958              254+958              0                  8              2017年6月              15122              454              744+本金958              290+958              0                  9              2017年7月              13874              277              0              0              277      黄土石经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，黄土石应偿还借款13874元及支付自2017年7月18日起至清偿之日止以13874元为本金按月利率2%计算的利息给曹德怀；驳回曹德怀的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄土石于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款13874元及支付自2017年7月18日起至清偿之日止以13874元为本金按月利率2%计算的利息给原告曹德怀。二、驳回原告曹德怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告曹德怀负担17元，被告黄土石负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年八月二十九日书 记 员 卢倩莹