广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初901号原告：林立宏，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。被告：殷海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，原告林立宏与被告殷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立宏的委托诉讼代理人陈碧仪到庭参加诉讼，被告殷海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金134580元及利息（自2018年12月25日至款项实际还清之日止，以134580元为基数，利息按照年利率24%计算）；2、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的担保服务费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意往来于2018年6月25日向原告借款17万元，双方签订借款合同。利息按照月息2.88%计算，按月付息，并约定每月还款的金额。借款期限自2018年6月25日至2020年6月24日止。签订合同后原告依照合同约定向被告提供了借款，截至2019年1月，被告仍拖欠原告借款本金134580元及利息未归还。被告一直无故拖延拒不归还借款本息，经原告多次追讨未果，其行为已经严重损害了原告的财产权益。因此，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求人民法院判如所请。被告殷海燕未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告（甲方、出借人）与被告殷海燕（乙方、借款人）签订了编号为DS1804的《借款合同》，合同约定借款总额为170000元，借款月利率2.88%，按月付息，借款期限为24个月，自2018年6月25日起至2020年6月24日止，借款用途为合法经营性消费。第六条约定还款方式为分期还款,其中2018年6月25日前偿还本金和利息共4896元；自2018年6月26日起至2020年5月25日止，每月25日前偿还本金和利息共11980元；至2020年6月24日前偿还本金和利息7084元。第九条约定乙方应承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证费用等及甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。第十条约定乙方未能如约向甲方支付利息或本金，则视为违约，甲方有权要求乙方立即还款、支付足额利息并承担违约责任。甲方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；逾期归还借款本金或利息的，按借款本金的0.5%每日向乙方收取逾期违约金，直至还清本期应还费用。原告于2018年6月27日通过银行转账方式向被告交付了借款170000元。被告在转账受理单上签名确认已收款。原告称被告自2018年12月26日开始逾期还款，至今被告按《借款合同》约定偿还了5个月本金35420元，6个月的利息29376元。因被告未再按照合同约定按期还款，故原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息，并为诉讼于2019年1月14日与广东天穗律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告与被告因借款纠纷事宜，委托广东天穗律师事务所律师陈碧仪为其诉讼代理人，原告向该律师事务所支付律师费8000元，广东天穗律师事务所出具《证明》，确认已收到原告现金形式交付的律师费8000元。2019年1月18日，广东天穗律师事务所向原告开具律师费发票。另原告在诉讼中申请财产保全，并由合润融资担保有限公司提供信用担保，支付1000元担保服务费。以上事实有原告提供的《借款合同》《兴业银行网上转账受理单》《律师代理合同及发票》《担保合同及发票》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本院对原告林立宏提供的《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告殷海燕之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付借款170000元，被告亦确认已收取该款项，但借款到期后，被告未按时足额还款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金134580元及支付利息，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《借款合同》约定，借款利息按月息2.88%计付，现原告主张按月利率2%计付利息，属当事人对自身权利的处分，且符合法律法规规定的限度范围，本院予以准许。原告明确被告已支付了六个月的利息29376元，故本案利息应自2018年12月26日起，以134580元为本金，按月利率2%计付。关于实现债权的费用问题。《借款合同》约定违约方应承担本合同有关的律师服务费用及担保服务费，现原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票及律理师事务所出具的收取律师费的《证明》以证明其实际支付律师费8000元，提供了《诉讼保全委托担保合同》及担保服务费发票以证明支出担保服务费1000元，上述费用原被告双方有合意且已实际支付，故原告要求被告承担上述费用的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷海燕未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷海燕在本判决生效之日起十日内向原告林立宏偿还借款本金134580元及支付利息（自2018年12月26日起至还清之日止，以欠款额为基数，按月利率2%计付）；二、被告殷海燕在本判决生效之日起十日内向原告林立宏支付律师费8000元及担保服务费1000元；三、驳回原告林立宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，诉讼保全费1262.38元，由被告殷海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  梁丹华二〇一九年八月二十八日书 记 员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。