wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢356号申请执行人：苗大强，男，1973年9月13日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳宝凤艺术学校。住所地长春市双阳区通阳路与南二条交汇处。法定代表人：李宝凤，校长。被执行人：长春市宝凤剪纸艺术有限公司。住所地长春市双阳区石溪路。法定代表人：李宝凤，总经理。被执行人：李宝凤，女，1966年1月3日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校校长，住长春市双阳区。被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，长春市双阳宝凤艺术学校职工，住长春市双阳区。申请执行人苗大强与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2017年2月17日立案执行。被告长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山于本判决生效后立即共同给付原告苗大强借款本金3675000元及利息（其中787500元借款利息从2014年1月12日起至给付之日止、1837500元借款利息从2014年6月13日起至给付之日止、1050000元借款利息从2014年10月10日起至实际给付之日止均按年利率24%计算）及案件受理费44720元。申请执行人苗大强与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，开展以下执行工作：1、本院2017年3月7日向被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山送达执行通知书、报告财产令，由迟树山本人签收。2、本院以（2015）双民初字第17号民事裁定书于2016年2月23日查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校第3号学生公寓，并以（2017）吉0112执恢356号之二执行裁定书于2018年8月28日续行查封被执行人长春双阳宝凤艺术学校上述房产。3、本院于2016年11月1日，依法对被执行人进行房产查询，查询到被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋。4、本院于2016年12月20日组成合议庭，依法对该案终结本次执行程序，并向申请执行人送达，由本人签收。5、本院于2017年4月11日对迟树山采取拘留十五天的措施。6、本院于2017年10月27日恢复对该案的执行，并向被执行人迟树山、李宝凤、长春市双阳宝凤艺术学校送达恢复执行通知书、报告财产令，将上述文书送达至宝凤艺术学校门卫处，但工作人员拒绝签收，本院拍照留存。7、本院于2018年3月29日、2019年6月18日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下共有两辆车，一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车。本院作出情况说明，现吉AC605U北京牌汽车已被另案查封拍卖，吉AGS226雅阁牌汽车已被另案扣押，本案不能处置。8、本院于2018年4月27日对被执行人限制高消费。9、本院于2018年9月30日对被执行人迟树山进行公积金查询，在长春市住房公积金管理中心系统内无迟树山住房公积金账户、李宝凤的住房公积金账户已被（2017）吉0112执231号执行案件冻结，不能轮后冻结。10、本院于2019年8日19日依法对被执行人进行网络查控，公安部车辆反馈：被执行人迟树山名下一辆吉AC605U北京牌汽车，一辆吉AGS226雅阁牌汽车，除此之外，均未查到任何财产。11、本院以（2017）吉0112执恢356号执行裁定书于2018年8月17日轮候查封被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下位于长春市双阳区农大北侧如下土地：地号为2011-002-1，土地证号为长双国用（2013）第011200210，使用权面积为26600.00平方米土地使用权；地号为2011-002-2，土地证号为长双国用（2013）第011200211，使用权面积为4211.00平方米土地使用权；地号为2011-002-3，土地证号为长双国用（2013）第011200212，使用权面积为5036.00平方米土地使用权；12、本院以（2017）吉0112执恢356号执行裁定书于2018年8月17日轮候查封了被执行人长春市双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，长春市双阳宝凤艺术学校校区内的如下房产：序号为②的建筑面积为4989.54平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为④的地上建筑面积为13232.2平方米，地下面积为3024.18平方米，层数为6层的学生宿舍楼一幢；序号为⑥的建筑面积为9984.34平方米，层数为5层的教学楼一幢；序号为⑦的建筑面积为4783.75平方米，层数为5层的综合楼一幢；序号为⑧的建筑面积为396.01平方米的换热站及泵房房屋一幢。13、本院以（2017）吉0112执恢356号之一执行裁定书于2018年8月28日轮候查封被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500043号，丘地号为13-1/615-2-（0），面积为4974.75平方米的房屋。14、本院以（2017）吉0112执恢356号之一执行裁定书于2018年8月28日轮候查封了被执行人长春双阳宝凤艺术学校名下的坐落于长春市双阳区石溪路以东，产权证为长房权字第1500044号，丘地号为13-1/615-1-（0），面积为8618.68平方米的房屋。本院认为，申请执行人苗大强与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案，对四被执行人名下的银行存款、住房公积金等财产线索已经多次进行查控，经信息显示没有发现有可供执行财产。虽然被执行人迟树山名下有车辆，但是该车辆已经被其他案件首封，本案暂不能处置。关于对被执行人宝凤艺术学校名下房产的查封，因该处房产目前无房产登记信息，涉及该房产的面积和应占用的土地没有经规划验收无法分宗，同时涉案土地已经被设置抵押，涉案房产已经被另案查封，而案件目前处于再审阶段，没有结果，导致对查封的房屋暂不能处置。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人苗大强与被执行人长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年八月二十日书记员 刘          畅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7084号原告：梁思易，男，1987年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：刘小瑜（曾用名：刘小欢），女，1989年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省米易县。原告梁思易与被告刘小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁思易的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼。被告刘小瑜下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁思易向本院诉讼请求：一、判令立即解除双方之间的《借款合同》关系；二、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币18000元；三、判令被告以18000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年11月9日起算至还清全部欠款之日止的利息，暂计至2018年5月14日为2232元；四、判令被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元；五、判令本案诉讼费用全部由被告承担。共计21632元。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款人民币18000元，双方签订《借款合同》。现被告无正当理由拒不还本付息，已严重依照损害原告的财产利益，故提起诉讼，望判如诉请。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。被告刘小瑜无答辩。经审理查明：2017年11月9日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》约定，第一条：借款总额为人民币壹万捌仟元；第二条：借款期限为12个月，2017年11月9日起至2018年11月8日止；第三条：借款利率按月利率3%计算；第四条：借款用途为消费；第五条：借款支付方式全部银行转账，乙方指定借款收款账户为账户名刘小瑜，账号62×××73中国农业银行；第六条：借款本息按照本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清。利息若按月计收结息日为每月的8日；第七条：借款期限届满，乙方应依约、及时、足额还款付息；第八条：若乙方未经按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按照年利率36%向甲方支付逾期还款利息；（2）乙方应向甲方每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕；（3）乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）。同日，被告作为收款人向原告出具了收款收据载明：本人刘小瑜（身份证号:）向出借人梁思易（身份证号：）借款人民币18000元。现于2017年11月9日现收到银行转账18000元。本人保证按照借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失。本收款收据手写部分与电脑打印部分均有法律效力。原告为证明其向被告交付涉案借款，向本院提交了以下证据：1、委托付款证明，载明：本人梁思易（身份证号：）委托刘骠（身份证号：）向刘小瑜（身份证号：），银行卡号：62×××73）交付借款人民币壹万捌仟元整。刘骠同意委托并于2017年11月9日向刘小瑜名下账户转账人民币壹万捌仟元整，特此说明！委托人处有梁思易的签名和按捺，受托人处有刘骠的签名和按捺。2、银行转账流水，显示刘骠的中国工商银行62×××83账户于2017年11月9日向被告62×××73银行账户转账18000元。2018年5月18日，原告与广东鸿蒙律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》（编号：2018粤鸿蒙民字第0518-7号）。同日，原告向广东鸿蒙律师事务所支付本案律师服务费1400元。庭审中，原告表示原、被告对借款利率和逾期利率约定为年利率36%，现原告主动调整年利率为24%，因被告未按期归还借款18000元及利息，诉至本院。以上事实，有借款合同、委托付款证明、银行转账流水、《经济/民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告出借款项，因此原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据原告提交的借款合同、收款收据、银行转账流水、委托付款证明显示，原告委托案外人刘骠于2017年11月9日向被告指定的收款账户转账18000元，现原告主张被告未依约还款，被告未到庭对借贷事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告主张被告立即向原告偿还借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年11月9日起付至上述借款本金实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。关于律师费的问题。原、被告在借款合同中约定被告自愿承担原告为实现债权所产生的律师费，原告提交了《经济/民事委托代理合同》、发票以证明其实际支付了涉案律师费，故对原告主张被告向原告支付因本案纠纷产生的律师费1400元，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘小瑜向原告梁思易偿还借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年11月9日起付至上述借款本金实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘小瑜支付原告梁思易律师费1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告梁思易已预交），由被告刘小瑜负担340元。原告梁思易同意被告刘小瑜在履行本判决时直接向原告梁思易支付其承担的案件受理费340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  龙佩叶人民陪审员  张 涛二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘艳珍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1890号申请人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。被申请人：戴镓南，男，1988年5月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：盖洪澄，女，1989年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人吉林市金信担保有限责任公司与被申请人戴镓南、盖洪澄追偿权纠纷一案，申请人吉林市金信担保有限责任公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结戴镓南、盖洪澄的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林市金信担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴镓南在中国工商银行股份有限公司账号为：XXX的10万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、冻结被申请人盖洪澄在中国工商银行股份有限公司账号为：XXX的10万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年八月五日书记员 范 达
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执664号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人楚雄跃云木业有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市苍岭镇，统一社会信用代码：915323006708692312。法定代表人：蒋跃辉，董事长。被执行人蒋跃辉，男，1960年4月14日生，汉族，云南省永胜县人，中专文化，楚雄跃云木业有限公司法人，住楚雄市。被执行人蒋灵洁，女，1988年7月30日生，汉族，云南省永胜县人，住址同上，（系蒋跃辉之女）被执行人周怡，女，1983年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初839号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币176585.45元，申请执行费2549.00元，合计179134.45元。本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄跃云木业有限公司、蒋灵洁、蒋跃辉、周怡送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄跃云木业有限公司、蒋灵洁、蒋跃辉、周怡未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人楚雄跃云木业有限公司、蒋灵洁、蒋跃辉、周怡送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人蒋跃辉名下有车辆信息，本院已依法进行冻结，但其车并未实际控制，故本院不作处置，反馈蒋跃辉名下无证券、存款等信息，反馈楚雄跃云木业有限公司、蒋灵洁、周怡名下无车辆、证券、无存款等信息。4、本院依法查询被执行人楚雄跃云木业有限公司、蒋灵洁、蒋跃辉、周怡不动产信息，反馈楚雄跃云木业有限公司、蒋灵洁、蒋跃辉、周怡名下无不动产信息。5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的179134.45元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月十四日书记员  甘丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20773号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张诚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张诚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17061号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28793号原告：邓皓匀（曾用名邓称），男，1969年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：陈舜棋（曾用名林舜棋），男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院受理原告邓皓匀诉被告陈舜棋民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇一九年八月五日书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执886号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1246号原告陕西金鼎辉贸易有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘小英，该公司总经理。委托诉讼代理人李寿华，陕西凯特律师事务所律师。被告雷玺宏，男，汉族，1977年3月27日出生，住陕西省西安市周至县，现住址不详。原告陕西金鼎辉贸易有限公司（以下简称金鼎辉公司）与被告雷玺宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年7月3日签订钢材买卖合同，合同金额共85516元。合同签订后，原告全面履行合同，但被告尚有35516元钢材款未付，且产生违约金5327.4元。故原告诉至法院请求依法判令被告支付原告货款35516元、违约金5327.4元，共计40843.4元；诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告提交送货单两张及欠条一张，其中编号为7385501的送货单显示2018年7月3日收货单位为被告雷玺宏，货物名称为龙钢螺纹400#16,数量为19.792吨，收货人为雷玺农。欠条载明2018年7月3日（供方）陕西金鼎辉贸易有限公司向（需方）雷玺宏供货钢材明细如下：龙钢螺纹400#16,吨位为19.792，单价4250元，金额为84116元，运费1000元，吊费400元，合计85516元，已付50000元，欠款金额为35516元，欠款单位委托办理人签字为雷玺宏。同时该欠条还载明需方单位须在签字确认后3到7天支付完供方所有货款，如超出7天付款期限，需方须按每吨每天5元支付供方违约金。庭审中，原告表示被告支付的50000元是以现金方式支付。另原告认为双方约定的违约金较高故按照每日千分之一主张计算违约金，其表示从2018年7月10日至2018年11月5日违约金为5327.4元。上述事实，有送货单、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交了被告签名的欠条，该欠条载明了供需双方的名称及欠款金额，同时原告提交了送货单，收货人为雷玺农，且原告表示被告雷玺宏已向其支付现金50000元，故对于原告要求被告支付剩余货款35516元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金5327.4元的请求，原告认为双方约定的违约金较高故按照每日千分之一主张从2018年7月10日至2018年11月5日的违约金，因欠条中载明的违约金确较高，故本院酌情认定由被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告雷玺宏应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金鼎辉贸易有限公司支付货款35516元及违约金（违约金以35516元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月11日计算至2018年11月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西金鼎辉贸易有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费821元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 陈 婷审判员 张元平审判员 杨 冉二〇一九年八月十四日书记员 薛 梅打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2019年月日送达1
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16909号 吴晓燕： 吴晓燕与广州国鹏健康管理有限公司医疗服务合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，吴晓燕向本院申请执行的(2018)粤0106民初29005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4264号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1978年3月10日出生汉族，户籍所在地：江苏省无锡市梁溪区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）为与被告陈钢保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，诉请判令(变更后)：1.被告陈钢向原告支付保险金赔款103946.60元；2.被告向原告支付经济损失(以103946.60元为基数自2017年5月2日起计算至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告陈钢未作答辩。 本院查明事实如下： 2016年7月4日，被告陈钢通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人范翠华等人借款合计100000元，约定借款期限自2016年7月4日起至2017年4月25日止，借款年利率为4.8%，还款方式为到期一次性还本付息。 被告陈钢就其上述借款向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，被保险人为范翠华等人，投资本金100000元,利息3946.60元，保险期间自2016年7月4日0时起至2017年4月25日24时止。投资人范翠华等人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。后因被告陈钢未按约定归还前述借款本息，广东网金控股股份有限公司于2017年4月26日代被保险人范翠华等人向原告提出索赔，原告于2017年5月2日向被保险人范翠华等人支付了保险理赔款合计103946.60元，广东网金控股股份有限公司代被保险人范翠华等人向原告出具了权益转让书。 以上事实由原告永安财保公司提供的直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、融资款清单、投资款清单、借款协议、借贷关系证明、支付证明、个人借款保证保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、网上银行电子回单、权益转让书及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告陈钢就其借款债务向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，现因被告陈钢未向被保险人履行还本付息义务，导致原告永安财保公司向被保险人支付了保险金赔款103946.60元，原告取得了自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告陈钢在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钢偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款103946.60元，并支付自2017年5月2日起至实际付清之日止以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2379元，公告费480元，合计2859元，由被告陈钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  杨慧伦 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  侯 燕
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初37号                            起诉书                       吉抚林检一部刑诉〔2019〕17号                               公诉机关                       吉林省抚松林区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       姓名                       姚香云                       出生             年月                       1971年8月9日                       民族                       汉族                               性别                       女                       户籍地                       吉林省白山市抚松县                               文化程度                       初中                       现住址                       抚松县                               强制措施                       取保候审                               前科劣迹                       无                               是否在押                       否                       羁押场所                       无                               指控罪名                       盗伐林木罪                                                       指控事实                       2017年至2018年期间，被告人姚香云为获取木耳干，先后多次自带手锯到露水河林业局四湖林场黎明施业区内盗伐色树212棵。经鉴定，被盗伐色树212棵，合立木材积2.4211立方米。                               被告意见                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                                                               判决理由                                   被告人姚香云以非法占有为目的，盗伐林木合立木材积2.4211立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚香云当庭认罪悔罪，并与受损单位签订了“复绿补种”协议，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。                                                                   法律依据                                   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定。                                                                   判决结果                                   一、被告人姚香云犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。             （罚金自判决生效后十日内缴纳）             二、作案工具手锯一把，依法予以没收。                                                                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  徐传曾 二〇一九年八月二十六日 书记员  盛芯僮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20877号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：单宝铭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人单宝铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17169号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20970号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张兰英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张兰英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17346号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20682号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15679号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3796号 原告:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号建行大厦。 负责人：徐刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州米亚科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区屿田村贺兴西路15弄5号。 法定代表人：米洲。 被告：米洲，男，1975年6月5日出生，回族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告温州米亚科技有限公司、米洲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州米亚科技有限公司、米洲立即偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金196277.9元逾期利息、复利（截止至2019年7月29日，逾期利息、复利共计5465.69元，之后逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告温州米亚科技有限公司、米洲立即支付原告中国建设银行股份有限公司温州分行律师费1890元；三、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月7日，被告温州米亚科技有限公司、米洲通过原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）的下设网点中国建设银行股份有限公司温州府前支行开立企业存款账户（账号：33×××30）及结算卡（主卡卡号：62×××84，子卡卡号：62×××46）。并于同日为上述企业账户开通企业网上银行。 2018年3月7日，被告温州米亚科技有限公司（以下简称米亚公司）、米洲通过网银向原告建行温州分行申请小微企业“快e贷”业务，系统自动生成编号为330622400-0091-20181890804号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：借款额度为301000元，借款额度有效期间自2018年3月7日至2019年3月7日，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止；本合同项下贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前,对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告米亚公司、米洲已在申请过程中，确认其已阅读、理解并同意签订上述借款合同。 被告米亚公司、米洲成功通过网银申请快贷额度后，于当天申请支用30万元，原告已依约放款。借款期限届满，被告米亚公司、米洲均未按约还本付息。截止2019年7月29日，被告米亚公司、米洲尚欠原告借款本金196277.9元，逾期利息5399.24元，逾期利息复利66.55元。 本院认为，借款合同期限之外的逾期利息及其利息，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者均计算则过分高于因违约造成的实际损失，故本院对原告主张逾期利息部分计收复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州米亚科技有限公司、米洲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金196277.9元及逾期利息（截止2019年7月29日的逾期利息5399.24元，自2019年7月30日起逾期利息以本金196277.9元为基数按年利率11.0925%计算至履行完毕之日止）；并支付律师费1890元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5831元，由被告温州米亚科技有限公司、米洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  郑汉峰 二〇一九年八月一日 书 记 员  吴自然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20707号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪俊良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪俊良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15704号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1172号原告（申请人）:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：珠海煌凯电子商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-53284（集中办公区），统一社会信用代码×××Ｈ2Ｑ。法定代表人：段威。被告：段坤，男，汉族，1993年7月5日出生，住所地河南省淮滨县，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告珠海煌凯电子商务有限公司、段坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年8月2日向本院提出变更诉讼请求，将“判令二被告就其商标侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币10万元”变更为“判令二被告就其商标侵权行为，连带赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币3万元”，同日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请变更诉讼请求、申请撤诉均系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。因原告樱花卫厨（中国）股份有限公司变更诉讼请求，案件受理费重新计算为550元，减半收取计275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年八月五日书 记 员  周志华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4240号 申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，经营场所广州市番禺区市桥街富华西路168号A座。 负责人：冼绍棠，局长。 委托代理人：李德洪、夏勋，均系该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区紫云饮食店，经营场所广州市番禺区大龙街东怡新区3街东26号铺，统一社会信用代码91440113MA59C8U296。 经营者：刘攀。 本院在执行申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局对被执行人广州市番禺区紫云饮食店（经营者刘攀）行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区紫云饮食店（经营者刘攀）送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺区紫云饮食店（经营者刘攀）的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区食品药品监督管理局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十九日 书记员  温 泉
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初744号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）。统一社会信用代码：915303213096345384。法定代表人：姚海龙，该公司总经理。被告：刘增年，男，汉族，1979年1月1日生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司诉被告刘增年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司以被告刘增年已交所欠的物管费及其他费用为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年八月二十六日书记员  丁文博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9058号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:肖丁丁，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行肖丁丁信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初10687号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金39075.34元、零售利息724.4元、分期手续费2846.33元、滞纳金57.24元；负担案件受理费880元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5491号原告：谭婷，女，汉族，1985年11月10日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告谭婷与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金27758元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以841154元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1401号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以841154元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1401号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18505元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告谭婷支付违约金18505元；二、驳回原告谭婷的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费246元，财产保全费297元，合计543元，由原告负担180元，由被告负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1662号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈海源，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中邮消费金融有限公司与陈海源金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初289号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈海源应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金40,105.7元及支付手续费、利息、违约金【利息、违约金从第14期（应还款日为2017年9月11日）开始以各期到期未还本金（详见附表）为基数各从当期逾期还款之日起分别按月利率1.45%、5%的标准，均计算至2018年7月11日止，违约金另应加上2017年9月11日之前尚欠的违约金148.71元）；手续费从2017年8月12日起按照每月240元的标准计算至2018年7月11日止；2018年7月11日之前每月利息、手续费、违约金三项之和以本金余额40105.7元为基数按月利率2%标准计算的金额即802.11元为上限；自2018年7月12日起的利息、手续费、违约金三项之和按以尚欠本金余额为基数按月利率2%的标准计算的金额计付至实际清偿之日止】的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由陈海源承担。因陈海源没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈海源送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈海源银行存款2300.57元，依法收取执行费50元，余款2250.57元已退发给申请执行人；发现广州市天河区人民法院查封了被执行人陈海源名下位于广州市荔湾区长乐路冼基东街15号之一901房的房产，查封案号为（2018）粤0106民初9017号。本院轮候查封上述房产，并向广州市天河区人民法院送达参与执行债权分配函，目前未有函复。除上述以外，未发现被执行人陈海源有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人陈海源户籍所在地的法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈海源消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈海源纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初289号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4861号 原告：许甲某，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告:许乙某，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:陈某某，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住所地盐城市城南新区（CNH) 委托诉讼代理人：徐标，男，1960年7月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，系被告陈某某父亲。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告:韩某，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告许甲某与被告许乙某、陈某某、韩某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许甲某及其委托诉讼代理人倪根云，被告许乙某，被告陈某某的委托诉讼代理人徐标、耿友霞到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许甲某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿前期已发生的医疗费28502.16元。事实和理由：2017年5月31日上午，被告许乙某喊我到被告陈某某、韩某合伙经营的盐城糊世刺身酒楼去制作室外装饰雨棚。6月2日，我在提升钢架过程中，钢架碰到脚手架，致使我失去重心从脚手架上跌了下来受伤。我受伤后韩某叫救护车将我送至盐城市第三人民医院，后转至盐城市第一人民医院，被诊断为右脚踝向上开放、粉碎性骨折。现已用去医疗费45215.41元，经合作医疗报销6713.25元，我实际支付38502.16元，被告韩某在事发后垫付了10000元。现因赔偿事宜未能达成协议，故请求人民法院依法判决。 被告许乙某辩称：原告许甲某是我叫去做工是事实，但我仅是喊他去做工，工资由韩某发放。我是和许甲某一样做日工，我与许甲某间不存在雇佣关系。请求人民法院依法处理。 被告陈某某辩称：我与韩某在原告许甲某受伤期间是合伙关系。原告许甲某到盐城市宝龙广场刺身酒楼做工是韩某与许乙某商谈的，也是韩某将工程发包给一位姓徐的承建的，姓徐的又找了许乙某，许乙某又雇佣了许甲某。许甲某在从事劳务过程中，未注意自身安全，也未采取防护措施，应承担相应的责任。我在本案中过错，请求人民法院依法处理。 被告韩某未作答辩，亦未提交证据。 原告许甲某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：医疗费票据数份。对原告许甲某提交的证据，被告许乙某、陈某某无异议，被告韩某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告许甲某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告陈某某与韩某合伙经营盐城刺身糊世酒楼。因需制作室外装饰雨棚，韩某遂与许乙某联系。许乙某于2017年5月31日叫许甲某一起到现场做工。2017年6月2日，许甲某在离地面约3.5米高的脚手架上吊钢架时，钢架碰到脚手架，致使许甲某失去重心跌下受伤。许甲某受伤后，韩某打120急救车将许甲某送至盐城市第三人民医院，后转至盐城市第一人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨远端骨折、右踝皮肤裂伤，期间共支出医疗费45215.41元，被告韩某垫付了10000元，合作医疗报支6713.25元。现因赔偿事宜未能达成协议，为此，原告许甲某诉至本院。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告韩某将刺身酒楼室外装饰雨棚交由许乙某等人施工，原告许甲某在施工过程中跌落受伤，被告韩某作为接受劳务方，未能尽到安全提示义务，对此应对原告许甲某受伤承担相应赔偿责任。原告许甲某在施工过程中，未能尽到安全注意义务，在高处作业也未采取防护措施，自身存在过错，也应承担相应责任。因被告韩某与陈某某系合伙关系，故被告韩某与陈某某对外应共同承担赔偿责任。被告许乙某系召集人，也无证据证明其与许甲某间存在雇佣关系，故对原告要求被告许乙某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告许甲某因受伤而发生的医疗费38502.16元，由被告韩某、陈某某共同赔偿其中70%计26951.51元，冲减被告韩某已支付的10000元后，被告韩某、陈某某实际再赔偿原告许甲某16951.51元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告许甲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告许甲某负担100元，由被告韩某、陈某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年八月三十日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17892号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11357号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13600号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李声振，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李声振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李声振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A954896001号。（三）借款金额：214000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月27日向被告发放贷款214000元，被告从2018年3月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金173845.27元，利息24614.39元，逾期利息12629.84元，复利3875.92元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××××凯迪拉克牌小型轿车，2017年7月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金173845.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息24614.39元，逾期利息12629.84元，复利3875.92元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A954896001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李声振签订的编号为Br-A954896001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李声振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金173845.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为24614.39元，逾期利息为12629.84元，复利为3875.92元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李声振抵押的粤Ｇ×××××凯迪拉克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告李声振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16009号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李娜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29572号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16009号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初36140号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴忠生，男，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告吴忠生金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  罗 洁二〇一九年八月二十八日书记员  黎小田
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2382号之二申请执行人：郭涛，男，汉族，1983年8月29日出生，陇西省安康市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：倪炳超，系云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张金寿，男，汉族，1974年1月19日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：罗玉梅，女，回族，1977年7月6月出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的郭涛申请执行张金寿、罗玉梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6256号民事调解书：被执行人张金寿、罗玉梅偿还申请人郭涛借款本金及利息共计179000元；案件受理费1790元由被执行人张金寿、罗玉梅共同负担。因被执行人张金寿、罗玉梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人郭涛于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人罗玉梅名下车牌号为云Ａ×××××号途锐牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11797号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：叶华忠，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省和平县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告叶华忠、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告叶华忠及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金923.28元及利息（从2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告叶华忠未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月5日，原告通过易宝公司向被告支付923.28元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告叶华忠及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶华忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金923.28元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息，以本金923.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8656号 原告：曹某1，女，1996年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 被告：曹某2，男，1996年02月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。 原告曹某1与被告曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人刘丹，被告曹某2的委托诉讼代理人高民权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、曹某2偿还借款297,299元；2、诉讼费由曹某2承担。事实及理由：曹某1诉称，其与曹某2曾系恋爱关系，在双方交往过程中，曹某1将资金存于曹某2的平安银行银行卡中。2016年3月，双方分手后，经核对一致，确认曹某1存入该银行卡的金额为340,000元。由于曹某2无力偿还，曹某2向曹某1出具《欠条》，载明“曹某2欠曹某1340,000元，曹某2于2022年前还清曹某1该笔借款。”2017年8月11日，由于曹某2无力还款，双方就上述借款中的170,000元达成《还款计划》，《还款计划》载明“自2017年10月10日起每月5,000元”。之后曹某2通过微信向曹某1还款6次共计12,701元，曹某2的父亲代曹某2偿还30,000元。曹某2未按约定还款，损害曹某1合法权益，曹某1诉至法院。 被告曹某2辨称，其与曹某1曾系恋人关系，双方之间的资金是共存、共管、共用，不存在借贷问题，请求驳回曹某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：曹某1、曹某2曾系恋爱关系。2016年2月24日，曹某2尾号为8362银行卡账户现金存入170,000元，2019年3月6日，该银行卡现金存入9,600元、18,800元、2,700元，上述存款共计201,100元。2016年3月，曹某2出具《欠条》，记载：“曹某2于2016年3月欠曹某1340,000元，现就该笔欠款达成如下协议，曹某2于2022年前还清曹某1该笔欠款。”2017年8月11日，曹某2出具《还款计划》，记载：“曹某2于2016年3月借到曹某1170,000元（系曹某1将钱存入曹某2卡上），现我就该笔借款达成如下还款计划：一、自2017年10月10日开始，每个月十日前还5,000元，直至还清为止；二、该笔借款未约定利息及违约金；三、曹某2也可随时归还大于5,000元的金额。”2017年10月10日、11月8日、12月8日、2018年1月8日、4月4日、5月8日，曹某2分别通过支付宝或微信向曹某1转账4,200元、2,000元、1,000元、2,000元、3,001元、500元，共计12,701元。 庭审中，曹某1表示其系以现金存款的方式向曹某2支付借款，出借给曹某2的金额以现金存入曹某2银行卡的金额为准。曹某2表示其出具《还款计划》系受胁迫，并提交了2017年8月6日成都市公安局天府新区分局华阳派出所出具的报警记录，接警内容记载“曹某1的前男友曹某2与其现男友徐某因感情纠纷发生打架，曹某2的面部可见外伤。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于曹某2出具的《欠条》，本院认为该欠条系曹某2真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，但《欠条》约定的还款期限为2022年，该期限尚未届满，曹某1依据该《欠条》主张曹某2还款缺乏法律依据，本院不予支持。关于曹某2出具的《还款计划》，曹某2提出还款计划系受胁迫出具的抗辩理由，本院认为，曹某2向法庭提交的报警记录形成时间为2017年8月6日，早于《还款计划》出具时间，且接警内容为曹某2与徐某因感情纠纷发生打架，与本案中的借款无关，曹某2的证据不能证明其系受胁迫出具《还款计划》，故《还款计划》合法有效，曹某2应按约定承担还款义务。《还款计划》明确借款金额为170,000元，本院予以确认，曹某1表示曹某2出具还款计划后还款共计42,701元，本院予以确认，故曹某2尚欠曹某1借款127,299元，曹某2未按约定时间还款，已构成违约，曹某2应当向曹某1偿还上述借款。 综上所述，本院对曹某1的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、曹某2于本判决生效之日起十日内向曹某1偿还127,299元； 二、驳回曹某1的其他诉讼请求。 如果曹某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,759元，减半收取2,879.5元，由曹某2负担（该款已由曹某1垫付，曹某2在履行判决时一并向曹某1支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一九年八月二十日 书记员 刘承佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12592号 申请执行人：伍健兴，男,1968年9月12日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 委托代理人：谢国梁、梁颖茵，系广东实德律师事务所律师。 被执行人：广州车德利汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路237号323铺，324铺，统一社会信用代码：32095243-0。 法定代表人：何伟莹。 伍健兴申请执行广东车德利汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款132272元利息，执行费939元。本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12592号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十一日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**影。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**影小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17404号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马娟娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马娟娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15509号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3083号 原告：张金福,男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杨超,男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告张金福与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张金福和被告杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金福向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告杨超立即归还原告借款本金人民币18380元，并支付自2018年6月11日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日被告杨超以需要资金为由,提出向我借款，双方达成借款合意，约定被告杨超向我借款人民币20000元，借款期限至2018年10月5日，利息按月利率5%计算（口头约定），当日被告杨超向我出具了借条。2018年5月10日我通过案外人吕燕姿转账给被告19000元（先扣除了一个月利息人民币1000元）。借款后被告杨超仅在2018年6月11日以转账的方式支付我利息人民币1000元，其余借款本金利息分文未付，为此诉至法院。 被告杨超辩称，原告所述的借款情况属实，但除原告认可我支付的利息人民币1000元外，我还通过现金交付的方式归还了原告利息人民币2000元，并且在2019年4月底归还了原告本金人民币5000元，在2019年6月底还清了所有的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明借款事实，向本院提交证据借条一份，被告质证后无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。被告杨超未向本院提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月5日，原、被告订立借款合同，约定被告杨超向原告张金福借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，还款期限为2018年10月5日。2018年5月10日原告通过案外人吕燕姿实际交付被告借款人民币19000元。后被告杨超于2018年6月11日以归还利息为名支付原告人民币1000元。 本院认为，原告张金福与被告杨超之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告杨超向原告张金福借款本金人民币19000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告杨超辩称其除原告认可归还的人民币1000元外，还归还原告借款本息人民币22000元，但没有提供任何证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。借款约定还款期限的，借款人应当在约定期限履行还款义务。现被告杨超至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算方式以及已支付高额利息如何抵扣本金的问题，原告变更后的诉讼请求符合相关法律的规定。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后十日内归还原告张金福借款本金人民币18380元，并支付自2018年6月11日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。 案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由被告杨超负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇一九年八月十五日 书记员 俞淑婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11065号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：周桂先，女，1989年7月3日出生，汉族，住广西陆川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周桂先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告周桂先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170418001243号。（三）贷款金额：76000元。（四）贷款期限：24个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年4月18日向被告发放贷款76000元，被告借款后，从2018年10月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金21669.77元、利息（含罚息）3850.46元、复利311.97元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金21669.77元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)3850.46元、复利311.97元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告周桂先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桂先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21669.77元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日，利息（含罚息）3850.46元、复利311.97元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告周桂先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告周桂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执164号申请执行人：李显，男，1994年9月10日生，苗族住长顺县鼓扬镇鼓扬村红岩组。被执行人：韦朝海，男，1974年1月25日生，布依族，住贵州省长顺县。李显申请执行韦朝海买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民特41号民事裁定书已发生法律效力。依该协议：韦朝海于2018年12月30日前付清欠李显的水泥款107180元。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人李显向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年2月28日，本院依法向被执行人韦朝海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人韦朝海下落不明，被执行人也未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年2月21日、8月12日、8月12日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。3、2019年8月14日，本院依法对被执行人韦朝海采取限制高消费措施。4、2019年5月27日，本院依法对执行人的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无房产可供执行。综上所述，经本院向申请执行人李显释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行金额107180.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦朝海负有继续向申请执行人李显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年八月十五日法官助理陈丽书记员王清
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19585号原告：吴某，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：周某，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：苏某，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告吴某诉被告周某、第三人苏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼，第三人苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2015年6月15日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定被告将广州市番禺区XXXXXXXX路29号1号商业楼19号及20号商铺出租给第三人。租赁合同签订后，租金一直由被告收取，根据民事调解书，上述房屋的所有权自2018年5月28日起归原告所有，相关租金收益自2019年4月起应由原告收取，被告应予以配合通知第三人，但被告一直不配合履行。现请求判令：1.被告将权属原告的位于广州市番禺区XXXXXXXX路29号1号商业楼19号、20号两间商铺自2019年4月1日至2019年5月31日期间的租金，共计41388元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称：被告不同意退还41388元给原告，因为被告已经将该费用用于该商铺对应时间的银行月供，且第三人已违约未将租金按时打入规定账号，合同终止。第三人苏某庭前提交书面意见称：第三人是与被告签订房屋租赁合同，合同约定的收租账号为被告名下账户。经审理查明：原、被告曾为夫妻关系，根据本院于2018年5月28日出具的民事调解书【（2017）粤0106民初25090号】，原、被告双方自愿离婚，广州市番禺区XXXXXXXX路29号1号商业楼19号（以下简称19号铺）及广州市番禺区XXXXXXXX路29号1号商业楼20号（以下简称20号铺）归原告所有，上述商铺所产生的租金由原、被告按照协议的权属各自收取，原告同意19号铺、20号铺从2018年6月至2019年3月的租金归被告收取。现原告以被告未支付19号铺、20号铺2019年4月、5月租金41388元提起本案诉讼。被告确认其已收取了19号铺、20号铺2019年4月、5月租金41388元，但表示该款项已用于偿还19号铺、20号铺贷款。本院认为：根据已发生法律效力的（2017）粤0106民初25090号民事调解书，19号铺、20号铺的租金按照协议的权属各自收取，即应由原告收取，现被告收取了上述商铺2019年4月、5月租金41388元，原告要求被告返还该部分租金，符合协议约定，本院予以支持，至于被告抗辩房屋贷款偿还问题，双方协议亦对此进行了约定，被告可另寻途径解决。第三人苏某，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周某向原告吴某返还广州市番禺区XXXXXXXX路29号1号商业楼19号、广州市番禺区XXXXXXXX路29号1号商业楼20号自2019年4月1日至2019年5月31日的租金41388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  谈凤英人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月五日书 记 员  麦英杰廖嘉欣            判决书于     年    月   日送达
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢143号申请执行人：胡德春,男性,1982年9月20日出生,住萝北县被执行人：高国栋,男性,1970年4月21日出生,住萝北县被执行人：高国良,男性,1979年5月3日出生,住萝北县本院在执行申请执行人胡德春与被执行人高国栋、高国良债权一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十九日书记员  徐善磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3182号原告：陈明彬，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇永青社区居委会新宁北路27号，现住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习人员。被告：张积裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省南雄市，原告陈明彬与被告张积裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明彬的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告张积裕经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款278236元及延付金（以278236元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是十多年的朋友，原告从事电子配件的销售，被告于2018年7月开始向原告购买电子配件。截至2018年10月24日止，被告尚拖欠原告货款278236元。在原告的要求下，被告于2018年10月24日向原告出具《欠条》，并承诺每月还款2-3万元，但被告至今未向原告支付任何货款。为此，特具状至法院，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。陈明彬向本院提交证据：《欠条》、《证明》、广州市国维电子有限公司营业执照副本。张积裕未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：陈明彬提交的《欠条》内容为：“今张积裕欠国维电子陈明彬陈总货款278236元正（贰拾柒万捌仟贰佰叁拾陆元正），特立此为据。本人在此承诺每月还款2-3万元给陈总。张积裕身份证号（）。”张积裕作为借款人在该《欠条》落款处签名捺印，日期为2018年10月24日。陈明彬主张：1.陈明彬是广州市国维电子有限公司的法定代表人及股东之一，涉案交易的货物是电路板，广州市国维电子有限公司没有张积裕需要购买的产品型号，所以是由陈明彬本人去找其他人找到货源再出售给张积裕，该交易与广州市国维电子有限公司无关。2.陈明彬与张积裕没有签订书面买卖合同，送货单在张积裕出具《欠条》后没有再保留。诉讼中，广州市国维电子有限公司向本院出具《证明》一份，内容为：“关于张积裕（身份证：）与陈明彬（身份证：）涉及货款金额为￥278236.00元正的买卖合同纠纷一事，实属张积裕与陈明彬之间个人交易关系，与广州市国维电子有限公司无关。特此证明。”另查，广州市国维电子有限公司系成立于2012年9月19日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人为陈明彬，股东为陈明彬、蔡银花，经营范围：印制电路板制造；光电子器件及其他电子器件制造；电子元件及组件制造。本院认为：陈明彬所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈明彬保证真实，本院经审查核证后予以认定。张积裕于2018年10月24日向陈明彬出具《欠条》，确认其尚欠陈明彬货款278236元，广州市国维电子有限公司出具《证明》声明其公司与涉案货款无关，本院对陈明彬与张积裕存在涉案买卖合同关系予以认定。现并无证据表明张积裕已向陈明彬清偿上述货款，故本院对陈明彬要求张积裕支付货款278236元的诉讼请求予以支持。张积裕未及时支付货款，确实给陈明彬造成利息损失，故陈明彬诉请张积裕从起诉之日即2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，本院予以支持。张积裕经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张积裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明彬支付货款278236元并支付逾期付款利息（以278236元为基数，从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，由被告张积裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾雪云人民陪审员  黄序洲二〇一九年八月二十三日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14057号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：马乃定，男，1982年2月5日出生,汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马乃定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告马乃定经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金4726.68元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）630.58元、复利36.90元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年1月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.2%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年1月21日，原告向被告发放了贷款70000元，贷款期限为36个月,年利率为14.4%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金4726.68元、利息（含逾期利息）630.58元、复利36.90元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马乃定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4726.68元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为630.58元、复利为36.90元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告马乃定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马乃定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢636号 本院执行申请执行人崔艳晖与被执行人梁铭楷民间借贷纠纷一案，生效法律依据为（2004）番法民初字第3232号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人已与申请执行人达成执行和解并已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年八月二十九日