wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4531号原告：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑A1栋商铺135室，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：曾志锋，该支行行长。委托代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。委托代理人：许海霞，江西哲远律师事务所律师。被告：何志斌，男，1961年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄玉娇，女，1962年5月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨强华，男，1949年4月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行诉被告何志斌、黄玉娇、杨强华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁建军、许海霞到庭参加诉讼，被告何志斌、黄玉娇、杨强华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告何志斌、黄玉娇立即偿还原告贷款本金133680.59元及利息1942.51元（截止2018年12月21日的利息1942.51元；自2018年12月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告何志斌、黄玉娇支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费5500元；3、判令被告杨强华对被告何志斌、黄玉娇的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告杨强华承担连带清偿责任后，有权向被告何志斌、黄玉娇追偿；4、若被告何志斌、黄玉娇届期未履行上述第一、第二项债务，原告对登记在被告何志斌、黄玉娇名下坐落于南昌市东湖区湖滨东路66号2栋B单元23B室的抵押房地产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费均由被告承担。被告何志斌、黄玉娇、杨强华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行。借款人：何志斌、黄玉娇（夫妻）。保证人：杨强华。借款合同签订及履行情况：2001年4月12日，原告与被告何志斌、黄玉娇、杨强华签订了《个人购房借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30万元整；贷款期限300个月，从2001年4月12日到2026年4月11日止；贷款月利率4.65%；还款方式为按月等额本息；罚息、复利计收条款为第八、九条；合同违约条款为第十三条，约定出现连续三期或累计六期逾期违约等情形，贷款人有权要求借款人承担提前收贷的违约责任；费用条款为第四十七条，约定借款人承担实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2001年4月12日向被告何志斌发放贷款30万元。被告何志斌在借款借据上签字确认。抵押合同签订及履行情况：上述《个人购房借款合同》第十六至二十六条约定，被告何志斌、黄玉娇为上述《个人购房借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保；担保物为坐落于南昌市东湖区湖滨东路66号2栋B单元23B室的抵押房地产；抵押范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。但该房屋因未办理房产证，未办理抵押登记。保证合同签订及履行情况：上述《个人购房借款合同》第三十四条、四十一条约定，被告杨强华为被告何志斌、黄玉娇在上述《个人购房借款合同》项下的债务提供连带责任担保；保证期间自借款人不履行债务之日起两年。欠款情况：截至2019年7月16日，欠本金133680.59元、利息4359.27元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人购房借款/担保合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告黄玉娇作为妻子，在抵押人处签字，表明对该笔贷款知情，应当承担共同还款责任。原告主张的律师费，符合当事人的合同约定，且已实际发生，本院予以支持。杨强华自愿为分期之债承担保证责任，系其真实意思表示，应当承担保证责任。被告以其名下位于南昌市东湖区湖滨东路66号2栋B单元23B室的抵押房产为该借款担保，但由于被告房屋未取得房产证，没有办理抵押登记。根据物权法第一百八十七条的规定“抵押权自登记时设立”，不经抵押登记，抵押权不发生法律效力，原告对该抵押物不享有优先受偿权。被告经本院依法定程序传唤无正当理当未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志斌、黄玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行本金133680.59元及利息（截止2019年7月16日利息为4359.27元，自2019年7月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告何志斌、黄玉娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行律师费5500元；三、被告杨强华对被告何志斌、黄玉娇的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告杨强华承担连带清偿责任后，有权向被告何志斌、黄玉娇追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、保全费2020元，共计5140元，由被告何志斌、黄玉娇承担，被告杨强华对此承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，被告杨强华有权向被告何志斌、黄玉娇追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  熊靖明人民陪审员  李家湧二〇一九年八月二十日书 记 员  万冰妮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执41号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭宝莲，女，1972年10月1日出生，汉族，住长治市沁县中医院门房。被执行人：边高鲲，男，1972年10月30日出生，汉族，住长治市沁县中医院门房。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭宝莲、边高鲲借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭宝莲、边高鲲未履行义务，被执行人郭宝莲所有的位于长治市沁县定昌镇北寺上村的房屋二层（建筑面积：1300㎡），【证号：沁房权证2015字第00XXXX72号】的房屋及座落于长治市沁县定昌镇北寺上村，土地证号：沁国用（2015）第008号，土地面积：3267㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人郭宝莲所有的位于长治市沁县定昌镇北寺上村的房屋二层（建筑面积：1300㎡），【证号：沁房权证2015字第00XXX72号】的房屋及座落于长治市沁县定昌镇北寺上村，土地证号：沁国用（2015）第008号，土地面积：3267㎡。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月十九日书记员  李艳丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2916号 申请执行人：定远县人民法院。 被执行人：李美林（又名李美玲），女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人黄青与被执行人李美林民间借贷纠纷一案，（2018）皖1125民初4593号民事判决书已发生法律效力，因李美林未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年08月13日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人李美林承担的诉讼费18957元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二十三日 书记员  季红梅
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保698号 邓雪丰、丁豪： 关于申请人邓雪丰与被申请人丁豪民间借贷重审一案，本院作出的（2018）粤0981民初1236号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解封保全措施： 一、本院于2019年8月20日解封（2017）粤0981财保12号对申请人邓雪丰所有的粤Ｋ×××××号宝马牌小轿车一辆的查封保全措施； 二、本院委托中山市第一人民法院于2019年8月27日解除（2017）粤0981财保12号对被申请人丁豪名下位于广东省中山市沙溪镇岚霞村的国有土地所有权【证号：粤（2016）0040992/粤（2016）0040993，面积为212.7平方米】的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2120号 罪犯李小新，女，1994年10月15日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省廉江市人民法院于2015年11月12日作出(2015)湛廉法刑初字第358号刑事判决，以被告人李小新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年4月24日起至2022年10月23日止），并处罚金人民币5000元。被告人李小新不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)粤08刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月15日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李小新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李小新予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李小新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李小新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯李小新于2019年3月1日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省省级非税收入缴款通知书等证据证实。 本院认为，罪犯李小新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2445号原告刘某。被告马某。本院在审理原告刘某与被告马某一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓玉二〇一九年八月七日书记员  郝 婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执284号申请执行人金胜，男，1971年3月25日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，住云南省楚雄市。被执行人董晓宏，男，1982年10月31日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人金胜申请执行董晓宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人董晓宏依据已经生效的（2018）云2301民初1379号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币22236.00元，申请（执行）费234.00元，合计22470.00元。本院于2019年1月31日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人董晓宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人董晓宏未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人董晓宏送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人董晓宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人董晓宏送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人董晓宏名下有存款信息，本院已依法冻结、扣划，反馈无车辆、证券、等信息。5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位1506.47元。未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的20963.53元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月五日书记员  甘丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7819号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《起落人生》[乾坤大碟（三）DISC：B，编号11]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：B，编号11]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《起落人生》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《起落人生》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《起落人生》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《起落人生》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执289号申请执行人：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：王才香，女，1976年8月8日出生，汉族，租住海南省海口市。本院在执行被执行人王才香贩卖毒品罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初33号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人王才香发出执行通知书，责令被执行人王才香向本院缴交罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王才香名下有银行存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王才香名下银行存款人民币10000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 蔡预红 二〇一九年八月十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 王会庄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2946号申请执行人：董英俊，男，1963年4月3日出生，汉族，住运城市。被执行人：金立斌，男，1981年10月13日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人董英俊与被执行人金立斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（209）晋0802民初2946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董英俊向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金立斌银行账户存款507400元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月二十三日书记员  李丹琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66527号申请人：上海诗凡汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫磊，该公司执行董事。申请人：闫磊，男，1982年8月4日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：上海臻经汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：郑霞荫，女，1970年3月10日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人上海诗凡汽车租赁有限公司、闫磊诉被申请人上海臻经汽车服务有限公司、郑霞荫买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海臻经汽车服务有限公司、郑霞荫的银行存款人民币1,260,974元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海臻经汽车服务有限公司、郑霞荫的银行存款人民币1,260,974元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2347号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：张衍忠，男，汉族,住肥城市。被执行人：任振宇，女，汉族,住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1662号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保382号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月二十二日书记员 李建涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3101号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：郑可敬，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑可敬信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑可敬立即偿还原告信用卡透支本金116785.15元、违约金3200.75元、其他费用1300元及利息（暂算至2019年3月1日为21673.41元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金116785.15元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一三年十月十八日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2019年3月1日，形成透支本金116785.15元、利息21673.41元、违约金3200.75元、其他费用1300元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金116785.15元违约金3200.75元透支利息21673.41元其他费用1300元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑可敬应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金116785.15元、违约金3200.75元、其他费用1300元及利息（暂算至2019年3月1日为21673.41元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金116785.15元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费3159元，公告费650元，合计3809元，由被告郑可敬负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月二十一日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初286号原告：张龙，男，1989年1月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。被告：刘晓禹，女，1990年9月10日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。原告张龙与被告刘晓禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人杨天卉，被告刘晓禹的委托诉讼代理人王连峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款67400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，我和被告在网络上结识，成为朋友，因被告父亲生病和被告经营所需，被告从2018年7月22日起至2018年8月12日止，多次向我借款，累计共欠我67400元。之后我曾先后多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，被告的行为已经严重影响了我的正常生活，综上为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。被告刘晓禹辩称，原告诉请理由没有事实法律依据，原告与被告之间不存在借贷关系。根据民事诉讼法举证的原则，应当对其主张提供相应的证据，否则应当承担不理的后果，其余意见质证时发表。经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账3000元。2018年5月9日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账1500元。2018年7月22日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账5000元。2018年7月29日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账3500元。2018年8月1日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账10000元。2018年8月2日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账4400元，同日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账10000元。2018年8月4日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账10000元。2018年8月5日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账5000元。2018年8月8日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账10000元。2018年8月12日，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转账5000元。以上原告共计向被告刘晓禹转账67400元。原告通过微信、短信等形式向被告索要借款，被告表示暂时不能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张龙通过微信向被告刘晓禹转款共计67400元，双方之间形成了事实上的借贷关系，现原告主张被告偿还借款67400元，并提供了微信转账记录及微信短信对话记录予以佐证，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘晓禹偿还原告张龙借款67400元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告刘晓禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  王钰中人民陪审员  吕 丽人民陪审员  郑玉华二〇一九年八月九日书 记 员  张 岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异711号申请执行人：北京智泽惠通科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A35层夹层01室。法定代表人：孙学智，总经理。委托代理人：郑阳，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：西雅图教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑六区17号楼1层3。法定代表人：李华秀。被申请追加人：李华秀，女，1984年5月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。委托代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。被申请追加人：宋玮，女，1959年1月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。本院依据（2015）海民初字第36683号民事判决，在执行北京智泽惠通科技孵化器有限公司与西雅图教育咨询（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人北京智泽惠通科技孵化器有限公司向本院提出书面异议，请求追加李华秀、宋玮为被执行人。审理过程中，北京智泽惠通科技孵化器有限公司向本院提出撤回追加李华秀、宋玮为被执行人的申请。本院认为，北京智泽惠通科技孵化器有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予北京智泽惠通科技孵化器有限公司撤回追加李华秀、宋玮为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月三十日书 记 员  郭丽娜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执1565号于莹、东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会：申请执行人于莹与被执行人东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会物权一案，依据丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终402号民事判决所确定的义务，判决被执行人东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会给付申请执行人于莹土地补偿款31900元及利息，并承担案件受理费1200元。经本院立案执行，现被执行人东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会已自动履行34580元，申请执行人于莹已认可，余下利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。至此，于莹向本院申请执行的丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 夏 炎二〇一九年八月三十日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申1737号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西壮族自治区百色市中山二路东合村商业综合楼。 负责人：吴昌键，总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 委托诉讼代理人：罗集元，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西德保晟世商贸有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇坡堂村汉龙小学对面。 法定代表人：梁福生，总经理。 再审申请人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司因与被申请人广西德保晟世商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 张 捷 审 判 员 黄滔滔 二〇一九年八月九日 法官助理 肖知花 书 记 员 施雅婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3095号罪犯张倍倍，男，1992年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院作出（2016）鲁0481刑初第932号刑事判决书，以被告人张倍倍犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张倍倍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张倍倍自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张倍倍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张倍倍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张倍倍减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异230号 案外人:魏林，男，1980年10月19日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 申请执行人:戚怀中，男，1963年12月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王旭光，男，1989年1月7日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行戚怀中与王旭光民间借贷纠纷一案中，魏林对执行涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，戚怀中与王旭光民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日作出（2017）苏1322民初2947号民事判决，判决：一、被告王旭光于本判决生效之日起十日内归还原告戚怀中借款50000元及利息；二、驳回原告戚怀中的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，王旭光未履行还款义务。根据戚怀中申请，本院于2018年3月14日立案执行，案号为（2018）苏1322执1892号。在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1322执1892号执行裁定，裁定对被执行人王旭光所有的位于沭阳县梦××街道梦××小区××单元××室房屋予以查封。 另查明：原告沭阳东吴银行与被告王旭光金融借款合同纠纷一案,本院审理认定，2015年5月21日，被告王旭光与原告签订抵押合同，为贷款200000元提供抵押。同日，原告向被告发放贷款200000元，2017年3月13日本院作出（2016）苏1322民初18649号民事判决，判决：一、被告王旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行给付贷款本金124000元及利、罚息；二、原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行对被告王旭光提供抵押的位于沭阳县梦溪小区四一期57幢2单元301室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在200000元范围内就本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权。 该民事判决发生法律效力后，王旭光未履行还款义务。根据江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司申请，本院于2017年5月2日立案执行，案号为（2017）苏1322执3082号。在执行过程中，本院依法对被执行人王旭光所有的位于沭阳县梦××街道梦××小区××单元××室房屋予以查封。魏林曾提出执行异议，经审查，因涉案房屋已设定抵押，在抵押权尚未消灭的情形下，魏林主张涉案房屋归其所有，要求本院中止执行涉案房屋，违反抵押权优先原则，与法相违，依法不予支持。本院于2018年6月26日作出（2018）苏1322执异45号执行裁定，裁定驳回异议人魏林的执行异议请求。2019年7月1日，（2016）苏1322民初18649号民事判决已执行完毕。 还查明，魏林起诉王旭光、王士成、刘学会房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月24日立案，12月26日中止诉讼。 案涉房屋于2015年5月12日，登记在被执行人王旭光名下。 魏林提出异议称：涉案房屋在查封前已转让给异议人占有使用，现该房屋设定的抵押权已消灭。法院对该房屋的查封，侵犯了异议人的合法权益，请求停止对该房屋的执行。 申请执行人戚怀中辩称，涉案房屋没有办理过户手续，仍然归被执行人王旭光所有。异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。 魏林在提出执行异议中，向本院提交涉案房屋上房结算清单、关于办理选房手续的函、房款收据以及“拆迁安置房转让平方协议”，其主要内容为“拆迁安置房转让平方协议，甲方（卖方）：产权人姓名：王旭光，王士成，刘学会，乙方（买房）：姓名：魏林。一、甲方自愿将创维纺织地块拆迁壹拾捌万房屋拆迁236.17平方，甲方在其中出售给乙方壹佰壹拾平方，以每平方847.3元转让给乙方，另在甲方原协议上，乙方以每平方243.70元高价付给了甲方，以现金对兑（包括奖金单），一次性付清给甲方协议上本金和多付的高价款一次付清人民币壹拾贰万元。二、在甲方的协议上共签订236.17平方，共计人民币约193000元，等在政府选房后房屋结算时，甲方从中要确保付给乙方壹佰壹拾平方（此房所有权归乙方），人民币玖万叁仟贰佰元，甲方将拆迁协议复印件签字后交给乙方。过渡费顺延给乙方。三、从签字后关于此协议的房屋涨价归乙方所有，与甲方无关。四、甲方应保证拆迁安置房没有产权纠纷，不存在房屋抵押，债权债务，交易后如有上述未清事项，有甲方承担，乙方不负任何责任。五、乙方购房后在办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其他手续及过户所形成费用由乙方承担。六、产权过户时，若需甲方提供帮助的，甲方应无偿提供，不得推三阻四，以便办理各项手续为止。七、本协议签字生效后，甲方和其子女及其家属在任何时候，任何条件下，不得索得乙方所买的房屋，更不得擅自撕毁合同，否则罚违约金伍万元。八、此协议一式两份，双方各执一份。甲方：王旭光、王士成、刘学会；乙方：魏林；证明人：魏加干；2010年8月26日，魏林”。魏林还向本院提交因居住该房屋所支付水电费的部分票据。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人魏林提供的相关证据，能够证明在本院查封前已签订合法有效的涉案房屋书面买卖合同并合法占有该房屋，且已按合同约定支付相应的房款。因涉案房屋为拆迁安置房屋，登记办证在被拆迁人王旭光名下，办证当月王旭光将房屋抵押贷款，房屋未办理过户登记非因买受人自身原因。故异议人魏林要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江苏省沭阳县梦沭阳县梦××街道梦××小区××单元××室房屋的执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月二十九日 书记员 戴媛媛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7320号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地:福建省南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码:913505836765232153。 代表人:贺达望，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄培兰，女，1990年9月29日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，任该支行法律事务职务，住福建省南安市。 被告:王仁杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：李群生，男，1971年11月1日，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称泉州银行水头支行）与被告王仁杰、第三人李群生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄培兰到庭参加诉讼，被告王仁杰、第三人李群生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行水头支行向本院提出诉讼请求：1、王仁杰立即偿还泉州银行水头支行借款本金67995.88元；2、本案全部诉讼费用由王仁杰承担。事实与理由：2016年5月19日，泉州银行水头支行与委托人（第三人）李群生签订了编号为HT93505830021160500081《泉州银行委托贷款委托合同》，委托合同约定：委托人李群生委托泉州银行水头支行向王仁杰发放委托贷款150000元，委托贷款的期限为30个月，自2016年5月19日至2018年11月19日。委托贷款用途为购买机器设备。委托贷款手续费由委托人李群生支付，手续费共计4500元。同日，泉州银行水头支行与王仁杰签订编号为HT93505830021160500082号的《泉州银行人民币委托贷款借款合同》，借款合同约定：泉州银行水头支行根据委托贷款合同的约定向王仁杰发放贷款150000元，贷款期限30个月，自2016年5月19日起至2018年11月19日止，委托贷款手续费由委托人李群生支付，手续费共计4500元。贷款用途为购买机器设备，约定年利率0%，还款方式为按月等额本金还款。借款合同签订后，泉州银行水头支行依约向王仁杰发放贷款150000元，并由王仁杰向泉州银行水头支行出具《泉州银行借款凭证》确认借款事实。上述贷款发放后，王仁杰自2017年10月19日起未能按约定偿还贷款，借款到期后也未还清借款。截止2019年6月18日，王仁杰结欠泉州银行水头支行借款本金67995.88元。 泉州银行水头支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、泉州银行水头支行的《营业执照（副本）》、《金融许可证》；2、王仁杰、李群生的《居民身份证》；3、《泉州银行委托贷款委托合同》；4、《泉州银行人民币委托贷款借款合同》；5、《泉州银行借款凭证》；6、《借款本息计算单》；7、《文书送达地址确认书》；8、《分户明细账》。 王仁杰未作答辩，亦未提交证据。 李群生未作陈述，亦未提交证据。 王仁杰、李群生经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，泉州银行水头支行提交的证据未见明显瑕疵，本院确认上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认泉州银行水头支行所述属实。 本院认为，本案讼争的《泉州银行委托贷款委托合同》、《泉州银行人民币委托贷款借款合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。泉州银行水头支行依约向王仁杰提供150000元借款，王仁杰未按约定返还，已构成违约。泉州银行水头支行诉请王仁杰偿还尚欠本金67995.88元，于法有据，本院予以支持。王仁杰、李群生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费1500元，由于适用简易程序减半收取计750元，由王仁杰负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仁杰应于本判决生效后3日内一次性返还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行借款本金67995.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告王仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28180号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：汤泽华，男，1977年8月12日生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告汤泽华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告汤泽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤泽华支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,965.79元、利息9,857.46元、违约金4,026.06元、手续费1,404.41元；2.判令被告汤泽华支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告汤泽华负担。事实和理由：被告汤泽华向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤泽华未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告汤泽华未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告汤泽华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告汤泽华拖欠信用卡本金69,965.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤泽华在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤泽华借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金、手续费及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告汤泽华经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤泽华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金69,965.79元；二、被告汤泽华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,931元，公告费560元，由被告汤泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15511号之一 申请执行人:黄壘秋，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：祝俊，系广东正念律师事务所律师。 被执行人：王裕光，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：王生根，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码913609836937029016。 法定代表人：金煜生。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605执14718号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王裕光、王生根应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失243224.05元予申请执行人黄壘秋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王裕光、王生根负担的受理费1280.78元（申请执行人已预交）应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人，被执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司对该受理费负连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月9日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2018年11月8日、2019年4月16日、2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施: 本院于2019年1月8日查封被执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××车辆，查封期限均为二年。 上述查封期限届满后将自动解封,申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年1月4日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院于2018年11月20日依法对被执行人王裕光、王生根采取限制消费措施。 六、本院于2019年1月4日依法对被执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司采取限制消费措施。 七、本院于2019年4月22日委托三被执行人所在的辖区江西省高安市人民法院调查其不动产状况，反馈三被执行人无不动产登记信息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××车辆，因未查获上述车辆的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。现三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月九日 书记员  黎乐东
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3398号上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年6月12日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱成，男，1995年10月6日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：付玉永，男，1968年4月23日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。上诉人张伟因与被上诉人付玉永合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年8月7日组织双方当事人公开进行听证。上诉人张伟委托诉讼代理人朱成、被上诉人付玉永及其委托诉讼代理人王智到庭参加了听证。本案现已审理终结。张伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由付玉永承担。事实与理由：1.尽管张伟于2012年8月29日向付玉永出具45000元借条，但付玉永没有实际向张伟交付上述款项，付玉永违背了合同法的诚信原则。付玉永在一审中陈述，该款项系张伟欠付玉永建筑工地机械设备及归仁山河村教堂土地转让款项，但事实上张伟并未收到机械设备，也未参与教堂土地转让一事，张伟与教堂也没有任何债权、债务关系，付玉永也未提供证据证明张伟收到机械设备及教堂土地转让的事实。虽付玉永陈述有证人证明其主张，但证人并未到庭，故仅凭付玉永的陈述，并不能证明张伟事实上收到了付玉永的建筑设备及教堂土地转让款项，据此认定张伟与付玉永之间存在合同关系，属于事实认定错误。2.因张伟与付玉永不存在借款合同关系，也不存在其他债权、债务关系，更不存在以机械设备及上述土地转让款项充当借款的事实，认定张伟向付玉永支付欠款缺乏法律依据。付玉永二审辩称：付玉永与张伟之间存在债权、债务关系，一审判决的案由系合同纠纷，并非张伟上诉的民间借贷，张伟在书写借条时，付玉永曾提出让张伟写欠条，但张伟称欠条、借条都是一样的，经结算，张伟尚欠付玉永45000元，该款项包括付玉永盖教堂的工程款及搅拌机和跳板的折价款，付玉永并未违背合同法诚信原则。退一步说，如张伟不欠付玉永款项，其为何会向付玉永出具借条，两者之间相互矛盾。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付玉永向一审法院起诉请求：判令张伟偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月29日，经付玉永、张伟结算，张伟共欠付玉永债务45000元，由张伟向付玉永出具借条1份予以明确。后经付玉永多次催要，张伟未能偿还上述债务。故付玉永提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经双方结算，张伟共欠付玉永债务45000元，对于上述债务张伟应在付玉永催要后的合理期限内偿还，但张伟未能偿还，故张伟应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，一审法院判决：张伟偿还付玉永欠款45000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由张伟负担。上诉人张伟对一审法院查明的案件事实有异议，认为张伟并不欠付付玉永债务45000元；被上诉人付玉永对一审法院查明的案件事实无异议；本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。二审中，付玉永围绕其诉讼请求申请证人付某出庭作证，拟证明张伟欠付付玉永案涉款项，且未偿还。证人付某证言：2012年，付玉永承包山河教会堂工程，付某负责教堂内外的粉刷工作，当年秋天，付玉永与张伟协商将搅拌机、模板折价给张伟，当时协商的价格是不到50000元，协商时付某在场，但该价格中是否包含其他款项，付某并不清楚，后张伟出具借条时付某也不在场。借条出具后，付某曾三次与付玉永一同前往向张伟索要案涉欠款，但付某在付玉永索要款项时并未出面。付玉永对付某的证言质证如下：证人证言客观真实，能够证明付玉永与张伟之间存在债权债务关系。张伟对付某的证言质证如下：付某陈述的事情并非亲眼所见，其证言不能作为证据。本院对付某的证言认证如下：付某的证言能够证实张伟与付玉永之间并不存在真实的民间借贷关系，案涉款项系双方的结算款，且付玉永曾向张伟索要案涉款项的事实，但付某的证言无法证明案涉款项中是否包括付玉永的工程款以及搅拌机及跳板是否向张伟交付。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：付玉永要求张伟偿还45000元欠款是否有事实和法律依据。本院认为：付玉永与张伟之间并非民间借贷关系，依据张伟出具的借条，其应当向付玉永给付45000元。理由如下：1.依据付玉永的陈述以及证言付某的证言，虽然张伟向付玉永出具借条，但双方并非民间借贷关系。付玉永陈述借条中载明的款项包括山河教会堂的工程款以及搅拌机及跳板的折价款，付玉永虽然未提供书面证据证明已经搅拌机及跳板向张伟交付，且出具的借条中包含工程款部分，但证人付某的证言可以证实付玉永与张伟就搅拌机及跳板折价进行协商，且协商的价格为不到50000元，该价格与张伟出具的借条载明的价格相差不大，能够证实张伟出具的借条中载明的款项系双方结算的结果。关于搅拌机、跳板等是否交付，本院认为，即便张伟系在搅拌机、跳板交付前向付玉永出具借条，如付玉永未履行相关义务，张伟可向付玉永要回借条，但自2012年9月29日出具借条以来，张伟并未对其出具的借条向付玉永提出异议，而借条系确认双方债权债务关系的直接证据，依据该借条，能够认定张伟欠付付玉永的款项。2.张伟主张付玉永未向其交付2012年9月29日借条中载明的款项，本院认为，根据上述分析本案并非真实的借贷关系，故付玉永无需就案涉借款是否交付承担举证责任，一审中张伟陈述案涉借条系受胁迫出具，但未举证证明，本院不予采信。现付玉永持有张伟出具的借条原件，张伟主张双方之间并不存在债权、债务关系，但对于为何向付玉永出具借条，其未作出合理说明，也未提供证据推翻借条的内容，故张伟的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年八月二十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1266号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刁某，男，1964年5月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月13日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日经广州市公安局决定取保候审，同日被行政拘留十五日。辩护人王亦烽，广东杰信律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1336号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月10日22时许，被告人刁某在驾驶证被吊销的情况下，仍酒后驾驶桂Ｋ×××××号牌小车，途径广州市增城区增江街东山路进新桥路东117米处时被设卡民警查获。被告人刁某在查获现场不配合酒精呼气检测，后经抽血检验，其血液中的酒精含量为117.82mg/100ml。认为被告人刁某具有旦白；危险驾驶前科；在抓获现场不配合公安机关依法检查的处罚情节，建议对被告人刁某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且在本案中在抓获现场不配合公安机关依法检查，其主观恶性及社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月二十八日书记员  张 丽王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0681民初1560号原告:彭峰华，男，1989年7月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师，特别授权代理。被告:丁红财，男，汉族，1965年8月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告彭峰华与被告丁红财民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晟晟、被告丁红财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭峰华向本院提出诉讼请求：判令被告丁红财立即偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告丁红财在贵溪市滨江镇西洋村有一种植基地。2017年5月，被告因需要在基地上安装排灌设施，向原告借款30000元，并答应在2018年5月10日前还清。为此，原告通过妻子杨云花转帐30000元至被告丁红财帐户上。被告收到钱后，未当即向原告出具借条，而是在一个多月后的2017年6月25日才出具的借条。可是借款期满后，被告以各种理由拖延，被告至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告丁红财答辩称，借条中的30000元是原告给我的，但是这是我当时帮原告装管道，用于其好施工猪粪作业的，因我当时没钱，原告说他自己先出钱来装管道，我当时只是有为原告供水的合作义务，没有为原告装管道的义务，这30000元就是原告应当出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有1、原被告身份信息；2、被告向原告出具的2017年6月25日的借条原件及杨云花银行转帐凭证；3、杨云花身份证复印件及杨云花与原告的结婚证复印件，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告向本院提交的证据有领条一张，照片打印件三张，购买水管的报价表一份，用于证明被告是帮忙原告安装水管并购买水管，借的钱都是花在为原告做事上。原告认为被告提供的证据与本案的借款纠纷没有关联性。本院认为，被告提供的证据不足，对原告的异议予以采信。根据法庭笔录及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告彭峰华的妻子杨云花通过银行转账30000元给被告丁红财。2017年6月25日被告出具一张借条给原告。借条内容为，“借条，今借到彭峰华人民币叁万元整。（身份证：），用于安装排灌设备。借款人，丁红财。身份证，还款日期2018年5月10日之前还清。今借人丁红财，2017年6月25日”。借条出具后，被告丁红财未向原告偿还过欠款，故原告向本院起诉，要求判如诉请。本院认为，合法的债权受法律保护，被告丁红财向原告彭峰华借款30000元属实，双方债权债务关系明确。故本院对原告彭峰华要求被告丁红财偿还30000元的诉求予以支持。被告辩称，借钱是为了帮原告做事，被告可另行提起诉讼，故在本院中，对被告的答辩不予采信。综上所述，原告彭峰华与被告丁红财债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告丁红财在本判决生效后十五日内向原告彭峰华支付欠款30000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁红财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  甘云军二〇一九年八月二十八日书记员  何定煌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2528号申请执行人：杨开洁，女，汉族，1983年7月22日生，在昆明理工大学工作，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨恩章，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祝亚锋，男，汉族，1985年2月6日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。本院受理杨开洁申请执行祝亚锋民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初6086号民事判决书：被执行人昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内向申请执行人杨开洁偿还借款本金人民币100000元；并支付上述款项，自2016年3月31日起至全部款项付清之日止，按照年利率18%计算的利息；被执行人祝亚锋对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元由被执行人昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司、祝亚锋共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4661号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被告：邰学金，男。被告：宗义全，男。被告：钱升泽，男。被告：邰吉彪，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邰学金、宗义全、钱升泽、邰吉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 春二〇一九年八月十二日书记员 姚志芹
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初206号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人叶华兵，男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，厦门某公司员工，户籍地湖北省枣阳市，暂住福建省厦门市海沧区。2018年9月8日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年9月20日经厦门市人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人冯卫华，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人叶华兵犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰等二人出庭支持公诉，被告人叶华兵及其辩护人冯卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2018年6月24日20时许，被告人叶华兵的哥哥叶某2与被害人方某（已判决）因琐事发生口角并约在厦门市海沧区见面。21时许，叶某2打电话将自己的儿子叶某1和被告人叶华兵叫回。22时许，叶某1与被害人方某在微信群里再次发生口角，并约在新垵小学见面。而后，叶某1前往新垵小学，并与方某发生打架。被告人叶华兵听闻叶某1被打，遂持刀与叶某2前往现场。到达现场后，被告人叶华兵掌殴被害人方某面部，后同叶某2、叶某1对被害人方某进行殴打。经鉴定，被害人方某外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，且在伤后6周内未自行愈合，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人叶华兵等人离开现场。2018年9月8日，被告人叶华兵经通知到公安机关接受调查，但未如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人叶华兵,出示并宣读了铁刀等物证，通话记录等书证,证人叶某1等证言,被害人方某陈述,被告人叶华兵供述和辩解,鉴定书等鉴定意见,辨认笔录,监控录像等视听资料,被告人户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人叶华兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人叶华兵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议并当庭自愿认罪。 被告人叶华兵的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：1.被告人叶华兵经通知主动到派出所接受调查，如实交代了主要的犯罪过程，构成自首；2.被告人叶华兵系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚；3.被告人叶华兵在自己的侄子被方某等人殴打的情况下，出于亲情赶到现场的行为，属于正当防卫，依法应该减轻或者免除处罚。 经审理查明：2018年6月24日20时许，被告人叶华兵的哥哥叶某2与被害人方某（已判决）因琐事发生口角并约在厦门市海沧区见面。22时许，叶某2的儿子叶某1得知情况后与被害人方某在微信工作群中再次发生口角并约在新垵小学见面，后经劝说而放弃。22时44分许，叶某1及其姑父“老彭”在海沧区新垵村东片15号附近遇到被害人方某等人，后双方发生互殴。被告人叶华兵闻讯持刀与叶某2前往现场。到达现场后，被告人叶华兵先用右手掌殴被害人方某左脸，后与叶某2、叶某1对被害人方某一同进行殴打。经鉴定，被害人方某外伤致左耳鼓膜紧张部穿孔，且在伤后6周内未自行愈合，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人叶华兵等人离开现场。2018年9月8日，被告人叶华兵经通知到公安机关接受调查，如实供述自己有使用右手打被害人方某左脸这一主要犯罪事实。 上述事实有铁刀、铁棍等物证，通话记录等书证,证人叶某1、叶某2、曹某等证言,被害人方某陈述,被告人叶华兵供述和辩解,鉴定书等鉴定意见,辨认笔录,微信聊天记录、监控录像等视听资料,被告人户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。 关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 一、被告人叶华兵是否具有自首情节。 经查：首先，公安机关出具的到案经过可以证实，被告人叶华兵接到电话通知后于2018年9月8日前往公安机关接受调查，其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关投案，系自动投案；其次，被告人叶华兵虽未就到达案发现场的经过、携带菜刀等情节作如实供述，但其在投案后均能供述自己使用右手打被害人方某左脸这一主要犯罪事实，故应认定为如实供述。综上，被告人叶华兵具有自首情节，辩护人该节辩护意见有理，本院予以采纳。 二、被告人叶华兵的行为是否构成正当防卫。 经查，现场监控视频、证人叶某1、叶某2等人的证言、被害人方某的陈述以及被告人叶华兵的供述可以证实：首先，被告人叶华兵系听闻叶某1被被害人方某殴打而与叶某2一同赶至现场，且手持菜刀，其与对方斗殴的意图明显，不具备防卫的意识；其次，被告人叶华兵赶至现场时叶某1与方某的斗殴行为已经停止，被害人方某此时站在路边打电话，被告人叶华兵走到被害人方某面前，掌掴被害人方某左脸，后与叶某2、叶某1一同对被害人进行殴打，显然不具备防卫的时机。综上，被告人叶华兵的行为不构成正当防卫。辩护人该节辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶华兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄少斌 审 判 员  卢建斌 人民陪审员  王秋玲 二〇一九年八月十六日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初434号原告：周连连，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：温江宜酒经营部，经营场所四川省成都市温江区永宁镇八一路南段123号。经营者：张楠，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区商贸路XXX号万顺宿舍2幢2单元2楼3号。委托诉讼代理人：刘威。原告周连连与被告温江宜酒经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告周连连的委托诉讼代理人潘素梅、被告温江宜酒经营部的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连连向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款6,600元;2.判令被告向原告支付赔偿款66,000元。事实和理由：2019年1月9日,原告通过阿里巴巴网络购物平台在被告处购买了6盒“雪贡虫草酒”，共支付货款6,600元。涉案虫草酒属于普通食品，但却添加了不得作为普通食品原料的冬虫夏草，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》、《国家质检总局食品生产监管司关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》的规定，涉案虫草酒属于不安全的食品。被告销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告温江宜酒经营部辩称，被告销售的虫草酒是2008年生产的，卫生部和国家质检总局的有关规定都是在生产之后颁布的。被告销售的虫草酒手续齐全，是合格安全的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告周连连通过阿里巴巴网络购物平台在被告温江宜酒经营部的网店购买了名称为“十年陈酿珍品雪贡虫草酒白酒浓香型52度500ml白酒批发”的商品6瓶，每盒单价1,280元，优惠后原告实际支付货品总价6,600元。当日，被告通过快递从四川省成都市发货。同年1月12日，原告在上海市黄浦区收货签收。涉案虫草酒的标签载明，“酒精度：52%vol;净含量：500mL;配料表：浓香型白酒、纯天然野生虫草；产品标准号：Q/XXXXXXXX-6.1-2008(优级)；川酒许字第XXXXXXXXXXXX；批准文号：川卫食准字(2006)第025号；厂址：四川省遂宁市安居区滨江路XXX号；电话：(0825)XXXXXXX；生产日期、批号：2008.7.XXXXXXXX”。庭审中，被告确认涉案虫草酒中添加的是冬虫夏草。上述事实，有原告提供的支付宝电子回单、订单信息、商品快照、商品实物、网店截图及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方之间的网络购物合同关系依法成立有效。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》、《国家质检总局食品生产监管司关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》均明确规定，冬虫夏草不得作为普通食品原料使用。本案中，被告销售的涉案虫草酒属于普通食品，但配料中却添加了不允许用于普通食品的冬虫夏草，故本院认定被告销售的涉案虫草酒是不符合食品安全标准的食品。被告作为酒类的经营者，未尽到合理的注意义务，向原告出售了不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款并支付十倍赔偿金的责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告温江宜酒经营部于本判决生效之日起十日内退还原告周连连货款6,600元(原告周连连向被告温江宜酒经营部退还涉案虫草酒6瓶，无法退还的，按每瓶单价1,100元折抵货款)；二、被告温江宜酒经营部于本判决生效之日起十日内支付原告周连连赔偿金66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，减半收取计807.50元，由被告温江宜酒经营部负担,该款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一九年八月一日书记员 陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8138号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《月历顶头的记号》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《月历顶头的记号》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《月历顶头的记号》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8250号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱情的探戈》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《爱情的探戈》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱情的探戈》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执528号岳生：伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会：本院在执行申请执行人岳生与被执行人伊通满族自治县伊通镇西宋村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，已执行完毕，现该案已结案。特此通知二〇一九年八月二十七日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执464号申请执行人王华祥，男，汉族，1964年5月8日生，农民，住姚安县。被执行人白美云，男，汉族，1979年2月18日生，农民，住禄丰县。本院在执行王华祥申请执行白美云买卖合同纠纷一案中，依据（2018）云2325民初825号民事调解书向被执行人白美云发出执行通知书，责令被执行人给付申请人王华祥3040.00元，负担案件受理费25.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，申请人王华祥于2019年8月27日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）云2325执464号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  林 鹏审判员  张发厅二〇一九年八月二十八日书记员  刘 超
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7838号原告：尹鹤，男，1987年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张雨亭，女，1985年8月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告尹鹤与被告张雨亭合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告尹鹤于2019年8月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹鹤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹鹤负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年八月三十日书记员  刘芳媛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3961号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，系该支行员工。 被告：裴金玉，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）诉被告裴金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行的委托诉讼代理人郑文革、王青杰到庭参加诉讼。被告裴金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴金玉偿还所欠原告信用卡透支款39591.26元，其中，本金29971.77元、利息7856.21元、违约金1763.28元（利息截止2018年4月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告裴金玉向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年12月10日最后一次消费后共透支本金29971.77元。截至2018年4月1日，除被告归还部分欠款外，尚欠原告信用卡不良透支款共计39591.26元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行金穗信用卡申请资料一份，拟证明被告裴金玉于2015年12月22日申请办理金穗信用卡，原告于2016年1月23日为其建账，该卡永久信用额度为15000元，临时信用额度为30000元； 2、被告账户详细信息一份，拟证明被告裴金玉截止2018年4月1日欠原告本金29971.77元、利息7856.21元、违约金1763.28元，共计39591.26元; 3、交易明细一份，拟证明被告裴金玉使用信用卡消费情况。 被告裴金玉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，因被告裴金玉无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告裴金玉向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中持卡人签署栏中签名。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签署后，原告于2016年1月23日给被告办理了卡号为62××16的金穗贷记卡。后被告使用该卡透支消费，截至2019年4月1日，被告尚欠原告贷记卡透支款原告本金29971.77元、利息7856.21元、违约金1763.28元，共计39591.26元。审理中，原告对2018年4月1日之后的利息、违约金不再主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款共计39591.26元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴金玉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款共计39591.26元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告裴金玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月十五日 书记员  张 楠
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1329号之三 申请人：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地阳信县。统一社会信用代码：913。 法定代表人：李永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：911。 法定代表人：王永。 申请人山东省阳信金港铝业有限公司与被申请人唐山海泰新能科技股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，申请人山东省阳信億邦光电科技有限公司于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山海泰新能科技股份有限公司银行存款3980000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值3980000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人唐山海泰新能科技股份有限公司的银行账户存款3980000元（银行账户为50×××79，开户行为中国农业银行股份有限公司唐山市玉田县支行），冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇一九年八月九日 书记员  张立霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2815号申请执行人田芸，女。申请执行人田红芳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人田芸、田红芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3367号民事调解已发生法律效力。申请执行人田芸、田红芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月十六日书记员  许 洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2541号之一原告：烟台百汇金属有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：孔丽朵，经理。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台恒邦泵业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：秦良奇，经理。被告：曲庆文，男，1986年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台百汇金属有限公司与被告烟台恒邦泵业有限公司、曲庆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告烟台百汇金属有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台百汇金属有限公司撤回对被告烟台恒邦泵业有限公司、曲庆文的起诉。案件受理费504元减半收取252元、财产保全费320元，均由原告负担。审判员  孙艺忠二〇一九年八月七日书记员  王鲁宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异154号 申请人：林玉香，女，汉族，1949年12月28日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人：马兴业，男，汉族，1970年4月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人：马达，男，汉族，1980年8月23日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司，地址：东胜区伊金霍洛西街33号恒信中央花园。 法定代表人杨丽，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司与被执行人鲁继成、张东梅、李云祥、杨朝臣、高绍博、白俊平、高飞合同纠纷一案中，申请人林玉香、马兴业、马达请求将本案的申请执行人变更为其。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人林玉香、马兴业、马达称，鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司与被执行人鲁继成、张东梅、李云祥、杨朝臣、高绍博、白俊平、高飞合同纠纷一案中，本院作出的（2013）东民初字第7013号民事判决书发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司已经申请强制执行。执行案号为(2015)东执字第3914号。三申请人与申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司于2019年5月7日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将其对鲁继成、张东梅、李云祥、杨朝臣、高绍博、白俊平、高飞享有的全部到期债权转让于三申请人且鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司于2019年3月27日召开股东会决议，经全体股东一致同意将到期债权全部转让于三申请人。据此，请求将该案件的申请执行人变更为申请人林玉香、马兴业、马达。 本院查明，鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司与被执行人鲁继成、张东梅、李云祥、杨朝臣、高绍博、白俊平、高飞小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月15日作出了（2013）东民初字第7013号民事判决书，内容如下：“一、被告鲁继成、张东梅于本判决生效后三日内偿还原告鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（从2012年1月18日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过原告诉请的月利率2.08%）。二、被告杨朝臣、高绍博、白俊平、高飞、李云祥对上述款项承担连带清偿责任。被告杨朝臣、高绍博、白俊平、高飞、李云祥承担保证责任后，可向被告鲁继成、张海东追偿。案件受理费12176由被告负担11458元，原告负担718元，保全费4000元由被告负担。”后本案进入执行程序。 另查明，三申请人与申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司于2019年5月7日签订《债权转让协议》，约定申请执行人将其对鲁继成、张东梅、李云祥、杨朝臣、高绍博、白俊平、高飞享有的全部到期债权转让于三申请人。鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司于2019年5月6日在鄂尔多斯日报刊登公告向鲁继成、张东梅、李云祥、杨朝臣、高绍博、白俊平、高飞通知上述债权转让事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司将执行依据为（2013）东民初字第7013号民事判决书执行案件的全部债权转让给申请人林玉香、马兴业、马达，故三申请人的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 申请执行人鄂尔多斯市御金小额贷款有限公司与被执行人鲁继成、张东梅、李云祥、杨朝臣、高绍博、白俊平、高飞合同纠纷一案[（2013）东民初字第7013号民事判决书]的申请执行人变更为林玉香、马兴业、马达。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  刘翠琴 审判员  张海涛 审判员  折宏斌 二〇一九年八月九日                                                                                                         法官助理  刘 洋                                                                                                          书记员  王红梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终293号 上诉人（原审被告)：石连峰，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：唐勇盼，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省滑县新区。 上诉人石连峰因与被上诉人唐勇盼不当得利纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初777号之一民事裁定，向本院提起上诉。 石连峰上诉称，原审法院对该案不享有管辖权。上诉人户籍虽在桓台县，但上诉人并未在此居住。上诉人自2014年6月份开始在济南市高新技术产业开发区居住，并办理了居住证，至被上诉人起诉之日已实际居住一年以上,另上诉人所有的东风牌小型汽车也在此居所登记。济南市高新技术产业开发区为上诉人经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 唐勇盼提交答辩意见称,上诉人的上诉没有事实与法律根据,其上诉是为了拖延时间，浪费司法资源，桓台县人民法院对本案具有无可争辩的管辖权。请求驳回上诉人所提管辖权异议，维持原裁定。 本院经审查认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人石连峰提交的山东省居住证已于2018年5月21日到期，该居住证现已失效，上诉人据此证据不足以证明其经常居住地为济南市高新区。上诉人户籍所在地为山东省桓台县，且在桓台县天煜星河小区购有房产，故上诉人的住所地为山东省桓台县。原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 张 斌 二〇一九年八月二日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐