连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1115号原告：海州区志华装饰材料营业部，经营场所连云港市海州区凌州路8号18栋A21-23。个体经营者：王俊茂。委托诉讼代理人：曹翊轩,江苏瑞杰律师事务所律师。被告：张士成，男，1965年9月24日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告海州区志华装饰材料营业部（以下简称志华营业部）诉被告张士成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王某1和委托诉讼代理人曹翊轩以及被告张士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志华营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠工程款235447元及利息70634.10（利息从2018年2月16日其至2019年5月16日，共计15个月，按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由如下：原告与被告系业务关系，2017年4月份被告私刻江苏博石装饰有限公司的项目部章与原告签订了两份材料采购合同，因长期业务关系，原告同意被告项目施工完成后再行支付相关材料款，约定在2017年春节前（2018年2月16日）付清全部货款。并在合同中约定若2017年春节前不支付完所欠款项，按总金额月息2%向原告支付利息。项目完工后，原告多次找到被告要求支付相关材料款，但被原告一直以各种理由推诿拒不支付，严重的损害了原告的合法权益。被告张士成辩称：第一、2份合同是我签订的，其中客服中心签订了合同以后没有中标和实施，后来是陕西信马设计工程有限公司中标的，该公司的负责人张某与原告进行了价格确认；第二、朱家大院的合同确实履行了，其中我多次催促原告对账，他说对过了，我现在核对了一下只有14万多的货款，我在2017年9月4日付款100000元、2018年2月14日付款120000元，另外好象还有5000元不知道是不是的。我现在要求与原告对账，按照对账的钱来付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告张士成与原告（乙方）分别签订了关于“甲方老街朱家大院”的《材料采购合同》和关于“甲方海上云台山游客服务中心”的《材料采购合同》，该2份合同被告均作为甲方经办人签名并加盖“江苏博石装饰有限公司装饰工程项目部”印章；均约定了“由甲方购买乙方石膏板等材料；甲方指定材料员王某2；付款方式按20万元货款结账一次，以此类推，2017年春节前货款全部付清，如有余款没有结清的，按总金额月息2%支付给乙方”等内容。上述两份合同签订后，原告陆续向老街和游客中心供货，后因货款支付产生争议，原告因而诉至本院。本院还查明，本院曾在2019年4月29日依原告申请作出（2019）苏0703财保28号民事裁定，对张士成在江苏博石装饰有限公司工程款及利息306081.10元予以冻结。原告为此缴纳了保全申请费2050元。上述事实有原告向本院提供的《材料采购合同》2份、本院（2019）苏0703财保28号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院对此依法予以确认。原告为支持其诉求另向本院提供的证据以及被告的质证意见如下：1、销货清单29张及汇总表1份，证明被告在老街项目上应付原告材料款共计251741元。被告只认可销货清单中的15张计14万余元；对汇总表真实性不予认可，主张原告没有与其对账，且有的不是朱家大院的。经本院审核，上述销货清单上有吴某、唐某、王某2、卢某等人的签名，被告主张吴某、唐某系其老街工地的材料员，其本来准备让王某2作材料员的，后来王某2被张某借去作材料员了；卢某系其工地的管理人员。2、收条1份和对账汇总表1张，主张上述证据系被告会计签字，拟证明游客中心项目的19张对账单已被被告收回，被告欠原告材料款共计228706元。被告主张并非是其会计签名，是实际承包人陕西信马设计公司张某的会计签名。经本院核实，对账汇总表上有“张某”字样的签名，无被告签名。3、《说明》1份（复印件），主张张士成在该说明下方签字，原件在会计付款时被收回，拟证明老街项目总金额251741元，被告已付220000元。被告对该证据的真实性予以认可，但主张其签字的时候没有对账。经本院审核，被告在该说明“可耐福王某1老街251741-220000=31741元”内容下方签署“请付伍仟元整。张士成2018年11月6日”。4、可耐福材料对账单6张以及微信聊天截图14张，拟证明被告的材料员向王某1购买游客中心工地材料，且被告承认相关对账。被告对上述证据的真实性不予认可，主张并非其与王某1的聊天，而是信马公司材料员与王某1的聊天。5、对账单7张以及微信聊天截图19张，拟证明被告的材料员向王某1购买老街工地相关材料，且被告承认相关对账。被告对上述证据的真实性不予认可，主张并非其与王某1的聊天，而是信马公司材料员与王某1的聊天。6、证人陈某出庭作证。该证人主张其在游客中心干木工时，材料员王某2不在工地上时会让其代收材料；被告张士成向证人介绍了张某，告诉其张某也是老板；证人工资是张士成发放。原告对该证人证言的真实性予以认可。被告只认可是其介绍张某与证人认识，对证人其他证言的真实性不予认可，同时主张证人的工资是张某在张某家给付证人。7、证人丁某出庭作证。该证人主张其与原告一样与被告签订了老街和游客中心2个材料采购合同；证人曾与王某1一同向张士成、张某索要相关材料款，四人达成协议，约定由张士成给付证人和原告老街工地的材料款，由张某给付游客中心的材料款。原、被告对该证人证言的真实性均予以认可。被告为证明其主张向本院提供的证据以及原告的质证意见如下：1、海上云台山合同复印件1份，拟证明该工程系陕西信马公司承包。原告主张该对证据的真实性无法核实，且本案是买卖合同纠纷，故该份证据与原告无关。2、对账单汇总表复印件1份（该份证据系原告提供的证据2中的汇总表），拟证明张某与原告已经对过账。原告主张该证据系被告会计对账时签署。3、银行卡付款凭证复印件2份，拟证明其向原告付款100000元、120000元，另外还有原告刚才说的5000元，被告共计支付225000元。原告对该证据的真实性予以认可。原告在庭审中主张被告2018年11月6日在说明上签署“请付伍仟元整”后，李某向原告付款5000元。另外，李某还按案外人汤某的指示付款20000元给原告，故原告认为上述25000元均系被告支付给原告的货款。被告主张李某系张某的会计，李某替被告向原告付款5000元，系被告与张某之间走账的原因，其余20000元并非被告支付给原告。本院认为，本案争议的焦点问题有三个，第一、关于“老街朱家大院”的《材料采购合同》，被告应当支付给原告材料款的金额；第二、原、被告签订的关于“海上云台山游客服务中心”的《材料采购合同》是否实际履行，被告是否应当给付原告游客中心工地的材料款；第三、被告实际支付给原告的材料款金额。关于本案争议的第一个焦点问题，被告认可关于“老街朱家大院”的《材料采购合同》已经实际履行，故其应当承担按照合同约定给付原告材料款以及逾期付款违约金的民事责任。双方合同约定的付款时间为2017年春节前，该时间在合同签订之前，结合2018年春节的时间在2018年2月16日，以及原告主张自2018年2月16日开始计算违约金，故应当认定双方约定的付款时间为2018年春节前。关于被告应当付款的金额，原告向本院提供的销货清单上均有被告材料员吴某、唐某以及工地管理人员卢某或合同约定的材料员王某2签字，且金额与原告提供的《证明》所体现的251741元金额相符，被告在该证明下方签名同意支付部分款项，故应当认定原告向被告老街工地提供的材料款金额为251741元。被告主张其没有对账即签字付款，既没有证据证明，也与常理不符，本院对其该辩解理由不予采信。关于本案争议的第二个焦点问题，虽然被告与原告签订了关于“海上云台山游客服务中心”工地的《材料采购合同》，原告也实际向该工地供货，但原告并未向本院提供其供货时经双方合同约定的材料员签收的凭据；从原告提供的对账单看签署的是张某的名字，证明该对账并未经被告确认；原告的证人丁某证明原告、证人与张某、被告四人已经达成合意，由被告支付老街工地材料款、张某支付游客中心工地材料款，原告对证人证言并无异议；原告提供的证人陈某证明的内容没有其他证据印证，对其真实性本院本院不予采信；原告提供的其他对账单没有被告签字确认，聊天记录也不是被告与原告的聊天记录。综上，原告没有证据证明被告实际与原告履行了此份合同，原告要求被告给付该工地材料款缺乏依据，本院对此不予支持。关于本案争议的第三个焦点问题，对原、被告均无异议的被告付款220000元部分，本院依法予以认定；对李某向原告支付的25000元，虽然原告认为系被告支付、被告认可只有5000元属于其支付，但款项系李某实际支付，在未经李某确认的情况下，若仅凭原、被告的陈述认定，可能会影响到李某或张某、汤某的权益，故对该部分本院暂不予认定。综上，被告应当给付原告材料款的金额为251741元，被告已经支付220000元，尚欠款项为31741元，该款被告应当在2018年2月16日之前给付原告，但其至今未付，故其应当承担给付违约金的民事责任。原、被告关于“逾期付款被告按月2%支付利息”的约定并不超过法律禁止性规定，被告应当按该约定履行，故本院判决被告给付原告自2018年2月17日起至实际给付之日止，以31741元为本金，按月息2%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张士成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海州区志华装饰材料营业部货款31741元及逾期付款利息（利息以31741元为本金，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。案件受理费5891元由被告张士成承担594元，原告海州区志华装饰材料营业部承担5297元（因原告已预交，被告将应由其承担的594元于给付上述货款时一并连带给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5891元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一九年八月一日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。