海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初2295号 原告：儋州白马井建辉钢管租赁站，住所地海南省儋州市白马井镇禾雷老村海马公路旁。 主要负责人：谢建平，男，1979年2月15日出生，住址四川省安县。 委托诉讼代理人：黄晓丽，女，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，浙江之星律师事务所律师。 被告：洋浦老王建材租赁有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道信立花园小区8栋2单元501室，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘建南，该公司总经理。 原告儋州白马井建辉钢管租赁站（以下简称建辉租赁站）诉被告洋浦老王建材租赁有限公司（以下简称老王租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告儋州白马井建辉钢管租赁站到庭参加诉讼，被告洋浦老王建材租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建辉钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告自2017年9月1日至2018年11月6日止的租金94644.18元（已扣除被告支付的234850元租金及10000元押金费）、杂费25107.25元，总计119751.43元；2、请求依法判令被告支付原告自2017年10月6日至2019年3月31日止的违约金28500.11元，并支付自2019年4月1日起以未支付款项119751.43为基金、按日万分之六计算至实际付清之日止的违约金。事实和理由：被告因承包工程需要，于2017年9月1日，向原告租赁钢管、扣件，并签订《租赁合同》。合同明确约定了租赁物品种、租金价格及赔偿标准、租期计算标准、租赁期限、租金结算方法、交纳期限。租赁物资验收标准以及整修价格等。合同签约后，原告按照合同约定，于2017年9月1日至2017年12月21日先后将钢管190708米、扣件134190只交付给被告使用。被告使用原告租赁物后，却未按合同约定期限支付租金等费用给原告。另，被告自2017年12月29日至2018年11月6日将所租赁物陆续归还给原告；被告于2017年9月1日向原告交纳10000元的押金，原告自愿抵扣被告所欠租费。暂算至2019年3月31日，被告尚欠原告租费94644.18元（已扣除被告支付的234850元租金及10000元押金费）、杂费25107.25元、违约金28500.11元（以欠款金额为计算基金、按日万分之六计算）。总计148251.54元。 自2018年2月15日后，被告未向原告付款，原告多次向被告催讨，但至今无果。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告建材租赁公司提供书面答辩意见如下： 一、租金：承担双方已确认的对账金额84163.98元；理由：已跟会计王才杨对账（王才杨为对方公司会计，收料单上有其签名，各项费用核算人）；证据：微信聊天记录（微信记录11页）。二、违约金：不予承担；理由：1、主动沟通要求跟对方清帐（证据微信记录第5、13页）；2.对方频繁更换收款负责人，我方要求提供收款手续及收款人身份证明材料，对方从未提供；3.支付方式达不成共识，要求打入私号，违反合同法、税务法，导致停付（证据微信记录17页）；4.对方材料吨位计算错误，发料时计算上车费390米每吨收料时为260米每吨，自相矛盾（收发料单上有计算依据）。证据：微信记录(已标注）收料单、发料单。三、杂费：承担5元每吨卸车费；理由：合同约定提供卸车整理费20元每吨，但对方只卸车未整理，我方自行整理，对方未提供合同约定服务，不应收取20元每吨，我方同意支付5元每吨卸车费，扣件袋对方已全部回收，不产生袋费，计算错误；证据：退料单备注材料已整理，扣件袋已回收（微信记录第3页）。 原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供《租赁合同》、《发料单》及《收料单》经核对与原件一致，内容客观真实，证据来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对部分收料对账单的备注内容是否经双方合意确认，将结合在案证据在说理部分一并予以认定。对原告提供《结算账单》、《租赁结算明细》、《违约金明细》、《出租材料汇总表》系其单方对本案诉争的租金、杂费及违约金的计算，未经过被告的签章确认，对其证明内容本院结合相关证据及认定的事实综合判定。对被告提供的其代理人石秀芳与原告方会计之间的《微信聊天记录》，原告对其证明内容不予认可，认为聊天记录是双方对合同结算及结算方式等内容的协商过程，并未就以上内容达成一致意见。本院认为，综合在案的其他该份证据可证明被告就合同的履行及结算等内容积极与原告沟通协商的事实，但双方就最终的合同结算价款未能达成一致，故原告方在聊天过程中对某些费用的计价标准及金额的确认不代表原告的自认，被告仍需就其不构成违约的抗辩理由提供其他证据予以证明。 本院经审理认定事实如下:2017年8月31日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）承租脚手架的零件钢管及扣件，其中钢管0.011元/米/天，扣件0.007元/米/天，租赁期限自2017年9月1日至2018年2月5日止。其他约定：1.乙方支付甲方押金10000元；2.提货时，上车费15元一吨由乙方负责，运费由乙方负责；3.归还物资时，由乙方自运、自装，费用由乙方承担，卸车整理费20元/吨由乙方承担；4.修理费、材料费由乙方承担：钢管弯曲在20%以内需调直2元/根，钢管坏的、扁的切割2元/刀，袋费0.68元/只由乙方承担；5.付款期限及付款方式：租金及装、卸、运、修理、材料等费，乙方交纳时间为每月到月后五天内向甲方支付，汇到甲方指定账户，每月付清；6.违约责任：甲方有货不发的应按违约期租金的0.3%承担违约金，乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，每日按欠费的0.3%计算违约金。 双方签订合同后，被告支付原告押金10000元。原告于2019年9月1日起根据被告的需求陆续向其提供钢管和扣件，发料时由原告负责装车被告负责运输，双方交接完毕后由双方工作人员在《发料单》签名确认。2017年12月29日起，被告陆续向原告归还全部承租的钢管和扣件，原告收料时按约定由原告负责卸货整理被告负责运输，双方工作人员在《收料单》签名确认。根据部分《发料单》的备注信息，被告共归还原告袋子4252只，被告在归还部分钢管和扣件时由被告自行负责卸货、整理和上架，故不产生卸车费（该部分卸车费共计10970.4元）。经统计，原告共向被告发料钢管190708米（含不同规格钢管，单价统一为0.011元/米/天），扣件134190只（含不同类型扣件，单价统一为0.007元/米/天），产生租金339494.18元、袋费172.72元（袋子4506只，归还4252只）、上车费8599.64元、卸车费2427.13元（13397.53元-10970.4元）、修理费46元（切割钢管22根、弯曲1根）。被告分别于2017年10月11日、2017年11月6日、2017年12月06日、2018年1月14日、2018年2月15日分别向原告支付租金11700元、34950元、89200元、50000元。被告归还涉案租赁物后，与原告就卸车费、结算金额、结算方式等内容进行协商，但双方未能达成一致意见。被告除支付上述款项外，至今未向原告支付剩余租金及杂费。原告主张被告支付的10000元押金在未付款项中折抵。 本院认为，原告建辉租赁站与被告老王租赁公司签订的《租赁合同》，系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。从审理情况及本案双方当事人的诉辩主张看，本案争议焦点主要为：1.被告是否构成违约；2.在部分《收料单》中备注的内容是否经双方合意确认。 关于被告是否构成违约的问题。被告抗辩称因原告随意变更收款方式、主张的部分费用不符约定、双方未就合同价款达成一致等理由，致使被告未能履行合同向原告支付租金及杂费。从本院查明的事实看，原告向被告发料及收料时均有双方确认的详细的结算单据，再辅以双方签订书面合同，完全可以确认被告应向原告支付的合同金额，且合同中亦有原告的收款账号，被告不存在履行障碍，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告迟延履行合同债务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告向其支付租金及违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，被告不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费，每日按欠费的0.3%计算违约金，现原告自愿降低违约金的计算标准为以欠付款项为基数按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以照准。 关于在《收料单》中备注的内容是否经双方合意确认的问题。在部分《收料单》的空白处，备注有原告收回袋子、所有材料已整理，不含卸车费或只含叉车的人工费和油费等内容，原告主张被告在《收料单》中备注的内容系被告单方的意思表示，未经原告的同意。本院认为，《收料单》系由原告收执，对被告备注的内容若原告不认同原告可将该部分内容删减，同时，在被告代理人石秀芳与原告方会计之间的《微信聊天记录》中，原告会计曾向被告建议“以后你单据要不这么注明：乙方已将所有钢管上架整理整齐，只承担甲方将材料放入仓库的叉车费用”，可见被告在《收料单》备注的内容系得到原告方的认可。据此，可认定《收料单》备注的内容系经双方确认达成一致，对双方均有法律约束力。故应在被告应付款项中扣减被告归还袋子的袋费及相应的卸车费。但仅在《收料单》中划去卸车费或备注“卸车费另议”的按《收料单》显示的卸车费金额正常计算卸车费。对叉车的人工费和油费在合同中未约定，双方亦未就该笔费用的金额达成合意，本院酌定该笔费用为1000元，计入被告应向原告支付的杂费当中，但该笔费用的违约金应从本判决确定的支付期限届满后次日起算。因存在被告归还原告袋子的事实，袋费应计算入最后一期被告应付原告款项中。综上，被告应向原告支付租赁费用94644.18元（339494.18元-234850元-10000元）、杂费12245.49（袋费172.72元+上车费8599.64元+卸车费2427.13元+修理费46元+叉车人工和油费1000）元，共计106889.67元，违约金暂计算至2019年3月31日为25248.01元，后续违约金以105889.67为基数按日万分之六从2019年4月1日起计算至被告付清款项之日止，以1000元（叉车人工和油费）为基数从本判决确定的支付期限届满后次日起按日万分之六计算至被告付清款项之日止，对原告诉请多主张的部分，本院不予支持。被告老王租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告洋浦老王建材租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告儋州白马井建辉钢管租赁站支付租赁费、杂费共106889.67元及违约金，违约金暂计算至2019年3月31日为25248.01元，后续违约金以105889.67为基数按日万分之六从2019年4月1日起计算至被告付清款项之日止，以1000元（叉车人工和油费）为基数从上述确定的支付期限届满后次日起按日万分之六计算至被告付清款项之日止； 二、驳回原告儋州白马井建辉钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元（原告儋州白马井建辉钢管租赁站已预付），由被告洋浦老王建材租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  李柏浩 人民陪审员  郑文寿 人民陪审员  万太杰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈肇见 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。