wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0502民初796号   原告：何修平，男，1965年8月9日出生，汉族，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李全望，陕西连邦律师事务所实习律师。   被告：张培红，男，1970年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市。   委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。   第三人：陕西鑫石力工程机械有限公司，住所地：陕西省渭南市。   法定代表人：张乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人杜延河，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：唐小凡，男，该公司员工。   第三人：中交二公局第四工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9493，织机构代码171080****。   法定代表人:李海亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高原，男，系公司法律顾问。   原告何修平与被告张培红，第三人陕西鑫石力工程机械有限公司（以下简称鑫石力公司）、中交二公局第四工程有限公司（以下简称中交二公局）合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何修平及其委托诉讼代理人安培荣、李全望，被告张培红及其委托诉讼代理人张毅，第三人鑫石力公司的委托诉讼代理人杜延河、唐小凡、第三人中交二公局的委托诉讼代理人高原均到庭参加了诉讼，第三人鑫石力公司的法定代表人张乐、第三人中交二公局的法定代表人李海亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告何修平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张培红立即退还原告出资款503000元以及利息损失(以503000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算至实际给付日)。截至立案时，利息共计35900元；2.请求依法判令被告张培红立即给付原告利润10万元；3.本案案件受理费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由:2016年6、7月份，原告与被告合伙经营挖掘机生意，从陕西鑫石力工程机械有限公司租赁挖掘机，用于经营。原告出资503000元，被告不出资，盈利由两人平分，亏损由被告一个人承担，合伙期限为一年。2016年7月13日，原告向第三人鑫石力公司转款20万元，2016年7月18日，原告向第三人鑫石力公司转款8万元，2016年7月25日，原告向第三人鑫石力公司转款147000元，给付现全3000元。原告于2016年7月13日向被告转账2万元，于2016年8月4日向被告转账5万元。原告转给郭某某3000元。以上原告合计出资50.3万元。2016车7月20日，被告与第三人鑫石力公司签订了二手设备租赁合同。2016年7月，被告将从第三人鑫石力公司租来的两台挖掘机出租给中交二公局。中交二公局租赁结束后，被告又继续出租挖掘机。2017年1月，被告向原告支付了利润10万元。根据原告的初步计算，利润大约为40万元。现原告依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告张培红辩称，原被告是合伙关系且原告出资50万元属实，但合伙事务期满或解散时必须进行清算，否则无法进行分割，原被告未进行清算，且该50万元是合伙期间的共有财产，不是原告的个人财产，原告无权独自占有和收益。原告要求被告支付50万元的利息既无双方的约定也无法律规定。原被告合伙期间没有盈利，严重亏损。原告诉称亏损由被告一人承担不符事实，利润和亏损都是各半承担，故原告诉求被告给付其利润10万元不能依法成立。综上，原告诉求无理无据，应驳回其诉求，诉讼费等应由原告承担。   第三人鑫石力公司述称， 1. 鑫石力公司与被告形成了车辆租赁合同关系，与原告没有任何法律关系。2.被告先后给鑫石力公司按照合同约定清付了492936元的租赁费和保险费6468元，鑫石力公司与被告租赁合同权利与义务均无争议。3.原告与被告合伙关系纠纷与鑫石力公司没有法律上的权利和义务关系，鑫石力公司在涉案和的合伙协议中不承担任何法律责任。   第三人中交二公局述称，1. 中交二公局与原告不存在契约关系。2. 中交二公局跟被告依法签订的租赁合同，合同现已完全履行完毕，同时所有费用均向被告支付完成，与被告没有债务债权关系。3. 中交二公局也愿意配合法院高效查明事实，原告不应该将中交二公局作为第三人起诉至法院，中交二公局保留原告起诉中交二公局作为第三人所产生费用的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告何修平与被告张培红经他人介绍相识，2016年6、7月份，原告与被告合伙经营挖掘机生意，盈利由两人平分，合伙期限为一年。2016年7月20日，被告张培红与第三人鑫石力公司签订了二手设备租赁合同，租赁第三人鑫石力公司两台挖掘机，交付时间为2016年7月20日。两台设备租赁期间为2016年7月24日至2017年7月23日，租赁费共计492936元。原告何修平向第三人鑫石力公司支付租赁费用。2016年7月13日，原告何修平向第三人鑫石力公司转款20万元，2016年7月18日向第三人鑫石力公司转款8万元，2016年7月25日向第三人鑫石力公司转款15万元。同时，原告于2016年7月13日向被告张培红转账2万元，8月4日向被告转账5万元。2017年1月，被告张培红向原告转账10万元。   上述事实，有双方当事人及第三人陈述、租赁合同、转账凭证、银行流水、短信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙经营挖掘机生意，并各自提供了资金与信息等，共同经营，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原被告对合伙开支以及盈余亏损情况存在较大争议，现有证据不能证明双方合伙经营期间究竟是盈余还是亏损，且合伙账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。故对原告要求返还投资款及分割利润的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       驳回原告何修平的诉讼请求。   案件受理费10189元，由原告何修平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审判长  康亚娜   人民陪审员  韩普选   人民陪审员  刘稳良     二〇一九年八月二十二日     书记 员 杨洁        1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更549号罪犯王禄安，男，1942年10月30日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年8月8日作出(2005)黔毕中刑初字第120号刑事判决，认定被告人王禄安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后王禄安不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）黔高刑一终字第486号刑事判决，维持对王禄安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2015年11月30日前王禄安获本院减刑三次，共减刑五年，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱于2019年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了王禄安本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯王禄安予以假释，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王禄安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬奖励；2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬奖励；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有可供执行的财产。检察机关对该犯假释无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王禄安已执行刑期十三年以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王禄安予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自假释之日起至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇一九年八月二十二日书记员 周礼兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2764号 原告：刘之象，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：朱爱年，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘之象与被告朱爱年买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘之象的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼,被告朱爱年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15218元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包淮上区沫河口镇安徽晶显化工有限公司的工程，向原告购买黄沙，并原告为其运送。经结算，被告共欠原告货款15218元，并出具欠条一张给原告，但未约定还款日期，原告多次催要未果，诉至法院。 被告朱爱年未答辩。 经审理查明的事实：被告因承包工程，购买原告的黄沙，并由原告为其送货。后经结算，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到刘之象黄沙款壹万伍仟贰佰壹拾捌元整（15218），（收到票据17张）。身份证3401231967××××××××。欠款人：朱爱年，2016.12.20号。后被告未给付，原告诉至法院。 以上事实有原告的陈述、欠条原件在卷佐证。 本院认为，本案原告与被告之间系买卖合同关系，被告尚欠原告货款15218元未支付，事实清楚，证据确凿，并有欠条佐证。被告理应履行给付原告欠款15218元的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱年自本判决生效之日起十日内给付原告刘之象欠款15218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告朱爱年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初166号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人卢献刚,男,1982年8月19日出生于河北省迁西县,公民身份号码：×××,汉族,初中文化,中共党员,农民，住迁西县。因本案于2019年3月27日被迁西县公安局取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人卢献刚犯开设赌场罪，于2019年07月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人卢献刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月至2019年3月期间，被告人卢献刚以牟利为目的，利用手机建立微信群（群成员可以更改群名称），组织群内30余名成员赌博。参赌人员在购买卢献刚代卖的“房卡”后进入筑志游戏软件“跑得快”，通过计算积分的形式结算输赢。卢献刚通过代售“房卡”非法获利2万余元。公诉机关认为被告人卢献刚开设赌场，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人卢献刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、公安机关扣押的作案工具手机一部、检查笔录及手机截屏图片、证人王某、刘某、蔡某等人出具的证言、户籍证明信、被告人卢献刚的供述与辩解予以证实，足以认定。   本院认为，被告人卢献刚以营利为目的，利用手机建立微信群，组织群内30余名成员，通过向其购买“房卡”后进入游戏软件的方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢献刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢献刚违法所得二万元应予追缴，供犯罪使用的手机一部应予没收。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人卢献刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。   二、被告人卢献刚的违法所得人民币贰万元予以追缴（已缴纳），供犯罪使用的手机一部予以没收。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 齐桂亮     二〇一九年八月六日   书记员 史丽欣
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终863号上诉人（原审被告）：伍高松,男,汉族,1987年3月6日出生,现住云南省普洱市思茅区。上诉人（原审被告）：金丽,女,汉族,1991年10月23日出生,现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：伍高松（系金丽丈夫）,男,汉族,1987年3月6日出生,现住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：朱志安,男,哈尼族,1948年2月8日出生,现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王勇，云南慧申律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。上诉人伍高松、金丽与被上诉人朱志安物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，伍高松、金丽于2019年8月30日以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，伍高松、金丽在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伍高松、金丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由伍高松、金丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇一九年八月三十日法官助理陆彬书记员罗淞月
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更263号 罪犯农志章，男，1978年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，工人。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年9月8日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初66号刑事判决，认定农志章犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年11月30日作出（2016）闽刑终395号刑事裁定，维持原判。于2017年1月25日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯农志章在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯农志章减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯农志章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获得考核积分2442分，获表扬4次。服刑期间内累计消费6393元，月均消费255元，账户余额1868元。本院审理期间履行财产性判项3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯农志章减刑的异议。 本院认为，罪犯农志章在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯农志章的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年8月2日起至2041年8月1日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更427号罪犯徐健，男，1993年9月26日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月11日作出（2012）南少刑初字第230号刑事判决，认定徐健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更577号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯徐健能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯徐健减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐健在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬奖励；2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬奖励；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初921号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何建明，男，1958年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。2009年2月25日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月13日刑满释放。2016年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月21日刑满释放。2017年10月18日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院有期徒刑一年七个月，2018年9月18日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人何建明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日11时40分许，被告人何建明在广州市越秀区东华东路与均益路交界处附近将1小包毒品以人民币250元的价格贩卖给购毒人员关某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员现场从被告人何建明处缴获毒资人民币50元、华为牌手机1部、毒品1小包（净重0.07克，经鉴定，检出海洛因成分）；从购毒人员关某某处缴获交易所得的毒品1小包（净重0.15克，经鉴定，检出海洛因成分）。认为被告人何建明具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何建明六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何建明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何建明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何建明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.22克及作案工具华为牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年八月七日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6561号 原告杭州播了么传媒科技有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座1202室。 法定代表人胡洁，执行董事兼经理。 委托代理人王叶飞、刘娟，公司员工。 被告杭州晟润物业管理有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城10幢A-7室。 法定代表人邹军。 原告杭州播了么传媒科技有限公司为与被告州晟润物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭州播了么传媒科技有限公司委托代理人王叶飞、刘娟到庭参加诉讼，被告杭州晟润物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《电梯厅电视媒体合作协议》等起诉，请求判令：一、解除《电梯厅电视媒体合作协议》；二、被告返还租赁费人民币68400元；三、被告承担违约金人民币68400元。庭审中，原告变更诉请为：一、解除《电梯厅电视媒体合作协议》及补充协议；二、被告返还租赁费人民币68400元；三、被告承担违约金人民币5700元。 经审理查明：2018年5月8日，原告与被告签订《电梯厅电视媒体合作协议》，约定：被告向原告提供其授权管理物业的电梯厅墙面安装设备的具体位置和电源并保证原告设备的安装及正常使用。被告收取电梯厅电视媒体场地租赁使用补偿费。具体物业楼宇为大都文苑风情，安装单元数16单元，安装轿厢数18个，梯内LeD屏18块，梯内装饰镜框54面。协议有效期为一年，起止日期为2018年5月1日至2019年4月30日。电梯厅电视媒体场地租赁费计算标准为梯内显示屏1300元/台/年，梯内装饰镜框费用2500元/台/年。合计每个轿厢3800元/年，共18个，合计人民币68400元，合同生效后一次性支付。如有一方违约，守约方有权终止协议，同时违约方应向守约方按签订价额的两倍进行赔偿。合同签订后，原告于2018年5月11日支付了一年的场地租赁费人民币68400元。因被告方电梯设备更换，原告无法正常安装设备，双方于2018年8月30日签订补充协议：因被告方管理物业大都文苑风情小区电梯进行升级改造，无法履行合同义务，原有合同时间顺延（时间计算以原告正式投入使用之日开始计算）。具体安装时间由被告方提前以书面形式通知为准。其他条款仍按原协议履行。后因案涉文苑风情小区更换物业为杭州久悦物业管理有限公司且电梯厅广告位已刊登第三方平台的广告，原告向被告发律师函要求退还租赁费无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的《电梯厅电视媒体合作协议》、付款凭证、补充协议、手机照片、业主大会公告、律师函及签收记录、当事人陈述等证据证明。 本院认为：原被告签订的《电梯厅电视媒体合作协议》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约履行在其授权管理物业提供具体安装位置的义务，导致原告合同目的无法实现，构成违约。原告诉请解除《电梯厅电视媒体合作协议》及补充协议理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，本院对原告主张的被告返还租赁费人民币68400元的诉请予以支持。根据合同约定，违约方应向守约方按合同签订价的两倍进行赔偿，该违约金约定明显过高，现原告主动调整为按一个月租金人民币5700元主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州播了么传媒科技有限公司与被告杭州晟润物业管理有限公司于2018年5月8日签订的《电梯厅电视媒体合作协议》及于2018年8月30日签订的补充协议； 二、被告杭州晟润物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州播了么传媒科技有限公司租赁费人民币68400元； 三、被告杭州晟润物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州播了么传媒科技有限公司违约金人民币5700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币826元，由被告杭州晟润物业管理有限公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高箭 二〇一九年八月二十一日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1658号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐文河民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6653号民事判决书已履行完毕。二〇一九年八月十四日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢278号薛菊与常州市文杰喷塑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2017）苏0411民初5021号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3727号原告：黄花，女。委托诉讼代理人：尹国俊，山西国俊律师事务所律师。被告：段肖玲，女。被告：王淑婷，女。原告黄花与被告段肖玲、王淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄花撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告黄花负担。审判员  张永刚二〇一九年八月九日书记员  薛晓丽
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3235号 原告：刘继松,男,1976年8月10日出生,汉族,住海门市。 委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被告：沈斌,男,1973年12月6日出生,汉族,住海门市。 被告：沈利刚,男,1966年12月28日出生,汉族,住海门市。 原告刘继松与被告沈斌、沈利刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘继松的委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼，被告沈斌、沈利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继松向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈斌归还借款本金6万元并支付逾期利息（以本金6万元为基数，自2017年1月7日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）；2、要求被告沈利刚承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月6日，被告沈斌由被告沈利刚担保，立据向原告借款6万元，约定借款期限为2016年7月6日至2017年1月6日。原告根据被告沈斌指示，于次日向被告沈利刚转账交付了6万元。后两被告未按约还款，原告催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。 被告沈斌、沈利刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条及银行转账凭证各1份。两被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈斌以借款人名义向原告借款，原告依约向担保人沈利刚交付借款后，已履行了出借义务，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款合同约定借款期限至2017年1月6日，现原告主张被告沈斌归还本金6万元并至逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈利刚自愿提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告主张被告沈利刚承担保证责任，已超过保证期间，故本院不予支持。被告沈斌、沈利刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘继松借款本金6万元及逾期利息（自2017年1月7日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告刘继松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈斌负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的650元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 吴学权 二〇一九年八月十九日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5384号 原告：叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所。 被告：朱千强，男，1969年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶玉福与被告朱千强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告叶玉福于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告叶玉福向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玉福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶玉福负担。 （此页无正文） 审判员  潘志尧 二〇一九年八月十三日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4714号 原告：刘巧英，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘巧英与被告刘斌保证合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘斌立即归还原告借款本金50000元，并承担从2018年11月14日起至还清之日止按照年息6000元计算的利息；2.由被告刘斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，郭忠贵因经营需要向我借款50000元，并出具了1份借条，约定利息按年息6000元计算，被告刘斌在借条上签字，为郭忠贵的借款提供担保。后郭忠贵未能按约支付利息，被告刘斌也未承担保证责任。 被告刘斌辩称，郭忠贵向原告刘巧英借款50000元，我签字担保的情况属实。2019年春节前，我和原告刘巧英一起到郭忠贵家里要钱，他们约定分两年把本金还清。我不同意还钱，我本身不欠原告刘巧英的钱，只有帮她向郭忠贵催要的义务，而且她应当先起诉郭忠贵。 本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，郭忠贵向原告刘巧英借款50000元，并出具了1份借条，其中载明：“今借到刘巧英人民币50000元整，年息6000元。借款人：郭忠贵。担保人：刘兵。”借条上的刘兵即本案被告刘斌。借条出具后，郭忠贵按约支付了2年零4个月利息共计14000元，剩余利息及本金未支付，被告刘斌也未承担保证责任。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘斌在借条上签字担保，未注明保证方式，应视为连带责任保证，原告刘巧英有权要求刘斌承担保证责任。被告刘斌主张原告刘巧英应先起诉郭忠贵的辩称，没有法律依据，本院不予支持。原告刘巧英要求被告刘斌归还借款本金50000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘巧英借款本金50000元，并承担从2018年11月14日起至实际归还之日止按照年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1683号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄永蕊，男，1990年1月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1508号起诉书指控被告人黄永蕊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黄永蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日0时许，被告人黄永蕊酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号牌小轿车行驶至广州市花都区新华街曙光大道出迎宾大道南115米处路段时，被执勤民警查获。经鉴定中心检验，从送检的被告人黄永蕊血液中检出乙醇（酒精）含量为179.6mg/100ml。认为被告人黄永蕊具有血液中酒精含量179.6mg/100ml、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人黄永蕊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄永蕊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄永蕊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄永蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月二十七日书记员  戴梓莹梁敏婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1508号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吴家辉，男，1995年5月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1311号起诉书指控被告人吴家辉犯交通肇事罪。于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人吴家辉及其辩护人杜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日5时许，被告人吴家辉驾驶粤AF13651号牌小型轿车沿度假村专用道东侧路面由南往北行驶至度假村专用道出狮岭镇育才路北145米时，碰撞前方逆向行驶被害人匡某驾驶的人力三轮车，造成被害人匡某受伤，两车部分损坏的交通事故。肇事后，被告人吴家辉驾驶粤AF13651号牌小型轿车逃逸。经鉴定：被害人匡某的损伤程度为重伤二级。经交警大队认定，被告人吴家辉承担此事故的全部责任，被害人匡某不承担事故责任。案发后，被告人吴家辉已赔偿被害人匡某，并取得了被害人匡某的谅解。公诉机关认为被告人吴家辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴家辉具有自首、坦白、认罪认罚、逃逸并承担事故全部责任、赔偿被害人并取得谅解情节，建议判处被告人吴家辉有期徒刑六个月以上一年六个月以下。公诉机关提交了被害人陈述、书证物证、鉴定意见、证人证言、辩认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人吴家辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴家辉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节。其行为不单纯是坦白，应当从轻、减轻或者免除处罚。事故发生后被告人逃逸，但是在交警部门没有对被告人采取任何措施之前，事发第二天就去到交警部门配合调查，符合自动投案的情形，也如实供述，之后也一直配合调查。在被刑事拘留当天也主动到办案单位花都区事故中队，并接受了刑事拘留的措施，在认定其有逃逸情节的情形下应当认定为自首。2、被告人事发后垫付了伤者的医疗费，并配合保险公司达成三方协议，并获得了被害人的谅解。谅解书中被害人表示对被告人的行为不予追究责任或者减轻处罚。3、被告人在本案中自愿认罪认罚，签署了具结书。被告人虽然有逃逸的行为，但是在事发当时也是第一时间留在现场并了解了伤者的情况。只是当时被害人的伤情在外部看不严重，被告人当时是无法知道伤者重伤的情形，其驾驶的车辆有购买保险，其也没有无证驾驶、醉酒驾驶等违法行为，伤者的损失是得到赔偿的，被告人的主观恶性相对较小，其是害怕被打才逃逸的。事发后也及时探望被害人并支付了赔偿，其悔罪态度良好，也没有前科，人身危险性极低。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下或者拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴家辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后被告人虽然逃逸，但是在交警部门没有对被告人采取任何措施之前，主动去到交警部门配合调查，符合自动投案的情形，也如实供述，属自首，应当从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。被告人吴家辉认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴家辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二十二日书记员  陶志敏戴梓莹毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢291号杨万新与孙明霞、曹红平民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2016）苏0411民初5213号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11487号之一 申请执行人：王某丽，身份证住址辽宁省建昌县。 委托代理人：赖某，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：王某清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人王某丽与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某丽于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付2015年8月21日至2015年10月2日期间的逾期交楼违约金27885元；2.向申请执行人支付2016年3月13日至2016年5月11日60天期间未开通天燃气致使房屋不符合正常居住功能的违约金38909元；3.向申请执行人支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金1081元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费748元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人向本院执行款账户缴交72084元，其中划付申请执行人执行款71117元（含案件受理费748元），执行费967元已缴交。申请执行人王某丽认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6685号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初6685号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年八月二十日 书记员 卢小璇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2590号原告：蒋园厂，男,汉族,1988年12月3日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:王双,河南宇博律师事务所律师。被告：张艳明，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：娄红安，男，汉族，1986年6月20日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。原告蒋园厂与被告张艳明、娄红安健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋园厂的委托代理人王双、被告张艳明及其委托代理人冯炜、被告娄红安的委托代理人吴思信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋园厂受雇于被告张艳明，在被告张艳明的辣椒厂工作，2018年4月2日，原告在辣椒厂工作期间往被告娄红安驾驶的豫Ｎ×××××号货车上装货的过程中坠落，造成原告蒋园厂严重受伤。原告受伤后住院治疗，二被告拒不支付被告住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项费用。被告张艳明辩称：原告蒋园厂不是被告张艳明的雇员，因为原告从没有在被告张艳明的辣椒厂上过班，蒋园厂摔伤是司机娄红安让其上车系绳子所摔伤，原告的受伤与被告张艳明没有任何法律关系；在事故发生以后，因为原告需要救治，被告张艳明出于道义为其支付5000元医疗费，原告起诉张艳明没有事实及法律依据，请依法驳回原告对被告张艳明的诉讼请求。被告娄红安辩称：本案为健康权纠纷，原告蒋园厂受雇于被告张艳明；根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告对被告娄红安没有请求权的基础，被告娄红安不是本案的适格主体，也不是本案的侵权行为人，被告娄红安从没有让原告给被告装车；被告娄红安只负责运输不负责装车，装车的义务是由被告张艳明负责，与被告娄红安没有任何关系；被告娄红安不应当承担赔偿责任，原告受伤后从未找被告娄红安要求赔偿，请求依法驳回原告对被告娄红安的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告蒋园厂提交的张某1的调查笔录，其中关于原告在辣椒厂上班的内容，与证人张某1的出庭证言相矛盾，原告没有提交其他证据加以佐证，因此，对于该部分内容，本院不予采信；2.对原告蒋园厂的调查笔录，其中关于被告张艳明让原告去装辣椒的内容，与证人张某2、张某1、刘某的出庭证言相矛盾，原告也没有提交其他证据相印证，因此，对于该部分内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋园厂系一收粮食处负责装粮食的工人，被告娄红安为被告张艳明的辣椒厂运输辣椒。2018年4月2日下午，被告张艳明雇佣张某2、张某1、刘某往被告娄红安的货车上装辣椒。在辣椒装好后，被告娄红安让原告蒋园厂帮助给货车刹绳，在刹绳过程中，原告蒋园厂从货车上摔下致伤。原告受伤后被送往民权县人民医院住院治疗29天，经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.右侧硬膜外血肿；3.右侧脑挫裂伤；4.颅骨多发性骨折，花去医疗费28693.76元。原告受伤后，被告张艳明向原告支付医疗费5000元。另查明：2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元；省内出差人员的伙食补助费为每人每天100元。本院认为，原告蒋园厂在帮助被告娄红安的货车刹绳时受伤，原告蒋园厂与被告娄红安之间应认定为义务帮工关系。被告娄红安否认双方存在义务帮工关系，但未提交证据证明，且张某2、张某1、刘某的出庭证言证明了被告娄红安让原告蒋园厂帮忙刹绳的事实，因此，本院认定娄红安与蒋园厂为义务帮工关系，蒋园厂因帮工活动遭受人身损害，娄红安作为被帮工人应承担赔偿责任。关于原告蒋园厂称其受雇于被告张艳明，但未提交证据证明，本院不予采信，故原告主张被告张艳明承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，其在货车上面刹绳，应当预见危险性，由于原告未尽到足够的安全注意义务导致发生事故，原告存在一定过错，应当减轻被告娄红安的赔偿责任，综合案情，本院酌定由原告蒋园厂与被告娄红安按照2︰8的比例分担责任。关于赔偿数额：1.原告受伤住院治疗29天，花去医疗费28693.76元；2.护理费，可按照护理人员1人计算，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算29天，护理费应为13830.74元÷365天×29天=1098.88元；3.误工费，13830.74元÷365天×29天=1098.88元；4.原告主张的营养费，因原告的受伤情况未到达伤残等级，本院对营养费不予支持；5.住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元予以确定，其数额应为100元×29天=2900元；6.原告主张的交通费，但未提交交通费票据，对此本院不予支持；被告娄红安应赔偿原告各项损失的数额共计为（28693.76元+1098.88元+1098.88元+2900元-5000元=28791.52元）×80%=23033.22元。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄红安于本判决生效后十日内赔偿原告蒋园厂各项损失共计23033.22元；二、驳回原告蒋园厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋园厂承担212元，被告娄红安承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年八月十九日书记员  陈 松
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执635号申请执行人：谢兴志，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钱龙，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢兴志与钱龙买卖合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人钱龙发出执行通知书，责令被执行人钱龙给付申请执行人货款9000元，被执行人承担案件受理费94元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱龙的银行存款9144元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年八月二十九日书记员  虞健秋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申50号 再审申请人（原审被告）：禹峰建设有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇新圩41号，统一社会信用代码91350600058417335F。 法定代表人：阮玉理，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所执业律师. 被申请人（原审原告）：黄志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所执业律师. 原审被告：福建省鑫煌建设发展有限公司，住所地福建省漳州市高新区西桥街道南星村上街346号，统一社会信用代码913506005934691537。 法定代表人：池涌，该公司总经理。 原审被告：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审被告：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人禹峰建设有限公司因与被申请人黄志勇、原审被告福建省鑫煌建设发展有限公司、戴晓娴、池涌民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2018）闽0603民初1371号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禹峰建设有限公司申请再审称，撤销原审民事调解书，依法提审或指令原审法院再审。事实和理由：1.原审违反自愿原则且调解协议的内容违反法律规定的情形，应当再审；2.原审中存在提供虚假委托手续进行代理活动的情形；3.代理人池勇与黄志勇存在串通签订调解协议，严重损害了禹峰建设有限公司的合法权益；4.本案中池勇不仅是作为本案债务人的法定代表人也是该债务的保证人，其与禹峰建设有限公司存在利益冲突，其代理禹峰建设有限公司的行为为法律所禁止，该代理行为所作出的调解内容违反法律规定。 黄志勇提交意见称，1.原审审理期间，戴晓娴是禹峰建设有限公司的经理，有权代表禹峰建设有限公司参与调解；2.禹峰建设有限公司提供的公章启用时间是2018年12月10日，即使存在多个公章，也是禹峰建设有限公司内部管理行为，不影响峰建设有限公司应承担的责任；3.原审调解书于2018年6月1日生效，禹峰建设有限公司于2018年12月18日申请再审，已经超过法律规定的6个月期限，依法应予以驳回。 本院经审查认为，（2018）闽0603民初1371号民事调解书于2018年6月2日发生法律效力，禹峰建设有限公司于2018年12月20日申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上所述，禹峰建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回禹峰建设有限公司的再审申请。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年八月二十三日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初4262号原告：张婉霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。被告：陈凯，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告张婉霞与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告张婉霞于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婉霞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张婉霞撤诉。案件受理费4730元，由原告张婉霞负担。审判长 李 磊审判员 田凯晋审判员 张草萍二〇一九年八月二十六日书记员 林桂泽
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审122号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人聂军峰，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年8月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对聂军峰作出的运盐自然资行罚[2019]62号行政处罚决定。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]62号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局，认定被申请人聂军峰未经依法批准，私自在该村村东建住宅，于2018年3月开始动工建设，占地面积365平方米（合0.55亩），现已建成砖混结构二层，建筑面积230平方米，该宗地北邻：空地，东邻：空地，南邻：巷道，西邻：聂振南宅基。该地块于2008年10月从北任留三组购买。所在图幅号为：I49G022048，地类为012（水浇地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2019年4月29日作出运盐自然资行罚[2019]62号行政处罚决定，决定处罚：限聂军峰十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混结构住宅用房230平方米和其他设施，责令被申请人聂军峰退还非法占用的土地365平方米。并于2019年4月29日将运盐自然资行罚[2019]62号行政处罚决定书送达被申请人聂军峰，又于2019年5月29日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]62号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容由运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年八月十二日 书记员 张       腊       腊
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1565号 原告：邱元到，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：福建省天湖山能源实业有限公司，住所地永春县下洋镇。统一社会信用代码91350000156382041J。 法定代表人：陈开甜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺建、林少雄，男，该公司员工。 原告邱元到与被告福建省天湖山能源实业有限公司（以下简称“天湖山公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱元到及其委托诉讼代理人吴利华、被告天湖山公司的委托诉讼代理人贺建、林少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱元到向本院提出诉讼请求：判令确认邱元到与天湖山公司从2006年3月至2015年12月存在劳动关系。事实和理由：2006年3月，邱元到经招工进入天湖山公司下属单位曲斗煤矿从事采煤工作，直至2015年12月双方解除劳动关系。离岗之前，天湖山公司未对邱元到进行离岗职业病健康体检。离岗之后，邱元到逐渐感觉身体肺部不适。根据有关规定，邱元到申请职业病鉴定需申请确认邱元到与天湖山公司存在劳动关系。2019年4月28日，邱元到向永春县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方从2006年3月至2015年12月存在劳动关系。永春县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日以邱元到的劳动仲裁申请已超过法定申请时效为由，决定不予受理。 天湖山公司辩称，1.邱元到的诉求已超过法定诉讼时效。邱元到从2015年起知道或应当知道自己的权利，至2019年5月5日向永春县劳动人事争议仲裁委员会申请主张权利已经超过诉讼时效，永春县劳动人事争议仲裁委员会也于2019年5月5日以邱元到的劳动仲裁申请已超过法定申请时效为由，决定不予受理；2.邱元到与天湖山公司不存在劳动关系。天湖山公司没有向邱元到发放工资、及缴纳社会保险等，邱元到离岗也未曾向天湖山公司主张过经济赔偿。邱元到是曲斗煤矿郭某雇佣的；邱元到也天湖山公司之间不存在管理与被管理的关系等。综上，应当驳回邱元到的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邱元到提供的证据暂住证、荣誉证书和入井证、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、邮件签收证明，天湖山公司质证认为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。天湖山公司提供的证据永春县下洋镇郭某劳务服务队营业执照、合同送审表、天湖山能源公司曲斗煤矿外包工程结算，邱元到质证认为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。天湖山公司提供的证据曲斗矿职工、家属工工资表，邱元到质证认为“三性”均有异议，邱元到的工资单、工资表都在天湖山公司处，天湖山公司可以选择性地出具工资单，不能证明邱元到的工资不是天湖山公司发放的。本院认为，该工资表由天湖山公司单方制作、持有并提供，真实性无法确认，不予采信。天湖山公司申请的证人郭某在庭审中陈述，“原告是2006年到我队里上班干活，天湖山曲斗矿从事井下采掘工作。当时是原告的邻居邱元彪、邱良铨先到我队里上班，后面缺了一个人就介绍了原告邱元到过来工作。工资是按照计件的，当时按照一吨10块左右。矿里跟我结完账，我再结给原告，当时刚来时一个月1000左右，后面工资就不止。我是找被告拿工程出来做，2000年我到曲斗矿，我与被告也是按计件结算。采掘设备是我找被告租赁的、材料等也是由我出，炸料是被告提供的，每吨煤跟被告结算是14元，小井是140元。原告到2015年底就没有再来的。我这里的工人是协议工，是流动的。来来去去。原告有跟我说干到年底，后面就没再来了。在原告工作时间后段和原告的聊天中，原告有聊到他可能有矽肺病，但也没有去检查，我也不懂，后来就没有来上班了。放假时候原告还有部分工资零头254元在我手上，我到现在还没有转给他。暂住证和入井证是被告办理的，是通过我去办理的，当时矿里有很多劳务队，所有都是统一这样办理的。原告身份证、照片提供给我我去统一办理的。我本人没有和原告签订书面劳动合同。”天湖山公司质证认为，“三性”均无异议。邱元到质证认为，对证人证言的真实性有异议，邱元到当时的证件是由天湖山公司办理的，工资也是天湖山公司以现金发放的，证人未取得相关采矿权的资质，与天湖山公司之间的业务是非法性的，邱元到与证人是不认识的，邱元到是经人介绍到天湖山公司处工作，不是证人陈述的那两个介绍人。本院认为，郭某至今与天湖山公司有业务往来，郭某的关于邱元到系由其雇佣的证言，因未提供其他证据佐证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 邱元到提供的福建省天湖山能源实业有限公司入井证记载，单位曲斗矿。邱元到提供的暂住证记载，暂住地址曲斗矿，暂住事由务工，有效期限06.3.5至07.1.31。邱元到提供的荣誉证书记载，中共天湖山能源公司曲斗矿党总支、福建省天湖山能源公司曲斗矿、福建省天湖山能源公司曲斗矿工会，2011年12月。邱元到于2019年4月28日向永春县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认邱元到与天湖山公司从2006年3月至2015年12月存在劳动关系。永春县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日出具永劳人仲不字（2019）第005号不予受理案件通知书，记载“本案申请人邱元到的劳动仲裁申请已超过法定申请时效，本案我委不予受理。” 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案邱元到主张确认其与天湖山公司2006年3月至2015年12月间存在劳动关系，邱元到在庭审中陈述其于2015年7、8月份去福州检查有矽肺，其于2015年12月离开天湖山公司，依据邱元到的诉讼请求和庭审陈述，邱元到于2015年12月离开单位时便应当知道其权利被侵害，邱元到直到2019年4月28日才向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年仲裁时效期间，且没有法律规定的仲裁时效中止或中断事由，故邱元到的主张已超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，判决如下： 驳回邱元到的诉讼请求。 案件受理费10元，由邱元到负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇一九年八月九日 书记员  黄芳曼 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21540"t"_blank?)》 第二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21540deid=458006"t"_blank?)第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 -6- -5-
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终654号 上诉人（原审被告）：安徽国色添香餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口沿宁国路综合楼5层，统一社会信用代码91340100MA2MWLRK8N(1-1)。 法定代表人：李治国，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人安徽国色添香餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 安徽国色添香餐饮娱乐有限公司上诉请求：撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4476号民事裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因其住所地为合肥市包河区，本案应由其住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案属于一般知识产权纠纷，安徽国色添香餐饮娱乐有限公司的住所地在合肥市辖区内，且本案诉讼标的额不足50万元,安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 综上，安徽国色添香餐饮娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年八月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1293号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李康龙，男，1988年12月22日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1134号起诉书指控被告人李康龙犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人李康龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年6月6日1时许，被告人李康龙因感情纠纷，在广州市花都区狮岭镇盘古中路怡家酒店门口与被害人许某发生口角并相互打斗。期间，被告人李康龙持水果刀将许某的腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，被害人许某的损伤程度属重伤二级。2019年5月2日18时50分许，民警广州市海珠区康乐中约南七巷附近抓获被告人李康龙。公诉机关认为，被告人李康龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人李康龙持械致一人重伤二级、坦白认罪的情节，建议本院对被告人李康龙判处有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。被告人李康龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李康龙如实供述罪行、认罪态度好，自愿认罪；2.被害人对本案的发生有过错，言语在先，被告人李康龙冲动伤人，被告人李康龙与廖某有二个孩子；3.被告人李康龙文化程度不高，法律意识淡薄，是初犯、偶犯，家庭困难，需要照顾家庭、未谈成赔偿。综上，请求法庭对被告人李康龙从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李康龙犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人许某的报案陈述及对被告人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明；证人廖某的证言及对被告人的辨认笔录；证人王某的证言；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2015]1380号鉴定文书及鉴定意见通知书；现场检测报告书；被告人李康龙的供述及对被害人许某的辨认笔录；被告人李康龙的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李康龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李康龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李康龙故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李康龙持械故意伤害被害人，致被害人重伤二级，可酌情从重处罚；被告人李康龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李康龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2023年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年八月七日书 记 员  戴梓莹郑婷婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初423号 原告：海门市悦来镇人民政府（统一社会信用代码11320684014246212R），住江苏省海门市悦来镇复兴路12号。 法定代表人：陈东明，镇长。 委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：陆金星，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。 原告海门市悦来镇人民政府与被告陆金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年7月10公开开庭审理了本案。原告海门市悦来镇人民政府的诉讼代理人茅涤非到庭参加诉讼。被告陆金星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海门市悦来镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元。事实与理由：2008年时任海门市第十建筑安装公司管理人员的被告以工程建设需要为由向原告借款20万元，并出具了相应的借据。原告向被告交付了金额为20万元现金支票，被告据此领受了款项，现经原告多次催要，被告拒不归还，故起诉至法院。 陆金星未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并据此认定事实如下： 2008年3月13日，时任海门市第十建筑安装公司管理人员的被告以皮鞋城拆迁户安置房建设工程需要向原告借款20万元，并出具借据一份。原告向被告交付了金额为20万元现金支票，被告据此领取了该款项，用途为借款。 本院认为，合法的债权应当予以保护。被告向原告出具借据明确借款20万元，并在借款人栏签字确认，且已依据现金支票领受了相应的款项，故双方的借贷关系成立。被告经原告多次催要未归还借款，原告要求其归还20万元的诉讼请求应当予以支持。 被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆金星于本判决生效之日起十日内归还原告海门市悦来镇人民政府借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陆金星负担（原告同意其预交案件受理费及公告费4900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  殷卫芬 人民陪审员  李 新 二〇一九年八月十二日 书 记 员  钟也欧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初4156号 原告：江苏盈力科技发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇中路143号。 法定代表人：周高楼，执行董事。 被告：嘉兴市澳银塑业有限公司，住所地在浙江省嘉兴市秀洲区王店镇假山村9组姚家头1号。 法定代表人：姚利明，总经理。 原告江苏盈力科技发展有限公司（以下简称盈力公司）与被告嘉兴市澳银塑业有限公司（以下简称澳银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 原告盈力公司诉称：一、请求贵院依法判令被告履行退货义务，返还原告已付货款66990元，赔偿原告经济损失201300元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原、被告签订了一份《注塑产品订购合同》，合同约定被告按原告提供的注塑模具生产注塑产品，并对产品的标准、价格、支付方式、验收方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了定金和货款，被告向原告提供了注塑产品。但原告在收到注塑产品后发现产品尺寸与合同约定不符并存在质量问题，原告联系被告要求解决，被告派出技术人员到原告处确认并协商，但被告迟迟未能解决问题。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判如诉请。 被告澳银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，本案系加工承揽合同。根据原、被告双方签订的《注塑产品订购合同》内容来看，主要为被告向原告定制产品且模具由原告提供，产品制作行为（定作）在被告处完成，加工行为地在被告处，合同履行地无疑应为被告住所地，而被告住所地为嘉兴市秀洲区。因此，无论依据被告住所地还是合同履行地，本案管辖法院均为嘉兴市秀洲区人民法院。其次，本案不应被受理，本案原告于2019年4月份已向嘉兴市秀洲区人民法院起诉（案号为2019浙0411引调663号），《诉前登记案件管理信息表》显示案由为“承揽合同纠纷”、显示结案方式为“达成调解协议”。而原告更换案由、随意捏造增加诉请金额再次向贵院起诉，属于滥用诉权、无理缠讼的行为。综上，请求将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖或者直接驳回原告的起诉。 本院经审查查明：2018年10月6日，原告盈力公司作为甲方与被告澳银公司作为乙方签订了一份《注塑产品订购合同》，内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方提供专用模具11副给乙方注塑，乙方以包工包料形式生产甲方upvc产品一事，达成如下协议。甲方提供给乙方的注塑模具11副系全新，模具材质P20预硬钢，经多次试模成功的合格产品，乙方接手使用过程中造成模具损坏的由乙方负责维护修复……三、乙方生产的注塑产品，原料质量符合约定要求，尺寸符合样品要求，所加工的产品无毛刺无飞边。（乙方不按照要求生产甲方有权拒收，并要求乙方承担相应的经济损失）；七、乙方收到甲方合同约定的预付定金，及时安排生产在合同约定的时间内交货。甲方按时付款（余款须在乙方提供专业机构产品检验报告、现场产品液压试验检验合格后开始结算）、收货（乙方送货，甲方出运费）。乙方供货逾期十天以上、或不合格的产品，甲方有权拒收并索赔。”原、被告双方分别在甲方代表、乙方代表处盖章，签订地点为浙江嘉兴。 另查明：2019年4月24日，原告曾向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼并经诉前调解，案号为（2019）浙0411引调663号，结案方式为：达成调解协议（未进入司法程序）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从原、被告双方签订的《注塑产品订购合同》内容可以看出，该合同约定由原告提供模具，被告加工生产符合合同约定的产品。加工行为在被告处完成，加工行为地在被告处，而被告住所地在浙江嘉兴市秀洲区，因此无论从被告住所地还是合同履行地来看，本案均应当由被告住所地管辖，即由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。至于被告澳银公司提出本案不应受理，应当驳回起诉的理由，由浙江省嘉兴市秀洲区人民法院依法处理。综上所述，被告澳银公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告嘉兴市澳银塑业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年八月十六日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3118号 上诉人（原审原告）：何学中，男，汉族，1948年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）:王武飞，女，汉族，1953年2月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）:龙燕明，女，彝族，1982年6月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）:何某1，女，彝族，2011年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）:何某2，男，彝族，2009年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人何某1、何某2法定代理人：龙燕明，系该二原告之母。 被上诉人（原审被告）：张祖相，男，汉族，1995年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨江洪，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵祖红，男，汉族，1992年8月14日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：查杰，系贵州锐腾律师事务所律师。 原审被告：铜鼓县九天汽运有限公司，住所江西省宜春市铜鼓县温泉集镇，统一社会信用代码913609263146355436。 法定代表人：程代展，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建宏，系江西雪辰律师事务所律师。 上诉人何学中、王武飞、龙燕明、何某1、何建梁因与被上诉人赵祖红、张祖相、原审被告铜鼓县九天汽运有限公司（九天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初518号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费6034元，由何学中等自行退回。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年八月二十日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5424号原告：周某云，男。法定代理人：王某女，女。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师（特别）。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师（实习）。被告：李晋阳，男。被告：薛天赐，男。原告周某云与李晋阳、薛天赐健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理中双方现已达成和解协议，原告收到赔偿款，且履行完毕，原告于2019年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周某云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某云负担。审判员  师志远二〇一九年八月十四日书记员  冯 雅
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初341号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林某，男，1953年9月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地：广东省阳春市。因本案于2019年1月16日被抓获，同月17日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月21日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人张某河，男，1982年12月27日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，户籍地：广东省阳春市。因本案于2019年1月16日被抓获，同月17日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月21日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人林某、张某河犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁某2兵出庭支持公诉，被告人林某、张某河到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年1月1日至1月16日期间，被告人林某、张某河伙同梁炳华（另案处理）在阳春市春湾镇新明村委会新屋村林某的屋边开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的方式招揽他人赌博。林某负责提供场地、茶饭以及台凳、扑克牌等工具，张某河负责发牌、抽水。该赌场共开设了15场，每场抽水不少于1000元，共计抽水不少于15000元。其中林某个人获利不少于6000元，张某河个人获利不少于4500元。另查明，2019年1月16日，公安机关查处该赌场，现场扣押赌场抽水钱1510元，扣押被告人张某河参赌的赌资5762元，扣押被告人林某赌资100元。再查明，被告人张某河为肢体残疾的二级残疾人，并属当地建档立卡精准扶贫低保贫困户；被告人林某属当地建档立卡精准扶贫五保贫困户。上述事实，被告人林某、张某河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，检查笔录、证据保全清单，同案人梁某3的供述，证人张某1、黄某1、张某2、陈某1、陈某2、梁某1、张某3、张某4、何某、黄某2、张某5、张某6、张某7、张某8、黄某3、梁某2的证言，辨认笔录，残疾证、阳春市春湾镇新民村委会证明，行政处罚决定书，另案处理审批表，无犯罪前科记录证明，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，被告人林某、张某河亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人林某、张某河无视国家法律，为获取非法经济利益，结伙开设赌场，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏社会风气，两被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某、张某河归案后均能如实供述犯罪事实，在法庭上能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某、张某河犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳；提出对被告人林某、张某河判处有期徒刑十一个月以上一年一个月以下，并处罚金3000元，同时可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案两被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的之规定，判决如下：一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某河犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、在案扣押的赌场抽水1510元，扣押被告人张某河参赌的赌资5762元，扣押被告人林某参赌的赌资100元均予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。四、继续追缴被告人林某违法所得6000元、被告人张某河违法所得4500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年八月五日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1695号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张小雄，男，1990年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日同日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1546号起诉书指控被告人张小雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人张小雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日2时许，被告人张小雄喝酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车途径广州市花都区茶园南路进松园路北111米路段时被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验：被告人张小雄的血液中乙醇（酒精）含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关结合被告人张小雄坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人张小雄判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人张小雄对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张小雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张小雄认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇一九年八月二十九日书记员  郑婷婷阳秋林
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初373号原告：邝正妹，女，1969年2月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：张永美，女，1969年6月25日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市增城区。原告邝正妹诉被告张永美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员邱惠芬、人民陪审员刘沛、马一飞组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告邝正妹到庭参加了诉讼，被告张永美经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝正妹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张永美归还借款24000元。事实与理由：被告张永美于2011年4月8日、4月23日、6月1日先后向原告邝正妹借款人民币24000元，借款后便外出打工，经原告多次打听无法与被告张永美取得联系，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如诉请。被告张永美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条原件，证明被告张永美向原告借了钱。3、广东公安人口信息查询资料，证明被告身份信息。对原告邝正妹提交的上述证据，被告张永美未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告以给小孩读书需要报名费为由向原告借款三次，并分别写了三张借条，借条分别记载：“借条今日同邝占妹借现金6000元（陆仟元正），于5月18日归还。借款人：张永美2011年4月8日”；“借条今日同邝正妹借现金12000元正（壹万贰仟元正），于5月23日归还。借款人：张永美2011年4月23日”；“借条今日同邝正妹借现金6000元正（陆仟元正），于7月5日归还。2011年6月1日借款人：张永美”。以上借款合计24000元，均未约定利息。“邝占妹”系原告邝正妹的曾用名。经原告催收，被告至今没有偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，民事主体依法享有债权。本案中，被告张永美于2011年分三次向原告邝正妹借款共计24000元，并分别出具了《借条》；该三份《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对被告张永美向原告邝正妹借款24000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案三笔借款均已到还款期限，现原告邝正妹诉请要求被告张永美返还该借款本金24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永美经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张永美于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告邝正妹借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告张永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱惠芬人民陪审员  刘 沛人民陪审员  马一飞二〇一九年八月二十六日法官助理刘艳妮书记员丘世通
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终1192号 上诉人（原审被告）：王胜雄，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道胜利路226号。 负责人：周晓东，该支行行长。 原审被告：福建省仙游县皇木御林有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村艺都路1909号。 法定代表人：王胜雄。 原审被告：仙游县沉檀汇工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县城南东路3060号。 法定代表人：陈新付。 原审被告：郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：郑志雄，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：陈新付，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：陈兰香，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人王胜雄因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行、原审被告福建省仙游县皇木御林有限公司、仙游县沉檀汇工艺家具有限公司、郑志明、郑志雄、陈新付、陈兰香金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王胜雄向本院申请缓交上诉费，本院不予准许，并向其发出了交纳诉讼费用通知书，但其未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王胜雄自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终3095号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州明旭房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路26号宇利广场1单元11层5号。法定代表人：陈伦红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：威宁县黔峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁县五里岗街道工业五路。法定代表人:陈智星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人贵州明旭房地产开发有限公司因与被上诉人威宁县黔峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1112号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1112号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人交纳的二审案件受理费82646元由上诉人自行退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年八月二十八日法官助理 代 珊书 记 员 郑勤文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4356号原告：刘吉平，男。被告：盐湖区畜牧兽医发展中心。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：山西省大渠乡畜牧兽医站。原告刘吉平与被告盐湖区畜牧兽医发展中心、山西省大渠乡畜牧兽医站劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告刘吉平于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉平撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘吉平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘吉平负担。审 判 长  李洁丽人民陪审员  于永刚人民陪审员  刘引第二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3558号原告：刘奇争，男，1951年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：范传明，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被告：朱新灿，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：常伟彬，男，1993年2月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告刘奇争、范传明诉被告朱新灿、常伟彬合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘奇争、范传明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘奇争、范传明撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月十六日书记员  王丽媛