广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23124号原告：广州宇洪科技股份有限公司，住所地广州市天河区软件路11号402室。法定代表人：廖孝彪。委托诉讼代理人：赖冰月，系公司法务助理。被告：西安宇洪电线电缆有限公司，住所地西安曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦2幢1单元10402号。法定代表人：张玮。被告：张玮，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地西安市碑林区。原告广州宇洪科技股份有限公司（以下简称广州宇洪公司）与被告西安宇洪电线电缆有限公司（以下简称西安宇洪公司）、张玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州宇洪公司的委托诉讼代理人赖冰月、被告西安宇洪公司的法定代表人张玮（亦为被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宇洪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安宇洪公司对所欠原告215992.42元承担清偿责任，被告西安宇洪公司承担连带担保责任；2.判令被告向原告支付迟延履行金（自2018年4月30日起至起诉之日止，以362247.87元为本金；自起诉次日起至被告清偿之日止，以215992.42元为本金，均按日息0.033%计）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告西安宇洪公司于2018年1月1日签订《代理合作协议书》，约定合同采取滚动结账方式，双方每月初对账，由原告以邮箱形式发送对账单，被告西安宇洪公司应于10天内反馈对账情况，确定上月供货金额及欠款，双方签名盖章确认；逾期未回复未确认的视为认可对账结果，以月度累计为单位，上月月内累计货款在本月月底结清，逾期应付而未付货款按日息0.033%计收违约金。被告张玮于同日签署《个人履约担保承诺》作为协议附件，自愿为被告西安宇洪公司在协议项下的债务承担连带保证责任。由于被告一直不配合结算欠款，对原告发送的对账邮件也不予回复，经多次催促也未清偿，故原告提起本诉。被告西安宇洪公司辩称：我司成立于2016年11月，对帐单上这些欠款是2015年和2016年发生的，故这些款项不是我司的欠款，应由对帐单上载明的主体承担。扣除这些款项之后，我司确认承担的金额还没有对帐，大概金额在10-12万元之间。关于迟延履行金，我司不同意支付。被告张玮辩称：同意对被告西安宇洪公司的债务承担连带担保责任，不同意支付迟延履行金。经审理查明：2018年1月1日，广州宇洪公司与西安宇洪公司签订《代理合作协议书》，约定：广州宇洪公司授权西安宇洪公司为“宇洪”品牌代理商，合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日；西安宇洪公司向广州宇洪公司订货，填写广州宇宏公司制定的采购确认单，以QQ、微信、ERP客户端或邮件形式发送至各区域商务对接口，双方确认订货有效；双方每月初对账，由广州宇洪公司以邮箱形式发送对账单，西安宇洪公司应于10天内反馈对账情况，确定上月供货金额及欠款，双方签名盖章确认，逾期未回复未确认的视为认可对账结果；广州宇洪公司指定对账联络邮箱为235×××＠ｑｑ.ｃｏｍ或235×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，西安宇洪公司指定对账联络邮箱为235×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；货款结算以月度累计为单位，上月月内累计货款在本月月底结清，逾期应付而未付货款按日息0.033%计收违约金。协议书附件2为《个人履约担保承诺》，由张玮签字出具，并盖有西安宇洪公司合同专用章，内容载明张玮自愿为西安宇洪公司《代理合作协议书》承担连带责任保证，保证期间至广州宇洪公司债权的诉讼时效期间届满止，保证范围包括未付货款、违约金、赔偿金、损害赔偿、实现债权而支出的费用等。诉讼中，广州宇洪公司提供了2018年3月及2018年7月的对账单，显示西安宇洪公司截止至2018年3月31日的欠款为330239.26元，另有三项欠款分别为西安交大开元国际网络技术有限公司欠款47240元，靖边县黄河能源有限责任公司欠款22801.85元，浙江快达建设安装工程集团公司欠款20812元，上述各项欠款合计370893.11元。上述对账单由广州宇洪公司通过电子邮件发送给西安宇洪公司确认，但并未盖章。西安宇洪公司、张玮对此对账单的真实性无异议，但仅认可其中330239.26元的欠款，对其他三个公司的欠款不予确认。广州宇洪公司确认上述三家公司的欠款与西安宇洪公司无关，是张玮在广州宇洪公司工作时业务处理过程中出现的坏账，由于张玮是西安宇洪公司的法定代表人，故要求西安宇洪公司一并清偿。广州宇洪公司称西安宇洪公司原欠款数额为370893.11元，因在起诉前清偿了部分款项，故起诉时的欠款数额为362249.87元，后西安宇恒公司又支付了146257.45元。对此，西安宇洪公司确认广州宇洪公司主张起诉前已偿还的数额，但称起诉后其实际偿还了155000元，并提供了四份中国民生银行电子银行回单证明（付款时间和金额分别为：2018年9月29日支付5万元，2018年12月19日支付三笔合计105000元）。广州宇洪公司确认其中150000元系用于清偿本案欠款，剩余5000元的性质需庭后核实。对此，本院要求广州宇洪公司在庭后核实并作出书面答复，告知逾期未答复视为认可西安宇洪公司的陈述，但本院并未收到广州宇洪公司的书面回复。对于迟延履行金的计算，西安宇洪公司对广州宇洪公司主张自2018年4月30日起算无异议，但认为计算标准应按照双方另外签订的购销合同的约定处理。为此，西安宇洪公司提供了2016年12月至2017年5月期间双方签订的4份《购销合同》（3份均有广州宇洪公司的印章）证明。4份合同均为格式合同，除货物明细、收货人等内容外，其他条款均一致。其中在违约责任一条约定，一方违约应每天向对方当事人支付合同标的总金额0.1%的违约金，但违约总金额不超过合同标的总金额的5%。广州宇洪公司对该4份合同未提出异议。本院认为：广州宇洪公司与西安宇洪公司签订的《代理合作协议书》为双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。现广州宇洪公司提供了有关对账单，主张西安宇洪公司拖欠货款，西安宇洪公司对其名下所欠款项予以认可，本院对此予以确认。至于对账单中标明为其他三家公司的欠款，因广州宇洪公司自认与西安宇洪公司无关，西安宇洪公司亦不同意承担该部分欠款，故西安宇洪公司未回复对账邮件的行为不能视为其对上述三家公司欠款的确认，亦不能据此要求其代为清偿。广州宇洪公司以张玮为西安宇洪公司法定代表人为由，要求西安宇洪公司清偿上述三家公司的欠款无合法依据，本院予以驳回。鉴于西安宇洪公司提供了相关证据证明其在立案后另偿还了155000元，广州宇洪公司对此未提出异议，本院对此予以确认。故西安宇洪公司实际所欠款项为116396.02元（362249.87-47240-22801.85-20812-155000）。广州宇洪公司要求清偿该部分欠款有理，本院予以支持。货款超出该数额的部分于法无据，本院予以驳回。对于广州宇洪公司主张的违约金，因西安宇洪公司对起计日期2018年4月30日无异议，本院对此予以照准。结合前述查明的付款情况及广州宇洪公司的主张，各段本金应为：自2018年4月30日至2018年8月28日，以271396.02元（362249.87-47240-22801.85-20812）为本金；自2018年8月29日至2018年12月19日，以广州宇洪公司主张的215992.42元为本金；自2018年12月20日至本判决确定的给付之日止，以116396.02元为本金。广州宇洪公司主张的各段本金超出上述金额的部分依据不足，本院不予支持。至于计算标准，虽然西安宇洪公司提供了有关《购销合同》，证明双方对于逾期付款另有约定，但《购销合同》签订的时间均早于本案《代理合作协议书》的签订时间，无法证明双方在《代理合作协议书》签订后仍沿用原《购销合同》的约定，故西安宇洪公司要求适用《购销合同》的违约金标准理据不足，本院不予支持。广州宇洪公司按照《代理合作协议书》的约定按日息0.033%计算违约金合理有据，本院予以支持。张玮自愿出具了《个人履约担保承诺》，承诺为西安宇洪公司的债务承担连带保证责任，广州宇洪公司与张玮之间的保证合同关系成立。现广州宇洪公司要求张玮对西安宇洪公司的上述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。张玮承责后，可向西安宇洪公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告西安宇洪电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宇洪科技股份有限公司支付货款116396.02元；二、被告西安宇洪电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州宇洪科技股份有限公司支付违约金（自2018年4月30日起至2018年8月28日止，以271396.02元为本金；自2018年8月29日起至2018年12月19日止，以215992.42元为本金；自2018年12月20日起至本判决确定的给付之日止，以116396.02元为本金，均按日息0.033%计算）；三、被告张玮对被告西安宇洪电线电缆有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被告张玮承责后，可向被告西安宇洪电线电缆有限公司追偿；四、驳回原告广州宇洪科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由原告广州宇洪科技股份有限公司负担4710元，被告西安宇洪电线电缆有限公司、张玮共同负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  曹效清人民陪审员  刘小红二〇一九年八月五日书 记 员  王施琪蔡文婷