云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1033号原告：彭丽君，女，1989年12月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理市卡姿莱特家具经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理经济开发区满江片区五洲国际商贸城家居广场2-101至104号。经营者：伍建权，系该经营部个体经营者。被告：罗秀枝，女，1964年1月13日出生，汉族，身份证登记住址四川省夹江县。被告：大理五洲国际物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江片区（五洲国际商贸城）。统一社会信用代码：91532900597143214F。法定代表人：王曙光，职务公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵红坤，男，1987年7月26日出生，白族，住大理市，系被告大理五洲国际物业管理有限公司员工，特别授权代理。原告彭丽君与被告大理市卡姿莱特家具经营部（以下简称卡姿莱特家具经营部），被告罗秀枝、大理五洲国际物业管理有限公司（以下简称大理五洲国际物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭丽君的委托诉讼代理人杨春燕、黄晓曼，被告罗秀枝，被告大理五洲国际物业公司的委托诉讼代理人赵红坤到庭参加了诉讼，被告卡姿莱特家具经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告大理市卡姿莱特家具经营部之间的《商品销售合同》；2、判令三被告立即返还原告已经支付的货款20,497元，并承担从2016年7月30日起暂计至2019年5月19日按照年利率6%计算资金占用费3,484.49元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年被告罗秀枝向被告大理五洲国际物业公司租用柜台注册了大理市卡姿莱特家具经营部，销售家具用品。2016年4月30日，原告与被告卡姿莱特家具经营部分别签署了三份《商品销售合同》，向被告卡姿莱特家具经营部购买了茶几、沙发、电视柜等家具用品，该三份合同对货物的品名、类别、价格、数量等作了约定，约定被告于2016年7月30日前将货物送货上门交付给原告，合同约定的违约责任为：在本合同签订之后，乙方交货之前，甲方要求解约或超过规定时间15日未交清余款，已交的定金不予退还，退货损失由甲方承担；乙方未按规定送货，每迟延一天，按合同货款的3‰向甲方支付违约金；超过15天的，甲方有权退货终止合同，乙方需双倍返还定金，并全额退还已交的货款；同时，被告大理五洲国际物业公司对乙方产品承担担保责任。合同签订当日，原告便按合同约定的支付方式将货款全额打入被告大理五洲国际物业公司账户，但合同约定履行期限届满后，被告卡姿莱特家具经营部却没有向原告交付家具用品，从2016年7月30日至今，原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告罗秀枝辩称：卡姿莱特家具经营部原来是伍建权在经营，因为他差我20万元，就把卡姿莱特家具经营部的经营权转给我，这个店铺里有剩余的货就转给我，伍小荣帮我代卖剩余的货，并一直在管理卡姿莱特家具经营部，实际上也是伍小荣在经营卡姿莱特家具经营部，所有与五洲国际之间的签订商铺合同等文件都是伍小荣在签名。我没有向原告出售家具，这个费用我不清楚，卡姿莱特和我没有关系，我不应承担任何的责任，直到原告彭丽君来找我，我才知道这个事。原告的付款单与我手里的银行流水不相符。被告大理五洲国际物业公司辩称，一、《商品销售合同》是原告与被告罗秀枝、卡姿莱特家具经营部签订的，被告大理五洲国际物业公司不是本案的适格被告，原告的付款对象也是被告罗秀枝经营的卡姿莱特家具经营部，原告无权要求被告大理五洲国际物业公司承担责任。二、原告与被告大理五洲国际物业公司之间不存在任何合同关系，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，本案适用《合同法》调整，不适用《消费者权益保护法》，被告罗秀枝租用被告大理五洲国际物业公司的商铺，经营被告卡姿莱特家具经营部，并非租用柜台，原告以《消费者权益保护法》第四十三条的规定要求被告大理五洲国际物业公司承担责任的诉讼请求不成立。三、被告罗秀枝与被告大理五洲国际物业公司的租赁期限是三年，从2014年9月6日至2017年9月5日，租赁合同已到期，原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告大理五洲国际物业公司的起诉。被告卡姿莱特家具经营部经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、大理市卡姿莱特家具经营部企业信用信息公示报告打印件1份、大理五洲国际物业管理有限公司信用信息公示报告打印件1份，以证明原、被告身份情况；2、《商品销售合同》原件3份，以证明原告与被告卡姿莱特家具经营部签订购销合同，约定的权利义务；3、签购单原件3张、银行卡交易对账单原件1份、大理五洲国际物业管理有限公司收款明细复印件1份、大理五洲国际家居广场销售客服台账复印件1份，以证明原告通过银行转账的方式转入被告大理五洲国际物业管理公司的账户购买家具的货款；4、中国人民银行进账单、大理五洲国际物业公司进账明细表复印件各1份、原告与大理五洲国际物业管理有限公司工作人员聊天记录截屏资料打印件1份，以证明被告罗秀枝是被告卡姿莱特家具部的实际经营者；原告将家具款项20,497元转入被告大理五洲国际物业管理公司的账户后，由被告大理五洲国际物业管理公司委托中国银行进行批量代付至被告罗秀枝账户。经质证，被告罗秀枝对原告提交的第2组证据认为不是自己开具的不清楚，其余证据无异议。被告大理五洲国际物业公司对原告提交的证据均无异议。被告罗秀枝为证明答辩主张，向本院提交以下证据：1、中国银行卡号为62×××89的流水明细清单5页，以证明2016年4月30日至2016年5月30日期间，被告罗秀枝未收到原告货款；2、《商铺管理合同》1份、《商铺租赁合同》1份、《经营权管理协议》1份，以证明大理五洲国际物业公司收取了被告罗秀枝管理费以及20,000元履约金，且约定顾客未收到货物，被告大理五洲国际物业公司负责任。经原告质证对被告罗秀枝提交第1组证据真实性、合法性无异议，但认为银行流水时间是在2016年6月10日之后，而原告付款的时间是2016年4月30日，大理五洲国际物业公司委托银行代付时间是2016年5月4日，对证明方向不予认可；第2组证据无异议，可以证明被告罗秀枝是被告卡姿莱特家具部的实际经营者。被告大理五洲国际物业公司经质证对被告罗秀枝提交的第1组真实性认可，但认为银行流水记录的时间是2016年6月20日之后，与本案买卖合同的时间没有关联；对第2组证据三性无异议，但认为20,000元是租赁合同的履约金。被告大理五洲国际物业公司向本院提交以下证据：1、《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》复印件各1份，以证明被告罗秀枝与被告大理五洲国际物业公司存在租赁关系，被告罗秀枝是被告卡姿莱特家具经营部的实际经营者；2、大理五洲国际物业公司收款明细表复印件2页、销售台账、支票存根、货款进账单、被告罗秀枝卡号62×××89银行流水复印件各1页，以证明被告大理五洲国际物业公司在2016年5月4日扣除手续费后将代收被告卡姿莱特家具经营部的货款返还给被告罗秀枝；3、过户申请、委托书、收据复印件各1份，以证明被告卡姿莱特家具经营部原来由伍建权经营，2015年11月9日转让给被告罗秀枝经营。原告经质证对被告大理五洲国际物业公司提交的证据均无异议；被告罗秀枝对被告大理五洲国际物业公司提交的证据无异议，但表示当庭不能确认收到被告大理五洲国际物业公司转付的货款，需要庭后核查。本院认为，被告卡姿莱特家具经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。被告罗秀枝提交的第1组证据的显示的时间段与本案买卖合同发生的时间段不一致，对该组证据证明方向不予确认；第2组证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。被告大理五洲国际物业公司提交的第1组真实、合法与本案有关联，本院予以确认；被告罗秀枝对被告大理五洲国际物业公司的第2组证据有异议，对此本院要求被告罗秀枝限期提交其中国银行卡卡号为62×××89在指定期间的银行流水，但期限届满，被告罗秀枝无正当理由拒不提交，本院对被告大理五洲国际物业公司提交的第2组证据三性予以采信，确认被告大理五洲国际物业公司收到原告支付本案货款后，将货款转付至被告罗秀枝中国银行卡卡号为62×××89的账户。本院经审理确认如下法律事实：被告罗秀枝在大理市洲国际商贸城家居广场101至104室经营卡姿莱特家具品牌期间，2016年4月30日，原告（甲方）与被告卡姿莱特家具经营部（乙方）签订了三份《商品销售合同》（三份合同仅对家具的类别、型号、单价存在区别，合同其余条款均一致），约定原告向被告卡姿莱特家具经营部订购沙发2套、床垫1个、餐桌1张、餐椅6把、茶几2张、电视柜1张，三份合同总价20,497元，合同约定上述家具于2016年7月30日前送货上门，联系方式为电话联系，合同有效期为三个月，签订此合同与提货期超过三个月者，提货前需重签合同；被告卡姿莱特家具经营部未按期送货，每延迟1天，按合同货款的3‰向原告支付违约金，超过15天，原告有权退货终止合同；合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同订立后，原告通过刷卡向被告大理五洲国际物业公司支付了货款20,497元，被告大理五洲国际物业公司收到原告的货款，再扣除手续费58.45元后，于2016年5月4日将剩余货款支付至被告罗秀枝中国银行卡卡号62×××89的账户。原告与被告卡姿莱特家具经营部合同签订后，原告收到沙发1套、床垫1个、茶几1张（货款共计10,572元；原告订购的其余家具：沙发1套、餐桌1张、餐椅6把、茶几1张、电视柜1张（货款共计9,925元）至今未收到。另查明，被告卡姿莱特家具经营部是经营家具批发、零售的个体工商户，经营地址位于大理市洲国际商贸城家居广场101至104室，原经营者为伍建权，经营卡姿莱特家具品牌；2015年11月，伍建权将其在五洲国际商贸城家居广场经营被告卡姿莱特家具经营部的经营权转让给被告罗秀枝，但被告卡姿莱特家具经营部业主工商登记未变更，仍登记在伍建权名下。伍建权在转让被告卡姿莱特家具经营部给被告罗秀枝后，经被告大理五洲国际物业公司同意，将被告卡姿莱特家具经营部的经营场所大理市洲国际商贸城家居广场101至104室转租给被告罗秀枝，被告罗秀枝与被告大理五洲国际物业公司另行签订了《商铺租赁合同》，租期从2014年9月6日至2017年9月5日。被告罗秀枝与被告大理五洲国际物业公司在商铺租赁合同到期后，被告罗秀枝已没有在大理市洲国际商贸城家居广场开展经营活动。本院认为：2016年4月30日，原告与被告卡姿莱特家具经营部签订三份《商品销售合同》时，被告罗秀枝是被告卡姿莱特家具经营部的实际经营者，涉案三份《商品销售合同》的合同主体是原告与被告罗秀枝。原告已经付清货款，且在案证据也能证明大理五洲国际物业公司已将原告货款转付至被告罗秀枝账户，原告已经履行了合同义务，被告罗秀枝没有按照合同约定全面履行交货义务，至今尚有部分家具未能交付，被告罗秀枝已经违约；原告与被告罗秀枝之间的《商品销售合同》履行期限已经届满，原告要求解除三份《商品销售合同》没有事实以及法律依据，本院不予支持；由于被告罗秀枝未按约向原告交货，原告要求被告罗秀枝赔偿未能交付家具的货款9,925元以及承担资金占用费的请求合法有据，但原告主张按年利率6%支付没有事实依据，本院确定自被告罗秀枝逾期交货之日起以银行同期贷款利率向原告支付资金占用费。由于被告罗秀枝是被告卡姿莱特家具经营部的实际经营者，本案买卖合同关系主体是原告与被告罗秀枝，原告要求被告卡姿莱特家具经营部支付货款没有事实及法律依据，本院不予支持；原告认为被告大理五洲国际物业公司是被告卡姿莱特家具经营部的担保人，应承担担保责任也未提交充分证据证实，本院不予支持。三份《商品销售合同》约定2016年7月30日前送货，原告至今未收到家具，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗秀枝在本判决书生效之日起十日内返还原告彭丽君货款9,925元，并承担该款自2016年7月31日起至2019年5月19日止按中国人民银行流动资金贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告彭丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告彭丽君负担200元，由被告罗秀枝负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 董 琼审判员 张汝爱审判员 艾建生二〇一九年八月二十九日书记员 李晓松