wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保393号申请人:孙金香。被申请人：蔡青。孙金香与蔡青民间借贷纠纷一案，孙金香向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡青银行存款150000元或查封其相应价值的财产,申请人孙金香以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额150000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，孙金香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡青银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人孙金香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年八月十九日书记员 孟胜男
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初711号 原告：杭蒙蒙，男，1993年1月20日出生，住新疆奎屯市。 被告：刘涛，男，1987年10月3日出生，住四川省成都市武侯区。 原告杭蒙蒙与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭蒙蒙到庭参加诉讼。被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘涛支付杭蒙蒙劳务费21,933元、利息5702元[21,933元×年利率6%÷12个月×52个月(2014年11月29日至2019年3月10日）]，合计27,635元；2.本案诉讼费及邮寄费由刘涛承担。事实和理由：2014年7月5日至10月22日，刘涛租用杭蒙蒙的塔吊用于奎屯市五五工业园区商业综合楼项目，开塔吊的驾驶员也由杭蒙蒙提供，塔吊的费用属于机械费，人工工资属于劳务费，由刘涛分别与杭蒙蒙结算。双方协商开塔吊驾驶员的月工资为7000元，由杭蒙蒙垫付驾驶员的工资，刘涛再与杭蒙蒙结算劳务费。2014年11月28日，经对账结算，刘涛向杭蒙蒙出具欠塔吊工工资21,933元的欠条一份，并口头承诺2015年春节前支付，欠条上还有刘涛的带班人员陈育的签名。经杭蒙蒙多次向刘涛催要上述劳务费未果，故刘涛诉至法院。 刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月28日刘涛出具欠条一份，载明“今欠到塔吊工工资，从2014年7月5日至2014年10月22日共计3个月19天，每月7000元，共计：25,433元，大写贰万伍仟肆佰叁拾叁元，扣借支3500元，合计：21,933元，贰万壹仟玖佰叁拾叁元整。”刘涛在欠条下方书写“属实”并签名，陈育在欠条右下方签名。并查明杭蒙蒙因本案诉讼支出邮寄费139元。 上述事实有杭蒙蒙的陈述，杭蒙蒙提交的欠条、特快专递邮件收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，庭审查明，杭蒙蒙主张刘涛应支付其劳务费21,933元，有刘涛书写的欠条为证，故在刘涛与杭蒙蒙之间依法确立了劳务合同关系。刘涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。刘涛至今未支付杭蒙蒙上述劳务费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对杭蒙蒙主张刘涛支付其劳务费21,933元的诉请，本院予以支持。杭蒙蒙因本案诉讼支出的邮寄费139元，是其受到的实际损失，应由刘涛赔偿。 关于杭蒙蒙主张刘涛应支付其利息5702元的请求，因其提交的欠条上并未载明支付上述劳务费21,933元的具体时间，且杭蒙蒙在庭审中也未提交其何时向刘涛主张过上述劳务费的相关证据，而其在本案中主张支付利息的起止时间为2014年11月29日至2019年3月10日，本案的起诉时间为2019年5月29日，故对杭蒙蒙主张利息5702元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘涛应于本判决生效后十日内支付原告杭蒙蒙劳务费21,933元，并赔偿原告杭蒙蒙经济损失邮寄费139元，合计22,072元； 二、驳回原告杭蒙蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由原告杭蒙蒙负担51元；被告刘涛负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一九年八月十六日 书记员  李 洋 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1130号 上诉人（原审被告）：泉州泉港金万源金属有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。 法定代表人：陈策策，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市。 代表人：李步根，该支行行长。 原审被告：泉州市金丰购物中心有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：黄硕峰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：泉州恒奇新材料科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。 法定代表人：王炳雄，该公司执行董事。 原审被告：王炳雄，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄木兰，女，1962年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：福建省金鹰电子科技有限公司。住所地：福建省泉州市江南高新园区。 法定代表人：陈策策，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泉州泉港金万源金属有限公司、黄硕峰因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司晋江支行、原审被告泉州市金丰购物中心有限公司、泉州恒奇新材料科技有限公司、王炳雄、黄木兰、陈策策、生美蓉、福建省金鹰电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，对上诉人泉州泉港金万源金属有限公司、黄硕峰提出的缓交上诉费申请不予准许，并依法向其邮寄送达了受理案件通知书等诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人泉州泉港金万源金属有限公司、黄硕峰未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州泉港金万源金属有限公司、黄硕峰自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初409号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年八月二十八日 书记员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3707号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄嵘，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄嵘信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6604号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金182603元及相应的利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）二、承担案件受理费2571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下浦发银行账户余额8693.61元，予以轮候冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月三十日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4937号原告：杨凤利，男，1983年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宋艳宝，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告杨凤利与被告宋艳宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年雇佣原告为其购置的一套毛坯房改水改电，工程结束后，被告未能给付全部工钱。2019年3月5日，经双方结算，被告自愿为原告出具金额为1500元的欠条一枚。此款经原告催要，被告拒不给付，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋艳宝未进行答辩。经审理查明，被告宋艳宝于2016年雇佣原告杨凤利为其购置的一套毛坯房改水改电，施工结束后，被告结算了部分劳务费，剩余部分经原告催要，被告于2019年3月5日为原告出具欠条一枚，金额为1500元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告的陈述及本院认定采信的以下证据在卷佐证：被告于2019年3月5日出具的一枚欠条。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳宝于本判决发生法律效力后的三日内向原告杨凤利支付劳务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋艳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇一九年八月三十日书记员  刘 群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3221号 申请执行人：张凛 被执行人：黄利霞 申请执行人张凛与黄利霞借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计4970元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划到被执行人名下银行帐户内全部存款2446.86元,其中人民币50元为执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11294号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：梁英花，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告梁英花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初6036号 原告：林国华，男，1980年10月2日出生，汉族，住址：福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：高惠龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住址：福建省南靖县。 原告林国华与被告高惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国华的委托诉讼代理人陈聪、洪燕丽到庭参加诉讼，被告高惠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息7830元（利息计算截止至起诉之日，并从起诉之日起按本金5万元年利率17.4%计付利息至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币20000元，并出具借条一张。2018年10月1日被告再次向原告借款现金人民币30000元，并出具借条一张。上述两张借条均约定利息按漳州农商银行的四倍计算，2018年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果，被告拒不还款的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告高惠龙未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日、2018年10月1日，被告高惠龙分别向原告林国华借款人民币20000元、30000元，并出具借条二张确认借款的事实，两张借条还载有：利息按漳州农商银行的四倍计算。如发生借款合同纠纷，双方同意约定在芗城区法院诉讼解决等内容。原告林国华于2018年5月14日、2018年10月1日将借款交付给被告高惠龙。 借款后，被告均未支付利息。原告于2019年7月2日诉至本院要求被告还款付息。 诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定查封、冻结被告名下价值相当于57830元的财产，并实际冻结其名下银行账户。 另查明，中国人民银行公布的2018年一年期贷款基准年利率为4.35%。 上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告高惠龙向原告林国华借款共计50000元，有被告高惠龙出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告林国华起诉要求被告高惠龙偿还借款，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。两笔借款均有约定利息按漳州农商银行的四倍计算，可以参照中国人民银行公布的2018年一年期贷款基准年利率4.35%的四倍确定借款利率。因此，原告主张被告从借款之日起按照年利率17.4%计算利息的诉求，有合同依据，可予支持。被告高惠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高惠龙应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林国华借款20000元及支付从2018年5月14日起至实际还款之日止按照年利率17.4%计算的利息； 二、被告高惠龙应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林国华借款30000元及支付从2018年10月1日起至实际还款之日止按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245.7元，减半收取622.9元，由被告高惠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年八月十二日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执980号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。负责人：项政国，该支行行长。被执行人：彭祖德，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1309号民事判决书于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人彭祖德在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人彭祖德暂无可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年7月1日,本院已向被执行人彭祖德发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为4146.05元，截止至今全部未执行。本院于2019年8月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇一九年八月七日书记员 程梦雅
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1379号 原告丰爱杰，男，1954年3月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人高春雷，系双辽市法律援助中心工作者。 被告许国强，男，1979年9月14日生，汉族，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。 被告中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司，现住吉林省双辽市辽南街农机局小区。 负责人王建，经理。 原告丰爱杰与被告许国强、中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰爱杰委托诉讼代理人高春雷到庭参加诉讼，被告许国强委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 原告丰爱杰向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具、精神损害抚慰金、交通费合计311479.36元，鉴定费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月18日许国强驾驶车辆与行人丰爱杰发生碰撞，致丰爱杰受伤。经交警部门认定许国强承担事故全部责任，丰爱杰无责任。许国强驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。丰爱杰受伤后被送至双辽市中心医院、盛京医院住院治疗，花费各项费用。现原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许国强承担。原告开庭时变更诉请请求，后续治疗费在实际发生后另行主张。 被告许国强辩称，我驾驶的事故车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，事故发生在保险期间内。我方为原告垫付医疗费2万元，需平安财险公司返还。 被告平安财险公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年1月18日17时10分许，许国强驾驶吉CCG000东南牌小型轿车沿双辽市卧虎镇卧虎村村部门前道路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与前方同方向行走的行人丰爱杰相撞，致丰爱杰受伤。经交警部门认定许国强承担事故全部责任，丰爱杰无责任。许国强驾驶的事故车辆在平安财险公司承保交强险和商业三者险，商业三者险的保额为30万元，事故发生在保险期间内。丰爱杰受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，住院2天，花费医疗费14317.36元，复查花费医疗费1534.00元，合计花费15851.36元。丰爱杰购买残疾辅助器具花费767.00元，花费交通费4686.00元。丰爱杰的户口性质为城镇户口。丰爱杰治疗终结后经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为丰爱杰构成九级伤残，护理时限为180日，营养期限为180日，后续治疗费费10000.00元，花费鉴定费3300.00元。许国强垫付医疗费20000.00元。当事人双方无异议的证据：1.交通事故认定书；2.病历、费用清单、医疗费票据、出院诊断书；3.保单；4.京东商城电子票据；5.交通费票据；6.户口本；7.鉴定意见及鉴定费票据；8.行车证、驾驶证；9.收据。本院予以确认并在卷佐证。当事人双方有异议的证据本院认定如下：原告出示1.盛京医院住院病历、费用清单、医疗费票据、用血互助金，出院诊断书，证明原告在盛京医院87天，住院期间花费医疗费149266.64元。被告许国强质证认为原告需要医嘱转院，否则属于扩大损失，不同意赔偿。本院认为结合双辽市中心医院出院诊断书医嘱“转入上级医院治疗”，可以证明原告因病情需要转入上级医院治疗合理，对于原告转入盛京医院治疗，原告结合自身病情、就医方便等因素转入盛京医院治疗亦属合理，对于原告在盛京医院花费的医疗费149266.64元予以保护；2.外购药票据，证明原告外购药花费766.00元。被告许国强质证认为，外购药需要原告提供医嘱，证明原告购买药物的合理性和必要性。本院认为原告出示的外购药票据不是正规票据，本院无法核实其真实性，不予保护。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的各项经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？因原告鉴定后主张后续治疗费待实际发生后另行主张，鉴定后续治疗费项目的花费的鉴定费由原告承担。原告丰爱杰因交通事故造成的经济损失为医疗费165118.00元、住院伙食补助费8900.00元、营养费180日*30元=5400.00元、护理费140.12元*180日=25221.60元、伤残辅助器具费767.00元、伤残赔偿金28319.00元*15年*20%=84957.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费4686.00元、鉴定费3300.00元。被告平安财险公司在交强险限额内赔偿原告丰爱杰医疗费10000.00元、护理费25221.60元、伤残辅助器具费767.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费4686.00元、伤残赔偿金69325.40元，合计120000.00元；在商业三者险范围内按100%的事故责任比例赔偿原告丰爱杰住院费155118.00、伙食补助费8900.00元、营养费5400.00元、伤残赔偿金15631.60元，合计185049.60元。综上所述，为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丰爱杰经济损失100000.00元（已扣除被告许国强垫付的医疗费）；商业三者险范围内赔偿原告丰爱杰经济损失185049.60元。总计285049.60元。 二、驳回原告丰爱杰其他诉讼请求。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内返还被告许国强垫付医疗费20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5972.00元，减半收取2986.00元，由被告许国强负担。鉴定费3300.00元，由原告丰爱杰负担825.00元，由被告许国强负担2475.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：姜小静 二〇一九年八月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 ：王新磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2257号申请人：黄文宏，男，1984年12月28日生，汉族，住广西鹿寨县。被申请人：张一峰，男，1986年5月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：方春文，女，1988年4月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人黄文宏与被申请人张一峰、方春文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张一峰、方春文的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人黄文宏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月二十八日书记员  马 超
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初341号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人周卫华，男，1970年4月27日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人周卫华犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁其锋出庭支持公诉。被告人周卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月5日21时25分许，被告人周卫华酒后驾驶已达报废标准且机件不符合技术标准具有安全隐患的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从上杭县临城镇城东村小院农家餐馆路口驶入东二环路时，致所驾摩托车驶离路面后碰撞停放于路外的摩托车及电动车各一辆，造成被告人周卫华受伤及摩托车、电动车损坏的单方事故。经认定、检验，被告人周卫华负事故全部责任，其的血液中乙醇含量为171.55ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周卫华劝说、陪同涉嫌犯罪的在逃人员林某华于2019年8月2日到上杭县公安局投案。 上述事实，经查属实。被告人周卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某民、陈某和、黄某生、林某华等人的证言，福建闽西司法鉴定所、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、视频资料、当事人血样提取登记表及出具的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周卫华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人周卫华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人周卫华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周卫华劝说、陪同涉嫌犯罪的在逃人员向公安机关投案，根据《最高人民法院关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下: 被告人周卫华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭晓华 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 华 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定 犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：（1）按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；（2）按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人的（包括同案犯）的；（4）提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初600号原告：袁子成，男，1937年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：唐山高新技术产业开发区老庄子镇南王庄村村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇南王庄村。法定代表人：窦文海，职务村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。原告袁子成与被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇南王庄村村民委员会（以下简称南王庄村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子成的委托诉讼代理人秦慧潾、被告南王庄村委会的法定代表人窦文海及委托诉讼代理人吕佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁子成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付自2003年至今的生活费共计117875.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1975年秋季，原告在被告生产队劳动锄白秧苗时，因锄草机出现故障，为排除原因向机器外揪秧苗，锄草机转动过程中未注意到原告，导致原告左手五指被机器锄断致残。后被告承认原告受伤属于工伤，并于1977年4月25日与原告签订《协议书》。《协议书》约定，本人在生产队劳动，干力所能及的活，每月参加劳动28天，全年336天，生产队给本人划的工分按大队干部工数计算至55周岁。56至65岁按同年龄同等劳动力记工分，不能因残少划工分。66岁以上作为失去劳动能力计算，每年由生产队给本人担负全年生活费（按本队多数社员生活计算）中等线，多劳不少补（按劳取酬）。2003年原告满66周岁，但是被告至今仍未按照协议约定支付原告66周岁以后的生活费。原告在此期间也多次找到被告，但被告却以各种理由推脱。截至起诉之日，原告已经是耄耋之年，因当初的工伤加之年老导致现在生活不便，而被告拒不向原告支付生活费，致使原告生活更加困难。故原告起诉至贵院，请求法院依法判决被告向原告支付自2003年至今的生活费共计117875.4元，诉讼费由被告承担。南王庄村委会辩称，原告在1975年在生产队干活中被铡草机将左手铡伤的事实是有的。原告起诉状中称在1977年4月25日生产队与原告签订了《协议书》，因该协议书村委会没有档案，对其真实性不予认可。1983年生产队解体以后没有听说给过原告生活费，原告自己曾说解决过，给过钱、树、国库券。村委会在收到原告起诉状后了解，生产队解体时已经一次性解决。原告未向村委会要求过解决生活费，现任村委会对2009年之前情况不清楚，原告在2012年曾要求入低保，因不符合条件办不了。生产队在1983年解体，如果原告在1977年4月25日与生产队签订的《协议书》真实，村委会在1983年承受协议的义务，依据人身损害赔偿司法解释的规定，赔偿期限最长不能超过20年，即到2003年，2003年之后村委会无义务支付原告生活费。原告是在1975年在生产队干活中受伤，原告与村委会形成的不是侵权法律关系，不能适用侵权的标准计算生活费。原告在1983年以后未向村委会要求解决生活费，原告在2019年5月起诉已经超过法定诉讼时效。原告请求村委会支付生活费，要根据原告丧失劳动能力的程度确定给付生活费的数额，原告丧失劳动能力的程度需进行劳动能力鉴定。原告请求支付生活费无法律依据，村委会对原告无法定及约定的赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告袁子成系被告村民。1975年，原告作为当时的王庄子大队第四生产队社员，在生产队劳动时不慎被锄草机将左手四指不同程度切断，造成残疾。1977年4月25日，原告与王庄子大队第四生产队签订了书面的《议定书》，《议定书》约定：原告在生产队劳动，干力所能及的活，每月参加劳动28天，全年劳动336天，生产队给原告划的工分按大队干部工数计算至55周岁。56至65岁劳动按同年龄同等劳动力记工分，不能因残少划工分。66岁以上作为失去劳动能力计算，每年由生产队给原告担负全年生活费中等线，按本队多数社员生活计算。该《议定书》加盖有王庄子大队革命委员会公章。后因历史原因，王庄子大队解体，成立南王庄村村民委员会，即现在的被告。本院认为，原告袁子成于生产队时期参与生产队劳动受伤致残，后与生产队签订了《议定书》，被告虽对《议定书》的真实性不予认可，但未提供反证证实，本院对《议定书》的真实性予以采信。生产队解体后，被告接替了生产队的职责，对生产队时期的遗留问题，应由被告妥善解决。原告要求被告按《议定书》约定内容，承担66周岁之后，即2003年至今的生活费，本院予以支持。就生活费标准问题，因生产队已解体，当时的政策及法律发生了一定变化，本院酌定按唐山市农村居民最低生活保障标准计算。经本院向唐山市民政局及唐山高新技术产业开发区社会事务局咨询，本市自2004年2月开始施行农村最低生活保障制度，2004年至2005年的标准为800元/年，2006年至2007年为1000元/年，2008年为1200元/年，2009年为1300元/年，2010年为1540元/年，2011年为1900元/年，2012年为2300元/年，2013年为2900元/年，2014年为3150元/年，2015年为3550元/年，2016年至2017年均为3912元/年，2018年为4308元/年，2019年为4824元/年。本院酌定2003年亦按800元/年计算，故自2003年原告年满66周岁至2019年，被告应负担原告生活费共计39196元。被告提出本案已经超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿计算年限20年的抗辩，以及应根据原告丧失劳动能力的程度支付生活费的抗辩，因原告系依据其与生产队达成的《议定书》主张的生活费，该《议定书》系当事人自行约定，且无证据证明违反当时法律规定，故本院对被告上述抗辩不予支持。被告提出在生产队解体时原告诉求已经一次性解决的抗辩，因未提供证据证实，本院不予支持。被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩，因被告未按《议定书》约定向原告支付生活费系持续状态，不属于超诉讼时效情形，故该抗辩本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇南王庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告袁子成生活费39196元；二、驳回原告袁子成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由被告唐山高新技术产业开发区老庄子镇南王庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 徐鹏程 二〇一九年八月十三日法官助理 费占海书 记 员 陈 琳附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海彤，男，1970年8月24日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁北方玻璃机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：张京翠，该公司总经理。再审申请人徐海彤因与被申请人辽宁北方玻璃机械有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐海彤申请再审称，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，原审分配举证责任不当。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐海彤对其主张的2016年12月12至2017年10月31日期间继续在北方公司工作未能提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。徐海彤主张北方公司应承担证明其工作时长的举证责任，但本案不符合上述法律规定的情形，且徐海彤仍负有举证证明自己提供了劳动的义务，故原审举证责任的分配符合法律规定。关于徐海彤主张聘用协议书不能视为劳动合同一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。由此可见，劳动者与用人单位签订的劳动合同即便缺失法律规定的部分必备条款，也不必然导致该合同无效，而是可以通过其他方式来判断。徐海彤与北方公司签订的聘用协议书明确约定了用人单位名称、住所、劳动者姓名、住址、身份证号码及家庭住址，工作岗位、劳动工资待遇、劳动期限以及徐海彤作为劳动者应遵守的公司管理制度规定等内容。故原审认为聘用协议书具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能，视为双方签订了劳动合同并无不当。徐海彤未提供充分证据证明其再审主张，本院对其再审申请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海彤的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1412号之一 申请执行人：魏跃，男，1969年8月23日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：黄拱荣，男，1973年12月2日出生汉族，罗源县人，住罗源县。 申请执行人魏跃与被执行人黄拱荣买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）闽0922民初1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款30925元及违约金。此外被执行人依法应承担案件受理费770元，执行费363.88元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黄拱荣名下有坐落于重庆市××区××路××28-4［产权证号：116104］的房地产，该房地产已被本院轮候查封，但本院无处置权，未发现其他可供执行的车辆等其他财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄拱荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏跃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1946号   原告：周志忠，男，1969年7月28日出生，汉族，住迁安市。   被告：马小东，男，1980年3月17日出生，汉族，住迁西县。   被告：时立芬，女，1980年5月27日出生，汉族，住迁西县。   原告周志忠与被告马小东、时立芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志忠到庭参加诉讼，被告马小东、时立芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告周志忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖掘机工时费85000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，二被告（系夫妻关系）找我的挖掘机，给二被告干活挣钱用于二被告补贴家用，我按二被告要求，把活干完，截止到2015年1月12日，二被告共欠我挖掘机工时费85000元，有二被告写的欠条为证。我多次找二被告催要工时费，二被告总以无钱为由至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。   被告马小东、时立芬既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告周志忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告周志忠开自己的挖掘机为被告马小东、时立芬干活，截止至2015年1月12日，二被告共拖欠原告工时费85000元，二被告为原告出具了欠条一份。上述费用，被告至今未付。   本院认为，被告马小东、时立芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告马小东、时立芬拖欠原告周志忠工时费85000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马小东、时立芬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周志忠工时费人民币85000元，被告马小东、时立芬对上述债务互负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告马小东、时立芬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年八月二十六日   书记员 李 林
结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢773号 关于曹学明与宋明安建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年八月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3544号 原告：马鹏飞，男，汉族，1977年9月2日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都熙海假日旅游管理有限公司，住所地郫县三道堰镇程家船十三组。 法定代表人：高超，职务不详。 原告马鹏飞与被告成都熙海假日旅游管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马鹏飞及其委托代理人廖燕梅到庭参加诉讼，被告成都熙海假日旅游管理有限公司经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告马鹏飞诉称，被告违法发起众筹，以建设“水乡客栈河岸树林之间木屋、藤屋、竹屋、集装箱创意屋、涵洞创意屋等形态的休闲主题施舍，与飞跃丛林等项目形成互动休闲的度假体验经营项目”，对外宣称按照股权筹资，每股60000元。原告2016年3月20日与被告签订《熙海旅游度假区鸟巢旅舍投资协议》，约定原告出资60000元，认购1%股权。2016年3月25日，原告完成投资义务。2018年11月，原告知晓该项目并未取得任何审批手续，属于违法项目，已修建建筑属于违法建筑，政府要求拆除，被告订立合同时并未披露项目并未立项，以及其没有众筹资金的主体资格，协议应属无效，被告应返还原告财产并承担赔偿责任，现诉请1、确认《熙海旅游度假区鸟巢旅舍投资协议》无效；2、被告返还60000元及资金占用利息（利息计算方式：以60000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月21日起至实际支付完成止）；3、被告承担诉讼费、保全费、担保费等。 被告成都熙海假日旅游管理有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告以建设“水乡客栈河岸树林之间木屋、藤屋、竹屋、集装箱创意屋、涵洞创意屋等形态的休闲主题施舍，与飞跃丛林等项目形成互动休闲的度假体验经营项目”为由，对外宣称按照股权筹资，每股60000元。原告2016年3月20日与被告签订《熙海旅游度假区鸟巢旅舍投资协议》，约定原告出资60000元，认购1%股权。2016年3月25日，原告向被告支付60000元，被告出具收款收据。2018年11月，原告知晓该项目并未取得任何审批手续，属于违法项目，已修建建筑属于违法建筑，政府要求拆除，遂诉讼至本院。 同时查明，2017年5月4日，郫县三道堰人民政府向被告发出《停止违法建设告知书》，要求被告停止违法建设，并自行拆除违建物。项目实际至今启动成功。被告法定代表人承认2019年4月以前退还原告款项。 以上事实有原、被告的身份信息、《熙海旅游度假区鸟巢旅舍投资协议》、收款收据、付款凭证、《停止违法建设告知书》、强拆照片、现场现今照片、聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告隐瞒案涉建设项目属于未立项违法假设项目，并在不具备对外以股权认购形式发起筹资条件下，吸引原告投资，双方签订的协议应属无效。项目现经主管部门认定属于违法建设，已被强制拆除，合同目的亦根本无法实现，原告诉请退还投资款，本院予以支持。但协议签订，原告同样负有审慎义务，故其主张被告承担2016年3月21日起至实际支付完成止的资金占用利息，于法无据，本院不予支持，但被告公司承诺2019年4月以前退还原告款项，至今未退，据此可以支持2019年5月1日以后被告应退而未退款项而导致原告的资金占用损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告成都熙海假日旅游管理有限公司于判决生效后三日内支付原告马鹏飞60000元以及资金占用利息（利息计算方式：以60000元为基数，按照年利率6%自2019年5月1日起计算至判决确定支付之日，未按时支付，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告马鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取796元（原告马鹏飞垫付），由被告成都熙海假日旅游管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月十三日 书记员  钟娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2027号申请执行人吕文龙，男，，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白。法定代表人赵亮。申请执行人吕文龙与被执行人沈阳鑫家置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日做出的（2017）辽0106民初4687号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳鑫家置业有限公司给付申请执行人吕文龙720万元；月息2%，从2015年4月24日起至借款本息实际付清之日止计算；二、被执行人沈阳鑫家置业有限公司承担案件受理费43300元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳鑫家置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳鑫家置业有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳鑫家置业有限公司法定代表人赵亮高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳鑫家置业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳鑫家置业有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初4684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十五日书记员  蔡 霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执610号申请执行人：林某（曾用名：黎某），女，2016年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。法定代理人：林某1，女，1992年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黎某1，男，1991年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院在执行林某与黎某1抚养费纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎某1给付申请执行人林某抚养费27200元，负担案件受理费50元，缴纳执行费309元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎某1的银行存款27559元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年八月二十日书记员  张宗燕
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢221号申请执行人：谢康丽，女出生，住址沈阳市沈河区南二经街身份证号码：申请执行人：任丹凤，女日出生，住址沈阳市大东区大北关街榆树巷，身份证号码：申请执行人：姚奇男，男日出生，住址沈阳市和平区集贤街身份证号码：申请执行人：刘连宇，男出生，住址辽宁省法库县包家屯号，身份证号申请号，身份证号码申请执行人：吴芳升，女，生，住址沈阳市和平区肇东，身份证号码申请执行人：路强，男出生，住址辽宁省鞍山市台安县桓洞镇高，身份证号码。申请执行人：宋振英，女，生，住址沈阳市铁西区申请执行人：姜清华，女，，住址沈阳市铁西区镇工，身份证号码：申请执行人：张景凤，女，出生，住址沈阳市铁西区建设中申请执行人：许东志生，住址沈阳市沈河区太清宫街申请执行人：孙洪玲，女申请执行人：张放，男，出生，住址沈阳市和平区中山，身份证号码。申请执行人：崔英海，女日出生，住址沈阳市铁西区北四东路申请执行人：赵曼娜，女出生，住址沈阳市皇姑区宁申请执行人：董洁，女生，住址沈阳市沈河区望云寺路申请执行人：张孝茹，女生，住址沈阳市沈河区光荣街申请执行人：张万娟，日出生，住址沈阳市铁西区建设东身份证号申请执行人：杨云升，日出生，住址山东省平度市城关办事处后巷子村三，身份证号码申请执行人：佟娟，生，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷身份证号码申请执行人：钱玉萍，女日出生，地址沈阳市铁西区赞工身份证号码：申请执行人：李秀娟，出生，地址沈阳市和平区和平南大街九份证号申请执行人：金永哲，男证号码。申请执行人：朴恩善，日出生，地址沈阳市铁西区勋业三路1号8-7-1，身份证号码：，身份证号码：申请执行人：郑国栋，男，生，地址沈阳市铁西区凌空一，身份证号码申请执行人：夏明忠，男申请执行人：王汇发，男，1953年5月21日出生，地址沈阳市铁西区艳华街10-3号2-3-1，身份证号码：210905195305210010。申请执行人：付桂芬，女，1956年12月14日出生，地址沈阳市铁西区勋业一路九巷2号1-6-2。申请执行人：祝尔康，男，1941年1月1日出生，地址沈阳市和平区三亚街14号3-1-1。申请执行人：邵香兰，女，1940年1月24日出生，地址沈阳市大东区小北关街41-1号10-6-1，身份证号码：210104194001240021。申请执行人：杨廷新，男，1952年3月12日出生，地址沈阳市皇姑区昆山中路66号2-1-2，身份证号码：210105195203123131。申请执行人：韩晶，女，1954年6月9日出生，地址沈阳市铁西区齐贤南街3号3-3-1，身份证号码：210105195406091643。申请执行人：蒋建碧，女，1968年10月27日出生，地址四川省邻水县牟家镇跳狮村1组11号，身份证号码：513031196810272564。申请执行人：黎方凤，女，1938年6月6日出生，地址沈阳市铁西区南六东路10号，身份证号码：210106193806064924。申请执行人：常邵岩，男，1980年4月7日出生，地址沈阳市和平区海口街13号1-1-3，身份证号码：210102198004075012。申请执行人：刘英华，女，1969年2月18日出生，地址沈阳市铁西区北三东路8-2号5-6-1,，身份证号码：211022196902183922。申请执行人：韩桂荣，女，1956年10月25日出生，地址沈阳市于洪区黑山路12-45号2-2-1，身份证号码：210106195610254928。申请执行人：吴黎明，男，1952年12月11日出生，地址沈阳市铁西区飞翔路2甲号7-5-1，身份证号码：210106195212114911。申请执行人：王桂芝，女，1940年3月10日出生，地址沈阳市和平区西安街166号2-7-1，身份证号码：210102194003104426。申请执行人：刘伟，女，1951年8月2日出生，地址沈阳市和平区和平南大街69号8-1-4，身份证号码：210102195108025323。申请执行人：刘长起，男，1957年8月24日出生，地址沈阳市铁西区艳粉街27-1号2-2-1，身份证号码：210106195708243012。申请执行人：徐玲，女，1956年9月29日出生，地址沈阳市铁西区南六东路7号4-6-2，身份证号码：210105195609293720。申请执行人：关敬敏，女，1963年6月6日出生，地址沈阳市铁西区振工街16号4-5-3，身份证号码：210102196306063421。申请执行人：范广华，男，1938年9月8日出生，地址沈阳市和平区振兴街14-2号4-2-3，身份证号码：210102193809085012。申请执行人：柳金辉，女，1976年11月16日出生，地址沈阳市沈河区方家栏路40-3号3-5-2，身份证号码：211322197611160027。申请执行人：何清，男，1964年6月15日出生，地址辽宁省盘锦市兴隆台区高升街沈采社区西45-3-402号，身份证号码：211103196406150036。申请执行人：周晓华，女，地址沈阳市铁西区肇工南街1白云乡土门村13组，身份证号码申请执行人谢康丽等64人诉被执行人雷永其、姚向阳集资诈骗罪一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第660号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请人返还诈骗集资款。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第660号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月十七日书记员于淼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3181号关于移送执行的洒洪芹、李长安、宋绪鹏、于玲、洒波、宋绪芬、洒荣壮、孔相伟、泰安市四海金属有限公司、泰安市翔宇商贸有限公司、泰安天宇恒盛金属有限公司、泰安市龙行金属有限公司案件受理费一案，我院于2019年8月19日依法立案执行后，至2019年8月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十一日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初561号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号，代理权限为特别授权代理。被告：郑小明，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市畹町经济开发区。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称为中国银行瑞丽市支行）与被告郑小明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加了诉讼。被告郑小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金28955.72元，利息260.6元、费用6240.14元(暂计算至2019年2月7日），共计35456.46元，利息、费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日被告郑小明向原告申请办理长城环球通系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准。），账单还款日为每月7日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，原告向被告发放了卡号62×××86的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年2月7日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金28955.72元，利息260.6元、费用6240.14元，共计35456.46元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑小明既未做出答辩，亦未参加本案庭审。原告中国银行瑞丽市支行为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：郑小明身份证复印件一份、中国银行信用卡申请表复印件一份、中国银行信用卡领用合约复印件一份、中国银行云南分行银行卡对账单复印件一份、银行卡对账单原件一份。被告郑小明未向本院提交证据材料。经审查，对原告提交的证据材料真实性予以确认，能证实原、被告间基于真实意思表示签订案涉信用卡领用合约，被告愿受合约内容限制及该卡使用、逾期的具体情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告郑小明向原告中国银行瑞丽市支行申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告签署声明称其已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该中银都市卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约内容。该领用合约中约定了本金归还、利息计算、违约金、费用计算方式、基本费用的服务项目及收费标准等内容。随后，原告依约向被告发放了尾号为7486的信用卡，被告将该卡激活使用。截止至2019年2月7日被告已逾期未归还信用卡欠款本金28955.72元，利息260.6元、费用6240.14元，共计35456.46元。案涉尾号为7486的信用卡已于2018年5月9日起处于仅能还款不能以其他方式使用的状态。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原告主张的信用卡本金、逾期利息及费用具体数额是多少？本院认为，被告郑小明自愿向原告中国银行瑞丽市支行申领公务卡，原告也向其核发了公务卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。根据原告提供的银行流水，可以证明被告郑小明透支使用公务卡后未偿还，截止至2019年2月7日，尚欠原告中国银行瑞丽市支行信用卡本金28955.72元，利息260.6元、费用6240.14元，共计35456.46元。原告以此为由要求被告偿还本金，支付利息及费用，有事实依据，本院予以支持。被告郑小明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行截至2019年2月7日止的信用卡透支本金28955.72元，利息260.6元、费用6240.14元。并按双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息、费用的计算方式支付自2019年2月8日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告郑小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  江丽云人民陪审员  霍占喜二〇一九年八月二十九日法官助理施翠芳书记员张力附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3266号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：郑长建，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：董院星，系该公司主任助理，委托权限：特别授权。 被告：刘东，男，1987年3月25日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林少芸，女，1988年1月31日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月25日 待裁事项：原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：诉讼中双方已和解，刘东、林少芸已缴交所欠物业费，纠纷已排除，现昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费213元，减半收取106.5元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  兰丽群 二〇一九年八月十六日 法官助理张炎梅 书记员张校 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢223-1号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。组织机构代码：69730962-1。法定代表人：王建飚，董事长。被执行人：平顶山市鹰兴轴承有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路西（石庙村南）。统一社会信用代码：914104117457643474。法定代表人：谷顺文，董事长。被执行人：平顶山兴州机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路西（石庙村南）。统一社会信用代码：91410400779446080R。法定代表人：谷顺文，董事长。被执行人：平顶山市虹昊机械制造有限公司，住所地：平顶山市湛河区平桐路沙河桥北。统一社会信用代码：91410411779412200N。法定代表人：王献政，董事长。被执行人：谷顺文，男，1959年2月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王献政，男，1961年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市虹昊机械制造有限公司、谷顺文、王献政追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令支付案件款人民币5112554.65元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市虹昊机械制造有限公司、谷顺文、王献政存款5112554.65元及利息或扣留、提取等额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇一九年八月二十九日书记员  杨小勇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1758号原告：胡俊安，男，1957年11月26日出生，汉族,住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯绪昌，男，汉族，1963年10月8日出生，汉族，住西峡县城区。原告胡俊安诉被告冯绪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员任超担任审判长，与审判员牛连青、王丰敏组成合议庭审理，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加了诉讼，被告冯绪昌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款本金6400元及利息（从借款之日按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原陈阳乡政府上班，被告冯绪昌系乡政府食堂职工。2003年1月24日被告以生意需周转为由向原告借款7400元，并向原告出具欠条一份，后被告于2003年1月31日偿还原告1000元，后原告多次索要被告均以生意不景气未还，后被告离家至今下落不明，剩余6400元至今未还。故提出以上诉讼请求。被告冯绪昌经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在原陈阳乡政府上班，被告冯绪昌系陈阳乡政府食堂职工。2002年12月26日被告冯绪昌以生意需周转为由向原告借款7400元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡俊安现金柒仟肆佰元整（7400.00）冯绪昌2002年12月26日”。2003年1月31日，被告冯绪昌向原告偿付1000元，并在上述欠条上注明“2003.1.31号付1000元冯绪昌”。后被告冯绪昌离家至今，无法联系，剩余6400元借款至今未还。本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告持有被告向原告出具的欠条，原告主张的借款本金与借据载明的金额扣除已偿付的数额后的金额一致，故对原告主张的借款本金，本院予以认定。借款时原被告双方对本案的借款未明确约定借期及借款利息，对本案的借款依法按照未明确约定借期及未约定借款利息的借贷关系进行处理。未明确约定借期的借贷关系，出借人可随时向借款人主张偿付，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告冯绪昌现下落不明，无法联系，原告无法给予其必要的准备时间，本院酌定以原告向本院起诉本案债务的时间即2019年5月8日作为本案债务的到期时间，被告冯绪昌应当从2019年5月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯绪昌于本判决生效后十日内向原告胡俊安偿付借款6400元，并从2019年5月9日起按照年利率6%向原告支付占用期间的利息至借款付清之日。二、驳回原告胡俊安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告冯绪昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 牛连青审判员 王丰敏二〇一九年八月十六日书记员 吴传宝附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8710号原告：曾路辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。被告：侯国钊，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告曾路辉与被告侯国钊返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告曾路辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾路辉撤回起诉处理。审判员 彭 军二〇一九年八月五日书记员 毕燕燕李东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审247号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人黄雪峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年8月16日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020529020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年12月23日11时29分，被执行人黄雪峰驾驶车辆牌号为×小型轿车，在沪蓉高速公路下行方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速139km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚[2018]1020529020号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年6月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年7月16日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020529020号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020529020号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月二十日 书 记 员  许人耀
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执828号之一 申请执行人：连樟诗，男，1951年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑庆壮，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人连樟诗与被执行人郑庆壮借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元，连樟诗于2019年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、本院在大田县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，除因审批手续不齐全无法进行评估拍卖的自建房外，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10268号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈福强，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾子耀，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾紫红，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告陈福强、曾子耀、曾紫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人张超群，被告曾紫红到庭参加诉讼，被告陈福强、曾子耀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈福强归还晋江农商银行内坑支行借款本金50000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4133.37元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.曾子耀、曾紫红对陈福强所负上述债务承担连带清偿责任。 曾紫红辩称，担保属实，但因经济困难，希望协商分期付款。 陈福强、曾子耀未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年10月12日与陈福强签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行内坑支行向陈福强提供总额50000元，月利率7.6125‰的贷款。同日，晋江农商银行内坑支行与陈福强、曾子耀、曾紫红共同签订一份《保证合同》，约定：曾子耀、曾紫红为陈福强的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但陈福强未依约还本付息，曾子耀、曾紫红亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈福强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金50000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4133.37元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾子耀、曾紫红对陈福强所负上述债务承担连带保证责任，曾子耀、曾紫红承担保证责任后有权向陈福强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，因适用简易程序减半收取计576.5元，由陈福强、曾子耀、曾紫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5962号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟礼志，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与钟礼志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13655号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金33608.32元、滞纳金26175.87元及利息[截至2015年12月23日的利息为7860.62元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费1490元、执行费937元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执319号申请执行人：陈鹏岗，男，1971年1月12日生，汉族，大专文化，职工，云南省师宗县人，住。被执行人：唐兼韬，男，1973年12月27日生，汉族，大专文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人陈鹏岗与被执行人唐兼韬民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云0303民初1632号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人陈鹏岗于2019年5月28向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100,000元及案件受理费1,150元。执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人唐兼韬邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2019年5月29日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人唐兼韬名下财产信息，经查，被执行人在漾月西路37号有一套商品房，已经于2018年10月因另案被本院查封，本案亦做了轮候查封，现在该房屋已在他案启动评估拍卖程序，拍卖成功后本案将参与分配。被执行人的工资因他案也被冻结，本案已采取了轮候冻结。3.本院干警前往被执行人唐兼韬住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人唐兼韬适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人唐兼韬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金100,000元及案件受理费1,150元。综上所述，因本案被执行人唐兼韬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇一九年八月二十九日书记员  周 月
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1296号 申请执行人：林昌熙，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨武，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林昌熙与被执行人杨武劳务合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6088号民事判决]中，于2019年5月8日向杨武发送执行通知书、报告财产令，于2019年5月27日向杨武发送执行决定书、限制消费令。鉴于杨武拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨武纳入失信被执行人名单。本案中杨武未履行还款义务，尚欠林昌熙劳务报酬55000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杨武有可供执行的财产。现本院已告知林昌熙在限定期限内提供杨武可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：阮坤豪，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮坤豪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额21333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮坤豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告阮坤豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初502号 原告：任安全，男。 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 被告：孙东生，男。 被告：任天忠，男。 原告任安全与被告孙东生、任天忠侵权责任纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告任安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东生立即赔偿原告经济损失268499.52元；2、判令被告任天忠对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年11月下旬，被告孙东生雇佣原告及原告本村其他数名村民给其挖树苗，被告孙东生按照挖一颗树苗7分钱向原告支付工资。2018年11月29日下午4时许，原告等人给被告孙东生挖树苗时，被告孙东生雇佣被告任天忠驾驶三轮车给其拉树苗。当时其他村民在三轮车下负责将树苗装车，原告在三轮车上负责将树苗垒放整齐。原告正在垒放树苗时，被告任天忠突然将车开走，致使原告从车上摔到地下，颈椎严重受伤。随即，原告被送往运城市盐湖区人民医院治疗，门诊诊断为脊髓损伤。原告共住院治疗27天，出院时伤情诊断为：颈髓损伤、四肢不全瘫痪、脊髓型颈椎病，花费医疗费76682.52元。被告孙东生垫付医疗费500元。2019年6月2日，经绛县司法鉴定中心鉴定，原告脊髓损伤伤残评定为八级，误工期180日，护理期120日，营养期120日。原告各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计为268499.52元。故诉至本院，望判如所请。 本院经审查发现：本案原告起诉的被告为孙东生、任天忠，本院受理本案后，已依法通知二被告应诉。根据被告孙东生提供的身份证件，其名应为孙冬生。原告称其主张权利的被告孙东生就是“孙冬生”，二者音同字不同，系同一人。被告孙东生称其不是“孙冬生”，认为原告起诉的主体不适格。 本院认为：当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告。本案原告起诉时所列被告名字错误，其起诉的被告主体错误，属于被告不明确，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告任安全的起诉。 案件受理费5327元，原告任安全已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年八月六日 书记员  丁 雪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2473号 申请执行人:施清,男，汉族，1990年7月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人:平潭综合实验区凯信劳务有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：刘兴旺。 被执行人:福建宏瑞建设工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑志远。 委托代理人：马康兴，系福建宏瑞建设工程有限公司员工。 被执行人:国网福建省电力有限公司宁德供电公司,住所地福建省宁德市。 委托代理人：刘敏，系国网福建省电力有限公司宁德供电公司员工。 法定代表人：黄颖峰。 本院在执行申请执行人施清与被执行人平潭综合实验区凯信劳务有限公司、福建宏瑞建设工程有限公司、国网福建省电力有限公司宁德供电公司劳动争议一案，经审查，据以执行的法律文书还未生效，申请人施清的申请不符合执行案件受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人施清的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 禹 审判员 吴旭新 执行员 何 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员 施 琪 附： 《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院 关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初861号原告:内蒙古梁氏台球自动化设备有限责任公司,住呼和浩特市回民区中山西路天元世奥7层。法定代表人：乌拉，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛庆华，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：石领涛，北京市金台律师事务所律师。被告:白庆丰,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：陈学婷，女，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告内蒙古梁氏台球自动化设备有限责任公司（以下简称梁氏台球公司）与被告白庆丰、陈学婷清算责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁氏台球公司法定代表人乌拉及委托诉讼代理人牛庆华、石领涛，被告白庆丰和陈学婷共同委托诉讼代理人陆梦英伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁氏台球公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告退出经营场所的补偿款173万元；2.判令二被告支付原告利息（以173万元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：内蒙古世奥商贸股份有限公司（以下简称世奥公司）与梁氏台球公司于2017年7月1日签订房屋租赁合同，约定将位于××区面积约1696平方米租赁给梁氏台球公司使用。租赁期限为2017年7月1日至2019年11月23日，租金为每年23.6万元。合同签订后，梁氏台球公司对房屋的消防、电路、上下水、屋顶防水、地面防水、空调等进行了全面的装修，先后投入220万元。2017年10月，世奥公司的刘金水通知梁氏台球公司整栋大楼准备出售，2018年3月大楼以一亿一千万元出售。2018年3月23日，世奥公司与梁氏台球公司签订退租协议，双方终止租约，梁氏台球公司退出原协议约定的经营场所。世奥公司支付给梁氏台球公司220万元，作为梁氏台球公司终止租约并退出全部经营场所的补偿款。至今梁氏台球公司共收到世奥公司给付的47万元，剩余173万元多次催要仍未支付。世奥公司已于2018年9月18日注销，白庆丰和陈学婷作为公司的股东应对梁氏台球公司的债权承担连带清偿责任。被告白庆丰、陈学婷共同辩称，一、梁氏台球公司对世奥公司所享有的债权应向工商登记备案所确定的具体股东主张，白庆丰、陈学婷为世奥公司的工作人员，对于公司的欠款不应承担责任。二、世奥公司已经依法清算，清算公告已登报公示，梁氏台球公司未在清算期内申报债权，直接导致其债权消灭的法律后果。三、对于涉案的220万元退租协议经与世奥公司实际控制人确认该份协议并不存在，实际补偿金额为50万元，梁氏台球公司所诉并非客观事实。目前因世奥公司所有的财务资料已被有关部门封存，白庆丰、陈学婷暂时无法提供真实的退租协议。四、本案房屋交付时已具备装修，并且房屋年租金为23.6万元，其仅缴纳不足四个月房租。梁氏台球公司主张补偿220万元完全不符合常理。五、对于公司相关债权债务公司未告知过清算组，梁氏台球公司所主张的债权不属于已知的债权。退一步讲，即使暂定约定的220万元的退租补偿为真实，那么世奥公司已经履行完毕前、后所约定的付款义务。根据协议约定，在卖楼后付清余款，因本案大楼并不是世奥公司的财产，卖楼款项也并非世奥公司取得，世奥公司清算时仅针对世奥公司的自有财产进行清算，白庆丰、陈学婷并无过错。因此，应驳回梁氏台球公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，世奥公司与梁氏台球公司签订《房屋租赁合同》。合同约定，世奥公司将坐落于中山西路天元世奥商厦七层出租给梁氏台球公司，面积约1696平方米，租赁期限从2017年7月1日至2019年11月23日，每年租金23.6万元。2018年3月，世奥公司与梁氏台球公司协商退租事宜。2018年3月26日，世奥公司支付梁氏台球公司补偿款30万元。2018年4月2日，世奥公司支付梁氏台球公司补偿款17万元。另查明，世奥公司于2003年1月29日成立，注册资本1250万元，投资者为北京康平科贸公司、内蒙古供销进出口有限责任公司、内蒙古农牧业生产资料股份有限公司、内蒙古万邦羊绒制品有限公司、内蒙古万尔棉麻有限责任公司。2018年7月27日，世奥公司在内蒙古晨报刊登注销公告载明，“世奥公司决定于2018年7月26日解散公司，由白庆丰、陈学婷成立清算组。请债权人于本公告发布之日起45日内，向本公司清算组申报债权。”2018年9月12日，世奥公司向工商登记部门出具注销清算报告，记载主要内容为：世奥公司注册资本1250万元，股东为白庆丰、陈学婷，其中白庆丰出资1050万元、陈学婷出资200万元，无对外投资，已办理注销。清算组于2018年7月23日成立（即股东决议日期），清算组成员为白庆丰、陈学婷，其中白庆丰为清算组组长。截止清算基准日，公司资产总额为6940656.66元，净资产为6940656.66元，债务总额为0元。股东自愿放弃公司债权6936934.93元，公司剩余的财产货币资金3721.73元由全体股东按出资比例分配，其中白庆丰3126.25元，陈学婷595.48元。白庆丰和陈学婷在该份注销清算报告中清算组成员以及股东确认意见处签字，世奥公司在报告中加盖印章。庭审中，梁氏台球公司向法庭提交一份世奥公司与梁氏台球公司签订的《退租协议》，拟证明梁氏台球公司与世奥公司约定由世奥公司给付梁氏台球公司经营场所补偿款220万元。白庆丰、陈学婷对该份协议不予认可，认为世奥公司与梁氏台球公司签订的退租协议中约定的补偿款为50万元，并不是220万元，梁氏台球公司提交的退租协议系私自篡改、变造。本院认为，梁氏台球公司提交的退租协议第一页记载退租款项及其他关于退租事宜的主要内容，但该页没有世奥公司的印章，第一页与第二页之间也没有世奥公司的骑缝印章。经法庭询问，梁氏台球公司表示退租款项为梁氏台球公司承租天元世奥商厦七层后所投入的装修费用，但梁氏台球公司未能举证证明其对承租的房屋进行了装修以及装修的费用。综合考虑双方的陈述以及白庆丰、陈学婷不能向法庭提交世奥公司所应持有的退租协议的理由，本院对于梁氏台球公司提交的退租协议不予采信。本院认为，世奥公司与梁氏台球公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。在租赁合同履行期间，世奥公司与梁氏台球公司协商退租事宜，世奥公司支付梁氏台球公司补偿款47万元。梁氏台球公司主张世奥公司尚欠其补偿款173万元，进而要求白庆丰、陈学婷作为世奥公司的股东承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告内蒙古梁氏台球自动化设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费21040元，由原告内蒙古梁氏台球自动化设备有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 颖人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 托 娅 二〇一九年八月二十六日书 记 员 冯 遐
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执576号 被执行人:王沈阳，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 王沈阳罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初152号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，王沈阳应当缴纳罚金人民币6370元。诏安县人民法院于2019年4月30日移送执行。金额为6370元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向王沈阳送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无王沈阳有证券财产信息；查无王沈阳有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现王沈阳名下有房产。经向工商部门查询，未发现王沈阳名下有企业。经向车管部门查询，未发现王沈阳有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向王沈阳发出《限制消费令》。本院查无王沈阳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月二十七日 书记员  沈政韬