南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2935号原告：周金凤，女，1958年9月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：孔祥华，男，1977年10月3日出生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告周金凤与被告孔祥华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金凤及其委托诉讼代理人魏新华、被告孔祥华、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥华赔偿原告各项损失合计132937元；2.依法判令被告保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年8月13日11时10分许，被告孔祥华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿红旗路行驶至红旗路竹窠里路段时与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，至两车受损，原告受伤，造成原告L1椎体压缩性改变，L1-4左侧横突骨折，腰椎退变，右手第5掌基底部骨折，左腕豆状骨折，左腕月状骨襄变，医治后经司法鉴定原告的伤构成十级伤残。另据查被告孔祥华的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。事发至今，被告方仅支付原告部分医药费，对损害而致原告的其他损伤，尚未全部赔偿。被告孔祥华辩称，这起交通事故在责任认定上，是原告撞在其车后，当时CT片、核磁共振上没有出现腰部骨折，但是鉴定书上出现了四处骨折。原告的腰部在做核磁共振时，医生提出这个腰部受损是原告腰肌劳损造成的，和本次事故没有关系，本次事故中是原告在小路上冲出来撞在其车上，事故认定书上其系主要责任，当时是协商的结果，交警出具责任认定书时是没异议的。事故发生后支付了部分医药费。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告孔祥华驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司愿意赔偿合理损失，需要核实驾驶证、行车证原件，以确定是否存在保险合同约定的免赔事由，本起事故，被告应当负主要责任，原告的损失超出交强险的部分，应当根据责任比例分担，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。针对原告起诉的赔偿项目：医疗费请法庭凭票核实，根据保险合同以及保险条款约定，要扣除10%非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天，住院天数根据发票记载为6天；营养费认可20元/天，60天；护理费住院期间为50元/天，6天，出院后为60元/天，54天；对于误工费，原告已经达到退休年龄，并且没有提供相关的劳动合同、工资流水、收入减少证明，对其误工费标准不予认可，对原告提供的高淳区xx寺出具的证明为农历2019年3月集会做生意，为出险后经营，且超出误工期限的时间，不予认可，伤残赔偿金保险公司阅片后，确定是否重新鉴定，即使不申请重新鉴定或者鉴定后确定构成伤残，原告的伤残赔偿金也应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金在构成伤残的前提下，应当根据事故责任比例承担，修理费没有异议，鉴定费保险公司不承担，交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日11时10分，孔祥华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿红旗路行驶至红旗路竹窠里路段时，与周金凤驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损、周金凤受伤。经交警部门认定，孔祥华负主要责任，周金凤负次要责任。周金凤受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为左腕骨骨折、右第5掌骨骨折，共计住院6日，花费医药费5407.7元，该款由周金凤支付780.2元，由孔祥华支付4627.5元。周金凤另支付车辆维修费1650元。2019年2月20日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，该中心鉴定意见为：周金凤四处横突骨折，影响功能构成十级伤残；误工、护理、营养期限以180日、60日、60日为宜。周金凤支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，周金凤从事打零工工作。孔祥华持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和金额为100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、抢救费发票、费用清单、报告单、轮椅及腋下拐发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修车费发票、证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院将其作为本案中划分责任的依据。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议，但未申请重新鉴定，故应承担相应不利的法律后果，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为本案中计算相应赔偿项目的依据。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：周金凤治疗期间实际支出医药费5407.7元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：本院按住院期间6日、20元/日认定为120元；3.营养费：本院按营养期限60日、20元/日计算，认定为1200元；4.护理费：本院按护理期60日，认定为3720元（6日×80元/日+54日×60元/日）；5.误工费：周金凤提供的证据不足以证明其因交通事故导致实际收入减少，且其定残时达到法定退休年龄，考虑到其尚能从事力所能及的劳动，根据本案实际，本院酌定误工费为12120元（180日×2020元/月÷30日）；6.残疾赔偿金：周金凤主要收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告主张的残疾赔偿金94400元（47200×20×10%）予以认定；7.精神损害抚慰金：根据周金凤的伤残等级及其对事故无责的实际情况，本院酌定为5000元；8.交通费：周金凤主张500元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定200元；9.鉴定费：周金凤实际支出鉴定费2900元，有相应的发票为证，本院予以认定；10.财产损失：原告车辆维修花费1650元，有相应的发票为证，本院予以支持。以上合计126717.7元。综上，本院认定周金凤的损失数额为123817.7元（鉴定费2900元除外），该损失由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6727.7元、护理费等110000元、财产损失1650元，合计118377.7元。超出交强险限额的5440元，由于此次事故孔祥华负主要责任，考虑到是机动车与非机动车发生碰撞，应由孔祥华承担80%的赔偿责任，即赔偿4352元。保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿周金凤122729.7元，孔祥华表示同意由本人支付10%非医保医药费即540元，剩余部分122189.7元应由保险公司在保险限额内赔偿。孔祥华垫付的4627.5元，扣除非医保医药费540元，余款4087.5元周金凤应予返还，该款由保险公司在应付给周金凤的款项中扣除，并直接支付给孔祥华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告周金凤因交通事故造成的损失122189.7元，该款支付周金凤118102.2元，支付孔祥华4087.5元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元、鉴定费2900元，合计3965元，由被告孔祥华负担3172元（该款周金凤已预付，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应付给孔祥华的款项中扣除，并直接支付给周金凤），由原告周金凤负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年八月二十八日法官助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊