山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初7137号原告：许某某，女，1980年5月26日生，汉族，无业，住曲阜市，户籍所在地济南市原告：孙某甲(系许某某之女)，女，2014年3月6日生，汉族，学龄前儿童，住曲阜市，户籍所在地济南市法定代理人：许某某，女，1980年5月26日生，汉族，无业，住曲阜市，户籍所在地济南市两原告共同委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。被告：孙某乙，男，1970年3月29日生，汉族，无业，住济南市，户籍所在地济南市被告：孙某丙，男，1972年2月5日生，汉族，无业，住济南市，户籍所在地济南市被告：谢某某，女，1973年9月11日生，汉族，无业，住济南市，户籍所在地济南市三被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年11月13日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。原告许某某、孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、谢某某共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及原告孙某甲的法定代理人许某某共同的委托诉讼代理人王俊生，被告孙某乙、孙某丙、谢某某共同的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某、孙某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告济南市拆迁发放的补偿费、渣土清运费、搬迁费、过渡安置费、奖励费等各项费用共计108500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告许某某与被告孙某乙原系夫妻关系，2018年7月24日两人经济南市市中区人民法院判决离婚。2016年4月7日，原、被告共同居住的济南市市中区文庄111号房屋拆迁，所得补偿及相关款项发放至被告孙某丙名下。后原告多次要求被告方返还原告方应得份额均未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告孙某乙辩称，1、原告诉争的共有财产与孙某丙、谢某某无关，当时在发放补偿款时，孙某乙本人不在本地，故孙某乙同意并授权孙某丙将孙某乙所得的补偿款一并领取出来。又因当时发放补偿款时，拆迁指挥部是按照一家一户发放的，并不是按个人发放的，所以孙某丙只能按户口上的人数一并领取出来。2、孙某丙将补偿款领取出来之后，已经分三次共计15万元，以现金的方式将孙某乙所得的补偿及原告按人口所得的补偿全部支付给了孙某乙。故本案从事实上来说，已经与孙某丙、谢某某无任何关系。3、对于原告诉求的各种补偿费，孙某乙认为该次拆迁补偿政策，很大程度上是以原有房产宅基为基础进行安置补偿的，文庄111号的房产宅基是孙某乙和孙某丙兄弟两人的父亲孙某丁生前所建的，孙某乙与许某某婚姻关系存续期间，并未出资对该房产宅基进行任何的翻建加盖，所以基于房产宅基的补偿安置待遇，与原告无关。4、对于原告诉求的渣土清运费，是按照拆迁完原房产后的渣土每平方50元补偿的；奖励费是按照政策外房前屋后附属物补偿的，因被拆迁房产与原告无关，故该两项补偿也与原告无关。对于搬迁费和过渡安置费，因孙某乙与许某某现已离婚，且许某某及其女儿孙某甲（孙某甲并非是孙某乙的女儿）自孙某乙和许某某结婚以来就没有在被拆迁的文庄111号房产里居住过一天，许某某早已另行购置了房产居住，孙某乙同许某某结婚后也并未实际共同生活过。所以两原告也就不存在搬迁和过渡安置的问题，也就不应享受国家给予的搬迁费和过渡安置费。5、因许某某和孙某乙婚姻关系存续期间，许某某有出轨行为，且与他人生育了孙某甲，所以许某某属于婚姻关系存续期间内有严重过错的一方。故即使许某某享有其应按人口所得的补偿，因该补偿发放的时候，孙某乙和许某某尚未解除婚姻关系，该补偿应为夫妻共同财产，根据婚姻法之规定，有过错的一方应少分或不分共同财产，故许某某因其严重过错不应分得上述财产。6、因许某某和孙某乙在婚姻关系存续期间内产生的共同财产，许某某应另案以离婚后财产分割的形式主张其权利，本案应驳回原告的起诉。被告孙某丙、谢某某辩称，1、原告诉争的共有财产与孙某丙、谢某某无关，当时孙某丙当时哥哥孙某乙不在本地，故代替孙某乙将其所得的补偿款一并领取出来，又因当时发放补偿款时，拆迁指挥部是按照一家一户发放的，并不是按个人发放的，所以孙某丙只能按户口上的人数一并领取出来。2、孙某丙将补偿款领取出来之后，已经分三次将孙某乙所得的补偿及原告按人口所得的补偿全部支付给了孙某乙。故本案从事实上来说，已经与孙某丙、谢某某无任何关系，原告应向孙某乙主张权利。2、原告应撤回对孙某丙、谢某某的起诉。因孙某丙、谢某某与本案两原告之间已不存在债权债务关系，两原告将孙某丙、谢某某列为本案被告已不适合，且本案两原告起诉孙某丙、谢某某，查封孙某丙、谢某某银行账户的行为已经给孙某丙、谢某某造成了诸多不便，故孙某丙、谢某某要求两原告撤回对孙某丙、谢某某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某乙与许某某原系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚，双方夫妻关系存续期间许某某生育一女孙某甲，非孙某乙亲生子女。孙某乙于2016年3月1日诉至本院要求与许某某离婚，本院于2016年10月18日判决不准其二人离婚。孙某乙于2017年8月21日再次诉至本院，要求与许某某离婚，本院于2018年7月24日判决准许孙某乙与许某某离婚。孙某甲随许某某共同生活，孙某甲的抚养费由许某某自行负担。孙某乙与孙某丙系兄弟关系。孙某丙与谢某某系夫妻关系，两人婚后于2010年4月28日生育育一女孙某戊。位于济南市市中区七贤街道办事处文庄村111号宅基房产系孙某乙、孙某丙的父亲孙某丁生前所建、所有，孙某丁于1986年去世，孙某乙与孙某丙之母于1987年去世。孙某乙及孙某丙一家三口一直在上述宅基房产内居住至该房产被拆除，孙某乙占用两间房屋，孙某丙一家三口占用两间房屋。根据《拆迁补偿协议书》，文庄村111号砖木结构房屋补偿面积为225平方米，补偿标准为600元/平方米，补偿费共计135000元。对于人均面积不足100平方米的家庭，计算房屋补偿款时需按照人均面积补足100平方米后按补足计算。该宅基户上共6口人，即孙某乙、许某某、孙某甲、孙某丙、谢某某、孙某戊，按补足人均100平方米计算，应补375平方米，补偿标准为750元/平方米，补偿款共计281250元。因回迁安置每户每人为40个平方米抵扣安置房面积，6口人共计240平方米，每平方米750元，回迁扣除款共计18万元。渣土清运费11250元，按时搬迁奖励费33750元（按照补偿面积225平方米×150元/平方米计算），搬家费1200元（6人×200元计算），综上，实际发放房屋拆迁补偿款282450元（135000元+281250元-18万元+11250元+33750元+1200元）。另外，2016年4月至2017年6月过渡安置费为46800元（6人×520元/人/月×15个月），奖励费3万元（包括政策外房前屋后附属物补偿1万元/院，2016年4月30日前签订协议补偿2万元/院）。上述费用以户为单位发放，共计359250元，由孙某丙于2016年5月14日领取。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许某某、孙某甲主张，文庄村111号属于孙某乙、孙某丙兄弟二人共同所有，其二人各享有一半的份额。孙某乙在与许某某婚姻关系存续期间所得的补偿款收入属于夫妻共同财产。故许某某、孙某甲应分得款项如下：1、许某某应得225平方米房屋补偿款33750元，文庄111号房屋拆迁共得到135000元，孙某乙分得一半为67500元，这一半为孙某乙与许某某的夫妻共同财产，所以许某某应分得33750元；2、渣土清运费两原告应分得3750元，渣土清运费总数额为11250元，除以6人，每人应分得1875元；3、按时搬迁奖励费两原告应分得11250元，按时搬迁奖励费33750元除以6人，每人应分得5625元；4、补足面积货币补偿两原告应分得93750元，补足面积货币补偿281250元除以6人，每人应分得46875元；5、搬家费两原告应分得400元，搬家费1200元除以6人，每人应分得200元；6、过渡安置费两原告应分得15600元，过渡安置费46800元除以6人，每人应分得7800元；7、附属物补偿及资金奖励两原告应分得1万元，附属物补偿及资金奖励3万元除以6人，每人应分得5000元。以上总计168500元，因每人分配40平方米房屋，每平方米按750元抵扣，所以两原告应抵扣6万元，168500元减去6万元，两原告实际应分得108500元。被告孙某乙、孙某丙、谢某某主张，文庄村111号系孙某乙、孙某丙共有，属于孙某乙的部分为孙某乙婚前个人财产，基于该房屋拆迁所得补偿亦为孙某乙个人财产，与两原告无关。原告方主张的渣土清运费、搬迁奖励、有证砖木补偿费、附属物补偿及签约资金奖励均是以被拆迁的房产为依据进行补偿的，并非是以人口数为依据补偿的。对于搬家费及过渡安置费，虽然是以人口为标准进行计算的，但孙某乙与许某某结婚以来，两原告并未实际在文庄村111号内居住过，在拆迁时，其二人早已另外购置了房产居住，所以两原告也就不存在需要搬迁及过渡安置的问题，两原告不应享受搬迁费和过渡安置费。原告许某某、孙某甲认为涉案款项由孙某丙以户为单位领取，要求三被告共同承担支付义务。被告孙某丙、谢某某提交2016年6月9日孙某乙出具的收到条一张，该收条载明：“今收到孙某丙现金壹拾伍万元整（150000元）。孙某乙，2016年6月9号”。孙某丙、谢某某主张，孙某丙在领取涉案款项后，经两兄弟协商，孙某丙以现金方式分三笔共计15万元支付给了孙某乙，孙某乙认可收到15万元现金，但主张已全部用于日常生活开支及看病。本院认为，位于济南市市中区七贤街道办事处文庄村111号宅基房产系孙某乙与许某某婚前，由孙某乙与孙某丙继承父母遗产所得共有财产，涉案宅基房产中属于孙某乙的的份额系孙某乙婚前个人财产，基于该宅基房产拆迁所得的收益亦应为孙某乙个人所有。根据《拆迁补偿协议书》，文庄村111号砖木结构房屋补偿面积为225平方米，补偿标准为600元/平方米，补偿费共计135000元；渣土清运费11250元，按时搬迁奖励费33750元（按照补偿面积225平方米×150元/平方米计算），奖励费3万元（包括政策外房前屋后附属物补偿1万元/院，2016年4月30日前签订协议补偿2万元/院），上述补偿完全基于涉案宅基房产，应属于孙某乙和孙某丙所有，两原告无权主张权利。对于人均面积不足100平方米的家庭，计算房屋补偿款时需按照人均面积补足100平方米后按补足计算。该宅基户上共6口人，即孙某乙、许某某、孙某甲、孙某丙、谢某某、孙某戊，按补足人均100平方米计算，应补375平方米，补偿标准为750元/平方米，补偿款共计281250元。按人口数补足面积部分的补偿包括许某某及其女孙某甲的份额，两原告应当享有该部分补偿金额为每人46875元，两人共计93750元。相应的，因每人分配40平方米房屋，每平方米按750元抵扣，所以两原告应抵扣6万元。另外，搬家费1200元（6人×200元计算），2016年4月至2017年6月过渡安置费为46800元（6人×520元/人/月×15个月），均以户上人口数为基数进行补偿，两原告均应当享有该部分补偿，其中搬家费每人200元，过渡安置费每人7800元，两原告共计16000元。综上，两原告实际应分得补偿款共计49750元。两原告主张的超出上述款项范围的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据孙某丙提交的收到条及孙某乙的自认，能够认定孙某丙在领取全部补偿款后已将15万元款项交付给了孙某乙，现两原告要求孙某丙、谢某某向其履行支付义务，证据不足，本院不予支持。虽然孙某乙与孙某丙对领取的补偿款未按照平均比例进行分割，但系孙某乙对其个人所得财产进行的自由处分，不影响孙某乙按照两原告应得的补偿款数额，向两原告履行给付义务，故孙某乙理应向许某某、孙某甲支付补偿款49750元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告许某某、孙某甲补偿款49750元。二、驳回原告许某某、孙某甲的其他诉讼请求。案件受理费2470元，财产保全费1070元，由原告许某某、孙某甲负担1640元，被告孙某乙负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  魏丽云人民陪审员  杨寿娥二〇一九年八月五日代理书记员  李艳艳