wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1251号上诉人（原审原告）：祖寸明，男，1961年10月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。一般授权委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409081100038。被上诉人（原审被告）：祖应荣，男，1971年10月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910091558。一般授权委托诉讼代理人：余明泽，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087888。上诉人祖寸明因与被上诉人祖应荣财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祖寸明上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初406号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。一审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人侵占了其承包地和砍伐了其树木，属认定事实不清。一审中，上诉人向一审法院提交了土地承包经营权证和被砍伐树木的照片，完全能证明上诉人对争议土地享有承包经营权。土地承包经营权证上写的是“石家冲”，当地人称该地为“夏家屋基”，实际上“石家冲”与“夏家屋基”就是同一块处土地。一审法院仅以“争议土地名叫夏家屋基，不是原告诉称的石家冲”为由就驳回了上诉人的诉讼请求，过于草率。上诉人主张归还的土地只是土地承包经营权证上的名称与当地叫法不一致。综上，上诉人享有争议土地的承包经营权，有土地承包经营权证及乡政府土地确权登记册证明。因被上诉人的侵占行为，侵犯了上诉人的合法权益。一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。祖应荣未作答辩。祖寸明向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告的承包地0.6亩；2.判令被告赔偿原告经济损失25300元；3.判令被告赔偿原告误工费及车旅费。一审法院认定事实：原告因认为被告侵占其位于六××特区××乡××脚村××组，地名叫石家冲的承包地，并砍伐该承包地里的树木78棵，双方为此发生纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告侵占其承包地和砍伐树木的事实，对原告的诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告祖寸明的诉讼请求。案件受理费216元，由原告祖寸明负担。二审期间，被上诉人提供视频光碟一份作为证据，证明目的：视频是村支书刘发斌组织白泥田组多位村民到本案争议的土地上解决纠纷时所录制，证明所争议的土地并非上诉人家的。上诉人质证认为：1、该份证据系被上诉人单方制作，上诉人并未参与，不合法；2、视频里根本听不清对方在说什么，不能达到其证明目的。上诉人申请汪体权、付学全出庭作证，汪体权证实，大概二十多年前，祖寸明的父亲请我去做活，我知道案涉土地的情况。案涉土地的上面是地坎，地的旁边有一条路，路大概一米宽，路的旁边有一块荒地。荒地在路的旁边至今没有人耕种。祖应荣与祖寸明在石家冲耕种中间是荒地。祖寸明耕种的土没有包含祖应荣家的土地。案涉土地是祖寸明家在耕种。付学全证实，我是给祖文向（祖寸明、祖应荣的叔叔）做活，去年给祖文向摘过一次包谷，我问祖文向为何在该地有土地耕种，他说是祖寸明的父亲给他耕种的。被上诉人申请唐某出庭作证，唐某证实，祖寸明家的土地是在石家冲，祖应荣家的土地是在夏家屋基，中间的是放牛坡，是祖应荣家把土地开荒耕种了。上诉人家石家冲土地界限是地坎那里。石家冲土地栽种的是楸树，夏家屋基栽种的是也是楸树。夏家屋基与石家冲中间的界限隔着荒坡。对以上三位证人的证言，上诉人的质证意见是：唐某证人证言不真实、不客观，其庭审中明确表述开荒地时不在场，其余的都不清楚，该证言不能达到被上诉人的证明目的；另外两位证人证言与二审法院向张发明、祖文向所做的笔录相互印证，能够证实涉案土地系上诉人家耕种这一事实。被上诉人的质证意见是：证人唐某的证言能够证实案涉土地是荒地，并非上诉人的，汪体权、付学全两位证人均不是仓脚村的村民，所证实的内容均属于旁人转述，且不能够清楚说明争议的土地与荒地的界限，不能达到上诉人的证明目的。二审期间，上诉人申请我院对案涉土地现场进行勘察，我院于2019年8月13日对现场进行勘察并作出草图及照片五张。上诉人质证认为，无异议；被上诉质证认为，现场的草图右侧祖寸明的地，左侧是属于荒地，祖寸明耕地当中的楸树，该土地是属于荒地，不是祖寸明的土地，不能达到上诉人的证明目的。本院二审对张发明、刘发斌和祖文向进行调查询问，形成三份询问笔录（张发明询问笔录一份、刘发斌询问笔录一份、祖文向询问笔录一份）。上诉人质证认为，从张发明、祖文向的笔录中可知案涉土地是祖寸明耕种，刘发斌的笔录中其并没有做出客观的陈述，其只是听村里的人讲。被上诉人质证认为，从张发明、祖文向的笔录看，案涉所争议的土地并不完全是上诉人的，只是说明祖文向所耕种的土地是上诉人的土地；从刘发斌的笔录看，刘发斌作为村支书经过了解，对案涉土地情况作出的证明是客观真实的，其与该村村民唐某的证言形成证据链，均证明争议土地并非上诉人的。张发明与上诉人系亲家关系，属于有利害关系的证人，所作出的证人证言具有偏向性，请求法院依法判决查明认定。二审对以上证据分析认定如下：上述证据均不能反映出被上诉人侵占争议土地的事实，本院不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应承担归还土地及赔偿损失的责任。对于上诉人要求被上诉人赔偿砍伐树木导致的损失的诉讼请求，因其不能提供充分证据证实林木由其种植，也不能提供证据证实被砍伐林木的具体方量及价值，故对于上诉人的该诉讼请求不予支持。对于上诉人要求被上诉人返还争议土地的诉讼请求，经核实，祖文向及张发明均陈述争议土地现由祖文向耕种，上诉人无证据证实被上诉人存在占用争议土地的事实，对其要求归还争议土地的诉讼请求不予支持。基于上述原因，上诉人的其余诉讼请求亦不能得到支持。综上所述，上诉人祖寸明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人祖寸明负担。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  刘 靖审判员  唐丽红二〇一九年八月二十九日法官助理黄佑玲书记员陈香黎
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1360号原告：赵金辉，男，汉族，1978年1月12日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：周美珍，女，汉族，73岁，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：赵华生，男，汉族，约70岁，农民，师宗县人，住师宗县。原告赵金辉、周美珍与被告赵华生物权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告于2019年8月9日以需要补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金辉、周美珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵金辉、周美珍负担。审判员  杨志华二〇一九年八月九日书记员  王利瑛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6861号原告：广东浦光电线电缆有限公司，住所地博罗县石湾镇永石大道南段东侧黄巢墩。法定代表人：葛建阁。委托代理人：文魁兴，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所律师。被告：广州市联翔建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路17号前进商业楼1301房。法定代表人：王金伟。被告：王金伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市府城区，第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园。法定代表人：王化龙。第三人：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广州市天河区科韵北路106号2楼207室（仅限办公）。法定代表人：沈庆孟。本院于2019年6月19日受理原告广东浦光电线电缆有限公司与被告广州市联翔建筑机械租赁有限公司、王金伟及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东浦光电线电缆有限公司于2019年8月13日申请撤回对被告广州市联翔建筑机械租赁有限公司、王金伟及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉。本院认为：原告广东浦光电线电缆有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广东浦光电线电缆有限公司申请撤回对被告广州市联翔建筑机械租赁有限公司、王金伟及第三人广州市京龙工程机械有限公司、广州市裕桥线缆有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东浦光电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2173元，由原告广东浦光电线电缆有限公司负担。审判员 吴 优二〇一九年八月二十日书记员 杜晓嘉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4935号原告：冯瑞君，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：李玉甜，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：李玉亮，男，1978年7月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告冯瑞君与被告李玉甜、李玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冯瑞君自动撤诉。审 判 员  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一九年八月二十七日书 记 员  马永哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2017号 申请执行人：陈冰，男，汉族。 被执行人：陈勤丰，男，汉族。 被执行人：黄爱珍，女，汉族。 申请执行人陈冰与被执行人陈勤丰、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4254号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11858号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2017号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月六日 书记员  樊伟航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院   执行裁定书   （2019）新0107执184号   申请执行人：王虎，男，汉族，1979年4月12日出生，现住：新疆昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：核工业二一六大队，住所地：乌鲁木齐市北京南路467号中核大厦。统一社会信用代码：12100000457606643W。   法定代表人：陈奋雄，该队队长。   本院依据已发生法律效力的（2019）新01民终1540号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人核工业二一六大队的存款、收入251411.92元(其中本金247795元，执行费3616.92元)   二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人核工业二一六大队的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；   三、被执行人核工业二一六大队迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；   四、经上述执行措施后，若被执行人核工业二一六大队不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人核工业二一六大队法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判员 李克东     二0一九年八月一日   书记员 朱 波
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2667号原告：卢勇铵，男，1986年12月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：罗燕文，女，1987年12月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告卢勇铵与被告罗燕文股权转让纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢勇铵的委托诉讼代理人罗月薇到庭参加诉讼，被告罗燕文经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢勇铵向本院提出诉讼请求：1.罗燕文立即向卢勇铵支付11420元及利息（以11420元为本金，从2016年3月23日起按照年利率6%计至付清之日止）；2.本案的案件受理费由罗燕文承担。事实和理由：卢勇铵与罗燕文及案外人常汝锋、陈汶锋于2015年合作经营广州文盛电器有限公司（以下简称文盛公司），各股东由于合作期间产生矛盾，于2016年3月签订《股东协议》一份，自愿散伙。《股东协议》约定文盛公司欠卢勇铵11420元。卢勇铵于2017年4月21日诉至花都区人民法院，要求文盛公司、罗燕文、陈汶锋向卢勇铵支付股权转让款11420元，后花都区人民法院以《股东协议》内容无法明确得出文盛公司其余股东愿意受让卢勇铵股权的结论，协议也没有明确约定卢勇铵的股权应变更登记至哪位股东名下为由，驳回了卢勇铵的诉讼请求。后来，卢勇铵与罗燕文签订《股东转让出资合同书》，由罗燕文受让卢勇铵的35%股份并办理了股权变更登记，罗燕文至今未向卢勇铵支付股权转让款。为此，卢勇铵特起诉至法院，请求依法判决。卢勇铵向本院提交证据如下：1.《股东协议》；2.（2017）粤0114民初3430号民事判决书；3.《股东会决议》、公司登记（备案）申请书、《广州文盛电器有限公司章程》（一人有限公司设执行董事）、《股东转让出资合同书》。经审理查明：2017年4月21日，卢勇铵以与公司有关的纠纷为案由将文盛公司、罗燕文、陈汶锋作为被告诉至本院，提出诉讼请求如下：“1.被告文盛公司立即向原告支付11420元及利息（以11420元为本金，从2017年3月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.被告罗燕文、陈汶锋对上述款项承担连带清偿责任；3.被告罗燕文协助原告将登记在原告名下的股权变更工商登记手续至被告罗燕文名下；4.本案诉讼费由三被告承担。”本院依法于2017年9月26日作出（2017）粤0114民初3430号民事判决书，该判决书内容包括：“本院经审理，查明事实如下：通过国家企业信用信息公示系统搜索文盛公司可以查询到以下信息：类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：罗燕文；成立日期：2010年1月4日；经营范围：日用器皿及日用杂货批发、灯具、装饰物品批发、家用电器批发等；股东：常汝锋、卢勇铵、罗燕文；主要人员信息：罗燕文、陈汶锋。卢勇铵提交的《股东协议》内容为：‘经股东：陈汶锋、谢应凯、卢勇铵、常汝锋自愿散伙，经协商一致同意，自愿遵守以下条款：1.文盛公司欠卢勇铵11420元，自2016年3月23日起一年内付清，同时卢勇铵必须按约定交回公司的‘房屋租赁合同’（含押金25000元收据）。2.卢勇铵有义务配合公司工商股权变更事宜。3.本协议自各方签名之日起生效。’卢勇铵、谢应凯、常汝锋、陈汶锋均在该协议下方签名捺印。庭审中，卢勇铵陈述：文盛公司的股东除常汝锋、卢勇铵、罗燕文之外，还有陈汶锋和谢应凯。陈汶锋和谢应凯虽然没有经工商登记为股东，但实际参与文盛公司的经营。卢勇铵将其在文盛公司的全部股权折价11420元转让给其余股东（除了谢应凯，因为谢应凯当时也将其股权转让给了陈汶锋），其余股东一致同意由文盛公司向卢勇铵支付该股权转让款…本院认为：…根据涉案《股东协议》的内容，无法明确得出文盛公司其余股东愿意受让卢勇铵股权的结论，该协议也没有明确约定卢勇铵的股权应变更登记至哪位股东名下。因此，卢勇铵的股权转让行为因缺乏明确的受让对象而不成立。其次，卢勇铵亦未提交证据证明本案存在股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权的法定情形，故文盛公司不能收购其股权。综上，卢勇铵的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持…判决如下：驳回原告卢勇铵的全部诉讼请求。案件受理费86元，由原告卢勇铵负担。”该民事判决书已经发生法律效力。卢勇铵提交的《股东会决议》（2018年1月15日）内容为：“根据《公司法》及公司章程，本次会议的召开时间已于会议召开的15天前通过电话通知全体股东。出席本次会议的股东有罗燕文、卢勇铵及常汝锋共3人，代表公司股东100%的表决权，所作出的决议经公司股东表决权的100%通过。决议事项如下：1、同意卢勇铵将占公司注册资本35%共175万元转让给罗燕文。2、同意常汝锋将占公司注册资本15%共75万元转让给罗燕文。3、同意作废旧章程，启用新章程。”罗燕文、卢勇铵及常汝锋均作为原股东签名。卢勇铵提交的《股东转让出资合同书》（2018年1月15日）内容包括：“一、卢勇铵股东将原出资175万元（占公司注册资本的35%）的部分（全部）175万元转让给罗燕文，转让金175万元；常汝锋股东将原出资75万元（占公司注册资本的15%）的部分（全部）75万元转让给罗燕文，转让金75万元。二、2018年1月20日前，受让方需将转让金全部付给转让方。”卢勇铵、常汝锋作为转让方签名，罗燕文作为受让方签名。2018年1月23日，广州市花都区工商行政管理局向文盛公司出具准予变更登记（备案）通知书，决定准予变更登记（备案），详细变更（备案）内容为：企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由罗燕文、卢勇铵、常汝锋变更为罗燕文。庭审中，卢勇铵主张涉案《股东转让出资合同书》系用于办理工商登记转让手续，其中所涉股权转让款175万元并非双方的真实意思表示，但双方并没有就此另外签订合同，以涉案《股东协议》中约定的股权转让款11420元为准。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”本案中，卢勇铵与罗燕文均为文盛公司的股东，涉案《股东转让出资合同书》约定卢勇铵将其占公司注册资本35%的股权全部转让给罗燕文，并已实际办理工商变更登记。作为股权转让款的收款方，卢勇铵主张涉案《股东转让出资合同书》中所涉股权转让款175万元并非双方的真实意思表示，以涉案《股东协议》中约定的股权转让款11420元为准，本院予以采信。故卢勇铵诉请罗燕文支付股权转让款11420元及利息，本院予以支持，但调整利息的计算方式为：以11420元为基数，从2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。罗燕文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗燕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢勇铵支付股权转让款11420元及利息（以11420元为基数，从2018年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；二、驳回原告卢勇铵的其他诉讼请求。案件受理费86元，由被告罗燕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  骆锦明人民陪审员  曾桂妹二〇一九年八月十九日书 记 员  杜晓嘉
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执5号 被救助人：耿浩，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇。 本院在执行申请执行人耿浩与被执行人崔北玉机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：2016年5月1日，耿浩驾驶无号二轮电动车从右侧超越前方同向崔玉北驾驶的“皖03／×××××”号四轮拖拉机时，二轮电动车倒地，耿浩被“皖03／×××××”四轮拖拉机牵引的挂车右侧轮胎碾压受伤。本院（2018）皖0321民初2548号民事判决书判决崔北玉赔偿耿浩医疗费等共计136216.62元，但崔玉北逾期未予赔偿。本案执行立案后，即给被执行人崔玉北发出执行通知书，但被执行人崔玉北至今未履行生效法律文书确定的部义务。现被执行人崔玉北外出打工，下落不明，又无财产可供执行。申请执行人耿浩出车祸后四处就医，花去医疗费312888.09元，外债200000多元，现生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对耿浩司法救助人民币15000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年八月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08财保22号 申请人：淮安洛弗克实业有限公司，住所地淮安市工业园区。 被申请人：江苏吉家宠物用品有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 申请人淮安洛弗克实业有限公司于2019年8月7日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏吉家宠物用品有限公司价值人民币1790000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司具函为其保全申请提供担保。2019年8月7日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮安洛弗克实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏吉家宠物用品有限公司的银行存款，限额人民币1790000元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮安洛弗克实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 审 判 员  宋慧林 审 判 员  王 纯 二〇一九年八月十三日 法官助理  缪 珵 书 记 员  陈涵铭
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终391号上诉人（原审原告）张金和，男，1965年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人彭云晶，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人付贵元，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路便民服务中心。法定代表人陈升，局长。委托代理人黄瑞淼，该局工作人员。委托代理人梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人张金和因诉被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局城建行政命令一案，不服龙湾区人民法院（2018）浙0303行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人张金和于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张金和撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章宝晓审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇一九年八月五日代书记员 刘双旋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保194号 申请人：年夫永，男，1952年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：方芮，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人年夫永于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人方芮所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供年根所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人年夫永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人方芮所有的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由方芮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封年根所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由年根看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人年夫永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年八月十二日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢265号 申请执行人:刘庆庆,男,1986年4月20日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:叶洪雷,男,1981年2月21日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘庆庆与被执行人叶洪雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆庆申请标的4700元，本院依法调查发现被执行人叶洪雷无可供执行的财产，申请执行人刘庆庆没有提供被执行人叶洪雷有其它财产可供执行,本院也未查找到被执行人叶洪雷有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘庆庆发现被执行人叶洪雷有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年八月二十六日 书记员 书记员李琳琳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1097号原告：曹玉军，男，1978年1月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：包云，男，1990年4月4日生，汉族，住仪征市。原告曹玉军与被告包云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉军到庭参加诉讼。被告包云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务报酬49662元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告包云承包苏州昆山五一广场盒马超市水电安装工程，2017年5月，原告及其工友受雇为被告做水电安装工程，该工程直到2018年7月初完工，并交付使用。2018年7月6日，原告及工友以原告曹玉军的名义与被告包云结账，共计欠工人工资49662元，被告包云于当日向原告出具工资欠条一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告包云在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年7月6日，被告包云出具欠条一张，欠条载明“苏州昆山工地工人工资总工日108.5，108.5*325元=35262.5元，休息96天，96*150=14400元，总计35262.5+14400=49662.5元，总计肆万玖仟陆佰陆拾贰元整，今欠人包云”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，双方形成债权、债务关系，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付49662元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告包云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包云于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉军49662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，公告费600元，合计1642元，由被告包云负担；此款原告曹玉军已垫付，由被告包云于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  嵇玉兵人民陪审员  史启亮二〇一九年八月十六日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7502号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告王志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金20万元，并支付期内利息8160元、逾期罚息（截至2019年8月5日为255.94元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率10.2‰上浮50％计算）。事实和理由：借款人王志鹏，借款本金20万元，借款于2018年9月7日发放，期限12个月，自2018年9月7日起至2019年9月7日止；贷款利率为固定月利率10.2‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为到期一次还本，每月付息；王志鹏未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年8月5日，王志鹏尚欠借款本金20万元、期内利息8160元、逾期罚息255.94元未付。被告王志鹏未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，王志鹏未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金20万元，并支付期内利息8160元、逾期罚息（截至2019年8月5日为255.94元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率10.2‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2165.50元、财产保全费1530元，合计3695.50元，由王志鹏负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，王志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5030号原告：纪维国，男，1963年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：张爱英，女，1978年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:扬州市万隆气体有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。法定代表人：王飞，该公司董事长。被告：扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇吉汉村。法定代表人：张爱英，该公司董事长。被告：扬州市江都区人民机电有限公司，住所地在扬州市江都区淮江路8号。法定代表人：朱红梅，该公司董事长。被告：郑兔英，女，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。原告纪维国与被告张爱英、扬州市万隆气体有限公司（以下简称万隆公司）、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司（以下简称嘉丰公司）、扬州市江都区人民机电有限公司（以下简称人民机电公司）、郑兔英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪维国及其委托诉讼代理人陈学军，被告张爱英、万隆公司、嘉丰公司、人民机电公司、郑兔英的共同委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱英立即归还原告纪维国借款350万元，利息（暂计算到2019年5月31日）1582300元，合计5082300元；并判令被告支付自2019年6月1日起至借款付清日止每月7万元的利息；2、判令被告万隆公司、嘉丰公司、人民机电公司、郑兔英对上述借款的本金、利息承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用。事实和理由：1、2017年5月16日被告张爱英因经营需要，向原告纪维国借款200万元，被告张爱英向原告出具了借条一份。借条载明：借款金额贰佰万元，借款利息月息千分之二十，按实际使用天数一次性付息，本金于2017年12月31日前归还。原告于当日通过银行二次转账给被告张爱英200万元，被告张爱英亦出具了收款手续。截止2019年5月31日被告张爱英欠原告上述借款本金200万元，利息（2017年5月16日至2019年5月31日）99.33万；2、2017年10月19日被告张爱英因经营需要，向原告纪维国借款人民币壹佰伍拾万元整，被告张爱英向原告出具了借条一份。借条载明：借款金额150万元，利息每天3000元，按实际使用天数一次性付息，本金于2017年12月31日前归还。后口头约定借款利息月息千分之二十。原告于当日通过银行转账给被告张爱英150万元，被告张爱英亦出具了收款手续。截止2019年5月31日被告张爱英欠原告上述借款本金150万元，利息（2017年10月19日至2019年5月31日）58.9万元。被告万隆公司、嘉丰公司、人民机电公司、郑兔英自愿为张爱英的上述二笔借款本息归还提供连带责任担保，并在上述借条上签章。2017年12月31日借款到期后，原告多次催促被告张爱英还款，并通知担保人，但五被告至今依然未能归还本息。截止到2019年5月31日，被告张爱英欠原告借款本金350万元、利息158.23万元，合计508.23万元。各被告给原告造成了经济损失，故请求法院判如所请。原告提供以下证据：1、2017年5月16日、2017年10月19日借条各一份；2、2017年5月16日，建设银行140万元客户回单一份，江都农村商业银行60万元客户回单一份，2017年10月19日，建设银行扬州卫星分理处150万元客户回单一份；3、金额为7950元的增值税发票一份（用于保全保险）。被告张爱英、万隆公司、嘉丰公司、人民机电公司、郑兔英辩称，原告诉称属实，但借据中约定利息及违约金明显超过法律规定，请求予以调整。各被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告张爱英向原告出具金额为200万元的借条一份，其余被告在该借条上分别盖章、签字担保。同日，原告通过中国建设银行向被告张爱英支付140万元，通过江都农村商业银行支付60万元。2017年10月19日，被告张爱英向原告出具金额为150万元的借条一份，其余被告在该借条上分别盖章签字担保。同日，原告通过建设银行扬州卫星分理处向被告张爱英转账150万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱英向原告借款，其向原告出具借条，其余被告分别在借条上签字或盖章提供担保。原告通过银行向被告张爱英转账350万元，履行了付款义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张爱英未按约向原告还款付息，现原告向被告张爱英主张偿还借款及按约定给付利息，且主张利息的利率上限未超过法律规定，同时主张要求其余各被告按照约定承担连带还款义务，依法应予支持。关于被告张爱英、万隆公司、嘉丰公司、人民机电公司、郑兔英提出“借据中约定利息及违约金明显超过法律规定，请求予以调整”的辩解，符合法律规定，本院依法予以采信。因本案中，原告只主张了月利率2%的利息，每天200元的逾期还款违约金并未主张，故本院对原告主张的诉讼请求不再调整。原告关于向被告主张保全保险费7950元的诉讼请求，因原、被告双方并未对实现债权的费用进行相关约定，原告此主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张爱英于本判决生效之日起十日内一次性向原告纪维国偿还借款350万元和截止到2019年5月31日的利息158.23万元，合计508.23万元，同时支付借款利息（利息计算方式：以本金350万元自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告万隆公司、嘉丰公司、人民机电公司、郑兔英对被告张爱英的上述债务向原告纪维国承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计23688元，案件保全费5000元，计28688元，由各被告负担。此款已由原告垫付，各被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年八月五日书记员  朱 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1592号之二 申请执行人:宁夏大源建筑劳务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：朱世军,该公司经理。 被执行人:罗安辉,男,1966年9月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的922191.42元（含执行费11507元），未执行标的922191.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有车牌号为某号汽车，已被我院轮候查封，此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1522号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十日 书记员  赵少宾
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更301号 罪犯张华胜，男，1953年9月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，务农。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年4月28日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第44号刑事判决，认定被告人张华胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2013年6月8日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张华胜在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年8月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张华胜减刑的异议。 经审理查明，罪犯张华胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣20分。参加劳动，完成劳动任务。2013年6月至2019年1月累计考核积分3795分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张华胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张华胜的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月20日起至2041年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更406号罪犯周武，男,1979年9月19日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，住达州市通川区。现在达州市通川区司法局**司法所接受社区矫正。浙江省缙云县人民法院于2011年7月28日作出（2011）丽缙刑初字第173号刑事判决，以被告人周武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元（已缴纳22000元）。判决发生法律效力后，2011年8月12日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)浙金刑执字第1592号刑事裁定，对罪犯周武减刑十一个月；又于2018年5月8日作出(2018)浙07刑更1236号刑事裁定,对罪犯周武予以假释。司法行政机关达州市通川区司法局于2019年7月18日以（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯周武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。达州市通川区司法局提出，罪犯周武符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省缙云县人民法院（2011）丽缙刑初字第173号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院(2014)浙金刑执字第1592号、(2018)浙07刑更1236号刑事裁定书、假释执行通知书等材料，以及社区矫正表现材料等证据，建议对罪犯周武予以特赦。本院经审理认为，达州市通川区司法局提供的证据足以证实罪犯周武符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继跃审判员  陈汝平审判员  王天双二〇一九年八月十九日书记员  严 军
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5120号 原告：黄严雪，女，1987年8月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡元坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住仙游县。 原告黄严雪与被告蔡元坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄严雪于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄严雪的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄严雪撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由黄严雪负担。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月五日 书记员  李 双
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7189号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告:李银平，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李银平追偿权纠纷一案，原告于2019年8月23日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年八月二十三日书记员  宋大成
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初375号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人李清超，男，1988年10月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］323号起诉书指控被告人李清超犯危险驾驶罪，于2019年8月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华、检察官助理黄国栋出庭支持公诉，被告人李清超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年6月4日7时许，被告人李清超饮酒后无驾驶资格驾驶车牌为鄂Ｄ×××××小轿车途经丰泽区时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人李清超血液酒精含量为160.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人李清超到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李清超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、陈某的证言及黄某的辨认笔录,行车轨迹图、现场照片、行政强制措施凭证、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，车辆信息查询单，受案登记表、常住人口信息表、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李清超酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李清超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下： 被告人李清超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初965号 原告：严章铨，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：高文，男，1986年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告严章铨与被告高文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年4月2日裁定转换为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告严章铨到庭参加诉讼，被告高文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严章铨向本院提出诉讼请求：1、请求判令高文偿还严章铨货款伍万元整及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、高文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月高文与另一股东从严章铨处购买杉木材57立方米，货款80000元，高文说3天内将货款转给严章铨，可是直到2015年12月都没有将货款转给原告。2015年12月2日在严章铨一再的催下，高文才写下欠条，高文说欠严章铨50000元，其余30000元是另一股东欠的。然而，高文以各种借口迟迟不肯偿还欠款，经严章铨多次催讨高文仍拒不偿还，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实后，依法判如所请。 高文未作答辩。 严章铨围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，高文未予质证。对严章铨提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 高文未提供证据。 根据严章铨陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月，高文从严章铨处购买杉木材57立方米，高文称没钱支付货款于是于2015年12月2日向严章铨出具一张欠条，载明：“今欠到严章铨木材款伍万元整（50000元）”。出具欠条后，高文仍拒不归还欠款，严章铨多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，严章铨与高文之间的买卖合同关系，有严章铨提交的《欠条》为依据，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。严章铨主张高文支付拖欠的货款50000元符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”严章铨要求高文按上述利率支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 高文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高文应于本判决生效之日起十日内向严章铨支付货款50000元，并支付自2019年3月5日至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，由高文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  邓佳宇 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈冬晴 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执541号 申请执行人：王祖明，男，1970年12月8日出生，住江山市。 被执行人：鲍学文，男，1955年2月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王祖明与被执行人鲍学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）浙0881民初1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人王祖明于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人鲍学文归还借款本金28100元，并支付自2018年2月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费251元及执行申请费322元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年6月12日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券、股权等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下无机动车登记信息。 本院于2019年2月22对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人王祖明对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 浩
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1028号 申请执行人：王某，男，1961年11月10日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：刘某，女，1983年5月27日出生，汉族，山丹县居民。 委托代理人：李某，男，1986年11月12日出生，汉族，山丹县居民。系被执行人刘某之夫。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:一、被执行人刘某给付申请执行人王某货款37580元，已给付4580元，剩余33000元限于2019年10月30日前给付4000元、12月30月之前给付4000元、2020年2月28日前给付4000元、10月30日前给付4000元、10月30日前给付4000元、10月30日前给付4000元、10月30日前给付4000元、10月30日前给付5000元。二、被执行人若不按上述约定偿还借款，申请执行人王某有权要求被执行人刘某一次性偿还货款33000元。 案件受理费370元、申请执行费469元，合计839元，由被执行人刘某承担（已交纳）。 申请执行人王某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖金玉 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执558号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人银某。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3105号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的121339.77元，负担案件执行费1720.00元；共计123059.77元。本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执758号 申请执行人：陈榕炳，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县丁氏帝豪投资咨询有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路122号1幢2号，注册号：441821000017782。 法定代表人：丁永洪。 关于陈榕炳申请执行佛冈县丁氏帝豪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1124号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛冈县丁氏帝豪投资咨询有限公司欠申请执行人陈榕炳借款49000元及利息（利息从2016年1月6日起按月利率2%计至付清借款止）给申请执行人陈榕炳。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据陈榕炳的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年4月16日向被执行人佛冈县丁氏帝豪投资咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年4月18日、2019年7月3日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2019年7月26日到被执行人所在经营地进行调查，发现该公司已经不存在 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年八月七日 书记员  朱燕美
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初2607号 原告：章某，男，汉族，1978年12月14日出生，住本市。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1978年6月25日出生，住本市。 被告：姚某，女，汉族，1957年1月19日出生，住本市。 委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常涵文，江苏唯是律师事务所实习律师。 原告章某与被告姚某借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币348300元。事实和理由：原、被告系同一小区邻居。被告因家庭困难，多次向原告借款累计386300元，并经他人见证出具借条，承诺在2014年9月1日还清，后被告未还款。经多方沟通，被告又在2016年11月14日经他人见证出具了每月还款1500元的承诺书，但至今仅还38000元，尚欠348300元。被告不但不归还欠款还对原告恶语相向、诬蔑，不认账且到原告单位滋事挑衅、恐吓等之恶劣手段，对原告生活造成严重的影响。故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告辩称：原告所述不实，被告并不欠原告款项。涉案的借条、承诺书均是在原告的暴力、软暴力胁迫下出具的。约从2011年1月起，原告主动为被告代办香烟订购事宜，并以被告名义进购部分香烟。平时，原告经常用被告银行卡支取所谓的代垫款项。此情形延续至2013年8月原告称被告欠其巨款并逼索债务时才终止。 2014年6月30日的借条是在原告的纠缠、威逼下无奈签字的，实际并不欠原告那么多钱。约在2016年9月底或10月初，经邻居调解，双方达成债务按18万元计算的协议。在原告压力下，被告在2016年11月14日还款承诺书上签字。按照双方银行账户上的资金往来记录，表象上被告欠款为14848元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：原、被告居住在同一住宅小区，被告经营烟草零售，为从烟草公司进货及其他事宜曾多次向原告借款。2014年6月30日，经结算，被告向原告出具386300元的借条一份，承诺在2014年9月1日前归还，并由邻居陈琴签名见证。后被告无力偿还，经邻居陈琴、郑小辉等人居中调解，又考虑到原告曾从被告处拿取过高价香烟等因素，原、被告达成一致意见，即欠款以总额18万元计，被告按月分期还款，2016年11月14日，被告又向原告出具每月最低还款1500元的承诺书一份。截止2019年4月9日原告自认被告已累计偿还38000元，后未再还款。被告辩解不再还款的理由是之前达成的18万元的欠款数额有水分，现又发现曾偿还12万元，加之后期偿还的38000元，已经不再欠原告款项。 本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的借条、承诺书等证实，被告应履行还款义务。后期经人调解，双方达成新的还款数额及还款计划，被告应当依照承诺按期还款。现被告不再还款，原告要求被告偿还剩余款项应予支持，但金额应以双方后期达成的18万元扣减原告自认已经偿还的38000元，计算为142000元。被告在与原告达成18万元的结算欠款后又认为金额虚高，本院不予支持。另被告主张已偿还12万元，但缺乏充足证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告姚某在本判决生效后十日内偿还原告章某借款142000元。 案件受理费6500元，由原告负担3262元，被告负担3238元。（原告已预交3262元，被告应在本判决生效后十日内向本院交纳3238元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  仲玉顺 人民陪审员  袁旭红 二〇一九年八月十五日 法官 助理  张慧慧 法官 助理  陈红静 书 记 员  徐文婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1942号 申请执行人：徐永盛，男，汉族。 被执行人：黄嘉杰，男，汉族。 被执行人：童华思，女，汉族。 被执行人：深圳杰尼思酒店投资管理有限公司。 法定代表人：黄嘉杰。 申请执行人徐永盛与被执行人黄嘉杰、童华思、深圳杰尼思酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执1942号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月一日 书记员  樊伟航
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初5689号 原告：金宏香。 原告：陈金辉。 两原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被告：王云风。 被告：徐晓静。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。 负责人:纪洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。 原告金宏香、陈金辉与被告王云风、徐晓静、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告金宏香、陈金辉的共同委托诉讼代理人葛扬，被告王云风，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告徐晓静经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金宏香、陈金辉向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故造成陈某死亡产生的损失763675.2元。事实与理由：原告金宏香、陈金辉分别系陈某的配偶和儿子。2019年4月6日20时50分左右，被告王云风驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市邗江区101县交叉路口处与由西向东陈某驾驶的电动自行车在向北左转弯过程中发生碰撞，致两车损坏，陈某受伤，陈某经送医院抢救无效于2019年4月7日死亡。本次事故经交警部门认定，陈某与被告王云风分别负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告金宏香、陈金辉因本次事故造成陈某死亡产生的各项损失现要求被告依法进行赔偿。 被告王云风辩称，王云风、徐晓静系夫妻关系，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定以及原告主张的各项损失无异议。 被告平安保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。 经审理查明：原告金宏香、陈金辉分别系陈某（1952年5月25日出生）的配偶和儿子，陈某无其他第一顺位继承人。 扬州市邗江区公道镇桑园村村民委员会出具证明称，该村金庄组村民金宏香因腿受伤多年不能上班，靠丈夫陈某扶养。扬州市邗江区公道镇社会保障所出具证明称，扬州市邗江区公道镇桑园村金庄组村民金宏香，参加邗江区城乡居民养老保险每月发放养老金148元。 事故发生当日，陈某被送往江苏省苏北人民医院抢救，次日因抢救无效死亡，因抢救陈某产生医疗费56471.85元。 2019年4月10日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具扬公邗物鉴（病理）字【2019】12号法医学尸体检验报告，检验意见为：陈某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。 诉讼中，原告提交扬州宇龙照明器材有限公司部分考勤表、工资报销凭证，证明2018年3月起至2019年1月止，陈某在该公司工作；原告另提交团体意外伤害保险的保险单一份，证明扬州宇龙照明器材有限公司为包括陈某在内的员工在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保团体意外伤害保险。原告另提交江苏通诚交通器材有限公司出具的陈某的考勤表和工资保险凭证，证明2019年2月20日起至本起事故发生当天，陈某在该公司工作。 本院认为，被告王云风驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与原告近亲属陈某发生碰撞致陈某受伤，本起事故经交警部门认定，被告王云风与陈某负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的损失，由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分，原告主张由被告平安保险公司在三责险限额范围内赔偿70%，本院依法予以支持。 本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下： 1、医疗费56471.85元，本院根据医疗费发票核定；被告平安保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提交证据予以证明，该主张本院不予采纳； 2、死亡赔偿金868445元，陈某以非农业收入为主要生活来源，故死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇人均可支配收入47200元/年的标准计算14年；陈某对原告金宏香负有扶养义务，故金宏香的被扶养人生活费为207645元【（29462元-148元/月×12月）÷2×15】，该费用纳入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为868445元；被告平安保险公司不同意赔偿被扶养人生活费，但未提交相反证据证明原告金宏香有其他生活来源，本院对该辩称不予采纳； 3、精神损害抚慰金35000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定； 4、丧葬费39870.5元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算； 5、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定； 6财产损失1000元，被告平安保险公司予以确认，本院予以支持。 上述各项损失合计1004787.35元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿121000元，超出部分，由被告平安保险公司在三责险限额范围内赔偿70%，为618651.15元，合计赔偿739651.15元。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告徐晓静经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金宏香、陈金辉各项损失739651.15元； 二、驳回原告金宏香、陈金辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2109元，由原告金宏香、陈金辉负担60元，被告王云风负担2049元（原告已预交，本院不再退还，被告王云风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 杨宽永 二〇一九年八月三十日 法官助理 陆长庆 书 记 员 戴 蓉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1664号原告：师宗县韩居格家具店(统一社会信用代码：91530323MA6L1KR092)。投资人：满龚林。住所：师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：师宗县民族工贸出租汽车有限公司。法定代表人：方红俊。住所：师宗县被告：师宗县恒运达出租汽车有限公司。法定代表人：杨永书。住所：师宗县。被告：师宗县平安出租汽车有限公司。法定代表人：顾永辉。住所：师宗县漾月街道丹凤西路10号。原告师宗县韩居格家具店与被告师宗县民族工贸出租汽车有限公司、师宗县恒运达出租汽车有限公司、师宗县平安出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告师宗县韩居格家具店诉称：我是从事经营整体橱柜的个体户，我需要对外进行广告宣传，经人介绍说陈建昌是三被告的广告宣传代理人，后我找到陈建昌，陈建昌说广告费是11000元，叫我先交10000元，剩余的1000元在打广告时再交。2018年5月1日，陈建昌来到我店里，说公司要聚餐叫我先交10000元，我从微信上转了10000元给陈建昌，收条载明经手人是余小兰，制单人是颜书兰。陈建昌叫我先把广告宣传语做好，我做广告宣传语花费3000元。时至2018年7月份，被告还未对我做广告宣传，我就去催陈建昌，陈建昌就去找三被告扯这事，三被告说广告位已经租给了广告公司了，你的钱已经被我们吃饭用去了，等把吃饭的那些人钱凑齐了就还给你。后被告以种种理由拒不退还。《民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。陈建昌收取我的10000元，其行为属于代理行为，陈建昌事实上也把收取我的钱交给被告聚餐用掉，依法应当由被告承担退还责任。综上所述：被告不讲信用，收取广告费后不履行广告宣传义务，依法应当承担退还10000元广告费及赔偿我的广告纸损失3000元的违约责任。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，要求三被告退还收取的广告费10000元，广告材料费3000元，合计13000元，并承担本案的案件受理费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉条件，起诉应有明确的被告，不仅要求被告的称谓要明确，相关能确定其身份信息的简况也应明确。本案经本院在审查中查明，本案原告所诉的三被告为“师宗县民族工贸出租汽车有限公司、师宗县恒运达出租汽车有限公司、师宗县平安出租汽车有限公司”，而本案原告所主张的依据系当时原告的付款收据，该收款收据上载明的经手人、制单人系自然人余小兰、颜书兰，且该收款收据不能证明原告与三被告有法律上的利害关系，故三被告诉讼主体不适格，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告师宗县韩居格家具店的起诉。案件受理费124元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年八月二十八日书记员  王利瑛
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审115号 申请人运城市市场监督管理局。 被申请人山西宇昊桶装水销售有限公司。 申请人于2019年7月31日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市食品药品监督管理局对山西宇昊桶装水销售有限公司作出的（运）食药监食品罚[2017]4-6号行政处罚决定。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，对原运城市食品药品监督管理局作出的（运）食药监食品罚[2017]4-6号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市食品药品监督管理局对被申请人山西宇昊桶装水销售有限公司生产的饮用纯净水进行监督抽验，检验报告显示：被申请人2017年8月7日生产的桶装饮用纯净水（规格17.5L/桶），经抽样检验，大肠菌群、铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，确认该批次产品检验不合格。于2018年10月17日作出（运）食药监食品罚[2017]4-6号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得300元；2、处以罚款50000元整。并于2018年11月9日将（运）食药监食品罚[2017]4-6号行政处罚决定书送达被申请人山西宇昊桶装水销售有限公司，又于2019年5月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年1月17日中共运城市委深化党政机构改革领导小组办公室，发布的运深改办发〔2019〕38号关于市市场监督管理局机构编制调整的通知，将市食品药品监督管理局及相关职能部门的职责等整合，组建运城市市场监督管理局，作为市政府工作部门，不再保留市食品药品监督管理局。市食品安全委员会的日常工作由市市场监督管理局承担。 本院认为，原运城市食品药品监督管理局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新组建的运城市市场监督管理局承担。运城市市场监督管理局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市市场监督管理局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对原运城市食品药品监督管理局作出的（运）食药监食品罚[2017]4-6号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年八月五日 书记员 邵       丹       丹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3203号关于申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人王锦权、陈步芹融资租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2017）苏0104民初8978号民事调解确定的全部义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月九日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4118号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：芦某，女，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：娄某，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告芦某、娄某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月二十七日书 记 员 董 玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初583号原告：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村十五队自编13号之三，统一社会信用代码91440114MA59A2696G。法定代表人：朱晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所实习人员。被告：东莞市鸿利之家家具有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村松柏路9号一楼，统一社会信用代码91441900MA4WMLH5XG。法定代表人：温远宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，广东微众律师事务所律师。被告：霍锋，男，1984年10月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区。原告广州湘佳装饰材料有限公司（以下简称湘佳公司）诉被告东莞市鸿利之家家具有限公司（以下简称鸿利之家公司）、霍锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告湘佳公司的委托诉讼代理人廖声哲，被告鸿利之家公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告霍锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。湘佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿利之家公司支付货款34196元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月7日起计算至还清之日止，暂计算至2018年11月20日为561.95元）；2.判令被告霍锋对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，被告霍锋以被告湘佳公司的名义向原告下单订购板材，原告接单后，分别在2018年7月5日、7月6日按照订单要求向被告湘佳公司送货，被告霍锋分别在2018年7月29日、8月23日确认尚欠原告货款34196元未付，并分别承诺8月1日、8月28日前付清此款，此后原告多次向被告催款无果。被告湘佳公司拖欠货款的行为构成违约，被告霍锋以本人名义确认欠款和付款时间，构成债务加入，应对被告湘佳公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。鸿利之家公司辩称，1、本案诉讼主体错误，我方不是本案的适格被告，我方与原告之间不存在任何关系，也没有收到过原告在本案中所称的货物，涉案的货款也与我方无关；2、我方与被告霍锋之间也没有任何关系，其不是我方的股东也不是采购人员，我方从来没有以任何形式授权或者同意被告霍锋以我方名义向原告下单、采购货物，也没有授权被告霍锋收取原告涉案的货物；3、原告所称的订单发货、收货以及付款的行为，我方均不知情，双方之间也没有就这些事项进行过任何形式的沟通，因此我方没有义务承担本案的货款以及利息，请法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。霍锋未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明如下事实：2018年6月29日，霍锋通过传真方式向湘佳公司下达订购单，向湘佳公司订购板材。2018年7月5日，湘佳公司向霍锋供货550元，7月6日供货33646元，合计供货34196元，货物均由霍锋签收。2018年7月29日，霍锋在送货单上签名确认共欠34196元未付，并承诺8月1日前付清，后霍锋未依约付款。2018年8月23日，霍锋再次签名确认欠湘佳公司货款34196元未付，承诺于8月28日付清。湘佳公司自述霍锋以鸿利之家公司的名义与其交易，下单、送货、收货均由霍锋接洽，其未审查霍锋是否得到鸿利之家的授权，但涉案货物均送至霍锋提供的地址，即鸿利之家住所地的院子里挂牌鸿利之家公司的地方。霍锋、鸿利之家公司均未向其支付过任何货款。鸿利之家公司提供由霍锋签名捺印的《情况说明》，内容为霍锋承认与湘佳公司交易时其公司尚未正式进行登记，为方便供应商拿货送货，其使用了“鸿利之家公司”、“鸿利二厂”等多个名称下单订货，所有货物均由其本人签收，与鸿利之家公司无关。另查明，鸿利之家公司住所地位于东莞市凤岗镇××村松柏路××号。霍锋于2018年7月5日登记设立东莞市赢心家具有限公司，住所地位于东莞市凤岗镇××村松柏路××号厂房，两家公司位于同一地址的不同栋数。本院认为，霍锋向湘佳公司订购板材，收货后理应支付货款。霍锋确认欠湘佳公司货款34196元未付，现湘佳公司请求霍锋支付货款，应予支持。霍锋迟延付款给湘佳公司造成利息损失，湘佳公司请求霍锋按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日，于法有据，但霍锋承诺于2018年8月28日付清，故利息应自霍锋逾期付款之日即2018年8月29日起计算，湘佳公司请求自2018年7月7日起计算缺乏依据，本院依法予以调整。霍锋虽以鸿利之家公司的名义与湘佳公司交易，但霍锋并非鸿利之家公司的股东，本案中无证据显示霍锋与鸿利之家公司存在关联，亦无证据显示霍锋与鸿利之家公司构成表见代理，湘佳公司要求鸿利之家公司承担货款支付义务，缺乏事实依据，本院不予支持。霍锋经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告霍锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州湘佳装饰材料有限公司支付货款34196元及利息（利息以34196元为基数，自2018年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州湘佳装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告霍锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄婉玲二〇一九年八月二十日书 记 员  李晓琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2572号申请执行人郭X，男，汉族生，住址沈阳市沈河区东滨河路被执行人沈阳X酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西董玉芹，系该公司总经理。申请执行人郭X诉被执行人沈阳X酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8876号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人解除劳动合同经济补偿金27000元，案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无证券。案件执行中，于2019年5月13日向沈阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查被执行人无不动产权属登记信息。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8876号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年八月二十八日书记员  韩 明
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）闽行赔终362号 上诉人（原审原告）陈仕根，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地福建省连江县八一六北路81号。 法定代表人郑立敏，县长。 委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路(连江段)征地拆迁指挥部工作人员。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 上诉人陈仕根因诉连江县人民政府行政赔偿一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，因福州绕城高速公路工程建设需要，经政府及有关部门批准，原告陈仕根的房屋被依法征迁。2014年2月23日，原告与被告成立的指挥部签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，选择划拨宅基地集中自建安置补偿。随后，指挥部依约支付了房屋重置价补偿费、房屋单项(装修)补偿费、搬迁补助费、临时安置过渡费、房屋附属物补偿费、搬迁奖励等各项补偿费合计496001元。同时，原告也按公开抽签方式选择了宅基地。同年12月，指挥部在洋门村委会协助巡查确认涉案房屋已腾空、只剩部分废弃物品，但房屋没有办理移交手续的情况下将该房屋拆除。拆除时，原告又向洋门村委会领取损失物补助款及搬运补贴。该拆除行为经原告诉讼，被两审法院确认违法。2018年9月25日，原告向被告申请行政赔偿，要求恢复其房屋、附属物原状，并赔偿因违法强制拆除原告房屋而遭受的物品损失费87500元、房屋租赁费3万元、律师费和差旅费9万元等，合计102万元。 2018年11月14日，被告作出连政赔偿（2018）第5号《行政赔偿决定书》，主要内容为：赔偿请求人提出被征收房屋和附属物的赔偿，在指挥部与赔偿请求人签订的协议书中，赔偿请求人选择划拨宅基地集中自建方式安置和补偿，并已支付各项补偿款人民币496001元（其中附属物损失附件所列清单在协议书中以非住宅项目补偿费支付4395元），已得到补偿。镇、村已完成安置地“三通一平”建设，并按公开抽签方式选择宅基地供赔偿请求人建房，且已回迁入住。现赔偿请求人再要求被征收房屋和附属物的赔偿，缺乏事实与法律依据。赔偿请求人在附件物品清单中所列物品项目数量，在被征收房屋拆除前，洋门村委会主任、书记已对赔偿请求人的房屋进行巡视查验，赔偿请求人明确表示，遗留物品为废弃物，且被征收房屋拆除后，赔偿请求人向洋门村委会领取强制拆迁损失附着物补偿款2300元及搬运工补贴450元，现赔偿请求人要求物品损失没有道理，也缺乏事实依据。赔偿请求人提出赔偿房屋租赁共计3万元，指挥部与赔偿请求人签订的协议书中，已支付24个月过渡费60056元，现赔偿请求人再要求赔偿房屋租赁费损失，没有道理。赔偿请求人提出赔偿律师费用共计9万元，该费用不是行政机关违法强制拆除赔偿请求人被征收房屋行为的直接损失，要求赔偿缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，决定对赔偿请求人陈仕根不予赔偿。原告不服，提起本案之诉，请求：1.确认被告作出的不予赔偿决定的行为违法；2.责令被告恢复原告房屋及附属物原状，并对因强拆导致原告的损失给予合理补偿；3.本案诉讼费由被告承担。 一审认为，被告连江县人民政府在原告陈仕根未交房的情况下未经法定程序拆除其房屋，该行为已被人民法院确认违法，故应当承担赔偿责任，赔偿原告的直接经济损失。原告诉求恢复其房屋及附属物原状，因涉案高速公路系社会公益项目，现已建成，被拆除房屋及附属物已不具可恢复的条件。被告提交的证据可以证明，在房屋被强制拆除前，上诉人已经依约获得了房屋征收补偿安置；在房屋拆除后，原告还向洋门村委会领取了损失物补助款及搬运补贴。原告的房屋因政府实施征迁已得到补偿，并领取相关屋内物品补偿款，其房屋被强制拆除并未实际造成相关财产损失。关于原告诉求的房屋租赁费，因被告已依约支付了临时安置过渡费，且原告已实际抽取宅基地，故其是否继续租赁房屋居住与涉案项目没有关联，其请求赔偿房屋租赁费于法无据。关于原告诉求的律师费和差旅费等，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，被告据此作出不予赔偿的决定，并无不当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告陈仕根的诉讼请求。 陈仕根不服提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。主要理由是，上诉人虽与被上诉人签订了补偿安置协议，但因案涉房屋权利尚未交接，在房屋仍归属于上诉人的情形下，被上诉人实施强制拆除，应负赔偿责任。不能以已经达成协议来平衡强拆的法律后果，也不能因无法恢复原状而不予赔偿。 连江县人民政府答辩称，因福州东绕城高速公路工程建设需要，对上诉人的案涉房屋进行征收。答辩人的建设指挥部与上诉人签订安置协议书，对上诉人的安置方式及补偿费用进行了约定。建设指挥部已按约定向上诉人支付全部补偿款，后上诉人还向洋门村委会领取了物品损失补偿款和搬运补贴。上诉人已获得足额补偿金，其房屋被拆除未造成其财产损失，且案涉房屋及附属物被拆除后，其相关地块已用于高速公路建设，不具备恢复原状的条件。为此，请求判决驳回上诉，维持原判。 陈仕根提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，当事人提交的证据材料已经原审庭审质证，本院对原审证据审核和事实认定予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”被上诉人连江县人民政府在上诉人陈仕根未交房的情况下未经法定程序拆除案涉房屋的强制行为已经人民法院确认违法。上诉人据此提出赔偿请求，应当提交该强制拆除行为对其合法权益造成损害的事实根据，连江县人民政府亦有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。经审查，被上诉人提交的证据可以证明，在案涉房屋被强制拆除前，上诉人已经签订补偿安置协议并依约获得房屋征收补偿安置，在房屋拆除后，上诉人还向洋门村委会领取了损失物品的补助款及搬运补贴。就上诉人提出的房屋租赁费，被上诉人已依约支付临时安置过渡费，且上诉人已实际获得宅基地的安置。关于上诉人主张的律师费和差旅费等，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，上诉人的该项赔偿请求，缺乏法律依据。综上，连江县人民政府实施的强制拆除行为虽然违法，但尚未对上诉人的合法权益造成损害，上诉人的行政赔偿请求没有事实根据和法律根据，连江县人民政府对上诉人提出的行政赔偿请求决定不予赔偿，合法、正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月六日 书记员  刘 勇 附：本案相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初783号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人：管宗旗，主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 被告：张泽光，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：沈冬明，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告张泽光、沈冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告张泽光、沈冬明经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.张泽光归还寨里信用社借款本金20,000元并支付相应利息（自2017年6月13日至2018年6月12日按月利率9.39‰计，2018年6月13日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）；2.沈冬明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月13日，寨里信用社与张泽光、沈冬明签订《保证借款合同》，约定张泽光因借新还旧向寨里信用社借款20,000元，借款期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止，月利率9.39‰，利随本清，逾期加收50%罚息，沈冬明为张泽光借款承担连带保证责任。合同签订后，寨里信用社按约交付借款20,000元。借款后，张泽光、沈冬明未还本付息。 张泽光、沈冬明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，寨里信用社与张泽光、沈冬明签订《保证借款合同》，约定：1.张泽光因借新还旧向寨里信用社借款20,000元，借款期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止，月利率9.39‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2.沈冬明自愿为张泽光向寨里信用社借款承担保证担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等；3.本合同项下的借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保等。2017年6月13日，寨里信用社向张泽光发放贷款20,000元，张泽光出具《借款借据》，载明：借款金额20,000元、借款用途借新还旧、借款月利率9.39‰、借款日期2017年6月13日、还款日期2018年6月12日、还款方式利随本清。借款至今，张泽光、沈冬明未还本付息。 本院认为，《保证借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，寨里信用社向张泽光交付借款。借款到期后，张泽光未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。寨里信用社要求张泽光归还借款本金20,000元，本院予以支持。寨里信用社要求张泽光按约支付自2017年6月13日至还清借款之日的利息、罚息，本院予以支持。寨里信用社与沈冬明成立保证合同，双方约定如合同项下借款用途系借新还旧，保证人亦同意承担保证责任。寨里信用社要求沈冬明对张泽光的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。张泽光、沈冬明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张泽光应于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金20,000元并支付相应利息（自2017年6月13日至2018年6月12日按月利率9.39‰计，2018年6月13日起按月利率9.39‰加收50%计至还清借款之日止）； 二、沈冬明对张泽光履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张泽光、沈冬明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年八月十四日 法官助理刘娜洁 书记员叶佳美
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初939号 原告：魏丽，女，1971年7月19日出生，住奎屯市。 被告：焦东，男，1973年8月17日出生。 被告：焦新民，男，1949年8月11日出生，住奎屯市。 原告魏丽与被告焦东、焦新民不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在审理过程中，原告魏丽于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏丽撤诉。 案件受理费25元，由原告魏丽负担。 审判员  向洪武 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚 梅 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4827号 申请执行人：李睿，女，汉族，1990年11月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市大莫豪城文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技园高新南8道2号豪威科技大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5EWGN46L。 法定代表人：周勇。 申请执行人李睿与被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3755号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币29500.00元及利息，本院于2019年05月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛创西
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9317号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行,住所地晋江市陈埭镇洋埭村,统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈涛涛，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林鑫海，男，1989年3月12日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：张宝宝，女，1989年2月10日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林淑金，女，1980年8月9日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告林鑫海、张宝宝、林淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈涛涛、张杨培到庭参加诉讼，被告林鑫海、张宝宝、林淑金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林鑫海立即归还晋江农商银行洋埭支行借款本金30万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利6665.41元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行洋埭支行当庭变更该项诉讼请求为：林鑫海立即归还晋江农商银行洋埭支行借款本金294077.9及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利5876.5元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张宝宝、林淑金对林鑫海所负上述债务承担连带清偿责任。 林鑫海、张宝宝、林淑金均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋埭支行于2018年2月2日与林鑫海签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行洋埭支行向林鑫海提供总额30万元，月利率6.333333‰的贷款，借款期限自2018年2月2日起至2020年2月1日止，按季结息，到期还本，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行洋埭支行与林鑫海、张宝宝、林淑金共同签订一份《保证合同》，约定：张宝宝、林淑金为林鑫海的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行洋埭支行依约发放了贷款，但林鑫海仅偿还本金5922.1元，未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金294077.9元，利息、罚息、复利5876.5元，张宝宝、林淑金亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林鑫海应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行贷款本金294077.9元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利5876.5元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张宝宝、林淑金对林鑫海所负上述债务承担连带保证责任，张宝宝、林淑金承担保证责任后有权向林鑫海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，因适用简易程序减半收取计2899.5元，由林鑫海、张宝宝、林淑金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-