山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初380号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘绪标，男，1964年3月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，农民，住济宁市兖州区。2004年11月因犯拐卖儿童罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年刑满释放。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人刘绪标犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人刘绪标及其辩护人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月29日15时许，在邹城市203路公交线鲍店河东区站附近，被告人刘绪标酒后驾驶电动车行驶过程中，以邹城市203路公交驾驶员翟某1驾驶公交车别自己为由，骑电动车追赶、拦截该公交车。被告人刘绪标与公交车驾驶员翟某1在车外发生争吵和厮打。后公交车驾驶员翟某1和该车乘客转乘由孙某驾驶的另一辆203路公交车，被告人刘绪标跟随上车后，继续辱骂翟某1、孙某，并在孙某多次要求其下车的情况下，拒绝下车。被告人刘绪标在公交车行驶过程中，要求孙某停车让自己离开，被孙某拒绝。后被告人刘绪标在公交车行驶过程中，拉拽驾驶员孙某要求停车，造成车辆方向突然右偏，20余名乘客恐慌。孙某随即将公交车停在路边，等待公安机关出警出理。2019年1月29日邹城市公安局民警将刘绪标传唤到案。针对上述指控，公诉机1当庭宣读和出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证，认为被告人刘绪标行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘绪标辩称其没有拉拽孙某，只是拍了一下孙某肩膀让他停车，车辆一直处于正常行驶状态。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘绪标到案后如实供述所犯罪行，系坦白；其犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月29日15时许，被告人刘绪标酒后驾驶电动自行车行至邹城市203路公交线鲍店矿河东区站附近时，以203路公交车驾驶员翟某1驾驶公交车别其为由，骑电动车追赶、拦截该公交车，与翟某1发生争执，并将翟某1自驾驶室拉至车外进行殴打。期间孙某驾驶的另一辆203路公交车（鲁Ｈ×××××）行至现场，翟某1及其车上乘客遂转乘至孙某驾驶的公交车上，被告人刘绪标亦跟随上车，继续追打、辱骂翟某1。驾驶员孙某多次要求被告人刘绪标下车，刘绪标予以拒绝，孙某遂启动车辆，并称将刘绪标拉至派出所。当车辆行驶至字路口时，被告人刘绪标要求停车，孙某未予理会，刘绪标遂起身拉拽孙某，造成车辆方向突然右偏，车上乘客恐慌。孙某随即将公交车停在路边，并打电话报警，后公安机关出警人员将被告人刘绪标现场传唤至邹城市公安局中心派出所。上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、现场勘查笔录，证实案发现场方位、汽车概貌、车内人员等基本情况；2、证人孙某证言，证实2019年1月29日下午3时许，其开203路公交车走到邹鲍路河东区站牌，看见同事翟某1开的车停在河东区门口，其停下来后，翟某1和他车上的乘客都上到其车上，其问翟某1怎么回事，翟某1说有人喝多了闹事。接着一名男子就喊翟某1下车，翟某1没下车，该男子就上车和翟某1拉扯起来。其警告该男子让他下车，并对他说如果不下车就拉他去派出所，该男子拒不下去，其就开车走了，该男子就紧挨着坐在其后面，还骂个不停。一直到了东滩矿前春意宾馆西侧，该男子说要下车，其答复说这里没有站牌不能停车，该男子就上前拉其胳膊，其当时双手抓着方向盘，他拉其胳膊造成方向盘向右转了半圈左右，车头也猛地往右一偏，其赶紧回正方向，车上乘客吓得站起来，其怕出危险就刹车停在文武学校附近，然后报了警。当时车上大概有不到20名乘客，车速在每小时30到40公里之间；3、证人翟某1证言，证实2019年1月29日下午3时许，其驾驶203路公交车走到邹鲍路河东区站牌，上完人刚要走，一名五十多岁的男子骑电动车挡在其车前面，然后把车放车前面挡着，他上车拉其并对其辱骂，质问其为什么不停车，接着把其从车上拉下来对其进行殴打，撕扯其衣服，又用右拳打了其胸口和嘴唇。这时其看到后面来了一辆公交车就上到了后面车上，该男子也跟到后面车上对其追打，司机孙某问他想干什么，该男子才停手并坐到发动机盖上。车辆启动后路上该男子一直在和孙某争执。在刚过东滩矿前面的丁字路口时，该男子就喊着停车，孙某没停，他就拉着孙某右侧的衣服（也可能是胳膊）让孙某停车。其当时就感觉公交车晃悠了一下，孙某就没敢再开，往前开了十几米就靠边停下。当时车上应该有十五六名乘客。其感觉当时车速有20至30公里之间。其当时留下了两名乘客的电话，其他的乘客都不愿意作证；4、证人陈某1证言，证实2019年1月29日下午2时30分许，其乘坐203公交车时，一名男子骑电动车停在车前，对公交车司机进行辱骂，还把司机的脸打破，过了一会又来了一辆203路公交车，乘客就换乘到第二辆车上，第一辆车的司机也上来，接着堵车的那名男子也上到第二辆车上，并对两名司机进行辱骂。第二辆车的司机让他下车，他不下车，司机说不下车就拉他去派出所，那名男子仍不下车，还坐在了发动机盖上。司机就开车了，走到邹鲍路往东滩矿转弯的时候，该男子想下车司机没理他，该男子就用手拽司机，拽完后车猛的转向，车上的人都被晃歪了，都很害怕，司机就不敢开了，把车靠边停下，没多久派出所民警就到了。经其辨认，刘绪标系拉拽司机的该名男子；5、证人田某证言，证实邹城市运输公司203线路公交车上的监控由其公司于六年前安装，其不知道现在公交车上的监控是否正常使用，公安机关向其出示的两张监控内存卡均已损坏；6、鲁Ｈ×××××车辆GPS行驶记录，证实孙某驾驶的203路公交车鲁Ｈ×××××的行驶时间、区间及速度；7、被告人刘绪标在侦查阶段的供述和辩解，证实2019年1月29日下午3时许其骑电动车去鲍店矿超市买东西，其骑行到李官桥西河东南区西侧时，一辆203路公交车别了其一下，其就骑车追赶至河东小区南区门口，与公交车司机发生争吵和厮打。后来现场又来了一辆203路公交车，之前和其争吵的司机上了后面这辆车，其也追着上了后面这辆车，开车后其背对着司机坐在主驾驶旁的发动机盖上，期间要求司机停车，司机没有理会。当行驶至字路口时，其转身用右手抓住司机右侧上衣的下部位置，拽他的衣服想让他强行停车，司机说他已报警，就把车停靠在路边，没多久派出所出警人员就到了现场，把其传唤至中心派出所。当时车上大约有七八人，其感觉车速不快。本案事实另有公安机关出具的办案说明、到案经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据在案佐证。本院认为，被告人刘绪标在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人当庭提出其只是拍了驾驶员的肩膀要求驾驶员停车，没有拉拽驾驶员的辩解意见，经查，被告人刘绪标在侦查阶段的多次供述均证实其实施了拉拽驾驶员的具体动作，该情节与证人孙某、翟某1、陈某1所证实情节相吻合，足以认定，其当庭翻供无正当理由，对当庭供述与在侦查阶段的供述不一致亦不能作出合理解释，因此其当庭辩解不足以采信。被告人刘绪标具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人主观恶性小、社会危害性不大，以及被告人具有坦白情节的辩护意见，均与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人刘绪标犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2022年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长  刘建锋审 判 员  李 闽人民陪审员  李怀传二〇一九年八月十九日书 记 员  杨 泽