浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初539号原告：刘荣潮，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。被告：王可昌，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：董文显，浙江望舟律师事务所律师。被告：项小秋，女，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江望舟律师事务所律师。原告刘荣潮与被告王可昌、项小秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为适用普通程序，并再次公开开庭审理了本案。原告刘荣潮的诉讼代理人林罗斌、被告王可昌诉讼代理人董文显、被告项小秋的诉讼代理人苏婷婷到庭参加诉讼，原告刘荣潮、被告王可昌到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。刘荣潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王可昌、项小秋立即归还原告刘荣潮借款150万元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年12月10日，被告因资金周转困难，向原告借款150万元。原告当日通过银行转账方式向被告王可昌的姐姐王美玲交付150万元借款。收到借款后，王可昌向原告出具一份借条，载明：“今借到刘荣潮人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）”。近日，原告出现资金周转问题，但向王可昌催讨150万元借款未果。两被告系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告共同偿还。2017年3月8日，苍南县人民法院受理了原告刘荣潮与被告王可昌、项小秋民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，王可昌向苍南县公安机关报案，称刘荣潮、章华爱诈骗，并以此为由要求法院驳回刘荣潮的起诉。苍南县人民法院于2018年5月15日作出（2018）浙0327民初1879号民事裁定书，裁定驳回刘荣潮的起诉。刘荣潮不服提起上诉。2018年6月19日，二审法院作出（2018）浙03民终3525号民事裁定，以“苍南县公安局于2018年2月11日决定立案侦查的王可昌被诈骗案件，所涉主要事实即王可昌是否已通过章华爱还清本案借款，原审法院以王可昌被诈骗案与刘荣潮诉王可昌、项小秋民间借贷纠纷案件属于同一法律事实或者有牵连关系为由裁定驳回刘荣潮起诉并无不当”为由，驳回刘荣潮的上诉，维持原审裁定。2018年11月13日，苍南县公安局作出苍公（刑侦）撤案字[2018]50002号，以王可昌被诈骗没有犯罪事实为由，决定撤销案件。故二审法院作出（2018）浙03民终3525号裁定的理由已不成立。现原告再次提起诉讼。王可昌答辩称：一、该笔借款发生经过是，因原告的连襟章华爱当时与王可昌所在的浙江嘉禾印刷有限公司（以下简称嘉禾公司）长期有业务往来，嘉禾公司需要资金，经章华爱介绍，2008年12月王可昌向原告借款150万元，约定月利息1分，王可昌在嘉禾公司出具一份借据交给章华爱，当时原告不在场。二、该笔借款其已在2009年4月8日全部还清。在其支付了3个月利息后，章华爱向其催讨借款，双方于2009年4月8日在嘉禾公司办公室进行了结算，结算时有王可昌、章华爱、案外人林某三个人。经结算，当时通过银行转账80万元给章华爱，另公司取现40万元给章华爱，加上章华爱欠公司的货款30万元予以抵扣，总计150万元，当时就结清了。王可昌当时也有打电话给原告确认，原告也表示同意章华爱收取该笔款项，但由于当时原告人在上海，王可昌无法将借条收回，之后就忘记收回借条了，但是所有款项均已通过章华爱支付完毕。综上，请驳回原告的诉讼请求。项小秋答辩称：一、其非本案借款人，将其列为被告错误。案涉借款其不知情，事后也未予追认。该借款过程只涉及王可昌个人，包括出具借条时，项小秋本人不在场，借条上也无其签字，款项也不是汇入其账户，也未通过其归还借款本金和利息。二、原告诉称与事实不符，即使王可昌曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，其不必承担任何还款责任。原告及王可昌一致认可借款系用于嘉禾公司生产经营，故该借款不是家庭日常所需，且借款金额150万元已明显超出家庭日常生活需要所付的债务。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2018）浙0327民初1879号民事裁定书、（2018）浙03民终3525号民事裁定书及其生效证明、苍公（刑侦）撤案字[2018]50002号决定书、借条、农业银行转账凭证，被告王可昌提交的邮政储蓄银行转账凭证，当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王可昌提交的收条，结合章华爱在公安机关2018年9月18日讯问笔录上的内容，因章华爱陈述收条上“还刘荣潮壹佰伍拾万，收入章华爱户头叁拾万元正”内容并非其书写，其也不知情，故本院对该证据的证明力不予认定。2.王可昌提交的嘉禾公司账册记录、欠条，其真实性无法确认，且其待证的是章华爱的应收款30万元及欠款，与本案不具有关联性，本院不作认证。3.王可昌提交的2017年1月13日律师李洪武在金华监狱对章华爱的会见笔录、授权委托书、苍南县灵溪镇塘下村民委员会出具的证明、录音的书面记录，会见笔录章华爱拒绝签字，根据录音记录显示的内容，“章：以前我跟王可昌做生意，都是上千万的生意，其实这120万是还我也可以，是货款也可以。律师：当时，王可昌把钱打给你都是经过刘荣潮同意的，对不对？章：没有没有，为什么呢，那时刘荣潮的钱是借给王可昌的。”章华爱并未承认原告授权其向王可昌催款，以及原告知情并同意还款情况，故对其证明力不予认定。4.王可昌提交的证人杨某、林某身份证复印件、社会保险缴纳记录、（2017）浙0327民初2002号案件2次庭审笔录，对其真实性予以确认，但该证据并未直接反映其待证事实，故对其证明力不予认定。5.王可昌提交的苍南县公安局对章华爱的讯问笔录、对王美玲、杨某、林某的询问笔录，对其真实性予以确认，但该证据未能直接反映章华爱收取的款项即是给刘荣潮的还款，故本院对其证明力不予认定。5.王可昌提交的银行明细、房屋买卖合同，与本案不具有关联性，本院不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王可昌与项小秋系夫妻关系。2008年12月10日，王可昌向刘荣潮借款150万元，刘荣潮通过银行转账分别50万元、100万元至王可昌的姐姐王美玲的账户，当天王可昌向刘荣潮出具了借条一份，载明：“今借到刘荣潮人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）”内容。2017年3月8日，本院立案受理了刘荣潮诉王可昌、项小秋民间借贷纠纷一案，刘荣潮向本院提出诉讼请求，要求王可昌、项小秋共同偿还其借款150万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息损失。本院于2017年12月27日作出（2017）浙0327民初2002号民事裁定，驳回刘荣潮的起诉。刘荣潮不服提起上诉，二审法院于2018年2月9日作出民事裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理。本院重新立案审理后于2018年5月15日作出（2018）浙0327民初1879号民事裁定，裁定驳回刘荣潮的起诉。刘荣潮不服提起上诉。二审法院于2018年6月19日作出（2018）浙03民终3525号民事裁定，以“苍南县公安局于2018年2月11日决定立案侦查的王可昌被诈骗案，所涉主要事实即王可昌是否已通过章华爱还清本案借款，故原审法院以王可昌被诈骗案与本案借贷纠纷案件属于同一法律关系或者有牵连关系为由裁定驳回刘荣潮的起诉并无不当”为由，驳回上诉，维持原裁定。2018年11月13日，苍南县公安局作出苍公（刑侦）撤案字[2018]50002号撤销案件决定书，以王可昌被诈骗，因没有犯罪事实为由，决定撤销此案。现原告再次诉至本院。本院认为，被告王可昌向原告借款150万元，有其出具的借条、银行转账凭证为凭，事实清楚，王可昌亦无异议，本院予以确认。关于王可昌是否偿还该借款的问题。王可昌辩称已通过章华爱偿还原告借款，但其未提供证据证明原告有授权章华爱收取借款，现原告也未予追认章华爱的收款行为，且目前借条尚由原告持有，故即使王可昌支付给章华爱150万元，也不能产生涉案借贷150万元债务消灭的法律后果，因此本院认定王可昌未偿还原告借款150万元，王可昌的该抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求王可昌偿还借款150万元并从第一次起诉之日起按银行贷款利率支付利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告以涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，要求项小秋承担共同还款责任，但涉案金额较大，已超过日常生活需要，且涉案借条系王可昌一方出具，原告也未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、王可昌于本判决生效之日起十日内偿还刘荣潮借款150万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回刘荣潮的其他诉讼请求。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由王可昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  钟锦顶二〇一九年八月一日代书 记员  黄 易法律条文链接：《相关中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。