广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6392号原告：黎丽萍，女，1975年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。被告：骆德威，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：植洁开，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：植戈文，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道C、D1、D2栋49号铺。负责人：毕锦骆。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。原告黎丽萍诉被告骆德威、植戈文、植洁开、亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（简称亚太保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告黎丽萍的委托诉讼代理人梁颖辉，被告植戈文、植洁开、被告亚太保险花都支公司的委托诉讼代理人林峪到庭参加诉讼，被告骆德威无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司在保险范围内向原告赔付36690.58元，不足部分由被告骆德威、植洁开、植戈文承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年12月21日20时30分，被告骆德威驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型客车沿118省道出藏书院村路由南往北行驶，至118省道出藏书院路西1840米时，碰撞前方同方向在路边行走的原告邱水娇、黎丽萍，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。肇事后被告骆德威驾车逃离现场。原告随即被送往花都区人民医院救治，后转至佛山市中医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为右外裸骨折、颈部挫伤、右肩部挫伤、脑震荡、头皮挫裂伤缝合术后、头皮血肿、双眼外伤性肌肉麻痹、双眼视网膜震荡。事故发生后，广州市公安局交通警察支队花都大队作出第440114120180000403号《道路交通事故认定书》认定：被告骆德威承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆粤Ａ×××××的小型车为植洁开所有，实际使用人是植戈文。事故发生时驾驶者为骆德威。事故发生当晚，骆德威与植戈文等三人一同吃饭喝酒的，因觉得酒意未浓还想继续喝酒，故在植戈文同意的情况下，骆德威驾驶事故车辆出去买酒途中发生了交通事故。事故车辆在被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险。现当事人为主张的合法权益，特向贵院提出申请，恳请贵院支持原告的全部诉求。被告亚太保险花都支公司辩称：肇事车辆粤Ａ×××××号牌小型客车在被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本案中另一位伤者邱水娇已起诉且判决（2019）粤0114民初2775号案，该判决中，保险公司需要在交强险范围内承担102643.4元，即剩余医疗费7356.6元及死亡伤残赔偿项下的1万元。该判决已送达，应已生效。根据事故认定书，骆德威醉驾并逃逸，属于交强险及商业险免赔的事由。被告植戈文辩称：我方对事故责任认定无异议。我与植洁开是姐弟关系。我的车辆挂了植洁开的指标购车，我是车辆实际使用人。骆德威拿我的车出去买东西，我知道骆德威拿车去用。我当时知道骆德威喝了酒。植洁开并不知道车辆的使用情况。被告植洁开辩称：我是粤Ａ×××××小型客车的登记车主，车辆是挂我的名下，实际由植戈文使用车辆。但车辆的使用情况及事故的发生我并不清楚。保险公司提供的投保单及投保人声明上是我本人的签名。被告骆德威既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年12月21日20时30分，骆德威醉酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车沿118省道出藏书院村路由南往北行驶，至118省道出藏书院路西1840米时，碰撞前方同方向在路边行走的行人邱水娇、黎丽萍，造成邱水娇、黎丽萍受伤、车辆部分损坏的交通事故，肇事后被告骆德威驾车逃离现场。事故经交警部门处理，认定被告骆德威承担事故的全部责任，邱水娇、原告黎丽萍不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往花都区人民医院治疗，住院时间自2018年12月21日至12月25日共4天。出院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤（左额部）；3、头皮血肿（左枕部）；4、颈部软组织挫伤。出院医嘱：全休2周、门诊随诊。原告出院当天转至佛山市中医院住院治疗，住院时间自2018年12月25日至2019年1月21日共27天。出院诊断：1、右外踝骨折；2、颈部挫伤；3、右肩部挫伤；4、脑震荡；5、头皮挫裂伤缝合术后；6、头皮血肿；7、双眼外伤性肌肉麻痹、8、双眼视网膜震荡。出院医嘱：出院后休息壹个月，住院期间留陪护壹名。出院后因经常头晕视物模糊，原告前往广州三九脑科医院治疗，住院时间从2019年1月29日至2019年2月1日共3天，出院诊断为：颅内损伤恢复期，右侧外踝骨折，高脂血症。原告产生医疗费自付部分为13563.92元，其余由被告骆德威支付。原告主张从事纺织行业，误工费按照2017年度纺织业在岗职工平均工资69640元/年的标准计算，未提供相应的证据。粤Ａ×××××小型客车的登记车主是被告植洁开，实际使用人是被告植戈文。事故发生时，骆德威借用了植戈文的车辆，植戈文在出借时清楚知道骆德威喝了酒。粤Ａ×××××小型客车在被告亚太保险花都支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。亚太保险花都支公司主张驾驶人骆德威醉驾、逃逸，属于法律禁止性行为，也是商业三者险保险条款中的免责情形，已经对投保人尽到提示义务，应予免赔，提供的证据有：1、商业险投保单。2、投保人声明，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”。3、商业险保险单。4、商业险保险条款，其中第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”。经被告植洁开辨认，投保单及投保人声明上的签字均为本人签字。另查明，本次事故另一伤者邱水娇已起诉至本院，本院于2019年7月30日作出（2019）粤0114民初2775号民事判决。粤Ａ×××××小型客车交强险剩余限额为医疗费用限额7356.6元，死亡伤残赔偿限额10000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ａ×××××小型客车在被告亚太保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，亚太保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告骆德威承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。关于亚太保险花都支公司是否在商业第三者责任险限额内赔偿的问题。肇事司机骆德威醉驾、弃车逃逸，是商业第三者责任险保险条款中免除保险人责任的事由，而且是法律、行政法规中的禁止性情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，亚太保险花都支公司已将保险条款送达投保人植洁开，且在保险条款中已对相关免责情形作出加黑加粗提示，应视为亚太保险花都支公司已经履行了提示义务，该免责条款已经生效，故对亚太保险花都支公司的免赔意见本院予以采纳，被告亚太保险花都支公司不在商业第三者责任险内向原告承担赔偿责任。关于被告植戈文的责任承担问题。被告植戈文作为车辆的实际使用人，负有妥善保管车辆的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”本案中，植戈文明知骆德威饮酒，仍出借车辆给骆德威使用，对车辆对不特定群众的生命安全存在的危险持放任态度，对本案事故的发生存在过错。故本院酌定被告植戈文对被告骆德威的赔偿责任承担50%的补充清偿责任。关于被告植洁开的责任承担问题。原告未能举证事故发生时被告植洁开作为登记车主存在过错，故对其主张由植洁开承担赔偿责任的意见本院不予支持。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为13563.92元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院34天为3400元。3、营养费酌定300元。4、护理费，原告主张按150元/天计算，未超出本地护工标准，本院予以支持，按住院34天计算为5100元。5、误工费，原告主张按照2017年度纺织业在岗职工平均工资69640元/年的标准计算，未提供相应的证据，本院不予采纳。考虑到原告具有劳动能力，本院按照广州市最低工资标准2100元/月计算，误工时间从事故发生之日计算至第三次住院出院之日为43天，本项计算为3010元。6、交通费酌定1020元。7、精神损害抚慰金，本次事故未造成伤残，原告主张该项损失缺少事实依据，本院不予支持。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-3项合计17263.92元，已超出交强险的7356.6元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-7项合计9130元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的10000元。因此被告亚太保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿16486.6元。对于超出交强险限额的部分即9907.32元，由被告骆德威承担100%的责任。被告植戈文对其中的50%即4953.66元承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司在交强险责任限额内向原告黎丽萍赔偿16486.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告骆德威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎丽萍赔偿9907.32元，被告植戈文对该赔偿款中的50%即4953.66元承担补充清偿责任；。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费358.6元，由被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司承担161.1元，由被告骆德威承担96.8元，由原告黎丽萍承担100.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年八月二十九日书记员  梁敏桦