吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2403刑初195号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人王鹏，住敦化市。曾因犯非法占用农用地罪，2017年3月6日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日被敦化市公安局取保候审；同年9月25日被敦化市人民检察院取保候审，经本院决定，2019年4月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 辩护人金东极，吉林敖东律师事务所律师。 被告人郭宝成，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月15日被敦化市公安局取保候审，2019年2月25日被敦化市人民检察院取保候审。 指定辩护人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。 被告人苏日见，住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月15日被敦化市公安局取保候审，2019年2月25日被敦化市人民检察院取保候审。 指定辩护人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。 被告人尹衍沣，住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年3月15日被敦化市公安局取保候审，2019年2月25日被敦化市人民检察院取保候审。 指定辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。 被告人尹祥山，住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日被敦化市公安局取保候审，2019年2月25日被敦化市人民检察院取保候审。 指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。 被告人樊敦顺，住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日被敦化市公安局取保候审，2019年2月25日被敦化市人民检察院取保候审。 指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。 被告人李宗合，住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日被敦化市公安局取保候审，2019年2月25日被敦化市人民检察院取保候审。 指定辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。 被告人李玉山，住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日被敦化市公安局取保候审，2019年2月25日被敦化市人民检察院取保候审。 指定辩护人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。 被告人郑成义，住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日被敦化市公安局取保候审，2019年2月25日被敦化市人民检察院取保候审。 指定辩护人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人被告人王鹏、郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义犯非法占用农用地罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人金东极、被告人郭宝成及其辩护人金承奎、被告人苏日见及其辩护人高大钧、被告人尹衍沣及其辩护人陈思国、被告人尹祥山及其辩护人贾洪锋、被告人樊敦顺及其辩护人王亚利、被告人李宗合及其辩护人尚连科、被告人李玉山及其辩护人尹长河、被告人郑成义及其辩护人何永存到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月13日，被告人王鹏以非法营利为目的，将其在姜某、黄某、吴某处以3.2万元价格承包的林地采伐后，在未经林业主管部门审核批准的情况下，与被告人郭宝成等人签订合同，以50.7万元价格转包给被告人郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义种植人参。王鹏让郭宝成等人找钩机开地，郭宝成等人遂于2016年1月至2016年10月期间，雇佣钩机非法开垦。经现场勘验和鉴定，被非法开垦林地3.25公顷，折合48.75亩，位于敦化市寒葱岭国营林场辖区3林班52小班内。后王鹏被公安机关抓获，其他被告人均系公安机关电话传唤到案。 公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人王鹏、郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，且造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。各被告人之间系共同犯罪，被告人王鹏在缓刑考验期内发现漏罪，被告人郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，有自首情节。故对被告人王鹏应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十七条一款、第六十九条之规定处罚；对被告人郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名部分有异议，辩解称：1.林地是由郭宝成指使其承包的，其不是主犯；2.参地买卖协议是由郭宝成拟定的，其只和尹衍沣签字了，并没有其他人签字；3.其不是被抓获归案的，应系自首；4.其将自己承包土地转包给他人，属于正常经营范围，转包款不应作为违法所得。 王鹏的辩护人对公诉机关指控王鹏的罪名没有异议，对部分事实有异议，提出如下辩护意见：1.王鹏此次属于漏罪，且王鹏具有自首情节；2.王鹏从三位村民手中承包了土地，采伐前查阅了相关林业政策，并到林业部门请示，后将林木采伐，并将土地转包给尹衍沣，通过二份协议可以证明，王鹏没有实际改变土地用途，实际改变土地用途的应该是郭宝成等人；3.王鹏认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，不推卸责任。综上，请求对王鹏从轻处罚，并适用缓刑。 被告人郭宝成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称：参地是王鹏让开的，钩机是王鹏让其帮助联系的，费用由王鹏支付。 郭宝成的辩护人对公诉机关指控郭宝成的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人郭宝成在案件侦查期间，主动向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，其行为应定性为自首；2.被告人郭宝成之所以破坏植被、占用农用地，是因王鹏谎称其已经获得了林业部门的许可后并承诺没有法律问题的情况下，郭宝成才进行的开垦参地，郭宝成受王鹏的欺骗，其本人也是受害者，郭宝成主观上并没有故意破坏植被的故意，其行为应该定性为从犯；3.被告人郭宝成无前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，没有社会危害性；4.被告人郭宝成自愿认罪悔罪，具有悔罪表现，请求法院对被告人郭宝成从轻判处。 被告人苏日见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称：1.地是王鹏让开的；2.开地所使用的钩机是王鹏让雇佣的。 辩护人对公诉机关指控苏日见非法占用农用地的犯罪事实和罪名均没有异议，提出如下辩护意见：1.苏日见无前科劣迹，系初犯、偶犯；2.苏日见系自首。综上，请求对苏日见从轻处罚。 被告人尹衍沣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称：土地是我们正常购买的，由王鹏负责开采，因王鹏找不到干活的人，我们才帮助王鹏找的钩机。 尹衍沣的辩护人对公诉机关指控尹衍沣的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人尹衍沣系接到电话传唤后，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2.被告人尹衍沣当庭认罪，有悔罪表现；3.被告人尹衍沣自愿缴纳罚金；4.被告人尹衍沣此次犯罪系因生产经营的需要，请作为酌定情节予以考虑。 被告人尹祥山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。 尹祥山辩护人对公诉机关指控尹祥山的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.尹祥山经公安电话传唤，按期到公安机关并能如实向公安机关供述自己的罪行，应当认定为自首；2.尹祥山关于自己是否构成犯罪的辩解不影响其自首的成立；3.尹祥山当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小；4.尹祥山在案件侦查阶段就开始积极恢复土地原貌，栽种落叶松，也在积极筹措资金缴纳罚金；5.尹祥山应该认定为从犯。 被告人樊敦顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称：其不清楚开地的事情，也没有参与开地。 樊敦顺的辩护人对公诉机关指控樊敦顺的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.樊敦顺主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.在本案共同犯罪中，樊敦顺其次要作用，系从犯；3.樊敦顺没有前科劣迹，系初犯。 被告人李宗合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称：其没有亲自参与买地和开地，具体细节不清楚。 被告人李宗合的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.李宗合主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.李宗合系初次犯罪，无前科劣迹，主观恶性较小，社会危害性较小；3.李宗合认罪悔罪，并能够缴纳罚金。 被告人李玉山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称：当时买地的时候，土地就已经开完了，不清楚是谁开的。 李玉山辩护人对公诉机关指控李玉山的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.李玉山系接到电话传唤后，自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2.李玉山当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.李玉山能够缴纳罚金；4.李玉山此次犯罪系因生产经营的需要。 被告人郑成义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称：其和郭宝成等人合伙买参地，买地的时候地还没有被开采，听说有手续，但具体情况其不清楚。 郑成义的辩护人对公诉机关指控郑成义的罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，提出如下辩护意见：1.本案土地性质决定被告人是否构成犯罪，如该土地是农村在册承包耕地，按当时林业政策是不需要办理审批手续，被告人的行为不构成非法占用农用地罪，如果涉案土地是国有林地，被告人则构成犯罪；2.郑成义在经公安机关传唤，自动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。 经审理查明：2015年12月13日，被告人王鹏以非法营利为目的，将其在姜某、黄某、吴某处以3.2万元价格承包的林地采伐后，在未经林业主管部门审核批准的情况下，与被告人尹衍沣签订参地买卖协议，将成品土以每公顷15万元的价格卖给尹衍沣种植人参，并让被告人郭宝成、苏日见、尹衍沣找钩机开垦林地，苏日见等人遂雇佣钩机将该林地非法开垦。被告人尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义为与郭宝成、苏日见、尹衍沣开垦林地种植人参，共同出资雇佣钩机进行开垦。经现场勘验和鉴定，被非法开垦林地面积3.25公顷，折合48.75亩，该林地位于敦化市寒葱岭国营林场辖区3林班52小班内，属于国有林。案发后王鹏被公安机关抓获归案，其他被告人主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.参地买卖协议。证明王鹏与尹衍沣分别于2015年10月5日、2015年12月13日签订参地买卖协议各一份，其中2015年12月13日买卖协议中约定，王鹏将坐落于江源镇马号村刘少贤沟3林班的参地约2公顷左右卖给尹衍沣种植人参，王鹏将成品土每公顷15万元卖给尹衍沣。 2.转让协议。证明宋某1和将4亩参地转让给丁某种植，见证人苏日见。 3.林地租赁协议。证明黄某、姜某将坐落于江源镇马号村刘少贤沟3林班的林木和林地租赁给王鹏使用，租赁期限为2015年12月17日起至2022年12月31日止，王鹏给付黄某租赁费5000元，给付姜某租赁费1万元。 4.边界认定书、调查因子登记表，证明姜某林班边界情况。 5.江源镇马号村村委会证明。证明黄某位于马号村刘少贤沟造林地1981年分配给黄某0.377公顷，分配给姜某0.744公顷，因耕地土质不好，于1984年自己造林，林权归黄某所有，此地块林地权属无争议。 6.林权档案。证明王鹏租赁林地林权情况。 7.银行流水、入帐凭证、收条。证明2015年11月9日尹衍沣向王鹏转账277000元、2017年11月22日向王鹏吉林省农村信用社银行卡内存款60000元、2017年9月8日向王鹏中国邮政储蓄银行内汇入20000元，2016年11月9日王鹏收到尹衍沣购参地款407000元（3.38公顷×15万元），剩余款项按合同履行。 8.刑事判决书。证明被告人王鹏因犯非法占用农用地罪，于2017年3月6日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 9.报案材料。证明2017年9月26日，敦化市寒葱岭国营林场报案，其3林班52小班内被他人非法开垦林地面积约3公顷左右，查阅森林资源档案，该地块属于国有。 10.现场勘验笔录、现场勘验照片、指认现场笔录、照片。证明侦查机关对现场勘查情况及被告人指认现场情况。 11.鉴定意见书。证明非法开垦林地3.25公顷，折合48.75亩，权属寒葱岭国营林场。 12.常住人口查询信息。证明各被告人犯罪时均为成年人。 13.破案经过。证明本案案发、破获经过，王鹏系被动到案，其他人系自首。 14.证人丁某的证言：我通过苏日见介绍，以8万元的价格转包宋某1和4亩参地，参地是成品土参地，可以直接种植人参。 15.证人魏某的证言：2016年6月份，苏日见、郭宝成找我给他们开参地，每公顷3.2万元，他们说有审批手续。2016年7月26日我给他们开垦的参地，共3公顷左右，应给我开垦费11万元，现只给2万元。 16.证人姜某的证言：2015年，王鹏通过朋友介绍找到我，他要承包我家的林地种植人参，我家林地面积为0.7公顷左右，这块林地有林权证，村里以前也有土地台账，因村里发生火灾烧毁了，后期由林业站统一给办理了林权证。王鹏承包我家林地时和我签订了承包合同，承包期限为7年，承包费1万元，林地内的树木由王鹏采伐，参地审批手续由王鹏负责办理。 17.证人黄某的证言：2015年具体时间记不清了，江源镇林业站李某1的儿子李某2领王鹏找我买耕地造林的落叶松，我们签订了一份协议，承包期7年，承包期结束后由王鹏还林，发生一切事情由王鹏负责。这份协议是我和姜某一起同王鹏签的，王鹏给我承包费5000元，给姜某1万元。我不清楚王鹏怎么放的树和开的地。 18.证人吴某的证言：1981年，马号东村分给我父亲吴某1农村在册耕地，因不打粮，我父亲栽种了人工落叶松，现有林权证。2015年，江源镇林业站李某1的儿子李某2领王鹏找我买耕地造林的落叶松，我代理我父亲和王鹏签订了一份协议，承包期为7年，王鹏给我2万元承包费。我不知道王鹏怎么放树和开地的。 19.证人尹某的证言：2015年4月，郭宝成联系我丈夫石某1种参，2016年6月，不知谁找的钩机来开地，我们陆续开始种参。 20.被告人王鹏的供述和辩解：我分别以4000元、8000元、2万元的价格租用黄某、姜某、吴某1耕地造林地，当时他们说没有林权证，当年村委会失火把土地台账都烧毁了。郭宝成找我要买地种参，我把树放倒卖给他种参，郭宝成给我大约30多万元，准确钱数记不清了。郭宝成在购买该地块之前问我参地审批手续的事情，我说该地块属于耕地性质，不需要参地审批手续，因没有参地审批手续，我才按照没有参地审批手续的价格卖给郭宝成的。 21.被告人郭宝成的供述和辩解：2015年10月5日，我、尹衍沣、苏日见到敦化和王鹏签订一份参地买卖合同，王鹏以每公顷16万元的价格卖给我们2.5公顷土地种植人参，我们先交预付款5万元，参地变成成品土后再付25万元。我们三人回到抚松县北岗镇后，把其他的合伙人召集在一起，看了参地买卖合同，并且每个人都在协议上签字按手印，每人各复印一份留存。2015年末，我们发现在我们参地下边又出现一块被采伐过的空地，我们合伙种参的人就让我和尹衍沣、苏日见找王鹏问这块空地是谁的，王鹏说是他的，我们也想把这块地买过来，王鹏说上次开参地的钩机司机找不到了，让我们帮忙找人把参地开起来，所需的工本费在我们的租金里扣除。2015年12月13日，我们又签订了一份参地买卖协议，协议内容是每公顷参地15万元，出现法律问题王鹏负责，我们先交了8万元预付款，面积约3.38公顷。因我回家照顾我母亲，我没管开地的事情，后来听尹衍沣说是王鹏让苏日见找人开的地。 22.被告人苏日见的供述和辩解：我和尹衍沣、尹祥山、李宗合、樊敦顺、李某1、郑成义、宋某1、和刘某1、郭宝成都是抚松县北岗镇的人，我们既有亲属还有朋友，我们一起买地种植人参，选出郭宝成和尹衍沣为代表，由他们买地和签订协议。2015年买的2.5公顷参地是开好的，2016年买的参地只是把地表上的树木放了，没有开垦。第二次买地时，王鹏跟我们说他雇不到钩机开地，让我们帮他找，钩机工钱王鹏付，可以从买参地款里扣除，我在抚松县找钩机开的地。 23.被告人尹衍沣的供述和辩解：2015年我和尹祥山、苏日见、李宗合、李某1、郑成义、樊敦顺、刘某1、郭宝成等9户参农合伙一起买王鹏的参地，然后9户抓阄抓自家的位置，种上参后测面积，按每公顷16万元的价格交自己买参地的钱，这块地买的是成品土。2016年我们看下面还有一块林地，我、郭宝成、苏日见问王鹏地的权属是谁的，卖不卖，王鹏说是他的，他也正想卖这块地，我们又联系一起种植参地的参农，商量是否再买王鹏东面的参地，其中王伟不种了，苏日见找他朋友宋某1和，经商量我们都同意了，我、郭宝成、苏日见三人负责和王鹏商量，最后按每公顷15万元的价格承包的，王鹏和我们说，他也雇不到人开地，让我们几个帮他找，工钱他付，我们也同意了，苏日见在抚松县找钩机开的地，这次面积是3.2公顷左右，一共是45万元左右。 24.被告人尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山的供述和辩解：均供述郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义共同买参地种植人参，由郭宝成、苏日见、尹衍沣为代表与王鹏协商，购买参地后大家抓阄确定各自耕种位置，各自承担费用。 以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互吻合，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王鹏、郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，且造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王鹏明知郭宝成、苏日见、尹衍沣为种植人参，改变林地使用用途，而与尹衍沣签订参地买卖协议，以每公顷15万元的价格将成品土卖给尹衍沣，且让尹衍沣等人找钩机进行开垦林地，尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义为种植人参，同意郭宝成等人开垦林地，并给付费用，各被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，王鹏、郭宝成、苏日见、尹衍沣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。王鹏提出其行为不构成犯罪，且非主犯的辩解不能成立，本院不予采纳。王鹏在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义系自首，可以从轻处罚。关于王鹏辩护人提出王鹏系自首的辩护意见。经查，王鹏未主动投案，亦未如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义均系自首，且无前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王鹏、郭宝成、苏日见、尹衍沣、尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人郭宝成、苏日见、尹衍沣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人尹祥山、樊敦顺、李宗合、李玉山、郑成义依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403刑初36号判决书中被告人王鹏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分。 二、被告人王鹏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元，与原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月3日起至2022年4月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 三、被告人郭宝成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 四、被告人苏日见犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 五、被告人尹衍沣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 六、被告人尹祥山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 七、被告人樊敦顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 八、被告人李宗合犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 九、被告人李玉山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 十、被告人郑成义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。） 十一、被告人王鹏违法所得人民币407000元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 晶 审 判 员  王 勇 人民陪审员  关艳萍 二〇一九年八月九日 书 记 员  李学达