湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初1914号原告：李志强，男，1964年10月10日出生，汉族，住桃江县。法定代理人：郭桃香，女，1965年2月19日出生，汉族，住桃江县，系原告李志强之妻。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：文致富，男，1983年1月14日出生，汉族，住桃江县。被告：王述宜，女，1984年8月20日出生，汉族，住桃江县。被告文致富、王述宜的共同委托诉讼代理人：詹建辉，男，1964年8月15日出生，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业场所益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。法定代表人：祝丽萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告李志强与被告文致富、王述宜、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强的法定代理人郭桃香及委托诉讼代理人苏雄，被告文致富、王述宜及被告文致富、王述宜的共同委托诉讼代理人詹建辉，被告人寿财险益阳公司的委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、护理依赖等各项损失共计2319172元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其第1项诉讼请求的标的额变更为2357312.91元。事实与理由：2018年9月24日8时35分许，原告李志强驾驶二轮电动车从桃江县桃花江镇往高桥乡方向行驶，途经桃江县桃花江镇栗树嘴村路段时，遇被告文致富驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车相对而来，二车会车时相撞，造成原告李志强受伤的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队出具桃公交认字【2018】第12000059号道路交通事故证明，认定了上述交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。但因原告李志强至今神志不清，无法言语表达当时发生事故的情况，且经现场勘察、调查取证后，现有证据无法证明事故发生时二轮电动车和湘Ｈ×××××小型普通客车的行驶位置，故未对此次事故的责任进行划分。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗214天、中南大学湘雅医院住院3天，用去医药费用279746元。原告李志强的精神伤情经湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定等级为三级伤残。原告肢体损伤后经益阳市桃花江司法鉴定所出具鉴定意见书，原告李志强重度小便失禁构成三级伤残，重型颅脑损伤导致四肢肌无力下降构成四级伤残；伤后误工期、营养期根据实际住院天数计算；住院期间需二人护理，出院后需完全护理依赖；后续治疗费5000元。另查实，被告王述宜为湘Ｈ×××××小型客车在被告人寿财险益阳公司投保了机动车交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。综上，被告文致富驾车导致原告受伤的行为，构成侵权，依法应承担民事赔偿责任，被告人寿财险益阳公司作为湘Ｈ×××××小型客车的保险人应在交强险和商业三者险的赔偿限额内直接向原告进行赔偿。被告人寿财险益阳公司辩称，一、肇事车辆在他公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，投保了不计免赔，他公司同意按照交强险条款约定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因本次交通事故无法查明事故发生原因，桃江县公安局交通警察大队未出具事故责任认定书，而是出具的事故证明，因此对原告超出交强险赔偿限额的合理经济损失，他公司按照机动车第三者责任商业保险条款约定在保险限额内承担不超过50%的赔偿责任；二、原告诉求的赔偿项目和金额部分不属实，部分过高，请求法院依法予以核减；三、他公司不属于侵权人，因此本案的诉讼费、鉴定费不应由他公司承担。被告文致富、王述宜辩称，基本同意被告人寿财险益阳公司的答辩意见，补充以下意见：1、因为肇事车辆在被告人寿财险益阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，购买了不计免赔，被告人寿财险益阳公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告的损失计算过高，请求法庭予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的桃江县人民医院住院病历、中南大学湘雅医院住院病历真实、合法，与本案相关联，本院予以采信，但原告在中南大学湘雅医院住院的3天包含在桃江县人民医院住院的214天内，原告的实际住院天数本院确认为214天。二、原告提交的益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第239号司法鉴定意见书，系权威机构所作，来源合法，内容无明显瑕疵，与本案有关联，被告虽对后续治疗费有异议，但未提供相反证据反驳，亦未申请重新鉴定，本院予以采信。三、原告提交的2017年的医药费发票，产生于本案所涉交通事故发生前，与本案无关联，本院不予采信；原告提交的白蛋白发票，均加盖了相关药店的公章，证据来源合法、内容真实，能够证明原告为购买人血白蛋白花费16580元的事实，同时此次交通事故造成原告李志强“重度大小便失禁”、“重度颅脑损伤”，构成三级、三级、四级伤残，且桃江县人民医院病历中“病情介绍”页中有记载原告李志强经诊断有“10．低蛋白血症”，需“人血白蛋白纠正低蛋白血症”，可见使用人血白蛋白对原告的伤势的医治确有必要，故本院对原告提交的白蛋白发票均予以采信；原告提交的2019年7月8日的桃江县人民医院金额为161.8元的门诊收费票据、2019年7月8日桃江县人民医院金额为130元的门诊收费票据，来源形式合法，但该两笔门诊费用产生于益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第239号司法鉴定意见书作出以后（即2019年6月24日以后），应属于该司法鉴定意见书所认定的“后续治疗费5000元”的范畴，不应重复计算；原告提交的高桥乡赵家山村卫生计生室的收条、破壁机销售凭证、车费收条，证据形式不合法，且与本案无关，本院不予采信。四、原告提交的2019年7月20日桃江县大唐房地产经纪有限公司出具的证明、2019年7月27日邓建辉出具的证明、2019年7月30日桃江县大汉龙城业主委员会出具的证明、2019年7月28日广州金宁物业管理有限公司益阳市分公司出具的证明、2019年7月31日桃江县高桥镇赵家山村村民委员会出具的证明、2019年7月26日原告李志强的邻居刘胜来等32人共同署名出具的证明、2017年3月10日原告的妻子郭桃香与郭某签订的房屋所有权内部协议、2019年7月31日对邹某所作调查笔录、礼簿及证人邹某、胡某、郭某当庭所作证人证言，证据形式合法、与本案相关联，且能够相互印证，证明原告李志强及其妻子郭桃香于2017年2月18日借郭某名义在桃江县桃花江镇大汉龙城小区购买了商品房、办了“住屋酒”（搬家酒），自2017年起在桃江县桃花江镇居住和生活的事实，本院对以上证据均予以采信。五、原告提交的道路交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证及桃江县公安局交通警察大队于2018年12月18日对郭洪斌所作询问笔录、于2019年9月24日对文致富所作询问笔录、2018年9月30日对曹再梅所作询问笔录，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，且该组证据符合证据的形式要件，与本案有关联，故本院对该组证据均予以采信。六、被告人寿财险益阳公司提交的人伤住院查勘表、2019年4月12日桃江县高桥镇赵家山村村民委员会出具的证明均系复印件，无法查实其真实性，本院不予采信；提交的2019年7月31日对邹某、胡跃清所作调查笔录系孤证，无其他证据佐证，本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日08时35分，原告李志强驾驶二轮电动车从桃江县桃花江镇往高桥乡方向行驶，途经桃江县桃花江镇栗树嘴村路段时，遇被告文致富驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车相对而来，二车会车时相撞，造成原告李志强受伤。经桃江县公安局交通警察大队现场勘察、调查取证后，因现有证据无法证明事故发生前二轮电动车与湘Ｈ×××××小型普通客车的行驶位置，事故成因无法判定，桃江县公安局交通警察大队于2018年12月17日作出桃公交证字［2018］第12000059号道路交通事故证明。原告伤后于2018年9月24日被送往桃江县人民医院住院治疗，于2019年4月26日出院（其中2019年3月26日至2019年3月29日在中南大学湘雅医院住院治疗），共计住院214天，共计花费医药费、检查费283768元（其中由被告文致富垫付280086.9元），购买人血白蛋白花费16580元。原告李志强的伤势经鉴定分别构成三级、三级、四级伤残，且住院期间误工期、营养期根据实际住院天数计算，住院期间护理2人×214天，出院后需完全护理依赖，需后续治疗费5000元；为进行鉴定，原告共计花费鉴定费、检查费5200元（1500元+3100元+600元）。另查明，被告文致富驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为被告王述宜，该车在被告人寿财险益阳公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告李志强的户籍地为湖南省桃江县高桥乡赵家山村七树湾村民组，其于2017年2月18日以案外人郭某的名义在桃江县桃花江镇大汉龙城小区购买了商品房一套，自此一直在大汉龙城小区居住生活。再查明，本案所涉交通事故发生时被告文致富在未停车的情况下，欲与所遇到的车外熟人打招呼，驾车时注意力不集中，进入弯道路段时未鸣喇叭；原告驾驶的二轮电动车存在安全隐患（安装伞具），且其驾驶二轮电动车时没有佩戴安全头盔，同时在事故发生时原告有驾驶二轮电动车向被告文致富驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车所在方向靠的行为。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：（一）本案原告李志强的损失应如何计算。结合原告李志强的诉讼主张，对原告李志强因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：1、医疗费，依据原告与被告文致富提交的医药费发票、人血白蛋白发票，本院确认为300348元（283768元+16580元）。2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数214天，按照50元/天的标准，本院确认为10700元。3、营养费，依据原告伤情和益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第239号司法鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，故本院确认原告的营养费为6420元。4、后续治疗费，依据益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第239号司法鉴定意见书，确认为5000元。5、残疾赔偿金，原告李志强虽为农村户籍，但其自2017年2月18日起在桃江县桃花江镇大汉龙城小区居住生活，故本案残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的诉讼主张、年龄，本院对其残疾赔偿金确认为36698元/年×20×88%年计645884.8元。6、误工费，结合益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第239号司法鉴定意见书中“住院期间误工期、营养期根据实际住院天数计算”的鉴定意见，本院确认原告的误工期为214天；原告虽未提交证据证明其从事职业情况及近三年平均收入情况，但目前无证据证明原告在本案所涉交通事故发生前已丧失劳动能力，且在庭审中被告人寿财险益阳公司亦认可原告的误工费可按照农、林、牧、渔标准计算，故本院参照上一年度农、林、牧、渔业的平均收入122.45元/天的标准，酌情确认原告的误工费为26204.3元（122.45元/天×214天）。7、护理费，原告未提供充分证据证实实际护理人员情况，护理工资按居民、修理和其他服务业工资标准61227元/年（167.75元/天）计算，再结合益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第239号司法鉴定意见书中“住院期间护理2人×214天。出院后需完全护理依赖”的鉴定意见，本院确认原告的护理费为1296337元（167.75元/天×214天×2人+61227元/年×20年×1人）。8、交通费，原告虽未提供充分有效的证据证实，但根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，确有该费用产生，故本院对原告主张的3000元交通费予以认可。9、精神抚慰金，原告的伤势已构成三级、三级、四级伤残，本次事故确实给原告造成了一定的精神伤害，故本院确认原告的精神损害抚慰金为44000元。10、鉴定费，依据鉴定费票据确认为5200元。综上，原告李志强的损失总计为2343094.1元。（二）原告李志强的损失该如何承担。本案所涉交通事故经桃江县公安局交通警察大队现场勘察、调查取证后，因现有证据无法证明事故发生前原告所驾驶的二轮电动车与被告文致富所驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车的行驶位置，事故成因无法判定，故而无法确定原告李志强与被告文致富在事故中所应承担的责任比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，结合事故发生时被告文致富注意力不集中、进入弯道路段未鸣喇叭等情况，本院推定本案所涉交通事故的发生应由被告文致富承担责任；但根据现有证据能够证明原告李志强驾驶的二轮电动车存在安全隐患（安装伞具），原告没有按规定戴安全头盔，在事故发生时原告有驾驶二轮电动车向被告文致富驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车所在方向靠的行为，故原告李志强对本次交通事故的发生亦有一定过错，因此可减轻被告文致富的责任；综上，本院酌定原告李志强与被告文致富按照40%∶60%的比例承担责任。湘Ｈ×××××小型普通客车在被告人寿财险益阳公司投保了机动车交强险，原告的损失应由被告人寿财险益阳公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿，故被告人寿财险益阳公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告李志强120000元；交强险责任赔偿后，原告的损失尚余2223094.1元，应由被告文致富负责赔偿1333856.46元（2223094.1元×60%），湘Ｈ×××××小型普通客车在被告人寿财险益阳公司投保了责任限额为100万元机动车商业三者险（购买了不计免赔），故被告人寿财险益阳公司应依据商业三者险合同约定赔偿原告李志强1000000元；总计被告人寿财险益阳公司应在机动车交强险和商业三责险限额内负责赔偿原告1120000元。原告的剩余损失333856.46元应由被告文致富负责赔偿，被告文致富已为原告垫付医药费280086.9元，尚应向原告赔付53769.56元。被告人寿财险益阳公司提出原告的医药费应剔除20%的非医保用药，本院认为，原告已提交由医院及相关药店出具的正规发票证实其花费医药费的情况，被告人寿财险益阳公司未提交证据证明哪些属于非医保用药，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告人寿财险益阳公司的上述主张，不予支持；被告人寿财险益阳公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告人寿财险益阳公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告人寿财险益阳公司提出的他公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。被告王述宜虽系湘Ｈ×××××小型普通客车的所有人，但其对本案所涉交通事故的发生没有过错，故其在本案中无需承担责任。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告李志强1120000元；二、被告文致富于本判决生效后十五日内赔偿原告李志强53769.56元；三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25658元，减半收取12829元，由原告李志强承担4917元，被告文致富负担7912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一九年八月十六日法官助理欧连花书记员欧连花（兼）附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。