wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8278号 原告：苏天宝，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 被告：苏龙水，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告苏天宝与被告苏龙水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天宝的委托诉讼代理人丁垚郎及被告苏龙水的委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏天宝向本院提出诉讼请求：1.判令苏龙水立即偿付货款123240.8元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：苏龙水因需自2013年起陆续向苏天宝开办的“晋江市劲达陶瓷公司”（未办理工商登记）购买瓷砖。2016年8月31日，双方进行结算确认：“苏龙水到2016年8月31日欠劲达厂货款128240.8元”，由苏龙水签具的《应收款明细分户账》一份为凭。对账后，苏龙水支付货款5000元，截止至起诉时，苏龙水尚欠苏天宝货款123240.8元未付。故苏天宝向法院提起诉讼，请求判令所请。 苏龙水承认苏天宝在本案中主张的事实，但认为苏天宝的瓷砖价格过高，且有质量问题。 本院认为，苏龙水承认苏天宝在本案中主张的事实，但苏龙水认为苏天宝的瓷砖价格过高，且有质量问题，对此苏天宝予以否认，因苏龙水未能提供证据予以证明，且双方进行结算对账时，苏龙水在《应收款明细分户账》上签名确认欠款属实，对苏龙水的以上主张，不予采纳。故对苏天宝在本案中主张的事实予以确认：苏龙水因需自2013年起陆续向苏天宝开办的“晋江市劲达陶瓷公司”（未办理工商登记）购买瓷砖。2016年8月31日，双方进行结算确认，苏龙水欠苏天宝货款128240.8元，由苏龙水在《应收款明细分户账》上签名确认，双方未约定付款期限，也未约定逾期付款利息。后苏龙水支付货款5000元，截止至起诉时，苏龙水尚欠苏天宝货款123240.8元未付。苏天宝于2019年7月5日提起起诉。 综上所述本院认为，苏龙水与苏天宝买卖合同关系合法有效，苏龙水尚欠苏天宝货款123240.8元事实清楚。双方未约定付款期限，苏天宝有权随时要求张苏龙水偿付货款。故苏天宝请求苏龙水立即偿付货款123240.8元，依法予以支持。苏龙水在经苏天宝起诉催告后未履行付款义务构成逾期，故苏天宝请求苏龙水支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。苏龙龙的其它辩解没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 苏龙水应于本判决生效之日起十日内偿付苏天宝货款123240.8元并支付自2019年7月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，因适用简易程序审理，减半收取1382.5元，由苏龙水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年八月十四日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15106号原告：重庆宝翼电力设备维护有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村4号，统一社会信用代码91500107686200743K。法定代表人：梁德美，职务经理。委托诉讼代理人：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层，统一社会信用代码91110000102034148W。法定代表人：梁永刚。原告重庆宝翼电力设备维护有限公司（以下简称宝翼公司）诉被告隆利建设集团有限公司（以下简称隆利公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝翼公司的法定代表人梁德美及委托诉讼代理人熊娅到庭参加了诉讼，被告隆利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款145000元及违约金（自2018年6月17日起以145000元为基数按年利率24%计算至付清时止，计算至起诉日违约金为16000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告与被告签订《电力设备预试、维护合同》，约定被告将海航保利国际中心44层高压柜事故处理工程发包给原告，工程总价款145000元。合同签订后，原告按约履行全部施工义务，工程于2018年6月1日完工并验收合格，而被告至今未支付任何款项，经原告多次催收，被告无故推诿拒不支付。被告于2018年5月30日更名为现有名称。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告隆利公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告隆利公司原名为保利建设集团有限公司，于2018年5月30日更名为现有名称。2018年4月11日，原告与被告签订《电力设备预试、维护合同》主要约定被告将海航保利国际中心44层高压柜事故处理工程发包给原告，本次检测维护的工程总价款145000元；工程结束后，经业主方重庆大集商业管理有限公司现场验收确认后，被告应在15日内一次性付清工程款；被告不得无故延期支付工程价款，否则按延付价款总额的千分之0.3的日利率且不超过总价1%向原告支付延期付款违约金。重庆大集商业管理有限公司的员工石茹作为业主单位代表于2018年6月1日在《现场收方及签证单》上签字确认。海航保利国际中心物业管理处于2019年3月18日出具《情况说明》，载明海航保利国际中心44层配电室2号变压器高压柜故障，由原告负责更换维修、预试检验施工工作并于2018年6月1日正式投入使用，现该设备运行正常。审理中，原告陈述，被告没有支付过任何款项；因2018年6月1日工程验收合格，合同约定15日内付清，因此原告从2018年6月17日起算违约金，且原、被告之间并非建设工程合同关系，原告诉讼请求中请求的工程款应称为合同款项。上述事实，有《电力设备预试、维护合同》、《现场收方及签证单》、《情况说明》、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告隆利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。原告与被告签订的《电力设备预试、维护合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行各自义务，否则应承担相应民事责任。依据原告举示的证据足以证明原告已履行了约定的合同义务并经合同约定的业主方现场验收确认，故被告应按照约定支付合同价款。原告主张被告未支付任何款项，被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告的前述主张。截止开庭之日，合同约定的付款期限早已届满，原告要求被告立即支付合同款项145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，依据按照每日万分之三的标准计算逾期付款的违约金，原告主张被告从2018年6月17日起，按未付款的年利率24%计算违约金，其主张的违约金标准超出合同约定的标准，缺乏法律依据，本院调整为按合同约定的每日万分之三的标准计算违约金，且因合同约定违约金不超过合同总价的1%，故原告主张的违约金最高不超过1450元。对原告请求的违约金本院支持为：以145000元为基数，按照每日万分之三的标准从2018年6月17日起计算至付清之日止，且违约金最高不超过1450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宝翼电力设备维护有限公司支付合同款项145000元及违约金（违约金计算方式为：以145000元为基数，按照每日万分之三的标准从2018年6月17日起计算至付清之日止，且违约金最高不超过1450元）；二、驳回原告重庆宝翼电力设备维护有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1760元，由被告隆利建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年八月二十六日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1461号 申请执行人：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外9号（美墅温哥华77-82号）。统一社会信用代码91350700084328299B。 法定代表人：施军荣，董事长。 委托诉讼代理人：张荣生，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：周火玉，女，该行工作人员。 被执行人：林候宝，男，1984年5月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈小霞，汉族，1985年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：邱功文，男，1990年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：林玉龙，男，1953年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄本玉，女，1958年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林候宝、陈小霞、邱功文、林玉龙、黄本玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）闽0703民初349号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为29522.98元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结、划拨被执行人少量的银行存款（用于收取受理费及执行费），除此外未发现被执行人有土地使用权、工商股权登记、车辆、房产等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，已另案决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及村委进行调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权29522.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初893号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司（原名为南雄市农村信用合作联社），住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：蔡理锋，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该公司职员。被告：钟履全，男，汉族，1963年3月18日出生，住南雄市，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告钟履全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告钟履全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟履全向原告偿还借款本金10000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年2月3日，原告与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告出借10000元抵押贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为10000元，借款到期日为2011年2月3日，借款利率为8.6184%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告钟履全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月3日，原告与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》，同日原告出具借款借据，被告钟履全借得人民币10000元，借款到期日为2011年2月3日，借款利率为8.6184%。贷款发放后，截至到2019年2月19日被告尚欠本金10000元，利息1737.55元，罚息10446.18元，共计22183.73元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。诉讼期间，南雄市农村信用合作联社于2019年7月9日变更登记为广东南雄农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告钟履全签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，截至到2019年2月19日被告尚欠本金10000元，利息1737.55元，罚息10446.18元，共计22183.73元。原告诉求被告清还，理据充分，本院予以支持。被告钟履全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟履全于本判决生效五日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息1737.55元，罚息10446.18元，共计22183.73元。（上述金额均计至2019年2月19日止，之后的利息、罚息按合同约定计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元由被告钟履全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  封裕华人民陪审员  何青春二〇一九年八月一日书 记 员  贺晓航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10643号 原告：雷宁，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：雷军、李伟钦，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王健平，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：康淑花，女，1977年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告雷宁与被告王健平、康淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月十四日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初468号公诉机关安阳县人民检察院。被告人苏运香，女，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳县，住安阳县，2018年11月27日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年4月13日被郑州市公安局建设路分局抓获后临时寄押于郑州市第三看守所，2019年4月16日被安阳县公安局刑事拘留，2019年4月26日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人邓君、王佳佳，安阳县法律援助中心指派援助律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人苏运香犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人苏运香及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：史某某与苏运香民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2018年3月26日作出(2018)豫0522民初1545号民事调解书，被告苏运香欠原告史某某99600元，于2018年6月30日前偿还原告史某某2OO00元，于2018年12月31日前偿还原告史某某19600元，于2019年12月31日前偿还原告史某某30000元，于2020年12月31日前偿还原告史某某30000元。到期被告人苏运香未履行调解书所确定的义务。2O18年7月12日史某某向安阳县人民法院申请强制执行，2018年1O月11日安阳县人民法院向苏运香送达了执行通知书、报告财产令和到庭传票，被告人苏运香报告了其名下有辆别克牌轿车财产情况，但未履行法律文书所确定的义务。2018年11月27日安阳县人民法院对苏运香拘留15日，2018年12月11日安阳县人民法院向被告人苏运香送达了执行裁定书，被告人苏运香至今未履行裁定书所确定的义务，有能力执行而拒不执行。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。被告人苏运香对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，史某某与苏运香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)豫0522民初1545号民事调解书，内容为：被告苏运香欠原告史某某99600元，于2018年6月30日前偿还原告史某某2OO00元，于2018年12月31日前偿还原告史某某19600元，于2019年12月31日前偿还原告史某某30000元，于2020年12月31日前偿还原告史某某30000元。到期后苏运香未履行调解书所确定的义务。2O18年7月12日史某某向本院申请强制执行，2018年1O月11日本院向苏运香送达了执行通知书、报告财产令和到庭传票，苏运香报告了其名下有辆别克牌轿车财产情况，2018年11月27日本院对苏运香拘留15日，2018年12月11日本院向苏运香送达了执行裁定书，苏运香至今未履行裁定书所确定的义务。2019年1月31日本院向苏运香送达了限三日内向本院提供豫Ｅ×××××号别克牌轿车一辆的通知，苏运香未履行。上述事实有被告人供述、证人证言、民事调解书、执行卷宗材料、到案证明、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏运香对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好；且系初犯；综上对被告人予以从轻处罚。对被告人及辩护人辩解从轻处罚的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏运香犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃人民陪审员  史平芬人民陪审员  徐仁祥二〇一九年八月七日书 记 员  马英杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1467号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光媚，职务：局长。 被执行人：程海林，男，汉族，1972年10月21日出生，住址：江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审22号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人程海林未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人程海林在银行的存款13000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月九日 书记员 杨海兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执938号之五 申请执行人：胡某某，男，1992年8月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：朱某某，男，1992年3月18日出生，汉族，住台山市。 申请执行人胡某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3810号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人朱某某应偿还借款106000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1210元。本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3810号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院另案查封登记在被执行人朱某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，因以上车辆下落不明，暂时未能处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗钦祥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2520号原告：魏晓芳,女,1981年4月1日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄海雁。被告:刘晓初,男,1977年6月27日出生，汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘欢。原告魏晓芳与被告刘晓初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于同年7月17日作出（2018）苏0706民初841号民事判决书。被告不服判决提起上诉，连云港市中级人民法院经二审,依法作出（2018）苏07民终3884号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院于2019年3月21日重新立案并组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄海雁、被告委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2016年6月1日至被告还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日晚，被告以生意周转为由向原告借款15万元，原告通过电脑网银客户端转账15万元给被告，被告于2016年2月5日出具15万元借条一份；同年6月8日，原告转款给被告3万元；同年6月29日，被告转款归还原告10万元；同年10月14日，原告转款给被告2万元。综上，被告尚拖欠原告借款10万元。经追要，被告仍拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘晓初向本院提出答辩意见：被告已经还清原告的借款，并且原被告借款总金额是15万元，3万元是原告当时委托被告帮忙处理在南京购买房产产生的相关费用，另2万元是被告为原告垫付的原告办理专业职称的费用。如原告主张5万元借款,应当由原告举证，单凭转账凭证因多种法律关系而产生，不能证明有借贷关系。请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告刘晓初向原告魏晓芳借款15万元，魏晓芳通过银行转账付给刘晓初，刘晓初于2016年2月5日补写一张借条，载明：今借到魏晓芳150000元，六月份归还。但没有约定利息。2016年3月8日，魏晓芳又通过网银向刘晓初转款3万元，被告于2016年6月29日通过银行转账归还原告10万元；2016年10月14日，魏晓芳通过网银向被告再次转款2万元。被告对于原告后两笔转款，没有出具书面手续；原告对于被告还款10万元，也没有出具书面手续。上述事实有原告提供的15万元、3万元和2万元的转款记录、借条一份、微信聊天截图、被告提供的10万元对账单等证据以及原被告双方陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。对于收到原告15万元借款，被告不持异议，本院予以确认。对于原告通过网银分别于2016年3月8日和10月14日向被告转款3万元和2万元，被告辩称3万元是原告委托其处理房产所产生的费用、2万元是原告向其还款，但提供的证据无法证实该抗辩理由成立。鉴于被告归还10万元后，没有要求收回15万元借条或更换借条，且双方第一笔资金往来即为借款，微信聊天里也反映原告向被告催要借款的事实，原告向被告转款3万元和2万元，应认定为被告向原告继续借款。综上，原告实际借款总额为20万元，扣除被告已还10万元，尚欠10万元，故原告要求被告偿还借款10万元及占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘晓初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏晓芳支付借款本金10万元及利息（其中5万元自2016年7月1日起算，其余5万元自2018年1月26日起算；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全申请费1120元，合计3420元（原告已预交），由被告负担并于给付借款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王宝留人民陪审员  周庆娥人民陪审员  王莲娣二〇一九年八月八日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初201号原告：**，男，1981年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王国伟，男，1967年6月24日生。被告：重庆怡安建筑工程有限公司。法定代表人：何小菊。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：杨琴。原告**诉被告重庆怡安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人王国伟，被告重庆怡安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周洁、杨琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求:1、判令被告重庆怡安建筑工程有限公司立即向原告**支付货款133000元；2、被告重庆怡安建筑工程有限公司立即向原告**支付资金占用费19092元（以133000元为基数，从2015年9月1日至2018年12月30日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告重庆怡安建筑工程有限公司承担。事实与理由：2015年4月至2015年7月，原告陆续给被告供应水泥砼砌块313371.80元，截止2016年总共支付原告货款180371.80元。至今尚欠原告货款133000元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆怡安建筑工程有限公司辩称：付款条件尚未成就，资金占用费由法院依法认定。经审理查明，原告向被告供应水泥砌块。2018年1月19日，被告向原告出具《欠款对账单》，载明：重庆怡安建筑工程有限公司经与水泥砌块供应商**核对尚欠重庆棕榈泉二期三标段水泥砌块货款133000元（壹拾叁万叁仟元整），经棕榈泉二期三标段结算后收到结算款后支付（七月底前）。此后，被告未按约定期限支付货款。上述事实，有《欠款对账单》及原、被告陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告尚欠原告货款133000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定欠款于2018年7月底前付清，现付款期限届满，故本院对原告请求被告支付货款133000元的诉讼请求，予以支持。关于资金占用费，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，本院予以支持，但应自2018年8月1日起计算，原告要求从最后一次供货后计算资金占用费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**货款133000元及资金占用费2630.85元（以133000元为本金，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至2018年12月30日），合计135630.85元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，其中原告**承担170元，被告重庆怡安建筑工程有限公司承担1500元（此款原告**已预交，被告重庆怡安建筑工程有限公司于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告**）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  米俊倩二〇一九年八月二日书记员  惠如琴
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2779号原告：薛某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：张某，女，1968年7月9日出生，汉族，农民。住靖远县。系原告妻子。被告：靖远县靖丰渠水利管理所法定代表人：郝某，系靖远县靖丰渠水利管理所所长。委托诉讼代理人：滕某，男，1972年12月30日出生，汉族，住靖远县。系水利管理所工作人员。原告薛某诉被告靖远县靖丰渠水利管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人张某，被告委托诉讼代理人滕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：被淹14亩地玉米被告去收，被告赔偿原告承包费等每亩投资1100元，总共15400元。事实和理由：原告系靖远县北湾镇古城村薛庄社村民，在本社八、九区处承包50.19亩盐碱地，该地供水由被告管理；2015年以前原告在该地块种植水稻，被告供水及时，管理良好，水稻产量稳定；2015年开始不知何原因被告供水时间絮乱，导致原告水稻种子旱死，50.19亩水稻颗粒无收；2016年开始，因村民反映该地块浇水困难，水稻无法生长，村委会号召全村村民改种玉米，原告也响应号召种植玉米，但由于被告管理不善，水渠溢水情况严重，导致被16亩玉米苗被淹，几乎无产量；2017年、2018年所发生的情况如出一撤，该情况发生后，原告每年都找被告反映情况，被告只是敷衍了事，简单的应付原告；2019年被告所管理的经过原告地块的水管发生爆裂，导致原告14亩玉米被淹，原告找到被告协商赔偿的事宜，但被告告知原告每亩只赔偿100元。现原告无奈，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告不承担赔偿责任，请求法庭驳回其诉讼请求；原告陈述2015年因浇水困难，水稻无法生长，种子旱死，纯属虚构的不实之词，是没有法律依据的，因为原告承包的地在被告管理八区泵房附近，泵房和渠道都是值班人员专人看护，所有农田都能适时灌溉，根本就不存在浇水困难，庄稼受旱的情况；2016年至2018年，原告将其承包地改良种植玉米，被告处一直有人值班，专人看护，且实行责任到人，不存在水渠溢水情况，偶尔有水溢出，实属正常，根本不会造成灾害；如果确实将原告的庄稼淹没造成灾害，原告为何当年不主张权利，一直到现在，因为，原告的这些诉讼没有事实及法律依据，恳请驳回；2019年6月初靖丰渠大棚供水管道突发事故破裂，水经过别人的农田时进入原告的承包地，事故发生后被告及时安排人员解决该事件，让损失降到最低程度，当时正值玉米初灌，对原告的玉米来说正合适，并没有造成灾害，原告的玉米不但没有影响且长势越来越好，以当时照片为准。原告的请求没有事实及法律依据，因此恳请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月原告所有的靖丰渠大棚供水管道破裂，溢水进入被告种植的玉米田地，造成14亩地进水。本院认为，被告管理的渠道水管破裂造成原告的玉米田地进水，造成损害后果的应承担相应的民事责任；被告玉米田地因该次进水是否造成减产损失，现在无法认定，即使真的存在损失，也只能在收获后核定；原告未提交证据证实每亩的投资（含承包费）为1100元，原告的请求没有事实依据，所以原告的诉讼请求不予支持；因被告的水管破裂造成原告的田地进水，被告同意每亩给原告补偿损失100元，属自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告薛某的诉讼请求；二、被告靖远县靖丰渠水利管理所补偿原告薛某财产损失1400元，判决生效后十日内履行清楚。案件受理费2407.40元，减半收取1203.70元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月二十九日书记员  张 娜附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承当不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民申2号 再审申请人（一审被告）：陈丹丹，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告）：郭剑辉，男，1986年2月22日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告）：陈建忠，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人陈丹丹因与被申请人郭剑辉、陈建忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽0303民初2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人陈丹丹于2019年8月12日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈丹丹的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈丹丹撤回再审申请。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  郭志双 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李记欣 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8282号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《当我们同在一起》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《当我们同在一起》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《当我们同在一起》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执31号之一 申请执行人王金块，男，1955年11月22日出生，住石狮市。 被执行人王建祥，男，1961年06月19日出生，住石狮市。 申请人王金块与被执行人王建祥借款合同纠纷执行一案，因被执行人王建祥涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王建祥所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3573号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十八日 书记员  许少伟
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初78号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人陈启福，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。2019年7月2日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年7月8日被该分局取保候审。辩护人周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人陈启福犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某1、代理检察员时某出庭支持公诉，被告人陈启福及其辩护人周玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年6月1日22时许，被告人陈启福驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号挂车沿六安市叶集区105国道由南向北行驶至G105线1056KM+20M处时，碰撞行人方某2，致方某2死亡。经六安市公安局叶集分局交通管理大队责任认定，被告人陈启福负事故的全部责任。公诉机关依据受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，证明上述事实，认为被告人陈启福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈启福自动投案，如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，被告人陈启福对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八个月，如具备社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人陈启福对犯罪事实供认不讳，未提出辩解理由。被告人陈启福的辩护人的主要辩护意见：对于本案的事实及定罪不持异议，被告人具有以下从轻及减轻情节：被告人构成自首；被告人积极赔偿了受害人亲属的损失，并获得了受害人亲属的谅解；被告人认罪认罚；本案系过失犯罪，社会危害性较小。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈启福与被害人亲属达成协议并取得谅解，赔偿被害人亲属经济损失9.5万元，丧葬费2万元。上述事实，被告人陈启福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、公安管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、谅解书、收条、证明一份、被告人户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、相关照片、皖正源司法鉴【2019】同鉴字第77号鉴定意见、（六）公（病理）检字【2019】32号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启福违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间上道路行驶，疏于观察道路交通情况，致一人死亡的重大交通事故发生，负有事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈启福在事发后打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属保险之外的全部经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻情节，请求对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪认罚的态度及其对于社会的危害程度，结合社区影响评估，确认对其帮教接纳，综合考虑全案情况确定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈启福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 敏二〇一九年八月三十一日书记员 吴义娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7467号原告：邢实，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：白小琴，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，营业场所重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：李维。原告邢实与被告白小琴、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“平安财险江津支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢实到庭参加了诉讼。被告白小琴、平安财险江津支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邢实向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修期间的租车费5100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月5日15时03分，被告驾驶车牌号为渝xxxx的小型客车，沿华建路行驶至华建路路段时，与原告驾驶的车牌号为渝xxxx的小型客车发生碰撞，致双车受损。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。经平安财险公司定损，原告于2017年8月29日至2017年9月16日在重庆沛鑫汽车销售服务有限公司对渝xxxx小型汽车受损部位进行了维修，支出维修费1400元。车辆维修期间，原告因工作和生活需要被迫以市场价向他人租赁汽车使用，属于使用通常替代性交通工具产生的合理费用，应该获得赔偿。特提起诉讼。被告白小琴未提交答辩状或证据。被告平安财险江津支公司提交答辩状称，该公司承保了白小琴所驾车辆的交强险和商业险，并已于2017年6月17日赔付白小琴1400元车损费。原告请求赔偿的车辆租车费5100元属于间接损失，该公司不负责赔偿。该公司不承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了本院(2017)渝0107民初20068号民事判决书，机动车定损报告，结账单，个人租车协议、验车单、车辆行驶证、重庆农村商业银行客户付款回单，租车费发票，保险条款等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月5日15时03分，被告白小琴驾驶车牌号为渝xxxx的小型客车，行驶至九龙坡区华建路时，与原告邢实驾驶的车牌号为渝xxxx的小型客车（登记所有人为首汽租赁有限责任公司重庆分公司，使用性质为非营运）碰撞，造成原告所驾车辆受损。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定白小琴承担事故全部责任，邢实不承担责任。事故发生后，2017年8月29日，原告邢实将其所驾车辆送至重庆沛鑫汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年9月15日维修完毕，支出维修费1400元。另查明，原告邢实所驾渝xxxx小型客车系从案外人处租用。被告白小琴所驾渝xxxx小型客车在被告平安财险江津支公司处投保了交强险和商业险。该交强险条款约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失，因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿和垫付。该第三者责任商业险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。本案事故发生后，被告平安财险江津支公司于2017年6月17日向被告白小琴支付了理赔款1400元。2017年9月6日，原告邢实以白小琴为被告起诉至本院，请求判令被告白小琴支付车辆维修费1400元及2017年8月29日至2017年9月15日期间的租车费用损失2250元。本院于2017年11月28日作出（2017）渝0107民初20068号终审判决，以邢实所驾车辆为非营运车辆为由，对邢实要求白小琴支付车辆租金损失2250元的请求不予支持，仅判决白小琴赔偿邢实车辆维修费1400元。审理中，原告邢实表示，他在（2017）渝0107民初20068号案件中主张的租金损失是渝xxxx号车辆的租金损失，承租该车的租金是每天150元；本案事故发生后，他向案外人吴永强租赁了渝xxxx车用于工作生活需要，本案中主张的是租赁渝xxxx车辆的租金，维修期间共17天，每天300元，共计5100元。原告邢实为此提供了个人租车协议、发票、付款回单等证据。本院认为：因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，受害人有权请求侵权人赔偿。虽然原告邢实曾主张租金损失未获支持，但原告在该案中主张的损失是事故车辆的租金，而在本案中主张的是替代交通工具的费用，两者属于不同的诉讼请求，故原告提起本案诉讼符合法律规定。本案交通事故中，原告邢实所驾车辆在事故中受损，因被告白小琴负事故全部责任，原告所驾车辆维修期间，必然产生使用中断的损失，原告据此主张其产生的替代交通工具的合理费用，被告白小琴应当予以赔偿。根据原告陈述其所租用事故车辆渝xxxx小型客车的租金标准，原告主张其所租的渝xxxx车辆与其在本案事故中所驾车辆相比，超出通常性替代交通工具的合理范围，故原告主张被告赔偿事故车辆维修期间其承租渝xxxx车辆的全部租金5100元，本院不予支持；根据原告所驾事故车辆的维修时间，本院酌情决定由被告白小琴赔偿原告替代交通工具费用损失2550元。因交强险和第三者责任商业险保险条款均约定，保险人对受害人因交通事故停驶的损失不负责赔偿，故原告请求被告平安财险江津支公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告白小琴、平安财险江津支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：被告白小琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢实替代交通工具合理费用2550元。二、驳回原告邢实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告白小琴负担（此款原告已预交，被告白小琴应于本判决生效之日起十日内直接支付原告邢实50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗春风人民陪审员  范利娜人民陪审员  陈明英二〇一九年八月八日书 记 员  李艺苑
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13818号原告：赵某，男，1977年6月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：张某某，女，1979年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师所事务所律师。原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人徐瑞林、被告张某某及其委托诉讼代理人方惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长子赵晏铭随原告共同生活，次子赵晏泽随被告共同生活，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2003年9、10月份经人介绍相识，2004年4月28日依法登记结婚。2005年6月5日生育长子赵晏明，2017年3月1日生育次子赵晏泽。结婚时，被告就为家庭和日常琐事与原告发生争吵，被告对家庭无责任心，对原告独断强横，任意妄为，恐吓暴力原告，辱骂原告长辈，致使夫妻感情彻底破裂，为解除不幸婚姻，使各方追求新生活，原告遂诉至法院。被告张某某辩称，不同意离婚，原告所阐述的事实理由不存在，双方婚姻基础较好，生育了2个孩子，原告所说的都是为了其个人追求，故意找借口。经审理查明，原告赵某与被告张某某于2003年9月份经人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，于2015年6月5日生育长子赵晏明。婚后被告张某某于2017年3月1日生育次子赵晏泽。婚初双方感情尚可，但近年来因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实由当事人的陈述以及原、被告身份户籍材料、结婚登记材料、出生证、上海公安局案(事)件接报回执单、治安调解协议书、验伤通知书等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告早年登记结婚，婚姻已持续十多年，婚后育有二子，原、被告夫妻是有一定感情基础的。虽然在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，夫妻双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，换位思考，多为家人儿子着想，多考虑双方为婚姻的辛劳付出，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告赵某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年八月三十日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3072号罪犯刘继超，男，1979年3月2日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省垦利县人民法院于2011年9月28日作出（2011）垦刑初字第65号刑事判决书，以被告人刘继超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年1月7日起至2027年1月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月27日依(2014)济刑执字第4052号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8394号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3451号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘继超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘继超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘继超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初514号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李雪振（曾用名韩雪振），男，1993年6月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。经本院决定于2019年8月20日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人李雪振犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人李雪振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月4日15时34分许，被告人李雪振驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至宁波市北仑区太和桥上时，因操作不当与行人任某、华某1、董某及张某驾驶的两轮电动车相撞，造成任某、华某1、董某及张某受伤，其中被害人任某经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经鉴定，被害人任某符合交通事故过程中头部、胸部、双下肢受到外力的直接作用，造成颅脑损伤，胸部闭合性损伤，左髋部开放性损伤，右小腿多发骨折，伴大失血死亡；被害人董某左踝关节损伤及右小腿损伤均评定为轻微伤；被害人华某1脊柱、胸部、腹部损伤程度分别评定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。后经道路交通事故认定，被告人李雪振驾驶机动车操作不当，遇紧急情况未能及时采取相应措施，负事故全部责任。 事故发生后，被告人李雪振明知他人报警仍在现场等候，到案后，如实供述自己的罪行。案发后，李雪振补偿任某家属10万元，取得对方谅解。 另经查明，被告人李雪振与任某家属就民事赔偿已达成调解协议，并已赔偿董某、张某的相应损失。 上述事实，被告人李雪振在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、华某1、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图照，监控录像，机动车驾驶证及行驶证信息，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书，浙江中和司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，补偿协议，民事调解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪振违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪振有自首情节，依法予以从轻处罚。其已对死者家属进行赔偿并取得谅解，并已赔偿部分伤者的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李雪振的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李雪振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  刘杏丰 人民陪审员  吕艳飞 二〇一九年八月二十日 代书 记员  郑敏芬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执821号 申请执行人郑振，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑晓宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑振与被执行人郑晓宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4187号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑晓宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4187号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  翁振宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执664号 申请执行人：陈其荣，男，1990年05月20日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 被执行人：福建巨力国信科技有限公司，住所地福州高新区。 法定代表人：林光星。 本院于2019年02月11日立案执行申请执行人陈其荣与被执行人福建巨力国信科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：调解款14700元，执行费121元。本院依据已经发生效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案（2018）252号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2019)闽0121执664号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执550号申请执行人：伊通满族自治县伊通镇狮王陶瓷装潢商店,住伊通县伊通镇正阳街建材市被执行人：路宝祥,男性,1971年1月17日出生,住伊通县；被执行人：刘小丰,男性,1979年7月5日出生,住伊通县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县伊通镇狮王陶瓷装潢商店与被执行人路宝祥、刘小丰借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初448号民事判决书履行义务，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月16日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执550号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇一九年八月十九日书记员  王程龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2218号 原告：覃吉全，男，壮族，1968年9月21日出生，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：柳州市富英华工贸有限公司洛满生产基地，地址：柳州市柳南区洛满镇工业区。 负责人：孙风廷。 原告覃吉全诉被告柳州市富英华工贸有限公司洛满生产基地劳动争议纠纷一案，原告覃吉全于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃吉全在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃吉全撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告覃吉全负担。原告多预交5元受理费退回给原告覃吉全。 审判员  陈文钧 二〇一九年八月六日 书记员  蔡 志
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初2668号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，女，山东万航律师事务所律师。被告：李兆俊，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地临清市，现住临清市（大唐水泥厂北面老窑厂附近）。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）诉被告李兆俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘蕾、被告李兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险聊城分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告垫付的保险理赔款20584元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，王玉彬驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市站前路由北向南行驶至星悦城C区门口处左转弯，恰遇对向李兆俊驾驶的悬挂冀Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车，李兆俊因躲避王玉彬驾驶的车辆，驶入道路东侧非机动车道，将步行推行电动自行车的夏国庆撞倒，造成夏国庆受伤、电动自行车受损的交通事故。涉案事故经交警部门认定，李兆俊承担事故的次要责任。事故发生后，夏国庆向法院起诉原告与李兆俊，法院判决原告在交强险承担51168.5元。因李兆俊车辆未投保交强险，原告在赔偿51168.5元后，扣除10000元医疗费后，交强险内的理赔款41168.5元，应与被告平均承担，原告向被告主张垫付理赔款20584元，望判如所请。被告李兆俊辩称:王玉彬逆行造成事故的发生，我是受害者，法院已经判决了，该拿的我已经拿了，原告不应再让我拿钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日14时15分，王玉彬驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿临清市站前路由北向南行驶至星悦城C区门口处左转弯时，恰遇对向李兆俊驾驶的悬挂冀Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车，李兆俊因躲避王玉彬驾驶的车辆，驶入道路东侧非机动车道，将步行推行电动自行车的夏国庆撞倒，造成夏国庆受伤、电动自行车受损的交通事故。涉案事故经交警部门认定，王玉彬承担事故的主要责任，李兆俊承担事故的次要责任，夏国庆无责任。李兆俊驾驶的悬挂冀Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车车主为李兆俊【详见（2018）鲁15民终1703号民事判决书第6页第3行】，被告李兆俊为该车未投保交强险。另查明，事故发生后，夏国庆向法院起诉原告与李兆俊等人，本院作出（2018）鲁1581民初17号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告夏国庆医疗费、康复医疗辅助器具费、交通费、误工费、护理费、财产损失，共计51168.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告夏国庆医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、诉前鉴定费、电动车定损费、电动车评估费，共计11840.08元。三、被告李兆俊赔偿原告夏国庆医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、诉前鉴定费、电动车定损费、电动车评估费，共计5074.32元。本案原告不服，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）鲁15民终1703号民事判决书，判决如下：一、维持山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初17号民事判决书第一项；二、撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初17号民事判决书第二、三项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿被上诉人夏国庆医疗费、伙食补助费、二次手术费用、诉前鉴定费、电动车定损费、电动车评估费，共计4840.08元；四、被上诉人李兆俊赔偿被上诉人夏国庆医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、诉前鉴定费、电动车定损费、电动车评估费，共计12074.32元。上述两份判决已经发生法律效力。之后，原告基于判决向夏国庆在交强险限额内支付保险理赔款51168.5元。确认上述事实的证据有原告提交的山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初17号民事判决书与山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1703号民事判决书、赔款明细等证据，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织合法的民事权益受法律保护。本案中，已经发生法律效力的（2018）鲁1581民初17号民事判决书认定王玉彬承担70%的责任，李兆俊承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李兆俊对其所有的车辆应投保交强险，但其未投保该险种。本案所涉事故中，原告在交强险限额范围内已经向夏国庆支付51168.5元，扣除10000元医疗费，剩余41168.5元。因原告在交强险限额范围内已经赔偿给夏国庆41168.5元，先行为被告在交强险限额范围内垫付20584.25元【（51168.5元-10000元）×0.5】，因此，此垫付款20584.25元，应由被告李兆俊在应承担的交强险限额范围内予以偿付。原告要求被告偿付理赔款20584元，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告李兆俊于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险有限公司聊城市分公司保险理赔款20584元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取314.6元，由被告李兆俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一九年八月三十日书记员  倪沛然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3337号 申请执行人：吴新月，男，1957年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张守联，男，1960年10月29日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴新月与被执行人张守联民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初4288号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本院在执行申请执行人吴新月与被执行人张守联民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月23日达成和解，本案标的180000元及利息、于2019年6月10日每月2000元至履行还清之日止。申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对本院(2018)鲁1302民初4288号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十六日 书记员  王祥生
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执6615号之一申请执行人李小林，男，汉族，1973年7月12日出生，住重庆市梁平县。被执行人郭德波，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市梁平区。被执行人袁雪芹，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。本院受理的李小林依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初19880号民事调解书申请执行被执行人郭德波、袁雪芹借款合同纠纷一案，申请执行人李小林在重庆市梁平区人民法院申请诉前保全，重庆市梁平区人民法院以（2018）渝0155执保216号执行裁定书保全查封了被执行人郭德波名下位于重庆市梁平区梁山镇大河路锦绣家园南区15幢2-16-3号房屋，申请人向本院提起诉讼，本院（2018）渝0108民初19880号民事调解书确认了申请人的债权，申请人向本院申请执行，执行案号（2018）渝0108执6615号。本院依据已发生法律效力的（2018）渝0108执6615号执行裁定书，于2019年7月22日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人郭德波名下位于重庆市梁平区梁山镇大河路锦绣家园南区15幢2-16-3号房屋（产权证号：308房地证2010字第02004号）。2019年8月9日，买受人邓兆辉（公民身份号码）以527545元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人郭德波名下位于重庆市梁平区梁山镇大河路锦绣家园南区15幢2-16-3号房屋转移登记到买受人邓兆辉（公民身份号码）名下，注销308房地证2010字第02004号产权证。该房屋所有权自本裁定送达买受人邓兆辉时起转移。二、解除重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执保216号执行裁定书对被执行人郭德波名下位于重庆市梁平区梁山镇大河路锦绣家园南区15幢2-16-3号房屋上的查封。三、解除重庆市梁平区梁山镇大河路锦绣家园南区15幢2-16-3号房屋在中国工商银行股份有限公司重庆梁平支行的抵押登记。四、买受人邓兆辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  李 旭审判员  夏 文二〇一九年八月二十八日书记员  钱中一
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2219号申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼1112室。法定代表人：王文彬，经理。被申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路163号。法定代表人：曹晓岩，董事长。被申请人：黄治明。原告潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司诉被告济南四建（集团）有限责任公司、黄治明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南四建（集团）有限责任公司、黄治明的银行存款539535.94元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南四建（集团）有限责任公司、黄治明的银行存款539535.94元或查封其相应价值的财产。案件申请费3218元，由申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月九日书记员  李永永
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执580号 申请执行人：沈荣，男，1958年3月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：林继波，男，1979年1月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：全群燕，女，1986年5月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于执行申请执行人沈荣与被执行人林继波、全群燕民间借贷纠纷一案。因被执行人林继波、全群燕没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。同时经查被执行人林继波、全群燕确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月九日 书记员 ： 黄 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执1075号 申请执行人胡建原，男，汉族,1964年10月28日出生，住秀屿区。 被执行人蔡庆成，男，汉族,1973年7月4日出生，住秀屿区。 申请执行人胡建原与被执行人蔡庆成民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）闽0305民初5240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡庆成支付欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5240号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年六月二十日 书记员  黄丽华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执829号 申请执行人陈冬冬，女，1999年5月15日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 被执行人严伟敏，男，1993年10月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈冬冬与被执行人严伟敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6984号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人严伟敏立即偿还给申请执行人借款人民币35000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人严伟敏名下有车牌号为闽Ｂ×××××号东风日产牌汽车一辆，我院已裁定查封，但未实际扣押到，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人严伟敏纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执77号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6739号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执829号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6984号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执77号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6739号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6984号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  翁振宇
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初254号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人夏玲燕，女，1981年8月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。被告人夏玲燕因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月27日到案，次日被刑事拘留，2018年4月26日被取保候审，2019年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人崔雅慧，江苏漫修律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人夏玲燕犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人夏玲燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏玲燕于2017年6月至2018年3月27日，采用微信群发展群成员，通过微信发布“群规”明确成员输赢结算方法等手段对赌博活动进行管理，从而组织群成员在网络上打麻将并结算赌资的形式进行赌博。期间，被告人夏玲燕通过“好运无锡麻将”软件平台为参赌人员充值虚拟钻石，从中获利。经查明，仅2018年1月1日至2018年3月27日，被告人夏玲燕为其名下70余名玩家充值虚拟钻石25000余个，从中获利5900余元。为证明指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏玲燕的行为构成开设赌场罪，提请法院依法判处。被告人夏玲燕及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出本案所涉赌资较少，被告人夏玲燕非法获利较少，且系初犯，自愿退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明，被告人夏玲燕于2017年6月至2018年3月27日间，通过下载“好运无锡麻将”软件后申请成为“好运无锡麻将”软件的推广员，并建立名为“必胜娱乐群”“必胜联络站”等微信群。被告人夏玲燕采用微信群发展群成员，通过微信发布“群规”明确成员在网络上打“好运无锡麻将”时“房费”及输赢结算方法等手段对赌博活动进行管理，从而组织群成员在网络上打麻将并以微信收发红包、转账结算赌资的形式进行赌博。期间，被告人夏玲燕通过“好运无锡麻将”软件平台低价购进用于支付麻将“房费”的虚拟钻石，高价为参赌人员充值虚拟钻石，从中获利。经查明，2018年1月1日至2018年3月27日，被告人夏玲燕为其名下70余名玩家充值虚拟钻石25000余个，从中获利5900余元。被告人夏玲燕归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人夏玲燕在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、微信号详细资料、微信红包记录、微信交易记录、微信聊天记录、好运无锡麻将软件截图、被告人夏玲燕的代理账号详情及账号内的交易记录明细截图、江苏佳婵网络科技有限公司提供的10040（夏玲燕）2018年1月1日至2018年3月27日的销售钻石的明细记录、好运无锡麻将卡乐购平台后台玩家ID的情况等，证人陆某、朱某甲、朱某乙、王某、李某、许某、杨某、徐某的证言笔录，被告人夏玲燕的供述笔录，无锡市公安局梁溪区分局制作的扣押笔录、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏玲燕利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏玲燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏玲燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏玲燕退缴赃款，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏玲燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月1日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人夏玲燕退出的违法所得人民币5900元及扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年八月九日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1172号上诉人（原审原告）牟朝雄，男，汉族，1976年11月15日出生，云南省威信县人，住威信县。上诉人（原审原告）牟学炳，男，汉族，1954年12月18日出生，云南省威信县人，住威信县。二上诉人共同委托代理人罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）云南威信农村商业银行股份有限公司住所地：云南省威信县扎西镇人民路29号。法定代表人曹继辉，董事长。上诉人牟朝雄、牟学炳因与被上诉人云南威信农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服威信县人民法院（2019）云0629民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2008年7月26日，牟朝雄、牟学炳分别在云南威信农村商业银行股份有限公司处贷款20,000元，借款期限1年；期满后牟朝雄、牟学炳未履行还款义务，云南威信农村商业银行股份有限公司工作人员王涛协商将牟朝雄、牟学炳原贷款置换为2009年12月16日新贷款，贷款金额不变。原审人民法院经审理认为，牟朝雄、牟学炳主张未于2009年12月16日在云南威信农村商业银行股份有限公司处分别贷款20,000元，请求确认与云南威信农村商业银行股份有限公司的贷款合同无效。根据双方陈述及所提供的证据，可以认定牟朝雄、牟学炳分别于2008年7月26日在云南威信农村商业银行股份有限公司处贷款20,000元，借款期限1年；期满后，牟朝雄、牟学炳未履行还款义务，云南威信农村商业银行股份有限公司便将二人原贷款置换为2009年12月16日新贷款。牟朝雄、牟学炳主张根据征信报告的记载，其于2008年7月26日在云南威信农村商业银行股份有限公司处贷款20,000元已经偿还,是因云南威信农村商业银行股份有限公司已将该笔贷款置换的原因，且牟朝雄、牟学炳未提供还款依据等证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。因此，牟朝雄、牟学炳主张确认与云南威信农村商业银行股份有限公司的贷款合同无效的证据不充分，事实不能成立，故对该二人的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回牟朝雄、牟学炳的诉讼请求。牟朝雄、牟学炳不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：上诉人提交的征信记录已经表明上诉人于2018年在被上诉人处的贷款已经结清，而并非被上诉人所谓的“置换”等程序处理的，因此，该笔贷款与2009这笔贷款无关；被上诉人提交的证据是其内部自行制作的材料，上面的签名明显与上诉人于2008年贷款时签的字不一致，被上诉人是伪造签名；被上诉人声称受上诉人的“委托”对该笔贷款进行置换，但被上诉人根本拿不出上诉人的委托书来证明此说法。而且，该笔贷款存在于上诉人名下10年，被上诉人不闻不问，这根本不符合常理。因此，请求法院改判确认双方贷款合同无效，并消除上诉人在被上诉人处的贷款记录。被上诉人云南威信农村商业银行股份有限公司作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人牟朝雄、牟学柄除对一审认定的“期满后牟朝雄、牟学炳未履行还款义务，云南威信农村商业银行股份有限公司工作人员王涛协商将牟朝雄、牟学炳原贷款置换为2009年12月16日新贷款，贷款金额不变”的事实有异议外，对其余事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。综合双方的诉辩主张，本案二审审理的焦点是：上诉人牟朝雄、牟学炳与被上诉人云南威信农村商业银行股份有限公司2009年12月16日的贷款合同是否无效？针对本案争议焦点，本院评判如下：云南威信农村商业银行股份有限公司认为，由于牟朝雄、牟学柄在外务工，不能前来签字办理，便与工作人员王涛协商将其2008年7月26日办理的贷款置换为2009年12月16日的贷款，后续完善相关贷款手续。而牟朝雄、牟学柄认为2008年7月26日办理的贷款已还清，对2009年12月16日的贷款并不知情，不认可置换的说法，但牟朝雄、牟学柄一、二审中均未提供已经偿还2008年7月26日贷款的还款依据。本院认为，鉴于牟朝雄、牟学柄二人未提供其已经偿还2008年贷款的相关依据，且其提供的《个人信用报告》显示2008年7月贷款结清时间与2009年贷款合同时间相接近，云南威信农村商业银行股份有限公司对双方协商置换贷款的过程，虽然贷款合同没有牟朝雄、牟学柄本人的亲笔签字，但对其置换贷款具有高度的可能性。故对牟朝雄、牟学柄的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人牟朝雄、牟学柄的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人牟朝雄、牟学柄共同负担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 杨稳香审判员 王正云二〇一九年八月二十三日书记员 霍晨宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8161号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《拢怪我》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《拢怪我》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《拢怪我》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1324号 申请执行人：傅鸣伟，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：朱军，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住江西省九江市修水县。 本院2019年3月27日立案受理的申请执行人傅鸣伟与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3919号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执723号之四申请人杜瑞晶，男。被执行人李祥东，男。关于杜瑞晶申请执行李祥东合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1132号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人李祥东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二十九日书记员  孟 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11677号 原告：邵若贤，男，1946年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾雅青，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 被告：洪永根，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：胖毛在线（厦门）金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前大厦28层8单元，统一社会信用代码9135020006589640X8。 法定代表人：洪汉钊。 原告邵若贤与被告洪永根、胖毛在线（厦门）金融技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。邵若贤于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵若贤的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵若贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵若贤负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执2403号柳阿平、柳宝平、李长宝：申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与你（单位）民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1202民初137号民事XX书已发生法律效力。申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社支付人民币236405.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币3446.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年八月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10676号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人谯永胜，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人贾红丽，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。平安银行股份有限公司重庆分行与谯永胜、贾红丽借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初3310号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谯永胜、被告贾红丽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金239636.41元以及截至2018年6月5日的利息27037.51元、罚息及复利21414.61元；二、被告谯永胜、被告贾红丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月6日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金239636.41元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告谯永胜名下的小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，现已强制执行到位9188.92元，经本院“四查”被执行人名下房屋有抵押系轮候查封车辆下落不明，均无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10676号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十二日书记员 高 风
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初431号原告江苏食亿家农产品发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园K座230室。法定代表人王德元，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。法定代表人王建栋，该局局长。出庭应诉负责人张冉伟，该局党委副书记。委托代理人陈孝鹏，该局工作人员。第三人吴美兰，女，1969年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师本院在审理原告江苏食亿家农产品发展有限公司诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局及第三人吴美兰劳动、社会保障行政确认一案中，原告于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏食亿家农产品发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江苏食亿家农产品发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏食亿家农产品发展有限公司负担。审 判 长  姜 川审 判 员  李勇辉审 判 员  李 浩法官助理  王 静二〇一九年八月二十七日书 记 员  蒋宗佑