广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2501号原告：骆克毅，男，1932年4月19日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：蓝战立，系广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，系广东金亚律师事务所律师。被告：莫艺东，男，1974年4月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州顺途公共汽车有限公司，所在地：广州市从化江埔街七星岗。法定代表人：谢文珍，职务：经理。委托诉讼代理人：刘世红，系广东建助律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区街口街河滨南路。负责人：陈庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。原告骆克毅诉被告莫艺东、广州顺途公共汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告骆克毅的委托诉讼代理人蓝战立，被告广州顺途公共汽车有限公司的委托诉讼代理人刘世红，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加了诉讼。被告莫艺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆克毅向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司在机动车粤Ａ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告骆克毅509975.77元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、请求法院判令被告莫艺东、被告广州顺途公共汽车有限公司共同对第一小项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月7日7时40分许，在从化区街口街河东南路“汽车客运站”后门路段，被告莫艺东驾驶粤Ａ×××××号牌大型普通客车与行人原告骆克毅发生碰撞，造成原告骆克毅受伤的交通事故。2016年1月6日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告莫艺东承担事故的全部责任，原告骆克毅无事故责任。事故导致原告左足毁损伤等，由于病情严重且恢复不佳分别在多间医院多次住院治疗至2018年12月5日出院，后原告的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为一个七级伤残、一个部分护理依赖。被告莫艺东驾驶事故车辆的登记车主为被告广州顺途公共汽车有限公司且在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司处购买了交强险和商业险（100万不计免赔），事故发生在两保险期间内，事发后，被告广州顺途公共汽车有限公司垫付了大部分医疗费及护理费，但其它费用未支付及未达成协议。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判处。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付2018年3月14日之前没有住院期间在家里休养期间的家属护理费4560元。事实和理由：住院期间在2016年、2017年、2018年这三年的春节都是回家过年，具体时间如下：2016年2月7日至2月25日春节期间回家过年在家休养19天，需要家属护理；2017年1月27日至2017年2月3日春节期间回家过年在家休养8天，需要家属护理；2018年2月15日至2月25日春节期间回家过年在家休养11天，需要家属护理；参照从化地区护理标准按照120元/天计算，共38天，金额合计4560元。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“人寿保险公司”）提交书面答辩状辩称,一、肇事车辆粤Ａ×××××在我司购买了交强险与机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），该保单保险限额100万，含不计免赔，交强险保险期间为2015年1月16日至2016年1月15日，商业险保险期间为2015年9月24日至2016年1月24日，保险人是广州顺途公共汽车有限公司，事故发生在保险期间内。我司仅在保险限额内赔付。二、交警部门判定我司被保险人车辆在此次事故中承担全部责任，我司对事故认定的事实和责任没有异议。三、针对原告的具体诉求，我司答辩意见如下：1、医疗费99529.77元、住院伙食补助费102700元、营养费800元、护理费145650元，有异议，根据原告提供的证据，本交通事故所致其左下肢损伤，并未涉及腹部损伤，原告因自身疾病导致住院费用及住院时间的增长，增加我司的赔偿费用，我司提出原告骆克毅进行治疗时限、护理时限以及损伤与疾病关系进行法医鉴定，希望法院予以支持。2、残疾赔付金81950元没异议。3、鉴定费4336元不同意赔付。鉴定费属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担。4、精神损害抚慰金40000元有异议，被告方积极垫付费用，应当酌情减少。5、交通费30810元不同意赔付。原告并未提供相对应的票据证明该费用的实际发生额，明显缺乏相应的依据，我司不同意赔付。6、原告要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据商业第三者险保险条款第七条第（七）项的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。7、我司同意原告增加的没有住院期间在家里休养期间的家属护理费4560元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，我司恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。被告广州顺途公共汽车有限公司（以下简称“顺途汽车公司”）辩称,一、被告莫艺东是被告广州顺途公共汽车有限公司的员工，事发时是履行职务，我司对事故认定书的事实和责任无异议；二、被告广州顺途公共汽车有限公司在被告保险公司购买了交强险与商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任；三、我方支付了事故发生后至2018年3月14日期间的医疗费、护理费、伙食补助费、残疾辅助器具费，其中医疗费241623.71元、护理费149011.57元、残疾辅助器具800元、住院生活补助费2700元；四、原告的部分诉请数额过高；五、对于原告增加的没有住院期间在家里休养期间的家属护理费4560元，我方同意被告保险公司的意见。被告莫艺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、医疗费票据、明细清单、病历、住院证明、出院记录、鉴定意见书及发票等证据，本院组织原、被告各方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告顺途汽车公司围绕其答辩依法提交了医疗费票据、护理费票据、残疾辅助器具、住院生活补助费票据。经审理查明：2015年12月7日，被告莫艺东驾驶粤Ａ×××××号牌大型普通客车沿河东南路南往北方向行至河东南路“汽车客运站”后门左转弯时，适遇行人骆克毅（本案原告）沿河东南路北往南非机动车道南往北方向徒步行至，结果被告莫艺东驾驶的粤Ａ×××××号牌大型普通客车与行人骆克毅发生碰撞，造成骆克毅受伤的交通事故。2016年1月6日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》（穗公交从认字[2015]第440122201500186_01号），认定莫艺东承担事故的全部责任，骆克毅无事故责任。事故发生后，原告骆克毅先后在多家医院住院治疗，合计住院1027天，其中，南方医科大学第五附属医院住院治疗331天，广东省工伤康复医院住院治疗229天，广州医科大学附属第二医院住院治疗39天，从化区中医医院住院治疗300天，广州市第一人民医院住院治疗11天，广州市南沙中心医院住院治疗16天，从化区街口街社区卫生服务中心住院治疗101天。初次入院诊断为：“1、左足毁损伤；2、右股骨颈骨折人工股骨头置换术后。”2019年4月2日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65490号《司法鉴定意见书》对原告骆克毅的伤残等级评定为七级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖。被告人寿保险公司在庭审中表示对原告构成七级伤残无异议，对护理依赖程度有异议，其申请要求对原告的治疗时限、护理时限和疾病的关系进行鉴定。另查明，被告莫艺东驾驶的粤Ａ×××××号牌大型普通客车属被告顺途汽车公司所有，被告莫艺东为被告顺途汽车公司职员，事故发生时在履行公司职务。被告顺途汽车公司作为案涉车辆的被保险人，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔最高赔偿限额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司没有垫付赔偿款。被告顺途汽车公司垫付了医疗费241623.71元、护理费149011.57元、残疾辅助器具800元、住院生活补助费2700元，垫付的费用是2018年3月14日之前的费用（含当天）。上述垫付的费用，除住院生活补助费2700元包含在原告的诉讼请求之外，其余的没有包含在原告的诉讼请求。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告在本案当中主张医疗费99529.77元（未包含被告顺途汽车公司已经垫付医疗费241623.71元），本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、医疗发票、鉴定结论等证据可相互印证，原告在本案当中主张医疗费99529.77元确实是治疗病情所支出的费用。本院认定医疗费99529.77元。二、护理费，原告主张护理费150210元。本院认为，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票、出院证明、鉴定结论、医嘱、原告伤及部位、左小腿中下肢截肢手术等证据综合分析，原告未安装假肢的情况下确需护理。原告的护理费由下列三部份构成：（1）2018年3月14日后住院的天数为241天（其中从化中医院110天、从化街口社区卫生服务中心101天、广东工伤康复医院30天），护理费：241天×150元/天=36150元。（2）根据粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，通知规定：“完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张。”鉴定部门评定七级伤残，被告人寿保险公司并无异议，护理是基于伤残等级、截肢后没有安装假肢，鉴定部门确定为部份护理依赖，系数为50%，鉴定部门作出鉴定结论并无不当，出院后经鉴定的护理费：5年×365天×120元/天×50%=109500元。（3）结合出入院、出院记录，经查明：2016年2月7日至2月25日春节期间回家过年在家休养19天，2017年1月27日至2017年2月3日春节期间回家过年在家休养8天，2018年2月15日至2月25日春节期间回家过年在家休养11天，以上共38天，结合病情确需要家属护理，原告主张按照120元/天，予以认可，护理费：38天×120元/天=4560元。原告主张护理费150210元合理，本院认定护理费150210元。三、住院伙食补助费，原告主张住院1027天，住院伙食补助费为102700元。本院认为，原告住院1027天（其中，南五医院331天，广东省工伤康复医院229天，广州医科大学附属第二医院39天，从化中医院300天，广州市第一人民医院11天，广州南沙中心医院16天，从化街口社区卫生服务中心101天），本案在审理过程中，被告顺途汽车公司认为已经代行垫付住院伙食补助费2700元，并提供了垫付证据，原告认为住院伙食补助费2700元是其交付，但未提供证据证实，本院不予支持。住院伙食补助费按照粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》每天100元计算为102700元，扣减被告顺途汽车公司认为已经代行垫付住院伙食补助费2700元，本院认定住院伙食补助费100000元。四、营养费，原告主张营养费5000元。本院认为，事故造成原告七级伤残，确需加强营养，结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，本院认定营养费2000元。五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为30810元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，并结合粤高法（2018）39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，原告住院1027天，参照标准住院按30元/天计算，本院认定交通费为30810元。六、伤残鉴定费，原告提供中山大学法医鉴定中心出具的发票、票据，证明鉴定费共4336元。本院对原告主张的伤残鉴定费4336元予以确认。七、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为81950元。本院认为，中山大学法医鉴定中心评定原告为七级伤残，本院予以确认。根据原告提供户口本、身份证等证明，从化已撤市设区，归属于广州市户口集中管理，事实上，太平镇水南村与太平镇城区、太平工业开发区已连为一体城镇化，并结合当地生活水平等综合因素，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算有理，根据鉴定结论，残疾赔偿金:40975元/年×5年×40%＝81950元，本院认定残疾赔偿金81950元。八、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金40000元，交通事故造成原告七级伤残，从伤及部位等证据综合分析，确实给原告今后的工作和生活带来不便。本院结合原告的伤残等级、当地的生活水平、被告的过错程度等各种因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金40000元。此次交通事故给原告造成的损失合计为508835.77元，其中，医疗费99529.77元，其他损失409306元。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》（穗公交从认字[2015]第440122201500186_01号），认定由莫艺东承担事故全部责任，骆克毅无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。因被告莫艺东是被告顺途汽车公司的员工且事故发生时正在履行职务行为，故被告莫艺东应承担的赔偿责任由被告顺途汽车公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于机动车交通事故责任强制保险的赔偿认定。此次交通事故给原告造成的医疗费损失为99529.77元（未包含被告顺途汽车公司已经垫付的医疗费241623.71元），被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元医疗费给原告。此次交通事故给原告造成的其他损失为409306元，故被告人寿保险公司还应在死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。原告要求精神损害赔偿在交强险内优先赔付，本院予以支持。关于商业第三者责任险的赔偿认定，原告超出交强险赔偿限额的损失为388835.77元（89529.77元＋299306元）。由于被告莫艺东承担事故的全部责任（100%），被告人寿保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿388835.77元给原告，商业第三者责任险已足额赔付原告的损失。关于被告保险公司申请鉴定是否采纳的问题，本案在审理过程中，被告保险公司认为：“原告因自身疾病导致住院费用及住院时间的增长，增加我司的赔偿费用，我司提出原告骆克毅进行治疗时限、护理时限以及损伤与疾病关系进行法医鉴定，从而确定医疗费等项目的赔偿额。”本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，交通事故中计算损害责任是否应当进行扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。首先，本案中，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，由于原告在交通事故中受伤，从医疗角度考虑，很多病情因受伤而产生并发现象，若不及时对病情进行综合性治疗，可能会导致病情加重和损失扩大。其次，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，事故认定书认定被告莫艺东承担全部事故责任（100%），原告不承担事故责任，可见，原告对事故的发生及损害后果的造成均无过错。原告自身身体状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。结合病历、诊断证明、鉴定结论、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。另外，参照最高人民法院于2014年1月26日发布的《最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知》（法[2014]18号）指导案例24号《荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》，该案例的裁判要点为：“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。”中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，被告保险公司对鉴定七级伤残并无异议，其另外要求对治疗时限、护理时限以及损伤与疾病关系进行关联度鉴定从而确定医疗费等项目的赔偿额，无提供证据印证，本院不予支持。被告莫艺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元给原告骆克毅；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告骆克毅；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿388835.77元给原告骆克毅；四、驳回原告骆克毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4475元（原告已预交），其中，由原告骆克毅负担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担4465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年八月六日书记员  黎紫晴