wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6156号原告：无锡鑫起航汽配有限公司,住所地江苏省无锡市江海西路88号(华东汽车城B129-132号)。法定代表人：申明成，无锡鑫起航汽配有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被告：潘家新，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告无锡鑫起航汽配有限公司（以下简称鑫起航公司）与被告潘家新劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告鑫起航公司的委托诉讼代理人刘友叶、被告潘家新及其委托诉讼代理人朱然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫起航公司向本院提出诉讼请求：1.潘家新返还侵占货款218230元；2.潘家新承担本案诉讼费用。事实与理由：其与潘家新于2018年4月30日解除劳动关系，经法院调解，双方应于2019年1月14日前与其办理货款、销售单及退工单等交接手续，潘家新仅于2019年1月20日向其确认代收货款的金额为218230元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求依法裁判。潘家新辩称：鑫起航公司诉称的218230元与事实不符，其并没有结欠那么多货款，鑫起航公司提供的对账单中有一份55470元的其未见过也未签字确认，其仅能认可两张签字确认的单据，金额162760元，加上其后来收到的11000元，其手中最多就是173760元的货款；鑫起航公司未与其结算并支付提成款，故其为保障自身权益，不能将货款支付给鑫起航公司。综上，请求法院驳回鑫起航的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为证明潘家新处有218230元的货款未支付给其，鑫起航公司提交：1.2019年1月4日，双方在本院主持下的调解笔录，在该笔录中，潘家新陈述在其处的货款“大约21万元左右”；2.潘家新于2019年1月20日签字确认的三张对账单，金额合计为218230元，其中金额为55470元的对账单中在复印时没复印到潘家新的签字。潘家新对上述证据及待证事实无异议，本院予以确认。2018年7月18日，潘家新将鑫起航公司诉至法院，要求鑫起航公司支付2017年5月、7月、12月、2018年1月、2月、4月、5月的工资及提成245000元，支付解除劳动合同经济补偿金40000元。调解过程中，潘建新表示将另行向鑫起航公司主张销售提成，确认大约210000元的货款在其处等。双方达成调解协议，确认双方劳动关系于2018年4月30日解除，鑫起航公司于2019年1月14日前支付潘家新工资及解除劳动合同经济补偿55000元，双方于2019年1月14日前办理货款、销售单及退工单等交接手续等。审理中，潘家新陈述上述调解协议中的“交接手续”指万一其没有收到款，单子给鑫起航公司，货款是其让鑫起航公司算一下提成，其把货款给鑫起航公司。双方确认调解时约定鑫起航公司应向潘家新支付的货款55000元从潘家新应向鑫起航公司支付的货款中扣除。2019年1月20日，潘家新签字确认其代收的货款合计218230元。2019年1月31日，潘家新向鑫起航公司的负责人（138××××7178）发送短信，要求帮其计算提成，剩下的双方结清。该负责人回复“什么提成？”“法院不都调节好了吗？”2019年5月23日，鑫起航公司向劳动人事仲裁委员会提起仲裁，要求潘家新返还侵占货款218230元。该委员会以鑫起航公司未能提供与请求事项相关的初步证据，且书面表示无法补正材料为由，决定不予受理。审理中，潘家新陈述，提成需鑫起航公司会计计算，其发短信打电话均无果，故未前去结算。本院认为，劳动关系终止后，劳动者基于履行劳动合同而占有的用人单位的财物，应当予以返还。本案中，潘家新以鑫起航公司业务员的身份代收的货款218230元应当返还给鑫起航公司，其辩称的鑫起航公司欠付其提成款，其可另行主张。双方约定返还货款时扣除鑫起航公司应向潘家新支付的55000元，故潘家新应向鑫起航公司返还163230元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款规定，判决如下：一、潘家新于本判决生效之日起十日内向无锡鑫起航汽配有限公司返还货款163230元。二、驳回无锡鑫起航汽配有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由潘家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年八月十三日法官助理 王君杰书 记 员 杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》:第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59109号原告：王瑛琛，女，1974年7月8日出生，汉族，北京市威忆达皮具有限公司销售，户籍所在地河南省禹州市，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆云鹏，北京太古律师事务所律师。被告：王小飞，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告王瑛琛（以下称原告）诉被告王小飞（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人穆云鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100万元；2.要求被告支付原告利息，以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年7月1日起计算至被告实际偿还原告借款本金100万元之日止；3.保全费8000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告通过抵押房屋向小额贷公司（徐永明）贷款150万元转入原告招商银行储蓄卡，出借给被告，并将该储蓄卡的口令卡交付给被告。该月底，被告通过网银贷支付方式将上述款项转账完毕。2015年1月至2016年6月，被告及其亲属向原告陆续还款累计50余万元。被告承认借款事实，截至目前，被告同意偿还原告100万元及利息，但以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告称2014年5月16日，被告向原告出具了一张150万元的《借条》，后被告偿还了一部分钱之后，又向原告出具了本案100万元的《借条》，原告随即将150万元的《借条》撕毁。在重新签订100万元的《借条》后，被告未再偿还原告借款本金和利息。为证明上述情况，原告向本院提交了如下证据：1.被告出具的《借条》1份（页），证明截止到2016年6月，被告尚欠原告借款本金100万元；2.原告名下卡号为×××的招商银行卡户口历史交易明细表1份（3页），这既是贷款实际发放的卡号，亦是被告实际使用借款的卡号，证明2014年5月16日，原告通过抵押房屋向小额贷公司贷款150万元，徐永明是小额贷公司的职员。后，2014年5月16日，被告向原告支付办理房屋抵押所需的手续费用35000元，同时证明被告通过利用该卡的U盾网上转账的情况；3.原告与被告在2018年6月13日的微信聊天记录截屏1份（4页），证明被告承认向原告借款150万元的事实；4.原告名下卡号为×××的中国农业银行卡交易明细清单1份（8页）、原告名下卡号为×××的中国光大银行卡对私客户对账单1份（4页）、原告制作的被告还款明细表1份（页），（共13页），证明被告还款的情况；5.原告与被告在2018年9月10日、2018年9月13日的微信聊天记录截屏1份（3页），证明被告承认被告的舅舅刘某替被告向原告偿还借款本金20万元，另，原告认可被告于2016年7月12日向原告偿还借款本金10万元，于2016年9月1日向原告偿还借款本金10万元，于2016年10月10日向原告偿还借款本金10万元；6.《借款协议》1份（2页）、公证书1份（2页），证明原告向被告索要利息标准的依据；7.诉讼保全保险费发票1份（页），保全费票据1份（页），证明原告在本案申请财产保全，共花费保险费3000元及保全费5000元。被告未到庭答辩及质证，亦未向本院提交书面的答辩意见以及质证意见。本案在审理过程中，王某1、王某2作为证人出庭作证，王某1到庭证明《借条》签订时间为2016年6月18日，被告当时在原告家居住，《借条》签订地点为原告家，签完《借条》后，原告把被告之前出具的150万元《借条》撕毁。王某2到庭证明原告借给被告的钱是把原告的房子抵押之后贷款出来的钱，当时被告也欠了王某215万元，被告亲口向王某2承认系用向原告所借150万元的钱向王某2还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交了《借条》、银行卡历史交易明细表、微信聊天记录等证据，上述证据可以证明原告与被告之间形成了借贷关系，且原告已经向被告履行了出借相关款项的义务。未约定借款期限的，债权人可以随时要求债务人还款，故原告有权要求被告偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告虽主张按照月利率2%的标准索要利息并提交了《借款协议》，但并不能直接证明本案100万元《借条》中有约定利息的意思表示，故本院依法按照年利率6%的标准计算被告占用资金期间的利息。《借条》未约定借款期限，故本院对于原告索要借款期限内利息的诉讼请求不予支持，因原告未能提供更早向被告催要借款的证据，故本院认定逾期利息计算时间以本案起诉时间为准，原告索要利息标准过高，对过高部分本院不予支持。原告索要保全费8000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小飞于本判决生效后七日内偿还原告王瑛琛借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率6%的标准计息，自2018年6月21日起计算至被告实际偿还原告借款本金100万元之日止）；二、被告王小飞于本判决生效后七日内给付原告王瑛琛保全费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王小飞负担（原告王瑛琛已垫付，被告王小飞于本判决生效后七日内给付原告王瑛琛）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳审 判 员  杨文荣人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月二十三日书 记 员  张静远
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢197号申请执行人:王萍，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:张学华，女，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人王萍与被执行人张学华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张学华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张学华价值人民币6294元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年八月二十七日书记员  邵 蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4625号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张金玲，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张金玲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 远
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5295号 原告：陈金星，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄廷河，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈金星与被告黄廷河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金星到庭参加诉讼，被告黄廷河经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告陈金星向本院提出诉讼请求：判决被告黄廷河立即归还原告陈金星借款110000元整，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告黄廷河与原告陈金星系朋友关系。被告黄廷河因资金周转需要，于2008年8月28日向原告陈金星借款50000元整，于2009年10月29日向原告陈金星借款10000元整，于2009年11月15日向原告陈金星借款30000元整，于2009年11月25日向原告陈金星借款20000元，并出具《借条》四张，未约定还款期限。原告于借款当日分别将借款110000元通过现金方式给付被告黄廷河。借款出借后，被告黄廷河仅支付了几个月利息，原告现因自身资金紧张，多次向被告催讨借款本息，均未果。原告为维护自身合法权益，迫于无奈，特诉至贵院，请求判如所请。 被告黄廷河未作书面答辩亦未向本院提供证据。 原告陈金星围绕诉讼请求依法提交了借条四份，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄廷河因资金周转需要向原告陈金星借款，于2008年8月28日借款50000元；于2009年10月29日借款10000元；于2009年11月15日借款30000元；于2009年11月25日借款20000元，并签订借条四份，均未约定借款期限及利息。借款后，被告黄廷河仅按月利率2%支付两个月利息，未归还借款本金。 综上所述，本院认为，被告黄廷河向原告陈金星借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告黄廷河未及时归还借款，显属违约，因此原告陈金星请求判令被告黄廷河归还借款本金110000元并支付从2019年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄廷河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄廷河应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈金星借款本金110000元并支付从2019年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告黄廷河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年八月二十六日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7805号原告：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园三区112号，统一社会信用代码91320200714908432M。负责人：徐长军，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄锁芳，女，1984年6月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：蔡进华，男，1982年4月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行）诉被告黄锁芳、蔡进华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告黄锁芳、蔡进华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄锁芳、蔡进华立即归还江苏银行借款本金319019.08元、逾期罚息（自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以319019.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费30362元；2、江苏银行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证下坐落于奕淳公寓42-505号的房产协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：借款人黄锁芳、蔡进华，借款本金42万元。借款期限自2012年8月28日起至2032年8月28日止，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，借款逾期的罚息利率和欠息的复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款，并有权实现抵押权；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。黄锁芳、蔡进华以其奕淳公寓42-505号房屋提供抵押，并且办理了抵押登记。截至2019年8月27日，黄锁芳、蔡进华尚欠借款本金319019.08元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费30362元。被告黄锁芳、蔡进华未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（房贷版）、零售贷款借款借据、抵押担保合同（个人版）、房屋他项权证、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，黄锁芳、蔡进华未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄锁芳、蔡进华于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金319019.08元,并支付逾期罚息（自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以319019.08元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及律师代理费30362元。二、对于黄锁芳、蔡进华的上述债务和本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证下的奕淳公寓42-505号房产与黄锁芳、蔡进华协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3385.50元、财产保全费2520元，合计5905.50元，由黄锁芳、蔡进华共同负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行预交，黄锁芳、蔡进华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月二十八日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初924号 原告：刘阳，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：湖北安信利达水利水电建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路80号中南大厦写字楼八楼、九楼。 法定代表人：刘俊祥，该公司总经理。 被告：张洪，男，1973年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告刘阳与被告湖北安信利达水利水电建设工程有限公司（以下简称安信公司）、张洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告安信公司的法定代表人刘俊祥到庭参加了诉讼，被告张洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张洪偿还原告欠款30万元及利息，被告安信公司承担连带责任；2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告安信公司承包了郭河镇福利院改扩建工程，在该工程建设期间，原告垫付工程款和民工工资共13万元。在该工程建设过程中，由原告负责该工程外墙、门窗、贴地板砖等工程（工程款项另行结算），同时被告安信公司的委托代理人张洪安排原告参与该工程的管理。2018年2月12日，通过原告与被告张洪协商结算，二被告应支付原告的工程垫付款和工程利润款30万元。 被告安信公司辩称，该工程是张洪挂靠我们公司的名义做的，所有的工程款已经结了，该付的钱公司都已经给了，还有一笔工程款由郭河镇直接拨给张洪个人了，没有进公司的账户。 被告张洪未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，本院对其真实性、合法性予以采信，但该欠条不能证明被告安信公司对此应承担责任。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告安信公司的委托代理人张洪代表公司与仙桃市郭河镇人民政府签订了工程施工合同，合同约定由被告安信公司承包郭河镇福利院改扩建工程，合同总价款为1430900元；此外，合同约定的竣工日期为2016年5月5日。2018年2月12日，被告张洪向原告出具了一张欠条，欠条写明，“欠刘阳工程利润款大写叁拾万元整，￥300000.00元，注：本金（￥130000.00）；欠款人：张洪”。 本院认为，被告张洪以自己的名义向原告出具欠条，因此，被告张洪对此应承担相应的责任。关于被告安信公司是否应承担责任的问题，虽然被告张洪在郭河镇福利院改扩建工程中是被告安信公司的委托代理人，但被告张洪向原告出具的欠条并没有写明是郭河镇福利院改扩建工程的工程款，且欠条内容里含有“本金”的字眼，仅凭原告提供的现有证据不能证明该款项是郭河镇福利院改扩建工程的工程款；因此，原告要求被告安信公司承担责任的证据不足。关于原告主张利息的问题，由于欠条上并没有写明是哪个工程的工程款，也没有约定利息及还款日期；因此，原告的该主张，本院无法支持。依照《最高人民法院最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张洪支付原告刘阳工程款300000元。 二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 审 判 员  陈显林 人民陪审员  王先美 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邵 晓
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初294号 起诉人：中铁三局集团物资供应有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：朱振宁，执行董事。 委托诉讼代理人：郭玉鹏，男，1989年12月3日出生，满族，该公司法律顾问，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 2019年8月2日，本院收到中铁三局集团物资供应有限公司的起诉状。起诉人中铁三局集团物资供应有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西晋源发商贸有限公司偿还原告欠款本金2780万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的迟延支付利息；2、判令被告刁一民、牛梅对被告山西晋源发商贸有限公司的债务承担连带责任；3、判令被告刁一民对被告山西晋源发商贸有限公司的债务承担抵押担保责任，并确认原告对拍卖、变卖坐落于太原市长治路251号1幢1001-1002号的房屋（房屋所有权证号为S0901911）所得价款在75万元范围内享有优先受偿权，对拍卖、变卖座落于太原市长治路251号1幢1015-1016号的房屋（房屋产权证号为S0901910）所得价款在195万元范围内享有优先受偿权，对拍卖、变卖坐落于上海市普陀区礼泉路700弄1号3801室的房屋（不动产权证书号为普2016022326）所得价款在3120万元的范围内享有优先受偿权；4、判令被告牛梅对被告山西晋源发商贸有限公司的债务承担抵押担保责任，并确认原告对拍卖、变卖坐落于北京市丰台区西局西路58号院6号楼20层2单元2301号的房屋（房屋产权证号为X京房权证丰字第272278号）所得价款在800万元的范围内享有优先受偿权；5、判令被告刁一华对被告山西晋源发商贸有限公司的债务承担抵押担保责任，并确认原告对拍卖、变卖坐落于太原市双塔寺街38号1幢B座2503号的房屋（房屋所有权证号为S201212317）所得价款在200万元的范围内享有优先受偿权；6、判令被告山西晋源发商贸有限公司、刁一民、牛梅、刁一华承担本案的全部诉讼费用、保全费、保全保险等费用。事实和理由：2001年3月1日起至2016年12月31日，原告与被告山西晋源发商贸有限公司开展有色金属经销合作。2016年12月20日，原告与被告山西晋源发商贸有限公司签署《还款协议书》，根据该协议，被告山西晋源发商贸有限公司截止目前应向原告还款2800万元，但是其仅于2017年8月18日还款20万元，尚欠2780万元未付。被告山西晋源发商贸有限公司系被告刁一民设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告刁一民如无法证明被告山西晋源发商贸有限公司的财产独立，依法应当对被告山西晋源发商贸有限公司的债务承担连带责任。被告牛梅与被告刁一民系夫妻关系，且曾以其名下房产就被告山西晋源发商贸有限公司所涉本案债务向原告提供抵押担保，可见被告刁一民因本案所负债务应为被告刁一民、牛梅的共同债务，应当以其夫妻共同财产清偿。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告与被告山西晋源发商贸有限公司、刁一民签订的《还款协议书》约定：“本协议在履行过程中如发生争议，甲乙丙在争议发生后十日内友好协商解决，协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院提起诉讼”，该协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故起诉人中铁三局集团物资供应有限公司应向其住所地太原市迎泽区人民法院提起诉讼，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中铁三局集团物资供应有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  杨永生 二〇一九年八月七日 书记员  裴 玮
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审40号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人蒙自金义康餐具配送中心。所在地址：蒙自市文澜镇北平村第三组窑塘。经营者：贾敏。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年8月20日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2030号《行政处罚决定书》，本院于2019年8月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至罗茂庭的石榴地，南至村道路，西至罗再兴房屋，北至北平村一组瓦窑塘。占地面积1399平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年5月31日作出蒙自然资罚[2019]2030号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月31日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2030号《行政处罚决定书》送达给被执行人蒙自金义康餐具配送中心。因被执行人蒙自金义康餐具配送中心未按蒙自然资罚[2019]2030号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年7月31日，申请执行人蒙自市自然资源局向蒙自金义康餐具配送中心发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2030号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人蒙自金义康餐具配送中心仍未履行蒙自然资罚[2019]2030号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2030号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自金义康餐具配送中心在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人蒙自金义康餐具配送中心未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人蒙自金义康餐具配送中心作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2030号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2030号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自金义康餐具配送中心在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年八月二十六日书 记 员  张静敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1195号 申请执行人叶晓洪，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周文亮，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶晓洪与被执行人周文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3646号民事判决已经发生法律效力。被执行人周文亮应偿还申请执行人叶晓洪借款本金15万元及利息，案件受理费4523元由被执行人周文亮负担。申请执行人叶晓洪向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行后，依法向被执行人周文亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人周文亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周文亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人周文亮违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人周文亮高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年8月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初3646号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周文亮有其他可供执行的财产，申请执行人叶晓洪也未向本院提供被执行人周文亮有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3646号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十日 书记员  何颖慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初7028号 原告：吴小曼，女，1982年9月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所实习律师。 被告:辛冰，男，1979年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周年福，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。 原告吴小曼与被告辛冰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 原告吴小曼向本院提出诉讼请求：1、被告辛冰向原告吴小曼偿还借款本金10万元并支付利息（自2013年2月5日起至实际支付之日止按月息2%计付）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告辛冰以需要资金周转为由向刘晓明借款10万元，月息按二分五计算，并向刘晓明出具了《借条》。2018年5月19日，刘晓明与由签订了《债权转让协议书》，将上述债权全部转让给其，有其直接向被告辛冰主张债权，并将《借条》原件交给其。因被告一直未偿还借款本息，现诉至法院，请求如前所述 本院经审查认为，案外人张景云等人因被告辛冰涉嫌集资诈骗罪向西安市未央分局大明宫派出所报案。西安市未央分局大明宫派出所对该案已经立案侦查。2019年8月13日，本院派员前往西安市未央分局大明宫派出所查明，本案涉及的刘晓明的借款10万元，系辛冰涉嫌集资诈骗一案的犯罪金额。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴小曼的起诉。 案件受理费4960元，公告费300元，保全费1020元，原告已预交6280元，现退还原告4960元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨 珂 打印人：周惠荣校对人：杨珂送达时间：2019年月日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3484号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：林晓艳，女，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人林晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4920号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金25953.17元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定，自被执行人林晓艳逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十三日见习书记员  孙若楠
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初230号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄燕，女，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，建德市新安江街道魅力金座KTV员工，住浙江省建德市。2013年2月7日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；2013年4月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月2日刑满释放；2013年9月17日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日，同日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2019年8月6日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人黄燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2019年8月6日00时24分许，被告人黄燕醉酒后（血液中乙醇含量134.5mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至本市门口路段时，被民警当场查获。认为被告人黄燕具有到案后如实供述的处罚情节，被告人黄燕在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄燕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人黄燕自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇一九年八月十三日 书记员 许慧玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3379号原告：杨金星，男，住河南省武陟县。被告：胡中超，男，住河南省焦作市山阳区。原告杨金星与被告胡中超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金星到庭参加诉讼，被告胡中超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金星向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5000元及资金占用期间的利息（以5000元为基数，自2019年1月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告称发放工人工资还差5000元，向原告借款5000元，并出具借条一份，到期后被告未偿还，原告诉至本院。被告胡中超未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年1月12日，被告因给工人发放工资为由向原告借款5000元，并出具借条一份，记载：“今借到杨金星现金伍仟元整5000元整2019年1月12日止2019年1月20日胡中超2019、1、12日”原告称多次向被告催要，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡中超向原告杨金星借款，有被告为原告出具的借条为凭。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于逾期利息的请求，不超过我国关于民间借贷利息的相关规定。故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告胡中超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡中超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金星借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2019年1月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡中超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年八月六日书记员  张振杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5824号原告：蔡洁丹，女，1996年2月10日出生，汉族，住广东省梅县。委托代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：尹贵芳，广东明楷律师事务所实习律师。被告：天喜瑞丰（广州）物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇黄沙头村沙溪社基尾博义大楼708房，统一社会信用代码91440101MA5ALNDU0X。法定代表人：蔡洁丹。关于原告蔡洁丹诉被告天喜瑞丰（广州）物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2019年8月26日以原、被告双方达成初步共识为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡洁丹撤回起诉。案件受理费50元，由原告蔡洁丹负担。审判员  李金勇二〇一九年八月二十六日书记员  吴嘉泺
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1250号 罪犯王金焕，男，1947年8月21日出生于福建省武夷山市，汉族，小学肄业，住福建省武夷山市。现社区矫正地福建省武夷山市。 浙江省武义县人民法院于2015年7月7日作出（2015）金武刑初字第228号刑事判决,以被告人王金焕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。被告人陈义光、王金焕的非法所得362000元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付浙江省十里丰监狱执行。2018年3月26日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更814号刑事裁定，对罪犯王金焕准予假释（假释考验期自2018年4月2日起至2020年10月29日止）。 司法行政机关福建省武夷山市司法局于2019年8月2日以武司（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯王金焕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省武夷山市司法局提出，罪犯王金焕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王金焕尚未执行完毕的主刑和附加刑罚金予以赦免。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省武夷山市司法局提供的证据足以证实罪犯王金焕符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯王金焕予以特赦。 二、对罪犯王金焕未追缴到案的违法所得予以继续追缴，返还受害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年八月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1343号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住所地：福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码：91350305565379724D。 被执行人武佳芳，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人武秀梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈力飞，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人武佳芳、武秀梅、陈力飞金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）闽0305民初2712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币75000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2712号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年八月十四日 书记员 林美贞
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行审1号 申请执行人中华人民共和国平潭海关，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇桂山庄二弄1号。 法定代表人于晓明，关长。 委托代理人张小清、冯向海，中华人民共和国平潭海关工作人员。 被执行人平潭综合实验区英达对台贸易有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇对台小额商品交易市场1号楼1楼D2。 法定代表人林巧英，董事长。 申请执行人中华人民共和国平潭海关（以下简称平潭海关）于2019年8月2日向本院申请执行岚关缉违字〔2018〕0040号《中华人民共和国平潭海关行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平潭海关于2018年12月27日作出岚关缉违字〔2018〕0040号《中华人民共和国平潭海关行政处罚决定书》，认定：平潭综合实验区英达对台贸易有限公司（以下简称英达公司）截止2017年3月15日，以“4139”贸易方式免税进口的海关监管货物数量短少，记录不真实，不能提供正当理由，已构成违反海关监管规定的行为，违规货物价值人民币174.905649万元，漏缴税款人民币54.455949万元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项、第五十六条、第十八条第一款第（三）项之规定，决定对英达公司作出如下行政处罚：追缴等值价款人民币25.615633万元，科处罚款人民币15.74万元。 申请执行人平潭海关向本院提出申请称，平潭海关于2017年11月7日对被执行人英达公司违规案立案调查，查明英达公司的违法事实，于2018年12月29日，向英达公司送达《中华人民共和国平潭海关行政处罚决定书》(岚关缉违字[2018]0040号)及《中华人民共和国平潭海关责令办理海关手续通知书》(岚关缉责字[2018]0011号)，科处被申请执行人罚款人民币15.74万元，追缴英达公司等值价款人民币25.615633万元；同时责令英达公司依法补缴税款人民币54.455949万元并办理相关手续。2019年1月，英达公司缴纳税款人民币13万元，剩余税款41.455949万元未缴纳。2019年7月5日，平潭海关制发《中华人民共和国平潭海关催告书》(岚关缉催字[2019]004号)送达英达公司。鉴于催告书送达十日后英达公司仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国海关法》第九十三条的规定，平潭海关向法院申请强制执行行政处罚决定。 申请执行人平潭海关向本院提交了以下证据：1、《平潭综合试验区英达对台贸易有限公司现状情况说明》；2、《中华人民共和国平潭海关行政处罚决定书》（岚关缉违字〔2018〕0040号）及送达材料；3、《中华人民共和国平潭海关责令办理海关手续通知书》（岚关缉违字[2018]0011号）及送达材料；4、《中华人民共和国平潭海关催告书》（岚关缉催字〔2019〕004号）及其送达材料；5、英达公司法定代表人台胞证复印件；6、英达公司店铺营业照片；7、英达公司《外资企业登记基本情况表》；8、英达公司银行存款明细；9、《平潭对台小额商品交易市场房屋租赁合同》；10、英达公司现有货物明细情况。 经审理查明，申请执行人平潭海关于2018年12月27日作出的《中华人民共和国平潭海关行政处罚决定书》（岚关缉违字〔2018〕0040号），于2018年12月29日送达被执行人英达公司。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2019年7月5日作出《中华人民共和国平潭海关催告书》（岚关催字〔2019〕004号），并于同日向被执行人送达。被执行人至今未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人平潭海关经立案调查，认定被执行人英达公司已构成违反海关监管规定的行为，具有相应的事实和法律依据。平潭海关依据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条第一款第（三）项、第五十六条、第十八条第一款第（三）项之规定，对英达公司作出追缴等值价款人民币25.615633万元，科处罚款人民币15.74万元的行政处罚决定。英达公司在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在平潭海关依法催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国海关法》第九十三条之规定，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行岚关缉违字〔2018〕0040号《中华人民共和国平潭海关行政处罚决定书》。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年八月三十一日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢102号申请执行人：李合民，男，1971年2月26日出生，汉族。被执行人：刘丽霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李合民与被执行人刘丽霞、刘兴宇房屋买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2016）晋0110民初268号民事判决书，已经生效。被执行人刘丽霞、刘兴宇未自动履行生效法律文书，申请执行人李合民于2019年8月14日向本院提出申请，因被执行人刘丽霞、刘兴宇名下无可供执行的财产，故本院于2017年12月20日依法终结该案执行程序，现因申请执行人李合民发现可供执行的财产，向本院申请恢复执行，要求对被执行人刘丽霞、刘兴宇强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘丽霞、刘兴宇在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1099520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘丽霞、刘兴宇在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘丽霞、刘兴宇的相应等值财产。四、本案执行费13396元由被执行人刘丽霞、刘兴宇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年八月十四日书记员 马 超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执676号之一 申请执行人：庄寅，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人庄寅与被执行人陈强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4621号民事判决书]中，于2019年2月25日向陈强发送执行通知书、报告财产令，于4月12日向陈强发送限制消费令。本案中陈强未履行还款义务，尚欠庄寅借款本金180万元及相应利息，鉴于此，本院已对陈强采取限制消费措施。 经查明，陈强名下位于福州市晋安区××＃楼××、××单元房产、陈强与案外人共有的位于福州市鼓楼区温泉街道xx楼xx车位正由福州市仓山区人民法院在执行中予以处置，陈强名下位于福州市鼓楼区××东水路××号闽发世家XX楼XX单元房产正由福州铁路运输法院在执行中予以处置，本院已依庄寅申请向上述法院发送参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈强有其他可供执行的财产，庄寅同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年八月九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6675号原告：王立康，男，1951年2月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被告：王静，女，1975年7月22日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告王立康诉被告王静退伙纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立康的委托诉讼代理人周红卫和罗祖微、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即履行《退伙协议》第六条的协助变更义务，协助原告将工商档案中登记在被告名下的出资比例21.74%变更登记到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系父女关系，于2008年7月17日合伙成立桐梓县顺兴驾驶培训学校，原告持股77.26%，被告持股21.74%，案外人陈丽丽持股1%，因在执行合伙事务过程中出现分歧，双方于2008年9月2日签订《退伙协议》，该协议约定被告自愿退出合伙，驾校由原告独资经营；原告须在2008年9月2日前退还被告投资款16万元，另补偿4万元；被告协助原告办理工商及税务变更登记等事项。原告按照协议约定退还了被告投资款16万元和补偿款4万元共计20万元后，被告出具了《收条》并签字确认，但被告却迟迟不履行《退伙协议》第六条“协助办理工商及税务变更登记等事项”的义务。因业务需要，原告已于近期将驾校转让给他人，但因无法办理工商及税务变更登记手续，致使该驾校无法转让出去，原告将遭受巨大经济损失。原告认为，《退伙协议》系双方真实意思表示，且被告已经收取退伙款项。股权转让已经完成，应当按照协议全面履行义务。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件，2、退伙协议，3、收条、转账支票存根，4、工商企业信息报告，5、驾校转让协议。王静辩称，在起诉前，原告并没有告知我去协助办理工商变更登记，不是我不协助原告，而且我虽然退伙了，但我现在还是驾校借款购买车辆的担保人，我的权益无法保障，且原告转让驾校也没有与我协商过，只要原告将以我本人、我丈夫、我公公婆婆名义为驾校担保的债务清偿完毕之后，我愿意协助原告完善变更登记的手续。被告为证明其辩解，提交证据如下：汽车融资租赁合同、连带责任担保书。原告提交的证据，被告对第1、2、3组无异议；对第4组证据的真实性无异议，但对原告证明多次要求其变更股份登记而未履行变更义务的证明目的提出异议；对第5组证据以不知情未发表质证意见。被告提交的证据，原告对真实性不持异议，但提出债务的担保人涉及多人且与本案无关质证意见。经本院审查，原告提交的证据第1、2、3、4组能证明原、被告双方在《退伙协议》签订后，原告按约定履行了义务而被告未按约定改造义务的事实，被告虽然对原告提交的第4组证据的证明目的提出异议，但该证据能显示被告名下仍持有21.74%股份，根据《退伙协议》的约定，被告未履行变更股权登记的义务，故对原告提交的第1、2、3、4组证据的证明效力，依法予以确认；对原告提交的第5组证据，与原、被告签订的《退伙协议》无关，不作认定。被告提交的证据，原告对真实性无异议，对真实性予以确认，但该证据证明的事实发生在原、被告《退伙协议》签订之后，与《退伙协议》无关联，故对该证据的关联性不予确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述和被告的辩解，本院认定事实如下：原告与被告系父女关系，于2008年7月17日合伙成立桐梓县顺兴驾驶培训学校，并办理工商登记手续，工商登记信息中显示原告持股77.26%，被告持股21.74%，案外人陈丽丽在2014年入伙后持股1%。由于原告与被告在执行合伙事务过程中出现分歧，2008年9月2日，原告为甲方、被告为乙方签订《退伙协议》，退伙协议明确：被告（乙方）自愿退伙，由原告（甲方）独资经营；原告(甲方)在2008年9月2日前退还被告（乙方）投资款壹拾陆万元，另外补偿被告（乙方）肆万元；被告（乙方）投资实物贵Ｃ×××××雪佛兰轿车由被告（乙方）所有；该合伙企业的一切债权债务由原告（甲方）享有和承担，被告（乙方）不承担任何法律责任；被告（乙方）在2008年9月2日前将执行的合伙事务移交完毕；被告（乙方）应协助原告（甲方）办理工商及税务变更登记等事宜。协议签订后，原告于2008年9月2日将应退还的投资款及补偿款共计20万元交付被告，被告向原告出具收据。被告对驾校持有的股权21.74%至今未变更登记至原告名下，由此酿成本案诉讼。另，被告王静在2018年1月、8月以担保人身份为驾校购买车辆提供担保，对驾校购买车辆与被告同系担保人身份的还有原告及案外人陈丽丽。本院认为，原、被告作为开办驾校的合伙人，根据自愿原则在发生分歧后签订《退伙协议》，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意”的规定，原、被告签订的《退伙协议》不违反法律的规定，对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应当按照协议全面履行义务，由于被告未按照约定履行将其持有股权变更登记在原告名下的义务，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告立即履行《退伙协议》第六条的协助变更义务，协助原告将工商档案中登记在被告名下的出资比例21.74%变更登记到原告名下的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出由原告将其为驾校贷款购买车辆担保的债务清偿完毕后再履行变更股权义务的辩解，因担保债务发生在双方退伙之后，系原、被告在退伙后形成的新的法律关系，与本案退伙协议的权利义务无关联，故对被告提出的辩解意见，不予采纳，被告可在其承担担保责任后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王静于本判决生效后立即协助将桐梓县顺兴驾驶培训学校工商档案中登记在其名下的股权21.74%变更登记在原告王立康名下。案件受理费30元（已减半收取），由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年八月二十日法官助理简露芸书记员万玲琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：胡翔，男，1989年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡翔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额13727.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13727.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13727.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告胡翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2452号 申请执行人：张莉虹，女，汉族，1980年11月29日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：卜建华，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳宜车投资有限公司，经营场所深圳市南山区南头街道关口二路嘉进隆汽车城A区7栋一楼宜车集团，统一社会信用代码914403003592022820。 法定代表人：张文。 申请执行人张莉虹、卜建华与被执行人深圳宜车投资有限公司纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币273000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、查封被执行人深圳宜车投资有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆；二、在诉讼阶段保全作出的轮候冻结被执行人深圳宜车投资有限公司名下平安银行11×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、在诉讼阶段保全作出的冻结被执行人深圳宜车投资有限公司名下中国农业银行41×××52账户内银行存款，已冻结人民币143.58元；四、在诉讼阶段保全作出的冻结被执行人深圳宜车投资有限公司名下中国工商银行40×××64账户内银行存款，已冻结人民币725.44元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人张文及主要负责人刘天苗采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员  郭素珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2207号之一 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：鲁华军，男，1981年1月28日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 原告李建秀与被告鲁华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年8月6日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。 本院认为，原告李建秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建秀负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年八月六日 代书 记员  袁 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3553号 被执行人：潘小川，男，汉族。 被执行人：刘惠娴，女，汉族。 被执行人潘小川、刘惠娴借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初12521-12522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年4月9日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币12260.00元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3553号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十八日 书记员  樊伟航
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初79号 原告屈玉辉，女，1947年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都天府新区万安镇人民政府。住所地：四川省成都天府新区万安镇中太路西1段。 负责人刘志兵，主任。 委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。 委托代理人罗瀚，四川中超律师事务所律师。 被告四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局。住所地：四川省成都天府新区湖畔路北段366号。 法定代表人林强，局长。 委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 原告屈玉辉诉被告成都天府新区万安镇人民政府（以下简称万安镇政府，同时为成都天府新区万安街道办事处，）四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局（以下简称区规建局）行政补偿纠纷一案，本院于2019年5月13日受理立案后，依法组成合议庭于2019年6月20日、2019年8月15日公开开庭审理本案。万安镇政府负责人委派工作人员池永惠出庭应诉，区规建局负责人委派工作人员李柯出庭应诉，屈玉辉、万安镇政府委托代理人刘国文、罗瀚以及区规建局委托代理人曹晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈玉辉诉称，2006年2月中旬，万安镇政府对其位于成都天府新区万安镇东林5组房屋拆迁丈量时，只丈量了268平方米，少丈量5间砖房，后来与相关人员协商达成拆迁安置方案，之后万安镇政府一直不履行，所以请求万安镇政府安置位于万安土鳝鱼角角上二期2栋1单元（21-1）底楼一套套三住房，以及请求安置位于万安镇三期22栋内的一套套三住房。 原告屈玉辉在法定期限内向本院提交的证据材料如下：屈玉辉老房子示意图、双房权证字第××号房屋产权证、刘素珍的常住人口登记卡、“被调查对象（农户）签字：屈玉辉”的调查表一页，拟证明屈玉辉当时所有房屋情况，以及万安镇政府少丈量5间砖房的事实。 被告万安镇政府辩称，1.屈玉辉所称“只丈量了268平方米，还有5间砖房未丈量”不符合事实；2.屈玉辉、万安镇政府之间依法签订了一系列拆迁安置相关材料，并对相关费用进行了结算，这些材料表明屈玉辉是被安置了三套住房；3.屈玉辉书面起诉状中表明其在2006年2月就对拆迁安置行为不服，根据相关法律规定，屈玉辉的行为已超过诉讼时效，故屈玉辉、万安镇政府之间签订的搬迁协议真实有效，并已实际履行，不存在损害屈玉辉合法权益的情形，请求依法驳回。 被告万安镇政府在法定期限内向本院提交的主要证据材料和依据如下：1.万安镇政府统一社会信用代码及天成委发[2015]11号文件，拟证明万安镇政府与成都天府新区万安街道办事处是同一单位；2.分别由屈玉辉、余英（屈玉辉女儿）签字的《双流县万安镇拆迁补偿情况调查记录表》、余英、屈玉辉于2006年2月28日签名的《搬迁协议书》、《万安镇统建房安置补差、补偿表》；3.2006年9月6日的报告、余英签名的《万安镇三期统建安置房领房通知单》，载明“领房时间为2008年12月10日”，拟证明屈玉辉当时就知道该行政行为，却没有任何诉讼行为，拟证明屈玉辉全家共分得了多套房。 经审理查明，2006年为征地拆迁需要，原双流县国土管理部门委托万安镇政府对屈玉辉户进行拆迁补偿情况调查，调查核实了当时房屋状况。余英等人于2006年2月28日在《万安镇统建房安置补差、补偿表》签名，屈玉辉在《双流县万安镇拆迁补偿情况调查记录表》签名，2006年2月28日屈玉辉、余英在《搬迁协议书》签名。《搬迁协议书》载明的安置对象有屈玉辉、刘素珍（系屈玉辉婆婆）、屈玉辉的三个女，及女婿孙子共7人，后于2008年领取万安镇三期统建安置房。现屈玉辉以少测量少安置房屋为由，提起本案诉讼，请求法院判决万安镇政府、区规建局对其补偿安置二套套三住房。 本院认为，公民、法人或其他组织请求法院解决行政争议，应当在法定期限内提起诉讼。本案中，《行政起诉状》、《双流县万安镇拆迁补偿情况调查记录表》、《搬迁协议书》、《庭审笔录》等证据可证明屈玉辉于2006年2月就应当知道征地安置补偿行政行为，并且安置补偿行为于2008年期间已经履行。屈玉辉不服安置补偿行为，就应当在知道安置补偿行为后，及时起诉，依法保护自己的合法权益，但是其怠于行使诉权，直至2019年屈玉辉才提起本案诉讼，早已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的起诉期限。虽然屈玉辉自称就安置补偿事宜，找相关部门工作人员协商解决，但是无证据证明属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情况，本院不认定非因自身原耽误起诉期限。综上，屈玉辉提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定的应当裁定驳回起诉情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告屈玉辉的起诉。 案件受理费50元，退还原告屈玉辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  黄文芳 人民陪审员  吕洪圣 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5037号原告：刘月雷，男。被告：张京纳，女。原告刘月雷与被告张京纳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中原告刘月雷以双方私下达成调解协议为由，于2019年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘月雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘月雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月雷负担25元。审判员  王秀丽二〇一九年八月十五日书记员  李芳君
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2017号之一 申请人：蒋开，男，1979年8月14日出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：常州联尚机械科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道五一路178号。 法定代表人：周昌炜，该公司执行董事。 申请人蒋开与被申请人常州联尚机械科技有限公司公司解散纠纷一案，申请人蒋开于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州联尚机械科技有限公司银行存款4059100元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋开的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州联尚机械科技有限公司银行存款4059100元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋开垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐凯 人民陪审员  孙俊 人民陪审员  俞珺 二〇一九年八月二十六日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1981号原告：肥城市安驾庄镇沙路村村民委员会，住所地山东省肥城市安驾庄镇沙路村。法定代表人：赵传成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：汪心良，男，汉族，该村会计。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：樊瑞国，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告肥城市安驾庄镇沙路村村民委员会（以下简称沙路村委会）与被告樊瑞国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙路村委会的委托诉讼代理人汪心良、贾方平到庭参加诉讼，被告樊瑞国经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙路村委会向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除与樊瑞国的土地承包合同；2.依法判令樊瑞国支付所欠承包费29000元并自起诉之日起按法律规定支付利息至付清之日止；3本案诉讼费、邮寄费由樊瑞国承担。庭审中，沙路村委会明确樊瑞国欠付租赁费（2017年、2018年）与服务费（2016年至2018年）为53364元，利息按照年利率6%计算。事实与理由：2013年秋季，樊瑞国承包沙路村委会土地种植粮食作物，当时口头约定每亩800元，先交钱后种地。截至2015年开始樊瑞国就不再缴纳承包费，期间樊瑞国承包的土地亩数不断增加，经双方协议于2017年12月25日签订了土地承包合同，合同约定樊瑞国自2016年1月1日起承包至2026年1月1日止，每亩600元的、700元的，合计亩数为328亩。后经结算樊瑞国至今拖欠承包费29000元。结算后经沙路村委会多次催要，樊瑞国至今未缴纳所欠承包费，为维护沙路村委会合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，特诉至法院请求依法判决并支持沙路村委会的诉讼请求。樊瑞国未做答辩。沙路村委会围绕诉讼请求向本院提交了证据，樊瑞国未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。对沙路村委会提交的以下证据，证据形式、来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证：《农村土地承包经营权流转合同书（副本）》一份。对沙路村委会提交的解除合同决议、村民签字名单、解除通知及照片一张，因无其他证据佐证，樊瑞国亦未到庭，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，沙路村委会（甲方）与樊瑞国（乙方）签订了《土地承包经营权流转合同书（副本）》，约定沙路村委会将庄南一级地87亩、河西二级地140亩、庄东北二级地50亩、庄西一级地51亩（共计328亩）出租费樊瑞国进行粮食种植，租赁期限为10年，自2016年1月1日起至2026年1月1日止，土地性质为可耕地，土地流转价款为一级地700元/亩/年、二级地600元/亩/年，租金一年两次支付：5月20日前交上半年费用，9月20日前交下半年费用，且每年递增5%（实际并未递增）。合同落款处“鉴证意见：”处载明“甲方收乙方10元电机水管乙方修”。另查明，涉案土地现由沙路村委会管理种植。沙路村委会自认樊瑞国已交清2016年租金，2017年至2018年的租金已支付393116元，2016年至2018年的服务费未缴纳。本院认为，沙路村委会与樊瑞国签订的《土地承包经营权流传合同书（副本）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同签订日期虽晚于合同约定的租赁起始期限，该合同系补签形成，但不影响合同效力，本院予以确认。沙路村委会将涉案土地交付樊瑞国种植，合同义务已经完成，樊瑞国应按照合同约定按时足额支付租金及合同约定的10元/亩/年的服务费而迟延支付大额租金及服务费，已构成根本违约，合同目的已无法实现，沙路村委会要求解除双方签订的《土地承包经营权流传合同书（副本）》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，樊瑞国对欠付的租金及服务费仍负有履行义务。根据沙路村委会的自认，樊瑞国已付清2016年租金、2017年及2018年租金已付393116元，下欠租金28084元（一年租赁费为210600元=138亩×700元/亩+190亩×600元）、服务费9840元，共计37924元。因樊瑞国构成违约，沙路村委会要求樊瑞国自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除肥城市安驾庄镇沙路村村民委员会与樊瑞国间的《土地承包经营权流传合同书（副本）》；二、樊瑞国于本判决生效之日起十日内，支付肥城市安驾庄镇沙路村村民委员会租金28084元及服务费9840元；三、樊瑞国于本判决生效之日起十日内，支付肥城市安驾庄镇沙路村村民委员会逾期利息（以37924元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回肥城市安驾庄镇沙路村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由樊瑞国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳人民陪审员  于宪河人民陪审员  杜春华二〇一九年八月三十日书 记 员  李丰玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初3665号原告：蓝泰虎，男，汉族，1982年11月23日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：钟涛，男，汉族，1978年3月2日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师，特别授权。原告蓝泰虎与被告钟涛股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝泰虎的委托诉讼代理人李晓慧、罗晨露与被告钟涛的委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝泰虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付股权转让款750000元；2、被告以750000元为基数按月息3%向原告支付自2019年4月1日起至2019年6月30日止期间的资金占用费即违约金67500元；3、被告以750000元为基数自2019年7月1日起按月息3%向原告支付资金占用费直至付清股权转让款750000元及资金占用费之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，原告将其持有的元阳县济民医院有限公司12%的股权转让给被告，转让款1800000元。协议书签订后，被告未按约定时间及数额支付款项，截止目前，被告仅陆续支付给原告1050000元，剩余750000元未支付。被告钟涛辩称，其行使的是不安抗辩权，不存在违约情形，系原告违约在先；原告诉讼请求中的违约金过高，若确有违约情形，违约金应在年利率24%之内计算。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告蓝泰虎与被告钟涛签订《股权转让协议书》，约定：“甲方转让方为蓝泰虎，乙方受让方为钟涛，甲方系元阳县济民医院有限公司的股东，甲方将占有公司12%的股权以人民币壹佰捌拾万元转让给乙方，乙方分三期向甲方支付人民币一百八十万元；第一期2019年1月31日乙方向甲方支付人民币三十万元，第二期2019年2月28日乙方向甲方支付人民币五十万元，第三期2019年3月31日乙方向甲方支付人民币一百万元，乙方到期如未足额支付款项，以应付款人民币一百八十万为基数计算，自本协议签订之日起计算，按月息3%向甲方支付资金占用费；协议签订起14个工作日之内由甲乙双方在公司办理股权转让登记，进行股权交接；协议签订起14个工作日内，甲方配合乙方向工商行政管理机关办理工商股权变更登记手续；如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一日，应向甲方支付以人民币壹佰八十万为基数计算百分之三的违约金，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另行予以补偿。”协议签订后，原告多次通过微信、电话、邮件等方式催促被告办理股权转让手续，但被告均未在原告催促的时间内办理股权转让手续，导致过户手续未在合同约定的时间内完成。而被告尚有750000元转让款未支付给原告。另查明，由重庆市荣昌公证处公证的于2019年6月28日生成的企业信用信息公示报告载明：元阳县济民医院有限公司的最后一次股权变更信息为2019年4月28日，变更前为“李开勇出资七万人民币；蓝泰虎出资十二万人民币；陈伟出资二十九万人民币；钟涛出资二十二万人民币；唐朝彬出资六万人民币；涂长福出资十二万人民币；邓杰出资十二万人民币”，变更后为“李开勇出资七万人民币；陈伟出资二十九万人民币；钟涛出资三十四万人民币；唐朝彬出资六万人民币；涂长福出资十二万人民币；邓杰出资十二万人民币”；而股东为唐朝彬、李开勇、邓杰、涂长福、钟涛、陈伟。庭审中，被告认为原、被告之间的股权转让只在工商局进行了预审和公示，没有实际登记在被告的名下。就此，被告举示了由元阳县市场监督管理局出具的《证明》，该证明载明：“就元阳县济民医院有限公司股权转让一事（蓝泰虎转让12%股权给钟涛）做出以下证明：按照登记流程，网上预审已通过，但公司需提交变更登记亲笔签名的股权转让协议、股东会决议及公司章程的纸质资料，该公司未将变更登记的纸质资料提交到我局，股权变更手续未完全完善，我局不予核发新营业执照。”原、被告均认可元阳县济民医院有限公司没有股权登记清册及股权证书。上述事实有原、被告陈述、《股权转让协议书》、《证明》、企业信用信息公示报告等证据材料为证。本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议书载明的内容履行各自的义务。协议约定原告将元阳县济民医院12%的股权作价1800000元转让给被告，分三期最晚于2019年3月31日前支付转让款，并于协议签订后14个工作日完成股权转让登记手续。被告辩称未完成股权转让登记，其行使的是不安抗辩权。但企业信用信息公示网上显示元阳县济民医院有限公司的股权已在2019年4月28日发生了变更，被告钟涛的股权份额已增加，现股东中已没有原告蓝泰虎的名字。元阳县市场监督管理局出具的《证明》上虽盖有元阳县市场管理局的印章，但没有经办人的签名，且该证明内容不能否定股权登记公示信息。故原告已按约完成了股权变更登记手续。同时，被告认为系原告没有在协议约定的时间内办理股权转让手续，系原告违约在先，因此被告没有支付剩余750000元股权转让款。原告办理股权登记晚于合同约定时间系因原告多次催促被告办理过户登记手续，被告仍未配合导致，并非原告的过错，故原告不存在违约行为，被告应按合同约定时间支付剩余的股权转让款。现协议约定的付款时间已过，被告仍未付款，已违约，在履行付款义务的同时还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余股权转让款750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告违约产生的违约金，原告主张以750000元为基数从2019年4月1日起按月息3%计算至付清转让款止。被告辩称该违约金过高。《股权转让协议书》约定若被告钟涛逾期付款则以应付款180000元为基数按月息3%计算资金占用费以及每逾期一日，以1800000为基数计算3%的违约金。虽原、被告对违约产生的损失赔偿约定了计算方法，但本院认为该违约金的约定不符合相关法律规定，本院依法将违约金调整为以未付款项750000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算违约金至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟涛于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝泰虎股权转让款750000元，并从2019年4月1日起按月利率2%计算违约金至股权转让款付清之日止；二、驳回原告蓝泰虎的其他诉讼请求。如果被告钟涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5988元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年八月二十九日法官助理  何高惠书 记 员  陈陟阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10261号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林志强，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林伟图，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林志强、林伟图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人张超群到庭参加诉讼，被告林志强、林伟图经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令林志强归还晋江农商银行内坑支行借款本金19917.27元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利744.41元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林伟图对林志强所负上述债务承担连带清偿责任。 林志强、林伟图未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年12月29日与林志强签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行内坑支行向林志强提供总额50000元，执行月利率8.272917‰的贷款。同日，晋江农商银行内坑支行与林志强、林伟图共同签订一份《保证合同》，约定：林伟图为林志强的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但林志强未依约还本付息，林伟图亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金19917.27元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利744.41元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林伟图对林志强所负上述债务承担连带保证责任，林伟图承担保证责任后有权向林志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，因适用简易程序减半收取计158.5元，由林志强、林伟图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1311号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄清鑫，男，1998年3月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因违反交通运输管理法规于2018年7月7日被南安市公安局处以罚款人民币200元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日到案，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄清鑫犯交通肇事罪一案，于2019年7月19日作出（2019）闽0583刑初1173号刑事判决，以被告人黄清鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄清鑫不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄清鑫以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄清鑫申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄清鑫撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初786号 原告:王勇，男，汉族。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 被告:史祥忠，男，汉族。 原告王勇与被告史祥忠民间借贷纠纷一案，原告王勇于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王勇撤回起诉。 案件受理费538元（已减半，原告已交纳），由原告王勇负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年七月十二日 书记员 姚梦云 1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1848号之一申请执行人晏水云，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈思和，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄兰英，女，1963年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人晏水云依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初885号民事判决书，于2019年5月9向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人陈思和有车辆，被执行人黄兰英有房产可供执行。本院依法查封了被执行人陈思和所有的车辆及被执行人黄兰英所有的房产，因该房产系被执行人黄兰英家庭生活用房，车辆未控制，暂未能处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年8月2日未执行30000元、执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月五日书记员  黄丽平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。 主要负责人：周志良，行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：滕世孟，男，1974年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐玉微，女，1977年5月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐时建，男，1982年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告滕世孟、徐玉微、徐时建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告滕世孟、徐玉微共同偿还原告借款本金249927.52元并支付逾期罚息（以本金249927.52元为基数，从2018年11月21日起按年利率8.4825%计算至偿还完毕之日止）及原告因实现债权而支出的律师代理费2500元；2.判令被告徐时建对上述债务承担连带责任；3.本案保全费、受理费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封、冻结、扣押被告滕世孟、徐玉微、徐时建名下价值249927.52元的财产。本院于2019年8月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告滕世孟与被告徐玉微于2014年2月18日登记结婚。2017年11月14日，原告与被告滕世孟、徐玉微签订编号为33006289117118670886《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告滕世孟发放贷款250000元，贷款期限12个月；自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借款借据的记载为准；贷款年利率6.525%；不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%收取罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告徐时建签订编号为33006289617117015091《小额贷款保证合同》。合同载明：被告徐时建为保证人，保证方式为连带责任保证；主合同为被告滕世孟、徐玉微与原告于2017年11月14日签订的编号为33006289117118670886《小额贷款借款合同》；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人滕世孟、徐玉微在主合同项下的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债权人实现债权与担保权利发生的费用（律师代理费）等款项的100%。合同签订后，原告于2017年11月20日向被告滕世孟发放贷款250000元，借款期限12个月，自2017年11月20日起至2018年11月20日，按月付息，到期还本。借款后，被告已支付利息。借款到期后，被告滕世孟已偿还借款本金72.48元，其余贷款本金249927.52元及罚息至今未偿付，被告徐时建也未承担保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，于2019年6月6日向浙江林海燕律师事务所支出律师代理费2500元。 本院认为，律师代理费并不是必要支出费用，原告主张的律师代理费过高，酌情给予支持1400元。对其余诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告滕世孟、徐玉微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金249927.52元并支付罚息（罚息按年利率8.4825%计算，从2018年11月21日起算至履行之日止）； 二、限被告滕世孟、徐玉微于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行律师代理费1400元； 三、被告徐时建对上述一、二项款项承担连带责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5086元，减半收取2543元；保全申请费1770元，合计4313元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行负担8元，由被告滕世孟、徐玉微及徐时建共同负担4305元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月九日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1332号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人江锦荣，男，1974年4月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。1994年11月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，1998年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人江锦荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人江锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年2月11日20时许，被告人江锦荣在广州市花都区花东镇利农村七队4号与被害人江某1发生口角纠纷，后持刀划伤江某1左边脸部、颈部及头部。经鉴定，江某1所受损伤符合锐器作用形成，造成头皮创口累计长度超过8CM，属轻伤二级。同年3月28日，江锦荣在广州市天河区科韵路公交车站被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江锦荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。综合被告人江锦荣具有致一人轻伤二级、持械、有前科、如实供述、认罪认罚等情节，建议本院对被告人江锦荣判处有期徒刑一年四个月以下。提请本院依法判处。被告人江锦荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人江锦荣犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；视频资料；情况说明；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00212号鉴定书；被害人江某1的陈述、对被告人江锦荣的辨认笔录及对案发现场的指认；证人江某2、江某3的证言、对被告人江锦荣的辨认笔录；被告人江锦荣的供述、对案发现场的指认；被告人江锦荣的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江锦荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江锦荣适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人江锦荣持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，且未赔偿被害人的损失，应相应惩处。被告人江锦荣如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人江锦荣有前科，可酌情从重处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人江锦荣的犯罪手段、后果、社会危害性及本案起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年5月27止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月七日书记员 何燕菲马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。