湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5111号原告：沈卫文，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。被告：伍军洪，男，1972年9月1日出生，苗族，住湖南省洪江市。被告：易钰霖，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告沈卫文（以下简称原告）与被告伍军洪、易钰霖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊屹和被告伍军洪、易钰霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还欠款本金100万元及利息（从2017年6月16日起至上述款项全部付清为止，以100万元为基数按月利率2%计算。截止2019年5月15日，利息为46万元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告向被告伍军洪支付50万元，向被告伍军洪之妻被告易钰霖支付50万元，共计100万元，拟收购被告伍军洪在湖南中联绿湘现代农业发展有限公司的股份（实际由张贵霞代持）。2019年1月25日，原告与被告伍军洪签订《债务清偿协议》，约定由被告伍军洪负责偿还原告本金100万元，并从2017年6月16日起按月利率2%向原告支付利息，直至还清为止；被告伍军洪承诺：在常宁市绿都农业开发有限公司与湖南中联绿湘现代农业发展有限公司结算款到位后先行支付2017年6月16日至今的利息，本金100万元及后续利息在麻阳县、通道县政府给湖南大鑫丰农业开发有限公司支付款项后归还给原告，最迟归还时间为2019年4月30日，未归还期间的利息仍按月利2%计算，直至还清为止。现约定的最迟归还时间2019年4月30日已过，但被告伍军洪未按上述约定归还款项。被告易钰霖系被告伍军洪之妻，且原告支付的100万元中有一半支付给了被告易钰霖，故被告易钰霖有共同还款的义务。被告伍军洪、易钰霖辩称，1、被告伍军洪认可尚欠原告100万元款项，当时该笔款项是用于投资的，后来才转换为借款。款项虽然支付到被告易钰霖账户上，实际上由被告易钰霖再支付至公司账户上。被告伍军洪也愿意偿还原告款项，请原告和法院给予一定的宽限时间；2、原告申请保全冻结了被告易钰霖的银行账户，但该账户系被告易钰霖的私人账户，且账户的存款是被告易钰霖家属的钱，希望法院能先解除对被告易钰霖银行账户的冻结。投资项目还没有获利，到今年十二月份可以拿到钱，到时可以清偿原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异议的银行客户回单、《债务清偿协议》、婚姻登记情况表，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告伍军洪系朋友，双方因项目投资的需要，原告根据被告伍军洪的要求将投资款100万元于2017年6月16日分别向被告伍军洪及其妻子被告易钰霖账户各转账50万元。之后，被告伍军洪、易钰霖将该投资款转入原告所投资的公司。2019年1月25日，原告（甲方、债权人）与被告伍军洪（乙方、债务人）签订《债务清偿协议》，约定：1、2017年6月16日，甲方投入人民币300万元给乙方，在湖南中联绿湘现代农业发展有限公司占4%的股份（实际由张贵霞代持），现双方达成本协议；2、甲方不再作为湖南中联绿湘现代农业发展有限公司的隐名股东，不再享受股东权利，不再履行股东义务。由乙方偿还甲方本金100万元，并从2017年6月16日起按2%的月利率标准向甲方计付利息，直至还清为止。另200万元本金由张贵霞和乙方在湖南中联绿湘现代农业发展有限公司的股份收益中偿还；3、乙方承诺：在常宁市绿都农业开发有限公司与湖南中联绿湘现代农业发展有限公司结算款到位后先行支付2017年6月16日至今的利息，本金100万元及后续利息在麻阳县、通道县政府给湖南大鑫丰农业开发有限公司支付款项后归还给甲方，最迟归还时间为2019年4月30日。未归还期间的利息仍按2%的月利率标准向甲方计付利息，直至还清为止。之后，被告伍军洪未按照约定偿还诉争款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原告与被告伍军洪签订的《债务清偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。1、关于诉争欠款本金和利息的偿还。原告请求被告伍军洪偿还欠款本金100万元并支付利息（以100万元为基数自2017年6月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），被告伍军洪对此无异议，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持；2、关于被告易钰霖的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告确认本案诉争欠款100万元系其与被告伍军洪因项目合作的投资款，原告主张本案诉争债务系两被告的夫妻共同债务，未提供证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告易钰霖对被告伍军洪的本案诉争债务承担共同清偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍军洪于本判决生效后10日内偿还原告沈卫文欠款本金1000000元和利息（以1000000元为基数自2017年6月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告沈卫文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17940元，因适用简易程序减半收取8970元，诉讼保全费5000元，合计13970元，由被告伍军洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年八月二十九日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。