福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2692号 原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建永辉超市有限公司福州市台江区万象城店，住所地福建省福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场负一层，统一社会信用代码：91350103MA3220EJX3。 负责人：翁海娟。 委托诉讼代理人：翁星海，男，系公司员工。 被告：福建永辉超市有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路436号二层，统一社会信用代码：91350100782195577K。 法定代表人：陈宇。 原告吴明德与被告福建永辉超市有限公司福州市台江区万象城店（以下简称“永辉万象城店”）、被告福建永辉超市有限公司（以下简称“永辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明德、被告永辉万象城店的委托诉讼代理人翁星海到庭参加诉讼，被告永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明德向本院提出诉讼请求：1.请依法判决永辉万象城店退还购物款19.5元；2.请依《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国食品安全法》第148条判决永辉万象城店赔偿1000元；3.判令永辉公司承担连带责任；4.判令永辉万象城店、永辉公司承担本案诉讼费用；5.判令永辉万象城店、永辉公司支付原告材料打印费21元、车费166元，误工费300元，合计487元。事实和理由：原告因自身生活所需于2019年2月28日在被告超市购买了“双汇润口香甜王60g*10”1袋、“农夫山泉天然水380ml”1瓶，合计消费了20.9元。其中“双汇润口香甜王60g*10”消费了19.5元，商品外包装标明“……保质期：120天、生产日期：见包装袋正面……”，包装袋正面喷码处标明“20181024-703-1NC”。本人于2019年2月28日购买，可见涉案商品已经过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条等相关法律的规定，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。鉴于永辉万象城店为永辉公司之分支机构无独立法人地位与独立财产，故永辉公司需与其承担连带责任。为维护原告合法权益，现依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国食品安全法》第148条诉至法院。 永辉万象城店辩称，原告提交证据不能证明涉案商品“双汇润口香甜王火腿肠”是原告向永辉万象城店购买的。原告提交的2019年2月28日购物小票并不能证明购物小票上显示的商品“双汇润口香甜王火腿肠”就是原告提供的生产日期为2018年10月24日的实物相片所对应商品。1.永辉万象城店是在2018年12月25日开业；2.最早进“双汇润口香甜王火腿肠”货是在2018年11月24日；因此永辉万象城店在2019年2月28日不可能售卖生产日期为2018年10月24日的“双汇润口香甜王火腿肠”。综上所述，认为原告诉请没有法律依据，希望法庭依法作出合情合理合法的判决，驳回原告的诉请。 永辉公司未作答辩。 吴明德围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.购物小票、产品照片，A2.购物食品照片、视频。 永辉万象城店围绕答辩意见依法提交了下列证据：B1.开业宣传视频截图、开业宣传广告下单确认书，B2.供应商（福州朝阳贸易有限公司）供货凭证、融通系统进货记录。 永辉公司未提交证据，未进行质证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的A1-1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：证据A1-2的产品提供实物核对，A2的视频经当庭播放，永辉万象城店亦确认A2-1照片是A2-2视频中截图，故本院对真实性予以确认。证据B1-1视频经当庭播放，其内容为永辉万象城店超市开业广告，与本案无关联性。B2-2系永辉公司使用的门店系统且未提供原件核对，本院不予确认。证据B1-2、B2-1提供原件核对，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，吴明德向永辉万象城店购买“双汇润口香甜王60g*10”1袋价值19.5元、“农夫山泉天然水380ml”1瓶价值1.4元，并对购物过程进行了录像。其中“双汇润口香甜王60g*10”标注生产日期代码为20181024-703-1NC，保质期为120天。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条关于“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”之规定，生产经营预包装食品不得超过标注的保质期，否则，该食品为法律规定所禁止。案涉火腿肠的生产日期为2018年10月24日，保质期为120天，其保质期至2019年2月21日止，2019年2月28日销售该产品已违反上述明确规定，应属于不符合食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，上述第二款已明确规定权利主体是消费者，而《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护……”的规定系对消费者所作的定义，可见《食品安全法》和《消费者权益保护法》的立法本意是保护购买商品目的是为生活消费而非牟利的普通消费者。本案中，吴明德提供其进入超市购买火腿肠及矿泉水的录像视频作为证据，该视频在挑选并购买案涉火腿肠时对外包装正面的生产日期代码和背面的保质期120天均进行特写拍摄，视频中产品外包装上的生产日期及保质期均清晰可见，庭审中，吴明德辩解其因对生产日期比较注重而进行拍摄，但称其未详细计算保质期，吴明德未对明显可知产品已过保质期仍进行购买的行为进行合理解释，可见吴明德系明知案涉食品不符合食品安全标准而仍予以购买，并以食品不符合食品安全标准为由提起本案诉讼主张十倍价款赔偿，其购买行为显然不具有生活消费之目的，而存在以诉讼方式获取高额赔偿的牟利之目的，违反了诚实信用原则，故与《食品安全法》保护消费者的立法本意不符，不属于该法律所保护的对象。因此，吴明德虽向永辉万象城店购买了不符合食品安全标准的案涉食品，但其并非基于生活消费购买食品的消费者，其无权依据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性民事责任主张十倍价款赔偿。吴明德主张材料打印费21元、车费166元、误工费300元系应赔偿的消费者损失，但并未提供证据证明上述损失，本院亦不予支持。 因案涉火腿肠不符合食品安全标准而为法律所禁止销售，故吴明德与永辉万象城店之间形成的买卖合同违反了法律法规的强制性规定，合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，永辉公司因合同取得的货款19.5元应当返还给吴明德，但如前所述，永辉公司与吴明德均明知不符合食品安全标准而仍就此买卖订立合同，双方均有过错，应各自承担相应责任。 关于永辉公司的责任承担问题，永辉万象城店系永辉公司依法设立并注册登记的有限责任公司分公司，因此，上述确认返还的货款19.5元应由永辉万象城店与永辉公司共同承担，不属于法律规定的连带责任情形。本院注意到，吴明德以连带清偿责任的承担方式向永辉公司主张权利，存有瑕疵，但其该项诉讼请求目的在于要求设立分公司的法人与分公司承担相应还款责任，为避免当事人诉累，防止司法资源浪费，本院予以纠正，本案被告永辉公司应对被告永辉万象城店返还的货款承担共同还款责任。 综上，吴明德主张永辉公司退还货款19.5元的诉讼请求成立，应予支持。永辉公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建永辉超市有限公司福州市台江区万象城店、福建永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向吴明德返还货款19.5元； 二、驳回吴明德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福建永辉超市有限公司福州市台江区万象城店、福建永辉超市有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 吴 鑫 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。