wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4327号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：钱朝俊，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告钱朝俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告钱朝俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额565944.03元，其中本金52122.01元、利息1554.94元、分期手续费3738.55元、违约金8528.53元（截至2019年1月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2007年11月13日，被告钱朝俊向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为37×××61信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告钱朝俊未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2007年11月13日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为37×××61的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月25日，该卡累计透支本金52122.01元、利息1554.94元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告钱朝俊于2007年11月13日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金52122.01元、利息1554.94元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。钱朝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告钱朝俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月25日的欠款本金52122.01元、利息1554.94元，自2019年1月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元,由被告钱朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8887号原告：庞某，男，汉族，高中文化，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区被告：张某1，男，约56岁，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：蒋某，女，约53岁，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，女，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告庞某与被告张某1、蒋某、张某2婚约财产纠纷一案中，庞某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庞某撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由庞某负担。审判员  张春蕾二〇一九年八月八日书记员  撖梦婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1865号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：禚威岩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：贾某某。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费190元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  李雪飞二〇一九年八月六日书记员  姜文智
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1457号 申请执行人：艾小进，男，1987年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区石埠镇竹园村下余家自然村41附1号，现住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：周超，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省南昌市湾里区罗亭镇红源村周家自然村26号，现住南昌市南昌县。 本院于2019年7月19日作出的（2019）赣0112民初2075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周超未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾小进于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人周超在银行的存款8400元扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月三十日 书记员 夏梦雪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初849号 原告：李凡山，男，1967年10月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：马成，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告李凡山诉被告马成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凡山到庭参加了诉讼。被告马成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凡山诉称：李凡山为马成承包的华府庄园十区31号1703室房屋装修工程进行装修施工。但马成至今结欠装修款27135元未付，现要求马成立即支付上述装修款及逾期付款利息（以27135元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 被告马成辩称：本案装修确实是其安排李凡山去做的，是一个全包的家装工程，总价才6万元，当时跟李凡山谈的是1万元，但李凡山做完后要价18000元。所以马成在支付了1万余元后至今未付清余款。 经审理查明：2016年8月，马成承包了华府庄园十区31号1703室房屋的装修，总计价款6万元。马成将其中部分项目交由李凡山施工，整个装修于2016年11月底完工。 2016年11月25日，李凡山列出华府庄园1703装修明细单，载明了由其施工的各项目价款，合计金额27135元，马成在该明细单上签字确认。嗣后，马成分文未付，李凡山遂于2019年2月12日诉至本院。 以上事实，由华府庄园1703装修明细单、华府庄园十区31号1703室的不动产登记簿证明、业主孙德俊的证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据已查明的事实，马成与李凡山之间系装修工程分包关系。李凡山主张的装修款27135元，有马成签字确认的华府庄园1703装修明细单在卷佐证，本院予以认定。现马成拖欠上述装修款不付，应承担相应的违约责任。李凡山要求马成立即支付27135元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。马成在答辩意见中主张的已付款10000元等事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马成应于本判决生效后立即支付李凡山27135元及逾期付款利息（以27135元为本金，自2019年2月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费239.19元，由马成负担。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安震旦 人民陪审员  王国义 人民陪审员  胡志新 二〇一九年八月九日 书 记 员  张怡婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初127号原告：苏州大时代能源科技有限公司，住所地苏州工业园区华云路20号B区2号。法定代表人：钱晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：翁泉强，男，该公司员工。被告：唐伟，男，1982年10月30日出生，汉族。第三人：南通杜宾工具有限公司，住所地海门市刘浩镇工业园区。法定代表人：李想。原告苏州大时代能源科技有限公司（以下简称大时代公司）诉被告唐伟保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。审理过程中，原告申请追加南通杜宾工具有限公司（以下简称杜宾公司）作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。后因被告、第三人下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告大时代公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告唐伟、第三人杜宾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《(2017)苏0591民初4818号民事判决书》中杜宾公司欠原告货款人民币1，599，446.00元的连带清偿责任；2、判令被告承担《(2017)苏0591民初4818号民事判决书》中杜宾公司欠原告货款人民币1，599，446.00元逾期付款利息(利息计算方式：以1，599，446元为基数，自2017年3月26日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)的连带清偿责任。审理过程中，原告将诉请明确为：1、判令被告承担《(2017)苏0591民初4818号民事判决书》中杜宾公司欠原告货款人民币1，599，446.00元的清偿责任；2、判令被告承担《(2017)苏0591民初4818号民事判决书》中杜宾公司欠原告货款人民币1，599，446.00元逾期付款利息(利息计算方式：以1，599，446元为基数，自2017年3月26日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)的清偿责任。事实与理由：原告与杜宾公司于2016年6月7日签订《采购合同》，后杜宾公司采用《采购订单》形式向原告订购锂离子电池。原告依约向杜宾公司交货后，杜宾公司未依约向原告支付货款。当时作为杜宾公司法定代表人的被告分别于2017年1月21日、2017年3月10日与原告签订付款承诺书、协议书，承诺书与协议书中被告作为担保人，若杜宾公司到期仍不支付货款，被告有义务承担杜宾公司欠原告的货款。现经苏州工业园区法院判决，杜宾公司无法偿还原告的货款，又经双方多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐伟未作答辩。第三人杜宾公司未发表陈述意见。经审理查明，2017年1月21日，被告唐伟及第三人杜宾公司出具付款承诺书，主要内容为：截止到2017年1月21日，杜宾公司欠大时代公司到期货款190.5万元，杜宾公司分期向大时代公司支付上述货款。若不能按期达成，由唐伟本人承担支付责任，从唐伟个人财产中抵押偿还。2017年3月10日，被告唐伟及第三人杜宾公司出具协议书，确认截止2017年3月10日，杜宾公司拖欠大时代公司电池货款共计164万元，杜宾公司同意分期支付上述货款，唐伟作为担保人，如到期仍不支付货款，唐伟有义务承担支付杜宾公司所欠货款。2017年11月15日，本院就大时代公司与杜宾公司、唐伟买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0591民初4818号民事判决，判决确认杜宾公司于判决生效之日起十日内支付大时代公司货款1，599，446元及逾期付款利息（利息计算方式为：以1，599，446元中未支付部分为基数，自2017年3月26日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至杜宾公司实际付款之日止），案件受理费19390元，由杜宾公司负担。因杜宾公司未履行上述判决书确定的付款义务，原告大时代公司向本院申请强制执行。因无发现可供执行的财产，大时代公司亦未提供杜宾公司可供执行之财产线索。执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。故本院于2018年12月7日出具执行裁定书，终结本次执行程序，本案执行标的1，618，836元，实际执结到位0元。以上事实有当事人提供的付款承诺书、协议书、民事判决书执行裁定书以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的付款承诺书、协议书相互印证，可以确认其真实性，协议书载明的出具日期为2017年3月10日，后于付款承诺书的出具日期，应以协议书内容为准。按照被告在协议书中的承诺，被告明确其为杜宾公司欠付原告货款的担保人，如到期仍不支付货款，被告承担付款义务，在性质上应为连带责任担保，该保证系当事人各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的保证合同，对各方均具有法律约束力。原告据此主张被告就（2017）苏0591民初4818号民事判决书项下第三人对原告支付货款1，599，446元及逾期付款利息的义务承担担保清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向杜宾公司追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐伟就苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4818号民事判决项下所确定的第三人南通杜宾工具有限公司向原告苏州大时代能源科技有限公司支付货款1599446元及逾期付款利息（利息计算方式为：以1599446元中未支付部分为基数，自2017年3月26日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）债务承担清偿责任。二、被告唐伟承担保证责任后,有权向南通杜宾工具有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19196元，由被告唐伟负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  许 颖人民陪审员  周根火二〇一九年八月九日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初22859号原告：梅稳柱，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市华韵装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市南城区宏远精英世家12号铺，统一社会信用代码：914419005863971200。法定代表人：蔡华。本院在审理原告梅稳柱诉被告东莞市华韵装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日以“原、被告双方达成和解，原告已收到被告支付的和解款项，双方纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅稳柱撤诉。案件受理费减半收取计181.21元，由原告梅稳柱负担。审判员  杨晓君二〇一九年八月五日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4566号 原告：向先贵，男，1977年9月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：岳波，四川首力律师事务所律师 被告：南充市嘉强外贸有限责任公司，住所地：南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1幢1单元8层1-805号。 法定代表人：何东海，执行董事。 被告：赵家强，男，汉族，1969年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告向先贵与被告南充市嘉强外贸有限责任公司、赵家强追索劳动报酬纠纷一案中，原告何贵荣于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向先贵撤回对被告南充市嘉强外贸有限责任公司、赵家强的起诉。 本案案件受理费10元，由原告向先贵负担。 审判员  王伟林 二〇一九年八月七日 书记员  江 岚
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初2682号 原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路46号海景豪苑小区10号楼。 法定代表人马某，该公司总经理。 委托代理人涂鹏、苏晴，辽宁百维律师事务所律师。 被告金某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇一九年八月十四日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行审21号申请执行人于都县应急管理局。法定代表人黄超荣，局长。被执行人曾繁玖，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍地于都县。申请执行人于都县应急管理局于2019年7月26日向本院申请强制执行（于执）安监罚〔2018〕07-2号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为及申请强制执行的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月14日，被执行人曾繁玖经营的曾繁玖搅拌站承租于都众兴建材有限公司的施工现场（梓山镇永丰村花树下组）发生一起触电事故，造成一人死亡。申请执行人经现场调查，发现被执行人存在安全主体责任落实不到位，安全生产责任制、安全规章制度和操作规程落实不到位等违法行为，违反了《安全生产法》第十七条、第二十二条、第二十五条、第三十八条、第四十一条和有关安全生产法律、法规的规定。申请执行人先后对被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，并于2018年7月26日向被执行人送达（于执）安监罚〔2018〕07-2号《行政处罚决定书》，罚款人民币二十万元整，告知了被执行人行政复议、行政诉讼的权利和期限。2018年10月30日，被执行人缴纳部分罚款4万元，剩余罚款未缴纳。2019年7月5日，申请执行人以被执行人未履行行政处罚义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向被执行人送达（于执）安监催〔2019〕2号《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行行政处罚确定之义务。被执行人经催告后仍未履行。2019年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”具体到本案，申请执行人在2018年7月26日向被执行人送达涉案《行政处罚决定书》后，被执行人提起行政诉讼的期限为2018年7月26日至2019年1月27日，故申请执行人最迟应当在2019年4月27日前向本院申请强制执行。现申请执行人2019年7月26日向本院申请强制执行，已经超过法律规定的申请期限。为强化责任意识，提高行政机关工作效率，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行（于执）安监罚〔2018〕07-2号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  伍兴发审判员  段德辉审判员  陈 明二〇一九年八月九日书记员  刘圣明
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2346号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘剑，男，1989年6月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，无业，住洞口县。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑四年，2014年4月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2343号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月30日15时许,被告人刘剑伙同付永辉(已判决)窜到东莞市厚街镇河田村加州阳光花园后面白石坑一出租屋伺机盗窃。期间,刘剑负责看风,付永辉使用铁丝撬开出租屋的门锁，后进入屋内盗走被害人陈某的仿三星牌液晶电视机(价值810元)。得手后,刘剑等人逃离现场。2019年4月4日14时30分许，侦查人员在厚街镇汀山村坑口村前路六巷一号将刘剑抓获。破案后，已起回被盗财物发还被害人。以上事实，被告人刘剑在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘剑定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘剑负责看风，起辅助作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘剑判处七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人刘剑亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年11月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月十六日书记员  黄景然苏玉珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执729号之二申请人王二明，男。被执行人范连根，男。关于王二明申请执行范连根民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1153号民事判决书，于2019年08月30日向被执行人范连根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范连根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范连根在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币287754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月三十日书记员  孟 颖
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执72号     汉中市XX物业有限公司：   你与汉中市XX小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初309号民事判决已发生法律效力。申请执行人汉中市XX小区业主委员会于2019182019年1月4日向本院申请强制执行，本院于20190104同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、收到执行通知书十五日内向申请执行人汉中市XX小区XX小区物业用房；   二、负担案件受理费100元、申请执行费150元。   以上款项合计250元直接缴纳至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6162   特此通知。       二〇一九年一月八日     联系人：薛凡       联系电话：0916-252XXXX   本院地址：汉台区南一环路东段     邮编：723000         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3373号 原告：陈智胜，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈蔡畦，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈智胜与被告陈蔡畦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈智胜及被告陈蔡畦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈智胜向本院提出诉讼请求：被告陈蔡畦返还借款本金40万元。事实与理由：被告陈蔡畦于2011年4月22日一次性向原告借款40万元，陈蔡畦于2012年7月21日出具借据为凭。此后，陈智胜多次向陈蔡畦催讨借款，陈蔡畦均未支付。 被告陈蔡畦辩称，其虽有向陈智胜借款40万元，但其是代陈锦芳（陈锦峰）向陈智胜借款，该借款应由陈锦芳（陈锦峰）偿还。 本院经审理认定事实如下：陈蔡畦于2011年4月22日向陈智胜借款40万元，并于2012年7月21日向陈智胜出具借条一张。上述事实，有陈智胜提供的借条原件、银行汇款往账清单及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈蔡畦向陈智胜借款40万元，有其签字确认的借条为据，陈智胜要求陈蔡畦返还借款40万元，于法有据，予以支持。陈蔡畦主张其系代陈锦芳（陈锦峰）向陈智胜借款，但其提供的证据不足以证明其主张，且陈蔡畦借款时并未告知陈智胜其是代他人借款，事后也未得到陈智胜的认可，陈蔡畦的主张违反合同相对性原则,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 被告陈蔡畦应于本判决生效之日返还原告陈智胜借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈蔡畦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年八月三十日 书记员 吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初335号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人彭泽智，男，1997年8月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 被告人陈德海，男，1997年1月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人高运全，云南言承律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人彭泽智、陈德海犯敲诈勒索罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人彭泽智、陈德海，辩护人高运全到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月14日凌晨2时许，被告人彭泽智、陈德海伙同犯罪嫌疑人李某（另案）等人在宣威市龙堡路将被害人徐某、朱某、沈某1强行带至金凯龙酒店203号房间内进行看守，以彭泽智被徐某、朱某、沈某1打着为由，以索要医药费的名义对徐某、朱某、沈某1敲诈勒索人民币1万元。至5时许，陈德海安排犯罪嫌疑人宁某（另案）来到房间参与对被害人进行看守，至7时许，被害人徐某、朱某、沈某1被民警解救，彭泽智、宁某被抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人彭泽智、陈德海伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，由于意志以外的原因未得逞，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，应以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人彭泽智、陈德海系主犯，犯罪嫌疑人李某、宁某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人彭泽智如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈德海系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人彭泽智一年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈德海六个月以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人彭泽智、陈德海对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 辩护人高运全认为，被告人陈德海系犯罪未遂，具有自首情节，其敲诈勒索情节较轻，庭审中认罪悔罪，认罪态度较好，且本案被害人对案件发生具有过错，依法应从轻处罚。建议对被告人陈德海适用缓刑。 经审理查明，2019年2月14日凌晨2时许，被告人彭泽智、陈德海伙同李某（另案处理）等人在宣威市龙堡路，将被害人徐某、朱某、沈某1强行带至金某龙酒店203号房间内，以徐某、朱某、沈某1打着彭泽智为由，向徐某、朱某、沈某1索取人民币1万元。至当日5时许，陈德海又安排宁某（另案处理）到房间内参与看守被害人，至7时许因被害人亲属报警，民警将被害人徐某、朱某、沈某1解救，彭泽智、宁某被当场抓获。2019年3月27日，被告人陈德海主动向宣威市公安局西宁派出所投案且如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人徐某、朱某、沈某1的陈述记录，证人李某、宁某的证言记录，现场辨认笔录及照片，查获经过及到案经过，户口证明，前科情况证明与被告人彭泽智、陈德海的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人彭泽智、陈德海以非法占有为目的，采用威胁手段向被害人索取数额较大的财物，侵犯了公私财物所有权及他人的人身权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人彭泽智、陈德海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。二被告人着手实施敲诈勒索犯罪行为以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人彭泽智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈德海主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人高运全提出被告人陈德海系犯罪未遂，具有自首情节，庭审中认罪悔罪，认罪态度较好，依法应从轻处罚等辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳；其提出对被告人陈德海适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈德海提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；对被告人彭泽智提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款及第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人彭泽智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。） 二、被告人陈德海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 劲 人民陪审员  孙俊娥 人民陪审员  程刻珍 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈映臻
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3033号申请执行人：陈少英，男，1935年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：孙欣然，女，1937年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西鑫晨国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：缪志文。被执行人：江西晨曦家园老年公寓有限公司，住所地江西省南昌市新建区。法定代表人：**辉。本院在执行申请执行人陈少英、孙欣然与被执行人江西鑫晨国际旅行社有限公司、江西晨曦家园老年公寓有限公司服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7796号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西鑫晨国际旅行社有限公司返还申请执行人陈少英、孙欣然储值卡本金270000元、赠送金额27000元及利息（以270000元为基数，自2018年10月11日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至付清之日止），并承担案件受理费5770元、执行费4441.55元（暂计）；被执行人江西晨曦家园老年公寓有限公司返还申请执行人陈少英、孙欣然养老保证金30000元，并承担案件受理费450元、执行费356.75元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西鑫晨国际旅行社有限公司银行存款307211.55元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人江西晨曦家园老年公寓有限公司银行存款30806.75元及相应利息；三、如被执行人江西鑫晨国际旅行社有限公司、江西晨曦家园老年公寓有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年八月二十二日书记员  赵希樵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2365号 原告：路某某，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：路某某，山东天马法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，女，1993年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：邓某某，山东成全律师事务所律师。 原告路某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告路某某诉称，2015年7月份，路某某之子路某某与孙某某到路某某家。孙某某称买房，路某某同意出借50万元。2015年7月30日，路某某赴孙某某购房处通过POS机支付购房款50万元,该房屋登记为孙某某所有。后路某某与孙某某确立恋爱关系，并于2016年6月27日结婚。2019年1月4日，路某某与孙某某在沂水县民政局协议离婚，协议约定房屋为孙某某所有。现申请孙某某偿还借款。 被告孙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，路某某起诉歪曲事实，本案不是民间借贷关系，路某某50万元属于赠与，即使立案也应以赠与合同纠纷为案由立案审理。按赠与合同纠纷，该案管辖法院应为被告住所地或合同履行地，即应为山东省沂水县人民法院。因此，申请将该案移送至有管辖权的山东省沂水县人民法院审理。 本院经审查认为,路某某与孙某某原系夫妻关系。两人在结婚前路某某之父路某某曾为两人买房出资50万元，所购买房屋登记于孙某某名下。后路某某与孙某某在沂水县民政局协议离婚，协议约定房屋为孙某某所有。孙某某主张本案应为赠与合同，但赠与合同是赠与人将财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，应开庭审理谨慎认定。子女买房时父母出资，除明确表示赠与的以外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借。故本院以民间借贷关系处理该案并无不当，本院作为以接受货币一方所在地为合同履行地的法院对该案应行使管辖权。因此，对于孙某某的管辖权异议申请，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告孙某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告孙某某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇一九年八月十二日 书记员  张 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12673号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司（原名称为：雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司），住所地广州市天河区花城大道87号601房之自编10单元。负责人：张伟。委托代理人：胡新范、王永强，均为广东佰卓律师事务所律师。被告：广州市康信融资租赁有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3201房之自编04、05单元。法定代表人：潘帼玲。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司（以下简称雅居乐公司）与被告广州市康信融资租赁有限公司（以下简称康信公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人王永强到庭参加了诉讼。被告康信公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅居乐公司诉称：原告向被告承租的位于广州市天河区花城大道85号3201房之自编05单元提供了物业服务。但被告于2017年12月起停止向原告支付电费，并于2018年2月起停止向原告支付管理费。经原告催款未果，现特提起诉讼请求法院判令：1.被告向原告支付自2018年2月1日至2018年3月7日物业管理费10506.75元及逾期付款违约金（以当月管理费为本金，自当月6日起至付清之日止，每月按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2.被告向原告支付2017年12月10日至2018年3月7日的电费648.89元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告康信公司未答辩。经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司（案外人）具备一级物业管理资质的物业管理企业法人。原告是其分公司。高成（广州）物业管理有限公司（甲方，案外人，下同）与被告（乙方）签订《广州高德置地广场写字楼物业管理服务合同》，约定：甲方为乙方承租的位于广州市天河区花城大道85号3201房之自编05单元（以下简称“涉案房屋”）提供物业管理与服务，物业管理期限自2015年12月20日起至2020年12月31日止；物业管理服务费（含公共能源费）按建筑面积计算，每月每平方米共计30元，涉案房屋建筑面积为285.71平方米，每月管理费共计8571.30元（285.71平方米×30元）；乙方应在每月5日前以现金或转账或支票方式缴纳当月管理费，并同时缴纳上月水费、电费等费用；乙方须按时向甲方缴付管理费和水电费等，如乙方迟延缴交，须向甲方支付迟延违约金，从迟交之日起，每逾期一天按拖欠金额的3‰支付违约金等条款。及后，原、被告及高成（广州）物业管理有限公司三方共同签订《物管合同转让协议》，约定：自2016年1月1日起，高成（广州）物业管理有限公司将其在原物业合同项下的全部权利义务转让给原告，转让后，原告取代高成（广州）物业管理有限公司在物业合同中的全部权利义务，继续向被告租赁的涉案房屋提供物业管理服务等条款。原告据此对涉案房屋提供了服务和管理。本案中，原告称被告欠费自行搬离，双方未办理交接手续。被告尚欠2018年2月1日至2018年3月7日物业管理费10506.75元［8571.3元＋1935.45元（8571.3元÷31天×7天）］。原告未提供其向有关供电部门代缴电费凭证。另查，2017年12月，经广州市天河区工商行政管理局核准，原告名称由“雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司”变更为现名称即“雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司”。本院认为，原告作为具备物业管理资质公司的下属分公司，依约对被告承租的涉案房屋提供了物业服务，履行了合同义务，被告应向原告支付相应物业管理费用，被告至今未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿物业管理费有理，应予以支持。鉴于合同约定逾期支付物业管理费的违约金按日3‰计算的标准明显过高，现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准按月计付，属于原告对其权利的自由处分，本院予以准许。因原告未能提供其向有关供电部门代缴电费的证据，故要求被告清偿电费的诉请缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市康信融资租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付自2018年2月1日至2018年3月7日物业管理费10506.75元及逾期付款违约金（以当月管理费为基数，自当月6日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告广州市康信融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十二日书 记 员  林 暖
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢63号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。 被执行人：刘国宏，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹之云，女，1979年4月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪高迪，男，1957年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县，系刘国宏父亲。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国宏、曹之云、汪高迪金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国宏、曹之云、汪高迪未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为119991.39元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘国宏、曹之云、汪高迪名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息。另经实地调查未发现被执行人刘国宏、曹之云、汪高迪名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人刘国宏、曹之云、汪高迪发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人刘国宏、曹之云、汪高迪纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，向人民法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初1045号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人刘国宏、曹之云、汪高迪有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15485号之一申请人：昆山国产实业混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市正仪镇娄江工业园，统一社会信用代码91320583752007133U。被申请人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤路68号，统一社会信用代码913201171357926821。本院在审理原告昆山国产实业混凝土有限公司与被告南京宏昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山国产实业混凝土有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人南京宏昌建设工程有限公司价值145万元人民币的财产。申请人昆山国产实业混凝土有限公司以华保诉讼保全担保江苏有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南京宏昌建设工程有限公司价值145万元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山国产实业混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年八月二十六日书记员  殷 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3492号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：王进，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告王进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人龙江到庭参加诉讼，被告王进经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金94314.19元，利息、复利86915.71元，滞纳金等费用15388.75元（上述金额暂计至2019年2月9日，共计196618.65元）；2、判决被告支付自2019年2月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算；按月计收复利，复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附领用合约，被告所申领信用卡从2015年8月开始逾期，截止2019年2月9日，尚欠本金94314.19元，利息、复利86915.71元，滞纳金等费用15388.75元，共计196618.65元。经原告多次催收未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告王进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2012年3月29日，被告填写信用卡申请表向原告中国银行北碚支行申领白金信用卡，并同意申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》的规定。该合约对原告（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权力。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）印送对账单，乙方自账单日起7天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。循环信用利息按日息万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。本合约经乙方在申请表上签字后自甲方批准申请之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。原告同意被告的信用卡办理申请后，被告于2012年4月19日开始使用该卡进行消费，被告于2015年8月开始未按约定履行还款义务，截止2019年2月9日，已拖欠原告透支本金94314.19元、利息、复利86915.71元、滞纳金等费用15388.75元（全部都是2017年1月1日之前产生的滞纳金）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王进透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，王进应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2019年2月9日的透支款94314.19元，利息、复利86915.71元，滞纳金15388.75元，及自2019年2月10日起的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王进未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告王进在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2019年2月9日的信用卡透支本金94314.19元，利息、复利86915.71元，滞纳金15388.75元。二、由被告王进在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金94314.19元与应付未付利息之和为基数，从2019年2月10日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4232元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年八月二十七日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保629号 李军、陈铁： 关于申请人李军与被申请人陈铁委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2631号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈铁开设于中国工商银行股份有限公司高州潘州支行的账户（账号：20×××44）、广东高州农村商业银行股份有限公司山美分理处的账户（账号：80×××24）、中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市南湾营业所的账户（账号：62×××13）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：62×××56）限额10000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月1日至2020年8月1日止，截至2019年8月1日止分别实际冻结金额为2.58元、21.38元、2.53元、6.16元； 二、对被申请人陈铁名下东风日产小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2019年8月2日至2021年8月1日止； 三、对申请人李军用于担保的案外人吴红燕名下的传祺牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2019年8月2日至2021年8月1日止。 特此告知 二〇一九年八月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7755号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《打拼》[乾坤大碟（一）DISC：D，编号21]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：D，编号21]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《打拼》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《打拼》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《打拼》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《打拼》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4263号原告：张巧安，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市,现住浙江省温州市瓯海区。被告：汪三，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告张巧安与被告汪三民间借贷纠纷一案，原告张巧安于2019年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理并当庭审判。原告张巧安到庭参加诉讼，被告汪三经本院公告送达开庭传票没有到庭。原告张巧安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告汪三以为原告张巧安代卖车辆为由，向原告借款19000元，并向原告出具《借条》一份。此后，经原告催讨，被告一直没有向原告偿还借款19000元。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：支付宝付款记录、落款时间为2019年3月29日的借条一份，以证明被告向原告借款19000元的事实。被告汪三没有提交答辩状，也没有提交证据。原告提交的上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证明原告诉称的事实，故予认定。本院经审理认定：2019年3月，被告汪三为原告张巧安介绍转让二手车时，以代为办理车辆按揭提前还款事宜为由，要求原告张巧安将款项19000元转至被告汪三指定的支付宝帐户，并就此向原告张巧安出具《借条》一份,其上载明“借条今借到张巧安壹万九仟元整借款人：汪三2019年3月29日”。其后，被告汪三没有为原告张巧安归还车辆按揭贷款，亦没有向原告张巧安偿还上述款项。本院认为，被告汪三要求原告张巧安将款项转账至被告汪三指定帐户后，向原告张巧安出具《借条》，双方已以各自行为约定该款项为借款。原告主张按借贷关系提起诉讼，可予确认。被告汪三尚欠原告张巧安借款19000元的事实清楚，被告汪三应及时清偿。原告张巧安诉请被告汪三偿还借款19000元，合法正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪三于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧安借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费275元，由被告汪三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  鲁益民人民陪审员  金素忠二〇一九年八月十六日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1217号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人申辉鹏，男，汉族，1978年7月13日出生于湖南省隆回县，文化程度初中，户籍住址湖南省隆回县。2009年3月4日因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月12日刑满释放。2011年7月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月11日刑满释放。2017年9月27日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年12月15日刑满释放。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕羁押。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1237号起诉书指控被告人申辉鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月10日8时许，被告人申辉鹏在东莞市虎门镇以拉货为名将被害人倪某带至本市天河区员村北社大塘边后，以借打电话为由向倪某借了1部0PP0牌手机（经鉴定，价值人民币675元），后趁倪某不备逃离现场。随后，申辉鹏持上述手机在本市天河区员村二横路刷支付宝消费并套现，分三次共盗刷人民币2840元。2019年5月22日，被告人申辉鹏被抓获归案。公诉机关认为被告人申辉鹏的行为已构成盗窃罪，被告人申辉鹏是累犯，提请本院判处，建议判处被告人申辉鹏有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人申辉鹏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申辉鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申辉鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人申辉鹏的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人申辉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人申辉鹏的违法所得人民币3515元，发还被害人倪某；不足以弥补的损失部分，责令被告人申辉鹏退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十二日书记员  戴凡宇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3062号罪犯刁天杏，男，1994年2月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年11月8日作出（2012）滕少刑初字第35号刑事判决，以被告人刁天杏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月13日依(2015)济刑执字第8436号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3059号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刁天杏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刁天杏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刁天杏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刁天杏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刁天杏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
文书内容                     山东省阳谷县人民法院            民  事  判  决  书            （2019）鲁1521民初2410号                  原告              山东瑞祺化工有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。统一社会信用代码：91371521590340565C。      法定代表人：王建伟，职务：总经理。      委托代理人：刘国安，男，系该公司员工。                  被告              临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇驻地。      法定代表人：牛庆生，职务：总经理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告偿还货款12340元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年4月13日，被告临清市力达橡胶制品有限公司向原告山东瑞祺化工有限公司出具的企业询证函上加盖公章对载明的欠款数额12340元予以确认。2019年6月5日，原告诉至本院，要求被告给付货款12340元及逾期付款利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，以12340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告临清市力达橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告临清市力达橡胶制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东瑞祺化工有限公司货款12340元及利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，以12340元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费109元减半收取为54元、保全费170元，由被告临清市力达橡胶制品有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                     审  判  员    袁振宇                                                          二〇一九年八月二十六日              书  记  员   汪晓青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17573之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人杨海顺,男,汉族，1968年4月19日出生,住河南省安阳市龙安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与杨海顺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初14872号民事判决书已经发生法律效力，杨海顺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海顺名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4260-1号原告：李伟田，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程保才，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告：彭跃，男，汉族，1986年4月10日生，住新蔡县。被告：刘玫瑰，女，汉族，住新蔡县。系被告彭跃之妻。原告李伟田诉被告彭跃、刘玫瑰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟田及其委托诉讼代理人程保才，被告彭跃到庭参加诉讼，被告刘玫瑰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟田向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告海产品款24万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营海产品的，从2016年至2017年间原告分批向二被告供货价值40多万元，其他结清后还欠原告24万元，结算后被告向原告出具欠条一张，约定在2018年12月30日前全部还清。经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，起诉应有明确的被告。原告李伟田不能提供被告刘玫瑰的身份信息，被告彭跃拒绝提供，法院经查询公安户籍及被告的婚姻关系，均无法确认被告刘玫瑰的身份信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李伟田对被告刘玫瑰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年八月二十八日书记员  金 杰
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执169号申请执行人包头市稀宝博为医疗系统有限公司被执行人成都唐辰投资管理有限公司本院在执行包头稀宝博为医疗系统有限公司与成都唐辰投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包头稀宝博为医疗系统有限公司依照（2018）内0291民初1662号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为2090000元，案件受理费12622元，执行费23427元，共计2126049元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年6月10日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，划拨了被执行人银行账户存款10400元，已支付申请执行人，无车辆登记信息；无房产登记信息。2019年8月14日与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有2126049元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月二十日书 记 员  金 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执5736号之一 申请执行人：韦世联，男，1985年5月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：佛山市佑镁斯智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：罗国基。 申请执行人韦世联与被执行人佛山市佑镁斯智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12701号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、被告佛山市佑镁斯智能科技有限公司确认尚欠原告韦世联2016年2月至2016年12月期间的加工款28000元，被告应自2018年8月至2018年12月期间，于每月28日前向原告支付4000元，合共20000元，剩余8000元于2019年1月31日前支付；二、如被告未按上述约定按期足额支付，原告可不受上述还款期限的限制，就未支付款项向法院申请一次性强制执行，并以未偿还的款项为基数自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息至实际清偿之日；三、本案诉讼费减半收取为294.11元（原告已预交），由原告韦世联自愿承担。因被执行人佛山市佑镁斯智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦世联向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2019年8月8日，申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人立即支付6000元给申请执行人（已付），余款定于2019年年底付清，申请执行人同时向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，且申请执行人向本院撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执5736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月九日 书记员  卢锦淳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8242号原告：无锡威派工业品销售有限公司，住所地无锡市江海东路588-2-116。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司员工。被告：无锡丝普兰喷气织机制造有限公司，住所地无锡新区锡达路267号（梅村）。法定代表人：丁超英，职务不详。本院在审理原告无锡威派工业品销售有限公司诉被告无锡丝普兰喷气织机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡威派工业品销售有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡丝普兰喷气织机制造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡威派工业品销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡威派工业品销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡威派工业品销售有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年八月七日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0785执418号之二 申请执行人：吴党培，男。 被执行人：廖荣彪，男。 本院在执行申请执行人吴党培与被执行人廖荣彪合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行，并于2018年5月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行返还定金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人名下的房屋，正在另案处理。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2018年7月10日依法限制被执行人高消费。本院于2019年8月2日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  冯嘉馨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1645号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号，统一社会信用代码：11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 被执行人：林长木，男，1951年12月10日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行××人漳州市自然资源局与被执行人林长木行政处罚决定一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二0一九年八月二十六 书记员  刘碧虾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢281号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：卢耀明。 被执行人：郭池洪，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被执行人郭池洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郭池洪应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行偿还贷记卡透支本金49400元、费用（含滞纳金）14444.68元及利息（其中计算至2017年5月25日的利息为8305.49元；从2017年5月26日起，以本金49400元为基数，利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084.18元，财产保全费933.67元，合共3017.85元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行负担280.42元，由被告郭池洪负担2737.43元。因郭池洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年2月26日依法恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有一辆小车（车牌号为：粤Ｘ×××××号）,本院已查封及扣押、拍卖，得执行款193000元。因被执行人涉及多宗执行案，执行款不足偿还债务，本院依法分配，本案分配到执行款8928.35元（含执行费50元）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案已执行到款8928.35元（含执行费50元）元，本案债权77575.27元（包含执行费1129.86元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢281号案件终结本次执行程序。 被执行人郭池洪负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢锦淳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4343号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：彭晖，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告彭晖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告彭晖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额50038.29元，其中本金45049.45元、利息3326.46元、违约金1662.38元（截至2019年1月14日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年9月20日，被告彭晖向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××85信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月14日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告彭晖未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月20日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××85的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月14日，该卡累计透支本金45049.45元、利息3326.46元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告彭晖于2014年9月20日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金45049.45元、利息3326.46元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。彭晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告彭晖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月14日的欠款本金45049.45元、利息3326.46元，自2019年1月15日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元,由被告彭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9709号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：唐晓凤，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告唐晓凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告唐晓凤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金4969.32元、正常利息3177.89元、复利1103.20元、滞纳金3070.73元、违约金3614.21元（利息暂计至2019年2月10日，此后利息按日利率万分之五计算，同时按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年1月17日卡号：62×××013.违约起始时间：2015年9月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金4969.32元（利息及滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金4969.32元、利息、滞纳金【原告主张的利息、滞纳金计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2019年2月10日原告主张利息已经超过年利率24%之限额，故本院对此予以调整利息为3850.98元（利息3177.89元、复利673.09元），滞纳金不再计收，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额】，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐晓凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币4969.32元、利息（利息计算标准：截至2019年2月10日的利息为3177.89元、复利673.09元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198.38元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担88.58元，由被告唐晓凤承担109.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十七日书记员  冼彩萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0621执133号申请执行人王三媚，女，汉族，1958年1月25日出生，现住内蒙古东胜区融创大厦万福小区警卫室，身份证号152722195801254611。被执行人张军，男，汉族，1977年1月5日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇化肥厂东300米，身份证号152722197701050318。本院在执行王三媚与张军借款合同纠纷一案中，申请执行人王三媚依照（2015）达民初字第1323号民事判决书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民监5号监督机关：如皋市人民检察院。原审原告张兵，男，1976年1月26日生，汉族，住如皋市。原审被告周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。原审被告黄香，女，1978年10月20日生，汉族，住如皋市。原审原告张兵与原审被告周小权、黄香民间借贷纠纷一案，业经本院于2015年10月8日作出(2015)皋搬民初字第663号民事判决书并已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2019]32068200012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年八月三十日书记员  杨 茜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执149号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙，职务：行长。被执行人：史小芳，女，汉族。被执行人：温小平，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与史小芳、温小平合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月一日书记员 靳春燕
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执612号 申请执行人：朱建国，男，1974年7月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：朱庆海，男，1963年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 关于朱建国与朱庆海居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1137号民事调解书，向被执行人朱庆海发出了执行通知书，责令被执行人朱庆海协助朱建国办理房屋过户手续，但被执行人朱庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人朱庆海名下坐落于南京市浦口区园胜路1号1幢一单元703室不动产权（建筑面积64.71平方米）转移登记在申请执行人朱建国名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月七日 书记员  张 磊
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初776号原告：张春柳，男，1975年5月28日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：张世元，男，1951年3月12日生，汉族，住长春市九台区，系张春柳父亲。被告：王景生，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地：长春市九台区。张春柳与王景生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春柳及其委托诉讼代理人张世元到庭参加诉讼。被告王景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景生偿还原告张春柳借款人民币捌万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张春柳与被告王景生系邻里关系，2016年9月14日，被告以开饭店资金不足为由，从原告张春柳处借款捌万元，原告经多次催讨无果，故诉至法院。王景生未出庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年9月14日，王景生从张春柳处借款8万元，并于当日给张春柳出具借条一枚，借条载明“今王景生向张春柳借捌万元，王景生，2016年9月14日”。张春柳通过转账方式向王景生交付借款。本院认为，原、被告签订借款合同有效，被告应当按合同约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王景生于本判决生效之日立即偿还原告张春柳借款本金8万元。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牛 慧审 判 员  王艺璇人民陪审员  赵清波二〇一九年八月十二日书 记 员  张 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2042号之一 申请执行人黄育树，男，1989年09月04日出生，住石狮市。 被执行人蔡清娜，女，1976年06月28日出生，住石狮市。 被执行人王辉足，男，1969年02月21日出生，住石狮市。 申请人黄育树与被执行人蔡清娜、王辉足借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡清娜涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡清娜所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢177号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月三十日 书记员  许少伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16669号原告：刘新魁，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告刘新魁与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘新魁以及其委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新魁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计12,774.8元，诉讼中，原告撤销曹某作为被告，并变更诉请为请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共9,774.80元。事实与理由，2018年10月7日11时30分许，案外人曹某驾驶沪BSXXXX小轿车于闵行区莘松路沪闵路东约0米处与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，构成事故，后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，案外人曹某负本起事故全部责任，2018年12月14日，原告的伤势经司法鉴定给予伤后休息60日，营养30日，护理30日。事发至今各方对赔偿事宜无法达成一致，故原告提出上述诉请。被告平安财保公司未到庭，提交书面答辩状称：对事故的真实性以及责任划分均无异议，出险时曹某在平安财保公司承保了交强险及商业三者险，限额为150万(含不计免赔)。有关原告提出的医药费一项，认可相关票据，具体金额以法院核对原件为准；有关营养费，认可30元每天，共计900元；有关护理费，认可40元每天，共计1,200元；有关误工费，由于原告已经临近退休，且未提供任何证据材料，因此，不予认可；有关衣物损，酌情认可200元；交通费，酌情认可200元；鉴定费，认可900元，在商业三者险范围承担。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，共产生医疗费934.80元。后经过上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见书结论为：被鉴定人刘新魁因交通事故致左肘及双下肢软组织损伤，伤后休息60日，营养期30日，护理期30日。牌号为沪BSXXXX的小型轿车于被告平安财保公司处投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，原告表示不再主张律师费，且自愿承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病史资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等及当事人的陈述。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费934.80元，系原告实际支出的治疗费用，本院认为，应由被告平安财保公司在保险范围内承担；2、营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确定营养费为900元；3、护理费，根据原告住院情况及鉴定结论确定的护理期限，本院酌情确定护理费为1,200元；4、关于误工费，结合原告实际年龄及鉴定结论中的休息时限，本院酌情确定原告的误工损失为4,840元；5、交通费，考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情确定交通费为200元；6、鉴定费900元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，应由被告保险公司承担；7、衣物损，本院根据原告的受伤部位及受伤情况，酌定衣物损失为200元。上述费用，由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计9,174.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新魁9,174.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59.69元，由原告刘新魁自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年八月二日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省长子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0428民监1号 原告晋城市聚英人才产业信息咨询有限公司与被告晋城康厦建材工程有限公司、晋城康厦建材工程有限公司长子龙翔建材厂、第三人张炎焱等十三人劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）晋0428民初141号民事裁定，已经发生法律效力，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2019）晋0428民初141号民事裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、本院（2019）晋0428民初141号民事裁定由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 院 长 胡小晶 二〇一九年八月十四日 书记员 陈倩倩