wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初1562号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：徐荣超，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。被告：李祥洁，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)与被告李祥洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，因被告李祥洁下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农商行大渡口支行委托代理人徐荣超到庭参加诉讼，被告李祥洁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李祥洁向原告一次性偿还信用卡欠款本金49979.81元和截止2019年2月10日的利息(含复息)27225.47元、滞纳金2901.74元、违约金38193.24元，共计118300.26元；2、被告李祥洁向原告计付从2019年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金(按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告李祥洁于2015年4月28日向原告申请办理了信用卡一张，卡号6222188801025265，并签订了《个人卡（信用卡）申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2015年6月2日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还信用卡欠款。截止2019年2月10日，被告信用卡已经逾期28期。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李祥洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告李祥洁向原告农商行大渡口支行申请信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表，确认本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程规定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享有免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、对持卡人不符合免息条件的交易款项从记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、分期付款单期金额全额计入最低还款额，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。后，原告农商行大渡口支行向被告李祥洁发放了卡号为6222188801025265的信用卡，李祥洁于2015年6月2日开始持卡消费使用，但未按约履行还款义务。截止2019年2月10日，李祥洁已逾期还款28期，共欠本金49979.81元，利息(含复息)27225.47元，滞纳金2901.74元，违约金38193.24元。以上事实，由原告陈述、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约、信用卡章程、身份证复印件、信用卡交易明细查询等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李祥洁向原告申领信用卡用于消费，其与原告之间形成信用卡合同关系，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李祥洁应当按照约定按时支付透支款项及相关费用。现查明，截止2019年2月10日，被告李祥洁逾期还款28期，尚欠原告透支本金49979.81元，利息(含复利)27225.47元。被告李祥洁作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告李祥洁返还借款本金49979.81元，利息［包含截止2019年2月10日的利息(含复利)27225.47元及自2019年2月11日起至付清时止的利息］的诉讼请求，依法予以支持。对于滞纳金和违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中，原告并未举证证明其与李祥洁通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符，且结合案涉信用卡交易记录及逾期次数，原告关于2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求不应当得到支持。对于滞纳金，原告有权按照约定向被告收取滞纳金，但在原告没有提交证据证明损失的情况下，其主张的滞纳金金额明显过高，导致双方权利义务严重失衡。本院依法认定原告主张的利息、复利、滞纳金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算所得。经询问，自2016年10月10日起至2019年2月10日，以所欠本金49979.81元为基数按年利率24%计算得出的金额为27988.69元，本院酌情确认被告向原告支付滞纳金763.22元。被告李祥洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李祥洁于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金49979.81元，利息(含复利)27225.47元；二、李祥洁于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行利息和复利(利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五自2019年2月11日起计算至付清时止，复利以应付未付利息为基数按每日万分之五自2019年2月11日计算至付清时止)；三、李祥洁于本判决失效后五日内支付重庆农村商业银行大渡口支行滞纳金763.22元；四、李祥洁向重庆农村商业银行大渡口支行支付的上诉利息、复利、滞纳金金额之和以所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；五、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2666元，由李祥洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年八月二十八日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17716号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐结勤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐结勤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10693号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27713号 广州市越秀区人民法院、郑雪寒： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郑雪寒一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18168号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱晓治。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱晓治小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11859号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1014.44元（其中50元发还本案申请执行人，964.44元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18168号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民申1号 再审申请人（原审案外人）：刘宽，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人（原审案外人）：余雪珍，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨高望，广西中飞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王逸明，男，1972年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（原审被告）：何星润，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 再审申请人刘宽、余雪珍因与被申请人王逸明、何星润民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）覃民初字第797号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宽、余雪珍申请再审称，原调解书错误，理由：一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第三款的规定可见法定优先受偿权仅有担保物权一种。根据物权法定的原则，任何单位和个人均无权在法定类型以外创设物权。王逸明与何星润之间的债权债务并没有设立担保物权，因此王逸明就不存在优先受偿的情形，王逸明与何星润在法定情形以外私自约定和创设优先受偿权并通过（2015）覃民初字第797号民事调解书的形式进行确认的行为不恰当。二、两被申请人在明知何星润资不抵债，王逸明又无法定优先受偿权的情况下，隐瞒其他债权人，恶意串通、私自约定和创设优先受偿权，在诉讼中达成调解，以达到使何星润不当地规避其债务，使王逸明不当获得本属于其他债权人财产的目的，严重侵害其他债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，调解协议具有侵害案外人利益的情形的，人民法院不予确认。（2015）覃民初字第797号民事调解书对上述损害申请人合法权益的内容进行确认是错误的，依法应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第四百二十三条，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。再审申请人刘宽、余雪珍在执行程序中并没有对执行标的提出异议，只是对执行分配方案存在异议，并按法律程序向本院提起了执行分配方案异议之诉，故刘宽、余雪珍的再审申请并不符合《最高人民法院关于的解释》第四百二十三条的规定的情形，因此，该申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘宽、余雪珍的再审申请。 审判长  黄栋坚 审判员  韦晓瑜 审判员  江 桦 二〇一九年八月六日 书记员  韦少娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5697号之一 申请执行人：刘泽南，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：王光武、黄梓霖，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：邓增福，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告刘泽南诉被告邓增福买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）粤0105民初7799号民事判决书已发生法律效力。权利人刘泽南于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款861720元，并从2014年5月14日起至清付之日止以861720元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付违约金，违约金总额以本金为限；支付受理费18230元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案执行，并于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下财产如下:1.被执行人名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理，且中山市第二人民法院出具的复函中也表示被该院查封的该车辆因下落不明未能实际扣押处理；2.被执行人名下位于中山市火炬开发区××大道××水××花园××房××房产××套，本院已轮候查封该房产，并根据申请执行人的申请，向该房产的首封法院中山市第一人民法院发出了参与分配公函，但尚未有结果回复；3.根据申请执行人提供的财产线索称：被执行人邓增福作为申请执行人在中山市第二人民法院有正在执行的债权18134800元，案号为：（2018）粤2072执84号，本院依法向中山市第二人民法院发出了公函，询问该院是否有待发还给邓增福的执行款项，并向该院送达了提取、扣留邓增福在该院作为申请执行人所得的执行款项的协助执行通知书和执行裁定书，后中山市第二人民法院函复称该院在执行（2018）粤2072执84号案件以及以邓增福为被执行人的系列案件过程中，中山市中级人民法院转交该院邓增福的执行款3205905元，该院于2018年7月9日依法制作分配方案，并送达当事人，分配方案生效后按照确定的金额支付给各债权人，上述款项已经分配完毕。现被执行人邓增福在该院无执行款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于此，本院于2019年7月25日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年8月2日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执5697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4738号 原告：马磊，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李保宏，男，52岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市家。（被告基本信息系原告提供） 本院在适用简易程序审理原告马磊与被告李保宏装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马磊负担。 审判员  白灵军 二〇一九年八月十九日 书记员  杨晓帆
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初897号原告如皋市某药房，住所地如皋市。法定代表人蒋某，职务经理。被告如皋市社会医疗保险管理处，住所地如皋市民服务中心C410。法定代表人许映彬，职务主任。委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。原告如皋市某药房不服被告如皋市社会医疗保险管理处药品行政处罚，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于8月1日立案后，于8月2日向被告如皋市社会医疗保险管理处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告如皋市某药房于2019年8月19日以双方达成一致意见为由向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告如皋市某药房的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告如皋市某药房撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告如皋市某药房自愿负担。审判长  齐海生审判员  管丽君审判员  张 燕二〇一九年八月二十日书记员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5082号申请执行人彭琨，男，1978年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王杰，女，1990年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行彭琨与王杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(八)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执5082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5687号原告：程树清，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西昭平县。被告：张学兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告程树清与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告程树清在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程树清撤回起诉处理。取的受理费1500元减半收取750元，由原告程树清负担。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年八月十九日书 记 员 卢倩莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2119号 申请执行人：芜湖市旭阳商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区北城水岸24楼3单元11层01室，统一社会信用代码91340200683643629X. 法定代表人：葛建农，执行董事。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被执行人：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明，执行董事。 申请执行人芜湖市旭阳商贸有限公司与被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初5262号民事调解书已生效，但被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司一直未予履行，申请人芜湖市旭阳商贸有限公司于2019年5月24日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人375793元并承担执行费5537元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年5月27日、8月8日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年5月29日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、于2019年5月6日、5月28日对芜湖中浙商品混凝土有限公司名下不动产、车辆信息进行查询，其无相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年8月1日至芜湖中浙商品混凝土有限公司登记住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村进行传统调查。经查，该地块目前处于征收地块，芜湖中浙商品混凝土有限公司未正常经营； 6、执行人员于2019年8月5日至镜湖建设投资有限公司，对被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司征收补偿款收入在100万元范围内予以扣留提取（注：该户征收补偿协议至今未送至镜湖建投公司）； 7、于2019年8月26日与申请人芜湖市旭阳商贸有限公司委托代理人陈涛进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁 烨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8689号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。被告：黄钦科,男，1985年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告黄钦科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。在审理过程中，原告以被告已将房屋出售，新业主已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  梁红君二〇一九年八月二十一日书记员  陈钰文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18280号原告王某，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人张某。被告某公司2，住所地福清市环。法定代表人王某。被告某公司3，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢某。二被告委托诉讼代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王某诉被告某公司1、某公司2、某公司3劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告某公司1、某公司2、某公司3的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王某负担。审判员 李 莉二〇一九年八月二十三日书记员 **阳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2205号原告：马某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：柴某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：杨某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民。住会宁县。系被告柴某之妻。原告马某与被告柴某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息共计182000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日,被告柴某由于钢材缺少资金向原告马某借款200000元，经双方协商约定支付月息4000元，约定借款期限为2017年4月4日，借款到期后经原告多次催要，被告于2017年5月1日偿还本金100000元及利息10000元，剩余借款至今未还。被告柴某未作答辩。被告杨某辩称，原告与被告柴某的这笔借款，被告现在记不清了，现在只愿意偿还原告的本金100000元。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、欠条1份，用以证明二被告向原告借款的事实。经被告杨某质证，对原告提交的证据1，无异议，对其证明效力本院予以认定。对证据2，有异议，本院经审查认为，原告提交的证据2，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告柴某和被告杨某系夫妻关系。2016年6月4日，被告柴某、杨某向原告马某借款200000元，并出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借马某现金贰拾万（200000.00），月利息肆仟元整，借款期限10个月，证明人：王举周，欠款人：柴某、杨某”。此后，被告柴某向原告偿还借款本金100000元及利息10000元。剩余借款本金100000元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，第一，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马某向被告柴某、杨某提供并交付借款本金200000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，此后被告柴某偿还100000元，剩余借款本金100000元未付，故对原告马某要求被告柴某、杨某返还本金100000元的请求，本院予以支持。第二，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告和被告约定的年利率为24%，约定利率符合法律规定，故对原告要求被告按年利率为24%支付利息的请求，本院予以支持。本案利率按年利率24%计算，本金100000元的利息从2016年6月4日计算至原告主张的日期即2019年5月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴某、杨某共同偿还原告马某借款本金100000元，利息70356（100000元×24%×1070天÷365天），以上给付内容于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告柴某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉 二〇一九年八月二十日书记员 曹晓鲁
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4715号原告：杭州富阳牧鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28LF0703，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道建华村。法定代表人：姜晓飞。委托诉讼代理人：陈蕾,浙江萍萍律师事务所律师。被告：三门程能建设工程有限公司，统一社会信用代码：9133102267956483X9，住所地：浙江省三门县海游街道上坑（工业园区）。法定代表人：钟丹清。原告杭州富阳牧鑫商贸有限公司诉被告三门程能建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杭州富阳牧鑫商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州富阳牧鑫商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇一九年八月一日书记员  吴翰佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13577号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方海青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方海青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25728号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1050.87元（其中1000.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13577号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2134号 广州易跨境科技信息有限公司： 关于毕丹凤与你司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2019）605号仲裁调解已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2134号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执恢3号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，该公司负责人。被执行人：李敏，女，1988年3月20日出生，住河南省安阳县。被执行人：阴延峰，男，1980年9月26日出生，住河南省荥阳市。中联重科融资租赁（北京）有限公司与李敏、阴延峰融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03154号民事判决已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监383号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年12月8向被执行人李敏、阴延峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的款项3351547.28元，案件受理费34780元，财产保全费5000元，执行费35915元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人李敏、阴延峰至今未履行，本院（2017）湘0691执244号执行裁定书查封被执行人阴延峰名下位于河南省郑州市荥阳市角郡临天下3号楼1单元11层1102号房产（不动产权证号为1601253048，预告登记号1309046851）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人阴延峰名下位于河南省郑州市荥阳市角郡临天下3号楼1单元11层1102号房产（不动产权证号为1601253048，预告登记号1309046851），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易灿军审 判 员  周 平代理审判员  钟 文二〇一九年八月二日书 记 员  彭智星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8658号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y 负责人：李俊涛，系该行行长。 委托代理人：潘杰英、吴健伟，分别系广东金联律师事务所律师。 被执行人：罗钰婵，女，1971年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行罗钰婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21215号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，罗钰婵应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金419583.21元、手续费78330元及滞纳金1396.66元、利息（截至2018年3月21日的利息21122.26元；自2018年3月22日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计算），案件受理费8825元；根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人罗钰婵所有的位于广州市荔湾区观音直街8号之二208房（因该房为轮候查封，故暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执8658号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月三十一日 书记员 梁灏然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3290号原告:李丽丽，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：曹忠民，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告李丽丽与被告曹忠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。经审查，原告提供的被告的送达信息不明，经核查，无法查找到被告，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李丽丽的起诉。案件受理费2700元，予以退还原告李丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年八月一日书记员  陈泉宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10007号 申请执行人：袁文帅，男，1993年12月5日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于袁文帅申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1673号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向袁文帅支付工资6752.61元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执10007号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初272号原告:青海辉深商贸有限公司，住所地西宁市。法定代表人：常明辉，系该公司经理。委托诉讼代理人:文涛，青海大孚律师事务所律师。被告:朱继超，男，1974年5月21日出生，汉族，现住德令哈市。被告：马海军，男，1989年3月8日出生，回族。委托诉讼代理人:冯光宇，青海贝正律师事务所律师。原告青海辉深商贸有限公司诉被告朱继超、马海军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青海辉深商贸有限公司委托诉讼代理人文涛，被告朱继超、马海军委托诉讼代理人冯光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认为，原告青海辉深商贸有限公司起诉被告朱继超、马海军追偿权纠纷一案在审理过程中提交的人事（身）损害赔偿协议书、收条、谅解书等书证，均显示常明辉个人与死者家属就苏满仓死亡一事的民事赔偿进行协商、赔偿，并取得死者家属的谅解，无证据证实原告青海辉深商贸有限公司与死者家属就苏满仓死亡一事的民事赔偿进行协商、赔偿，故原告青海辉深商贸有限公司主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告青海辉深商贸有限公司的起诉。本案诉讼费12300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍人民陪审员 郭 玉 萍 二〇一九年八月十六日书 记 员 李   君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李孔乐，男，1974年03月08日出生，汉族，住所广东省阳春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李孔乐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额37509.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37509.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李孔乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37509.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告李孔乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初426号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人秦光，男，1977年11月9日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，系个体经营者，住山东省日照市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 指定辩护人沈程，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人秦光犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、潘美全出庭支持公诉，被告人秦光及其辩护人沈程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年10月26日，被告人秦光与朋友饮酒至22时许，即驾驶某小型客车，从济南市市中区经四纬二城南往事饭店出发，途经顺河高架路行驶至燕山小区北区门口时，与小区门口隔离桩发生碰撞后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人秦光血液中检出乙醇成分，含量为250.3+10.6mg/100ml，系醉酒状态。 2018年11月21日，鉴定意见作出后，被告人秦光经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人秦光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、交通事故处理说明、通行车辆查询单、道路交通物证检验鉴定文书、证人郭某某的证言、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人秦光的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首、血液酒精含量200mg/100ml以上等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人秦光拘役三个月至六个月，并处罚金。 本院认为，被告人秦光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦光血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，在城市快速路醉酒驾驶，依法均应当从重处罚；辩护人关于被告人秦光归案后如实供述，认罪态度较好，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人秦光具有上述处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  顾建金 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庞嫣然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8761号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭其国，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行谭其国信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4317号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金327147.52元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6620元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 梁梦琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2403号原告：蔡美莲，女，1972年3月14日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：王金，女，1971年1月15日出生，汉族，住吉林省洮南市，原告蔡美莲诉被告王金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美莲到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡美莲诉称：原告是广州市南沙区永昌街XX房（以下简称涉案房屋）的房东，原告与被告于2016年11月10日签订《租房协议》约定，原告将涉案房屋出租给被告，每月租金1000元，在每月10日前支付等。但被告自2018年2月起至今一直未向原告支付租金、水电费，原告多次催告，被告仍未向原告支付租金、水电费，也没有腾空交还房屋。据此原告蔡美莲起诉请求判令：1.解除原、被告双方于2016年11月10日签订的《租房协议》；2.被告腾空交还位于广州市南沙区南沙街永昌街45号自编105房给原告；3.被告向原告支付2018年2月1日起至腾空交还房屋之日的租金（租金按每月1000元计算）。被告王金无答辩。经审理查明：2016年11月10日，蔡美莲（屋主，甲方）与被告王金（承租方，乙方）签订《105租房协议》，约定由被告承租涉案房屋，每月租金1000元，乙方在每月10日前交纳当月租金，如超出交款期限，甲方有权终止租约。乙方在承租前须交纳1000元作为房内的财物保证押金，如乙方对甲方财物有所损坏，均按该财物的价值赔偿甲方。租期最少满三个月，否则押金不退。乙方租期内不能转租，乙方退房要提前一个星期通知甲方，超过一日按一个月收费。退房时必须把房间清洁干净，否则押金不退。乙方中途退房，甲方不退回当月租金。甲方退房当日，清点房内的物件及卫生情况无恙后，才无息退回租房押金。蔡美莲在庭审中陈述其在2016年11月10日将涉案房屋交付被告使用，王金交纳了押金1000元，之后，王金支付了2018年1月31日之前的租金，2018年2月1日起的租金再无缴纳，王金至今未交还涉案房屋，在涉案房屋存放大量物品。另查明：蔡美莲陈述涉案房屋是由其出资购地建设，未办理涉案房屋的产权证或建设工程规划许可证。本院告知蔡美莲因未办理涉案房屋的产权证或建设工程规划许可证，导致其与王金签订的《105租房协议》无效，王金仍不变更本案的诉讼请求。涉案“105房”是蔡美莲自编号。蔡美莲认为其有权没收王金交纳的押金1000元，但在本案中不作为诉讼请求提出。本院认为：依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，根据蔡美莲的陈述，其未取得涉案房屋的产权证或建设工程规划许可证，故蔡美莲与王金签订的《105租房协议》无效。合同无效，不存在解除的问题，因此，蔡美莲要求解除其与王金签订的《105租房协议》，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者无必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。涉案《105租房协议》无效，王金无继续占有使用涉案房屋的合法依据，因此，蔡美莲要求王金腾空交还涉案房屋，本院予以支持。关于租金的问题。涉案《105租房协议》无效，蔡美莲要求王金支付的租金实质为占有使用费。王金未支付自2018年2月1日起的占有使用费，且至今未交还涉案房屋，故蔡美莲要求王金按约定每月1000元的标准向其支付自2018年2月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，本院予以支持。关于押金的问题，因双方未在本案中主张权利，本院对此不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告王金应于本判决发生法律效力之日起十日内腾空交还位于广州市南沙区南沙街永昌街45号自编105房给原告蔡美莲；二、被告王金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡美莲支付拖欠的占有使用费（占有使用费的计算方法：从2018年2月1日起至被告王金实际交还涉案房屋之日止，按每月1000元的标准计算）；三、驳回原告蔡美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  老善涵人民陪审员  陈润彰二〇一九年八月二十九日书 记 员  谢芝华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26491号 胡平贵： 本院申请执行的（2018）粤01民终18602号判决书关于受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1934号之一原告：宋衍贵，男，汉族，1962年9月23日生，住山东省平原县。被告：陈海威，男，汉族，1976年3月8日生，住河北省安新县。被告：杨克彬，男，汉族，1978年9月15日生，住河北省安新县。原告宋衍贵与被告陈海威、杨克彬债权转让纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告陈海威、杨克彬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡涛林人民陪审员  吴登连人民陪审员  赵 红二〇一九年八月六日书 记 员  李拥斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17118号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：任桂芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住所山东省青州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任桂芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额17538.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17538.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任桂芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17538.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告任桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8840号原告：高云娥，女，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县,被告：邓燕礼，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告高云娥诉被告邓燕礼不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告高云娥以被告邓燕礼已将欠款20070元退回原告高云娥的银行账户为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高云娥撤诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告高云娥负担。审判员  张草萍二〇一九年八月二十六日书记员  宁 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初168号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人徐岩，男，1967年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因盗窃，于2017年12月25日被行政拘留5日；曾因盗窃，于2018年9月13日被行政拘留5日；现因盗窃，于2019年4月17日被行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于同年4月29日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 指定辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕37号起诉书，指控被告人徐岩犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人徐岩及其指定辩护人郑全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐岩于2017年12月25日13时许，在本市山语城欧亚超市内盗得价值30元土烧酒1瓶（1斤装）。 被告人徐岩于2018年9月13日20时许，在本市盛世花园附近花果山水果超市内盗得价值45元的劲酒1瓶（520ml）。 被告人徐岩于2019年4月17日17许，在本市新华地下二期B区355号商铺内盗得价值1280元白色女士棉衣1件。 被告人徐岩于2019年4月17日17许，在新华地下二期B区353号商铺内盗得价值120元的香水一瓶（100ml）。 公诉机关认为，被告人徐岩多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人徐岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。 指定辩护人对公诉机关指控被告人徐岩犯盗窃罪无异议，被告人徐岩属于限定刑事责任能力人，认罪态度好，属于坦白，建议判处缓刑。 经审理查明，被告人徐岩于2017年12月25日、2018年9月13日、2019年4月17日，分别在本市山语城欧亚超市、盛世花园花果山超市、新华地下商铺内实施盗窃。案发后，所盗劲酒、女士棉衣、香水均发还失主。经鉴定，被告人徐岩系：1.器质性精神障碍；2.限定刑事责任能力。 认定上述事实的证据如下：视听资料、被盗物品照片、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、证人宋某、何某、徐某1、徐某2、郝某、王某1证言、失主王某2、吴某、高某、金某、王某3陈述、被告人徐岩供述。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人徐岩多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐岩犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。徐岩系限定刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，且被盗物品大部分已发还失主，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐岩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  裴秀波 二〇一九年八月一日 书 记 员  郭 峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2599号之一 被执行人：刘定伍，男，1990年7月9日出生，苗族，住贵州省。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初783号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人名下的粤Ｌ×××××车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黎晓燕
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初6429号 原告：窦宝芹，女，1963年7月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谢丽萍（特别授权代理），山东尽善律师事务所律师。 被告：周明磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住济南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南市历下支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：赵斌，总经理。 原告窦宝芹与被告周明磊、中国太平洋财产保险股份有限公司济南市历下支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。窦宝芹于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告窦宝芹向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许窦宝芹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由窦宝芹负担。 审判员  刘士波 二〇一九年八月九日 书记员  吕纯纯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4504号原告：郭慧，住南京市雨花台区。被告：张峻，住江苏省高邮市。本院在审理原告郭慧诉被告张峻买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告郭慧于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张峻的起诉。本院认为，原告郭慧的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭慧的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭慧负担。审 判 员  罗贵明二〇一九年八月二十三日见习书记员  解安群
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执769号申请执行人：沧州市北方电缆有限公司。被执行人：青县宏迪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人沧州市北方电缆有限公司与被执行人青县宏迪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款，且登记有车牌号为冀Ｊ×××××的别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人青县宏迪房地产开发有限公司的存款717306.1元；银行账户余额不足时，查封其相应价值的其他财产。二、查封被执行人青县宏迪房地产开发有限公司名下冀Ｊ×××××别克牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥审 判 员  沈志学人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月二十八日书 记 员  高 斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1509号 申请执行人：刘娟,女,1989年5月1日出生,汉族,住广东省广州市广州南沙区。 委托代理人：李嘉琪、赵昕，系广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：孔永杰,男,1986年5月28日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 刘娟与孔永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初15353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孔永杰应向申请执行人刘娟偿还借款50000元及逾期利息（从2017年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收利）；被执行人孔永杰负担案件受理费1060元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除轮候查封了号牌为粤Ａ×××××车辆外，未发现其它可供执行的财产。上述车辆未实际控制，暂无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处理。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0106执1509号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9527号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:杨北，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行杨北信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15067号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款3861元、利息1141.77元、滞纳金915.12元；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1167号原告：广州南粤物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路。法定代表人：黄学军，职务总经理。委托诉讼代理人：吴海燕，系原告公司职员。被告：刘惠敏，住广东省广州市天河区。被告：何仲年，香港特别行政区居民。原告广州南粤物业管理有限公司诉被告刘惠敏、何仲年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，原告广州南粤物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州南粤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南粤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州南粤物业管理有限公司负担。审判长 孙 皓审判员 张大会审判员 黄志伟二〇一九年八月十九日书记员 钟秀娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2970号之一申请执行人：倪增福,男，1954年1月6日出生汉族,住杭州市富阳区。被执行人：李升来,男，1960年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告倪增福诉被告李升来请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特445号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李升来未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪增福向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行,执行标的为被执行人李升来归还申请人倪增福案款2338000元及利息，并承担案件申请执行费25780元。执行立案后，本院于2019年7月14日向被执行人李升来发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升来的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人李升来有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。其名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车已由本院登记查封，同时在浙江省范围内采取全省布控措施。截至到2019年8月20日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人李升来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李升来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪增福,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李升来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月二十六日书记员  吴登科
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1447号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李桂花，女，1990年2月22日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度大专，户籍地广东省湛江市麻章区（以上身份情况均）。因本案于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人李桂花犯职务侵占罪一案，于2019年6月17日作出（2019）粤0111刑初1480号刑事判决：一、被告人李桂花犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、在本判决生效之日起十日内，被告人李桂花退赔广州市白云清洁用品有限公司263802.7元。原审被告人李桂花不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李桂花申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，李桂花撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李桂花撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年八月十九日书记员  张 媛田东民
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执837号 申请执行人：王翼群,男,1988年7月8日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：孙广兴,男,1965年2月5日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人王翼群与被执行人孙广兴民间借贷纠纷一案中，2019年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十日 书记员 郑华栋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13880号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：史宝宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史宝宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25524号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3474.29元（其中3424.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13880号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邵柱斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邵柱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告邵柱斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××13。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月1日，被告拖欠贷款本金52366.6元、利息2740.96元、分期手续费2289.68元、杂费36元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月1日的信用卡贷款本金52366.6元、零售利息2740.96元、杂费36元、分期手续费2289.68元，2017年8月23日至2019年1月1日的违约金2890.21元，共计60323.45元，以及自2019年1月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邵柱斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵柱斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月1日的信用卡贷款本金52366.6元、杂费36元、分期手续费2289.68元、利息2740.96元（自2019年1月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担60元、被告邵柱斌负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执809号 申请执行人：周汉伟、黄巧仪、严志毅、林嘉海、叶敏、彭志军、何梓允、郑友恒等8人，均是广州云聚鲜智能科技有限公司的原员工。 被执行人：广州云聚鲜智能科技有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路156号整幢,统一社会信用代码：91440101MA59Q4CQ62。 法定代表人：练正国 上列申请执行人与被执行人广州云聚鲜智能科技有限公司劳动争议系列案，本院（2018）粤0113民初7406号至7412号、7416号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人广州云聚鲜智能科技有限公司应向周汉伟等8申请执行人支付161084.96元（其中：周汉伟77619.35元、黄巧仪6455.71元、严志毅11856元、林嘉海10100元、叶敏12677元、彭志军21917.84元、何梓允9662元、郑友恒10797元）并承担案件执行费共1675元。因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执802号至809号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今无法提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执802号至809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱志明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5554号原告：赵颖惠,女，1992年1月6日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告赵颖惠与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28908元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以875985元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢2901号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以875985元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢2901号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19272元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵颖惠支付违约金19272元；二、驳回原告赵颖惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261，财产保全费309元，合计570元，由原告赵颖惠负担190元，由被告岳阳大力置业有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3481号原告：田某，女，汉族，1987年6月19日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省衡南县。原告田某与被告王某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还装修款190000元及相应的利息（利息以190000元为本金，按月息2%计算，自2018年10月10日计算至2019年1月9日止，共计利息11400元；2019年1月9日后，剩余未偿还本金按月息2%元计算至所有本金、利息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告承包原告位于番禺区东××街××街××、××、××、××、××、××套公寓的装饰装修工程，双方口头约定工程款共计420000元，约定了工程完工的时间为2018年10月10日。原告向被告支付了270000元装修款，被告未能按时完工，且被告将原告已付工程款挪作他用，已丧失继续履行合同的能力。2018年11月5日，原、被告签订了结算单，一致同意解除合同，被告承诺分期退还190000元工程款。然而，被告并未遵守《结算单》的约定，按时向原告退还装修款项。原、被告协商无果，原告只好依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。王某某无答辩，亦未在举证期内举证。本院经开庭审理，认定事实如下：田某为位于番禺区东××街××街××、××、××、××、××、××六间房屋（以下简称涉讼房屋）的权属人。2018年，田某将涉讼房屋的装修工程发包给王某某，承包方式为包工包料，双方口头约定工程款共计42万元，完工时间为2018年10月10日。此后，田某分别向王某某支付多笔款项，共计27万元，具体如下：于2018年6月25日通过银行转账方式支付50000元；于2018年7月10日通过银行转账方式支付150000元，并备注为“田某装修款”；于2018年8月10日通过银行转账方式支付40000元，并备注为“装修款”；于2018年8月31日通过银行转账方式支付10000元，并备注为“装修款”；于2018年8月31日通过微信转账方式支付10000元；于2018年9月26日通过微信转账方式支付10000元。其后，双方因故未能继续合作，遂由王某某向田某出具《结算单》，载明：王某某承接田某六套公寓装修共计420000元，田某已支付270000元，合同约定工程完工时间为2018年10月10日，因王某某多方面问题造成2018年11月5日还未完工，王某某已没有能力再进行正常施工，故向田某提出提前终止合同并结算。一、王某某在田某公寓共投入施工费用80000元；二、田某共付给王某某270000元，减去王某某施工投入80000元，王某某应退还田某190000元；三、王某某必须在2018年11月30日前退还5000元、在2018年12月31日退还5000元、在2019年1月30日退还20000元、在2019年2月28日退还40000元、在2019年3月30日退还60000元、在2019年4月30日退还60000元；四、如王某某没向田某按时退款，王某某必须向田某支付总额的月息3%，并从2018年10月10日起核算。该《结算单》中有王某某的签名确认，并加盖指印。诉讼中，田某述称：在支付工程款后，王某某仅完成了少部分的工程，由于王某某没有资金继续履行合同，工程直至2018年11月5日仍未完工，田某只好另行找人施工并与王某某进行结算，签订了《结算单》，但王某某在签订《结算单》后，并未向其支付过任何款项。本院认为，田某与王某某之间就涉讼房屋的装修工程虽未签订书面合同，但双方达成了口头协议，对涉讼工程的承包方式、价款、完工时间等进行了具体约定，双方均应诚信履约。田某为其已向王某某支付装修工程款27万元的主张提交了银行流水、微信转账截图等证据予以证明，且王某某出具的《结算单》也对此予以确认，故本院对田某已向王某某支付27万元装修工程款的事实予以认定。王某某在其出具的《结算书》中载明其投入的施工费用为8万元，田某对此不持异议，且在本案中仅主张王某某退还装修工程款19万元，王某某未举证其截止至本案一审辩论终结前即2019年7月16日曾向田某偿还过任何款项，应承担举证不能的不利后果。田某诉请王某某偿还装修工程款19万元，合法有据，本院予以支持。《结算单》另载明如逾期还款，则从2018年10月10日（口头约定的完工日期）起以欠款总额为本金按每月3%的标准计付利息，是王某某的真实意思表示，且无违反相关法律法规，对其具有约束力。由于王某某逾期还款，田某诉请王某某支付以欠款总额19万元为本金，按2%/月的标准，从2018年10月10日起计至款项清偿之日止的利息，未超出王某某承诺的范围，本院予以支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证等诉讼权利。综上所述，按照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起七天内向原告田某返还装修工程款190000元并支付利息（以190000元为本金，按每月2%的标准，自2018年10月10日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告田某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黎美仪人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年八月九日书 记 员  杜嘉华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3734号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：高斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行高斌借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25949号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金41433.73元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1050元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人高斌名下的车牌为湘Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为湘Ｄ×××××传祺牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 戴干成
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7581号原告：胡某1，男，2004年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：何某，女，1973年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。系胡某1之母。被告：胡某2，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。系胡某1之父。原告胡某1诉被告胡某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告胡某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告抚养费每月1500元至原告年满十八周岁时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告××××年××月××日出生，被告在原告出生后就对原告不闻不问，2016年8月被告又因家庭矛盾不辞而别，家中一切事务均由原告母亲操心办理，原告兄弟二人都是原告母亲一人操持，现原告母亲患病，无力承担家庭负担，请求判如所诉。被告胡某2未答辩。本案经审理确认以下案件事实：原告之母何某与被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子胡斌，××××年××月××日生育次子胡某1。被告于2017年农历8月13日离家至今未回，原告随何某生活，现就读初中二年级。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本及村委会证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告胡某2自2017年农历8月13日离家出走，拒不履行抚养原告的义务，现原告要求被告支付抚养费，依法应予支持。对子女抚育费的数额,应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告胡某1现就读初中二年级，学习、生活花费较多，本院酌定被告胡某2自2017年农历8月份起每月支付原告抚养费500元，直至原告年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：被告胡某2自2017年农历8月份起每月支付原告胡某1子女抚养费500元，直至原告胡某1年满十八周岁时止，于每年的12月31日起付清当年子女抚养费。案件受理费减半收取150元，由被告胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  夏振亚人民陪审员  陈艳梅二〇一九年八月二十八日法官助理程庆书记员蒋恒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3655号原告：杨洲光，男，1984年10月21日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：李兴霞、曹婷婷，山东瀛泽律师事务所律师。被告：山东万牛信息科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：荀涛，总经理。被告：荀涛，男，1985年8月8日出生，汉族，山东万牛信息科技有限公司总经理，住济南市天桥区。被告：方磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：尤剑锋，男，1991年2月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵风呐、徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。原告杨洲光诉被告山东万牛信息科技有限公司、被告荀涛、被告方磊、被告尤剑锋合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨洲光于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洲光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洲光撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨洲光负担。审判员  郭怡二〇一九年八月二十三日书记员  李雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：申士才，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址山东省成武县。本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申士才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1767号上诉人（原审原告）：李某，男，2004年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人:刘敏(李某母亲),住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东旅行社国际旅游有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路47号诚基中心9号楼107室。法定代表人：王玉才，总经理。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号2号楼16层Ｄ区。主要负责人：孙琳，经理。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人山东旅行社国际旅游有限公司（以下简称山东旅行社国旅公司）、山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司（以下简称山东旅行社国旅公司华威分公司）旅游合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：1.撤销青岛市中级人民法院(2018)鲁02民初1731号民事裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费均由山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅公司华威分公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。李某与山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅公司华威分公司之间存在旅游合同关系，但双方并没有签订书面旅游合同。山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅公司华威分公司在（2018）鲁02民初566号一案庭审中，已经认可李某所在旅游团与其存在旅游合同关系，但当时没有签订书面旅游合同的事实。且山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅公司华威分公司在青岛市旅游局调解时，也已经对该事实作出了陈述。一审法院认定李某和山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅公司华威分公司之间已经签订团队出境旅游合同，属于认定事实错误。二、一审程序违法。李某和山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅公司华威分公司之间不存在有效的仲裁协议，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定驳回李某起诉，严重违反了法定程序，且适用法律错误。山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅公司华威分公司未提出答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1.判令山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅公司华威分公司向李某支付违约金及赔偿金10000元；2.案件诉讼费用由山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅公司华威分公司承担。一审法院认定事实：包含李某在内的24人，与山东旅行社国旅公司签订合同编号为AU20170813CZ的《团队出境旅游合同》（以下简称《旅游合同》），兰晓彬、李瑜二人代表参团人员在旅游者代表处签字，山东旅行社国旅公司华威分公司在合同后加盖合同专用章确认。合同第二十六条约定：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：提交青岛仲裁委员会仲裁。一审法院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。本案中，兰晓彬、李瑜二人代表包括李某在内的24名参团人员签订合同，山东旅行社国旅公司华威分公司代表其及山东旅行社国旅公司盖章确认，合同中约定的仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效。在本案开庭前，山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅公司华威分公司提交仲裁协议并对一审法院审理提出异议。一审法院认为，山东旅行社国旅公司和山东旅行社国旅公司华威分公司的异议成立，本案不属于法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，一审法院裁定：驳回李某的起诉。二审期间，双方当事人于2019年5月31日自愿达成协议，约定：“乙方（山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅华威分公司）放弃对涉案仲裁条款的抗辩，双方当事人同意兰晓彬等23人与山东旅行社国旅公司、山东旅行社国旅华威分公司之间的旅游合同纠纷继续由青岛市中级人民法院审理。”本院认为，由于双方当事人在二审期间就涉案合同中的仲裁条款问题达成一致，明确表示放弃仲裁，同意由一审法院继续进行审理，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，为减少当事人之间不必要的诉累，本案宜由一审法院继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1731号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 郑元文二〇一九年八月十九日书记员 周涵宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29412号原告：张梦凡，女，1999年1月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：姚俊杰，男，1995年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张梦凡诉被告姚俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张梦凡撤回起诉。受理费50元减半收取25元，由原告张梦凡负担。审判员  陈绍基二〇一九年八月十五日书记员  陈志恒
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终855号 上诉人（一审原告）周永琴，女，汉族。 上诉人（一审原告）向明仁，男，汉族。 被上诉人（一审被告）长顺县人民政府，住所地长顺县长征大道政府办公大楼。 法定代表人李友军，县长。 被上诉人（一审被告）长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路。 法定代表人贺太忠，局长。 上诉人周永琴、向明仁因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局房屋行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 周永琴、向明仁一审诉称：其是贵州省长顺县长寨镇村民，拥有合法的房屋。2018年8月被告通知原告拟对原告房屋实施征收。被告在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行对原告的房屋进行拆迁，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。被告不能作为集体土地上房屋征收主体，不具备征收主体资格，原告的房屋是合法财产，政府如因建设项目开发使用，应具备省级以上人民政府的征地批准文件，被告在不具备省级以上人民政府的征地批准文件的情况下对房屋实施征收，严重违反法律规定。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法确认被告没有征地批文征收原告位于贵州长顺县房屋具体行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。经审查，原告的涉案房屋系位于集体土地上的房屋，集体土地上房屋的征收、补偿是按照集体土地征收程序进行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定,征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地、房屋等，包含诸多独立的行政行为。本案中，从原告的诉讼请求“确认被告没有征地批文征收原告位于贵州长顺县房屋具体行政行为违法”和提交的起诉状的事实和理由部分来看，难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经本院向其释明，其明确表示坚持其诉讼请求。另，原告涉案房屋尚未被拆除，并针对被告长顺县人民政府在征收过程中作出的《房屋征收补偿决定》已向本院另案提起了诉讼。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定:驳回原告周永琴、向明仁的起诉。一审案件受理费50元，退还原告周永琴、向明仁。 周永琴、向明仁上诉请求：１.撤销一审裁定；2.改判确认没有征地批文，被上诉人征收上诉人房屋的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行对上诉人房屋进行征收，违反法律规定。二、被上诉人不能作为集体土地上房屋征收主体，不具备征收主体资格。三、上诉人的诉讼请求很明确，被上诉人没有取得征地批文征收上诉人位于长顺县房屋具体行政行为违法。四、本案没有请求确认强拆违法，涉案房屋未被强拆，征收不仅包括强拆房屋，也包括未强拆的房屋。五、集体土地房屋征收包括审批阶段，没有取得征地批文就是审批阶段，因此是可诉的。六、《房屋征收补偿决定》是针对国有土地上的房屋，被上诉人针对集体土地上房屋下发《房屋征收决定》是违反法律规定的。七、一审认为征收土地行为是由一系列行政行为构成，其中包括征收决定。这是错误的，征收决定只是针对国有土地上的房屋。综上，请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局二审均未答辩。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“人民法院在接到起诉状时起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”本案中，周永琴、向明仁的一审诉讼请求是确认没有征地批文，被告征收原告的位于贵州省长顺县房屋具体行政行为违法。本案周永琴、向明仁起诉的是行政机关的征收土地行为，征收土地行为是一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。周永琴、向明仁对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。经一审向其释明后，其仍然坚持其诉请，一审驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人周永琴、向明仁的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年八月三十日 法官助理任昱瑾 书记员姚永涛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：林克镇，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林克镇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。