新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书 （2019）新2801民初3053号原告：国电库尔勒发电有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：付刚，董事长。委托诉讼代理人：田保鑫，公司员工。委托诉讼代理人：寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。被告：北京华欧世纪光电技术有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：北京市海淀区西三环北路。法定代表人：康增桥，执行董事。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。原告国电库尔勒发电有限公司与被告北京华欧世纪光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电库尔勒发电有限公司委托诉讼代理人田保鑫、寇玉蔚，被告北京华欧世纪光电技术有限公司委托诉讼代理人杨萌初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国电库尔勒发电有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《手扶式合金分析仪购销合同》；2、依法判令被告退还原告已支付的货款163，800元；3、判令被告赔偿原告损失50，900元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订了《手扶式合金分析仪购销合同》，双方约定：原告从被告处购进规格型号为美国布鲁克SITITAN手扶式合金分析仪（以下简称：分析仪）一台，金额为182，000元；合同对分析仪的规格型号、价款、技术标准、质量负责的期限、安装、付款方式及运输方式等内容都进行了详尽的约定。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告交付了分析仪。2019年5月15日，原告按照合同第三款约定将分析仪交付给被告办理软件升级，被告收到仪器后却未按约定升级并扣留。原告因B级检修工作，现场急需使用分析仪，多次找被告协商要求被告按照合同第十条第二款规定将付款收据及收款信息开户行等资料提交给原告，否则原告没有支付依据无法向被告支付剩余货款，被告拒不提供付款收据也不归还分析仪。被告违约在先，迫使原告重新购买仪器，致使双方签订的合同无法继续履行，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故请求依法判决解除双方签订的合同，被告应返还原告已支付的货款163，800元并赔偿原告的经济损失50900元。被告北京华欧世纪光电技术有限公司辩称，自2018年2月1日到货验收后至今已经超过1年，双方约定的质保期已经届满，且设备不存在质量问题，原告就应向被告支付剩余10%的尾款；原告怠于履行质保期届满后签发最终验收证书的行为，不能作为拒绝支付尾款的抗辩理由；根据合同约定，签发最终验收证书是原告的合同义务；涉案设备至今未存在任何质量问题，且原告一直在正常使用该设备，即便是原告未签发最终验收证书，也应视为设备最终验收合格，原告应向被告支付尾款；原告以被告未提供财务收据、付款信息为由拒绝支付货款的理由也不成立，被告未提供财务收据、付款信息是因为原告未履行签发最终验收证书这一在先义务导致的，被告已经依约向原告交付设备，且不存在任何质量问题，已经履行了主要的合同义务，质保期满后被告应支付剩余10%货款，未提供财务收据、付款信息与支付货款不构成对待给付关系，原告不能以此作为对抗其履行主合同义务即支付义务的有效抗辩理由；原告在付款前就要求被告提供收据也不符合交易习惯，另外原告系通过转账汇款的形式支付货款，且被告已经向原告开具了全额的增值税发票，原告要求被告再开具收据没有必要；在合同签章页已经明确载明了被告的付款信息，且原告已经支付了90%的款项，被告已经提供了付款信息，无需再重复提供；根据《物权法》第二百三十条、二百三十一条的规定，因本案属于企业之间的留置，行使留置权应满足以下条件：（1）不履行到期债务;（2）行使留置权时合法占有留置物；原告支付10%尾款的条件已经成就，但拒不履行到期债务，被告留置已经合法占有的手持式合金分析仪，符合法律规定，不构成违约，国电公司无权解除合同并要求退还货款及赔偿损失。另外，根据《合同法》第96条规定：当事人一方依据法律规定解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；被告至今未收到原告的解除通知，原告未履行法定的通知义务，目前合同应属有效。本院经审理认定事实如下，因原、被告均认可双方于2017年12月21日签订了《手扶式合金分析仪购销合同》，被告于2018年2月1日向原告交付了分析仪，原告按照合同约定于2018年2月5日向被告支付了90%的货款即163，800元,；后原告于2019年5月15日将手持式合金分析仪交付被告进行软件升级时，被告以要求原告支付剩余10%的货款即18，200元为由将分析仪留置的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告留置分析仪是否合法及原告是否有权据此要求解除合同的问题，因原告当庭质证认可被告提交的《手扶式合金分析仪购销合同》、供货清单及最终验收报告的真实性、合法性，可以证实被告已于2018年2月1日将分析仪交付给原告，且原告出具了到货验收报告确认验收通过；则经过合同约定的1年质保期，如分析仪不存在质量问题，原告就应在2019年2月1日出具最终验收证书，并将剩余10%的货款即18，200元支付给被告；原告当庭未提交证据证实被告交付的分析仪在2019年2月1日前存在质量问题，且在使用一年后按约定将分析仪交付给被告办理软件升级时也未提出质量异议；上述事实可以证实被告在2019年5月15日对原告负有到期债权，虽然原告在到期后未按照约定签发最终验收证书，但此约定并非原告支付剩余货款的条件；对被告提交的顺丰速运寄件记录及收取尾款18，200元的收据，原告虽然质证认为并未收到而不予认可，但收件地址确系原告公司地址，所留联系人系原告公司职工马利敏及其手机号码，可以证实被告在留置分析仪后就向原告提出了支付剩余尾款的要求，并向原告提供了尾款收据，可以证实被告行使留置权符合法律规定，不构成违约；原告依法已获得分析仪的所有权，其在被告依法行使留置权时无权要求解除合同；原告提交的以上证据不能证实其主张，故对原告提交的以上证据的关联性，本院不予采信。被告当庭提交的以上证据可以证实其反驳主张，对其真实性、合法性和关联性，本院予以确认。综上，本院确认事实如下：2017年12月21日，原、被告签订了一份《手扶式合金分析仪购销合同》，双方约定：原告从被告处购进规格型号为美国布鲁克SITITAN手扶式合金分析仪（以下简称：分析仪）一台，金额为182，000元，付款方式：按90%：10%比例支付，首次付款为交货付款，合同设备到货验收合格，被告提供应收款额的收据、加盖公章的付款信息（材料名称、单位名称、汇入省市、开户银行、账号）、合同设备全额17%增值税专用发票。经原告审核无误后10天内向被告支付合同价格的90%即163，800元，被告收到交货款当天将合同设备移交给原告；最终验收（质保）后的付款：合同总价的10%作为合同设备的最后一笔付款，待合同设备质量保证期满时，被告所供合同设备完全符合本合同规定的技术要求，没有质量问题，原告已经签发了合同设备最终验收证书后，在被告提交金额为最终合同总价10%的财务收据、加盖公章的付款信息（材料名称、单位名称、汇入省市、开户银行、账号）并经原告审核无误后30天内，原告支付给供方最终合同总价的10%即18，200元作为最终验收（质保）后的付款。2018年2月1日，被告向原告交付了分析仪及附带资料，双方于当日签发了验收报告确认验收通过。2018年2月5日，原告向被告支付了90%的货款即163，800元。2019年5月15日，被告在收到原告送交的需要进行软件升级的手持式合金分析仪后，以要求原告支付剩余10%的货款即18，200元为由将分析仪留置，并于次日将收取尾款18，200元的收据寄交原告。原告在得知被告留置分析仪后，虽然发函向被告提出异议，但至今未支付剩余货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《物权法》第二百三十条、二百三十一条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。因本案属于企业之间的留置，被留置的动产与债权亦属于同一法律关系；原告当庭提交的证据及双方认可的事实可以证实，原、被告于2017年12月21日签订的《手扶式合金分析仪购销合同》合法有效，被告于2018年2月1日向原告交付了分析仪，原告于当日出具了最终验收报告（即到货验收合格证明），原告按照合同约定向被告支付了90%的货款即163，800元，原告已依法取得该分析仪的所有权；经过1年质量保质期后，原告既未提出质量异议也未出具最终验收证书，则经过双方约定的30日期间，原告最迟应于2019年3月1日向被告支付10%尾款，则被告于2019年5月15日留置分析仪时对原告享有到期债权，被告留置已经合法占有的手持式合金分析仪符合法律规定，不构成违约；原告依法可要求被告行使留置权，并在被告不行使留置权的情况下请求人民法院拍卖、变卖留置财产，而原告无权以被告根本违约导致不能实现合同目的为由解除合同并要求被告退还货款及赔偿损失；综上，被告的反驳理由成立，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告国电库尔勒发电有限公司的诉讼请求。本案受理费2，260.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 林 进二〇一九年八月二十九日书 记 员  高晓霞