wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4911号原告：宋保运，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省固始县。豫Ｓ×××××车实际车主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）。法定代表人:孙建垒，公司总经理。公司地址：信阳市东方红大道247号。委托诉讼代理人：汪海洋，公司员工。原告宋保运与被告太平洋财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保运、太平洋财保公司的诉讼代理人汪海洋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依据保险合同支付原告车辆损失、施救费及赔付第三方树木款等各项费用共计52600元；2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日4时30分左右，原告宋保运雇佣的司机胡继成驾驶牌照为豫Ｓ×××××的重型货车行驶在商城县陈东339省道李集乡卜店村路段时由于操作不当撞到路边大树，导致当事人受伤，路边树木损毁，车辆受损。该事故经商城县交警大队认定，原告的驾驶员胡继成负事故全部责任。事故发生后，原告的车主赔偿第三方的树木损失600元，车被拖回固始维修，花去施救费9000元，维修费69970元，原告所有的车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持。被告太平洋财保公司辩称：1、豫Ｓ×××××在公司投有车辆损失险，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有限的前提下，我公司愿意在承保的限额内承担赔偿责任，对于超出保险限额的部分，保险公司不予赔偿；2、施救费用过高，按相关标准，应按照每公里50元计算；3、对于原告的车辆损失，保险公司保留申请鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生、事故责任划分，原告的车辆投保、原告车辆受损、驾驶人的合法驾驶情况、原告向第三人赔付600元等基本事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。对于原告方车辆受损的金额，被告太平洋财保公司有异议，并向本院提出了鉴定申请，经审查，原告就自己的车辆损失提供的证据有维修清单、部分维修照片及维修费发票，维修清单及修理费发票显示，豫Ｓ×××××车的维修金额为69970元。原告提供的维修清单、维修发票、现场照片等证据可以作为其车辆损失的依据。被告太平洋财保公司虽提出鉴定申请，但未提供证据证明原告证据的具有不合理性及鉴定的必要性。因此对于被告太平洋财保公司要求对车辆进行鉴定的申请不予支持。本院认为，原告宋保运实际所有的豫48758货车在被告太平洋财保公司投有交强险、车辆损失险等险种，被保险的车辆在保险期间内发生事故致车辆受损及路边第三人树木受损，被告太平洋财保公司应按保险合同的约定，在车辆损失险，交强险等保险的责任赔偿限额内依法赔偿原告宋保运的损失。根据认定的证据，原告宋保运在本次事故中的损失为：1、车辆损失69970元；2、施救费9000元；3、赔付给第三方600元。三项总计79570元。由于豫48758货车在太平洋财保公司投保的机动车损失险的保险赔偿限额为52000元，因此被告太平洋财保公司对原告车辆损失及施救费损失的赔偿限额为52000元。原告宋保运赔付给第三方的树木款600元，由太平洋财保公司在交强险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性向原告宋保运给付52600元。上述款项经法院转交，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司将款汇入固始县人民法院账号。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费用1115元，减半收取557.5元，由原告宋保运负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费1115元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年八月二十三日书记员  朱 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更151号罪犯柳庆方（曾用名：柳庆芳），女，1962年2月3日生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，现住鹤峰县。鹤峰县人民法院于2018年10月31日作出（2018）鄂2828刑初64号刑事判决，以被告人柳庆方犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，涉案日本落叶松原木34.435立方米、油锯一把，依法予以没收。判决发生法律效力后，2018年11月13日实行社区矫正。司法行政机关鹤峰县司法局于2019年7月19日以（2019）鹤司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯柳庆方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。鹤峰县司法局提出，社区矫正对象柳庆方，在国家实施的“天保工程”和“退耕还林”中，于2004年4月被湖北省人民政府授予“湖北省劳动模范”。2004年被中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国人事部授予“全国再就业先进个人”，认为柳庆方符合本次特赦基本条件，柳庆方自社区矫正以来，能接受教育改造，确有悔改表现，经评估没有社会危害性。认定以上事实的依据有：罪犯柳庆方获得省部级以上“劳动模范”、“先进工作者”相关证据，报请社区矫正对象特赦审核表，恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯柳庆方筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员柳庆方的审查复函，鹤峰县报请特赦评审委员会集体研究工作会议记录，关于对社区服刑人员柳庆方拟建议特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见。本院经审理认为，鹤峰县司法局提供的证据足以证实罪犯柳庆方符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柳庆方予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年八月十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1537号 原告：杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 被告：张某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年八月十六日 书记员  方鑫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更485号罪犯谢昌元，男，1971年3月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2008年7月2日作出（2008）黔织刑初字第121号刑事判决，认定谢昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万二千元。赃款20600元继续追缴，责令退赔被害人经济损失275690元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前谢昌元获本院减刑二次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯谢昌元能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯谢昌元减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯谢昌元在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年5月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯谢昌元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢昌元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年10月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6007号原告：杨晓刚，男。委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。被告：闫耀峰，男。原告杨晓刚与被告闫耀峰合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。在审理过程中，原告杨晓刚于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨晓刚承担。审判员  王晋明二〇一九年八月十九日书记员  丁 雪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4174号中国民生银行股份有限公司昆明分行、叶晖、田溪:本院于2019年4月12日立案执行的（2019）云0111执4174号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶晖、田溪借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人叶晖、田溪已按生效的云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初3518号民事判决书履行义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初1409号原告：李民权，男。委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，男，系李民权之子。被告：管开力，男。被告：管绒线，女，系管开力姐姐。原告李民权与被告管开力、管绒线排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告李民权于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李民权撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李民权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李民权负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  李 霞人民陪审员  刘孝李二〇一九年八月六日书 记 员  渠燕燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10805号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。法定代表人：饶本勇。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：徐淑娟，女，汉族，1988年12月17日生，住址山东省曹县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告徐淑娟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员 刁 梅二〇一九年八月七日书记员 林丹丹谢嘉瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4696号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：戴琦，女，1979年11月13日出生汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告戴琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理,依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告以代被告垫付银行借款为由起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告代偿款103381.35元，并赔偿利息损失（以103381.35元为基数自2017年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年6月30日，被告戴琦通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向陈建冲等8人借款100000元，上述借款均约定借款期限自2016年6月30日起至2017年3月15日止，年利率为4.70%，还款方式为到期一次性还本付息。 被告戴琦就其上述借款向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，被保险人为陈建冲等8人，投资本金为100000元，投资利息为3381.35元，保险金额为103381.35元，保险期间自2016年6月30日0时起至2017年3月15日24时止。后因被告未按约还本付息，原告于2017年3月21日依约向宁波银行支付了保险理赔款合计103381.35元。 以上事实由原告永安财保公司提供的借款协议、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、定损协议书、索赔申请书、电子回单及交易明细账、权益转让书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告戴琦就其借款债务向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，现因被告戴琦未向被保险人履行还本付息义务，导致原告永安财保公司向被保险人支付了保险理赔款103381.35元，原告取得了自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告戴琦在原告向其主张权利时未及时履行付款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。被告戴琦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴琦偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司款项103381.35元，并支付自2017年3月21日起至实际履行日止以未付款项为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2368元，公告费650元，均由被告戴琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  周昌龙 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  袁 静
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初300号 原告张仕志，男，1955年11月158日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告张仕志诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告张仕志诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2014年9月原告所承包的土地垅中三角丘水田300多平方米、2018年4月桥仔头菜地70多平方米、2016年4月、2018年5月南洋2.4亩（红线农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告拒绝签订征地协议书，但征地补偿款已经打入李墩村委会专户，其土地虽然在安置地的整体整理中被动过，但其土地在安置地中被预留，没有被作为安置地分配，没有使用。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，获得安置地的农户相当部分已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。6、原告的土地如果继续拒绝征用，李墩村委同意保留该地块的农用性质，恢复该地块原貌，继续归原告农耕使用。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”及2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告确认被告于2014年9月、2016年4月、2018年4月、2018年5月占用原告的土地，则原告至迟于2018年5月就已经知道被告的占地行为，但其于2019年7月才提起本案行政诉讼，已明显超过一年的法定起诉期限，即使根据其2014年9月、2016年4月知道被占地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定也明显超二年的法定起诉期限，故本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张仕志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年八月三十日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3310号 申请执行人：何晓纯，女，汉族，1997年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：厦门拓翼无境网络科技有限公司。住所地厦门市湖里区安岭路993号4层417单元之二，统一社会信用代码91350206594970687Y。 法定代表人：蒋境。 被执行人：厦门拓翼无境网络科技有限公司深圳分公司。住所地深圳市南山区西丽街道新高路旺堂大厦7B05-1，统一社会信用代码91440300MA5ET4737B。 法定代表人：蒋翰林。 被执行人：深圳市拓翼无境供应链服务有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道新高路旺堂大厦7B05-7B06，统一社会信用代码91440300319328294C。 法定代表人：蒋境。 申请执行人何晓纯与被执行人厦门拓翼无境网络科技有限公司、厦门拓翼无境网络科技有限公司深圳分公司、深圳市拓翼无境供应链服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3637号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人厦门拓翼无境网络科技有限公司、厦门拓翼无境网络科技有限公司深圳分公司、深圳市拓翼无境供应链服务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币11256.66元及利息，本院于2019年04月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十四日 书记员  薛创西
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1801号申请执行人：杨光，男，汉族，日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路被执行人：王文凯，男，汉族，出生，住址盘锦市创新街科技社区鹤乡小申请执行人：杨光诉被执行人：王文凯民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月10日做出（2018）辽0106民初4121号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4121号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月十九日书记员  葛菁华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1369号 申请执行人：梁光勇，男，1968年12月21日生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人：张贤军，男，1981年10月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：钱洪录，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人钱洪录所有的价值209191.25元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一九年八月六日 书记员 卢冰艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3019号 申请执行人：谢康丽，女，汉族。 被执行人：江苏中苏商品交易中心有限公司。 法定代表人：杨高才。 被执行人：深圳市喜德盛投资有限公司。 法定代表人：冯占军。 申请执行人谢康丽与被执行人江苏中苏商品交易中心有限公司、深圳市喜德盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20227号民事判决书、本院（2017）粤0305民初19338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币1884578.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法限制其法定代表人的高消费。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3019号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十二日 书记员  樊伟航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2108号原告：莫宏杰，男，汉族，1996年7月25日出生，住址：江门市新会区，被告：余炎球，男，汉族,1979年1月22日出生，住址：江门市新会区，本院在审理原告莫宏杰诉被告余炎球民间借贷纠纷一案中，因原告莫宏杰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告莫宏杰撤诉处理。本案受理费50元，由原告莫宏杰负担。审 判 长  李锦玲人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年八月五日书 记 员  劳帼坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5952号原告：扬州祥之都贸易有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城一区。法定代表人：董昱辰。委托诉讼代理人：刘云宏，该公司股东。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。被告：倪立聪，男，1997年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告扬州祥之都贸易有限公司（以下简称祥之都公司）与被告倪立聪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祥之都公司的委托诉讼代理人吴金平到庭参加诉讼。被告倪立聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥之都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金4342元；2、判令被告向原告支付借款本金的利息，以上借款本金4342元为基数，从借款之日2017年6月30日起，按月利率1.5%算至还清本息之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担，律师费用300元。事实和理由：被告倪立聪于2017年6月30日向西藏美第奇小额贷款有限公司（以下简称美第奇公司）贷款5100元，并签订《贷款合同》。《贷款合同》约定，借款期限18个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息。因被告未按上述《贷款合同》约定还款，至目前尚欠借款本金4342元，已构成违约。根据上述《贷款合同》相关约定，原告通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告，同时要求其按期还清所欠款项，至今被告未履行其偿还款项的义务。故原告诉至法院，请求判如所请。原告祥之都公司提供以下证据以证明其诉讼主张：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、美第奇公司营业执照复印，证明债权转让方的主体身份、经营范围；4、西藏自治区金融工作办公室，藏金办2017第31号批复复印件，证明许可美第奇公司从事互联网线上小额贷款业务；5、贷款合同原件，证明：（1）签订合同主体为美第奇公司与本案被告；（2）借款金额为5100元；（3）借款利息为月利率1.5%，还款方式为18个月，等额本息；（4）关于债权转让的约定、债权转让的通知方式、出借方主张债权的情形以及债权受让方可向债务人主张权利的范围；6、付款回单打印件，证明债权转让方已经按照合同约定履行了给付被告借款的义务；7、债权转让协议原件，证明原告合法取得对本案被告的债权以及原告取得对被告的相应全项；8、债权转让协议通知书影印件，证明债权受让人已经按照合同约定和法律规定向债务人履行了债权转让通知义务；9、委托代理合同原件和律师服务费票据复印件一份，证明原告与上海择平签订了委托合同，约定每件案件代理费300元。被告倪立聪未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：美第奇公司是经西藏自治区金融工作办公室同意设立的在西藏自治区开展互联网线上小额贷款业务、线下小额贷款业务以及在全国其他省份开展互联网线上小额贷款业务的公司。2017年6月30日，被告倪立聪与美第奇公司签订贷款合同一份，约定借款5100元，利息月利率1.5%，贷款期限为2017年6月30日至2019年1月1日，还款方式为等额本息，分18期还清。上述贷款合同签订后，美第奇公司通过北京欧美纳全盛信息科技有限公司向倪立聪中国建设银行转账5100元。后被告倪立聪按期偿还本息第1、2、3期，第一、第二期本金各283.33元，第三期本金191.34元，合计偿还本金758元。2019年5月5日美第奇公司与本案原告签订债权转让协议，约定将美第奇公司对倪立聪的债权转让给本案原告祥之都公司。原告祥之都公司于2019年5月20日向倪立聪发送债权转让通知。另查明，2019年8月13日，原告与上海择平律师事务所签订委托合同一份，约定上海择平律师事务所受原告所托全权代理上述系列案件的诉讼活动，并约定每件案件律师服务费300元。本案受理后，本院于2019年7月12日按照被告在与原告签订的贷款合同中明确的送达地址向被告邮寄送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料。被告倪立聪未能在本院规定的时间内到庭参加诉讼，亦未提供不能到庭参加诉讼的正当理由，故视为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿，合法的债权转让关系亦受法律保护。被告倪立聪向美第奇公司借款，有双方签订的《贷款合同》为凭，其内容亦不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。合同签订后，美第奇公司履行了付款义务，被告倪立聪亦应按照合同约定按时还本付息。在被告倪立聪怠于偿还上述债务后，美第奇公司将上述债权转让给本案原告，且原告履行了向被告的通知义务。故，原告依据债权转让协议，向被告主张下欠借款本金4342元、相应利息以及律师费用300元，符合合同当事人之间的约定和相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪立聪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祥之都公司借款4342元，并支付利息（计算方式：以4342元为本金，自借款之日2017年6月30日起至还清本息之日止按月利率1.5%计算）；二、被告倪立聪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告律师费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告倪立聪负担，此款已由原告垫付，被告倪立聪在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年八月十六日书记员  朱 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14313号原告：黄志谭，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：王本俊，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市剑阁县，原告黄志谭诉被告王本俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志谭到庭参加诉讼，被告王本俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄志谭向本院诉请：1.被告王本俊赔偿原告黄志谭喷漆费用4200元及误工费、车费1000元；2.被告王本俊承担本案的诉讼费用。原告黄志谭当庭称不确认其车辆的前机盖划痕是否为王本俊所为，故将诉讼请求第一项中的车辆维修费用4200元变更为3600元，并撤回关于误工费、车费1000元的诉讼请求。事实与理由：被告约三年前曾用石头砸原告的三菱牌（粤Ｔ×××××）小车，被烟洲派出所处理并赔偿了贰仟元给原告结案。因被告知道原告的车平时停放的地点，曾多次怀恨在心报复用石头划花原告的汽车，而原告每次都到派出所报案，因没有证据而没有下文。今次原告早已在停放车辆的地方安装好监控，被告于今年3月8日早上6点35分再次用石头划花原告的粤Ｔ×××××小车时被监控全程拍下。原告黄志谭向法院提交了以下证据：1.行政处罚决定书；2.车辆受损照片；3.修车报价单及收据；4.王本俊划车的视频监控录像。被告王本俊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2019年3月8日，黄志谭向中山市公安局南区分局城南派出所报案，称王本俊故意毁坏其汽车。2019年3月26日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]05770号行政处罚决定书，查明：“被处罚人王本俊于2019年3月8日早上6时许，路过中山市南区悦来花园小区路边发现停放一辆红色三菱小轿车系之前与其有纠纷的，于是在路边捡起一块石头将该小汽车的两侧后门刮花并离去，直至3月26日，王本俊主动投案到城南派出所接受处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第四项之规定，决定对王本俊处行政拘留七日。黄志谭在其停放车辆处安装了视频监控设备，摄录下了王本俊用石头划车的过程，监控视频以及车辆被划后的照片显示，黄志谭的粤Ｔ×××××号小轿车的左后门、左后叶子板、后保险杠、右后叶子板、右后门、右前门均有划痕，黄志谭于2019年4月26日将受损车辆送中山市新烽汽车修理厂喷漆维修，加上另外产生的机盖喷漆费用600元，共花费4200元，2019年7月18日，中山市新烽汽车修理厂向黄志谭开出4200元收据。黄志谭以王本俊的行为造成其损失3600元为由，诉至法院。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。王本俊故意划伤黄志谭车辆的事实有监控视频、车辆照片、行政处罚决定书为证，对此本院予以确认。王本俊故意划伤黄志谭的车辆，侵害了黄志谭的合法民事权益，应当承担侵权责任。黄志谭为修复车辆花费3600元，王本俊应予赔偿。王本俊未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王本俊于本判决生效之日起七日内向原告黄志谭赔偿修车费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄志谭已预付），由被告王本俊负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄志谭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一九年八月十九日书记员  周 洁李泳瑜赖慧敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1573号原告：卢云开，女，1943年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：卢汉棉，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘伟鹏，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告卢云开诉被告刘伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告卢云开及其委托诉讼代理人卢汉棉到庭参加了诉讼，被告刘伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢云开向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款550000元及利息（利息以550000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计至付清之日止，暂计至2019年7月1日共计利息49500元）合计599500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年6月29日向原告借款550000元（伍拾伍万元整），全部为现金，并约定于2017年12月底归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告刘伟鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2015年3月6日被告以老婆身体有问题要做手术向原告借款150000元，当日，原告现金支付被告150000元。2015年5月20日，被告以做工程为名，并说挂靠在原告儿子所在的建筑公司，要求借款150000元，故在当日又借给被告150000元，同样以现金支付被告。后来，于2016年3月4日被告以工程未完成还需要资金周转，又向原告借款200000元，也是以现金支付被告。2016年6月29日被告以没收到工程款而且老婆要做手术为由，再向原告借款50000元，并以现金支付被告（该款是从原告女儿那里拿的）。2016年6月29日被告向原告出具了《借据》一张，确认借原告现金人民币伍拾伍万元整，定于2016年9月30日归还。但被告于2016年9月16日在原《借据》左下角空白处书写，约定：“此款定于2017年12月底归还不计利息，共计伍拾伍万元正。”后来，被告亦未如期还款。本院认为：原告主张被告欠其借款550000元，原告提供了借款《借据》佐证，故本院予以确认，原告请求被告立即清偿550000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定支付借款利息，故原告主张被告支付逾期的利息按月利率6%从2018年1月1日起计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应立即清偿原告借款550000元及利息（以借款本金550000元为基数按年利率6%从2018年1月1日起计至付清款日止。被告刘伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟鹏向原告卢云开于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数按年利率6%从2018年1月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，由被告刘伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年八月九日书 记 员  毕燕燕李东
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1993号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婷，该公司职工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：陈大利，男，1971年2月27日出生，汉族。被告：陈不井，男，1964年9月10日出生，汉族。被告：陈海利，男，1981年7月2日出生，汉族。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告陈大利、陈不井、陈海利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹婷、崔德晗到庭参加诉讼，被告陈大利、陈不井、陈海利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈大利偿付借款60000元、利息34470元，并自2018年12月20日起按月利率17.64‰支付逾期利息；被告陈不井、陈海利承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月19日，被告陈大利向原告下属的柏山支行（原博爱县农村信用合作联社柏山信用社）借款60000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年12月19日，还款方式按月清息，到期还本；被告陈不井、陈海利对该借款提供连带责任保证。被告陈大利借款后支付利息20元。被告陈大利、陈不井、陈海利未答辩。原告为支持其主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人承诺书、被告身份证复印件等证据材料。被告陈大利、陈不井、陈海利未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告陈大利、陈不井、陈海利未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告陈大利向原告下属的柏山支行（原博爱县农村信用合作联社柏山信用社）借款60000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年12月19日，还款方式为按月清息，到期还本；被告陈不井、陈海利对该借款提供连带责任保证。被告陈大利借款后支付利息20元。本院认为，原告下属的柏山支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告陈大利未按合同约定偿付借款本息，被告陈不井、陈海利未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大利应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款60000元及利息（2015年12月19日至2018年12月19日按月利率11.76‰计算；2018年12月20日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算；已经支付的利息20元在执行中予以扣除）；二、被告陈不井、陈海利对上述债务承担连带清偿责任；被告陈不井、陈海利承担保证责任后，有权向被告陈大利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，减半收取计1081元，由被告陈大利、陈不井、陈海利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇一九年八月八日书记员  高 雅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3292号原告：李连荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住，原告李连荣与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李连荣、被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金27487.68元（逾期交房）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月15日，我与被告帝华公司签订《商品房买卖合同》，购买帝华幸福苑8号楼2单元2203室商品房。合同约定出卖人应在2013年6月30日前综合验收合格后交付我使用，若违约，出卖人应按日向受买人支付总房款万分之一的违约金。2014年7月1日，被告帝华公司违规交房。2016年6月3日，被告帝华公司才将竣工验收报告提交。2014年7月1日至2016年6月3日期间（801天），被告帝华公司应向我支付逾期交付违约金。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告帝华公司辩称，涉案房屋为8号楼，原告李连荣主张的逾期交房违约金已超过3年诉讼时效，3年诉讼时效为2016年6月3日至2019年6月3日，因此不同意给付违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、储值卡、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月15日，原告李连荣与被告帝华公司签订《商品房买卖合同》，购买由后者开发建设的位于济阳县城银河路16号的帝华?北岸新城A区8号楼2单元2203室、储藏室（均为期房），总房款为343167元。其中，该合同约定：“第六条付款方式及期限买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款买受人于2011年11月15日向出卖人一次性支付总房款343167元整……第八条交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。合同签订当日，原告李连荣按照约定支付购房款343167元。2013年6月30日前，被告帝华公司未能如约交付房屋。2014年7月2日，被告帝华公司将不符合约定交房条件的涉案房屋交付原告李连荣，并经双方协商，将逾期365天的交房违约金12526元通过转入物业储值卡用以冲抵相关物业费用的方式加以支付。2016年6月3日，涉案房屋所在的8号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案。经开庭审理，原、被告双方对原告李连荣的诉讼请求是否超过诉讼时效存在争议。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”被告帝华公司主张原告李连荣的诉讼时效应从涉案房屋所在的8号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收之日，即2016年6月3日起计算三年，直至2019年6月3日，本案于2019年6月18日立案，故原告李连荣的诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，涉案房屋所在的8号楼通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案是被告帝华公司向相关政府职能部门申请沟通并办理的事项，被告帝华公司能够在第一时间知道涉案8号楼通过工程竣工验收的具体日期，并有通过多种形式或途径及时告知业主的相关义务，而原告李连荣作为业主则很难知道此等信息。因此，被告帝华公司辩称原告李连荣的诉讼请求超过三年的诉讼时效，应对此负有举证责任，但被告帝华公司并未提交证据证明原告李连荣已于2016年6月3日知道涉案8号楼已通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收，故原告李连荣的诉讼时效不应从2016年6月3日起计算，被告帝华公司的抗辩不成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告李连荣与被告帝华公司签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。被告帝华公司未如约交房，严重违反合同约定，应当承担继续履行合同、支付相应违约金的法律责任。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。被告帝华公司在涉案房屋未经竣工验收备案的情况下即交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。被告帝华公司虽于2014年7月2日实际交房，但不符合双方约定的交房条件。鉴于涉案楼房已于2016年6月3日通过质监部门的竣工验收备案，因此应以2016年6月3日为正式交房日期。根据双方签订的《商品房买卖合同》，逾期交房违约金约定为每日已付房款的万分之一，被告帝华公司仍应按照每日已付房款的万分之一的标准向原告李连荣支付2014年7月1日起至2016年6月3日间的逾期交房违约金24124.64元（343167元×0.0001元/天×703天）。原告李连荣的诉讼请求，本院基于事实酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李连荣逾期交房违约金24124.64元；二、驳回原告李连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告李连荣负担29元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年八月十九日书记员  王娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1346号上诉人（原审被告）：大悟春华百货商务服务有限公司,住所地：湖北省大悟县城关镇建新街114室。法定代表人：柳志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）:方芝清，女，1958年8月30日出生，汉族，居民，现居住湖北省大悟县城关镇窑头湾。委托诉讼代理人：余红斌，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北孝武电器集团有限公司,住所地：湖北省孝感市槐荫大道九真7号。负责人：秦煜，法定代表人。上诉人大悟春华百货商务服务有限公司因与被上诉人方芝清、湖北孝武电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2018年10月21日，大悟春华百货商务服务有限公司向方芝清出具的承诺书载明：“······则由我公司从应上交给他们公司的利润中扣除壹佰万元整（1000000），按期归还给你。”该承诺为附条件的承诺，大悟春华百货商务服务有限公司向方芝清代偿还借款应从其向湖北孝武电器集团有限公司上交利润中扣除，一审法院在未查清大悟春华百货商务服务有限公司向湖北孝武电器集团有限公司应上交利润的事实的前提下，判决大悟春华百货商务服务有限公司承担还款义务错误。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922民初627号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟春华百货商务服务有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年八月二十八日书记员 刘依爽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4443号原告：冯孝军，男，1983年4月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市三仙鹤函谷花园小区9号楼西单元三楼西。被告:谷姣龙，男，1986年5月25日出生，汉族，住灵宝市。原告冯孝军与被告谷姣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，因被告谷姣龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知及开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告冯孝军到庭参加诉讼，被告谷姣龙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告谷姣龙偿还原告借款20800元；2、判令被告按月利率2%承担逾期还款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告从原告处借款人民币21000元，并向原告书写借条一张。双方约定2017年10月1日归还借款，但被告仅在2016年12月偿还5000元后，剩余16000元至今未还。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告谷姣龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告冯孝军围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份。被告谷姣龙未到庭，对原告提交的证据材料未予质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告冯孝军与被告谷姣龙系朋友关系。2016年5月11日，被告谷姣龙给原告出具借条一份，载明“今借到冯孝军现金21000元（贰万壹仟圆整）还款日期2017.10.1谷姣龙”。2016年12月，被告谷姣龙偿还原告冯孝军5000元，对剩余借款未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因被告谷姣龙未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告谷姣龙向原告冯孝军借款21000元，有被告谷姣龙出具的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告谷姣龙应当承担还款责任，其已经归还的5000元，应予以扣除。现原告要求被告偿还借款20800元并按月利率2%承担逾期利息的意见,因双方并未约定利息，借期内视为不支付利息，故被告已经偿还的5000元，应抵扣本金；关于逾期利息，应按年利率6%自2017年10月2日起由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谷姣龙偿还原告冯孝军借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率6%，自2017年10月2日起计算至款清偿完毕之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告谷姣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  李 佳审 判 员  史惠霞人民陪审员  彭佩君二〇一九年八月二十八日书 记 员  苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8873号之一原告驻马店市冠华钢管扣件租赁站。住所地：驻马店市高新区白桥路南段。注册号：411791000007527。负责人张满圈。经理。委托代理人李瑜珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市冠华钢管扣件租赁站员工。被告邱德勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。被告朱红伟，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店地区汝南县。被告刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。被告武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人江河。经理。本院于2019年7月18日作出（2019）豫1702民初8873号保全裁定，并于2019年7月24日对被告河南天桥建设有限公司名下中国建设银行账户（账户为：410501746308000002761;所有权人为河南天桥建设有限公司；开户行为中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行）内存款430200元予以冻结，现原告申请解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南天桥建设有限公司名下中国建设银行账户（账户为：410501746308000002761;所有权人为河南天桥建设有限公司；开户行为中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行）内存款430200元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张伟光二〇一九年八月二十二日书记员  魏浩然
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1031号之一 申请执行人：林美宋，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：刘云平，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林美宋与被执行人刘云平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3251号民事判决书]中，于2019年4月15日向刘云平发送执行通知书、报告财产令。鉴于刘云平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，并于2019年5月10日向其发送限制消费令。本案中刘云平尚欠林美宋借款本金35万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现刘云平有可供执行的财产。现本院已告知林美宋在限定期限内提供刘云平可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十二日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1831号原告：袁同银，男，1964年12月2日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：徐兵，男，1980年12月19日出生，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告袁同银与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年5月22日、7月16日、8月9日公开开庭进行了审理。原告袁同银的委托诉讼代理人顾益东、被告徐兵（第一次庭审到庭）及其委托诉讼代理人郭富和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款55万元，自起诉之日起按年利率6%承担利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告归还尚欠借款本金53万元以及按照年利率6%从起诉之日（2019年2月25日）起计算至实际还清款项之日止的利息；2、要求被告承担本案案件受理费和保全费；3、放弃其他诉讼请求。事实和理由：2017年8月21日、2018年1月22日，被告徐兵向原告借款40万元、30万元，合计70万元。后被告归还了15万元，尚欠余款55万元未归还，现原告诉至本院提出上述诉求。被告徐兵答辩称：原告的借款金额以原告的汇款记录为准，被告已经陆续归还了全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月21日，被告徐兵作为借款人、案外人钱玉权作为担保人向原告出具《借条》1份，记载：“今借到袁同银人民币叁拾万元正，今借人徐兵、担保人钱玉权，2017年8月21日”。当天，原告袁同银向被告徐兵的银行账户汇入30万元。2018年1月22日，被告徐兵作为借款人、案外人钱玉权作为担保人向原告出具《借条》1份，记载：“今借到袁同银人民币肆拾万元正，今借人徐兵、担保人钱玉权，2018年1月22日”。当天，原告袁同银向被告徐兵的银行账户汇入38万元。庭审中，被告徐兵提出从2017年9月份起至2018年12月份期间通过支付宝、微信、银行汇款的方式向案外人钱伟龙、钱玉权、李丽还款合计43笔，已经还清了涉案借款。对于被告徐兵该陈述，原告只认可被告于2018年12月25日通过向案外人钱伟龙汇入15万元系用于归还本案借款本金。原告同时提供了案外人钱伟龙、钱玉权、李丽、陈晓燕的《情况说明》拟证明上述其他钱款往来并非用于归还本案借款。以上事实，有原被告的当庭陈述以及借条、情况说明、银行转账回执等证据予以证实。本院认为，被告徐兵出具的涉案借条系其真实意思表示，原告提供了银行转账回执证实原告向被告徐兵提供了68万元本金，据此本院认为原告向被告提供68万元本金的借款事实存在，本院予以确认。原告自认被告于2018年12月25日通过向案外人钱伟龙汇入15万元用于归还本案借款本金，本院对该事实予以确认，并认定被告截止2018年12月25日止尚欠原告的本金金额为53万元。对于被告提出的其他通过支付宝、微信、银行汇款的方式向案外人钱伟龙、钱玉权、李丽的汇款用于归还本案借款的抗辩主张，本院认为，被告主张向上述人员的汇款系用于归还本案借款，被告需对还款主张负举证证明责任。因被告主张的上述汇款对象均系案外人并非本案原告，被告未能提供证据证明其向案外人汇款与本案存在关联性，而原告却提供了案外人钱伟龙、钱玉权、李丽的证言证实被告向该三人的还款与本案无关联。据此，基于被告举证不能，本院未能采纳被告该抗辩主张。对于原告要求被告按照年利率6%承担从起诉之日（2019年2月25日）起计算至实际还清款项之日止的利息的诉求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐兵于本判决生效后十日内归还原告袁同银借款本金53万元及其利息（按照年利率6%从2019年2月25日起计算至实际还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费3370元，合计12670元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内在履行还款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  叶晓红代理审判员  季天翔人民陪审员  朱增海二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3268号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：郑长建，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：董院星，系该公司主任助理，委托权限：特别授权。 被告：叶颉，男，1974年9月10日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月25日 待裁事项：原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：诉讼中双方已和解，叶颉已缴交所欠物业费，纠纷已排除，现昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  兰丽群 二〇一九年八月十六日 法官助理张炎梅 书记员张校 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执6509号 肖元、深圳泉眼体育运营管理有限公司： 申请执行人肖元与被执行人深圳泉眼体育运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币88458.45元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币1227元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执6509号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月五日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14584号原告曹智，男，汉族。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告王超，男，汉族。本院在审理原告曹智与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹智于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹智撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，剩余25元退还原告。审判员 同 创二〇一九年八月三十日书记员 赵珂楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4524号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号A幢001-003室店面。 负责人：许志文，系该行行长。 委托诉讼代理人：许国强，男，系该行职员。 被告：陈霏云，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被告陈霏云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇一九年八月三十一日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢772号 关于刘德与宋明安建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年八月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1781号 原告：段志东，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：济南鑫昌电子科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐孟雷，经理。 原告段志东与被告济南鑫昌电子科技有限公司（以下简称鑫昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志东，被告鑫昌公司的法定代表人徐孟雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段志东向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告工程余款11万元；2.判令被告按银行同期利率计算支付自2016年6月至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月起，原告按被告要求组织工人进行施工，并于2016年6月完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的11万元迟迟未予支付。经原告多次催要未果，直至2018年1月6日被告向原告书具11万元欠条一份。为维护原告合法权益，诉至法院。 鑫昌公司辩称，欠款属实，应该偿还原告欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年4月，段志东组织工人为被告进行厂房建设施工，该项目于同年8月完工交付。工程完工后，被告向原告支付部分工程款，剩余工程款一直未予支付。 2、2018年1月6日，被告法定代表人徐孟雷向原告书具欠条一份，注明：今欠段志东施工款剩余11万元济南鑫昌电子科技有限公司徐孟雷，并加盖鑫昌公司印章予以确认。 上述事实由原被告陈述，以及原告提交的欠条予以证实，经审查，该证据符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，根据段志东提供的欠条，结合庭审中原被告陈述，可以证实段志东为被告建设厂房的施工事实，段志东与鑫昌公司之间存在劳务合同关系。工程施工完成交付后，被告未能支付完毕工程款，后于2018年1月6日向原告书具欠条一份，原告据此要求鑫昌公司剩余工程款11万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自2018年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 济南鑫昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付段志东工程款11万元及利息（以11万元为基数，自2018年1月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由济南鑫昌电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长 袁    舜 人民陪审员 张  工  业 人民陪审员 苗  秀  磊 二〇一九年八月十四日 法官 助理 ? 常 冉 冉 书 记 员 ???王晓妍
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更48号罪犯秦国平，男，1981年12月出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，住江西省都昌县北山乡余铺村铺前秦家2组13号，现由江西省都昌县司法局执行社区矫正。江西省湖口县人民法院于2016年3月14日作出（2016）赣0429刑初05号刑事判决，以被告人秦国平犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零六个月；合并执行有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年8月17日至2020年2月16日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年3月28日交付执行。服刑期间，因罪犯秦国平确有悔改表现，江西省景德镇市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣02刑更684号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年11月30日起至2020年2月16日止）。江西省都昌县司法局于2019年8月23日以（2019）都赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯秦国平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省都昌县司法局提出，罪犯秦国平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省湖口县人民法院（2016）赣0429刑初05刑事判决书及执行通知书，江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02刑更684号刑事裁定书及假释证明书；3.江西省都昌县司法局评审委员会关于秦国平等特赦评审集体研究会议记录；4.秦国平接受社区矫正期间表现情况材料；5.秦国平符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省都昌县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省都昌县司法局提供的证据足以证实罪犯秦国平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯秦国平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月二十九日书记员 陈 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14047号原告：中山市大涌镇新北凤建材店，住所地广东省中山市大涌镇环镇路起凤环路段56、57号首层，统一社会信用代码92442000MA4WHUA52K。经营者：邓柳桥。被告：李廷二，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中山市大涌镇新北凤建材店（以下简称新北凤店）与被告李廷二买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新北凤店经营者邓柳桥到庭参加了诉讼，被告李廷二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新北凤店向本院提出诉讼请求：判令被告李廷二返还原告货款43713元。事实和理由:在2018年9月到2019年1月份期间，李廷二以承包了大涌镇、大涌村岚田村安堂村的建筑房为由向新北凤店采购水泥砂浆王防渗宝等建材合计43713元。并都签下了送货单作为凭据，承诺尽快结清欠款。结果李廷二多次拒接新北凤店电话，拖欠款项，拒绝还款，特起诉至法院恳请法院查清事实，依法判决以维护新北凤店的合法权益。被告李廷二未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：新北凤店称其与李廷二之间从事水泥、砂浆等建材买卖，双方并未签订书面合同，根据双方交易习惯由李廷二电话或微信下单，新北凤店送货到李廷二指定的工地，由李廷二签收，然后新北凤店就拿着送货单给李廷二结算货款，李廷二拖欠新北凤店2018年9月份至2019年1月份期间的货款43713元尚未支付，并提供送货单26张、签收单3张佐证。经查，编号0000143的送货单主要载明合计金额1680元，已收10000元、编号0000142的送货单主要载明合计金额1695元、编号0000091的送货单主要载明合计金额2265元、编号0000015的送货单主要载明合计金额8480元，预收5000元、编号0000125的送货单主要载明合计金额9620元、编号0000016的送货单主要载明合计金额18870元、编号0000272的送货单主要载明合计金额1760元，收3000元、编号0000207的送货单主要载明合计金额1680元、编号0000218的送货单主要载明合计金额4338元、编号0000260的送货单主要载明合计金额3640元，12月6日收7000元、编号0000146的送货单主要载明合计金额710元、编号0000144的送货单主要载明合计金额635元、编号0000155的送货单主要载明合计金额2240元、编号0000154的送货单主要载明合计金额2640元、编号0000135的送货单主要载明合计金额180元、编号0000096的送货单主要载明合计金额1890元、编号0000123的送货单主要载明合计金额1230元、编号0000122的送货单主要载明合计金额1170元、编号0000058的送货单主要载明合计金额1205元、编号0000017的送货单主要载明合计金额810元、编号0000019的送货单主要载明合计金额1360元、编号0000025的送货单主要载明合计金额880元、编号0000099的送货单主要载明合计金额1080元、编号0000140的送货单主要载明合计金额20元、编号0000130的送货单主要载明合计金额810元、编号0000129的送货单主要载明合计金额1080元，3张签收单载明合计金额6745元。上述送货单、签收单收货人处均有李廷二签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新北凤店要求李廷二支付货款43713元，提交有李廷二签名确认的送货单26张、签收单3张佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。被告李廷二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李廷二于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇新北凤建材店货款43713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为893元，减半收取计446元（原告中山市大涌镇新北凤建材店已预付）,由被告李廷二负担,被告李廷二于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇新北凤建材店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年八月二十二日书记员  柯佩烨陈奇附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇新北凤建材店向本院提供如下证据：送货单26张、签收单3张。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11910号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：陈某。被告:沈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陈某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年8月30日向本院提出撤回对被告沈某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对沈某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉陈某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  向湘菱二〇一九年八月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初1099号原告：遵义达通汽车租赁有限公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝东沙路62号门面。法定代表人：卢永波，公司总经理。被告：宋子豪，男，1980年12月2日生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义达通汽车租赁有限公司（以下简称“达通汽车公司”）与被告宋子豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达通汽车公司的法定代表人卢永波到庭参加了诉讼,被告宋子豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告五日内归还原告欠款17600元及利息5280元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年6月23日至2017年10月1日期间在原告公司租赁汽车使用，付了部分运费还差欠部分租金。原告多次找到被告催收，被告均推脱。原告现起诉至人民法院。被告宋子豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告达通汽车公司从事汽车租赁经营业务。被告宋子豪于2017年6月23日至2017年10月1日向原告达通汽车公司租赁汽车使用，但未足额支付租金。2017年9月27日，被告宋子豪向原告达通汽车公司出具《欠条》一份，载明差欠原告达通汽车公司汽车租赁服务费17600元，并承诺于2017年10月10日前一次性支付。逾期支付的日资金占用费为欠款本金的万分之八。被告宋子豪作为欠款人在《欠条》上签字并摁手印。本院认为，被告宋子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告达通汽车公司在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告宋子豪应自行承担由此产生的不利后果。被告宋子豪于2017年9月27日向原告达通汽车公司出具《欠条》一张，并承诺于2017年10月10日前支付，应当视为双方当事人对租赁合同关系中租金的结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，对原告达通汽车公司请求被告宋子豪支付租金17600元的诉讼请求本院予以支持。被告宋子豪未按照承诺的租金支付时间支付租金，构成违约。双方约定，逾期支付租金，每日按照差欠租金的万分之八支付资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告宋子豪应当自2017年10月11日起，以17600元为基数，按照每日万分之八的标准向原告达通汽车公司支付违约金。截止原告达通汽车公司主张之日（2019年1月15日），共产生租金6490.88元，（17600元×8÷10000×461天），原告达通汽车公司主动进行调减，向本院主张违约金5280元，本院予以支持。被告宋子豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋子豪于判决生效后五日内支付原告遵义达通汽车租赁有限公司汽车租赁租金17600元及违约金5280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费400元，由被告宋子豪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  王 珏人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  何 萍二〇一九年八月七日法官助理王骏书记员彭中艳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执891号 申请执行人：景双争，男，1963年1月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：燕璐，女，2001年7月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：燕锋，男，1999年7月25日出生，汉族，元氏县。 被执行人：燕庆元，男，1943年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：陈秀梅，女，1945年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行景双争与燕璐、燕锋、燕庆元、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2780号民事判决书，责令被执行人燕璐、燕锋、燕庆元、陈秀梅自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人燕璐、燕锋、燕庆元、陈秀梅名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年八月十日 法官助理李强 书记员王晓娜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3681号申请人：梁龙庭，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：夏龙龙，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人梁龙庭诉被申请人夏龙龙民间借贷纠纷一案，申请人梁龙庭于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏龙龙名下银行存款100000元或查封、扣押被申请人夏龙龙名下同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人梁龙庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏龙龙的银行存款人民币100000元或者查封、扣押被申请人夏龙龙同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾辉明二〇一九年八月十九日书记员  聂文奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蔡吓象，男，1978年6月16日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡吓象小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额15402.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15402.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡吓象向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15402.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告蔡吓象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2156号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人满延钦，男，1980年12月26日出生，苗族，湖南省怀化市人，小学文化，住怀化市麻阳县XXXXX。公民身份号码：43122XXXXXX。曾因犯盗窃罪于2016年12月23日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月21日刑满释放。                  羁押时间              2019年3月5日被羁押，同年4月5日被取保候审，同年4月10日被再次羁押。              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2157号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              一、2017年5月9日2时许，被告人满延钦伙同他人来到东莞市虎门镇白沙村高铁站商业街xx号出租屋x楼楼梯间，盗走被害人颜冬云电动车一辆（价值约1344元）。得手后，满延钦将车辆藏匿，后返回现场继续作案时，被群众发现并抓获。2017年6月8日，因未达到刑事案件追诉标准，满延钦被释放。      二、2017年8月31日3时许，被告人满延钦来到东莞市沙田镇xxxxxxxxx号被害人陈某处，盗走被害人摩托车一辆（价值约2000元）、电动三轮车一辆（价值约2000元），后逃离现场。      三、2019年1月的一天凌晨3时，被告人满延钦来到沙田镇稔洲村培厚围xx号被害人王某处进行盗窃，因为能找到财物，满延钦在二楼房间偷吃了几包方便面（价值约10元）后逃离现场。      2019年3月5日17时，公安机关在沙田镇环保城一出租屋将被告人抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。                  判决              一、被告人满延钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（扣除先行羁押的63日，刑期自2019年4月10日起至2020年2月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人满延钦于本判决生效之日起十日内退赔被害人颜冬云1344元、陈某4000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳                                     二○一九年八月六日            书 记 员   施婉仪      何卓云      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3541号 原告:徐燕霄，女，1993年3月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告:滕小龙，男，1993年9月15日生，汉族，居民，身份证住址为高密市，现住高密市。 原告徐燕霄与被告滕小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理，原告徐燕霄到庭参加诉讼，被告滕小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理，并于2019年8月20日进行了庭后证据交换，原、被告均到庭参加，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款4万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日被告滕小龙向原告借款7万元，约定月利率为0.15%，借款后被告只偿还了3万元，剩余4万元至今未还。 被告虽未到庭，但在庭审过程中通过电话答辩称不属实，我没有借原告7万元，是我和原告谈恋爱，原告要告我，我只好给她出了这么一个借条，我们没有约定利息。庭后证据交换时，被告称通过微信转给徐燕霄51000元，并提交微信转账记录7张为证。 经审理查明，2019年1月2日，被告向原告借款70000元，被告滕小龙为原告出具了借条和收到条，借条内容为：今借徐燕霄现金￥（70000.00元）柒万元整滕小龙2019年1月2日，收到条内容为：今收到徐燕霄现金70000.00元柒万元整滕小龙2019年1月2日。后被告通过微信转账的方式向原告分别于2019年1月22日分两次转账7000元、20000元，2019年2月21日转账6500元，2019年3月11日转账2000元，3月16日转账500元，3月18日转账5000元，3月19日转账10000元，3月23日转账500元，被告向原告共计转账51500元。原告表示，其中的1500元是利息，双方口头约定月利率为0.15%，经本院当庭核实，被告滕小龙不承认约定过利息，原告对双方约定月利率的主张未能提供证据予以证实。 原告为证明其主张，还提供了原告与滕小龙及他的哥哥滕大龙2019年6月13日的电话录音及文字版一份，录音显示：原告对滕大龙说，你们明明都知道我这个钱是从支付宝借的，每个月利息很高；滕大龙说：我知道，俺不是不还，给你，还差4万来块钱不就是？ 以上事实，有原告提交的借条、收到条、微信转账流水及电话录音等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的被告滕小龙出具的借条和收到条、电话录音和文字版各一份，被告滕小龙向原告徐燕霄借款7万元，不仅是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应当认定真实有效。被告滕小龙借原告7万元已偿还51500元，剩余18500元理应付清，并可自原告起诉之日起承担银行利息损失，原告该诉称，本院予以支持。原告徐燕霄诉称双方口头约定月利率为0.15%，因被告滕小龙庭审时不予认可，原告未能就其主张提供证据予以证实，本院不予采信。被告滕小龙在庭审时辩称借款不属实，没有借原告7万元，该借条系双方恋爱期间给她出的，但未能提交证据予以证明，本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕小龙偿付原告徐燕霄借款本金18500元并承担利息损失（18500元自2019年7月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐燕霄的其他诉讼请求。 如被告滕小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐燕霄负担269元，被告滕小龙负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年八月二十日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执327号申请执行人：邓长伟，男，，汉族，住址辽宁省凌源市三家子乡歪脖杖子村歪脖杖子东组号，身份证号码被执行人：秦海忠，男，生，汉族，住址辽宁省建昌县老达杖子乡东南沟村秦北，身份证本院在执行申请执行人邓长伟诉被执行人秦海忠建设工程分包合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初307号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金22000元及利息、案件受理费175元。经查，被执行人秦海忠无房产，无保险，无理财信息。被执行人在盛京银行有存款951元，已被我院扣划，有车牌号为辽A989P5车辆一台，本院在2019年3月4日将该车查封，查封截止日期为2021年3月3日。申请执行人无法提供该车其他线索。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制其高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，张京、周秀英现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年八月十四日书记员  赵红玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3898号 上诉人（原审被告）：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翊平，上海劲力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：LIUSAIFEI（刘赛飞），该公司总经理。 上诉人上海世奢汇电子商务有限公司因与被上诉人福建世茂新里程投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海世奢汇电子商务有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海世奢汇电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8834号原告：汪雪，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：无锡市丰行科技有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路86号。（统一社会信用代码：913202135524549912）法定代表人：陈培云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺辉，江苏上隆律师事务所实习律师。原告汪雪与被告无锡市丰行科技有限公司（以下简称丰行公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。汪雪诉称，其系丰行公司股东、监事。丰行公司自成立至今从未向其提供过财务会计报告，年度财务预算、结算方案也从未提请董事会、股东大会审议。其曾于2019年7月12日向丰行公司董事长陈培云、实际控制人陈超伟递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催告，对方反复推诿。现请求判令丰行公司提供自成立至今的完整财务账簿（会计账目）、财务会计报告（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿及税务局2018年税务年报表）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证附件入账备查的有关资料）供其和其委托的会计师（注册）查阅。丰行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由丰行公司住所地人民法院无锡市惠山区人民法院管辖。丰行公司主要办事机构设在无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号而非公司注册地无锡市梁溪区江海西路86号。根据相关法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。故请求将本案移送至有管辖权的无锡市惠山区人民法院。为证明其主张，丰行公司提供了其住所地外观照片、送货清单、客户向其邮寄发票的EMS面单、汪雪要求查阅会计账簿请求函的EMS面单，上述丰行公司地址均为无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号。本院经审查认为，本案属于股东知情权纠纷，因股东知情权纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中丰行公司提供证据证明其主要办事机构所在地为无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号，故本案应当由丰行公司住所地人民法院即无锡市惠山区人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：无锡市丰行科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员 包宇红二〇一九年八月二十八日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟