江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2085号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14/22/23层，社会统一信用代码：91360125MA35FBGU6C。负责人：罗林，总经理。委托诉讼代理人：万小元，男，1991年1月1日出生，汉族，系法务，住。被上诉人（原审原告）：张小明，男，1984年4月11日出生，汉族，江西省德安县塑丽龙纺织有限公司职工，住。被上诉人（原审被告）：饶维清，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审被告）：南昌赣能实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区乡企城智光1栋，注册号：913601256984836482。法定代表人：蔡安洲，总经理。被上诉人（原审被告）：叶心国，男，1965年4月13日出生，汉族，司机，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审被告）：九江江华运输有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山南路一支巷6号，社会统一信用代码：913604217872953907。法定代表人：吴江华，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市浔阳区长虹大道98号，社会统一信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称恒邦财保江西分公司）因与被上诉人张小明、饶维清、南昌赣能实业有限公司（以下简称赣能公司）、叶心国、九江江华运输有限公司（以下简称江华公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德安县人民法院（2019）赣0426民初382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。恒邦财保江西分公司上诉请求：一、恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人减少承担6769.48元（只应承担12836.41元）；二、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的误工损失过高，认定事实不清，加重了上诉人赔偿义务。本次交通事故发生时间为2018年3月24日，一审法院认定误工期为60日（住院46日+医嘱全休14日），而庭审中被上诉人张小明提供工资表显示5月满期发放工资2363.48元，该月与误工期交叉，存在发放工资情况，该工资应当在误工损失中予以扣减。另被上诉人误工工资应该按照2018年私营制造业就业人员平均工资标准计算并扣减2363.48元，即45036元/年÷360日×60日-2363.48元=5142.52元。原审法院认定被上诉人误工费11912元，上诉人多支付6769.48元（11912元-5142.52元）。被上诉人张小明答辩称原审法院按被上诉人2017年全年及2018年3个月工资的平均数来计算误工费符合法律规定，2018年5月被上诉人工作7天发放2363.48元，不应予以扣减。请求二审法院维持原判。张小明在一审法院的诉讼请求：一、依法责令被告一（饶维清）、被告二（赣能公司）、被告四（叶心国）、被告五(江华公司)连带承担原告因交通事故的人身损害费用共计：26615元；二、依法责令第三被告（恒邦财保江西分公司）在交强险及商业险承保险额内先行于第一、第二被告向原告赔付原告人身损害赔偿费用；三、依法责令第六被告（人保财险九江分公司）依道路客运承运人责任保险保险单先行于第四、第五被告向原告赔付人身损害赔偿费用。四、该案诉讼费用由第一、第二、第四、第五被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2018年3月24日12时55分许，被告叶心国驾驶赣Ｇ×××××中型普通客车在德安县林泉乡林泉村凤凰桥地段，与对面行驶的被告饶维清驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告张小明及叶心国、陈德华、张春军、熊家秀、章小英、周淼全、郭秋桂、罗英受伤及两车受损的道路交通事故。原告张小明因伤于事故当日一小时后入住德安县人民医院治疗，至2018年5月9日出院。原告张小明经德安县人民医院诊断：1、左小腿软组织挫伤，2、左侧耳鸣待查。原告住院治疗期间共花费住院医疗费及门诊费用共计7802元。2018年5月9日，德安县人民医院疾病证明书医师意见：1、建议休息两周，2、左耳鸣建议上级医院进一步诊治，3、不适随诊。该起事故经德安县公安局交通警察大队德公交认字[2018]第00021号道路交通事故认定书认定，原告等伤者无责，被告叶心国承担事故主要责任，被告饶维清承担次要责任。被告饶维清驾驶的赣Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠被告赣能公司从事道路运输经营活动，已在恒邦财保江西分公司投保了交强险及商业险，商业险赔偿限额50万元；被告叶心国驾驶的赣Ｇ×××××中型普通客车已由车主被告江华公司在人保财险九江分公司投保道路客运承运人责任保险，被告叶心国为聘用司机。道路客运承运人责任保险为每人（座）赔偿责任限额为40万元。本起事故发生在保险期内。因本案原告因该起交通事故所受到的损失并未得到实际赔偿，故依法起诉，并提出相应诉请。法庭辩论结束前原告以新近公布了2018年度江西省城镇城镇私营单位居民服务人员年平均工资为37426元/年，故而该项诉请亦由4301元增加为4782.16元（37426÷12÷30×46）。依据相关法律规定并结合案件实际，对原告张小明的合理损失，原审法院依法认定如下：1、德安县人民医院就诊医疗费用：7802元；（住院费6910.96元，门诊费891.04元）；2、住院期间伙食补助费：鉴于原告住院治疗伤情等实际，酌情予以认可，按住院46天计，该项损失为920元（20×46）；3、营养费：原告诉请按照920元（20×46）依法可予认可；4、误工费：因原告为德安县塑丽龙纺织有限公司工人，其入职多年，其按近一年多平均工资11912元（198.53日均工资×〈46天住院期+14天休息〉）计算减少的工资收入予以确认；5、护理费：鉴于原告根据已新近公布的2018年度江西省城镇城镇私营单位居民服务人员年平均工资标准而增加诉请为37426元/年计算为4782.16元（37426÷12÷30×46）符合相关法律规定，予以采纳；6、关于交通费，原告虽未提交相应证据，结合本案实际，原审法院对其主张300元交通费的损失酌情予以认定。综上，原告的损失共计26636.16元。原审法院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。交通事故发生后,当事人因交通事故遭受损失的，有依法获得相应赔偿的权利，事故责任人应按事故责任依法承担相应的赔偿责任。本次事故经德安县公安局交警大队交通事故认定书认定，原告张小明等其他多名伤者无责，赣Ｇ×××××客车驾驶人即本案被告叶心国承担主要责任，赣Ａ×××××货车驾驶人即本案被告饶维清承担次要责任。本案中，被告叶心国为被告江华公司聘用司机，其因执行工作任务驾驶客车导致原告受伤，按相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；如雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告江华公司应承担赔偿责任。被告饶维清驾驶的事故货车挂靠于被告赣能公司从事道路运输经营，依法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。原告同时起诉侵权人及保险公司的，根据法律规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因交警部门认定被告叶心国负主要责任，饶维清负次要责任，结合本案实际及此前熊家秀、陈德华案件审理情况，对原告损失依法确定7:3的主次责任赔偿比例。被告饶维清驾驶的车辆在该被告恒邦财保江西分公司处购买了交强险以及限额为500000元的商业险，故被告恒邦财保江西分公司对原告损失超出交强险限额的部分在商业险部分承担30%，被告江华运输公司承担70%。鉴于同时受伤的其他伤者在应赔付的交强险部分的医疗费项下已满额，而在交强险部分的伤残项下尚有余额，本案并不影响其他伤者依法行使赔偿权利，为切实保障伤者合法权益，故而本案可依法作出处理。故本案认定原告张小明的损失先由承保交强险的被告恒邦财保江西分公司在交强险限额内赔偿原告护理费4782.16元、误工费11912元、交通费300元，合计16994.16元；超出交强险限额的医疗费用有7802元，住院期间伙食补助费920元，营养费920元，计9642元，可在商业险限额内计赔。并按被告叶心国、被告饶维清主次责任7:3的比例，由被告饶维清、赣能公司所投保的保险机构恒邦财保江西分公司对原告损失超出交强险限额的部分在商业险部分承担30%，被告江华公司所投保的保险机构被告人保财险九江分公司所投保的客运承运人责任保险每人（座）赔偿责任限额为40万元的商业险部分承担70%。对于超出交强险限额的原告医药费用非医保用药，熊家秀、陈德华二案处理被告江华公司均自愿承担按12%比例核减的费用，被告江华公司相关人员承诺承担该费用，且到庭的二保险公司均表示认可，非医保用药按12%比例由被告江华公司方承担。故被告恒邦财险江西分公司在商业险内应赔偿原告医疗费损失6865.76元［7802×（1-12%）］元、住院期间伙食补助费920元、营养费920元，合计8705.76元的30%计2611.73元；被告恒邦财险江西分公司在商业险内按保险合同约定不予理赔的医疗费核减12%非医保用药部分的30%计280.87元（7802×12%×30%），由被告江华公司方承担。被告人保财险九江分公司应当赔付原告医疗费损失6865.76元［7802×（1-12%）］、住院期间伙食补助费920元、营养费920元，合计8705.76元的70%计6094.03元；被告江华公司承担的保险公司按保险合同约定不予理赔的医疗费核减12%非医保用药部分的70%，即655.37元（7802×12%×70%）。综上，本案被告恒邦财保江西分公司在交强险限额内赔偿被告恒邦财保江西分公司在交强险限额内赔付原告16994.16元，在商业险部分赔付原告2611.73元；被告人保财险九江分公司赔付原告6094.03元；被告江华公司赔偿原告936.24元（280.87+655.37）。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张小明各项损失19605.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张小明损失6094.03元；三、被告九江江华运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张小明损失936.24元；四、驳回原告张小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与原审法院相一致。本院认为，上诉人恒邦财保江西分公司对被上诉人张小明误工天数60天（住院46天+医嘱休息14天）无异议，本院予以确认。上诉人对被上诉人张小明误工费的计算依据及赔偿数额提出异议，认为原审法院对张小明误工损失认定过高。张小明为德安县塑丽龙纺织有限公司工人，原审法院按张小明受伤前一年即2017年及2018年（1月、2月、3月）的年平均工资÷12月÷30日，计算日均工资为198.53元×60天为11912元来认定张小明减少的工资收入并无不当。上诉人上诉要求按2018年私营制造业就业人员平均工资标准计算张小明误工工资，无事实和法律依据，该主张本院不予采纳。原审法院认定2363.48元系张小明2018年5月工作7天的工资收入。张小明5月9日出院遵医嘱休息二周计23天，剩余时间与其陈述的工作时间吻合。上诉人上诉提出2363.48元系张小明2018年5月的全额工资，应当予以扣减的请求，无充足证据予以证实，该请求本院不予支持。原审查明事实清楚，处理正确。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年八月十九日书记员  励佳