上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14401号原告：包德龙，男，1954年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：包海华(系原告儿子)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：上海福亚运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘志峰，经理。委托诉讼代理人：江燕龄，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。原告包德龙与被告黄某某、上海福亚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称“人保阜阳市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经被告上海福亚运输有限公司申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司“)为本案被告，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，经审查，本院口头裁定给予以准许。原告的委托诉讼代理人包海华和孙静、被告上海福亚运输有限公司的委托诉讼代理人江燕龄、被告平安保财上海分公司的委托诉讼代理人陈蔚、被告人保阜阳市分公司的委托诉讼代理人蒋胜威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计302,521.70元(人民币，下同)。其中由被告平安保财上海分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告人保阜阳市分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告上海福亚运输有限公司承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日8时许，案外人黄某某驾驶沪BLXXXX重型特殊结构货车(车主为被告上海福亚运输有限公司)在上海市奉贤区浦星公路海村路路口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人黄某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，案外人黄某某驾驶的事故车辆在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、在被告人保阜阳市分公司投保了机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残、需休息240天、营养150天、护理150天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费122,512.90元、住院伙食补助费930元、营养费6,000元、护理费16,865元、误工费32,000元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、车损费500元、交通费800元、衣物损500元、轮椅568.10元、住院用品191.30元、鉴定费2,800元、律师费5,000元，合计302,521.70元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中鉴定费变更为2,850元，增加后续治疗费6,000元，其他不变。其诉讼请求总金额变更为308,571.70元。被告上海福亚运输有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；投保情况无异议；驾驶员黄某某是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；对原告的损失应由保险公司赔偿，对律师费认可2,000元；另，事发后，我公司通过关联公司上海练定混凝土制品有限公司已向原告垫付费用30,000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，对医药费金额无异议，但要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可20元每天；对营养费认可30元每天；对护理费认可40元每天；对误工费不认可；对伤残赔偿金系数与原告达成一致为8%，年限和标准认可；对精神损害抚慰金与原告达成一致为4,000元；对车损费认可500元；对交通费认可200元；对衣物损认可300元；对轮椅费、住院用品费不认可；对鉴定费和律师费不属于交强险理赔范围；对后续治疗费不认可。另，我司已向原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保阜阳市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保有限额为100万元的商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期限内;核实驾驶员的驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及年检合格证和运营证等应在合法有效状态内，如果不符合我公司根据保险合同不予赔付。关于原告的具体损失，对医药费要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可20元每天；对营养费认可20元每天，期限认可90天；对护理费按上海市护理行业的标准3,108元/月，期限认可90天；对误工费因原告已达法定退休年龄且未提供银行工资流水等，故不认可；对伤残赔偿金系数与原告达成一致为8%，认可农村标准30,375/年计算16年；对交通费认可200元；对衣物损不认可；对轮椅费、住院用品费不认可；对后续治疗费与原告达成一致为6,000元；对律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年1月2日，原告向本院提交对原告的伤残等级及三期进行鉴定的申请。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2019年3月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的司法鉴定意见为：1、包德龙因交通事故所致左胫腓骨下段骨折、左腓总神经损伤等，遗留左踝关节功能障碍，属XXX伤残。2、包德龙伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆沪BLXXXX行驶证所有权登记人为被告上海福亚运输有限公司，该车辆在被告平安财保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、在被告人保阜阳市分公司投保有限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤住院治疗46.5天，共计花费医疗费121,675.90元(已扣除伙食费837元)；3、原告为本市非农业人口；事发时，年龄已满62周岁；4、在庭审中，原告提供与案外人上海郁磊石油化工有限公司的《退休人员返聘协议书》及该公司的营业执照；另提供该公司的《误工证明》，其主要内容为包德龙系我公司返聘职工，担任仓库门卫及日常仓库的收发货，月收入4,000元；从2017年11月11日起至今未到本单位上班，故我单位未给其发放工资福利等；又提供该公司2017年1月至2018年10月的发放工资签收表；5、事发后，被告上海福亚公司通过关联公司上海练定混凝土制品有限公司向原告垫付费用30,000元；被告平安财保上海分公司向原告垫付医疗费10,000元；6、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。另，在审理过程中，原告与被告人保阜阳市分公司就后续医疗费达成一致为6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、案外人黄某某的驾驶证、沪BLXXXX车辆行驶证及道路运输证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《退休人员返聘协议书》及《误工证明》和工资发放签收表、被告上海福亚公司提供的驾驶员黄某某驾驶证信息和从业资格证及收条、被告人保阜阳市分公司提供的机动车商业保险合同条款、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告平安财保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险、在被告人保阜阳市分公司处投保了限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告平安财保上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保阜阳市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，案外人黄某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任；因案外人黄某某是被告上海福亚运输有限公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，被告上海福亚运输有限公司应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计127,675.90元(含原告与被告人保阜阳市分公司达成一致的后续医疗费6,000元)；对被告保险公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数46.5天计算，计930元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计4,500元；对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算，计16,865元；对误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的证据证明其确因本次事故产生有误工损失，因此，本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的240日计算，计19,840元；对残疾赔偿金，原告为本市非农业人口，故本院认为可以适用城镇标准；根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数因原告与被告保险公司已达成一致为8%，于法无悖，故本院予以确认)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算16年，计87,083.52元；对精神损害抚慰金4,000元、车损费500元，原告与被告平安财保上海分公司达成一致，于法无悖，本院予以确认；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元；对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费127,675.90元、住院伙食补助费930元、营养费4,500元、护理费16,865元、误工费19,840元、残疾赔偿金87,083.52元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、衣物损200元、车损费500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计267,644.42元。由被告平安财保上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的医疗费10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿700元，合计110,700元；余款146,944.42元中，除鉴定费2,850元、律师费3,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保阜阳市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计141,094.42元。对不属于保险理赔范围的鉴定费、律师费合计5,850元，由被告上海福亚运输有限公司按责赔偿100%计5,850元；因其已向原告垫付30,000元且原告同意在本案中一并处理，于法无悖，本院应予以准许；故经相互抵扣后，原告应返还被告上海福亚运输有限公司24,150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告包德龙因交通事故造成的损失110,700元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告包德龙因交通事故造成的损失141,094.42元；三、原告包德龙于本判决生效之日起十日内返还被告上海福亚运输有限公司垫付款24,150元；四、驳回原告包德龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,928元，减半收取计2,964元，由原告包德龙负担314元，被告上海福亚运输有限公司负担2,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年八月二十九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。