重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8617号原告：唐大勇，男，汉族，1968年8月16日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆信益佳商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢9-2号，统一社会信用代码91500108MA5YNEA8XP。法定代表人：陈鸣。被告：肖毅，女，汉族，1995年8月7日出生，住重庆市奉节县.原告唐大勇诉被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司（以下简称“信益佳公司”）、肖毅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐大勇的委托代理人於国强到庭参加诉讼，被告信益佳公司、被告肖毅经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐大勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月8日签订的的《融资咨询服务协议》；2、被告退还定金10万元；3、原告缔约损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因资金周转困难，经被告肖毅介绍由被告信益佳公司融资借款。2018年3月8日，原、被告签订《融资咨询服务协议》，被告肖毅在该协议首部和尾部落款处签名，该协议约定第一条约定“乙方（被告信益佳公司、肖毅）接受甲方（原告）委托为甲方企业生产经营融资进行中介服务，协助甲方借款金额1178000元。备注：本贷款金额1178000元，收取定金50000元，下款当天退还定金50000元，利息3厘34，借款年限3年，还款方式：等额等息，办理时间30个工作日左右，如未办理成功将优我（肖毅）亲自办理退还定金3-5工作日。”肖毅要求原告签订协议当日须交定金五万元，待被告信益佳公司完成出借人支付借款原告当日退回，原告于签订协议当日向被告肖毅刷银行卡缴纳了定金50000元，被告肖毅向原告出具“收据”，其收据载明“NO.0000058，入账日期：2018年3月8日，交款单位唐大勇，收款方式刷卡，人民币五万元整￥50000.00，收款事由定车款下款当天退还定车款50000元整、如未办理成功将优我（肖毅）亲自办理退还定金五万元整，单位盖章，经办人肖毅159****2686。”原告按被告肖毅的要求提供了相关融资借款材料，被告肖毅称很快就能放款，事后，经原告屡次电话催促被告肖毅不予回复，被告肖毅并将原告电话拉黑，原告无法与被告肖毅联系，被告信益佳公司、肖毅以此拒绝履行合同，损害了原告的利益。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告信益佳公司、被告肖毅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐大勇因需要资金，遂委托信益佳公司办理银行贷款。2018年3月8日，唐大勇通过刷卡方式向信益佳公司支付50000元，信益佳商公司出具收据载明“NO.0000058，入账日期：2018年3月8日，交款单位唐大勇，收款方式刷卡，人民币五万元整￥50000.00，收款事由定车款下款当天退还定车款50000元整、如未办理成功将优我（肖毅）亲自办理退还定金五万元整，经办人肖毅159****2686。”信益佳公司在该收据上盖章。2018年3月8日，唐大勇作为委托人（甲方）与信益佳公司作为服务人（乙方）签订《融资咨询服务协议》，约定乙方为甲方企业生产经营融资进行中介服务，协助甲方借款1178000元；“备注：本贷款金额1178000元，收取定金50000元，下款当天退还定金50000元，利息3厘34，借款年限3年，还款方式：等额等息，办理时间30个工作日左右，如未办理成功将优我（肖毅）亲自办理退还定金3-5工作日。”甲方支付给乙方23560元报酬，于甲方与出借人签订借款协议生效后七日内支付；乙方收到甲方费用后拒不提供本协议约定的服务的，应在七个工作日内退还甲方已支付的服务费。该协议肖毅在合同抬头及落款处均有签名。《融资咨询服务协议》签订后，唐大勇始终未收到贷款，且多次与信益佳公司和肖毅联系未果，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告陈述其认为合同相对方为被告信益佳公司，肖毅为经办人，但由于肖毅在协议与收据上均承诺由其亲自办理退款事宜，故应视为是该协议的保证人。上述事实，有《融资咨询服务协议》、收据、刷卡回单以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，被告肖毅虽然在合同的抬头及落款处均有签名，但是根据该合同的性质、原告的陈述以及定金的缴纳对象，该协议的合同相对方应为被告信益佳公司。原告与被告信益佳公司签订《融资咨询服务协议》，约定信益佳公司为唐大勇提供协助办理贷款服务，原、被告之间服务合同关系成立且合法有效。按照双方的约定，信益佳公司应当在合同签订后30个工作日左右完成服务目的。在协议约定期限届满前，信益佳公司未能实现服务目的，唐大勇并未收到任何贷款方发放的贷款。信益佳公司的行为表明其拒绝履行合同主要义务，导致唐大勇的合同目的无法得以实现。信益佳公司的行为构成违约，应当承担违约责任。现唐大勇起诉要求解除合同的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于唐大勇起诉的要求被告退还双倍定金10万元的诉讼请求，该合同上虽然使用的是“定金”二字，但是合同中约定“收取定金50000元，下款当天退还定金50000元，利息3厘34，借款年限3年，还款方式：等额等息，办理时间30个工作日左右，如未办理成功将优我（肖毅）亲自办理退还定金3-5工作日。”以及《收据》上载明的“如未办理成功将优我（肖毅）亲自办理退还定金五万元整”可知，此处的“定金”并没有定金罚则的含义，仅指在被告未能成功办理贷款的情况下将原告所缴纳的50000元退还原告之意。故对该项诉讼请求，本院支持由被告信益佳公司向原告退还缴纳的定金50000元。对于原告所请求的损失5000元，除50000元的资金占用损失外，原告并未举示证据证明有其他损失，对于资金占用损失，根据《融资咨询服务协议》的约定，唐大勇于2018年3月8日交齐定金5万元，信益佳公司应于30个工作日左右为唐大勇办理贷款，如未办理成功，在3-5个工作日内退还，因此，资金占用损失应从协议约定期限届满的次日发生，35个工作日后的次日为2018年4月30日，唐大勇主张资金占用损失从2018年4月30日开始计算，本院予以支持，酌情按照同期银行贷款利率计算。关于被告肖毅是否承担连带责任，原告认为肖毅在本案中系保证人身份，但根据协议及收据，肖毅仅保证由其亲自办理退还定金，而并非保证由其退还定金，肖毅仅系经办人，并非保证人，故在本案中不承担责任。被告信益佳公司、肖毅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐大勇与被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司于2018年3月8日签订的《融资咨询服务协议》；二、被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司于本判决生效后5日内退还原告唐大勇定金5万元并从2018年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失。三、驳回原告唐大勇的其他诉讼请求。若被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由原告唐大勇承担1240元，由被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司承担1240元（原告唐大勇已缴纳，限被告重庆信益佳商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告唐大勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  郑玉梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  马 晶