wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7452号 原告：田宝兰，女，1969年8月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：陈昶贵，男，1965年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰。 被告：刘吉发，男，1962年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马旭东，男，1962年11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告田宝兰诉被告陈昶贵、刘吉发、马旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田宝兰、被告马旭东到庭参加了诉讼，被告陈昶贵、刘吉发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田宝兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款55000元及利息6000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月2日、2018年9月2日，原告分两次给被告借款5万元、5000元，共计5.5万元，并打借条一张，约定利息月息1500元并有担保人担保，现被告有4个月不再支付利息，原告想要回本金及利息，多次找被告索要，担保人也不管，原告无奈，故起诉至法院，恳请法院根据《诉讼法》及相关法律，依法判令被告归还借款及利息，担保人承担连带责任，以维护原告的合法权益。 陈昶贵、刘吉发未作答辩。 马旭东辩称，不清楚被告陈昶贵共借原告多少钱，打条子时是5万元，还了13000元应该在5万元中减去。马旭东是作为见证人签字的，并未使用该借款，款项应由借款人陈昶贵先偿还借款，然后才是担保人承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告陈昶贵因还车款向原告田宝兰借款5万元并向原告田宝兰出具借条一张，载明：“今借到田宝兰伍万圆整（50000元，月息1500元），从5月2号起，每月2号结息，如果田宝兰愿意合伙可将此款无息入伙在补10000元（壹万元）。借款人：陈昶贵、担保人：刘吉发、马旭东2018年5月2日。”2018年5月3日，原告向被告陈昶贵通过银行ATM转账5万元。双方约定的借款利率为月利率3%，未约定借款期限及保证形式、保证期间及保证范围。被告陈昶贵仅支付了自2018年5月2日起至2019年1月的利息13000元。 本院认为，原告与被告陈昶贵之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告陈昶贵应当在原告催要后应及时还款，故对原告要求被告陈昶贵偿还借款5万元的诉请，本院予以支持，对于原告主张的借款5000元，因原告提供证据不能证明该借款事实的存在，故本院不予支持。对于原告诉请的利息6000元，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。关于被告刘吉发、马旭东的保证问题，因原告与被告刘吉发、马旭东未约定保证方式及保证期间，故被告刘吉发、马旭东应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自偿还借款期限届满之日起六个月，原告应该在保证期间内要求被告刘吉发、马旭东承担保证责任，现因主债务履行期限并未届满，即保证期间并未届满，故被告刘吉发、马旭东仍须对本案借款及利息承担保证责任。被告陈昶贵、刘吉发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告陈昶贵于本判决生效后十日内偿还原告田宝兰借款50000元及利息6000元； 二、被告刘吉发、马旭东对第一项中的款项承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告陈昶贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告田宝兰负担54元，被告陈昶贵、刘吉发、马旭东负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年八月二十八日 书记员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初440号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人孙青成，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月4日被刑事拘留，2018年10月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年7月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人孙青成犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人孙青成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年10月4日16时许，被告人孙青成醉酒后驾驶牌号辽Ｐ×××××小型轿车，沿滨海县境内S226省道由南向北行驶至7K+300M处时，与前方同方向行驶梁某驾驶的牌号苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致梁某受伤。事发后，被告人孙青成驾车离开现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送孙青成血液中检出乙醇，含量为137.2mg/100ml。案发后，被告人孙青成如实供述犯罪事实。被告人孙青成已与梁某达成赔偿协议，且取得梁某的谅解。上述事实，被告人孙青成在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人梁某乙、陈某等人的证言，被害人梁某的陈述，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、病情证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2018]2758号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙青成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙青成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙青成如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙青成已与被害人达成赔偿协议且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙青成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年八月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初535号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁仍美，男，1993年9月8日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************671，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被茂名市公安局取保候审，2019年7月18日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，于2019年8月8日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]408号起诉书指控被告人梁仍美犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员阮志强、张晓丽出庭支持公诉。被告人梁仍美到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2018年11月7日4时20分许，被告人梁仍美驾驶茂名（临电）C15171号电动二轮轻便摩托车在广东省茂名市茂南区****由西往东行驶时，碰撞被害人吴东进驾驶的粤K*****号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经茂名市********检验鉴定，梁仍美送检的血液中乙醇含量为149mg/lOOmL。公诉机关认为，被告人梁仍美无视国法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁仍美对公诉机关之指控无异议。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、被告人梁仍美的身份证复印件和户籍资料、被告人梁仍美驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吴东进身份证复印件和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失介个评估结论书、血样提取登记表、证人吴东进的证言、被告人梁仍美的供述、（茂）公（司）鉴（化）字[2018]11025号检验报告、粤中鼎司鉴中心[2018]痕鉴字第3676号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁仍美无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁仍美从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生追尾的交通事故，依法又可以对其酌情从重处罚。鉴于被告人梁仍美系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。根据梁仍美的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁仍美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇一九年八月十四日书记员  赖新雨附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙莹，女，1987年7月23日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告孙莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告孙莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金27772.77元、利息1866.88元、分期手续费4999.98元、违约金7764.08元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告孙莹未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××01。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，约定分期金额为28985.38元，期数为24期，费率为0.75%/期。2017年9月18日起被告使用该卡，并自2018年6月3日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金27772.77元、利息1866.88元、分期手续费4999.98元、违约金7764.08元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、违约金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙莹于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金27772.77元及利息、分期手续费、违约金（自2018年6月3日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取计430元，由被告孙莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1764号原告：广东信达电梯工程有限公司，住所地湛江开发区绿华路12号锦绣华景商住小区19号楼207号商铺之一，统一社会信用代码91440800744467607U。法定代表人：林康金。委托诉讼代理人：孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东萍，广东民赐律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区德丰酒业有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园村录溪西路6号，统一社会信用代码9144080305249855XF。法定代表人：陈启南。原告广东信达电梯工程有限公司与被告湛江市霞山区德丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告广东信达电梯工程有限公司于2019年8月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成和解协议为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东信达电梯工程有限公司撤诉。案件受理费850.63元，由原告广东信达电梯工程有限公司负担。审判员  吴凯超二〇一九年八月二十九日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2503号原告：文安县南北南板厂，住所地：文安县左各庄镇东环路，信用代码：92131026MA08NK6TXP。经营者：张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王倩倩，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：付少锋，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省固始县，系原告员工。被告：河南隆原腾建筑工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区九州路25号，信用代码：91410600786219572E。法定代表人：雷红杰。委托诉讼代理人：郭万里，男，1978年10月8日出生，汉族，住郑州市管城区，系被告公司法务人员。被告：崔中学，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告文安县南北南板厂诉被告河南隆原腾建筑工程有限公司、崔中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告文安县南北南板厂的委托诉讼代理人王倩倩、付少锋，被告河南隆原腾建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭万里到庭参加了诉讼，被告崔中学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安县南北南板厂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告连带支付货款本金246000元及自2015年1月1日至实际付清之日止的违约金；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告与二被告确立买卖合同关系，二被告在《协议书》上签字盖章，合同成立后原告依约完全履行了送货义务，但二被告未完全履行付款义务，经原告多次索要，二被告仍未付清全部货款，给原告造成重大损失，故原告提起诉讼。被告河南隆原腾建筑工程有限公司辩称，请求驳回原告对被告河南隆原腾建筑工程有限公司的起诉，被告公司与原告之间并不存在买卖合同关系，原告也从未就该买卖合同向被告河南隆原腾建筑工程有限公司进行过催收或主张，客观事实上原告所诉的基本事实不存在，故河南隆原腾建筑工程有限公司不应承担任何责任。被告崔中学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案的调查重点为：1、原告与二被告之间是否存在买卖合同关系？二、二被告是否应连带给付原告货款及违约金，具体金额是多少？原告针对调查重点提供如下证据：证据1，2013年10月16日签订的协议书一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，二被告应履行付款义务；证据2，送货单7张，证实原告已履行了合同义务；证据3，崔中学出具的证明一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，二被告欠原告货款；证据4，银行转账记录，证实原、被告之间存在买卖合同关系，二被告付款情况；证据5，微信截屏、车票、通话记录，证实原、被告之间存在买卖合同关系，且原告一直在向被告催要欠款。被告河南隆原腾建筑工程有限公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性不认可，该协议当中所加盖的河南金茂建筑工程有限公司合同专用章并非被告公司之前使用的印章，对此申请印章鉴定；对证据2的真实性不予认可，该组证据上显示的收货人与原告主张原始买卖合同当中载明的收货人并不一致，无法体现该组送货单与买卖合同的关联性，且送货单当中均没有河南隆原腾建筑工程有限公司的确认；对证据3的真实性无法判定，崔中学未到庭，对该证据的真实性不认可，该证据与河南隆原腾建筑工程有限公司没有任何联性；对证据4的真实性不否认，但收款人是付少锋，与合同载明的收款人不一致，无论是付款方还是收款方均与河南隆原腾建筑工程有限公司无关；对证据5，与河南隆原腾建筑工程有限公司无关，达不到原告的举证目的。被告河南隆原腾建筑工程有限公司针对调查重点提供如下证据：证据1，天津市建设工程施工合同一份，证明本案所诉争的送货项目的施工单位为天津一建建筑工程有限公司，合同发生在2013年，而该年度河南隆原腾建筑工程有限公司在宁河县并未承揽任何建筑项目，也未接收过原告提供的任何货物。原告对被告河南隆原腾建筑工程有限公司提供的证据发表质证意见为：对证据三性均不认可，该证据与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日原告文安县南北南板厂与被告崔中学签字《协议书》一份，约定被告崔中学在原告处购买建筑模板，指定收料员为张用昌，付款方式为2013年年底付至总货款的30%，2014年8月底付总货款的80%，余款2014年年底付清，每逾期一日按未付款额的千分之五支付违约金。后原告向被告崔中学提供了价值778400元的货物，2014年1月29日崔俊杰付款给付少锋200000元，2014年12月4日崔中学付款给付少锋200000元，2015年1月20日崔中学付款给付少锋100000元，被告崔中学退货600张模板，尚欠247000元未给付，2016年4月30日被告崔中学为原告出具证明一份。另查明被告河南隆原腾建筑工程有限公司原名称为河南金茂建筑工程有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告崔中学在原告处购买货物，双方买卖关系成立且生效，原告按被告崔中学要求提供了货物，被告崔中学理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款246000元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，原、被告约定每逾期一日按未付款额的千分之五支付违约金，该约定标准过高，应适当调整，故原告请求的逾期付款损失应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。双方约定2014年年底付清全部货款，故自2015年1月1日起被告崔中学应给付原告逾期付款损失至全部付清之日。原告方提供的《协议书》中虽加盖有“河南金茂建筑工程有限公司合同专用章”，但被告河南隆原腾建筑工程有限公司对该印章不认可，且实际收料人员与该协议中约定的收料人员不一致，被告崔中学出具证明认可其他收料人员的收料情况，并个人实际支付部分货款，故应认定原告与被告崔中学之间存在买卖合同关系，并实际履行，其他人员的收货行为与被告河南隆原腾建筑工程有限公司无关。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔中学给付原告文安县南北南板厂货款246000元及逾期付款利息损失（以246000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清之日），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告文安县南北南板厂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4990元减半收取2495元，由被告崔中学负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田海霞二〇一九年八月十二日书记员  韩玉冰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5708号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。法定代表人：于军，大队长。被执行人：李蒙蒙，女，住河南省济源市。关于济源市公安局交通管理支队直属大队与李蒙蒙行政非诉执行纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001行审114号行政裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001行审114号行政裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年八月二十七日书记员  李 博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3811号原告:济南市槐荫房屋建设综合开发总公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：耿学转，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市。原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司与被告耿学转物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南市槐荫房屋建设综合开发总公司负担。审判员  刘扬军二〇一九年八月二十日书记员  王薇洁
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初637号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人任二伟，曾用名二伟，男，1990年8月6日生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中肄业，外来务工人员，户籍地安徽省利辛县。因犯危险驾驶罪，于2014年3月被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，同年10月18日刑满释放。因本案，于2019年3月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。 辩护人马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]653号起诉书指控被告人任二伟犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人任二伟及辩护人马龙翔、沈霏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日19时55分许，被告人任二伟在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶皖Ｓ×××××小型面包车，行驶至平湖市当湖街道永丰路平湖市烟草专卖局路段时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任二伟血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人任二伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，但曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又无机动车驾驶资格，建议对其判处拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金五千元至七千元。 被告人任二伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任二伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。被告人任二伟的辩护人就坦白、认罪认罚提出的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任二伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的八日，即自2019年8月27日起至2019年11月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  林媛媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1696号原告:甄红兵，男，1968年2月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：田江华，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，住所地：黄冈市明珠大道28号。统一社会信用代码：91421100753431171D。法定代理人：舒某委托诉讼代理人：徐少强，该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告甄红兵诉被告黄冈市豪锦瑞天置业有限公司（以下简称“豪锦置业公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄红兵的委托诉讼代理人田江华及被告豪锦置业公司的委托诉讼代理人徐少强、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄红兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告未结清的工程款共计192090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年7月19日，原告与被告签订了《工程承包合同书》，约定由原告完成被告瑞天广场酒店部分四楼以上外墙多晶彩石涂料工程。现工程已完工，但被告仍有部分费用未与原告结算，具体如下：1、施工吊篮拆除该处外墙粉刷及处理费3万元:2、因被告急于开街，提前拆除原告原有的施工配套设施(外脚手架)，导致原告油漆工作量和工程费用增加，后被告承诺予以补贴。根据外墙漆合同报价，架子按12元/㎡予以补贴，架子总面积为12000㎡，补贴总144000元:3、2013年9月至2014年9月未拆除广告牌架子产生的租金，其中24块板子租金按1元/天计算，3吨钢管租金按5元/天计算，两项租金总计18090元。上述三项费用总计192090元，原告多次要求被告结算该费用，被告一再推拖。为此，原告特具状诉至人民法院。豪锦置业公司辩称，原、被告之间签订的合同已经全部履行完毕，最后结算39000元，双方没有异议，合同之外也补偿原告60000多元。双方合同内、外的款项已经全部结算完毕。本案的诉讼时效已超过法律规定，原告的诉请无事实、法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告想承接被告在黄冈市××明珠大道××号，瑞天产场部分四楼以上外墙多晶彩石涂料工程，于2013年7月12日向被告报价每平方88元。2013年7月19日，原、被告签订该外墙多晶彩石涂料工程合同。2014年5月7日，被告的工程部经理蔡功安及专业工程师徐迈向原告签了一份现场签证单，签证单内容：“1、拆除三面脚手架人工补偿费60000元；2、施工吊篮拆除该处外墙粉刷及处理费30000元（该笔用笔划过）；3、广场广告围挡搭建及拆除恢复9520元”。2014年9月2日，被告的工程部经理蔡功安及专业工程师徐迈向原告签了一份现场签证单，签证单注明决算，签证单内容：“1、外墙仿真石漆；2、屋面女儿墙外墙白腻子灰；3、酒店外墙夹层白腻子灰合计393479.58”。该外墙多晶彩石涂料工程完工后,被告向原告支付了合同约定的393479.58元工程款,还另外向原告支付补贴款61275元。本院认为,被告依据原、被告签订的合同将合同约定的工程款及增加部分工程款已支付完毕，被告已履行了合同约定的义务。现原告诉请被告支付未结清的工程款，但原告未提供证据证实其未结清的工程的依据，根据谁主张谁主证的原则，原告的诉请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甄红兵诉讼请求。案件受理费4141元,减半收取2070.50元,由原告甄红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗亚中二〇一九年八月六日书记员  王 科
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15043号申请人：上海众杰塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张英杰，经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被申请人：上海高维科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海众杰塑料制品有限公司与被申请人上海高维科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海众杰塑料制品有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海高维科技发展有限公司价值人民币377,899.10元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海高维科技发展有限公司价值377,899.10元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年八月二十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3109号罪犯戴智敏，男，1989年2月1日出生，汉族，大专文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙1024刑初362号刑事判决，以被告人戴智敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；被告人戴智敏违法所得人民币150000元依法予以没收，由原扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴智敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯戴智敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯戴智敏已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴智敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴智敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  金 娜
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初399号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某某，男，1976年，汉族，务工，住响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年6月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］352号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年6月15日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小轿车，沿滨海县境内S226线由东向西行驶至头罾化工园区普信化工厂门前路段处时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.3毫克。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2018]1719号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年八月六日起至二Ｏ一九年九月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一九年八月六日书记员 熊雯新附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初171号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李自龙，男，1972年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2019年3月1日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县公安局看守所。辩护人周明华，云南众志律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李自龙犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李自龙及其辩护人周明华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控:2019年2月28日，被告人李自龙为走私牟利，雇请郭某，又通过李某1联系拖拉机驾驶员李某2、扎波、李某3、李某4、扎四，后指示郭某、李某1等7人各驾驶一辆拖拉机从203界桩附1桩附近一废弃临时边检卡点偷渡出境到缅甸，为其运输玉米走私入境，后被边防执勤人员查获，涉案玉米重21吨，货值6.1万元，涉嫌偷逃应交税额3万元。案发后，被告人李自龙主动到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人李自龙的行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪，被告人犯罪后主动投案，是自首，依法可以从轻处罚，提出对被告人李自龙判处一年至一年零六个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议。被告人李自龙对公诉机关指控的事实无异议并当庭认罪。其辩护人以被告人李自龙系边民且有自首情节为由，提出了给予被告人李自龙减轻判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月的辩护意见。经审理查明：2019年2月28日，被告人李自龙为走私牟利，雇请郭某、李某1为其到境外拉运玉米，李某1又联系拖拉机驾驶员李某2、扎波、李某3、李某4、扎四前往，后郭某、李某1等7人各驾驶一辆拖拉机从203界桩-1桩路段临时边检卡点偷渡出境到缅甸，为其运输玉米走私入境，后被边防执勤人员查获，涉案玉米重21吨，货值6.1万元，涉嫌偷逃应交税额3万元。案发后，被告人李自龙主动到公安机关投案自首。2019年7月19日，被告人李自龙在值班律师周明华的证明下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李自龙在庭审过程中亦无异议,且有公诉机关当庭出示的户口证明、抓获经过、到案经过、证人郭某、李某1、李某2、扎波、李某3、李某4、扎四的证言、辨认笔录及现场照片、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为,被告人李自龙以走私牟利为目的，组织他人偷越国（边）境到境外为其走私普通货物入境，其行为以触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪，公诉机关指控被告人李自龙犯组织他人偷越国（边）境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李自龙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。其辩护人提出给予被告人有期徒刑一年缓刑一年零六个月的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李自龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李自龙犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具白色VIVO手机一部予以没收（上述物品存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宗平二〇一九年八月五日书记员  刀莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12003号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：胡祥，男，汉族，1986年1月7日出生，系申请人公司职员。被申请人：黑龙江广利伟业工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路79号，统一社会信用代码：91230104565192257D。法定代表人：黄金石。被申请人：黑龙江省时嘉国际贸易集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心5层12号，统一社会信用代码：91230199763179117L。法定代表人：张志君。被申请人：金世虎，男，1966年3月20日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：李晶，女，1977年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人黑龙江广利伟业工程机械有限公司、黑龙江省时嘉国际贸易有限公司、金世虎、李晶合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黑龙江广利伟业工程机械有限公司、黑龙江省时嘉国际贸易有限公司、金世虎、李晶的银行存款1941万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江广利伟业工程机械有限公司、黑龙江省时嘉国际贸易有限公司、金世虎、李晶的银行存款1941万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  别福泉二〇一九年八月二十二日书记员  陈 英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1391号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。被申请人：李某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李某某的银行存款人民币46982.31元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款46982.31元或查封等价值的其他财产。案件申请费490元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1923号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦忠胜，男，1995年2月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被中山市公安局取保候审。2019年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1711号起诉书指控被告人韦忠胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人韦忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日1时许，被告人韦忠胜醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车搭载韦某至中山市处，碰撞曾某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦忠胜明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人韦忠胜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.7mg/100mL。经认定，被告人韦忠胜承担该事故的同等责任。案发后，被告人韦忠胜已赔偿曾某人民币2000元，并获得谅解。上述事实，被告人韦忠胜在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、收据、谅解书、证人曾某、韦某的证言及辨认笔录、被告人韦忠胜的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦忠胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦忠胜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韦忠胜已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦忠胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦忠胜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦忠胜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韦忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年八月二十八日书记员  区伟杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5826号原告：侯达理，男，汉族，住安徽省泗县。被告：许光，男，汉族，住安徽省泗县。经本院公告送达开庭传票，未到庭)。原告侯达理与被告许光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯达理到庭参加了诉讼。被告许光经本院2018年12月20日在安徽日报中缝公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后，在公告规定的时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯达理的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告人民币23600元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告许光于2017年2月8日向原告侯达理借款人民币20000元，并出具了借条一张，经原告侯达理向被告许光多次催要欠款，被告许光一直借故拖延至今，分文未还。原告侯达理用手机拨打被告许光的手机时，还多次出现被告许光手机不通的情况。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请支持诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条原件一份，证明被告许光于2017年2月8日欠原告人民币20000元，利息为月息2分的事实。被告许光没有到庭质证和答辩。本院经对原告所举证据进行庭审审查，对本案事实认定如下：原被告系朋友关系。被告向原告借款用于经营动漫台球室。2017年2月8日，原告以现金方式向被告出借人民币20000元。同日，被告给原告写下了20000元欠条一张，内容是“借条，今借到侯达理人民币贰万元整（￥20000），月息400元。借款人：许光”写下借条以后，经原告多次催要，被告一直没有还款。由于原告索要借款一直联系不上被告，原告侯达理诉讼到院。本院认为：本案原被告之间是民间借贷行为。本案被告许光向原告侯达理借款人民币20000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。被告许光没有提供还款依据，应当偿还。对原告要求被告偿还该笔20000元借款的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担每月400元的借款利息，本院认为，该借款为民间借贷行为，双方在借条上约定的利息就是每月400元，原告的利息诉求没有超过法律规定的限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：许光于本判决生效后五日内偿还借原告侯达理人民币20000元本金及利息。利息自2017年2月8日起按照年利率24%计算至本息还清时止。案件受理费200元，由被告许光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  王琳琳人民陪审员  谢远湘二〇一九年八月十三日书 记 员  马骧驭适用法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1156号申请执行人衡水宏创混凝土有限责任公司，住所地：现住武邑县审坡镇殷寺院村村北。被执行人衡水宏瑞建筑工程有限公司,住所地：衡水市桃城区和平西路1幢7房号1层。本院执行的申请执行人衡水宏创混凝土有限责任公司申请执行被执行人衡水宏瑞建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4534号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月二十二日书记员  张卫东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3587号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值360705.58元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以360705.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈剑彬名下价值360705.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月九日书记员  丁志豪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2551号 申请人：韩慧光，男，汉族，1982年8月9日生，住上海市静安区。 被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2017）鲁0303民特113号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款109068.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年八月一日 书记员  郑云静
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1484号原告：新干县华顺建材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县建材市场二期，统一社会信用代码：91360824MA35KPPK7A。法定代表人：肖小强，该公司总经理。被告：黄德龙，男，1984年10月17日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告新干县华顺建材有限公司与被告黄德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县华顺建材有限公司法定代表人肖小强到庭参加诉讼，被告黄德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干县华顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7900元及逾期付款违约金355.5元（按年利率6%计算至2019年6月28日），此后照算，合计8255.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告黄德龙开始在原告处赊购五金水电材料，2018年9月28日，经双方结算，被告黄德龙在原告处赊购了7900元五金水电材料，同日，被告向原告出具欠条，写明“今欠新干华顺五金建材五金水电货款柒仟玖佰元整（7900元整）”，被告黄德龙在该欠条上签字确认。出具欠条后，原告多次向被告催收欠款未果，特向法院提起诉讼。被告黄德龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄德龙开始在原告处赊购五金水电材料，2018年9月28日，经双方结算，被告黄德龙在原告处赊购了7900元五金水电材料。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明：“客户186××××9678买东西还欠新干华顺建材店7900元，2018年9月28日黄德龙”，被告黄德龙在该欠条上签名确认。此后，原告多次向被告催收货款，被告一直未予支付。为此，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新干县华顺建材有限公司与被告黄德龙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款7900元，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告长期拖欠原告货款，原告要求按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定。原告请求判令被告偿付货款7900元及逾期付款违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德龙应于本判决生效之日起十日内向原告新干县华顺建材有限公司偿付货款7900元及逾期付款违约金（按本金7900、年利率6%从2018年9月29日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄德龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇一九年八月二日书记员  杨淑芳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照合同约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执262号 申请执行人：廖铭洁，女，1960年1月20日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：韦美织，女，1930年10月20日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：覃桂英，女，1944年3月21日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：顾裕金，男，1966年8月28日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：韦福庆，男，1949年4月2日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：蒙成平，男，1956年1月6日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：卢云道，男，1953年3月7日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人：杨连香，女，1965年4月3日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：张法款，男，1980年6月22日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人廖铭洁、韦美织、覃桂英、顾裕金、韦福庆、朱庆莲、左江平、左雪燕、蒙成平、卢云道、杨连香与被执行人张法款房屋租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于作出的(2018)桂12民终958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行，立案号为（2019）桂1202执262号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还申请执行人已经支付的案件受理费912元，承担执行费50元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院(2018)桂12民终958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年八月二十六日 法官助理 黎林波 书 记 员 韦 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2278号之一申请执行人：陈永强，男，1978年9月13日出生，汉族，新疆经纬线工程咨询管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托执行代理人：秦雪花，女，1986年11月19日出生，汉族该公司职员，住乌鲁木齐市。本院执行陈永强与新疆林森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请标的金额205302.35元，执行中，双方当事人达成和解协议，即：“一、本案执行标的205302.35元、执行费2980元、利息损失6154.93元[148535.2元×4.875‰×8.5个月（2019年4月16日至2019年12月31日）]、迟延履行利息5744.6元[148535.2元×万分之一点七五×221天（2019年5月25日至2019年12月31日）]，由被执行人新疆林森房地产开发有限公司于2019年12月31日之前支付申请执行人陈永强；二、如被执行人新疆林森房地产开发有限公司提前偿还债务，利息损失及迟延履行利息按照实际偿还时间及数额据实结算。”申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月二十九日书记员 李   媛   媛
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执77号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：田茂东，公司员工。 委托代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。 被执行人：杨小奚,男，汉族，户籍所在地：广东省龙川县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨小奚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028754号裁决书。该裁决确认：（一）限被申请人杨小奚于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金10498.91元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（二）本案仲裁费61.5元由被申请人杨小奚承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。未按裁决履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定处理。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人杨小奚进行了财产查询。经查，被执行人杨小奚无财产权属登记记录。被执行人至今未履行裁决书确定的义务。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院将上述调查情况及执行措施情况电话告知申请执行人，并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨小奚名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执77号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年八月十六日 书记员  林雪亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3198号原告：刘全娣，女，汉族，1983年8月24日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。被告：官梓颖，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省清远市清城区。原告刘全娣与被告官梓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因需向官梓颖公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘全娣到庭参加了诉讼，被告官梓颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全娣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年3月11日起计算至还清款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因母亲住院陆续向我借款，每次借款都很快就还款。最后一笔借款系2018年7月27日，原告与被告双方合意，原告通过微信转账方式向被告出借6000元，借款期限自2018年7月27日至2018年8月4日。原、被告双方未签订书面借款合同，但在微信聊天中达成借款合意，并且原告已经足额交付借款，已构成事实上借贷关系。但被告在借款到期后，拒不支付借款本金或利息，故此我方起诉被告至法院。官梓颖未作答辩。刘全娣围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，官梓颖与刘全娣在微信聊天中达成借款合意，官梓颖向刘全娣借款6000元。刘全娣于2018年7月27日向官梓颖转账交付借款6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘全娣主张官梓颖向其借款6000元，提供了微信聊天记录、微信转账记录、微信身份信息页为证，而官梓颖未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对刘全娣所举证据予以采信，确认官梓颖欠刘全娣借款6000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现刘全娣起诉催告官梓颖归还借款6000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款未约定利息，现刘全娣主张官梓颖支付以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年3月11日起计至款项还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但利率以不超过年利率6%为限。被告官梓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官梓颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘全娣偿还借款6000元；二、被告官梓颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘全娣支付利息（以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月11日起计至款项还清之日止，但利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告官梓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3027号 原告：瞿姚，男，汉族，生于1989年8月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市荷花巷17号瑞华苑1栋1楼13号，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告瞿姚与被告江油市依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿姚及其代理人黄吉、肖惊雷与被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、被告张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告瞿姚向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，与威海市云海劳务派遣有限公司、成都联星置业发展有限公司、梁山县博源建筑工程劳务有限公司等合作，向安哥拉、蒙古、泰国、老挝、澳门等境内外项目介绍、输出务工人员，并向务工人员收取中介费等费用。期间，依信商务咨询服务公司以介绍瞿姚到泰国务工为由，向瞿姚收取代理服务费5000元，并出具收据。此后，瞿姚未被安排到泰国务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑初再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方对张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同存在争议。原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚谋霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.依信商务咨询服务公司在？银行账户的资金流水明细、工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账；依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅300000余元，与刑事案件查明收取的中介费用3000000余万元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000万元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元，但二被告并未实际出资。被告张冲、雷明太未提交证据。 本院对以上证据进行审查后认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、依信商务咨询服务公司账户资金流水明细、工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实被告张冲、雷明太曾经收取过中介费，依信商务咨询服务公司账户资金流水与法院认定的中介费金额存在巨大差异，张冲通过个人账户向元海劳务公司转账的事实。而被告张冲、雷明太未提交证据证实其收取的中介费全部进入公司账户，其与公司之间不存在财务混同的问题。本院综合以上事实认为，被告张冲、雷明太个人收取的中介费未及时进入公司账户，且被告张冲还以个人账户对外转款。 也为举出证据证实其与公司之 以上事实，有
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5521号原告：蒋志兴，男，1993年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒋小清，男，1975年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。原告蒋志兴与被告蒋小清合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志兴到庭参加诉讼，被告蒋小清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志兴向本院提出诉讼请求：1.请判令被告蒋小清立即支付原告货款100000元，并承担自2017年7月12日至2019年7月13日期间按银行利率3倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订协议，约定由原告向被告供应价值100000元的白酒，3个月内销售完后支付原告货款，如3个月内未销售完，可以退还余酒。但被告仅以其经济困难一拖再拖，至今未付。被告蒋小清未作答辩。原告蒋志兴围绕其诉讼请求，依法提交了“合作协议”、蒋小清微信号基本信息、2017年12月10日至2019年5月29日期间的微信聊天记录。经本院审查，前述证据，符合证据的法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年7月12日，原告蒋志兴与被告蒋小清签订“合作协议”，该协议所载内容为“今甲方（蒋志兴）向乙方（蒋小清）供货白酒，金额为大写人民币：壹拾万元（圆）整（小写：100000.00元）。如果三个月内货全部销完，即应支付甲方全部货款，而在三个月之内没有销完的货可以退还给甲方”。被告蒋小清将其身份证复印件作附件一并交原告蒋志兴。随后，原告蒋志兴向被告蒋小清提供了（原、被告双方认可的）价值100000元的白酒。2017年12月10日，原告蒋志兴加被告蒋小清账号为“jiangXXXXXXX8”昵称为“明天更好”电话号码为137××××3958的微信号并与之进行微信沟通。2018年3月13日，原告蒋志兴开始向被告蒋小清催讨货款，但被告蒋小清以其经济困难、打牌输了钱等理由表示暂时无钱支付货款，要求原告给予时间上的宽限。2018年6月7日，被告蒋小清称其帮助当地政府引进了一个风力发电项目，政府会奖励他几十万，只要搓合双方签了合同，奖金就到账，即在当年9月就有钱支付原告货款。2018年10月27日，被告蒋小清通过微信向原告蒋志兴出示其居间签订的合同，并称最迟下月即有钱支付原告货款。2018年11月以后，原告蒋志兴通过微信联系被告蒋小清，被告蒋小清拒不回信。本院认为，原、被告双方于2017年7月12日所签订的合同虽名为“合作协议”，但根据双方合同内容，足以认定该合同系双方约定的白酒买卖合同。该合同不存在法定的无效情形，依法成立。现在原告依照合同约定要求被告蒋小清履行付款义务，于法有据，本院依法予以支持。原告所主张的利息，系货款迟延履行期间的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告所主张按中国人民银行贷款利率3倍计息过高，本院依法予以调整。被告蒋小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃相应的诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蒋小清于本判决生效后十日内支付原告蒋志兴货款100000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计自2017年10月13日至2019年7月15日期间的资金占用损失；二、驳回原告蒋志兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半），由被告蒋小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年八月十二日法官助理杨乐书记员陈敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更549号罪犯罗绍宽，男，1999年6月1日出生，原籍云南省砚山县，住砚山县。现在云南省砚山县司法局进行社区矫正。云南省丘北县人民法院于2016年12月9日作出(2016)云2626刑初188号刑事判决，以被告人罗绍宽犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑两年，宣告缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月25日被交付执行。执行机关云南省砚山县司法局于2019年8月12日提出砚山县（2019）赦字第005号特赦建议书，将罪犯罗绍宽特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关砚山县司法局提出，罪犯罗绍宽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯，即犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下情形，建议对罪犯罗绍宽予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯罗绍宽改造表现情况说明、认罪悔过书、丘北县公安局出具的特赦人员审查意见、刑罚执行机关砚山县司法局对罪犯罗绍宽特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，砚山县司法局提供的证据足以证实罪犯罗绍宽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗绍宽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月十七日书记员 张      国      菲
天津市红桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）津0106执保373号 申请人孙文涛与申请被执行人张树春、肖婷财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初5636号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  李雪健 二〇一九年八月六日 书记员  于惠芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6206号原告：昆明市官渡区郑成金家用电器经营部,住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期11标段4楼4437号。经营者：郑成金，男，汉族，1969年10月29日出生，住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：梁赟琦、史林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：方荣春，男，汉族，1978年7月2日出生，住所地云南省普洱市思茅区。原告昆明市官渡区郑成金家用电器经营部诉被告方荣春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员周瑞骁独任审判，于2019年8月1日、8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告货款43600元，并承担该货款按年率利6%计算自2018年12月1日起至2019年4月30日利息1090元，以及自2019年5月1日起至全部款项付清之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营昆明市官渡区郑成金家用电器经营部。2018年1月2日，被告购买原告24台电视和2个锅，并打下书面拖欠货款共计43600元欠条。原告多次催讨货款，被告均搪塞各种理由拒不支付。原告认为，原被告之间形成买卖关系，被告应当本着诚实信用履行付款义务。被告收货后向原告出具欠条，但在欠条约定的付款期限届满后仍拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告答辩称：原告方提供的货物是假的，导致被告经济损失，被告不应支付货款和逾期利息，应该让原告收回电视，并给予被告销售单金额三倍的赔偿。针对其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：1.金诚电器商品销售明细单复印件，欲证明原告给被告发货24台电视、2台锅，共计53990元，至今尚欠43600元；2.欠条，欲证明被告欠原告货款43600元，未在约定时间内还清;3.录音光盘一份，欲证实被告在与原告通话时承认欠款事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性不认可，上面没有被告签字；对证据2的真实性认可，对合法性、关联性不认可，该欠条不是正规的欠条，上面原告的名字也是错误的；对证据3的真实性认可，但原告提交的录音不完整。针对其答辩主张，被告向法庭提交如下证据材料：1.货物照片八张，欲证明原告供给的货是假的；2.原告企业信息截图七张，欲证明原告自己办厂的情况；3.欠条照片四张，欲证明原告让被告写的欠条不规范，欠条上的金额和销售明细单上的金额是不对的；4.证人信息，欲证明取货时有证人在场，可以为我方作证。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，照片中是原告方提供的货物，对证明目的不认可，原告提供的不是假货，这批货就是被告要求购买的；对证据2、4的三性和证明目的不予认可；对证据3的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，欠条上金额和明细单上不一致的原因是被告陆续打了一部分款。对于原、被告双方提交的证据材料，本院评判如下：原告提交的证据1虽系复印件，但能够与被告提交的证据3互相印证，本院确认其真实性；证据2欠条上落款时间为2018年1月1日，而欠条上的欠款数额已扣除被告2018年1月1日之后支付的货款，经法庭询问，原告称被告实际出具欠条的时间为2018年4月，结合被告提交的证据3第四页以及被告的当庭陈述，本院认为原告的解释不违背常理，且被告对该欠条的真实性无异议，故本院确认该欠条的真实性；对于证据3，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。被告提交的证据1，原告对真实性予以认可，本院亦确认其真实性，但无法证实被告的证明目的；证据2、4形式不合法，本院不予采信；对于证据3，原告对真实性、合法性认可，本院亦确认其真实性。根据法庭调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年1月1日，被告向原告购买电视机24台、卫星电视锅2个，价款总计53990元。被告收到货物后，于2018年1月3日向原告现金支付3990元，于2019年2月9日通过微信向原告转账支付5000元。后经结算被告向原告出具欠条，载明：“今日欠郑成金货款43600元，2018年12月1日前还清”。后经原告催要，被告未支付货款，故原告向法院起诉。本案的争议焦点为：1.被告提出原告交付的货物为假货且存在质量问题的答辩意见是否成立？2.原告要求被告支付拖欠原告货款43600元的诉请应否支持？对于被告提出原告交付的货物为假货且存在质量问题的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告未提交证据证实原告向其交付的货物不符合双方的约定或存在质量问题，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。对于原告要求被告支付拖欠原告货款43600元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。······”本案中，被告经结算后向原告出具欠条，确认尚欠原告货款43600元，并承诺于2018年12月1日前付清，现被告在履行期限届满后仍未向原告履行清偿义务，故本院对原告要求被告向原告支付货款43600元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告方荣春于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区郑成金家用电器经营部支付货款43600元以及该款自2018年12月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元由被告方荣春承担，剩余458.5元按规定退还原告昆明市官渡区郑成金家用电器经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请执行的期限为本判决生效后二年内。审判员  周瑞骁二〇一九年八月十六日书记员  廖财志
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1288号原告化州市好景混凝土有限公司。统一社会信用代码：914********8599556法定代表人丁振勇，男，该公司经理。委托代理人吴国华，男，广东民道律师事务所律师。执业证号：144***********533被告李琛远，男，1996年12月4日出生，汉族，化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************079原告化州市好景混凝土有限公司诉被告李琛远买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告化州市好景混凝土有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市好景混凝土有限公司撤诉。案件受理费678.35元由原告化州市好景混凝土有限公司承担。审 判 长  陈 江人民陪审员  梁光辉人民陪审员  麦康稳二〇一九年八月十二日法官 助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初376号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人焦永军，男，1974年1月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月9日被开鲁县公安局刑事拘留，2019年6月19日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人焦永军犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国出庭支持公诉，被告人焦永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人焦永军与案外人田春芳均系开鲁县建华镇富隆村村民。2019年6月9日8时30分，田春芳向建华镇富隆村协警员崔志彬打电话说：她家辣椒地里的苗黄了，怀疑是焦永军给他家苞米地里打除草剂给她家辣椒苗叶弄黄了。崔志彬便给焦永军打电话说了此事，焦永军不认可此事。崔志彬便向建华镇派出所汇报此事，派出所民警包磊和满都拉来到案发现场，在向焦永军核实情况时，焦永军说按法律程序走，这时民警要求焦永军到建华派出所去一趟，焦永军拒不配合且出言辱骂民警，民警包磊和满都拉欲强制带离焦永军，焦永军仍不配合，还用脚踹民警包磊大腿内侧一脚，后又拿一木棍与民警对峙，这时崔志彬对焦永军说，你还是党员呢，应该配合工作，焦永军便将木棍放下，同意与民警一同去派出所，焦永军将自己的车放到家里后，与民警来到建华镇派出所，到派出所后焦永军如实陈述了案件事实。   上述事实有公诉机关出示的：木棍一根；书证：犯罪嫌疑人户籍信息、包磊的诊断证明、证人证言：满都拉、包磊的证言、被告人供述与辩解；视听资料：现场情况录像。以上证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，确认有效并采信。   本院认为，被告人焦永军以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。被告人焦永军到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性不深，危害不大，属于初犯、偶犯，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人焦永军犯妨害公务罪，判处罚金1000.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙     二0一九年八月二十日   书记员 王运达   附:《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1822号 原告:江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 委托诉讼代理人：王清，该分社职员。 被告：赖利玲，女，汉族，生于1963年8月15日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）诉被告赖利玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰分社的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告赖利玲经本院公告传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告永丰分社向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年11月1日签订的《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：江农信信农借（2017）009853-0712号]。2、判令被告赖利玲偿还原告贷款本金50,000元及相应的利息（利息暂计至2019年3月21日，欠息为人民币1,066.66元，本息合计51,066.66元）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告赖利玲于2017年11月1日与原告永丰分社签订了《农户小额信用循环贷款合同》[合同编号：江农信信农借（2017）009853-0712号]，合同约定：原告向被告赖利玲提供个人小额信用借款50,000元，期限2年，用途：经营墙纸，合同借款利率月7.125‰，逾期贷款利率月10.6875‰，原告依约于2017年11月1日向被告赖利玲发放个人小额信用借款50,000元。现借款本金余额50,000元，利息已于2019年3月21日逾期，积欠利息1,066.66元。因被告赖利玲违反《农户小额信用循环贷款合同》第八条第一款约定，已构成违约，原告按照合同第八条第二项约定宣布贷款立即到期，要求被告赖利玲立即偿还上述合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。 被告赖利玲未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2017年11月1日，被告赖利玲向原告永丰分社申请贷款50,000元。同日，双方签订一份《农户小额信用循环贷款合同》[合同编号：江农信信农借（2017）009853-0712号]，主要约定永丰分社向赖利玲提供借款额度为人民币50,000元；借款额度支用期间自2017年11月1日至2019年10月31日；贷款利率为浮动利率，及基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日；赖利玲不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，永丰分社有权宣布贷款立即到期，要求赖利玲立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后当日，原告永丰分社向被告赖利玲发放贷款50,000元，借款借据载明执行利率7.1250‰。被告赖利玲结清了2017年11月1日至2019年3月20日期间的利息，自2019年3月21日，未按照合同约定支付利息，原告遂起诉来院请求判如所请。 上述事实有原告的陈述、原告营业执照、被告的身份证复印件和户口本复印件、贷款申请表、农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的农户小额信用循环借款合同是双方当事人真实意思表示，不违法律、行政法规效力性规定，属有效合同。双方理应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款，被告取得借款后仅履行了部分借款利息。未按合同约定结付利息，被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款到期，被告应按合同约定承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告赖利玲于2017年11月1日签订的《农户小额信用循环贷款合同》[合同编号：江农信信农借（2017）009853-0712号]于本判决生效之日解除。 二、被告赖利玲于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金人民币50,000元及利息和逾期利息（利息自2019年3月21日起至2019年6月20日止，以借款本金50,000元为基数，按照月利率7.1250‰计算；逾期利息自2019年6月21日起至付清之日止，以借款本金下欠金额为基数，按照月利率7.1250‰×1.5计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,077元、保全费540元，合计1,617元，由被告赖利玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  唐 磊 人民陪审员  郭秀兰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  罗 雯 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初4474号原告：六盘水黔丰商品混凝土有限公司，住所地六盘水市红桥新区。统一社会信用代码：91520290666969133H。法定代表人：李学荣，系该公司总经理。特别授权委托代理人：周玉，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。证号：324061114168。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司，住所地杭州市半山路328号。统一社会信用代码：91330000771910424C。负责人：孙永杰，系该公司经理。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。统一社会信用代码：913300001429110966。法定代表人：张锋，系该公司董事长，二被告特别授权委托代理人苗富，系浙江德名律师事务所律师，执业证号：133011199410689791。第三人：贵州水城瑞安水泥有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区响水河。统一社会信用代码：91520000770566326P。法定代表人：滕建华，系该公司经理。原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称“浙江工业公司”）、浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司（以下简称“浙江工业第四分公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周玉，二被告委托代理人苗富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款199875元，资金占用利息323797.5元（月息2%×199875×81个月，2012年1月至2018年9月，暂计算至起诉之日），以上共计523672.5元；二、判令被告支付原告起诉后至实际还款前以本金199875元按月息2%计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。另，庭审中原告自愿撤回对第三人贵州水城瑞安水泥有限公司起诉，经审查，该行为系原告对自身处分权的合法行使，本院当庭予以准许。事实及理由：原、被告双方于2011年11月14日达成混凝土购销协议，同时签订《预拌混凝土购销合同》编号2011-46，约定由原告向被告第四分公司出售混凝土，第四分公司在原告营业场所自行提货，然后向原告支付货款，同时单价、质量及违约责任等均作出明确约定，合同签订后，2011年11月18日至2012年12月28日原告便按第四分公司需求出售混凝土。供货总计570.5方，总货款199875元。供货完毕后，第四分公司未支付货款。2012年1月16日，经原告与被告第四分公司核算，还有199875元货款，同时双方签订《确认书》，后经多次催要被告均未支付货款，故诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称：二被告未与原告及原告撤回的第三人签订所说的《预拌砼供应合同》。按照原告起诉的事实及提供的证据，该合同非二被告公司印章签订。供应合同中的周斌、曹胜并非二被告公司员工，我公司从合同签订到工程结算均未收到原告的催款通知，二被告与原告没有款项往来，也没有发票往来。根据原告提供的合同第五条第三款，约定如果涉案合同有混凝土的许15日一结，确认书载明的供应日期与结算日期，已经超诉讼时效，因此请求驳回原告诉讼请求。本院查明如下事实：原告以《预拌混凝土购销合同》，及2012年1月5日、2012年1月16日分别出具的两份《确认书》原件要求被告支付差欠原告的商品砼款199875元，及逾期利息，后原告以二被告未支付欠款为由诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”本案中，现原告提供的证据不足以证实其提交的《预拌混凝土购销合同》、《确认书》中代表属于二被告公司的身份及职务情况，且无任何二被告向原告付款的依据，且《预拌混凝土购销合同》、《确认书》中印章均显示为“非合同用章”，原告作为具有法人资质的独立市场主体，应尽到对合同相对方身份审慎审查义务，经询问原告表示在庭后能够进一步提供相关新证据材料进行佐证，后未能补充提供任何证据材料，应承担举证不能的法律后果。故本案因原告暂不能证实与二被告之间的买卖合同关系，对原告诉请要求二被告支付货款199875元及资金占用利息323797.5元，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费9036元,由原告六盘水黔丰商品混凝土有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  彭 婕人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年八月四日法官助理赵霞书记员付秀明
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8175号之一 原告：苏少芹，男，1951年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘风合，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：肖常舰，男，住青岛市黄岛区。 本院于2019年4月25日立案受理原告苏少芹与被告刘风合、肖常舰民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告刘风合地址送达应诉材料，邮件被退回，退回原因为迁移新址不明、原写地址不详，经本院示明，原告不能提供被告刘风合其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费98元，退回原告苏少芹。 审判长 江 军 审判员 陶 军 审判员 张成镇 二〇一九年八月十六日 书记员 徐 双
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执800号之一 申请执行人：黄春尧，男，1964年1月2日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：刘代和，男，1966年5月20日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：江海燕，女，1978年9月23日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：阳东县伟盈贸易有限公司，住所地：阳江市阳东区宜兴西街五号。 法定代表人：刘代和。 本院在执行申请执行人黄春尧与被执行人刘代和、江海燕、阳东县伟盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初950号民事判决，责令被执行人刘代和、江海燕应共同偿还借款本金3500000元及利息给申请执行人，被执行人阳东县伟盈贸易有限公司承担连带清偿责任，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人刘代和名下有粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号小型轿车及粤Ｂ×××××号小型客车；被执行人江海燕名下有粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号小型轿车，上述八辆车辆均已被其他法院查封，本院依法轮候查封档案，但未能实际扣押。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月九日 书记员  陈国鹏