四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住成都市小南街3号。 法定代表人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：曹智勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：章云锋，女，汉族，1978年1月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：成都众和信融资担保有限公司，住成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元802室。 法定代表人：梁忠玉，职务经理。 委托诉讼代理人：袁一平，男，职务法务专员。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告曹智勇、章云锋、成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人徐晓冬、被告众和信公司的委托诉讼代理人袁一平到庭参加了诉讼。被告曹智勇、章云锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹智勇、章云锋清偿拖欠原告的透支本金70725.86元，分期手续费4322.9元，利息13371.98元，滞纳金2182.17元，共计90602.91元（前述利息、分期手续费、滞纳金截止至2018年4月11日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2.被告曹智勇、章云锋承担本案的诉讼费、公告费、律师费及其他原告实现债权的有关费用；3.原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××）依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及（仲裁）费、律师费、保全费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；4.被告众和信公司对被告曹智勇、章云锋上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告曹智勇、章云锋系夫妻，被告曹智勇因购买汽车向原告申请借款，双方合意后，于2014年10月10日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定被告曹智勇一次性向原告借款249000元，由被告曹智勇通过信用卡平均分36个月归还借款本金249000元和分期手续费31125元。借款以被告曹智勇购买的车辆作抵押担保，被告章云锋以共同债务人身份对上述债务承担偿付责任，被告众和信公司以保证人身份对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告曹智勇发放了借款，但被告并未按照合同约定还款。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告众和信公司辩称滞纳金、利息和分期手续费费用过高且滞纳金不符合法律规定，未签订承担连带责任的保证合同。 被告曹智勇、章云锋未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆登记信息、银行款项支付回执单、委托购车合同、共同债务人承诺函、结婚证复印件、承诺函、委托划款授权书、欠款流水以及还款明细等证据，被告众和信公司质证称对承诺函有异议，对其他证据的三性予以认可。被告曹智勇、章云锋未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月10日，曹智勇作为借款人、持卡人、抵押人，章云锋作为抵押人，农行光华支行作为贷款人签订了担保借款合同，合同约定：曹智勇向农行光华支行申请分期贷款249000元，购买奥迪Ａ6Ｌ汽车（发动机号为531830），分期期数为36期，分期手续费31125元，以日利率万分之五计息，按月计收复利。2014年9月25日，章云锋作为共同债务人向农行光华支行出具了共同债务人承诺书，众和信公司作为担保人向农行光华支行出具了承诺函，为曹智勇向农行光华支行申请的249000元汽车分期付款业务所产生的逾期欠款进行催收管理。若经催收后被告曹智勇仍连续或累计逾期2个月（含）以上时，银行有权直接从众和信公司在银行开立的催收保证金额账户划扣该分期客户金穗贷记卡汽车分期付款合同项下所有到期及未到期的借款债务，后期根据银行扣缴情况及时补足所核定的保证金余额。2014年9月25日，曹智勇委托农行光华支行将消费贷款申请金249000元提前垫付划入成都卓畅汽车销售服务有限公司。曹智勇以其购买的川Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ汽车（发动机号为531830）提供抵押并办理了抵押登记。 合同签订后，原告如约向曹智勇发放贷款249000元。截止2018年4月11日，被告曹智勇尚欠借款本金70725.86元，分期手续费4322.9元，利息13371.98元，滞纳金2182.17元。 另查明，曹智勇与章云锋于2004年11月8日登记结婚。 本院认为，农行光华支行与曹智勇签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行向曹智勇发放贷款249000元，曹智勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告曹智勇偿还截止2018年4月11日尚欠的贷款本金70725.86元、分期手续费4322.9元、利息13371.98元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的自2018年4月12日起至全部贷款本金还清之日止利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金70725.86元为基数，自2018年4月12日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述利息、分期手续费总计以年利率24%为限。对农行光华支行要求被告曹智勇支付截止2018年4月11日的分期滞纳金2182.17元的诉讼请求，本院不予支持。农行光华支行要求曹智勇承担实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张章云锋对曹智勇的上述债务承担共同还款责任，因章云锋出具了共同债务人承诺书，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。曹智勇以其所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ汽车作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行光华支行主张众和信公司对曹智勇、章云锋以上债务和给付义务承担连带清偿责任，根据众和信公司向农行光华支行出具的书面承诺函，其内容并不具有对上述债务承担连带担保责任的明确意思表示，原告的此项主张，不符合合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹智勇、章云锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金70725.86元，分期手续费4322.9元，利息13371.98元（暂计算至2018年4月11日），并支付自2018年4月12日起至全部贷款本金还清之日止的利息（计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金70725.86元为基数，自2018年4月12日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述利息总计以年利率24%为限）； 二、若被告曹智勇、章云锋未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对被告曹智勇所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ汽车折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹智勇、章云锋继续清偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，公告费300元，合计2365元，由被告曹智勇、章云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  田林远 二〇一九年八月八日 书 记 员  文艺洁