常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1493号 原告：袁ｘｘ。 被告：翁ａ。 被告：翁ｂ。 原告袁ｘｘ与被告翁ａ、翁ｂ合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁ｘｘ到庭参加诉讼，两被告翁ａ、翁ｂ经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁ｘｘ向本院提出诉讼请求：1.翁ａ支付款项30万元；2.翁ｂ对翁ａ上述付款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：袁ｘｘ在2010年2月应翁ａ要求，代翁ａ作为江苏ｘｘ金属科技有限公司（以下简称“ｘｘ公司”）的名义股东。袁ｘｘ在ｘｘ公司未出资，也未参与经营管理。因江苏ｘｘ公司实际股东翁ａ抽逃出资，2014年11月13日珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法民二初字2055号民事判决书，判决袁ｘｘ在199.8万元范围内对江苏ｘｘ公司结欠江苏ｂ制冷股份有限公司（以下简称“江苏ｂ公司”）债务244.3291万元承担补充赔偿责任。江苏江苏ｂ公司现更名为江苏ｃ防务科技股份有限公司（以下简称“江苏江苏ｃ公司”）。2016年11月26日被告翁ａ向袁ｘｘ出具《还款承诺》，承诺三年内给付袁ｘｘ100万元用于偿还袁ｘｘ对江苏ｂ公司的欠款，具体还款时间以及总金额以原告与江苏江苏ｂ公司的协议为准，并由被告翁ｂ对翁ａ的还款提供担保。2016年12月20日袁ｘｘ与江苏江苏ｂ公司达成执行和解协议，约定以100万元了结双方的债权债务。此后，原告已经在2018年12月1日向江苏ｂ公司支付了30万元。依照翁ａ出具的《还款承诺》，上述30万元应当由翁ａ在2018年11月1日前向袁ｘｘ支付，但其至今未付。袁ｘｘ为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。袁ｘｘ于庭审中提交证据如下：1、广东省珠海市香洲区人民法院出具的（2014）珠香法民二初字第2055号民事判决书及生效证明书、执行和解协议、变更通知书，证明袁ｘｘ代翁ａ作为ｘｘ公司的挂名股东被珠海市香洲区人民法院判决对江苏ｂ公司承担责任。袁ｘｘ与ｘｘ公司在执行过程中和解，袁ｘｘ需分期向江苏ｃ防务科技股份有限公司（原江苏ｂ公司，以下简称江苏ｃ公司）支付100万元。2、翁ａ、翁ｂ出具的还款承诺书，证明翁ａ承诺承担袁ｘｘ对江苏ｂ公司100万元的债务，翁ｂ作为翁ａ的担保人在该承诺书上签字。3、常州市钟楼区人民法院出具的（2017）苏0404民初6495号民事判决书一份，证明袁ｘｘ向江苏ｃ防务科技股份有限公司支付了40万元，曾向两被告追偿，法院予以支持，该文书现已生效。4、收据，证明袁ｘｘ于2018年12月1日已向江苏ｃ防务科技股份有限公司交付30万元，即本案中向两被告追偿的30万元欠款。对上述证据及当事人陈述，两被告并未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江苏ｘｘ公司工商登记的股东为原告袁ｘｘ和案外人杜伟。因江苏ｘｘ公司结欠江苏江苏ｂ公司执行款项，且未能执行到位，故江苏江苏ｂ公司以ｘｘ公司的股东袁ｘｘ、杜伟为被告诉至珠海市香洲区人民法院，要求判令袁ｘｘ和杜伟在抽逃出资的范围内对ｘｘ公司结欠江苏ｂ公司的债务承担连带补充赔偿责任。 2014年11月13日，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法民二初字2055号民事判决，判决袁ｘｘ在其抽逃出资199.8万元的范围内对ｘｘ公司所欠江苏江苏ｂ公司的债务承担补充赔偿责任。该判决现已生效。 2015年10月28日，江苏ｂ公司更名为江苏ｃ防务科技股份有限公司（以下简称“江苏ｃ公司”）。 2016年11月26日，翁ａ向袁ｘｘ出具《还款承诺》一份，载明：因袁ｘｘ应翁ａ要求，在ｘｘ公司作为挂名股东而发生诉讼（详见2014年12月珠海市香洲区人民法院判决），导致袁ｘｘ名下位于沈阳的房屋被查封。经过袁ｘｘ与江苏ｂ公司（现江苏ｃ公司）协商，袁ｘｘ将房屋抵押给江苏ｂ公司，三年之内还清100万元后江苏ｂ公司注销抵押。针对前述事实，翁ａ承诺如下：由翁ａ承担上述100万元，且在三年之内付清，每年支付总金额的三分之一，截止到三年期限的前一个月支付完毕；具体还款年限、每年应付比例及总金额以袁ｘｘ与江苏ｂ公司达成的协议为准。肇庆市中伦公司翁ｂ在《还款承诺》上担保人处签字。 2016年12月20日，袁ｘｘ与江苏ｃ公司就（2014）珠香法民二初字2055号民事判决确定的内容达成《执行和解协议》，约定：袁ｘｘ向江苏ｃ公司支付100万元，于协议签订时支付10万元，于2017年12月1日前支付30万元，于2018年12月1日前支付30万元，于2019年7月1日前支付30万元。当日，袁ｘｘ通过中国农业银行向江苏ｃ公司转账汇款10万元。 2017年11月27日，翁ａ未能按照《承诺书》约定向袁ｘｘ支付任何款项，袁ｘｘ故向本院提起诉讼。提起诉讼后，袁ｘｘ于2017年12月1日向江苏ｃ公司支付了第一期欠款30万元，并由江苏ｃ公司出具《收据》一份。至此，袁ｘｘ依照《执行和解协议》已向江苏ｃ公司支付欠款40万元。 2018年5月2日，常州市钟楼区人民法院作出（2017）苏0404民初6495号民事判决，判决翁ａ向袁ｘｘ支付欠款40万元，翁ｂ对翁ａ上述债务承担连带责任，该文书现已生效。 2018年12月1日，袁ｘｘ与江苏ｃ公司的第二期30万元欠款到期。而依照翁ａ出具的《承诺书》约定，该30万元赔偿款应由翁ａ提前一个月先支付给袁ｘｘ，但因翁ａ未能按约履行，故袁ｘｘ个人再次向江苏ｃ公司支付了第二期30万元欠款，并由江苏ｃ公司出具《收据》。 2019年3月14日，因翁ａ未能按《承诺书》约定支付第二期欠款，袁ｘｘ为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。通过生效的（2017）苏0404民初6495号民事判决及（2014）珠香法民二初字2055号民事判决可知，袁ｘｘ因其为翁ａ代持股份而被判决承担相应股东责任，而翁ａ就此事向袁ｘｘ出具《还款承诺》，承诺袁ｘｘ对外承担的股东责任由翁ａ承担，并由翁ｂ对翁ａ在该《还款承诺》中承担的债务负连带保证责任。本案中，依照翁ａ出具的《还款承诺》约定，翁ａ应当在2018年11月向袁ｘｘ支付30万元用于偿还袁ｘｘ对江苏ｃ公司第二期的到期债务，但翁ａ未能按约履行。故本院认为，袁ｘｘ在向江苏ｃ公司支付30万元欠款后依照《还款承诺》的约定要求翁ａ偿还30万元，并由翁ｂ对该债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告翁ａ、翁ｂ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁ａ于本判决生效之日起十日内向原告袁ｘｘ支付30万元； 二、被告翁ｂ对被告翁ａ上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由两被告翁ａ、翁ｂ共同承担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹春晖 人民陪审员  彭国贤 人民陪审员  戴敏栋 二〇一九年八月十五日 法官 助理  包 康 书 记 员  王佳艺