wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初437号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李明江，男，1966年12月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，农民,住沂南县。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留,同年1月17日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2019年8月9日以沂南检二部刑诉（2019）26号起诉书，指控被告人李明江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏某、杨某出庭支持公诉。被告人李明江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年11月30日14时许，被告人李明江酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车沿沂南县城汉街由北向南行驶至天伦王朝KTV附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李明江静脉血液中乙醇成分含量为148.2mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人李明江在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李明江在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人李明江的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5457号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人李明江醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明江系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李明江应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李明江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇一九年八月二十一日 书记员 路兆倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9882号原告：东莞市谢岗依林五金塑胶厂，经营场所：广东省东莞市谢岗镇黎村大岭脚。经营者：莫社林，男，汉族，1979年9月3日出生，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，广东震铄律师事务所实习律师。被告：东莞嘉麒精密制造有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐新围二巷1号2号楼101室。法定代表人：梁先林。原告东莞市谢岗依林五金塑胶厂（以下简称依林厂）诉被告东莞嘉麒精密制造有限公司（以下简称嘉麒公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告依林厂的委托诉讼代理人李勇林、刘春玉到庭参加诉讼。被告嘉麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依林厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的货款84000元及逾期付款违约金（以84000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期罚息标准计算，自2019年5月1日起计至付清上述货款之日止），暂计算至2019年5月15日的违约金为225元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至9月，原告为被告提供相关模治具焊接加工服务，即被告向原告提供相应物料，原告再根据被告出具的委外发料单进行相应物料的焊接加工。加工完成后，原告再将焊接完成的物料成品交付被告。2018年7月9日，原告向被告发出报价单，双方约定并确认各类焊接内容的单价、货款结算方式及收款方式等内容。2018年7月至9月，被告陆续向原告发出委外发料单，原告焊接加工完成后均已交付给被告，被告均已在原告的送货单上签字确认。双方每月对货款进行结算，被告并出具了对账单，但被告并未按约定将货款按月支付给原告。经对账，2018年7月至9月的货款分别为40326元、30565元、23094元，合计93985元，后被告要求原告给予其全部货款九折的折让，最后确定被告应付未付的货款为84000元。被告并承诺上述货款分三期即分别于2018年12月、2019年3月、2019年4月支付完毕，但直至原告起诉之日，被告仍未支付。综上，被告拖欠原告货款行为已经违约，原告经催收未果，为了维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告嘉麒公司没有答辩，亦未提交相关的证据到庭。本院审理查明：2018年7月9日，原告将激光焊接的相关项目报价给被告。从2018年7月25日至8月29日，被告陆续将物料发送给原告加工。从2018年7月10日至2018年9月14日，原告陆续将加工的模治具返还给被告。原、被告签订的对账单显示，2018年7月被告应支付40326元，2018年8月应支付30565元，2018年9月应支付23094元。2018年11月9日，原、被告签订《销售折让协议》，双方对2018年7月、8月、9月的货款按90%计价，由被告支付原告84000元。被告没有按协议支付货款，故原告向本院起诉。以上事实，有原告提交的报价单、委外发料单、送货单、对账单、销售折让协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告嘉麒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系被告将物料发给原告加工，原告按协议加工后，被告支付相应的加工费给原告，故原、被告因为支付加工费产生的争议，应为加工承揽合同纠纷。原买卖合同纠纷案由应予以变更。原、被告对于原告加工承揽成果签订《销售折让协议》，系双方对原告承揽工作的结算和确认，并不违反法律规定，应属有效。被告应按协议支付原告84000元。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年5月1日起计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞嘉麒精密制造有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市谢岗依林五金塑胶厂支付加工费84000元；二、限被告东莞嘉麒精密制造有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付利息（以84000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年5月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，由被告东莞嘉麒精密制造有限公司负担。原告东莞市谢岗依林五金塑胶厂已预交诉讼费953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年八月二十七日书记员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付；违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执734号 梁钧平、北海英格房地产有限公司: 本院执行的申请执行人梁钧平与被执行人北海英格房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初118号民事判决书，于2019年8月2日发出协助执行通知书，要求北海市不动产登记中心、北海市自然资源局协助执行将位于北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北、现代产业城内“英格花园”项目中3号房屋的土地使用权及房屋所有权的权属证书办理到申请执行人梁钧平名下。本案收取执行费50元，由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初228号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月19日出生于山东省济宁市高新区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁高新区，现住山东省济宁高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日被济宁市公安局高新区分局变更为取保候审，同年6月4日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人李福生、徐静，山东圣和律师事务所律师济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日18时41分许，刘贞洪在济宁市德源路群英路北侧由东向西步行时，被李续驾驶的由南向北行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车撞倒，致刘贞洪急性肺出血损伤（尚不足以直接导致死亡），造成第一次交通事故。被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车驶入现场将倒在地上的刘贞洪碾轧，致使刘贞洪受严重颅脑损伤而死亡，造成第二次道路交通事故。经交警部门认定，在第二次交通事故中，被告人刘某驾驶机动车观察不够、行车未确保安全，承担二次道路交通事故的全部责任。2019年4月2日，被告人刘某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、办案说明、户籍证明、调解协议书、谅解书，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通法规，导致发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人无主动投案行为，不构成自首，对辩护人提出的其系自首的辩护意见不予采信。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿损失并取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈宪文人民陪审员  于爱军二〇一九年八月十四日书 记 员  张盼盼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保88号申请人刘翠菊，女，1984年3月5日生，汉族，住济南市济阳区被申请人济南力川电子有限公司，驻济南市济阳区富阳街51号（1栋6层西侧室）。法定代表人陈博义，总经理。申请人刘翠菊因劳动争议仲裁中财产保全一案，2019年8月13日提供济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会向本院提交的财产保全函及申请财产保全申请书，申请冻结被申请人济南力川电子有限公司在中国银行股份有限公司济阳支行账号为21×××36号的存款130000元。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号:AJINJ50Z0119Q000674Z。本院经审查认为，申请人刘翠菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南力川电子有限公司在中国银行股份有限公司济阳支行账号为21×××36号的存款130000元；查封期限：自查封之日起至2020年8月12日止。案件申请费1170元，由申请人刘翠菊负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾传曾二〇一九年八月十三日书记员  李仲魁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1164号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号首层、102首二层、103首层，组织机构代码：19394634-4。 负责人：关欣荣。 被执行人:陈德波，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍住所地：江西省上饶市广丰县，现住广东省江门市江海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人陈德波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，立案标的499995.41元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人陈德波名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，上述车辆因未实际控制，暂无法进行处置。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，轮候查封被执行人名下位于江门市江海区××假日××街××号的房产,首封法院为江门市蓬江区人民法院。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保52号 申请人：攀枝花市仁和区攀富饲料经营部。经营场所：仁和区土城南街117号。 经营者：瞿弘斌，男，1970年5月28日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：詹会远，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾县，现住攀枝花市东区。 申请人攀枝花市仁和区攀富饲料经营部于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹会远所有的川Ｄ×××××号小货车予以查封扣押，并提供川Ｄ×××××号轻型普通货车予以担保。 本院经审查认为，申请人攀枝花市仁和区攀富饲料经营部的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人攀枝花市仁和区攀富饲料经营部的诉前财产保全请求。 对被申请人詹会远所有的川Ｄ×××××号小货车予以查封扣押，查封期限为两年。 对申请人攀枝花市仁和区攀富饲料经营部经营者瞿弘斌所有的川Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封扣押，查封期限为两年。 案件申请费200元，由申请人攀枝花市仁和区攀富饲料经营部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇一九年八月五日 书记员 吴函臻
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2773号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：张洋，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告张洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告张洋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金2.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年4月4日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”当日，原告向被告现金支付定金3万元。但被告未按照协议约定提供劳务，已构成违约。经多次催告，仅返还定金5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。张洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，天眼公司（甲方）与张洋(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年4月4日至2019年4月4日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币肆拾捌万元以上，即每月个人完成业绩肆万元，甲方支付乙方肆万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金30000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费10000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。当日，天眼公司向张洋现金支付定金30000元，后张洋返还定金5000元，尚欠定金25000元。另天眼公司自认张洋尚有4147元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，张洋尚欠天眼公司定金20853元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告张洋签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现张洋未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求张洋返还剩余定金20853元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张洋于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金20853元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以20853元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元、公告费800元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异32号 申请人：惠州市庆丰农贸实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇九村村上头塘华基江山商业1、2、3栋1层第118号商铺。 法定代表人：杨伟兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀光，该公司职员。 被申请人（申请执行人）：中国农业银行云浮市分行营业部。住所地：云浮市区兴云中路57号。 法定代表人：刘伟健，该行行长。 被执行人：广东省云浮市农业生产资料公司。 法定代表人：严玉成，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁家栋、陈启荣，均系广东翔浩律师事务所律师。 关于申请执行人中国农业银行云浮分行营业部与被执行人广东省云浮市农业生产资料公司（下称云浮农业公司）借款合同纠纷一案[（2000）云中法执字第102号]，申请人惠州市庆丰农贸实业有限公司（下称惠州庆丰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人惠州庆丰公司申请称，中国农业银行云浮分行营业部与被执行人云浮农业公司借款合同纠纷一案，云浮市中级人民法院已立案执行，案号为（2000）云中法执字第102号。2016年，中国农业银行股份有限公司广东省分行（下称农行广东分行）与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）签订《资产批量转让协议》，约定将对该案主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。事后，长城广州办事处又将该债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司（下称广州必超诚）。广州必超诚又于2017年11月30日将该案债权转让给惠州庆丰公司。现申请人惠州庆丰公司申请变更其为本案申请执行人。 申请人惠州庆丰公司向本院提供了《变更执行人申请书》、《（1999）云中法经初字第136号民事调解书》、《（2000）云中法执字第102号裁定书》、《债权转让协议》（编号：中长资（粤）合字[2017]305号）、20161014期《南方日报》A18-A22，《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》、20180801期《羊城晚报》A12，《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、20180801期《羊城晚报》A13，《广州必超诚投资顾问有限公司与惠州市庆丰农贸实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证据。 被执行人云浮农业公司答辩称，一、惠州庆丰公司只提供了《委托资产分户转让协议》，但未能提供主合同《资产批量转让协议》，该债权转让是否成立存疑。二、惠州庆丰公司没有提供证据证明其已足额支付全部价款，无法证明《债权转让协议》约定的交割条件已完成。三、惠州庆丰公司未履行通知义务，其债权转让行为不成立。综上，请依法驳回惠州庆丰公司的变更申请执行人的申请。 本院经查明，农行广东分行于2016年与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》，约定将对包含本案对被执行人所享有的主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司云浮分行与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003-924号《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司云浮分行将本案对被执行人云浮农业公司债权转让予长城广州办事处，同时约定2016农银粤委批转003-924号《委托资产分户转让协议（债权）》是2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》的组成部分。2016年10月14日农行广东分行与长城广州办事处在《南方日报》联合刊登《债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月23日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）与广州必超诚签订了编号为中长资（粤）合字[2017]305号的《债权转让协议》，约定长城公司将持有的本案债权及附属权利转让给广州必超诚，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月30日，广州必超诚与惠州庆丰公司签订了编号为BQZQZR20171130的《债权转让协议》，约定广州必超诚将持有的本案债权及附属权利转让给惠州庆丰公司，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2019年5月17日，中国农业银行股份有限公司云浮分行向本院出具《变更诉讼案件执行人的申请》，申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。 另查明，中国长城资产管理公司广州办事处已于2016年12月28日将企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，本案中的原申请执行人在2016年已将债权及其他附属权利转让给长城公司，长城公司在2017年又将债权及附属权利转让给广州必超诚，广州必超诚又把相关的债权及附属权利全部转让给惠州庆丰公司，以上的债权转让，各方均签订了债权转让协议，并刊登联合公告，通知债权转让事实。惠州庆丰公司在提起执行异议时，已向本院提交相关的《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据，予以证明，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。中国农业银行股份有限公司云浮市分行亦同意并申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。因此，惠州庆丰公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。被执行人云浮农业公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更惠州市庆丰农贸实业有限公司为本院（2000）云中法执字第102号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄志辉 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月七日 书记员  曾少静 附： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1986号之一 被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司，机构代码证，09732649-5，泰安高新区龙潭路373-1号。 法定代表人尹长江。 本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902执1986号之一裁定书，向被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司在中国工商银行16×××77账户内存款人民币626992.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 二〇一九年八月二十九日 书记员  楚金敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执655号之二申请执行人：姚峰，男，1976年5月14日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人：王玉璞，男，1972年12月1日出生，汉族，邮储银行职员，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初108号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院扣划了被执行人王玉璞住房公积金款54000元，扣除执行费659元后，交付给姚峰，后双方达成了和解协议。现因该协议需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年八月一日书记员  李春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17305号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：左朝灼，男，1975年9月7日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告左朝灼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月17日尚欠本金余额18732.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18732.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左朝灼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18732.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告左朝灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7734号原告：刘秋娣，女，1968年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都港联制衣厂，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区东升路1号三栋。法定代表人：冼港元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建仪，该公司员工。委托诉讼代理人：邓焯根，该公司员工。原告刘秋娣诉被告广州市花都港联制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘秋娣，被告广州市花都港联制衣厂的委托诉讼代理人李建仪、邓焯根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋娣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2011年11月18日至2014年10月28日的工作年限；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月18日入职被告广州市花都港联制衣厂，工作岗位是车间收发线，月均工资2000元-3000元，每月工资以现金发放，领取工资需要签名，公司有发工资条，2005年开始通过银行转账发放。双方于2011年11月18日签订劳动合同，每年一签，但合同找不到了。于2014年10月28日离职。根据劳动合同法的规定，请求确认被告与原告2011年11月18日至2014年10月28日的工作年限。原告于2019年6月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。被告广州市花都港联制衣厂辩称：我司不认可原告的起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告请求确认工作年限，实际上是要求确认劳动关系，属于劳动争议纠纷范畴，应适用仲裁时效的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，原告在起诉前一年并未向我司主张权利，也没有向其他部门主张权利，其诉讼请求已经超过了仲裁时效，应判决驳回诉讼请求。二、根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，用人单位的工资支付台账应当至少保存二年。我司有义务保存近两年的工资支付材料，现在已超过了两年，我司没有保存的法定义务。三、我司经营地址经过多次搬迁，时间久远，历史资料已经遗失了，无法核查原告是否属于我司的员工。之前我司经营情况好的时候，存在很多工人将材料带回家去做，我司按计件工资支付报酬给工人的情况，双方这种关系不是劳动关系，即使我司曾支付过劳动报酬，也不能证明双方存在劳动关系。四、原告作为劳动者主张与我司存在劳动关系，其应承担举证证明与我司存在劳动关系的举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二项规定，用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件可以作为认定双方存在劳动关系的凭证，由劳动者负责举证。现在原告没有提供任何有效资料证明与我司存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。我司现在没有任何资料可以核查，无法确认原告是我司的员工或者曾经在我司工作过，所以不认可双方之间存在劳动关系。经审理查明：刘秋娣主张于2011年11月18日入职广州市花都港联制衣厂，工作岗位是车间收发，月平均工资为2000-3000元，2005年之前的工资是现金发放，自2005年起工资为银行转账发放，双方有签订劳动合同，刘秋娣于2014年10月28日离职。刘秋娣提供以下证据证明其上述主张：社保缴费历史明细表。广州市花都港联制衣厂对刘秋娣证据真实性确认，但对其主张不予确认。庭审中，刘秋娣明示其主张确认工作年限的目的是为了补办社会保险，且确认2017年之后再未向广州市花都港联制衣厂主张确认工龄，也没有向其他部门主张过权利。刘秋娣于2019年6月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认工作年限，该委于2019年6月28日以刘秋娣主体不符为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。刘秋娣遂起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘秋娣主张2011年11月18日入职广州市花都港联制衣厂，于2014年10月28日离职，刘秋娣自认自2017年之后至申请劳动仲裁前，一直未就确认劳动关系向广州市花都港联制衣厂主张权利，亦未向有关部门请求权利救济，故其要求确认工作年限的主张已经超过仲裁时效，本院对刘秋娣的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘秋娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘秋娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄萍二〇一九年八月十四日书记员  邝俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12813号 张钰琳、广州自定义广告营销有限公司： 关于张钰琳与广州自定义广告营销有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0214刑初366号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张孝胜，男，汉族，1999年2月6日出生于河南省商城县，户籍地河南省商城县，住广东省惠州市惠城区。2019年2月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人郭永军、吴瀚威（实习），山东海塔律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张孝胜犯妨害信用卡管理罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人张孝胜送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2019年8月28日公开开庭审理本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉。被告人张孝胜及其辩护人郭永军、吴瀚威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，被告人张孝胜通过胡某收购6张银行卡，后销售牟利。2018年6月份，被告人张孝胜通过于某收购10张银行卡，其中4张销售牟利，6张退回于某处。被告人张孝胜于2019年2月26日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张孝胜非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人张孝胜六个月以上一年以下有期徒刑，并处一万元以上二万元以下罚金。并提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据予以证实。被告人张孝胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人张孝胜的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系坦白，认罪认罚；初犯、偶犯，主观恶性较小。经审理查明，2018年6月份，被告人张孝胜通过胡某收购6张银行卡，后销售牟利。通过于某收购10张银行卡，其中4张销售牟利，6张退回于某处。案发后，被告人张孝胜被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、到案经过及发、破案经过，证实案发及被告人到案经过；被告人张孝胜供述和辩解，证实该从胡某处收购6套银行卡，并将银行卡销售牟利及从于某处收购10张银行卡，4张销售牟利，6张不合格退回的事实；证人胡某证言，证实该向张孝胜出售6套银行卡，共牟利4800元的事实；证人于某证言，证实该从董某处收购了10张工商银行的盾卡，并出售给被告人张孝胜，其中四套合格，其他不合格的都退给董某的事实；证人董某证言，证实于某让该找人收银行卡，该总共收了四十来套都给了于某，于某答应给该5000元办卡费用，但后来一直没给该的事实；电话查询记录及户籍证明，证实被告人张孝胜的身份信息。本院认为，被告人张孝胜非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张孝胜犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张孝胜如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于被告人张孝胜的辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，结合被告人的犯罪行为性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张孝胜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日至2020年2月25日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  杨 洋二〇一九年八月二十九日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执751号申请执行人：欧阳福交，男，1993年02月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：任征，男，1978年12月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人欧阳福交依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4636号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人任征未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人任征发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人任征在车管部门无车辆登记信息，被执行人任征名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月18日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人任征名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人任征无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行119135元，已执行0元，未执行119135元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十二日书记员  徐 刚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1347号之一 申请执行人：杨子忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：**，男，1971年8月12日出生，汉族，淄博贝诺建筑安装公司**项目部成员，住山东省济南市天桥区。 本院在执行申请执行人杨子忠与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1530号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人**的银行存款580000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 娟
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执738号 申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社 法定代表人：张廷宝。该社理事长 统一社会信用代码：915305022189327410B。 住所地：隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 委托代理人：霍晓霞、王林，系保山市隆阳区农村信用合作联社员工。特别授权代理。 被执行人:万宝珠，女，1969年8月6月生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区。 保山市隆阳区农村信用合作联社与万宝珠金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）年0502民初4915号民事调解书。由万宝珠于2016年11月23日前归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金2511600元及利息35000元，本息合计2546600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未履行义务。经过对被执行人财产调查，被执行人现尚无存款、车辆、不动产等，尚未发现其他可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人财产线索，本院已将万宝珠限制高消费及列入失信名单，现申请人暂无被执行人其他财产线索。2019年8月2日，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年八月十六日 书记员 李明坤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2936-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘诚伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：于爱丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨钧花，女，1969年10月13日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘诚伟、于爱丽、杨钧花金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初2826号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘诚伟、于爱丽、杨钧花拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘诚伟、于爱丽、杨钧花有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘诚伟名下的汽车一辆。二、封登记在被执行人于爱丽名下的汽车。三、封登记在被执行人杨钧花名下的汽车一辆。四、被执行人刘诚伟、于爱丽、杨钧花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十二日书记员  战农涛
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1634号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行，住所地平泉市。法定代表人：佟志民。被执行人崔玉玺，男，1957年12月7日出生，住所地平泉市。被执行人刘金友，男，1970年8月7日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人杨俊福，男，1962年1月12日出生，住所地平泉市。被执行人王玉超，男，1962年4月27日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院(2015)平民初字第01274号民事调解书，于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉玺的配偶丁立华在承德银行15×××18账户内存款人民币167594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月二十七日书记员  薛 雷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2394号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所。 法定代表人：郑占金。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：陈薪如，女，汉族，1990年4月7日出生，户籍所在地遂宁市船山区，现住。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陈薪如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限于2019年8月7日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限负担。 审判员  何小宁 二〇一九年八月七日 书记员  曹 芮
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢266号之二 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行(原高州市农村信用合作联社分界信用社)。 主要负责人：刘尚兴，行长。 被执行人：莫森，男，1949年6月20日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：邓元芬，女，1949年11月23日出生，高州市人，已故。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与被执行人莫森、邓元芬金融借款合同纠纷一案中，除扣划被执行人莫森银行存款10440元(其中支付执行费1722元、受理费1386元、执行款7332元)外，依法查询了有关部门，没发现被执行人莫森有财产可供执行。本院将被执行人莫森纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年八月二十二日 书记员  ：黄辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特300号 申请人：何绍伟，男，汉族，1975年12月9日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所律师。 申请人：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 申请人何绍伟与申请人蒋华荣买卖合同纠纷一案，共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年8月23日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人何绍伟与申请人蒋华荣于2019年8月16日达成调解协议如下： 一、申请人蒋华荣尚欠申请人何绍伟货款26000元，定于2019年8月30日之前付清； 二、如申请人蒋华荣未按时足额履行前述第一项给付义务，则申请人何绍伟有权对全部下欠货款向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何绍伟与申请人蒋华荣达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年八月二十七日 书记员  曹 芮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初182号 原告王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告王某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告王某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1645号原告：钟小霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市环豪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路38号景湖花园C幢(水岸轩)1002房之一。法定代表人：林步稳，该公司董事长。原告钟小霞诉被告阳江市环豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小霞到庭参加诉讼，被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房诚意金100000元及占用资金期间的利息（利息从2018年6月18日起按每日万分之五计算至付清款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月18日，原告在被告处填写了一份《VIP客户申请书》，成为被告开发的XX苑项目的VIP客户，提前锁定XX栋XX房，并交纳诚意金100000元，被告向原告出具了收据。后来由于被告拖欠银行及私人的债务，导致开发的XX苑项目由银行等债权人向阳江市江城区人民法院申请查封，己不能正常进行项目开发和按时交房。原告得知后便多次找到被告协商退还诚意金，被告于2019年3月10日向原告承诺在2019年5月10日前退还给原告，但到期后被告并没有按约退款，后来被告及其法定代表人林步稳又承诺在2019年6月10日前退还，到期后被告仍没有按约退款。原、被告之间签订的《VIP客户申请书》是双方的真实意思表示，从被告向原告出具的承诺书可以确定，双方协商解除了商品房预约合同，被告理应立即退还诚意金给原告。被告的开发的XX苑项目地块经多次拍卖，己明显没有履行能力。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告阳江市环豪房地产开发有限公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年6月18日，原告（作为乙方、申请人）与被告（作为甲方）签订《VIP客户申请书》一份，该申请书中主要载明：乙方申请成为XX苑项目VIP客户，提前锁定XX栋XX房户型，并自愿缴纳诚意金100000元，甲方开具诚意金收据。若乙方自动放弃选房权利未选中意向房号，可在选房结束后10天内携带身份证、申请书、诚意金收据并填写《诚意金退款申请》，诚意金将在申请提交后30个工作日内无息退款转账至乙方指定银行账户，之后双方不负任何责任。原告在申请人处签名并加盖指模，被告在销售代表处盖章确认并由销售代表签名。申请书签订当日，原告向被告交付了诚意金100000元，并由被告出具《收据》一份交原告收执。该收据载明：“今收到钟小霞购买XX苑XX栋XX房诚意金100000元。”诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，被告没有通知原告选房。另查明，被告的法定代表人林步稳于2019年5月10日在原、被告双方签订的《VIP客户申请书》注明：“再定于2018年6月10日前退还全款，林步稳。”被告承诺退款的期限届满后，被告未退款给原告，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《VIP客户申请书》、《收据》以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。原、被告双方于2018年6月18日签订的《VIP客户申请书》就原告向被告认购商品房进行约定，该约定是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的商品房预约合同。原告在签订上述申请书当天已向被告支付了诚意金100000元，且上述申请书中约定了原告放弃选房权利未选中意向房号时，有权要求被告退还诚意金。诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，且被告没有通知原告选房，请求被告退还诚意金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以确认。另，被告于2019年5月10日在双方签订的《VIP客户申请书》中承诺于2019年6月10日前退还诚意金100000元给原告，现被告承诺的退款期限已经届满，被告仍未退款给原告，故原告请求被告返还诚意金100000元，理据充分，本院予以支持。因被告违反预约合同的约定，未能出售房屋给原告，被告在占有原告支付的诚意金期间，必然会造成原告的利息损失，但双方并未就利息损失如何计算作出约定，故被告应从收款之日（即2018年6月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求按每日万分之五计算利息，依法无据，本院不予支持。被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市环豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还诚意金人民币100000元及支付利息（从2018年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）给原告钟小霞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳江市环豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年八月五日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢143号之一 申请执行人:南城县麻姑小额贷款有限责任公司（以下简称麻姑小贷），住所地南城县王府里699号4栋1-19号,统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，该公司董事长。 被执行人：江西从姑实业有限公司（以下简称从姑公司），住所地南城县第三工业园区，统一社会信用代码913610210564334549。 法定代表人：熊铭，该公司总经理。 被执行人：熊铭，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴俊翔，男，1974年10月5日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人麻姑小贷与被执行人从姑公司、熊铭、周文慧、周锋、吴俊翔借款合同纠纷一案，冻结了被执行人吴俊翔在在中国农业银行账户（账号：62×××72）的存款。现因申请执行人申请解除吴俊翔中国农业银行账户（账号：62×××72）存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人吴俊翔中国农业银行账户（账号：62×××72）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初188号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨斌，绰号“狗斌”，男，1977年3月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，户籍地瑞金市，现住瑞金市，因犯贩卖毒品罪于2017年11月6日被瑞金市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日被瑞金市公安局抓获，于2019年2月12日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年3月21日经瑞金市人民检察院批准逮捕，于2019年3月22日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。指定辩护人刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人刘建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日20时左右，被告人杨斌在瑞金市象湖镇解放西路的家中，向吸毒人员杨某（已被行政处罚）贩卖毒品海洛因1次，重0.05克，获取毒资200元；次日20时左右，被告人杨斌在象湖镇解放西路的家中，向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1次，重0.05克，获取毒资200元。2019年2月11日，瑞金市公安局侦查人员将杨斌抓获归案并对其住所及人身进行搜查，在其家中搜查出两包疑似毒品，经称量及鉴定，该两包疑似毒品其中一包是海洛因，重4.52克，另一包是冰毒，重1克。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨斌有累犯、坦白情节。被告人杨斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘建兴提出的辩护意见是，鉴定机构对查获的3包疑似毒品的定性检验的检验报告，未附该机构的资质许可证明、业务范围及鉴定人员的执业证书，并且无证据证明送检的检材和样本就是从被告人杨斌处搜查的疑似毒品的物品，所以该检验报告不能作为定案依据。被告人杨斌认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年2月8日20时左右，被告人杨斌在瑞金市象湖镇解放西路的家中，向吸毒人员杨某（已被行政处罚）贩卖毒品海洛因1次，获取毒资200元；次日20时左右，被告人杨斌在象湖镇解放西路的家中，向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因1次，获取毒资200元。2019年2月11日，瑞金市公安局侦查人员将杨斌抓获归案并对其住所及人身进行搜查，在其家中查获三包疑似毒品。经称量及鉴定，该三包疑似毒品其中两包是海洛因，分别重3.56克、0.96克，另一包是甲基苯丙胺（俗称冰毒），重1克。公安机关另扣押了被告人杨斌吸毒及作案工具（注射器、吸管、锡纸各1个，塑料封口袋68个）、现金7444元。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍及前科证明、刑事判决书，证人杨某的证言，被告人杨斌的供述与辩解，尿液提取笔录、指认尿检结果照片、现场检验报告书、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，毒品称量笔录、指认毒品称量照片，提取笔录、微信、支付宝转账记录截图，辨认笔录，赣州市公安司法鉴定中心检验报告等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。关于辩护人提出检验报告不能作为定案依据的辩护意见。经查，赣州市公安司法鉴定中心对在被告人杨斌住处查获的三包疑似毒品进行海洛因、甲基苯丙胺定性检验，并出具了检验报告，公诉机关向本院补充提交了赣州市公安司法鉴定中心及其相关鉴定人员资质证明材料、侦查机关出具的检材提取及送检的情况说明，且被告人杨斌亦始终未提出异议，故本院对上述检验报告予以认定。本院认为，被告人杨斌贩卖毒品海洛因给他人，在其住处被查获海洛因4.52克、甲基苯丙胺1克应认定为其贩卖毒品的数量，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨斌具有累犯情节，且构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨斌具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人杨斌从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合被告人杨斌的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月11日起至2021年4月10日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的海洛因、甲基苯丙胺、吸毒及作案工具予以没收、销毁，追缴被告人杨斌的违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  黄人杰人民陪审员  陈泽将二〇一九年八月十三日书 记 员  肖欣华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1100号原告：陈松芳，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省嵩县。委托代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所工作者，一般代理。被告：洛阳心怡物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410300793201717H,住所地：洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人：柳绍君。委托代理人：白志刚，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：河南兴伟冷暖设备工程有限公司，统一社会信用代码：91410104783416722H，住所地：郑州市管城区郑汴路5号。法定代表人：吴娟。原告陈松芳诉被告河南兴伟冷暖设备工程有限公司、洛阳心怡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松芳撤诉。案件受理费969元，减半收取计484元，由原告陈松芳负担。审 判 长  郭英杰人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵晓燕二〇一九年八月二十二日书 记 员  程璐璐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3920号原告：韦海军，男，1970年9月3日生，汉族，住如东县。被告：陈初，男，1968年8月13日生，汉族，住如东县。原告韦海军诉被告陈初买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。2019年8月9日，原告韦海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦海军撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇一九年八月九日法官助理 汪胜男书 记 员 康 乐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3641号 原告：李某，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司。 法定代表人：周某。 被告委托代理人：田某、张某。 本院于2019年6月11日立案受理了原告李某诉被告鄂尔多斯市鹏泰物业有限责任公司恢复原状纠纷一案，原告李某于2019年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），由原告李某负担。 审判员  王爱云 二〇一九年八月二十七日 书记员  潘雅芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1964号申请执行人：童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王亦敏，男，汉族，1961年3月20日出生，住湖南省攸县。被执行人：王惟嘉，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省攸县。被执行人：刘义，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省攸县。被执行人：刘泽华，男，汉族，1990年7月24日出生，住湖南省攸县。本院于2017年1月11日以（2016）湘0104民初5039-1号民事裁定书，依法查封被执行人刘泽华所有的位于长沙市××枫林××共和世家公寓××房（权证号：71××23）、于2017年5月18日查封了被执行人刘泽华位于长沙市金星××路××枫桥××房（权证号：71××13）、314房（权证号：71××12）、315房（权证号：71××08）、查封了被执行人被执行人王惟嘉所有的位于长沙市金星××路××枫桥××房（权证号：71××93）、408房（权证号：71××45）、409房（权证号：71××52）、410房（权证号：71××56）、414房（权证号：71××77）。现案件已经执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘泽华所有的位于长沙市××枫林××共和世家公寓××房（权证号：71××23）、位于长沙市金星××路××枫桥××房（权证号：71××13）、314房（权证号：71××12）、315房（权证号：71××08）的查封。二、解除对被执行人王惟嘉所有的位于长沙市金星××路××枫桥××房（权证号：71××93）、408房（权证号：71××45）、409房（权证号：71××52）、410房（权证号：71××56）、414房（权证号：71××77）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年八月二十二日书记员  刘 卓
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3830号原告：王伟伟，女，1983年12月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙波，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。原告王伟伟与被告孙波分家析产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟伟撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇一九年八月八日书记员 卢勤琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执521号申请执行人：任显民被执行人：左繁伟申请执行人任显民与被执行人左繁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初5524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 吴祥东
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2247号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴胜，男，1988年12月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年5月20日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月23日被广州市公安局取保候审。2019年7月24日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2014号起诉书指控被告人吴胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月20日0时许，被告人吴胜饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区白云大道北出解放庄北街北171米处时被公安机关查获。经提取吴胜的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为144.5mg/100ml。公诉机关认为被告人吴胜应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴胜对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吴胜的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人吴胜扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月十二日书记员 龙筱晨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初3669号 原告：李钻荣，男，1977年6月29日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李在钦，男，1943年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系李钻荣的父亲，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：晏发恕，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨国辉，男，1963年2月20日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝，保山市隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告李钻荣与被告杨国辉不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李钻荣的委托诉讼代理人李在钦、晏发恕，被告杨国辉及其委托诉讼代理人刘在朝到庭参加诉讼。原告李钻荣于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钻荣以本案系因林地权属争议所导致的纠纷，待向有关政府部门查清林地权属及界限范围后再决定是否行使自己的诉权为由，申请撤回对被告杨国辉的起诉，是原告李钻荣自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下： 准许原告李钻荣撤诉。 案件受理费1665元，减半收取计832.50元，由原告李钻荣负担。 审判员  张光磊 二〇一九年八月十六日 书记员  何 锦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1143号之一 申请执行人：吴宜宾，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人:唐凌森，男，1980年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县。 申请执行人吴宜宾与被执行人唐凌森加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行，立案标的330000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6336号 申请人：章贡区福祥钢管扣件租赁中心。住所地：赣州市章贡区水西镇联三村高速路口南侧。 统一社会信用代码：92360702MA36MBEK0Q。 经营者：张华。 被申请人：九江市广安建设工程公司。住所地：九江市浔阳区十里大道20号。 统一社会信用代码：91360400159306386H。 申请人章贡区福祥钢管扣件租赁中心诉被申请人九江市广安建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的价值850000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，章贡区福祥钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人九江市广安建设工程公司在抚州农村商业银行营业部××××账户的银行存款850000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严慧 二〇一九年八月二十二日  法官助理 冷娇 书记员温旖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1914号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。法定代表人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：林智杰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：容以让，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：曾春桃，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告容以让、曾春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费170.78元，减半收取计85.39元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 廖明亮二〇一九年八月二十七日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初25号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院 适用程序简易程序 被告人林有标，男，1970年2月28日出生广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，无业，住平果县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;又因犯盗窃罪，于2018年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被平果县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人林有标犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十二个月以上十八个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人林有标对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人林有标为非法获利，多次实施盗窃，具体犯罪事实如下: 1.2019年5月3日凌晨，被告人林有标在平果县马头镇江滨路芳菲幼儿园对面鑫婷花店门口停车位，进入被害人隆盛开的小车(桂Ａ×××××)内，盗窃得两盒金骏眉茶叶、一块LONGINES牌(浪琴牌)手表。破案后，涉案的茶叶及手表已经发还给被害人隆盛开。 2.2019年8月23日3时许，被告人林有标在平果县四塘镇印山村那床屯附近邓明经营的平果明昌木材加工厂内，将被害人邓明厂内的一个木片机皮带轮毂、铁质配件及一张棉被等物品盗走。 3.2019年8月31月2时许，被告人林有标在平果县四塘镇街上李喜信经营的农机修理店门前，将被害人李喜信放在修理店门前的一个变速轮、钢板、废铁等物品盗走。 4.2019年9月10日凌晨4时许，被告人在平果县四塘镇安邦村岜虎屯黄永祝经营的高峰木业加工厂内，将被害人黄永祝的一台减速机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，涉案的减速机价值为2090元。 5.2019年9月17日3时许，被告人林有标在平果县四塘镇明江村江上屯濑江桥头附近，将被害人邓加高一辆红色延龙牌大货车的一组(两个)金马牌电瓶盗走。当日，被告人林有标在平果县城被公安民警查获，当场在其驾驶的车牌为桂Ｌ×××××面包车内查获一组(两个)金马牌电瓶。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的金马牌电瓶价值人民币904元。破案后，涉案的金马牌电瓶已经发还给被害人邓加高。 本院意见被告人林有标的行为构成盗窃罪，被告人林有标具有自愿认罪的从轻处罚情节。被告人林有标系累犯，应当从重处罚。被告人林有标的行为给被害人黄永祝造成经济损失2090元，依法应当责令退赔；作案工具车牌为桂Ｌ×××××面包车一辆，予以没收，上缴国库。 判决主文一、被告人林有标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林有标退赔经济损失2090元，限于本判决生效后30日内返还被害人黄永祝。如被告人林有标未按本判决确定的内容履行义务，被害人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。 三、作案工具车牌为桂Ｌ×××××面包车一辆，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年一月十六日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄忠宝
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初32号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张飞，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省卢氏县，现住河南省三门峡市卢氏县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月19日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2018年11月19日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年1月15日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日15时40分左右，被告人张飞驾驶豫Ａ×××××号小型面包车（载张某1，系张飞父亲）沿310国道由东向西行驶中，在孟津县朝阳镇服务区东97米处，追尾撞住周某临时停放的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫CU813挂号重型仓栅式半挂车（未悬挂号牌），造成张飞、张某1受伤，后张某1经医院抢救无效死亡。经认定，张飞负事故的主要责任。另查明，案发后，被害人家属对被告人张飞表示谅解。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，张飞的诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心张飞、周某血液酒精含量司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心张某1死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对事故发生时豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CU813挂号重型仓栅式半挂车所处状态（行驶或者停驶）进行鉴定的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，张某1的诊断证明书，居民死亡医学证明书、火化证明，到案经过，道路交通事故车物定损单，谅解书，孟津县公安局结案报告书，行政处罚决定书，被告人张飞的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被害人家属对被告人张飞表示谅解，被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一九年八月五日书 记 员  王 琼
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初227号公诉机关孟津县人民检察院。被告人昌敬峰，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，籍贯河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因交通肇事逃逸，2017年11月23日被孟津县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，2018年6月25日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月26日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人昌敬峰犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人昌敬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日20时25分，在郭木线孟津县朝阳镇向阳村路段，昌敬峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由北向南行驶，碾压住在道路上躺着的徐某3，造成徐某3死亡及车辆损坏的交通事故，事故后昌敬峰驾车逃逸。经鉴定，豫Ｃ×××××号小型普通客车底盘右侧及右前轮与倒于地面的徐某3发生接触可以成立，未发现徐某3与其他车辆接触的痕迹，被害人徐某3的尸表损伤具有道路交通事故特征，推断其死亡原因为多发伤。经认定，负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人昌敬峰与被害人家属达成和解协议并赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人昌敬峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某1、徐某2、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心关于徐某3死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于豫Ｃ×××××号小型普通客车是否与徐某3接触及接触部位、徐某3是否与其他车辆接触司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，火化证明，户籍注销证明，协议书，收条，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人昌敬峰的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人昌敬峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人昌敬峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。昌敬峰认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人昌敬峰有期徒刑三年，缓刑四年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人昌敬峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人昌敬峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年八月九日书 记 员  王 琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初389号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏健中，男，1953年8月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化,农民，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被取保候审。 立案日期2019年7月22日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］346号起诉书，指控被告人苏健中犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金5000元。 辩护意见被告人苏健中对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年3月8日18时许，被告人苏健中在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵港市金港大道行驶，行驶至贵港市金港大道环宇汽修厂路段时，苏健中驾驶的二轮摩托车车头撞到梁某驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××轻型货车车尾，造成苏健中受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，苏健中血液中酒精含量为137mg/100ml,属于醉酒驾驶。经贵港市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，本次道路交通事故，苏健中负全部责任，梁某无责任。2019年5月10日，苏健中自愿接受公安机关的口头传唤，主动到案并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人苏健中醉酒后在道路上驾驶机动车导致发生道路交通事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人苏健中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 艺 二〇一九年八月一日 书记员 李红裕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2978号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖远玲、龙彬，该行员工。被告：王平，男，1964年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周蓉，女，1972年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告王平、周蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人龙彬到庭参加了诉讼，被告王平、周蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平、周蓉偿还原告贷款本金32167.67元，并支付利息、罚息及复利（计算至2019年6月11日，利息5413.58元，罚息16191.11元，复利7429.48元，之后的利息、罚息及复利按照合同标准计算至全部本息清偿之日）；2.判令原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用由被告共同承担。事实和理由：2012年8月14日，被告王平、周蓉与原告签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，约定：被告王平、周蓉向原告借款5万元，借款期限自2012年8月14日至2017年8月13日，贷款月利率8.867‰；若被告王平、周蓉未按期归还债务本息，应对逾期部分从逾期之日起按合同载明的借款利率基础上加收50%向原告支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款本金5万元。原告认为，原、被告签订的上述合同成立且生效，双方均应诚实信用的履行合同。原告已按约定向被告发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息，并经过多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，保障金融债权的安全，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定请求依法判决如前所请。被告王平、周蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告王平与周蓉系夫妻关系。两人于2012年8月14日与原告签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，约定：被告王平、周蓉向原告借款5万元，借款期限自2012年8月14日至2017年8月13日，贷款月利率8.867‰；若被告王平、周蓉未按期归还债务本息，应对逾期部分从逾期之日起按合同载明的借款利率基础上加收50%向原告支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款本金5万元。另查明，截止2019年6月11日，被告尚欠原告本金32167.67元，利息5413.58元，罚息16191.11元，复利7429.48元。上述事实有，原告当庭陈述，《最高额循环借款合同》、借款借据，放款流水，还款计划，还款记录，欠款情况等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告王平、周蓉发放贷款5万元，但被告在支付部分本金和利息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金，以及承担实现债权的费用于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，判决如下：一、被告王平、周蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金32167.67元并支付利息、罚息、复利至本金清偿之日止（其中：2019年6月11日前的利息5413.58元、罚息16191.11元、复利7429.48元，从2019年6月12日起至本息付清之日止期间的罚息以所欠本金为基数，按月利率13.3005‰计算，并计收复利）；二、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。案件受理费1330元，由被告王平、周蓉负担（此款原告已预交，被告在履行金钱给付义务时，一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  糜 玫人民陪审员  杨昌宣二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈发鹃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8780号原告：吴家凯，男，1990年2月1日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：陈浩强，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍在广东省广州市黄埔区。被告：陈诗敏，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍在广东省广州市黄埔区。原告吴家凯诉被告陈浩强、陈诗敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦锐旋到庭参加了诉讼。被告陈浩强、陈诗敏经本院传票传唤或公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家凯诉称：2018年3月19日，原告与两被告签订《借款合同》，由原告借款人民币50万元给两被告。同日，原告以银行转账及现金方式，将借款50万元交付给两被告。两被告在2018年3月19日向原告出具《借据、收款确认书》，确认其已收到原告交付的借款50万元。原告交付借款后，两被告没有按约定依时足额付清借款利息及本金。原告向两被告追讨，但两被告拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金264033.52元及利息（从2018年12月19日至2019年3月18日的利息23277.84元；从2019年3月19日起计至付清之日止，以264033.52元为基数，按月利率2%的标准计收）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告陈浩强、陈诗敏未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年3月8日，原告向本院提起本案诉讼，原告提交《借款合同》1份、《借据》1份、《收款确认单》1份、《招商银行户口历史交易明细表》1份、手机短信截图1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告与两被告于2018年3月19日签订该份合同，内容载有:两被告向原告借款人民币500000元，借款月利率为3%；借款用途为周转；借款期限贰拾肆个月，自2018年3月19日起至2020年3月18日止；还款方式等额本息；两被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收违约金直到两被告归还实际全部债务之日止等。上述《借据》、《收款确认单》显示均为两被告于2018年3月19日出具，载有:两被告向原告借款500000元，借款期限为贰拾肆个月，收款方式为银行转账460600元、现金39400元，收款银行账号62×××93（中国建设银行广州中新知识城支行）等内容。上述《招商银行户口历史交易明细表》显示原告于2018年3月19日向户名为陈浩强、账号为62×××93的银行账户转账支付了10笔款项共460600元。上述手机短信截图显示原告于2019年3月6日向号码为133××××4433的手机用户发送短信，显示原告通过短信向该手机用户发送宣布案涉50万元借款提前到期及要求两被告于2019年3月8日还清借款本金及利息等内容。庭审中，原告称经核实两被告实际向其借款460600元，实际执行的月利息利率为1.88%。原告另称：两被告借款后自2018年3月19日至2019年3月18日共还款275400元（其中归还本金196566.48元,归还利息78833.52元），两被告至今尚欠原告借款本金264033.52元、2018年12月19日至2019年3月18日止的利息23277.84元及自2019年3月19日之后的借款利息。本院认为：依据原告《借款合同》、《借据》、《收款确认单》的内容，结合原告的庭审陈述及被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告与两被告的民间借贷合同关系成立、有效。鉴于两被告未应诉答辩，本院视为其放弃抗辩权利，因此，依据原告在庭审中相关所称，确认两被告至今拖欠原告借款本金264033.52元及自2018年12月19日起的利息。两被告未依约向原告偿还借款，构成违约，原告有权要求两被告偿还借款本息及支付逾期还款利息，因此，原告有权要求两被告向其偿还借款本金264033.52元及利息（利息从2018年12月19日起计至实际还清借款本金264033.52元之日止，以借款本金264033.52元为基数，按照月利率2%计算）。原告称两被告拖欠其自2018年12月19日至2019年3月18日期间的借款利息23277.84元，其未提供充分证据及无合理解释，且按借款本金264033.52元及月利率2%（即年利率24%），该三个月期间的利息仅为15842.01元（按264033.52元×2%×3计），未有23277.84元之多，相差7435.83元，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告只能向两被告主张支付按月利率2%标准计付的15842.01元利息，因此，原告要求被告向其支付是上述三个月期间的利息23277.84元，超出15842.01元的7435.83元部分，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈浩强、陈诗敏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家凯偿还借款本金264033.52元及其利息（利息从2018年12月19日起计至还清借款本金264033.52元之日止，以借款本金264033.52元为基数，按照月利率2%计算）。二、驳回原告吴家凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，财产保全费2210元，合计8060元，由原告负担200元，由两被告共同负担7860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  钟 骅人民陪审员  佘国源二〇一九年八月二十二日书 记 员  叶玉环吴毓苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2234号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务总经理。被执行人马云昌，男，1968年11月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与马云昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3298号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马云昌至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云昌在中国银行10×××02账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年八月一日书记员  郑国杰