吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1138号上诉人（原审被告）：刘洢阳（曾用名刘洋），女，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：程功，男，汉族，住吉林省敦化市。上诉人刘洢阳因与被上诉人程功民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洢阳，被上诉人程功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洢阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决返还借款本金16000元错误。被上诉人没有将钱款给付上诉人，而是于2018年2月26日通过微信转账给上诉人的朋友郭莫奎16000元，给付现金1000元，共计17000元。上诉人给付被上诉人1000元，郭莫奎于2018年3月20日、4月21日、5月26日、7月1日、7月30日以微信转账的方式给付被上诉人8900元。郭莫奎于2018年6月14日通过支付宝转账给付被上诉人800元。2018年7月3日郭莫奎通过其朋友仲伟龙给付被上诉人现金800元，于2018年7月给付被上诉人金项链一条折抵1000元。上诉人与郭莫奎共给付被上诉人12500元，尚欠4500元。因上诉人本次借款是郭莫奎使用，被上诉人将16000元转账给郭莫奎，被上诉人在本次借款发生前与郭莫奎不认识，也没有任何经济往来。2.一审程序违法。一审时，因郭莫奎给付被上诉人钱款的证据上诉人没有，申请郭莫奎出庭，而一审未组织第二次开庭，剥夺了上诉人的合法权利。程功向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还人民币20000元本金，以及一年的利息5000元，总计25000元，（按照月息2%计算从2017年2月26日至现在，我只要求5000元利息）；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年2月26日被告在我这里拿了20000元的现金，借款期限一年，到现在只还了1000元，起诉前被告签订过还款协议，但是被告没有履行。一审法院审理查明：2017年2月26日，原告程功为甲方、被告刘洢阳以其曾用名刘洋为乙方签订了一份合同书，合同书约定“程功于2017年2月26日借款20000元，还款日期2018年3月20日”（以上是合同原文内容）。被告刘洢阳承认其前男友郭莫奎收到了程功转账及现金交付的借款17000元。被告程功亦承认其分两次收到了被告刘洢阳还款的1000元。一审认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件；（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完毕时。原告程功与被告刘洢阳签订了合同，虽然原告程功未能举证证明被告刘洢阳收到了其提供的借款，但被告刘洢阳承认其前男友郭莫奎收到了原告程功转账及现金交付的借款17000元，原被告之间的借款合同已生效，借款金额为17000元。根据合同相对性的原则，原被告之间形成了借款合同关系，借款到期后被告刘洢阳应当承担返还借款的义务，因此对原告程功主张的被告刘洢阳偿还20000元本金的请求本院支持16000元（因被告已经还款1000元）；原告程功与被告刘洢阳的签订的合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告程功要求被告刘洢阳支付5000元的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告程功主张的利息本院支持自2018年3月21日起至实际还款之日至按年利率6%计算的利息，但以不超过5000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：一、被告刘洢阳（曾用名刘洋）于本判决生效之日起三日内返还原告程功借款本金16000元并支付自2018年3月21日起至实际还款之日止以16000元为本金按年利率6%计算但不超过5000元的利息。二、驳回原告程功的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘洢阳负担。二审中，刘洢阳为证实自己的主张提供如下证据证据1：2018年2月26日的微信转款记录。证明2018年2月26日程功向郭莫奎支付借款16000元。程功质证称，对该证据的真实性有异议，微信名可以随意更改，也不是程功的微信号，郭莫奎跟本案无关，借款关系是程功与刘洢阳之间发生的。证据2：2018年3月20日的微信转款3000元及1000元、2018年4月21日的微信转账4000元、2018年5月26日微信转账200元、2018年7月30日的微信转账500元、2018年7月1日的微信转账200元、2018年6月14日支付宝转账800元。证明一共向程功转账9700元。程功质证称真实性有异议。微信号也有可能是程功的，不太确定，支付宝账户是程功的。这些钱谁转给程功的不清楚，不是上诉人转给程功的。证据3：证人郭莫奎的出庭证言。证明借款及还款经过。是证人郭莫奎借款，借款合同是由上诉人签名。一开始被上诉人让上诉人提供担保，后来要求上诉人以自己名义借款才同意出借。签订合同时间是转账日期即2018年2月26日，收了微信转账16000元还有现金1000元。被上诉人持有的合同是被上诉人起草的，上诉人本人签字，当时签订合同时没有留意借款日期及落款日期。郭莫奎通过微信转账及支付宝总共还了7笔9700元。现金还了800元，但是没有开具收条，还有一条金项链不到5克也抵付借款。刘洢阳质证称，对证人证言没有异议。程功质证称，对证人证言有异议，程功当时借款给上诉人，与证人没有关系，一审中程功的证人已经出庭证明过。程功借给上诉人20000元外，2018年2月26日又向郭莫奎出借了16000元，这些钱郭莫奎还了9700元，依据是刚才上诉人出具的微信转款记录和支付宝转账记录，还剩6000多元。金条和现金800元我没有收到。本院认为，刘洢阳提供的上述三份证据来源合法，与本案具有关联性，且相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院二审审理查明：程功为甲方、刘洋为乙方签订了一份合同书，合同书约定“程功于2017年2月26日借款20000元，还款日期2018年3月20日”（以上是合同原文内容）。合同落款日期记载为2017年2月26日。郭莫奎的微信转账记录显示程功于2018年2月26日向郭莫奎微信转账16000元。2018年2月26日程功又向郭莫奎现金支付1000元。刘洢阳承认其前男友郭莫奎收到了程功转账及现金交付的借款17000元。程功承认刘洢阳分两次还款1000元。另外，郭莫奎于2018年3月20日微信转款3000元和1000元、于2018年4月21日微信转账4000元、于2018年5月26日微信转账200元、于2018年7月30日微信转账500元、于2018年7月1日的微信转账200元、于2018年6月14日支付宝转账800元，共计向程功转账9700元。本院认为：本案中，程功主张向刘洢阳出借资金2万元，并提供借条，但未能提供其向刘洢阳实际交付借款2万的凭证。现刘洢阳对程功提供的落款日期为2017年2月26日的借条的真实性无异议，但抗辩程功实际向其前男友郭莫奎提供借款17000元，并且郭莫奎已经偿还了9700元。结合刘洢阳提供的微信转账记录和程功的陈述，以及证人郭莫奎的出庭证言，可以认定程功向刘洢阳指定、认可的款项接收人郭莫奎交付了本金17000元。刘洢阳与程功之间的借款合同成立，并发生法律效力。根据借款合同书、微信转款记录等可以认定双方签订借款合同日期实际为2018年2月26日，还款日期为2018年3月20日。关于还款数额，程功对郭莫奎还款9700元无异议，二审虽主张该笔还款系另外一笔债权债务关系，因未能提供证据证明双方之间存在其他借贷关系，故本院认定郭莫奎还款的9700元系本案借款。刘洢阳还款的1000元，程功未提出异议，因双方未能提供证据证明准确的还款时间，本院根据一审双方陈述，结合其他证据认定还款日期为2019年2月28日。关于刘洢阳主张的郭莫奎另外支付现金800元及用金项链一条折抵借款1000元，因未能提供证据证明，故不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，程功与刘洢阳既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，程功主张自逾期还款之日开始计算利息，应予支持。双方约定还款期限为2018年3月20日，刘洢阳的前男友郭莫奎于2018年3月20日还款4000元，因此从2018年3月21日逾期还款之日起支付占用剩余本金13000元期间的利息，利率按年利率6%计算。刘洢阳及其前男友郭莫奎在还款期限届满后已经偿还的款项应先用于抵充拖欠利息。综上所述，刘洢阳的上诉请求部分成立，应予支持；一审认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初904号民事判决；二、刘洢阳于本判决生效之日起三日内返还程功借款本金6745元（具体计算方式详见附表）及支付利息（利息自2019年3月1日起至实际还款之日止，以6745元为本金按年利率6%计算）；三、驳回程功的其他诉讼请求。如果刘洢阳未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取212.50元，二审案件受理费425元，共计637.50元，由程功负担465.50元，由刘洢阳负担172元。本判决为终审判决。审判长 朴美兰审判员刘晓娟审判员池东波二〇一九年八月十九日书记员 朴      晟      慧附表：借还款明细表日期20180321年利率6%还款本金利息20180421前后20180526前后20180614前后20180701前后20180730前后20190228前后