wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异607号 异议人（被执行人）：广东盛羽投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头工业开发区1号之二。 法定代表人：陈牛仔。 委托诉讼代理人：吕燕霞，该公司员工。 申请执行人：广东国盛投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道1号铺之一。 法定代表人：陈育斌。 关于（2019）粤0606执4483号申请执行人广东国盛投资有限公司申请执行被执行人广东盛羽投资发展有限公司合同纠纷一案，广东盛羽投资发展有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人广东盛羽投资发展有限公司述称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执4483号案件过程中，向异议人位于佛山市顺德区北滘镇西南工业8号厂房租户发出《协助执行通知书》，要求租户把租金交法院专管账号。由于租金中包含了工人工资、租户的水电维修等生产必须费用及所有税款，如果不能及时支付将导致租户停产停业及工人劳动纠纷等重大社会问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及相关规定，请求法院将位于佛山市顺德区北滘镇西南工业8号厂房的工人工资、水电、每月租赁税款、每年应交的城镇土地使用税及房产税、维修等生产必须支付的费用，由法院指定收取租金的专管账户中支付。 本院经审查查明，关于广东国盛投资有限公司与广东盛羽投资发展有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初14160号民事判决书已发生法律效力，因义务人无按期履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执4483号。在执行过程中，广东盛羽投资发展有限公司于2019年7月23日向本院提出执行异议。 以上事实有（2019）粤0606执4483号执行裁定书等证据材料证明。 本院认为，异议人提出的请求实则为一项申请，并非针对本院执行行为提出的异议，不属于执行异议案件审查的范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人广东盛羽投资发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年八月一日 书记员  邱苏燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4423号原告刘道强，男，1976年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告杨勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告刘道强（以下简称原告）与被告杨勇（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘道强诉称：2015年5月份开始，原告在被告承包的建筑工地上干内粉刷，到工程完工时，被告共欠原告工资款44300元。经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告补了一张欠条，并承诺于2019年5月1日前全部结清。但至今，被告分文未付。为此，现要求被告支付工资款44300元，诉讼费由被告承担。被告杨勇未到庭，亦无答辩。经审理查明：2015年5月份，原告在被告承包的建筑工地上干内粉刷。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“杨勇今欠刘道强工资44300元（四万四千三百元），于2019、5、1号前结清，杨勇”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告以欠条形式确认了其应当支付原告工资44300元，原、被告之间债权债务关系明确，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨勇于本判决生效后七日内向原告刘道强支付工资款44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，减半收取454元，由被告杨勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年八月八日书记员  孔卫国
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1647号申请执行人：烟台永义房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。关于烟台永义房地产开发有限公司与烟台龙燕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院依法查封了被执行人名下的土地使用权及该宗土地使用权上的全部在建工程，已经进行了评估，并在淘宝网上进行了拍卖，因被执行人提出异议，本院依法中止了拍卖，现被执行人已经进行破产重整，本案将中止执行。本院于2018年12月17日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  徐永功
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初4939号原告:耿西山，男，1974年7月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：吴长红，男，现年30多岁，汉族，住利辛县。耿西山与张克良付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法进行审理。耿西山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告骗收的款项91300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期做牛肉生意，2018年底，被告到原告家买16000元的牛肉，当时没有给钱，后经催要，未果。经过一段时间，被告说他有牛肉货，原告从手机转给被告64300元，被告以没有车费为由不发货，原告又给被告转10000元车费，现催要未果，提起诉讼。审理中，根据原告提供的被告身份信息及住所地信息，本院通过邮政部门送达及直接送达无法向被告送达应诉通知书。原告补充的被告身份号码亦不能和利辛县辖区居民户籍信息相对应。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回耿西山的起诉。本案诉讼费不予收取，原告耿西山已预交的诉讼费1041元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一九年八月九日书记员  蒋 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李东磊，男，1992年4月11日出生，汉族，住所河南省温县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李东磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李东磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告李东磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1104号申请执行人李秀芬，女，1950年5月10日出生，汉族，现住枣强县。被执行人曹建海，男，1965年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李秀芬申请执行被执行人曹建海财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初3083号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年八月六日书记员  张卫东
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执异8号 案外人：曾思成，男，1984年11月16日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：李奇武，男，1976年10月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄志勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西上思县。 在本院执行申请执行人李奇武与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案中，案外人曾思成于2019年8月14日对本院于2019年7月30日作出的（2019）桂0621执379号《执行裁定书》查封被执行人黄志勇与黄法美共有的位于广西上思县思阳镇龙江半岛花园的商品房（房屋所有权证号：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄志勇；房屋共有权证号：上思县房权证思阳镇字第××号，所有权人：黄法美；以下简称401号房）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾思成称，上思县人民法院查封被执行人黄志勇与黄法美共有的401号房损害了曾思成的合法权益，请求人民法院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：曾思成与黄志勇于2012年3月30日签订《二手房买卖合同》，约定黄志勇将401号房出售给曾思成。曾思成以其父亲曾德立名下银行卡向黄志勇支付房款138000元。2012年4月4日，曾思成搬进401号房居住至今，并于2019年7月16日已付清全部房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，曾思成向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。 为支持其主张，曾思成向本院提交了以下证据：1、《二手房买卖合同》；2、《协议书》；3、中国工商银行2019年7月16日凭证；4、2019年7月17日中国工商银行股份有限公司上思县支行出具的《个人贷款结清证明》；5、曾德立、曾思成的常住人口登记卡；6、2012年4月4日和2012年3月30日的中国农业银行银行卡取款业务回单；7、黄法美、韦明的居民身份证；8、（2019）桂0621执379号执行裁定书。 本院查明，本院在执行申请执行人李奇武与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年7月30日作出（2019）桂0621执379号执行裁定书，查封被执行人黄志勇与黄法美共有的401号房，查封期限为三年。 另查明，2012年3月30日，黄志勇、黄法美作为甲方与曾思成作为乙方签订《二手房买卖合同》，约定曾思成向黄志勇、黄法美购买本案涉案房屋401号房，房屋总价款为人民币138000元加上2012年4月以后甲方为购此房尚欠银行的贷款本息；付款方式为签订合同时交38000元，余款10万元待甲方2012年4月4日交房后，乙方再付清，欠银行的按揭贷款由乙方按甲方与银行签订的《个人购房借款担保合同》的约定偿还；甲方负责将在银行按揭贷款期限30年改为10年，产生的违约金500元由乙方支付，乙方须在2014年6月25日至6月30日偿还完按揭贷款，乙方偿还完按揭贷款之日起，甲方必须在三个月内负责将房屋过户到乙方名下，即办得《房屋所有权证》给乙方。2012年3月30日，曾思成通过其父曾德立的银行卡转账38000元至黄志勇银行账户。2012年4月4日，曾思成通过其父曾德立的银行卡转账100000元至黄志勇银行账户，并于当日搬进401号房居住至今。2019年7月15日，曾思成作为甲方与黄志勇、黄法美作为乙方以及韦明作为丙方签订《协议书》，约定乙方转让给甲方的401号房，部分转让费已付清，剩余在中国工商银行贷款的10万元由甲方提前还清，其中甲方偿还银行贷款的10万元，有的通过手机银行、银行柜员机转账到黄志勇还贷银行卡，有的甲方以丙方韦明的工商银行卡62×××28转账到黄志勇还贷银行卡，该款已于2019年7月16日结清全部贷款本息。2019年7月16日，中国工商银行凭证显示黄志勇的购房贷款提前一次性归还，通过韦明的银行账号62×××28付款。2019年7月17日，中国工商银行股份有限公司上思县支行出具《个人贷款结清证明》，载明：“兹证明本行个人贷款借款人黄志勇的个人贷款，以黄志勇、黄法美位于上思县××半岛花园××房，房产证号：上思县房权证思阳镇字第××号，抵押登记证为《房屋他项权证》：上思县房思阳镇他字第09221号、上思县房他证思阳镇字第××号，贷款金额10万元，已于2019年7月16日结清全部贷款本息。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，金钱债权执行中，买受人主张排除所购买不动产强制执行的，应就其符合上述规定情形承担举证责任。曾思成主张其于401号房查封前已与黄志勇、黄法美签订《二手房买卖合同》，并已支付全部购房款、占有案涉房屋，法院依法不应对401号房屋强制执行。其主张是否成立，应依据上述司法解释规定分别予以审查判断。《二手房买卖合同》第四条约定了房屋交付及过户的条款：“甲方负责将在银行按揭贷款期限30年改为10年，产生的违约金500元由乙方支付，乙方须在2014年6月25日至6月30日偿还完按揭贷款，乙方偿还完按揭贷款之日起，甲方必须在三个月内负责将房屋过户到乙方名下，即办得《房屋所有权证》给乙方。”曾思成于2019年7月16日偿还完401号房的按揭贷款，根据合同约定，其有权在偿还完按揭贷款之日起3个月内要求黄志勇、黄法美将房屋过户至其本人名下。曾思成目前仍然处于行使其合法权利的有效期限内，其可以通过调解、诉讼等渠道行使其在《二手房买卖合同》中约定的合法权利。曾思成向本院提交的现有证据不能证明非因其自身原因未办理过户登记。曾思成尚未获得401号房屋的所有权，不享有物权的对世效力。曾思成对401号房屋不享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾思成的异议请求。 本裁定书送达后立即生效。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄应良 审 判 员 陆红作 审 判 员 杜昵权 二〇一九年八月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3755号原告：马连香，女，1947年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：高国喜。被告：高国萍。被告：高国红。被告：高国新。本院在审理原告马连香与被告高国喜、高国萍、高国红、高国新赡养费纠纷一案中，原告马连香于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马连香撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告马连香负担。审判员  张锐二〇一九年八月六日法官助理熊剑书记员徐冬雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1083号申请执行人：盐城金榜物业有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：赵以君，该公司总经理。委托代理人：赵尚月，该公司职员。代理权限：特别授权。被执行人：孙海艳，女，1974年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城金榜物业有限公司与被执行人孙海艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初5945号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：孙海艳应当于判决发生法律效力之日起十日内给付盐城金榜物业有限公司2012年10月1日至2016年8月23日的物业服务费2507元、电梯运行费3190元、并支付违约金1700元；案件受理费225元，公告费800元，由孙海艳负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日受理。本院在执行申请执行人盐城金榜物业有限公司与被执行人孙海艳物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人孙海艳名下有银行存款2320.31元，扣除执行费50元，余款2270.31元已发放申请执行人盐城金榜物业有限公司。经调查走访，被执行人已下落不明，原本为其所有的位于滨海县东坎镇正鑫城市经典小区22幢304室房屋已出售他人。现被执行人孙海艳名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年八月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2251号 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：顾旭，该单位职员。 委托诉讼代理人：顾晓峰，该单位职员。 被告：曙烨纺织品（南通）有限公司，统一社会信用代码91320612699357555U，住所地南通市通州经济开发区家宝工业园。 法定代表人：黄加平，董事长。 被告：南通市通州区恒联纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612751413332D，住所地南通市通州区金沙镇文山村。 法定代表人：徐玉兵，董事长。 被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612669632544M，住所地南通市通州开发区界北村二十一组。 法定代表人：何忠平，董事长。 被告：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张卫，男，1971年10月14日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陆水红，女，1970年2月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告曙烨纺织品（南通）有限公司（以下简称曙烨公司）、南通市通州区恒联纺织品有限公司（以下简称恒联公司）、南通馨尔雅纺织品有限公司（以下简称馨尔雅公司）、徐玉兵、何水菊、何忠平、张卫、陆水红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人顾旭、顾晓峰到庭参加诉讼，被告曙烨公司、恒联公司、馨尔雅公司、徐玉兵、何水菊、何忠平、张卫、陆水红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曙烨公司偿还结欠贷款利息572839.25元；2.判令其他被告对上述欠息承担连带担保责任；3.保全申请费3384元由被告共同承担。事实与理由：2015年7月14日，被告曙烨公司与原告签订《流动资金循环借款合同》。同日，恒联公司、徐玉兵、何水菊、何忠平、丁德霞、黄加平与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。2015年7月14日，原告依合同约定向被告曙烨公司发放贷款5000000元。2017年3月31日，被告曙烨公司归还贷款本金5000000元，尚欠利息572839.25元。同日，被告曙烨公司与原告签订了《还款协议》，承诺于2018年6月底前还清所欠利息，并由其他被告作保证担保。现各被告均未偿还借款利息，原告诉至法院，要求判决。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.编号为（城中）农商流循借字[2015]第012号《流动资金循环借款合同》一份、编号为（城中）农商高保字[2015]第010号《最高额保证合同》一份、借款借据一份、银行流水一份、收贷收息凭证一份；2.《还款协议》一份、委托书一份、公证书一份、（2018）苏0612民初2457号民事判决书一份；3.利息计算清单一份及原告当庭陈述。上述证据原告以证明被告曙烨公司结欠利息的事实及其他被告作保证担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告南通农商行与被告曙烨公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告曙烨公司向原告借款额度为5000000元，借款期限自本合同生效之日起至2016年10月21日止，实际借款天数按日计息、按月结息，逾期利息利率与复利利率均在贷款利率水平上加收50%。同日，保证人恒联公司、黄加平、何忠平、徐玉兵、丁德霞、何水菊与原告南通农商行签订《最高额保证合同》，对被告曙烨公司自2015年7月14日起至2016年10月21日止，在原告处办理的各类业务实际形成的主债务提供最高额连带保证责任担保，最高额限定为5000000元。同日，原告南通农商行依约发放贷款，被告曙烨公司在借款借据上盖章确认，借款载明：借款金额5000000元、借款日期2015年7月14日，到期日期2016年7月13日，年利率7.76%，结息方式每月21日结息。被告曙烨公司借款后已结清2016年3月20日前的利息。之后被告曙烨公司于2016年4月21日偿还利息690.91元、于2016年6月21日偿还利息1.43元、于2017年3月31日偿还借款本金5000000元，其余期内利息、逾期利息、复利均未能给付。2017年3月31日，被告曙烨公司与原告南通农商行签订《还款协议》，约定考虑到曙烨公司目前经济困难，经双方协商一致，曙烨公司至2018年6月底还清所欠利息。《还款协议》的保证人恒联公司、馨尔雅公司、徐玉兵、何水菊、何忠平、张卫、陆水红同意对上述《还款协议》承担连带保证担保责任，保证期间为两年。之后，各被告未依《还款协议》偿还结欠利息。 本院认为，被告曙烨公司、恒联公司、馨尔雅公司、徐玉兵、何水菊、何忠平、张卫、陆水红未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的借款合同、担保合同均合法有效，本院予以确认。被告曙烨公司应依《还款协议》按期偿还结欠相关利息，经计算被告曙烨公司结欠期内利息122174.32元、截止2017年3月31日逾期利息421950元、截止2017年3月21日止的复利11980.13元，合计556104.45元。关于原告南通农商行实际支出的保全申请费3384元，系因被告违约所发生的损失，本院对原告要求被告给付保全申请费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曙烨纺织品（南通）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司利息556104.45元； 二、被告南通市通州区恒联纺织品有限公司、南通馨尔雅纺织品有限公司、徐玉兵、何水菊、何忠平、张卫、陆水红对上述还款承担连带还款责任； 三、被告曙烨纺织品（南通）有限公司、南通市通州区恒联纺织品有限公司、南通馨尔雅纺织品有限公司、徐玉兵、何水菊、何忠平、张卫、陆水红共同给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司保全申请费3384元； 四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9528元、公告费690元，合计10218元，由原告负担218元，各被告负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  沈玉国 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陶晓焱
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初141号之一原告：张忠明，男，1964年11月出生，住重庆市北碚区北。委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。被告：四川省乾峰鞋业有限公司，住所地大竹县工业园区西部皮鞋城，统一社会信用代码91511724056066076M。法定代表人：罗京钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。第三人：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢，统一社会信用代码91500227574800312F。法定代表人：李承阳，执行董事兼总经理。第三人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。原告张忠明与被告四川省乾峰鞋业有限公司、第三人重庆和坊商贸有限公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告张忠明于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人依法行使自己的诉讼权利，自愿申请撤回起诉，人民法院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠明撤回起诉。案件受理费61848元，减半收取30924元，申请保全费5000元，由原告张忠明负担。审 判 长  秦 超人民陪审员  胡斌景人民陪审员  李 鹏二〇一九年八月二十三日书 记 员  桂玮玮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8991号原告：吴江市盛泽盛利织物整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场内。诉讼代表人：王亚丽，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆姿，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：杨春明，男，1975年3月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市盛泽盛利织物整理厂(以下简称盛利厂)与被告杨春明对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告盛利厂的委托诉讼代理人惠志勤到庭参加诉讼，被告杨春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛利厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋占有使用费15295元(按租金2.75万元/年为标准，自2018年11月28日起计算至2019年6月17日止)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，苏州市吴江区人民法院以(2017)苏0509破22号民事裁定书裁定受理了盛利厂破产清算一案，并指定江苏辰海律师事务所为破产管理人。管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第25条之规定，履行管理人职责，并于2018年7月23日与被告签订《租房协议》一份，租期为2017年11月28日至2018年11月27日，租金为2.75万元/年。租赁到期后，原告管理人多次催促被告续签租赁合同并交纳租金。然而被告在未付租金的情况下持续占用房屋至今。2019年5月18日，原告名下房地产拍卖成交，买受人于2019年6月17日交清余款，根据拍卖须知约定，2019年6月18日前的租金由原告收取。被告的行为属于严重侵害了原告的权益，请求法院判如所请。被告杨春明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509破22号民事裁定书、决定书，证明盛利厂于2017年7月10日被苏州市吴江区人民法院受理破产清算、指定江苏辰海律师事务所为管理人。2、租赁合同、2019年6月27日拍摄的照片，证明原、被告于2018年7月23日签订了租赁合同，租赁期间为2017年11月28日至2018年11月27日止，约定年租金27500元，租赁期满后被告未按照约定向原告返还房屋，并持续使用至今。3、拍卖成交确认书、淘宝网拍卖材料，证明原告名下房地产于2019年5月17日拍卖成交，买受人于2019年6月17日交清余款，根据拍卖约定2019年6月18日前租金由原告收取。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年7月10日，本院裁定受理了盛利厂破产清算一案，并指定江苏辰海律师事务所为管理人。管理人于2018年7月23日与被告签订租房合同一份，该合同约定：被告租赁盛利厂名下位于盛泽镇西环路（林桑场）的17幢56-2号房屋，租期为2017年11月28日至2018年11月27日，租金为2.75万元/年。合同还对其它事宜进行了约定。租期届满后，被告继续使用该房屋，管理人要求被告签订合同，但被告未与管理人签订合同。该房屋在2019年5月18日拍卖成交，买受人在2019年6月17日交清了余款。拍卖的竞买须知载明：竞买人付清全款之前（包括付款之日）的租金收益权（包括租户应付和已付租金）为拍卖人所有，自竞买人付清全款次日起的租金的收益权归竞买人所有。本院认为，原、被告签订的租房合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应遵照履行。租赁期间届满,被告应当返还租赁物，而被告占用房屋不还,故应当支付房屋使用费。现原告要求被告按原租金2.75万元/年标准支付房屋占有使用费,并无不当,本院予以支持。根据竞买须知，原告要求房屋使用费计算至2019年6月17日止符合规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告杨春明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽盛利织物整理厂支付房屋使用费15219.18元(27500元/365*202)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇一九年八月十三日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行初91号 起诉人肖高和，男，1955年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区。 本院收到起诉人肖高和以抚州市不动产中心为被告、张友盛为第三人的起诉状。肖高和诉称，起诉人是1996年9月在原临川市青云路改造指挥部以拆迁安置方式购买的土地，由于当时政府和土管部门没有认可为国有土地，当作划拨土地。在2005年3月，起诉人处于无奈将3-5层房屋以划拨土地、小产权房方式出卖，直到2015年2月，政府作为历史遗留问题处理，下了抄告单，同意办理国有出让手续。同年10月，起诉人所宗土地也办理了国有出让手续，但在下抄告单以前固然是划拨土地，而抚州市不动产中心竟然与以前事实不顾，在2017年8月错误地把原实为划拨土地当作国有土地共同所有处理，并强行为张友盛其三人办理了不动产手续。既然划拨土地取得使用权，受让方补办出让手续，就应当补缴纳土地出让金。原购房屋产权证不合法，此证是小产房（私房），无土地内容，没有登记，时间也是该宗土地始起时间以前。原购房合同也只写房屋，也是小产权价格，并无土地内容，“税金及其它费用由买方自理”。2017年1月办理土地手续，全额土地税金和其它费用为起诉人所付，证明当时该宗土地使用权还归我个人所有。抚州市不动产中心违反不动产条例第二十条（二）“尚未解决权属争议的不予以登记”，异议登记固然不予登记。故诉至法院要求撤销对张友盛的不动产手续。 本院收到起诉人提交的起诉状及相关起诉材料后，经审查，起诉人提交的起诉状内容有所欠缺。针对起诉人提交的起诉状及相关材料，本院于2019年7月23日对起诉人作出告知书，一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及期限。2019年7月31日，起诉人提交了补正后的起诉状，被告变更为抚州市自然资源局，诉讼请求变更为“撤销对张友盛的不动产证第0023892号，维护我宗土地合法权益”，并提交了张友盛的赣（2017）抚州市不动产权第0023892号不动产登记证复印件。 本院认为，本案中，所涉房屋的土地系临川市青云峰路改造指挥部为加快青云峰路两边建设而为肖高和设置的安置地点，1996年9月23日青云峰路改造指挥部与肖高和签订了安置协议书。后起诉人肖高和在该宗土地上建有一栋五层楼房，并将其中的第五层卖给了第三人张友盛。2015年起诉人肖高和向抚州市国土资源局申请补办用地手续，抚州市国土资源局初审意见认为“2015年2月26日市政府下发抚府办抄字【2015】96号抄告单，明确同意青云峰路改造的遗留问题参照徐有兴处理情况办理出让用地手续。本着尊重历史、解决问题的原则，建议：我局不再与肖高和签订《国有建设用地使用权出让合同》，直接为其办理土地使用权登记手续，土地面积为81.97m2，土地用途为住宅用地，土地使用年限为70年（起始时间为2005年4月15日，终止时间为2075年4月15日），如有已办理过户的其他住户，则在该宗土地总证办理完以后，再办理分割登记。”之后，抚州市自然资源局（原抚州市不动产登记局）于2017年9月6日向张友盛作出了赣（2017）抚州市不动产权第0023892号不动产登记证。该登记行为是属于依据解决历史遗留问题的处理意见，因不动产统一登记政策、法律法规的实施而作出的行政行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，起诉人要求抚州市自然资源局要求撤销张友盛赣（2017）抚州市不动产权第0023892号不动产登记证，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人肖高和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  邓 玲 二〇一九年八月七日 法官助理  许东波 书 记 员  毛 恒 附:本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初339号 原告：潍坊天泽人力资源管理有限公司。住所地：潍坊高新区新城街道金马社区胜利东街9号（人力资源服务产业园1007-1008、1009房间）。 法定代表人：吕文和，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1983年5月30日生，汉族，该公司职工。 被告：张金龙，男，1990年2月3日生，汉族，住诸城市。 第三人：中煤联合保险销售服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路738号1704室。 法定代表人：蒲海成，经理。 本院在审理原告潍坊天泽人力资源管理有限公司与被告张金龙及第三人中煤联合保险销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  刘衍波 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈 冲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2409号原告：刘贝贝，女，1982年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。被告：河南千秋晟房地产有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路460号。统一社会信用代码：91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。原告刘贝贝与被告河南千秋晟房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告刘贝贝向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告与原告办理华夏御府3号楼一单元801房屋买卖合同的网签预售备案手续；2.依法判令被告将华夏御府3号楼一单元801号房屋交付原告；3.依法判令被告交付华夏御府小区与一号楼二单元2103号房屋同等面积的房产，并为原告办理网签预售备案手续；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告与被告签订商品房订单，约定被告将华夏御府房产一号楼二单元2103、3号楼一单元801两套房屋出售给原告，合同对双方的权利义务关系约定明确。原告以债权转移的方式支付了房款，被告按照房屋的价格总额为原告开具了收据。按照订单要求，被告要在2015年5月30日前和原告签订正式的商品房合同，后来在原告的一直催促下，被告在2016年3月24日给原告出具承诺书，承诺在2016年8月31日以后办理正室的房屋购房合同，并在房管部门登记。到时间后，因为房价上涨等原因，被告一直推脱不给原告办理正式的商品房买卖合同并备案。故请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告河南千秋晟房地产有限公司辩称：答应卖给原告且没有出售的房屋愿意按约定给原告；被查封无法交付的房屋愿意返还购房款或以其他房产做调换。经审理查明：2015年5月5日，原告与被告签订二份“商品房订单”，约定被告将其开发中的伊川县华夏御府住宅小区1号楼2单元2103、3号楼1单元801两套房屋出售给原告，“商品房订单”对双方主要的权利义务关系做了明确约定。其中3号楼1单元801房屋价款453636元，优惠4万元，再打九折，优惠后房屋总价为372272元；1号楼2单元2103房屋价516265元，优惠4万元，再打九折，优惠后房屋总价为428639元；此两套房屋价款以洛阳中联投资担保有限公司欠原告借款相抵，被告给原告出具了金额372272元和金额428639元的两张房款收据。两份商品房订单均约定，如卖方未征得买方同意，擅自出售本单房源，卖方须双倍返还定金给买方；订单显示1号楼2单元2103实付房屋定金为428639元，3号楼1单元801实付定金为372272元。被告当时承诺条件成熟后尽快和原告签订正式的商品房合同。2016年3月24日，被告给原告出具“承诺书”，承诺于2016年12月31日前全部完工交付现房。还承诺于2016年9月1日到10日办理1号楼的正式购房合同并在房管部门进行登记；9月11日到20号办理3号楼的正式购房合同并在房管部门登记。后被告一直未履行承诺，原告向本院提起诉讼。另查明：被告承诺卖给原告的1号楼2单元2103房屋已被其他法院查封。本院认为，原被告双方签订“商品房订单”，已就买卖房屋的具体房号、价款、违约责任等做了明确约定，且被告已按约定交付了房款，故该商品房订单具有商品房买卖合同的性质，合法有效，双方已成立商品房买卖合同关系，双方均应按当初的约定履行相关的权利义务，被告不按承诺与原告订立正式的房屋买卖合同并交付房屋是违约行为。原告要求被告订立华夏御府3号楼一单元801房屋正式房屋买卖合同、予以登记备案并交付房屋的诉求应予支持。关于被查封的1号楼2单元2103房屋，被告虽承诺愿意为原告调换房源，但并未付诸行动，本当及时消除该房屋上的查封措施，全面履行与原告订立的商品房买卖合同；但该房屋现在客观上由司法机关查封，被告暂时无法处分，故本院无法判决被告即时履行合同义务，原告可根据查封机关对该房屋的处分情况再行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南千秋晟房地产有限公司于本判决生效后十日内与原告刘贝贝订立华夏御府3号楼1单元801房屋正式的房屋买卖合同并予以网签备案；二、被告河南千秋晟房地产有限公司于本判决生效后三十日内将华夏御府3号楼1单元801房屋交付原告刘贝贝；三、驳回原告刘贝贝的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全申请费5000元，共计5100元，由被告河南千秋晟房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年八月十六日书记员  李晓鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5447号原告：青岛三峻铸造有限公司。住所地：青岛平度市田庄镇飞航路88号。统一社会信用代码：91370283098438616B。法定代表人：李明波，总经理。委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告：张同义，男，1974年4月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告青岛三峻铸造有限公司与被告张同义确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三峻铸造有限公司的委托诉讼代理人刘松春，被告张同义的委托诉讼代理人邵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛三峻铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间自2014年12月至2019年1月期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月被告到原告处工作，工作至2017年10月底，期间双方存在劳动关系。被告自2017年11月份始由青岛春雨人力资源经纪有限公司派遣至原告处工作，接受派遣公司的管理，由派遣公司发放工资。被告自2017年11月份始与派遣公司存在劳动关系，与原告已不存在劳动关系。张同义辩称，原告在劳动仲裁时已认可2015年2月至2017年10月期间存在劳动关系。原告主张2017年11月始被告与青岛春雨人力资源经纪有限公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系，与事实不符，理由是：1、2017年10月底原告主张解除劳动关系，但原告未提交解除劳动关系手续的相关证据。2、原告未提交原告与青岛市春雨人力资源经纪有限公司签订的劳务派遣协议、劳动合同、代发工资协议。3、原告未提交被告与青岛市春雨人力资源经纪有限公司建立劳动关系的相关证据。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，应判决原告与被告自2014年12月至2019年1月期间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实如下：1、被告提交的2019年2月14日出具的解除劳动合同通知书1份。证明事项：被告于2019年2月15日向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2、被告提交的EMS邮寄单及查询结果1份。证明事项：原告收到了解除劳动合同通知书。3、原告认可被告自2015年2月至2017年10月期间存在劳动关系。对以上无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的农商银行交易明细打印件1份。证明事项：被告的工资自2015年2月起由原告发放。原告的质证意见：对真实性有异议，该证据没有加盖银行公章。本院对此认为，该证据系原告从银行调取，虽然无加盖公章，但均有据可查，不影响其真实性，对此本院予以认定。2、被告提交的考勤表复印件一宗、钉钉考勤软件截图一宗。证明事项：证明被告在原告处工作出勤情况。原告的质证意见：考勤表系复印件，穆宝平作为考勤人与原告不存在任何关系；软件显示的单位系青岛三合山铸造有限公司。本院对此认为，考勤表应由原告举证，在原告未举证的情况下，被告提供的考勤表虽为复印件，但结合钉钉考勤等因素、穆宝平签字等因素综合考虑，应予认定其真实性。3、被告提供的住院病历1份。证明事项：住院病历中有被告班长穆宝平的签字。原告的质证意见：病历上所写的单位及地址没有经过原告的确认。本院对此认为，××例为医院出具，且有被告班长穆宝平签字，其真实性应予认定。4、原告提交的穆宝平与青岛市春雨人力资源经纪有限公司签订的员工劳动合同书复印件1份。证明事项：穆宝平系青岛市春雨人力资源经纪有限公司员工，穆宝平作为被告的班长，被告亦应当是青岛市春雨人力资源经纪有限公司的员工。被告的质证意见：合同系复印件，对合同的真实性有异议，青岛市春雨人力资源经纪有限公司盖章处无日期，不能证明被告是青岛市春雨人力资源经纪有限公司的员工。本院对此认为，被告是否青岛市春雨人力资源经纪有限公司的员工，原告应当提供书面的劳动合同、劳务派遣协议、代发工资协议，但原告举证不能，被告又予以否认，对此本院不予认定。通过对证据的分析和认定，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年2月被告到原告处工作，2018年5月24日被告受伤入院。2019年1月28日被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间自2014年12月至2019年1月期间存在劳动关系。2019年3月20日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2019】第90号裁决书，裁决：被告张同义与原告青岛三峻铸造有限公司在2015年2月至2019年1月期间存在劳动关系。2019年2月14日被告向原告提出书面解除劳动合同通知书，2019年2月15日原告收到了解除劳动合同通知书。2019年6月10日原告不服仲裁诉来本院，要求判决原、被告之间自2014年12月至2019年1月期间不存在劳动关系。本院认为，原、被告对2015年2月至2017年10月期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。本案争执的焦点有二：1、2014年12月至2015年1月期间原、被告是否存在劳动关系。2、2017年11月至2019年1月期间被告与原告存在劳动关系还是被告与青岛市春雨人力资源经纪有限公司存在劳动关系。关于第1个争执焦点，被告主张存在劳动关系，原告主张不存在劳动关系，双方各执一词。对此本院认为，被告提交的农商银行工资交易明细显示，被告自2015年2月始发放工资，对2014年12月、2015年1月的工资未显示，被告无证据证明该期间在原告处工作，且原告不予认可，不应认定2014年12月至2015年1月期间原、被告之间存在劳动关系。关于第二个争执焦点。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告没有提供2017年11月之后的工资表、考勤表等相关证据，仅提交了青岛市春雨人力资源经纪有限公司与他人签订合同的复印件，没有向本院提交青岛市春雨人力资源公司与被告签订的劳动合同原件、劳务派遣协议、代发工资协议，原告主张2017年11月之后被告与青岛市春雨人力资源经纪有限公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。被告提交的EMS邮寄单证明了被告向原告提出解除合同的时间，原告亦收到解除劳动合同通知书，能够证明原、被告之间的劳动关系于2019年2月15日解除，本院予以确认。依照劳动和社会保障部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告青岛三峻铸造有限公司与被告张同义自2015年2月至2019年1月存在劳动关系；二、驳回原告青岛三峻铸造有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛三峻铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇一九年八月十五日书记员  姜腾杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1107号原告：王淑芹，女，1958年7月16日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：葛立民，伊春区红升法律服务所法律工作者。被告：王福媛，女，1994年4月24日出生，汉族，伊春市中心医院护士，住伊春市伊春区。被告：王野，男，1984年9月3日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。原告王淑芹与被告王福媛、王野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托诉讼代理人葛立民，被告王福媛、王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芹向本院提出诉讼请求：1．要求被告双倍返还定金16万元及预付款8万元，合计24万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告与被告王福媛签订了房屋买卖合同，约定被告将伊春区翠湖新城小区14号楼2单元201室，建筑面积93.91平方米的房屋和该楼建筑面积26.27平方米的5号车库出卖给原告。房屋总价款为46.6万元，房屋定金8万元，预付款8万元，并约定2019年3月15日前办理更名过户手续。协议签订后，原告转给王福媛2万元，转账给王野14万元。被告未在约定日期将房屋和车库过户给原告，并明确表示拒绝出卖房屋，导致至今未与原告办理过户。按照约定，甲方拒绝出卖房屋及车库给乙方，甲方应双倍返还定金，同时返还预付款8万元。请法院支持原告的诉讼请求。被告王福媛、王野辩称，不同意履行合同出卖房屋。2019年3月15日前，二被告和原告协商办理房屋过户，因当时车库无法过户，原告以车库过不了户为由要求扣钱，原告不履行合同在先。二被告同意返还房屋定金和预付款，但不同意双倍返还定金，是原告违约在先，被告并没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1房屋买卖合同，证据2收条、银行客户回单、微信截图，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3房屋档案一份，证明二被告于2019年3月19日登记结婚，王福媛于当日将房屋赠予王野，并办理了抵押贷款20年的手续，导致合同无法实现，被告属于违约。二被告对证据3真实性有异议，称是原告在2019年3月15日后表示不买了，被告才在3月19日才办理的抵押贷款。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告王淑芹与被告王福媛签订房屋买卖合同，约定甲方王福媛将位于伊春区旭日办铁东街翠湖新城小区14号楼2单元201室（建筑面积93.91平方米）房屋及翠湖新城小区14号楼5号车库（建筑面积26.27平方米），上述两处房屋以46.6万元的价格出卖给乙方王淑芹。同时约定，“甲方保证在交易时该房屋及车库没有产权债务纠纷，质量符合国家有关规定，符合房产及车库出售的法定条件”。“双方签署本合同后，乙方缴纳定金8万元，另付预付款8万元，在双方将约定的房产及车库产权过户到乙方名下后，上述定金及预付款冲抵约定的房屋价款。如甲方将房产及车库登记自己名下后，乙方拒绝购房所付的定金8万元归甲方所有，预付款由甲方返还，如甲方拒绝出卖房产及车库给乙方，甲方应双倍返还定金，同时返还预付款8万元。甲方房产及车库约定办理给乙方过户日期于2019年3月15日前办理。”合同签订当日，原告通过微信转账给王福媛2万元，通过银行转账给被告王野14万元，王福媛给原告出具了收到定金8万元，购房预付款8万元的收条。2019年3月2日，王福媛办理了翠湖新城14号楼2单元201室的产权登记。另查明，被告王福媛与王野于2019年3月19日在民政局办理结婚登记，同日双方签订赠与合同，王福媛将翠湖新城14号楼2单元201室房屋产权赠与王野，办理了夫妻更名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告与被告王福媛签订涉案房屋及车库的买卖合同后，原告通过微信转账给王福媛、银行转账给王野的方式，共支付了16万元，其中有8万元定金和8万元预付款。庭审中，原、被告双方认可涉案房屋已登记在王野名下，车库无法办理产权变更登记的事实，二被告亦明确表示不同意按照合同约定将房屋和车库按约定价格出卖给原告，买卖合同目的已无法实现，合同应予解除，被告应承担相应的违约责任，故原告要求二被告双倍返还定金并返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条规定，判决如下：被告王福媛、王野于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王淑芹购房定金16万元，返还购房预付款8万元，合计24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王福媛、王野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年八月二十日书记员  杨 坤
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初868号 原告：闫积荣，男，1975年5月26日出生，汉族，住高台县。 被告：殷大燕，男，1979年7月23日出生，汉族，住高台县。 原告闫积荣诉与被告殷大燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告殷大燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫积荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，被告殷大燕因生意周转急需资金向原告借款70000元，被告为原告出具了借条1张，并约定在2016年12月30日前偿还35000元，剩余借款未约定期限。但被告于2016年年底前未能按照约定偿还借款，且外出失联，时止今日，原告无法找到被告索要该借款，被告也未与原告联系就此借款的偿还达成任何明确的意思表示。 殷大燕未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告殷大燕向原告闫积荣借款70000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年12月30日前偿还50%借款即35000元。 本院认为，本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。双方对部分借款约定了还款时间，其余部分未约定偿还时间，但原告向被告主张之日即视为借款到期之日。现原告要求被告偿还借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告殷大燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷大燕于本判决生效后10日内偿还原告闫积荣借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1550元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1799号申请执行人：赵根强，男，汉族，生于1961年9月20日，住禹州市。被执行人：赵泳淏，男，汉族，生于1990年9月12日，住禹州市。申请执行人赵根强申请执行赵泳淏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1081民初952号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵泳淏的存款11150元；或扣留、提取被执行人赵泳淏11150元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年八月二十八日书记员 ：王振宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1871号之二 申请执行人：赵洁，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市柏仁大药房连锁有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路860A号吉油、领袖朝阳上院A-29幢101号房。 法定代表人：柏荣慧，董事长。 关于赵洁与长春市柏仁大药房连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1398号民事判决书，判决：一、被告长春市柏仁大药房连锁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵洁拖欠的工资45958.34元；二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告长春市柏仁大药房连锁有限公司负担。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市柏仁大药房连锁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，并依法查封了被执行人名下车牌号为吉×××号五菱牌、吉A×××号金旅牌车辆车籍，因该车辆未实际控制，暂无法处置，没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为45968.34元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月二十四日 书记员 李佳萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初855号原告:潘艳秋，女，汉族，1965年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告:福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙。原告潘艳秋与被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘艳秋的委托诉讼代理人魏飒到庭参加诉讼，被告福建紫荆文化传播集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照430500元回购原告所持有的股票，并按照10%的年化利率支付自2016年12月12日起至款项支付完毕之日的利息；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，原告作为受让方与转让方李涛签订《股票转让协议》（以下简称该协议）一份，约定：由转让方李涛向原告转让其持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司的股票21000股，合计转让价款430500元，并由被告为该协议的履行提供保证担保。同时该协议第三条约定：被告承诺“紫荆股份”2016年净利润不低于人民币2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，丙方（被告福建紫荆文化传播集团有限公司）按约定回购乙方（原告潘艳秋）所持有的股票，并支付10%的年化利率；乙方所持有股票在受让后一直未交易的，原告应当在符合回购条件后30个工作日向被告提出回购，被告应当按照原价回购原告的股票的同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿，被告应当在原告提出回购要求的10各工作日内支付款项给原告。协议签订后，原告依约支付了所有股票转让款，而被告在出现协议回购情形时并未履行其承诺的股票回购义务，违反了合同约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方对证据进行了质证。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，故对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明：2016年12月12日，原告潘艳秋作为受让方与转让方李涛、担保方福建紫荆文化传播集团有限公司签订《股票转让协议》一份，约定转让方李涛将其持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司（简称“紫荆股份”）的21000股股票以每股20.5元的价格转让给原告，合计转让价款430500元，并由被告为该协议的履行提供保证担保。该协议约定，李涛指定收款银行账户为：户名：福建紫荆文化传播集团有限公司，开户行：中信银行晋安支行，账号：81×××93。该协议还约定：被告福建紫荆文化传播集团有限公司承诺，“紫荆股份”2016年净利润不低于人民币2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，被告按约定回购原告潘艳秋所持有的股票，并支付原告10%年化利率。原告、被告和李涛在签字页签字、盖章。2016年12月12日，原告一次性向转让方李涛指定的银行账户转款430500元。截止到2017年12月31日，目标公司福建紫荆动漫游戏股份有限公司未达到协议约定的创新层。本院认为：原告与被告签订的《股票转让协议》系自愿协商而订立，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。协议中被告对原告的补偿承诺并不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，是有效的。原告履行了支付股权转让款义务，福建紫荆动漫游戏股份有限公司未能在约定的时间内达到创新层，被告应依据《股票转让协议》向原告回购股权，支付股权回购款。原告主张的股权回购价格为430500元，符合协议的约定，本院予以支持。关于股权回购款的利息，原告主张利息以股权回购款430500元为基数按年化利率10%计算，从2016年12月12日计算至还款之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定了股权回购的条件，现股权回购的条件已成就，被告应按双方协议约定的条件和时间回购股权，被告未按时回购，显属违约，应当承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息损失。按照双方的约定，被告触发股权回购条款时间为2018年1月1日，故原告主张的利息应从2018年1月1日起至还款之日止以股权回购款430500元为基数按双方约定的年利率10%计算。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建紫荆文化传播集团有限公司于本判决生效之日起十日内回购原告潘艳秋所持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司的股权，并向原告潘艳秋支付股权回购款430500元及该款自2018年1月1日起至还款之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告潘艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元、保全费2672元，共计6550元（原告已预交），由被告福建紫荆文化传播集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 越
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执952号申请执行人：于锴先,男性,1978年5月2日出生,住青岛市即墨区。被执行人：张乃军,男性,1988年10月6日出生,住莱西市店埠镇韩家汇村63号；王希言,女性,1988年2月2日出生,住莱西市水集街道办事处小夼村316号；张淑平,男性,1978年1月20日出生,住莱西市店埠镇韩家汇村265号；张玲,女性,1989年8月28日出生,住莱西市店埠镇双河村47号；张子周,男性,1966年7月24日出生,住莱西市店埠镇韩家汇村492号。申请执行人于锴先与张乃军、王希言、张淑平、张玲、张子周借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年2月20日生效的(2018)鲁0285民初6299号判决书审结，责令一、张乃军于本判决生效之日起10日内偿还于锴先借款50000元及以50000元为基数自2018年7月6日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、张乃军于本判决生效之日起10日内支付于锴先代理费、保险费共5300元；三、王希言、张玲、张淑平、张子周对上述款项承担连带清偿责任；四、王希言、张玲、张淑平、张子周承担保证责任后，有权向张乃军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费605元，由张乃军、王希言、张玲、张淑平、张子周负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执952号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执952号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月一日书记员  隋海滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7585号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈观文，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76631.85元、拖欠利息4209.46元、罚息1204.72元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用820元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市惠东县吉隆镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款150000元。原告提交的还款计划表显示，被告自2019年1月11日起未按约还款，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金72358.47元、利息6128.66元、罚息2507.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费820元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金76631.85元，已超出原告提交的还款计划表显示,对于超出部分，本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金72358.47元。关于原告主张的利息和罚息，实际为原告的资金占用损失，本院调整为以全部未清偿本金为基数，自被告逾期之日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费820元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈观文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息和罚息（利息和罚息以72358.47元为基数，自2019年2月5日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告陈观文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费820元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计936元，由被告陈观文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月十四日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执82号之一 申请执行人：陈仁星，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邱继森，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人陈仁星与被执行人邱继森民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈仁星与被执行人邱继森已达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2019）闽0423执82号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年八月九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2050号之一申请执行人：湖北益通建设股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路165号。统一社会信用代码：91420500788163242E。法定代表人：陶加林，董事长。委托代理人：王永斌，男，生于1969年5月14日，汉族，湖北益通建设股份有限公司职工，住重庆市云阳县，被执行人：国家税务总局巴东县税务局，住所地湖北省巴东县信陵镇民族路7号。统一社会信用代码：11422823MB1508404G。法定代表人：李波，局长。关于申请执行人湖北益通建设股份有限公司与被执行人国家税务总局巴东县税务局建设工程合同纠纷一案，巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人国家税务总局巴东县税务局支付申请执行人湖北益通建设股份有限公司工程款10495283.07元，负担案件受理费47186元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人国家税务总局巴东县税务局收到本裁定书以后，立即执行本院（2019）鄂2823民初1399号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年八月二日书记员  苏静
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初1644号 原告：张伟平，男，1965年12月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：刘杰，男，1985年5月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告张伟平诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，由忠县人民法院审判员李明担任审判长，与人民陪审员姜东一、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张伟平到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付自2015年4月27日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计利息从2015年4月27日至2019年3月1日利息94000元，合计194000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月27日被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款期限为1年，利息按月息三分计算。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，经原告要求，被告重新给原告出具《借条》一张，约定借款期限为一年，利息按月息三分计算。但借条出具后，被告仅仅支付了一个月利息后就没有继续还款。借款到期后，被告没有按时归还借款本息。原告遂起诉至本院。 被告刘杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月27日，被告因做建筑缺乏资金，向原告张伟平借款，同日，原告通过银行转账的方式转入被告银行账户95000元，并以现金方式给付被告5000元，合计借予被告100000元整。2015年3月27日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明，被告向原告借款100000元，借款期限为2015年3月27日到2016年3月27日，利息为月3%。当日，被告向原告偿还3000元。现被告未按时偿还借款本息，原告起诉至本院。 诉讼中，原告明确诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款本金10万元并支付从2015年4月28日起以未偿还本金为基数按月息2分计算至还清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、被告刘杰出具的借条原件、邮政银行交易日志原件、证人黄天生的证人证言、证人黄金龙的证人证言等证据材料以及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告张伟平借款并向原告出具借条，原告自愿借予被告，是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依照约定与法律规定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告出具的借条载明的借款虽为100000元，在借条出具当日，被告向原告偿还了借款3000元，该3000元应当认定为被告向原告偿还的借款本金，而不属于原告主张的借条出具日到2015年4月27日的利息。故本案被告尚未偿还的借款本金为97000元。 关于利息。原告主张被告支付从2015年4月28日起以未偿还本金为基数按月息2分计算至还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟平借款本金97000元，并支付原告张伟平以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准计算从2015年4月28日起至清偿日止的资金占用利息； 二、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告刘杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年八月一日 书 记 员  李燕宇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1240号 申请执行人：王建龙，男，1967年7月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：项国根，男，1967年3月9日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人王建龙诉被执行人项国根民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1240号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年八月十日 书记员  甘咏华
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初747号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人高传江，男，1966年6月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）677号起诉书指控被告人高传江犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人高传江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月8日，被告人高传江因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并被扣留驾驶证。2019年4月1日中午，被告人高传江在济南市章丘区刁镇建雷饭店饮酒后，驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型客车沿省道242线由北向南行驶至周贾村路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高传江静脉血中乙醇成分含量为114.6±4.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人高传江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，机动车行驶证复印件、强制措施记录信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、被告人高传江的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某某的证言，被告人高传江的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人高传江的行为构成危险驾驶罪，以被告人高传江具有坦白的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高传江拘役一至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人高传江在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高传江系坦白，对其予以从轻处罚。被告人高传江认罪认罚，对其予以从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年八月三十日 书记员  张晓琦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5501号原告王威峰，男，1987年10月11日生，汉族，住大连市沙河口区。被告常彦博，男，1983年7月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王威峰与被告常彦博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告王威峰诉称，2018年11月2日被告常彦博向原告借款人民币75000元，双方订立借款合同，约定借期为一个月，逾期一天违约金为1000元，截至今日原告多次索要本金及违约金，被告均拒绝履行，现请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币75000元，违约金13500元，合计88500元。本院在案件审理过程中发现，原告以民间借贷纠纷为理由起诉至本院，约定管辖法院为西岗法院，但借贷双方均不在西岗区辖区内居住，合同签订地，合同履行地亦不在西岗辖区内，该约定管辖不符合法律规定，本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王威峰的起诉。案件受理费1007元（原告已预交），退回原告王威峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张春艳二〇一九年八月十四日书记员  张新传
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保105号申请人：雷洋，男，1991年5月6日生，壮族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:陈剑飞，男，1986年6月16日生，住蒙自市。申请人雷洋与被申请人陈剑飞民间借贷纠纷一案，申请人雷洋于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈剑飞位于蒙自市明月石溪小区8幢3302号房屋（合同备案号：5961）。申请人雷洋以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZDM201953250000000062）提供担保。本院经审查认为，申请人雷洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈剑飞购买的位于蒙自市明月石溪小区8幢3302号房屋房屋一套，以价值125000元为限，期限为2019年8月22日起至2022年8月21日止。案件申请费1145元，由申请人雷洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁旭娇二〇一九年八月二十二日书记员  白梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5981号申请执行人胡红林，男，1973年10月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，被执行人万浩，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张清华，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106刑初989号刑事判决书，依法向被执行人万浩、张清华送达执行通知书，责令被执行人万浩、张清华返还申请执行人胡红林8000元。但被执行人万浩、张清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人万浩、张清华的财产，限额8000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年八月八日法官助理程光大书记员陈菲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初351号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏威，男，1988年10月24日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体户，住麻城市。2014年4月3日因殴打他人被麻城市公安局依法行政拘留5日；2017年7月8日因饮酒后驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队七支队江岸大队作出罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。2019年7月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年7月22日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)29号起诉书指控被告人夏威犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人夏威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日晚，被告人夏威酒后驾驶鄂Ｊ×××××号棕色开瑞牌面包车沿麻城市盐田河镇三岔路转盘向盐田河中心学校方向行驶。20时许，行驶至盐田河前上坡路段时发现有民警执勤，夏威担心其饮酒驾车被公安机关查获，遂停车躲至一旁的周爱文副食店后的厕所内。民警发现后要求夏威接受调查，夏威拒不配合，民警强行打开厕所门，依法将夏威带至盐田河镇卫生院抽血备检，随后将其带至盐田河派出所进行调查。经民警现场对夏威进行呼气式酒精测试仪测试，结果为89mg／100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取夏威血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为104.24mg／100ml。被告人夏威到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏威在开庭审理过程中无异议，并有黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、抽血化验照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏威违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏威经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人夏威自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年八月二十七日书记员  付 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8351号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：刘世佳，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告刘世佳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告刘世佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金34598.45元、利息5930.70元、还款违约金9033.55元（利息暂计至2019年2月6日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计49562.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实卡号：62×××29。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月13日，被告刘世佳尚欠透支本金34490.41元、利息8516.52元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金34490.41元及利息（截止至2019年5月13日为8516.52元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘世佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币34490.41元及利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为8516.52元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1039.06元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担189元，由被告刘世佳负担850.06元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月十九日书记员 吴建欣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢60号之四 申请执行人：罗心康，男，生于1971年12月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：向方荣，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘后国，男，生于1967年1月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：大竹县合利置业有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇竹阳村东湖1号E栋4-6号。组织机构代码30934140-1。 法定代表人：刘后国。 罗心康与向方荣、刘后国、大竹县合利置业有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）川1621民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗心康根据该民事判决书，向本院申请执行债权为360万元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。本院于2019年3月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人向方荣、刘后国、大竹县合利置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，在被执行人大竹县合利置业有限公司名下有银行存款21.507069万元，已扣划，此款用于支付诉讼费4.38万元、执行费3.84万元，支付罗心康13.287069万元。被执行人向方荣、刘后国无银行存款，无房产登记信息。 三、依法对被执行人大竹县合利置业有限公司的大竹县石桥铺镇石安路DZP058号出让地块（二期）5061㎡[土地使用权证：竹国用（2015）第02288号]的使用权在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，经两次拍卖均流拍后，根据申请执行人罗心康的以物抵债申请，依法裁定将被执行人大竹县合利置业有限公司的大竹县石桥铺镇石安路DZP058号出让地块（二期）5061㎡[土地使用权证：竹国用（2015）第02288号]的使用权作价437万元，交付申请执行人罗心康抵偿向方荣对罗心康所负债务435.78万元，抵偿罗心康垫付的评估费1.22万元。本次执行，申请执行人共受偿449.067069万元。 四、已向被执行人向方荣、刘后国发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向方荣、刘后国、大竹县合利置业有限公司有其他可供执行的财产，现被执行人向方荣、刘后国、大竹县合利置业有限公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢60号案件终结本次执行程序。 被执行人向方荣、刘后国、大竹县合利置业有限公司负有继续向申请执行人罗心康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年八月二十八日 书记员  万禹希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17364号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码：915001036710426907。负责人：阳勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹娟，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟祖宇，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：安盛天平）诉被告钟祖宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平的委托诉讼代理人邹娟到庭参加了诉讼。被告钟祖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平诉称，2017年8月5日13时00分，钟祖宇驾驶渝xxxx号小型客车，沿九江路行驶至九江路1公里10米（隆鑫厂路段时），与案外人胡贵忠驾驶的渝xxxx号小型客车发生碰撞，致使渝xxxx号小型客车受损。经交警部门认定，钟祖宇负全部责任。经查，渝xxx号小型客车有很多违章未处理，事发时未投保交强险和商业三者险。渝xxxx号小型客车在原告处投保了车辆损失险，车主凌俊恒向原告申请保险理赔并出具权益转让书，声明将保险理赔款对应的保险标的一切权益转让予原告。原告于2017年8月18日支付凌俊恒向车辆损失保险赔款5300元，依法取得向相关责任人追偿的法定权利。现原告起诉来院，请求：现原告起诉来院，请求判决：1.被告赔偿原告车辆损失费5300元；2.本案诉讼费由被告负担。被告钟祖宇未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年8月5日13时00分，钟祖宇驾驶渝xxxx号小型客车，沿九江路行驶至九江路1公里10米（隆鑫厂路段）时，与胡贵忠驾驶的渝xxxx号小型客车发生碰撞，致使双方车辆受损、无人伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，钟祖宇负事故全部责任，胡贵忠无责任。渝xxxx号小型客车所有人为凌俊恒，其为该车辆在安盛天平处投保机动车损失保险45513.6元及不及免赔。事发后，渝xxx号小型客车驾驶员胡贵忠向安盛天平报告了保险事故，安盛天平评估渝xxx号小型客车修理费为5300元。2017年8月17日，渝xxxx号小型客车所有人凌俊恒向安盛天平申请代位求偿索赔申请并出具《赔偿收据及权益转让书》。渝xxxx号小型客车在重庆龙华人和丰田汽车销售服务有限公司进行修理后，安盛天平于2017年8月18日向凌俊恒实际支付保险理赔款5300元。上述事实，有道路交通事故认定书、照片、保险单、发票、定损报告、索赔申请书、赔款收据及权益转让书以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告钟祖宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：“第三者对保险标的造成损害而产生保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。本案中，原告作为渝xxxx号小型客车机动车损失险保险人基于保险合同关系按照评估价款实际向被保险人凌俊恒赔偿车辆修理费5300元，据此原告在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人凌俊恒基于侵权责任关系向侵权人钟祖宇主张损害赔偿。本案交通事故责任经公安机关认定被告钟祖宇负事故全部责任，现无故未到庭对该责任划分提出异议，亦未对是否已承担赔偿责任提交书面答辩意见及举示相应证据，应自行承担不利法律后果。故原告主张被告钟祖宇支付其代偿保险金5300元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祖宇于本判决生效后三日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司代偿保险金5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告钟祖宇负担。（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 罗春风二〇一九年八月八日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终81号上诉人（原审被告）：美光科技有限公司。住所地：美利坚合众国爱达荷州博伊西市联邦道8000号。授权代表：JoelLynnPoppen，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旭鹏，北京恒都律师事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：创新记忆系统公司。住所地：美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市森特维尔路2711号400室。授权代表：马克·弗莱切特（MarcFrechette）,该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：齐杨，北京安杰律师事务所专利代理人。委托诉讼代理人：曹卉，北京安杰律师事务所律师。原审被告：深圳市福田区汾阳微电子商行。经营场所：中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道华强广场酒店D座14H单元。经营者：郭泽通。上诉人美光科技有限公司因与被上诉人创新记忆系统公司、原审被告深圳市福田区汾阳微电子商行侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20048001××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属于侵害发明专利权纠纷。从地域管辖来看，原告是以两被告涉嫌构成共同侵害发明专利权而提起诉讼，被告之一的深圳市福田区汾阳微电子商行的住所地在中华人民共和国广东省深圳市，原审法院作为中华人民共和国广东省深圳市的司法管辖机关，依法对本案有管辖权。从级别管辖来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内具有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院对专利纠纷一审案件具有管辖权。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。基于上述规定，原审法院对本案依法有管辖权。综上，美光科技有限公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定驳回美光科技有限公司对本案管辖权提出的异议。美光科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于在广东省范围内具有重大影响的一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”的规定，本案应当由高级人民法院管辖。首先，本案双方当事人均为外国公司，且均为行业内及国际上的领先公司，因此本案属于重大涉外案件。上诉人是全球最大的半导体储存产品制造商之一，其主要产品包括DRAM和NAND闪存。上诉人先进的各种产品广泛应用于移动、计算机、服务、汽车、网络、安防、工业、消费类以及医疗等领域。被上诉人也自称在闪存技术领域与业界领导者闪迪公司建立了紧密合作。这显然会增加社会对被上诉人和本案的关注度。其次，本案涉及的争议可能在广东省内引起广泛的关注。涉案专利(ＺＬ20048001××××.1)涉及半导体领域。半导体应用领域广泛，而广东省内半导体行业及涉及半导体应用领域的企业及从业人数众多。本案可能引起半导体行业和相关行业包括移动、计算机、服务、汽车、网络、安防、工业、消费类、医疗等行业以及全社会的广泛关注，属于在广东省范围内有重大影响的一审案件。因此，请求撤销原审裁定，裁定本案由本院审理。本院认为，创新记忆系统公司以美光科技有限公司、深圳市福田区汾阳微电子商行生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权并赔偿经济损失以及因本案产生的合理支出共计150万元，故本案为侵害发明专利权纠纷。作为被告的深圳市福田区汾阳微电子商的住所地在广东省深圳市，本案诉讼标的额为150万元，因此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第一条以及《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。美光科技有限公司认为本案在广东省范围内具有重大影响，故本案应由本院管辖的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月十四日法官助理邓金华书记员李小芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1273号 申请执行人：王相泉,男,1974年12月18日出生,汉族,住日照市岚山区。 被执行人：滕振,男,1989年12月22日出生,汉族,住日照市岚山区。 申请执行人王相泉与被执行人滕振民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年06月20日作出的（2019）鲁1103民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年08月27日向被执行人滕振发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付33313元义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初1680号事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年八月二十八日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷