河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2665号原告：张鹏宣，女，1941年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，委托诉讼代理人：杨旭，男，1978年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告次子。委托诉讼代理人：王建新，北京德恒（郑州）律师事务所律师被告：岳克勤，男，1946年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师被告：白汉峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，被告：丁志彦，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，被告：李战军，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，第三人：李瑞，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市，第三人：李晓峰，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市，原告张鹏宣诉被告岳克勤、白汉峰、丁志彦、李战军、第三人李瑞、李晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏宣的委托诉讼代理人杨旭、王建新，被告岳克勤及其委托诉讼代理人张伟军到庭参加诉讼。被告白汉峰、丁志彦、李战军，第三人李瑞、李晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏宣诉称，2017年5月9日被告岳克勤雇佣无焊工证的原告家发生火灾，造成家电、家具、图书、影像资料等损毁。根据卫东区公安消防大队卫公消火认字【2017】第0002号火灾事故认定书，此次火灾是因岳克勤雇佣的无焊工证的白汉峰、丁志彦、李战军在楼顶进行焊接施工时，未采取防护措施致使焊渣掉落而引起。岳克勤作为雇主依法应当对原告的损失承担赔偿责任，白汉峰、丁志彦、李战军因存在重大过失，应当承当连带赔偿责任。事故发生后，四被告拒不对原告进行赔偿，故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、四被告向原告赔偿各项损失共计90922.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳克勤辩称，1、本案的事实和有关的证据属于承揽合同纠纷，岳克勤和白汉峰是承揽人，就本案原告所诉的所有损失及有关费用，都由白汉峰承担，与岳克勤无关。2、白汉峰施工，被告岳克勤不参与白汉峰具体工作的监督，施工及有关管理。3、白汉峰多次向被告承诺，原告及其他损失户的损失与被告岳克勤无关，上次开庭时白汉峰到庭，还作如上承诺。4、原、被告是多年的同楼上下楼邻居，希望通过法庭和庭下调解解决此事。5、东户和西户岳克勤楼上是一体焊接施工楼顶彩钢瓦防水工程，如果法院判决被告岳克勤承担责任，认为东户应当依法承担责任，证据见我们申请第三人的照片。6、被告岳克勤认为鉴定不客观，不真实，损失鉴定数额过大，申请专家出庭作证，要求重新鉴定。鉴定材料没有出示过火屋及购买发票，且向消防队陈述过火屋，物品的名称及数量不是原告进行的陈述，鉴定书上的房屋应当扣除，被告岳克勤说当时房屋没有受损。综上要求驳回原告张鹏宣对我的起诉。被告白汉峰、丁志彦、李战军，第三人李瑞、李晓峰未到庭，亦未提交答辩意见。审理查明,2017年5月被告岳克勤雇佣被告白汉峰、丁志彦、李战军从事其位于平顶山市卫东区教体局家属院房屋楼顶防水焊接工作。被告白汉峰、丁志彦、李战军均无焊工证，未取得特种作业操作证。2017年5月9日被告白汉峰、丁志彦、李战军在楼顶进行焊接施工时，引发火灾，致原告的房屋及生活物品受损。经平顶山市卫东区公安消防大队卫公消火认字【2017】第0002号火灾事故认定书，认定此起火灾原因为楼顶焊工即白汉峰、丁志彦、李战军在楼顶进行焊接施工时，未采取必要的防护措施致使焊渣掉落引燃杨旭家阳台东侧区域的可燃物，蔓延扩大成灾。经平金石评报字（2018）第1947号资产评估报告书，原告因火灾造成的鉴定损失为52922.13元。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，原告的房屋及生活物品因火灾受损，无法居住，且受损房屋需要司法鉴定及维修、装修，为此原告在2017年5月9日至2019年5月8日在平顶山市建设路东段路北东沿河路中段西方圆2号楼西1单元2层东户租房居住，在此期间原告向房东支付苏永刚租赁费36000元。再查明，本案在审理过程中，被告岳克勤与原告张鹏宣达成和解，由被告岳克勤一次性补偿原告张鹏宣26000元，原告张鹏宣放弃要求岳克勤就此事进行赔偿的权利，原告张鹏宣已申请对被告岳克勤撤回起诉。本院所确认的上述事实，有平房权证卫东字第××号房产证、卫公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书、平金石评报字（2018）第1947号资产评估报告书、鉴定费票据、房屋租赁协议、询问笔录及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案中2017年5月9日被告白汉峰、丁志彦、李战军在楼顶进行焊接施工时，所引发火灾，致原告受损，被告之间的所共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，应当承担赔偿责任。焊工是国家安全生产监督管理部门依照《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第二款“特种作业人员的范围由国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门确定”的授权确定的特种作业人员。依照该法规定，焊工应取得特种作业操作证即焊工证方可上岗作业。白汉峰、丁志彦、李战军三人从事焊接特种作业，应当取得安全生产监督管理部门颁发的焊工证。根据询问笔录，白汉峰等人在岳克勤处从事焊接时，并没有取得焊工证，且相互之间均知道对方无焊工证。同时，白汉峰等人在岳克勤处从事焊接工作时，也未采取相应的防护措施。因此，白汉峰、丁志彦、李战军三人在该起火灾事的行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。经平金石评报字（2018）第1947号资产评估报告书，原告因火灾造成的鉴定损失为52922.13元。原告为此支出鉴定费2000元。原告要求岳克勤与白汉峰、丁志彦、李战军连带其赔偿54922.13元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。平金石评报字（2018）第1947号资产评估报告书是在原告申请、被告对鉴定材料质证、本院委托情况下作出的，合法有效，本院予以采信。原告的房屋及生活物品因火灾受损，无法居住，且受损房屋需要司法鉴定及维修、装修，为此租房居住，原告主张的租赁事实及租金支付事实存在，且原告主张的租金标准及租赁时间要求被告支付租赁费损失36000元亦属合理范围。原告张鹏宣因此次火灾受到的上述损失共计本案在审理过程中，被告岳克勤与原告张鹏宣达成和解，由被告岳克勤一次性补偿原告张鹏宣26000元，原告张鹏宣放弃要求岳克勤就此事进行赔偿的权利，原告张鹏宣已申请对被告岳克勤撤回起诉，本院予以确认。至此原告张鹏宣就本次火灾所实际受到的损失为64922.13元，该损失应当由被告共同承担。故原告张鹏宣要求白汉峰、丁志彦、李战军连带其赔偿其损失64922.13元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告张鹏宣的其他诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告白汉峰、丁志彦、李战军于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏宣损失64922.13元。二、驳回原告张鹏宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2073元，公告费780元，由被告白汉峰、丁志彦、李战军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年八月二十九日书 记 员  齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。