wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江文新，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告江文新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告江文新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年9月8日向原告确认申领了信用卡，卡号：62×××36。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月20日，被告拖欠本金151546.31元、零售利息2684.63元、分期手续费7729.61元、违约金1672.17元、年费200元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月20日的信用卡透支本金151546.31元、利息（即零售利息）2684.63元、分期手续费7729.61元、违约金1672.17元（从2017年1月1日后计）、年费200元，以及自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告江文新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江文新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月20日的信用卡欠款本金151546.31元、利息2684.63元、分期手续费7729.61元、年费200元，以及自2019年1月21日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担40元，被告江文新负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1786号原告：沈茜君，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被告：江苏蓝猫物联网科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路35号纳比克商住楼C二区办公402室。法定代表人：杨维成。原告沈茜君与被告江苏蓝猫物联网科技有限公司（以下简称蓝猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈茜君的委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼。被告蓝猫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈茜君向本院提出诉讼请求：被告蓝猫公司支付原告沈茜君货款311000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月31日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖关系，2015年-2017年间被告向原告购买物联网监控标准套件、物联网监控配件等产品，截止2017年1月31日，被告欠原告366182元货款未付，后被告仅支付货款55182元，至今欠原告311000元货款未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蓝猫公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告沈茜君围绕诉讼请求提供的股东会决议、询证函、订货单、增值税发票、工商登记资料等证据，被告蓝猫公司未到庭予以质证。对原告沈茜君提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告沈茜君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，原、被告双方以传真订货单的方式确定订货数量及单价。被告向原告订货后，原告向被告开具相应的增值税发票。2016年7月3日，南京香港城家电总汇翔安伯安防器材中心向被告出具《询证函》，载明：截至2016年6月30日贵公司欠我单位货款共计329091元。同年7月11日，被告在该函下方“数据证明无误”处盖章确认。同年8月10日，南京香港城家电总汇翔安伯安防器材中心向被告出具《询证函》，载明：截至2016年7月31日贵公司欠我单位货款共计339153元。同年8月11日，被告在该函下方“数据证明无误”处盖章确认。同年10月31日，南京香港城家电总汇翔安伯安防器材中心向被告出具《询证函》，载明：截至2016年10月31日贵公司欠我单位货款共计330659元。同年11月4日，被告在该函下方“数据证明无误”处盖章确认。同年12月31日，南京香港城家电总汇翔安伯安防器材中心向被告出具《询证函》，载明：截至2016年12月31日贵公司欠我单位货款共计353318元。2016年第三方网络服务器租金9800元，累计欠我方款项共计363118元。2017年1月9日，被告在该函下方“数据证明无误”处盖章确认。2017年2月11日，被告全体股东召开股东会，并作出《股东会决议》，载明：公司欠香港城家电总汇翔安伯安防器材中心，应付设备款366182元，付款方式按原协议协商进行，原欠款自2017年2月25日前首付66182元，以后每月25日不低于2万元直至全部款项还清为止。2017年3月1日，被告向原告支付货款45182元；同年4月14日，被告向原告支付货款10000元；至今尚欠货款311000元。另查明，南京香港城家电总汇翔安伯安防器材中心原系个体工商户，经营者为沈茜君。2019年1月2日，南京香港城家电总汇翔安伯安防器材中心经原告申请后注销登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的订货单、发票、询证函、股东会决议及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。被告向原告出具询证函及股东会决议，确认尚欠原告货款共计366182元，被告向原告支付了货款55182元，尚欠311000元，其行为已经构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。南京香港城家电总汇翔安伯安防器材中心系个体工商户，经营者为原告。现南京香港城家电总汇翔安伯安防器材中心已注销登记，原告有权向被告主张权利。故对原告主张被告支付货款311000元并自2017年1月31日起起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏蓝猫物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈茜君支付货款311000元及利息（该利息以311000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，公告费600元，合计7015元，由被告江苏蓝猫物联网科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 竞人民陪审员  高晓红人民陪审员  解 燕二〇一九年八月五日见习书记员  党万睿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7759号原告：刘爱英，女，1959年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市花都港联制衣厂，住所地广州市花都区新雅街华兴工业区东升路1号三栋。法定代表人：冼港元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建仪，该公司员工。委托诉讼代理人：邓焯根，该公司员工。原告刘爱英诉被告广州市花都港联制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱英，被告广州市花都港联制衣厂的委托诉讼代理人李建仪、邓焯根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2002年3月27日至2014年12月14日的工作年限；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月27日入职被告广州市花都港联制衣厂，工作岗位是手刷、验收，月均工资1000多元，每月工资以现金发放，领取工资需要签名，公司有发工资条，2005年开始通过银行转账发放。双方于2002年3月27日签订劳动合同，每年一签，但合同找不到了。于2014年12月14日离职。根据劳动合同法的规定，请求确认被告与原告2002年3月27日至2014年12月14日的工作年限。原告于2019年6月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。被告广州市花都港联制衣厂辩称：我司不认可原告的起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告请求确认工作年限，实际上是要求确认劳动关系，属于劳动争议纠纷范畴，应适用仲裁时效的规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，原告在起诉前一年并未向我司主张权利，也没有向其他部门主张权利，其诉讼请求已经超过了仲裁时效，应判决驳回诉讼请求。二、根据《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定，用人单位的工资支付台账应当至少保存二年。我司有义务保存近两年的工资支付材料，现在已超过了两年，我司没有保存的法定义务。三、我司经营地址经过多次搬迁，时间久远，历史资料已经遗失了，无法核查原告是否属于我司的员工。之前我司经营情况好的时候，存在很多工人将材料带回家去做，我司按计件工资支付报酬给工人的情况，双方这种关系不是劳动关系，即使我司曾支付过劳动报酬，也不能证明双方存在劳动关系。四、原告作为劳动者主张与我司存在劳动关系，其应承担举证证明与我司存在劳动关系的举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二项规定，用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件可以作为认定双方存在劳动关系的凭证，由劳动者负责举证。现在原告没有提供任何有效资料证明与我司存在劳动关系，应承担举证不能的法律责任。我司现在没有任何资料可以核查，无法确认原告是我司的员工或者曾经在我司工作过，所以不认可双方之间存在劳动关系。经审理查明：刘爱英主张于2002年3月27日入职广州市花都港联制衣厂，工作岗位是手刷、验收，月平均工资为1000多元，2005年之前的工资是现金发放，自2005年起工资为银行转账发放，双方有签订劳动合同，刘爱英于2014年12月14日离职。刘爱英提供了以下证据证明其上述主张：银行账户交易明细清单。广州市花都港联制衣厂对刘爱英的证据及主张不予确认。庭审中，刘爱英明示其主张确认工作年限的目的是为了补办社会保险，且确认2014年之后再未向广州市花都港联制衣厂主张确认工龄，也没有向其他部门主张过权利。刘爱英于2019年6月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认工作年限，该委于2019年6月28日以刘爱英主体不符为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。刘爱英遂起诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘爱英主张2002年3月27日入职广州市花都港联制衣厂，于2014年12月14日离职，刘爱英自认自2014年之后至申请劳动仲裁前，一直未就确认劳动关系向广州市花都港联制衣厂主张权利，亦未向有关部门请求权利救济，故其要求确认工作年限的主张已经超过仲裁时效，本院对刘爱英的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘爱英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄萍二〇一九年八月十四日书记员  邝俊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2662号 申请执行人：范立亮，男，1961年8月4日出生，汉族，住张店区。 被执行人：王其华，男，1959年1月5日出生，汉族，张店区。 依据本院生效的（2018）鲁0303民初5932号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王其华在银行（或其他金融机构）的存款187135元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年八月十一日 书记员  信铭先
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执240号申请人德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区太平街15号。法定代表人潘炳雷，董事长。被执行人姜金鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1402民初3055号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月12日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年八月十二日书记员  赵 策
海南省东方市人民法院行政裁定书（2019）琼9007行初42号原告：卢关兴，男，1965年3月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：黎晓霞，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢岳平，男，1991年7月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市，系卢关兴的儿子。被告：东方市自然资源和规划局，住所地：海南省东方市八所镇二环南路。法定代表人：符兴彧，该局局长。委托诉讼代理人：陈仕伟，海南华颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：符小凤，东方市自然资源和规划局工作人员。第三人：卢明求，男，1936年3月24日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。第三人：卢任兴，男，1968年12月27日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。本院在审理原告卢关兴诉被告东方市自然资源和规划局及第三人卢明求、卢任兴土地管理行政撤销登记纠纷一案中，原告卢关兴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢关兴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告卢关兴负担。审判长 王小娟审判员 覃卫东审判员 程小梅 二○一九年八月十三日书记员 许云依附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初3084号 原告：谭志婷，女，2001年10月2日生，住江西。 被告：章贡区巨森广告策划中心，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1107室，统一社会信用代码：92360702MA386A309C。 经营者：刘丛林。 原告谭志婷与被告章贡区巨森广告策划中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年8月14日，原告谭志婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按谭志婷撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谭志婷负担。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王若虹 人民陪审员  舒宝泉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2007号 原告：孙良保，男，汉族，1968年2月22日生住安徽省庐江县。 被告：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219。 法定代表人崔永泰，董事长。 原告孙良保诉被告安徽省鸿图混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，后原告孙良保于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙良保的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙良保撤回起诉。 案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3010元，合计7395元，由原告孙良保负担。 审判员  马峰才 二〇一九年八月二十八日 书记员  金采薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1923号 原告：彭金堪，男，1962年11月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市世华中鑫房地产代理有限公司。住所地：贵港市荷城路1102号阳光都市11#-C22号。 第三人：周烈萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告彭金堪与被告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司、第三人周烈萍居间合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金堪、第三人周烈萍到庭参加诉讼。被告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭金堪向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告与被告于2018年11月3日签订的《限时销售合同》；2.本案的诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求确认原告与被告于2018年11月3日签订的《限时销售合同》无效。事实与理由：2018年11月3日，原告彭金堪与被告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司签订了一份《限时销售合同》，合同约定，被告为原告限时销售坐落于贵港市，房产证号为：贵房权证字第××号，土地使用证号为：贵国用（2001）字第2554号，建筑面积约295.92+296平方米的房屋，总价为154万元，双方签订合同后，被告为原告找到买家容艾强，被告与容艾强签订了《承购确认书》，原告与被告签订的限时销售的房屋是原告与第三人周烈萍共同共有，原告与被告隐瞒事实真相，恶意串通出卖原告夫妻共同共有的合法财产，原告与被告的行为，已违反了合同法相关规定，为维护原告和第三人的合法权益，原告遂诉至法院。 第三人周烈萍述称，原告与第三人于1989年结婚，婚后于2000年购买现出售房屋，该房屋属于原告与第三人的夫妻共同财产，原告于2018年11月3日签订的《限时销售合同》属于隐瞒事实真相，恶意串通将属于原告与第三人的夫妻共同财产出卖，该合同属于无效合同，请求法院支持第三人的意见。 被告贵港市世华中鑫房地产代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：坐落于贵港市房屋两幢[房产证号：贵房权证字第××、04××51号，土地证号：（2000）3390、（2001）2554号]的登记所有人均为原告彭金堪。2018年11月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《限时销售合同》，其中约定：有满足下列条件的，乙方即可全权代理甲方出售上述房屋，1、交易净收价格为154万元；2、付款方式为按揭或一次性付款皆可；3、买卖双方税费由买方支付；4、收齐房款当天交房。限时销售（独家委托）期限为签订合同之日起至2019年2月5日止等内容。2018年11月6日，被告作为甲方与案外人容艾强作为乙方共同签订一份《承购确认书》，其中约定：乙方对涉案房屋有购买意向，愿意以售价170万元，按揭付款，买方承担交易税费，原业主收齐楼款当天交付房屋等条件购买涉案房屋等内容。 另查明，原告与第三人周烈萍于1989年1月4日办理结婚登记手续。 庭审中，原告称其是在隐瞒第三人的情形下签订涉案合同，故其要求确认该合同无效。 以上事实，有当事人的陈述、房产证、国有土地使用证、结婚证、《限时销售合同》、《承购确认书》等证据为证，足以认定。 本院认为，涉案房屋的登记所有人为原告，原告与被告签订的《限时销售合同》系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，故本院确认该合同合法有效。关于原告称涉案房屋属于其与第三人的夫妻共同财产，其是在隐瞒第三人的情况下签订了涉案合同，该情形并不属于确认合同无效的法定情形，故原告据此要求确认《限时销售合同》无效，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭金堪的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告彭金堪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月二十日 书记员  黄路瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2921-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人：杨丽娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人杨丽娟信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2018）鲁0683民初2000号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杨丽娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨丽娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨丽娟名下的汽车一辆。二、被执行人杨丽娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4699号原告：崔珍娥，女，1959年8月9日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习律师），山东嘉悦律师事务所律师。被告：徐方升，男，55岁，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔珍娥诉被告徐方升买卖合同纠纷一案中，原告崔珍娥于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐方升的起诉。本院认为，原告崔珍娥在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔珍娥撤回起诉。案件受理费83元，由崔珍娥负担。审判员  王子豪二〇一九年八月十二日书记员  刘雨逸
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执863号之一 申请执行人：廖春生，男，1970年3月3日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄建国，男，1970年5月6日出生，汉族，住南城县。 本院在执行廖春生与黄建国合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人黄建国在金融机构的存款。因执行办案需要，需解除黄建国除江西南城农村商业银行账户（账号：66×××62）以外的在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人黄建国在中国农业银行、中国建设银行、互联网银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月二十一日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1451号 上诉人（原审被告）：宁夏建安安全检测有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜东路5号。 法定代表人：李旭霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桐颖，男，汉族，1977年9月24日出生，该公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王万鹏，男，1995年2月9日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏建安安全检测有限公司因与被上诉人王万鹏劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏建安安全检测有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人解除劳动合同的诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人公司检测人员，其在公司经营期间，伙同他人以上诉人名义私自开展车辆检测活动，并私自收取检测费用。被上诉人的行为对上诉人的信誉及权益造成恶劣影响，并致上诉人面临被处罚风险。上诉人为自我救济，决定保留与被上诉人劳动关系并停发其工资。一审判决解除双方劳动关系，导致上诉人无法实现自我救济。故请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王万鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 王万鹏向一审法院起诉请求：请求依法解除原、被告的劳动关系。 一审法院认定事实：2017年4月4日原告王万鹏到被告建安公司工作，2017年4月20日双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2017年4月10日至2018年4月9日，原告的岗位为检测员，合同约定的工资标准为3000元。被告建安公司未给原告缴纳2017年6月至2018年2月的养老保险。被告建安公司于2018年9月开始因停业整顿需要给员工放假。原告王万鹏上班至2018年9月8日，之后再未到公司上班。被告建安公司未给原告王万鹏发放2018年8月1日至2018年9月8日的工资。原告王万鹏认为被告建安公司拖欠其工资，未缴纳2017年6月至2018年2月的养老保险，于2019年2月26日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：因被告拖欠工资，拖欠应缴社保费，请求依法解除原告与被告签订的劳动合同，并办理解除手续。2019年2月26日，贺兰县劳动仲裁委员会作出贺劳人仲不字（2019）第001号不予受理案件通知书，以原告王万鹏的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理决定。因原告不服该决定，特向法院起诉，请求判如所请。 一审另查明，2018年9月30日宁夏回族自治区建设工程质量安全监督总站作出宁建质安（2018）39号文件《关于在全区暂停宁夏建安安全检测有限公司检测业务的通知》，该文件载明：“在近期抽查中发现宁夏建安安全检测有限公司管理不规范，该公司因内部管理等问题，于2018年8月21日之后该公司出具的检测报告为无效报告，特此通知”。 一审法院认为，原告王万鹏庭审时提交的劳动合同，可以证明被告建安公司与原告王万鹏之间存在劳动关系。劳动合同约定合同期限为2017年4月10日至2018年4月9日，合同期满后双方未续订劳动合同，但原告王万鹏仍在被告建安公司工作至2018年9月8日，双方形成了事实劳动关系。同时，庭审查明，被告建安公司未向原告王万鹏发放2018年8月1日至2018年9月8日的工资，并且未给原告缴纳2017年6月至2018年2月的养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，符合劳动者单方解除劳动合同的情形，因此法院对原告要求解除与被告劳动关系的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：解除原告王万鹏与被告宁夏建安安全检测有限公司之间的劳动关系。案件受理费10元，由被告宁夏建安安全检测有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为：被上诉人要求解除与上诉人的劳动关系是否符合法律规定。上诉人在双方劳动关系存续期间，未足额发放被上诉人工资，且未为被上诉人缴纳2017年6月至2018年2月期间的社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于劳动者单方要求解除劳动合同的情形，一审判决解除双方劳动关系符合法律规定。上诉人主张被上诉人工作期间以上诉人名义私自检测并收费，上诉人可通过合法途径主张权利。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏建安安全检测有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年八月十四日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1038号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人庄洪妹，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因犯开设赌场罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人庄洪妹犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人庄洪妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日0时15分许，被告人庄洪妹酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型面包车沿珠海市香洲区银桦路由西往东方向行驶至交迎宾北路路口时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，后被到场的民警当场查获。经抽取血样检验，被告人庄洪妹血液中乙醇含量为136.2毫克/100毫升。上述事实，被告人庄洪妹在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人雷某的证言,当事人血样提取登记表,现场检测报告书,抓获经过,人员基本信息,人员核查联查,驾驶证复印件,行驶证复印件,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,身份证复印件,刑事判决书,公安交通管理行政处罚决定书,酒精含量测试结果单,公安交通管理行政强制措施凭证,道路交通事故认定书,珠海市公安局122接处警综合记录单,广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表,交通事故设施损坏赔偿确认书,机动车交通事故责任强制保险单,随案移送物品,文件清单,鉴定委托书,珠公司化鉴字〔2019〕885号检验报告,鉴定意见通知书,现场照片,光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄洪妹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄洪妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄洪妹有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人庄洪妹归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄洪妹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年八月二十一日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执恢243号之一 申请执行人：邹绪仁,男,1940年6月16日出生汉族,住贵州省毕节市。 委托代理人:方洪伟，系贵州本芳律师事务所律师。 被请执行人：李贵菊,女,1954年4月10日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 被请执行人：周训龙,男,1949年7月19日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2017）黔0502民初4975号民事调解书，受理邹绪仁申请执行李贵菊、周训龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2018）黔0502民初31号民事裁定书裁定查封李贵菊、周训龙所有的位于毕节市七星关区××镇××村五组砖木结构房屋。因被执行人李贵菊、周训龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将上述房屋进行评估，并分别于2019年5月31日、2019年7月8日进行拍卖，拍卖价格为3.17万元。 ，因无人竞买流拍。现申请执行人邹绪仁向本院申请以上述房屋第二次流拍价人民币3.17万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人李贵菊、周训龙名下的位于毕节市七星关区××镇××村五组砖木结构房屋【面积为80平方米】、简易结构房屋【面积为7.06平方米】以人民币31700元抵债给申请执行人邹绪仁，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人邹绪仁时起转移，同时解除对该房屋的查封； 二、申请执行人邹绪仁可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用由申请执行人负担（以实际产生为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年八月二十九日 书记员 毛成铎
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1261号申请执行人：白勇，男，生于1977年5月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘坤盛，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，现住会理县。被执行人：魏琴兰，女，1983年7月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。本院在执行白勇与被执行人刘坤盛、魏琴兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川3425民初2178号民事调解书已发生法律效力。现因刘坤盛、魏琴兰未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘坤盛的凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人魏琴兰的揽胜牌汽车一辆，查封期限为二年。三、被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 王 霞二〇一九年八月二十六日书记员 杨平伟
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1249号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作开发区前湾一路1号A栋201室统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男、汉族、1989年10月8日，住上海市虹口区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：陈建刚，男，汉族，1992年4月3日生，住云南省云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈建刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68728号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人住所地和财产所在地在隆阳区人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由隆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月十六日书记员  普鸿杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9277号原告：宰红军，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：毛辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被告：毛超，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。原告宰红军与被告毛辉、毛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告宰红军于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告宰红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宰红军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宰红军负担。审 判 员  赵西璞二〇一九年八月二十八日代理书记员  杨 帅
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执38号申请执行人韦永刚，男，壮族，1980年3月8日生，住富宁县。被执行人农绍前，男，壮族，1982年4月3日生，住富宁县。被执行人农绍成，男，壮族，1985年10月27日生，住富宁县。关于申请执行人韦永刚与被执行人农绍前、农绍成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）云2628民初1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人农绍成、农绍前未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦永刚于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人农绍前、农绍成向申请执行人韦永刚偿还借款225000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明：1.本院于2019年2月26日向被执行人农绍前、农绍成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人在收到本院上述法律文书后仍未履行义务。2．通过总对总网络查控系统查询了被执行人农绍前、农绍成名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况。被执行人农绍前、农绍成名下在银行开设的银行存款账户内有少量资金，现已对被执行人农绍前、农绍成在银行开设有的银行账户进行冻结，并反馈申请执行人韦永刚上述被执行人在银行开设的账户以及冻结，申请执行人韦永刚对被执行人农绍前、农绍成在银行开设有的存款账户内资金太少为由不要求对账户内少量资金进行扣划。被执行人农绍前在富宁县交通警察大队有车辆登记信息，被执行人农绍前名下登记的云Ｈ×××××雅马哈牌摩托车、云Ｈ×××××福田牌汽车和被执行人农绍成名下登记的云Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车已被处置，经反馈申请执行人韦永刚，其对农绍前名下的车辆明确作出车辆已无法查找不要求本院处置，对于农绍成名下的车辆，该车辆已被处置，通过对申请执行人韦永刚确认，其知道该车已被处置一事。现被执行人农绍前、农绍成无房产、证券、工商登记信息等财产。3．通过对被执行人农绍前、农绍成在富宁县归朝镇归朝自然资源所实地调查，被执行人农绍前无国有和集体土地使用权登记记录，被执行人农绍成无国有土地登记使用权登记记录，但是被执行人农绍成在富宁县归朝镇归朝自然资源所登记有集体土地使用权登记记录，被执行人农绍成所有的位于富宁县归朝镇归朝村民委大田坝上村小组的地号为：522810223JC00941号，土地使用权证号：富集用（2015）第19310号，土地使用面积为58.06㎡，本院已对上述被执行人农绍成所有的集体土地进行冻结。经反馈申请执行人韦永刚，申请执行人韦永刚对上述被执行人农绍成所有的集体土地，其明确表示该土地为集体土地不需要本院处置。4．现已依法将被执行人农绍前、农绍成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人农绍前、农绍成未履行本案义务之后，对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产，本院已采取冻结措施。本院将被执行人农绍前、农绍成的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人韦永刚后，申请执行人韦永刚明确表示无法提供被执行人农绍前、农绍成可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628执38号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国成二〇一九年八月八日书记员  韦俊松
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2232号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱云松，男，1996年11月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2019年4月22日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人田飞虎，男，1997年2月4日出生，土家族，文化程度小学，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2019年4月22日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2037号起诉书指控被告人朱云松、田飞虎犯介绍卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人朱云松、田飞虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月起，被告人朱云松、田飞虎先后在本市白云区嘉禾街长红村一带，介绍女青年唐某、陈某、林某向他人卖淫。同年4月22日23时许，朱云松再次介绍唐某向李某卖淫时被查获，公安人员先后抓获朱云松、田飞虎、唐某、陈某、林某、李某。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人朱云松、田飞虎介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。朱云松、田飞虎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱云松对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人田飞虎对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2019年3月起，被告人朱云松、田飞虎先后在广州市白云区嘉禾街长红村一带，介绍女青年唐某、陈某、林某向他人卖淫。同年4月22日23时许，被告人朱云松再次介绍唐某向李某卖淫时被查获，公安人员先后抓获被告人朱云松、田飞虎及唐某、陈某、林某、李某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.扣押决定书及清单；3.现场勘验检查笔录及现场照片，检查笔录；4.证人唐某、陈某、林某、李某的证言及辨认材料；5.微信聊天转账记录；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人朱云松、田飞虎的供述及辨认材料。本院认为，被告人朱云松、田飞虎无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人朱云松、田飞虎犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱云松、田飞虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案被告人朱云松、田飞虎的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱云松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人田飞虎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台及避孕套、卡片一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月十三日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1699号之三申请执行人平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市农牧局院内，联系方式18631472668。法定代表人：安丙鹤。被执行人高海龙，男，1992年5月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人菅雅娟，女，1994年4月28日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人唐梅贞，女，1984年5月2日出生，住所地平泉市，联系方式03146027122。被执行人刘宝东，男，1984年5月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人**，男，1979年6月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周淑平，女，1979年6月1日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初832号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行6217000200005659867_156_1账户内存款人民币145265.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年八月三十日书记员  于晓强
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1634号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行，住所地平泉市。法定代表人：佟志民。被执行人崔玉玺，男，1957年12月7日出生，住所地平泉市。被执行人刘金友，男，1970年8月7日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人杨俊福，男，1962年1月12日出生，住所地平泉市。被执行人王玉超，男，1962年4月27日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院(2015)平民初字第01274号民事调解书，于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉玺的配偶丁立华在承德银行15×××92账户内存款人民币167594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月二十七日书记员  薛 雷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2406号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖素斌，男，1990年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省武平县。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局取保候审。2019年7月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2201号起诉书指控被告人廖素斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2017年8月11日22时许，被告人廖素斌在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市白云区太和镇米龙大道路段时，与胡某某发生纠纷，后因受伤被送至医院接受治疗时被查获。经检验，案发时廖素斌血液中乙醇（酒精）含量为103.2mg/100ml。公诉机关认为被告人廖素斌应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人廖素斌对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖素斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖素斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖素斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人廖素斌的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖素斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月三十日书记员 龙筱晨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1116号申请执行人贾方奇被执行人王晓平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初597号民事判决书，责令被执行人王晓平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王晓平在金融机构、其他单位的存款、收入11315元（执行费:68元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年八月十二日书记员  张钒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3024号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王顺，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告王顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1393号 申请执行人：赖汝均，男，汉族，1974年8月20日生，住所地：阳江市江城区。 被执行人：曾秤龙，男，汉族，1984年5月1日生，住所地：江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人赖汝均与被执行人曾秤龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1702民初4090号民事判决书，被执行人曾秤龙应履行偿还借款17万元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3078号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孔云龙，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告孔云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4616号原告廊坊市中房市政工程有限公司（以下简称廊坊中房市政公司）。法定代表人张某，总经理。委托代理人安晓博，该公司职员。被告廊坊市广阳区白家务办事处毕各庄村村民委员会（以下简称毕各庄村委会）。住所地廊坊市广阳区白家务办事处办公点。法定代表人李某，村委会主任。原告廊坊中房市政公司与被告毕各庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊中房市政公司的委托代理人安晓博，被告毕各庄村委会的法定代表人李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊中房市政公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还预交承包费2236000元及利息。事实和理由：原告于2007年12月30日承包被告所有土地65亩，承包期限五十年（自2007年12月30日至2057年12月30日），承包费每年5.2万元，签订合同同时原告交清十年承包费52万元。后原告为被告进行毕各庄村道路修建及给水管道工程施工，合同结算价为2405790.78元，因当时被告资金不足，未能按合同约定给付我方工程款，依合同规定，将工程款中的208万元折抵应支付给毕各庄村委会剩余40年土地承包费。但合同刚履行7年，2015年北京新机场建设，毕各庄村整体被整体征用，合同终止。被告应退还我方剩余期限承包费，经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。被告毕各庄村委会辩称，我村对原告起诉事实无异议。至今未付预交承包费是因村委会换届，人员更换，造成此事一直拖延未办理。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2007年12月25日，原告廊坊中房市政公司与被告毕各庄村委会签订了《对外土地承包合同书》。合同约定：原告承包被告村位于毕各庄村东北与北京市大兴区相邻的土地65亩，原告用于种植、养殖及其他综合利用。承包期限五十年（自2007年12月30日至2057年12月30日），每亩800元，承包费5.2万元/年。2009年11月12日双方对上述事宜进行了公证。原告交纳了被告十年承包费52万元，被告出具了《收款收据》。2008年4月20日，原、被告签订《工程施工合同》，合同约定：原告为被告毕各庄村进行道路修建及给水管道改造工程施工。合同第七条3项约定付款方式“如甲方（被告）未能按期支付乙方（原告）工程款项，乙方可要求以甲、乙双方2007年12月份所签订的承包“毕各庄村东北与北京市大兴区相邻”的65亩土地的承包费予以抵扣”。2009年6月16日，上述工程经原、被告结算，工程最终结算价格为2405790.78元。2011年12月20日，被告给原告出具证明，载明“因毕各庄村资金短缺，不能按合同给付中房市政公司工程款，依施工合同第七条3款规定，现毕各庄村同意以此相抵该施工工程款。中房市政公司欠毕各庄村65亩土地40年（即2017年至2057年）的承包费208万元，毕各庄村欠中房市政公司道路修建及给水管道改造工程款2405790.78元，相抵后，毕各庄村尚欠中房市政公司325790.78元。经双方协商，剩余欠款待毕各庄村后续支付。”2015年被告村因北京新机场建设被整体征用，双方合同终止。本院认为，原、被告签订了《对外土地承包合同书》，原告依约预交了10年承包费52万元。合同履行过程中，被告以欠付原告的工程款208万元折抵尚未缴纳的40年土地承包费，故原告已给付被告50年土地承包费共计260万元。2015年被告村因北京新机场建设被整体征用，因不可抗力致使原告不能实现合同目的，原、被告签订的《对外土地承包合同书》符合法定解除条件，应予解除，尚未履行的，终止履行。为此，原、被告所签的合同尚有42年未履行（2016年至2057年），原告已预缴纳的土地承包费2184000元（5.2万元/年×42年），被告应在涉案土地被征用后及时予以退还，逾期应赔偿相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告廊坊市中房市政工程有限公司与被告廊坊市广阳区白家务办事处毕各庄村村民委员会签订的《对外土地承包合同书》；二、被告廊坊市广阳区白家务办事处毕各庄村村民委员会于本判决生效后五日内退还原告廊坊市中房市政工程有限公司土地承包费2184000元及利息（自2016年1月1日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年八月二十三日书记员  尹德键
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1431号申请执行人：宋志君，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨梅，女，1978年3月31日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区本院在执行宋志君与杨梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨梅名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人杨梅名下汽车一辆；二、上述动产查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年八月二十六日书记员 谢诗佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1412号 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人全治，男，1961年2月4日生，汉族，住江油市。 被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地江油市东大街219号。 法定代表人：周林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初181号民事判决书，受理上列申请人江油市人民法院民事审判第一庭与被执行人全治、江油市名仕房地产开发有限责任公司应收未收诉讼费一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人全治、江油市名仕房地产开发有限责任公司的银行存款1750元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年八月二日 书记员 钟馨玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5273号 原告：陈让凯，男，汉族，1962年6月19日出生，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告:王定海，男，汉族，1964年8月10日出生，不识字,贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告陈让凯诉被告王定海健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈让凯、被告王定海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈让凯诉称：2019年5月25日晚上9点许，我喝醉酒，路过王定海家门口，当时我因为醉酒口里骂着自己的妻子江礼芬，王定海以为我是在骂他，便从家里出来骂我，之后我与他打起来，他把我头部打伤，我被送去医院缝了四针，共用去医疗费3000元左右。事后我找王定海赔偿我花去的医疗费，王定海不但不赔偿我，还反问我要钱，无奈诉至法院请求判决：王定海赔偿陈让凯医疗费共计3000元。 原告在举证期限内向本院提交如下证据：医疗费发票原件。 经质证，王定海认为上述证据估计是假的。本院对原告提交的上述证据认定如下：上述证据具备真实性、合法性、关联性，结合王定海庭审中陈述的“双方打架是事实”，医疗费发票与王定海陈述形成证据链，能够证明陈让凯被打伤的事实，具有证明效力，本院经审查后予以采信。 被告王定海辩称：陈让凯与我打架是事实，我不同意赔偿陈让凯3000元，因为我打他属于正当防卫，那晚上打架是因为陈让凯上我家门口骂我，然后我打他两棒，他媳妇打我三棒，我没有住院，只是进行医疗照片，医生说我没必要住院。 被告在庭审中提交一张医疗照片，但没有收费发票，经质证审查，本院不予采信。 经审理查明：2019年5月25日晚上9点许，陈让凯从王定海家门口路过时双方打起来，王定海打了陈让凯两棒，陈让凯媳妇打了王定海三棒，本次打架造成双方不同程度受伤。事后陈让凯去医院治疗花费了1695元，王定海虽然也去看过医生但未提供医疗发票。 上述事实有陈让凯起诉陈述、王定海答辩陈述，以及陈让凯提交的医疗费发票等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王定海因双方发生争吵，就动手打伤陈让凯，由此造成陈让凯的损害应予以赔偿。陈让凯主张王定海赔偿医疗费3000元，但根据其提供的证据本院只能支持1695元。王定海主张自己因此次打架也有损失，但其未提供证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王定海赔偿陈让凯医疗费1695元。定于本判决生效之日起10日内支付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王定海承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇一九年八月十三日 书记员  张 菊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5469号之二申请人滑县金秋大地房地产开发有限公司。法定代表人白如冰。被执行人齐俊普，女，1976年9月4日生，汉族，滑县白道口镇韩河京村112村。权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初9143号民事判决书，本院于2019年7月31日立案受理后，查明被执行人齐俊普名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐俊普在财付通支付科技有限公司085e9858e677055c8e8bcedb6@wx.tenpay.com账户内存款人民币11995.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年八月五日书记员  王召伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执461号之一申请执行人：乐山汇源德商贸有限公司。住所地：乐山市市中区致江路118号。统一社会信用代码：91511100MA6287DL7W。法定代表人：袁晓凤，总经理。被执行人：乐山市中心城区行大田烧烤店。经营场所：乐山市市中区嘉定南路639号2楼。注册号：511100601631539。经营者：李轩。被执行人：李轩，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于乐山汇源德商贸有限公司与乐山市中心城区行大田烧烤店买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山汇源德商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3440号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市中心城区行大田烧烤店应支付申请执行人乐山汇源德商贸有限公司货款175000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3800元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人李轩名下的汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等其他可供执行的财产信息；同时查明乐山市中心城区行大田烧烤店已停止经营；因上述查封车辆未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年八月十六日书记员 谢诗佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1819号原告：佛山市禅城区彤昌五金厂，住所地佛山市禅城区张槎村头坦田工业区德兴路3座。经营者：谢敏棠，女，1982年10月16日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄彩英、陈紫嫣，均系广东科韵律师事务所律师。被告：江门市维昌五金电子有限公司，住所地江门市新会区古井镇洋边村龟山。法定代表人：李健。原告佛山市禅城区彤昌五金厂与被告江门市维昌五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彩英到庭参加诉讼，被告江门市维昌五金电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1699331.08元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息暂计至2019年3月1日共63396.3元，利息应计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期的业务往来，原告向被告供应五金产品。2018年12月4日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告2017年12月份至2018年4月份的货款共计1699331.08元。另根据原、被告双方签订的买卖合同约定：被告应于原告交货后3个月内付清货款，但被告一直未能按时足额付清，一直拖欠原告的货款。现因原告多次催告被告付款未果，被告逾期付款的行为已经构成违约，并损害了原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交采购合同、送货单、对账单等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告从2017年9月开始向原告采购烤网、碳网等产品，双方约定付款方式为交货后3个月内付清。2018年12月4日，经双方对账，被告在《佛山市禅城区彤昌五金厂对账单》中盖章确认2017年12月至2018年4月共五个月，分别欠原告货款526330.18元、473223.5元、271164.9元、406894.5元、21718元，合共欠货款1699331.08元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告在自愿、平等、互利的基础上进行烤网、碳网等产品买卖，是有效法律行为，应受法律的保护。被告尚欠的货款金额经双方共同确认，虽双方无约定违约金，但被告逾期支付货款，确实造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求被告支付相应的货款及利息损失，依法有据，本院予以支持。计至2019年7月31日，被告2017年12月至2018年4月各自所欠的货款分别逾期支付16个月、15个月、14个月、13个月、12个月，利息按年利率4.35%计算合共90139.93元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市维昌五金电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区彤昌五金厂支付货款1699331.08元及利息（计至2019年7月31日为90139.93元，从2019年8月1日起至判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费20664.54元（已由原告预交），由被告江门市维昌五金电子有限公司负担。原告预交的一审案件受理费20664.54元，由一审法院予以退回；被告应向一审法院补缴案件受理费20664.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  钟振尧人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年八月一日法官助理李健欣书记员谭明焰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2758号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：庞鸿斌，男，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告庞鸿斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告庞鸿斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金3.6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1.8万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年4月28日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年5月2日，原告通过银行转账向被告支付了1.8万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庞鸿斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，天眼公司（甲方）与庞鸿斌(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年4月30日至2019年4月30日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币叁拾陆万元以上，即每月个人完成业绩叁万元，甲方支付乙方叁万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金18000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费12000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年5月2日，天眼公司向庞鸿斌转账支付定金18000元。另天眼公司自认庞鸿斌尚有105元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，庞鸿斌尚欠天眼公司定金17895元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告庞鸿斌签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现庞鸿斌未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求庞鸿斌返还剩余定金17895元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另庞鸿斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告庞鸿斌于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金17895元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以17895元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元、公告费800元，由被告庞鸿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1954号申请执行人陈利军，男，1968年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人戴建良，男，1964年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字第00563号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴建良银行存款746059元；或扣留、提取其经济收入746059元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年八月九日书记员  刘 卓
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1323号原告：赵某,男，汉族，现住址大同市。被告:李某，男，汉族，现住址大同市。原告赵某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，被告返还原告房屋租金1.5万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年4月25日签订了《房屋租赁协议》，被告将文瀛湖X区X号商铺租给原告，双方约定房屋租金1.5万元，租期半年，房屋租金1.5万元原告己经履行，被告也交给原告钥匙。在2019年6月1日就在原告收拾好房屋准备营业时，原房东与被告因为上述房屋采暖费发生经济纠纷，把原告的房屋锁住，原告报警，至今处理不了，导致被告至今不能履行协议义务，原告只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年4月25日，原告赵某与被告李某签订了《房屋租赁协议》。协议约定，被告李某将位于文瀛湖X区X号商铺租于原告赵某，租赁期限自2019年4月25起至2019年10月31日止，租金15000元。协议签订后，原告依约支付了租金15000元，被告依约将商铺租与原告。2019年6月1日，被告李某同涉案商铺房东因采暖费发生纠纷，导致原告赵某承租的房屋无法正常经营，原告赵某与被告李某协商无果后，于2019年7月1日起诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》不违反法律规定，应受法律保护。原、被告均应依约履行各自的义务，现被告怠于履行相关的义务，致使原告承租的标的物不能正常使用和经营，导致原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除与被告签订的合同，本院予以支持。关于原告要求被告返还房屋租金1.5万元的主张，因其同被告发生纠纷前已承租了一个月，被告返还租金时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告李某于2019年4月25日签订的文瀛湖X区X号商铺《房屋租赁协议》；二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某房屋租金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告李某负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                                    审判 员幸有全 二〇一九年八月七日书记 员 尹霞霞
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1893号原告：张华强,男，1973年2月28日出生，住所地山东省荣成市。委托诉讼代理人:孙竟塰,山东海航家律师事务所律师。被告：威海世航海运有限公司,住所地山东省威海市环翠区统一路419号嘉成大厦楼东门世航海运办公室201室。法定代表人：谭信月，该公司董事长。原告张华强与被告威海世航海运有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙竟塰到庭参加了诉讼。被告威海世航海运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告修船费81685元及按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2018年10月15日起至实际付款之日止的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及担保费等法律费用。事实与理由：2017年9月和2107年12月，被告委托原告修理其所属的停泊于荣成市和兴船业有限公司的船舶“LUCKYSTAR”。2017年9月24日和2017年12月26日，被告向原告出具完工工程单和结算单，共产生船舶修理费81685元。原告多次催要被拒，并向法院申请诉前扣押了“LUCKYSTAR”（IMO9015278）轮。被告威海世航海运有限公司未向本院提交答辩意见和任何证据。原告依法提交了以下证据：证据一，完工单，用以证明，原告于2017年9月对“ASIABRIDGE3”轮进行了修理，该轮船长通过在完工单上签字并加盖船章的方式，确认了原告的工程量。徐钧以被告机务经理的身份确认原告2017年9月份对“ASIABRIDGE3”轮的船舶修理费金额为68000元。徐钧是被告公司工作人员的事实，青岛海事法院院审理的（2018）鲁72民初1123号案件以及该案二审（2018）鲁民终1910号案件中均有记载。证据二，完工结算单，用以证明，原告于2017年12月对“LUCKYATAR”轮进行了修理，该轮船长通过在完工单上签字并加盖船章的方式，确认原告的工程量。徐钧以被告机务经理的身份确认原告2017年12月份对“LUCKYATAR”轮的船舶修理费金额为13685元。证据三，船舶国籍证书，用以证明，涉案船舶现在的船名是“LUCKYSTAR”轮，曾用名为“ASIABRIDGE3”轮，“LUCKYATAR”轮与“ASIABRIDGE3”轮实为同一艘船舶。原告在2017年9月和12月因对涉案船舶进行修理共产生船舶修理费81685元。证据四，船舶最低配员证书，用以证明，威海市汇江贸易有限公司是涉案船舶的经营公司。证据五，威海市汇江贸易有限公司工商资料、威海世航海运有限公司工商资料，用以证明，涉案船舶的船舶经营人威海市汇江贸易有限公司的工商注册地址与被告威海世航海运有限公司的工商注册地址完全相同，谭秀军作为公司高管，既是船舶经营人威海市汇江贸易有限公司的监事，又是威海世航海运有限公司的股东及法定代表人，两公司之间高度混同。机务经理徐钧的签字行为对被告均有法律约束力。证据六，证人吕某的证人证言，用以证明，其工作是受威海世航海运有限公司安排。证据七，原告申请法院扣押船舶时发生保全费1020元，担保费500元。该费用依法应当由被告承担。围绕原告的诉讼请求,本院对上述证据进行了审查。对原告提交的各项证据的真实性予以采信，并结合案情综合予以认定。根据经庭审认定的证据，本院查明并认定事实如下：2017年9月和2107年12月，被告两次委托原告对船舶“LUCKYSTAR”在荣成市和兴船业有限公司进行修理。在各项修理工作完成后，“LUCKYSTAR”轮的船长分别于2017年9月24日和2017年12月26日，在完工单上签字并加盖船章，确认了原告对该轮修理的工程量，由被告的机务部经理徐钧向原告出具完工工程单和结算单，并签字确认船舶修理费共计81685元。另查明，涉案船舶曾用名为“ASIABRIDGE3”轮，现船名为“LUCKYSTAR”轮，该轮登记号为IMO9015278。2018年10月15日，原告向本院申请诉前扣押了“LUCKYSTAR”轮，并支付的保全申请费1020元和担保费500元，共计1520元。以上事实，由原告提交的各项证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。本案中，原告通过完成对涉案“LUCKYSTAR”船舶的各项修理工作，同时涉案船舶的船长及被告的机务代表吕某均在完工单上签字确认并加盖船章，故原告与被告之间依法成立船舶修理合同关系。据此，原告对被告的涉案船舶修理的工程量已完成，被告应当承担支付相应的船舶修理费义务及违约责任。在本案中，关于原告因申请扣押涉案“LUCKYSTAR”船舶的保全费为诉讼费用之一。关于原告因申请扣押涉案船舶所需保函而支付的保险公司担保费用系必要性支出，上述费用均应当由被告负担。综上，原告对被告的各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海世航海运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张华强支付船舶修理款81685元及自2018年10月15日起至实际支付之日止按照银行同期美元贷款利率计算的利息；二被告威海世航海运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张华强支付保全费1020元和担保费500元，共计1520元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842.13元，由被告威海世航海运有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 翊人民陪审员  李陆军人民陪审员  王 军二〇一九年八月九日书 记 员  曾千芮
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初71号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人许某，男，1980年11月5日出生，汉族，大专文化，个体户，辽宁省大石桥市人，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2019年5月30日，被营口市公安局老边区公安分局决定取保候审，2019年7月8日被营口市老边区人民检察院决定取保候审,2019年7月22日，被本院决定取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]60号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、李云璐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日23时55分许，被告人许某驾驶辽Ｈ×××××号福特牌小型轿车由西向东行驶至营口市渤海大街东段太和庄路口东100米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤的营口市公安局交通警察支队高速公路三大队交警查获后进行呼吸式酒精含量检测，检测结果乙醇含量为150mg/100ml，遂后将被告人许某带致营口市老边区医院由医务人员对其进行血样采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：许某血液检材中乙醇含量为：129.10mg/100ml。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，现场照片，鉴定意见等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款，第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本院确定之日起计算，以执行通知书为准；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴付。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  于忠晨人民陪审员  于显洪人民陪审员  李 红二〇一九年八月三十日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第三十二条：【主刑和附加刑】刑罚分为主刑和附加刑。第三十三条【主刑种类】主刑的种类如下：(三)有期徒刑;第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：(一)罚金;第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9588号原告：陈振宇，男，1993年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘浩杰，男，1996年12月5日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告陈振宇诉被告刘浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇到庭参加了诉讼，被告刘浩杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振宇提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元，并承担以此为基数自2018年9月1日起至款项实际支付之日止按照日利率0.035%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月1日向原告借款15000元，约定借款期限为2018年9月1日至9月30日。现还款期限已至，被告拒不还款，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。刘浩杰未答辩。陈振宇围绕诉讼请求提交了支付宝转账电子回单2份、微信聊天记录截图1张，证明刘浩杰欠款的事实。刘浩杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告陈振宇通过支付宝转账方式出借给被告刘浩杰15000元，并约定利息按照日利率0.035%计算，于2018年9月30日前偿还借款。还款期限届满后，被告至今未偿还欠款本息。本院认为，债务应当清偿。被告刘浩杰欠原告陈振宇借款15000元事实清楚，原告要求立即偿付借款本息理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩杰偿还原告陈振宇借款15000元，并承担以此为基数自2018年9月1日起至款项实际付清之日止按照日利率0.035%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘浩杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年八月二十日书 记 员  林 雪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1508号上诉人(原审起诉人)：梁伟雄，男，1966年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，上诉人梁伟雄因诉广州市荔湾区住房和建设局政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1918号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，根据梁伟雄的陈述及提交的证据材料显示，梁伟雄实质系以信息公开的名义向行政机关咨询涉及和平南新街4号303号房屋相关事项的处理及依据，要求行政机关为其汇总、加工。根据上述规定，梁伟雄的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对梁伟雄的起诉，不予立案。上诉人梁伟雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为（2019）粤7101行初1918号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误。上诉人起诉要求撤销〔2018〕72号《关于政府信息公开申请的答复》所涉内容均是被诉行政机关依职权进行主管，上诉人无法从其他公开途径获取上述信息。本案所涉信息并非上诉人要求被诉行政机关制作、搜集政府信息，也并非要求其对相关信息进行汇总、加工，本案应当由人民法院受理。请求二审法院判令：撤销（2019）粤7101行初1918号行政裁定，由广州铁路运输法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人不服广州市荔湾区住房和建设局作出的荔住建依申请公开〔2018〕72号《关于政府信息公开申请的答复》，诉至原审法院。上诉人申请公开的多项信息，实质是对涉案房屋相关情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。广州市荔湾区住房和建设局对上诉人的咨询事项进行告知，未增设上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人对涉案答复不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人梁伟雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人梁伟雄的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月十四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执335号之一 申请执行人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司。 被执行人：王文良，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：于国铭，男，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行上述当事人之间房地产开发经营合同纠纷一案中，经查鲁Ｋ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆系被执行人王文良名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王文良名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年八月二十七日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初1496号 原告：宋某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇。 被告：某某公司，住所地：河北省武邑县。 法定代表人：黄升林，该公司执行董事。 被告：某某分公司，住所地：衡水市。 负责人：高宏，该公司经理。 原告宋某某与被告某某公司、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼。被告某某公司、某某分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告宋某某各项损失7270元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日朱云鹏驾驶冀***/冀***号车辆行至宁津县省道314线闫集桥附近时，与前方顺行的原告宋某某驾驶的鲁***货车相撞，随即又与郝洪星驾驶的电动四轮车相撞。造成原告宋某某受伤，三车损坏。该事故经交警部门认定，朱云鹏承担事故的全部责任，原告无责任。经查该车的车主是某某公司，朱云鹏是驾驶员，该车在某某分公司投保了交强险和第三者责任险。但就事故赔偿事宣，被告一直不予支付，无奈，特诉来贵院，请依法支持原告的诉请求。 某某公司未作答辩。 某某分公司辩称，本案答辩人己于2019年1月16日和1月18日将原告宋某某损失7233.73元支付给被保险人某某公司，对于本次诉讼答辩人不再承担赔偿责任，答辩人不承担本案案件受理费。 本院经审理认定事实如下：一、2018年10月12日22时10分许，朱云鹏驾驶冀***/冀***号挂号重型半挂牵引车，沿宁津县省道314线由西向东行驶至肇事点，与前方顺行宋某某驾驶的鲁***号轻型普通货车相撞，冀***/冀***挂号重型半挂牵引车又与郝洪星驾驶的电动四轮车相撞，致三车损坏。二、该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，朱云鹏负全部责任，宋某某无责任，郝洪星无责任。三、肇事车辆冀***/冀***挂车的车主是某某公司，在某某分公司投保了交强险和商业险，第三者责任保险金额为1000000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一、关于原告宋某某的损失问题。德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书认定，朱云鹏负本事故的全部责任，宋某某无责任，郝洪星无责任。现该认定书已生效，本院对该道路交通事故认定书予以确认。庭审中原告提供了宁津县人民医院出具的两份收费票据共计410元，宁津县欣欣汽车维修中心出具的两份鲁***发票施救费和维修费共计6860元。因本次朱云鹏系某某公司的驾驶员，朱云鹏负本事故的全部责任应由某某公司承担。因某某公司已在某某分公司投保交强险和商业险，依法应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的是对不特定的第三人给付赔偿金，交强险受益人是指被保险人机动车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失的第三者。机动车第三者责任保险的最直接的作用就是保障在该车发生责任事故时，对不特定的第三人给付赔偿金，故受害人是第三者责任合同指向的最终受益人。本案中，被告某某分公司辩称，于2019年1月16日和1月18日将原告宋某某损失7233.73元支付给被保险人某某公司，经核实，被告某某分公司付给了投保人某某公司（冀***＋赔款）7232.73元（2372.73元＋4460.00元＋400元）赔款。被告某某分公司其既不能证明该赔款系为原告宋某某的赔款，又因即便为宋某某的赔款，也因该赔款赔偿的对象错误，原告宋某某没有得到该项赔款，其做法违反了《保险法》的立法精神和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故该做法于法无据，。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条,《保险法》第十八条、第六十四条之规定，判决如下: 被告某某分公司在交强 险和商业险范围内赔偿原告宋某某医药费、车辆施救费、车辆修理费各项损失共计7270元。限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  付晴岭 二〇一九年八月二十六日 书记员  李海静
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执508号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行(原高州市农村信用合作联社石鼓信用社)。 负责人：区思涛，主任。 被执行人：潘积盛，男，1971年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄兰娟，女，1974年1月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行(原高州市农村信用合作联社石鼓信用社)与被执行人潘积盛、黄兰娟金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人潘积盛、黄兰娟有财产可供执行。本院将被执行人潘积盛、黄兰娟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人潘积盛、黄兰娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年八月二十一日 书记员  ：黄辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3966号原告：济宁菱花新世界物业服务有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处菱花路北办公楼315号房。法定代表人：谭秀春，董事长。委托诉讼代理人：尚阳阳（特别授权），女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：薛红云，男，1973年3月10日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司诉被告薛红云房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁菱花新世界物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁菱花新世界物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁菱花新世界物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执870号申请执行人：赵玉伟被执行人：韩盼英本院执行赵玉伟与韩盼英借款合同纠纷一案，申请执行标的为26485元，本院于2019年3月14日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月14日、2019年5月30日、2019年7月5日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，后轮候冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年3月20日通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、于2019年7月21日、8月21日分别到申请人提供的住址找被执行人，未找到被执行人。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年八月二十三日书记员 袁婷婷