四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初178号 原告：中联重机吉林有限公司，住所四平市开发区大路5088号。 法定代表人：刘洪岩，董事长。 委托代理人：王雅文，该公司员工。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告:辽阳市金顺达农机销售有限公司，住所辽阳市白塔区解放路富虹阳光尊邸二期52-2-102。 法定代表人:苏诗涵。 被告:冯晓芳，女，1969年3月27日生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被告:刘庆君，男，1968年6月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市。 原告中联重机吉林有限公司（以下简称中联重机公司）诉被告辽阳市金顺达农机销售有限公司（以下简称金顺达公司）、冯晓芳、刘庆君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告中联重机公司委托代理人王雅文、刘雨蒙，被告金顺达公司、冯晓芳、刘庆君经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 中联重机公司诉称：2013年至2015年，辽阳市君鑫农机具制造有限责任公司（以下简称君鑫公司）是原告的经销商，销售原告生产的农机设备并提供配件服务。2017年底经原告核算整机款尚欠362095元未给付，配件款尚欠181167.67元未给付，两项合计543262.65元。根据双方签订的产品买卖合同约定，经销商拖欠货款的，应当按照欠款总额的30%向原告支付违约金，以及为实现债权所支付的费用，包括律师代理费、诉讼费等相关费用，故金顺达公司还应承担违约金162978.8元以及律师费、保全费等费用。后2015年3月22日君鑫公司将公司的债权债务转让给沈阳市凌远农机销售有限公司（以下简称凌远公司），凌远公司又将与原告公司的债权债务转让给了辽阳市金顺达农机销售有限公司，故君鑫公司所欠原告公司的欠款、违约金及一切诉讼费用应由金顺达公司承担。被告冯晓芳、刘庆君在原告与金顺达公司之间的债务往来签订了最高额保证合同，保证内容为双方所欠货款及一切相关费用，保证期间为保证当年及之前以及之后的所有期间，故请求被告冯晓芳、刘庆君对被告金顺达公司所欠原告的货款及相关费用承担连带保证责任，故要求：1.请求依法判令金顺达公司给付原告欠款543262.65元，违约金162978.8元，被告冯晓芳、刘庆君承担连带给付责任。2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 金顺达公司、冯晓芳、刘庆君未到庭应诉，亦无答辩意见。 经审理查明：君鑫公司于2010年12月28日成立，法定代表人徐桂兰。凌远公司于2013年1月18日成立，法定代表人刘庆君。金顺达公司于2012年3月20日成立，法定代表人苏诗涵。 2013年1月1日至2015年12月31日期间，原告与君鑫公司形成农机设备供销关系（2014年10月23日，原告由奇瑞重工吉林有限公司更名为中联重机吉林有限公司），双方签订了《产品买卖合同》、《中联重机营销管理平台使用协议（整机业务）》，约定君鑫公司销售从原告处进购的农机设备，其中《2015年产品买卖合同》第三条合同具体条款1.2中明确约定在《销售目标协议》内的销售计划，具体销售产品型号、发货时间、需求数量等信息，以君鑫公司在中联重机公司营销管理平台中（以下简称“DMS系统”）提出的产品需求订单为准；10违约责任中约定君鑫公司未按本合同及相关附件约定履行义务，中联重机公司可以要求其承担相应违约责任，违约责任的范围包括但不限于：君鑫公司以欠款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，每日支付违约金；中联重机公司因此支出的运费、吊装费、人工费等实际损失以及实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费、差旅费、鉴定费、保全费等相关费用）等。2015年1月1日，君鑫公司向中联重机公司出具《中联重机DMS系统整机业务期初永久数据确认函》及《关于使用中联重机营销管理平台承诺函》，并承诺“我司依据上述协议的约定，通过中联重机营销管理平台实施的一切活动，包括但不限于订单申请、订单确认、实销审核、授信申请等，均为我司真实意思表示行为，对我司具有法律约束力”。 2015年1月1日，冯晓芳、刘庆君与中联重机公司、君鑫公司签订了《最高额保证合同》，冯晓芳、刘庆君自愿为君鑫公司对中联重机公司的债务在最高额（柒佰万元）限度内提供保证担保责任，保证担保的范围包括主合同项下的债权、违约金、损害赔偿金、中联重机公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及所有债务人应付的费用。冯晓芳、刘庆君承担保证责任的期间为两年，即自中联重机公司与君鑫公司、第三方依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日（即决算日）起两年。保证方式为连带责任保证。同日，金顺达公司召开了《关于同意公司对外提供担保的董事会决议》，同意金顺达公司为君鑫公司在与中联重机公司开展业务过程中产生的一切债务承担连带责任保证。同日，金顺达公司与中联重机公司、君鑫公司签订了《最高额保证合同》，金顺达公司自愿为君鑫公司对中联重机公司的债务在最高额限度内（柒佰万元）向中联重机公司提供保证担保责任。 2015年5月1日，君鑫公司与凌远公司签订《一级（临时）渠道名称（法人）变更函》，在债权债务及业务往来说明一栏注明“原单位君鑫公司一切债权债务关系由新单位凌远公司承担，原单位与中联重机公司的一切业务往来关系转入新单位凌远公司承担”，变更生效时间为“2015年5月1日”，君鑫公司法人徐桂兰签字并加盖公司公章及财务专用章，凌远公司法人刘庆君签字并加盖公司公章及财务专用章。2015年5月2日，凌远公司与金顺达公司签订《一级（临时）渠道名称（法人）变更函》，在债权债务及业务往来说明一栏注明“原单位凌远公司一切债权债务关系由新单位金顺达公司承担，原单位与中联重机公司的一切业务往来关系转入新单位金顺达公司承担”，变更生效时间为“2015年5月2日”，凌远公司法人刘庆君签字并加盖公司公章及财务专用章，金顺达公司法人苏诗涵签字并加盖公司公章及财务专用章。 2015年10月29日，甲方（转出方）金顺达公司与乙方（转入方）辽中县亿发农机有限公司、丙方中联重机公司签订《三方转账协议》，载明甲方申请和授权丙方将销售开票费用人民币20400.00元转至乙方的往来账户中，作为乙方给丙方的销售款；甲、乙、丙三方凭本转账协议进行往来账务处理，丙方据此协议增加对甲方的应收账款，同时减少对乙方的应收账款；本协议经甲、乙、丙三方签字及盖章后生效。甲方金顺达公司代表人冯晓萍签字并加盖公司公章，乙方辽中县亿发农机有限公司代表人张国军签字并加盖公司公章，丙方中联重机公司加盖公章予以确认。 2015年12月31日，中联重机公司与金顺达公司确认了截至2015年12月31日整机欠款，其中实销欠款处载明金额为375095元。在结论2信息不符，请列明不符项目及具体内容处注明“对于账目中我公司与辽中亿发账目的调整不认可”，在经办人处有苏诗涵签字，在经销单位盖章处有金顺达公司公章，并在后附的回款明细“序号8、时间2015.11.11、内容依据三方转账协议调整辽阳金顺达与辽中亿发账目、金额-20400元”后标注“此条明细我公司不认可”。 2016年2月25日，中联重机公司（甲方）与金顺达公司（乙方）签订《买断协议》，经双方协商，金顺达公司自愿买拖拉机产品10台，该批产品属于调价产品，调价后货款总额为322100元整。付款方式处约定2016年2月25日协议签订前乙方将上述拖拉机买断款全额打入甲方账户或协议签订后由甲方从乙方账户中扣除此款后，以上产品所有权转移至乙方。 从中联重机营销管理平台（DMS）截图载明2016年3月15日至2016年11月16日金顺达公司从原告处经销9台农机设备，价款总计324900元。 另查明，2015年7月17日，中联重机公司与金顺达公司关于2015年1月1日至2015年6月30日相关的配件业务（芜湖直发）进行账务确认，确认金顺达公司欠中联重机公司配件款60元，在信息证明无误、经销商签章处加盖金顺达公司公章，经办人处有苏诗涵签字。信息如果有误请列名不符金额处注明“整改件”。 2015年8月6日，中联重机公司与君鑫公司对2013年1月1日至2013年12月31日相关的配件业务（开封直发）进行账务确认，确认君鑫公司欠中联重机公司配件款33519.7229元，在信息证明无误、经销商签章处加盖君鑫公司公章。 2015年8月15日，中联重机公司与君鑫公司对2014年1月1日至2014年12月31日相关的配件业务（四平直发）进行账务确认，确认君鑫公司欠中联重机公司配件款12483.24元，在信息证明无误、经销商签章处加盖君鑫公司公章，并注明“2014年四平直发都是整改件”。 2015年8月21日，中联重机公司与君鑫公司对2013年1月1日至2013年12月31日相关的配件业务（四平直发）进行账务确认，确认君鑫公司欠中联重机公司配件款7510.74元，在信息证明无误、经销商签章处加盖君鑫公司公章。 中联重机公司与君鑫公司在单据编号jl-2015-080270267配件出库单上由君鑫公司加盖财务专用章确认欠配件金额1000元；单据编号jl-2015-08017176金额为266.80元；单据编号jl-2015-08170556金额为2198元；单据编号jl-2015-10120687金额为535.27元；发货单号jl-2015-0638由金顺达公司盖章确认君鑫公司欠发货金额432元；发货单号jl-2015-04290295确认欠发货金额1824元。 2015年10月14日，由台安县益民农机经营有限公司调入金顺达公司配件，合计157.12元。 2015年10月22日，中联重机公司与君鑫公司对2013年1月1日至2013年12月31日相关的配件业务（芜湖直发）进行账务确认，确认君鑫公司欠中联重机公司配件款23400元，在信息证明无误、经销商签章处加盖君鑫公司公章。 2015年10月24日，中联重机公司与金顺达公司核对配件出库，单据编号jl-2015-010240755，金额为160元，有金顺达公司盖章及法人苏诗涵签字。 2015年11月10日，中联重机公司与君鑫公司对2014年1月1日至2015年11月10日相关的配件业务（辽阳直发）进行账务确认，确认君鑫公司欠中联重机公司配件款70703.9018元，在信息证明无误、经销商签章处加盖君鑫公司公章，经办人处有徐桂兰签字。 2015年11月25日，中联重机公司与君鑫公司对2013年1月1日至2013年12月1日相关的配件业务（辽阳直发）进行账务确认，确认君鑫公司欠中联重机公司配件款18474.1754元，在信息证明无误、经销商签章处加盖君鑫公司公章。 2016年3月14日，中联重机公司调拨出库单由金顺达公司盖章确认，金额为6620.24元。2016年3月15日，中联重机公司调拨出库单由金顺达公司盖章确认，金额为206.40元。 2016年5月31日，中联重机公司与金顺达公司核对2016年1月1日至2016年5月31日相关的配件业务（开封直发）进行账务确认，确认金顺达公司欠中联重机公司配件款1616.04元，在信息证明无误、经销商签章处加盖金顺达公司公章。 综上，金顺达公司欠原告配件款（含整改件）共计181,167.65(60+33519.72+12483.24+7510.74+1000+266.80+2198+535.27+432+1824+157.12+23400+160+70703.90+18474.18+6620.24+206.40+1616.04）元。 再查明，截至2018年5月31日，金顺达公司回款给中联重机公司货款共计66万元。 本案律师代理费19000元，保全费4020元，担保费2100元，公告费560元。 认定上述事实的证据有：原告提供的《产品买卖合同》、《中联重机营销管理平台使用协议（整机业务）》、《中联重机DMS系统整机业务期初永久数据确认函》、《一级（临时）渠道名称（法人）变更函》二份、《最高额保证合同》、《关于同意公司对外提供担保的董事会决议》、《三方转账协议》、中联重机营销管理平台（DMS）截图、整机对账单及零部件对账单、金顺达公司回款的《业务凭证》及《委托付款函》等证据材料在卷为凭。 本案的争议焦点：一、原告要求被告金顺达公司给付欠款543262.65元及违约金162978.8元是否有事实及法律依据？二、被告冯晓芳、刘庆君是否应就本案被告金顺达公司的给付义务承担连带清偿责任？ 本院认为：一、关于被告金顺达公司欠原告货款数额的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告与君鑫公司签订产品买卖合同，双方在合同上签字盖章，合同依法成立并生效。君鑫公司与凌远公司、凌远公司与被告金顺达公司分别通过签订《一级（临时）渠道名称（法人）变更函》，将君鑫公司与原告的债权债务及业务往来转入凌远公司，又由凌远公司转入金顺达公司，并取得了原告的同意，本院予以确认。原告与金顺达公司于2015年12月31日通过《中联重机吉林公司经销商（代理商）账务确认函》的方式确认金顺达公司欠原告整机货款375095元，该账务确认函经销单位盖章处有金顺达公司公章，虽在信息不符项目及具体内容处写明“对于账目中我公司与辽中亿发账目的调整不认可”，该账务确认函后附的回款明细一栏在“2015.11.11依据三方转账协议调整辽阳金顺达与辽中亿发账目-20400.00”后注明“此条明细我公司不认可”，但原告举证的《三方转账协议》证明该笔款项已经被告金顺达公司、案外人辽中县亿发农机有限公司及原告三方盖章确认由被告金顺达公司将20400元转至辽中县亿发农机有限公司的往来账户中，作为辽中县亿发农机有限公司给原告的销售款，原告增加对金顺达公司的应收账款。故本院依据《三方转账协议》确认被告金顺达公司对20400元的标注异议不成立，截至2015年12月31日金顺达公司欠原告整机货款375095元；2016年2月25日，金顺达公司买断原告拖拉机产品，调价后总额为322100元；从中联重机营销管理平台（DMS）截图载明2016年3月15日至2016年11月16日被告金顺达公司从原告处经销9台农机设备，价款总计324900元。以上整机货款合计为1022,095.00（375095+322100+324900）元。原告举证的经君鑫公司或金顺达公司确认的配件款（含整改件）共计为181,167.65元。庭审，原告自认截至2018年5月31日，金顺达公司回款共计660，000.00元。故，截至2018年5月31日，被告金顺达公司尚欠原告整机及配件款（含整改件）为543262.65（1022,095.00+181,167.65-660000）元。故对原告要求被告金顺达公司给付整机及配件款543262.65元的诉请，本院予以支持。关于违约金，应按照《2015年产品买卖合同》约定的以欠款总额为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍按日计算至给付之日止（数额不超过原告诉请的162978.8元）；（二）关于被告冯晓芳、刘庆君是否承担连带给付责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告冯晓芳、刘庆君在2015年的《最高额保证合同》（自然人担保）中明确约定被担保的主债权自2015年1月1日至2015年12月31日期间形成的债权，保证责任期间为两年，原告举证的核对账目（决算）最后的日期为2016年5月31日，被告冯晓芳、刘庆君的保证责任期间应为2016年5月31日至2018年5月30日，因被告冯晓芳、刘庆君的保证期间已过，故对原告要求被告冯晓芳、刘庆君承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。关于本案律师代理费19000元、保全费4020元、担保费2100元、公告费560元，因合同有约定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市金顺达农机销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中联重机吉林有限公司货款543262.65元，并支付从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍按日计算至给付之日止的违约金（违约金数额总数不超过162978.8元）； 二、被告冯晓芳、刘庆君在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告中联重机吉林有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10862元、律师代理费19000元、保全费4020元、担保费2100元、公告费560元，由被告辽阳市金顺达农机销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郑学文 审 判 员  陈 青 人民陪审员  刘国华 二〇一九年八月十九日 书 记 员  栾倩雯