wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕09执异15号 申请人：宋凤群，女，1984年1月24日出生，汉族，住汉阴县。 委托诉讼代理人：方波，男，汉族，生于1982年12月20日。 被申请人：陕西银安商业保理有限公司。住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亭，公司员工。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司(陕西银安公司)与宋凤群借款合同纠纷一案中，宋凤群申请不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9929号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人宋凤群称，其与深圳前海联金所金融信息服务有限公司(以下简称前海金融公司)签订的《借款服务协议》第十条争议解决条款约定，该案应由成都市锦江区人民法院诉讼管辖。前海金融公司向被申请人陕西银安公司转让该笔债权后，并未与申请人订立仲裁协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的。”故北海市国际仲裁院对本案没有管辖权，其受理并裁决本案，严重违反法定程序。请求人民法院依法裁定不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9929号裁决书。 陕西银安公司辩称，前海金融公司与陕西银安公司于2018年5月11日签订债权转让协议，前海金融公司将对宋凤群享有的全部债权转让给陕西银安公司，并于2019年7月18日通过电子邮件向宋凤群通知了债权转让事宜。2019年8月3日，前海金融公司通过电子邮件方式向宋凤群告知双方借款合同纠纷已向北海国际仲裁院申请仲裁解决，如宋凤群三日内不提出书面异议，视为认同该解决方式，宋凤群收到邮件后未提出书面和其他方式异议。北海国际仲裁院也以邮政EMS方式向宋凤群邮递了仲裁案件通知书、举证通知书、仲裁申请书等仲裁文书，宋凤群也签收了仲裁文书。上述可以视为宋凤群已默认我公司提出的仲裁解决纠纷方式。 本院查明，2018年2月12日，宋凤群与前海金融公司签订了《借款服务协议》(服务协议编号：XXXXXXXXXXXX8630)，约定宋凤群向前海金融公司借款7万元，借款综合费率14.5%每年，还款自2018年2月12日起至2018年5月11日止，到期偿还借款本息70845.83元。同日，前海金融公司向宋凤群放款7万元。2018年5月11日，前海金融公司与陕西银安公司签订债权转让协议，将前海金融公司对宋凤群享有的债权转让给陕西银安公司。2018年7月18日，前海金融公司通过宋凤群借款协议预留电子邮箱向宋凤群告知债权已转让至陕西银安公司。2018年8月3日，前海金融公司通过电子邮件向宋凤群告知其已向北海国际仲裁院申请仲裁解决纠纷，如宋凤群三日内不提出书面异议，视为认同该解决方式。2018年8月30日，北海国际仲裁院立案受理了陕西银安公司的仲裁申请，并向宋凤群邮寄送达了仲裁案件通知书、举证通知书、选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函、仲裁员名册、送达地址确认书、仲裁规则、仲裁申请书及证据材料副本等仲裁文书。2018年10月9日，北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第9929号裁决书。2019年5月8日，陕西银安公司向本院申请执行（2018）北国仲字第9929号裁决书。 另查明，宋凤群与前海金融公司签订的《借款服务协议》第十条争议解决条款规定：“因本协议引起的争议，各方应协商解决；协商不成，应向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，宋凤群与前海金融公司签订的《借款服务协议》约定争议通过协议签订地人民法院诉讼方式解决，并未约定通过仲裁解决，事后双方也没有重新达成仲裁协议，更未约定解决争议的仲裁机构，故北海国际仲裁院不具有对该案的管辖权。宋凤群提出的不予执行申请符合法律关于不予执行仲裁裁决的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第一项规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第9929号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王 飞 审判员 张 培 二〇一九年八月七日 书记员 王洪毅 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保398号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：郑芝娇，女，1979年3月7日出生，汉族，住福 建省建瓯市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑芝娇的银行存款 365905.4元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结郑芝娇的银行存款365905.4元或查封、扣押其等值的财 产。 案件申请费2349元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执916号 被执行人：蔡兴林，男，1984年12月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初20号刑事判决书，向被执行人蔡兴林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡兴林交纳罚金人民币4500元。但被执行人蔡兴林收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡兴林名下的银行存款人民币4500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人蔡兴林名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2793号申请执行人邵绒仙，女，1972年7月2出生，汉族，住山西省。被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人李建科。关于申请执行人邵绒仙与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵绒仙向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西斯杰房地产开发有限公司银行账户存款99851.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月九日书记员  李丹琳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终901号之一上诉人（原审被告）：柳河县煌诚商贸有限公司，住所：吉林省柳河县柳河大街阳光城C2-6号。法定代表人：柳忠霞，经理。诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四平众鑫煤炭有限责任公司，住所：吉林省四平市梨树经济开发区霍家店经济园区一楼。法定代表人：杨海燕，经理。诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。上诉人柳河县煌诚商贸有限公司（以下简称煌诚公司）因与被上诉人四平众鑫煤炭有限责任公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煌诚公司上诉请求：1.撤销（2019）吉0524民初773号民事判决；2.依法驳回众鑫公司的诉讼请求；3.众鑫公司承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：一、一审认定“煌诚公司给付货款系合同双方的主要义务，众鑫公司交付发票系合同的附随义务”是错误的，因为煤炭供应合同中第三款已明确交货地点是柳河县蓝天供热，是柳河县蓝天供热用煤，煤的单价为400元每吨，含发票。合同第五款约定500吨一次性结账,该一次性结账就包含众鑫公司提供发票，煌诚公司结清煤款，以便煌诚公司取得票据后与柳河县蓝天供热结算煤款。按照双方约定及煤炭交易习惯,本案中众鑫公司提供票据是其结算的先决条件，因众鑫公司逃避国家税收不提供票据的情况下索要煤款,其本身存在违约，应驳回其诉讼请求。二、一审判决避开票据交付问题，直接判令煌诚公司给付货款将导致煌诚公司无法维权。因交付货款后另行主张票据交付属于税收部门管理事宜，并不属于人民法院受案范围。另外，上诉人没有票据无法与蓝天供热公司结算，直接导致上诉人的重大损失，故原审判决结果损害了上诉人的合法权益，也将造成国家税收流失、累诉等问题。众鑫公司辩称，煌诚公司主张开具发票是支付货款的前提，既没有合同约定也没有法律规定，其主张应予驳回。一审裁判正确，二审应予维持。众鑫公司向一审法院起诉请求：1.煌诚公司支付货款14万元；2.煌诚公司支付违约金（自2018年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至全部清偿为止）；3.煌诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，众鑫公司为煌诚公司供应煤炭。后期供应三批，煌诚公司始终没有付款。2018年10月25日，煌诚公司监事为众鑫公司出具欠条一张，但仍然没有履行给付义务。煌诚公司一审辩称，欠货款14万元属实，但不同意给付货款。从2016年11月23日开始，众鑫公司给煌诚公司拉煤，总共拉了5批煤，第一批是2016年11月23日，第二、三、四、五批分别是在2016年12月15日、16日、17日、18日，共计2863.5吨，已给付货款135万元，其中汇款给付120万元，现金给付15万元。2016年11月23日第一批拉煤880.55吨，众鑫公司欠煌诚公司74800元的发票没有开具，2016年12月15日至18日共拉煤1982.2吨，没有给煌诚公司开具发票。因为众鑫公司欠煌诚公司发票以至于蓝天供热站欠煌诚公司货款46.8万元没有结清。所以不同意给付货款和违约金。一审法院认定事实：2016年11月1日，众鑫公司与煌诚公司签订煤炭供应合同和运输协议书。约定由煌诚公司向众鑫公司购买煤炭。供应合同约定“结算方式为500吨一次性结账。煤价不含运输费，含发票（银行承兑汇票）。”运输协议约定“价格为150元每吨计算运费，此运费包括货物开具发票金额。结算方式：货到200吨即付款。”自2016年11月23日起，众鑫公司共向煌诚公司运送煤炭5批，煌诚公司向众鑫公司结算部分货款，尚欠货款14万元未给付。2018年10月25日，煌诚公司监事郭长飞向众鑫公司肖湖生出具欠条一份，确认煌诚公司欠煤款14万元，并约定年底之前还清。一审法院认为，众鑫公司与煌诚公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。煌诚公司对欠付众鑫公司货款14万元的事实予以认可，不违反法律规定，该院对此予以确认。众鑫公司与煌诚公司签订的煤炭供应合同与运输协议书中关于货款结算方式未明确约定众鑫公司应先出具发票煌诚公司再给付货款。因此众鑫公司交付货物煌诚公司给付货款是合同双方的主要义务，众鑫公司交付发票系合同的附随义务，故众鑫公司未交付发票不能作为煌诚公司拒付货款的抗辩理由。煌诚公司在给付部分货款后，仍应承担全面履行合同的付款义务。煌诚公司未按约定给付货款，实属违约，故该院对众鑫公司要求煌诚公司给付货款14万元及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，遂判决：煌诚公司于判决生效后立即给付众鑫公司货款14万元及违约金（以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年1月1日起计算至货款给付完毕之日止）。案件受理费1550元（减半收取），由煌诚公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对于一审法院认定的事实予以确认。煌诚公司提供利民供热公司出具的催缴函，拟证明因众鑫公司未能向煌诚公司出具发票，导致煌诚公司在供热公司的40余万元货款没有结清。本院认为，该催缴函与本案待证事实无关联性，本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，众鑫公司当庭陈述，煌诚公司给付货款后七日内，众鑫公司为煌诚公司出具发票。本院认为，众鑫公司与煌诚公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。众鑫公司作为出卖人的主要合同义务是交付货物，煌诚公司作为买受人的主要合同义务是支付货款。在众鑫公司已交付货物的情况下，煌诚公司理应按照约定支付货款。开具发票并非众鑫公司的主要合同义务，仅是附随义务，且双方之间签订的合同中没有明确约定先后履行顺序即“先开具发票后支付货款”，煌诚公司仅以众鑫公司未开具发票为由拒绝支付货款，本院不予支持。综上所述，煌诚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由柳河县煌诚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  范立华二〇一九年八月十四日书记员  李亚楠
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初3394号 原告：毛建华，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：李险峰，男，1963年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。 原告毛建华诉被告李险峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建华到庭参加诉讼，被告李险峰经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛建华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2017年10月8日起按照月息二分暂计算至2019年4月8日，以后利息另计）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，款项交付后，被告李险峰给原告出具借条一张，内容为：“今借到毛建华（200000.00元）利息月息5%”被告李险峰在借条上签字予以确认，该笔借款出借之后，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至来院。 李险峰未答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，李险峰向毛建华借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到毛建华现金人民币贰拾万元整（200000.00元），利息（月息5%百分之五），借款人：李险峰，2017.10.8日。”本案在审理过程中，原告毛先锋称其于2017年10月8日在太和县山国饮艺一楼包厢内将现金200000元交给被告李险峰，当时还有其妻子、朋友及被告李险峰、李险峰的两个朋友在场；被告李险峰自2017年11月起于每月8号按月息5分通过支付宝、微信或者现金支付利息10000元并结算利息至2018年5月8日。 另查明，毛建华系太和县森海华成建筑装饰工程有限公司的法定代表人，该公司注册资本为8000000元，毛建华持股比例为100%。 本院认为：李险峰向毛建华借款200000元，有李险峰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故毛建华要求李险峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款月利率为5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的规定，超过年利率36%的部分，应抵扣借款本金，故李险峰自2017年11月8日起按月利率5%支付借款利息至2018年5月8日共计利息款70000元，超过年利率36%的部分，视为偿还本金，故被告李险峰还下欠原告剩余借款本金169350元，李险峰应按本金169350元，自2018年5月9日起按月利率2%支付借款利息至剩余借款还清之日止。李险峰未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李险峰于本判决生效之日起十五日内支付原告毛建华款169350元及利息（自2018年5月9日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告毛建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，保全费1720元，合计3870元，由被告李险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李善亚 人民陪审员  徐玉侠 人民陪审员  王莉萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  徐晓东 附本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15420号原告：梅书芳，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：程宏梅(系原告女儿)，1987年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海乾丞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙晓敏，副董事长。委托诉讼代理人：殷佳俊。委托诉讼代理人：沈丽英。原告梅书芳与被告上海乾丞实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅书芳及其委托诉讼代理人程宏梅、被告上海乾丞实业有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告上海乾丞实业有限公司赔偿原告各项损失，医疗费人民币(以下币种同)194.80元、营养费2,400元(40元/日×60日)、护理费5,062.50元(30,375元/年÷12×2)、误工费19,408.10元(3,881.62元/月×5个月)、残疾赔偿金121,500元(30,375元/年×20年×20%)、精神损失费10,000元、鉴定费2,550元、交通费497元。事实与理由：原、被告签订劳务聘用协议书，被告安排原告从事保洁岗位工作。2018年12月22日下午3时许，原告在工作时从梯子摔下受伤，后前往多家医院检查治疗，经鉴定原告被评定为XXX伤残，为维护合法权益，原告向法院起诉。被告辩称，原、被告是劳务关系，事故发生在工作过程中，认可原告伤情的鉴定意见，对于责任比例和部分赔偿金额有异议，原告违反了安全操作规范，应自行承担70%的主要责任，被告承担30%赔偿责任。被告已垫付医疗费2,591.70元，医疗费194.80元属于医保外用药。对于营养费、护理费、交通费不予认可。对于误工费，因原告已达到退休年龄，且其受伤后被告就解除了劳务关系，故不予认可。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，要求按照责任比例承担。对于鉴定费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的电话录音及文字整理、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、处方笺、交通费发票、劳务聘用协议书、中国银行交易明细，被告提供的培训记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《劳务聘用协议书》，被告雇佣原告提供劳务，时间自2018年5月7日至2019年3月31日，原告从事保洁岗位，报酬2,420元/月，每月20日发放上月工资。原告入职至今实际月平均工资为3,881.63元。2018年12月22日下午3时许，原告在工作时从梯子摔下受伤，后前往多家医院检查治疗，共计支出医疗费2,786.50元，被告已赔偿2,591.70元。原告伤情经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，已构成人体损伤XXX残疾，伤后休息150日，护理60日，营养60日。为此原告支出鉴定费2,550元。审理中，原告表示，被告未对工作中攀爬梯子的安全操作进行过提示，不同意承担主要责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告成立劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应对其损失承担赔偿责任。被告辩称，原告违反安全操作规则，但其所提供的证据不能说明相关安全操作规则，或者其向原告提供过相应培训。综合分析案情，本院酌情认定原告对事故的发生承担10%的责任，被告承担90%责任。关于具体赔偿项目和金额认定：1、医疗费2,786.50元，本院予以确认。2、营养费，以30元每日计算60日，计1,800元。3、护理费，以40元每天计算60日，计2,400元。4、误工费，综合原告收入及误工情况，本院酌定为15,000元，被告辩称缺乏法律依据，本院不予采信。5、残疾赔偿金121,500元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金10,000元，本院予以确认。7、鉴定费2,550元，本院予以确认。8、交通费，本院酌定为400元。上述各项费用合计156,436.50元，由被告承担90%，计140,792.85元，扣除被告已赔偿的2,591.70元，被告仍需赔偿原告138,201.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海乾丞实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅书芳各项损失合计138,201.15元。二、原告梅书芳的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,532元，由被告上海乾丞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一九年八月二十二日书记员 仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢267号申请执行人：赵衍国，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人：泰安市恒源经济信息交流有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处。被执行人：贾海兵，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人赵衍国与被执行人泰安市恒源经济信息交流有限公司、贾海兵服务合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁0911民初4771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月1日依法立案恢复执行。本院分别于2019年4月2日、4月8日、8月26日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星财产，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人名下不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供其他可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4771号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 訾 媛
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初1548号原告：耿显柱，男，1978年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。被告：马德凤，女，1962年12月26日出生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。被告：王廷靖，男，1962年6月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：袁家会，女，1967年11月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告耿显柱与被告马德凤、王廷靖、袁家会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向志方、被告马德凤、王廷靖、袁家会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿显柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马德凤与王廷靖系夫妻关系。2011年11月在被告袁家会的介绍下，被告马德凤与王廷靖与原告达成约定，以原告的名义从信用社贷款50000元，被告马德凤、王廷靖作为该笔贷款的担保人，该笔贷款放款后，原告与被告马德凤、王廷靖各使用一半。贷款到期后，因被告马德凤、王廷靖并未如约偿还，信用社多次向原告进行催收，原告便偿还了贷款本金及利息共计75000元。原告还款后，向被告马德凤、王廷靖进行了催收，被告马德凤、王廷靖认为他们是向被告袁家会借的款，不是向原告借的钱而拒绝还款。原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。被告马德凤辩称，原告的起诉与事实不符，我和王廷靖已于2010年2月22日离婚，事情的经过如下：我与被告袁家会是好朋友，2011年11月，被告袁家会找我、王廷靖帮她的朋友贷款50000元，我去了后才知道贷款人是原告耿显柱，之前都不认识。后来我、王廷靖和原告耿显柱一起去营上信用社后，我就去逛街，没有和他们去办贷款手续，贷款手续办完之后我们几人和被告袁家会在一起吃饭时，我与被告袁家会说贷款我用25000元，她用25000元，期限用一年，利息先由被告袁家会垫付，一年内的利息各负担一半，期满后我连本带利和她一起去还。但借款期限还未到时，我就催被告袁家会一起去提前还款，但她说没有钱还，之后两年还遇到一次原告耿显柱，我也催他去还款，但是他说那笔款与他无关。因此，我只承担25000元及一年的贷款利息，其他利息不承担，并且这笔钱是找被告袁家会借的，我与原告耿显柱没有借款关系。被告王廷靖辩称，原告的起诉与事实不符，对被告马德凤的答辩意见认可，且我只是去帮原告耿显柱担保贷款，但没有用到一分钱，也不知道被告马德凤如何借了25000元。后来被告袁家会告诉我原告耿显柱通知被告马德凤去还信用社的钱，我才说我来还，因为我还差被告马德凤的钱。被告袁家会辩称，当时我与原告耿显柱一起开茶室，原告耿显柱需要用钱，被告马德凤也想贷款，我就说他们一个做借款人、一个做担保人，被告马德凤找被告王廷靖来担保，我才介绍他们认识，他们三人一起去办理贷款手续，我不知道他们是怎么用钱的，被告马德凤的25000元钱不是找我借的，我只是中间人，我没有用着钱，是原告耿显柱和被告马德凤用的。原告耿显柱围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、贷款信息、欠条、借条、贷款回收凭证7份。被告王廷靖针对其答辩主张向本院提交了身份证复印件、离婚证复印件。被告马德凤、袁家会未向法庭提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的贷款回收凭证上的金额与实际还款金额不一致，以实际还款金额及欠条上的金额为准，该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原告耿显柱、被告马德凤都因需用钱，便找到被告袁家会，被告袁家会提出让他们共同去向富源县农村信用合作联社营上信用社办理贷款，一个做借款人，一个做担保人。之后被告马德凤找到被告王廷靖作贷款担保人，贷款金额50000元，贷款期限一年。放款后，该笔贷款分给被告马德凤用25000元，原告耿显柱用25000元，利息各负担一半。贷款期限届满后，原告耿显柱与被告马德凤均未偿还借款，富源县农村信用合作联社营上信用社向原告耿显柱催要，2018年9月28日，被告袁家会找到被告马德凤要求她提供了一份《欠条》，证实了该笔借款本息总额为75000元，被告马德凤愿承担25000元借款及银行利息的一半。同日，被告袁家会向原告耿显柱出具了一份《借条》，借款金额为37500元，该款项与被告马德凤向被告袁家会出具的《欠条》上的金额为同一笔。原告耿显柱于2018年10月1日向富源县农村信用合作联社营上信用社还款本息共计75000元。另查明，被告马德凤与被告王廷靖已于2010年2月22日办理了离婚登记。因被告马德凤未偿还其所用的一半款项，原告耿显柱遂向法院起诉。本院认为，本案中原告耿显柱以自己的名义向富源县农村信用合作联社营上信用社贷款50000元，把其中25000元借给被告马德凤所用，原告与被告马德凤之间成立借款合同关系，应受法律保护。虽被告马德凤辩称该笔借款系向被告袁家会所借，但被告袁家会不予认可，且被告马德凤在还款的过程中也曾向原告发出催告要求原告去偿还另外25000元借款，表明被告马德凤明知该笔借款系原告所用的事实。现原告自行偿还了富源县农村信用合作联社营上信用社全部借款本息共计75000元，被告马德凤出具了《欠条》认可承担一半的本金和利息，故原告起诉要求被告马德凤偿还本息37500元的诉讼请求，本院予以支持。另被告马德凤辩称自己只认可本金25000元及一年的利息，但在《欠条》上未予明确，且若被告马德凤若在借款期限届满之时还款，则不会产生更多的逾期利息，其辩称系因原告不配合还款导致其还款不能，该答辩意见缺乏说服力，本院不予采纳。关于被告王廷靖是否承担还款责任的问题，本院认为，被告王廷靖系原告耿显柱借款的担保人，但原告耿显柱已向富源县农村信用合作联社营上信用社偿清了借款，其与被告王廷靖之间的担保合同关系解除。被告马德凤借款时已与被告王廷靖离婚，故该笔借款不是夫妻共同借款，不应由被告王廷靖偿还。虽在催要过程中，被告王廷靖表示其愿意承担还款责任，理由是其还欠被告马德凤钱，但该意思表示系对被告袁家会作出，并没有对原告及被告马德凤作出，且债务转移须经债权人同意，并以合同的方式进行确认，本案不具备债务转移的条件，故原告要求被告王廷靖承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告袁家会在本案中是否承担责任的问题，原告认为被告袁家会系本案借款的介绍人，未要求其承担还款责任。根据庭审查明的事实，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、由被告马德凤于本判决生效后十内向原告耿显柱偿还借款本金25000元、利息12500元，共计37500元。二、驳回原告耿显柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告马德凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一九年八月五日书记员 吕翠能
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1038号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人栗志，男，1989年11月19日出生，汉族，中专文化，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1026号起诉书指控被告人栗志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月15日22时许，被告人栗志酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，载着胡某等人从本市科技路出发，前往本市康宏小区。2018年12月16日0时许，被告人栗志独自驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车从本市康宏小区出发，沿科发路、二环西路下层行驶，行驶至本市二环西路西苑立交桥口时被民警查获。经鉴定，被告人栗志血液中乙醇含量为185.04mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人栗志具有坦白、认罪认罚的处罚情节，以及使用假证依法从重处罚的情节。建议对其判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人栗志对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栗志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人栗志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月二十六日书记员  邬 润
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8231号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《情罪》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《情罪》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《情罪》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1529号原告:孙允洪，男，汉族，敦化林业局石门子林场工人，住敦化市。委托诉讼代理人：许丛花，女，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告:周颜森，男，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告孙允洪与被告周颜森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙允洪及其委托诉讼代理人许从花、冯义仁，被告周颜森及其委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙允洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令周颜森立即偿还欠款40657元。事实和理由：周颜森于2015年2月5日为苗圃建设向孙允洪借款，周颜森收孙允洪80657元，于2015年至2017年先后偿还给孙允洪40000元,尚欠孙允洪40657元未偿还。周颜森于2015年的借款至今已四年之久，经多次催要无果,故诉至法院。请人民法院保护孙允洪的合法权益，支持孙允洪的诉求。周颜森辩称，本案的案由是民间借贷合同纠纷，按照合同法第二百一十条的规定，民间借贷合同从出借人向借款人提供借款时生效。那么孙允洪至今没有向周颜森提供借款，所以，民间借贷不生效。孙允洪在诉状中说，2015年到起诉已经四年，孙允洪没有向周颜森索要借款，按照法规定已经超过诉讼时效，综上请求法院判令驳回孙允洪诉讼请求。我虽然没有向孙允洪借款8万多，但是2014年全州有绿化大苗行动，我有个同学在白河林业局当局长，找到我说这个是个好事，但是前提是咱们得从白河林业局山上挖下来的树，摘到地里，咱们出人工从山上往下挖，等树成活以后，咱们给林业局付款30%的资源费，剩下70%都是咱们的。当时我正在组建一个石场，资金不足。我就找个一个姓代的一个人，他带了孙允洪，他们两个说一起合伙种树。后来姓代的不干了。孙允洪就说他可以投资很多钱，孙允洪还说是延吉的刘永胜，刘永胜也到山上去了，山上有林业局3000多棵树，当时刘永胜要挖走。我没让。刘永胜就不干了，不参与了。后来，孙允洪说我可以和你一起干，当时，树是他栽一片我栽一片，我认为不是合伙。孙允洪就带人上山了，但是总看不到人。有一天，我在两江镇内碰到孙允洪，说今天来人，说来个六个。孙允洪一直在骗我，我上山一看孙允洪自己在给树浇水。给孙允洪打收条是孙允洪给我报的工钱，晚上2015年孙允洪带了一个人去我家，说拿了很多的条，都是人工费，说这次些都给我干活了。需要付工钱，但是，我认为没有这么多人。一共才摘了不到200多棵的树。和我的工人相比还差的太远了。当时2015年打收条确实是我打的收条，当时是因为我喝酒了。正常情况下，不是打收条，应该打欠条。以前的条已经说明作废，当着孙允洪的面子撕了。经审理查明：2014年5月，孙允洪以转账及现金交付的方式向周颜森提供借款合计80657元，2015年2月15日周颜森向孙允洪出具收条一份，内容为“金收孙允洪80657元，捌万零陆佰伍拾柒元，（用于大苗、苗圃建设），周颜森，2015年2月15日”。2015年4月周颜森偿还孙允洪10000元，2018年1月周颜森通过其朋友（赵某）偿还孙允洪30000元。本院认为：孙允洪向周颜森提供了借款，周颜森亦向孙允洪出具收条，并于2015年4月偿还孙允洪10000元，2018年1月偿还30000元。周颜森偿还孙允洪的钱系给付的人工费，剩余欠款也不是欠款，系拖欠的人工费。但是周颜森并未提供证据证明双方之间存在劳动、劳务关系，其抗辩主张不予认可。应认定孙允洪与周颜森之间存在真实有效的民间借贷关系。周颜森抗辩该笔借款已经超过诉讼时效，双方之间并未签订借条约定还款时间，并且周颜森最后偿还一笔借款的时间为2018年1月，并不存在超过诉讼时效的情形，其对于诉讼时效的抗辩，不予支持。故孙允洪主张周颜森立即偿还欠款40657元，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：周颜森于本判决生效后立即给付孙允洪借款40657元。如果周颜森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由周颜森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳 二〇一九年八月二十二日书记员 石书侨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3699号 原告：晋江市创唯鞋材辅料有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇鹏头村鹏青中路湖外综合小区36号三楼，统一社会信用代码91350582570994326M。 法定代表人：余书美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡青青、李梨清，福建佳汇律师事务所律师，实习律师。 被告：陈长国，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省金堂县。 原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司与被告陈长国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司的蔡青青到庭参加诉讼；被告陈长国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款80317元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要以其经营的“坤祥面衬厂”（未办理工商登记）的名义向原告购买鞋材。2016年6月27日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2016年6月27日结欠原告货款80317元，并出具一份欠条给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠条一份，欲证明被告于2016年6月27日结欠原告货款80317元的事实。 本院认为，被告陈长国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告陈长国因生产经营需要以其经营的“坤祥面衬厂”（未办理工商登记）的名义向原告购买鞋材。2016年6月27日，原、被告双方进行结算，被告确认截止2016年6月27日结欠原告货款80317元，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2019年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告未按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付欠款80317元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长国应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司货款80317元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年3月19日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由被告陈长国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一九年八月十五日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34358号之一原告：创秩星孚企业发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施润天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘珉玥，女，上海市锦天城律师事务所工作。被告：上海瑞芷企业管理有限公司，住所地上海市金山区。被告：陈聪，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。两被告共同委托诉讼代理人：赵岳，浙江永大律师事务所律师。原告创秩星孚企业发展(上海)有限公司与被告上海瑞芷企业管理有限公司、陈聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案必须以(2019)沪0115民初59918号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 施 帅二〇一九年八月二十六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1257号原告：李国华，男，1972年5月24日出生，身份证住址湖南省桃源县。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：深圳市鑫隆顺达物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沙盐路1111号1号楼三楼303，统一社会信用代码91440300061423947D。法定代表人：邢年旺。第三人：宝豪塑胶五金制品（江门）有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区T2-07，统一社会信用代码91440700787976129T。法定代表人：李燕嫦。原告李国华与被告深圳市鑫隆顺达物流有限公司、第三人宝豪塑胶五金制品（江门）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李国华于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。案件受理费人民币2470.84元，由原告李国华负担。审判员 孙  小  玲二〇一九年八月二十七日书记员 熊小芳（兼）
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初711号原告：陈少燕，女，汉族，1983年9月26日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：俞法，广东美赢宝律师事务所律师。特别授权。被告：陆丰碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇经济开发区东海大道西侧，统一社会信用代码9144158157974282X7。法定代表人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月6日出生，现住广东省汕尾市城区。系陆丰碧桂园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：张丽波，男，汉族，1991年9月15日出生，现住广东省陆丰市。系陆丰碧桂园物业发展有限公司员工。原告陈少燕诉被告陆丰碧桂园物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少燕向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈少燕撤诉。案件受理费206.25元（原告已预交），由原告陈少燕负担。审判员  李燕丹二〇一九年八月三十日法官助理程艺慧书记员张双雄
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2274号原告：高莲美，女，1966年9月19日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：吴桂华，女，1975年11月13日出生，汉族，宣威市人，住宣威市，现住曲靖市麒麟区。被告：赵建旭，男，1968年7月15日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。原告高莲美诉被告吴桂华、赵建旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告高莲美、被告吴桂华、赵建旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高莲美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告吴桂华系原告高莲美丈夫的妹妹。因为两家为亲戚，2014年被告吴桂华以自己做生意资金紧张为由向原告借款，原告于2014年11月14日借款50000元给二被告，被告亲笔书写借条由原告收执。后原告因孩子上学、买房等需要用钱，向原告多番催要后，被告于2017年3月15日赔还原告10000元，现尚欠款40000元。被告吴桂华、赵建旭借款后经多次催要不履行还款义务，请求支持原告的诉讼请求。被告吴桂华辩称，欠原告借款40000元是事实，但我现在无力偿还，只能每月还300元。被告赵建旭辩称，向原告借款50000元中，我只用了10000元，我用的10000元我已经还清，另外40000是吴桂华使用，她用的40000元和我没有关系，我与吴桂华已经离婚。原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。经质证，被告吴桂华对原告提交的证据无异议。被告赵建旭对原告提交的证据无异议，但认为50000元中40000是吴桂华使用，与自己没有关系。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告赵建旭为证实其答辩主张，向本院提交了离婚证1份、还款承诺书1份，用以证明其与吴桂华已经离婚、借款中吴桂华使用的40000元与自己无关，不应承担偿还责任。本院认为，赵建旭提交的证据的真实性本院予以采信，但吴桂华出具给赵建旭的还款承诺书未经原告高莲美签字认可，对被告赵建旭的证明观点，本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吴桂华与赵建旭原系夫妻，双方于2012年3月26日登记离婚。2014年11月14日，被告赵建旭、吴桂华向原告高莲美借款50000元，赵建旭、吴桂华出具借条交原告收执，未约定利息及还款期限，借款后被告吴桂华按月利息2分支付了部分利息，后经催要，被告赵建旭于2017年3月15日还款10000元，下欠借款40000元至今未予以偿还。本院认为，被告吴桂华、赵建旭欠原告高莲美借款40000元属实，被告吴桂华、赵建旭依法应予以偿还。被告赵建旭辩称吴桂华使用的40000元与自己无关的答辩主张，赵建旭与吴桂华之间对偿还数额的约定未经原告高莲美签字认可，其答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告吴桂华、赵建旭偿还原告高莲美借款40000元（于本判决生效后15日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴桂华、赵建旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  徐 升人民陪审员  王 凤二〇一九年八月三十日书 记 员  吕 岳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2371号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚海荣，女，1968年12月7日生，汉族，住双辽市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司双辽支公司。 住所：双辽市新市街1045号。 负责人：刘长春，该公司经理。 再审申请人姚海荣因与被申请人中国人寿保险股份有限公司双辽支公司（以下简称双辽支公司）保险代理合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚海荣申请再审称：请求撤销（2018）吉03民终1424号《民事判决书》，维持原一审判决。事实及理由：一、四平市中级人民法院传票通知姚海荣于2018年11月2日开庭，但是在开庭时，只有刘伟杰一名法官出庭审理，在判决书中列法官王玉川和赵文涛没有参与本案的审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭组成人员违法。二、认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《保险营销员保险代理合同（A类）》有效期应当截止到2020年9月10日。中保双辽公司于2018年4月26日发布公告，称姚海荣与另外八人违反公司规定，私自代理其他公司产品并到其他公司参与多种活动，给公司造成不良影响。但中保双辽公司未能提供姚海荣私自代理其他公司产品并到其他公司参与多种活动的证据。双方在《保险营销员保险代理合同（A类）》第九条详细约定了中保双辽公司具有的二十几项单方解除权。吉林省双辽市人民法院根据以上查清的事实和证据作出的（2018）吉0382民初1526号《民事判决书》正确。姚海荣作为人寿保险代理人，销售的每一份保单都给中保双辽公司创造了连续10年或20年收取保费的机会，按照双方约定姚海荣也是分5年或10年领取佣金，如果允许保险公司行使任意解除权，在保险代理人还没有全部提取佣金时解除代理关系、取消保险代理人营销代码，后果是保险代理人无法领取后续佣金，保险公司构成非法占有保险代理人的佣金，完全违背法律和保险基本法律理论的规定，保险公司不应当具有任意解除权，所以本案双方在《保险营销员保险代理合同（A类）》中约定了单方解除权，双辽支公司在该格式合同中限定了自己行使单方解除权的范围，视为其已经放弃了法定任意解除权。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双辽支公司不能超出该条款约定的范围行使解除权，更不具有任意解除权。四平市中级人民法院在本案判决中没有充分认识到本案双方的委托事宜与一般委托合同的区别所在，违反《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，机械的适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，认定双辽支公司享有任意解除权，属认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：首先，二审法院审判程序合法。本案二审时双方没有提出新的事实、证据或理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理，不违反法定程序。 其次，二审法院认定事实及适用法律并无不当。双方在《保险营销员保险代理合同（A类）》中虽约定了单方解除权范围，但姚海荣并未提供证据证实双辽支公司放弃了法定任意解除权，亦不能以此推定放弃该权利。职业保险代理人与保险公司之间是一种民事委托代理关系，双方签订的委托代理合同合法有效，适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定。 综上，姚海荣的再审申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚海荣的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 苏 浩 审 判 员 王 亮 二〇一九年八月二十一日 法官助理 罗生智 书 记 员 常 乐
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初398号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张朝万，男，1973年4月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月2日执行逮捕。 宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人张朝万犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人张朝万到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月9日20时许，被告人张朝万和被害人张某1在宣威市田坝镇土木村委会格卓村张某7家门前因工钱问题发生纠纷，被告人张朝万用杀猪刀杀伤张某1头部。经鉴定，张某1所受损伤鉴定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张朝万故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张朝万归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；民事部分已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张朝万一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人张朝万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，当庭表示其做错了，向被害人道歉，以后不会再犯。 经审理查明，2019年2月9日20时许，被告人张朝万与同村村民张某1在宣威市田坝镇土木村委会格卓村张某7家门前因工钱问题发生纠纷，被告人张朝万用杀猪刀杀伤张某1头部、肩部等部位。张某1之伤经医院诊断为：1、左侧头部刀伤；2、左肩胛骨骨折；3、左肩部软组织损伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某1之损伤评定为轻伤二级。2019年6月5日，张朝万亲属与张某1就民事部分协商达成协议，由张朝万亲属赔偿张某1因受伤造成的经济损失人民币18500元，已履行完毕，张某1表示谅解张朝万。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某1的陈述记录，证人吴某、张某2、张某3、宁某、张某4、张某5、张某6的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人张朝万的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人张朝万故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人张朝万归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。本案民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，被告人有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张朝万犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇一九年八月七日 书记员  柴榕
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审145号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：柏士国，男，1967年6月13日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）18059号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人未经依法批准占用东都镇乌珠台村集体土地建设厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出了新执行处字（2018）18059号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的592平方米土地；2、自接到本行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用592平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用耕地面积0.8平方米×25元/平方米=20元、农用设施及田坎0.33平方米×20元/平方米=6.6元、城镇村及工矿用地590.76平方米×15元/平方米=8861.4元，共计8888元（大写：捌仟捌佰捌拾捌元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）18059号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）18059号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年八月二日  书记员陈燕
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执785号申请执行人：郑小欧，男，1976年3月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：徐超，女，1968年11月7生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人郑小欧与被执行人徐超民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月17日作出民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人借款本金290,000元及利息，本院于2018年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月13日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。申请执行人明知被执行人有房屋，但是并没有向本院申请评估、拍卖，所以本院应裁定终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执785号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  朱海波二〇一九年八月二十二日书记员  张哲屹
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审161号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：张鹏，男，1980年6月5日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）06065号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人未经依法批准占用羊流镇羊流村集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，作出了新执行处字（2019）06065号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1562平方米土地；2、拆除在非法占用1561.48平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的0.54平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用耕地面积1561.48平方米×20元/平方米=31229.6元，村庄用地面积0.54平方米×15元/平方米=8.1元，合计31237.7（大写：叁万壹仟贰佰叁拾柒元柒角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）06065号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）06065号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年八月二十二日  书记员陈燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执59号之一 申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司，住所地：石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂内。 法定代表人高海彬。 被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。 法定代表人洪国强。 本院于2019年01月03日立案执行申请人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1624号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终798号民事判决书，被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司应支付申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司款项1393000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司名下的址在江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村[吴国用（2005）第20018066号]、[吴国用（2012）20018071号]、[吴国用（2016）第1050957号]房地产，但上述房地产由苏州市吴江区人民法人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司尚有款项1393000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司名下的址在江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村[吴国用（2005）第20018066号]、[吴国用（2012）20018071号]、[吴国用（2016）第1050957号]房地产，但上述房地产由苏州市吴江区人民法人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月三十日 书记员  许少伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6823号 原告：徐琪，女，1974年02月07日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：王慧明，男，1969年08月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告徐琪与被告王慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款25000元，并从2013年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2013年11月1日向原告借款25000元，当日被告出具一张《借据》给原告收执。后经原告多次催讨，被告均未还款付息。 被告未进行答辩。 经审理查明：被告因资金周转需要于2013年11月1日向原告借款25000元，原告以现金的方式支付给被告，约定利息按月利率2%计付。原告出具一张《借据》，确认了上述借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据。上述事实有原告提供的《借据》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款25000元，并从自2013年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。原告的上述诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王慧明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐琪借款25000元，并从2013年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6344号原告：王梦丽，女，汉族，1991年7月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：王化新，男，汉族，1966年1月2日生，住安徽省阜阳市颍泉区。王梦丽诉王化新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王梦丽的委托代理人孙爱东，王化新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梦丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令王化新赔偿王梦丽医疗费等损失共计80013元。事实和理由：2018年4月9日11时许，王化新驾驶“时风”无号牌三轮汽车，沿太和县经济开发区颖阳路自西向东行驶至京珠线876KM+450M（三角元车管所路口）左转弯时，与沿京珠线由北向南行驶的王梦丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王梦丽受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，王化新驾车逃逸。王梦丽即入住太和皖北医院救治7天，发生医疗费2377元。同年4月17日转入太和县人民医院救治24天，发生医疗费28644元。2018年9月18日，王梦丽的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王梦丽因车祸致左肱骨粉碎性骨折，经内固定术后，上肢功能减弱评为十级伤残。2、误工期270日，护理90日，营养90日。3、后续治疗费予评14000元左右（供参考）。发生鉴定费1900元。2018年10月24日，太和县公安局交通警察大队作出＜第341222120180000577号道路交通事故认定书＞，认定王化新承担此起事故的全部责任，王梦丽无责任。王化新已支付王梦丽款40000元。王化新辩称：发生交通事故不错，发生事故后，我借款支付给王梦丽款40000元。我家里经济很困难，我和妻子身体都不好，请王梦丽能让一部分赔偿款。本院查明的事实和王梦丽的诉称事实基本相同。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，王化新负全部责任，王梦丽无责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据本案的实际情况，本院确定王梦丽的损失为：医疗费31021元、误工费16968（99.8元/天×160天）元、护理费9878元（123.48元/天×80天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费2400元（30元/天×80天）、交通费310元（10元/天×31天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费11000元、鉴定费1900元，合计105543元，由王化新予以赔偿。扣除已支付的40000元，尚应赔偿65543元，加上王化新应承担的诉讼费730元，合计应赔偿王梦丽损失66273元。王梦丽其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王化新于本判决生效之日起10日内赔偿原告王梦丽损失66273元；二、驳回原告王梦丽的的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元（王梦丽已缴纳），由王梦丽负担170元，王化新负担730元（已计算在赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年八月六日书记员  刘慧敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2358号原告：贵州腾果科技有限公司，住所地贵州省贵安样板区行政中心政务服务大厅2楼办公室。统一社会信用代码：91520900337306179B。法定代表人：王炼，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：童开宇，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚开平，贵州本昊律师事务所实习律师。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。统一社会信用代码：91520100697502560J。法定代表人：马海峰，该公司董事兼财务总监。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王恩光，该公司法务主管。第三人：冯晖，男，1981年5月30日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告贵州腾果科技有限公司（以下简称腾果公司）与被告贵州宏德置业有限公司（以下宏德公司）及第三人冯晖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾果公司的委托诉讼代理人童开宇、被告宏德公司的委托诉讼代理人王恩光到庭参加了诉讼，第三人冯晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾果公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付尚欠原告欠款178314元及利息暂计20724.24元（以178314元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月25日暂计至2019年2月22日，应计算至实际支付之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月至2016年9月期间，原告为被告策划并开展共计3场暖场活动。第三人冯晖作为被告公司的活动负责人与原告对接活动执行、验收活动成果、活动费用的确认。活动执行完成后，被告并未及时向原告支付活动费用，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。为此提出上述诉讼请求，请予以支持。原告腾果公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人证明书及身份证复印件、被告的工商企业登记信息、第三人的身份证复印件；2、活动执行完成确认单、活动报价表；3、第三人出具的《情况说明》、第三人的社保证明及养老保险缴费明细、网易房产贵阳站新闻打印件。被告宏德公司辩称，活动是属实的，第三人当时是我公司的营销总监，后于2018年4月辞职。原告在合同履行结束之后，一直拒绝向我公司提供报价单中列明的活动事项及相应的图片，因此对合同的最终金额无法确定，在实际履行当中原告也并未完全按照报价单列明的事项进行履行，因此请求对合同结算金额进行确认。被告宏德公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：第三人冯晖于2018年4月2日办理的离职手续。第三人冯晖未到庭参加诉讼，未提供证据。经当庭质证，对于被告所提供的证据，原告认为是复印件，真实性无法核实，但原告对第三人于2018年4月离职的事实没有异议。被告对原告所提供的证据1不持异议；对证据2的真实性不予认可，认为确认单未经其公司盖章，第三人的签字是个人行为与公司无关。认为报价表上未注明签字日期而与本案无关，报价表仅能证明双方存在合同关系，不能证明原告已履行报价表的具体内容；对证据3中的《情况说明》，认为未经公司授权，不能作为原告诉请的依据。对于双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2及证据3中的《情况说明》，因被告对其真实性不持异议，且与本案待证事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年8月至10月期间，应被告宏德公司要求，原告腾果公司为被告在乐湾国际城营销中心策划三场“乐湾国际城暖场活动”系列活动。原告为此向被告分别出具《8月20日乐湾国际暖场活动报价表》、《乐湾国际9月11日暖场活动报价表》及《乐湾国际9月暖场活动报价表》，均载明了项目名称、地点及时间，以及各场活动项目的具体内容及金额，时任被告公司营销总监的第三人冯晖在该三份活动报价表上签字确认。原告对前述各场活动完成后，被告公司的活动负责人即第三人冯晖于2016年8月21日、9月12日、9月24日，分别在对原告出具的《活动执行完成确认单》上签名，明确确认前述三场活动均圆满完成，其中“8月20日乐湾国际城暖场活动”的执行费用为14314元、“9月11日周末乐湾国际城暖场活动”的执行费用为34000元、“9月周末乐湾国际城暖场活动”的执行费用为130000元，共计178314元。此后，因被告一直未向原告支付该款，经协商无果后，原告遂诉来本院请求判决其如前诉请。本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案中，原告为被告策划举办相关活动，第三人冯晖作为被告的营销总监及活动负责人对原告提出的方案及报价予以确认，双方的意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成相关活动后，在《活动执行完成确认单》上载明了三场活动均已圆满完成，并载明了被告应支付的金额，第三人冯晖对此予以确认。在前述活动报价表及《活动执行完成确认单》上，被告虽未加盖其公司印章，但认可与原告之间的合同关系，且合同利益归于被告，故第三人作为被告的相关负责人，其行为应视为职务行为，所产生的后果理应由被告承受。因此，对于原告要求被告支付所欠款项178314元的诉请，事实清楚，合法有据，本院予以支持，而对被告提出的辩解理由，并无事实及法律依据，本院不予采信。在涉案《活动执行完成确认单》中，被告虽对应支付原告的价款进行了确认，但其中既未约定付款时间，也未约定利息，因此对原告主张自2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付逾期利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州宏德置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州腾果科技有限公司价款178314元，并支付该款自2019年6月10日至全部付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告贵州腾果科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3660元，由原告贵州腾果科技有限公司负担160元，由被告贵州宏德置业有限公司负担3500元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年八月二十日书记员  张昌玉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6401号 申请人：山东新煤机械装备股份有限公司，统一社会信用代码：91370900734691672D。 住所地：新泰市新汶工业园中兴路。 法定代表人：高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被申请人：双鸭山北方升平矿业集团有限责任公司。 住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇永福村。 统一社会信用代码：9123050012929322X6。 法定代表人：银跃华。 被申请人：黑龙江北方集团有限责任公司。 住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路6号。 统一社会信用代码：912301101275918219。 法定代表人：张义春。 申请人山东新煤机械装备股份有限公司与被申请人双鸭山北方升平矿业集团有限责任公司、黑龙江北方集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人双鸭山北方升平矿业集团有限责任公司、黑龙江北方集团有限责任公司的银行存款1130000元或相应价值的财产予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款1130000元或相应价值的财产予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人山东新煤机械装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守新 二〇一九年八月十三日 书记员  范 娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初903号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：张某，男，1967年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：陶某，女，1965年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告张某、陶某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人安东亚到庭参加诉讼。被告张某、陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计238457.01元（截止2018年12月1日，欠款本金187036.23元，利息、手续费、违约金51420.78元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告张某在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市XX房的装修。同日被告陶某签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为160000元，将卡号为48×××60的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某、陶某均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告张某在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于廊坊市XX房的装修。被告为原告办理了办理卡号为48×××60的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年9月27日及2017年10月24日，被告共计自上述信用卡中支取160000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2018年12月1日，被告欠款本金187036.23元,利息、手续费、违约金51420.78元，共计238457.01元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告张某为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，二被告并共同签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2018年12月1日的欠款本金187036.23元,利息、手续费、违约金51420.78元，共计238457.01元，并自2018年12月2日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、陶某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2018年12月1日借款本金187036.23元,利息、手续费、违约金51420.78元，以上共计238457.01元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2018年12月2日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告张某、陶某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由被告张某、陶某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  张忠秋二〇一九年八月一日书 记 员  赵艳艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14926号原告：郑汉武，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所实习律师。被告：东莞市金饶食品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东向开发区中麻路101号，统一社会信用代码：×××394。法定代表人：赖洪金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告郑汉武与被告东莞市金饶食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月22日、6月25日公开开庭进行了审理。2019年5月22日原告的委托诉讼代理人尹慧斌、马晓腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年6月25日原告郑汉武及委托诉讼代理人尹慧斌、马晓腾、被告的法定代表人赖洪金及委托诉讼代理人陈武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有著作权的作品《金匹夫》；2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月5日向国家版权局申请登记号为“国作登字-2016-F-00300843”，名称为“金匹夫”的美术作品，该作品完成于2015年12月31日。目前原告将上述美术作品用于自己产品的包装箱上，市场销售效果良好。现原告发现被告未经原告授权许可，擅自将原告的“金匹夫”美术作品形象用于其生产的产品包装箱上，且在市场上进行大量销售，被告的行为已构成侵权，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告答辩称，1、原告不是案涉作品的著作权人，不享有案涉作品的著作权；2、被告享有被诉侵权图片的著作权，且被诉侵权图片与原告的案涉作品分属不同作品，即使两者构成实质性近似，也是案涉作品抄袭被诉侵权图片；3、原告主张的经济损失无事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：中华人民共和国国家版权局作出登记号：国作登字-2016-F-00300843作品登记证书，并记载，2016年9月5日，原告以著作权人身份，就原告于2015年12月31日创作完成的“金匹夫”作品进行了作品登记，作品类别为美术作品。原告的“金匹夫”美术作品为“”。2019年4月25日，原告向广东省惠州市阳光公证处申请保全证据，公证员陈某和公证工作人员罗子栩及郑汉武来到广东省××××路外观标识韦“海吉星”的市场，在该市场进入一家外观标识为“豊惠隆贸易有限公司”的商家，在该商家，郑汉武以普通消费者的身份购买了一箱标识为“金饶东宝师傅手拍捞面”“制造商：东莞市金饶食品有限公司”的物品，付款后取得《收款收据》一张。广东省惠州市阳光公证处为上述保全证据公证过程出具了（2019）粤惠阳光第9380号《公证书》。经当庭拆封公证封存实物，证物箱内有一箱面。原告认为该面的包装箱上的“”与原告主张的美术作品相似。原告主张被告未经其授权或许可，在包装箱上使用“”与其享有著作权的美术作品“金匹夫”相似，系侵权行为。被告称案涉侵权作品“”在案涉美术作品登记前已经使用，不侵犯案涉美术作品的著作权。2019年5月14日赖洪金来到广东省东莞公证处申请保全微信朋友圈内容，公证员甘某公证人员贺某、华某在广东省东莞公证处，由公证人员华某操作公证处华为手机，根据赖洪金的要求进行了如下操作：开启手机进入手机桌面，依次点击“设置”“关于手机”，浏览手机设备信息；返回设置页面，点击“WLAN”，进入后连接公证处无线网络“DGGZC1”；在应用市场首页页面中，在搜索栏中搜索“微信”，进入应用详情页面，点击“安装（96.9MB）”后下载并安装软件“微信”；安装完成后进入“微信”首页页面，并使用手机号登录微信，由赖洪金输入手机号“134××××1188”及短信验证码登录微信账户；登录后，依次点击：“我”“微信号”“设置”“账号与安全”“关于微信”，进入后浏览用户信息及微信版本信息；返回“我”页面，依次点击“支付”“…”“实名认证”，显示“实名认证中心”“姓名：**金”“证件号码：4****************6”；返回并进入“发现”页面，依次点击“朋友圈”“个人头像”“朋友圈”，进入后有赖洪金浏览其朋友圈内容，显示：2014年12月4日发表“金饶出品”并附七张图片的朋友圈，其中一张图片显示有“金饶东宝”及“”。广东省东莞公证处为上述公证保全过程出具了（2019）粤莞东莞第017592号公证书。被告认为其法定代表人赖洪金在2014年12月4日在朋友圈发表了带有“”的图片，足以证明被告使用案涉被控侵权图片的时间早于原告美术作品的时间，没有侵犯原告美术作品的著作权。当庭登录邮箱562×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，显示2009年8月9日的邮件含有一张图片，该图上有“金匹夫”“”“食品名称：金匹夫牌大碗面”“生产商：东莞市望牛墩盈丰河粉厂”等信息。原告称562×××＠ｑｑ.ｃｏｍ系其个人邮箱，虽作品登记证书显示案涉美术作品的完成时间为2015年12月31日，但原告已于2009年开始使用案涉美术作品，早于被告的使用时间，故案涉被控侵权包装箱侵犯了其美术作品著作权。被告认为，原告没有证据证明上述邮箱是原告的，且该图片显示的生产商为东莞市望牛墩盈丰河粉厂，并非原告，亦可以证明原告不是案涉美术作品的著作权人，不享有著作权。另查明，被告东莞市金饶食品有限公司系成立于2013年1月14日的有限责任公司，法定代表人为赖洪金，经营范围为销售：食品生产。再查明，原告主张为本案支出了律师费、交通费等合理维权费用，但没有提交相关票据予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷案件。本案的争议焦点为：一、原告是否系案涉美术作品的著作权人；二、如原告系案涉美术作品的著作权人，被告是否侵犯涉案美术作品的著作权。原告提供的邮箱562×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的邮件显示，2009年8月9日该邮箱发送了带有案涉美术作品的包装箱图片，该包装箱图片显示“生产商：东莞市望牛墩盈丰河粉厂”，并没有显示原告的信息，原告没有提交证据证明其与东莞市望牛墩盈丰河粉厂系何关系，亦没有提交证据证明当时其系案涉美术作品的著作权人。本院认为，根据原告提供的上述带有案涉美术作品的包装箱图片可以证明，在原告对案涉美术作品登记前，案涉美术作品已经被使用，但原告提交的证据不足以证明上述图片中带有案涉美术作品的包装箱系原告的，亦不能证明原告当时享有案涉美术作品的著作权，故原告提交的证据尚不足以证明原告系案涉美术作品的著作权人，原告的主张缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑汉武的诉讼请求。本案受理费4400元，由原告郑汉武负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇一九年八月十六日书记员  曾艳媚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4392号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：谢策，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告谢策信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告谢策经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额64374.59元，其中本金49829.8元、利息5941.68元、年费480元、违约金8123.11元（截至2019年1月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年5月17日，被告谢策向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××18信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢策未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月17日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××18的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月28日，该卡累计透支本金49829.8元、利息5941.68元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告谢策于2013年5月17日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金49829.8元、利息5941.68元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。谢策经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谢策于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月28日的欠款本金49829.8元、利息5941.68元，自2019年1月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元,由被告谢策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。