广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6490号 原告:南宁顺航物流有限公司，住所地:南宁市高新区石埠镇罗文园艺场大学西路143号，统一社会信用代码：914501073991152633。 法定代表人：张州，执行董事。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告:黄海龙，男，1986年8月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告南宁顺航物流有限公司与被告黄海龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告南宁顺航物流有限公司委托诉讼代理人曾镜彪到庭参加诉讼，被告黄海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁顺航物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2016年7月22日签订的《车辆挂靠服务管理合同书》(桂Ａ×××××)；二、判决被告向原告返还购车借款本金100000元；三、判决被告以购车借款本金100000元为基数，自2016年7月22日起，按月利率1.2％计付利息给原告，直至还清之日止，暂计至2018年12月28日应付利息为35040元；四、判决被告以购车借款本金100000为基数，自2018年1月22日起，按每月0.8％的比例计付违约金给原告，直至还清借款本金之日止，暂计至2018年12月28日应付违约金为11387元；五、判决被告向原告支付挂靠管理服务费3000元；六、判决被告向原告偿还被扣贷款保证金89157.99元；七、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款100000元，用于购买号牌桂Ａ×××××豪瀚牌重型仓棚式货车，约定借期一年半，月息按1.2％计收，该车登记至原告名下，并于2016年7月22日与原告签订《车辆挂靠服务管理合同书》，将该车由被告挂靠在原告处经营，挂靠服务费每车每年2000元。同日，被告与原告签订《借款计划保证书》，作出还款计划，确认至2018年1月22日止共计本息111401元，约定不能按时还款，每天按欠款总额的千分之五交滞纳金。2016年7月25日，被告向原告出具《车辆处置授权委托书》，承诺累计逾期两个月未还款，自愿全权委托原告直接处置桂Ａ×××××车辆用于偿还借款，不足以偿还部分由其另行承担补足，或处置车款偿还相关费用后多余金额归还。车辆购买挂靠完成后，被告并没有按约定向原告支付借款本息，仅交了第一年的挂靠服务费。原告一直向被告催促还款和挂靠服务费，但被告均置之不理。目前桂Ａ×××××货车仍由被告实际控制不知所踪。被告不按规定对车辆进行年审、二级维护和缴纳相关各种营运规费，属于违法上路，给作为名义车主的原告带来巨大的法律责任隐患。为避免承担法律风险和挽回经济损失，维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告黄海龙未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告黄海龙签订了《车辆挂靠服务管理合同书》，约定包括但不限于以下内容：被告自愿将桂Ａ×××××货车委托原告有偿服务管理从事合法运输经营，原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理；被告应将管理费每年2000元交给原告；被告不按期交纳各种营运规费及劳务费给原告的，除由被告继续交清各项费用给原告并自行承担损失外，原告有权提前解除合同……；被告欠费超过两个月仍未主动付清给原告的，造成上路追缴一切费用开支均由被告负责，被告同意原告扣押委托管理的车辆并变卖该管理车作抵偿给原告，由此产生的法律责任由被告负责，如变卖车辆款未够偿还欠费时，余欠部分仍由被告负责偿还清楚。实际操作中，货车由原告公司采购，车辆总价283000元的首付部分85000元由被告交纳，贷款部分198000元由被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市分行申请贷款，原告替被告的银行贷款承担保证责任，其他保证金、按揭手续费、银行融资金、保险费、购置费、上户费、营运证费用、路桥费、行车记录仪、管理费、合同工本费、考核费、公证评估、挂靠押金、超重罚款、反光贴拆边板改护栏等费用的100000元由被告出具《借款计划保证书》和《车辆处置授权委托书》，承诺分18个月18期如期还款支付。车辆配置挂靠完成后，被告没有按照约定向原告支付借款本息，也没有足额按期偿还银行贷款，原告依法履行贷款保证责任，为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市分行垫付了89158.89元的贷款本息。原告为维护自身权益，故起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院予以确认。被告将车辆委托在原告公司名下进行运营，双方形成挂靠经营合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同履行过程中，原告按约定履行了相应的义务，被告未按约定给付管理费用已构成违约，导致原告无法继续行使车辆管理权，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除双方的车辆挂靠合同，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告为购买营运车辆，向原告借支100000元，并签订了《借款计划保证书》，被告逾期没有偿还借款本息，已构成违约。债务应当及时清偿，原告诉请被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款计划保证书》中列明借款本金100000元截止2018年1月22日（18个月）的借款利息11401元，没有违反法律规定，也没有超过原告按照月利率1.2%计算的诉讼请求，本院予以确认。关于2018年1月22日后的违约金计算，《借款计划保证书》约定按照欠款总额每日千分之五，已远超法律的规定，原告一并主张利息和违约金，要求以2%的月利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于挂靠管理费。第一年管理费已包含在借款100000元内，从2017年7月22日至原告提起诉讼，原告主张一年半的挂靠管理费3000元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告履行保证责任向中国邮政储蓄银行垫付的贷款本息89158.89元，应该由债务人承担，原告依法向被告追偿，于法有据，本院予以支持，原告诉请金额89157.99元，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁顺航物流有限公司与被告黄海龙于2016年7月22日签订的《车辆挂靠服务管理合同书》； 二、被告黄海龙偿还原告南宁顺航物流有限公司购车借款本金100000元； 三、被告黄海龙向原告南宁顺航物流有限公司支付购车借款利息11401元及此后的利息（此后的利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2018年1月23日计算至借款本金还清之日止）； 四、被告黄海龙向原告南宁顺航物流有限公司支付挂靠管理服务费3000元； 五、被告黄海龙向原告南宁顺航物流有限公司支付代垫的银行贷款本息89157.99元； 六、驳回原告南宁顺航物流有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2440元（原告已预交，已减半收取），由被告黄海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 曲科科 二〇一九年八月十二日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅