江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1136号原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。住所地：中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱国裕，江西仁天律师事务所律师。被告：叶云海，男，1987年4月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告创格融资租赁有限公司诉被告叶云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人邱国裕到庭参加诉讼，被告叶云海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、判令被告一次性付清应付租金56,028.47元；三、判令被告支付违约金14,007.11元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8,000元按照8,000元计算）；四、判令被告以其名下的奇瑞牌小型轿车（发动机号：AAHJ07124,车架号：LVVDC11BXHD187031）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告于2017年12月18日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币54,065元用于向江西融瑞汽车服务有限公司购买奇瑞牌小型轿车（发动机号：AAHJ07124,车架号：LVVDC11BXHD187031）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告并未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期10期未支付租金，且经原告多次向被告催收所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。故原告特诉至法院，望判如所请。被告叶云海未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告法定代表人证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、被告的身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；本院经审查对该证据予以认定。3、《创格融资租赁有限公司个人客户融资申请及信用信息查询申请表》1份、《车辆融资租赁合同》1份、《车辆抵押合同》1份、《客户风险告知书》1份、《个人账户代扣划款授权书》1份，用以证明原、被告存在融资租赁合同关系，被告应当按时向原告履行还款义务，原告对涉案车辆享有抵押权，原告已经告知被告及保证人相关风险，被告委托原告代扣涉案车辆租金；该组证据中《创格融资租赁有限公司个人客户融资申请及信用信息查询申请表》上的“申请人签字”处，以及《车辆融资租赁合同》上的“承租人签字/盖章”处，以及《车辆抵押合同》上的“抵押人（签字/盖章）”处，以及《客户风险告知书》上的“申请人签名”处，以及《个人账户代扣划款授权书》上的“委托人（签字）”处均有被告叶云海的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该组证据予以认定。4、《租赁物接收确认函》、《机动车登记证书》复印件1份，用以证明被告已经接收融资租赁物，车辆的所有权登记在被告名下，并进行了抵押登记，原告系抵押权人；该组证据中《租赁物接收确认函》上的“承租人（签字/盖章）”处有被告叶云海的签名，《机动车登记证书》复印件与原件核对无误，被告未到庭提出抗辩，本院对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及到庭当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2017年12月18日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了编号为HT20171216CG0007的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》各一份。《车辆融资租赁合同》约定：承租人为叶云海；出租人为创格融资租赁有限公司；融资车辆为奇瑞牌2017款1.5L手动领潮版（发动机号：AAHJ07124,车架号：LVVDC11BXHD187031）；融资金额为54,065元，首期租金为11,780元，租赁期限为36期；每期租金为1,807.37元；承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知为准；承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的出租人有权解除合同；当承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8,000元的按8,000元计算。《车辆抵押合同》约定将被告叶云海名下的奇瑞牌艾瑞泽5型2017款1.5L手动领潮版（发动机号：AAHJ07124,车架号：LVVDC11BXHD187031）车辆一台抵押给原告，双方于2018年1月15日办理了抵押登记。2017年12月18日，被告叶云海向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认接受车辆。另查明，案涉车辆所有人登记为叶云海，机动车登记编号为赣Ｂ×××××。本案庭审中，原告方陈述称“原告实际的融资款项是原告出资购买车辆实际支付的购车款54,065元，被告自己支付了车辆首付款（即首期租金）11,780元”、“被告付了5期租金，每期租金是1,807.37元，计9,036.85元”。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实意思的表示，应属有效。被告已支付了车辆首付款11,780元，剩余车款54,065元由原告代为支付，即本案所涉的车辆并不是由出租人创格融资租赁有限公司完全出资。原、被告之间虽然签订的是《车辆融资租赁合同》，但车辆购买并非由原告全额出资且租赁物的所有权人为被告，原告作为出租人享有的是抵押权。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，该法第二百四十二条规定“出租人享有租赁物的所有权”。根据上述法律规定以及《中华人民共和国合同法》第十四章融资租赁合同的其他相关法律规定中可以看出，融资租赁合同具有如下特点：一、融资租赁关系中包括两个交易行为，即出卖人与出租人之间的买卖合同行为以及承租人与出租人之间的租赁合同行为；二、出租人是根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三、租赁物的所有权在租赁期间内归出租人享有，租赁物起物权担保作用；四、租金的构成不仅包括租赁物的购买价格，还包括出租人的资金成本、必要费用和合理利润；五、租赁期满后租赁物的所有权从当事人约定。综上可以看出，融资租赁具有融资和融物的双重属性，缺一不可。如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处或者租赁物的价值明显偏低无法起到对租赁债权的担保，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，原、被告双方对租赁物的出资和所有权的处置不符合法律规定的融资租赁合同的性质，原、被告的意思表示名为融资租赁，实为对被告所购买车辆的部分车款进行资金融通的借贷行为，即名为融资租赁合同，实为借款合同。因此本院依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应根据合同法第二百三十七条规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际上不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照实际构成的法律关系处理”之规定，认定原、被告双方之间实为借款合同关系，本案案由应为民间借贷纠纷。原告主张被告仅支付了5期（即5个月）的租金，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对原告主张的被告偿还债务的情况予以认定。双方签订的《车辆融资租赁合同》中约定了承租人未按约向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的出租人有权解除合同，因此本院对原告要求解除《车辆融资租赁合同》的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告应支付的36期（每月为1期）租金，每期租金1,807.37元，折算出来的原告每月收益为（四舍五入至小数点后第二位）305.56元[（1,807.37元/期×36期-54,065元）÷36期]，每月收益换算利率为（四舍五入至小数点后第二位）年利率6.78%［305.56元/月÷54,065元×12月/年］，即被告逾期还款之前所付的租金中包含的原告收益并未超过民间借贷利率的规定。被告没有按期支付租金的行为应属于未按期偿还借款，原告有权基于被告未按期偿还借款的行为主张要求被告偿还全部借款，原告请求被告支付逾期租金和未到期租金，实为偿还借款本金，对此诉讼请求本院依法按原告实际出借款项（即融资总额）剔减被告已偿还的借款本金（以合同约定的每期租金剔除原告每月收益来计算被告每期应归还的本金）予以部分支持，即被告应向原告归还借款本金46,555.95元[54,065元-（1,807.37元/期-305.56元/期）×5期]。又因《车辆融资租赁合同》中约定“当承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止”、“因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金”，可见双方约定的违约金利率明显超过法律规定的民间借贷利率的保护范围，因此违约金应当按照法律对于民间借贷利率的保护范围以年利率24%计算。被告于2017年12月18日与原告签订合同并确认接受案涉车辆，而被告仅支付了5期（即5个月）租金，故违约金应以46,555.95元为基数按年利率24%（即月利率2%）从2018年5月19日起开始计算，又因原告的诉讼请求并未主张违约金计算至款清之日止，故本院对被告应付的违约金核算至原告向本院主张之日（2019年6月8日）止，计11,797.28元（46,555.95元×2%×12.67个月，四舍五入取小数点后第二位）。原告与被告签订的《车辆抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方就案涉车辆签订《车辆抵押合同》并设立抵押登记，原告对被告名下车牌号码为赣Ｂ×××××的奇瑞牌（发动机号：AAHJ07124,车架号：LVVDC11BXHD187031）车辆享有抵押权。基于原告对涉案车辆享有抵押权，故其对涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金46,555.95元，并支付违约金11,797.28元；原告对被告所有的车牌号码为赣Ｂ×××××的奇瑞牌车辆（发动机号：AAHJ07124,车架号：LVVDC11BXHD187031）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告叶云海于2017年12月18日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告叶云海于本判决生效后十五日内偿还原告创格融资租赁有限公司借款本金46,555.95元；三、被告叶云海于本判决生效后十五日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金11,797.28元；四、原告创格融资租赁有限公司对被告叶云海所有的车牌号码为赣Ｂ×××××的奇瑞牌车辆（发动机号：AAHJ07124,车架号：LVVDC11BXHD187031）拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551元，减半收取计775.5元，由原告创格融资租赁有限公司负担129.5元，被告叶云海负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年八月二十一日书记员  钟志敏