广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初65号原告：朱宝建,男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师。被告：姚建设,男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：广东华晟海国际货运代理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场狮岭大道西91号之一（第11层1106号房）。法定代表人：姚建设。被告：刘佳乐，女，1979年9月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。三被告共同委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。原告朱宝建诉被告广东华晟国际货运代理有限公司、姚建设、刘佳乐民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱宝建的委托诉讼代理人黄巍，被告姚建设、广东华晟海国际货运代理有限公司、刘佳乐的共同委托诉讼代理人唐绍洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款人民币4020962元（以起诉之日2018年11月30日我国外汇管理局公布的欧元汇率中间价788.39换算）并支付判决书指定付款履行期满之日止的逾期还款利息（按照年利率6%，自2018年5月5日暂计至起诉之日2018年11月30日的逾期还款利息为140734元，上述本息合计4161696元）。2、三被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公证费、公告费等）。事实和理由：原告与被告姚建设系老乡关系，于2011年经多年共同好友李荣献介绍相识，被告广东华晟海国际货运代理有限公司为被告姚建设独资设立的国际货代公司。姚建设自2017年开始，因经营被告广东华晟海国际货运代理有限公司海外业务需要，多次向原告借款用于境外资金周转。具体的出借及偿还方式为：原告依照被告姚建设指示，将借款通过其在意大利的数家公司账户转至被告姚建设指定的匈牙利LUCKYMONTAINSKft公司账户，出借币种为欧元，待被告姚建设或被告广东华晟海国际货运代理有限公司收到客户回款之后，以转账及通知原告在境外领取现金的方式还款。由于原告依照被告指示转账，需委派他人赴银行办理转账手续，同时领取还款现金又在欧洲不同地点，因此不可避免将产生劳务费、交通费等费用，故原告与被告姚建设约定按照每笔出借款项的2%计收劳务费。2018年4月24日前，被告均能按时向原告偿还借款并支付相应劳务费。2018年2月12日至4月18日期间，原告出借款项共计24笔，合计金额为1,679,000欧元，对应劳务费为33,580欧元，两项合计1,712,580欧元，截至2018年4月24日，被告共计偿还了1,085,454欧元。经原告与被告姚建设及被告广东华晟海国际货运代理有限公司财务人员通过微信方式对账确认，二被告尚欠原告借款及劳务费合计636,862.77欧元未付（依照起诉之日2018年11月29日我国外汇管理局公布的欧元汇率中间价788.39换算人民币为5,020,962元）。2018年4月26日，被告姚建设向原告表示被告广东华晟海国际货运代理有限公司经营出现问题，暂无力向原告还款，后经原告多次催收，被告于2018年5月4日以转账方式通过其国内账户分别向原告账户转账人民币400,000元,向原告指定收款人王楷妹转账人民币500,000元，向原告指定收款人柏兴柯转账人民币100,000元，合计人民币100万元。被告刘佳乐为被告姚建设的配偶，其家庭收入来源于对被告姚建设公司的经营，故案涉借款性质系用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法属于夫妻共同债务。截至2018年5月4日，各被告尚欠原告人民币4020962元未付。综上所述，请求人民法院公正审理，判为所请！被告姚建设、广东华晟海国际货运代理有限公司、刘佳乐共同辩称：姚建设对借款金额确认，但刘佳乐不应承担连带责任。姚建设借款用于广东华晟海国际货运代理有限公司经营。根据相关法律规定，本案的借款不属于夫妻共同债务。刘佳乐也有其工作。原告要求被告承担公证费无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告广东华晟国际货运代理有限公司是有限责任公司（自然人独资），姚建设是广东华晟国际货运代理有限公司的法定代表人及自然人股东。2018年12月12日，姚建设向原告朱宝建出具《欠款确认书》，内容如下：“本人姚建设，身份证号：，系广东华晟海国际货运代理有限公司的独资股东及法定代表人。本人经对账确认，因经营公司业务，曾于2018年2月至4月期间向朱宝建借款1679000欧元，上述借款由朱宝建通过意大利的数家公司付至本人指定之匈牙利公司账户，本人确认均己到账。双方后于2018年4月通过微信对账确认，本人尚欠朱宝建636862.77欧元未付，2018年5月，本人陆续又向其指定收款人合计偿还人民币100万元。截至本确认书出具之日，剩余欠款均未偿还。”确认人姚建设签名捺印。原告朱宝建主张被告尚欠其人民币4020962元，并应支付原告公证费6456元，对此原告提供证据如下：1、载有原告与被告姚建设的微信记录的（2018）深证字第163785、163786号《公证书》，证明涉案借款、借款出借及偿还方式，以及原告出借、被告还款的情况。2、载有原告与被告广东华晟国际货运代理有限公司公司财务的微信记录的（2018）深证字第164093、164094号《公证书》，证明涉案借贷发生期间，原告与被告借贷的情况，以及被告广东华晟国际货运代理有限公司财务人员确认借款情况。3、公证处证据保全数据封存的光盘（来源于公证处），证明内容与证据1-2相同。4、境外转账单，证明借款发生期间，原告24次转账到匈牙利LUCKYMONTAINSKft公司账户，共1679000欧元。5、农业银行交易明细、中国银行交易明细、网银转账截图，证明被告姚建设于2018年5月4日向原告账户转账人民币40万元、向原告指定账户转账人民币50万元、向原告的另一指定账户转账人民币10万元，共计人民币100万元。6、微信对账截图汇总、借款往来明细表，证明上述借款出借及偿还的有关情况。7、姚建设于2018年12月12日出具的欠款确认书。8、公证费发票，原告因本案支付公证费的情况。三被告确认上述借款的数额，对证据无意见。被告刘佳乐主张不应对上述借款与姚建设承担连带责任，其不清楚姚建设与原告的借款情况，不参与广东华晟国际货运代理有限公司的事务，对借款时间、金额等不知情。刘佳乐指出其本人有固定的工作，有自己的经济收入。被告刘佳乐对此出示以下证据：1、刘佳乐与姚建设的结婚证，证明两人于2018年2月26日结婚。2、刘佳乐名下中国建设银行清远石角支行银行卡号为62×××79账户自2018年2月1至2019年7月1日的交易明细，证明被告刘佳乐有固定工资收入。原告朱宝建对证据1结婚证三性无异议，对证据2的被告刘佳乐的中国建设银行交易明细的真实性确认，对合法性、关联性不确认：1、自2018年12月17日最后一次收到佳木斯市房屋交易与产权管理中心发放的3768.08元工资之后，刘佳乐便再无工资收入，换言之，自2018年12月之后，刘佳乐无固定工作、固定收入。2、该份银行流水与被告当庭提交的银行流水打印时间分别为2019年6月26日及7月1日，打印银行均显示为中国建设银行清远石角支行，亦说明刘佳乐并未在佳木斯市工作，目前暂居在清远。3、依照银行流水显示，刘佳乐离职前的每月工资为人民币3700余元，而2018年2月至2018年12月期间，刘佳乐使用该工资卡每月的消费支出（多为7000至10000余元不等）及还贷支出，除9月份为5000余元之外，其余月份均大致在10000元至20000元，以其不足4000元的固定工资收入，断然无法满足家庭生活支出。刘佳乐每月通过微信及支付宝提现到该银行卡中，用于承担上述生活支出，依照生活常识可知，该部分提现款项，应来自于其配偶即被告姚建设的给付。而姚建设的全部收入均来源于其对被告广东华晟国际货运代理有限公司的经营，其家庭共同生活支出及对配偶的给付，均来源于经营收入，二人于2018年2月登记结婚，恰好大部分案涉借款发生于双方婚后，故案涉借款理所当然的系用于夫妻共同生活，依法应属于夫妻共同债务。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告广东华晟国际货运代理有限公司是有限责任公司（自然人独资），姚建设是广东华晟国际货运代理有限公司的法定代表人及自然人股东。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人及负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”原告主张被告姚建设、广东华晟国际货运代理有限公司向原告借款人民币4020962元，用于经营公司业务，提供了《欠款确认书》、（2018）深证字第163785、163786、164093、164094号《公证书》、境外转账单等证据，且被告对上述借款的数额无异议，故本院予以确认。原告要求被告广东华晟国际货运代理有限公司、姚建设归还人民币4020962元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。朱宝建、姚建设在《欠款确认书》未约定借期利息，也未约定逾期利息，故原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告自2018年5月4日后未还本付息，故根据原告的诉请，利息从2018年5月5日起按照年利率6%计算至付清日止。朱宝建为本案支出公证费6456元，由于双方未约定因本次借贷产生纠纷所产生公证费等诉讼费用由被告支付，故原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据，本院不予支持。关于刘佳乐是否应共同清偿债务的问题。对于夫妻在婚姻关系存续期间所产生债务，是否属于夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：一、夫妻有无共同举债的合意。如果是夫妻共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否由夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。若夫妻在事先和事后均无举债合意，但债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则应同样视为共同债务。首先，涉案《欠款确认书》上没有刘佳乐签名，刘佳乐表示对上述借款不知情，原告无证据证明刘佳乐对上述借款知情。因此，本院不能认定刘佳乐有共同举债合意。其次，涉案债务虽发生在姚建设与刘佳乐婚姻关系存续期间，但上述借款用于经营公司业务，且上述借款由朱宝建通过意大利的数家公司付至姚建设指定之匈牙利公司账户，借款数额也超出一个普通家庭的生活所需。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然，原告指出刘佳乐名下中国建设银行清远石角支行银行卡号为62×××79账户自2018年2月1至2019年7月1日的交易明细无显示刘佳乐在婚后有固定工资收入，但原告也不能提供证据证明姚建设将4020962元借款用于家庭生活，现有证据亦不足以证明刘佳乐分享了涉案债务所带来的利益。结合以上情况，涉案债务不应认定为姚建设与刘佳乐的夫妻共同债务，刘佳乐对涉案债务无需承担还款责任。为此，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告广东华晟国际货运代理有限公司、姚建设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宝建偿还借款4020962元及利息（利息从2018年5月5日起按照年利率6%计算至付清日止）。二、驳回原告朱宝建的其他诉讼请求。案件受理费38968元，由被告广东华晟国际货运代理有限公司、姚建设负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年八月二十日书 记 员  宁 琳