福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2448号 原告：南安市霞美富华泡沫制品厂，住所地福建省南安市霞美镇温山村，统一社会信用代码：91350583791799284E。 投资人：林仁福。 被告：胡方兴，男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：胡绍广，男，1965年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告南安富华泡沫厂(以下简称南安富华泡沫厂)与被告胡方兴、胡绍广买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。胡方兴在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月25日裁定驳回胡方兴对本案管辖权提出的异议。后胡方兴不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年5月7日裁定驳回胡方兴的上诉，维持原裁定。本案于2019年8月23日公开开庭进行了审理，南安富华泡沫厂的投资人林仁福、胡绍广到庭参加诉讼。胡方兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 南安富华泡沫厂向本院提出诉讼请求：1.依法判决胡方兴、胡绍广立即一次性支付货款197403.73元及资金占用期间利息损失(利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由胡方兴、胡绍广承担。事实与理由：南安富华泡沫厂与胡方兴、胡绍广有生意往来，胡方兴、胡绍广向南安富华泡沫厂购买泡沫制品大板。2018年10月间，经双方结算截止至2018年9月，胡方兴、胡绍广累计欠南安富华泡沫厂货款2667037.3元，胡方兴、胡绍广已偿还部份货款，截止至2019年2月28日尚欠197403.73元。现经南安富华泡沫厂多次催讨，胡方兴、胡绍广一直拖而未付。为维护南安富华泡沫厂的权益，特向法院起诉，望判如所请。 胡绍广辩称，答辩人与南安富华泡沫厂没有进行交易，与本案货款没有关系。答辩人只是在结算单上代签字，当时是帮忙对账，只是对结算单的数据负责，本案货款与答辩人无关。结算单由胡方兴签字后只是让其拍照，并没有留存一份，存在消灭证据的嫌疑。南安富华泡沫厂送来的大板质量有问题，每一立方米大板差一公斤，与口头约定的质量有差距，造成胡方兴送给客户后被扣减货款。胡方兴现在生活非常困难，希望法律以保护人民群众的生命财产安全为重。 胡方兴未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：胡方兴、胡绍广因经营需要陆续向南安富华泡沫厂购买泡沫制品大板。双方于2018年10月间进行对账结算，胡方兴、胡绍广确认尚欠南安富华泡沫厂货款266703.73元，并共同签名出具《富华泡沫制品厂2018年9月份结算单》1份交由南安富华泡沫厂收执。该结算单载明：1、本院送回单客户已回收；2、本月送货没有质量、数量及金额问题；3、如有发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。结算单上未约定违约责任和还款期限。结算后，胡方兴、胡绍广陆续偿还货款共计74300元，现经南安富华泡沫厂催讨，胡方兴、胡绍广未能偿还尚欠货款192403.73元，南安富华泡沫厂遂诉至本院要求解决。 上述事实，有南安富华泡沫厂提供的其公司营业执照、投资人身份证、胡方兴、胡绍广的身份证复印件、《富华泡沫制品厂2018年9月份结算单》及双方当事人在庭审中的陈述等为证。对于《富华泡沫制品厂2018年9月份结算单》，胡绍广虽承认系其亲笔签名、按手印后交南安富华泡沫厂收执的，但主张其是代签字，仅对结算单上的货款数额进行确认，其代签字确认在前、胡方兴签字在后，且对货物质量有异议。南安富华泡沫厂主张胡方兴、胡绍广共同与其进行交易并结算，结算单已经确认货物没有质量、数量和金额问题。对此，本院认为：其一、结算单的左上角客户栏中有胡绍广的亲笔签名、按手印，结算单右下角的客户确认一栏系胡方兴签名在前，胡绍广的签名紧随其后。胡绍广作为完全的民事行为能力人，应清楚在结算单中客户确认一栏签署姓名所表示的意思以及所应承担的责任，其主张系代签名，对货物质量有异议，但均未提供证据证明，其也未能举证在签署结算单后，有向南安富华泡沫厂主张过货物质量问题等，其应承担举证不能的不利后果；其二、庭审中，对于本案双方的交易模式、送货情况、结算约定、支付货款的约定、支付货款的具体数额等交易过程，胡绍广均非常清楚，与其主张的其与本案货款无关明显互相矛盾。综上，根据《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，胡方兴、胡绍广应承担举证不能的不利后果，本院对南安富华泡沫厂提供的《富华泡沫制品厂2018年9月份结算单》的证明力予以确认，该《富华泡沫制品厂2018年9月份结算单》可以反映胡方兴、胡绍广共同结欠货款的事实，本院予以采信。胡绍广提供《协议》复印件1份，欲证明胡方兴与案外人雷节涛系合伙关系，南安富华泡沫厂系与胡方兴、雷节涛进行交易。南安富华泡沫厂主张该证据与本案没有关联性，其是与胡方兴、胡绍广进行的交易。本院认为，该《协议》系复印件无法证实其真实性，且无法证明与本案的关联性，故本院依法不予采信。胡绍广提供2018年4月、7月、12月结算单照片打印件3份欲证明该其他结算单上均只有胡方兴的签字，本案货款与其无关。南安富华泡沫厂主张2018年4月、7月的结算单与本案没有关联性，系其与胡方兴的其他交易，2018年12月的结算单左上角客户栏明确写明胡方兴、胡绍广，可以证明胡方兴、胡绍广共同与南安富华泡沫厂进行交易。本院认为，该三份结算单均非原件，其真实性无法确认，其次，就算胡绍广在2018年9月份之前的结算单未签字，但其在2018年9月份的结算单上签字亦可构成对债务的自愿加入，且2018年12月份的结算单客户栏中明确写明胡方兴、胡绍广，故该三份结算单无法证明胡绍广的主张，本院亦不予采信。， 本院认为，胡方兴、胡绍广向南安富华泡沫厂购买泡沫制品大板，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。胡方兴、胡绍广于2018年10月间确认结欠南安富华泡沫厂货款266703.73元，有《富华泡沫制品厂2018年9月份结算单》为证，事实清楚，证据充分。胡方兴、胡绍广在结算后偿还了74300元，有南安富华泡沫厂和胡绍广在庭审中的共同确认，本院依法确认胡方兴、胡绍广尚欠南安富华泡沫厂货款192403.73元。胡方兴、胡绍广作为买受人，在南安富华泡沫厂催讨后未能按时付款，违背了诚实信用原则。现南安富华泡沫厂请求胡方兴、胡绍广立即偿还尚欠货款192403.73元，合理合法，本院予以支持。胡方兴、胡绍广在南安富华泡沫厂起诉后仍没有履行付款义务，必然会使南安富华泡沫厂遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现南安富华泡沫厂请求胡方兴、胡绍广支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计付的利息损失，并未超过法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为限。胡绍广主张其在《富华泡沫制品厂2018年9月份结算单》的签字仅是代签字确认，其与本案货款无关，本案货物有质量问题，但未能举证证明，本院不予采纳。胡方兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、胡方兴、胡绍广应于本判决生效后的10日内偿还南安市霞美富华泡沫制品厂货款192403.73元及利息（利息自2019年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍）； 二、驳回南安市霞美富华泡沫制品厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取为2124元，由南安市霞美富华泡沫制品厂负担50元，由胡方兴、胡绍广负担2074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-