云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1395号 原告：张某，女，2004年5月17日生，汉族，云南省祥云县人，在校学生，住祥云县。 原告：陈琼丽（兼法定代理人），女，1974年6月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系原告张某之母。 被告：锦泰财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530112MA6L1GN108。 负责人：余海军，系该公司总经理。 住所地：云南省昆明市西山区环城南路777号昆钢大厦第12层A单元。 委托诉讼代理人：孙娜，女，1990年9月10生，汉族，云南省祥云县人，住宣威市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：张凤仙，女，1987年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 原告张某、陈琼丽与被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）、张凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼丽、被告保险公司的委托诉讼代理人孙娜、被告张凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿二原告损失人民币9476.06元。先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿；仍有不足的由被告张凤仙按80%的责任比例承担赔偿。原告经济损失包括：1、医疗费：3550.34元（陈琼丽医疗费：1963.85元；张某医疗费：1586.49元）；2、误工费：1121.82元（陈琼丽：7天×160.26元/天）；3、护理费：2403.9元（陈琼丽：7天×160.26元/天=1121.82元；张某：8天×160.26元/天=1282.08元）；4、住院伙食补助费：1500元（陈琼丽：7天×100元/天=700元；张某：8天×100元/天=800元）；5、交通费：300元；6、摩托车施救费、修理费：1400元；上述1-6项合计为人民币10276.06元，扣除被告张凤仙已支付的800元，尚应赔偿9476.06元。二、本案诉讼费用由被告全额承担。 被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司答辩：原告陈琼丽的医疗费用不予以赔偿，因其诊断证明载明时间与案发时间2019年5月12日下午15时30分不一致，且其他诉请也不予支持；原告张某医疗费具有正规发票的可以支持，原告张某护理费、住院伙食费、交通费以诉请为准予以支持，摩托车修理费用支持以发票载明的70元为准。被告张凤仙垫付的费用，在本案中一并处理。 被告张凤仙的答辩：答辩人在本案中垫付了2036.2元，要求在本案中一并处理，其余的答辩意见与被告保险公司的一致。 为支持自己的诉讼主张，原告陈琼丽、张某向本院提交下列证据：A1、原告身份证复印件2份、户口簿复印件2份，证明二原告身份情况及诉讼主体资格；A2、交通事故认定书原件1份，证明本次事故经祥云县公安局交通警察大队认定原告陈琼丽负事故次要责任，被告张凤仙负主要责任；A3、陈琼丽住院收据1份、陈琼丽诊断证明书出院证明1份、担架轮椅服务收费卡原件各1份；A4、张某住院收据1份、张某诊断证明书出院证明1份，担架轮椅服务收费卡原件各1份、证明原告张某治疗伤势支付费用情况；A5、施救费结算单原件1份、修理费发票原件1张，证明案发当天车辆施救开支费用情况。 为支持自己的答辩主张，被告张凤仙向本院提交以下证据材料：B1、交通事故认定书复印件1份；B2、张某收费票据原件4张；B3、陈琼丽收费票据原件2张；B4、张某预收款收据原件1张；B5、张某检查检验明白卡2张；B6、陈琼丽检查检验明白卡2张。 被告保险公司未向法庭提交证据材料。 经质证，被告保险公司、被告张凤仙对原告提交的A1、A2、A4、A5组证据三性及证明目的均无异议，A3组证据三性及证明目的均不予认可。原告、被告保险公司对被告张凤仙提交B1-B6证据均无异议。 本院审查认为，上述证据A1-A5、B1-B6具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告陈琼丽系原告张某之母。2019年5月12日15时30分，被告张凤仙驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车，沿八里路行驶至八里路北段国税局附近右转时，与原告陈琼丽骑电动自行车（搭载：张某）发生碰撞，事故造成原告陈琼丽、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告张凤仙承担事故主要责任，原告陈琼丽承担次要责任。事故发生后原告陈琼丽、张某到祥云县人民医院住院治疗，分别支出医疗费、担架轮椅服务费人民币2622.95元、人民币2163.59元，分别住院7天、8天后出院。事故发生后，原告陈琼丽共支出电动自行车修理费70元。被告张凤仙所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险及不计免赔险。原告张某的医疗费中包含被告张凤仙垫付的1377.1元，原告陈琼丽的医疗费中包含被告张凤仙垫付的659.1元，被告张凤仙合计垫付人民币2036.2元。 本院认为：公民的身体生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于本案赔偿责任主体及赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司是事故车辆的承保公司，所以各方当事人应当按照上述法律规定承担赔偿责任。综上所述，二原告受伤造成的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据法律规定和事故责任，由被告张凤仙承担70%的赔偿责任，原告陈琼丽承担30%的赔偿责任，原告张某不承担赔偿责任。现原告陈琼丽、张某起诉请求二被告赔偿损失。 根据在案证据及查明的案件事实，原告陈琼丽的损失确定如下：1、医疗费2622.95元；2、误工费1121.82元（160.26元/天×7天）；3、护理费1121.82元（160.26元/天×7天）；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5、交通费150元；6、摩托车施救费、修理费：70元；原告陈琼丽以上各项损失合计：5786.59元。原告张某的损失确定如下：1、医疗费2163.59元；2、护理费1282.08元（160.26元/天×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、交通费150元；原告张某以上各项损失合计：4395.67元。 先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿原告陈琼丽损失人民币5786.59元；赔偿原告张某损失人民币4395.67元。原告陈琼丽、张某的损失在交强险范围内全额予以赔偿。故原告陈琼丽、张某要求被告保险公司赔偿共计10182.26元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张凤仙为原告张某垫付的人民币1377.1元，由原告张某在保险公司的赔偿款中予以返还；被告张凤仙为原告陈琼丽垫付的人民币659.1元，由原告陈琼丽在保险公司的赔偿款中予以返还。二被告关于原告陈琼丽的损失不予赔偿的答辩意见，与本案的事实和在案证据不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈琼丽医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币5786.59元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费各项损失合计人民币4395.67元； 三、由原告陈琼丽、张某在被告锦泰财产保险股份有限公司云南分公司的赔偿款中分别返还被告张凤仙垫付的费用人民币659.1元、1377.1元，共计人民币2036.2元； 四、驳回原告陈琼丽、张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47元，被告张凤仙负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇一九年八月十四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪