wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：黄小玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住广西。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14334号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金28954.83元、利息4658.01元、其他费用230元，并从2018年4月1日起至实际清偿之日止计付利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费653.8元及本案执行费。本院于2019年5月27日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王建军，男，1970年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41400元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4652号 林伟祥、林德祥、广州市财贸建设开发总公司、中国农业银行股份有限公司广州流花支行： 申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋管理部门送达执行裁定书，要求单方为申请执行人林伟祥、林德祥办理广州市越秀区大新路280号3楼310房的涂销抵押登记手续，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初721号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店。经营场所长山镇。 经营者：王国奇，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王迎兵（系王国奇女儿），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：苗国文，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店（以下简称禾丰饲料商店）与被告苗国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告禾丰饲料商店经营者王国奇及委托诉讼代理人王迎兵，被告苗国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禾丰饲料商店向本院提出诉讼请求：请求判令苗国文给付饲料款40000元，并自2001年5月18日起至给付完毕时止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2001年1月17日苗国文在禾丰饲料商店赊购饲料，共计欠款金额为40000元。此款经多次向苗国文索要，均未果，本案因此成诉。 苗国文辩称：禾丰饲料商店所述事实属实，苗国文同意还款，但需要分期给付。另对禾丰饲料商店主张开始计算利息时间有异议，2001年苗国文确实在禾丰饲料商店购买过饲料，但是2001年的钱已经给付完毕，故不应该从2001年开始计算利息，苗国文具体什么时间出具的40000元欠据已经记不清了。 经审理查明：2000年至2014年苗国文经营养猪场，期间在禾丰饲料商店赊购饲料，由禾丰饲料商店手写账目记载，并由苗国文姨父李君核对签字。2012年，苗国文与禾丰饲料商店核对尚欠禾丰饲料商店40000元饲料款未给付，苗国文在手写账页中签名确认。 认定上述事实的证据有：双方当事人陈述，禾丰饲料商店提交的手写账页一枚。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苗国文在禾丰饲料商店赊购饲料，应当按照约定给付饲料款，故对禾丰饲料商店的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院自苗国文在对账单上签名确认之日起，参照民间借贷关于逾期利息的相关规定，按照年利率6%予以保护。关于对账单签署时间，禾丰饲料商店应对合同订立和生效的事实承担举证责任，但本案双方在举证期内均未提交证据予以证明，根据禾丰饲料商店在庭审过程中陈述“总条是在2012年年底出的”，以及苗国文陈述“大约是2010年”，本院结合双方的举证责任，推定账单签署时间为2012年年底。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 被告苗国文于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇禾丰饲料专卖店饲料款40000元，并自2013年1月1日起按年利率6%计付利息，至欠款给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告苗国文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  孟凡梅 二〇一九年八月二日 书 记 员  尤金鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2314号之一 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：高镇龙，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地福建省平和县。 申请执行人中粮集团有限公司申请执行被执行人高镇龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3320号民事判决书已发生法律效力。权利人中粮集团有限公司于2019年02月18日向本院申请执行，要求被执行人高镇龙支付下述款项给申请人：1.赔偿中粮集团有限公司经济损失及制止侵权行为的合理支出共计20000元；2.受理费458元。3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述车辆，查封期限为2019年3月20日起至2021年3月19日。因被执行人的户籍地为外地，本院已委托福建省平和县法院调查被执行人名下的财产，尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月六日 书记员 卿美容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15295号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：付嘉嘉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付嘉嘉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27396号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1293.38元（其中1243.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初376号原告：李红，女，汉族，1971年11月15日出生，中专文化，中国人寿保险股份有限公司白碱滩支公司员工，住克拉玛依市。被告：王保现，男，汉族，1966年9月27日出生，个体工程承包商。原告李红与被告王保现民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼，被告王保现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7000元及支付逾期利息93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月20日向原告借款11000元，被告借款时声称工程开工但自己定期存折未到期需暂借几天周转，同时承诺只要能帮忙借钱给他，以后自己施工队人员意外保险就在原告处购买。原告出于热心和自身业绩，从朋友那里贴息凑足给被告现金，被告向原告出具借条，承诺于2019年4月2日归还借款并付利息。还款期限届满后，被告并未归还借款及兑现先前承诺。经原告多次催讨，2019年6月被告家属向原告归还4000元借款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份、建设银行个人活期账户交易明细打印件一份，用以证实被告王保现于2019年3月20日向原告借款11000元并承诺于2019年4月底前还款的事实。被告王保现未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2019年3月20日，被告王保现向原告李红出具借条一份，借条载明：“今借李红现金（11000元）借款人王保现2019年3月20日月底还4月2号身份证：×××壹万壹仟￥11000”。2019年6月，被告王保现家属向原告李红偿还4000元借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告王保现向原告李红借款11000元、已经偿还借款4000元尚欠7000元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王保现理应按期归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期还款利息93元，因借贷双方未约定逾期利率，原告主张按年利率4%支付逾期还款之日起资金占用利息的（利息自2019年5月起至2019年8月）的请求符合法律规定。被告王保现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保现于本判决生效之日起三日内偿还原告李红借款本金7000元及支付利息93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吴正发二○一九年八月三十日书记员 王子梦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18081号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵金龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18081号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2535号 申请执行人：广州市番禺区水产总公司，住所地广州市番禺区市桥街长堤东路69、71号，统一社会信用代码91440101191421114T。 法定代表人：曾敏玲，职务经理。 委托诉讼代理人：张勇，广东晟晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯靖敏，广东晟晨律师事务所律师。 被执行人：黄赫，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人广州市番禺区水产总公司与被执行人黄赫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄赫需向申请执行人支付占有使用费102699.6元及利息，案件受理费由被执行人承担2554元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计13235.4元（扣除执行费98.53元后退申请执行人，即实际执行到位13136.87元），此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｇ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈德明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4424号之二 申请执行人：广州市腾翊贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道148号四幢107（仅作办公用途）。 法定代表人：何毅全。 委托代理人：徐志君，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧。 法定代表人：欧钦文。 本院在执行广州市腾翊贸易有限公司与广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司买卖合同纠纷一案中，广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初6622号民事判决确定的义务。本院在2018年11月30日以（2018）粤0118执4424号之一执行裁定书轮候查封了广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司名下的位于梧州市龙圩区龙圩镇四合村盘龙变电站南侧土地面积为31442.35平方米的国有土地使用权[工业用地，国土证号为号]。经查，梧州市龙圩区人民法院是上述国有土地使用权的首封法院。另经本院查询，广西梧州市金禾蒸压混凝土砌块有限公司在本案中无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  邱荣丹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初681号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘长根，男，1975年11月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，原浏阳市XX街道XX社区XX组组长，中共党员，住浏阳市。因寻衅滋事，2013年5月8日被浏阳市公安局决定行政拘留八日。因本案，于2019年3月21日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘洪，湖南声威律师事务所律师。辩护人刘凤，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]611号起诉书指控被告人刘长根犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人刘长根及其辩护人刘洪、刘凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，因浏阳市XX水库建设需要，浏阳市XX街道对本市XX社区XX组片组织征地拆迁工作。被告人刘长根名下的旧土砖房和彭XX的房屋（两个房屋共墙，其中彭XX房屋建筑面积为52.7平方米，被告人刘长根房屋建筑面积185.5平方米）都在该拆迁范围内。拆迁公告发布后，被告人刘长根随即向当时的拆迁负责人袁某（另案处理）咨询了解相关拆迁政策。袁某得知被告人刘长根除该套旧的土砖房之外，还拥有一套红砖房屋之后，明确告知被告人刘长根的旧土砖房屋只能以生产用房的标准来拆迁，而不能以合法建筑的标准来拆迁（根据一户一宅政策规定，合法建筑拆迁标准远高于生产用房拆迁标准）。被告人刘长根便产生了把自己旧的土砖房挂于彭XX房屋名下以合法建筑的名义进行拆迁以骗取拆迁款的念头。随后，被告人刘长根通过伪造委托人身份信息、房屋拆迁委托书等方式，并在袁某的帮助下，更改了彭XX房屋拆迁登记审批表的建筑面积，将自己的房屋挂在彭XX房屋的名下以合法建筑的名义进行拆迁，并于2012年从浏阳市XX建设投资有限公司2次共计获得拆迁款400857元。被告人刘长根将上述款项全部用于了自己购置挖机及其开支。经浏阳市征地拆迁管理所审核，依据2011年9月13日浏阳市XX水库建设开发指挥部关于印发《XX水库建设项目征地拆迁安置补偿方案》的通知核算，被告人刘长根房屋拆迁补偿款共计36176元、彭XX房屋拆迁补偿款共计154922元。2019年1月15日，浏阳市纪律检查委员会党风政风监督室对“XX街道XX社区XX组原组长刘长根涉嫌骗取国家拆迁补偿资金”的问题线索进行初核。同年3月20日，被告人刘长根被电话通知到浏阳市市委党校接受谈话，在谈话过程中，被告人刘长根如实交代了其涉嫌诈骗犯罪的主要违法事实；当日，浏阳市监察委员会将被告人刘长根涉嫌诈骗犯罪的线索移送浏阳市公安局，同年3月21日零时，被告人刘长根被浏阳市公安局传唤归案，其归案后如实供述了上述事实。2019年5月20日，被告人刘长根退缴364681元，暂扣于浏阳市非税收入管理局浏阳市公安局账户。被告人刘长根及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、建议对其在有期徒刑三年六个月以上至五年六个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有关于刘长根、彭XX户房屋、设施补偿情况说明及核算明细、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、现场照片、拆迁协议及彭XX户房屋拆迁手续审批资料、拆迁政策、会议纪要等拆迁资料、伪造的彭XX的身份证、委托书、宋某的户籍证明、事后补充的证明照片资料、打款凭证、拆迁验收单、银行流水、资金流向图及情况说明、线索移送函、接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、情况说明、立案通知书等书证；证人袁某、李某1、丁某、宋某、肖某、彭某1、彭某2、李某2、王某、刘某、郭某的证言；被告人刘长根的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长根主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘长根主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被害单位的合法财产，应予以返还。辩护人就上述对被告人刘长根从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出彭XX房屋拆迁款154922元不应计入被告人刘长根诈骗金额的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人刘长根及其辩护人提出要求适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，被告人刘长根骗取拆迁款达数十万余元，数额巨大，不宜适用缓刑，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2023年6月20日止）。二、被告人刘长根退缴的违法所得人民币三十六万四千六百八十一元，应返还给被害单位浏阳市水利建设投资有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  易文友人民陪审员  刘湘平二〇一九年八月六日书 记 员  曾 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13423号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈敬炎，男，1985年11月5日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈敬炎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈敬炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金102504.11元，利息(含罚息)15146.77元、复利1350.82元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金102504.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)15146.77元、复利1350.82元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈敬炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈敬炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102504.11元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为15146.77元，复利为1350.82元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈敬炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告陈敬炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初684号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张爱清，男，1982年5月17日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，户籍地及住所地山东省利津县。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为监视居住，同年7月24日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人张爱清犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人张爱清到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2018年8月30日21时30分许，被告人张爱清酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××灰色长安牌小型面包车沿寿光市羊口镇太平路由东向西行驶至羊口镇全福元门口时，与沿太平路由西向东行驶的张某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的黑色大众牌小型轿车发生交通事故。民警到达事故现场后发现张爱清有酒后驾车嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为199.1mg/100ml，遂带其到医院抽取了血样。经检验，张爱清静脉血液中的乙醇成分含量为197mg/100ml。事故发生后，被告人张爱清与张某协商后进行了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故接警单、道路交通事故现场图，受案登记表、抓获经过、办案说明、在逃人员登记表、电子档案、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单，机动车维修结算单、山东增值税普通发票，照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱清违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张爱清归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张爱清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田文远二〇一九年八月二日书记员  杨程程
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1034号 移送执行人：宁国市人民法院第七审判庭。 被执行人：况进权，男，1974年1月10日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。 被执行人况进权盗窃罪一案，因被执行人未履行本院已生效法律文书确认的缴纳罚金义务，我院第七审判庭依法移送执行，本院于2019年06月19日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产。且根据本案执行依据的宁国市人民法院（2019）皖1881刑终100号刑事判决书的判决内容，被执行人况进权判处有期徒刑二年，目前尚在服刑期间。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881执1034号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁 炜
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审49号 申请执行人：东辽县人力资源和社会保障局，住所地东辽县。 法定代表人：宋英本，该局局长。 委托代理人：樊黎，东辽县劳动监察大队大队长。 委托代理人：孙立波，东辽县劳动监察大队职员。 被执行人：东辽县国丰农业种植专业合作社，住所地东辽县。 法定代表人：李宏娟。 申请执行人东辽县人力资源和社会保障局于2019年8月28日向本院申请强制执行东人社监理字（2018）第015号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月4日，东辽县人力资源和社会保障局接到葛鹏程、尹文平（尹三）等4人投诉后，对该案进行了立案调查。经查东辽县国丰农业种植专业合作社拖欠葛鹏程、尹文平（尹三）等4人工资共计24600元。东辽县人力资源和社会保障局先后向东辽县国丰农业种植专业合作社送达了调查询问通知书和责令改正决定书。但东辽县国丰农业种植专业合作社并未履行其义务。2019年1月2日，东辽县人力资源和社会保障局向东辽县国丰农业种植专业合作社送达了行政处理告知书，东辽县国丰农业种植专业合作社在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2019年1月11日，东辽县人力资源和社会保障局向东辽县国丰农业种植专业合作社送达了行政处理决定书，责令东辽县国丰农业种植专业合作社在收到决定书5日内支付拖欠葛鹏程、尹文平（尹三）等4人工资共计24600元，并按照《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项之规定，加付拖欠工资总额50%赔偿金12300元，共计36900元。东辽县国丰农业种植专业合作社未按期限履行义务。2019年7月10日，东辽县人力资源和社会保障局向东辽县国丰农业种植专业合作社送达了行政处理催告书。东辽县国丰农业种植专业合作社亦未按决定履行义务，故东辽县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处理决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2018）第015号行政处理决定。 审判员  刘懿 二〇一九年八月二十九日 书记员  李储
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4198号 原告：励桥梁，男，1967年9月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：章富荣，男，1964年11月5日出生汉族，户籍所在地浙江省临安市。 原告励桥梁为与被告章富荣民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金7500元，并支付利息271.23元（暂基数至2018年8月9日；2、被告支付自2018年8月9日至实际清偿之日止按年利率6%继续计算的利息）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。 被告章富荣未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告章富荣于2016年下半年向原告借款10000元，后归还2500元。2017年12月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到励桥梁人民计柒仟伍佰元整，以前帐目全部结清，定于2017年12月底归还，如没有归还，一切费用由本人承担负责等。后被告未按约还款。 以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章富荣在向原告励桥梁借款后，理应按约及时归还，其拖延不还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金7500元及相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章富荣归还原告励桥梁借款本金7500元，并支付利息271.23元（自2018年1月1日暂计算至2018年8月9日，之后利息以未还本金为基数按年利率6%继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告章富荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  王志妃 二〇一九年八月十五日 代书 记员  侯 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘燕红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘燕红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1273.8元（其中1223.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14100号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初452号 原告：高玉环，女，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告：王国辉，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 被告：马孝君，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 本院在审理原告高玉环、王国辉与被告马孝君劳务合同纠纷一案中，原告高玉环、王国辉于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉环、王国辉以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高玉环、王国辉撤回起诉。 案件受理费80.00元由高玉环、王国辉负担（已交纳）。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  刘翠燕 二〇一九年八月十二日 书 记 员  于 淼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8453号之二 申请执行人：林某，男，1966年6月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梁某，女，1975年9月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）海民一初字第90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人梁某将广州市海珠区×××××房的产权份额过户到申请执行人名下。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人林某以申请执行依据有误为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本案中申请执行人所依据的（2011）海民一初字第90号民事判决书中判令“离婚后，位于广州市海珠区南箕路24号303房产权由原、被告各占50%，原告自本判决生效之日起30日内协同被告到房管部门办理转名过户手续，将房屋产权中被告的份额转到被告的名下，办理过户手续产生的费用由原、被告各负担一半”，而在（2011）海民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人林某与被执行人梁某又在（2011）穗海法民三初字第1909号案件中与被执行人梁某达成调解协议，约定广州市海珠区×××××房全部归申请执行人林某所有。因此，申请执行人依据（2011）海民一初字第90号民事判决书要求将广州市海珠区×××××房的产权份额全部过户到申请执行人名下的执行申请确有错误，故本院对申请执行人的撤回执行申请予以照准。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8453号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年八月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1148号原告：高某，男，汉族，柳林县人。被告崔某，男，汉族，柳林县人。原告高某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告高某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判员 徐国斌 二0一九年八月六日书记员 高利军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3204号 被执行人：黄厚连，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初258号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月一日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14491号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：何诗全，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何诗全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告何诗全经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金20678.8元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）3347.66元、复利253.08元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年5月12日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年5月12日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息（含逾期利息）3347.66元、复利253.08元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何诗全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为3347.66元、复利为253.08元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告何诗全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告何诗全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17531号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王文静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王文静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21275号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9386.03元（其中9336.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4368号广州市怡仁物业管理有限公司陈汉忠：依据本院作出的（2017）粤0112民初6153号民事判决书物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈汉忠已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执4368号作结案处理，特此说明。二〇一九年八月××日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8475号 申请执行人：潘正富、全昌永、王友生、骆科喜、钟冬秀、罗东宇、刘康武等7人，均是广州市灏逸家居用品有限公司的原员工。 被执行人：广州市灏逸家居用品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编30号301，统一社会信用代码9144010130434905X4。 法定代表人：俞直龙。 申请执行人潘正富等7人与被执行人广州市灏逸家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第3892-3898号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市灏逸家居用品有限公司应向潘正富等7位申请执行人支付工资36529元（其中：潘正富3426元、全昌永15000元、王友生2625元、骆科喜1488元、钟冬秀3000元、罗东宇4990元、刘康武6000元）并承担案件执行费425元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2018)粤0113执8474号至8480号共7宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院通过司法查控系统查封、划拨被执行人银行账户存款2234.58无，在支付本系列案的执行费50元后，余款按比例发放给各申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索。本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺区分局发送协助执行通知书，拟对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施，另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位2184.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执8474号至8480号共7宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初2976号 原告：田春飞，男，汉族，1987年12月20日出生，农民，住兰州市城关区。 被告：马玉林，男，汉族，1980年5月13日出生，农民，住临洮县。 原告田春飞与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春飞到庭参加诉讼，被告马玉林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田春飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款70300元，承担案件受理费。事实和理由：原告经营装饰材料及安装，被告从原告处购买材料，2018年8月5日，经双方结算，被告欠原告货款70300元。 被告马玉林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了被告出具的条据一张，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。原告经营装饰材料及安装，被告从原告处购买材料，2018年8月5日，经双方结算，被告欠原告货款70300元。经多次催要，被告未付原告货款。 本院认为，本案被告从原告处购买装饰材料，双方的买卖合同关系成立，合法有效，被告给原告出具欠条，应视为对价款的确认，被告应按约定支付原告货款。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告马玉林给付原告田春飞欠款70300元，于判决发生法律效力后十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，因适用简易程序审理，减半收取计779元，由被告马玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇一九年八月二十六日 书记员  苟俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21149号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张海涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17681号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8567号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：郭春玉，女，汉族，1970年3月21日出生，住广东省深圳市宝安区，原告广州保利城物业管理有限公司与被告郭春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月二十一日书记员  沈佩珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈德杨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈德杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11495号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18039号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执802号申请执行人：杜胜武，男，汉族，1968年1月23日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人杜胜武与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜胜武向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资14872.20元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执802号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15371号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：安玉春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安玉春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27494号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户391.48元（其中341.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7965号原告：黄建安，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。被告：黄展鸿，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。原告黄建安诉被告黄展鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建安诉称：被告以资金周转为由，于2016年4月20日向我借款两万元，并立下借据，约定利息第一年每月利息一千元，第二年每月利息两千元，承诺两年内偿还给我。然而从2016年7月至今一直以躲避的形式不予理会，电话不接微信不回，欠款和利息迟迟不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告向原告支付利息（从2016年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄展鸿未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2019年3月4日，原告向本院提起本案诉讼，原告提交《支付宝转账电子回单》（共3页）、《借据》，拟证明其诉称属实。上述《支付宝转账电子回单》（共3页）显示原告依次于2016年4月20日、2016年6月24日分三次向账户名为黄展鸿、账号为18×××24的支付宝账户转账支付了8000元、11000元及1000元，共计20000元。上述《借据》文本显示为被告于2016年4月20日书写出具，并显示被告在借款人落款处签名、按指印及书写其身份证号码，另落款处载有“见证人：黄某”手写文字，该借据载明：“本人黄展鸿现向黄建安借取人民币两万元整，立此为据。第一年本人自愿以每月一千人民币为利息给予黄建安，第二年以每月两千人民币为利息给予黄建安。在北街一巷一杆到督台球室内面扣，最终期限两年。如果超过两年无法归还两万，将买断黄展鸿在北一杆到督台球室所有股份。”等内容。庭审中，原告称原被告及见证人黄某均是同村同姓的朋友关系，被告称其借款用于经营桌球室，另原告称被告借款后支付过2016年5月至同年7月的利息3000元，自2016年7月20日之后没有支付利息。本院认为：依据原告提交的《借据》、《支付宝转账电子回单》（共3页）的内容，并结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了借款2万元（含双方约定借款第一年每月利息1000元），并确认被告除向原告支付利息3000元外再无还款。因此，原被告的民间借贷合同成立、有效，双方应依法依约履行。被告未依约向原告偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及其利息。但鉴于本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，并结合原告称被告向其支付了2016年5月至同年7月的利息3000元的庭审陈述，计算确定被告已支付给原告的3000元利息中超过年利率36%的1200元[按3000元-2万元×36%×（3个月/12）计算]应抵扣借款本金。抵扣了上述1200元，被告至今仍拖欠原告借款本金18800元，其应立即向原告偿还。依照上述认定及处理，并结合原告的诉讼请求，现被告应向原告偿还借款本金及未付利息（利息从2016年7月20日起计至还清借款本金18800元之日止，以借款本金18800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算）。原告的诉讼请求中超出上述借款本息的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄展鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建安偿还借款本金18800元及其利息（利息从2016年7月20日起计至还清借款本金18800元之日止，以借款本金18800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利率计算）。二、驳回原告黄建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告负担37元，由被告负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  唐华荣人民陪审员  卓燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  张美婷吴毓苗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初2154号原告:重庆市万州区南洋贸易有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1408号，统一社会信用代码9150010171160453X6。法定代表人：李小望，执行董事。委托诉讼代理人：谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹤云，男，汉族，1949年2月11日出生，住武汉市洪山区，系公司员工。被告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，董事长。委托诉讼代理人：周晓洪,男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。被告：刘顺江，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区南洋贸易有限公司与被告重庆市佳信建设集团有限公司、刘顺江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员曹家芳、涂小英组成合议庭，适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区南洋贸易有限公司的委托诉讼代理人谢理仁、杜鹤云，被告重庆市佳信建设集团有限公司的委托诉讼代理人周晓洪到庭参加诉讼。被告刘顺江经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市万州区南洋贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告钢材款1545804元及利息（从2015年7月1日起的利息按月息2%为标准以1545804元为基数计算至本息付清之日止）；2、判令二被告赔偿原告货款拖欠损失1539845元（截止2017年6月30日）；3、本案所产生的诉讼费用全额由被告承担。事实与请求：被告重庆市佳信建设集团有限公司的名义承建了“万州龙船石公寓”项目住宅楼工程，由被告现场负责人刘顺江负责具体实施。因建设需要，被告于2012年向原告赊购钢材一批。后经原告多次催收，于2017年6月30日结算，被告仍欠原告钢材款本金1545804元，截止2017年6月30日的损失1539845元。此后，被告方未支付原告分文款项。为了保护原告的合法权益,特依法起诉到人民法院,判令原告的诉讼请求成立。被告重庆市佳信建设集团有限公司辩称，佳信公司并没有与原告签订任何钢材购销合同，没有与原告发生任何经济往来关系。请人民法院依法驳回原告对佳信公司的诉讼请求。被告刘顺江未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年，被告刘顺江向原告赊购钢材一批。2017年6月30日，被告刘顺江向原告出具欠款凭据两份，载明被告刘顺江欠原告钢材款1545804元，按月息2分承担资金利息，利息从2015年7月1日开始计息；另一份载明被告刘顺江因向原告购买钢材，欠款1539845元，系截止2017年6月30日赊购钢材款的利息。欠条出具后，被告刘顺江未向原告支付钢材款。本院认为，被告刘顺江向原告重庆市万州区南洋贸易有限公司购买钢材，经双方结算后，被告刘顺江向原告出具欠款凭据，应当按照欠款凭据载明的金额向原告支付钢材款及赊购钢材款的利息。对于原告要求从2015年7月1日开始计算1545804元钢材利息的诉讼请求，因被告刘顺江对于截止2017年6月30日赊购钢材的利息向原告出具了独立的欠款凭据，故利息起算应从2017年7月1日开始计算。对于原告要求被告重庆市佳信建设集团有限公司承担付款责任的诉讼请求，因与原告建立买卖合同关系的是被告刘顺江，被告重庆市佳信建设集团有限公司并未与原告订立买卖合同，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘顺江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺江在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区南洋贸易有限公司钢材款1545804元及利息（以1545804元为基数，按照月息2%从2017年7月1日起计算至付清为止）。二、被告刘顺江在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区南洋贸易有限公司钢材款垫资利息1539845元。三、驳回原告重庆市万州区南洋贸易有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35484元，由被告刘顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  句志荣人民陪审员  曹家芳人民陪审员  涂小英二〇一九年八月八日书 记 员  王 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17619号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭海亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭海亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10398号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1363号原告：邓小泉，男，汉族，1977年10月03日出生，住五华县。原告:邓小满，男，汉族，1980年8月29日出生，住五华县。被告:曾炎龙，男，汉族，1982年5月28日出生，住五华县。原告邓小泉、邓小满与被告曾炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾炎龙偿还原告邓小泉、邓小满借款本金人民币165000元及违约金200000元，合计365000元；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告曾炎龙承担。事实与理由：被告曾炎龙与邓小满是异性结义兄弟，邓小泉与邓小满系同胞兄弟，经邓小满介绍曾炎龙于2014年9月20日以资金周转困难为由向我们借款人民币165000元，当时被告承诺借款按月利率20%计付，有被告亲笔出具并签名的借条一份为证。借款后被告未支付分文利息，后经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款本金及利息。2017年1月16日在证人邓某、曾某1、曾某2的见证下，曾炎龙以其经济仍然困难为由，请求原告将借款延迟到2019年1月16日前还清，并由被告曾炎龙亲笔出具借据一份，在借据中明确注明：“借款在两年内还清，如果未还清，违约金按100000元计付，并将追加2014年至2017年的违约金”。借据并有证人邓某、曾某1、曾某2签名。现经原告向被告曾炎龙催收借款本金及违约金，被告均以各种理由拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，特请求法院判令被告曾炎龙偿还借款165000元及违约金200000元。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、2014.9.20借据复印件，证明被告曾炎龙向原告邓小泉、邓小满借款165000元；3、2017.1.16借据复印件，证明被告向我承诺如没有在2017.1.16-2019.1.16没有将165000元还清就再支付200000元违约金。被告曾炎龙辩称，其是借了原告165000元，其他均无异议。本院经审理认定如下事实：原告邓小泉与邓小满是同胞兄弟，原告邓小满与被告曾炎龙是结义兄弟。2014年9月20日，被告曾炎龙因经济周转向原告借款165000元，并出具两份借据给原告收执，第一份借据主要内容：“兹有（曾炎龙）居民身份证号码（）借到（邓小泉、邓小满）现金人民币（拾陆万伍仟）元整（165000）元整。借款人签名曾炎龙（捺上指模）2014年9月20日”，第二份借据主要内容：“借款人曾炎龙（身份证号），因急需资金周转，于2017年1月16日借到出借人邓小泉（身份证号）人民币100000元整（￥拾万整），每月利息自借款之日起按月利率计算至清偿之日止，借款人应于每月日前向出借人支付当月利息，借款期限自2017年1月16日至2019年1月16日止。借款人曾炎龙（捺上指模），签订日期2017年1月16日。注明：经协商，双方约定两年内必须还清，如若违约，赔偿约金拾万整。若到期未还，将追加2014年—2017年的违约金一次性还。见证人邓某、曾某1、曾某2（捺上指模）”。庭审中，原告邓小满确认涉案借款是邓小泉借给被告且借款均是邓小泉支付的；被告对上述两份借据予以认可，确认其实拿165000元及2017年1月16日借据中的款项属于在2019.1.16前未还清2014.9.20借款的违约金，也认可2017年1月16日借据中的备注内容是其书写的;原、被告均认可口头约定月息4分，且原告认可已收到19200元利息。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告曾炎龙向原告邓小泉借款165000元事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还……”的规定，原告诉请被告偿还借款165000元，理由正当，依法予以支持。关于违约金问题，被告认可在2019年1月16日前未还清本金将支付从2014年至2019年的违约金200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，且原告确认已收到19200元利息，故原告的违约金请求可从2014年9月20日借款之日起至还清借款之日止按年利率24%支付违约金（应抵扣被告已付利息19200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告曾炎龙应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告邓小泉165000元及违约金（违约金以165000元为基数从2014年9月20日起按年利率24%计至还清借款之日止，执行时应抵扣被告已付利息19200元）。二、驳回原告邓小满的诉讼请求。三、驳回原告邓小泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，减半收取计3387元，由被告曾炎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年八月十二日书记员  庞玉容
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初316号原告：卢先华,男,汉族,1973年7月8日出生,大专文化,个体,租住克拉玛依市世纪家园7栋201号。被告：依力哈木·艾则孜,男,维吾尔族,1974年8月28日出生,中专文化,克拉玛依市克拉玛依区乐园小区23栋24号,住克拉玛依市。原告卢先华诉被告依力哈木·艾则孜租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢先华到庭参加了诉讼；被告依力哈木·艾则孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢先华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告剩余租赁费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告租赁被告坐落于炼油厂的库房一座，年租赁费为20000元。原告一年的租赁费20000元已向被告支付后，适用了库房。后，库房租赁期未到被告因自身原因要求把库房收回，并口头解除双方租赁关系，被告同意将扣除租赁期间的租赁费后的剩余租赁费13000元退还给原告。但被告一直未退还剩余租赁费。在2018年4月10日，双方约定剩余租赁费13000元于2018年11月11号退还给原告，并被告向原告出具一张借条。退款期限到期后，被告以各种理由未退还剩余租金。原告无奈，诉至本院。被告依力哈木·艾则孜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告卢先华围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，用以证明2018年4月10日，被告退还原告租金13000元的事实。被告卢先华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原、被告各方提供的证据和当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年5月3日，被告将坐落于炼油厂的库房租给原告，双方约定租赁费为20000元。原告将该库房一年租赁费20000元支付给被告。在租赁期间，原、被告一致协商解除租赁关系，并被告将扣除租赁期间的租赁费后，剩余的租赁费13000元退还给原告。但被告一直推脱未退还剩余租赁费。于2018年4月10日，被告向原告出具一张借条，约定剩余租赁费于2018年11月11日退还。退还期限到期后，被告以各种理由未退还剩余租金。原告无奈，诉至本院，提出以上诉求。本院认为：本案原、被告之间的租赁行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。双方应按照约定履行各自义务，但被告没有按照约定退还剩余租赁费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告依力哈木·艾则孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告依力哈木·艾则孜向原告卢先华退还剩余租赁费13000元；款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告依力哈木·艾则孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吉 伊 娜二○一九年八月二十六日书记员 不合里千书记员 刘 安 捷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1278号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗勇城，男，1984年3月26日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1289号起诉书指控被告人罗勇城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月5日19时55分，被告人罗勇城在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的普通两轮摩托车（已达报废标准）行驶至广州市增城区荔城街荔城大道出迳吓村百花路西450米时，与骆某康驾驶号牌为粤Ａ×××××的中型非载货专项作业车发生碰撞，造成罗勇城轻伤一级，两车损坏的交通事故。经抽血检验，被告人罗勇城的血液中酒精含量为116.1mg/100ml，事后双方达成谅解。并建议对被告人罗勇城判处一个月至三个月拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人罗勇城承担事故的同等责任。被告人罗勇城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗勇城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗勇城的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗勇城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年八月二十八日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初299号原告刘有东，男，汉族，1988年9月25日生，住陇川县。被告李焕兰，女，傣族，1985年12月4日生，住陇川县。原告刘有东诉被告李焕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，于2019年8月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘有东到庭参加诉讼，被告李焕兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘有东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告以资金周转为由，向原告借款15万元，原告分别于2016年12月18日、2016年12月30日通过银行转账，将借款转入被告的银行卡。双方于2017年1月1日签订《借款合同》，约定借期6个月，2017年1月1日至2017年6月1日止。还款期限届满后，原告多次催被告还款未果，特向法院提起诉讼。被告李焕兰未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交二组证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份以及诉讼主体资格适格的事实。2、借款合同1份、客户存款回单2份，欲证明被告向原告借款15万元，原告实际交付给被告14.25万元。被告李焕兰未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告李焕兰未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组，借条有被告李焕兰的签名按印，客户存款回单能够证实原告向被告交付款项14.25万元的事实，对原告提交的1、2组证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年12月28日，原告刘有东向被告汇款4.99万元，同月30日，刘有东再次向被告汇款9.26万元。2017年1月1日，刘有东作为乙方与李焕兰作为甲方，双方签订借款合同一份，合同约定甲方向乙方借款15万元，借款期限为2017年1月1日至2017年6月1日，借款用途为资金周转。借款3个月后，被告支付原告利息7500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告主张被告偿还借款本金15万元，从原告向被告转账的银行交易单载明的金额分别为2016年12月28日4.99万元，2016年12月30日9.26万元，本院确认原告向被告提供的借款本金应为14.25万元，故对原告的该项请求，本院予以支持14.25万元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李焕兰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘有东借款本金14.25万元。二、驳回原告刘有东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告李焕兰承担3135元，由原告刘有东承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨常敬二〇一九年八月二十日书 记 员  侯素梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6925号原告：谢叶珍，女，1981年10月25日出生，土家族，住湖北省黄梅县。委托代理人：张家锋，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。系原告丈夫。被告：广州市花都区胡忠医院，住所地广州市花都区新华街建设路51号。法定代表人：周勇。委托代理人：麦卓文，该医院医生。委托代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。原告谢叶珍诉被告广州市花都区胡忠医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告谢叶珍于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢叶珍提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢叶珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢叶珍负担。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年八月八日书 记 员  李红娟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3127号 广州市增城区人民法院受理申请人广州海网通信科技有限公司与被执行人增城市联生纸品有限公司,陈彩莲民间借贷纠纷一案【（2019）粤0118执3127号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终21656号、（2018）粤0118民初3791号民事判决书，申请执行标的共计408874元。经本院立案执行，现已执行到位408874元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人广州海网通信科技有限公司与被执行人增城市联生纸品有限公司,陈彩莲民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1841号 申请执行人：黎小婷，女，1957年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：邓国杰,男,广东东方衡泰律师事务所律师。 委托代理人：邓沛堂,男,广东东方衡泰律师事务所律师。 被执行人：梁锦洪，男，1972年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：深圳信旺智能生活网电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安六路径贝新村127栋301，统一社会信用代码914403000769037320。 法定代表人：梁锦洪。 关于黎小婷与梁锦洪、深圳信旺智能生活网电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1248号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳信旺智能生活网电子商务有限公司应履行向申请人黎小婷支付人民币140,000元及逾期利息（以人民币140,000元为计算基数，按年利率24%的标准，从2019年5月1日计算至实际清偿之日止）的义务，梁锦洪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,550元及本案执行费由深圳信旺智能生活网电子商务有限公司、梁锦洪共同承担。因梁锦洪、深圳信旺智能生活网电子商务有限公司没有履行，经权利人黎小婷申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁锦洪、深圳信旺智能生活网电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人梁锦洪名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限为2019年7月8日至2021年7月6日。因车辆的去向不明，未能扣押处理。除此外，未发现其他可供执行财产。本院依法到被执行人梁锦洪户籍所在地的村委会进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产；本院依法委托被执行人深圳信旺智能生活网电子商务有限公司注册地的法院调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁锦洪、深圳信旺智能生活网电子商务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁锦洪、深圳信旺智能生活网电子商务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1248号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏书纷，女，1982年12月02日出生，汉族，住所河南省许昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏书纷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额26612.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26612.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏书纷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26612.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告魏书纷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5537号原告：周新，男，1986年5月12日出生，汉族,住湖北省监利县。原告：王利群，女，1986年4月22日出生，汉族,住湖北省监利县。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告周新、王利群与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30360元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以920000元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢1705号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以920000元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢1705号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20240元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周新、王利群支付违约金20240元；二、驳回原告周新、王利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，财产保全费323元，合计532元，由原告周新、王利群负担214元，由被告岳阳大力置业有限公司负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更83号罪犯王红科，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)陕03刑初第24号刑事附带民事判决，以被告人王红科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿原告人经济损失人民币37283.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，交付执行。于2017年1月5日送监服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯王红科在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯王红科死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，王红科无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯王红科符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王红科的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（限制减刑）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜