广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初59号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人易锡权，男，1993年9月18日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************450，初中文化，住茂名市茂南区金塘镇塘桥塘村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。辩护人李玉兰，广东海法律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］7号起诉书指控被告人易锡权犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，茂名市茂南区人民检察院于2019年4月19日建议对该案延期审理，本院同意延期审理。茂名市茂南区人民检察院于2019年5月18日建议对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人易锡权及其辩护人梁菲菲、李玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2018年9月12日至15日，被告人易锡权趁同事邹雨欣委托其送手机维修之际，秘密盗用邹雨欣的手机支付宝系统网贷六次，共贷得71000元人民币到账，将邹雨欣手机的支付宝贷到的71000元人民币转到自己手机账户上，全部钱款投入到手机网贷PC平台进行网络赌博。公诉机关认为，被告人易锡权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人易锡权对公诉机关的指控无异议。被告人易锡权的辩护人梁菲菲辩称对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，但对定性有异议，认为被告人主观上并不具有非法占有为目的，故不构成盗窃罪。被告人易锡权的辩护人李玉兰辩称被告人与被害人之间或者支付宝之间只构成民事纠纷，不应当认为是刑事犯罪。经审理查明：2018年9月10日，被害人邹雨欣将其的手机交给被告人易锡权帮其拿去维修。2018年9月11日，易锡权去维修部取回手机后，分别于2018年9月12日至15日，利用邹雨欣的手机秘密盗用邹雨欣的手机支付宝系统网贷六次，每次贷到款后将款转到自己的手机账户上，先后将邹雨欣手机的支付宝贷到的71000元人民币转到自己手机账户上进行网络赌博。上述犯罪事实有以下证据予以证明：一、书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。2、立案、抓获、破案经过，证实易锡权于2018年11月3日被抓获和案件侦破的情况。3、拘留证、逮捕证，证实被告人易锡权被公安机关采取强制措施的情况。4、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人易锡权已达负刑事责任年龄，无犯罪记录。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人易锡权身上扣押到作案工具苹果手机一部。6、指认照片，证实被告人易锡权对个人支付宝账号信息、被害人邹雨欣的支付宝个人信息、PC平台客服小谷的个人信息、邹雨欣的支付宝转账到账记录进行了指认。7、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、支付宝账号134*****098、136*****394的支付宝交易流水，证实了被告人易锡权和邹雨欣支付宝账户的交易情况。8、现场检测报告书，证实被告人易锡权的尿液检测呈毒品阴性。二、被害人的陈述被害人邹雨欣的陈述：2018年10月12日下午4点，我在广东省茂名市茂南区桥南中区24栋402房收到一条106575251121的短信称我的支付宝在网商贷借款，现在需要还款12977.45元的信息，但是我并没在该平台借过钱，以为是假的信息，晚上我又收到银行95533的短信称我的账户支出了230.84元，但是我本人当时并没有任何操作，就带电话去银行咨询，银行称是支付宝支出的，叫我联系支付宝，我就打电话到支付宝客服查询，支付宝客服回复我名下有网商贷的借款，但是我本人并没有操作过那些借款，客服就叫我自己查询支付宝的网商贷明细，我打开我的支付宝134*****098的网商贷界面，发现我的支付宝134*****098的确在网商贷借款，分别于2018年9月12日借款5000元，2018年9月14日借款6500元，2018年9月14日借款5500元，2018年9月15日借款14000元，2018年9月15日借款20000元，2018年9月15日借款20000元，并且显示全部借款已经逾期，现在还需要还款70859.16元（包含了利息和罚款，借款总额是71000元，扣了我银行卡230.84元），那些都不是我本人操作的，支付宝客服无法提供那些借款信息，支付宝客服就帮我将电话转线到网商贷的客服，网商贷的客服就回复我那些借款时提现到我的支付宝134*****098余额，再通过我的支付宝134*****098余额转账到一个叫做“易锡权”的账户上。易锡权（说白话口音的男子，电话：136*****394，微信：quan24508、微信：quan1769）是我的旧同事，我们之前在“金品蒸包王”连锁店工作，他是总店的仓管，我在河东市场的分店工作，所以我们会有所接触，并不是很熟，对方得知我的手机坏了，就告诉我他有亲戚是维修手机的，说帮我拿手机给他亲戚修理，当时对方拿了一台手机给我暂时使用，我就把我的手机卡取出来换上另外那台手机再把我的手机交给对方，对方好像是2018年9月16号左右（具体时间不记得了）把手机给回我的，当时对方就直接把手机给回我，并没有和我说过任何网商贷借款的事，网贷借款的事我毫不知情。三、被告人的供述和辩解被告人易锡权的供述：2018年9月10日，我同事邹雨欣在茂名市名雅世家金品蒸包王面包店将她的手机给我，叫我帮她拿去修，因为她知道我熟悉修理手机的人。我帮她拿到新福四路我朋友的手机店维修，9月11日我将手机拿回来。9月12日凌晨在茂名市区官渡桥附近，我浏览邹雨欣的手机，进入了她的支付宝，见到支付宝的网商贷有7万多元的贷款额度，而当时我一直在网络平台PC赌博，输了很多钱，我就在邹雨欣的支付宝网商贷申请贷款5000元，我贷到款后，就添加邹雨欣的支付好友，利用邹雨欣的支付宝转账了5000元到我的手机账户。我收到钱后，向网络平台PC的客服充值上分，在网络平台PC参赌却输了钱。至2018年9月14日凌晨，我在网络平台PC平台参赌继续输钱，就继续在邹雨欣的支付宝网商贷借款参赌，借了一笔6500元的贷款，一笔5500元的贷款。至2018年9月15日凌晨，我又继续在邹雨欣的网商贷借钱，我借了一笔14000元，借了一笔20000元，借了一笔20000元，我在9月15日借的钱在网络平台PC参赌全输了。直至2018年9月16日，在官渡桥附近的住宅区找到邹雨欣，将手机还给她。邹雨欣一直都没有发现我在她支付宝贷款一事，在2018年10月份，我通过微信约邹雨欣出来想向她解释，但是她一直没有回我信息，后来这件事就一直拖到现在。我的支付宝账号是我的手机号136*****394，户名叫权威。我一共借了6笔，总金额为71000元。我加到邹雨欣的支付宝好友，借到钱后就在好友直接转账到我的支付宝。邹雨欣的支付宝没有设置到密码，直接转就可以的了。我将71000元全部用来参与网络平台PC赌博了。网络平台PC是一个赌博性质的手机网络平台，我是利用手机登录这个平台，然后在该平台参与赌博。我添加网络平台PC客服微信，转账给他，转账的金额等于平台上的分值。网络平台PC平台客服的微信被我删除了，他的支付宝账号为：gu11shang@163.com,户名为小谷。我在网络平台PC上下注，以赌大小、买单双形式赌博。我已在手机将网络平台PC删除了，现在无法进入。我用邹雨欣的支付宝贷钱是因为邹雨欣的手机支付宝网商贷有70000多元贷款额度，且不设置密码，而我的手机支付宝没有这个权限。四、检查笔录、辨认笔录1、检查笔录，证实公安机关于2018年11月3日对被告人易锡权进行人身检查，扣查到作案工具苹果手机一部。2、辨认笔录，证实被害人邹雨欣辨认出被告人易锡权。五、视听资料视听资料，证实被告人易锡权在侦查阶段的供述是侦查机关合法取得。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人易锡权无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易锡权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易锡权为赌博而盗窃被害人财物，应从重处罚。但其归案后能坦白供述其犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。易锡权的辩护人辩称易锡权没有非法占有为目的，其行为不构成盗窃罪等辩护意见，经查，易锡权利用被害人的手机支付宝贷款额度，以被害人的名义在网商贷平台贷到款后，秘密将款项转入自己的支付宝用于赌博，其行为具有非法占有被害人财物的故意，构成盗窃罪，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人易锡权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年11月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人易锡权退赔被害人邹雨欣人民币71000元。三、公安机关从被告人易锡权身上扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  罗红霞人民陪审员  冯永健二〇一九年八月一日书 记 员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。