上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪01刑初4号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人梁庆，男，1977年4月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县；曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月19日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗掘古墓葬罪于2010年7月14日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月15日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人吴承栩，上海汉盛律师事务所律师。被告人陈荣，男，1979年4月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县；因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人黄天、袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人梁庆、陈荣犯运输毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人梁庆及其辩护人吴承栩、被告人陈荣及其辩护人黄天均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市人民检察院第一分院指控：2018年5月18日，被告人梁庆、陈荣共同携带毒品在江西省宜春市乘开往上海市的G1350次高铁列车，于当日15时许在上海虹桥站19号站台被守候的公安人员当场抓获。公安人员从陈荣随身携带的塑料袋内查获用纸盒及锡纸包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）995.46克（其中481.14克甲基苯丙胺含量为75.06%，514.32克甲基苯丙胺含量为74.39%）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了查获及扣押的毒品、手机、塑料袋等物证照片；火车票情况说明、银行明细账单、江西省分宜县人民法院刑事判决书、刑满释放证明等书证；搜查笔录、称量、取样笔录；视听资料，电子数据检验报告，毒品检验报告等鉴定意见；同案关系人张某、姜某的供述及辨认笔录；被告人梁庆、陈荣的供述及辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人梁庆、陈荣共同运输毒品甲基苯丙胺990余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，均应以运输毒品罪追究刑事责任。鉴于梁庆系累犯、毒品再犯，还应适用《刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，从重处罚。提请法院依法审判。被告人梁庆辩称装有毒品的塑料袋是张某给陈荣的，其事先并不知道里面是毒品。梁庆的辩护人提出，认定梁庆运输毒品的证据仅有陈荣和张某的供述，而张某与梁庆在本案中有利害关系，且该两人的供述与姜某供述存在矛盾，陈荣的供述自身亦存在矛盾，现有证据不足以认定梁庆对毒品是明知的。即使认定梁庆构成运输毒品犯罪，梁庆具有从属性、辅助性。被告人陈荣辩称装有毒品的塑料袋是帮梁庆拿的，并不知道里面是毒品。陈荣的辩护人提出，毒品是梁庆和张某从车上拿下来的，现有证据不足以认定陈荣明知塑料袋内藏有毒品。经审理查明：2018年5月18日，被告人梁庆与张某同车到达江西省宜昌市火车站，梁庆安排张某将装有毒品的塑料袋等物品交给陈荣。待陈荣进入火车站后，梁庆与陈荣会合，两人共同携带毒品乘坐G1350次高铁列车前往上海。当日15时许，梁庆、陈荣在上海虹桥火车站19号站台被公安人员当场抓获，查获含量为75.06%和74.39%的甲基苯丙胺481.14克和514.32克，共995.46克。上述事实有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实：1、上海市公安局徐汇分局出具的案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单证明：2018年5月18日15时许，民警根据线索在本市虹桥火车站19号站台抓获梁庆、陈荣，从陈荣随身携带的塑料袋内查获二包白色晶体，并扣押陈荣携带的双卡手机一部（手机号1365799XXXX、1827063XXXX）、梁庆携带的手机二部（手机号1557026XXXX、1715842XXXX）等。2、上海市公安局徐汇分局出具的称量、取样笔录、上海市XX中心出具的检验报告证明：查获的二包白色晶体分别净重481.14克和514.32克；经取样送检，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为75.06%和74.39%。3、张某的供述及辨认笔录证明：2018年5月18日，他开车送梁庆至宜春火车站，梁庆上车时拿着一个装有食品的塑料袋，梁庆还提出要借用他的挎包。到火车站后，梁庆让他将塑料袋和挎包交给梁的朋友，并交给他一个手机让他打手机上存好的一个号码，他按照梁庆吩咐联系对方碰面将东西交给对方。后回到广场，他将手机还给梁庆。之前梁庆曾和他说过帮忙运输毒品的事。4、上海市公安局徐汇分局调取的宜春火车站监控视频证明：2018年5月18日9时55分，梁庆和张某到达火车站地下车库，张某手拿塑料袋，背黑色挎包；9时58分，张某和陈荣在火车站主建筑前碰面，张某将塑料袋和黑色挎包交给陈荣；10时03分，梁庆和张某在该处再次碰面；10时06分，张某离开；10时11分，梁庆与陈荣检票进站，陈荣手拿塑料袋和黑色挎包。5、姜某的供述、中国铁道科学研究院集团有限公司出具的火车票情况说明证明：姜某认识梁庆、陈荣，通过梁庆认识张某；姜曾使用微信号“XX”。姜某使用他人身份为梁庆、陈荣订购了2018年5月18日G1350次火车票和当日17时38分的G1365次上海虹桥出发分别至宜春、萍乡北的返程车票，两人座位连号，后返程车票于当日退订。6、手机恢复数据证明：2018年5月16日至5年18日，陈荣与梁庆有频繁电话联系；5月16日18时51分，陈荣发短信“这是我微信号1365799XXXX也是我萍乡手机号，你加一下我”给梁庆手机1715842XXXX。7、江西省分宜县人民法院刑事判决书等证明：梁庆曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月19日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗掘古墓葬罪于2010年7月14日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月15日刑满释放。8、被告人梁庆供述证明：2018年5月18日早晨，张某开车送他到宜春火车站，张某下车后从车里拿出一个装有食品的塑料袋和一个黑色挎包。张某称自己手机没带，借用了他的手机。他们到火车站广场后，他去了厕所，回来后张某将手机还给他，并说手机上有一个刚联系的号码，袋子和包都在对方手上。候车时他联系了张某打的电话，和对方碰面，对方将黑包交给他，装食品的塑料袋仍然由对方拿着。两人在同一车厢，座位连号，聊天得知对方叫陈荣。他这次来上海是和“老姜”做生意，他的车票是“老姜”帮忙订的。陈荣当时拿了两个袋子，一个装衣服，一个就是张某拿来的袋子。陈荣在火车上说5月份为“老姜”送过毒品，姜给了陈一些好处费。两人下车后被民警抓获。梁庆的辨认笔录证明，梁经辨认后确认案发当日是搭乘张某的车至宜春火车站；“老姜”就是姜某。9、被告人陈荣供述证明：2018年5月18日前几日，一个微信号“XX”的上海朋友（姜某）让他来上海玩，并给了他一个号码，让他联系对方一起来。5月18日，有人用8201尾号手机联系他，约定在火车站门口碰头，见面后对方给了他一个塑料袋、一个黑色单肩包，后就离开了。他拿着东西进了火车站，后来又有人用8201尾号手机联系他，两人在检票口见面，他和该男子（梁庆）一起乘火车来上海。下车后两人被民警抓获，从他携带的塑料袋内查获二包冰毒。陈荣的辨认笔录证明，陈经辨认后确认姜某就是提到的上海朋友。本院认为，被告人梁庆、陈荣共同运输毒品甲基苯丙胺990余克，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。梁庆曾因毒品犯罪被判过刑，且在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯运输毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。对于梁庆、陈荣供称二人此前不认识，均辩解不知道塑料袋内是毒品；梁庆、陈荣的辩护人提出现有证据不足以证明梁庆、陈荣明知是毒品的辩护意见。经查，1、手机通讯记录证明梁庆、陈荣于5月18日前有多次联系，两人所称此前并不相识显不属实。2、监控录像、手机短信、手机通讯记录印证了张某供述受梁庆安排联系陈荣，将装有毒品的塑料袋交给陈荣的供述。3、梁庆、陈荣对姜某为二人购买5月18日往返上海和宜春、萍乡车票，当日又将返程车票退票的行程安排，及在火车站交接物品等反常行为均不能做出合理解释。综合现有证据，可认定两名被告人明知携带的物品为毒品而共同运输。梁庆、陈荣的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，均不予采纳。对于梁庆辩护人提出，梁庆在本案中具有从属性、辅助性。本院认为，查获毒品系由梁庆安排张某交给陈荣，又与陈荣一同运输来沪，故梁庆在运输毒品中非起次要、辅助作用。辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪活动，保障公民的身心健康，根据被告人梁庆、陈荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照上述法律条款及《刑法》第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2033年5月17日止。）三、查获的毒品、手机等物均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马燕燕审 判 员  郭 震人民陪审员  黄 健二〇一九年八月二十一日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第一款、第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；......第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。......第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。......第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......