文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初642号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴畏，男,1987年5月22日出生于重庆市九龙坡区,汉族,初中文化,无业，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年3月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2018年4月13日被监视居住，2019年8月7日经本院决定逮捕，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人谢思高，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人吴畏犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人吴畏及其辩护人谢思高到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2017年3月13日3时许，被告人吴畏与蒋毅（已判决）、彭魏（另案处理）等人在重庆市渝中区较场口MUSE酒吧喝酒。被告人吴畏酒后无事生非，随意殴打被害人卢某某，引发双方矛盾，进而吴畏等人一方与被害人卢某某、蒲某某等人一方发生打斗。在打斗过程中，蒋毅持刀将被害人卢某某腹部刺伤，将被害人蒲某某臀部刺伤。经鉴定，被害人卢某某的损伤程度属重伤二级，被害人蒲某某的损伤程度属轻微伤。群众报警后，被告人吴畏被公安机关当场捉获，已赔偿被害人损失2000元。公诉机关当庭举示作案工具照片等物证，到案经过材料、病历材料等书证，证人彭某某等人的证言，被害人卢某某等人的陈述，被告人吴畏的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录等笔录以及现场监控视频等视听资料作为证据，以证明起诉指控被告人吴畏的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴畏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。被告人吴畏及其辩护人提出如下辩解和辩护意见：1.吴畏没有伤害被害人的主观故意，没有指使他人伤害被害人。2.吴畏对蒋毅持刀不知情，也未看见蒋毅持刀伤害被害人。3.被害人的伤情与吴畏的行为没有刑法意义上的因果关系。综上，吴畏无罪。经审理查明，2017年3月13日3时许，被告人吴畏与蒋毅（已判决）、彭魏（另案处理）等人在本市渝中区较场口MUSE酒吧喝酒娱乐。期间，被告人吴畏酒后无事生非，先无故推搡酒吧工作人员，后又挑衅被害人卢某某，被劝阻。之后，被告人吴畏继续在该酒吧前台闹事，对再次路过的卢某某进行挑衅并出拳击打对方。卢某某随即反击，其友蒲某等人见状上前帮助卢某某，蒋毅、彭魏等人见吴畏被打亦上前帮助吴畏。期间，蒋毅在被告人吴畏不知情的情况下，持刀趁被害人卢某某不备捅其腹部一刀，致其左上腹皮肤裂伤、横结肠全层穿孔等，捅刺被害人蒲某臀部两刀，致其双侧臀部皮肤裂伤、右侧臀大肌断裂。经鉴定，被害人卢某某的损伤程度属重伤二级，被害人蒲某的损伤程度属轻微伤。群众报警后，被告人吴畏被公安机关当场捉获，案发后已赔偿被害人损失2000元。上述事实，有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1.作案工具折叠刀照片证实，民警对蒋毅使用的作案工具依法进行摄影保存，蒋毅对该刀具依法进行了指认。2.到案经过材料、受理登记表、立案决定书证实，2017年3月13日凌晨3时许，民警在案发现场将吴畏捉获。重庆市公安局渝中区分局于同日对本案立案侦查。3.病历材料证实，卢某某腹部刀刺伤、横结肠穿孔，蒲某双侧臀部皮肤裂伤、右侧臀大肌断裂、头面部软组织损伤。4.现场监控视频截图证实，吴畏、蒋毅辨认了其在案发现场的位置以及卢某某的位置。5.证人彭某某的证言及辨认笔录证实，他和卢某某在MUSE酒吧喝酒，在准备出酒吧时路过酒吧前台，卢某某被吴畏无故推搡了一下，后被人及时劝阻了。不久，他和卢某某从外面进酒吧时，吴畏就过来打卢某某，卢某某马上脱衣服还击，蒲某看到卢某某被打也上前帮忙打对方，吴畏的朋友也上来帮吴畏打架。期间，彭某某被彭魏锁住喉咙拖了出去。彭某某看到蒲某被人用折叠刀捅了屁股，还看到卢某某也被人捅伤了肚子，肠子都露出来了。彭某某连忙打电话报警，他的朋友安安和张某某打车送卢某某和蒲某去了医院。彭某某让对方不要跑，吴畏和彭魏过来又继续打彭某某，吴畏边打边说“你看到我捅人了吗？”。不久，民警到了现场将吴畏和彭魏捉获。6.证人张某某的证言及辨认笔录证实，他看见彭某某这边三个人，另外一边五个人在打架，双方先是用拳头互相打，打了几分钟后，蒲某被对方两个人用手臂将脖子夹住，蒲某还被对方的一个人用刀捅了屁股两下，这个人又拿刀朝卢某某走去。隔了一会，卢某某被人捅伤了肚子。卢某某喊张某某去找彭某某，自己上了出租车。张某某看见彭某某和蒲某在一起，彭某某让张某某将蒲某送到医院去，张某某就扶着蒲某到了路边准备打车，又怕彭某某一个人吃亏，马上返回去找彭某某，看到吴畏扯住彭某某的衣领，张某某过去推他，彭魏也上来推张某某，旁边一个女的过来劝。最终，彭某某推开吴畏，拉住彭某某到马路边找警察。7.证人廖某某的证言证实，蒋毅在沙坪坝区天马路188号3单元7-3门口被民警捉获。民警从蒋毅右边屁股口袋里搜出一把折叠刀，刀柄是棕色木质的，折叠起来有10厘米左右，打开有20多厘米。蒋毅告诉民警自己用这把刀捅了别人，刀被民警扣押了。8.证人彭魏的证言证实，吴畏在MUSE酒吧喝多了发酒疯，要打别人，彭魏他们对吴畏进行了劝阻。案发当晚，吴畏闹得很凶，他以前也有喝酒闹事的情况。吴畏先是在吧台附近对酒吧另外的客人指指点点，要冲上去打人的样子，彭魏他们就上去劝阻，酒吧的保安也来劝阻，吴畏还想打这个保安，一直在骂人，彭魏他们一直在劝。期间，吴畏又看到之前的那个客人，就冲上去打了对方其中一个人的左脸一拳，对方的人就开始还击，吴畏、彭魏、蒋毅还有吴畏的两个朋友也冲上去跟对方厮打。彭魏打了对方穿白色衣服的人的背部三四拳，吴畏抱着对方一个人在厮打，吴畏的两个朋友中的一个在彭魏旁边跟对方对打，把对方一个人的衣服撕掉了。没打几分钟，派出所的人就来了，把吴畏和彭魏都抓获了。彭魏是在派出所才知道打架时有人把对方捅伤了。彭魏是出于兄弟义气，怕吴畏吃亏才冲上去帮他打对方的。彭魏曾看到过蒋毅拿过一把折叠刀还是跳刀在手上玩，刀身有十多厘米长，刀刃也有十多厘米，刀柄是不锈钢的，上面贴有深红色的硬胶。9.证人蒋毅的证言证实，2017年3月12日下午和晚上，蒋毅和吴畏等人一起吃饭、饮酒，喝到晚上12点左右，经吴畏提议，他们又来到渝中区MUSE酒吧喝酒。喝了一会，吴畏在酒吧前台跟酒吧管理人员吵了起来并发生抓扯，蒋毅他们对吴畏进行了劝阻。吴畏喝酒后喜欢发酒疯，到处惹事。他还对酒吧路过的人看不惯，跟他们发生拉扯。卢某某在酒吧安检门路过时被吴畏打了一下，他本来想还手，被蒋毅他们劝开了。随后，蒋毅他们将吴畏拉到酒吧门口并看住他，但吴畏还一直在骂人。不久，卢某某也从酒吧走出来，吴畏就上前骂他并主动出手打他，卢某某就还手，跟吴畏一起的几个人看见吴畏和卢某某打起来了，就冲上去帮忙打，卢某某这边的人也冲上来打。期间，蒋毅也在帮吴畏跟对方打，吴畏还被打到了地上，蒋毅感觉打不赢对方，就拿出随身携带的折叠刀迅速向卢某某的肚子处刺了一刀，并让卢某某赶紧滚。蒋毅看见彭魏和对方另一名男子在扭打，便走过去向对方右边屁股刺了两下。蒋毅是为了帮吴畏的忙才捅伤、刺伤对方的人，对方都是用拳头在打，没有用工具。案发后，蒋毅还在微信群里说了自己捅了对方的人。10.被害人卢某某的陈述证实，2017年3月13日凌晨2时许，卢某某和朋友在渝中区MUSE酒吧喝酒，他们准备出酒吧买水喝时，在酒吧安检门处看到吴畏在和酒吧保安发生争执，吴畏还推了卢某某一下，质问卢某某“看什么看？”，被一个女的拉开了。卢某某买完水回MUSE酒吧准备喊另一个朋友一起走，在酒吧前台附近，吴畏又质问卢某某“是不是你？”，接着就朝卢某某脸上打了一拳，其他人一直在劝阻吴畏。不久，卢某某的朋友蒲某出来看见卢某某被多人围着，就和对方的人打了起来，卢某某也开始还手。双方就在MUSE酒吧出口那里打了起来，一直打到得意世界的坝子上。卢某某一直在和吴畏缠打，吴畏打不过，被打退后一直往前冲想打卢某某，双方打了二三分钟，都准备停手离开了，卢某某跟对方的一个比较高的人说“算了算了，你们朋友喝麻了，我们好好说”，他刚说完一转身就有一个人上来捅了他肚子一刀，当时肠子都出来了。此外，蒲某的屁股也被人捅了两刀。11.被害人蒲某的陈述及辨认笔录证实，2017年3月13日凌晨2时许，他在MUSE酒吧喝酒，卢某某和彭某某喊说发生了点事，喊他一起出去看一下，三人来到酒吧吧台的位置，当时外面有很多人，好像发生了什么争执，有几个人很凶的样子，其中吴畏闹的最凶。蒲某说了句“你们干啥子”，对方一个很高的胖子就过来将蒲某拉住，从正面将蒲某的脖子箍住并拖到酒吧门口边，打蒲某的头部，期间，蒲某又被人拿刀捅了屁股两下，他还手打了捅他的人一拳，他还看到卢某某也被人捅伤了肚子。12.被告人吴畏的供述和辩解证实，2017年3月12日晚，吴畏与蒋毅、彭魏等人共同用餐、饮酒后，从本市江北区赶到本市渝中区得意世界MUSE酒吧喝酒。次日凌晨3时20分许，吴畏与酒吧工作人员发生口角，其用手臂将该工作人员抵在吧台旁的墙壁上，被张波劝阻。后吴畏继续骂该工作人员，后者一直没还手。吴畏往酒吧安检门走的过程中，认为一名扎小辫子的男子碰到了自己，借酒劲挥手抽了对方一下，该男子准备找吴畏理论，被与吴畏一起的几个人劝开了。后在酒吧安检门处，卢某某从此处经过时，吴畏又认为其碰到了自己，用手去抽对方，对方准备还手时被蒋毅、张波等人劝阻，并将吴畏拉到酒吧门外继续劝说。期间，吴畏又看到卢某某等人出现在酒吧大门口，遂挣脱对其劝阻的朋友，冲上去抓扯卢某某并打了卢某某一拳，双方开始抓扯起来，并扭打到酒吧外面的坝子上，双方的人也开始打了起来，吴畏也动手打了人，但不知道具体打的哪一个，他也被别人打了，谁打的也不清楚。吴畏并不认识卢某某他们，跟对方打起来纯粹是因为酒喝多了无理取闹。吴畏建了一个微信群，在2017年3月13日8时至16时，该微信群中，蒋毅发的信息称吴畏酒喝多了，看见哪个就想打哪个，打又打不赢，蒋毅就出手帮忙把人给捅了，要去躲一阵。13.提取笔录、扣押清单证实，民警在捉获蒋毅时从蒋毅右边屁股口袋中查获一把棕色木质刀柄折叠刀。14.重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，卢某某的损伤程度属于重伤二级，蒲某的损伤程度属轻微伤。15.重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所DNA检验鉴定报告证实，民警查获的匕首刀刃粘附物与卢某某血样的DNA比对结果。16.电子证据勘验工作记录证实，民警对吴畏使用的手机进行了电子数据提取，其中含有蒋毅等人在微信群中提及的与本案有关的信息。17.现场监控视频证实，吴畏等人与卢某某等人打斗的过程。本院认为，被告人吴畏酒后为逞强耍横，无事生非，伙同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实成立，但指控罪名不当，本院依法予以变更。关于被告人吴畏及其辩护人提出吴畏无罪的意见，本院认为，首先，在案证据能够证实被告人吴畏酒后为逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，经他人劝阻后仍不停手，具有寻衅滋事的主观故意和客观行为。其次，被告人吴畏明知他人参与其实施的寻衅滋事行为，未予阻止，有与他人共同寻衅滋事的主观故意。最后，吴畏的行为与卢某某的重伤结果不具有相当的因果关系，在案证据也不足以证明被告人吴畏与蒋毅有共同重伤他人的故意。综上，被告人吴畏与蒋毅仅成立寻衅滋事罪的共犯，其行为构成寻衅滋事罪，故对该意见本院不予采纳。鉴于被告人吴畏到案后如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，仅对行为性质提出辩解，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失2000元，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人吴畏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴畏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年7月9日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 王 青人民陪审员 韩 怡人民陪审员 江福美二〇一九年八月三十日书 记 员 袁霄媛