河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2839号原告：李玉荣，女，1952年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告：王瑞霞，女，1969年出生，汉族，住新野县。被告：陈世举，男，1969年出生，汉族，住新野县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码914101006846173505。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：王喜超，该公司员工。委托诉讼代理人：张超峰，该公司员工。原告李玉荣与被告王瑞霞、陈世举、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李萍、被告陈世举、被告渤海财险郑州中心支公司委托诉讼代理人王喜超到庭参加诉讼，被告王瑞霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费14075.1元、护理费2688元、误工费15232元、营养费960元、伙补960元、残疾赔偿金44623.8元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，扣除垫支3000元，为90838元。2、本案诉讼费用由三被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费14075.1元、护理费2688元、误工费15232元、营养费960元、伙补960元、残疾赔偿金44623.8元、后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，扣除垫支3000元，为91838元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月7日8时25分，被告王瑞霞驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车由南向北行驶，在行至郑新103省道新野县城郊乡宋营路口处，与同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往新野县人民医院住院治疗，并被鉴定为十级伤残。后经交警对事故现场勘验，认定被告王瑞霞负此次事故的同等责任。被告王瑞霞驾驶豫Ｒ×××××货车在被告渤海财险郑州中心支公司处投保交强险。故诉至法院，请求判如所请。被告王瑞霞未作答辩。被告陈世举辩称，超出交强险部分，我同意承担；后续治疗费没有发生，待实际发生后我再负担。被告渤海财险郑州中心支公司辩称，在交强险分项限额内同意承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。原告岁数大误工费不应支持，伤残应按农村标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交新野县××××村委会和汉华××××庄社区居委会证明各一份，能与本院对宋丽华、白俊娟的调查笔录相互印证，本院予以采信，并确认原告与其女儿杨意雪几年来一直居住在汉华××××庄社区的事实。2、原告主张交通费损失，本院酌定住院期间按每天20元计付。原告另主张二次鉴定支出交通费300元，未提交车票印证，本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日8时25分，被告王瑞霞驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车由南向北行驶，在行至郑新103省道新野县城郊乡宋营路口处，与同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告李玉荣、被告王瑞霞负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗23天，于2018年10月30日出院，诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤等；在新野县人民医院住院期间，支出医疗费14075.10元。原告住院期间一人护理。2019年4月23日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告需后续治疗费9000元。原告支出鉴定费1300元。本案诉讼过程中，被告王瑞霞、陈世举申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定，李玉荣于2019年7月24日到双方选定的南阳万和法医临床司法鉴定所进行检查，后二被告放弃重新鉴定申请，南阳万和法医临床司法鉴定所决定终止鉴定工作。另查明，被告王瑞霞与陈世举系夫妻关系，所驾驶豫Ｒ×××××车辆登记在被告陈世举名下，在被告渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈世举垫支原告3000元。原告李玉荣户籍所在地为新野县××××村，于2015年左右到新野县汉华××××庄社区居住生活至今，事故发生前身体状况良好。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告王瑞霞驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，与非机动车驾驶人李玉荣负此次事故的同等责任，结合本案实际情况，应由王瑞霞对李玉荣损害承担60%责任为宜。因被告王瑞霞驾驶车辆在渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，故应由被告渤海财险郑州中心支公司在交强险保险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由王瑞霞按照事故责任比例承担。就原告李玉荣主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：14075.1元+后续治疗费9000元=23075.1元；2.营养费：20元／天×23天为460元；3.住院伙食补助费：50元／天×23天为1150元，以原告请求的960元为准；4.护理费：108.28元／天×1人×23天为2490.44元；5.残疾赔偿金：31874.19／年×14年×0.1为44623.87元，以原告请求的44623.8元为准；6.精神损害抚慰金：3000元；7.误工费：以原告请求天数为准，108.28元×136天=14726.08元;8.交通费：20元／天×23天为460元；9.鉴定费：1300元。综上所述，原告李玉荣在事故中各项损失合计为91095.42元。原告李玉荣医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为24495.10元；由被告渤海财险郑州中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，下余14495.1元。原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计为66600.32元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由被告渤海财险郑州中心支公司在交强险限额内支付原告66600.32元。上述被告渤海财险郑州中心支公司共计应支付原告76600.32元。原告下余损失14495.1元，由王瑞霞承担60%的责任为8697.06元，扣除被告陈世举垫付的3000元，被告王瑞霞应当赔偿原告5697.06元，剩余部分由原告自行承担。关于被告渤海财险郑州中心支公司辩称原告岁数大误工费不应支持的意见，因原告事故发生前身体状况良好，可从事力所能及的劳动，事故发生必然导致其实际收入减少，故本院对被告渤海财险郑州中心支公司该辩解意见不予支持。关于被告陈世举辩称后续治疗费没有发生，待实际发生后再负担的意见，因后续治疗费系必然发生的费用，为减轻当事人诉累，本院一并处理并无不当，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告王瑞霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉荣76600.32元。二、被告王瑞霞于本判决生效后十日内赔偿原告李玉荣5697.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告负担235元，由被告王瑞霞负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈侍君