wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执856号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执957号 本院立案的罗昌林申请执行被执行人高建新提供劳务者受害责任纠纷一案[案号：（2019）粤0118执957号]。经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月八日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初210号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张元德,男，汉族，1968年4月12日出生,,小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市湟中县，现住本市城中区新城佳苑8号楼1223室。被告人常秉洪,男,汉族,1966年5月11日出生,小学文化程度,户籍所在地青海省西宁市城北区,系本市城北区廿里铺村村民,住该村177号。被告人常秉月,男,汉族,1955年9月17日出生，小学文化程度,户籍所在地青海省西宁市城北区,系本市城北区廿里铺村村民,住该村219号。被告人常兴奎,男,汉族,1977年11月29日出生,小学文化程度,户籍所在地青海省西宁市城北区，系本市城北区廿里铺村村民，住该村219号付1号。被告人赵新芳，女,汉族，1966年8月9日出生,文盲，户籍所在地青海省西宁市城北区,系本市城北区廿里铺村村民,住该村159号。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人张元德、常秉洪、常秉月、常兴奎、赵新芳犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人张元德、常秉洪、常秉月、常兴奎、赵新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月,被告人张元德在常秉洪的介绍下,给被告人赵新芳改装其位于本市二十里铺村159号家中的电表,并收取好处费400元；2018年3月23日,被告人常秉洪再次联系被告人张元德给其哥哥被告人常秉月改装其位于本市二十里铺村219号家中的电表，并收取好处费500元；2018年6月26日被告人常秉洪再次联系被告人张元德改装其和其侄子被告人常兴奎位于本市二十里铺村219号房付1号院楼顶上的两块电表,并收取好处费900元。2018年12月19日经西宁供电公司检查，被告人常秉月窃电电费为8925.07元,被告人常兴奎窃电电费为4384.59元,被告人常秉洪窃电电费为4552.39元，被告人赵新芳窃电电费为17650.20元，共计35512.25元。2019年4月9日,被告人常秉洪被传唤归案;2019年4月10日,被告人张元德被传唤归案;2019年4月24日,被告人赵新芳被传唤归案;2019年4月25日，被告人常兴奎、常秉月被传唤归案。上述事实，被告人张元德、常秉洪、常秉月、常兴奎、赵新芳在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有到案经过、报案材料、窃电处理单、说明材料、缴费通知单、收据、人员基本信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张元德给他人修改电表盗窃电能，价值35512.25元，数额巨大，被告人赵新芳窃电电费为17650.20元，被告人常秉月窃电电费为8925.07元,被告人常秉洪窃电电费为4552.39元，被告人常兴奎窃电电费为4384.59元,数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张元德在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵新芳、常秉月、常秉洪、常兴奎在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，可依法从轻处罚。被告人常秉月、常兴奎有一般立功表现；依法从轻处罚。五被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张元德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年4月9日止），并处罚金人民币10000元。（已缴纳）被告人赵新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人常秉月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人常秉洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。被告人常兴奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。二、被告人张元德退赔犯罪所得赃款1800元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 庞俊峰人民陪审员 申忠敏人民陪审员 张晓堂 二○一九年八月十二日书 记 员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执826号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系该公司员工。被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村。法定代表人：曾维华。被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇。法定代表人：曾维华。被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村4组。法定代表人：曾锐。被执行人：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初557号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司偿还借款本金4,999,278.82元利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司支付律师代理费309,581.00元；三、被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任,本院于2019年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川绵竹锐华酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、曾维华、曾锐的银行存款6623424.63元（未含2019年2月27日起的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月八日书记员  汪 昶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初237号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩龙，男，汉族，生于1989年6月21日，初中文化程度，户籍地鄂尔多斯市，捕前住东胜区幡顺公寓，无业。2019年6月11日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人李翔，内蒙古业大律师事务所律师。被告人王星，男，汉族，生于1989年9月30日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住东胜区幡顺公寓，无业。2012年6月27日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年6月11日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人韩龙、王星犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人韩龙及其辩护人李翔、被告人王星及其辩护人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日15时许，在达拉特旗树林召镇210国道低速71公里处附近，被告人韩龙与李某因行车问题发生口角，后二人发生了撕扯，后韩龙的朋友王星来到现场，与韩龙一起殴打李某，致李某面部受伤。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的处罚情节。被告人韩龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，被害人存在过错，且民事部分已经赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。被告人王星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪悔罪，在共同犯罪中所起所用较小，且被害人存在过错，民事部分已经赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日15时许，在达拉特旗树林召镇210国道低速71公里处附近，被告人韩龙与李某因行车问题发生口角并互殴，后韩龙的朋友王星来到现场，与韩龙一起殴打李某，致李某面部受伤。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年6月11日，被告人韩龙、王星经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人韩龙、王星赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解。上述事实，有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人韩龙、王星的供述、被害人李某的陈述、证人王某、张某、朱某等人的证言、达拉特旗公安局现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古自治区高级人民法院刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、视听资料、民事赔偿协议书、谅解书、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩龙、王星故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，二被告人的行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王星有前科，酌情从重处罚。本案属共同犯罪，被告人韩龙属主犯，被告人王星在共同犯罪中起次要作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人韩龙、王星经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。本案中被害人存在一定的过错，且二被告人赔偿了被害人的损失并得到了谅解，对二被告人酌情从轻处罚。二辩护人提出的可以对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王星犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王俊杰审 判 员  李金珠人民陪审员  赵瑞英二〇一九年八月八日书 记 员  肖 婧附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑法》第七十二条下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3403号之一 申请执行人梁锡润,男,1960年6月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人梁炳凤，男，汉族，1963年11月17日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人梁锡润与被执行人梁炳凤民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初2774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人梁锡润与被执行人梁炳凤达成和解协议。被执行人梁炳凤承诺在2019年7月31日前向梁锡润支付50000元，余款360000元分期履行，并向本院缴纳了执行费7450元。申请执行人梁锡润同意被执行人梁炳凤对余下和解款项按双方自行协商分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执3403号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月十三日 书记员  韩韵诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30541号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。代表人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡、梁荣健，依次为广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：周利平，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍在湖南省隆回县。被告：袁柳金，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍在湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周利平、袁柳金借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶凤怡、梁荣健到庭参加了诉讼。被告周利平、袁柳金经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告周利平向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告周利平贷款50万元，额度期限为5年，另由双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，为月利率1.34%计息，被告周利平应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告周利平发放了31项单笔贷款，其中8笔发生逾期，经原告多次催收，被告周利平至今仍未依约还款。被告周利平的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又原告与被告袁柳金之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿本金499782.16元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息91307.97元、罚息43628.2元、复利22367.89元，从2019年5月8日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金499782.16元为基数，复利以拖欠的利息91307.97元为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计收）；2、两被告承担原告支付的本案律师费35016元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告周利平、袁柳金未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2013年6月20日，被告周利平向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，载明：申请循环额度50万元，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息；罚息为借款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；违约责任为借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；上述申请表未载明律师费由借款人承担等。被告袁柳金作为借款人配偶在该申请表上签字确认，但上述申请表未载明借款人配偶承担连带清偿责任。原告审核并通过被告的申请，并与被告周利平签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明：贷款循环额度50万元，额度有限期自2013年7月1日起至2018年7月1日止，贷款月利率为固定利率1.34%，还款账户及放款账户均为62×××87等。被告周利平签署上述通知书后，原告于2016年12月11日至2017年11月7日期间向被告周利平发放了8笔贷款，共计58.8万元。被告周利平借款后未依约还款，截至2019年5月7日，被告周利平拖欠原告借款本金共计499782.16元、利息共计91307.97元、罚息共计43628.2元、复利共计22367.89元。诉讼中，原告表示涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿，但未提供两被告存在婚姻关系的证据材料。本院认为：原告与被告周利平之间的个人信用贷款的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约放款，被告周利平未依约还款，现原告主张被告周利平清偿拖欠的借款本金及利息（含利息、罚息、复利）合法有据，本院依法予以支持。原告起诉要求原告主张涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但未提交证据证明两被告存在婚姻关系，且案涉《个人信用贷款申请表（生意红）》并未载明借款人配偶应对借款人所欠借款本息承担连带责任，因此，原告要求被告袁柳金对被告周利平所欠上述借款本息承担连带责任，证据不足，本院依法予以驳回。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但《个人信用贷款申请表（生意红）》并未载明律师费由被告承担，因此，原告要求被告支付律师费35016元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499782.16元及利息、罚息、复利（截止2019年5月7日利息91307.97元、罚息43628.2元、复利22367.89元；从2019年5月8日起至还清款项之日止，罚息以借款本金499782.16元为基数，复利以利息91307.97元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算，利息不再计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，由原告负担570元，由被告周利平负担9420元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  段腊春二〇一九年八月五日书 记 员  叶玉环吴毓苗
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1506号 原告：姬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告姬某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告姬某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金230000元；2、被告支付原告借款利息354200元（以借款本金230000元为基数，从2013年2月10起按月利率2%计算至2019年7月10日止）；3、被告支付后期利息（以借款本金230000元为基数，从2019年7月11日起按月利率2%计算至本息还清止）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某于2012年2月10日向原告姬某借款230000元，约定月利率为2.5%，并给原告出具借条一支，被告借款后将利息结算至2013年2月10日，到目前为止，欠原告借款本金230000元、利息354200元未付,经原告多次催要，被告至今未付。 被告张某未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明，被告张某于2012年2月10日在向原告姬某借款230000元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具欠条一支，并按约定月利率2.5%向原告支付利息至2013年2月10日。 上述事实，有原告姬某提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告姬某所提供的证据能够证明被告张某向其借款230000元，并约定月利率2.5%的事实。因原、被告未约定还款期限，原告姬某可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼可视为催告，被告应承担返还借款及支付利息的民事责任，现原告要求被告以借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告姬某借款本金230000元及借款利息（以借款本金230000元为基数，自2013年2月11日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  雷光亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  崔海霞 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1850号原告：黄亮宗，男，1990年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。被告：汤文杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告黄亮宗与被告汤文杰民间借贷纠纷一案中，原告黄亮宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告黄亮宗负担。审 判 长  吕树彬人民陪审员  利务勤人民陪审员  梁俊健二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13023号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：梁日娣，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁日娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告梁日娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170628007862号。（三）借款金额：299000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年6月28日依约向被告发放贷款299000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金209300.98元、利息（含罚息）39944.76元、复利4853.54元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：19307143）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金209300.98元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）39944.76元、复利4853.54元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁日娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁日娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金209300.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为39944.76元，复利为4853.54元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁日娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告梁日娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5459号原告：刘春柳，男，汉族，1963年3月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告刘春柳与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金20393元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以617982元的价格购买被告开发的“君尚理想城”4幢405号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以617982元的价格购买被告开发的“君尚理想城”4幢405号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为13595元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告刘春柳支付违约金13595元；二、驳回原告刘春柳的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费154元，财产保全费223元，合计377元，由原告负担125元，由被告负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14423号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵熙军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵熙军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27260号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14423号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13904号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25549号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2882.91元（其中2832.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13904号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初11665号原告：林某某，女，1987年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李放，广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝权，广东捷成律师事务所律师。被告：广州番禺某某银行股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：曹某某，职务董事长。委托诉讼代理人：范某某，男，系该公司职员。第三人：沈某某，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：林某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：梁某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：广州市番禺某某开发有限公司，住所地广州市番禺区市桥街北桥路二街57-59号。法定代表人：黎某某。第三人：张某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：伍某某，女，1966年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林某某与被告广州番禺某某银行股份有限公司、第三人沈某某、林某某、梁某某、广州市番禺某某开发有限公司、张某某、伍某某执行异议之诉一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序审理，后转为普通程序。原告林某某于2019年8月1日以被告广州番禺某某银行股份有限公司与第三人沈某某、林某某、梁某某之间的执行案件已结案，本案已无进行的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告林某某负担。审 判 长  黎美仪人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月一日书 记 员  杜嘉华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13935号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李雁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李雁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25589号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9912.14元（其中9862.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13935号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3421号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄清亮，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄清亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告黄清亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黄清亮与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》确认给予被告黄清亮授信额度48万元。后原告依约发放贷款，被告黄清亮借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告黄清亮向原告偿还借款本金254910.64元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息20895.87元、罚息38113.57元、复利7360.59元；从2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定月利率1.1%计算）；二、被告黄清亮偿付原告为追索上述债权而支付的律师费12851元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄清亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月25日，被告黄清亮向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元用于个人综合消费；2、贷款利率为固定月利率1.1%；3、还款方式为等额本息，每月19日还款；4、被告黄清亮未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告黄清亮立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；5、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式及还款日以本申请表借款人填写的内容为准；6、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告黄清亮承担。原告经审核后向被告黄清亮发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告黄清亮提供循环授信额度48万元，额度有效期限自2015年11月30日起至2020年11月30日止，贷款利率为固定月利率1.1%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告黄清亮发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额48万元，贷款利率为固定月利率1.1%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年11月30日向被告发放贷款48万元，于2016年3月1日、10月20日分别向被告发放贷款33000元、9万元。根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，被告黄清亮借款后未依约还款，截至2019年6月4日，被告黄清亮拖欠原告借款本金共计254910.64元、利息共计20895.87元、罚息共计38113.57元、复利共计7360.59元。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告黄清亮签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告黄清亮之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告黄清亮借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告黄清亮支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告黄清亮经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄清亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金254910.64元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息20895.87元、罚息38113.57元、复利7360.59元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金254910.64元为基数，复利以尚欠利息20895.87元为基数，均按固定月利率1.1%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担220元，由被告黄清亮负担5510元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1902号 陈某2： 关于陈某1与陈某2抚养纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3427号民事判决书已发生法律效力。因你没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到2018年6月至2019年4月的抚养费7700元、受理费30元，合共7730元。申请执行人陈某1已收到上述款项，并确认本次依据（2018）粤0115民初3427号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。现申请执行人同意（2019）粤0115执1902号案以执行完毕方式结案。你已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢273号 胡良伟、广州龙庭装饰工程有限公司： 关于本院执行关于黄文与胡良伟、广州龙庭装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6997号民事判决已经发生法律效力。因胡良伟、广州龙庭装饰工程有限公司没有履行，经权利人黄文申请，本院依法以（2019）粤0115执恢273号立案执行。经本院执行，被执行人胡良伟、广州龙庭装饰工程有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执796号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪伟借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0203民初2105号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决确定的给付义务，并承担执行费178元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初95号原告:李雪峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：郭星营，男，1974年11月26日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告：李宏伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住辽源市。原告李雪峰诉被告郭星营、李宏伟民间借贷纠纷一案，因原告始终查找不到被告的准确居住地，故其于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李雪峰负担。审 判 长  孙竹太人民陪审员  王德才人民陪审员  王德智二〇一九年八月十三日书 记 员  顾 湘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18323号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张威，女，1997年8月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张威、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告张威已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告张威的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告张威的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 黄 剑二〇一九年八月九日书记员 岑施君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20421号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张明阳： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张明阳小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执20421号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12172号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：李伟新，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李伟新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗到庭参加诉讼。被告李伟新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月27日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金494850元、利息（含罚息）117149.55元、复利12734.19元。（十一）原告诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金494850元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)117149.55元、复利12734.19元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金494850元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告李伟新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金494850元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告李伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13875号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙洪伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙洪伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25518号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13875号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：侯某知，男，1984年4月9日，汉族，住址：江苏省丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯某知借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月04日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年01月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯某知向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6082号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨明武，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人杨明武信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初13625号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金41649.16元、分期手续费2736元及利息[截至2018年3月7日，利息3456.73元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并承担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费734元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有位于大余县××镇中山南路（不动产权证书号：余00021340、余00021392）的房产两套（本院均已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于上述房产，因本案金额较小，且申请执行人未能明确上述房产的具体地址，故暂无法处置，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6082号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月九日 书 记 员  巢艳芳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3907号原告：李锦龙，男，1980年11月12日出生汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：张孟超，男，1978年11月4日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告李锦龙与被告张孟超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李锦龙到庭参加诉讼，被告张孟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告在被告处做小工，主要从事油漆工作。2018年7月21日双方经结算，被告尚欠原告工资款10000元，被告出具欠条一份，承诺于2018年农历12月25日结清。便时至今日，被告仍未支付该款项。原告李锦龙为证明上述事实，向本院提交由被告张孟超出具的欠条一份。被告张孟超未答辩，亦未向本院提交证据。原告李锦龙提供的证据，被告张孟超未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：2015年开始原告受雇于被告，从事油漆工作。2018年7月21日双方经结账，被告出具欠条一份，载明：今欠李锦龙工资壹万元正（￥10000.），现欠条为唯一一份欠款欠条，还款日期2018年农历12月25日结清。事后经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的劳务关系，有被告张孟超出具的欠条及原告李锦龙的庭审陈述为凭，应予确认。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的工资款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张孟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟超支付原告李锦龙劳务工资10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张孟超负担。原告李锦龙于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告张孟超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年八月十四日书记员  吴翰佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12536号原告：黄嘉宇，男，1995年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告黄嘉宇诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嘉宇，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉宇提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还黄嘉宇押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年11月24日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付黄嘉宇误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：黄嘉宇于2018年9月23日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月1日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年11月24日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成黄嘉宇工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还黄嘉宇的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年9月23日，黄嘉宇通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年11月24日，黄嘉宇在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，黄嘉宇明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：黄嘉宇通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于黄嘉宇已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给黄嘉宇，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故黄嘉宇请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及黄嘉宇主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告黄嘉宇押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年12月15日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告黄嘉宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄嘉宇负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执897号之一 申请执行人秦智敏，女，香港居民，1968年11月3日被执行人深圳市宝东地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。 申请执行人秦智敏与被执行人深圳市宝东地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市宝东地产开发有限公司协助申请人秦智敏将深圳市龙华区金侨花园第4幢B座二楼2004号房屋产权过户至申请人秦智敏名下。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人已取得房屋产权证。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币500元，诉讼费1236元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年八月二日 书记员  周楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5919号 原告：江苏苏博高新技术有限公司，住所地在南京市江北新区浦滨路150号中科创新广场5栋804、805室。 法定代表人：钱丽华，执行董事。 被告：南京中欧威能新能源动力系统有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区滨淮大道123号。 法定代表人：邹宝惠。 本院在审理原告江苏苏博高新技术有限公司与被告南京中欧威能新能源动力系统有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏苏博高新技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告江苏苏博高新技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费58元（已减半收取），由原告江苏苏博高新技术有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年八月一日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5462号原告：周善山，男，1966年1月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：杨如田，男，1964年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周丽华，女，1972年2月15日出生，住连云港市新浦区。原告周善山与被告杨如田劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善山的委托诉讼代理人薛冰、被告杨如田的委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费111881元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告承包被告工程劳务（瓦工包清工）。2019年2月3日经结算被告欠原告劳务费111881元，经多次催要未付，请求支持原告诉求。被告杨如田辩称：承认原告诉讼请求，被告在2019年2月3日经结算欠原告劳务费111881元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均认可原告为被告提供劳务，双方于2019年2月3日结算，确认被告尚欠原告劳务费111881元未付。本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。原、被告双方均认可被告尚欠原告劳务费111881元未付，事实清楚，足以认定。对于原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨如田于本判决生效后十日内给付原告周善山111881元及利息（以111881元为基数，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 卜玉霞二〇一九年八月十五日法官助理 董延磊书 记 员 张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5512号原告：袁小凤，女，1988年1月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王晓佳，男，1988年1月14日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告袁小凤与被告王晓佳探望权纠纷一案中，原告袁小凤于2019年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁小凤撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告袁小凤负担。审判员  高顺祥二〇一九年八月十五日书记员  陆 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16403号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：操巍，男，1979年12月5日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告操巍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月22日，欠本金19980.72元、利息18288.8元、其他费用10元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1392.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告操巍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金19980.72元、利息18288.8元、其他费用10元，截止2016年12月31日的滞纳金1392.84元，以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告操巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张卫方。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张卫方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27530号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5348.47元（其中5298.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执885号申请执行人：杜甲辉，男，汉族，1984年12月10日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人杜甲辉与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜甲辉向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资9044.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执885号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1528号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 被执行人：唐培林，男，1969年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐培林信用卡纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初7928号民事判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、透支利息、受理费等暂计56125.76元，并负担申请执行费742元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年八月七日 书记员  陈徽徽
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终399号 上诉人（原审原告）常树行，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称吴江市场局），住所地江苏省苏州市吴江区开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 上诉人常树行因市场管理行政奖励一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初443号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月23日、3月25日原告常树行通过12313热线两次举报沃尔玛江兴西路店涉嫌销售的散装大米未标注生产日期和保质期及大糖天下纯正红糖标签虚假、产品不符合执行标准。2018年3月27日，被告接办原告的上述举报事项，立案调查后认定沃尔玛江兴西路店销售的散装大米未标注生产日期及保质期，大粮天下纯正红糖标签虚假，货值金额为173.8元，违法所得55元，于2018年7月18日对其作出如下行政处罚：1、责令改正；2、给予警告；3、没收违法所得55元；4、处罚款5000元，罚没款共计5050元，上缴国库。被告并于当日作出关于举报违法行为处理的回复及举报奖励通知书，决定给予原告50元奖励，通知原告2个月内前来领取。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，本案被告作为辖区内食品药品监督管理部门，受理投诉举报并对查实的案件，给予举报人行政奖励，系本案的适格被告。 关于被告对原告作出本案行政奖励适用法律规范的问题，江苏省人民政府办公厅发布的《江苏省食品安全举报奖励办法》与国家食品药品监督管理局和财政部联合发布《食品药品违法行为举报奖励办法》虽对举报如何奖励均有规定，但两者均非规章，而系规章以下的其他规范性文件，故不存在原告所陈述的规章之间产生冲突应由国务院裁决的问题。被告适用《江苏省食品安全举报奖励办法》的相关规定对本案作出行政奖励决定，并不构成适用法律错误。 关于计算奖励金额的问题，《江苏省食品安全举报奖励办法》第九条第（四）项规定，每起案件的举报奖励金额原则上不超过5万元，举报的违法案件货值较小或无涉案货物的，可视情节给予50元至200元的奖励。本案货值金额为173.8元，属货值较小的情形，被告给予原告50元的行政奖励，符合上述规定。原告主张其分别举报沃尔玛超市两项违法行为且均查实，构成两起举报案件，被告按一次举报发放奖励不符合法律规定。对此，《江苏省食品安全举报奖励办法》第九条所规定按每起案件视情况计算奖励金额，该规定中案件的计次应以行政机关所办案件的数量为准，而非以举报人举报的次数或违法行为的数量为准。本案原告虽先后举报沃尔玛超市两项违法行为，但被告作为一起案件受理，并作出一份行政处罚决定，最终按一起案件给予原告奖励并无不当。 综上，被告对于原告的投诉举报事项所作行政奖励决定，适用法律正确，奖励金额计算适当。原告要求撤销被诉行政奖励决定，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常树行的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告常树行负担。 上诉人常树行上诉称，《规章制定程序条例》第七条规定，规章的名称一般称“规定”、“办法”，但不得称“条例”。《江苏省食品安全举报奖励办法》和《食品药品违法行为举报奖励办法》明显属于部门规章范畴，原审法院把《江苏省食品安全举报奖励办法》和《食品药品违法行为举报奖励办法》认定为规范性文件无任何法律依据，不能让人信服。《食品安全法》明确规定“食品安全实行社会共治”，上诉人依据国家法律规定举报食品安全违法行为以此来获取举报奖励，符合法律规定，利国利民。举报人是国家免费的“情报员”，如果国家机关查处违法行为后不依法发放举报奖励，其实就是直接打击举报人的举报食品安全违法行为的积极性，属违法行为。被上诉人把上诉人两起举报案件作为一起案件，以国家法律法规最低标准来发放举报奖励，明显是在报复打击举报人。综上，请求二审法院依法公平公正审理此案，支持上诉人的合法请求，维护公民合法权益。 被上诉人吴江市场局未向本院提交答辩意见。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据立法法第八十四条及八十五条的规定，部门规章应当经部务会议或者委员会会议决定。地方政府规章应当经政府常务会议或者全体会议决定。部门规章由部门首长签署命令予以公布。地方政府规章由省长、自治区主席、市长或者自治州州长签署命令予以公布。本案中，上诉人认为《江苏省食品安全举报奖励办法》与《食品药品违法行为举报奖励办法》系规章，对涉案举报奖励的数额规定不一致，应当由国务院裁决。经查，上述两规定均不是经立法法上述法定程序制定的规章，而属于规范性文件，上诉人要求按照规章冲突适用规则处理，没有依据。被上诉人适用法律并无违反上位法情形，适用法律并无不当。《江苏省食品安全举报奖励办法》第九条规定按每起案件视情况计算奖励金额，本案中，上诉人在涉案投诉中针对同一被投诉人两种商品的违法行为进行投诉，行政机关针对该起投诉进行查处，作为一起案件进行受理和处罚，并按一起案件进行奖励并不违反上述规定。上诉人认为应当按照两起案件分别进行奖励的观点无事实根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人常树行负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙一鸣 审判员  刘正芳 审判员  林 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆 婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1825号原告：林金奎，男，1972年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘成秀，总经理。被告：刘成秀，女，1978年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告林金奎与被告吉林省府满仓粮业有限公司、刘成秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告吉林省府满仓粮业有限公司银行存款5万元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清华二〇一九年八月十四日书记员  蔡鹏展
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异99号 异议人（被执行人）：游学龙文化传播（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区商贸二路麓嘉街2号106，统一社会信用代码91440115MA59CK3C1U。 法定代表人：吴宏伟。 申请执行人：覃某1，男，2011年12月9日出生，土家族，住广东省广州市南沙区。 法定代理人：覃某2，男，1983年4月3日出生，土家族，住河南省石门县。 在本院执行申请执行人覃某1与异议人游学龙文化传播（广州）有限公司（以下简称游学龙公司）侵权责任纠纷一案中，异议人游学龙公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人游学龙公司称，申请执行人覃某1诉被执行人游学龙公司侵权责任纠纷一案《民事调解书》（2019）粤0115民初4086号已于2019年7月3日送达被执行人游学龙公司。《民事调解书》明确被执行人游学龙公司在7月1日前支付申请执行人覃某1医疗费、营养费、交通费、误工费共7,000元。按照上述生效文书，被执行人游学龙公司分别于2018年10月10日微信转账支付2,700元，及在《民事调解书》送达当日即2019年7月3日银行转账支付4,300元，共支付7,000元，已付清给了申请执行人覃某1。至此，被执行人游学龙公司已严格履行完毕《民事调解书》，且只能严格执行现有已生效的《民事调解书》。 本院查明，覃某1诉游学龙公司侵权责任纠纷一案受理中，本院于2019年6月27日组织调解，游学龙公司提出其已支付2,700元，愿意另外再支付7,000元，覃某1表示同意。双方当事人自愿达成协议，内容为游学龙公司自愿于2019年7月1日前支付覃某1医疗费、营养费、交通费、误工费共7,000元；上述款项支付完毕后，覃某1不得再就该案纠纷向游学龙公司主张任何权利等。本院审查确认后，于当日作出（2019）粤0115民初4086号《民事调解书》。 上述《民事调解书》生效后，覃某1于2019年7月17日向本院申请执行游学龙公司支付2,700元，本院受理后立案（2019）粤0115执2300号。 案件执行过程中，本院于2019年7月17日向游学龙公司发出（2019）粤0115执2300号执行通知书，责令游学龙公司履行向覃某1支付2,700元的义务。 游学龙公司就此提出书面异议。为证明其异议，游学龙公司提供了以下证据：证据一、微信截屏，拟证明其通过微信于2018年10月10日向覃某2（覃某1的父亲）转账2,700元。证据二、业务回单（付款），日期2019年7月3日，付款人户名游学龙公司，收款人覃某2，金额4,300元，摘要粤0115民初4086调解费等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，游学龙公司以在上述《民事调解书》生效之日（2019年6月27日）前已于2018年10月10日支付款项2,700元的实体事由排除执行，因涉及（2019）粤0115执2300号案执行依据—（2019）粤0115民初4086号《民事调解书》错误与否，实则是对执行依据的审查，并不属于执行程序审查范围；如游学龙公司有证据证明上述《民事调解书》违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”另行申请再审。综上，游学龙公司的异议申请不符合执行异议受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）游学龙文化传播（广州）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3061号申请人：魏明昌,男,1985年09月17日出生,汉族,身份证号码341222198509171430,住安徽省太和县旧县镇何庄村委会魏庄自然村24号。被执行人：张新利,男,1973年11月10日出生,汉族,身份证号码342123197311107676,住安徽省太和县旧县镇李梁行政村张庄自然村上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5218号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张新利银行存款18125元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年八月二十九日书记员  范 宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保191号申请人：谭金业，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奕君，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被申请人：广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。申请人谭金业向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广东丝路方舟投资有限公司名下位于广州市南沙区环市大道西XX街XX房(不动产权证书号：粤房地产权证穗字××号)，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人谭金业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司）名下位于广州市南沙区环市大道西XX街XX房(不动产权证书号：粤房地产权证穗字××号)的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓小春二〇一九年八月十九日书记员  梁凤茵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6840号 原告：常领娣，女，1977年5月14日生，汉族，住泰兴市。 被告：黄新年，男，1971年1月1日生，汉族，住泰兴市。 原告常领娣与被告黄新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常领娣到庭参加诉讼，被告黄新年经被告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常领娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元整及利息自2011年12月9日至2019年7月9日，按照银行贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告向原告借款100000元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告黄新年未答辩，亦未举证。 被告黄新年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及当庭陈述认定事实如下：2011年12月9日，被告通过他人介绍向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到常领娣人民币壹拾万元整（￥100000元）。2013年2月8日，原告向被告催要借款时，被告妻子翁庆兰出具承诺书一份，内容为：黄新年欠常领娣人民币拾万元，本人承诺2013年3月19日先还五万元，余款4月20日还清。后被告未还款，原告多次催要无着，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告黄新年向原告出具借条即明确了被告与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告主张自2011年12月9日起至还款之日止的利息，因双方发生借款时未约定利息，也未约定还款时间，只能从其主张权利之日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄新年于本判决生效之日起30日内偿还原告常领娣借款100000元、利息（自2013年2月8日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张宏 二〇一九年八月二十四日 书记员  朱菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14358号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈爱平，男，汉族，1971年5月3日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈爱平小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执14358号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7950号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，分别系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：林茂镇，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行林茂镇金融借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18360号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费3190元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月十九日 书记员  张小媚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初1687号原告：李明勇，男，汉族，1990年9月10日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：孔德军，男，汉族，1984年6月22日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告李明勇诉被告孔德军合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，原告李明勇于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明勇以被告孔德军已主动付清修理费1380元为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明勇撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告李明勇自愿负担。审判员  张振宇二〇一九年八月八日书记员  刘 燚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27791号原告：徐庆,男,1954年9月24日出生,汉族,住广东省广州市天河区。委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州市绿海天门窗有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚干平。被告：姚干平,男,1966年3月15日出生,汉族,住广东省平远县。被告：张任辉,男,1962年11月1日出生,汉族,住广东省平远县。原告徐庆与被告广州市绿海天门窗有限公司、姚干平、张任辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐庆撤回起诉。本案受理费37640元减半收取18820元，由原告徐庆负担。审 判 长  陈绍基人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  黄惠娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈咏仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20471号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王云富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王云富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15454号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍