安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初748号原告：唐先福，男，1952年11月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。被告:卫海江，男，1965年9月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:卫永财，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：沈柯爱，女，1955年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告唐先福与被告卫海江、卫永财、沈柯爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告唐先福的委托诉讼代理人汪雪峰、谢长俊，被告卫海江、卫永财及其共同的委托诉讼代理人文宝根，被告沈柯爱的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。审理过程中，因卫海江、卫永财申请重新鉴定，本案自2019年4月29日起至2019年7月3日止暂停审理。于2019年8月13日第二次公开开庭进行了审理。原告唐先福的委托诉讼代理人谢长俊，被告卫海江、卫永财及其共同的委托诉讼代理人文宝根，被告沈柯爱及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐先福向本院提出诉讼请求：1、要求卫海江、卫永财、沈柯爱赔偿误工费21750元（145元/天×150天）、护理费7980元（133元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费1000元、鉴定费1430元、残疾赔偿金21926元（14617元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、医药检查费1650.13元（874元+776元），合计63316元；2、诉讼费用由卫海江、卫永财、沈柯爱负担。事实和理由：卫海江，卫永财合伙承揽沈柯爱建房工程，并雇佣唐先福从事瓦工工作，约定工资220元/天。2018年7月31日，唐先福在工作过程中因脚手架断裂，不慎从脚手架上摔下，被送入泾县中医院治疗，诊断为腰3椎体爆裂性骨折，于2018年8月25日出院。2018年12月20日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，唐先福构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日。唐先福在受卫海江、卫永财雇佣过程中，因脚手架断裂而受伤害，卫海江、卫永财应承担赔偿责任。沈柯爱明知脚手架存在安全隐患，未尽安全提醒义务，应承担连带责任。卫海江、卫永财辩称，卫海江、卫永财与唐先福不是雇佣关系，与沈柯爱也不是承揽关系。唐先福自身存在过错，其部分赔偿请求计算不合理。卫海江、卫永财支付了唐先福的医疗费及住院期间护理费。沈柯爱辩称，唐先福受卫海江、卫永财雇请务工，其受损害，应由卫海江、卫永财承担赔偿责任。沈柯爱的房屋发包给卫海江、卫永财建设施工，沈柯爱不应承担赔偿责任。唐先福、卫海江、卫永财、沈柯爱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、唐先福提交的安徽宣正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费用票据,卫海江、卫永财、沈柯爱虽有异议，但该鉴定意见证明了唐先福初次鉴定情况，其证明效力本院予以认定；其提交的照片15张，卫海江、卫永财不能确认其中折断的木头照片的真实性，但该证据的真实性得到了沈柯爱的确认，该组证据的效力本院予以认定；其提交的后续治疗费票据4张及泾县普济堂中医诊所处方，结合泾县中医院的出院医嘱及唐先福的伤情、治疗经过，该后续治疗具有合理性，本院对该组证据的效力予以认定。2、沈柯爱提交的照片1张，该照片的真实性得到唐先福的确认，且与唐先福提交的照片相一致，本院对该证据的效力予以认定；其提交的对卫海江、卫永财的录音光盘1张（3次），因录音的真实性得到了卫海江、卫永财的确认，其证据效力本院予以认定。本案争议的事实为沈柯爱的房屋是以包工不包料方式，还是以点工方式交由卫海江、卫永财建设施工？对此，沈柯爱提交了2018年8月2日卫敏（系沈柯爱之子）与卫永财的录音、2018年8月3日卫敏与卫海江的录音、2018年8月21日卫敏与卫海江的录音，卫永财在2018年8月2日的录音中答“我晓的，你屋是包给我们的”、“屋包给我们的不错。屋包把我们，我们安全合同从来不签”，以上录音证明卫永财认可系以包工不包料方式建设施工；卫海江在2018年8月3日的录音中答“你要讲你一点责任不担，到后来我们都不好讲话，到时候讲我们讲话不那个了，法律是讲证据的。一旦话讲呛了，钱少算了；钱要多了，我肯定不会这样了”；其在2018年8月21日的录音中答“包把我的，口头讲不算数”，上述录音能够证明卫海江认可与卫敏口头约定以包工不包料方式建设施工，同时也表明其为避免承担较大的赔偿责任，存在不如实陈述事实的可能。综合上述三次录音，本院确认沈柯爱的房屋是以包工不包料方式交由卫海江、卫永财建设施工。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，沈柯爱经审批取得在泾县泾川镇太美村崩坎组建房许可。2018年4月，沈柯爱之子卫敏找到卫海江，与卫海江洽谈建房施工事宜，口头约定将房屋以包工不包料形式交由卫海江建设施工,单价230元/㎡。2018年6月20日（农历五月初七），沈柯爱的房屋开工建设，该工程由卫海江、卫永财合伙承建。卫海江、卫永财雇请唐先福从事瓦工工作，约定工资220元/天。2018年7月31日6时许，唐先福到沈柯爱建房工地务工，爬上2米高脚手架，因脚手架中一根横向支撑木料折断，致唐先福跌落受伤。唐先福随即送入泾县中医院住院治疗，诊断为腰3椎体爆裂性骨折，予活血止痛、补液化痰等对症治疗，于8月25日出院，医嘱休息4个月，继续活血止痛、促骨愈合等对症治疗、坚持功能锻炼，定期复查，如有不适症状随时就诊。2018年12月31日，唐先福的伤势经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，其因意外受伤致腰3椎体压缩性骨折，压缩1/3以上，构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日，支付鉴定费用1430元。审理过程中，卫海江、卫永财申请对唐先福的伤残等级重新鉴定。本院依法委托安徽明德司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所认为唐先福因受伤致腰3椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），属十级伤残，卫海江、卫永财支付重新鉴定费1100元，唐先福支付鉴定服务费1500元。另查明，唐先福出院后，分别支付了泾县中医院、泾县泾川镇高村卫生室门诊医疗费用258.98元（另有30元由农合报销）、707元，支付了泾县普济堂中医诊所中草药材费705.55元。卫海江、卫永财支付了唐先福住院医疗费10395.81元及住院24日的护理费2880元。卫海江、卫永财成年后均一直从事瓦工工作。本案发生后，卫海江、卫永财就已完成的建房工程与沈柯爱进行了结算，领取了工程款11290元。卫海江、卫永财支付了唐先福劳动报酬880元。本院认为：沈柯爱由其子卫敏代表与卫海江口头约定其建房工程以包工不包料形式交由卫海江承建施工，卫海江与卫永财合伙承建，自主组织人员，该承建方式表明沈柯爱与卫海江、卫永财成立建房工程承揽关系。唐先福由卫海江、卫永财招用，并由卫海江、卫永财发放劳动报酬，其与卫海江、卫永财成立劳务关系。唐先福因脚手架断裂而受损害，卫海江、卫永财作为建房施工承揽人对脚手架负有安全义务，其存在未尽安全义务的过错，其作为唐先福提供劳务接受人依法应承担损害赔偿责任。唐先福对损害的发生不存在过错，不应减轻卫海江、卫永财的赔偿责任。沈柯爱作为承揽关系中的定作人，选任具有多年建房施工经验的卫海江、卫永财作为承揽人，不存在选任过错，亦不存在定作、指示等方面的过错，其对唐先福遭受的损害不承担赔偿责任。唐先福要求卫海江、卫永财承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持；其要求沈柯爱承担赔偿责任的请求，本院不予支持。结合唐先福的诉讼请求，本院确认其经济损失为1、医疗费12045.94元（10395.81元+1650.13元），2、误工费21750元（145元/天×150天）,3、护理费7200元（120元/天×60天）,4、营养费1800元（30元/天×60天）,5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）,6、交通费600元,7、鉴定费1430元,8、残疾赔偿金19594.40元（13996元×14年×10%）,9、精神损害抚慰金5000元，合计70170.34元。该损失扣除卫海江、卫永财已付的13275.81元（10395.81元+2880元），还应获赔56894.53元。卫海江、卫永财预付的重新鉴定费1100元，因重新鉴定结论与初次鉴定结论一致，该费用由卫海江、卫永财自行承担。沈柯爱预付的重新鉴定服务费1500元，由卫海江、卫永财承担。卫海江、卫永财合计应赔偿唐先福经济损失58394.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告卫海江、卫永财于本判决生效后十日内赔偿原告唐先福各项经济损失58394.53元；二、驳回原告唐先福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.50元（原告预交691.50元），由原告唐先福负担61.50元，被告卫海江、卫永财负担630元（上述费用均于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  查红武二〇一九年八月十五日书记员  黄明菁附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……