云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初508号原告：段汝杰，男，1986年3月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人（特别授权代理）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。被告：博大环境集团有限公司。法定代表人：梁红苗。公司住所：浙江省新昌县。委托代理人（特别授权代理）：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：徐乾飞，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。第三人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫军。公司住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。原告段汝杰与被告博大环境集团有限公司、徐乾飞、第三人丽江松树林旅游文化地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告段汝杰及其委托代理人陈楚楚，被告博大环境集团有限公司委托代理人楼芝华均到庭参加诉讼，被告徐乾飞及第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告段汝杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的劳务费人民币97705元，并自2018年12月1日起以年利率6%为标准计算资金占用费至实际返还为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告博大环境集团有限公司此前作为承包人承包了第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司开发的丽江复华度假世界项目的装修工程。2018年3月20日，被告将“丽江复华度假世界”装修工程中的复华度假世界5#地块的百叶窗安装工程分包给原告，双方同时签订了《协议书》一份。协议签订后，原告按照协议约定履行了约定义务，并完成了项目施工。2018年12月1日，原、被告双方对原告所完成的丽江复华度假世界5#地块外立面木作安装工程进行结算核对，并共同签订《2018年丽江复华度假世界5#地块外立面木作安装工程量收方单》一份，共同确认：原告所施工部分总的劳务费用为177705元，被告此前已支付8万元，剩余97705元未支付。原告认为，被告不支付原告劳务费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告博大环境集团有限公司辩称，博大确实将百叶窗的安装工程发包给原告，但双方对工程量也没有进行核对。因目前我公司与第三人案件尚在诉讼，与本案有利害关系，所以我方认为本案应中止审理，待另案审结后再恢复诉讼。被告徐乾飞未作答辩。第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷予以佐证，对原告提交的证据，依法认定如下：对原告提交的第一组证据身份证复印件已有核对无异的原件，对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对第二组证据企业信用信息公司报告被告博大环境集团有限公司予以认可，对上述证据予以采信；对原告提交的第三组证据协议书及第四组工程量收方单均有核对无异的原件，被告博大环境集团有限公司对上述证据中印章的真实性予以确认，被告博大环境集团有限公司质证虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。被告徐乾飞及第三人丽江红树林旅游文化地产开发有限未对原告段汝杰提交的证据发表质证意见，也未依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告段汝杰与被告博大环境集团有限公司经协商一致，双方签订了《协议书》，约定将被告承包的丽江复华度假世界工程中的5号地块的百叶窗安装工程分包给原告，双方对合同单价、付款方式、双方的权利义务、违约责任进行了约定。2018年12月1日，被告博大环境集团有限公司丽江复华度假世界项目部向原告段汝杰出具了《2018年丽江复华度假世界5#地块外立面木做安装工程量收方单》，被告徐乾飞在发包方验收处签字确认，上述《收方单》对原告2018年外立面木做安装工程量中分户格栅、百叶窗、格栅安装工程量确认为2270.4平方米，工程总价为170280元，百叶窗工程量为99平方米，总价为7425元，上述共计177705元。被告博大环境集团有限公司及原告均确认已向原告支付80000元，尚有97705元工程款至今未付，经原告多次催要未果后，原告遂诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款并承担资金占用费。本院认为，原告段汝杰与被告博大环境集团有限公司于2018年3月20日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《协议书》合法有效，双方当事人应按照《协议书》的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案中，被告博大环境集团有限公司认可将涉案工作分包工程给原告施工，也认可在《协议书》及《2018年丽江复华度假世界5#地块外立面木做安装工程量收方单》所加盖的“博大环境集团有限公司丽江复华度假世界项目部”印章为公司项目部印章，虽其认为收方单不能作为本案正式结算的依据，也未经授权被告徐乾飞进行结算，但基于《协议书》上的印章与《收方单》上印章的一致性，本院确认被告博大环境集团有限公司已对工程进行验收和结算，该《收方单》所载内容未违反法律强制性和禁止性规定，故本院认定本案诉争的《收方单》所认定的工程量及价款合法有效，被告徐乾飞虽在《收方单》上签字，被告博大环境集团有限公司认可曾委托被告徐乾飞管理过涉案工程，且《收方单》上加盖了被告博大环境集团有限公司丽江复华度假世界项目部的印章，被告徐乾飞的行为应视为职务行为，其法律后果应归于被告博大环境集团有限公司承担。被告博大环境集团有限公司应恪守合同约定，全面履行其所承担的义务，故本院对原告要求被告支付拖欠的工程款人民币97705元的诉讼请求予以支持，对被告认为“双方对工程量没有进行核对，支付工程款的时间尚未到期”的辩解意见不予采纳。在原、被告结算后，被告应按约定及时向原告支付相应工程款，现被告未按约定时间支付，应当承担逾期支付工程款利息之责任，故本院对原告段汝杰提出的要求被告博大环境集团有限公司承担工程款利息的诉讼请求依法支持为以未付款97705元为基数，自2018年12月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告博大环境集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告段汝杰支付劳务款人民币97705元；二、由被告博大环境集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告段汝杰支付以工程款人民币97705元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，支付自2018年12月2日起至实际付清之日止的利息。案件受理费2242元，由被告博大环境集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  张玉梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】