甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2285号原告：薛宏松，汉族，农民，住四川省井研县，住四川省井研县，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告：雷建军，汉族，农民，住甘肃省天水市，住甘肃省天水市，公民身份号码：××××××。被告：柴宝强，汉族，农民，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，公民身份号码：××××××。被告：秦维东，汉族，农民，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，公民身份号码：××××××。被告：贵州盛红科技有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道50米快速通道旁。法定代表人：李宗和，该公司董事长。被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴向阳，男，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨芳，女，甘肃锦晟律师事务所律师。被告：甘肃省公路建设管理集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路213号。法定代表人：孙进玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，甘肃合睿律师事务所律师。原告薛宏松与被告雷建军、柴宝强、秦维东、贵州盛红科技有限责任公司（以下简称贵州盛红公司）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）、甘肃省公路建设管理集团有限公司（以下简称甘肃公路公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏松及其委托诉讼代理人田育佳，被告秦维东，被告中交二航局委托诉讼代理人吴向阳、张馨芳，被告甘肃公路公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告雷建军、柴宝强、贵州盛红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛宏松向本院提出诉讼请求：1.判决六被告支付拖欠原告工资53332元；2.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：甘肃公路公司作为发包人将银百高速（G69）甜永段TY15标段发包给中交二航局施工，中交二航局又将TY15标段土建工程分包给贵州盛红公司，贵州盛红公司再次将路基工程违法分包给伍全国，伍全国又将劳务违法分包给雷建军、柴宝强、秦维东，雷建军组织原告等人进行了实际施工。雷建军在银百高速宁县段五里铺施工现场负责施工，自2018年3月11日开始，原告在贵州盛红公司路基队从事测量及技术管理工作，当时双方约定原告自带助手一名、RTK测量仪器一套，工资标准为税后月25000元，按月支付。工程施工过程中，被告雷建军、柴宝强、秦维东与上级承包商因合同纠纷导致工程无法继续进行，故原告于2018年9月22日与其解除了劳动关系，其应支付原告工资总额158332元，已支付55000元。2019年1月3日，被告秦维东给原告出具了一份证明，内容为“薛宏松工资158332元，借支55000元，应付103332元。”被告雷建军于2019年2月1日通过跨行转账方式支付原告50000元，至今下欠53332元。综上，原告与雷建军等人建立了事实上的劳务合同关系，应向原告支付拖欠的劳务费；贵州盛红公司将承包的劳务违法分包给没有施工资质的雷建军等人施工，其应当承担支付工资的用工主体责任；中交二航局作为工程承包人，其应承担支付工资的法律责任；甘肃公路公司作为发包人，其应在欠付工程款范围内承担付款责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦维东辩称，原告持有的“证明”是我出具的，按其工资标准应付103332元，后雷建军是否再付过工资，我不知情，但原告在工作中有失误，对测量范围超出部分应付赔偿责任。本案的工程项目是由甘肃公路公司发包给中交二航局，二航局又转包给贵州盛红公司，贵州盛红公司再次分包给路基施工队和桥梁施工队，雷建军是路基施工队组织者，我柴宝强是雷建军雇佣的管理人员，不应在本案中承担责任。对于原告的诉请，应在合理核算部分予以给付。经核算，贵州盛红公司应付路基队工程款（不含10%的税）4923502.20元，已付3864064元，下欠910369.12元（材料款118518.11元、保险费30550.97元已扣除）。因中交二航局和贵州盛红公司欠付我们工程款2271615.40元未付（其中合同内工程款910369.12元，合同外弃土场机械台班费992000元、工人工资328500元、机械租赁费510700元），致我们无力向原告支付拖欠的劳务费。拖欠原告的劳务费应由中交二航局和贵州盛红公司在欠付我们工程款范围内予以支付。被告中交二航局辩称，原告与贵州盛红公司建立的是劳务合同关系，原告与中交二航局之间没有建立任何合同关系，中交二航局不是适格的被告。原告没有提供任何证据证明与中交二航局存在法律责任的证据和法律依据，应当承担举证不能的责任。中交二航局将劳务工程承包给具有劳务施工资质的贵州盛红公司，法律责任应由贵州盛红公司。被告甘肃公路公司辩称，甘肃公路公司作为发包人将TY15标段土建工程发包给承包人中交二航局，双方存在建设工程施工合同关系，与原告之间并无直接合同关系。本案是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原告不是TY15标段土建工程实际施工人，无权利依据司法解释向甘肃公路公司主张工程款。甘肃公路公司作为发包人始终在按时足额向承包人中交二航局支付工程款，不存在拖欠工程款的现象。综上，原告的诉讼请求应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，甘肃公路公司与中交二航局签订了《银百高速（G69）甜永段TY15标段土建工程建设工程施工合同协议书》，中交二航局又将TY15标段土建工程转包给贵州盛红公司，贵州盛红公司再次分包给自然人伍全国，伍全国第四次将路基分包给自然人雷建军，雷建军组织原告等人进行了实际施工。自2018年3月11日开始，原告在贵州盛红公司路基队从事测量及技术管理工作，当时双方约定原告自带助手一名、RTK测量仪器一套，工资标准为税后月25000元，按月支付。工程在施工过程中，被告雷建军路基队与中交二航局宁县项目部因合同纠纷导致工程无法继续进行。2018年9月22日原告与雷建军解除了劳务关系。2019年1月3日，被告秦维东给原告出具了证明一份，内容为“薛宏松工资158332元，借支55000元，应付103332元。”2019年2月1日，被告雷建军通过跨行转账方式支付原告50000元。被告雷建军至今下欠原告劳务费53332元。甘肃公路公司提供证据证明已向中交二航局按时支付了工程款。中交二航局既未提供证据证明其与贵州盛红公司有合同关系，也未提供证据证明其下欠贵州盛红公司工程款的具体数额。贵州盛红公司与路基队雷建军、桥梁队黄维军签字的确认单证实：路基结算5470558元，扣款149069.08元，已支付3492748.32元，可支付1828740.25元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，薛宏松在雷建军承建工程的工地上从事测量及技术管理工作、以及经过结算之后现在尚有部分款项未能付清系客观存在的事实，其双方之间形成的劳务合同关系，合法、有效，应受法律保护。雷建军应当继续履行合同约定的给付义务，薛宏松提出由雷建军支付其劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。因柴宝强、秦维东等人系雷建军雇佣的工地管理人员，结算及经手付款属于其工作职责的范围，且原告在庭审中明确表示不要求柴宝强、秦维东承担责任，故对薛宏松的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告秦维东辩称原告在工作中有失误，对测量范围超出部分应付赔偿责任，其辩解意见因未提供证据证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，因甘肃公路公司的证据足以证明其已向中交二航局按时支付了工程款，中交二航局也对此未提出异议，故对薛宏松要求甘肃公路公司在欠付建设工程价款范围内承担连带给付责任的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式。”第二百七十二条“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，总承包人中交二航局与贵州盛红公司、伍全国、雷建军之间就该项工程经过转包、分包、再分包，虽然均未提供书面证据证实其各自行为的合法性，但各方均不否认其相互之间依次发生的转包、分包、再分包关系，故中交二航局、贵州盛红公司应对雷建军因完成该项工程而欠付薛宏松的劳务费承担连带责任，薛宏松的此项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、由雷建军支付薛宏松劳务费53332元；贵州盛红科技有限责任公司、中交第二航务工程局有限公司对以上劳务费承担连带责任；二、驳回薛宏松对甘肃省公路建设管理集团有限公司和柴宝强、秦维东的诉讼请求。上述款项，限本判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由雷建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  黄永宝人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘续颖