云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2181号原告：钟斌，男，1974年6月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梦愉，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：阮明忠，男，1972年11月9日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证地址四川省泸州市纳溪区。原告钟斌诉被告阮明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告钟斌及其委托诉讼代理人罗正宇、罗梦愉到庭参加了诉讼。被告阮明忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金770,000元；2、被告向原告支付借款利息46,200元（利息以770,000元为基数，暂从2018年2月15日按银行同期利率计算至2019年3月15日），实际直至借款还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款500,000元，随即向原告出具借条。原告以银行转账的方式向被告交付225,000元，以及现金方式交付275,000元，共计500,000元，双方约定月利率为5％，直至2014年10月，被告向原告支付了利息20余万，之后未再支付本息。截至2017年4月5日，被告尚欠29个月的利息未支付，共计290,000元（计算方式为：自2014年10月至2017年3月，共计29个月，月利率2%），考虑被告的经济状况，原告同意免除被告两个月的利息20,000元后，本息合计770,000元，并由被告重新出具了借条（原借条已由被告收回）。被告承诺在2018年春节前结清。期限届满，被告未履行偿还义务，经原告催收无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告钟斌明确第2项诉讼请求为：被告向原告支付借款利息（利息以770,000元为基数，从2018年2月15日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。被告阮明忠未作答辩。原告钟斌提交的身份证复印件、中国农业银行卡交易明细单、借条、录音、录音文字记录，印鉴齐全，来源真实、合法，证据之间相互印证能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告阮明忠未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告钟斌自述：2014年1月，被告阮明忠向原告钟斌借款500,000元，月利率为5%，截至2014年10月期间的利息已由被告阮明忠付清。2014年10月至2017年3月期间的月利率为2%，29个月，共计利息290,000元。原告自愿优惠20,000元后，本息合计770,000元。2017年4月5日，被告阮明忠向原告钟斌出具借条，内容为“阮明忠今借到钟斌现金770,000元（大写：柒拾柒万元整），还款时间为2018年春节前结清一切经济手续。借款人：阮明忠；居民身份证号码：5105231972××××××××”。原告钟斌分别于2018年3月18日、2018年8月2日通过电话的方式向被告阮明忠主张770,000元的债权，被告阮明忠在电话录音中表示认可。因被告阮明忠未能全面履行还款义务，原告钟斌诉至本院。根据原告钟斌的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于被告阮明忠是否应当向原告钟斌偿还借款本金770,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年莉莉24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告钟斌自述于2014年1月向被告阮明忠出借本金500,000元，约定月利率5%，截至2014年10月期间的利息已由被告阮明忠支付完毕。2014年10月至2017年4月5日期间的月利率为2%，29个月共计利息290,000元，优惠20,000元后将利息270,000元计入本金共计770,000元，并再次出具借条。本院认为，自然人之间的借贷关系受法律保护，但双方之间约定的利率不得违反法律规定，已经偿还的月利率不得超过3%，即年利率超过36%的部分不受法律保护。根据原告钟斌的自述，2014年1月至2014年10月期间的月利率5%，已经超过了法律规定的上限3%，该期限内被告阮明忠多支付的利息90,000元（500000×9×2%），不应当计入本金；2014年11月至2017年4月5日期间的月利率为2%，不违反法律规定，该段期间共计29个月的利息为290,000元（500000×29×2%），再加本金500,000元，本息合计790,000元，扣除被告2014年1月至2014年10月期间多支付的利息90,000元，截至2017年4月5日，被告阮明忠尚欠原告钟斌借款本息合计700,000元（790000-90000），据此，原告钟斌主张被告阮明忠偿还借款本金790,000元的诉讼请求，部分不符合法律规定，本院对超过700,000元的部分不予支持。二、关于被告阮明忠是否应当向原告钟斌支付借款利息（利息以770,000元为基数，暂从2018年2月15日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，被告阮明忠于2017年4月5日向原告钟斌出具借条，约定还款时间为2018年春节前，借条内未约定利息。本院认为，根据借条的约定，被告阮明忠应当在2018年春节（2018年2月14日）前偿还全部款项。虽然双方未约定逾期利率，但原告钟斌主张被告阮明忠支付2018年2月15日之后的资金占用利息（利息以700,000元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例26篇裁判255286篇期刊18篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阮明忠于本判决生效之日起三十日内向原告钟斌偿还借款本金700,000元及利息（利息以700000元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11962元，减半收取5981元，由原告钟斌承担981元，被告阮明忠承担5000元。原告钟斌预交的案件受理费，本院不再清退，由被告阮明忠向原告钟斌迳付5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 虞 兵二〇一九年八月八日书记员 刀晗迅