黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初634号原告：刘彦强，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。被告：刘云志，男，1984年7月25日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告刘彦强与被告刘云志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦强及委托诉讼代理人孙海波、被告刘云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人身损害赔偿费用共83,300.00元，伤残赔偿金待鉴定后再行追加；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求被告给付误工费36,000.00元、护理费19,920.23元、住院伙食补助费3,100.00元、营养费3,000.00元、二次手术费用18,000.00元、鉴定费4,510.00元，合计84,530.23元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实理由：2018年8月10日原告在克山长明食品贸易有限公司处干电焊活，该工作是由被告联系的原告，每天给付原告工资300.00元，在上午九点多原告干活期间，管子托架松动倒下将原告砸伤，当时由原告舅舅傅某将原告送往克山第一人民医院治疗，医院诊断腓骨骨折，头部缝合三针，胫骨平台骨裂多处严重外伤，原告住院31天，后医生告知出院后回家吃药静养，还需进行二次手术。由于被告对安全监管不到位，导致原告受伤故被告应负全赔偿责任，被告仅仅支付了住院期间的医药费，原告多次找到被告，要求其承担误工费等一切费用，被告都以各种理由推托至今未赔偿，故原告起诉到法院请求被告承担赔偿责任。被告刘云志辩称，一、原告在起诉状中所说的受伤过程完全不属实，他是将自己过错造成受伤的责任全部推卸给我们，法院不能支持原告这种无理的谎言。原告在诉状中说他受伤是因为“管子托架松动倒下将原告砸伤”，从现场照片可以看出这是原告为推卸责任编造的假话。当时的铁管子是紧贴高度不足两米南北方向的砖水泥墙顶端平行放置，下面由多个三角铁焊制的三角托架固定在砖水泥墙上，且三角托架上面的外端还特意焊上了铁制的挡角（详看照片)）支撑架牢牢托住铁管子。正常情况下，没有外力作用这根30来米长、直径30多公分的粗铁管子是不会掉下去的。真实情况是原告刘彦强一只脚站在与铁管子平行的墙上，另一只脚蹬在铁管子上，在玩手机中将铁管子蹬得脱离了托架掉在地上，刘彦强也因一只脚蹬在往下掉的铁管子上失去了平衡，オ摔下又撞到东侧的砖墙上以后落地受伤的，要不然也不会头部先撞墙受伤缝合，刘彦强的腓骨骨折是他掉地下摔伤造成的，根本不是他说的“砸伤”，无论是三角铁托架或是铁管子要是砸上他绝不是这种伤情。现场事发情况是刘彦强玩手机时，将铁管子蹬得先掉下在地上，自己又因一只脚蹬在往下掉的铁管子上失去平衡后身体随后往下掉的，因为刘彦强往下掉的时候，是他一只脚蹬向东侧用力蹬的，他的身体也向东侧方向往下的弧度（角度）摔下去的，正好东侧距离一米多宽的地方是御龙驾校的砖围墙，刘彦强往下摔的角度正好是头部先撞墙受伤，之后落地才造成的腿部骨折。以上事实足可证实，原告刘彦强并不是正在干活中摔伤的，是因为他自己过错玩手机造成的伤害。这在法律上界定就不属于从事雇佣工作中受的伤，即不属于正在从事雇佣中的工作，又不属于从事受雇佣工作的开头和结尾的辅助性工作。因为原告个人与受雇佣工作无关的原因受伤，完全应该由他自己承担相应的法律后果，即我不承担任何民事责任。二、原告自己在诉状中说的“管子托架松动倒下将原告砸伤”，他应该依法向法院举证来证明他的这个主张，即用证据加以证明他是被管子托架松动倒下将原告砸伤的，如果证明不了就应该由原告承担不利的后果。三、原告在起诉时将克山长明食品贸易有限公司列为本案共同被告，后又自愿申请撤回对该公司的起诉，这是原告对自己诉讼权利的自愿处分，但不能支持原告要求我全部承担赔偿责任的意见。根据《人身损害赔偿司法解释》第五条的法律规定，原告自愿撤回对长明公司的起诉，反而要求我全部承担赔偿责任的意见，不符合上述司法解释的规定，请法院不予支持原告该意见。四、关于原告在这起事件中的民事责任问题我的意见。1、首先我还是坚持答辩的第一条意见，即原告不是在从事受雇佣的正常电焊或开头和结尾的辅助性工作受伤的，是他玩手机将铁管子蹬下后自己也随后掉下摔伤的，完全应该由他自己承担相应的法律后果，我不承担任何民事责任。2、法律规定受害人对损害发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《侵权责任法》第二十六条、《人身损害赔偿司法解释》第二条第二款，结合原告受伤事发过程，原告在此事件中的过错程度应该不低于50%，这样才符合法律上的公平原则。五、我已经为原告支付32,291.12元的医疗费，我个人已尽到责任，至少应按50%由原告承担，我已经多给拿出一半的医疗费，应由原告承担。六、关于赔偿项目及赔偿标准、数额的意见：1、误工费120天，每天按农林牧渔业85.90元=10,308.00元；2、护理费90天，每天按农林牧渔业85.90元=7,731.00元；3、营养60天，每天50.00元=3,000.00元；4、住院伙食补助为每天100.00元，31天=3,100.00元；5、住院医疗费32,291.00元；6、二次手术费用要求按实际发生支付。以上总计56,430.00元，由原告承担50%=28,215.00元；我承担50%=28,215.00元。我已交付的医疗费32,291.00元，原告应返还我4,076.00元。综上所述，请法院依法作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1（特种设备作业人员证复印件及焊工合格证复印件），被告对真实性无异议，对证明目的有异议，仅凭该证据不能证实原告主张的误工标准成立，故本院对该证据的真实性予以认定，对证据目的不予认定；对原告提交的证据2(商品房预售登记证复印件及入住产生取暖复印件、电费的票据复印件)、证据3(住院病例及诊断一份)、证据4（司法鉴定意见书及鉴定票据)、证据5（手机录音及通话记录），因被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6（证人傅某出庭作证），因原告与证人有利害关系，本院对被告无异议的证言部分予以认定；对被告提交的证据1（原告住院医疗费用明细及票据），因原告无异议，本院予以认定；对被告提交的证据2（事发现场当时照片及截图），因原告对该证据有异议，照片截图时间与原告受伤时间不符，不能证明被告主张的事实成立，本院对该证据不予认定；对被告提交的证据3（原告干活工作环境、状况的照片2张），原告对真实性无异议，仅凭该证据不能证实被告主张的事实成立，故本院对该证据的真实性予以认定，对证据目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘彦强受雇于被告刘云志从事焊工工作，工资每日300.00元。2018年8月10日原告在工作场所受伤被送往克山第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台后外缘骨折、左腓骨近端闭合性骨折、左膝关节创伤性滑膜炎、头皮裂伤。原告于2018年9月10日出院，实际住院31天，医药费32,291.12元由被告支付。2019年7月1日经黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人刘彦强所受损伤不构成伤残；2、医疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3、误工时限为120日；4、护理时限为90日(住院2人护理，出院1人护理)；5、营养时限为60日；6、二次手术费用约需人民币18,000.00元，或按实际发生费用支付。现原告起诉到法院，请求被告给付误工费36,000.00元、护理费19,920.23元、住院伙食补助费3,100.00元、营养费3,000.00元、二次手术费用18,000.00元、鉴定费4,510.00元，合计84,530.23元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘彦强受雇于被告刘云志，其在雇佣期间、在工作场所受伤，属于在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告辩称原告并不是在从事电焊工作中摔伤，属对法律规定理解不当，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告刘云志辩称原告存在过错，应就该主张承担举证责任，被告未提交充足的证据证明原告存在过错，故其抗辩理由本院不予支持。原告于庭审前撤回对克山长明食品贸易有限公司（以下简称长明公司）的起诉，被告辩称不应由其承担全部责任；同时被告未提交充足的证据证明长明公司与原告存在雇佣关系，故被告应对原告受到的损害承担赔偿责任。对原告请求被告按每日300.00元标准给付误工费36,000.00元的诉请，被告对该标准有异议，原告虽具有电焊资格，其与被告是临时、短期雇佣关系，原告未提交证据证明固定收入是每日300.00元，故对原告请求的标准本院不予支持；原告户籍性质为农民，且被告认可的农、林、牧、渔业标准为85.90元，误工费本院支持85.90元*120天=10,308.00元；对原告请求被告按每日164.63元标准给付护理费19,920.23元的诉请，被告虽对该标准有异议，原告未提交护理人员固定收入证明，应按上一年度居民服务业日平均工资标准赔付，即58,569.00元/年÷365天*（31天*2人+59天*1人）=19,416.02元；对原告请求被告给付二次手术费18,000.00元的诉请，鉴定意见为二次手术费约需18,000.00元，现被告主张按实际发生给付，且鉴定意见不是精准数额，故关于二次手术费用本案不予处理，原告可在实际发生后另行诉讼；因被告对伙食补助费及营养费的标准无异议，本院支持原告请求的伙食补助费3,100.00元及营养费3,000.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告刘云志于本判决生效之日起给付原告刘彦强误工费10,308.00元、护理费19,416.02元、住院伙食补助费3,100.00元、营养费3,000.00元，以上费用合计35,824.02元；二、原告刘彦强的其他诉讼请求本案不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913.00元，减半收取956.50元,鉴定费4,510.00元，由被告刘云志负担4,914.00元，原告刘彦强自负552.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年八月三十日书记员  汪冠洁