广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初1584号 原告：李志松，男，1969年7月23日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄锋善，男，1985年1月7日出生，汉族，个体，住广西田东县。 被告：田东县富东物流有限责任公司，住所地:广西田东县平马镇游昌村广西登高(集团)田东水泥有限公司厂区内，统一社会信用代码91451022785224978Y。 法定代表人：班云里，经理。 委托代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，住所地:广西田东县平马镇广场路广场花园小区2栋2-3号商铺，统一社会信用代码91451022322610661G。 法定代表人：何德扬，经理。 委托代理人：陈智明，男，1979年9月12日出生，壮族，住广西百色市右江区，系该公司职员。 原告李志松与被告黄锋善、田东县富东物流有限责任公司（以下简称富东物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志松及其委托代理人梁伟，被告黄锋善、富东物流公司委托代理人黄治帅、北部湾保险公司委托代理人陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志松向本院提出诉讼请求:1、判令被告北部湾保险公司在交强险责任范围内赔偿原告李志松财产损失2000元;2、判令被告北部湾保险公司在商业险责任范围内赔偿原告李志松财产损失599000元;3、判令被告黄锋善、田东县富东物流公司依法承担本案的连带赔偿责任;4、本案受理费由被告负担。事实和理由:2018年7月5日10时30分，被告黄锋善驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患且载物超过核定载质量的桂Ｌ×××××号重型罐式货车沿东巴线由南往北方向行驶，当行至田东县上时，车辆失控驶向义圩卫生院路段，后撞上原告李志松位于义圩街上243号楼房及同排其他房屋，导致原告李志松楼房严重受损。交警部门认定，被告黄锋善本次事故的全部责任。经鉴定，原告李志松房屋的危险性评定为D级，部分承重结构构件评定为危险构件，房屋为整栋危房。原告认为，被告黄锋善违规驾驶导致事故发生，并承担事故全部责任，是重大过失行为，故被告黄锋善应与桂Ｌ×××××号事故车主富东物流公司共同承担赔偿责任;被告北部湾保险公司是桂Ｌ×××××号事故车交强险及商业险的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于原告李志松楼房危险性达到D级，故原告请求被告赔偿原告李志松房屋损失550000元（包括拆除和运输的费用）、租房费用36000元(3000元/月×12个月)、房屋鉴定费15000元，以上损失共计601000元。为维护原告合法权益，特提出前述请求，恳请依法公正判决。 原告李志松向法庭提交如下：1、道路交通事故认定书，证明原告李志松的房屋在本次事故中受损，原告李志松在本次事故中不承担责任；2、集体土地使用证，证明因事故造成毁坏的房屋属原告所有；3、房屋安全鉴定报告，证明原告李志松房屋的毁损严重，房屋的危险性达D级；4、房屋安全鉴定委托书，证明原告委托鉴定中心作鉴定所产生的费用；5、收据发票，证明原告委托鉴定中心作鉴定所产生的费用。 被告富东物流公司辩称，原告现有的证据不能证实所要求赔偿的数额，危险等级鉴定也是私自去做的，认为原告的诉请有没有事实和法律依据，同时被告黄锋善与被告物流公司存在劳动关系，事发时是职务行为。 被告黄锋善的答辩意见与被告富东物流公司的答辩意见一致。 被告黄锋善、富东物流公司没有证据向法庭提交。 被告北部湾保险公司辩称，同意按合同约定在交强险和商业第三者险限额内向原告理赔，但本事故涉及多个被侵权人，请求法庭合理分配赔偿款，保险公司不应承担本案任何诉讼费用。 被告北部湾保险公司向法庭提交证据如下：1、机动车强制保险单抄件及机动车商业保险单抄件，证明肇事车辆投保情况；2、委托协议书，证明原告、车主及保险公司三方共同委托公估机构对受损房屋进行了评估；3、公估报告，证明原告房屋受损修复加固的费用;4、机动车商业保险单，证明桂Ｌ×××××肇事车投保商业险的情况；5、机动车商业保险投保单，证明保险公司已就保险条款，尤其是免责、免赔条款向被告富东物流公司进行了明确说明，被告富东物流公司也已在商业险投保单上盖章确认；6、投保人声明，证明被告富东物流公司确认收到条款和《机动车综合商业险免责事项说明书》，保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果；7、机动车综合商业险免责事项说明书，证明根据合同约定，由于车辆超载保险公司实行10%的绝对免赔率。 经庭审质证，被告富东物流公司、黄锋善、北部湾保险公司对原告提交的第1、2份证据无异议，对原告的第3、4、5份证据有异议，认为原告没有经过被告同意，私自去做的鉴定，违背了被告的意愿，且不能证明原告实际损失，相关费用也没有正规发票证实。原告对被告北部湾保险公司的第1、第4份证据无异议，对第2、3份证据有异议，认为被告自己找公估机构进行评估，未与原告商量，对评估结论不予认可。对第5、6、7份证据有异议，认为保险公司没有尽到告之义务，不能免赔。被告富东物流公司对北部湾保险公司的第1、2、3、4、5份证据无异议，对第6、7份证据有异议，认为保险公司没有尽到明确告之义务。 事故发生后，被告北部湾保险公司委托泛华保险公估股份有限公司对原告受损房屋进行评估，经评估认为原告房屋直接修复费用为93437.5元。原告出于安全考虑，委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对受损房屋进行危险性检测，经检测该房屋的危险性评定为D级，房屋整体处于危险状态，构成整栋危房。本院认为，原告房屋经检测为整体危房，对其损失已不能按公估机构评定直接修复费用来认定，且原告对公估机构证实的直接修复费用也不予认，故需重新对原告房屋损失重新进行鉴定。后经双方协商，共同选择祥浩会计师事务所有限责任公司司法鉴定所对原告房屋进行了鉴定，得出原告房屋未受损状态下的净值为170370元。对于该鉴定结论，原、被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日10时30分，被告富东物流公司的职工黄锋善驾驶桂Ｌ×××××号重型罐式货车沿东巴线由南往北方向行驶，当行至田东县时，车辆失控驶向义圩卫生院路段，后撞上原告李志松位于义圩街上243号楼房及同排其他房屋，导致原告李志松楼房严重受损。经交警部门认定，被告黄锋善驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，不按操作规范安全驾驶，且载物超过核定载质量，导致事故发生，负事故的全部责任。事故发生后，原告李志松委托有资质的广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对受损房屋进行了危险性检测，经检测该房屋的危险性评定为D级，房屋整体处于危险状态，构成整栋危房。原告认为，被告黄锋善违规驾驶导致事故发生，并承担事故全部责任，是重大过失行为，应与桂Ｌ×××××号事故车主富东物流公司共同承担赔偿责任;被告北部湾保险公司是桂Ｌ×××××号事故车交强险及商业险的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴于原告李志松楼房危险性达到D级，而经司法鉴定房屋在未受损状态下的净值为170370元，故原告变更了部分诉讼请求，即要求被告赔偿原告李志松房屋损失170370元，支付因房屋受损导致租房而产生的费用36000元(3000元/月×12个月)，支付相关司法鉴定费18500元（15000元+3500元），以上损失共计224870元。 另查明，本事故造成四户人家房屋受损严重，四被害人均向本院提起了民事诉讼。 本院认为，田东县公安局交通警察大队对事故所作的事故认定书，程序合法，认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信，被告黄锋善应负事故的全部责任。因被告黄锋善为被告富东物流公司的员工，其驾驶车辆系履行职务行为，故对于事故造成原告的各项损失，应由被告富东物流公司负责赔偿。而肇事车辆于被告北部湾保险公司投有交强险和保险限额为500000元的商业第三者险，事故发生时，均在保险期限内。故依法由被告北部湾保险公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分由被告北部湾保险公司依照合同约定在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿，仍不足的由相关责任人按事故责任比例进行赔偿。对于被告北部湾保险公司提出的10%绝对免赔率的问题，经查，被告富东物流公司在投保时，已作出了投保人声明，确认已了解投保内容，收到条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确向其说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并进行了盖章确认。而《机动车综合商业保险免责事项说明书》中明确约定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。故对于保险公司要求免除10%赔偿责任的请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿的各项，房屋损失费170370元，有事实与法律依据，原、被告也无异议，本院予以支持，租房费用36000元，因未能提交相关证据证实，被告方也不予认可，本院不予支持；司法鉴定费18500元，其中3500元有正规发票证实，本院予以支持。另外的房屋危险等级鉴定费用15000元，本院认为原告因房屋受损严重，有权委托有资质的鉴定机构对房屋危险等级进行评定，对相关评定结论，本院也予以采信，所支出的费用确为必要费用，但由于原告未能提交正规发票，被告也提出了异议，相关费用本院不能认定，因该项鉴定实际已进行，待原告取得正规发票后可与被告协商解决或另案起诉要求赔偿。以上支持的各项费用共计173870元。因本事故造成四户人家房屋受损，本院按比例由被告北部湾保险公司先在交强险2000元财产损失赔偿限额内向原告赔付500元，余下173370元由被告北部湾保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告173370元×（1-10%）=156033元，由被告富东物流公司赔偿17337元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司在桂Ｌ×××××号重型罐式货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李志松经济损失500元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司在桂Ｌ×××××号重型罐式货车投保的商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李志松经济损失156033元； 三、被告田东县富东物流有限责任公司赔偿原告李志松经济损失17337元； 三、驳回原告李志松的其他诉讼请求。 上述应赔偿的各项费用，义务人应于本判决生效之日起10内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4674元，减半收取2337元，由原告李志松负担530元，被告田东县富东物流有限责任公司负担1807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年八月八日 书记员 梁悦箫