山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1295号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。统一社会信用代码：×××。负责人：陈建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1989年11月1日出生，身份证号码：×××，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区开源街延昌路E家公寓16层。统一社会信用代码：×××。负责人：张某1，职务：经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1977年1月17日出生，身份证号码：×××，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：高某，男，汉族，1966年5月13日出生，山西省怀仁市尊屹研发有限公司职工，现住大同市。委托诉讼代理人：张某1，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：宋某，男，汉族，1956年4月16日出生，现住阳高县，委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1977年1月17日出生，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码：×××。负责人：杨东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证号码：×××，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、高某、宋某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的责任人陈建明，被上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的责任人张某1，被上诉人(原审原告)高某，宋某，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的责任人杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计185022元。一审法院认定事实：原告高某事故前为山西省怀仁市尊屹研发有限公司职工，2018年9月-2018年11月平均工资为5836.7元。另查明，原告高某的被扶养人有父亲高合，1940年11月25日出生，母亲孙秀花1946年6月28日出生，夫妻生育四个子女。另查明，原告高某于交通事故发生一年前已居住大同市云冈区口泉乡新农村道南3巷1号。另查明，事故发生后被告宋某为原告垫付医疗费45619元，被告永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司垫付10000元。一审法院认为，本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。对于本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆的投保情况没有异议。本案的主要焦点为：原告提出赔偿的事实依据以及法律依据。对于原告提出的赔偿标准一审法院依据相关规定确定如下：1、医疗费，原告主张的医疗费经核实确定为65038元，予以确认；2、误工费：原告主张按照事故前三个月平均工资5700元／月计算，误工计算至定残日的前一天93天。一审法院认为，原告主张符合规定，一审法院予以确认17670元；3、护理费，原告主张以90天X100元=9000元，一审法院结合原告多处骨折情况参照公安部《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定确定支持护理费以60天X100元=6000元；4、营养费，原告主张74天X100元=7400元，符合规定，一审法院予以支持；5、住院伙食补助，原告主张16天计算1600元，符合规定，一审法院予以支持；6、伤残赔偿金，原告主张以29132元／年X20年X12％=69916元，符合规定，一审法院予以支持；7、鉴定费，原告主张2500元，符合规定，一审法院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张6000元，符合规定，一审法院予以支持；9、后续治疗费（二次手术费）原告主张以16000元一并处理解决，一审法院结合鉴定意见支持14500元；10、被扶养人生活费，原告主张父亲高合及母亲孙秀花二人共计3033元（8424元／年X5年÷4人X12％＋8424元／年X7年÷4人X12％），符合规定，一审法院予以支持；11、交通费，原告主张2000元，一审法院酌情支持1500元；12、摩托车损失费，原告主张800元，因原告没有维修票据，一审法院结合损失事实、车损照片酌情支持300元。以上合计195457元。对于原告提出的赔偿请求问题，依据《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条之规定，由被告永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司在事故车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗项下费用10000元，公司前期垫付费用并在赔付时予以扣减。在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残项下费用104119元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产项下摩托车损失300元；此外，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、还应当赔偿鉴定费，其各公司份额一审法院分别确定为赔偿鉴定费1250元、1136、114元。剩余不足部分78538元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司共同按照事故主要责任赔偿70％进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司按照保险限额比例赔偿49979元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司按照保险限额比例赔偿4998元。原告自行承担30％的责任，即23561元。被告宋某的赔偿责任已由投保的保险公司进行了赔偿，可以不承担赔偿责任。对于被告宋某前期垫付的45619元由其投保的交强险保险公司在赔偿时予以扣减，返还被告宋某。判决如下：一被告永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某损失费115669元，扣减垫付10000元，直接支付原告60050，被告宋某45619元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某损失费51115元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某损失费5112元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1996元，由原告高某负担137元，被告永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1251元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中分公司负担553元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担55元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 李华 二〇一九年八月二十九日书记员 郭嵘