山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初966号原告：米寿英，女，1945年6月4日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社。住所地：泰安市泰山区省庄镇东苑庄村。法定代表人：苏洪涛。被告：苏洪道，男，1963年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：田金强，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：苏道来，男，1971年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：苏洪涛，男，1966年9月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯召平，男，1977年7月17日出生，汉族，住东平县。原告米寿英与被告泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社（以下简称金土地合作社）、苏洪道、田金强、苏道来、苏洪涛、侯召平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米寿英及其委托诉讼代理人吴晨，被告苏洪涛同时作为被告金土地合作社的法定代表人到庭参加诉讼。被告苏洪道、田金强、苏道来、侯召平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米寿英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本息共计250000元（本金240000元，利息暂主张10000元）；2.本案的诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2016年4月12日、6月22日、7月30日、8月26日、11月23日以及2017年2月9日等，被告分九次向原告借款本金共计240000元，同时约定了利息支付比例，被告随即向原告出具借款凭证。期间被告偿还了一部分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。经查，被告金土地合作社没有相关办理借贷业务的资格及相关审批，并且被告苏洪道、田金强、苏道来、苏洪涛、侯召平作为金土地合作社的出资人没有按规定履行足额出资义务，明知道金土地合作社不能从事借贷业务，还违法从事相关业务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。被告苏洪涛辩称，我不借款人，也不是金土地合作社的法定代表人，对于相关事实我不清楚，是侯召平借用我的身份证办理的。被告金土地合作社、苏洪道、田金强、苏道来、苏洪涛、侯召平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金土地合作社成立于2015年4月17日，核准日期为2016年1月11日，法定代表人为苏洪涛，股东有苏洪道、田金强、苏道来、苏洪涛、侯召平五人。工商登记信息显示该合作社注册资本300万元，苏洪涛出资额100万元，其余四人每人出资50万元，但五名股东均没有实缴出资记录。该合作社业务范围包括：蔬菜种植销售，为成员提供所需生产资料购销及相关技术咨询服务。自2016年4月12日至2017年2月9日，金土地合作社共向原告出具6份泰安市泰山区金土地专业合作社互助金凭证，互助金凭证主要内容包括入股日、开始日、到期日、投入期、年化收益率、到期收益、账号、户名、金额等。6份互助金凭证总金额180000元，除2017年2月9日凭证投入期为3个月、年化收益率为3.6%外，其余凭证的投入期均为一年、年化收益率均为6.6%。庭审中，原告共向本院提交8份互助金凭证，除前述6份外，另两份互助金凭证的户名为“米寿泉”，金额共计50000元。原告另提交社员股金证一份，证明其于2017年1月12日向金土地合作社交纳10000元。2018年2月3日，侯召平向原告出具还款计划一份，主要内容为：合作社所欠米寿英所有款项定于2018年5月份开始还款；因为今年我侯召平资金太紧张，5月份还款5000元，6月份和7月份还款15000元，8月和9月还款20000元，10月和11月还款20000元，12月份还款5000元（因为12月份快到春节，钱肯定紧张，怕还不上）；剩余款项2019年5月份还完，如果不按照条约办事，当月还款数增加50元。庭审中，原告明确其利息计算方式为自还款计划确定的2018年2月3日至偿还之日止，按照年利率6.6%计算。原告述称，侯召平于2018年年底转账支付原告1000元，此外从未向原告支付过款项。庭审中，苏洪涛述称，苏洪涛与侯召平通过朋友介绍认识，侯召平欲在泰山区经营合作社，但其系东平人，没有主体资格，为此侯召平借用苏洪涛等人的身份证办理了金土地合作社，但侯召平没有告知其在合作社的职责；苏洪涛认可其未出资的事实。为此，苏洪涛提交金土地合作社工商登记材料一宗，主张材料中的签字及手印均非其本人的。本院认为，虽然金土地合作社为原告出具的凭证显示为互助金凭证及社员股金证，但根据原告庭审陈述及被告侯召平出具的还款计划，金土地合作社与原告之间实际为借款合同关系，对该事实本院予以确认。其中两份互助金凭证的户名为米寿泉，与原告无关，对该部分款项本院不予确认。即金土地合作社向原告借款共计190000元，并约定了利率及还款期限。现6份互助金凭证中的借款已经到期，社员股金证中的10000元未明确约定还款时间，依法原告有权随时要求金土地合作社还款。侯召平的还款计划显示原告已经向金土地合作社主张权利的事实。故对原告要求金土地公司偿还借款本金190000元的诉讼请求本院依法予以支持。涉案借款利率存在年利率3.6%、6.6%及未约定利率三种情况。有约定的，应依照约定支付利息；没有约定的，原告要求参照6.6%支付利息没有依据，依照相关司法解释，该部分款项应按照年利率6%支付利息。原告要求金土地合作社自2018年2月3日起支付利息系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告侯召平为原告出具还款计划，承诺其偿还金土地合作社所欠原告款项，是被告侯召平自愿加入涉案债务承担偿还责任的意思表示，故此，被告侯召平应对金土地合作社的前述债务承担共同偿还责任。原告自认侯召平曾支付原告1000元，该款项应优先抵扣应付利息，如有剩余，再行抵扣本金。虽然被告苏洪涛提交了金土地合作社的工商登记资料，但该证据尚不足以证实其抗辩意见，且依据苏洪涛的陈述，其明知并同意侯召平使用其身份证办理金土地合作社工商登记事宜，据此，其抗辩意见亦不能成立，故对其抗辩意见本院不予采信并支持。被告苏洪道、田金强、苏道来、苏洪涛系金土地合作社股东，但未全面履行出资义务，四被告的出资范围均为500000元，依法四被告应在该范围内对金土地合作社的债务承担补充赔偿责任，对原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社、侯召平于本判决生效之日起五日内偿还原告米寿英170000元，并支付利息（以170000元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6.6%计算）；二、被告泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社、侯召平于本判决生效之日起五日内偿还原告米寿英10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率3.6%计算）；三、被告泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社、侯召平于本判决生效之日起五日内偿还原告米寿英10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、被告侯召平已支付的1000元优先抵扣应付利息，余款抵扣应付本金；五、被告苏洪道、田金强、苏道来、苏洪涛分别在500000元范围内对泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社的第一至三项债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告米寿英负担1052元，由被告泰安市泰山区金土地蔬菜种植专业合作社、侯召平、苏洪道、田金强、苏道来、苏洪涛负担3998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  宋其刚人民陪审员  王 双二〇一九年八月五日书 记 员  辛 建