wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初691号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘连义，男，1948年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省遂宁市安居区。2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年4月16日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）623号起诉书指控被告人刘连义犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘连义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日12时许，被告人刘连义在成都市金牛区某小区停车棚内，用随身携带的Ｌ形撬锁工具将被害人李某某停放在此的一辆川Ａ×××××红色倍特牌电瓶车盗走，后在金牛区茶铺内被民警抓获，民警当场查获上述电瓶车，从被告人刘连义处查获上述Ｌ形撬锁工具。被告人刘连义归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述电瓶车价值981元。 公诉机关认为，被告人刘连义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且是累犯。鉴于被告人刘连义自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人刘连义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，赃物已追回并返还被害人李某某。 本院认为，公诉机关指控被告人刘连义犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘连义在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘连义到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已追回，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘连义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月九日起至二0二〇年一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的“L”形开锁工具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保58号伊通满族自治县人民政府：孙淑贤：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人孙淑贤不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台台华食品实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路付28号。法定代表人：景虎士，董事长。委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉龙，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人烟台台华食品实业有限公司（以下简称台华公司）因与被申请人陈玉龙劳动争议一案，不服烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。台华公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因被申请人个人原因一直未将其个人档案转移至申请人处，导致申请人无法为其办理劳动用工手续。被申请人多次书面表示不需要为其办理社会保险关系转移手续。因此致使申请人在与被申请人解除劳动关系后无法出具解除劳动合同证明办理相关手续。该责任及损失应由被申请人承担。并且为出具解除劳动合同关系证明并不影响被申请人再就业，亦未产生实际损失。2.原判决适用法律确有错误。原审认定申请人赔偿被申请人损失的依据没有明确内容，系适用法律错误。故原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有所错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：申请人台华公司在与被申请人陈玉龙解除劳动合同后，未出具解除劳动合同证明的责任应由谁承担；原审认定由此产生的损害由申请人承担是否有明确的法律依据。申请人认为用工之初，被申请人因个人原因未将个人档案转移至申请人单位而导致申请人无法为其办理劳动用工手续。然而这与双方解除劳动合同时，申请人应履行出具解除或终止劳动合同书面证明的义务并不冲突。如果被申请人未转移人事档案影响双方签订劳动合同，申请人可以在用工之日一个月内依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定终止双方劳动关系且无需支付经济补偿金。另，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此原审认定申请人承担由此造成被申请人的损害赔偿责任并无不当。关于赔偿数额，被申请人请求参照《山东省企业工资支付规定》第31条关于基本生活费的规定确定损害数额于法有据，原审酌情予以支持并无不当。综上，申请人烟台台华食品实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台台华食品实业有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年八月六日法官助理刘洋书记员潘圣男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2453号之一 申请执行人：李志文，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市星万汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁瑞祥。 原告李志文与被告佛山市星万汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9333号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告佛山市星万汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志文双倍返还定金53200元；二、被告佛山市星万汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志文返还购车款6400元；三、案件受理费1290元，由被告佛山市星万汽车贸易有限公司负担。因义务人佛山市星万汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李志文向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人佛山市星万汽车贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年3月7日起至2021年3月6日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，且本案属轮候查封，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为34704.35元（含执行费414.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封但暂未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十三日 书记员 梁洁坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1652号 原告：刘艳海，男，1969年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：罗健（与刘艳海系夫妻关系），女，1968年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张建林，男，1975年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：张丽珍，女，1966年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张建光，女，1977年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张立学，男，1969年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘艳海、罗健与被告张建林、张建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告刘艳海、罗健于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳海、罗健自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳海、罗健撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘艳海、罗健负担。 审判员  乌日汗 二〇一九年八月二十七日 书记员  杜 城
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执932号之一 被执行人彭海，男，1988年04月13日出生，住重庆市秀山县。 本院于2019年02月26日立案执行被执行人彭海罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1033号民事判决书，被执行人彭海应缴交罚金1000元，追缴违法所得300元。 执行过程中，本院向被执行人彭海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭海发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭海有可供执行的财产。现被执行人彭海尚有罚金1000元，违法所得300元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  蔡海峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5501号之一申请人：胡如意，女，汉族，住济源市。被执行人：张关生，男，汉族，住济源市济河苑西区。关于胡如意与张关生民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初5963号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张关生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张关生位于济源市济河苑小区1号楼2单元202号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年八月十七日书记员 黄盼盼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1271号申请执行人:彭聪，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被执行人：李由，女，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址吉林省农安县。本院受理的申请执行人彭聪与被执行人李由借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3230号民事判决书已发生法律效力。权利人彭聪于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元、案件受理费300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十二日书记员 吴家欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2314号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：曹树国，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告曹树国金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十七日书记员 张东雪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2961号 原告：陈玉粉，女，1990年03月03日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：战兴国，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。 原告陈玉粉与被告战兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉粉的委托诉讼代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告战兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉粉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款25000元及利息3500元(年利率24%，从借款之日暂计算至起诉之日，要求计算到全部偿还之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告向我借款25000元，约定年利率24%，借款期限7个月。到期后经催要被告以各种理由拒不还款。为此向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告战兴国未做答辩。 原告陈玉粉向法庭提交了战兴国2018年11月22日给原告出具的数额为25000元的借条一份，用以证实被告向原告借款25000元。被告战兴国未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日被告战兴国及案外人战祥伟向原告陈玉粉借款3万元，后二人未偿还。2018年11月22日原告找到被告战兴国要求战兴国归还借款，经双方协商，原、被告达成协议，被告战兴国在其身份证复印件的背面给原告书写了借据，内容为：借据，今借到东平县的陈玉粉人民币25000元，大写贰万伍仟元，年利率24%，借期七个月借款人：战兴国2018年11月22日。此后，被告未偿还原告，为此，原告提起诉讼。 本院认为，2018年11月22日，原告陈玉粉与被告战兴国就原借款重新达成借款协议，该协议是双方真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同。现在被告承诺还款的日期已过，原告要求被告偿还借款本金25000元并按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告战兴国于本判决生效后十日内偿还原告陈玉粉借款25000元及利息（按本金25000元、年利率24%，自2018年11月22日至本判决确定的履行期限内实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告战兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年八月十五日 书 记 员代秀芬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3957号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，系该支行员工。 被告：贾丽华，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）诉被告贾丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行的委托诉讼代理人郑文革、王青杰到庭参加诉讼。被告贾丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾丽华偿还所欠原告信用卡透支款40558.66元，其中，本金29498.23元、利息10304.65元、违约金1855.78元（利息截止2018年4月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告贾丽华向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年8月7日最后一次消费后共透支本金29998.24元。截至2018年4月1日，除被告归还部分欠款外，尚欠原告信用卡不良透支款共计40558.66元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行金穗信用卡申请资料一份，拟证明被告贾丽华于2013年11月21日申请办理金穗信用卡，原告于2013年12月10日为其建账，该卡永久信用额度为30000元，临时额度为40000元； 2、被告账户详细信息一份，拟证明被告贾丽华截止2018年4月1日欠原告本金29498.23元、利息10304.65元、违约金1855.78元; 3、交易明细一份，拟证明被告贾丽华使用信用卡消费情况。 被告贾丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，因被告贾丽华无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告贾丽华向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中持卡人签署栏中签名。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签署后，原告于2013年12月10日给被告办理了卡号为6××81的金穗贷记卡。后被告使用该卡透支消费，截至2019年3月18日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金29498.23元、利息10304.65元、违约金1855.78元，共计40558.66元。审理中，原告对2018年4月1日之后的利息、违约金不再主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款共计40558.66元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾丽华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款共计40558.66元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由被告贾丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月十五日 书记员  张 楠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异103号案外人：孙铁峰，男。申请执行人：李莹，女。被执行人：朱士全，男。本院在执行申请执行人李莹与被执行人朱士全借款合同纠纷一案中，案外人孙铁峰以长春市南关区乙南路以南，丙六十二路以东万晟幸福里8幢1单元1602号房归其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙铁峰称，孙铁峰与朱士全双方于2018年5月16日签订房屋买卖合同，约定将位于长春市南关区乙南路以南，丙六十二路以东万晟幸福里8幢1单元1602号房，建筑面积90.03平方米的房屋出售给案外人，房屋成交价格为人民币75万元。《房屋买卖合同》签订当日，朱士全已将上述房屋的钥匙和已备案的《商品房买卖合同》交给案外人，案外人已将涉案房屋占有和适用。案外人以提供涉案房屋使用的相关票据和税费发票，以上证据能够证明案外人自涉案房屋正式交付给案外人后一直由案外人占有和适用。涉案房屋只是登记在朱士全名下，在贵院查封前已经售给孙铁峰。孙铁峰与朱士全双方于2018年5月16日签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋无法办理产权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，涉案房屋已转让给案外人，案外人是涉案房屋所有权人，恳请贵院依法解除对登记在朱士全名下的万晟幸福里8幢1单元1602号房【产权证号：吉（2018）长春不动产证明第XXXX号，丘地号7-6/462-6（1602））】，建筑面积90.03平方米的房屋的查封。综上所述，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人李莹称，朱士全可以随时将房屋的有关票据交付给孙铁峰，即便朱士全将房屋交付给孙铁峰使用，也不足以证明孙铁峰与朱士全之间存在真实的房屋买卖关系。朱士全和案外人是朋友关系，不排除双方恶意串通损害李莹的权益。朱士全可以随时将房屋的所有文书和水电费票据交给案外人，不能因此证明案外人对房屋已经占有使用。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。物权要发生变动必须进行登记，法律没有规定房屋的交付占有和使用时物权变动的根据。所以案外人以房屋交付使用等方面的证据，主张物权发生变动，没有法律依据。即便2018年5月16日，孙铁峰与朱士全签订了房屋买卖合同，孙铁峰在购买房屋时，孙铁峰向朱士全购买房屋的目的是取得房屋所有权，但孙铁峰在明知该房屋无法办理产权的情况下，买卖合同的最主要履行内容无法实现，孙铁峰买了一个无法办理产权的房屋，因合同主要内容无法履行，该房屋买卖合同的目的无法实现，孙铁峰对无法办理更名过户应该自行承担责任。并且诉争房屋在2018年5月31日已经房屋登记，李莹于2019年4月25日查询该房屋尚登记在朱士全名下。在长达一年的时间，孙铁峰没有更名过户，说明自己存在过错。孙铁峰与朱士全是债权债务纠纷，债权不具有优先性，孙铁峰的债权和李莹对朱士全的债权具有平等性，孙铁峰的债权无法对抗李莹的查封。房屋没有进行登记的过错在于孙铁峰，其买了一个无法办理产权登记的房屋，应该自己承担无法办理产权的后果，明知无法发生房屋所有权变动，孙铁峰还执意购买诉争房屋，孙铁峰明显存在过错。朱士全给李莹出具借条后，没有其他资金来源，也没有银行存款的情况下，即便真实存在房屋买卖也是逃避债务，恶意转移财产的行为。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。故案外人异议申请不能成立。被执行人朱士全对案外人异议请求无异议。经查，在李莹与朱士全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莹于2019年4月26日向本院申请财产保全，对被执行人朱士全名下的银行存款326792元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院于2019年5月5日作出（2019）吉0103民初1772号协助执行通知书，预查封被执行人朱士全名下的坐落于南关区乙南路以南，丙六十二路以东万晟幸福里8幢1单元1602号房。建筑面积90.03平方米。吉（2018）长春不动产证明第XXXX号，丘地号7-6/462-6（1602）的房屋。现案外人孙铁峰以上述房屋归其所有为由，向本院提出执行异议。另查，被执行人朱士全与吉林省荣业房地产开发有限责任公司于2016年9月18日签订商品房买卖合同，双方约定已按揭贷款的方式购买上述房屋。案外人孙铁峰与被执行人朱士全签订的《按揭房屋买卖合同》第二条中明确：朱士全与中国银行签订了2016年中银南营字150020号按揭贷款合同。本院认为，在李莹与朱士全民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李莹在诉讼中向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保，本院查封涉案房屋合法有效。案外人孙铁峰主张已与被执行人朱士全签订房屋买卖合同，因涉案房屋已按揭贷款方式购买，案外人孙铁峰未能提供证据证明其与被执行人朱士全签订房屋买卖合同时，未经享有抵押权银行同意。《担保法》第四十九条：“抵押期间，抵押人转让已经办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让抵押物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”案外人无法证明其与被执行人朱士全签订的房屋买卖合同合法有效。故案外人孙铁峰所提异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙铁峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审判长 张立群人民陪审员张国军人民陪审员郑卫红二〇一九年八月十三日书记员 孙                 佳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初537号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人梁某，男，1982年4月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体，群众，住滕州市。2019年5月23日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、王晓东出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日23时40分许，被告人梁某驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿笃西公路由东向西行驶至滕州市西岗镇魏庄村路段时，与行人王某某发生道路交通事故，致王某某当场死亡。经法医学鉴定，王某某因碰撞、碾压致胸部闭合伤、下腹部至双下肢毁灭伤死亡。经道路交通事故认定，被告人梁某负事故的主要责任。事故发生后被告人梁某电话报案并在现场等候，后被口头传唤至公安机关。2019年5月8日，被告人梁某赔偿王某某近亲属损失并取得对方谅解。经公安机关电话通知，被告人梁某于2019年5月23日到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人近亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  甄忠东人民陪审员  殷延贞二〇一九年八月二十九日书 记 员  丁 琳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保123号申请人：邹卫民，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张娟，女，1995年1月10日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。被告：杜坤，男，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。景洪市人民法院受理的申请人邹卫民与被申请人张娟、杜坤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娟名下的车牌为云Ｋ×××××红旗牌小轿车予以保全。申请人邹卫民提供其所有的车牌号为云Ｋ×××××、车辆品牌为宝马X6小型越野客车作为担保。本案在保全过程中，于2019年8月9日已对被申请人张娟名下的车牌为云Ｋ×××××红旗牌小轿车以及申请人邹卫民所有的车牌号为云Ｋ×××××、车辆品牌为宝马X6小型越野客车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保123号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月九日书记员  岩 三
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5313号 原告鄂尔多斯市运东物业管理服务有限公司。 地址：东胜区18号街坊百姓家园物业办公室。 法定代表人许某，公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告武某，公民身份证号：×××。 本院在审理鄂尔多斯市运东物业管理服务有限公司与武某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市运东物业管理服务有限公司于2019年8月28日向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市运东物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  杨晓玉 二〇一九年八月二十八日 书记员  郝 婷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初332号原告：张德选，男，1956年5月11日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：山东省金乡县运输有限公司,住所地金乡县城西关外。法定代表人：王瑞华，总经理。诉讼代表人：山东省金乡县运输有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：孟卫国（特别授权），男，1973年8月1日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：杨福勇（特别授权），男，1972年11月15日出生，汉族，住金乡县。原告张德选与被告山东省金乡县运输有限公司（以下简称金乡运输公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德选及其委托诉讼代理人黄如光、被告金乡运输公司诉讼代表人的委托诉讼代理人孟卫国、杨福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德选向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15368.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金乡运输公司职工，金乡运输公司在2015年进入破产程序，2018年8月30日被告公布职工应当领取的破产补偿，依其公布的《县运输有限公司清偿职工债务一览表》显示，原告应得解除劳动合同经济补偿金49400元和集资款1000元，共计50400元，然被告仅支付了集资款和部分解除劳动合同经济补偿金，下剩15368.9元拒不支付。经原告多次催要，被告推诿。为此，具状起诉，请依法判决。金乡运输公司辩称，被答辩人在金乡运输公司经营期间，尚欠金乡运输公司承包费15368.9元。答辩人作为金乡运输公司的破产管理人，在组织金乡运输公司破产清算过程中，本着维护破产企业及广大债权人合法权益的原则，依法将被答辩人欠答辩人的承包费与其破产债权相抵消，使债务人财产收益，符合法律规定。因此，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张德选为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.被告的工商登记信息；2.被告公布的清偿职工债务一览表及视频。3.金乡县人民法院（1997）金缗简调字36号民事调解书及该案中被告提交的民事诉状。金乡运输公司质证称，对证据1真实性无异议，该企业已于2018年12月份被金乡县人民法院裁定破产终结，现未办理注销手续；对证据2真实性无异议，应支付原告经济补偿金加集资款共计50400元，但原告张德选尚欠金乡运输公司承包费15368.9元，为维护破产企业合法权益，从原告应得上述款项中扣除并无不当。对证据3真实性无异议，但是被告认为该协议并没有完全履行。金乡运输公司向本院提交证据如下：1.山东省金乡县人民法院（2015）金破字第1-1号决定书；2.山东省金乡县人民法院（2015）金破字第1-1号指定管理人通知书；3.经纬金审字（2014）122号审计报告；4.（2015）金运通字49号清偿债务通知书及送达回证。张德选质证称，对证据1、证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但是不能证明原告欠金乡运输公司承包费的事实；对证据4不予认可，被告不能依据该通知书抵扣所谓原告欠付的承包费。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，本院作出（2015）金破字第1-1号民事裁定，依法受理山东省金乡县运输有限公司申请破产清算一案，同时以（2015）金破字第1-1号决定书指定山东省金乡县运输有限公司破产清算组为山东省金乡县运输有限公司管理人，周英杰担任组长，马柱金等担任副组长，孟卫国、杨福勇等为成员。县运输有限公司清偿职工债务一览表中张德选一栏显示解除劳动合同经济补偿金49400元，职工集资1000元，应发小计50400元。双方对上述应发数额均无异议，被告金乡运输公司认为应将原告欠的承包费15368.9元与其破产债权相抵销，原告不予认可。本院认为，本案争议焦点为被告金乡运输公司是否能够主张抵销权。《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定：债权人在破产申请受理前对债务人附有债务的，可以向管理人主张抵销。破产法上的抵销权是在民法有关债务抵销规定的基础上形成，并针对破产程序的特点对民法抵销规定的条件作有扩张与限制。在破产程序中，无论双方债务给付种类是否相同，是否到期，均可相互抵销。但是享有抵销权的仅为破产债权人单方，破产管理人与破产人不得主张抵销。被告金乡运输公司辩称原告张德选欠承包费应在债权中予以抵扣，因破产人不得主张抵销权，且其提供证据亦不能证明基础法律关系的存在，故对其辩称，本院不予支持。综上所述，原告诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认被告山东省金乡县运输有限公司欠付原告张德选经济补偿金15368.9元。案件受理费185元，由被告山东省金乡县运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 周海俊人民陪审员孙成振人民陪审员 董    文    明二〇一九年八月十五日法官助理王军升书记员张文晶
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初442号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人顾尚银，男，1982年4月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年4月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2018年6月29日被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。于2019年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日关押并被宣威市公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人顾尚银犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人顾尚银到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2018年1月24日16时左右，被告人顾尚银在宣威市上，窃取被害人王某1停放在此处的一辆黄黑色“联统牌”二轮摩托车。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3703元。 2、2019年5月30日11时左右，被告人顾尚银在宣威市可渡村委会广场上，窃取被害人赵某停放在此处的一辆“众好牌”二轮摩托车。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币4385元。 公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人顾尚银以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人顾尚银一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人顾尚银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、2018年1月24日16时左右，被告人顾尚银在宣威市上，盗窃被害人王某1停放在此处的一辆黄黑色“联统牌”二轮摩托车。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3703元。 二、2019年5月30日11时左右，被告人顾尚银在宣威市可渡村委会广场上，盗窃被害人赵某停放在此处的一辆“众好牌”二轮摩托车。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4385元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人顾尚银的供述记录相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人顾尚银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人顾尚银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾尚银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾尚银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王桂梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴佳妮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初539号 原告：袁光辉，男，1976年2月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县民政局职工，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。 委托诉讼代理人：钱光祥，耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。 被告：衣军建，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。 被告：李杰，男，1980年4月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县林业局聘用驾驶员，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。 原告袁光辉诉被告衣军建、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁光辉及其委托诉讼代理人钱光祥，被告李杰到庭参加诉讼，被告衣军建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁光辉向本院提起诉请：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000.00元人民币。2、因本案引起的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告衣军建在耿马自治县芒洪乡制茶加工期间，以资金不足为由，于2018年2月21日向原告借款人民币50000.00元，当日被告衣军建、李杰向原告出具《借条》一份，还款期限至2019年2月21日，但以上二被告未按期履行还款义务。原告多次催收而未果。 补充说明，被告李杰虽在《借条》上签了名，但只是借款的证明人，并不要求其偿还借款，把其列为被告，只是为了诉讼的需要。 被告李杰辩称，在衣军建向原告借钱之前，李杰拉茶去卖认识了衣军建，衣军建对李杰说想开两个茶厂资金不够。2018年2月21日李杰介绍衣军建认识原告并向原告借了钱，所以被告衣军建才让李杰去帮其做茶叶管理。2018年3月中旬，衣军建让李杰去承租的芒洪大弯拐茶立方茶厂，让李杰帮其做茶叶管理，每天100.00元的报酬做到2018年4月底，茶厂还请了3个缅甸的小工，后来衣军建拉茶出去卖就不回来了并且也联系不上衣军建。 被告衣军建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： A1、《借条》原件一份，欲证明2018年2月21日被告衣军建向原告借款的事实，被告李杰作为证明人不承担还款责任。 经质证，被告李杰对《借条》无异议，认为借条的全部内容是被告衣军建写的，李杰的名字也是衣军建写的，但名字上的手印是李杰按的，李杰只是证明人，对该笔款项不承担责任。 被告衣军建、李杰未向本院提供证据材料。 本院认为，原告提供的A1证据，《借条》客观真实，但由于《借条》并未载明被告李杰是借款人、担保人还是证明人，故对原告的证明目的本院在下文进行阐述。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月中旬，被告李杰在卖茶叶的过程中认识了被告衣军建，因被告衣军建在耿马做茶叶生意，需资金周转，通过被告李杰向原告即李杰的姐夫借钱，2018年1月份向原告借了20000.00元，2018年2月21日向原告借了30000.00元，因第一次借的款项未书写借条，2018年2月21日一并写下一份《借条》，载明“今借到袁光辉现金50000.00元（伍万元整），自2018年2月21日至2019年2月21日止。衣军建、李杰”。借款期限届满后，衣军建、李杰未向原告归还分文借款，因而原告提出前述诉讼请求。 另查明，由于被告衣军建在书写《借条》时把李杰的“杰”误写成了“洁”，又在“洁”字后面写了一个“杰”，故《借条》里面载明的“李洁杰”实际就是李杰。 本院认为，本案争议焦点为被告李杰对原告的该笔款项是否要承担偿还责任。从《借条》的载明情况看，被告衣军建、李杰二人均在《借条》上签名，被告衣军建签在上面一排，被告李杰签在衣军建下面一排，整齐排列，但均未在签姓名前面载明该二人是借款人、保证人或是证明人。对于被告衣军建，因其签在借款内容下面的第一排，根据借款合同的书写习惯，能认定其为借款人。对被告李杰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人证求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据上述规定，当他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上，仅签字或者盖章，而未表明其保证人身份或承担保证责任时，如通过其他事实能推定该他人为保证人的，则仍应由其承担保证责任。本案中，原告即被告李杰的姐夫并不认识被告衣军建，原告是通过李杰才认识衣军建，也是基于对被告李杰的信任才借给被告衣军建款项的，故对该笔债务，被告李杰即使不是借款人，至少都应当是担保人，而不可能是证明人。因原告与被告李杰双方系亲戚存在利害关系，对原告陈述及被告李杰辩解针对该笔债务李杰系证明人本院不予采纳，对该笔债务被告李杰应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李杰应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，债务履行期于2019年2月21日届满，原告于2019年4月23日向本院提出起诉，至2019年8月20日前被告李杰还应承担保证责任。虽然本院认定被告李杰系连带责任保证人，但原告认为李杰为证明人，实际上也就是原告放弃被告李杰作为保证人的保证责任，是其对自己权益的处分，本院予以认可，故该笔债务李杰不用承担偿还责任，应由实际借款人衣军建承担即可。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衣军建于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁光辉借款本金50000.00元。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告衣军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  代凤波 人民陪审员  刀贵华 人民陪审员  苏履贵 二〇一九年八月五日 书 记 员  茶世涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3865号 原告：马振胜，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：陈宝同，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：张冠美，女，1966年9月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告马振胜与被告陈宝同、张冠美民间借贷纠纷一案，原告马振胜于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告马振胜主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马振胜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马振胜负担。 审判员  王成龙 二〇一九年八月二十日 书记员  秦 文
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执273号之二申请人高立社，男，1976年06月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市国检C区7号楼2单元5楼502室。被执行人双兰，女，1976年10月09日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市国检C区7号楼2单元5楼502室。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初30号民事判决书，责令被执行人双兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人双兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人双兰所有的位于二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东波仕家园小区7#楼2单元02062#房屋及土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月二十六日书记员  王智伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保110号 申请人：熊颖，男，1978年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，江西策源律师事务所实习律师。 被申请人：广东十六冶建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼，统一社会信用代码：914400007536693589。 法定代表人：聂文光，系该公司董事长。 被申请人：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇毅德城3号交易广场11号楼108#，统一社会信用代码：91360700589248980Y。 法定代表人：李杰，系该公司董事长。 申请人熊颖于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。现申请人熊颖未提交任何证据证明存在上述情况紧急的情形，故其申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回熊颖的申请。 审 判 员  施赛 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  刘晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7645号之二 被执行人：祝沛多，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人祝沛多盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2825号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查询被执行人名下有粤Ｈ×××××号二轮摩托车车一辆，去向不明，该车现未能扣押。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1809号原告陈松华，男，1976年3月6日生，汉族。被告王丰，男，1987年2月2日生，汉族。原告陈松华与被告王丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松华到庭参加诉讼，被告王丰经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定此款在2018年12月31日前还清，若未如期归还，则2018年12月31日之后剩余本金按月利率2%计息。借款后，被告归还借款本金2万元，余欠借款本金8万元及逾期利息至今未付。为此，诉请法院判令被告归还原告借款本金8万元及利息（自2018年12月31日起至款清之日止按月利率2%计息）。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件及银行简易明细原件各一份，证明被告向原告借款10万元，并约定还款期限及利息的事实。被告王丰未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出反驳意见，本院对该证据予以确认。查明：被告系江西瑞金农村商业银行股份有限公司的信贷员。当被告知晓原告账户上有钱后，被告即向原告借款10万元，承诺一天后归还。原告于2018年7月15日通过该银行以转账方式将借款10万元交付给被告，但被告并未按期归还借款，原告遂找到被告，被告于2018年7月18日向原告出具借条一张，约定借款在2018年12月31日前还清，如果未如期归还，则2018年12月31日之后剩余本金按月息2%计算。借款到期前被告仅向原告归还借款本金2万元。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告催收，被告未予偿还，引起诉讼。本院认为，原告陈松华与被告王丰之间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款8万元，本院予以支持。双方约定借款到期后剩余本金按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告王丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丰应当归还原告陈松华借款8万元及利息（自2019年1月1日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、上述应付款，限被告王丰于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告王丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽将人民陪审员  梁玉珍二〇一九年八月十五日书 记 员  钟 璇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执726号申请人：陈占，男，1982年3月4日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：李学来，男，1961年9月3日生，汉族，住连云港市开发区。案由：服务合同纠纷关于申请人陈占与被执行人李学来服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年八月十九日书记员  魏 新
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3098号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：余丽萌，女，1970年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余丽萌信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告余丽萌立即偿还原告信用卡透支本金103104.69元、滞纳金2668.33元及利息（暂算至2019年3月1日的利息为18727.27元，之后的利息以透支本金103104.69元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告余丽萌立即偿还原告信用卡透支本金103104.69元、滞纳金2668.33元及利息18727.27元。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告余丽萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种万事达双币卡卡号申领时间二〇一二年九月二十四日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实账户自2012年10月14日开始透支，2018年1月7日最后一次透支，形成透支本金103104.69元、滞纳金2668.33元及利息18727.27元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金103104.69元滞纳金2668.33元透支利息18727.27元（计算至2018年9月27日）手续费无备注原告主动停收2018年2月28日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余丽萌应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金103104.69元、滞纳金2668.33元及利息18727.27元。本案受理费2790元，公告费650元（已由原告垫付），合计3440元，由被告余丽萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二○一九年八月二十日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7395号原告：邢艳梅，女，汉族，1981年10月15日生，住太和县。被告：王晓东，男，汉族，1972年10月8日生，住安徽省太和县。原告邢艳梅诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳梅到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邢艳梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日被告向原告借款2万元，承诺2个月偿还。到期后经原告多次催要，被告久拖不还。王晓东未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年2月21日被告王晓东向原告邢艳梅借款，并出具借条一张载明借款2万元，期限两个月，未约定利息。同日，邢艳梅即从自己的中国邮政储蓄银行账户中取款2万元，出借给王晓东。借款发生后，被告未按借条约定偿还，原告遂起诉来院。上述事实有原告邢艳梅提交的原告身份证、借条复印件一张、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一张及当事人陈述等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告王晓东向原告邢艳梅借款2万元，有借条和银行业务凭单在卷为证，双方约定借款期限两个月，期限已界至，王晓东应当依约偿还。关于邢艳梅的利息主张，因双方在借条中未约定利息，本院仅能支持自借款到期次日（2019年4月22日）起，按年利率6%计算的资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告邢艳梅借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，按年利率6%，自2019年4月22日起，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年八月二十三日书记员  蔡啸附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执260号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：邱素芳，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：占云兵，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱素芳、占云兵金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月7日作出（2018）赣1102民初267号民事判决书，判令被执行人邱素芳、占云兵在判决生效之日起十日内共同归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行贷款本金329,026元及利息等。因被执行人邱素芳、占云兵未履行上述义务，2019年2月27日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤销申请执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年八月十二日书记员  陈 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2818号申请执行人：平和孝，男，汉族，1970年1月30日生，住山西省壶关县。被执行人：杨如军，男，汉族，1976年7月26日生，住林州市。平和孝诉杨如军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0581民初4538号民事调解书，杨如军未按调解书确定的内容履行，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院经审查认为，上述调解书符合有关法律规定，具有强制执行效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：一、准予执行（2019）豫0581民初4538号民事调解书。二、限被执行人杨如军于本裁定送达之日起三日内履行（2019）豫0581民初4538号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭国喜二〇一九年八月五日书记员  倪 天
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执781-1号申请人汪学义,男，1973年2月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴子红，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人查燕妃，女，1983年5月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人汪学义与被执行人吴子红、查燕妃机动车交通事故责任纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴子红、查燕妃在银行的存款计人民币604924.75元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年八月三十日书记员  周继振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12664号原告：高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司，住所地广州市天河区体育西路109号17A-1。负责人：吴健梅。委托代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：广州市复鼎贵投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号507自编之二部分。法定代表人：方灿宁。原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司与被告广州市复鼎贵投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所承租的位于广州市天河区体育西路109号23楼Ba单元提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费及水电费。合同签订后，原告按约履行义务，被告于2017年8月停止向原告支付管理费及水电费，原告催款未果。特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付自2017年8月1日至2017年8月31日物业管理费5708.4元及逾期付款违约金（以当月管理费为本金，自当月6日起至付清之日止，每月按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2.被告向原告支付2017年7月电费521.77元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：高成（广州）物业管理有限公司具备一级物业管理资质的物业管理企业法人。原告作为该公司的分公司不具备独立法人资质。2017年4日1日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《物业管理服务合同》，约定：甲方为乙方租赁的广州市天河区体育西路109号23楼Ba单元（以下简称“涉案房屋”）提供物业管理与服务，物业管理期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业管理服务费按计租面积计算，每月每平方米26.8元，乙方承租物业计租面积为213平方米，每月管理费共计5708.4元；乙方应在每月5日前以现金或转账缴纳当月管理费，并同时缴纳上月水费、电费等费用，如乙方迟延缴交，须向甲方支付迟延违约金，从迟交之日起，每逾期一天按拖欠金额的2%支付违约金等条款。合同签订后，原告对涉案房屋提供了服务和管理。本案中，原告称被告欠费自行搬离，双方未办理交接手续。原告未提供其向有关供电部门代缴电费凭证。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，双方均应严格履行。原告作为具备物业管理资质公司的下属分公司，对涉案商铺提供了物业服务，履行了合同义务，被告应向原告支付相应物业管理费用。被告每月5日前应支付的物业管理费为5708.4元（26.8元/月/平方米×213平方米），被告至今未向原告支付自2017年8月1日至2017年8月31日物业管理费5708.4元，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定逾期支付物业管理费的违约金按日2%计算的标准明显过高，现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准按月计付，属于原告对其权利的自由处分，本院予以准许。因原告未能提供其向有关供电部门代缴电费的证据，故要求被告清偿电费的诉请缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市复鼎贵投资咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司支付自2017年8月1日至2017年8月31日物业管理费5708.4元及逾期付款违约金（以5708.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自当月6日起至被告付清款之日止）；二、驳回原告高成（广州）物业管理有限公司高盛大厦分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市复鼎贵投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十二日书 记 员  林 暖
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初599号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈浪，男，1991年9月9日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地江西省丰城市，因本案于2018年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人魏强、黎绍尘，是广东金鹏律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]453号起诉书指控被告人陈浪假冒注册商标一案，于2019年3月27日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2019年5月10日决定适用普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人陈浪及其辩护人魏强、黎绍尘到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月底开始，被告人陈浪伙同邱厚福（另案处理）在本区南村镇坑头村东线路八横路1号内，生产假冒广州市海茂动漫科技有限公司注册的“SEA海茂科技”商标的游艺机产品，由被告人陈浪购买配件、雇用工人，同案人邱某与陈某志签订产品购销合同，约定以每台游艺机15000元的价格准备销售。2018年10月6日，被告人陈浪在上址被抓获，现场缴获假冒的成品“SEA海茂科技”深海派对游艺机20台，半成品游艺机11台，电脑主机2台，标示“SEA海茂科技”电子板8块。公诉机关认为，被告人陈浪无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈浪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈浪承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见；被告人认罪认罚；被告人的同伙邱某在笔录中最终确定的合同金额为11850元，总价应以11850元x20台的金额计算，尚未达到情节特别严重；被告人没有犯罪前科，法律意识淡薄，望从轻处罚。经审理查明，2018年9月底开始，被告人陈浪伙同邱厚福（另案处理）在本区南村镇坑头村东线路八横路1号内，生产假冒广州市海茂动漫科技有限公司注册的“SEA海茂科技”商标的游艺机产品。2018年9月13日，由同案人邱某与陈某志签订产品购销合同，约定每台游艺机的销售价格为11850元，被告人邱某收取陈某志合同订金人民币6万元，被告人陈浪负责购买配件、雇用工人。2018年10月5日，被告人陈浪在上址被抓获，现场缴获假冒的成品“SEA海茂科技”深海派对游艺机20台，半成品游艺机11台，电脑主机2台，标示“SEA海茂科技”电子板8块。上述事实，被告人陈浪在庭审中亦无异议，并有被害单位人员陈某志的陈述，证人金某1、缪某、冯某、罗某1、池某1、同案人邱某的证言，被告人陈浪供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，广州市海茂动漫科技有限公司营业执照，授权委托书，接受证据材料清单，外观设计专利证书，商标注册证，计算机软件著作权登记证书，价值确认书，发票，供货合同，出口报关单，微信聊天记录，产品购销合同，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人陈浪及其辩护人提出合同金额应以11850元认定、且不构成情节特别严重的辩护意见。经查，被害单位人员陈某志陈述2018年9月13日当天签订了多份不同单价的合同，其都确认合同签名的真实性，但最终确定的合同金额由于时间久远，具体记得不太清楚了；而本案中邱某、陈浪均一致表示按有口红指印的合同才是正式履行的合同，并且提供了合同原件证实。故被害单位提出的合同单价存疑，从有利于被告人的原则出发，本院采纳被告人及其辩护人提出的辩解意见，按11850元确定合同单价，故认定被告人假冒注册商标的金额据此应作相应的调整，因而被告人的行为不属于公诉机关指控情节特别严重的量刑档次，辩护人的意见本院予以采纳。本院认为，被告人陈浪无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈浪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈浪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月5日起至2020年10月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、扣押的假冒游艺机等物品，予以没收销毁；缴获的电脑、手机予以没收上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。三、责令被告人陈浪与同案人在人民币52000元范围内共同退赔经济损失给被害单位广州市海茂动漫科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  李菲菲人民陪审员  邢毅力二〇一九年八月二十三日书 记 员  李永锋
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执629号被执行人：迟贵康,男,2000年2月10日出生,小学毕业,汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人与被执行人迟贵康罚金一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）云0129刑初319号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人迟贵康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十五日起至二○一八年十一月十四日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人迟贵康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月22日立案执行。本院受理后，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月五日书记员  马清龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5358号原告：董四杰，男，1973年2月25日生，汉族，户籍地河北省威县，现暂住常州市武进区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：武进区牛塘皖临汽配商行（个体工商户），住所地常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号，统一社会信用代码X995。经营者：刘营，男，1976年10月20日生，汉族，现住常州市钟楼区。原告董四杰与被告武进区牛塘皖临汽配商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告董四杰的委托诉讼代理人王佳华到庭参加诉讼，被告武进区牛塘皖临汽配商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款19285元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应各类柴机油、汽机油等，双方口头约定货到现款结清。原告累计向被告供货共计44285元，截至原告起诉之日，被告仅支付了货款25000元，仍欠付19285元。后原告多次向被告索要剩余货款，被告借故迟迟不予支付，请求法院判如所请。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：刘营系被告的经营者，其又名刘龙。原告向被告出卖各类柴机油、汽机油，由原告送货上门。至2016年10月29日，被告累计结欠原告价款29285元，被告支付了价款10000元。原告索要余款19285元未果，起诉来院要求解决。上述事实，由欠条、送货单以及原告的陈述等予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告结欠原告油品价款19285元事实清楚，本院予以确认。双方对支付价款的期限未约定的，被告应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武进区牛塘皖临汽配商行于本判决发生法律效力之日起十五日内支付董四杰价款19285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由武进区牛塘皖临汽配商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年八月二十八日书记员  羊容萱
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3065号罪犯牛志刚，男，1990年9月11日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2009年8月21日作出（2009）新刑初字第237号刑事判决书，以被告人牛志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。一审判决宣告后，被告人牛志刚不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）泰刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月25日依(2013)济刑执字第5371号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8333号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3127号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯牛志刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛志刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牛志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛志刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4339号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：宣荣玉，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告宣荣玉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告宣荣玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额105816.98元，其中本金99226.69元、利息2016.08元、分期手续费3578.88元、违约金995.33元（截至2019年1月26日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年1月31日，被告宣荣玉向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××97信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月26日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宣荣玉未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月31日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××97的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月26日，该卡累计透支本金99226.69元、利息2016.08元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告宣荣玉于2012年1月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金99226.69元、利息2016.08元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。宣荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告宣荣玉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月26日的欠款本金99226.69元、利息2016.08元，自2019年1月27日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元,由被告宣荣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1150号原告：浦琼仙，女，汉族，1989年6月13日生，云南省宣威市人，初中文化，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：陈新春，男，汉族，1965年3月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告浦琼仙诉被告陈新春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告浦琼仙到庭参加诉讼，被告陈新春经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告浦琼仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计93641.03元，其中购车款88000元，车辆购置税5641.03元；2、判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告以88000元按揭购得一辆大众牌新桑塔纳轿车（车牌号：云Ｄ×××××），原告为此缴纳车辆购置税5641.03元。原告购买该车后倍加珍惜，正常驾驶无任何操作不当。2018年4月20日凌晨12时左右，原告回家后将该车停放于停车场，后被告将其所有的车辆（车牌号：云Ａ×××××）停至原告车辆旁，该日凌晨2时左右，原告接到金沙派出所电话，告知其车辆因被告所有的车发生自燃，引起火灾并导致原告车辆燃烧并损坏。该事故给原告造成经济损失共计93641.03元，其中购车款88000元，车辆购置税5641.03元，后原、被告双方于2018年6月26日签订《车辆赔偿协议》，但被告一直未按协议履行义务。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告陈新春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告浦琼仙针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明：原告及被告的主体资格；2、接处警登记表一份，欲证明：2018年4月20日凌晨2点30分左右被告车辆自燃，并导致原告车辆被烧事实；3、购车发票、购置税发票各一份，欲证明：原告当时购买车辆时的车价和购置税；4、行车证一份，欲证明：云Ｄ×××××的车主系原告；5、收据一份，欲证明：2018年4月21日下午被告给原告人民币10000元作为押金，被告承诺于一个星期内带原告购买相同车辆一辆；6、车辆赔偿协议一份，欲证明：原、被告双方于2018年6月22日签订赔偿协议，协议约定：事故系被告全部责任，被告于2018年6月28日前需购买一辆新车赔偿给原告，以及受损车辆过户给被告的事实。被告陈新春未向法庭提交证据材料。本院认为，被告陈新春经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合法定形式要件，能相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2017年4月11日，原告以按揭的方式购买一辆大众牌汽车，车牌号为：云Ｄ×××××，支出购车款88000元，车辆购置税5641.03元，合计93641.03元；据昆明市公安局盘龙分局金沙派出所接处警登记表记载：2018年4月20日凌晨1时20分许，停在大度岗茶厂门口的面包车云Ａ×××××车头发生自燃，过了20分钟左右，停在旁边的一辆白色大众云Ｄ×××××也跟着自燃起来，民警到场后已有武警一支队的人在现场救火，火扑灭后民警通知了两车主。2018年4月21日，原、被告双方以收据的形式签订了一份协议，收据表明：被告认可由于自己的车辆自燃，烧及了原告的车辆，同意帮原告购买新车并向原告支付了购买新车的押金10000元，并约定买车的时间为2018年4月21日至28日，否则10000元押金可作为原告的违约损失。2018年6月26日，原告与被告签订一份《车辆赔偿协议》，协议约定：由被告承担此次事故的全部责任，并负责购买一辆同款新车赔付给原告，购买新车时间于2018年6月28日前，新车车主落户为原告，购买新车方式为按揭方式，被告先付百分之四十按揭，期间每月车贷由被告负责支付，被告在付清新车尾款后，原告被烧毁的车牌为云Ｄ×××××的大众牌汽车在修好后连同车牌号一并归被告所有，修理费由被告负责。原告当庭陈述，车辆发生自燃的地点在昆明市盘龙区昙景巷大渡口停车场内，原告燃烧、损坏的车辆现停放在修理厂，据修理厂员工告知其车因被烧毁，已经丧失使用价值；原告确实收到被告10000元押金，同意在本案被告应赔偿的款项中予以扣除；被告于2018年10月份就已经联系不上，依据双方签订的赔偿协议，要求被告赔付新车价值。本院依法向被告陈新春公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：公民的合法财产应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告所有的车发生自燃，导致停放在被告车辆旁原告所有的车也一同发生自燃，此次事故造成原告车辆严重受损，被告对此应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，以及原、被告双方依照自愿原则签订的《车辆赔偿协议》，被告愿意购买新车赔偿原告的约定，本院认为，原告所有的车辆在被烧毁前以88000元的价格购买所得，并支出车辆购置税5641.03元，现原告主张要求被告赔偿经济损失93641.03元符合法律规定，本院予以支持。对于被告已向原告支付的10000元押金，原告当庭提出同意将该款在本案被告应赔偿的款项中予以扣减，为避免诉累，该款可在被告的赔偿款中予以扣除。被告陈新春经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陈新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦琼仙经济损失人民币83641.03元；二、驳回原告浦琼仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币936元（原告浦琼仙已预交），由被告陈新春承担（该款由被告在支付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  纪红燕二〇一九年八月九日书 记 员  杨 娅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3531号原告：邬兴泉,男,汉族,1963年9月13日出生,住所地江苏省昆山市。被告：吴新桃，男，汉族，1963年8月6日出生，住所地江苏昆山市。原告邬兴泉与被告吴新桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告邬兴泉到庭参加诉讼，被告吴新桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邬兴泉向本院提出诉讼请求：1.判令吴新桃偿还邬兴泉借款10000元及利息，以10000元为基数，按照银行3年期利息0.4%计算，自2015年10月26日始至本案判决生效日止，暂计1200元。事实与理由：双方系朋友，2015年10月26日，吴新桃向邬兴泉借款10000元。之后，邬兴泉多次找吴新桃归还借款未果，邬兴泉为维护自身合法权益，遂起诉讼。吴新桃未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提供证据。邬兴泉为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借条1份，证明双方借贷关系。针对邬兴泉所提供的证据，本院对上述证据依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2015年10月26日，吴新桃向邬兴泉借款10000元，未约定利息。之后，邬兴泉要求吴新桃归还借款未果，邬兴泉为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：被告吴新桃经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。邬兴泉向吴新桃提供借款，吴新桃应依法及时按照邬兴泉要求归还借款。故本案中邬兴泉要求吴新桃归还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。吴新桃未及时还款，邬兴泉主张利息并无不当，但借条中未明确约定利息，故应当以10000元为基数，自起诉之日2019年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新桃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邬兴泉借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2019年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费80元，由被告吴新桃负担。邬兴泉预交的案件受理费80元，本院予以退还，被告吴新桃应当负担的80元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811114898开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。邬兴泉直接交付第三方的公告费690元，由吴新桃负担，并直接支付给邬兴泉。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  李洪林人民陪审员  刘安亮二〇一九年八月二日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执614号 申请执行人：何志远，男，1996年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：豆昌金，男，1965年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。 关于何志远与豆昌金居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1134号民事调解书，向被执行人豆昌金发出了执行通知书，责令被执行人豆昌金协助何志远办理房屋过户手续，但被执行人豆昌金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人豆昌金名下坐落于南京市浦口区园胜路1号8幢一单元2804室不动产权（建筑面积82.89平方米）转移登记在申请执行人何志远名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月七日 书记员  张 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢448号之二 申请执行人：王仕容，女，1970年8月20日生，住四川省南部县。 被执行人：何**，男，1963年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李用均，女，1970年11月11日生，汉族，住址同上。 本院于2019年7月24日作出的冻结裁定，冻结了被执行人何**、李用均银行存款55635.72元，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何**、李用均银行存款55635.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年八月十二日 书记员 王 涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4280号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68路，统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所律师。被告：梁启军，男，汉族，1987年2月1日出生，住所地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告梁启军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼。被告梁启军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2018年12月1日的信用卡欠款总额，共计人民币62120.58元，其中本金46585.62元，利息10666元，分期手续费2868.96元；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息等费用；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日在原告处签订《广发银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）申请办理广发信用卡，卡号为：62×××30,原告于2016年5月17日核准发卡。《客户协议》第九条第二款规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。该条第三款第二项规定“最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累积未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额”。该条第四款规定“客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇”。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议由同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，广发银行珠海分行的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年12月1日欠款金额已达人民币64064.63元，其中本金46585.62元、利息10666元、违约金3944.05元、分期手续费2868.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿。梁启军未提供答辩意见和证据。广发银行珠海分行就所述梁启军未依约还款等事实提供了信用卡申请表、客户协议等证据予以印证，并附上交易明细及欠款构成对梁启军的欠款构成加以说明。广发银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行珠海分行所述梁启军欠款的事实予以确认。本院认为，梁启军向广发银行珠海分行申请办理信用卡，广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，而梁启军持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现广发银行珠海分行要求梁启军按约定清偿借款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁启军于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金46585.62元以及计至2018年12月1日的利息10666元、分期手续费2868.96元；二、被告梁启军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月2日起至本息清偿之日止，以46585.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告梁启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 肖红星人民陪审员钟杏萍人民陪审员 何    曼    莉二〇一九年八月十五日书 记 员 黎    冬    仪姚杭玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1057号 原告：李果，男，汉族，1986年6月16日出生，住四川省仪陇县。 原告：黎晓洁，女，汉族，1989年10月1日出生，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：梧州市忠海置业发展有限公司，住所地苍梧县工业园区内，统一社会信用代码91450400677742129Q。 法定代表人：周德旺，该公司经理。 原告李果、黎晓洁与被告梧州市忠海置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月6日，原告李果、黎晓洁以本案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李果、黎晓洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李果、黎晓洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告李果、黎晓洁负担。 审判员  韦德连 二〇一九年八月六日 书记员  陆璧如