广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3319号原告：邹胜贤，男，1954年12月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：古胜中，系广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕焕，系广东凌信律师事务所助理。被告：李思锋，男，1981年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：刘衍贵，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。负责人：**。委托诉讼代理人：谭莘，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的职员。原告邹胜贤诉被告李思锋、刘衍贵、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹胜贤的委托诉讼代理人古胜中到庭参加诉讼，被告李思锋、刘衍贵、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年5月19日15时56分，被告李思锋驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车在广州市番禺区石中二路（无名路安平路）由西往东行驶，遇原告驾驶电动自行车由南往北行驶，因被告李思锋实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ｓ×××××号小型普通客车车尾右部部位与原告的车身右侧部位相撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年5月19日作出编号为440126590000003009号道路交通事故认定书，认定被告李思锋承担事故的全部责任，原告邹胜贤无责任。3、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计145287.7元（其中：1、医药费45422.2元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2100元；4、护理费14400元；5、残疾赔偿金69657.5元；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费20650元；8、伤残鉴定费2700元；9、残疾辅助器具费358元；10、交通费1000元；11、营养费2000元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计145287.7元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。4、医疗费45422.2元：事故发生后，原告被送往武警××总队医院番禺分院门诊转住院治疗至2018年6月9日，共计住院21天，门诊医疗费898.2元、住院医疗费41838.5元。2018年6月11日、2018年10月8日,原告至武警××总队医院番禺分院门诊复诊，合计花费医疗费384.5元（发票金额分别为117.6元、266.9元）。2018年9月17日、9月18日原告至广州市番禺区第二人民医院门诊复诊，合计花费医疗费1093.9元（发票金额分别为416.8元、423.5元、253.6元），2018年6月13日、6月18日、6月21日,原告至湖北省恩施州中心医院门诊复诊，合计花费挂号费、诊查费共计35元，医疗费1172.1元（发票金额分别为340元、675.2元、156.9元）。上述费用共计45422.2元有相关医疗费发票、费用明细清单、出院记录、门诊病历佐证，本院予以认定。被告保险公司抗辩认为应扣减非医保用药，但保险公司对扣除上述非医保用药费用的保险条款是否对投保人履行了提示和明确说明义务，保险公司并没有提供证据证实，而且保险公司亦没有提供医保部门证明或司法鉴定意见，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。5、后续治疗费12000元：原告主张后续治疗费12000元提供了广东恒鑫司法鉴定所的司法鉴定意见“其行Ll椎体骨折切开复位GSS椎弓根螺钉内固定术后尚需取出内固定物后续医疗费，依照粤鉴协[2014]12号《法医临床鉴定行业指导》的通知第4.2.6款（附表及说明：价格浮动因素）计算，尚需要取出内固定物后续医疗费壹万贰仟元整（￥12000.00元）。”，为免诉累，本院予以支持。6、住伙食补助费2100元：原告主张住院21天按100元/天计算为2100元，本院予以支持。7、营养费500元：原告主张营养费2000元。结合原告的伤残等级，本院酌情判定500元。8、护理费14400元：原告主张其护理费应当计算为住院期间及出院后三个月共计14400元（3600元+120元/天×90天）。关于原告住院期间的护理费，原告提交了广州哲茂物业管理有限公司出具的发票壹张，记载原告住院期间产生护理费3600元，故本院认定原告住院期间产生护理费3600元。关于原告出院后的护理费计算，原告提供了“建议暂全休三个月，视骨折愈合情况再续。住院及休息期间需专人护理”的医嘱意见，原告主张按120元/天计算护理费，合理合法，本院予以采纳，原告出院后的护理费为10800元（120元/天×90天）。故本院支持原告住院期间及出院后的护理费14400元（3600元+10800元）。9、残疾赔偿金69657.5元：原告邹胜贤因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告定残时已满63周岁，其残疾赔偿金可计算17年，赔偿系数为10%。原告主张的残疾赔偿金参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算其残疾赔偿金69657.5元（40975元/年×17年×10%）。10、鉴定费2700元：原告邹胜贤起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2700元，有相应的票据证实，本院予以支持。11、精神损害抚慰金10000元：原告邹胜贤因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合各方事故责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。该笔赔偿项目在交强险范围内优先支付。12、交通费840元：原告主张1000元，结合原告住院天数21天及门诊复诊次数，本院酌情予以支持840元。13、残疾器具费358元：原告主张残疾辅助器具费358元，提供了票据证实，本院予以支持。14、误工费：原告在事故发生时已达到法定退休年龄，原告并没有提供充分的证据证实事故发生前其确有劳动收入，故对于原告误工费主张，本院不予支持。15、车辆及保险情况：被告李思锋驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是刘衍贵。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司确认无免赔事由。16、被告垫付情况：被告保险公司垫付了35000元医疗费。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告李思锋担事故全部责任，原告邹胜贤无责任。本院认定原告在本案中的总损失为157977.7元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-7项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第8-13项损失97955.5元。不足部分50022.2元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除保险公司垫付的35000元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告122977.7元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告邹胜贤122977.7元；二、驳回原告邹胜贤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元（原告已预交），由原告邹胜贤负担246元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 陈 忠二〇一九年八月二十日书记员 李颖瑶