广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终321号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人(原审被告人)覃志思，男，1979年11月3日出生于广西柳州市，壮族，小学文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人伍孝信、苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人覃志思犯抢劫罪一案，于2019年6月27日作出（2019）桂0221刑初115号刑事判决。原审被告人覃志思不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据受案登记表、立案决定书，提取笔录、现场提取的砂枪、砍刀照片，被抢车辆照片，在逃人员登记表，被害人韦某、刘某、黄某、杨某、莫某1、蓝某1、蓝某2的陈述，证人覃某2、李某、罗某、陆某1的证言，被告人覃志思的供述和辩解，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验及指认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，辨认笔录及被辨认人照片，广西壮族自治区柳江县人民法院（2005）江刑初字第60号刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据认定： 1.2004年4月13日凌晨，被告人覃志思与罗某（已判决）、李某（已判刑）、陆某1经密谋后，携带砂枪、砍刀、“十”字型蚂蟥钉等到南柳高速公路543公里处路段，陆某1到高速公路路面放置蚂蟥钉，途经该处的桂Ｃ×××××大货车车轮胎被扎破，趁被害人韦某、刘某、覃某1下车换轮胎之机，覃志思、陆某1、李某、罗某持砂枪、砍刀，采用威胁、殴打等手段，当场抢走三被害人现金6000元；一台厦新Ａ6型手机，价值600元；戒指一枚等物品。赃款四人平分花光。 2.2004年4月14日22时许，被告人覃志思与罗某、李某、陆某1、覃某2（已判刑）经密谋，携带砂枪、砍刀、“十”字型蚂蟥钉到南柳高速公路546公里处路段，陆某1到高速公路上放置蚂蟥钉。途经该处的桂Ａ×××××小轿车车轮胎被扎破，趁被害人黄某、杨某、莫某1下车换轮胎之机，五人持砂枪、砍刀，采用威胁、殴打等手段，当场抢走三被害人现金2000元；一台厦新A6型手机，价值600；一台厦新A9型手机，价值750元；一台康佳C688型手机，价值550元。手机卖掉，所得赃款平分花光。 3.2004年6月16日晚，被告人覃志思与罗某、李某、覃某2经密谋，携带砂枪、砍刀、“十”字型蚂蟥钉到南柳高速公路543公路处。李某到高速公路放置蚂蟥钉，途经该处的桂Ｍ×××××大货车车轮胎被扎破，趁被害人蓝某1、蓝某2下车换轮胎，四人持砂枪、砍刀冲上去准备对蓝某1、蓝某2进行抢劫，二被害发现后分别进行躲避跑开。覃某2在追撵被害人蓝某2时，将蓝某2砍伤。罗某追撵被害人蓝某1，蓝某1向路过车辆求救，被路过车辆撞伤。造成二被害人轻微伤，四人逃离现场。 2018年11月13日，被告人覃志思在福建省霞浦县被公安人员抓获。审理期间，被告人亲属代其退赔被害人经济损失10500元，该款现暂存本院账户。 综上，被告人覃志思持枪、砍刀参与抢劫三起，价值人民币10500元。 关于被告人覃志思是否参与指控的第一、二起抢劫，第三起抢劫的实际地点，是否持枪，覃志思是否系从犯的相关意见。原判经审查认为，同案人罗某、李某、覃某2、陆某1归案后均供述被告人覃志思持砂枪参与了上述三起抢劫，且供述的时间、地点、被抢车辆等均与被害人的陈述相吻合，与现场提取的作案工具、双管砂枪及砍刀等相印证；均证实覃志思事前与同案人密谋，参与了上述三起抢劫，在相关作案过程中持枪对被害人进行威胁、殴打，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。认定指控的上述相关事实清楚，证据确实、充分。 综上，原判认为，被告人覃志思与同伙以非法占有为目的，多次持砂枪、砍刀殴打、威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在第三起抢劫中，因被害人的反抗而未得逞，未造成被害人轻伤以上，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人亲属代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十三条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人覃志思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元；二、被告人覃志思退赔的赃款10500元发还被害人韦某2100元、刘某4500元、黄某1100元、杨某1950元、莫某1850元。 覃志思上诉称，一审判决认定其参与第1、2起抢劫的事实不清，证据不足；第3起其只负责看车，系从犯。请二审法院查清事实，公正判决。 辩护人提出，原判认定覃志思与陆某1等人参与了第1、2起抢劫，但陆某1的生效判决并未认定陆某1与覃志思参与，因此认定覃志思参与该两起抢劫的事实不清；第3起抢劫系未遂，应适用减轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 针对上诉人覃志思及辩护人提出的意见，根据二审查明的事实证据及一审判决的情况，依照法律规定，本院综合评判如下： 1.关于上诉人覃志思及其辩护人提出，认定覃志思参与第1、2起抢劫的事实不清、证据不足等的相关意见。经查，同案犯罗某、李某、覃某2、陆某1归案后均供述了覃志思持砂枪参与一审判决书认定的三起抢劫的事实，所供述的时间、地点、被抢车辆等与被害人的陈述及现场提取的双管砂枪、砍刀等作案工具相吻合印证，且对同案犯已生效的相关判决书亦予以确认，足以证实覃志思参与原判认定的三起抢劫。至于辩护人还提出陆某1的生效判决并未认定陆某1与覃志思参与1、2起抢劫，原判认定该两起抢劫事实与陆某1案认定的事实不符的意见，经查，陆某1的生效判决认定的是陆某1与其他同伙在另一时间、地点实施的另外的犯罪，与本案认定的与覃志思等人实施的犯罪在时间、地点、同伙等均不存在矛盾之处。故，原判认定覃志思参与第1、2起抢劫的事实清楚，证据确实、充分；覃志思及辩护人所提该相关意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人覃志思提出，第三起抢劫中其只负责看车，系从犯的意见。经查，覃志思的同伙均证实其事前参与抢劫的预谋，在实施犯罪过程中，其还持枪对被害人进行威胁、殴打。在共同犯罪中，覃志思起主要作用，系主犯，原判认定其系主犯是适当的，覃志思所提该意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于辩护人提出，第3起抢劫系犯罪未遂，应对覃志思适用减轻处罚的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到覃志思结伙在高速公路上使用危险的方法破坏、逼停高速行驶车辆的方法、多次抢劫，且系持枪抢劫，造成被害人财物损失和人身伤害，社会危害性大，主观恶性深，以及其认罪悔罪情况、系主犯、其中有一起为未遂、亲属能代赔被害人损失等的具体情节，依法对其从轻处罚、不予减轻处罚是正确的，量刑适当，并无不当。辩护人所提该相关意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，上诉人（原审被告人）覃志思伙同他人以非法占有为目的，多次持砂枪、砍刀殴打、威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；且系多次抢劫、持抢劫持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，处理正确。上诉人覃志思及其辩护人所提相关意见均不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  成垚军 审判员  孙 涛 审判员  邓丽芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴昕睿