西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初1485号 原告：刘朋辉，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 被告：张增峰，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：吕革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告刘朋辉与被告张增峰、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋辉之委托诉讼代理人郑凯，被告张增峰、被告鼎和财险陕西公司之委托诉讼代理人杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘朋辉向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费30137.77元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元、后续治疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费600元、治疗辅助器具费870元、卫生开水费20元、复印费10元、鉴定费1520元，共计74617.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年1月2日1时8分许，被告张增峰驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿临潼区XX路由南向北行驶至行西路交叉路口南侧处时，与前方在XX路东侧蹲着的原告刘朋辉相撞，致其受伤。经交警大队事故认定，张增峰负事故全部责任，刘朋辉无责任。 张增峰对事故的真实性、责任认定不持异议，愿意依法承担赔偿责任，但辩称，原告在此事故之前就有锁骨骨折，这次骨折和上次的有关，请求法院核实。 鼎和财险陕西公司对事故的真实性、责任认定及事故车辆在其公司投有交强险的事实不持异议，辩称驾驶人张增峰系醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任，即使法院判决赔偿，也应明确答辩人对实际侵权人享有追偿权；被保险人张增峰未及时报案，应及时补报案；案件受理费、鉴定费不属保险赔偿范围。 刘朋辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、西公临交认字【2019】第025号《道路交通事故认定书》；2、刘朋辉在西安市临潼区人民医院门诊病历；3、核工业四一七医院诊断证明、住院病案、费用清单；4、临潼惠昌医院诊断证明、住院病案、费用清单；5、医疗费票据；6、购买辅助器具票据；7、复印费及卫生开水费收据；8、辅助器具费票据；7、陕美法司【2019】临鉴字第1087号司法鉴定意见书及鉴定费票据。 张增峰、鼎和财险陕西公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据做如下认定：刘朋辉提交的以上证据真实、客观，且能相互印证，二被告虽对诊断证明中锁骨骨折是否系其以前受伤部位提出异议，但在本院规定的期限内并未申请司法鉴定,且核工业四一七医院2019年1月5日出具的诊断证明“1、左侧锁骨中断骨折；2、左锁骨外侧端骨折术后”足以证明刘朋辉左侧锁骨有两个不同部位的骨折，故二被告的异议不能成立，对以上证据效力予以认定，可以作为认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、2019年1月2日1时8分许，被告张增峰驾驶陕AXXXXX号小型面包车沿临潼区XX路由南向北行驶至行西路交叉路口南侧处时，与前方在XX路东侧蹲着的原告刘朋辉相撞，致其受伤。西公临交认字【2019】第025号《道路交通事故认定书》，张增峰负事故全部责任，刘朋辉无责任。陕AXXXXX号小型面包车所有人系张增峰，其在鼎和财险陕西公司为该机动车投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000、财产损失2000元），保险期限为2018年5月8日起至2019年5月8日止。 二、事故发生后，刘朋辉被送往西安市临潼区人民医院，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左肩、左髋、左膝软组织损伤；3、左眼睑皮肤裂伤。在该院急诊处理后回家，2019年1月3日因左肩疼痛前往核工业四一七医院治疗，诊断为：1、左侧锁骨中断骨折；2、左锁骨外侧端骨折术后；3、眶部皮肤裂伤（左侧眉弓部皮肤裂伤术后）。在该院住院治疗，因手术需要于2019年1月5日转入临潼惠昌医院继续治疗，于1月15日伤愈出院，医嘱为：出院后避免剧烈活动，定期门诊复查，不适随诊。2019年1月25日，其因“伤口液化坏死”再次入住临潼惠昌医院治疗，于2月3日出院，医嘱为：出院后避免剧烈活动，加强营养，定期门诊复查，10天后拆线；不适随诊。住院期间遵医嘱购买外固定支具一副，支付870元。以上治疗，共计住院22日，医疗费30137.77元，辅助器具费870元，其中张增峰支付4500元，其余由刘朋辉自付。审理中，经刘朋辉申请，西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所以【2019】临鉴字第1087号司法鉴定意见书认定刘朋辉：1、左眉弓皮肤裂伤，左锁骨中段骨折，尚不构成伤残等级；2、误工期为120左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右；3、后续治疗费约需人民币10000元左右。 三、刘朋辉系粮农户籍，以农业收入为主要生活来源，农闲时打零工增加收入；其住院期间，由其弟弟和妻子轮流护理，其弟弟和妻子均系粮农。 根据以上事实和证据确认原告经济损失如下： 1、医疗费：30137.77元；2、后续治疗费：10000元； 3、住院伙食补助费：住院22日，每日80元，共计1760元； 4、营养费：司法鉴定营养期90日，每日30元，共计2700元； 5、误工费：虽无证据证明误工损失，但其无固定收入，尚需劳动获得收入，受伤住院治疗、出院后恢复，确有误工损失，故本院酌情每日100元，经鉴定误工期120日，共计12000元。 6、护理费：虽无证据证明护理人员误工损失，但护理人员无固定收入，尚需劳动获得收入，护理伤病确有误工损失，故本院酌定每日100元，经鉴定护理期60日，共计6000元； 7、交通费：虽无证据，但其两次住院，确有交通费损失，本院酌定500元； 8、辅助器具费：870元。 以上共计63967.77元，其他请求证据不足，不予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张增峰驾驶机动车发生交通事故，致刘朋辉受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，其负全部责任，故对刘朋辉因此事故造成的经济损失应负相应民事赔偿责任；其驾驶的机动车在鼎和财险陕西公司投有交强险，故作为保险人的保险公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任；保险赔偿不足部分，由张增峰赔偿。原告经济损失经本院确认为63967.77元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险项下赔偿刘朋辉医疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元、辅助器具费870元，共计29370元。 二、张增峰在保险外赔偿刘朋辉医疗费20137.77元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元，共计34597.77元，扣除预先支付的医疗费4500元，实际支付30097.77元。 三、驳回刘朋辉其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元、鉴定费1520元，共计3185元，均由刘朋辉预交，由张增峰负担2963元，刘朋辉负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邓东平 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾洋洋 1