上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初312号原告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费清川，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷芳、万凤，上海开觉律师事务所律师。被告：帕圣科技发展(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李军。原告上海快联门业有限公司诉被告帕圣科技发展(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《单板门自动化生产线设备合同》；2、被告返还原告支付的合同款1,487,200元；3、被告赔偿原告损失148,446.26元；4、被告自2019年1月10日起，以1,635,646.26元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付原告利息损失至实际支付完毕之日止。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《单板门自动化生产线设备合同》，约定被告向原告提供单板门自动化生产线设备，并负责运输、卸货、安装、调试以及试运行期间的培训，合同价格为3,380,000元。交货日程安排为收到预付款开始工作、收到预付款后125个工作日内交货到原告工厂、30天调试完成。付款为合同签订后支付合同总金额的15%；3D评审后支付合同总金额的15%；通过买方预检验收方能发货，发货前支付合同总金额的20%；设备到达原告工厂后，被告出具基本验收报告后支付合同总金额的40%；合同总金额的10%作为质保金。2017年10月18日，原、被告签订《单板门自动化生产线设备技术协议》，明确了单板门自动化生产线设备的技术要求。2018年10月31日，原告向被告支付了预付款507,000元，2018年12月15日，原告向被告支付了第二笔合同款507,000元。后被告因生产的设备存在故障率高、生产节拍低等严重质量问题而导致无法按约履行交货义务，原、被告双方于2018年8月10日达成《备忘录》，约定：被告应在备忘录签订后137日内(即2018年12月25日前)按照合同约定的技术参数将设备生产完成、通过原告预检并向原告交货。2018年8月16日，原、被告双方经协商签订《发货前付款说明》，明确：因设备尚未达到发货前验收的条件，双方暂时不做验收，原告支付发货前应付款的70%即473,200元，待被告将设备调试至满足验收条件时，原告立即支付剩余30%即202,800元；原告支付发货前应付款70%后，被告需在一周内将生产线涉及的所有设备发货至原告工厂，并安排人员进场安装、调试，直至设备达到最终验收的条件。2018年8月23日，原告向被告支付了473,200元。至此原告已经向被告支付了合同款合计1,487,200元。但被告未按约履行安装、调试至满足验收条件的义务。2018年11月22日，原告以书面函件的形式催促被告在收到函件后5日内安排人员进场对单板门自动化生产线设备进行安装并调试直至满足最终验收条件，被告于2018年11月25日收到函件并无作为。故涉诉。原告认为，原、被告之间签订的《单板门自动化生产线设备合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。合同签订后，原告按照约定向被告支付了合同款合计1,487,200元，并提供了价值148,446.26元的物料供被告测试设备使用，但被告至今未依约将设备进行安装、调试达到合同约定的验收条件，实属违约,故应承违约责任。审理中，原告调整第4项的诉请起点为本案诉状向被告送达之日起。被告未作答辩。鉴于被告未到庭，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明如下法律事实：1、2017年10月10日，买方(本案原告)与卖方(本案被告)签订《单板门自动化生产线设备合同》一份，合同载明：合同总价款338万元(上述价格为完税后交货至买方工厂的价格)。合同签订后7天内支付合同总金额的15%；3D评审后7天内支付合同总金额的15%；通过买方预验收能发货，发货前支付合同总金额的20%；在设备到达买方工厂后，卖方出具基本验收报告后7天内支付合同总金额的40%；合同总金额的10%作为质保金，合同设备在甲方工厂内安装调试并启动后，经甲方设备部和工艺组签字验收之日起计算12个月质保期，质保期到期后甲方进行支付10%的质保金。卖方应指定具有一定资质的负责人负责指导安装工作。交货范围还包括提供完整文件，尤其包括操作手册、回路图、维护手册，备品备件清单及工业安全文件。设备发运之前，双方应就卖方工厂检验时间达成一致。结果应以初步检验议定书的形式记录在案，经合同双方签字后。任何情况下均不得将初步验收检验视为正式验收。根据订单规定，设备指导安装、调试和启动应由卖方有资质的人员进行，该人员应对设备有充分了解，尤其在设备工程和操作方面更应如此。根据订单规定，卖方将对买方人员进行有关设备维护、维修和操作方面的培训。培训是合同条款中一个重要部分，由卖方有资质的人员采用中文普通话开展培训。如果卖方无故中断履行本方义务，即使收到书面要求并且买方另行确定了时间期限卖方也未重新开工或设备安装调试期间出现重大缺陷，使得无法使用或妨碍使用作为生产设备并且无法拆除的施工工程等情况应视为卖方实质性违约。如果任何一方实质性违约，另一方有权立即终止本协议。同年10月18日，双方另行签订《单板门自动化生产线设备技术协议》一份，作为上述《单板门自动化生产线设备合同》的附件。预验收要求为设备连续运转48小时没有故障。2、原告付款情况：2017年10月31日付款507,000元，2017年12月15日付款507,000元；2018年8月23日付款473,200元元。3、2018年8月10日，原、被告签订《备忘录》一份，载明：买方合计支付1,014,000元。但截止今日，卖方因生产的设备存在故障率高、生产节拍低等严重质量问题而导致无法按约履行交货义务。双方同意卖方应在本备忘录签订后137日内按照合同约定的技术参数将生产设备完成、通过买方预检并向买方交货。如卖方未能按照本备忘录第一条约定的期限和条件完成交货义务，则买方有权立即解除合同并按照合同向卖方主张违约责任。2018年8月16日，双方签署《发货前付款说明》一份，载明：鉴于当前设备尚未达到发货前验收的条件，双方协商暂不做验收。双方协商同意：买方本次支付发货前应付款70%，即676,000×0.7=473,200元；待卖方将设备调试至满足预验收条件时，买方立即支付本次应付款项剩余的30%，即676,000×0.3=202,800元。买方支付发货前应付款项的70%后，卖方需在一周内将生产线涉及的所有设备(包含成型机设备)发货至买方工厂，并安排人员进行安装、调试，直至设备达到最终验收的条件。4、原告提供的微信聊天记录显示，2018年的10月-11月期间双方一直就现场调试事宜进行磋商。2018年的11月22日，原告向被发出公函一份，要求被告务必在收到函件后的5日内安排人员进场对单板门自动化生产线设备进行安装并调试直至满足最终验收条件，否则要求被告承担相应的约责任。5、庭审中，原告表示，涉案的单板门自动化生产线设备目前在原告处，存放地址为曹新公路XXX号。上述事实有原告提供的《单板门自动化生产线设备合同》、《单板门自动化生产线设备技术协议》、付款凭证、《备忘录》、《发货前付款说明》、微信聊天记录、公函、发票等书证及原告陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告间的定作合同法律关系明确，根据《备忘录》、《发货前付款说明》可见，双方因被告定作产品的质量问题变更了原《单板门自动化生产线设备合同》的条款。嗣后，原告按约支付了473,200元，但涉案设备仍未达成预验收条件。因本案系定作合同纠纷，在定作产品出现质量问题的情况下，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案原告现诉请要求直接解除双方的《单板门自动化生产线设备合同》，若在被告出庭的情况下，本院会考量在设备已经交付的情况、为减少双方损失可否以修理、重作等方式解决双方纠纷。然本案审理中，被告未予到庭，且根据双方签署的协议原告享有约定解除权，即使依据合同法第94条，在原告合同目的不能实现的情况下、原告亦可以行使法定解除权。综合上述情况，本院认为，原告现诉请要求解除双方签订的《单板门自动化生产线设备合同》存在事实与法律依据。具体解除时间以本案诉状副本向被告公告送达之日确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请的利息损失本院一并予以支持。但是原告主张的物料费损失因证据不足不予认定。另为妥善解决本案，合同解除后被告已经向原告交付的设备被告应自行取回，本案予以一并处理。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等民事权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海快联门业有限公司与被告帕圣科技发展(上海)有限公司于2017年10月10日签订的《单板门自动化生产线设备合同》于2019年5月8日解除；二、被告帕圣科技发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日给付原告上海快联门业有限公司定作款1,487,200元；三、被告帕圣科技发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海快联门业有限公司以1,487,200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月8日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；四、被告帕圣科技发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日至原告上海快联门业有限公司处(上海市嘉定区曹新公路XXX号)运回铝制单板门自动化生产线设备(见原、被告双方签订的《单板门自动化生产线设备合同》及附件《单板门自动化生产线设备技术协议》)；五、驳回原告上海快联门业有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,520元，财产保全费5,000元，合计诉讼费24,520元，由原告自行承担1,772元，由被告负担22,748(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 杨 磊人民陪审员 曹 筠人民陪审员 王宝龙二〇一九年八月五日书 记 员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。