wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10202号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王静，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年2月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A562317000号。（三）借款金额：48800元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年2月24日向被告发放贷款48800元；被告从2016年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金31959.91元，利息为2823.4元，罚息12126.34元，复利1184.89元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｚ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，2016年3月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31959.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息2823.4元，罚息12126.34元，复利1184.89元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ｚ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31959.91元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为2823.4元，罚息为12126.34元，复利为1184.89元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王静抵押的川Ｚ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执931号申请执行人：李某，女，1985年8月5日出生，汉族，四川省广元苍溪县人，住四川省广元苍溪县。被执行人：刘某，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省安福县。申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某的银行存款465988元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月十五日书记员  左丽莎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4735号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司工作人员。被告：王海虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：苏景民，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：马云旺，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王海虎、苏景民、马云旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告王海虎、苏景民、马云旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王海虎偿还原告借款本金30000元及利息（自2016年8月10日至2017年8月9日以30000元为基数按月利率9.425‰计算，2017年8月10日至被告实际付清之日按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告苏景民、马云旺对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告王海虎与原告甘官屯支行签订（聊润甘官屯）个借字（2016）年第53065398号《个人借款合同》，从原告处借款30000元整，借款期限至2017年8月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告王海虎、苏景民、马云旺均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日被告王海虎与润昌农商行甘官屯支行签订（聊润甘官屯）个借字（2016）年第716133号个人借款合同，合同约定被告王海虎自原告处借款30000元，借款期限自2016年7月10日至2017年7月9日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告苏景民、马云旺与润昌农商行甘官屯支行签订（聊润甘官屯）保字（2016）年第716133号保证合同，为王海虎与润昌农商行甘官屯支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行甘官屯支行于2016年8月10日将涉案贷款发放至户名为王海虎账号为62×××65银行账户内。本院认为，被告王海虎与润昌农商行甘官屯支行签订的借款合同、被告苏景民、马云旺与润昌农商行甘官屯支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告王海虎作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告苏景民、马云旺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就王海虎的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海虎于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2016年8月10日至2017年8月9日以本金30000元为基数按月利率9.425‰计算，2017年8月10日至被告实际付清之日以本金30000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告苏景民、马云旺对被告王海虎的上述债务承担连带责任保证；三、被告苏景民、马云旺承担保证责任后，有权向被告王海虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王海虎、苏景民、马云旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月二十九日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11765号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：左辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住陕西省勉县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告左辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金902元及利息[从2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月14日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告左辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2030号之一申请执行人：周瑜。被执行人：程庆祝、王冬梅、赵翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初5637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人程庆祝、王冬梅、赵翔的存款、收入330000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十七日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林丹，女，1980年01月02日出生，汉族，住所福建省福州市仓山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额16650.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16650.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16650.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告林丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1798号原告：桦甸市财运担保有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：宋涛，经理。被告：吴金芳，女，1970年6月出生，汉族，住桦甸市。被告：丁立发，男，1964年1月出生，汉族，住桦甸市。被告：郭华跃，男，1956年9月出生，汉族，住桦甸市。被告：陈宝荣，女，1958年8月出生，汉族，住桦甸市。被告：李玉花，女，1944年11月出生，汉族，住桦甸市。被告：李义成，男，1958年6月出生，汉族，住桦甸市。被告：赵玉秋，女，1957年7月出生，汉族，住桦甸市。原告桦甸市财运担保有限公司与被告丁立发、吴金芳、郭华跃、陈宝荣、李玉花、李义成、赵玉秋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告丁立发、吴金芳、郭华跃、陈宝荣、李玉花、李义成、赵玉秋银行存款186684元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一九年八月十六日书记员  张 羽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1442号 申请执行人：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇番中公路33号楼701、702室，组织机构代码58764993-2。 法定代表人：陈展生，董事长。 被执行人：柯小文，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈志华，男，1967年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈丽梅，女，1950年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：珠海天润石油化工有限公司，住所地珠海市桂山镇政府办公楼附楼362室，统一社会信用代码914404007911528001。 法定代表人：柯小文。 被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村（万顷沙所），组织机构代码70821763-5。 法定代表人：陈志华。 关于广州市南沙百汇小额贷款有限公司与柯小文、陈志华、陈丽梅、珠海天润石油化工有限公司、广州市华鸿油品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3665号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，珠海天润石油化工有限公司应履行向申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司偿还借款本金10,000,000元及利息1,041,000元，并支付逾期利息（以判决确定的标准计算）、支付财产保全担保费58,030元、律师费21,750元的义务；柯小文、陈丽梅、陈志华、广州市华鸿油品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向珠海天润石油化工有限公司追偿。案件受理费109,355元、财产保全费5,000元及本案执行费由珠海天润石油化工有限公司、柯小文、陈丽梅、陈志华、广州市华鸿油品有限公司共同承担。因柯小文、陈志华、陈丽梅、珠海天润石油化工有限公司、广州市华鸿油品有限公司没有履行，经权利人广州市南沙百汇小额贷款有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人柯小文、陈志华、陈丽梅、珠海天润石油化工有限公司、广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人陈丽梅名下银行存款39390元，本院在收取执行费491元后，将剩余案款发放给申请执行人。本院发现并查封了被执行人陈丽梅名下位于茂名市×××房的份额，该房产为共同共有，须析产后才能处理被执行人的份额。本院查封了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，因上述车辆下落不明，本院无法处理。本院在（2019）粤0115执1441号案中轮候查封了被执行人柯小文名下车牌号为粤Ｋ×××××车辆档案，轮候查封被执行人陈志华名下车牌号粤Ｅ×××××车辆档案，因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法轮候冻结了股东柯小文在珠海天润石油化工有限公司享有的80%股权；轮候冻结股东陈志华在广州市华鸿油品有限公司及广州市南沙百汇小额贷款有限公司持有的股权。本院到被执行人广州市华鸿油品有限公司住所地调查其在当地的财产，并委托被执行人柯小文、陈志华、珠海天润石油化工有限公司住所地法院调查当地的财产，暂未找到可供执行财产线索。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人柯小文、陈志华、陈丽梅、珠海天润石油化工有限公司、广州市华鸿油品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人柯小文、陈志华、陈丽梅、珠海天润石油化工有限公司、广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3665号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1442号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执338号 申请执行人：卓子义，男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴清平，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行卓子义与吴清平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴清平名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人吴清平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年八月十五日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15462号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：梁桂妍，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁桂妍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰康到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付剩余借款本金3957元、利息及罚息[自2018年7月13日起计算至债务清偿之日止，利息按年利率24%的标准计算，罚息按照年利率36%的标准计算，上述利率共计超过年息24%的，以24%为上限]。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款4400元，被告按时还款付息等。原告于当日向被告发放了贷款，被告未依约偿还利息，给原告造成严重损失，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、贷款欠息表、电子数据保全证书、被告正面照、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月13日，原告与被告通过互联网签订《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额为4400元、贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的13日，该协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；借款人未按该协议规定按时足额偿还贷款本息的，出借人有权自主决定该协议和借款人与出借人之间其他协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等。同日，原告通过网络平台向被告转账4400元。签约后，被告于2018年7月13日开始逾期还款。原告主张，截至2019年8月22日，被告尚欠本金3957元及利息。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告要求收回全部贷款本金，并要求被告从2018年7月13日起按年利率24%的标准支付利息及罚息的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告梁桂妍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金3957元及利息、罚息（从2018年7月13日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁桂妍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  祝国伟郭俏颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4181号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。 法定代表人：李勇，经理。 委托代理人：杨柳、李盛，重庆瑞海律师事务所律师，一般代理。 被告：王珍芳，女，汉族，1974年7月8日生，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司（以下简称富登小贷公司）诉被告王珍芳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告王珍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王珍芳偿还原告贷款本金98983.4元，并按月利率2%支付从2016年5月29日起至还清之日的利息；二、被告王珍芳承担律师费3000元；三、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订贷款合同，被告向原告借款人民币30万元，借款期限15个月，合同还约定了应还本金、利息金额及违约责任。贷款合同签订后，原告按约履行了自身义务，但被告未履行其还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院要求如上诉请。 被告王珍芳未提交答辩意见。 经审理查明:原告富登小贷公司系经重庆市工商行政管理局万州区分局登记的有限责任公司（外国法人独资）分公司，其业务范围为在重庆市办理各项贷款、票据贴现、资产转让。2015年5月29日，被告王珍芳（甲方、借方）与原告富登小贷公司（乙方、贷方）签订了《贷款合同》，合同专属条款约定:“1.贷款金额及用途：乙方承诺向甲方贷款人民币300000.00元，用于经营性流动资金；2.贷款期限：贷款期限15个月，即2015年5月29日起至2016年8月28日止”；3.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额44265.89元，发放贷款后的前2个月，每期应还款总额为48000元，第三个月起每期应还款总额为25743.53元，贷款审批手续费按贷款金额的3.6%一次性收计，合同通用条款约定：“4.1发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（5）乙方无法通过甲方预留联系方式联系到甲方超过两日，或甲方变更通讯方式但未于变更之日起两日内通知乙方；4.2出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或者即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求赔偿乙方的其他损失；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。”同日，王珍芳签署了提款确认书，确认书载明本次提款金额为300000元，原告从王珍芳的账户扣取了审批手续费10800元。从2015年6月29日起至2016年4月29日，原告从王珍芳的账户扣取款项241291.77元，其中包括借款本金、利息、罚息还款。因被告未归还全部借款本息，原告诉来本院，要求判如所请。 以上事实，有原告富登小贷公司提交的贷款合同、本金归还提示表、提款确认书、对账单，以及当事人的当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告富登小贷公司是经重庆金融办公室批准设立的机构，属非金融监管部门批准设立，其与被告王珍芳借贷关系符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，属于民间借贷。原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告富登小额公司按约向被告王珍芳发放了贷款，被告王珍芳未按约定归还借款本息，应承担相关还款责任。原告对其在发放贷款的当日从被告账户扣取的贷款审批手续费10800元，没有举示证据证明其另行向被告提供了相关服务，故该费用应当从其借款本金中扣除，借款本金认定为289200元（30万元-10800元）。按照双方约定，原告收取利息44265.89元，其借款的实际年利率为12.25%（44265.89元÷289200元÷15×12），未超过法律关于民间借贷利息的限制性规定。根据原告提供的贷款合同分期还款明细表，截止2016年4月29日，被告已还借款本金201016.60元，现尚欠原告借款本金88183.4元，本院予以确认。被告自2015年8月起就未按期归还原告借款本息，按照双方的约定，被告应当承担按未还借款本息的金额的0.1%乘以逾期天数，每30日累进计算而计算的逾期罚息，但该利率超过了年利率24%，原告自愿请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同对律师费进行了约定，律师费是原告因被告违约，为维护自己合法权益而另行支付的费用，不属于借款利息，原告提供了委托合同和费用发票，现原告要求被告承担律师费，有事实依据，本院予以支持，但原告为本案支付的律师费为1000元，故应以该金额认定为本案律师费，原告主张的其他律师费，因未产生，故在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珍芳自判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款本金88183.4元，并按年利率24%计付从2016年5月29日日起至付清之日止的利息； 二、被告王珍芳自判决生效后五日内支付原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的律师费1000元； 三、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，由被告王珍芳负担3136元，原告自行负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保424号申请人：广州科泓金属制品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村潮田工业区长江路南侧，统一社会信用代码91440113681318312B。法定代表人：傅山泓，职务经理。委托诉讼代理人：肖启万,系北京市盈科(广州)律师事务所律师。被申请人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号自编(A座四层),统一社会信用代码914401017756790395。法定代表人:谢晋斌。申请人广州科泓金属制品有限公司于2019年8月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东骏汇汽车科技股份有限公司价值人民币3839604.91元的财产进行查封，并由广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》作为担保。2019年8月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州科泓金属制品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人广东骏汇汽车科技股份有限公司价值人民币3839604.91元的财产或冻结相同金额的存款（被查封、扣押或冻结的财产情况及查封期限，以本院查封清单登记，或者发出的协助执行通知书或协助公示通知书或协助冻结通知书载明的内容为准）。案件申请费5000元，由申请人广东骏汇汽车科技股份有限公司负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟洪二〇一九年八月二十一日书记员  刘 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：万福荣，男，1986年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县。本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告万福荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13402号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：王星琳，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王星琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王星琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年11月21日向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金75009.77元，利息(含罚息)11383.52元、复利1146.88元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金75009.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)11383.52元、复利1146.88元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王星琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王星琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75009.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为11383.52元，复利为1146.88元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王星琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告王星琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6399号原告：国云鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：刘水泉，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。原告国云鹏与被告刘水泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国云鹏及其委托诉讼代理人陈建平、被告刘水泉及其委托诉讼代理人马继雄、肖威玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款120000元；2.请求人民法院依法判令被告支付逾期还款利息57600元（120000×24%×2年，自2017年5月30日至2019年5月30日）；3.律师费用18000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系展会圈的朋友，2017年初，被告在白云区林安物流场地举办美食节活动，因手续不完善的原因，导致需赔偿参展商巨额损失，被告基于原告在展会圈里的能力和朋友关系，请求原告予以协调申诉处理，以减少损失，并承诺事后按争取到的利益给原告一半报酬。经原告申诉并和多个部门协调处理，使被告不但没有自掏腰包赔偿参展商的几十万损失，由于原告找到了合同中场地方的违约责任，加上经政府部门协调，最终由场地方向被告方承担了48万元的费用，被告也按约定口头同意支付原告24万元报酬，但是因为被告迟迟不兑现且玩失踪，原告经多次催讨未果。后原告收到朋友信息听说被告在佛山三水做美食节，于是亲自到三水找到被告理论，双方因此发生纠纷闹到派出所并报警多次，但是警方以双方的经济纠纷为由均未予以处理。2017年4月5日原被告协商并经双方朋友参与协调，被告同意出具借条并明确说算原告借给被告15万元，且被告同意在签订借条的当日付原告3万元，另外12万元出具借条给原告，但是由于被告的原因，被告在次日才转账给原告3万元，此后失联。2018年10月被告居然恶人先告状，以不当得利虚假诉讼要求原告返还支付原告的借款，原告随后亦提起诉讼要求被告支付欠款，开庭时由于被告出示了向佛山市三水公安局刑事警察大队控告原告涉嫌敲诈勒索的立案受理通知书和扫黑除恶办的受理通知书，试图诬告原告受到刑事处罚。2019年3月11日，法院分别以刑事立案为由驳回了原告和被告的起诉。对于被告恶意诉讼虚假诉讼和故意报警意图诬告原告涉嫌刑事犯罪的故意行为，原告方经多次到三水市公安分局，佛山市公安局，佛山市扫黑除恶办公室反映上诉问题，并要求尽快查明事实，还原告公道并追究被告的诬告责任。直到2019年3月29日，原告终于收到了佛山市三水公安分局出示的被告控告原告涉嫌敲诈勒索一案的《撤销案件决定书》、《撤案告知书》，因此也证明被告诬告原告涉嫌刑事犯罪的事实存在，原告将依法追究被告的诬告责任。对于被告这种丧失诚信，虚假陈述，恶意诉讼，故意报警折腾，妄图逃避债务的违法行为，直接导致了原告大量时间损失和一定经济损失，请求人民法院依法予以惩戒，现因法院驳回原告民事起诉的事实和理由依据已经丧失，原告再次起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘水泉辩称，我方不同意原告所有诉讼请求，原被告间不存在被告欠原告任何款项的事实，被告是从事向商场租赁场地举办美食节、美食活动的经营人员，而在被告举行这些活动过程中，原告多次带社会人员捣乱以及因为美食活动存在临时搭建建筑物和相关手续不齐全的空子，通过向相关部门举报等方式，致使活动中止或者不能继续举办。原告通过这种行为胁迫被告向其支付款项，这种明确是敲诈勒索行为，而被告基于让活动继续举办，减少自己经济损失以及其承租摊位商家的损失，在原告多次纠缠与胁迫后，才签下原告所举证的证据一借条，该借条明显违背了被告的意愿。而且根据借条内容，该借条中明确是被告向原告借款12万元，但事实上，原告并没有向被告给付借条上所记载的12万元款项。综上几点，被告并没有拖欠原告款项的事实。而原告已经通过敲诈勒索方式取得被告给付的58936元，被告会继续通过向公安部门、扫黑除恶办公室等相关部门追究原告敲诈勒索的刑事责任以及返还非法所得的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2017年4月5日，被告刘水泉向原告国云鹏出具借条，内容为“今有刘水泉向国云鹏同志借款人民币壹拾贰万元整，还款日期截止至2017年5月30日止还清。如有喻（逾）期，愿承担法律责任”。国云鹏并未向刘水泉实际交付借款12万元。次日，刘水泉向国云鹏支付3万元。另查明：刘水泉于2018年11月2日起诉国云鹏不当得利纠纷一案，本院依法受理并立案，案号为（2018）粤0113民初10755号，刘水泉主张国云鹏返还不当得利58936元。国云鹏于2019年1月7日起诉刘水泉民间借贷纠纷一案，本院依法受理并立案，案号为（2019）粤0113民初470号，国云鹏主张刘水泉支付欠款12万元及利息51840元。2019年2月2日，佛山市公安局三水分局就刘水泉被敲诈勒索一案立案侦查。2019年3月11日，本院就（2018）粤0113民初10755号、（2019）粤0113民初470号两案，以案件有经济犯罪嫌疑并已经公安机关立案侦查为由作出裁定，分别驳回刘水泉、国云鹏的起诉，双方均未上诉。2019年3月28日，佛山市公安局三水分局作出撤销案件决定书，决定撤销刘水泉被敲诈勒索案，并向刘水泉、国云鹏出具撤案告知书。庭审中，关于出具借条的事实，国云鹏陈述，刘水泉欠其20多万元，经双方多次协商，刘水泉同意向其支付12万元，并以出具借条的方式确认向其支付12万元；刘水泉则陈述，由于国云鹏在其举办美食节期间多次向公安、城管、食药监等政府职能部门举报美食节活动存在违规情况，导致美食节商家无法正常经营并向其施加压力，国云鹏以各种方式敲诈、恐吓、勒索，其被迫向国云鹏出具借条。本院认为，国云鹏以民间借贷纠纷为由，主张刘水泉支付欠款及逾期还款利息。本案争议焦点在于国云鹏与刘水泉之间是否成立借贷关系。借贷关系成立生效应具备两个条件：一、双方之间有借贷款项的一致意思表示；二、出借人实际提供款项。本案中，借条内容虽包含刘水泉向国云鹏借款12万元的意思表示，但国云鹏并未向刘水泉交付借款，双方之间并未成立借贷关系。国云鹏以借条为依据，主张刘水泉支付欠款及逾期还款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告国云鹏的全部诉讼请求。案件受理费2106元，由原告国云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年八月二十七日书记员  杜靖仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13822号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马春丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马春丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25460号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13822号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2019号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人覃兴华（又名覃肖），男，2000年7月25日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因盗窃，于2018年10月8日被晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被抓并于次日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1660号起诉书指控被告人覃兴华犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人覃兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月3日，被告人覃兴华到晋江市××镇××号盗窃，入户盗走被害人尤某放置在大厅桌上的现金人民币400元。 2.2019年4月24日，被告人覃兴华到晋江市×××镇×××号盗窃，入户盗走被害人许某放置在厨房内的1部ＧＩＡＮＴ牌山地车（价值人民币1468元）及1条皮带（无法估价）。 2019年4月24日，公安机关在晋江市租房内抓获被告人覃兴华，并从其处查获上述山地车、皮带发还给被害人许某。 公诉机关认为，被告人覃兴华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人覃兴华在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了被害人尤某、许某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录、决定书、扣押清单及相关物证照片，发还清单，辨认笔录及照片，提取笔录及监控截图，户籍材料、行政处罚决定书，抓获、破案经过等证据证实。 被告人覃兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃兴华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃兴华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后本案部分被盗财物已追回，并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人覃兴华犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人覃兴华退赔被害人尤某经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月二十日 法官助理李汝乔 书记员林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 －2－ －3－
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2249号 罪犯刘秀清，女，1950年9月23日出生于福建省大田县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 本院于2011年12月20日作出(2011)南市刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人刘秀清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年3月23日作出(2012)桂刑一终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2012年6月13日交付广西女子监狱执行。2014年4月29日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第526号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘秀清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘秀清予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘秀清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘秀清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘秀清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘秀清减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年11月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执416号之二 申请执行人：江志兰，女，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏振湖，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：孙延莲，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人江志兰与被执行人夏振湖、孙延莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人孙延莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙延莲银行存款54373元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年八月二十七日 书记员 孙振华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26044号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路201号G314。法定代表人：刘育弘。委托诉讼代理人：张小龙，系广东启源律师事务所律师。被告：阳江市阳东区得发实业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇裕东八路5号。法定代表人：黄回德。原告广州快塑电子商务有限公司（下简称快塑公司）与被告阳江市阳东区得发实业有限公司（下简称得发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告快塑公司的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告得发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告快塑公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款694500元；2、判令被告立刻向原告支付违约金14154元（以货款316500元为标准，按每日千分之一计算，从2018年9月15日起至实际偿还之日，现暂计至2018年10月12日，共28天，违约金暂计8862元；以货款378000元为标准，按每日千分之一计算，从2018年9月29日起至实际偿还之日，现暂计至2018年10月12日，暂14日，违约金5292元）。3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费8000元。4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月，得发公司陆续向快塑公司采购数批高密度聚乙烯（塑料粒子），快塑公司均按照得发公司的要求将货物送至得发公司指定地点且经得发公司签收。《销售合同》主要约定，1、得发公司需在指定日期将货款以电汇方式付至快塑公司指定账号。2、得发公司在本合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，得发公司应按未付货款的总额的千分之一向快塑公司支付违约金。3、违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。4、本合同的管辖法院为合同签约地法院，签约地点为广州市天河区。截止2018年10月12日，得发公司尚欠快塑公司货款694500元。快塑公司就得发公司无故拖延欠货款的行为，多次与得发公司沟通，但得发公司一直置之不理。由于得发公司的违约行为，快塑公司已委托广东启源律师事务所代理提起诉讼，产生了律师费等经济损失，根据双方签订的《销售合同》第9.5条的约定：“本合同项下，违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。”因此，得发公司应承担快塑公司此项损失。为此，快塑公司为了维护自身合法权益，特具状至贵院，望贵院依法公断，判如所诉！被告得发公司未答辩。经审理查明：2018年9月13日、9月20日，快塑公司（卖方）与得发公司（买方）签订两份《销售合同》（合同编号依次为：K2018091383639、K2018092084506），双方约定的货款总金额依次为316500元、378000元。得发公司依次于2018年9月14日、9月21日、9月22日签收了货物。上述两份《销售合同》均约定，买方应遵循卸货前付款原则于9月14日、9月28日（含当日）支付全额货款；得发公司在约定时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，应按未付货款的总额的千分之一向快塑公司支付违约金；违约方除承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。2018年9月29日，得发公司向快塑公司出具《还款承诺函》，承诺于2018年10月10日前（含当日）向快塑公司付清上述两份合同余下款项共计694500元，如未能按上述时间付款，将承担相应责任及更多逾期违约金（日按未付货款的千分之一计算）。快塑公司因本案纠纷委托广东启源律师事务所代理诉讼，支付律师费8000元，提交了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证实。本院认为：快塑公司与得发公司签订两份《销售合同》，双方均应依约恪守履行。签约后，得发公司未按约定于2018年9月14日、9月28日履行付款义务，构成违约。得发公司出具《还款承诺函》，承诺清偿快塑公司款项694500元，该款项理应支付。快塑公司主张分别以316500元为基数从2018年9月15日起、以378000元为基数从2018年9月29日起计算违约金，符合合同约定，本院予以采纳。但快塑公司主张的违约金标准日千分之一，明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。涉案两份《销售合同》还约定，违约方违约应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。现快塑公司因本案纠纷产生律师费损失8000元，得发公司应予赔付。得发公司经本院传票传唤无正当事由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市阳东区得发实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司清偿694500元及违约金（以316500元为基数自2018年9月15日起、以378000元为基数自2018年9月29日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计至实际清偿之日止）；二、被告阳江市阳东区得发实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司赔偿律师费8000元；三、驳回原告广州快塑电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元、保全费4100元，由被告阳江市阳东区得发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  刘绮华人民陪审员  曹效清二〇一九年八月七日书 记 员  郑苗璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初25740号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露晖，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：周晓，男，1973年5月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告安心财产保险有限责任公司与被告周晓保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告与被告签订的保险合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告为筹措资金进行投资理财，与案外人严萍签订抵押借款合同，约定借款金额为240万元。借款合同明确约定借款用途为个人消费。同时，被告将其名下位于广州市白云区白云大道路集慧街8号403房的房产抵押给案外人严萍。同日，另一案外人接受被告委托，持借款合同找到原告，以被告的名义投保履约保证保险，但是为迎合原告的承保条件，被告故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为个人消费的借款合同向原告进行投保，使原告在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同，此后，被告利用案外人严萍借得的240万元，按计划实施投资理财。2018年7月，因投资失败被告拒绝还款，至此原告得知被告假借名为个人消费用途的借款合同，欺骗原告订立保险合同的事实。被告在提交答辩状期间并未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为保险纠纷。原告是基于原告与被告签订的保险合同提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告与被告于2018年2月1日所签订的《个人借款保证保险（B）(一年期)（2017年版）投保单》中明确约定，本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。上述约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且明确约定了由保单签发机构所在地即本案原告的所在地法院管辖，依法有效。故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市延庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 洁审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年八月十四日书记员 徐颖珺
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3257号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：陈定春，男，汉族，1964年6月28日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与陈定春借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初2885号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 淼
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执660号之一 申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。 被执行人：莆田市秀屿区埭头亲亲银饰厂，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑，统一社会信用代码92350305MA30RA031N。 被执行人：林亚洪，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行××与莆田市××区埭头亲亲银饰厂、林亚洪侵权一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2017）闽05民初259号民事判决书，被执行人莆田市秀屿区埭头亲亲银饰厂、林亚洪应支付申请执行人黄飞达款项20000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人莆田市秀屿区埭头亲亲银饰厂、林亚洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人莆田市秀屿区埭头亲亲银饰厂、林亚洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人莆田市秀屿区埭头亲亲银饰厂、林亚洪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人莆田市秀屿区埭头亲亲银饰厂、林亚洪有其他可供执行的财产。现被执行人莆田市秀屿区埭头亲亲银饰厂、林亚洪尚有款项20000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈燕玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异360号 异议人（申请执行人）：袁德棕，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所。 被执行人：黎浩权，男，1988年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人袁德棕与被执行人黎浩权委托合同纠纷一案中，异议人袁德棕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人袁德棕于2019年8月7日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予袁德棕撤回异议申请。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月七日 书记员  麦慧敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20633号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭文亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭文亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15625号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16328号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨凌芸。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨凌芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34776号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16328号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15664号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郭雅军： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭雅军小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执15664号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2043号广州市红砂鞋业皮具有限公司、叶祖华、唐芳、叶炜：本院作出的（2018）粤0112民初734号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定，广州市红砂鞋业皮具有限公司、叶祖华、唐芳、叶炜需共同承担案件受理费3857.5元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10210号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：阿里木·阿布都卡德尔，男，1984年9月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阿里木·阿布都卡德尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告阿里木·阿布都卡德尔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年2月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A106113000号。（三）借款金额：195160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年2月28日向被告发放贷款195160元；被告从2015年12月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金19455.8元，利息为404.77元，罚息12623.76元，复利264.83元。（九）抵押担保：抵押物为新Ａ×××××丰田牌小型普通客车，2013年2月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19455.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息404.77元，罚息12623.76元，复利264.83元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阿里木·阿布都卡德尔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19455.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为404.77元，罚息为12623.76元，复利为264.83元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告阿里木·阿布都卡德尔抵押的新Ａ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告阿里木·阿布都卡德尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：林起铅，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林起铅信用卡纠纷一案，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终178号上诉人(原审被告)：北京益游网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼1101室。法定代表人：庞益军。被上诉人(原审原告)：上海游族信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区银翔路655号406室。法定代表人：林奇，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海游家信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1310室。法定代表人：陈礼标，该公司执行董事。原审被告：上海约游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号7幢1楼A区1296室。法定代表人：庞益军。原审被告：庞益军，男，1978年5月3日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。上诉人北京益游网络科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初83号民事裁定，向本院提起上诉。北京益游网络科技有限公司上诉称，涉案《还款协议》的实际签订地应该为北京市朝阳区，故本案依法应由北京市第三中级人民法院受理。原审裁定错误，请求将本案移送北京市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，涉案《还款协议》明确约定，因本协议引起的争议，任何一方均有权将争议提交至本协议签订地人民法院诉讼解决，该协议载明的协议签订地为上海市徐汇区。因此，原审法院依约对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年八月二十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1042号 申请执行人:深装总建设集团股份有限公司（原深证市深装总装饰股份有限公司），住所地深圳市福田区。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学政，广东文品律师事务所律师。 被执行人：姚敏江，男，1971年8月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人深装总建设集团股份有限公司与被执行人姚敏江民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初5747号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，深圳市深装总装饰股份有限公司于2017年9月10日前代姚敏江偿还借款本金290万元，姚敏江于2018年9月10日前返还深圳市深装总装饰股份有限公司290万元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人姚敏江存款3785.64元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3785.64元，未执行标的为2896214.36元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0803民初5747号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月七日 书记员  龚 媛
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初205号原告：白合江，男，傣族，1990年8月2日生，云南省永胜县人，中专文化，农民，住永胜县。被告：朱光华，男，汉族，1984年11月12日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告白合江诉被告朱光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告白合江到庭参加诉讼，被告朱光华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币90000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系干亲家关系。2017年12月19日，被告朱光华因经营资金紧张向原告白合江借款人民币90000元，并约定于2018年1月31日前归还。到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。为此，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。被告朱光华经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《借条》原件一份，拟证明原、被告之间的借款事实。原告申请证人张某出庭作证，证言主要内容：我第一次认识朱光华是在白合江家吃饭，他俩经常一起玩。后来朱光华向白合江借钱，白合江从他父亲的银行卡上取了一部分钱给朱光华，后来又把卡拿到POS机上刷，具体多少钱我不清楚。一开始白合江的父亲不知道卡被白合江拿出去了，后来才发觉，才找到朱光华，让他写下欠条，他是自愿写的，在我的车上写的，后来就联系不上了。原告是我的表弟。被告朱光华未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。原告白合江对证人张某的证言质证意见如下：没有意见。实际上被告向我借的钱不止九万元，只有这九万元有借条，另外的没有条子，我另外去追索。证人只是写借条的时候在场的，在证人的车上写的，其他金额方面，他不清楚。这九万元是我拿现金给朱光华的，另外刷POS机的是其他的款项。经审查，原告所提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信；证人证言中关于被告朱光华书写欠条的部分与原告的陈述相互印证，对该部分内容本院予以采信。经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告朱光华向原告白合江借款人民币90000元，原告交付现金给被告后，被告于2017年12月19日出具一份《借条》给原告，约定于2018年1月31日前归还。还款期限届满，被告未能归还借款。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告将人民币90000元借给被告朱光华后，被告方应本着诚实信用的原则履行还款义务。现被告方未按约定履行义务，原告要求被告偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱光华经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱光华偿还原告白合江借款人民币90000元，该款限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告朱光华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年八月九日书记员  陈雪娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18518号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨文强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨文强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户868元（其中818元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18518号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0621执203号申请执行人：**，男，1965年6月19日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市技工学校教师，住山西省山阴县文卫西街文瀛1区1幢1单元201室。被执行人：朱红江，男，1966年4月25日出生，汉族，朔州市技工学校职工，住山西省山阴县北环西街文瀛2区1排17号。本院在执行**与朱红江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱红江在各银行内的存款112700元（其中借款111000元、申请执行费1700元）。二、或扣留、提取被执行人朱红江的收入112700元（其中借款111000元、申请执行费1700元）。本裁定立即执行。审判员 樊 建二〇一九年八月二十一日书记员 胡向梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2785号原告内蒙古兴华机械制造厂，统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区小黑河。法定代表人张延龙。委托代理人王敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告达拉特旗水泥厂，注册号：152XXXXXXXX64，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210国道34公里处。法定代表人王义伦原告内蒙古兴华机械制造厂与被告达拉特旗水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。原告内蒙古兴华机械制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款132367.5元及利息175629.07元（从1998年4月29日至2019年5月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担从2019年6月1日至实际给付之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：1996年到2000年12月31日，被告向原告够买减速器，经结算，被告欠原告货款132367.5元，经催要无果，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告达拉特旗水泥厂准确地址信息，致无法找到该公司，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古兴华机械制造厂的起诉。案件受理费2960元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年八月十五日书记员  王莉平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2457号之四 申请执行人：广州梦启行进出口有限公司，广州市海珠区。 法定代表人：陈连雅。 委托代理人：邱文逸，该公司员工。 被执行人：开平市天富美制衣有限公司，住所开平市。 法定代表人：马锦津。 被执行人：何国享，男，汉族，1978年8月15日出生，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：马锦洪，男，汉族，1971年3月25日出生，住址广东省台山市。 被执行人：刘东明，男，汉族，1970年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原告广州梦启行进出口有限公司诉被告开平市天富美制衣有限公司、何国享、马锦洪、刘东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州梦启行进出口有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人开平市天富美制衣有限公司、何国享、马锦洪返还借款200000元，并自2016年12月31日起以200000元为本金，按每天万分之四的标准计付滞纳金，直至全部本金清偿之日止，但滞纳金总额以本金为限；被执行人刘东明在未出资的本息范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人马锦洪名下广东省农村信用社联合社账户80×××11有存款人民币52.59元；二、被执行人马锦洪名下广东顺德农村商业银行账户80×××58有存款人民币952.62元；三、被执行人马锦洪名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车一辆；四、被执行人刘东明名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆；五、被执行人刘东明名下有位于重庆市××县××街道××仕××路××碧水××楼××单元××房的房屋产权；六、被执行人刘东明所有的深圳市鑫旭供应链有限公司的出资数额人民币50万元（比例为100%）；七、被执行人刘东明所有的深圳市永丰诚商贸有限公司的出资数额人民币40万元（股权比例为40%）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 关于上述财产的执行情况：一、本院已冻结被执行人马锦洪名下广东省农村信用社联合社账户80×××11的存款人民币52.59元和被执行人马锦洪名下广东顺德农村商业银行账户80×××58的存款人民币952.62元，冻结期限从2019年5月7日至2020年5月7日。经征询申请执行人意见，对上述银行存款暂作冻结处理。二、查封被执行人马锦洪有车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限从2019年3月29日至2021年3月28日，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。三、查封被执行人刘东明有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限从2019年3月26日至2021年3月25日，并将上述车辆扣押至申请执行人处保管。经征询申请执行人意见，对上述车辆暂作查封、扣押处理。四、查封被执行人刘东明位于重庆市××县××街道××仕××路××碧水××楼××单元××房的房屋产权，查封期限从2019年7月24日至2022年7月23日。经征询申请执行人意见，对上述房屋暂作查封处理。五、冻结被执行人刘东明所有的深圳市鑫旭供应链有限公司的出资数额人民币50万元（比例为100%）、被执行人刘东明所有的深圳市永丰诚商贸有限公司的出资数额人民币40万元（股权比例为40%），冻结期限从2019年5月22日至2022年5月21日。经征询申请执行人意见，对上述股权暂作冻结处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、查封被执行人名下银行存款、车辆、股权、房屋等财产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人表示对上述财产可暂不作冻结、查封以外处理，且书面同意终止本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年八月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2846号 被执行人：何志强，男，1993年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初698号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托福建省泉州市惠安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4849号原告：陈梅珍，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省化州市,委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：陈宏胜，男，汉族，1972年10月9日出生，住广州市番禺区，原告陈梅珍与被告陈宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅珍的委托诉讼代理人于荣明到庭参加诉讼，被告陈宏胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅珍诉称：2011年10月4日被告陈宏胜因经济困难，向原告借现金30000元，并出具《借条》一份，但至今尚未还款。原告特向法院起诉，请求法院判令如下：1、被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，以人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈宏胜未答辩，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。经审理查明：原告陈梅珍诉称，被告陈宏胜曾向其借款3万元，陈梅珍通过现金形式交付给陈宏胜。陈宏胜向陈梅珍出具《借条》，内容为“兹借到陈梅珍女士现金人民币叁万元整（￥30000.00）。特以此为证。借款人：陈宏胜2011年10月4日”。双方在上述《借条》上没有约定借款期限及借款利息。原告陈梅珍以陈宏胜未偿还借款为由于2019年4月10日将陈宏胜诉至本院，要求本案陈宏胜偿还借款本金3万元及从起诉之日即2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。本院认为：原告陈梅珍与被告陈宏胜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈宏胜未向陈梅珍偿还借款3万元，陈梅珍主张陈宏胜偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。陈宏胜未偿还借款，陈梅珍主张自起诉之日（2019年4月10日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告陈宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈宏胜在本判决生效之日起五日内向原告陈梅珍偿还借款30000元及利息（利息自2019年4月10日起以30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限的标准计至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陈宏胜负担（原告已垫付受理费550元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄福泉二〇一九年八月八日书 记 员  王雅佩
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初431号原告：李杰，男，1964年7月14日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：黄萍，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告：钟咏兰，女，1967年9月18日出生，汉族，阿克苏天雄建材有限公司经理，住新疆阿克苏市。原告李杰与被告钟咏兰合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人黄萍，被告钟咏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告解除合同无效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原告向被告购买彩钢，经结算原告欠付被告货款30万元。2016年12月7日，原告与被告达成转让合同，双方约定，原告将其承包经营的温宿县阿热勒乡的120亩土地的承包经营权的一半转让给被告，转让价格为40万元，其中30万元与所欠货款折抵，余款10万元被告应向原告支付。合同履行至2018年5月25日，被告通知原告解除合同。原告认为，本案合同并无可解除的法定或约定事由，被告解除合同无效。被告钟咏兰辩称，原告李杰是欠公司30万元不是欠我个人的钱，在签订这个土地合同的同时李杰存在欺骗行为，隐瞒事实情况，所以我不承认该份合同的合法性。原告李杰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2016年12月7日签订的土地经营权转让合同一份。转让金额为400000元整，拟证明双方存在土地经营权转让的事实。被告质证认为合同上内容有更改，不认可。本院认为该证据为复印件且存在涂改痕迹，故本院依法不予认可。2.阿热勒镇人民政府出具的证明一份，拟证明原告在阿热勒镇承包土地100亩，李杰在阿热勒镇只有这一块地。被告质证认为对该证据不认可。本院认为，该证据为温宿县阿热勒镇人民政府出具且加盖公章，故本院对该证据的真实性依法予以认可。3.被告2018年5月25日向原告发送的解除合同通知一份；证明被告要求解除合同的事实；被告认可；本院对该证据的真实性依法予以认可。被告钟咏兰围绕其答辩意见，向本院提交以下证据：1.2018新29民终817号民事判决书一份，土地经营权转让合同一份，阿热勒镇和李杰及张永杰共同的土地承包合同一份。拟证明该土地原告李杰没有资格转让，原告欺骗了被告，所以被告要求解除转让合同；原告质证认为，对土地经营权转让合同的真实性认可，对阿热勒镇和李杰及张永杰共同的土地承包合同的真实性不认可，对2018新民终817号判决书的真实性认可，但关联性不认可。本院认为，对这该组证据中的2018新民终817号判决书、土地经营权转让合同因原、被告对该证据的真实性均无异议，故本院依法予以认可。对阿热勒镇和李杰及张永杰共同的土地承包合同因该合同为复印件且原告不认可，故本院依法不予认定。2.温宿县阿热勒镇财政局出具的欠缴费清单一份。原告质证认为对财政局出具的欠缴费的清单真实性予以认可，但与本案无关联性。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，故本院依法予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告签订《土地经营权转让合同》约定将原告位于温宿县阿热勒镇的120亩土地的承包经营权的一半转让给被告，转让价格为40万元。支付方式为原告此前欠被告叁拾万元转为土地经营权转让款，剩余壹拾万元转让金于土地承包合同过户给被告，合同交给被告之时支付。合同还约定，甲方（原告）应于本合同签订之日将转让承包经营权的土地交付乙方（被告），并于2017年3月前将土地承包合同过户给乙方，否则造成的一切损失由甲方承担。至今，该土地承包经营合同一直未过户。本院认为，原、被告双方签订的《土地经营权转让合同》是双方自愿协商的基础上签订的，不违反法律规定，是合法有效的合同，本院依法予以确认。对被告辩称的该原告存在欺骗行为，隐瞒事实，没有转让资格及原合同标的为60亩土地的抗辩理由，因该合同自2016年12月7日签订至今并无第三人主张对该土地的权利，而原合同标的土地的数目不少于该《土地经营权转让合同》约定的土地亩目，不影响合同目的实现，未损害国家利益及第三人利益，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的情形的规定，故本院依法不予采信；对被告辩称的30万款项是原告欠公司的而不是欠被告个人的抗辩理由，因30万元为双方约定的土地转让款定金，该款项来源不影响合同效力，故本院依法不予采信；对被告辩称原告未按约定在2017年3月前将土地承包合同过户给被告，被告行使合同解除权的抗辩理由，因合同仅约定甲方未按期将土地承包合同过户给乙方的，造成的一切损失由甲方（原告）承担，未约定乙方（被告）合同解除权利，且不符合法定解除条件，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟咏兰解除合同无效。本案案件受理费50元，由被告钟咏兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 员  曹 辉人民陪审员  孙新建人民陪审员  王春玲二〇一九年八月七日书 记 员  李 凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13926号 关于申请执行人广州宜家创生物业管理有限公司申请执行陶正刚物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年八月十三日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执202-2号申请执行人：樊茂盛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，养车户，住XX县XX村XX区XX排XX号。被执行人：孙有兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，无业，住XX县XX镇XX村。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初22号民事判决书，向被执行人孙有兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙有兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙有兰在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月十四日书记员  朱宏杰