湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初702号原告：周善菊，女,汉族,1956年3月12日出生,住远安县。委托代理人：温楚峰（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130078620432XJ,住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。负责人：张旭东，系该支公司总经理。委托代理人：付鹏（一般授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被告：方城龙鑫物流有限公司，统一社会信用代码91411322083463325E，住所地河南省南阳市方城县凤瑞办安庄村大凉亭377号。法定代表人：朱国保。被告：邵振中，男，1972年4月14日出生，汉族，汽车驾驶员，住河南省方城县。原告周善菊与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）、被告方城龙鑫物流有限公司（以下简称“龙鑫物流”）、被告邵振中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善菊及其委托代理人温楚峰，被告阳光财险委托代理人付鹏、被告邵振中到庭参加诉讼，被告龙鑫物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周善菊向本院提出如下诉讼请求：原告周善菊因本案交通事故所受损失如下，医疗费1431.11元、误工费18800元（200天×94元/天）、护理费11280元（120天×94元/天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、残疾赔偿金14978元×17年×20%=50925.2元、鉴定费2200元、营养费2700元（90天×30元/天）、后期治疗费13500元、精神损害抚慰金2000元、交通费193.6元；由被告阳光财险在交强险赔偿限额和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告龙鑫物流和被告邵振中承担。事实与理由：2018年12月12月10时许，被告邵振中驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（登记车主系被告龙鑫物流）沿棚马线由东向西行驶至远安县棚马线6KM处时，遇前方同向行驶的陈圣章驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车（载周善菊），在超越该车时发生刮擦，造成两车受损、驾驶人陈圣章、乘车人周善菊受伤的交通事故。原告受伤后被送往远安县人民医院治疗，2019年1月23日出院，花医疗费23022.16元。出院诊断为：1、肱骨骨折，2、肩胛骨骨折，3、头皮血肿。2019年4月25日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度评定为九级，误工损失日为200天，营养期90天，护理期限为120天，后期治疗费为13500元。该事故经远安县公安局交通大队责任认定，驾驶人邵振中负事故的全部责任，驾驶人陈圣章、乘车人周善菊在此次事故中无责任。被告邵振中驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险投保了交强险和商业三责险，保险期间为2018年6月3日至2019年6月2日止。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阳光财险辩称：对原告起诉的交通事故事实及事故责任认定无异议，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在阳光财产投保有交强险和商业三者责任险（保险金额为1500000元），对于原告诉请的赔偿，保险公司愿在保险责任限额内依法承担赔偿责任。对原告的伤残等级鉴定有疑问，申请重新鉴定。对于原告所主张的各项损失：1、关于误工时间，原告的住院记录及诊断证明未说原告需要持续的误工，对超过医嘱休息7周以后的误工时间，应当根据原告的复查材料再确定，否则原告的误工时间只能计算住院时间加医嘱休息时间共84天；若原告确实存在持续误工，也只能计算到定残的前一日。关于原告的劳动能力，原告年龄已达63周岁，超过了退休年龄，虽提供有土地承包经营权证，但不能确定其存在误工的事实，应综合判断原告受伤前的生活和劳动状况后再确定是否存在误工问题。2、关于营养时间，原告的出院诊断证明及出院记录没有加强营养的医嘱，对营养时间的鉴定与本案无关，故对司法鉴定确定的营养时间不予认可。3、关于护理时间，因无医嘱、复查的诊断材料，其护理时间的评定，没有参照医疗机构的意见，故对司法鉴定的护理期间120天不认可。4、关于后期治疗费，该费用是参照三级甲等医院的标准确定，结合原告在二甲医院住院的实际，对后期治疗费应当下调30%或待实际发生后确定。5、关于鉴定费。对其真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告住院治疗都在远安县人民医院，且远安有鉴定机构，故鉴定费的支出应按照本地鉴定机构的收费标准确定。6、关于交通费，其真实性、合法性、关联性无异议，但应扣除去宜昌鉴定所支出的交通费。7、对住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议。被告方城物流公司在法定期限内未作答辩。被告邵振中辩称：邵振中已支付原告医疗费23022.16元，该费用邵振中要求自行找被告阳光财险理赔；邵振中另支付原告其他费用3000元，要求在本案中一并处理；其他答辩意见与阳光财险一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实为：2018年12月12日10时许，被告邵振中驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（登记车主系被告龙鑫物流）沿棚马线由东向西行驶至远安县棚马线6KM处时，遇前方同向行驶的陈圣章驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车（载周善菊），在超越该车时发生刮擦，造成两车受损、驾驶人陈圣章、乘车人周善菊受伤的交通事故。该事故经远安县公安局交通警察大队责任认定：驾驶人邵振中负此次交通事故的全部责任，驾驶人陈圣章、乘车人周善菊在此次事故中无责任。事故发生后，原告周善菊被送往远安县人民医院治疗，被诊断为肱骨骨折、肩胛骨骨折、头皮血肿，2019年1月23日出院，医嘱：注意休息7周，积极加强功能恢复训练，定期复查，术后1年后骨折愈合可酌情去除内固定装置等。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告邵振中，挂靠于被告龙鑫物流，在阳光财险投有交强险、商业三者责任险（保险金额为1500000元）并不计免赔特约率。事故发生后，被告邵振中已支付原告3000元，并垫付住院费用23022.16元。对有争议的证据和事实，一、关于伤残等级。2019年4月25日原告经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级，后期治疗费为13500元，误工损失日为200元（含后续治疗期间）、护理时限为120天（含后期治疗期间），营养时限为90日。被告阳光财险向本院申请重新鉴定原告的伤残等级，其认为，本案司法鉴定系原告周善菊的单方委托，其不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，受伤部位内固定未取出，可能影响肩关节活动度，现阶段测量功能丧失情况不准确，应待内固定物取出后再行鉴定或考虑内固定物对活动度的影响后再行确定关节功能丧失情况并确定伤残等级。本院认为，原告周善菊自行委托宜昌大公法医司法鉴定所做出的鉴定结论，不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告周善菊病情、实际状况，其鉴定时间符合湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》中关于伤残鉴定时机的规定，被告阳光财险亦未提供证据反驳该结论存在缺陷。故对于被告阳光财险要求重新鉴定的申请，本院不予准许。原告诉请残疾赔偿金14978元×17年×20%=50925.2元，本院予以支持。二、关于误工费。原告周善菊主张误工费为18800元（200天×94元/天）。被告阳光财险、邵振中辩称原告的误工时间计算过长，且原告周善菊的年龄已达63周岁，超过了退休年龄，虽提供有土地承包经营权证，但不能确定其存在误工的事实，应综合根据原告受伤前的生活、劳动状况综合判断是否存在误工问题。本院认为，原告虽超过了退休年龄，但仍在劳作，承包有责任田，因交通事故受伤，存在误工事实，本院根据法律规定计算至定残前一天为134天，故关于原告主张的误工费12596元（134天×94元/天），本院予以支持。三、关于营养费。原告周善菊主张营养费2700元（90天×30元/天），被告阳光财险、邵振中辩称原告的医嘱上无加强营养的建议，不予认可。本院认为，原告出院医嘱无加强营养的建议，本院不予支持。四、关于护理费。原告周善菊主张护理费11280元（120天×94元/天）。被告阳光财险、邵振中辩称原告的诊断证明、医嘱上无需要护理的意见，故原告周善菊申请司法鉴定所确定的120天护理期不准确。本院认为，原告周善菊因交通事故受伤并住院治疗42天，出院医嘱上建议注意休息，原告周善菊受伤时已是62周岁老人，且肱骨骨折、肩胛骨骨折，生活多有不便。故本院参照住司法鉴定意见确认护理期限为120天，原告周善菊护理费为11280元（120天×94元/天）。五、关于后期治疗费。原告主张后期治疗费13500元。被告阳光财险、邵振中辩称，该项费用应参照三级甲等医院的标准确定，结合原告实际住院的地点，对于后期治疗费应当下调30%或待实际发生后确定。本院认为，原告周善菊因此次交通事故而导致左肱骨骨折，住院治疗期间行内固定术，后期需要取出内固定物，为避免增加当事人诉累，对后期治疗费在本案中一并处理，被告阳光财险、邵振中对后期治疗费下调30%的抗辩无事实和法律依据，故原告周善菊后期治疗费13500元，本院予以支持。六、关于鉴定费。原告主张鉴定费2200元。被告阳光财险、邵振中认为原告住院、治疗都在远安县，应在远安县申请司法鉴定，故关于鉴定费的收费标准应按照本地鉴定机构的收费标准确定。本院认为，被告阳光财险、邵振中的抗辩无事实和法律依据，故原告关于2200元鉴定费的主张，本院予以支持。七、关于交通费。原告主张交通费193.6元。被告阳光财险、邵振中认为该费用中，应扣除去宜昌鉴定所申请鉴定所支出的交通费用。本院认为，原告去宜昌申请司法鉴定并无不妥。对原告支出的交通费用193.6元，本院予以支持。八、关于医疗费1431.11元、住院伙食补助费和精神抚慰金，被告阳光财险、邵振中无异议，本院予以认可。综上，原告因本案交通事故所受经济损失为：医疗费1431.11元、误工费12596元（134天×94元/天）、护理费11280元（120天×94元/天）、后期治疗费13500元、鉴定费2200元、交通费193.6元、残疾赔偿金50925.2元（14978元×17年×20%）、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），以上合计95395.91元。本院认为，因本案交通事故原告周善菊所受损失，先由被告阳光财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险按照被告邵振中所负事故全部责任在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分或不属于交强险限额、商业三责险范围内的损失，由被告邵振中赔偿，被告龙鑫物流承担连带赔偿责任。被告邵振中所驾车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险投有交强险、商业三者险（保险金额1500000元）并不计免赔特约险，因本案交通事故原告周善菊所受损失95395.91元，其中鉴定费2200元，不属于保险赔偿范围，余下的93185.91元，均在阳光财险在交强险限额内，由被告阳光财险赔偿。被告邵振中已垫付的3000元，原告周善菊应予以返还。被告邵振中支付的医疗费23022.16元，其要求自行找被告阳光财险理赔，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周善菊经济损失93185.91元；二、被告邵振中赔偿原告周善菊鉴定费2200元，已支付3000元，多赔偿800元，原告周善菊返还给被告邵振中。上述一、二项内容限本判决生效后30日内履行（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三：驳回原告周善菊其他诉讼请求。案件受理费407元（减半收取），原告周善菊负担107元，被告邵振中负担300元（原告周善菊已垫付，由被告邵振中在执行中直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一九年八月五日法官助理黄菊娥书记员刘丽俐