wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2623号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1979年1月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。辩护人俞明，上海善法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5161号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人俞明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月至12月期间，被告人邓某某将张某某(另案处理)制造的甲基苯丙胺贩卖给秦启良。2018年12月6日，被告人邓某某在上海市虹口区北宝兴路XXX号明光公寓21号1503室住处被公安人员抓获。公安人员在被告人邓某某住处查获白色晶体139.19克、褐色液体506.68克。经检验，上述白色晶体、褐色液体均含有甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓某某辩称，其从未贩卖毒品，其与秦启良的转账记录是贩卖衣服的钱款。被告人邓某某的辩护人辩称，现有证据无法证明被告人邓某某贩卖毒品的事实，罪名不能成立。起诉书列明证据中，直接指向被告人邓某某贩毒的只有他的有罪供述，没有其他证据予以印证。且扣押毒品的数量与证人张某某的说法不一致，而下家秦启良完全否认了购买毒品的事实，故不能以此认定贩毒。本案应定性为非法持有毒品罪。本案毒品含量偏低，根据有关规定，可以从轻量刑。综上，恳请法庭在有期徒刑七年内进行量刑。经审理查明，2018年4月至12月期间，被告人邓某某将张某某(另案处理)制造的甲基苯丙胺贩卖给秦启良。2018年12月6日，被告人邓某某在上海市虹口区北宝兴路XXX号明光公寓21号1503室住处被公安人员抓获。公安人员在被告人邓某某住处查获白色晶体139.19克、褐色液体506.68克。经检验，上述白色晶体、褐色液体均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证属实的以下证据予以证实，1﹒被告人邓某某的供述，证实上述部分犯罪事实。2﹒证人张某某的证言，证实其将制造的冰毒给予被告人邓某某的事实。3﹒证人陈某的证言，证实其与被告人邓某某居住在虹口区北宝兴路XXX号明光公寓21号1503室，公安人员从其住处查获毒品。4﹒微信截图，证实被告人邓某某从张某某处获得毒品的事实，之后被告人邓某某又多次向秦启良转账的事实。5﹒搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、取样笔录，证实公安人员从被告人邓某某住处查获白色晶体、褐色液体等，后将毒品予以称重、取样的经过。6﹒上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，证实从被告人邓某某处扣押到的白色晶体、褐色液体均检出甲基苯丙胺成分。7﹒上海市毒品检验中心检验报告，证实送检的被告人邓某某黄色液体甲基苯丙胺的含量为42.92%。8﹒收缴毒品专用单据，证实扣押的毒品已被收缴。9﹒抓获经过,证实被告人邓某某抓获到案的经过。10﹒户籍信息，证实被告人邓某某的身份情况。本院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。关于被告人邓某某及辩护人辩解否认被告人邓某某实施贩毒犯罪，经查，被告人邓某某实施贩卖毒品的犯罪有证人证言、相关聊天记录、转账记录、被告人邓某某在侦查阶段的供述、扣押清单、检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定，故相关辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2033年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒品予以没收。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  秦旭光人民陪审员  莫颖怡二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3969号 蚌埠市蚌山区福森建材超市： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3287号罪犯吕华安，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，湖北省赤壁市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年3月10日作出（2015）温永刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人吕华安犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4227.52元。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吕华安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕华安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吕华安已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币4227.52元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕华安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕华安减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  金 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3351号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙思雨，女，彝族，1989年5月10日出生，身份证住址云南省玉溪市华宁县，现居住于云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告龙思雨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告龙思雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28162.32元，零售利息974.54元，分期手续费842.82元，年费0元，杂费0元，现金利息355.74元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月30日止的违约金1152.69元（上述欠款合计31488.11元），并支付从2018年12月31日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2017年12月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额31488.11元（截止2018年12月30日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告龙思雨未答辩称。本院经审理确认以下事实：2017年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××02的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年12月30日，被告欠原告贷款本金28162.32元、零售利息974.54元、分期手续费842.82元、现金利息355.74元、违约金1152.69元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年12月30日的贷款本金28162.32元、零售利息974.54元、分期手续费842.82元、现金利息355.74元、违约金1152.69元，以及从2018年12月31日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙思雨于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币28162.32元、零售利息人民币974.54元、分期手续费人民币842.82元、现金利息人民币355.74元、违约金1152.69元，及上述借款本金自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币587元，由被告龙思雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十九日书 记 员  刘虹妤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1561号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴留伟，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕2855号起诉书指控被告人吴留伟犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人吴留伟及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日21时许，民警孙某接“110”指令至本市闵行区丽江路XXX号门口处，将酒醉后闹事的被告人吴留伟依法带至马桥派出所途中，被告人吴留伟持手机击打正在驾驶警车的孙某，并撕扯、咬伤特保队员陈某某，后随即被制服。经鉴定，被害人孙某右上臂软组织挫伤，构成轻微伤。到案后，被告人吴留伟如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人吴留伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某某、屠某某的证言，“110”报警记录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，伤势照片，上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴留伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人吴留伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴留伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年八月二十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3421号原告：史旭东，男，1971年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告：陶建国，男，1965年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史旭东诉被告陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告史旭东及其委托诉讼代理人张劲柏到庭参加了诉讼。被告陶建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史旭东向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50万元及承担利息（以本金50万元为基数，自2018年1月1日至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告本为同事。2012年5月，被告以做工程需要周转为由向原告借款，后原告分别于2012年5月22日、5月31日从自己的卡和存折上取了30万元和20万元，然后分别于当天存入陶建国的账上，其向原告出具了50万元的借条，当时口头约定是年息1分。此后该50万元借款一直未还，陶建国每年重新向原告出具借条，直至2016年12月31日最后一次更换了借条，此后也无还款，至2018年下半年就再也无法联系被告，故原告诉至法院。被告陶建国未作答辩。经审理查明，被告陶建国因对外承接工程需要资金周转向原告史旭东借款人民币50万元，并约定了月息1分。事后被告也支付了一部分利息。2016年12月31日，原、被告双方经结账确认被告尚欠原告50万元，并由被告向原告出具借条一张，载明：今借到史旭东现金人民币伍拾万元正（￥500000），期限壹年，于2017年12月31日前归还。借款人：陶建国2016年12月31日。届时因被告未能归还，为此原告于2019年4月份诉至本院，要求被告归还借款50万元以及要求被告承担利息（以借款本金50万元为基数，自2018年1月1日至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因被告未到庭，无法进行质证。上述事实有原告提供的借条、存款凭证、取款凭证等证据证实以及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中提供的由被告向原告出具的借条一张及存款凭证两张、取款凭证两张，能够认定被告向原告借款50万元及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具借条之后，被告理应按照约定及时归还借款，届时经原告催要未能归还，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建国应于本判决生效之日起十日内向原告史旭东归还借款本金人民币50万元，并承担利息（以借款本金50万元为基数，自2018年1月1日至实际还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告陶建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8800元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史小平二〇一九年八月二十七日书 记 员  程 毓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初6040号原告：范某某，男，1976年4月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：郑某某，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告范某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修材料款100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2015年10月至12月期间，原告根据被告的要求，将装修材料(龙骨、石膏板)卖给被告，并多次向被告运送，货款共计260,000元，但被告仅在送货期间支付了160,000万货款，剩余100,000元未支付。2016年2月23日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年3月底归还剩余装修材料款。后经原告多次催讨，被告逾期仍未归还。原告已经根据买卖合同履行了自己的义务，被告拖欠应支付货款，给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告郑某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条作为本案证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院申请证人田某某出庭作证，本院依法予以准许。证人称原、被告是经其介绍认识。被告在南京承包了一个工程建设项目，原告将装修材料卖给被告，并多次从上海运送装修材料到南京，其作为被告施工现场的管理员，每次卸货其本人均在场。双方约定的装修材料款为260,000元，但据其所知，被告仅支付了约150,000-160,000元。原告曾多次向被告追讨剩余款项，但被告至今未支付。原告认可该证人证言，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因需向原告购买装修材料，原告多次向被告送货。2016年2月23日，被告向原告出具欠条，载明：“欠范某某拾万元整，到2016年3月底归还(材料款)”，被告在欠条上签字予以确认。审理中，原告坚称双方约定的装修材料款原为260,000元，原告已经按约履行了自己的义务，在其向被告运送装修材料的同时，被告已经支付了160,000元，仍剩余100,000元未能按约支付。本院认为，当事人之间没有书面合同，但有欠条作为债权确认的凭证，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，应予支持。现原告主张双方存在买卖合同关系，并提供被告向其出具的欠条，明确标注该款项为“材料费”，且债权人明确为本案原告。结合原告和证人的陈述，该标注的“材料费”为原告向被告提供的装修材料(龙骨、石膏板)的费用。考虑本案证据及该行业的普遍交易习惯，本院认定，原、被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。综合本案所有证据，对于原告的其已向被告交付了装修材料的陈述，本院予以采信，即原告已经履行了其作为出卖人的义务，被告则应履行其作为买受人的义务，支付原告相应的货款。被告向原告出具的欠条上载明装修材料费为100,000元，故原告请求判令被告支付其装修材料费100,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以认可。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告承诺其将在2016年3月底之前支付100,000元材料费，但被告至今未履行其承诺，给原告造成了经济损失。现原告要求被告支付其以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止的滞纳金作为赔偿原告的损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告范某某装修材料款100,000元；二、被告郑某某应于本判决生效之日起十日内支付原告范某某以100,000元为本金，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年八月三十日书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3259号罪犯尕奴海，男，1994年11月3日出生，回族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙0681刑初1039号刑事判决，以被告人尕奴海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人尕奴海等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙06刑终831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尕奴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尕奴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯尕奴海已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尕奴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尕奴海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月31日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  金 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3142号原告：楚云天，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。被告：赵志红，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：张光普，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。原告楚云天与被告赵志红、张光普民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚云天向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元、利息3200元、违约金8000元，共计51200元,从起诉日至还款到期日利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是老乡，二被告用装修美容院急需用钱向原告求借。2019年3月25日，原告借给被告40000元，原告与二被告约定利息和违约金及用款时间，二被告当日为原告出具机打借条、手写欠条、收据、借款合同等，附有亲人的联系姓名及电话，二被告均签有自己的名字、按指印。借款到期后，原告多次催要，二被告总以无钱为由不予归还。赵志红、张光普共同辩称，开美容院借40000元，钱打到张光普支付宝账户上，借款后取现金7000元向原告支付一个月的利息。一个月到期未能向原告还款，于2019年5月6日又出具了7500元的借条，但这是利息。中间原告来要钱，但当时因家里情况没钱还给原告，中间多次电话沟通（有录音），现在被告没有工作，××人，经济条件有限，现在想只支付原告本金和利息。赵志红、张光普对楚云天提交证据的真实性均无异议，承认向楚云天借款40000元，也收到楚云天支付的40000元。但赵志红、张光普陈述，当时口头约定的利息为月息一毛八，收到借款当天，张光普就取款8000元，支付给楚云天一个月的利息7000元，借款到期后因无力偿还，又给楚云天出具借条、收据各一份，借款金额为7500元，该款项也是利息，并提交取现的截图及与楚云天的通话录音予以证明。楚云天质证认为，借款支付后赵志红、张光普的使用方式与其无关，且其未收到二人支付的7000元，电话录音中说的就是47500元，一个是本案的借款40000元，一个是另案起诉的7500元。本院认为，赵志红、张光普提交的取现截图及通话录音无法证明其向楚云天支付了7000元，故对赵志红、张光普该陈述，本院不予采纳，但通过通话录音能够确定赵志红、张光普向楚云天出具过7500元的利息条，故赵志红、张光普该陈述，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告自认向原告楚云天借款40000元，并已实际收到所借款项，故对原告楚云天主张二被告偿还借款40000元及借期内利息，本院予以支持。二被告在借款到期后，未支付借期内利息，亦未偿还借款，给原告楚云天造成了一定的损失，双方在借款合同中约定了借期内利率及违约金，原告楚云天在主张按照借期内利息主张逾期利率及违约金，符合法律规定，但逾期利息及违约金的总计超过了法律规定，故原告楚云天主张的按照年利率24%计算的逾期利息至债务清偿完毕之日，本院予以支持，其他主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵志红、张光普于本判决生效后十日内偿还原告楚云天借款40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率24%，自2019年3月25日至债务清偿完毕之日）；二、驳回原告楚云天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告楚云天负担85元，由被告赵志红、张光普负担455元（于本判决生效后十日内支付给原告楚云天）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年八月二十九日书记员  蔡玉清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1168号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：韩海英，女，1970年7月20日生，汉族，户籍地淮安市。被申请人：孙宇，男，1969年1月13日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。被申请人：江苏汇普投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈国华。本院于2019年7月30日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人韩海英、孙宇、江苏汇普投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5908号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩海英、孙宇、江苏汇普投资有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩海英、孙宇、江苏汇普投资有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月十四日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执664号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申恒（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡市鑫载机械工程设备有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：戴金锁。被执行人：戴金锁，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：唐惠，女，1975年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于无锡农村商业银行股份有限公司与无锡市鑫载机械工程设备有限公司、戴金锁、唐惠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0211民初6340号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、无锡市鑫载机械工程设备有限公司于本判决生效后十日内归还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金460万元、逾期罚息（计算至2017年9月21日为30015元，自2017年9月22日起至实际给付之日止，以借款本金460万元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）；二、无锡市鑫载机械工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费203000元；三、无锡农村商业银行股份有限公司就无锡市鑫载机械工程设备有限公司的上述付款义务及本案诉讼费用有权以戴金锁、唐惠名下位于无锡市鑫茂苑3－102房屋（苏（2016）无锡市不动产证明第0107778号）折价或者拍卖、变卖所得价款在145万元的范围内优先受偿；四、戴金锁、唐惠、无锡集益塑业有限公司、吴胜华、许彩萍、吴俊华、吕洁对无锡市鑫载机械工程设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45224元、保全费5000元，由无锡市鑫载机械工程设备有限公司、戴金锁、唐惠、无锡集益塑业有限公司、吴胜华、许彩萍、吴俊华、吕洁共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡市鑫载机械工程设备有限公司名下有银行存款、戴金锁名下银行存款；查得唐惠名下有银行存款4620元（本院依法扣划），无锡市鑫载机械工程设备有限公司、戴金锁、唐惠名下各银行账户已经被本院于2019年2月21日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得无锡市鑫载机械工程设备有限公司名下有不动产信息；查得戴金锁、唐惠名下有无锡市鑫茂苑3-102不动产，本案轮候查封该不动产，该不动产已经本院在他案中司法拍卖成交，本案享有该房产优先受偿金额145万元，现该该案尚未作出分配决定书，本案已经该不动产申请参与分配，待该案作出分配决定书后，本案拟将拿到款项发放（扣除执行费）；查得戴金锁名下有无锡市方泉苑12-601不动产，本案轮候查封此不动产，此不动产上设有案外人江苏龙城典当有限公司55万元抵押金额，被无锡市梁溪区人民法院首先查封，待处置权法院处置此不动产时，无锡农村商业银行股份有限公司可向本院提交申请参与分配申请书。经向公积金管理部门查询，未查得戴金锁、唐惠名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得无锡市鑫载机械工程设备有限公司名下有苏Ｂ×××××车辆，本院查封该车，因未实际控制，故无法对其进行处置；未查得戴金锁、唐惠名下有车辆信息。此外，查得唐惠可能在他案中有待发款718728.5元，本案已经发送协助执行通知书、执行裁定书给处置权法院，待拿到款项后，本院拟将该款发放无锡农村商业银行股份有限公司（扣除执行费）。因无锡市鑫载机械工程设备有限公司、戴金锁、唐惠拒不履行生效法律文书确定的义务，经无锡农村商业银行股份有限公司申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。另，本院他案对戴金锁采取司法强制拘留措施，在司法拘留期间，其亦未归还涉案款项。综上，本案执行到4620元，收取执行费50元，发放无锡市鑫载机械工程设备有限公司4570元（取整），本案尚余本金4595430元、律师费203000元、案件受理费45224元、保全费5000元、迟延履行金暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初6340号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1231号 原告：黄青，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告：黄和高，男，1977年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄青诉被告黄和高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告黄青到庭参加诉讼，被告黄和高经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经济困难，于2016年12月20日向原告借款30000元整，原告现金付款给被告，被告借到款后写下借条，借款到期后，被告仅归还10000元，余下20000元定于2017年3月30日归还，但被告未如期归还，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 黄和高未作答辩，亦未提交证据。 黄青围绕诉讼请求依法提交了《借条》、身份证复印件。黄和高未到庭质证，视为放弃对相关证据质证的权利。本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 黄和高与黄青是朋友关系。2016年12月20日，黄和高以经济困难为由，向原告借款30000元，并出具《借条》，定于2016年12月28日还清，未约定利息。2017年3月1日，被告归还了10000元，余款20000元，经双方协商将借期延期至2017年3月30日，并在《借条》上注明。借期届满后，被告未还款。 本院认为，黄和高尚欠原告20000元，有《借条》为证，事实清楚,证据充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未归还借款，实属违约，依法应承担还款责任，故原告要求被告归还尚欠的本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄和高归还原告黄青借款20000元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告黄和高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠贤 审 判 员  覃军明 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  丁京声
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘法民监25号申诉人（一审被告）：彭智华，男，1971年12月13日出生，汉族，住邵东县。被申诉人（一审原告）：赵庆云，女，1970年10月30日出生，汉族，住邵东县。一审被告：杨艳萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住邵东县。一审被告：唐美连，女，1969年6月18日出生，汉族，住邵东县彭智华因与赵庆云、杨艳萍、唐美连民间借贷、保证合同纠纷一案，不服邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2453号民事判决，向邵东县人民法院申请再审。邵东县人民法院于2016年1月6日作出（2015）邵东民申字第8号民事裁定。彭智华不服，向邵阳市中级人民法院申请再审。邵阳市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）湘05民申5号民事裁定。彭智华仍不服，向本院申诉。本院经审查认为，本案符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月二十九日书记员  赵桥梁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初634号原告：庄凯，男，汉族，1988年2月27日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：郑益飞，男，汉族，1980年4月28日生，住丹阳市。被告：肖方琴，女，汉族，1981年10月20日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑益飞(系肖方琴丈夫)，男，汉族，1980年4月28日生，住丹阳市。被告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。法定代表人：张玉群，系该公司总经理。原告庄凯与被告郑益飞、肖方琴、江苏嘉源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后因案件复杂转为普通程序，并于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋志刚、被告郑益飞到庭参加诉讼，被告江苏嘉源物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除丹阳市嘉源公馆8幢2103室消防门与入户门之间的铝合金窗；2、请求判决恢复丹阳市嘉源公馆8幢2103室原入户门两侧承重墙；3、请求判决恢复丹阳市嘉源公馆8幢2103室消防门；4、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告装修时未经许可私自加装丹阳市嘉源公馆8幢2103室消防门与入户门之间的铝合金窗，拆除原入户门两侧承重墙，把原消防门更换成入户门，并上锁。物业公司也没尽管理义务，理应承担连带责任。被告郑益飞、肖方琴辩称，原告所述的铝合金门窗以及承重墙属于被告房屋的套内面积，该处是被告的私有面积，且被告的装修并未影响到原告的利益。如果被告家的铝合金窗需要拆除的话，原告家北面的窗户也需要拆除，因为根据原告提供的城建档案馆的图纸显示，这两块均属于入户花园。原告要求被告恢复消防门没有依据，而且8幢2102室的门和被告家的门是一样的，原告也应当起诉8幢2102室。经审理查明：原告庄凯与被告郑益飞、肖方琴均居住在丹阳市嘉源公馆8幢21层，该层共有四户人家，门牌号自东向西分别是2101、2102、2103、2104，原告居住在2104室，被告郑益飞、肖方琴居住在2103室。2103室房屋交付时，入户的第一道门是丙级防火门（需用钥匙开关），进入后是“入户花园”，接着是第二道门，“入户花园”的西侧为半开放状态，东侧是墙体。2103室房屋的建筑面积为122.56平方米，包含“入户花园”。被告郑益飞、肖方琴对房屋进行装修时，将入户花园西侧进行封闭，将原防火门更换为华爵牌防盗门，该门具有消防功能，同时拆除了第二道门。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告郑益飞、肖方琴将“入户花园”西侧进行封闭，拆除第二道门，是对自己所有的房屋进行合理改造，且未影响到原告的通风、采光和日照等，关于第一道入户门，该两被告虽然进行了更换，但更换的房门仍然具有消防功能，未加重相邻不动产的安全隐患。原告的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原、被告作为邻居，应当互谅互让，为彼此创造一个和睦友好的邻里环境。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告庄凯的诉讼请求。案件受理费80元，由原告庄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  孙志平人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢云仲二〇一九年八月一日书 记 员  孙 倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5625号原告：钟俊敏，男，1971年6月9日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区白竹路1189号。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事兼总经理。被告：新余市恒弘投资有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事兼总经理。原告钟俊敏（下称原告）与被告陈小勇（下称第一被告）、新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称第二被告）、新余市恒弘投资有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款110万元整、利息8.8万元（暂算至2019年6月14日止）并自2019年6月15日起按月息2%计算至实际还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费、担保费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2018年11月14日原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款110万元，每月利息5万元，借期自2018年11月14日至2018年12月14日，若被告违约还款，被告应承担原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用。借款到期后，被告未如期归还，总共仅支付了利息10万元，按照月息3%计算，相当于被告的利息已结算至2019年2月14日，之后的利息未付。原告多次催要本息，被告不予归还。被告未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证两份、保全费发票一张、诉讼费发票一张、保险费发票一份为证。拟证明，被告向原告借款110万元的事实以及原告为起诉所花费的费用。因三被告未到庭参加诉讼，本院视三被告为放弃质证。本院认为原告所举证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实：三被告于2018年11月14日向原告出具借条，主要内容是，兹第一被告向原告借款110万元，月息5万元，借款期限为2018年11月14日至2018年12月14日，每月结息，到期一次性归还本金，第一被告在借款人处签名，第二、三被告在借款人处及落款时间处盖章。当天原告以银行转账方式将借款100万元转账至第一被告的银行账户，次日又将剩余借款10万元转至第一被告的银行账户。之后，第一被告仅向原告支付了利息10万元，其他借款本息未向原告返还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告与原告的民间借贷关系符合法律规定，原告向三被告履行了出借110万元的义务，但三被告没有按约定向原告返还借款，原告要求三被告返还借款110万元的诉讼请求，有借条、转账凭证为证，本院予以支持。双方约定月息为5万元，按借款110万元计算，折合年利率为54.54%，该利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的利率，且明显偏高，被告付给原告利息10万元只能按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定计算，即已付利息只能按年利率36%计算，由于三被告向原告借款110万元，每月利息约为3.3万元，因此三被告已付给原告从2018年11月14日起到2019年2月14日计3个月的利息。同时，原告要求三被告对未付部分利息从2019年2月15起按月息2%计算到借款110万元还清的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易公司、新余市恒弘投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟俊敏返还借款110万元；二、被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易公司、新余市恒弘投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟俊敏支付自2019年2月15日起按照月息2%计算、至借款110万元还清的利息。案件受理费减半收取计7746元、保全申请费5000元、保全保险费1200元，由被告陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易公司、新余市恒弘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年八月十三日书记员  罗小倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2181号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：陈爱珍，女，1971年10月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈爱珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加诉讼,被告陈爱珍经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款38571.63元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××88；2、签约申领时间：2015年10月15日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年5月26日）2、欠款明细：本金24923.19元，零售利息5522.76元，滞纳金4290.42元，违约金3835.26元，合计38571.63元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年2月8日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱珍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24923.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年2月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费600元，总计1364元，由被告陈爱珍负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1164号申请人：王志杰,男，1973年5月10日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被申请人：嘉兴长亮文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：钱颂华。被申请人：钱颂华，男，1961年8月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院于2019年8月5日受理了申请人王志杰与被申请人嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华装饰装修纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6034号。申请人王志杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华的银行存款1239000元或查封相应价值的财产。申请人王志杰已提供担保。本院经审查认为，申请人王志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华的银行存款1239000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月十四日书记员 刘燕佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3950号原告：张婉婧，女，1982年2月4日出生，汉族，哈尔滨血液病肿瘤研究所主管技师，住哈尔滨市香坊区。原告：侯志刚（系张婉婧丈夫），男，1981年5月22日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司设计工程师，住哈尔滨市香坊区。被告：李正刚，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市，住黑龙江省牡丹江市。原告张婉婧与被告李正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依据原告张婉婧的申请，于2019年5月6日依法追加侯志刚为本案共同原告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张婉婧、侯志刚到庭参加诉讼，被告李正刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款140000元及利息（从2017年2月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系初中同学关系。2014年5月15日被告以经营公司需要资金为由向原告借款100000元，当时出具了借条，后来被告的公司不经营了，经原告向被告催款，直到2017年2月4日找到被告后，被告重新为原告出具了新的借条，并收回原借条。经原告催款至今被告未付，故向法院起诉。被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张，证明被告于2014年5月15日向原告借款100000元及至2017年2月4日产生的利息40000元，约定于2017年3月14日一次性还款140000元，但至今未偿还。被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告系初中同学关系。被告于2017年2月4日给原告出具了借条一张，内容为“2014年5月15日借条作废，重签此借条。今向张婉婧、侯志刚借款人民币壹拾万元（￥100000.00元），利率按月息2分计算，至2017年2月4日止欠利息人民币肆万元整（￥40000.00元），定于2017年3月14日前还款，一次性还款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）.身份证号（此处略），借款人李正刚签名，2017年2月4日”。该借条中涉及三处钱数及借款人李正刚名字处按有手印。审理中，原告提交了两张银行明细清单，原告侯志刚称，2014年5月15日侯志刚在工商银行提现40000元交与被告，被告于2014年5月15日和5月16日用侯志刚的另一张银行卡在农村商业合作联社分别提现20000元、27000元，提现共计87000元。本案借条虽载明借款100000元和利息40000元，但根据双方约定月息2分计算，100000元的利息自2014年5月15日至2017年2月4日的利息远超过双方约定的利息40000元，而原告提供的提现凭证为87000元，故本案借款本金认定为87000元，被告至今未付。本院认为，被告向二原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限2017年3月14日前还款，逾期未付应承担给付义务并支付利息。二原告系共同债权人，被告应给付二原告借款本金87000元。双方约定借期内月息按2分计算并约定利息40000元，符合法律规定，被告应予支付，同时被告应自逾期之日起，即2017年3月15日起支付逾期利息，现二原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，属自行处分权利，本院不予干预。原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李正刚于本判决生效之日起十日内给付原告张婉婧、侯志刚借款本金87000元；二、被告李正刚于本判决生效之日起十日内给付原告张婉婧、侯志刚借款借期内利息40551.36元（2014年5月15日至2017年2月4日止约定利息40000元；2017年2月5日至2017年3月14日止，以借款本金87000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息551.36元）；三、被告李正刚于本判决生效之日起十日内给付原告张婉婧、侯志刚借款逾期利息（以借款本金87000元为基数，自2017年3月15日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告张婉婧、侯志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（张婉婧、侯志刚交纳）、公告费560元，均由李正刚负担，与上款一并给付张婉婧、侯志刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一九年八月十三日书 记 员  姜冬雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1082号原告：王有文，男，1976年11月17日生，汉族，云南省昆明市寻甸县。特别授权委托诉讼代理人：杨顺生，云南金东方律师事务所律师。被告：昆明市安通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530113757184374Ｑ。住所：昆明市东川区金江路12号。法定代表人：董荣。特别授权委托诉讼代理人：李加华，男，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。本院审理的原告王有文与被告昆明市安通汽车运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院2019年6月3日立案，原告王有文于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有文撤诉。案件受理费100元，由原告王有文负担。审判员 杨 芮二〇一九年八月二十三日书记员 徐露婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5816号原告：杜尚权，男，1978年3月24日出生，土家族，住贵州省息烽县，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告杜尚权诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款465134元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计42420元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期14-15-2号房屋，购房款共计465134元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：465134元×0.01%/天×912天＝42420元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杜尚权支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为42420元，2019年7月1日起继续以46.513元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杜尚权交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月十三日书记员 蒋晓菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8013号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：司敏，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金51614.1元、利息24148.3元、滞纳金4427.37元（利息暂计至2018年12月8日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年7月23日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××92）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2012年8月11日开卡启用，于2016年9月8日开始逾期还款，于2016年10月8日被停卡使用。截至2018年12月8日，被告拖欠透支本金51614.1元、利息24148.3元，滞纳金4427.37元。审理中，原告陈述被告审理期间还款500元。 本院认为，原告诉请的本金51114.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金有领用合约的约定，且不超过法律法规的规定，本院予以支持。关于2018年12月8日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、司敏于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金51114.1元、利息及违约金计28575.67元（利息、违约金截至2018年12月8日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元、公告费89元，由被告司敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国爱，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市。委托诉讼代理人朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人任菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所，住所地：湖北省武汉市化学工业区八吉府街焦沙路6号。法定代表人余兵，所长。再审申请人王国爱因诉武汉市公安局化学工业区分局八吉府派出所（以下简称八吉府派出所）履行户口登记法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国爱申请再审称，1.根据王国爱30年不间断产销大棚蔬菜至今的事实，依法应当认定其具有合法稳定的生活来源，符合入迁城镇户口的条件。2.根据王国爱30年不间断居住在政府统一规划且由自己建造房屋中的事实，依法应当认定其具有合法稳定的住所，符合入迁城镇户口的条件。3.根据王国爱30年不间断产销大棚蔬菜，至今未能购买社会保险的客观原因，应当认定其依法可以暂不参加社会保险，符合入迁城镇户口条件。4.八吉府派出所在作出具体行政行为时，仅引用武汉市公安局的规范性文件，一、二审判决越俎代庖，主动适用其中的具体条款，依法不能成立，应当予以撤销并纠正。综上，王国爱再审诉求符合法律规定，符合当今国家发展大计，符合城市建设实际需要，八吉府派出所依法、依理、依现行政策均应当准允。一、二审判决认定事实不清，适用法律明显错误。恳请再审法院务必开庭审理后，尽快作出裁判，支持王国爱的全部诉求，即撤销一、二审判决，以及八吉府派出所作出的化公（吉）户不受字〔2018〕第0029号《不予受理（户口迁移申请）通知书》、责令八吉府派出所立即为王国爱办理户口入迁手续，并由八吉府派出所承担本案诉讼费用。本院审查认为，八吉府派出所向一审法院提交的《建设乡六千亩蔬菜基地建设实施办法》《关于对外来承包土地劳力的条件及管理办法》，能证实王国爱与六千亩蔬菜基地不为劳动关系、王国爱在六千亩蔬菜基地的住房为临时用房；提交的《情况说明》、六千亩蔬菜基地人员社保缴纳信息查询表，能证实六千亩蔬菜基地没有为王国爱缴纳社保。武公规〔2017〕1号《武汉市公安局关于贯彻落实全市户籍制度改革相关政策的通知》规定的“新城区户籍人员及非本市户籍人员迁入开发区落户应当具备的条件”，以及对“自有产权房屋”、“合法稳定就业”、“合法稳定住所（含合法租赁）”、“连续参加城镇社会保险”等落户条件的认定，符合国务院、公安部及省、市关于进一步推进户籍制度改革的有关文件精神。一审法院以王国爱在八吉府派出所辖区没有合法稳定住所、没有构成劳动关系的稳定就业单位为其在武汉市连续缴纳两年社会保险为由，认定八吉府派出所作出化公（吉）户不受字〔2018〕第0029号《不予受理（户口迁移申请）通知书》并无不当，其事实根据和法律依据充分，判决驳回王国爱的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。二审法院经依法审理后判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦正确。王国爱的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。王国爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王国爱的再审申请。审判长  邵远红审判员  吴 晋审判员  徐 冰二〇一九年八月二十日法官助理梁颖书记员董晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11600号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈奋平，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈奋平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××79）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9327.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月12日,尚欠利息28749.72元、滞纳金1191.44元、取现手续费40元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为466.36元（9327.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈奋平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9327.10元、利息28749.72元、滞纳金466.36元、取现手续费40元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，由被告陈奋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1659号之一被执行人西平县鸿源房地产开发有限公司。法定代表人王书林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1659号之一裁定书，于2019年08月19日向被执行人西平县鸿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西平县鸿源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西平县鸿源房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币552446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年八月十九日书记员  陈翔伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初784号原告：全定歆，男，汉族，1988年7月7日生，登记住址：广州市。委托诉讼代理人：杨元英、陈玉琴，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南实力房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市西苑开发区。法定代表人：彭宇兴，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530000709820882Q。委托诉讼代理人：朱原熠、刘英，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告全定歆与被告云南实力房地产开发经营有限公司（以下简称：实力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即办理车位产权证的资料提交产权登记机关；2.请求法院判令被告支付原告因违约办理车位产权证的违约金（自2016年9月1日起至车位产权证办理完毕为止），暂计至2018年11月10日违约金为人民币8000元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买实力心城小区A区负一层C131号车位，位于呈贡新区吴家营片区中部。签订合同后，原告按合同约定履行了义务。但被告却违背约定，未全面履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告答辩称：1.因为土地证和房产证二证合一职能部门的调整，我们将办理办证资料交给了飞迅达企业，且根据新的法规，不动产登记条例的实施细则，开发商需对土地进行重新测绘，因为政府职能部门政策法规的调整，拖延了递交资料办证的时间；2.案涉的教育配套设施幼儿园权属不明，我们需要教育局这边出的一个权属证明；3.原告这边并没有递交办证的资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告庭后并未提交其第三组证据的第9项证据，其第10项证据系证人证言，因证人系被告员工且其证言内容并无其他证据予以印证，故本院不予采信。本院依法确认如下法律事实：2013年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“实力心城二期”地下车位A区C单元-1层131号车位，建筑面积40.39平方米，房屋总价142000元。合同第七条关于交付期限约定：甲方应于2015年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。如甲方违约，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告已付清全部购房款，并于2015年9月24日向被告支付了产权登记费、产证代办费、契税、配套费、维修基金等费用，并办理了接房手续。被告至今未将原告办理本案车位不动产权证所需的资料递交给了产权登记机关。2015年8月25日，被告作为建设单位组织了施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位对本案房屋所在标段工程进行了竣工验收。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定甲方（被告）协助乙方（原告）办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约，故对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持；因双方合同约定了在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，且原告是已经付清全部购房款并于2015年9月24日缴清产权登记费、产证代办费、契税等费用，办理了接房手续，本院认为结合双方合同约定应当自2015年8月25日后150个工作日次日为逾期办证违约的起算期限，即2016年4月1日，原告要求从2016年9月1日起算不违反法律规定，本院予以支持；截止期限亦应按照合同约定为将办理本案房屋不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关止。至于被告提出的不动产新政实施等政策法规调整对办证影响的问题，根据本案查明的事实，早在昆明市不动产新政实施之前即2016年6月30日之前，原被告约定的递交办证资料的期限就已经届满，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。至于被告提出的案涉的教育配套设施幼儿园权属不明的问题，被告既未提交证据予以证明，而该事项亦不能成为免除其合同约定的递交资料义务的理由。至于被告提出的原告未提交办证资料的答辩意见，根据本案查明的事实，原告已经向被告支付了产权登记费、产证代办费等办理不动产权证的费用，被告在不能提出相反证据的情况下主张原告未向其递交办证资料的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的被告将向不动产登记机关递交办理不动产权证的相关资料的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南实力房地产开发经营有限公司在本判决生效之日起十日内将办理本案车位不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关；二、由被告云南实力房地产开发经营有限公司在本判决生效之日起十日内向原告全定歆支付按照每天10元的标准计算的自2016年9月1日起至将办理本案车位不动产权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的逾期办证违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告云南实力房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕丽华二〇一九年八月十三日书记员  何 凤
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2242号宝应县人民法院依职权移送执行的被执行人黄某某罚金刑一案，执行依据为（2019）苏1023刑初197号刑事判决书，标的2000元。经本院立案执行，案款2000元已全部执行到位，至此，（2019）苏1023刑初197号刑事判决书中被执行人黄某某的罚金刑部分已全部执行完毕，本案已依法结案。特此通知。二〇一九年八月五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初152号   原告高小卫，男，汉族，1976年5月21日出生，住太原市。   委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。   委托代理人李杰，山西泽润律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人贺明华，该局不动产登记中心科员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地：太原市迎泽大街126号。   负责人江文波，行长。   委托代理人张建华，山西鼎信泽律师事务所律师。   原告高小卫要求被告太原市规划和自然资源局（下称市规自局）履行房产登记法定职责一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于6月11日受理后，于6月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告高小卫委托代理人姜雪婷、李杰，被告市规自局委托代理人贺明华、赵华，第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行（下称省建行）委托代理人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高小卫诉称，2007年，原告与山西宝隆房地产开发公司（下称宝隆公司）签订了购房合同，购买了位于太原市平阳路308号一品嘉园（与不动产权籍落宗确认书中坐落为平阳路98-1号一致）房屋一套（4幢3单元0502号）。该商品房已取得预售许可证。合同签订后，宝隆公司申请了备案登记。2017年11月24日，宝隆公司营业执照被吊销。2018年6月11日，被告在其官网发布了《关于因宝隆公司营业执照吊销故买受人可单方申办不动产登记的公告》（下称《公告》）。原告于2019年5月17日向被告申请了不动产登记。但被告既未办理，也未书面答复。原告认为，原告已具备办理登记的条件，被告不予办理系行政不作为，故请求法院判令被告立即为原告办理不动产登记，并核发不动产权属证书。   原告提供的证据：1、《公告》；2、登记申请及叫号单；3、房屋买卖合同；4、房屋所有权证存根（宝隆公司）；5、平面图、宗地图；6、不动产权籍落宗确认书；7、房屋坐落证明（购房人与申请人一致时，没有）；8、购房款收据及发票；9、交接单；10、太原市中级法院（2019）晋01行终122号《行政判决书》（下称122号《判决书》）。   被告市规自局辩称，经宗地调查，因宝隆公司对原告房屋所占用范围的土地进行了抵押权登记，抵押权人为第三人省建行，担保主债权3000万元，至今未还款，也未注销登记。所以，原告申请登记的房产，无法办理不动产转移登记，而不是被告不履行法定职责。原告若要办理不动产登记，必须先取得抵押权人同意或注销抵押权登记，否则本机关无法办理。原告诉请理由不成立，请法院依法裁判。   被告市规自局提供的证据：不动产权利及其他事项登记信息。   被告提供的法律依据：1、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条。   第三人省建行述称，宝隆公司以其位于平阳路308号面积为20702.26平米土地使用权为抵押担保在我行贷款，并在被告处办理了抵押登记。原告房屋对应的土地包含在该宗地中。该贷款尚未归还，我行已于2010年向法院起诉。太原市中级法院的（2010）并民初字第143号《民事判决书》（下称143号《判决书》）对借款及抵押权进行了确认，该判决已经生效，并已在执行过程中。被告若为原告办理不动产登记，则与生效判决相矛盾，且与我行行使抵押权相矛盾，故被告不给原告办理登记并无不当，原告的诉讼请求应予驳回。   第三人提供的证据：1、借款合同、借款展期协议、抵押合同；2、他项权利登记证；3、143号《判决书》；4、最高法院（2017）最高法民终959号《民事判决书》（下称959号《判决书》）。   经庭审质证，被告对原告证据均无异议，但认为证据7与本案无关，证据10不适用于本案，诉讼请求不同，不具有可比性；第三人对原告证据真实性无异议，但认为证据10不适用于本案，没有法律规定购房权优于抵押权，并且与最高法院959号《判决书》相矛盾；原告对被告证据不认可，认为被告为宝隆公司办理他项权登记违法；第三人对被告证据认可；原告对第三人证据1、2、3真实性认可，但认为不合法，对证据4不认可，未经核实是否为最高法院的生效判决；被告对第三人证据无异议。   原告对被告的法律依据无异议，但认为不适用本案。   本院对于上述证据认证如下：原、被告及第三人证据均来源合法、与本案相关联，并真实存在，故对其真实性予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2007年，原告与宝隆公司签订了购房合同，购买了位于太原市平阳路308号一品嘉园（与不动产权籍落宗确认书中坐落为平阳路98-1号一致）房屋一套（4幢3单元0502号）。该商品房已取得预售许可证。合同签订后宝隆公司申请了备案登记。2009年1月宝隆公司办理了房屋所有权登记，领取了所有权证。2017年11月24日，宝隆公司营业执照被吊销。2018年6月11日，被告在其官网发布《公告》。原告于2019年5月17日向被告申请不动产登记。被告调查后得知该房屋对应的土地已被宝隆公司抵押给第三人省建行，并借款3000万元，至今未还。该抵押已办理他项权利登记（并他项2006字第0033号）。2010年，省建行向法院起诉。太原市中级法院的143号《判决书》对借款及抵押权进行了确认，该判决已经生效，并已在强制执行过程中。   本院认为，被告市规自局作为太原市不动产登记的行政职能部门，有对太原市不动产登记管理的法定职责。被告在官网上发布《公告》，是告知相关权利人可以单方申请不动产登记，但并不意味着只要申请就一定能够登记。本案原告房屋对应的土地已被宝隆公司抵押给第三人省建行，生效的143号《判决书》已对借款及抵押权进行了确认。在该《判决书》未被撤销之前，抵押合法有效。而目前我国已经实行房地一致的不动产登记，在该宗土地的他项权利登记未撤销之前，若被告为原告办理不动产登记，则与生效的143号《判决书》相抵触，也与《物权法》的相关规定不相符。原告提供的122号《判决书》与第三人提供的143号《判决书》、959号《判决书》均是生效的法律文书，但对购房消费者权利是否处于“最优”地位？观点相左，不具有参考性。故原告申请不动产登记的条件尚未具备，被告未给原告办理不动产登记理由成立，不构成行政不作为。原告诉讼请求理由不成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告高小卫的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告高小卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王 薇     二○一九年八月十七日   书 记 员 郭 庆
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9779号原告：范镇芳，女，1947年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：李乔，男，1938年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被告：黄某，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。原告范镇芳、李乔与被告上海欣蔚服饰绣品有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年7月19日公开开庭。原告范镇芳、李乔，两被告委托诉讼代理人鲍殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范镇芳、李乔向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告上海欣蔚服饰绣品有限公司偿还借款本金1,000,000元；2、被告上海欣蔚服饰绣品有限公司偿还原告分红2,400,000元(自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按每年600,000元计算)；3、被告黄某对被告上海欣蔚服饰绣品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月28日，被告上海欣蔚服饰绣品有限公司因需要资金，向原告借款1,000,000元，借款期限自2015年9月28日至2016年9月28日，约定一年分红600,000元。同日，原告范镇芳将1,000,000元汇入被告黄某银行账户。后被告上海欣蔚服饰绣品有限公司未能支付任何分红或本金。因被告黄某系被告上海欣蔚服饰绣品有限公司唯一股东，故其应当承担连带清偿责任。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海欣蔚服饰绣品有限公司、黄某辩称：本案借款系两原告与案外人从事非法放高利贷的行为，被告收到款项后，也用于偿还相关高利贷。在借款发生的两年内，被告上海欣蔚服饰绣品有限公司厂房被霸占且停止运营。目前，公安机关已受理了相关寻衅滋事案件，故要求将本案移送公安。另外，借款主体是上海欣蔚服饰绣品有限公司，该公司原来并非一人有限公司，故不同意承担由被告黄某承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告提供的刑事案件受理记录及接报回执单，原告虽无法确认，但鉴于该证据来源于公安机关官方网站，故本院对其真实性予以确认。本院认定事实如下：原告范镇芳与李乔系夫妻关系，2015年9月28日，被告上海欣蔚服饰绣品有限公司出具借据一份，载明：“因我公司急需资金才能取料开工运行，今向范镇芳女士借款1,000,000元，并商定如下还款方式：一、借款期限一年(2015年9月28日至2016年9月28日)，在2016年9月28日前以银行转账方式归还借款1,000,000元；二、红利分四次付给范女士，每次付150,000元，支付日期分别是2015年12月28日、2016年3月28日、2016年9月28日、2016年9月28日……”。同日，原告范镇芳向被告黄某转款1,000,000元。另查明，2019年6月12日，被告黄某向公安机关报案，称其与鲍某某、吴某某、董某某有债务纠纷。2016年11月份鲍某某、吴某某、董某某到被告黄某工厂驱赶工人。后发现厂内设备被搬走，仓库门窗被砸等，遂报案。2019年6月19日，上海市公安局网站显示黄某寻衅滋事案已立案。再查明，原告范镇芳自2016年1月至2018年9月11日间通过短信向被告黄某催讨涉案借款。审理中，原告范镇芳称两原告在外投资时，投资公司介绍了吴某某作为客户经理，后吴某某又介绍了被告黄某给其认识，方才发生涉案借款。两原告对涉案借款的实际用途，吴某某刑事立案等情况并不清楚。本院认为：本案争议焦点为涉案借款与被告所报刑事案件是否有关。对此，被告虽称本案借款系两原告与案外人从事非法放高利贷的行为，但其提供的证据不足以证明两原告与刑事案件有关。结合两原告的年龄，原告范镇芳与被告黄某的聊天记录等事实，被告的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，涉案借据虽载明出借人为原告范镇芳，但鉴于两原告系夫妻关系，故由两原告共同主张涉案借款，并无不当。现被告上海欣蔚服饰绣品有限公司未偿还相关款项，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借据中约定每年分红600,000元，其性质应当认定为利息。两原告主张的该金额已超过年利率24%，故本院予以调整。被告上海欣蔚服饰绣品有限公司系一人有限责任公司，被告黄某系该公司唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立，故原告要求被告黄某对被告上海欣蔚服饰绣品有限公司涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告辩称该公司原来并非一人有限公司，但并未提供任何证据，且即使公司股东发生变更，亦不影响现股东对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海欣蔚服饰绣品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范镇芳、李乔借款本金1,000,000元；二、被告上海欣蔚服饰绣品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范镇芳、李乔自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息(以1,000,000元为基数，按年利率24%计算)；三、被告黄某对被告上海欣蔚服饰绣品有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,120元，减半收取9,060元，由被告上海欣蔚服饰绣品有限公司、黄某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾恺超二〇一九年八月七日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8090号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴贺州，男，1967年04月15日，汉族，住广东省东莞市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115310.64元、利息19728.59元、罚息12497.85元（利息及罚息暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区西乡街道新湖路锦欣花园5栋A房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年1月3日向被告发放贷款150000元。被告自2017年12月3日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金115310.64元、利息19728.59元、罚息12497.85元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金115310.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息19728.59元和罚息12497.85元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴贺州于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金115310.64元、利息19728.59元和罚息12497.85元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴贺州于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1635元，由被告吴贺州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。