广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强，该支行员工。被告:杨桃，女，1986年7月18日出生。被告:黄家杰，男，1983年11月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告杨桃、黄家杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告杨桃、黄家杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨桃偿还贷记卡（卡号）的购车分期本金9538.03元、利息3954.33元、违约金583.21元、分期手续费526.35元[该利息、违约金和分期手续费为计至2019年6月10日止的数据，从2019年6月11日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2、被告杨桃与被告黄家杰是夫妻关系，上述欠款属共同债务，被告黄家杰对被告杨桃尚欠的上述贷记卡购车分期本金、违约金和分期手续费承担连带偿还责任；3、本案的所有诉讼费用由被告杨桃、黄家杰负担。事实和理由：被告杨桃因购汽车消费需要，于2014年8月1日提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开办贷记卡并签名确认，同时，被告杨桃还在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》上签名确认。原告于2014年8月13日发放卡号为的贷记卡给被告杨桃。被告杨桃因办理汽车分期付款消费业务，于2014年8月8日与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称为《担保借款合同》），被告杨桃提供其配偶黄家杰在阳春市春城街道东湖明珠花园别墅C1-13房地产权证为所购汽车办理抵押登记，被告黄家杰在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》（以下简称《共同还款责任承诺书》）上签字，原告于2014年8月14日将借款金额158000元转入卡号为的贷记卡中，分期期数为36期，被告杨桃并在记账凭证签名确认。但被告杨桃自2017年8月份起没有按约定的方式和期限足额偿还透支借款本息、违约金和分期手续费给原告，截至2019年6月10日止，被告杨桃拖欠贷记卡（卡号62×××46)的购车分期本金9538.03元、利息3954.33元、违约金583.21元、分期手续费526.35元。由于被告杨桃与被告黄家杰是夫妻关系，因此，被告黄家杰对上述债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告杨桃、黄家杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告的身份证、户口本、结婚证；2、金穗信用卡申请表，专项商户分期业务申请表、分期付款业务温馨提示、《领用卡合约》、《担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、抵押财产清单、个人业务凭证；3、账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表、违约金明细表、手续费明细表和卡片信息。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨桃与被告黄家杰于2006年8月15日办理结婚登记手续。被告杨桃向原告申请办理金穗贷记卡，原告总行同意被告杨桃的申请，并于2014年8月13日发放卡号为62×××46的金穗贷记卡给被告杨桃使用，双方签订的《领用合约》中载明：“第四条、利息与费用。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等内容条款。该《领用合约》所附的《收费标准》中载明“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%”，原告于2017年1月1日作出的《修订说明》把“滞纳金”变更为“违约金”。2014年8月8日，原告与被告杨桃签订《担保借款合同》，约定被告杨桃向原告借款158000元，用于购买汽车；还款方式为购车分期，分期期数为36期；分期手续费费率为12%；担保人同意以所购汽车提供担保（抵押财产清单编号：农银阳春20140192-1号，登记证书编号：440027210819），被告杨桃在抵押人栏处签名，被告黄家杰在抵押财产共有人栏处签名。借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为构成违约，贷款人有权提前收回分期资金。签订上述合同后，原告于2014年8月14日发放购车分期借款本金158000元给被告杨桃。被告杨桃从2017年8月起没有按约定足额偿还原告借款，截至2019年6月10日止，被告杨桃尚欠原告的购车分期本金9538.03元、利息3954.33元、违约金583.21元、分期手续费526.35元。本院认为：原告与被告杨桃自愿签订《领用合约》，并于2014年8月8日双方自愿签订《担保借款合同》，约定被告杨桃向原告借款158000元，上述合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应按借款合同的约定履行各自的义务。原、被告双方签订《担保借款合同》后，原告已依约发放借款本金158000元给被告杨桃，但被告杨桃从2017年8月起没有按约定偿还借款本息，截至2019年6月10日止，被告杨桃尚欠原告的购车分期本金9538.03元、利息3954.33元、违约金583.21元、分期手续费526.35元，被告杨桃的行为已构成违约，依照双方签订《担保借款合同》中“借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为构成违约，贷款人有权提前收回分期资金。”的约定，以及根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张解除双方《担保借款合同》中的借款合同部分，提前收回购车分期借款，符合法律规定，应予准许，故原告诉请被告杨桃偿还购车分期本金9538.03元、利息3954.33元、违约金583.21元、分期手续费526.35元，并从2019年6月11日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《担保借款合同》约定的计算标准和计算方法计付，理据充足，本院予以支持。被告黄家杰作为被告杨桃的配偶，在《抵押财产清单》上抵押财产共有人栏处签名，且被告杨桃的上述借款发生在与被告黄家杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应认定本案借款属于被告杨桃与被告黄家杰的夫妻共同债务，故被告黄家杰对被告杨桃的上述债务承担共同偿还责任。被告杨桃、黄家杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桃、黄家杰在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还尚欠购车分期本金9538.03元、利息3954.33元、违约金583.21元、分期手续费526.35元[该利息、违约金和分期手续费为计至2019年6月10日止的数据，从2019年6月11日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，减半收取计83元，由被告杨桃、被告黄家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 邱 明二〇一九年八月五日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。