wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16215号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：廖海文，男，1992年9月19日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告廖海文信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年八月二十六日书 记 员  肖艺琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1793号之三 申请执行人：陈子坚，男，1984年4月12日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：黄家栋，男，1987年12月19日出生，汉族，住址广东省连州市。 被执行人：吴文娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住址广东省连州市。 关于申请执行人陈子坚与被执行人黄家栋、吴文娟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初5393号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人黄家栋名下粤Ａ×××××，吴文娟名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。被执行人吴文娟名下位于广东省广州市增城区的房产，由增城法院（2017）粤0183民初2685号案件正式查封，本案轮候查封暂时不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1793号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执456号申请执行人:汪一飞，男，1974年7月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人:陈维祥，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省高邮市。关于汪一飞与陈维祥劳务合同纠纷一案的（2018）苏0102民初7××1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为工资款7320元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的款项并发放给申请执行人合计4749.03元；查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年八月八日书记员  马嘉文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈发秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈发秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23109号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户973.45元（其中923.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18400号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初377号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人夏某，个体经营者。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日14时28分左右，被告人夏某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，沿宝应县304县道由西向东行驶至9KM+980M处时，与前方同向被害人殷某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人殷某及同乘人员任凡宇受伤，车辆损坏。宝应县公安局道路交通事故认定书认定：夏某负本起事故全部责任，殷某、任凡宇无责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：夏某血液中乙醇浓度为203.5mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议并获得谅解。公诉机关认为，被告人夏某犯危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得被害人谅解情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人夏某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一九年八月八日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14419号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：邓炜欣、颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。被告：秦志达，男，1993年12月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告秦志达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1520040.2元及该笔借款至清还之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月1日的利息为15644.45元、罚息为55.63元，复利为361.17元，从2019年8月2日起的罚息、复利按贷款执行的利率上浮50%的利率计至款项清偿之日止）；2.原告就上述债权对被告秦志达名下的位于广州市白云区广从一路春庭街9号908房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供购房抵押贷款。被告以其所有的广州市白云区广从一路春庭街9号908房为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告没有依约履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、本息清单、关于贷款提前到期履约律师函、EMS送达回证及银行个人贷款对账单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额1550000元；借款期限为360个月；利率在基准利率水平上浮5%，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款，贷款人有权要求借款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人提供广州市白云区广从一路春庭街9号908房为上述借款作抵押担保。2018年1月31日，原告向被告发放贷款1550000元。被告未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金1520040.2元，利息15644.45元、罚息55.63元，复利361.17元。案涉房产已办理抵押登记。原告为本案支出了财产保全费5000元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了本案诉讼费和保全费，故被告应承担本案的诉讼费和保全费。被告将其所有的位于广州市白云区广从一路春庭街9号908房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《房地产他项权证》，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦志达向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金1520040.2元及利息（含罚息、复利，计至2019年8月1日的利息为15644.45元、罚息为55.63元，复利为361.17元，从2019年8月2日起的罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款利率上浮50%的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦志达向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还财产保全费5000元；三、被告秦志达逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行有权从拍卖、变卖广州市白云区广从一路春庭街9号908房的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19135元，由被告秦志达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  江志全二〇一九年八月十九日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初6577号原告：陈钦池，男，1955年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙，该司董事长。原告陈钦池与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈钦池向本院提出诉讼请求：1.判令解除《城市合伙人》养殖加盟合同；2.判令被告退回原告支付的60000元加盟费；3.判令被告支付原告前期投入损失92560元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月23日签订了《城市合伙人》养殖加盟合同，合同约定，原告享有在广西××××县的独家养殖权，为此原告支付被告6万加盟费，被告将“壹号鸵鸟”商标授权给原告在授权区域内使用。合同约定了被告应当负责鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料且被告需要在整个鸵鸟饲养环节提供各种养殖技术支持和全程服务。2019年4月12日原告向被告支付了108000元鸵鸟幼苗款用于购买鸵鸟苗，但被告直至起诉前告知原告无鸵鸟苗，使得原告签订合同目的落空，也使原告遭受重大前期投入损失。正是由于被告在签订合同时隐瞒未取得商标权又采取欺诈手段使得原告签订涉案合同，合同签订后被告又不履行相关合同义务，导致原告遭受重大损失。原告从广西赶到增城要求解决此事，但公司领导避而不见，原告亦向当地派出所报警求助。因被告无法履行合同，导致合同履行不能。现原告要求被告退回加盟费并赔偿损失。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,根据涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因涉案合同签署地在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告陈钦池提出书面答辩意见称,根据原被告双方的合同，双方约定的管辖法院为广州市增城区人民法院，我方认为本案应由广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月七日书记员  何碧莹张宋萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0118执271号之十二 申请执行人：何彩云，女，1959年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林伟峰，男，1995年6月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林志伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林志敏，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人何彩云申请执行被执行人林伟峰、林志伟、林志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初2444号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人林志敏银行有资金49424.3元，发现被执行人林伟峰银行有资金1607.68元，发现被执行人林伟峰银行有资金615.93元。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,并发放给申请人。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人进行限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0118执271号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  江行山
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2416号之二申请人赵曰玲,女,1982年08月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人李天佩,男,1983年07月03日出生，汉族，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天佩在财付通支付科技有限公司085e9858e432f7da7f1a54571@wx.tenpay.com账户内存款人民币414.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月二十七日书记员 魏士厚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5493号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：魏育华，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏育华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告魏育华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170317001249号。（三）借款金额：341000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月17日发放贷款341000元，被告从2018年2月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金264131.49元、利息（含罚息）68680.38元、复利10902.92元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金264131.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)68680.38元、复利10902.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告魏育华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏育华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金264131.49元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为68680.38元，复利为10902.92元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告魏育华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告魏育华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3187号申请执行人：马明瑜，男，回族，1977年10月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南东方红节能设备工程有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。法定代表人：曾淑平。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10507号民事调解书。调解确定：由被执行人云南东方红节能设备工程有限公司支付申请执行人马明瑜工资29129元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）在另案中对被执行人名下车牌号云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十五日书记员  张 琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1919号原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：王国弟，男，1984年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。原告陈素君与被告王国弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素君委托代理人到庭参加了诉讼，被告王国弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠原告货款41910元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，被告在原告处提货，被告从2014年5月至今欠我货款41910元。原告一直催款，数十次到被告养苗基地，被告不见面，拒不还款，电话不接。原告被迫无奈，为维护自己的合法利益，只得诉讼至贵院，请求贵院依法判令被告偿还欠原告货款41910元及利息，并承担诉讼费用。被告王国弟既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系养殖海参苗个体商户，原告销售海参饲料等，原、被告从2014年5月建立业务往来，2014年5月31日被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告药款52910元，后被告陆续还款11000元，尚欠41900元至今未偿还。本院认为，被告王国弟出具的《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。本案中，被告王国弟应当承担货款给付责任。原告陈素君要求被告王国弟给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国弟在本判决生效后十日内偿还原告陈素君货款人民币41900元。二、被告王国弟在本判决生效后十日内给付原告陈素货款人民币41900元的利息，计息时间从2019年6月12日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月二十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3024-1号 本院于2019年8月25日对原告李凤芹与被告姜文凯、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司（来源于保险单）、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（来源于保险单）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0183民初3024号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 将（2019）吉0183民初3024号民事判决书中“中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司德惠支公司”更正为“中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司”。 审判员  尚祖峰 二〇一九年八月二十五日 书记员  魏丹爽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3006号 原告：叶晓明，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：汪海涛，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：童娟、罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王东，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈佳，四川齐远律师事务所律师。 第三人：**，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告叶晓明、汪海涛与被告王东合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。诉讼中，原告申请对被告王东的财产进行保全。本院于2019年5月5日做出（2019）川0112民初3006号民事裁定，对王东的财产在价值140万元范围内予以保全。本案在审理期间，根据案件审理需要，本院追加**作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓明、汪海涛及其诉讼代理从童娟、罗婵玉，被告王东及其诉讼代理人陈佳，第三人**，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓明、汪海涛向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告王东立即支付欠款130万元及利息（计算方式：以130万元为基数，从2017年9月6日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告在承接龙泉驿区公立幼儿园周边道路及附属配套工程期间，二原告为被告垫资440万元。后经双方结算，抵扣原、被告双方的其他业务款项，被告共欠二原告130万元（其中含资金利息20万元）。后被告王东委托案外人**就承建的案涉项目工程部发出付款委托书，从该项目工程款中进行支付。现案外人**明确表示拒绝支付。原告再次向被告王东主张付款未果，特提起诉讼。 被告王东辩称：1.原告诉请内容与基本事实不符。双方并未完成结算，被告也未确认“文轩一路”项目的结算明细表，且原告提交的结算表并非严格意义上的结算依据，原告未提供相应的支付凭证予以印证；2.原告提交的《付款委托书》，并非是被告向原告做出的意思表示，不能作为认定双方存在130万元债权债务关系的依据；3.原、被告之间并无利息约定，原告主张20万元利息并从2017年9月6日起算资金占用利息，缺乏事实依据。综上，请求依法判决。 第三人**述称，对原告与被告之间的债权债务关系并不清楚，原告提交的《付款委托书》是被告王东交给其签字确认的，但至于王东为何出具该份委托书，不清楚具体原因，该款只是作为**出借给王东的资金。后委托书上载明的款项也没有实际支付。 经本院审理认定的案件事实：2017年4月9日，原告叶晓明与被告王东共同签订案涉项目“文轩一路”结算明细一份。该结算表中对项目内容、结算价、支付比例、尾款等进行了详细列明，同时就特别事项进行了备注。该结算表载明“属实”，在第三页尾部手写备注：“本明细一式三页，最终决算价按4400000元（大写肆佰肆拾万元整）计算，已含王东多支付叶久建的伍万元机械费。” 原告提交的落款时间2017年9月6日的《付款委托书》一份，载明：“龙泉驿区万兴乡斑竹村统筹城乡农民自愿开展生态移民项目B标段项目部：本人**请项目部财务将我在项目应收款中的130万元转到下列账户中，用于代王东支付龙洪大道同安段施工二标段（叶晓明）垫付的文轩一路工程款。我承诺项目部支付的这130万元到达下列账户时视为我已收到130万元，并且由此委托引起的一切经济纠纷与法律责任与该项目部无关，全部由我个人承担”。委托书中列明了汪海涛的账户、开户行名称及金额130万元。该份委托书由第三人**签字，并由王东本人签注“同意”并捺印。 上述事实，有叶晓明与王东签字确认的《结算明细》、王东确认的《授权委托书》及当事人陈述等作为证据在案证实。 本院认为，叶晓明与王东确认的《结算明细》以及王东出具的《授权委托书》，能够印证双方之间存在真实合法有效的债权债务关系。双方在《结算明细》中载明有最终结算金额，被告王东在《授权委托书》中再次对应当支付给叶晓明、汪海涛的代垫款项130万元进行了确认。故《结算明细》及《授权委托书》载明的内容，对双方当事人均具有法律约束力，被告王东对双方结算形成的债务130万元及资金占用期间的利息损失，负有给付义务。双方在协议中并未对实现债权的费用负担进行明确约定，原告主张的保全保函产生的担保费用，本院不予支持。 本案中，被告王东认为《结算明细》中有部分项目，是在原告虚报债务的情形下签订，原告有欺诈的故意，同时王东对结算表中数据也存在误解，双方并未完成真实的结算。对此，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人一方因重大误解或者受欺诈订立合同的，可有请求撤销或者变更合同。本案中，被告王东提供的相关证据，并不能证明双方在办理结算时存在欺诈或者重大误解的情形，且王东在法定期限内也未对此主张过权利。故本院对王东的抗辩意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起三日内支付原告叶晓明、汪海涛欠款130万元，并自2017年9月6日起以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元。由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 霞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1415号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院。 被执行人：徐建洪 申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人徐建洪敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年3月29日立案执行。执行标的为：被执行人徐建洪交纳罚金10000元；退赔被害人吴某损失58500元。 本院立案执行以后，于2019年3月29日向被执行人徐建洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建洪未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建洪的支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人徐建洪正在服刑,其名下暂无可供执行资产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人徐建洪的银行存款，截至2019年7月15日，被执行人徐建洪名下无可供执行的银行存款。本院已对被执行人徐建洪采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人徐建洪名下暂无可供执行资产，本案案款暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月二十一日 代书记员 何利芬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6707号 申请执行人：罗自和，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元，统一社会信用代码91440106190669265Q。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶），统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室，统一社会信用代码9144011375940836XM。 法定代表人：麦行。 罗自和与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1135号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计110305元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6707号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一年××月××日 书记员  刘 畅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终515号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1987年3月18日出生于山东省莱西市，小学文化，农民，住莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人刘承彬，山东泰广律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1953年12月10日出生，住莱西市。系被害人李某2之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1988年8月22日出生，汉族，住址同上。系被害人李某2之子。 原审附带民事诉讼原告人暨委托诉讼代理人李某3，女，1980年5月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。系被害人李某2之女,原审附带民事诉讼原告人张某之女、李某1之姐。 原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。 负责人李学伦，系该公司总经理。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于2019年6月18日作出(2019)鲁0285刑初19号刑事附带民事判决。宣判后,原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月2日17时29分许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道602线莱西市境内由南向北行驶至莱西市，遇被害人李某2骑二轮自行车同向在前行驶至此处，两车追尾相撞，致车辆受损、李某2受伤。肇事后，被告人徐某驾车逃逸，李某2经医院抢救无效后死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人徐某应承担事故全部责任。被告人徐某在案发次日主动到公安机关投案并如实供述前述事实。 原审另查明，案发后，被告人徐某垫付丧葬费人民币20000元。本案审理期间，徐某亲属另行赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币230000元，三附带民事诉讼原告人对徐某表示谅解，请求对其从轻处罚。 原审再查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为谷某，事故发生时驾驶人为被告人徐某。该车辆在附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月20日零时起至2019年4月19日24时止，事故发生在保险期间内。 原审判决认定上述事实的证据有：案件来源及查获经过说明材料、接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、乙醇检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、谅解书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某在逃逸后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，以交通肇事罪，判处被告人徐某有期徒刑二年六个月。附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某3、李某1经济损失人民币十一万元。 上诉人徐某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，上诉人系过失犯罪，社会危害性小，具有自首情节，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经二审审理查明事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事判决合法有据。关于上诉人徐某及其辩护人所提上诉人系过失犯罪，社会危害性小，具有自首情节，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，认罪认罚，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人酒后驾驶机动车，在人流车流密集的省道上高速行驶，将被害人撞击至30米之外，致一人死亡，后驾车逃逸。其行为不属于法律规定的犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑条件。原审法院已经考虑其有自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解等情节，对其减轻处罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年八月二十九日 法官助理 朱甜甜 书记员赵媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20661号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾得基。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾得基小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15653号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1936号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邹金延，男，1989年4月17日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被抓并于次日被刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1581号起诉书指控被告人邹金延犯信用卡诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人邹金延到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月26日，被告人邹金延在晋江市池店镇桥南片区“×××有限公司泉州分公司”内，盗走该公司账户Ｕ盾，利用事先获悉的密码登录该公司网银账户，将该公司账户内人民币5000元转至其个人账户内。 2019年4月15日，被告人邹金延在上述公司内被抓获。 上述事实，被告人邹金延在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人章某1、杜某、章某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，银行交易流水，户籍信息，违法犯罪记录查询情况说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹金延冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邹金延归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人邹金延犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年8月14日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邹金延退赔被害单位×××有限公司泉州分公司经济损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月七日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 －4－ －3－
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执946号 被执行人：陈亚统，男，1998年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人陈亚统犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初41号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈亚统应支付处罚金人民币三千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12340号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈伟杰、罗秋华，分别系广东商达（广州）律师事务所律师、律师助理。被告：曾荣锋，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾荣锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费420元，减半收取210元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  卓燕君二〇一九年八月七日书 记 员  许燕慧赵芬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2270号 杨世勇： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初180号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2270号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10065号原告：李丽卿，女，1959年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吕恒斌，男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告李丽卿诉被告吕恒斌租赁合同纠纷一案中，原告李丽卿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽卿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽卿撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告李丽卿负担。审 判 长  周玺舜人民陪审员  陈 娟人民陪审员  罗汉强二〇一九年八月三十日书 记 员  谢丽军宋春艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10646号 四会市科田精工电镀有限公司： 广州大红日化工有限公司与你(单位)买卖合同纠纷一案，本案至此执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6984号 平安银行股份有限公司广州分行、钟文、董薇薇： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行的（2018）粤0104民初28181号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8098号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘明，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：全晓丽，女，1982年5月29日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：刘明，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省藁城市，系被告全晓丽的丈夫。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘明、全晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊、被告刘明（亦系被告全晓丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年8月25日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149007360。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年9月18日起至2019年9月18日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告刘明发放多笔贷款，其中17笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告刘明尚欠原告借款本金408124.38元、利息58774.53元、罚息50266.03元、复利16950.23元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告刘明之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告刘明偿还原告贷款本金408124.38元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日的利息58774.53元、罚息50266.03元、复利16950.23元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息58774.53元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告全晓丽在被告刘明全部债权范围内承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：对本金、利息没有异议，但认为罚息、复利计算标准过高；借款为被告刘明的个人行为，与被告全晓丽无关。裁判理由与结果本院认为：原告与被告刘明双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘明逾期还款构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求解除合同以及被告刘明偿还尚欠的贷款本金408124.38元及利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告全晓丽对被告刘明的债务承担连带清偿责任，但从涉案合同条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与日常消费的普通信用卡业务或者用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，应当奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中涉案合同签订方为原告和被告刘明，并未将被告全晓丽列为借款人，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘明签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121149007360）；二、被告刘明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金408124.38元及其利息、罚息、复利[截止至2019年6月18日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  王 刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1796号 申请执行人：黄锦树，男，1971年5月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁建华，男，1972年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄锦树与梁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3624号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁建华应履行向申请人黄锦树偿还借款16,790元的义务。案件受理费175元及本案执行费154元由被执行人承担。因梁建华没有履行，经权利人黄锦树申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人梁建华户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人梁建华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁建华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3624号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0194民初326号 原告（反诉被告）:张亚江，男，汉族，1981年1月15日生，住吉林省舒兰市。 委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:吉林省鑫华亿木业有限责任公司，住所地:长春市净月开发区新立城镇爱国村东景家。 法定代表人:宋学义,总经理。 委托代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。 委托代理人：陈丽，该公司职员。 原告（反诉被告）张亚江诉被告（反诉原告）吉林省鑫华亿木业有限责任公司（以下简称鑫华亿公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚江的委托代理人潘海深，被告鑫华亿公司的委托代理人石成刚、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称：其系鑫华亿公司的油漆工，月薪为10000元整(不含加班费),双方没有签订书面劳动合同。原告于2018年5月28日入职，2019年1月6日离职。在原告工作期间,被告鑫华亿公司始终未按时发放工资。后原告多次索要工资款未果。现原告诉至本院，请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资140000元;2.判令被告支付原告加班费16650元;3.判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金10000元;4.判令被告给原告补交各项社会保险金;5.本案诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）辩称：原、被告之间不属于劳动合同关系，双方之间是劳务用工，原告是被告公司雇佣的油漆工，从事喷漆工作，所以原告主张因未签订劳动合同支付双倍工资没有法律依据。原告在2018年5月到12月份提供劳务期间一共应得的报酬为69859元，实际被告公司已经向其支付劳务费用43000元，尚欠劳务费用没有结算是因为原告在提供劳务过程中存在人为重大过失，给被告造成严重的经济损失，被告将依法提出反诉要求其赔偿。因为原告工作性质每天均是按照领导指示完成相应的工作量，不存在所谓的加班，其主张加班费的要求没有依据。因原、被告之间不属于劳动关系，被告不存在为其缴纳保险的义务，同时因原告给被告造成重大经济损失，被告不再接受其提供劳务，不属于违法解除合同。原告的诉讼请求第3、4项没有法律依据。综上，希望法院依法裁判。 被告（反诉原告）针对反诉称：原告系被告公司雇佣的油漆工。2018年7月，被告与公主岭市酒店签订了购销合同，约定由被告为该酒店提供、安装木制家具。原告正是上述木制家具的油漆工，但因其严重不负责任，在喷漆过程中存在严重过失，将大衣柜喷成四种颜色，造成床头柜、电视柜等物品大量返货，原告的行为给被告造成了经济损失，同时造成声誉上的不良影响。被告为此花费返修费54350元。现被告反诉原告，请求：1.判令原告赔偿被告经济损失54350元；2.判令反诉费由原告承担。 原告（反诉被告）针对反诉辩称：被告反诉要求赔偿经济损失没有法律依据，我方要求被告支付我方工资款。 经审理查明：张亚江于2018年6月开始在鑫华亿公司从事油漆工的工作，双方口头约定每月工资为10000元，未签订书面劳动合同，后因鑫华亿公司拖欠工资，张亚江于2018年12月离职。张亚江在鑫华亿公司工作期间，鑫华亿公司以借款方式向其支付了43000元。张亚江于2019年1月24日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》并向张亚江送达,故其诉至法院。 以上事实，有原告张亚江提供的劳动仲裁申请书、长春市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，有被告鑫华亿公司提供的借款单、购销订货合同、照片、收账款对账单，证人李某的证言及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。 本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，履行自己的义务。本案中，张亚江在鑫华亿公司从事油漆工工作近七个月，双方口头约定了劳动报酬为每月10000元，虽然未签订书面劳动合同，但在双方之间已建立了事实劳动关系，现鑫华亿公司抗辩认为其与张亚江之间系劳务关系而非劳动关系，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现鑫华亿公司未与张亚江订立书面劳动合同的行为违反法律规定，故其应向张亚江支付未订立书面劳动合同的二倍工资97000元（10000元×2×7个月＝140000元，扣除已支付的43000元）。 关于鑫华亿公司是否应支付张亚江经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定:“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;（二）未及时足额支付劳动报酬的.....”、第四十六条之规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的.....”,本案中，张亚江因鑫华亿公司拖欠工资而离职，符合上述法定支付经济补偿金的情形，另据法律规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，现张亚江在鑫华亿公司工作七个月，其工资标准为每月10000元，故鑫华亿公司应向张亚江支付经济补偿金10000元。关于张亚江主张加班费的问题，其当庭并未提交任何证据证明确实存在加班的事实，既张亚江并未完成初步举证责任，故应由其承担举证不能的不利后果。关于张亚江关于社会保险费用的诉请，不属于法院受理范围，故本院不予支持。 关于张亚江是否应承担相应赔偿责任的问题。庭审中，鑫华亿公司虽然提交了相关证据证明其与他人存在买卖木制家具的合同关系，但上述证据不足以证明所涉木制家具的损坏与张亚江的行为之间存在因果联系，亦不能证明其主张的赔偿数额具有客观合理性，故对于鑫华亿公司的反诉请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告吉林省鑫华亿木业有限责任公司于本判决生效起十日内向原告张亚江支付未订立书面劳动合同的二倍工资97000元、经济补偿金10000元； 二、驳回原告张亚江就本诉的其他诉讼请求； 三、驳回被告吉林省鑫华亿木业有限责任公司的全部反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告吉林省鑫华亿木业有限责任公司负担；反诉案件受理费579.50元，已减半收取，由被告吉林省鑫华亿木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  薛       楠 二〇一九年八月七日 法官助理  韩志键书记员张紫誉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14204号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐伊玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐伊玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6352.13元（其中6302.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14204号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初982号 原告:童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈勇，冷水滩区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。 被告:陈继明，男，1977年4月22日出生，土家族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告:余梁，男，1988年10月17日出生，户籍地湖南省湘阴县。 原告童清与被告陈继明、余梁合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童清及委托诉讼代理人陈勇，被告余梁、陈继明及其委托诉讼代理人唐士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还垫付的投标保证金120万元整；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2015年3月，永州市滨江新城投资建设有限公司就“湖南省永州市巴洲安置小区二标段”项目(以下简称“巴洲安置小区”)向社会招标。2015年4月，就上述工程项目，原告与被告陈继明口头约定以湖南省第六工程有限公司的名义联合参与巴洲安置小区的招投标，并约定，被告陈继明参与投标的保证金由原告先行垫付。2015年4月23日，原告在永州市冷水滩区依约将860万元款项(分两笔，一笔为500万元，一笔为360万元)通过建设银行(账号:62×××88)汇入被告陈继明指定的被告余梁账户(账号:62×××77),作为被告投标时的保证金使用。后来由于投标单位数量不够，招标活动流标。2015年5月7日，被告通过余文敏账户(账号:62×××88)返还原告700万元。2015年6月24日，通过陈小兵账户(账号:62×××58)返还原告40万元。至今尚有120万元没有返还。原告向被告催讨未果。为维护本人合法权利，现依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 被告陈继明辩称:答辩人不是本案的当事人，答辩人和被答辩人没有口头约定，投保的事宜是陈小兵进行投标，答辩人与被答辩人不认识，被答辩人所诉的款项是陈小兵的，该项目投标后按陈小兵的要求退还，依据合同相对性，被答辩人与陈小兵的关系不得基于外来第三人，答辩人不得承担责任；2、流标的保证金，已经全部退还，被答辩人在2015年5月7日至2015年6月份按照原告的合作人支付陈小兵的指定账户上。综上，应驳回原告诉请。 被告余梁辩称：本人与原告不认识，被告陈继明是该公司经理，本人是该公司员工。2015年4月23日原告款项转账到本人的账户，陈继明说这笔钱是陈小兵要求转来作为投标用的，当天本人把这笔钱转入公司账户。项目流标后，860万元退到公司账户，700万元是通过财务转账原告账户上，剩余的钱转账到陈继明账户上，该诉讼案与本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，永州市滨江新城投资建设有限公司就“湖南省永州市巴洲安置小区二标段”项目向社会招标。2015年4月，就上述工程项目，原告童清与被告陈继明共同以湖南省第六工程有限公司的名义参与巴洲安置小区的招投标。2015年4月23日，原告童清在永州市冷水滩区将860万元款项通过建设银行汇入被告陈继明指定的被告余梁账户,作为投标时的保证金使用。被告余梁将上述款打入了湖南省第六工程有限公司的账户。湖南省第六工程有限公司收到上述款后，将1060万元打入了招投标管理部门，其中有被告陈继明的投标款200万元。后来由于投标单位数量不够，招标活动流标。2015年5月7日，湖南省第六工程有限公司出纳余文敏通过银行转账返还原告童清700万元，其余款项被告陈继明均已收到。2015年6月24日，被告陈继明通过陈小兵返还原告童清40万元，至今尚有120万元未返还。后经原告童清催收未果，酿成纠纷。 本院认为:永州市滨江新城投资建设有限公司就“湖南省永州市巴洲安置小区二标段”项目向社会招标，原告童清与被告陈继明共同以湖南省第六工程有限公司的名义参与巴洲安置小区的招投标，原告童清的投标款为860万元，被告陈继明的投标款为200万元，合计投标款1060万元，故原告童清与被告陈继明之间合伙投标关系实际存在。招标活动流标后，湖南省第六工程有限公司出纳余文敏通过银行转账返还原告童清700万元，其余款项被告陈继明均已收到，原告童清与被告陈继明之间实际合伙投标关系已解散。被告陈继明通过陈小兵返还原告童清40万元，尚有投标款120万元未返还。经原告童清催收，被告陈继明应承担返还原告童清投标款120万元的民事责任。在本案中，原告童清与被告余梁并未形成权利义务关系，原告童清要求被告余梁承担共同返还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告陈继明在本判决生效后十日内返还原告童清投标款120万元； 二、驳回原告童清对被告余梁的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，由被告陈继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  彭 松 人民陪审员  肖 卉 二〇一九年八月七日 代理书记员  刘 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1724号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：唐小燕，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐小燕追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初6693号民事判决书已生效，但被执行人唐小燕一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人39870.16元并承担执行费498元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年4月29日、7月15日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年4月29日、8月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年5月6日、7月15日、7月19日对唐小燕名下不动产、车辆、公积金信息进行查询，其无相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年4月29日至被执行人唐小燕户籍所在地芜湖县××车站路59支10号进行传统查控，该地块已被征收，未发现有财产可供处置； 6、于2019年8月23日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人唐小燕目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年八月二十三日 书记员  丁 烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24038号原告：陈智超，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州霸图网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路96号136房。法定代表人：张达。委托诉讼代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。原告陈智超与广州霸图网络科技有限公司劳动争议一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈智超、被告广州霸图网络科技有限公司的委托诉讼代理人梁冠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈智超诉讼请求为请求法院判令：1.被告支付原告2019年3月1日至2019年3月29日期间工资差额4175.86元；2.被告支付原告2019年2月1日至2019年3月29日期间休息日加班工资1181元；3.被告支付离职后三个月竞业限制补偿款5850元；4.被告支付2019年1月11日至2019年3月29日期间未购买社保的补偿3250元；5.被告支付2019年3月1日至2019年3月29日期间拖欠工资的50%加付赔偿金3250元。经审理查明：原告于2019年4月22日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.被告支付原告2019年3月1日至2019年3月29日期间工资差额4400元；2.被告支付原告2019年2月1日至2019年3月29日期间休息日加班工资1181元；3.被告支付2019年1月11日至2019年3月29日期间竞业限制补偿款5850元；4.被告支付2019年1月11日至2019年3月29日期间未购买社保的补偿3250元；5.被告支付2019年3月1日至2019年3月29日期间拖欠工资的50%加付赔偿金3250元。该会于2019年6月24日作出穗天劳人仲案[2019]2705号仲裁裁决书，裁决：1.被告一次性支付原告2019年3月1日至2019年3月29日期间工资差额4175.86元；2.被告一次性支付原告2019年2月1日至2019年3月29日期间休息日加班工资1181元。该裁决为终局裁决，原告不服上述裁决，向本院提起诉讼。原告于2019年1月11日入职被告处，担任PHP开发工程师职务，于2019年3月29日以个人原因离职，原、被告双方已签署书面劳动合同。关于竞业禁止补偿问题，原告称双方约定了期限2年的竞业禁止条款，被告于2019年7月向原告发出通知，通知原告无需继续履行该条款。为此，原告提交双方于2019年1月11日签署的《广州霸图网络科技有限公司竞业禁止协议》，该协议约定原告无论因何种原因离职，自离职之日起2年内不得在广州市与被告有竞争关系的企业或事业单位工作，被告同意在原告离职后的竞业禁止期限内，向原告支付经济补偿，补偿费为劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%，按月支付。被告认为原告现主张的竞业禁止补偿金为离职后三个月的，与仲裁请求不符，应另行提起劳动仲裁。关于社保问题，原告主张被告未缴纳社保费，原告未自行补缴，被告应向原告支付半个月工资作为补偿。本院认为：原、被告订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于原告主张的竞业禁止补偿款。原告在仲裁中主张的是2019年1月11日至2019年3月29日期间即离职前的竞业禁止补偿款，本案中，原告主张的是其离职后的竞业禁止补偿，该项诉请未经仲裁前置程序处理，本院依法不予调处。关于原告主张被告未缴社保赔偿款。社会保险费用的征缴属于社会保险费征收部门及住房公积金管理中心的法定职责，本院对此不予调处。关于原告主张的欠付工资加付赔偿金。被告未足额支付2019年3月1日至2019年3月29日期间工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，应由劳动行政部门责令限期支付，现未有证据显示原告已向劳动行政部门投诉且被告在劳动行政部门责令支付情况下仍未支付，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州霸图网络科技有限公司支付原告陈智超2019年3月1日至2019年3月29日期间工资差额4175.86元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州霸图网络科技有限公司支付原告陈智超2019年2月1日至2019年3月29日期间休息日加班工资1181元；三、驳回原告陈智超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告陈智超负担。本判决为终审判决。审判员 廖 雅 婧二〇一九年八月二十一日书记员 欧阳肖玲廖嘉欣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2922民初984号原告：刘涛，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：朱长海，系刘涛岳父，男，1957年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区温宿县。被告：新疆瀚沃房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县老阿温路以西横向主干道以北一期D1综合楼。法定代表人：董全根，该公司总经理。原告刘涛与被告新疆瀚沃房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告刘涛于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费281元，减半收取计140元，由原告刘涛负担。审判员 曹 辉二〇一九年八月二十三日书记员 耿彦琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3721号 原告：佟喜峰,男,1973年3月10日生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司。 住所：前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 原告佟喜峰诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佟喜峰的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告腾龙物业经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 佟喜峰向本院提出诉讼请求：要求腾龙物业返还天然气安全阀报警器款390元。事实与理由：佟喜峰系松原市铁路家属楼业主。2014年5月，被告以安装天然气设备为由向原告收取费用2650元，其中包括天然气安全阀报警器390元。被告只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，原告与其他业主一直找被告协商退款事宜，被告推拖至今，故原告起诉到人民法院，请求依法判决。 腾龙物业未出庭、未答辩。 经审理查明：佟喜峰系松原市铁路家属楼业主，2014年6月，腾龙物业以安装天然气设备为名向佟喜峰收取费用2650元（其中包括天然气安全阀报警器350元），为佟喜峰出具收据一枚，腾龙物业将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用。天然气安全阀报警器一直未安装。佟喜峰和其他业主找腾龙物业协商返款事宜未果。 认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述、原告提供的腾龙物业出具的收据一枚、前郭县人民法院（2015）前民初字第3938号、（2015）前民初字第3939号民事判决书等。 本院认为：腾龙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。佟喜峰向腾龙物业交付了安装天然气安全阀报警器款350元，腾龙物业应按时为佟喜峰安装，腾龙物业长时间未给佟喜峰安装，佟喜峰要求返还天然气安全阀报警器款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、前郭县腾龙物业管理有限公司于本判决生效后立即返还佟喜峰天然气安全阀报警器款350元。 二、驳回佟喜峰其他诉讼请求。 案件受理费本院已减半收取25元，由前郭县腾龙物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年八月二十一日 书记员  林 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14283号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1082.95元（其中1032.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14283号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董自国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董自国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34812号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1015.94元（其中965.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16357号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17112号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周山根，男，1986年6月10日出生，汉族，住所河南省封丘县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周山根小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月15日尚欠本金余额18920元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18920元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周山根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18920元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告周山根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申94号再审申请人（一审被告）：张琪，男，1956年8月17日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：王举，系通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：徐海防，男，1982年4月17日生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人张琪因与被申请人徐海防买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张琪再审申请称，原判违反法定程序，认定事实不清，请求人民法院依法再审本案。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张琪于2017年7月10日收到一审执行通知书，其就应当知道原审民事判决已于2016年11月2日向其公告送达，并已发生法律效力。张琪于2019年6月10日向本院申请再审，已经超过法定再审申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琪的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年八月二十日法官助理马健书记员付天池
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4229号申请人：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号，统一社会信用代码：91110000765035854K。法定代表人：田玉波，该公司董事长。被申请人：重庆财港建筑劳务有限公司，住所地：重庆市重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码：91500228696565391T。法定代表人：贺有才，该公司执行董事。本院在审理申请人北京韩建河山管业股份有限公司与被申请人重庆财港建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人账户内银行存款455万元或查封其他等价值财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司购买的455万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆财港建筑劳务有限公司账户内银行存款455万元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇一九年八月十六日书 记 员  渠少涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21629号原告：广州邦旭知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路604号第五层506室。法定代表人：高文君。委托诉讼代理人：李超群，系该司员工。被告：广州昱辰元创节能环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号三层自编5308室。法定代表人：刘俊。本院在审理原告广州邦旭知识产权服务有限公司诉被告广州昱辰元创节能环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州邦旭知识产权服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州邦旭知识产权服务有限公司撤回起诉。本案受理费540元，由原告广州邦旭知识产权服务有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年八月九日书记员  杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13807号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鞠林波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鞠林波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25444号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户295.01元（其中245.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13807号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：阳凯，男，1985年2月28日出生，苗族，住所广西省桂林市七星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阳凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22080元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月27日尚欠本金余额22080元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22080元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22080元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告阳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执579号之二 申请执行人杨族火，男，1968年9月4日生，汉族，安徽省太湖县人。 被执行人沈伯达，男，1969年8月30日生，汉族，江苏省如皋市人。 本院在执行杨族火与沈伯达建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人沈伯达有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈伯达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币134371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑迎春
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初635号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某瀛，男，1987年8月24日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，个体户，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕，2019年8月1日被广东省广州市从化区人民检察院取保候审，次日被本院取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人李某瀛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年2月至3月期间，被告人李某瀛以非法占有他人财物为目的，携带剪刀等作案工具，驾驶一辆白色现代牌粤Ａ×××××号小汽车先后多次于凌晨期间到广州市从化区温泉镇，在广州市从化区温泉镇温泉高速出入口环岛绿化带附近、温泉镇冲口路口绿化带等地，乘夜深四周无人之机，将广州市从化区公路路政管理所种植的桂花树15棵盗走，将被害人马某涛公司种植的红花勒杜鹃树（又称大三角梅）5棵，红花勒杜鹃树（又称小三角梅）29棵盗走。经鉴定，被盗的桂花树价值人民币1200元，被盗的红花勒杜鹃树价值人民币6600元。另查明，公安机关于2019年4月24日将被告人李某瀛抓获，并在被告人的花卉种植场缴获被盗红花勒杜鹃树32棵、桂花树1棵，依法扣押被告人持有的作案工具剪刀一把、粤Ａ×××××北京现代牌小车一辆。现上述缴获的树木已发还给被害人，被告人家属代为赔偿了被害人的损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某瀛具有坦白、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李某瀛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某瀛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某瀛归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。扣押的作案工具，应当予以没收。被告人李某瀛犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某瀛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具剪刀一把、粤Ａ×××××北京现代牌小车一辆，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年八月八日书记员  黄乐诗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执911号被执行人张苏生，男，1994年3月6日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县，住江苏省南京市六合区。被执行人张苏生犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决张苏生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。因被执行人张苏生未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月24日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张苏生发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人张苏生现服刑于××监狱，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初5××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年八月八日书记员  李 艺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执890号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢142号 申请执行人：广州南沙光华实业总公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇街3号402房之二，统一社会信用代码91440115191448923H。 法定代表人：唐衍斌。 被执行人：陈岳镭，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：广州市钰烨贸易有限公司，住所地广州市南沙区麒龙东路30号四层401房，统一社会信用代码91440115554418513A。 法定代表人：陈岳镭。 关于广州南沙光华实业总公司与陈岳镭、广州市钰烨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3255号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市钰烨贸易有限公司应向广州南沙光华实业总公司偿还剩余货款本金670000元及违约金，支付律师费损失30000元的义务，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6878.2元和执行费由被执行人承担。因陈岳镭、广州市钰烨贸易有限公司没有履行，经权利人广州南沙光华实业总公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈岳镭、广州市钰烨贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人名下银行账户，因账户价值较小，本院暂不扣划。本院查封了被执行人陈岳镭名下车牌号为粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院前往被执行人广州市钰烨贸易有限公司住所地上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈岳镭户籍地法院调查，亦未发现被执行人当地有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人陈岳镭、广州市钰烨贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈岳镭、广州市钰烨贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3255号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢142号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十三日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢443号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：邱礼清（又名：邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邱礼清借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07928号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为15300元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月十五日 书记员  罗 淼