福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初1984号 原告：许建明，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。 被告：陈志阳，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 被告：林启举，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告许建明与被告陈志阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经被告陈志阳申请，本院依法追加刘德祥、林启举作为共同被告参与本案诉讼。原告许建明及其委托诉讼代理人潘励凡，被告陈志阳及其委托诉讼代理人黄国贤，被告刘德祥的委托诉讼代理人刘杰及被告林启举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建明向本院提出诉讼请求：1.判令陈志阳立即退还许建明投资款60万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由陈志阳承担。事实与理由：2017年10月20日，陈志阳与刘德祥签订《泉州鲤城百信医院股权转让协议书》，约定刘德祥将其拥有的鲤城百信医院100%股权以总价420万元的价格转让给陈志阳。同日，陈志阳与许建明、刘德祥、林启举签订《合伙协议书》，约定四人合伙经营上述百信医院，出资共计420万元，其中许建明占股20%，以现金方式出资84万元，合伙体共同推举陈志阳为负责人，同时约定：其他合伙人的权利包含参与医院重大事务的管理、以及共同决定医院的重大事项等。2017年10月21日及11月10日，许建明分别向陈志阳的指定账户支付了15万元和45万元，累计出资60万元。但陈志阳在合伙期间，未经许建明同意，擅自将百信医院以高出原价40万元即460万元的价格转让给他人，转让之后也不与许建明进行清算，拒不退还投资款，严重侵犯了许建明的合伙权益。 陈志阳辩称，原告陈述不是事实，刘德祥系将医院100%股权转让给原被告4个人。双方合伙体在成立后就开始经营，按约定原告应投资84万元，但其只投资60万元，造成合伙体亏损。三被告在2018年1月9日签订终止合作协议书，医院从该日后由刘德祥经营管理，陈志阳、林启举的款项已经由刘德祥在扣除亏损额后退还，原告的股份继续在医院中，由刘德祥经营，原告陈述的事实和理由是虚构的。综上，原告要求其退还投资款没有依据，请求依法驳回对其诉讼请求。 刘德祥辩称，其不是适格的主体，应驳回对其的起诉。根据原告陈述，合伙体经营的医院是在刘德祥与陈志阳签订转让协议后各方再行入股，本案实际是原告与陈志阳产生实际的合伙法律关系，原告款项是应陈志阳的要求支付，在合伙协议书中明确陈志阳才是合伙体事务执行人，刘德祥不是适格主体；原告诉求没有事实和法律依据，由于原告投资不足及其他原因导致合伙体亏损，在2018年1月8日，本案原被告4人拟针对终止事宜进行协商并结算确认亏损情况，原告助理张天和也在协议书上签字确认，但因原告不同意，其未与其他人结算也未退出合伙体，原告诉称陈志阳将合伙体460万转让不是事实，原告应发出退股通知且在清算后才能退还投资额。 林启举辩称，投资款哪方没有足额出资可以调查；百信医院现在是否还在经营或是改名也是可以调查的；当时各方确实有清算，原告没有同意清算的原因主要是因为不同意亏损的分摊比例，之后的事情因其退出了，其并不清楚。 许建明在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.泉州鲤城百信医院股权转让协议书一份，欲证明2017年10月20日，陈志阳与刘德祥签订《泉州鲤城百信医院股权转让协议书》，约定刘德祥将其拥有的鲤城百信医院100%股权以总价420万元的价格转让给陈志阳的事实。 2.合伙协议书一份，欲证明2017年10月20日，陈志阳与许建明、刘德祥、林启举签订《合伙协议书》，约定四人合伙经营百信医院，出资共计420万元，其中许建明占股20%，以现金方式出资84万元，合伙体共同推举陈志阳为负责人的事实。 3.收款收据、收条各一份，欲证明2017年10月21日及11月10日，许建明分别向陈志阳的指定账户支付了15万元和45万元，累计出资60万元的事实。 经质证，陈志阳对证据1的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，受让方是原被告4个人；对证据2、3的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告应支付84万元，但其实际只支付60万元，投资不足也是经营不善的原因，投资款是汇入百信医院。刘德祥对证据1真实性没有异议，认为受让人是原被告4人；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为协议约定合作期限至2028年4月1日，合伙期间共同财产不得随意分割，退伙要提前两个月通知并经全体合伙人同意；对证据3没有异议。林启举对上述证据没有异议。 陈志阳向本院提交终止合作协议书及清单一份，欲证明2018年1月8日，本案三被告与原告的代表张天和签订终止合作协议书，证明合伙期间亏损494750.84元，刘德祥将陈志阳、林启举的款项退还，因原告未签字导致未退款，合伙体由刘德祥收回的事实。 经质证，原告对协议书真实性无异议，但认为在签订该协议之前陈志阳没有取得其同意；协议签订后，虽然原告没有签字但是双方合伙实际已经终止，原告没有参与经营，其对清单上的亏损金额没有异议，但是对每股的亏损金额有异议，应按10股平分而不是7股；从该表格可知刘德祥已将退伙的款项退给陈志阳。刘德祥对该证据的真实性、合法性没有异议，但是认为原告主张没有同意散伙也没有签字，合伙体仍然存在，对结算没有异议，但是该结算清单只是到2018年1月9日的亏损金额，之后的亏损应另行结算。林启举对该证据没有异议。 刘德祥、林启举未提供证据。 本院综合审查认为，许建明、陈志阳二人提供的上述证据均来源合法，客观真实，且各方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，起诉必须符合法定的条件，要有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由等。本案中，原告以合伙期间，陈志阳未经其同意将合伙的医院转让，侵犯其合伙权益为由，诉求陈志阳退还投资款60万元及利息，但在庭审辩论阶段及代理意见中又认为合伙已经终止，退还数额应为501050元，其主张的事实和诉求均不明确。另外，根据各方举证情况，本案合伙系原被告四人合伙，原告出资的60万元，其中15万收款人是新重组的鲤城百信医院，45万元的缴款人系百信医院中医科，收款单位加盖泉州鲤城百信医院的公章，原告的起诉与陈志阳个人并没有法律关系，即被告不适格。综上，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条规定，裁定如下： 驳回许建明的起诉。 许建明预交的诉讼费9800元以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  林德成 人民陪审员  陈丽琴 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈荔丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。