广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13450号原告：广州福业房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区新港西路顺景街4号之十四255-259铺。法定代表人：李伟军，董事长。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所实习律师。被告：梁星辉，男，1973年3月13日出生，汉族，住所广州市越秀区。被告：李小琴，女，1975年11月24日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州福业房地产代理有限公司（以下简称福业公司）与被告梁星辉、李小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锡峰、黄敏茹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还原告为其代偿的银行贷款本金1030000元，并支付利息（从2016年12月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；暂计至2019年3月27日，利息为136637元）；2、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告梁星辉与中国建设银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称建设银行海珠支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款人民币1030000元，原告作为该笔借款的连带责任保证人。后因被告梁星辉逾期偿还借款，银行向广州市海珠区人民法院提起诉讼，法院于2016年9月26日作出（2016）粤0105民初3617号民事判决书，判决：两被告向银行清偿借款本金1030000元及利息，原告对两被告承担的债务负连带清偿责任；原告在履行连带清偿责任后，有权追偿被告梁星辉、李小琴返还担保代偿款项。2016年12月21日，原告基于上述判决向银行支付了1030000元，履行了判决书项下确定的原告对两被告所承担债务的连带清偿责任。2017年2月13日，银行作出了《关于梁星辉贷款的情况说明》，确认收到原告划入的1030000元，同意由原告向被告追偿贷款1030000元。因两被告未向原告偿还代偿款，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）粤0105民初3617号民事判决书、账户交易明细、《关于梁星辉贷款的情况说明》、生效证明等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：广州市海珠区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）粤0105民初3617号民事判决查明：建设银行海珠支行（贷款人）、梁星辉（借款人）与福业公司（保证人）于2015年9月21日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440420045—2021—2015080180），约定：借款人借款本金人民币壹佰零叁万元整，借款期限陆个月（即2015年9月22日起至2016年3月22日）；本合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮160%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人违约情形为：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……（五）借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；……11、行使担保权利；本合同采用保证的担保方式，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费……等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，建设银行海珠支行于2015年9月22日依约定向梁星辉指定的收款人——广州市木舟电子科技有限公司银行账户内转账人民币1030000元。梁星辉在履行合同过程中，未能依约按期向建设银行海珠支行归还借款本息，截至2016年3月22日止，梁星辉尚欠建设银行海珠支行借款本金人民币1030000元、拖欠利息人民币62240.75元。该院认为：建设银行海珠支行与梁星辉及福业公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同；现梁星辉没有按合同约定期限向建设银行海珠支行足额偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任；现建设银行海珠支行主张梁星辉偿还借款本金、支付利息、罚息，符合双方合同约定和相关法律规定；鉴于，该案债务发生于梁星辉与李小琴婚姻关系存续期间，被告李小琴并未到庭抗辩本案借款并非用于双方共同生活支出，故建设银行海珠支行提出被告李小琴与梁星辉共同承担清偿责任的主张，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该院予以采纳；另外，建设银行海珠支行主张福业公司承担连带保证责任，合理合法，且有合同依据，故该院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，福业公司履行连带清偿责任后，有权要求梁星辉、李小琴返还担保代偿款项。综上该院判决：梁星辉、李小琴共同清偿借款本金1030000元及利息、罚息给建设银行海珠支行；福业公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；福业公司在履行连带清偿责任后，有权追偿梁星辉、李小琴返还担保代偿款项。该判决已于2016年12月15日生效。原告福业公司于2016年12月21日向建设银行海珠支行支付1030000元，用于代偿被告梁星辉欠建行海珠支行贷款的1030000元。建设银行海珠支行向原告福业公司出具《关于梁星辉贷款的情况说明》，确认原告福业公司已代被告梁星辉向建设银行海珠支行清偿1030000元，现被告梁星辉贷款已结清完毕，同意由原告福业公司向被告梁星辉追偿相关款项。本院认为，原告已根据（2016）粤0105民初3617号民事判决向建设银行海珠分行清偿1030000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定依法享有向两被告追偿的权利，现原告主张两被告偿还由原告为其代偿的银行贷款本金1030000元，并支付自代偿次日即2016年12月22日起的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率、并以不超过年利率6%标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：（2016）被告梁星辉、李小琴向原告广州福业房地产代理有限公司清偿本金1030000元及利息（从2016年12月22日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，且以不超过年利率6%标准为限）；（2016）驳回原告广州福业房地产代理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费15300元，由原告广州福业房地产代理有限公司负担1486元，由被告梁星辉、李小琴共同负担13814元。决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周 莉二〇一九年八月二十日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜