wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11607号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈华，男，1981年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13147.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月26日,尚欠利息22034.48元、分期手续费453.88元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13147.81元、利息22034.48元、分期手续费453.88元（上述利息暂计至2018年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春梅，女，1967年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福强，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北御泉湾西侧办公楼B座。法定代表人：刘晓明，该支公司总经理。再审申请人王春梅因与被申请人张福强、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春梅申请再审主要称，撤销二审判决，支持申请人再审请求。事实和理由：1、被申请人张福强并没有向申请人垫付33000元，原审关于该项事实的认定完全错误。张福强在北京解放军总医院垫付过费用，但在转至海军总医院后其并未垫付过任何费用，且张福强也没有提交任何证据证实其垫付过33000元的住院押金。2、本次交通事故造成申请人面部留下严重疤痕，给申请人造成了极大的精神打击，且该病情明显需要继续治疗，申请人主张的30000元的精神抚慰金及50000元的后续治疗费用属于合情合理，原审没有支持明显不当。3、申请人主张的手机损失2900元、衣服损失1000元、鞋子损失500元，合计4400元属于合理合法的损失，原审仅判决600元显然过低。本院经审查认为，关于张福强垫付费用的问题，原审中，申请人王春梅对收到被申请人张福强垫付的10000元现金和微信转账3000元无异议。对于另外20000元垫付费用，张福强主张系在医院刷卡支付，且缴费单据交由申请人家属持有，并在原审提交了其银行卡账户历史明细清单和相关录音证据予以证实。经审查，张福强所提证据和主张能够达到高度盖然性的证明标准，原审对此予以采信，并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，申请人王春梅在一审中诉请数额为12000元，已得到全部支持。其在二审中主张增加该项数额，缺乏事实和法律依据，二审未予支持，并无不妥。关于后续治疗费用的问题，因该项费用尚未实际发生，其主张的数额亦无充分证据证实，原审告知其可待实际发生后另行主张，并无不当。关于财产损失的问题，王春梅未就其主张提供有效证据予以证实，原审法院酌定该项数额为600元，亦无不当。综上，王春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春梅的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年八月二十八日法官助理何振辉书记员齐琪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1203民初2108号原告：三门峡威凯工贸有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路。法定代表人：水春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：三门峡市汇众大运汽车销售有限公司（缺席）。住所地：三门峡市陕州区世纪大道。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜福，该公司员工。代理权限为：特别授权。原告三门峡威凯工贸有限公司与被告三门峡市汇众大运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人水春英及其委托诉讼代理人卢增锁到庭参加了诉讼，被告三门峡市汇众大运汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三门峡威凯工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付货款87119元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年之前，原告为被告供应润滑油。同年2月11日经双方对账后，共同认可拖欠货款72606元。2018年9月8日，被告为原告出具欠条一份，载明拖欠货款22723元。此后又拿货款1790元，共计97119元。2019年春节前，被告给付1万元，尚欠87119元未能给付。经原告多次催要未果，特诉至法院请求依法裁判。被告三门峡市汇众大运汽车销售有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告尚欠被告修车费2200元未付应于扣减。由于被告目前资金困难，愿分期偿还。审理中，本院组织原、被告双方进行调解，原告对所欠被告2200元修车费予以认可并同意直接扣减，但双方就付款办法未能达成一致意见，致调解未能成功。本院认为：被告对所欠原告货款87119元不持异议，原告亦同意其所欠被告修车费2200元直接从被告欠付的货款中扣减，故本院对原告要求被告支付其剩余货款84919元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告三门峡市汇众大运汽车销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告三门峡威凯工贸有限公司货款84919元。二、驳回原告三门峡威凯工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告三门峡市汇众大运汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕丙林二〇一九年八月六日书记员  薛 珊
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执853号 刘小林： 你与长宁县市场监督管理局行政一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524行审10号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县市场监督管理局于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524行审10号法律文书确定的义务，缴纳罚款30000元，并负担本案执行费350元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4636号起诉人：郭伟成，男，汉族，1952年4月26日出生委托诉讼代理人：田桂珍（郭伟成之妻），女，汉族，1957年1月8日出生，住济南市。起诉人郭伟成在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：追索2012年退休时按政策规定独生子女一次性补助金12056.4元及利息1790.21元和本案诉讼所产生的费用。事实和理由：起诉人原单位济南电工厂，2005年企业改制由中国济南电工设备总公司全部接收管理，给起诉人缴纳社保基金并办理退休。根据山东省计划生育条例有关规定，企业应按上年度社保人均工资30%一次性发放独生子女补助金款。起诉人已办理退休多年，每年都去企业催要独生子女补助金款，企业虽经营正常，但每次都以各种理由托欠不予解决，起诉人也向市府热线反映情况，得到答复让起诉人走法律程序追索，万般无奈情况下向贵院求助。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”起诉人郭伟成称济南电工厂位于济南市市中区，而中国济南电工设备总公司虽其工商登记显示住所地为济南市，但经查其已从该地搬至经十西路11889号多年，因合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：对郭伟成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年八月十三日书记员  王 芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2663号罪犯陈冬冬，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0327刑初1048号刑事判决，以被告人陈冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；责令被告人陈冬冬退赔违法所得人民币23500元，返还被害人。宣判后，被告人陈冬冬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙03刑终1466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈冬冬至今仅缴纳罚金人民币500元。另查明，罪犯陈冬冬系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合考察罪犯陈冬冬犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况等因素，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈冬冬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月二十六日代书 记员  姚 晖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4869号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：云方兴，女，1977年11月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人云方兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26561号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金795548元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十三日 书记员 李远威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8390号原告：丁照升，男，汉族，1974年4月28日出生，住商丘市。委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。委托代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳,职务：经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告丁照升与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建博、赵利娟，被告的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计198700元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年06月22日03时50分，薛爱民驾驶车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至山东省菏泽市成武县S254省道兴华制粉公司门口处，因躲避其他车辆，与道路西侧的兴华制粉厂大门、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、兴华制粉厂大门及其他设施、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出的第371723420198000512号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛爱民承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等。事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：事故发生情况属实，投保情况属实，在原告提供驾驶证、行驶证，运输证、从业资格证，和投保单行驶证上记载的一致的车架号的前提下，对原告的损失，我公司愿意在保险范围内进行赔偿。评估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定，我公司不承担。经审理认定事实如下：2019年06月22日03时50分，薛爱民驾驶车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至山东省菏泽市成武县S254省道兴华制粉公司门口处，因躲避其他车辆，与道路西侧的兴华制粉厂大门、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、兴华制粉厂大门及其他设施、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出的第371723420198000512号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛爱民承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号车损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒评报字[2019]第07－01－12号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车损失价值为185700元，原告因此支出鉴定费3000元。原告因施救车辆支出施救费4900元。另查明：豫Ｎ×××××号车的实际车主为原告丁照升，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为261690元）并投保有不计免赔险，保险期间为2019年4月18日至2020年4月17日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××号车在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。虽然被告对车辆损失鉴定报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，该鉴定报告已能够证明原告的损失，本院予以认可。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失185700、评估费3000元、施救费用4900元，共计193600元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告丁照升保险金193600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计2137元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年八月二十四日书记员  李 瑞
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3435号 原告：施建林，男，1973年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶冬美（系原告妻子），女，1972年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：饶伟平，男，1971年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告施建林与被告饶伟平民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告即偿还原告本金计人民币40000元整，已产生利息8400元；后利息自2011年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至被告还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建林的委托代理人叶冬美到庭参加诉讼，被告饶伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2011年3月13日，原、被告对前期借款结算后，被告饶伟平出具借条证实尚欠原告施建林借款人民币40000元，未书面约定借款期限及利息，2011年7月7日被告出具借条一张，表明案涉借款已欠利息8400元，借款本金及利息经原告催要，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶伟平于本判决生效之日起十日内归还原告施建林借款本金人民币40000元并支付利息（起诉前的利息为8400元，之后的利息从2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过6%为界计算至款清之日止）； 二、驳回原告施建林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告饶伟平负担，公告费300元，由原告施建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  雷友军 人民陪审员  叶敏伟 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  林美红
文书内容天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民初19号之一申请人：中民国际融资租赁股份有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，总经理。被申请人：郑州颐和医院,住所地河南省郑州市郑东新区农业东路69号。法定代表人：李喜朋，董事长。被申请人：河南盛润控股集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元26层2601号。法定代表人：李喜朋，董事长。被申请人：李喜朋，男，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市金水区。被申请人：舒蒲娟，女，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市金水区。被申请人：海南万宁华凯置业有限公司，住所地海南省万宁市礼纪镇港门岭西侧华凯南燕湾项目1号楼。法定代表人：舒蒲娟，董事长。原告中民国际融资租赁股份有限公司与被告郑州颐和医院、河南盛润控股集团有限公司、李喜朋、舒蒲娟、海南万宁华凯置业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出(2019)津财保4号民事裁定，冻结了五被告名下的银行存款账户和股票（详见保全财产清单）。因五被告与原告中民国际融资租赁股份有限公司达成和解，本院于2019年7月31日出具了（2019）津民初19号民事调解书。2019年8月16日，原告中民国际融资租赁股份有限公司向本院提交解除保全申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中民国际融资租赁股份有限公司自愿申请解除对五被告的全部保全措施符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告郑州颐和医院、河南盛润控股集团有限公司、李喜朋、舒蒲娟、海南万宁华凯置业有限公司名下银行存款账户和股票（详见保全财产清单）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王建华审判员  荆媛媛审判员  杨泽宇二〇一九年八月十六日书记员  刘永江保全财产清单：一、银行账户            序号              户名              开户行              账号              首封轮候              查封期限                  1              郑州颐和医院              中信银行郑州蓝堡湾支行              73XXXX27              首封              2019.1.7-2010.1.6                  2              河南盛润控股集团有限公司              中信银行郑州蓝堡湾支行              81XXXX89              首封              2019.1.7-2010.1.6                  3              河南盛润控股集团有限公司              中信银行郑州蓝堡湾支行              73XXXX80              首封              2019.1.7-2010.1.6                  4              河南盛润控股集团有限公司              中信银行郑州郑东新区支行              81XXXX27              首封              2019.1.7-2010.1.6                  5              河南盛润控股集团有限公司              中原银行郑州农业路支行              50XXXX16              二封              2019.1.7-2010.1.6      二、股票河南盛润控股集团有限公司持有的郑州银行（股票代码002XXX）股票未质押90，000，000股中的75，000，000股。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执340号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。被执行人：崔露，女，1975年8月30日生，汉族，住江苏省高邮市。第三人：崔焰，男，1940年10月5日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被执行人崔露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初1900号民事判决确认：一、崔露应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还贷款本金522741.51元；并支付逾期罚息（以本金522741.51元为基数，自2018年5月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率先下浮30%再上浮40%计算），以及中国银行股份有限公司无锡滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费35300元。二、对崔露前述第一项债务连同本案受理费和保全费，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以崔露提供抵押的无锡市万达广场C区17-3304的房产与中国银行股份有限公司无锡滨湖支行协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在担保债权数额69万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4831元、诉讼保全费3620元由崔露负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为566492.51元。在执行过程中，申请执行人与被执行人、第三人崔焰达成执行和解，约定：第三人崔焰自愿作为债务人加入被执行人与申请执行人之间的债务，崔焰于2019年8月8日向申请执行人归还5000元，剩余款项自2019年9月起每月30日前向申请执行人归还4000元，直至全部款项还清为止。如逾期不还，则自愿作为本案被执行人承担相关法律责任。后，申请人执行人向本院提交书面申请，以双方达成执行和解为由申请撤回本次执行程序。上述事实，有民事判决书、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1900号民事判决的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十二日书 记 员  许 磊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1119号申请执行人：河南陆海国际货运代理有限公司。法定代表人：杨至欣。被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司。法定代表人：杨国栋。关于河南陆海国际货运代理有限公司申请执行洛阳市博马农业工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年8月30日，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年八月三十一日书记员  王俊凯
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初438号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人马某某，男，1995年8月31日出生。2018年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2019年7月24日经本院决定被取保候审。   指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。   被告人樊某某，男，1994年12月3日出生。2018年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2019年7月24日经本院决定被取保候审。   指定辩护人穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。   被告人崔某某，男，1995年1月11日出生。2019年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2019年7月24日经本院决定被取保候审。   指定辩护人李强，山西德辩律师事务所律师。   被告人贾某某，男，1995年4月13日出生。2019年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2019年7月24日经本院决定被取保候审。   指定辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。   被告人毛某某，男，1996年10月5日出生。2019年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2019年7月24日经本院决定被取保候审。   指定辩护人刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）263号起诉书指控被告人马某某、樊某某、崔某某、贾某某、毛某某犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人马某某、樊某某、崔某某、贾某某、毛某某及其辩护孙雄志、穆鹏、李强、刘建忠、刘瑞亭到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年7月6日3时许，被告人马某某、樊某某、崔某某、贾某某、毛某某在尧都区鼓楼东大街瑞克思酒吧内喝酒时，被告人崔某某遇到其女友薛某与被害人伊某、李某1等人，被告人崔某某帮薛某拿包时，被告人马某某、崔某某与被害人伊某发生争执。后在酒吧门口，被告人马某某持木棍、樊某某持洋镐把和被告人崔某某、贾某某、毛某某等人，将被害人伊某、李某1打伤。经鉴定，李某1双侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级。   另查明，2018年10月30日，被告人马某某在襄汾县火车站广场被公安人员抓获。   2018年10月30日，被告人樊某某主动到襄汾县火车站警务区投案。   2019年1月15日、1月17日、4月23日，被告人崔某某、贾某某、毛某某分别主动到临汾市公安局直属分局解放路派出所投案。   2019年2月1日，被告人马某某、樊某某、崔某某、贾某某、毛某某就民事赔偿部分与被害人李某1、伊某达成调解协议，由五被告人分别赔偿给被害人李某1，伊某医疗费等各项经济损失100000元及17000元。被害人对被告人的行为表示谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、伊某的陈述，证人贾某1、祈某、冯某、薛某、李某2、丰某、贾某2、张某、王某的证言，证人祈某、冯某、丰某分别辨认被告人马某某、樊某某的辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字（2018）255号鉴定书，太原铁路公安局临汾公安处抓获经过及到案情况说明，临汾市公安局直属分局解放路派出所投案情况说明，协议书，谅解书，被告人马某某、樊某某、崔某某、贾某某、毛某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某某、樊某某、崔某某、贾某某、毛某某故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某、崔某某、贾某某、毛某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于被告人马某某的辩护人提出的，被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人樊某某、崔某某、贾某某、毛某某的辩护人分别提出的，被告人樊某某、崔某某、贾某某、毛某某系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   四、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   五、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 张志荣   人民陪审员 孟安黎     二〇一九年八月二十二日   书 记 员 赵临凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10304号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯雪玉，女，1985年1月11日出生，汉族，住所地广东省开平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告冯雪玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16413号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人冯雪玉支付款项264037.28元。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10304号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年八月二十六日 书记员  许文楚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2019）冀0304刑初58号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人秦军，男，1982年9月1日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住址秦皇岛市北戴河区育花二区29栋1单元102室。2019年3月4日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人秦军犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月4日、7月30日、8月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日22时左右，在北戴河区育花路客徕烧烤店门前，被害人张某酒后坐到了高某的电动自行车上，高某发现后与张某发生争吵，被害人崔某将二人劝开并拉走张某，高某继续骂张某，张某听到后返回客徕烧烤店门前与高某再次发生争吵并撕扯到一起，被告人秦军见状后过来与张某厮打起来，秦军将张某打倒在地，张某的面部受伤，崔某上前拉架时，秦军用拳头将崔某面部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，崔某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关随案移交了被告人秦军供述和辩解、被害人张树强、崔某陈述、证人高某证言、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人秦军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦军存在自愿认罪、其亲友积极赔偿二被害人损失，二被害人对被告人的行为表示谅解的量刑情节。被告人秦军在庭审中对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节均无异议，并表示认罪悔罪，对其行为给被害人造成的伤害表示歉意。经审理查明，2019年1月11日22时许，在北戴河区育花路客徕烧烤店门前，被害人张某酒后坐到了高某的电动自行车上，高某发现后与张某发生争吵，被害人崔某将二人劝开并拉走张某，高某继续骂张某，张某听到后返回客徕烧烤店门前与高某再次发生争吵并撕扯到一起，被告人秦军见状后过来与张某厮打起来，秦军将张某打倒在地，张某的面部受伤，崔某上前拉架时，秦军用拳头将崔某面部打伤。后崔某报案。案发后秦军主动到公安机关投案，但未如实供述自己所犯罪行。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，1、张某因受外力作用致头皮挫伤，左眼钝挫伤，面部软组织挫伤，左侧眶内壁及眶下壁骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》，头皮挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；左眼钝挫伤，评定为轻微伤；面部软组织挫伤，评定为轻微伤；两处以上不同框壁骨折，评定为轻伤一级。鉴定意见：张某损伤程度为轻伤一级。2、根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，崔某因外伤致面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；因外伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见：崔某损伤程度构成轻伤二级。另查，2019年4月26日，张某被秦皇岛市公安局北戴河分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2019年4月26日，刘某1被秦皇岛市公安局北戴河分局罚款200元。在本院审理过程中，被告人秦军亲友赔偿二被害人各项损失共计五万元，二被害人对被告人秦军的行为表示谅解。上述事实，有经过庭审质证的被告人秦军供述和辩解、被害人张某、崔某陈述、证人高某、石某、刘某2、李某1（系未成年人，化名）、李某2、刘某1证言、被害人崔某辨认笔录、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及补正说明书、行政处罚决定书、办案说明、到案经过、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。其中被告人秦军在公安机关供述主要内容为，2019年1月11日晚10点多，我正在北戴河育花路客徕烧烤店待着，当时刘某1的儿子进门说有人想偷高某的电动车，高某就出去了，和一个中年男子吵吵起来，两人好像是动手了，我也出去了，当时对方男子被对方一个女子拉走了，这时高某还在原地骂对方男子，这时那个男子又回来走到高某跟前和高某动手打架，我就去拉架，在拉架过程中，对方那个男子就冲我来了，动手打我，我就还手跟那名男子打起来，当时我俩怎么打的我也记不清了，后来那个男子就被我打倒躺在地上，我在和那个男子相互打架的同时，对方那个女的在一旁拉偏手，一边拽我的衣服，还用手打我，我就回身打了她一拳，打在那个女子的鼻子上，当时那个女子鼻子就出血了，我就停手了。这时我看见高某躺在地上，我就给刘某1打电话，过了一会儿刘某1就来了，看见当时的情况就用脚踹对方那个女子，并且说“老太太你也打。”我赶紧拽住刘某1，说“不是她打的，是那个男子打的。”我用手指着躺在地上的男子。之后警察和120急救车就来了，后来受伤的去医院，我就到派出所了。高某和对方那个男子两人就是相互推搡，对方那个男子就薅高某的头发，后来我过去拉架时，高某打了男子几下，具体打在男子什么部位我没有看见。对方男子和我相互打，双方都打在对方的身体上，具体我打在那个男子什么部位我说不好。对方男子的伤应该是我造成的，因为当时就我俩一直在打架，高某虽说也打到对方男子身上，但没有打到对方男子头部。对方女子的伤也是我打的，当时我和对方男子打架时，那个女子拉偏手，我就回身朝那个女子打了一拳，当时打在那个女子鼻子上，鼻子就出血了。......本院认为,被告人秦军因琐事故意伤害被害人张某、崔某，致被害人张某轻伤一级、轻微伤、被害人崔某轻伤二级、轻微伤的损伤程度，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人秦军当庭自愿认罪，被告人秦军亲友积极赔偿二被害人损失，二被害人对秦军的行为表示谅解，综合上述情节，对被告人秦军可酌情从轻处罚。根据被告人秦军的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冬霞人民陪审员 刘树民人民陪审员 吴黎明 二○一九年八月三十日书 记 员 赵冬雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初3698号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：杨佳鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，系该公司九仓支行工作人员。被告：罗庆选，男，汉族，1987年4月19日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：罗庆雄，男，汉族，1991年2月24日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市九仓镇仁和村桥上组，公民身份号码。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与罗庆选、罗庆雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告罗庆选、罗庆雄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2016年4月11日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》；2.被告立即偿还原告借款本金300000.00元，并支付从2017年6月21日起至2019年3月20日止的利息34005.28元；3.以借款本金按约定的月利率为6.06‰支付从2019年3月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利。事实及理由：2016年4月11日，原告与被告罗庆选、罗庆雄签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，约定由原告向其贷款人民币300000.00元，借款期限36个月，借款月利率为6.06‰。经原告多次催收，被告拒不履行借款合同约定的付息义务，为保障原告权利，特诉如上请。被告罗庆选、罗庆雄未答辩。经审理查明，2016年4月11日，被告罗庆选、罗庆雄（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，约定甲方在符合乙方条件下可向乙方申请使用信贷资金；甲方有贷款逾期、拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息；月利率为6.06‰；贷款逾期的罚息月利率为在月利率的基础上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。同日，被告罗庆选、罗庆雄向原告申请借款50000.00元，原告向被告罗庆选账户内汇款50000.00元，该借据载明到期日期为2019年4月10日；2017年3月29日，二被告向原告申请借款250000.00元，原告向被告罗庆选账户内汇入250000.00元，该借款借据载明到期日期为2020年3月28日。截止至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金300000.00元、利息34005.28元。现原告以被告罗庆选、罗庆雄未按约定履行支付利息为由诉如上请。本院认为，原告农商银行以被告罗庆选、罗庆雄差欠借款利息为由，诉请解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告约定若被告拖欠利息原告可提前收回已发放的本息，现被告逾期缴纳利息，故对原告要求解除原、被告于2016年4月11日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》的请求予以支持。原告要求被告履行还款义务立即偿还本金300000.00元及从2017年6月21日起至2019年3月20日止的利息34005.28元，并从2019年3月21日起按借款本金300000.00元计算逾期利息（月利率6.06‰，罚息为在月利率的基础上加收50%）及复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告罗庆选、罗庆雄返还截止至2019年3月20日的借款本息334005.28元，并从2019年3月21日起按借款本金300000.00元计算利息、罚息（月利率6.06‰，罚息为在月利率的基础上加收50%）及复利的请求予以支持。被告罗庆选、罗庆雄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告罗庆选、罗庆雄于2016年4月11日所签订的《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》；二、限被告罗庆选、罗庆雄在本判决生效后立即返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本息334005.28元；并从2019年3月21日起按借款本金300000.00元为基数计算至清偿之日止的利息、罚息（月利率6.06‰，罚息为在月利率的基础上加收50%。）及复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155.00元（已减半收取），由被告罗庆选、罗庆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审判员  李洪乾二〇一九年八月五日书记员  袁皓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12302号原告：王清华，女，1991年6月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：张苡蔚，男，1997年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王清华与被告张苡蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年八月二十八日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4004号之一 申请执行人：查仕烈，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：佛山市顺德区顺城艺术设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又东乐路266号万邦商业广场2座1102号之一。 法定代表人：刘静宜。 原告查仕烈与被告佛山市顺德区顺城艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺城艺术设计有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告查仕烈支付装修工程款5700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访工商注册的经营地点，查询到被执行人未在该地经营。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人未按执行通知书履行清偿义务，亦未向本院报告财产，其行为妨害民事诉讼，本院对其法定代表人刘静怡罚款30000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5700元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区顺城艺术设计有限公司负有继续向申请执行人查仕烈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14181号原告：东莞市大朗大清翰林毛行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街29号一楼2号铺。统一社会信用代码：92441900MA4W51BP8P。经营者：蒋光明，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师被告：闫宏亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，原告东莞市大朗大清翰林毛行与被告闫宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张景源，被告闫宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大朗大清翰林毛行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款12,850元及其利息（按月利率2%，从2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告向被告提供毛织材料，被告拖欠货款，出具欠条后未按约定付款，至今拖欠货款。被告闫宏亮辩称，对原告的起诉没有意见，拖欠货款是12,850元,可以逐月归还,不同意原告主张的利息起算时间，应当是裁判后无法执行才计息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告对拖欠原告货款12,850元没有异议，本院予以确认。双方争议的是利息的起算时间。被告出具给被告的欠条载明被告拖欠原告货款12,850元，在2018年2月10日前付清，逾期从2017年8月起按月利率2%计息，该约定属于附条件支付利息的约定。由于被告没有按时清偿货款，支付利息的条件已经成就，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告闫宏亮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市大朗大清翰林毛行（经营者蒋光明）支付货款12,850元及利息，利息按月利率2%的标准，从2017年8月1日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，已由原告东莞市大朗大清翰林毛行（经营者蒋光明）预交，由被告闫宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  龚国柱二〇一九年八月二十七日书记员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1924号原告：张文龙，男，1990年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：薛文龙，男，1988年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告张文龙与被告薛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文龙向本院提出诉讼请求：要求被告薛文龙偿还借款36000元及利息。事实与理由：2019年2月8日，因资金周转，被告向原告借款36000元，借期至2019年3月8日，年利率为24%。逾期后被告没有偿还。被告薛文龙答辩称：承认被告所述，但已经通过手机微信转账偿还借款本金3000元。原告张文龙承认被告偿还3000元，但不是本金，而是利息。本院经审查认为，对原告所述借款的事实，被告承认，本院亦予以认可。关于偿还3000元的性质，因微信转账中没有标记本金还是利息，所以只能视为本金。本院认为，债务应当清偿。被告薛文龙应该偿还所欠原告张文龙的借款。因被告已经偿还原告本金3000元，所以，被告应该继续偿还本金33000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日，被告薛文龙给付原告张文龙借款33000元及利息（从2019年2月8日至4月19日按本金36000元、利息为年利率24%计算；从2019年4月20日至债务清偿之日止按本金33000元、利息为年利率24%计算）如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告薛文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王贵玖 二〇一九年八月二十九日书记员 杜欣宇
上海市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪01刑更916号罪犯陈琼皓，男，1974年11月7日生，汉族，上海市人，中专文化，居住地上海市长宁区。现在上海市长宁区司法局接受社区矫正。上海市闵行区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）闵刑初字第515号刑事判决，以被告人陈琼皓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。陈琼皓不服一审判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二〇一五年七月二十七日作出（2015）沪一中刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年8月17日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年三月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2019）沪02刑更374号刑事裁定，对罪犯陈琼皓予以假释。司法行政机关上海市长宁区司法局于二〇一九年八月二十二日提出（2019）沪长矫赦字第1号特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。上海市长宁区司法局提出，罪犯陈琼皓被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且能认罪服判。上述事实有上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第515号刑事判决书、本院（2015）沪一中刑终字第829号刑事裁定书、上海市第二中级人民法院（2019）沪02刑更374号刑事裁定书、关于社区服刑人员陈琼皓的情况报告、上海市社区矫正人员考核表等证据证实。据此，罪犯陈琼皓符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯陈琼皓予以特赦。本院经审理认为，上海市长宁区司法局提供的证据足以证实罪犯陈琼皓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈琼皓予以特赦；尚未追缴完毕的违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年八月三十日书记员  张俞辉附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3826号 申请人：连云港钜瀚国际贸易有限公司，住所地：连云港经济技术开发区久和国际新城一期19号楼602室。 法定代表人：陈东。 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司，住所地：佛山市南海区狮山镇朗下村杨坳村民小组（土名）“挽坑”。 法定代表人：陈兴。 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区264号美迪工业园。 法定代表人：陈明智。 申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司诉被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司、惠州市明智兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××88的银行账户及被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国银行股份有限公司、账号为67×××28的银行账户，保全金额为2901860.07元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币2901860.07元。 本院经审查认为，申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司在中国建设银行股份有限公司、账号为44×××88的银行账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司在中国银行股份有限公司、账号为67×××28的银行账户，冻结期限为一年。 保全价值以人民币2901860.07元为限。 案件申请费5000元，由申请人连云港钜瀚国际贸易有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇一九年八月三十日 书记员  黄岸龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12470号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯灿乾，男，1977年10月22日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯灿乾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22095.10元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年3月5日，尚欠利息9656.69元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯灿乾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金22095.10元、利息9656.69元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告冯灿乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴燕如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8149号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：陈博，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地山西省永济市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼，被告陈博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计87855.25元（截至2019年4月29日），并自2019年4月30日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年6月8日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款80549.23元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年6月11日至2021年6月11日，月利率1.14%，还款方式等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本息合计87855.25元，故诉至法院。被告陈博未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、南京银行对账单、贷款明细、期供查询表、当日逾期总额查询、个人消费性借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYDXXXXXXXA24AV。该合同约定：被告向原告借款人民币80549.23元用于购买家电，借款期限自2018年6月11日至2021年6月11日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.38‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年6月11日向合同项下的指定帐户发放贷款80549.23元。截至2019年4月29日，被告共拖欠原告借款本金78727.01元，利息7300.57元、罚息1827.67元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈博于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金78727.01元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息7300.57元、罚息1827.67元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1996元，因适用简易程序，减半收取998元，由被告陈博负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年八月八日书记员  孙 颖
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之五 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周连月在中国农业银行××××账户内存款人民币14009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱香萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18425号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：李楠，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：陈倩，女原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××73）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金46696.47元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年8月21日,尚欠利息4423.01元、违约金3924.83元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的违约金过高，本院按欠款本金的5%调整为2334.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46696.47元、利息4423.01元、违约金2334.82元（上述利息暂计至2019年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告陈倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年八月二十三日书记员  何健仪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初260号起诉人：张宝华，女，1954年1月8日出生。起诉人张宝华以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。张宝华起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。张宝华认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]131号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于王来顺张宝华举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。张宝华认为京政复告字[2019]131号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]131号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，张宝华系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]131号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照张宝华主张，其认为京政复告字[2019]131号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，张宝华与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对张宝华主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响张宝华的实际权利义务。故张宝华提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人张宝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1440号原告：何某，女，1985年1月22日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：李堪仁，男，徐闻县徐城街道法律服务所工作者。被告：邓某，男，1988年9月2日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告何某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告何某于2019年8月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告何某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（原告已垫付）。审 判 长  郑培贵人民陪审员  林日育人民陪审员  刘王日二〇一九年八月十九日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执913号之七 申请执行人：台山市农村信用合作联社深井信用社。住所地：台山市深井镇新东路3号。 负责人：周晓峰，该社总经理。 委托诉讼代理人：甄振强、梁海飞，该社工作人员。 被执行人：陈兆华，男，1935年10月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市农村信用合作联社深井信用社（以下简称“深井信用社”）与被执行人陈兆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初2444号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈兆华应向深井信用社偿还借款本金1260元及支付利息5370.95元（上述利息暂计至2019年4月24日，2019年4月25日至还清之日止的利息按年利率10.8%计算）。由于陈兆华拒不履行上述还款义务，本院依申请于2019年5月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈兆华发出执行通知书，责令其向深井信用社偿还借款本金1260元、支付利息5370.95元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于陈兆华未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年5月将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款548元，先行支付50元执行费后，余下498元向深井信用社履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈兆华有其他财产可供执行，经向深井信用社说明上述执行情况后，深井信用社未提出异议，亦未能提供陈兆华有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈兆华目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行深井信用社发现被执行人陈兆华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十日 书记员  李灿俊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6774号原告：廖开平，男，1983年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，居住证地址广州市番禺区。被告：潘小云，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告廖开平诉被告潘小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告廖开平到庭参加了诉讼，被告潘小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖开平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告系朋友及顾客关系，2018年12月2日，被告潘小云因资金周转困难向原告廖开平处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺在2018年12月20日前还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在电话也不接，人也找不到，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告潘小云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，潘小云作为借款人出具《借条》，记载“本人潘小云因资金周转困难向廖开平借款人民币20000.00元正，分别以刷卡17000元及现金3000.00元正借给潘小云。本人承诺在本月20号前结清借款，逾期不还，将负一切法律责任，后果自负。”借款人潘小云具名捺印，备注身份证号码，手机号码134××××7777。其后，潘小云未偿还借款，引致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据廖开平提供的证据，可证实廖开平与潘小云存在借款合意及借款的事实，且还款期限已至，廖开平请求潘小云偿还欠款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。潘小云经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小云于本判决生效之日起五日内清偿原告廖开平借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告廖开平已预缴），由被告潘小云负担。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇一九年八月五日书记员 叶嘉莹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4289号原告：阳江市合兴物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾D1幢105房。法定代表人：陈香略。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：刘凤娟，广东拓进律师事务所实习律师。被告：林景洪，男，1955年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市合兴物业服务有限公司（以下简称合兴物业公司）诉被告林景洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告合兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年1月至2019年4月（共64个月，每月63.6元）的物业管理费共4070.4元；二、判令被告向原告支付2014年1月至2019年3月公摊电费共385.1元；三、判令被告支付逾期支付物业管理费及公摊电费的滞纳金共计4679.5元（滞纳金按应交费用每天加收千分之三，从欠付当月15日起至付清之日止，滞纳金暂计至起诉日为4679.5元）；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾A4栋703号的业主，被告在2009年9月26日办理了收楼手续，该楼盘由阳江市荣辉房地产开发有限公司（以下简称“荣辉开发公司”）开发建设。荣辉开发公司委托阳江市荣辉物业管理有限公司为金鼎湾小区的前期物业管理服务企业，双方在2009年9月26日签订了《物业管理服务协议》，协议第三条约定本小区商品房按0.60元/平方米/月计收物业管理费；该协议第四条约定“乙方逾期缴交应缴费用，乙方从逾期之日起，按应缴费用每天加收千分之三的滞纳金。”阳江市荣辉物业管理有限公司自2009年进驻金鼎湾小区提供物业管理服务，于2017年3月23日通过工商登记更名为阳江市合兴物业服务有限公司，被告是金鼎湾A4栋703房的业主，拖欠物业管理费共4070.4元及公摊电费共385.1元，原告于2018年4月至9月期间，曾委托深圳法眼律师事务所律师通过寄送律师函、电话催收等形式向被告催收上述费用均无果，被告已构成违约，应支付约定滞纳金。为此，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告提供的证据未能充分证实其已向被告书面催交物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，物业服务企业必须经书面催交物业费方可起诉欠费业主。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳江市合兴物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谭万里二〇一九年八月十五日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。”
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1543号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋显英，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。被告人郑荣龙，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2826号起诉书指控被告人宋显英、郑荣龙犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人宋显英及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴如袁、被告人郑荣龙及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至案发，被告人宋显英伙同被告人郑荣龙，租赁本市闵行区浦江镇A村12组18号农宅，先后容留龙某某、秦某某、王某某、刘某、匡某某、袁某某等多名卖淫女(均另案处理)，以人民币150元、200元不等的价格在该农宅内从事卖淫活动。被告人宋显英、郑荣龙分别在上址附近为卖淫人员招揽嫖客、望风，并从每单嫖资中抽头获利。2019年1月5日21时许，被告人宋显英招揽嫖客赵某某(另案处理)带至该农宅嫖娼时，被民警抓获。2019年4月30日20时30分许，民警对该农宅进行检查，当场查获正在实施卖淫嫖娼活动的袁某某和张某某(均另案处理)以及其他卖淫嫖娼人员，抓获招揽嫖客、望风、看店的被告人宋显英和郑荣龙。被告人宋显英到案后，拒不供认相关事实；被告人郑荣龙到案后，在审查起诉阶段基本如实供述了相关事实。上述事实，被告人宋显英、郑荣龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某某、李某某的证言及相关辨认笔录，卖淫人员龙某某、秦某某、王某某、刘某、匡某某、袁某某的证言和相关辨认笔录，嫖娼人员赵某某、马某某、张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、现场照片、行政处罚决定书、当场检查笔录、扣押决定书及扣押清单，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋显英、郑荣龙结伙，容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，且属共同犯罪。被告人郑荣龙在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人郑荣龙曾因故意犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人宋显英能当庭认罪，对宋可酌情从轻处罚。两辩护人分别以被告人宋显英、郑荣龙认罪、悔罪为由，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋显英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人郑荣龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人宋显英、郑荣龙的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  朱 妙审 判 员  贝冬梅人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十八日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6282号原告：朗道（天津）环保科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街福汇园13号楼1401室。法定代表人：陈铁生，董事长。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被告：天津市静海县光泽镀锌厂，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。法定代表人：张梅，经理。委托诉讼代理人：刘志峰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。原告朗道（天津）环保科技发展有限公司（以下简称朗道公司）与被告天津市静海县光泽镀锌厂（以下简称镀锌厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗道公司的委托诉讼代理人秦嗣文、被告镀锌厂的委托诉讼代理人刘志峰、孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗道公司向本院提出诉讼请求：1.判令镀锌厂给付朗道公司生产、生活污水处理工程款及环评报告编制费用1548882.94元及逾期付款利息（自2018年8月5日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由镀锌厂承担。事实和理由：朗道公司于2018年7月25日与镀锌厂签订“镀锌厂污水处理改造工程与环评报告编制合同”“天津市利德钢管有限公司（以下简称利德公司）污水处理改造工程与环评报告编制合同”，上述合同约定，朗道公司为镀锌厂的生产生活污水处理进行改造，并编制企业现状环境影响评估报告，上报区环保主管部门，其中，镀锌厂的改造工程费用与环评报告编制费用为1249500元，利德公司的费用为1193500元，共计2443000元，分三次给付，合同订立之日三日内支付总金额的50%，8月5日前支付总金额的45%，工程竣工一年后支付剩余5%，朗道公司负责污水改造工程项目安装质量达到环保部门有关废水排放规定，负责将通过专家评审的现状报告送至静海环保局，出具监管意见并将监管意见和现状报告送至静海审批局，出具备案文件。合同订立后，朗道公司在镀锌厂的协助下完成全部工程，运行良好并通过环评专家组验收，并完成镀锌厂增加的结算价格为335882.94元的土建工程，所有设备和环评资料于2019年2月18日向镀锌厂完成交接，但镀锌厂欠付1548882.94元款项不予支付，成诉。镀锌厂辩称，不同意朗道公司的诉讼请求。双方不是建筑合同关系，而是承揽关系，涉案工程确实通过了环评，但是环评之后工程不实用，需要投入大量的人力物力进行改造，朗道公司应承担一部分改造费用。此外，涉案工程不存在增项，朗道公司诉称的增项土建工程不应计算在总工程款内。本院经审理认定事实如下：朗道公司分别与镀锌厂及利德公司签订《天津市静海县光泽镀锌厂污水处理改造工程与环评报告编制合同》及《天津市利德钢管有限公司污水处理改造工程与环评报告编制合同》，约定由朗道公司负责镀锌厂及利德公司的生产、生活污水处理改造工程，编制环境影响评估报告，提交专家评审，上报区环保主管部门。上述两份合同分别约定了合同总费用、工程竣工日期、项目调试与验收等，同时约定付款方式为：第一次支付时间为合同签订之日起三日内，支付合同总金额的50%，第二次支付时间为8月5日前，支付合同总金额的45%，第三次支付时间为工程竣工一年后，支付合同总金额的5%。庭审中，镀锌厂认可利德公司与朗道公司签订的上述合同款项亦由镀锌厂支付，两份合同涉及的工程共计向朗道公司支付1260000元。此外，朗道公司完成的镀锌厂和利德公司环评工程均通过了验收、调试及环评，并于2019年2月18日向镀锌厂和利德公司交接完毕。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：朗道公司主张涉案两份合同除合同约定价款2443000元外，还产生了土建部分增项工程款335882.94元，并提交了利德公司加盖公章确认的《污水处理设备交接及工程结算》，该单据载明2019年2月18日涉案工程交接完毕并确认增加土建工程量的结算价款为335882.94元；镀锌厂抗辩称只认可涉案两份合同中约定的价款2443000元，不认可增项工程款，朗道公司提交的所谓结算单上没有镀锌厂经办人的签字，无法确认证据来源，工程事项应该由镀锌厂确认。对于该事实，因镀锌厂在庭审中认可利德公司盖章的合同、环评资料交接书、四级联签报告单等证据中利德公司加盖公章的效力，亦认可利德公司合同项下的款项亦由镀锌厂支付，故利德公司加盖公章确认的《污水处理设备交接及工程结算》的法律效力及于镀锌厂，本院对该份单据的真实性予以认定，据此，认定涉案两份合同共产生增加土建部分价款335882.94元，并于2019年2月18日交接完毕。本院认为，朗道公司与镀锌厂及利德公司就涉案两个工程签订的《污水处理改造工程与环评报告编制合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，故当事人均应按照协议约定履行各自义务。涉案两份合同中均约定应于2018年8月5日前支付第二笔款项（合同总金额的45%），工程竣工一年后支付第三笔款项，至本案起诉，第三笔款项及合同外增加土建部分款项的给付条件尚未成就，故镀锌厂还应向朗道公司支付镀锌厂工程第二笔款项570000元及利德公司工程第二笔款项550000元，共计1120000元。镀锌厂抗辩称因涉案工程不实用，需要朗道公司承担一部分改造费用，故不同意支付工程款的事由无事实及法律依据，本院不予支持。关于朗道公司主张的利息问题。因涉案两份合同中均未明确约定欠付款项利息的计付标准和时间，至朗道公司起诉时镀锌厂仍未付清工程款，故朗道公司主张镀锌厂给付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起付时间，朗道公司主张自两份合同约定的第二笔款项应付时间2018年8月5日起算利息符合法律规定，本院予以照准。因此，镀锌厂应向朗道公司支付的利息为：以欠付工程款1120000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年8月5日起计付至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第十七条、第十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津市静海县光泽镀锌厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朗道（天津）环保科技发展有限公司支付工程款本金1120000元及利息（自2018年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由被告天津市静海县光泽镀锌厂负担7440元，由原告朗道（天津）环保科技发展有限公司负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇一九年八月二十七日书记员  韩聪聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执677号之二申请执行人：无锡市益都商贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陶江勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：方伟江，该公司员工。被执行人：无锡市盛运生化容器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：袁炳明。申请执行人无锡市益都商贸有限公司与被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0211民初5257号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方确认：无锡市盛运生化容器制造有限公司结欠无锡市益都商贸有限公司剩余价款155760元，现无锡市益都商贸有限公司同意退让价款2590元，双方以153170元清结本案。二、付款时间：无锡市盛运生化容器制造有限公司于2018年12月31日前支付无锡市益都商贸有限公司价款53170元，于2019年6月30日前支付无锡市益都商贸有限公司价款30000元，于2019年12月31日前支付无锡市益都商贸有限公司价款70000元。如无锡市盛运生化容器制造有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则由无锡市盛运生化容器制造有限公司承担违约金15000元。无锡市益都商贸有限公司可就153170元的未履行部分(包括未到期部分)及违约金15000元一并申请法院执行。三、无锡市益都商贸有限公司于2018年12月31日前开具给无锡市盛运生化容器制造有限公司2014年6月10日及2015年11月2日涉案二份合同项下的货物质量保证书。四、无锡市益都商贸有限公司于2019年12月31日前开具给无锡市盛运生化容器制造有限公司金额共计259000元、税率为16%的江苏增值税专用发票。五、无锡市益都商贸有限公司同意放弃其他诉讼请求。六、上述款项履行完毕后，双方再无其他纠葛。案件受理费3416元，减半收取1708元，财产保全费1420元，共计3128元，由无锡市益都商贸有限公司负担1564元，由无锡市盛运生化容器制造有限公司负担1564元(该款已由无锡市益都商贸有限公司垫付，无锡市盛运生化容器制造有限公司于2018年12月31日前直接支付给无锡市益都商贸有限公司垫付的诉讼费1564元)。因被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡市益都商贸有限公司的申请，本院于2019年2月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有银行存款62651.3元，本院已依法扣划，在扣除执行费761元后将61890.3元发放给申请执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司。除此之外，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有其他可供执行的银行存款，被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司的银行账户已被本院于2019年2月21日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有坐落于无锡市××××号房屋，本院已于2019年3月21日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区华庄街道××村调查被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司的生产经营情况，查得该公司已经停业。因被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案执行到位62651.3元，扣除执行费761元，实际发放61890.3元，尚有价款153170元及利息、违约金15000元、审理阶段诉讼费1564元以及执行费1685元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市益都商贸有限公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市益都商贸有限公司有无被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市益都商贸有限公司明确向本院表示暂无法向本院提交被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡市盛运生化容器制造有限公司名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5257号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6699号 申请执行人：王青明，男，1979年4月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人王青明与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]662-668号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人王青明工资6992元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金缘国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放街2号。法定代表人：庞建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红霞，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月萱，男，1959年7月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连金缘国际酒店有限公司因与被申请人张月萱劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连金缘国际酒店有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。请求：撤销一审判决第二、三项及二审判决。主要理由：再审申请人与被申请人从2016年11月3日至2018年3月21日存在事实劳动关系，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释及关于确立劳动关系有关事项的通知的相关规定，任何一方均可提出终止劳动关系，且双方从未订立过劳动合同，也不存在违法解除劳动合同的情形，原判适用法律错误。被申请人在《离职人员领取工资证明书》中已经认可双方之间不存在其他争议，该证明书不存在欺诈、胁迫及重大误解，再审申请人不应再向被申请人支付任何的补偿和赔偿。本案被申请人向大连市中山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁时效。本院经审查认为，2016年11月3日，张月萱到大连金缘国际酒店有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年3月21日，大连金缘国际酒店有限公司以张月萱系空调工，其持有的特种作业操作证已过期为由解除双方劳动合同。2018年5月28日，张月萱向仲裁机关申请仲裁，要求大连金缘国际酒店有限公司支付2016年12月3日至2017年11月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资，因张月萱申请仲裁的时间最迟不超过2018年11月2日，故张月萱申请仲裁未超过仲裁时效，原判未支持大连金缘国际酒店有限公司要求不支付张月萱未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，并无不当。因张月萱的特种作业操作证入职时已过期，大连金缘国际酒店有限公司对此明知，在未对其培训或调整工作岗位的情况下，以此为由直接将张月萱辞退，系违法解除，且在《离职人员领取工资证明书》中虽写明双方之间不存在其他争议，但该证明书内容仅是对工资领取的确认，并非对解除劳动合同经济补偿金或赔偿金等其他事项的放弃。原判未支持大连金缘国际酒店有限公司要求不支付张月萱违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连金缘国际酒店有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年八月二十日书记员 杨 悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3672号申请执行人简根平，男，1966年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚二根，男，1962年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人简根平与被执行人龚二根的建设工程合同纠纷的（2018）赣0502民初1363号民事判决一案中，因被执行人龚二根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚二根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币339826元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年八月二十日书记员  何晓莲