宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1389号原告：宁夏科通新材料科技有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇，统一社会信用代码91640007508370618。法定代表人：张中科，系宁夏科通新材料科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张芮平，系宁夏科通新材料科技有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：西安银星节能科技有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园二期3幢1单元10318室，统一社会信用代码91610104688966005M。法定代表人：王培，系西安银星节能科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：王克德，北京建豪律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈卫宁，系西安银星节能科技有限公司职员。特别授权代理。原告宁夏科通新材料科技有限公司（以下简称科通公司）与被告西安银星节能科技有限公司（以下简称银星公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告科通公司的委托诉讼代理人郎奠军、张芮平、被告银星公司的委托诉讼代理人王克德、沈卫宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除科通公司与银星公司2017年9月29日签订的《节能服务合同》；2.判令银星公司拆除其建设的相关基础工程及厂房，将科通公司厂区施工场地恢复原状；3.本案诉讼费用由银星公司承担。事实和理由：因科通公司兰山园厂区硅钙合金产业信息化循环经济升级改造项目配套余热发电需要，经与银星公司协商，双方于2017年9月29日签订《节能服务合同书》，该合同的签订是双方真实意思的表示。合同约定：由银星公司对科通公司硅钙合金矿热炉升级改造项目中利用矿热炉高温烟气进行余热发电的工程进行融资、设计、建设、运维，同时对项目设施进行设计、采购、安装与调试，双方约定：总工期为240天，项目建成后由科通公司、银星公司对余热发电项目的发电收益进行比例分成，银星公司收回全部投资。合同签订后，银星公司并未按照约定如期对项目进行完工，仅是前期对余热发电主厂房基础、化水车间主体进行了部分施工，便将余热发电工程搁置至今。科通公司多次电话、发函催告银星公司履行合同，但银星公司总以种种理由拖延不开工，致使科通公司硅钙合金升级改造项目主体工程已基本完工的情况下，而配套余热发电项目却迟迟不能完工。如若余热发电项目由其他厂家建设，需重新设计施工，银星公司所建基础工程将不能与新设施、设备配套使用，须将其所建基础及厂房予以拆除新建。银星公司逾期交工一年有余，其行为违反了双方签订的合同约定，给科通公司造成巨大损失。科通公司将依法保留追究银星公司的违约责任。银星公司辩称，根据双方签订的协议，双方并未对解除条件进行约定，银星公司因资金问题导致工程停滞，但是目前资金已经到位，今天早晨银星公司到科通公司表示愿意继续履行合同；银星公司已经投入了资金1000万元左右，已经进行了部分工程，后期的设备也将由银星公司完成，如果解除合同，对科通公司、银星公司双方均不利，不能实现科通公司及早盈利的目的，对银星公司来说，如果解除合同，银星公司也将遭受损失，并且解除合同也将造成资源浪费。银星公司希望双方能够互谅互让，继续履行合同。科通公司为证明其主张向法庭提供了下列证据，银星公司进行了质证：证据一，《节能服务合同书》一份（复印件与原件核实），证明科通公司、银星公司签订的协议生效日期为2017年9月29日，合同约定建设安装调试的时间期限为240天，自合同签订之日至今，银星公司仍未完工，已经构成违约的事实。银星公司对该证据的真实性无异议、对证明目的无异议，需要说明的是银星公司2018年5月23日才进场施工；证据二，企业投资项目备案通知书一份（复印件），证明科通公司、银星公司签订的余热发电项目工程是科通公司升级改造项目的一部分，银星公司拖延工期对科通公司的总体工程已经造成影响，不能按期完成的事实。银星公司对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可；证据三，公证书一份，证明截至目前，合同约定的建设工程并未完工，施工工地仅有主厂房基础及化水车间主体进行部分施工的事实。银星公司对该证据的真实性无异议，并提出化水车间主体已经完成，主厂房基础也完成，锅炉基础也完成了，地下隐蔽工程也完成了；证据四，授权确认函一份，证明科通公司、银星公司在履行合同期间，银星公司授权其项目管理部与科通公司联系项目及合同实施事宜的事实。银星公司对该证据的真实性无异议，但是该确认函明确授权成立以田桂柱为主要负责人的项目管理部，同时授权项目部进行项目管理、技术运维等事宜进行磋商；证据五，履约催告函四份、联络函一份，证明科通公司多次以函件形式催告银星公司履行合同义务，银星公司已经收到科通公司的催告通知的事实。银星公司对该证据的真实性无异议；证据六，石嘴山市惠农区工业信息化商务局情况说明一份，证明涉案工程因银星公司违约，导致科通公司的涉案整体项目不能通过验收，不能进行生产，银星公司构成根本违约的事实。银星公司对该证据的真实性无异议，银星公司承认自身有违约行为，但认为不足以构成根本违约，银星公司对该证据的希望继续履行合同。银星公司为证明其主张向法庭提供了下列证据，科通公司进行了质证：国投华信（青岛）科技有限公司函件一份（复印件与原件核实），证明本案的发生系银星公司资金出现问题导致工期延误，现在投资方已经明确了会提供资金支持，继续科通公司、银星公司双方项目的建设，银星公司方也有信心及时完成工程的事实。科通公司对该证据的真实性、合法性有异议，这是第三方公司提供的函件，无法核实其真实性，科通公司也没有收到该函件，且该函件内容仅仅是投资意向，因此不能达到银星公司的证明目的。本院对科通公司、银星公司提供的证据分析认证如下：对科通公司提供的证据1，银星公司对该证据的真实性、证明目的无异议，该证据的签订是双方真实意思的表示，银星公司因资金出现问题，未能按照合同的约定期限完工，造成科通公司“硅钙合金产业信息化循环经济升级改造项目”无法按期正常投入使用，银星公司已实际违约的事实，该证据所证明的事实，本院予以采信。对证据2，证据3，证据4，证据5，证据6，银星公司对该证据的真实性无异议，该证据能够证明银星公司虽然经科通公司多欠催告，但银星公司至今未能继续进行施工，导致违约的事实，该证据本院予以采信。对银星公司提供的证据，该证据系第三方的函件，并没有相关的证据能够证实该证据中所描述的资金已经到位的事实，不能证实银星公司所能达到的目的，该证据本院不予采信。经审理查明，2017年9月29日，科通公司与银星公司经协商，双方就科通公司“硅钙合金产业信息化循环经济升级改造项目”签订了《节能服务合同》，合同约定：具体项目为：利用科通公司矿热炉高温烟气余热回收综合利用，安装1×4.5MW汽轮发电机组。达到节能减排降低能耗，降低企业生产成本。本合同以双方加盖公章或合同章之日为生效起始日。合同生效后，科通公司开始申请电力接入等工作；银星公司开始项目的设计、设备订货、基础制作及项目设施的准备工作，项目建设、安装调试期为240天。节能效益分享的起始日为双方签署试运行正常的项目验收证明文件的次日，效益分享期为5年，自2018年6月1日起至2013年5月30日结束。合同有效期为合同起始日至效益分享期满为止。并对效益分享的比例、付款方式进行了约定。违约责任：合同第9条第9.1.1：科通公司在合同生效后、项目验收前单方面解除本合同，应承担效益总额的30%违约金，并承担银星公司为此项目所支出的全部费用。合同第9条第9.2.3：银星公司不履行或不遵守本合同的其它约定，科通公司有权要求银星公司承担违约责任。第14条第15.3：由于一方不履行本合同约定的义务，导致项目无法进展或与本项目实施前相比根本不能达到节能的目的，另一方有权解除合同，并依照本合同第9条约定处理。合同签订后，银星公司于2018年5月23日进场施工，因资金问题于同年8月3日停工至今。科通公司于2018年11月26日至2019年4月10日，先后4次以催告函的形式通知银星公司恢复施工，2019年4月15日银星公司回复科通公司，并向科通公司提供了施工计划，承诺2019年4月20日前施工，锅炉5月15日到货，汽轮发电机组、凝汽器、化学补给水设备于5月20日前到货，以及其它设备在6月15日前到货，调试人员争取在6月20日进点开始准备工作。但截止科通公司起诉，银星公司所承诺的施工项目均未到位。导致科通公司投入建设完成的项目无法进行投入使用。本院认为，科通公司与银星公司签订的《节能服务合同书》，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应当按照合同的约定履行各自的责任。科通公司在完成其投资建设的项目后，急待等待银星公司的配套项目完工后即可投入运行，产生经济效益，完成双方的预期目的，近早的实现双赢。但由于银星公司资金出现问题，且在科通公司催告下长达8个月的时间内未能履行开工，已经实际违约，根据双方签订的《节能服务合同书》第9条第9.2.3的约定，应当承担违约责任。关于科通公司要求银星公司拆除其建设的相关基础工程及厂房，将科通公司厂区施工场地恢复原状的诉讼请求，因双方签订的合同被解除，科通公司需重新设计施工，原银星公司所建设的基础工程无法使用。综上所述，科通公司要求与银星公司解除双方签订的《节能服务合同书》的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。要求银星公司拆除其建设的相关基础工程及厂房，将科通公司厂区施工场地恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。银星公司辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告宁夏科通新材料科技有限公司与被告西安银星节能科技有限公司签订的《节能服务合同书》；二、被告西安银星节能科技有限公司拆除其建设的相关基础工程及厂房，将宁夏科通新材料科技有限公司厂区施工场地恢复原状，于本判决生效后十日内恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取）由被告西安银星节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成 二○一九年八月九日书记员 徐 楠附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）......；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。