wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11890号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：雷芦旺，男，1994年3月3日出生，畲族，住福建省霞浦县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告雷芦旺、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告雷芦旺、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金923.28元及利息（从2017年10月3日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告雷芦旺未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月3日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付923.28元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月3日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告雷芦旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷芦旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月3日起至实际清偿之日止，以923.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷芦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初2452号 原告：洪永斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：童火华，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告洪永斌与被告童火华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永斌到庭参加诉讼。被告童火华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪永斌向本院提出诉讼请求：1.判令童火华三个月内向洪永斌偿还借款本金160万元并支付利息（以借款本金160万元为基数，自2015年8月20日起按照月利率2.5%计算至实际还款之日止）；2.判令由童火华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至11月期间，童火华分8次向洪永斌借款共计160万元，并出具相应借条，借款利息为月利率3%，双方约定借款期限为短期。自2015年5月起，洪永斌开始不断向童火华催促还款，至今未果，故洪永斌诉至法院请求判如所请。 童火华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年3月29日，洪永斌向童火华转账支付49000元、48000元；2014年5月27日，洪永斌向童火华转账支付191000元；2014年7月18日，洪永斌向童火华转账支付49000元、48000元；2014年7月25日，洪永斌向童火华转账支付49000元、48000元；2014年9月19日，洪永斌向童火华转账支付285000元；2014年9月28日，洪永斌向童火华转账支付50000元、50000元、50000元、35000元；2014年11月7日，洪永斌向童火华转账支付194000元；2014年11月10日，洪永斌向童火华转账支付388000元。以上款项合计1534000元。 2014年11月10日，童火华出具《借条》一份，载明：“今借到洪永斌现金¥1600000元，大写：壹佰陆拾万元整，月利率3%。”童火华作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。 本案审理过程中，洪永斌确认童火华已经按照月利率3%的标准向其支付2015年8月20日前的利息，其中包含洪永斌向童火华出借款项时扣除的砍头息66000元。 以上事实，有洪永斌提供的《借条》、转账凭证以及当事人的庭审陈述佐证。童火华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，童火华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。童火华向洪永斌出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定洪永斌与童火华之间存在合法有效的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现洪永斌确认其向童火华出借款项均扣除砍头息，故本院认定本案实际出借金额应以转账金额1534000元为准。洪永斌确认童火华已经按照月利率3%向其支付2018年8月20日之前的利息，且包含洪永斌向童火华出借款项扣除的砍头息66000元，经依法核算，童火华实际已经支付利息总额应为388400元【1600000元*年利率36%/360天*284天（2014年11月10日至2015年8月20日）-66000元】，该部分已付利息可以计算抵扣借款本金1534000元为基数、按照年利率36%自2014年11月10日起至2015年7月21日止的利息。童火华应向洪永斌偿还借款本金1534000元，并自2015年7月22日起按照年利率24%（即月利率2%）计算支付利息至实际清偿之日止，对于洪永斌超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童火华应于本判决生效之日起三个月内向原告洪永斌偿还借款本金1534000元并支付利息（以尚欠款项为基数，自2015年7月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告洪永斌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32584元，由原告洪永斌负担4121元，被告童火华负担28463元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （黄力凡） 人民陪审员 （曾华鲜） 二〇一九年八月十四日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢291号之一 申请执行人丁善香，女，1957年4月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张纪礼，男，1965年5月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘杰，男，1957年9月7日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人丁善香与被执行人张纪礼、刘杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张纪礼、刘杰在银行的存款60万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年八月二十日 书记员  郑伟娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6339号原告：安徽华源医药集团股份有限公司（原安徽华源医药股份有限公司），住所地安徽省太和县沙河东路168号。统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：吉林省长中制药有限公司，住所地吉林省长春市双阳区土五公路三公里处。统一社会信用代码912201122438128559。法定代表人：侯淑华，该公司执行董事。原告安徽华源医药集团股份有限公司诉被告吉林省长中制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告安徽华源医药集团股份有限公司的委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告吉林省长中制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽华源医药集团股份有限公司诉称：原、被告之间有业务来往，2015年9月16日，原、被告签订《吉林省长中制药有限公司销售合同书》，约定原告向被告购买价值600000元的鹿胎膏、梅花点舌丸。原告于2015年9月17日支付了600000元，履行了付款义务，但是被告仅向原告发了价值93360元的药品，原告多次催要无果，被告已经严重违约。根据合同法第94条的规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，现已无继续履行合同的必要，故申请解除原被告签订的合同。另外，根据合同中款到1个月内发货，如有违约，违约方除继续履行合同外，应向守约方支付15%的违约金之约定，被告除向原告归还506640元货款之外，还需要支付违约金75996元，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令1、解除原被告签订的《吉林省长中制药有限公司销售合同书》；2、被告向原告支付欠款506640元及违约金75996元共计582636元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用、保全担保费。吉林省长中制药有限公司未答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2015年9月16日，安徽华源医药集团股份有限公司和吉林省长中制药有限公司签订《吉林省长中制药有限公司销售合同书》一份，合同载明：“购方（甲方）：安徽华源医药集团股份有限公司，销方（乙方）吉林省长中制药有限公司。一、双方购销产品议定的各项条件：药品名称：鹿胎膏，规格10克6块，单位盒，数量40000，单价3.5，金额140000。梅花点舌丸，规格0.1克20丸，单位盒，数量28750，单价16，金额460000。款到1个月发货，如有违约，违约方除继续履行合同外，应向守约方支付15%的违约金。……”,合同还约定了其他事项。合同签订后，安徽华源医药集团股份有限公司按照合同约定，于2015年9月17日从该公司的中国农业银行12115301040001988-3账户向吉林省长中制药有限公司的吉林双阳农村商业银行0710513010000020110007账户汇款600000元。吉林省长中制药有限公司收到原告货款后，于2015年10月10日向安徽华源医药集团股份有限公司供应鹿胎膏4000盒、梅花点舌丸4960盒，价值93360元，并开具93360元的增值税发票。因吉林省长中制药有限公司未按合同约定向安徽华源医药股份有限公司提供下余的药品，为此，安徽华源医药集团股份有限公司诉讼来院，请求判如所请。上述事实有：原告营业执照、被告的企业工商登记信息、《吉林省长中制药有限公司销售合同书》、汇款凭证、增值税发票、企业名称变更核准通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吉林省长中制药有限公司和安徽华源医药集团股份有限公司签订合同并收到安徽华源医药集团股份有限公司的货款后，应按合同约定向安徽华源医药集团股份有限公司供应药品，其没有按合同约定供应全部药品行为违反了法律规定，依法应承担民事责任。吉林省长中制药有限公司迟延履行合同约定的义务，致使不能实现合同目的，安徽华源医药集团股份有限公司要求吉林省长中制药有限公司解除原、被告签订的《吉林省长中制药有限公司销售合同书》和要求被告向其支付欠款506640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。安徽华源医药集团股份有限公司和吉林省长中制药有限公司在合同中约定,合同签订后，吉林省长中制药有限公司应在一个月内发货，逾期发货，按合同总额15%支付违约金。因吉林省长中制药有限公司没有按照合同约定供货，故安徽华源医药集团股份有限公司要求吉林省长中制药有限公司按照合同约定支付违约金75996元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉林省长中制药有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省长中制药有限公司返还原告安徽华源医药集团股份有限公司购货款506640元（600000元-93360元），支付违约金75996元（506640元×15%），合计582636元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，由被告吉林省长中制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年八月十九日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执775号 申请执行人：叶福龙，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾雅芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人叶福龙与被执行人曾雅芬民间借贷纠纷一案中，经查，福建省集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人曾雅芬未履行义务，叶福龙向本院申请强制执行，要求被执行人曾雅芬立即支付欠款本金120000元及利息。 在执行过程中，申请执行人叶福龙与被执行人曾雅芬于2019年8月9日达成和解协议如下：一、被执行人曾雅芬同意分期偿还借款本金12万元及利息5万元，被执行人曾雅芬已经支付7000元，剩余163000元分期支付，被执行人自2019年9月起于每月28日前至少支付5000元，直至付清163000元；二、如被执行人曾雅芬按期支付上述款项，申请执行人叶福龙同意放弃剩余全部利息及迟延履行金，该案全部执行完毕；三、申请执行人叶福龙同意撤回执行申请，并解除对被执行人曾雅芬财产的查封，屏蔽被执行信息；四、如被执行人曾雅芬未按期支付的，申请执行人叶福龙可以立即申请恢复执行，按照原判决执行，所还款项视为优先偿还利息。 被执行人曾雅芬已经支付7000元，申请执行人叶福龙申请撤回该案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人肖红梅的撤回申请符合法律规定，可以予以准许，该案执行到位的金额为7000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执775号案件的执行; 二、解除对被执行人曾雅芬名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年八月二十八日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初2487号 原告：杨位军，男，1987年8月20日，住山东省泗水县。 被告：付大军，男，1990年12月28日生，住河南省潢川县。 原告杨位军与被告付大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨位军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨位军撤回起诉处理。 审判员 马晓荃 二〇一九年八月十七日 书记员 张传芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执恢40号 申请执行人刘清泽、被执行人董孟超： 申请执行人刘清泽依据已生效的（2016）吉01民终2191号民事判决书于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人董孟超向其履行相应金钱赔偿义务，执行标的为支付工程款及设备款427100元及相应利息、案件受理费4065.5元。本院立案执行后，因当时未查找到被执行人可供执行财产，而作出（2016）吉0194执270-1号执行裁定书终结本次执行程序。后双方达成执行和解协议，现已实际履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3127号原告：张某。被告：鄂尔多斯市××人民医院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告张某与被告鄂尔多斯市××人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告鄂尔多斯市××人民医院诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失共计人民币17083.06元（包括医疗费4503.06元，护理费108/天×30天＝3240元，误工损失费108元×30天＝3240元，营养费100元×30天＝3000元，住院伙食补助费100元×6天＝600元、交通费500元、精神损失费2000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张某于2012年6月14日在鄂尔多斯市第二人民医院做了绝育手术。但不曾想手术并未成功，于2019年被查出怀孕。原告怀孕后在2019年3月12日在鄂尔多斯市中心医院实施中止妊娠手术，住院6天，并被诊断为异位妊娠。原告出于对被告鄂尔多斯市第二人民医院的信任，在此做了绝育手术，但被告医院未依法履行职责，手术未成功，导致原告怀孕。属于一种医疗事故，给原告的经济和精神上造成了严重影响。综上所述，被告鄂尔多斯市第二人民医院在为张某进行绝育手术中存在明显的操作技术责任过错，请求法院根据法律和事实作出公正的判决。被告鄂尔多斯市××人民医院辩称，对于原告方的诉讼请求均不认可。患者张某于2012年6月6日在鄂尔多斯市××人民医院六病区入院，于6月7日行子宫下段剖宫产+输卵管结扎术，手术顺利，于6月14日出院。患者自述于2019年3月12日因宫外孕在鄂尔多斯市中心医院行终止妊娠手术，住院6天，并被诊断为异位妊娠。患者自认为2012年6月7日在鄂尔多斯市××人民医院绝育手术未成功导致原告再次怀孕，要求医院作出相应赔偿。我院认为此次纠纷我院不承担责任，根据全国高等教材《妇产科学》第7版（人民卫生出版社）第四十一章：计划生育，第二节输卵管绝育术（371页、105页）关于术后并发症中第4点，输卵管绝育术后存在1%-2%的再通率，同时存在输卵管妊娠的发生率为10%-20%，因此患者张某输卵管有1%-2%的再通可能，完全可能导致再次怀孕。并且我院产科医生手术过程完全符合手术诊疗规范，无违规操作，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原告张某于2012年6月7日在鄂尔多斯市××人民医院行“子宫下段剖宫产术+绝育术”，于2012年6月14日出院。2019年3月12日，张某被鄂尔多斯市中心医院诊断为右侧输卵管妊娠，于3月13日在该院实施了腹腔镜下双侧输卵管切除术，于3月18日出院，花费医疗费用10962.83元（其中统筹报销6173.46元，个人自付4789.37元）。以上查明事实，有原告提供的鄂尔多斯市××人民医院诊断书、鄂尔多斯市中心医院诊断书、住院病历、检验报告单、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、出院结算凭证、住院费用清单、被告提供的鄂尔多斯市××人民医院住院病历及当事人陈述在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告到被告处进行结扎手术，被告作为正规的医疗服务单位，其应当按照相应的医疗规范进行处理，确保手术的成功，从而实现避孕的目的。虽然从医学的角度讲，通过输卵管结扎手术后仍会有极个别怀孕情况的发生，但被告作为医疗机构应当将手术的风险及行结扎手术后会存在输卵管再通的概率等情况告知原告，以便原告采取其他预防措施来避孕。被告未能充分履行说明、告知和解释的义务，侵害了原告的知情同意权，对原告宫外孕后果的发生，被告存在一定过错。考虑到原告宫外孕与其自身身体机能原因存在一定的关系，故原告对损害后果也应承担相应的责任。综合本案的具体案情及双方的过错程度，被告应承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。按照相关证据并结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，按照发票单据，本院支持原告请求的数额4503.06元；2、护理费654元（109元/天×6天）；3、误工费654元（109元/天×6天）；4、营养费600元（100元/天×6天）；5、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；6、精神抚慰金，本院酌定支持1000元。原告请求的交通费，因其未能提供合理凭证票据，故本院不予支持。综上，本院确定被告应承担的赔偿金额为：7011.06元×70%＋1000元＝5907.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市××人民医院于本判决生效之日一次性向原告张某赔偿损失5907.7元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告张某负担75元，由被告鄂尔多斯市××人民医院负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年八月五日书记员 张冉昕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9240号 原告：李瑜，女，1997年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：萧英烈，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李瑜与被告萧英烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李瑜到庭参加诉讼，萧英烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑜向本院提出诉讼请求:判令萧英烈立即偿还李瑜借款17200元，并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：萧英烈于2018年4月28日向李瑜借款2万元,该事实由萧英烈出具借据一份为证。嗣后，萧英烈仅还款2800元，剩余借款17200元经催讨未果，故李瑜依法诉至人民法院。 萧英烈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因萧英烈未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。李瑜提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，萧英烈书写并捺印出具借据一份交李瑜收执，该借据载明萧英烈向李瑜借到现金2万元，并承诺于2019年2月5日前结清，借据上未载明利息计算方式。嗣后，萧英烈还款2800元，至今尚欠李瑜借款17200元。 本院认为，李瑜与萧英烈之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人已约定还款期限，萧英烈未能举证证实按期还款，故李瑜有权要求李瑜返还尚欠借款17200元。因当事人并未举证证实约定借款利息计算方式，故李瑜请求的借款利息可根据其请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，李瑜的诉讼请求，合法有据，应予支持。萧英烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 萧英烈应于本判决生效之日起十日内返还李瑜借款17200元，并支付该借款相应利息（自2019年8月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由萧英烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3059号罪犯范庆玉，男，1988年2月11日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2015年4月17日作出（2015）新刑初字第122号刑事判决，以被告人范庆玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3124号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯范庆玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范庆玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范庆玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范庆玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范庆玉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执204号之一 申请执行人：杜艳秋，女，汉族，1969年8月13日出生，现住长春市二道区。 被执行人：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月分团493号地天悦小区1-13号。 法定代表人：李井明，该公司总经理。 本院执行的申请执行人杜艳秋与被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金及案件受理费505400元，经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年4月8日、2019年8月22日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。被执行人名下有位于净月区土地，不动产权证书号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，本院已轮候查封。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为505400元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月二十二日 书记员 杭      艳      丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初21390号原告：深圳市东风安防实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园西路御海新苑二期5号楼101，统一社会信用代码：91440300192187972C。法定代表人：成友遂，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳，该公司总经理。原告深圳市东风安防实业有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市东风安防实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1551.53元（原告已预交），由原告深圳市东风安防实业有限公司负担。审判员 廖 敏二〇一九年八月十四日书记员 宁雪梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1561号 原告：韦藿倍，男，1997年12月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦成桃，男，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 被告：韦宗想，男，1985年6月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告韦藿倍诉被告韦宗想身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韦成桃到庭参加诉讼，被告韦宗想经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失7517.9元，其中，医药费4423.89元，误工费1596元，护理费798元，住院伙食补助费700元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月2日原、被告在柳江区拉堡镇一品格OK厅因发生口角，被告打伤原告的头部和背部，原告受伤后经人护送到柳江区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多处挫伤。2019年1月9日出院，住院天数为7天。此次事故发生后，“110”指挥中心指派柳州市公安局拉堡派出所到场处置，经法医鉴定原告的伤为轻微伤，公安机关根据《中华人民共和国治安处罚法》的规定，对被告处行政拘留10天。原告本次受伤遭受经济损失为7517.9元，其中，医疗费4423.89元，误工费7天+7天＝14天，每天114元×14天＝1596元，护理费7天×14天＝798元，住院伙食补助费7天×100天＝700元。以上费用被告本应该主动赔付给原告，但是，直到今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.病历；2.出院记录；3.疾病证明书二份；4.医疗费发票。 被告韦宗想未提出答辩也未向本院提供有证据。 根据原告的申请，本院到柳州市公安局拉堡派出所调取的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚决定书二份；3、询问笔录二份；4、现场笔录三份。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本院调取的证据相互间有关联性，本院予以确认并作本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。 综合当事人的陈述和举证，本院认定的法律事实如下：2019年1月1日晚23时许，被告韦宗想与原告等在柳江区拉堡镇一品格KTV厅因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告伤后到柳江区人民医院住院治疗，住院7天，花去医疗费4423.89元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多处挫伤。出院建议：1、门诊继续消肿止痛，营养细胞，对症支持治疗；2、建议全休壹周；住院期间每日需24小时留陪护。原告的伤经法医鉴定为轻微伤，被告韦宗想因此事被公安机关处行政拘留10日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，双方未能正确处理好相互间的矛盾，被告韦宗想将原告打伤，应承担民事责任。原告韦藿倍的损失为医疗费4423.89元。原告诉请的误工费114元/天×14天＝1596元，护理费7天×114/元天＝798元，住院伙食补助费7天×100元/天＝700元，未超过《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的计算标准，本院予以认可。被告韦宗想虽然受到行政处罚，还应当给予韦藿倍民事损失部分的赔偿。被告韦宗想未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，视为对原告请求的认可。 综上所述，原告的损失应为医疗费4423.89元+误工费1596元+护理费798元+住院伙食补助费700元=7517.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 被告韦宗想赔偿给原告韦藿倍医疗费、误工费、护理费、 住院伙食补助费共计7517.89元。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告韦宗想负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一九年八月一日 书记员  段莹钰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5932号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：伍小玲，女，1962年12月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告伍小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告伍小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金60000元，代偿款的借款利息33120元，代偿款的借款违约金2400元，合计95520元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费5000元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告伍小玲未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月10日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款80000元，还款分期月数24个月，每月还款金额5173元（含本息3833元、居间管理费1340元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.68%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年7月11日，深圳信融公司向被告转账支付了75950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了6期借款共计31038元（5173元*6期）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿18个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计95520元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为75950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为3164.58元（75950元÷24期），被告已返还的借款本金合计为18987.48元（3164.58元*6期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年7月11日起至2019年7月11日止以75950元为基数按24%/年计算利息为36456元。被告实际返还31038元，减去已返还的借款本金18987.48元，剩余12050.52元（31038元-18987.48元）计入还息。综上，截至2019年7月11日，被告应向原告支付代偿的借款本金56962.52元（75950元-18987.48元）、利息24405.48元（36456元-12050.52元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍小玲于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金56962.52元及利息（利息计算至2019年7月11日止为24405.48元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1155元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担155元，被告伍小玲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月二十八日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第3687号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行,住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。 负责人：张海梅，行长。 被执行人：刘长利，男，1974年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘文开，男，1944年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第725号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人刘长利名下位于临沂市兰山区白沙埠镇贾家村0374号××室、0374号××室（临房权证兰山区字第××号）房产，查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年八月五日 书记员  杨 帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10018号原告：上海垄盛房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛皓，董事长。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈李豪，上海小城律师事务所实习律师。被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史建康，执行董事兼总经理。原告上海垄盛房地产开发有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  马蒙恩二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4644号原告：庞涛，男，1982年7月8日生，汉族，住定州市南城区。原告：徐微微，女，1984年9月8日生，汉族，住定州市南城区。二原告委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告庞涛、徐微微与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告庞涛、徐微微的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞涛、徐微微向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋的义务（房产价值167636元）；2.依法判令被告自合同约定交房之日起至实际交房之日止按日向原告支付购房款万分之三逾期违约金；3.依法判令被告向原告支付自合同约定交房之日起至商铺开业之日止的租金；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原、被告签订西悦城商场订购协议，2016年10月17日，原告与被告签订购买被告坐落于博陵街东侧西悦城商场4层D4307号商铺商业用房屋合同（合同编号：201610170012）建筑面积17.25平方米，单价每平方米9718元，总金额共计167636元整，购房款已全部付清。合同约定：2016年12月31日前被告向原告交付房屋，逾期按日向原告支付购房款万分之三的违约金，算至实际交房之日止。2017年8月14日，被告发布承诺书，承诺商铺运营前由被告承担租金（详见承诺书）。自原被告签订购房合同后至今，被告一直不按购房合同履行交付房屋的义务，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法予以公正裁决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城4层D4307号商铺。2016年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款167636元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场4层D4307号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已全部交付房款167636元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告庞涛、徐微微支付违约金（违约金按照原告已付购房款167636元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初213号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人黄金锋，男，1987年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省宁德市，租住赤峰市新城区皇家帝苑B区14号2单元301室。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被赤峰市公安局取保候审，2019年6月14日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年7月29日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人黄金锋犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。经征得被告人黄金锋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人黄金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月17日2时17分许，被告人黄金锋饮酒后驾驶×××号红色海马牌小型轿车，沿赤峰市红山区万达水岸天街由西向东行驶至万达华城A区北门前处，与张某驾驶的×××号黑色骐达牌小型轿车由南向北倒车进车位时相撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生当日将被告人黄金锋查获，并抽血备检。2018年6月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，黄金锋血液酒精含量为174.1mg/100ml，属醉酒。2018年6月26日经赤峰市公安局交通警察支队一大队认定，被告人黄金锋负此次事故的全部责任，张某无责任。   被告人黄金锋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。   庭审中查明，被告人黄金锋对犯危险驾驶罪供认不讳。黄金锋积极赔偿被害人张某经济损失50000元，并取得谅解。   上述事实，被告人黄金锋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，案件来源说明，归案情况说明，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，办案说明，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人黄金锋的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄金锋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，经检验血液酒精含量为174.1mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人黄金锋自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。黄金锋醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。公诉机关指控被告人黄金锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人黄金锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年八月二日   书记员 杜聪明
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1810号 原告：国营福建省泉州双阳华侨农场，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳山社区。 法定代表人：庄燕燕，该场场长。 委托诉讼代理人：张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：泉州兴达纸品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳镇南山白叶村。 法定代表人：古清铭，该公司执行董事。 原告国营福建省泉州双阳华侨农场（以下简称双阳农场）与被告泉州兴达纸品有限公司（以下简称兴达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 双阳农场诉称，请求判令：1.确认双阳农场与兴达公司签订的《双阳造纸厂闲置厂房租赁合约》于2019年7月17日解除；2.判令兴达公司腾空返还位于泉州市洛江区的厂房；3.判令兴达公司支付尚欠租金1612751.54元及逾期付款利息（按合同约定的每期应付款届满之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为422757.29元）；4.判令兴达公司按合同约定的租金标准支付自2019年7月18日起至实际返还租赁厂房之日止的占用费（暂计至起诉之日止20097.29元），并支付自2019年7月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至起诉之日止为63.14元）；5.判令兴达公司遗留在租赁厂房的设备归双阳农场所有；6.本案诉讼费由兴达公司承担。事实与理由：1990年12月，双阳农场与兴达公司签订《双阳造纸厂闲置厂房租赁合约》，约定兴达公司承租双阳农场位于泉州市洛江区的厂房，租期至2021年12月31日止。租赁期间，兴达公司自2009年起长期拖欠租金，经双阳农场多次催讨，兴达公司仍拒不履行缴纳租金的义务，兴达公司的行为严重违反了合约约定，双阳农场于2019年7月17日在兴达公司处公告《解除＜房屋租赁合同＞通知书》，通知兴达公司《双阳造纸厂闲置厂房租赁合约》于兴达公司收到通知之日起解除，要求兴达公司于收到通知之日起3日内付清拖欠的租金、7日内腾空并返还租赁物，但兴达公司至今未履行，双阳农场故起诉，望判如所求。 本院经审查认为，本案虽为租赁合同纠纷，但兴达公司系台港澳与外国投资者合资的企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。”及第四条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”规定，本案属于一审涉港澳台民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条：“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；”规定，泉州市洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。 综上，本案属于集中管辖案件，依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7775号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《爱乀舞伴》[乾坤大碟（二）DISC：A，编号5]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：A，编号5]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《爱乀舞伴》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《爱乀舞伴》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《爱乀舞伴》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《爱乀舞伴》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4363号原告：杨贵生，男，1954年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李芳，女，1970年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二原告共同委托诉讼代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，职务：总经理。被告：贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，职务：董事。二被告共同委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄成，贵州泽行律师事务所实习律师。原告杨贵生、李芳与被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵生、李芳的委托诉讼代理人方先敏、张小美，被告三力房开、千禧苑物业之共同委托诉讼代理人何忠奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带向原告退还已收取的水、电、燃气、闭路电视等开户费共计6127元，并确认该费用由原告承担的约定无效；2.判令被告连带支付原告资金占用费暂计算至2019年2月为3376.3元（实际以6127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至退还款项时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月14日，原告与被告三力房开签订《商品房买卖合同》，合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达可使用条件，房屋交付时，二被告向原告收取水、电、燃气、闭路等开户费共计6127元。2018年年末，经媒体报道后，原告才知道根据相关规定，水、电、煤气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为，侵犯原告的合法权益，特诉至法院。二被告共同辩称，1.三通费约定没有违法，被告收取三通费合法，被告也提供了相关服务，且该合同不属于格式条款，地方性法规不能对抗双方合同约定，且原告诉请三通费已过诉讼时效，不应当退还三通费。2.合同的签订和原告缴纳三通费是在2009年《贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知（黔价费【2009】51号文件下发前，该类案件在2009年以前并没有规定认为房开建设成本包含三通费，收取三通费系合法收取，且原告的起诉已过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2008年7月14日，原告因购买被告三力房开修建的贝地·卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内客卫，其余厨房、主卫业主自理。（费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（费用按有关部门标准业主承担）；电话线、闭路电视、宽带网端口至入户产门口。（费用按有关部门标准业主承担）……。”合同签订后，原告于2009年11月23日向被告千禧苑物业支付电表费、燃气费、闭路、智能监控等共计6127元，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。审理中被告表示智能系统不属于三通费，不应退还。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》《收据》，被告提交的《授权委托书》《业主入住涉及费用一栏表》《记账凭证》《清单》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告。本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，本院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，本院不予支持。至于原告主张智能安全系统费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告杨贵生、李芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 吴 中二〇一九年八月三十日书记员 李安涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5313号原告：蔡国飞，男，1944年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。被告：蔡克，男，1969年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城嘉信法律服务所法律工作者。原告蔡国飞与被告蔡克赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告蔡国飞于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡国飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡国飞撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告蔡国飞负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年八月十六日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保133号申请人:西双版纳锋颖商贸有限公司,住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX号。法定代表人：黄玉兰，职务总经理。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区XX楼。法定代表人：陈刚，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳锋颖商贸有限公司与被申请人云南城投众和建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行53×××59账号内的银行存款429690.4元采取财产保全措施。并提供华安保险股份有限公司云南分公司NO:1900000XXXX2的保险单和保函进行作为财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年8月22日已对被申请人在中国建设银行股份有限公司昆明凤翥街支行53×××59账号内的银行存款429690.4元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保133号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月二十三日书记员  岩 三
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2856号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，部门经理。委托诉讼代理人：才艳丽，女，客服主管。被告：唐阿娟，女，1980年8月12日出生，满族，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告唐阿娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。吉林市嘉景物业服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月二十八日书记员 徐士博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2669号 原告：彭劲，女，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾浈浈，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈星，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区。 法定代表人：刘芙依，职务不详。 原告彭劲与被告陈星、重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司（以下简称兆祥汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员范娅、王先容组成合议庭依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告彭劲及其委托诉讼代理人封雪媛、艾浈浈到庭参加了诉讼，被告陈星经本院依法公告传唤、被告兆祥汽车公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭劲提出诉讼请求：1、请求判决被告陈星偿还原告借款本金80万元，并以80万元为基数从2018年3月2日起按月利率2%计付利息至本息付清之日止；2、请求判决被告兆祥汽车公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月25日，被告陈星向原告提出借款80万元的请求，当日原告向被告陈星转账支付了借款本金80万元，被告陈星向原告出具了《借条》一张，约定被告陈星向原告借款80万元，借期七个月，月利率3%，被告兆祥汽车公司作为担保人在借条上盖章。借款期限届满后，被告未依约返还借款，现原告为维护自身合法权益，故起诉来贵院。 被告陈星、兆祥汽车公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年5月25日，原告通过银行转账方式向被告陈星支付80万元。同日，被告陈星作为借款人，被告兆祥汽车公司作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：今借到彭劲人民币80万元，借期为七个月，月息3分。 上述事实，有原告举示的银行转账凭证一份、《借条》一份及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告陈星向原告出具《借条》是双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告通过银行转账方式将80万元借款支付至被告陈星账户履行了出借义务，被告陈星未举示证据证明其已经归还借款，故对原告要求被告陈星偿还借款本金80万元并支付以80万元本金为基数从2018年3月2日起按照月利率2%计算利息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告兆祥汽车公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原被告未约定保证方式、保证期间，被告兆祥汽车公司应对本案债务承担连带保证责任，其保证期间为2017年12月26日起至2018年6月25日止。原告在规定的保证期间内未要求被告兆祥汽车公司承担保证责任，兆祥汽车公司免除保证责任，故本院对原告要求被告兆祥汽车公司对被告陈星的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈星于本判决生效之日起三日内向原告彭劲偿还借款本金80万元并支付利息，该利息以80万元本金为基数按照月利率2%从2018年3月2日起计算至本息付清时止； 二、驳回原告彭劲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费13560元，由原告彭劲负担3000元，被告陈星负担10560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  王先容 人民陪审员  范 娅 二〇一九年八月五日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2607号 本院在执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社、第三人钟翠兰行政非诉执行一案，依法扣划被执行人的银行存款，并退回第三人的指定账户中，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15234号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，公司总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：泉州顶格礼品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈吉科。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告泉州顶格礼品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑计欣，被告泉州顶格礼品有限公司法定代表人陈吉科，被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人赵庆到庭参加诉讼。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告享有的第XXXXXXX号、XXXXXXX号商标专用权的眼镜；2、赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元。事实和理由：原告系第XXXXXXX号“暴龙”商标、第XXXXXXX号“BoLon”商标权利人。原告生产的相关品牌眼镜市场销量名列前茅，具有极高知名度，已成为众所周知的高端眼镜品牌。其中注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标被认定为驰名商标。被告在“拼多多”网络购物平台上开设的店铺中销售侵害涉案两商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告泉州顶格礼品有限公司辩称，其仅在“拼多多”网络购物平台页面中使用了被控侵权标识，实物中并未使用，销售数量中未发货的商品是刷单。经审理查明：原告系商标注册证第XXXXXXX号“暴龙”商标、第XXXXXXX号“”商标权利人。涉案两商标核定使用在第9类光学玻璃；眼镜；太阳镜等商品上，并均在注册有效期内。2015年8月，国家商标局在(2015)商标异字第XXXXXXXXXX号决定书中认定，原告注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2018年10月9日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的“顶格眼镜专营店”店铺中，以258元购得品名为“2018新款暴龙太阳眼镜男飞行员蛤蟆镜墨镜高清偏光驾驶镜BL8738”的太阳镜一副，网页显示已拼74件。前述商品在网页中，使用了与涉案两商标相同或近似的标识，在实物中并未使用被控侵权标识。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“顶格眼镜专营店”店铺开设于2018年3月16日，被控侵权商品已于2018年10月31日禁售。根据寻梦公司提供的被控侵权商品销售情况，其销售金额为7,569元(含退款88元)，被告当庭陈述其销售金额为7,589元。原告当庭陈述，为本案支出了公证费1,000元、律师费6,000元。以上事实，有原告提供的涉案两商标注册资料、(2015)厦证内字第26195号公证书、(2018)赣洪城证内字第22831号公证书，被告提供的销售清单，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、协议签署记录、被控侵权商品销售情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被告在被控侵权商品的销售页面中，多处使用了与涉案两商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定侵犯了涉案两注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。原告虽未就维权开支举证，但确已聘请律师并进行证据保全公证，故本院将根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条规定，判决如下：一、被告泉州顶格礼品有限公司于判决生效之日起立即停止对原告厦门雅瑞光学有限公司所享有的商标注册证第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标专用权的侵害;二、被告泉州顶格礼品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失(包括为制止侵权所支出的合理费用)10,000元;三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担420元，被告泉州顶格礼品有限公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  王霞萍人民陪审员  陈震威二〇一九年八月三十日书 记 员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执553号之二 申请执行人：赖镇福，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄达辉，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人赖镇福与被执行人黄达辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元。因被执行人黄达辉违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周少静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利刚，男，1978年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，住所地淄博市临淄区稷下街道合里村。法定代表人：王振涛，村主任。再审申请人王利刚因与被申请人淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利刚申请再审称，二审判决依据另案王恒喜的生效民事判决对申请人作出判决是错误的。王恒喜的二审判决认定事实错误且程序违法，王恒喜案中，其提交的拆迁安置方案不是正式方案，本案二审法院直接依据王恒喜案作出判决违反法定程序。本案所涉房屋系申请人父亲所有，申请人及其配偶无权处分，涉案拆迁安置协议系申请人配偶未征得申请人父亲授权的情况下签字的，该签字应认定无效。被申请人以旧村改造的名义非法拆除村民房屋，并占用合里村土地建设住宅楼，没有经过政府的审批和征收，即没有合法的用地审批手续，其他手续也不完备，且旧村改造拆迁安置补偿方案未经全体村民通过，城中村改造也不符合申报条件，因而该协议应是无效的，原判决认定有效没有事实和法律依据。被申请人不能作为拆迁和签订协议的主体，其制定的补偿标准违反了淄博市的相关规定。一审法院审理本案严重超审限。总之，被申请人在未经合法审批的情况下进行旧村改造，已经受到有关部门的处理，原审认定涉案协议有效属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人向一审法院起诉时的诉讼请求为请求确认其与被申请人签订的拆迁房屋补偿安置协议无效，而判断协议是否无效的直接法律依据是合同法第五十二条的规定。合同法第五十二条规定了合同无效的五种情形，本案中申请人原审和申请再审均未提供证据证明涉案拆迁房屋补偿安置协议符合合同法第五十二条规定的何种无效情形。目前我国现行法律对农村旧村改造所涉房屋拆迁安置补偿问题并没有明确的规定，被申请人作为本村农民集体的自治组织，有权在自治范围内决定对本村实施旧村改造，其作出的拆迁补偿安置方案只要符合法定程序，即对全体村民具有约束力。另案生效民事判决业已查明被申请人实施的旧村改造项目已得到当地人民政府的规划审批，原审采信另案生效民事判决确认的预决事实作为本案的定案依据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，且申请人没有提供证据证明该生效判决已经按照法定程序被撤销。至于被申请人实施的旧村改造是否符合当地规定的申报条件、工程建设是否违法等均不属于认定涉案拆迁房屋补偿安置协议是否无效的依据。申请人主张涉案被拆迁房屋系其父亲的财产，其父亲未在协议上签字，他人签字属于无权处分，故应认定协议无效。对此种情形，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条作了明确规定，即当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。涉案拆迁安置补偿协议虽然不是买卖合同，但该司法解释的规定对其他民事合同效力的认定具有参照价值。况且申请人与其父系父母子女关系，按照我国农村的行为习惯，申请人在案涉协议上签字虽未取得其父的明确授权，但基于申请人与其父之间的特殊身份关系，相对人足以相信申请人的签字是代理其父所为，故申请人以此为由主张合同无效于法无据。至于申请人提到的原审超审限的问题，不属于民事诉讼法第二百条规定的再审申请事由，申请人可以向原审法院反映。本院在审查本案过程中，申请人王利刚提交了当地国土部门《土地违法行为党纪处分建议书》《没收地上建筑物和其他设施移送书》，以及当地国有资产管理部门文件、淄博市人民政府公告、一审法院行政裁定书等书面证据。对上述证据，一是申请人并未明示其提交上述证据与本案待证事实之间的联系，即上述证据拟欲证明何种事实；二是上述证据的内容主要涉及到被申请人违法占地应受到处理的问题，而本案所涉拆迁补偿安置协议主要涉及到土地上的房屋拆迁安置补偿问题，两者性质不同，拆迁安置所涉违法占地对安置补偿协议的效力没有影响，我国现行法律亦没有规定因使用土地违法而导致房屋拆迁补偿安置协议无效，故申请人提交的上述证据也不能直接证明案涉房屋拆迁补偿安置协议无效。若因当地有关部门处理违法占地问题造成涉案房屋拆迁补偿安置协议无法履行，双方可以另行处理。综上，再审申请人王利刚没有提供充分有效的事实和法律依据证明涉案协议违反了合同法第五十二条规定的情形，不符合民事诉讼法规定的再审立案的条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王利刚的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十六日法官助理王磊书记员张琪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3032号原告：刘源，男，1961年11月18日生，汉族，于都县人，住于都县,被告：李建平，男，1962年10月15日生，汉族，于都县人,住于都县，本院在审理原告刘源与被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告刘源于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘源撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘源负担。审 判 员  易俭国二〇一九年八月九日代理书记员  温鑫莹
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执77号申请执行人：何翠荣，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。被执行人：高子雄，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行申请执行人何翠荣与被执行人高子雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人何翠荣依照本院（2018）内0205民初301号民事判决书申请法院执行80000元（案款）、1339.79元（一审案件受理费）和1120元（执行费），法院受理执行案件后，依法采取执行措施，包括：1、2019年6月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年6月11日发出限高令；3、2019年8月14日将被执行人纳入了失信被执行人名单；4、本院多次传唤被执行人无果。2019年6月20日，本院工作人员到被执行人高子雄住所地包头市固阳县XXXXXXXXX实地调查了解情况，未找到被执行人，经向周边的群众调查了解，均表示不知晓被执行人的去向和经常居住地；5、经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人高子雄名下的土地、房产、银行、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，暂未发现有可供执行财产，尚有80000元（案款）、1339.79元（一审案件受理费）和1120元（执行费）的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张鹏飞审判员  李志强审判员  王 治二〇一九年八月二十七日书记员  董婉玉附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5866号原告：太和县康扬商贸有限公司，住所地太和县城关镇民安路39号105户，统一社会信用代码：91341222MA2QPW6737。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告：黄秀英，女，1977年9月6日生，汉族，住太和县。被告：夏云国，男，1976年12月18日生，汉族，住太和县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。原告太和县康扬商贸有限公司诉被告黄秀英、夏云国居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告太和县康扬商贸有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，太和县康扬商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太和县康扬商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县康扬商贸有限公司负担。审判员  李善亚二〇一九年八月二十一日书记员  陈 莉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执389号申请执行人袁加泽，男，1960年6月3日生，彝族，初中文化，云南省牟定县人，居民，住云南省牟定县。被执行人旷绍全，男，1960年10月10日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，居民，住楚雄市。申请执行人袁加泽依据已经生效的楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1275号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6327265.37元，申请执行费59036.00元。本院于2019年2月15日立案执行。在执行过程中，1本院向被执行人旷绍全送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人旷绍全名下证券、保险、工商、税务、存款、互联网银行、车辆等信息，反馈被执行人旷绍全名下银行账户有存款，本院依法冻结其名下三个银行账户；其名下有两辆汽车（猎豹牌和凯宴牌），本院依法予以查封；被执行人名下无证券、保险、工商、税务、车辆等信息。3、本院到楚雄不动产登记中心查询的房产信息，反馈被执行人旷绍全名下有房产，均已被抵押且部分已被查封，本案无法处置。4、申请执行人在诉讼前申请保全查封了楚雄利恒房地产开发有限公司所有的位于楚雄灵秀一品住宅小区22套房屋，现申请人与被执行人因查封的这22套房产还有一件诉讼案件判决未生效，故上述房产暂时无法处置。5、本院对被执行人旷绍全采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单，已向其邮寄送达了限制消费令和失信决定书。6、被执行人旷绍全在本院涉及执行案件共4件，均未能执行完毕。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的6386301.37元（含申请执行费59036.00元）未能执行。8、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人旷绍全名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月六日书记员 李常富
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3105号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：郑宗培，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑宗培信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告郑宗培立即偿还原告信用卡透支本金90139.04元、违约金719.16元及利息（暂算至2019年3月1日为35064元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金90139.04元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年五月十七日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2019年3月1日，形成透支本金90139.04元、利息35064元、违约金719.16元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金90139.04元违约金719.16元透支利息35064元其他费用无备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宗培应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金90139.04元、违约金719.16元及利息（暂算至2019年3月1日为35064元，从2019年3月2日起至实际履行之日止，以本金90139.04元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费2818元，公告费650元，合计3468元，由被告郑宗培负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月二十日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2633民初575号原告：杨孝能，男，1954年3月5日出生，汉族，住所贵州省榕江县。原告：欧伍妹(李兰芳遗孀)，女，1961年8月18日出生，侗族，住所贵州省黎平县。原告：余志明，男，1974年10月1日出生，苗族，住所贵州省从江县。原告：张仕凡，男，1950年7月4日出生，汉族，住所贵州省黎平县。原告：龙水萍（朱守贵遗孀），女，1970年2月21日出生，侗族，住所贵州省榕江县。原告：贾补燕，曾用名邓新准，男，1959年9月14日出生，汉族，住所贵州省从江县。原告：杨昌海，曾用名潘跃生，男，1965年3月27日出生，侗族，住所贵州省从江县。原告：曹开元，男，1943年4月13日出生，汉族，住所贵州省从江县。原告共同诉讼代表人：曹开元。被告：从江县交通运输局，地址贵州省从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：梁国本，系该局局长。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。原告杨孝能、欧伍妹、余志明、张仕凡、龙水萍、贾补燕、杨昌海、曹开元诉被告从江县交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝能、余志明、张仕凡及共同诉讼代表人曹开元和被告交通局委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告延迟支付原告从谷公路施工工资期间（自2006年12月1日法律文书生效之日起至2014年5月30日支付工资之日止）的双倍银行利息223872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年罗刘安和被告原法定代表人勾结，将从谷公路全部工程非法发包给罗刘安施工。由于罗刘安无资质、无施工程队，罗便将从谷公路工程分包给我们八原告施工。施工过程中罗刘安携款逃跑，被告为了工程完工，要求我们原告继续施工。但施工完毕后，原告等人一直没有拿到工程款。因此，我们2002年7月16日向从江县人民法院提起诉讼，法院作出(2002)从民(二)初字第101号民事判决书，判决由罗刘安支付拖欠工程款281475.51元，被告交通局负连带责任。因被告不服申请再审，法院于2006年11月6日作出(2003)黔东从民再字第02号民事判决书，判决由罗刘安支付我们原告工程劳动报酬款186421.17元。但判决生效后，罗刘安和被告一直未支付，后经法院执行和多方协调，才于2014年5月30日兑现我们原告劳动报酬款200000元。由于被告拖欠工程款时间过长，我等原告为了追款，历经多年才最终实现，给原告在人力物力上造成很大的损失，被告应当支付拖延期间的利息，即从2006年12月1日法律文书生效之日起至2014年5月30日付款时止，共7年零6个月，应按照同期的银行月利率7‰计算，即为：本金186421.17元×7‰×2700天（7年零6个月）÷30×2倍=234890.80元，扣除被告已多付的11018.83元(13578.83元一原告预付诉讼费2560元)外，被告应当再补付迟延履行金223872元。原告承包工程理应及时获得工程款，可是原告为了追回工程款而历经了十四年之久，给原告人力物力造成很大损失，被告应当按照法律规定支付双倍利息给原告。故特提起诉讼，请求法院依法判决。交通局辩称,我们交通局不是适格的被告主体。（2002）从民（二）初字第101号判决被告交通局承担连带责任，后于2006年11月6日经从江县人民法院再审，作出了（2003）黔东从民再字第02号判决，判决由罗刘安个人支付本案各原告的劳动报酬款，交通局不承担连带责任。因此，被告与原告无法律上的关系，不是支付原告劳动报酬义务主体，并且原告提起的诉请，已经过了五年多时间，超过了诉讼时效。所以原告的诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，即被告提交的（2003）黔东从民再字第02号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下分析：原告提供的证据：1.终止罗刘安合同的通知书、计价单。证明交通局终止了与罗刘安的施工合同，叫原告继续施工的事实，并发放了工资；2.（2002）从民（二）初字第101号判决书。证明原、被告之间的权利义务关系。经被告质证，证据1，（2003）黔东从民再字第02号判决书已经对原告该份证据想要证明的事实予以认定了，本案诉争的是利息的负担问题，故我方认为原告的该证据与本案无关。证据2，真实性无异议，对合法性有异议，因为该判决已经被（2003）黔东从民再字第02号判决书撤销了。故对证据3本院不予采信。本院认为，被告方的异议理由成立，故对上述证据均不予采信。经审理查明，1998年罗刘安承包从谷工路工程建设后又分包给八原告施工，中途罗刘安携款逃跑，被告为了工程完工，要求众原告继续施工，施工完后，原告等人一直没有拿到工程款。2002年7月16日原告向从江县人民法院提起诉讼，法院作出(2002)从民(二)初字第101号民事判决书，判决由罗刘安支付拖欠工程款281475.51元，被告交通局承担连带责任。后被告申请再审，本院于2006年11月6日作出(2003)黔东从民再字第02号民事判决书，判决罗刘安个人支付原告工程劳动报酬款186421.17元。判决生效后，罗刘安一直未支付，原告申请强制执行，因罗刘安无履行能力，本院通过司法救助途径于2014年5月30日将200000元兑现给原告。本院认为，本案的争议焦点为：1.交通局是否是本案的适格被告主体，原告主张要求被告交通局支付利息损失是否有事实和法律依据；2.原告提出诉讼请求是否超过了诉讼时效或是否有诉讼时效中断的情形。因本院作出的（2003）黔东从民再字第02号判决书是判决由罗刘安个人支付八原告从谷公路土石方工程劳动报酬款186421.17元，被告交通局不承担连带责任，即不是义务主体，故交通局不是本案的适格被告，原告主张交通局承担民事责任没有事实根据。同时，八原告于2014年5月30日已拿到劳动报酬款200000元，但原告于2019年6月21日才提起本案诉讼，时间已过了五年之久，且原告未能提供任何证据证明有诉讼时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告起诉已过诉讼时效，所以被告提出该案已超过诉讼时效的辩解意见，理由成立，本院予以采信。故八原告主张本案诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨孝能、欧伍妹、余志明、张仕凡、龙水萍、贾补燕、杨昌海、曹开元的诉讼请求。案件受理费4658元，减半收取2329元，由八原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  梁作义二〇一九年八月十五日法官助理杨珊书记员梁兴礼