wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初1974号原告：袁建柱,男,1959年6月8日出生,汉族,农民，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：杨继勇,男,1966年6月26日出生,回族,个体户,住址宁夏回族自治区永宁县。现在的住址不详。原告袁建柱与被告杨继勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，因被告杨继勇下落不明，本院于2019年5月22日作出（2019）宁0121民初1974号民事裁定书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建柱到庭参加诉讼，被告杨继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿所欠原告货款10248元;2、本案诉讼费由被告承担。在法庭调查中，原告将其诉讼请求第一项变更为：请求依法判令被告清偿所欠原告货款7248元。事实和理由:2018年被告在我处购买玉米,因资金紧张无力支付货款，被告于2018年7月31日给我出具欠条一张,欠条载明：今于2018年7月31日欠袁建柱玉米款17248元，被告在欠条上签名。我将玉米卖给被告之前，我一直在被告处干活，干活期间我将玉米卖给被告，被告于2018年7月份之前给我支付了1000元，2018年9月份被告分两次共给我支付了1万元，被告共计给我支付了11000元，其中包括工资1000元和1万元玉米款，被告现在还欠我玉米款7248元。后经我催要，被告拖欠至今拒绝支付。请求法院依法判决。被告杨继勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《欠条》一张，证明2018年7月31日被告给原告出具欠条一张，被告欠原告玉米款17248元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在原告处购买玉米。2018年7月31日，被告给原告出具《欠条》一张,内容为：“今于2018.7.31日欠袁建柱玉米款17600×0.98=17248元，欠款人杨继勇”。后经原告催要，被告共计支付原告玉米款1万元，尚欠原告玉米款7248元。后经原告催要，被告拖欠至今未付。本院认为，原告给被告供应货物，被告给原告出具《欠条》，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，但是，被告只履行了部分付款义务，对剩余货款7248元没有给原告支付，属于违约行为，应当承担违约的民事责任，支付原告货款7248元。原告变更后的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨继勇于本判决生效之日起五日内向原告袁建柱支付货款7248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照变更后的诉讼请求计算50元，公告费600元，由被告杨继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 安金虎人民陪审员 徐明生人民陪审员   唐淑兰 二〇一九年八月二十七日书 记 员 张静文附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，代理镇长。 吕咸文因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕咸文向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判确认被申请人不履行国家赔偿法定职责的行政不作为违法，责令其依法处理申请人的赔偿申请。主要理由是，案涉被拆除的房屋有大量面积被少算，福州市房管局和晋安区工程处未曾与申请人就公摊面积签订协议，也不存在补偿事宜无法达成一致的情形。申请人的房屋不在桂湖院等项目内，补偿价格不应该适用桂湖苑项目的安置方案。申请人的房屋被政府部门违法拆迁，给申请人带来巨大财产损失与精神损害。被申请人应当依据当地的相关文件给申请人一户一宅的宅基地安置。鉴于申请人与被申请人就房屋面积、家庭财产等方面未达成共识，法院应当判决被申请人尽快与申请人就房屋面积、家庭财产等问题进行交流、核实，待核实清楚后，申请人才能对有异议的部分进行维权。 本院认为，本案系宦溪镇政府强制拆除案涉房屋被生效行政判决确认违法后，申请人提出的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，申请人有权就案涉强制拆除行为给其造成的损失依法提出行政赔偿请求。经审查，申请人向被申请人提出的行政赔偿请求为“将违法强制拆除的房屋就地恢复原状，或者按照周边房价赔偿给申请人用于就地房屋重建，并赔偿其他经济损失（精神损失费、误工费、六合院房屋被少算的面积、祖宗留下的古物、祖宗的牌位等）”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。申请人以被申请人未对其赔偿申请作出处理为由，提起本案诉讼。本案中，因申请人未能举证证明其系案涉房屋的所有权人，故其提出的关于房屋损失的赔偿主张，缺乏事实依据。申请人亦未举证证明案涉强制拆除行为侵犯其人身权而导致其精神损害并造成误工损失，故其提出精神损害和误工费的赔偿主张，亦缺乏事实和法律依据。但因申请人实际居住于案涉房屋内，违法强制拆除行为确实会对其基本生活所需的家庭日常用品等造成损坏，原一审法院据此酌情认定该部分损失为2000元，并判决由被申请人承担赔偿责任，并无不当。原二审判决驳回上诉，维持原判，正确、合法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕咸文的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4593号原告：金碧物业有限公司阳江分公司。住所地：阳江市闸坡镇阳江恒大御景湾B区45幢-1。原告确认的送达地址：广州市海珠区新港东路邦华环球贸易中心37楼，联系人张棉。负责人：宋大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张棉，该公司员工。被告：陈何兰，女，1990年7月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告金碧物业有限公司阳江分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告陈何兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人张棉到庭参加诉讼。被告陈何兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还第六期借款16335元；二、要求被告自2018年5月2日起至债务清偿之日止按日按已到期尚未归还款项的千分之一标准计算向原告支付违约金；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原被告双方签订编号为0001165的《借款协议》，被告因购买阳江恒大御景湾41号楼502房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告65340元，被告分六期还款：2015年11月1日前归还借款9801元；2016年5月1日前归还借款9801元；2016年11月1日前归还借款9801元；2017年5月1日前归还借款9801元；2017年11月1日前归还借款9801元；2018年5月1日前归还借款16335元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第六期款项，均超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院依法及时予以处理。被告陈何兰没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2015年5月7日，原告金碧物业公司（作为甲方）与被告陈何兰（作为乙方）签订《借款协议》（编号：0001165），约定：乙方认购了阳江恒大御景湾41号楼52号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借款给乙方总金额65340元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间：1、乙方须在2015年11月1日前向甲方归还借款9801元；2、乙方须在2016年5月1日前向甲方归还借款9801元；3、乙方须在2016年11月1日前向甲方归还借款9801元；4、乙方须在2017年5月1日前向甲方归还借款9801元；5、乙方须在2017年11月1日前向甲方归还借款9801元；6、乙方须在2018年5月1日前向甲方归还借款16335元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金；等等。签约当日，经被告同意，原告将借款共65340元支付给开发商阳江市壹丰实业有限公司，作为被告的购房款。因第六期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的被告身份证、借款协议、借款借据、催款通知书、EMS邮递详情单等证据及本案的庭审笔录等证为证，本院经综合分析予以认定。本院认为，被告向原告借款65340元，双方签订的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以认定。按《借款协议》约定，被告应于2018年5月1日前日偿还第六期借款16335元给原告，被告未按合同约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款16335元，并支付上述借款的逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求上述第六期16335元借款的违约金按逾期借款按每日千分之一计算，超过上述规定，超出部分本院不予支持。故上述16335元借款的违约金应从逾期之日即2018年5月2日起计至还清之日止，以16335元为基数，按照年利率24%计算。被告陈何兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈何兰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金16335元并支付违约金（按年利率24%计算，自2018年5月2日起计至还清时止）给原告金碧物业有限公司阳江分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告陈何兰负担。本判决为终审判决。审判员  敖卓斌二〇一九年八月二十二日书记员  敖卓铝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2613号申请执行人：石彩云，女，出生，汉族，住址沈阳市和平区集贤，身份证号码委托代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：朱博，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区，身份证号码：申请执行人：石彩云诉被执行人：朱博民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年3月11日做出（2019）辽0106民初5号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产已经轮候查封房产档案、名下无车辆。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月二十一日书记员  葛菁华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢227号之一 申请执行人：刘桥，男，身份证住址广东省云浮市新兴县。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：刘锦伟，男，1969年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈桂玲，女，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市福安泰实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第一工业区14号，组织机构代码746609226。 法定代表人：刘锦伟。 申请执行人刘桥与被执行人刘锦伟、陈桂玲、深圳市福安泰实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1804号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2500000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人深圳市福安泰实业有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第一工业区14号上的七栋建筑物已向深圳市龙岗区龙岗街道清查办申报（相应的申报编号分别为：604-0616-10045-B、604-0616-10046-B、604-0616-10049-B、604-0616-10110-B、604-0616-10190-B、604-0616-10409-B、604-0616-10410-B），但由于上述房产并未办理产权登记，本院暂不予处置，另未发现被执行人深圳市福安泰实业有限公司其他可供执行的财产。此外，被执行人深圳市福安泰实业有限公司的法定代表人刘锦伟因拒不执行判决、裁定被依法追究刑事责任。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年四月二十日 书记员 赖乾浩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1176号 上诉人（原审原告）：杨顺妹，女，1955年3月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被上诉人（原审被告）：丁思亮，男，1967年12月13日出生，回族，住福建省晋江市。 原审第三人：怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路20栋。 法定代表人：文小猫，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨顺妹因与被上诉人丁思亮及原审第三人怀化市天鹏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 杨顺妹上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持杨顺妹一审全部诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定事实不清，缺乏法律依据。杨顺妹于2018年5月14日收签一审法院于2018年5月4日寄送的（2018）闽05执异92号《执行裁定书》，并于2018年5月26日首次向一审法院提交了执行异议起诉状和相关资料，一审法院于2018年5月28日签收。杨顺妹的起诉没有超出法定期限，一审法院裁定驳回杨顺妹的起诉错误。 杨顺妹向一审法院提出诉讼请求：1．确认坐落在湖南省怀化市华天大酒店第一层31号商铺房屋属杨顺妹所有；2．撤销泉州市中级人民法院关于（2018）闽05执异92号裁决，立即解除对上述房产的查封。 一审法院认为，本案系执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，杨顺妹应当在收到执行异议裁定书之日起15日内向人民法院起诉。本案中杨顺妹于2018年5月14日收到（2018）闽05执异92号《执行裁定书》，并于2018年6月14日首次向一审法院邮寄起诉状，已经超过15日的法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨顺妹的起诉。 本院二审审查查明，一审法院于2018年6月7日出具《起诉、申请材料补正告知书》，载明一审法院已收到杨顺妹的起诉材料，并以杨顺妹提交的起诉材料“没有原告签名”及“没有提交与被告及其他当事人人数相符的副本”为由，通知杨顺妹在七日内进行补正。 本院认为，一审法院裁定驳回杨顺妹的起诉，认定事实不清，适用法律不当。杨顺妹的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初921号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市中级人民法院审理。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月九日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈美燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4232号 原告：陈天柱，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌、徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：潘华兴，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈天柱诉被告潘华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈天柱的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，潘华兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘华兴立即偿还原告陈天柱借款60000元，并自2019年6月30日起按照年利率6%计息直至该笔款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘华兴以资金周转为由向原告陈天柱借款。于2019年2月4日，被告潘华兴出具给原告陈天柱借款条一张，确认其向原告陈天柱借款60000元，双方约定此借款于2019年6月30日前还清。上述事实有被告出具给原告的借款条在案为凭。现约定偿还期限早已届满，经向被告催讨，被告一再推脱、拒不偿还借款。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 潘华兴未作答辩。 陈天柱围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借款条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，潘华兴向陈天柱借款60000元，并出具其签名确认的借款条一份交由陈天柱，作为借款凭证。双方约定借款须于2019年6月30日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经陈天柱多次催讨，潘华兴至今分文未偿。2019年8月14日，陈天柱诉至本院，要求潘华兴归还借款本金并支付利息。案经审理，因潘华兴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，潘华兴尚欠陈天柱借款本金60000元，此有陈天柱提供的借款条予以证实，结合陈天柱庭审陈述，足以认定。现陈天柱要求潘华兴归还借款本金60000元，合理合法，本院予以支持。上述借款双方未约定利息，现陈天柱主张自逾期付款之日（2019年6月30日）起以本金60000元为基数按照年利率6%计息，实际上系基于潘华兴逾期还款而给陈天柱造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，潘华兴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 潘华兴应在本判决生效之日起五日内归还给陈天柱借款本金60000元，并自2019年6月30日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由潘华兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执816号申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司（下简称博乐农商银行）统一社会信用代码：91652700229401929J，住址：新疆博州。法定代表人：魏兴国，博乐农商银行董事长，电话：0909-2229266。被执行人：新疆艾湖商贸有限公司，统一社会信用代码：91652700065538450J，住所：新疆双河室89团3北林工业园，法定代表人：杨雨潇，该公司董事长，被执行人：博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司，统一社会信用代码：91652700722357718H，住所：博乐市北京路295号，法定代表人：王树文，该公司董事长，被执行人：乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：G1065010300233370D，住所：乌市沙依巴克区仓房沟路339号金源新城10号楼2单元601室，法定代表人：王树文，该公司董事长，被执行人：王树文，男，汉族，住址：博乐市，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行博乐市公证处2019年1月30日制发的赋予强制执行效力的（2019）新博市证经字第196号债权文书。经审查，新疆博乐农村商业银行股份有限公司与新疆艾湖商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司、乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司、王树文于2018年12月26日在新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》、《博乐农商银行借款保证合同》、《博乐农商银行借款抵押合同》合同约定借款金额为15000000元，借款期限为3年。合同签订后，贷款人向借款人新疆艾湖商贸有限公司实际支付借款10286309元。本院认为，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与新疆艾湖商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州艾比湖大酒店有限公司、乌鲁木齐市鸿德源餐饮管理有限公司、王树文双方当事人对所借款项以及实际贷款方等存在争议，未达成一致意见。一是没有按照合同约定足额发放贷款，二是违反合同约定提前收回贷款。博乐市公证处对当事人之间申请公证的事项有争议的部分赋予强制执行效力，属确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对博乐市公证处作出（2019）新博市证经字第196号公证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年八月二十一日书记员 艾尔登尼
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更307号 罪犯吴晓熙，男，1972年2月8日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年10月9日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第71号刑事判决，认定吴晓熙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）闽刑终字第465号刑事裁定，维持原判。于2015年1月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯吴晓熙在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴晓熙减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年8月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴晓熙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣35分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2019年1月获得考核积分3784.5分，获表扬6次。服刑期间内累计消费13555元，月均消费282元，账户余额4062元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴晓熙减刑的异议。 本院认为，罪犯吴晓熙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴晓熙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年8月20日起至2041年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3889号申请执行人邢继红与被执行人北京创展兴辉儿童服装服饰有限公司、北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人邢继红依据(2018)苏0104民初9764号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10633号 原告：杜小，男，1990年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：130xxxxx37 被告：郎志刚，男，1975年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杜小与被告郎志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月11日自愿撤回对被告郎志刚的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜小撤诉。 案件受理费723元（已减半收取），由原告杜小负担。 审判员 张 玮 二〇一九年八月十四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民再5号 再审申请人（原审被告）：王世旺，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审原告）：林建基，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 再审申请人王世旺因与被申请人林建基承揽合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0581民初1104号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月28日作出（2019）闽0581民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告林建基以诉讼中出现新情况为由，于2019年7月25日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，林建基撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许林建基撤回起诉; 二、撤销本院（2018）闽0581民初1104号民事判决。 一审案件受理费7594元，减半收取3797元，由林建基负担。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇一九年八月十五日 书记员  蔡迎侣 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19049号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘庭杰，男，1987年8月8日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庭杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庭杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告刘庭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1172号申请执行人：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事外三岔口社区居民委员会。住所：昆明市呈贡区乌龙街道三岔口村。法定代表人：郝雁斌，该社区居委会主任。被执行人：张玉荣，男，汉族，1975年4月11日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事外三岔口社区与被执行人张玉荣租凭合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初1142号民事判决书经发生法律效力，被执行人李蒋俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，“依该裁判：一、云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区居民委员会第二居民小组和被告张玉荣于2016年2月10日签订的《场地租赁合同》于本判决生效之日解除，二、由被告张玉荣于本判决生效之日起三十日内将承租的场地恢复原状后，返还原告云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区居民委员会，三、由被告张玉荣于本判决生效之日起十日内向原告云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区居民委员会缴纳2017年3月1日至2018年3月30日的场地租金18000元；并按照每月1500元的标准支付2018年4月1日至返还场地之日止的场地占用费，四、驳回原告云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区居民委员会的其他诉讼请求”。因被执行人张玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月22日立案执行。本院受理后，于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月1日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年八月二十八日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5468号原告：余福才，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。被告：何健峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告余福才诉被告何健峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人连演生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息按照年贷款利率4.75%自2017年1月8日起计算至全部本金付清之日止；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费。原告主张的事实与理由：2016年12月23日，被告因资金周转向原告借款200000元整，当日原告以银行转账形式将200000元转入被告的中国建设银行账号：62×××95，被告向原告出具了借据，约定借款时间为期15天，即被告应于2017年1月8日前还清本金。然而借据到期后被告并未如约返还借款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝。被告逾期还款的行为已经构成违约，给原告造成了严重的损失，应承担逾期还款利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张，原、被告是朋友关系。原告主张被告因资金周转向原告借款200000元，2016年12月23日被告向原告出具借据，内容为“今何健峰因资金周转借到余福才200000元，借款时间为期15天。”借据没有约定借款利息。原告向被告的转账情况如下：2016年12月23日微信转账10000元，2016年12月24日微信转账10000元，2016年12月24日银行转账50000元，2016年12月25日银行转账50000元，2016年12月26日银行转账80000元，上述转账共计200000元。被告至今未向原告归还任何款项。庭审过程中，原告主张将利息起算时间变更为2017年1月11日。以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告出借200000元的事实，有上述证据为证，本院予以确认。借据约定借期为15日，原告向被告转账最后一笔借款的时间为2016年12月26日，即最后一笔借款的应还款时间是2017年1月10日。被告对此并未提交证据予以反驳，也未能提交证据证明其已向原告归还案涉借款本金200000元，故原告诉请被告归还借款本金200000元及支付逾期利息（以200000元为本金，按年利率4.75%自2017年1月11日起计至款项实际清偿之日止），本院予以支持。关于律师费的问题，原告并未在借据中与被告约定律师费的承担问题，且原告本案中也未明确律师费的数额及提交凭证证明其为诉讼支付了相应的律师费，故本院对原告主张被告承担本案律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何健峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余福才归还借款本金200000元及支付逾期利息（以200000元为本金，按年利率4.75%自2017年1月11日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告余福才的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4549.36元（原告余福才已预交），由被告何健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇一九年八月十日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执826号 申请执行人：李杏芬，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潘宏玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李杏芬与被执行人潘宏玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6129号民事判决]，于2019年3月20日向潘宏玉发送执行通知书、报告财产令。鉴于潘宏玉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年4月26日向其发送限制消费令，并对其采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。本案中潘宏玉尚欠李杏芬借款本金26万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现潘宏玉有其他可供执行的财产，李杏芬同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月二十一日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5761号原告：山西金灜房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张冬杰，男，系公司总经理助理。被告：尹延蓉，女。原告山西金灜房地产开发有限公司与被告尹延蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告山西金灜房地产开发有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金灜房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金灜房地产开发有限公司撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告山西金灜房地产开发有限公司负担。审判员  李洁丽二〇一九年八月二十九日书记员  杨 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3645号 原告：郭宇，女，1977年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭宇与被告陈辉合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭宇的委托诉讼代理人李代华与被告陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款7万元及利息（按照年利率6%，从2017年2月23日计算至实际支付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，离婚后，被告用原告名下的一辆车与他人发生交通事故，其后，被告变卖该车用于赔偿伤者，2015年2月22日写下欠原告人民币7万元的欠条执存于原告处，定于2017年2月22日之前偿还此欠款。现履行期限已过，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告陈辉对原告主张的事实没有异议，但认为目前经济特别困难，没有钱，只有待经济状况宽裕之时再支付欠条所载明的款项，不认可要求支付利息的主张。 本院认为，被告陈辉承认原告郭宇在本案中主张的事实，故对原告郭宇主张的事实予以确认。双方于2015年2月22日达成款项支付协议，系原、被告自愿协商所致，对当事人双方具有法律效力，被告应当按照约定向原告支付7万元。现履行期限已过，故原告请求被告支付协议约定的款项7万元，符合法律的规定，本院予以支持。由于案涉协议除约定支付款项的数额及期限外，并未作其他约定，故原告请求被告支付款项利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告郭宇支付70000元。 二、驳回原告郭宇的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年八月六日 书记员  毛宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1993号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。统一社会信用代码：913503057463938240。 法定代表人钱超。 被执行人福建宏联信达贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城142号。统一社会信用代码：913503005633764079。 法定代表人郭德金。 被执行人福建三泰贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城139号。统一社会信用代码：91350300563376335G。 法定代表人李少华。 被执行人福建吉尔斯贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇西埔口村东路。统一社会信用代码：91350305561698461E。 法定代表人谢宗林。 被执行人福建中莆混凝土有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城91号。统一社会信用代码：91350300699010084N。 法定代表人郭金明。 被执行人福建省环海木业贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城55号。统一社会信用代码：9135030055758965X7。 法定代表人叶文达。 被执行人福建好得利贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城141号。统一社会信用代码：91350300563376423Y。 法定代表人陆银润。 被执行人郭金明，男性，汉族，1982年8月14日出生,住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村新西埔6号。公民身份号码：350321198208146493。 被执行人蒋秀香，女性，汉族，1986年11月21日出生,住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村新西埔6号。公民身份号码：350301198611211448。 被执行人叶文达，男性，汉族，1967年8月9日出生,住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑256号。公民身份号码：350305196708091717。 被执行人叶文珍，男性，汉族，1958年9月1日出生,住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑257号。公民身份号码：350321195809016471。 被执行人谢宗林，男性，汉族，1988年5月5日出生,住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村新西埔136号。公民身份号码：350321198805056496。 被执行人蒋爱净，女性，汉族，1987年6月15日出生,住福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋115号。公民身份号码：350301198706152145。 被执行人谢亚强，男性，汉族，1971年8月21日出生,住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村新西埔115-2号。公民身份号码：350321197108216533。 被执行人李少华，男性，汉族，1962年8月4日出生,住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村西天尾26号。公民身份号码：350321196208045212。 被执行人李清莺，女性，汉族，1962年3月20日出生,住福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街工农路40号。公民身份号码：350321196203205686。 被执行人郭德金，男性，汉族，1967年2月4日出生,住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村新西埔32-3号。公民身份号码：350321196702046413。 被执行人黄秀金，女性，汉族，1965年7月15日出生,住福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村新西埔32-1号。公民身份号码：350321196507156561。 被执行人陆银润，男性，汉族，1960年3月14日出生,住福建省莆田市秀屿区忠门镇柳厝村北垅4号。公民身份号码：350321196003146415。 被执行人蒋元泰，男性，汉族，1964年10月12日出生,住福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村蒋厝328号。公民身份号码：350321196410126470。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司,住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。统一社会信用代码：9135030055757735X0。 法定代表人蒋元泰。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建宏联信达贸易有限公司、福建三泰贸易有限公司、福建吉尔斯贸易有限公司、福建中莆混凝土有限公司、福建省环海木业贸易有限公司、福建好得利贸易有限公司、郭金明、蒋秀香、叶文达、叶文珍、谢宗林、蒋爱净、谢亚强、李少华、李清莺、郭德金、黄秀金、陆银润、福建忠门半岛融资担保有限公司、蒋元泰金融借款合同，因本案与（2019）闽0305执1991号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2019）闽0305执1991号之三执行裁定书，裁定将本案与（2019）闽0305执1991号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十五日 书记员 陈莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5977号 被执行人：罗雅菡，女，汉族。 被执行人罗雅菡诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初19102号民事判决书、（2017）粤0305民初19103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年6月20日立案强制执行，强制被执行人支付两案案件受理费共计人民币676元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币676元，本院向深圳市财政委员会支付该笔款项。 本院认为，根据本院（2017）粤0305民初19102号民事判决书、（2017）粤0305民初19103号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5976-5977号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年八月八日 书记员  樊伟航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7194号原告：黄海斌，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王绵征，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告黄海斌与被告王绵征产品责任纠纷一案，原告于2019年8月26日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年八月二十六日书记员  宋大成
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2920号 申请执行人：吴云秀，女，汉族，1967年11月29日出生，住成都市天府新区。 委托代诉讼代理人：尹华蛟，四川法典律师事务所律师。 被执行人：李建春，男，汉族，1959年12月17日出生，住四川省。 本院在执行吴云秀全与李建春民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川0116民初6451号民事判决书，依法向被执行人李建春发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的101150元，实际执行到位0元。 经调查，未查询到被执行人李建春有可供执行的财产。申请执行人吴云秀也不能向本院提供财产及线索。本院已依法冻结被执行人李建春的银行账户，并限制其高消费。申请执行人吴云秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月六日 书记员  赵磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5591号 原告：陈亮，男，1986年3月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县 委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：索琛，男，1991年11月20日出生，汉族，甘肃东丰盛唐汽车贸易有限公司宁夏分公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告陈亮与被告索琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人黄剑楠，被告索琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购车款188800元、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告索琛一直在经营二手车业务。2017年年初，原告希望购买一辆二手奥迪汽车并与被告达成口头协议，约定由原告向被告先行支付购车款188800元，被告即在市场上给原告寻找符合车辆。后被告将一辆牌照为甘XXX号奥迪轿车交付原告（该车所有人登记为吴曙光），并称该车是被告收来（买来）准备卖给原告的，可以先由原告使用，由被告协助车主直接过户给原告。原告收到车后，一直催促被告要求办理过户手续，但被告均以各种理由予以推诿。直至2018年9月，该车被车主找到后直接强行开走，原告才知道该车辆并非被告所有，被告系无权处分行为。原告认为，被告将并不属于其所有的车辆交给原告使用，现已无法向原告交付及过户该车辆。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告索琛辩称，原告的转账仅能证明我与原告之间存在经济往来，我确实收了原告188800元，但是我与原告之间不存在买卖合同关系，原告委托我在兰州从一个名叫蒲振华的人手里购买的涉案车辆，我通过手机银行转账的方式将该款项转给了蒲振华，所以我认为原告和我不存在买卖合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系甘肃东丰盛唐汽车贸易有限公司宁夏分公司经理。2017年1月10日，原告向被告转款188800元。后被告将一辆车牌号为甘XXX的奥迪小型汽车（发动机号为：XXXX）交付原告，车辆登记的所有人为吴曙光。2018年9月26日，原告、案外人滑涛到银川市公安局经侦大队报案称，2018年9月19日，涉案车辆被他人开走。原告与被告就购车款协商未果，引起诉讼。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。虽然被告将涉案车辆交付原告，但涉案车辆并非被告所有，被告也未及时协调办理过户手续，导致该车辆在原告使用期间被他人开走，故被告应向原告退还购车款188800元。被告辩称，涉案车辆系原告委托其购买，但未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告索琛于本判决生效后十五日内退还原告陈亮购车款188800元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元（已减半收取），由被告索琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月六日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终952号 上诉人（原审被告）：漳州市富意城人造花有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇大埔村。 法定代表人：黄新旺，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云东路2号。 法定代表人：陈坤林，行长。 原审被告：黄新旺，男，1952年3月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区，现住福建省漳州市云霄县。台湾地区身份证号码×××2642。 上诉人漳州市富意城人造花有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司云霄支行、原审被告黄新旺金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人漳州市富意城人造花有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人漳州市富意城人造花有限公司提出撤回上诉的申请，意思表示真实，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人漳州市富意城人造花有限公司撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初219号民事判决即发生法律效力。 本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由上诉人漳州市富意城人造花有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年八月九日 书记员  林 娟 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5888号 原告：谢志忠，男，1989年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：肖钢，男，1990年5月5日出生，汉族，住仙游县。 谢志忠与肖钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月26日，谢志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢志忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志忠负担。 审判员  章建育 二〇一九年八月二十六日 书记员  张萍香
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初1074号原告：刘秋平，女，1966年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：房桂来，该公司员工。委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。原告刘秋平与被告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）货款纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋平委托诉讼代理人陈俊，被告亚星公司委托诉讼代理人房桂来、聂清驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋平向本院提出诉讼请求：1.解除《车辆销售合同（分期）》；2.亚星公司退还购车款258100元及利息（自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.亚星公司给付刘秋平车辆停运损失337000元。事实和理由：2016年4月，刘秋平与亚星公司口头协议，以58万分期付款的方式从亚星公司处购买大客车一辆，约定由亚星公司负责帮助刘秋平办理车辆旅游牌照、挂靠等手续。刘秋平陆续支付购车款258100元，亚星公司亦将大客车交付给刘秋平。但刘秋平在使用中发现，该车所办理的挂靠手续，并非是亚星公司而是文旭的，刘秋平要求亚星公司解决未果，后亚星公司私自收回车辆。亚星公司占用购车款给刘秋平造成利息损失，刘秋平因车辆停运产生损失（含驾驶员9个月工资72000元、9个月车辆经营利息225000元、为解决纠纷产生的交通费40000元）。亚星公司辩称，第一，签订合同时，亚星公司误以为合同相对方为深圳市中南服务巴士有限公司（以下简称中南公司），实际上，该车由亚星公司的销售人员文旭受原告委托代办挂靠在中南公司，由刘秋平及案外人王绪伟实际经营；第二，根据《车辆销售合同（分期）》约定，刘秋平未按时付款，亚星公司有权收回车辆，王绪伟亦承诺若累计三个月不还款，自愿将车辆由亚星公司处理。故应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：案外人王绪伟系刘秋平男朋友，2014年起双方吃住一起，未领结婚证。2016年4月刘秋平因买车，由王绪伟与亚星公司的销售人员文旭商谈车辆买卖事宜。2016年4月6日，刘秋平向亚星公司支付5万元定金。同年5月17日，刘秋平或王绪伟“冒用”中南公司（买方）的名义与亚星公司（乙方）签订《车辆销售合同（分期）》一份，约定买方向卖方购买型号为YBL6118H1QJ2大型普通客车1台，总价58万元；合同生效且定金到账后20日交车；买方应于本合同签订时向卖方预付购车款5万元作为定金。因买方违约导致合同解除的，买方无权要求返还定金，因卖方违约导致合同解除的，卖方应双倍返还定金；付款方式为分期付款，18万元于车辆出厂前付清，剩余车款自提车之日起由买方分3年期按月付清（具体执行附件2还款计划表）；买方未按合同约定支付购车款的，每逾期一日，向卖方支付逾期付款万分之五的违约金，且卖方有权要求买方一次性付清剩余购车款；买方连续或累计三个付款期未按时向卖方偿还车款本息的，卖方有权收回车辆，卖方作为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）均由买方承担，同时买方应按照卖方要求办理车辆变更及过户手续。双方加盖了印章，买方授权代表处有“刘秋平”字样。5月13日，刘秋平给付车款3万元；2016年5月20日，刘秋平给付车款13万元；2016年5月31日王绪伟至亚星公司提回车，6月1日王绪伟向亚星公司出具收条一份，收条载明“今收到扬州亚星客车股份有限公司国内直销公司YBL6118H1QJ2型号车一辆”，并将车开回深圳；5月17日刘秋平与文旭签定车辆销售代办项目合同一份，刘秋平委托文旭代办车辆的上牌、挂靠、保险，由文旭代垫费用；6月7日亚星公司开具案涉车辆的普通发票一张；6月8日案涉车辆登记并领取车牌，挂靠在中南公司名下，车牌号为粤Ｂ×××××；6月29日，中南公司向文旭出具收款收据一份，载明文旭为车牌号为粤Ｂ×××××的车辆支付押金3万元；7月1日，刘秋平向亚星公司还款25000元；7月29日，刘秋平向亚星公司还款12000元；11月6日，刘秋平向亚星公司还款11100元；11月6日，刘秋平向中南公司支付2个月的管理费1460元；刘秋平共支付车款258100元，2017年3月亚星公司取回案涉车辆。另查明：2016年5月16日至2017年3月10日，刘秋平与文旭以微信、短信方式就案涉车辆多次进行对话。其中，关于车款，2016年7月19日，文旭发微信告知刘秋平“公司名称：扬州亚星客车股份有限公司。开户行：中国银行扬州分行营业部。账号：50×××48”；7月24日，刘秋平发微信问文旭“车款是还一万一千吗”，文旭答复“1.1111万元”；9月16日，刘秋平通过微信陈述“付了二十三万五给你，付了一个月车款一万二，付了两个月管理费”。关于办理旅游牌照及挂靠，2016年7月24日，文旭发微信给刘秋平“我也在追中南公司营运证的事，实际包车要交省委批发，很麻烦的”，9月8日，文旭告知刘秋平“今天去拿批文了，就这几天办理营运证手续”，10月28日，文旭告知刘秋平“中南办营运证的要收2700元一台费用”，刘秋平回复“文总，这个钱你先给我出吧，到时候一起还你”。2018年11月9日南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见书一份,结论为署期“2016年5月17日”的《车辆销售合同》（分期）中授权代表处“刘秋平”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。本院认为,亚星公司虽以本次鉴定的检验方式不科学、检验过程不规范为由要求重新鉴定，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故对南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见应予采纳。然而，纵观全案，《车辆销售合同（分期）》（分期）中授权代表处“刘秋平”签名字迹虽非其本人书写，且即使包括拖车协议、保证书、车辆挂靠经营合同、挂靠车辆营运牌号授权使用协议书等亦均非刘秋平签署，但通过刘秋平与文旭的聊天记录以及给付车款和管理费的行为，均足以证实刘秋平知悉合同约定以及实际履行中关于车辆购买、使用以及分期付款、挂靠中南公司、办理旅游牌照的事实。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，对双方均具有约束力。亚星公司已按约交付车辆，刘秋平未按约给付分期车款构成违约，作为违约方不能享有合同解除权，亦不能要求返还已支付的价款、主张车辆停运损失。综上所述，刘秋平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘秋平的诉讼请求。案件受理费9832元，鉴定费3660元，合计13492元，由原告刘秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 刘 明人民陪审员 沈 辉人民陪审员 徐凤玲二〇一九年八月十二日法官 助理 祁 靖书 记 员 王露茜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执651号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：陈林，女，1987年7月13出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈林追偿权纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4175.31元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林银行存款4563.46元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年八月二十日书记员  王学冠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19077号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张利峰，男，1990年3月27日出生，汉族，身份证住址山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张利峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.5元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额15456.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15456.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张利峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15456.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10168号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：曾忠辉，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾忠辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告曾忠辉拖欠贷款款项，请求判令：被告曾忠辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金79067.50元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月19日，利息（含罚息）23417.66元、复利4333.98元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告曾忠辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾忠辉。签约情况：2017年4月5日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170401001958）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及还款书》。贷款金额：91000元。贷款期限：从2017年4月5日起至2020年4月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月19日，曾忠辉尚欠贷款本金79067.50元（其中逾期本金40357.10元）、利息（含罚息）23417.66元、复利4333.98元。本院认为，曾忠辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，曾忠辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于曾忠辉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且曾忠辉未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。曾忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾忠辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79067.50元及利息、罚息、复利【截至2019年3月19日的利息（含罚息）23417.66元、复利4333.98元；从2019年3月20日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾忠辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈春燕人民陪审员  柯建周二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡林雪莲
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5310号原告：山西博仁康药业有限公司。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司。原告山西博仁康药业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司财产保险合同纠纷一案，原告山西博仁康药业有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告山西博仁康药业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西博仁康药业有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市空港支公司的起诉。案件受理费2631元，减半收取1316元，由原告山西博仁康药业有限公司承担。审判员  武毅二〇一九年八月二十日书记员  祁苗
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢212号申请执行人：车方华，男，汉族，1952年05月27日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈华乾，男，汉族，1981年08月16日出生，荣昌区。申请执行人车方华与陈华乾借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初3638号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付5000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，被执行人未在当地。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的5000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的5000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 徐厚荣二〇一九年八月二十八日书记员代 思 雨
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1507号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春、李燕清，该联社职工。 被告：周莺，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告周莺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人李燕清到庭参加诉讼，被告周莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：判令周莺依法偿还借款本金98518.79元，以及从2015年2月18日起计算至借款还清之日止的利息、违约金（利息按月利率15‰计算，违约金每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实与理由：2013年2月19日周莺向古田信用社申请办理信用卡，申请的信用卡种类为普通信用卡。周莺填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。按照约定：普通信用卡免息还款期最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费透支交易的利息，若客户选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元，持卡人当期最低还款额由以下6部分组成：以前月份最低还款额未还部分、上期视同全额还款未还部分、当期利息费用、当期现金透支余额的全部、当期超过信用额度的欠款金额、当期非现金透支余额的l0%。周莺超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，古田信用社有权依法向周莺催收，追缴并有权停止周莺使用卡片，且古田信用社有权要求周莺全额偿还所欠款项。古田信用社因向周莺催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由周莺承担。2013年3月19日古田信用社向周莺发放了信用额度为10万元，月利率为15‰的普通信用卡，周莺激活后多次使用该信用卡进行消费。周莺于2015年2月18日起产生逾期，至今仍拖欠借款本金98518.79元以及从2015年2月18日起计算至借款还清之日止的利息、违约金。经古田信用社催讨，周莺仍未还款。 本院经审理认为，根据《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》内容，周莺向古田信用社申请办理的福万通贷记卡属于信用卡，周莺自办理并使用信用卡以来，在较长的时间段内，不能依约偿还信用卡欠款且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2262元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  郑 清 人民陪审员  姚化春 二〇一九年八月二十九日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16498号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：付军，男，1980年8月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省双城市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告付军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月17日，欠本金19665.15元、利息16241.37元、滞纳金362.63元、其他费用107元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告付军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月17日的信用卡透支欠款本金19665.15元、利息16241.37元、其他费用107元、滞纳金362.63元以及从2018年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9382号 原告:张兴福，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：邓合辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告：蔡奕全，男，1963年1月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，香港身份号码×××7849（3）。 三原告共同委托诉讼代理人：肖连海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张文霞，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张兴福、邓合辉、蔡奕全与被告张文霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张兴福、邓合辉、蔡奕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按张兴福、邓合辉、蔡奕全撤回起诉处理。 审判员  戴晓燕 二〇一九年八月十二日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢601号申请执行人新余市辰信典当有限公司，住所地江西省新余市站前东路2号楼109-110号。法定代表人陈平，该公司总经理。被执行人易任庚，男，汉族，1971年5月29日生，住新余市。被执行人新余市恒辉矿业有限公司，住所地新余市仙女湖凤凰湾办事处院内。法定代表人陈辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市辰信典当有限公司与被执行人易任庚、新余市恒辉矿业有限公司民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初2524号民事判决一案中，因被执行人易任庚、新余市恒辉矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人易任庚、新余市恒辉矿业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3081827元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月十七日书记员  董锟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3021号关于移送执行的王翠荣案件受理费一案，我院于2019年8月9日依法立案执行后，至2019年8月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初2754号原告:张彦军，男，1987年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告:刘洪武，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：王晓帆（曾用名王树翻），男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张彦军与被告刘洪武、王晓帆买卖合同纠纷一案，经本院调查，认定原告张彦军不是被告刘洪武、王晓帆的买卖合同相对人，故张彦军不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告张彦军的起诉，案件受理费771元退还给原告张彦军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年八月二十日书记员  于浩然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2048号原告：吴灼军，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省清远市清新区，被告：成铭康，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省清远市清城区，原告吴灼军与被告成铭康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灼军到庭参加诉讼。被告成铭康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴灼军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还35000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告建设养殖场的沼气池，2018年2月14日被告以急用钱支付工人工资为由向原告借款32000元并写下欠条为凭，承诺2018年3月14日前还清，并自愿给3000元作为酬劳。但被告逾期未还，经原告多次催收未果，特向法院提起本案诉讼，望判予所请。被告成铭康没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告成铭康因资金周转向原告吴灼军借款，并于2018年2月14日向原告出具《欠条》，确认借款金额32000元，借款期限至2018年3月14日前，被告自愿给原告3000元作为酬劳。庭审中，原告述称被告已归还10000元，并变更诉讼请求：借期利息按3000元计算，剩余利息从起诉之日起按年利率6%计算。被告成铭康未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴灼军主张被告成铭康向其借款的事实，有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。对被告已归还的10000元应扣除本金，故被告仍欠原告借款本金为22000元（32000元-10000元）。关于利息问题，《欠条》中并未约定具体的利息，故原告主张的利息应以约定的酬劳3000元为限。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成铭康于本判决生效之日起七日内向原告吴灼军归还借款本金22000元及利息3000元；二、驳回原告吴灼军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告吴灼军负担250元，被告成铭康负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡容容人民陪审员  徐 旭人民陪审员  徐爱连本件与原本二〇一九年八月二十一日书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初138号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人刘波，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2019年4月15日22时许，被告人刘波饮酒后驾驶×××号红色“长安”牌小型轿车，沿青铜峡市龙海商业街由北向南行驶至唐源街路口处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘波血液中检出乙醇含量为111.05mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人刘波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年八月二十三日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4604号原告：王丹，女。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被告：解红吉，男。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告王丹与被告解红吉、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王丹于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丹提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丹负担。审判员 齐 莉二〇一九年八月一日书记员 石舒宁
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1521民初1368号原告陈文杭，男，汉族，1981年5月12日出生，住址广东省海丰县，被告吕炜强，男，汉族，1979年9月29日出生，住址：广东省海丰县，案由：民间借贷纠纷。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2018年5月25日以做生意需要资金周转为由向原告借款（人民币下同）300000元，原告当日通过银行转账分2次汇给被告，被告当日取款后书写借条交原告收执，借条约定借款期限为2018年5月25日至2019年6月25日止，借款利息为每月2%（即每月6000元）。被告向原告借款后已付还原告借款利息20000元，截止至2019年6月25日被告尚欠原告借款本金300000元、利息58000元，后原告多次向被告催讨借款本息未果，原告遂于2019年7月15日诉至本院，请求判令被告付还原告借款本金300000元及利息58000元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吕炜强同意付还原告陈文杭借款本金人民币300000元及从2018年9月5日起算至还清本金之日止以未付还本金部分为基数按月利率2%计付的利息。款分12期付还（2019年10月起至2020年9月30日前），每期于当月25日前付还原告陈文杭30000元，2020年8月、9月付清剩余的本金及利息。被告如未在指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，调解减半收取3335元，被告自愿负担，由被告直接付还原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  钟坚城二〇一九年八月二十一日书记员  王海红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2076号上诉人（原审原告）：襄阳恒大房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路瑞城国际写字楼25层东。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丹丹、张玉坤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李金龙，男，1982年5月26日出生，汉族，住宜城市。原审第三人：中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行（原中国建设银行股份有限公司襄阳西街支行）。住所地:襄阳市襄城区檀溪路24号。代表人：胡随安，该行负责人。委托诉讼代理人：王晓燕，该行副行长。上诉人襄阳恒大房地产开发有限公司因与被上诉人李金龙及原审第三人中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳恒大房地产开发有限公司于2019年8月8日申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，襄阳恒大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人李金龙同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初3294号民事判决；二、准许襄阳恒大房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费5037元，二审案件受理费12912元，减半收取6456元，合计11493元，由襄阳恒大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  杨 文二０一九年八月十二日书记员  敖 芬