云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初948号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王旭梅，女，1990年12月18日出生，傣族,大学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年1月2日因本案被刑事拘留,同年1月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。被告人李英，女，1962年8月5日出生，傣族,高中文化，云南省石屏县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2019年1月2日因本案被刑事拘留,同年1月31日被取保候审。辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]808号起诉书指控被告人王旭梅、李英犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人王旭梅及其辩护人张蕾、被告人李英及其辩护人邹宇旭到庭参加诉讼。庭审中，被告人王旭梅、李英未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月30日13时许，被告人王旭梅伙同被告人李英到沃尔玛云山路分店内使用扫描低价二维码支付后拿走高价商品的方式以付款149元后拿走超市内售价299元的爱仕达牌不串味三层复底蒸锅一个，涉案物品已追回。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，该涉案物品鉴定价格为244.94元人民币。2、2018年12月31日13时许，被告人王旭梅伙同被告人李英到沃尔玛云山路分店内使用扫描低价二维码支付后拿走高价商品的方式以付款638.4元后拿走超市内合计售价为1459.8元人民币的云南红、小暖阳、连裤袜、压力锅、不锈钢奶锅等物品，涉案物品除红酒以外均已追回。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案物品鉴定价格为841.57元人民币。3、2019年1月1日14时许，被告人王旭梅伙同被告人李英到沃尔玛云山路分店内使用扫描低价二维码支付后将高价商品拿走和将未付款的商品带出商场的方式，以付款807.5元人民币后拿走电子钢琴、层柜、沙宣护发素等物品，上述物品均已追回。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，部分已付款的物品的鉴定价格为1252.86元人民币，其余未付款的沙宣护发素、转换器、护肤品等均已追回，经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，未付款的商品的鉴定价格为610.28元人民币。上述全部被盗商品鉴定总价格为2949.65元，被告人实际支付的金额总计为1594.90元。公诉机关认为被告人王旭梅、李英以非法占有为目的，三次到沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明分店秘密窃取超市内商品，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案应当认定为多次盗窃。被告人王旭梅用手机沃尔玛小程序通过扫描低价商品条形码结算后再取走高价同类商品，其是该实行行为的具体实施者，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李英明知被告人王旭梅用手机沃尔玛小程序通过扫描低价商品条形码结算后再取走高价同类商品，并没有进行制止，在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王旭梅、李英到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王旭梅判处有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人李英拘役三个月至五个月。被告人王旭梅及其辩护人、被告人李英及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。被告人王旭梅的辩护人认为被告人王旭梅当庭自愿认罪悔罪，具有坦白情节；被盗赃物除红酒以外已经全部退回，被害人的损失已经弥补，而被告人王旭梅通过微信支付的款项被害人却没有退回；被告人王旭梅没有前科记录，系初犯，其因一时贪念涉案，主观恶意小，且被告人王旭梅的涉案盗窃金额仅为1300余元，请法庭对其从宽处理。被告人李英的辩护人认为，本案被告人李英系初犯、偶犯、从犯，被告人李英因法律意识薄弱涉案，案发时因跟随女儿前去购物而涉案，是事后才得知女儿用这种方式替换价值高的商品，但其没有及时制止女儿并主动改正，此次涉案的主观恶性小，被告人李英在本案中所起作用较小；被告人李英到案后主动配合，有较好的悔罪表现，认罪态度好，具有坦白情节；本案中涉案的物品已经全部赔还，使用过的商品红酒一瓶被告人李英自愿赔偿，积极退赃赔赃，建议法庭对被告人李英免予刑事处分。公诉机关当庭向法庭、被告人王旭梅及其辩护人、被告人李英及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、到案经过、被告人王旭梅供述、被告人李英供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场提取笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、赃物指认照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、辨认笔录及被辨认照片、视频辨认笔录及视频截图、微信提取记录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、全程同步录音录像说明、收条、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人王旭梅、李英均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人李英的辩护人向法庭出示了石屏县坝心镇中心卫生院出具的证明复印件一份、火化证、墓穴证复印件一份、石屏县人民医院病情诊断书，欲证明被告人王旭梅的父亲因意外去世，被告人李英身体不好，家庭比较困难，希望给予被告人从轻减轻处罚。经质证，公诉机关对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。本院认为：被告人李英的辩护人出示的以上证据，形式合法，公诉机关对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但其欲证明的内容与本案并无关联性，故本院对其欲证明的事实不予确认。经庭审查明：1、2018年12月30日13时许，被告人王旭梅伙同被告人李英到沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明分店内使用扫描低价二维码支付后拿走高价商品的方式以付款149元后拿走超市内售价299元的爱仕达牌不串味三层复底蒸锅一个，涉案物品已追回。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，该涉案物品鉴定价格为人民币244.94元。2、2018年12月31日13时许，被告人王旭梅伙同被告人李英到沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明分店内使用扫描低价二维码支付后拿走高价商品的方式以付款638.42元后拿走超市内合计售价为1459.8元人民币的云南红、小暖阳、连裤袜、压力锅、不锈钢奶锅等物品，涉案物品均已追回。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案物品鉴定价格总计为人民币841.57元。3、2019年1月1日14时许，被告人王旭梅伙同被告人李英到沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明分店内使用扫描低价二维码支付后将高价商品拿走和将未付款的商品带出商场的方式，以付款807.5元人民币后拿走电子钢琴、层柜、沙宣护发素等物品，上述涉案物品均已追回。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，部分已付款的物品的鉴定价格总计为1252.86元人民币，未付款的商品的鉴定价格总计为610.28元人民币。上述全部被盗商品鉴定总价格为2949.65元人民币，被告人实际支付的金额总计为1594.92元人民币，被盗单位损失共计1354.73元人民币。沃尔玛（云南）商业零售有限公司昆明分店已将被告人实际支付的金额全部退还给被告人。本院认为：被告人王旭梅、李英无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王旭梅、李英犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人王旭梅系用手机沃尔玛小程序通过扫描低价商品条形码结算后再取走高价同类商品的实行行为的具体实施者，系本案的主犯；被告人李英起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王旭梅、李英认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物均已追缴并发还被害单位，故本院将对二被告人酌情从轻处罚。就被告人王旭梅的辩护人所提，被告人王旭梅到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪悔罪，具有坦白情节，被盗赃物已追回的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。就被告人李英的辩护人所提，被告人李英在本案中所起作用较小，系从犯，且被告人李英到案后主动配合，认罪态度好，具有坦白情节，本案中涉案物品已全部赔还的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王旭梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年9月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人李英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇一九年八月二十三日书 记 员 唐紫碧