福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初293号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人雷兴国，男，1980年4月22日出生，畲族，小学文化，无业，住福建省罗源县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月23日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年12月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人杨世河，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月17日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月16日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年9月5日被福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月11日刑满释放；犯盗窃罪，于2018年6月20日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人雷兴国、杨世河犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人雷兴国、杨世河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年1月8日11时许，被告人雷兴国和被告人杨世河一起到福建省闽侯县，被告人雷兴国负责开锁并入室盗走了被害人江某1衣柜抽屉内的现金3800元及黄金项链一条，被告人杨世河负责望风。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的黄金项链价值人民币7118.75元。 2019年1月9日14时许，被告人雷兴国和被告人杨世河一起到福建省闽侯县，被告人雷兴国负责开锁并入室盗走了被害人王某家中的翡翠吊坠项链两条、黑色手表一个、玛瑙手链一对、银手镯一对、和田玉牌项链三根、翡翠雕龙玉坠一个、黄金手链一条、黄金叶子型吊坠一个，被告人杨世河负责望风。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的物品价值共计人民币3852.68元。 被告人雷兴国、杨世河于2019年1月23日被闽侯县公安局抓获。部分赃物已返还被害人。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人雷兴国、杨世河的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人雷兴国辩称，第一起中的黄金项链只有14点多克。 被告人杨世河辩称，对第一起中的鉴定价格有意见，黄金项链只有14点多克。 经审理查明，2019年1月8日11时许，被告人雷兴国和被告人杨世河一起到福建省闽侯县，被告人雷兴国负责开锁并入室盗走了被害人江某1衣柜抽屉内的现金3800元及黄金项链一条，被告人杨世河负责望风。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的黄金项链约14克价值人民币3986.5元。 2019年1月9日14时许，被告人雷兴国和被告人杨世河一起到福建省闽侯县，被告人雷兴国负责开锁并入室盗走了被害人王某家中的翡翠吊坠项链两条、黑色手表一个、玛瑙手链一对、银手镯一对、和田玉牌项链三条、翡翠雕龙玉坠一个、黄金手链一条、黄金叶子型吊坠一个，被告人杨世河负责望风。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的物品价值共计人民币3882.68元。 被告人雷兴国、杨世河于2019年1月23日被闽侯县公安局抓获。翡翠吊坠项链两条、黑色手表一个、玛瑙手链一条、和田玉牌项链一条、翡翠雕龙玉坠一个经闽侯县公安局扣押，已发还被害人王某，已发还财物价值人民币2094元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、辨认照片、刑事判决书等；被害人江某1、王某、陈某的陈述；被告人雷兴国、杨世河的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明；到案经过、破获经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人雷兴国、杨世河提出第一起盗窃的黄金项链只有14点多克的辩解。经查，被告人雷兴国、杨世河在公安机关的原供述均称第一起盗窃的黄金项链重约14克，被害人江某1陈述其被盗黄金项链约5钱但并未提供黄金项链相应的发票凭证，从存疑诉讼利益有利于被告人出发，就低认定第一起盗窃的黄金项链为14克，故被告人雷兴国、杨世河的上述辩解，予以采纳。 本院认为，被告人雷兴国、杨世河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，可估价值人民币11669.18元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷兴国、杨世河在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法予以从重处罚。被告人雷兴国、杨世河到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人雷兴国、杨世河的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年7月23日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人杨世河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年5月23日止）。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 三、责令被告人雷兴国、杨世河共同退赔被害人江某1经济损失人民币7786.5元，退赔被害人王某人民币1788.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  程丽华 二〇一九年八月十九日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附: 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。