wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11701号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：余志龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告余志龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告余志龙经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告余志龙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月6日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告余志龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余志龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5203号原告：侯学英，女，1971年1月6日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：胡子豪，男，1981年12月24日生，汉族，住平度市经济开发区。原告侯学英与被告胡子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯学英的委托诉讼代理人孙希杰、被告胡子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告自2019年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款319100元。事实和理由：被告在北京当兵时与原告认识，被告退伍后做煤炭生意向原告多次借款、还款，累计欠款30万元，于2018年8月1日给原告出具借条一份，定于2019年2月1日还清，后经原告多次索要，被告拖付至今。被告胡子豪辩称，我借原告多笔款项，向原告支付了高额利息（月息5分、8分），之前都没有出具欠条，涉案欠条出具的时候（2018年8月1日）我欠原告不到30万元，也就二十四五万，原告说先打个借条，后面再算，我的银行交易明细还没有打出来，等打出来我和原告对对账。本院经审理认定事实如下:原告侯学英与被告胡子豪系朋友关系。2017年4月至2019年1月期间，胡子豪多次向侯学英借款并陆续还款，双方资金往来均通过银行、微信和支付宝转账方式进行。2018年8月1日，被告胡子豪为原告侯学英出具借条一份，载明：胡子豪（）今借侯学英人民币叁拾万元整，借款期限为2018年8月1号至2019年2月1号。2019年1月24日，被告胡子豪向原告侯学英书面承诺于2019年2月25日前还清30万元。被告胡子豪为原告侯学英出具30万元借条时，双方尚未对账。原告侯学英提交的银行交易明细、微信转账截图及支付宝转账电子回单显示，2017年4月17日至2018年9月30日期间，原告侯学英通过其中国光大银行燕郊支行向被告胡子豪银行账户转入1492000元，胡子豪还款到侯学英该银行账户1478400元；2017年9月21日至2019年1月9日期间，原告侯学英通过微信转账给被告胡子豪180100元，胡子豪微信转账还款69600元；2017年12月29日至2018年5月31日期间，原告侯学英通过支付宝转账给被告胡子豪195000元。以上，原告侯学英累计向被告胡子豪提供借款1867100元，被告胡子豪累计还款1548000元，尚欠319100元未还。被告胡子豪对上述转账情况的真实性及尚欠款319100元无异议，本院予以确认。本院认为，本案借贷关系是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定时间偿还借款，未在约定时间内偿还的，应当支付逾期还款利息。银行交易流水、微信和支付宝转账明细证实了借款的交付及还款情况。对于尚欠款319100元，被告胡子豪应当偿还。原告诉请被告自2019年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，后又变更为自起诉之日（2019年5月28日）起计付逾期利息，是对自己权利的处分，本院对此不持异议。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡子豪于判决生效后十日内偿还原告侯学英借款319100元。二、被告胡子豪于判决生效后十日内向原告侯学英支付借款逾期利息（以本金319100元为基数，自2019年5月28日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，减半收取计3043.5元，由被告胡子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年八月十五日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初541号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王少辉，男，1992年6月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳县，原住安阳市北关区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年6月1日被安阳县公安局刑事拘留，2019年6月13日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人邓君、李佳佳，安阳县法律援助中心指派援助律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王少辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人王少辉及其辩护人邓君、李佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：杨某某与王少辉民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫0522民初475号民事判决，判决王少辉偿还杨某某借款35000元。判决生效后，王少辉未履行。2016年5月26日，杨某某向安阳县人民法院申请强制执行，2016年7月25日，安阳县人民法院向被告人王少辉送达了执行通知书、报告财产令和到庭传票，王少辉在指定期限内未履行。2018年10月30日，安阳县人民法院对王少辉罚款1000元。经查，王少辉名下有位于安阳市北关区平原路北段路东水木清华三期51号楼3单元9层901室住房一套，每月偿还房贷2000余元，且王少辉从2017年年初在郑州打工，每月收入6000余元，被告人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。被告人王少辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解被告人认罪认罚，系初犯，积极履行了判决义务，建议从轻处罚。经审理查明，杨某某与王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）豫0522民初475号民事判决，判决王少辉偿还杨某某借款35000元。2016年5月26日，杨某某向本院申请强制执行，2016年7月25日，本院向被告人王少辉送达了执行通知书、报告财产令和到庭传票，王少辉在指定期限内未履行也没有报告财产。2018年10月30日，本院以王少辉拒不履行生效的判决对王少辉罚款1000元。另查明，王少辉名下有位于安阳市北关区平原路北段路东水木清华三期51号楼3单元9层901室住房一套，每月偿还房贷2000余元。王少辉从2017年年初在郑州打工，每月收入6000余元。2019年7月26日王少辉履行了判决义务，并取得申请执行人的谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、民事判决书、执行卷宗材料、到案证明、执行案件结案证明、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王少辉对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少辉到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；积极履行了判决义务，取得申请执行人的谅解；系初犯；综上对被告人王少辉予以从轻处罚。对被告人及辩护人辩解从轻处罚的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王少辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  韩 跃人民陪审员  吴海燕二〇一九年八月十六日书 记 员  马英杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44377号原告：薛茂福，男，1939年11月6日生，汉族，住江西省南昌市。被告：张金祥，男，1962年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐墨华审 判 员  沈 翼人民陪审员  褚凤英二〇一九年八月十三日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1048号 谢志文、成都优易达科技有限公司： 本院于2019年8月12日立案恢复谢志文申请执行成都优易达科技有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委裁字[2017]第229号仲裁裁决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2018）川0106执1735号、（2019）川0106执恢1048号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1191号上诉人(原审被告)：白雪斌，男，1977年8月11日出生，汉族，山西省襄垣县人，系山西潞安煤基油有限责任公司职工，现住长治市。委托诉讼代理人：杜学文，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马振华，男，1963年8月17日出生，汉族，山西省长治市人，系个体工商户，现住长治市。委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。上诉人白雪斌因与被上诉人马振华借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据原审庭审笔录记载，上诉人白雪斌认可双方借贷关系存在，应当认定双方借贷关系成立。白雪斌上诉主张其在2017年收到被上诉人马振华借款后曾以银行转账的方式偿还过被上诉人部分欠款，实际欠款本金金额与原审认定金额不一致，并且在二审审理过程中上诉人白雪斌提交了银行转款流水明细欲证明其主张，发还重审时应当核实双方当事人之间的全部经济往来以确认上诉人白雪斌实际欠款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初965号民事判决；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人白雪斌预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 郭树青审判员 范进斌审判员 张鸣森 二〇一九年八月二十六日书记员 田梦丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初252号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。负责人：封睿。委托诉讼代理人：王庚戍。被告：李倩。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行（以下简称农商银行凤池支行）与被告李倩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告李倩下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行凤池支行的诉讼代理人王庚戌到庭参加诉讼，被告李倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行凤池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李倩偿还我行贷款本金149975.03元及其利息62884.31元，本息合计212859.34元(利息从2016年3月21日算至2019年1月8日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月14日，被告李倩与原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订钟农信黄土坡(2015)年个贷字104号《个人借款合同》，合同约定：被告李倩向原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款150000元，用途流动资金，借款到期之日为2016年7月13日，合同约定利率为7.2750‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为10.9125‰。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社于2015年7月17日已将贷款发放给被告。原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改组为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司承担。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已经于2016年6月更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，其债权债务由六盘水农村商业银行有限公司凤池支行承担，现贷款已逾期，经我行多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告李倩未作答辩。本案原告农商银行凤池支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、黔银监复﹝2015﹞214号文件复印件、六银监复﹝2016﹞2号文件复印件、六农商银发﹝2016﹞41号文件复印件、六盘水农商银行营业网点名称更改明细，能证明六盘水市钟山区农村信用合作社联社改制组建为六盘水农村商业银行股份有限公司并于2015年11月2日挂牌开业，六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行并于2016年1月11日开业的事实，本院予以确认；对原告提交的被告的身份证复印件，能证明被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的离婚证复印件，能证明被告于2009年11月4日离婚的事实，本院予以确认；对原告提交的个体工商户借款申请书复印件、借款借据复印件、《个人借款合同》复印件，能证明被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认；对原告提交的个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件，能证明被告向原告借款用于经营的事实，本院予以确认；对原告提交的欠款情况，能证明被告截止2019年1月8日尚欠原告借款本金149975.03元，利息62884.31元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社与被告李倩签订钟农信（黄土坡）(2015)年个贷字104号《个人借款合同》，约定被告向六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款150000元用于流动资金，贷款期限从2015年7月14日至2016年7月13日，贷款利率为固定利率即月7.2750‰，贷款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。2015年7月17日，六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社向被告发放了贷款150000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，截止2019年1月8日被告尚欠原告借款本金149975.03元，利息62884.31元。另查明，六盘水市钟山区农村信用合作社联社改制组建为六盘水农村商业银行股份有限公司并于2015年11月2日挂牌开业，六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社更名为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，并于2016年1月11日开业。本院认为，六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社与被告李倩签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同各方应本着诚实信用的原则行使权利和履行义务。六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已按照合同约定履行了发放借款的义务，被告未按《个人借款合同》的约定履行还款义务，构成违约，在六盘水市钟山区农村信用合作社联社改制组建为六盘水农村商业银行股份有限公司后，原告农商银行凤池支行作为六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社更名后债权债务的继受者，有权要求被告偿还差欠的借款本金及利息。根据原告提交的欠款情况，截止2019年1月8日被告尚欠原告借款本金149975.03元及利息62884.31元，故对原告要求被告偿还借款本金149975.03元及利息62884.31元的诉讼请求，本院予以支持，2019年1月9日至全部款项付清之日止的利息按合同约定的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李倩于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金149975.03元及利息62884.31元，共计212859.34元（利息计算至2019年1月8日，2019年1月9日至全部款项付清之日止的利息按合同约定的利率标准计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费900元，共计4200元，由被告李倩负担（原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行已预交，被告李倩于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 李秀林二〇一九年八月十二日书 记 员 刘彩兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3121号罪犯董玉正，男，1987年12月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院以（2017）鲁0832刑初第296号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯董玉正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董玉正自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯董玉正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董玉正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董玉正减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3543号之一原告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦2102室，统一社会信用代码913205945939415421。负责人：丁淮清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：王新军，男，1992年4月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：昆山市巴城镇荣嘉汽车销售服务中心，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路578号2号房，统一社会信用代码92320583MA1PNK9RXW。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。原告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王新军、昆山市巴城镇荣嘉汽车销售服务中心、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年8月16日，原告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉处理。案件受理费826元，减半收取413元，由英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇一九年八月十六日书 记 员  徐 嵩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2426号之一 杨元阳、郭振良、郭龙付、屈飞： 本院受理申请人杨元阳与被申请人郭振良、郭龙付、屈飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨元阳向本院申请执行的（2019）鲁1324执2426号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2464号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：**领，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中海工业有限公司外轮修理厂，住所地上海市浦东新区。负责人：薛毅，该厂厂长。再审申请人**领因与被申请人中海工业有限公司外轮修理厂(以下简称外轮修理厂)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**领申请再审称，原审适用法律错误。租赁合同承租期间，房屋列入征收范围的，对拆迁事宜有约定的从约定，无约定的，应当先处理征收补偿关系，在征收补偿问题未得到解决前，不宜处理租赁合同解除事宜。根据房屋征收政策，**领在系争房屋内有营业执照及相关设备，且外轮修理厂也多次致函其积极向征收部门争取赔偿，**领应享有房屋征收补偿权利。二审中，**领要求法院调查系争房屋的动迁补偿安置协议及动迁款发放清册等内容，以证明其具体可享有的权益内容，但二审法院未予准许，显失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，**领与外轮修理厂于2005年1月20日签订的《房屋租赁合同》原约定租期至2008年1月31日止，合同履行过程中，外轮修理厂的经办人员在合同尾部添加内容为“此合同如无特殊原因，可延长至房屋动迁为止”。2017年6月，系争房屋纳入征收范围，外轮修理厂要求解除租赁符合双方约定。上述《房屋租赁合同》同时约定，“如遇动迁，**领必须无条件退租”，故**领主张先给与补偿再解除租赁关系亦与约定不符。原审鉴于外轮修理厂自愿给付判决其支付**领补偿款人民币5万元并无不当。原审亦不存在案件需要的主要证据经当事人书面申请法院未调查收集的情形。综上，**领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**领的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年八月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5119号之一原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人贾秋实、任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被告张英文，女，汉族。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张英文金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1413元减半收取706.5元、保全费820元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年八月一日书记员  陈 媛
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403财保57号   申请人:长治市郊区宏展建筑架料租赁站   住所地：长治市郊区小辛庄村西81号   经营者：何学华，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证号：×××，住湖北省红安县上新集镇建材大道217号。   委托代理人：孟新宇，山西大路律师事务所律师。   被申请人:洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司   法定代表人：李庆春职务：经理   住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路39号1幢3-2701。   申请人长治市郊区宏展建筑架料租赁站因其与被申请人洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司名下存款1795355.33元或其他等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司长治中心支公司保单保函（保单号：×××）一份作为担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人洛阳市卓阳建筑劳务分包有限公司名下存款1795355.33元或其他等值财产。   案件申请费5000元，由申请人长治市郊区宏展建筑架料租赁站负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 黄河龙     二〇一九年八月二十一日   法官助理 李晓波   书 记 员 刘 华
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1179号 原告：河南瑞源景观园林工程有限公司。 统一社会信用代码：91411024780523055E。地址：河南省鄢陵县大马乡春晖大道中段。 法定代表人：王二锋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张树峰，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省潢川县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张树涛，男，汉族，1972年9月3日生，湖南省潢川县人，现住河南省潢川县，系该公司员工。 被告：贵州省花海旅业有限公司。 统一社会信用代码：915227230806767125。地址：贵定县机关大院中楼二楼。 法定代表人：韩少红，执行董事兼总经理。 原告河南瑞源景观园林工程有限公司（以下简称瑞源公司）与被告贵州省花海旅业有限公司（以下简称花海旅业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树峰、张树涛，被告花海旅业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付工程款8699113.76元及利息1837486.00元（资金占用期间利息按年利率24%计算至被告清偿完毕为止）；2、依据施工合同第13条第13.8款之约定由被告承担违约责任违约金333043.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告承接被告位于贵定县花海水乡（一期）荷香苑、接待中心及布依文化广场园林景观绿化工程。原告2017年8月30日完成该工程所有承包内容并向被告提交竣工验收申请，质保期满后于2018年9月3日向被告提出移交申请，2018年9月15日经被告书面确认接收，至此原告履行完施工合同中约定的所有义务。被告委托贵州弘典工程建设咨询有限公司对该合同工程价款进行审定，2019年2月21日，贵州弘典工程建设咨询有限公司出具审核报告，核定该工程总价款为14839113.76元，被告已支付6140000元，尚欠8699113.76元，原告多次向被告主张债权均遭到敷衍，为此提起诉讼，请判如所请。 被告花海旅业公司至庭审结束时未提供答辩意见，亦未提供证据。 庭审中，原告依法提交了包含施工合同、工程移交申请、工程结算审核定案表在内的《结算审核报告》《竣工决算书》等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。对于原告提供的财务对账单，拟证明双方于2019年3月对过账；付款明细，拟证明最后一笔付款是2019年1月29日，付款99万元；工程催款单，拟证明原告向被告催款的事实，因上述证据均无被告签名或者盖章确认或者有送达记录证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：被告花海旅业公司在贵定县开发花海水乡（一期）荷香苑、接待中心及布衣文化广场项目。2014年9月8日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《园林绿化工程设计施工合同》。合同约定：方案施工图设计部分，设计费按每平方米13元计算，总设计费676000元，具体以实际面积为最终结算依据。付款方式为：待广场竣工后30日内，双方办理结算书，按结算书结清款项；工程施工部分，承包方式为包工包料包质量包安全，园林绿化包成活，保一年养护，工程价款暂定1040万元，具体以双方最终确定结算的价格为准，竣工日期为2015年12月31日，工程竣工并经四方验收合格后，10个工作日内支付到每月审核通过量的80%，承办人向发包人报送工程竣工结算书，发包人应在30天内完成审核，已完工程移交给发包人且承包人向发包人移交竣工档案和竣工图后，支付到结算价款的95%。余款5%作为保修金，因发包方原因逾期支付结算款超过30天的，按应支付款额每日千分之一支付违约金，违约金总额不超过应付款额的5%。合同签订后，原告按照约定进行施工，被告陆续支付原告工程款6140000元。2017年8月30日，原告完成该工程后向被告提交竣工验收申请，2018年9月3日，原告向被告提交工程移交申请，注明：根据布衣文化广场施工合同，我公司于2017年8月30日已完成合同约定的给排水工程、电气工程及景观工程施工内容，合同质保期一年，现质保期已满，所有需维修部分已完成，现申请移交，望批准。2018年9月15日，经被告工程技术部书面确认：所有施工内容已完成，竣工图纸已提交。2018年10月，原告提交结算审计初步意见，经被告委托，2019年2月21日贵州弘典工程建设咨询有限公司对该工程价款进行审定后出具审核报告，核定该工程总价款为14839113.76元，原告认为被告尚欠8699113.76元，原告多次向被告主张债权无果后遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《园林绿化工程设计施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照约定履行了义务，被告支付了原告部分工程款，经被告委托审计后，被告尚欠剩余工程款8699113.76元，原告向被告出具书面移交申请明确该工程完工时间、养护期限等，被告确认接收后逾期未支付剩余工程款，应当承担违约责任。现原告诉请要求被告支付剩余的工程款8699113.76元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于逾期付款的违约责任，应当按照合同约定的不超过应付款5%支付，为434955.69元；原告既主张违约金，又主张资金占用费，因双方对资金占用费没有约定，原告也未提供证据证明其损失超过违约金数额的证据，因此原告关于资金占用费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省花海旅业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南瑞源景观园林工程有限公司工程款八百六十九万九千一百一十三元七角六分（￥：8699113.76），并支付逾期付款违约金四十三万四千九百五十五元六角九分（￥434955.69）； 二、驳回原告河南瑞源景观园林工程有限公司其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87018元，减半收取43509元，由被告贵州省花海旅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇一九年八月二十六日 书记员  晏 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3117号罪犯张荣阁，男，1988年10月23日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年11月3日作出（2011）滕刑初字第544号刑事判决，以被告人张荣阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年05月31日依(2016)鲁08刑更第3423号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张荣阁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张荣阁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张荣阁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张荣阁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣阁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3655号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕学峰，男，1967年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。负责人：白彤文，行长。委托诉讼代理人：司维静、张俊涛，山东普正律师事务所律师。再审申请人毕学峰因与被申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕学峰申请再审称，二审判决在被申请人没有提供任何证据的情况下改变一审判决，因而二审判决认定的案件事实缺乏证据证明。被申请人违法解除与申请人的劳动合同经过仲裁程序已经认定，案涉所有证据也经过了一审庭审质证，二审在被申请人未提供任何新证据的情况下，改变一审认定的事实，带有明显偏袒性。被申请人二审中提供的内部文件不具有法律效力，不能改变一审认定的事实。被申请人对申请人所犯错误已经做出处理决定并生效后，又进一步追加加重处分，将申请人开除缺乏法律依据。《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》与现行法律相违背，二审判决采信该办法属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。中国建设银行股份有限公司淄博分行提交书面意见称，申请人在履行劳动合同期间，因刑事犯罪被人民法院判刑，被申请人解除与申请人的劳动合同符合劳动合同法第三十九条的规定，原审判决认定被申请人解除与申请人的劳动合同符合法律规定，适用法律正确。被申请人没有违法解除与申请人的劳动合同，申请人要求恢复劳动关系没有法律依据，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，涉案双方间的劳动关系具有经济上、人身上的从属关系，被申请人作为用人单位有权行使劳动用工自主权，通过制定规章制度或者内部劳动纪律等方式对违反法律法规或者内部劳动规则的职工进行相应的处分或者处理。申请人因涉刑事犯罪被当地人民法院追究刑事责任，尽管被申请人在第一次处分申请人时给予了留用察看的处分并已生效，但被申请人作为国有金融机构设立的分支机构，其对职工的处分行为也要受上级单位的监督，上级单位甚至可以直接撤销下级单位作出的处理决定，并责令下级单位重新作出处理，或者直接作出处理决定，这在被申请人提交的《中国建设银行工作人员违规失职行为处理办法》《中国建设银行工作人员违规失职行为处理操作规程》中均有明确规定，而我国现行劳动法、劳动合同法、劳动合同法实施条例等劳动法律法规并未对用人单位处理或者处分违法违纪职工的具体程序作出明确规定，也就是说，我国现行劳动立法并未对用人单位能否对劳动者的违法违纪行为进行追加处分作出明确限制性规定，因此，申请人主张被申请人提供的内部文件与现行法律相抵触，不具有法律效力于法无据。本案中被申请人对申请人的违法行为作出处理决定后，在上级单位的监督下又重新作出处理决定，该处理决定与现行劳动法、劳动合同法的规定不相抵触，也符合被申请人内部相关规章制度的规定，因而二审判决不存在适用法律错误的问题。申请人主张二审在被申请人未提交新证据的情况下迳行改变一审判决认定的事实，导致二审判决认定的事实不清。本院对此审查认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人不服一审判决向二审提起上诉后，二审法院通过审理有权对一审法院认定的事实作出改变，这是二审法院依法行使审判监督权的要求，故二审判决改变一审判决对事实的认定不违反法定程序。综上，申请人毕学峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕学峰的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十六日法官助理王磊书记员张琪
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执365号申请执行人：张延兵,男,1973年6月2日出生,住泰山区。被执行人：刘大玉,男,1953年6月11日出生,住泰山区。本院在执行张延兵与刘大玉执行异议之诉一案中，泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年3月1日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2019年5月5日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。于2019年5月19日向不动产登记中心查询被执行人名下房产、住房公积金等信息，被执行人名下均未发现登记信息。2019年3月14号对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月6日对申请人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2618号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年八月六日书记员  赵 幻
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执754号 深圳融信保非融资性担保有限公司、曾素云： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曾素云国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第22169号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案。在执行过程中，执行人主动向申请执行人清偿了本案债务，并于2019年8月26日向本院交款50元执行费。申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执754案依法结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执604号 申请执行人：戴明志，男，1968年10月18日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。 被执行人：蔡巨昌，男，1970年11月28日出生，汉族，南海市人，住佛山市南海区。 关于申请执行人戴明志与被执行人蔡巨昌凭样品买卖合同纠纷一案。本院扣划了被执行人蔡巨昌在银行的存款450.54元，其中除支付执行费50元外，还支付了受理费50元、执行款350.54元给申请执行人。因被执行人蔡巨昌没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人蔡巨昌确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月九日 书记员 ： 黄 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保98号伊通满族自治县人民政府：李光辉：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李光辉不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初595号 原告：叶文，男，1976年3月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。 被告：黄龙川，男，1960年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告叶文与被告黄龙川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文及其诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼,被告黄龙川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶文向本院提出诉讼请求：1.判令黄龙川偿还借款本金80000元并支付自起诉之日起至还款之日止按0.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄龙川承担。事实和理由：黄龙川因急需资金，于2017年5月13日向叶文借款80000元，由叶文通过转账方式汇至叶文账户。后叶文需要用款，多次向黄龙川催讨未果。 黄龙川未作答辩。 叶文围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.存款明细账和银行交易流水；2.手机短信聊天记录、微信聊天记录及通话录音。黄龙川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，黄龙川因需用资金向叶文借款，叶文通过银行转账的方式将借款80000元交付给黄龙川。借贷双方未约定借款期限及利息。后经叶文多次催讨，黄龙川于2019年7月30日通过微信转账的方式归还了借款本金10000元，至今尚欠借款本金70000元未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄龙川向叶文借款的事实，有叶文提供的存款明细账予以证实，足以认定。叶文与黄龙川之间对借款没有约定期限，黄龙川经叶文催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现叶文请求判令黄龙川支付借款本金80000元及从起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，因黄龙川在本案审理期间又归还本金10000元应予抵扣，因此，本金部分应据实调整为按70000元予以支持；利息部分的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。黄龙川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，叶文请求判令黄龙川偿还借款本金80000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，基于上述分析意见，调整为按尚欠借款本金70000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息予以支持；超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄龙川应于本判决生效后十日内偿还叶文借款本金70000元，并支付自2019年1月11日起至还清款之日止按0.5%计算的利息； 二、驳回叶文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由黄龙川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张志勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10391号 原告：叶瑞地，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所执业律师。 被告：郭德宗，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶瑞地与被告郭德宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （黄 志 雄） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月一日 代书 记员  （符雪媛） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省吴堡县人民法院陕西省吴堡县人民法院结案通知书 (2019)陕0829执158号 董某某、李某某：申请执行人董某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，吴堡县人民法院作出的(2017)陕0829民初453号民事调解书已发生法律效力,申请执行人董某某向本院申请强制执行抚养费16369元，本院于2019年7月8日依法立案。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日通过总对总查控系统将被执行人李某某在中国农业行股份有限公司西宁城中花园南街支行的存款4600元予以扣划，支付董某某4455元，缴纳李某某执行费145元。被执行人李某某主动向申请执行人履行10000元，申请执行人董某某的法定代理人表示剩余部分全部放弃，同时表示本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执158号执行案件执行完毕，于2019年8月22日结案。   二〇一九年八月二十二日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3099号罪犯林福运，男，1963年2月23日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁0827刑初63号刑事判决，以被告人林福运犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯林福运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林福运自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯林福运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林福运确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林福运减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初64号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江仁淡，男，1989年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福州市闽侯县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人李丹、施毓捷（实习），福建福民律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人江仁淡犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院的指定管辖，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人江仁淡及其辩护人李丹、施毓捷到庭参加诉讼。期间，福州市台江区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：被告人江仁淡为非法从事“套路贷”中介发展客户借款，并赚取借款金额的百分之三利润为目的，自2018年8月初在福州市仓山区丽兹公馆6号楼1205单元内，从“陈某”（另案处理）处非法获取公民个人征信信息1922条，并以电子数据的形式存储在其使用的联想牌笔记本电脑内。被告人江仁淡对公民个人征信报告内的各种数据信息及联系方式进行浏览之后，用其电话拨打征信报告内有征信不良记录的客户的电话向其推销贷款，至2018年9月21日被民警抓获。民警从上述公民个人征信信息中抽取了597条向中国人民银行核实，597条均为真实信息。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人江仁淡非法获取公民个人征信信息597条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，依法追究其刑事责任。 被告人江仁淡对指控的犯罪事实不持异议。 其辩护人提出：被告人江仁淡如实供述罪行，系坦白，认罪认罚；且系初犯、偶犯、犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人江仁淡为非法从事“套路贷”中介发展客户，以赚取借款金额的百分之三利润为目的，自2018年8月初在福州市仓山区丽兹公馆6号楼1205单元内，从“陈某”（另案处理）处非法获取公民个人征信信息1922条，并以电子数据的形式存储在黑色联想牌笔记本电脑内。被告人江仁淡利用上述信息，向有征信不良记录的客户电话推销贷款。至2018年9月21日被抓获止，被告人江仁淡从中非法获利人民币三千元。公安机关从上述信息中抽取597条，经中国人民银行核实均为真实信息。 审理中被告人江仁淡退出非法所得3000元、自愿缴纳15000元愿作罚金。 上述事实,有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人江仁淡的供述、指定管辖材料、户籍证明、到案经过、笔记本电脑、公民个人征信信息、征信信息查询结果、搜查笔录、扣押物品清单、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江仁淡非法获取公民个人征信信息597条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人江仁淡犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人江仁淡到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，且主动退出非法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；关于对被告人江仁淡适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人江仁淡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日至2021年9月20日止。罚金已缴纳。） 二、退缴在案的被告人江仁淡的非法所得人民币3000元，连同作案工具笔记本电脑6台、苹果手机3部、U盘1个、硬盘1个、笔记本6本均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王惠萌人民陪审员时湘闽 人民陪审员 陈         颂 二〇一九年八月十九日 书 记 员 赵         航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4673号原告：高新区浒墅关镇欣康钰精密机械厂，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇新浒商业城1幢314室。经营者：陈刚，男，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省东海县，系该厂总经理。被告：苏州仁鼎精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园新浪中路1号。法定代表人：嵇成志。原告高新区浒墅关镇欣康钰精密机械厂（以下简称欣康钰机械厂）诉被告苏州仁鼎精密机械科技有限公司（以下简称仁鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告欣康钰机械厂的经营者陈刚到庭参加诉讼，被告仁鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欣康钰机械厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付拖欠的加工不锈钢偏心、不锈钢管料的货款8637.5元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告欣康钰机械厂明确其第一项诉讼请求中主张的系加工款8637.5元。事实和理由：被告自2018年4月13日至2018年4月24日期间，三次在原告处加工不锈钢偏心、不锈钢管料，原告送货到被告公司，被告于2018年6月21日在对账单确认金额为4317.5元。被告自2018年5月3日至2018年5月25日期间，三次加工1820Z-1及BT16A-6，加讨套，后被告于2018年7月20日在对账单中确认为金额13120元。以上合计加工款为17437.5元。被告从2018年8月31日至2018年11月27日，7次付款共计8800元，尚拖欠原告加工款8637.5元，原告多次催讨均未果，被告显出拒不支付的态度。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。被告仁鼎公司未作答辩。经审理查明，2018年6月21日，仁鼎公司于欣康钰机械厂提供的对账单上“客户核准、签字”处盖章予以确认，该对账单载明的金额为4317.5元。2018年7月20日，仁鼎公司又于欣康钰机械厂提供的对账单上“客户核准、签字”处盖章予以确认，该对账单载明的金额为13120元。以上两张对账单合计金额为17437.5元。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息、对账单、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，定作人应按照约定支付报酬。本案中，根据原告提供的两张对账单及其陈述，本院可知原、被告双方已一致确认被告仁鼎公司应支付原告欣康钰机械厂的加工款共计17437.5元，本院对此予以认定。现原告欣康钰机械厂认可已经收到被告仁鼎公司支付的加工款8800元，故被告仁鼎公司应承担清偿原告欣康钰机械厂加工款8637.5元的民事责任。被告仁鼎公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州仁鼎精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高新区浒墅关镇欣康钰精密机械厂加工款人民币8637.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014475）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州仁鼎精密机械科技有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇一九年八月八日书记员 刘渝瑶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3027号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐州市宏沣生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼318室。法定代表人：米秀生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛瑞谷国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市香港中路26号705户。法定代表人：刘凯，总经理。再审申请人徐州市宏沣生物科技有限公司（以下简称宏沣公司）因与被申请人青岛瑞谷国际贸易有限公司（以下简称瑞谷公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏沣公司申请再审称，1.原判决对双方按照上限数量执行、双方是否解除合同和瑞谷公司发生于日照港的堆存费、租库费、调减费是否真实发生及发生数额等事实的认定缺乏证据证明；2.双方合同交易的标的物为种类物，在履行过程中也未特定化，故相关费用风险负担应该由瑞谷公司承担；本案为瑞谷公司不履行供货合同义务，原判决适用合同法第一百一十三条规定错误；对于提货过程中多付的13284.5元，原判决认定符合约定不应返还错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，依据双方销售合同，约定宏沣公司向瑞谷公司购买产地为美国的玉米酒糟粕2600吨，玉米酒糟粕500吨，允许±10%，由卖方决定，如未在卖方规定的日期内将货物提走，产生的堆存费等由买方负责。根据现有证据，双方虽就按照合同下限数量执行进行过协商，但均附有前提条件，且所附条件最终均未成就，因此，原判决依据双方合同约定，按照瑞谷公司主张的上限数量执行，并无不当。宏沣公司未及时提货，造成堆存费等的发生，该费用有南通一德物流有限公司出具的情况说明、青岛仁泽国际物流有限公司的确认函、《发霉变质货物条件协议》、转账记录、增值税专用发票等予以证实，原判决依据双方合同约定和合同法第一百一十三条规定判令宏沣公司在应提货范围内负担，认定事实适用法律均无不当。宏沣公司主张提货过程中超付的13284.5元，根据双方合同约定，买方违约，卖方有权解除合同并自行处理货物，付款不予退还，买方无追索权，原判决以符合合同约定为由对宏沣公司该诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，申请人宏沣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市宏沣生物科技有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇一九年八月二十八日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1012号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗志高，男，1991年2月14日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省衡东县，户籍地湖南省衡东县。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留。2019年6月10日起被取保候审。被告人钟嘉荣，男，1986年4月12日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留。2019年6月10日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人罗志高、钟嘉荣犯聚众斗殴罪于2019年8月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年8月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人罗志高、钟嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日2时许，在本市黄埔区南岗某超市旁被告人罗志高与钟某1因车辆通行的问题发生口角争执，得知此事后被告人钟嘉荣（钟某1的弟弟）等亲属到达现场。后双方争吵矛盾激化，被告人罗志高与钟嘉荣先行动手，引发双方家庭相互推搡殴打。经鉴定，罗志高、龚某梅、钟某1、钟嘉荣、秦某波等人的损伤程度为轻微伤，罗某理的损伤程度为未达轻微伤。2019年5月4日2时14分许，龚某梅报警，被告人罗志高、钟嘉荣留在现场等待公安人员处理。同日被告人罗志高、钟嘉荣经公安机关传唤到案。公诉机关认为：被告人罗志高、钟嘉荣无视国家法律，聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗志高、钟嘉荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人罗志高、钟嘉荣在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人罗志高、钟嘉荣已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人罗志高、钟嘉荣以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人罗志高、钟嘉荣的供述和辩解、证人钟某1、钟某2等的证言及辨认笔录、协议书、抓获经过等书证、鉴定材料、现场勘验检查笔录、现场监控录像等视听资料等证据证实，被告人罗志高、钟嘉荣供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人罗志高、钟嘉荣聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗志高、钟嘉荣犯聚众斗殴罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人罗志高、钟嘉荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人罗志高、钟嘉荣荣自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人及其双方家属均意识到违法行为的后果且达成谅解协议，双方矛盾基本化解，可酌情从宽处罚。鉴于被告人罗志高、钟嘉荣犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人罗志高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人钟嘉荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年八月二十八日书记员  谢晓娜书记员  严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8404号原告：顾娟，女，1981年11月25日出生，汉族，住昆山市。委托代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海原力健体育健身有限公司，住所地上海市闵行区九星村九星路280号2楼。法定代表人：赵天君，该公司总经理。被告：上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道261弄3号1一7室，统一社会信用代码91320583559310990P。责任人：陈淑丹，该公司总经理。原告顾娟与被告上海原力健体育健身有限公司（以下简称原力健公司）、上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司（原力健花桥分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告顾娟的委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼，被告原力健公司、原力健花桥分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾娟提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5520元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年8月原告经朋友介绍到被告原力健花桥分公司开设的原力健健身会所担任单车和操课老师，现被告拖欠原告课时费5520元，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为保护自己的合法权益提起本案诉讼。被告原力健公司、原力健花桥分公司均未作答辩。经审理查明，原告在被告原力健花桥分公司经营的原力健健身会所担任单车和操课教学。原、被告双方未签订劳动合同，双方约定单节课120元计算劳务费，劳务费发放正常一个月结算一次，无固定结算时间。原告称其劳务费均由原力健花桥分公司负责人陈淑丹通过微信转账支付。另查明，原告在被告原力健花桥分公司处工作至2018年11月中旬。原告主张被告尚未支付教学劳务费5520元，其提供了陈淑丹在其操课老师微信群中的聊天记录，2018年11月21日陈淑丹在微信群中表示“操课老师你们好，你们的钱我不会少你们一分，麻烦你们不要和会员一起，毕竟你们是老师，今天我会把你们的课时费都算出来，立个字据”。随后陈淑丹将其统计的操课老师劳务费明细表发在微信群内，其中显示原告8月课时费2160元，9月课时费1680元、10月课时费1440元,11月课时费240元。明细表下方载明：本人承诺一个月内发放所有课时费。上述事实有微信聊天记录、劳务费明细表等，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告为被告的原力健健身会所提供教学服务，被告原力健花桥分公司应支付相应的劳务费。根据原力健花桥分公司负责人陈淑丹在微信群中发出的劳务费明细表，原告8月至11月劳务费合计5520元。被告原力健花桥分公司未举证证明已履行上述劳务费支付义务，应承担相应的不利后果，故本院认定被告原力健花桥分公司应支付原告劳务费5520元，被告原力健公司在原力健花桥分公司不能偿付范围内承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司支付原告顾娟劳务费5520元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告上海原力健体育健身有限公司在被告上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司不能偿付范围内承担补充责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告上海原力健体育健身有限公司、上海原力健体育健身有限公司昆山花桥分公司负担。该费用原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年八月二十日书记员颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15405号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：秦大龙，男，汉族，1989年9月4日出生,户籍地安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告秦大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。被执行人：杨强，男，1977年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：冯秋林，男，1963年8月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：吕书显，男，1955年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杨强、冯秋林、吕书显借款合同纠纷执行一案，本院2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出撤回执行申请，并提交了撤回执行申请书，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执573号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张迎春二〇一九年八月二十九日书记员  杨 晗
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1397号申请执行人：陈景红，女，1964年4月27日出生，汉族，现住景洪市。被执行人:李兴秀，女，1963年8月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈景红与被执行人李兴秀民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）云2801民初2163号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈景红于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金96000元、诉讼费3274元、执行费2104元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李兴秀名下房产已被云南省勐海县人民法院处置，申请执行人陈景红根据执行标的分配到本案受偿金额15150元。现被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1397号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年八月十六日书记员  马元鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢570号申请执行人：王立娟，女，汉族，住岱岳区。被执行人：李业霞，女，汉族，住泰安市泰山区。被珍执行人：张本强，男，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人王立娟与被执行人李业霞、张本强民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0911民初3675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年8月16日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2018年11月20日、2019年7月30日线上通过全国网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星财产,不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人李业霞名下有房产一处，本院已及时进行查封，经申请执行人申请，本院于2018年8月21日通过淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次拍卖该涉案房产，因无人缴纳保证金办理竞拍手续而导致流拍。于2018年10月29日通过淘宝网网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，买受人安童以最高价2456500元竞得。因被执行人在泰安市泰山区人民法院有其他诉讼案件，且泰山区人民法院诉讼案件原告系本院拍卖的该涉案房产的抵押权人，现泰安市泰山区人民法院向我院发出协助执行通知书冻结了李业霞在我院房屋拍卖所得款，故此案款暂时无法支付申请执行人王立娟。同时本院向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况，向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。向申请执行人调查是否要求本院对被执行人发布执行悬赏公告，申请执行人表示不需要。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3675号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月七日书记员 訾 媛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杜云，该行行长。委托代理人：赵勋，该行职工，特别授权代理。被告：王某，女，1980年2月19日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院2019年3月25日受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日止信用卡本金8601.86元，费用3045.53元，利息675.77元，合计12323.16元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费；3、由被告承担我行实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实和理由：2011年3月31日被告王某到我行办理信用卡，卡号为62×××06，信用额度为9000元，被告王某于2014年4月9日将该卡激活并使用，截止2019年3月4日被告已拖欠本金8601.86元，费用3045.53元，利息675.77元，合计12323.16元，原告多次索要未果，为此向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，被告身份信息及住址不明，原告起诉的被告不明确，本院未能按原告提供的地址送达相关诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费人民币108元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈朝东人民陪审员  钱怡成人民陪审员  徐章曦二〇一九年八月十六日书 记 员  周志超
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初344号原告：苏楚民，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：苏钿沛，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告苏楚民与被告苏钿沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏楚民的委托诉讼代理人唐楚萍到庭参加诉讼，被告苏钿沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏楚民向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款287492元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，今后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纸板，截至2019年2月3日，结欠原告纸板货款287492元，并立下欠条交由原告存执。原告多次向被告催讨无果。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。苏钿沛未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏楚民与苏钿沛之间存在买卖纸板合同关系。苏钿沛于2019年2月3日立据结欠苏楚民货款287492元。该事实有苏楚民提交的《欠条》等证据可予证明，事实清楚，可以认定。苏楚民于2019年2月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏楚民与被告苏钿沛之间的买卖纸板合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告苏楚民要求被告苏钿沛付还货款287492元，并赔偿该款利息损失，有欠条等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏钿沛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏楚民货款287492元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年2月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由被告苏钿沛负担。该款已由原告垫付,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年八月十三日书 记 员  陈汝淳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1033号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庄某，男，1986年3月27日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2018年12月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日21时许，被告人庄某在驾驶证被交警部门扣留期间（驾驶证因违法未处理，超分被扣留），饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型汽车途经佛山市禅城区港口路与华新路口，倒车时碰撞由被害人李某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型汽车。后被告人继续驾驶上述车辆行驶至佛山市禅城区东平路与港口路交界处时，追尾碰撞由被害人刘某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型汽车，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人庄某承担此交通事故的全部责任。同年12月25日，被告人庄某赔偿被害人李某人民币500元，赔偿被害人刘某人民币1022元。经鉴定，被告人庄某血液中检出乙醇成分，含量为279.5mg/100ml。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，警情详情，查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，事故协议书，车辆放行条，事故车物损失价格评估书，户籍资料，被告人庄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，且醉酒驾驶发生道路交通事故，负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予严惩。被告人庄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人庄某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执893号 申请执行人尹荣峰，男，汉族，宣威市人，1977年9月9日出生，现住昆明市西山区。 申请执行人郝巧芬，女，汉族，宣威市人，1975年1月19日生，现住址同上。 被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司 住址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。 统一社会信用代码：91530300688550480R。 法定代表人：浦罡，职务：执行董事。 申请执行人尹荣峰、郝巧芬与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2018）云0381民初1683号民事调解书确认：一、原告尹荣峰、郝巧芬与被告曲靖市泰和房地产开发有限公司自愿解除双方于2013年11月16日订立的关于宣威沃尔马商业广场S11-1-10商铺的订购合同。二、由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司于2018年12月21日前一次性返还原告尹荣峰、郝巧芬商铺订购款499552.00元。 调解书生效后，因曲靖市泰和房地产开发有限公司未履行义务，尹荣峰、郝巧芬向本院申请强制执行。本院执行过程中调查发现，被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司所开发的房产未能办理房屋产权手续，房屋暂时不能进行评估拍卖，财产暂时无法处置，被执行人返还申请人的购房款不能实现，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行或人民法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年八月七日 书记员  刘天稳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8140号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇,行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：项士敏，男，汉族，1985年10月22日出生，住址浙江省乐清市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告项士敏信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年八月十三日书 记 员  刘香菊梁凤巧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3328号原告：王健，男，1994年2月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市农安县靠山镇文化小区1栋4单元401室。被告：刘兵，男，1996年10月17日出生，汉族，现住吉林生省德惠市御景华城B5栋3单元1101室。原告王健与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月28原告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王健撤诉处理。案件受理费677元，由原告负担审判员  周淑波二〇一九年八月二十九日书记员  许洪辉
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保218号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年04月29日生效的(2018)皖1623民初4042号判决，于向被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司一、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起十日内赔偿侯金平各项损失人民币18096.75元；二、张献龙于判决生效之日起十日内赔偿侯金平各项损失人民币3306.29元；三、驳回侯金平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费300元、诉讼保全费720元，评估费300元，合计1320元，由张献龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在湖北省汉口支行的账户32×××92存款22723.04元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年八月八日 （） 书记员 石莉莉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2802号原告：蔡由富，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯强，云南义声律师事务所律师。被告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。原告蔡由富与被告程学进不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡由富及其委托诉讼代理人冯强，被告程学进的委托诉讼代理人陈发忠到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人双方申请和解期三个月，期满后未达成和解协议。本案现已审理终结。原告蔡由富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告200000元本金；2、判令被告支付自2013年5月14日起至2019年4月3日止的孳息71178.08元，并支付自2019年4月4日起至归还之日止，按年利率6%计算不当得利产生的孳息。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告借款20万元，原告依约向被告指定的账户转款20万元。事后，被告以投资成立公司为由与原告达成协议，借款变为原告对公司的出资，同时收回了借条。2018年，在原告诉重庆市吉江水产养殖有限公司（以下简称吉江水产公司）解散纠纷一案中，原告才获知被告并未将该款项转入吉江水产公司作为原告的出资，被告骗取原告款项的行为没有法律依据，应当予以返还，但原告经多次催收后无果。被告程学进辩称，被告没有向原告借款。原告于2013年5月14日通过中国银行向被告转款20万元，系原告在被告处购买的泥鳅和其他鱼的货款，这一事实已在重庆市江北区人民法院2016年10月27日作出的（2016）渝0105民初745号民事判决书中认定原告支付给被告的系货款，从中国银行贷记往账业务凭证上记载内容看，结算业务申请书中载明的打款用途为“货款”，且“货款”二字系原告本人书写。重庆市第一中级人民法院也作出（2017）渝01民终4337号民事判决书，驳回了原告的上诉请求，维持原判。原告在诉状中陈述的其他内容纯系编造，无任何事实根据和有效的证据证明。原告转账给被告的这20万元不是借款，也不存在将借款转为投资款的事实。原告的起诉事由已经生效判决书确认，按一事不再理原则，法院不应受理本案，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告蔡由富通过中国银行向被告程学进转款200000元，其在中国银行结算业务申请书用途一栏自书为“货款”。2016年10月27日，重庆市江北区人民法院就蔡由富与程学进民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0105民初745号民事判决书，该案中蔡由富诉请程学进返还借款本金70万元及支付利息，本案中所主张的200000元包含在该案的诉讼请求之中；该判决书认定蔡由富没有举示证据证明该200000元为借款，驳回了蔡由富的全部诉讼请求。蔡由富不服该判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）渝01民终4337号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月17日，蔡由富诉重庆市吉汇水产养殖有限公司、第三人程姣、胡瑞锋、李云军公司解散纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）渝0115民初928号民事判决书，判决解散重庆市吉汇水产养殖有限公司。该判决中认定蔡由富、程姣、胡瑞锋、李云军共同出资于2014年5月20日成立了重庆市吉汇水产养殖有限公司，出资比例为程姣（系程学进女儿）54%、蔡由富16%、李云军15%、胡瑞锋15%。该案中重庆市吉汇水产养殖有限公司于2018年4月23日出具《关于吉汇水产养殖有限公司资产情况的说明》，载明蔡由富至今入股资金未缴纳。2018年10月18日，本院依蔡由富的申请，作出（2018）渝0115清申1号民事裁定书，裁定受理申请人蔡由富对被申请人重庆市吉汇水产养殖有限公司的强制清算申请。2018年12月10日，本院作出（2018）渝0115强清1号决定书，指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任重庆市吉汇水产养殖有限公司的清算组。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，原告在本案中所诉请的20万元，虽然原告蔡由富曾在重庆市江北区人民法院就民间借贷纠纷提起过诉讼，但该院并没有将该款认定为借款。现原告以该款转为投资款作为不当得利，请求被告返还，本诉与前诉的诉讼标的不同，故本诉不构成一事不再理。因此，被告辩称一事不再理的理由不能成立，本院不予采纳。虽然原告蔡由富与被告程学进的女儿程姣等人共同出资设立了重庆市吉汇水产养殖有限公司，但在2013年5月14日，原告蔡由富通过中国银行向被告程学进转款200000元，其在中国银行结算业务申请书用途一栏自书为“货款”，原告并未提供证据证实该款项转为对重庆市吉汇水产养殖有限公司的投资款，故原告应当承担举证不利的后果。对于原告蔡由富请求被告程学进返还200000元及支付孳息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告蔡由富的诉讼请求。案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告蔡由富负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张科科二〇一九年八月二十三日法官助理 王利利书 记 员 陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3267号原告：卓志高，男，汉族，1982年11月23日出生，住址：湖南省平江县，委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告：刘桂峰，男，汉族，1978年11月7日生，住址：湖北省丹江口市，原告卓志高诉被告刘桂峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪顶鑫到庭参加了诉讼。被告刘桂峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告一次性支付原告装修工程款111900元，并自2018年10月27日起以111900为基数，按照每年6%的标准支付逾期付款损失直至全部清偿装修工程款之日止；2、被告承担原告因诉讼支出的律师费6000元。以上起诉金额共计117900元。事实与理由：2018年原告应被告邀约对被告承包的位于深圳市龙岗区的多个工地进行装修施工，后经双方核算被告欠原告工程款为壹十万元（另外16900元未计入）。双方于2018年9月26日签订一份关于付款的《协议》，约定此笔工程欠款由被告分十次支付给原告，每月10000元，从2018年10月开始支付。若被告有任何一次没有按照约定的时间和金额付款，则原告有权直接向法院起诉要求被告支付剩余的全部款项，原告因为诉讼产生的诉讼费、律师费、诉讼担保费等费用全部由被告承担，协议签订后被告仅于2018年10月31日向原告支付了5000元，之后再没有按上述《协议》完全支付过任何一笔欠款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定被告已经构成了严重违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法作出判决。被告未到庭，亦未提交任何证据或答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，原告（甲方）与被告刘桂峰（乙方）签订一份《协议》，约定：1、乙方确认欠甲方卓志高装修工程款壹十万元（乙方确认装修工程已完工，工地都位于深圳市龙岗区，工期与质量等均符合约定，甲方无任何违约）。2、乙方付款时间：乙方应分十次支付所欠甲方装修工程款，付款时间为:每月10000元，从2018年10月开始支付。3、如乙方有任何一次没有按照上述约定的时间和金额付款，则甲方有权直接向法院起诉乙方，要求支付剩余的全部款项，甲方起诉的诉讼费、律师费、诉讼担保费等费用全部由乙方承担。4、双方确认本协议签订于深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区龙升路31号新乐亿装饰工程有限公司。该协议有原告卓志高、被告刘桂峰签名和指印。协议落款下方还备注：“另有16900未计入，2018年10月底付清”。经查，合同签订后，被告仅在10月31日向原告转账支付5000元，此后便一直未按照《协议》支付工程款。原告称，在协议的右下角记录了装修尾款16900未计入100000元中，总计116900元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应向原告支付工程款111900元。再查，原告提交律师法律服务合同、发票、广东卓著律师事务所出具的情况说明、微信聊天、转账记录，证明其为本案诉讼支付律师费6000元。本院认为，原告卓志高与被告刘桂峰签订的《协议》，系双方针对多项施工工程项目结算的工程款的支付期限、金额以及纠纷解决方式进行的具体约定，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方在协议中约定被告分十次向原告支付所欠装修工程款总计100000元（另16900未计入），协议签订后，被告刘桂峰只向原告支付了5000元，因此，被告刘桂峰应当按照协议约定向原告支付剩余工程款111900元。被告逾期支付工程款，在双方没有约定欠付工程价款利息计付标准的情况下，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告请求自2018年10月27日起以111900为基数，按照每年6%的标准支付逾期付款损失直至全部清偿装修工程款之日止，合法合理，本院予以支持。协议中约定：如被告未按照协议约定的时间和金额付款，原告起诉的诉讼费、律师费、诉讼担保费等费用全部由被告承担。因此，原告请求被告承担原告因诉讼支出的律师费6000元，符合双方协议约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂峰于本判决生效之日起五日内向原告卓志高支付工程款111900元；二、被告刘桂峰于本判决生效之日起五日内向原告卓志高支付欠付工程款的利息（以111900元为本金，按照6%的年利率，自2018年10月27日起计付至本判决确定的付款之日止）；三、被告刘桂峰于本判决生效之日起五日内向原告卓志高支付因诉讼支出的律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费2698元（原告已预缴），由被告刘桂峰负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  屈子兰人民陪审员  秦 峰人民陪审员  南庆恩二〇一九年八月八日书 记 员  潘文丹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执65号申请执行人曹晓丽，女，1975年4月16日生，汉族，云南省祥云县人，路桥一公司下岗工人，住大理市。被执行人王金梅，女，1977年1月6日生，白族，云南省剑川县人，自由职业，住大理市。关于曹晓丽申请执行王金梅民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初1485号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，曹晓丽向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款66.5万元及利息，案件受理费5768元。本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王金梅邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人下无存款，名下云Ｌ×××××车辆本院已依法查封但未能实际控制。本院于2019年4月25日依法将被执行人王金梅持有的大理金鑫劳务有限公司100%的股权予以冻结。经本院于2019年1月30日向大理市不动产登记中心查询，被执行人王金梅名下无不动产登记信息。本院于2019年6月14日至下关××闽南家装城嘉信酒店进行现场调查，查明被执行人王金梅长期不在。本院经网络查控查明，被执行人名下有4100元银行存款，本院已依法予以扣划，申请执行人已于2019如年8月14日将上述款项领取。现本院已依法将被执行人王金梅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年8月14日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年八月十四日书记员  赵胜昌
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4635号原告：葛建华，男，汉族，1965年4月1日生，河北省衡水市武邑县人。原告：葛会坤，女，汉族，1966年12月19日生，河北省衡水市武邑县人。二原告委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告葛建华、葛会坤与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告葛建华、葛会坤的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建华、葛会坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付西悦城2层A2024、A2025号商铺并办理过户手续（房产价值351372元）；2.依法判令被告支付逾期交付商铺的违约金（迟延交付违约金按已交付房款日万分之三的标准从2017年1月1日起算至商铺交付之日止）；3.依法判令被告按合同约定返还原告租金（自2014年8月15日起至商铺开业日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日原被告签订商铺买卖合同，合同签订后，原告按约缴纳了房款，但被告未按约交付商铺、办理过户、返租。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城2层A2024、A2025号商铺。2016年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款351372元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场2层A2024、A2025号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年8月14日，葛会坤（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将2层A2024、A2025号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款351392元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告葛建华、葛会坤支付违约金（违约金按照原告已付购房款351372元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽