河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2141号 上诉人（原审原告）：高建科，男，1967年11月11日出生，汉族，住广宗县。 上诉人（原审原告）：刘银柱，女，1965年3月29日出生，汉族，住广宗县。 上诉人（原审原告）：温建晓，女，1989年12月28日出生，汉族，住广宗县。 上诉人（原审原告）：高某，男，2009年1月18日出生，汉族，住广宗县。 共同委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜学栋，男，1984年1月7日出生，汉族，住广宗县。 被上诉人（原审被告）：黄合申，男，1974年6月17日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：郭贵涛，系黄合申同村朋友。 被上诉人（原审被告）：郭贵涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住广宗县。 上诉人高建科、刘银柱、温建晓、高某因与被上诉人杜学栋、黄合申、郭贵涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘银柱及与高建科、温建晓、高某共同委托代理人温玉山，被上诉人杜学栋、郭贵涛并代理黄合申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高建科、刘银柱、温建晓、高某上诉请求：撤销原判，支持其原诉请求。事实和理由：原判认定事实错误，上诉人一审提交的视频足以证明三被上诉人存在劝酒行为，视频中高英林身边放了好几个啤酒瓶，高英林当场言明不再喝了，但还是有人劝，导致高英林达到醉酒状态，三被上诉人应该在高英林离开时予以关注或者将其送回家；医院病历足以说明高英林单方事故主要是撞伤脑部，严重昏迷不醒，被上诉人应该及时送医就诊观察，而是将高英林送回家，避重就轻的告诉高英林家人说只是摔了一下，隐瞒喝酒事实，造成家人误解，没有及时就医，错过了最佳救治时间，导致救治无效死亡。三被上诉人存在严重过错，一审不应判决其只给些补偿责任，请求二审支持其诉求。 郭贵涛、黄合申庭审答辩称：对上诉意见不认可，其认为与喝酒没有关系，病历记载受害人有多种疾病，事发第二天与受害人视频其坐在床边喝水还意识清醒。请求二审调解处理。 杜学栋庭审答辩称：同意郭贵涛意见，医院要求手术治疗，但受害人家人坚持保守治疗，错过了最佳治疗时间，有手机录音为证。 高建科、刘银柱、温建晓、高某向一审法院起诉请求：判决被告赔偿其人身损害各项费用共计10万元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：高英林与被告杜学栋、郭贵涛、黄合申是朋友关系。2018年5月7日上午十点左右，高英林骑电动自行车去被告杜学栋家，后邀请了被告郭贵涛、黄合申，四人在杜学栋喝酒，在喝酒过程中，高英林、杜学栋、郭贵涛喝啤酒，黄合申喝白酒，期间杜学栋拍视频发了个朋友圈，高英林以本村有人去世需帮忙为由，先行骑电动自行车便离开了杜学栋家，剩下杜学栋、郭贵涛、黄合申继续喝酒；高英林在返回途中摔倒在公路上，有人发现并将现场和高英林拍视频发朋友圈；杜学栋闻讯赶到现场，和他人共同将高英林用三轮摩托车送到高英林家中。 另查明：高英林因第二天未清醒，送往邢台市第三医院于2018年5月8日至2018年6月13日住院治疗36天花费151878.04元，经诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、急性肾功能不全、左侧颞顶叶缺血灶、慢性骨髓炎、××。于2018年6月13日至2018年7月1日转广宗县医院住院治疗18天，花费43033元，共计花医疗费194911.04元，高英林因治疗无效于2018年11月14日死亡。误工费18000元；护理费18000元；伙食补助费5400元；营养费9000元；交通费1000元；死亡赔偿金257620元；丧葬费32633元；抚养费47412元；精神抚慰金5万元；共计633976元。经水滴筹捐款4万元。原告主张要求赔偿10万元。 再查明：原告未报警，事故发生后原告调取杜学栋及他人发朋友圈，杜学栋等人送高英林途中沿途监控，监控显示杜学栋等人送高英林途中时间为2018年5月7日13时32分至14时10分。本案原告高建科和刘银柱是高英林的父母，温建晓是高英林的妻子，高某是高英林的儿子。 上述事实，由原告的陈述、被告的答辩，视频监控录像、医院医疗费单据、诊断证明、病例、费用清单、注销户籍证明、户口本、广宗县冯家寨镇高家庄村村委会证明等证据在案佐证。 一审法院认为，高英林醉酒驾驶电动自行车发生单方交通事故死亡，与其饮酒后控制能力下降或者其本人的驾驶技术、当时的天气状况、道路情况等诸多因素有关，与本案三被告共同饮酒行为没有直接的、必然的因果关系。高英林作为完全民事行为能力人，与其他人共同饮酒时，应注意适时有度，对自己饮酒后驾驶引起的后果应有充分的认知和预见，其酒后驾驶电动自行车上路行驶发生事故，其本人存在严重过错。原告未举证证明三被告在高英林发生交通事故中存在过错，且存在恶意劝酒行为，对高英林的死亡事件，三被告不应当承担侵权责任。原告要求被告承担侵权责任，无事实依据及法律依据，法院不予支持。但通过三被告作为酒席的组织人和共同饮酒者从道义上应当对共同饮酒人的去留及安全情况予以关注，适当关心照顾共同饮酒人也是社会公序良俗的要求。加之本案原告确实遭受了巨大的经济损失，故确定三被告给予原告适当经济补偿为宜。法院酌定三被告补偿原告损失的3%计19019元。因高英林系去看望被告杜学栋，又是在杜学栋家共同饮酒，杜学栋应在三被告中承担为主的补偿责任；另二被告虽与高英林在一起喝酒，也未能证明其二人有其他过错，应适当补偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，原审判决：一、由被告杜学栋补偿原告高建科、刘银柱、温建晓、高某损失19019元；二、被告郭贵涛补偿原告高建科、刘银柱、温建晓、高某损失5000元；三、被告黄合申补偿原告高建科、刘银柱、温建晓、高某损失5000元；四、驳回原告高建科、刘银柱、温建晓、高某的其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事经营性活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致他人人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。因共同饮酒人未尽到安全保障义务而产生的损害责任，应当依据其行为与损害后果之间的因果关系、关联程度予以确定。原判虽给予了一定损害救济，但判决适当经济补偿缺乏法律依据，本院不予采信。 共同行为人应当对其共同行为负责。本案四人因共同饮酒的在先行为所产生的附随义务就是尽到必要的安全保护义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等。根据本案事实，受害人酒后骑电动车自行离开，共同饮酒人轻信不会出现问题，而实际发生了受害人单方事故事实。后用三轮车送受害人回家时应当知道该不清醒状态与饮酒摔伤有关而未及时送医，未尽到照顾义务，以致最终导致抢救无效的后果。关于是否存在劝酒以及劝酒行为与本案损害之间的关联性难以确认。饮酒虽不是导致受害人死亡的直接原因，但饮酒是引发单方事故发生原因之一，共同饮酒与本案损害的发生存在一定因果关系，应当认定共同参与饮酒人对损害的发生具有过失。但该责任是有限的，该注意义务不能取代饮酒人自身的安全注意义务。对自己行为负责是最大的公平。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”规定，本院酌定三被上诉人连带赔偿受害人10%的损害责任。 依据受害方诉请其合理损失有：医疗费194911.04元，护理费（住院期间按二人计算，出院期间按一人计算，按居民服务业102元标准计算）54天×102元×2+104天×102元=21624元，以其请求应按18000元认定，住院伙食补助费54天×50元=2700元，营养费54天×50元=2700元，死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，交通费1000元，被抚养人生活费47412元，精神损害抚慰金5000元，合计561976.04元。三被上诉人承担10%责任为556976.04×10%+5000元=60697.6元。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律不当。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初107号民事判决第四项，即“驳回原告高建科、刘银柱、温建晓、高某的其他诉讼请求”； 二、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初107号民事判决第一、二、三项，即“被告杜学栋补偿原告高建科、刘银柱、温建晓、高某损失19019元；被告郭贵涛补偿原告高建科、刘银柱、温建晓、高某损失5000元；被告黄合申补偿原告高建科、刘银柱、温建晓、高某损失5000元”； 三、杜学栋、黄合申、郭贵涛连带赔偿高建科、刘银柱、温建晓、高某各项损失共计60697.6元。 上述给付义务在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，高建科、刘银柱、温建晓负担850元，杜学栋、黄合申、郭贵涛共同负担300元；二审案件受理费2300元，由高建科、刘银柱、温建晓负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  温立营 二〇一九年八月六日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏