江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3910号原告：佘开，男，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏筹胜律师事务所律师。被告：赵斌斌，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。原告佘开与被告赵斌斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢小凤，被告赵斌斌，被告保险公司委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院依法转为普通程序审理，本院于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告佘开委托诉讼代理人王忠一，被告赵斌斌，被告保险公司委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘开向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵斌斌赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计人民币348203.86元；被告保险公司在交强险和商业险限额范围内优先承担赔偿责任。二、请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告赵斌斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿XX路由东向西行驶至事发路口，遇红灯亮时继续通过路口时车头前部撞到由原告驾驶的后座载有龚平(案外人)的沿通湖路由南向北左转弯遇红灯亮时继续进入路口的电动自行车尾部，造成原告、龚平倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告赵斌斌负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任，龚平不负事故责任(详见昆山市公安局交通警察大队2018年3月21日出具的道路交通事故认定书昆公交认字(2018)第04949号)经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车事故发生前投保于被告保险公司处。后经司法鉴定，原告构成九级、十级伤残。综上，被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告与被告经过多次协商未果，不得不诉至贵，请求判如诉请。被告赵斌斌辩称，对事故发生和责任认定没有异议。事发后我并没有弃车离开，是原告先行离开，我当时和朋友一起去医院垫付了5000元医疗费。到了转院的时候交警才去。后我和我父亲通过微信转账支付原告20000元。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔），根据交通事故认定书，承保车辆驾驶人在事故发生后有逃逸行为，属于约定的免责事由。保险公司对于该免责的事由也对被保险人由明确的提示。保险公司不承担该案的保险责任。根据交通事故认定书，有两人受伤，请求预留交强险部分，原告提供的医疗费发票中有两张共计1776.44元系外购药，没有医嘱，该金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告赵斌斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿XX路由东向西行驶至昆山市张浦镇XX路XX路“T”字型交叉路口处，遇红灯亮时继续通过路口时车头前部撞到由原告驾驶的后座载有龚平(案外人)的沿XX路由南向北左转弯遇红灯亮时继续进入路口的电动自行车尾部，造成原告、龚平倒地受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后赵斌斌弃车逃离现场，于2018年2月6日至昆山市公安局交通警察大队投案。根据昆山市公安局交通警察大队作出的认定，被告赵斌斌负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任，龚平不负事故责任。事故次日，原告进入上海长海医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、左侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折，2018年2月12日经治疗后出院。2018年5月17日，原告再次进入上海长海医院住院治疗，经治疗后于2018年5月25日出院。2018年8月28日，原告之舅舅张某委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2018年9月30日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定。2018年10月25日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人佘开罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2018年11月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1.被鉴定人佘开因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级残疾。2.被鉴定人佘开的误兰期为自受伤之日起至定残前一之日止；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。另查明，被告赵斌斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证所有人登记在被告赵斌斌本人名下。该车在保险公司处投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔）。被告赵斌斌在投保单中声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款。保险公司的商业险条款中第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责任。(二)驾驶人由下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告赵斌斌应当承担赔偿责任。双方均认可昆山市公安局出具的道路交通事故认定，原告负次要责任,被告赵斌斌负主要责任。结合双方之间的车辆性质，本院认定被告赵斌斌对原告的损失承担75%的赔偿责任。由于被告**的车辆苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险内先行承担。保险公司认为商业险范围内免赔，并提供商业险条款及投保单，被告赵斌斌对交通事故认定书中载明的“弃车逃离现场”有异议。本院向昆山市公安局交通警察大队调查事故后相关情况，被告赵斌斌陈述其在事故后系因和朋友去医院垫付费用，因此离开现场。但是从赵斌斌和龚平的笔录中，赵斌斌的确在事故后弃车离开现场，且没有证据证明其当时为了救治原告而离开现场。因此，本院认为交通事故认定书中载明的弃车逃离现场符合事实情况，根据被告与保险公司的约定，该约定系属于商业险免赔事由。因此超过交强险的部分，由被告赵斌斌承担。保险公司辩称该案中有另一名伤者，需要预留，本院通过公安局交通警察大队询问笔录中另一名伤者的电话联系龚平，其陈述在事故后有受伤，但是伤势不重，有部分医疗费，但交强险不需要预留给他，可以全给原告使用。关于原告的损失部分，本院认定如下：1.医药费：根据原告提供的医疗费发票，经本院核算，金额为102699.75元。原告提供的两张发票，金额分别为202.44元、1574元，该发票中载明的项目无相关医嘱，本院不予认定。因此，本院认定原告的医疗费为102699.75元。2.住院伙食补助费：根据原告的住院情况，原告主张住院18天，本院按照50元/天计算，支持900元。3.营养费：原告向本院提供鉴定意见，原告的营养期为三个月，本院按照50元/天的标准计算，支持4500元（50*90=4500元）。4.残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定意见，被鉴定人佘开因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；颅脑损伤行开颅手术治疗构成十级残疾。故本院支持残疾赔偿金198240元（47200*20*0.21）。5.精神损害抚慰金：根据鉴定意见，本院支持10500元。6.误工费：根据原告提供的银行流水，原告受伤前平均工资为7213.87元，根据鉴定意见，原告的误工时间为281日，受伤后原告发放了工资39283元，因此本院支持误工费28287元[（7213.87/30）*281天-39283元=28287元]。7.护理费：根据原告的鉴定意见，护理期为三个月，本院按照120元/天计算，支持护理费10800元（60*120=7200元）。8.交通费：原告主张1000元，但是未向本院提供证据，本院结合原告住院的情况，予以支持300元。9.财产损失费：原告主张1500元，向本院提供销售发票2350元及电动车行驶证一份，因无其他证据证明原告的车辆损失情况，但确实原告的车辆在本案中受损，本院酌定800元。10.鉴定费：原告主张3060元，并向本院提供鉴定费发票，本院予以认定。以上损失共计360086.75元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元，财产项下800元。超出交强险部分的239286.75元由赵斌斌承担75%的赔偿责任，即179465元。被告赵斌斌已经支付20000元，原告予以认定，剩余159465元应当赔偿给原告。被告赵斌斌陈述发生事故后赔偿给原告医疗费5000元，但是原告不认可，被告赵斌斌未向本院提供任何证据，且关于支付的方式前后陈述矛盾，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告佘开各项损失120800元，于本判决生效之日起十日内支付给原告佘开。二、被告赵斌斌赔偿原告佘开各项损失179465元，扣除被告赵斌斌已经支付的20000元，余款159465元于本判决生效之日起十日内支付给原告佘开。以上款项均支付至原告佘开在昆山农商银行南港支行账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由原告承担556元，由被告赵斌斌承担1666元。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接承担，本院不再退还，被告赵斌斌承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2222元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一九年八月十九日书 记 员  周玉燕