文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16330号原告：林世权，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地佛山市三水区，委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习律师。被告：吴纯帮，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，被告：霍少云，女，汉族，1976年12月27日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告林世权诉被告吴纯帮、霍少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告林世权及其委托诉讼代理人郑建军，被告吴纯帮、霍少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告归还借款本金365000元及相应利息；二、判令二被告向原告支付律师费20000元；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，两人承租四会市永明五金电镀有限公司期间因资金周转需要向原告借款。2014年10月11日，原告以转账方式向两被告出借200000元，2015年4月21日，原告以转账方式向两被告出借100000元，2015年5月10日，原告以现金方式向两被告出借15000元，2018年10月10日，原告以现金方式向两被告出借50000元，以上借款共计365000元。双方约定月利率为2.5%，双方在2017年12月31日对账，两被告确认欠原告借款本金及利息552500元，定于2018年4月30日归还，如逾期还款，所产生的各项费用含诉讼费、律师费等均由两被告承担。2018年7月18日双方再次对账，两被告确认欠原告借款本金及利息共600000元，定于2018年10月10日归还。但到期后两被告没有归还并又向原告借款50000元。两被告至今未还款。综上，特向法院提起诉讼。被告吴纯帮辩称：确认本案的借款本金为30万元。被告霍少云辩称：对原告的诉讼请求及事实、理由无异议。诉讼中，原告提交以下证据：1.借款协议、借款条、农业银行交易明细清单、收据4张，证明：①原被告之间成立民间借贷关系，原告自2014年10月11日至2018年10月10日期间多次为两被告提供借款的事实。②原告分别于2014年10月11日向两被告出借20万元，于2015年4月21日向两被告出借10万元，于2015年5月10日向两被告出借1.5万元，于2018年10月10日向两被告出借5万元，上述合计36.5万元。两被告在收到借款后均向原告出具收据。2.民事委托合同、广东省增值税发票，证明原告因两被告逾期还款行为支出律师费2万元。经质证，两被告对证据1均无异议，签名确为被告本人签名，与原告另外签订一份借款合同，借款为36.5万元。两被告对证据2的三性无异议。诉讼中，被告吴纯帮、霍少云没有提交证据。本院认证：本案当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月31日，原告与两被告签订借款协议一份，协议记载：吴纯帮、霍少云夫妻在承租四会市永明五金电镀有限公司期间因资金周转向林世权多次借款，双方协商确定利率为月息2.5%。至2017年12月31日止，本金加利息合计552500元，定于2018年4月30日前归还。如逾期还款导致纠纷，所产生的各项费用（诉讼费、评估拍卖费、鉴定费、律师费、过户费、税费等）均由借款人承担。如到期未能清偿本息，借方吴纯帮、霍少云名下物业作抵押归林世权所有。借款协议下方附有被告吴纯帮、霍少云身份证复印件。被告吴纯帮、霍少云分别在协议落款借款人处签名、捺印。2018年7月18日，两被告出具借款条一份，借款条记载：吴纯帮、霍少云夫妻在承租四会市永明五金电镀有限公司期间因资金周转向林世权多次借款。至2018年7月18日止，借款共600000元，定于2018年10月10日归还。借款协议下方附有被告吴纯帮、霍少云身份证复印件。被告吴纯帮、霍少云分别在协议落款借款人处签名、捺印。2014年10月11日，原告名下尾数708314农业银行账号记录一笔200000元转账交易。2015年4月22日，原告名下尾数708314农业银行账号记录一笔100000元转账交易。2014年10月11日，被告霍少云出具收据一张，收据记载：今收到林世权转账200000元。霍少云在收据经手人处签名、捺印。2015年4月21日，被告霍少云出具收据一张，收据记载：今收到林世权转账100000元。霍少云在收据经手人处签名、捺印。2015年5月10日，被告霍少云出具收据一张，收据记载：今收到林世权管理费现金15000元。霍少云在收据经手人处签名、捺印。2018年10月10日，被告霍少云出具收据一张，收据记载：今收到林世权现金50000元。霍少云在收据经手人处签名、捺印。经查明，2019年6月15日，原告林世权与广东比格律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托该律师事务所代理本案的诉讼业务，收取律师费20000元，并开具增值税发票。诉讼中，原告陈述：两被告系我公司厂房的租户，承租四会市永明电镀有限公司。两被告基于租金不够，向我要求提供借款。除了本案借款外，我与两被告无其他经济往来。出借本金中30万元是转账，另为两被告垫付管理费15000元。出借后两被告未还过款。诉讼中，被告吴纯帮、霍少云陈述：我们是夫妻关系。该笔款项是我们共同向原告借款。原告陈述的出借款项情况属实，确认收到转账30万元，确认原告作为借款为我们垫付了管理费15000元。借款后有给过一两期利息，通过网银转账。由于时间久远，无法提供证据予以佐证。借款时利息约定为每月利息为2.5%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告因资金周转向原告进行借款，原告以银行转账及替被告垫付管理费的方式完成实际出借，原告与两被告间的民间借贷关系有借款协议、借款条、收据、中国农业银行卡交易明细清单予以证实，原、被告的陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金。诉讼中，两被告确认收到原告银行转账两笔合计300000元，以及确认原告以替两被告垫付管理费的方式出借了15000元。对两被告自认的借款本金部分，原告不持反对意见，故本院亦予以确认。关于原告主张的以现金方式出借两被告50000元，虽被告确认该50000元现金的收据为其本人签名、捺印，但两被告却表示并未实际收到该现金出借款。且收据的填写日期为2018年10月10日，据原告陈述，两被告借款后至今未还过款，故在两被告借款多年未曾还过款的情况下，原告仍向其出借50000元，于理不合。同时，原告亦未能进一步举证证明该笔现金出借已完成实际交付。因此，本院对原告所持已现金出借50000元的主张不予支持。根据原告与两被告签订的借款协议以及两被告出具的借款条，约定了还款期限为2018年10月10日。两被告因未能依约在其承诺的还款期限届满时清偿欠款，已构成根本违约，故两被告应依法返还借款本金315000元，原告超出部分的本金主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息。本案中，依照原、被告签订的借款协议以及双方的陈述，借款约定利息为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，截至2019年6月24日，两被告借款产生利息345593.33元，详见下表：            出借日期              出借金额 （单位：元）              出借天数      （单位：天）              利率      （年利率）              利息      （单位：元）                  2014.10.11              200000              1717              24%              228933.33                  2015.4.22              100000              1524              24%              101600                  2015.5.10              15000              1506              24%              15060      故两被告借款逾期利息可以315000元为本金，按年利率24%从2019年6月25日起计至实际清偿之日止，原告超出部分的利息主张，本院不予支持。关于两被告主张归还了部分利息，由于两被告未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院对该主张不予支持。关于律师费，据借款协议记载，如两被告逾期还款导致纠纷，所产生的各项费用（诉讼费、评估拍卖费、鉴定费、律师费、过户费、税费等）均由借款人承担。原告所主张的律师费支出，有民事委托代理合同及广东增值税普通发票予以证实且已实际发生，在合理范围以内，故原告要求两被告支付因提起诉讼所产生的律师代理费20000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴纯帮、霍少云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林世权清偿借款本金315000元及利息（截止2019年6月24日利息为345593.33元，其后利息以315000元为本金，按年利率24%自2019年6月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告吴纯帮、霍少云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林世权支付因提起诉讼所产生的律师代理费用20000元；三、驳回原告林世权的其他诉讼请求。如被告吴纯帮、霍少云未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5543元，由被告吴纯帮、霍少云负担5026元，由原告林世权负担517元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年八月二十七日书记员  林 立书记员  朱晓莹