山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2225号 原告：王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李美杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王某某与被告杨某乙、杨某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨某甲、被告杨某丙的委托诉讼代理人李美杰到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告各承担原告2018年赡养费9101.63元。2、两被告各承担原告2018年医药费96.25元。3、2018年以后的赡养费、医疗费等实际支出费用均由三个子女均摊，以此类推。4、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫杨某丁（已死亡）婚后共生育三名子女，长女杨某乙、长子杨某甲、次子杨某丙。因原告现年老多病，生活不能处理，2018年在烟台莱山秀林老年福利服务中心花费各种费用27305元，请求判如所请。 被告杨某乙辩称：1、被告为农民，无固定收入，患有高血压、高血脂等疾病，需常年服药。被告配偶为退休工人，退休工资每月2000多元，患有糖尿病等疾病，也需常年服药。被告同意支付赡养费用，但费用应符合招远市当地收入水平，原告要求2018年赡养费9101.63元是否合理需法庭斟酌。2、原告要求的2018年医药费96.25元，被告认可。3、原告要求2018年以后的赡养费、医疗费等实际支出费用由原告的三个子女均摊，被告认可，但请法院判定出每年的赡养费金额，医疗费应由医院开具可查询的正规发票。 被告杨某丙辩称，同意赡养老人，但要接到自己家中赡养，可以由老人在被告家中居住，费用由被告自己承担都可以，但养老院的费用过高，被告负担不了，并且被告这两年一直没有见到原告，原告是被杨某甲胁迫的。另原告每年有老人钱4000元左右，2019年还有5700元的征地补偿款、建筑公司每年给老人200元福利。 原告向法庭提交了如下证据：1、招远市人民法院（2017）鲁0685民初2964号民事判决书，证明本院在审理该案件时，原告即表示不愿意随二被告居住，愿意住在老年福利中心并由三个子女分摊费用。还查明，原告户籍所在村现属于城区范围，村集体向村民每年每人发放1100元的口粮补贴，仲秋节补贴400元、春节800元过节费。原告每月领取60岁以上老年补贴100元。2、2017年、2019年烟台莱山秀林老年福利服务中心入住协议书，证明原告与秀林老年福利服务中心订有入住协议，其中2019年协议约定的入住时间为2019年2月25日至2020年2月24日，护理方式为半自理，每月基本费用包括床位费900元、护理费1000元、伙食费600元，共计2500元，其他的医药费、取暖费等另行收取。3、烟台莱山秀林老年福利服务中心收据，记载原告于2017年5月30日交纳2017年5月1日至2018年4月30日服务费18472元；于2018年5月12日交纳5、6月服务费5049.6元；于2018年6月12日交纳7、8月服务费4300元；于2018年8月19日交纳9、10月服务费4663.5元；于2018年11月2日交纳11月服务费、取暖费2731.8元；于2018年12月1日交纳服务费4403元。于2019年2月25日交纳押金3000元、床位费、伙食费等2790元、4月服务费2500元；于2019年4月20日交纳5、6月服务费5083.3元；于2019年6月22日交纳7、8月服务费5205元。4、原告在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院、烟台市莱山区第一人民医院门诊病历及医药费单据，证实原告的就诊过程，并于2018年3月份付医疗费288.76元。5、原告同意其子杨某甲代理其起诉要求赡养费及同意住在养老院的视频。 被告杨某乙、杨某丙未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告与丈夫杨某丁共生育三名子女：女儿杨某乙、长子杨某甲、次子杨某丙。2009年10月30日，原告与丈夫因赡养纠纷向本院起诉，经本院主持调解达成协议，二被告与杨某甲自2009年开始每年各给付原告夫妇赡养费2666元，各负担原告夫妇医疗费的三分之一。2012年3月4日，杨某丁去世。2016年3月至2017年3月，原告入住招远市金城老年福利服务中心，花费21513元，其中被告杨某乙支付5000元，被告杨某丙支付1300元，剩余为杨某甲支付。2017年4月起原告入住烟台市莱山区老年公寓及烟台莱山秀林老年福利服务中心，至2018年4月花费21632元，为杨某甲垫付。2017年9月14日，原告诉至本院，要求二被告给付2016年、2017年赡养费，分担医药费。本院审理后认为，原告不同意随二被告共同生活，愿意居住在老年福利中心，应当遵从原告意愿，考虑到原告享有的福利、补贴，综合被告经济负担能力及原告代理人杨某甲的调解意愿，于2018年5月11日判决被告杨某乙、杨某丙给付原告2017年赡养费各5000元。2018年，原告仍居住于烟台莱山秀林老年福利服务中心，经统计原告提交的收据，杨某甲为原告垫付2018年老年福利服务中心服务费共计27304.9元，2018年3月份原告付医疗费288.76元。 另查明，原告户籍所在地的招远市大秦家街道办事处大秦家村现属于城区范围，该村集体每年向村民每人发放1100元的口粮补贴，仲秋节400元、春节800元过节费，原告每月领取60岁以上老人补贴100元。2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元、人均消费支出为24798元，同年度农村居民人均可支配收入为16297元。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告85岁高龄，已失去劳动能力和生活自理能力，其要求二被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。原告不愿随二被告共同生活，愿意居住在老年福利服务中心，应当遵从其意愿。被告杨某丙要求原告到其家中居住由其赡养的意见，不予采纳。原告2018年在烟台莱山老年福利服务中心入住费用共计27304.9元，该费用应由二被告与杨某甲均担，原告每年有集体福利等收入共计3500元，可对二被告及杨某甲分担的赡养费金额予以酌减。综上，二被告应给付原告2018年赡养费7935元{（27304.9元-3500元）÷3人}。并且，原告年岁已高，如果以后仍居住于老年福利服务中心，则入住福利服务中心的费用应由二被告与杨某甲各负担三分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某乙于判决生效后十日内给付原告王某某2018年赡养费7935元、医疗费96.25元。 二、被告杨某丙于判决生效后十日内给付原告王某某2018年赡养费7935元、医疗费96.25元。 三、自2019年开始，原告王某某入住老年福利中心的费用和医疗费凭单据扣除报销部分由杨某甲与被告杨某乙、杨某丙各负担三分之一。 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨某乙、杨某丙各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年八月一日 书记员  修丹丹