辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初453号 原告：赵毅，男，1978年11月14日出生，住丹东市元宝区。 被告：邹明，男，1978年2月13日出生，住丹东市元宝区。 被告：年月萍，女，1981年11月30日出生，住丹东市振安区。 原告赵毅与被告邹明、年月萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加了诉讼。被告邹明、年月萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵毅向本院提出诉讼请求：判令两名被告共同向原告偿还借款8万元及利息（从原告起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。诉讼中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2017年12月至2018年11月，被告共向原告借款合计8万元，被告邹明向原告出具欠条1张。由于被告年月萍是被告邹明的妻子，依法应承担共同还款责任。该款项经原告多次催要被告以各种理由推托，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法裁判。 被告邹明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告年月萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1、提供欠条1张。证明：被告欠原告8万元的事实，房子卖了第一偿还人是原告。借条内容是被告邹明书写的，全部都是由邹明完成的。 2、提供中国建设银行信用卡交易明细1张。证明：2017年11月29日，邹明以刷原告建设银行信用卡提现的方式，借款5000元。2017年12月24日，邹明以刷原告建设银行信用卡提现的方式，借款5250元。 3、提供浦发银行手机银行截图1张（出示手机原件核对一致）。证明：2018年2月9日，邹明以刷原告浦发银行信用卡提现的方式，借款11562元1笔，借款416元1笔，因账单日在3月份，所以《欠条》写的2018年3月份借赵毅浦发银行信用卡12000元。 4、提供光大银行手机银行截图1张（出示手机原件核对一致）。证明：光大银行手机软件只能查询近6个月的账单明细，原告也询问了光大银行，光大银行答复柜台也只能查询近6个月的交易明细，所以原告无法提供邹明自原告光大银行信用卡提现的记录，但2018年2、3月份刷原告光大信用卡提现18000元的事儿是属实的。 5、提供原告母亲李云清出具证明1张、李云清身份证及离婚证复印件各1份。证明：2018年9月20日，原告因邹明说要赎回房照好卖房还钱再借几万元，原告自母亲李云清处借了3万元。 6、提供于鹏出具证明1张、于鹏身份证复印件。证明：于鹏是邹明的同学，也是原告的朋友。邹明说要赎回房照，向原告和于鹏借钱，因为是中午，原告着急上班，于鹏带邹明来找的原告，看见原告拿了3万元交给了邹明。于鹏也借给邹明3万元，是同一天下午给邹明的，原告听于鹏说他那3万元也是从于鹏母亲手里借的。但证人交钱的时候原告没在场。一个是原告没想到需要证人出庭，二是刚才庭前法庭说证人需要出庭，原告和他俩联系了。李云清得接孩子，来不了。于鹏去凤城了，研究要结婚的事情，现在还没回来。 7、提供建设银行手机银行截图2张（出示手机原件核对一致）。证明：2018年11月，原告自建设银行信用卡取现9970元，加上30元现金，凑了1万元借给了邹明。这事儿于鹏也知道，但当时于鹏没在场，就原告和邹明在场。邹明说他亲戚家的一个哥哥去世了，需要给医院交钱结账，第二天他嫂子就能还原告。原告和邹明还去了殡仪馆，在殡仪馆说漏了，原告才知道邹明没帮他哥拿这钱，他骗原告。这原告才让邹明给原告打了总欠条，把账都算出来了。 两名被告未到庭对上述证据发表质证意见，经审查，对上述证据真实性本院予以确认。李云清、于鹏未出庭，其出具证明不符合证据形式要件，但结合其他证据，对案件事实具有一定的说明力。 被告邹明庭前提供离婚证复印件一份，经与民政部门核实两名被告于2008年2月14日登记结婚，于2019年1月23日登记离婚。经庭审向原告出示，原告对该证据没有异议，本院予以确认。 经过对证据的认证并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下： 被告邹明、年月萍原系夫妻关系，于2008年2月14日登记结婚，于2019年1月23日登记离婚。 被告邹明多次向原告借款。其中，2017年11月29日，邹明以刷原告建设银行信用卡提现的方式，借款5000元。2017年12月24日，邹明以刷原告建设银行信用卡提现的方式，借款5250元。2018年2月9日，邹明以刷原告浦发银行信用卡提现的方式，借款11562元1笔，借款416元1笔。2018年2、3月份邹明以刷原告光大信用卡提现的方式，借款18000元。2018年9月24日，邹明向原告借款，原告给付邹明现金3万元，交付现金时案外人于鹏在场。2018年11月6日，邹明向原告借款，原告给付邹明现金1万元。 2018年11月8日，邹明为原告出具《欠条》1张，内容为：“2017年12月份，借用赵毅建行信用卡壹万元整未还。2018年3月份，借用赵毅浦发银行信用卡壹万贰仟元整未还。借用赵毅光大银行信用卡壹万捌仟元整未还。2018年9月24日，借用赵毅叁万元整，未还。2018年11月6日，借用赵毅壹万元整，未还。约定，每个月25号还600元信用卡垫还钱。如果房子卖了，第一位偿还人是赵毅。邹明2018年11月8日。” 诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院依法查封被申请人邹明、年月萍所有的坐落于丹东市元宝区住房一处，期限为三年。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。本案中，原告主张被告邹明多次向其借款，提供邹明亲笔书写欠条1张，中国建设银行股份有限公司丹东元宝支行出具信用卡交易明细1张，出示浦发银行、建设银行手机软件交易记录，可以证明借款事实及过程。被告邹明迟延履行主要债务即分期还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求被告邹明一次性偿还借款本金，本院予以支持。现有证据显示借款本金数额为5000元+5250元+11562元+416元+18000元+3万元+1万元=80228元。原告仅主张借款本金8万元并放弃利息请求，是对自己权利的处分，不违反合同约定及法律规定，本院予以准许。 关于原告主张被告邹明、被告年月萍共同偿还借款本金的问题。因本案借款金额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告认可年月萍未参与借款，负有举证责任证明被告年月萍共同使用了该借款。原告称邹明2018年9月借款3万元系要赎回两名被告共同共有房屋的所有权证书。但未提供相关证据。在本院2019年8月6日因原告申请查封邹明、年月萍所有的坐落于丹东市元宝区住房时，该房屋抵押贷款尚未结清，故本院无法认定包括该笔3万元在内的8万余元借款系用于被告夫妻共同生活或共同生产经营。对原告要求被告年月萍共同偿还涉案借款本金的诉讼请求，本院不宜予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告邹明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵毅借款本金8万元； 二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。 如果被告邹明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全案件申请费820元，公告费300元，由被告邹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  夏慧恬