四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初600号 原告：绵阳翔盛建筑劳务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会。 法定代表人：彭超。 委托诉讼代理人：李桂红，四川仁聚律师事务所律师。 被告：冯仕文，男，1973年11月12日出生，汉族，住址四川省广汉市。 第三人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武强，该公司员工。 本院受理原告绵阳翔盛建筑劳务有限公司（以下简称翔盛建筑公司）诉被告冯仕文、第三人中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十七局第四公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告翔盛建筑公司的委托诉讼代理人李桂红，第三人中铁十七局第四公司的委托诉讼代理人武强到庭参加了诉讼，被告冯仕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翔盛建筑公司提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告排除妨害，立即退出四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程Ⅳ标段工程中的林家扁隧洞进口工地施工现场。2.请求人民法院判令被告立即退还原告超付的工程款71173.85元。3.请求人民法院判决被告立即支付原告为其垫付的农民工工资130000元。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月10日与第三人就四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程Ⅳ标建筑及安装工程签订了《红鱼洞项目建设工程施工劳务分包合同》（合同编号：HYD[劳]—MQSDDC-001）。2017年8月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《林家扁隧洞进口施工劳务承包合同》，约定乙方承做前述工程中的林家扁隧洞进口工程。合同签订后，被告组织施工人员进场施工，原告向被告支付了相应的工程款。2019年1月29日，原、被告签订《绵阳翔盛建筑劳务有限公司林家扁隧洞进口班组合同终止、结算汇总报表》，双方确认终止《林家扁隧洞进口施工劳务承包合同》的履行，并对合同所涉工程量、工程价款及相关费用进行最终结算，确认截止签字当天原告超付被告工程款71173.85元。双方结算后，被告至今仍未将其机械设备搬离施工现场，阻碍原告施工。2019年2月3日，因冯仕文班组人员到政府部门上访，南江县相关部门组织进行协调，最终由原告代被告向班组农民工支付工资130000元，该款被告亦应一并支付原告。综上，红鱼洞水库工程是国家172重大水利工程建设项目，被告的妨碍行为已经影响了工程建设工期，阻碍了国家重点工程建设的顺利推进，不仅对整个工程建设造成重大影响，还给原告及第三人造成巨大损失。为顺利推进国家重点建设工程施工，也为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯仕文未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩材料及证据。 第三人中铁十七局第四公司述称，同意原告的诉讼请求，同意原告占有案涉工地，被告撤出工地。 原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、翔盛公司营业执照、法定代表人身份证明、中铁十七局营业执照复印件，拟证明原、被告及第三人的主体资格适格。2、《水利工程施工合同》合同编号：HYD-201613、《红鱼洞项目建设施工劳务分包合同》合同编号：HYD劳-MQSDDC-001，拟证明翔盛公司对涉案工地享有合法的占有、施工和管理权。3、《林家扁隧洞进口施工劳务承包合同》、《渠系工程项目管理办公室关于干渠Ⅳ标冯仕文班组结算撤场的专题会议纪要》、《林家扁隧洞进口班组合同终止、结算汇总报表》、《关于干渠Ⅳ标林家扁隧洞进口劳务班组民工工资协调会议纪要》、《委托书》及红光渔洞水库建设管理局代付款凭据、《承诺书》、《林家扁隧洞进口机械台账》及现场机械照片、《情况说明》，证明：被告冯仕文于2017年8月通过与原告翔盛公司签订《林家扁隧洞进口施工劳务承包合同》承做案涉工程，依据该合同占有案涉工地施工；2018年11月1日，业主相关领导主持召开冯仕文班组撤场专题会，会上决定冯仕文班组应于2018年11月3日撤场等事项，被告冯仕文本人参加了会议，并在会议纪要上签字确认；2019年1月29日，原、被告根据2018年11月1日会议纪要办理了结算，并签订《绵阳翔盛建筑劳务有限公司林家扁隧洞进口班组合同终止、结算汇总报表》，双方确认终止履行前述承包合同，并确认截止签字当天原告超付被告工程款71173.85元；被告将机械设备留置于施工现场妨碍施工。 第三人对上述证据均无异议，经本院审查后综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，四川省红鱼洞水库建设管理局（以下简称红管局）与中铁十七局集团有限公司签订《水利工程施工合同》，约定红管局将四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠IV标建筑及安装工程承包给中铁十七局集团有限公司。同年11月10日，第三人中铁十七局第四公司（甲方）与原告翔盛建筑公司（乙方）签订了《红鱼洞项目建设工程施工劳务分包合同（一般计税项目）》，载明：“劳务分包作业范围及内容：明渠工程、吴家梁隧洞、林家扁隧洞、大店子隧洞、烂泥田湾隧洞、唐家梁隧洞、千秋榜1#渡槽、千秋榜2#渡槽、徐家坪渡槽、小型建筑工程、渣场挡护、环保、水保工程施工及钢筋加工相关任务。”2017年8月5日原告翔盛建筑公司（甲方）与被告冯仕文（乙方）签订了《林家扁隧洞进口施工劳务承包合同》，约定“工程名称：中铁十七局集团红鱼洞水库及灌区干渠IV标工程林家扁隧洞进口工程。”合同签订后，被告冯仕文组织人员进场施工，2018年7月28日被告冯仕文班组停工。2018年11月1日在红管局、沙河镇政府、沙河镇派出所、冯仕文等的参与下作出了《渠系工程项目管理办公室关于干渠IV标冯仕文班组结算撤场的专题会议纪要》，载明：冯仕文班组在2018年11月3日内将人员和机械自行清场。2019年1月29日，原告翔盛建筑公司与被告冯仕文对工程进行结算，并作出了《绵阳翔盛建筑劳务有限公司林家扁隧洞进口班组合同终止、结算汇总报表》，载明：此结算为双方终止合同后的最终结算；本结算已包含班组从开工至今所有完成的工程量。该结算报表上有被告冯仕文的签字及原告翔盛建筑公司的盖章。2019年2月3日被告冯仕文出具《承诺书》，载明：“……结算完毕资金拨付到位后不得侵占林家扁隧洞进口作业面……”。本案在审理过程中，原告翔盛建筑公司撤回了“2.请求人民法院判令被告立即退还原告超付的工程款71173.85元；3.请求人民法院判决被告立即支付原告为其垫付的农民工工资130000元”的诉讼请求。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告翔盛建筑公司与第三人签订了《红鱼洞项目建设工程施工劳务分包合同》，且第三人同意原告继续占有案涉工地、被告撤出工地，从而使翔盛建筑公司在施工期间享有四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠IV标林家扁隧洞进口工程的施工权，即翔盛建筑公司享有该作业面的管理、控制、施工作业的权利。故翔盛建筑公司有权根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定请求排除妨碍。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定的”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。建筑工程劳务分包合同的劳务分包人应当是依法获得施工劳务资质的企业。本案中，被告冯仕文作为个人没有施工劳务相关资质，不能作为建筑工程分包合同的劳务分包人，原告翔盛建筑公司与被告冯仕文订立的《林家扁隧洞进口施工劳务承包合同》违反法律强制性规定，为无效合同。因该合同系无效合同，原告翔盛建筑公司要求被告冯仕文退场于法有据。被告冯仕文在与原告办理结算，向原告出具承诺书后，仍将施工设备滞留工地，妨碍了原告翔盛建筑公司重新组织施工的权利。故原告翔盛建筑公司要求被告冯仕文排除妨害，立即退出四川省南江县红鱼洞水库及罐区工程IV标段工程中林家扁隧洞进口施工现场的请求成立，本院予以支持。排除妨害后，被告冯仕文可另行对合同无效产生的法律后果主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯仕文在本判决生效之日起十五日内撤出滞留在原告绵阳翔盛建筑劳务有限公司承包的四川省南江县红鱼洞水库及罐区干渠IV标工程林家扁隧洞进口工地上的所有施工设备。 本案受理费100.00元，由被告冯仕文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈永昌 人民陪审员  龚俊清 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 楚