wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初16677号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层B、C单元。 法定代表人：郑海清，董事长。 被申请人：余绿英，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：张元先，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人余绿英、张元先金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余绿英、张元先价值217201.12元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余绿英、张元先价值217201.12元的存款或等值财产。 案件申请费1606元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月三十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4221号 原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码913401001490387280C。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：李述东，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）平安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号PVC区14栋8号商铺。 经营者：张岚，女，1986年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）与被告乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部（以下简称鼎顺销售部）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥建工委托诉讼代理人盛国华到庭参加诉讼。被告鼎顺销售部经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 合肥建工向本院提出诉讼请求：1.判令鼎顺销售部支付100000元；2.判令鼎顺销售部支付交通费、人工费20000元；3.判令鼎顺销售部支付律师费30000元；4.本案诉讼费由鼎顺销售部承担。事实和理由：2017年4月19日，合肥建工与鼎顺销售部签订一份《供销合同书》，合肥建工从鼎顺销售部采购管材1520米，价值335297元，实际付款350700元。付款后合肥建工如约将管材送往施工地点乌鲁木齐市水磨沟区雪莲山恒大都市果岭工地现场。经工地现场检验试压，该批管材为非合格产品。为此给合肥建工造成了材料费、机械费、人工费等损失共计470460元。2017年11月25日，合肥建工诉至法院，要求鼎顺销售部赔偿损失。后经双方协商，为保持继续合作关系，双方达成协议书，即鼎顺销售部给付合肥建工100000元损失费。协议签订后，合肥建工撤回起诉，但鼎顺销售部至今未付。 鼎顺销售部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，合肥建工向鼎顺销售部采购350700元管材。后经新疆维吾尔自治区产品监督检验研究院检测，鼎顺销售部提供给合肥建工的管材为不合格产品。2018年4月3日，合肥建工与鼎顺销售部签订一份《协议书》，内容载明“合肥建工因鼎顺销售部所供管材质量有问题，起诉鼎顺销售部材料费、机械费、人工费等共计385460元。现双方在平等、自愿、协商基础上，达成如下协议：1.鼎顺销售部给付合肥建工100000元，该案即为了结，双方的债权债务就全部了结；2.2018年双方继续合作，即继续保持采购和供应关系，合肥建工所需的工程管材仍从鼎顺销售部采购，但相同质量的情况下，采购和供应的价格均不高于市场价。”后鼎顺销售部未按协议约定支付合肥建工100000元。 以上事实，有企业法人营业执照、个体户营业执照、《供销合同书》、销货单、网上银行业务专用凭证、《检验报告》《协议书》及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。鼎顺销售部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同，受法律保护。合肥建工与鼎顺销售部之间签订的买卖合同履行后，因鼎顺销售部提供的管材为不合格产品，双方为此就材料费、机械费、人工费等于2018年4月3日签订一份《协议书》，约定鼎顺销售部给付合肥建工100000元，该协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，鼎顺销售部依法应予支付。故合肥建工要求鼎顺销售部支付100000元，本院予以支持。合肥建工要求鼎顺销售部支付交通费、人工费和律师费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部应于本判决生效之日起十日内给付原告合肥建工集团有限公司100000元； 二、驳回原告合肥建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告合肥建工集团有限公司负担550元，被告乌鲁木齐市米东区鼎顺管业销售部负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇一九年八月十二日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初666号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李聪 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）595号 起诉时间：2019年8月15日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人赵某某，男，1965年10月4日出生，身份证号码：5101031965××××××××，汉族，户籍所在地成都市武侯区，现住址：成都市青羊区。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审，并于2019年6月20日执行。 指控事实：2018年12月15日晚，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车沿成都市金芙蓉大道由金泉路方向向西华大道方向行驶，20时15分许，行驶至金牛区金芙蓉大道与西华大道交叉路口右转时，赵某某驶入西华大道道路左侧出城方向车道内，分别与沿西华大道出城方向行驶的被害人肖雅文驾驶的号牌为川Ｗ×××××号小型轿车、被害人黄斌驾驶的号牌为川Ａ×××××号小型轿车发生碰挂，后继续前行又与被害人于小宇驾驶的号牌为川Ａ×××××号小型轿车发生碰挂。赵某某明知他人报警在现场等待处理，后如实供述了上述犯罪事实，系自首。经认定，赵某某承担事故全部责任。经鉴定，赵某某血液乙醇浓度为142.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5,000元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十五日 法官助理 叶 潇 书 记 员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪振成，男，1979年3月29日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓仁满族自治县××医院，住所地桓仁满族自治县。再审申请人倪振成因诉被申请人桓仁满族自治县公安局、桓仁满族自治县××医院强制医疗及行政赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。倪振成申请再审称，在拘留期间，古城派出所在未经申请人家属同意的情况下，擅自与申请人居住的村委会伪造申请人家属提起解除拘留申请书和低保申请证明，将申请人送到桓仁县××院强制治疗,请求撤销原判，依法改判。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年）第二百八十四条规定，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。本案的争议焦点是被申请人县公安局打电话让被申请人县××院将倪振成送入院治疗是否属于强制医疗行为。关于此节，入院记录记载“在拘留途中发现该病人精神不正常，经家属同意打电话让我院去车在拘留所将病人接回我院住院治疗”，同时记载病史陈述者为申请人母亲孙维梅，以上证据证实被申请人县公安局是经申请人家属申请才将申请人送往医院治疗的，并非是强制医疗行为。关于申请人要求确认被申请人县××医院存在违法行为，并非行政诉讼案件调整范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。综上，倪振成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪振成的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3135号罪犯杜延伦，男，1980年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年4月8日作出（2015）滕刑初字第245号刑事判决，以被告人杜延伦犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3056号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯杜延伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜延伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜延伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜延伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜延伦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14365号原告：杜桂芳，女，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：李纪学，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：上海福皓建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄130号第22幢Q112室，统一社会信用代码91310112069334893D。法定代表人：刘泽中，该公司经理。委托诉讼代理人：高威，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层，统一社会信用代码91220000664289046D。责任人：高航，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。原告杜桂芳与被告李纪学、上海福皓建筑装饰材料有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月28日原告杜桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告杜桂芳撤诉处理。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告杜桂芳负担。审判员 陈 伟二〇一九年八月二十八日书记员 程雨婷
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3125民初186号原告：宋建国，男，汉族，1964年8月10日出生，甘肃省人，初中文化，本案涉案工程实际施工人，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐海，男，汉族，1977年10月27日出生，湖北省人，大学本科，工程承包，现住深圳市南山区。被告：武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，住所新疆喀什地区莎车县团结路15号（速八酒店6楼），统一社会信用代码XX。负责人：刘毅，该公司经理。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴承大厦4层，统一社会信用代码XX。法定代表人：易海涛，该公司董事长。原告宋建国与被告徐海、武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国的委托诉讼代理人毛薛良及被告徐海到庭参加诉讼，被告武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司及武汉建工第一建筑有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款210000元及利息1925元（自2018年1月1日起至2018年11月16日止），合计211925元；2、三被告给付其因追款花去的差旅费10000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月29日其与被告徐海口头协商从徐海处分包了莎车县恰热克镇幼儿园建设工程中的消防泵房土建部分的工程，即为消防泵房含辅材机械设备在内的施工，其按约进行了施工。2018年8月15日徐海与其结算，应付其工程款210000元，同日徐海给其出具借条一张，并承诺在同年的8月30日前付清，但经原告多次催要，徐海至今未付。经查，该工程系被告武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司承包，武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司将工程分包给无资质的自然人徐海，徐海又将工程中的一部分分包给原告，故提出上述请求。被告徐海辩称，其对原告诉请的210000元表示质疑，该210000元的组成应该是完成工程以后的，事实上其与原告清算的时候原告还没有完工，当时原告带了20名民工要挟，其报了警；且原告对其工人非法拘禁，这在莎车县刑警队均有记录。另外武汉第一建筑有限公司通过莎车县劳动监察大队付了原告人工工资7万元左右，当时迫于工期紧张，原告答应把工程做完，但实际上原告并没有做完，余下的部分都是被告自己做的。原告带着工人多次围堵教育局、劳动局，原告干活不是给被告干的，被告只是其中的一个负责人，即使要付钱也应该是公司付不是被告个人，且原告的诉请不合理，与被告本人没有关系。被告武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告武汉建工第一建筑有限公司在莎车县设立分公司，即武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司，武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司中标了莎车县教育局恰热克中心幼儿园工程。被告徐海将恰热克中心幼儿园工程中的消防泵房土建部分工程分包给原告，双方未签订合同，因在履行过程中原告与被告徐海产生矛盾，被告徐海要求原告退场，原告与被告徐海于2018年8月15日结算，徐海并于当日出具借条，其内容为：“今借到宋建国现金贰拾壹万元，此款为宋建国于恰热克幼儿园工程垫付款，徐海承诺于2018年8月30前付清”。徐海承认借条系其出具，也承认此款至今未付。以上事实有原告提交的2018年8月15日徐海出具的借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：原告宋建国系实际施工人，原告与被告徐海达成口头协议让原告退场，被告徐海出具210000元的借条，且被告徐海也承认借条上的款至今未付属实，现原告要求被告徐海给付210000元，其理由充分，证据确凿，对此本院予以支持；因借条中载明系原告在工程中的垫付款，被告武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司将该工程分包给不具有资质的被告徐海施工，被告武汉建工第一建筑有限公司及武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司亦未举证证明已将全部工程款支付给被告徐海，因武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司不能独立对外承担民事责任，故武汉建工第一建筑有限公司依法应对被告徐海给付义务承担连带责任。被告武汉建工第一建筑有限公司莎车分公司、武汉建工第一建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证权，由此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告给付利息的请求，由于未约定利息，故视为不支付利息；原告要求被告给付追款费用的请求，虽其请求合理，但未提交证据，故对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐海在本判决生效后十日内支付给原告210000元（贰拾壹万元整），被告武汉建工第一建筑有限公司对此款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.44元，由被告徐海、武汉建工第一建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  黄秀琼二〇一九年八月三日书记员  李碧凤
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1493号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人缪娇与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4029号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人缪娇于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人缪娇向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4029号民事判决书确定的义务，协助申请执行人缪娇向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人缪娇发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人缪娇同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执589号 申请执行人：杨荣进，男，1963年4月26日出生，汉族，住延平区。 被执行人：许帮钟，男，1982年8月31日出生，汉族，住延平区。 被执行人：丁蕾，女，1984年6月25日出生，汉族，住延平区。 本院在执行杨荣进与被执行人许帮钟、丁蕾民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一九年八月二十五日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初967号原告：姜孝义，男，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：**新，安徽淮都律师事务所律师。被告：闫梅，女，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高志林，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告姜孝义诉被告闫梅、高志林民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后,依法适用简易程序进行审理，因案情复杂,于2019年3月21日转为普通程序，并于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告姜孝义及其委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告闫梅、高志林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜孝义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币30万元，并按年利率24%支付借款利息，至全部还清时止（其中10万元本金自2018年4月21日起计算利息；其中20万元本金自2018年3月13日起计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月，被告高志林经手向原告借现金10万元，并出具借条一份，双方约定借款利率为月息2%。该笔借款被告一直偿还利息，2017年4月20日，被告重新出具借条，该借款利息已支付至2018年4月20日。2018年3月13日，被告闫梅经手向原告借款20万元，约定月息2%，并约定到期不还，每天罚款100元。由被告高志林提供担保并签字。后被告未按期支付借款利息亦未偿还借款本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。闫梅、高志林均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告高志林向原告借现金100000元，双方约定借款利率为月息2%。2017年4月20日，高志林对该笔借款重新出具一张100000元借条，并在借条上注明：截止2017年4月20日，以上已清，仅欠壹拾万元。后高志林支付该笔借款利息至2018年4月20日，同时在借条上注明：此壹拾万元利息已在2017年至2018年4月20日付清利息。2018年3月13日，被告闫梅向原告借款20万元，并出具借条一张，未约定利率及还款期限，闫梅在借条上注明：到期不还，每天罚款100元。由被告高志林作为连带保证人在担保人处签名，并注明自己的身份证号码、联系电话及居住地址。另查明，闫梅又名何春花，与高志林系夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条两张、原告的取款证明及账户交易明细、太和县公安局证明、高志林与何春花的婚姻登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中,被告高志林、闫梅向原告姜孝义借款的事实,有原告向本院提交的借条、银行取款证明、账户交易明细及当庭陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。对于姜孝义要求闫梅与高志林共同偿还高志林2017年4月20日的借款100000元的诉讼请求，因其不能提供该笔借款系其夫妻共同债务的证据，本院不予支持。在闫梅出具的200000元借条中，双方未约定借期内利息，仅约定“到期不还，每天罚款100元”，该约定应视为双方对闫梅逾期还款利息的约定，因双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对姜孝义要求闫梅对其200000元借款自借款之日起按月息2%支付利息的请求，本院不予支持。对于原、被告双方约定的200000元借款的逾期利息按每天100元计算，换算成月利率应为1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。闫梅所借的200000元，因借条中对还款期限没有明确约定,闫梅作为借款人可以随时返还,原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告,被告闫梅未按约履行还款义务,构成违约。被告高志林系本案借款的连带保证人。故原告要求被告高志林承担清偿200000元的诉讼请求,符合法律规定与当事人的约定,本院依法应予支持。被告闫梅、高志林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款之规定,判决如下:一、被告高志林于本判决生效后十五日内返还原告姜孝义借款100000元及利息（利息自2017年4月21日起按月息2%计算，至全部本息还清时止）;二、被告闫梅于本判决生效后十五日内返还原告姜孝义借款200000元及利息(利息自2019年1月21日起按月息1.5%计算，至全部本息还清时止)；三、被告高志林对闫梅所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元,财产保全费2270元，合计8070元，由被告高志林负担2690元、闫梅负担5380元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  鹿 刚二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 静附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建天龙电机有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安南路88号塔南工业园区，统一社会信用代码913509011576092281。 法定代表人：缪春生，总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省迈隆汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区商贸街6号11幢2-1号，统一社会信用代码9135090055098944XQ。 法定代表人：陈高瞻，总经理。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建本瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德和信车业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区高新技术园区国宝路26号，统一社会信用代码91350901073232769Y。 法定代表人：彭晓斌，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭晓斌，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人福建天龙电机有限公司（以下简称天龙公司）、福建省迈隆汽车销售服务有限公司（以下简称迈隆公司）因与被申请人宁德和信车业有限公司（以下简称和信公司）、彭晓斌租赁合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人天龙公司、迈隆公司申请再审称：本案租赁物多是地面、墙面、展台等不能拆除的添附物，这些添附物已经与装修物构成附和，在当事人事先没有约定的情况下应当归房屋所有人即申请人所有，本案申请人无须对租赁之初的房屋状态进行举证，只需证明现在的受损事实即可，而二审法院却将上述举证义务分配给了申请人，从而认定被申请人对损害结果无须承担赔偿责任，严重侵害了申请人的合法权益，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，再审申请人天龙公司、迈隆公司分别与被申请人和信公司签订的《租赁合同》《附属建筑物租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后天龙公司、迈隆公司依约交付土地及附属建筑物给和信公司。2017年6月5日租赁期间届满后，天龙公司于2017年7月23日与宁德市中城汽车销售服务公司就案涉租赁物签订了《租赁合同》，并于同年7月25日办理了租赁场所移交手续，可认定和信公司在租赁期满后已依约履行返还租赁物的义务。现天龙公司、迈隆公司提出和信公司没有完整返还租赁物导致损失产生，但从双方签订的《租赁合同》《附属建筑物租赁合同》来看，本案标的物是宁德市东侨经济技术开发区东侨高新技术园区内面积为9000平方米的宗地及该宗地上的全部建筑物，并没有涉及到该建筑物的装修、经营汽车4S店所需的维修车间设施及空调设备等附属内容，双方当事人在移交租赁物时也没有办理移交手续或对租赁物进行列表接收确认。天龙公司、迈隆公司在一、二审审理过程中虽提供对租赁场所楼房破损加固修复费用、设施设备拆除重新购置和安装费用、配套设施毁坏重置和安装费用的鉴定意见，但未提供签订合同移交租赁物时该建筑物的装修、设施、设备情况等相关证据，应承担举证不力的法律后果。因此，天龙公司、迈隆公司认为原二审法院举证责任分配不当、适用法律错误的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案天龙公司、迈隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建天龙电机有限公司、福建省迈隆汽车销售服务有限公司的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年八月十四日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1384号之一 申请执行人:邹春海，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：罗金平，男，汉族，1966年5月17日出生，住福建省南平市延平区。 关于邹春海诉罗金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初1110号民事判决书已经发生法律效力，罗金平未履行生效文书确定的义务，依邹春海的申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为借款本金90000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人罗金平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，并由本院（2018）闽0702执恢193号执行案件依法处置。 本院认为，本案被执行人与本院（2018）闽0702执恢193号执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执恢113号申请执行人：关春山,男性,1952年3月12日出生,住伊通县被执行人：陈立君,男性,1978年2月23日出生,住伊通县。本院在执行申请执行人关春山与被执行人陈立君借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年八月二日书记员  王程龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执63号之一 申请执行人：刘莉莉，女，汉族，1963年12月13日出生，住长春市宽城区抚松路13号。 被执行人：林省万翔房地产开发有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区净月分团493号地天悦小区1-13号楼。 法定代表人：李井明，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人刘莉莉与被执行人吉林省万翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付装修款、违约金等共计248242.54元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年1月11日、2019年8月19日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人无房产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016） 吉0194民初505号民事判决书的执行程序 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江春雨 审 判 员  郭 帅 代理审判员  亢 蕾 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杭艳丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1306号申请执行人:曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：邹志伟，男，1967年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院受理的申请执行人曾祥发与被执行人邹志伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1454号民事判决书已发生法律效力。权利人曾祥发于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金17000元、案件受理费226元、执行费158元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月十九日书记员 吴家欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3034号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区锦绣东路25号赛诺菲巴斯德生命科学园区。法定代表人：PANGHAUYUN，董事长。委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美春，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田某1，女，2009年6月26日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。法定代理人：田某2，男，系被申请人之父。一审第三人：李沧区浮山路街道社区卫生服务中心，住所地山东省青岛市李沧区万年泉路218号。法定代表人：张文莉。再审申请人深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司因与被申请人田某1、一审第三人李沧区浮山路街道社区卫生服务中心产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司申请再审称，1.根据药品管理法第一百条的规定，疫苗属于药品，接受该法的约束与调整，不能适用产品质量法的一般规定。田某1出现的“不良事件”，根据国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》的规定，经调查诊断不属于预防接种异常反应，原判决对预防接种异常反应概念的理解和认定存在法律适用错误。2.申请人已经提供了充分的客观证据证明案涉疫苗是合格的药品，原判决对案涉疫苗存在缺陷的认定既缺乏事实依据也没有法律依据：①申请人在原审中已经提交了《进口药品注册证》等证据证明案涉疫苗是合格的药品；②原判决对另案判决载明的案件事实做了断章取义的错误援引；③在没有任何司法鉴定结论作为依据的前提下，原判决推翻《山东省预防接种异常反应调查诊断书》的调查诊断结论错误；④案涉疫苗药品说明书经国家食品药品监督管理部门核准，符合法律法规的规定，原判决以说明不符合药典的规定为由进而得出案涉药品为不合格产品、存在缺陷是对国家药品研发生产管理法律法规体系中不同法律关系的混淆；⑤原判决以本案代理人与另案代理人相同为由，进行举证责任分担，责令申请人提供另案对方当事人所提交的全部证据违反律师法和民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。田某1提交意见称，申请人提交的《山东省预防接种异常反应调查诊断书》在依据、结论、程序上存在重大瑕疵，不应采纳。申请人应当就产品缺陷及因果关系问题承担举证责任。我方已经提交了大量证据，足以认定疫苗存在缺陷以及缺陷与损害事实之间的因果关系。原判决认定事实客观，适用法律正确。本院经审查认为，本案的焦点问题是案涉疫苗是否存在缺陷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定：“医疗机构，医疗产品的生产者、销售者或者血液提供机构主张不承担责任的，应当对医疗产品不存在缺陷或者血液合格等抗辩事由承担举证证明责任。”作为疫苗的生产者，深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司应就法律规定的免责事由承担举证责任。在已有药典揭示流感疫苗与过敏性紫癜之间的关系，生效另案虎某与申请人纠纷一案的判决认定过敏性紫癜与申请人的疫苗接种具有因果关系的情况下，申请人仍未对田某1接种疫苗后发生过敏性紫癜这一事实作出合理的解释，证明本案符合法律规定的免责事由，原判决据此认定疫苗存在缺陷，判令由申请人承担举证不能的不利后果，认定事实适用法律并无不当。对于产品质量合格与存在缺陷之间的关系问题以及《山东省预防接种异常反应调查诊断书》不予采信的理由，原判决已经做了详细论述，且论述符合相关理论和司法解释的规定，本院予以认可，不再赘述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，并对持有证据无正当理由拒不提供的当事人做不利推定，原判决分配举证责任亦无不当。综上，申请人深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳赛诺菲巴斯德生物制品有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇一九年八月二十八日法官助理肖俊书记员王福梅
太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执1786号关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行张某1、周灵灵、张华南、张留远、李玉章金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院（2018）豫1627民初6072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1、周灵灵、张华南、张留远、李玉章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某1、周灵灵、张华南、张留远、李玉章主动履行了生效法律文书确定的义务，返还申请执行人人民币222506元整，执行费2900元，现本案执行完毕。本院认为本案（2018）豫1627民初6072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7361号 上诉人（原审被告）:南宁市天雄市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：徐安萍，女，1962年12月31日出生，汉族，住南宁市。 原审第三人：广西鸿威益投资管理有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码91450102MA5KAFM93U。 法定代表人：黎锦秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 上诉人南宁市天雄市场管理有限公司因与被上诉人徐安萍及原审第三人广西鸿威益投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018)桂0102民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市天雄市场管理有限公司以其已与徐安萍、广西鸿威益投资管理有限公司达成和解协议为由,于2019年8月14日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，南宁市天雄市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许南宁市天雄市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人南宁市天雄市场管理有限公司负担。南宁市天雄市场管理有限公司多预交的二审案件受理费1310元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年八月十四日 书记员 柳絮翩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16481号耿菲：你与李克卫借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6618号民事判决书已发生法律效力。权利人李克卫于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年八月五日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终47号上诉人（原审被告）：云南阳光山水景观园艺工程有限公司。住所地昆明市盘龙江临江里龙江苑1号1176号。统一社会信用代码：91530000719493854F。法定代表人：赵金山。被上诉人（原审原告）：张吉辉，男，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：潘毅，男，汉族，1963年4月7日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南工投曲靖经济技术开发区产业投资开发有限公司。住所地曲靖市翠峰路85号。统一社会信用代码：915303005551012270。法定代表人：张宇，总经理。上诉人云南阳光山水景观园艺工程有限公司因与被上诉人张吉辉、潘毅、云南工投曲靖经济技术开发区产业投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初131号民事裁定，向本院提出上诉称：张吉辉与上诉人之间的纠纷属于承揽合同纠纷，不属于建设施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。一审法院认为，原告向本院提交的证据中有《曲靖经济技术开发区新兴产业示范科技孵化基地景观工程分包合同书》、《补充协议》、《竣工验收合格证明书》等证据，原告依据上述协义提出诉讼请求，故本案不属于承揽合同纠纷，而是建设施工合同纠纷。本案由应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉及施工项目在曲靖经济技术开发区，属于本院管辖，且《补充协议》约定由曲靖市麒麟区人民法院管辖，故本案应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回被告云南阳光山水景观园艺工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，双方属建设工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案中，建设施工合同纠纷的工程所在地在麒麟区，麒麟区人民法院依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年八月二十五日书记员 ：许津碧
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2645号原告：靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会。法定代表人：魏某，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。住靖远县。系靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会会长。被告：杨某，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：金某1，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：金某2，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：金某3，男，1959年3月29日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：金某4，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。住靖远县。原告靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会诉被告杨某、金某1、金某2、金某3、金某4借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏某，被告杨某、金某2、金某4到庭参加了诉讼，被告金某1、金某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还原告借款本金10000元及利息1764元，总计11764元，被告金某1、金某2、金某3、金某4承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某向原告申请借款10000元，借款用途：种植，借款期限1年，从2017年1月18日起至2018年1月18日，被告杨某必须在还款日到期时一次性归还本息，借款年利率按照借款金额的4.2‰计息，该借款由被告金某1、金某2、金某3、金某4提供担保，并负连带责任；原、被告于2017年1月18日签订了平堡镇金园村“扶贫互助协会”借款协议书，2017年1月18日至2018年1月17日产生的利息为504元，2018年1月18日至2019年4月22日产生的利息为1260元，借款本息共计11764元；被告未按照约定时间归还借款，至今一直推脱不还上述借款及利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某辩称，借款属实，被告现在没有能力偿还借款，被告按2020年12月31日前还10000元及利息。被告金某2辩称，担保属实。被告金某4辩称，这笔贷款被告没有在贷款合同上签名，户口本是被告给杨某的，杨某和被告要了户口本说是担保向银行贷款，没告诉被告是5户联保贷款，被告不承认担保。被告金某1未作出答辩。被告金某3未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日原、被告签订借款合同：“经被告杨某申请，原告同意借给被告杨某互助资金10000元，资金使用费率为月4.2‰，借款用途为种植，还款日期为2018年1月18日，金某1、金某2、金某3、金某4承担连带责任保证”；截止2019年4月22日被告杨某欠原告借款本金10000元，利息1764元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告杨某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；被告金某1、金某2、金某3、金某4作为担保人，因杨某违约，应承担连带责任保证；被告金某4辩称，这笔贷款其没有在贷款合同上签名，不承认担保，但户口本是其同意交付的，且知道是用于担保贷款，因此应认定担保成立，被告金某4的辩述不予采信；被告金某1、金某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会借款本金10000元、支付利息1764元（利息截止2019年4月22日，以后利息按照合同约定利率算至借款本金付清之日）；被告金某1、金某2、金某3、金某4承担连带责任保证；判决生效后按2019年10月31日前履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月十三日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执7680号之一 申请执行人：庞菊香，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。 被执行人：梁燕霞，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人庞菊香与被执行人梁燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5494号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定，被告梁燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庞菊香偿还借款本金198000元及利息7920元（利息从2018年12月26日计算至2019年2月26日）；若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2194.4元（原告已预交），由被告梁燕霞负担。本案财产保全费1549.6元（原告已预交），由被告梁燕霞负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因债务人梁燕霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人庞菊香向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2019年8月5日，申请执行人与被执行人达成和解，约定：双方确认欠款金额合共为210772.8元，被执行人当天通过微信转账支付给申请执行人90772.8元（已付），余款120000元分七期支付，每月25号前存入申请执行人指定的银行账户(开户行:中国农业银行顺德大良金桂支行，账号：62×××70)，前五期每月支付18000元，最后两期每月支付15000元，本案执行费由被执行人承担。在和解履行期间，法院继续查封被执行人名下的财产，直至本案执行完毕。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执7680号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月六日 书记员  卢锦淳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2779号申请执行人冯艳，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人冯艳与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4524号民事调解已发生法律效力。申请执行人冯艳向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月十六日书记员  许 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4811号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张云，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额68008.2元，其中本金56706.74元、利息3416.66元、分期手续费2589.1元、违约金5295.7元（截至2019年1月29日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月7日，被告张云向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××09信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月29日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张云未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月7日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××09的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月29日，该卡累计透支本金56706.74元、利息3416.66元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张云于2014年1月7日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金56706.74元、利息3416.66元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月29日的欠款本金56706.74元、利息3416.66元，自2019年1月30日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元,由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初298号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人蔡快生，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被平和县公安局取保候审。 被告人蔡快生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2019年7月25日以平检公刑诉〔2019〕253号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人蔡快生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月26日0时许，被告人蔡快生无驾驶资格酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇高南村高山桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡快生血液中酒精含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经平和县司法局审前社会调查，蔡快生具备社区矫正条件。在本院审理期间，蔡快生向本院预交款项人民币5000元。 上述事实，被告人蔡快生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，现场检测笔录及检测单，机动车、驾驶证查询证明，机动车照片，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录、示意图及照片，闽诚正所[2019]醇检字第0569号司法鉴定意见书，前科查询证明，现金缴款凭证，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡快生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。蔡快生无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合蔡快生的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人蔡快生应在本判决生效之日起十日内到福建省平和县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人蔡快生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年八月五日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1448号 移送执行机关江油市人民法院二郎庙人民法庭。 被执行人:杨朝华，男，汉族，生于1965年5月18日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初826号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追缴诉讼费纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨朝华的银行存款1813元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人杨朝华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年八月七日 书记员  陈 雪
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初621号 原告唐万溶，男，1954年4月2日出生，汉族，江西南昌人，现住江西省南昌市湾里区。 原告唐冬冬，男，1985年10月11日出生，汉族，江西南昌人，现住江西省南昌市湾里区。 二委托代理人畅晓姣，北京市诺恒律师事务所律师，执业证号11101201811026103。 二委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201210179237。 被告南昌市湾里区招贤镇人民政府，住所地南昌市湾里区兴湾大道中段，统一社会信用代码11360105014528850R。 法定代表人陈敏，该镇镇长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师,执业证号13601201510839360。 原告唐万溶、唐冬冬因要求撤销被告南昌市湾里区招贤镇人民政府（以下简称招贤镇政府）于2019年3月27日作出的招府字（2019）第030003号《限期拆除农房违法建筑决定书》（以下简称《限期拆除决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告唐万溶及其委托代理人畅晓姣、高明，被告委托代理人钟超逸及其工作人员胡帮梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年3月27日作出《限期拆除决定书》，主要内容：原告于2006年在港下村唐家自然村因未办理建设规划许可证（乡村），擅自建设房屋的违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条和《南昌市城乡规划管理规定》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《南昌市城乡规划管理规定》第四十二条的规定，责令原告收到决定书之日起三日内自行拆除，并清理现场遗留物。 原告诉称，原告系江西省南昌市湾里区招贤镇港下村田溪唐家自然村村民，在本村拥有合法房屋。2019年3月27日，原告收到被告作出的《限期拆除决定书》，被告以原告于2006年1月1日在港下村唐家自然村未办理建设规划许可证（乡村），擅自建设房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《南昌市城乡规划管理规定》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《南昌市城乡规划管理规定》第四十二条的规定，责令其三日内自行拆除并清理遗留物。原告认为，被告的行政行为严重侵害了其财产权，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《限期拆除决定书》。 原告向本院提交了以下证据、依据： 1.身份证复印件，证明原告主体身份。 2.《限期拆除农房违法建筑决定书》，证明被告以原告房屋系违法建筑的理由责令原告三日内拆除，被告作出决定的程序和内容违法。 3.行政判决书，证明原告对涉案房屋有合法权利且该房屋已纳入湾里区招贤镇周边棚户区改造项目。 4.公安局出具的情况说明，证明原告房屋属于拆迁范围，被告作出的决定是以拆违代替拆迁，其目的不正当。 被告辩称：1.原告在没有取得合法手续的情况下，擅自建设，被告有权依法对其作出限期拆除决定；2.被告没有以拆违代替拆迁，拆迁补偿的对象是合法财产，原告房屋系没有取得合法手续的违法建设。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1.原告违章建筑的照片（3张）;2.南昌市湾里区招贤镇人民政府责令改正违法农房建设行为通知书；3.南昌市湾里区招贤镇人民政府限期拆除农房违法建筑决定书；4.南昌市湾里区招贤镇人民政府限期拆除农房违法建筑公告；5.违章房屋取证现状；6.现场检查笔录；7.关于招贤镇农房申报审批流程；8.南昌市城乡规划管理规定。证明二原告没有按照农房申报审批流程的要求，办理农房建设的相关手续，擅自在招贤镇管辖范围内违法建设，招贤镇政府作为乡、镇一级政府有权根据《城乡规划法》及《南昌市城乡规划管理规定》之规定，对违法建设的行为作出限期拆除决定书。 经审理查明，原告系江西省南昌市湾里区招贤镇港下村田溪唐家自然村村民，2006年在该村建设房屋（编号：××号），但未办理用地建房审批手续。2017年11月5日，该房屋已纳入湾里区招贤镇周边港下村片区棚户区（旧城）改造项目唐家、熊家地块农房拆迁范围内。2019年3月26日，被告制作《现场检查笔录》，向原告作出《责令改正违法农房建设行为通知书》，责令原告于2019年3月26日17时前自行改正违法建设行为。2019年3月27日，被告作出《限期拆除决定书》，责令其三日内自行拆除并清理遗留物。同日，被告作出《限期拆除农房违法建筑公告》。 以上事实有原、被告提供的证据证实，原、被告提供的证据均经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《南昌市城乡规划管理规定》第四十二条的规定，被告享有作出《限期拆除决定书》的职权。被告于2019年3月26日向原告作出《责令改正违法农房建设行为通知书》责令原告于当日17时前自行改正违法建设行为，次日又作出《限期拆除决定书》，违反了行政执法中的比例原则，剥夺了原告补办乡村建设规划许可证的权利，其行政行为明显不当。另，被告作出《限期拆除决定书》前既未告知原告享有陈述和申辩意见的权利，亦未听取原告陈述和申辩意见，违反了正当程序原则，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第六项的规定，判决如下： 撤销被告南昌市湾里区招贤镇人民政府作出的招府字（2019）第030003号《限期拆除农房违法建筑决定书》。 案件受理费50元，由被告南昌市湾里区招贤镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  吴小文 二〇一九年八月六日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  吴 堃 附相关法律条文 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《南昌市城乡规划管理规定》 第四十二条违反本规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王传宝，男，1964年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区。再审申请人王传宝因诉被申请人大连市公安局沙河口分局撤销治安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王传宝申请再审称，其在起诉期限内曾到沙河口区法院申请诉讼,沙河口区法院工作人员签字证明该案不过起诉期限，是法院把案子拖到今天，不算过起诉期限，请求改判支持其原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为为2009年1月13日作出的行政处罚决定，申请人于2018年提起本案诉讼，已超过法定的最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。关于申请人所提其曾在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，但法院未予受理，故其所提行政诉讼未过起诉期限的申诉理由，因申请人无法提供相关证据证明其主张，故不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。综上，王传宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王传宝的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破58-1号 申请人：义乌市贝诗娅服饰有限公司管理人。 2019年8月8日，义乌市贝诗娅服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《义乌市贝诗娅服饰有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议表决通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人提供的《义乌市贝诗娅服饰有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议表决通过，该分配方案（其中管理人报酬部分，本院将另行通知管理人确定）符合法律规定，本院应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十五条之规定，裁定如下： 对义乌市贝诗娅服饰有限公司管理人制作的《义乌市贝诗娅服饰有限公司破产财产分配方案》（不包括管理人报酬部分内容）予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定自即日起生效。 （本页无主文） 审判员  楼煜波 二〇一九年八月八日 书记员  楼 莹 附：《义乌市贝诗娅服饰有限公司破产财产分配方案》 义乌市贝诗娅服饰有限公司破产财产分配方案 （2018）贝诗娅破管字第14号 义乌市人民法院于2018年11月22日裁定受理义乌市贝诗娅服饰有限公司（以下简称：贝诗娅公司）破产清算案件，并于同日指定浙江星耀律师事务所为贝诗娅公司管理人（以下简称：管理人）。 在义乌市人民法院的监督、指导下，管理人已完成对破产财产的变价工作。现管理人根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称：《破产法》）第一百一十五条及其他相关法律法规和司法解释的规定，结合贝诗娅公司的实际情况，拟定分配方案如下： 一、破产债权情况 破产债权的债权人名称、债权性质与债权额等具体情况，管理人已制作《贝诗娅服饰债权表》（详见附件一）。本《贝诗娅服饰债权表》是以义乌市人民法院裁定确认的债权人名称、债权性质与债权额为依据的。 二、破产财产情况 可供分配的破产财产总额以贝诗娅公司取得的财产为准，结合本案的实际情况，贝诗娅公司取得的财产来源为贝诗娅名下四个现行有效的注册商标，商标注册号分别为16901740、13531021、10482632、8572676。 （一）破产财产情况 截止2019年7月18日，贝诗娅公司共取得破产财产收入46443元，均为拍卖贝诗娅名下商标所得。 （二）破产费用及共益债务 根据《破产法》第四十一条规定，破产费用由下列费用组成：破产案件的诉讼费用；管理、变价和分配债务人财产的费用；管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。 1、截止2019年7月18日，已产生的破产费用： 序号 项目 金额（元） 公告、刻章、邮寄、文印等管理人执行职务的费用 破产财产评估费等变价财产费用 管理人报酬 破产案件受理费用 480.54 合计 33498.54 特别说明： 管理人报酬依据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条之规定以及《管理人报酬方案》进行计算，管理人报酬及收取情况最终由义乌市人民法院核准确定。 2、因破产程序终结后，管理人尚需办理后续注销公司登记等管理人职责，故管理人预留501.46元破产费用。该部分预留破产费用如有结余的，则用于下一次的财产分配。 3、根据《破产法》第四十二条规定，共益债务包括：因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；债务人财产受无因管理所产生的债务；为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；债务人财产致人损害所产生的债务。截止2019年7月18日，本案尚未产生共益债务。 综上，截止2019年7月18日，本次可供分配的破产财产金额为12443元（破产财产收入-破产费用-共益债务-预留破产费用）。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 因此，依照该法条规定，贝诗娅公司破产财产按如下顺序、比例及数额分配： （一）职工债权 1、如职工债权无法全部清偿的，则按比例清偿： 职工债权清偿比例=该顺序可供分配财产额÷职工债权总额 2、如职工债权全部得到清偿后尚有余款的，用于下一顺序分配。 （二）普通债权 普通债权清偿比例=该顺序可供分配财产额÷普通债权总额 本次分配中普通债权未获清偿，如后续有破产财产可供分配仍按本方案第三条进行分配。 经管理人调查核实，本次可供分配破产财产数额为12443元，劳动债权未能完全清偿，无余款用于下一顺序分配。 故根据破产财产分配的顺序，本次破产财产全部用于清偿劳动债权，清偿比例为22.2%（具体分配明细详见附件二《贝诗娅服饰破产财产第一次分配明细表》）。 四、破产财产分配实施办法 （一）分配方式 破产财产分配原则上以货币方式进行分配，由管理人根据债权人提供的银行账号实施转账支付。债权人应向管理人提供其合法有效的银行账户，由于债权人自身原因导致分配的款项不能到账、或账户被查封、冻结、扣划的法律后果均由债权人自行承担。债权人变更预留收款账户的，应及时书面告知管理人。 （二）分配步骤 管理人可视案件的实际情况、工作进度确定分配次数。实施分配前，管理人将依据本方案制定具体的分配实施方案，由义乌市人民法院裁定认可后执行，并向债权人会议进行报告及发布公告。 （三）分配提存 根据《破产法》第一百一十八条的规定，管理人将对债权人未能及时领受的破产财产分配额予以提存。债权人自最后分配公告之日起满2个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将该提存的分配额分配给其他债权人。 （四）其他说明 破产程序终结前，如最终可供清偿分配的破产财产不足以支付破产费用、共益债务的，管理人将不再进行分配；如扣除破产费用、共益债务后仍有剩余的，则按本方案第三条确定的分配顺序进行分配。 管理人 2019年7月18日 附件一：贝诗娅服饰债权表 贝诗娅服饰债权表 职工债权表 序号 姓名 核定金额（元） 张春凤 瞿媛媛 徐朝霞 熊美琴 程志民 合计 普通债权表 序号 债权号 债权人名称 债权申报金额 （元） 审核金额 （元） A-1 丁渐荣 A-2 义乌市人民法院 1376.77 1376.77 合计 28308.77 28308.77 附件二： 贝诗娅服饰破产财产第一次分配明细表 注：清偿比例均22.2% 序号 姓名 应清偿额（元） 分配额（元） 剩余债权额（元） 张春凤 瞿媛媛 徐朝霞 熊美琴 程志民 合计
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3272号申请执行人：罗成林，男，1943年10月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：张伟，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人罗成林与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初9542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗成林依法申请强制执行,要求被执行人张伟归还借款35000元，并支付从2015年6月3日起至付清之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息；从2015年12月4日起至付清之日止以本金15000元为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费1276元、执行费444元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，并传唤其到场报告财产而未到。2、本院于2019年5月24日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张伟的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。未查明被执行人张伟可供执行财产。3、本案已于2019年5月27日起限制被执行人张伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人张伟居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十三日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执914号 胡仕斌、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人胡仕斌与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初72号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币3933.22元给申请执行人胡仕斌,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币3933.22元交付给申请执行人胡仕斌，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人胡仕斌向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。   二○一九年八月二十九日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2310号申请人：山东永圣钢铁有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张洪国，经理。委托诉讼代理人：李树进（特别授权代理），男，住山东省梁山县。被申请人：南通恒润建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇。法定代表人：尹向东，经理。被申请人：菏泽凌上置业有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：郭汶鑫，经理。本院在审理申请人山东永圣钢铁有限公司与被申请人南通恒润建设工程有限公司、菏泽凌上置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通恒润建设工程有限公司在中国工商银行南通启东城中支行开立的账户上的存款350000元（账号：11×××68）进行冻结，并提供了保单进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人南通恒润建设工程有限公司在中国工商银行南通启东城中支行开立的账户上的存款350000元（账号：11×××68）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年八月二十六日法官助理刘媛媛书记员王增超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1018号 王章琴、钱贻良： 本院于2019年8月7日立案恢复王章琴申请执行钱贻良买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初12720号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执2804号、（2019）川0106执恢1018号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月八日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2621号原告：王肖梅，女，汉族。委托诉讼代理人：赵一惠、韩文君，山东圣恩律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董昭阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张锦、刘扬，山东劳和律师事务所律师。本院审理原告王肖梅诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王肖梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一九年八月二十六日书记员  张玉萍
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3899号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县蜀山镇政府左侧。 负责人：杨自舟，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：阮大兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：程金翠，女，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈如勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，送达地址：安徽省无为县蜀山镇黄姑社区皖红农产品有限公司。 被告：无为县蜀山房地产开发有限公司，住所地无为县蜀山镇黄姑社区。 法定代表人：阮大兵，总经理。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行（以下简称农商行蜀山支行）与被告阮大兵、程金翠、陈如勇、无为县蜀山房地产开发有限公司（以下简称蜀山房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行蜀山支行的诉讼代理人方华及被告陈如勇到庭参加了诉讼。被告阮大兵、程金翠、蜀山房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮大兵、程金翠连带归还原告借款本金200万元、截至2019年7月8日利（罚）息计165390.00元以及自2019年7月9日至实际还款日止按年利率10.8225%计算的罚息；2.判决被告蜀山房地产公司以其所有的皖（2016)无为县不动产权第0002584号、第0002585号、第0002586号、第0002587号、第0002588号房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本金及其利息、罚息；3.如被告蜀山房地产公司提供的抵押物不足以偿还原告的前款贷款本息，被告陈如勇对不足部分承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阮大兵、程金翠系夫妻关系。2016年11月28日，原告、被告阮大兵签订借款合同，约定被告阮大兵向原告借款200万元，借款额度有效期间自2016年11月28日至2019年11月20日，其中，本次借款的期限是自2017年11月29日至2018年11月28日，年利率为8.325%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮30%，等等。被告蜀山房地产公司以其所有的皖（2016)无为县不动产权第0002584号、第0002585号、第0002586号、第0002587号、第0002588号房屋为被告阮大兵的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。另，被告阮大兵、程金翠、陈如勇向原告书面承诺，如被告蜀山房地产公司提供的抵押物不足以偿还原告的贷款，三被告以其自己的资产归还。截至原告提起本案诉讼之日，被告阮大兵仅结息至2018年9月20日。原告因催讨借款本息无果，致讼。 被告陈如勇辩称，对案件事实及原告诉请无异议。 被告阮大兵、程金翠、蜀山房地产公司均未作答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称事实。另查明，被告阮大兵、程金翠系夫妻关系。2016年11月2日，原告与被告阮大兵、程金翠所作的个人贷款约见谈话材料反映，原告向被告程金翠释明本案的借款事实及逾期还款应承担连带还款责任，被告程金翠在材料上签字确认。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证、《无为农村商业银行个人借款合同》、约见谈话材料、贷款申请书、借款凭证、还款记录、《抵押合同》、股东会决议、抵押物品清单、不动产登记证明、《抵押承诺函》、不动产登记权证等相关书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《无为农村商业银行个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押承诺函》为双方当事人签订，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当遵守。被告阮大兵违反合同约定，未按时足额归还借款，已构成违约，对案涉借款本息应予归还。被告阮大兵、程金翠系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告程金翠知道借款用途及逾期还款的法律后果，故应对上述借款本息承担连带还款责任。被告蜀山房地产公司为被告阮大兵的上述借款提供抵押担保，应依合同约定以其抵押物拍卖、变卖或者折价所得优先偿还借款本金及其相应的利息、罚息。因被告阮大兵、程金翠、陈如勇向原告书面承诺，如被告蜀山房地产公司提供的抵押物不足以偿还原告的借款，三被告以其自己的资产归还，故原告诉求被告陈如勇就被告蜀山房地产公司提供的抵押物不足偿还部分承担连带清偿责任，本院予以支持。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮大兵、程金翠、蜀山房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，对农商行蜀山支行诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮大兵、程金翠于本判决生效之日起七日内一次性归还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行借款本金200万元、截至2019年7月8日利（罚）息计165390.00元以及自2019年7月9日至实际还款日止按年利率10.8225%计算的罚息，两被告承担连带还款责任。 二、被告无为县蜀山房地产开发有限公司以其所有的皖（2016)无为县不动产权第0002584号、第0002585号、第0002586号、第0002587号、第0002588号房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还上述借款本金及其利息、罚息。 三、被告陈如勇对被告无为县蜀山房地产开发有限公司提供的抵押物不足以偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行的上述借款本息部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24120元，减半收取12060元，由被告阮大兵、程金翠、无为县蜀山房地产开发有限公司负担。 上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位无为县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 荣 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申348号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：恒威餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程书平，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：XAVIER,LUCIEN,STEPHANECRUSE，该公司董事长。一审被告：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区武康路XXX号XXX室。法定代表人：PECOLFranc。再审申请人恒威餐饮管理(上海)有限公司(以下简称恒威公司)因与被申请人西诺迪斯食品(上海)有限公司(以下简称西诺公司)、一审被告法香餐饮管理(上海)有限公司(以下简称法香公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒威餐饮管理(上海)有限公司申请再审称，恒威公司在涉案《销售协议》中加盖公章，表明同意该协议中商业条款的适用，接受法香公司提供的担保，原判关于恒威公司承担保证责任的解释，与协议内容相悖。本案系争担保条款因不符合保证合同的成立要件而无效，或早已失效，西诺公司提供的送货单的送货地址，绝大部分不属于法香公司，因此，西诺公司所主张的货款并非法香公司的债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，申请再审。本院认为，涉案《销售协议》第十二条虽表述为法香公司为恒威公司提供连带保证责任。但原判基于涉案《销售协议》中，西诺公司作为出卖方，法香公司作为买受方，恒威公司加盖公章的事实，所作恒威公司系第三方提供保证更符合商事交易习惯的认定尚属合理。涉案《销售协议》第二条约定，本协议期满时，除非一方于期满前1个月书面通知另一方不予续展或终止本协议，本协议将自动续展。西诺公司向法香公司供货持续到2107年3月，故原判认为保证期间并未届满于法有据。根据一审庭审中恒威公司未对法香公司的货款金额提出异议，且西诺公司提供了与诉请金额相符的送货单及部分发票，实际履行了供货义务，故原判对此所作处理并无不妥。综上，恒威餐饮管理(上海)有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恒威餐饮管理(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年八月二十六日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执538号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘军，男，汉族，1967年6月28日生，住江苏省扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初4××5号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金47968.54元及利息、罚息等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无车辆、土地；刘军名下坐落于位于扬州市××路××室××不动产已被扬州市广陵区人民法院查封，本院系轮候查封，无处置权，已向首封法院参与分配。4.2019年7月17日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初4××5号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年八月十六日书记员  胡正新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5232号原告：上海某1贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云霞，上海豪珈律师事务所律师。被告：上海某2机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告上海某1贸易有限公司与被告上海某2机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付货款54,510元；二、被告支付利息(以54,510元为本金，自2016年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年10月17日，原告向被告提供了一批激光下料等，合计54,510元，该批货物由被告员工签收。同年12月22日，原告向被告开具了金额为67,510元的增值税发票，该发票金额包含案涉货物金额及上一批被告已付款的货物金额。被告收到发票后仍未支付该54,510元。经原告催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间系买卖合同法律关系，双方未签订书面买卖合同。2016年10月的11日及17日，原告依约先后向被告交付货物，供货金额分别为13,000元、54,510元，合计67,510元。2016年12月22日，原告向被告开具并交付相应金额的增值税专用发票一张。审理中，原告自认就2016年10月11日的送货项下货款13,000元，被告已向原告支付。以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收确认函及当事人当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。原告已依约履行交货义务，被告理应支付货款，现拖欠货款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某2机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某1贸易有限公司货款54,510元；二、被告上海某2机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某1贸易有限公司利息(以54,510元为本金，自2016年12月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，由被告上海某2机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰人民陪审员  郁佳萍人民陪审员  宗小时二〇一九年八月十三日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2122号之一 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、彭志飞等： 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志飞等借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1324执2122号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日