广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29629号原告：周某，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王海涛、黄辉龙，均系广东韬普律师事务所律师。被告：汪某，男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地：广州市经济技术开发区青年路341号301之04房。法定代表人：高捷。委托诉讼代理人：张义，系该司员工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号一幢。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：李小平、陈佩思，均系广东信耀律师事务所律师。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：赵金俊。委托诉讼代理人：梁淑仪，系该司员工。原告周某与被告汪某、广州瑞致租车有限公司、安心财产保险有限责任公司、首约科技（北京）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告周某及其委托诉讼代理人王海涛、黄辉龙，被告汪某，被告广州瑞致租车有限公司的委托诉讼代理人张义，被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人李小平、陈佩思，被告首约科技（北京）有限公司的诉讼代理人梁淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、伤残鉴定费等共计148240.82元，要求被告安心财产保险有限责任公司在其承保的责任限额内向原告承担赔偿责任，并在保险赔偿限额内优先赔偿；被告汪某、被告广州瑞致租车有限公司应在其责任限额内，就原告超出被告安心财产保险有限责任公司应承担的责任限额的损失向原告承担赔偿责任。2.判决被告承担本案的诉讼费用。案件事实（一）事故发生概况：2018年6月7日5时32分在广州市天河区黄埔大道西马场路西13米，原告周某驾驶的电动自行车由南往北行驶，被告汪某驾驶牌号为粤Ａ×××××号小型轿车由东往西行驶，因原告周某实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，被告汪某实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为，造成原告周某驾驶的电动自行车车身右侧部位与被告汪某驾驶牌号为粤Ａ×××××号小型轿车车头左部部位相撞的事故。（二）交警部门的责任认定结果：原告周某承担事故主要责任，被告汪某承担事故次要责任。（三）原告受伤的情况：原告于2018年6月7日至2018年6月28日在暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院共21天。经诊断为：1.股骨髁骨折（右股骨内后髁粉碎性骨折），2.半月板损伤（右膝内、外侧半月板后角损伤），3.右腘窝软组织挫裂伤，4.全身多处软组织挫伤。2018年10月15日，广东衡正司法鉴定所出具粤衡正[2018]临鉴字第0624号《广东衡正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定原告为人体损伤十级伤残。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告共发生医疗费37145.24元，其中被告安心财产保险有限责任公司支付10000元，原告自付27145.24元。2.后续治疗费：根据原告提供的出院医嘱，本院支持后续治疗费15000元。3.残疾赔偿金：原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年的残疾赔偿金81950元，被告无异议，本院予以支持。4.护理费：原告主张按每天150元的标准赔偿其住院21天的护理费3150元。被告安心财产保险有限责任公司认为应按80元/天的标准赔偿的护理费。本院认为：原告要求按每天150元的标准赔偿住院期间的护理费3150元，并未超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对此予以支持。5.交通费：根据原告的就诊情况，酌情支持交通费610元。6.住院伙食补助费：原告住院21天，住院伙食补助费为2100元。7.营养费：根据原告的伤情、年龄以及伤残等级鉴定，本院酌情支持营养费500元。8.误工费：原告主张按4360元/月的标准计算至定残前一天共129天的误工费18748元。对此，原告提交了：社保缴费历史明细表、广州市天河区珠江新城都城一族快餐店出具的收入证明。经质证，被告有异议，认为原告提供的证据证实不能证实其工资收入情况，主张应按餐饮行业上一年度职工平均工资计算，误工时间只同意赔偿住院期间及医嘱全休3个月。本院认为，对于误工时间的问题，原告提供的医嘱证实原告出院后还需全休3个月，原告主张误工时间至定残前一天对此未能提供相应的医嘱、鉴定结论予以佐证，对此应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采纳。误工时间应以住院21天和出院全休3个月为准。对于误工费的标准，原告提供的收入证明无法充分证实原告事发前一年的工资收入确为4360元/月，考虑到原告从事餐饮行为，故可参照广东省餐饮行业2017年度职工平均工资45120元/年计算。经核算，误工费为13912元[45120元/年×（21天+3个月）]。9.被扶养人生活费：原告父亲为周某1（1943年2月2日出生），原告母亲为马某（1943年9月25日出生），原告父母共生育三个子女，分别为周某2、周某3、周某。原告与其配偶肖某共生育三个子女，分别为大女儿肖某1（2002年8月28日出生）、二女儿肖某2（2006年9月23日出生）、小儿子肖某3（2014年2月25日出生）。原告主张按城镇标准30198/年计算其父母以及子女的被抚养人生活费合计43283.8元。被告安心财产保险有限责任公司认为被抚养人生活费过高，年赔偿总额不应超过农村居民的人均年生活消费支出。被告首约科技（北京）有限公司不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为：被扶养人生活费来自扶养人，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而非被扶养人。本案中，原告提供的证据证实其已在广州生活一年以上，故虽然原告的父母子女无论生活在农村还是城镇，均应按城镇居民的标准计算被扶养人生活费。由于原告的被扶养人有5人（原告父母以及3个子女），原告为十级伤残，故年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额3019.8元（30198元/年×10%）。至原告定残时，原告的父母的扶养年限均为5年，原告的大女儿肖某1的扶养年限为23个月、二女儿肖某2的扶养年限为72个月、小儿子肖某3的扶养年限为161个月，在原告父母的扶养年限届满前，被扶养人生活费的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应以3019.8元/年为限，合共15099元（3019.8元/年×5年）。之后，原告的二女儿肖某2还需扶养12个月，原告的小儿子肖某3还需扶养101个月，两人的被扶养人生活费共为14218.23元[30198元/年×10%÷12个月÷2×（12个月+101个月）]，综上，被扶养人生活费共29317.23元。10.伤残鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。11.残疾辅助器具费：原告主张购买残疾辅助器具费用269元，对此提供了购买发票予以证实，本院予以支持。12.精神损害抚慰金：根据各方责任比例、原告的伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，酌情支持精神损害抚慰金4000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告安心财产保险有限责任公司投保了交强险及第三者商业险10万元（含不计免赔）。（六）其他需要说明的问题：1.被告广州瑞致租车有限公司是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，事发时，该车辆由被告首约科技（北京）有限公司承租。原告无证据证明被告广州瑞致租车有限公司在本次事故中存在过错，故原告要求该司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。2.被告汪某系被告首约科技（北京）有限公司的员工，事发时正在工作，故相应的赔偿责任应由被告首约科技（北京）有限公司承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付的医疗费27145.24元；2.后续治疗费15000元3.残疾赔偿金81950元；4.住院伙食补助费2100元；5.护理费3150元；6.交通费610元；7.营养费500元，8.误工费13912元；9.被扶养人生活费29317.23元；10.伤残鉴定费1956元；11.残疾辅助器具费用269元；12.精神损害抚慰金4000元，合共179909.47元。上述款项已超过交强险的责任限额，由于被告安心财产保险有限责任公司已交强险责任限额内赔付医疗费10000元，故该司还应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告110000元；超出交强险限额的部分69909.47元，根据事故责任应由被告汪某承担40%的赔偿责任27963.79元，该款项未超出涉案商业第三者责任险保险限额，故亦应由被告安心财产保险有限责任公司承担赔偿责任。综上，被告安心财产保险有限责任公司应赔偿137963.79元（110000元+27963.79元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告安心财产保险有限责任公司支付原告周某137963.79元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由原告周某负担200元，被告安心财产保险有限责任公司负担3060元（该款项由被告安心财产保险有限责任公司向本院缴纳1630元、向原告周某迳付1430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 越人民陪审员 马 利人民陪审员 刘小兰二〇一九年八月十六日书 记 员 黄 娟梁敏仪