wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1467号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行。负责人：胡某某，系该行行长。委托诉讼代理人：郎某某，系该行职工。被告：顾某某。被告：杨某某。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告顾某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎某某、被告顾某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2.请求法院判令被告一和被告二立即偿还贷款本金人民币310537.43元，利息人民币798.86元（暂计至2019年4月10日，以后利息以实际发生数为准）本息合计311336.29元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权发生的其他合理费用。事实和理由：原告与二被告（二被告系配偶关系）于2013年3月5日签订编号为139130012353的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定原告向二被告提供390000元的购房借款，用于购买位于鞍山市立山区的商品房，并约定以此房屋作为本合同项下借款的抵押财产，借款期限为240个月。还款方式为等额本息，固定日还本付息，结息日为每月20日。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定办理抵押登记手续，虽经原告多次提醒催促，但被告迟迟不履行合同约定义务。根据《个人房屋按揭贷款合同》第十条、第十五条及第十八条约定，被告存在未按要求办妥抵押登记手续的违约行为，原告可解除本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。鉴于被告的违约行为已经危害了原告的合法权益，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。顾某某辩称，我现在办不了房产证，原因是我购买的恒大绿洲的房屋存在质量问题，开发商不给我维修，所以我当时没有把首付款尾款还给开发商，开发商也一直不给我出具相应的办证的票据，现在即使我同意支付首付款的尾款10万元左右，开发商也不会给我开具办证的手续，因为还要支付违约金12万左右，我认为违约金过高我也不同意支付，所以我的房子办不了房产证，我现在也无法办理抵押手续。欠房贷是事实，我现在每个月还在还房贷，但让我一次性付清310537.43元，我没有这个能力。杨某某辩称，同意顾某某意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告顾某某、杨某某对原告广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据无异议，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：顾某某与杨某某系夫妻关系。2013年3月6日，顾某某、杨某某与广发银行股份有限公司鞍山支行签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定，顾某某、杨某某向广发银行股份有限公司鞍山支行借款390000元，借款期限20年，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，借款用途为购买鞍山市立山区房屋，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%，同时以鞍山市立山区房屋提供抵押。合同约定被告应在原告规定的时间内到当地有关抵押财产登记部门办理抵押财产登记手续，如不具备办理房产证条件的，应在原告要求的期限内办妥抵押预告登记，如未能在甲方要求的期限内办妥按揭房屋产权证或抵押登记手续的（包括抵押预告登记），视为违约。如发生违约情形，原告有权要求中止履行该合同，停止发放合同项下的贷款，宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，广发银行股份有限公司鞍山支行依约发放了贷款，顾某某、杨某某未在广发银行股份有限公司鞍山支行要求的期限内办妥抵押登记手续（包括抵押预告登记）。该合同项下贷款截至2019年4月10日，尚欠本息合计311336.29元。本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行配合进行抵押登记手续（包括抵押预告登记）的义务，应承担违约责任，故对原告提出要求按照合同约定因被告违约解除双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》且要求被告立即偿还截至2019年4月10日本息合计311336.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年4月10日以后的利息的诉讼请求，本院认为，该部分利息应自2019年4月11日起计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）。关于原告要求被告承担律师费一节，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除广发银行股份有限公司鞍山支行与顾某某、杨某某签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、顾某某、杨某某于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金310537.43元，利息798.86元，本息合计311336.29元，并承担此款自2019年4月11日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）；三、驳回广发银行股份有限公司鞍山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，由于顾某某、杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  刘 萍人民陪审员  田俊娥二〇一九年八月二十日代理书记员  廉 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执407号 申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地长春市南关区。 被执行人周鹏，男，汉族，住长春市二道区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4155号民事判决书确认：“一、被告周鹏于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币85,670.00元及利息罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、准予对被告周鹏设定抵押担保车辆{车号：吉A×××}进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告周鹏拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归周鹏所有，不足部分由债务人周鹏继续清偿；如果被告未按本判决指定搞得期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2,876.00元、公告费260.00元，由被告周鹏负担。” 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有其可供执行财产。 本案执行标的为88806.00元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初4155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年八月二十七日 书记员  李佳萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2458号之四 申请执行人：广州梦启行进出口有限公司，广州市海珠区。 法定代表人：陈连雅。 委托代理人：邱文逸，该公司员工。 被执行人：开平市天富美制衣有限公司，住所开平市。 法定代表人：马锦津。 被执行人：何国享，男，汉族，1978年8月15日出生，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：马锦洪，男，汉族，1971年3月25日出生，住址广东省台山市。 被执行人：刘东明，男，汉族，1970年10月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原告广州梦启行进出口有限公司诉被告开平市天富美制衣有限公司、何国享、马锦洪、刘东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州梦启行进出口有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人开平市天富美制衣有限公司支付货物余款17927.66USD，并自2017年1月6日起以17927.66USD为本金，按每天万分之四的标准计付滞纳金，直至全部本金清偿之日止，但滞纳金总额以本金为限；被执行人何国享、马锦洪上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘东明在未出资的本息范围内对本判决第一项所确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，以及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人马锦洪名下广东省农村信用社联合社账户80×××11有存款人民币52.59元；二、被执行人马锦洪名下广东顺德农村商业银行账户80×××58有存款人民币952.62元；三、被执行人马锦洪名下有车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车一辆；四、被执行人刘东明名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆；五、被执行人刘东明名下有位于重庆市××县××街道××仕××路××碧水××楼××单元××房的房屋产权；六、被执行人刘东明所有的深圳市鑫旭供应链有限公司的出资数额人民币50万元（比例为100%）；七、被执行人刘东明所有的深圳市永丰诚商贸有限公司的出资数额人民币40万元（股权比例为40%）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 关于上述财产的执行情况：一、本院已冻结被执行人马锦洪名下广东省农村信用社联合社账户80×××11的存款人民币52.59元和被执行人马锦洪名下广东顺德农村商业银行账户80×××58的存款人民币952.62元，冻结期限从2019年5月7日至2020年5月7日。经征询申请执行人意见，对上述银行存款暂作冻结处理。二、查封被执行人马锦洪有车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车，查封期限从2019年3月29日至2021年3月28日，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。三、查封被执行人刘东明有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限从2019年3月26日至2021年3月25日，并将上述车辆扣押至申请执行人处保管。经征询申请执行人意见，对上述车辆暂作查封、扣押处理。四、查封被执行人刘东明位于重庆市××县××街道××仕××路××碧水××楼××单元××房的房屋产权，查封期限从2019年7月24日至2022年7月23日。经征询申请执行人意见，对上述房屋暂作查封处理。五、冻结被执行人刘东明所有的深圳市鑫旭供应链有限公司的出资数额人民币50万元（比例为100%）、被执行人刘东明所有的深圳市永丰诚商贸有限公司的出资数额人民币40万元（股权比例为40%），冻结期限从2019年5月22日至2022年5月21日。经征询申请执行人意见，对上述股权暂作冻结处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、查封被执行人名下银行存款、车辆、股权、房屋等财产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人表示对上述财产可暂不作冻结、查封以外处理，且书面同意终止本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年八月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执17864号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王朋伟： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王朋伟小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执17864号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5507号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：周耀文，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告周耀文商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年8月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后951元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年八月十二日书记员  卢殷殷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13531号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张立平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25342号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2194.36元（其中2144.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13531号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执157号之一申请执行人杰尔美德，男，蒙古族，1980年6月27日出生，住德令哈市。被执行人尖措太，男，藏族，1978年5月28日出生，住德令哈市。本院在执行杰尔美德与尖措太民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人尖措太送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人杰尔美德与被执行人尖措太于2019年8月13日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人尖措太于2019年8月13日向申请人杰尔美德支付60000元；剩余款项458900元及利息于2019年10月20日前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2019）青2802执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年八月十三日书记员 汪 正 凯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2892号之三 被执行人：邹泰民，男，1971年11月26日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初663号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下中国农业银行62×××15账号内存款人民币1109.48元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18002号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：唐业宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐业宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11455号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18002号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1623号 申请执行人：刘又兴，男，1960年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李秀洪，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行刘又兴与李秀洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人李秀洪发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赔偿款103665.80元及利息，承担诉讼费1358元、执行费1475元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人李秀洪名下有位于金堂县北滨路房屋（权证号：监证03792xx、03792xx号）一套、号牌号码为川Ａ×××××长安牌客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李秀洪名下的位于金堂县滨北路房屋（权证号：监证03792xx、03792xx号）一套；查封期限为三年； 二、查封登记在被执行人李秀洪名下的号牌号码为川Ａ×××××长安牌客车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇一九年八月十三日 书记员  朱俊霖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4656号原告：皮练桂，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州新滔水质净化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。第三人：广州新洲环保工业园有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。原告皮练桂诉被告广州新滔水质净化有限公司（以下简称新滔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法通知广州新洲环保工业园有限公司（以下简称新洲公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮练桂的委托诉讼代理人彭洋涛，被告新滔公司、第三人新洲公司的共同委托诉讼代理人徐彦、陈灵灵到庭参加诉讼。新滔公司申请的证人徐某1到庭作证。本案现已审理终结。原告皮练桂向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告在工作年限内减少劳动报酬的加班工资55944元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原告于2011年3月3日被聘在公司加药间打工，每月15天白班与15天夜班轮流工作至2018年3月7日，共计74个月，有离职证明、银行流水及工资条等证据证明并非按多劳多得来计算工作报酬。2.在离开公司期间，公司依规定每满一年补偿一个月工资，原告确领款签字，但与本案不存在同一诉讼主体。3.仲裁委不提每月工作15个白班和15个夜班的轮流工作30天，如有请假还要扣除126元的事实，误以为满勤5天8小时，20.092天，其实公司已发6天8小时，也就是24天的工资，余下的每月6天工资至今未得到任何补偿，公司一直没有提供掌管的电脑记录来证明事实，反倒认为每天工作8小时合理合法。仲裁委驳回请求有失公平，为维护劳动者的合法权益，原告提起诉讼，请判令被告补偿原告减少的劳动报酬并承担诉讼费用。原告皮练桂在庭审中明确所主张的加班工资为周日休息日的加班工资。被告新滔公司、第三人新洲公司共同发表答辩、述称意见：1.原告劳动关系自2014年6月开始已转移至第三人处，与第三人签订劳动合同，工资各项由第三人发放。2.原告的诉讼请求、主张的事实与劳动仲裁时的请求和事实完全不符，原告在仲裁主张的是周六加班工资，现主张的又是周日加班工资，超出了仲裁范围，也超过一年的仲裁时效。3.原告在离职时与第三人签订了书面协议确认双方不再有任何争议和纠纷，并同意不再向公司主张任何权利和法律责任，因此也无权再要求补发加班工资。4.被告及第三人对员工实行固定工作时间、固定工作报酬的双固定用工模式，实际已经通过岗位补贴向员工发放了每周固定一天加班的加班工资。周六的加班工资是以岗位补贴的形式发放，周日跟法定节假日、平时（周一到周六）延长工作时间的加班工资是另外计算并且已经发放。经审理查明：新洲公司是新滔公司的子公司。皮练桂于2011年3月3日入职新滔公司，从事操作工工作。后与新洲公司签订劳动合同并约定合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，双方在合同中约定工作时间为标准工时制即每日工作8小时每周工作5天、正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）按计时工资1895元/月执行。皮练桂于2018年3月7日离职。2018年3月7日，新洲公司、皮练桂签署《关于皮练桂与公司解除劳动关系的说明》，该说明记载：因公司受到政府指导环保工业园升级改造的影响导致公司无法维持正常运营，自愿于2018年3月7日离岗，与公司解除劳动关系，公司一次性支付补偿，双方不再有任何争议和纠纷，皮练桂不再以任何理由和方式向公司主张任何权利和法律责任。2019年2月28日，皮练桂等11人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求新滔公司支付加班费，并在仲裁庭审中明确其请求的加班费为延长工作时间的加班费。2019年4月1日，该委作出穗增劳人仲案[2019]298-308号仲裁裁决，裁决：驳回皮练桂等11人的全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，皮练桂不服该裁决在期限内向本院提起诉讼。皮练桂主张从入职至离职工作地点与工作岗位都没有变更过，新滔公司与新洲公司转移劳动关系其并不知情，公司已支付周一至周六的加班工资，没有支付周日的加班工资；并提交个人所得税完税证明及纳税清单、仲裁裁决书及送达证明。其中：个人所得税完税证明及纳税清单显示2014年6月起工资发放单位为新洲公司。质证中，新滔公司、新洲公司对该证据无异议。新滔公司、新洲公司主张合同约定每周工作5天，入职时已口头告知员工，实际固定每周工作6天，每天工作8小时，每周休息一天，周一至周六的延长工作时间和周日的加班工资属于临时加班工资已经支付，周六为固定上班时间以岗位补贴形式发放工资，法定节假日工资单独计算；并提交原告与新洲公司解除劳动关系的说明和劳动合同，原告申请劳动仲裁时的申请书，新滔公司、新洲公司关于加班工资的说明，2016年3月份至2018年2月份工资条，证人徐某2、赵某、徐某1、刘某、梁某的证言。其中：工资条显示应发工资为基本工资+岗位补贴+临时加班工资+节日加班工资+补贴+高温补贴，基本工资、岗位补贴、补贴每月均有发放且金额固定，临时加班工资、节日加班工资并非固定发放，每月按加班天数发放相应金额，每月应发工资从2500多元至4500多元不等；证人均陈述入职时公司已说明正常工作时间是每周上班6天，每周休息1天，岗位补贴包含每周多上一天班的加班工资，如果有超过每周6天、每天8小时加班和节假日加班，超出部分的加班工资另算。质证中，皮练桂称加班工资的说明没有其签名确认，不予认可；对其他证据的真实性无异议，但工资条无法证明公司支付了每周日的加班工资，证人为本公司的员工存在利害关系。证人徐某1在庭审中陈述：入职时人事部就口头告知一周工作6天，每天8小时，一周休息1天，这1天可以在一周内任何一天休，也可以两周连续休2天；工资条中的临时加班工资是正常8小时上班时间以外上班的加班工资和休息日的加班工资，休息日与法定节假日工资分开算。本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。新滔公司、新洲公司、皮练桂对双方原存在劳动关系均无异议，本院予以确认。皮练桂工作期间，每月休息天数基本固定，且每月基本工资、岗位工资、夜班补贴的金额固定，由此可见，新滔公司、新洲公司实际上是实行不同于标准工时制的固定工时制度且劳动报酬固定的双固定用工模式。从新洲公司提交的工资条显示已发放相应的加班工资，同时，皮练桂每月所领取的工资均高于广州市最低工资标准。皮练桂入职后未对所领取的工资提出过书面异议，其应知道每月的工资报酬是相应的工作时间（含加班时间）的劳动报酬，视为新滔公司、新洲公司已足额支付加班工资给皮练桂。故对皮练桂请求的加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告皮练桂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告皮练桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审判员  王玉兰二〇一九年八月十三日书记员  陈 帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3442号申请执行人：王强，男，1962年6月25出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：田玉民，男，1953年8月27出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王强与被执行人田玉民借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初2416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.田玉民立即向王强返还借款本金1万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.田玉民承担案件受理费25元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记、婚姻信息、保险信息等进行了调查，除被执行人名下银行存款和房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年2月18日冻结了被执行人在吉林省农村信用社联合社尾号4912账户内存款10,000元（实际控制金额为1,400元）、在吉林省农村信用社联合社尾号6505账户内存款10,000元（实际控制金额为1,200元），于2019年8月13日通过执行办案系统事项委托吉林省舒兰市人民法院划拨被执行人在吉林省农村信用社联合社尾号4912账户内存款1,400元、在吉林省农村信用社联合社尾号6505账户内存款1,200元至本院执行款账户。本院于2019年8月9日作出（2018）吉2401执3442号之一执行裁定书，查封被继承人田健名下位于延吉市天池路广源居小区7号楼2单元301室（延房权证字第53××55号，建筑面积为141.47平方米）的房屋，该房屋已被本院（2013）延执字第644号案件首先查封，无法进行处置。本院于2019年6月10日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日作出（2018）吉2401执3442号限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李一博二〇一九年八月二十一日书记员 郭 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：庄树坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庄树坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18271号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14219号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周思安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周思安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27026号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1829.82元（其中1779.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14219号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6766号起诉人：陈楚池，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市，起诉人：陈洁民，男，1993年1月21日出生，汉族，住址同上，共同委托代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。本院收到起诉人陈楚池、陈洁民诉被起诉人梁刚的民事起诉状。起诉人称，两起诉人共同经营位于佛山市南海区盐步镇平地轻纺城的“松兴发布料行”，被起诉人自2015年起，陆续从两起诉人处赊购布匹，双方未约定信用期间及信用额度，双方的交易习惯为：被起诉人滚动赊货，经两起诉人及员工催促，不定时汇部分货款还至起诉人1银行账户。两起诉人通过“广州穗时达快运有限公司”或“阿华快线”货运站，将被起诉人采购的布匹从平地托运至被起诉人指定位于广州市新塘的收货地址。截至2016年7月7日，被起诉人累计欠起诉人货款196961.00元，被起诉人于2016年7月8日、2016年7月12日分别向起诉人1银行账户还款20000元、还款30000元，经两起诉人及布行员工多翻催讨，被起诉人于2016年12月8日向起诉人2写下欠款欠条，确认被起诉人欠起诉人棉布货款金额为146961元。此后，无论两起诉人及布行员工如何催讨，被起诉人均拖延不付，且自2018年下半年至今，被起诉人全面拒绝回应两起诉人的催款。被起诉人未履行付款义务的行为，给两起诉人的经营造成恶劣的影响，根据《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定，根据《合同法》第36条、60条、159条、161条的规定，根据最高人民法院《合同法》司法解释（二）的规定，为了维护起诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出起诉，请求法院依法判令:1.被起诉人即时支付两起诉人货款146961.00元及利息17041.64元（利息、金额按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月7日，应计至被起诉人实际付款之日止）。以上两项合计164002.4元。2．本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案乃买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地位于吉林省××市，该地不属广州市增城区管辖。起诉人主张向被起诉人送货至位于广州市增城区新塘镇的指定地址，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人与被起诉人之间没有约定合同履行地，接收货币一方所在地亦不在广州市增城区，故本院依法无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈楚池、陈洁民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  萧海华二〇一九年八月十四日书记员  张海燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执887号申请执行人：绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇工业开发园区。法定代表人：赖小君，总经理。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：游克勇，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地四川省中江县。申请执行人绵竹民兴商品混凝土有限公司依据本院作出的(2018)川0683民初2299号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人游克勇支付货款338845.50元及资金利息（计算方法：以338845.50元为基数，从2015年4月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人游克勇应在（2019）川0683执887号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人游克勇的银行存款人民币347019.50元（未含2015年4月21日起的资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月二十一日书记员  杜 诗
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1129号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎宇轩，男，1995年5月1日出生,广东省广州市人，汉族，专科毕业，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1089号起诉书指控被告人黎宇轩犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黎宇轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黎宇轩于2019年5月27日1时08分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，被告人黎宇轩静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.4mg/lOOmL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎宇轩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黎宇轩表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎宇轩的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黎宇轩有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黎宇轩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黎宇轩的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎宇轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年八月八日书记员  曾德瑜梁泳茵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1173号之一 申请执行人：广州金通工程建造有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区金碧路15号501房。统一社会信用代码914401162312817277。 法定代表人：吴贞勇。 被执行人：广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰。 关于申请执行人广州金通工程建造有限公司申请执行被执行人广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初7532号民事调解书。因被执行人广西电力工程建设有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人广州金通工程建造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期偿还欠款的和解协议。 本院认为，本案执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1173号一案终结执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二日 书 记 员  江行山
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4451号原告：乔乃娟，女，1972年3月21日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：伏桂香，女，1964年6月19日出生，汉族，住本市海州区。原告乔乃娟与被告伏桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔乃娟及其委托诉讼代理人毛善全、被告伏桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔乃娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6282元（医疗费739元、误工费3933元、营养费7天*30元=210元、鉴定费1400元），增加诉求医疗费307元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：201９年3月29日晚21时30分许，被告在海州区双盛家得福超市南门前与同方向行驶的原告电动车发生相撞，造成原告受伤治疗。经交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就发生的医药费与被告协商无果。为此提起诉讼，请求依法判决。被告伏桂香辩称，对事故认定有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日晚21时30分许，被告驾驶无号牌电动自行车在海州区双盛家得福超市南门前，沿超市南门大通道由北向西转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的号牌为苏Ｇ664216号电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆轻微损坏。事故发生后，被告推车逃逸。交警部门认定，被告负该事故全部责任，原告无责任。原告因伤在市中医院及苍梧社区卫生服务站治疗，支出医疗费739.97元。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告胸部挫伤，休息（误工）以30日，营养期以7日，无需护理,医疗费以实际发生为妥。并支出鉴定费1400元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门认定被告对此事故负全责，被告对原告受伤产生的费用应该承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费739.97元、误工费3500元、营养费30元*7天=210元、鉴定费1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏桂香于本判决生效之日起十日内给付原告乔乃娟赔偿款5849.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年八月五日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督53号申请人：双阳区元丰农资商店，住所地长春市双阳区北山路路东邮政储蓄所北200米。经营者：韩宏彪，男，1970年4月15日生，汉族，住长春市双阳区通阳路嵩山委2组。被申请人：王大伟，男，1983年2月20日生，满族，农民，住长春市双阳区平湖街道双湾村农民会屯通阳路。申请人双阳区元丰农资商店与被申请人王大伟申请支付令一案，本院于2019年8月5日立案后，申请人于2019年8月29日撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人双阳区元丰农资商店承担。审判员  闫玉洁二〇一九年八月二十九日书记员  邹京华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0402民初707号原告：王朝晖，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李钢，江西擎天律师事务所律师。被告：陈政军，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市。原告王朝晖诉被告陈政军所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝晖的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告陈政军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于九江市南湖小区东区7栋601室房屋所有权归原告；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月10日，原、被告签订了《购房协议书》，被告将其名下位于九江市南湖小区东区7栋601室出售给原告，原告按照要求支付了3.5万元购房款，以及水电押金。原告交清购房款后，被告将该房屋房产证交由原告，并承诺两年内办理过户手续。因原告一直在外地工作，故原告一直未办理过户变更登记手续，待原告准备要求被告办理过户手续时，被告及其所属的公司搬离了原来的办公地点，随后原告一直多方找寻被告，但是均未找到被告的联系方式，为此原告诉至法院，要求确认位于九江市南湖小区东区7栋601室房屋所有权归原告所有。被告陈政军未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年7月10日，被告陈政军以广东华立集团公司九江分公司名义与原告王朝晖签订了一份《购房协议书》，约定被告陈政军将其名下的位于九江市南湖小区东区7#楼601室房屋一套（建筑面积66.28平方米）转让给原告王朝晖，房屋总价格为35000元，由被告陈政军负担办理过户时的所有税收和费用，水电费押金1000元由原告王朝晖承担，该协议约定在1998年7月10日支付被告购房款12000元，在1998年7与13日前支付购房款8000元，在1998年7月23日前付清全部剩余款项，房屋归原告所有。原告于1998年7月10日支付给被告购房款12000元，1998年7月13日支付给被告购房款8000元，1998年7月26日支付给被告购房款15000元以及水电押金500元。原告将全部购房款支付给了被告，但被告一直未办理房屋过户手续，原告无奈，只得诉至法院，要求依法确认位于九江市南湖小区东区7栋601室房屋所有权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。以上事实有1998年7月10日《购房协议书》一份、1998年7月30日证明一份、1998年7月11日、7月13日、7月26日收据各一份共三份、1998年6月25日房产证复印件一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈政军未履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于九江市南湖小区东区7栋601室房屋所有权（建筑面积为66.28平方米）确认为原告王朝晖所有。案件受理费6271元，公告费600元，共计6871元由被告陈政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年八月五日书记员  胡培培
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3516号原告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：张某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。三原告委托诉讼代理人：潘某，肃州区法律援助中心援助律师。被告：安某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谈某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。统一社会信用代码：916209007788618134。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：张某3，甘肃卓辩律师事务所律师。原告刘某、张某1、张某2与被告安某、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某1、张某2及其委托诉讼代理人潘某与被告委托诉讼代理人谈某、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿三原告120000元；2、被告安某赔偿三原告各项费用合计202564.85元；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年9月27日10时许，被告驾驶×××号小型普通客车沿通往肃州区金佛寺镇丰乐口村道路由北向南行驶，与由东向西由张永新驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致张永新受伤，双方车辆损坏。2018年10月6日张永新经抢救无效死亡。经肃州区公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的同等责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告安某辩称，原告要求赔偿的数额过高。被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，愿意按照相应的标准在交强险范围内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的由肃州区公安局交通警察大队作出的第6221021201800000832号道路交通事故认定书（简易程序）一份，意证明交通事故发生过程及责任划分，被告无异议，本院予以认定。2、原告提交的由酒泉市人民医院出具的住院费发票一张12812.31元，二被告无异议，本院予以确认。3、酒泉市人民医院出具的张永新住院病历、死亡医学证明，二被告无异议，本院予以确认；4、甘肃科正司法鉴定所司法鉴定意见书，安某对该证据的真实性有异议，但未提交相应的证据予以证实，故对该证据本院予以认可；5、安某提交的门诊费票据11张，挂号费收据1张，合计2294元，医院预交住院费票据一张，金额2000元，原告与平安保险公司均无异议,本院予以确认。6、刷卡凭证二张，金额合计1839元，原告提出没有医院出具的相关票据证实，故不予认可，经查，安某提交的刷卡凭证二张，确系在酒泉市人民医院刷卡，但没有相应的证据证实是为原告治疗刷卡，故对该证据不予认可；7、安某提交收费票据三张，金额7205元，证实事故发生后的修车费用，原告和平安保险公司对金额无异议，故对该证据本院予以认可。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月27日10时许驾驶×××号小型普通客车沿通往肃州区金佛寺镇丰乐口村道路由北向南行驶，与由东向西由张永新驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致张永新受伤，双方车辆损坏。2018年10月6日张永新经抢救无效死亡。经肃州区公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的同等责任，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张永新死亡原因推断为左侧耻骨上、下支骨折后的并发症肺栓塞导致死亡。另查明，张永新住院期间，被告垫付2000元医疗费，支付门诊费2294元，事故发生后被告修理车辆花费7205元。同时查明，被告安某驾驶的×××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成死亡的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。被告未能安全驾驶，导致张永新死亡，经交警部门事故责任认定，负事故的同等责任，故对原告损失，被告理应按照责任划分承担赔偿责任。对三原告主张的医疗费12812.31元，符合法律规定，予以认可，被告主张的向原告垫付医疗费2000元，门诊费2294元，符合法律规定，予以认可；误工费1237.5元（9天×137.5元/天）符合法律规定，予以认可；住院伙食补助费360元（9天×40元/天）符合法律规定，予以认可；营养费180元（9天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持；护理费1237.5元（9天×137.5元/天），符合法律规定，本院予以支持；丧葬费32863元，符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金444214.4元（27763.4元×16年），符合法律规定，本院予以支持；交通费用，根据原告就医时间、地点，酌情予以支持100元；办理丧事的误工费4125元（10天×3人×137.5元/天），计算过高，应按1237.5元（3天×3人×137.5元/天）计算为宜；精神抚慰金30000元，可酌情支持10000元；被告安某汽车车修理费7205元，符合法律规定，予以支持。因被告安某在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，剩余赔偿费用由原被告按照责任划分进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、原告刘某、张某1、张某2医疗费12812.31元、误工费1237.5元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费1237.5元、丧葬费32863元、死亡赔偿金444214.4元、交通费100元、办理丧事的误工费1237.5元、精神抚慰金10000元，共计504242.21，由中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险范围内承担120000元，剩余384242.2元由被告安某承担50%即192121.1元；二、被告安某垫付医疗费2000元，门诊费2294元，车辆维修费7205元，合计11499元，由三原告承担50%即5749.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项合计317870.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向三原告赔偿120000元。被告安某向三原告赔偿192121.1元，三原告向被告安某赔偿5749.5元。以上限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇一九年八月十四日书记员 胡 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17748号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡广东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡广东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10732号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2931.78元（其中2881.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执5517号之一 申请执行人：佛山市顺德区彩涂塑料粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚努。 被执行人：佛山市三玄五金电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁嘉荣。 被执行人：梁嘉荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区彩涂塑料粉末有限公司与被告佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁嘉荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市三玄五金电器实业有限公司确认截至2016年10月17日尚欠原告佛山市顺德区彩涂塑料粉末有限公司货款131551元及利息13818元（共计140369元），被告佛山市三玄五金电器实业有限公司、梁嘉荣定于2017年3月至2017年6月每月的28日前各偿还10000元，于2017年7月至2017年11月每月的28日前各偿还16500元，于2017年12月28日前清偿全部货款及利息；并承担案件受理费及财产保全费共计2819.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁嘉荣登记有位于佛山市顺德区×号×座×的房产（产权证号Ｙ1××09）及位于佛山市顺德区×座×的房产（产权证号45××44），本院的（2015）佛顺法执字第10391号案对上述财产进行评估、拍卖处理，本案待该案处理完毕后参与分配；2、查明被执行人梁嘉荣名下登记有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，本院的（2015）佛顺法执字第10281号案对上述车辆进行评估、拍卖处理，本院对上述拍卖拍卖房产及车辆提得的执行款项，本院作出（2018）粤0606执综124号分配方案告知书，申请执行人分配得执行款项12847.40元。 三、查明在诉讼阶段中，本院于2017年1月12日查封了被执行人佛山市三玄五金电器实业有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。 四、申请执行人与被执行人于2019年8月19日达成执行和解协议，经双方确认被执行人已还款21347.4元,余下未清偿欠款110203.9元,被执行人自2019年8月起在每月的28日前清还2500元至欠款清还完毕之日止;申请执行人向本院申请撤回执行,并申请解除对被执行人佛山市三玄五金电器实业有限公司设备一批(详见查封财产清单)的查封。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持,本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执5517号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 麦小霏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13523号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25333号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户206.97元（其中156.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13523号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执928号申请执行人：刘智贤，男，1965年11月5日出生，汉族，住安福县。被执行人：杨铁华，男，1966年11月19日出生，汉族，住安福县。被执行人：杨玲，女，1966年12月9日出生，汉族，住安福县，系被告杨铁华妻子。申请执行人刘智贤与被执行人杨玲、杨铁华民间借贷纠纷一案，被执行人杨玲、杨铁华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨玲、杨铁华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玲、杨铁华的银行存款89526元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月十四日书记员  左丽莎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6228号 原告：福建省中美物业管理有限公司，住所地晋江市梅岭 街道双沟社区太原西路36号1幢3层，统一社会信用代码 91350500550990926X。 法定代表人：王清东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：黄少辉，福建联合信实（泉州）律师事 务所律师。 被告：洪志敏，男，1976年9月13日出生，汉族，住福 建省晋江市。 原告福建省中美物业管理有限公司与被告洪志敏物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年5月17立案，原告福建省中美 物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定， 且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许福建省中美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省中美物 业管理有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年八月二日 书记员 李珊妮
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8998号 关于申请执行人陈燕霞申请执行广东参天树研学国际旅行社有限公司、张国岭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11443号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人广东参天树研学国际旅行社有限公司、张国岭已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年八月五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3103号之三 申请执行人：宋××，男，汉族，住广州市天河区。 被执行人：乐××，女，苗族，住广州市番禺区。 被执行人：田×，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人宋××与被执行人乐××、田×民间借贷纠纷一案，本院作出的以（2017）粤0113民初6853号号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，乐××、田×应向宋××偿还借款1000万元及支付利息；案件受理费106053元、财产保全费5000元，均由乐××、田×负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经采取拍卖被执行人乐××、田×名下位于广州市番禺区的房屋，拍卖成交价为人民币3012800元。扣除评估费、拍卖服务费10000元、按成交价计收两案执行费32400元，余款为2970400元。被执行人乐××、田×涉及其他债务（包括上诉房屋抵押债权），本院依法作出《执行财产分配方案》进行分配。申请执行人宋××分配案款共共计2000353元。除上述财产外，未发现被执行人乐××、田×在本院辖区内有其他银行存款、证券、车辆、房屋等可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。现已将被执行人乐××、田×列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄泽兴
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初12116号 原告：吴永军。 委托诉讼代理人：吴晓明。 委托诉讼代理人：戴芳芳。 被告：江苏绸都房产发展有限公司。 法定代表人：吴留生。 委托诉讼代理人：王建忠。 委托诉讼代理人：仲汝佳。 原告吴永军诉被告江苏绸都房产发展有限公司(以下简称“绸都房产”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴永军的委托诉讼代理人吴晓明，被告绸都房产的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告绸都房产依照原被告签订的商品房买卖合同履行交房义务；2、被告支付逾期交房违约金77038.5元（计算至2018年9月30日，从2018年10月1日起以2414920元为基数，按每日万分之0.5计算至交房之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年5月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买绿洲华庭第28幢1单元2301号房屋，双方对价格、付款、交房及违约等都作了约定，交房时间为2016年12月31日，如逾期交房则需承担违约金按已付房款每日万分之0.5计算。后原告付清了购房款，但被告至今未能按约交付房屋。 被告绸都房产辩称：被告在符合交房条件后，曾多次联系原告并通过快递形式向原告发送交房通知书，要求原告来办理相关手续，但原告迟迟未来，其实原告早知绿洲华庭已符合交房手续，交房手续的交接工作需要双方配合，即使被告通知工作未到位，原告也应与被告进行沟通及时办理交付手续。合同约定违约部分只是针对房产部分，并未包括车位，房产总价应为2266427元（发票价），违约金应从2017年1月1日计算至2017年11月17日，共计321天，后由于原告自身原因未办理，造成损失应由原告自行承担，与被告无关。故原告主张违约金部分金额过高，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告双方签订吴江市商品房买卖合同（合同编号：Y2014006907），约定原告向被告购买绿洲华庭第28幢1单元2301号房屋，商品房总价款2264920.44元。该合同第八条约定，出卖人应于2016年12月31日前，将具备以下条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。该合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。若买受人未按书面通知规定的期限验收交接的，出卖人应当发出书面催告一次，如买受人仍未按期验收交接的，则自催告书规定的验收日的第二日起该房屋即视为交付完成。合同签订后，原告已全额支付购房款2264920元，另于2015年1月10日、11日支付车位费合计150000元。2017年11月17日，被告取得《吴江区商品房交付使用通知书》。因双方就逾期交房及违约金的支付等发生争议，致本案讼争。 审理中，本院告知双方为避免损失扩大可先进行验收与交房手续，但因在交接过程中双方多次未能协商一致，导致诉争房屋未能及时完成交接。2019年8月19日，双方完成了绿洲华庭第28幢1单元2301号房屋的交房手续。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、商品房交付使用通知书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方于2014年5月21日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照合同的约定，被告应于2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用，至期后被告未交付房屋。被告于2017年11月17日取得《商品房交付使用通知书》，已超过了约定的交房时间，被告现有证据不能证明其按照合同约定及时履行交房的通知义务，违反了合同的约定，应当承担违约责任,被告应当按约向原告交付房屋并支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金，因双方持续争议致交房时间过长，在本院告知双方先进行验收与交房手续后，双方在交接过程中未能沟通一致，导致房屋未能及时完成交接，若严格按照合同的约定进行计算，将导致被告承担的违约责任过重，原告因对方违约而过度得利的后果，遵循公平和诚实信用原则，以违约造成的实际损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、被告基于违约行为是否得到利益等多方面的因素，对合同约定逾期交房违约金予以适当调整，酌情认定逾期交房违约金为109000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下: 被告江苏绸都房产发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告吴永军支付逾期交房违约金109000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2480元，诉讼保全费1020元，合计3500元，由被告负担，被告负担诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 长  陈唯华 人民陪审员  钱建初 人民陪审员  吕荣林 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  沈建春 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13508号之五 被执行人：伍诗恩，女，1991年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院移送执行的被执行人伍诗恩容留他人吸毒罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3511号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省廉江市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，暂未收到该院的反馈；本院依法扣划了被执行人的银行账户存款5298.33元，已退入本院代管款账户中。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款5298.33元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年八月二十九日 书记员 范晓敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2540号原告：长春荣丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：王志敏，董事长。被告：江苏华鹏电力设备股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陈国峰，董事长。原告长春荣丰房地产开发有限公司与被告江苏华鹏电力设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。长春荣丰房地产开发有限公司诉称，1、被告向原告支付违约金8868336元；2、被告立即自行将其货物搬离，并向原告支付拆除费及截至到实际将货物搬离期间的保管费152475元（暂计至2019年3月15日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月29日签订《长春国际金融中心柴油发电机至A、B、H及B段车库配电室应急电源供应工程合同》(以下简称《供应工程合同》)，合同2.1条约定合同签订后，乙方在收到甲方供货指令及工程测量走向图确认后25个日历天内，将货物及设备运输至甲方要求的指定地点。原告在确认工程测量走向图后，于2018年10月7日发出工程指令单，而被告于2018年11月24日才到场耐火母线槽材料。根据合同9.1条的约定，如乙方原因单批次货物延期超过10个日历天，甲方可单方解除合同，并要求乙方支付相当于合同金额的20％作为违约金。被告货物到达时间严重延期，原告已可单方解除合同。合同4.3条同时约定材料及配件须在材料进场前24小时通知甲方及监理单位进行检验并提供材料的出厂质量检验报告，被告还出具了承诺函，承诺10月中旬取得耐火试验报告。而在2018年11月24日到场耐火母线槽时，被告却未同时提供合格的材料出厂质量检验报告。此后，经监理与原告验收，产品达不到国家相关产品验收标准。截止2019年1月16日，被告仍未能提供合格的货物及报告，消防检测及验收相关工作因此延误两个多月，严重影响了原告整个项目的验收工作，给原告造成了巨大的损失。原告被迫与第三方合作将已安装货物拆除，运至原告指定库房，原告为此前后支出拆除费及保管费(暂计至2019年3月15日)共人民币152475元。原告根据双方签订的《供应工程合同》第九条违约责任的相关约定，2019年1月16日正式通知被告解除《供应工程合同》，要求被告一周内办理完毕相关交接事宜，妥善处理善后事宜，否则将承担由此造成的一切法律后果，包括而不限于支付违约金，赔偿对原告造成的一切损失。但截止到提起诉讼之日，被告仍未前来办理相关交接事宜，处理善后事宜。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，在江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1425号案件中，本案原告长春荣丰房地产开发有限公司已提起反诉，反诉请求包括本案的诉讼请求，并且案件已经进行了审理，为便于诉讼，本案应移送江苏省扬中市人民法院，与（2019）苏1182民初1425号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省扬中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇一九年八月十四日书记员  杨相力
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初692号 原告：姜某，女，1990年6月18日出生，汉族，个体，住江西省广昌县。 被告：吴某，男，1989年10月12日出生，汉族，银行押运员，住江西省广昌县。 原告姜某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜某与被告吴某于2018年10月26日办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，协议约定被告自愿于2019年1月25日前支付人民币9000元给原告；于2019年6月25日前支付人民币21000元给原告。约定到期后，被告未按协议履行，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 吴某辩称,对原告诉请的30000元事实没有异议，但其现在没能力给付。 原告围绕其诉讼意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某与吴某原系夫妻关系，后因夫妻感情不和，姜某与吴某于2018年10月26日办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：一、男方与女方自愿离婚；二、儿子吴书凡由男方抚养至独立生活止，抚养费由男方独自承担；……七、男方自愿于2019年1月25日前支付人民币玖仟元给女方，于2019年6月25日前支付人民币贰万壹仟元给女方。协议还对夫妻存续期间的存款、房屋、债权、债务等进行了约定。约定的期限到期后，吴某未按《离婚协议书》约定履行给付义务。2019年7月11日，姜某诉至本院。 本院认为，原、被告双方自愿协议离婚，签订了《离婚协议书》，领取了《离婚证》。双方签订的《离婚协议书》不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《离婚协议书》中明确约定男方自愿于2019年1月25日前支付人民币玖仟元给女方，于2019年6月25日前支付人民币贰万壹仟元给女方。该内容是双方当事人真实意思表示，且吴某在庭审过程中对该财产分配内容未提出异议，故姜某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴某关于其目前没有能力给付的抗辩意见，没有法律依据，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 吴某在本判决生效之日起三日内给付姜某30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由吴某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇一九年八月二十日 书记员 张燕娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初21170号原告：高泽剑，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。本院受理原告高泽剑诉被告广州食得鲜网络科技有限公司劳动争议一案中，因原告高泽剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元由原告高泽剑负担。审判员  罗利斌二〇一九年八月十五日书记员  黄 娟杨梓龄
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1802行初16号 原告芦山县农源养猪场，住所地四川省芦山县思延镇草坪村街子口组。 法定代表人俞万能，职务场长。 委托代理人罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被告芦山县思延镇人民政府，住所地四川省芦山县思延镇街子口178号。 法定代表人康燕，职务镇长。 委托代理人乐天康，四川茂天律师事务所律师。 委托代理人张莉，四川茂天律师事务所律师。 原告芦山县农源养猪场诉被告芦山县思延镇人民政府乡政府其他行政行为(确认规划行为)一案，本院在审理过程中，原告芦山县农源养猪场向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告芦山县农源养猪场撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芦山县农源养猪场负担。 审 判 长  邓怀军 审 判 员  周 莉 人民陪审员  代小梅 二〇一九年八月六日 书 记 员  邓宇梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7415号原告：吴满坤，男，1975年11月8日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：张峰，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张湛，广东博厚律师事务所律师。被告：范伟华，男，1984年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区，原告吴满坤诉被告范伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴满坤及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告范伟华下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴满坤诉称：原被告为朋友关系。因家庭需要，被告于2018年4月14日向原告借款人民币15万元，双方签订有借款协议、收据，协议中约定借款期限为三个月，逾期一日付给原告借款总额5%的滞纳金并有权按照借款金额的0.5%收取罚息，每日单独计算。协议签订后，原告向被告支付了上述借款。现被告逾期不偿还借款，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求：（一）请求法院判令被告偿还借款150000元；（二）请求法院判令被告支付逾期利息45000元（按年利率36%计算，暂计至2019年2月25日，之后按上述计算方法计算至本息清还之日止）；（三）请求法院判令被告支付违约金16050元（按照0.05%每天计算，暂计至2019年2月25日，之后按照上述计算方法计算至本息清还之日止）；（四）请求法院判令被告承担原告支付的律师费（风险代理：收回欠款的10%）；（五）本案诉讼费由被告承担。被告范伟华没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年3月4日本院受理的、涉及原告吴满坤与被告范伟华的民间借贷案件共有三件，为（2019）粤0105民初7413-7415号，借贷金额分别为5万元、65万元、15万元。本案中，原告吴满坤与被告范伟华于2018年4月14日签订《借款协议》，主要内容为：原告吴满坤（甲方）出借给被告范伟华（乙方）人民币壹拾伍万元整，于协议订立时，甲方付与乙方，并由乙方向甲方书写规范《借款借据》；借款期限自2018年4月14日起至2018年7月13日止；借款用途为家庭周转；甲方专用账号：户名：吴满坤，账户62×××46，开户行工商银行；乙方专用账号：户名：范伟华，账户62×××05，开户行工商银行；乙方以先息后本方式还款，乙方必须在约定付息日、还款日之前支付偿还对甲方的本金及利息，须在到期日、还款日当日（不迟于20:00）或之前将借款存入本协议第一条中的甲方专用账号；若乙方逾期不还借款本金，甲方有权向乙方收取借款金额的5%作为滞纳金，并从逾期还款日起按借款金额的0.05%加收违约金，每天单独计算；若不按约定付息，甲方按借款金额的0.5%收取罚息，每日单独计算，直至付清全部利息给甲方为止；甲方有权派人员向乙方追还上述款项，每次向乙方收取人民币2000元的交通费和员工费；若乙方逾期不还借款本金，将承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；等；合同签订日期：2018年4月14日；《借款协议》上有原告吴满坤、被告范伟华的签名及指模。《借款协议》签订当日，原告吴满坤向被告范伟华指定的、尾数为3405的账户汇款15万元；被告范伟华出具《收据》，内容为：兹收到出借人吴满坤先生人民币壹拾伍万元整（￥150000元），收款户名：范伟华，开户行：工商银行，收款账号62×××05。收款人确认签名范伟华，日期：2018年4月14日。收据由范伟华签名并按捺指模。借款后，原告吴满坤承认收到被告范伟华下列还款：2018年5月25日，收到被告微信转账还款3000元，2018年5月26日收到被告微信转账还款2500元，2018年6月4日收到被告微信转账还款2000元；2018年6月20日，收到被告现金还款1万元，共17500元。上述款项已经在（2019）粤0105民初7413号案中处理。原告为实现其债权，于2019年2月25日与广东博厚律师事务所签订委托代理合同（一份委托代理合同，代理（2019）粤0105民初7413号-7415号案）,该合同为风险代理合同，前期收取律师费2000元，律师费总额按照收回全部款项的（本金、违约金、利息）的百分之十收取。上述事实，有原告提交的借款协议、收据、电子银行回单、微信转账记录、民事委托代理合同，以及原告及其委托代理人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原告主张被告范伟华向其借款15万元，提供了借款协议、收据、电子银行回单等证据印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告仍不到庭，由于被告放弃其答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告要求被告负担借款本金15万元，本院予以支持。至于利息问题：因被告范伟华自2018年5月25日至2018年6月20日的还款已经在（2019）粤0105民初7413号案中处理过，且7413号案并未清偿完毕，故被告范伟华在本案中并未还款。本案中，原被告并未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求被告支付按年利率36%计算的逾期利息及违约金于法无据，本院不予支持。至于律师费，原被告在借款协议中约定，被告若逾期不还借款本金，将承担原告实现债权的一切费用，其中包括律师费，原告也为实现债权与广东博厚律师事务所签订委托合同，根据合同约定，后期律师费按照收回全部款项（本金、违约金、利息）的百分之拾收取，故本院对原告主张被告承担律师费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告范伟华在本判决生效之日起十日内返还原告吴满坤借款本金15万元，并按年利率24%计付从2018年7月14日起至实际支付之日止的利息给原告吴满坤；二、被告范伟华在本判决生效之日起十日内支付律师费给原告吴满坤（律师费按原告收回欠款的10%计算）；三、驳回原告吴满坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3531元，（包括受理费3300元，诉讼保全费231元）由被告范伟华负担，上述诉讼费3531元已由原告吴满坤预交，原告吴满坤同意被告范伟华在履行判决时将其应负担的受理费3531元直接支付给原告吴满坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  房小梅人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何田生二〇一九年八月二十日书 记 员  王 麒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5286号原告：王翠平，女，1978年10月11日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被告：徐玉山，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告王翠平诉被告徐玉山民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日诉至本院。原告王翠平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告未能偿还本息，请求判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，在原告提供的地址内未查询到被告徐玉山的住所，应视为原告未提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告王翠平的起诉。案件受理费1650元，退回原告王翠平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年八月二十九日法官助理程庆书记员蒋恒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢453号关于本院刑庭申请执行张永灏罚金一案，被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4776号 原告：李华，男，1983年1月14日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 被告：张孝田，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李华与被告张孝田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告张孝田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款240000元及利息；2.诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年11月25日至2018年8月17日期间，被告以工程建设进料和发放工人工资为由先后六次分别向李华借款240000元，并给出具欠条，口头约定利息月息1.5分。经催要被告拒绝偿还，故诉至法院。 张孝田未答辩。 李华围绕诉讼请求依法提交借条、收到条等证据，因张孝田未到庭，无法进行质证，但该证据与本案有关联性，应作为定案的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日至2018年8月17日期间，张孝田分六次向李华借款共计240000元，并出具了借条、收到条。后经李华多次催要未果，李华于2019年8月15日诉至本院。 本院认为，张孝田向李华借款240000元，由其出具的借条、收到条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，张孝田对借款应予返还。张孝田经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，李华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张孝田于本判决生效后十日内付给李华借款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4220元（其中案件受理费4900元减半收取2450元，保全费1770元），由张孝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年八月二十二日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6702号原告：江某1，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。被告：刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：江某2，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告江某1诉被告刘某、江某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告江某1于2019年8月14日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某1提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某1撤诉。案件受理费50元，由原告江某1负担。审判员  陈佩勤二〇一九年八月十四日书记员  邓洁仪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6879号起诉人：李志勋，女，1969年7月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人李志勋诉被起诉人广州市增城区妇幼保健院的民事起诉状。起诉人称，起诉人为被起诉人职工，2017年初被起诉人在落实发放员工住房货币补贴，在审核起诉人是否享受住房货币补贴资格时，根据《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》以及《区住房保障办关于政策性住房有关问题函》即增住保函（2017）16号，认定起诉人已享受了单位政策性住房的优惠政策，剥夺起诉人足额享受住房货币补贴的资格。被起诉人在依据《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府【1998】21号）存在错误适用，其行为剥夺了申请人足额享受住房货币补贴权利，起诉人的合法权益收到侵害，事实理由如下：第一、起诉人不属于《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府【1998】21号方案实施范围中规定的已享受购房优惠政策的人员。起诉人购买的增城区健生西路35号的房产为申请人2002年初向增城市城市发展总公司购买。根据广州市出台的相关政策，福利分房，单位内部集资购房等购房优惠政策于2000年己全面禁止，因此，起诉人所购健生西路35号之房产不属于已孚党购房优惠政策的范畴。第二、集资房是由国有单位组织并提供自有的国有划拨土地作为建房用同时集资合作建房单位必须向市、县人民政府申请，并取得同意或批示才可以认定为集资合作建房。同时也不属于《关于政策性住房审核工作的指引》中享受购房优惠政策的情形。显然，以上房产完全不属于被起诉人单位内部集资建房的性质。第三、起诉人取得该房屋时，房屋的功能属性为商品房，不属于已享受政策性住房的具体情形；起诉人购买健生西路35号的相应房产的行为属于市场经济条件下的自主购买行为。购买健生西路35号之房产的一手业主为被起诉人职工包括时任院领导干部和一般员工：还包括非被起诉人的职工多户。这足以证明该房产的性质当然不属于单位内部集资购房性质，更不属于其他购房优惠政策的性质，起诉人取得房屋的行为属于市场自愿交易行为。第四、被起诉人于2017年12月15日《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》第3条的回复中说明：被起诉人认为经其财务核算的2209295，08元由医院承担，对于这栋楼，单位确确实实出了资。以此认为出资就是为员工谋福利，以此认为购房职工享受了购房优惠待遇，以此剥夺起诉人足额享受住房补贴的权利，其行为不仅违反了劳动合同法相关规定，同时亦违背了政府工作指引的相关规定；被起诉人建房、售房行为为商业行为，投资风险自然由其自行承担，不能因自己的商业投资造成的风险或者亏损转嫁给起诉人。健生西路35号从项目立项、批复到包括起诉人在内的购房者取得各自房屋，房产的性质为商品房。起诉人取得房产行为是市场买卖行为，且该房产并非全部由被起诉人的员工所购买，除起诉人在内的员不足20人，其余部分房屋由第三人购买。按被起诉人之说法，经核算其承担了2209295.08元用于建造该物业，就此认为是为职工谋福利、购房员工享受了购房政策性优惠是不能圆其说的，其应当有足够的证据予以证明。据以上事实和理由，起诉人认为，被起诉人无故剥夺其足额享有的住房补贴的资格，不足额发放住房补贴违反了我国相关法律规定，且经与被起诉人协商未果。为维护起诉人合法享有的权益不受侵犯，特向法院院起诉，请求法院依法判令：1.被起诉人支付起诉人住房补贴款差额共计49416元，（自2017年1月暂计算至2019年6月，计29个月）；2.诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉要求被起诉人支付住房补贴款差额，该请求属用人单位是否应当依照相关规定向本单位职工实行福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，故本案不属于上述规定的人民法院受理民事诉讼范围，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李志勋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一九年八月十九日书记员  张海燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2212号 创金天地投资有限公司： 关于你公司与广州高瓴汽车销售有限公司、刘权高、曹玲借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3311号民事裁定已经发生法律效力。因你公司没有缴纳保全费，本院依法以（2019）粤0115执2212号立案执行。经本院执行，你公司缴纳保全费人民币1770元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执531号之一 申请执行人：广州市增城华之鑫纽扣店，住广州市增城区。 被执行人：广州市银枫服饰有限公司，住广州市增城区。 法定代表人：姚冰。 被执行人：姚冰，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省廉江市。 被执行人：李敏，女，汉族，1984年11月27日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人广州市增城华之鑫纽扣店申请执行被执行人广州市银枫服饰有限公司、姚冰、李敏买卖合同纠纷一案，经查本院作出的（2018）粤0118民初2352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市银枫服饰有限公司向申请执行人支付货款271517.32元及利息，被执行人姚冰、李敏对上述债务中的233683.32元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人姚冰名下的号牌号码为粤Ｇ×××××号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执531号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 铨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1696号之六 申请执行人：刘小菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：何友春，男，1971年11月20日出生，汉族，住址广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于申请执行人刘小菊与被执行人何友春加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2689号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，扣划被执行人何友春名下银行存款，查封被执行人何友春名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制车辆暂不能处置，何友春名下没有房地产登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6666号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：向冬生，男，1968年1月5日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人向冬生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16093号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月26日的信用卡欠款本金29056.04元、零售利息4918.79元、年费200元，计算至2016年12月2日的滞纳金2342.98元，及以前述所欠本金为基数从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费986.11元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行，案号为（2019）粤0605执6666号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有签收亦没有按期履行；于2019年6月20日通过法院专递向被执行人邮寄限制消费令、传票等，被执行人没有签收亦未按期履行。 二、本院于2019年5月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年5月15日、2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院采取了以下控制措施：1.冻结被执行人在中国农业银行广州花都龙珠路支行的62×××16账号，冻结期限为2019年5月20日起至2020年5月20日止，已扣划5018.23元；2.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e9c8ea66b0217fb4f@wx.tenpay.com账号，冻结期限为2019年6月10日起至2020年6月10日止，已扣划325.16元；3.本院委托中山市第一人民法院查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号力帆牌汽车，查封期限为2019年8月7日起至2021年8月7日止，因该车辆去向不明，本院未能处置。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封;申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院委托湖南省溆浦县人民法院调查被执行人的财产状况，溆浦县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记。 四、本院于2019年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位5343.39元，退本案追缴诉讼费案件1036.11元，退本案执行费447.77元，余款3859.51元退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3859.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年八月二十三日 书记员  孔河銮