wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4208号原告：河南省元升混凝土有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处。法定代表人：阎新保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：豫兴建筑工程有限公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司），住所郑州市惠济区。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连毅敏，男，1963年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：高小林，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：霍光宽，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：骆帅，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南省元升混凝土有限公司（以下简称元升公司）与被告豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）、高小林、霍光宽、骆帅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元升公司委托诉讼代理人陈清生，被告豫兴公司委托诉讼代理人邵子龙、连毅敏，被告高小林、骆帅到庭参加了诉讼，被告霍光宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元升公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1017999.62元，并以欠款总额为基数，从起诉之日起按月息1%计算利息到货款付清之日止赔偿原告损失。2、立案费由被告负担。事实和理由：2014年，被告施工河南天道.天河水岸住宅小区项目，原告通过高小林与被告协商达成供给混凝土协议，价格随行就市，以结算单确定为准，根据需要保质保量供给，及时付款。后原告于2014年4月8日至2015年元月18日供给被告三个施工队混凝土6380.72方，价款总计1817999.62元。被告分别于2014年9月2日付款500000元，2016年2月5日付款300000元，下欠1017999.62元至今未付。原告在催要过程中，曾按被告要求委托高小林代为索要，但仍不奏效。原告诉至法院。被告豫兴公司辩称，首先原告与被告豫兴公司之间没有任何合同关系和法律关系，更没有借贷关系，更没有替其他三被告提供过担保或保证措施，所以原告起诉的欠款与被告无关，也没有承担连带担保的义务，故应该驳回原告对被告豫兴公司的诉讼，并要求原告赔偿因本次诉讼对被告豫兴公司造成的损失。另外，按照原告起诉状中的说法，其向所谓的三个施工队供应混凝土的最后时间为2015年1月18日，那么原告向各方主张债权的起诉时间应当从2015年1月18日起算，而被告豫兴公司直至原告2019年4月29日起诉才得知其债权主张，因此原告向被告豫兴公司主张债权早已超过诉讼时效。被告高小林辩称，被告不欠原告货款，这笔货款与被告豫兴公司有关系，涉案工程天河水岸与被告豫兴公司定的有合同，原告的商混是直接供应给被告豫兴公司直接用在天河水岸工程上，原告的该笔货款与被告高小林没有任何关系。原告与被告高小林之间没有合同关系、欠款关系。被告霍光宽辩称，被告不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。2014年4月底，被告经人介绍到郑州豫兴建筑公司天道工程项目部打工，当时被侯峰安排在工地仓库工作；几个月后，因为工地收料（沙、石、混凝土等）工作紧张，不分白天、黑夜，缺乏人手，被赵经理安排去帮忙做收料登记工作；2016年上半年，因为本人身体原因辞职回家，至今仍有两个月的工资6000多元没有领到。综上，被告只是被郑州豫兴建筑公司天道工程项目部临时工，靠打工收入补贴家用，在上级领导的安排下工作，对工地的经营管理既不知情也无权参与，更对元升混凝土公司和豫兴建筑公司之间是什么关系也不知道，不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告骆帅辩称，被告是2013年5月经朋友王艺博介绍到天道天河水岸项目豫兴公司工地，被告骆帅只是在工地上负责收材料，具体收的材料是谁的被告骆帅也不清楚，至于原告与被告豫兴公司之间有什么关系被告骆帅都不知道。本院经审理认定事实如下：河南天道.天河水岸工程系被告豫兴公司施工的项目。被告霍光宽、骆帅在被告豫兴公司上述工程施工工地负责收料工作。经被告高小林介绍，被告豫兴公司在原告元升公司处购买混凝土，经双方核算，被告豫兴公司尚欠原告元升公司货款1713868.86元未给付。被告霍光宽、骆帅分别在原告出具的河南省元升混凝土有限公司砼结算单上签字，其中，被告霍光宽签字的金额为1181678.66元，被告骆帅签字的金额为532190.20元。后经原告催要，被告豫兴公司给付原告元升公司货款800000元，剩余货款913868.86元至今未给付。原告诉至本院。另查明，河南省豫兴建筑安装有限公司于2019年1月14日企业名称变为豫兴建筑工程有限公司。本案在审理过程中，原告元升公司将诉讼请求变更为：1、要求被告高小林、霍光宽、骆帅共同支付欠原告货款1017999.62元，并以欠款总额为基数，从起诉之日起按月息1%计算利息到货款付清为止，赔偿原告损失；2、被告豫兴公司对上述被告高小林、霍光宽、骆帅欠原告货款1017999.62元及损失赔偿承担连带清偿责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告豫兴公司在原告处购买混凝土，尚欠原告货款913868.86元未给付，并为原告出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告豫兴公司负有给付原告货款的义务，故原告要求被告豫兴公司给付货款913868.86元及逾期付款损失（该损失自2019年5月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告豫兴公司的抗辩理由，因未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告豫兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省元升混凝土有限公司货款九十一万三千八百六十八元八角六分及逾期付款损失（该损失自2019年5月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告河南省元升混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，减半收取6981元，由被告豫兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年八月二十日书记员  高丛丛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执764号 申请执行人：马忠瑞,男性,1954年6月27日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：王鑫,男性,1983年9月2日出生,住抚顺市顺城区。 马忠瑞申请王鑫民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初790号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马忠瑞与被执行人王鑫自愿达成和解协议，申请执行人马忠瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初790民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨志爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8158号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：万晓雷，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地山东省平度市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告万晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼，被告万晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计54310.84元（截至2019年4月29日），并自2019年4月30日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年9月28日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款53000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2018年9月28日至2020年9月28日，月利率0.969%，还款方式等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本息合计54310.84元，故诉至法院。被告万晓雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、个人贷款凭证、对账单、贷款明细表、期供查询表、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYDXXXXXXX1PL3。该合同约定：被告向原告借款人民币53000元用于购买家电，借款期限自2018年9月28日至2020年9月28日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年9月28日向合同项下的指定帐户发放贷款53000元。截至2019年4月29日，被告共拖欠原告借款本金51027.87元，利息2673.56元、罚息609.41元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万晓雷于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金51027.87元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息2673.56元、罚息609.41元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1158元，因适用简易程序，减半收取579元，由被告万晓雷负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年八月八日书记员  孙 颖
文书内容                  广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2019）粤1426民初172号原告：杨连东，男，1984年11月13日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县。被告：韩方桂，男，1971年3月29日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：陈志平，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县。原告杨连东与被告韩方桂、陈志平承揽合同纠纷一案。本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨连东与被告韩方桂到庭参加了诉讼，被告陈志平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付欠工程款41000元及自起诉之日起至付清为止按同期人民银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8、9月间，两被告共同承包广东安田天然精油科技有限公司的土方工程，然后被告韩方桂叫原告的钩机施工，至2017年4月1日，经双方结算，两被告仍欠原告钩机施工工程款41000元未支付，当日由被告韩方桂写一欠条给原告收执。此后，原告多次向被告催取未果，被告仍无支付钩机施工工程款的意愿。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现根据相关法律提出上述诉请。被告韩方桂答辩称，我与公司之间的工程还未结算清楚，所以无法与原告结算。我认可与被告二共同欠原告工程款41000元，但原告请求的利息部分我不认可，因为双方没有关于利息的约定。我与被告二是合伙关系。被告陈志平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月至2017年3月14日期间，原告根据被告韩方桂的要求自带钩机到被告韩方桂指定的工地进行施工，原告与被告韩方桂按照工程量结算工程款。2017年4月1日，经原告与被告韩方桂双方结算，被告韩方桂出具一份《欠条》给原告杨连东，《欠条》内容为：“2017年4月1日前结挖机工钱合计人民币41000元肆万壹仟圆”，落款人签名为“韩方桂”。被告韩方桂出具《欠条》后，原告多次通过电话向被告韩方桂催取工程款，但被告韩方桂一直未支付工程款。庭审中，被告韩方桂对原告所主张的41000元工程款无异议。以上事实有原告提供的2017年4月1日《欠条》一份、开庭笔录予以证实。本院认为，原告主张被告韩方桂与陈志平系合伙关系,其仅提供通话录音作为证据，但该通话录音无法明确就系原告与被告陈志平的录音，且通话录音中未能反映二被告的合伙关系；被告韩方桂在庭审中认可其与被告陈志平系合伙关系，但又未能提供合伙协议等证据予以证实，原告所提供的《欠条》亦无被告陈志平的签名，故对原告主张被告韩方桂与陈志平系合伙关系，本院不予采信；原告主张被告陈志平支付工程款，本院不予支持。原告与被告韩方桂经结算被告韩方桂仍欠原告工程款41000元，有原告提交《欠条》原件予以证实，被告韩方桂在庭审中亦予以认可，故原告请求被告韩方桂支付工程款41000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告请求自起诉之日即2019年2月13日起至款项付清为止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈志平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩方桂应于本判决生效之日起十日内向原告杨连东支付工程款41000元，并支付以41000元欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年2月13日起至款项清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告杨连东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元（原告已预交），由被告韩方桂负担并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告杨连东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  林明生人民陪审员  李 鉴二〇一九年八月五日法官助理李良书记员饶启圣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3400号原告：东莞市爱饰丽化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏景路一巷1号。法定代表人：林应建。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。被告：熊康康，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省天门市，原告东莞市爱饰丽化工有限公司诉被告熊康康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢一帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告以东莞市谢岗康剑五金制品厂的名义向原告订购化工原料，原告送货，被告在送货单上签字确认收到货物，并对每月货款进行对账确认，双方约定付款期限为月结30天。被告于2017年陆续支付了2015年7月之前的全部货款和2015年8月的部分货款，剩余货款89059元未付。东莞市谢岗康剑五金制品厂于2015年6月18日注销。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款89059元及利息（以每期应付货款为本金从应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了2015年8月-11月的送货单和对账单，其上载明的客户为“康剑”，送货单和对账单的送货详情一一对应。其中2015年8月对账金额为29742元，2015年9月对账金额为51090元，2015年10月对账金额为12178元，2015年11月对账金额为9670元，共计102680元。送货单和对账单上均注明了货款月结，对账单上注明的是月结30天。每份对账单上均手写注明“核对无误”、“熊康”。原告庭审时陈述：四份对账单均由被告本人签名确认，因被告与原告交易时自称为“熊康”，故被告签名均是签署的“熊康”；原告确认其提交的工商局查询的身份证复印件上的“熊康康”就是与原告交易时自称的“熊康”；双方对逾期付款违约责任没有明确约定，但约定了月结30天，故每月货款的逾期付款利息从次次月的1日开始按照中国人民同期同类贷款利率分别计算至清偿之日；被告支付了2015年8月的部分货款，8月剩余货款金额为16121元，9月-11月的货款未付。被告系个体工商户东莞市谢岗康剑五金制品厂的经营者，东莞市谢岗康剑五金制品厂于2015年6月18日核准注销。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告经营的个体工商户之间存在交易，因个体工商户已经注销，原告有权起诉本案被告。虽然四份对账单上签字确认的名字系“熊康”，但原告确定四份对账单上的签字人员“熊康”即为被告本人。结合被告系东莞市谢岗康剑五金制品厂的经营者的事实，且对账单和送货单的客户均为“康剑”，原告主张系被告本人签字确认对账金额的事实存在高度可能性，本院依法认定该事实。四份对账单的对账金额共计102680元，被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告支付了2015年8月的部分货款，该主张对被告有利，本院予以采信，故原告要求被告支付剩余货款89059元的理由成立。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。双方约定月结30天，但对逾期付款的违约责任没有明确约定。原告主张按照每月未付的货款从次次月的1日开始分别按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金符合双方约定及现行法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告熊康康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市爱饰丽化工有限公司支付货款89059元；二、限被告熊康康于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市爱饰丽化工有限公司支付逾期付款违约金（以16121元为本金从2015年10月1日起算，以51090元为本金从2015年11月1日起算，以12178元为本金从2015年12月1日起算，以9670元为本金从2016年1月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，由被告熊康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  蔡龙威人民陪审员  郑德友二〇一九年八月一日书 记 员  黎珈瑜许多多附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11832号 原告：姜某朋，男，汉族，1977年11月7日生，住山东省临沂市兰山区。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：D。 法定代表人：顾某伟，董事长。 原告姜某朋诉被告某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告姜某朋于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜某朋向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某朋撤诉。 案件受理费2180元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年八月十四日 书记员  周 芬
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初702号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人潘某，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人孙新艳，上海市信本律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人钟某某，女，1996年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人秦华，上海衡铭律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某1，女，1999年4月24日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某2，女，1987年9月13日出生，户籍地湖南省。辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人颜某某，男，1997年10月3日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人潘某、钟某某、刘某1、刘某2、颜某某被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年7月25日以沪徐检三部刑诉(2019)814号起诉书向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张2、黄某等人为非法牟利，于2017年、2018年先后成立深圳市凯美斯科技有限公司和深圳市达思信息服务有限公司，相继招募刘某3等多名同伙加入，公司下设区域经理、经理、组长、业务员等不同职务层级，其中刘某3担任A区区域经理，范某担任组长，该组组员有被告人潘某、钟某某、刘某1、刘某2、颜某某及谢某某等业务人员。张2、黄某等人要求同伙成员，通过注册多个微信号，在网络上邀请多名被害人加入团伙事先组建的炒股微信聊天群，团伙成员中，区域经理、经理、组长等人担任各个微信聊天群群主，扮演“股票讲师”，在群内发布股票等相关投资信息；业务员等其他成员则根据准备好的“话术”在群内分别做托、扮演“股票投资者”、“讲师助理”等不同角色，通过吹捧“股票讲师”系股市高手、晒出虚假的“投资盈利截图”等方式虚构跟随“股票讲师”投资获利的事实，并发布“股票讲师直播间”链接，蛊惑被害人相信群内“股票讲师”的投资指引，诱骗被害人点击链接进入上述“直播间”聆听郭某某等团伙成员扮演的“股票讲师”现场授课，郭某某等人在“直播间”内推广“西澳环球”、“富豪资本”等非法交易平台，诱使被害人进入该平台购买虚假的“香港恒生股指期货”和“沪深300股指期货”；团伙其他成员还通过微信指导被害人投资开户，进行非法交易平台相关操作，进而骗取被害人投入资金。诈骗成功后，团伙成员按照职务层级及一定比例从被害人受损资金中非法获利。经查，刘某1、潘某、钟某某、刘某2、颜某某等人参与诈骗张某1(系刘某1客户)人民币40.3万余元；颜某某还参与诈骗项某人民币3.5万余元。2018年8月2日，被告人潘某、刘某1被抓获到案。同年10月25日，被告人钟某某、刘某2被抓获到案。11月23日，被告人颜某某被抓获到案。五人到案后均供述基本罪行。上述事实，有受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、银行交易明细、人员登记表、函、司法鉴定意见书、被害人张某1、项某的陈述及被告人潘某、钟某某、刘某1、刘某2、颜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、钟某某、刘某1、刘某2、颜某某伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，通过网络实施诈骗活动，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，五名被告人系从犯，依法予以减轻处罚；到案后供述基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为依法惩治电信网络诈骗犯罪活动，保障公私合法权益，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年3月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)六、犯罪工具予以没收；被告人的违法所得应予追缴发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年八月十二日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保140号 申请人：穆绪蓬，女，1957年4月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被申请人：国洪秋，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 被申请人：济南八达豪运旅游汽车有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘伟佳，董事长。 申请人穆绪蓬于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南八达豪运旅游汽车有限公司名下的鲁******号起亚牌小型轿车一辆予以查封。申请人穆绪蓬以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人穆绪蓬的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南八达豪运旅游汽车有限公司名下的鲁******号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人穆绪蓬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 左 琦 二〇一九年八月七日 书记员 孙晓松
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1052号申请执行人：赵占青,男性,1970年12月2日出生,住尉氏县。被执行人：郝留朋,男性,1986年8月1日出生,住尉氏县。本院在执行赵占青与郝留朋民间借贷纠纷一案中。申请人于2019年4月5日申请执行。我院受理后，于2019年5月29日已经将郝留朋列入失信被执行人和限制消费令。经过多次查询被执行人银行存款、房产，未发现其名下有银行存款、房产信息。2019年5月18日查询公积金，未发现有公积金缴纳信息，2019年6月19日查询不动产信息，未发现其名下有房产和土地信息信息。且经面谈申请人，申请人也无法提供被执行人的下路和财产，综上，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）豫0223民初2112号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月二十七日书记员  杨军威
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执233号 申请执行人吴锡友，男，汉族，住重庆市万州区。 被执行人何民强，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人吴锡友依据梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403民初693号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人何民强合同纠纷一案，本院于2019年2月21日依法立案，申请执行标的335000元及利息，案件受理费5168元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，被执行人无银行存款无证劵，被执行人名下的车辆已被本院查封，但未实际扣押。经查询，被执行人名下无房产登记、无住房公积金存储款。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单、限制出入境及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年八月二十一日 书记员  莫海梅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂芹，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）迁安市公安局，住所地河北省迁安市钢城大街777号。法定代表人白玉礼，局长。再审申请人赵桂芹因诉被申请人迁安市公安局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02行终453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵桂芹申请再审主要称，1．被申请人没有行政处罚管辖权，处罚再审申请人程序违法。行政处罚决定书虽然盖的是迁安市公安局的章，承办单位是迁安市公安局治安管理大队，承办人可能也是迁安市公安局治安管理大队的人，但是再审申请人怀疑作出处罚决定的承办人，仍然是迁安市公安局杨店子派出所。依据《行政处罚法》第三十八条的规定，请被申请人出示“给再审申请人作出处罚决定的视频证明和审核行政处罚决定书的人的法律资格证书”。2、一审法院枉法裁判。被申请人没有北京地区的行政管理执法权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，得有违法行为地公安机关的移送手续。再审申请人签订的息诉罢访协议，是在迁安市××店××镇信访办，被人手把手按着写的。综上，请求撤销一、二审判决，撤销再审申请人的身份证上的非法信息，撤销迁安市公安局作出的迁公（治）行罚决字［2017］1005号行政处罚决定。本院经审查认为，当事人进行信访，应当依法有序并严格按照《信访条例》的相关规定进行。本案中，赵桂芹在2016年已经与迁安市××店××镇人民政府签订了《息诉罢访协议书》，并写下息诉罢访保证书后，仍然以同一事实和理由多次去国家信访局上访，违反《中华人民共和国信访条例》第十六条的规定。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，在法定的处罚种类和幅度内对赵桂芹作出的迁公（治）行罚决字［2017］1005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回赵桂芹的诉讼请求，并无不当。赵桂芹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵桂芹的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年八月二十八日书记员  田佳新
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2731号罪犯张国明，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在浙江省金华监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出（2012）珠香法刑初字第1708号刑事判决，以被告人张国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年12月20日投入广东省江门监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。后该犯于2015年10月15日调入四川省达州监狱服刑改造。四川省达州市中级人民法院于chsdateDay25IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth8Year20172017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯张国明已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1253号申请人：邬某，女，1982年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：严某，男，1976年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年8月23日受理了申请人邬某与被申请人严某离婚纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6542号。申请人邬某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严某的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人邬某已提供担保。本院经审查认为，申请人邬某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严某的银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年八月二十九日书记员  刘燕佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18083号原告：佛山市赛丰网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号203房之一，统一社会信用代码91440604MA4UQUUH5G。法定代表人：黄吉祥。委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市诺安市政工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编8号楼第1层101房之二十八，统一社会信用代码91440604MA4URCYQ0L。法定代表人：巫镜辉。第三人：黄伟坚，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市赛丰网络科技有限公司（以下简称赛丰科技公司）与被告佛山市诺安市政工程有限公司（以下简称诺安市政公司）、第三人黄伟坚公司解散纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李镝到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决佛山市诺安市政工程有限公司解散。事实和理由：2016年7月6日，原告佛山市赛丰网络科技有限公司、第三人黄伟坚合资成立被告佛山市诺安市政工程有限公司，其中原告佛山市赛丰网络科技有限公司持有被告佛山市诺安市政工程有限公司70%的股权，黄伟坚持有被告佛山市诺安市政工程有限公司30%的股权。佛山市诺安市政工程有限公司成立至今，由于股东之间严重分歧，股东黄伟坚长期失踪，佛山市诺安市政工程有限公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难。自佛山市诺安市政工程有限公司股东间产生严重分歧至今，原告曾试图通过各种方式寻找股东黄伟坚解决公司僵局，但均无效。原告曾于2018年11月28日在《珠江时报》上发布公告通知全体股东出席股东会审议解散佛山市诺安市政工程有限公司并开始清算事项。现公司经营早已经完全停滞，2017年至今的财务报表所有金额均为0。公司已实际陷入僵局，继续续存会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，原告佛山市赛丰网络科技有限公司作为持有被告佛山市诺安市政工程有限公司10%以上股权的股东，特向法院申请解散佛山市诺安市政工程有限公司，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人未出庭应诉，也未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：股东会会议通知、资产负债表、损益表、《佛山市诺安市政工程有限公司股东会会议通知》报刊公告，原告提供证据原件予以核对，本院对其形式上的真实性予以确认，其证明力在下文予以阐述。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以以下事实予以确认：诺安市政公司于2016年7月6日登记设立，股东为赛丰科技公司、黄伟坚，分别持股70%、30%。原告提供了两份会议通知及一份会议通知公告，拟证明诺安市政公司连续两年无法召开股东会；原告提供了诺安市政公司2017年、2018年的资产负债表、损益表，拟证明公司自2017年已停业。本院认为，本案属公司解散纠纷。原告自认因第三人黄伟坚失去联系未以任何方式向其送达会议通知，而本院却以邮寄的方式向黄伟坚送达了应诉材料，其亦电话回复确认收到上述材料，原告未向黄伟坚送达会议通知即认为无法召开股东会的主张，本院不予确认。根据工商登记记载，原告持股比例超过三分之二，只要原告按规定履行会议通知程序，即便黄伟坚缺席股东会议，原告仍可行使其股东权利，依靠多数决机制，召开股东会并形成有效的股东会决议，故诺安市政公司的股东会会议机制并未失灵，公司亦未陷入僵局，原告以此诉请解散公司，理据不足，本院不予支持。原告提供了公司的资产负债表、损益表，但上述材料均由公司自行制作，因原告持有公司70%的股份，并自述黄伟坚失联，故对上述证据的真实性难以确认。且，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款关于“股东会会议作出修改公司章程、增加、或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，原告持股超70%，超过三分之二以上表决权，如原告已无经营意愿，如公司章程未作出相反规定，原告可通过召开股东会的方式解散公司，而无需诉请法院强制解散。综上，原告诉请解散公司理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用驳回原告佛山市赛丰网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告佛山市赛丰网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年八月十四日书记员  黄妙玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1957号原告：田荣玲，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田振华，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：胡秀枝，现年46岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告田荣玲与被告田振华、胡秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田荣玲的委托诉讼代理人史红权，被告田振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告田振华、胡秀枝共同偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：二被告系原告哥嫂。2018年3月二被告因急用资金向原告借款，原告于2018年3月14日通过银行转账方式向被告田振华账户转款15万元。因原、被告之前存在账目往来，双方算账后二被告还欠原告70000元并出具借条。2019年初原告因自己用钱向二被告催要借款，二被告拖延不还，故向人民法院起诉。被告田振华辩称：原告系被告田振华妹妹。被告儿子田涛结婚用钱向原告实际借款10万元，原告要求被告出具10万元的借条，但是之前存在以被告田振华名义向银行贷款30000元由原告使用的情况，所以核减30000元后，二被告给原告出具了借款70000元的借条。借条形成之后，二被告没有向原告还款，主要原因是被告儿子结婚花费太大，目前经济困难没有能力偿还。被告胡秀枝经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩护状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：借条和转账凭证各1份（均系原件），被告田振华质证后没有异议，本院对其证明的事实予以认定。经审理查明，被告田振华、胡秀枝系原告哥嫂。2018年3月二被告儿子田涛结婚用钱向原告借款，原告于2018年3月14日通过中国建设银行银川湖滨东街支行向被告田振华账户转款15万元。因原、被告之前存在经济账目往来，经过双方算账，二被告还欠原告70000元并在2018年9月20日给原告出具借条一份，借条的内容为：今借到田荣玲现金柒万元整（70000.），被告田振华、胡秀枝以借款人身份在借条上签名按印。后原告向原告催要借款时，二被告没有偿还，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向法庭提交的转款凭证证明其向被告田振华账户转款15万元，提交的借条证明二被告向其借款70000元并诉讼要求二被告返还70000元借款，对该借款数额，被告田振华也当庭承认，故原告要求二被告田振华、胡秀枝共同返还借款70000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡秀枝经合法传票传唤没有到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告田振华、胡秀枝于本判决生效之日起十五日内向原告田荣玲返还借款70000元。如被告田振华、胡秀枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告田振华、胡秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 宋 波人民陪审员 惠生和 二〇一九年八月二十三日书 记 员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王宗国，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王宗国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人叶庆林参加诉讼。被告王宗国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王宗国给付招行信用卡中心截至2018年11月12日的信用卡欠款本金58515.91元、利息15634.33元、费用14630.56元（费用仅指滞纳金），共计88780.80元，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王宗国承担。事实和理由：王宗国自2011年1月21日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××45。截至2018年11月12日，王宗国累计欠款共计88780.80元。原告自2016年5月12日开始多次催款未果，故诉至法院。被告王宗国未答辩，亦未提交证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，王宗国向招行信用卡中心申请办理信用卡一张，并在申请表中签字确认“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；信用卡申领人每期最低还款额为：CarCard一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；信用卡申领人如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。经核准，招行信用卡中心向王宗国发放了卡号为51×××45的信用卡一张。王宗国使用该卡透支消费后未按时足额还款，截至2018年11月12日，尚欠招行信用卡中心信用卡欠款本金58515.91元及利息、滞纳金，其自2016年5月12日起逾期。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。王宗国申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金的总和不应超过年利率24%。王宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宗国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金58515.91元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定，均自被告王宗国逾期之日即2016年5月12日起计收，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由被告王宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 裴 玫人民陪审员 葛 昕人民陪审员 卓慧明二〇一九年八月十六日见习书记员 李 蕊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执678号之一 申请执行人:李多弟，女，1979年12月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人:罗秋玲，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人李多弟与被执行人罗秋玲买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人罗秋玲应支付申请执行人李多弟货款2460元并偿还借款200元及利息，案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2019年5月15日作出执行裁定书，冻结被执行人罗秋玲存于中国邮政储蓄银行合浦县山口镇营业所账号为62×××79的存款2800元，实际冻结3.92元，冻结期限为一年。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  潘志文 二〇一九年八月七日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初392号原告：孟某，成年人。被告：尼某，成年人。本院受理原告孟某诉被告尼某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孟某承担。审判员 白 金 柱二〇一九年八月二日书记员 哈拉木吉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16345号 申请执行人胡丽君，女，汉族，1977年3月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300312075466Q。 法定代表人赖昌明。 上列申请执行人胡丽君与被执行人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终12204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1248417.83元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中查明，广东省深圳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）粤03破申83号民事裁定书，裁定受理申请人孙艳旗对本案被执行人深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司提出的破产清算申请，并指定深圳市司立达清算事务有限公司担任深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司的管理人，本院已通知申请执行人依法向破产管理人申报债权。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹立影
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢817号申请执行人朱福良,男,1981年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人范永锋,男,1978年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李俊,男,1976年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱福良与范永锋、李俊民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6887号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人朱福良向本院申请强制执行，本案经执行于2019年3月26日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的153780元及利息，执行费2207元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产线索。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询二被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人李俊名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区江陵西路1888号太湖明珠城米兰苑12幢-602室房地产。本院裁定查封上述房地产，查封期限自2019年6月20日至2022年6月19日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封4、2019年8月1日，双方经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2017)苏0509民初6887号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年八月十三日书记员  嵇浩恩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初15916号 原告：沙坪坝区泰星建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区新桥新山路，注册号500106600189293。 经营者：赵长文，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南充市。 委托代理人：敖家彬，男，沙坪坝区泰星建材经营部员工，住重庆市北碚区。 被告：贵州天岳鑫装饰材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第11栋1单元30层6号，统一社会信用代码91520102MA6HMFW240。 法定代表人：杨永华，贵州天岳鑫装饰材料有限公司执行董事。 原告沙坪坝区泰星建材经营部（以下简称泰星建材经营部）与被告贵州天岳鑫装饰材料有限公司（以下简称天岳鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告泰星建材经营部的经营者赵长文及其委托代理人敖家彬到庭参加了诉讼。被告天岳鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰星建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款159152元；2、被告给付违约金44745.6元。事实及理由：原告于2018年6月2日至2018年9月3日持续向被告供应油漆，双方于2018年9月3日签订了1份产品购销合同，约定了产品类型、付款方式。被告此后未按合同约定支付货款，双方于2018年11月1日终止了合同。原告多次找被告催要货款均无结果，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决 被告天岳鑫公司未作答辩。 原告泰星建材经营部围绕诉讼请求提交了产品购销合同、合同终止协议、对账单、送货单等。本院对事实认定如下：案外人杨永华系被告天岳鑫公司法定代表人。2018年9月3日，原、被告签订产品购销合同，约定原告向被PU类、PE类、NC类油漆，被告需提前七个工作日向原告订购，原告在三至五个工作日内送到（不含调色）。如产品出现质量问题，可退换货，给被告造成的损失，原告给予人工费、返工费、材料费（不含其他费用）。原告可向被告提供相应技术服务，自收到货品后40天为一结算周期，如终止合同，货款至终止合同后七个工作日内一次付清。在合同执行期内买卖双方均不得随意变更或解除合同，如一方不按合同执行则视为违约，违约方应支付另一方货款总额5%/天的违约金。原告由工作人员周杰在合同中签字，被告由杨永华签字。在合同签订前，原、被告于2018年6月2日至2018年8月29日期间多次交易并签署对账单，对账单显示总计发生交易额189886元。2018年8月21日，被告向原告支付30734元，剩余货款159152元一直未付。2018年11月1日，原、被告签订合同终止协议，终止双方于2018年9月3日签订的产品购销合同。因被告一直未履行付款义务，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案原、被告系先进行交易，后于2018年9月3日补充签订产品购销合同。2018年6月2日至2018年8月29日形成的对账清单上均盖有原、被告印章，说明产品购销合同的相对方分别为泰星建材经营部及天岳鑫公司。双方所签合同系真实意思表示，具有拘束力。双方于2018年11月1日终止合同，被告应按约定于合同终止后七个工作日内付清全部货款。被告未在约定期限内完成付款义务，构成违约，应当向原告继续承担货款给付义务，并给付违约金。合同约定按每日5%计算违约金，约定标准过高，原告要求主动调减违约金，本院酌情将违约金调整为按年利率24%计算，且最终数额不超过原告的诉请金额。被告天岳鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州天岳鑫装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区泰星建材经营部货款159152元。 二、被告贵州天岳鑫装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区泰星建材经营部违约金；违约金以159152元为基数，按年利率24%自2018年11月13日起计算至货款清偿之日止（违约金总额不超过44745.6元）。 三、驳回原告沙坪坝区泰星建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半交纳2180元（原告已预交），由被告贵州天岳鑫装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年八月二十日 书记员  盛锐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7406号原告：付秀珍，女，1966年9月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：王红喜，男，1970年4月29日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新兰，女，1975年11月24日生，汉族，被告王红喜妻子。原告付秀珍与被告王红喜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年7月2日和2019年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告付秀珍委托诉讼代理人刘海亚参加了第一次庭审，尹晓参加了第二次庭审，被告王红喜委托诉讼代理人姚方勇、尹新兰两次庭审均参加诉讼。本案现已审理终结。付秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告75904.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日13时，王红喜骑电动自行车沿板仓街行驶至花园路路口时，与骑电动自行车的原告碰撞，发生原告受伤和双方车损的交通事故，交警部门认定，双方当事人负同等责任。原告受伤后，共计住院治疗16天，2019年4月28日，经康宁司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级残疾，误工期120日，护理期30日，营养期60日。为维护合法权益，诉至法院。王红喜辩称，对交警部门出具的事故责任认定书中责任的认定不予认可；付秀珍受伤后，至南京军区总医院治疗，医院诊断为骨盆骨折、全身多发软组织伤，医嘱仅卧床休息，但付秀珍要求留观24小时，后又找关系至中国人民解放军第四五四医院住院治疗，该院诊断为耻骨骨折，与南京军区总医院的诊断相矛盾，该耻骨骨折非本次交通事故所致，故对中国人民解放军第四五四医院的治疗费用不予认可；伤残鉴定系付秀珍在事故发生后不到6个月的情况下单方委托鉴定机构作出，且鉴定意见也是耻骨骨折构成十级伤残，故对鉴定结论不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。关于道路交通事故认定书，该文书系南京市公安局交通管理局一大队出具，具有法律效力，王红喜对该认定书关于责任划分的认定不认可，但未提供足以反驳的证据，故对该交通事故认定书本院予以确认。关于鉴定意见书，王红喜认为应当在治疗终结后6个月方能鉴定，本院认为参考《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1088—2013道路交通事故受伤人员治疗终结时间》，骨盆耻骨坐骨枝骨折治疗终结时间为3个月，付秀珍鉴定伤情为左侧耻骨上下支骨折，2018年12月6日出院，2019年4月19日进行鉴定，时间间隔超过三个月，符合规定，且王红喜未提供其他证据反驳该鉴意见书，故对该鉴定结论本院予以采纳。对付秀珍主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。2018年11月19日事故发生后，付秀珍至南京军区总医院就诊，诊断为骨盆骨折，后经X片及CT示：左侧骶骨翼骨折，左侧髋臼前缘骨折，骨折端移位不明显。11月20日，付秀珍用救护车转至中国人民解放军第四五四医院就诊、住院，12月6日出院，住院16天，入、出院诊断均为盆骨骨折：1.左侧耻骨下支骨折；2.骶骨骨折；3.左髂骨翼骨折。付秀珍在两家医院的伤情诊断基本一致，付秀珍至南京军区总医院后未再离开医院，后使用救护车进行转院治疗，王红喜辩称中国人民解放军第四五四医院诊断的耻骨骨折与事故无关，本院不予采信，付秀珍的伤情及治疗与本次事故具有因果关系。付秀珍主张医疗费7346元，有医院收费票据及医疗费用明细清单佐证，本院予以确认。2.住院伙食费。付秀珍住院16天，按30元/天标准主张住院伙食费480元，本院予以采纳。3.营养费。营养期60天，付秀珍其按30元/天主张营养费1800元，符合法律规定。4.护理费。护理期30天，付秀珍提交住院护理费发票，主张住院护理费2258元，本院予以认可；出院后，付秀珍以100元/天的标准主张护理费，标准偏高，本院调整为80元/天，故护理费共计3378元（2258＋80×14）。5.误工费。付秀珍提交山水物业管理有限公司出具的收入证明以及本人银行流水可以证明其受伤前月收入3000元，本院予以确认。另外，付秀珍虽然还提交了西藏恩海百进医药科技有限公司误工证明和工资明细单、南京市秦淮区利润货运代理中心的误工证明，但是未能提供相应的工资支付凭证，不足以证明存在误工损失。误工期为120天，误工费为12000元（3000×4）。6.残疾赔偿金。付秀珍经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。付秀珍经鉴定构成十级伤残，主张5000元精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。8.残疾辅助器具费。付秀珍提供矫形器费用800元，有相应的发票予以证明，本院予以认可。8.交通费。付秀珍主张交通费1000元，但未提供相应票据，根据其就医治疗情况，本院酌定为400元。9.鉴定费。付秀珍主张鉴定费2900元。有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持。上述费用合计128504元，因原被告在本次事故中负同等责任，故被告王红喜应赔偿原告付秀珍64252元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王红喜于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告付秀珍64252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告王红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇一九年八月十五日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执114号   申请执行人：支某某，男，汉族，1971年9月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：王某某，男，汉族，1954年2月26日出生，河南省杞县来疆务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   本院在执行申请执行人支某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，已执行0元，尚有96200元未执行，经查被执行人王某某暂无财产可供执行。经申请人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫   二〇一九年八月二十八日   书记员   李  宁
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1760号原告：阳江市阳东区爱民物业管理有限公司，住所地阳江市阳东区育才路南边东泰花园。法定代表人：梁显芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤娟，广东拓进律师事务所实习律师。被告：张勇，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。被告：陈宏朵，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。原告阳江市阳东区爱民物业管理有限公司与被告张勇、陈宏朵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告张勇、陈宏朵的起诉，是原告依法行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告阳江市阳东区爱民物业管理有限公司负担。审判员  林睦飞二〇一九年八月二十八日书记员  李钊莹附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6557号 原告：南京明顺商贸有限公司，住所地在南京市江北新区盘城新街工业集中区9号。 法定代表人：李志明，经理。 被告：靳志文，男，1992年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国邮政集团公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路121号。 负责人：莫志坚，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，经理。 原告南京明顺商贸有限公司与被告靳志文、中国邮政集团公司南京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月5日以被告靳志文已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京明顺商贸有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京明顺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南京明顺商贸有限公司负担（原告已预交）。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年八月五日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。 法定代表人：张雷，董事长。 委托代理人：刘存友，该行员工。 被执行人:陈怀永，男，1969年09月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈保山，男，1988年03月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:陈保华，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与陈怀永、陈保山、陈保华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行于2019年8月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）成商初字第1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月十六日 书记员  郭腾飞
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1990号 申请执行人:朱永洪，男，1962年10月15日生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人朱永洪与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3735号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司将坐落于阳江市闸坡镇房地产返还给申请执行人，并支付租金（其中自2016年1月1日至2018年6月30日拖欠的租金为28944元，此后至被执行人返还房屋时止的租金按协议约定的标准计算）及违约金17256.9元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，申请执行人已自行取回了阳江市闸坡镇房地产，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4246号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：余涛，男，1995年2月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告余涛保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余涛偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款6100元：2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2018年1月10日至2019年1月9日止。2018年11月10日19时15分许，被告余涛未取得有效驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至温岭市横峰街道横邱路88号前路口，因行车过程中未确保安全与由林加兴驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告余涛受伤及两车不同受损的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定：被告余涛负事故全部责任，林加兴无责任。浙Ｊ×××××号车辆定损为6100元，原告已向被保险人理赔。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余涛于本判决法律生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司代偿款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蔡巧素 人民陪审员  陈香娥 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  应丹霞
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初550号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵波，男，1991年4月3日生，汉族，出生地安徽省固镇县，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县。因犯盗窃罪，于2018年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，于同年5月11日刑满释放。因本案，于2019年4月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月1日凌晨，被告人赵波至平湖市独山港镇全塘元景苑小区，采用拉车门的手段，窃取失主蔡某放于浙Ｆ×××××汽车内驾驶座边中央扶手箱内的现金29700元。 另查明，公安机关从被告人赵波处扣押赃款29100元，并发还失主蔡某。 上述犯罪事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单及照片、现场勘查资料、视频侦查报告、到案经过、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，秘密窃取他人现金29700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵波归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本案大部分赃款已追回，也可酌情对被告人赵波从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月4日起至2020年6月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人赵波在本判决生效后十日内退赔失主蔡海中600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年八月五日 书记员  林媛媛
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2047号原告：张小波，汉族，农民，住重庆市綦江区，公民身份号码：×××。被告：雷小宝，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。原告张小波与被告雷小宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波到庭参加诉讼，被告雷小宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款78700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在宁县春荣镇开发“峰华名苑”小区，2017年，原告叫了自己本地的七名民工（其中有吴翼、李成珍、周国勇、周国云、古毓琼、王丽萍、陈政林）在被告工地干活。2017年8月13日，原被告对人工费进行了结算，被告欠原告等八人工资共计78700元，并向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告在2017年9月29日向原告出具了保证书，承诺2017年10月10日前将欠款全部付清，但被告并没有按照自己的承诺向原告支付欠款。2019年7月1日，经原告多方寻找，才找到被告，但被告说自己没有钱，拒不付款，无奈之下，原告遂起诉到庭。被告雷小宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，张小波及其约请的七名工人在雷小宝开发的“峰华名苑”小区工地干活。施工结束后，经其双方结算，雷小宝下欠张小波等人劳务费78700元，并向张小波出具了欠条。后经张小波多次催要，雷小宝在2017年9月29日向张小波出具了保证书，承诺于2017年10月10日前将欠款全部付清，之后雷小宝并没有按照承诺支付劳务费，张小波遂提起诉讼。本院认为，张小波与雷小宝之间形成的劳务合同关系，合法、有效，应受法律保护。张小波在雷小宝开发的项目工地上提供劳务，并经其双方结算确认尚且欠付劳务费78700元系客观存在的事实，雷小宝未按其承诺的给付期限支付欠款属于违约行为，应当承担继续履行合同给付义务的责任。现在张小波提出由雷小宝偿付欠款的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由雷小宝于本判决生效之日起30日内给付张小波劳务费78700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由雷小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年八月二十二日书记员 杨晓燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1722号申请执行人：无锡八方汇商业经营管理有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈穗生,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳、华蕾，该公司员工。被执行人：无锡生日快乐餐饮有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王云逸，该公司总经理。被执行人：王云逸，男，1972年1月19日生，汉族，住无锡市北塘区。关于无锡八方汇商业经营管理有限公司与无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初1240号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、无锡八方汇商业经营管理有限公司与无锡生日快乐餐饮有限公司于2016年6月24日签订的租赁合同在本判决生效之日予以解除。二、无锡生日快乐餐饮有限公司于本判决生效之日十日内将海岸城55-301、302、303号房屋恢复至毛坯状态并返还无锡八方汇商业经营管理有限公司。三、无锡生日快乐餐饮有限公司于本判决生效之日十日内向无锡八方汇商业经营管理有限公司支付结欠租赁费用（自2019年2月1日起至返还房屋之日止，租金按9167.5元/月、商业服务费按36670.2元/月，物业费按39891.0元/月计算）。四、无锡生日快乐餐饮有限公司于本判决生效之日十日内向无锡八方汇商业经营管理有限公司支付逾期付款违约金（以257186.1元为基数，自2019年2月11日起至实际支付之日止，按照每日万分之三计算）。五、无锡生日快乐餐饮有限公司已交纳的保证金257186.1元，无锡八方汇商业经营管理有限公司不再退还。六、王云逸对上述无锡生日快乐餐饮有限公司结欠债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。关于无锡八方汇商业经营管理有限公司申请将海岸城55-301、302、303号房屋恢复至毛坯状态并返还其司的执行请求，无锡八方汇商业经营管理有限公司确认海岸城55-301、302、303号已于2019年8月9日恢复至毛坯状态（恢复毛坯的费用为其司支付），同时其司已占有上述房屋，该执行请求已经执行完毕。关于金钱给付的执行，情况如下：经向相关金融机构查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司名下有银行存款、王云逸名下银行存款，无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸名下各银行账户已经被本院于2019年2月26日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司名下有不动产信息；查得王云逸名下无锡市南尖18-701不动产，本案轮候查封此不动产，该不动产设有案外人浦发银行无锡分行65.7万元抵押、鲍争华90万元抵押，被无锡市梁溪区人民法院首先查封，待处置权法院处置此不动产时，无锡八方汇商业经营管理有限公司可向本院提交申请参与分配申请书。经向公积金管理部门查询，未查得王云逸名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸名下有车辆信息。此外，未查得无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸有其他可供执行的财产信息。因无锡生日快乐餐饮有限公司、王云逸拒不履行生效法律文书确定的义务，经无锡八方汇商业经营管理有限公司申请，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。另，本院查明无锡生日快乐餐饮有限公司已经停止经营；他案对王云逸已采取司法强制拘留措施，在司法拘留期间，其亦未归还涉案款项。综上，本案关于租赁费用、逾期付款违约金、案件受理费4400元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1240号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十八日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2244号之一申请执行人：杨波，男，1986年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡超，男，1981年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨波与被执行人蔡超合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2286号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨波向本院申请执行，执行标的211561.46元，本院已于2019年7月16日依法立案执行。执行中，被执行人蔡超与申请执行人杨波达成执行和解协议：一、本案执行标的为211561.46元、执行费3073元，经过双方之间清算债务后，被执行人蔡超支付申请执行人杨波共计200000元，于2019年8月27日前支付100000元，于2019年12月31日前支付100000元。二、鉴于双方当事人执行和解，申请人撤回执行，本案做终结执行。如被执行人不按期履行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月十六日书记员 李   媛   媛
广东省广州市荔湾区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0103执2668号 申请执行人：广州市广发出租车有限公司，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。 法定代表人：周慧玲，职务：总经理。 委托代理人：杨建新，该司职员。 委托代理人：陈纪铭，该司职员 被执行人：叶坊锦，男，1976年8月3日出生，住广东省南雄市。 关于申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人叶坊锦合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2869号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人叶坊锦履行下列义务：（1）向申请执行人支付承包费11315元、案件受理费82元，共11397.00元；（2）向申请执行人支付从2017年8月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算迟延履行期间的债务利息；（3）负担申请执行费71.00元。本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法向工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人叶坊锦的财产状况，除查封被执行人叶坊锦名下的车牌号码为粤Ｆ×××××锋范牌小汽车一辆外，再也没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人叶坊锦发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴伟华 二〇一九年八月二十七日 书记员  麦劲晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市香洲金香顺食品商行，住所地：广东省珠海市香洲卫星街22号。经营者：黎晓玲。委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐克农，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，1963年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金山，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕秋莲，女，1958年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。二审被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。负责人：潘强，该分行行长。二审被上诉人（一审被告）：珠海市鲁粤轩饮食有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇山房路120号。法定代表人：林婉晴。二审被上诉人（一审被告）：林婉晴，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省汕尾市。二审被上诉人（一审被告）：徐越，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人珠海市香洲金香顺食品商行（以下简称金香顺商行）因与被申请人徐克农、张梅、张金山、吕秋莲，二审被上诉人中国工商银行股份有限公司珠海分行、珠海市鲁粤轩饮食有限公司（以下简称鲁粤轩公司）、林婉晴、徐越买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1535号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金香顺商行申请再审称，1.徐克农、张梅是路粤轩公司的发起股东，二人出资认缴期限至2023年7月1日，均未向公司实际缴纳出资。2014年4月，张梅在实缴出资为零的情况下将其股份全部转让给林婉晴。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行全面履行出资义务的股东在出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故金香顺商行要求徐克农、张梅对鲁粤轩公司所欠货款及利息承担清偿责任有事实和法律依据。2.徐克农是鲁粤轩公司的股东及监事，对林婉晴滥用公司法人独立地位负有不可推脱的责任，其应当对鲁粤轩公司的债务承担连带清偿责任。3.《神庙烧鸡合作协议书》第六条手写部分为：若甲方（鲁粤轩公司）无法履行责任，其股东徐克农、张金山应为对乙方（珠海市香洲满庭香土菜馆）造成的损失承担无限连带责任。同时，张金山在协议最后，张金山以鲁粤轩公司股东名义签名，因此，张金山也应对鲁粤轩公司的债务承担清偿责任。4.鲁粤轩公司与吕秋莲名下个体工商户珠海市香洲满庭香土菜馆签订的《神庙烧鸡合作协议书》，其中明确约定吕秋莲以珠海市香洲满庭香土菜馆经营场地1000平方米的餐饮场所和现有资产，折合40%股份投入鲁粤轩公司。合伙经营后，鲁粤轩公司采购的货物均是送到了珠海市香洲满庭香土菜馆的场地，吕秋莲亦应对案涉债务承担清偿责任。综上，请求法院依法再审本案。吕秋莲提交意见称，经一、二审法院查明并认定，吕秋莲与金香顺商行之间是租赁关系，吕秋莲并未参与过神庙烧鸡的营业，仅是每月收取固定的场地费用费，珠海市香洲满庭香土菜馆与金香顺商行之间不存在共同合作经营的关系。二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，金香顺商行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，1.根据金香顺商行的再审主张，徐克农作为鲁粤轩公司股东，其认缴出资期限至2023年7月1日，目前尚未届满。且本案没有证据证明其存在与鲁粤轩公司财务混同的情形，二审法院未判决徐克农对案涉债务承担连带责任，并无不当。金香顺商行以徐克农是鲁粤轩公司的监事，其应当对股东林婉晴滥用公司法人地位的行为负责为由要求其对路粤轩公司的债务承担责任，该主张缺乏理据，本院不予支持。2.依金香顺商行的再审主张，张梅于2014年4月将其股份转让给林婉晴，其不再是鲁粤轩公司的股东，目前鲁粤轩公司的股东出资期限并未届满，金香顺商行要求张梅承担责任，缺乏事实依据。3.案涉买卖合同的相对方是鲁粤轩公司而非珠海市香洲满庭香土菜馆，送货单上显示送货地址为“神庙烧鸡（香洲店）”“神庙烧鸡（坦洲店）”“神庙烧鸡（唐家店）”，并非仅局限于神庙烧鸡香洲店即珠海市香洲满庭香土菜馆所在地，本案没有证据证明珠海市香洲满庭香土菜馆的经营人员吕秋莲参加了案涉交易，二审法院认为吕秋莲对案涉债务无需承担责任，并无不当。4.《神庙烧鸡合作协议书》中张金山承诺对珠海市香洲满庭香土菜馆造成的损失承担责任，与案涉货款无关，金香顺商行以该协议要求张金山对案涉债务承担责任，理据不足。综上，金香顺商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市香洲金香顺食品商行的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月十二日书记员  彭欣薇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1889号 申请人：山东亿邦融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路1201号潍坊中鲁联通大厦805室，统一社会信用代码9137070569203689861-1。 法定代表人：周清亮，董事长。 被申请人:王平侠。 被申请人：傅帅。 被申请人：张庆勇。 申请人山东亿邦融资担保有限公司与被申请人王平侠、傅帅、张庆勇追偿权纠纷一案，申请人山东亿邦融资担保有限公司于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平侠、傅帅、张庆勇银行存款12824.57元或查封其价值相当的财产，申请人山东亿邦融资担保有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12824.57元或查封其价值相当的财产。 案件申请费148元，由申请人山东亿邦融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一九年八月一日 书记员  赵娇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初436号原告萨某。委托代理人恩某。被告李某，成年人。本院在受理原告萨某诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告萨某于2019年8月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告萨某在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告萨某撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告萨某承担。审判员  白金柱二〇一九年八月三十日书记员  乌吉木
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义文，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷衍潭，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。再审申请人李义文与被申请人雷衍潭民间借贷合同纠纷一案，再审申请人李义文不服湖南省郴州市中级人民法院已生效的（2018）湘10民终1854号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李义文申请再审称：一、对方行为涉黑涉恶，属于非法高利放贷，该借贷合同系以合法形式掩盖非法目的，不应支持。二、本案借款李义辉已经偿还2.43万元，被申请人对此不持异议，该笔借款是归还我跟被申请人之间的借款，我们之间已经不存在借贷关系。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求，并由其承担证人交通、伙食、误工等费用，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：2017年4月13日，李义文以其一台小车作担保，向雷衍潭借款20,000元（实借19,000元），并办理了借款和担保手续。至今，李义文并未直接向雷衍潭还款。李义文再审提出已经将钱款交给其弟李义辉，由李义辉代为偿还其与雷衍潭的债务，双方借贷关系已经了结。但李义辉与雷衍潭本身存在其他债权债务关系，雷衍潭亦不认可李义辉的还款是代李义文还款，李义文也未提出其他证据证明李义辉代李义文向雷衍潭偿还债务，李义文提出的已由李义辉代为偿还其与雷衍潭债务的再审理由不能成立，本院不予采信。关于李义文提出的雷衍潭存在违法开设地下赌场等涉黑涉恶的问题，李义文并未提供证据证明，本院不予采信。李义文提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李义文的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月二日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执932-1号 申请执行人：刘松，男，1990年12月16日生，汉族。住诸城市。 委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所。 被执行人：卞仁伟，男，1980年8月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸朱民初字第787号民事判决书，在执行刘松与卞仁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为15295元。本院于2019年3月5日向被执行人卞仁伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月4日、2019年7月4日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2019年8月8日，本院通过约谈申请执行人刘松代理人王凯，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸朱民初字第787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年八月十三日 书记员  胡希冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8654号 原告：曹建和，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：王建稳，男，1986年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告曹建和与被告王建稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告王建稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还货款为由，诉请1.要求判令被告即时偿还原告货款49000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉拖鞋买卖合同关系。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款49000元，并承诺款于2019年1月22日前还清。此款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王建稳于本判决生效之日起七日内支付原告曹建和货款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王建稳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇一九年八月二十九日 代书记员 黄晓玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3352号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱丽凌，女，汉族，1977年11月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告朱丽凌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告朱丽凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28118.41元，零售利息7815.18元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金7533.38元，自2017年1月1日起至2018年9月28日止的违约金0元（上述欠款合计43466.97元），并支付从2018年9月29日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2013年11月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额43466.97元（截止2018年9月28日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告朱丽凌未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××62的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年9月28日，被告欠原告贷款本金28118.41元、零售利息7815.18元、滞纳金7533.38元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年9月28日的贷款本金28118.41元、零售利息7815.18元、滞纳金7533.38元，以及从2018年9月29日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽凌于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币28118.41元、零售利息人民币7815.18元、滞纳金人民币7533.38元，及上述借款本金自2018年9月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币887元，由被告朱丽凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十九日书 记 员  刘虹妤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执458号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：朱培正，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱培如，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱效春，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住。 本院作出的（2017）鲁1723民初703民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月04向本院申请执行，本院于2019年04月04立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱培正，朱培如、朱效春达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭腾飞