广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初58号原告：南澳国信混凝土有限公司，住所地南澳县后宅镇亨翔工业区，统一社会信用代码91440523560837300P。法定代表人：黄俊波。委托诉讼代理人：郑涌锷，广东鼎柱铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨为顺，男，住南澳县，系南澳国信混凝土有限公司职员。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利。原告南澳国信混凝土有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南澳国信混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑涌锷、杨为顺到庭参加诉讼，被告中国建筑第七工程局有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包“南澳碧桂园云海花园项目一标段工程”需要，向原告购买混凝土，双方于2018年5月15日签订《南澳县商品混凝土供需合同》，约定购买的产品名称、数量、价格、权利义务、结算、付款办法、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行，共向被告交付混凝土3955730.5元，但被告未能按期付款，经原告多次催讨，被告仅于2018年7月5日支付2530000元，尚欠货款1425730.5元。此后，被告与案涉工程发包方南澳县碧桂园房地产开发有限公司签订《声明》，声明其与南澳县碧桂园房地产开发有限公司解除承包合同关系，被告行为属于预期违约及提前终止合同。综上，被告违约，侵犯了原告合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《南澳县商品混凝土供需合同》；2、被告偿付原告货款1425730.5元及该款自2018年8月21日起至还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《南澳县商品混凝土供需合同》（包含营业执照、授权委托书）复印件一份，证明原、被告双方合同关系、合同解除、违约责任及被告于2018年1月25日授权委托中国建筑第七工程局有限公司福建分公司全面管理、履行工程施工权利义务相关事宜的事实。4、《业务回单（收款）》复印件一份，证明原告收到被告货款2530000元。5、《南澳国信混凝土有限公司商品混凝土结算清单》复印件四份、《广东增值税专用发票》复印件四十二单，证明原告向被告交付混凝土3955730.5元。6、《声明》复印件、《证明》原件各一份，证明被告与案涉工程发包方南澳县碧桂园房地产开发有限公司解除“云海花园项目”的承包关系。7、《蔡杭调查笔录》原件一份，证明被告承建南澳县碧桂园房地产开发有限公司的“云海花园项目”，使用原告供应的混凝土，蔡冰琪、安肖建为被告驻“云海花园项目”的工作人员，负责“云海花园项目”货物验收结算工作。2019年7月5日开庭后，原告补充提交《预拌商品混凝土委托书》复印件三十七份，证明被告委托中国建筑第七工程局福建分公司及自2018年5月1日起，中国建筑第七工程局福建分公司委托原告预拌商品混凝土，最终由原、被告确认商品混凝土金额的事实。被告中国建筑第七工程局有限公司未作答辩。被告中国建筑第七工程局有限公司在举证期限内没有提供证据。被告中国建筑第七工程局有限公司没有到庭，对原告南澳国信混凝土有限公司提供的证据未提出质证意见。本院对原告南澳国信混凝土有限公司提交的证据认证如下：原告所举证据1，系原告营业执照，可以证明原告诉讼主体资格，本院依法予以采信；原告所举证据2，系被告工商登记信息，可以证明被告诉讼主体资格，本院依法予以采信；原告所举证据3，可以证明原、被告之间买卖合同关系的事实，本院依法予以采信；原告所举证据4，可以证明原告收到被告货款2530000元的事实，本院依法予以采信；原告所举证据5，可以证明原告出具案涉3955730.5元增值税发票及原告于2018年5月1日至2018年7月9日向被告交付混凝土3955730.5元的事实，本院依法予以采信。原告所举证据6，可以证明被告承建南澳县碧桂园房地产开发有限公司开发的位于南澳县后宅镇鹿仔坑隆云路的“云海花园项目”一期一标段、二标段总承包工程，被告承建上述工程的混凝土由原告提供；蔡冰琪、安肖建为被告驻“云海花园项目”的工作人员，负责“云海花园项目”货物验收结算工作的事实，本院依法予以采信。原告于开庭后补充提交的《预拌商品混凝土委托书》，可以证明原告于2018年5月1日至2018年6月28日向被告及中国建筑第七工程局福建分公司提供混凝土的事实，本院予以采信。根据原告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：被告承建南澳县碧桂园房地产开发有限公司开发的位于南澳县后宅镇鹿仔坑隆云路的“云海花园项目”一期一标段、二标段总承包工程。2018年5月1日，原告向被告提供其承建的“南澳碧桂园一标段”总承包工程商品房混凝土。2018年5月15日，原告（供方）、被告（需方）签订《南澳县商品混凝土供需合同》，约定原告向被告提供建设工程商品混凝土，工程名称南澳碧桂园一标段总承包工程，工程地址汕头市南澳县鹿仔坑，数量58000m3，合计货款2600000元；商品混凝土的供货量以运输车的实际装载重量确定，需方应指定其合法代表人签订供方的混凝土随车送货单，该发送单作为供方实际供应混凝土数量的结算依据；如需方有不按合同约定支付货款等违约行为，供方可停止向需方供应混凝土；结算和付款办法：首次供货至月终结算，以后按自然月为结算时间，次月20天内付清货款，付款前供方须按结算额提供工程所在地等额、有效的3%增值税专用发票，供方须对发票的合法合规性负责并承担相应的法律风险，若次月20天内需方没有付清货款，供方可停止供应；供方根据需方签认的送货单编制结算表，并提供给需方，由需方在结算表上确认数量及金额，如有异议，需方应在三天内提出，否则视为认可；需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任；合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算和清理条款的效力。合同还对其他事项作了约定。原告在该合同供方栏加盖“南澳国信混凝土有限公司”印章，被告在该合同需方栏加盖“中国建筑第七工程局有限公司”印章。原告自2018年5月1日至2018年7月9日共向被告交付混凝土3955730.5元。2018年7月5日，被告付还原告2530000元，尚欠1425730.5元。2018年11月1日，被告与南澳县碧桂园房地产开发有限公司解除“南澳云海花园一期一标段总承包工程”、“南澳云海花园一期二标段总承包工程”合同关系。2018年12月3日，被告、南澳县碧桂园房地产开发有限公司签订《声明》，约定被告与南澳县碧桂园房地产开发有限公司解除合同，被告不再承包“云海花园项目”合同规定剩余工程内容（一期一标段所有工程内容）。2019年3月7日，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。又查，原告持有2018年5月1日至2018年5月31日金额为2379725元的《南澳国信混凝土有限公司商品混凝土结算清单》、2018年5月31日金额为153322.5元的《南澳国信混凝土有限公司商品混凝土结算清单》、2018年7月1日至2018年7月9日金额为117875元的《南澳国信混凝土有限公司商品混凝土结算清单》，收货单位载明为中国建筑第七工程局，收货人处均有“蔡冰琪”签名。原告持有2018年6月1日至2018年6月29日金额为1304808元的《南澳国信混凝土有限公司商品混凝土结算清单》，收货单位载明为中国建筑第七工程局，收货人处有“安肖建”签名。上述结算清单货款金额合计3955730.5元。庭审中，原告陈述原告向被告供应商品混凝土，被告通过银行转账方式支付货款2530000元，《南澳国信混凝土有限公司商品混凝土结算清单》收货人“蔡冰琪”、“安肖建”是被告工作人员。再查，2018年7月5日，被告通过银行转账方式付还原告2530000元，付款摘要、用途为付混凝土。另查，“南澳碧桂园云海花园项目一标段工程”、“云海花园项目一期”、“南澳碧桂园一标段工程”、“南澳云海花园一期一标段”均为同一工程。2019年6月6日，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年6月10日作出（2019）粤0523民初58号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告因承建南澳县碧桂园房地产开发有限公司“南澳云海花园一期一标段总承包工程”、“南澳云海花园一期二标段总承包工程”所享有的对南澳县碧桂园房地产开发有限公司的工程款债权，冻结金额以1500000元为限，冻结期限自本裁定书送达之日起一年。同时，本院限制原告的粤Ｄ×××××号（发动机号120417012707）、粤Ｄ×××××号（发动机号120417012917）、粤Ｄ×××××号（发动机号130917012987）、粤Ｄ×××××号（发动机号130917012997）、粤Ｄ×××××号（发动机号130817000317）重型自卸货车的所有权转移及他项权利的设置。上述事实，有原告提供的《南澳县商品混凝土供需合同》、《南澳国信混凝土有限公司商品混凝土结算清单》、《业务回单（收款）》、《证明》、《声明》及庭审笔录等予以佐证，足资认定。本案系被告向原告购买商品混凝土结欠货款而引起的纠纷，定为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、案涉《南澳县商品混凝土供需合同》是否有效、应否解除；二、被告应否付还原告货款1425730.5元及利息。一、关于案涉《南澳县商品混凝土供需合同》是否有效、应否解除的问题。原、被告于2018年5月15日签订的《南澳县商品混凝土供需合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，可认定原、被告签订的《南澳县商品混凝土供需合同》有效。因此，原告请求确认《南澳县商品混凝土供需合同》有效，理由成立，本院予以采信。原、被告签订的《南澳县商品混凝土供需合同》对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行合同义务。被告与南澳县碧桂园房地产开发有限公司解除施工承包合同，停止承建“南澳碧桂园云海花园项目一标段”剩余工程且无法联系，在合同约定货物交付数量、货款履行完毕前以其行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，理由成立，本院予以支持。《南澳县商品混凝土供需合同》自本院公告送达起诉状等应诉材料签收之日即2019年6月3日解除，本院对此予以认定。二、关于被告应否付还原告货款1425730.5元及利息的问题。原、被告之间的买卖合同关系，有《南澳县商品混凝土供需合同》、《南澳国信混凝土有限公司商品混凝土结算清单》及《业务回单（收款）》为凭。被告向原告购买商品混凝土，原告也将商品混凝土交付给被告，原、被告之间买卖关系合法，依法应受法律保护。2018年5月1日至2018年7月9日，被告累计结欠原告混凝土款3955730.5元及被告于2018年7月5日付还混凝土款2530000元，尚欠1425730.5元，有被告工作人员蔡冰琪、安肖建签名的《南澳国信混凝土有限公司商品混凝土结算清单》及《业务回单（收款）》相佐证，而被告经本院合法传唤未到庭抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院对原告的主张予以确认，被告应向原告支付货款1425730.5元。原、被告签订《南澳县商品混凝土供需合同》后，原告已向被告交付混凝土3955730.5元，履行合同义务。被告应按合同约定于次月20日内即2018年8月20日前付清货款，但被告没能依约交付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告自2018年8月21日以结欠货款1425730.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告款项还清之日止的利息，依据充分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南澳国信混凝土有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司签订的《南澳县商品混凝土供需合同》。二、被告中国建筑第七工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告南澳国信混凝土有限公司货款1425730.5元及利息（自2018年8月21日起以货款1425730.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17632元，保全费5000元，公告费394元，共23026元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。被告中国建筑第七工程局有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳应承担的受理费、保全费共22632元；被告中国建筑第七工程局有限公司应负担的公告费394元已由原告南澳国信混凝土有限公司预交，该款由被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付还原告南澳国信混凝土有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  罗英凤人民陪审员  江应声人民陪审员  郑景喜二〇一九年八月九日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。