重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初1602号原告：朱纪平，男，1965年9月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：代生明，男，1966年2月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。原告朱纪平与被告代生明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日受理立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱纪平及委托诉讼代理人熊天顺，被告代生明及委托诉讼代理人杜孝友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10428.30元、误工费30000元、护理费7200元、交通费500元、住院期间生活补助费350元、营养费3000元、伤残赔偿金50552元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、吊车费3000元、拖车费1800元、停车费6540元、车辆损失费31835元、车辆定损费1373元，共计162878.30元。事实和理由：1.20l8年10月8日上午9点左右被告修房子叫原告去帮他拉泥渣，原告拉出的第一车泥渣自己找地方倾倒后在拉第二车泥渣时被告指定原告在其拆了公路护栏的位置去倒并要求不要把泥渣留在公路上。2.当原告在被告指定的地方倾倒泥渣时，因路基塌陷原告即连人带车翻到坡下，致原告受伤和车辆受损。3.事后被告将原告送到涪陵区焦石中心卫生院进行包扎，在缝合伤口时原告晕倒涪陵区焦石中心卫生院随即将原告送到涪陵中心医院治疗原告住院治疗8天后出院。4.原告出院诊断为：胸椎压缩性骨折、颈棘突骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。5.原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定原告身体的伤残等级为九级、其误工为150日、护理时限为60日、营养时限为60日。6.原告的车辆在事故中亦受损，给原告造成财产损失。7.原告为被告提供劳务因被告指定的弃土地方不符合要求致原告在作业过程中因路基垮塌致原告和车辆翻到公路坎下造成人车受损被告应当承担赔偿损失的责任。被告代生明答辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。事实和理由：1.原告为被告运弃土，双方之间不是雇佣关系，是运输合同关系，被告选定原告提供服务，最基本前提是原告有运输工具，可以实施运送行为，被告所需求的也是运送行为而非劳务。2.双方明确约定被告按车数计费，车辆用油及修理等一切费用均由原告自理，原告所获得的是运输费而不是工资。3.原告作为专业的驾驶人员，对车辆的行驶负有安全驾驶的义务，原告由于自己在操作倾倒泥土过程中自身估计不足，且在旁人提醒不要再往后退时，仍继续往后退，才导致原告和车辆翻于坡下，事故是原告自己的过错造成，应由原告自己承担责任。4.原告主张的费用有些不符合相关法律规定。本案争执的焦点：1.原、被告之间是运输合同关系，还是雇佣关系；2.被告在本次事故中是否应当承担赔偿责任；3.原告在本次事故中损失的确认。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.录音光盘，拟证明是被告喊原告拉泥渣；2.现场照片，拟证明被告拆了公路安全护栏和车辆倾倒泥渣时受损的状况；3.公安机关询问代生明、朱纪平的笔录，拟证明原告与被告之间是雇佣关系；4.证人潘永田的询问笔录，拟证明公路边的护栏是被告拆除的；5.重庆市道路交通事故车物鉴定结论书及发票4张复印件；拟证明原告财产受损情况；6.住院病历，拟证明原告受伤和治疗情况。7.司法鉴定意见书2份，拟证明原告的伤残等级为9级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；8.鉴定费发票，拟证明鉴定费用共计为1300元；9.医疗费发票6张复印件，拟证明原告共花去了医疗费11129.55元。被告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：10.证人孙成权的证言笔录，拟证明原告为被告运输建房材料是以车数计付运费，原告的运输行为是运输合同关系；11.证人孙明的证言笔录，拟证明原告倾倒泥渣时，是原告自己操作不当，且在他人提醒不能再后退的情况下，仍继续往后退，才导致车翻，责任应由原告自己承担。本院到事故现场进行勘验：12.勘验笔录及草图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的证据，被告认为：证据1不能证明原、被告是雇佣关系，证据2只能证明车辆受损情况，不能证明是路基塌陷；证据3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，对证据7的合法性有异议(误工费期限评到定残日之后)；证据9有重复计算；对所有证据关联性有异议，原、被告是运输合同关系，所有损失均与原告无关。对被告出示的证据，原告认为：证据10证明的内容不符合生活常理，且证人只证明介绍原告拉河沙和石子，并不包括拉泥渣的内容，被告喊原告拉弃土并不是雇佣关系；证据11不能证明车翻是原告的过错，因证人叫车不要再往后倒的时候，路基已经在塌陷了。双方当事人对证据12未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，本院结合当事人的陈述，综合认定本案事实如下：原、被告两家系邻居，平时关系一般。原告具有驾驶和从业资质，并购有甘06·30xxx时风风顺牌自卸货车从事运输。20l8年10月被告将拆屋建房，同组村民孙某即向被告建议，建房时所有材料的进出均由原告运输，以增进邻里关系。被告同意孙某的建议。孙某即联系原告并征求原告意见。原告表示同意后，孙某即向原告介绍价格，拉龙骨坑(距被告家约2—3公里)的石子100元/车，拉亭子垭的石子300元/车，拉河沙50元/车，以车数计付运费，原告亦认同。2018年10月8月上午被告家开始拆除旧房，9时许被告即通知原告去他家去拉泥渣（原告的车大约需拉8－10车），原告拉出第一车泥渣后，自己将泥渣倾倒在距龙骨坑不远的没有护栏的公路边。被告知道后，为免避泥渣倒在公路上，被告即选择在邻近一段公路较为平直（水泥路面宽8米、水泥路外路肩宽0.4米），公路边为较高陡坡（斜坡高约30米、坡角约60度）的地方作为倾倒地，被告同时拆掉公路路肩上的护栏，并告知原告在此倾倒。当原告拉来第二车泥渣在被告指定的地方倾倒时，路人见原告车后轮已离水泥路边约0.4～0.5米的距离时车仍在后退，随即喊原告不要再退，第三声喊完时，因后轮压塌路肩原告连人带车翻到坡下。原告受伤后被告将其送往涪陵区焦石中心卫生院进行清创缝合，因原告在缝合时晕倒，该院随将原告送往重庆市涪陵中心医院住院治疗。经该院诊断：原告胸椎压缩性骨折、颈棘突骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤，原告住院治疗7天好转出院。2019年1月8日重庆德知律师事务所委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养等进行司法鉴定。2019年1月14日该鉴定所出具司法鉴定意见为：原告身体的伤残等级为九级、误工为150日、护理时限为60日、营养时限为60日，用去鉴定费1300元。2018年10月10日原告方将车起吊运送到重庆灵珑汽车维修有限公司，牟真平出具收到吊车费现金3000元的收据；重庆灵珑汽车维修有限公司也出具有自2018年10月10日至2019年4月29日欠停车费4500元和2040元的收据2张；重庆市速达道路清障服务有限公司出具有欠拖车费1800元的收据一张；2018年11月16日重庆市道路交通事故评估中心出具甘06·30xxx号汽车车物损失价值鉴定结论书，确认原告车辆损失为31835元，收取了道路交通事故车物定损费1373元，并出具专用收据1张。本次事故发生后，被告支付200元给原告，原告拒收。就本次事故所造成的损失原告要求与被告协商未果，原告遂诉至本院。一、关于原、被告之间劳务关系的性质问题本院认为，被告建房原告为其出运泥渣属实，原、被告之间是雇佣关系还是运输合同关系，要以合同约定的内容和事实行为的性质决定。本案中被告经他人建议，同意将房屋修建过程中的运输事项交由原告完成，他人征求原告意见时，原告亦同意为被告运输，他人告诉原告拉石子、河沙的运输单价及付费以车数计算的方式后，原告亦认可，为此原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效。在被告拆除旧房有8～10车泥渣需运至1公里以外龙骨坑方向附近的地方倾倒时，被告基于与原告之间的运输合同关系，即通知原告前来运输，原告在领受运输泥渣业务直至事故发生前，均未提出运输泥渣不属合同约定范围，若该运输内容不属合同约定范围，原告当即就应当向被告提出，并就报酬的支付另行协商；现原告无证据证明其运输泥渣与被告形成的是雇佣关系，其称运输8～10车泥渣系无偿帮工，也与农村生活常理不合，故本院对原告称其为被告运输泥渣是雇佣关系或无偿帮工的主张不予支持。二、关于本次事故的责任承担问题本院认为，原告作为具有驾驶资质的运输从业人员，被告与其建立运输合同关系并无过错。原告在运输过程中，本应谨慎驾驶，其在道路平直，视野开阔地段倾倒泥渣时疏忽大意致车翻下陡坡，其自身有重大过失，应当承担本次事故主要过错的民事责任。原、被告之间虽然属运输合同关系，但被告在指定泥渣的倾倒地点时，应当知道公路有安全护栏的地方存在安全隐患，其擅自拆掉公路安全护栏，增大了安全隐患，亦有一定过错，其过错行为与本次事故发生亦有一定的因果关系，故被告对原告所受损失亦应承担一定责任。三、关于本次事故中原告所受损失的确认问题本院认为，原告主张的⑴医疗费10428.30元、⑵伤残赔偿金50552元(12638元/年×20年×20%)、⑶住院期间生活补助费350元（7天×50元/天）的数额及计算方法，双方无争议，本院应予确认；对有争议的⑷误工费30000元、⑸护理费7200元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定和《2018年重庆市国民经济和社会发展统计公报》的统计调查数据和司法鉴定意见，本院确认误工费为14999.91元（98天×55867元/年÷365天）、护理费为4020元[（7天×120元/天+53天×60元/天）]；⑹营养费3000元，本院酌定1800元（60天×30元/天），⑺交通费500元，本院酌定300元，⑻鉴定费1300元，本院予以确认；⑼吊车费3000元、⑽拖车费1800元、⑾车辆定损费1373元、⑿车辆损失费31835元，本院予以确认；⒀停车费6540元，因原告车辆送到维修站后，应当及时维修，在原告作出不予修理的决定后，应当及时将车移出修车场，其怠于作为而造成的损失应由原告自行承担，⒁精神损害抚慰金15000元，按照《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因原告自身有主要过错，本院不予确认。故本院确认原告在本次事故中所受损失总计为121758.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告代生明在本判决生效后十日内赔偿原告朱纪平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、吊车费、拖车费、车辆损失费、车辆定损费、鉴定费等12175.82元。二、驳回原告朱纪平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由原告朱纪平负担3166元，被告代生明负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  吴朝清审 判 员  袁兴海人民陪审员  杨 林二〇一九年八月十九日书 记 员  胡学友