wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1214号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人辛建福，男，1978年8月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人辛建福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月6日6时20分许，被告人辛建福饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿着广州市增城区324国道由东往西方向逆向行驶，被害人朱某1驾驶二轮自行车沿着广州市增城区324国道由东往西方向逆向行驶，双方行驶至324国道上行933公里860米路段时，被告人辛建福驾车碰撞被害人朱某1驾驶的二轮自行车后部，造成被害人朱某1受伤（经法医鉴定属轻伤二级）及两车辆损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人辛建福承担事故的全部责任。经检验检测，被告人辛建福血液中的乙醇含量为124.50mg/100ml。双方已达成赔偿协议。公诉机关认为被告人辛建福具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人辛建福一个月以上三个月以下拘役，并处人民币一千元以上三千元以下罚金。被告人辛建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人辛建福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈友二〇一九年八月二十二日书记员  申彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21174号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭守凯。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭守凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17710号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2922执291之二号申请执行人：毛双喜，男，1968年9月22日出生，汉族，住所地：温宿县。被执行人：余树军，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地：温宿县。本院在执行申请执行人毛双喜与被执行人余树军货物运输合同纠纷一案，本案申请执行标的共计275000元。执行过程中，经双方核实，被执行人已向申请人偿还188800元，还欠86200元未付。现双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年8月25日前向申请人支付50000元，2019年10月1日前支付36200元。被执行人支付完本案案款，双方就本案再无纠纷。现申请执行人于2019年8月16日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执291号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万龙新审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一九年八月十七日书记员  周玉熙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2163号 广州市莲港船舶清油有限公司： 关于你司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初205号刑事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2163号立案执行。经本院执行，你司缴纳罚金300,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16167号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周文豪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周文豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14869.37元（其中14746.37元发还本案申请执行人，123元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16167号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7011号 本院执行广东链家房地产经纪有限公司广州分公司申请执行连结焕居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人连结焕（连结焕，女，19XX年5月27日出生，汉族，住广州市南沙区）已履行完毕（2018）粤0113民初11009号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7011号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7011号 本院执行广东链家房地产经纪有限公司广州分公司申请执行连结焕居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人连结焕（连结焕，女，19XX年5月27日出生，汉族，住广州市南沙区）已履行完毕（2018）粤0113民初11009号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7011号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13133号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：刘树强，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘树强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告刘树强经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还本金75179.87元、手续费15300元及至实际清偿之日止的利息、违约金（截至2019年6月27日利息473.54元、违约金1565.98元，从次日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年8月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字11037号），约定：信用卡卡号为62×××28，分期额度90000元，分期期数为60期，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期额度用途为借款人支付其购买广汽本田汽车的款项；分期手续费费率为使用分期额度的20%，手续费金额为18000元，分期扣收；借款人同意并授权贷款人将交易金额（即借款金额）划至借款人指定专用账户：开户账户名称：广州长盛汽车销售服务有限公司，开户行：中国建设银行广州石井支行，账户：44×××97；分期付款本金采用月均等额，免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿信用卡当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；无论因何种原因导致借款人用于偿还专向分期付款的信用卡卡号发生变更，变更后的信用卡自动承担原卡号的债务责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2018年8月24日，原告将被告的借款90000元发放至被告指定的收款人账户。被告借款后未依约按期归还借款本息，截止至2019年6月27日，尚欠原告借款本金75179.87元、手续费15300元、利息473.54元、违约金1565.98元。本院认为：原告与被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款数额予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金75179.87元、手续费15300元以及利息、违约金（截止至2019年6月27日，利息473.54元、违约金1565.98元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告刘树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月一日书 记 员  葛 军
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8302号原告：毕国驹，男，1968年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：杜雪英（DUXUEYING),女，1952年5月22日出生，加拿大籍。第三人：利赞垣，男，1952年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告毕国驹诉被告杜雪英、第三人利赞垣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告毕国驹到庭参加诉讼，被告杜雪英、第三人利赞垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕国驹诉称，2012年8月9日，利赞垣向原告借款人民币500万元，借款期限为2012年8月9日至2012年9月8日，月息为3%。该款项由毕国驹银行账户划入利赞垣指定的杜雪英银行账户。上述借款期间，杜雪英与利赞垣是夫妻关系，而且，上述借款实际上是由杜雪英收取的，因此，上述借款应当认定为夫妻共同债务，杜雪英应承担还款责任。原告提起（2016）粤0114民初8274号一案诉讼时，由于杜雪英在2012年4月19日移民加拿大，立案时掌握不到其个人身份信息，无法把其列为被告。2018年7月28日，原告收到（2018）粤0114执异238号执行裁定书，裁定书中有杜雪英的详细个人身份信息.至今，利赞垣未偿还任何欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告杜雪英对（2016）粤0114民初8274号民事判决书中被告利赞垣承担的借款500万元及利息（自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）的债务，承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。被告杜雪英、第三人利赞垣缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，毕国驹与利赞垣、利灿新民间借贷纠纷一案，本案立案受理后经审理依法作出（2016）粤0114民初8274号民事判决书并已发生法律效力。该判决查明2012年8月9日，利赞垣向毕国驹借款500万元并出具借款借据，毕国驹于同日通过中国银行转账500万元给借款借据指定的杜雪英银行账号。2014年8月20日，利赞垣出具借条及借款承诺书，确认尚欠毕国驹500万元，并承诺在2014年12月30日前归还全部借款。2016年8月19日，毕国驹与利赞垣签订补充协议，明确双方的借贷事实，并约定管辖法院。该判决判令利赞垣向毕国驹清偿借款500万元及利息（利息自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。杜雪英与毕国驹、利赞垣执行异议之诉一案，本院立案受理后经审理依法作出（2018）粤0114民初8396号民事判决书并已发生法律效力。该判决查明，杜雪英与利赞垣于1978年11月30日登记结婚。被告杜雪英在该案中提交了其加拿大护照以及其与第三人利赞垣经公证的结婚证书。诉讼中，原告毕国驹主张涉案借款发生在被告杜雪英与第三人利赞垣夫妻关系存续期间，且涉案借款是转账至被告杜雪英银行账户，被告杜雪英对此知情。因其在2016年向第三人利赞垣主张权利时无法查询到被告杜雪英的身份信息，故没有将被告杜雪英列为被告。直到2018年被告杜雪英提起执行异议之诉，原告毕国驹才从该案中得知被告杜雪英的身份信息。本院认为，原告毕国驹与第三人利赞垣的债权债务纠纷，已经另案审结，该案生效法律文书所查明的事实和所确定的债务，本院予以确认。第三人利赞垣对原告毕国驹所负债务发生在第三人利赞垣与被告杜雪英夫妻关系存续期间，且被告杜雪英作为涉案借款的接收方，其对此应当知情，原告毕国驹主张涉案债务为第三人利赞垣与被告杜雪英的夫妻共同债务，本院予以采纳。现原告毕国驹主张被告杜雪英对（2016）粤0114民初8274号民事判决书确定的第三人利赞垣对原告毕国驹所负债务（借款500万元及自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限的利息）承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告杜雪英、第三人利赞垣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：被告杜雪英对（2016）粤0114民初8274号民事判决书确定的第三人利赞垣对原告毕国驹所负债务（借款500万元及自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限的利息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆锦明人民陪审员  汤少微二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨伟妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26778号原告：广东中京供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：吴顺勇、李微，均系广东格林律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邹兆杰。第三人：肇庆新区投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。法定代表人：唐剑锋。原告广东中京供应链管理有限公司与被告太平洋建设集团有限公司、第三人肇庆新区投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中京供应链管理有限公司的委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼。被告太平洋建设集团有限公司、第三人肇庆新区投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东中京供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款1439959.9元及利息（从2018年6月15日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月承包第三人的施工项目，为完成该施工项目，原告与被告于2017年11月21日签订了《材料采购协议书》，（合同编号：珠三角一2017.11.19〕，约定原告向被告供应石渣和山皮石，并约定了结算及付款方式。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应了材料，全面、正确、适时履行了合同义务。被告书面确认收到原告供应的材料，并仍然拖欠材料款1439959.9元。然而时至今日，虽经原告多次催告，但被告未支付款项，仍然欠原告材料款1439959.9元。被告没有履行完毕支付材料款的合同义务，严重背离了双方合同约定，亦严重损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，对原告诉请事项给予支持。被告太平洋建设集团有限公司未作答辩。第三人肇庆新区投资发展有限公司书面述称：请求法院依法审理，作出公正判决。经审理查明：2017年11月21日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、采购方）签订《材料采购协议书》，约定：甲方向乙方购买石渣、山皮石等材料，自2017年11月22日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准。书面通知形式包括但不限于手机短信、微信、QQ、电子邮件等。乙方须按甲方材料计划单，按时保质保量地将甲方所需材料卸至甲方指定地址。乙方可定期凭甲方开具的收料单结算联盖章有效到材料科办理结算，结算时乙方必须开具材料量对应有效增值税专用税票，乙方凭材料会计开具的结账单盖章有效和税票到财务科结账。供货按每2万方为一个结算点（若2个月的供货量未达到结算点供货量2万方，那就按实际用量结算），结算供货量金额的80%，剩余20%累计到下一个结算点，以此类推。余款在此项目甲、乙双方停止供货后2个月内付清。后原告与被告签订了《补充协议》，约定：为了确保肇庆鼎湖大道（新区段）工程顺利进行，不耽误工期，市场材料价格不断上涨，经甲、乙双方协商，决定将石渣、山皮石的价格调整为石渣46.5元/方、税率17%，山皮石52元/方、税率17%，此补充协议自2018年2月1日开始执行。原告主张其已依约向被告送货，被告尚欠1439959.9元。为此提交了24张《收料单》及被告于2018年10月16日出具的《收据》等证据予以证明。其中《收料单》载明：2018年3月至4月期间，原告向被告送石渣合计709.6方。《收据》载明：广东中京供应链管理有限公司1407356.17元，上次欠款1411216.31元，5月底付款451643.77元，扣减税款3860.2元，尚欠1407356.17元。庭审中，原告表示其诉求金额包括《收据》载明的1407356.17元及24张《收料单》的合计款32603.73元。本院认为，原告与被告签订《材料采购协议书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告在收到货物后，至今未依约支付货款。该主张有原告提交的《收据》及《收料单》等证据予以证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利。故本院对原告的主张予以采信。被告至今未支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付1439959.9元及利息（以1439959.9元为本金，自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院予以支持。被告太平洋建设集团有限公司、第三人肇庆新区投资发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平洋建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中京供应链管理有限公司支付1439959.9元及利息（以1439959.9元为本金，自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元、保全费5000元，均由被告太平洋建设集团有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年八月九日法官助理王茹书记员余颖蓉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢30号 申请执行人潘桂英。 被执行人刘德海、刘士文、尹久发、黄利君。 申请执行人潘桂英与被执行人刘德海、刘士文、尹久发、黄利君借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘德海、刘士文、尹久发、黄利君未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年3月11日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初694号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年八月三十日 书记员  由世阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13834号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张运良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张运良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25472号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1213.98元（其中1163.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11324号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：颜勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告颜勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151231000446号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月5日发放贷款100000元，被告从2018年6月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金26368.71元、利息(含罚息)7941.54元、复利1148.78元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金26368.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)7941.54元、复利1148.78元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告颜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26368.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为7941.54元，复利为1148.78元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告颜勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告颜勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执5754号 杜艳君： 本院金融庭与你(单位)借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8181号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：叶郑荣，男，1988年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶郑荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告叶郑荣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告叶郑荣向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金13732.87元及利息、违约金【暂计至2019年2月25日，利息1557.23元、违约金706.08元，合计15996.18元，从2019年2月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告叶郑荣向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确第2项诉讼请求所主张的律师费为1599元。被告叶郑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：叶郑荣。信用卡卡号：62×××56。申请时间：2016年10月17日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并提交了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：叶郑荣持卡消费未按时还款，截至2019年2月25日，尚欠信用卡本金13732.87元、利息1557.23元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与叶郑荣达成一致协议。本院认为，叶郑荣在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶郑荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于叶郑荣欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且叶郑荣没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张叶郑荣支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费800元，故该笔费用应由叶郑荣承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向叶郑荣主张权利。叶郑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶郑荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月25日的信用卡透支本金13732.87元、利息1557.23元及从2019年2月26日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告叶郑荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，诉讼保全费188元，合计408元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告叶郑荣负担391元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李志标人民陪审员  吴宏娜二〇一九年八月十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14356号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶秀芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告叶秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171110004901290918）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月10日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月10日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶秀芳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  苏柱河二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19258号申请人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男，公司员工。被申请人：连云港唐和国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路XXX-XXX号。被申请人：潘加胜，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被申请人：祝遵伟，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告创普商业保理(上海)有限公司与被告连云港唐和国际物流有限公司、潘加胜、祝遵伟其他合同纠纷一案，申请人创普商业保理(上海)有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币367,872.60元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港唐和国际物流有限公司、潘加胜、祝遵伟银行存款367,872.60元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,359.36元，由创普商业保理(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇一九年八月十九日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1938号原告：李夫军，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：张红新，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会，住所地：永城市侯岭乡呼中村。法定代表人：张建华，该村主任。二被告委托诉讼代理人：丁明俊，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告李夫军与被告张红新、永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案事实争议较大，依法转入普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告李夫军及委托诉讼代理人周建永、被告张红新、永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会的法定代表人张建华及二被告的共同委托诉讼代理人丁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夫军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告土地补偿款33968.8元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系永城市侯岭乡呼庄中村呼中七组村民，承包本村29.98亩土地，土地塌陷每亩补偿1360元，应领取40772.8元，二被告擅自扣留原告土地补偿款，仅给付6804元，请求依法支持原告的请求。被告张红新辩称，被告张红新行使的系职务行为，非适格被告。被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会辩称，1、原告诉称承包土地29.98亩不属实，实际承包土地29.21亩，塌陷补偿款每亩1360元，补偿款为39725.6元；2、原告李夫军任组长期间多领2013年-2015年青苗、庄盘补偿款1665元、借走呼中七组新建沟补偿款8000元、多领取2013年-2016年0.77亩的补偿款3571.26元、占有张广良补偿款15224.5元、占有张红新2015年井桥补偿款1761元、占有张红新2014年青苗补偿款2700元，尚余6804元，已被原告领取。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告系永城市侯岭乡呼庄中村呼中七组村民，原任该组组长，承包本村的土地自2013年塌陷，2013年每亩补偿681元,原告领取29.98亩的补偿款20416.38元，2014年每亩补偿1237元，原告领取29.98亩的补偿款37085.26元，2015年后每亩补偿1360元，原告领取2015年、2016年29.98亩土地补偿款分别为40772.8元，2017年原告领取6804元。对于双方当事人争议的原告承包土地的亩数是29.98亩还是29.21亩的问题，本院认为，被告永城市侯岭乡呼中村村民委员会提交了2018年3月9日原告李夫军书写的字据一份，内容为‘我叫李夫军，现有土地29.21亩，我任何时候没有意见’，该证据内容系原告的真实意思表示，可认定原告承包土地的亩数为29.21亩的事实。据此可认定原告李夫军2013年多领取0.77亩补偿款524.37元，2014年多领取0.77亩补偿款952.49元，2015、2016年分别多领取0.77亩补偿款1047.2元，合计3571.26元。本院认为，原告李夫军承包土地29.21亩，其依法享有占有、使用和收益的权利。涉案土地塌陷，2017年度每亩补偿1360元，补偿款为39725.6元，原告李夫军已领取6804元，另2013年-2016年的补偿款原告李夫军已多领取3571.26元，扣减后余29350.34元，被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会应予给付。原告李夫军原任永城市侯岭乡呼庄中村呼中七组组长，被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会主张的原告李夫军担任组长期间多领取2013年-2015年补偿款1665元、借款8000元、占有张广良补偿款15224.5元、占有张红新2014年青苗补偿款2700元、占有张红新2015年井桥补偿款1761元，应通过正常程序予以解决，被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会依此扣减原告李夫军土地塌陷补偿款无依据，其抗辩意见本院不予采纳。被告张红新原系被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会主任，其履行职务行为，产生的后果应由被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会承担，原告李夫军主张被告张红新承担责任无依据。综上，依据《中华人民共和国民物权法》第六十三条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李夫军2017年度土地补偿款29350.34元；二、驳回原告李夫军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年八月十六日书 记 员  李 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15308号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谭明松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭明松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27413号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户783.88元（其中733.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初619号 原告：鲍林东，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：秦鸯，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告鲍林东与被告秦鸯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告鲍林东到庭参加诉讼，被告秦鸯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲍林东向本院提出诉讼请求：判令秦鸯立即偿还鲍林东借款本金30000元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：鲍林东与其朋友张泉生曾共同在建瓯经营车行，鲍林东经张泉生介绍认识秦鸯。2017年7月，秦鸯到鲍林东经营的车行购买汽车，因购车资金不足，遂向鲍林东借款30000元，并出具借条一张。借款后，鲍林东多次向秦鸯催讨借款，秦鸯均以资金紧张为由拖欠至今，故鲍林东具状起诉。 秦鸯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鲍林东举有证据即借条一张，证明秦鸯向鲍林东借款的事实。 秦鸯未提交证据亦未到庭质证。 本院认为，秦鸯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃其诉讼权利。鲍林东举有的证据有秦鸯的签字确认，且与本案有关联，本院予以采信。 根据上述本院所采信的证据及鲍林东的陈述，对下列事实本院予以确认：秦鸯因需要资金向鲍林东借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“本人秦鸯身份证号码3521041976××××××××今借鲍林东人民币现金叁万元（¥30000）元……借款人：秦鸯”。嗣后，秦鸯未向鲍林东偿还上述借款。 本院认为，秦鸯欠鲍林东借款30000元，有秦鸯签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未在借条中约定借款期限，鲍林东可以随时要求秦鸯在合理期限内偿还借款，秦鸯至今仍未偿还借款，鲍林东要求秦鸯偿还借款30000元及该款从起诉之日，即2019年2月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 秦鸯应于本判决生效之日起十日内偿还鲍林东借款30000元，并支付该款自2019年2月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由秦鸯负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由秦鸯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴慧艳 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  章元华 二〇一九年八月七日 法官助理刘庆文 书记员陈灵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7895号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201311821667。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。 被告：华骏，男，汉族，1990年9月21日生，住贵阳市花溪区清溪路39号3栋1单元3楼1号。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告华骏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、罗泽人到庭参加了诉讼，被告华骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告华骏偿还信用卡欠款本金117926.35元，并支付截至2019年3月15日的利息806.96元，分期手续费8301.63元，违约金285.16元，年费480元，并自2019年3月16日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告华骏承担。事实和理由：被告华骏于2016年8月11日在原告处办理了信用卡，卡号为62268890…9820。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计127800.1元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告华骏未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年8月11日，被告华骏向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告华骏发放了卡号为62268890…9820的信用卡。本院根据原告提交的被告华骏卡号为62268890…9820的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2018年11月15日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年3月5日提前终止了被告的分期业务，截至2019年4月3日被告尚欠原告透支款本金117926.35元，产生利息、分期手续费、违约金总计9873.75元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告华骏达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金117926.35元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年4月3日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计9873.75元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年4月4日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金117926.35元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告华骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华骏于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金117926.35元； 二、被告华骏于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年4月3日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计9873.75元，以及自2019年4月4日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担571元，由被告华骏负担857元（该款原告已预交，被告华骏在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  严波 二〇一九年八月七日                                                                 法官助理朱珠                                                               书记员  康伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9434号之三 申请执行人：黄少艳，女，1969年11月16日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：朱桂好，女，1939年1月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告黄少艳诉被告朱桂好返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5482号民事判决书及本院作出的(2018)粤0105民初4422号民事判决书。权利人黄少艳于2019年7月8日向本院申请执行，要求:被执行人朱桂好在本判决生效之日起10日内向申请执行人黄少艳支付2003年1月1日至2018年4月30日股权分红款共计1023455.17元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄少艳申请执行时提供被执行人朱桂好以下财产线索：被执行人朱桂好在广州市海珠区凤阳街五凤经济联合社和广州市海珠区凤阳街沙溪东经济合作社可分配的股权分红款。经查询被执行人在上述两社无可供执行的财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示，被执行人朱桂好的银行账户内有存款20379.35元，本院已依法扣划。上述款项扣除（2018）粤0105民初4422号案的诉讼费14011.1元及（2019）粤0105执10631号案的执行费110元后，余款发还申请执行人。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9434号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  黄洋洋 审判员  杨 曼 二〇一九年八月十二日 书记员  徐 萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10320号 陈宝亨、广州地铁集团有限公司、广州捷荣房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人拆迁费纠纷一案，陈宝亨向本院申请执行的（2000）穗中法房终字第1982号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3453号 广州市增城区人民法院受理申请人崔碧玲与被执行人广东省增城宾馆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【（2019）粤0118执3453号】，本案的执行依据是穗增劳人仲案(2018)1877号裁决书，申请执行标的共计26193.1元。经本院立案执行，现已执行到位26193.1元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人崔碧玲与被执行人广东省增城宾馆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2027号 原告：范传木，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑C区19号楼302室，统一社会信用代码913401005563244731。 法定代表人：张永祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：方巢，该公司工作人员。 原告范传木与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告范传木于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范传木的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范传木撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告范传木负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保246号申请人：华夏银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区机场路131号首层东南面。负责人：田亚东，行长。委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。被申请人：马君武，男，1973年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被申请人：赖志英，女，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，申请人华夏银行股份有限公司广州白云支行于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产或等值于人民币3250325.55元的其他财产，并由华夏银行股份有限公司广州白云支行、华夏银行股份有限公司广州分行提供担保书，如申请保全错误在3250325.55元的限额内担保赔偿责任。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马君武、赖志英银行存款3250325.55元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 方二〇一九年八月二十六日书记员 黄秋金
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3328号 原告：渭源县秦祁乡诚信苗木种植专业合作社（以下简称秦祁诚信苗木合作社）。 住所地：渭源县秦祁乡豹子沟村。 法定代表人：陈发军，任董事长职务。 委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。 被告：冯贵，男，汉族，1965年4月10日出生，农民，住临洮县。 原告秦祁诚信苗木合作社与被告冯贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祁诚信苗木合作社的委托诉讼代理人温立平、被告冯贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦祁诚信苗木合作社向本院提出诉讼请求：由被告向原告给付补偿金154635。08元。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，将被告位于临洮县漫洼乡簸箕台村韭菜沟社的耕地租赁原告用于苗木种植经营，合同约定租赁土地如征收，土地补偿款归被告，地上附着物补偿款归原告。合同期限内，原告租赁被告的土地被征收，相关部门发放地上附着物补偿金154635.08元，原告多次要求被告按合同约定给付地上附着物补偿款无果。 冯贵辩称，土地征收是在与原告土地租赁合同到期后被征收的,实际征收面积比原租赁面积多出0.35亩,多出部分与原告无关,只能给原告被征收土地的地上附着物补偿款60000元, 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对原告提供的临洮县漫洼乡人民政府证明,被告提出异议,对证明内容不认可,经审查,该证明内容符合征地实际,情况,予以确认。2016年10月14日，原、被告签订《土地租赁合同书》，合同主要内容是：一、经甲乙双方协商，甲方同意将位于临洮县漫洼乡簸箕台村韭菜沟社的耕地租赁给乙方，用于苗木种植经营。耕地四至：东陈占英地、西刘万华地、南漫洼界、北姚俊明地，面积为7亩，每亩每年单价1000元。二、租赁期限为2年，自2016年10月14日起至2018年10月18日止，2年租费共计14000元，一次性付清2年租赁款。三、乙方租赁后按合同条款负责种植经营，甲方不得干涉。甲方的土地享受政府的各项惠农补贴，由甲方所有，与乙方无关。乙方在租赁期间如因国家征地占用时，双方无条件同意，所有土地补偿款由甲方所有，与乙方无关，所有地面附着物的补偿款全部由乙方所有，与甲方无关。签订合同后，原告即雇人在租赁被告的承包地内栽种了侧柏。2017年11月，临洮县漫洼乡人民政府工作组对拟征地和附着物进行了丈量确认,后于2018年7月开始陆续与农户签订了土地补偿协议,2018年11月25日,漫洼乡簸箕台村委会与被告签订了土地补偿协议四份,对原告租赁地块总面积为7.35亩被征收，《土地补偿协议书》载明地上附着物为侧柏,共获得地上附着物补偿款154635.08元。后双方因被征地的地上附着物所有权发生争议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应按合同约定履行各自的义务。本案原告与被告之间的土地租赁合同不违反律规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。根据临洮县国土资源局2017年11月14日发布的《预征收土地通告》、漫洼乡人民政府证明，征地补偿协议书，能够确定征地补偿协议所涉地上附着物为原告租赁被告土地期间种植的苗木，对被告关于土地丈量、登记地上附着物是在2018年10月下旬在合同到期后进行的辩解理由，本院不予采信。关于土地租赁合同书记载的面积为7亩与征地补偿协议书记载的面积为7.35亩的问题;根据土地租赁合同记载的四至与征地补偿协议书记载的四至,应认定为丈量误差。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告冯贵给付原告渭源县秦祁诚信苗木种植专业合作社154635.08元，于判决书发生法律效力十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，因适用简易程序审理，减半收取1696元，由被告冯贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇一九年八月十九日 书记员  苟俊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3399号 申请执行人：张观成，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何文杰，男，1980年12月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：农伟祥，男，1990年5月4日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人张观成与被执行人何文杰、农伟祥民间借贷纠纷一案中，被执行人何文杰、农伟祥至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6870号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴俊澎
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初703号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨丽，女，1981年7月6日出生，彝族，小学文化，无业，四川盐源人，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州盐源县。2019年4月25日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月31日成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人杨丽犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控：2019年4月23日19时许，被告人杨丽在成都市金牛区无名出租房内，以每次人民币100元的价格，容留、介绍卖淫女韦什末某某、乃保么某某、木色某某进行卖淫嫖娼活动，民警于当日进行检查时，现场抓获被告人杨丽以及上述卖淫人员和嫖娼人员钟某、卓某某、刘某、张某等人，查获嫖资900元及作案用的手机。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据等。公诉机关认为，被告人杨丽的行为已构成容留、介绍卖淫罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，要求判处被告人杨丽有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨丽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：现场查获的嫖资100元已由公安机关行政罚没。 上述事实有下列证据证明：到案经过，辨认作案现场的辨认笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，照片辨认，照片，行政处罚决定书，证人乃保某某、井子某某、木色某某、卓某某、钟某、韦什末某某、刘某、张某、乃保么某某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，涉案财物保管清单，刑事执罚专用票据，证据保全决定书，追缴物品清单，证据保全清单，四川省政府非税收入一般缴款书，被告人杨丽的基本情况，情况说明，被告人杨丽的供述。 本院认为，被告人杨丽为他人卖淫提供场所或者其他便利条件，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人杨丽归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，从轻处罚。 扣押在案的手机系作案工具，嫖资800元，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个 月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月二十五日起至二○一九年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 二、扣押在案的手机、嫖资800元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张元 二〇一九年八月三十日 书记员  李璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1304号之一申请执行人：常均连，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李桂芹，女，1982年5月24日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。本院在执行常均连与李桂芹民间借贷纠纷一案中，冻结了李桂芹名下存款账户，现案件需要解除对李桂芹名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂芹名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年八月七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初692号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李振辅，男，1966年4月22日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月15日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2019年6月12日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人李振辅犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李振辅到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1.2018年11月4日，被告人李振辅窜至寿光市上口镇羊田路河疃村门楼子路口东约50米路北处，盗窃牟凤艳黑色新日牌二轮电动车一辆，鉴定价值1525元。2.2018年10月份的一天，被告人李振辅窜至寿光市上口镇河疃村北沙场的一片猕猴桃地里盗窃了猕猴桃树7棵。3.2019年3月1日晚，被告人李振辅窜至寿光市上口镇河疃村北沙场的一片猕猴桃地里盗窃了猕猴桃树3棵。4.2019年2月20日，被告人李振辅窜至寿光市上口镇羊田路河疃村门楼子路口东约50米路北处，盗窃王淑芬蓝色大阳牌二轮电动车一辆，鉴定价值1404元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李振辅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人李振辅对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明：1.2018年11月4日，被告人李振辅窜至寿光市上口镇羊田路河疃村门楼子路口东约50米路北处，盗窃牟凤艳黑色新日牌二轮电动车一辆，鉴定价值1525元。2.2018年10月份的一天，被告人李振辅窜至寿光市上口镇河疃村北沙场的一片猕猴桃地里盗窃了猕猴桃树7棵。3.2019年3月1日晚，被告人李振辅窜至寿光市上口镇河疃村北沙场的一片猕猴桃地里盗窃了猕猴桃树3棵。4.2019年2月20日，被告人李振辅窜至寿光市上口镇羊田路河疃村门楼子路口东约50米路北处，盗窃王淑芬蓝色大阳牌二轮电动车一辆，鉴定价值1404元。案发后，公安机关依法扣押全部被盗物品并发还各被害人。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述（1）牟凤艳的陈述，证实2018年11月4日，其放在寿光市上口镇河疃村羊田路龙门东侧50米左右北侧变压器处的新日牌黑色二轮电动车被盗的事实。（2）王淑芬的陈述，证实2019年2月20日6时30分至18时30分之间，其放在寿光市上口镇河疃村村南第一根东西大街西头信号塔处的大阳牌二轮黑绿色电动车被盗的事实。（3）刘佃民的陈述，证实2018年10月、11月、2019年1月，其位于上口镇河疃村与羊田路口往北150米路东侧猕猴桃树园里猕猴桃树先后被盗的事实。2、辩认、搜查、现场勘验笔录及照片（1）现场勘验笔录及照片证实，民警对盗窃现场进行勘验的过程；（2）辨认笔录证实，被告人李振辅对盗窃地点进行辩认的过程。（3）搜查笔录证实，民警对被告人住处及鸡场进行了搜查的情况。3、鉴定意见寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实新日牌二轮电动车一辆、大阳牌二轮电动车一辆、猕猴桃树10棵于2019年3月8日的市场价格为人民币3529元。4、书证（1）接受刑事案件登记表，证实本案系被害人报警而案发的事实。（2）抓获经过，证实侦查机关侦破案件的经过及李振辅被民警抓获归案的事实。（3）人口信息证实，被告人的基本身份情况。（4）办案说明证实，被告人的前科情况。（5）扣押清单及发还清单证实，民警对被告人盗窃物品进行扣押并发还被害人的情况。5、被告人供述与辩解被告人李振辅对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李振辅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李振辅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李振辅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  孙凤山二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨程程
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3928号 原告：西安顺捷机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：杨振文。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：赵国旗。 被告：中铁十九局集团第二工程公司西成铁路项目部。 负责人：高率。 原告西安顺捷机械设备有限公司与被告中铁十九局集团有限公司、被告中铁十九局集团第二工程公司西成铁路项目部租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，2019年8月21日原告西安顺捷机械设备有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告被告中铁十九局集团有限公司、被告中铁十九局集团第二工程公司西成铁路项目部的起诉。 本院认为，原告西安顺捷机械设备有限公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告西安顺捷机械设备有限公司撤诉。 案件本诉受理费减半收取2408.00元，由原告西安顺捷机械设备有限公司负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年八月二十一日 书记员 王小斯
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0883执2301号之一 申请执行人：孟庆波。 被执行人：李宜辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7560号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李宜辉的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇一九年八月十一日 书记员 赵士庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘海生，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘海生借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告刘海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初580号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1981年1月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日经广州市公安局决定取保候审。指定辩护人张亚丽，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉。被告人刘某及其指定辩护人张亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年2月8日20时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型客车行驶至广州市增城区珠三角环线高速79公里石头收费站入口处时被执勤民警查获，经检测，被告人刘某血液中酒精含量为108.3mg/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了查获经过、血液酒精含量鉴定书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某判处一个月以上三个月以下拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某归案后如实供述，认罪认罚；2、被告人刘某是初犯。综上请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、查获经过、执勤经过，证实被告人刘某于2019年2月8日20时45分许在广州市增城区珠三角环线高速石头收费站入口处被查获。3、被告人刘某的户籍材料，证实被告人刘某身份情况。4、被告人刘某查获现场、呼气式酒精测试、抽取血样等现场照片，证实查获现场情况。5、呼气酒精测试结果、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人刘某被查获后，呼气式酒精测试结果为133mg/100ml，经鉴定血液中乙醇（酒精）含量为108.3mg/100ml。6、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某于2003年7月28日取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，涉案的机动车所有人是被告人刘某，该机动车的检验在有效期内。7、被告人刘某的供述：2019年2月8日19时许，我在外吃饭，期间喝了约100ml左右的白酒。饭后，我就独自驾驶粵SH183B号小型客车准备返回家中，当我驾车行驶至广州市增城区珠三角环线高速石头收费站入口处时，遇到交警查车，我便被执勤民警查获。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。考虑到被告人刘某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对被告人刘某免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  赖远明人民陪审员  毛绮丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2540号 蔡庆忠： 关于你犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初389号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2540号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金5,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1111号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒲彦君，男，1985年1月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地四川省南江县。曾因犯盗窃罪于2007年12月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人蒲彦君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月29日0时许，被告人蒲彦君饮酒后驾驶粤Ｂ×××××（临）号小型普通客车行驶至广州市增城区珠三角环线高速西侧下高速石头收费站时，被执勤民警查获。经检验，被告人蒲彦君血液中的酒精含量为99mg/100ml。认为被告人蒲彦君具有坦白、认罪认罚、具有前科的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元，可以宣告缓刑。被告人蒲彦君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲彦君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人蒲彦君的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲彦君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月七日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执636号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：孙庆良，系该行董事长。委托诉讼代理人：王起光，该行职员。被执行人：公彦柱，男，1978年7月5日生，，住所吉林省延吉市。被执行人：张海丽，女，1980年1月12日生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人公彦柱、张海丽之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5513号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7向本院申请执行，要求1、被执行人公彦柱、张海丽立即支付申请执行人延边农村商业银行股份有限公司430000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3924.5元、执行费3400元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月12案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年3月15日向被执行人公彦柱、张海丽送达立案通知书，报告财产令，执行通知书。2018年3月14日、2018年10月10日、2019年6月21日、2019年8月11日本院对被执行人公彦柱、张海丽在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、房产。2019年8月13日，本院作出（2018）吉2401执636号限制消费令，限制公彦柱、张海丽高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  安忠显二〇一九年八月二十四日书记员  金梅花
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执534号 冯俊荣、恩平市潮体健身管理有限公司: 本院在执行申请执行人冯俊荣与被执行人恩平市潮体健身管理有限公司劳动合同争议一案中，被执行人已履行了恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字﹝2019﹞125号仲裁裁决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年八月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4591号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，职务总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：**东，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告**东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8851号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 徐 石 审判员 林少宁 二〇一九年八月十二日 书记员 王 宏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执604号申请执行人：任绪亮。被执行人：濮阳市皇哺牛奶有限公司。关于申请执行人任绪亮与被执行人濮阳市皇哺牛奶有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为35694元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已对被执行人列入了失信人员名单，且限制其高消费。经查控，发现被执行人濮阳市皇哺牛奶有限公司名下有一部车辆，已被本案查封，现下落不明，无法处置该车辆。本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人濮阳市皇哺牛奶有限公司名下有2000余元的存款，已被其他案件冻结，其它银行账户有一些零星存款，申请人任绪亮不要求法院冻结、扣划。经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月十四日书记员  张衍龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2169号 申请执行人：蒙开雄，男，1980年2月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广州帝煌珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙头街银建二路28号五楼J室。 法定代表人：黄志升。 关于申请执行人蒙开雄与被执行人广州帝煌珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3414号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州帝煌珠宝有限公司应支付申请执行人蒙开雄加工费9625.3元及利息，并承担案件诉讼费50元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年八月十九日 书记员  张 銮 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案由：承揽合同纠纷 评议时间：2019年8月19日上午 评议地点：本院执行局418室 参加人：审判长吕荐宗、审判员易洁、黄晓锋 记录人：张銮 评议记录如下： 吕：现在合议本院（2019）粤0113执2169号案件，先请经办人介绍案情。 易：关于申请执行人蒙开雄与被执行人广州帝煌珠宝有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3414号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州帝煌珠宝有限公司应支付申请执行人蒙开雄加工费9625.3元及利息，并承担案件诉讼费50元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 吕：承办人是何意见？ 易：我认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。 吕：同意上述意见。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。 黄：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4586号 申请执行人陈伟达,男,1973年2月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人卫晟成，男，汉族，1983年12月2日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈伟达与被执行人卫晟成民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人陈伟达与被执行人卫晟成达成和解协议。和解金额为12万元，在签订协议前即在2019年6月5日被执行人卫晟成向陈伟达已支付部分和解款项2万元，并向本院缴纳了执行费1700元。申请执行人陈伟达同意被执行人卫晟成对余下和解款项10万元按双方自行协商分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执4586号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月八日 书记员  韩韵诗
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2341号之四 被执行人：兰代昌，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初1346号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区河池市东兰县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款1852.95元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李胜春，男，1981年12月20日出生，汉族，住黑龙省肇东市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李胜春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李胜春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告李胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16417号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾细秀，女，1980年4月13日出生，汉族，住所江西省赣州市宁都县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾细秀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月21日，欠本金31931.82元、利息23991.77元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金582.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾细秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月21日的信用卡透支欠款本金31931.82元、利息23991.77元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金582.45元，以及从2018年10月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告曾细秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华