江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初186号原告：黄海宝，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。被告：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。第三人：李洪秋，男，1962年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：袁小兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：胡丽平，男，1974年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人共同委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔，江西弘杰律师事务所律师。原告黄海宝与被告简小平、邹秋生，第三人李洪秋、袁小兰、胡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海宝的委托诉讼代理人叶栋梁、王钦，被告简小平的委托诉讼代理人李春红，被告邹秋生的委托诉讼代理人简玲，第三人李洪秋、袁小兰、胡丽平的委托诉讼代理人杨七芽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海宝诉请本院：一、判令被告简小平、邹秋生向第三人李洪秋、袁小兰、胡丽平支付本息合计1534万元本金及其利息15569080元（按照月息两分计算从2018年1月30日至2019年4月8日），此后的利息以本金为基数按月息2%计算；二、判令被告简小平、邹秋生向原告黄海宝支付借款本金670万元及利息1331866元（按照具体出具借条的时间暂算至2019年4月8日），此后的利息按月息2%计算；三、确认原告黄海宝、被告简小平、邹秋生与第三人李洪秋、袁小兰、胡丽平于2018年1月31日订立的《承诺书》无效；四、判令被告简小平、邹秋生连带承担本案诉讼费、保全费、律师费117万元、诉讼保全保险费4万元及其他一切费用。事实与理由：黄海宝与简小平、邹秋生三人合作投资共同以江西省地质工程集团有限公司名义承建遂川县滨江南岸旧城改造工程（下称南岸工程）时，为该工程项目正常承揽和施工，黄海宝、简小平、邹秋生陆续向李洪秋、袁小兰、胡丽平借款。至2016年9月16日，以简小平为甲方、邹秋生为乙方、黄海宝为丙方三方订立合作清算《协议书》确认：南岸工程所涉债权债务（包括协议签订之前相应的债权债务）全部由甲方独自享有和承担。该协议订立后，黄海宝与简小平、邹秋生于2017年2月16日欲与南岸工程民间借贷出借人即第三人李洪秋、袁小兰、胡丽平等签订债权债务承担协议，因上述民间借贷出借人为追求高额利息，不愿在该债权债务协议上签字导致该协议未生效，造成黄海宝严重经济损失。至2018年1月31日，上述民间借贷出借人设计并打印好所谓《承诺书》逼迫黄海宝在该承诺书上签字。为此，黄海宝与简小平、邹秋生于2018年2月1日又订立《补充协议书》约定上述《承诺书》中载明的债务的实际债务人仅为简小平和邹秋生，如黄海宝因此承担了相应的付款责任，则简小平和邹秋生应向黄海宝支付由此发生的所有费用及损失（包括但不限于黄海宝由此支付股权转让款本金、利息，借款本金及利息，诉讼费、保全费，保全担保、律师费及损失等实现债权的一切费用），且逾期支付垫付款项按该款每月2%计算利息至付清之日止。上述协议订立至今，简小平和邹秋生共向黄海宝借款本金670万元用于向第三人偿还借款本息。在此期间，上述民间借贷出借人为了追求高利，在明知本案实际债务人为简小平、邹秋生的情况下，故意不寻求司法救济控制实际欠款人简小平、邹秋生的财产，而是采取每逢重大节假日就在黄海宝处贴横幅和大闹等方式逼迫黄海宝归还上述所涉款项；由上述《承诺书》中载明的事实可知，第三人李洪秋、袁小兰、胡丽平三人有职业放贷之嫌。因黄海宝与简小平、邹秋生及李洪秋、袁小兰、胡丽平多次协商未果。综上，为维护自己的合法权益，黄海宝诉至人民法院，请求依法支持黄海宝的全部诉求。简小平辩称：简小平与黄海宝之间不仅存在民间借贷关系，双方之间还存在合伙关系，双方到底有多少借贷金额，应以双方结算为准。邹秋生辩称：1、黄海宝第一项诉请属于三位第三人的债权，在黄海宝未代为付款的前提下，其无权代第三人提起诉讼；2、对于第二项诉请，邹秋生认可向黄海宝借款50万元，其余部分与邹秋生无关；3、黄海宝第三项诉请双方对诉讼费、保全费、律师费没有约定，诉讼费、保全费请求法院依法判决，律师费、诉讼保全保险费应由黄海宝承担。第三人李洪秋、袁小兰、胡丽平述称：1、黄海宝无权代第三人主张权利；2、2018年1月31日各方签订的《承诺书》是各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法有效且第三人就该《承诺书》已另案起诉；3、黄海宝的其他诉请与第三人无关。本院经审理查明：黄海宝向本院提交了8份借条。第1份：2019年3月4日宁细牙向黄小宝出具，载明宁细牙借到黄小宝50万元。第2份：2018年2月4日简小平向黄海宝出具，载明简小平借到黄海宝200万元，并写明垫付林小兵钢材款，月息按2分计算。第3份：2018年2月4日简小平向黄海宝出具，载明简小平借到黄海宝人民币100万元。第4份：2018年8月27日简小平向黄海宝出具，载明简小平借到黄海宝人民币100万元。第5份：2017年11月2日简小平向黄海宝出具，载明简小平借到黄海宝100万，月息按1.5分计算。第6份：2018年4月14日，简小平向黄海宝出具，载明简小平借到黄海宝20万元，月息按2分计算。第7份：2018年8月1日简小平出具，载明简小平借到黄海宝50万元，月息按2分计算。第8份：2018年11月5日，邹秋生向黄海宝出具，载明邹秋生借到黄海宝50万元，月息按2分计算。2018年1月31日，黄海宝与简小平、邹秋生，李洪秋、袁小兰、胡丽平于2018年1月31日签订《承诺书》，李洪秋、袁小兰、胡丽平就该《承诺书》履行纠纷向本院提起诉讼，本院已于2019年5月23日以（2019）赣05民初217号立案受理，该案目前正在审理中。另，黄海宝第一项诉求要求二被告向第三人付款没有得到第三人授权。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对黄海宝的第一项诉请，因该请求权并非黄海宝的权利，对其第一项诉请，本院不予支持。对黄海宝的第二项诉请。第1份借条借款人系宁细牙，出借方为黄小宝，黄海宝主张该笔借款的债务人为简小平，因简小平不认可该笔债务承担，对黄海宝该笔借款诉请，本院不予支持。对第2份、第3份简小平出具的借条，简小平虽不予认可，并提交（2015）渝民初字第02859号民事判决书、执行和解协议书各一份，认为该两份借条是黄海宝在四眼井项目所欠的款项，应当由黄海宝自行承担；本院认为因（2015）渝民初字第02589号判决并没有确认该300万元系黄海宝个人在四眼井所欠款项，简小平的该主张不能成立，本院该两笔借款予以支持。对第4份简小平出具的借条，简小平称其没有收到款，因付款凭证上备注为代简小平还款，简小平本人没有收到款并不影响借贷关系的成立，本院对该笔借款予以支持；对第5份简小平出具借条，黄海宝提供的银行转款凭证显示收款人为简小平，本院对笔借款予以支持。对第6.7.8份借条，因简小平、邹秋生予以认可，本院对该三笔借款予以支持。对黄海宝提出的所有借款按月息2份计算利息的主张，本院认为，借条未载明借款用途，不能证明案涉借款为黄海宝依据2018年2月1日与简小平、邹秋生签订的《补充协议书》所付的代偿款，本院对黄海宝就所有借款按2分计息的诉请不予支持。对黄海宝的利息诉请，借条中有约定的按约定计息；对没有约定利息的，在黄海宝主张还款前按无息计，对其主张还款后的借款，按年利率6%计息(暂算至其提起诉讼之日2019年4月8日)。其中，2018年2月4日的200万按月息2分计算至2019年4月8日的利息为570667元；2017年11月2日的100万按月息1.5分计算至2019年4月8日的利息为261000元；2018年4月14日的20万按月息2分计算至2019年4月8日的利息为47867元；2018年8月1日的50万元按月息2分计算至2019年4月8日的利息为83333元；至2019年4月8日，被告简小平应支付黄海宝本金为570万元，利息962867元，此后的利息分别以270万为基数，按年利率24%付至本息还清之日止；以100万为基数，按年利率18%付至本息还清之日止；以200万元为基数，按年利率6%付至本息还清之日止。对被告邹秋生2018年11月5日的50万元借款，按年利率24%计算至2019年4月8日的利息为51333元；此后的利息以50万未付款为基数，按年利率24%付至本息还清之日止。对于黄海宝主张其与被告简小平、邹秋生及第三人李洪秋、袁小兰、胡丽平于2018年1月31日订立的《承诺书》无效的诉请，因黄海宝称其诉请《承诺书》无效是基于受到了胁迫故申请确认《承诺书》无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，黄海宝主张其受胁迫在《承诺书》上签字而主张《承诺书》无效无事实和法律依据，本院对其该诉请不予支持。对黄海宝主张要求简小平、邹秋生支付律师费117万元的诉请，因借款时当事人没有对代理费的承担有约定且黄海宝没有提供的发票及付款凭证，不能证明律师费已实际发生，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告简小平应于本判决生效之日起十日内向原告黄海宝支付人民币以200万未付款570万元，利息962867元（暂算至2019年4月8日），此后的利息分别以本金270万为基数，按年利率24%付至本息还清之日止；以本金100万为基数，按年利率18%付至本息还清之日止；以本金200万为基数，按年利率6%付至本息还清之日止；二、被告邹秋生应于本判决被告简小平应于本判决生效之日起十日内向原告黄海宝支付人民币本金50万元，利息51333元（暂算至2019年4月8日），此后的利息以本金50万为基数按年利率24%付至本息还清之日止；三、驳回原告黄海宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243004.73元，保全费5000元，诉讼保全保险费40000元，共计288004.73，由原告黄海宝承担220214.73元，被告简小平承担58490元，被告邹秋生承担9300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  艾小红审判员  傅惠君审判员  蒋 欢二〇一九年八月二十八日书记员  敖蒙娜