wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2136号 罪犯邓芳，女，1983年9月8日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月3日作出（2012）长刑初字第124号刑事判决，以被告人邓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年11月16日起至2023年5月15日止），并处罚金人民币20000元。被告人邓芳不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）梧刑二终字第15号刑事判决，维持对被告人邓芳的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年4月18日交付广西女子监狱执行。2015年5月7日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年5月15日止），已缴纳罚金人民币20000元。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邓芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓芳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邓芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2496号 原告：石狮市金泽纺织品贸易有限公司,住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2348号，统一社会信用代码91350581054302151P。 法定代表人：施能不，该公司董事长。 委托诉讼代理人:许泽滨,福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:林文旭,福建协进律师事务所执业律师。 被告：吴聪杭，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司（以下简称金泽公司）与被告吴聪杭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泽公司委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告吴聪杭经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴聪杭立即偿还拖欠金泽公司的货款53649元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.本案诉讼费由吴聪杭承担。事实和理由：2012年9月12日，金泽公司由原个体工商户“石狮市金泽布行”转制为“石狮市金泽纺织品贸易有限公司”。吴聪杭因经营需要常向金泽公司购买布匹，货款时有拖欠。2014年1月8日经双方核算，吴聪杭确认拖欠金泽公司布款53649元。以上事实有吴聪杭出具交金泽公司收执的《欠款条》为据。起诉前金泽公司曾向吴聪杭催讨，但吴聪杭分文未付。 吴聪杭未作答辩。 金泽公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴聪杭于2014年1月8日出具的《欠款条》，该《欠款条》载明：“截止2014年1月8日，兹欠金泽布行货款￥：53649元”；2.内资企业登记基本情况表，证明金泽公司系由原个体工商户“石狮市金泽布行”于2012年9月12日转制为“石狮市金泽纺织品贸易有限公司”。庭审中金泽公司主张，2014年1月8日双方结算时，金泽公司沿用石狮市金泽布行使用的欠款条格式，《欠款条》载明的债权人“金泽布行”，实际上就是金泽公司。吴聪杭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对金泽公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，金泽公司关于沿用石狮市金泽布行的欠款条格式与吴聪杭结算的主张具有可信力，且吴聪杭没有提出抗辩。对吴聪杭结欠金泽公司货款53649元的事实，本院予以认定。金泽公司与吴聪杭之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。吴聪杭拖欠金泽公司货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，金泽公司请求判令吴聪杭偿还货款53649元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴聪杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴聪杭应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市金泽纺织品贸易有限公司货款53649元，并赔偿自2019年4月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告吴聪杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初6057号之一 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工，一般授权代理人。 被告：杜玉能，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：杜玉国，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告杜玉能、杜玉国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年8月30日，原告成都伟创商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  安 宁 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  高妮娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10088号原告：叶敬元，男，1961年11月29日出生，住江苏省沭阳县。被告：胡道福，男，1975年6月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：方寒荣，女，1974年5月10日出生，住江苏省沭阳县。被告：胡军，男，1972年11月24日出生，住江苏省沭阳县。原告叶敬元诉被告胡道福、方寒荣、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶敬元到庭参加诉讼，被告胡道福、方寒荣、胡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶敬元向本院提出诉讼请求：被告胡道福、方寒荣归还借款50000元及利息（自2016年4月20日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），被告胡军承担连带担保责任。事实和理由：2013年3月20日，被告胡道福向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告胡军作为担保人在借条上签字并按手印。被告胡道福与被告方寒荣系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告方寒荣应承担共同还款责任。被告胡道福、方寒荣、胡军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告胡道福、方寒荣共同向原告出具借条一张，借款金额为50000元，借款利息按月利率2%计算。被告胡军以担保人身份在上述借条上签名。原告自认该笔借款在2016年1月20日之前的借款利息已付清，被告胡道福于2018年9月15日通过微信转账归还3000元。另查明，被告胡道福与被告方寒荣于2011年9月2日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、（2017）苏1322民初15545号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告叶敬元与被告胡道福、方寒荣之间的借贷关系以及与被告胡军之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡道福、方寒荣未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告胡军是否应当承担保证责任。本院认为，被告胡军自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月,因案涉借条上并未注明借款期限,故保证期间应自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中,原告陈述其曾于2014年1月份要求被告胡道福履行还款义务，被告胡道福承诺尽快还款，且其在2016年1月20日之后也经常要求被告胡道福履行还款义务，但原告未提供证据证明其曾向被告胡军主张过保证责任，故原告提起本案诉讼已超过保证期间，应当免除被告胡军的保证责任。综上，对原告要求被告胡军对本案借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡道福、方寒荣、胡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道福、方寒荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敬元支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告叶敬元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告胡道福、方寒荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员 李 曼二〇一九年八月二十七日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9834号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《月到天心处》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月到天心处》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《月到天心处》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《月到天心处》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《月到天心处》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2553号原告：吴发春，男，1968年5月30日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：张勇，男，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，现住云南省昆明市官渡区。原告吴发春与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴发春到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34000元并以34000元为本金自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款计算利息至本判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在景洪从事香蕉套袋拉绳的制作与销售，2018年年初，被告从原告处购买了一批香蕉套袋拉绳，但是未支付货款。2018年3月16日在原告的要求下，原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款39000元，约定2018年3月底之前付清。但是后来被告只支付了5000元，还剩34000元时至今日都分文未付。以开始原告打被告电话，被告还接并且反复告知原告，过几天就会支付，到后来干脆连原告打的电话都不接。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告张勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的欠条原件来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年3月16日，被告张勇向原告吴发春出具欠条，载明：张勇今欠吴发春香蕉套袋拉绳款39000元，2018年3月底付清。当日，被告向原告支付了5000元后再未付款，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告张勇欠付香蕉套袋拉绳的事实有被告出具的欠条可以证明，扣减被告已经支付的5000元后剩余货款34000元被告应当支付，故原告该项诉讼请求本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告自逾期付款之日即2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止的诉讼请求于法有据，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张勇于本判决生效之日起三十日内向原告吴发春支付货款34000元并支付利息（依本金34000元，按年利率6%自2018年4月1日起支付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张勇负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  俞新科人民陪审员  宋泽芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  刀启娜
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9026民初1107号 原告：符日通，男，1997年10月19日出生，汉族，住址：昌江黎族自治县，公民身份号码：×××。 被告：冯定发，男，1999年10月7日出生，汉族，住址：昌江黎族自治县，公民身份号码×××。 原告符日通与被告冯定发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告符日通在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提交减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黎向文 二〇一九年八月二十七日                                                         书记员  向民 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢484号 申请执行人：张建军，男，1968年1月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢招，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人邓秀美与被执行人丁芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执恢487号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执恢484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  周家强
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初770号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人章程军，男，1978年1月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地浙江省乐清市，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人章程军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人章程军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月14日20时许，被告人章程军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至宁波市海曙区古林职高门口附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警执勤检查。检查中，民警发现被告人章程军有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对章程军进行酒精含量呼吸检测，结果为168mg/100ml。后民警将章程军带至医院抽取血样。经检测，确认被告人章程军血液中乙醇含量为186mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人章程军在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处章程军拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。章程军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章程军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。章程军能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章程军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月十四日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2388号 罪犯范珠添，男，1971年8月8日出生于广东省惠东县，汉族，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）防市刑一初字第53号刑事判决，以被告人范珠添犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）桂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月18日交付执行。于2014年6月26日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。于2016年10月28日减去有期徒刑期十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2032年1月25日止。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第（289）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯范珠添在服刑期间，虽然于2017年4月27日受到警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范珠添予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯范珠添的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范珠添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月（改造表现有误），获自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范珠添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范珠添的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年7月25日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农杏雪 2019-08-13 书记员  叶联玮
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢124号之三 申请执行人：陈华江，男，1958年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：杨国爱，男，1958年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市新港铁路物流有限公司，住所地：湛江市霞山区龙划村外运公司专线货场。 法定代表人：杨国爱。 申请执行人陈华江与被执行人杨国爱、湛江市新港铁路物流有限公司借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初1586号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨国爱、湛江市新港铁路物流有限公司应偿还申请执行人陈华江欠款350万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行66597元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月二十六日 书记员 李辉华
西藏自治区日喀则市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）藏02刑终19号   原公诉机关西藏自治区定结县人民检察院。   上诉人（原审被告人）拉巴，男，1988年2月12日出生于西藏自治区日喀则市定结县，藏族，初中文化，农民，捕前住西藏自治区日喀则市定结县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月14日被西藏自治区定结县公安局刑事拘留，2019年1月6日被西藏自治区定结县公安局逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。   辩护人汤杰、其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   原审被告人南加，男，1982年7月18日出生于西藏自治区日喀则市定结县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区日喀则市定结县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月5日被西藏自治区定结县公安局刑事拘留，2019年1月6日被西藏自治区定结县公安局逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。   原审被告人平措，男，1989年2月8日出生于西藏自治区日喀则市定结县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区日喀则市定结县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月27日被西藏自治区定结县公安局刑事拘留，2019年1月6日被西藏自治区定结县公安局逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。   原审被告人边巴次仁，男，1993年2月10日出生于西藏自治区日喀则市定结县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区日喀则市定结县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月5日被西藏自治区定结县公安局刑事拘留，2019年1月6日被西藏自治区定结县公安局逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。   原审被告人普珠，男，1983年6月18日出生于西藏自治区日喀则市定结县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区日喀则市定结县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月7日被西藏自治区定结县公安局刑事拘留，2019年1月6日被西藏自治区定结县公安局逮捕。现羁押于西藏自治区日喀则市看守所。   西藏自治区定结县人民法院审理的西藏自治区定结县人民检察院指控原审被告人拉巴、南加、平措、边巴次仁、普珠犯妨害公务罪、原审被告人拉巴、南加、平措、边巴次仁犯故意毁坏公私财物一案，于2019年7月29日作出(2019)藏0231刑初3号刑事判决。原审被告人拉巴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，听取被告人及辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院认定：被告人拉巴、南加、平措、边巴次仁、普珠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人拉巴、南加、平措、边巴次仁以故意毁坏公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯上述罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。五名被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人拉巴在共同犯罪中起到组织带头的主要作用，被告人南加、平措、边巴次仁在共同犯罪中积极参与、主动作为，起到主要作用，四名被告人系主犯,按照其参与的犯罪处罚；被告人普珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。综上，结合五名被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人拉巴犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人南加犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年七个月。三、被告人平措犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。四、被告人边巴次仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。五、被告人普珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。六、依法予以没收作案工具投石器一个。   上诉人拉巴及辩护人称对一审法院认定的构成妨害公务罪没有意见，但对认定上诉人在本案中起到组织带头作用及构成故意毁坏财物罪有异议，拉巴认为自己根本就没有实施砸车子的行为，故不应该认定该罪。其辩护人提出一、本案不构成共同犯罪。二、原审法院认定上诉人拉巴在妨害公务罪中起到组织带头作用，无任何事实和法律依据。三、原审法院认定上诉人拉巴构成故意毁坏财物罪证据严重不足，公诉机关提交的两份证人证言的客观性持合理怀疑，并向法庭提出两证人出庭作证的建议，但未得到法庭的正面回应，因此该证据不应作为定案根据，以原审法院认定事实不清为由向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判决第一项，查明事实后改判。   本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区定结县人民法院(2019)藏0231刑初3号刑事判决。   二、发回西藏自治区定结县人民法院重新审判。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 鲁  莉   审判员 巴桑仓决   审判员 拉巴普赤     二〇一九年八月二十九日   书记员 德吉卓嘎   附法条：   《中华人民共和刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8181号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《蕃薯仔命》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《蕃薯仔命》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《蕃薯仔命》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12273号原告：江苏百年英豪律师事务所(江苏特兴通讯科技有限公司管理人)，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路168号美泰美商业广场宝座16楼。负责人：管小华,该所主任。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：苏州骏翱光电科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区相城大道1200号中翔丽晶816室，统一社会信用代码913205075726330227。法定代表人：卞亚琴原告江苏百年英豪律师事务所与被告苏州骏翱光电科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏百年英豪律师事务所撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员 华 渊二Ｏ一九年八月八日书记员 耿灿生
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执528号申请执行人：钱晓勇，男，汉族，1970年4月24日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：胡元伟，男，汉族，1962年9月15日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3706号民事判决书受理了钱晓勇申请执行胡元伟民间借贷纠纷一案。（2018）黔0328民初3706号民事判决书载明的内容为：一、限被告胡元伟在本判决生效后十日内偿还原告钱晓勇借款本金人民币100万元，并同时支付从2016年11月17日起至清偿的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费24144元，依法减半收取12072元，由被告胡元伟承担。本案在执行过程中，查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的江西五十铃牌汽车一辆及车牌号为贵Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，目前不清楚该车辆的下落，不能对其进行实际扣押，为防止其转移该车辆，本院依法予以查封。经本院穷尽调查执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人胡元伟下落不明，无法联系。申请人认可本院的调查措施，申请人提供的财产线索经本院核实不属实，此外，申请人不能提供被执行人的其他财产或财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执528号执行一案的本次执行程序。如果被执行人胡元伟有财产可供执行时，权利人钱晓勇可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年八月二十一日书记员  雷 令
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7761号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《伟大的妈妈》[乾坤大碟（一）DISC:D，编号9]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：D，编号9]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《伟大的妈妈》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《伟大的妈妈》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《伟大的妈妈》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《伟大的妈妈》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5052号原告：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和陂头村石虎山（土名）。法定代表人：文小玲。委托诉讼代理人：贺国富、钟智超，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：李盛良，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省衡阳县。原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告李盛良劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人贺国富、被告李盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告在2003年3月8日至2019年3月19日期间不存在劳动关系。事实与理由：一、被告应对原被告双方存在争议的劳动关系期间承担举证责任。（一）2007年12月6日至2019年3月19日，这期间的劳动关系双方都认可，没有争议。（二）2003年3月8日至2007年12月的劳动关系，应当由被告承担举证责任。1.原告档案管理符合规定。2002年10月20日颁布的《企业档案管理规定》[档发5号]第九条规定“企业根据有关规定，确定档案保管期限，划定档案密级。”，国家将档案保管期限权利交由企业确定。2003年7月8日颁布的《广东省民营企业档案管理工作指引》[粤档发﹝2003﹞24号]对民营企业档案管理没有时间的界定。2013年2月1日颁布的《企业文件材料归档范围和档案保管期限规定》第七条规定“企业档案的保管期限定为永久、定期两种，定期一般分为30年、10年。”原告现放在办公室的人事档案从2012年起，以前的档案均集中放入其他地点集中保管。这种档案保管方式没有违反国家的规定。2.被告应承担举证责任。既然原告档案管理符合国家规定，那么被告应当对双方存在争议的劳动关系存续时间承担举证责任。二、被告诉求超过法律规定的诉讼时效。2003年3月8日至2007年12月期间，是双方存在争议的劳动关系存在时间。应当适用一年的劳动仲裁时效，而被告申请劳动仲裁时间是2019年3月19日，显然已过了时效。综上，被告的诉求缺乏事实基础，亦超出了法律的诉讼时效。特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。后原告鑫源公司当庭确认2007年12月6日至2019年3月19日与被告存在劳动关系，并变更诉讼请求为：判决原、被告双方2003年3月8日至2007年12月5日不存在劳动关系。被告李盛良辩称：被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告原是原告的员工，工作至2019年6月2日，双方对此均予确认，且原告与被告均确认双方在2007年12月6日至2019年3月19日期间存在劳动关系。庭审中，被告主张原告于2019年3月5日搬迁至清远佛冈而导致劳动条件恶劣，工作量、工资待遇降低了百分之五十以上，为补缴社保申请确认劳动关系。原告主张由于对被告入职时间有争议，所以未补缴社保。2019年3月20日，被告等9人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告请求确认与原告自2003年3月8日至2019年3月19日存在劳动关系。2019年4月29日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2019]404-412号仲裁裁决书，裁决确认被告2003年3月8日至2019年3月19日期间与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，在期限内向本院提起诉讼。被告收到该裁决后，没有向本院提起诉讼。原告主张2003年3月8日至2007年12月5日期间与被告不存在劳动关系。被告对此不予认可，主张其于2003年3月8日入职，一直工作至2019年6月2日；并提交工作证、缴费历史明细、劳动合同、员工手册、工资条、个人所得税纳税清单。其中：打印时间为2018年8月3日的缴费历史明细载明原告自2007年12月起为被告缴纳社保至2018年7月；签订时间为2015年11月30日的劳动合同约定合同期限至法定终止条件出现时止；员工手册载明工龄补贴按员工本人在公司的连续工龄分段累计计算，按月发放，工龄12年的补助为320元/月、递增比例为40元/年，工龄越长津贴越多、以此类推；2018年1至11月的工资条载明被告的工龄补贴为480元，2018年12至2019年4月的工资条载明被告的工龄补贴为520元；个人所得税纳税清单载明被告从2006年开始纳税。质证中，原告对被告提交的证据无异议，称工资条补贴520元是因财务变动，导致发放有误。本院认为：原、被告对双方在2007年12月6日至2019年3月19日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于时效问题，被告在原告处工作至2019年6月2日，被告就确认其与原告劳动关系时间于2019年3月20日申请仲裁，被告申请仲裁确认劳动关系时仍继续在原告处工作，双方劳动关系持续存在，被告在此期间要求确认双方存在劳动关系并未超过一年的仲裁时效。故对原告主张被告的仲裁请求已超过仲裁时效，本院不予支持。关于入职时间问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，原告应对被告入职时间、工作年限承担举证责任。原告就其主张被告于2007年12月6日入职，工资条中工龄补贴为公司财务变动导致发放有误，均未提供证据予以证实，应自负不利的法律后果。反之，被告提交的个人所得税纳税清单显示纳税时间早于原告主张被告的入职时间，工资条显示从2018年12月开始被告工龄补贴为520元/月，结合被告提交的工资条与员工手册计算工龄补贴520元/月对应工龄为17年，即被告已有17年工龄，按此工龄计算被告的入职时间也早于原告主张的入职时间，故对被告主张其入职时间为2003年3月8日，本院予以采信。因此，原、被告双方在2003年3月8日至2019年3月19日期间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司与被告李盛良在2003年3月8日至2019年3月19日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年八月二十九日书记员  陈 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9231号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈利辉，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈利辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15431号已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡尚欠本金39466.06、零售利息8219.68元、滞纳金12921.65元、现金利息2475.21元，及以尚欠本金39466.06元从2015年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行股金3221股，因申请执行人要求不予处置，本院不予处置；轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区房屋所有权，本院已向首封法院顺德区人民法院发送《参与分配函》参与分配；被执行人名下车牌号为粤X1ZXXX车辆因已达报废标准，未能实施查封。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十一日 书记员  区敬锋
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1279号申请执行人:韩秋。被执行人:孙美霞。本院依据已发生法律效力的本院（2018）吉0103民初4370号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已自动履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初4370号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春风二〇一九年八月六日书记员  刘晓丹
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1045号 被执行人:胡舜钦，男，1974年7月30日出生，汉族，务工，住诏安县。 被执行人胡舜钦罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初163号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡舜钦应缴纳罚金人民币6000元；退赔违法所得人民币24318元，以返还被害人（其中返还被害人商亦妹5031元、沈银秋11845元、涂惠珍7442元）。因胡舜钦全部未履行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡舜钦送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将胡舜钦纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2017）闽0624刑初163号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2243号 原告：董梅官，男，1943年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林凤英，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住址不详。 原告董梅官与被告林凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告林凤英去向不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董梅官到庭参加诉讼。被告林凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董梅官向本院提出诉讼请求：依法判决林凤英向董梅官偿还借款本金55000元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计付至债务清偿之日止）。事实与理由：2016年4月，经董梅官亲戚董某介绍，林凤英以需要资金周转为由共计向董梅官借款55000元。因林凤英一直未还款，董梅官就去找董某。2017年9月9日董某找到林凤英，并让林凤英在身份证复印件背面书写借条。后来董某把借条转交给董梅官。出具借条后林凤英有还款2000元。 林凤英未作答辩。 林凤英未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。董梅官提交的借条、证人董某的证言等证据经质证查对，予以确认，并在卷佐证。董梅官主张的借贷事实有借条、证人董某的证言等证据佐证，予以确认。林凤英对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对董梅官关于林凤英仅偿还2000元借款的主张予以采信。 本院经审理认定事实如下： 林凤英于2016年4月向董梅官借款55000元，至今仅向董梅官还款2000元。 本院认为，董梅官与林凤英之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，董梅官作为出借人有权随时要求林凤英偿还借款，故本院对董梅官要求林凤英偿还借款本金53000元的诉求予以支持，超出部分不予支持。本案借贷双方未约定借款利率，董梅官要求林凤英自起诉之日起按照年利率6%支付利息，无事实及法律依据，不予支持。林凤英经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林凤英应于本判决生效之日偿还原告董梅官借款本金53000元； 二、驳回原告董梅官的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告董梅官负担50元，由被告林凤英负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  梁重任 人民陪审员  陈 强 二〇一九年八月二十八日 法官助理高瀚钧 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执304号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 委托代理人：张福明，该公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：麦锡恩，男，汉族，1992年7月26日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人麦锡恩国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C051059号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29387.55元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年10月10日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费192.6元。因被执行人麦锡恩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦锡恩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人麦锡恩未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人麦锡恩名下的财产，轮候查封了其名下位于鹤山市××街道碧水××801的房屋，因该房屋系蓬江法院首封【案号：（2018）粤0703执保1261号】，暂无法处置，本院已发函蓬江法院参与分配。另查封被执行人名下登记号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车两辆，因未扣押到案，本院无法处置。除外查无公司登记、保险、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地鹤山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现其他可供执行的财产。 四、因被执行人麦锡恩未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人麦锡恩有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执304号案件终结本次执行程序。 被执行人麦锡恩负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月十五日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初1590号   原告：赵锁平，男，住呼和浩特市。   被告：内蒙古元福物流园区开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街北口路东。   法定代表人：吴小蓉。该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。   原告赵锁平诉被告内蒙古元福物流园区开发有限公司（以下简称元福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵锁平，被告元福公司的委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵锁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告已付诚意金20万元及利息13.2万元（以20万元本金，以月1%利率，自2013年7月13日至2019年1月13日），并请求判令被告以月1%利率计算至被告返还完毕诚意金之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因经营需要，经与被告元福公司销售人员沟通购买被告开发的元福城商铺，并于2013年1月12日签订了《元福城VIP会员资格申请书》，协议约定，原告交纳被告10万元诚意金，即可获得元福城VIP会员的初步登记，后再补交90万元，则可成为获得购买被告元福城A类至尊卡会员卡，正式成为元福城A类至尊卡会员，享受购买商铺的优惠。如会员资格被取消，原告交纳的诚意金将于交款6个月后由元福城按规定连本代息（月利息1%）给予退还。协议签订时，原告交纳被告20万元诚意金。协议签订后，原告多次去项目现场，发现被告因建设手续不全，并未依约建设原告所预购商铺楼房，所以并未支付被告其余诚意金。被告存在严重违约，依约应当承担违约责任。原告认购时支付被告的诚意金是向他人所借，一直在支付利息，损失很大。经原告多次要求被告退还诚意金并支付利息，被告推托不付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告元福公司辩称，1、案由并非房屋买卖，是会员资格认购的合同纠纷，不适用房屋买卖合同法律关系；2根据原告的诉求，原告的诉请超过诉讼时效；3、本案诉争的会员资格申请书的原件由被告收回，诉争的合同进行结算，法律关系终止，诉讼请求不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交的2015年1月29日，通过吴小蓉银行卡向原告银行卡转账汇款5次，每次5万元的《转账记录》五张，证明被告已向原告返还了诚意金20万元，并支付了利息5万元，原告不认可；因原被告之间存在被告借用原告的名义向招商银行贷款100万元的事实，且2015年1月29日，吴小蓉通过其银行卡向原告转款的资金不止原告提供的五笔，此汇款日期亦为上述银行贷款的还款日期，被告未向本院提交证据证明此费用为偿还贷款费用亦或是退还原告的诚意金费用；被告亦未向本院提交证据证明原告向其出具过收到诚意金及利息的《收据》，结合原告持有被告出具的收到诚意金的《收据》原件，本院对于被告的此证据，不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原被告签订了《元福城VIP会员资格申请书》，约定：原告向被告交纳人民币10万元诚意金，即获得元福城VIP会员的初步登记，在规定时间（在一个月之内或200张会员卡申领完为止）再补交90万元的诚意金，即可获得元福城A类至尊卡会员卡，同时正式成为元福城A类至尊卡会员；否则，其会员资格将被取消。同时，其所缴纳的诚意金将于交款6个月后由元福城按规定连本带息（月利息1%的利息）给予退还。   同日，原告向被告交纳了诚意金20万元，被告向原告出具了《收据》两张。   2014年1月24日，原被告签订《协议》，内容为：被告公司以原告名义向招商银行贷款壹佰万元，贷款期限自2014年1月28日至2015年1月27日；全部款项由被告公司使用，到还款日所产生的全部银行贷款利息及本金由被告公司承担，到还款日由赵锁平协助还款付息。   本院认为，原、被告签订的《元福城VIP会员资格申请书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未按照合同约定向被告补交90万元的诚意金，被告应按照合同约定于交款6个月后，即2013年7月12日退还原告诚意金；被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效，因对于被告退还诚意金的开始期限原被告进行了约定，但对于退还诚意金的退还期间，原、被告双方未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内退还，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；对于原告请求被告退还诚意金20万元，及按照月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告内蒙古元福物流园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵锁平诚意金20万元，支付自2013年7月13日至2019年1月13日的利息13.2万元，合计人民币332000元；并支付自2019年1月14日至还清之日止的利息（本金按照人民币20万元计算，利率按照年利率12%计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费人民币6280元，由被告内蒙古元福物流园区开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 韩 宇   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 云耀志     二〇一九年八月二十日   书 记 员 杨 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20872号申请人：李1，男，1948年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被申请人：娄某某，女，1950年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人李1与被申请人娄某某离婚纠纷一案，申请人李1于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄某某名下价值1,500,000元的财产依法冻结、查封或扣押，并以案外人赵某1、赵某2、李某2名下上海市XX路XXX弄XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人娄某某名下价值1,500,000元的财产；二、查封赵某1、赵某2、李某2名下上海市XX路XXX弄XXX号房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人李1预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡古月二〇一九年八月二十三日书记员  刘佩璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执126号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人：宋德缙，职务：行长。被执行人：张燕，女，汉族。被执行人：**，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与张燕、**合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月一日书记员 靳春燕
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执460号温某：单某：本院在执行申请人温某与被执行人单某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13474号原告：宋纪超，男，1989年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宋建军，男，1965年7月27日出生，汉族，住上海市。被告：徐爱燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：李毅，男，1990年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室。原告宋纪超诉被告徐爱燕、第三人李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋纪超及委托诉讼代理人宋建军、被告徐爱燕、第三人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋纪超诉称，2018年6月19日被告通过第三人向原告借款，因被告还欠原告3万元未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款3万元及利息(以本金3万元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。被告徐爱燕辩称，其通过第三人向原告借款4万元，与第三人约定利息每月1万元。后陆续归还给第三人39,300元。另其向案外人支付7,500元，其中2,500元为中介费，5,000元又转给了第三人，故其共计归还第三人44,300元，已全部还清借款本息。第三人李毅陈述，被告共向第三人归还过39,300元，其中其付给案外人中介费2,000元。对于被告所称的付给案外人7,500元不知情。对于被告归还的借款，其已给了原告指定人1万元，其余的钱将在收齐被告的还款后再给原告。经审理查明，2018年7月1日被告向原告出具借条、收条，向原告借款5万元。借款期为2018年7月1日至2018年7月30日，借款利息2%，如果不按时还款，支付违约金5万元。同日原告向被告转账4万元。审理中，被告提供账单详情、账户明细，证明截止2019年3月31日陆续转给第三人39,300元，其中3万元为归还利息，其余为归还本金。第三人对该证据无异议，原告表示不知情，未收到第三人还款。以上事实，有借条、收条、交易明细、账单详情、账户明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及原告、被告、第三人的陈述，证明被告通过第三人向原告借款4万元。事后被告陆续向第三人归还了39,300元，鉴于原被告间并不相识，是通过第三人借款，故该款应视为被告向原告还款。至于第三人从被告处已收取的款项，原告可以另行向第三人主张。同时依据我国法律规定，被告所归还的款项39,300元应先抵充利息，再抵充本金。至于被告及第三人所称的中介费，与本案无关。经结算，本院认定被告截止2019年3月31日已归还本金36,385元，利息2,915元，还欠本金3,615元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐爱燕于本判决书生效之日起十日内归还原告宋纪超借款3,615元。二、被告徐爱燕于本判决书生效之日起十日内归还原告宋纪超利息(以本金3,615元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告宋纪超负担250元，被告徐爱燕负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年八月六日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终677号上诉人（原审原告）：张月芳，女，1963年1月30日出生，汉族，无职业，现住通化市东昌区新站步行街综合3号楼4单元402室。被上诉人（原审被告）：刘永奎，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住集安市台上镇兴安村一组。上诉人张月芳因与被上诉人刘永奎不当得利纠纷一案，不服集安市人民法院（2018）吉0582民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张月芳自愿于2019年8月13日撤回上诉。本院认为，张月芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张月芳撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4840.0元，减半收取2420.0元，由上诉人张月芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年八月十三日书记员  张 航
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1620号原告：长春市信和粮食有限公司。住所地：农安县永安乡街内。法定代表人:张伟，经理。委托诉讼代理人：刘景阳，公司职员。被告：谷士有，男，1959年6月16日出生，汉族，现住农安县。原告长春市信和粮食有限公司（以下简称“信和公司”）与被告谷士有种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信和公司委托诉讼代理人刘景阳到庭参加诉讼，被告谷士有经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付谷种和化肥款660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原、被告签订谷子种植回收合同，由原告提供谷种和化肥,由被告种植,秋收后原告回收谷子。秋收时由于当时市场价格低，种植户要求自行处理卖小米，以便多收入点钱，经双方协商，被告（种植户）的种谷子不在由原告回收，自行处理，但其所欠的谷种、化肥款至今未给付原告，经催要多次未果，诉至法院。谷士有未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对信和公司提交的证据：种植回收合同一份，证明买卖关系，虽然被告谷士有未出庭质证，但此证据不能证明长春市信和粮食有限公司将种子化肥给付谷士有，对此证据的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，信和公司与被告谷士有签订谷子种植回收合同，由信和公司提供谷种和化肥。合同签订后，原告将谷种和化肥送到谷士有所在大队的小队长李中军家。信和公司没有按种植合同回收谷士有的谷子。本院认为，信和公司与谷士有签订了谷子种植回收合同，当事人应恪守履约，在合同履行过程中，原告未将种子和化肥实际交付给谷士有，且未回收谷士有谷子。信合公司自身行为存在违约，其要求谷士有给付化肥和种子款没有事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告长春市信和粮食有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告长春市信和粮食有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年八月十五日书 记 员  孟龙姗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1644号之一 申请执行人蔡志展，男，1978年08月09日出生，住石狮市。 被执行人施进鹏，男，1986年03月25日出生，住石狮市。 本院于2019年04月10日立案执行申请人蔡志展与被执行人施进鹏买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初10号民事判决书，被执行人施进鹏应支付申请执行人蔡志展款项74065元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施进鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施进鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施进鹏发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施进鹏有可供执行的财产。现被执行人施进鹏尚有款项74065元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施进鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月十九日 书记员  龚晓茵
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异88号案外人：田延军，男，汉族，1969年2月8日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人田延军于2018年11月12日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区21号楼2单元1104室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田延军称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑21号楼2单元1104室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2009年6月案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年3月1日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑21号楼2单元1104室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑21号楼2单元1104室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异1517号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区21号楼1单元1108室（查封楼号为：21号楼2单元1104室）房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年3月1日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了取暖费、物业费缴费凭证等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区21号楼2单元1104室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执618号 申请执行人：陈欢，男，1992年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：高强，男，1991年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 关于陈欢与高强居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1130号民事调解书，向被执行人高强发出了执行通知书，责令被执行人高强协助陈欢办理房屋过户手续，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人高强名下坐落于南京市浦口区江浦街道团结路56号19幢一单元2806室不动产权（建筑面积54.50平方米）转移登记在申请执行人陈欢名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月七日 书记员  张 磊
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执186号之二申请执行人:XX有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。法定代表人：吴XX，总经理。委托诉讼代理人：李XX，公司员工。被执行人：李XX，男，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。本院在执行XX有限公司与李XX物业服务合同纠纷一案。执行依据（2018）内0291民初1800号民事判决书，执行标的22223元。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人李XX的银行存款、居住地、金融理财产品、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。2019年4月30日，本院对被执行人李XX采取限制消费措施。8月13日，本院轮候查封了被执行人李XX所有的位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路5号鹿港小镇花园5-1501号房屋。同日，本院依法查封了被执行人李XX所有的车牌号为蒙BN2832号、蒙B84993号、蒙BGH355号汽车手续；8月15日，本院依法查封了被执行人李XX所有的车牌号为京QN8K71号、京Q0V9J1号汽车手续。8月29日，本院经与申请执行人XX有限公司约谈。申请执行人XX有限公司无法提供被执行人李XX有可供执行的财产线索。本案尚未执行标的22223元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0291执186号案的本次执行程序。申请执行人XX有限公司发现被执行人李XX有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月二十九日书 记 员  冯宇泽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执215号 申请执行人：深圳市艾比森光电股份有限公司,住深圳市。 被执行人：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司,住抚顺市顺城区。 深圳市艾比森光电股份有限公司申请抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同利纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10013号民事判决书已经发生法律效力。深圳市艾比森光电股份有限公司于2019年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆名下各个商业公司均无存款、房产等可供执行财产，并且兴隆名下各个商业公司均处在关闭状态，负责人都是兴隆集团聘用人员，现均已辞职、离岗都无法找到。据了解抚顺兴隆摩尔各个公司实质归属于兴隆集团公司，现沈阳兴隆大家庭已在沈阳市中级人民法院立案即将破产重组，据调查各级政府对此十分重视，各市均涉及上述有关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执215号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨志爽
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审163号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：周京云，女，1983年9月30日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）06065号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人未经依法批准占用东山草峪村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2018）06065号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的598平方米土地；2、自接到本行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用598平方米土地上的新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06065号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06065号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年八月十八日  书记员陈燕
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2675号原告：西双版纳创新国际旅行社有限责任公司（原名：西双版纳天城国际旅行社有限责任公司）。住所地：景洪市勐泐大道80号活发大厦3楼3001室。统一社会信用代码：915328007571876718。法定代表人：安冉，职务：总经理。被告：杨杰，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。原告西双版纳创新国际旅行社有限责任公司与被告杨杰旅游合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告西双版纳创新国际旅行社有限责任公司于2019年8月8日以被告杨杰已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为西双版纳创新国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳创新国际旅行社有限责任公司。案件受理费375元，减半收取188元，由原告西双版纳创新国际旅行社有限责任公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年八月八日书记员  张大江
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执735号申请执行人：田文坤，男，汉族，1974年3月2日出生，四川省渠县人，现住景洪市。被执行人：陶保生，男，基诺族，1962年2月11日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。本院在执行申请执行人田文坤与被执行人陶保生民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民特54号民事裁定书已发生法律效力。权利人田文坤于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金60000元及利息、执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人田文坤于2019年8月5日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2801执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月八日书记员  魏小卡
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执193号之一申请执行人：宝泉，男，1972年12月16日出生，蒙古族，二连浩特市口岸管理委员会职工，现住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北口岸办家属楼3号。被执行人：布和，男，1968年04月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市逸园小区西门正鑫超市。本院于2019年07月08日作出（2019）内2501执193号执行裁定书，查封了被执行人布和的房屋，现因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人布和所有的位于锡林浩特市希办一棵树街逸园小区12#02022（房屋产权证号：112298）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月十五日书记员  曾俊明
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0991民初265号原告：侯典祥，男，汉族，1976年12月13日出生，居民，住山西省侯马市。被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭路377号。法定代表人：李卫，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。原告侯典祥与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯典祥、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯典祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的设备购销合同。2.依法判令被告双倍返还原告定金20,000元。3.本案诉讼费、原告为提起诉讼所支出的律师费、差旅费由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订设备购销合同，合同约定，原告认购被告型号为ST9405的栏板半挂车1辆，先由原告交付定金10,000元，交货时间为合同生效后15个工作日。合同签订当日，原告支付10,000元定金给被告，被告随即向原告出具收据一份。合同约定的交货期限到来时，原告要求付款提车，被告却因生产原因无法给原告提供订购的车辆，后原告多次催促被告交车，但被告至今未交付车辆，因此被告行为已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定提起诉讼，请求判如所诉。被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司辩称，原告应举证证实其诉求并举证证实被告存在违约情形。如果确实存在违约，也应当按照合同约定进行处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.山东鲁峰专用汽车有限责任公司与侯典祥签订的设备购销合同，欲证实2017年2月26日山东鲁峰专用汽车有限责任公司与侯典祥签订了设备购销合同，侯殿祥购买ST9405型栏板半挂车1辆，合同约定交货时间为合同生效后15个工作日，原告至今未收到车辆。2.山东鲁峰专用汽车有限责任公司出具给侯典祥的编号为0004493的定金收据一张，欲证实侯典祥于2017年2月26日支付给山东鲁峰专用汽车有限责任公司定金10,000元。3.证人梁某证言，欲证实其系原告侯典祥及被告经理王庆的朋友，其在二人之间传过话，因被告未按约定日期生产出车辆，双方没有完成交付。被告代理人对以上证据的真实性提出异议，表示需向公司核实，但庭后在新举证期限内未提出新的意见和证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及原告在庭审中陈述的意见，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年2月26日签订设备购销合同一份，约定原告购买被告ST9405型栏板半挂车1辆，合同总价款为73,000元，交货时间为合同生效后15个工作日，发车前付清全款。同时约定了违约方应当承担守约方实现合同权利支出的诉讼仲裁费、律师费、差旅费等实际支出费用。合同签订当日，原告侯典祥支付定金1万元给被告，被告出具了收据给原告。因被告未能按照合同约定的时间将车辆生产出来，经原、被告多次沟通协商，被告不能如约履行交付车辆的合同义务，原告未继续向被告支付车辆价款。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付定金的义务，并于合同约定的交货日之后多次催促被告交付车辆、要求向被告支付货款，被告未按照合同约定生产出车辆，违反合同约定义务，致使合同目的不能实现，原、被告之间签订的合同符合合同法定解除的条件。为保证合同履行，原告向被告支付定金10,000元，因被告不履行合同义务，被告应双倍返还定金，原告要求双倍返还定金的诉求应予以支持。原、被告之间的合同约定了违约方应承担守约方实现合同权利支出的诉讼仲裁费、律师费、差旅费等实际支出费用，原告并未明确其实际支出的费用数额，亦为举证证实其实际支出的费用，故原告要求被告承担差旅费等实际支出的费用的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、原告侯典祥与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司签订的设备购销合同解除。二、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告侯典祥定金10,000元，共计20,000元。三、驳回原告侯典祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一九年八月二十七日书记员 赵方廷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1141号原告：许兵，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。被告：吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区二道乡巴虎村。法定代表人：范作程，书记。被告：吉林市集晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路25号中凯西苑A号楼18号。法定代表人：欧喜嘉，总经理。委托诉讼代理人：王英博，吉林江城律师事务所律师。原告许兵与被告吉林市丰满区前二道乡巴虎村民委员会、吉林市集晟房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。许兵于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许兵撤诉。案件受理费50元（已减半），由许兵负担。审 判 长  王秀峰人民陪审员  付传波人民陪审员  韩松涛二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙昕彤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5780号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，该支行行长。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：秦荣传，男，1972年6月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：纪淑丽，女，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告秦荣传、被告纪淑丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告秦荣传、被告纪淑丽经本院传票传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》;2.请求判令被告秦荣传、纪淑丽共同偿还原告借款本金199289.7元，利息9414.2元（截至2019年2月21日），合计208703.9元；3.请求判令被告秦荣传、被告纪淑丽自2019年2月22日起至还清欠款之日止，按照《个人借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；4.请求判令原告对庄河市屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月7日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币350000元，借款期限120个月，实际放款日与到期日以借据为准(自2011年7月4日至2021年7月4日)。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,6.8上浮25%确定，还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于庄河市屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告已办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。《个人借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年2月21日，被告已欠原告本息合计208703.9元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告秦荣传、被告纪淑丽未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告秦荣传签订《个人借款/担保合同》一份，被告纪淑丽作为共同借款人和抵押物共有人于合同上签字确认。双方约定：原告向二被告发放贷款350000元，用于经营，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。双方同时约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。同时，二被告以其所有的坐落于庄河市产提供抵押担保。对于违约责任，双方约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方办理了抵押登记手续后，原告依约发放了350000元。另查明，至2019年2月21日，二被告已连续多期未能偿还借款本息，至今尚欠本金199289.7元，生成利息9414.2元。再查，被告秦荣传与被告纪淑丽于借款之时系夫妻。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告秦荣传、被告纪淑丽签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向二被告发放了贷款，而二被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求二被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的本金、利息、罚息、复利等的计算方式无误，且于合同中均有约定，二被告亦未予抗辩，剩余本院予以支持。原告关于解除合同的主张，与法有据，本院予以支持。二被告于借款之时系夫妻，且于借款合同中共同签字确认，故原告主张二被告承担共同还款责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因双方已办理抵押登记，对于原告主张对抵押房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告秦荣传、被告纪淑丽签订的《个人借款/担保合同》；二、被告秦荣传、被告纪淑丽共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金199289.7元，并给付至2019年2月21日止的借款利息9414.2元；三、被告秦荣传、被告纪淑丽共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行自2019年2月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款/担保合同》中约定的方式计算；上述二、三项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对于被告秦荣传、被告纪淑丽名下坐落庄河市房产享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费4430元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇一九年八月十五日书记员  刘渐宽