广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所址：连平县连平大道中52号（馥桂苑大酒店六楼），统一社会信用代码：91441623669883036T。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：谢灵佩，男，1986年2月3日出生，汉族，住连平县。委托诉讼代理人：詹金燕，女，1979年8月13日出生，汉族，住连平县。被告：谢燕花，女，1984年10月11日出生，汉族，住连平县。被告：蓝斌海，男，1986年7月25日出生，汉族，住连平县。被告：温仕宏，男，1982年4月5日出生，汉族，住连平县。被告：吴旻，女，1993年8月28日出生，汉族，住惠州市惠城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称邮政银行）与被告谢燕花、蓝斌海、温仕宏、吴旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹金燕到庭参加诉讼，被告谢燕花、蓝斌海、温仕宏、吴旻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告谢燕花、蓝斌海立即共同向原告偿还借款本金112262.61元及至还清款项之日止利息，暂计至2019年4月8日的利息72497.05元，本息合计184759.66元；2.判决被告温仕宏、吴旻对被告谢燕花、蓝斌海的上述债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费、执行费、公告费由四被告承担。事实和理由：2015年4月17日被告谢燕花、蓝斌海向原告借款本金300000元整，双方约定借款期限为二年，自2015年4月至2017年4月，利息按年利率16.2%计算，还约定乙方应每月等额归还贷款本息，乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回贷款。同时原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由乙方承担。被告温仕宏、吴旻与原告签订了一份《小额贷款保证合同》作为保证人自愿为被告谢燕花、蓝斌海的贷款承担连带责任保证。借款发生后，被告谢燕花、蓝斌海除支付部分贷款利息外，截止2019年4月8日仍欠贷款本金112262.61元，利息72497.05元，本息合计184759.66元。根据原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、黄勇平身份证复印件，证明原告的经营范围、经营场所、负责人身份信息及原告的诉讼主体资格；2.被告谢燕花、蓝斌海的身份证、结婚证复印件，证明被告谢燕花、蓝斌海是夫妻关系及其诉讼主体资格；3.被告温仕宏、吴旻身份证、收入证明复印件，证明被告温仕宏、吴旻的身份信息及其诉讼主体资格；4.《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》，证明被告谢燕花、蓝斌海于2015年4月17日向原告贷款本金300000元，借期二年，由被告温仕宏、吴旻承担连带保证责任的事实；5.《贷款客户逾期清单》，证明被告谢燕花、蓝斌海截止2019年4月8日仍拖欠贷款本金112262.61元、利息72497.05元，本息合计184759.66元的事实；6.《还款承诺书》，证明原告向被告催收贷款，被告谢燕花于2018年7月2日作了还款计划承诺每月28日前至少归还5000元，但被告未按约定时间还款。被告谢燕花未作答辩。被告蓝斌海未作答辩。被告温仕宏未作答辩。被告吴旻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告谢燕花以申请人、被告蓝斌海以申请人配偶名义共同向原告提出贷款申请，欲申请贷款300000元用于预付货款，贷款期限为24个月，并由被告温仕宏、吴旻作为自然人保证提供担保。2015年4月17日，被告谢燕花、蓝斌海与原告签订了编号为44017499115049231019的《小额贷款借款合同》，该合同约定被告谢燕花、蓝斌海向原告借款300000元，借款用途为预付货款，借款期限从2015年4月至2017年4月，借款利率为年利率16.2%（固定利率），同时约定被告应每月等额归还贷款，在每期还款日当天16:00之前，将当期应归还的贷款本息存入被告在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权原告从该账户扣收当期应还贷款本息。被告谢燕花、蓝斌海在乙方栏签名按手印确认，原告在甲方栏盖章签字确认。同日被告温仕宏与原告签订了编号为44017499615042790901的《小额贷款保证合同》，吴旻与原告签订了编号为44017499615042790902的《小额贷款保证合同》。合同约定被告温仕宏、吴旻自愿为被告谢燕花、蓝斌海在原告处的300000元贷款提供保证担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月17日，原告向被告谢燕花指定的收款账户（账号6221885983000363401）发放了贷款300000元，被告谢燕花在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》的借款人签名栏签名并按手印确认。庭审时，原告称被告谢燕花从2016年12月份开始没有按期还款，且发现被告谢燕花的经营场所已经关门，后找到被告谢燕花，谢燕花表示其与被告蓝斌海已经离婚。2018年7月2日，被告谢燕花向原告出具一份《还款承诺书》，承诺在每月28日前至少归还5000元，于2019年底前结清贷款。庭审时，原告称被告谢燕花除在2018年10月22日归还了6000元，2019年4月2日归还了10000元外，并未按照《还款承诺书》履行还款义务，截止至2019年4月8日，被告仍欠贷款本金112262.61元，利息72497.05元，本息合计184759.66元。本院认为，被告谢燕花、蓝斌海以预付货款为由向原告提出借款300000元申请，双方协商后签订了《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律约定力，双方应按照约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告亦应当按照约定向原告偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》第十六条第一项第4点约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，借款期限届满后原告同意被告谢燕花展期并按被告谢燕花承诺的还款期限进行还款，但被告谢燕花仍未按照约定履行还款义务，故原告要求被告谢燕花、蓝斌海归还尚欠的借款本金112262.61元，利息72497.05（利息暂计至2019年4月8日）的诉求，本院予以支持。被告温仕宏、吴旻自愿为被告谢燕花、蓝斌海在原告处的贷款提供担保，并分别签订了《小额贷款保证合同》，是其真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，且未超过双方约定的担保责任期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因被告谢燕花蓝斌海未按合同约定偿还借款本息，作为债务的保证人应当按保证合同的约定对原告承担还款责任，故原告要求被告温仕宏、吴旻对被告谢燕花、蓝斌海的贷款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢燕花、蓝斌海应在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告借款本金112262.61元，利息72497.05（利息暂计至2019年4月8日），本息合计184759.66元，此后利息计付至还清款项之日止；二、被告温仕宏、吴旻对被告谢燕花、蓝斌海的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元（原告已预缴3995元）、公告费300元，由被告谢燕花、蓝斌海、温仕宏、吴旻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍代理审判员  周春岸人民陪审员  林丹丹二〇一九年八月十六日书 记 员  冯诗怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”