江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1775号 原告：钱金聚。 委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：李厚彬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 法定代表人：王新勇。 委托代理人：孙林安，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。 负责人：金耀明。 委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 原告钱金聚诉被告李厚彬、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李舒峰独任审理，于2019年8月8日公开开庭审理。原告钱金聚及委托代理人钟江飞，被告李厚彬、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人孙林安、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的委托代理人华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金聚向本院提出诉讼请求：一、判决被告李厚彬赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、摩托车修理费、交通费等费用共计27897.8元。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司和中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在其保险范围内予以赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月2日下午，被告李厚彬驾驶小车从万载县三兴镇方向沿修万公路往万载县城方向行驶，当车行至修万公路万载县鹅峰乡东田村路段（修水—万载168KM650M）在超越同向前方车辆过程中，遇对向由原告驾驶的二轮摩托车正好驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故，该事故经万载县交警大队第360922120180000108号道路交通事故认定书认定被告李厚彬违反我国《道路安全法》的规定，承担本次事故全部责任，原告钱金聚不承担本次事故责任。事后，原告被送往宜春市人民医院治疗，诊断为左足皮肤套脱伤，左足第2/3趾末节离断伤，住院65天后出院休养。据了解，小车在中国人民财产保险股份有限公司新余分公司及中国人民财产保险股份有限公司万载支公司分别购买了交强险及商业险。现在原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请支持诉求。 被告李厚彬辩称，一、对此次交通事故事实我没有意见，对原告的起诉赔偿项目我要求保险公司赔付。二、原告的医药费我垫付了54960.24元，其中中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司垫付了10000元，我要求我垫付的44960.24元在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司辩称，一、本案应核查第一被告李厚彬是否具有合法的驾驶证以及证件是否在有效期内。二、我方已预付了10000元的医疗费用，交强险医疗限额已经赔付完毕。三、原告的部分诉请没有事实和法律根据，误工费应当按照医院建议的天数计算，误工损失应提供收入减少的有效证据，护理费应按照农业行业的收入标准和实际的住院天数认定，第一被告李厚彬已经垫付的护理费应当进行扣减，营养费和伙食补助费超出我方交强险医疗费的赔偿限额，摩托车损失应提供有资质机构的鉴定报告，交通费应提供实际发生的有效票据，鉴定费三期鉴定没有合法的根据，且鉴定费也不属于保险公司赔偿的范围。四、本案的诉讼费不属于保险公司承担的范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，一、我公司对本案事故发生的事实经过和责任划分没有异议。二、在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责事项的前提下，被告李厚彬在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保商业险第三者责任险50万元，故对原告合理必要损失应当在被保险车辆投保的交强险限额内先行赔付后再在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司商业责任险限额内赔付。三、我公司未看到原告钱金聚的赔偿清单，关于医疗费，第一被告李厚彬垫付的医疗费若要在本案中一并处理，需要扣减20%的非医保用药，其他赔偿项目和费用我公司同意中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的答辩意见。四、鉴定费和诉讼费均属于保险责任免除范围，本案属于侵权责任纠纷，保险公司不是侵权人，所以该两笔费用本公司不予承担。 经审理查明,2018年9月2日下午，被告李厚彬驾驶小车从万载县三兴镇方向沿修万公路往万载县城方向行驶，当车行至修万公路万载县鹅峰乡东田村路段（修水—万载168KM650M）在超越同向前方车辆过程中，遇对向由原告驾驶的二轮摩托车正好驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故，该事故经万载县交警大队第360922120180000108号道路交通事故认定书认定被告李厚彬违反我国《道路安全法》的规定，承担本次事故全部责任，原告钱金聚不承担本次事故责任。事后，原告被送往宜春市人民医院治疗，诊断为左足皮肤套脱伤，左足第2/3趾末节离断伤，住院65天后出院休养，共花费医疗费44560.24元。2019年3月6日，原告钱金聚就此次事故造成的误工期、护理期、营养期在万载县康乐司法鉴定中心进行评定，经评定，结论为1.左足皮肤套脱伤；2.左足第2.3趾末节离断伤；“三期”评定依照我国（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.3项、第10.2.18.b）并结合附录A.8）项之规定，评定其误工期150日、护理期90日、营养期90日（自损伤之日起计算）。 另查明，小车在中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险，并在交强险限额内预先支付了10000元；该车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司商业第三者责任险保险限额50万元不计免赔。被告李厚彬支付了原告钱金聚44960.24元。 上述事实，有原告钱金聚提供的道路交通事故认定书；宜春市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录及住院汇总清单；钱金聚工作证明及工资表；司法鉴定意见书；被告李厚彬提供的驾驶证、行驶证及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告李厚彬承担本次交通事故的全部责任，原告钱金聚不承担本次事故责任，对此结论，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、摩托车维修费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因小车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了机动车交强险，与被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了商业第三者责任险50万元并不计免赔，此事故发生在保险有效期内。因此，原告的各项损失首先应在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分，可在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。如仍有不足部分，由实际侵权人即被告李厚彬按事故认定书认定的全部责任赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司提出扣减原告20%的非医保用药的辩称意见，因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对保险公司的该辩称意见依法不予采纳。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费44560.24元；2、误工费150天×102.49元/天（平均工资）为15373.5元；3、护理费33662元/年÷12个月÷21.75天×90天为11607.59元；4、营养费30元/天×90天为2700元；5、住院伙食补助费50元/天×65天为3250元；6、摩托车修理费1650元；7、交通费700元、8鉴定费600元；以上合计人民币80441.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险限额赔偿原告钱金聚医疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车维修费共计人民币73891.33元，扣减已支付的10000元，尚需支付63891.33元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告钱金聚住院伙食补助费、营养费共计人民币5950元。 三、被告李厚彬赔偿原告钱金聚鉴定费600元。 四、原告钱金聚返还被告李厚彬垫付款44960.24元，与上述第三项相抵，尚需返还44360.24元。 上述一至四项限本判决书生效后15日内支付。 案件受理费1811元，由被告李厚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  李舒峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 琴