云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3215号 原告彭庆旭，男，1967年11月23日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告解粉英，女，1977年10月8日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安财保宣威支公司）。 诉讼代表人袁德胜，系公司经理。 委托代理人代雷，系公司员工，特别授权代理。 原告彭庆旭与被告解粉英、平安财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年于6月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆旭及其委托代理人吕海、被告解粉英、被告平安财保宣威支公司的委托代理人代雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭庆旭向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其因交通事故造成的损失：1．医疗费15,354.72元；2．护理费25,321.08元（160.26元＊69天＊2人）；3．住院伙食补助费8,900元（89天＊100元）；4、营养费8,900元（100元＊89天）；5．误工费18,269.64元（114天＊160.26）；6．残疾赔偿金80,371.2元（33,488元＊20年＊0.12）；7．后期治疗费7,800元；8．购药费270元；9．辅助治疗费489元；10．陪护费2,900元；11．鉴定费1,800元；12、交通费1,000元；13．住宿费4,450元；14．精神抚慰金10,000元，合计185,825.64元。上述费用先由平安财保宣威支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由解粉英赔偿。事实与理由：2018年11月25日，被告解粉英驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车沿宣倘线行驶至3公里+500米路段时与行人彭庆旭发生括撞，造成彭庆旭受伤，云Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。2018年11月27日，经宣威市公安局交通警察大队第530381420180008672号交通事故责任认定书认定，被告解粉英承担此次事故的全部责任。云Ｄ×××××号车辆在平安财保宣威支公司投保交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后先在宣威市中医医院住院治疗69天，用去医疗费47,783.12元，该部分费用由解粉英垫付。原告于2019年2月2日办理出院手续，春节过后，因原告伤情严重仍需继续治疗，于2019年2月16日再次到宣威市中医医院住院治疗20天，用去医疗费13,755.72元，该费用由原告支付。2019年3月20日经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成二处十级伤残，需后期治疗费7,800元。为此，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告平安财保宣威支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的各项诉求待其举证后再发表质证意见。 被告解粉英辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后自己为原告垫付医疗费17,783.12元，垫付护理费10,995元，该部分费用要求平安财保宣威支公司在本案中一并解决。原告主张的各项诉求，自己的意见与保险公司的一致。 对解粉英垫付的相关费用，平安财保宣威支公司同意在本案中一并解决。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1．原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格； 2．道路交通事故责任认定书一份，证明道路交通事故的基本事实，后果及责任认定； 3．宣威市中医医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、病情证明、出院证、护理证各一份，证明原告的伤情、住院天数及护理情况； 4．医疗费收据五张，证明原告支付医疗费15，354.72元； 5．陪护费收据一张、购药收据一张、购买辅助治疗用品小票六张，证明原告住院期间产生的购药、购买辅助治疗用品及支付陪护费的情况； 6．云南利明司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的损伤达二处十级伤残，需后期治疗费7,800元，支付鉴定费1,800元的情况。 经质证，平安财保宣威支公司及解粉英对原告提交的第一组证据无异议，但认为原告的常住人口登记卡记载的职业为农民，其主张的相关费用只能按农村居民标准计算。对第2、3组证据的三性无意见，但认为不能证明原告住院期间需二人护理。对第4组证据的三性无意见，但对2019年3月15日的两张门诊费发票不认可，属鉴定后才发生的费用。对第5组证据陪护费收据、购药发票、辅助治疗用品小票，不符合证据的三性原则，不认可。原告已主张护理费，就不应再主张陪护费。对第6组证据中原告面部疤痕累计达11.8厘米，达十级伤残的结论有意见，对彭庆旭左顶部钻孔引流术后构成十级伤残及后期治疗费评估无意见。原告主张的后期治疗费中包含了抑制疤痕增生、淡化面部疤痕的费用，其再以面部疤痕累计长度构成伤残等级，主张残疾赔偿金，属重复主张，不应支持。鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告解粉英为证明其垫付费用情况，向本院提交了下列证据： 1医疗费发票一张，证明原告第一次住院用去医疗费47,783.12元，其中保险公司支付了3万元，自己支付了17,783.12元； 护理协议一份、陪护费收据6张，证明原告第一次住院期间，自己为原告垫付护理费10,995元； 原告第一次住院的住院证、出院证、用药明细清单各一份，证明原告的伤情及医疗费明细。 经质证，原告对上述证据的三性无异议，但认为原告住院期间除了护工陪护以外，原告的妻子、儿子也在医院护理。 被告平安财保宣威支公司对解粉英所举证据无异议 被告平安财保宣威支公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的第1组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，证实了原告户籍所在地为社区居委会，原告属城市居民的事实。第2组证据证实了交通事故发生的经过及责任划分。第3组证据证实了原告的伤情、住院天数及住院期间需人护理的事实，但不能证明需二人护理。原告提交的2019年3月15日的门诊发票系鉴定结论作出前支付的检查费用，保险公司辩解该费用属鉴定后发生，与事实不符，该辩解本院不支持。上述4组证据本院作为认定案件事实的依据。原告提交的第5组证据中的购药发票，仅能证明原告购买过1.5斤三七，不能证明购买三七的必要性。购物小票内容模糊，不能清楚显示其记载内容，不具备证据的要件。陪护费无陪护协议佐证。该组证据不符合证据的三性原则，本院不采信。原告提交的第6组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以采信。保险公司辩解原告主张了后期治疗费，不应再主张面部疤痕产生的伤残赔偿金，该辩解本院不采纳，因为后期治疗并不能完全消除面部疤痕。 被告解粉英提交的证据双方认可其三性，本院作为认定案件事实的依据。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月25日，被告解粉英驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车沿宣倘线行驶至3公里+500米路段时，与行人彭庆旭发生括撞，造成彭庆旭受伤，云Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。2018年11月27日，经宣威市公安局交通警察大队第530381420180008672号交通事故责任认定书认定，被告解粉英承担此次事故的全部责任，原告彭庆旭无责任。解粉英驾驶的车辆在平安财保宣威支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后于当日被送到宣威市中医医院住院治疗69天，用去医疗费47,783.12元，其中3万元由平安财保宣威支公司垫付，解粉英垫付17,783.12元。原告住院期间，解粉英请护工黄照云护理，解粉英支付黄照旭护理费10,995元。原告于2019年2月2日出院。2019年2月16日，原告再次到宣威市中医医院住院治疗，2019年3月8日出院，住院20天，住院期间支付住院费13,775.72元，2月12日原告到宣威市中医医院门诊检查，支付检查费1,004.5元，2019年3月14日，原告向云南利民司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，次日到宣威市中医医院检查，支付检查费594.5元。经鉴定，原告面部疤痕累计长达11.8厘米，构成十级伤残，左顶部钻孔引流术后构成十级伤残，需后期治疗费7,800元，原告支付鉴定费1,800元。2019年6月18日，原告向本院起诉，审理中双方争议较大，调解未能达成协议。 本院认为，被告解粉英驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车撞伤原告，解粉英应按事故责任认定承担全部责任。因解粉英驾驶的车辆在平安财保宣威支公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应按交强险及商业第三者责任险代替解粉英对彭庆旭承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持。原告主张第一次住院期间二人的护理费，本院不支持，根据原告的伤残等级及本院审理该类案件的实际，本院只确认需一人护理，原告主张的护理费应扣除解粉英已支付部分。原告未提供其出院后连续误工的证据，其主张自受伤至定残前一日共114天的误工费本院不支持，本院只支持住院期间89天的误工费。原告未提交其住院期间应加强营养的证明，其主张营养费本院不支持。原告主张的购药费、辅助治疗费，因其提交的证据不符合证据的三性原则，该费用本院不支持。原告已主张了住院期间的护理费，其又主张陪护费，该陪护费主张本院不支持。原告主张交通费及住宿费，但未提供相关票据，该主张本院不支持。原告的损伤未达严重伤残程度，其主张精神抚慰金本院不支持。被告要求其垫付的医疗费、护理费在本案中一并解决，平安财保宣威支公司表示同意，本院予以支持。综上所述，根据原被告双方的举证质证及本院认证情况，本院认定原告的各项损失为：1．医疗费15,354.72元；2．后期治疗费7,800元；3．住院伙食补助费8,900元（89天×100元）；4．误工费14,263.14元（89天×160.26元）；5．护理费3,268.14元（89天×160.26元-10,995元）；6．残疾赔偿金80,371.2元（33,488元＊20年＊0.12）；7．鉴定费1,800元，合计131,757.2元。上述1-6项合计129,957.2元，由平安财保宣威支公司在交强险项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗10,000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金97092.48元，余下22,054.72元及第7项共23,854.72元由平安财保宣威支公司在商业第三者责任险项下赔偿。解粉英垫付的医疗费17,783.12元、护理费10,995元，共28,778.12元由平安财保宣威支公司在商业第三者责任险项下赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威市支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告彭庆旭医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10,000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金97,902.48元，合计107,902.48元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险赔偿原告彭庆旭医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共23,854.72元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险赔偿解粉英垫付的医疗费17,783.12元、护理费10,995元，合计28,778.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,017元减半收取2,008.5元，原告负担233.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司负担1,755元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙维尧 二〇一九年八月七日 书记员  张潇文