湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1061号原告：宋财六，男，1953年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：张华周，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。二原告委托诉讼代理人（一般授权）：余国满，湖南九子龙律师事务所律师。被告：马红亮，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：欧六清，女，1974年8月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，与被告马红亮系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：黄志新，湖南湘南律师事务所律师。原告宋财六、张华周与被告马红亮、欧六清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋财六、张华周及其委托诉讼代理人余国满、被告马红亮、欧六清的诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，被告马红亮、欧六清因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋财六、张华周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告归还借款本金1400000元，同时判令二被告从2015年10月9日起，以1400000元为基数，按照月利息百分之二的标准向二原告支付利息，直到本息全部还清为止；2、本案受理费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年1月8日，陈龙飞与二原告签订借款合同，并向原告张华周出具了借条，借到二原告人民币1500000元。被告马红亮为二原告借款提供担保，被告马红亮在借款合同上写明：“此款因陈龙飞欠马红亮壹佰伍拾万元整正，欠条已经退还给陈龙飞，此款欠条由陈龙飞写给张华周、宋财六的典当公司，此款转马红亮账上”。被告马红亮在借款合同和借条上签名担保。同日，原告宋财六向被告马红亮的账户转款1285000元，原告张华周向被告马红亮的账户转款150000元，向陈龙飞支付现金65000元。2015年9月9日，陈龙飞向二原告归还借款本金100000元，尚余1400000元借款本金未还。自2015年10月9日起，虽经二原告多次催收，陈龙飞与二被告再未归还借款本金及支付借款利息。2015年底，陈龙飞因涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款罪被采取了刑事强制措施，后被冷水滩区人民法院以合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一审判处有期徒刑14年。为维护合同的公正性及二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告马红亮、欧六清辩称：二被告不存在借款的事实，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，陈龙飞因需偿还被告马红亮的借款要求向原告张华周、宋财六借款，并当即出具了借条。借条内容为：“今借到张华周人民币壹佰伍拾万元正，利息按肆分计算，每月付一次。借款人：陈龙飞，2015年元月8日。担保人：马红亮，2015年元月8日”。借条左侧竖写“已付人民币壹拾万元正，2015年9月9日。”借条中间部分写有“已付30万，6月13日”的文字被涂抹，但字迹仍依稀可见。同日，原告宋财六通过中国农业银行、中国建设银行分别向被告马红亮的账户转款1200000元、850000元，原告张华周通过中国银行、中国农业银行分别向被告马红亮的账户转款100000元、50000元，上述转款共计1435000元。2015年9月9日，陈龙飞向二原告归还借款本金100000元。尔后，原告向被告马红亮、欧六清及借款人陈龙飞催收借款本息未果。故原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有双方当事人的陈述、被告马红亮与借款人陈龙飞向二原告出具的借条等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。陈龙飞向原告宋财六、张华周借款1435000元，被告马红亮为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告宋财六、张华周与借款人陈龙飞、被告马红亮之间的民间借贷关系成立。借款后，陈龙飞向原告归还了借款本金100000元。借条上被涂抹已付30万的文字内容，因原告系该借条的持有人，有义务保证该借条的内容不被涂抹，且不能对涂抹的原因做出合理解释，本院推定借款人已经偿还300000元借款本金。根据国家法律规定，借贷双方约定的年利率不得超过24%，原告宋财六、张华周与借款人约定的借款月利率为4%即年利率48%，超过部分不受法律保护。担保人马红亮及借款人陈龙飞自2015年10月9日后未向原告支付未归还借款本金的借款利息，原告要求被告“归还借款本金1400000元，同时判令二被告从2015年10月9日起，以1400000元为基数，按照月利息百分之二的标准向二原告支付利息，直到本息全部还清为止”的诉讼请求，本院支持被告马红亮偿还原告宋财六、张华周借款本金1035000元并从2015年10月9日起至借款本金清偿之日止按月利率2%的标准计息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马红亮提出担保期限已过、应由借款人陈龙飞还款的抗辩主张，因借条中既然未约定还款期限，也未约定担保期限、担保方式，该抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予以采纳。被告欧六清未在借条上签字，非本案的借款人，也非本案的担保人，故原告要求被告欧六清共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告马红亮偿还陈龙飞向原告宋财六、张华周借款本金1035000元；二、被告马红亮从2015年10月9日起至1035000元借款本金清偿之日止按月利率2%的标准向原告宋财六、张华周支付利息；三、驳回原告宋财六、张华周的其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由被告马红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年八月二十七日法官助理曾蓉书记员唐霞附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。