广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4670号原告：王瑞南，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师；委托诉讼代理人：林锡池，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。被告：文家村，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：英德市佳祥投资有限公司，住所地广东省英德市大站镇广场路北侧聚龙苑A幢401号。法定代表人：文健，职务：总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李航宇，男，1979年8月7日出生，汉族，系英德市佳祥投资有限公司职员，住广东省英德市。原告王瑞南诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、文家村、英德市佳祥投资有限公司（以下简称佳祥投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王瑞南的委托诉讼代理人简涛、林锡池，被告保险公司的委托代理人陈会香，被告文家村和被告佳祥投资公司的共同委托诉讼代理人李航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞南向本院提出如下诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远分公司）在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、财产损失等共计122000元；被告保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿伤残赔偿金等共计228284.84元；2.被告文家村、佳祥投资公司就上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审前，原告以其与人保清远分公司在交强险限额内的赔偿已达成调解为由，申请撤回对人保清远分公司的起诉，并要求按照广东省最新的人身损害赔偿标准计算各项赔偿，变更第一项诉讼请求为被告保险公司在商业三者险限额内赔偿伤残赔偿金等共计233766.44元（其中伤残赔偿金变更为168264元、被扶养人生活费变更为19250元）。事实与理由：2017年11月27日11时18分，被告文家村驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××的重型专项作业半挂车（车主均为被告佳祥投资公司）行驶至增城区增江街增江大道中与东桥东路红绿灯处等灯放行，当绿灯放行时，车头与同样在此等灯放行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队经过调查后作出第4401838201717624号《道路交通事故认定书》。认定被告文家村应承担此次事故的全部责任。原告认为，被告保险公司作为肇事车辆商业三者险承保单位，理应在商业保险限额内赔偿原告损失，被告文家村作为驾驶人，被告佳祥投资公司作为车辆所有人，应就保险赔偿不足部分承担连带责任。事故至今，各被告拒不作出相应的民事赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望准予诉请。被告保险公司答辩称：一、涉案车辆粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车仅在答辩人处投保了商业三者险，被保险人为佳祥投资公司，保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日，保险金额100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应依法调整：1.医疗费，请法院查明与本次事故有关的医疗费，依据商业保险合同约定，答辩人仅按国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，医疗费应当扣减超医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无医嘱或鉴定机构意见，不应支持；4.后续治疗费无医嘱或鉴定机构对原告后续治疗费合理金额进行建议，且根据粤鉴协[2014]12号文四肢骨折克氏针取出费用为2000-3000元，原告主张明显过高。以上四项属于交强险医疗限额内赔偿项目；5.交通费，无与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，不应支持；6.护理费，无医嘱或鉴定意见需专业人员护理，也未提供护理人员收入或雇佣护工的发票或家属误工证明，不应支持；7.残疾赔偿金和被扶养人生活费无异议；8.鉴定费不属于保险赔偿项目，应由原告或其他被告承担；9.误工费，对误工时间无异议，但从原告提交的银行流水可以看出原告在事发后仍有工资收入直至2018年3月13日，原告应补充提交2018年3月13日至2018年5月9日的银行流水证明其实际误工损失；同时，因原告收入不固定，根据原告提交的银行流水显示其月均工资为3752.60元；10.精神损害抚慰金过高，请法院结合原告过错及被告垫付情况酌情减轻认定；11.财产损失无异议。三、本次事故应先在交强险限额内赔付，超出部分，答辩人根据商业三者险合同约定不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》（以下简称《条款》）第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”。经查询，被告文家村初次领取从业资格证的时间为2018年12月13日，即在事发时并无道路运输从业资格证，故答辩人不承担赔偿责任。首先，未取得相应的从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆属于法律、行政法规禁止性规定，答辩人只需履行法律、行政法规规定的提示义务，保险合同条款即生效。其次，答辩人在保险单中已以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或其他明显标志作出提示，合同条款合法有效。保险单的“重要提示”一栏已明确提醒被保险人注意。四、根据《条款》第二十六条约定：“……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不承担赔偿责任”以及第三十六条约定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”经核查，在法院查明被告文家村事故发生时具备有效道路运输从业资格证的前提下，商业三者险即使承担赔偿责任也要扣减超医保用药费用23068.96元。五、根据《条款》第二十六条（七）（十）约定，答辩人不承担诉讼费。同时在法院查明被告文家村事发时具备有效道路运输从业资格证的前提下，商业三者险即使承担赔偿责任也不赔偿精神损害抚慰金。六、根据《条款》第二十九条约定，请法院查明挂车的投保情况，若挂车已投保商业三者险，则主车、挂车按责任限额比例承担赔偿。七、请法院查明各被告垫付的费用并在原告赔偿款中予以扣减。八、不同意原告主张适用2019年最新的赔偿标准，因为新的赔偿标准适用于2019年5月30日后发生的交通事故，原告护理费的计算依据是依据粤高法[2018]39号文，该文件只适用于2018年4月25日以后发生交通事故，而本案交通事故发生在2017年11月27日，故护理费应以当时的赔偿标准80元/天计算。被告文家村答辩称：答辩人文家村受雇于佳祥投资公司，双方是雇员与雇主的关系，案发时，答辩人文家村在提供劳务，根据相关规定，答辩人依法承担的责任由被告佳祥投资公司承担。被告佳祥投资公司答辩称：一、被告文家村受雇于答辩人，两者是雇员与雇主的关系，案发时被告文家村在从事雇佣活动（提供劳务），依照《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告文家村依法应承担的赔偿责任应当由雇主即答辩人承担。鉴于答辩人所有粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车己在人保清远分公司、被告保险公司分别投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，粤Ｒ×××××号重型专项作业半挂车在被告保险公司投保了赔偿限额为5万元的商业三者险。事故发生在保险间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，答辩人依法应承担的赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。二、本次事故发生后，答辩人向原告垫付了6万元交通事故赔偿金，由于答辩人所有的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××号重型专项作业半挂车已投保交强险、商业三者险，上述6万元交通事故赔偿金应视为答辩人代保险公司向原告所做的先行赔付，故应由被告保险公司在本案中全额向答辩人予以返还，以减少答辩人的诉累。三、关于原告的具体诉讼请求：1．原告诉请的伤残赔偿金163900.40元、医疗费80696.44元、被扶养人生活费20132元、住院伙食补助费7400元、护理费11100元、交通费1000元、鉴定费1956元、误工费24600元、精神损害慰金20000元由法庭依据原告提交的证据材料依法予以核算，值得一提的是，精神损害抚慰金20000元应优先在交强险中赔付；2．营养费2000元，该项诉请过高，应该在1000元范围内确定；3.财产损失2500元，原告未能提供维修清单及相关照片予以佐汪，故对本项诉请不予认可；4.后续治疗费15000元，本项费用尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日11时18分，文家村驾驶粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××的重型专项作业半挂车沿广州市增城区增江街增江大道由南往北方向行驶，至广州市增城区增江街增江大道中与东桥东路红绿灯处等灯放行，王瑞南驾驶粤Ａ×××××的普通二轮摩托车在广州市增城区增江街增江大道中与东桥东路红绿灯处在前等灯放行，当绿灯放行时，文家村驾驶粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车的车头与王瑞南驾驶粤Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王瑞南受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月7日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第4401838201717624号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定文家村驾车时注意不够，未确保安全行车，负全部责任；王瑞南无责任。事故发生后，王瑞南被送往广州紫荆医院住院治疗至2018年2月9日，共住院74天，产生医疗费80696.44元。原告伤情经该医院诊断为一、左小腿远端外、后侧复合组织缺损伤（Ⅲ度）；1.左外踝关节开放性损伤；2.左腓骨远端、跟骨开放性骨折；3.左腓骨长、短肌、趾长伸肌腱断裂伤；4.左腓浅神经、腓肠神经断裂伤；二、左小腿近中段皮肤软组织磨擦性损伤；三、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.在医师指导下行患肢主被动伸屈功能断裂；2.术后3个月返院复查X线片，视骨折愈合情况，酌情取出内固定物；3.建议出院后全休3个月，不适随诊。2018年8月10日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2018年8月27日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63832号《司法鉴定意见书》，经鉴定王瑞南为九级伤残。为此，原告支付鉴定费1956元。再查，粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××的重型专项作业半挂车的登记车主均为被告佳祥投资公司，检验有效期均至2018年3月。被告文家村自2001年7月2日初领驾照，有效期至2024年7月2日；自2018年12月13日初领道路运输从业人员从业资格证，有效期至2022年6月19日。被告文家村系被告佳祥投资公司雇请的职员，事发时正在为佳祥投资公司提供劳务。粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车在人保清远分公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）；保险期间分别自2017年3月14日至2018年3月13日，2017年3月22日至2018年3月21日。粤Ｒ×××××的重型专项作业半挂车在被告保险公司处投保了保险金额为5万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年3月23日至2018年3月22日；本次事故发生在保险期间内。被告保险公司以被告文家村在驾驶车辆发生本次交通事故时无道路运输从业人员资格证，故保险公司在商业三者险限额内免责，同时根据约定保险公司对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不负责赔偿，原告医疗费中有23068.96元超出约定范围，保险公司应予免赔。对此，被告保险公司提交了交强险、商业三者险保险单、《机动车综合商业保险条款》（以下简称《条款》）以及被告保险公司自制的《医疗费用审核表》为凭。《条款》用加黑加粗字体约定：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；”。而商业三者险保险单的重要提示一栏上载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额……”。原告对保险单的真实性无异议，但提出保险单重要提示一栏中并没有投保人签字盖章确认；原告对《条款》的真实性及证明内容有异议，认为《条款》为复印件，且不完整，无法判断条款的年度，亦无法证实已送达给投保人，而保险条款第六、七页关于责任免除部分大面积采用了字体加黑的形式，不足以引起投保人的注意，无证据证明该责任免除条款已经明确告知投保人，所以该条款不能成为免赔的依据；而《医疗费用审核表》并非第三方机构出具，不予认可，被告保险公司截至庭审之日未向法院提交相关的司法鉴定报告，应承担举证不能的后果。被告文家村和佳祥投资公司对保险单和《条款》的真实性均无异议，但认为被告保险公司未提供投保单佐证，也不能证明被告保险公司以就免责条款履行了明确的提示说明义务，《条款》第24条第2项第6点没有明确说明许可证书和其他必备证书的种类，故条款对投保人不发生法律效力；而《医疗费用审核表》系被告保险公司自行出具，与其有利害关系，故不予认可。又查，原告王瑞南，城镇居民，1962年10月5日出生，截至评残之日止已年满55周岁。事发前在广州市荔通公共汽车有限公司担任站务员，当月发放上月工资，月均收入4500元。对此，原告提交了《在职及收入证明》和银行账户历史明细清单为凭。银行账户历史明细清单显示：原告在2017年1月至2017年12月期间工资分别为3049.04元、3883.02元、3427.36元、3900.36元、3493.53元、3604.03元、3749.14元、3278.11元、3259.68元、4866元、3181.70元、3197.68元，月平均工资为3574.14元；2018年1月至2018年5月期间工资较之前减少，分别为1821.79元、2297.27元、2471.27元、1996.27元、2625.27元；自2018年6月起工资恢复之前水平。被告保险公司对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告提交的银行账户历史明细清单核算后认可原告在误工期间的误工损失为7551.50元。经查，王XX，1935年10月15日出生，系原告之父，截至原告定残日止已年满82周岁；蓝XX，1935年10月1日出生，系原告之母，截至原告定残日止已年满82周岁。王XX与蓝XX共生育了王X文、王瑞南、王X媚三个子女，并由三个子女共同扶养。又查明，2019年3月6日，王瑞南与粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车交强险的承保公司即人保清远分公司达成了调解，约定了人保清远分公司在粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车交强险限额内赔偿王瑞南因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和财产损失等共计120000元，人保清远分公司支付完上述款项后，双方纠纷就此终结，王瑞南不得再追究人保清远分公司的责任等内容。2019年3月15日，我院出具（2019）粤0118民特48号《民事裁定书》对上述调解协议的效力予以确认。后人保清远分公司已履行了上述调解协议，原告王瑞南以此为由向本院申请撤回对人保清远分公司的起诉，并变更了诉讼请求。庭审中，原告确认其在本案中诉请的精神损害抚慰金已在交强险限额内优先赔付，财产损失2000元亦与人保清远分公司在交强险限额内达成了调解。庭审中，原告陈述后续治疗拆除内固定的医疗费发票已经遗失，现同意按照被告保险公司主张在2000元至3000元范围内计算后续治疗费。被告文家村和佳祥投资公司亦表示被告保险公司关于后续治疗费的意见合理，并同意在2000元至3000元范围内计算原告的后续医疗费。再查，事故发生后被告佳祥投资公司已支付原告赔偿款60000元，原告在本案中的诉请未扣减该款项。另，2019年7月31日，广东省高级人民法院发布了《广东省高级人民法院关于印发的通知》（粤高法〔2019〕100号文），公布了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并要求按此标准计算各类民事侵权案件的人身损害赔偿数额。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险承保公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且原、被告各方对此均未提出异议，本院予以确认。被告文家村驾车注意不够，未确保安全行车存在过错，且其过错是导致此事故发生的全部原因，故应对原告王瑞南的损失承担全部赔偿责任。被告佳祥投资公司系被告文家村的雇主，事发时文家村正在提供劳务，故被告文家村的赔偿责任依法由被告佳祥投资公司承担。关于原告的各项损失，因本案法庭辩论终结前《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》尚未公布实施，原告要求按照该标准计算各项损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：一、医疗费80696.44元；有原告提交的病历、诊断证明书、手术记录、医疗费发票、费用清单等为凭，本院予以确认。被告保险公司抗辩仅在医保范围内赔偿，但提供的保险单为复印件且无投保人签名，无法证实保险公司已就非医保用药的免赔条款向投保人履行了提示和明确说明义务，且被告保险公司提供的《医疗费用审核表》系自行出具，无医保部门证明或司法鉴定意见，不具有证明效力。被告保险公司据此主张非医保用药免赔，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、后续医疗费3000元；因原、被告各方均同意原告的后续治疗费在2000元至3000元范围内予以认定，故本院酌定后续治疗费3000元。三、住院伙食补助费7400元；因各被告无异议，本院予以确认。四、护理费11100元；原告虽未举证证实护理情况，但根据原告伤情以及住院期间需人护理的客观需求，本院对原告主张住院期间由1人护理予以采信，护理费标准可参照广州市从事同等级别护工劳务报酬150元/天计算，护理费应为11100元（150元/天×74天）。五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）184032元；（一）残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告在城镇工作生活，伤残赔偿金可按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算。原告被鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，故残疾赔偿金应为163900元（40975元/年×20年×20%）。（二）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。因原告在城镇工作居住，故被扶养人生活费应按照广东省2018年度城镇居民人均消费性支出30198元/年计算。原告父亲王新运、蓝房英均已年满82周岁，且由三名子女共同扶养，故王新运、蓝房英的被扶养人生活费应为20132元（30198元/年×5年×20%÷3人×2人），未超过2018年度城镇居民人均消费性支出30198元/年。故残疾赔偿金总计184032元（163900元+20132元）。六、交通费1000元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次交通事故必然导致原告交通费损失，故本院根据原告的居住地、就医地、就医时间等酌定交通费为1000元。七、营养费2000元；本次事故导致原告九级伤残，原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。八、伤残鉴定费1956元；有伤残鉴定费发票为据，本院予以支持。九、误工费7551.50元；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应按原告住院74天加医嘱全休3个月计算，共计164天。根据原告提交的银行账户交易明细清单显示，原告在2018年1月至2018年5月期间工资有所减少，本院以原告事故前一年实发月平均工资3574.14元为参照，并根据原告2018年1月至2018年5月期间实发工资情况认定原告因本次事故的误工损失为6658.83元（3574.14元×5个月－1821.79元－2297.27元－2471.27元－1996.27元－2625.27元）。现被告保险公司认可原告误工费为7551.50元，本院亦予确认。十、精神损害抚慰金20000元；原告该请求合理合法，本院予以支持。十一、车辆维修费2500元；原告已提供发票证实，本院予以确认。综上，原告上述损失合计321235.94元，已超出了交强险责任限额内医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，人保清远分公司本应在交强险限额内支付原告122000元，现原告已与人保清远分公司在交强险限额内达成调解，约定人保清远分公司赔偿原告各项人身损害及财产损害共计120000元是双方对各自权利的处分，本院予以确认。本案庭审中，原告自认精神损害抚慰金、财产损失已在交强险限额内赔付，而交强险责任限额内仍有2000元未赔付，该2000元应视为原告自愿放弃，原告不得再在商业三责险限额内主张，故本院认定超出交强险部分为199235.94元（321235.94元－2000元－120000元）。因被告文家村在本次事故中承担全部责任，而超出交强险部分未超出粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车商业三者险保险限额100万元，且被告保险公司系粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车和粤Ｒ×××××的重型专项作业半挂车商业三者险的承保公司，故被告保险公司应在商业三者险限额内向原告直接赔付199235.94元。至于主车和挂车的商业三者险责任比例，由被告保险公司自行分配，本院不予调处。另，因被告佳祥投资公司支付原告赔偿款60000元，该款项可在被告保险公司商业三者险限额内的赔偿款中扣减，扣减后，被告保险公司仍需在商业三者险限额内赔付原告139235.94元（199235.94元－60000元）。关于被告保险公司提出被告文家村在事发时无道路运输从业资格证，根据《条款》第二十四条第（二）项第6点约定，应免除保险公司在商业三者险范围内承担责任的抗辩。本院认为，《条款》第二十四条关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”的约定，加重了投保人义务，减轻并免除了保险人责任，系免责条款，应认定为无效。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司对上述免除保险人责任的条款首先应尽提示义务，现被告保险公司并未提供投保人签名的投保单等证实已将《条款》交付给投保人收执，故无法证实被告保险公司已就上述责任免除条款向投保人尽到提示义务。其次，《条款》第二十四条（二）第6点中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定不明确，被告保险公司未举证证实已告知投保人上述《条款》中所需许可证书和其他必备证书的具体名称、内容和范围，未尽到明确说明义务，上述责任免责条款亦不发生法律效力。被告保险公司据此主张在商业三者险限额内免除赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任险限额内赔偿医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计139235.94元给原告王瑞南；二、驳回原告王瑞南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由原告王瑞南负担972元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  李旷怡二〇一九年八月二十八日书记员  冯丽仪附本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。