wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1235号申请执行人:梁叶骏鹏，男，1992年9月19日出生，身份证住址景洪市。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武艳忠，男，1982年3月11日出生，身份证住址普洱市墨江县。被执行人：李明珍，女，1980年5月4日出生，身份证住址普洱市景谷县。本院受理的申请执行人梁叶骏鹏与被执行人武艳忠、李明珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3795号民事判决书已发生法律效力，权利人梁叶骏鹏于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金91000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2076元、执行费11296元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人武艳忠所有的坐落于允景洪街道XX林地（林权证号：景林证字第080001XXXX号），本院已另案查封；被执行人李明珍所有的陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号码：云Ｋ×××××）已依法查封，因未能实际控制故无法处置。被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、土地、林地。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十二日书记员  岩罕叫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4663号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被告：郭瑞金，男。被告:赵兰花,女。被告：赵相龙，男。被告：郭兆明，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告郭瑞金、赵相龙、郭兆明、赵兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 春二〇一九年八月十二日书记员 姚志芹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执异20号异议人（案外人）：吉星，女，1970年3月14日生。申请执行人：唐平，男，1980年2月8日生。申请执行人：刘寿红，女，1978年4月30日生。被执行人：易伟年，男，1970年1月26日生。本院在执行唐平、刘寿红与易伟年的财产损害赔偿责任纠纷一案中，异议人吉星向本院提出执行异议，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吉星称：一、易伟年对唐平、刘寿红的债务不属于夫妻共同债务，易伟年与唐平、刘寿红之间的债务是由于房屋倒塌形成的赔偿义务，而且赔偿金额系易伟年单方与对方达成的协议，而该赔偿义务是因为易伟年涉及犯罪行为而导致的；二、异议人与易伟年离婚分得财产不是夫妻共同财产中的主要财产，异议人没有任何多分的行为；三、强制执行时应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品，法院查封的房屋是异议人和刚出校门的女儿生活居住用房，是异议人与女儿维持基本生存之需要；四、该事故责任方未定，其他责任方也有赔偿义务，暂无任何证据证明其他责任方无赔偿能力。因此，请求法院撤销（2019）湘0221执362号之二《执行裁定书》，解除对房屋的查封。案外人围绕异议请求提交了如下证据：1、异议人身份证复印件；2、申请执行人身份证复印件、被执行人身份证复印件，3、（2019）湘0221民特1号民事裁定书、（2019）湘0221执362号之二执行裁定书。申请执行人唐平、刘寿红称，房屋属于易伟年2019年3月24日淦田房屋垮塌案前的家庭财产，强烈要求法院继续查封该房产。本院查明，唐平、刘寿红与易伟年之间的财产损害赔偿责任纠纷经株洲县淦田镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议：一、甲方易伟年同意一次性补偿、赔偿乙方唐平、刘寿红人民币柒拾万元（小写：700000元），该款包括乙方因房屋倒塌造成的一切损失和费用（原房屋内的财物已经赔偿除外）；二、甲方易伟年应在2019年5月10日前一次性赔付到位，所有款项支付至乙方指定以下账户：乙方账户开户人唐平开户行中国建设银行；三、本协议签订并赔付后，乙方不再就其房屋倒塌一事再向任何人提出任何要求或主张任何权利。在赔偿到位后，甲方不再负担乙方吃住，后续所有事宜由乙方自理；四、待房屋倒塌原因正式结果确定后，如有其他第三方对房屋倒塌有相关责任，甲方有权向有责任的第三方追偿，与乙方无关。五、倒塌的房屋原地基、土地在甲方补偿、赔偿到位后，其所有权益归甲方所有。唐平、刘寿红与易伟年三人于2019年5月10日向本院申请司法确认，本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。于2019年5月10日做出（2019）湘0221民特1号民事裁定书，裁定如下：申请人唐平、刘寿红与易伟年于2019年4月12日经株洲县淦田镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解协议生效后，易伟年未按协议履行，导致唐平、刘寿红向株洲县人民法院申请强制执行。株洲县人民法院于2019年5月27日作出了（2019）湘0221执362号之二执行裁定书，裁定如下：查封易伟年过户至吉星不动产壹处。本院认为，本院依据（2019）民特1号民事裁定书所作出的（2019）湘0221执362号之二执行裁定书符合法律规定，理由如下：一、异议人主张易伟年对唐平、刘寿红的债务不属于夫妻共同债务，但该房产系夫妻关系存续期间的财产，且异议人与易伟年之间的离婚协议系两人之间的内部协议，不能对抗第三人。二、被执行人居住用房可强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五年至八年租金的”，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上所述，异议人吉星的异议理由不成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吉星的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 晗
宝鸡市金台区人民法院 (2019)陕0303民初2563-1号 原告：张斗，男，生于1975年7月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：王虎梅，女，生于1977年8月1日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告张斗与被告王虎梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告张斗向本院提出诉讼请求：1、被告王虎梅偿还原告借款本金99000元及截止到2019年7月17日的利息9252.82元，以及起诉之日至2019年7月17日至归还日的利息；2、被告承担本案产生的误工费、车船费共计1500元；3、本案诉讼费用、财产保全费、保全产生的保险费由被告承担。事实和理由：被告自2018年11月30日起至2019年3月23日分四笔共向原告借款12万元，双方签订了借款协议并对利息进行了约定。按双方约定，被告应在2019年4月27日前将借款陆续归还。但被告仅归还部分借款后未履行剩余还款义务。 本院经审查认为，原告在庭审中认可其向被告出借的借款月利率为5%，已远高出法律规定的上限。故本案不属于一般民事纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张斗的起诉。 案件受理费2496元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇一九年八月二十七日 书记员  蔡振华 1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10674号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人张科林，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李国庆，女，汉族，住重庆市巫山县。平安银行股份有限公司重庆分行与张科林、李国庆借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张科林、被告李国庆在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金89966.25元及截至2018年7月16日的利息5490.26元，罚息9071.57元，复利1280.89元；并支付从2018年7月17日起至本息付清时止，以借款本金89966.25元为基数，按年利率13.5%计算的罚息，及以未付利息5490.26元为基数，按年利率13.5%计算的复利；原告平安银行股份有限公司重庆分行对张科林提供抵押的其名下的牌号为渝DG8071，发动机号为DZ594071588224DT的神行者牌小型越野客车享有优先受偿权，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明、房屋有抵押系轮候查封，均无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10674号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十日书记员 高 风
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执317号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：李运养，男，1986年3月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人李运养容留他人吸毒罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初92号刑事判决书，于2019年8月28日向被执行人李运养发出执行通知书，责令被执行人李运养向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李运养名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运养账户存款人民币5000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 蔡预红 二〇一九年八月三十日法官助理 岑珑娇书 记 员 王会庄附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4127号 申请执行人：郑万鑫，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市名翔影院管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇中兴北路1号（闽西交易城新发现广场）4层4001号，统一社会信用代码9135080258111884XH。 法定代表人：王纶熙，总经理。 本院2018年10月12日立案受理的申请执行人郑万鑫与被执行人龙岩市名翔影院管理有限公司经济补偿金纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的龙新劳仲案[2018]137-145仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金11700元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月八日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6758号 原告：谢汉真，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：邱炎明，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告谢汉真与被告邱炎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢汉真的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。被告邱炎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款协议书成立时间及金额：2018年5月19日100000元。 二、借款人：邱炎明。 三、借款交付情况：谢汉真于2018年5月18日分两次向邱炎明共计转账支付100000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率3%。 六、还款付息情况：按月利率3%的标准支付利息至2019年2月19日之前，未偿还本金。 七、其他约定：若逾期未还，邱炎明除按约定偿还借款本金并支付利息外，还应按月利率3%支付逾期还款利息，同时承担谢汉真为实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费、差旅费、保全费等费用。 八、谢汉真因本案诉讼支出律师费6000元。 九、谢汉真的诉讼请求：1.邱炎明立即返还谢汉真借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2019年2月20日起计至实际还款之日）;2.邱炎明支付律师代理费6000元。 裁判理由 邱炎明向谢汉真借款100000元，有邱炎明出具的《借条》及谢汉真提供的中国建设银行账户交易明细为证。因双方未约定借款期限，谢汉真可要求邱炎明在合理期限内返还。现谢汉真要求邱炎明返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息及逾期付款利息均为月利率3%，邱炎明支付利息至2019年2月19日之前，谢汉真主张邱炎明按月利率2%支付2019年2月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。《借条》另约定邱炎明承担谢汉真为实现债权而发生的律师费，故谢汉真关于律师费6000元的诉讼请求符合双方约定，且有律师费发票为证，本院予以支持。邱炎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱炎明于本判决生效之日起十日内返还谢汉真借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2019年2月20日起计至实际还款之日止）； 二、邱炎明于本判决生效之日起十日内支付谢汉真因本案支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由邱炎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇一九年八月二十七日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2804号原告：浦绍奎，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县。被告：六盘水明兴工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区官寨一街1-16号，统一社会信用代码91520201308827004W。法定代表人：刘明，系该公司总经理。原告浦绍奎与被告六盘水明兴工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦绍奎、被告六盘水明兴工程有限责任公司的法定代表人刘明到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告浦绍奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦绍奎以与被告六盘水明兴工程有限责任公司已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦绍奎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浦绍奎负担。审判员  姜志成二〇一九年八月十三日书记员  刘雪晶
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保116号伊通满族自治县人民政府：孙沛雨：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人孙沛雨不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17682号原告：上海民逸物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭文斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。被告：陈桃兴，男，1948年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海民逸物业管理有限公司(以下简称“民逸物业公司”)与被告陈桃兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告民逸物业公司的委托诉讼代理人朱家维到庭参加诉讼。被告陈桃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。民逸物业公司向本院提出诉讼请求：要求陈桃兴给付上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物业服务费人民币(下同)708.80元。事实和理由：其公司系上海市长宁区中泾路18弄(新泾苑小区)的物业服务单位，陈桃兴则为该小区30号302室业主，陈桃兴未向其公司支付2017年1月至2017年12月的物业服务费708.80元，望法院支持其公司的诉请。陈桃兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：民逸物业公司自2017年1月1日起至今对新泾苑小区进行物业服务，并与上海市长宁区新泾苑小区业主大会订立了物业服务合同，约定拆迁房物业服务费为每月每平方米0.80元。陈桃兴系新泾苑小区30号302室业主。30号302室建筑面积73.84平方米，为拆迁房。陈桃兴未支付民逸物业公司2017年1月至2017年12月的物业服务费，累计欠费708.80元。上述认定的事实，有民逸物业公司提供的上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产登记信息、物业服务合同等为证。陈桃兴未提供证据。审理中，因陈桃兴未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会订立的物业服务合同，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告按照物业服务合同履行了服务义务，被告则应当支付物业服务费，被告在2017年1月至2017年12月期间未向原告给付物业服务费，现原告诉请其给付，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当支付原告所欠物业服务费708.80元。依照，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈桃兴应于本判决生效之日起五日内给付原告上海民逸物业管理有限公司上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2017年12月的物业服务费人民币708.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈桃兴负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一九年八月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1595号原告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地西藏拉萨市城关区纳金路74号拉萨城投大厦，统一社会信用代码：91540100783505979L。法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖奕，西藏南桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：嘎玛琼达，西藏南桥律师事务所律师。被告：马哈比布，男，回族，1964年7月25日出生，住址甘肃省广河县。本院在受理原告拉萨市城市建设投资经营有限公司诉被告白沙个房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨市城市建设投资经营有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告拉萨市城市建设投资经营有限公司承担。审判员 晓央 二〇一九年八月二十日书记员 巴桑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3119号罪犯魏传波，男，1978年3月28日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2015年4月3日作出（2015）阳刑初字第55号刑事判决书，以被告人魏传波犯抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3132号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯魏传波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏传波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏传波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏传波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏传波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初262号原告：廖声艳，男，1954年7月7日出生，汉族，住广东省始兴县石人嶂矿本部十区。委托诉讼代理人：邓贵萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告廖声艳的妻子。被告：华明桃，女，1968年6月10日出生，汉族，原住广东省始兴县，现下落不明。原告廖声艳与被告华明桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，先依法小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖声艳及其委托诉讼代理人邓贵萍到庭参加诉讼，被告华明桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖声艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10114元及利息3251元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10114元，被告承诺原告于2018年春节前归还，同时立下借条。四月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。现被告电话不接，店铺关闭，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉求。被告华明桃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日,被告因做生意资金需要,向原告借款10114元,被告向原告出具了借条。该借条的主要内容是：今借到廖声艳10114元，到2018年春节前付清，利息3251元，合计13365元。被告在借款界限届满时未偿还本金和利息。本院认为，根据原告提供的借条证明原、被告之间的借贷关系成立。被告负有偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还借款10114元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息3251元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率24%以内本院予以支持。原告庭审中明确其利息的请求就是借条约定的利息。借款利息计算为：计息期限为2018年8月29日至2019年2月16日（春节），1119元（167天Ｘ6.7元／天），对超出法定标准的部分本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华明桃于本判决生效之日起十日内偿还原告廖声艳借款10114元以及利息1119元，合计11233元；二、驳回原告廖声艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费600元，合计652元由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  龚先群人民陪审员  朱俊颖二〇一九年八月二十四日书 记 员  邓 雪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢44号本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人李中山、匡昆林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3360号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人匡昆林已履行完毕执行标的本金249248.76元、执行费2315元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月六日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执恢1097号申请执行人：李小兵，男，1980年9月23日生，住南通市开发区。被执行人：南通庆源土石方工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐惠，职务执行董事。被执行人：徐惠，男，1968年4月5日生，住南通市崇川区。申请执行人李小兵与被执行人南通庆源土石方工程有限公司、徐惠建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初3515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通庆源土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人李小兵工程款1794760元及逾期利息137795.49元（自2015年5月17日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。二、被执行人徐惠对上诉债务中162.5万元及相应的利息部分的给付承担连带责任。三、驳回申请执行人李小兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22192元、保全费5000元、公告费690元，合计27882元，由被执行人南通庆源土石方工程有限公司负担，被执行人徐惠对其中的19425元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理，案号为（2017）苏0602执1826号，后撤回执行申请。申请执行人李小兵向本院申请恢复执行，本院于2018年11月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2018年12月26日、2019年5月30日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾于2016年9月18日至南通市不动产登记中心诉讼保全××被××人××名下××室（与××共××）、××室（与吴晓红共有），查封期限均为三年。4、根据本院（2018）苏0602民初2182号民事调解书显示，经调解，吴晓红与徐惠已离婚，南通市新建路新村xx幢xx室房屋归吴晓红所有，南通市人民中路128号502室房屋归徐惠所有。5、2018年5月29日，因违反财产报告制度，本院（2017）苏0602执3475号案件中对被执行人徐惠决定司法拘留十四日。6、2018年11月2日，被执行人徐惠将人民中路128号502室交由本院处置。7、本院依法在淘宝网对人民中路xx号xx不动产进行两轮拍卖、一轮变卖，均已流拍。经询问申请执行人李小兵，其不同意以物抵债。8、2019年7月18日，本院约谈申请执行人李小兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李小兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通庆源土石方工程有限公司、徐惠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除拍卖、变卖不动产均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二日书记员  袁 婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11830号 原告：沭阳经济开发区建设投资有限公司，统一社会信用代码913213226933650879，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路北侧行政中心16楼。 法定代表人：乔新奇，该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。 被告：赵林阳，男，1970年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳经济开发区建设投资有限公司与被告赵林阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告沭阳经济开发区建设投资有限公司的委托诉讼代理人吴延、胡杰、被告赵林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的房屋租赁费990910元及违约金（以990910元为基数，自2019年3月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告签订中宝大厦租赁合同，约定原告将自己所有的位于将自己所有的位于江苏省沭阳县沭城镇台州路西侧、珠海路南侧的一栋12层大楼（不含1层、2层、3层）及附属楼出租给被告使用。合同约定租期为5年，租期从2016年5月20日起到2021年5月19日止。后经结算，截止2018年4月1日，被告尚欠原告租金990910元。原告多次索款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告辩称：对欠付租金的事实无异议，但违约金过高，要求调整。 经审理查明：2016年4月11日，原、被告签订《中宝大厦租赁合同》，约定被告承租原告位于沭阳县南侧的主楼12层（不含1层、2层、3层）、附属楼3层，租期5年，自2016年5月20日起至2021年5月19日止。合同约定租金第一、二年各为586778元，第三、四、五年各为645455元。第一年租金分上下半年两次付清，即上半年租金在2016年5月20日前缴纳293389元、下半年租金在2016年10月20日前缴纳293389元。第二年租金在2017年5月20日前缴纳，第三年租金在2018年5月20日前缴纳、第四年租金在2019年5月20日前缴纳，第五年租金在2020年5月20日前缴纳。合同第九条第2款约定被告逾期交付租金，除补交所欠租金外，按每天所欠租金金额的1%计算向原告支付违约金。 2017年3月31日至2019年3月31日期间，被告向原告支付租金共计1473556元，尚欠租金990910元。现原告索款未果而成讼。 上述事实，由当事人陈述、租赁合同、还款流水清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为:原告与被告之间签订的租赁合同系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约履行了交付房屋的义务，被告未按约按时付清租金，已经构成违约，原告要求被告支付租金990910元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告约定按每天所欠租金金额的1%计算违约金，标准明显过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算期限，应2017年3月31日至2019年3月31日期间，被告共向原告支付租金1473556元，故本院支持，以260573元为基数，自2019年4月1日起至2019年5月20日止，按年利率24%计算；以990910元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告主张，原告所要求的违约金标准过高，本院认为，该违约金标准未超出法律规定范围，且被告亦未能提供证据证明该违约金明显高于原告的实际损失，故本院对被告该主张不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵林阳于本判决生效后十日内向原告沭阳经济开发区建设投资有限公司支付租金990910元及逾期付款损失（以260573元为基数，自2019年4月1日起至2019年5月20日止；以990910元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14432元，减半收取计7216元，由被告赵林阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费14432元。 审 判 员 于在会 二〇一九年八月三十日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租金期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初807号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人卓裕博，男，1978年7月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，务工，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人卓裕博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人卓裕博到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月20日1时30分许，被告人卓裕博饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市海曙区附近时，被执勤设卡的民警查获。民警对卓裕博进行酒精呼气测试，测试结果酒精含量为125mg／100ml。民警按规定将卓裕博带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，卓裕博血液中乙醇含量为183mg／100ml。 被告人卓裕博在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处卓裕博拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。卓裕博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓裕博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。卓裕博能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卓裕博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督211号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：韩秀娥，女，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区xxxx室商品房（建筑面积90.19平方米），并于2015年2月5日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2017年2月6日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人韩秀娥给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2017年2月6日至2019年7月31日的物业服务费4572.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩秀娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2017年2月6日至2019年7月31日的物业服务费4572.31元。申请费17元，由被申请人韩秀娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3044号 申请执行人：何青松，男，汉族，1967年9月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐方荣，男，1974年11月27日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：李晓东，男，1976年7月9日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：阳家东，男，1973年8月2日生，汉族，住南充市。 被执行人：向良勇，男，1981年12月24日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民终3500号民事判决书，受理何青松申请执行阳家东、唐方荣、李晓东、向良勇买卖合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阳家东、唐方荣、李晓东、向良勇的银行存款527171.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  王涵
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢166号申请执行人：黄福建，男，1965年1月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：王立平，女，1966年2月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：宋红军，男，1968年12月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人黄福建与被执行人王立平、宋红军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年八月二十一日书记员  王程龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3860号申请执行人：孟继田，男，1972年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:陈月星，男,1964年8月29日出生,汉族，无业，住河南省上蔡县。孟继田申请执行陈月星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15245号民事判决书已发生法律效力。孟继田向本院申请执行，要求被执行人陈月星给付借款本金90000元、案件受理费2600元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈月星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈月星有可供执行的财产。申请执行人孟继田亦未提供被执行人陈月星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟继田申请执行的借款本金90000元、案件受理费2600元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孟继田确认，被执行人陈月星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟继田享有要求被执行人陈月星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈月星负有继续向申请执行人孟继田履行债务的义务。申请执行人孟继田发现被执行人陈月星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月十日书记员 王 杰
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3354号   原告:中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：马某1，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：马某2，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限：特别授权。   被告：杨某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：虎某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨某2，住宁夏回族自治区同心县。   被告：康某，住宁夏回族自治区同心县。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告杨某1、虎某、杨某2、康某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审 判 长 苏晓霞   人民陪审员 马长保   人民陪审员 马成龙     二〇一九年八月六日   书 记 员 马晓斌   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4122号 原告：张从霞，女，1956年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：叶敏，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张从霞与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从霞及其委托诉讼代理人王顺谟、被告叶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款共计人民币30000元并自起诉之日起按年利率百分之八支付利息至本金偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告系朋友关系，2017年4月13日被告因经济周转需要从原告处借款20000元并出具借条一张。2017年4月23日、2017年6月23日又两次从原告处共借款10000元（每次5000元），并出具了借条。2019年原告要求被告偿还上述借款，但被告却以种种理由拖延、拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院依法判决，判如所请。 被告叶敏辩称，2017年4月13日我是从原告处借了20000元，但原告扣了1000元利息，实际只给我1.9万元，该笔借款每个月5分利息，我中间要求还原告2万元，原告不同意要本金，要求我给利息，我每个月都给了原告1000元利息，原告现在要求还3万元，我不知道另外1万元怎么来的。 原告张从霞为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体适格。证据二被告身份证复印件，证明被告的身份信息相关情况。证据三借条，证明被告于2017年4月13日从原告处借款20000元，2017年4月23日、6月22日又分别从原告处借款5000元，合计30000元的事实。 被告叶敏对上述证据的质证意见:对证据一、二无异议。对证据三中的20000元借条是我打的，但2017年4月23日和6月22日的借条我不知道从哪来的，不是我打的。 被告叶敏未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下: 对原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据二中2万元借条，被告认可是其出具的，本院予以确认，对2017年4月23日、6月22日的两份5000元借条，被告虽辩解该两份借条不是其写的，但原告称该两份借条均是被告本人向其出具的，且被告对该两份借条也未依法向本院申请笔迹鉴定，故本院对该两份借条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告叶敏向原告张从霞借款20000元，被告并向原告出具借条一张。2017年4月23日、2017年6月22日，被告分别从原告处借款5000元、5000元，被告并向原告出具了借条。现原告以被告未偿还其借款计30000元为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告张从霞主张被告叶敏向其借款30000元，原告提交了借条、被告身份证等予以证明，被告虽辩解“2017年4月13日的20000元借条是其出具的，2017年4月23日、6月22日的两份5000元借条不是其写的”，但被告对该两份5000元借条并未依法向本院申请笔迹鉴定，故本院对被告提出的“2017年4月23日、6月22日的两份5000元借条不是其写的”辩解意见不予采信，并认定该两份5000元借条是被告本人所写。被告虽主张“2017年4月13日的20000元借款是其用于打牌，借款的月息为5分，原告实际支付给被告借款本金19000元，被告自2017年4月13日至2019年4月底已支付原告每月利息1000元”，因原告对此不予认可，且被告对其主张也未提供证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予采信。原告诉请被告偿还借款3万元并承担相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张从霞借款本金30000元及其利息（利息自2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告张从霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告叶敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年八月二日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初21668号原告：张立忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李宇恒，男，1974年5月27日出生，汉族。原告张立忠与被告李宇恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠到庭参加诉讼。被告李宇恒经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.被告给付原告利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月2日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司周转，于2015年分数次向原告借款120000元。因一直无法归还，原被告于2017年1月27日达成协议，被告立欠条承诺于2017年5月1日前归还欠款150000元，含被告自愿补偿给原告的损失。但在2017年春节后，即无法联系到被告。故原告起诉。被告李宇恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张立忠提供的欠条予以确认，在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张立忠与李宇恒系朋友关系。自2014年起，李宇恒因资金周转问题陆续向张立忠借款120000元。因一直未偿还借款，李宇恒于2017年1月27日向张立忠出具欠条1张，写明：“今有李宇恒（身份证：×××）于两年前因公司周转特向张立忠大哥借款人民币柒万元整（70000.00），且前后分多次向张立忠借用人民币近伍万元（50000.00），至今未能归还。张立忠（大哥）本人一直给予极大的关心与包容，未向李宇恒索要借款至今已近三年。李宇恒本人深存内疚实在因公司财务状况未能归还。根据以上事实，李宇恒本人于2017年1月27日上午与张立忠沟通后立此欠款凭证，以示李宇恒所欠张立忠人民币共计拾伍万元（内含李宇恒自愿补偿张立忠损失赔偿共计：150000.00元），并且承诺于2017年5月1日前将李宇恒大红门高桥西里49号拆迁款到账时当天归还。在此之前如收获中食应付款项同时当即（当天）归还张立忠。如有违约，李宇恒自愿承担一切法律责任及由于欠款造成的其他损失。欠款人：李宇恒。身份证号：×××。”因李宇恒未按承诺归还借款，故张立忠起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宇恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张立忠与李宇恒之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。双方均应依约履行各自义务。张立忠向李宇恒出借了款项，李宇恒应依约向张立忠偿还借款，其未还行为属违约，应承担相应的违约责任。张立忠据此要求李宇恒偿还借款并支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宇恒于本判决生效之日起十日内偿还张立忠所欠借款150000元；二、李宇恒于本判决生效之日起十日内给付张立忠借款利息（以150000元为基数，自二〇一七年五月二日起算至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由李宇恒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  舒 翔人民陪审员  于治国人民陪审员  周锦程二〇一九年八月十二日书 记 员  王淼淼
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1218号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1996年11月28日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1234号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被害人卢某通过微信朋友圈得知被告人黄某某能办理贷款业务，双方在办理了几宗借贷业务后取得信任。后黄某某注册一个昵称为"小表姐"的QQ号，以"小表姐"的名义找卢某帮忙做银行流水，骗得卢某信任后，卢某于2019年3月10日、11日在本市天河区先后两次共转账人民币23500元给黄某某，黄某某收到钱后谎称钱已转给“小表姐”，后将上述QQ号注销并拉黑卢某的微信、拒接其电话。2019年5月8日，被告人黄某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十二日书记员  戴凡宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3499号 原告:李天福，男，汉族，生于1960年4月12日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵柏林，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省南部县。 原告李天福与被告赵柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告李天福到庭参加了诉讼，被告赵柏林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告李天福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告清偿借款98000元，并按双方口头约定的月息2%计算利息至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，因被告承包工程缺乏资金，于2016年7月1日向原告借款并借款人民币98000元整，并出具了借条一张，借条载明：“今借到李天福现金玖万捌仟元整，98000元，借款人赵柏林，2017年7月1日，后原告催要无果，故起诉至法院。 被告赵柏林未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，因被告资金短缺，于2016年7月1日向原告借款人民币98000元整，并出具了借条一张，借条载明：“今借到李天福现金玖万捌仟元整（98000元），借款人赵柏林，到期未还，此条继续生效。2017年7月1日。” 上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵柏林向原告李天福借款的事实有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以证实。被告赵柏林应当向原告偿还借款本金98000元。至于原告诉请的月息2%，由于借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明口头约定利息，故本院不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不偿还借款，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵柏林在本判决生效后二十日内向原告李天福偿还借款本金98000元以及支付逾期利息（自2019年4月17日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李天福的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2250元，由原告李天福负担200元，被告赵柏林负担2050元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年八月十四日 书 记 员  何创新
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初461号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人崔庆锦，男，1982年10月1日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月14日被宣威市人民法院单处罚金4000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人崔庆锦犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人崔庆锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月9日14时30分许，在宣威市双龙街道小北门街“仙衣缘”服装店门口，被告人崔庆锦以300元人民币价格向吸毒人员李某贩卖毒品可疑物零包1个，经称量，毒品可疑物净重0.21克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔庆锦向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人崔庆锦判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人崔庆锦对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年7月9日14时30分许，在宣威市双龙街道小北门街“仙衣缘”服装店门口，被告人崔庆锦以300元人民币价格向吸毒人员李某贩卖毒品可疑物零包1个，交易完成后被民警现场抓获。经称量，查获的毒品可疑物净重0.21克（全部取样）。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某的证言记录，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，毒品称量笔录及照片，电子天平检定证书，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交登记表，理化检验报告，现场检测报告书，监控视频光盘，视频资料来源说明，电话通话清单，行政处罚决定书，户口证明，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据与被告人崔庆锦的供述相互印证，予以证实。 本院认为，被告人崔庆锦以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人崔庆锦归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人崔庆锦的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔庆锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。） 二、随案移送的作案工具小米手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学清 二〇一九年八月二十八日 书记员  宁竹君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1600号 申请执行人：薛镇荣，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：万伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住新建县。 南昌市新建区人民法院于2019年8月22日作出的（2016）赣0112民初1615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万伟未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛镇荣于2019年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛镇荣在银行的存款570000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十五日 书记员 杨海兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执7165号 申请执行人龙丽芳，女，汉族，1990年12月27日出生，住广西浦北县。 委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。 被执行人王华银，男，汉族，1979年5月22日出生，住福建省南安市。 被执行人王美连，女，汉族，1979年7月15日出生，住福建省南安市。 关于申请执行人龙丽芳与被执行人王华银、王美连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22889号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还本金32002元及以该本金从2018年9月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人王美连对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费640.05元。上述款项在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由他人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月16日、2019年8月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人王华银名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，查封，查封期间为2019年8月29日至2021年8月28日。因该车辆具体位置不明，本院暂不能对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆15栋3001号房，该房屋已由佛山市禅城区人民法院处置，本院已参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院委托被执行人住所地福建省南安市人民法院调查被执行人名下不动产财产信息，该院复函查明被执行人名下无不动产登记信息。 五、本院于2019年5月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月29日依法将被执行人王华银纳入失信被执行人名单，期限为无期，于2019年8月29日依法将被执行人王美连纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2019年8月29日起至2021年8月29日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案已参与佛山市禅城区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月三十日 书记员  陈嘉詠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初346号原告：苏楚民，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：谢瑞华，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告苏楚民与被告谢瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏楚民的委托诉讼代理人唐楚萍到庭参加诉讼，被告谢瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏楚民向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款53826元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，今后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纸板，截至2017年9月25日，结欠原告纸板货款88226元，并立下欠条交由原告存执。在立欠条后，被告仅还款34400元，尚欠53826元。原告多次向被告催讨无果。原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。谢瑞华未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏楚民与谢瑞华之间存在买卖纸板合同关系。谢瑞华于2017年9月25日立据结欠苏楚民货款88226元。谢瑞华在结算后付还苏楚民货款34400元，现尚欠苏楚民货款53826元。该事实有苏楚民提交的《欠条》及当事人自认陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。苏楚民于2019年2月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏楚民与被告谢瑞华之间的买卖纸板合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告苏楚民要求被告谢瑞华付还货款53826元，并赔偿该款利息损失，有欠条等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢瑞华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏楚民货款53826元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年2月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告谢瑞华负担。该款已由原告垫付,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  陈 琪二〇一九年八月十五日书 记 员  陈汝淳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8257号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《何苦再留恋》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《何苦再留恋》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《何苦再留恋》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21665号原告：顾杰，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：上海大屋建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：厉曼，执行董事。被告：厉曼，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省威海市。上述两被告之共同委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。上述两被告之共同委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。原告顾杰与被告上海大屋建筑劳务有限公司(以下简称大屋公司)、厉曼劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许建添、两被告之共同委托诉讼代理人付琼、向建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告大屋公司立即支付欠付的劳务工资款1万元；2.判令被告大屋公司立即支付以上述欠款为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告厉曼对被告大屋公司的上述未付款项承担连带清偿责任。主张的事实和理由：2017年3月被告大屋公司(发包方)与水电安装、装潢班组负责人的原告(承包方)签订《劳务协议》，约定由大屋公司将其闵行区颛桥镇万达广场项目的水电安装装潢部分工程发包给顾杰班组承包，双方就计价方式、付款方式、材料管理、施工范围、劳动力管理等进行了约定。2017年3月至2018年2月期间，原告在上述协议所涉闵行区颛桥万达项目工地水电班组提供劳务。2018年2月9日被告大屋公司与原告签订《决算书》，确认原告已经全部完成并交付相关包清工工程，大屋公司负责直接支付剩余人工费817,925元，还需另付负责人顾杰人工费2.5万元。当日大屋公司支付了部分费用，还有部分工人工资和上述2.5万元工资款以资金周转不畅为由未付。对未付给原告的2.5万元，被告言明将在同年6月底支付。被告厉曼在《决算书》上签字，亦有个人行为在内，两被告是共同的责任主体。后原告经多次催讨，未果。故诉至法院主张上述权利。诉讼中原告表示被告方已经支付了其中的1.5万元，故第一项诉请中的欠付劳务工资款数额调整为1万元。被告大屋公司、厉曼辩称，不同意诉讼请求。原告与被告大屋公司签订《劳务协议》，该二者之间成立劳务合同关系。在签订上述《决算书》后，双方口头约定被告大屋公司支付1.5万元，剩余的1万元由案外中间人支付给原告，之后被告大屋公司依约支付1.5万元，双方经济纠纷已经了结。此外，原告通过《劳务协议》应当知道合同的另一方当事人仅为被告大屋公司，且《结算书》的抬头为大屋公司，被告厉曼作为大屋公司的法定代表人，其在《决算书》中签字的行为属职务行为，如果是代表自己个人签字，理应有明确的意思表示。故被告厉曼不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人的证据来源真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：除原告陈述被告承诺于2018年6月底付清欠款之事实之外，因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉其余事实予以确认。另查明，在上述《决算书》中，抬头的甲方处为大屋公司、厉曼，并注明该人的身份证号码、手机号码，事由为汶水路静安府、颛桥万达两个工地决算事宜，尾部甲方签字处有“厉曼”签名字样。本院认为，原告与被告大屋公司签订《劳务协议》后，双方之间建立了劳务合同关系，被告大屋公司负有按合同约定向原告支付相关费用的义务。原、被告对上述《决算书》中的结算内容没有争议，本院予以确认。本案争议焦点在于，谁是剩余1万元的付款义务人。被告对其辩称双方约定由案外中间人支付该笔款项之理由未提供证据予以证明，本院不予采信。被告大屋公司作为《劳务协议》、《决算书》等文件中约定的付款义务人，在其所负讼争债务未移转给他人的情况下，理应按原有承诺履行付款义务。就被告厉曼是否应当承担民事责任之争议，由于《决算书》抬头的甲方处并列有大屋公司、厉曼，其中在厉曼处注明的是个人身份信息而非公司身份，按生活常理通常可以理解为在甲方处有二个主体。由于被告厉曼同时具有大屋公司法定代表人的身份，其在该《决算书》尾部甲方处的签字在代表被告大屋公司职务行为的同时，又是自己的个人行为，产生债的加入的法律后果，故该被告亦应对讼争债务承担付款责任。原告对其诉称被告承诺具体还款时间之事实未能举证予以证明，而在上述《决算书》中亦对具体还款时间未作约定，故本院认定讼争债务的具体还款时间约定不明，原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。综上分析，原告有向两被告主张欠款1万元的权利，并可从起诉之日起算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第(四)项的规定，判决如下：一、被告上海大屋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾杰1万元；二、被告上海大屋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾杰以上述1万元为本金，从2019年6月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告厉曼对上述第一、二项判决主文中被告上海大屋建筑劳务有限公司所负给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告上海大屋建筑劳务有限公司、被告厉曼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一九年八月三十日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7756号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：山西恒鑫商贸有限公司。被告：史慧鹏，男。本院在审理原告李睿佳与被告山西恒鑫商贸有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金11万元的20%，即2.2万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年10月9日起至实际给付之日止），至起诉时暂计3960元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年9月9日起至实际给付之日止），至起诉时暂计2860元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还10000元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费596元，退还原告李睿佳571元。审判长  杨跃华审判员  赵 萍审判员  畅清泉二〇一九年八月二十六日书记员  续莎莎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监41号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：王保良，男，1964年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：牛爱芹，女，1964年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人王保良、牛爱芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）豫05民终741号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1145号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、程某某、程某2、汤某、应某某、施某某： 本院于2019年8月29日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行程某某、程某2、汤某、应某某、施某某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9050号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行32561.26元）。 现（2019）川0106执恢1145号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2907号之二 申请执行人：叶家浩，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：梁兆麟，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人叶家浩与被执行人梁兆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6583号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁兆麟应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188000元并以188000元为本金自2017年8月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，采取查控措施如下：1、在诉讼阶段，本院财保轮候查封了被执行人梁兆麟所有的位于肇庆市××区（××）帝景名筑X座X卡商铺（证号：030XXXX82）、位于肇庆市××区（××）帝景名筑X座X卡商铺（证号：030XXXX783）；在执行阶段，本院轮候查封了被执行人梁兆麟所有的位于肇庆市××区（××）帝景名筑X座X卡商铺（证号：03XXXXX4）。上述不动产均已被佛山市禅城区人民法院查封，本院轮候查封，故本院暂不能处置。本院已依申请执行人的申请，去函佛山市禅城区人民法院参与分配，但至今未有回复。2、被执行人梁兆麟与案外人高艳敏共有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员佛山新城天虹路XX号保利东御花园XX座XXX房、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员佛山新城天虹路XXX号保利东御花园XXX号汽车位，经向不动产管理部门调查，该两处不动产中被执行人梁兆麟所占份额已被本院另案查封，本案对被执行人梁兆麟所占份额轮候查封，案外人高艳敏所占份额均被佛山市顺德区人民法院查封。后，佛山市顺德区人民法院来函本院商请将本院查封的该两处不动产的份额移交其处理，本院已依法移交该院处理，本案参与分配，但至今未有款项可分配。3、本院已依法轮候查封了被执行人梁兆麟所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但该车辆去向不明，不能扣押，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年八月五日 书记员  邓嘉锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异106号 案外人：魏明，男，1973年8月27日出生，住所地江苏省沭阳县。 案外人：严兴华，男，1974年3月7日出生，住所地江苏省沭阳县。 二异议人委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 申请执行人：沭阳建阳混凝土有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：毛飞虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆敬慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被执行人：李苏明，男，1963年12月18日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江国金，男，1965年3月28日出生，住所地福建省福州市马尾区。 被执行人：江苏天祥置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：江国金，该公司董事长。 本院在执行沭阳建阳混凝土有限公司与李苏明、江国金、江苏天祥置业有限公司(以下简称“天祥公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人魏明、严兴华针对本院执行位于沭阳县张圩乡张古路与工业园区路间座北朝南东首的A幢工程厂房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，沭阳建阳混凝土有限公司诉李苏明、江国金、天祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出（2013）沭民调初字第0013号民事调解书。调解书内容为：“一、被告李苏明欠原告沭阳建阳混凝土有限公司货款916175元及利息100000元，由被告江国金、江苏天祥置业有限公司分别于2013年3月31日前给付原告款300000元，2013年7月31日前给付原告款716175元；被告李苏明对上述债务承担连带责任。二、案件受理费12962元，减半收取6481元，由被告江国金、江苏天祥置业有限公司承担”。 该民事调解书生效后，依沭阳建阳混凝土有限公司的申请，本院于2013年4月19日立案执行，在执行过程中，本院于2013年6月21日作出（2013）沭执字第0831号执行裁定，裁定对被执行人天祥公司所有的位于沭阳县张圩乡张古路与工业园区路间座北朝南东首的A幢工程厂房予以查封。2014年5月26日作出（2013）沭执字第0831号查封公告，对上述厂房继续进行查封，2018年5月29日续行查封。 魏明、严兴华提出异议称：查封涉案厂房属于异议人所有，请求解除对位于沭阳县张圩乡张古路与工业园区路间座北朝南东首A幢工程厂房的查封。 异议人魏明、严兴华为证明厂房归其所有，提供以下证据：1、异议人与天祥公司于2015年6月18日签订的协议书一份，证明涉案厂房由天祥公司抵工程款给二异议人；2、涉案厂房具体位置图，由张圩乡社会矛盾调处中心及天祥公司加盖公章，予以确认；3、天祥公司出具的承诺书一份，证明涉案厂房抵债给二异议人所有；4、张圩乡社会矛盾调处中心情况说明一份，证明涉案厂房与抵债房屋属于同一套厂房。 申请执行人沭阳建阳混凝土有限公司答辩称：1、异议人与天祥公司之间债权债务关系不清晰，天祥公司是否欠异议人款项及欠付金额，异议人均不能说清楚，故异议人对天祥公司之间的债权债务关系应另案处理；2、涉案房产在答辩人与天祥公司达成2013沭民调字第0013号调解书后，即申请法院对涉案房产进行查封，查封时间为2013年6月21日，2014年5月26日，2018年5月29日。此查封公告已通过法定程序向相关人员进行了送达和公告。公告就贴在张圩乡人民政府大门口，在天祥现代城销售处都贴了查封公告。即使异议人与天祥公司在2015年6月18日达成的协议是真实的，鉴于该房产还在查封的法定期限内，天祥公司也无权对财产进行任何处分。作为异议人对该房产被查封的事实是明知的，应当推定异议人明知，所以，即便异议人与天祥公司达成的协议是真实的，鉴于房产处于查封状态，以此房抵债的协议是无效的；3、该房产据我们核实有三次查封公告，每次查封均是为了拍卖该房产，此房产此前流拍两次，在此情形下，答辩人与天祥公司在2017年6月12日达成一份执行和解协议，该协议已经提交沭阳法院执行局，依据该协议，该资产已归答辩人所有，双方之间的执行事务已终结。故异议人对该资产提出异议没有任何依据，因该资产已属于答辩人所有；4、答辩人收到异议申请后，联系天祥公司人员，天祥公司人员同意立即到法院申请终结本案执行。 另查明，涉案厂房于2013年6月21日被本院以（2013）沭执字第0831号裁定予以查封。后又进行续行查封。2015年6月18日，魏明、严兴华在查封后与被执行人签订协议书，协议以涉案厂房抵工程款。 本院认为：涉案房屋标准化厂房系不动产。因未取得合法的建设审批手续，无法进行物权登记。因该厂房属于被执行人江苏天祥置业有限公司所有，在执行阶段本院依法予以了查封，查封后异议人魏明、严兴华与被执行人签订协议书，协议以涉案厂房抵工程款。涉案房屋在本院查封期间，非经准许不得已任何形式处置，因此异议人魏明、严兴华无法取得涉案房屋相关权利。二异议人主张该房屋归其所有，要求停止屋执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回魏明、严兴华的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月九日 书记员 戴媛媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执782号之一 申请执行人王加兴，男，1977年11月16日出生，住石狮市。 被执行人朱维财，男，1963年02月03日出生，住仙游县。 本院于2019年02月14日立案执行申请人王加兴与被执行人朱维财借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4433号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终7931号民事判决书，被执行人朱维财应支付申请执行人王加兴款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱维财发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱维财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱维财发出限制高消费令（2019年04月04日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了朱维财名下址于海南省昌江县石禄镇昌江大道西侧华田商业广场7栋7-1010房、7-1011房地产及址于海南省昌江县石碌镇环城东路西侧福源小区3号楼3幢01164号房地产，但因以上房产均是合同备案，被执行人朱维财并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人朱维财有其他可供执行的财产。现被执行人朱维财尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人朱维财名下址于海南省昌江县石禄镇昌江大道西侧华田商业广场7栋7-1010房、7-1011房地产及址于海南省昌江县石碌镇环城东路西侧福源小区3号楼3幢01164号房地产，但因以上房产均是合同备案，被执行人朱维财并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月十四日 书记员  许少伟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1989号 原告：富顺县南方广告经营部，住所地四川省富顺县富世镇北湖南路214号。 经营者：贺刚，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张永兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县南方广告经营部与被告张永兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县南方广告经营部的经营者贺刚到庭参加诉讼，被告张永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺县南方广告经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付广告物料款2100元；2.请求判令被告支付拖欠物料款利息。庭审中，原告当庭表示放弃利息请求。事实和理由：原告于2015年1月18日按照被告要求制作并提供宣传单、标语、拱门及900W离心机等广告物料交付被告使用，被告拖欠原告共计2100元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张永兵未作答辩。 原告富顺县南方广告经营部围绕诉讼请求依法提交证据，被告张永兵未到庭质证。本院依法审查后对原告提交的《营业执照》、身份证复印件、《户籍信息查询函》、《欠条》、照片两张的三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到南方广告款2100元，于2018年5月底还清，欠款人：张永兵，2018.3.4”。 本院认为，原告富顺县南方广告经营部与被告张永兵承揽关系成立，形成合法有效的承揽合同法律关系，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。2018年3月4日，被告依据结算金额向原告出具《欠条》，被告应按双方确认的欠款数额、给付期限履行给付义务。现被告亦未到庭抗辩，应当视为被告未履行支付所欠货款的义务。故，对于原告主张被告支付广告物料款2100元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永兵在本判决生效之日起五日内支付原告富顺县南方广告经营部2100元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 张 婧 二〇一九年八月八日 书记员 雷峻寒 附：法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46450号原告：宓琦妹，女，1954年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨瑞年(系原告宓琦妹丈夫)，住同原告宓琦妹。被告：宓维龙，男，1952年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宓维君(系被告宓维龙哥哥)，住同被告宓维龙。原告宓琦妹与被告宓维龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓琦妹及委托诉讼代理人杨瑞年、被告宓维龙及委托诉讼代理人宓维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓琦妹向本院提出诉讼请求：确认上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归原告所有，并判令被告配合办理过户。事实和理由：原、被告是亲兄妹，都是回沪知青。2012年8月，由被告申请经济适用房名额后转让给原告，原告出资人民币352,075.60元购买系争房屋。原告从选房、摇号，到买房、装修，居住至今7年多。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告宓维龙辩称，系争房屋是被告一家三口于2012年8月申请购买的共有产权房，产权人是被告，同住人是被告妻子和女儿。被告没有把系争房屋出售给原告。原告于2014年购买了和炯路XXX弄XXX号XXX室共有产权房，国家不许一个人购买两套共有产权房。被告因购买了系争房屋，被取消了每月890元的廉租房补助，系争房屋是被告一家三口的唯一住房。原告应当住到原告自己的共有产权房去。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2012年8月，被告具备购买经济适用住房的条件，获得购买系争房屋的资格。因原告丈夫当时不具备购买经济适用住房的条件，但欲购买系争房屋，由被告于2012年8月5日出具承诺书，表示系争房屋由被告转给原告购买。同日，原告以被告名义与通用地产(上海)有限公司、上海市杨浦区住房保障中心签订上海市经济适用住房预售合同，买入系争房屋。原告购买系争房屋后，又缴纳了各项费用并居住至今。同年11月，系争房屋取得上海市房地产权证，登记的权利人为被告，同住人汤小玲、宓媛莉(即被告妻子、女儿)，房屋性质为经济适用住房(有限产权)。被告获得该权证后，交原告保管。2018年12月，被告向登记机关申请挂失并补办房地产权证，原告提出异议、阻止被告的补证申请。另查明，2014年初，原告及其丈夫具备购买经济适用住房的条件后，购买了上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室经济适用住房(有限产权)，登记的权利人为原告，同住人杨瑞年(即原告丈夫)。以上事实由原告提供的承诺、交通银行交易明细、销售不动产统一发票、非税收入一般缴款书、上海市增值税普通发票、维修基金收款凭证、上海市电力公司发票、上海东临燃气配套有限公司发票、上海市房地产权证(权利人宓维龙)、上海市房地产权证(权利人宓琦妹)、谈话笔录，被告提供的上海市经济适用住房预售合同、上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证(权利人宓维龙)以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。经济适用住房的房地产权利人、同住人不得将经济适用住房擅自转让，已购买经济适用住房的家庭不得再购买经济适用住房。本案被告擅自将自己的经济适用住房转让给原告，违反行政法规的强制性规定，转让行为无效。原告名下现已购得经济适用住房，按规定不得再购买经济适用住房。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《经济适用住房管理办法》第三十二条，《上海市经济适用住房管理试行办法》第二十八条第二款规定，判决如下：驳回原告宓琦妹的诉讼请求。案件受理费22,926元，减半收取计11,463元，由原告宓琦妹负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 晖二〇一九年八月六日书记员 苏胜眉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《经济适用住房管理办法》第三十二条已参加福利分房的家庭在退回所分房屋前不得购买经济适用住房，已购买经济适用住房的家庭不得再购买经济适用住房。三、《上海市经济适用住房管理试行办法》第二十八条……经济适用住房的房地产权利人、同住人不得将经济适用住房擅自转让、出租、出借、赠与或者改变房屋使用性质，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权。