新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院          新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)兵0702民初181号   原告：陈吉全，男，1949年1月23日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县旦玛乡大水村村民，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。   被告：刘小用，女，1976年9月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团九连职工，住该团。   被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市军垦广场-团结东街33幢14、15号。   负责人：张志新，该支公司经理。   委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   原告陈吉全与被告刘小用、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安保险奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉全的委托诉讼代理人盛新银、被告刘小用、被告平安保险奎屯支公司的委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈吉全向本院提出诉讼请求：1.平安保险奎屯支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失105,205.20元，其中医疗费2,071.2元、住院伙食补助费1,800元（15天×120元/天）、误工费26,880元（168天×160元/天）、营养费4,500元（90天×50元/天）、护理费26,400元（165天×160元/天）、残疾赔偿金34,089元（34,089元/年×10年×10%）、鉴定费2,180元、照相费30元、辅助器具费55元、精神损害抚慰金2,500元、财产损失4,300元、施救费200元、交通费200元。不足部分由被告刘小用按70%责任赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将护理费26,400元变更为25,800元。2.诉讼费由被告刘小用负担。事实和理由：2017年9月25日11时30分许，被告刘小用驾驶新D-HT518号“丰田”牌小型客车由东向西行驶至第七师一二九团四连交叉路口超车时，与陈吉全驾驶由东向南左转弯的无号牌“金彭”牌电动三轮车碰撞肇事，造成无号牌“金彭”牌电动三轮车驾驶员陈吉全及乘坐人宋风香受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘小用负事故主要责任。陈吉全住院治疗，后经第七师医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。刘小用驾驶的车辆在被告平安保险奎屯支公司投保了交强险及商业险。被告刘小用及平安保险奎屯支公司在支付陈吉全部分医疗费及护理费后，对陈吉全其余损失未予赔偿。原告与二被告协商未果，故诉至法院。   被告刘小用辩称，对于发生交通事故的事实无异议。其已经为原告垫付护理费600元。对原告主张的经济损失，保险公司赔偿之后，合理合法的部分愿意赔偿。   被告平安保险奎屯支公司辩称，对于发生交通事故的事实及交警部门作出的事故认定无异议。其公司已经为原告垫付医疗费20,000元。被告刘小用在其公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。原告主张的鉴定费、复印费、精神抚慰金不是交强险和商业险的承保范围，后续治疗费没有实际发生，上述费用被告平安保险奎屯支公司不承担。对原告所主张的符合法律规定的经济损失，平安保险奎屯支公司根据法律规定作出赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1.新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份。2.第七师医院住院费用结算统一票据1份（复印件）。3.第七师医院住院费用清单1份（复印件，3页）。4.第七师一二九团医院DR诊断报告单1份（复印件）。5.第七师医院陪护证明1份。6.2019年1月15日第七师一二九团医院诊断证明书1份。7.2019年3月8日第七师医院诊断证明书1份。8.住院病历1份。被告刘小用提交的证据：1.护理费发票1份。2.第七师医院门诊统一票据1份及门诊费用明细清单1份。3.一二九团医院门诊统一票据1份、检查治疗单3份。被告平安保险奎屯支公司提交的证据：机动车交通事故责任强制保险（抄件）及机动车综合商业保险保险单（复印件）各1份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据：1.第七师医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。该证据能够证实陈吉全的损伤构成十（拾）级伤残的事实，本院予以采信。2.2018年10月29日第七师医院诊断证明书1份（复印件）。该证据能够证实陈吉全遵医嘱到第七师医院复查，医生作出需一人陪护的处理意见，本院予以采信。3.奎屯迅康商贸有限公司销售清单1份。该证据能够证实陈吉全为治疗损伤购买接尿器等器具支出55元事实，本院予以采信。4.第七师一二九团医院门诊收费票据1份。该证据能够证实陈吉全到第七师一二九团医院进行检查，支出检查费300.20元的事实，本院予以采信。5.克拉玛依市五五新镇康佳药店药品销售凭证4份。该组证据能够证实陈吉全为促进骨折愈合遵医嘱购买有关药物支出相关费用的事实，本院予以采信。6.奎屯君健大药房销售凭证1份。该证据能够证实陈吉全为促进骨折愈合遵医嘱购买有关药物支出相关费用的事实，本院予以采信。7.克拉玛依区五五新镇怡康大药房收款收据1份。该证据能够证实陈吉全出院后购买救心丸支出30元的事实，陈吉全因交通事故致左侧肋骨骨折，当时即感胸部疼痛不适，且其住院后即对心脏进行了检查，因此可以认定陈吉全因交通事故对其心脏造成了一定影响。加之陈吉全年龄偏大，身体恢复较为缓慢，为缓解病痛，必然要购买有关药物，故该费用应属陈吉全合理的损失，本院对该证据予以采信。8.收据1份。该证据无其他证据印证，不足以证实陈吉全因交通事故支出施救费200元的事实，本院不予采信。9.权某某证明1份。该证据无其他证据印证，不足以证实陈吉全与权某某之间存在买卖合同关系，也不足以证实陈吉全的电动车因交通事故报废的事实，本院不予采信。10.鉴定费发票1份。该证据能够证实陈吉全因做司法鉴定支出鉴定费2,180元，其中做伤残鉴定支出鉴定费800元的事实，本院予以采信。11.收据1份。该证据能够证实陈吉全因做伤残鉴定支出照相费30元的事实，本院予以采信。12.交通费票据2张。该组证据能够证实陈吉全因治疗损伤支出交通费的事实，本院对该事实予以确认。13.证人权某某证言。该证据无其他证据印证，不足以证实陈吉全与权某某之间存在买卖合同关系，也不足以证实陈吉全因交通事故造成财产损失4,300元的事实，本院不予采信。被告平安保险奎屯支公司：预付支付回单及垫付支付回单各1份。该组证据能够证实陈吉全住院期间，平安保险奎屯支公司预支费用20,000元的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，交通事故事实、责任认定及新D-HT518号“丰田”牌小型客车在平安保险奎屯支公司投保了交强险和商业三者险、交通事故发生在保险期间内等事实，本院予以确认。   对当事人有争议的事实，本院认定如下：事故发生后，陈吉全随即被送往第七师一二九团医院救治，刘小用垫付医疗费1,038.55元。因该院医疗条件有限，陈吉全又被转往第七师医院治疗，刘小用垫付医疗费1,285元。陈吉全的损伤经诊断为：1.双侧髋臼骨折；2.左侧坐骨骨折；3.左侧耻骨分支骨折（下支）；4.右侧坐骨骨折；5.双侧腓骨骨折（上段）；6.第5节腰骶横突骨折（右侧）；7.左侧第9、10肋骨骨折；8.创伤性胸腔积液合并创伤性湿肺；9.双下肢动脉粥样硬化症；10.慢性乙型病毒性肝炎。住院期间，陈吉全因治疗需要购买接尿器等物品支出55元。陈吉全于当年10月10日出院，住院15天，由此产生医疗费9,875.91元。出院医嘱为：1.近期避免患肢负重、避免坐、立体位，按月复查直至骨折愈合方可遵医嘱行患肢及腰部负重。2.建议佩戴患肢支具或石膏外固定，固定4—6周，适当患肢及腰部功能锻炼。3.如有不适骨科门诊随访。陈吉全住院期间1人陪护，由此产生护理费3,000元，其中刘小用垫付护理费600元。   2018年10月29日，陈吉全到第七师医院进行检查，医院诊断为：双侧腓骨骨折、多发性骨盆骨折、肋骨骨折伴创伤性湿肺。处理意见为：1.近期避免患肢负重及剧烈运动，适当功能锻炼；2.按月复查直至骨折愈合方可遵医嘱行患肢负重；3.需一人陪护；4.如有不适骨科门诊随访。2019年1月15日，陈吉全到第七师一二九团医院进行检查，医院诊断为：左腓骨远端骨折、左坐骨支骨折。处理意见为：诊断明确，患者受伤后4月来我院拍片复查，骨折处均可见骨痂形成，建议适当活动，3月后拍片复查。陈吉全支出检查费300.20元。同年3月8日，陈吉全到第七师医院进行检查，医院诊断为：双腓骨骨折、多发性骨盆骨折、肋骨骨折伴创伤性湿肺。处理意见为：建议患者出院后继续口服促进骨折愈合药物对症治疗。   2019年3月13日，新疆兵团农七师医院司法鉴定所作出新兵农七医司鉴所[2019]临鉴字第067号人体损伤致残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈吉全因外伤致骨盆三处骨折畸形愈合，该损伤评定为十（拾）级伤残。误工180日，护理150日，营养90日；后续费用约8,000元左右。陈吉全支出鉴定费2,180元，其中做伤残鉴定支付鉴定费800元及照相费30元。   出院后，陈吉全为促进骨折愈合购买有关药物支出1,741元。陈吉全因治疗损伤，支出交通费52元。   此次交通事故造成陈吉全经济损失71,853.49元，其中医疗费14,150.66元、住院伙食补助费1,800元、护理费18,376.83元、残疾赔偿金34,089元、鉴定费830元、辅助器具费55元、精神损害抚慰金2,500元、交通费52元。   陈吉全住院期间，刘小用垫付医疗费2,323.55元（1,038.55元＋1,285元）、护理费600元。平安保险奎屯支公司预付治疗费20,000元，由刘小用将该款及其另垫付的3,300元一并预交了陈吉全的医疗费23,300元。陈吉全出院结算时，住院医疗费为9,785.91元，医院将余额13,541.10元退还给刘小用。    另查明，此次交通事故造成宋风香的经济损失为78,145.53元，其中医疗费21,011.46元、住院伙食补助费1,800元、护理费3,000元、残疾赔偿金48,747.27元、鉴定费830元、精神损害抚慰金2,500元、交通费156元、复印费100.80元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人双方对交通事故事实、责任认定及新D-HT518号“丰田”牌小型客车在平安保险奎屯支公司投保了交强险和商业三者险、交通事故发生在保险期间内等事实均无异议，故对于陈吉全的经济损失，由平安保险奎屯支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。不足部分的损失，由刘小用依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。刘小用负事故的主要责任，即承担70％的赔偿责任。   陈吉全主张的经济损失，本院认定如下：1.医疗费2,071.2元。陈吉全出院时，经结算，其住院医疗费为9,785.91元。此后，陈吉全到第七师一二九团医院进行检查，支出检查费300.20元。刘小用在第七师一二九团医院垫付陈吉全医疗费1,038.55元及在第七师医院门诊垫付医疗费1,285元，亦应计入陈吉全的医疗费损失中。出院后，陈吉全为促进骨折愈合遵医嘱购买有关药物支出1,741元，应属陈吉全合理的医疗费损失。综上，陈吉全的医疗费为14,150.66元。2.住院伙食补助费1,800元（15天×120元/天）。符合法律规定，本院予以支持。3.误工费26,880元（168天×160元/天）。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。交通事故发生时，陈吉全的年龄为69周岁，已逾退休年龄，且其未提供证据证明其产生了误工损失,对其诉讼请求，本院不予支持。4.营养费4,500元（90天×50元/天）。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但在医院住院病历及出院医嘱中，并无医生加强营养的意见，故陈吉全的该项主张无事实依据，本院不予支持。5. 护理费26,400元（165天×160元/天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈吉全住院15天，产生护理费3,000元，刘小用垫付护理费600元，应计入陈吉全的护理费损失中。陈吉全经医院治疗，伤情好转。出院时，医生检查后根据其恢复情况作出避免患肢负重、按月复查直至骨折愈合方可遵医嘱行患肢及腰部负重、建议佩带患肢支具或石膏外固定、固定4-6周等医嘱。2018年10月29日，陈吉全到第七师医院复查时，医生根据其恢复情况作出需一人陪护的处理意见。2019年1月15日，陈吉全到第七师一二九团医院检查时，医生未作出需要人员陪护的意见。故陈吉全出院时，医生虽未作出需要陪护的医嘱，但根据陈吉全的身体状况，需要人员陪护较为符合客观实际，陪护期间应自2018年10月11日计算至2019年1月15日为宜。经计算，护理费为15,376.83元（58,464元/年÷365天×96天）。以上护理费合计18,376.83元，本院予以支持，超出部分不予支持。6.残疾赔偿金34,089元（34,089元/年×10年×10%）。符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费2,180元、照相费30元。陈吉全做伤残鉴定支付相应鉴定费800元及照相费30元属其合理的鉴定费损失，本院予以支持。陈吉全依据司法鉴定意见书计算的误工费、护理费、营养费及后续治疗费本院未予支持，故陈吉全主张的相应鉴定费本院亦不予支持。8.辅助器具费55元。该费用系陈吉全为治疗损伤需要购买有关器具产生的费用，属陈吉全的合理损失，本院予以支持。9.精神损害抚慰金2,500元。鉴于陈吉全年事已高，却因交通事故致身体遭受损害，精神上也遭受到一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金较为符合客观实际，综合考量侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及法院所在地平均生活水平，陈吉全的该主张较为客观，本院予以支持。10.财产损失4,300元。为证实其主张，陈吉全提供了证人权某某证言及权某某书写的书面证明一份，在无其他证据印证的情况下，不足以证实陈吉全与权某某之间存在买卖“金彭”牌电动三轮车的事实，也不足以证实陈吉全因交通事故造成财产损失4,300元的事实，故对陈吉全的该项诉讼请求，本院不予支持。11.施救费200元。为证实其主张，陈吉全提供了施救费收据一份，在无其他证据印证的情况下，不足以证实陈吉全因交通事故支出施救费200元的事实，故对陈吉全的该项诉讼请求，本院不予支持。12.交通费200元。陈吉全与宋风香受伤后住院、出院及2019年3月8日到奎屯复查、3月12日到奎屯做司法鉴定，鉴于二人的身体状况需要一人陪同符合客观实际，陪同人员的交通费已在宋风香案件中予以认定，故在本案中不再另行计算。2019年10月29日，陈吉全到奎屯复查，必然要产生相应的交通费用。鉴于陈吉全的身体状况需要一人陪同符合客观实际，经计算，交通费为52元（26元/人×1次×2人）。本院予以支持，超出部分不予支持。   综上，陈吉全的经济损失为71,853.49元，其中医疗费14,150.66元、住院伙食补助费1,800元、护理费18,376.83元、残疾赔偿金34,089元、鉴定费830元、辅助器具费55元、精神损害抚慰金2,500元、交通费52元。   此次交通事故造成陈吉全和宋风香二人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。陈吉全在交强险医疗费用项下的经济损失为15,950.66元（其中医疗费14,150.66元、住院伙食补助费1,800元），宋风香在交强险医疗费用项下的经济损失为22,811.46元(其中医疗费21,011.16元，住院伙食补助费1,800元)。陈吉全和宋风香在交强险医疗费用项下的损失合计38,762.12元（15,950.66元+ 22,811.46元），已超出交强险医疗费赔偿限额10,000元，故平安保险奎屯支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈吉全经济损失4,115.01元[10,000元×（15,950.66元/（15,950.66元+ 22,811.46元）]。超出交强险医疗费赔偿限额部分的损失11,835.65元（15,950.66元-4,115.01元），按交通事故责任划分比例,由平安保险奎屯支公司在新D-HT518号“丰田”小型客车投保的商业三者险限额内承担8,284.95元(11,835.65元×70%)。   陈吉全在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失为55,072.83元（其中护理费18,376.83元、残疾赔偿金34,089元、辅助器具费55元、精神损害抚慰金2,500元、交通费52元），宋风香在交强险死亡伤残赔偿限额项下的经济损失为54,403.27元(其中护理费3,000元、残疾赔偿金48,747.27元、精神损害抚慰金2,500元、交通费156元)。陈吉全和宋风香在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失合计109,476.10元(55,072.83元+54,403.27元)，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110,000元。故平安保险奎屯支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000内赔偿陈吉全经济损失55,072.83元。综上，平安保险奎屯支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿陈吉全67,472.79元（4,115.01元+8,284.95元+55,072.83元）。   因平安保险奎屯支公司已通过刘小用预付陈吉全20000元，故平安保险奎屯支公司应当赔偿陈吉全的经济损失为47,472.79元（67,472.79元-20,000元）。   仍有不足部分的损失：伤残鉴定费830元，由刘小用按照在事故中的责任比例承担，即赔偿陈吉全581元（830元×70%）。   陈吉全被送往医院救治时，刘小用垫付门诊费用2,323.55元、护理费600元；陈吉全住院期间，刘小用另行垫付医疗费3300元并将平安保险奎屯支公司预付的20,000元一并预交了陈吉全的住院医疗费。陈吉全出院时，经结算，实际支出住院医疗费9,785.91元，医院将余额13,514.1元退还给刘小用。故，应当认定刘小用未将平安保险奎屯支公司预付的20,000元足额交纳陈吉全的住院医疗费，故其应将未交纳的费用7,290.55元（13,514.1元-2,323.55元-600元-3,300元）支付给陈吉全。     依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:   一、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈吉全经济损失47,472.79元;   二、被告刘小用于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈吉全经济损失7,871.55元;   二、驳回原告陈吉全的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626元，减半收取计313元，由原告陈吉全负担148元，被告刘小用负担165元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审 判 员  张 宝 江     二〇一九年八月六日     书 记 员杨 桂 荣     1