山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初65号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人任某某，曾用名任某，男，山西省吕梁市离石区人，2018年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳林县公安局刑事拘留，2018年12月6日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。 辩护人丁兰珍，山西翰儒律师事务所律师。 被告人周某某，男，柳林县留誉镇人，2018年12月5日因涉嫌敲诈勒索罪被柳林县人民检察院批准逮捕。2019年5月8日，被告人周某某被柳林县公安局抓获，同年5月10日被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。 辩护人逯安源，山西志杰律师事务所律师。 被告人刘某，男，山西省大同市左云县人，2018年10月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳林县公安局刑事拘留，2018年12月6日经柳林县人民检察院批准，被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。 辩护人曹书平、张云龙，山西晋凯律师事务所律师。 被告人武某某，曾用名武某某，女，山西省长治市武乡县人，2018年11月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳林县公安局刑事拘留，2018年12月7日经柳林县人民检察院批准被柳林县公安局依法执行逮捕。现羁押于吕梁市看守所。 辩护人王育红，山西荣通律师事务所律师。 被告人邓某某，男，山西省吕梁市柳林县人，2018年11月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被柳林县公安局取保候审。2019年6月25日，经本院决定重新予以取保候审。 辩护人刘芳芳，山西太初律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2019）63号起诉书指控被告人任某某、刘某、武某某、邓某某、周某某犯敲诈勒索罪于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，以柳检刑刑诉（2019）63号起诉书中对被告人周某某、刘某、邓某某的犯罪事实有遗漏的情形为由，书面建议柳林县人民检察院对被告人任某某、刘某、武某某、邓某某、周某某敲诈勒索罪一案予以补充、变更起诉。2019年7月30日，柳林县人民检察院以柳检刑刑变诉（2019）1号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院于2019年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。柳林县人民检察院指派检察员李爱国出庭支持公诉，被告人任某某、辩护人丁兰珍，被告人周某某、辩护人逯安源，被告人刘某、辩护人曹书平、张云龙，被告人武某某、辩护人王育红，被告人邓某某、辩护人刘芳芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控：2018年7月至10月间，任某某、周某某、刘某、武某某、邓某某等五名被告人冒充中央、省巡查组、中共中央政策研究室山西工作站等部门工作人员，携带印有“山西省人民政府”“中共中央政策研究室”字样的信笺稿纸、谈话记录本、录音笔，“山西新闻网农村频道”记者证，“中共中央政策研究室山西站调研员”、“山西省人民政府机关服务中心新技术推广部项目主管”等虚假证件和工具资料，佩戴党员胸徽，驾驶贴有伪造的“公务用车”标识的私人越野车(晋KXXX)流窜至中阳县、文水县、柳林县等地的洗煤厂、沙场、搅拌站等企业，由任某某充当“领导”角色与企业负责人交谈，以企业环保不达标等问题要取缔、关闭企业或向政府相关部门举报相要挟，利用涉污企业负责人害怕该类问题一旦上报会影响其正常经营、利益受损甚至带来更大麻烦的心理，给企业主施加压力，勒索钱财。由周某某负责物色目标，提供受害企业的位置信息，并与任某某通过手机微信预谋作案，有时直接参与作案;刘某负责拍照、摄像等，收集受害企业相关“违规”证据;武某某充当“领导”任某某的助手，负责同受害企业负责人做谈话记录或拍照等;成员邓某某负责开车，充当驾驶员身份。该团伙3个月时间实施敲诈17次，非法获利11万余元及香烟等物品。 1、2018年7至8月份，姚某某受李家湾乡副乡长郝某某委托找记者帮助对辖区内原煤堆放点进行督促整改，姚找到了任某某，期间，被告人任某某伙同周某某借机流窜至上白霜村某洗煤厂院内，冒充中央政研室驻山西巡视组工作人员身份，对杜某某停放在此的一辆黑油罐车进行检查后，任某某扮演领导角色对杜某某进行训话，周某某负责拍照并与杜某某制作谈话记录，后任某某意图制造舆论影响，多次向县、乡政府和辖区派出所等部门领导打电话、发信息，以要求重处杜某某或负面报道相威胁，意图索要钱财，后杜某某交给郝某某人民币2万元，郝某某通过薛某某给姚某某转账2万元授意姚某某联系任某某处理此事，后经姚某某与任某某沟通并通过微信转账的形式，任某某得以实现敲诈杜某某1万元，姚某某留1万元。案发后姚某某将1万元退给公安机关后返还受害人杜某某。 2、2018年9月21日，被告人任某某伙同周某某、武某某、邓某某四人驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央督查组工作人员的身份来到位于中阳县宁乡镇柳沟村的某选煤有限公司，由邓某某驾驶，周某某使用手机拍摄选煤厂照片，武某某与企业负责人做谈话记录，任某某扮演“领导”角色与企业负责人交谈，合伙向该企业负责人郭某某索要人民币8000元，8盒柏籽羊肉和2盒枣夹核桃，总计价值10120元。 3、2018年9月21日，被告人任某某伙同周某某、武某某、邓某某四人驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央政研室工作人员的身份来到位于中阳县宁乡镇柳沟村的某选煤有限责任公司，任某某扮演“领导”角色负责与企业负责人交谈，合伙向该企业负责人任某某索要人民币4000元。 4、2018年9月21日，被告人任某某伙同武某某、周某某、邓某某四人驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央政研室驻山西办事处工作人员的身份来到位于中阳县宁乡镇柳沟村的某沙厂，周某某使用手机拍摄沙厂照片，武某某与企业负责人做谈话记录，任某某扮演“领导”角色负责与企业负责人交谈，合伙向该企业负责人刘某某索要人民币3000元。 5、2018年9月21日，被告人任某某、武某某、周某某、邓某某来到位于中阳县宁乡镇柳沟村的某选煤有限责任公司，冒充中央政研室工作人员身份检查环保问题，合伙向租赁该公司场地的某储煤场地负责人王某某索要现金4000元，后被告人任某某、武某某各分得赃款2000元，被告人周某某、邓某某未分赃。 6、2018年10月15日，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，根据被告人周某某提供的位置信息来到位于中阳县宁乡镇宋家沟的某石料厂，冒充上级部门巡查组工作人员的身份来到该石料厂，由刘某使用手机拍摄石料厂照片，任某某扮演“领导”角色负责与该石料厂负责人交谈，合伙向邢某某索要人民币1万元。 7、2018年10月15日，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，来到位于中阳县金罗镇小土河的某洗煤有限责任公司，冒充中央巡视组工作人员的身份，由刘某使用手机拍摄选煤厂照片，任某某扮演“领导”角色负责与该石料厂负责人交谈，合伙向该企业负责人刘某某通过微信转账索要人民币5000元。 8、2018年10月15日至16日期间，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央巡视组等工作人员的身份来到位于中阳县枝柯镇韩家山村的某制沙厂，合伙向许某某索要人民币3000元，硬中华牌香烟两条。 9、2018年10月15日，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央政研室山西站工作人员的身份来到位于中阳县枝柯镇师尾沟村的某选煤有限公司，合伙向该企业负责人任某某索要人民币5000元。 10、2018年10月15日至16日期间，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央巡视组工作人员的身份先后两次来到位于中阳县枝柯镇马家峪村师峪沟的某建材厂，由刘某使用手机拍摄建材厂照片，任某某扮演“领导”角色与该企业负责人交谈，合伙向企业负责人乔某某索要人民币2000元。 11、2018年10月16日，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，通过被告人任某某、周某某协商，冒充中央巡视组工作人员的身份来到位于中阳县枝柯镇马家峪村师峪沟的某石料厂，由刘某使用手机拍摄照片，任某某扮演“领导”角色负责与该石料厂负责人交谈，合伙向该企业负责人刘某某索要人民币2000元。 12、2018年10月15日至16日期间，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，根据被告人周某某提供的信息来到位于中阳县枝柯镇韩家山某洗煤厂，冒充中央巡视组工作人员的身份，由刘某使用手机拍摄照片，任某某扮演“领导”角色负责与该企业负责人交谈，合伙向该企业负责人杜某某索要人民币2000元。 13、2018年10月17日，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，冒充山西省工作站工作人员的身份来到位于柳林县穆村镇杨家坪村的某搅拌站，以该厂混凝土罐车操作违规要举报相要挟的方式，合伙向该企业负责人王某某索要人民币5000元。 14、2018年10月17日至28日期间，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，根据周某某事先提供的某搅拌站位置及负责人贾某某的有关信息，冒充中央巡视组的工作人员，多次以检查为由来到该搅拌站，向搅拌站负责人索要钱财，未果。任某某、刘某二人于同年10月28日驾驶晋KNB951白色现代越野车将该搅拌站的大门堵住，以此干扰搅拌站的正常运行，合伙向该搅拌站负责人贾某某强行索要人民币5万元。案发后，5万元赃款已被追回并返还受害人。 15、2018年10月22日，被告人任某某、刘某、武某某流窜至文水县开栅镇文倚村某沙厂，冒充中央督导组工作人员身份，以检查该沙厂环保问题，上报环保部门相要挟，合伙向该沙厂负责人张某某索要人民币2000元。 16、2018年10月26日，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，根据被告人周某某提供的柳林县留誉镇惠家坪村某搅拌站及其相关信息来到该搅拌站，以该搅拌站系非正规企业要求取缔并曝光相要挟，向搅拌站负责人张某某敲诈勒索现金5000元，并约定于10月28日下午让张某某给付现金，后因任某某等人被公安机关及时抓获未能得逞。 17、2018年10月17日，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，来到位于柳林县薛村镇军渡村某石场，冒充中央政研室山西工作站工作人员身份，由被告人刘某用手机对该石场进行拍照后，任某某扮演政府部门领导角色，以该石场非正规企业为由，向该石场负责人刘某索要人民币一万元。刘某因资金紧缺，准备给2000元现金了事，但因未能达到任某某索要金额而被任拒绝。 综上:被告人任某某伙同他人实施敲诈勒索17次，既遂15次，敲诈金额为118020元；未遂2次，敲诈金额为15000元。被告人周某某伙同他人实施敲诈勒索10次，既遂9次，敲诈金额95120元；未遂1次，敲诈金额为5000元。被告人刘某伙同他人实施敲诈勒索12次，既遂10次，敲诈金额86900元；未遂2次，敲诈金额15000元。被告人武某某伙同他人实施敲诈勒索5次，敲诈金额为23120元;被告人邓某某伙同他人实施敲诈勒索4次，敲诈金额为21120元。 公诉机关认为，被告人任某某、周某某、刘某、武某某、邓某某冒充国家机关工作人员身份，敲诈勒索他人财物，其中被告人任某某、周某某、刘某敲诈数额巨大，被告人武某某、邓某某敲诈数额较大，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪，请求依法予以判处。被告人任某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚；被告人周某某、刘某、武某某、邓某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚；被告人任某某、周某某、刘某、武某某到案后均能够如实供述自己的罪行，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实： 1、物证薛某某、姚某某、任某某手机网银或微信转账交易记录照片、书证任某某所持有的谈心谈话记录本2018年7月23日、2018年7月26日所记载内容复制件、辨认笔录、柳林县看守所柳公看字（2018）11号检举、揭发材料转递函、柳林县看守所民警康小龙出具的情况说明、2018年11月8日柳林县看守所民警康小龙与李某某的谈话笔录、2018年11月13日柳林县看守所管教高文光、苏彪对被告人任某某讯问笔录、证人郝某某、姚某某、薛某某、王某某、薛某某的证言、被害人杜某某的陈述，证明（1）2018年11月8日，涉嫌盗窃的在押犯罪嫌疑人李某某以其曾目睹在犯罪嫌疑人被告人任某某、周某某在上白霜洗煤厂以黑油罐车敲诈被害人杜某某一事向柳林县看守所检举揭发。柳林县公安局民警根据李某某的检举、揭发材料查实2018年7月份，担任李家湾乡副乡长的郝某某为方便管理李家湾村李某某和李某某的两个非法储煤点，通过姚某某找到了任某某、周某某让二人通过拍照的手段吓唬一下李某某和李某某。任某某、周某某来到李家湾之后，未找到上述两个储煤点，却发现杜某某在上白霜某某洗煤厂用一辆改装后的福田牌厢车违法向过往拉煤车辆加油，任某某、周某某二人便谎称自己是中央政研室驻山西站的记者，以杜某某的黑加油车系违法车辆，存在重大安全隐患为由，向李家湾乡人民政府的主要领导、分管李家湾乡工作的县级领导及时任李家湾派出所所长打电话，要求依法处置，并扬言，杜某某的行为要判刑10-15年，罚款5-20万。杜某某为减轻处罚，自己或委托朋友找任某某、周某某协商处理均未果。迫不得已，杜某某找到郝某某让其帮忙解决，并于同年八月初交给郝某某现金20000元。郝某某因怕任、周二人曝光此事，乡镇府领导受影响，便再次找到姚某某让帮忙解决，并让薛某某于2018年8月13日通过手机银行转账的方式将上述20000元转给姚某某。经电话沟通，姚某某于2018年8月14日通过手机银行转账的方式付给任某某10000元后，剩余10000元一直存在自己工行卡内，直至任某某被公安机关立案侦查之后，姚某某才将剩余的10000元主动交给公安机关；（2）任某某收到姚某某转给其的10000元之后，再未因杜某某养黑油罐车的事给相关单位和领导反映过。 2、物证被害单位办公区及厂区照片、书证营业执照、中阳县某专业合作社证明、辨认笔录、证人乔某某的证言、被害人郭某某的陈述，证明（1）郭某某系被害公司法人，乔某某系该公司员工。2018年9月21日（农历8月12日）自称是北京中央政研室配合环保部进行检查的任某某、周某某、邓某某、武某某三男一女四人，驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到中阳县宁乡镇柳沟村麻底沟选煤有限责任公司，以该选煤厂环保不行、污染严重要通报为由，采用拍照、摄像、谈话作笔录等手段向郭某某索要现金人民币10000元和8盒柏籽羊肉、8盒枣夹核桃的过程；（2）柏籽羊肉每盒五斤，每斤45元，枣夹核桃，每盒160元。 3、物证被害单位及办公楼、刘某某与任某某、武某某、周某某见面时所在办公室照片、书证被害单位营业执照复印件、辨认笔录、证人侯某某的证言、被害人刘某某的陈述，证明（1）刘某某系位于被害砂厂的负责人，侯某某系该砂厂员工。2018年9月21日下午2点多，自称是中央政研室驻山西办事处负责环保督查检查的任某某、武某某、周某某、邓某某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到被害单位以该砂厂环保不达标、有保护伞要上报有关部门处理为由，采用手机拍照、作谈话笔录等手段向刘某某索要现金3000元的事实；（2）上述四人在离开砂厂后又去了某选煤厂，听该选煤厂负责人任某某说，上述四人还敲诈了任某某和配煤的宋老板各4000元。 4、物证被害公司办公楼、厂区、任某某、王某某与任某某、武某某见面时所在办公室照片、书证被害公司营业执照复印件、辨认笔录、证人宋某某的证言、被害人任某某、王某某的陈述，证明（1）任某某系位于中阳县宁乡镇柳沟村某选煤公司的董事长，王某某系某煤业有限公司法人，宋某某系某煤业有限公司在该选煤厂配煤的负责人。2018年9月21日下午3点多，自称是中央政研室负责山西环保督查检查的任某某、武某某、周某某、邓某某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到中阳县宁乡镇信征选煤有限公司以该厂环保不达标，煤厂灰尘比较大要上报环保部门为由，采用手机拍照、查看选煤厂环评手续等手段先后向任某某、王某某各索要现金4000元的事实；（2）要钱时，周某某、邓某某不在现场。任某某将钱给了任某某，王某某将钱给了武某某，武某某又将钱夹在了随手拿的笔记本中。上述四人系从选煤厂附近的一个砂厂出来后来到某选煤厂的。 5、物证被害单位、任某某与任某某、刘某见面时所在办公室照片、书证被害单位营业执照复印件、辨认笔录、证人刘某某、高某某的证言、被害人任某某的陈述，证明任某某系某选煤有限公司的实际承包经营者，刘某某系该选煤厂库房保管，高某某系该选煤厂后勤厂长。2018年10月15日下午2-3点左右，自称是中共中央政研室《学习与研究》调研员的任某某伙同刘某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到公司以选煤厂无专人负责生产，属违法生产为由，采用出示工作证及言语相威胁的手段向任某某索要现金8000元的过程。（8000元只有任某某一人陈述，刘某某、高某某均是听任某某所述） 6、物证被害单位办公室内外观及厂区照片、辨认笔录、证人邢某某的证言、被害人邢某某的陈述，证明邢某某系该石料厂的老板，邢某某系邢某某的叔叔。2016年中阳县政府因修建垃圾处理厂租赁了场地修建了某环境科技有限公司。2018年10月15日下午5时许，自称是上级部门巡查组工作人员的任某某、刘某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到该石料厂以石料厂环保不达标，要问责相关领导为由，采用到处拍照的手段向邢某某索要10000现金的过程。 7、物证被害单位外观、刘某某与任某某、刘某见面时所在办公室、微信转账记录照片、书证被害单位营业执照复印件、辨认笔录、证人刘某某的证言、被害人刘某某的陈述，证明刘某某系该洗煤有限责任公司的实际承包经营者，刘某某系刘某某的弟弟，在该洗煤厂从事保安工作。2018年10月15日晚上9点左右，自称是中央巡查组，专门巡查环保工作的任某某、刘某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到公司以洗煤厂的煤棚未全部覆盖煤堆，存在煤灰扬尘为由，采用出示工作证、手机拍照及言语相威胁的手段向刘某某索要钱财的过程及刘某某为免事从自己微信号为Liu13303587110，微信名为拼搏奋斗的微信账户内转入微信名为气正风清的微信账户人民币5000元的事实。 8、物证被害单位办公房及厂区照片、书证柳林县烟草专卖局证明、辨认笔录、证人许某某、许某某的证言、被害人许某某的陈述，证明（1）许某某系该制沙场的老板，许某某系沙场负责人，许某某系许某某的父亲。2018年10月15日晚，自称是中央巡视组工作人员的任某某、刘某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到该机制沙场，以沙场环保不达标，无手续，要求立即拆除为由要求面见许某某的过程及10月16日凌晨1时许，许某某在任某某、刘某住宿的中阳县宁乡镇阳光宾馆楼下任刘二人驾驶的车内交给刘某4000元现金和两条硬中华香烟的事实；（2）硬中华香烟的零售指导价格为450/条。 9、物证被害单位、乔某某与任某某、刘某见面时所在办公室及商谈过程、任某某、刘某作案时所驾驶车辆照片、书证被害单位营业执照复印件、辨认笔录、证人陈某某的证言、被害人乔某某的陈述，证明乔某某经营该单位，陈某某系建材厂员工。2018年10月15日下午3点多和10月16日上午9点多，自称是中央巡视组、专门巡查环保工作的任某某、刘某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车先后两次来到泰和建材厂以建材厂环保不行，污染严重为由，采用手机拍照并欲上传环保部的手段相威胁向乔某某索要现金2000元的过程。 10、物证被害单位办公楼及厂区、杜某某与任某某、刘某见面时所在办公室照片、书证被害单位营业执照复印件、辨认笔录、证人刘某某的证言、被害人杜某某的陈述，证明杜某某系选煤有限责任公司的负责人，刘某某系该选煤厂员工。2018年10月15日晚上10点左右和10月16日中午12时许，自称是山西政研室工作人员的任某某、刘某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车先后两次来到益恒选煤有限责任公司以有柳林人举报该选煤厂环保不达标，要找环保局领导的麻烦为由，采用手机拍照及言语相威胁的手段向杜某某索要现金2000元的过程。 11、物证被害单位办公楼、办公室及厂区照片、书证被害单位营业执照复印件、辨认笔录、被害人刘某某的陈述，证明刘某某帮弟弟刘某某具体经营管理石料厂，石料厂与某石料厂相隔50米左右。2018年10月16日上午10点多，刘某某接到泰和石料厂股东杜金华的电话得知来了两个记者在泰和石料厂后就赶回石料厂。几分钟后，自称是中央巡视组回头看记者的的任某某、刘某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到辉腾石料厂以查看石料手续，要追究环保局相关领导责任为由，采用到处拍照的手段向刘某某索要现金2000元的过程。 12、物证被害单位办公楼、厂区照片、书证被害单位营业执照复印件、辨认笔录、证人王某某的证言，证明王某某系搅拌站负责人，2018年10月18日上午10时左右，自称是山西省工作站在省政府办公楼17层上班的任某某、刘某以正驰搅拌站的搅拌车辆喷有的“公安技术用房专用车”字样系违规行为，是黑保护伞，且任某某以咱们都是柳林人，搅拌车上的这些违规他不想处理，给点开支就可以为由，向王某某索要5000元现金的事实。 13、辨认笔录、证人刘某某的证言、被害人刘某某的陈述，证明刘某某经营一采石场，刘某某在该采石场开挖机。2018年10月17日上午10时许，自称是中共中央政策研究室山西工作站工作人员（直接负责人是中央的***）的任某某、刘某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到采石场，以该采石场无手续，系私挖乱采盗采国家资源，性质很严重，需严肃处理为由，让刘某某去某某宾馆找二人协调处理。后刘某某欲用2000元人民币处理，但任某某、刘某嫌少，想要10000元处理，因差距太大，后未果的过程。 14、物证某沙场、办公室外观、张某某与任某某见面时所在场所、办案民警从张某某妻子和某某手机中调取的任某某、刘某、武某某、郝某某四人所驾驶车辆及四人下车后的照片、辨认笔录、证人和某某的证言、被害人张某某的陈述，证明张某某从2018年9月起在文水县开栅镇经营一沙场，和某某系张某某妻子。2018年10月22日上午11时许，自称是中央督导组工作人员的任某某、武某某和一个身高一米六几、短发、戴着眼镜、说着普通话和一个身高一米七左右，体型偏瘦，年龄约四十几岁的男子（四人均胸挂党徽）驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到二人经营的沙场，以该沙场的沙子无覆盖，要向环保局领导反应为由，采用手机拍照的手段向张某某索要现金2000元的过程。 15、报案材料、辨认笔录、证人董某某、张某某的证言，被害人贾某某的陈述，证明贾某某系柳林县留誉镇寨某搅拌站的老板，董某某系搅拌站负责人，张某某系搅拌站员工。2018年10月17日至2018年10月28日下午13时许，自称是中央巡查组工作人员的任某某、刘某以搅拌站无手续、环保不达标、搅拌站的加油车系黑车为由，采用拍照、摄视频、车辆堵门不让搅拌站正常经营的手段向搅拌站索要钱财的过程及经多次讨价还价，董某某于2018年10月28日下午13时40分左右交给任某某、刘某50000元人民币的事实。 16、书证报案材料、辨认笔录、被害人张某某的陈述，证明张某某系柳林县留誉镇惠家坪村支部书记。2018年10月26日中午13时许，自称是中央派下来跟***工作的任某某、刘某驾驶一辆车门喷有“公务用车”字样的车牌号为晋KNB951的白色现代越野车来到留誉镇惠家坪村，以该村搅拌站不合格，需关停为由，欲向张某某索要钱物。后经张某某通过电话和在任某某、刘某二人住宿的柳林某某宾馆619房间协商，双方议定以5000元人民币处理此事。2018年10月28日，经电话联系，张某某准备交给任某某上述5000元，但因任某某、刘某不久就被公安机关抓获而未果。 17、《学习与研究》山西工作站情况说明、山西日报报业集团山西新闻网证明、山西新闻网农村频道人员名单，证明任某某并非《学习与研究》山西工作站的工作人员，任某某所持有的中共中央政策研究室《学习与研究》山西工作站的工作证并非《学习与研究》山西工作站所制；（2）刘某并非是山西新闻网农村频道的正规聘用人员（实习生），刘某所持的山西新闻网农村频道工作证并非山西新闻网正规办理的工作证。 18、合作协议书，证明2017年11月2日，《学习与研究》山西工作站作为甲方与乙方山西中新空能供暖服务中心签订协议，约定从2017年11月2日起至2018年11月1日止，甲方同意乙方在严格执行杂志社的各项规定的情况下，兼职从事《学习与研究》杂志的征订发行，但乙方不得以山西工作站和甲方工作人员的名义印制名片开展工作，且在合作期间，乙方不得以甲方名义从事任何违法、违规、违纪或征订发行之外的其他活动。 19、房屋租赁合同，证明2018年3月14日，太原山矿七色光文化传媒有限公司将其所属的位于太原市龙城大街93号人民日报山西分社信息楼1层02号房屋以每年52058元的租赁费租给山西中新空能供暖服务中心的事实。 20、柳林县公安局侦查人员张亮亮、王柯然出具的被告人任某某、刘某的到案经过，证明2018年10月28日，侦查人员张亮亮、王柯然通过报案人董某某提供的线索，在柳林县留誉镇寨则湾村的公路边将任某某、刘某抓获。到案后，任某某、刘某对自己的犯罪事实供认不讳。 21、柳林县公安局侦查人员白峥、王柯然出具的被告人武某某的到案经过，证明2018年11月2日，侦查人员白峥、王柯然通过蹲点守候，在太原市龙城大街90号任某某租用的房屋内将被告人武某某抓获。到案后，被告人武某某对自己伙同任某某、刘某、周某某、邓某某敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。 22、柳林县公安局侦查人员李秋田、高中玉出具的被告人邓某某的到案经过，证明2018年11月9日，被告人邓某某到柳林县公安局投案自首。 23、柳林县公安局侦查人员王新平、岳彦云出具的被告人周某某抓获经过，证明2019年5月8日20时许，柳林县公安局柳林镇派出所民警王新平、岳彦云经蹲点守候在山西省太原市杏花岭区胜利街煤气化小区2号楼1单元1102室将被告人周某某抓获归案。 24、柳林县公安局民警李秋田、高中玉关于对任某某手机中任某某与周某某微信聊天记录予以调取的情况说明、周某某与任某某微信聊天记录（包括语音）及物证部分聊天记录照片，直观再现了从2018年9月20日18时26分起至2018年10月28日13时13分止，周某某通过微信定位或微信语音、文字聊天的方式，及时向任某某提供中阳、柳林等地作案对象的地址、企业老板或负责人的身份、背景情况及二人随时沟通作案成果，选择作案县市、作案对象并商量如何对作案对象实施敲诈以及敲诈多少和敲诈时的注意事项等过程。 25、物证任某某持有的中共中央政策研究室山西工作站、山西省人民政府工作证、刘某所持有的山西日报报业集团山西新闻网工作证、任某某随身携带的谈心谈话记录本、两学一做笔记本、中共中央政策研究室、山西省人民政府信纸、棕、蓝色手提式公文包、任某某所拍摄的沙场、洗煤厂、煤矸石堆放点、任某某作案时所驾驶车辆及《学习与研究》山西准行证、任某某指认50000元赃款照片，直观反映了任某某、刘某作案时所使用的工作证、车辆、通行证、稿纸、笔录、笔记本的形状、样式、颜色等外观特征及工作证所载明的任某某、刘某的工作单位、职务及通行证所载明的通行单位、车牌号、联系方式等内容和所扣押赃款的币种及数量。 26、书证柳林县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、董某某、杜某某、郭某某领条，证明（1）案发后从被告人任某某手中扣押工作证、驾驶证、机动车行驶证各一本，谈心谈话记录本、两学一做笔记本各一本、VIVO手机一部、现金50000元、印有为人民服务字样的棕色、蓝色手提式公文包各一个、录音笔一支、AESOP牌手表一架、车牌号为晋KNK951的白色现代越野车一辆；从被告人刘某手中扣押华为手机一部、内有九张银行卡的卡包一个、内有两张银行卡、一张社保卡的驾驶证一本、山西新闻网工作证一个、尼桑车钥匙一把、Cartier牌手表一架、居民身份证一张、家中钥匙一把；从姚某某手中扣押人民币10000元；从邓某某手中扣押现金2000元；（2）2018年11月1日董某某从柳林县公安局留誉派出所领回现金50000元；2018年12月17日杜某某从柳林县公安局留誉派出所领取人民币10000元；2018年12月21日郭某某从柳林县公安局留誉派出所领取人民币2000元；（3）2018年11月12日梁艳香从柳林县公安局领到内有九张银行卡的卡包一个、内有两张银行卡、一张社保卡的驾驶证一本、尼桑车钥匙一把、Cartier牌手表一架、居民身份证两张、家钥匙一把。 27、书证任某某所持有的谈心谈话记录本记载内容复制件，载明了任某某在选取作案目标时对部分违规企业的名称、地址、违规事项和违规企业负责人身份信息、电话号码进行简单记录的事实。 28、嫌疑人员前科劣迹调查表、离石区公安局决字（2012）第001031号、柳林县公安局行罚决字（2015）000595号行政处罚决定书、柳林县公安局社戒决字（2015）000034号社区戒毒决定书，证明（1）经调查被告人任某某、武某某无前科劣迹，被告人刘某因打架斗殴于2016年10月被太原市公安局杏花岭分局行政拘留，被告人邓某某因寻衅滋事于2012年9月20日被吕梁市离石区公安局行政拘留15日，因吸食毒品于2015年9月17日被柳林县公安局处以行政罚款人民币2000元并于同日责令其接受社区戒毒三年。 29、常住人口基本信息，证明了被告人任某某、刘某、武某某、邓某某、周某某的年龄、籍贯、户籍所在地、文化程度等基本情况。 30、柳林县公安局留誉派出所调取证据通知书、调取证据清单、柳林县公安局留誉派出所出具的关于董某某提供的任某某阻止留誉镇寨则湾搅拌站施工的视频资料及光盘两张、关于将任某某所使用的VIVO牌手机中所录制的信息刻录为光盘的制作情况说明及光盘一张、关于王某某提供的任某某敲诈正驰搅拌站的视频资料的情况说明及光盘两张，证明（1）因侦查案件需要柳林县公安局留誉派出所侦查人员李秋田、张亮亮依法向寨则湾搅拌站负责人董某某调取反映2018年10月28日任某某伙同刘某冒充中央巡视组工作人员的身份，以搅拌站手续不全需取缔为由向董某某索要钱财的过程及驾驶车牌号为晋KNB951的白色现代越野车将搅拌站大门堵住，致使搅拌站无法正常运行过程的视频资料；（2）2018年10月29日因侦查案件需要，李秋田、张亮亮将任某某所持有的VIVO牌手机中所记载的作案时任某某与周某某、邓某某及张牛牛的微信聊天记录和任某某手机中所保留的受害人的联系方式依法刻录为光盘一张的事实；（3）2018年11月27日因侦查案件需要，李秋田、张亮亮从王某某手中依法提取反映2018年10月18日任某某伙同刘某驾驶车牌号为晋KNB951的白色现代越野车冒充中央政研室工作人员，以搅拌站环保不达标为由，敲诈搅拌站负责人王某某现金5000元的监控视频光盘两张。 31、证人赵某某的证言，证明（1）其系中共山西省委政策研究室（改革办）副巡视员，兼任中央政研室《学习与研究》山西工作站的站长，与任某某是合作关系；（2）任某某所持有被公安机关依法扣押的中共中央政策研究室《学习与研究》山西工作站调研员的工作证是假的；（3）任某某所持有被公安机关依法扣押的印有“中共中央政策研究室”红色字样的稿纸不是其和单位配发的；（4）任某某所持有的公安机关依法扣押的“省政府机关服务中心新技术推广部项目主管”的工作证及印有“山西省人民政府”的稿纸，其不清楚真假，也没有给任某某配发过。 32、证人薛某某的证言，证明（1）其从2017年11月份起担任山西新闻网农村频道的负责人。刘某是通过朋友介绍正式招聘进入山西新闻网农村频道工作的见习生，主要负责宣传美丽乡村、书记，刘某所持有的“山西新闻网农村频道”工作证是通过其审批办理的。 33、被告人任某某的供述与辩解，证明（1）其有两个微信号，一个是13613489522，昵称“气正风清”，一个是15333510951，昵称“任才”。周某某一个微信名为“周某某”，另一个为“宝峰集团15525832444”；（2）2018年7-10月间在其组织领导下，伙同被告人周某某、武某某、刘某、邓某某及郝某某、姚某某等人，经事先策划，自己驾驶车牌号为晋KNB951白色现代圣达菲小轿车以不同的人员组合，不同人员的分工，冒充中共中央政策研究室山西工作站的工作人员以被害人环保不达标，无手续违法生产经营为由，采用对违法企业拍照、和管理人员谈话，向上级有关部门举报的方式先后在山西柳林、中阳、文水等地多次实施敲诈勒索的过程（详见附表一）；（3）在共同犯罪过程中，其是领导者，负责出示证件和老板或者负责人谈判；周某某负责提供违法企业的地址、老板个人信息和背景，参与现场作案的时候还负责拍照。刘某负责开车和拍照，武某某负责拍照或做谈话记录，郝某某和邓某某参与时只负责开车。除了2018年9月份其和周某某、武某某、邓某某四人在中阳敲诈的那三四家之外，在其和刘某二人敲诈成功的企业中，大概有六七家都是周某某提供的信息。比如中阳姓杜的洗煤厂、离中阳县城不远的环卫站跟前的石料厂、给其微信上转账5000元的那个洗煤厂、柳林留誉的那两个搅拌站；（4）其所使用的中共中央政策研究室《学习与研究》山西工作站的证件是自己2018年6、7月份在太原以50元现金办的假证；（5）在其与周某某、武某某、刘某、邓某某所实施的敲诈犯罪过程中，共计获得赃款12万元左右，除用于住宿、加油、吃饭、交过路费等开支之外，武某某分得4000元，刘某分得3900元，周某某、邓某某各分得2000元，郝某某借了1000元，其归还信用卡20000元左右，最后50000元未来得及分赃就被公安机关抓获。 34、被告人刘某的供述和辩解，证明（1）2018年6月份，经朋友郝某某介绍，其与任某某认识。2018年10月15日至10月29日期间，其伙同任某某冒充中央政研室工作人员，通过二人自己“踩点”，或者由一个叫“某某”的陌生男子通过手机微信提供信息，先后在中阳、柳林、方山等地，以相关企业环保不达标、手续不合格，要上报取缔为由，采用出示假工作证、拍照取证、作谈话笔录等手段在中阳敲诈七次、柳林四次、方山两次的过程（详见附表二）；（2）其还伙同任某某、武某某、郝某某在交城县敲诈一个炼铁厂、在汾阳市敲诈一家洗煤厂和一家石料厂、在介休市敲诈两个黑加油站、一个铝矾土厂、一个炼焦场的过程及未敲诈到钱的事实；（3）2018年10月下旬左右的一天，由郝某某驾车并带路，其伙同任某某、武某某在国道307县文水县路段的一沙场，由任某某出示假工作证、其与武某某拍照向该沙场老板敲诈2000元的事实；（4）敲诈时，任某某负责出示证件，并和企业负责人谈话，其和武某某负责拍照和微信定位，郝某某负责开车；（5）作案工具为车身上印有“公务用车”字样的任某某所有的车牌号为晋KNB951现代圣达菲越野车及任某某持有的中共中央政策研究室《学习与研究》山西工作站的假工作证；（6）其知道的共计敲诈得款65000元，自己仅分得3900元。至于企业老板是否私下给任某某钱款或者通过微信转款来没有，其不知情。 35、被告人武某某的供述和辩解，证明（1）其曾用名武某某。2018年9月下旬的一天，其伙同任某某和任某某的两个朋友（一个年龄为30多岁、体型偏胖，一个年龄40多岁、体型中等，姓周）在任的领导下，驾驶车身喷有“公务用车”四字的任某某所有的晋KNB951白色现代越野车冒充中央政研室山西工作站的工作人员，以环保不达标为由，一天内向吕梁中阳县的两个洗煤厂、一个沙厂敲诈人民币15000元及几盒柏籽羊肉和枣夹核桃的过程及事后其分得4500元的事实；（2）2018年10月下旬的一天，其伙同任某某、刘某和任某某的一个朋友（男姓，40多岁，瘦脸，中等身材偏瘦、短发）驾驶任某某所有的晋KNB951白色现代越野车来到文水县开栅镇路边一沙厂，以该沙厂厂区内的沙子无遮盖为由，对该沙厂老板进行训话的过程。至于该沙厂老板是否给任某某钱其不清楚，事后其也未分赃；（3）敲诈时任某某出示工作证并谈话，其按任的授意作笔录，姓周的高个男子拍照，30多岁体型的男子开车。 36、被告人邓某某的供述与辩解，证明（1）其因涉嫌敲诈勒索被柳林县公安局上网追逃，故来投案自首；（2）2018年9月份中秋节假期的前一天，其伙同任某某、周某某和任某某的同事小武驾驶车身喷有“公务用车”四字的任某某所有的晋KNB951白色现代越野车，利用任某某“中共中央政策研究室驻山西工作站”负责人的身份在中阳县枝柯镇的两个洗煤厂、一个沙厂的企业环保污染问题进行督导检查的过程；（3）事后，周某某给了其2000元现金和一盒羊肉，其他人分得什么不清楚；（4）督导检查过程中，任某某负责出示证件并谈话，周某某、小武负责拍照，其开车；（5）2017年冬天，其通过周某某认识了任某某。当时周某某介绍任某某是中共中央政研室驻山西工作站的工作人员，任的直接领导是中央的***；（6）其刚开始不知道，直至到了洗煤厂才知道任某某等人是利用检查拍照的手段来达到敲诈钱财的目的。但具体是怎么敲诈的，其在车上坐着了，不知道。 37、被告人周某某的供述与辩解，证明（1）2019年5月8日晚是8时许，其在太原市杏花岭区胜利街煤气化小区2号楼1单元1102室被柳林县公安局柳林镇派出所民警抓获；（2）2017年8月份，其与任某某相识。2018年7月份的一天，任某某说李家湾乡有两个环保不合格的洗煤厂，让其与他一起回去，并说去了让其不要说话拍照就行。7月下旬的一天，其驾驶自己的车牌号为晋J3F245的黑色本田CRV和任某某一起回到李家湾乡，没找到洗煤厂，但发现了一辆黑油罐车，在二人拍照取证且任某某出示工作证之后，一姓杜的大个男子上了车拿出一沓钱往任某某手提包里塞，但被任拒绝了，后二人一起驾车来到李家湾乡政府，与郝乡长见面之后，二人入住离石党校宾馆，当晚一自称在吕梁电视台上班的人来到宾馆要求网开一面不要追究黑油罐的事，被任某某拒绝。第二天下午5点多的时候，杜姓大个男子来到龙城大街人民日报社门口，其将该男子带到任某某办公室，任不在，该男子又拿出钱让其帮忙，被其拒绝。第三天早上该男子再次来到任的办公室，任让其在笔记本上登记上该杜姓男子的名字和黑油罐车的情况之后，该男子就走了。事后其再也没有参与此事，也未拿钱，至于其他人就不知道了；（3）2018年农历8月14日中午，其与邓某某、任某某及任某某相跟的一个叫小武的女子，在离石凤山体育路吃饭后，四人一起驾车来到中阳县，由邓某某开车、其拍照、任某某出示证件并和小武负责谈话，以环保不达标、厂地未硬化，到处都是煤灰扬尘为由，先后向两个洗煤厂、一个沙厂敲诈15000元现金和8盒柏籽羊肉的过程及事后其与邓某某、小武每人分得2500元，任某某一人分得7500元的事实；（4）2018年10月，因任某某说他的信用卡欠款30多万，逼的实在没办法，让其提供违规企业、厂矿的信息准备实施敲诈。为此，从10月15日开始其先后通过微信向任某某提供过中阳县、临县、方山、柳林的一些洗煤厂、石料厂、搅拌站的位置信息。其中，2018年10月15日任某某和刘某根据其发的位置向中阳一洗煤厂敲诈2000元，任某某还通过微信给其发了1000元的红包，2018年10月18日左右，任某某和刘某通过其微信转发的柳林县留誉镇寨则湾村搅拌站地址来到该搅拌站，准备向老板敲诈50000元，后其通过留誉镇高村村民微信群看到任某某碰车的图片及村民之间的聊天记录，并经电话和妻子核实，得知任某某出事了；（5）在任某某敲诈柳林县留誉镇寨则湾村搅拌站过程中，发现惠家坪村也有一搅拌站，任某某向其打听该搅拌站的具体情况，其便通过微信将该搅拌站老板张某某的姓名等情况转告给任某某，听任某某说张某某答应给其5000元，但因任在敲诈完寨则湾搅拌站后就被公安机关抓获，还没来得及拿到张某某的5000元；（6）其与任某某、小武、邓某某在中阳敲诈完之后，邓某某边开车边说，他知道孝义那边有几家黑煤矿口子，并提议去孝义看看。但因经邓某某电话联系，得知孝义的黑口子均关闭了，就没有再去的过程；（7）其有两个微信名。一个微信名为“周某某”，另一个为“宝峰集团15525832444”。 被告人任某某、武某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人周某某当庭辩称，其到过起诉书第五宗（补充、变更起诉书第一宗）事实所指控的犯罪现场，但其只清楚向洗煤厂的老板要过钱，不清楚任某某、武某某还向储煤场老板王某某索要4000的事。此外，其也未给任某某等人提供过敲诈对象的位置信息；被告人刘某当庭辩称，起诉书第六宗指控的事实，其去过现场，也拍过照，但不知道企业老板给任某某钱，起诉书第七、第十二、第十六宗指控的事实，其去过现场，但未实施过任何行为，也不知道任某某要钱的事；被告人邓某某当庭辩称，其只去了三家企业，而不是四家，到了现场，其也是在车上坐着，所以也不知道任某某等人要了多少钱，周某某给了自己的2000元，是周某某还给自己的两箱小糊涂仙酒钱。 被告人任某某的辩护人的辩护意见是：（1）通过法庭调查可以看出，在共同犯罪过程中，被告人任某某是在被告人周某某给其物色好目标、提供了受害企业的位置信息及企业负责人身份背景、企业经营状况的情况下，按照周某某的安排，并在周某某的怂恿、鼓励下才对受害企业负责人实施的具体敲诈行为，故对被告人任某某应以从犯论处；（2）对本案敲诈勒索的次数应根据我国刑法关于连续犯的认定原则予以认定，即本案对被告人任某某应认定既遂6次，未遂3次；（3）起诉书所指控的被告人任某某、周某某、刘某合伙敲诈贾某某搅拌站50000元的事实，公安机关涉嫌钓鱼执法，依法应认定未遂；（4）被告人任某某在本案中有坦白情节，且素无前科劣迹，系初犯、偶犯，其家属亦能够在家庭经济状况十分拮据的情况下主动退赔被害人经济损失人民币65000元，并取得十五名被害人的谅解，建议对被告人任某某依法从轻或者减轻处罚。被告人周某某的辩护人的辩护意见是：（1）起诉书指控的第五宗犯罪事实中，被告人周某某到了某某储煤场后，并未跟随他人进入王某某的办公室，也没有见过任某某、武某某向王某某索要钱财，事后亦未分赃，其主观上没有敲诈王某某的故意，客观上亦未参与敲诈行为，故起诉书第五宗指控周某某参与向王某某敲诈的犯罪不能成立；（2）被告人周某某所参与的对贾某某搅拌站的敲诈勒索，可能存在公安钓鱼执法，故对该宗事实宜认定未遂；（3）被告人周某某在共同犯罪过程中仅负责物色目标、提供位置信息，对任某某等人的敲诈数额丝毫不感兴趣，且基本不参与分赃，故对被告人周某某应认定从犯；（4）被告人周某某在本案中有坦白情节、犯罪时主观恶性较小，归案能够认罪悔罪，且系初犯、偶犯，犯罪后虽未退赔，但取得了所有被害人的谅解，建议对被告人周某某依法适用缓刑。被告人刘某的辩护人的辩护意见是：（1）公诉机关指控被告人刘某参与敲诈贾某某搅拌站5万元的该宗事实，因存在被害人事先报案，公安机关守株待兔、人赃俱获的嫌疑，故从有利于被告人的角度出发，该宗事实应认定为犯罪未遂；（2）被告人刘某在共同犯罪中系从犯，犯罪时主观恶性较小，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得留誉搅拌站负责人董某某的谅解，建议对被告人刘某依法适用非监禁刑。被告人武某某的辩护人以被告人武某某系因受到被告人任某某的蒙蔽才走上犯罪道路，犯罪时主观恶性较小，犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中系从犯，且其分赃较少，又无犯罪前科，系初犯、偶犯为由，建议对被告人武某某依法从轻处罚。被告人邓某某的辩护人的辩护意见是：（1）被告人邓某某与其他同案被告人无共同的犯意联络，不构成敲诈勒索罪的共犯；（2）被告人邓某某在本案中有自首、退赃情节，且公诉机关在起诉书中已认定被告人邓某某的犯罪数额属较大，被告人邓某某又系从犯，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理》第五条的规定，建议对被告人邓某某依法免予刑事处罚。 针对上述辩解及辩护意见，被告人邓某某及其辩护人未能向法庭提供任何证据予以佐证；被告人任某某的辩护人当庭提供了收条13支、谅解书15份，证明2019年7月22日至8月7日，被告人任某某的家属足额退赔被害人张某某、刘某某、刘某某、乔某某、刘某某、杜某某、任某某、邢某某、郭某某、王某某、任某某、杜某某、王某某、许某某14人经济损失，共计人民币65000元，上述14名被害人及被害人董某某对被告人任某某的犯罪行为表示谅解；被告人周某某的辩护人当庭提供了被害人刘某某、刘某某、杜某某、任某某、邢某某、郭某某、杜某某、董某某、张某某的谅解书各一份，证明被告人周某某虽未向上述相关被害人退赔赃款，但上述9名被害人鉴于赃款要么已追回，要么已由被告人任某某家属足额退赔，各被害人的经济损失已得到补偿，加之被告人周某某在本案中所得赃款较少或未分赃为由，对被告人周某某的犯罪行为表示谅解；被告人刘某的辩护人当庭提供了被害人董某某的谅解书一份，证明被害人董某某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解；被告人武某某的辩护人当庭提供了被害人任某某、刘某某的谅解书各一份，证明被害人刘某某、任某某对被告人武某某的犯罪行为表示谅解。 上述控辩双方所提供的证据均经当庭举证、质证。对公诉机关当庭提供的上述证据，经当庭质证，五被告人及被告人任某某、周某某、刘某、武某某的辩护人均未提出任何异议；被告人邓某某的辩护人除反复辩称公诉机关当庭提供的证据既不能证明被告人邓某某明知被告人任某某的国家工作人员身份系虚假的，又不能证明被告人邓某某具有与任某某等人实施共同敲诈勒索的犯罪故意之外，再未提出其他实质性的质证意见。本院认为，公诉机关当庭提供的上述证据来源合法，内容客观，且证据间能够相互关联、相互印证，能够充分证实五被告人以不同的人员组合，在被告人任某某的提议和组织下，由被告人周某某提供敲诈对象位置信息或企业负责人身份背景情况，并由二被告人协商敲诈对象、敲诈手段、敲诈金额，利用被告人任某某虚假的身份证件，冒充国家机关工作人员的身份，以被敲诈企业环保不达标、违规生产经营，或者手续不全、有黑保护伞为由，采用对违法企业拍照、和管理人员谈话，向上级有关部门举报等方式相要挟，先后在山西柳林、中阳、文水等地，多次合伙向他人索要钱财的事实，故本院对公诉机关当庭提供的上述证据及证据所能证明的事实均依法予以确认。对被告人任某某、周某某、武某某、刘某的辩护人当庭提供的证据，经公诉机关庭后核实，各被害人均明确表示确已收到任某某家属退赔的款项，故对相关被告人的犯罪行为真心予以谅解。故本院对被告人任某某、周某某、武某某、刘某的辩护人当庭提供的上述证据及证据所能证明的事实亦均依法予以确认。 经审理查明： 2018年7至10月间，在被告人任某某的组织、领导下，被告人周某某要么直接参与作案，要么通过手机微信提供敲诈对象的位置信息或者企业负责人的身份背景等情况，并由被告人任某某、周某某通过手机微信随时协商确定敲诈对象、敲诈手段、敲诈金额，伙同被告人刘某、武某某、邓某某以不同的人员组合，冒充中央、省巡查组、中共中央政策研究室山西工作站等部门工作人员，携带印有“山西省人民政府”“中共中央政策研究室”字样的信笺稿纸、谈心谈话记录本、录音笔，“山西新闻网农村频道”记者证，“中共中央政策研究室山西站调研员”、“山西省人民政府机关服务中心新技术推广部项目主管”等虚假证件和工具资料，佩戴党员胸徽，驾驶贴有伪造的“公务用车”标识的私人越野车(晋KNB951)先后流窜至山西中阳县、文水县、柳林县等地的洗煤厂、沙场、搅拌站等企业，以被敲诈企业环保不达标、违规生产经营，或者手续不全、有黑保护伞为由，采用对违规企业拍照、和相关负责人员谈话、向上级有关部分举报等方式，利用涉污企业负责人害怕该类问题一旦上报将影响其正常经营、利益受损，甚至带来更大麻烦的心理，给企业主施加压力，勒索钱财。在共同犯罪过程中，由被告人任某某充当“领导”角色，与企业负责人交谈，被告人刘某负责开车、拍照、摄像等，收集受害企业的“违规”证据;被告人武某某充当“领导”任某某的助手，负责同受害企业负责人做谈话记录或拍照;被告人邓某某负责开车，充当驾驶员身份。具体犯罪事实如下： 1、2018年7至8月份，山西省吕梁市离石区人姚某某受李家湾乡副乡长郝某某委托找记者帮忙其对辖区内李家湾村原煤堆放点进行督促整改，姚找到了被告人任某某。期间，被告人任某某伙同被告人周某某借机流窜至柳林县李家湾乡上白霜村某某洗煤厂院内，冒充中央政研室驻山西巡视组工作人员身份，对本县人杜某某停放在此的一辆黑油罐车进行检查后，任某某扮演领导角色对杜某某进行训话，周某某负责拍照并与杜某某制作谈话记录，后任某某意图制造與论影响，多次向县、乡政府和辖区派出所等部门领导打电话、发信息，以要求重处杜某某或负面报道相威胁，意图索要钱财。后杜某某交给郝某某人民币2万元，郝某某通过薛某某给姚某某转账2万元，并授意姚某某联系任某某处理此事。后经姚某某与任某某沟通并通过微信转账的形式，任某某得以实现敲诈杜某某1万元。案发后，姚某某将剩余1万元退缴公安机关后返还被害人杜某某。 2、2018年9月21日，被告人任某某伙同周某某、武某某、邓某某四人驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央督查组工作人员的身份来到位于中阳县宁乡镇柳沟村的中阳县宝隆选煤有限公司，由被告人任某某扮演“领导”角色与企业负责人交谈，被告人周某某使用手机拍摄选煤厂照片，被告人武某某与企业负责人做谈话记录，被告人邓某某驾车，合伙向该企业负责人郭某某索要人民币现金8000元，8盒柏籽羊肉和2盒枣夹核桃，总计价值10120元。 3、2018年9月21日下午2时许，被告人任某某伙同武某某、周某某、邓某某四人驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央政研室驻山西办事处工作人员的身份来到位于中阳县宁乡镇柳沟村的中阳县永清沙厂，任某某扮演“领导”角色负责与企业负责人交谈，周某某使用手机拍摄沙厂照片，武某某与企业负责人做谈话记录，邓某某驾车合伙向该企业负责人刘某某索要人民币3000元。 4、2018年9月21日下午3时许，被告人任某某伙同周某某、武某某、邓某某四人驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央政研室工作人员的身份来到位于中阳县宁乡镇柳沟村的中阳县信征选煤有限责任公司，任某某扮演“领导”角色负责与企业负责人交谈，合伙向该企业负责人任某某索要人民币4000元。 5、2018年9月21日下午3时许，被告人任某某、武某某、周某某、邓某某来到位于中阳县宁乡镇柳沟村的中阳县信征选煤有限责任公司，冒充中央政研室工作人员身份检查环保问题，合伙向租赁该公司场地的吕梁市某某煤业有限公司储煤场地负责人王某某索要现金4000元。后被告人任某某、武某某各分得赃款2000元，被告人周某某、邓某某未分赃。 6、2018年10月15日下午3时左右，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央政研室山西站工作人员的身份来到位于中阳县枝柯镇师尾沟村的中阳瑞通选煤有限公司，合伙向该企业负责人任某某索要人民币5000元。 7、2018年10月15日下午5时，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，根据被告人周某某提供的位置信息，冒充上级部门巡查组工作人员的身份来到位于中阳县宁乡镇宋家沟北京慧丰清轩环境科技集团公司院内的邢某某石料厂，由刘某使用手机拍摄石料厂照片，任某某扮演“领导”角色负责与该石料厂负责人交谈，合伙向邢某某索要人民币1万元。 8、2018年10月15日晚8-9时，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，来到位于中阳县金罗镇小土河的中阳县恒丰洗煤有限责任公司，冒充中央巡视组工作人员的身份，由刘某使用手机拍摄选煤厂照片，任某某扮演“领导”角色负责与该石料厂负责人交谈，合伙向该企业负责人刘某某勒索钱财。后刘某某通过微信转账的方式转给被告人任某某人民币5000元。 9、2018年10月15日晚至16日凌晨，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央巡视组等工作人员的身份来到位于中阳县枝柯镇韩家山村的许某某通源机制沙厂，合伙向许某某索要人民币3000元，硬中华牌香烟两条，共计得款人民币3900元。 10、2018年10月15日至16日期间，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，冒充中央巡视组工作人员的身份先后两次来到位于中阳县枝柯镇马家峪村师峪沟的中阳县泰和建材厂，由刘某使用手机拍摄建材厂照片，任某某扮演“领导”角色与该企业负责人交谈，合伙向企业负责人乔某某索要人民币2000元。 11、2018年10月16日上午10时许，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代牌越野车，通过被告人任某某、周某某微信沟通，冒充中央巡视组工作人员的身份来到位于中阳县枝柯镇马家峪村师峪沟的中阳县辉腾石料厂，由刘某使用手机拍摄照片，任某某扮演“领导”角色负责与该石料厂负责人交谈，合伙向该企业负责人刘某某索要人民币2000元。 12、2018年10月15日晚10点左右和10月16日12时许，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，根据被告人周某某提供的信息来到位于中阳县枝柯镇韩家山的杜某某洗煤厂，冒充中央巡视组工作人员的身份，由刘某使用手机拍摄照片，任某某扮演“领导”角色负责与该企业负责人交谈，合伙向该企业负责人杜某某索要人民币2000元。 13、2018年10月17日上午10时左右，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，冒充山西省工作站工作人员的身份来到位于柳林县穆村镇杨家坪村的正驰搅拌站，以该厂混凝土罐车喷有“公安技术用房专用车”，有黑保护伞,采用要向上级有关部门举报相要挟的方式，合伙向该企业负责人王某某索要人民币5000元。 14、2018年10月17日上午10时许，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，来到位于柳林县薛村镇军渡村刘某某的石场，冒充中央政研室山西工作站工作人员身份，由被告人刘某用手机对该石场进行拍照后，任某某扮演政府部门领导角色，以该石场无手续，系盗采国家资源，性质严重需严肃处理为由，向该石场负责人刘某某索要人民币10000元。刘某某因资金紧缺，准备给2000元现金了事，但因未能达到任某某的索要金额而被任拒绝。 15、2018年10月22日上午11时左右，被告人任某某、刘某、武某某，由郝某某驾驶车门贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，来到文水县开栅镇文倚村张某某沙厂，冒充中央督导组工作人员身份，以沙厂存在环保问题，要上报环保部门相要挟，合伙向该沙厂负责人张某某索要人民币2000元。 16、2018年10月17日至28日期间，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，根据被告人周某某事先提供的留誉搅拌站的位置及业主贾某某的有关信息，冒充中央巡视组的工作人员，多次以检查为由来到该搅拌站，向搅拌站负责人索要钱财，未果。2018年10月28日，被告人任某某、刘某二人驾驶晋KNB951白色现代越野车将该搅拌站的大门堵住，以此阻挠搅拌站的正常运行，合伙向该搅拌站负责人董某某强行索要人民币5万元。在二被告人得逞后驾车逃离现场的过程中，被柳林县公安局干警人赃俱获。案发后，上述5万元赃款已返还受害人。 17、2018年10月26日，被告人任某某、刘某驾驶贴有伪造的“公务用车”标志的晋KNB951白色现代越野车，来到柳林县留誉镇惠家坪村高家圪垯张某某搅拌站，并根据被告人周某某提供的张某某的身份背景信息，以该搅拌站系非正规企业要求取缔并曝光相要挟，向搅拌站负责人张某某敲诈勒索现金5000元。2018年10月28日下午，张某某按约欲向任某某给付现金时，因任某某、刘某已被公安机关及时抓获而未果。 综上:被告人任某某伙同他人实施敲诈勒索16次，既遂14次，敲诈金额为118020元；未遂2次，敲诈金额为15000元。被告人周某某伙同他人实施敲诈勒索9次，既遂8次，敲诈金额95120元；未遂1次，敲诈金额为5000元。被告人刘某伙同他人实施敲诈勒索12次，既遂10次，敲诈金额86900元；未遂2次，敲诈金额15000元。被告人武某某伙同他人实施敲诈勒索4次，敲诈金额为23120元;被告人邓某某伙同他人实施敲诈勒索3次，敲诈金额为21120元。 另查明： 2018年11月9日，被告人邓某某主动到到柳林县公安局投案，但未能如实供述自己伙同被告人任某某等人实施敲诈勒索的主要犯罪事实。 案发后，被告人武某某共分得赃款人民币4500元，被告人刘某分得赃款人民币3900元，被告人周某某分得赃款2500元，被告人邓某某分得赃款人民币2000元。余款，除去吃饭、加油、住宿等开支，均由被告人任某某占有。 2018年10月28日，柳林县公安局民警从被告人任某某手中扣押任某某伙同被告人周某某、刘某向被害人董某某敲诈所得人民币50000元，并于2018年11月1日返还被害人董某某。2018年11月9日，被告人邓某某主动向柳林县公安局留誉派出所退缴所得赃款人民币2000元，被害人郭某某于2018年12月21日从柳林县公安局留誉派出所领取上述赃款人民币2000元。2018年12月5日，姚某某向柳林县公安局留誉派出所退缴人民币10000元，2018年12月17日，被害人杜某某从柳林县公安局留誉派出所领取上述退缴款项人民币10000元。 2019年7月22日，被告人任某某家属退还张某某人民币2000元；2019年7月29日，被告人任某某家属分别退还被害人刘某某、刘某某人民币5000元和3000元，退还乔某某、刘某某、杜某某各2000元，退还任某某4000元；2019年8月1日，被告人任某某家属分别退还被害人邢某某、郭某某人民币各10000元，退还王某某人民币4000元，退还任某某5000元；2019年8月4日，被告人任某某家属分别退还被害人杜某某、王某某人民币10000元和5000元；2019年8月7日，被告人任某某家属退还被害人许某某人民币3000元，共计人民币65000元。被害人张某某、刘某某、刘某某、乔某某、刘某某、杜某某、任某某、邢某某、郭某某、王某某、任某某、杜某某、王某某、许某某、董某某对被告人任某某的犯罪行为表示谅解；被害人刘某某、刘某某、杜某某、任某某、邢某某、郭某某、杜某某、董某某、张某某对被告人周某某的犯罪行为表示谅解；被害人董某某对被告人刘某的犯罪行为表示谅解；被害人刘某某、任某某对被告人武某某的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人任某某、周某某、刘某、武某某、邓某某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员身份，以不同的人员组合，合伙敲诈勒索他人财物，其中被告人任某某、周某某、刘某敲诈数额巨大，被告人武某某、邓某某敲诈数额较大,五被告人的行为均已构成了敲诈勒索罪,均应依法予以惩处;被告人任某某等人作案时所使用的晋KNB951白色现代越野车等工具及被告人周某某、刘某、武某某的违法所得依法应予没收并上缴国库。被告人任某某、周某某在共同犯罪中起了主要作用,系主犯,依法应按照二被告人在共同犯罪中所参与和实施的全部犯罪处罚,且应根据二被告人在共同犯罪中所起的组织、领导作用判处相应的刑罚;被告人刘某、武某某、邓某某在共同犯罪中起了次要作用,系从犯,依法应从轻处罚；被告人任某某、周某某、刘某、武某某到案后均能够如实供述自己的罪行,系坦白,依法均可从轻处罚;案发后,被告人任某某家属亦能够积极主动退赔所有受到实际损失的被害人经济损失共计人民币65000元,并取得十五名被害人对被告人任某某犯罪行为的谅解,故对被告人任某某亦可依法酌情从轻处罚；被告人周某某、刘某、武某某虽未退赔相关被害人经济损失,但鉴于三被告人亦取得了部分被害人的谅解,故对三被告人亦可酌情从轻处罚；被告人邓某某案发后主动投案,并主动退缴所得赃款人民币2000元,故对被告人邓某某亦可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立,本院依法予以支持。被告人周某某、刘某、邓某某的当庭的辩解不但与三被告人在侦查阶段的供述相矛盾，而且经本院当庭组织五被告人对质，三被告人均未能提出合理解释，故本院对三被告人当庭的辩解均依法不予采信；被告人任某某、周某某的辩护人关于被告人任某某、周某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人任某某在本案中起了提议、组织、领导作用，被告人周某某要么直接参与共同犯罪，要么通过微信向被告人任某某等人提供被敲诈企业的位置或企业老板身份背景、经营状况等信息，并通过微信语音和文字聊天的方式与被告人任某某随时协商确定敲诈对象、敲诈手段、敲诈金额，并及时沟通敲诈成果，怂恿、鼓励被告人任某某对难缠的企业主继续实施敲诈。由此可见，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，只是分工不同而已，对二被告人均应认定主犯。被告人任某某、周某某的辩护人关于对二被告人应当认定从犯的辩护意见与上述审理查明的事实不符，本院依法均不予采纳；被告人任某某的辩护人关于本案敲诈勒索次数应根据我国刑法关于连续犯的认定原则予以认定的辩护意见，经查，根据我国刑法理论，连续犯是指出于同一犯罪故意，而连续实施数个独立的同一性质的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪。构成连续犯的必备要件之一是要有几个独立的同一性质的犯罪行为，包括在一次犯罪中同时对多个犯罪对象实施同一性质的犯罪行为和对同一犯罪对象实施多次同一性质的犯罪行为。本案中，被告人任某某等除在中阳县宁乡镇信征选煤有限责任公司对被害人任某某、王某某的敲诈犯罪行为符合上述连续犯的规定之外，其他十五次敲诈勒索犯罪，被告人任某某等人虽然基于同一犯罪故意，而连续实施了数个独立的敲诈勒索犯罪行为，且每个行为均构成了敲诈勒索罪，但由于被告人任某某等人的犯罪行为既不是在一次犯罪中同时对多个犯罪对象实施敲诈勒索，亦不是同一时间段对同一敲诈对象实施多次敲诈行为，故对被告人任某某的其余十五次敲诈勒索的犯罪行为不能以我国刑法关于处理连续犯的原则予以认定；被告人任某某、周某某、刘某的辩护人关于起诉书所指控的被告人任某某、周某某、刘某敲诈留誉镇寨则湾贾某某搅拌站50000元的事实，公安机关涉嫌钓鱼执法，对该宗事实依法应认定未遂的辩护意见与我国刑法关于钓鱼执法的规定不符，本院依法不予采纳；被告人周某某的辩护人关于起诉书第五宗指控周某某参与向王某某敲诈的犯罪不能成立及建议对被告人周某某依法适用缓刑的辩护意见和被告人刘某的辩护人建议对被告人刘某依法适用非监禁刑的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院依法均不予采纳；被告人刘某、武某某的辩护人关于被告人刘某、武某某在共同犯罪中仅起了辅助和次要作用，系从犯的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法均予采纳；被告人任某某、周某某、刘某、武某某的辩护人以四被告人归案后均能够如实供述自己所参与的全部犯罪事实，系坦白，且被告人任某某的亲属亦能够积极主动退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人对四被告人的谅解为由，建议对四被告人依法酌情从轻处罚的辩护意见客观真实，本院依法亦予采纳；被告人任某某、周某某、武某某的辩护人以三被告人素无前科，系初犯、偶犯为由，建议对三被告人依法酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院依法亦予采纳；被告人邓某某的辩护人关于被告人邓某某与其他同案被告人无共同的犯意联络，其行为不构成敲诈勒索罪共犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳；被告人邓某某的辩护人关于被告人邓某某在本案中有自首、退赃情节，且公诉机关在起诉书中已认定被告人邓某某的犯罪数额属较大，被告人邓某某又系从犯，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理》第五条的规定，建议对被告人邓某某依法免予刑事处罚的辩护意见部分客观真实，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人任某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2023年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 二、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币捌千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2023年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币陆千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2022年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 四、被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 五、被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 六、被告人周某某的违法所得人民币2500元，被告人刘某违法所得人民币3900元，被告人武某某的违法所得人民币4500元，依法予以追缴，并上缴国库； 七、被告人任某某作案时所使用的中共中央政策研究室《学习与研究》山西工作站、山西省人民政府工作证、谈心谈话记录本、两学一做笔记本、VIVO手机一部、印有为人民服务字样的棕色、蓝色手提式公文包各一个、录音笔一支、车牌号为晋KNK951的白色现代越野车一辆，依法由扣押机关柳林县公安局予以没收并上缴国库； 八、扣押在案的被告人任某某、刘某个人合法所有的其他财物由扣押机关柳林县公安局依法返还二被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高虎平 审 判 员  常妍芳 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  赵丽丽