安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2392号 原告：任伟康，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：金少锋，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：舒城县平安车队，住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩村，统一社会信用代码91341523774971062G。 法定代表人：孙海波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇东门街，统一社会信用代码91341523F15059776D。 负责人：孙蕊，经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告任伟康诉被告金少锋、舒城县平安车队、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任伟康及其委托诉讼代理人刘强强，被告金少锋、人保财险舒城支公司委托诉讼代理人常亚男到庭参加诉讼。被告舒城县平安车队经本院出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任伟康向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告赔偿原告医疗费137387.12元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金213236.6元、误工费23846.5元、护理费7380元、被抚养人生活费43368.85元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2090元，以上共计500509.07元，扣除12万元，剩余380509.07元，按机动车承担60%的责任，还应当赔偿228305.44元，共计赔偿348305.44元，再减去2万元垫付款，还应赔偿328305.44元。2.被告三在保险责任范围内对上述费用依法承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2018年12月26日22时左右，任伟康驾驶电动自行车沿卫星路由西向东行驶至东200米左右处，尾撞被告一停在卫星路上的车牌号为皖Ｎ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂货车，致车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经合肥市交通警察支队经开大队出具的道路交通事故认定书认定原告与被告一为同等责任。另查明事故车辆在被告三投有交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，鲁Ｒ×××××并没有投保任何保险。皖Ｎ×××××号重型货车的车辆所有人为被告二。因此，车辆驾驶员、所有人、应当承担共同的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 舒城县平安车队未作答辩，亦未提交证据。 金少锋辩称：我投保了保险，非医保也应由保险公司承担。我为原告垫付了2万元医疗费和250元修车费。 人保财险舒城支公司辩称：1.对肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业险及不计免赔。我司已经在交强险限额内赔偿2000元，商业险限额内赔偿250元，我司只能在剩余的限额内承担赔偿责任。2.被告一、二应提供合法有效的驾驶证、行驶证从业资格证，否则我司不承担赔偿责任。3.我司只能在医保范围内理赔，非医保费用应由车主承担。商业险内应按照责任划分，不承担精神损害抚慰金。4.我司不承担鉴定费、诉讼费。5.原告部分诉请不合理，对伙补、营养费，根据司法实践应为30元每天标准。残疾赔偿金原告不能证明其在城镇生活居住满一年以上，我司当天询问原告，其在合肥具体上班时间是在2018年月，事故发生在2018年12月，在该单位上班不到一年时间，因此残疾赔偿只能按照农村标准计算。误工费原告提供的银行流水记载其平均工资在3000元每月，误工标准过高。原告没有丧失劳动能力，不能主张被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高，其精神损害抚慰金最多15000元，原告负同等责任，因此精神损害抚慰金不超过8000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日22时30分，任伟康骑电动自行车，沿卫星路由西向东行驶至东200米左右处，尾撞金少锋停在卫星路上的车牌号为皖Ｎ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂货车，致车辆受损，任伟康受伤，造成交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》{第340104420180026843号}认定，当事人任伟康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，当事人金少锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第二款之规定，当事人任伟康负同等责任，当事人金少锋负同等责任。 事发当日，肥西县急救站将任伟康送往安徽医科大学第二附属医院进行住院治疗，出院诊断为：1.双侧额叶脑挫伤2.右侧额部硬膜外血肿3.创伤性蛛网膜下出血4.双侧额骨骨折5.前、中颅底骨折6.左侧视神经管多处骨折7.左眼视神经损伤8.双侧眼眶眶骨骨折9.右侧少量气胸10右侧中段锁骨骨折11.右侧部分肋骨骨折12.右眼结膜下出血。任伟康受伤后在安徽医科大学第二附属医院住院治疗34天，并进行多次门诊治疗，共产生医疗费137387.12元。金少锋在任伟康治疗期间垫付了20000元医药费及250元车辆维修费。人保财险舒城支公司在交强险财产损失赔偿限额内垫付2000元，商业险限额内先行支付250元。 本案审理过程中，经任伟康及人保财险舒城支公司申请，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对任伟康的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用及非医保费用进行鉴定。2019年7月4日，全诚司法鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任伟康左眼视神经损伤，遗留左眼视力盲目四级，构成八级伤残；开颅术后，构成十级伤残。2.被鉴定人任伟康损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期以90日为宜。3.被鉴定人任伟康的后续治疗费（颅骨修补费用）约为人民币35000元，或以实际产生计算。4.被鉴定人任伟康非医保费用23627.91元。任伟康支出鉴定费2090元。 皖Ｎ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂货车在机动车管理部门登记所有人为舒城县，该车在人保财险舒城支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。金少锋与舒城县平安车队签订挂靠协议，将皖Ｎ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂货车挂靠在舒城县平安车队经营。 另查明，任伟康居住于肥西县，该房产于2015年4月27日登记于任伟康名下。任伟康自2018年3月起在合肥通富微电子有限公司从事操作工工作。2018年4月至2018年11月，任伟康每月实发工资分别为1366.89元、3995.79元、2708.45元、2911.14元、4232.41元、3865.46元、4105.41元、5001.32元，该期间其月平均工资为3523.36元。任伟康之子任子韩出生于2014年11月14日。 2018年度，安徽省全年城镇居民人均可支配收入34393元，安徽省城镇居民消费性支出为21523元，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、企业基本信息查询单、出院小结、医疗费发票、房产证、结婚证、出生医学证明、证明、劳动合同、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、车辆挂靠协议、预付支付回单及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定任伟康负同等责任，金少锋负同等责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。因金少锋驾驶中型半挂货车，在危险防范和控制能力上明显优于骑电动自行车的任伟康，故本院确定金少锋对任伟康因本起事故造成的合理损失承担60%赔偿责任。舒城县平安车队系肇事车辆的挂靠公司，其应与金少锋承担连带责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。皖Ｎ×××××号重型半挂货车在人保财险舒城支公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔率特约条款险，人保财险舒城支公司应根据法律规定、保险合同约定以及金少锋的责任比例在保险责任范围内承担赔偿责任。 对任伟康的伤残等级，本院对皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1067号司法鉴定意见确定的伤残等级予以确认。误工期、营养期、护理期、后续治疗费、非医保费用本院确认以皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1067号司法鉴定意见为依据，作为相应赔偿项目及金额的依据。任伟康在城镇居住生活，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于被扶养人生活费，任伟康之子任至任伟康定残之日年满5岁，需要任伟康扶养，该部分事实清楚，法院予以支持。本案任伟康主张的合理损失，本院依法确认如下： 1.医疗费，依据医疗费票据，事发后共计产生医疗费137387.12元，其中非医保费用23627.91元；2.后续治疗费，本院根据司法鉴定意见确定的后续治疗费，后续治疗费认定为35000元；3.营养费，本院根据司法鉴定意见确定的营养期天数，营养费认定为4500元（50元/天×90天）；4.住院伙食补助费，依据任伟康的出院记录中记载的住院天数34天，任伟康主张住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），数额合理，本院予以认定；5.伤残赔偿金213236.6元（34393元/年×20年×31%）；6.被扶养人生活费43368.85元（21523元/年×13年×31%÷2）；7.误工费，本院根据司法鉴定意见确定的误工期天数及银行流水交易记录，误工费认定为21140.16元（3523.36元/月×180天）；8.护理费，本院根据司法鉴定意见确定的护理期天数，任伟康主张护理费7380元（123元/天×60天），数额合理，本院予以认定；9.精神损害抚慰金12000元（酌定）；10.交通费800元（酌定）；11.鉴定费2090元；12.车辆维修费2500元。 上述损失合计481102.73元。 本案人保财险舒城支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿任伟康医药费1万元（部分非医保用药费用），在死亡伤残赔偿限额内应赔偿任伟康110000元（精神损害抚慰金12000元＋部分残疾赔偿金98000元），在财产损失赔偿限额内赔偿任伟康2000元，交强险范围内合计为122000元，人保财险舒城支公司已在交强险范围内垫付了2000元，故人保财险舒城支公司还应在交强险范围内赔偿任伟康120000元。已超出交强险范围的345474.82元［剩余的医疗费113759.21元（不含剩余的非医保用药）＋后续治疗费35000元＋剩余的残疾赔偿金115236.6元＋住院伙食补助费1700元＋营养费4500元＋鉴定费2090元＋误工费21140.16元＋护理费7380元＋被扶养人生活费43368.85元＋交通费800元＋剩余的车辆维修费500元］，根据责任划分及保险条款，由承保皖Ｎ×××××号重型半挂货车商业三者险的人保财险舒城支公司依据责任比例承担相应的赔偿责任。扣除保险公司在商业险范围内垫付的250元，人保财险舒城支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告207035元（345474.82元×60%-250元）。人保财险舒城支公司在扣除10000元交强险内冲抵的非医保费用后对剩余非医保费用免除赔偿责任，故剩余的非医保费用8177元（13627.91元×60%）按保险条款及责任比例由金少峰赔偿，金少锋垫付的20250元，在扣除其应承担的非医保费用8177元，剩余12073元，由人保财险舒城支公司从应支付给任伟康的赔偿款中扣除，并直接支付给金少锋。人保财险舒城县支公司辩称不承担鉴定费用，未提供充分证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告任伟康各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告任伟康各项损失194962元（207035元－12073元），同时返还被告金少锋垫付款12073元； 三、驳回原告任伟康的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，减半收取为3113元，由原告任伟康负担127元，被告金少锋、舒城县平安车队共同负担2986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年八月三十日 书记员  朱晓伟