wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初371号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人展娅琳，女，1960年6月6日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被宣威市公安局刑事拘留，于2019年1月4日予以释放，后经宣威市人民检察院批准逮捕，于2019年6月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。 被告人张燕，女，1989年12月6日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被宣威市公安局刑事拘留，于2019年1月4日予以释放，后经宣威市人民检察院批准逮捕，于2019年6月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 被告人杨娇，女，1986年8月16日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被宣威市公安局刑事拘留，于2019年1月4日予以释放，后经宣威市人民检察院批准逮捕，于2019年6月5日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人展娅琳、张燕、杨娇犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人展娅琳、张燕、杨娇及辩护人王祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月23日11时左右，被告人展娅琳邀约张燕、杨娇到宣威市被害人肖某1经营的“青山绿水茶行”内，找肖某1讨要之前因双方合伙做生意写下的借条而发生纠纷，被告人展娅琳先动手揪住肖某1的头发将其拖倒在地，后展娅琳、张燕、杨娇将肖某1、吴某打伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，吴某损伤为轻微伤，经曲靖市公安司法鉴定中心和宣威市公安司法鉴定中心鉴定，肖某1损伤为轻伤二级。经昆明医科大学司法鉴定中心2019年4月10日出具的鉴定意见证实，肖某1“左侧第4前肋，右侧第8、11前肋骨折”与2018年7月23日外伤事件存在因果关系。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人展娅琳、张燕、杨娇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究展娅琳、张燕、杨娇的刑事责任。被告人展娅琳、张燕、杨娇在他人报案后仍在现场，两次接侦查人员电话通知后到侦查机关接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款自首之规定，可以从轻处罚。被告人展娅琳在共同犯罪起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。被告人张燕、杨娇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。建议判处被告人展娅琳六个月以上，年六个月以下有期徒刑；判处被告人张燕、杨娇六个月以上，一年三个月以下有期徒刑。 被告人展娅琳、张燕、杨娇对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。 辩护人王祥波认为，被害人就案件发生具有较大过错，被告人展娅琳犯罪情节较轻，具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2018年7月23日11时许，被告人展娅琳、张燕、杨娇到宣威市被害人肖某1经营的“青山绿水茶行”内，向肖某1索要双方合伙做生意的借条而发生纠纷。被告人展娅琳先动手揪住肖某1的头发将其拖倒在地后，展娅琳、张燕、杨娇又共同殴打致伤肖某1、吴某。经宣威市中医院诊断，肖某1的伤情为“右侧第8、11前肋及左侧第4前肋骨折，全身多处软组织挫伤”，吴某的伤情为“闭合性头胸腹部外伤，全身多处软组织挫伤”。经曲靖市公安司法鉴定中心和宣威市公安司法鉴定中心鉴定，肖某1之损伤评定为轻伤二级。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，吴某之损伤评定为轻微伤。昆明医科大学司法鉴定中心于2019年4月10日出具鉴定意见，肖某1“左侧第4前肋，右侧第8、11前肋骨折”与2018年7月23日外伤事件存在因果关系。案发当天他人报案后，被告人展娅琳、张燕、杨娇未逃避法律追究，经侦查人员两次电话通知均主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，肖某1、吴某以要求被告人展娅琳、张燕、杨娇赔偿经济损失为由，曾向本院提起附带民事诉讼。双方于2019年8月16日达成赔偿协议，由三被告人亲属赔偿肖某1、吴某医疗等费人民币86000元，肖某1出具谅解书表示谅解三被告人，并撤回刑事附带民事起诉。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人肖某1、吴某的陈述记录，证人尹某、赵某、宁某、钱某、欧某、肖某2、田某、白某的证言记录，曲靖市公安司法鉴定中心和宣威市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宣威市中医院情况说明，视频资料光碟，辨认视频资料笔录，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，前科情况证明，户口证明，控告书，调解记录与被告人展娅琳、张燕、杨娇的供述记录相互印证，予以证实。另赔偿协议、收条、谅解书及刑事附带民事裁定书印证证实，三被告人亲属与肖某1、吴某达成赔偿协议，赔偿肖某1、吴某医疗等费人民币86000元后，肖某1表示谅解三被告人及肖某1、吴某撤回刑事附带民事起诉的事实。 本院认为，被告人展娅琳、张燕、杨娇故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人展娅琳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；另被告人张燕、杨娇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后三被告人未逃避法律追究，经公安机关通知后，主动到案且如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可适用缓刑。辩护人王祥波提出被告人展娅琳具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现等辩护意见与查明的事实相符，本院予采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人展娅琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、被告人张燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人杨娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （上述三被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 劲 人民陪审员 何 盼 人民陪审员 刘 镔 二〇一九年八月十九日 书 记 员 陈映臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8276号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《你敢不敢》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《你敢不敢》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《你敢不敢》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0104执2500号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,营业场所成都市锦江区。 负责人:陈炼兵,行长。 被执行人：赖应广,男,1976年12月2日出生,汉族,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人赖应广金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人赖应广未按和解协议履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0104民初7374号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年八月二十一日 书记员 熊 崴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2582号 原告：吴套成，男，1981年11月16日出生，江苏省阜宁县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：杨子兵，男，1965年7月24日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告吴套成诉被告杨子兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭审理，原告吴套成到庭参加诉讼，被告杨子兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告吴套成诉讼主张：被告经营沭阳县沂涛易买得超市，欠原告货款共计78900元并出具欠条一张。 原告在本案中请求被告给付货款78900元及利息（自2019年2月22日起计算至款项还清之日止，按年利率24%计算）；被告承担诉讼费。 二、欠款情况：2018年6月16日，被告杨子兵确认欠付原告吴套成货款78900元并出具欠条一张，该欠条加盖沭阳县沂涛易买得超市印章。 三、其他情况：经本院向沭阳县市场监督管理局查询，沭阳县沂涛易买得超市未在该局办理工商注册登记。 四、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于付款责任，被告杨子兵确认欠付原告吴套成货款，原、被告之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。被告杨子兵未按照约定给付货款，构成违约，原告请求被告付款，本院予以支持。利息依法确定。 2、对于责任主体，根据现有证据，不能认定沭阳县沂涛易买得超市依法成立，应由行为人被告杨子兵承担责任。 被告杨子兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨子兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴套成给付货款78900元及利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告吴套成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元（原告吴套成预缴887元），由被告杨子兵负担1774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  陈桂基 二〇一九年八月十六日 书 记 员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执30号申请执行人：李沅沅（曾用名：李波），女，1975年2月18日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张健，男，1962年10月23日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李云芳，女，1971年10月2日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人李沅沅与被执行人张健、李云芳民间借贷纠纷一案。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终606号民事判决书已发生法律效力。权利人李沅沅于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金300000元、案件受理费2900元、执行费4444元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行银行存款，被执行人的相关房产正在另案处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月十四日书记员  魏小卡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2357号之五申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道84号。负责人：汲勇，行长被执行人：孙苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时光彦，男，1968年6月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：张念芹，女，1967年6月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：高恒，男。1989年1月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县，本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行申请执行被执行人孙苗苗、王超、时光彦、张念芹、高恒、王群借款合同纠纷一案中，经查，孙苗苗银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙苗苗在中国银行济南经二路支行的银行存款，申请控制金额为507400元，实际控制金额为570.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月十二日书记员 高庆霞
山西省文水县人民法院刑事裁定书 （2019）晋1121刑初98号自诉人韩某韩某，女，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXX山西省交城县人，城镇户口。委托诉讼代理人常某常某，山西律师事务所律师。被告人赵某赵某，男，汉族，山西省文水县人，农民，现住本村。辩护人王某王某，山西律师事务所律师。自诉人于2019年5月24日以被告人犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，侵占罪的犯罪对象为他人交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物，是指以非法占有为目的，将以上财物非法占为己有，拒不交还的行为。本案中自诉人与被告人因借款而签订了抵押合同，自诉人将自己的一辆轿车抵押给被告人，后自诉人未按约定归还借款，被告人依合同将抵押车辆做了处理。自诉人提出主张后，被告人已经追回抵押车辆答应协商解决。因此，被告人之行为并不符合侵占罪的构成要件，应驳回自诉人的控诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人韩某韩某对被告人赵某赵某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                         审判长 郭宗耀人民陪审员 郝丽娟人民陪审员 李锦红 二0一九年八月二十七日                             书记员  李美娇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1869号之三 申请执行人：台湾卜力斯股份有限公司，住所地台湾地区桃园市芦竹区富国路2段533-2号。 法定代表人：吕明旺。法定代表人：吕明旺。 委托代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。 ：新源（厦门）环保设备成套有限公司，住所地厦门市，组织机构代码证913502006999016459。被执行人：新源（厦门）环保设备成套有限公司，住所地厦门市，组织机构代码证913502006999016459。 法定代表人：郑金周。法定代表人：郑金周。 申请执行人台湾卜力斯股份有限公司与被执行人新源（厦门）环保设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人台湾卜力斯股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初3936号民事判决书、（2018）闽0205民终3376号民事判决书，于2018年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人新源（厦门）环保设备成套有限公司给付执行款本金1639600元及利息，并负担案件的受理费9778元。被执行人依法应承担本案执行费18796元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人新源（厦门）环保设备成套有限公司直接送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人新源（厦门）环保设备成套有限公司签收后未完全履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，并依法扣划被执行人银行存款1286.38元，该款已抵作案件受理费，被执行人向本院主动缴交执行费18796元及剩余案件受理费8491.62元，还主动向申请执行人支付370000元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人新源（厦门）环保设备成套有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、申请执行人台湾卜力斯股份有限公司确认未能提供被执行人新源（厦门）环保设备成套有限公司名下的财产线索。 5、截至2019年8月7日，本案执行到位370000元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人台湾卜力斯股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位370000元，被执行人新源（厦门）环保设备成套有限公司名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人台湾卜力斯股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 许开兴 审 判 员 方 珺 二〇一九年八月七日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保119号申请人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州。负责人：官树宝。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李汉，男，汉族，1971年11月27日出生，身份证住址云南省景洪市。被申请人：金花，女，哈尼族，1979年10月12日出生，身份证住址云南省勐海县。被申请人：西双版纳金科房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州。法定代表人：曾筱云。景洪市人民法院受理的申请人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行诉被申请人李汉、金花、西双版纳金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李汉、金花坐落于景洪市勐龙镇布朗路（原粮管所）勐龙镇XX号的房屋。申请人提供担保函作为保全担保。本案在保全过程中，于2019年8月2日已对被申请人李汉、金花坐落于景洪市勐龙镇布朗路（原粮管所）勐龙镇XX号的房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保119号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月二日书记员  岩 三
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保80号伊通满族自治县人民政府：宋子义：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人宋子义不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1949号 伍惠忠： 本院执行的被执行人伍惠忠追缴违法所得一案，被执行人伍惠忠已履行缴交违法所得义务。据此，本院解除对被执行人伍惠忠的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1949号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2467号 原告：王忠海，男，1951年8月29日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春一汽四环天嘉汽车零件有限公司，住长春市宽城区青年路4号。 法定代表人：陈世元，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 原告王忠海与被告长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司（以下简称天嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠海、被告天嘉公司委托诉讼代理人张喜权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由2017年7月20日被告因资金周转需要，首次向原告借款30000元整,2017年8月5日第二次向原告借款9000元整,当时的法定代表人张跃江出具借据二张，承诺2017年8月20日偿还。但逾期后被告没有偿还。现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益 天嘉公司辩称，被告未向原告借款，也没有收到该借款。2015年10月至2018年9月原告名下独资公司吉林省中海科技有限公司占用被告场地，至今未缴纳租赁费和采暖费，我方将对此提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张跃江曾担任天嘉公司法定代表人，2019年5月6日该公司法定代表人变更为陈世元。王忠海为证明天嘉公司向其借款向本院提交借条两枚，内容分别为：“今借到王忠海玖仟元整（9000.—）陈秋红收。借款人张跃江2017.8月5日”、“今借到王忠海叁万元整（30000.—）用于料款。借款人张跃江2017.7.20”。庭审中，关于不起诉张跃江的原因，原告称“最开始以为钱借给张跃江了，但张跃江亲口说这钱借给公司了”。 本院认为，王忠海主张其与天嘉公司存在借贷关系，其应对借款事实承担举证责任。对此王忠海仅提供了署名张跃江的两枚借条作为证据，但借条没有加盖天嘉公司公章，不能证明天嘉公司为借款人。借条上借款人处署名张跃江，王忠海称借条为张跃江出具，借款也交给了张跃江或张跃江指定人员，但王忠海本案中明确表示不向张跃江主张权利，又未要求张跃江作为证人出庭作证，亦未提供证据证明张跃江所借款项用于天嘉公司的生产经营，不能证明张跃江向其借款属于履行职务的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由王忠海承担举证不能的不利后果，其要求天嘉公司向其还款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。如王忠海与张跃江确实存在借贷关系，其可另行主张权利。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王忠海的诉讼请求。 案件受理费780.0元，由原告王忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵芳芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  崔 帅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3623号 原告：石狮市嘉和成制衣有限公司，住所地福建省泉州市石狮宝盖镇濠江路868号，统一社会信用代码91350581757393731N。 法定代表人：蔡金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师， 被告：饶桂元，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：刘芝凤，女，1974年9月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告石狮市嘉和成制衣有限公司与被告饶桂元、刘芝凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市嘉和成制衣有限公司的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告饶桂元、刘芝凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市嘉和成制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶桂元、刘芝凤立即支付石狮市嘉和成制衣有限公司货款207962元，及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由饶桂元、刘芝凤共同承担。诉讼过程中，石狮市嘉和成制衣有限公司明确对利息的请求为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：饶桂元、刘芝凤因经商之需共同向石狮市嘉和成制衣有限公司购买服装，2019年5月12日，经对账结算确认结欠石狮市嘉和成制衣有限公司货款207962元，并签名出具对账单交石狮市嘉和成制衣有限公司收执。后石狮市嘉和成制衣有限公司多次催讨该款无果。 饶桂元、刘芝凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石狮市嘉和成制衣有限公司依法登记成立，从事服装加工制造。因向石狮市嘉和成制衣有限公司购买服装而拖欠货款，刘芝凤于2019年5月12日签署《石狮嘉和成制衣有限公司对帐单-2018年秋冬》，确认结欠货款207962元。该《石狮嘉和成制衣有限公司对帐单-2018年秋冬》上的确认签字落款栏还体现有“饶桂元”的签名，但该签名非饶桂元本人所为。饶桂元在提交的书面材料中也表示该签名非其授权所为。石狮市嘉和成制衣有限公司主张饶桂元与刘芝凤是夫妻，该签名为刘芝凤所为，系表见代理。但无法举证证明饶桂元与刘芝凤之间的身份关系。 本院认为，石狮市嘉和成制衣有限公司主张饶桂元、刘芝凤共同向其购买服装，饶桂元、刘芝凤均未对此作出肯定或否定的答辩意见，而从本案查明认定的事实来看，刘芝凤签署《石狮嘉和成制衣有限公司对帐单-2018年秋冬》确认结欠货款事实，饶桂元未与刘芝凤共同签署《石狮嘉和成制衣有限公司对帐单-2018年秋冬》，也对之不予认可，因此，刘芝凤作为签署确认结欠货款的行为人，应对本案货款承担相应的民事法律责任，即应依法清偿所确认的结欠货款207962元。现刘芝凤经石狮市嘉和成制衣有限公司起诉催告仍不履行清偿义务，构成违约，石狮市嘉和成制衣有限公司依法有权请求刘芝凤支付货款及赔偿损失即计付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。石狮市嘉和成制衣有限公司未能举证证明《石狮嘉和成制衣有限公司对帐单-2018年秋冬》上“饶桂元”的签名属授权或表见代理所为，该签名行为对饶桂元不具有法律约束力，因此，石狮市嘉和成制衣有限公司对饶桂元的诉讼请求，因证据不足，不能成立。至于饶桂元在提交的书面材料中提出“涉案服装标识上标明的纤维组成成份与实际不符合”而请求驳回诉讼请求的主张，因本案不支持石狮市嘉和成制衣有限公司对饶桂元的诉讼请求，而刘芝凤又未提出任何主张，因此，对饶桂元的该主张，本院不作审查。 综上所述，对石狮市嘉和成制衣有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。饶桂元、刘芝凤经本院传票传唤无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘芝凤应在本判决发生法律效力后五日内支付石狮市嘉和成制衣有限公司货款207962元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年6月10日起至付款之日止的利息； 二、驳回石狮市嘉和成制衣有限公司对饶桂元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，减半收取计2209.5元，由刘芝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8097号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《青春是无价》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《青春是无价》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《青春是无价》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初330号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人周平，男，1968年8月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸毒，于2016年5月20日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月27日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年5月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 被告人王岩，男，1963年4月25日生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地：吉林市丰满区。现居无定所。曾因吸毒，于2015年3月26日、2017年11月21日分别被广东省珠海市金湾分局、拱北口岸分局行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月26日被刑事拘留。同年3月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人周平、王岩犯敲诈勒索罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、梁宏泉出庭支持公诉。被告人周平及其指定辩护人赵宏鑫、被告人王岩及其辩护人孙鸿鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人周平与于某1中均在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院附近各自经营花圈生意。被告人周平在得知于某1中有违法犯罪嫌疑后伙同被告人王岩于2018年11月21日中午12时许冒充人民警察在位于吉林市昌邑区的新建南小区将于某1中非法控制。被告人周平、王岩在确定于某1中因涉嫌犯开设赌场罪而被长春市公安机关网上追逃后，敲诈勒索于某1中人民币10000元后才让其离开，所得钱款均被被告人周平、王岩挥霍。 公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，并认为被告人周平、王岩之行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。 被告人周平对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控的罪名和定性没有异议，但对量刑提出辩护意见，1、被告人周平认罪态度好，能够如实交代犯罪事实，可以对被告人从轻处罚；2、被告人周平本次犯罪是初犯，没有对被害人造成严重的伤害后果，社会危害小，可以酌情从轻处罚；3、被告人自愿缴纳罚金，减轻自己的罪行。综上，请人民法院对被告人从轻处罚。 被告人王岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：对于案件事实部分，辩护人没有异议。关于量刑部分，1、王岩认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。愿意返还赃款，并交纳罚金；2、本案中王岩属于从犯，起次要作用，应当适当从轻处罚；3、根据吉林省量刑规范化的相关规定，建议判处王岩一年以下有期徒刑。 经审理查明：被告人周平与于某1中均在位于吉林市昌邑区的吉林市人民医院附近各自经营花圈生意。被告人周平在得知于某1中有违法犯罪嫌疑后伙同被告人王岩于2018年11月21日中午12时许冒充人民警察在位于吉林市昌邑区的新建南小区将于某1中非法控制。被告人周平、王岩在确定于某1中因涉嫌犯开设赌场罪而被长春市公安机关网上追逃后，敲诈勒索于某1中人民币10000元后才让其离开，所得钱款均被被告人周平、王岩挥霍。 上述事实，被告人周平、王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有案破案经过及抓捕经过、户籍信息及在逃人员登记表、搜查笔录及扣押清单、行政处罚决定书、证人徐某、于某2、王某、赵某1、赵某2的证言、被害人于某1中的陈述、被告人周平、王岩的供述和辩解、辨认笔录、监控录像及通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周平、王岩以非法占有为目的，使用冒充人民警察非法限制他人人身自由和威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周平与王岩在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对王岩辩护人所提出的被告人王岩系从犯的意见，不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年11月20日止）。 二、被告人王岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年8月25日止）。 三、追缴被告人周平、王岩违法所得一万元，发还被害人于某1中。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  常佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢52号之二 申请执行人：林健，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖小勤，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖爱梅，女，1972年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月1日立案受理的申请执行人林健与被执行人赖爱梅、赖小勤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2010)龙新民初字第2098号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月1日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月一日 书记员 张爱珠（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保385号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：苏华民，男，1965年11月12日出生，汉族，住 福建省泉州台商投资区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏华民的银行存款 174319.75元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结苏华民的银行存款174319.75元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费1391元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初581号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人戴能斌，男，1971年5月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市北仑区大碶交通汽车维修厂实际经营人，住宁波市北仑区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年3月23日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人戴能斌犯串通投标罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人戴能斌及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月，宁波市北仑公共交通有限公司公开发布采购汽配管理服务项目的招标项目，被告人戴能斌为了使其经营的宁波市北仑区大碶交通汽车维修厂中标，让宁波市锦运汽车服务有限公司的法定代表人金敬学（另案处理）、宁波市北仑区小港日兴汽车修理有限公司大客部的负责人夏红梅（另案处理）参与投标，并串通二人在投标时虚假报价，最终由戴能斌经营的宁波市北仑区大碶交通汽车维修厂中标并与宁波市北仑公共交通有限公司签订合同，合同期限为3年，合同可延长，每次延长1年，最多2次。经查，宁波市北仑公共交通有限公司以往每月材料费用约为人民币50万元，该中标项目金额共约人民币1800万元。 被告人戴能斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人戴能斌在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯金某、夏某2的供述，证人夏某1的证言，案件线索移送函，公开招标采购文件，投标文件，投标签到表，国内招标开标记录，评标报告，中标通知书，汽配合同条款，运输支出明细账，认罪认罚具结书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴能斌伙同他人在投标过程中相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴能斌自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人戴能斌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人戴能斌犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年八月二十日 代书记员 郑敏芬
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3119号原告：臧红美，女，1975年1月15日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：赵显红，男，1953年9月22日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：段晓，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵杨良，女，1958年1月8日生，白族，云南省大理市人，农民，住址。原告臧红美诉被告赵显红、赵杨良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧红美，被告赵显红及其委托代理人段晓，被告赵杨良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧红美诉称：两被告是夫妻，原告和两被告是朋友关系，两被告经常到原告家串门。两被告因供孩子读书，资金周转困难，便向原告借了现金24000元整。被告赵显红便给原告书写了一份欠条，载明“今欠洱滨村红美人民币贰万肆仟元（24000元）,此据，今欠人赵显红，2001年8月20日”，由于被告赵杨良不会写字，就在欠条上按了手印。后来原告多次向两被告催要，但两被告却迟迟不偿还所借欠款，一直找各种借口，久拖不还。为了保护原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵显红、赵杨良共同辩称：一、原、被告之间根本不存在真实的借贷关系。1、被告自始至终从未收到原告24000元现金，借贷行为未实际发生，原告从未向被告履行过作为出借人的支付款项的义务。2、原告诉状中陈述与事实矛盾，原告陈述的“欠条”的落款时间是2001年8月20日，在该时间点，被告孩子均己经成年并且都没有在读书，其中大儿子2000年大学毕业，二儿子1999年高中毕业后没有再继续读书，三女儿1995年初中毕业后就没有再继续读书，而原告在诉状中所陈述的被告借款用途是“因供孩子读书资金周转困难”完全就是在编造事实，而且就被告的家庭经济能力而言，供子女读书并无困难。3、对于“欠条”载明的欠款24000元，原告从未向被告交付过任何现金，该“欠款”的形成也并非因为双方之间发生借贷关系，该24000元产生的真实背景是：1995年，“杨洪英非法集资案”案发期间，原告母亲约被告赵杨良参与原告组织的“打重”，即在民间的非法集资活动，原告是非法集资的组织者、“小头目”，在被告仅仅拼钱几百元的情况下，在原告的非法操作下，最终造成被告无端欠其24000元的结果。被告认为，欠条载明的内容并不能证明双方之间发生过真实的借贷关系，而是因原告组织的非法集资活动造成的后果，原告依赖于其违法活动造成被告欠其24000元的假象。二、根据法律规定，民事诉讼时效为三年，原告却在欠条落款日期2001年8月20日之后的今天，18年之后才提起诉讼，显然己经超出诉讼时效，按照法律规定，被告对原告提出时效抗辩，原告丧失胜诉权，法庭应当驳回原告的起诉。经审理查明：2001年8月20日，被告赵显红在原告提供的笔记本上写下了欠条一份，其妻被告赵杨良因不识字在欠条上按有手印。该欠条载明：“今欠洱滨村红美人民币贰万肆仟元（24000元）,此据，（手印）今欠人赵显红，2001年8月20日”。现原告以民间借贷为由向本院起诉要求二被告归还欠款，二被告则认为该款项系“打重”钱，不是借款。庭审中，双方各持己见。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，原告称二被告因供子女读书为由向原告借款，但从被告提交且原告无异议的证据显示被告子女在借款时已未读书，原告的诉称与事实不符。第二，本案被告赵显红出具的是欠条，该欠条所载明的款项是借款、还是“重”钱或其他，指向不明。第三，该欠条出具日期为2001年8月20日，系在杨洪英“重”案查处期间，原告时隔10多年后才主张权利，且本院要求原告提交书写欠条的笔记本，原告以当废品卖了为由，未提交。综上，原告以民间借贷为由主张与被告存在债权、债务关系，未提交充分证据证实，原告对此应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告臧红美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  孙灿熙二〇一九年八月七日书记员  梅慧仙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢714号申请执行人：北京高盟新材料股份有限公司。法定代表人：何宇飞，该公司董事长。被执行人：运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人：荆连虎。关于北京高盟新材料股份有限公司与运城市新恒食品药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京高盟新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司银行账户存款28543元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月十九日书记员  李 珊
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1672号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：闫某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日出生，住内蒙古林西县。   被告：崔某，男，1957年10月23日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某，男，1985年3月8日出生，住内蒙古林西县。   被告：唐某，女，1978年12月20日出生，住内蒙古林西县。   被告：郭某，男，1955年7月8日出生，住内蒙古林西县。   被告：邢某，男，1964年10月27日出生，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告崔某、李某、唐某、郭某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。受理后依法由审判员李颖担任审判长，与审判员何静、人民陪审员韩清玉组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高某，被告崔某、李某、唐某、郭某、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔某偿还借款本金50000元及利息，利息按借款合同第六条6.2款的约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利，直至该笔贷款本息全额清偿完毕时日为止；2.其余四名被告对同组联保人崔某所欠农行贷款本息承担连带偿还责任；3.被告承担由本诉引发的诉讼费、保全费、执行费等各项费用。事实及理由:2013年8月20日，五被告自愿结组联保，向原告方承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业。办理贷款期间五被告按规定向原告方提供了夫妻双方的身份证、户口登记薄等基础材料，夫妻共同签制了《农户小额贷款业务申请表》，原告方根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，与五被告分别签订了《农户贷款借款合同》，授信总金额20万元，其中被告崔某承借贷款5万元，被告李某承借贷款5万元，其余三被告未用信，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。贷款利率执行浮动利率，借款合同第二条2.1款约定；“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定”。贷款方式自助可循环，还款方式利随本清，担保方式为多户联保，担保责任为连带责任保证，借款合同明确约定担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。五被告分别在本人及同组联保人借款合同“借款人”及“担保人”处签字画押。随即原告方按借款合同约定，分别将崔某等各自承借的农户小额贷款额度，直接转入本人的惠农卡内，贷款后三被告以自助方式在规定期限内循环使用贷款。   2013年3月26日，被告崔某以自助方式使用贷款50000元，贷款到期日2014年3月25日。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款。截止2018年12月31日，该笔贷款累计欠贷款本息79070.37元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。   为维护债权人的合法权益，减免信贷资金损失，现原告方依法向人民法院提起诉讼，要求被告崔某偿还借款本金50000元及利息，其余四被告对同组联保人崔某所欠贷款本息承担连带保证责任，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔贷款实际偿还给付之日。最终偿还利息金额以该笔借款实际偿还之日，农总行信贷管理系统自动生成的利息金额为准，被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等各项诉讼费用。   被告崔某辩称，借贷款的手续我不台懂，当时没有五户联保不给我钱，我签了名就走了，后来的情况我就不知道了。   被告李某辩称，合同上的签字不是我本人签的。   被告唐某、郭某、邢某辩称，确实是本人签字，但是签订的时候格式不一致。   本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，被告崔某向原告方申请承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业，并签订了《农户贷款借款合同》，五被告分别在借款人及保证人处签字画押，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，贷款利率执行浮动利率。2013年3月26日，被告崔某通过自助方式循环使用贷款50000元，贷款到期日2014年3月25日。贷款到期后，经多次催收，被告崔某未能按期偿还贷款本息。   上述事实有原告的陈述及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户小额贷款业务申请表1份、被告崔某名下中国农业银行银行卡复印件1份、被告身份证复印件5份、常住人口登记卡复印件5份、借款电子凭证1页、借款执行利率表1份、债务逾期催收通知书1份、贷款担保（联保）人履行责任通知书1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告崔某虽辩称不懂五户联保贷款程序，但认可签字，对此应认定原告与被告崔某之间的借贷关系成立。本案被告崔某于2013年3月26日借款50000元，于2014年3月25日到期。经催告，被告仍未还款，故原告要求被告崔某偿还借款本金的主张应予支持。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款执行利率为在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告崔某按约定利率支付利息及罚息，本院应予支持。   关于担保人，庭审中，原告放弃要求被告李某、唐某、郭某、邢某承担连带责任保证的诉讼请求，该请求不违法法律规定，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   被告崔某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款50000元及利息（利息按合同约定标准计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1780元、公告费300元均由被告崔某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李 颖   审 判 员 何 静   人民陪审员 韩清玉     二○一九年八月二十一日   书 记 员 王 贺
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执571号之二 申请执行人：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：吴永建，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄月宝，女，1973年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张镇南与被执行人吴永建、黄月宝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币150000元。因被执行人吴永建、黄月宝违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人已履行3260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  周少静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5926号上诉人（原审原告）：尤艳侠，女，1962年6月27日生，汉族，住邳州市运河街道民主路市。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙平京，男，1963年1月13日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审第三人）：张淑玲，女，1965年9月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。上诉人尤艳侠与被上诉人孙平京、张淑玲撤销权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理查明，上诉人尤艳侠未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤艳侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  宋正喜审判员  曹 健二〇一九年八月二十一日书记员  王俞卜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3231号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：于培蓬，男，1989年6月14日出生，汉族，住平度市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒲玉林，男，1977年5月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。负责人：战军，经理。再审申请人于培蓬因与被申请人蒲玉林、二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于培蓬申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的劳动合同是复印件，真实性不能确定，该合同履行时间是2016年10月，案涉事故发生在2016年9月12日，实际工作时间不足一年。被申请人提交的参保缴费清单未加盖提供清单单位公章，体现不出实际出处，真实性无法确认，实际缴费时间不足一年。被申请人提交的银行交易明细，体现不出交易对手信息，且与一审提交的单位工资证明相差很大。经申请人了解，被申请人家住农村，在本村有固定的承包地口粮地，以农业生产为主要经济来源，事发前在单位上班时间不足一年，原审认定被申请人的损失按照城镇居民标准赔偿证据不足。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定，二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据，当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。被申请人在二审期间提交的所有证据都不是二审应当组织质证的新证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。二审法院违背上述规定组织证据质证，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。上述规定确定的基本原则是，如当事人提交的证据拟证明的待证事实与案件基本事实有关，则逾期提交并不产生证据失权效果，二审对被申请人提交的证据组织质证适用法律正确。（二）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案二审期间，被申请人提交了劳动合同复印件、职工社会保险参保证明、工资银行账户明细，三份证据形成完整证据链条可以证明被申请人在青岛宏泰花纸工贸有限公司工作，这也与申请人在再审申请书中陈述“经申请人了解……事发前在单位上班时间不足一年”的情况相符。从职工社会保险参保证明看，该证明载明“凭此校验码，全国可上网确认真伪，无需盖章”，申请人无相反证据否定该证明的真实性，原审采信该证明并无不当。根据该证明，青岛宏泰花纸工贸有限公司自2016年10月起为被申请人缴纳社会保险，至2017年9月12日案涉事故发生，已有11个月时间，且事故发生后，青岛宏泰花纸工贸有限公司继续为被申请人缴纳社会保险，该行为也与劳动合同约定的固定劳动期限相符。原审据此判令申请人按照城镇居民标准向被申请人支付相关赔偿并无不当。综上，于培蓬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于培蓬的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 李金明二〇一九年八月一日法官助理高燕书记员王亚男
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2815号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈跃华，男，汉族，1956年5月16日出生，住东平县。 被告：范士香，女，汉族，1952年3月2日出生，住址同上。 被告：丁吉玲，女，汉族，1966年12月10日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈跃华、范士香、丁吉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人姜雷、被告丁吉玲到庭参加诉讼，被告陈跃华、范士香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈跃华、范士香偿还原告本金9.9万元，利息13443.03元（利息暂算至2019年4月10日，直至付清之日止），律师代理费3000元；2、被告丁吉玲对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日被告陈跃华在原告处贷款9.9万元，借款期限至2019年2月1日。被告范士香、陈跃华系夫妻关系。被告丁吉玲为案涉贷款提供连带保证责任。后被告均未按合同约定偿还借款。 被告陈跃华、范士香未答辩。 被告丁吉玲辩称，借款属实，本人签字属实，钱直接打到借款人陈跃华卡上，给东平新华玻璃制品有限公司用了，陈跃华是该公司的法人代表，钱应该由公司和陈跃华本人负担。 原告为证实自己主张提交了证据。被告丁吉玲对证据真实性均无异议，因被告陈跃华、范士香、经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果，对于原告提交的证据本院予以采信，并对事实认定如下：2018年2月6日被告陈跃华与原告签订的个人借款合同，在原告处申请贷款9.9万元，借款期限至2019年2月1日。被告范士香以被告陈跃华配偶身份承诺以其共有和本人所有财产为案涉借款承担清偿责任。被告丁吉玲与原告签订保证合同，为案涉贷款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约发放了贷款。借款到期后，各被告均未按合同约定偿还借款。截止2019年4月10日，欠本金9.9万元，利息13443.03元。原告为实现案涉债权支付律师费3000元。 本院认为，被告陈跃华与原告签订个人借款合同，被告丁吉玲与原告签订保证合同，被告范士香出具承诺均系当事人真实意思表示，应认定为有效民事法律行为。被告丁吉玲的抗辩主张不能免除其保证责任。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告陈跃华、范士香偿还借款本息，被告丁吉玲承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，双方有由被告负担的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈跃华、范士香于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，利息13443.03元（利息暂算至2019年4月10日，应算至实际给付之日止，按双方约定的各项利息计算）。 二、被告陈跃华、范士香于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司律师费3000元。 三、被告丁吉玲对上述第一、二项债权承担连带保证责任。 四、被告丁吉玲对上述第一、二项债权承担连带保证责任后有权向被告陈跃华、范士香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告陈跃华、范士香、丁吉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一九年八月十四日 书记员 郭冰杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5065号 原告：陈世钦，女，1973年9月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：王金雨，男，1971年1月3日出生，汉族，住仙游县。 原告陈世钦与被告王金雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。经专职调解员**塔调解，原告陈世钦于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈世钦自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈世钦撤回起诉。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由陈世钦负担。 审判员  王文俊 二〇一九年八月十二日 书记员  郑智俐
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1703号 原告：吴淑英，女，1950年10月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告：徐祈旺，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：廖绩秀，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告吴淑英与被告徐祈旺、廖绩秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑英、被告廖绩秀到庭参加诉讼，被告徐祈旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑英向本院提出诉讼请求：依法判令徐祈旺、廖绩秀共同偿还吴淑英借款本金100000元，利息104000元，合计204000元（利息计算：从2015年2月8日至2019年6月8日止，计52个月，按月息2分计算，即为52月×2000元/年＝04000元，此后利息以此计算）。事实和理由：徐祈旺、廖绩秀是夫妻关系，两人与吴淑英是亲戚关系，徐祈旺、廖绩秀因在上海做钢材生意需要向吴淑英借款用于周转，从2011年起到2012年陆续向吴淑英借款100000元。2013年2月初徐祈旺、廖绩秀将100000元借款还给吴淑英，于2013年2月8日又向吴淑英借款100000元，并将借条拿到吴淑英家中，后廖绩秀在借条上按捺手印。徐祈旺、廖绩秀借款后，支付了两年利息，后两人拒不偿还借款，为维护吴淑英的合法权益，诉至法院恳请法院支持吴淑英的诉讼请求。 廖绩秀辩称，借款不是借来家里用的。 徐祈旺未做答辩。 吴淑英围绕诉讼请求依法提交了证据一《借条》、证据二《常住人口登记卡》一份，徐祈旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。吴淑英所举证据符合证据的形式要件，且廖绩秀无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，徐祈旺向吴淑英借款100000元，并以其别名徐有华名义出具借条一份给吴淑英，内容为：“今向吴淑英借款100000元，月息两分”。后廖绩秀在借款人处按捺手印，2014年11月23日，徐祈旺与廖绩秀离婚。 另查明，徐祈旺曾用名徐有华。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。徐祈旺向吴淑英借款，有《借条》在案为凭，足以确认，现吴淑英要求徐祈旺返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。廖绩秀事后在借条上按捺手印，视为对该债务的追认，故该债务认定为夫妻共同债务，对吴淑英要求廖绩秀共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超出法律规定的界限值，本院予以支持。徐祈旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐祈旺、廖绩秀应于本判决生效之日起十五日内偿还吴淑英借款100000元，并按照月利率2%支付自2015年2月8日起至实际清偿之日止利息（利息暂算至2019年6月8日为104000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，减半收取计2180元，由徐祈旺、廖绩秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年八月三十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15775号原告（反诉被告）关志旷，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。被告（反诉原告）陆志境，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。原告关志旷诉被告陆志境合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告228000元款项；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月15日原告与被告签订《转让协议》，约定将实际由被告经营的福利彩票44130042站转让给原告经营，转让对价合计233000元，包含转让费180000元，机器押金30000元，8个月档口租金20000元，水电押金3000元。原告已经将相关费用全部支付给被告。原告接手后，在2018年7月被告商铺出租方催收2018年下半年7月至12月的租金，原来被告收到20000元租金后，并没有向出租方缴纳。原告不得不向出租方再交付15000元租金。经协商后被告给了原告一张15000元投标保证金单给原告，当是抵押，但因原告不是投标人，该款项无法由原告收取。2018年9月原告又将彩票站以180000元转让给第三人王基敏，因被告不肯将已绑定收取经营补助的银行卡交出来，第三人王基敏起诉原告，协商后原告将款项退回给王基敏。原告发现根据《广东省福利彩票投注站管理办法》第四条及涉案彩票店登记代销人陆梓莹与佛山市福利彩票发行中心签订的合同约定，被告是不能将彩票站转让给原告的。2018年12月31日后，福利彩票中心没有与陆梓莹续签合同，涉案彩票店无法再行经营。原告与被告就转让费用退还协商无果。被告答辩称：1、自彩票站转让后，原告一直正常经营，也获取了利益，其合同目的已经实现，被告不存在违反合同约定的情形；2、被告同彩票中心续约的问题，属于被告合同的附随义务，该义务以原告通知为前提，彩票站已经转让给原告使用经营，其是否继续经营由原告自行决定，被告一直没有收到原告要求续期的通知，并非被告不配合原告办理手续；3、原告无证据证明彩票站无法经营，且系由被告导致。反诉原告向本院提出反诉请求：1、反诉被告关志旷向反诉原告陆志境支付电费328.97元、水费79.55元、网费703.78元，合计112.3元并支付利息（从2019年1月11日起至付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）；2、反诉费用由反诉被告承担。反诉原告的事实及理由：反诉原告向被反诉人转让涉案福利彩票站并在2018年4月29日将彩票站交付给反诉被告。2018年4月29日开始反诉被告经营彩票站产生的电费328.97元、水费79.55元、网费703.78元，均由反诉原告代为支付了，该费用应由反诉被告承担。本院经审理查明,2018年5月15日，被告陆志境与原告签订《转让协议》，约定将实际由被告陆志境经营的福利彩票44130042站转让给原告经营，转让对价合计233000元，原告按照合同约定支付了价款。2018年4月29日，被告陆志境按合同约定将福利彩票站相关设备及经营场所交付给原告经营，原告开始实际经营该彩票站点，并产生经营流水。交付完成之后，被告陆志境仍代为支付了彩票站的部分水电费，网络费用。本院认为：本案为合同纠纷。本诉方面：焦点问题是被告陆志境是否存在违约行为，导致双方合同目的不能实现。经查，双方于2018年5月15日签订《转让协议》，约定将涉案的福利彩票站转让给原告关志旷经营。根据该协议被告陆志境的主要合同义务为将彩票站相关物品及彩票设备等移交给原告关志旷，使得关志旷能够实际经营该彩票站，被告在原告支付完交易款项后即实际将相关设备及经营场所移交给原告，原告已经在涉案彩票站实际经营并产生收益。由于该彩票站登记的代销人是陆志境的女儿陆梓莹，被告陆志境的合同附随义务为协助原告关志旷办理包括彩票站续约等必须事宜。原告关志旷主张因被告陆志境不协助办理续约导致彩票站无法经营，原告的主张应当提供相关证据予以支持，原告关志旷未提供证据证实其曾要求被告陆志境协议办理相关手续，后被告陆志境拒绝办理，原告也未提供证据证实涉案彩票站已经由于被告陆志境的不配合办理手续行为，导致无法继续经营。被告陆志境在庭审中明确表示愿意配合原告办理相关手续，被告陆志境的合同附随义务系协助原告办理手续，该协助行为应当以原告作出要求并通知送达被告为前提。综上，本案中无法认定被告陆志境有不履行合同附随义务，导致合同目的不能实现的行为，原告主张解除双方合同，退还转让款，没有事实及法律依据，本院不予支持。反诉方面反诉原告陆志境主张其代反诉被告关志旷支付了涉案彩票站2018年9月1日至10月1日的电费328.97元，2018年4月28日至2018年8月28日的水费79.55元，2018年5月至2018年10月的网络费703.78元，反诉原告提供了相关的缴费发票证实其代付情况，上述时间段反诉被告已经取得彩票站的实际经营权，应当由其承担该期间的水电费、网络费。反诉被告主张其自行支付了部分费用，但反诉被告未能出示证据证实。本院对反诉原告要求反诉被告关志旷承担上述费用合计1112.3元予以支持。至于利息，反诉原告在代支付相关费用后，没有证据证实其在提起反诉前曾向反诉被告进行过主张，故应当以反诉原告向本院主张之日为代垫费用利息的计算之日，反诉原告代垫的相关费用金额不大，其损失应当以同期银行贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：驳回原告关志旷的诉讼请求；二、反诉被告关志旷于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告陆志境支付水电费、网络费合计1112.3元及利息（利息从2019年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回反诉原告陆志境的其他诉讼请求。本案受理费2360元，由原告关志旷承担，本案反诉受理费25元，由反诉被告关志旷承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一九年八月十五日书记员  苏丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执267号之二申请人：高和顺，男，1971年9月10日出生。被执行人：艾墨克斯（河南）印务有限公司，住所地鹤壁经济开发区。法定代表人：杜希娥。关于申请执行人高和顺与被执行人艾墨克斯（河南）印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人艾墨克斯（河南）印务有限公司未履行（2017）豫0611民初2813号民事判决确定的义务。本院在审理过程中，查封被执行人艾墨克斯（河南）印务有限公司位于鹤壁市淇滨区土地使用权证项下土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下，裁定如下：拍卖被执行人艾墨克斯（河南）印务有限公司位于鹤壁市淇滨区土地使用权证项下土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 震
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保62号申请人：王圣宏，女，1978年3月24日生，汉族，住吉林市丰满区xxxx。被申请人：赵宏宇，男，1970年4月17日生，汉族，住吉林市。申请人王圣宏于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵宏宇购买的署名为白淑清的房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。本院经审查认为，申请人王圣宏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封署名为白淑清名下坐落于吉林市××区网点，不动产单元号：xxxx号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4520元，由申请人王圣宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年八月二十日书 记 员  徐士博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2357号之十三申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道84号。负责人：汲勇，行长被执行人：孙苗苗，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时光彦，男，1968年6月9日生，汉族，住平邑县，被执行人：张念芹，女，1967年6月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：高恒，男。1989年1月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住平邑县，本院在执行临商银行股份有限公司西郊支行申请执行被执行人孙苗苗、王超、时光彦、张念芹、高恒、王群借款合同纠纷一案中，经查，时光彦银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时光彦在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行的银行存款，申请控制金额为507400元，实际控制金额为155.99元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月十二日书记员 高庆霞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1823号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 代表人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，潭城信用社员工，住南平市建阳区。 被告：吴贞文，男，1980年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告吴贞文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告吴贞文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：1、吴贞文立即偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款人民币29676.77元及利息、违约金16761.97元（该利息暂算至2019年4月21日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由吴贞文负担。事实与理由：吴贞文于2015年6月24日向潭城信用社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。潭城信用社按约定发放了福万通普惠金融卡给吴贞文，卡号为62×××08，申请额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。吴贞文领取后，多次使用该贷记卡透支，从2016年9月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年4月21日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本息合计人民币46438.74元。根据《福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡未清偿的债权债务关系不因卡片失效而终止。现卡片已经过期，经潭城信用社多次催讨，吴贞文均不履行还款义务。 吴贞文未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、文书送达地址确认书、信函催收回执、账户余额查询、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据。吴贞文既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日吴贞文向潭城信用社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守领用协议的各项规则。2015年7月21日潭城信用社向吴贞文发放卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，信用额度30000元，透支年利率为13.50%。领卡后吴贞文使用福万通普惠金融卡进行透支消费。至2016年9月18日起吴贞文未按约定缴纳利息，截止2019年4月21日止累计拖欠福万通普惠金融卡透支款本息合计46438.74元（本金29676.77元，利息16438元，违约金323.97元）。 同时查明，《福万通普惠金融卡领用合约》约定：乙方核准发给甲方福万通普惠金融卡后，甲方应按照规定缴纳年费，年费标准按照《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。 本院认为，吴贞文向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领信用卡，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向吴贞文发放信用卡系双方当事人的真实意思表示，双方形成信用卡合同关系。吴贞文使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还，逾期构成违约应承担违约责任。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴贞文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴贞文应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金29676.77元，利息及违约金16761.97元，并支付从2019年4月21日起按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费961元，减半收取480.50元，由吴贞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁刚 二〇一九年八月五日 书记员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执异40号异议人(被执行人)：吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会。住址吉林省吉林市丰满区。法定代理人：杨长春，该村民委员会主任。申请执行人：刘桂权，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：刘含有，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行原告刘桂权、刘含有与被告吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会（以下简称张家村村委会）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张家村村委会向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张家村村委会称,吉林市丰满区人民法院冻结的张家村村委会账户内的款项是吉草高速的征地补偿款，该款专款专用，有吉林省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理相关文件为证。该款并非村集体组织的存款，按法律规定不能作为执行款进行扣划，只能待张家村村委会另有集体收入时再执行，故提起异议，请求法院依法终止对（2017）吉0211执恢336号一案的执行，依法解除对张家村村委会账户的冻结。经审查查明：刘含有与刘桂权系父子关系。1990年至1991年期间，二人在村办企业工作，工资由张家村村委会支付。1992年11月，张家村村委会为刘含有与刘桂权出具欠据，约定应支付二人工资16300元。该款经多次催要未果，故刘含有与刘桂权于2012年12月25日诉至法院，2013年1月23日，双方当事人自愿达成和解，本院作出（2012）吉丰民一初字第540号民事调解书，确认张家村村委会于2013年7月1日前一次性支付刘含有与刘桂权工资16300元。案件受理费减半收取102.5元，由刘含有与刘桂权负担。由于张家村村委会未能按期履行付款义务，刘含有与刘桂权申请法院强制执行，本院于2019年4月8日作出（2017）吉0211执恢336号执行裁定书，裁定冻结张家村村委会征地补偿款16300元及迟延履行利息。该款为张家村村委会向村民发放后留归集体的征地补偿款。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权依据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。国家征收集体经济组织的土地，应当为其保留部分土地补偿费，用于发展生产、增加积累、集体福利等。申请执行人刘含有与刘桂权为村办企业工作亦是为了发展生产。故本案执行行为所依事实清楚，冻结复议申请人征地补偿款并不违反相关政策性规定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吉林市丰满区前二道乡张家村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  马琳琳审判员  孙 冰审判员  马 冰二〇一九年八月十二日书记员  李佳盈
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4630号 原告：王丹，女。 委托诉讼代理人：范彩霞、窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。 被告：樊林竹，女。 被告：樊林中，男。 原告王丹与被告樊林竹、樊林中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人范彩霞到庭参加了诉讼，被告樊林竹、樊林中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资51432元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告通过招聘到二被告的校外辅导部运城市盐湖区双胜文化艺术有限公司从事管理及老师工作，当时双方口头约定管理工作月工资6000元，教师工作一个月是4000元，从2017年6月起，二被告就开始拖欠工资。二被告现欠原告2017年6月至2018年2月4日工资51432元。由于被告总是拖欠工资，原告提出辞职，被告一直不给予结算，后经原告多次催要，被告总是推诿。原告于2019年6月12日向盐湖区仲裁委员会申请仲裁，因被告在2018年7月份将公司注销，仲裁委不予受理。实际经营人是被告樊林中，请求判如所请。 被告樊林竹、樊林中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告王丹提供的证据为：1、企业信息登记信息一份，证明公司信息及被告樊林竹是该公司的法定代表人，该公司于2018年7月份注销；2、微信聊天记录两份，微信信息及微信头像两张，证明被告樊林中的信息及被告樊林中欠原告工资51432元的事实；3、微信聊天记录一份，证明原告和被告工作上对接的事实；4、短信聊天记录2份，证明原告和被告短信上沟通索要工资一事；5、录音材料一份，证明2019年5月21日，原告与17个同事前往被告樊林中住处协商支付工资一事，被告认可欠原告工资5万元的事实；6、仲裁申请书一份，不予受理通知书一份，证明二被告经营的公司已经注销，其仲裁主体不适格。 经审核，原告提交的证据来源和形式符合证据规则的规定，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年2月份，原告王丹通过招聘到二被告开办的校外辅导部运城市盐湖区双胜文化艺术有限公司从事管理及老师工作，当时双方口头约定管理工作月工资6000元，教师工作一个月是4000元，从2017年6月起至2018年2月4日，二被告共拖欠原告工资51432元。原告于2019年6月12日向盐湖区仲裁委员会申请仲裁，因被告在2018年7月份将运城市盐湖区双胜文化艺术有限公司注销，仲裁委不予受理。该公司实际经营人是被告樊林中。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告樊林竹系运城市盐湖区双胜文化艺术有限公司法定代表人，被告樊林中系实际经营者，原告招聘到二被告开办的运城市盐湖区双胜文化艺术有限公司工作，拖欠原告工资51432元，因运城市盐湖区双胜文化艺术有限公司已被二被告注销，原告要求二被告支付其工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊林竹、樊林中在本判决生效后十五日内支付原告王丹工资51432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告樊林竹、樊林中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年八月二十日 书记员 昝 蕊 敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1270号之二申请执行人：史硕芳，女，1972年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：钱志明、蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：海门市悦来棉业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：姚杰。被执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地江苏省海门经济开发区、张氏锌业东。法定代表人：郁建斌。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。中信银行股份有限公司南通分行与南通展阳纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司、龙威复纺纤维（海门）有限公司、杨柳、沈亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5549号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月10日，中信银行股份有限公司南通分行向本院申请执行。执行过程中，中信银行股份有限公司南通分行将案涉债权进行了转让，2019年7月25日，本院根据史硕芳的申请，裁定变更史硕芳为本院（2018）苏0602执1270号案件申请执行人。现申请执行人史硕芳向本院申请撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0602执1270号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年八月七日书记员  袁 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3425号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人：熊石云，职务：联社理事长。统一社会信用代码：91530300219235169D。地址：曲靖市麒麟区南宁北路168号。原告委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告何宝仙，女，汉族，1964年11月1日生，曲靖麒麟区人，大专文化，内退职工，住曲靖市麒麟区。被告施常春，男，汉族，1965年7月14日生，曲靖麒麟区人，初中文化，打工，住曲靖市麒麟区，系何宝仙配偶，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告何宝仙、施常春金融借款纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人何家标，被告何宝仙到庭参加诉讼，被告施常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月19日，被告何宝仙、施常春与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币30万元；2、借款期限为2012年3月19日起至2015年3月15日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息4.9875‰。；4、逾期利息按照月利率6.48375‰。；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。原告于2012年3月19日，向被告何宝仙发放了借款30万元。借款合同到期后，借款人偿还本金6382元，现仍下欠本金293618元及利息。特向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告何宝仙、施常春共同偿还原告借款本金293618元，及自2013年9月20日起至全部清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告何宝仙辩称：借款是事实，由于自己资金周转困难，所以一直没有还钱，希望能与原告协商处理。被告施常春未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证、结婚证，欲证实被告诉讼主体资格，及何宝仙、施常春系夫妻法律关系的事实。3、个人借款合同，证明被告何宝仙、施常春就借款事宜与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实。4、借款借据，证实原告于2012年3月19日向被告何宝仙发放了30万元贷款的事实。5、催收通知书，证实原告向被告进行催收，要求其偿还贷款的事实。6、贷款帐，欲证明被告何宝仙尚未偿还原告借款本息情况。经质证，被告何宝仙对原告提交的上述证据无异议，借款合同系两被告签名捺手印。本院认为，原告提交的上述6组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告何宝仙、施常春未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年3月19日，被告何宝仙、施常春与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币30万元；2、借款期限为2012年3月19日起至2015年3月15日止，实际借款期限、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息4.9875%。；4、逾期利息按照月利率6.48375%。；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。合同签订后，原告于2012年3月19日向被告何宝仙发放了借款30万元。被告何宝仙、施常春偿还本金6382元，利息支付至2013年9月20日，现仍下欠本金293618元及按合同约定的利息。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供贷款30万元，履行了合同义务。被告应当按期偿还借款并支付利息，被告偿还本金6382元，利息支付至2013年9月20日，下欠款项至今未偿还，没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还下欠借款借款本金293618元，以及自2013年9月21日起至全部清偿之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何宝仙、施常春于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金293618元，以及自2013年9月21日起至债务清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的的利息。案件受理费5705元，由被告何宝仙、施常春承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年八月三十日书记员  何水娟