wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执504号 申请执行人：王孝龙,男,1953年12月10日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：朱守金,男,1956年6月28日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人王孝龙与被执行人朱守金追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1186号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，朱守金于本判决生效后三日内返还王孝龙51000元；本案案件受理费1325元，公告费600元，合计人民币1925元，由朱守金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年2月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月5日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法扣划被执行人银行存款1535元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1535元，未执行标的51390元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初1186号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 梦
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2458号 原告：王值军，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：姚月钦，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈文国，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告王值军与被告姚月钦、陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王值军、被告姚月钦到庭参加诉讼，被告陈文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王值军向本院提出诉讼请求：1、判令姚月钦与陈文国立即归还借款本金25万元及利息（月利率按2%计算，时间从起诉之日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由姚月钦与陈文国承担。事实与理由：姚月钦与陈文国系夫妻关系，王值军经其老乡介绍认识姚月钦。姚月钦以做生意缺乏资金为由，于2018年7月16日向王值军借款25万元。姚月钦出具一张借条与收条交由王值军执存，并口头约定月利率按2%计算。上述借款系姚月钦与王值军夫妻在婚姻关系存续期间所借，所借的该债务根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务。借款后，姚月钦与陈文国本息分文未还。王值军多次催讨，但其均以各种理由拒不还款，其行为严重侵害了王值军的合法权益。为此，请求法院依法支持王值军的诉讼请求。 姚月钦辩称，被告没有收到原告所述的25万元全部借款，借条是原告在街上把被告拦截下来叫书写的。原告都是在赌场放高利贷，本案借款是高利贷，10000元利息每天200元。被告因赌博缺钱才向原告借款。其实按照借条上的金额也不是欠25万元，原告叫被告归还30万元，后来被告归还了原告部分借款，一次是一次性归还45000元一笔，还有陆续归还合计55000元。实际上被告尚欠原告的本金不足10万元，具体金额被告忘记，是利息加上去才有25万元。被告现在没有还款能力，只能到年底的时候归还原告1、2万元。介绍人说有帮被告支付利息给原告，25万元每月归还9000元，有还了几期，后面说每月归还6000、7000元左右，到现在为止也只有几期利息没还。 陈文国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告姚月钦通过朋友介绍向原告王值军借款250000元用于资金周转，并出具借条一份交由原告执存，此外，在借条下方又出具了一张收条给原告。嗣后，因被告姚月钦未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，庭审中姚月钦辩解本案借款系赌博缺钱向被告借高利贷所致，并主张归还部分借款，但均未提供证据证明，故其辩解本院不予采信。王值军主张本案系夫妻共同债务应当由两被告共同偿还，本案被告姚月钦所借250000元借款已经明显超过夫妻家庭日常生活需，原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思借款，故其主张本院不予支持。 综上所述，姚月钦向王值军借款250000元，有姚月钦亲笔签名的借条及收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当负责偿还。原告要求被告按月利率2%计算利息，因双方未在借条中约定，故其主张，不予支持。被告陈文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告姚月钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告王值军借款250000元。 二、驳回原告王值军对被告陈文国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由姚月钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年八月二日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1242号 原告：李龙昌，男，1973年10月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：闫长海，男，1967年1月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告李龙昌诉被告闫长海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙昌、被告闫长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失3650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原莫地小学院里租住，并饲养了10只下蛋母鸡和37只笨公鸡，共47只笨鸡。2019年5月29日早，房东的弟弟张某1告诉原告说修车的闫长海家的狗叼着原告家的鸡跑了，所饲养的鸡全部被狗咬死。原告打电话与被告协商处理，被告不同意赔偿，原告遂到新屯派出所报案，民警到现场取证共47只鸡全部被狗咬死，10只下蛋母鸡，市场价为每只80元；20只公鸡，市场价每只为100元；17只幼鸡，市场价为每只50元，损失共计3650元。有证人张某1、李某和邻居小裴证明是被告家的狗叼走的鸡。 被告闫长海辩称，案发当天是原告给我打电话说我家狗咬死了他家的鸡，我带着原告到我家狗窝里看过没有鸡毛。我在家等原告报警之后，警察没有到我家院里来调查。原告家的鸡不是我家狗咬死的，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1.证人李某、张某2证人证言，证明是被告家的狗将原告家的鸡咬死的及被告家的狗叼走了一只鸡，在电线杆下发现了一只幼鸡的事实；2.照片三张，证明当时死的鸡的数量及死亡原因是被狗咬死的。3.报警情况登记表、现场笔录、光盘一份，证明报警及现场情况。被告的质证意见为：1.证人李某是在110到现场之后才来到案发地点，其证言是假的，证人张某2说是我家大狗咬死的鸡，但是我家大狗没有进过院里；2.照片无法反映出是被告家的狗咬死的鸡；3.无异议。被告向本院提交的证据：1.证人耿某、白某、张某3证人证言，证明被告家养狗的情况；2.照片一张，证明被告家狗的特征。原告的质证意见为：1.证人耿某与被告关系不错，案发当天还和被告一起夹杖子；2.对照片无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告接到邻居电话得知自己饲养的鸡被被告家饲养的狗咬死后与被告进行协商未果，遂到抚顺市东洲区派出所报案。依原告申请，本院调取了新屯派出所的报警情况登记表、现场笔录、光盘，报警情况登记表记载，报警时间5月29日9时，报警人李龙昌，报警情况及损失“报案人家养的十多只鸡，被邻居家的狗都咬死了”。光盘视频可见原告家存在约13只鸡死亡的情况，但无法确认死亡的鸡的种类（公鸡、母鸡各是多少只、是成年鸡还是幼鸡、鸡的重量是多少？），原告将全部死鸡已经处理。 本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，即动物的饲养人或管理人因为其饲养或管理的动物造成他人损害的，就其依法应当承担的侵权责任而与他人引发的纠纷。饲养动物致人损害的侵权行为，属于侵权法上的特殊侵权，原则上以无过错责任为归责原则。本案双方争议的焦点为：是否是被告家的狗咬死了原告家的鸡。原告的两位证人均证实是被告家的狗咬死了原告家的鸡，并看到狗叼走了一只鸡，在电线杆下发现了一只幼鸡等情况，两位证人与原被告均无利害关系，结合公安机关的报警情况登记表记载，可以认定是被告家的狗咬死了原告家的鸡为至少15只。对于每只鸡的价值问题，经走访新屯市场，按成年鸡14只，每只75元、幼鸡1只，每只30元推算，原告的损失为1080元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其饲养的47只鸡全部被被告家的狗咬死，价值3650元，因不能提供充分证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫长海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李龙昌经济损失1080元； 二、驳回原告李龙昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告闫长海负担，并随上述款项一并给付原告李龙昌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  张海亭 二〇一九年八月十九日 （代）书记员  李 潇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5098号原告：李京涛，男。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。被告：冯学明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部。原告李京涛与被告冯学明、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司店上营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李京涛于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李京涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李京涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李京涛负担。审判员 齐 莉二〇一九年八月十二日书记员 石舒宁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4981号原告：黄三妹，女，1966年10月5日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：邵燕飞，女，1974年7月12日出生，汉族，住阳西县。被告：吴进华，男，1969年1月11日出生，汉族，住阳西县。本院在审理原告黄三妹诉被告邵燕飞、吴进华买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈龙高人民陪审员  龙有浪人民陪审员  刘昌豪二〇一九年八月八日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1417号 原告：付海清，男，1953年7月17日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：高海波，湖南省南县南方法律服务所法律工作者。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，地址湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告付海清与被告南县清光果蔬种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告付海清于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付海清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付海清负担。 审判员  宋丽丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  吕慧霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘月华，女，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘月华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额32000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘月华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3253号原告：葛园芳，女，1965年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：梁金春，男，1967年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛园芳与被告梁金春合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛园芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险垫付款3000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事保险业务，被告的汽车要做保险，在委托原告办理保险时只给原告9000元，原告为其垫付3000元钱。2017年10月10日被告出具书面手续承认欠原告3000元。出具手续后至今没有还款。原告为维护合法权益而诉至法院。被告梁金春未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告从事保险业务。被告为其汽车投保车险时委托原告代办，并要求原告为其垫付3000元。2017年10月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告3000元的事实，承诺在2017年10月底付清。后原告经多次催要未果，遂于2019年4月17日诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告3000元垫付款的事实，由原告提供的被告出具的欠条为证，本院对此予以确认。现履行期限已届满，被告应当立即给付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金春应于本判决生效之日起5日内归还原告葛园芳垫付款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××83。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 唐卫平二〇一九年八月十九日书 记 员 常 青
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6167号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：吴锡奎，男，1977年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告吴锡奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年8月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判长  陈少梗二〇一九年八月十五日书记员  陈雪冰
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7459号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李蓉，女，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李蓉拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李蓉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金340000元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月19日，利息（含罚息）32832.39元、复利1302.12元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告李蓉承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生合理费用。被告李蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李蓉。签约情况：2015年5月22日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150521000393）号】。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2019年2月19日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              182000              起：2018年7月31日      止：2018年10月28日              182000              20032.19              882.78                  2              300              起：2018年7月31日      止：2018年10月28日              300              33.07              1.46                  3              157700              起：2018年9月30日      止：2018年12月28日              157700              12767.13              417.88                  合计              340000                            340000              32832.39              1302.12      约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.40%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，李蓉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于李蓉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李蓉没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金340000元及利息、罚息、复利【截至2019年2月19日的利息（含罚息）为32832.39元、复利1302.12元；从2019年2月20日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率17.40%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，诉讼保全费2390元，合计9302元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李蓉负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈清华二〇一九年八月十四日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4093号 原告：仙游县农村信用合作联社。住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄秀容，职员。 委托诉讼代理人：潘晓峰，职员。 被告：李斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月十五日 书记员  李 双
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2181号申请执行人：徐家英，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被执行人：尤玉华，女，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区居民委员会，住所地滁州市南谯区龙蟠西苑政府配套办公用房2楼。负责人：黄文琴，系居委会主任。本院在执行申请执行人徐家英与被执行人尤玉华、滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人尤玉华、滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区居民委员会名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人尤玉华、滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区居民委员会价值人民币122893.37元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年八月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异134号 案外人：盐城市盐都区北龙港街道办事处，住所地在江苏省盐城市盐都区。 负责人：钮留洋，副镇长。 委托诉讼代理人：季六龙，男，该街道办公室副主任。 委托诉讼代理人：王国春，江苏日月辉律师事务所律师。 申请执行人：薛新涛，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王监忠，江苏春勤律师事务所律师。 被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：朱月清，总经理。 本院执行薛新涛与江苏正平建设工程有限公司（以下简称正平公司）买卖合同纠纷一案中，案外人盐城市盐都区北龙港街道办事处（以下简称北龙港街道）对本院执行正平公司名下的房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人北龙港街道提出异议请求称：请求法院依法解除坐落在盐城市××区楼××镇××街道××路××广场××室、××室、××室、××室共××套商品房的查封，并终止执行。事实与理由：申请执行人薛新涛与被执行人正平公司买卖合同纠纷执行一案中，贵院于2019年4月份执行查封了上述4套商品房，该4套商品房虽然现在还登记在被执行人的名下，但实际已归异议人所有，其理由如下：1、在法院查封之前，异议人已于2017年1月18日和被执行人签订了合法有效的书面商品房买卖合同。2、在法院查封之前，异议人已经合法占有了该4套商品房，交付并装潢使用。3、异议人已支付了该4套商品房的全部价款计1621879元，并且缴纳了过户应该缴纳的税收。4、没有变更登记至异议人名下的原因是因为乡镇区域调整，北龙港街道即异议人没有机关法人的法定代表人，导致房产部门认为不符合过户登记条件，不予办理过户登记手续。综上所述，请求法院解除上述房产的查封、并终止执行。 申请执行人薛新涛在异议答辩时称：我方不同意异议人的异议请求，请求驳回异议人申请。理由：1、异议人持有的商品房买卖合同并不能说明异议人对法院已经查封的房屋享有物权；2、异议人称其已经合法持有该四套房屋并交付了房款，并非事实；3、异议人称其没有办理过户登记是因为没有法定代表人的辩解，不能成立，综上，异议人提出的所有执行异议无事实根据和法律依据。法院查封该四套房屋符合相关法律规定。请求法院裁定驳回异议人申请。 被执行人正平公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审查查明：本院在执行薛新涛申请执行与正平公司买卖合同纠纷一案中，于2019年2月15日作出（2019）苏0903执396号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人正平公司所有的价值人民币1230220元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等），并于2019年2月18日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助查封正平公司所有的位于盐城市××区楼王镇××广场××室、××室、××室、××室，查封期限三年。2019年3月7日，本院作出（2019）苏0903执396号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人正平公司名下位于盐城市××区楼王镇××广场××室、××室、××室、××室的不动产。案外人北龙港街道认为涉案房屋系其支付1621879元购买的房产，因乡镇区域调整未能及时过户，其应为实际所有权人，遂向本院提出执行异议。 另查明：2017年1月18日，北龙港街道与正平公司签订商品房买卖合同四份，约定北龙港街道购买正平公司开发的兴龙广场1幢107室、904室、905室、906室，北龙港街道按约支付了房屋全款1621879元，正平公司于2017年8月26日办理房产交接手续将房屋交付北龙港街道。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；上述条件均符合的情况下，方能阻却执行。本案中，案外人北龙港街道虽在本院查封该房屋前与正平公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部房款，但北龙港街道所购普通商品房非用于居住，故北龙港街道据此阻却本院对案涉房产执行的无法律依据。案外人北龙港街道主张因法定代表人变更导致未办理过户登记手续的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人盐城市盐都区北龙港街道办事处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 辅绍贵 审 判 员 安 红 二〇一九年八月二十九日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽06民申53号 再审申请人（一审被告）：施云琴，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：陈瑞平，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 原审被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：融商（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县陈岱镇金岱路1号融商大城时代1号楼D12单元，统一社会信用代码91350622066555789C。 法定代表人：翁器平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 再审申请人施云琴因与被申请人陈瑞平、原审被告施金华、施云清、融商（漳州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施云琴申请再审称，一、一审法院适用法律错误。一审法院认定施金华与施云清共同向陈瑞平借款合计1650000元，截止2018年4月20日欠利息140000元，该利息系按月利率2.8%计算而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，人民法院应仅支持年利率24%以内的利息，但一审法院在明知利息计算超过年利率24%的情形下却依然未予以扣减，明显存在错误。二、一审法院错误适用《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用 陈瑞平提交意见称，一、一审法院适用法律正确。施金华、施云清先后向陈瑞平借款，利息分别约定为月利率2.8%和3%，截止2018年4月20日，施金华、施云清未依约支付利息长达三个多月。为此，陈瑞平与施金华、施云清重新签订一份借款协议，双方在借款协议中对施金华、施云清拖欠的利息进行结算，施金华、施云清均表示愿意支付其拖欠的利息。陈瑞平诉求的利息并未超过年利率36%，一审判决适用法律正确。二、一审判决施云琴负责赔偿涉案债务不能清偿部分的二分之一符合法律规定。施云琴作为有限责任公司股东将其股份向股东以外的人出质，应当征得其他股东过半数同意，并将股份出质记载于股东名册，否则将导致质押合同无效的法律后果。依照《最高人民法院关于适用 融商（漳州）房地产开发有限公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。施云琴的再审申请，不符合民诉法第二百条的规定，应予以驳回。140000元的利息系双方进行结算，并形成债权凭证，是债务人和担保人对自己行为的处分，且未违反法律规定，应予认定。施云琴以股权作为担保，但未经股东同意，且未进行股权质押登记，为无效质押。一审法院判决由施云琴负责赔偿本案债务不能清偿部分的二分之一正确，施云琴承担该部分后可以继续追偿，未增加施云琴的负担。一审法院依法向施云琴送达相关的应诉材料，施云琴在一审未出庭是对其权利的放弃。 本院经审查认为，施金华与施云清、施云琴系父女关系，且户籍住址均一致，一审法院将施云琴的诉讼材料交由施云清代收并无不当，且施云琴也于2018年10月28日向一审法院提出管辖权异议申请，据此可以认定施云琴已收到一审法院送达的诉讼材料，故施云琴提出一审法院未向其送达诉讼材料，程序违法的再审理由不能成立。施云琴不服一审判决，无正当理由未在法定上诉期间内提出上诉，既是对诉讼权利的滥用，也是对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本院对施云琴的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施云琴的再审申请。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年八月十六日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1323号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王伟，男，1987年4月4日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地四川省犍为县，2005年9月2日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，于2005年11月12日刑满释放；2015年11月12日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2019年3月28日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留14日。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1265号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日下午，被告人王伟与一男子“小贵州”（另案处理）经合谋后，去到本区市桥街黄编村松柏路东1巷2号的305房，通过技术开锁的方式进入到该房间内，盗去被害人黄某放于房内的人民币三百元、电饭锅一个及银行卡、居住证等证件。盗后，被告人王伟与该男子携赃逃离现场。经鉴定，房间地上的红牛饮料罐20个STR基因座的STR分型与被告人王伟口腔擦拭的STR分型相同，似然率为5.02x1026。2019年3月28日16时许，被告人王伟因吸毒在本区东环街道甘棠村大社坊忠厚大街路段被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人王伟无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王伟承认控罪。经审理查明，2016年2月16日下午，被告人王伟与一男子“小贵州”（另案处理）经合谋后，去到本区市桥街黄编村松柏路东1巷2号的305房，通过技术开锁的方式进入到该房间内，盗去被害人黄某放于房内的人民币三百元、电饭锅一个及银行卡、居住证等证件。盗后，被告人王伟与该男子携赃逃离现场。经鉴定，房间地上的红牛饮料罐20个STR基因座的STR分型与被告人王伟口腔擦拭的STR分型相同，似然率为5.02x1026。2019年3月28日16时许，被告人王伟因吸毒在本区东环街道甘棠村大社坊忠厚大街路段被公安人员抓获。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人王伟的供述，违法犯罪信息查询，在逃证明，人员指纹卡，前科材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，价格认定不予受理通知书，DNA鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王伟如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年11月10日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人王伟违法所得予以发还被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔被害人黄某300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年八月十六日书记员  李永锋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2428号 原告：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住南部县。 被告：何青松，男，1985年7月22日出生，汉族，住南部县。 原告王志刚与被告何青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告何青松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款70000元，并按年利率24%支付资金利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告何青松因资金周转向原告王志刚借款70000元，何青松向王志刚出具借条一份。后经原告多次催要被告至今未还，为此诉至法院。 何青松未到庭亦未提供答辩。 原告王志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何青松未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志刚于2014年9月29日在原告何青松处借款70000元。被告向原告出具一张借款金额为70000元的《借条》，其内容为:“今向王志刚处借现金70000元（柒万元整）一个月还清借款人：何青松2014、9、29”。逾期后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。原告在庭审时主张被告从起诉之日（2019年4月29日）起按照年利率6%的标准给付资金利息至还清该款时止。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告何青松在原告王志刚处借款70000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在《借条》上约定了借款期限，案涉借款为定期借贷，被告应按照约定的期限返还借款，但被告逾期且至今未返还原告借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。本案中原、被告双方约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从起诉之日（2019年4月29日）起按照年利率6%的标准给付资金利息至还清该款时止，系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告何青松在本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款70000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2019年4月29日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告何青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  王雪娇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢153号申请执行人王栓利，男，1968年3月2日生，汉族，住任丘市。被执行人王金胜，男，汉族，1968年1月29日生，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3554号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金胜的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年八月一日书记员  朱 康
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢137号 陈进泉、李铁英： 赖妙凤： 我院执行的陈进泉、李铁英与赖妙凤机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执恢137号；原执行案号：（2017）粤5381执1554号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2017）粤5381民初2039号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3732号原告：葛虎，被告：韩亚楠，原告葛虎与被告韩亚楠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年8月6日，原告葛虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛虎撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告葛虎负担。审判员  刘传生二〇一九年八月七日书记员  张 岩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通产业控股集团有限公司。法定代表人：杜永朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：石金荣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大力工具有限责任公司。法定代表人：邱训武，该公司董事长。再审申请人南通产业控股集团有限公司因与被申请人南通大力工具有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，南通产业控股集团有限公司于2019年8月16日向本院提交书面申请，以江苏省南通市中级人民法院已经裁定撤销（2017）苏06民终1142号民事裁定为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，南通产业控股集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南通产业控股集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年八月二十日书 记 员 常 晨
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢465号叶荣梁、徐兵兵:申请执行人叶荣梁与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初2894号判决书已发生法律效力，申请执行人叶荣梁向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐兵兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢465号案件执行完毕。二〇一九年八月十四日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4887号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：周志温，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告周志温信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周志温偿还原告欠款本金15670.63元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年7月1日止为529.05元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为人民币7858.877元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为24058.55元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告周志温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年十一月二十四日信用额度20000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年1月23日首次透支19800元，2016年3月27日最后一次透支138元。还款事实2013年2月25日首次还款2400元，2016年6月1日最后一次还款1100元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金15670.63元透支滞纳金783.53元透支利息截至2016年7月1日的利息为529.05元，之后的利息以透支本金15670.63元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15670.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即15670.63元×5%≈783.53元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周志温于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15670.63元及利息（截至2016年7月1日的利息为529.05元，之后的利息以透支本金15670.63元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金783.53元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由被告周志温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨彩和二○一九年八月二十八日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初3086号 原告：崔林，又名（崔磊）。 委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。 被告：运城市盐湖区北城办事处原王庄村民委员会。 被告：李海英，女。 委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。 原告崔林诉被告运城市盐湖区北城办事处原王庄村民委员会、李海英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经查，原告崔林系张风兰与崔鹏军之子。2003年2月25日，张风兰向本院提起诉讼，要求与被告崔鹏军离婚。2003年3月20日，经本院主持调解，双方达成协议：一、原告张风兰提出离婚，被告崔鹏军同意；二、孩子崔磊随原告张风兰生活并抚养；三、夫妻共同财产小王子牌双卡录音机一台归原告张风兰所有，其余财产归被告崔鹏军所有。位于原王庄××巷宅院内北房五间、东房二间归儿子崔磊所有，原告张风兰有永久居住权。本院以(2003)运盐民初第49号民事调解书对上述协议予以确认。2003年6月26日，李海英以其妹妹李冬萍名义与张风兰签订《出售房产转让院基协议》，张风兰以13.5万元的价格将上述房院转让给被告李海英。同时查明，2019年3月31日，运城市盐湖区北城办事处原王庄村民委员会根据运城市、区政府有关城中村改造政策规定与被告李海英签订《房屋征收补偿协议》，对拆迁李海英房屋进行补偿。原告诉来本院，要求支付拆迁补偿款。 本院经审查认为，根据庭审查明的事实，虽然原告父母离婚时在协议中约定将位于原王庄××巷宅院内北房五间、东房二间归原告崔磊所有，但并未办理产权变更登记。后原告母亲张风兰将上述房院出售给被告李海英，即以自己的行为撤销了对原告的赠与行为，原告对上述房院不具相应的权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔林的起诉。 原告崔林预交的案件受理费10292元，退还给原告崔林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异58号之一本院于二〇一九年二月二十一日作出的关于申请执行人黄抱雪与被执行人马元峰、山东世纪华夏国际拍卖有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0103执异58号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0103执异58号执行裁定书中第二页第十九行“黄抱雪”补正为“马元峰”。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年八月七日代理书记员 刘珏瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初898号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘娟，女，汉族，1970年4月9日出生，2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年2月7日。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人刘娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日22时15分许，被告人刘娟趁被害人邬某家中无人之机，潜入被害人邬某位于本市江汉区小江家院4号一楼的家中，窃得被害人邬某装有零钱、证件、首饰等物品的女士斜挎包一个。2019年5月31日，被告人刘娟被公安机关抓获，所盗赃款赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人刘娟具有前科、累犯、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人刘娟判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人刘娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘娟具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期自2019年6月4日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄菊兰二〇一九年八月二十三日法官助理王李夫书记员肖丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10565号 原告：陈荷花，女，1955年3月13日出生，汉族。 被告：王筠，女，1982年8月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。 被告：纪新，男，1980年6月20日出生，汉族。 原告陈荷花与被告王筠、纪新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷花、被告王筠及其委托诉讼代理人李菊歌、被告纪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告陈荷花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告原夫妻租房借款33200元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，二被告原系夫妻，是原告的儿子儿媳。2017年12月被告王筠以生孩子为理由在她家小区租了一套房，在签合同交房租时被告王筠找理由拿走了家里全部存款及丈夫的工资卡住进了娘家，然后叫丈夫被告纪新去签合同，房东催要房租时被告纪新给被告王筠要租房款，被告王筠找各种理由一直不给，被告纪新在索要房租无果的情况下，只有求助原告借房款，原告看被告纪新实在拿不出房租款，只有分4笔转账借款给被告纪新，原告曾多次提出要借款，被告王筠一直不肯偿还并声称已花完。 被告王筠辩称，第一，（2018）陕0103民初XXXX号判决书离婚判决书中已经明确“驳回双方其余诉讼请求”。原告作为纪新的代理人对此也明知，依据法律规定，本案构成重复诉讼，依据一事不再理的原则应予以驳回。第二，原告与被告王筠不存在借贷关系。原告在二被告租房之前承诺租房的租金由原告承担。被告王筠对该笔钱款一直不知情，被告不存在借款合意；第三，原告向被告纪新转款33200元，原告与被告纪新仅仅是款项往来；第四，二被告在租房之初即开始不断争吵直至离婚，被告王筠几乎未在出租屋居住，被告纪新承诺房租由其本人负担。请求驳回原告的诉讼请求。 被告纪新辩称，其向原告借款支付房租的事实属实，这是婚姻关系存续期间的借款，应该由其和被告王筠共同偿还。 经审理查明，原告的儿子纪新与被告王筠于2016年2月16日登记结婚。2018年1月24日双方在王筠娘家附近租房居住备孕,被告纪新出面与房东签订租赁条约，并先后支付租金等共计33200元。2019年5月经西安市碑林区人民法院判决二被告离婚。原告作为被告纪新的委托诉讼代理人，参与了该案的诉讼。2019年6月18日原告陈荷花向本院起诉，请求如前所述。庭审中,原告称该款系被告纪新向其所借，用于二被告租房，并出具了其向被告纪新转账的记录及纪新出具的三张借条，故要求二被告向其偿还并支付利息。被告纪新认可原告的陈述及证据，同意与被告王筠共同偿还。被告王筠认可租房费用系被告纪新支付，原告及纪新曾表示该款项由他们承担。但对原告出具的借条的真实性不认可，称在其离婚诉讼中原告并未提交借条，有关房租问题亦未提及。因双方各持己见，均拒绝调解，致调解不能。 上述事实，有民生银行个人账户对账单、房东账户收款记录及其他暖气费等收据、借条3张、租房合同、（2018）陕0103民初XXXX号判决书及庭审笔录、纪新出具的证据目录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中，双方争议的焦点在于：1、原告的诉讼主张是否属于重复诉讼？对此，双方认可的（2018）陕0103民初XXXX号判决书及庭审笔录上均未出现涉案款项的记载及相关处理意见，故本案不属于重复诉讼。2、原、被告之间就涉案款项是否构成民间借贷法律关系。原告提交的借条及付款凭证，被告纪新没有异议，被告王筠称其不知情，原告没有提出进一步的证据以证实其诉讼主张，结合二被告离婚案件中，当事人及代理人均未提及该笔债务的事实，无法确认原告和被告王筠之间存在借贷的该笔款项的合意。被告纪新认可原告所述债务同意意和被告王筠共同偿还，但未提交足以证实其向原告借款时其与被告王筠之间存在共同借款的一致意思表示，亦不足以证实该款项用于其租赁房屋的支出，且双方在离婚诉讼中对双方的共有财产已经做出了处分，故可确认其与原告之间形成了借贷关系，但该借贷关系的效力不及于被告王筠。 综上所述，双方当事人提交的证据，可以证实原告与被告纪新之间存在借贷关系，但不足以证实原告与被告王筠之间存在借贷关系。故原告要求被告纪新偿还债务的诉讼请求，依法应予支持，其要求被告王筠偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告纪新在本判决生效后十日内，向原告陈荷花偿还借款3.32万元。 二、驳回原告陈荷花其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，原告已预交，现由被告纪新承担，连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙勇安 人民陪审员  党保宗 人民陪审员  王巧娥 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张祎雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2050号申请人：牟雯君，女，1970年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：鲁秀华，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人牟雯君与被申请人鲁秀华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁秀华的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人牟雯君预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月十六日书记员  孙佳琳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终317号上诉人（原审原告）：西和县诚信综合经营部。经营地：西和县洛峪镇洛峪村。经营者：刘某，住西和县洛峪镇。上诉人（原审被告）：西和县陈美玲手机店，住所地：西和县洛峪镇洛峪村。经营者：陈某，住西和县洛峪镇。上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，住西和县。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司，住所地：甘肃省陇南市武都区建设东路，机构代码91620000710280676L。法定代表人：陈某，任该公司经理。原审被告：西某，住所地：西和县汉源镇北川。法定代表人：王某，任大队长。上诉人西和县诚信综合经营部、西和县陈美玲手机店、赵某与被上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司陇南分公司财产侵害赔偿纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西和县人民法院(2018)甘1225民初633号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年八月十四日书记员  寇利飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初3606号原告：金奎利，男，1957年5月20日出生，汉族，住沈阳沈河区。委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：李国安，男，1963年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告金奎利与被告李国安、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奎利委托诉讼代理人单忠明、被告李国安、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奎利向本院提出诉讼请求：一、医疗费86658.52元、护理费18851元、误工费28591.2元、伙食补助10800元、营养费5200元、交通费2000元、复印费38.6元，以上共计152139.32元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日19日，被告李国安驾驶辽Ａ×××××号轿车在沈阳市苏家屯区与原告金奎利发生刮撞，造成原告受伤。事故经苏家屯区交警大队认定原告无责任，李国安负事故全责。原告受伤后经门诊治疗用去医疗费71981.05元、护理费14375元（重症1天、一级16天二级91天），交通费2000元，伙食补助费108天，共10800元，营养费200元。李国安辩称：我在中国人民保险公司投有保险，由保险公司赔偿。保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，合理损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日19日，被告李国安驾驶辽Ａ×××××号轿车在沈阳市苏家屯区与原告金奎利发生刮撞，造成原告受伤。事故经苏家屯区交警大队认定原告无责任，李国安负事故全责。原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天、一级护理16天，支出医疗费71981.05元、在沈阳市苏家屯区医结合医院住院91天，均为二级护理，支出医疗费14677.47元。原告出院开具休息诊断3个月、医嘱加强营养。原告在中国医科大学附属盛京医院住院住院期间支出雇工护理费3400元。复印病历支出38.6元。另查明，辽Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险及商业险限额100万元含不计免赔。本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告经济损失为医疗费86658.52元、伙食补助费10800元、误工费28591.2、雇工护理费3400元、家属护理费15451元、营养费5200元、交通费酌定给付1000元、复印费38.6元，合计151139.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金奎利151139.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由李国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年八月十四日书记员  李 聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈培斯，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省招远市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈培斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13667号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金19773.09元、分期手续费40元、滞纳金4250.6元及利息[截至2015年1月29日的利息为4997.14元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费530元、执行费344元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1572号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。被执行人：马盈盈，女性，410928198904073025，河南省濮阳县。申请人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请执行马盈盈借款合同纠纷一案,申请执行标的为62091.45元，本院于2019年04月26日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年04月28日依法向被执行人马盈盈送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务；2、本院分别于2019年04月26日、2019年07月4日、2019年08月13日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、动产、不动产、有价证券、工行股权等进行了查询，银行账户并无多余存款可供执行；名下车辆豫Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰车辆、豫Ｊ×××××号传祺车辆已查封，但申请人无法提供车辆位置，暂无法执行；3、本院于2019年04月29日通过线下对被执行人房产进行调查，名下并无房产可供执行；4、2019年8月23日到被执行人居住地进行必要调查，被执行人不在申请人提供的地方居住。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年八月三十日书记员 袁婷婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3620号 原告：南通海众体育用品有限公司，统一社会信用代码91320684690295925Y，住所地海门市包场镇卫民路北侧、解放路西侧。 委托诉讼代理人：肖进，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。 被告：海门市康美体育用品有限公司（统一社会信用代码913206840763971121），住所地海门市余东镇长圩村。 法定代表人：戴佳亮，总经理。 被告：戴佳亮，男，1989年5月10日，汉族，住海门市。 原告南通海众体育用品有限公司（以下简称海众公司）与被告海门市康美体育用品有限公司（以下简称康美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，本院依原告申请追加戴佳亮为本案共同被告，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告海众公司的委托诉讼代理人肖进，被告康美公司、戴佳亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海众公司向本院提出诉讼请求:1、要求两被告支付货款307582.15元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付自2019年4月1日起至实际履行之日止的利息。审理中，原告减少诉讼请求为要求两被告支付原告货款171654.65元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付自2019年7月10日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告长期向被告康美公司供应体育用品。2019年4月1日，原告向被告发送对帐函，截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款307582.15元未付。被告康美公司于当日在对帐函上盖章确认。后原告多次催要货款无着。 被告康美公司、戴佳亮均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、对账函，证明截至2019年3月31日被告结欠原告货款307582.15元。 2、和解协议，证明原、被告就案涉欠款达成还款协议，被告康美公司分期付款，被告戴佳亮承担共同偿还责任。 上述证据，本院已向两被告合法送达，两被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告海众公司长期向被告康美公司供应体育用品。2019年4月1日，双方就双来帐进行核对，并形成对帐函一份，载明截至2019年3月31日，被告结欠原告货款307582.15元。被告盖章予以确认。嗣后，被告未履行付款义务，原告催要未果，遂诉讼来院。原告起诉后，原告海众公司（甲方）、被告康美公司（乙方）、被告戴佳亮（丙方）于2019年7月初自行达成《和解协议》，内容如下：一、乙方共计欠付甲方货款321654.65元，甲方经诉讼保全冻结乙方银行帐户存款16.5万元，本协议签置后，甲方向法院申请解除冻结申请；二、乙方在2019年7月10日将所冻帐户钱款16.5万元全部付给甲方，剩余的货款，由乙方在2019年9月30日前给付4万，在2019年10月31日前给付2万，2019年11月30日前给付2万，2019年12月31日付36654.65元，余款4万元在2020年3月31日前付清；三、丙方对乙方的第二条的还款义务承担共同偿还责任；四、如乙方或丙方未能按照本协议第二条、第三条履行义务的，甲方可以以乙方及丙方为被告向法院提起诉讼，要求全部履行付款义务，乙方及丙方并应当按照月息2分的标准给付逾期利息。签订协议后,原告海众公司申请解除了对被告的财产保全措施，被告海众公司于2019年7月12日向原告转帐汇款15万元，嗣后未能继续履行付款义务。 审理过程中，原告表示和解协议中载明的欠付货款321654.65元与之前的对帐函载明的307582.15元不一致，两个金额之间的差额14072.5元是由于双方酌情计算的3月31日至7月9日间的利息。原告转帐给其的15万元中货款为135927.5元，其余14072.5元为利息。 本院认为，案涉买卖合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告海众公司应及时履行支付价款的义务。被告海众公司拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张的逾期付款利息，于法有据，并无不当，本院予以支持。原、被告之间签订和解协议，被告戴佳亮自愿承担共同偿还责任，属债务加入。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告海门市康美体育用品有限公司、戴佳亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通海众体育用品有限公司支付货款171654.65元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付自2019年7月10日起至实际履行之日止的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2957元，财产保全费2120元，合计5077元，由被告海门市康美体育用品有限公司、戴佳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5914元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年八月七日 书记员  钟也欧
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4864号 原告：伍吉红，男，1974年11月07日出生，汉族，住贵州省金沙县， 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告伍吉红诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍吉红及其委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍吉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告伍吉红办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告伍吉红的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告伍吉红承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨文先 书 记 员 王 婷
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初179号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]151号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人孙久喜，男，1982年9月29日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年6月19日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月17日21时许，被告人孙久喜酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县白庙子收费站路段处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人孙久喜血液中酒精含量为101.44mg/100ml。被告人孙久喜如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人孙久喜的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人孙久喜拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人孙久喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人孙久喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙久喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人孙久喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年八月一日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初179号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]151号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人孙久喜，男，1982年9月29日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，农民，住迁西县新庄子乡临河村180号。因本案于2019年6月19日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月17日21时许，被告人孙久喜酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县白庙子收费站路段处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人孙久喜血液中酒精含量为101.44mg/100ml。被告人孙久喜如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人孙久喜的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人孙久喜拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人孙久喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人孙久喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙久喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人孙久喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1591号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王护来，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骏迪，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师 再审申请人（一审被告）：江远眉，女，1968年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国强，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张玲月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人王护来、江远眉因与被申请人王国强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王护来申请再审称，（一）王护来因不能归责于自己的事由，未能参与二审庭审程序。王护来没有收到二审法院寄送的开庭传票，因此没有参与二审诉讼。王护来提起上诉且收到泉州市中级人民法院的缴费通知后，立即缴纳了上诉费，在此情况下，王护来不可能不参与二审诉讼，同时王护来有充足的证据推翻一审法院认定的事实，也没有道理在收到二审法院的开庭通知后拒不参与诉讼，王护来系因没有收到二审法院寄送的传票而错过二审诉讼，该事由不能归责于王护来。（二）王护来提供了新证据足以推翻一、二审判决。2014年12月19日王护来向王国强借款时，王护来与江远眉早已解除婚姻关系，2014年9月10日二人办理了离婚登记手续，案涉债务明显不是夫妻共同债务；借款存续期间，除一、二审认定已归还12万元之外，王护来另通过承兑汇票方式还款30万元，该事实王国强也认可，该部分款项依法应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八、九、十项的规定，请求对本案进行再审。 江远眉申请再审称，原审适用法律错误，案涉债务并非夫妻共同债务，江远眉不应对本案债务承担共同还款责任。王护来、江远眉于1989年8月21日登记结婚，后因出现感情问题，于2014年9月10日办理了离婚登记手续，该事实有江远眉提交的新证据《离婚证》可以证明。因案涉债务发生于2014年12月19日，是在离婚之后发生的，显然不是夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审。 王国强提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，案涉借款是用于王护来和江远眉二人共同经营的圣泉（福建）制釉有限公司（以下简称圣泉公司），属于夫妻共同债务。（一）江远眉所谓的离婚行为实为逃避债务的行为。王国强与王护来是多年的朋友，直到收到本案再审材料才得知二人离婚，（2018）闽05闽终1640号案件中，吴经纬（1997年至2016年担任圣泉公司的副总经理）的笔录证实，其任职期间未听闻江远眉与王护来办理离婚，该案还查明直到2015年，王护来与江远眉仍共同为圣泉公司向银行贷款提供担保，且金额高达4500万元，显然圣泉公司一直由王护来与江远眉共同经营。此外，二人共同经营的“上海圣德尔精细化工有限公司”的法定代表人于2017年3月1日变更为二人的女儿王泓萍，投资人亦变更为王泓萍和江一昕，可见江远眉和王护来至今仍在隐秘经营家庭事业，存在转移资产的嫌疑。（二）案涉借款用于夫妻共同经营的圣泉公司。借款时王护来与江远眉对外还是以夫妻相称，王国强也是基于二人的人品及经营良好的圣泉公司才出借款项，借条是用圣泉公司的信纸出具的，亦可以证明。因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，一二审认定本案债务是夫妻共同债务是正确的。综上，请求驳回王护来、江远眉的再审申请。 本院经审查认为，王护来、江远眉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年八月三十日 法官助理杨秀琼 书记员翁鸿飞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2394号原告：周春娥，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李二立，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住金乡县。原告周春娥与被告李二立民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周春娥及其委托代理人高奉升到庭参加诉讼。被告李二立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款135815元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告从原告处借用中国民生银行及中信银行信用卡各一张，后在2018年9月份被告又借用原告中国平安银行信用卡两张。至2019年1月30日，经清算，被告因套取原告信用卡现金而向原告借款累计105815元，被告于当日向原告出具“借条”两份。后来，至2019年5月22日被告向原告归还上述四张信用卡之日止，被告又套取原告信用卡现金30000元。上述借款，原告向被告多次催要，被告均拒绝偿还，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李二立在本案审理期间未作答辩。原告周春娥为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1.两份借条，该两份借条是被告2019年1月30日向原告出具，其中一份借条能够证明被告借用原告信用卡四张，消费额度是96000元，并承诺在2019年3月6日之前全部归还；另一份借条是被告借用原告现金9815元，该笔现金是被告透支原告信用卡造成违约，原告偿还的现金，该两笔借条总额是105815元。2.原告提供给被告用以透支信用卡的交易明细，其中中国民生银行（卡号后四位数是0848）交易明细九张，证明被告持该卡从2018年6月份至2019年4月份共透支、套取现金30623.08元；中信银行（卡号后四位是5469）交易明细四张，证明被告持该卡从2018年10月份至2019年5月份共透支、套取现金25266.58元；中国平安银行两张（卡号后四位数是3857、9499）交易明细四张，证明被告持该两卡从2018年9月份至2019年5月份共透支、套取现金32972.02元。3.原被告之间微信聊天记录三张，能够印证被告借用原告提供的四张信用卡透支、套取现金数额与原告请求的数额相吻合，其中13万多元的总额中有3万元被告没有向原告出具借条，但从微信记录中能够体现出原告先给付被告未出具借据的3万元。本院经审查认定事实如下：原告周春娥系中国平安财产保险股份有限公司金乡分公司的保险业务员，与被告李二立曾系同事关系，同事时期被告李二立以为原告养卡为由向原告借用信用卡刷卡消费。原告周春娥于2018年6月份将其尾号为0848的中国民生银行及尾号为5469的中信银行信用卡交付被告，又于9月份将其两张尾号分别为3857和9499的中国平安银行信用卡交付被告使用；被告使用原告该四张信用卡至2019年5月30日累计消费总额为88861.68元，产生信用卡还款利息共计6584.74元，违约金共计1725.59元。被告李二立于2019年1月30日向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到周春娥信用卡4张共计额度96000（共计大写九万陆仟），于2019年3月6号之前全部归还，如不归还愿承担所有法律责任。借卡人：李二立身份证号码：2019年1月30日”；“借条今借到周春娥9815元现金（玖仟捌佰壹拾伍元正），借款人：李二立2019年1月30日”。本院认为，依据被告李二立2019年1月30日向原告出具的借条可以证实被告李二立借用原告4张信用卡进行消费的事实。被告李二立作为原告信用卡实际使用人，依法负有还款义务。根据原告提供的证据显示：至2019年1月30日，被告李二立使用原告信用卡累计消费总额为88861.68元，从2019年2月份至6月份4张信用卡产生逾期还款利息共计6584.74元，违约金共计1725.59元，以上共计97172.01元。被告李二立2019年1月30日为原告出具的借条中显示被告李二立借原告周春娥现金9815元，该借款系原告偿还其信用卡欠费数额，包含在被告李二立使用原告信用卡消费总额之内，原告不应重复主张。原告诉称被告李二立至2019年5月22日从原告信用卡中套取现金3万元，证据不足，本院不予支持。被告李二立经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二立于本判决生效后五日内偿还原告周春娥借款97172.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，保全费1170元，以上共计2678元，由被告李二立负担1916元，原告周春娥负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年八月二十三日书记员  吴 晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11298号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：胡炀华，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告胡炀华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢138号 朱少纳： 蒋飞源、陈燕超： 我院执行的朱少纳与蒋飞源、陈燕超生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执恢138号；原执行案号：（2015）云罗法执字第1067号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2015）云罗法苹民初字第12号民事判决书、广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第201号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16355号之二原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：卢本胜，男，1991年6月5日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告卢本胜金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年8月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6582元，减半收取为3291元，诉讼保全费2280元，合计5571元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年八月三十日书记员  阮 铮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢567号 申请执行人：官忠碧,女,汉族,1947年8月8日出生,身份证住址广东省云浮市。 被执行人：欧曜，男，汉族，1980年5月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人官忠碧与被执行人欧曜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初7848号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币30882.93元及利息，本院先后以（2017）粤0305执2129号、（2019）粤0305执恢567号立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，要求撤销对本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月五日 书记员  唐宇晴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1813号申请执行人：王敬喆，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区肇工南街身份证号码：被执行人：聂琳，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区利工街身份证号码：申请执行人王敬喆诉被执行人聂琳民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1490号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款81386.15元及利息，案件受理费2175元，公告费600元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1490号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月二十二日书记员于淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3072号 申请执行人:李燕 被执行人:黄建平。 申请执行人李燕与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币1154935元及利息，本院已立案受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议内容履行完毕付款义务，申请执行人向本院已提交结案申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人按照执行和解协议内容履行完毕付款义务，申请执行人向本院已提交结案申请，执行费人民币14859.25元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初22171号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 微