山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1338号 原告：山东合田电力消防工程有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路2536号19号楼。 法定代表人：杨峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李豪、郭重，山东豪德律师事务所律师。 被告：山东力拓房地产发展有限公司，住所地潍坊市潍城区机场南路679号。 法定代表人：崔东，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：殷光法，山东国宗律师事务所律师。 原告山东合田电力消防工程有限公司（以下简称合田电力公司）与被告山东力拓房地产发展有限公司（以下简称山东力拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合田电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款1917303.09元（含质保金）及利息（自起诉之日，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告支付违约金200000元（自2014年9月19日起，按2000元/天计算100天）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月13日签订《恒联北苑小区消防工程施工合同》，约定由原告承建“恒联北苑”小区所有的消防安装工程，包括消火栓系统、自动喷淋系统、消防自动报警系统等，具体以施工图为准。该合同总价款为350万元，价格可调，工程量据实结算；原告让利7%，合同履约保证金10万元。期间，原告依约履行了各项合同义务。后因被告逾期支付工程款，造成工程停工，双方于2014年9月19日另行签订协议书，约定被告先行支付部分工程款后，工程复工；但其在合同履行过程再次逾期支付。2015年5月7日，该消防工程经检测合格；2016年1月6日，该消防工程交接完毕，但被告拒不与原告进行工程结算。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，合同当事人应当按照合同约定全面、适当地履行合同义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告山东力拓公司辩称，1、涉案工程合同系被告与山东合田电子工程有限公司签订，原告需证明与其之间的关系；2、对原告诉求数额有异议。截至2014年10月20日被告已向原告支付工程款共261万元，双方约定在合同价款350万元的基础上让利7%（即245000元），且协议书第七条第二款约定如不能按期通过验收每拖延一天扣工程款2000元，原告在2015年1月7日至6月11日共延期155天，延期扣款额为2000元×155天=310000元。故原告诉求数额应当为合同价款扣除被告已付款、约定让利、乙方延期扣款，即3500000元-2610000元-245000元-310000元=335000元。且原告主张工程款中85%已过诉讼时效；3、被告不应承担违约责任，双方未结算原因不应归责于被告，根据合同第五条第三款，工程竣工验收后30天内收到原告完整结算资料后，被告开始办理结算，原告未提交结算材料；4、利息计算无法律依据，违约金计算标准过高，被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交恒联北苑工程系统主要设备移交清单原件一份、恒联北苑消防工程交接清单原件一份，证明主要设备已移交给被告，且2016年1月6日恒联北苑消防工程消防检测验收通过，系统功能运行正常。被告质证称2015年5月涉案消防工程检测合格后即交付给被告使用，并非交接清单中原告手写的2016年1月6日。因上述证据加盖了被告公章，被告对手写时间虽持有异议，但未提交反驳证据，故本院予以确认。 2、原告提供单项工程汇总表原件一份【内含预决算编制封面、工程预（结）算取费表、工程（预）算书（含主材）、主材汇总表、合同、工程签证单、工作联系单、材料（设备）价格申报表】，证明原告曾于2015年10月23日将恒联北苑消防工程结算值报给被告，结算值为5792939.50元，该结算报告被告未认可。被告质证称，系原告单方制作，未经被告公司审核确认。因系原告单方结算证据，且被告不认可，对其真实性本院不予确认。 3、原告提交申请法院调取的被告与山东金诺工程咨询有限公司签订的合作协议一份，工程结算书、工程量计算书等一宗，证明被告委托山东金诺工程咨询有限公司就涉案恒联北苑小区消防工程总价款进行审计，审计金额为4527303.09元。被告对证据真实性不认可，称无被告公司法人签字或公章。因上述证据系有资质的部门审计出具，且基于被告的委托，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，山东力拓公司向山东合田电子工程有限公司发出中标通知书一份，确定其为恒联北苑小区消防工程中标人。2011年8月13日，双方签订恒联北苑小区消防工程施工合同，第二条约定由山东合田电子工程有限公司承包恒联北苑小区所有消防安装工程，包括消火栓系统、自动喷淋系统、消防自动报警系统等。第四条约定工程总价款为350万元，采用可调价格合同，工程量按实结算。山东合田电子工程有限公司自愿在税前总价的基础上向山东力拓公司让利7%。第五条约定，工程竣工验收后30天内收到山东合田电子工程有限公司完整的结算资料后山东力拓公司开始办理结算，扣除工程保修金，余款在30天内支付至结算总价的95%。第六条约定总工期为456天，自2011年8月1日至2012年10月31日（随总包方及装修进度）。第十六条约定工程保修期为24个月，自工程竣工验收合格及山东力拓公司在验收证书上签字之日起计算。 2014年9月19日，山东力拓公司与山东合田消防工程有限公司签订协议书一份，载有“因工程款原因，造成工程停滞”，并对工程款支付节点予以明确、细化。同时，协议书第五条约定，山东合田消防工程有限公司承诺于2014年12月31日前组织消防验收，2015年1月7日前出具消防验收报告。第七条约定，如山东力拓公司不能按照协议约定的节点支付工程款，每拖延一日多支付工程款2000元。合田电力公司如不能按期组织检测并通过验收，每拖延一日扣工程款2000元。 2015年3月16日，山东力拓公司委托山东省广安消防技术服务中心对恒联北苑消防工程进行检验检测。2015年5月7日，山东省广安消防技术服务中心出具检验报告，载明涉案消防工程质量为合格。2015年6月11日，潍坊市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，评定涉案消防工程验收合格。涉案恒联北苑工程主要设备已全部移交给潍坊恒联房地产有限公司。2016年1月6日，山东合田消防工程有限公司将涉案消防工程设施移交给潍坊华美物业管理有限公司，且系统功能运行正常。 山东力拓公司于2012年6、8、11、12月、2013年1、2、6、7、9月、2014年1、9、10、11、12月、2015年1月以银行承兑汇票、银行转账等方式向合田电力公司支付恒联北苑消防工程款100000元、300000元、50000元、100000元、100000元、400000元、100000元、100000元、360000元、100000元、100000元、300000元、100000元、100000元、100000元、200000元，以上共计2610000元。 2012年1月7日，经潍坊市工商行政管理局核准，山东合田电子工程有限公司变更企业名称为山东合田消防工程有限公司。2017年12月6日，经潍坊市奎文区市场监督管理局核准，山东合田消防工程有限公司变更企业名称为山东合田电力消防工程有限公司。 本案审理过程中，合田电力公司申请本院向山东金诺工程咨询有限公司调取涉案恒联北苑小区消防工程的审计档案，本院依法向山东金诺工程咨询有限公司进行了调取。调取的相关证据载明：2010年10月30日，山东力拓公司与山东金诺工程咨询有限公司签订合作协议，约定由山东金诺工程咨询有限公司负责签订合同后山东力拓公司再开工所有项目的土建、安装、装饰及精装修的预算结算，工程施工过程服务，招标代理及最终决算审计。后山东金诺工程咨询有限公司对涉案恒联北苑小区消防工程进行审计，并出具了工程量计算书及工程结算书，审定涉案工程含税造价为4527303.09元（已按合同约定7%的比例扣除工程让利）。 本院认为，山东力拓公司与合田电力公司签订的恒联北苑小区消防工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了施工义务并将涉案工程交付被告，被告应当依据合同约定支付工程款并进行工程结算。根据被告与山东金诺工程咨询有限公司签订的合作协议，涉案工程值经审计，工程扣除让利后的含税造价为4527303.09元，本院予以确认。被告要求从中扣除7%的让利，因该让利，山东金诺工程咨询有限公司在工程审计时已扣除，故被告再次要求扣除7%的让利，无事实依据，本院不予支持。 合同第十六条约定保修期为24个月，涉案工程于2016年1月6日交接完毕，至原告起诉之日，保修期已届满，原告主张返还质保金，合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的协议书详细约定了支付工程款的时间与金额，结合原告提交的收款明细，被告并未按照协议约定及时足额向原告支付工程款，构成违约在先。被告主张原告拖延工期155天，并要求从工程款中扣除违约金310000元（2000元/天×155天）无事实依据，本院不予支持。原告主张按年利率6%计算逾期支付利息的计算方式及主张，合理合法，本院予以支持。 综上，被告尚应支付原告剩余工程款1917303.09元（4527303.09元-2610000元）及利息（自2019年4月16日，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。 关于原告主张的违约金，因本院已支持了原告关于逾期支付利息的主张，结合本案被告的违约情况，在原告未提供充分证据证实该逾期支付利息明显低于其损失的情形下，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东力拓房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东合田电力消防工程有限公司支付工程款1917303.09元及利息（自2019年4月16日，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告山东合田电力消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费23738元，由原告山东合田电力消防工程有限公司负担2242元，被告山东力拓房地产发展有限公司负担21496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  朱 慧 人民陪审员  王胜梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  马明彤