wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更249号 罪犯黄森跃，男，1981年10月2日出生，汉族，福建省漳州市人，中专文化，教师。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年7月31日福建省漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第22号刑事判决，认定被告人黄森跃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黄森跃不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）闽刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月8日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄森跃在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月16日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯黄森跃减刑的异议。 经审理查明，罪犯黄森跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律和法规，但有3次违反监规被扣36分。积极参加劳动，完成劳动任务。2015年12月至2019年3月累计考核积分3676分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄森跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄森跃的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月1日起至2041年7月31日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16732号原告：刘玉姣，女，1970年9月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，委托代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。被告：严来江，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地江西省南康市，委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。原告刘玉姣诉被告严来江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李月芳、被告的委托代理人卢毓津均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资2681.7元，并从2019年7月1日起按照人民银行现行贷款利率（年息4.35%）向原告计算资金占用利息；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的“莱发服饰厂”工作，没有劳动合同，没有社保。因被告经营亏损，拖欠原告工资，原告离职，被告签下《欠条》，确认拖欠原告的劳动报酬为2681.7元，承诺于2019年6月30日前归还，但被告尚未支付拖欠的劳动报酬。被告辩称：所欠的金额没有异议。欠条中没有约定资金占用利息，原告要求给付利息没有依据。现被告经营不善无力偿还原告的工资，恳请根据被告目前的实际情况给予宽限时间还款,不同意计付利息。本院认为：被告欠原告工资2681.7元，有被告立下的《欠条》为证证实，被告亦予以确认，故本院予以认定。被告没有按承诺的期限清还拖欠的工资给原告，故原告要求被告清付工资及计付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告严来江在本判决生效之日起10日内清还工资2681.7元给原告刘玉姣并从2019年7月1日起至还清工资之日止按年利率4.35%的标准计付利息给原告刘玉姣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告严来江负担。上述受理费25元已由原告刘玉姣预交，被告严来江在履行本判决时将应负担的受理费25元直接支付给原告刘玉姣。本判决为终审判决。审判员  李志勇二〇一九年八月二十八日书记员  刘志怡翁豌婷
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执201号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：朱志超，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：陈结强，男，1988年5月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈结强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行，申请执行标的金额1178.76元,本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第OE032002号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人陈结强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未进行财产申报。 2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院前往龙岩市住房公积金管理中心查询被执行人陈结强公积金缴存情况，被执行人陈结强未有缴存公积金记录。 4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈结强名下有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年八月二十七日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行审复5号 复议申请人（原申请执行人）莆田市城厢区水利局，住所地福建省莆田市城厢区政府大楼1层。 法定代表人陈攀，局长。 委托代理人范秀清、徐佳佳，福建凌龙律师事务所律师，一般代理。 被申请人（原被执行人）莆田市城厢区灵川镇书峰村民委员会，所在地莆田市城厢区灵川镇书峰村。 法定代表人方开山，村主任。 复议申请人莆田市城厢区水利局申请强制执行被申请人莆田市城厢区灵川镇书峰村民委员会行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人莆田市城厢区水利局于2017年4月25日作出莆城水务罚[2017]1号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，但申请执行人于2019年5月21日才向本院申请强制执行，已超过法定三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定不准予强制执行莆田市城厢区水利局作出的莆城水务罚[2017]1号《行政处罚决定书》。 申请执行人莆田市城厢区水利局不服，申请复议称，原审法院认定事实错误，作出的原审裁定证据不足、适用法律错误，且程序违法。请求撤销原审裁定，责令原审法院裁定准予申请执行人的非诉强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人于2017年4月25日作出莆城水务罚[2017]1号行政处罚决定，并于同日直接送达被申请人，而被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定所确定的义务，故复议申请人应按照上述法律规定的期限申请人民法院强制执行其行政行为。但其于2019年5月21日才向原审法院申请强制执行，已超过了申请期限。原审法院裁定不准予强制执行并无不当。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回莆田市城厢区水利局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九八月二十九日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 -5-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初620号原告：廖石根，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。被告：广州市花都区狮岭方隆过胶加工店，住所地广州市花都区狮岭镇祥和街39号，统一社会信用代码92440101MA5A8TK72E。经营者：吴良广。被告：吴良广，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告廖石根诉被告广州市花都区狮岭方隆过胶加工店、吴良广买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖石根的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。被告广州市花都区狮岭方隆过胶加工店、吴良广经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖石根向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即支付货款53240元及利息（以本金53240元按中华人民同期同类贷款利率从2016年1月19日计算直至还清之日为止）；2、两被告共同承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮革辅料生意，经营长兴回力胶商店（未经工商登记），被告在广州市花都区狮岭经营方隆过胶加工店生意，原告为被告提供回力胶等皮革辅料。2016年1月18日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款53240元未付，现原告多次联系两被告要求其及时支付上述货款，两被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下起诉。被告广州市花都区狮岭方隆过胶加工店、吴良广未作答辩。原告廖石根围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院审理查明事实如下：2016年1月18日，被告写下欠条一份交付原告。欠条内容为“今方隆回力店欠长兴回力胶店货款计人民币53040元。大写伍万叁零肆拾元正属实，特立此为据。”原告表示长兴回力胶店是原告在广州市花都区狮岭镇经营的店铺，没有办理工商登记。另查明，经广州市红盾信息网查询，没有长兴回力胶店信息。广州市花都区狮岭方隆过胶加工店是个体工商户，吴良广是经营者。本院认为：原告主张被告欠其货款53240元，提供了欠条为证。虽然欠条载明的债权人是长兴回力胶店，但经广州市红盾信息网查询，没有该店信息，因此，对原告主张该店没有办理工商登记，本院予以采信。欠条为原告持有，原告主张其是长兴回力胶店的经营者，本院予以采信。原告诉求被告支付货款53240元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，但原告没有提交证据证明双方对付款期限有约定，因此，对利息的起算时间，本院依法调整为自起诉之日开始计算。被告广州市花都区狮岭方隆过胶加工店、吴良广经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭方隆过胶加工店、吴良广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖石根支付货款53240元并自2019年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息至货款付清之日止；二、驳回原告廖石根的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.6元，由被告广州市花都区狮岭方隆过胶加工店、吴良广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年八月九日书 记 员  黄远果
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2357号原告：樊奥运，男，1990年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宇润房地产有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街37号1幢4层4086。法定代表人：高国伟。原告樊奥运与被告北京宇润房地产有限公司（以下简称宇润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊奥运到庭参加了诉讼。被告宇润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。樊奥运向本院提出诉讼请求：1、终止合同；2、退还租金、押金以及预交水费、燃气费等共34300元；3、宇润公司承担案件受理费。诉讼中，樊奥运将诉讼请求变更为：1、解除樊奥运与宇润公司于2018年7月4日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、要求宇润公司退还自2018年10月1日至2019年7月4日的租金共计23660元、押金2600元；3、诉讼费由宇润公司承担。事实和理由：樊奥运于2018年7月4日与宇润公司签订房屋租赁合同，租赁房屋位于高佃一村回迁楼×号楼×单元×室，租赁用途为居住。樊奥运提前交纳12个月房租共计31200元及一个月押金2600元，并预交了水费燃气费500元。但2018年10月10日房屋所有人告知房屋无法居住，因为中介并没有按时给他支付房屋租金。我联系中介业务员及公司，均无法联系上。宇润公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：樊奥运向法庭提交的樊奥运与宇润公司于2018年7月4日签订的《北京市房屋租赁合同》及收据两张，本院对真实性、合法性及关联性均予以确认；2018年6月30日佟淑芬与宇润公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》复印件，结合本案其他证据，本院予以采信；樊奥运与佟淑芬签订的《北京市房屋租赁合同》及招商银行手机银行转账记录截图两张打印件，本院对真实性均不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，宇润公司（甲方）与樊奥运（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定宇润公司将位于北京市房山区高佃一村×号楼×单元×室出租给樊奥运居住使用；租赁期限自2018年7月5日至2019年7月4日；租金标准为每月租金2600元，交付方式为押一付十二；押金为2600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合同同时约定了双方其它权利义务。合同签订后，宇润公司向樊奥运交付了房屋，樊奥运向宇润公司支付了一年租金31200元及押金2600元。后樊奥运无法联系上宇润公司，以涉案房屋房主不让其继续居住为由诉至法院，要求解除合同，退还房租及押金。本案审理过程中，樊奥运主张涉案房屋房主佟淑芬于2018年9月25日后与其联系称由于中介公司没有按时向佟淑芬交房租，佟淑芬也无法联系上中介公司，所以佟淑芬要求收回房屋，樊奥运随即联系宇润公司无果，无奈与房主佟淑芬重新签订了一份《北京市房屋租赁合同》，约定佟淑芬将涉案房屋出租给樊奥运用于居住，租赁期限自2018年10月1日至2019年9月30日，并交纳了相应租金及押金，樊奥运提交了其与佟淑芬签订的《北京市房屋租赁合同》及招商银行手机银行转账记录截图两张对上述主张予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，樊奥运与宇润公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。合同签订后，樊奥运依约交纳了房租，宇润公司作为出租人理应保证房屋的正常使用，现涉案房屋所有权人主张权利要求收回房屋，影响了樊奥运在承租期内对房屋的使用，致使合同目的无法实现，樊奥运有权要求解除合同，且有权要求宇润公司退还相应租金及押金，故樊奥运要求解除合同，理由正当，于法有据，本院予以支持，合同解除后，其要求宇润公司退还租金及押金，亦符合法律规定，本院亦予以支持，关于退还的押金及租金期间与金额以本院核实为准。由于樊奥运就涉案房屋与房主佟淑芬重新协商达成一致，并支付了自2018年10月1日起至2019年9月30日止的租金及押金，综合考虑双方合同履行情况，本院认为宇润公司应当退还樊奥运已向其交纳的2018年10月1日至2019年7月4日的租金及押金，经核算，上述期间的租金应为23660元，押金为2600元。宇润公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京宇润房地产有限公司与樊奥运于2018年7月4日签订的《北京市房屋租赁合同》。二、北京宇润房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还樊奥运租金23660元及押金2600元，共计26260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由北京宇润房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京宇润房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王保新审 判 员  付 雪人民陪审员  朱维元二〇一九年八月二十七日书 记 员  张晓曦
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执363号之一 申请执行人：焦某，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：戴某，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市滨海区。 被执行人：安徽展业能源有限公司,住安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。 法定代表人：戴某，该公司总经理。 本院在执行焦某与戴某、安徽展业能源有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴某、安徽展业能源有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人焦某借款本金570万元及2018年11月8日以前利息40.25万元，（2018年11月8日以后利息以570万元为基数，按年利率24％计算至本清息止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16129.5元、执行费57993元。 本院于2018年11月12日以（2018）皖0422民初3814号民事裁定书，查封了被执行人安徽展业能源有限公司所有的位于安徽省寿县××明珠大道与××大道交叉口西北侧的房地权证号为00××35、00××36的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽展业能源有限公所有的位于安徽省寿县××明珠大道与××大道交叉口西北侧房地权证号为00××35、00××36的房产。 本裁定立即执行。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年八月八日 书记员 周 升
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执352号申请执行人:易礼波，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区金山镇大井村南街16号附3号。被执行人:张建，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇滨河街东段622号。本院在执行申请执行人易礼波与被执行人张建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建的银行存款160000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年八月十九日书记员 陈芋霖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初971号原告：曹庆林，男，1967年8月22日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：姚裕金，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：杨德飞，男，1984年10月5日生，汉族，住仪征市。被告：丁成祥，男，1982年3月15日生，汉族，住仪征市。原告曹庆林与被告杨德飞、丁成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆林及其委托诉讼代理人姚裕金、被告丁成祥到庭参加诉讼。被告杨德飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元、利息6400元（该利息计算至诉讼前），并继续支付逾期利息（以40000元为本金，按照月息2%自起诉之日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日，被告杨德飞向我借款100000元，并出具借条一张，被告丁成祥在借条上签字担保，2018年原告陆续向两被告催要借款本息，两被告仅于2018年2月14日还款60000元，余款至今未付且催要未果。被告丁成祥辩称，我为该笔借款担保属实，我在2018年2月份代被告杨德飞向原告偿还借款60000元，当时与原告口头约定，我在归还此款后原告不再追究我的担保责任，当时我的父亲和原告的侄子都在场，被告杨德飞出走前向我转账8000元，我又将8000元转账给原告作为利息，我听被告杨德飞父亲说原告在诉前在他家拿了8000-9000元的白酒。被告杨德飞在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：电话录音一份，因与本案并无关联性，故对该份证据不予采纳。对于本案基本事实，本院经审理认定如下：2017年12月8日，被告杨德飞向原告曹庆林出具借条一张，载明“今借到曹庆林现金人民币拾万元正（小写100000元），借款利息为每万元贰分息、按月付息。注：1、本人自愿将苏Ｋ×××××(长安S75)车辆抵押给曹庆林。2、如果到期本人不主动还款，造成公司人员上门催收的车费、劳务费由本人自愿承担，特此证明！3、借款日期2017年12月8日至2018年6月8日止”。被告丁成祥在上述借款中签字担保。2017年12月9日，原告向被告杨德飞账户转账100000元。2018年2月14日，被告丁成祥代被告杨德飞偿还原告借款本金60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨德飞向原告借款，被告杨德飞以向原告出具借条的形式对该笔债务进行确认，其在收到原告出借的100000元款项后未能按照约定的期限偿还，其作为债务人，应当履行偿还借款的义务；原告自认其已收到被告丁成祥代还借款本金60000元，应在借款本金中予以扣除，故被告杨德飞还应归还原告借款本金40000元。被告丁成祥在借条中作为担保人签字，双方未明确约定担保方式，故被告丁成祥应对该笔借款承担连带保证责任。双方在借条中约定借款利息为每万元贰分息、按月付息，现原告主张起诉前（2018年7月25日）的利息合计6400元，并自愿按照年利率24%主张之后的利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告丁成祥辩称其另向原告转账8000元，原告还从被告杨德飞父亲处拿走8000-9000元白酒，且其在代被告杨德飞偿还60000元时原告已免除其保证责任，被告丁成祥对于上述抗辩均未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告杨德飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹庆林借款本金40000元及计算至2018年7月25日的利息6400元，合计46400元，并继续支付逾期利息（以40000元为本金，自2018年7月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告丁成祥对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费600元，合计1560元，由被告杨德飞负担；此款原告曹庆林已垫付，由被告杨德飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹庆林，被告丁成祥对此承担给付连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  经德超人民陪审员  嵇玉兵二〇一九年八月二十九日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2423号申请执行人：陈军，男，1985年5月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾方军，男，1979年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈军与被执行人顾方军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军依据本院已生效（2018）苏0281民初12461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾方军归还借款48500元及诉讼费506元，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人顾方军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院前往不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下有位于江阴市××××室房产，房屋面积为154.71㎡，但该房产已抵押给他人，抵押金额为80万元，已轮候查封；3、本院前往被执行人所在村委江阴市云亭街道云新村委进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，并表示被执行人名下位于江阴市××××室的房产，已抵押给他人，剩余价值可能不足以偿还欠款，先不处置被执行人名下房产；亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下房产已抵押给他人，此外未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施君晟审判员  韩鹏彦审判员  金叶锋二〇一九年八月八日书记员  沈 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初48号原告：东莞市品润五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙边村七龙路35号兔子实业科技园A栋三楼301，统一社会信用代码为91441900MA510U8K3U。法定代表人：林虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：杨明金，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省绥宁县，被告：杨明喜，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈小云，女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市，以上三被告的共同委托诉讼代理人：邓连武，湖南伏龙律师事务所律师。原告东莞市品润五金科技有限公司（以下简称“品润公司”）与东莞市达创机械设备有限公司（以下简称“达创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，因达创公司于2019年1月18日注销，原告于2019年3月20日申请变更被告为杨明金、杨明喜、陈小云。本院根据原告变更后的事实，将案由确定为清算责任纠纷，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品润公司的委托诉讼代理人刘智、被告杨明金、杨明喜、陈小云的共同委托诉讼代理人邓连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品润公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付货款170630元及逾期付款利息，从起诉之日计至付清之日止；2.三被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。事实与理由：原告与达创公司存在经济往来关系。2018年1月至2018年10月期间，原告向达创公司送货共计225830元。双方每月均会进行对账。自2018年3月以来，达创公司仅支付了部分款项，尚拖欠原告170630元。2019年1月18日，达创公司办理了注销登记，被告杨明金、杨明喜、陈小云在清算报告中承诺全体股东保证公司债务已清偿完毕，但事实上，达创公司尚拖欠原告货款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨明金、杨明喜、陈小云共同辩称，三被告不是案涉买卖合同的当事人，与原告不存在利害关系。被告依法清算，主观上没有过错，也未造成原告的损失，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年10月期间，原告品润公司与达创公司存在买卖合同关系。原告品润公司根据达创公司的采购单，向达创公司提供自动机等货物。经双方对账，货款共计225830元。自2018年3月以来，达创公司仅支付了部分款项，尚拖欠原告品润公司170630元。达创公司的股东分别是被告杨明喜、杨明金、陈小云，其中杨明喜担任执行董事，陈小云担任监事。2019年1月8日，被告杨明喜、杨明金、陈小云作为达创公司清算组成员，向东莞市工商行政管理局提交达创公司的清算报告，承诺已清偿完毕所有公司债务，承担由此产生的一切责任。被告杨明喜、杨明金、陈小云确认在《广州日报》上刊登清算公告，但未书面通知原告品润公司申报债权。2019年1月18日，东莞市工商行政管理局经审查后，核准达创公司的注销登记。本院认为，本案系清算责任纠纷。原告对于达创公司所欠的货款共计170630元提供了充分的证据，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告作为达创公司的股东，是否需对案涉债务承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款“公司清算时，清算组应按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。”的规定，达创公司拖欠原告品润公司的货款在达创公司清算前已实际产生，被告作为达创公司清算组成员，并未书面通知原告品润公司申报债权，存在未依法清算的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未依法清算即办理清销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告品润公司请求被告杨明喜、杨明金、陈小云对达创公司的案涉债务承担连带责任，本院予以支持。达创公司的债务包括货款170630元及逾期付款利息。因原告品润公司与达创公司未约定逾期付款利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息以170630元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算逾期付款的利息损失，从2019年1月1日起计至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告杨明金、杨明喜、陈小云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市品润五金科技有限公司支付货款170630元及逾期付款利息（以170630元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，从2019年1月1日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元（原告已预交），全部由被告杨明喜、杨明金、陈小云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  杨 琳人民陪审员  郭雪梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄 鹏陈颖仪张淑娴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1544号原告：叶顺东，男，汉族，1982年11月19日出生，住址：湖北省秭归县,被告：朱国妹，女，汉族，1966年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区,被告：代先良，男，汉族，1977年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区,原告叶顺东与被告朱国妹、代先良执行异议者之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理，被告朱国妹到庭参加诉讼，原告叶顺东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告叶顺东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2050元（原告已预交），由原告叶顺东负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  姚 宏人民陪审员  张文迅二〇一九年八月八日法官助理谢琛书记员吴燕珊
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初182号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨波，男，1993年8月23日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2018年8月27日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2019年3月25日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪到安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年7月19日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月6日、7日两天，被告人杨波在滁州市上海路中州花园商业街中州便利店，多次趁店主胡某不备盗窃香烟共计9条，其中硬盒中华3条，软盒玉溪、软盒云烟各2条，硬盒芙蓉王、黄山中国画细支各1条。经依法鉴定，被盗香烟共计价值2490元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨波的刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经依法审查查明：2019年7月6日、7日两天，被告人杨波在滁州市上海路中州花园商业街中州便利店，多次趁店主胡某不备盗窃香烟共计9条，其中硬盒中华3条，软盒玉溪、软盒云烟各2条，硬盒芙蓉王、黄山中国画细支各1条。经依法鉴定，被盗香烟共计价值2490元。另查明：2019年7月9日，杨波主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨波在归案前后全部退赃，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨波以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪后主动到公安机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；积极退赃，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨波六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年八月二十三日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11301号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪幼华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终374号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴立忠，男，1995年11月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年10月16日刑满释放。因本案寻衅滋事于2019年2月23日被福鼎市公安局先行行政拘留八日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月3日转为刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 原审被告人池学敏，男，1989年3月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被被刑事拘留，同年3月15日被福鼎市公安局取保候审。2019年6月28日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 原审被告人钟旺明，男，1994年12月22日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月7日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月15日被福鼎市公安局取保候审。2019年6月28日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人吴立忠、池学敏、钟旺明犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月16日作出（2019）闽0982刑初282刑事判决：一、被告人吴立忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月;二、被告人池学敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;三、被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人吴立忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴立忠以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴立忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴立忠撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  甘 飞 审判员  郑新星 二〇一九年八月二十二日 书记员  占 浩 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8447号 原告：刘茂成，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何大发，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘茂成诉被告何大发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂成到庭参与诉讼，被告何大发经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘茂成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还欠款人民币5910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告何大发在原告刘茂成经营的创锐陶瓷门店购买价值5910元的瓷砖，但之后一直未付货款，原告多次催讨均未果。 被告何大发未作答辩。 本院认为，原告刘茂成与被告何大发之间购买瓷砖的行为已经形成买卖合同关系，原告刘茂成发货时已经履行了合同的全部义务，被告何大发应当支付相应货款的对价，其至今仍未支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何大发在本判决生效后两日内支付原告刘茂成货款5910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何大发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4520号原告：陈庚银，男。委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所实习律师。被告：薛晓峰，男。被告：李刚，男。被告：谢三桥，男。被告：乔莹，女。被告：运城市睿科房地产开发有限公司。被告：运城市房地产开发有限公司。本院在审理原告陈庚银与被告薛晓峰、李刚、谢三桥、乔莹、运城市睿科房地产开发有限公司、运城市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，原告陈庚银于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庚银的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庚银撤回起诉。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由原告陈庚银负担。审判员 崔 鹏二〇一九年八月六日书记员 吕皎洁
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初263号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人杨业广，男，1963年3月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地本市田家庵区，住本市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月12日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2019年4月13日被该局监视居住，同年5月31日被淮南市大通区人民检察院监视居住，同年7月12日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]20号起诉书指控被告人杨业广犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨业广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年1月22日17时许，在本市田家庵区曹庵镇范圩村杨业广家中,杨业广与杨某3因债务纠纷发生争吵,后杨业广与杨某3、杨某1（杨某3之子）厮打在一起,杨某2（杨业广之子）在一旁拉架,在厮打中杨业广用拳头将杨某1鼻部打伤，杨业广也被对方打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某1的伤情构成轻伤二级，杨业广的伤情构成轻微伤。 2018年4月12日，杨业广主动到淮南市公安局曹庵派出所投案。 2019年6月10日，杨业广与杨某1达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人杨业广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、住院病案、出院小结、出院记录、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、证人杨某2、杨某3的证言、被害人杨某1的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨业广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。杨业广犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，杨业广与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，杨业广经社区矫正机关调查符合社区矫正条件，可对其适用缓刑，对公诉机关提出的上述公诉意见，予以采纳。 根据被告人杨业广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨业广犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  戴彦丞 人民陪审员  李 晨 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初55号 原告：陈维中，男，1980年1月13日出生汉族，户籍地四川省古蔺县。 委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司（统一社会信用代码为91310000566528939E）。住所地：上海市江场三路278号。 法定代表人：荣树森，该公司董事长。 委托代理人：徐震寰，该公司员工。 本院在审理原告陈维中与被告中铁上海工程局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈维中撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年八月九日 代书 记员  翁夏慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初2986号原告：李雪红，女，1970年1月11日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：吴小会，男，1976年1月3日出生，汉族，住泰顺县。原告李雪红诉被告吴小会买卖合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吴小会支付原告货款20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴小会下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告吴小会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原告系主营各种广州针织布、内衣面料的业主，被告从事服装加工及批发生意。原、被告自2013年开始发生业务往来，被告向原告购买布料，每次都是先提货，后结算。2013年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小会于本判决生效之日起十日内支付原告李雪红货款20000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年4月17日起至实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  周珊珊人民陪审员  厉海英二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4725号原告：许小四，男，1977年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨小二，男，1982年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐小兵，女，1983年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区。原告许小四与被告杨小二、徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小四、被告杨小二及两被告的共同委托诉讼代理人王恒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小四向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金4万元、违约金4000元、自2019年4月22日起至2019年5月22日的利息800元，合计44800元及利息（利息自2019年5月22日起计算至实际给付之日止，以4万元为本金，月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2018年10月23日因资金周转需要向原告借款4万元，原告将现金4万元交给两被告后，两被告向原告出具借条一张，借条注明借到原告现金4万元，定于2019年4月22日前一次性归还，如到期不还，自愿付本金的10%违约金，并计算此款利息。因两被告一直未还款，原告通过各种方式向两被告催款，两被告却拒不归还，违反了借条约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告杨小二、徐小兵辩称，借款4万元是事实，但被告已通过微信转账方式向被告偿还26300元，已经归还的部分不存在违约金和利息的问题。本院经审理认定事实如下：被告杨小二、徐小兵向原告许小四借款，并于2018年10月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到许小四现金人民币大写肆万元，小写¥40000.00元，定于2019年4月22日前一次性归还此借款，如到期不还，自愿付本金的10%违约金，并计算此款利息，利息自欠款之日起到还清借款时止，按月息计算，经双方约定此借款到期不还，许小四可以向海州区人民法院（或）起诉，所产生的律师费、起诉费、执行费、交通费等一切费用由借款人和担保人承担，担保人直到此借款还清解除担保义务”。被告杨小二、徐小兵在借款人处签字捺印确认。另查明，被告于2019年3月11日通过微信向原告转账2万元，于2019年3月12日通过微信向原告转账5000元，于2019年3月22日通过微信向原告转账1300元，共计26300元。上述事实有借条、微信转账凭证等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付借款后，被告应按约偿还原告借款。关于两被告应向原告偿还借款的数额，被告向本院提交微信转账凭证证实，其已向原告偿还借款26300元。对此，原告确认收到被告微信转账26300元，但认为系偿还另案6万元借条的款项，但原告并未举证证实被告偿还的借款26300元与另案所涉借款之间的关系，故对于原告该主张，本院不予支持。又因该26300元系在借款期限届满前偿还，根据借条约定，该26300元应冲抵借款本金。两被告共向原告借款4万元，扣除已偿还的26300元，尚欠原告借款本金13700元。关于原告主张的违约金及利息。根据借条约定，被告应于2019年4月22日前归还借款，逾期承担本金10%的违约金。借款期限届满，两被告尚欠本金13700元未还，构成违约，按照约定应承担违约金1370元。关于利息，因借条并未约定逾期利率，故本院自借款期限届满之次日（即2019年4月23日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨小二、徐小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许小四借款13700元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担违约金1370元；二、驳回原告许小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由原告许小四负担600元，由被告杨小二、徐小兵负担320元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年八月八日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3373号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林荣雄，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人林荣雄因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林荣雄申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，林荣雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林荣雄的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢657号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。 负责人：陈德超。职务：行长。 被执行人：刘润秋，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人刘润秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1166号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已对被执行人刘润秋所有位于广州市增城区增江街碧桂园荔园九街63号的房产分别进行了第一次、第二次网络拍卖及变卖活动，均流拍，各债权人在期限内均未申请以物抵债;二、已查封被执行人刘润秋所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢657号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二日 书 记 员  徐嘉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈元喜，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈元喜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月26日尚欠本金余额15729.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15729.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈元喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15729.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告陈元喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5066号 原告：温州大牛光学有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥村。 法定代表人：李栋。 委托诉讼代理人：郑文浩，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：温州四海泵阀有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。 法定代表人：周彩飞。 被告：周彩飞，女，1975年10月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周忠元，男，1978年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。 原告温州大牛光学有限公司与被告温州四海泵阀有限公司、周彩飞、周忠元追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案审理过程中，原告温州大牛光学有限公司变更第1项诉讼请求为：判令被告温州四海泵阀有限公司、周彩飞、周忠元共同偿还原告温州大牛光学有限公司代偿款100000元。2019年8月20日，原告温州大牛光学有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州大牛光学有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告温州大牛光学有限公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年八月二十日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8495号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告李斌                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                       ，男，汉族，住址沈阳市沈河区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2015年4月19日至2018年7月10日期间拖欠的物业费2054元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       88.47平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年4月19日至2018年7月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即38个月21天×88.47㎡×0.6元×90%=1848元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李斌自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2015年4月19日至2018年7月10日期间的物业费1848元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告李斌负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月二十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执612号 申请执行人：余江均，男，1975年7月13日出生，住江山市。 被执行人：毛慧君，男，1977年11月27日出生，住江山市。 申请执行人余江均与被执行人毛慧君承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）浙0881民初5444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人余江均于2019年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人毛慧君支付报酬5650元及逾期利息（逾期付款利息自2018年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费25元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年6月12日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券、股权等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人被执行人有浙Ｈ×××××小车，本院另案已依法进行了查封，但这辆车的具体下落不明，无法实际控制，暂无法处置。 本院于2019年3月6对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人余江均对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 浩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终977号 上诉人（原审原告）：林玉凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张兰芳，女，1980年1月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 上诉人林玉凤因与被上诉人张兰芳民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2018）闽0923民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林玉凤上诉请求：撤销（2018）闽0923民初1618号民事裁定，判决被上诉人偿还上诉人借款人民币293200元及相应利息。事实和理由：1.本案实际是民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分。2.被上诉人辩称本案借款为会钱，违背事实，缺乏客观真实的证据。3.一审以证据不足为由不支持上诉人主张，违背民事诉讼的“优势证据规则”。4.一审以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，纯属主观臆断，违背事实。5.一审驳回全案起诉，适用法律错误。6.假设，即使借款中包含2011年至2012年代垫的会钱本息4万元，也不能驳回，代垫款属于借款，应受到法律保护。7.一审以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，违背了法律公平正义的价值取向，增加当事人诉累。 张兰芳辩称，1.本案实际是会款，并非借款。2.本案借款违反民间借贷常理，系2013年被上诉人欠上诉人会钱及会钱产生的利息163345元。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 一审法院认为，原告提供借条要求被告偿还案涉借款本息，被告主张案涉款项系会款，并提供反驳证据予以证明该案涉款项涉及会款，原告未提供其他证据予以反驳，亦未提供证据证明如剔除会款后具体借贷往来情况。故原告主张被告偿还借款293200元并支付相应利息，依据不足，不予支持。本案民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回原告林玉凤的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院认为，对当事人争议的事实，本案借条上的款项是借款还是民间会款的问题。被上诉人张兰芳抗辩认为该款项系民间会款，并在一审审理过程中提供了双方之间的会款结算清单、通话录音记录及证人证言支持其主张。上诉人在一、二审审理中，均未提供其他证据予以反驳。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院认为本案的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，裁定驳回上诉人林玉凤的起诉，并无不当。但根据上述规定，一审法院应将本案涉嫌经济犯罪的有关材料移送公安机关或检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定向人民法院提起诉讼。 综上，林玉凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年八月九日 书记员  孙 萤 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文兵，男，汉族，1984年9月30日出生，住福建省平潭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华钟，女，汉族，1981年1月26日出生，住福州市平潭县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁其华，女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省福州市仓山区。 再审申请人陈文兵、朱华钟因与被申请人翁其华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文兵、朱华钟申请再审称，原一、二审判决均没有查明双方的银行往来账，认定事实及适用法律错误，依法应当予以纠正。1.本案基本事实。2016年4月13日前，翁丽生作为职业放贷人吸收翁其华与其他公众存款人的存款用于向陈文兵发放民间贷款，因翁丽生突然死亡，翁其华与其他公众存款人要求陈文兵于2016年4月13日出具一张《收条》，确认收到翁其华与其他公众存款人的现金503万元。2016年4月16日，公众存款人又要求陈文兵出具《借条》，分别为：翁桂英85万元、翁其华35万元、翁风英98万元、翁婉英142万元、翁燕英35万元、林辉与林勤108万元，一共是503万元。一审中，翁其华与其他公众存款人共提交过两份录音。其中第一份录音证实陈文兵曾明确说明今天先出具《收条》、《借条》，待翁丽生出殡之后要进行对账，以最终对账的数字为准。因该份录音对翁其华不利，在陈文兵要求对该录音进行鉴定时，翁其华却称该录音的原始载体找不到了，又补充提供了第二份的录音。2.一审认定“陈文兵先后出具收条和借条与其当庭抗辩未收到款项明显矛盾”是断章取义，没有结合翁其华自认其“是通过案外人翁丽生转交给陈文兵、朱华钟”这个基础事实，也没有准确认定翁丽生向陈文兵出借款项的具体金额。翁其华提交的录音中也能证实陈文兵在出具收条和借条时均有特别提出“具体金额待对账后才能确认”。陈文兵一审时提交了全部的银行流水未体现翁其华等人借款，要求六个出借人进行对账，但一、二审法院均没有同意陈文兵的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。一、二审法院拒绝陈文兵进行对账的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项应当进行再审的情形。3.本案借贷合同应认定为无效，翁其华应按照合同无效的法律后果依法主张相关权利。不论是翁其华的当庭自认还是陈文兵提交的证据均证实翁丽生吸收翁其华及其他公众存款人的存款后，向陈文兵发放了贷款。根据2018年5月4日中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部委联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第五项之规定的行为显然是违反了该《通知》。虽然该《通知》在法律规范的效力位阶上属于部门规章，并非法律、行政法规，但该放贷行为实质上将危及金额秩序和社会稳定，进而直接损害社会公共利益，因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效，翁其华应按照合同无效的法律后果依法主张相关权利。综上，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回翁其华的诉讼请求。 本院经审查认为，2016年4月13日，陈文兵先后向翁其华出具的收条、借条，确认其向翁其华借款350000元，朱华钟分别以见证人、担保人身份签字。朱华钟、陈文兵作为具备完全民事责任能力的成年人，对以自己名义出具借条、收条可能产生的法律后果应当知悉。翁其华已经提交中国农业银行交易回单证明其于2015年7月8日向翁丽生转账支付了35万元，并通过翁丽生向陈文兵出借该款项。陈文兵对翁其华通过翁丽生向其提供借款并无异议，只是对实际借款金额有异议，但未能提供充分证据证明。故原审法院按借条载明内容认定案涉具体金额并无不当。陈文兵、朱华钟主张本案涉及刑事犯罪，借款合同应认定为无效，但未能提供相应证据予以证实，该理由不能成立。 综上所述，陈文兵、朱华钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈文兵、朱华钟的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年八月二十三日 书记员  尤惠丽
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初302号 原告李大营，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告李大营诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告李大营诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2011年9月原告所承包的土地3.5亩（基本农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款152696.8元（原告被征收土地面积为3.822亩），在统一分配安置地时其拒绝参加，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内，原告可以随时向李墩村委会登记获得具体的安置地。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2011年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年9月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李大营的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年八月三十日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更423号罪犯黎西贵，男，1981年4月9日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。1999年因犯盗窃罪被贵阳市南明区法院判处有期徒刑八年，2006年9月14日刑满释放。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）筑刑二初字第8号刑事判决，认定黎西贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月11日作出（2011）黔高刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前黎西贵获本院减刑一次，共减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯黎西贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯黎西贵减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯黎西贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2017年1月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黎西贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黎西贵减刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年6月7日起至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4475号 原告邱成牛，男，1977年11月21日生，汉族，住淮安区。 被告韩巧春，男，1977年1月4日生，汉族，住淮安市。 本院在审理原告邱成牛与被告韩巧春民间借贷纠纷一案中，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  许燕 人民陪审员  张莉 二〇一九年八月一日 法官 助理  李艳 书 记 员  任越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4154号 申请执行人：李丽君，女，汉族。 被执行人：深圳港云科技有限公司。 法定代表人：苏健文。 申请执行人李丽君与被执行人深圳港云科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5627号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资20000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4154号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十九日 书记员  樊伟航
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1749号原告：李燕兴，女，1964年2月23日出生，汉族，住广州市从化区，被告：黄锦强，男，1969年12月22日出生，汉族，住广州市从化区，原告李燕兴与被告黄锦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄锦强下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕兴到庭参加了诉讼，被告黄锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕兴向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金20万元给原告；2.被告从2013年8月15日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告（暂计至2019年4月15日止，本息合计472000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告以做生意急需资金周转为由，提出向原告借款30万元，口头约定按月利率2%计算利息。原告于2013年8月15日按被告要求从自己的农业银行帐户转帐了193600元给其指定的收款人庾玉银帐户（扣除双方约定的当月利息4000元及律师服务费2400元），由于当天原告该帐户内余额不足，双方约定原告过几天再将另外10万元借出。2013年8月17日原告从该帐户又再转账了96800元转给其指定的收款人黄灶金（扣除双方约定的当月利息2400元及律师服务费800元）。被告当天分别订立了两张《借条》确认两笔借款。一个月过后，被告没有再支付利息给原告。经原告多次催促还款未果，被告后来更是连原告的电话都不接听，失去联系。被告至今未归还借款本息。被告黄锦强无答辩。经审理查明：原告持有手写《借条》一张，内容为：“借到李燕兴现金币贰拾万元正（200000元）。借款人：黄锦强”，落款时间为2013年8月13日，借款人栏有被告签名及指模。《借条》另有文字记载“□□支付利息肆仟元正（4000元）及律师服务费贰仟肆佰元（2400元）”（□□内两字无法辩认）、“合共陆仟肆佰元正（6400元）”。原告于2013年8月15日向被告指定的收款人庾玉银账户转账193600元。庭审中，原告陈述2013年8月15日转账时已扣除当月利息4000元及律师服务费2400元，另与被告口头约定按月利率2%计息，但未在借条上约定利息。后被告至今未偿还过借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告持有被告签名捺印的《借条》，主张于2013年8月15日通过银行转账支付了借款193600元到被告指定的账户并提供了相关证据。被告未应诉答辩，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告向原告立下《借条》，原告已交付了借款，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条载明的借款金额为200000元，但原告确认在支付借款时，扣除了利息4000元、律师顾问费2400元，实际支付借款193600元，故本院认定原告实际出借的金额为193600元，被告应清偿借款本金193600元给原告。关于原告主张的利息问题。原告陈述，借款时与被告口头约定按月利率2%计算利息，没有在《借条》上书面约定。原告提交的《借条》上有手写“□□支付利息肆仟元正（4000元）及律师服务费贰仟肆佰元（2400元）”，但□□内两字无法辩认，未说明按何种利率和周期计算，视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告就借期内的利息有明确约定，故原告要求被告从2013年8月15日起至还清款日止按月利率2%计付利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原告与被告在《借条》中未约定还款期限及逾期利率，但经原告通过诉讼催收后，被告仍未履行还款义务，故被告应从原告主张权利即起诉之日即2019年4月19日起至还清款项之日止按照本金193600元、年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告黄锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕兴清偿借款本金193600元及利息（自2019年4月19日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；二、驳回原告李燕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元（原告李燕兴已预交），由原告李燕兴负担4208元、被告黄锦强负担4172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李耀文二〇一九年八月三十日书记员  潘佩瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3019号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘艳秋，男，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：赵培，女，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人刘艳秋、赵培信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7284号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘艳秋、赵培偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行透支本金120301.58元及利息、装修分期手续费、账单分期手续费（利息、装修分期手续费、账单分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行账单分期业务介绍及流程》约定，自被执行人刘艳秋逾期之日即2017年5月3日起计算至实际清偿之日止；但利息、装修分期手续费、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费3437元、公告费600元，合计4037元，由被执行人负担3980元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人赵培名下中国建设银行账户存款0.93元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人刘艳秋名下公积金账户有存款1510元，已冻结该账户；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户和公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月二十七日见习书记员  孙若楠
方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢183号方正县人民法院、果孝辉：方正县人民法院与果孝辉罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院恢复执行，果孝辉自动履行罚金10000.00元。本院已于2019年08月01日将该款转付给方正县人民法院。至此，方正县人民法院向本院移送执行的（2016）黑0124执765号终结执行据以执行的（2015）方刑初字第182号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日