wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家方，男，汉族，1995年2月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人王家方财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司的委托诉讼代理人石自强，被上诉人王家方的委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担一二审诉讼等相关费用。事实和理由：被上诉人在原审期间未提交案涉车辆维修发票，无法证明车辆的实际损失，且北京市汇明保险公估有限公司河南分公司及其工作人员不具备涉诉类司法鉴定的主体，一审对该评估机构出具的评估意见采信不当，请求二审准许上诉人对案涉车辆损失进行评估的申请。王家方辩称，一审法院对外委托期间，上诉人参与了评估过程并未提出异议，评估机构作出的评估意见客观真实，可以作为认定车辆损失的依据。请求二审驳回上诉，维持原判。王家方向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财险商丘支公司赔偿王家方车辆损失费、施救费等各项损失共计150000元；2.诉讼费、评估费由平安财险商丘支公司承担。一审法院认定事实，王家方的豫Ｎ×××××号轿车登记在其员工张良雪名下，王家方系该车被保险人，该车在平安财险商丘支公司投有责任限额291763.2元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2018年6月23日00时起至2019年6月22日24时止。2018年12月5日19时10分许，王家方司机王齐彬驾驶豫Ｎ×××××号轿车在商丘市××区机场线××店村桥西头由西向东行驶，遇情况采取措施不当，撞在桥头上，造成车辆毁损的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第41140212018025750号道路交通事故认定书，认定王齐彬承担此事故的全部责任。王家方支付施救费2000元。原审委托北京市汇明保险公估有限公司河南分公司对豫Ｎ×××××号轿车损失价值进行评估，该公司于2019年3月6日作出编号为HM2019-0323号价格评估报告书，认定损失价值141763元。王家方支付评估费2500元。一审法院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。王家方作为本案事故车辆的被保险人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，双方约定的给付保险金的条件成就，王家方享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号轿车在平安财险商丘支公司投保了车损险及不计免赔率险，对王家方的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险商丘支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，王家方应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值141763元、施救费2000元、评估费2500元，合计146263元。综上，王家方的合理诉求予以支持。一审法院判决：一、平安财险商丘支公司在车损险责任限额内赔偿王家方保险金146263元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王家方的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1650元，由平安财险商丘支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，原审法院根据被上诉人的申请，依法委托评估机构对案涉车辆的损失进行评估，评估机构作出的评估意见客观真实，评估机构及评估人员均具有相关的评估资质，程序合法，该车辆评估报告附有车辆修复价格明细表，能够证明车辆受损的情况，上诉人没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，其要求重新评估，本院不予准许，一审法院对评估意见予以采信并无不当。关于上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票的问题，因案涉车辆未维修，不存在车辆维修发票，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年八月十六日书记员 耿溢阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7117号原告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告:崔琳琳，女，1978年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖希，湖北正奉律师事务所律师。原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）诉被告崔琳琳合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹磊、被告崔琳琳及其委托诉讼代理人陈望贵、肖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令被告恢复12-C12物业原状；2、判令解除原、被告之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，被告向原告返还12-C12号物业；3、判令被告向原告支付违约金12155.28元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年6月30日签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》（以下简称协议），被告投资原告经营的12-C12号物业，并由被告经营使用。但被告在实际使用中擅自改变房屋结构、将入户门改为2门，其行为违法物业管理条例及协议约定。物业公司曾通知被告停止违法违规行为、恢复物业原状，但是被告至今未停止违规行为、恢复物业原状。根据原、被告双方协议的约定，被告未经原告书面同意，擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的，原告有权通知被告解除合同，被告无权要求退还所支付款项，并应当向原告支付物业收益使用权投资总额2%的违约金。被告辩称，一、原告项目规划用途为综合写字楼，却以住宅性质与答辩人签订投资协议。原告提供给答辩人物业不适宜居住，且原告自有物业封闭阳台。二、中南国际汇物业属于违建物业，原告诉求不应受法律保护。三、答辩人拥有阳台的自由使用权。四、答辩人装修是经过丽岛物业同意并验收合格的，未擅自改变该物业。五、答辩人认为自己并未改变阳台外立面，即使要求恢复原状，也有权在四十年使用收益权届满后再恢复原状。六、原告提交证据不足以证明“擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用”。请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有1、《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。证明原被告之间的合同关系，合同约定被告不得擅自改变阳台外立面和用途、并约定了违约责任。2、现场图片，证明被告擅自改变入户门、阳台外立面和用途的事实。3、违规行为责任书，证明物业公司于2018年9月20日通知被告停止违规行为，恢复物业原状，但是被告未予停止违规并恢复物业原状。被告向法庭提交的证据有1、《广州军区中南花园招待所丁字桥地块土地使用权租赁招标文件》、施工许可证（证书编号：【2014】广军建许字第00003号）、合作开发合同、证明、销售宣传单。证明原告的项目原用途是商用写字楼，并非是住宅。2、中南国际汇13C12装饰施工图，证明与被告户型一样的13楼住户经物业公司经理同意可以开两个门。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2真实性无异议，对证据3认为没有收到。原告对被告所提交的证据1无异议，对证据2认为是复印件，无法核实，关联性和证明目的不予认可。本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年6月30日，中南国际汇公司（甲方）与崔琳琳（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层C12号物业；投资款总额为人民币607764元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，崔琳琳支付了全额投资款，中南国际汇公司向崔琳琳交付了房屋。2017年10月，崔琳琳对所接收房屋进行了改造和装修。因该房屋为LOFT户型，崔琳琳在房屋中加盖了楼板，将房屋隔为两层；对二层外窗用彩铝窗进行了封闭；为节约室内利用空间，将楼梯入口移至内走廊，并与原入户门并列加装了防盗门。现中南国际汇公司以崔琳琳擅自改变房屋结构、将入户门改为2门为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中南国际汇公司与被告崔琳琳签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，原告享有涉案房屋经营和管理的权利，被告享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现原告认为被告封闭二楼阳台和改变入户门的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。本院认为，鉴于涉案房屋的LOFT户型的特殊性，被告在加盖楼板后使房屋成为两层建筑，为方便二楼房屋空间的使用和生活便利，对向外空间进行封闭符合情理；且被告的二楼封闭并未与一楼原阳台齐平，封闭后也不影响整栋大楼的外观和用途，故本院不认为被告封闭二楼向外空间的行为违约。关于被告将房屋入户门由一扇改为两扇的问题。被告为节省房屋内部空间而将楼梯出口开在内走廊，并打掉房间与内走道隔墙加装防盗门。该行为虽对原房屋的结构进行了改变，但没有占用公共空间，没有改变房屋的主体结构和承重结构；而且在原告对同为LOFT户型的对外租赁中存在将房屋先行隔为两层，分别租赁并开两个入户门的情况。原告不应采取双重标准处理开两入户门问题。故本院不认为被告开两扇入户门的行为违约。因被告崔琳琳没有违反“未经甲方书面同意，擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的”的协议约定，故原告中南国际汇诉请判令恢复原状、解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一九年八月十二日书记员  华 帆
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异43号 案外人：广东南粤银行股份有限公司第二直属支行，住所地：湛江市霞山区海景路47号首层。 负责人：蔡强，该行行长。 委托代理人：詹寿，该银行职员。 委托代理人：刘林森，该银行职员。 申请执行人：陈桂立，男，1973年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：沈超文，又名沈强，男，1964年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市九州江经济开发区。 本院在执行申请执行人陈桂立与被执行人沈超文民间借贷纠纷一案中，案外人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行（以下简称南粤银行第二支行）对本院冻结被执行人沈超文名下定期存单存款（账号：42×××47）不服，于2019年8月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人南粤银行第二支行称：在申请执行人陈桂立与被执行人沈超文民间借贷纠纷一案执行中，本院裁定冻结了被执行人沈超文质押给其的定期存单存款（账号：42×××47）。为此，其作为案外人依法向本院提出异议。事实与理由：一、根据被执行人沈超文的申请，其与被执行人双方于2018年5月24日签署了编号为南粤微二直业一保授字2018第077号《最高额保证授信合同》，其向被执行人发放了贷款170万元，期限24个月，同时，该合同约定被执行人沈超文提供上述定期存单存款（账号：42×××47）作为质押担保保证金，其与被执行人双方已经办妥相关的质押手续，且被执行人沈超文已将质押定期存单交由其保管。二、在完成上列手续后，其按合同约定于2018年5月25日向被执行人沈超文发放贷款170万元，期限：2018－5－25至2020－5－24，并依据受托支付指令将款项划转至指定账户，其已完全履行了该合同的有关义务，截止2019年7月28日，被执行人沈超文尚欠其贷款本金130万元。三、存单质押属于权利押，双方签订《最高额保证授信合同》，符合《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定。签订《最高额保证授信合同》后，沈超文已将涉案存单原件交付其保管（现存单原件尚放在其处），根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、二百二十四条的规定，在沈超文将涉案存单原件交付给其后，质权既已设立。已具备质押担保的优先受偿权。四、根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，其作为质权人对沈超文出质的涉案定期存单享有优先受偿权，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第102条规定，其对于沈超文出质的涉案定期存享有优先受偿权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此，本院在（2019）粤0881执751号民事裁定书、协助冻结存款通知书中裁定冻结被执行人沈超文的涉案定期存单存款（账号：42×××47），实属其质押物，其对于涉案的定期存单享有优先受偿权，对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求本院依法将该涉案定期存单存款（账号：42×××47）予以解冻，用于偿还其贷款。 本院查明，申请执行人陈桂立与被执行人沈超文民间借贷一案，案号为（2019）粤0881执751号，执行依据为本院（2018）粤0881民初1952号民事判决书，执行标的为借款本金80万元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日作出（2019）粤0881执751号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人沈超文银行账户内存款人民币805900元，冻结期限为一年。同日,根据广东南粤银行协助执行通知书（回执）显示，被执行人沈超文在其行42×××47－0账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币40950元，额度冻结金额人民币816359元，冻结期限自2019年6月6日8时40分至2020年6月6日24时00分。对此，案外人提出执行异议，请求解除对涉案定期存单存款（账号：42×××47）的冻结。案外人提供的书证有：1、最高额保证授信合同（南粤微二直业保授字2018第077号）、借款借据、特种借方凭证、特种贷方凭证、提款申请书及支付委托书、整存整取定期储蓄存单、质押承诺书、止付通知书、冻止确认书各一份；反映案外人向沈超文发放贷款、沈超文提取贷款、定期存单已办妥质押和止付手续；2、营业执照复印件一份，证明案外人身份；3、本院（2019）粤0881执751号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书（回执）各一份，反映本院已冻结沈超文定期储蓄存单；4、贷款台账、本息明细表，反映沈超文在其行的借款尚未结清。 本院认为，本院裁定冻结被执行人沈超文银行存款，案外人异议称本院冻结被执行人沈超文的涉案定期存单存款（账号：42×××47），实属其质押物，并提交上述证据证明。案外人所提供的证据足以排除本案对该银行存款的执行，故案外人所提异议理由成立，应予以中止对被执行人沈超文的涉案定期存单存款（账号：42×××47）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人沈超文的涉案定期存单存款（账号：42×××47）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3273号 上诉人（原审被告）：高道国，男，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审原告）：洪勇，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪超，男，1987年6月5日出生，住贵州省赫章县，系原告哥哥。 原审被告：段启贵，男，1974年1月10日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 上诉人高道国因与被上诉人洪勇、原审被告段启贵劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初120号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 二审案件受理费656元，由高道国自行退回。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  刘光全 二〇一九年八月二十八日 法官助理  成 梅 书 记 员  张汝阳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初902号原告:程银托,男,1965年11月3日出生,汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告:江来国，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。原告程银托诉被告江来国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，发现曹新体（江来国妻子）诉江来国、程银托房屋买卖合同纠纷一案已被绩溪县人民法院立案受理，案件尚未结案，而本案必须以该案的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  江芳华二〇一九年八月七日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4581号原告：杜策，被告：深圳货拉拉科技有限公司，原告杜策与被告深圳货拉拉科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杜策于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜策撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年八月二十七日书记员  张 岩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1221号 原告：刘慧星，男，1969年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐宣宇、黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：徐建明，男，1967年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：夏有南，男，1962年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告刘慧星与被告徐建明、夏有南买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，先适用简易程序后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。刘慧星及其委托诉讼代理人徐宣宇、夏有南到庭参加诉讼，徐建明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧星向本院提出诉讼请求：1.要求徐建明、夏有南共同支付饲料款263421元及利息(利息自2019年3月21日起按月利率20‰计算至款付清之日止)；2.本案诉讼费用由徐建明、夏有南负担。事实及理由：两被告因生猪养殖需要，多次向刘慧星购买饲料。2014年4月8日，经结算尚欠603421元。后经多次催讨，两被告仅支付340000元，至今拖欠263421元，故依法提起诉讼。 夏有南辩称，刘慧星陈述的情况不是事实，徐建明与夏有南并不是合伙关系，夏有南是帮徐建明干活的，是徐建明拖欠刘慧星饲料款，夏有南不同意支付。 徐建明未进行答辩。 刘慧星、夏有南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织进行了质证，刘慧星、夏有南对证据的真实性均没有异议，经审查上述证据形式、内容合法，与本案具有关联性，徐建明未到庭，应视为放弃对证据的质证抗辩权，故本院予以确认并在卷佐证。 徐建明未向本院提供证据。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 徐建明因养殖生猪需要，多次向刘慧星购买饲料。2014年4月8日，经结算尚欠刘慧星603421元，由徐建明雇佣的工作人员夏有南在借条上签字确认，约定利息按3分计算。后经多次催讨，徐建明分三次共支付340000元，至今尚欠263421元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。刘慧星主张两被告是合伙关系，并没有提供相应的依据。从刘慧星提供的销售单以及其在庭审中陈述最初购买饲料是徐建明联系的，借条出具以后只向徐建明未向夏有南催款，归还的340000元也全是徐建明支付等情况，可以证实向刘慧星购买饲料的是徐建明，夏有南联系刘慧星送货、在销售单签字、在借条上签字等行为应认定为履行职务行为，徐建明与夏有南之间是委托代理关系，相应的法律后果由徐建明承担，夏有南不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐建明支付原告刘慧星饲料款263421元及利息损失(利息损失自2019年3月21日起按月利率20‰计算至款付清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘慧星的其他诉讼请求。 案件受理费5251元，由被告徐建明负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月二日 书 记 员  马 骎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3851号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王洋，女，1983年12月12日出生，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告王洋为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十二日书记员  黄佳华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4604号原告：黄亚楠，女，1990年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。被告：范玲坤，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省寿光市。原告黄亚楠与被告范玲坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚楠及其委托诉讼代理人刘海梅到庭参加诉讼，被告范玲坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄亚楠向本院提出诉讼请求:1.依法判定被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告与原告达成借款协议，约定被告向原告借款80000元，原告给付被告80000元现金，借款协议同时约定自2019年1月起每月还5000元，至还完为止。借款到期后，被告没有按时归还款项，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。范玲坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次借原告款项，2018年5月1日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠黄亚楠人民币捌万元（80000元），自2019年1月起每月分伍仟元（5000元）还，陆续还完为止。但被告未按约定履行还款义务，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告提交的欠条、微信转账记录、中国交通银行信用卡电子账单、中国光大银行信用卡电子账单、原、被告的微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的欠条证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应当按照约定的期限履行还款义务，其至今未偿还的行为不当，应负清偿责任。现原告持欠条要求被告返还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范玲坤返还原告黄亚楠借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郭丛林人民陪审员  薛建珍人民陪审员  刘秀芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 欣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初693号原告李井祥，男，1941年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局干部。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告李井祥诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在北京市通州区马驹桥镇马村×号（以下简称涉案房屋）拥有合法宅基地及房屋。因通州区政府2011年12月28日征收原告宅基地时未对原告宅基地上的房屋进行安置补偿，且原告房屋所在区域已纳入北京市通州区城市规划区，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款及有关规定，原告向被告邮寄《征收补偿安置申请书》，请求被告对原告宅基地和房屋按照国有土地上房屋作出征收补偿安置决定并对原告进行补偿安置。被告于2019年2月3日签收后，拒绝履行征收补偿安置职责。故请求：1.判决确认被告于2019年2月3日收到的《征收补偿安置申请书》未进行答复的行为违法，并责令被告立即履行征收补偿安置职责；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，李井祥诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）履行法定职责一案向北京市通州区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认通州住建委不履行查处涉案房屋所在区域的违法拆迁行为的法定职责违法，并责令通州住建委立即履行查处职责。北京市通州区人民法院于2018年9月25日作出（2018）京0112行初148号行政裁定书，以“李井祥向通州住建委申请其依法查处涉及马村×号房屋在内的马村集体土地上房屋的违法拆迁行为，但由《涉马村旧村改造搬迁安置实施细则》《马村村民会议记录》记载的内容可知，涉及马村119号房屋在内的马村集体土地上房屋的搬迁行为系经马村村民投票表决后同意实施的旧村改造行为，马驹桥镇政府在《关于马驹桥镇马村旧村改造的情况说明》亦予以书面确认，故前述行为属于村民自治范畴，不属于拆迁管理办法规范的集体土地房屋拆迁行为。通州住建委对该村民自治范畴的旧村改造行为，不具有查处的行政职权”为由，驳回李井祥的起诉。李井祥不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）京03行终833号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民起诉要求行政机关履行法定职责应该初步证明存在履责的原因事实，且应以行政机关具有相应的法定职责为前提，起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告要求判决确认被告于2019年2月3日收到的《征收补偿安置申请书》未进行答复的行为违法，并责令被告立即履行征收补偿安置职责。但根据本案查明的事实，北京市通州区马驹桥镇马村的搬迁行为系经该村村民投票表决后同意实施的旧村改造行为，该行为属于村民自治范畴，并非国有土地上房屋征收。据此，被告不具有履行原告申请事项的法定职责。故原告向本院提起的要求判决确认被告于2019年2月3日收到的《征收补偿安置申请书》未进行答复的行为违法，并责令被告立即履行征收补偿安置职责的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李井祥的起诉。原告李井祥预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李井祥。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌二〇一九年八月十五日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15658号原告：陕西超越物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵娟毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，陕西朱西江律师事务所律师，被告：张腾，男，1968年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西超越物业管理服务有限责任公司诉被告张腾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西超越物业管理服务有限责任公司委托代理人吴娜到庭参加了诉讼。被告张腾经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与兰州军区XX中心签订了《委托物业管理服务合同》，该合同约定原告对西安市雁塔区XX路XX号XX小区提供全面物业服务，被告系八一小区4号楼3单元701室业主，但被告从2012年7月至起诉之日一直拖欠物业服务费及2012年至2018年度暖气费不予支付。物业费包括：1.物业服务费：78.7元/月；2.生活垃圾处理费：6元/月；（1、2两项费用自2012年7月至2018年8月合计5826.16元）3.2012年至2018年暖气费共计17488.59元。上述三项费用合计23314.75元。原告多次向被告催要上述拖欠款项，被告均以各种理由拖延至今未付，对缴费通知单不予理睬，拒收律师函，被告的行为不仅影响了原告的正常物业服务，也损害了其他业主权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所拖欠2012年7月至2018年8月物业费5826.16元及2012年至2018年度暖气费17488.59元；2.被告支付逾期每日3‰的滞纳金1219.13元（暂从2018年8月1日计算至2018年8月21日，实际支付滞纳金应算至被告支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告张腾经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陕西超越物业管理服务有限责任公司与兰州军区XX中心于2017年签订《委托物业管理服务合同》，合同约定：兰州军区XX中心将位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区规划平面图范围的物业委托给原告实行管理以及综合服务，合同约定了物业管理内容，委托物业管理形式，物业管理期限为1年，自2017年5月1日起至2018年4月30止；物业服务相关费用的收费标准，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；同时还约定了物业服务质量标准、双方权利义务、风险抵押、违约责任、合同变更补充与终止等事项，合同后附八一小区物业相关费用收缴标准。2017年12月21日，原告向被告发出催费通知单，载明催款房号为4号楼3单元701室，催款项目为物业费、暖气费，缴费日期为2017年12月31日前，过期不交将产生滞纳金。2018年3月16日原告又向被告发出催款通知，载明催款房号、催款项目、缴费日期。2018年4月30日，原告陕西超越物业管理服务有限责任公司与兰州军区XX中心再次签订《委托物业管理服务合同》，合同约定了物业管理内容，委托物业管理形式，物业服务相关费用的收费标准，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业管理期限为1年，自2018年5月1日起至2019年4月30止；同时还约定了物业服务质量标准、双方权利义务、风险抵押、违约责任等事项。2018年7月17日，原告就拖欠物业费事宜向被告发出律师函。后原告又于2018年12月4日、2019年3月14日两次向被告发出催费通知单。庭审中，原告称该八一小区为老式小区，其没有证据证明被告系4号楼3单元701室业主，仅向法庭提交被告身份证复印件一份，称是被告补办天然气卡时向物业提供，且复印件上手写“4#3-701，证明业主办理天然气卡，天然气卡去年丢失，现补办”等字样。上述事实，有《委托物业管理服务合同》、身份证复印件、催费通知单、律师函、收费登记表、费用明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告所提供的证据，无法证明原告与被告张腾之间存在物业管理服务关系。且原告提交其与兰州军区XX中心先后签订的两份《委托物业管理服务合同》中，约定原告的物业管理期限为2017年5月1日至2019年4月30日，故不能证明其在2012年7月至2017年4月对八一小区具有物业管理服务资质，无法证明原告与本案有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陕西超越物业管理服务有限责任公司的起诉。本案案件受理413.34元，待裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张芷瑜人民陪审员  张广乾人民陪审员  赵小环二〇一九年八月二十日书 记 员  薛 丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4156号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106号。 法定代表人：郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，系公司员工。 被告：林章坚，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告厦门精永固工贸有限公司与被告林章坚买卖合同纠纷一案过程中,厦门精永固工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门精永固工贸有限公司申请撤回对被告林章坚的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门精永固工贸有限公司撤回对林章坚的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。 审判员  林春容 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初46号原告詹胜，男，1993年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人宋小华，该公司总经理。原告詹胜诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销不予受理工伤认定申请决定一案，本院于2019年6月5日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并追加苏华建设集团有限公司为第三人，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉龙、被告出庭负责人宋春燕及委托代理人陈小冬参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年12月25日作出溧人社工认字（不受）[2018]第1929号工伤认定不予受理通知书，决定不予受理原告的工伤认定申请。原告诉称，其于2017年10月2日在工作时发生事故受伤，至2018年11月治疗结束。因所在单位隐瞒责任，未为原告申请工伤认定，原告在了解案情后，立即向被告提出申请。被告于2018年12月25日作出不予受理通知书。原告认为工伤认定的申请期限应当以事故伤害结果实际发生时间起算，原告在必要治疗后，得到实际伤害结果，向被告申请工伤认定，没有超过法定期限，请求判决撤销被告作出的不予受理通知书。被告辩称，原告称其于2017年10月2日在第三人承接的工地工作时发生事故受伤，于2018年12月25日向被告提出工伤认定申请。被告审核原告提交的材料后认为其未在事故发生之日起一年内提出工伤认定申请，也未提供证据证明其超过申请时间有法定理由。且从原告病历上可以看出，其于2017年10月15日治疗结束出院，到2018年12月25日也已经超过了申请期限。被告依据《江苏省实施办法》第十三条第（二）项之规定作出不予受理决定证据确凿，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或证据。经审理查明，2017年10月2日，原告因外伤导致腰椎骨折，在南昌大学第二附属医院进行手术治疗，并于2017年10月15日出院。2018年11月8日，原告在南昌大学第二附属医院取出内固定装置，并于次日出院。2018年12月25日，原告向被告申请工伤认定，称其系第三人员工，于2017年9月被派遣至江西省乐平胜富化工有限公司做CII项目改造工作，并于2017年10月2日在工作中发生事故受伤。原告向被告提交了身份证明、病历资料以及证人证言等材料。被告审核后认为原告的申请已经超过一年的法定申请期限，且无正当理由，决定不予受理原告的申请，于同日作出不予受理通知书，并送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告提交的书证、庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。依照规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。对于工伤职工或者其近亲属提出工伤认定申请的1年期限，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过该期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。上述规定中的“不属于职工或者其近亲属自身原因”包括：1、不可抗力；2、人身自由受到限制；3、属于用人单位原因；4、社会保险行政部门登记制度不完善；5、当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，原告发生事故受伤后30日内，用人单位未向被告申请工伤认定，原告或其近亲属即可自行向被告提出申请。原告于2017年10月2日发生事故导致腰椎骨折，事故伤害发生之日即为2017年10月2日，至2018年12月25日已经超过一年。原告主张工伤认定申请期限应从治疗结束之日起算没有法律依据，也未能提供证据证明其存在符合法定的不属于自身原因耽误申请时间的情形。因此，被告作出不予受理决定具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告詹胜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇一九年八月二十六日书 记 员  卢婷婷
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执418号之一 申请执行人：苏显仁，男，1964年9月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴学武，男，1968年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人苏显仁与被执行人吴学武买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初358号民事调解书,被执行人吴学武应向申请执行人苏显仁支付案款90500元，并负担本案执行费1257.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月27日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人人名单，并发出限制消费令和限制出境。 2.本院通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了5次网络查询，发现：被执行人名下开设于海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部的账户×××有存款80元；被执行人名下开设于中国银行海南省儋州东坡路支行的账户×××有存款7467.20元；被执行人名下开设于的中国银行海南省儋州分行营业部的账户×××有存款84.47元；被执行人名下开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行的账户×××有存款175.55元；被执行人名下开设于海南省农村信用社联合社儋州市那大前进分社的账户×××有存款76.99元；被执行人名下开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省儋州市××镇营业所的账户×××有存款504.97元；被执行人名下开设于海南省农村信用社联合社儋州市×××海南省农村信用社联合社儋州市××屯分社的账户×××有存款73.69元；被执行人名下开设于光大银行儋州支行的账户×××有存款101.40元；被执行人名下开设于交通银行儋州支行的账户×××有存款39.56元；被执行人名下开设于财付通支付科技有限公司的账户×××有存款0.03元。除此之外，未在全国法院网络执行系统发现被执行人有其他可供执行的财产。经询申请执行人，其表示对上述银行存款无需扣划。 对于被执行人名下开设于海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部的账户×××的存款80元，本院已于2019年3月6日以91757.5元为额度进行了冻结，实际冻结金额为80元，冻结期限为一年；被执行人名下开设于中国银行海南省儋州东坡路支行的账户×××的存款7467.20元，本院已于2019年3月6日以91757.5元为额度进行了冻结，实际冻结金额为7467.20元，冻结期限为一年；被执行人名下开设于的中国银行海南省儋州分行营业部的账户×××的存款84.47元，本院已于2019年3月6日以91757.5元为额度进行了冻结，实际冻结金额为84.47元，冻结期限为一年；被执行人名下开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行的账户×××有存款175.55元，本院已于2019年3月6日以91757.5元为额度进行了冻结，实际冻结金额为175.55元，冻结期限为一年；被执行人名下开设于海南省农村信用社联合社儋州市那大前进分社的账户×××的存款76.99元，本院已于2019年3月6日以91757.5元为额度进行了冻结，实际冻结金额为76.99元，冻结期限为一年；被执行人名下开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省儋州市×××营业所的账户×××的存款504.97元，本院已于2019年3月6日以91757.5元为额度进行了冻结，实际冻结金额为504.97元，冻结期限为一年；被执行人名下开设于海南省农村信用社联合社儋州市×××海南省农村信用社联合社儋州市××屯分社的账户×××的存款73.69元，本院已于2019年3月6日以91757.5元为额度进行了冻结，实际冻结金额为73.69元，冻结期限为一年；被执行人名下开设于光大银行儋州支行的账户×××的存款101.40元，本院已于2019年3月6日以91757.5元为额度进行了冻结，实际冻结金额为101.40元，冻结期限为一年；被执行人名下开设于交通银行儋州支行的账户×××有存款39.56元，本院已于2019年3月6日以91757.5元为额度进行了冻结，实际冻结金额为39.56元，冻结期限为一年；被执行人名下开设于财付通支付科技有限公司的账户×××的存款0.03元，本院已于2019年3月6日冻结，实际冻结金额为0.03元，冻结期限为一年。 3.本院通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统对被执行人的工商登记、不动产、银行账户进行了5次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人的房产和土地情况进行调查，未发现被执行人名下有有可供执行的财产。 5.通过向被执行人吴学武户籍所在地儋州市××区居民委员会调查其财产状况，未发现被执行人吴学武有可供执行的财产。 截止2019年8月26日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人人名单，并发出限制消费令和限制出境，穷尽了财产调查措施,发现其除了银行账户的少量存款外无其他财产，申请人表示对上述少量存款无需扣划。经约谈申请人，申请人表示同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初358号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年八月二十六日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审178号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人李慧娇，女，1969年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]543号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2017年11月18日认定被执行人李慧娇未经批准，擅自占用深土镇山尾村集体土地610.59平方米建铁棚，该地块符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]543号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地610.59平方米退还山尾村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处水田及田坎每平方米30元合计18317.7元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人李慧娇水田及田坎每平方米30元合计18317.7元的罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.李慧娇身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规。 经审查查明，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]543号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年11月18日依法送达被执行人李慧娇，被执行人李慧娇未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]543号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李慧娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经原漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对浦国土资罚[2017]543号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人李慧娇应当于收到本裁定书之日起七日内履行原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]543号《国土资源行政处罚决定书》的缴交罚款的义务，即缴交罚款18317.7元；被执行人李慧娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月三十日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0105民初23041号原告赵某1，男，2001年12月20日出生，满族，住河北省承德市。法定代理人赵某2（原告赵某1之父），1973年9月17日出生，满族，住河北省承德市。委托代理人赵某3（原告赵某1之姑姑），1980年1月19日出生，满族，住北京市朝阳区。被告北京鑫敏恒鑫盛汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡。法定代表人苏平，总经理。委托代理人白雪岩，女，1990年4月17日出生，满族，北京鑫敏恒鑫盛汽车销售有限公司人事经理，住北京市朝阳区。委托代理人王媛，女，1993年3月18日出生，汉族，北京鑫敏恒鑫盛汽车销售有限公司人事助理，住北京市朝阳区。原告赵某1（以下称姓名）与被告北京鑫敏恒鑫盛汽车销售有限公司（以下简称鑫敏恒鑫盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。赵某1的法定代理人赵某2、委托代理人赵某3，鑫敏恒鑫盛公司的委托代理人白雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1诉称：2018年3月14日，赵某1由学校推荐到鑫敏恒鑫盛公司处参加实习，双方约定工资2500元，每月8日发放，但未签订书面合同。2018年7月10日，赵某1与鑫敏恒鑫盛公司解除劳动关系。鑫敏恒鑫盛公司只给付了2018年5月8日之前的劳务费。现赵某1诉至法院，要求鑫敏恒鑫盛公司给付2018年5月8日至同年7月8日期间的劳务费5000元。鑫敏恒鑫盛公司辩称，鑫敏恒鑫盛公司与赵某1之间不存在劳务关系，鑫敏恒鑫盛公司不同意赵某1的诉讼请求。经审理查明：本案审理过程中，赵某1提供了其银行账户的对账单，并称鑫敏恒鑫盛公司于2018年5月15通过网银转入该账户1123元，于2018年6月11日转入2000元，于2018年7月10日转入2500元，上述三笔款项系鑫敏恒鑫盛公司向赵某1支付的劳务报酬，可证明双方之间存在劳务关系。对账单显示，上述三笔款项的付款方户名“吉*司”，摘要内容为“鑫敏”。鑫敏恒鑫盛公司否认上述三笔付款与自己有关。庭审中，赵某1亦未能就自己主张的劳务费标准及其向鑫敏恒鑫盛公司提供劳务的具体时间等基本内容，向本院提供相应证据。上述事实，有银行对账单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵某1主张自己与鑫敏恒鑫盛公司存在劳务关系，并据此要求鑫敏恒鑫盛公司支付劳务报酬。但其提供的证据既不能证明自己与鑫敏恒鑫盛公司之间存在劳务关系，也不能证明劳务费的标准和提供劳务的具体时间。赵某1应就此承担举证不利的后果。赵某1的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一九年八月十五日书记员  贾晓茜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4335号原告：黄某某，男，1963年3月14日生，汉族，住海门市。被告：陆某某，男，1959年6月15日生，汉族，住海门市。被告：某某财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。法定代表人：卢勇其。本院在审理原告黄某某与被告陆某某、某某财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告黄某某未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲁建春二〇一九年八月二十七日书记员  张婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2862号原告王得平，男，住河南省博爱县。被告赵小翠，女，住河南省焦作市。原告王得平与被告赵小翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告王得平到庭参加诉讼，被告赵小翠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14000元本金及还款之日止并按月息1分5厘计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日起被告向原告借款14000元,约定利息月息一分5厘计算,经多次讨要,被告不予归还。被告赵小翠未到庭，亦未答辩，视为其放弃相关的诉讼权利。经审理查明，2018年2月1日，被告赵小翠与原告王得平对以往借款进行确认并出具借条一张，载明：“今借到王得平现金壹万肆仟元正利息壹分伍借款人赵小翠2018.2月1号”。后原告多次催要，被告未还。以上事实，有被告赵小翠向原告王得平出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王得平与被告赵小翠之间的借款合同关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金的请求有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息，原、被告双方约定月利率1.5%，合法有效，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵小翠于本判决生效之日起十日内归还原告王得平借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年八月二十七日书记员  张振杰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初2946号原告：饶细民，男，1977年9月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201710102312。被告：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被告：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。原告饶细民（以下简称原告）与被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告材料款计币6633元整及利息33.16元（按年利率6%计算，以后利息算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告在丰城从事建材生意。被告1在丰城注册有一家名为宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司。2018年原告与该公司有买卖建材业务，该公司欠原告建材款计6633元。原告多次催款都没支付，又因该公司是被告1设立的分公司，并于2019年4月15日注销，根据《公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告1应承担该债务。故原告为保护其权利，依法诉至法院，请法院依法判决。被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告在丰城从事建材生意。2018年3月1日被告宜春市创诚装饰有限公司在丰城注册成立宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司。原告与该公司有买卖艾尚淋浴房业务。2019年4月9日经原告与该公司结算，该公司欠原告货款6633元。2019年4月15日宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司注销。原告多次向该公司催款都没支付。因该公司是被告宜春市创诚装饰有限公司设立的分公司，原告根据《公司法》第十四条规定要求被告宜春市创诚装饰有限公司承担该债务。因此原告诉至本院。本院认为：宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司不具有法人资格，且已注销，其民事责任应由该公司设立公司即被告宜春市创诚装饰有限公司承担。原告与被告宜春市创诚装饰有限公司之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告宜春市创诚装饰有限公司未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告宜春市创诚装饰有限公司支付货款6633元及逾期利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告高永梅亲笔签名承诺对支付上述货款负责，应视为对被告宜春市创诚装饰有限公司该债务的担保。被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市创诚装饰有限公司欠原告饶细民货款6633元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以6633元为基数从2019年7月3日起算至还清款时之日止），限被告宜春市创诚装饰有限公司于本判决生效后10日内付清。二、被告高永梅对被告宜春市创诚装饰有限公司上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年八月十三日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初437号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某1，男，汉族，1992年2月23日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人洪某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人洪某1于2019年7月7日21时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的小型面包车行驶至翔安区跨线桥时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为106.23ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人洪某1具有坦白情节，建议判处被告人洪某1拘役一个月，并处罚金。 被告人洪某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人洪某1预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人洪某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年八月十四日 法官助理（李灿杰） 代书记员（ 洪清 港） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10771号申请人：宁夏星源建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县贺兰山路132号。法定代表人：张军，该公司董事长。被申请人：宁夏张氏回医正骨医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1066号。法定代表人：张宝玉，该医院院长。宁夏星源建筑安装有限公司与宁夏张氏回医正骨医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏星源建筑安装有限公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏张氏回医正骨医院名下价值7890179.32元的财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏星源建筑安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏张氏回医正骨医院名下价值7890179.32元的财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏星源建筑安装有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋维国二〇一九年八月一日法官助理 王 婷书 记 员 穆玥娜附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曾文汉，男，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾文汉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月24日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾文汉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告曾文汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4420号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人：施伟，该行行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈志武，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林述谷，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被告杨帆、陈志武、林述谷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行以与杨帆、陈志武、林述谷已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行撤诉。 案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年八月二十六日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2984号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省。 负责人：张尊义，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 被告：王庆广，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：贾建月，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：徐永华，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李颖，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：山东邹平天兴置业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：李越，经理。 原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告王庆广、贾建月、徐永华、李颖、山东邹平天兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2019年8月14日向本院提出申请，要求减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告王庆广、贾建月、徐永华、李颖、山东邹平天兴置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回对被告王庆广、贾建月、徐永华、李颖、山东邹平天兴置业有限公司的起诉。 案件受理费25元，保全费1670元，共计1695元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。 审 判 员 张同军 二〇一九年八月十四日 法官助理 王巧凤 书 记 员 潘新萍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初5352号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，系董事长。委托诉讼代理人：徐健、黄益调，该公司工作人员。被告：董青青，女，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告董青青信用卡纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 苏尔然二〇一九年八月二十日代书记员 吕 宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4079号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人龙海，男，1968年11月7日出生，住湖南省吉首市。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人龙海追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2746号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的7660元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本案执行标的为7660元。 本院在执行过程中，依法对被执行人龙海名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封了被执行人龙海名下的车牌为浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆。查封期限两年。本院依法将被执行人龙海纳入失信被执行人员名单、限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人龙海暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年八月二十三日 代书记员 钱历程
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初266号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人徐霍平，男，1962年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。因涉嫌犯失火罪，于2019年3月19日被修水县公安局刑事拘留，同月25日被修水县公安局取保候审，同年6月27日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。辩护人胡燕军，江西法启律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人徐霍平犯失火罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人徐霍平及辩护人胡燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月22日上午11时30分许，被告人徐霍平到修水县赣北商贸城A区18栋桂会雄家拜年时，在18栋出口与19栋之间的过道燃放烟花鞭炮，随后对面的19栋“福禄寿商贸城”营业部二楼仓库第三间窗户内的香纸等易燃物品被引燃并迅速蔓延，造成仓库过火面积1000余平方米，仓库内香纸等殡葬用品及室内装修物被烧毁的火灾事故。经修水县消防大队认定，此次火灾起火部位位于起火建筑北侧二楼第三个窗户旁，起火原因为起火建筑北侧过道燃放烟花引发火灾。经鉴定，此次火灾烧毁的财物价值人民币936128元。为证实所指控的犯罪，公诉机关当庭讯问了被告人，出示、宣读了相关证据，据此认为被告人徐霍平燃放烟花未与周边建筑保持足够安全距离，过失引发火灾，造成他人财产遭受重大损失，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定判处。被告人徐霍平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人胡燕军提出如下辩护意见：1、当时有小孩在放冲天炮，火灾是否是徐霍平引起的存疑。2、徐霍平系过失犯罪，具有自首、初犯、偶犯、认罪悔罪、一次性赔偿了被害人的损失，取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。建议对被告人徐霍平适用缓刑。经审理查明：2015年2月22日上午，被告人徐霍平与家人前往修水县赣北商贸城A区18栋桂会雄家拜年，11时30分许，被告人徐霍平来到桂会雄家楼下，将其带来的烟花及鞭炮置于楼道出口（即18栋出口与19栋之间的过道）处并予以燃放，随后燃放点对面的19栋“福禄寿商贸城”营业部二楼仓库第三间窗户内香纸等易燃物品被引燃并迅速蔓延，造成仓库过火面积1000余平方米，仓库内香纸等殡葬用品及仓库室内装修被烧毁的火灾事故。火灾发生后，已与家人上楼拜年的徐霍平主动下楼灭火。不久，修水县公安消防大队接警后赶到现场救火，被告人徐霍平遂离开现场。经修水县公安消防大队认定，此次火灾起火部位位于起火建筑北侧二楼第三个窗户旁，起火点位于窗户内，起火原因为起火建筑北侧过道燃放烟花引发火灾。经修水县价格认证中心鉴定，此次火灾烧毁财物价值人民币936128元。2019年3月19日，被告人徐霍平主动到修水县公安局投案。归案后，被告人徐霍平一次性赔偿了被害人匡某、彭某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人徐霍平在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某、彭某的陈述、证人邹某、邱某1、邱某2、严某、廖某、卢某、晏某、徐某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、修水县赣北城A区19栋福禄寿商贸城“2.22”火灾事故调查报告及火灾事故认定说明记录、修公消火认字（2015）第0002号火灾事故认定书、修价鉴字（2015）059号价格鉴定结论书、收条、谅解书、归案说明、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐霍平过失引发火灾，造成他人财产损失936128元，其行为已构成失火罪，属于情节较轻。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐霍平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其一次性赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐霍平的辩护人提出的“当时有小孩在放冲天炮，火灾是否是徐霍平引起的存疑”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的“被告人徐霍平系过失犯罪，具有自首、初犯、偶犯、认罪悔罪、一次性赔偿了被害人的损失，取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人徐霍平的犯罪情节、量刑情节和社区矫正部门出具的审前社会情况调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人提出的“建议对被告人徐霍平适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐霍平犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  徐哲平人民陪审员  陈沾雄二〇一九年八月十日书 记 员  肖 强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执528号之一 申请执行人:孙艳宣,女,1981年6月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:张飞龙,男,1985年8月21日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月5日作出的(2017)皖0621民初3521号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张飞龙存款21350.00元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年八月八日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3622号原告：曲树国，男，1959年2月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：青岛中东建设劳务有限公司，住所地青岛市市北区辽源路281号5号楼208室。法定代表人：郭士勇，总经理。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地威海南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，总经理。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡享宁，公司员工。被告：马光洪，男，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告曲树国与被告青岛中东建设劳务有限公司、威海鲁源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依职权追加马光洪为被告参加诉讼。原告曲树国之委托诉讼代理人吕以强，被告威海鲁源置业有限公司之委托诉讼代理人蔡享宁到庭参加诉讼，被告青岛中东建设劳务有限公司、被告马光洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告曲树国向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付劳务费204139元及利息。事实与理由：2016年，被告青岛中东建设劳务有限公司雇佣原告为被告威海鲁源置业有限公司建设威海鲁源假日大酒店，工程完工后，被告支付了部分的劳务报酬，至今尚欠原告劳务报酬共计204139元。故诉至法院，请求法院判如所请。被告青岛中东建设劳务有限公司未答辩。被告马光洪未答辩。被告威海鲁源置业有限公司辩称，其不应承担连带责任。其将涉案的鲁源大酒店工程发包给被告青岛中东建设劳务有限公司，且已进行最终结算，仅欠19356.17元工程款未付。原告曲树国与被告青岛中东建设劳务有限公司系雇佣关系，原告曲树国的劳务费应当由被告青岛中东建设劳务有限公司支付。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告马光洪持加盖青岛中东建设劳务有限公司公章及该公司法定代表人郭士勇签名、摁印的授权委托书【内容为：我郭仕勇系青岛中东建设劳务有限公司的法定代表人，现委托马光洪（身份证号码）在威海鲁源假日大酒店项目（山东广厦建设集团有限公司）工程的劳务签订合同、结算及借支工作，同时与威海鲁源置业有限公司办理合同的房屋抵押，代理人在该工程中处理的相关工作及签署的与之相关文件及有关事宜，我均予以承认。该授权委托书无转委权】与被告威海鲁源置业有限公司签订了编号为WHLU-JD-S5-160321-008的《建设工程施工劳务分包合同》（劳务分包人落款处有马光洪签字手印并加盖了青岛中东建设劳务有限公司的公章）。合同列明了劳务清单报价并约定：本工程无预付款或备料款。本工程由乙方部分垫资，付款方式为百分之三十的货币(人民币）和百分之七十的抵顶威海鲁源置业名下的写字楼(网点除外)、公寓楼房屋……；本工程项目拨付的劳务费不得挪作他用，必须专款专用优先支付工人工资，并将相关支付证据报甲方备案。甲方有权跟踪监督其资金流向。乙方应按月发放工人工资，不得拖欠工人工资，否则甲方有权将人工费按相应标准扣出，直接进行发放。因乙方拖欠其雇员工资而造成群体性示威、游行等一切责任，由乙方承担，由此给甲方和其他各方造成损失或导致工期延误的，应赔偿损失，且工期不予延长，此外，甲方可以对乙方每次处以人民币2-5万元的罚款。（甲方：威海鲁源置业有限公司，乙方：青岛中东建设劳务有限公司）马光洪以青岛中东建设劳务有限公司的名义雇佣了原告曲树国从事涉案工程的施工建设。2017年5月17日，被告马光洪向原告出具加盖青岛中东建设劳务有限公司的欠条一份，载明“今欠到王统明砖工班组在南海新区鲁源假日酒店主体结构人工费贰拾万肆仟壹佰叁拾玖元正（204139.00元正），此款由曲树国代表全体工人代收……欠款人马光洪”。上述证据证实，被告马光洪、青岛中东建设劳务有限公司至原告起诉之日止，尚欠原告劳务费204139元。2018年1月30日，被告马光洪以被告青岛中东建设劳务有限公司的名义与被告威海鲁源置业有限公司签订威海鲁源置业有限公司与青岛中东建设劳务有限公司工程款结算声明，约定截至2018年1月30日，双方确认该工程总的工程量为19549129.00元，威海鲁源置业应扣青岛中东劳务各项费用共计1701686.53.00元，扣除青岛中东劳务未完成工程量共计1294307.00元，威海鲁源置业已付青岛中东劳务工程款(付现款加抵房)共计15364492.30元(见表三)，现威海鲁源置业尚欠青岛中东劳务工程款计:1188643.17元，对于上述经济业务双方无争议，威海鲁源置业有限公司将无争议欠款1188643.17元(上述所有数据见附表一)，于2018年1月30日用公寓楼抵顶方式支付给青岛中东建设劳务有限公司。至此，威海鲁源置业有限公司已将青岛中东建设劳务有限公司建设鲁源国际大酒店的工程款无争议部分结清，有争议部分双方另行协商(见附表二)。该声明中亦加盖了青岛中东建设劳务有限公司的公章。另查，2016年6月14日、2016年7月12日被告威海鲁源置业有限公司通过银行转账分别向被告青岛中东劳务有限公司支付工程款300000元、200000元。本院认为，本案争议的焦点为被告马光洪与被告青岛中东劳务建设有限公司之间的法律关系。本案中，被告马光洪所持的加盖被告青岛中东建设劳务有限公司公章及该公司法定代表人郭士勇签名、摁印的授权委托书符合代理的形式要件，且被告青岛中东劳务建设有限公司两次收到被告威海鲁源置业有限公司的银行转账的工程款后未提出异议，因此无论被告青岛中东劳务建设有限公司是否授权马光洪，原告曲树国、被告威海鲁源置业有限公司均有理由相信被告马光洪具有代理权。被告青岛中东建设劳务有限公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告马光洪以被告青岛中东建设劳务有限公司的名义雇佣原告曲树国从事劳务，原告曲树国与被告青岛中东建设劳务有限公司之间形成事实上的劳务合同关系，故现原告曲树国要求被告青岛中东劳务建设有限公司支付劳动报酬，本院予以支持。被告马光洪出具结算单的行为系代理行为，故原告要求被告马光洪支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。原告系受被告马光洪雇佣从事劳务工作，并非法律规定的实际施工人，故原告要求被告威海鲁源置业有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中东建设劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲树国劳务费204139元并承担自2019年6月11日起至实际履行付款义务之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告曲树国要求被告马光洪支付劳务费及利息的诉讼请求；三、驳回原告曲树国要求被告威海鲁源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告青岛中东建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年八月二十二日书记员  丛紫云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3065号 申请执行人:杨爱兰,女,1952年2月10日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 申请执行人杨爱兰与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初3202号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，杨爱兰向本院申请强制执行。申请执行标46976.2元，未执行到位。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。申请执行人杨爱兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月六日 书记员  赵磊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2219号原告：方凤英，女，汉族，1967年10月21日生，住襄城县。被告：李佰灵，女，1962年8月4日生，汉族，住沈丘县。原告方凤英与被告李佰灵委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告方凤英向本院提出诉讼请求，要求判令被告李佰灵偿还原告12万元并负担本案诉讼费、保全费。事实与理由，原、被告经人介绍相识，李佰灵承诺可以让原告女儿读军校，但应支付一定费用。2011年10月28日，支付李佰灵10万元，其向原告丈夫刘某出具收条一份。在原告女儿服役期间，应李佰灵要求于2014年7月30日向其再次转账支付2万元，但原告女儿并未顺利就读军校，李佰灵承诺归还上述12万元，但原告多次向李佰灵催要未果，故诉至法院。本院认为，本案在审理过程中，李佰灵因收取他人费用为他人安排工作涉嫌诈骗犯罪被河南省太康县公安局立案侦查，2019年3月6日太康县公安对其决定取保候审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案原告主张的权利系违法委托行为的后果，被告之违法行为已涉嫌犯罪，故原告诉请被告归还涉案欠款12万元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方凤英的起诉。案件受理费1350元，退还原告方凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年八月二十八日书记员 牛应召
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2353号原告：李秀杰，女，1966年7月9日出生，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王希先，系亲属关系。被告：吕倩，女，1966年3月11日出生，现住鲅鱼圈区。原告李秀杰与被告吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年8月28日申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，故对于原告的撤诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀杰负担。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年八月二十八日法官助理王楠书记员谭吉明
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2083号原告：韶关市安居物业服务有限公司。地址：韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。法定代表人：李翠萍。委托诉讼代理人：赖泽停、候宁，该公司员工。被告：杨泽和，男，1981年2月19日出生，汉族，住韶关市武江区。本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司与被告彭小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审判员 李 劲二〇一九年八月三十日书记员 苏露诗
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1152号之一 申请执行人：浙江金元宝融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号楼。 法定代表人：吴赞伟，该公司总经理。 被执行人：项炉剑，男，1987年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2600号民事判决书，向被执行人项炉剑发出执行通知书，责令被执行人项炉剑履行生效的法律文书，但被执行人项炉剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人项炉剑名下的赣Ｅ×××××海马牌小车。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18249号申请人兰文华，女，汉族，1967年8月2日出生，住郑州市金水区。被执行人张晓丽，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张兆倩，女，汉族，1988年4月4日出生，住郑州市。关于兰文华申请执行张晓丽、张兆倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105财保382号民事裁定书，将张兆倩名下位于郑州市惠济区月湖南路38号16号楼1单元27层2702（预告登记号：1609062878）的房屋予以查封,后本院作出的（2019）豫0105民初12329号民事判决书发生法律效力。张晓丽、张兆倩未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰文华于2019年8月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人张晓丽、张兆倩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年八月二十九日书记员  杨璐
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初407号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王洲，男。1993年7月27日因犯盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月7日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，于2015年9月11日刑满释放。2019年5月1日因盗窃、吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留合并执行二十日。2019年5月21日被山西省运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月30日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年6月1日被山西省运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉［2019］365号起诉书指控被告人王洲犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉。被告人王洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年4月30日21时许，被告人王洲窜至华曦广场西门口，发现人行道上停放着数辆电动自行车，趁人不备之际，通过撬锁的方式将被害人郭某的一辆蓝色雅迪电动车偷走。随后，被害人郭某通过定位在鑫马酒店门口将正在骑电动车的王洲当场抓获。经鉴定，被盗的电动自行车价值1300元。 公诉机关认为，被告人王洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人王洲判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。被告人王洲自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 审理中查明，案发后，涉案的雅迪牌电动自行车一辆已追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人王洲在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局出具的抓获经过、违法犯罪前科记录查询情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、运城市盐湖区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、照片、收据、刑事判决书、刑满释放证明书、山西省永济监狱证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人王洲的常住人口基本信息，被害人郭某的报案材料及陈述，被告人王洲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王洲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃罪，主观恶性较大，依法应当从重处罚。被告人王洲自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人王洲依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人王洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李双武 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵方园
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执337号申请执行人：王永良，男，1970年10月11日生，汉族，云南省师宗县人，个体工商户，现住云南省师宗县。被执行人：秦红梅，女，1973年10月11生，汉族，云南省师宗县人，务农，住云南省师宗县。被执行人：史贵平，男，1974年5月7日生，汉族，云南省师宗县人，务农，住云南省师宗县。申请执行人王永良与被执行人秦红梅、史贵平民间借贷一案，云南省师宗县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）云0323民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永良向本院申请执行，要求被执行人秦红梅、史贵平支付借款61990元以及以60000元为基数的资金占用费、逾期利息。本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦红梅、史贵平送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人秦红梅、史贵平未履行生效法律文书确定的义务。二被执行人目前已不在本地生活，行踪不明，本院未能查找到其下落。本院多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人秦红梅、史贵平名下财产信息。经查，二被执行人名下仅少量银行存款（已冻结2318.84元，因金额畸低，申请执行人放弃处置）本院已经进行了冻结；秦红梅名下有车牌号为云Ｄ×××××的五菱牌汽车以及车牌号为云Ｄ×××××江淮牌汽车，上述车辆目前未能实际控制，申请执行人亦同意不予处置。二被执行人名下共有坐落于师宗县××路××社区文笔××小区××单元××室房屋一套，该房产已被用于担保，设立了最高额抵押，担保债务履行期自2017年1月9日至2020年1月9日，该房产目前暂不具备执行条件。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经调查，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人秦红梅、史贵平适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，已通过网络平台将其失信信息进行公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人秦红梅、史贵平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王永良，并要求其提供财产线索，申请执行人王永良认可法院的调查结果，亦无法提供明确的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人秦红梅、史贵平现无财产可供执行，申请执行人王永良明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人秦红梅、史贵平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  张奉先审判员  马骏淘二〇一九年八月二十八日书记员  张文波
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3815号原告：运城九州华夏酒店管理有限公司。被告：运城市盐湖区南城美洁洗涤中心。原告运城九州华夏酒店管理有限公司与被告运城市盐湖区南城美洁洗涤中心合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。审理中原告运城九州华夏酒店管理有限公司以证据准备不足为由，于2019年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告运城九州华夏酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告运城九州华夏酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取88元，由原告运城九州华夏酒店管理有限公司负担。审判员  师志远二〇一九年八月六日书记员  冯 雅
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申193号 张连付： 你因原审被告人张亮合同诈骗、诈骗一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第196号刑事判决和晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第282号刑事裁定，以原审被告人张亮与聂正标、赵某1之间属民事纠纷为由向本院提出申诉。 本院经审查认为：张亮隐瞒其不具有经营能力、还款能力的真相，虚构向日照钢铁厂发煤、在沁水做煤层气生意的事实，骗取聂正标投资和赵某1借款，在被追讨欠款后编造各种谎言逃避，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相以及在签订、履行合同过程中骗取对方财物的行为，符合合同诈骗罪、诈骗罪的构成要件。1、关于张亮虚构事实、隐瞒真相的证据，经查，根据被告人张亮的供述和聂正标、李某1等人证言以及欠条内容，张亮向聂正标出示过一份虚假的其和山东日照钢铁厂的供货协议。根据迎宾街志权复印部杨志权的证言，张亮让其更改银行凭证上的金额和时间，伪造银行凭证、仿造房屋买卖合同，这与张亮向父母提供并交给聂正标岳母赵荣香29张银行回执单以及公安机关银行查询记录显示16笔在银行查无记录等证据相互印证。根据刻章人董金福的证言，张亮曾找其伪造印章。根据证人牛某1、张某1、史某、吴某、张某2、牛某2、张某3、尚某1、赵某2等人证言，长期以来张亮并无持续、大宗购买过煤炭，同时查明事实也显示张亮并无稳定交易的购买煤炭客户，都是上门的零散客户。根据张亮供述及证人李某1、王某证言和伪造的太原星河湾房产证相互印证，证实张亮使用虚假的房产证欺骗被害人，还安排人在金辇酒店扮演两场张亮被纪检委抓走和被调查的戏。根据证人李某2、李某3、尚某2、赵某1等人证言，张亮一直编造各种理由到处借钱、借高利贷，用于归还到期的借款。根据张亮的供述，给聂正标分红其实也是用的聂正标的投资款。2、被告人张亮主观上具有非法占有的目的，经查，从资金的流向看，聂正标投资的800万元和赵某1的借款，大部分被张亮用于归还所借高利贷，拆东墙补西墙，窟窿越来越大。张亮本身并无资产，租的小煤场，并无固定客户，在案证据显示所谓往日照钢铁厂发煤和开发沁水的煤层气都是编造的谎言。生意不挣钱，到处借高利贷，最终还不上，又不得不编造更多的谎言。张亮从2005年开始借高利贷，在聂正标投资前张亮就已经欠了500多万。故在案证据足以证实张亮具有非法占有的目的。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审152号 申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码：11350822004107294Q。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人吴谷英，女，1958年5月20日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年8月6日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2018]174号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被申请执行人吴谷英在龙岩市永定区凤城街道长化社区“单竹窝”山场非法占用林地，于2018年12月25日作出永林罚决字[2018]174号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1.责令于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积360平方米每平方米10元的罚款3600元。即：360平方米×10元／平方米=3600元。被申请执行人吴谷英在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2018年12月25日缴纳了罚款人民币3600元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年7月4日向被申请执行人吴谷英送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人吴谷英作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对永林罚决字[2018]174号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，准予强制执行，由龙岩市永定区人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 二、龙岩市永定区人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年八月七日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -4-