wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11312号 原告：段某，男，1962年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：薛某，男，1990年1月3日生，汉族，住山东省临沭县。 原告段某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：1、被告支付鲜花款4500元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，原告在兰山区银雀山路开花店，被告购买原告鲜花共计4624元，结算时按4500元，并于2018年7月出具欠据一份。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 薛某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告薛某多次从原告处购买鲜花，后向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠段家鲜花钱4500元整，薛某。现原告持有该欠条，要求被告支付欠款而诉至法院。 庭审中，原告主张上述欠款系被告于2018年清明节前后，分两次向其购买白菊花所欠，共计货款4624元，其让利124元，剩余货款4500元被告向其出具了上述欠条。为证实上述主张，原告提供了购货单位为薛某，时间为18年4月7日，合计金额为4642元的临沂段家鲜花配送单为证。 本院认为，截至2018年4月7日，被告薛某尚欠原告段某货款4500元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述等证据证实，被告薛某未到庭质证，应视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告薛某尚欠原告货款4500元未付的事实予以确认。原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款4500元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付所欠货款4500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告段某支付货款4500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年八月十九日 书记员  陈为珍
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4510号原告：蔡某1，身份号码×××。法定代理人：张某（系原告母亲），身份号码×××，住址同上。法定代理人：蔡某2（系原告父亲），身份号码×××，住址同上。被告：姚某，身份号码×××。法定代理人暨被告：姚振国，身份号码×××，住址同上。原告蔡某1与被告姚某、姚振国健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人张某、蔡某2，被告姚某的法定代理人暨被告姚振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2566.44元，交通费1000元；牙齿镶复、修复费暂计20000元（具体数额根据鉴定情况确定），合计23566.44元。事实与理由：2019年6月8日约1点50分许，在××旗内原告和被告姚某几个同龄段的小孩在六号楼一单元处一起玩耍。原告在前面跑，被告在后面追，原告跑到一处花池子处时，被告姚某追上从后面推了原告后背一把，原告被推倒在地，倒地时原告面部触地，致使原告上右侧前门牙当场被磕断，上左侧前门牙釉质裂纹，唇部被咯破。原告受伤后立即被送至敖汉旗医院，为了更好的进行治疗，后转至赤峰附属医院治疗，前后进行了三次处置。原告受伤后家人立即通知了被告姚某的家长，后与被告姚某的家长就损失协调未果。原告的损失系被告姚某所致，被告姚某系未成年人，被告的父亲依法应承担赔偿责任，故起诉，请求判如所请。姚某、姚振国辩称，对原告诉状中陈述的情况，被告并不清楚原告陈述的事实过程。被告姚某与原告是一起跑，不存在谁追赶谁的问题，原告是自己在前面跑，被告姚某在后面跑的慢些。原告由于跑的太快，可能没发现花池子导致原告没来得及躲避不慎摔倒。被告姚某看见跑在前面的原告摔倒后，被告姚某就在距离原告几米远的位置停下，根本不存在原告所述的被告姚某将原告推倒一说，被告也不清楚原告怎么摔倒的。被告对原告身体受到伤害没有任何过错，不应承担任何法律责任。依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告身体受伤的事实存在，其身体遭受损害，没有证据证实被告对此有过错，综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日下午13时50分左右，原告蔡某1与被告姚某在××旗楼下玩耍前后奔跑，后原告蔡某1磕到受伤。发生事故时原告及被告姚某的法定监护人均未在现场。原告受伤后被告送往敖汉旗医院治疗，支出门诊检查费136.44元。后被送往赤峰学院附属医院治疗，被诊断为：牙釉质裂纹、牙复杂骨板折，并行切断术，支出医疗费2390元，交通费1000元。原告对于后期的治疗费用包括牙齿的镶复、修复等所产生的费用保留诉权，待实际发生后另行主张权利。现原告要求被告赔偿医疗费及交通费合计3526.44元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。事发时原告与被告姚某正在前后奔跑，结合原告提交的原告外祖母、外祖父张福祥、父亲蔡某2与被告姚振国的通话录音及事发时的视频，能够认定原告受伤与被告姚某存在因果关系。原告与被告姚某属于未成年人，系限制行为能力人。父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。被告姚某系未成年人，对姚某的行为造成原告牙齿损伤的赔偿费用应由其法定监护人暨被告姚振国承担赔偿责任。原告及被告姚某的法定监护人在事发时均不在现场，放任孩子玩耍，未看护好二人，故原告及被告姚某的法定监护人均存在过错。被告姚振国应按照过错比例即50%承担赔偿责任。原告支出治疗费合计2526.44元，有医疗机构出具的发票予以证实，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元有正规的发票予以证实，本院予以支持。综上，被告姚振国按过错比例50%赔偿原告医疗费、交通费合计1763.22元。关于原告主张的牙齿镶复、修复费用，因未实际发生，原告对此项费用保留诉权，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，判决如下：法信超链：案例9篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A190802&tiao=8""_blank)裁判270篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A190802&tiao=8""_blank)期刊3篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A190802&tiao=8""_blank)×被告姚振国于本判决生效后立即赔偿原告蔡某1医疗费、交通费合计1763.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由蔡某1负担181元元，由姚振国负担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 潘亚辉 二〇一九年八月二十八日书记员 李 岩法条索引一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。二、《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。法信超链：案例9篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkAlyz&gid=A190513&tiao=32""_blank)裁判27011篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkCpws&gid=A190513&tiao=32""_blank)期刊39篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A190513&tiao=32""_blank)×
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特80006号申请人：王洪强，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：王洪凤，女，1970年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：王洪彬，男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：王洪革，男，1967年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王洪强申请宣告无民事行为能力一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人王洪强诉称，被申请人于2018年8月15日被认定为智力残疾2级，申请人、被申请人以及两位代理人为兄妹关系，四人的父母已去世，目前四人轮流照顾被申请人。为保护被申请人合法权益，特申请法院认定王洪凤为无民事行为能力人。同时，指定申请人及两位代理人为被申请人的共同监护人。被申请人王洪凤的两位代理人述称，申请人的所述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人并由三人共同作为监护人。经审理查明，被申请人王洪凤智力残疾，于2018年8月15日被认定为智力残疾2级。申请人王洪强、被申请人王洪凤、被申请人的代理人王洪彬、王洪革为兄妹关系，四人的父母均已去世。申请人和被申请人的代理人均确认被申请人无其他近亲属。案件审理过程中，经申请人申请，本院委托鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行鉴定。天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被申请人精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，鉴定单位出具的鉴定意见合法有效，应确认被申请人为无民事行为能力人。关于被申请人的监护问题，申请人与两位代理人在被申请人的监护人范围内位于同一顺序，三人协商共同作为被申请人的监护人，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人王洪凤为无民事行为能力人；二、指定王洪彬、王洪强、王洪革三人共同作为被申请人王洪凤的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王玉强二〇一九年八月八日书 记 员  樊丽梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1602号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区。统一社会信用代码：9137070386302662Q。 法定代表人：李学书，经理。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：昌邑信诚包装有限公司，住所地：昌邑市北孟镇李家埠开发区。统一社会信用代码：9137078605792495XN。 法定代表人：刘书波，经理。 原告山东恒德纸业股份有限公司诉被告昌邑信诚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒德纸业股份有限公司（以下简称“恒德公司”）的委托诉讼代理人高丽丽到庭参加诉讼，被告昌邑信诚包装有限公司（以下简称“信诚公司”）经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款2146719.06元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，原告给被告供货，截止2018年6月30日货款共计2146719.06元，被告的行为严重影响了原告的生产和经营，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交对账单及发货单，证明原告向被告发货472.297吨，共计2146719.06元。被告未到庭质证亦未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日至2018年6月30日期间，被告自原告处购买纸张472.297吨，共计2146719.06元。被告至今未还款，原告为此诉至本院。 本院认为,被告欠原告货款2146719.06元，有原告提供的证据为证，本院对该事实予以确认，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌邑信诚包装有限公司支付原告山东恒德纸业股份有限公司货款2146719.06元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23974元，由被告昌邑信诚包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5632号原告：王鹏，男，1985年05月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜普化，男，1958年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。原告王鹏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人刘家义、姜普化到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期64栋22楼3号商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金共计19828.04元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期房屋，购房款共计362487元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论的权利。本院经审理查明，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期商品房。该合同第二十二条第三款（一）约定：出卖人承诺于2017年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付买受人；同时该条款（二）约定，出卖人在约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付全部已付款0.01%的违约金。上述《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。另，该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续；如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累积最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但由于被告尚未具备取得商品房所有权初始登记条件，未在约定期限向原告提供商品房转移登记的有关文书，且至今仍不能提供，导致原告至今未办理商品房所有权登记。上述事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：362487元×0.01%/天×547天＝19828.04元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为19828.04元，2019年7月1日起继续以36.2487元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王鹏交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告王鹏交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.85元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年八月二十九日法官助理崔丹炜书记员王黎
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4139号原告：李万龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：尹欣欣，女，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告李万龙与被告尹欣欣、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万龙的委托诉讼代理人徐祖国、姜玉刚、被告尹欣欣、被告平安财险滁州支公司的委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万龙向本院提出诉讼请求：1.判令尹欣欣赔偿其医疗费等各项损失66294元；2.判令平安财险滁州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令尹欣欣、平安财险滁州支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，尹欣欣驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与李万龙骑的电动自行车发生碰撞，造成李万龙受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，尹欣欣负此次事故的全部责任，李万龙无责任。李万龙受伤后，被送至医院治疗。皖Ｍ×××××小型汽车在平安财险滁州支公司投保了交强险及商业三者险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。尹欣欣辩称，对事故发生的事实及事故责任划分没有异议，事故发生后，其支付医疗费877元，转账到医院4000元，合计4877元，要求在本案中一并处理。平安财险滁州支公司辩称，对事故的发生及事故责任划分没有异议，涉案车辆在其公司投保了交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种。其公司垫付了10000元。其公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日17时50分，尹欣欣驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与李万龙骑的电动自行车发生碰撞，造成李万龙受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，尹欣欣负此次事故的全部责任，李万龙无责任。李万龙受伤后，被送至医院治疗，住院46天，花去医疗费36102元。经李万龙自行委托鉴定，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，李万龙支付鉴定费1100元。李万龙的电动自行车支付施救费260元。皖Ｍ×××××小型汽车所有人系尹欣欣，在平安财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，平安财险滁州支公司支付给李万龙10000元，尹欣欣共支付给李万龙4877元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，尹欣欣负此次事故的全部责任，李万龙无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。李万龙的损失经本院核定为：医疗费36102元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费7409元、误工费13560元、交通费460元、鉴定费1100元、施救费260元、精神损害抚慰金2000元，合计64071元，超出部分本院不予支持。本案中，皖Ｍ×××××小型汽车在平安财险滁州支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于尹欣欣在此次事故中负全部责任，故对于李万龙的各项合理损失64071元，均由平安财险滁州支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔付，扣除其公司已经支付的10000元，再扣除尹欣欣支付的4877元，平安财险滁州支公司尚应赔偿49194元。尹欣欣支付的4877元，由平安财险滁州支公司予以返还。至于平安财险滁州支公司申请对李万龙的“三期”进行重新鉴定一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李万龙医疗费等各项损失49194元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告尹欣欣垫付款4877元；三、驳回原告李万龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取计728.50元，由原告李万龙负担188.50元，被告尹欣欣负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年八月二十二日书记员  孙 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19227号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张威，女，1975年4月15日出生，汉族，住所辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额22307.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22307.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22307.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8012号之一原告：张锐，男，1980年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年12月22日出生，汉族，系宁夏聚源众美农业观光科技有限公司总经理，住河北省石家庄市鹿泉区。原告张锐与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟存在违法用地问题，对该问题需要进一步认定。本院经审查认为，被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟的行为需要相关部门进行认定，在此期间本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 城人民陪审员  古甜甜人民陪审员  李翠风二〇一九年八月十五日法官 助理  李文雯书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6878号 原告：南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地在南京市浦口区永宁街道勤业路16号。 负责人：袁婷，主任。 委托诉讼代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏洲源，江苏三法律师事务所实习律师。 被告：吴道英，女，1937年9月1日生，住南京市浦口区。 被告：王必华，男，1956年9月11日生，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处与被告吴道英、王必华排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  许莉莉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1941号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。 负责人：黎杰，该行行长。 委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：梁佰汉，男，1975年6月14日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人梁佰汉信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初3234号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金91417.77元及利息、违约金给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈国鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3229号罪犯吴新华，男，1972年7月7日出生，汉族，文盲，湖北省公安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙1081刑初第1662号刑事判决，以被告人吴新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；违法所得24000元予以没收。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯吴新华已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴新华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴新华减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  金 娜
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初125号公诉机关南皮县人民检察院。被告人刘金亭，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌污染环境于2019年6月3日被南皮县公安局刑事拘留，当日被南皮县公安局取保候审,现居住在家。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院环保刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人刘金亭犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、刘海超出庭支持公诉，被告人刘金亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年3月份被告人刘金亭租用南皮县王某大院里的车间从事非法喷涂作坊，其用除油剂对喷涂挂具进行除塑粉，除粉废水不经任何无害化处理直接由下水道排放到该作坊北面的水坑里，经沧州天泽环保科技有限公司检测，该处渗坑PH值为1.12、锌为6.7mg/L，该处水坑没有任何防渗防漏措施，造成土地污染。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。被告人对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年3月份被告人刘金亭租用南皮县王某家大院里的车间从事喷涂作坊，其用除油剂对喷涂挂具进行除塑粉，除粉废水不经任何无害化处理，直接由下水道排放到该作坊北面的水坑内。2019年4月2日被南皮县王寺镇环境保护所查获。经沧州天泽环保科技有限公司检测，该处渗坑PH值为1.12、锌为6.7mg/L，该处水坑没有任何防渗防漏措施，造成土地污染。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实。上述事实有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人刘金亭的供述，主要内容是，我原来在吴家坊开发区经营喷涂车间，有污水处理设备，2019年初吴家坊那边的车间升级改造，不能干活了，2019年3月份，我在王寺镇代九拨村西北方向看见王某一处大院内有空闲车间，我就租用了王某的车间，然后开始干喷涂，因为烤箱内的挂具用的时间长了之后会粘有塑粉，这种塑粉用清水清洗不掉，只能用除油剂清洗，所以我就把除油剂倒在一个塑料槽子里，在槽子里给挂具除粉，因为干的时间不长，那段时间我只清洗了一次挂具，到了4月2日王寺镇环保所工作人员去了我干喷涂的车间，让我停止经营，随后我就自己把设备拆除了，清洗挂具用过的除油剂我顺手就倒在车间内的下水道了，废水顺着下水道就流到车间后边的渗坑里了。3、证人崔某的证言，主要内容是，我和刘金亭有点亲戚关系，那几天刘金亭让我过去给他帮忙，总共干了五六天，我主要负责干喷涂，烤箱内的挂具用的时间长了之后会粘有塑粉，只能用除油剂清洗，所以水坑的废水呈酸性，当时没有排多少水，就是我们不干的时候刘金亭把槽里的除油剂都倒进排水口了，这些废水都顺着排水口流到喷涂后面的水坑里了，再就是我们工人洗漱的水也都流到水坑。4、证人王某的证言，主要内容是，2019年3月份，我的院子租给了一个姓刘的了，他说他有证，租金一年两万元，我的简易棚后面的排水坑是我挖的，是为了水冷空调排水用的。5、王寺镇环保所调查笔录、现场勘验检查登记表、王寺镇大气污染防治整改通知书、照片。6、南皮县公安局环保大队现场勘验笔录、示意图、照片。7、沧州天泽环保科技有限公司天环检F字（2019）第381号检测报告，证明渗坑PH值为1.12、锌为6.7mg/L。8、中华人民共和国电镀污染物排放标准。9、前科证明，证实被告人刘金亭无犯罪前科。10、到案证明，证实被告人刘金亭于2019年6月3日到南皮县公安局环安大队投案，如实供诉了自己的犯罪事实。11、户籍证明信，证实被告人刘金亭出生于1974年2月20日。12、沧州市人民医院诊断证明，证实刘金亭患肺腺癌。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘金亭违反国家法律法规，在无生产许可证的情况下，经营喷涂作坊，将生产过程中产生的废水排放在无防渗防漏措施的水坑内，经检测渗坑PH值为1.12、锌为6.7mg/L，造成土地污染，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘金亭主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑其排放数量和时间长短、污染损害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘金亭犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张爱红审 判 员  杨志杰人民陪审员  王素成二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8711号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市宗汉秋明百货店，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道光华路108-109号，统一社会信用代码：92330282MA28Y8PB4L。 经营者：张秋明，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告慈溪市宗汉秋明百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇一九年八月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  马佳怡
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初494号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人俞文，男，汉族，1986年4月30日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人俞文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2019年7月27日20时40分许，被告人俞文违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。同日20时51分许，其驾车沿墩祥街由西向东行驶至杭州市西湖区墩祥街口古墩路以西50米处时，发现前方有交警查处酒驾，遂弃车逃跑，后在逃跑过程中被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人俞文酒精含量为145mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人俞文在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人俞文拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人俞文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年八月二日 书记员  周燕芳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初610号原告：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。被告：曾广城，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省惠东县，原告郑钟杰与被告曾广城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告郑钟杰于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑钟杰申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑钟杰撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告郑钟杰负担。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年八月十三日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异444号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红，董事长。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟，行长。 被执行人：广州市增城区新塘镇三安村民委员会，住所地：广州市增城区新塘镇三安村大路1号。 法定代表人：刘灼根。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区新塘镇三安村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2007）增法执字第3616号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2007）增法民二初字第1569号《民事判决书》；4、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收公告》；5、2018年10月12日南方日报A14-A18版《债权转让通知暨债务催收公告》；6、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收公告》；7、中国信达资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；8、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；9、编号为2016农银粤营委批转分916号信粤-A-2016-016-924的《委托资产分户转让协议》；10、编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》；11、（2007）增法执字第3616号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2007）增法执字第3616号案件的执行依据为（2007）增法民二初字第1569号民事判决书，该判决书确定被告广州市增城区新塘镇三安村民委员会向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款及利息。由于广州市增城区新塘镇三安村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2007）增法执字第3616号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分916号信粤-A-2016-016-924的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为广州市增城区新塘镇三安村民委员会的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026《债权转让合同》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让确认函，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司出具债权转让确认函，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2007）增法执字第3616号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 （） 二〇一九年八月十六日 书 记 员  卢沛娴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1507号原告：包建铎，男，1971年2月26出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。统一社会信用代码：91411300690558705R。负责人：刘闯，任总经理。委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。原告包建铎与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包建铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告妻子意外身故保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，原告及其妻子王天秀等人外出游玩，在游玩过程中，王天秀不慎摔倒受伤，后送医院经检查抢救，王天秀已经死亡。王天秀在被告保险公司处投有平安鑫盛终身寿险，后为理赔事宜，双方未能协商一致。平安人寿南阳公司辩称：原告妻子王天秀事故发生前患有××，××所致，非意外事故所致，本公司已支付原告方身故保险金8万元，另10万元意外保险金不应赔偿，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告包建铎与王天秀（已故）系夫妻关系。2017年10月4日，原告及其妻子王天秀及另外四人驾驶两辆小轿车到鲁山县××××古街景区游玩。当天下午，王天秀一行几人来到神牛大峡谷景点山门跟前停车，王天秀等人下车走进山门观看了千年古榆。当天下着小雨，且山门前是一个水泥混凝土铺设的带有斜坡的路面，坡上面经常流水，生长有苔藓，非常光滑。王天秀在返回停车处下斜坡（山门的右下方）时，脚下打滑，面部朝上、后脑勺朝地摔倒在路面上，后背的衣服及头部都湿了，被同伴扶起坐在地上，王天秀双手捂着头，称头痛，歇会儿后才被搀扶坐上车，就近上高速到鲁山县下汤中心卫生院抢救治疗。当天下午18时40分经医生检查抢救，王天秀已经死亡。当天晚上，原告方向王天秀投保的南召县的保险员张金彦报了案。事发后第三天，被告方派南阳支公司工作人员任刚到原告方家中了解情况，又由当时游玩时的司机杜玉山带路同任刚一起到鲁山县神牛大峡谷山门前实地查看。2017年10月7日，王天秀出殡土葬。2018年1月3日，被告方向原告方下发“理赔决定通知书”，给付原告方身故保险金8万元，××范围，不符合《平安附加意外伤害保险》对“意外伤害”的释义，意外伤害保险金10万元未予赔付原告，后经协商无果，形成本案纠纷。另查明，原告妻子王天秀（已故）生前于2016年1月31日经保险员张金彦在被告处投保平安鑫盛终身寿险人身保险，保险金8万元，平安附加意外伤害保险金10万元，每年交纳了保险费。事故后，被告方亦未向原告方要求过尸检，以此查明死亡原因。被告方“平安附加意外伤害保险条款”中对意外伤害的解释为：遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。2017年5月份，王天秀因患××、××在南召县人民医院住院治疗，于2017年6月20日出院。病历显示出院情况为：神志清、精神可、双肺呼吸音粗清、无啰音；心律齐，××理性杂音；腹平软、无压痛及反跳痛、移动性浊音阴性；双下肢无水肿。本院认为，2016年1月31日，原告妻子王天秀与被告方所签人身保险合同，系双方真实意见的表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。原告作为受益人，应依法享有人寿保险合同约定的受益权利。现被保险人王天秀于保险合同生效后身故，对被告方应承担责任的险种，存在两种解释。被告认为××突发死亡，仅应支付身故保险金8万元。原告方认为王天秀系意外摔倒伤害致死，应按意外伤害身故另支付保险金10万元。对此，结合本案王天秀意外摔伤头部及鲁山县中心卫生院出具的诊断证明，不能排除王天秀系意外事故死亡的事实，且符合被告方提供的“意外伤害”的解释本义。事发后，原告方向被告方报了险，被告方派员到原告方家中并到事故现场进行了查看，对于王天秀的死亡，始终未采取措施（如尸检等方式）以确定其死亡的确切原因。××住过院为由，××死亡的主张，缺乏充分的事实依据和法律依据，其辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，即认定王天秀系意外事故死亡。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第四十条之规定，判决如下：一、终止王天秀与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年1月31日签订的人身保险合同；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告包建铎保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  王青雨二〇一九年八月十二日书 记 员  蒋 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4220号原告:赵先力，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地:河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告赵先力与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先力委托诉讼代理人侯淑敏、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先力向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财险商丘公司赔偿原告赵先力医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计140479元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年12月26日8时许，原告赵先力驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在睢阳区路河镇祥发商砼内下车时不慎从驾驶舱内摔下受伤，被送往商丘第一人民医院住院治疗。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘公司投保有驾乘人员意外伤害险。事故发生后，原告向被告主张保险理赔未果。被告人民财险商丘公司辩称，1、如果事故真实发生，且符合赔偿的情形，该公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、依据投保单意外医疗补偿金额为3万元，但应当实行80%的给付比例；3、依据交通出行人身意外伤害保险条款A款中的2.1.3、2.1.4、2.1.5，原告的受伤情形不符合理赔情形，依据保险条款第2.2.2计算原告的伤残赔偿金，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日8时许，原告赵先力驾驶豫Ｎ×××××∕豫NAF13挂车在睢阳区路河镇祥发商砼搅拌站内下车时不慎摔下受伤，被120救护车送往商丘第四人民医院救治，支付门诊费用1627元、住院费用496元。当日，转至商丘第一人民医院住院治疗，住院14天，诊断为腰椎压缩性骨折、左内踝骨折，并进行相关手术，支付医疗费28138.01元。经原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定为腰椎压缩性骨折构成十级伤残，左内踝骨折构成十级伤残。评估二次手术治疗费约为12000元。原告支付鉴定费1350元。豫Ｎ×××××号车在被告人民财险商丘公司投保有每人保险金额为30万元的交通出行人身意外伤害保险（A款），保障项目为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，同时投保每人保险金额为3万元的附加意外伤害医疗保险（B款），保障项目为意外医疗费用补偿（给付比例80％，每次事故免赔额100元），保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。原告赵先力于2014年12月19日在虞城县木兰大道与金沙江路交叉口和谐·北大花园小区购买第39幢2单元602号住宅一套并居住。原告赵先力的父亲赵成林于1954年8月13日出生，母亲李兰云于1955年7月24日出生，赵成林与李兰云均为河南省永城市芒山镇后尧村村民，原告赵先力共兄妹三人。原告赵先力的长子赵佳旗于2001年5月16日出生，次子赵家阳于2016年12月19出生。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元∕年，城镇居民人均消费支出20989.15元。本院认为，豫Ｎ×××××号车在被告人民财险商丘公司投保有每人保险金额为30万元的交通出行人身意外伤害保险（A款），保障项目为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，同时投保每人保险金额为3万元的附加意外伤害医疗保险（B款），保障项目为意外医疗费用补偿。原告赵先力驾驶该车下车时摔倒受伤，系在驾驶车辆的过程中发生的意外事故，属于保险事故。虽然被告人民财险商丘公司辩称，原告的受伤情形不符合保险合同中约定的理赔情形，但是，被告并未提供相关证据予以佐证，故被告的该项答辩理由不能成立，对该答辩主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，原告的急救费用、住院医疗费共计30261.01元（1627元+496元+28138.01元），根据意外医疗费用补偿给付比例80％，每次事故免赔额100元的计算方法，结合附加意外伤害医疗保险的保险金额3万元，被告应赔偿原告医疗费24128.81元｛(30261.01元-100元）×80％｝，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，根据上年度河南省城镇居民人均可支配收入、原告的年龄及两处十级伤残的情况，原告的残疾赔偿金为70123.22元（31874.19元∕年×20年×11％），故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，保险合同中交通出行人身意外伤害保险（A款）的保障项目为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据原告的伤残等级、被扶养人的年龄、人数以及抚养义务人的人数，原告的被扶养人生活费为：父亲赵成林12313.63元（20989.15元∕年×16年×11％÷3）、母亲李兰云13083.24元（20989.15元∕年×17年×11％÷3）、长子赵佳旗481元（20989.15元∕年×1年÷12月×5月×11％÷2）、次子赵家阳18470.45元（20989.15元∕年×16年×11％÷2），共计44348.32元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，因后续治疗费不是实际发生的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明属于保险合同的赔偿项目，且无相关法律依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于鉴定费1350元，该费用系原告为查明和确定损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费24128.81元、残疾赔偿金70123.22元、被扶养人生活费44348.32元、鉴定费1350元，共计139950.35元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵先力医疗费24128.81元、残疾赔偿金70123.22元、被扶养人生活费44348.32元、鉴定费1350元，共计139950.35元；二、驳回原告赵先力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年八月十六日书记员  侯莉敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2715号原告：汤跃飞，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉罕龙，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告汤跃飞与被告玉罕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤跃飞到庭参加诉讼，被告玉罕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年11月2日，被告玉罕龙因资金周转需要向原告汤跃飞提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的存款1万元现金出借给被告，被告出具了“收条”一张，承诺借款期限为两个月，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次上门向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告玉罕龙未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告玉罕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据借条原件来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2016年11月2日，被告玉罕龙向原告汤跃飞借款1万元并出具“收条”一份，载明“今欠汤跃飞人民币（10000元）大写壹万元正时间2016年11月2日到2017年1月2日空口无凭，立字为据。欠款人：玉罕龙2016年11月2日”，双方未约定借款利息及逾期利息。原告自述，当日通过现金方式交付被告玉罕龙借款1万元。因原告多次催告被告返还借款未果，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的“收条”可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告玉罕龙作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉罕龙于本判决生效之日起三十日内向原告汤跃飞返还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉罕龙负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年八月十五日书记员 匡湘云
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初80号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王彪，男，1999年1月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住泰来县。2018年3月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2019年2月11日因交通肇事被行政拘留十五日。同年2月26日被刑事拘留,同年3月8日被取保候审;同年5月17日被本院决定逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人王彪犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人王彪及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控：2018年9月27日13时许，被告人王彪无证驾驶未登记重庆牌两轮摩托车载乘被害人杨某1(男,25岁)在泰来县泰来镇建设路上由北向南行驶,行至建设路县标附近时,为躲避由南向北行驶的孙某1驾驶的轻型普通货车侧滑倒地,事故造成杨某1受伤的后果。经事故认定:王彪负事故的主要责任,孙某1负事故的次要责任,杨某1无责任。经法医鉴定:杨某1所受损伤,评定为重伤二级。案发后,王彪主动向公安机关投案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王彪违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王彪具有自首情节，并向本院提出判处王彪有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人王彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，亦未辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是:1.王彪具有自首情节,依法可从轻处罚;2.王彪亲属赔偿被害人损失,并已得到被害人谅解,依法可酌情从轻处罚;3.王彪虽有犯罪行为但其社会危害性较小，可对其酌情从轻处罚。综上,建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月27日13时许，被告人王彪无证驾驶未登记重庆牌两轮摩托车载乘被害人杨某1在泰来县泰来镇建设路上由北向南行驶,行至建设路县标附近时,为躲避由南向北行驶的孙某1驾驶的轻型普通货车侧滑倒地,事故造成杨某1受伤的后果。经事故认定:王彪负事故的主要责任,孙某1负事故的次要责任,杨某1无责任。经法医鉴定:杨某1所受损伤,评定为重伤二级。案发后,王彪主动向公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王彪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证被告人王彪的户籍证明及到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人孙某1和杨某2的证言；被告人王彪的供述;齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及案发经过的视听资料等证据证实，足以认定。同时查明，诉讼中，被告人王彪亲属与被害人杨某1就民事赔偿问题自行达成协议，王彪赔偿杨某1经济损失3万元，杨某1对王彪已表示谅解,并建议法院对其刑事部分从轻判处。本院认为，被告人王彪违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未登记机动车，发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人提出关于王彪有自首情节、赔偿被害人经济损失,并已得到被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王彪犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。王彪有前科，可作为从重处罚情节予以考虑。王彪案发后,主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。诉讼中，王彪亲属与被害人自行达成协议，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议虽符合法律规定，但本案起诉后，王彪亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议，王彪赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，故在原量刑基础上对王彪酌情从轻处罚。根据本案被告人交通肇事的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘群审 判 员  何影人民陪审员  孙波二〇一九年八月五日书 记 员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2571号原告：石国利，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文靖，山东敢当律师事务所实习律师。被告：吴敬亮，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄峄州汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。法定代表人：韩德法，该公司执行董事兼总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀北路133号。负责人：房伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付华俊、孙帅，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大夏5楼。负责人：宋占义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张御玺、孙绪盈，该公司员工。原告石国利与被告吴敬亮、枣庄峄州汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本院经审查认为，因永安财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵振国二〇一九年八月九日书记员  吕琳琳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执362号之一   申请人：托合塔尔，男，蒙古族，系温泉县安格里格乡，住该乡。   被执行人：谢建宗，男，汉族，系温泉县博格达尔镇，住该镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执362号之一裁定书，于2019年08月17日向被执行人谢建宗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢建宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人谢建宗在新疆自治区农村信用联社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 春 梅   二〇一九年八月二十日   书记员 艾克拜尔
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初296号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人孙某，男，1987年出生，汉族，初中肄业，案发前系空调安装工，户籍所在地吉林省通化市辉南县，捕前住址辽宁省鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被刑事拘留；于同5月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞282号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年1月12日中午12时许，被告人孙某驾车至四达花园小区保安室，与保安商谈解决孙某雇佣人在四达花园小区乱印贴小广告的问题，在商谈过程中双方发生口角，孙某一气之下回到自己车上取了一个干活用的扳子，返回保安室后用扳子将于某1面部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人于某1颜面部外伤，致左眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼挫伤，左侧鼻骨骨折，综合评定为轻伤一级。被告人孙某于2019年5月9日向鞍山市公安局经开分局四达派出所投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人孙某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。经审理查明2019年1月12日中午12时许，被告人孙某驾车至四达花园小区保安室，与保安商谈解决孙某雇佣人在四达花园小区乱印贴小广告的问题，在商谈过程中双方发生口角，孙某一气之下回到自己车上取了一个干活用的扳子，返回保安室后用扳子将于某1面部打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人于某1颜面部外伤，致左眼眶内侧壁、下壁骨折，左眼挫伤，左侧鼻骨骨折，综合评定为轻伤一级。被告人孙某于2019年5月9日向鞍山市公安局经开分局四达派出所投案。案发后，被告人孙某家属与被害人于某1达成和解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人于某1陈述，证明：其被打伤的经过。2.证人证言（1）徐某某证言，证明：其目睹打架经过。（2）张某某证言，证明：其目睹打架经过。（3）齐某证言，证明：其目睹打架经过。3.被告人孙某的供述和辩解，证明：其供述，2019年1月12日12时许，其在四达花园小区保安室因索要被保安扣下的印小广告印章的事情与保安发生争吵后与被害人打架经过。4.物证扳子一个证明：本案中被告人孙某打伤被害人于某1使用的工具。5.书证（1）户籍证明、无犯罪记录核查证明，证明：被告人孙某出生于1987年6月20日，其犯罪时已达到刑事责任年龄，其于2019年5月30日前无犯罪记录。以及其他涉案人员相关信息。（2）证据保全决定书、证据保全清单、扳子照片，证明：侦查机关对15厘米长的白色扳子一把进行扣押。（3）调取证据通知书、住院病历、于某1伤情照片，证明：被害人于某1于2019年1月12日至2019年1月28日入院治疗及其受伤情况。（4）孙某伤情照片、院前急救病历、急诊病志，证明：孙某受伤情况。（5）谅解书，证明：2019年5月10日，被告人对被害人于某1赔偿25000元，于某1对孙某的行为已经谅解。6.鉴定意见鉴定聘请书、鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：被害人综合评定为轻伤一级。7.辨认笔录二份，证明：被害人于某1和证人齐某辨认出孙某为持扳子打于某1眼眶的男子。8.视听资料，光盘一张，证明：被告人孙某去车里取扳子并回到保安室门口举起扳子的经过。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人系自首，并与被害人达成和解，宣告缓刑对其居住社区没有不良影响，故可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具扳手一把，依法没收，作为物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  杨晓冰人民陪审员  冯 月二〇一九年八月二十八日书 记 员  王永森
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异97号 案外人：杨太兴，男，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：马跃菊，女，1957年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县， 被执行人：项林莉，女，1967年8月15日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：丁志磊，男，1958年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行申请执行人马跃菊与被执行人项林莉、丁志磊民间借贷纠纷一案中，查封了项林莉名下位于钟山区XX路南侧XX号综合楼XX室的房屋（合同备案号：XX），案外人杨太兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨太兴称，我于2015年11月25日以90180元购买项林莉坐落于贵州省六盘水市钟山区XX路南侧XX号综合楼XX号（合同备案号：XX)，因项林莉的房产证房开公司未办理下来，所以房屋产权无法过户，公证处无法公证。特请六盘水钟山区杨柳社区官厅居民委员会、在场人谭维红、王洪英、谢顺华、佐证购买了此房屋，因此贵院的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，故请求贵院解除对项林莉名下位于钟山区××南侧××综合楼××室房屋的查封（合同备案号：XX），中止对该房屋的执行。 本院查明，案外人杨太兴在场坝做粮油批发生意，被执行人项林莉从2000年开始就在案外人处进货，于是欠付杨太兴货款，因后期无力偿还，双方协商用被执行人项林莉名下位于六盘水市钟山区XX路南侧XX号综合楼XX号（合同备案号：XX）的房屋抵偿部分货款，于2015年11月25日案外人杨太兴与被执行人项林莉签订了《房屋（产权）买卖合同》，合同约定房屋总价款为90180元。但该房屋仍登记在被执行人项林莉名下。2019年3月4日，本院在执行申请执行人马跃菊与被执行人项林莉、丁志磊民间借贷纠纷一案中，查封了项林莉名下位于钟山区××南侧××综合楼××室的房屋（合同备案号：XX），现案外人杨太兴以案涉房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案涉房屋登记在被执行人项林莉名下，因此，从物权公示的角度来看，项林莉是案涉房屋的所有权人，即便如案外人所陈述其实际占有使用案涉房屋，但不能据此认定其取得案涉房屋所有权。案涉《房屋（产权）买卖合同》的订立系基于杨太兴与项林莉之间货款抵账行为，案涉合同的性质实质上是以物抵债协议，该协议的目的是在于消灭杨太兴对项林莉的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间的以物抵债协议，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然地引起房屋权属的变动。在案涉房屋未变更登记至杨太兴名下之前，其基于《房屋（产权）买卖合同》而产生的仍然系债权请求权，其不形成优于其他债权的权益。而案外人也并未提交其居住管理使用该房屋和关于其与项林莉之间所抵货款真实性的相关证据材料。因此，案外人不享有足以排除本院对案涉房屋执行的权利，故对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨太兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  詹文梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2125号之一申请人曹保松，男，1950年1月9日生，汉族，住辉县。申请人曹发林，男，1969年6月28日生，汉族，住辉县。申请人曹发恒，男，1971年1月12日生，汉族，住辉县。申请人曹发喜，男，1973年9月23日生，汉族，住辉县。申请人曹俊梅，女，1976年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人梁爱兵，男，1974年9月9日生，汉族，住焦作市山阳区。曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅申请执行梁爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅依据生效的（2018）豫0782民初6620号民事判决书，于2019年5月28日申请执行，本院依法向被执行人梁爱兵送达了执行通知书，限令其限期给付申请人曹保松、曹发林、曹发恒、曹发喜、曹俊梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计155594.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2266元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人梁爱兵在焦作市××东南路风神花园××楼××单元××室有房产一处。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人梁爱兵位于焦作市山阳区焦东南路风神花园12号楼5单元602室房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月二十一日书记员  吴泽祖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更579号罪犯朱俊，男，1989年5月20日出生，原籍云南省丘北县，住丘北县锦屏镇。现在云南省丘北县司法局进行社区矫正。云南省丘北县人民法院于2015年10月28日作出(2015)丘刑初字第151号刑事判决，以被告人朱俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。社区矫正机关云南省丘北县司法局于2019年8月5日提出（2019）丘赦字第005号特赦建议书，将罪犯朱俊特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关丘北县司法局提出，罪犯朱俊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第五类特赦罪犯，即因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯朱俊予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯朱俊改造表现情况说明、认罪悔过书、丘北县公安局出具的特赦人员审查意见、社区矫正机关丘北县司法局对罪犯朱俊特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，丘北县司法局提供的证据足以证实罪犯朱俊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱俊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26454号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐美凤，女，1959年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告徐美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王雪燕担任审判长，与人民陪审员张群兰、李群福组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕镧到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付物业服务费人民币2,814元(以下币种均为人民币)；判令被告支付上述欠款的逾期付款违约金800元；诉讼费由被告负担。原告所述事实与理由：被告系原告原负责管理的坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积160.81平方米)房屋的业主。因被告至今尚欠2015年4月至2015年8月的物业服务费2,814未缴，原告起诉来院。被告未应诉答辩。本院认定事实如下：被告系原告原负责提供物业管理服务的坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积160.81平方米)房屋的业主。原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：由原告为东至东绣路、西至锦康路、南至锦康路、北接花木路的小区(包括涉案房屋所在小区在内)房屋建筑共用部位、公共设施及附属建筑物、公共绿地等物业提供服务与管理；管理期限自2005年1月1日至小区业主委员会成立、签订合同止；物业服务费每月3.50元/平方米；如业主逾期缴费，原告有权按日3‰的标准向业主收取逾期付款违约金。2015年9月间，原告撤离该小区。因被告至今尚欠原告2015年4月至2015年8月的物业服务费未缴，在讨款无着的情况下，原告起诉来院，要求被告偿清尚欠物业服务费2,814元、支付逾期付款违约金800元(已在约定逾期付款违约金日3‰标准的基础上自行下调实际主张金额)、负担诉讼费。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《上海市不动产登记簿》、《前期物业管理服务合同》、《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》、《催告函》、庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》依法成立，具有法律约束力，原、被告双方均应恪守。被告接受原告提供的物业服务，理应支付相应物业服务费用。被告欠费的行为，显已构成违约，应承担相应法律后果。原告依合同约定要求被告缴清欠费，并承担欠款相应的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主动将逾期付款违约金收费标准调整至合理的行为，与法无悖，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美凤应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海香梅物业管理有限公司坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2015年4月至2015年8月物业服务费2,814元。二、被告徐美凤应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海香梅物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告上海香梅物业管理有限公司预缴，由被告徐美凤负担；被告应于本判决生效之日起十日内，将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王雪燕人民陪审员  李群福人民陪审员  张群兰二〇一九年八月六日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初619号申请人：天津市绿岛环保科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇新开路北段1号。法定代表人：李晓晖，执行董事。委托诉讼代理人：范志鑫，天津约途律师事务所律师。被申请人：天津市静海县天紫阳光环保有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：岳强，经理。申请人天津市绿岛环保科技有限公司与被申请人天津市静海县天紫阳光环保有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津市绿岛环保科技有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求立即依法查询、冻结天津市静海县天紫阳光环保有限公司银行账户存款297698160.68元或查询、查封、扣押、冻结其名下等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结天津市静海县天紫阳光环保有限公司银行账户存款297698160.68元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由天津市绿岛环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年八月二十七日书记员  周 磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保85号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：陈伟学，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被申请人：徐阿君，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张庆利，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟学、徐阿君、张庆利的银行存款720，656.25元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟学、徐阿君、张庆利的银行存款720，656.25元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费4，120元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十六日书记员  王天宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢180-1号 申请执行人：苗茂胜，男，1951年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘淑亮，男，1966年5月24日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人苗茂胜于2019年5月6日向本院申请执行的与被执行人刘淑亮民间借贷纠纷一案，执行标的60115元。申请执行人于2019年7月17日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2008）诸朱民一初字第26号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年八月十三日 书记员  刘增辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执947号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：即墨市军正商店，住所地青岛市即墨区龙山办事处人和路207号。 经营者：柳希春。 被执行人：柳希春，女，1967年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上述当事人侵害著作财产权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4419元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过最高院网络查控系统查询到被执行人柳希春银行存款4469元，依法将上述存款划拨至本院，本案向申请执行人发放案款4419元，扣除执行费50元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初412号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年八月二十日 书记员  刘艳良
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5247号原告：李霞，女，1979年10月20日生，汉族，住贵阳市白云区，原告：何俊谚，女，2003年9月28日生，汉族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告李霞、何俊谚诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款395206元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46831.91元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期22-16-4号房屋，购房款共计395206元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为395206元×0.01%/天×365天/年×3年＝43275.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李霞、何俊谚支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为43275.1元，2019年7月15日起继续以39.5206元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李霞、何俊谚交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告李霞、何俊谚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半，原告已预交），由原告李霞、何俊谚负担37元，被告贵阳合纵置业有限公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月十二日书记员 蒋晓菲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5768号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地仁怀市九仓镇。负责人：牟维远，系该行行长。被告：陈雄，男，汉族，1984年1月1日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行与被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对其诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行撤回起诉。案件受理费545元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行承担。审判员  李洪乾二〇一九年八月二日书记员  王 磊
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1903号 原告：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋，统一社会信用代码91510100201900793W。 法定代表人：唐智民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丰，系北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋敏敏，系北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号，统一社会信用代码915101005620387726。 诉讼代表人：四川衡讼律师事务所，系该公司破产重整管理人。 管理人负责人：罗小平,系该所主任。 原告成都成飞建设有限公司与被告成都市蓝西投资管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，并于2019年7月26日向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，2019年7月29日，原告成都成飞建设有限公司收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后未在限期内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都成飞建设有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐堂富 二〇一九年八月十三日 书记员  唐雪莲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6782号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王彬，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴洪，被告王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费4902.50元、滞纳金1764.90元，合计6667.40元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期的业主，该单元建筑面积130.73平方米，每月应缴物业管理费196.10元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年8月1日至2019年8月31日的物业管理费4902.50元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1764.90元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告王彬辩称，原告未尽到应尽物管责任，被告不应支付物管费。根据原、被告的陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2013年12月7日被告购买位于贵阳市××××路利海·米兰春x号房屋（高层电梯，建筑面积130.73㎡）时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中高层电梯房的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。2016年9月19日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年7月31日，2017年8月1日起的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年8月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年8月1日至2019年8月31日期间的物业管理费4902.50元（130.73㎡×1.5元/㎡/月×25月+157.40元）本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年8月1日至2019年8月31日期间的物业管理费4902.50元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年八月三十一日书记员  罗祥秋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3383号罪犯张洪祥，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省。浙江省仙居县人民法院于2012年8月2日作出（2011）台仙刑初字第528号刑事判决，以被告人张洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯张洪祥已履行生效判决所判处的罚金2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯张洪祥至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张洪祥减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  金 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11590号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：廖结军，男，汉族，1988年10月20日出生，住成都市高新区。 被告：周玲，女，汉族，1987年1月27日出生，住成都市高新区。 被告：成都万怡置业有限责任公司，住所地成都市彭州市天彭镇里仁街鑫盛巷40号B幢1楼2号。 法定代表人：万亚。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行诉被告廖结军、周玲、成都万怡置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行撤回对被告廖结军、周玲、成都万怡置业有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行撤回起诉。 案件受理费10044元，减半收取5022元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十九日 书记员 文艺洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更578号罪犯马磊，男，1997年10月29日出生，原籍云南省丘北县，住丘北县双龙营镇。现在云南省丘北县司法局进行社区矫正。云南省丘北县人民法院于2015年12月20日作出(2015)丘刑初字第191号刑事判决，以被告人马磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。社区矫正机关云南省丘北县司法局于2019年8月5日提出（2019）丘赦字第006号特赦建议书，将罪犯马磊特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关丘北县司法局提出，罪犯马磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯，即犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯马磊予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯马磊改造表现情况说明、认罪悔过书、丘北县公安局出具的特赦人员审查意见、社区矫正机关丘北县司法局对罪犯马磊特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，丘北县司法局提供的证据足以证实罪犯马磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲