安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初488号原告：姚顺有，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚月湖（系姚顺有儿子），住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。被告：潘祖应，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。原告姚顺有与被告潘祖应健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚顺有及其委托诉讼代理人姚月湖、吴继正，被告潘祖应及其委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚顺有向本院提出诉讼请求：1.判令潘祖应承担姚顺有医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计134148元；2.判令潘祖应承担本案的诉讼费及律师代理费。事实和理由：2018年12月27日下午2时左右，姚顺有在小川乡联盟村昇光上石组一亲戚家的菜地（土名：外岭）捡萝卜菜叶时被潘祖应驾驶正在开路作业施工的挖掘机碰撞并撞飞，后跌落至路基坑内而受重伤。事故发生后，潘祖应立即电话通知其女儿潘璐驾驶车辆前来并与同在施工的王强将姚顺有送往黄山市人民医院垫付医疗费进行抢救。经医院急诊检查并告知伤情严重，该院无条件处理需转外地医院治疗后，潘祖应及同行人员便不辞而别。待姚顺有家属相继赶到医院时已不知潘祖应去向，为救人要紧，姚顺有家属急将姚顺有送往浙江大学医学院附属第二医院抢救，经检查确诊为：右侧1-9肋骨骨折，局部胸背部皮下软组织积气肿胀；右侧挫裂伤，右侧液气胸，左肺少许渗出，左侧少量胸腔积液；右锁骨、右肩胛骨骨折。姚顺有住院13天伤情稳定后，又转回黄山市人民医院治疗，卧床疗养及复查，共花去医疗费32488元（其中黄山市人民医院7981元，杭州医院24507元）。后姚顺有委托安徽清风司法鉴定所对其伤情进行鉴定，姚顺有右侧1-9肋骨骨折评定为伤残九级，右锁骨肩峰端及右肩胛骨骨折评定为伤残十级，误工120日，护理60日，营养90日。事故发生后，潘祖应的前期抢救工作令姚顺有欣慰，而后期转院治疗期间却不管不问令姚顺有及家属心寒，最使姚顺有难以承受的是潘祖应混淆事故真相，推诿事故责任。2019年2月18日经小川乡司法所及街口派出所联合就此事故的各项赔偿事宜进行调处时，潘祖应只同意承担20000元，因差额太大，故调处未果。潘祖应辩称，其对姚顺有的受伤表示同情，潘祖应没有回避整个事件的发生而且积极的进行了救助。一、姚顺有起诉的理由是被潘祖应驾驶的挖掘机碰撞受伤，此事实无证据认定；二、潘祖应联合其女儿及亲属对姚顺有积极救助并垫付医疗费，无论事故如何发生的，潘祖应都在积极救人；三、本案是侵权纠纷，潘祖应是否有碰撞到姚顺有，姚顺有的受伤与潘祖应是否有因果关系，如果两者都不具备，则潘祖应不承担责任；四、姚顺有请求赔偿的费用有不合理之处，姚顺有应提供医疗费费用清单以证明关联性，住院的天数和住院伙食补助的人数计算错误，施救费在法律上没有规定。综上所述，潘祖应无责，姚顺有的诉讼请求事实和法律依据不足，赔偿项目不符合法律规定。另，姚顺有午餐时饮酒，后到山上劳作应当尽到安全注意义务，故其对自身受伤有重大过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月27日下午2时左右，姚顺有在小川乡联盟村昇光上石组一亲戚家的菜地（土名：外岭）捡萝卜菜叶时摔倒在菜地坡下的路基坑内而受重伤，当时潘祖应正在驾驶挖掘机对该路基坑进行施工。事故发生后，潘祖应立即停止施工并下车将姚顺有（面部朝下）从后面腰部位置抱起，发现姚顺有前胸位置压在石头上。之后潘祖应询问附近村民有没有车，在得到没有车辆答复后立即电话通知其女儿潘璐驾驶车辆前来并与同在施工的王强将姚顺有送往黄山市人民医院进行抢救，垫付医疗费1287.5元（凭票据核算）。经医院急诊检查并告知伤情严重，该院无条件处理需转外地医院治疗后，潘祖应及同行人员便离开。待姚顺有家属相继赶到医院时已不知潘祖应去向，后姚顺有家属将姚顺有送往浙江大学医学院附属第二医院抢救，经检查确诊为：右侧1-9肋骨骨折，局部胸背部皮下软组织积气肿胀；右侧挫裂伤，右侧液气胸，左肺少许渗出，左侧少量胸腔积液；右锁骨、右肩胛骨骨折。姚顺有住院11天后又转回黄山市人民医院治疗，卧床疗养及复查，共花去医疗费32795.39元。后姚顺有委托安徽清风司法鉴定所对其伤情进行鉴定，姚顺有右侧1-9肋骨骨折评定为伤残九级，右锁骨肩峰端及右肩胛骨骨折评定为伤残十级，误工120日，护理60日，营养90日。另查明，当日午餐时，姚顺有和潘祖应均有饮酒行为。经本院现场勘查，挖掘机作业时所处位置与姚顺有劳作时（面朝山顶方向，背对路基坑）所处位置之间的小树距离约4.5米，至路基坑最里处距离约5.1米，至左前方电线杆距离约6米。潘祖应驾驶的挖掘机（SY135C）履带长度为3.665米，最大挖掘距离为8.29米。本院认为，本案的争议焦点为：一、姚顺有的损伤是否由潘祖应驾驶挖掘机碰撞造成；二、对姚顺有的损伤，潘祖应是否应当承担责任及责任大小；三、姚顺有受伤造成的具体损失。关于争议焦点一。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。姚顺有未能举证证明其损伤是由潘祖应驾驶挖掘机碰撞造成，其应当承担举证不能的法律后果。另，本院结合现场勘查及挖掘机的技术规格（整机尺寸）来看，潘祖应驾驶挖掘机作业时所处位置与姚顺有劳作时所处位置之间有一颗小树，如潘祖应驾驶挖掘机作业时逆时针从姚顺有劳作时所处位置经过将会被小树阻挡，故无法认定潘祖应驾驶挖掘机碰撞姚顺有的事实。关于争议焦点二。姚顺有作为完全民事行为能力人，在午餐时饮酒后到陡坡地捡菜叶时未尽到自身的安全注意义务，其自身应负有主要过错，应承担主要责任。潘祖应在施工范围未设置安全警示标志，施工作业时对附近劳作的姚顺有亦未进行提醒劝阻，且其挖掘的路基坑（内石头）对姚顺有的损伤有加重影响，故其对姚顺有的损伤应承担次要责任。结合本案实际情况，本院酌定潘祖应承担40%的责任，姚顺有自行承担60%的责任。关于争议焦点三。结合姚顺有的诉讼请求，本院确认其各项损失如下：医疗费33775.5元（潘祖应垫付1287.5元）、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7190.4元（123.48元/天×39天+113.08元/天×21天）、误工费13569元（113.08元/天×120天）、交通费7360元（根据相关票据及姚顺有住院治疗、复诊等情况认定）、残疾赔偿金58783.2元(13996元/年×20年×21%)、精神抚慰金10500元，合计133758.1元。综上所述，潘祖应承担40%的责任，即应赔偿姚顺有各项损失合计53503.24元，扣除已垫付医疗费1287.5元，还应赔偿52215.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、潘祖应于本判决生效之日起十日内赔偿姚顺有各项损失合计52215.74元；二、驳回姚顺有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由姚顺有负担300元，潘祖应负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  邓海金二〇一九年八月二十一日法官助理程家宾书记员刘丽娜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。