wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6283号之一 申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司，住所地：石狮市祥芝镇赤湖工业区。 法定代表人王军文。 被执行人梁琪，男，1985年01月11日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人王燕，女，1987年10月30日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人绍兴市飞帅针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区启圣路。 法定代表人王敏。 本院于2016年11月15日立案执行申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司与被执行人绍兴市飞帅针织有限公司、梁琪、王燕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院，被执行人绍兴市飞帅针织有限公司、梁琪、王燕应支付申请执行人石狮市鑫隆针织机械有限公司款项1654000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人绍兴市飞帅针织有限公司、梁琪、王燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人绍兴市飞帅针织有限公司、梁琪、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人绍兴市飞帅针织有限公司、梁琪、王燕发出限制高消费令（2019年04月02日）、纳入失信被执行人名单（2016年12月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人绍兴市飞帅针织有限公司、梁琪、王燕有可供执行的财产。现被执行人绍兴市飞帅针织有限公司、梁琪、王燕尚有款项1654000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人绍兴市飞帅针织有限公司、梁琪、王燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初253号原告：李文红，男，1978年10月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李兴旺，男，1953年4月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。系李文红父亲。被告：张英全，男，1975年10月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张云胜，男，1985年5月7日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码：×××。原告李文红与被告张英全、张云胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文红的委托诉讼代理人李兴旺、被告张英全到庭参加了诉讼，被告张云胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李文红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息2600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告张英全向原告借款10000元，称系张云胜使用，使用期限为三个月，约定月息2分，并向原告出具借据，载明：“今借到李文红现金10000元整（壹万元整），借款人：张英全、张云胜，2015年1月20日”。借款后经原告多次催要借款，被告陆续支付利息至2017年11月份，但事后经原告继续催要，被告均以种种理由推诿，至今分文不予支付，已严重侵害了原告的合法权益。综上，有被告出具的借据为证，原、被告已形成合法的借贷关系，被告拒不偿还原告的借款，已严重违约，故诉至贵院，望判如所请。被告张英全辩称，我对借款金额及利息约定无异议。2015年，张云胜来到我家中说他向李兴旺借钱，但李兴旺不借给他。张云胜让我与他一起去李兴旺家中借钱，到了李兴旺家中说明来意后，李兴旺把钱借给了张云胜，因为之前我在李兴旺处借过钱，均及时归还，我在李兴旺那里信用比较好。当时张云胜写好借条后，李兴旺要求我签字，我就签了。原告不应该把我作为被告起诉，之前我也一直积极配合原告向张云胜要钱，该借款不是我借的。被告张云胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供借据一张，载明“今借到李文红现金壹万元整。借款人张云胜、张英全，2015年1月20号”。被告张英全对借据真实性无异议，认可其与张云胜均在借据上签字。但称借款人系张云胜，其不应承担还款责任。经庭审，本院查明的事实为：2015年1月20日，被告张云胜向原告借钱，原告不同意借给他，让张云胜找担保人，张云胜找了张英全，原告将10000元款出借给张云胜，张云胜、张英全在借据落款借款人处签名。并约定利息按月利率2%计。借款后，被告张云胜支付利息至2017年11月。审理中，原告自愿放弃对被告张云胜的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张云胜为原告李文红出具借据，被告张英全在借款人处签名，原、被告之间的借贷关系形成，双方当事人均应按合同履行应尽义务。原告要求被告张英全归还本金10000元，本院予以支持。原告要求按月利率2%结算利息，在法律允许的范围内，本院予以支持。原告自愿放弃对张云胜的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，故本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张英全归还原告李文红本金10000元，并自2017年11月21日起按月利率2%支付利息至还清之日，于判决生效后10日内履行。二、原告李文红撤回对被告张云胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张英全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 杨华英人民陪审员 樊丽萍人民陪审员 刘 震 二〇一九年八月十九日书 记 员 薛婧霞
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1871号原告藏昊，男，汉族，1986年10月18日出生，住址江苏省丹阳市，被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150负责人李顶治，该大队大队长。委托代理人李军，该大队副大队长。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人蔡晓良，该局民警。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告藏昊不服被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗大队）作出的行政处罚决定及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称交警局）作出的行政复议决定，于2019年5月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。原告藏昊，被告龙岗大队副职负责人李军及委托代理人叶均波，被告交警局委托代理人蔡晓良、叶均波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告龙岗大队对原告作出的编号4403072082840097《公安交通管理行政处罚决定书》；2.撤销被告交警局作出的深公交复决字[2019]第01259号《行政复议决定书》；3.本案的诉讼费用由两被告承担；二、违法事实：2019年4月11日9时43分许，原告驾驶苏Ｌ×××××号牌小型轿车在惠盐路-大康路口实施了驾车时吸烟的行为；三、处罚结果：罚款300元；四、处罚决定的法律依据：《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条第一款第（七）项；五、程序事项：2019年7月22日，原告前往被告龙岗大队处理违章，被告龙岗大队在告知了原告拟作出处罚的事实、理由、依据，听取了原告的陈述、申辩后，作出本案处罚决定；六、行政复议相关情况：原告于2019年4月11日向被告交警局提出行政复议申请，被告交警局于2019年5月14日作出深公交复决字[2019]第01259号《行政复议决定书》，并于2019年5月24日向原告送达。判决结果本院认为，被告龙岗大队作为被告交警局的下属单位，系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格。《经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十一条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，处三百元罚款：（七）手持使用电话、电子设备或者有其他妨碍安全驾驶行为的。”本案中，原告主张法律法规并未明确规定吸烟妨碍安全驾驶。本院认为，虽然《中华人民共和国道路交通安全法》及《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》无具体规定驾车吸烟妨碍安全驾驶，但上述法律法规的立法目的是为了预防和减少交通事故，保护驾驶人及乘车人的人身安全，提高公民的道路交通安全意识。实践中，妨碍安全驾驶的行为多种多样，法律法规不可能作出穷尽式列举，因此应以行为后果综合判断是否妨碍安全驾驶。驾车时吸烟，驾驶人注意力容易不集中，烟头产生的烟雾会影响视线，甚至烟头掉落在车内易引发火灾，这些都可能引发交通安全事故。驾车时吸烟所导致的后果与驾车时手持电话电子、设备等行为无异，均会妨碍安全驾驶。综上，原告的诉讼理由无事实及法律依据，本院不予支持。被告龙岗大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。被告交警局作出的《行政复议决定书》程序合法，也应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告藏昊的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告藏昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    婷人民陪审员 唐  文  萍人民陪审员 刘  晓  燕二〇一九年八月七日书 记 员 朱淑钰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0403民初754号 原告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13-14号-M1。 法定代表人：丛光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：中国石油天然气第六建设公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区空明西路7号。 法定代表人：唐志和，系该公司总经理。 原告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司与被告中国石油天然气第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。 原告诉称:1.请求法院判令被告支付247万元的工程款；2.判决被告支付逾期给付工程款的利息，利息按银行同期贷款利率计算至给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月11日，原告与被告签订了《抚顺石化30万吨/年酮苯脱蜡装置搬迁土建工程标段二施工承包合同》，该工程是原告从被告处分包而来的施工合同，合同签订后原告按期完成施工，并办理完毕工程验收手续，将竣工工程交付给业主使用。因被告未给付工程款，原告依据合同约定向桂林仲裁委员会申请仲裁，2015年11月16日，经过广西众益工程造价咨询有限公司，出具了桂众造价【2015】732号工程造价鉴定意见书，其鉴定造价为10751068元，其中特别注明了未确定的工程造价为247万元，未确认的原因是：因为原告提供的图纸及资料是复印件，因此无法计入鉴定的工程造价。2016年2月15日，桂林仲裁委员会作出（2014）桂仲案字第16号仲裁裁定书，驳回了原告的请求。 （2014）桂仲案字第16号仲裁裁决发生法律效力后，原告从抚顺石化公司调取了施工原图及档案，原告因重新发现了新证据，根据《中华人民共和国仲裁法》、《民事诉讼法》规定，另行就广西众益工程造价咨询有限公司，出具的桂众造价【2015】732号工程造价鉴定意见书中特别注明的未确定的工程造价为247万元，申请桂林仲裁委员会对未能确定的247万元的工程款给予裁决。但是桂林仲裁委员会于2017年1月22日做出《不予受理通知》。之后的一年多时间，原、被告就未确定的工程造价247万元多次协商未果。 被告中国石油天然气第六建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由桂林仲裁委员会仲裁。请求驳回原告的起诉。事实与理由：本案双方当事人于2010年2月11日签订了《抚顺石化30万吨/酮苯脱蜡装置搬迁土建工程标段二施工承包合同》，该合同专用条款第14条对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交桂林仲裁委员会申请仲裁”。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，本案排除了法院的诉讼管辖，应该由双方约定的仲裁机构裁决。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案原、被告于2010年2月11日签订了《抚顺石化30万吨/年酮苯脱蜡装置搬迁土建工程标段二施工承包合同》，原告按时完工办理验收手续，将竣工工程交付给业主使用。因工程款纠纷双方依约向桂林仲裁委员会申请仲裁时，广西众益工程造价咨询有限公司出具了桂众造价【2015】732号工程造价鉴定意见书，其鉴定造价为10751068元，其中特别注明了未确定的工程造价为247万元，未确定的原因是：因为原告提供的图纸及资料是复印件，因此无法计入鉴定的工程造价。原告在重新找到图纸及资料原件情况下，申请桂林仲裁委员会对未能确定的247万元的工程款给予裁决。桂林仲裁委员会于2017年1月22日做出《不予受理通知》。 本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案的施工行为地在抚顺市东洲区厂厂区内，该厂区为合同履行地，石油二厂在抚顺市东洲区辖区内，故依据法律规定，本院对本案具有管辖权。被告中国石油天然气第六建设公司所提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国石油天然气第六建设公司所提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 此页无正文 审  判  长  胡善福 审  判  员  邓晓芳 审  判  员  谭 欣 二〇一九年八月五日 （代）书记员  孙 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17571之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人张茜,女,汉族，1987年2月5日出生,住河南省原阳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张茜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初21324号民事判决书已经发生法律效力，张茜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张茜名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督365号申请人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：于洋，女，汉族，住吉林市。申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于2019年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人于洋所居住的小区吉林市××区星光江城小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人于洋给付自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3247.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3247.08元。申请费10元，由被申请人于洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 昊{文书日期}书记员 孙昕彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3137号原告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司。公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北13-3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，系公司董事长。委托诉讼代理人：解某，系内蒙古匡宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，系内蒙古匡宇律师事务所律师。被告：刘某。原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司（以下简称天雅房地产公司）与被告刘某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天雅房地产公司委托诉讼代理人解某、秦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告天雅房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付下欠购房款582177元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原告和被告刘某签订了《认购协议》，约定被告刘某购买原告天雅房地产公司开发建设的××园（11-208）户，实测面积：216.43M2，单价：5471元/M2，房屋总价款1184089元，首付款为601912元，余款办理按揭。协议签订后，被告给付了601912元首付款，下欠582177元房款一直未付。《认购协议》中虽然约定以按揭贷款的方式付款，但因整个经济环境及政策等因素银行一直不予办理按揭贷款，该房屋早已交付被告，原告要求被告支付剩余房款582177元，被告拒不支付。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，原被告双方签订《认购协议》。该协议第一条约定，乙方（刘某）预定甲方（原告）开发的××园户房产。经测绘公司初测，建筑面积为217.86㎡，单价5471元/㎡。最终面积以房管局实测为准。该协议第二条第二项约定，总房款为1191912元，首付款为601912元，余款办理按揭。但因乙方个人资信或国家、地方银行政策等原因造成的不能足额办理按揭贷款，甲方有权要求乙方在通知后10日内一次性付清差额部分款项。另查明，《认购协议》签订后，被告共向原告交纳房款601912元（501912+100000）。后因地方银行政策原因，该房屋未能办理按揭贷款，原告于2018年8月18日通知了被告。原告已于2010年12月向被告交付了房屋。该房屋终测面积为216.43㎡。该房屋可以办理不动产登记。以上事实有天雅房地产公司营业执照、房地产开发企业资质证书、土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、《认购协议》、房屋面积明细表、首付款收据、通知书、鄂尔多斯市东胜区规划局东规发[2018]126号文件在案佐证，本院予以确认。原告提交的证据6租赁合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见及其他证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原被告双方签订的《认购协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。原告按约定向被告交付了房屋，被告应履行支付房款的义务。原告已按合同约定将不能办理按揭的事宜通知被告，被告应在接到通知的10日内一次性付清房款差额。该房屋价总价款为1184088.53元（216.43㎡×5471元/㎡），核减已付的601912元，下欠582176.53元。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司支付购房款582176.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇一九年八月二十三日书记员  李耀龙法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0428民监4号   原审原告：陕西文天实业有限公司。住所地：西安市碑林区南二环79号广丰大厦第1幢2单元021605号。   法定代表人：龚磊，任公司总经理。   原审被告：长治市星宇禄开发有限公司。住所地：长子县丹朱镇南刘村2队126号。   法定代表人：郭思源，任公司总经理。   原审原告陕西文天实业有限公司与原审被告长治市星宇禄开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）晋0428民初654号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 胡文宏   审 判 员 左雅萍   人民陪审员 李晓亮     二〇一九年八月十四日   书 记 员 杜亚惠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执806号之一 申请执行人：陈国宝，女，1968年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省安溪县。 本院在执行陈国宝与郑明慧民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初1497号民事判决书确定的被执行人郑明慧应偿还申请执行人陈国宝款项500000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十日 书记员  白亚花
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执766号之一 申请执行人：陈琴，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈李福，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2019年2月18日立案执行申请执行人陈琴与被执行人陈李福借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金15万元及利息，公告费560元，执行费2158元。本院依据已经发生效力的(2018)闽0121民初25号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，扣划被执行人账户存款，扣除执行费用后向申请人发还。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执766号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月八日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2118号 罪犯奚庆旧，女，1988年4月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2014年2月27日作出(2013)江刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人奚庆旧犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年(刑期自2012年5月25日起至2020年5月24日止）；被告人奚庆旧赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13765.25元。判决发生法律效力后，2014年4月11日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月24日止），已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13765.25元。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯奚庆旧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯奚庆旧予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯奚庆旧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯奚庆旧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯奚庆旧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奚庆旧减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2906号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人陈国荣，男，1964年9月08日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈国荣银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈国荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月二十六日 书记员 柯玉婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1248号申请执行人刘伟。被执行人徐向丰。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2371号民事调解书依法立案执行，执行开始后，双方当事人经过平等协商，自愿达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一九年八月十八日书记员  刘晓丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4774号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：陶东，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘家集区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陶东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陶东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额76231.02元，其中本金63292.77元、利息5870.62元、分期手续费1250.56元、违约金5817.07元（截至2019年1月20日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月9日，被告陶东向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××12信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月20日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陶东未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月9日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××12的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月20日，该卡累计透支本金63292.77元、利息5870.62元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陶东于2015年9月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金63292.77元、利息5870.62元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。陶东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陶东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月20日的欠款本金63292.77元、利息5870.62元，自2019年1月21日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元,由被告陶东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执166号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王俊明，男，汉族,1983年6月18日出生,住郁南县。 被执行人王俊明刑事罚金一案，郁南县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）粤5322刑初121号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王俊明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王俊明未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人王俊明名下的财产，未发现被执行人王俊明有可供执行的财产。 由于被执行人王俊明未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人王俊明发出限制消费令，并依法将被执行人王俊明纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王俊明有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执166号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月六日 书记员 蔡林峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11895号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：姚为要，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告姚为要、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告姚为要、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元及利息（从2017年10月17日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告姚为要未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月17日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告姚为要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚为要于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚为要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6659号原告：增城市柑桔场，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道147号荔建花园碧荔轩203号。法定代表人：黎景阳。委托诉讼代理人：李小盈、唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。被告：郭美云，女，1976年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，原告增城市柑桔场与被告郭美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告增城市柑桔场的委托诉讼代理人李小盈到庭参加诉讼，被告郭美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市柑桔场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金11800元和资金占用期间的利息（自2019年4月5日起，以11800元为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日资金占用利息为11800×6%÷360×46=90.5元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾任职原告出纳，被告在原告处任职期间，分别于2007年9月4日、2007年10月24日、2008年2月20日、2008年9月24日以生活困难为由向原告借款18000元、10000元、5000元、10000元，共计43000元。借款之后，被告向原告归还了31200元，尚欠借款11800元至今未偿还，为此，原告诉至法院。被告郭美云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2007年9月4日、2007年10月24日、2008年2月20日、2008年9月24日向原告借款18000元、10000元、5000元、10000元，共计43000元。双方没有约定借款期限及利息。借款之后，被告向原告归还了31200元，尚欠借款11800元至今未偿还，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告共借款43000元，有原告提供的四张《借支单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。借款之后，被告仅向原告归还了31200元，尚欠借款本金11800元至今未偿还。双方没有约定借款期限及利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告主张被告归还借款本金11800元及利息，本院予以支持，但利息应从原告主张权利之日即2019年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，被告郭美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的，规定，判决如下：一、被告郭美云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告增城市柑桔场借款本金11800元及利息（利息从2019年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告增城市柑桔场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告郭美云负担。本判决为终审判决。审判员  张小文二〇一九年八月二十六日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3635号原告：李新建，男，汉族，1970年11月27日，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟、刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县嘉茂中发服饰有限公司，地址：河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段。社会统一信用代码：91411426326778779H。法定代表人：王瑾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李新建与被告夏邑县嘉茂中发服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告李新建向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的租赁合同，被告支付租金26万元及其他费用7.2万元，违约金10万元，共计43.2万元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月15日，原、被告签订租赁合同，合同约定每年租金26万。每年租金1月15日前付清，若不能提前支付租金，被告承担每年1万元的违约金，原告可解除合同。现被告一直未支付租金，严重违约，诉至法院。被告夏邑县嘉茂中发服饰有限公司辩称，原、被告签订的合同无效，违反《中华人民共和国合同法》第52条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第2条、第3条及《城市房屋租赁管理办法》第六条的规定因此该合同属于无效合同。其次被告愿意支付实际占用期间的占用租金，但该租金应为6个月的租金而不是一年租金，该诉求的7.2万元也违反相关的法律法规，没有事实和法律依据，其主张的违约金10万元过高，因原告的损失已通过租金的方式被告认可，被告认为不应再承担违约金。本院经开庭审查认为，案涉厂房原属于案外人夏邑荣兴服饰有限公司所有。在原告与被告签订租赁合同时，该公司已被注销。原告没有向本院提交该公司清算协议，本院不能确认案涉厂房的权属。原告没有提供证据证明与本案具有直接的利害关系，本院因而不能确认原告具有诉讼主体资格，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李新建的起诉。案件受理费3890元，退回原告李新建如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年八月十六日书记员  程 宇
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执514号魏铭锌：李宏宇：本院在执行申请人魏铭锌与被执行人李宏宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人将全部执行标的款履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16053号原告：黄广贤，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：袁光，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省龙川县被告：张伟敏，女，1983年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市原告黄广贤诉被告袁光、张伟敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年7月29日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广贤撤回起诉。本案以撤诉方式结案，原告减少诉讼请求后案件受理费减半收取25元（原告已预交4789.6元），由原告黄广贤负担。原告多预交的受理费4764.6元，经原告向本院申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年八月二日书记员  成海欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7520号原告：姜吉云，女，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：向雪莲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喻涵，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张洁，男，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市璧山区。原告姜吉云诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告姜吉云的委托诉讼代理人向雪莲、杨喻涵，被告重庆对外建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨帆、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜吉云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款52346.70元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以52346.70元为基数，自2018年8月21日起至付清之日止，按每日千分之二计算）；3.被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告曾系高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部（现已注销）的经营者。2017年3月13日，高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部与被告签订《材料采购合同》，约定高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部向被告供应照明设备，被告指定谢才俊、刘勇收货并与原告进行结算，同时还约定了逾期付款违约金。合同签订后，高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部向被告供货共计52346.70元，并于2018年8月21日进行了对账。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称，不确定销售单上的收货人是否是被告项目部的工作人员，收货人签字需核实；所欠货款金额暂不确认；违约金标准过高，对违约金的起算日期有异议；合同中未约定律师费，故被告不应支付。本院经审理认定事实如下：高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部于2014年7月23日成立，原告系高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部的经营者。高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部目前经营状态为注销。2017年5月16日，高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部与被告签订《材料采购合同》，主要约定：1.甲方为重庆对外建设（集团）有限公司，乙方为高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部；2.货物名称、型号、数量、价格、质量要求、技术标准；3.运输方式、交货地点；4.货款按月结算，每月25日对账，经公司审核确认后，次月5日前支付供货款的80%，在10个月内付清所有签收货物货款；5.甲方指定谢才俊、刘勇作为货物的签收人并与乙方对账结算，甲方签订合同时的委托代理人亦可作为甲方指定对账人和办理结算；6.甲方延期付款的应向乙方支付违约金，违约金按应支付货款的每日2‰计算。该《材料采购合同》上有双方当事人盖章及授权代理人签名。2018年8月21日，谢才俊在《往来对账》上签名确认货款合计金额为52346.70元，往来单位为重庆对外建设（集团）有限公司（空港佳园项目）。庭审中原告陈述，虽然《材料采购合同》中未约定律师费，但违约金不足以弥补原告的损失，故另行主张律师费。同时，原告将违约金的起算时间调整为自2018年9月6日起计算。庭审中被告陈述，原告不是《材料采购合同》的相对方，对姜吉云作为原告有异议；对被告与高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部的买卖关系无异议，《材料采购合同》上的公章系真实的，谢才俊和刘勇确系签收人和对账人，但约定的违约金过高；《往来对账》上记载的对账时间为2018年8月21日，按合同约定应当于2018年9月5日前支付货款的80%，剩余货款应于2019年7月5日前付清。本院认为，《材料采购合同》系被告与高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告系高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部的经营者，在高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部注销后，其经营者姜吉云作为原告向被告主张权利，符合法律规定。《材料采购合同》签订后，高新技术产业开发区鑫港消防器材经营部按约向被告供货，被告指定的收货人及对账人谢才俊在2018年8月21日的《往来对账》上签字确认，截止到2018年8月8日所供货物货款为52346.70元。因此，对于被告尚欠原告货款52346.70元，本院予以确认。《材料采购合同》中约定双方于每月25日对账，经公司审核确认后次月5日前付供货款的80%，在10个月内付清所有签收货物货款。据此，被告应在2018年9月5日前支付所欠货款的80%即41877.36元，剩余货款应在2019年7月5日前付清。《材料采购合同》中约定，若被告未按约定的期限付款应当支付违约金，但被告提出合同约定的违约金过高，故本院依法将违约金的计算标准调整为：自2018年9月6日起，以41877.36元为基数按中国人民银行同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算至2019年7月5日止；自2019年7月6日起，以52346.70元为基数按中国人民银行同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。《材料采购合同》中并未约定因诉讼产生的律师费由被告负担，虽然原告称违约金不足以弥补其损失，故而请求律师费，但原告未举示相应证据予以证明，故对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆对外建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜吉云货款52346.70元及违约金（自2018年9月6日起，以41877.36元为基数按中国人民银行同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算至2019年7月5日止；自2019年7月6日起，以52346.70元为基数按中国人民银行同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告姜吉云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为630元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年八月二十二日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢146号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人召剑敏金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年7月31日作出的（2018）云2801民初1920号民事判决书已发生法律效力。权利人龙小明于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人召剑敏已履行完毕本金42379.24元，案件受理费492元，律师费5000元，执行费618元，利息10107元，迟延履行金2781元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月十二日承办人：金晓银联系电话：0691-2584007
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢257号之一申请执行人：马立，男，1980年7月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈海军（曾用名陈孟君），男，1964年9月28日出生，汉族，市民，现在菏泽监狱服刑。被执行人：刘建春，男，1967年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙良杰，男，1976年10月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人马立与被执行人陈海军、刘建春、孙良杰追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人刘建春、孙良杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘建春在中国农业银行股份有限公司上海联洋支行（账号：62×××12）的存款257727.47元。二、冻结期限为一年，自2019年8月26日起至2020年8月26日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月二十六日书记员  李军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2319号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍定才，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。二审上诉人(一审原告)：陆长龙，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇洋桥村墅沟宅XXX号。法定代理人：陆红娟(系陆长龙之妻)，女，1961年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区罗泾镇洋桥村墅沟宅XXX号。二审被上诉人(一审被告)：上海海嘉汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇米泉路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张晓，该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被申请人伍定才及二审上诉人陆长龙、二审被上诉人上海海嘉汽车零部件有限公司(以下简称海嘉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太保上海分公司申请再审称，伍定才在事故发生后有弃车逃逸的行为，逃逸行为具有明显的违法性，肇事逃逸免责条款无需特别告知，伍定才与海嘉公司系车辆借用关系，伍定才并非履行职务行为，太保上海分公司也无必要向伍定才履行提示义务。原审判决与同类案件判决适用法律不统一，且伍定才在发生交通事故后逃逸仍由保险公司承担赔偿责任，不利于维护社会公平正义。即使太保上海分公司承担赔付责任，也应赋予其依法向伍定才追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于保险条款中的免责条款，太保上海分公司认为事故车辆驾驶人伍定才存在弃车逃逸的情形，逃逸行为具有明显的违法性，肇事逃逸免责条款无需特别告知。原审法院鉴于相关法律规定及司法解释均已明确，保险人应当对免责条款尽到提示义务，而太保上海分公司未能提供充分的证据证明其已向投保人交付了相应的保险条款，故难以认定太保上海分公司对该免责条款尽到了足以引起注意的提示和说明义务，据此对太保上海分公司援引相应免责条款要求在商业三者险范围内予以免赔的主张不予支持，并无不当。对于交通事故中肇事者事后逃逸的行为，为法律所不容，但法律意义上的民事赔偿责任的归责应依法判定，太保上海分公司主张以价值取向作为评判标准缺乏依据。综上，原审判决适用法律正确，太保上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年八月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10265号原告：陈远平，女，1974年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘骁，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。本院在审理原告陈远平与被告刘骁民间借贷纠纷一案中，因原告陈远平经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案公告费人民币560元，由原告陈远平承担。本案受理费人民币483元，减半收取，计人民币241.50元，由原告陈远平负担。审 判 长 陈 勤人民陪审员 张 涌人民陪审员 王伟民二〇一九年八月二十七日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督213号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：赵振东，男，1993年7月25日出生，满族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区xxxx室商品房（建筑面积89.75平方米），并于2015年5月27日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年2月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人赵振东给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年2月1日至2019年7月31日的物业服务费2746.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵振东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年2月1日至2019年7月31日的物业服务费2746.35元。申请费17元，由被申请人赵振东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2222号上诉人（原审被告）：黄赞明，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************654。被上诉人（原审原告）：徐嘉文，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马南安里旧基旧村5巷72号。公民身份证号码：440************211。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。原审被告：中国平安保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************之一。统一社会信用代码：914************796。主要负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。上诉人黄赞明与被上诉人徐嘉文、原审被告中国平安保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄赞明上诉请求：撤销一审判决第二项，重新计算徐嘉文的实际赔偿金额。事实与理由：黄赞明对徐嘉文的伤残等级有异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院没有接受，从而影响黄赞明的实际赔偿，故一审法院的判决有误。其次，平安财保江门公司认为该事故中，平安财保江门公司属于免赔，却又委托广东法信司法鉴定所对徐嘉文的伤情进行鉴定，这样对黄赞明极不公平，剥夺了黄赞明的知情权。广东法信司法鉴定所作出的鉴定结果不正确，严重影响了本案的判决。徐嘉文辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应当予以维持。伤残鉴定是通过道交一体化，徐嘉文和平安财保江门公司共同委托的，程序合法，应当予以采纳。针对事故逃逸免责的问题，由法院依法认定。平安财保江门公司述称，平安财保江门公司认为应当重新鉴定，此次鉴定虽然是平安财保江门公司和徐嘉文共同委托，但是平安财保江门公司并没有现场核验鉴定过程、数据，鉴定机构也没有将鉴定过程、数据等向平安财保江门公司通报说明，所以对于鉴定结果是否合理，平安财保江门公司并不知情。另外平安财保江门公司已提交保险条款，免责内容也已进行提示说明，本案中肇事者逃逸，故平安财保江门公司可免责。徐嘉文向一审法院起诉请求：一、黄赞明、平安财保江门公司应向徐嘉文赔偿232654.88元，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先受偿；二、本案诉讼费由黄赞明、平安财保江门公司承担。一审法院经审理，判决：一、中国平安保险股份有限公司江门中心支公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐嘉文123200元；二、黄赞明应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐嘉文106748.88元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2394.91元，由中国平安保险股份有限公司江门中心支公司负担1268.19元，黄赞明负担1098.85元，徐嘉文负担27.87元。二审中，各方当事人均未提交新证据。为查明本案事实，在针对本次交通事故造成徐嘉文伤残等级的认定，本院依法发函给广东法信司法鉴定所，就黄赞明提出的伤残鉴定异议，要求广东法信司法鉴定所在三方当事人在场见证的情况下，对徐嘉文进行再次检验，并针对徐嘉文2018年8月23日的鉴定时机是否成熟、鉴定结论是否客观、鉴定依据是否充分、鉴定程序是否合法等问题予以书面说明。2019年6月28日，广东法信司法鉴定所在三方当事人都在场的情况下对徐嘉文的伤残情况进行了重新检验，并出具粤法信司鉴所函〔2019〕21号回函。本院依法组织各方当事人对上述回函进行了质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对黄赞明的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：徐嘉文的伤残等级如何认定。黄赞明上诉主张在此次事故中，保险公司免赔，但其却和伤者徐嘉文共同委托广东法信司法鉴定所对徐嘉文的伤残进行鉴定，严重损害了其权益，并要求重新鉴定。首先，此次关于徐嘉文伤残等级的鉴定，是由徐嘉文和平安财保江门公司通过道交一体化共同委托，广东法信司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，广东法信司法鉴定所根据徐嘉文病历资料、医学影像学检查片等鉴定材料，法医鉴定人对徐嘉文进行法医学检验及阅片，并对照《人体损伤致残程度分级》的规定鉴定徐嘉文构成一项九级伤残和一项十级伤残，因此，鉴定意见书是基于医院的诊断并结合鉴定人员专业的技能作出的，广东法信司法鉴定所对徐嘉文的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。故其作出的鉴定意见可以作为本案证据使用。其次，针对黄赞明提出的异议，在本院发函之后，广东法信司法鉴定所在黄赞明、徐嘉文及平安财保江门公司三方当事人都在场的情况下，依据徐嘉文的病历等鉴定材料，结合徐嘉文的临床治疗效果及其对生活、工作、社会活动能力的恢复程度等进行再次检验，并针对检验过程中的相关问题进行书面说明，作出粤法信司法所函〔2019〕21号回函，回函针对粤法信司鉴（法临）字〔2018〕303号《司法鉴定意见书》中的鉴定时机、关于左髋、右膝关节损伤基础、内固定对左髋关节活动的影响、鉴定意见的客观性等问题进行了相应解释，是粤法信司鉴（法临）字〔2018〕303号《司法鉴定意见书》程序合法、鉴定检查规范、鉴定结论依据充足的补强证据。第三，黄赞明虽对鉴定结论提出异议，但并没有提供证据证明广东法信司法鉴定所鉴定依据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄赞明应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院采纳广东法信司法鉴定所的鉴定意见，并按徐嘉文一项九级伤残和一项十级伤残计算其残疾赔偿金理据充分，并无不当，本院予以维持。黄赞明主张徐嘉文的鉴定结论依据不足并申请重新鉴定的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，黄赞明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434.97元，由黄赞明负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年八月二日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初673号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人肖远能，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2009年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年2月12日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人罗龙，男，1987年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。2017年6月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2018年1月7日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）604号起诉书指控被告人肖远能、罗龙犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人肖远能、罗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年4月11日，被告人罗龙通过陌陌与举报人徐某某约定进行毒品交易。2019年4月12日19时许，被告人罗龙与被告人肖远能取得联系后，被告人肖远能同意贩卖300元的冰毒给徐某某。当日19时30分许，被告人罗龙与徐某某到达成都市成华区八里庄地铁站C出口汇合后联系被告人肖远能，被告人肖远能称当日无法找到冰毒，在征得徐某某同意后双方将交易的毒品由冰毒变更为海洛因，后徐某某将300元毒资通过微信转账给被告人罗龙，被告人罗龙又通过微信将该300元毒资转给被告人肖远能。被告人肖远能收取毒资后在成都市金牛区荷花池附近以150元的价格购买了一小袋用透明塑料袋包装的灰色固体，后驾驶电动自行车前往事先约定的交货地点成都市成华区八里庄地铁站C出口，将该一小袋灰色固体交给了徐某某。被告人肖远能、罗龙在完成交易后被民警现场挡获。民警从徐某某处查获用透明塑料袋包装的灰色固体一小袋，从被告人肖远能处查获作案用手机一部、电动自行车一辆，从被告人罗龙处查获作案用手机一部。经称量，该一小袋灰色固体净重0.49克。经鉴定，从该一小袋灰色固体中检出海洛因成分。被告人肖远能、罗龙归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖远能、罗龙的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人肖远能、罗龙系共同故意犯罪。被告人罗龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖远能有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人肖远能、罗龙归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖远能自愿认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人肖远能有期徒刑六个月，并处罚金二千元；建议判处被告人罗龙有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人肖远能、罗龙对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人肖远能处扣押黑色OPPO手机1部、玫瑰色奇蕾牌电动自行车1辆，从被告人罗龙处扣押黑色VIVO手机1部，从徐某某处扣押案涉毒品1袋（已经全部送检）。 上述事实有受案登记表，到案经过及情况说明，称重照片，现场指认照片，现场图，物证照片，扣押决定书、清单，聊天记录、微信转账截图，检验报告，刑事判决书及释放证明，被告人身份证明材料，辨认笔录，现场指认笔录，称量笔录，取样笔录，扣押笔录，电子证物检查笔录，证人徐某某的证言笔录，被告人肖远能、罗龙的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖远能、罗龙明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人肖远能、罗龙在贩卖毒品共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，应按各自的地位、作用分别予以量刑处罚。 被告人罗龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。 被告人肖远能有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人肖远能、罗龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人肖远能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖远能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十三日起至二〇一九年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十三日起至二〇一九年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品、手机、电动自行车予以没收。毒资300元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李力 二〇一九年八月十六日 书记员  陈颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣01执101号之一 申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号。 法定代表人谢顺兴，该公司董事长。 被执行人胡永春，男，汉族，1975年12月21日出生，住所地：江西省上饶市余干县。 被执行人江西天腾投资有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2#商住楼一单元1802室。 法定代表人**刚，该公司。 申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被执行人胡永春、江西天腾投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪民二初字第890号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的申请，本院于2016年2月22日立案执行。执行过程中，申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被执行人胡永春、江西天腾投资有限公司达成执行和解，确认如下协议：一、本案中现已被申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司申请法院查封的全部财产予以解封；二、查封被执行人胡永春、江西天腾投资有限公司名下位于江西省上饶市郡阳县聚贤空间三期5号楼二至三层的全部房屋。现根据双方达成的执行和解协议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西天腾投资有限公司名下位于江西省上饶市鄱阳县聚贤空间三期5号楼二至三层的全部房屋； 二、解除被执行人胡永春名下位于江西省上饶市余干县玉亭镇昌万公路南边房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇一九年八月二十三日 书记员  余 浩
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1080号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街。统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人高建中，该行行长。被执行人杨晓改，女，1970年3月9日生，汉族，住定州市。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初4372号民事判决书，日向被执行人杨晓改发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓改在北京银行621468003043×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华国宇二〇一九年八月二十一日书记员  吴占银
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2955号 定远县南方驾校培训有限公司、张国锋、陈晓方： 你/你单位与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2018)皖1125民初5287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二Ｏ一九年八月一日向本院移送强制执行，本院于二〇一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、缴纳诉讼费17592元； （2）、承担执行费164元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007774 特此通知。 二〇一九年八月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0630行审6号申请执行人水富市文化和旅游局，住所地云南省水富市高滩新区。法定代表人龚倩，局长。被申请执行人水富芸芸网吧，住所地云南省水富市云富街道办事处汽贸广场2楼。经营者王赵霞。本院在审查申请执行人水富市文化和旅游局申请执行水富芸芸网吧文化行政管理行政处罚一案，本院在审查期间，申请执行人于2019年8月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人水富市文化和旅游局撤回对被申请执行人水富芸芸网吧的强制执行申请。审判长 雷 鸣审判员 陈泽琴审判员 杨方芳二〇一九年八月十九日书记员 凌晨曦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1458号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人缪华章、候聪菊与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3979号民事判决书于2019年3月25日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人缪华章、候聪菊向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年8月1日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道会堂路225-10号，统一社会信用代码91350182676517704D。 主要负责人：郑贵民，行长。 委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**光，福建义雄律师事务所律师。 被告：林生，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：林义耕，男，1977年3月6日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：林益雅，男，1978年3月21日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被告林生、林义耕、林益雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行撤诉。 案件受理费3421.70元，减半收取计1710.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行负担。 审判员  陈坤平 二〇一九年八月十六日 法官助理邢颖晶 书记员林精铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28084号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪泓，男，1989年8月13日生，汉族，住湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告汪泓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告汪泓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪泓支付截至2018年2月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,191.19元、利息993.91元、违约金301.59元、手续费16.87元；2.判令被告汪泓支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告汪泓负担。事实和理由：被告汪泓向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪泓未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告汪泓未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告汪泓未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年2月28日，被告汪泓拖欠信用卡本金5,191.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪泓在原告农行川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪泓借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的截至2018年2月28日的利息、违约金、手续费及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告汪泓经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪泓应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年2月28日的信用卡欠款本金5,191.19元；二、被告汪泓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告汪泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1179号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，1971年1月26日生，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书，代领执行回的款物。 委托诉讼代理人：赵威，男，1986年4月14日生，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书，代领执行回的款物。 被告:张庆凯，男，1982年7月5日生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限:一般代理。 原告修正药业集团营销有限公司与被告张庆凯合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人李广、赵威，被告张庆凯及其委托诉讼代理人奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款7万元；2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告聘用被告张庆凯为修正药业集团营销有限公司感愈事业部广西省玉林市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款。被告张庆凯于2016年8月离职，被告离职后欠公司货款7万元，后经原告多次催缴但被告张庆凯总以各种理由推诿拖延拒不还款。 张庆凯辩称，1.原、被告之间的内部承包协议证明双方系劳动法律关系，且根据该协议第六条的约定，省总对地总、县总等下级欠款由省总承担，据此被告认为原告应当起诉省总而不应该起诉被告；2.对原告提交的对账表有异议，被告于2016年8月份离职，因此被告只认可在2016年8月份及之前的对账表，此后的对账表无被告签字，被告不予认可；3.2016年8月份被告提出了离职，但一直没有人前来办理书面交接，之后的发货是省总李金龙私下以被告的名义接收，被告现在不欠原告货款，而是原告欠被告健康馆的钱，被告选择另案起诉李金龙。 经审理查明：2015年3月，原告修正药业集团营销有限公司与被告张庆凯签订《修正药业内部承包经营协议书》，约定由原告委托被告担任原告感愈事业部广西省玉林市地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品。张庆凯的上级经理为案外人李金龙，并由李金龙与张庆凯进行货款结算。2016年8月份，张庆凯与省总李金龙核对4页对账表并签字确认，但2018年11月17日的5页对账表中没有双方签字。张庆凯于2016年8月份离职，双方未办理交接及货款清算手续。 以上事实有原告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、对账表，被告提交的货款支付凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《修正药业内部承包经营协议书》（下称“协议”）为平等民事主体之间的合同法律关系，且被告张庆凯未能举证证明双方之间系劳动关系，故本案定性为平等民事主体间的合同纠纷并无不当。张庆凯辩称其所欠货款应由省总催收，本案原告无权向其主张，但协议系由原、被告双方缔结，且根据协议的约定，原告对省总、地总及县总三级经理实行的是由上级经理负责但最终都向原告负责的货款结算模式，故本案原告有权向被告主张货款，双方当事人适格。本案的争议焦点为张庆凯是否拖欠原告货款及货款数额能否确定。结合双方当事人的举证及质证，原告提交的对账表中不能直接体现出其诉求的7万元货款。根据协议的约定，原告向被告提供的货品由案外人省总李金龙经手，李金龙有权且应当与张庆凯清算货款。因原告未能提交李金龙与张庆凯的货款结算证据，故原、被告之间的账目不清，原告要求被告给付货款7万元的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未能提交充分且明确的证据，故本院对其诉讼请求无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及相关法律之规定，判决如下： 驳回原告修正药业集团营销有限公司的诉讼请求。 案件受理费1550元，由修正药业集团营销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  徐艳君 人民陪审员  罗 茹 人民陪审员  徐爱兰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王文辉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4690号 原告：梁山志威二手设备有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N3XAK7J，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇琉璃井村北。 法定代表人：王新保。 委托诉讼代理人（特别授权）：武凤勤，男，1967年4月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：安徽省花园油脂工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路4号。 法定代表人：庞良安。 被告：梁越峥，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：庞良安，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告梁山志威二手设备有限公司诉被告安徽省花园油脂工贸有限公司、梁越峥、庞良安一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山志威二手设备有限公司的法定代表人王新保、委托诉讼代理人武凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山志威二手设备有限公司诉称，2013年5月1日，原告在被告安徽省花园油脂工贸有限公司购买了其在长丰路4号全部油脂设备，定价为120000元，原告于2013年5月2日通过自助银行两次转支被告梁越峥名下的中国农业银行卡号：62×××77账户内，共计300000元整，被告向原告写下收条一份，并约定定金到账后3个月拆除全部油脂设备，如有其它和意外由被告安徽省花园油脂工贸有限公司承担责任并付双倍赔偿。被告至今拒不履行承诺，原告多次找到被告安徽省花园油脂工贸有限公司、梁越峥催要未果。请求依法判令被告安徽省花园油脂工贸有限公司、梁越峥双倍返还原告定金600000元及利息，诉讼费由被告安徽省花园油脂工贸有限公司、梁越峥承担。后，原告向本院提交追加被告申请书，申请事项：依法追加庞良安为被告。事实和理由：因该案的这笔款项并未进入被告安徽省花园油脂工贸有限公司账户，而是由被告梁越峥部分交于庞良安本人、部分汇入庞良安个人账户，在本案诉讼中，为便于案件的事实调查及案中审理，现依法追加庞良安为被告。 被告安徽省花园油脂工贸有限公司、梁越峥、庞良安未到庭，亦未答辩。 原告梁山志威二手设备有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据： 收条传真件及汇款凭证各一页，证明原告已将300000元涉案款项转交给被告梁越峥，由被告梁越峥转交给被告庞良安的事实；收条传真件证明如果被告不按时履行，将承担双倍返还定金的违约责任后果。 被告安徽省花园油脂工贸有限公司、梁越峥、庞良安未到庭，亦未质证。 经认证，原告提交的汇款凭证，能够证明原告将300000元交给被告梁越峥，原告提交的证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明原告将钱支付给被告安徽省花园油脂工贸有限公司、庞良安。 经审理查明，2013年5月2日，原告通过其法定代表人王新保账号向被告梁越峥转款300000元。 本院认为，原告提交的银行汇款凭证，载明了原告将款项300000元交付给被告梁越峥，本院认可原告将款项300000元交付给被告梁越峥。原告提交的收条，并非是证据原件，本院对其不予采信。因此，原告在庭审过程中未能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，也不能证明原告向被告交付定金，仅能证明原告向被告梁越峥支付款项300000元。被告均未到庭向本庭举证说明300000元的性质及用途。被告梁越峥未举出充分有效的证据证明已将该款项作为定金支付给其他被告。因此，本院认定该300000元应当作为不当得利予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告梁越峥于本判决生效之日起十日内返还原告梁山志威二手设备有限公司人民币300000元。 二、驳回原告梁山志威二手设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9800元，由原告梁山志威二手设备有限公司负担4900元，由被告梁越峥负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年八月八日 书记员 徐丽丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2540号申请执行人：云南蜀闽石材有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六街道办子君社区居民委员会高楼房村34号。法定代表人：彭华。委托代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南苹果任意装设计工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区天宇盛苑4-A幢3层02、03、04、05室。法定代表人：杨志。被执行人：常德苹果装饰工程有限公司，住所常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区武陵大道197号。法定代表人：彭忠杰。本院受理云南蜀闽石材有限公司申请执行云南苹果任意装设计工程有限公司、常德苹果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初5956号民事判决书：被执行人云南苹果任意装设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南蜀闽石材有限公司支付货款134613元；被执行人常德苹果装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2992元由被执行人云南苹果任意装设计工程有限公司、被执行人常德苹果装饰工程有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民撤2号 原告：孙廷尧，男，汉族，1956年8月8日出生，农民，住泗水县。 委托代理人(特别代理):冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：孔宪祯，男，1968年4月24日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。 被告：泗水县聚诚建材有限公司。 法定代表人：刘志安，董事长。 原告孙廷尧与被告孔宪祯、泗水县聚诚建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁廷斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙廷尧撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张凤 二〇一九年八月十四日 书记员  苏婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27532号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：林枝金，男，1984年3月27日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告林枝金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林枝金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林枝金支付截至2018年2月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,569.93元、利息1,038.78元、违约金245.35元、取现手续费7元；2.判令被告林枝金支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告林枝金负担。事实和理由：被告林枝金向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林枝金未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告林枝金未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告林枝金未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年2月28日，被告林枝金拖欠信用卡本金4,569.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林枝金在原告农行川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林枝金借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的截至2018年2月28日的利息、违约金及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告林枝金经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林枝金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年2月28日的信用卡欠款本金4,569.93元、取现手续费7元；二、被告林枝金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告林枝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6729号 申请执行人：邓必光，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 邓必光先与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1063号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计160681.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落 本院认为，被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司已进行破产清算，其财产将移送破产管理人统一处理。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6729号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初73号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被交口县公安局取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)76号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员梁永红、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日17时许，交口县公安局民警在工作中发现被告人郭某酒后驾驶晋K×××××机动车。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2019]醇鉴字第104号司法鉴定意见书检验：从郭某的血样中检出乙醇，乙醇含量为173.92mg/100ml。 上述事实，被告人无异议，有户籍证明、前科劣迹调查表、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、血样提取登记表；证人尚某、张某证言；被告人郭某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 珩 二〇一九年八月九日 书记员 刘计琴