福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2918号 原告：苏金富，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：苏德焰，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏金富与被告苏德焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金富及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告苏德焰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏金富向本院提出诉讼请求：1.判令苏德焰立即偿还给苏金富借款119776元，并承担自2016年5月13日起至还款之日止起按月利率1.5%计算的利息；2.判令诉讼费用由苏德焰承担。庭审时，苏金富变更第1点诉讼请求为：判令苏德焰立即偿还给苏金富借款119776元及该款自2016年5月13日起按月利率1.5%计算至2017年1月31日止的利息14213.12元，之后以本金119776元+14213.12元=133989.12元为基数，自2017年2月1日起至2018年1月31日止按月利率1.5%计算利息，利息为24118.04元；利息计算方式以此类推，以133989.12元+24118.04元=158107.16元为基数，自2018年2月1日起至2019年1月31日止按月利率1.5%计算利息，利息为28459.2元；同理，以本金158107.16元+28459.2元=186566.36元为基数，自2019年2月1日起继续按月利率1.5%计算利息（利息暂计算至起诉之日止为8395.49元），利息每计算满一年度后，将每一年度的利息重新纳入后期本金再继续按月利率1.5%计算利息，直至款项还清之日止。事实和理由：苏金富与苏德焰系邻里关系。苏德焰因经营生意需要向苏金富借款。2016年5月13日，经双方结算确认，苏德焰尚欠苏金富借款119776元，双方约定借款月利率为1.2%，借款期间自2016年5月起至2017年1月止，如苏德焰逾期未还款则加收利率0.3%，双方依据上述约定签订了《民间借款合同》一份。借款期限届满后，苏德焰拒绝还款。 苏德焰未作答辩。 苏金富在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明苏金富诉讼主体适格。 《民间借款合同》一份。欲证明2016年5月13日，经结算确认，苏德焰结欠苏金富借款共计119776元，双方约定借款期限为2016年5月至2017年1月，借款期限内的月利率为1.2%，逾期月利率加收0.3%的事实。 苏德焰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，苏金富提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。苏德焰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月13日，苏德焰以经营生意需要资金周转为由向苏金富借款8万元（现金支付2万元，银行转账6万元），约定月利率为1.2%。2016年5月13日，双方按约对借款本息进行结算，苏德焰确认结欠苏金富本息共计119776元，并同意将该款转为借款本金，重新出具《民间借款合同》一份交予苏金富收执，约定借款期限自2016年5月13日至2017年1月12日止，借款月利率为1.2%，苏德焰若逾期还款则加收0.3%的利息等。借款期限届满后，经苏金富催讨，苏德焰拒不还款，苏金富遂案诉本院，要求苏德焰归还借款119776元及约定的利息。案经审理，因苏德焰未到庭，致本案无法调解。 本院认为，苏德焰向苏金富借款，后经双方结算，苏德焰结欠苏金富119776元，此有苏金富提供的《民间借款合同》在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”具体到本案中，苏德焰在约定的借款期间届满后应当支付的本息之和为119776元+119776元×月利率1.2%×（2016年5月13日至2017年1月12日）个月≈131226.59元，苏德焰借款的最初本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间（2013年5月13日至2017年1月12日止）的利息之和为8万元+8万元×年利率24%（换算成月利率为2%）×（2013年5月13日至2017年1月12日止）个月≈150346.67元，即苏德焰在借款期间届满后应当支付的本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，苏德焰与苏金富于2016年5月13日结算的金额119776元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条中关于认定后期借款本金的情形，故苏金富要求苏德焰归还借款119776元，合理合法，予以支持。双方在《民间借款合同》中明确约定月利率为1.2%，若苏德焰逾期还款则加收0.3%（即月利率为1.5%）的利息，均未超过法律许可的范围，故苏金富请求借款利息可自2016年5月13日至2017年1月12日止按月利率1.2%计算，自逾期还款之日即2017年1月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算。苏金富请求自2016年5月13日起按月利率1.5%计算的每一笔利息（2016年5月13日至2017年1月31日止的利息为14213.12元，自2017年2月1日起每满一年计算一次）均应重新纳入后期本金再继续按月利率1.5%计算利息，但苏金富未能举证证实其与苏德焰在2016年5月13日之后有再结算并重新出具债权凭证，故苏金富的上述请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予支持。苏德焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 苏德焰应在本判决生效之日起五日内归还给苏金富借款119776元，并以119776元为基数自2016年5月13日起至2017年1月12日止按月利率1.2%计算利息，自2017年1月13日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4199元，减半收取计2099.5元，由苏德焰负担1975.5元，由苏金富负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。