广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1340号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路3号。负责人：夏国杰。委托代理人：杨仕广、黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：文树才，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省云浮市云安区。被告：何志军，男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省云浮市云城区。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行）诉被告文树才、何志军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨仕广，被告文树才、何志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2017年5月2日，被告文树才向原告申请开立牡丹信用卡，并填写了申请表及签名确认。原告经审核同意开卡，并将卡号为62×××20的信用卡交付被告使用，初始额度为3000元，2017年5月15日，被告文树才向原告申请信用卡提额至50000元，用于购买大宗商品。二、信用卡领用合约的主要内容：申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告文树才（甲方）的权利、义务作了详细约定，其中第三条对账及还款的第3项牡丹贷记卡条款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）……。三、信用卡透支情况：自2017年5月31日至2019年2月12日期间，被告文树才使用该信用卡借款55笔，借款金额合计108597.39元，贷款9笔，贷款金额合计62750元。自2018年7月5日起，被告文树才未能按约定归还上述信用贷款，原告起诉后，被告文树才向原告归还了3000元，截至2019年7月15日止，被告文树才尚欠透支本金37569.99元、利息4960.55元、违约金3993.39元，合共46523.93元。截止法庭辩论终结之日，被告未向原告结清上述款项。四、担保情况：2017年5月15日，被告何志军向原告立下《不可撤销担保书》，同意作为保证人对被告文树才的银行卡透支承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息（含罚息、复息、滞纳金、超限费）和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自该卡开出到该卡透支本息及有关费用还清并销卡为止。五、原告的诉讼请求：1、判令被告文树才即时偿还所欠原告牡丹贷记卡（卡号：62×××20）透支款本金40584.45元、利息2118.05元、违约金2493.39元，共45195.89元（暂计至2019年2月12日）和从2019年2月13日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算）；2、判令被告何志军对被告文树才的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。六、被告文树才、何志军均对原告的诉求和事实理由无异议。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告文树才签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应严格依照约定履行各自的义务。本案中，原告工行云浮分行已按照约定向被告文树才发放牡丹信用卡并授予其相应的透支额度，但被告文树才透支信用卡后未按期足额还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。截至2019年7月15日止，被告文树才共拖欠原告透支本金37569.99元、利息4960.55元、违约金3993.39元，合计46523.93元。债务应当清偿。因此，原告请求被告文树才偿还上述款项，理由成立，本院予以支持。对于从2019年7月16日起至还清款日止的利息及违约金，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告何志军自愿立下《不可撤销担保书》，为本案债务提供连带责任保证，是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告何志军对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文树才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还透支本金37569.99元及利息、违约金（截至2019年7月15日止利息4960.55元、违约金3993.39元，自2019年7月16日起至还清款日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。二、被告何志军对上述第一判项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，适用简易程序减半收取465元（该款原告中国工商银行股份有限公司云浮分行已预交），由被告文树才、何志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一九年八月十四日书记员 黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。