wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初562号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：周林，男，汉族，1978年6月26日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称为中国银行瑞丽市支行）与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加了诉讼。被告周林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金89000元，利息2751.51元、费用11481元(暂计算至2019年1月27日)，共计103232.51元，利息、费用计算至债务实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日被告周林向原告申请办理长城环球通系列信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准（透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期付款手续费的收费标准。），账单还款日为每月27日。被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，原告向被告发放了卡号62×××56的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年1月27日被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本金89000元，利息2751.51元、费用11481元，共计103232.51元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还,被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周林既未做出答辩，亦未参加本案庭审。原告中国银行瑞丽市支行为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：被告身份证复印件一份、中国银行信用卡申请表复印件一份、中国银行信用卡领用合约复印件一份、中国银行云南分行银行卡对账单复印件一份、银行卡对账单原件一份。被告周林未向本院提交证据材料。经审查，对原告提交的证据材料真实性予以确认，能证实原、被告间基于真实意思表示签订案涉信用卡领用合约，被告愿受合约内容限制及该卡使用、逾期的具体情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告周林向原告中国银行瑞丽市支行申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告签署声明称其已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该中银都市卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约内容。该领用合约中约定了本金归还、利息计算、违约金、费用计算方式约定基本费用的服务项目及收费标准等内容。随后，原告依约向被告发放了尾号为3256的信用卡，被告将该卡激活使用。截至2019年1月27日止被告已逾期未归还信用卡欠款本金89000元，利息2751.51元、费用11481元，共计103232.51元。案涉尾号为3256的信用卡已于2018年11月9日起处于仅能还款不能以其他方式使用的状态。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原告主张的信用卡本金、逾期利息及费用具体数额是多少？本院认为，被告周林自愿向原告中国银行瑞丽市支行申领信用卡，原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。根据原告提供的银行流水，可以证明被告周林透支使用信用卡后未偿还，截至2019年1月27日止，尚欠原告中国银行瑞丽市支行信用卡本金89000元，利息2751.51元、费用11481元，共计103232.51元。原告以此为由要求被告偿还本金，支付利息及费用，有事实依据，本院予以支持。被告周林经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行截至2019年1月27日止的信用卡透支本金89000元，利息2751.51元、费用11481元。并按双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息、费用的计算方式支付自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元由被告周林负担，公告费600元由原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  排木锐人民陪审员  霍占喜二〇一九年八月二十九日法官助理杨元霜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更403号罪犯潘双龙，男，1976年8月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）昆刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定潘双龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币35732.25元。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）云高刑终字第407号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2016年11月8日前潘双龙获本院减刑三次，共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯潘双龙能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯潘双龙减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯潘双龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月的考核中获积极折算三个表扬奖励；2017年4月至2017年10月的考核中获物质奖励一次；2017年11月至2018年3月的考核中获物质奖励一次；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产、附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯潘双龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯潘双龙减刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2009年11月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执678号申请人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人张某与被执行人马某1、马某2婚约财产纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初5620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年02月19日向本院申请执行，本院立案执行，本案执行标的119328.00元。在执行过程中，申请人表示，被执行人已经私下向其履行完毕，申请撤销执行，本院认为是其真实的意思表示予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（一项）的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初5620号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年八月十五日书记员 雪玉凤
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初297号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张乐，男，1990年12月3日出生，公民身份证号码371423199012032811，汉族，初中文化，农民，群众，住昌邑市围子街道姚家郜村274号，2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审，2019年6月22日被昌邑市公安局监视居住。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]86号                  指控事实              2018年6月2日23时20分许，被告人张乐酒后驾驶鲁GH501G号小型轿车沿昌邑市下小路南向北行使至围子街办祥龙建筑公司门口处，被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，张乐静脉血中检出乙醇成分，含量为127.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人张乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张乐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果                  被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员      齐登强                                       二○一九年八月十三日                                               书  记  员      郝晓红
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1022号原告宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。委托代理人沈云蓉（原告宋久群之女），1979年11月2日出生，汉族。被告中华人民共和国生态环境部。原告宋久群不服被告中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）作出的环法〔2019〕47号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告宋久群诉称：原告2018年12月22日向被告生态环境部邮寄关于川环审批〔2013〕762号《四川省环境保护厅关于泸州市人民医院全科医生培训基地及后勤服务综合楼建设项目环境影响报告书的批复》（以下简称涉案批复）的履行法定职责申请书，被告将原告的履责查处申请及相关材料转四川省生态环境厅处理，到2019年4月4日原告没有收到四川省生态环境厅对履行法定职责申请书作出的答复。据此，原告向被告申请行政复议，2019年6月1日被告作出被诉复议决定。被告作出被诉复议决定认定事实错误，混淆了原告的复议标的，适用法律错误。综上，请求确认被诉复议决定违法。经查，原告向被告邮寄申请书，被告于2019年1月25日作出《关于泸州市人民医院相关建设项目环评审批履行法定职责申请书的复函》，告知原告已经将其申请及相关材料转至四川省生态环境厅。后原告认为四川省生态环境厅不履行法定职责，向被告提起行政复议，请求确认四川省生态环境厅对关于要求确认涉案批复违法的履责申请书拒绝履职违法，责令四川省生态环境厅履行法定职责，依法予以书面回复。被告于2019年6月1日作出被诉复议决定，主要内容为：本案的争议焦点为原告所提行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）规定的行政复议范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。第六条以列举的方式规定了十一类列入行政复议范围的行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项的规定“属于行政复议法规定的行政复议范围”是行政复议申请受理法定条件之一。本案中，原告在履责申请书中，要求确认涉案批复违法，并对相关人员追究责任。该申请实质上是要求行政机关进行自我监督、纠错及追责。行政机关是否进行自我监督、纠错及追责，属于行政机关系统内部管理运行范畴，不属于行政复议受案范围。四川省生态环境厅是否确认上述环境影响评价批复违法及追究相关人员责任，并不对原告设立新的权利、义务，也不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，原告提出的行政复议申请，不符合行政复议法实施条例第二十八条第五项规定的受理条件。被告根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求四川省生态环境厅审查的行为是由该厅自行作出的，原告要求其履行的是自我纠错的职责，明显不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。被告针对原告所提复议申请不予受理，并未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告针对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告宋久群的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋久群。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  杨晓琼审 判 员  王 阳二〇一九年八月二十日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初615号原告：彭全民，男，1971年10月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张晓军，男，1982年7月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张增寿（系被告父亲），男，1954年9月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告彭全民与被告张晓军合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日、2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告彭全民的委托诉讼代理人闫勤、被告张晓军的委托诉讼代理人张增寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭全民向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付所欠租金90800元整；2.请求判令被告按照年利率6%支付自2015年2月23日起至2018年1月23日止的租金利息15890元；3.请判令被告支付自2018年1月23日起至判决给付欠款之日止的租金利息；4.请判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告从原告处租赁挖掘机一台用于施工修路，之后被告向原告支付了部分租金，并于2015年2月23日就剩余租金90800元出具欠条。因原告多次向被告索要无果，现诉请法院判令被告支付所欠租金并支付利息。请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张增寿辩称，我希望双方把账对清楚，确认欠多少钱，确认后我可以分期分批还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠彭老板租费共计小写90800元，大写：玖万零捌佰元”。被告于2015年3月5日向原告支付现金2000元。被告提交记账凭证载明2015年5月28日及2015年6月17日向原告支付3000元、5000元。原告提交的银行流水单可以证实，原告于2015年5月28日及2015年6月17日收到款项3000元、5000元。被告认为该两笔8000元是其支付给原告的，但原告认为是被告的父亲支付的，但原告未举证证实。另查，被告向法庭提交了一份中国农业银行客户通知书，该通知书显示2015年9月23日向原告卡号存款5000元，原告提交的银行流水单可以显示收到该笔5000元。被告自认该笔5000元是由其父亲张增寿支付给原告的，原告也认可该笔5000元是由张增寿支付的。原告提交了一份欠条，欠条为张增寿出具，内容为“欠2012年在小草湖工地挖机租借费用下余肆万元正。”出具时间为2013年4月12日。张增寿作为被告的委托诉讼代理人，参与本案庭审，对该份由其出具的欠条的真实性认可，但认为欠款还完了，没有把条子收回。再查，被告提交一份中国农业银行客户通知书，存款的账户为原告的账户，数额为10000元，但存款时间已看不清，无法辨认。被告自认该笔款项的支付时间在本案欠条出具之前。本院认为，承租人应当按照约定的数额支付租赁费用。本案中，被告向原告出具的欠条可以证实，被告欠付原告90800元的租赁费用。被告已支付2000元双方均没有异议。被告于2015年5月28日及2015年6月17日分别向原告支付3000元、5000元，原告认为是被告的父亲支付的，但未提交相应的证据证实，故本院认定被告已向原告支付租赁费10000元。剩余的租赁费80800元，被告应当支付给原告。被告提交的2015年9月23日的中国农业银行客户通知书，因双方均确认是被告的父亲张增寿支付的，且原告提交了张增寿出具的欠条，故该笔5000元因涉及案外人，本院不予确认。被告提交的另一笔10000元的中国农业银行客户通知书，该通知书中的时间看不清楚，无法辨认，被告自认是在出具欠条之前支付的，故该笔10000元在本案中不予扣减。本案中，被告欠付原告租赁费用，原告请求支付从2015年2月23日至2018年1月23日的利息，有事实及法律依据。依据被告三次付款的时间，分段计算利息为11309.92元。对2018年1月23日之后的利息，被告应当以未支付的租赁费本金为基数，按年利率4.75%支付利息至租赁费本金清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张晓军支付原告彭全民租赁费80800元；二、被告张晓军支付原告彭全民利息11309.92元；三、被告张晓军支付原告彭全民2018年1月23日之后的利息：以未偿还的借款本金为基数，按照年利率4.75%计算至本判决生效之日止。上述款项合计92109.92元，被告张晓军须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告彭全民。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433.8元（原告已预交），由张晓军负担2101.10元，原告彭全民负担332.7元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  胡映春人民陪审员  王秀丽二〇一九年八月十七日书 记 员  张 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高铁明，男，1973年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓旭，该公司员工。委托诉讼代理人：李苹，该公司员工。再审申请人高铁明因与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。高铁明申请再审称：1、原审庭审中再审申请人提供的证据以及被申请人提供的《建设工程劳务分包合同》足以证明被申请人实际施工的事实，原审法院未予认定，未履行审判职责，驳回起诉明显不当。2、二审法院对再审申请人提供的新证据未经开庭质证，对被申请人提供的《建设工程劳务分包合同》效力未全面审查，有违查明案件事实的审判职责。3、再审申请人是涉案工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有权直接向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，高铁明以大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司的代理人身份与中建三局第二建设工程有限责任公司的分公司签订的《建设工程劳务分包合同》中约定解决争议的方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁，且高铁明主张其是实际施工人的证据不充分，原审法院据此驳回高铁明的起诉并无不当。综上，高铁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高铁明的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4960号原告：董昭慧，女。委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。被告：张超，男。委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所实习律师。原告董昭慧与被告张超同居关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。在审理过程中，因本案所涉纠纷已在本院（2019）晋0802民初4278号案中一并予以解决，原告董昭慧于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董昭慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董昭慧撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告董昭慧承担。审判员  王晋明二〇一九年八月六日书记员  高海涛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执667号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：四川宜宾树楷庄园酒业有限公司，住所地江安县大井镇，营业执照注册号511523000005438。法定代表人，张勇，董事长。被执行人：张勇，1980年3月14日生，男，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：张树楷，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李萍，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行四川宜宾树楷庄园酒业有限公司、张勇、张树楷、李萍金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初1524号]一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人四川宜宾树楷庄园酒业有限公司名下位于江安县的土地，查封期限为三年。二、查封被执行人四川宜宾树楷庄园酒业有限公司1号、5号、8号不锈钢罐内的白酒，查封期限为二年。三、四川宜宾树楷庄园酒业有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，四川宜宾树楷庄园酒业有限公司可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因四川宜宾树楷庄园酒业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由四川宜宾树楷庄园酒业有限公司承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易渡二〇一九年八月二十八日书记员  尤桦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4911号之一 申请人：李信猛，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李信猛与被申请人张正周房屋买卖合同纠纷一案，申请人李信猛于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正周名下银行存款38万元或查封等值财产。申请人李信猛自愿用其名下房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人李信猛财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李信猛座落于安徽省合肥市徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢2613室，房地权证合产字第××号，期限一年。 二、查封被申请人张正周名下座落于安徽省滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）16幢2单元1502室房产一处，不动产证书号：皖（2016）滁州市不动产权第0021562号，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇一九年八月二十日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终610号 原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李坊有，男，1955年7月9日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务农，住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月23日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人李坊有犯故意伤害罪一案，于2019年6月5日作出(2019)赣0703刑初145号刑事判决。原审被告人李坊有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月20日20时许，被害人张某1拨打被告人李坊有的电话找其前妻李某但被李坊有拒绝后，张某1随即威胁李坊有并搭乘罗某的出租车前往李坊有的住处。挂完电话后，李坊有怕张某1来家里滋事，拴上大门并用凳子和锄头顶住，又拿了一把长柄镰刀备用。当晚21时30分许，张某1来到李坊有的住处，不顾李坊有的警告，用脚踹开大门进入屋内，李坊有手持长柄镰刀砍在张某1的右额眉弓处。张某1赶紧往外走，李坊有再次用镰刀砍在张某1背上，随后张某1被罗某送往医院治疗。经法医鉴定，张某1左面部和后背的伤势均为锐器作用形成，其中，左面部的伤势为轻伤一级，后背的伤势为轻伤二级。 案发后，被告人李坊有打电话报警，民警到达现场后口头传唤李坊有到案接受调查，李坊有如实供述了相关事实。 原审判决认定上述事实，有被害人张某1的陈述，证人李某、罗某等人的证言，物证长柄镰刀一把，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表等书证，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，以及被告人李坊有在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李坊有在被害人张某1转身停止不法侵害时，仍手持镰刀砍伤张某1背部致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。张某1对于本案的发生存在一定过错，可以酌情减轻对李坊有的处罚。李坊有虽然在侦查机关如实供述了自己的罪行，且与张某1的陈述相一致，但却在庭审中对涉及定罪的关键事实，即李坊有是在张某1停止不法侵害转身离开时，对张某1背上砍下了第二刀的事实予以否认，而不是对其行为性质的辩解，属于翻供，不能认定为自首。李坊有对张某1的第二次挥砍是发生在张某1转身逃离过程中，此时不法侵害已经停止，张某1对李坊有的现实人身危险性已经解除，李坊有此时将张某1砍伤不属于正当防卫，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李坊有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 李坊有上诉提出，他的行为属于正当防卫，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 李坊有提出他是正当防卫的上诉意见与李坊有在一审期间提出的辩解意见内容一致，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。 本院认为，上诉人李坊有在被害人张某1转身停止不法侵害后，仍手持镰刀砍伤张某1背部致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决鉴于李坊有防卫不适时、对基本犯罪事实当庭否认，张某1有过错等量刑情节，以故意伤害罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，李坊有要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年八月九日 书记员  梁春华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1652号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曾英平，男，1966年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市越秀区。2017年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1545号起诉书指控被告人曾英平犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人曾英平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日下午、5月5日中午、5月9中午、5月13日中午，被告人曾英平在广州市花都区狮岭镇合成村横坑村吉祥如意二街北九巷7号南侧楼房一楼出租屋内容留吸毒人员邹某某一起吸食毒品海洛因。2019年5月13日晚上，民警在广州市花都区赤坭镇美林湖附近将被告人曾英平抓获。公诉机关认为被告人曾英平具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年三个月以下，并处罚金。被告人曾英平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人曾英平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾英平曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾英平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾英平归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾英平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日至2020年4月12日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一九年八月二十七日书记员  戴梓莹毕永佳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初2949号原告：丁乐，男，1988年8月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201710102312。被告：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被告：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。原告丁乐（以下简称原告）与被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告材料款计币7858元整及利息39.29元（按年利率6%计算，以后利息算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告在丰城从事建材生意。被告1在丰城注册有一家名为宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司。2018年原告与该公司有买卖建材业务，该公司欠原告建材款计7858元。原告多次催款都没支付，又因该公司是被告1设立的分公司，并于2019年4月15日注销，根据《公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告1应承担该债务。故原告为保护其权利，依法诉至法院，请法院依法判决。被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告在丰城从事建材生意。2018年3月1日被告宜春市创诚装饰有限公司在丰城注册成立宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司。原告与该公司有买卖恒洁卫浴业务。2019年4月9日经原告与该公司结算，该公司欠原告货款7858元。2019年4月15日宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司注销。原告多次向该公司催款都没支付。因该公司是被告宜春市创诚装饰有限公司设立的分公司，原告根据《公司法》第十四条规定要求被告宜春市创诚装饰有限公司承担该债务。因此原告诉至本院。本院认为：宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司不具有法人资格，且已注销，其民事责任应由该公司设立公司即被告宜春市创诚装饰有限公司承担。原告与被告宜春市创诚装饰有限公司之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告宜春市创诚装饰有限公司未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告宜春市创诚装饰有限公司支付货款7858元及逾期利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告高永梅亲笔签名承诺对支付上述货款负责，应视为对被告宜春市创诚装饰有限公司该债务的担保。被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市创诚装饰有限公司欠原告丁乐货款7858元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以7858元为基数从2019年7月3日起算至还清款时之日止），限被告宜春市创诚装饰有限公司于本判决生效后10日内付清。二、被告高永梅对被告宜春市创诚装饰有限公司上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年八月十三日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4526号之一申请执行人李楠与被执行人张荣斌民间借贷一案，身份证，3504291980××××××××，福建省泰宁县大龙乡张地村张地9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院2019)豫0102执4526号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人张荣斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣斌在中国银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年八月二十七日书记员  夏玄玄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16002号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周莹，女，1992年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告周莹向原告农业银行中山分行辖下机构农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行火炬开发区支行）贷款购房，原告农业银行中山分行如约发放贷款后，被告周莹未能按时还款。被告周莹为涉案贷款抵押人，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周莹立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金316769.35元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月2日，利息4048.37元、罚息48.27元、复利32.21元，从2019年4月3日起至判决生效之日起至判决生效之日止按合同约定计算，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.被告周莹承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费16044元；3.原告农业银行中山分行对被告周莹名下位于广东省××火炬开发区××大道××铂××花园××区××房的房地产处置所得价款就诉求款项享有优先受偿权。被告周莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农业银行火炬开发区支行。借款人：周莹。抵押人：周莹。签约情况：2013年11月26日，签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120130149678）。贷款金额：419000元。贷款期限：自2013年12月25日起至2028年12月25日止。约定还款方式：等额本息还款法，每月25日为还款日。贷款执行利率：本合同适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整和合同约定的借款利率浮动幅度调整。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应担承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押担保情况：合同约定周莹向农业银行火炬开发区支行提供其位于广东省××火炬开发区××大道××铂××花园××区××房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼（仲裁）费、律师费等。2016年10月29日，周莹与农业银行火炬开发区支行办理了该房产抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0091359号】，担保债权数额419000元。贷款发放情况：2013年12月25日，农业银行中山分行向周莹发放贷款419000元。违约欠款情况：自2019年1月起，周莹未依约按时足额偿还借款本息，截至2019年4月2日尚欠借款本金316769.35元（逾期本金6098.59元）、利息4048.37元、罚息48.27元、复利32.21元。另查，农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并因此支出了律师费16044元，广东道慧律师事务所开具了16044元的律师费发票。又查，农业银行火炬开发区支行出具书面声明：农业银行火炬开发区支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行火炬开发区支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。案涉《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。周莹借款后未按约定还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定要求周莹提前还本付息及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费16044元。截至2019年4月2日，周莹所欠款贷款本息，有农业银行中山分行提交的借款凭证、银行系统账户明细查询截屏图和单方制作“周莹欠款明细表”予以证实，且周莹没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周莹为涉案贷款提供了涉案房地产作为抵押，且办理了该房产的抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当周莹不履行上述债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。周莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金316769.35元及利息、罚息、复利（截至2019年4月2日的利息为4048.37元、罚息48.27元、复利32.21元；从2019年4月3日起至本判决生效之日止,对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息按合同约定计算复利；从本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算）；二、被告周莹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费16044元；三、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告周莹提供的抵押物即位于广东省中山市火炬开发区中山港大道123号铂爵山花园2区11幢1005房房地产【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0091359号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，减半收取计3177元，诉讼保全费2205元，合计5382元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周莹负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年八月三十日书记员  何惠怡刘佩敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8717号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯婉意，女，1984年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：罗冠华，男，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯婉意、罗冠华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告冯婉意拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告罗冠华为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯婉意向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金44906.63元及利息2901.74元、违约金7345.54元（以上暂计至2018年8月23日），以及从2018年8月24日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告罗冠华对被告冯婉意的上述债务承担连带清偿责任。被告冯婉意、罗冠华经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡申请人：冯婉意。信用卡卡号：62×××64。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：冯婉意持卡消费未按时还款，截至2018年8月23日，欠中国银行中山分行信用卡本金44906.63元、利息2901.74元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与冯婉意就违约金收费项目达成协议。又查，冯婉意与罗冠华为夫妻关系，双方于2009年5月18日登记结婚。本院认为，冯婉意在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯婉意持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯婉意应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张冯婉意欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯婉意未提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与冯婉意就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于罗冠华是否应对冯婉意的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因冯婉意的上述债务发生在其与罗冠华的婚姻关系存续期间，且从中国银行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细来看，多为日常生活消费，可认定为家庭日常生活需要所负的债务，在冯婉意、罗冠华没有举证推翻的情况下，上述债务应认定为夫妻共同债务，罗冠华应对冯婉意的上述债务承担共同清偿责任。冯婉意、罗冠华经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯婉意、罗冠华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月23日的信用卡透支本金44906.63元、利息2901.74元，以及从2018年8月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担157元，被告冯婉意、罗冠华负担1022元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 何  频人民陪审员 欧阳美好人民陪审员 李 少 娴二〇一九年八月十九日书 记 员 何 惠 怡肖长妍
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1114号之一申请执行人：袁梅春，女，1968年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐国晟（曾用名徐国成），男，1979年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原身份号码：362202197710050336）。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2642号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国晟在银行的存款存款132275元（含案件受理费1440元、执行费1835元）或者查封被执行人徐国晟相当于132275元（含案件受理费1440元、执行费1835元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人徐国晟在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益132275元（含案件受理费1440元、执行费1835元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年八月十二日(江西)书记员  张 志
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0802刑352号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张旭升，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2019年7月19日经本院决定取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]305号起诉书指控被告人张旭升犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人张旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月16日19时30分许，被告人张旭升醉酒驾驶晋M××雪佛兰轿车，沿运永线由西向东行驶至席张乡附近路段时，将吴某某驾驶的晋××9克莱斯勒轿车撞击后，张旭升驾车逃逸，吴某某便驾车追赶，在追车过程中吴某某报警，中途吴某某多次拦截，张旭升未停车，再次撞击吴某某的车辆。随后，张旭升驾车从解州收费站驶入环城高速，行驶至东郭收费站下高速后去向不明。当吴某某追赶到在东郭加油站附近时发现张旭升驾驶的车辆，再次报警，公安民警前往现场扣押了该车，并口头传唤张旭升到公安机关接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年2月17日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张旭升的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量测定为114.85∕100ml。同年2月21日，经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，张旭升负事故的全部责任。同时查明：2019年2月17日，因本案事实，运城市公安局盐湖分局对张旭升作出行政处罚决定，决定对其罚款一千元，并处15日行政拘留。同日，张旭升被送往盐湖区拘留所，3月1日，张旭升被刑事拘留。案发后，张旭升与吴某某达成调解协议，赔偿了吴某某的损失，取得了谅解。上述事实，被告人张旭升在开庭过程中均无异议，并有到案经过、机动车驾驶信息、机动车行驶证、违法犯罪前科记录查询情况、吸毒现场检测报告书、呼气酒精测试记录及照片、行政处罚决定书及送达回证、盐湖公安分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、车物痕迹勘验笔录及勘验照片、当事人血样提取登记表及照片、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书、运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路出具的交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被害人吴某某的陈述、被告人张旭升的供述与辩解、身份证明材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张旭升违反国家交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张旭升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张旭升醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其在发生事故后再次驾车驶入高速公路，系法定从重处罚情节，依法应从重处罚。案发后，被告人张旭升认罪认罚，自愿签字具结，依法对其从轻处罚。被告人张旭升到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人张旭升对被害人吴某某进行了赔偿，取得了谅解，且其在案件审理过程中能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一至三个月拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，根据被告人张旭升的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军科二〇一九年八月二日书记员  薛珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1176号 申请保全人：无锡市万之源冶金机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路92号。 法定代表人：马斌，该公司总经理。 被保全人:常州市明创管业有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：黄雪萍。 申请保全人无锡市万之源冶金机械有限公司与被保全人常州市明创管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市万之源冶金机械有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人常州市明创管业有限公司在价值5万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市万之源冶金机械有限公司以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市万之源冶金机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人常州市明创管业有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值5万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年八月十五日 书记员  王 磊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申4923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晶梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)永嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：戚士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉胜置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路103号103-1、103-2、103-3号。法定代表人：戚士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，系该公司员工。再审申请人胡晶梅因与被申请人永嘉集团有限公司、大连嘉胜置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡晶梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年八月二十三日书记员  杨 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3002号 申请执行人：林艺彬。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人林艺彬与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14079号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产20039.64元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人之法定代表人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月七日 书记员  刘婷玉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审245号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人张宗勇，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020517208号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年9月16日12时15分，被执行人张宗勇驾驶车辆牌号为×号小型客车，在沪蓉高速公路上行方向1491KM+5000M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路经营的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张宗勇询问，张宗勇对违法事实无异议。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年10月12日向被执行人送达违法行为通知书、行政处罚（处理）告知书，告知其违法事实、拟作出的行政处罚及享有陈述、听证等权利。张宗勇对违法事实无异议。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年11月9日，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出渝交执罚[2018]1020517208号行政处罚决定,对被执行人处罚款人民币30000元（叁万元整）。并将行政处罚决定书邮寄送达被执行人张宗勇，张宗勇拒收。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年6月4日，申请执行人向被执行人张宗勇邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人张宗勇应在收到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020517208号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020517208号行政处罚决定中的罚款人民币30000元（叁万元）及加处罚款人民币30000元（叁万元）。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月二十日 书 记 员  许人耀
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3413号 原告：韩瑞兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林瑞英，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：丁达凤，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告韩瑞兰与被告林瑞英、丁达凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞兰及被告林瑞英委托的诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告丁达凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞英偿还韩瑞兰借款本金450万元及相应利息（自2018年1月26日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令丁达凤对林瑞英的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用、保全费用均由林瑞英、丁达凤共同负担。事实和理由：2018年1月26日，林瑞英向韩瑞兰借款500万元，因韩瑞兰资金不足，故其仅向林瑞英支付450万元借款，其中转账支付445万元，现金支付5万元。林瑞英出具借条认欠，约定借款按月利率2%计息，借期1年，若逾期还款应按借款总额日0.5%的标准支付违约金。丁达凤自愿为林瑞英的债务承担连带担保责任。借款到期后，林瑞英除于2019年2月3日偿还利息38万元外，再未偿还本息。韩瑞兰多次催讨款项无果。 林瑞英辩称，1.林瑞英确实向韩瑞兰借款500万元，但韩瑞实际仅支付445万元款项，林瑞英并未收到韩瑞兰陈述的5万元现金；2.韩瑞兰实际支付借款的时间为2019年1月27日，故借款利息应自该日起计算，此外，林瑞英于2019年2月3日偿还利息38万元，应予扣除。 丁达凤未作答辩。 韩瑞兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丁达凤经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，林瑞英向韩瑞兰借款500万元，丁达凤为该笔借款提供保证担保。当日，林瑞英、丁达凤共同在一份格式借条中填写内容并签字、捺印，借条内容载明：“借据，本人林瑞英（身份证号码3501281966××××××××）因生意经营周转资金所需，向韩瑞兰（身份证号码3501281962××××××××）借款现金人民币伍佰万元整（5000000），借款期限从2018年1月26日到2019年1月26日止。本借款按借款金额的2%利率计算利息，利息按月支付。若借款期限届满未还款，本人按逾期未还的本息款额以日0.5%计算违约金，并承担出借人因此所支付的一期费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。兹本人已收到上述借款，特立此据。建行福州城中支行，林瑞英：6227001822650033607，收盛景园1幢06室至104室房屋所有权证9本、土地使用权证9本，借款人：林瑞英，身份证号码：3501281966××××××××，联系电话：139××××5777，担保人：丁达凤，2018年1月26日。”次日，韩瑞兰向林瑞英的银行账户转账支付445万元。款项借出后，林瑞英除于2019年2月3日偿还38万元利息外，再未偿还本息，韩瑞兰催讨款项无果，遂成讼。 另查明，本案在审理过程中，韩瑞兰于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对林瑞英、丁达凤名下价值603万元范围内的财产进行查封、扣押、冻结，并提供一套登记在其丈夫王孙仁名下的房产作为担保，本院依法作出（2019）闽0128民初3413号民事裁定书，裁定查封担保财产，并对林瑞英、丁达凤名下价值603万元的财产进行查封、扣押、冻结，韩瑞兰为此支付申请费5000元。 本院认为，林瑞英向韩瑞兰借款445万元的事实，有韩瑞兰提交的借条和银行转账凭证为据,林瑞英亦表示对该笔借款无异议，丁达凤经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对该事实予以确认。韩瑞兰主张本案借款的实际借款数额为450万元，并自愿放弃对剩余5万元款项的权利，系其对自身权利的处分，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林瑞英应负清偿445万元借款的责任。韩瑞兰主张借款按借条约定的利率计息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为合同生效，本案中韩瑞兰实际支付借款的时间为借条落款时间的次日，借贷关系自此时起成立，故借款利息应自该日起计算，对韩瑞兰主张的利息中超出的部分，本院不予支持。韩瑞兰尚主张丁达凤应对林瑞英的债务承担连带保证责任，鉴于丁达凤自愿作为担保人在借条中签字、捺印，且双方未约定保证方式，韩瑞兰该主张符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院予以支持。丁达凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林瑞英应于本判决书生效之日起十日内偿还韩瑞兰借款本金445万元及相应利息（自2018年1月27日起按月利率2%计至还清款项之日止，应扣除林瑞英已还利息38万元）； 二、丁达凤对上述判决第一项应还款额承担连带清偿责任,丁达凤承担保证责任后，有权向林瑞英追偿； 三、驳回韩瑞兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54010元，由韩瑞兰负担3274.37元，由林瑞英、丁达凤共同负担50735.63元，财产保全申请费5000元由林瑞英、丁达凤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  郭海燕 二〇一九年八月十六日                                                                                             法官助理    潘欣                                                                                               书记员  丁炎珠
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更366号 罪犯李洪涛，男，1976年6月14日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，面点师。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉01刑初130号刑事附带民事判决，认定被告人李洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李洪涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27779元。被告人李洪涛服判。被告人李洪涛服判。本院于2017年2月15日作出（2017）吉刑核91577349号刑事裁定，对被告人李洪涛的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月21日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪涛依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯李洪涛死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯李洪涛没有故意犯罪。 本院认为，罪犯李洪涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯李洪涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月二十七日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4486号原告:秦廷秀，女，汉族，1952年2月18日出生，住址重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。被告:云阳县青龙街道办事处（机关），地址：重庆市云阳县青龙街道云江大道936号，统一社会信用代码11500235008657592L。负责人：朱兵,系办事处主任。委托诉讼代理人：陶学兵，男，汉族，1973年9月24日出生，住址重庆市云阳县。系宣传统战委员。特别授权。委托诉讼代理人：姜朱，男，汉族，1987年1月20日出生，住址重庆市云阳县。系经发办主任。被告:云阳基督教三自爱国运动委员会（社会团体法人），住所：新城梨园路12号，统一社会信用代码：51500235MJP46423XA。法定代表人：李相贵，男，汉族，1949年11月4日出生，住址重庆市云阳县。系委员会主任。原告秦廷秀与被告云阳县青龙街道办事处、云阳基督教三自爱国运动委员会（以下简称基督教会）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦廷秀的委托诉讼代理人黎帅，被告云阳县青龙街道办事处的委托诉讼代理人陶学兵、姜朱，被告基督教会的法定代表人李相贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷秀向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告垫付的房屋整修费和相应设施费400000元；2.判决两被告支付拖欠原告的房屋租金833333元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年5月10日原告（甲方）与基督教会（乙方）签订了《房屋避险租赁合同》，合同约定：“乙方因梨园路12号教堂主体开裂等危险情形，为避险，租赁甲方滨江大道X号场所（约1000平方米）。房屋前期整修和相应设施一次性40万元，约定每年租金贰拾万元，租赁时间按实计算，租房起讫时间2015年5月12日，其余事项双方协商解决”。云阳县民族宗教局以云阳民宗【2015】14号批复：云阳县基督教三自爱国运动委员会，你们报来《关于云阳县基督教福音堂活动场所地点变更的报告》已收悉。基督教福音堂在后续建设期间确实不具备开展宗教活动的条件，为确保信教群众的安全，经研究，云阳县基督教福音堂（青龙街道梨园路12号）停止开展宗教活动，同意将滨江大道X号场所作为基督教福音堂临时活动场所。重庆市移民局、重庆市财政局、重庆市发展和改革委员会以渝移发计字第（2016）52号文件，将云阳县基督教福音堂基础设施及功能完善工程等归类到云阳县青龙街道移民安置小区综合帮扶项目，云阳县青龙街道办事处作为业主，应对该后续建设项目相关费用应尽给付义务和责任，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告云阳县青龙街道办事处辩称，云阳县青龙街道办事处不是本案适格被告，云阳县青龙街道办事处没有与原告签订房屋租赁合同，也没有要求原告整修以及购买相应设施，双方没有合同关系。原告要求支付的费用与青龙街道移民安置小区及相应的基督教工程建设无关。原告是与基督教会签订的合同，应该由基督教会承担相应的责任。综上，被告云阳县青龙街道办事处在本案中不承担责任。被告基督教会辩称，因基督教福音堂在后续建设期间确实不具备开展宗教活动的条件，案外人温某找到原告所有的滨江大道X号场所作为基督教福音堂临时活动场所，且变更场所时向监管单位即民宗局呈送了报告。对原告诉称的签订《房屋避险租赁合同》及合同的内容均无异议，但是基督教会是没有收入的宗教组织，其资金是专项补助。被告基督教会没有能力支付房租、整修及设施费。经审理查明，2015年5月10日，原告秦廷秀（甲方）与被告基督教会（乙方）签订《房屋避险租赁合同》。合同约定：基督教会因梨园路12号教堂主体开裂等危险情形，为避险租赁秦廷秀滨江大道X号场所（约1000平方米）。房屋前期整修和相应设施一次性40万元，约定每年租金贰拾万元，租赁时间按实计算，租房起讫时间2015年5月12日，其余事项双方协商解决。合同签订后，原告将滨江大道X号房屋交给被告基督教会使用至今。云阳县民族宗教事务局﹝2015﹞14号文件规定：基督教福音堂在后续建设期间确实不具备开展宗教活动的条件，为确保信教群众的安全，经研究，云阳县基督教福音堂（青龙街道梨园路12号）停止开展宗教活动，同意将滨江大道X号场所作为基督教福音堂临时活动场所。被告基督教会一直未支付租金及合同中约定的前期整修及设施费用。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份信息复印件、二被告工商登记信息、房屋避险租赁合同、记账凭证复印件、房屋产权证明复印件，被告云阳县青龙街道办事处提交的亮水坪移民安置小区综合帮扶项目初步设计报告的批复、基督教福音堂基础设施及功能完善工程预算编制报告、基督教福音教堂基础设施及功能完善工程预算的评审报告等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告与被告基督教会签订的《房屋避险租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同约定的内容对原告及被告基督教会具有法律约束力。合同签订后原告将房屋交付被告基督教会使用，被告基督教会未支付租金。被告基督教会对原告主张的房屋租金833333元和房屋整修及设施费400000元均无异议,故对原告要求被告基督教会支付房屋租金及整修设施费的请求，本院予以支持。对原告要求被告云阳县青龙街道办事处承担连带支付责任的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。《房屋避险租赁合同》系原告与基督教会签订，合同的约束力限于原告及被告基督教会，且原告并未向本院提交任何证据证明被告云阳县青龙街道办事处应该承担支付租金等义务，故对原告要求被告云阳县青龙街道办事处支付租金和整修及设施费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告云阳基督教三自爱国运动委员会于本判决生效后三十日内支付原告秦廷秀房屋整修费和相应设施费400000元；二、被告云阳基督教三自爱国运动委员会于本判决生效后三十日内支付原告秦廷秀从2015年5月12日至2019年7月10日的租金共计833333元；三、驳回原告秦廷秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7950元，由被告云阳基督教三自爱国运动委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇一九年八月二十七日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1873号申请执行人史桂英，女，汉族，住沈阳市铁西区富工公民身份号被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江法定代表人陈静珠，系该公司总经理。被执行人沈阳广利河出租汽车有限公司，所地沈阳市皇姑区黑龙江法定代表人陈静珠，系该公司总经理。申请执行人史桂英与被执行人沈阳市铠龙出租汽车有限公司、沈阳广利河出租汽车有限公司借款合同纠纷执行一案，依据沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初75号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款人民币400万元及利息，申请人史桂英对被执行人沈阳市铠龙出租车汽车有限公司所有的五本标书或其变价款享有优先受偿，对被执行人沈阳广利出租汽车有限公司所有的十五本标书或其变价款享有优先受偿，案件受理费38800元及执行费由二被执行人共同承担。在规定期限内，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。故本院依法将二被执行人所有的标书档案（16本）进行公开评估拍卖，已拍卖成功，并已将拍卖所得款人民币5769900元给付申请执行人。尚欠剩余款，经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人措施、限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初75号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年八月二十九日书记员  刘 垚
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初6850号原告：刘冬梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张秋景，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码：统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，执行董事。原告刘冬梅与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一九年八月三十日书记员  王志伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3121号本院在执行申请执行人南京金亿豪物业管理有限公司与李进物业服务合同纠纷一案，南京金亿豪物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1966.48元。至此，南京金亿豪物业管理有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初7080号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1002号申请人：唐山曹妃甸实业港务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区唐山曹妃甸实业港务有限公司综合楼内。法定代表人：张小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：中基宁波集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：周巨乐。申请人唐山曹妃甸实业港务有限公司与被申请人中基宁波集团股份有限公司港口作业合同纠纷一案，申请人唐山曹妃甸实业港务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中基宁波集团股份有限公司所属银行账户存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中基宁波集团股份有限公司存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人唐山曹妃甸实业港务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李增强审判员  张丽娜审判员  张 颉二〇一九年八月七日书记员  张红梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1503号申请执行人刘阳，女，出生，汉族，系上海中山学校学生，住址福建省华安县丰山镇内角村朝阳南法定代理人杨海虾，女，汉族，系申请执行人母亲，住址同申请执行人。被执行人刘海军，男，，汉族，住址申请执行人刘阳与被执行人刘海军抚养费纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）辽0106民初11644号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。本案执行内容：一、被执行人刘海军给付申请执行人刘阳108000元；二、被执行人刘海军承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海军发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人刘海军纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人刘海军高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人刘海军的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人刘海军名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初11644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年八月二十五日书记员  蔡 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东区来安路500号。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭陆毅，女，1983年3月11日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭陆毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜泽敏、被告彭陆毅本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、原告的诉讼请求：被告清偿暂计至2018年9月30日的信用卡欠款本金24639.14元、利息3025.03元、违约金8804.36元，利息自2018年10月1日起至全部欠款清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。四、被告辩称，其确实拖欠原告款项，但在原告起诉后有陆续还款。对被告提交的最新交易明细中记载的截止至2019年8月8日的本金、利息没有异议。被告称其对违约金的收取不知情，并且认为违约金的收取标准过高。五、被告欠款情况：截至2019年8月8日，欠本金23219.14元、利息3025.03元、违约金8804.36元。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月2日，兴业银行发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，通知从2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭陆毅应于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月8日的信用卡透支欠款本金23219.14元、利息3025.03元，利息从2019年8月9日起至欠款清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告彭陆毅负担662元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  段 雯二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9103号原告：单志生，男，1974年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告单志生与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告单志生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1995年10月至1999年7月在被告处的工作年限。2、请求确认原告从2007年7月至2009年4月在被告处的工作年限。事实与理由：因本人在1995年10月进入广州市宝力轮胎有限公司工作至2012年7月31日倒闭，公司只从2009年4月为本人社保，现强烈要求公司帮本人提供从1995年10月至1999年7月和2007年7月至2009年4月的工作年限。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告单志生自2007年7月至2009年4月在我公司的工作年限，对单志生自1995年10月至1999年7月期间的工作年限于庭后核实后亦予以确认。本院经审查认为，原告主张1995年10月入职被告处，1995年10月至1999年7月期间和2007年7月至2009年4月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张1995年10月至1999年7月期间和2007年7月至2009年4月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1995年10月至1999年7月期间和2007年7月至2009年4月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单志生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 磊二〇一九年八月二十六日书记员 林桂泽
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异146号案外人李朝晖，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人马静、王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人任丽安，女，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人靖国华，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人靖彦峰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行任丽安、靖国华与靖彦峰民间借贷纠纷一案中，案外人李朝晖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李朝晖称，贵院在任丽安、靖国华与靖彦峰民间借贷纠纷一案中，误将案外人位于沈阳市铁西区北二西路26-3号3门的房产予以查封。案外人与被执行人靖彦峰2014年3月17日协议离婚，双方在离婚协议书中约定涉案房产归男方所有，离婚后，所欠房屋贷款全部由男方偿还，还完为止，与女方无关。且于洪法院（2017）辽0114民初969号判决，承担给付义务的主体是被执行人靖彦峰，与案外人无关，所以查封案外人的房产于法无据。因此案外人认为贵院的查封措施侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对沈阳市铁西区北二西路26-3号3门房产的查封。本院查明，在任丽安、靖国华诉靖彦峰、李朝晖民间借贷纠纷一案的审理过程中，本院于2018年2月26日下达（2017）辽0114民初969号民事裁定书，裁定对被告李朝晖、靖彦峰名下的，位于沈阳市铁西区北二西路26-3号3门（面积251.21平方米）的房产继续予以预查封。其后，本院于2018年4月2日下达（2017）辽0114民初969号民事判决书判决被告靖彦峰于本判决生效后十日内一次性给付原告任丽安、靖国华借款270000元及利息。案外人李朝晖与被执行人靖彦峰于2014年3月17日协议离婚，离婚协议书中第五项约定房屋坐落于铁西区北二西路26-3号3门，建筑面积251.21平方米，合同编号E1005075958，以上房屋取得房屋完全所有权后，全部归案外人所有。本院在审查中查明，针对上述异议案外人李朝晖曾向本院提出，本院受理后已于2019年1月24日裁决予以驳回。本院认为，按照执行法律规定案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条二款之规定，裁定如下：驳回案外人李朝晖的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆迪人民陪审员  陈颖人民陪审员  张冰二〇一九年八月五日书 记 员  朱伟
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0727行初113号起诉人：叶三香，女，1947年12月27日生，汉族，住安远县。起诉人：陈亚广，男，1948年1月16日生，汉族，住安远县。起诉人：陈路长，男，1959年5月11日生，汉族，住安远县。起诉人：陈锋，男，1971年9月20日生，汉族，住安远县。起诉人：陈胜芳，男，1970年5月10日生，汉族，住安远县。起诉人：陈林生，男，1954年5月16日生，汉族，住安远县。起诉人：钟桂香，女，1941年9月23日生，汉族，住安远县。起诉人：陈杰，男，1977年10月23日生，汉族，住安远县。起诉人：安远县版石镇岭东村新屋下村民小组（4组）。组长：陈章兴。起诉人：安远县版石镇岭东村新屋下村民小组（5组）。组长：叶华辉。诉讼代表人：陈章兴，男，1955年12月30日生，汉族，住安远县，系版石镇岭东村新屋下村民小组（4组）组长。诉讼代表人：叶华辉，男，1956年3月16日生，汉族，住安远县，版石镇岭东村新屋下村民小组（5组）组长。诉讼代表人：陈胜芳，男，1970年5月10日生，汉族，住安远县。诉讼代表人：陈锋，男，1971年9月20日生，汉族，住安远县。诉讼代表人：陈路长，男，1959年5月11日生，汉族，住安远县。共同委托代理人：刘向平，江西南芳律师事务所律师。2019年7月31日，本院收到叶发香等人的行政起诉状，要求确认安远县版石镇人民政府对起诉人所有的土地实施的强占行为违法及赔偿损失。经本院释明要完善起诉状后，起诉人于2019年8月12日重新向我院提交起诉状及证据材料，要求确认安远县版石镇人民政府实施的征收行为违法及赔偿损失。经审查起诉人提交的证据不足以证明被诉行政行为存在，本院于2019年8月13日电话通知起诉人补充提交证据材料，起诉人回复没有证据材料要补充。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。本案中，起诉人要求确认安远县版石镇人民政府土地征收行为违法，但起诉人提交的证据材料身份证、当选证书、《中华人民共和国土地承包经营权证》、照片等不足以证明被诉行政行为的存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五之规定，裁定如下：对起诉人叶三香、陈亚广、陈路长、陈锋、陈胜芳、陈林生、钟桂香、陈杰、安远县版石镇岭东村新屋下村民小组（4组）、安远县版石镇岭东村新屋下村民小组（5组）的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 兰 嫣审判员 刘淇玮审判员 李 捷二〇一九年八月十九日书记员 徐楠楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7630号 原告：陈冬红，女，1988年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：谢东波，男，1984年4月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈建忠、陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。 本院受理原告陈冬红与被告谢东波不当得利纠纷一案后，被告谢东波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市鲤城区，并提供商品房买卖合同、登记备案申请表、销售不动产统一发票、物业公司出具的居住证明、物业费收费票据、水电费发票予以证实，认为本案应由泉州市鲤城区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告谢东波的户籍所在地虽为南安市，但从其提供的商品房买卖合同、登记备案申请表、销售不动产统一发票、物业公司出具的居住证明、物业费收费票据、水电费发票等证据可以看出其在泉州市鲤城区购买商品房，并自2016年12月份起居住于此，其经常居住地应认定为泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，故被告谢东波对本案管辖权提出异议具有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下： 将本案移送泉州市鲤城区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年八月二十一日 法官助理林应才 书记员洪建辉 附页： 裁定依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1966号 申请执行人:周明，女，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:刘亮兰，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:周玲玲，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周明与刘亮兰、周玲玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘亮兰、周玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘亮兰、周玲玲银行存款95305元[向申请执行人支付货款90000元并支付资金占用损失2985元（以90000元为基数，自2018年7月13日起按照年利率6%暂计至2019年6月27日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件受理费1025元、案件执行费1295元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月七日 书记员  王振杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21743号原告：韩玉鹏，男，1992年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。被告：李薇，女，1979年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张建业，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告韩玉鹏与被告李薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉鹏及其委托诉讼代理人孙睿婕、被告李薇及其委托诉讼代理人张建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除房屋买卖合同；2.被告双倍返还定金20万元。诉讼过程中，韩玉鹏撤回请求法院判令解除房屋买卖合同的诉讼请求。事实和理由：原告与被告曾于2018年9月11日达成房屋买卖的意向，被告将其坐落于西城区西直门内大街XXX号楼XX层XXXX号单独所有的房屋（房产证号京XXXX西不动产权第XXXXXXX号）卖与原告。约定原告向被告先支付10万元定金，原告于2018年9月12日向李薇转账两笔：（1）17时40分转账5万元整；（2）17时59分转账5万元整，共计转账10万元。同时，被告签具订金收条并按捺指印。后原告与被告商谈合同履行事宜，被告拒不履行合同义务。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十五条规定，原告依法请求解除房屋买卖合同，请求被告李薇双倍返还定金20万元并承担本案诉讼费。李薇辩称，首先这个条不是我和原告签的，我之前不认识原告，是和贾某签的，我没和任何人签订过合同，这是一份收条还有一份借条，就算签订了定金收条，也不符合定金合同格式，也应当有买房人和卖房人，我这个房屋在8月6日做了抵押，我不可能不解抵押就卖给他们，这个钱我已经还完了，合同是虚假的，不同意原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京（XXXX）西不动产权第XXXXXXX号《不动产权证书》显示：坐落西城区西直门内大街XXX号楼XX层XXXX号房屋权利人为李薇。2018年9月12日，韩玉鹏经其尾号XXXX账户向李薇尾号XXXX账户转账付款10万元（分两笔各5万元）。诉讼中，韩玉鹏围绕诉讼请求出示照片一张，该照片显示内容为：“收条，今收到西直门内大街XXX号楼XXXX房屋卖买定金壹拾万元整。收款人李薇（捺印）2018.9.11。”韩玉鹏称：“收条记载的款项与上述转账属一笔款项。”李薇称：“真实性没有异议，是我的签字和捺印，贾某就是张百万，当时钱和他借的，我根本不认识韩玉鹏，逾期了是韩玉鹏来要账，我根本没卖西直门的房子，抵押的情况张百万都知道，他还给我做了好多贷款。”就本院询问照片显示的欠条原件问题。韩玉鹏称：“没有原件，给撕了，无法出示。贾某把原件给撕了。李薇当天答应我第二天还给我，贾某是中间人的身份，贾某给撕了，我们提供给法院的是照片打印件。是贾某照的，用手机照的。是贾某给我的我彩打的。”李薇称：“钱还了，所以撕了欠条。有转账有现金。”为此，李薇出示“中国建设银行个人活期账户交易明细”佐证，该交易明细显示：卡号/账号×××户名张建业，2018年10月26日向韩玉鹏尾号XXXX账户转账支付2万元，2018年10月27日向韩玉鹏尾号XXXX账户转账支付3万元。韩玉鹏称：“我实际收到5万元，现金没收到，张建业是谁不清楚。请求双倍返还定金扣除他已交付的5万元。”诉讼中，张建业、李薇称二人为夫妻关系，并出示了结婚证。就本院询问的购房问题。韩玉鹏称：“之前不认识被告，后来想买房子通过贾某介绍的。去年7、8月份通过贾某知道的房源。去年交定金之前和李薇约定了房价，约定了四百七八十万元，具体记不清了。当时和现在在北京没有购房资格。李薇带去看房，小区正对面是一个消防队，房子在几层记不住了，我没进屋，是因为李薇说家里有老人，怕打扰所以就没进去看。”李薇称：“没有房价约定。房子是我父母居住，我从未带原告去看过房子，原告根本就不知道西直门房价。”证人贾某（男，1992年6月7日出生，汉族。和韩玉鹏是同学关系。李薇和张建业找韩玉鹏借钱我在场，张建业好像是李薇的爱人，去年八九月份借了十几万元。所有条都是我撕的，有买房的收条乱七八糟的条，一切与金钱有关的条我都撕了。是说第二天下午几点会把这个什么房屋的钱退给韩玉鹏很晚了，我说好没问题，我信任她把条都给撕了。房屋定金收条，没有了。当时写条我在场，我撕了的条就是这个条。”就本院询问“撕条之前做了什么、是否给收条拍过照”问题，贾某称：“什么都没做。没有拍照，我什么都不懂。我没有给收条拍过照。”就本院询问“李薇的房子你是否知道、韩玉鹏交定金是什么钱、买什么房子的钱、买哪儿的房子”问题，贾某称：“房子的事我不太了解，李薇的房子我不知道。买房子的钱。买什么的房子不清楚。”就本院询问“韩玉鹏是怎么知道西直门的房子情况”问题，贾某称：“不清楚，不是我告诉韩玉鹏西直门这个房子有人卖。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。韩玉鹏出示的转账记录能够证明存在李薇收到韩玉鹏转账支付的10万元款项的客观事实。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。通过上述法律规定可知，定金与合同标的额联系紧密。在本案，合同标的额即为韩玉鹏主张的欲购房屋的价款，而韩玉鹏没有出示证据证明其与李薇已就房屋买卖交易的价格形成合意，故收条款项虽写为“定金”，但并非法律规定的定金。韩玉鹏出示的照片显示的收条中没有韩玉鹏及购房人等文字内容，且该收条的日期早于韩玉鹏的付款日期，这与一般房屋买卖交易习惯不符。对收条照片的拍摄及房源信息来源，韩玉鹏的陈述与作为证人出庭的其同学贾某的陈述相互矛盾；韩玉鹏向李薇账户付款后，其账户收到张建业转账付款5万元，庭审中，韩玉鹏称不知道张建业是谁，与贾某陈述的“李薇和张建业找韩玉鹏借钱我在场，张建业好像是李薇的爱人，去年八九月份借了十几万元”存在矛盾。韩玉鹏、贾某陈述一致的是贾某将收条原件销毁，而收条是债务人不履行债务时，债权人向债务人提出主张的重要凭证，对韩玉鹏、贾某就撕毁收条是李薇答应还钱或出于对李薇信任的陈述，本院不予采信。收条原件非债务人李薇销毁，而撕毁收条，通常是债务已清偿的交易习惯，故对李薇就已清偿了收条所载债务的陈述，本院予以采信。另，需提示李薇应谨慎，勿存侥幸。综上所述，韩玉鹏的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回韩玉鹏的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由韩玉鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇一九年八月二十三日书记员 苏晓明