wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5949号 申请执行人：张永东,男,1978年2月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨庆炼,男,1983年10月22日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人张永东与被执行人杨庆炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初12178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨庆炼应向申请执行人张永东支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖俊杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8228号 申请执行人：冯向兵，男，汉族，1980年1月22日出生，住山西省阳城县。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人冯向兵与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字[2018]第2748-2751号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向申请执行人冯向兵支付工资67680元并承担案件执行费915元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2018)粤0113执8228号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本案的被执行人尚有其他涉及工人的劳动工资的案件在本院执行，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2018)粤0113执8228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：俞弟弟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞弟弟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29690号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16182号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14062号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：简炳球，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告简炳球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告简炳球经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金10574.98元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）1722.09元、复利124.03元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年2月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年2月23日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息（含逾期利息）1722.09元、复利124.03元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简炳球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为1722.09元、复利为124.03元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告简炳球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告简炳球承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初808号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王晚英，女，1969年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省邵阳县。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人王晚英犯销售假药罪，于2019年7月4日以刑事速裁程序向本院提起公诉，本院于2018年7月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人王晚英及其辩护人刘宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年8月始，被告人王晚英在广州市番禺区石碁镇龙碁北路16号103房大家乐成人用品店销售黄金玛卡、肾黄金、增粗延时王、虫草鹿鞭王、虎王、肾黄金（伟哥）、植物伟哥、持久猛男、延时伟哥、袋鼠精、金枪不倒、金伟哥、MAXMAN、蚁力神、冬虫夏草、金玛卡、黑神等药品。2019年3月20日，公安人员在上址抓获被告人王晚英，并现场查获黄金玛卡3盒、肾黄金5盒、增粗延时王4盒、虫草鹿鞭王3盒、虎王3盒、肾黄金(伟哥)5盒、植物伟哥10盒、持久猛男10盒、延时伟哥41盒、袋鼠精20盒、金枪不倒12盒、金伟哥5盒、MAXMAN9盒、蚁力神6盒、冬虫夏草6盒、金玛卡6盒、黑神5盒，共计153盒（经鉴定，均为假药，均检测出西地那非成分）。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人王晚英无视国家法律，销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪。被告人王晚英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王晚英对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王晚英的行为构成销售假药罪的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人王晚英能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，是初犯，一直抚养未成年的女儿，对被告人王晚英从轻处罚。经审理查明，2018年8月，被告人王晚英在广州市番禺区石碁镇龙碁北路16号103房大家乐成人用品店开始销售黄金玛卡、肾黄金、增粗延时王、虫草鹿鞭王、虎王、肾黄金（伟哥）、植物伟哥、持久猛男、延时伟哥、袋鼠精、金枪不倒、金伟哥、MAXMAN、蚁力神、冬虫夏草、金玛卡、黑神等药品。公安机关经侦查，于2019年3月20日在上址将被告人王晚英抓获归案，并现场查获黄金玛卡3盒（每盒10粒）、肾黄金5盒（每盒10粒）、增粗延时王4盒（每盒10粒）、虫草鹿鞭王3盒（每盒10粒）、虎王3盒（每盒10粒）、肾黄金(伟哥)5盒（每盒10粒）、植物伟哥10盒（每盒10粒）、持久猛男10盒（每盒10粒）、延时伟哥41盒（每盒1粒）、袋鼠精20盒（每盒10粒）、金枪不倒12盒（每盒10粒）、金伟哥5盒（每盒10粒）、MAXMAN9盒（每盒10粒）、蚁力神6盒（每盒10粒）、冬虫夏草6盒（每盒10粒）、金玛卡6盒（每盒10粒）、黑神5盒（每盒10粒），共计153盒（经鉴定，均为假药，均检测出西地那非成分）。上述事实，被告人王晚英在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，缴获的假药的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的营业执照，现场勘验检查笔录，被告人王晚英的户籍材料，被告人王晚英的供述及广东省质量监督保健食品检验站（中山）出具的检测报告，广州市越秀区市场监督管理局出具的《关于王晚英（广州市番禺区龙碁北路16号103房）销售的“黄金玛卡”等产品为假药的认定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人王晚英销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王晚英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人王晚英十个月以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王晚英犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的假药黄金伟哥3盒、肾黄金5盒、增粗延时王4盒、虫草鹿鞭王3盒、虎王3盒、肾黄金(伟哥)5盒、植物伟哥10盒、持久猛男10盒、延时伟哥41盒、袋鼠精20盒、金枪不倒12盒、金伟哥5盒、MAXMAN9盒、蚁力神6盒、冬虫夏草6盒、金伟哥6盒、黑神5盒由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  陈孔钧人民陪审员  沈 雁二〇一九年八月十六日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：岳建伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住所西安市周至县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额15734.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15734.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15734.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告岳建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2749号 本院执行广州锐腾金属制品有限公司申请执行广州科敏达工业机器人有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州科敏达工业机器人有限公司已履行完毕（2018）粤0113民初9066号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2749号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4412号之一申请执行人：付丽，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王忠良，男，1993年8月19日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人付丽与被执行人赵以平、王忠良、王灯峰买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人赵以平、王忠良、王灯峰名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵以平、王忠良、王灯峰的银行存款364941.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年八月十五日书记员 王延兴
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初322号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人徐文功，曾用名“徐杰”，绰号“杰子”，男，汉族，1972年5月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。曾因赌博，分别于2014年6月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款500元、于2017年3月18日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同月9日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）52号起诉书指控被告人徐文功犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人徐文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐文功伙同他人开设赌场抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。被告人徐文功具有自首等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。 被告人徐文功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年4月19日至23日，被告人徐文功和黎某、谭某（均已判刑）、“二子”（另案处理）在宣城市宣州区的山上，多次组织多人以“摇单双”的方式赌博，被告人徐文功邀集参赌人员，谭某抽金。期间，赌场抽头渔利7000余元，被告人徐文功违法所得1000元左右。 案发后，被告人徐文功未能归案被公安机关网上追逃，2019年5月30日，被告人徐文功主动至宣城市公安局文昌派出所投案，后在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人徐文功在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，现场检查、辩认笔录及照片，证人黎某、谭某、金某、刘某、赵某的证言，被告人徐文功的供述和辩解等证据材料，足以认定。 本院认为：被告人徐文功伙同他人开设赌场抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐文功主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐文功有劣迹，酌情从重处罚。综合被告人具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人徐文功从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐文功犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人徐文功违法所得一千元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年八月二十二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16018号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁龙嫣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁龙嫣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1313.91元（其中1263.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16018号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1227号原告：拉萨金藏岩矿分析测试有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：谷伟，系该公司总经理。被告：河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：赵海良，系该院院长。原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司与被告河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司撤诉。本案诉讼费2373.9元减半收取1186.95元（原告已预交），由原告拉萨金藏岩矿分析测试有限公司负担（已交纳）。审 判 员 慕艳梅 二○一九年八月二十日法官助理 姜玉洁书 记 员 格 郎
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2160号原告：唐为海，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：顾宇，男，1996年6月15日生，汉族，居民，户籍地响水县，现住滨海县。原告唐为海与被告顾宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在审理过程中，原告唐为海于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐为海自愿要求撤回对被告顾宇的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告唐为海撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐为海负担。审判长  陈剑虹审判员  王爱东审判员  孙海滨二〇一九年八月二十六日书记员  王文静
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2882号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街和东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：陈星，男，1988年10月30日出生，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告陈星服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年八月二十日书记员  李蕴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21284号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王继星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王继星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18361号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3968号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈善友，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈秋桃，女，1973年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈善友、陈秋桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14741号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈善友、陈秋桃应向平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金14309.91元及利息，还应承担案件受理费100元；平安银行股份有限公司广州分行对陈善友、陈秋桃提供的抵押物位于广州市花都区新华镇宝华路45号之一C701房享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人陈秋桃名下的位于广州市花都区新华镇宝华大道45号之一C701外，没有其他发现，由于案件标的金额小，对该房产不适宜拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人名下的房产，由于案件标的金额小，对该房产不适宜拍卖处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3968号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月六日 书记员 梁灏然
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1281号 申请执行人：吴志哨,男,1984年10月3日出生,汉族,住址浙江省苍南县。 被执行人：吴志潮,男,1979年6月13日出生,汉族,住址广州市增城区。 被执行人：广州市长潮纺织品有限公司,地址广州市增城区新塘镇牛仔路71号首层,统一社会信用代码：91440183088296124P。 关于申请执行人吴志哨与被执行人吴志潮、广州市长潮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初6973号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息，被执行人吴志潮名下粤Ａ×××××车辆达到报废标准。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7849号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：龙洋，刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：史延鸽，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行史延鸽借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23089号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人负担案件受理费50元、律师费3000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2108号 原告：张新军，男，1985年11月15日，汉族，住商河县， 被告：王存良，男，1981年1月20日出生，汉族，住商河县， 原告张新军与被告王存良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新军撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇一九年八月六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15676号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：张庆林，男，1976年4月10日出生，侗族，住所广州市天河区。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告张庆林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月30日，欠本金9653.53元、利息805.11元、违约金905.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月30日的信用卡透支欠款本金9653.53元、利息805.11元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担34元、被告张庆林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11969号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡海波，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡海波、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告胡海波、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月02日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告胡海波、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月02日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月02日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告胡海波、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告胡海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月02日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7355号 申请执行人：刘云开，男，1960年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：郭涛涛、张雨佳，均系广东明思律师事务所律师。 被执行人：庾清云，女，1976年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人刘云开与被执行人庾清云民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11959号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币13.5万元及利息（利息以借款13.5万元为本金，自2017年5月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付），并承担案件受理费3770元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1982元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7355号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月九日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3224号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李叶娇，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李叶娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9414号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可其他供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请人对此予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3224号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初24404号原告谢成兵，男，汉族，1966年2月11日出生，住址郑州市金水区。被告杨长贵，男，汉族，1956年9月3日出生，住址郑州市。原告谢成兵诉被告杨长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成兵到庭参加诉讼，被告杨长贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长贵返还原告谢成兵现金8000元，利息14400元，共计22400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月18日被告杨长辉因生意周转为由向原告谢成兵借款8000元，月息1分，并承诺半年之内本、息同时归还。到期后未见被告杨长贵还钱，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告杨长贵未答辩。经审理查明：原告谢成兵主张其与被告杨长贵系战友关系。2004年10月18日，被告杨长贵给原告谢成兵出具借据一张，载明借谢成兵现金8000元。原告谢成兵主张其以现金方式交付了借款，但被告杨长贵至今未履行还款义务，酿成本案诉讼。本院认为：被告杨长贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告谢成兵提交的借条可证明其与被告杨长贵间的民间借贷法律关系，原告谢成兵主张被告杨长贵至今未履行还款义务，故其要求被告杨长贵偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。原告谢成兵的证据无法证明双方约定借款期限及借款利息，故应视为无息借款，被告杨长贵应自原告谢成兵主张权利之日即起诉之日即2019年7月29日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至债务清偿之日止。原告谢成兵的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨长贵于本判决生效后十日内偿还原告谢成兵借款本金8000元及利息（利息自2019年7月29日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告谢成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由原告谢成兵负担115元，由被告杨长贵负担65元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年八月三十一日书记员  王凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2610号 申请执行人：高达禧，男，1951年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。 被执行人：李丽卿，女，1958年3月29日，汉族，住广州市白云区。 申请执行人高达禧与被执行人李丽卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李丽卿需向申请执行人偿还借款30万元及利息，案件受理费由被执行人承担5143元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计8930.14元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位8880.14元），此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二十日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17803号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏镇川。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏镇川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10935号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初1529号 原告：付新波，男，1978年10月16日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 被告：肖江，男，1974年8月12日出生，户籍所在地吉林省和龙市。 原告付新波诉被告肖江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年8月1日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付新波到庭参加诉讼，被告肖江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付新波向本院提出诉讼请求：请求肖江立即偿还借款本金234000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止产生的利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，即以6.52%计算利息）。事实与理由：2018年10月24日，付新波与肖江签订借款条，约定肖江向付新波借款200000元，该款于双方协商之日还清，如未还款肖江愿意接受相应的一切法律责任（含国家规定范围内的延期滞纳金及罚息）。2018年10月25日，付新波向肖江转账交付194000元，于2018年12月9日向肖江转账交付40000元，实际借款总计234000元。2019年2月份，付新波向肖江主张还款，但肖江表示拒不还款。现付新波提起诉讼，要求肖江偿还本金及利息。 肖江未作答辩。 本院经审理查明，2018年10月24日，肖江向付新波出具借款条，其内容为“借款人:肖江，身份证号:22242319740812XXXX。借款人（肖江)因资金紧缺10月24日向出借人借人民币现金（小写）20Q00O元，人民币现金（大写)贰拾万元整。该钱于出借人和借款人协商日期还清。如果本人到期未还款愿意接受相应的一切法律责任（含国家规定范围内延期滞纳金及罚息)。并接受人民法院的强制执行。借款人签字:（肖江），联系电话:1556761XXXX。签订日期:2018年10月24日”。2018年10月25日，付新波向肖江名下的银行账户（62318100153000****7）中存入194000元。2018年12月9日，付新波再次向肖江名下的银行账户（62318100153000****7）中存入40000元。肖江于2019年1月份向付新波偿还2000元后，其余借款本金及利息至今未予偿还。 上述事实，有当事人的陈述，借款条、延边农村商业银行个人储蓄凭证及存款明细账等证据证明，本院予以确认。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。肖江向付新波借款的事实清楚，双方签订的借款条为当事人的真实意思表示，合法有效；二、付新波主张自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，即以6.52%计算利息。对此本院认为，双方在借款条中约定“如果到期未还款愿意接受相应的一切法律责任（含国家规定范围内延期滞纳金及罚息)”。因上述约定对利率的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应从起诉之日起至实际偿还之日止，以年利率6﹪计算利息，予以支持；三、付新波在本案中主张的借款本金为234000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，肖江偿还的2000元应视为偿还了本金。故本案中的剩余借款本金应认定为232000元。综上，肖江应向付新波偿还借款本金232000元及利息（从起诉之日2019年3月19日起至实际偿还之日止，以年利率6﹪计算利息）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖江于本判决发生法律效力后5日内向原告付新波偿还借款本金232000元及利息（从2019年3月19日起至实际偿还之日止，以本金232000元为基数，按年利率6﹪计算）； 二、驳回原告付新波的其他诉讼请求。 如肖江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元（原告已预交），公告费600元，共计5502元，由原告付新波负担122元，由被告肖江负担5380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  戴学武 人民陪审员  翟 莉 二〇一九年八月三日 书 记 员  付红娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16409号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾宝荣，男，1983年5月14日出生，汉族，住所广东省大埔县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾宝荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金24934.35元、利息18020.98元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1231.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾宝荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金24934.35元、利息18020.98元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金1231.28元，以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告曾宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1327号 原告：刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘敏，男，1987年4月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈建发，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告刘浩与被告刘敏、陈建发民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告刘浩的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告刘浩撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘浩负担。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  李宏言 人民陪审员  丁红梅 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  陈付春 书 记 员  王振文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9848号 申请执行人：广州市珍宝广告有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路。 法定代表人：范永煌。 委托代理人：江国勇，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人：陈滨球，广东敬海律师事务所律师。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 关于广州市珍宝广告有限公司与巴士在线科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1079号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决： 一、广州市珍宝广告有限公司与巴士在线科技有限公司签订的合同编号为JBN042的《移动电视广告代理协议》及《补充协议》于2018年1月15日解除； 二、巴士在线科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州市珍宝广告有限公司支付广告费1213838元； 三、巴士在线科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向广州市珍宝广告有限公司支付利息及违约金933786.4元； 负担受理费57300元，财产保全申请费5000元。本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询。 本院依法划拨申请执行人诉讼保全被执行人巴士在线科技有限公司的银行存款人民币1800000元，该款已发放申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9848号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月三十日 书记员  邓展骏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初878号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人袁某丁，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌聚众斗殴，于2019年5月30日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】399号起诉书指控被告人袁某丁犯聚众斗殴罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人袁某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月14日21时40分许，被告人袁某丁因胡某才（已判决）与李某东（已判决）发生纠纷且双方在微信上约架，后袁某丁为帮助胡某才召集了唐鹏、“海鹏”、“球球”等人在郑州市金水区二七路丹尼斯大卫城一楼员工通道处与李某东等人发生斗殴，致使王某、文某、朱某被打伤。经郑州市公安局金水路分局法医鉴定中心鉴定，王某的伤情已构成轻微伤【（郑金）公（刑）鉴（伤检）字（2018）0289号】、文某的伤情已构成轻微伤【（郑金）公（刑）鉴（伤检）字（2018）0288号】、朱某的伤情已构成轻微伤【（郑金）公（刑）鉴（伤检）字（2018）0290号】。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人袁某丁的供述，同案犯李某东、胡某才的供述，被害人王某、文某、朱某的陈述，证人张某、唐某的证言，辨认笔录、照片及说明，法医学人体损伤程度检验意见书，微信聊天记录，CT检验报告，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明，刑事谅解书，收据等证据，认为被告人袁某丁纠集多人成帮结伙地互相斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁某丁有期徒刑六个月至十个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某丁对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人袁某丁犯聚众斗殴罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人袁某丁到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人袁某丁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人袁某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年八月十六日书记员  张子林
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1051号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭秋毅，男，1988年9月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人郭秋毅犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴巨洪出庭支持公诉，被告人郭秋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：1.2019年2月19日，被告人郭秋毅通过微信方式联系，约定在增城区中新镇福和平南路二巷4楼以人民币600元的价格贩卖给叶某生（已移诉）一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。叶某生和邓某志（已移诉）去到上述地点取得毒品后将该毒品再贩卖给罗某2，交易完成后，叶某生和邓某志被公安机关当场抓获，并在罗某2身上查获交易的白色晶体一包（经鉴定，净重0.22克，检验出甲基苯丙胺成分），在叶某生右前裤袋查获白色晶体一包（经鉴定，净重0.31克，检验出甲基苯丙胺成分）。2.2019年3月21日，被告人郭秋毅通过微信方式联系，约定在福和车站以人民币500元的价格贩卖给“啊航”一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后被告人郭秋毅逃离现场。后公安机关在“啊航”身上查获白色晶体一包（经鉴定，净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年3月22日，被告人郭秋毅被抓获归案，并在其家中查获白色晶体一包（经鉴定，净重0.56克，未检出常见毒品成分），手机一台。公诉机关认为被告人郭秋毅的行为已构成贩卖毒品罪,如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人郭秋毅判处有期徒刑九个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。经审理查明：1.2019年2月19日，被告人郭秋毅通过微信方式联系，约定在增城区中新镇福和平南路二巷4楼以人民币600元的价格贩卖给叶某生（已移诉）一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。叶某生和邓某志（已移诉）去到上述地点取得毒品后将该毒品再贩卖给罗某2，交易完成后，叶某生和邓某志被公安机关当场抓获，并在罗某2身上查获交易的白色晶体一包（经鉴定，净重0.22克，检验出甲基苯丙胺成分），在叶某生右前裤袋查获白色晶体一包（经鉴定，净重0.31克，检验出甲基苯丙胺成分）。2.2019年3月21日，被告人郭秋毅通过微信方式联系，约定在福和车站以人民币500元的价格贩卖给“吖航”一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易完成后被告人郭秋毅逃离现场。后公安机关在“吖航”身上查获白色晶体一包（经鉴定，净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年3月22日，被告人郭秋毅被抓获归案，并在其家中查获白色晶体一包（经鉴定，净重0.56克，未检出常见毒品成分），手机一台。上述事实，被告人郭秋毅在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人郭秋毅的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00047、00092号检验报告；证人“吖航”的证言及辨认笔录、指认其本人微信号、其本人与被告人郭秋毅的微信聊天记录照片、毒品照片、交易现场照片等指认材料；证人朱某1、罗某1的证言、辨认笔录；证人罗某2的证言、辨认笔录及指认自己和同案人罗某4的微信号照片、微信转账记录照片、微信聊天记录照片、毒品交易现场照片；同案人叶某1的供述、辨认笔记及指认自己的微信号照片、“罗某5”的微信号照片、被告人郭秋毅的微信号照片及与罗某3伊、郭秋毅的微信聊天记录照片、毒品照片、毒品交易现场照片等指认材料；同案人邓某的供述、辨认笔录及指认驾驶的车辆、毒品交易现场、叶某2的微信号、微信聊天记录；被告人郭秋毅的供述及辨认笔录、指认本人微信号及“吖航”微信号、毒品照片、交易现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秋毅无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭秋毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭秋毅归案后如实供述自己的犯罪行为，乃坦白，依法从轻处理。公诉机关的量刑建议与被告人郭秋毅的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭秋毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机，予以没收、上缴国库；缴获的毒品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈友二〇一九年八月八日书记员  申彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5519号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：梁国红（曾用名梁红芳），女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁国红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告梁国红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161202001471号。（三）借款金额：165000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月2日发放贷款165000元，被告从2017年12月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金123765.94元、利息（含罚息）38225.75元、复利7115.68元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金123765.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)38225.75元、复利7115.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁国红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁国红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123765.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为38225.75元，复利为7115.68元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁国红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告梁国红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2821号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：深圳品众茶叶交易中心有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9680号大冲商务中心1号楼3201。 法定代表人：马祖华。 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人深圳品众茶叶交易中心有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0113民初893号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人深圳品众茶叶交易中心有限公司应承担案件诉讼费50元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 銮 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案由：其他案由 评议时间：2019年8月22日上午 评议地点：本院执行局418室 参加人：审判长吕荐宗、审判员易洁、黄晓锋 记录人：张銮 评议记录如下： 吕：现在合议本院（2019）粤0113执2821号案件，先请经办人介绍案情。 易：关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人深圳品众茶叶交易中心有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0113民初893号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人深圳品众茶叶交易中心有限公司应承担案件诉讼费50元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 吕：承办人是何意见？ 易：我认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。 吕：同意上述意见。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。 黄：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16828号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张贵献，男，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张贵献小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  罗祝芬人民陪审员  张建明二〇一九年八月五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王士刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王士刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户887.14元（其中837.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18449号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17891号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：赵峰，男，1968年10月2日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金31988元、利息26725.65元、其他费用77元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2315.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金31988元、利息26725.65元、其他费用77元，截止2016年12月31日的滞纳金2315.78元，以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1418号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）农立海，男，1970年9月19日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因本案于2019年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人农立海犯拒不支付劳动报酬罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月6日作出（2019）粤0118刑初705号刑事判决，认定被告人农立海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人农立海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人农立海申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人农立海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人农立海申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人农立海撤回上诉。广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年八月五日书记员 张诗渊赖倩萍
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1373号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被执行人：周安记，男，1982年1月29日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人周安记信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初1233号民事判决，被执行人周安记应偿还透支款本金44776.7元及其利息、违约金、手续费给申请执行人，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，被执行人周安记有银行存款5800元（本院已依法扣划并支付给申请执行人）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年八月十三日书记员  沙运红
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢252号 申请执行人：周永东，男性，1967年12月12出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：广安弘宇木业有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇原金光厂车队内。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 被执行人：李方福，男性，1958年09月11出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吉晓林，男性，1977年08月04出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付小雄，男性，1970年01月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李俊，男性，1981年11月02出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人周永东与被执行人付小雄、李俊、吉晓林、广安弘宇木业有限公司、华蓥茂源木业有限公司、李方福借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初510号、(2018)川1681民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付小雄、李俊、吉晓林、广安弘宇木业有限公司、华蓥茂源木业有限公司、李方福至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人周永东于2019年7月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安弘宇木业有限公司、华蓥茂源木业有限公司、李方福名下的银行存款及收入3000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人付小雄名下的银行存款及收入1390000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 三、冻结、划拔、扣留、提取被执行人李俊名下的银行存款及收入2680000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 四、冻结、划拔、扣留、提取被执行人吉晓林名下的银行存款及收入1155000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇一九年八月八日 书记员 蒋婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4470号原告：张再宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：彭文斌，男，汉族，1976年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告张再宏与被告彭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张再宏到庭参加诉讼，被告彭文斌经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款570000元及支付利息（以570000元为基数，从2015年8月1日起，按月息2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭将第2项诉讼请求中利息起算时间变更为2015年8月31日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月11日向原告借款576000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息为3%。2015年7月31日原告要求被告归还借款，被告需继续借用，便向原告转出具570000元借条一张。被告至今未归还借款。被告彭文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告以转账方式分别向被告支付了200000元、200000元、176000元，共计576000元。2015年7月31日，原、被告双方就上述款项签订了《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款数额为人民币现金570000元，大写伍拾柒万元整；2.借款期限为壹个月，从2015年7月31日起至2015年8月30日止；3.借款期限内的利率按同期商业银行最高贷款利率的4倍计算，超出借款期限范围内的利率按同期商业银行最高贷款利率的4倍计算以外，并按本金数额的日万分之三支付罚息。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借到张再宏人民币现金570000元，大写：伍拾柒万元正，此款为本人与彭文斌在2015年7月31日签订的《借款合同书》中载明的借款。此据借款人：彭文斌（捺印）2015年7月31日”。嗣后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款570000元，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单为据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款并依法支付利息的民事法律责任。原告主张被告归还借款570000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽本案双方在《借款合同书》中约定“借款期限内的利率按同期商业银行最高贷款利率的4倍计算，超出借款期限范围内的利率按同期商业银行最高贷款利率的4倍计算以外，并按本金数额的日万分之三支付罚息”，但双方约定的逾期利息及罚息超过了年利率24%。现原告主动调整要求被告从逾期还款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合前述规定，本院予以支持。被告彭文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告张再宏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭文斌在本判决生效后十日内返还原告张再宏借款570000元；被告彭文斌在本判决生效后十日内支付原告张再宏利息（以570000元为基数，从2015年8月31日起，按月利率2%计算至该款付清之日止）。如果被告彭文斌未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告彭文斌负担，限被告彭文斌在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  刘晓容人民陪审员  陈 利二〇一九年八月二十七日法官 助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵佳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15575号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执103号申请执行人：西藏旷达商贸有限公司，住所地拉萨市波玛路建材交易中心21栋415号，统一社会信用代码：9154001MA6T3CD9XM。法定代表人：于森，该公司总经理。被执行人：西藏竭诚劳务有限公司，住所地拉萨市堆柳梧新区海亮世纪新城47栋302室，统一社会信用代码：91540195MA6T2KCQ9B。法定代表人：莫洪霞，该公司董事长。被执行人：胥皓然，男，汉族，1986年9月3日出生，四川省射洪县人，经商。申请执行人西藏旷达商贸有限公司与被执行人胥皓然、西藏竭诚劳务有限公司买卖合同纠纷一案，我作出的（2018）藏0103民初1176号本事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西藏旷达商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）藏0103民初1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年八月十三日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初969号 原告郭仁海，男，汉族，1966年7月15日生，农民，住东丰县。 被告王永祥，男，1977年10月21日生，农民，住东丰县。 原告郭仁海与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁海与被告王永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭仁海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王永祥偿还原告郭仁海欠款9万元及利息，利息从借款之日起计算至被告偿还本金之日止，按年利率一分二计算。2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告郭仁海是通过张云祥认识被告王永祥（王永祥系张云祥的女婿),2017年6月12日王永祥打电话给郭仁海说是手里紧，倒几个钱用几天。原告就通过电汇给被告汇去3万元。2019年1月4日，被告王永祥也是打电话给原告郭仁海说是搞工程土方急用点钱,原告就通过王桂凤给汇去3万元。2019年1月16日王永祥开车去原告家说搞工程的钱交的钱不够，原告用微信转第一笔2万元，用支付宝转1万元，被告同原告说春节前就还钱，但后来原告多次找被告，被告一拖再拖，就是不还钱，被告无奈，只好起诉到贵院，请求法院判令被告王永祥偿还原告借款9万元及利息，利息从借款之日起计算至被告偿还本金之日止，按年利率一分二计算，依法维护原告的合法利益。 被告王永祥辨称，我与郭仁海是好朋友，我们之间无话不说，无事不办。无论谁有困难，我们之间都会伸出援手。我们之间用钱只是打个招呼，对方就会付给对方，从来没有红过脸。被答辩人也曾在我这里拿过现金，办过事。对于被答辩人郭仁海这个起诉，我都不知从何而来。我们之间确实有过金钱的来往，但每次都是相互之间帮忙之用。况且答辩人求我办事，也花了不少钱，我们之间还没有最后算账，到最后谁欠谁的钱，还没有确定的数字。从被答辩人提供的证据来看，被答辩人给我转钱是事实，那是还给我的钱，并不是我向他借的。因此我们之间不存在民间借贷纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告郭仁海围绕诉讼请求依法提交了五份证据即证据一、电话录音一份，证明被告欠我钱没给我出条的事实。证据二、2017年6月12日转账记录一份，证明王永祥向我借款，我转给王永祥卡里现金30000元的事实。证据三、2019年1月4日转账记录一份，证明王永祥向我借款，我通过王桂凤转账给王永祥30000元的事实。证据四、2019年1月16日微信聊天记录一份，证明我通过微信转账给王永祥转账20000元借款的事实。证据五、2019年1月16日支付宝转账记录一份，证明我通过支付宝转账给王永祥转账10000元借款的事实。经当庭质证，被告王永祥对证据一认为是原告郭仁海精心安排的一个骗局，录音带有欺诈性质，不具有客观真实性，不能作为证据来使用；对证据二、证据三、证据四、证据五认为，转账无异议，但不是借款。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：原告郭仁海与被告王永祥是朋友关系，原告郭仁海称，2017年至2019年1月期间，被告王永祥说手里紧，工程款不够了，让帮忙倒点钱，原告郭仁海先后四次通过转账或微信转账等方式，转给被告王永祥人民币90，000.00元，被告王永祥未向原告郭仁海出具借条。被告王永祥对借款90，000.00元的事实予以否认，认为与原告郭仁海是多年的好朋友，彼此之间谁有困难都得帮，相互之间有经济往来也非常正常，但双方之间的经济往来并非借贷关系。现由于原、被告双方未达成共识，故原告郭仁海诉讼来院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭仁海与被告王永祥系朋友关系，双方之间发生经济上往来亦属正常，根据我国民事诉讼证据规则的规定，对于主张借款成立的一方即原告郭仁海应当对自己主张的借款事实提供充分的证据，而原告提供的证据根本无法证实双方之间存在借款合意，而且事实上涉案银行转款及微信转款只能证明原、被告双方有经济往来，但并非借贷关系。原告郭仁海提供的录音电话内容只能反映其曾经向被告王永祥主张过债权的情形，但不能全面、真实地反映出当事人所争议的借贷关系的事实，以及相互之间的权利义务关系，并且录音当中，被告王永祥始终也未承认借款的事实，全部录音中，均是由原告郭仁海主动提及借款和数额。故原告郭仁海以录音证据想证明与被告王永祥之间的借款事实存在，本院不予认可。因此，原告郭仁海的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭仁海的诉讼请求。 案件受理费2050元（原告已垫付），减半收取1025元，由原告郭仁海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  卜 宁
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初629号 原告：广昌县宏伟物业管理有限公司，住所地：广昌县旴江镇河东新区（光耀现代城），统一社会信用代码：91361030067456678。 法定代表人：毛鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许小梅，女，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭玉秀，女，1972年11月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告广昌县宏伟物业管理有限公司与被告彭玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。因原告与被告已协商处理终结，原告广昌县宏伟物业管理有限公司于同年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广昌县宏伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭玉秀负担。 审判员  曾恒兴 二〇一九年八月二十三日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1072号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码：×××。 负责人：郭某，任行长 委托代理人：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：达某。 原告中国农业银行股份有限杭锦旗支行与被告达某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院经审查认为，起诉必须有明确被告，原告提起本案诉讼时提供的被告达某的送达地址，经人民法院查证后，无法联系到达某，原告又不能提供被告新的准确送达地址，故应按照被告不明确处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限杭锦旗支行的起诉。 预收案件受理费455元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张礼 二〇一九年八月八日 书记员  方鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9822号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司工作人员。被告：吴丹丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住广州番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告吴丹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 陈 忠二〇一九年八月二十六日书记员 李颖瑶
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执909号 申请执行人：王进,男,1979年4月7日出生,汉族,住广西融水苗族自治县。 被执行人：方华忠,男,1960年5月15日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人王进与被执行人方华忠劳动报酬一案，本院（2018）粤0803民初1273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬129180元，承担受理费2884元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月三十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异217号 申请人（申请执行人）：张青泽，男，1969年3月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托代理人：梁倍源、欧丁尔，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区国智生物科技有限公司，住所地江门市蓬江区泰和广场1号首层133室。 法定代表人：李义武。 第三人：李义武，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院在执行申请执行人张青泽与被执行人江门市蓬江区国智生物科技有限公司（以下简称国智公司）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人张青泽提出书面申请，要求追加李义武作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人张青泽述称：请求追加被申请人李义武为（2018）粤0106执18789号执行案被执行人国智公司的投资人李义武为本案被执行人。事实和理由：本案执行程序已由贵院受理，但作为个人独资企业的被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，遂申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请将被执行人的唯一投资人股东第三人追加为本案被执行人，直接执行第三人财产。 被执行人国智公司、第三人李义武辩称：对申请执行人的追加申请没有意见，但双方已达成和解协议，请求由双方庭外协商解决。 本院查明：申请执行人张青泽与被执行人国智公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出(2018)粤73民终12号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，国智公司应返还张青泽货款人民币515560元。因被申请人未履行上述判决确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院于2018年7月12日以（2018）粤0106执18789号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院经调查，未发现被执行人国智公司名下有可供执行的财产。2018年7月12日，本院向发出限制消费令。 另查明，国智公司成立于2014年10月28日，系李义武投资的个人独资企业。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。天逸中心至今未能按照本院生效法律文书确定债务偿债，刘宁作为该企业个人独资人，现申请执行人申请追加其作为本案被执行人理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加李义武为（2018）粤0106执18789号案的被执行人，对(2018)粤73民终12号民事判决确定江门市蓬江区国智生物科技有限公司应承担的义务负连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  叶曼玲 人民陪审员  廖凤如 二〇一九年八月十五日 书 记 员  彭惠敏
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执155号之一申请执行人：毛启元，男，蒙古族，1976年11月7日出生，住德令哈市。被执行人尖措太，男，藏族，1978年5月28日出生，住德令哈市。本院在执行毛启元与尖措太民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人尖措太送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人毛启元与被执行人尖措太于2019年8月7日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人尖措太于2019年8月7日向申请人毛启元支付60000元；剩余款项232525元及利息于2019年10月20日前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2019）青2802执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 马 海 录 二〇一九年八月七日书记员 汪 正 凯