福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1250号 原告:林黎晨，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告:林建阳，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：周美云，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林黎晨与被告林建阳、周美云因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林黎晨到庭参加诉讼，被告林建阳、周美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林黎晨向本院提出诉讼请求：林建阳、周美云向林黎晨返还借款320000元及利息（以借款本金220000元为基数自2017年6月8日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；以借款本金100000元为基数自2018年3月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：林建阳分别于2017年6月8日、2018年3月1日向林黎晨出具借款金额为220000元、100000元《借条》各一份，确认向林黎晨借款，并与林黎晨口头约定100000元借款按照月利率1.5%计算利息，220000元借款按照月利率2.5%计算利息。上述两份《借条》中，载明借款金额为220000元的《借条》对应的借款，林黎晨于2016年4月5日以银行转账的方式支付给林建阳借款款项214500元，其余差额款项5500元作为“砍头息”直接扣除，未支付给林建阳；载明借款金额为100000元的《借条》对应的借款，林黎晨于2017年3月5日通过银行转账的方式将借款支付给林建阳。两份《借条》出具后，林建阳仅于2019年春节期间返还给林黎晨10000元款项，其余款项至今尚未返还。现林黎晨多次向林建阳催讨借款无果。 林建阳、周美云未作答辩，也未向本院提交证据。 审理过程中，林黎晨围绕其主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》二份，以证明林建阳于2017年6月8日确认向林黎晨借款220000元、于2018年3月1日确认向林黎晨借款100000元，共计320000元的事实。 本院经审查认为，上述证据来源合法，证据内容与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，林建阳向林黎晨出具一份借款金额为220000元的《借条》一份，该份《借条》对应的借款，林黎晨仅支付给林建阳其中的借款款项214500元，其余差额款项5500元作为利息预先于借款本金中扣除，未支付给林建阳。2018年3月1日，林建阳再次向林黎晨出具一份借款金额为100000元的《借条》向林黎晨借款100000元，林黎晨于《借条》出具后以银行转账的方式向林建阳支付了出借款项。上述两份《借条》出具后，林建阳仅于2019年春节期间返还给林黎晨10000元款项，其余借款至今尚未返还，致讼。 本院认为，林黎晨实际共向林建阳出借借款314500元的事实，有林黎晨的陈述及其提供的由林建阳出具的《借条》二份为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。《借条》出具后，林建阳仅向林黎晨返还借款款项10000元，其余借款林建阳至今尚未返还，构成违约。林黎晨自认，其应支付给林建阳的借款款项中有5500元的借款款项作为“砍头息”直接扣除并未实际支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本案的借款金额应当以林黎晨实际向林建阳出借的314500元款项予以认定。林黎晨主张载明借款金额为220000元的《借条》对应的借款，借贷双方约定借款利息按照月利率2.5%计算；载明借款金额为100000元的《借条》对应的借款，借贷双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，但无法提供证据对其上述主张予以证明，且其所提供的二份《借条》中也并未体现借贷双方就借款利率做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，林黎晨主张本案借款存在利息约定事实依据及法律依据不足，本院不予采纳。本案中，林黎晨要求林建阳返还其借款320000元及利息（以借款本金220000元为基数自2017年6月8日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；以借款本金100000元为基数自2018年3月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息），在林黎晨无证据证明林建阳在出具《借条》时，借贷双方就本案借款约定借款利息的情况下，林黎晨在审理中自认于2019年春节期间收到的10000元款项应当予以折抵借款本金，林黎晨实际出借给林建阳的314500元借款本金在扣除已返还的10000元款项后，林建阳至今尚欠林黎晨借款本金304500元，故林黎晨本金诉求中要求林建阳返还借款本金304500元的诉求部分，理据充分，本院予以支持，本金诉讼的超出部分，事实及法律依据不足，不予支持。同样，林黎晨的利息诉求方面，林黎晨并无证据证明其与林建阳之间在《借条》出具时就本案借款约定过借款利息，林黎晨仅可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定向林建阳主张自逾期之日即起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故林黎晨的利息诉求中以尚欠借款本金304500元为基数自起诉之日即2019年3月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉求部分，合理合法，予以支持，其余超出部分的利息诉求，事实及法律依据不足，不予支持。林黎晨主张本案借款系林建阳与周美云之间的夫妻共同债务，但林黎晨无法提供证据证明本案借款未超出家庭日常生活所需及款项系用于林建阳与周美云的夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，应由林黎晨承担举证不能的不利后果，林黎晨的该项主张事实与法律不足，不予采纳，现林黎晨要求周美云对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。林建阳、周美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林建阳应在本判决生效之日起十日内返还林黎晨借款304500元及该款自2019年3月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林黎晨对周美云的诉讼请求； 三、驳回林黎晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，由林黎晨负担1542.5元，由林建阳负担5867.5元；案件公告费260元，由林建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  余文烟 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -9-