云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初3687号原告：刘洪波，男，1981年2月6日生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，农民工，户籍地：四川省长宁县，现住：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码：913501241559504141。法定代表人刘木火，该公司董事长。委托诉讼代理人刘承铤，福建锐熙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：福建九鼎建设集团有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市西山区解放新村20号181幢5-402号，统一社会信用代码：91530112557771013B。负责人欧阳鸿钧，该公司经理。原告刘洪波与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）、福建九鼎建设集团有限公司昆明分公司（以下简称九鼎昆明分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波的委托诉讼代理人凌世芬、被告九鼎公司的委托诉讼代理人刘承铤、被告建材公司的委托诉讼代理人宋泽赟到庭参加诉讼，被告九鼎昆明分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年8月22日,原告自愿撤回对被告建材公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告工程款90000元；2、判令二被告支付逾期付款利息12127元（逾期付款利息参照2017年中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，自2016年1月19日至2018年10月19日止的逾期付款利息为4.9%÷12个月×90000元×33个月），2018年10月20日起至款项付清之日止的利息按年利率4.9%计算；3、本案诉讼费由二被告承担；事实和理由：建材公司将云南楚雄中南建材之家二标段土建工程总承包给被告九鼎公司施工，欧阳鸿钧为被告九鼎公司代表人及工程负责人。2015年4月，经刘功伟介绍，被告九鼎公司又将工程中的内墙涂料部分分类承包给原告，约定合同价款为315000元，包工不包料，其中合同价款中含30000元材料费。2016年4月8日，原告与被告建材公司、被告九鼎公司签订《三方协议》，协议约定：原告收不到此工程的工程款，则有权直接向被告建材公司讨要此工程款。后原告按约定完成了全部约定工作内容。2015年12月2日与2016年1月19日，原告与被告九鼎公司对工程进行结算，被告九鼎公司应支付原告工程款285175元，加上30000元材料款，合计315175元，被告九鼎公司并向原告出具《工程结算单》。被告九鼎公司先后共计向原告支付工程款225000元（包括被告建材公司直接支付给原告的款项在内〉，还欠原告90000元工程尾款未支付。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律间题的解释》的相关规定，原告已经按照合同约定履行完施工义务，被告九鼎公司应当按时足额给付原告工程款，根据《三方协议》的约定，建材公司应当对以上工程款承担共同支付的责任，但原告多次找到二被告索要剩余的工程款，二被告均找种种理由拒绝支付。被告九鼎公司辩称：一、本案原告是和九鼎昆明分公司签订的腻子粉安装协议，昆明分公司的负责人是欧阳鸿钧，他并非九鼎公司的代表人，仅仅是昆明分公司的负责人；二、本案原告完成了涉案工程腻子粉的工程，但未经有关部门竣工验收；三、根据原告与被告九鼎公司、建材公司签订的三方协议约定，自2016年4月8日以后，涉案的工程款由本案被告建材公司直接向原告支付；四、按照原告班组劳务费用的明细，截止至2017年1月25日，原告应获得的劳务费用为285175元整，九鼎昆明分公司和建材公司总共已经付给原告225000元。综上，故我公司认为不应由九鼎公司向其支付工程款。被告九鼎昆明分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告刘洪波向本院提交如下证据：1、三方协议；2、结算单；3、刘功伟反映中南建材之家二标段土建工程项目差欠农民工工资的回复。经质证，被告九鼎公司对原告提供的证据1、2无异议，对证据3不予认可。被告九鼎公司向本院提交如下证据：1、电子银行的回单；2、原告与九鼎建设公司、楚雄建材之家公司共同签订的委托支付协议；3、电子银行自助回单；4、银行电子回单；5、九鼎公司楚雄项目支付刘洪波班组劳务费明细表。经质证，原告对被告九鼎公司提供的上述证据予以认可，确认自己确实收到二被告提供支付的款项225000元。被告九鼎昆明分公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，证实原告刘洪波（丙方）、被告建材公司（甲方）、九鼎公司（乙方）三方签订协议，三方对相关事宜进行约定的事实，本院予以采信；证据2证实原告所做工程为顶板刮腻子粉，其劳务费为285175元的事实，本院予以采信；证据3证实包括其他务工人员在内的劳务个人向有关部分反映，有关部门予以答复的事实，本院予以采信。被告九鼎公司提供的证据，证实被告九鼎昆明分公司通过阮宝琴的账户向原告支付款项75000元，被告建材公司向原告支付款项150000元的事实，本院予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：建材公司将楚雄中南建材之家二标段土建工程发包给被告九鼎公司承建。期间，原告带领的班组承做了A-3栋、B-7至B-12栋顶板刮腻子粉的工程，经原告和九鼎公司建材之家建材零售市场建设项目部结算，劳务费为285175元。2016年4月8日，被告建材公司（甲方，发包方）、九鼎公司（乙方，总承包方）、原告刘洪波（丙方，分类承包方）三方签订协议，内容为：“甲方将云南楚雄中南建材之家二标段土建工程给乙方总承包，乙方将工程中的内墙涂料部分分类承包给丙方，乙丙双方的合同价款为31.5万元。于2016年4月8日前乙方已支付丙方工程款12.5万元。为了使三方沟通顺畅，为了收尾工程的全面顺利推进完成，经三方协商达成的如下协议：1、从2016年4月8日后甲方支付乙方工程款时，甲方通知乙方丙方同时到场，乙方丙方将实际应付的工程款核对计算清楚后告知甲方。甲方安排财务将工程款直接支付给丙方，或者甲方监督乙方将工程款支付丙方账上即可。2、如甲方不负责完成上述承诺，丙方收不到此工程的工程款。丙方则有权直接向甲方讨要此工程款。3、甲方将工程款直接付给丙方时，乙方负责承担所支付工程款的税收发票（因乙丙双方合同价款中不含税），如乙方不提供发票，甲方则按双倍税款从工程款中扣除。4、如乙方的原因造成乙丙双方不能办理工程款核对结算时则甲丙双方根据乙、丙双方原签订合同甲方代替乙方继续履行合同。由此造成的经济法律责任由乙方负责。5、此协议签订后，丙方必须听从甲、乙方的工作安排。不得延误工期。如丙方违背此协议，甲、乙方可处罚丙方10万元整。此协议一式三份，三方各执一份，经三方签字认可盖章生效。工程款结算后此协议自动失效”。尾部盖有被告建材公司项目部印章，被告九鼎公司公章，原告刘洪波的签名。庭审中，被告九鼎公司对原告的劳务费共计285175元无异议。原告陈述三方协议中的315000元包含30000元的材料款，原告方主动放弃175元的劳务费，故协议中的费用组成为285000元+30000元。至本案开庭时，被告九鼎昆明分公司、建材公司共计向原告刘洪波支付劳务费225000元。后包括原告在内的部分劳务者因一直未收到劳务费，遂于2018年2月10日到“市委书记大接访”针对中南建材之家二标段土建工程项目差欠农民工工资进行信访，2018年2月22日，楚雄市人力资源和社会保障局对该问题进行了书面回复。另查明，被告九鼎公司向楚雄州中级人民法院起诉建材公司建设施工合同纠纷一案，楚雄州中级人民法院已经受理，现尚未审理终结。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告建材公司发包、被告九鼎公司建设的云南楚雄中南建材之家二标段A—3栋、B—7～B—12栋做顶板刮腻子粉工程工程，工程完工后，经结算，原告所承建的工程劳务费为285175元，且该款项加30000元的材料款共计315000元，被告九鼎公司、建材公司在与原告签订的“三方协议”中进行了确定。其中，被告九鼎昆明分公司已支付原告劳务费75000元，被告建材公司已支付原告劳务费150000元。现原告已经自愿撤回对建材公司的起诉，本院予以准许。被告九鼎昆明分公司属于被告九鼎公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由九鼎公司承担。故对原告要求被告支付工程款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款利息的的诉讼请求，因本案涉及的西南建材之家建材零售市场建设项目二标段工程建材公司与九鼎公司对交付时间陈述不一，且对整个工程尚未结算，原告与被告没有约定工程款的支付时间，根据《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》的规定，本院自原告起诉之日即2018年10月12日开始计算逾期付款利息，按照银行贷款基准利率年息4.75%计算至2019年8月12日（共计10个月），合计3562.50元（90000元×4.75%÷12个月×10个月）。被告九鼎昆明分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告刘洪波工程款90000元及逾期付款利息3562.50元，合计93562.50元（款交本院）；二、被告福建九鼎建设集团有限公司向原告刘洪波支付自2019年8月13日起、按年息4.75%计算至90000元工程款付清之日止的逾期付款利息（款交本院）；三、被告福建九鼎建设集团有限公司昆明分公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由原告刘洪波负担196元（已交），由被告福建九鼎建设集团有限公司负担2147（未交）。公告费600元由被告福建九鼎建设集团有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  徐永礼人民陪审员  马增荣二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴静娴