贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初431号 原告：田孟林，男，1980年1月11日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：徐锡勘，系贵州省黔盛律师事务所律师。 被告：杨桥香，女，1984年11月8日生，苗族，住贵州省麻江县。 原告田孟林诉被告杨桥香不当得利纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告田孟林及其委托诉讼代理人徐锡勘，被告杨桥香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田孟林向本院诉请：1、判令被告返还原告人民币178,084.47元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月25日经人介绍，当时被告在福建省打工，双方便在网上聊天，同年8月17日确定恋爱关系。此后至2018年11月11日期间，被告以借款等理由让原告通过微信转账、发红包等方式共计向其转账14,516.13元。同月，还在福建打工的被告答应与原告结婚，但提出三个经济方面的要求：一是由原告负责偿还被告与前夫唐显桥离婚后应由被告承担的麻江贤昌信用社贷款约7万元；二是向其支付2万元用于做12颗烤瓷牙；三是向其支付1万元用于学驾照。此外，被告还声称网络上的东西不可信，为了表达原告的爱意，先交纳3万元定金，被告才相信原告。原告为了表达其强烈希望与被告结婚的意愿，于2018年11月12日向被告转账3万元作为结婚定金。被告收到定金后，于同年11月26日从福建回到贵州老家，双方见面后，被告称3万元已用完，每月还要还4,500.00元的网贷，并向原告哭诉和保证与原告结婚后，一起同甘共苦。原告为了达成结婚目的，之后又向被告支付3万元用于安烤瓷牙和考驾照。当原告提出与被告办理结婚证时，被告以等贷款还完后再结婚为由，不愿意与原告登记结婚。无奈之下，原告只好取款8万元现金，于2019年2月4日和19日与被告到麻江贤昌信用社归还被告与前夫唐显桥离婚后由被告承担的贷款本息共计69,540.00元。原告再次提出结婚时，被告又以未还完网贷及没有考得驾驶证等为借口，不愿意办理结婚证。2019年3月11日，原告最后一次帮被告还网贷后，被告却去福建打工了，也不再提结婚之事。从2018年11月12日至2019年3月11日期间，被告以支付定金、还网贷、整牙齿、学驾驶、还贷款等理由让原告向其转账及给予现金共计163,568.34元。在被告以结婚为幌子，与原告“恋爱”仅短短半年时间内，共骗取原告178,084.47元，被告看到原告已无财物供其挥霍了，便露出了真实面目，一走了之。被告从原告处骗取的钱财，属于没有合法根据取得的不当利益，同时也造成了原告巨大的经济损失。本案中，原告明确是以结婚为目的而与被告进行交往，为了巩固恋爱关系，达到结婚目的，在恋爱期间陆续向被告转款178,084.47元的行为，无论是从其金额之巨大还是从转账之用途来讲，都是受到被告以结婚为诱饵，幻想能够与被告结婚之后才支付的。现被告骗取这些财物后，却不愿意跟原告结婚并一走了之，被告取得这些钱财没有任何合法的理由和依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告田孟林为证明诉请理由成立，提交以下证据： 1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格； 2、2019年3月20日、3月26日与被告通话记录及微信聊天记录，拟证明被告从跟原告开始交往时，是以欺骗原告钱财为目的，原告已按被告提出的三个经济条件履行，但被告仍不愿意与原告结婚的事实； 3、原、被告微信聊天记录和2018年8月17日至2018年11月11日分11次向被告微信转款转账账单详情，拟证明原告在此期间向被告转款共计14,516.13元的事实； 4、原、被告微信聊天记录和2018年11月12日至2019年3月11日期间超级网银取款明细查询和微信转款转账账单详情，拟证明原告在此期间向被告转款共计163,568.34元的事实； 5、《中国农业银行贵州分行交易明细》《麻江农村商业银行贷款还款凭证》及图片等，拟证明原告取款帮被告归还贷款的事实； 6、被告向原告代理人通话记录，拟证明被告在电话中已明确表示其已获得原告钱财用于归还贷款的事实。 被告杨桥香答辩称：被答辩人诉称答辩人以婚约骗取其178,084.47元不是事实上，答辩人从被答辩人处得到的钱实为42,372.37元。由于被答辩人的过错行为导致双方缔结不成婚约。2018年初双方恋爱，同年12月28日答辩人怀孕，怀孕前双方感情一直很好，答辩人怀孕后，被答辩人就开始推脱没有钱并多次要求答辩人结婚后好去银行贷款。特别是，被答辩人心理十分变态，答辩人都有孕在身，被答辩人禽兽不如对待答辩人，答辩人十分伤心，无奈之下于2019年1月2日到麻江仁康医院做流产手术。因此，答辩人没有提出退婚要求，是被答辩人的变态行为严重伤害了答辩人的感情，从遵从社会公序良俗的角度，该款不应当退还。被答辩人与答辩人同居生活期间，答辩人一直跟随被答辩人，被答辩人是做工程的，经常有民工上门要债，答辩人的钱款已经在双方同居期间消耗完毕。从关爱女性，保护弱者的角度出发，被答辩人提出退还该款的请求也于情不符。 被告杨桥香为证明其抗辩理由成立，提交以下证据： 1、微信转款记录，拟证明仅收到原告42,372.37元的事实； 2、麻江仁康医院门诊收费收据2份，拟证明被告做流产手术的事产。 在庭审质证期间，被告认可原告方提供的微信及电话通话记录、微信转款转账记录、被告所持银行卡；原告认可被告提交的微信转款转账记录及麻江仁康医院门诊收费收据2份。 经审理查明：男方田孟林早已离婚，女方杨桥香与其前夫杨XX于2018年6月经麻江人民法院调解离婚。2018年7月25日，双方认识后便在网上聊天，同年8月17日确立恋爱关系，随即杨桥香以借款、还网贷等理由要求田孟林向其转款，从2018年8月至2019年3月11日期间，田孟林通过微信支付方式先后31次向杨桥香使用的微信号“小白兔小雪妹！”转账共计45,084.47元，其中包括3次微信红包312.11元。 2018年11月，杨桥香答应与田孟林结婚，但要求田孟林清偿与其前夫离婚时由其归还贵州省农村商业银行麻江支行贷款本金30,000.00元及利息，要求田孟林承担其做烤瓷牙费用20,000.00元和考驾驶证费用10,000.00元，要求田孟林先支付30,000.00元作为保证金，田孟林2018年11月12日通过网银分3次向杨桥香持有的62×××75银行卡转款30,000.00元（每次10,000.00元）；2018年11月27日转款10,000.00元；2018年12月3日转款10,000.00元；2018年12月11日转款3000元。田孟林通过网银向杨桥香转款总计53,000.00元。 2019年2月4日，田孟林将80,000.00元现金交给杨桥香，用于清偿其与前夫离婚时应承担的麻江农村商业银行贷款30,000.00元及利息39,540.00元，合计69,540.00元，杨桥香将余款退还给田孟林。 为此，田孟林通过上述方式先后支付给杨桥香的款项总计167,624.50元人民币。 在恋爱期间，杨桥香长期在福建打工，田孟林在贵州省××市从事建筑分包工程，现因资金困难，难以正常运转。双方实际在一起生活的时间约10余天。2019年1月2日杨桥香到麻江仁康医院做流产手术。2019年3月11日后，田孟林未再向杨桥香支付过款项，双方开始发生矛盾，杨桥香以田孟林没有钱，无法共同生活和结婚为由，对田孟林采取回避和拒绝态度。双方此后的微信及电话内容，主要体现在田孟林要求杨桥香归还款项等。因杨桥香仅认可收到田孟林42,372.37元，并拒绝返还后，田孟林向本院提出诉讼。 庭审中，经对上述款项逐笔核实，杨桥香对田孟林通过微信转账的45,084.47元予以认可；对田孟林通过网银转账的认可33,000.00元，对2018年11月27日转账的10,000.00元和2018年12月3日转账的10,000.00元不予认可，但未举证证实其未收到该两笔款项；对田孟林交付给其的80,000.00元用于还贷的事实，杨桥香称系其用自己的钱归还的，但未能举证证明。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提供的微信、网银转账记录，电话录音，聊天记录以及被告提供的微信转账记录和仁康医院收据等在案佐证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点是田孟林通过微信、网银支付给杨桥香的款项以及支付给杨桥香现金用于清偿债务的款项的性质是什么？杨桥香占有该款项是否构成不当得利？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的特征是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，但以不含有等价、有偿、缔结或解除某种关系为前提。恋爱期间男方以结婚为目的赠予是不同于普通赠与的特殊性质的赠与，应当认定为附解除条件的赠与。婚约当事人基于结婚的目的将己方的财产无偿给予对方，并非单纯以无偿转移权利为目的，实际上这种特殊性质的赠与是附有解除条件的赠与行为，即如果解除条件不成就（婚约未解除），那么赠与继续有效，赠与物归受赠人所有；反之，如果解除条件成就（婚约解除），赠与行为则失去法律效力，赠与财产应恢复到订立婚约前的状态，即返还给赠与人。如果受赠人拒不返还，则构成民法上的不当得利。经查，本案中男方田孟林明确是以结婚为目的而与女方杨桥香进行交往，其为了巩固恋爱关系，构筑婚约基础，在恋爱期间，陆续向杨桥香转款以及取款给杨桥香清偿债务的行为，无论是从其金额之大还是从转款用途上判断分析，显然符合以结婚为目的的附条件的赠与行为。在双方恋爱后期，因杨桥香明确拒绝与田孟林结婚，现田孟林也放弃与杨桥香结婚的想法，故结婚目的不能达成，解除条件已经实现。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，当受赠方拒不返还赠与财产时，构成不当得利。 结合全案事实来看，男方田孟林赠与女方杨桥香的款项，隐含着强烈感情因素，该赠与是附带希望双方能够共同生活并缔结婚姻关系而作出的，现男方期望没有达成，故有权要求女方杨桥香返还之前的赠与款项。杨桥香称上述款项田孟林曾表示过不要求其归还，但从双方产生矛盾后的微信和电话记录，证明双方对于财产处理未达成一致意见。 对杨桥香不予认可田孟林通过网银于2018年11月27日和12月3日转账的20,000.00元，有田孟林转款进入杨桥香所持银行卡的记录，且该银行卡账号与此前田孟林转账系同一账号，杨桥香也未能举证证实转账不实或未到账的证据，故本院确认该20,000.00元田孟林已转给杨桥香的事实成立。 对杨桥香不认可收到田孟林现金80,000.00元用于清偿贷款，本院根据双方的电话和微信记录，结合杨桥香向原告方代理人电话咨询中对该事实的认可，且贷款也确实归还，庭审中杨桥香明确表示归还贷款期间其本人无取款记录，故本院确认杨桥香归还贷款的资金系田孟林提供。 杨桥香庭审中称，其收到田孟林的款项用于双方共同生活。杨桥香通过微信转给田孟林的款项仅有500.00元，而双方在一起生活仅十余天时间，杨桥香也未能说明共同生活支付明细，故其辩称理由不能成立。 鉴于双方交往及实际共同生活时间短暂，综合考虑田孟林是以结婚为目的而为的赠与，赠与金额总计达人民币167,624.50元，现双方结婚目的无法实现且田孟林经济状况出现困境的现状，分析感情破裂导致分手的主要因素，评判女方与男方交往的目的，同时考虑交往期间女方怀孕的事实，本院酌定杨桥香返还田孟林部分赠与款项120,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告杨桥香于本判决生效后三十日内向原告田孟林返还人民币120,000.00元； 二、驳回原告田孟林的其他诉讼请求。 案件受理费3,860.00元，减半收取1,930.00元，由被告杨桥香负担1,300.00元，由原告田孟林负担630.00元。 本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 沈 智 二〇一九年八月二十七日 书记员 吴长莲