wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2877号上诉人（原审原告）：钟秀连，女，1963年2月13日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：李春平，男，1989年1月9日生，汉族，住江西省定南县，系钟秀连儿子。委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:定南宏源竹业有限公司，住所地：江西省定南县岭北镇含湖村。法定代表人：李七平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。上诉人钟秀连因与被上诉人定南宏源竹业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟秀连上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的机器设备简陋，安全设施不到位，曾经造成多人在上班时受伤，一审判决上诉人自己承担30%的责任不当；2.上诉人在企业上班受伤，应当按照城镇标准进行赔偿。定南宏源竹业有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。钟秀连向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿人身损害损失：门诊医疗费248.66元，护理费2520元，营养费630元，住院伙食费630元，残疾赔偿金67638元，精神抚慰金3000元，误工费70800元，鉴定费700元，合计146166.66元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告公司上班，从事拉丝工作。2017年8月28日上午，原告在工作期间不慎被机器压伤，被告公司当即派人将原告送至定南县第一人民医院治疗，经定南县第一人民医院诊断：左手多指碾压伤，并急诊在臂丛麻醉下行多指碾压伤左中指清创缝合十左环指残端修整+左小指远节指间关节脱位并骨折复位内固定术，于2017年9月18日出院，住院共21天，用去医疗费8339.97元。之后，原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告向定南县人力资源和社会保障局申请工伤认定，定南县人力资源和社会保障局于2018年7月9日作出定人社工伤受字[2018]第4号工伤认定申请不予受理通知书，定南县人力资源和社会保障局认为原告发生事故时已年满50周岁，实际年龄54岁，已超过法定年龄，不具备建立劳务关系的主体资格，决定不予受理原告的工伤认定申请，原告遂向一审法院提起民事诉讼。原告医疗费用8339.97元全部由被告公司支付，另被告公司还向原告支付现金1000元。诉讼期间，一审法院依原告的申请委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该中心作出[2019]定法鉴字第011号关于钟秀连伤残等级司法鉴定意见书1份，鉴定意见为被鉴定人钟秀连伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告长期在定××岭北镇××湖村××组居住生活。原告在被告公司做工的收入为2000元至3000元。江西省统计局颁布2018年度在岗职工年平均工资为70772元，农村居民人均纯收入14460元。一审法院认为，经一审法院核定，原告的损失为：医疗费8339.97元，残疾赔偿金28920元（14460元×20年×10%），护理费2520元（120元×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），误工费9213元{83元（2500元÷30天）×111天}，营养费630元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计53952.97元。本案中原、被告之间形成了劳务关系，原告由被告公司选任，其工作内容、场所、时间均由被告公司安排，且被告公司未对原告进行岗前培训等，对原告的损害应承担主要责任。原告自己在提供劳务时未尽到谨慎的安全生产义务，对自己的损害也应承担次要责任。根据双方当事人过错大小，并结合本案的实际情况，一审法院将本次纠纷的责任划分为：原告自行承担30%，被告公司承担70%。定南正泰司法鉴定中心作出的[2019]定法鉴字第011号关于钟秀连伤残等级司法鉴定意见书，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院予以认定。原告长期在农村居住生活，其劳务场所亦在农村，其赔偿标准应按农村居民的标准来计算。原告已54岁，但其现仍在务工，且有收入应当给予其误工费的赔偿。原告在庭审中确认其务工收入为每月2000元至3000元，故其误工损失应按每月2500元计算。原告的损伤构成十级伤残，应当认定给原告造成了严重精神损害，应当给予原告精神损害赔偿，原告要求被告赔偿其精神抚慰金3000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告其他损失，应于一审法院核定的标准和数额为准。被告已经赔偿的医疗费用8339.97元，支付现金1000元，合计9339.97元，应当在其应赔偿的数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项、第十六第、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十三条、第二十四第、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告钟秀连的医疗费8339.97元，残疾赔偿金28920元，护理费2520元，住院伙食补助费630元，误工费9213元，营养费630元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，合计53952.97元，由原告钟秀连自行承担30%，即16185.89元；由被告定南宏源竹业有限公司赔偿原告钟秀连70%，即37767.08元，扣除已赔偿9339.97元，仍应赔偿28427.11元，该款应于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告钟秀连的其他诉讼请求。案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告钟秀连负担805.75元，由被告定南宏源竹业有限公司负担805.75元。二审期间，上诉人向法庭提交照片五张，拟证明被上诉人工厂机器简陋、安全设施不齐全。被上诉人质证后对该证据的三性均有异议。本院认为，上述照片无拍摄时间，也无法充分反映安全设施是否齐全问题。且一审法院已充分考虑被上诉人未向上诉人提供岗前培训、未提供安全工作环境等因素，认定被上诉人对上诉人的受伤承担主要责任。被上诉人定南宏源竹业有限公司二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在自己提供劳务的时候应当尽到谨慎的注意义务，一审判决认定上诉人对其受伤自行承担30%的责任，处理得当。被上诉人公司位于江西省定南县岭北镇含湖村，上诉人在该公司提供劳务，亦居住生活、消费在农村，且根据上诉人在起诉状上的自述，其于2017年7月开始才在被上诉人公司工作，2017年8月28日即受伤，工作时间较短，不满一年，故一审法院按农村标准计算其残疾赔偿金，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655元，由上诉人钟秀连负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  朱志梅二〇一九年八月二十一日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2881号申请执行人山西大运物业管理有限公司。法定代表人张菁田。被执行人李淑青，女，1978年9月8日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人山西大运物业管理有限公司与被执行人李淑青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1546号民事调解已经发生法律效力。申请执行人山西大运物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李淑青银行账户存款243283元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月二十日书记员  李丹琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1774号 黄羡光： 本院执行的黄羡光罚金一案，被执行人黄羡光已履行本案缴交罚金义务。 台山市人民法院（2019）粤0781执1774号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执900号之一申请执行人：嘉兴市凯鸿置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路828号。组织机构代码052821011。法定代表人：叶小利，执行董事。委托代理人：毛国强、俞琦，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：上海掌意投资管理有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号8幢8173室。组织机构代码076474085。法定代表人：陈万忠。申请执行人嘉兴市凯鸿置业有限公司与被执行人上海掌意投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购房款260000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担鉴定费2400元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对委托上海市金山区人民法院对被执行人的经营状况及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人系一人有限责任公司，其法定代表人陈万忠经本院委托其户籍所在地湖北省京山县人民法院调查，查明陈万忠于2017年9月19日因死亡注销户口。截止2019年8月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执900号一案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年八月一日书记员  孙徐
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初294号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，系内蒙古创信商贸有限公司派单员，户籍所在地内蒙古自治区。2011年9月30日因赌博被呼和浩特巿公安局行政拘留五日。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉【2019】33号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人郭某系内蒙古创信商贸有限公司（以下简称“创信公司”）派单员，其工作职责为在创信公司代客户向大地保险公司呼和浩特巿中心公司电销部支付保险费后，向客户派送保单并收取保险费。2018年7月至8月间，被告人利用职务之便，在给创信公司客户派送保险单时将客户班羿、王保奇、刘景夫、陈义平、赵惠、王振清、王伟星、付利东、郭瑞民、梁旭、金福实、杨环宇、领柱、王刚、牟轩、毛艮亮16人的保险费占为己有，没有交回创信公司，共计人民币71164.44元。2018年10月，被告人退还创信公司人民币1600元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占创信公司保险费人民币71164.44元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在案发后退还人民币1600元，且自愿认罪、如实供述，应从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。）二、被告人郭某违法所得人民币69564.44元退赔被害人内蒙古创信商贸有限公司。（违法所得于判决书生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王墨竹人民陪审员 刘敏华人民陪审员 李春秀 二0一九年八月一日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更576号罪犯陆大文，男，1996年6月26日出生，原籍云南省宣威市，住宣威市。现在云南省丘北县司法局进行社区矫正。云南省丘北县人民法院于2016年7月19日作出(2016)云2626刑初83号刑事判决，以被告人陆大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。社区矫正机关云南省丘北县司法局于2019年8月5日提出（2019）丘赦字第007号特赦建议书，将罪犯陆大文特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关丘北县司法局提出，罪犯陆大文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯，即犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯陆大文予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯陆大文改造表现情况说明、认罪悔过书、丘北县公安局出具的特赦人员审查意见、社区矫正机关丘北县司法局对罪犯陆大文特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，丘北县司法局提供的证据足以证实罪犯陆大文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陆大文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2881号 原告：冯锐，女，1996年2月25日生，汉族，个体工商户，现住松原市。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭县查干湖房地产开发有限责任公司 法定代表人：薛小峰，经理。 委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告冯锐与被告前郭县查干湖房地产开发有限责任公司（以下简称查干湖公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锐及其委托诉讼代理人季瑞泽、被告查干湖公司的委托诉讼代理人王喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯锐向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的定金合同；2、判令被告返还多收取的合同价款333143.2元，并自收取之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担违约责任；3、要求被告双倍返还定金166571.6元。 冯锐向本院提交了证据：1、定金单一枚及房屋订购补充协议一份，证明被告收取原告定金416429元，且明确了定金字样，因此根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，应当适用定金罚则，且房屋订购补充协议也约定订购人支付定金之日起至补缴房屋首付款、签订商品房买卖合同止，说明双方要订立正式的房屋买卖合同，但是过去近五年都没有订立，被告根本违约，应当双倍返还定金；2、定金收据一枚，此收据是由被告出具的，证明被告收到了该款项，收到定金后，定金合同就发生法律效力。查干湖公司对证据1的真实性没有异议，钱确实收到了，但是定金单中之所以没有明确具体签订商品房买卖合同的日期，是因为案涉土地上有四条高压电线，需要异地拆迁，但是必须经国务院批准后才能拆迁；对证据2真实性无异议，该款项确实已经收到。 查干湖公司辩称：1、原告预订的商品房规划地段有四段高压线需拆除后异地动迁，现涉案土地上四道高压输电线路拆迁国务院已经批准且已经拆迁完毕，被告已于2018年12月26日取得吉林省人民政府用地批准手续，2019年案涉工程已经全部开工，原告要求解除定金合同的主张不能成立；2、原告要求解除合同不符合法定条件且已过除斥期间，原告要求解除定金合同的诉讼请求不存在；3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于双方当事人的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人将定金返还买受人。”而原告、被告没有订立房屋买卖合同并不是因为被告的原因，而是因四道高压线需要拆迁导致的，所以原告要求给付利息和双倍返还定金的请求并不存在。 查干湖公司向本院提交证据：吉林省自然资源厅文件一份（吉自然资耕函201XXX号），是关于前郭县人民政府2018年第十一批次农用地转用和土地征收的批复，证明此地存在四道高压线，现在经国务院批准已经可以开工建设。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日,冯锐向前郭县查干湖公司订购了该公司开发的永正·学府项目,房号为X栋X单元X01号，建筑面积为114.09平方米的房屋，房屋每平方米价格3650元，总价款416429元。前郭县查干湖房地产开发有限责任公司于当日给冯锐出具了一枚收据和一枚定金单，显示冯锐订购的房屋总价款是416429元，定金416429元。同日双方又签订了《房屋订购补充协议》，对冯锐所购房屋情况进行了约定，买卖双方在此订购补充协议上签章。截至庭审辩论终结，查干湖公司仍未与冯锐签订《商品房买卖合同》。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，定金系由当事人约定，由一方向对方给付一定数额的现金作为债权的担保，定金合同属从合同。定金亦区别于预付款、全部房款，且按照交易习惯定金应先行交纳。原告冯锐主张本案适用定金罚则，应向本院证明双方存在定金约定，交付了定金，对方存在违约的情形。而本案的事实表明，冯锐在2014年10月21日向查干湖公司只交付了一笔416429元，该款项为双方预定协议中约定的全部购房款，冯锐并未单独支付定金，因此冯锐主张416429元中的20%为定金的事实，本院不予认定。 冯锐与查干湖公司签订《房屋订购补充协议》中的定购提示载明：“1、订购人自付定金之日起至补交房屋首付款，签订《商品房买卖合同》止，出卖方不得将房屋另售他人，否则出卖方除应返还定购人所付定金外，另需赔付等额定金给定购人。”从此条款中可以看出双方在签订此《房屋订购补充协议》后，待各方面条件成就的情况下，双方会签订正式的《商品房买卖合同》。所以双方签订的《房屋定购补充协议》应为查干湖公司与冯锐之间的商品房预约合同。被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定：“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权形式的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”现原、被告尚未订立《商品房买卖合同》，交付房屋无从谈起，所以本案不应适用此法律条款，被告方的辩解本院不予采信。被告主张案涉房屋一直无法动工的原因不在于被告,但是被告作为房地产开发企业，在商品房开工、预售、交付的时间未明确的情况下，对外进行商品房的预约销售，导致迟迟不能和原告方订立正式的《商品房买卖合同》，被告对此应当承担《商品房买卖合同》不能订立的缔约过失责任。在原、被告签订的合同中并未约定此种情况下被告应当承担何种责任，且原告的损失难以确定的情况下，被告应当按照已付购房款总额支付占用原告资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除冯锐与前郭县查干湖房地产开发有限责任公司2014年10月21日签订《房屋订购补充协议》。 二、前郭县查干湖房地产开发有限责任公司退还冯锐购房款416429元，并自2014年10月21日起按照年利率6%给付利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4378元，由前郭县查干湖房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一九年八月十九日 书记员 张可清 书记员 吴美萱
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9553号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，该支行副行长。委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。被告：董敬军，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告董敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告董敬军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令董敬军履行偿还借款本金10000元及利息1760.06元，本息合计11760.06元(利息暂计算至2011年11月29日，此后利息继续计算至实际清偿之日止，按照9.95625‰计算)；2、诉讼费由董敬军承担。事实和理由：2009年12月9日原天津市武清区河北屯农村信用合作社与董敬军签订编号为农信借字(09)第370号农村信用社农户小额信用借款合同，合同约定：董敬军向原天津市武清区河北屯农村信用合作社借款10000元，利率6.6375‰，逾期利率9.95625‰，借款日期自2009年12月9日至2010年12月8日，借款期限为12个月。双方还约定了其他权利和义务。合同生效后，原天津市武清区河北屯农村信用合作社履行了全部义务，但借款到期后，董敬军未能及时还款。经催要，董敬军以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2011年11月29日欠贷款本金10000元，利息1766.06元，故起诉。董敬军未做答辩。本院经审理认定事实如下：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行围绕诉讼请求提交了天津市农村信用合作社借款借据一份、农村信用社农户小额信用借款合同一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份，贷款明细查询一份，逾期贷款催收通告一份，关于董敬军贷款计算利息说明一份。上述证据真实、合法、与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实：2009年12月9日，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与董敬军签订编号为农合借字[09]第370号农户小额信用借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向董敬军提供贷款10000元，利率月息6.6375‰，借款用途养牛，借款期限自2009年12月9日至2010年12月8日，还息方式：按季结息，还款方式：到期利随本清。合同还约定上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同约定借款执行利率的50%加收利息。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，董敬军未能及时还款。截止到2011年11月29日董敬军欠贷款本金10000元，利息1760.06元，本息共计11760.06元。2010年天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社升格为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与董敬军签订的金融借款合同合法有效，董敬军应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，董敬军未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社升格为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此董敬军应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行请求董敬军给付借款本金10000元及利息1760.06元，并给付此笔借款至实际清偿之日止的利息，合法，予以支持。因董敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董敬军于本判决生效之日起10日内给付天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金10000元，利息1760.06元，并给付自2011年11月30日至实际给付之日止的利息(以10000元为基数，按逾期利率月息9.95625‰计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由董敬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年八月二十八日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2588号罪犯孙刘弦，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省夏邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年4月12日作出（2017）浙1002刑初293号刑事判决，以被告人孙刘弦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙刘弦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙刘弦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙刘弦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙刘弦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十一日代书 记员  姚 晖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2907号申请执行人：季仙军。被执行人：运城市华元房地产开发有限公司。关于申请执行人季仙军与被执行人运城市华元房地产开发有限公司商品房房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季仙军向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。经查明，被执行人运城市华元房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华元房地产开发有限公司银行账户存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月二十二日书记员 李世雄
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执49号   申请执行人:白建华，男，1937年8月23日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市。    被执行人：张淑梅，女，汉族，1961年4月24日出生，第七师126团13连退休人员，住奎屯市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初211号民事判决书，于2019年3月16日向被执行人张淑梅发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人白建华案款30285元，申请执行费354.28元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执49号的执行。     本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军     二Ｏ一九年八月二十八日     书记员  李  宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异84号异议人（利害关系人）：吴先群，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。申请执行人：山东万乔集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区英雄路7号。统一社会信用代码：9137030426711543XE。法定代表人：纪胜国，总经理。被执行人：江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路东首99号。统一社会信用代码：91321322570391402G。法定代表人：陈森棋。本院在执行山东万乔集团有限公司与江苏亿星玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吴先群于2019年7月31日向本院提出书面异议，审查期间，异议人吴先群于2019年8月14日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人吴先群在异议审查期间撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人吴先群撤回异议申请。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇一九年八月十四日法官助理陈文文书记员孙兵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1801号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑伟山，男，1996年4月19日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。2019年6月27日因本案到案，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月5日被该取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1771号起诉书指控被告人郑伟山犯诈骗罪于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人郑伟山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人郑伟山明知他人实施诈骗行为，仍同意以提供微信收款二维码的方式用于接受诈骗所得，并从中获利。后被告人郑伟山联系郑某（另案处理）提供微信收款二维码给诈骗嫌疑人用于收款并帮助取现，以赚取好处费。2019年4月1日，被害人余某以申请网贷需要证明还款能力为由被骗人民币12500元，其中人民币7500元系被害人扫描郑某提供的微信收款二维码转到郑某微信，郑某帮助取现并将其中的人民币6000元交给被告人郑伟山。被告人郑伟山从中获利人民币200元。被告人郑伟山于2019年6月27日至海南省儋州市新州派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郑伟山家属及郑某已退赔被害人余某全部经济损失。公诉机关认为，被告人郑伟山明知是诈骗所得仍提供帮助，诈骗数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑伟山系从犯、自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息表、刑事案件侦破经过、微信聊天及转账记录、收条等书证，证人郑某的证言，被害人余某的陈述，被告人郑伟山的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人郑伟山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郑伟山以非法占有为目的，帮助他人利用电信网络技术手段实施诈骗,参与数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑伟山在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案情形符合自首的法律规定，系自首；愿意接受处罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人郑伟山的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑伟山犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇一九年八月二十九日书记员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初338号 原告：夏荔华，男，1971年出生。 被告：徐大海，男，1967年出生。 原告夏荔华与被告徐大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法直接送达，本院于2019年6月5日作出裁定本案转入普通程序审理，并向被告徐大海公告送达法律文书。本案于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告夏荔华到庭参加诉讼，被告徐大海经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏荔华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14,500元及相应的逾期还款利息（从2019年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日被告徐大海向原告借款14,500元，双方约定被告应于2019年1月30日前还清。现被告未按约定还款，为此，原告诉至本院。 原告夏荔华就其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份证明材料及被告出具的《借条》。 被告徐大海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月20日，被告徐大海向原告夏荔华出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到夏荔华人民币壹万肆仟伍佰元正（14,500.00元），此据。2019年1月30日前还清。” 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告本案借款向法庭提供了被告出具的《借条》予以证实，被告未到庭反驳并提供相应的证据，故本院依法予以确认。现未有证据证明被告已经清偿原告尚欠借款本金14,500元，因此，被告应依法承担清偿责任。至于原告主张的逾期还款利息问题，由于被告未在承诺的还款期限内偿还借款，故本院对原告主张按年利率6%计算逾期还款利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐大海自本判决生效之日起十日内偿还原告夏荔华尚欠借款本金14,500元及相应的逾期还款利息（以14,500元为基数，从2019年1月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告徐大海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  莫营和 审 判 员  陈光琼 人民陪审员  高厚智 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  白 荷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5684号   原告：鲁子有，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：拉希道恩日布，男，1973年5月10日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码：×××。   被告：斯琴，女，1973年9月18日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号码：×××。   原告鲁子有与被告拉希道恩日布、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁子有到庭参加诉讼，被告拉希道恩日布、斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告拉希道恩日布、斯琴偿还借款本金21500元，给付利息8635元，本息合计30135元，按月利率20‰计算至借款本息全部还清时止。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月29日，二被告向原告借款20000元，还款日期为2018年7月29日，约定按月利率20‰计算利息。2018年6月8日，二被告向原告借款1500元，约还款日期为2018年8月8日，约定按月利率20‰计算利息。   被告拉希道恩日布、斯琴未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，二被告向原告借款20000元，还款日期为2018年7月29日，约定按月利率20‰计算利息。2018年6月8日，二被告向原告借款1500元，还款日期为2018年8月8日，约定按月利率20‰计算利息。并分别为原告鲁子有出具亲笔签署的欠款单两枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲁子有与被告拉希道恩日布、斯琴之间的债权债务关系明确，有被告拉希道恩日布、斯琴为原告鲁子有出具的欠款单在卷佐证，足以认定。故原告鲁子有要求被告拉希道恩日布、斯琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告拉希道恩日布、斯琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告拉希道恩日布、斯琴于本判决生效后三日内偿还原告鲁子有借款本金21500元，利息8635元（以本金20000元，按照月利率20‰自2017年9月29日计算至2019年6月17日为8266元；以本金1500元，按照月利率20‰自2018年6月8日计算至2019年6月17日为369元），本息合计30135元。逾期不还仍按月利率20‰自2019年6月17日起计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费277元，由被告拉希道恩日布、斯琴承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年八月五日   书记员 伊博立
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3258号罪犯卢茂义，男，1975年5月26日出生，汉族，文盲，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）温刑初字第216号刑事判决，以被告人卢茂义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢茂义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢茂义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢茂义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢茂义减去有期徒刑五个月（刑期自2008年5月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  金 娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某1，女，汉族，1956年5月6日出生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张彦民、王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1959年8月7日出生，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某2，女，汉族，1984年2月29日出生，住址同上。以上二被申请人委托诉讼代理人：王鹏、刘利红，河北金实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某3，女，回族，1957年10月15日出生，住河北省定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某4，女，汉族，1959年7月20日，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，1940年3月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，汉族，1972年6月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，汉族，1970年9月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，汉族，1968年5月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1939年4月1日出生，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某5，男，汉族，1970年11月18日出生，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚某6，女，汉族，1967年11月10日出生，住天津市和平区。再审申请人尚某1因与被申请人李某、尚某2、尚某3、尚某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某、尚某5、尚某6继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚某1申请再审请求：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1761号民事裁定及河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11623号民事裁定书；二、改判尚某1及各被申请人作为合法继承人依法继承被继承人席万福名下位于石家庄市新华区房屋；三、一、二审诉讼费依法分担。主要事实和理由：一、原裁定适用法律错误。尚某1诉请分割的房产系被继承人合法财产，有2000年8月1日石家庄管局颁发的房产证证实，且该房屋从款签订任何调换、拆迁等协议，也不存在其他影响房屋产权的事实，因此，该房产系应分割的遗产范围，原审法院以产权尚不确定为由驳回尚某1起诉属适用法律错误。二、原审法院在既无当事人申请又不属依职权调查情形的情况下，未通知双方当事人到场，仅让一被告到被继承人单位调查，属程序违法。且上述调取的证据一审法院未组织当事人进行质证即作为认定案件事实的依据，亦违反法定程序。三、尚某1有新证据足以推翻原裁定。一审裁定作出后，河北省军区石家庄第十六干休所再次出具新的证明，否定了2018年7月10日证明中所记载的诉争房屋进入房改置换阶段的事实，该房屋未签订置换协议，属于新证据。二审法院因违反法院程序，既未开庭也未询问，导致上述证据未能被二审法院采纳，剥夺了尚某1的诉权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……”之规定，本案尚某1对一审驳回起诉裁定不服提起上诉，二审法院可视案件具体案情以阅卷、调查、询问、开庭等多种方式进行审理，尚某1以二审未开庭未询问为由主张二审法院违反法定程序理由不能成立。2018年7月10日证明系李某提交，一审法院为查清案件相关事实就证明内容到出证单位进行调查核实并不存在违反法定程序之处。2018年8月10日证明，在二审立案前已经存在，但尚某1未向法院提交是对自身诉权的处分，其上述行为导致2018年8月10日证明未被二审法院采信，二审法院不存在程序不当之处，且因该证明于一审裁定作出后业已形成，且不存在尚某1因客观原因不能取得或不能提交的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八之规定，不属于再审期间新证据，本院依法不予审查。2018年7月10日证明内容与一审法院到出证单位核实情况时该单位工作人员陈述相一致，与李某现居住于置换后房屋之一即石家庄市新华区的事实相吻合，原审法院予以采信并无不当。因置换后房屋存在超面积使用情况，有可能被再次调换或收回，产权尚未明确，原审法院以被继承人遗产范围尚不明确、尚某1可待产权明确后另行起诉为由认定尚某1的起诉不符合法定条件从而驳回其起诉并无法律适用不当之处。综上，尚某1的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回尚某1的再审申请。审判长  堵中阳审判员  邢荣允审判员  张新峰二〇一九年八月十二日书记员  安铭静
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4148号 原告:沈颂发，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：梁得同，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告沈颂发与被告梁得同买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈颂发到庭参加诉讼，被告梁得同经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告沈颂发向本院提出诉讼请求：梁得同偿还沈颂发布料款28000元及利息。事实和理由：梁得同拖欠沈颂发布料款28000元没有履行还款义务，请求法院依法判决。 被告梁得同未作答辩。 经审理查明：2014年至2015年梁得同多次从沈颂发赊购布料没有付款，2015年2月9日，梁得同向沈颂发出具欠条一张，认可拖欠沈颂发布料款28000元没有支付。由于梁得同事后没有履行还款义务，沈颂发于2019年8月1日诉讼来院。 以上事实，有沈颂发举证的欠条原件在卷作证，足以认定。 本院认为：债务应该清偿。梁得同拖欠沈颂发布料款28000元没有支付，有沈颂发举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故沈颂发要求梁得同偿还布料款28000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上没有约定支付欠款利息，沈颂发要求梁得同支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁得同于本判决生效之日起十日内偿还原告沈颂发布料款28000元。 二、驳回原告沈颂发其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告梁得同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年八月二十六日 书记员 卢瑞卿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3969号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：王威，系该支行行长。委托诉讼代理人：王艺，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周爱兰，女,1965年12月4日生，汉族，住贵州省万山特区，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：肖春明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付小梅，女，1994年7月26日生，汉族，住湖南省邵东县。系该公司员工，代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告周爱兰、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行委托诉讼代理人王艺、被告周爱兰、被告贵阳宏益房地产开发有限公司委托诉讼代理人付小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金220646.4元及截止至2019年5月19日的欠付利息3025.22元，实际金额应按借款合同约定计算至借款还清之日，并利随本清；2、判令原告对被告提供的位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区7栋1单元3层2号房屋的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告所欠原告借款本息及为实现债权所支付费用的范围内享有优先受偿权；3、本案受理费、公告费等原告为实现债权所支付的一切费用由以上被告承担。事实及理由:2012年7月9日，被告周爱兰作为借款人，被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行作为借款人，签订了《个人购房担保借款合同》（编号：52020120120027056），约定被告周爱兰向原告借款280000元，用于购买贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区7栋1单元3层2号住房一套，借款期限自2012年7月9日之2023年7月8日，被告贵阳宏益房地产开发有限公司承担阶段性连带保证担保责任，借款利率为浮动利率，利息从借款实际发放之日起计算。借款人应在结息日向借款人支付到期利息，借款人不能付息则自逾期之日起计收复利。借款方在本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上上浮50%。借款方若违反本合同第12条第4款规定未按期归还债务本息的，借款方有权提前终止合同，宣布借款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。借款方违约致使借款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方、保证人应当承担借款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2012年7月9日依约向被告授权的账户（户名贵阳宏益房地产开发有限公司）交付了借款本金280000元，借款人不可撤销地申请并授权借款人将全部借款直接划入上述账户，即视同借款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。借款发放后，截止至2019年5月19日，被告累计逾期4期，被告共计偿还款项155611.94元（偿还本金59353.6元、正常利息95681.7元、复利271.02元、罚息305.62元），尚欠本金220646.4元、借期内正常利息3005.42元、罚息10.24、复利9.56元。因被告未按期还本付息，业已构成违约，故原告诉至法院，诉请如前。被告周爱兰辩称，借款是事实，之所以存在逾期是因为办借款的银行卡弄丢了，人又在外地没有办法，后来银行卡补办了之后就把逾期的借款还清了；没有一次性还款的能力，但可以按照原合同约定按月还款。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告周爱兰为购买贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区7栋1单元3层2号住房一套，在原告处办理个人住房按揭借款一笔，并于2012年7月9日与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额280000元，期限20年，被告周爱兰需按月支付借款本息，并以所购住房作抵押担保，于2014年1月28日办理预购商品房抵押权预告登记；被告贵阳宏益房地产开发有限公司作为保证人自借款发放之日起至被告周爱兰取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止为被告周爱兰的上述债务承担连带保证责任。同时约定，被告周爱兰未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担借款人为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年7月9日依约向被告授权的账户（户名贵阳宏益房地产开发有限公司）交付了借款本金280000元，借款人不可撤销地申请并授权借款人将全部借款直接划入上述账户，即视同借款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。借款发放后，原告提供的还款明显显示，截止至2019年5月19日，被告累计逾期4期，原告要求提前收回该笔借款本息并向本院提起诉讼，诉请如前。在诉讼过程中，被告周爱兰已归还全部逾期的借款本息；截止2019年7月9日，被告周爱兰本期应还本息已归还，尚欠借款本金214805.96元。上述事实，有当事人的陈述和原告提供的身份证、户口薄、借款申请表、备案登记表、借款合同、个人借款凭证、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是三方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据合同的约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，原告以此要求被告偿还未到期的全部借款本息。因原告所依据的合同约定系原告提供的格式合同中“通用条款”部分，该条款以“未按期归还贷款本息”作为判断借款人履行合同义务的标准。本案中，被告周爱兰虽在履行合同中出现迟延还款的情形，构成违约，但之后其已向案涉银行账户缴存了足额款项，原告已按原合同约定的还款标准扣划了被告应偿还的款项，包括但不限于每月应偿还的借款本金、利息、逾期罚息等，可视为原告认可被告按原合同还款行为，且被告周爱兰现已不存在逾期还款情形，被告周爱兰发生的违约行为不足以导致贷款提前到期的严重违约后果；同时，该约定条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故对于原告的第一、二、三项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2328元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年八月十九日书记员 王杉杉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执异9号 异议人青田申江服装设备制造有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。 申请执行人苏晓明，女，汉族，1975年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人青田申江服装设备制造有限公司住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。 本院在执行申请执行人苏晓明（以下简称申请人）与被执行人青田申江服装设备制造有限公司（以下简称申江公司）股东知情权一案过程中，异议人申江公司向本院提出书面异议，请求贵院改正在执行（2019）浙1121执1327号案件中准许申请人委派会计师协助其行使股东知情权不当执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 异议人申江公司称，（2018）浙1121民初4454号及（2019）浙11民终242号判决书现已生效。异议人自判决生效后一直积极履行判决结果，并且认为申请人本身系财会人员，公司已召开股东会决定不同意另请会计师参加。申请人全然不顾股东会决议，多次无理要求执行局满足其无理要求，现执行局一再要求异议人准许申请人委派会计师辅助其行使股东知情权。为此，异议人认为贵院执行局的执行行为已违反法律规定，特提出书面申请。请求贵院改正在执行（2019）浙1121执1327号股东知情权一案中准许申请执行人委派会计师协助其行使股东知情权不当执行行为。 申请执行人苏晓明称,异议人是本案的被执行人。申江公司原法人与我已故丈夫系亲兄弟。丈夫去世后公司已将部分股份转让到我和孩子及公婆名下，现我是公司的第二大股东。作为公司的股东之一，我依法对该公司经营及财务情况享有知情权。为保护自身的合法权益，故我诉至法院。现法院判决书已生效，并进入执行程序。执行中，我为能充分了解公司经营及财务情况，故依据《关于适用中华人民共和国公司法司法若干问题的规定(四)》第十条二款规定，向贵院执行局提出由我聘请会计师辅助参加执行的请求。因异议人提出异议申请所称不是事实，贵院应依法驳回异议人的申请，依法维护我的合法权益。 本院经查明：原告苏晓明与被告申江公司股东知情权一案的判决书现已生效。经申请人苏晓明申请本院于2019年6月11日已依法立案，现已进入执行程序。本院在执行申请人苏晓明与被执行人申江公司股东知情权一案过程中，申请人为能充分了解公司经营情况，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法司法若干问题的规定(四)》第十条二款规定，向本院提出由其聘请的会计师辅助参加执行的请求。本院依法要求被执行人准许其请求，并配合法院执行。被执行人虽对申请人所依据相关法律规定没有异议，但认为申请人本身系财会人员，且公司已召开股东会，已作出不同意另请会计师参加的决定，应予以尊重执行。故对本院准许申请执行人委派会计师辅助其行使股东知情权的执行行为提出书面异议，并请求予以改正。 本院认为，申请人依据生效的判决书申请执行，并提出由自聘会计师辅助参加执行判决相关事宜的请求，依法有据。异议人申江公司应在遵守我国《公司法》及相关法律规定的前提下决定其行为规范。异议人系本案的被执行人，应依法履行判决书中确定的义务。异议人虽对本院准许申请人提出由自请会计师辅助参加执行请求而提出书面异议，但无法律依据，异议请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法司法若干问题的规定(四)》第十条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人青田申江服装设备制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 侯保中 审 判 员 王金荣 审 判 员 赖 骏 二〇一九年八月二十一日 代书记员 舒 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢69号之一 申请人：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路359号，组织机构代码：74894224-1。 法定代表人：刘汉如，该公司董事长。 被执行人：乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地乌兰察布市集宁区二广高速北出口南500米路东，组织机构代码77222897-X。 法定代表人：黄飞，该公司董事长。 本院在执行安徽华菱汽车有限公司申请执行乌兰察布市北元工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）雨民二初字第00710号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇一九年八月二十一日 书记员  沈 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18271号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：林创锐，男，1984年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林创锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告林创锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡本金47277.77元及利息、违约金（暂计至2019年4月15日的利息为4356.87元、违约金6532.45元，从2019年4月16日起的利息、违约金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2012年9月，被告为申领中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中银白金信用卡申请表领用合约》的条款、细则的约束。《中银白金信用卡申请表领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中银白金信用卡申请表领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为51×××68的信用卡。被告使用该卡进行透支消费，但未依约还款，成讼。截至2019年4月15日，被告拖欠原告透支本金47277.77元、利息4356.87元及违约金6532.45元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林创锐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡本金47277.77元及利息（暂计至2019年4月15日的利息为4356.87元，从2019年4月16日起的利息按照《中银白金信用卡申请表领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担141元，由被告林创锐负担1113元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  吕振航人民陪审员  谭少芬二〇一九年八月三十日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执263号 申请执行人：西安向阳航天材料股份有限公司，统一社会信用代码：91610000745010123F，住所地：陕西省西安市高新区团结南路32号。 法定代表人：姜义，董事长。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，统一社会信用代码：9137170077742526XV，住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路150公里处。 法定代表人：陈同会，董事长。 西安向阳航天材料股份有限公司与山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1723民初3461号民事调解书已发生法律效力，因山东华驰变压器股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务—支付西安向阳航天材料股份有限公司货款441202.47元，西安向阳航天材料股份有限公司于2019年2月27日向本院申请立案执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年2月28日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1723执263号限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院于2019年2月27日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供。本院于2019年8月16日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了。西安向阳航天材料股份有限公司债权441202.47元未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初3461号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年八月十六日 书记员  郭腾飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4526号原告：庞天顺，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：任金亮，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司，住所地：安阳县瓦店乡汇鑫社区光晗农业科技园29号门面房。统一社会信用代码：91410522MA4479B51C。法定代表人：李军。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。原告庞天顺与被告任金亮、中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月5日立案，原告庞天顺于2019年8月7日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞天顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞天顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庞天顺负担。审判员  王改玲二〇一九年八月八日书记员  程鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1187号申请执行人:殷乐,男,1981年11月3日生，汉族,住无锡市滨湖区。被执行人:赵华琼,女,1978年4月8日生,汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人殷乐与被执行人赵华琼借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1546号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告赵华琼于本判决生效后立即归还原告殷乐借款本金70000元。二、驳回原告殷乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，公告费560元，共计5630元，由赵华琼承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日依法立案执行，执行标的为75630元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款4174.14元，被执行人的银行账户已被本院于2019年4月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院已于2019年8月2日予以查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的71455.86元以及执行费1034元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1546号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱炜彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4879号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：傅小明，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人傅小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26449号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金345000元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款9780.09元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十四日 书记员 李远威
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6927号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司职员。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司职员。被告：唐江秀，女，1970年1月22日生，住天津市河东区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告唐江秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱宽、张晶晶到庭参加了诉讼，被告唐江秀经本院依法传票传唤，未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费12645.1元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告太阳城丹荔园36-1-501号房屋所属小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告所有的房屋建筑面积148.42平米；根据物业管理服务合同，约定2013年3月前每平米物业费0.8元，被告每月应缴物业118.74元；2013年4月后每平米物业费1.2元，被告每月应缴物业178.1元，原告提供了物业服务，但被告从2013年1月至2018年12月拖欠此期间应缴纳的物业费12645.1元，原告多次向被告催要物业费，均未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐江秀未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告依据与本市河东区太阳城丹荔园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》对该小区进行了物业管理服务，被告唐江秀系天津市河东区太阳城丹荔园36-1-501号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为148.42平方米。2013年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费0.8元每月每平方米,每月应交118.74元，第一阶段欠费3个月，计356.22元；2013年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费每月每平方米1.2元，每月应交178.1元，第二阶段欠费69个月，计12288.90元。被告2013年1月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，共计欠交物业费合计为12645.1元。本院认为，原告依据其与丹荔园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。本案被告虽未到庭应诉答辩，但本院考虑该小区其他案例被告辩称的所存在的共性问题，原告也承诺今后会积极提高管理水平和改善服务质量，故本院对该物业服务管理费综合考虑酌情减免10%为宜，因此被告应给付原告庭审中所诉请的2013年1月1日至2018年12月31日期间物业服务管理费12645.1元的90%，即11380.61元。另，因本案被告没有到庭应诉答辩和提交任何证据，若被告持有异议的证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、本判决生效之日起六十日内，被告唐江秀给付原告天津隽丰物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费11380.61元；二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由天津隽丰物业管理有限公司负担6元。被告唐江秀负担52元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年八月三十日书记员  王 震附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳银行股份有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：赵光伟，该银行行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廉福忠，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人朝阳银行股份有限公司（以下简称朝阳银行）因与被申请人廉福忠餐饮服务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳银行申请再审称，餐饮服务合同的特征为即时结清，故廉福忠的诉请已经超过诉讼时效。原审认定我方欠付餐费缺乏事实依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案双方当事人未明确约定给付欠款的期限，廉福忠可随时主张权利，故廉福忠的主张并未超过诉讼时效。朝阳银行主张餐饮服务合同的特征为即时结清，没有法律依据，本院不予采信。廉福忠向法院提交的辽宁省地方税务局通用机打发票、行内汇款入账回单、朝阳银行相关领导及工作人员签字的对账单（结账单）及朝阳银行监事会主任邢世军的证人证言，相互印证，形成完整的证据链条，能够证明双方当事人存在债权债务关系及朝阳银行拖欠廉福忠餐费的事实以及拖欠餐费的具体数额，故原审依据现有证据判决朝阳银行给付廉福忠拖欠的餐费并无不当。朝阳银行未提交充分证据证明其再审主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳银行股份有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1062号之一 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区北上新城7幢1号门502室，组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人瞿福孟。 被执行人杭州兰林服饰有限公司，住所地杭州市下城区东晖路94号1幢二层，组织机构代码:73032738X。 法定代表人袁孝岚。 被执行人杭州泓隆实业有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇创业路9号第1、2、3、4幢，组织机构代码:574380575。 法定代表人袁孝岚。 被执行人袁孝岚，男，1959年6月20日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人黄苏琳，女，1963年10月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄征领，男，1966年7月10日出生，住杭州市西湖区。 杭州天思商务服务有限公司与杭州兰林服饰有限公司、杭州泓隆实业有限公司、袁孝岚、黄苏琳、黄征领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4260号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州天思商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人袁孝岚、黄苏琳支付申请人借款本金457500元；支付利息3050元及逾期罚息（逾期罚息自2017年5月9日起以借款本金457500元为基数按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）；支付律师费500元；被执行人杭州兰林服饰有限公司、杭州泓隆实业有限公司、黄征领对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8216元、财产保全费2825元、申请执行费6816元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人杭州泓隆实业有限公司已进入破产程序。本院轮候查封被执行人黄征领名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州天思商务服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年08月30日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年八月三十日 代书记员 许秋莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3425号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，男，1975年1月20日生，布依族，户籍地贵州省，暂住在上海市浦东新区。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6629号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邹某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月1日15时26分许，被告人邹某某至上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号苏航生活广场一楼肯德基餐厅内，趁被害人黄某不备，窃得其放于外衣右侧口袋内的苹果XR128G移动电话1部，价值人民币4,900元。被告人邹某某被抓到案后拒不供述上述犯罪事实。上海市浦东新区人民检察院当庭出示并宣读被害人黄某的证言、有关发票凭证，证人高某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、相关监控视频、视频截屏照片等，公安机关出具的工作情况，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关刑事判决书，刑满释放证明书等，公安机关出具的案发经过，有关常住人口基本信息等证据，以指控上述犯罪事实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪。被告人邹某某系累犯，依法从重处罚。据此，请求本院依法审判。被告人邹某某辩称没有偷到手机。被告人邹某某的辩护人对指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年1月1日15时26分许，被告人邹某某至上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号苏航生活广场一楼肯德基餐厅内，趁被害人黄某不备，窃得其放于外衣右侧口袋内的苹果XR128G移动电话1部，价值人民币4,900元。被告人邹某某被抓到案后拒不供述上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据：1.被害人黄某的证言、有关发票凭证，证实其在上述餐厅内被窃苹果牌移动电话1部的事实。2.证人高某某的证言及辨认笔录，证实案发当日其搭载被告人邹某某从浦东航头镇附近至闵行区鲁汇镇地区的经过事实。3.公安机关出具的接受证据清单、相关监控视频、视频截屏照片等，证实在案发当时被告人邹某某尾随在被害人黄某身后进入肯德基餐厅的事实。4.公安机关出具的工作情况，证实在案发前后一段时间内被告人邹某某所有的移动电话卡(XXXXXXXXXXX)与被害人黄某被窃的移动电话卡(XXXXXXXXXXX)的移动轨迹呈重合状态的事实。5.上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案移动电话的价值。6.司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证实监控录像中的人像与被告人邹某某人像系同一人人像的事实。7.有关刑事判决书，刑满释放证明书等，证实被告人邹某某的前科劣迹情况。8.公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及抓获被告人邹某某的经过事实。9.有关常住人口基本信息，证实被告人邹某某的身份事实。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人邹某某系累犯，依法从重处罚。被告人邹某某有多次前科劣迹，量刑时酌情考虑。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二十五日折抵刑期二十五日，即自2019年7月11日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异76号 案外人：郑云云，女，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：曙光控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。组织机构代码：148284855。 法定代表人：江夫友。 被执行人：浙江安邦鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道云周办事处繁荣村。组织机构代码：145668087。 法定代表人：杨育光。 被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室。组织机构代码:699040531。 法定代表人：肖兰香。 被执行人：杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行（2018）浙1081执9229号申请执行人曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）与被执行人浙江安邦鞋业有限公司（以下简称安邦公司）、福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）、杨育光民间借贷纠纷一案中，案外人郑云云对本院拍卖被执行人杨育光持有的中豪公司的26.4%股权的执行措施提出书面异议，要求停止拍卖并扣除归案外人所有的1.3%股权。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人郑云云称，曙光公司与安邦公司、杨育光、中豪公司民间借贷纠纷一案，温岭法院正在拍卖被执行人杨育光持有的中豪公司的26.4%股权。案外人于2019年7月26日得知拍卖信息后，认为温岭法院执行有误，故提出异议。理由如下：2010年10月15日，案外人与杨育光、中豪公司签订的《债权澄清股权确认协议》已经宁德市蕉城区人民法院判决确认，宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初611号判决书已生效，“一、确认中豪公司、杨育光、郑云云于2010年10月15日签订的《债权澄清股权确认协议》合法有效；二、确认郑云云以杨育光名义持有中豪公司1.3%股权”。为此，案外人认为法院拍卖杨育光持有的中豪公司的26.4%股权是错误的，应当先扣除案外人的1.3%股权。案外人认为法院应当根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定停止拍卖。案外人郑云云向本院提交了宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初611号民事判决书复印件一份、执行告知书复印件一份作为证据。 申请执行人曙光公司答辩称，法院依照《公司法》规定和宁德市东侨管委会市场监督管理分局的工商登记强制执行并无不当，请求法院继续执行。 本院查明，曙光公司与安邦公司、中豪公司、杨育光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）浙1081民初1683号民事判决，责令安邦公司支付给曙光公司借款1350万元，并支付利息（以150万元为基数自2013年3月20日起、以100万元为基数自2013年4月12日起、以60万元为基数自2013年5月8日起、以140万元为基数自2013年5月9日起、以90万元为基数自2013年5月17日起、以90万元为基数自2013年5月21日起、以70万元为基数自2013年5月23日起、以300万元为基数自2013年6月8日起、以95万元为基数自2013年7月4日起、以105万元为基数自2013年7月9日起、以100万元为基数自2013年8月9日起、以50万元为基数自2013年8月16日起均按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；中豪公司、杨育光对上述款项承担连带共同保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140660元，公告费260元，共计140920元，由安邦公司、中豪公司、杨育光共同负担。因安邦公司、中豪公司、杨育光未履行，曙光公司向本院申请执行。本院于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨育光在中豪公司处享有的26.4%股权（出资额为1320万元）进行冻结，并于2019年3月21日作出拍卖裁定。 另查明，宁德市蕉城区人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0902民初611号民事判决，确认中豪公司、杨育光、郑云云于2010年10月15日签订的《债权澄清股权确认协议》合法有效；确认郑云云以杨育光名义持有中豪公司1.3%股权。案件受理费45610元由杨育光负担。郑云云申请执行后，已被宁德市蕉城区人民法院驳回执行申请。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初1683号、（2018）浙1081执9229号、宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初611号、（2018）闽0902执2540号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案外人能否基于其隐名股东的权利排除法院对公司财产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其权属。本案中，涉案股权登记在被执行人杨育光名下，故法院依法冻结被执行人名下的财产并无不妥。又根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定:“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人”。依据该条规定,依法进行登记的股东具有对外公示效力,隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位,其不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利，更不能排除法院对公司的执行。综上，本院对案外人的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑云云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年八月三日 书 记 员  毛魏魏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初256号起诉人：付秉贤，男，1950年12月23日出生。起诉人付秉贤以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。付秉贤起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。付秉贤认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]143号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于刘桂香付秉贤举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。付秉贤认为京政复告字[2019]143号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]143号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，付秉贤系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]143号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照付秉贤主张，其认为京政复告字[2019]143号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，付秉贤与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对付秉贤主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响付秉贤的实际权利义务。故付秉贤提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人付秉贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初333号原告：王亮，男，汉族，1992年8月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。统一社会信用代码：9132028184225703XF。负责人：顾新，公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告王亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人皇甫道剑，被告太平洋财险江阴公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆修理费、鉴定费合计124857元。事实与理由：2017年8月23日，原告在被告公司为名下豫Ｄ×××××号宝马牌轿车购买商业险（机动车损失险不计免赔），2018年8月18日上午10时6分原告驾驶豫Ｄ×××××号宝马牌轿车行驶至商丘市虞城县工业大道时，因暴雨导致车辆熄灭，车辆进水严重损坏，被告应在保险限额内赔偿责任，现诉至法院，恳请依法判如所请。被告太平洋财险江阴公司辩称：1.豫Ｄ×××××号宝马牌轿车保险单约定的第一受益人为青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，在原告未提供第一受益人青岛瑞祥天下融资租赁有限公司同意原告主张车辆修理费、鉴定费证据的情况下，其诉请不应得到支持；2.豫Ｄ×××××号宝马牌轿车在太平洋财险江阴公司投保了机动车损失保险，没有投保发动机涉水损失险，发动机进水导致发动机的直接损毁损失，属于发动机涉水损失险的保险责任、机动车损失保险的责任免除范围，那么对于原告诉请豫Ｄ×××××号宝马牌轿车修理费中发动机进水后导致发动机的直接损毁的损失部分，不应承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的2018年第21期商丘市气象局发布的重要天气报告，原告证明因暴雨天气原因，造成车辆熄火车辆进水严重损坏。被告虽然对其证据提出有异议，认为其来源，但未提供相反的证据，结合本案无异议的证据，故对原告的该份证据，予以确认，对被告的抗辩意见不予采信。2.关于原告提供的郑宏价鉴（2018）7366号价格评估加的一件书对宝马牌BMW7201LM（车牌号为：豫Ｎ×××××；发动机号码：4524E191：车辆识别代号）……确认该车损失总值为人民币大写:121857元，与王亮2019年1月10日及2019年3月15日维修该车辆实际产生的56900元、49702元，计106602元。被告提出对其评估意见有异议。本院认为，鉴于评估损失与实际损失不一致，应当确认实际损失车损即106602元为准。3.关于原告提供的天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书及在该所因鉴定产生的鉴定费予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日上午10时6分原告驾驶豫Ｄ×××××号宝马牌轿车行驶至商丘市虞城县工业大道时，因暴雨导致车辆熄灭，车辆进水严重损坏。原告于2017年8月23日在被告太平洋财险江阴公司处购买机动车损失险，保险限额为478900元，保险期间自2017年8月23日17时30分起至2018年8月23日24时分止。该车损发生在保险期间内。另查明，1.王亮为豫Ｄ×××××号宝马牌轿车的所有人，该车辆因损坏产生维修费106602元；2.对天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2019）文书鉴定第447号司法鉴定意见书对保险单王亮签名进行鉴定后，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。本院认为，原告在被告处投保有车损险，原告并支付被告相应的保险费用，故该保险合同自成立时发生法律效力。鉴于涉案保险合同为格式合同，其提供者应当尽说明义务，涉案保险单签名原被告有争议，原告认为不是本人书写，经鉴定认定保险单上的“王亮”签名不是原告书写，可以说明被告对免除保险人的条款未履行说明义务，故认定免责条款无效。因此被告应当支付原告车辆实际损失。根据相关法律规范界定的赔偿标准，原告因暴雨天气车辆进水遭受的损失具体确认如下：车辆维修费分别为49702元、49051.72元。原告的车辆在被告处投保有商业险（机动车损失险），且损失发生在保险期间内，被告依法应在保险责任限额内赔偿原告车损106602元。本院事故发生后，被告怠于赔偿原告损失，对纠纷的形成应负全部责任，本案诉讼费及鉴定费，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起10日内在车损险责任限额内支付原告王亮车损106602元。二、驳回原告王亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，鉴定费5000元，共计7798元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担6400元，由原告王亮负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  李 萍人民陪审员  张卫星二〇一九年八月十六日书 记 员  李蔓蔓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：林某，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初6812号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理被告：刘富华，男，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道大茶湾三弄17号，现住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告刘富华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  刘咏松二〇一九年八月三十日书记员  蒋晓霏