江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初3725号 原告：苏州市相城区元和华易峰市场管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道天和街19号303A室。 法定代表人：沈金男，执行董事。 委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。 被告：余江，男，1978年6月27日生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住地江苏苏州市相城区。 委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。 原告苏州市相城区元和华易峰市场管理有限公司(以下简称华易峰公司)与被告余江公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告华易峰公司的法定代表人沈金男及其委托诉讼代理人唐刘念、被告余江的委托诉讼代理人臧祝文、郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华易峰公司诉称，请求法院依法判令：1、被告返还原告公章、财务专用章、合同专用章；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司由包括被告在内的16名股东共同出资设立。为登记方便，全体股东同意由余江、吴国华、张革委为注册代表。2017年7月5日，原告经苏州市相城区市场监督管理局登记成立，被告被选举为公司执行董事，并登记为法定代表人。因被告在公司经营管理过程中，损害了公司和股东的合法权益，股东要求召开股东会，讨论相关问题。经代表十分之一以上表决权的股东提议，并提前十五天通知全体股东，临时股东会于2019年1月7日召开。经股东会会议依法表决，免去了被告执行董事职务，并任命沈金男为原告公司执行董事。根据原告公司章程第二十三条规定，执行董事为公司的法定代表人。在被告免去执行董事职务后，其不再有权力掌管公章、财务专用章、合同专用章，也没有权力代表公司进行任何民事法律行为。原告要求被告返还公章、财务专用章、合同专用章，但被告拒不履行。原告不得已诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告余江辩称，原告诉请的公章、财务专用章在被告处，但没有合同专用章。首先，沈金男无权代表公司提起诉讼，原告主体不适格。原告公司的股东为吴国华、余江、张革委，并不含沈金男。所以我们认为沈金男并不是工商登记的股东，当然不享有股东享有的选举权和被选举权，不能成为法定代表人，并以法定代表人的身份代表公司行使权利。因此沈金男不具有代表公司进行诉讼的主体资格。第二，相城区人民法院的民事判决书确认的沈金男等16人的出资份额，判决书第八页清楚表明认定的沈金男为实际出资人，判决的结果是享有6.25%的股份，并没有判决其为股东并享有股东的权益。所以我们认为从法院的判决书也能印证沈金男只是对华易峰公司有实际出资的行为，也就是隐名股东，即实际出资人，并不享有名义股东的股东权益，不享有选举权和被选举权。所以我们认为从判决书的结论来讲，沈金男也不具有股东资格以及选举权、被选举权，选举的结果来代表公司提起诉讼。原告诉请的证据显示，股东会召开的时间是2019年1月7日，而相城区人民法院股东资格确认的判决书，在2009年2月、3月，所以我们认为在召开股东会进行所谓选举的时候，原告沈金男等16人并不具有法律意义上认定的股东出资的行为。所以我们从判决书时间先后顺序上来看，股东会召开、提议、召开选举的程序，在召开的时候他们并不具有出资的行为，所以我们认为从这一点也能印证原告对提交的股东会的召集，通知表决和告知程序，内容违法。第三，从原告提供的证据材料来看，原告的公司表决公司会决议以及选举程序都违反法律规定，具体的意见我们在质证中来一一陈述。综上，我们认为原告不具有诉讼主体资格，也不具有股东身份，所以恳请法庭依法驳回原告的诉请。 经审理查明： 华易峰公司于2017年7月5日登记成立，成立时注册资本为80万元，登记股东分别为余江、张革委、吴国华，出资分别为27.2万元、26.4万元、26.4万元，出资比例分别为34%、33%、33%，出资时间均为2037年12月31日。在华易峰公司的公司章程中，记载的股东为余江、张革委、吴国华，在公司章程第十一条约定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，可以审议批准执行董事；第十五条约定，股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；第十六条约定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上的股东通过；第十八条约定，执行董事可以决定公司内部管理机构的设置；第二十三条约定，执行董事为公司的法定代表人。 2017年5月26日，余江、张革委、吴国华、周红娟、王文华、叶万军、朱君荣、鲍书花、梁明金、李红芳、陈连清、沈明珍、沈金男、钱阿四、冯磊、钱怀菊16人作为全体股东共同签字确认出具《安全责任书》一份，载明：“为了维护服装城（原中翔装饰城商户业主）在此经营装修阶段安全消防责任，全体股东业主16人一致通过相应共同承担安全责任。” 2017年12月14日，余江、张革委、吴国华、周红娟、王文华、叶万军、朱君荣、鲍书花、梁明金、李红芳、陈连清、沈明珍、沈金男、钱阿四、冯磊、钱怀菊16人作为股东共同签订《股东协议书》一份，在该份协议书中约定以下股东各方，根据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)和其他有关法律法规，根据平等互利的原则，经过友好协商，就共同投资成立华易峰公司事宜，订立本合同。协议第一条记载了16个股东的身份信息。协议第四条约定公司法定代表人为余江。协议第五条约定，股东各方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损。协议第六条约定，公司注册资本为80万元。协议第七条约定，各方认缴出资额和出资方式为16位股东每位出资10万元（备注：以上各股东认缴出资额均以现金出资）。协议第八条约定，公司的经营宗旨是市场管理服务。协议第九条约定，公司的经营范围是摊位出租。协议第十条约定，各方按照本合同第六条规定缴纳出资后即成为公司股东，公司股东按其所持有股份的份额享有权利，承担义务。协议第十九条约定，股东会会议每年召开一次，代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事或者监事可以提议召开临时会议。该协议在股东处由16人分别签字确认及华易峰公司盖章予以确认。 2017年12月14日，由上述16人作为股东共同签订《补充协议》一份，该协议所涉本案主要条款约定，16位股东每人出资10万元，合计人民币160万元，共同开拓市场，并成立华易峰公司，以上款项作为公司发展资金；通过16位股东表决一致推荐余江、张革委、吴国华为公司注册代表；市场内现有A5，A6，A7，A9，A10五栋楼下商铺委托余江等人集中租赁，(地点为服装城)16位股东有优先租赁权，多余商铺对外招租，所有商铺产生利润，股东共享，亏损股东共同承担；依其所认购股份和入缴纳的股金，不得转为个人商铺租金，不得以任何理由转为个人开支，特殊情况需全体股东会决议方可实施；16位股东一致委托苏州市相城区元和佩芳建材商行代办市场消防改造及申报，由此造成的一切经济责任及损失风险，由16位股东共同承担所有的相关法律责任及经济损失责任；所有16位股东一致同意由余江、张革委、吴国华代为申办华易峰公司法人及股东事项，市场如发生一切经济及法律义务责任由16位股东共同承担相应的经济损失及法律责任；如造成的经济损失大于壹佰六十万股金的情况下，16位股东共同承担相应不足部份的数额及法律责任；每位股东需协助公司的各职能工作，各尽其责，完成公司指定的本份工作。该协议由16人在股东签字处分别签字确认及华易峰公司盖章予以确认。 2018年12月4日、12月5日、12月6日和2019年4月28日，沈金男、梁明金、鲍书花、周红娟、沈明珍、钱阿四、冯磊及陈连清、王文平分别作为原告，以华易峰公司作为被告、余江、张革委、吴国华作为第三人向本院提起股东资格确认诉讼，上述9件案件的诉讼请求均完全一致。对于上述九件案件，本院分别于2019年3月4日、3月6日和7月12日作出民事判决书，判决沈金男等九人各自持有被告华易峰公司6.25%的股份。现判决均发生法律效力。 2018年11月21日，沈金男、梁明金、鲍书花、周红娟、沈明珍、钱阿四、冯磊、吴国华分别作为股东签字向被告余江和另一股东张革伟邮寄发出《股东会召集提议》，要求其通知华易峰公司全体十六名股东召开股东会临时会议。 2018年12月21日，沈金男、梁明金、鲍书花、周红娟、沈明珍、钱阿四、冯磊分别作为股东签字向其余九名股东邮寄（吴国华为现场签收）发出《股东会召开通知》，通知各股东针对“华易峰公司财务、运营及管理方面存在的问题、治理及未来发展方向；执行董事及监事的任免”的议题于2019年1月7日下午2：30分在A9-2楼召开临时股东会。 2019年1月7日，沈金男、梁明金、鲍书花、周红娟、沈明珍、钱阿四、冯磊、吴国华、陈连清、王文平到场参加股东会，并作出《股东会决议》，内容为：根据《公司法》的规定，华易峰公司股东沈金男等股东提议召开股东会议，由于余江、张革委不履行召集义务，沈金男等代表四分之一以上表决权的股东依法召集并主持本次股东会临时会议，有关临时会议的召集通知已经提前15日书面通知全体股东，会议由吴国华主持，出席本次会议的股东共10人，代表公司股东62.5%的表决权；未出席本次会议的股东共6人，代表公司股东37.5%的表决衩，决议事项经占62.5%表决权的股东通过；弃权或反对的出席会议股东占股东表决权的37.5%。决议事项如下：1、免去余**易峰公司执行董事职务，任命沈金男为华易峰公司执行董事；2、免去张革委华易峰公司监事职务，任命冯磊为华易峰公司监事；3、将华易峰公司公章、财务专用章、合同专用章等印鉴交由鲍书花管理；4、在余江移交第三条的印鉴之前，公司收取的款项暂支付至吴国华名下的对公账户。 2019年4月22日，沈金男作为执行董事、冯磊作为监事，梁明金、鲍书花、周红娟、沈明珍、钱阿四、陈连清、王文平、吴国华分别作为股东签字向被告余江和张革伟邮寄《告知函》，告知了两人股东会决议的内容，向请予以配合办理：1、在接到函件之日起5日内，配合办理华易峰公司工商变更登记手续，变更华易峰公司法定代表人、执行董事为沈金男，变更华易峰公司监事为冯磊；2、在接到函件之日起5日内，向鲍书花移交华易峰公司公章、财务专用章、合同专用章等印鉴；3、在完成华易峰公司公章、财务专用章、合同专用章等印鉴的移交之前，收取的房租请暂支付至吴国华名下的对公账户名下。在庭审中，被告余江确认已收到股东会决议和告知函。 以上事实由原告提供的民事判决书复印件、公司章程复印件、股东会召集提议复印件、寄送凭证、签收凭证、股东会召开通知复印件、寄送凭证、签收凭证、股东签到表复印件、股东会决议、股东会决议寄送凭证、签收凭证、告知函、寄送凭证以及庭审笔录予以证实。 本案主要的争议焦点为：一是沈金男、冯磊、梁明金、鲍书花、周红娟、沈明珍、钱阿四、陈连清、王文平九人是否享有股东权利？二是2019年1月7日的股东会决议是否有效？ 对于本案的第一个争议焦点。 本院认为，沈金男、冯磊、梁明金、鲍书花、周红娟、沈明珍、钱阿四、陈连清、王文平分别于2018年12月4日、12月5日、12月6日和2019年4月28日向本院提起股东资格确认诉讼，经审理后，本院于2019年3月4日、3月6日和7月12日分别作出生效判决，确认沈金男等九人各自持有华易峰公司6.25%的股份。因此，理应认定沈金男等九人为华易峰公司的股东。虽然，华易峰公司的工商登记股东至今仍为余江、张革伟、吴国华三人，但股东权利的取得与否对于公司内部纠纷而言并不以工商登记为准，而应按照股东内部的真实意思表示作出认定，故沈金男等九人作为华易峰公司的股东理应享有相应的股东权利。 对于本案的第二个争议焦点。 本院认为，按照生效判决确认的事实，华易峰公司在成立之时十六人对各自的身份均系明知，不存在部分显名股东不清楚隐名股东身份的问题，沈金男等九人作为隐名股东虽然是在法院生效判决确认其具有股东资格之前召集和主持召开股东会会议的，但不论判决作出的时间是在股东会决议之前还是之后，隐名股东的股东权利均是自始享有的。沈金男、梁明金、鲍书花、周红娟、沈明珍、钱阿四、冯磊、吴国华作为华易峰公司的股东，在要求工商登记的执行董事余江、监事张革伟等召集主持股东会会议不能的情况下，其作为代表华易峰公司十分之一以上表决权的股东有权自行召集和主持股东会会议，并依据公司法和公司章程经二分之一以上的股东同意作出了任命沈金男为华易峰公司新的执行董事即法定代表人的决议，因此该决议即2019年1月7日的股东会决议体现了公司多数股东的意志，应予以遵从公司的内部自治原则，且召集形式符合法律规定，故理应认定该份股东会决议的效力。被告余江虽否认股东会决议的效力，但其在收到股东会决议和通知函后，并未在法定期限内向法院提起撤销股东会决议的诉讼，故对其辩解本院不予采信。 综上所述，沈金男作为经股东会决议选举的华易峰公司的法定代表人，有权代表华易峰公司要求被告余江返还公司公章、财务专用章。对于公司的合同专用章，被告余江不认可在其处，原告亦未提供证据证明合同专用章在被告余江处持有，故对于原告要求被告返还合同专用章的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十七条、第四十条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告余江应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区华易峰市场管理有限公司返还其持有的苏州市相城区华易峰市场管理有限公司的公章、财务专用章。 二、驳回原告苏州市相城区华易峰市场管理有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州市相城区元和华易峰市场管理有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。 审判员  余琼琼 二〇一九年八月二十六日 书记员  潘李娜 附录法律条文： 1.《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 2.《中华人民共和国公司法》第三十七条：股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 3.《中华人民共和国公司法》第四十条：有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。 有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。 董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。 4.《中华人民共和国公司法》第四十一条：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。 股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 5.《中华人民共和国公司法》第四十二条：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。 6.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。