广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5524号原告：广州市海山机械设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇水南大道西61号，统一社会信用代码914401010765489880。法定代表人：高东升。委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所律师。被告：广州金鹏环保工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C1区第七层702单元，统一社会信用代码91440116724828356D。法定代表人：孙嫩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。原告广州市海山机械设备有限公司（以下简称“海山公司”）与被告广州金鹏环保工程有限公司（以下简称“金鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海山公司的法定代表人高东升及委托诉讼代理人梁秋玲、项姗姗，被告金鹏公司的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鹏公司向原告海山公司支付货款共计533713.10元；2、判令被告支付违约金45320元（2018年8月2日至2018年12月4日期间的《采购合同》所对应的逾期付款违约金按产品价值的10%计算；2018年12月17日至2019年2月17日期间的《采购合同》所对应的逾期付款违约金按合同总价款的5%计算）；3、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年6月始，被告陆续向原告采购环保工程所需的各项零配件，如电缆、铜套、压线帽、焊丝等。通常情况下是被告向原告询价，制作采购合同，原告确认后盖章将扫描件发给被告，被告盖好章后亦扫描再次将合同电子版发送给原告。也偶尔会有被告需要紧急装车发货，要求原告先行送货，然后按正常程序补采购合同的情况。原告根据被告的要求及货物数量送至被告指定的地点。从2018年6月至2019年2月期间，被告向原告采购货物共计751135.10元，原告按要求将所有货物送至被告指定的地点，亦已按被告之要求开具了相应的发票。但被告至今仅支付了217422元，尚欠533713.10元货款未支付，虽经原告多次催促，但被告仍拒绝支付。原告认为：双方签订的多份《采购合同》合法有效，原告已按合同要求送货，被告应按合同要求支付货款，被告拒绝支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告提起本案诉讼。被告金鹏公司答辩称：1、原告的第一项诉讼请求没有事实依据，依法应予纠正。被告作为原告的供应商，双方自2018年6月开始建立买卖关系。被告采购部工作人员钟小锋于2018年5月11日入职被告单位，同年6月初，由钟小锋推荐，原告成为被告的其中一个材料供应商。2019年年初，被告财务人员在核对与原告的往来单据时发现，原告的送货单据有问题，于是要求钟小锋以及被告共同对双方交易以来的合同、往来账款以及往来单据进行统一核查，钟小锋便向被告辞职。被告在多方摸查时获悉，原告与被告的交易中存在浑水摸鱼的情形：由于原告在被告工作人员钟小锋口中得知，被告公司因原采购部管理人员孙颖休产假，经常存在采购管理不到位，丢失采购合同以及相关送货单的情况，于是便打了这样的歪主意。从原告提供的证据5可以看出，原告并未按照合同约定，按月向被告提供对账单据并开具相关发票进行请款。例如，2018年11月22日开具的发票中就包含了2018年10月20日的送货单，再例如，见原告证据9.4及9.6，原告送货单上载有电缆等，但由于被告仓库人员发现原告送货物品中没有电缆，因此在送货单上划掉。因为合同是后签的，所以采购合同中并未载明有电缆等货品。再次，原告证据14.5至证据14.11，给被告的送货单上（第二联，见被告证据第36-39页）是并未载明有“整卷”的，但是其提交给被告用于对账的回单位以及其提交的证据14.11（第一联）却载明了“整卷”，原告以此企图混淆被告视线，使被告按照整卷的价格来结算其送货的货款，达到非法目的。经被告财务人员以及相关仓库人员对账发现，原告的送货量根本达不到合同以及送货单载明的数量，而且多数电缆价格也比正常市场价格高出三分之一，但为解决问题，被告多次要求原告到被告公司进行对账，但原告均予以拒绝。经被告初步核查，结合原告在本案中提交的证据原被告建立交易关系以来，总交易金额为532612.1元，被告已支付款项为217442元，因此原告诉请中涉及被告尚未结算的金额为315170.1元。2、被告无需向原告支付违约金。由于被告发现原告送货单据以及合同订立单价有问题后，便停止支付款项，要求原告尽快到被告公司进行核对，但原告一直以各种理由推搪。被告认为，原告至今仍未向原告结算相关货款系由于与原告之间无法就问题单据达成一致意见，被告不存在故意拖延的情况。3、被告无需承担原告的律师费。律师费并非原告的必要支出，因此相关律师费不应得到法院的支持。原告海山公司围绕诉讼请求依法提交了《催款函》、《民事诉讼委托代理合同》及付款凭证和发票、已付款部分的采购合同和送货单、钟小锋名片、微信聊天记录、《海山公司与金鹏公司对账确认单（全部）》、与对账确认单序号6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17相对应的发票、采购合同、送货单；与对账确认单序号1、2、3、4、5相对应的发票、采购合同、送货单等作为证据，被告围绕其答辩意见提交了原告证据6.1对应的采购合同及第二联送货单、原告证据8.4至8.9对应的采购合同及第二联送货单、原告证据10-2.1至2.2对应采购合同以及送货单、原告证据10.3对应采购合同以及第二联送货单、原告证据10.5对应第二联送货单、原告证据10.6对应第二联送货单、原告证据11.1对应第二联送货单、原告证据11.2对应第二联送货单、原告证据11.5对应采购合同及第二联送货单、原告证据11.6对应采购合同及第二联送货单、原告证据11.7对应采购合同及第二联送货单、原告证据12-3.1对应采购合同及送货单、原告证据14对应采购合同及送货单，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告金鹏公司自2018年6月至2019年2月期间向原告海山公司采购环保工程所需的电缆、铜套、压线帽、焊丝等各项零配件。原告提供了双方在此期间签订的采购合同。原告陈述双方签约过程为：被告的采购人员将项目所需零配件通过微信、QQ发给原告，向原告询价，双方议价后被告会制作相应的采购合同发送给原告，原告确认后盖章将合同扫描件发送给被告，被告盖章后，将扫描件以电子版的形式发送给原告。若被告需要紧急装车发货，原告会先送货，再补采购合同。被告确认原告提供的采购合同的真实性。采购合同约定：验货标准为按照技术要求及供方企业标准生产，按使用说明；产品质量要求为按国家标准及金鹏公司技术协议要求供货，并随货提供产品合格证、检测报告等技术资料，海山公司出货前，必须对产品进行全面质量检查，如有任何质量问题，海山公司必须无条件退换，付款方式为按票月结，交货方式为海山公司安排货物运输到金鹏公司指定地点，交货时间为现货；交货地址为增城仙村镇下境新田村牌坊对面，刘永星；违约责任：双方如有一方违背以上条款按违约责任处罚，违约方应承担产品价值的10%的违约金赔偿给对方。2018年12月17日后订立的采购合同将违约责任变更为卖方逾期交货或买方逾期付款的，依照逾期交货或付款部分金额的每日5‰的比例，向对方偿付违约金，最高不超过合同总价款的5%。原告按照采购合同向被告供货，被告的仓管人员在原告的送货单上签名确认收货。此后原告向被告发出一份《海山公司与金鹏公司对账确认单（全部）》，被告的采购人员“钟小锋”在对账单上签名确认。该对账单记载被告已支付序号1至5项下对应的货款217422元，尚欠原告序号6至17项下对应的货款533713.10元未付。对账单还列明每一个序号对应的发票号码、发票金额、开票时间、对应合同编号、合同金额、付款时间、发票状态。被告确认收到对账单6至17项下总金额为533713.1元的发票，但不认可拖欠原告533713.10元货款，认为被告尚未结算的金额应为315170.1元，原告的送货数量达不到采购合同及送货单载明的数量，且多数价格高于市场价格。针对原告提交给法庭的送货单，被告认为与被告保留的第二联送货单不一致，被告保留的送货单上没有单价及金额，而原告提交给法庭的送货单上却有金额和单价，提交法庭的送货单上的金额和单价应是原告事后加上的。对此原告解释为送货单有三联，第二联在送货给被告仓库时交给了仓库，结算时因为被告需要送货单，原告会在第一联和第三联上补写相应单价及金额，再将第三联送货单与发票一起寄给被告。因被告的采购人员明确说明仓库不需要知道采购价格，故在送货时没有在第二联的送货单上写明单价和金额，而在结算时为便于财务核对再在送货单上补上单价和金额。被告还提出送货单记载的送货数量与采购合同订购的数量不一致，如对账单序号10项下合同编号为XY18091201（原告证据10.5.1）采购合同第26.27项记载规格为YJV-14*2.5mm2的动力电缆数量为200米，而原告提供的送货单上（原告证据10.5.5）显示数量为仅为66米，此种情况频繁出现。原告解释送货单并不能真实反映原告的送货数量，因被告采购人员要求原告在送货单上标注项目需求的数量，故送货单上的数量只是对应被告项目需求的数量，而不是实际供货量，实际供货量以采购合同为准。原告为证明该点提供了原告经理高东升与被告采购人员钟小锋（微信名david）的微信聊天记录，钟小锋的名片显示其的职务为被告采购部经理。在微信“添加朋友”处输入钟小锋名片上记载的手机号码，显示钟小锋的微信名为david。微信聊天记录记载，钟小锋：“我现在这边，仓库是只看送货单，送货单没有价格，他们也不管，他们要看送货单的数量和项目；财务付款，是只看仓库在系统中做的验收单和发票、合同这三个，他们不看送货单”；“以后的送货单，要在后面备注是哪一个项目用，这也是我给你的合同后面，会备注哪一个项目用的原因”；“因为仓库他们收货的是不知道用于哪个项目，我们广州这边的采购才知道清单”；“他们收到货物之后，才好归拢，一个项目的货物，堆放到一个地方，堆到一堆中，准备出货”；高东升：“都是一卷100米的，我看你们的数量不是刚好整数”，钟小锋：“不是整数，能不能刚好切成这个数字”，高东升：“如果要剪开单价就会高点”，钟小锋：“那我就要整数，你送到我仓库，我让仓库剪”；高东升:“大电缆都是按米的，小的按卷”，“但是我们确实送货都是按整卷整卷的送的，而且数量也都是按订单上送的。你们仓库管理比较规范，仓库各个位置应该有监控吧，如果仓库有监控录像就让他们调出录像看一下吧”；高东升：“钟经理，这是自与贵司合作以来所有的订货合同和发票情况以及付款明细总表，麻烦尽快核对一下，如果确定无误请签字盖章确认”；高东升：“关于送货单上电缆写的：100米/卷，完全是用来对应订单申请付款方便核对，实际送货数量依据订单上的，都是整卷的出货。这一点最初给仓库送货时候已经说过的，部分规格的电缆是不剪开出售的”；“你可以问问仓库那边收货的，我们的小电缆从来没有剪成一段一段的送给他们过，这上面的数字是你们项目需求要求的，实际送货数量是依据订单的，整个电缆市场都是这样卖电缆的，小线是整卷销售”。原告还提供高东升与被告另一位采购人员骆燕鹏的微信聊天记录，骆燕鹏：“开平项目的合同上面数量是100，怎么送货单上面是50？”，高东升：“后面还会有这个情况出现的，RVV和RVVP的电缆出厂都是一卷100出货的，不剪开卖，所以送货都按100米送的，这个事情之前我跟钟先生沟通过的”，骆燕鹏：“那送货单上数量50是什么意思”，高东升：“送货单50米，只是来对应你们的项目需求的”，骆燕鹏：“我们那个合同上面坐的是100米的呀”，高东升：“因为你们发给我的时候都是项目实际上需求的长度”，骆燕鹏：“那合同上面的呢”，高东升：“合同是100米，我们送货也是100米，只是对应你的项目上需求数量而已”，骆燕鹏：“明白了，那以后还是按合同上面的数量来吧，这样我好对账，免得财务又要问我这是什么意思，到时候我又解释不清。就好像我送货单上面标明有些是15米的，实际合同上签了一卷是100米，这个15米，就是项目需要15米，是这样的意思吧”，高东升：“是的”。为查明案情，法庭要求被告的仓管人员刘永星出庭接受询问，刘永星证实原告的送货单与实际送货数量不一致，原告提供的型号为RVVP、KVVP等小电缆均是按卷送至仓库，每卷为100米，大电缆则按米送。送货单只显示被告项目需求量，不会反映真实的收货量，其事后在送货单上也没有备注原告的实际送货量。刘永星还证实同一天送来的同型号的电缆，会按总数计算后收货，多出来的用于备用。另被告陈述已付款部分当时并没有对账，由采购部将采购合同和发票给财务，财务核对采购合同金额与发票一致后就向原告付款。因本次诉讼，原告委托广东明浩律师事务所指派律师代理诉讼，与广东明浩律师事务所签订了《委托合同》，并支付律师费20000元。本院认为，原告海山公司与被告金鹏公司的买卖关系有双方签订的《采购合同》、送货单、发票等证据佐证，本院予以确认。《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为被告拖欠原告的货款金额是否为533713.10元。对此本院认为，原告制作的《海山公司与金鹏公司对账确认单（全部）》反映被告未支付的货款金额为533713.10元，该对账单有被告的采购部经理钟小锋的签名确认。从原、被告以往交易模式以及原告与被告采购部人员的微信聊天记录可以反映被告方是由采购部与原告进行接洽、对账，因此钟小锋在对账单上签名亦符合双方的交易习惯。且原告还提供了对账单每一项对应的采购合同及送货单佐证，采购合同的金额与对账单的金额一致，被告承认采购合同的真实性，虽辩称采购合同与送货单的数量不一致，原告实际送货量不足，但从原告与被告采购部经理钟小锋的微信聊天记录及被告仓管人员刘永星的证言能够证实原告的实际送货量以采购合同为准，送货单只是记载被告的项目需求量，并不记载实际送货量。而被告未能提供相反证据反驳，故对被告的该辩称本院不予采信。被告应向原告支付拖欠的货款533713.10元。双方在采购合同中先后约定付款方式为月结，货到票到30天结算，逾期付款的按合同总价款的10%、逾期付款金额的每日5‰支付违约金，但由于原、被告实际未按约每月进行对账，原告也没有每月向被告交付发票，且约定的违约金明显过高，应予调整，本院酌定从起诉之日起，按每日万分之五计算违约金。至于原告提出的律师费请求，由于律师费损失并非必然产生，且双方在采购合同中没有约定律师费损失的负担问题，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告广州金鹏环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市海山机械设备有限公司支付货款533713.10元及违约金（以533713.10元为本金，从2019年5月22日起至实际付清款日止，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州市海山机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元,由被告广州金鹏环保工程有限公司负担4361元，原告广州市海山机械设备有限公司负担534元。上述费用已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇一九年八月十五日书记员 何子甜附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。