广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1145号原告：黄某，男，汉族，1972年5月24日出生，住址：广东省广宁县。委托诉讼代理人：郭春仪，系湖南华方律师事务所律师。被告：甘某，女，汉族，1981年9月23日出生，住址：广东省。被告：周某3，男，汉族，1948年7月25日出生，住址：广东省广宁县。被告：陈某，女，汉族，1950年5月10日出生，住址：广东省广宁县。被告：周某1，男，汉族，2004年5月23日出生，住址：广东省。被告：周某2，女，汉族，2002年11月2日出生，住址：广东省。上述被告周某3、陈某、周某1、周某2委托诉讼代理人：黎育平，系湖北德馨律师事务所律师。原告黄某诉被告甘某、周某3、陈某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，原告委托诉讼代理人郭春仪、被告甘某及被告周某3、陈某、周某1、周某2委托诉讼代理人黎育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告在遗产继承范围内归还借款60000元给原告；2.对上述借款，被告甘某、周某3从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告亲属周志标与原告为同学，2017年6月13日，被告亲属周X标以其家庭经营生意需要资金为由，向原告借款60000元，原告当下全额交付款项后，被告亲属周X标将车辆质押给原告，此后，周X标没有还款，也没有支付利息。2008年8月份，周X标以生意需要将车辆取走，并卖掉，经原告追讨，2019年1月1日，周X标向原告立下借条，并约定还款时间，周X标于2019年4月去世，原告遂向其妻子甘某及父亲周某3追讨借款，但被告却拖延了事。现在，被告作为周X标遗产的第一顺序继承人，继承了位于广宁县南街镇碧××花园××房的房产，所以，根据我国相关法律规定，被告应当在其继承遗产的范围内清偿所欠债务。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告甘某辩称，一、位于广宁县××××房不是周X标的遗产，是答辩人的合法财产，此房产与本案无关。1.答辩人与周X标于××××年××月××日登记结婚，于2017年12月5日离婚，此事实见离婚证。2.答辩人与周X标在婚姻关系存续期间生有一儿一女，大女儿周某2、小儿子周某1。离婚时，夫妻共同财产只有轿车一台，车牌号：闽Ｃ×××××和按揭房一套，即位于广宁县××××房。3.答辩人与周X标的离婚协议规定：答辩人分得按揭房一套，承担抚养两子女的责任，周X标分得轿车一台，承担所有债权债务。由此可见，位于广宁县××××房不是周X标的遗产，是答辩人的合法财产，与本案无关。二、原告与周X标债权债务60000元的真实性无法确定。1.原告起诉状中称：2017年6月13日周X标向原告借款60000元，原告没有提供在2017年6月13日周X标向原告出具的借条，答辩人也不知道这一回事，所以，即使周X标在2017年6月13日真的借了原告60000元债务，那也是周X标在婚内的个人行为，不是夫妻共同债务。2.原告起诉状中称：周X标向原告借款60000元时，用一台车作为质押给原告，这一事实原告没有提供在2017年6月13日原告质押周X标一台车的手续或相关证据。3.原告起诉状中称：2008年8月份，周X标在原告处取走一台车并卖掉，更不合乎逻辑。4.原告出具了在2019年1月1日周X标向黄某借60000元的借条一张的证据。此证据的真实性也无法确定。其理由是：第一，债权人不明确，同名同姓黄某的不只本案的黄某，因没有黄某的身份证号码，原告黄某不能确定为借条中的黄某。第二，有借条，但没有转账凭证，也没有其它旁证来证明有支付60000元的事实。第三，2019年1月1日的借条无法证明与2017年6月13日周X标与黄某借款60000元有直接关系。第四，2019年1月1日已是答辩人与周X标离婚之后的时间，周X标与黄某的债权债务关系与答辩人无关。三、答辩人与周X标于2017年12月5日离婚，答辩人并没有继承到周X标的任何遗产。综上所述，请求法院质证原告所主张的周志标有借原告60000元的债务的所有证据的真实性。望法院支持答辩人的请求。被告周某3、陈某、周某1、周某2方辩称，1.被告方对借条上周X标的签名不予认可，无法确认签名是否是周X标所签；2.四被告对借贷关系是否真实不认可，原告方没有相应的银行转账记录作证，原告将60000元借款支付给周X标的事实，仅仅凭书面的借条无法证明借款及实际支付的事实；3.对借贷关系的合法性不予认可，周X标近几年没有家庭生活经营和生意上需要借款的，即使有借款，不排除是赌债之内不受法律保护的债务，加上周X标已经去世，对是否已经归还了借款我方也不清楚，对于借条上的签名及车辆质押借款合同的签名，原告应该举证证明是周X标本人的签名。经审理查明：债务人周X标曾与原告黄某签订《车辆质押借款合同》，该合同约定合同项下的借款金额为60000元，借款期限为3个月，自2017年6月13日至2017年9月；借款人周X标以车牌号为闽Ｃ×××××的车辆作质押；被告周X标在该合同多处按下指模确认。后于2019年1月1日，被告周X标再次立下借条交原告黄某收执。借条内容为：“本人周志标身份证号码44******05向黄某借款人民币60000元，大写陆万元整元。借款时间从2019年1月1日，共180天，还款时间2019年7月1日止。备注：逾期不还将通过法律途径追讨。借款人：周X标手机号码：135××××3773日期：2019.1.1”。此后，经原告追收，债务人周X标至今仍没有归还上述借款本息给原告,原告遂提起本案诉讼。另查明，债务人周X标生于1974年3月15日，已于2019年4月24日因病去世；被告甘某与债务人周X标原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，又于2017年12月5日协议离婚，被告周某2、周某1是被告甘某与债务人周X标的婚生子女。被告周某3、陈某是债务人周X标的父母。庭审中，被告方提出对借款合同和借条上债务人周X标的签名有异议，并提出笔迹鉴定申请，被告甘某于2019年7月26日到庭表示不再申请笔迹鉴定，被告周某3、陈某、周某1、周某2方没有在指定期限内向本院预交鉴定费用。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院裁定:查封、冻结被申请人甘某、周某3价值人民币60000元的财产。以上事实有车辆质押借款合同、借条、遗体火化证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、离婚协议书、离婚证复印件、不动产登记证书复印件、询问笔录、不动产登记资料查询结果证明、广宁县公安局户成员信息及原、被告陈述等证据予以证明。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，本案的争议焦点是：60000元借款是否真实，是否应由五被告负相应法律责任。在本案中，原告向本院提供的《车辆质押借款合同》前面标明借款人为周X标，出借人为黄某，合同中约定借款金额为人民币60000元，期限自2017年6月13日到2017年9月止（起始日期以借款实际发放日为准），合同共三页，但最后无签订日期，也无借款人及出借人签名，庭审中原告表示该合同最后一页已遗失，无法提供。故该合同无法确认周X标于2017年6月13日向原告借款60000元的事实。债务人周X标于2019年1月1日向原告黄某借款60000元的事实，有债务人周X标立下的借条为证，且周志标在借条上签名并按捺指模，虽然被告对借条上周X标的签名提出异议，但其表示或以自己的行为放弃了申请笔迹鉴定，应视为其对签名的真实性予以认可。本院根据借条的内容，结合原、被告的陈述及交易习惯，确认原告与债务人周志标之间存在借贷关系。债务应当清偿，债务人周志标应当归还借款给原告，但债务人周X标已于2019年4月24日死亡，债务人死亡后，被告周某3、陈某、周某2、周某1作为债务人周X标的法定第一顺序继承人，应当在遗产继承范围内对债务人周X标生前所欠的上述债务承担偿还责任。原告请求由被告甘某在遗产继承范围内承担归还借款的问题，由于被告甘某与债务人周X标已于2017年12月5日登记离婚，其对周X标的债权已没有继承权，且原告也无提供证据证明被告甘某是债务人周X标的合法继承人，因此，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张由被告周某3、甘某对上述借款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告的主张问题，由于被告甘某、周某3不是该笔借款的借款人，原告主张由被告甘某、周某3对上述借款计付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条及第三十三条的规定，判决如下：一、被告周某3、陈某、周某2、周某1应当在本判决发生法律效力之日起十日内在继承周X标遗产范围内偿还原告黄某借款60000元；二、驳回原告主张由被告甘某在遗产继承范围内归还60000元给原告的诉讼请求；三、驳回原告主张由被告甘某、周某3对上述借款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，财产保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告周某3、陈某、周某2、周某1在继承周X标遗产范围内负担，原告已预交的受理费及财产保全费1270元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年八月三十日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。