文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1226号原告：李志强，男，1986年3月5日生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地河南省潢川县，现住镇江市。被告：孙荣军，男，1970年1月8日生，汉族，文盲，户籍地镇江市。被告：唐永兰，女，1970年6月9日生，汉族，小学文化，无固定工作，住镇江市。原告李志强诉被告孙荣军、唐永兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行审理。后组成合议庭于2019年7月2日、8月2日公开开庭进行了审理，原告李志强、被告唐永兰均到庭参加诉讼；被告孙荣军在第一次开庭时经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其参加了第二次开庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求为：1、判令被告孙荣军立即向原告返还借款本金5万元并支付利息（从2018年6月1日起至起诉之日2019年4月11日止，按年利率24%计算）；2、判令被告唐永兰对被告孙荣军上述借款本金及利息承担连带保证还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年5月5日，被告孙荣军向原告李志强借款5万元人民币，并出具借条一张，被告唐永兰为该笔借款承担担保责任。原告向两被告催要后，但至今未归还，故起诉至法院。被告孙荣军辩称：我同意向原告返还借款本金5万元，但我不同意支付借款利息。理由如下：第一，原告在平昌新城地下赌场专门放贷，我在赌场共向原告借款十几次共计12万元，当时都没有出具借条。赌场利息标准为每天4%，每天支付利息。我向原告大约支付了20天左右利息后就无力支付，后来改为月息，我向原告出具了第一张5万元借条，在2018年5月5日我又向原告出具了第二张5万元借条（即原告证据1）。我向原告归还借款本金与给付利息时间是相互交叉的，我已返还原告5万元借款本金，目前大约还剩7万元借款本金未返还。第二，2018年5月5日的5万元借条形成过程：因为我还欠原告借给我的赌资，所以当天下午，我和被告唐永兰（现系前妻）按照原告要求在原告提供的制式空白借条上签字捺印。原告当时表示为了能够证明其向我支付了这笔5万元借款，所以就向我的银行卡内转款5万元，之后原告立即让我通过支付宝将3万元转给余威威，然后原告又陪我去丁岗镇上的中国农业银行柜员机上取款2万元，当场将2万元收回。被告唐永兰辩称：我不同意原告的所有诉讼请求，理由如下：1、该5万元借条实际上是2017年被告孙荣军向原告借赌资后因没有归还完赌资利息所出具的。2、借条当日，因原告带人在我经营的酒店闹事，我迫于无奈才在担保人处签名。3、借条当日，虽然原告向被告转款5万元，但当时已将5万元又收回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定事实如下：两被告于2007年12月8日登记结婚，于2018年10月19日离婚。2018年5月5日，被告孙荣军在原告提供的格式借条上下划线空白处填写相关内容、签名并按捺手印，该借条主要内容为：“今本人因生产经营需要向李志强借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。利息按月息2%计算，归还日期为年月日（未填写），注现金转卡。逾期未归还，由借款人支付借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限终身有效”。被告唐永兰在该借条“担保人”落款处签名并按捺手印。庭审中，原告并不认可两被告关于出借赌资的答辩事实。原告诉称2018年5月5日上午被告孙荣军打电话要求借款5万元，但原告要求孙荣军提供担保，被告孙荣军答应让其妻子（被告唐永兰）提供担保；后原告独自来到被告经营的酒店，先当场向被告孙荣军转款5万元，然后再让被告孙荣军在原告事先准备好的空白格式借条上填写、签字并捺手印，被告唐永兰起初确实不同意在担保人处签字，但在被告孙荣军劝说下才在担保人处签名。庭审中，被告唐永兰辩称原告曾在2018年5月5日前将自己经营的瀚天大酒店大门锁起来；2018年5月5日，原告带着5-6个人来到瀚天大酒店与被告孙荣军协商，因为自己当时忙着招呼客人，所以不知道他们协商的具体过程，他们协商好后让我在担保人处签字，我不愿意签名，但是为了酒店正常经营我只能在借条的担保人处签名。庭审中，原告提交了一张自己农业银行卡2018年5月5日当日的交易明细清单，拟证明自己于借条当日（2018年5月5日）向被告孙荣军转款5万元的事实。在该清单载明：“2018年5月5日转给孙荣军5万元；之后同日，余威威支付宝转给原告该银行卡9990元”。两被告对该证据的真实性没有异议，但不认可原告证明目的，理由同答辩意见。庭审中，被告唐永兰提交了一张被告孙荣军农业银行卡交易明细清单，拟证明被告孙荣军在2018年5月5日收到原告5万元后又立即按照原告指示将其中3万元转给原告朋友余威威的事实。该交易明细清单载明：“2018年5月5日，孙荣军通过网银转账给余威威银行卡上2万元；之后同日，又通过支付宝转账给余威威支付宝上1万元；之后同日，又取现4次，每次5000元，合计2万元”。原告对该证据的真实性没有异议，但不认可被告唐永兰的证明目的，其质证诉称自己没有要求被告孙荣军给余威威转账3万元，也没有收到2万元现金。审理中，本院依被告唐永兰申请又调取了原告上述银行卡2018年5月1日至2018年7月30日期间的交易明细清单，该清单还载明：“2018年5月6日余威威支付宝转给原告该银行卡9990元、5000元，合计14990元”。原告质证诉称自己与余威威均是河南省潢川县老乡，在2000年就认识了，两人经常互相借钱还钱，但都不出具借条或收条，2018年5月5日的9990元转款是余威威当时准备返还原告借款本金1万元，但因为支付宝无法转出1万元，所以就转账9990元；5月6日的9990元和5000元也是余威威归还自己的借款。本院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。虽然原告提供了5万元借条和转款5万元的银行转款凭证，但两被告抗辩2018年5月5日并未真实发生借款事实并作出了合理说明，为此也提供了被告孙荣军和原告的银行交易明细予以反驳证明，而从原告转款给被告孙荣军、孙荣军又转款给余威威、余威威再转款给原告的转款过程来看，两被告的反驳意见及证据已足以消减了原告证据的证明效力，原告也再未进一步提供证据证实自己的诉称事实，故对原告诉称其于2018年5月5日向被告孙荣军出借5万元的事实，本院不予确认。虽然被告孙荣军同意返还原告借款本金5万元，但其同意返还的是其向原告所借的赌资，与原告诉称的2018年5月5日借款不是同一事实。综上，原告要求被告孙荣军返还2018年5月5日出借的借款本金5万元并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告唐永兰承担连带还款责任的请求，本院也不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李志强的所有诉讼请求。案件受理费1508元，由原告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 宁人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年八月二十二日书记员严菲书记员徐佳欣附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附1：援引的相关法律法规规定《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。