wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖17刑终47号 原公诉机关安徽省石台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄来发，男，汉族，1961年11月23日出生于安徽省石台县，高中文化，住石台县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被石台县公安局取保候审，于2018年1月2日被石台县人民检察院取保候审，于2018年7月10日被石台县人民法院取保候审。 辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人黄来发犯诈骗罪一案于2019年4月25日作出（2019）皖1722刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人黄来发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员李彪、书记员江涛出庭履行职务，上诉人黄来发及其辩护人刘鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定的部分事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省石台县人民法院（2018）皖1722刑初30号刑事判决。 二、发回安徽省石台县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇一九年八月十四日 法官助理王群 书记员胡浩楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3262号原告：郝兴军，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东省阳谷县高庙王乡前仓村村民委员会，住所地：阳谷县高庙王乡前仓村。法定代表人：张目松，主任被告：山东省阳谷县高庙王乡前仓村新村建设委员会，住所地：阳谷县高庙王乡前仓村。负责人：张目松。原告郝兴军与被告山东省阳谷县高庙王乡前仓村村民委员会、山东省阳谷县高庙王乡前仓村新村建设委员会合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提出申请，以双方自行协商处理为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝兴军撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告郝兴军负担。审判员  袁振宇二〇一九年八月十六日书记员  张亚淑
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督363号申请人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：连博维，男，满族，住吉林市。申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于2019年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人连博维所居住的小区吉林市××区星光江城小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人连博维给付自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3220.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连博维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3220.73元。申请费10元，由被申请人连博维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 昊{文书日期}书记员 孙昕彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14235号原告：中山市明城照明科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区海傍村八组正街98号2幢2楼15卡，统一社会信用代码91442000MA52EX987X。法定代表人：皮星，总经理。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。被告：李建斌，男，1980年5月7日出生，汉族，身份证住址山西省临县，原告中山市明城照明科技有限公司(以下简称明城照明公司)与被告李建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明城照明公司的委托诉讼代理人邓怡青到庭参加诉讼，被告李建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明城照明公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款142430元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2019年1月14日起计算至还清之日止）。事实和理由：2018年11月30日起，原告陆续向被告供应太阳能路灯灯头及相关配件，双方事先约定先款后货，但被告以资金周转为由，将付款方式变更为预先支付部分预付款，收货后付全款。截至2019年1月14日，原告共向被告供应货值333640元，但被告至今尚欠142430元，原告多次催收无果，遂诉至法院。原告明城照明公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：明城照明公司郝力与李建斌、太通物流公司工作人员微信聊天记录、发货物流单、出货清单、律师函、电话录音。被告李建斌没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告明城照明公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告李建斌亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告明城照明公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，明城照明公司主张已向李建斌发送货物灯具及配件共计333700元，最后一次货物于2019年1月14日送达，李建斌及其指定人员累计向明城照明公司支付了货款191210元。明城照明公司明确在本案中主张货款333640元，故李建斌尚欠其货款142430元（333640元-191210元）。又查，诉讼中，李建斌委托公民李海军作为其诉讼代理人进行调解，因其委托授权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，故对于李建斌委托李海军作为其诉讼代理人，本院不予准许。本院认为，本案系买卖合同纠纷。明城照明公司提供了发货单、出货清单、电话录音等证据，证明其向李建斌发送灯具，被告李建斌已支付191210元，尚欠货款142430元，本院对此予以认定。李建斌未按约定支付货款，已构成违约，并导致了明城照明公司的资金被占用，李建斌应承担支付货款及利息的违约责任。因最后一次货物于2019年1月14日送达，明城照明公司主张李建斌支付货款并自2019年1月14日起支付利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李建斌不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李建斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市明城照明科技有限公司支付货款142430元及利息（以142430元为基数，从2019年1月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元,减半收取为1593元（原告已预交），由被告李建斌负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年八月二十八日书记员 彭梦圆姚志姬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4964号之一 申请执行人王再兴，男，1969年12月13日出生，住石狮市。 被执行人洪金乐，男，1975年01月18日出生，住晋江市。 本院于2018年11月26日立案执行申请人王再兴与被执行人洪金乐借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4976号民事判决书，被执行人洪金乐应支付申请执行人王再兴款项130000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪金乐发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪金乐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪金乐发出限制高消费令（2019年01月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年01月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人洪金乐名下的址在石狮市××＃××单元、××市××镇××楼××房地产，但上述房地产均由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人洪金乐有其他可供执行的财产。现被执行人洪金乐尚有款项130000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人洪金乐名下的址在石狮市××＃××单元、××市××镇××楼××房地产，但上述房地产均由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月三十日 书记员  许少伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2277号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市。负责人：周毅平，行长。被执行人：王春梅，女，1979年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹晓华，男，1978年11月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施晓芸，女，1976年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹华，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华按照本院(2019)苏0602民初2839号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人王春梅、曹晓华、施晓芸、曹华银行存款人民币5919516.93元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年八月一日书记员  王姝娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16270号王明友：你与河南省创融汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初31777号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省创融汽车销售有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年八月二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申389号再审申请人（原审被告）：戚爱香，女，1964年5月7日出生，汉族，住所地:安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所。委托诉讼代理人：郭玉祥，安阳市殷都区正大法律服务所。被申请人（原审原告）：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地:安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：吴紫阳，经理。原审被告：安阳市豫鼎商贸有限公司，住所地:安阳市殷都区钢花路中段西郊医院对面。法定代表人：张清平，经理。原审被告：安阳市一恒物资有限责任公司，住所地:安阳市殷都区钢花路北段路西相台招商路。法定代表人：李成云，经理。原审被告：张清平，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。原审被告：史慧慧，男，1986年1月28日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。再审申请人戚爱香因与被申请人安阳市信用担保投资有限责任公司及原审被告安阳市豫鼎商贸有限公司、安阳市一恒物资有限责任公司、张清平、史慧慧追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第401号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚爱香申请再审称，其未在反担保保证书上签字捺印，不是案涉追偿款项的反担保人，不应承担担保责任。申请人对本案调解不知情，未委托张清平为代理人参与调解和签收调解书。请求撤销调解书第三项，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。本案中，申请人与张清平是夫妻关系，作为成年同住家属，其知道或应该知道张清平代理案件进展相关情况，张清平依据委托手续代理戚爱香参加调解、签收调解书，系双方真实意思表示,故该调解书未违反自愿原则，合法有效。申请人主张其未参与反担保、未委托代理参加调解及签收调解书，未提供相关证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戚爱香的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年八月九日书记员  刘爱香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8278号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《伤心机场》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《伤心机场》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《伤心机场》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初1801号 原告：徐桂莲，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：肖军，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：张红英，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告徐桂莲与被告肖军、被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂莲到庭参加诉讼，被告肖军、被告张红英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂莲向本院提出诉讼请求：1.要求肖军、张红英立即给付借款本金15000元，利息15300元（从2012年4月10日起按月利息1.2%计算至2019年5月10日，计85个月），合计30300元；2.由肖军、张红英承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月10日，肖军、张红英因种地向徐桂莲借款15000元，约定月利率1.2%，口头约定有钱时还款，并出具借据一份，借款后肖军、张红英未能给付。 肖军未到庭、未答辩、未举证。 张红英未到庭、未答辩、未举证。 徐桂莲为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人肖军、张红英的签名及捺印，以上证据能够证明徐桂莲与肖军、张红英之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，肖军、张红英因种地向徐桂莲借款15000元，约定月利率1.2%，口头约定有钱时还款，并出具借据一份，借款后肖军、张红英未能给付。 以上事实，有当事人当庭陈述、借据在卷证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，徐桂莲与肖军、张红英之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。肖军、张红英应履行偿还借款的义务。徐桂莲要求肖军、张红英按月利率1.2%给付利息15300元的请求，符合法律规定，本院予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖军、张红英于本判决生效后立即共同偿还徐桂莲借款本金15000元，利息15300元（自2012年4月10日至2019年5月10日，月利率1.2%），合计30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由肖军、张红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  张君梅 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  于 婧 书 记 员  尤美玲
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执6323号申请执行人：康丽娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住沈阳是沈北新区。被执行人：冯桂荣，女，1969年8月5日出生，汉族，沈阳市于洪区。本院在执行申请人康丽娟与被执行人冯桂荣运输合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1350号民事判决书所确定的70775元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初1350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年八月二十七日书记员 李 连 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8062号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈清炼，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：黄茜，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈清炼、黄茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谭筠君到庭应诉。被告陈清炼、黄茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月28日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139007313。（三）借款金额：核准贷款额度为500000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2014年1月8日起至2019年1月8日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月5日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告陈清炼发放多笔单项贷款，其中11笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告黄茜的签名。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告陈清炼尚欠原告借款本金499960.36元、利息77035.64元、罚息62751.7元、复利23061.15元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告陈清炼立即向原告偿还借款本金499960.36元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息77035.64元、罚息62751.7元、复利23061.15元，从2019年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告黄茜对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告陈清炼双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈清炼截止至2019年6月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》已于2019年1月8日到期，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予调处。依据查明事实，原告诉请要求被告陈清炼偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月28日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告黄茜对被告陈清炼的债务承担连带清偿责任。但本案涉及借款合同的出借方为商业银行，借款人为商人，贷款的用途为进货，从涉案合同条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与日常消费的普通信用卡业务或者用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。涉案合同签订方为原告和被告陈清炼，并未将被告黄茜列为交易对象，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告陈清炼、黄茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈清炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金499960.36元及其利息、逾期利息（截止至2019年6月28日，利息77035.64元、罚息62751.7元、复利23061.15元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由被告陈清炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6203号 申请执行人佛山市南海区西樵腾龙兴发建材五金店，住所地佛山市南海区西樵大同一村二村民小组（即大同派出所对面），注册号440682600267212。 经营者郭金华。 委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人沈应兵，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市永州区。 被执行人沈俊南，男，汉族，1996年10月16日出生，住重庆市永州区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵腾龙兴发建材五金店与被执行人沈应兵、沈俊南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11595号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款25353元，并以实际欠款为本金自2018年7月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予申请执行人。案件受理费2299.18元，由两被执行人负担433.82元并应于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月9日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月9日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：在（2019）粤0605执1557号案查封了属被执行人沈应兵所有车牌号为粤Ｙ×××××（第一轮候）、粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2019年2月22日至2021年2月21日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月10日通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月27日依法对被执行人沈应兵、沈俊南采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月27日依法将被执行人沈应兵、沈俊南纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁振杰
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初411号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人赵斌，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月19日21时40分左右，被告人赵斌酒后驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车行驶至宣威市一环路坝上路口200米处被民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，赵斌送检血样中乙醇含量为：160.63mg/100mL。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人赵斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人赵斌对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月十四日 书记员  张瑞芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1207号申请执行人:邹卫民，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市，现住景洪市。委托代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜建康，男，1969年12月1日出生，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址重庆市垫江县，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院受理的申请执行人邹卫民与被执行人杜建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初4539号民事调解书已发生法律效力。权利人邹卫民于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金500000元、执行费7400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有克莱斯勒牌车辆（车牌号码：云Ａ×××××）、猎豹牌车辆（车牌号码：云Ｋ×××××），本院已依法查封，因未能实际控制故无法处置。被执行人杜建康所有的位于昆明市XX号房屋（房产证号：昆房权证字第××号）已被昆明市西山区人民法院查封，将对房屋进行评估、拍卖。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十日书记员  岩罕叫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2358号之一原告：陈某，男，住吉林省吉林市。被告：李某，男，住吉林省吉林市。本院在审理原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案中，陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某的告诉。本院认为，陈某自愿申请撤回对李某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈某撤回对李某的告诉。案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费120元，共计145元，由陈某负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年八月十二日书记员  纪 璇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初549号原告：潮州市开发区爱卫士盖板厂，住所地广东省潮州市经济开发试验区潮州市龙云有色金属公司厂内厂房（D5-7-2-2地块综合楼）。投资人：陈舜煌。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被告：李佳鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告潮州市开发区爱卫士盖板厂与被告李佳鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市开发区爱卫士盖板厂的委托诉讼代理人许志航到庭参加诉讼，被告李佳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市开发区爱卫士盖板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款89390元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买盖板，于2017年5月20日立据结欠原告货款16000元。立据后继续多次向原告购买盖板，合计73390元，一共尚欠货款89390元。经多次催讨无果，原告特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。李佳鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：潮州市开发区爱卫士盖板厂与李佳鹏之间存在买卖马桶盖板合同关系。李佳鹏于2017年5月20日结欠潮州市开发区爱卫士盖板厂货款16000元。李佳鹏确认结欠潮州市开发区爱卫士盖板厂货款后，继续向潮州市开发区爱卫士盖板厂购买马桶盖板，自2017年8月2日至同年11月6日收取潮州市开发区爱卫士盖板厂货物货值73390元。该事实有潮州市开发区爱卫士盖板厂提交的《欠款单》、《送货单》及当事人陈述等证据可予证明，事实清楚，可以认定。潮州市开发区爱卫士盖板厂于2019年3月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市开发区爱卫士盖板厂与被告李佳鹏买卖马桶盖板合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告付还货款89390元并赔偿利息损失，有当事人陈述、欠款单及送货单等证据佐证，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李佳鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市开发区爱卫士盖板厂货款89390元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2019年3月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2035元，由被告李佳鹏负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年八月十一日书 记 员  陈汝淳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1894号原告陈某，女，汉族，生于1992年2月5日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。被告王某，男，汉族，生于1984年2月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十八日立案受理后，定于二〇一九年八月二十八日14时30分公开开庭进行审理，原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费人民币300元，由原告陈某承担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇一九年八月二十八日书 记 员  游 垚附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民安2304号原告：王家中，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭景亮（郭井军），男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：任燕侠，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省界首市，系被告郭景亮之妻。原告王家中诉被告郭景亮、任燕侠追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王家中及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告郭景亮、任燕侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告40000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告应被告郭景亮的邀请，多次给其干活。经结算，共欠原告工钱40000元，并于2017年5月10日给原告出具欠条一张，言明在2017年6月15日前一次付清。因该款系两被告夫妻关系存续期间发生，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还，该款经原告数次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。郭景亮、任燕侠均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王家中受邀在郭景亮承包的工地上干活，经结算，郭景亮共欠其工资40000元，并于2017年5月10日出具欠条一张，载明“欠条今欠王家中工资40000元（肆万元），现因公司资金周转不开，欠王家中工资于2017年6月15日前一次付清，如不能按时付清，支付年月4000.00（肆千元）利息。欠款人：郭景亮2017.5.10”。到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，郭景亮与任燕侠系夫妻关系。以上事实由原告的身份证复印件、欠条、两被告的户籍证明、结婚登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。本案认为，本案原告王家中向被告郭景亮提供劳务,郭景亮应当按照约定和双方结算情况支付王家中劳动报酬,因此,对于原告王家中要求被告郭景亮支付拖欠工资40000元的诉讼请求,依法应予支持;郭景亮在欠条中约定逾期利息每月4000元，明显高出法律规定，应按年利率24%计算，对于超过部分，本院不予支持。郭景亮与任燕侠系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间内，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，此债务应认定为其夫妻共同债务。被告郭景亮、任燕侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告郭景亮、任燕侠于判决生效之日起十日内偿还王家中工资款40000元及利息（利息自2017年6月16日起按年利率24%计算，直至全部款项还清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告郭景亮、任燕侠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  李春艳人民陪审员  鹿 刚二〇一九年八月十六日书 记 员  王 静附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1939号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被告：任家新，男，1947年8月18日生，汉族，住所地安徽省定远县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告任家新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，被告任家新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计10254.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，任家新无证驾驶无号牌电动三轮车，在昆山市前进路东城大道，与电动车相撞，导致朱某受伤。朱某送医院抢救期间，因事故各方无力承担抢救费用，由朱某家属向我司提出为朱某垫付抢救费申请，经审核我司为朱某垫付抢救费共计10254.48元。根据法律规定，受害人及肇事者应当优先偿还救助基金垫付款项，并且事故双方均签署承诺书同意在支付或收取赔偿款时优先归还我司的垫付款（包括且不限于保险公司的赔偿款）。原告为此提起诉讼。被告任家新未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月24日15时10分许，被告任家新未依法取得驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电三轮轻便摩托车沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至事发路口处，与同方向在其前方行驶至事发路口处，遇停止信号时越过停止线停车的由陈惠明驾驶的后座搭载了朱某的昆山XXXX电动自行车车尾发生碰撞，造成陈惠明、朱某倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定，任家新负该起道路交通事故的全部责任，陈惠明、朱某不负该起道路交通事故责任。2016年4月24日至2016年4月27日，朱某于昆山宗仁卿纪念医院发生抢救费用10296.48元。2016年4月25日，任家新签署承诺书，内容包括：本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用；本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不兔除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。2016年4月27日，陈惠明以其与朱某夫妻关系的名义向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付朱某抢救费用。原告系上述基金管理人，经审核于2016年5月6日垫付费用10254.48元。现原告认为被告应承担还款责任，遂向本院提起诉讼。以上事实，有事故认定书、付款凭证、垫付申请书、医疗费发票、承诺书、伤情诊断结果以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：朱某因道路交通事故受伤，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理人，依申请垫付费用10254.48元，事实清楚，原告有权向交通事故责任人追偿。根据公安交警部门的责任认定，被告任家新负本起道路交通事故的全部责任，朱某不负责任，故被告任家新应承担偿还原告垫付款10254.48元的责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任家新于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用10254.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费690元，合计746元，由被告任家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  金 琰人民陪审员  倪 琴二〇一九年八月十二日法官 助理  吴文娟书 记 员  陆思宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1744号 原告：房某1，男，1970年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：房某2，男，1967年7月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈华夏，山东建仑律师事务所律师。 被告：房某3，男，1955年7月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：房某4，男，1964年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告房某1与被告房某2、房某3、房某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告房某1于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房某1负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  王进军 人民陪审员  刘方方 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  季 菲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初796号原告：陈俊柏，男，1974年1月30日出生，汉族，住安远县。。被告：刘庭龙，男，1968年12月2日出生，汉族，住安远县。。被告：邓富胜，男，1969年1月13日出生，汉族，住安远县。原告陈俊柏与被告刘庭龙、邓富胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊柏到庭参加诉讼；被告刘庭龙、邓富胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊柏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金20000元及利息5600元（利息自2016年11月5日算至2019年3月30日，以后的利息按月利率2%从2019年3月30日起算至款清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告刘庭龙因资金周转向原告借款20000元，被告刘庭龙书写借条一张，借条载明借款期限和借款利息，同时被告邓富胜对此笔借款自愿承诺承担连带保证责任。借款后，借款本息经原告多次向两被告催要，俩被告置之不理，至今仍欠本金20000元及利息5600元。请求支持原告诉求。被告刘庭龙、邓富胜未作答辩。经审理查明的事实如下：2012年4月5日，被告刘庭龙因向原告陈俊柏借款20000元，当即书写借条一张，约定利息为月利率2%计算，借期为2012年4月5日至2012年5月12日，被告邓富胜作为担保人在借条担保人处签字，担保约定为连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年内。借款后，被告刘庭龙按约定支付利息至2017年11月5日止，之后利息及本金至今未还。上述事实，有借条原件及原告陈述予证实，可以认定。本院认为，被告刘庭龙向原告陈俊柏借款20000元并由被告邓富胜作担保，事实清楚，原、被告之间借贷关系及担保关系合法有效，本院予以确认。借款后被告逾期未归还借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告刘庭龙归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定的担保期间却已过，因原告没有明确证据证明该担保未过担保期间，故其要求被告邓富胜承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庭龙应于本判决生效后五日内归还原告陈俊柏借款本金20000元及利息（利息自2017年11月6日起按月利率2%算至款清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收到为220元，由被告刘庭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 黄 英二〇一九年八月七日书记员 钟志敏
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初525号 原告万飞，男，1986年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区社会事业局，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号。 负责人周雪松，该局副局长。 出庭应诉负责人徐向明，该局副局长。 委托代理人佟超，该局工作人员。 委托代理人时瑞，江苏天根律师事务所律师。 第三人江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。 法定代表人贾雨，该公司总经理。 委托代理人李伟，该公司工作人员。 委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。 原告万飞诉被告徐州经济技术开发区社会事业局及第三人江苏宗申车业有限公司工伤行政确认一案，于2019年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以其已达诉讼目的为由于2019年8月7日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万飞负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇一九年八月七日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4334号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：钱朝俊，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告钱朝俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告钱朝俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额7205.36元，其中本金6647.73元、利息228.24元、违约金329.39元（截至2019年1月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月9日，被告钱朝俊向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××23信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告钱朝俊未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月9日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××23的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月25日，该卡累计透支本金6647.73元、利息228.24元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告钱朝俊于2014年4月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金6647.73元、利息228.24元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。钱朝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告钱朝俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月25日的欠款本金6647.73元、利息228.24元，自2019年1月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告钱朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执895号 申请执行人：李洪光，男，1951年12月27日出生，汉族，住福清市。 被执行人：王大奇，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州大奇木业有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。 法定代表人：王大奇。 本院于2019年2月25日立案执行申请执行人李洪光与被执行人王大奇、福州大奇木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金26万元及利息，执行费3800元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0181民初6926号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执895号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执782号申请执行人：高广军，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：周勇，男，住泰安市岱岳区。被执行人：高峰，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：高荣建，男，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人高广军与被执行人周勇、高峰、高荣建民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）鲁0911民初4222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月16日、8月23日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星财产，不足额，本院已及时采取了冻结、扣划并支付给申请执行人7104.2元。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4222号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 訾 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8225号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《随风飞》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《随风飞》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《随风飞》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异69号案外人：刘景霞，女，1963年11月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人刘景霞于2018年11月12日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区19号楼502室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘景霞称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区19号楼502室房屋的查封。事实理由及法律依据：2014年11月5日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区19号楼502室，给付了购房款147332.00元，交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税费，装修、入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑19号楼502室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异869号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区19号楼502室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2014年11月5日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了进户结算单、取暖费收据等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区19号楼502室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4192号 原告：贺德坤，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路951号附47号。 经营者：邓超。 被告：邓超，女，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 二被告共同委托诉讼代理人：肖建辉，男，龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店员工。 原告贺德坤与被告龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店、邓超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德坤及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告邓超、龙泉街办超姐鲜肉店委托诉讼代理人肖建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺德坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店签订的《转让合同》；2、判令被告龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店双倍返还原告定金40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告邓超对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓超与其丈夫肖建辉共同经营鲜肉店，现被告欲将鲜肉店转让他人。原告经人介绍欲购买被告鲜肉店。2019年3月14日，原告与被告就鲜肉店转让事宜达成口头转让协议。当日，原告向被告支付20000元作为转让定金。同时，由被告丈夫肖建辉出具《收据》一张，载明：该20000元为转让鲜肉店的定金。后被告反悔要求涨价，致使合同不能继续履行。 被告邓超、龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店辩称：原告起诉我方的理由是因为我方擅自涨价，但是我方并没有擅自涨价，原告所称的涨价部分其实是交给市场方面的房租和押金，因为这部分押金我方是提前支付了的，所以原告方应当将我方先行支付的这部分钱支付给我们。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。 本院认为，本案中店铺转让口头协议订立的双方为原告贺德坤与案外人肖建辉，在双方达成口头协议后，原告将20000元定金支付给了案外人肖建辉，并由肖建辉向原告出具了有其亲笔签名的收条一张。可见案涉合同的双方当事人应为原告贺德坤与案外人肖建辉。原告未能提供证据证明被告邓超和案外人肖建辉系夫妻关系，且被告邓超、龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店并未出具委托手续委托案外人肖建辉代为处理店铺转让事项。故被告邓超、龙泉驿区龙泉街办超姐鲜肉店不是本案的适格主体。对于原告支付的20000元定金，可另案向肖建辉主张返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺德坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年八月三十日 书记员  赵思铭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1829号之二申请人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路367号。统一社会信用代码9141040071122115XF。法定代表人：李恒建，总经理。原告丁蔡俊与被告河南千田实业集团有限公司、第三人河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2017年3月24日作出（2017）豫0411民初87号之三民事裁定，对被申请人河南千田实业集团有限公司所有的位于湛河区规划城乡路东侧的千田新开元小区3号楼西单元16套房屋（401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1301号、1401号、1801号、2101号、2201号、2401号、2801号、2902号、2903号，建筑面积为2407㎡）予以查封，查封期限两年。申请人丁蔡俊于2019年8月28日向本院提出申请，以其与河南千田实业集团有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案目前尚未审理终结，但被申请人所有的在平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初87号之三民事裁定中保全的房产保全期限已满为由，要求对上述被申请人河南千田实业集团有限公司所有的位于湛河区规划城乡路东侧的千田新开元小区3号楼西单元10套房屋（901号、1001号、1101号、1301号、1401号、1801号、2101号、2201号、2401号、2801号）进行查封（保全限额600万元），并提供担保。本院经审查认为，原告丁蔡俊与被告河南千田实业集团有限公司、第三人河南恒基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过平顶山市湛河区人民法院一审审理和平顶山市中级人民法院发回重审，重审期间因当事人申请回避，平顶山市中级人民法院指定至我院进行审理，目前尚未审理终结。原告在案件审理过程中提出保全申请并提供担保，且申请保全限额不超过诉讼标的金额，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南千田实业集团有限公司所有的位于平顶山市湛河区规划城乡路东侧的千田新开元小区3号楼西单元10套房屋（901号、1001号、1101号、1301号、1401号、1801号、2101号、2201号、2401号、2801号）予以查封（查封限额600万元）。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑康乐审 判 员  谷聪一人民陪审员  闫豪杰二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2897号原告：林鹏锋，男，1987年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：依为甩，女，1983年4月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告林鹏锋诉被告依为甩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鹏锋的委托诉讼代理人何建文，被告依为甩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鹏锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告租金10万元（租金计算至2018年12月31日）。同时要求被告按每月2.5万元租金支付至交回租房止；2、要求判决解除原、被告2017年12月16日签订的《房屋出租合同》及2018年11月30日签订的《补充协议》；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2017年12月16日原、被告签订了一份《房屋出租合同》，将原告所有的位于景洪市景兰国际G栋：铺面门牌号：××，2至5层。租期从2017年12月15日至2027年12月15日，租赁房屋用以开宾馆，租金每年30万元（每月2.5万元）。合同签订后，原告将房屋交给了被告，被告且不能按期交纳租金，为此原、被告双方于2018年11月30日签订了一份《补充协议》，对被告所欠房屋租金12万元的支付日期进行了约定。但被告至今尚欠原告10万元不付，经原告多次与被告催要，被告都以各种借口不予支付，被告的行为已构成了违约，为此，原告向贵院提起诉讼，要求被告支付所欠租金并解除《房屋出租合同》，将所租房屋交回原告。被告依为甩辩称，被告从他人手中将客栈转过来经营，对于客栈也投入较多，因经营不善导致房屋租金不能按时支付。与原告签订《补充协议》后被告向原告支付了8万元剩余4万元未支付，被告从2019年4月30日开始就没有经营客栈了。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《房屋出租合同》、证据2《补充协议》无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1微信转账记录原告对真实性予以认可且三笔款项均发生于双方签订《补充协议》之后故本院予以采信；证据2图片不能证明被告欲证明的内容，本院不予采信。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告林鹏锋（甲方）与被告依为甩（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于景洪市景兰国际G栋、铺面门牌号为××,2至5层；出租房屋面积共四层；该房屋租赁共十年，从2017年12月15日起至2027年12月15日止；乙方向甲方承诺租赁房屋仅作为宾馆使用；该房屋在承租期间每年租金额30万元，第四年至第十年在原租金的基础上每年递增租金的5%；房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的甲方解除合同：……（7）拖欠房租一个月以上。此外，合同还约定了其他内容。2018年11月30日，被告（乙方）因未能按时向原告（甲方）支付租金双方签订《补充协议》一份，载明：因乙方承租景洪市景兰国际G栋铺面门牌号××，2层至5层。2017年12月15日至2018年12月15日房屋租金剩余12万元未支付，经甲乙双方协商将剩余12万元租金分为两期支付。第一期支付时间为2018年12月30日之前支付4万元；第二期支付时间为2019年1月30日之前支付租金8万元。现原告以被告未支付剩余房屋租金诉至本院。另查明，双方签订《补充协议》之后被告于2019年1月21日、2019年3月23日、2019年4月1日通过微信转账分别向原告支付了35000元、3600元和7400元。双方确认被告于2019年5月1日将房屋返还原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思,双方均应全面履行各自的合同义务。原告向被告交付了租赁房屋，被告应按照协议约定向原告交纳租金。因原、被告双方对于解除《房屋出租合同》及《补充协议》均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告要求解除《房屋出租合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，依据双方签订的《补充协议》，扣减被告已经支付的款项后本院确认被告尚欠原告截止至2018年12月31日的房屋租金75000元未进行支付且对于2019年1月1日至2019年4月30日的租金被告应按双方在《房屋出租合同》中约定的租金标准即年租金30万元的标准予以支付100000元。原告虽主张被告微信转账款项中25000元为物业管理费但对此原告未能提交证据加以证明本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告林鹏锋与被告依为甩于2017年12月16日和2018年11月30日签订的《房屋出租合同》、《补充协议》；二、被告依为甩于本判决生效之日起三十日内向原告林鹏锋支付截止至2018年12月31日的房屋租金75000元和2019年1月1日至2019年4月30日的房屋租金100000元；三、驳回原告林鹏锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林鹏锋负担200元，由被告依为甩负担950元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年八月十五日书记员  刀启娜
云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0381刑初296号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1989年5月5日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 被告人王定学，男，1976年8月12日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人缪祥德，云南天志律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王定学犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人王定学赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人王定学到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年9月2日21时许，在宣威市溶剂厂11幢109号被害人李某租住的房屋内，被告人王定学和李某因琐事发生吵打，王定学用手掐住李某的脖子致李某晕过去后，用刀砍伤李某的头、脸、鼻子等部位。经鉴定，李某之损伤评定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王定学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王定学能够如实供述其罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人王定学六个月以上，两年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某诉称，2018年9月2日晚，在被害人李某租住的房屋内，王定学无故致伤李某。伤后李某至宣威市第一人民医院治疗，经诊断伤情为“1创伤性蛛网膜下腔出血，2右侧顶叶、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，3右颞部硬膜外血肿，4右颞顶骨开放性骨折，5颅内积气，6多处头皮裂伤，7鼻骨骨折，8左侧骨复杂性骨折，9面部皮肤裂伤，10鼻翼裂伤，11右眼软组织挫伤，12右眼结膜下出血，13双肺肺挫伤。共住院19天，用去医疗费18374.46元。要求被告人王定学赔偿伤残补助费19724元、医疗费18374.46元、误工费10856.7元、住院伙食补助费1900元、护理费2291.97元、营养费1900元、交通费300元，合计人民币55347.12元。 被告人王定学对公诉机关的指控无异议，辩解双方都有过错，如没有外人勾引李某，就吵不起来。民事赔偿问题待服刑出去后，愿意对李某进行赔偿。 辩护人缪祥德认为，本案系亲属之间因纠纷引起的刑事案件，因被害人与他人有不正当关系，具有重大过错，被告人王定学经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且系初犯，其子女年龄尚小，应对其从轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。 经审理查明，被告人王定学和被害人李某原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被害人李某与方某2曾发生不正当男女关系。2018年9月2日21时许，在宣威市溶剂厂11幢109号被害人李某租住的房屋内，王定学和李某为此发生吵打，王定学用手掐住李某的脖子致其晕过去后，又用篾刀致伤李某头、脸等部位。伤后李某至宣威市第一人民医院治疗，经诊断伤情为“1创伤性蛛网膜下腔出血，2右侧顶叶、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤，3右颞部硬膜外血肿，4右颞顶骨开放性骨折，5颅内积气，6多处头皮裂伤，7鼻骨骨折，8左侧骨复杂性骨折，9面部皮肤裂伤，10鼻翼裂伤，11右眼软组织挫伤，12右眼结膜下出血，13双肺肺挫伤”。共住院19天，用去医疗费人民币18374.46元。经鉴定，李某头部及面部之损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人王定学经宣威市公安局宛水派出所民警电话通知后主动到宛水派出所接受调查，并供述了其故意伤害被害人的主要犯罪事实。审理中，因双方意见分歧较大，附带民事诉讼未能达成调解协议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人李某的陈述记录，证人龙某、王某、陆某1、陈某、侯某、方某1的证言记录，接受证据清单及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认作案工具笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，前科情况证明，户口证明与被告人王定学的供述记录相互印证，予以证实。其中到案经过与被告人王定学供述记录能够印证证实，经宣威市公安局宛水派出所民警电话通知后，被告人王定学主动到宛水派出所接受调查，并供述了其主要犯罪事实。 另附带民事诉讼原告人李某提交，并经法庭质证、认证的宣威市第一人民医院诊断证明书、护理证明、出院证、住院收费票据、住院病案印证证实，李某伤后治疗过程、损伤情况及产生的治疗费用等案件事实。 本院认为，被告人王定学故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王定学经公安机关电话通知后主动到案，能够供述其主要犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人李某在婚姻关系存续期间，违反《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的夫妻互相忠实义务，就本案发生有重大过错，亦可酌情对被告人王定学从轻处罚。公诉机关指控被告人具有坦白情节，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节及被害人对本案发生有重大过错等辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某因伤造成的赔偿范围，本院依法确认为：医疗费人民币18374.46元、误工费人民币3044.94元（160.26元×19天）、护理费2291.97元，住院伙食补助费人民币1900元（100元×19天）、交通费人民币300元，合计人民币25911.37元。被告人王定学对其犯罪行为给李某造成的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任；因李某就本案发生有重大过错，可相应减轻被告人王定学的民事赔偿责任，即由其承担60%的赔偿责任，赔偿李某人民币15546.83元。附带民事诉讼原告人李某主张赔偿误工费的诉讼请求，超出本院依法确认赔偿范围的部分，本院不予支持。因李某主张赔偿营养费未提出充分证据予以证实，且残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故其主张赔偿伤残赔偿金及营养费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王定学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年11月24日止。） 二、被告人王定学赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗等费用人民币15546.83元。本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。 审 判 长  周 劲 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈映臻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20118号原告田园林，女，汉族，1984年9月9日出生，住河南省项城市。委托代理人韩立，河南微企帮帮团创业服务有限公司推荐。被告陈铭帅，男，汉族，1985年12月19日出生，住郑州市。被告**，男，汉族，1986年12月29日出生，住郑州市。原告田园林（以下称原告）与被告陈铭帅、**民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、二被告偿还原告借款540500元及利息（利息按照原约定利息付至实际付清偿之日止，暂计100000元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩立，被告陈鸣帅、**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月7日，原告田园林与被告**、陈铭帅经结算，被告陈铭帅、**向原告出具《欠条》，载明：“本人**，陈铭帅，15年7月借到田园林现金叁拾万元（小写30万元），借田园林民生信用卡贰拾万整（小写20万元），17年1月1日前欠利息七万元整（小写7万元），17年期间共计还款十万整，其中利息柒万元整（小写7万元），本金三万元整，现欠本金肆拾柒万元整（小写47万元），17年1月25日至18年1月24日欠利息七万零五百元整（小写70500元），本息合计伍拾肆万零伍佰元整（小写540500元）**、陈铭帅”，庭审中，被告表示对欠款事实无异议。原告主张按月息1.5%计算，因双方经结算后，未约定利息。本院按自起诉之日起按年利率6%计算利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈铭帅、**于本判决生效之日起十日内偿还原告田园林借款540500元及利息（自2019年5月22日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田园林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10205元，减半收取5102.5元，由原告负担796.5元，被告负担4306元，保全费3723元，由原告582元，由被告负担3141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年八月八日书记员 刘安立
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4733号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：郑丽群，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告郑丽群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5674号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告郑丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金21573.43元、滞纳金5714.9元及利息（利息暂计至2017年5月18日为8600.94元，之后的利息以21573.43元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费697.23元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告郑丽群负担（被告郑丽群径向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为37035.3元（包含执行费488.8元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年八月十四日 书记员  杨天元
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执228号之一 申请执行人：李成禄，男，1978年11月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑承家，男，1961年10月9日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈华娇，女，1966年3月25日生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人李成禄与被执行人郑承家、陈华娇借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑承家、陈华娇应向申请执行人李成禄偿还借款本金17万元并支付相应利息。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所并向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人陈华娇名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，仅发现被执行人名下有车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，本院已于2019年8月13日查封，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；本院通过周宁县不动产登记中心查询，于2019年7月16日轮候查封被执行人郑承家名下坐落于周宁县狮城镇××号××房产，因首封法院系广西柳城县人民法院，本院无首封处置权；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院于2019年7月5日已对被执行人适用限制高消费的措施，于2019年10月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0925民初252号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一九年八月五日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5029号 原告：吴铁生，男，汉族，1978年8月12日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被告：赖盛林，男，汉族，1982年11月29日出生，住福建省平和县。 原告吴铁生与被告赖盛林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铁生的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼；被告赖盛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款6万元及利息（利息从2017年1月1日之日起按照月利率2%计算至被告还清本息之日止，暂计起诉之日利息为3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商需要向原告借款，分别于2016年8月11日向原告借款4万元，于2016年9月12日向原告借款2万元，约定被告未按期还款每月按银行同期贷款利率四倍计付利息。现原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拖延还钱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告赖盛林未答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2016年8月1日，被告向原告借款4万元，并于同日书写借条一张交由原告收执。借条中载明借款人身份信息、借款时间、借款金额，借款期限至2016年12月31日，未约定借款利息，但约定如未按时还款，自借款期限之日起至还款日止，按银行同期利率四倍归还本金和利息。2016年9月12日，被告再次向原告借款2万元，并于同日书写借条一张交由原告收执。借条中载明借款人身份信息、借款时间、借款金额，借款期限至2016年12月31日，未约定借款利息，但约定如未按时还款，自借款期限之日起至还款日止，按银行同期利率四倍归还本金和利息。后经原告多次催讨，被告未还款。原告于2019年3月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告提出虽然借条中写的是逾期还款支付利息，但双方口头约定按月利率3%计付利息，被告通过现金方式支付1-2个月利息后，未再还款。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的两张借条为证，本院予以确认。被告赖盛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。 本院认为，被告向原告借款6万元的事实，有借条为证，依法可予认定。原、被告间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金6万元及逾期还款产生的利息，符合法律规定，应予支持。因借条中约定逾期还款按银行同期利率四倍计付逾期利息，原告主张按月利率2%计付逾期利息，明显不当。本院依法调整为自2017年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息，利率以不超过年利率24%为限。被告赖盛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖盛林应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴铁生借款本金6万元及利息，利息自2017年1月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付（利率以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告吴铁生的其他诉讼请求。 若被告赖盛林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告赖盛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡伟中 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑林烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保120号申请人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州。负责人：官树宝。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李汉，男，汉族，1971年11月27日出生，身份证住址云南省景洪市。被申请人：金花，女，哈尼族，1979年10月12日出生，身份证住址云南省勐海县。被申请人：西双版纳金科房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州。法定代表人：曾筱云。景洪市人民法院受理的申请人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行诉被申请人李汉、金花、西双版纳金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李汉、金花坐落于景洪市勐龙镇布朗路（原粮管所）勐龙镇新龙城小区XX的房屋。申请人提供担保函作为保全担保。本案在保全过程中，于2019年8月2日已对被申请人李汉、金花坐落于景洪市勐龙镇布朗路（原粮管所）勐龙镇新龙城小区XX的房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保120号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月二日书记员  岩 三