wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭建军，男，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64987.5元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额30627.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30627.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30627.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1368号   原告：尹春森，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：付建森，男，1955年3月6日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告尹春森与被告付建森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹春森到庭参加诉讼。被告付建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹春森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元并以本金为基数按年利息2000元自2014年10月9日起至实际清偿完毕之日止的利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，被告经张全介绍，向原告借款40000元，并出具借条一张，约定：被告向原告借款40000元，承诺40000元全年利息2000元，先行支付给原告，借款时间2014年元月，如出现特殊原因，双方仍按原定利息支付，如原借40000元到期支付不上，续借款手续，但要先支付利息2000元。原告多次凭借条向被告催要该笔款项，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。   被告付建森未提交答辩状。   本院经审理认定如下事实：2013年10月9日，被告付建森向原告尹春森借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到罗家屯镇新店村尹春森现金肆万元整（40000元），身份证号：×××。借主：付建森130227195503065213。借主承诺40000元全年利息2000元，先支付给尹春森，时间到双方再定，借主信守承诺，使用时间到2014年元月，如果出现特殊原因双方仍按原定利息支付给借主。备注：如果原借肆万元到期支付不上，续借款手续，但要先支付利息2000元。借款：付建森。”被告于借款当天向原告支付利息2000元。   本院认为，被告付建森向原告尹春森借款40000元事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定履行偿还原告借款的义务。双方约定按年利率5%支付利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。因被告已经支付利息2000元，故逾期利息应自2014年10月9日起计算。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付建森于本判决生效之日起十日内偿还原告尹春森借款本金人民币40000元，并以本金40000元为基数按年利率5%支付自2014年10月9日起至欠款还清之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告付建森负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韦凤侠     二〇一九年八月八日   书记员 王豆豆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0502民初9166号起诉人：赖翠先，女，汉族，1954年6月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，2019年7月30日，本院收到赖翠先的起诉状。起诉人赖翠先向本院提出诉讼请求：1、由被告毕节市七星关区朱昌供销合作社赔偿侵害起诉人对朱昌供销合作社服务大楼第三间门面房优先购买权造成的原告购买同样房屋的价差损失和以原该房屋持续经营自2007年5月25日至今的利润损失暂定为5万元（待依法委托评估后按评估结论确定）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人称自己原系被告毕节市七星关区朱昌供销合作社职工，供销社改制期间承租供销社门面经营使用，2006年4月12日，供销社召开竞买会议，对朱昌镇供销社服务大楼竞买处置，当天参与竞拍的供销社职工潘从选与被告签订的房屋买卖合同因竞拍程序违法被本院（2007）黔毕民初字第0421号民事判决书判决确认无效。起诉人与潘从选竞拍前口头约定，潘从选竞拍成功后将起诉人承租经营的服务大楼二楼出卖给起诉人，但是供销社另几名职工陈清德、熊庆、马启伦、潘从选称自己已向供销社购买了该房屋，并强占了该房屋。后起诉人多次向上级行政部门和信访部门反映，要求购买该房屋均未有结果。起诉人认为自己对该房屋有优先购买权，无论被告是将房屋直接卖给陈清德还是由潘从选卖给陈清德，均属于无效合同，被告未及时收回房屋，从而导致自己产生损失，被告应当赔偿。为此，特诉至法院，请求判决被告赔偿。本院经审查认为：起诉人起诉的事实和理由，没有阐明自己权利受侵害的因果关系及所受侵害的事实及法律依据，诉讼请求和事实理由逻辑混淆、不具体。同时，经审查，该案所涉事项，属于供销社内部行政事项，起诉人来院立案起诉时，本院已向其释明其诉请的事项及事实理由不具体明确且当事人主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对赖翠先的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一九年八月五日书记员  何清鑫
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初162号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人刘永达，男，1985年11月17日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。因本案于2019年4月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月30日经迁西县人民检察院不批准逮捕被迁西县县公安局取保候审，同年7月15日被迁西县人民检察院取保候审。2019年7月23日被本院取保候审。   被告人刘永启，男，1981年10月10日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省迁西县兴城镇东河南寨村。因本案于2019年4月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月30日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局刑事拘留。现羁押于迁西县看守所。   被告人刘井玉，男，1950年5月15日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。因本案于2019年4月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月30日经迁西县人民检察院不批准逮捕被迁西县县公安局取保候审，同年7月15日被迁西县人民检察院取保候审。2019年7月23日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2019】142号起诉书指控被告人刘永达、刘永启、刘井玉犯妨害公务罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员史凤和、李效兰出庭支持公诉，被告人刘永达、刘永启、刘井玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月25日19时许，迁西县公安局白庙子派出所民警孙某带领协警李某、杨某等人到××县依法传唤涉嫌吸毒人员刘永启时，遭到被告人刘永启本人及刘永达（刘永启弟弟）、刘井玉（刘永启父亲）的暴力阻碍，造成民警孙某、协警李某、杨某等多人受伤。被告人刘永启采用跳河、拿碎酒瓶和菜刀等威胁方法阻碍民警依法传唤，后逃跑，被告人刘永达、刘井玉采取殴打、辱骂行为阻碍民警依法执行公务，被告人刘永达并用被告人刘永启和自己的车将出警面包车堵住。经鉴定，孙某、杨某的损伤程度为轻微伤，李某的伤情不构成轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，鉴定结论，被告人的供述等证据。认为三被告人之行为已构成妨害公务罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人刘永达、刘永启、刘井玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年4月25日19时许，迁西县公安局白庙子派出所民警孙某带领协警李某、杨某等人到××县依法传唤涉嫌吸毒人员刘永启时，遭到被告人刘永启本人及刘永达（刘永启弟弟）、刘井玉（刘永启父亲）的暴力阻碍，造成民警孙某、协警李某、杨某等多人受伤。被告人刘永启采用跳河、拿碎酒瓶和菜刀等威胁方法阻碍民警依法传唤，后逃跑，被告人刘永达、刘井玉采取殴打、辱骂行为阻碍民警依法执行公务，被告人刘永达并用被告人刘永启和自己的车将出警面包车堵住。经鉴定，孙某、杨某的损伤程度为轻微伤，李某的伤情不构成轻微伤。   另查明，被告人刘永启家属积极向被害人道歉，已取得谅解。   上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受立案登记表，立案决定书；   2.被害人李某、杨某、孙某的陈述；   3.证人郭某、魏某、刘某等人的证言；   4.迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；   5.音像资料制作说明及光盘；   6.到案经过；   7.谅解书；   8.人民警察证及情况说明；   9.被告人刘永达、刘永启、刘井玉的户籍证明；   10.被告人刘永达、刘永启、刘井玉的供述与辩解。   本院认为，被告人刘永达、刘永启、刘井玉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘永达、刘井玉到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘永启犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，且取得了被害人充分谅解，可以从宽处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘永达犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   被告人刘永启犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   被告人刘井玉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 蒋玉新   人民陪审员 王金波     二〇一九年八月十六日   书 记 员 赵海丽
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3124号 原告：徐水友，男，1968年12月24日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地：江山市虎山街道双龙村，社会信用代码：9133088172909454XO。 法定代表人：余晓虹，职务：执行董事兼总经理。 原告徐水友与被告江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐水友到庭参加诉讼，被告江山市源口砖瓦有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水友诉称：原告于2016年3月11日到被告处订购砖瓦，全款已付，被告出具收款单，但原告有31500块砖瓦未收到，被告以各种理由推脱逃避债务。故原告起诉要求：1.被告退还货款10080元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告江山市源口砖瓦有限公司未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实和原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的收款单及被告单位出运单予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江山市源口砖瓦有限公司限于判决生效之日起十日内退还原告徐水友货款人民币10080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告江山市源口砖瓦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林肖 二〇一九年八月七日 书记员  向婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15636号原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：罗苑红，该司员工。被告：左新民，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，本院在审理原告广东新粤物业有限公司与被告左新民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年8月26日，原告广东新粤物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。案件受理费为100元，减半收取为50元，由原告广东新粤物业有限公司负担（原告广东新粤物业有限公司已向本院缴纳）。审判员  吴胜杰二〇一九年八月二十六日书记员  柯佩烨杨平丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3781号原告：广州市江航财务咨询有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南3号二幢104号。法定代表人：钟照芬。委托诉讼代理人：蓝俏琳、马慧，北京市君泽君（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：纪文权，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州市江航财务咨询有限公司诉被告纪文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市江航财务咨询有限公司的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告纪文权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市江航财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3万元；2、被告向原告支付利息(以3万元为本金，从2016年3月25日起按年利率24%计算至还清之日止)；3、被告向原告支付律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年2月24日以资金周转为由向原告借款3万元，双方签署《借据》，约定借款期限从2016年2月24日至2016年3月24日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付，若未能按期还本付息，则被告还应按日支付借款金额的0.5%罚息，被告愿意对债务(含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等)承担责任。被告自借款至今未向原告支付过任何本息。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告纪文权未作答辩。经审理查明：原告述称其法定代表人与被告系朋友关系，被告因家庭生活需要资金周转向原告借款3万元。2016年2月24日，被告向原告立具一张《借据》，主要内容为：“兹本人纪文权因生意资金周转问题，现向广州市江航财务咨询有限公司借到现金3万元，借款日期于2016年2月24日，此款定于2016年3月24日一次性还清，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人愿意对债务(含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等)承担责任。”对于涉案借款的交付，原告述称由于当时公司的银行账号没有使用，故其系于立具《借据》的当日在原告经营住所以现金方式交付3万元给被告。庭审后，原告出具一份书面说明，自认在出借涉案借款时，仅实际交付27000元给被告。借款后，被告只支付了一个月利息，但本金至今未还。另查，原告向本院提交了《民事诉讼委托代理合同》及律师费发票各一份，用于证实其委托北京市君泽君（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，现已支出律师费4000元。以上事实，有原告的陈述以及借据等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到3万元，且原告对于现金交付借款的时间、地点、事由、出借能力能够作相应的陈述，但同时原告亦自认其在出借时仅实际交付27000元给被告，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告27000元的事实予以确认。涉案借款已到期，而被告在借款后至今，仅支付了一个月的利息，原告现起诉要求被告偿还借款本金27000元及利息(从2016年3月25日起按年利率24%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。原告本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。关于涉案律师费的承担问题。涉案《借据》约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告客观上实际委托北京市君泽君（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，且实际发生4000元律师费的损失，该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告诉请被告支付上述4000元律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪文权于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金27000元及支付利息(以本金27000元为基数，从2016年3月25日起按年利率24%计算至还清之日止)给原告广州市江航财务咨询有限公司；二、被告纪文权于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费4000元给原告广州市江航财务咨询有限公司；三、驳回原告广州市江航财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告广州市江航财务咨询有限公司负担120元，被告纪文权负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  姚月映人民陪审员  石一娇二〇一九年八月八日书 记 员  尹浩宇相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更66号罪犯吴桐，男，2000年10月出生于江西省九江市，汉族，中专文化，住江西省九江市开发区八里湖路81号3栋3-702室，现由江西省九江市司法局经济开发区分局执行社区矫正。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年8月24日作出（2017）赣0402刑初159号刑事判决，以被告人吴桐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期间：自2017年9月5日起至2019年9月4日止。九江市司法局经济开发区分局于2019年8月23日以（2019）九开赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯吴桐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。九江市司法局经济开发区分局提出，罪犯吴桐符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，即犯罪时候不满18周岁，被判处三年以下有期徒刑，且剩余刑期在一年以下的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初159号刑事判决书及执行通知书；3.九江市司法局经济开发区分局评审委员会关于吴桐等特赦评审集体研究会议记录；4.吴桐接受社区矫正期间表现情况材料；5.吴桐符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.江西省浔阳区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，九江市司法局经济开发区分局提供的证据足以证实罪犯吴桐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴桐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月二十九日书记员 陈 昊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执213号之四申请执行人：熊清兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被执行人：胡斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡辉，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初42号民事判决书，向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌在中国农业银行62×××60账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年八月十二日书记员  黄 坚
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执340号申请执行人王珂，女，1987年2月13日生，居民身份证号码×××2565，汉族，住常州市新北区。委托代理人梅文骏，江苏华东律师事务所律师。被执行人李杨，男，1987年10月11日生，居民身份证号码×××2218，汉族，住常州市新北区。申请执行人王珂申请执行被执行人李杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初4641号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:李杨于2018年10月20日前归还王珂借款10万元及利息4000元，如李杨未按规定期间履行给付，另需支付王珂违约金5000元，同时可就全部款项的未履行部分的金额一次性申请强制执行；案件受理费2380元，减半收取1190元，由李杨承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人对外无工商投资信息。                  不动产              被执行人名下无房产。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初4641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  仇宏光审判员  冒巧燕二〇一九年八月二十一日书记员  陈霞南
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1564号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张明池（曾用名张民驰），男，1981年4月3日出生，土家族，文化程度小学，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2008年4月17日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月21日刑满释放；2009年8月17日因犯盗窃罪被佛山市三水区，2010年4月4日刑满释放；2010年12月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月25日刑满释放；2015年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人张明池犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人张明池及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日9时许，被告人张明池到广州市花都区狮岭镇旗岭新民市场，扒窃被害人熊某手机时，被被害人熊某及治安人员发现，未果，后被治安人员抓获。经价格认定，上述涉案手机价值393元。公诉机关认为被告人张明池具有认罪认罚、坦白、累犯、扒窃数额393元、赃物已发还、犯罪未遂情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人张明池对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张明池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明池曾判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张明池已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张明池到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明池犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日至2020年3月5日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一九年八月十五日书记员  戴梓莹毕永佳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1871号申请执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：徐艳华，系该公司总经理。被执行人：段绍军，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区强工二街身份证号码：申请执行人沈阳金汇人聚房地产开发有限公司诉被执行人段绍军民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4726号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款25000元及利息，案件受理费813元，公告费600元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4726号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月二十二日书记员于淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：聂学进，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人聂学进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18842号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付6228360194339975号贷记卡截止至2018年10月10日的透支本金156000元、利息1322.47元、手续费3599.48元，及以本金156000元从2018年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费1744.44元、财产保全费1317.21元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人聂学进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人聂学进所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋3005房【不动产登记证明号：F761863、产权证号：粤（2017）佛南不动产证明第0033894号】，因广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初4355号案首先查封了上述房地产且该案已进入执行阶段【执行案号：（2019）粤0115执609号】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广东省始兴县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年八月二十一日 书记员  白钊贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异435号申请人：卢非非，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。委托代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。被执行人：北京金丰美科贸中心（已注销）。被申请追加人：章国伟，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人：姬国志，北京市华纳律师事务所律师。被申请追加人：彭丽娜，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：姬国志，北京市华纳律师事务所律师。卢非非依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第779号裁决书，向本院申请执行北京金丰美科贸中心工资等争议一案中，卢非非向本院申请追加章国伟、彭丽娜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢非非述称，卢非非与北京金丰美科贸中心劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第779号裁决书，裁决北京金丰美科贸中心支付卢非非工资3000元，工资差额12446.21元。仲裁中，章国伟告诉卢非非会把公司注销，不给卢非非一分钱。章国伟派无代理手续的人出庭导致缺席审理及公告送达。海淀法院在执行中发现2017年5月1日章国伟申请注销了北京金丰美科贸中心。经工商查档，章国伟与彭丽娜二人平分了北京金丰美科贸中心清算财产59882.58元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，请求追加章国伟、彭丽娜为被执行人，在二人各自无偿接受的29941.29元财产范围内，承担责任。章国伟、彭丽娜辩称，北京金丰美科贸中心注销后，章国伟、彭丽娜平分了59882.58元。但2016年北京金丰美科贸中心与御徽有限公司签订了咨询协议，在协议中有相应欠款。后来二人将上述欠款都还给了御徽有限公司。现北京金丰美科贸中心在有限责任范围内没有剩余财产了。本院查明，2017年2月9日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第779号裁决书，对卢非非与北京金丰美科贸中心工资等争议一案，缺席裁决：一、北京金丰美科贸中心于本裁决书生效之日起十日内，支付卢非非二〇一六年八月一日至二〇一六年八月三十一日期间的工资三千元；二、北京金丰美科贸中心于本裁决书生效之日起十日内，支付卢非非二〇一六年四月十五日至二〇一六年八月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万二千四百四十六元二角一分；三、驳回卢非非的其他仲裁请求。2017年4月18日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会公告送达上述裁决书，公告期60日届满后视为送达。公告期满后提起诉讼的期间为15日，逾期不起诉裁决书发生法律效力。卢非非持上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。执行中，因发现北京金丰美科贸中心已于2017年5月4日经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销，本院于2018年11月12日作出（2017）京0108执10174号执行裁定，驳回卢非非的执行申请。卢非非不服本院裁定，复议至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）京01执复140号执行裁定，驳回卢非非提出的复议申请，维持（2017）京0108执10174号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，本院已驳回卢非非的执行申请，因此，卢非非提出的追加申请，不符合受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回卢非非提出的追加章国伟、彭丽娜为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月三十日书 记 员  张文利-4--3-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3539号原告：海龙龙，男，1988年8月19日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳工农建设集团有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区西苑路与武汉路交叉口丰泽园3号楼20层。法定代表人：薛风华。原告海龙龙诉被告洛阳工农建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年8月1日立案。因被告向本院提起管辖权异议下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十二日书记员  王丽媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4358号 申请执行人：严露华，男，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳必特云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园路中科纳能大厦七层，统一社会信用代码91440300MA5F8GU91E。 法定代表人：方磊。 申请执行人严露华与被执行人深圳必特云科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5279号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳必特云科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币23043.50元及利息，本院于2019年04月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十六日 书记员  薛创西
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更58号罪犯严富桥，男，1961年5月出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，初中文化，住江西省九江市浔阳区白水湖路20号，现由江西省九江市浔阳区司法局执行社区矫正。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月29日作出（2014）镜刑初第00188号刑事判决，以被告人严富桥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2015年5月4日起至2020年11月3日止）；违法所得180000元予以追缴，上缴国库（严富桥违法所得90000元已追缴）。被告人严富桥不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑终字第00262号刑事判决，维持对严富桥的判决。判决发生法律效力后，2015年4月30日交付执行。服刑期间，因罪犯严富桥确有悔改表现，安徽省合肥市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖01刑更2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年2月27日作出（2019）皖01刑更692号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自假释之日起至2020年3月3日止）。江西省九江市浔阳区司法局于2019年8月23日以（2019）浔赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯严富桥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省九江市浔阳区司法局提出，罪犯严富桥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初第00188号刑事判决、安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00262号刑事判决及执行通知书、安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01刑更2998号刑事裁定、（2019）皖01刑更692号刑事裁定及假释执行通知书；3.江西省九江市浔阳区司法局评审委员会关于严富桥特赦评审集体研究记录；4.严富桥接受社区矫正期间表现情况材料；5.严富桥符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省九江市浔阳区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省九江市浔阳区司法局提供的证据足以证实罪犯严富桥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严富桥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月二十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3449号 原告：何金生，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何俊勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：赵永先，男，1957年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：宗旋，女，1962年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告何金生与被告赵永先、宗旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年8月1日，原告何金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何金生撤诉处理。 案件受理费380元（原告何金生已预交），减半收取计190元，由原告何金生负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年八月一日 书记员  韦晓琳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初409号原告万惟，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李军，男，1971年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人吴建波，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，女，区长。委托代理人张建宇，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心工作人员。委托代理人田雨，男，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心工作人员。原告万惟诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认《撤管通知》无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告万惟诉称，原告万惟是北京市东城区育芳胡同公有房屋（以下简称涉案房屋）的承租人。2018年12月14日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东四分中心（以下简称东四分中心）作出《撤管通知》，通知对涉案房屋撤管，要求原告万惟于2018年12月31日前将《北京市公有住宅租赁合同》交还东四分中心。原告万惟认为，该《撤管通知》事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，严重侵害了原告万惟的合法权益，请求确认被告《撤管通知》无效；诉讼费由被告东城区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告万惟起诉要求确认无效的《撤管通知》是依据北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）向东四分中心下达的撤管通知书作出的，而东城区房管局要求东四分中心撤管的理由是涉案房屋已落实私房政策发还给产权人岳毓增，因此本案属于历史遗留的落实私房政策范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告万惟的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告万惟的起诉。原告万惟起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  吴 薇二〇一九年八月十六日法官助理  李晓飞法官助理  程 曼书 记 员  张媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3515号原告：孔桂卿，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵晓辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省栾川县。原告孔桂卿诉被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告孔桂卿在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔桂卿撤回起诉处理。审判员  董争二〇一九年八月九日书记员  杨茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16132号原告：黄怀应，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：中山市水乡四季农业科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇新平村下连丰围，统一社会信用代码91442000MA4UHDUE52。法定代表人：陈桂铭。原告黄怀应诉被告中山市水乡四季农业科技有限公司（以下水乡四季公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀应到庭参加了诉讼。被告水乡四季公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄怀应向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程费用75000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2019年6月17日计算至实际付款之日）。事实与理由：2017年被告委托原告建设水泥路、铺砖、建沙、井、水沟等工程，工程完成后交付被告使用。工程费用总价为237460元，被告未全额支付，至原告起诉之日，仍欠75000元工程费用未支付。原告多次向被告进行催收，被告均不予理会，为保护原告的合法利益，原告诉至法院。被告水乡四季公司未作答辩，亦未提交证据。原告黄怀应围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2017年10月12日，水乡四季公司法定代表人陈桂铭出具水乡四季公司欠条，确认应付黄怀应工程款237460元，已付77000元，尚欠工程款160460元。2017年11月至2018年1月期间，陈桂铭先后在该欠条签名备注五次，具体情况为“2017.11.15支付10000元，尚欠150460元”“2017年11月29日支20460，尚欠130000”“2017年12月18日支15000，尚欠115000”“2017年12月29日支55000元，尚欠60000”“2018年1月19日支15000，尚欠45000”。庭审中，黄怀应主张该欠条备注的2017年12月18日及2018年1月19日两次还款15000元没有实际偿还。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉水乡四季公司欠条显示截至2018年1月19日水乡公司尚欠黄怀应45000元。黄怀应主张该欠条两次备注的还款15000元没有实际偿还，但未能提供的相应的证据予以证实，且违反一般的交易习惯，故本院不予采信。据此，本院认定水乡四季公司实际尚欠黄怀应工程价款45000元。水乡四季公司未能付款，侵害了黄怀应的权益，除继续付款外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。黄怀应主张利息自2019年6月17日起诉之日起算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中山市水乡四季农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄怀应支付工程款45000元及利息（计算方式：以45000元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄怀应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由原告黄怀应负担670元，被告中山市水乡四季农业科技有限公司负担1005元（被告中山市水乡四季农业科技有限公司于本判决生效之日七日内迳付原告黄怀应）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  李开联人民陪审员  王凤瑛二〇一九年八月十九日书 记 员  张梦如周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8024号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该司员工。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：雷秀英，女，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：叶成龙，男，1969年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告雷秀英、叶成龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告雷秀英拖欠贷款款项，且其与被告叶成龙系夫妻，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告雷秀英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金297744.15元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月19日，利息（含罚息）10559.72元、复利309.75元，之后的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告叶成龙对被告雷秀英所欠上述债务承担连带清偿责任；3.被告雷秀英、叶成龙承担原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。被告雷秀英、叶成龙在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：雷秀英。签约情况：2016年9月29日，双方签订《贷款合同》【合同编号：平银(中山分行)贷字（2016）第（SW20160929011945）号】。贷款金额：447414.17元。贷款期限：从2016年9月30日至2021年9月28日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率14%。贷款用途：《贷款合同》载明用途径为贷款重组,用于归还编号为平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150316000189）号合同项下的全部欠款。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。贷款发放情况:2016年9月30日，平安银行中山分行向雷秀英发放447414.17元贷款。违约欠款情况：雷秀英自2018年11月起未依约按时足额还款，截至2019年2月19日尚欠贷款本金297744.15元（其中逾期本金21054.34元）、利息（含罚息）10559.72元、复利309.75元。另查，雷秀英与叶成龙系夫妻关系，双方于2001年9月2日登记结婚。2016年9月26日，雷秀英向平安银行中山分行申请贷贷平安授信业务重组前，雷秀英、叶成龙分别在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》中的《中国银行数据查询客户授权书》一栏上的“申请人签名”、“配偶签名”处签名捺印，同意授权平安银行向中国银联核实其个人账户信息。本院认为,雷秀英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求雷秀英提前还本付息。截至2019年2月19日，雷秀英所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且雷秀英未提交证据予以推翻，本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在雷秀英与叶成龙夫妻关系存续期间，该笔贷款虽为雷秀英以个人名义所负，但叶成龙在《中国银行数据查询客户授权书》的“配偶签名”处签名捺印，表明其知晓并认可雷秀英向平安银行中山分行申请贷款重组，故该笔贷款属于夫妻共同债务，叶成龙应对雷秀英的上述债务承担连带清偿责任。另外，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。雷秀英、叶成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷秀英、叶成龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金297744.15元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月19日的利息（含罚息）为10559.72元、复利309.75元；从2019年2月20日起至本判决发生法律效力的之日止，对未到期部分本金按贷款年利率14%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率14%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告雷秀英、叶成龙负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年八月八日书 记 员  何惠怡黄慧珍
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔2730民初1157号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县王关社区，统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般授权。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般授权。 被告：李民亮，男，汉族，1980年12月9日生，户籍地：广东省深圳市罗湖区，现住广东省东莞市。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告李民亮商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年5月22日立案受理，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田练、周兆一，被告李民亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》;2、判令被告按商品房总价款15%向原告支付违约金459019.2元；3、判令被告协助原告办理注销本案房屋的商品房预售登记；4、判令被告承担因违约导致的律师费2500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告将位于龙里县碧××龙城府××街××、××号房屋出售给被告，房屋总价款为人民币3060128元，合同签订之日交付首期款920128元，余款2140000元于2018年7月26日前付清。合同签订后，被告在支付首期购房款（含定金）后，未按约定期限支付购房余款2140000元，已构成违约。按照《商品房买卖合同》第十条、《补充协议》第四条、第十六条之约定，被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并由被告按总价款的15%承担支付违约金责任，以及因被告违约原告主张权利产生的诉讼费、律师费。综上所述，原告为维护自身合法权益，恳请本院依据《合同法》及相关法律规定，判决支持原告全部诉请。 被告李民亮辩称：同意解除原、被告于2018年6月26日签订的《商品房买卖合同》。因双方在签订《商品房买卖合同》时，原告未取得商品房预售许可证，其销售人员向本人承诺能以按揭方式购房，后按揭不能及时办理，系原告原因导致，故本人不同意支付违约金及诉讼费、律师费等费用。原告需退还本人已交购房款，同时公开向本人道歉。 经审理，本院认定如下事实：2018年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于龙里县碧××龙城府××街××、××号房屋。…第七条计价方式与价款1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米16787.14元，总价款（小写）3060128.00元，大写（叁佰零陆万零壹百贰拾捌元整）。第八条付款方式及期限买受人采取下列第3种方式付款。3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（小写）计920128元，余款（小写）2140000元以银行按揭支付。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择以下（1）种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。第十条逾期付款责任买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不作累加】（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。2018年7月19日，原、被告签订《补充协议》。补充协议第一条关于房屋的基本情况约定买受人购买出售人位于贵州省××自治州××县××脚镇××社区（××）贵州××龙城府××街××商品房××幢。协议中关于逾期付款责任双方一致同意，买受人如未按合同约定的时间付款，《商品房买卖合同》第十条与补充协议第四条约定不一致的，以补充协议约定为准，具体按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应逾期应付款万分之二违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房款的15%。30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金。2018年6月26日，被告收到原告关于买卖合同重要事项告知书，告知书载明，被告购买的原告商品房总价款3060128元整，被告在签订《商品房买卖合同》时已付房款920128元整；余下房款合计2140000元，要求被告根据合同约定按时缴纳；银行按揭：2140000元整（银行按揭）须于2018年7月26日前付清。现原告以被告在支付首期购房款（含定金）后，未按约定期限支付购房余款2140000元，已构成违约为由诉至本院，请求判如所请。 为查明案件事实，本院到龙里县房地产管理局查询案涉商品房预售合同备案登记表，该登记表载明案涉房屋于2018年8月17日备案登记，结合本院为查清商品房银行按揭贷款办理程序，特函至中国建设银行股份有限公司龙里支行及中国工商银行股份有限公司龙里支行，上述两个银行均称个人办理商品房按揭贷款，需要提供商品房预售合同备案登记表。故被告收到原告发送的买卖合同重要事项告知书须被告于2018年7月26日前付清2140000元银行按揭，此时原告还未将案涉商品房预售合同送至有关部门备案登记。庭审时经询问原告方销售人员，其陈述尾款交付时间由原告自行约定的。 上述事实有原、被告当庭陈述及举证加以证实，并附卷佐证。 本院认为：原告在明知案涉房屋购房款尾款为按揭贷款的情况下，单方决定尾款交付时间，且办理房屋按揭贷款应先办理房屋预售合同备案登记，办理抵押登记后，再根据银行流程办理，非原被告双方意志所能决定的，属格式条款，应属无效。而案涉房屋备案时间为2018年8月17日，2018年7月26日前付清尾款，根本无法实现，故被告不存在违约，亦不应承担违约责任。综上，原被告双方均同意解除《商品房买卖合同》，故本院予以尊重并准许。对于原告要求被告支付违约金，因被告未违约，故本院不予支持。对于原告要求被告协助原告办理注销本案房屋的商品房预售登记，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十二条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下： 一、解除原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告李民亮于2018年7月20日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告李民亮本判决生效之日起十日内协助原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司办理注销本案房屋的商品房预售登记； 三、驳回原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司其余诉讼请求。 本案诉讼费4111元，由原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴贤梅 二〇一九年八月十四日 书记员  冉林艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1186号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 你与徐州泰发特钢科技有限公司等借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：汤圣品，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤圣品小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月7日尚欠本金余额17039.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17039.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤圣品向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17039.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告汤圣品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3225号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：徐麟康，原告公司员工。被告：王丽娜，女，1983年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款100000元及利息和费用。本院受理后，适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐麟康到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年1月13日，被告向原告申请办理了额度为100000元的丰收信用卡福农卡。被告自助放款后，未按《丰收信用卡福农卡领用合约》约定全面履行还款付息义务，截止2019年7月7日尚欠借款100000元及利息和费用计11694.37元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娜归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款100000元及其利息和费用（截止2019年7月7日的利息和费用为11694.37元，自2019年7月8日起按照合约的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元（已减半收取），由被告王丽娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年八月三十日书记员  毛 安
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1612号   原告：高殿友，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：刘良，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：刘海艳，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告高殿友与被告刘良、刘海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿友到庭参加诉讼，被告刘良、刘海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高殿友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付原告门窗款人民币10900元，并自2019年1月26日起按日万分之五支付滞纳金至付清之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事制作、安装门窗工作。二被告系夫妻关系。2012年左右，原告为被告家制作、安装门窗，被告总计拖欠原告门窗款10900元，被告当时为原告出具了欠条，但被告未给付，并为原告更换数次欠据。2019年1月11日被告为原告重新更换欠据，并写明不还清欠款，由人民法院处理，并按日万分之五缴纳滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失。现经原告多次催要未果。该门窗款是二被告婚姻存续期间所欠，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。   被告刘良、刘海艳未提交答辩状，亦未参加本院庭审，未提交证据。   本院认定事实如下：原告高殿友从事制作、安装门窗工作。被告刘良与被告刘海艳系夫妻关系。2012年左右，原告为二被告家制作、安装门窗，二被告总计拖欠原告门窗款10900元，被告刘良为原告出具了欠条，但被告未给付。2019年1月11日被告刘良为原告重新更换欠据，内容为“欠据，今欠高殿友现金（人民币大写门窗款壹万零玖佰元整，小写10900元），欠款人地址：金厂峪镇麻达峪村……还款期限：欠款人自欠款之日起十五日内还清，如过期不还清欠款，由迁西县人民法院处理，并按日万分之五缴纳滞纳金，并承担由此造成的一切经济损失”。   本院认为，被告刘良、刘海艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利。原告提交的欠据客观、真实，能够证实原告高殿友与被告刘良买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告刘良应履行付款义务。被告刘良在与被告刘海艳婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，系夫妻共同债务，被告刘海艳亦应履行付款义务。故原告要求二被告连带给付门窗款10900元的诉讼请求，于法有据，予以支持。滞纳金日万分之五的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘良、刘海艳于本判决生效后十日内连带给付原告高殿友门窗款10900元，并自2019年1月26日起按日万分之五支付滞纳金至付清之日止。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘良、刘海艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二〇一九年八月十三日   书记员 韦 静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1779号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬,统一社会信用代码:113406210030948150。 被执行人：淮北祥业汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路西侧,法定代表人:任明锋,统一社会信用代码:91340621557800160K。 被执行人：安徽省锦业再生资源有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区国槐路东侧,法定代表人:孙文磊,统一社会信用代码:91340621050178640P。 被执行人：淮北市祥业建材有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇宿马路北原淀粉厂,法定代表人:黄黎明,统一社会信用代码:913406215957372975。 安徽省濉溪县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)皖0621民初2653号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北祥业汽车贸易有限责任公司、安徽省锦业再生资源有限公司、淮北市祥业建材有限责任公司的存款92310.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5114号原告：孟二学，男，1969年9月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告：郑小四，男，1963年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周观兰，系郑小四姐。原告孟二学与被告郑小四民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告孟二学委托诉讼代理人郑艳冬、被告郑小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟二学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元及13000元利息（以50000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率从2017年5月7日计算至生效判决判定履行期满之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告因资金周转向朋友卢水来借款50000元，因当天原告不在济源，就委托被告代收此50000元款项。被告代收后至今未将该款交付给原告，经原告多次催要，被告以已经替原告支付其他款项为由拒绝给付，而原告并没有委托被告向第三方付款。故诉至法院。被告郑小四辩称，当时是原告给卢水来打电话借了50000元，原告委托其去卢水来处取该款，但卢水来让其出具了借条。该款取回来后，其虽然没有交给原告，但受原告的委托，向他人支付了运费、卸车费、货款等，并以汇款或支付现金的方式给付原告及原告儿子部分款项，现该50000元仅剩余160元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的有郑敬胜签名的收条，经本院调查郑敬胜其认可其名字系其所签也收到被告支付的卸车费，但其称听被告说所卸货物是原告的货，该证据系传来证据，无其他证据相印证，不能证明被告主张；被告提交的收到运费的收据，因出具人未到庭予以核实，原告对此也不认可，该证据不能证明被告是受原告委托支付了该款项；2、被告提交的2017年5月8日其向陆跃强汇款2560元的电汇凭证及交易明细清单，原告不认可，该证据不能证明被告是受原告委托支付该款项；3、2017年5月8日向陈国锋汇款35000元的个人业务交易单及客户回单，经本院对陈国锋本人进行调查，其认可该笔款是原告让被告汇到其银行账户，是原告应付其母亲的工资。虽原告对此有异议，但结合原告老家与陈国锋家均在驻马店市且相互认识，而被告和陈国锋均陈述其二人之间相互不认识的事实，可以认定该款项是被告受原告指示支付；4、被告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细仅显示被告取款的情况，两份河南济源农村商业银行自动提款机客户通知书仅能证明往该账户存款的情况，该两份证据不能证明被告所主张的，其将从邮政储蓄银行取出的5000元交给原告，原告将其中4300元存入该河南济源农村商业银行账户，剩余700元原告自己拿走，也不能证明该款与本案诉争的50000元有关联。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月7日，原告孟二学向卢水来借款50000元，因当时原告在外地，其委托被告郑小四到卢水来处将该50000元取走，被告给卢水来出具了借款手续。被告将该款取走后并未交给原告。期间，2017年5月8日，被告受原告委托给案外人陈国锋（户籍及现住所地均为驻马店市××）汇款35000元；2017年5月9日，被告向原告儿子孟东来银行账户汇款2000元；同年5月10日，被告向原告河南省农村信用社（农商银行）账户汇款2000元。余款被告未给付原告。现原告已经将借卢水来的50000元偿还，卢水来将被告出具的借款手续交给了原告。本院认为，原告孟二学向卢水来借款50000元，委托被告郑小四去取款，原告与卢水来之间形成借贷合同关系，与被告之间形成委托合同关系。现原告已经将该50000元偿还给卢水来，其即有权向被告主张该款。被告称其受原告委托向他人支付了运费、卸车费、货款等，并以汇款或支付现金的方式给付原告及原告儿子部分款项，现该50000元仅剩余160元。原告认可被告汇款给其及其儿子孟东来的4000元，本院予以认定。被告通过银行给陈国锋汇款35000元，通过本院对陈国锋的调查，可以认定该款系被告受原告委托支付，本院也予以认定。对其余被告支付的款项，原告均不认可，被告提交的证据也不足以证明其主张，本院不予认定。50000元扣除39000元后，余款11000元，被告应返还给原告。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告郑小四于本判决生效之日起十日内偿还原告孟二学11000元；二、驳回原告孟二学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告孟二学负担1300元，被告郑小四负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  常战合人民陪审员  齐国玉二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴小磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李晓冬，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13632号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金49999.27元、分期手续费2040元、滞纳金14681.59元及利息[截至2017年5月26日，利息14682.27元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费1835元、执行费1250元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2977号之二 申请执行人本院刑庭，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐明飞，男，1988年9月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈庆美，男，1981年2月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人谢碧霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人林海生，男，1982年1月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人林力军，男，1986年11月1日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林丽红，女，1971年4月1日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人梁海英，女，1982年10月1日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人黄晓红，女，1978年1月2日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林启迪，男，1991年8月1日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人卓俊伯，男，1969年12月10日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人潘资华，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人本院刑庭、徐明飞、陈庆美、谢碧霞、林海生、林力军、林丽红、梁海英、黄晓红、林启迪、卓峻伯与被执行人潘资华责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）闽0305刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、徐明飞、陈庆美、谢碧霞、林海生、林力军、林丽红、梁海英、黄晓红、林启迪、卓峻伯于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人潘资华归还违法所得及赃物折价款人民币十八万一千一百六十四元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人潘资华名下银行账户。本院已裁定查封被执行人潘资华名下车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，但该车辆已经转移无法查封。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月十九日 书记员  卓梅聪
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初196号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]175号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人蒋志龙，男，1988年6月19日出生于河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，群众，农民，住宽城满族自治县。因本案于2019年7月11日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月6日20时30分许，被告人蒋志龙醉酒后无证驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县迁西县三屯营镇牌楼沟村路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人蒋志龙血液中的酒精含量为152.74mg/100ml。被告人蒋志龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人蒋志龙的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人蒋志龙拘役2个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人蒋志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人蒋志龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋志龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人蒋志龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定。   判决结果被告人蒋志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ一九年八月十四日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初196号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]175号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人蒋志龙，男，1988年6月19日出生于河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，群众，农民，住宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村西庄前街8号。因本案于2019年7月11日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月6日20时30分许，被告人蒋志龙醉酒后无证驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县迁西县三屯营镇牌楼沟村路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人蒋志龙血液中的酒精含量为152.74mg/100ml。被告人蒋志龙如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人蒋志龙的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人蒋志龙拘役2个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人蒋志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人蒋志龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋志龙无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人蒋志龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定。   判决结果被告人蒋志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2073号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人刘飞，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人刘飞罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月23日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年4月25日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月23日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2073号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月二十二日书记员  陈继果
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4142号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省济源市。原告韩丹诉被告李浩为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告韩丹于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十七日书记员  黄佳华
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1652号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建泛海投资有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城45号，注册号350300100018024。 法定代表人：赵振东。 被执行人福建省强丰贸易有限公司,住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城80号，注册号350305100011548。 法定代表人：李进财。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室,统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人赵振东，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵丽萍，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李进财，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵国庆，男，1958年3月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建泛海投资有限公司、福建省强丰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵振东、赵丽萍、李进财、赵国庆、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0305民初6084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福建泛海投资有限公司、福建省强丰贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵振东、赵丽萍、李进财、赵国庆、蒋元泰归还借款人民币八百零一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初6084号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3622号 原告：赵佬生，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈三均，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告赵佬生与被告陈三均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵佬生到庭参加诉讼。被告陈三均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佬生向本院提出诉讼请求：判令陈三均偿还其虾料款6000元及利息（利息按利率2%计算，从2018年1月1日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年间陈三均因养殖需要向其购买虾料。2018年1月1日经双方结算确认，陈三均结欠其虾料款6000元，并出具货款结算单一份给其为据，约定自2018年1月1日起按月利率2%计算利息。但陈三均至今未付，请求法院判如所请。 陈三均未作答辩。 本院经审查认为，陈三均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赵佬生诉称的事实有货款结算单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵佬生与陈三均之间建立了合法有效的买卖合同关系，应受到法律保护。陈三均未支付货款，构成违约，故赵佬生的本案诉请，于法有据，本院予以支持。陈三均未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈三均应于本判决生效之日偿还原告赵佬生货款6000元及利息（利息自2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈三均负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄常凯 二〇一九年八月十六日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -8-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5968号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林国祯，男，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与林国祯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13662号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金49990元及利息[截至2018年3月6日，利息11939.47元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费1350元、执行费1228元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘计刚，男，1981年2月5日出生，汉族，身份证住址内蒙古。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘计刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘计刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告刘计刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8281号申请执行人：朱国英，女，1952年9月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人：邓汝娣，女，1930年6月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人：严晓锋，男，1976年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人：严晓艳，女，1986年3月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严晓锋，男，1976年11月13日生，汉族，住江阴市（受朱国英、邓汝娣、严晓艳的共同授权委托）。被执行人：徐蓝，男，1978年4月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱国英、邓汝娣、严晓锋、严晓艳与被执行人徐蓝借款合同纠纷一案，申请执行人朱国英、邓汝娣、严晓锋、严晓艳依据已生效的（2017）苏0281民初11879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐蓝给付3.5万元及诉讼费1136元，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有汽车两辆、摩托车一辆，现已依法查封，但上述车辆均未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人有名下位于江阴市云亭镇××村××号的房产，但系宅基地，已依法查封；4、本院前往被执行人所在村委江阴市云亭街道毗山村村民委员会进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索，此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意暂不处置房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初11879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年八月二十六日书记员  沈 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1148号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：蓝明芬，主任。 被执行人：邱绍生，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：廖晓珍，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：阙祝修，男，1968年5月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：阙初泉，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：范淑兰，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月19日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人邱绍生、廖晓珍、阙祝修、阙初泉、范淑兰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9163号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金142375.61元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人阙祝修所有的龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠四期）xx幢xxx号房产，在处置当中；另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1148号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年八月十六日 书记员 林培志（代）