河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2145号原告：边某某，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：杨某，男，满族，1975年12月27日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：河南金城建设工程有限公司，住所地：新乡市人民路209号金桂园3号楼1202号。法定代表人：王秀春，任经理职务。委托诉讼代理人：郝玲玉、闻欢欢（实习），河南普建律师事务所律师。原告边某某与被告杨某、河南金城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托诉讼代理人钟勤勇、被告河南金城建设工程有限公司的委托诉讼代理人郝玲玉、闻欢欢（实习）到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付原告砂石材料款104722元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南金城建设工程有限公司延津兴建雅苑二期项目部在施工过程中，赊欠原告砂石款，于2018年10月31日，给原告出具了欠款手续，工程负责人也给原告出具了欠条，后来，2018年11月25日，2018年11月26日，被告又赊欠了3042元的砂石款，该款经数次催要，被告仅在去年年底支付了20000元，下欠款项经数次催要无果，原告特依法提起诉讼，请人民法院查明后判决。被告河南金城建设工程有限公司辩称，答辩人不是本案适格主体，并且被答辩人边某某要求答辩人向其支付砂石材料款104722元，没有事实和法律依据，不应当支持。首先，在边某某提交的欠条上，答辩人对欠条内容并没有加盖印章，并且答辩人也没有委托杨某去签订该欠条，该打欠条行为系被答辩人杨某的个人行为，与答辩人无关，答辩人不是本案适格主体。该张欠条对答辩人并不产生任何的法律效力，应由被告杨某针对欠条上涉及的款项承担支付责任。其次，该张欠条系杨某个人书写，虽写的有兴建雅苑二期，但系杨某自己填写，答辩人不认可。并且在同一时间段，被答辩人杨某负责的还有新乡市经济开发区北师大中学运动餐学生餐厅项目，究竟欠条上的砂石材料具体在哪没有其他证据予以佐证，仅凭杨某自己书写的欠条不足以为证，缺乏真实性，因此边某某要求答辩人支付砂石材料款104722元没有事实和法律依据，应当予以驳回。综上，答辩人不是本案的适格主体，边某某要求答辩人支付砂石材料款也没有事实和法律依据，请求法院依法查明本案事实，驳回边某某的诉讼请求。被告杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告边某某提交2018年10月31日由被告河南金城建设工程有限公司二期项目部出具的领据一份，该证据的背面有杨某单独书写的欠条。被告河南金城建设工程有限公司对该领据及欠条的真实性、客观性和关联性均有异议，称该领据上河南金城建设工程有限公司的印章，并非是该公司在公安部门备案的印章，对外是不产生任何法律效力的，且领据上面显示所有票据全部结清，说明已经不欠原告砂石材料款。该欠条上没有公司的印章，不能认定为是公司的行为，而且关于欠条上的杨某本人没有出庭，所以无法核实该欠条的真实性和自愿性。退一步讲，即便领据上的印章是公司的行为，领据上写的所有票据全部结清，而且写到今领到砂石材料款，领据上右下角有边某某自己亲笔书写的签字为证，说明原告的砂石材料款已经全部结清，而且数额是121680元。在2018年11月20日，杨某写的欠条仅仅是其个人行为，与公司没有关系，所以不排除杨某和原告之间合谋来损害公司利益的行为。欠条和领据两者是相互矛盾的，所以河南金城建设工程有限公司是不承担任何责任的。以上证据与本案具有关联性，能够相互印证，且被告杨某未到庭提出异议，本院对以上证据真实性予以认定。2、原告边某某提交2018年11月25日、2008年11月26日入库单（复写件）各一张，证明被告另欠砂石款3042元。被告河南金城建设工程有限公司对该两张入库单的客观性、真实性和关联性均有异议，称该两张入库单上没有公司的印章，而且入库单具体入库的项目来路不明，和本案无关，所以公司也不承担任何责任。该两张入库单系复写件，且不能充分证明与二被告之间的关联性，本院不予认定。3、原告边某某提交转账截图一张，证明原告与二被告之间存在债权债务关系。被告河南金城建设工程有限公司对该截图的真实性和关联性均有异议。称该份证明没有公司的账号，备注的仅仅是延津二期砂石款，所以不能说明是兴建雅苑二期，该证据也恰好说明了仅仅是原告和任向党之间个人的债权债务往来关系，所以与公司无关。该证据不能证明原告主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南金城建设工程有限公司承包了延津兴建雅苑二期工程，该工程在施工过程中，原告边某某给被告河南金城建设工程有限公司承包工程送砂石材料。2018年10月31日，被告河南金城建设工程有限公司延津兴建雅苑二期项目部向原告边某某出具领据一份，内容为：领据2018年10月31日今领到人民币（大写）壹拾贰万壹仟陆佰捌拾圆￥121680元，领款用途说明：边某某砂石材料费，领款人：边某某134××××6222，并加盖了河南金城建设工程有限公司延津兴建雅苑二期项目部的印章，该领据上方注明：兴建雅苑二期工地用边某某砂石材料费，至2018年10月31日前，所有票据全部结清，票据已全部交给金城公司项目部。在该领据背面，2018年11月20日，被告杨某向原告边某某出具欠条一份，内容为：欠条今欠砂石款121680元，兴建雅苑二期杨某2018.11.20。原告提供证据显示2019年2月3日任向党通过6236600017550468号账户向原告转账20000元，并备注交易附言：延津二期砂石款，原告称该20000元系支付的案涉砂石款。下余欠款被告至今未还，原告催要无果，诉至本院。另查明，原告称杨某系河南金城建设工程有限公司延津兴建雅苑二期项目部负责人，被告对原告的陈述不予认可，称杨某是从其公司承包了部分工程。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告购买原告边某某砂石材料，有被告河南金城建设工程有限公司为原告边某某出具的领据及被告杨某为原告边某某出具的欠条为证，该领据与欠条前后时间能够相互印证，本院对双方存在债权债务关系予以确认。庭审中被告河南金城建设工程有限公司对该领据上河南金城建设工程有限公司延津兴建雅苑二期项目部的印章不予认可，另称即便领据上的印章是公司的行为，领据上写的所有票据全部结清，而且写到今领到砂石材料款，领据上有边某某自己亲笔书写的签字为证，说明原告的砂石材料款已经全部结清，不同意支付砂石材料款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告边某某持欠条等证据来院起诉，完成了初步的举证责任，被告河南金城建设工程有限公司称“领据”所涉款项已支付，对此其负有相应的举证责任，但其未提供相应证据证明，故对其陈述意见不予采信，另，如“领据”所涉款项已全部结清，该领据及欠条应由债权方收回，但该领据与欠条现在仍在原告边某某手中，不符合交易习惯，且在该“领据”背面杨某又重新出具欠条确认欠款，时间也在出具领据之后，因此，原告关于该领据系支付凭证的陈述意见更为可信，故被告河南金城建设工程有限公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信。庭审中被告河南金城建设工程有限公司对该领据上河南金城建设工程有限公司延津兴建雅苑二期项目部的印章不认可，但认可被告杨某从其公司承包了部分工程。杨某系个人，并无资质承建案涉工程，被告河南金城建设工程有限公司应负有监管义务，且河南金城建设工程有限公司并未提供充分证据证明其与杨某之间是何工程关系，杨某以二期项目部名义向原告出具欠款手续，因被告河南金城建设工程有限公司系工程承包方，原告有理由相信杨某出具欠据系职务行为，且如上所述，被告河南金城建设工程有限公司称“领据”所涉款项已付清，说明其认可存在该笔欠款，故被告河南金城建设工程有限公司应负还款义务，原告边某某要求被告河南金城建设工程有限公司还款的诉讼请求，本院予以支持。2018年11月20日被告杨某向原告边某某出具的欠条显示“今欠砂石款121680元兴建雅苑二期杨某”，该欠条有被告杨某的亲笔签名，该行为属于债的加入，被告杨某未到庭提出异议，故原告边某某要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告边某某另称2018年11月25日、2018年11月26日被告河南金城建设工程有限公司分别赊欠原告边某某砂石材料款1560元、1482元，并向本院提交了两张入库单复写件，被告河南金城建设工程有限公司对该两张入库单不认可，该单据又无被告杨某签字，证明不了与二被告之间的关联性，故原告边某某要求被告河南金城建设工程有限公司、杨某偿还该两笔款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告边某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金城建设工程有限公司、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告边某某砂石材料款101680元；二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由原告边某某负担30元，被告河南金城建设工程有限公司、杨某负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年八月二十九日书记员  张艳红