福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1888号 原告：陈某，男，1989年6月20日出生汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：兰某，女，1993年12月1日出生畲族，住福建省古田县。 被告：施某，女，1968年12月24日出生汉族，住福建省古田县。 俩被告共同委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 原告陈某与被告兰某、施某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人卢小斌、被告兰某、施某及其委托诉讼代理人黄爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令兰某、施某连带清偿其彩礼欠款112685元；2.判令兰某、施某向其返还金饰戒指8个、订婚红包3000元；3.由兰某、施某承担本案的诉讼费等实现债权的必要费用。庭审中，陈某变更其第二项诉讼请求为：判令兰某、施某向其返还金饰戒指4个、订婚红包3000元，并明确其第三项诉讼请求即为诉讼费。事实和理由：其与兰某经人介绍认识，认识一个月左右后于2018年4月23日两人举办了订婚仪式，因兰某母亲的阻挠，兰某与其从未共同生活过。其母亲卓娟娟在订婚前于2018年4月10日向施某转账了100000元的彩礼。兰某于订婚后多次向其索要钱款，其合计给了12685元，兰某的姐姐和姐夫还向其借款20000元。兰某与其除了钱的来往，几乎很少交流，其多次提出结婚要求，兰某均以没有心情为由推脱，至今两家矛盾越来越深，产生彩礼返还纠纷。其再三要求兰某等返还上述欠款及财务，但兰某等均不予理睬。 兰某、施某辩称，1.陈某诉求其“连带偿还原告钱款112685元，并支付相应利息”没有事实依据，请求驳回陈某的诉讼请求。其与陈某间既无借贷往来，也无买卖关系，陈某本人与施某等也没有任何账户上的经济往来，陈某的诉求没有任何事实和法律依据。2.施某收到卓某汇款100000元，该款不是彩礼，而是给陈某与兰某举行订婚仪式的费用。兰某与陈某经人介绍认识后，双方自愿缔结婚姻，要举办订婚典礼，陈某母亲卓某便于2018年4月10日向施某账户汇款100000元，用于举办订婚典礼。2018年4月23日，陈某与兰某在古田县XXX酒店办理订婚典礼，当天酒席花费32096元，糖、烟、酒费用为3558元（1066＋1792＋700），陈某与兰某订婚当天穿戴的金额首饰27290元，陈某当天当天戴在脖子上的项链一条就花费近10000元，且这些金银首饰都在陈某处；还有送给亲戚朋友的礼饼计6370元（其中用现金即红包代替的是3000元），衣服、护肤品等合计5710元，合计75024元。另外，订婚当天，亲戚朋友往来及习俗上的费用也花费大几千元。3.陈某诉称“被告一订婚后多次向原告索要钱款，共计12685元）”，不属实。陈某与兰某订婚后，经常居住在兰某家中，俩人关系密切，是以结婚对象来相处，是恋人、情人关系，陈某给其转账数百元、千余元明显是赠与，不存在“索要”。陈某向法院提交的微信记录，也不能说明有索要的事实。此外，陈某经常在兰某家中与兰某共同生活，陈某转给兰某的款项中有的是用于买菜（实际共同生活的花销大部分是兰某家在支出，生活用品等都是兰某一家人购买的），是共同生活的费用。4.陈某诉求返还金饰戒指、订婚红包没有事实依据。陈某未给予兰某戒指，陈某与兰某订婚时佩戴的金首饰都是施某购买的，且这些金首饰都在陈某处保管。陈某也没有给予其订婚红包，而是订婚那天，兰某家亲戚给予陈某的见面礼将近3000元。5.陈某抛弃兰某，给兰某造成极大的精神伤害，陈某应将支付订婚费用的余款补偿给兰某等。陈某与兰某订婚后是以结婚对象来相处，经常住在兰某家中与兰某共同生活。陈某在诉状中陈述与兰某从未共同生活，明显不客观。陈某提交的与兰某的聊天记录也能体现双方关系密切，常与兰某同居。现陈某不愿与兰某缔结婚姻对兰某的名誉、精神等都有巨大的伤害，其沉浸在痛苦中不能自拔，陈某应给予精神补偿。6.陈某在诉状中称“原告方多次提出结婚要求，被告一多次均以没有心情为由推脱”，不是事实。××××年××月间，双方有协商结婚，其十分高兴，可××××年××月中旬，也就是陈某选定结婚日子的前几天，兰某的父亲被公安局刑事拘留，致其一家人沉浸在痛苦中。为此，其与陈某一家协商推辞举行婚礼时间，要求先领结婚证后到海南陈某一家现在生活工作的地方一起生活，可陈某一家却一定要在单方选择的2019年2月14日（农历正月初十）按习俗举行婚礼，其辩解后，陈某就提出退婚，是陈某单方毁约致使本案纠纷，而不是兰某“没有心情”的原因造成的。综上，陈某的诉求明显不合理，请求驳回陈某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：陈某提交的：1.转账凭证，可证卓娟娟（陈某陈述系其母亲）于2018年4月10日向施某账户转入100000元，兰某、施某虽抗辩以上100000元不是彩礼而是陈某方付予其办理订婚的费用，但结合钱款支付时间、金额以及当地风俗，认定以上100000元系彩礼；2.陈某转给兰某钱款金额、兰某的微信注册信息、支付宝注册信息截图、陈某与兰某的微信聊天记录及转账信息、支付宝转账，兰某、施某对以上微信转账的真实性没有异议，可证陈某主张的其向兰某转账，但不能证明陈某主张的兰某“索要”钱款；3.陈某与兰某姐姐微信聊天记录，陈某以其证明兰某姐姐及姐夫向其借款20000元，订婚后，兰某及家人有向陈某索要钱款，但以上证据不能证明索要钱款，兰某姐姐有否借款与本案没有关联性；4.聊天记录、录音光盘及翻译材料，可与转账凭证印证，证明卓某向施某转账100000元；5.证人卓某证言，其关于2018年4月10日陈某方转账100000元的陈述可与转账凭证等相印证，对其其余证言不予采信。兰某、施某提交的：1.请帖，陈某对请帖真实性无异议，可证陈某与兰某于2018年4月23日按风俗订婚；2.XXX酒店证明、XX居糕饼订货单、叶新明副食品店送货单销售卡、古田县许记金店质量保证单、消费凭证，证据中所含的宝贝清单显示日期为2018年9月9日，系在订婚之后，而双方关于金饰在对方处的陈述均无相关证据证明，故结合陈某庭审关于女方有办酒十几桌和其关于金饰包括在100000元中的陈述以及古田本地风俗等因素，可认定兰某方在订婚中有确有酒席、礼饼、金饰、服饰等支出，但其所提交的用以证明以上支出的证据不足以证明其所支出的具体金额。 综上所述，本院认为，陈某、兰某未办理结婚登记手续，现陈某请求返还彩礼，于法有据，但因收取彩礼的一方为了订婚确有支出，故综合考虑双方订婚时间、彩礼数额并结合当地风俗，并酌情考虑陈某订婚前后有给兰某微信红包、支付宝转账等因素，确定100000元彩礼中返还数额为65000元。至于陈某请求返还的该100000元彩礼外的部分，因不属婚约财产，不予支持；其要求返还的金饰戒指、订婚红包，均无证据证明，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、兰某、施某应于本判决生效之日起十日内返还彩礼款65000元； 二、驳回陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取计1386.5元，由陈某负担674元，兰某、施某共同负担712.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一九年八月三十日 书记员  陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。