wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢134号申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号第32层第01－12室单元。法定代表人：裴长江。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第18969号公证书、（2019）京方圆执字第00031号执行证书已经发生法律效力，上海海通证券资产管理有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院以（2019）京执38号裁定指定本院执行，本院于4月22日立案执行，执行案号为（2019）京03执509号。该案执行过程中，本院于2019年5月7日轮候冻结肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司（股票简称：*ST印纪）股票779457078股，并于2019年6月3日取得其中上海海通证券资产管理有限公司享有质押权的6873.6万股无限售流通股股票处置权。此外，我院于5月23日轮候查封肖文革名下坐落于北京市朝阳区朝外大街等地的27套房产，于6月3日轮候冻结肖文革持有的凯瑞富海实业投资有限公司股权，于6月13日轮候查封肖文革名下坐落于上海市徐汇区等地的8套房产。6月14日，双方当事人达成执行和解，本院于同日裁定终结执行，但上述查封、冻结措施继续保持。2019年7月19日，上海海通证券资产管理有限公司以肖文革未履行和解协议为由申请恢复执行，我院于7月24日立案恢复执行后，依法向被执行人肖文革发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖文革的银行存款五亿元。二、冻结、划拨被执行人肖文革应支付的如下款项：利息三千二百七十万八千三百三十三元三角三分；暂计至2018年11月20日的延期利息二千二百八十一万零一百五十六元八角八分，以及自2018年11月21日起至所欠购回交易款本金、利息实际清偿之日止的延期利息；暂计至2018年11月20日的违约金八千一百三十万三千五百四十四元四角四分，以及自2018年11月21日起至所欠购回交易款本金、利息实际清偿之日止的违约金。本项执行标的金额合计以年利率24%为限。三、冻结、划拨被执行人肖文革应支付的公证费九十五万元、律师费二十万元。四、冻结、划拨被执行人肖文革应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人肖文革应负担的申请执行费七十万五千三百七十二元及执行中实际支出费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人肖文革应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年八月六日书记员  原文茹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执4621号之一申请执行人：深圳市华成峰实业有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道16号德维森大厦七楼，统一社会信用代码：9144030027910510XN。法定代表人：李小勇，该公司董事长。被执行人：黄伟民，男，1959年3月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：冯耀，男，1982年8月8日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请执行人深圳市华成峰实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初4862号民事判决书于2018年10月16日向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，并向被执行人黄伟民、冯耀发出执行通知，但黄伟民、冯耀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年6月10日冻结黄伟民、冯耀的银行存款（但余额不足），于2019年8月1日委托吕梁市车管所查封被执行人冯耀名下车牌号为晋Ｊ×××××的车辆；于2019年8月1日委托太原市车管所查封被执行人冯耀名下车牌号为晋Ａ×××××、晋Ｊ×××××的车辆（未实际控制，暂未反馈具体信息）。本院于2018年12月27日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年5月31日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人黄伟民、冯耀名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行170.867684万元，截至2019年6月11日已经执行到位0元，未执行170.867684万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十四日书 记 员  李思伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7805号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《红线情》[乾坤大碟（三）DISC：A，编号8]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：A，编号8]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《红线情》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《红线情》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《红线情》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《红线情》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初368号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人杜七女，女，1995年6月5日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省淅川县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月9日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）331号起诉书指控被告人杜七女犯非法拘禁罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗、刘庭武出庭支持公诉，被告人杜七女到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年4月25日，被害人杨某被骗到莆田市荔城区传销组织的窝点。同案犯郑明清（已判决）作为该窝点的“管家”，被告人杜七女、同案犯李志康、李富全、林祖威、龙湖林、陈万伦（均已判决）作为该窝点的“业务员”，伙同同案人吴涛涛、高雨（均另案处理）等人将杨某控制在上述窝点内，按照分工采用扣押手机等物品、锁门限制外出等方式控制杨某的人身自由。其间，同案犯郑明清伙同同案人夏天（另案处理）等人在上述传销组织窝点内，采用恐吓、威胁等方式强迫被害人杨某说出银行卡密码，从卡内劫取人民币11500元，强迫杨某加入传销组织。被害人杨某于2018年6月6日借机逃离上述窝点。经查，被害人杨某被非法拘禁43天。 被告人杜七女于2019年4月9日被江西省上饶县公安局罗桥派出所抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜七女的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人杜七女对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年4月25日，被害人杨某被骗到莆田市荔城区传销组织的窝点。同案犯郑明清（已判决）作为该窝点的“管家”，被告人杜七女、同案犯李志康、李富全、林祖威、龙湖林、陈万伦（均已判决）作为该窝点的“业务员”，伙同同案人吴涛涛、高雨（均另案处理）等人将杨某控制在上述窝点内，按照分工采用扣押手机等物品、锁门限制外出等方式控制杨某的人身自由。其间，同案犯郑明清伙同同案人夏天（另案处理）等人在上述传销组织窝点内，采用恐吓、威胁等方式强迫被害人杨某说出银行卡密码，从卡内劫取人民币11500元，强迫杨某加入传销组织。被害人杨某于2018年6月6日借机逃离上述窝点。经查，被害人杨某被非法拘禁43天。 被告人杜七女于2019年4月9日被江西省上饶县公安局罗桥派出所抓获。河南省淅川县社区矫正中心经审前社会调查，认为被告人杜七女具备社区矫正条件。 上述事实，被告人杜七女在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，同案犯郑明清、李富全、李志康、林祖威、龙湖林、陈万伦、三贵强的供述。监控视频光盘，现场照片，接受证据材料清单，陈某身份证复印件，房屋租赁合同，被害人杨某农业银行借记卡明细，调取证据清单，中国农业银行银行卡借记明细,辨认笔录，勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，情况说明，出生医学证明，被告人杜七女的供述和辩解，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息表，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜七女伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人杜七女犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年八月八日 书 记 员  蔡欢欢 注：本案适用的主要法律条款摘录 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7106号 原告：白明跃，男，1978年1月10日出生，土家族，住重庆市酉杨县。 被告:洪文明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告白明跃与被告洪文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明跃到庭参加诉讼，被告洪文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白明跃向本院提出诉讼请求：1、洪文明立即偿还白明跃借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由洪文明承担。在诉讼过程中，白明跃变更利息诉讼请求为利息按年利率6%计算。事实和理由：白明跃和洪文明为朋友关系，洪文明以开设汽车修理厂需要资金为由向白明跃无息借款20000元周转几天，因是短期借款故未书写借条。洪文明借款后未主动还款，白明跃也没有向洪文明催讨，直至2017年7月3日，洪文明出具一张借款金额为20000元的《借条》交由白明跃收执，但双方仍未约定借款期限及利息。洪文明经白明跃催讨未还，违背诚实信用原则，依法应承担返还借款的责任。双方未约定利息，但洪文明还应按照有关法律规定支付白明跃逾期利息。 洪文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪文明以需要资金为由曾向白明跃借款20000元，双方未约定借款期限及利息。2017年7月3日，洪文明出具《借条》一张交由白明跃收执，确认尚欠白明跃借款20000元，《借条》未载明借款期限及借款利息。尔后，洪文明未主动返还白明跃借款，后经白明跃催讨未果，白明跃遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有白明跃提供的白明跃的《居民身份证》、洪文明的《户籍证明》、《借条》和白明跃在庭审中的陈述为证。对白明跃提供的证据，洪文明没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对白明跃所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，白明跃与洪文明均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。洪文明经白明跃催讨，未能在合理的期限内返还白明跃借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现白明跃请求洪文明偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借期内的利率,又对逾期利率约定不明，现白明跃在诉讼过程中变更利息诉讼请求，请求洪文明按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。洪文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费300元，由于适用简易程序减半收取计150元，由洪文明负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪文明应于本判决生效后5日内一次性返还原告白明跃的借款本金20000元并支付利息（利息自2019年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告洪文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年八月十五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5024号之一申请人：呈贡刚强建材租赁站，经营场所：呈贡斗南镇乌龙街道上可乐村。经营者：徐刚强，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张卫东、谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗勇军，曾用名，罗福波，男，苗族，1980年3月21日出生，住贵州省思南县。申请人呈贡刚强建材租赁站与被申请人罗勇军债权转让合同纠纷一案，申请人呈贡刚强建材租赁站于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗勇军名下的价值659200元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人呈贡刚强建材租赁站已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人呈贡刚强建材租赁站的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人罗勇军名下位于中国建设银行股份有限公司贵阳黄河路支行账户（帐号为：55×××99）内的存款予以冻结，冻结金额以659200元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年八月二十八日书记员 李品娴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执恢17号 申请执行人解颖，女，汉族，1978年4月18日生，住长春高新技术产业开发区。 被执行人张天宇，男，汉族，1978年9月17日生，住长春市朝阳区，户籍地：长春市朝阳区。 本院执行的申请执行人解颖与被执行人张天宇民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初655号民事判决书确认：“一、被告张天宇于本判决生效后十日内偿还原告解颖借款100000元及利息（利息从2016年3月7日起按月利2%计算至实际给付时止）；二、驳回原告解颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告张天宇负担。”法律文书于2017年11月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。2019年4月1日本案恢复执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2019年4月4日向被执行人张天宇发出恢复执行通知书，责令其履行判决书中确定的义务。 2、本院于2019年4月11日、2019年6月24日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 3、本院于2019年4月5日到房屋及土地部门调查，经查在其名下无土地登记，诉讼过程中，保全查封其名下位于高新区硅谷大街名下房产，查封期限自2016年12月23日起至201912月23日。因该房产上设有抵押权，可能导致无益拍卖，经询问申请执行人，其不同意处置。本院对被执行人公积金进行查询，其名下查询无结果。 4、本院于2019年6月17日依法传唤被执行人张天宇，其表示张荣富曾于2018年3月向本院转款60000元，代其偿还申请执行人，本院依法将该款退还申请执行人解颖。 5、本院于2019年7月25日将上述被执行人限制其高消费。于8月20日将其列为失信被执行人名单。 6、本院于2019年8月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人解颖，其表示同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  聂 超 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3129号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：洪林儒，男，1976年11月30日出生，汉族，浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告洪林儒信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告洪林儒立即偿还原告信用卡透支本金116931.18元、滞纳金2147.12元及利息。在庭审中，原告对该诉讼请求明确为：被告洪林儒立即偿还原告信用卡透支本金116931.18元、滞纳金2147.12元及利息47595.92元（计算至2015年12月3日）。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告洪林儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种平安白金信用卡卡号申领时间二〇一三年七月八日信用额度合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实账户自2013年7月24日开始透支，截止2014年7月30日，形成透支本金116931.18元；截止2015年12月3日，尚欠透支利息47595.92元、滞纳金2147.12元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金116931.18元（至最后还款日2014年7月30日）滞纳金2147.12元（计算至2014年6月24日）透支利息47595.92元（计算至2015年12月3日）手续费无备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪林儒应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金116931.18元、滞纳金2147.12元及利息47595.92元。本案受理费3633元，公告费650元（由原告垫付），合计4283元，由被告洪林儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审判长张宪武人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二○一九年八月十五日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1268号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邱志兵，男，汉族，1980年10月6日出生于广东省广州市，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放。2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月3日刑满释放。2018年5月8日因犯诈骗罪被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月25日刑满释放。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1270号起诉书指控被告人邱志兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月14日4时许，被告人邱志兵至本市天河区华康街58号门口，趁无人注意之机，将被害人李某停放在该处的雅迪牌电动车1辆盗走(经鉴定，价值人民币1722元)。2019年5月18日23时许，被告人邱志兵至本市天河区石牌东二街10号一楼过道处，趁无人注意之机，将被害人黄某停放在该处的凯骑牌电动车1辆盗走(经鉴定，价值人民币1362元)。2019年5月20日，被告人邱志兵被抓获归案。公诉机关认为被告人邱志兵的行为已构成盗窃罪，被告人邱志兵是累犯，提请本院判处，建议判处被告人邱志兵有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人邱志兵对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱志兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱志兵自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人邱志兵的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邱志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邱志兵的违法所得人民币3084元，分别发还被害人李某1722元、被害人黄某1362元；不足以弥补的损失部分，责令被告人邱志兵退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十九日书记员  谭珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初611号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。 被告：周宝申，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：王玉芹，女，1971年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与被告周宝申、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金山到庭参加诉讼，被告周宝申经公告送达开庭传票，王玉芹经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1.要求周宝申、王玉芹共同偿还贷款本金70000.00元、正常利息9376.38元、逾期利息6707.30元，本息合计86083.68元（截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）,并承担本案的诉讼费用。庭审中，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）因该案起诉后，王玉芹偿还了贷款本金30000.00元及部分利息变更诉讼请求1项为：要求周宝申、王玉芹共同偿还贷款本金40000.00元、正常利息10325.00元、逾期利息3832.50元，本息合计54157.50元。庭审后，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）又因庭审时变更的诉讼请求利息中未扣除周宝申、王玉芹2019年3月6日前已偿还的部分利息，导致利息计算的数额及截止日期错误，故更正正确的诉讼请求为周宝申、王玉芹尚欠贷款本金40000.00元、正常利息5357.93元、逾期利息6720.12元，本息合计52078.05元。事实和理由：2008年8月6日周宝申与王玉芹登记结婚。2015年12月27日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与周宝申、王玉芹签订了个人担保借款合同，合同期限为2015年12月27日至2018年5月30日，借款用途农业生产，约定，周宝申的最高借款额度70000.00元，还款方式利随本清。周宝申于2015年12月27日领取贷款本金70000.00元，约定贷款月利率为8.75‰、逾期利率13.125‰，到期日为2018年5月30日，借款后，周宝申、王玉芹偿还了部分贷款本金及利息，截止2019年6月18日周宝申尚欠贷款本金40000.00元，正常利息5357.93元，逾期利息6720.12元，本息合计52078.05元。 周宝申、王玉芹未到庭，未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，能证明所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月27日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与周宝申签订了个人担保借款合同，约定，合同期限为2015年12月27日至2018年5月30日，借款用途农业生产，贷款月利率为8.75‰，结息方式为贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款合同约定的执行利率基础上加收50%的逾期利息即13.125‰，签定合同当日，周宝申领取贷款本金70000.00元，借款后，周宝申、王玉芹偿还了部分贷款本金及利息，截止2019年6月18日周宝申尚欠贷款本金40000.00元，约期内利息5357.93元，逾期罚息6720.12元，本息合计52078.05元。 另查明，周宝申与王玉芹于2008年8月6日登记结婚。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与周宝申之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）按合同约定履行了发放贷款义务、周宝申应对其借款及利息承担偿还责任，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。周宝申、王玉芹夫妻关系存续期间向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）借款，并且王玉芹在个人借款申请审批表及个人担保借款合同中财产共有人处签字，系真实意思表示，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周宝申、王玉芹于判决生效之日立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）借款本金40000.00元，约期内利息5357.93元，逾期罚息6720.12元，本息合计52078.05元（上述利息的计算截止2019年6月18日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952.00元，由周宝申、王玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘冬梅 人民陪审员  赵丽霞 人民陪审员  宫兆萍 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  汪云凤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04041执39号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：何亚鹏，男，1985年10月8日出生，汉族。被执行人：乔国亮，男，1962年10月6日出生，汉族。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与何亚鹏、乔国亮借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何亚鹏、乔国亮未按执行通知书履行义务，经查，被执行人何亚鹏拥有车牌号为晋DXXXXX长城牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人何亚鹏拥有车牌号为晋DXXXXX长城牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月十九日书记员  李艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16173号原告：王东友,男,1947年9月9日出生,汉族,户籍地安徽省阜南县张寨镇杨圩小王队32号。委托诉讼代理人：张海生，上海优一律师事务所律师。被告：牛二彬,男,1983年7月16日出生,汉族,户籍地河南省郸城县宜路镇牛庄行政村牛庄239号。原告王东友与被告牛二彬健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王东友的委托诉讼代理人张海生到庭参加诉讼。被告牛二彬经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王东友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币1,017.84元、营养费240元、护理费300元、误工费1,395.35元、交通费100元、精神损害抚慰金100元，以上共计3,153.19元；2、判令被告支付原告以3,153.19元为基数，自2018年6月18日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告支付原告律师费4,000元。事实与理由：2018年6月18日18时27分许，于东川公路进龙东大道南约50米处，原告骑电动自行车由北向南正常行驶，被被告骑电动自行车由南向北逆向行驶撞倒，致原告受伤，原告被送至上海市浦东新区人民医院治疗，临床诊断“胸部损伤”，医生建议“休息3天”。事故当日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告承担事故全部责任。因事发后无法联系被告，故起诉要求判如所请。被告牛二彬未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，根据交警部门的责任认定，被告负事故全部责任，故原告合理损失应由被告全部负担。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。对于原告主张的赔偿项目，本院根据原告的主张及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费1,017.84元，原告主张有票据为证，本院予以支持；2、营养费240元，因原告拒绝申请进行相关司法鉴定，但确因本次交通事故产生了一定的伤情，考虑到原告年龄较大，本院酌情确认原告营养费120元；3、护理费300元，因原告拒绝申请进行相关司法鉴定，但确因本次交通事故产生了一定的伤情，考虑到原告年龄较大，本院酌情确认原告护理费150元；4、误工费，原告主张按照月工资5,000元的标准计算6天误工期，但原告提供的证据尚不足以证明其主张，根据原告提供的证据，本院酌情确认原告误工3天，并按照上海市最低工资标准2,480元计算误工费为346元；5、交通费100元，根据原告就医记录，原告主张尚属合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金100元，原告未提供相应的证据，本院对此不予支持；7、律师服务费4,000元，原告提供了律师费发票予以证明，本院根据本案实际情况，酌情支持原告律师费2,000元。上述费用共计3,733.84元，由被告牛二彬赔偿。关于原告主张利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛二彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东友3,733.84元；二、驳回原告王东友的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元(原告王东友已预交)，由被告牛二彬负担，被告牛二彬应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华审 判 员  徐中华人民陪审员  殷 明二〇一九年八月八日书 记 员  孙倩雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2884号上诉人（原审原告）：王晓军，男，1969年1月24日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王炳东，男，1936年10月4日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区民政局。住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。负责人：张海东，该单位局长。上诉人王晓军因与被上诉人鞍山市铁东区民政局劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓军上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿金三万元，支付精神赔偿金三万元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方存在事实劳动关系，上诉人自1998年6月到被上诉人处工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，2005年9月被上诉人口头解除劳动关系，未给上诉人任何经济补贴或赔偿，对此有相关证人及其他证据予以证明，并不是没有证据。而被上诉人作为国家机关，违背政府公信及诚信，拒不承认相关事实，违背诚实信用的法律原则。二、被上诉人依法应承担赔偿责任，上诉人的经济赔偿包括三项内容，即未签订劳动合同的经济补偿金及双方劳动关系存续期间应缴纳的社会保险，精神赔偿金3万元系因被上诉人的不当行为给上诉人造成直接损害，并造成损害后果，被上诉人理应予以赔偿。鞍山市铁东区民政局二审期间没有提供答辩意见。王晓军向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付违法解除劳动合同双倍工资赔偿金、经济补偿金和其他损失共计3万元；2.判令被告赔偿原告精神赔偿金3万元。事实和理由：1998年6月原告从三冶调到被告处工作，主要从事会计工作，工作到2005年时突遭下岗，被告一直未与原告签订劳动合同，辞退原告时也未给予工作补偿。依据《劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条的规定，被告应向原告支付其双倍工资即经济补偿金以及其他经济损失共计三万元。由于原告突遭下岗，爱人与原告离婚，在双重打击下精神几乎崩溃。原告及父亲多次找到被告都未予解决，无奈只好申诉到铁东区劳动仲裁。2018年10月15日出具了不予受理决定书，现诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：王晓军于2018年10月15日就双方争议提请鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具鞍东劳人不仲字[2018]147号不予受理通知书，理由为“其他”。王晓军不服该仲裁结果，向该院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应该向原告支付经济赔偿金、经济补偿金及相应的经济损失和精神损害赔偿金。关于焦点1，劳动关系指用人单位与劳动者之间，依照我国《劳动法》的规定签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护而产生的法律关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，王晓军未提供证据证明其与鞍山市铁东区民政局之间存在劳动合同关系，即双方存在用工合意，签订劳动合同，王晓军受鞍山市铁东区民政局指派，受其约束，享受福利待遇，鞍山市铁东区民政局对王晓军进行管理，故王晓军与鞍山市铁东区民政局不存在劳动关系。关于焦点2，支付经济赔偿金、经济补偿金及相应的经济损失和精神损害赔偿金以双方存在劳动关系为前提，现原告未举证证明双方存在劳动关系，故对该项诉请，该院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王晓军的诉讼请求。案件受理费10元，由王晓军承担。二审期间，王晓军申请证人于某、王志伟作证，于某的证言只能证明于某是介绍人，具体王晓军的工资发放，社会保险缴纳，上班期间，是否受鞍山市铁东区民政局管理从事有报酬的劳动等情况皆不清楚，该证言不具有证明力，无法证明王晓军与鞍山市铁东区民政局存在劳动关系，本院不予采信。王志伟关于王晓军是调到民政局工作的证言与事实不符，王晓军自认其档案仍在原单位中国三冶集团公司，且王志伟证言是听王晓军父亲所说，是传来证据，该证言不具有证明力，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王晓军自述其1998年到鞍山市铁东区民政局处工作，主要从事会计工作，2005年下岗，2018年10月王晓军提出劳动仲裁，主张其与鞍山市铁东区民政局存在事实上劳动关系并要求赔偿。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王晓军未能提供证据证明其与鞍山市铁东区民政局之间存在劳动关系，其主张与鞍山市铁东区民政局存在事实劳动关系及要求赔偿无事实依据，本院不予支持。综上所述，王晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王晓军负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年八月二十三日法官助理冷新生书记员周宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢55号 申请执行人：陈玉英，女，1962年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:吴锦坚，女，1968年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈玉英与被执行人吴锦坚民间借贷纠纷一案，（2000）霞民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人吴锦坚应偿还申请执行人陈玉英14150元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月三十日 书记员 李辉华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执299号之一 申请执行人：巫淑美，女，1946年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：杨兰娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人巫淑美和被执行人杨兰娟借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  刘 颖 审判员  黄振勤 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴蔚华 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8068号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈南生，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：陈燕璇，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈南生、陈燕璇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谭筠君到庭应诉。被告陈南生、陈燕璇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月20日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001024。（三）借款金额：核准贷款额度为300000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2015年2月2日起至2020年2月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月5日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告陈南生发放多笔单项贷款，其中5笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告陈燕璇的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告陈南生尚欠原告借款本金243938.96元、利息39888.48元、罚息28076.96元、复利11369.03元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告陈南生立即向原告偿还借款本金243938.96元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息39888.48元、罚息28076.96元、复利11369.03元，从2019年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告陈燕璇对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告陈南生双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈南生截止至2019年6月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同、被告陈南生偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月28日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈燕璇对被告陈南生的债务承担连带清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告陈燕璇承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈南生、陈燕璇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈南生签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121159001024）；二、被告陈南生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金243938.96元及其利息、逾期利息（截止至2019年6月28日，利息39888.48元、罚息28076.96元、复利11369.03元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告陈南生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执810号申请执行人：薛某某,男,1962年1月18日出生。申请执行人：薛某某,男,1971年7月24日出生。被执行人：吉某某,男,1974年12月17日出生。本院在执行申请执行人薛某某、薛某某与被执行人吉某某买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初833号民事调解书于2019年8月7日立案执行。被执行吉某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉某某的银行存款30350元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吉某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年八月十二日书记员  郑国平
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初416号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人朱恩勇，男，1981年12月2日生，汉族，小学，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人朱恩勇犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人朱恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月26日18时30分许，朱恩勇和朋友在宣威市羊场镇一山庄吃饭，期间喝了3市两老白干，后朱恩勇驾驶号牌云Ｄ×××××B的小型轿车行驶至鸡田线20公里处被民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，朱恩勇送检血样中乙醇含量为135.75mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人朱恩勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱恩勇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人朱恩勇对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱恩勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱恩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月十四日 书记员  张瑞芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执401号申请执行人：王春菊，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，现住景洪市。委托代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕学武，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省大理州弥渡县，现住云南省景洪市。本院在执行申请执行人王春菊与被执行人毕学武合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初3182号民事调解书已经发生法律效力。权利人王春菊于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行：本金76000元，案件受理费850元、执行费1040元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年八月二十二日书记员  罗明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20346号原告：郑邵新，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告：东莞市香堤雅境花园建造有限公司。住所地：东莞市道滘镇蔡白村金地城南艺境花园169栋101号商铺。统一社会信用代码：914419006964207585。法定代表人：张晓锋，总经理。委托代理人：吴佩，广东名道律师事务所律师。原告郑邵新与被告东莞市香堤雅境花园建造有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告郑邵新、被告东莞市香堤雅境花园建造有限公司的委托代理人吴佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑邵新诉称，原告系东莞市香堤雅境花园168号住宅楼2单元1902房业主。被告于2018年侵占业主公摊，违反规划，被业主投诉。政府部门纠正被告的行为后，被告心怀不满，其手下多名经理员工利用黑社会手段对业主进行威胁，并多次采用诉讼手段骚扰诬陷业主。原告认为，被告在政府的纠正下仍一意孤行，采用黑社会手段骚扰业主。且被告在其手下黑社会员工被政府刑拘的情况下，一意孤行，采用诉讼手段持续骚扰业主，其行为严重影响了原告的正常生活与精神状态，侵害原告的名誉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉，即在东莞市范围内登报道歉、在东莞市内的广播电台广播道歉内容、在案涉小区内张贴道歉公告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市香堤雅境花园建造有限公司辩称，被告从未以书面或口头的形式宣扬原告隐私，从未捏造事实公然丑化原告人格，也从未用侮辱诽谤的方式损害原告名誉。原告没有证据证明被告的起诉对其社会评价造成降低。被告不存在侵犯原告名誉权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是东莞市香堤雅境花园业主，被告为该小区的开发商和销售商。2018年12月，被告以原告侵权其名誉权为由向法院提起诉讼，案号为（2018）粤1971民初13164号；后因被告未按时缴纳诉讼费，故该案裁定按被告自动撤诉处理。2019年2月20日，被告再次以原告侵犯其名誉权为由向法院提起诉讼，案号为（2019）粤1971民初6200号；后被告于2019年4月29日申请撤诉，该案最终裁定准许被告撤诉。庭审中，原告明确其要求被告赔礼道歉的原因是认为被告侵犯原告的名誉权，并明确主张被告侵犯原告名誉权的主要行为即是指被告两次向法院起诉，且在业主群里传播被告起诉原告的事实，被告的起诉行为侵犯原告的名誉权。另，原告在本案中提供了东莞市公安局道滘分局于2019年1月15日发布的一条关于收集金地物业管理有限公司李某等人涉黑犯罪团伙违法犯罪线索的通告。原告认为，被告与金地物业管理有限公司同时开会、共同出资，被告与物业公司的员工、经理有侵害原告及其他业主权益的涉黑行为。以上事实，有原告提供房屋买卖合同照片、新闻截图、民事裁定书、公安局发布的通告照片、举报材料，以及本院的法庭笔录等书证附卷为据。本院认为，本案为名誉权纠纷。原告主张被告两次向法院起诉后在业主群内发布诉讼信息的行为侵犯原告的名誉权。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定，自然人享有名誉权。名誉权是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利，对这种社会评价的贬损才导致对自然人名誉权的侵犯。而在本案中，被告两次向法院提起诉讼，是被告依法维权的行为。原告没有提供证据证明被告有将该两次起诉的案件信息在业主群内发布，应由原告自行承担举证不能的后果。且原告未提供证据证明被告有借该两次起诉的事实实施贬损原告道德品质的社会评价的言行，原告也未提供证据证明其道德品质的社会评价因被告该两次起诉行为而有所降低。综上，本院认为，被告向法院提起诉讼的行为属于依法维权的行为。原告没有提供充分证据证明被告有贬损原告道德品质社会评价的行为。原告提供的公安局发布的通告照片、举报材料等均没有涉及贬损原告道德品质的社会评价的内容，也没有显示与本案原、被告有关。原告主张被告侵犯原告的名誉权，缺乏事实依据。对于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、的规定，判决如下：驳回原告郑邵新的全部诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告郑邵新负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李铮铮二〇一九年八月一日书记员  黎嘉慧
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1502号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李强与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4094号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人李强于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人李强向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4094号民事判决书确定的义务，协助申请执行人李强向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人李强发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人李强同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4194号原告段爱玲，女，汉族，1964年1月21日生，住许昌市魏都区。委托代理人刘晓雨，许昌市法律法律服务所法律工作者。被告孙军华，男，汉族，1974年12月3日生，住许昌县。原告段爱玲诉被告孙军华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告孙军华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日和2014年9月25日，被告孙军华分别借原告现金15万元和10万元用于生意周转。原告多次向被告催讨借款未果，故请求判令被告偿还原告借款25万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经本院审理查明，认定案件事实如下：2014年9月5日，被告孙军华向原告段爱玲借款15万元并向原告出具借条一份，借条载明：借款条今借段爱玲现金人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：孙军华2014.9.5;2014年9月25日，被告孙军华向原告段爱玲借款10万元并向原告出具借条一份，借条载明：借款条今借段爱玲现金人民币壹拾万元整（100000）借款人：孙军华2014.9.25。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告孙军华向原告段爱玲借款25万元至今未偿还，有原告提交的2份借条等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未书面注明利息约定和借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2018年12月4日起按照年利率6%支持原告利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙军华于本判决生效之日起五日内偿还原告段爱玲借款25万元及利息（利息从2018年12月4日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费5050元，由被告孙军华承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年八月十六日书 记 员  李丽萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1169号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1971年10月9日出生，汉族，文盲，户籍地址湖北省襄阳市樊城区。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月18日凌晨4时许，被告人张某在广州市增城区中新镇中福路19号中国银行前面路边，盗走被害人邹某的一台本田牌摩托车（经价格认定为人民币6000元）。2019年5月24日被告人张某被抓获归案。2019年6月3日，公安机关将缴获的摩托车发还给被害人邹某。公诉机关认为被告人张某具有认罪认罚、赃物已经缴回发还被害人的情节。建议判处被告人张某九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案摩托车已缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年八月十五日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7846号之一 申请执行人：卢树勇，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：王自由，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 关于申请执行人卢树勇与被执行人王自由合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王自由应支付转让款85000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法扣划了被执行人的存款3686.89元，扣缴本案执行费605.16元后，余款3081.73元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  黄韵琴 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4322号原告廉某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人肖某，内蒙古金翼律师事务所律师。被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。法定代表人：白某。统一社会信用代码：×××。住所地：鄂尔多斯市东胜区东城国际3号业2-1011。诉讼代理人张某，男，汉族，1963年4月8日出生，公民身份证号：×××，系该公司职员。廉某诉鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（下简称新杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓玉独任审判，公开开庭进行了审理。廉某及肖某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉某向法院提出诉讼请求：1、解除双方于2011年3月15日签订的《商品房认购书》；2、判令被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司返还原告所缴房款248058元并支付原告至实际履行完毕之日占用款项期间的利息，自2011年3月15日至2019年3月15日利息115679.98元，本息共计363737.98元）；3、双倍返还定金10000万元整；4、本案诉讼产生的费用均由被告承担。事实与理由：2011年3月15日原被告双方签订东城国际商品房认购书，约定：认购人认购的商品房为出卖人开发的××区房屋，房屋用途为住宅，建筑面积139.41平米，单价5868元每平方米，总价818058元，定金1万元，约定廉某暂交首付款248058元，定金抵为首期房款。廉某于2011年3月15日交付定金1万元，3月18日交付238058元。至今被告未与原告签订商品房买卖合同，也未能交付房屋。庭审中明确诉讼请求本金238058元，利率是年利率6%，（238058元×6%×8年=114385.24元）；第三项诉讼请求20000元；第四项诉讼请求案件受理费3378元。被告新杰房地产公司辩称，不同意解除认购书，认购书的交工时间是暂定于2012年12月31日，实际交工时间以商品房买卖合同为主，至今商品房买卖合同还没有签订。不同意返回238058元购房款、和违约金以及利息。东胜区的房地产本来属于疲软期，房子暂定于2019年10月交工，和原告情况相同的住户有好几百户，无法一一返还。原告所陈述事实中，双方签订认购书认可。原告提交认购书一份、收据二支。证明原告支付了购房款248058元，且被告至今未交付房屋，也没有签订过正式买卖合同。新杰公司对真实性、合法性认可，证明问题不认可，认购书写明暂定为2012年12月31日，实际交房日期应该以商品房买卖合同为准，所以认购书的时间不是正式交房时间，因为房屋没有完工所以没有签订正式合同。被告提交（2018）内0602民初2614号判决书一份（4页）（复印件），证明同类型案件有生效的判决书，我公司不服判决，提起上诉，二审法院维持原判，应该按照判决书，不予判决利息。原告对证据不认可，为复印件。本院审查认为，原被告提供的证据真实合法，与本案有关联，予以确认。经审理查明，2011年3月15日原被告签订《东城国际商品房认购书》，约定：原告认购被告开发××区房屋，房屋用途为住宅，使用面积139.41平米，单价5868元每平方米，总价818058元，定金1万元，约定廉某暂交首付款248058元，定金抵为首期房款。廉某于2011年3月15日交付定金1万元，3月18日交付238058元。至今未与原告签订商品房买卖合同，也未能交付房屋。第三条约定，廉某暂交首付款248058元，于2011年3月18日前交清。逾期不交，此房收回，定金不退。剩余房款570000元，如廉某未达到银行按揭贷款条件，另行补交首付款；第五条约定，认购房屋暂定于2012年12月31日交付使用，实际交付时间以双方签订的商品房买卖合同条款为准；第六条约定，认购人在签署本认购书的同时向出卖人支付签约定金10000元，作为认购人承诺将其根据本认购书的约定签署商品房买卖合同的担保。该定金于双方签署商品房买卖合同时折抵为首期购房款中的相应金额；第七条约定，认购人应于出卖人通知七日内，与出卖人签署商品房买卖合同及各项附件；第八条约定，认购人如未按本认购书第七条约定的时间与出卖人完成商品房买卖合同的签署并交付合同约定的首付款，则本认购书解除，出卖人有权将本认购书项下之房屋转售他人，并有权没收认购人交付的定金；第九条约定，出卖人首期认购人签约定金后，在签署正式的商品房买卖合同后，本认购书自行终止，任何一方均无权再向对方主张任何违约赔偿责任。2011年3月15日，廉某向新杰公司付定金10000元、2011年3月18日付款238058元，共计248058元。新杰公司至开庭时2019年8月1日未取得预售房屋的预售许可证，房屋至今未竣工，双方也没有签订正式商品房买卖合同。本院认为，因新杰公司至2019年8月1日未取得预售房屋的预售许可证，故新杰公司与廉某签订的《东城国际商品房认购书》无效，新杰公司无权以此收取预售款、廉某无权据此请求支付违约利息，新杰公司应退还其收取的预售款248058元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告廉某预售款248058元。二、驳回原告廉某的其他诉讼请求。案件受理费3378元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨晓玉二〇一九年八月十三日书记员  郝 婷
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执565号之三申请执行人山西冠农科技有限公司。法定代表人：姜义，系公司经理。被执行人贺祚勇，男，1966年1月1日出生，汉族，现住太谷县。关于山西冠农科技有限公司申请执行贺祚勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初743号民事判决书，向被执行人贺祚勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺祚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺祚勇在中国农业银行账户内存款人民币42756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年八月十六日书记员  孙安佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1811号申请执行人:重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘黔秀，女，1968年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）因与被执行人刘黔秀借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初1××3号民事判决书，申请执行标的为借款本金257186.03元及罚息、迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人苏宁小贷公司已受偿借款本金61049.5元、律师费24000元、诉讼费2930.5元、保全费2020元，合计90000元。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执1811号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月十四日书记员  王奇迹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3012号原告:张秋荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告:李胜忠，男，1979年3月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告张秋荣与被告李胜忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋荣及其委托诉讼代理人李森林、被告李胜忠的委托诉讼代理人周正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李胜忠赔偿原告张秋荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13385元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月19日，被告李胜忠在原告家所开的餐馆吃饭时，因嫌原告丈夫给其切饼速度慢，就动手摔东西并骂人，与原告家人发生争吵。原告听到后即将家人劝走。原告家人往外走时，被告就动手殴打原告家人，原告遂上前劝解，反而被被告打伤面部。原告受伤后，被送往民权县人民医院住院治疗15天，花费医疗费用九千多元。经诊断，原告被诊断为脑震荡、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼睑皮肤外伤。原告受伤后，被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法公正判决。被告李胜忠辩称：原告所述不属实，2019年4月19日，被告只是和原告的丈夫发生争吵，被告并未殴打原告，原告的诉请不是事实，请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方当事人有异议的证据认证如下：被告对原告提供的张秋荣、杜春生等询问笔录提出异议，认为陈述的内容不具有真实性，郭家云是原告的员工，有利害关系，所做的证言有偏向原告的可能性。杜春生是原告的丈夫，笔录中只陈述对原告有利的内容，所做的笔录不具有全面性。本院认为，原告提交的公安机关对郭家云的笔录，因郭家云系在场目击人，能够反映真实情况，且被告没有相反的证据予以推翻，故本院作为有效证据使用；杜春生的证言能够与郭家云的证言相印证，故本院作为有效证据使用。被告对商丘市人民医院出具的票据提出异议，认为没有治疗的内容，与本案没有关联性，本院认为该票据发生在原告在民权县人民医院住院治疗期间，原告并未提供需要外地医院诊断的相关证据，故被告异议理由成立，本院不作为有效证据。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年4月19日，被告李胜忠在原告张秋荣家所开的位于民权县义乌商贸城北门的油饼母鸡汤早点铺吃饭时，双方发生纠纷，被告李胜忠与原告张秋荣及家人相互厮打，原告张秋荣受伤，后被送往民权县人民医院住院治疗15天，经诊断为脑震荡、右侧眼睑皮肤裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折？共花医疗费8967.12元。原告的损伤系轻微伤。原、被告协商未果，原告诉讼来院。另查明，河南省2018年度城镇住宿和餐饮业平均工资38932元/年，106.66元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告李胜忠与原告家人相互厮打，造成原告受伤，被告李胜忠应当承担主要赔偿责任，本院确定为80%的责任，原告方对损害的发生有一定的过错，本院确定为20%的责任。原告的各项损失为：1、医疗费8967.12元；2、护理费，数额为106.66元/天×15天（住院天数）=1599.9元；3、误工费，数额为106.66元/天×15天（住院天数）=1599.9元；4、住院伙食补助费；50元×15天（住院天数）=750元；5、交通费，本院酌定为100元。以上损失共计13016.92元。被告应当赔偿原告的数额为13016.92×80%=10413.53元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李胜忠于本判决生效后五日内赔偿原告张秋荣各项损失共计10413.53元；二、驳回原告张秋荣的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告李胜忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年八月二十九日书记员  王 颖
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初906号 原告：王贤华。 被告：李志华。 委托代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。 原告王贤华与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤华，被告李志华及其委托代理人王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤华向本院提出诉讼请求：判令被告李志华返还借款本金60000元，并支付利息12400元（2019年6月15日后利息另计）。原告诉称：2013年11月9日，被告李志华向原告王贤华借款60000元，约定在2013年11月15日前还40000元。经原告王贤华多次催讨，被告李志华分文未还。 被告李志华辩称：原告从来没有支付过借款给被告，借条是原告逼迫被告写的。即使借款真是存在，原告主张权利的期限已经超过法定的诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未提交证据。本院组织双方质证，被告对其真实性无异议，但主张借款没有支付给被告。根据本案举证、质证，及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下： 2013年11月9日，被告李志华向原告王贤华出具借条一份，借条上写明“今借到王贤华现金陆万元整，限2013年11月15日还肆万元整，如到时间不还一切后果自负”。出具借条之后，被告李志华分文未还。因被告李志华外出务工，原告王贤华上门催讨未果，诉至本院。被告李志华主张该借条系原告王贤华逼迫写的，但未提供证据证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是借款是否实际发生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告王贤华为证明其诉讼主张，向法院提供了借据一份。被告李志华抗辩借贷行为未实际发生，借条系原告逼迫所写的，应当作出合理说明并提供相应的证据证实。被告李志华对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据，根据现有证据其主张本院不予支持。本院认为，借据系记载债权债务关系的凭证，在无反证的情况下，可以证实借贷关系的成立。原告王贤华请求判令被告李志华返还借款本金60000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不需要支付利息，原告王贤华请求判令被告李志华支付利息12400元，本院不予支持。 关于本案诉讼时效的问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案借款金额60000元，仅对其中40000元约定了履行期限，剩余20000元未约定履行期限，故不能认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。被告李志华外出务工，原告王贤华上门催讨未果，没有放弃债权的意思表示。被告李志华主张原告王贤华的诉讼主张超过诉讼时效期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李志华在本判决生效后十五日内返还原告王贤华借款本金60000元； 二、驳回原告王贤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告李志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年八月六日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执877号 申请执行人陈丽娟，女，1970年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李国仁，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人李国仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6394号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李国仁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6394号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  翁振宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6082号 原告:福建省南安市盛炜石材有限公司，住所地南安市石井镇郭前山后工业区，统一社会信用代码91350583062281311M。 法定代表人:郑培鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被告:林联湿，男，汉族，1975年11月25日出生，住南安市。 原告福建省南安市盛炜石材有限公司（以下简称“盛炜公司”）与被告林联湿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛炜公司的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告林联湿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛炜公司向本院提出诉讼请求：1.判令林联湿立即支付盛炜公司货款17000元整及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2.本案诉讼费用由林联湿承担。事实和理由：林联湿因经营之需向盛炜公司购买一批石材，2017年3月8日经双方结算，林联湿尚欠盛炜公司货款22000元，前述事实有林联湿亲笔出具给盛炜公司收执的欠条为据。后，林联湿只偿还盛炜公司货款5000元，现尚欠货款17000元至今未偿还。 林联湿未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：林联湿因经营需要向盛炜公司购买石材，2017年3月8日，盛炜公司与林联湿就双方之间的石材买卖进行结算，林联湿于结算之日出具《欠条》一份交由盛炜公司收执，确认尚欠货款20000元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条本人林联湿向南安市盛炜石材有限公司郑培鑫购买石材一批，经双方对账核算确认尚欠货款22000元。欠款人：林联湿2017年3月8日。”后林联湿支付了5000元的货款，现尚欠17000元货款未支付。 上述事实有《欠条》原件及盛炜公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，盛炜公司与林联湿之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。林联湿向盛炜公司购买石材，至今尚有货款17000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林联湿无故拖欠盛炜公司货款，依法负有向盛炜公司清偿的义务。因此，盛炜公司要求林联湿支付17000元货款的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。鉴于盛炜公司与林联湿在结算时并无约定付款期间，且盛炜公司也未能提交其向林联湿催收货款的证据，故本院酌定林联湿应当自盛炜公司起诉之日（即2019年7月1日）起至实际付清款项之日止，以17000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向盛炜公司支付逾期付款利息。林联湿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林联湿应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省南安市盛炜石材有限公司货款17000元及逾期付款利息（以17000元为计算基数，自2019年7月1日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，适用简易程序审结，减半收取为112.5元，由林联湿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年八月九日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3757号 原告崔玉翠，女，汉族，1970年2月10日生，农民，小学文化，贵州省赫章县人，现住威宁县。 委托代理人班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告管毓俊，男，汉族，1992年11月9日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告管彦林，男，汉族，1976年4月28日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。 法定代表人李忠兴，系公司总经理。 统一社会信用代码：91530000566204942B。 住所地：云南省昆明市盘龙区。 原告崔玉翠诉被告管毓俊、管彦林、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛天平财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉翠及其委托代理人班勇、被告管毓俊、被告管彦林到庭参加了诉讼，被告安盛天平财保云南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔玉翠诉称：2018年3月19日21时，被告管毓俊驾驶管彦林所有的云Ａ×××××号小型轿车沿威双大道向草海镇东山方向行驶，当车辆行驶至威双大道（小地名万下）处时，与对向行驶的原告之夫刘长全驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告及刘长全受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交通警察大队认定，被告管毓俊承担事故的全部责任，原告及刘长全无责任。原告受伤后被送至贵阳市第六医院治疗3天，用去医疗费2808.32元，该医疗费由管毓俊垫付。经鉴定，原告的误工期被评定为120日、护理期80日、营养期50日。经查询，云Ａ×××××号车在安盛天平财保云南分公司投保了交强险，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费19080元、护理费8400元、营养费5000元、住院伙食补助费300元、鉴定费600元、交通费62.5元，共计33442.5元，并由被告承担本案诉讼费。 被告管毓俊、管彦林辩称：我们已对原告护理了一个星期，云Ａ×××××号小型轿车是管彦林转让给管毓俊的。 被告安盛天平财保云南分公司未作答辩。 经审理查明：原告崔玉翠与另案原告刘长全系夫妻关系。2018年3月19日21时，被告管毓俊驾驶管彦林所有的云Ａ×××××号小型轿车沿威双大道向草海镇东山方向行驶，当车辆行驶至威双大道（小地名万下）处时，与对向行驶的原告之夫刘长全驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告（摩托车乘车人）及刘长全受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交通警察大队作出第5224270201800028号交通事故认定书认定，被告管毓俊承担事故的全部责任，原告及刘长全无责任。被告管毓俊不服交通事故认定书结论而向毕节市交通警察支队申请复议，毕节市交通警察支队经审查后作出复核结论撤销了第5224270201800028号交通事故认定书认定书。第5224270201800028号交通事故认定书认定书被撤销后，威宁县交通警察大队重新作出了黔公交认字522427220180002801号交通事故认定书，该事故认定书认定管毓俊承担事故的主要责任，刘长全承担次要责任，崔玉翠无责任。原告受伤后至贵阳第六医院住院治疗3天，用去医疗费2808.32元，该2808.32元费用为被告管毓俊垫付,原告受伤期间管毓俊及亲属对其护理了7日。经本院委托，六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：崔玉翠因交通事故造成骨折，综合评定误工期为120日、护理期80日、营养期50日，原告在此次鉴定中用去鉴定费600元，车费62元。 另查明：被告管毓俊驾驶的云Ａ×××××号在安盛天平财保云南分公司投保了交强险，事故发生时在保期内。管毓俊持有Ｃ1驾照，且不存在醉驾等违法行为。 由于原告崔玉翠与另案原告刘长全系夫妻关系，原告同意由刘长全在交强险限额内优先受偿。 上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证在卷为凭，这些证据已经质证及本院审查，可作本案定案的依据。 本院认为：被告管毓俊持有C1驾照，系合法驾驶机动车，且不存在酒驾等违法行为，故管彦林将车辆交由管毓俊使用时不存在过错，被告管彦林不应在本案中承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按责任比例进行分摊。由于另案已判决由安盛天平财保云南分公司在122000元的交强险限额内对刘长全进行了赔付，故本案崔玉翠的损失应由被告管毓俊承担70％的赔偿责任为宜。原告崔玉翠因交通事故造成的损失为：1、医疗费2808.32元；2、原告主张的19080元误工费未超过相关标准，予以支持；3、原告主张的8400元护理费未超过相关标准，予以支持；4、营养费5000元；5、住院伙食补助费300元；6、交通费62.5元、7、鉴定费600元，以上共计36250.82元。管毓俊应赔偿的费用为36250.82×70％=25375.57元，扣除其已垫付的2808.32元医疗费及7天的护理费740元后，被告管毓俊尚应赔偿原告的费用为25375.57-2808.32-740=21827元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告管毓俊赔偿原告崔玉翠医疗费、误工费等各项费用共计21827元，定于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行纪给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元由被告管毓俊承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇一九年八月二十二日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102财保98号申请人：陈义元，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人：陈义杰，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市。二申请人共同委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。被申请人：张铁强，男，1966年5月12日出生，汉族，住吉林省。被申请人：长春市启升劳务有限公司，住所地吉林省宽城区。法定代表人：张铁强。申请人陈义元、陈义杰与被申请人张铁强、长春市启升劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈义元、陈义杰于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张铁强、长春市启升劳务有限公司名下银行账户存款人民币5000000元或查封、扣押相当于人民币5000000元的财产及对外到期债权。本院经审查认为，申请人陈义元、陈义杰的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张铁强、长春市启升劳务有限公司名下银行账户存款人民币5000000元或查封、扣押相当于人民币5000000元的财产及对外到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  强卉二〇一九年八月十四日书记员  高薇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1954号 何新民： 本院执行的被执行人何新民追缴违法所得一案，被执行人何新民已履行缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人何新民的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1954号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2064号原告：孙建星（曾用名孙兰星、**星），男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：余保良，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙建星与被告余保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙建星到庭参加诉讼,被告余保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建星向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息6400元。事实和理由：2018年3月1日，被告因其父亲看病急需用钱向我借款20000元，约定借款利息为月息2分，并为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告至今未还款付息。被告余保良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告余保良向原告孙建星借款20000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告未还本付息。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告余保良向原告借款20000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2分，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余保良于判决生效后十日内偿还原告孙建星借款20000元，并自2018年3月1日起按月息2分向原告孙建星支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余保良负担。本判决为终审判决。审判员 李 旭二〇一九年八月二十九日书记员 高佩阁