广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2394号原告：陈茂仿，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区桔子北路25号之103-南恩街法律服务所，联系人为陈仪；备用送达地址为阳江市江城区西平北路上东新城47幢2单元1102房，联系人为陈茂仿）。委托诉讼代理人：陈仪，广东省阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：梁小清，女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东城镇始兴居委会阳东县城市信用社宿舍（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳江市江城区中集国际城1栋1单元1101）。原告陈茂仿诉被告梁小清、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茂仿的委托诉讼代理人陈仪、被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加了诉讼；被告梁小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂仿向本院提起诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江支公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿303006元给原告（精神抚慰金在强制保险限额内赔付，已扣减被告支付的10000元医疗费）；2、判令被告黎小清对上述第一项请求承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，被告梁小清驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳江市××××路行驶，遇原告驾驶共享单车，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年12月5日，经阳江市公安局交通警察支队市区大队调查核实后，作出了第441701420180002711号道路交通事故认定书，确认了被告梁小清违反了相关法律规定，承担本次事故的全部责任。原告事故受伤后，被送到阳江第三人民医院住院治疗，至2018年12月31日出院，共住院46天，期间用去医疗费21065.13元。原告在本次事故中受到的损伤被评定为交通事故九级伤残，原告的经济损失有：1、医疗费：21800.13元；2、住院伙食补助费：4600元；3、护理费：6900元；4、误工费：11107.87元；5、伤残赔偿金：163900元；6、评残费：3170元；7、精神损害抚慰金：16000元；8、营养费：5000元；9、抚养费：80528元，以上损失共313006元。原告本次事故造成的医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等损失未得到赔偿，现原告为维护自身合法权益，根据相关规定，请求判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿损失303006元给原告。被告平安保险阳江支公司辩称，一、事故车辆粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。1、关于医疗费：由法院根据医疗费发票、用药以及门诊病历予以核算；2、关于护理费：原告请求护理费150元过高，应当调整为130元；3、关于误工费：原告是农村居民，误工费应当按照农村居民纯收入计算，且原告未能提供其因本次交通事故而减少收入的相关证明；4、关于残疾赔偿金：原告的伤情不足以构成九级伤残，不认可原告的伤残等级。被告平安保险阳江支公司已经向法院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，应当重新鉴定结果出来后再予以确认。退一步来说，若法院认可原告的伤残等级，原告是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入计算；5、关于评残费：不认可原告的伤残等级，不同意支付鉴定费；6、关于精神损害抚慰金：不同意原告的伤残等级，不同意支付精神损害抚慰金16000元，且精神损害抚慰金应当按照5000元一级计算；7、关于营养费：原告诉请营养费5000元过高，应当调整为500元；8、关于抚养费：不认可原告的伤残等级，不同意按照伤残系数20%计算抚养费，且至定残前一天，陈像已经年满72周岁2个月，扶养费应当按照7年10个月计算。至定残前一天，冯玲已经67周岁1个月，扶养费应当按照12年11个月计算。三、事故发生后，被告平安保险阳江支公司在保险限额内支付了10000元给原告，应当予以扣减。被告梁小清没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年11月15日，梁小清驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳江市××××路南往北方向行驶，于当天20时40分行驶至西平北中集国际城路段时，碰撞前方向由陈茂仿驾驶的共享单车，造成双方损坏、陈茂仿受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2018年12月5日作出事故编号为第441701420180002711号《道路交通事故认定书》，认定梁小清驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任；陈茂仿不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送至阳江第三人民医院住院治疗至2018年12月31日，共住院46天，产生医疗费21065.13元。原告经阳江第三人民医院诊断：1、腰椎滑脱；2、腰椎骨折；3、腰椎间盘突出；4、脑震荡；5、多处挫伤（左小腿、双踝、双肘）。该诊断证明书中载明的处理意见：住院期间留陪人壹人等。阳江第三人民医院出院记录中出院医嘱载明不适时随诊，注意休息，必要时可考虑转上级医院手术治疗。原告出院后，按医嘱分别于2019年1月3日、3月21日到阳江中医医院复诊，分别产生门诊费12元、723元（710元+13元）。原告上述治疗经过产生医疗费合计21800.13元（21065.13元+12元+723元）。事故发生后，原告陈茂仿以两被告未履行赔偿义务为由诉至本院，本院于2019年3月22日立案受理后，经陈茂仿申请，本院依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对陈茂仿按照《人体损伤致残程度分级》标准进行伤残评定。2019年4月29日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈茂仿因道路交通事故受伤；2、两个腰椎椎体压缩性骨折，评定九级伤残。原告为此用去鉴定费3170元。经质证，被告平安保险阳江支公司对该鉴定意见书提出了质疑，认为原告的出院证明中诊断原告为椎体骨折，但未明确载明是哪一椎体骨折，鉴定报告载明2018年11月16日的X线光片中仅显示原告L5压缩性骨折，但在2018年12月10日的CT片中显示原告L3、L5椎体前缘压缩性骨折，原告在事故发生一个多月后才检查出L3骨折，不符合常理，无法确认L3骨折是本次事故导致的，且原告L3、L5椎体前缘压缩性骨折，其骨折的程度仅为部分骨折，并不是完全性的粉碎性骨折。综上，被告平安保险阳江支公司认为原告的伤情不足以导致九级伤残，也无法确认L3骨折是本次事故导致的，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年7月30日，被告平安保险阳江支公司向本院申请鉴定人员出庭接受质询及解释说明认定原告构成九级伤残的依据，本院予以准许，广东创世纪法医临床司法鉴定所指派张旭光到庭接受质询，张旭光在出庭接受质询时称：鉴定时是根据影像学的片，而不是看报告单，因为实际上X线片上第五腰椎上缘压缩比较明显；第三腰椎压缩性骨折在X线片上难以确定，但是在CT上看得比较明显，其显示第三腰椎的上缘向外挤压。经测量，第三腰椎左右两边的高度经压缩后，已经明显不一致，并当场出示X光线片及CT片解释鉴定人员是如何认定第三腰椎压缩性骨折的结论，随后向本院解释陈茂仿的腰椎三和腰椎五压缩性骨折骨折线清晰、锐利，就凭这两点其就可以认定陈茂仿的腰椎三和腰椎五压缩性骨折是新鲜的，是由事故造成的，并非是陈旧性骨折。对此，原告认为鉴定结论的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定材料应当作为案件的依据。鉴定人员的陈述是充分、正确的；被告平安保险阳江支公司则认为陈茂仿在医院住院期间，经过医院精密的医疗器械检查之后作出的检查报告单未能诊断出原告L3压缩性骨折，且医院的医生具备专业的医学知识，阅片时也没有反映原告L3压缩性骨折，鉴定所的鉴定人员并非专业的医疗工作人员，而且2018年11月16日及2018年12月10日所作出的检查拍片距离事故发生的时间较长，无法确认在事故发生之后原告是否产生新的伤情，导致L3压缩性骨折。另查明，被告梁小清是粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主及实际使用人。粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），两险保险期间均自2018年8月3日0时起至2019年8月2日24时止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告垫付了医疗费10000元。再查明，原告为农业家庭户口居民。原告父亲陈像（1947年2月15日出生）与母亲冯玲（1952年3月5日出生）共同生育了包括原告在内的三个儿女，分别为陈金凤、陈良燕、陈茂仿。陈茂仿与梁连香共同生育儿子陈霆俊（2013年10月25日出生）。原告陈茂仿主张其事发前居住在阳江市××××路上东新城47幢2单元1102房，为此提供了《房地权证》（该证载明阳江市××××路上东新城47幢2单元1102房的权属人为陈茂仿）、（2018）粤1702民初3339号民事调解书（该调解书反映陈茂仿与梁连香自愿达成的协议中有：阳江市××××路上东新城47幢2单元1102房及其地下车库E059车位归陈茂仿所有，购买该房所欠的银行贷款由陈茂仿承担）拟以证明。另外，原告主张其是代课老师，但无法举证近三年的工作收入。对此，被告平安保险阳江支公司认为原告从事代课老师，发放工资时可能有银行流水，应提供银行流水证实其收入情况，原告还应提供其因本次交通事故而减少收入的证明。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江第三人民医院病人费用清单、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票、房地权证、民事调解书等证据，以及被告梁小清提供的中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第441701420180002711号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定被告梁小清承担本案事故全部责任，原告陈茂仿不承担本案事故责任的意见予以采纳。粤创司鉴所[2019]临鉴字第115号《司法鉴定意见书》是本院组织原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的上述鉴定意见书程序合法，且鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系，在被告平安保险阳江支公司对该鉴定意见书存在质疑并申请鉴定人员出庭接受质询的情况下，该所指派的鉴定人员张旭光出庭接受质询时能够对被告平安保险阳江支公司提出的质疑事项进行合理解释，同时被告平安保险阳江支公司在本案中亦未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反相关的规定。故本院对广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第115号《司法鉴定意见书》予以采信。被告平安保险阳江支公司提出重新鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告陈茂仿的合理经济损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定医疗费21800.13元；2、住院伙食补助费：4600元（100元/天×46天）；3、护理费：原告住院期间需留陪人一人护理，护理时间为46天，原告请求护理费标准按150元/天合理合法，故原告诉请的护理费应计算为：6900元（150元/天×46天×1人）；4、误工费：原告主张其在事故发生前是代课老师，但原告对于其主张的该事实，并未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。原告虽属农业家庭户口居民，但原告提供《房地权证》、（2018）粤1702民初3339号民事调解书反映原告是阳江市××××路上东新城47幢2单元1102房的权属人，结合阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的事故编号为第441701420180002711号《道路交通事故认定书》载明的事故地点为阳江市××××路中集国际城路段，该事故地点也符合原告居住在阳江市××××路上东新城47幢2单元1102房的生活轨迹，故本院对原告居住在城镇的主张予以采信，即原告的经济损失应按城镇标准计算。因此，原告的工资标准本院参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可从事故发生之日（即2018年11月15日）起计至定残前一天（即2019年4月28日）止共165天，本案中，原告请求误工天数76天、误工费计算标准53347元/年，均低于本院核定的上述数额，予以支持，故原告诉请的误工费确定为11107.87元（53347元/年÷365天×76天）；5、残疾赔偿金：原告因本案交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，原告残疾赔偿金应按本地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，原告请求按40975元/年的标准进行计算是低于42066元/年的标准，本院予以支持。因本案事发时原告年满35周岁，故原告的残疾赔偿金应按20年计算为163900元（40975元/年×20年×20%）；6、伤残鉴定费：伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费3170元合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：事故造成原告九级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金16000元合理，本院予以支持；8、营养费：原告经鉴定为九级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，本院酌定营养费为1000元，原告请求超出本院核定数额的部分，不予支持；9、被扶养人生活费：原告的被扶养人是父亲陈像（1947年2月15日出生）、母亲冯玲（1952年3月5日出生）、儿子陈霆俊（2013年10月25日出生）。在原告定残时，陈像、冯玲、陈霆俊分别已年满72周岁2个月、67周岁1个月、5周岁6个月，即陈像需要被扶养7年10个月（即94个月），冯玲需要被扶养12年11个月（即155个月）、陈霆俊需要被扶养12年6个月（即150个月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只负担受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，三被扶养人生活费按城镇人均消费性支出28875元/年计算年赔偿总额为6737.50元[（28875元/年×1年÷2人×1人×20%）+（28875元/年×1年÷3人×2人×20%）]，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元（28875元/年×1年），故三被扶养人生活费依法应计算为：76036.50元[（28875元/年÷12个月×94个月÷3人×20%）+（28875元/年÷12个月×155个月÷3人×20%）+（28875元/年÷12个月×150个月÷2人×20%）]，原告请求超出本院核定上述数额的，不予支持。原告上述1-9项经济损失合共304514.50元（21800.13元+4600元+6900元+11107.87元+163900元+3170元+16000元+1000元+76036.50元）。粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元交强险及保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合事故发生后被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元医疗费的情况，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告平安保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号小轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金16000元）给原告；二、原告超出交强险部分损失为184514.50元（304514.50元-110000元-10000元），由被告平安保险阳江支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿给原告。本案原告的损失并未超出粤Ｑ×××××号小轿车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告梁小清连带赔偿，本院不予支持。被告梁小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共110000元给原告陈茂仿，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿184514.50元给原告陈茂仿，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告陈茂仿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5995元（原告已预缴），由原告陈茂仿负担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担5827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  林咏红人民陪审员  梁王星二〇一九年八月三十日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。