山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初974号   原告：张四新，男，1966年12月23日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：张俊德，男，1951年1月4日出生，住长治市。特别授权代理。   被告：张永红，男，1971年1月13日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人；李仕林，山西三晋律师事务所律师。特别授权代理。   被告：李钰，女，1976年7月8日出生，汉族，住长治市。   原告张四新与被告张永红、李钰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四新及其委托诉讼代理人张俊德、被告张永红的委托诉讼代理人李仕林到庭参加诉讼，被告李钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张四新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款1000000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告多年来从事建筑工程及住宅装饰装修工程行业，被告张永红一直在煤矿从事管理工作。2018年3月被告张永红因承包沁源安神煤业2208工作面的开采工程，因资金不足向原告借款1000000元。原告因与被告张永红系同学关系，对其承包煤矿开采工程理当帮助支持，便不加质疑如数将1000000元款项借给了被告。当初被告承诺该借款于2019年1月底前全部归还原告，并写下承诺字据一份。2019年2月份以来，经原告多次催款，被告以与煤矿未结算为由未能归还并再三推诿拖延至今。原告无奈只得提起诉讼主张权利，请求依法判决。   被告张永红答辩：一、被告张永红与原告系高中同学关系，毕业后多年来虽各自从业但相互之间多有来往。2005年以来，被告张永红先后在长子华晟荣煤矿、太原中电投央企神龙煤矿任副总工程师、副矿长、矿长职务，虽说年薪可观，但是被告张永红的工资卡多年一直由妻子李钰持有，除每年家用开销以及购置住房和车辆以外，还有多少存款不太清楚。二、2018年3月被告张永红为了多挣些钱，经与妻子李钰商量，被告张永红辞了长子华晟荣煤矿的工作，前到沁源安神煤矿承包了2208工作面的开采工程，由于资金短缺所负债务400余万元，其中向原告借款1000000元，全部用于承包工程投资。承包煤矿开采工程十个月，由于被告张永红与矿方在履行承包合同过程中产生了纠纷，矿方强行终止了承包的工程，被告张永红不但亏了大部分的投资本钱，矿方就连保证金和库存的材料折价款也不予退还。因此被告张永红对当初承诺归还原告借款的日期也是一推再推，并不是被告张永红有钱不还故意拖延，而是投资情况发生变化所致。三、2018年底至2019年初，被告张永红曾多次找沁源安神煤矿催款，好不容易要回将近1200000元。被告张永红在与妻子李钰协商对这笔款项如何处分后，决定先归还了及时雨公司的房产抵押贷款本金及利息650000元，又归还了因承包煤矿工程购煤的材料款350000元，剩余的钱原计划归还原告部分借款，但是被告张永红突发脑出血，经住院医治和康复治疗，花去将近40000元。被告张永红出院后，因承包开采工程时打工的工人急于索要工资，将余款清偿了部分工人工资。由于紧急债务和患病的特殊情况，被告没有用这将近1200000元去归还原告的借款，尽管原告心存怨恨，被告张永红也接受和理解。四、本案中，法院虽然裁定冻结了妻子李钰名下的银行存款1000000元，但是被告张永红与李钰自2008年结婚后的十几年来，只知道李钰名下有银行存款，至于存款的时间和存期，有多少笔存款和存款数额不清楚。   被告李钰未到庭答辩。   原告向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证并对证据进行了确认：   1.《借款条》《还款承诺》各1份，《借款条》内容：“今借到张四新现金壹佰万元整、秦某现金壹佰万元整……，叁人共计叁佰万元整。此款用于承包沁源通州集团安神煤业2208工作面回采工程投资款。借款人：张永红2018年3月14日”，证明：被告张永红向原告打下借条借款1000000元，原告催款时被告张永红写下《还款承诺》承诺归还原告借款的日期为2019年1月底。   2.《银行账户明细清单》3页，证明：原告向秦某5次转款850000元，另有现金150000元直接支付给了秦某，再由秦某转给被告张永红。   3.《网银交易记录》《收款收据》《银行付款凭证》《明细清单》《收款便条》等，证明：被告张永红收到借款共计3000000元，其中包括原告的借款1000000元；秦某受被告张永红委托将两笔款2000000元转到沁源煤矿作为风险抵押金，煤矿出具了2000000元收据；长治银行转账290000元，长治汇通支行转账50000元，四支收款收据660000元。以上借款共计3000000元。   4.《张永红银行账户明细清单》1份，证明：被告张永红账面存款已支付其他债权人，在沁源煤矿要的1200000元支付了其他费用，与被告张永红的答辩相一致。   5.原告申请证人秦某出庭作证，证言：原告给他打电话说有沁源煤矿借款能挣点利息，后借给被告张永红3000000元，其中2000000元是风险抵押金，另1000000元是陆续借给被告张永红的流动资金。原告给了他借款1000000元，其中转账850000元、现金150000元。   被告张永红质证：对以上证据均无异议，张永红确实没有钱偿还。被告李钰未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：   被告张永红因在沁源经营煤矿，向原告等三人借款共计3000000元，其中向原告借款1000000元并承诺于2019年1月底归还，但至今未归还。   本院认为：本案的焦点是：被告张永红是否归还原告的借款1000000元？《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张永红向原告借款后给原告出具《借款条》和《还款承诺》，并承诺到期限后归还借款，但被告张永红超过约定的还款期限仍未归还，原告根据《借款条》《还款承诺》要求被告张永红归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告张永红应当归还原告借款1000000元。被告李钰是否归还原告的借款1000000元？根据被告张永红的答辩确认被告张永红与被告李钰是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提供的证据《借款条》《还款承诺》上并没有被告李钰的签名，原告也没有提供证据证明被告李钰事后对该借款进行了追认；关于被告张永红在答辩中谈到其与被告李钰协商承包经营煤矿并将要回款项中650000元先归还了及时雨公司的房产抵押贷款本金及利息等，被告李钰并没有到庭对以上事实和与被告张永红共同经营煤矿进行认可，原告也没有证据证实被告李钰与被告张永红共同经营沁源煤矿。综上所述，本院对原告要求被告李钰归还借款1000000元的诉讼请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张永红在本判决生效后十日内归还原告张四新的借款1000000元。   二、驳回原告张四新的其他诉讼请求。   案件受理费6900元，被告张永红负担。   如被告张永红未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 魏志忠     二〇一九年八月三十日   书记员 韩慧静