wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初149号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人张祖钿，男，1976年9月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年4月18日被江西省于都县公安局贡江派出所民警抓获，并寄押于江西省于都县看守所，同年4月26日被押解回永泰县，同日被永泰县公安局刑事拘留，2019年5月7日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]120号起诉书指控被告人张祖钿犯拒不执行判决罪，于2019年7月31日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人张祖钿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省永泰县人民检察院指控：2015年12月15日，永泰县人民法院作出（2015）樟民初字第1704号民事判决书，判决被告人张祖钿经营的永泰县某食杂店偿还福州某科技有限公司货款人民币170848元及逾期利息。被告人张祖钿不服提起上诉，福州市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽01民终678号民事判决书，判决维持原判，2016年4月1日判决生效。2016年4月18日，福州某科技有限公司法定代表人朱某申请强制执行，同日永泰县人民法院予以受理。2016年4月29日，永泰县人民法院向被执行人永泰县某食杂店送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年下半年，被告人张祖钿将其经营的永泰县某食杂店、永泰县某食杂A店转让给他人，所得款项未用于偿还法院生效判决所确认的债务。 2019年6月11日，被告人张祖钿近亲属吴某、张某1与朱某达成执行和解协议：由协议签订之日偿还人民币4万元，从2019年7月起每月在15日还款人民币2000元直至所欠货款全部还清为止。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人张祖钿对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人张祖钿到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人张祖钿近亲属代为达成执行和解，可以酌情从轻处罚。为此，建议判处被告人张祖钿有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张祖钿对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年12月15日，永泰县人民法院作出（2015）樟民初字第1704号民事判决书，判决被告人张祖钿经营的永泰县某食杂店偿还福州某科技有限公司货款人民币170848元及逾期利息。被告人张祖钿不服提起上诉，福州市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽01民终678号民事判决书，判决维持原判，2016年4月1日判决生效。2016年4月18日，福州某科技有限公司法定代表人朱某申请强制执行，同日永泰县人民法院予以受理。2016年4月29日，永泰县人民法院向被执行人永泰县某食杂店送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2016年下半年，被告人张祖钿将其经营的永泰县某食杂店无偿转让其弟弟张某。2017年下半年，被告人张祖钿将其经营的永泰县某食杂A店转让给他人，所得款项6万元，该款项未用于偿还法院生效判决所确认的债务。 另查明：2019年6月11日，被告人张祖钿亲属吴某、张某1与福州某科技有限公司法定代表人朱某达成执行和解协议，被告人张祖钿欠福州某科技有限公司货款170848元由担保人张某1、吴某负责偿还，该款项于本协议签订之日偿还4万元，从2019年7月起每月在15日还款2000元直至所欠货款全部还清为止，利息予以免除。2019年7月11日，被告人张祖钿与永泰县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张祖钿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、抓获经过、移送函、立案审查信息表、申请执行书、民事判决书、裁判发生法律效力证明书、执行通知书、财产举证通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、个体工商户登记基本信息表、送货单、建设银行账户明细、情况说明、执行和解笔录；证人张某、吴某的证言；被告人张祖钿的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张祖钿对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张祖钿到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张祖钿亲属代为达成执行和解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张祖钿予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张祖钿有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张祖钿签署的认罪认罚具结书及本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张祖钿犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  严丽英 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4-
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初2787号 原告：王璐，女，汉族，生于1988年2月16日,住四川省成都市青羊区。 被告：陈秀平，女，汉族，生于1971年9月9日，住四川省广元市利州区。 被告：姚建琼，女，汉族，生于1960年5月25日,住四川省广元市利州区。 原告王璐与被告陈秀平、姚建琼追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2014年1月27日，被告陈秀平在广元市利州区农村信用合作联社临江信用社处签订了《循环借款合同》，约定借款100万元，原告与广元市利州区农村信用合作联社临江信用社签订了《最高额抵押合同》，为被告陈秀平的债务提供最高债权额度限额100万元的抵押担保。但由于到期后被告陈秀平未归还本金及利息，故广元市利州区农村信用合作联社以金融借款纠纷诉至法院。法院于2016年12月12日判决如下：“一、被告陈秀平偿还本金100万元及利息，二、若被告陈秀平逾期未履行，则依法将被告王璐所有的抵押房产在最高额100万元内变价还款，不足部分，仍由被告陈秀平继续清偿”。2018年8月17日，原告履行担保责任代为偿还贷款100万元，并支付了执行费3万元。 该笔贷款的名义借款人为被告陈秀平，抵押担保人为原告王璐，实际借款人为姚建琼与王成忠（系原告父亲）。2014年4月8日的贷款50万元为被告姚建琼所用，截止2018年8月22日，共计欠付利息为103473.22元；2014年4月9日的贷款50万元为王成忠所用，截止2018年8月22日，共计欠付利息为170147.45元，现其父亲王成忠己自愿向原告偿还其实际使用的50万元，故原告请求对代为偿还的由被告姚建琼所用的50万元进行追偿。 原告多次找到被告要求其承担还款责任，但被告均予以拒绝，特诉至法院，望法院依法裁决。 本案在审理过程中，前往原告提供的被告陈秀平的送达地址广元市利州区烟波街xxx向被告进行送达，被告已经下落不明确。本院要求原告提供被告现有准确送达地址，原告在规定的时间内未准确提供。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告起诉提供了被告陈秀平的住址和联系电话，按照该地址和联系电话均无法实现送达，经本院查证后仍不能确定被告陈秀平的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王璐的起诉。 案件受理费4550.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年八月十九日 书记员 王小斯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1364号之二 申请执行人：文群锋，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李志左，男，1967年09月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行申请执行人文群锋与被执行人李志左附带民事赔偿一案中，执行依据为已发生法律效力的（2018）粤0118刑初268号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门查控，执行被执行人李志左到位2988元并退给申请执行人。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执1364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月三十日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9867号 申请执行人：杨志彬，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于杨志彬申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1711号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向杨志彬支付工资17717.41元及支付解除劳动关系的经济补偿金9000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执9867号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1676号 赵会敏： 关于中邮消费金融有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4528号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1676号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2574号之九申请执行人：金立忠，男，1964年1月3日生，回族，居民，住平邑县。申请执行人：金兴华，男，1961年11月10日生，回族，居民，住平邑县。被执行人：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵海芳，女，1981年7月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地：平邑县铜石镇327国道路东。法定代表人：赵海芳，经理本院在执行金立忠、金兴华申请执行刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，赵海芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海芳在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为608400元，实际控制金额为3965.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执949号申请执行人：彭一平，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：安福县洋溪镇窑家村加山组。负责人：郁水桂，系该组组长。申请执行人彭一平与被执行人安福县洋溪镇窑家村加山组不当得利纠纷一案，被执行人安福县洋溪镇窑家村加山组至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县洋溪镇窑家村加山组有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县洋溪镇窑家村加山组的银行存款15480元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月二十一日书记员  左丽莎
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1093号 原告：许荣奎，男，1975年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告:王武东，男，1987年1月14日生，汉族，居民，住盐城市人民中路71号都市。 被告：杭竟，女，1985年9月16日生，汉族，居民，住盐城市人民中路71号都市。 被告：刘长明，男，1984年6月27日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在审理原告许荣奎与被告王武东、杭竟、刘长明民间借贷纠纷一案中，原告许荣奎于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告许荣奎的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告许荣奎撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许荣奎负担。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年八月十二日 法官 助理  陈付春 书 记 员  王振文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6306号之一 申请执行人：黄冬怡，女，1988年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被执行人：蓝美跃，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人黄冬怡与被执行人蓝美跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25281号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款150000元以及借款本金100000元从2018年5月10日起至实际清偿之日止、以借款本金50000元从2018年5月22日起至实际清偿之日止均按月利率2%计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省大埔县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。案经执行，本院依法于【案号（2018）粤0605执11697号】一案处理了被执行人的财产，经分配，申请执行人分得款项99845.99元，本案执行费2150元已扣缴。另本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××的小型汽车一台，因去向不明而未作处理。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案已执行得款99845.99元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 吴 颖 诗 执行员 黎 晓 云 二〇一九年八月十三日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2266号原告：吴华明，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：黄柳青，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。被告：王如平，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地址安徽省无为县，现居住地址广州市番禺区，原告吴华明与被告王如平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华明的委托诉讼代理人林智敏到庭参加诉讼，被告王如平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金91000元；2.判令被告向原告支付利息暂计10920元（以91000元为基数，按月利率2%标准，从2018年7月30日起计算至还清借款之日止，暂计至2019年1月31日为10920元）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，原被告约定，原告出借13万元给被告，双方约定月息2.8%，被告承诺2018年10月9日之前归还全部借款。但后因原告资金紧缺，只转账借给被告91000元。借款到期后，原告多次催促，被告以各种借口拖延。依照《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，被告应当按期归还借款，并支付利息。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。被告王如平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2018年7月30日，被告王如平向原告吴华明出具借条及还款承诺书，约定借款金额为13万元，还款期限为2018年10月9日，借款利息为月利率2.8%。同日，原告通过银行转账向被告交付借款91000元。庭审中，原告陈述，由于原告资金紧缺，只向被告转账借款91000元；被告未偿还过借款本金及利息；原告通过电话向被告催讨借款，但催讨未果。本院认为，原告吴华明与被告王如平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款金额为13万元，原告实际交付借款为91000元，本院依法认定借款本金为91000元。原告主张被告偿还借款本金91000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息为月利率2.8%，原告主张利息按月利率2%的标准自2018年7月30日起计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告王如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告王如平在本判决生效之日起五日内向原告吴华明偿还借款本金91000元及利息（利息自2018年7月30日起以91000元为本金按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告吴华明负担530元，被告王如平负担1628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  黄福泉人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年八月二十日书 记 员  林敏倩
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保688号 广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行、邱凤荣、李祖珍： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被申请人邱凤荣、李祖珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2102号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解封保全措施： 本院于2019年8月14日解封（2019）粤0981民初2102号民事裁定书对被申请人邱凤荣、李祖珍名下银行存款冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年八月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执763号申请执行人:延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：许美花，女，朝鲜族，1960年5月30日生，现住吉林省延吉市公园街。被执行人：李庆一，男，朝鲜族，1963年10月17日生，现住吉林省延吉市河南街。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人许美花、李庆一之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2424号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人许美花、李庆一公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、许美花、李庆一偿还借款本金180000元并支付利息【月利率按2%计算，自2015年7月17日起计算至偿还之日止】；2、许美花、李庆一未能清偿上述债务时，许美花承担抵押担保责任，对许美花抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价格优先受偿；3、案件受理费1950元、公告费300、执行费2634元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年1月8日，本院作出（2017）吉2401执763-2号执行裁定，扣划了被执行人许美花在中国邮政储蓄银行账户内存款23700元，于2019年8月14日支付于申请执行人；2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执763-1号执行裁定，查封了被执行人许美花名下的房屋产籍手续；2018年2月11日，本院委托延边求是房地产评估有限公司对被执行人许美花名下房屋进行评估，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限责任公司支付评估费3031元。2018年3月13日，延边求是房地产评估有限公司作出房地产司法鉴定估价报告书，评估单价4216元、评估总价为303088元。2018年10月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价15%进行拍卖，第一次拍卖底价为257625元。因无人竞买流拍。2018年11月26日，本院对上述房屋降价20%，第二次拍卖底价为206100元，在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋继续拍卖。2018年11月27日，竞买人宫明新以250100元竞得拍卖房屋。成交后于2018年12月29日向申请执行人支付房屋拍卖成交款247466元（扣除执行费2634元），并于2019年4月11日，将本案所涉拍卖房屋腾迁完毕并交付于竞买人宫明新房屋钥匙。本院于2019年8月9日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日作出（2017）吉2401执763号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 金 勇二〇一九年八月二十三日书记员 王一鸣
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执354号俞旺、雷秀珍、辛国威：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1.给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金84309.91元及利息、罚息、复利；2.负担案件受理费1027元；3.缴纳申请执行费1268元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年八月九日书记员  朱宏杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24687号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告:冼键棚,男，1989年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告冼键棚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日通知原告中国银行股份有限公司广州东山支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州东山支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年八月十二日书 记 员  郭俏颖祝国伟
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4187号 周云飞： 关于你方缴纳罚金一案，本院于2019年7月24日立案执行，依据（2019）粤0112刑初258号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1305号 原告：王某，个体户，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蒋某，成年人，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：胡某，个体户，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某与被告蒋某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员朝鲁独任公开开庭进行了审理。原告王某，被告蒋某，胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金200000元；二、被告承担借款期间的利息368000元，小计568000元；三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月1日，被告蒋某向原告借款200000元，约定月息为3分，由被告胡某担保，给原告打下借款单一支。被告应以借款本金200000元为基数，月息按2分计算，月息4000元，被告应从2011年10月1日起至2019年7月1日止，共92个月，每个月利息4000元，合计利息368000元，本息合计568000元，款至今未付。现诉至法院请求二被告偿还借款。 被告蒋某未到庭且未提供书面答辩意见。 胡某辩称，对原告陈述的事实理由均认可。2016年10月份蒋某给原告王某抵顶了30000元的酒，实际给付了多少我不清楚。2017年7月15日被告蒋某给付原告绵羊一只，价款不清。2018年9月份蒋某给原告偿还了1500元的现金。 原告补充事实，2016年10月份蒋某给原告王某抵顶了30000元的酒，实际拿了20000元的酒。2017年7月15日被告蒋某给付原告绵羊一只，价款不清。2018年8月份蒋某给原告偿还了1000元的现金，2019年1月份蒋某偿还了500元。 根据当事人陈述答辩，本案无争议事实：2011年10月1日，被告蒋某向原告借款200000元，由被告胡某担保，约定月息为3分，未约定还款期限，被告蒋某打下借款单一支。 本庭的争议焦点是：是否支持原告的诉讼请求？ 原告围绕争议焦点提交了证据一，《借款单》原件一份。拟证明：2011年10月1日，被告蒋某向我借款200000元，约定月息为3分，由被告胡某担保。被告胡某质证称，对原告出示的证据认可。 被告蒋某经传票传唤无正当理由未到庭亦未提供书面质证意见。 被告蒋某经传票传唤无正当理由未到庭亦未书面证据材料。 被告胡某未提交证据材料。 本院经审查，对原告出示的借款单原件，被告胡某认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。 结合原告起诉的事实及证据，被告答辩的事实，本院查明： 1.2011年10月1日，被告蒋某向原告借款200000元，被告胡某提供担保。约定利率3分，未约定借款期限。原告向被告履行了借款，被告蒋某向原告出具借款单一支。借款单载明“借款单，今借到王某现金人民币贰拾万元正（200000），利率为3份，借款人蒋某，担保人胡某。注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，保证担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”。 2.2016年10月份被告蒋某给原告王某抵顶了30000元的酒，原告王某实际拿了20000元的酒。2017年7月15日被告蒋某给付原告绵羊一只，双方未约定价款，本院酌定为1000元。2018年8月份蒋某给原告偿还了1000元的现金，2019年1月份蒋某偿还了500元。共计给付原告22500元。原告请求按月利率2%计算，从2011年10月1日起至2019年7月1日止，共92个月，月利息4000元，合计368000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款单原件能证实原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款单注明保证担保人对债务承担连带责任，被告胡某应对该笔借款承担连带担保责任。被告胡某抗辩没有能力还款，不予采纳。借款单中当事人约定利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求按2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告蒋某已给付原告22500元，原告未认定为本金，故应视为给付的利息款。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日起偿还原告王某借款200000元及给付利息款345500元； 二、被告胡某对上述款项承担连带清偿责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4740.0元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 朝 鲁 二〇一九年八月二十三日 书记员 海日汗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第一十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14095号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢文辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢文辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1754.75元（其中1704.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14095号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18246号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：桑宏涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人桑宏涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11958号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18246号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷立国，男，1968年4月14出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽，女，1969年11月10出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县房地产管理处。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街37号。再审申请人殷立国、韩丽诉被申请人台安县房地产管理处确认房屋抵押登记违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷立国、韩丽申请再审称，2016年2月22日沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东执异字第00040号执行裁定，裁定中仅说明了《情况说明》的内容，在执行异议案件审理的过程中，《情况说明》并未举证质证，据此仅能认定二申请人此时知道了情况说明的内容，不能推定二申请人知道或应当知道诉权或者起诉期限，对二申请人应适用2年最长诉讼期间，原审没有考虑到二申请人不知道诉权或起诉期限的特殊情况，适用法律错误。请求撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终59号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2006年6月22日，殷立国、韩丽出资组建辽宁发达房地产开发有限公司，2007年殷立国、韩丽将辽宁发达房地产开发有限公司的股权转让他人。2010年台安县房地产管理处为辽宁发达房地产开发有限公司办理涉诉12套房屋的抵押登记。台安县房地产管理处为辽宁发达房地产开发有限公司办理房屋抵押登记时，殷立国、韩丽已将其股权转让他人，与被诉抵押登记行为没有利害关系，不具有提起本诉的原告资格。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回殷立国、韩丽的起诉，理由错误，但结论正确，不宜因此启动再审。综上，殷立国、韩丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回殷立国、韩丽的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红二〇一九年八月二十三日法官助理王培德书记员郑懿
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审156号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人徐松如。 申请执行人如东县自然资源局于2018年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚丰字[2018]第16号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令徐松如退还非法占用的位于丰利镇龙口村31组，凌河农民街徐海林住宅北侧面积为951.86平方米的集体土地；2.没收徐松如在非法占用的符合土地利用总体规划的11平方米土地上新建的建筑占地面积为6.76平方米的仓库及水泥场地等设施；3.责令徐松如自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的940.86平方米土地上新建的建筑占地面积为768平方米的仓库及水泥场地等设施；4.并处罚款人民币28236.8元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]42号履行行政处罚决定催告书，后被执行人徐松如缴纳了罚款28236.8元，但拒不履行处罚决定书中的其他处罚内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令徐松如退还非法占用的位于丰利镇龙口村31组，凌河农民街徐海林住宅北侧面积为951.86平方米的集体土地；2.没收徐松如在非法占用的符合土地利用总体规划的11平方米土地上新建的建筑占地面积为6.76平方米的仓库及水泥场地等设施；3.责令徐松如拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的940.86平方米土地上新建的建筑占地面积为768平方米的仓库及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚丰字[2018]第16号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚丰字[2018]第16号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20483号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：文建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人文建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15466号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3928号原告：河南省华晨物业服务有限公司，地址：郑州市郑东新区天泽街9号1-2层10号。法定代表人：石鑫，董事长。委托代理人：耿国辉，男，1989年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司项目经理。被告：王洪涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告河南省华晨物业服务有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,原告河南省华晨物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省华晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省华晨物业服务有限公司负担。审判员  马明锋二〇一九年八月十九日书记员  丁 冉
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审72号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11511285731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行简住建罚〔2018〕第0510－2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人王俊华履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510－2号）的处罚内容，即缴纳罚款3,000元，及逾期未履行的加处罚款3,000元，共计6,000元。事实及理由：四川华泽建筑设计有限公司为简阳市平息乡白羊嘴村1组无私房的李国良出具虚假危房鉴定报告，王俊华系该公司审核人，申请执行人依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510－2号），责令王俊华限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：罚款30000×10%=3000元（大写：人民币叁仟元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向王俊华送达了处罚决定。王俊华不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第67号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510－2号《行政处罚决定书》。王俊华遂于2018年11月1日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510－2号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第67号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月25日作出（2018）川0180行初112号行政判决书，判决驳回王俊华的诉讼请求。后王俊华向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终204号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王俊华未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向王俊华发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但王俊华仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第67号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初112号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终204号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510－2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人王俊华收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人王俊华没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人王俊华在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的行政终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款3,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510－2号行政处罚决定书，即对被执行人王俊华执行罚款人民币3,000元、加处罚款人民币3,000元，共计6,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年八月九日 书记员 杨 楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初42476号原告：上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏旅游10号福利中心写字楼22层04单元。法定代表人：王湘君，经理。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：广州云玛文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733（1）号自编19楼07房。法定代表人：李子恩。原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司与被告广州云玛文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司撤回对被告广州云玛文化传媒有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司广州分公司撤回起诉。审 判 长  方 洁人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  李丽娟二〇一九年八月七日书 记 员  崔鑫怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3109号之一原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。法定代表人：陈永雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州弘达置业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和誉山国际汇商一路30号二层203室之一。法定代表人：陈文德。被告：广州合景房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学城科汇二街2号二楼自编13号。法定代表人：孔健涛。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州弘达置业有限公司、广州合景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案案件受理费2878元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 长  简淦传人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年八月十二日书 记 员  陈敏仪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏静，女，1963年5月17日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。再审申请人（原审被告）：高利文，男，1964年11月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏英，女，1968年8月17日出生，住辽阳县。再审申请人柏静、高利文因与被申请人柏英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终371号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柏静、高利文申请再审称：原审事实不清，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能，将承担不利后果。再审申请人将涉案款项交予被申请人，并按约定陆续给付利息至2016年7月，偿还了部分本金，原审认定双方存在借贷关系，并无不当。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏静、高利文的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年八月二十日法官助理马健书记员付天池
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20588号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐争龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐争龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15577号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13556号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：方宝武，男，1983年6月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告方宝武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告方宝武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年3月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A531320000）。（三）贷款金额：118510元。（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.74‰，贴息利率为0‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2016年3月2日，被告方宝武所有的琼Ａ×××××丰田牌小型轿车（发动机号P142416）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2016年3月2日，原告依约向被告发放了贷款118510元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金53921.86元、利息3792.23元、逾期利息7962.75元、复利679.52元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53921.86元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息3792.23元、罚息7962.75元、复利679.52元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A531320000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告方宝武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方宝武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53921.86元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息3792.23元、罚息7962.75元、复利679.52元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息3792.23元为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算】；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告方宝武名下车牌号为琼Ａ×××××丰田牌小型轿车（发动机号P142416）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告方宝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执1447号申请执行人：贾进军,男性,1985年10月28日出生,412727198510282638,汉族,住淮阳县；被执行人：徐华,女性,1985年3月15日出生,412724198503152166,汉族,住淮阳县；被执行人：贾全辉,男性,1986年2月4日出生,412727198602042674,汉族,住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2018年7月6日的（2018）豫16民终3097号判决，于2018年3月20日，以(2018)豫1626执1447号执行裁定书查封了被执行人的河南省××新郑市德丰麦卡伦[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、贾全辉、徐华自愿认可偿还贾进军借款36.5万元，贾进军自愿放弃一审诉请47万元中的10.5万元。贾全辉、徐华于2018年9月5日之前向贾进军偿还借款6.5万元，剩余的30万元于2021年1月1日之前偿还完毕。贾全辉、徐华分两期予以偿还，贾全辉、徐华若在任一还款期内逾期未能偿还，贾进军均可按照36.5万元申请人民法院强制执行（应当减去自调解书生效之日起至2021年1月1日期间已经偿还的部分；强制执行内容为贾全辉、徐华二人名下的财产等，包括一审法院已经查封的案涉房产）。上述款项汇入户名为贾进军的中国农业银行卡（卡号为62×××01（写明指定履行的义务），但被执行人徐华部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐华所有的河南省郑州市新郑市德丰麦卡伦（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪彦二〇一九年八月二十七日（）书记员  张海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张素兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张素兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2205号 原告：于金成，男，1968年3月12日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。 原告：于某，女，2012年4月10日生，汉族，住吉林省九台市。 法定代理人：许某（系于某母亲），女，1987年6月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林北建建筑基础工程有限公司，住所：吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路4399号新兴红旗嘉园A16栋1单元102号房。 法定代表人：马吉玲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。 被告：肖可心，男，1992年8月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吉林省中润钢结构科技有限公司，住所：吉林省长春市长德新区金汇大街1577号金融大厦1515室。 法定代表人：陈晓琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新蕾，该公司法务。 委托诉讼代理人：周殿学，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：中庆建设有限责任公司，住所：长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦。 法定代表人：邵占广，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄鹤，该公司职员。 原告于金成与被告吉林北建建筑基础工程有限公司、肖可心、吉林省中润钢结构科技有限公司、中庆建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年7月18日，于泊研申请作为共同原告参加诉讼，依法进行审理。 于金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉林北建建筑基础工程有限公司承担人身损害赔偿款102万元；2.请求判令肖可心共同承担上述赔偿款102万元；3.请求判令吉林省中润钢结构科技有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4.请求判令中庆建设有限责任公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费、律师费由各被告承担。于泊研向本院提出诉讼请求：请求判令肖可心承担人身损害赔偿款102万元。事实和理由：于金成系于晓强父亲；于泊研系于晓强女儿。2018年10月5日，于晓强在长德新区A区中润装配式钢结构产业园工程的施工现场工作时，因施工现场的长螺旋钻机旋杆上携带的泥块掉落砸中颈部，因伤势过重抢救无效死亡。于晓强抢救期间，肖利军支付医药费50万元。2018年11月8日，肖可心与于晓强家属签订意外伤害赔偿协议一份，约定赔偿于晓强及其家属120万元。但肖可心支付18万元后，拒绝支付剩余赔偿金。为维护于金成、于某的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，于金成、于某作为于晓强近亲属参与本案诉讼，均具有诉讼主体资格。但在庭审过程中，于金成主张按提供劳务者受害责任纠纷主张权利，于泊研主张履行赔偿协议按合同纠纷主张权利。经法庭反复释明、询问及庭后多次电话沟通调解，二人均无法达成一致意见。故本案应驳回于金成、于某的起诉，二人诉讼请求达成一致意见后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回于金成、于某的起诉。 案件受理费2800.00元，返还于金成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  薛冬梅 二〇一九年八月十三日 书 记 员  邵 军
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2042号原告：王巧顺，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：冉斌，男，1983年3月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告王巧顺与被告冉斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧顺到庭参加诉讼，被告冉斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王巧顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2018年1月1日起算直至该款还清日至，月利率以2％算）;2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵胜国（已于2019年3月19日病故）系原告丈夫。2017年9月14日，经贾有勤介绍，被告冉斌以周转资金不足为由，向赵胜国借款15万元，并当即向赵胜国出具了借条一份，还款期限定于2017年12月30日，截止今日，被告仍未偿还。被告冉斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王巧顺系赵胜国妻子。赵胜国因病于2019年3月19日去世，其继承人为原告王巧顺、父母及两个孩子。原告王巧顺以被告冉斌有赵胜国借款150000元未还，向本院起诉。本院经审查认为：债权人赵胜国死亡后，其债权应由其继承人共同继承。赵胜国的继承人不仅为原告王巧顺，还包括其父母和子女，本案仅原告王巧顺一人起诉，其他继承人没有明确表示放弃继承，赵胜国的所有继承人应为本案的共同原告。对于必要的共同诉讼，人民法院应当追加其他继承人为共同原告。本院告知原告王巧顺后，其不同意追加其他必要共同诉讼人参加诉讼，本案的诉讼主体存在缺失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:void(0);?)》第一百一十九条(?javascript:void(0);?)、第一百三十二条、第一百四十四条、第一百五十四条(?javascript:void(0);?)第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条(?javascript:void(0);?)的规定，裁定如下：驳回王巧顺的起诉。案件受理费1650元，退还原告王巧顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇一九年八月二十八日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13565号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈华玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈华玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25713号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1760.01元（其中1710.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13565号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10641号 申请执行人：潘嘉欣，女，1995年4月19日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于潘嘉欣申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1664号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向潘嘉欣支付工资8044.66元及支付解除劳动关系的经济补偿金2214.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执10641号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17156号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高反修，男，1967年10月9日出生，汉族，住所河南省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高反修小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月26日尚欠本金余额14314.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14314.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高反修向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14314.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告高反修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执818号申请执行人：葛建生，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被执行人：陆卫兵，男。1955年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省海门市包场镇河塘村二十五组28号，现羁押于白湖监狱。本院执行申请人葛建生与陆卫兵间借贷纠纷一案中，依据为(2018)沪0110民初21615号民事调解书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人提供被执行人其他财产线索一时难以变现。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3854号 原告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：周某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：周某2，住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘某与被告周某1、杨某、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某、被告周某2到庭参加诉讼，被告周某1、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告周某1、杨某偿还原告借款本金3万元，支付利息42000元（按月利率2%计算，自2016年4月3日起计算至2018年4月3日止），并以月利率2%支付起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告周某2承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告周某1、杨某因生意周转向原告借款3万元，约定月利率3%，被告周某2提供担保，被告给原告出具借条一份，后原告多次催要，二被告不予偿还。 被告周某2辩称，周某1、杨某于2013年8月7日向原告借款3万元，由我担保属实，后杨某给原告偿还了3000元。2016年1月7日周某1重新给原告出具借条时，承诺期限只有几天，我的担保已过期，不承担担保责任。 被告周某1、杨某未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告周某1、杨某系夫妻。2013年8月7日，被告周某1、杨某向原告借款3万元，约定期限三个月，月息3分，由被告周某2提供担保。三被告给原告出具借条一份。2016年1月7日，被告周某1、周某2给原告刘某重新出具了借条一份，借条注明借款3万元，欠利息6000元，由被告周某2担保，双方口头约定20天内偿还。2019年6月14日被告杨某给原告偿还3000元。 1本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周某1、杨某于2013年8月7日向原告刘某借款3万元并由被告周某2担保的事实由原告提供的证据予以证实，且被告周某2予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告一直未给原告偿还，2016年1月7日，被告周某1、周某2重新给原告出具借条一份，双方确认欠本金3万元，欠利息6000元，系双方对之前欠款本息的确认，但对2016年1月7日之后的利息双方未约定，应视为不再支付利息，但双方约定了还款期限，因被告未按约定的期限偿还，应自逾期之日的2016年1月28日起支付逾期利息，原告主张自2016年4月3日起以月利率2%支付至付清之日止的利息，本院以3万元为基数，按年利率6%计算，支付2016年4月3日起至生效判决确定的支付之日止的利息，2016年4月3日至2018年4月3日止的利息共计3600元，截至2018年4月3日，被告共计欠原告利息9600元，因被告于2019年6月14日支付3000元，尚欠利息6600元，故对原告要求被告周某1、杨某偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。2016年1月7日，被告周某1、周某2重新给原告出具借条时，双方口头约定借款期限20天，根据担保法的规定，被告承担担保责任的期限在借款期限届满后的六个月内，现被告周某2承担担保责任已超过了法律规定的承担责任的期限，故对原告要求被告周某2承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周某1、杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 2被告周某1、杨某于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某借款本金3万元，支付利息6600元，并以3万元为基数，按年利率6%支付自2018年4月4日起至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告刘某负担393元，被告周某1、杨某负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一九年八月十九日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5584号原告：吴林泉，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭洋涛、王练斌，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州新滔水质净化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。第三人：广州新洲环保工业园有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。原告吴林泉诉被告广州新滔水质净化有限公司（以下简称新滔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法通知广州新洲环保工业园有限公司（以下简称新洲公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林泉的委托诉讼代理人彭洋涛，被告新滔公司、第三人新洲公司的共同委托诉讼代理人徐彦、陈灵灵到庭参加诉讼。新滔公司申请的证人徐某1到庭作证。本案现已审理终结。原告吴林泉向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告在工作年限内减少劳动报酬的加班工资62748元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原告于2011年4月被聘在公司加药间打工，每月15天白班与15天夜班轮流工作至2018年3月7日，共计83个月，有离职证明、银行流水及工资条等证据证明并非按多劳多得来计算工作报酬。2.在离开公司期间，公司依规定每满一年补偿一个月工资，原告确领款签字，但与本案不存在同一诉讼主体。3.仲裁委不提每月工作15个白班和15个夜班的轮流工作30天，如有请假还要扣除126元的事实，误以为满勤5天8小时，20.092天，其实公司已发6天8小时，也就是24天的工资，余下的每月6天工资至今未得到任何补偿，公司一直没有提供掌管的电脑记录来证明事实，反倒认为每天工作8小时合理合法。仲裁委驳回请求有失公平，为维护劳动者的合法权益，原告提起诉讼，请判令被告补偿原告减少的劳动报酬并承担诉讼费用。原告吴林泉在庭审中明确所主张的加班工资为周日休息日的加班工资。被告新滔公司、第三人新洲公司共同发表答辩、述称意见：1.原告劳动关系自2014年6月开始已转移至第三人处，与第三人签订劳动合同，工资各项由第三人发放。2.原告的诉讼请求、主张的事实与劳动仲裁时的请求和事实完全不符，原告在仲裁主张的是周六加班工资，现主张的又是周日加班工资，超出了仲裁范围，也超过一年的仲裁时效。3.原告在离职时与第三人签订了书面协议确认双方不再有任何争议和纠纷，并同意不再向公司主张任何权利和法律责任，因此也无权再要求补发加班工资。4.被告及第三人对员工实行固定工作时间、固定工作报酬的双固定用工模式，实际已经通过岗位补贴向员工发放了每周固定一天加班的加班工资。周六的加班工资是以岗位补贴的形式发放，周日跟法定节假日、平时（周一到周六）延长工作时间的加班工资是另外计算并且已经发放。经审理查明：新洲公司是新滔公司的子公司。吴林泉于2011年4月4日入职新滔公司，从事操作工工作。后与新洲公司签订劳动合同并约定合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，双方在合同中约定工作时间为标准工时制即每日工作8小时每周工作5天、正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）按计时工资1895元/月执行。吴林泉于2018年3月7日离职。2018年3月7日，新洲公司、吴林泉签署《关于吴林泉与公司解除劳动关系的说明》，该说明记载：因公司受到政府指导环保工业园升级改造的影响导致公司无法维持正常运营，自愿于2018年3月7日离岗，与公司解除劳动关系，公司一次性支付补偿，双方不再有任何争议和纠纷，吴林泉不再以任何理由和方式向公司主张任何权利和法律责任。2019年2月28日，吴林泉等11人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求新滔公司支付加班费，并在仲裁庭审中明确其请求的加班费为延长工作时间的加班费。2019年4月1日，该委作出穗增劳人仲案[2019]298-308号仲裁裁决，裁决：驳回吴林泉等11人的全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，吴林泉不服该裁决在期限内向本院提起诉讼。吴林泉主张从入职至离职工作地点与工作岗位都没有变更过，新滔公司与新洲公司转移劳动关系其并不知情，公司已支付周一至周六的加班工资，没有支付周日的加班工资；并提交劳动合同、离职证明、银行流水、工资条、仲裁裁决书及送达证明。质证中，新滔公司、新洲公司对对银行流水中标明工资部分予以确认，对其他该证据无异议。新滔公司、新洲公司主张合同约定每周工作5天，入职时已口头告知员工，实际固定每周工作6天，每天工作8小时，每周休息一天，周一至周六的延长工作时间和周日的加班工资属于临时加班工资已经支付，周六为固定上班时间以岗位补贴形式发放工资，法定节假日工资单独计算；并提交原告与新洲公司解除劳动关系的说明和劳动合同，原告申请劳动仲裁时的申请书，新滔公司、新洲公司关于加班工资的说明，2016年3月份至2018年2月份工资条，证人徐某2、赵某、徐某1、刘某、梁某的证言。其中：工资条显示应发工资为基本工资+岗位补贴+临时加班工资+节日加班工资+补贴+高温补贴，基本工资、岗位补贴、补贴每月均有发放且金额固定，临时加班工资、节日加班工资并非固定发放，每月按加班天数发放相应金额，每月应发工资从4000多元至6500多元不等；证人均陈述入职时公司已说明正常工作时间是每周上班6天，每周休息1天，岗位补贴包含每周多上一天班的加班工资，如果有超过每周6天、每天8小时加班和节假日加班，超出部分的加班工资另算。质证中，吴林泉称加班工资的说明没有其签名确认，不予认可；对其他证据真实性无异议，但工资条无法证明公司支付了每周日的加班工资，证人为本公司的员工存在利害关系。证人徐某1在庭审中陈述：入职时人事部就口头告知一周工作6天，每天8小时，一周休息1天，这1天可以在一周内任何一天休，也可以两周连续休2天；工资条中的临时加班工资是正常8小时上班时间以外上班的加班工资和休息日的加班工资，休息日与法定节假日工资分开算。本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。新滔公司、新洲公司、吴林泉对双方原存在劳动关系均无异议，本院予以确认。吴林泉工作期间，每月休息天数基本固定，且每月基本工资、岗位补贴、补贴的金额固定，由此可见，新滔公司、新洲公司实际上是实行不同于标准工时制的固定工时制度且劳动报酬固定的双固定用工模式。从新洲公司提交的工资条显示已发放相应的加班工资，同时，吴林泉每月所领取的工资均高于广州市最低工资标准。吴林泉入职后未对所领取的工资提出过书面异议，其应知道每月的工资报酬是相应的工作时间（含加班时间）的劳动报酬，视为新滔公司、新洲公司已足额支付加班工资给吴林泉。故对吴林泉请求的加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴林泉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员     审判员  王玉兰二〇一九年八月十三日书记员  陈 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民特139号申请人：张文娇，女，1965年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：吴国彪，男，1951年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理申请人张文娇申请宣告被申请人吴国彪无民事行为能力一案中，申请人张文娇以个人原因为由，于2019年8月22日向本院提出撤回本案申请。本院认为：申请人张文娇撤回宣告被申请人吴国彪无民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人张文娇撤回申请。审判员  郑晓婷二〇一九年八月二十二日书记员  邓子君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1607号 原告：万云珍，女，1953年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：朱丙义（与万云珍系夫妻关系），男，1950年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉奎，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李克贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉旗，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉刚，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白紫椿，汉族，1968年4月1日，住四川省雅安市雨城区。 被告：朱玉雄，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告万云珍与被告朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万云珍及委托诉讼代理人朱丙义，被告杨军、朱玉旗、朱玉刚到庭参加诉讼，被告朱玉奎、李克贵、朱玉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万云珍向本院提出诉讼请求：判令朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄共同偿还万云珍借款176700元，并承担诉讼费。事实和理由：朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄与万云珍系叔侄关系。2017年6月24日，六人共同找到 万云珍商议借款179,200元。万云珍当即给付六人现金179,200 元，并出具了由六人亲笔签名的借条一张，约定于每年还款6万元，三年还清。2018年7月8日，朱玉奎在还款2,500元后，六人便一直未归还。后经万云珍多次催收无果，现依法起诉。 杨军承认万云珍在本案中所主张的事实，但认为该借款是其入伙的公司所借，其只是代表公司。 李克贵承认万云珍在本案中所主张的事实，但认为该借款是其入伙的公司所借，应由六人共同承担归还责任。 朱玉旗承认万云珍在本案中所主张的事实，对万云珍的请求无异议。 朱玉刚辩称，1.万云珍承认，第一笔钱108000元是拿到公司里交给杨军和朱洪的，第二笔88000是拿给李克贵和朱洪的，答辩人根本不知情，答辩人虽在借条上签了字，但万云珍未把款付给答辩人，借款一事未形成法律事实，所以借条对答辩人来说是无效的，答辩人也不履行所签的借条义务；2.第一笔钱的借款人应是公司，第二笔是李克贵，万云珍把答辩人列成被告，显然不适格；3.万云珍是收了利息的，且知道公司与李克贵的行为涉嫌非法融资收取高额利息，万云珍的行为也涉嫌参与违法，故答辩人所签的借条应是无效的。 朱玉奎、朱玉雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年左右，朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄六人因生意需要二次向万云珍借到现金共计189,200元。之后经万云珍催收，收到10,000元。2017年6月24日，六人共同向万云珍出具借据一份，载明：今借到万云珍人民币179,200元（大写壹拾柒万玖仟贰佰元正），备注三年还清。六人均在借款人处签名捺印。2018年7月8日，万云珍收到还款2,500元后，余款经万云珍多次催收无果，遂起诉。 以上事实，有经本院予以确认的当事人身份证明、借据、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄向万云珍出据《借据》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。庭审查明，万云珍向朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄出借了现金189,200元，朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄未按期全部归还借款的事实成立，本院予以确认，万云珍据此要求朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄归还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于朱玉刚、杨军的辩解理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。朱玉奎、朱玉雄、李克贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还万云珍借款本金人民币176,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,834元，减半收取计1,917元，由朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄负担。此款万云珍已预交，在本案执行时由朱玉奎、杨军、李克贵、朱玉旗、朱玉刚、朱玉雄一并支付给万云珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇一九年八月二十日 书记员  余 浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3016号申请执行人：徐秀珍，女，1986年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡天翔。本院在执行申请执行人徐秀珍申请执行被执行人上海钜登投资咨询有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资(税前)46,954.02元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有存款59,162.95,本院依法扣划该款并冻结了被执行人银行账户。经分配，该款申请人得16,228.40元。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人30,725.62元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一九年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5171号 原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某1，系公司总经理。 被告：刘某2，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 王 健 二〇一九年八月十九日 书 记 员 韩若萱
东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1452号原告：符土得，男，1958年11月17日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：周小冬，男，1978年11月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，户籍地址：海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺三居委会海莺街南路30号。被告：陈娇，女，1983年4月23日出生，汉族，海南省东方市人，户籍地址：海南省东方市东方华侨农场七队宿舍。原告符土得与被告周小冬、陈娇民间借贷和追偿权纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符土得到庭参加诉讼，被告周小冬和陈娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符土得向本院提出诉讼请求：要求判令被告周小冬、陈娇归还两次借款本金45000元和利息，利息从2016年4月计算至实际付清之日止，按月利率2%计算（暂计至2019年4月利息为32400元），并承担本案的诉讼费用等。事实和理由：被告周小冬、陈娇分别于2016年2月21日说搞美容店和买车要资金周转，通过我儿媳妇高胜美借钱。我就介绍我朋友符某借了30000元给他们夫妻，我做了担保人。同年3月22日被告归还15000元给符某，剩余15000元原告已垫付还清。被告又在同年4月26日，说他们买车紧张再帮忙跟他们借几万块钱。我再借给两被告30000元，两被告向我签订了还款保证合同书，两个月一定还清全部欠款和利息，并以买的车还有铺面做抵押，如到时间不还钱，车就归我使用。可是至今两被告仍未还钱。被告周小冬、陈娇未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《借条》和《收据》，证明两被告向案外人符某借款30000元，其中15000元由原告符土得代为偿还；第二张《借条》证明两被告向原告借款30000元，约定利息每月2000元，约定借款期限2个月。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告周小冬、陈娇出具《借条》，称：今借到符某人民币30000元，每月利息1800元，担保人符土得。该借条上还载明在3月22日已收回借款15000元，剩余15000元。2016年8月28日，符某出具《收据》，称：收到符土得归还周小冬、陈娇夫妻借款15000元，利息2000元。2016年4月26日，被告周小冬、陈娇出具《借条》，称：今借到符土得人民币30000元，每月利息2000元，用一辆小车作抵押，保证在2个月内还钱。借条签订后，原告符土得通过现金将借款支付给两被告。另查明，原告诉称的借款本金45000元，其中15000元系其作为担保人代偿借款的行为，该15000元为追偿行为，故本案案由应变更为民间借贷和追偿权纠纷。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告符土得提供的《借条》和当庭陈述证明，原告符土得与被告周小冬、陈娇之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原、被告双方约定的借款期限已届满，两被告仍未偿还借款，应承担继续还款的违约责任，故原告要求两被告偿还其借款本金30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。其次，对于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间借款书面约定了借期内利率，原告主张的利息符合上述法律规定，本院予以支持，利息以本金30000元为基数，按年利率24%，从2016年4月起计算至债务付清之日止。第三，对于原告主张两被告偿还其以担保人身份代两被告偿还给符某的15000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，两被告向符某借款30000元，由原告在借条上作为担保人签字，后借款到期两被告还剩15000元未偿还，原告作为担保人偿还了借款本金15000元和利息2000元，现原告向债务人周小冬、陈娇追偿，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告周小冬、陈娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小冬、陈娇于本判决生效之日起十日内向原告符土得偿还借款人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率24%，从2016年4月起计算至债务付清之日止）；二、被告周小冬、陈娇于本判决生效之日起十日内向原告符土得偿还原告因承担担保责任所支付的人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（原告已预交868），由被告周小冬、陈娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王   小   娟人民陪审员 许   会   这人民陪审员 周琦[盖章位置] 二Ｏ一九年八月二十八日法官 助理 杨   雨   桑书 记 员 许   云   依附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=26“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21915号原告吕菲，女，1985年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告王海涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，经理。委托诉讼代理人陈勇，河南天基律师事务所律师。原告吕菲诉被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院请求判令：1、被告王海涛赔偿原告损失共计11112元。其中：车辆损失9663元，车辆拆检费966元，价格评估费483元。被告保险公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕菲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月10日7时50分许，被告王海涛驾驶豫Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车沿中州大道由北向南行驶至杨金路北100米处时，与前方同向行驶的豫Ａ×××××号的别克牌小型轿车相撞，又使原告吕菲驾驶的豫Ａ×××××号的别克牌小型轿车与其前方王新荣驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车相撞，致使三车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队第410108120190000295号事故认定书认定：“经检验鉴定，王海涛送检的血样中检出乙醇，其含量为：184.37mg/100ml。根据现场勘查，询问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故系王海涛醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成的，王海涛负全部责任，吕菲、王新荣不负事故责任。郑州厚信价格评估咨询有限公司于2019年5月14日作出“郑厚价估鉴（2019）50275号”《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定：豫Ａ×××××号别克牌小型轿车损失总值为9663元。另于2019年6月20日出具发票，证明产生价格评估费483元。郑州汇升汽车销售服务有限公司于2019年6月19日出具的发票，载明豫Ａ×××××号别克牌小型轿车拆检费966元。2019年7月1日，原告至本院主张权利。本院认为：因交通事故造成的损失应予赔偿，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王海涛负案涉事故的全部责任。被告王海涛驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告王海涛承担。关于原告损失，本院分析认定如下：一、车辆修理费：根据郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书，豫Ａ×××××号车实际维修费为9663元，本院予以确认；二、拆检费966元、评估费483元：此两项费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，结合原告提交的鉴定结论书、发票，本院予以确认。交强险是法定保险，具有社会公益性和救助性，是针对机动车造成第三者人身损害而设立，其主要目的在于最大限度的为交通事故受害人提供及时和基本的保障。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”根据此项规定，保险公司不得因驾驶员醉酒驾车而免除其对受害第三者人身伤亡的赔偿责任，故虽然本案肇事车辆的驾驶员王海涛系醉酒驾车，保险公司作为该车的交强险承保单位，仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，保险公司可待实际赔付该款后依法向侵权人主张追偿权。同时，被告保险公司对豫Ｂ×××××号车辆在其处投保有商业三者险，承保商业三者险的保险公司的相应保险责任应当根据保险合同予以确定，现被告保险公司提出被告王海涛系醉酒驾车，根据保险条款约定请求免除商业三者险的赔付责任，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳;原告要求被告保险公司承担商业三者险赔付责任的主张，本院不予支持。故被告保险公司应在交强险保险限额内赔付原告2000元，不足部分的由被告王海涛予以赔偿。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕菲2000元；二、被告王海涛本判决生效之日起十日内赔偿原告吕菲9112元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取为39元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年八月二十七日书记员  孙凯悦