wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4988号之二 原告：张景光，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省和平县。 原告:陈聪明，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上述原告委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 被告:王礼县，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张景光、陈聪明与被告王礼县租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景光及与陈聪明共同的委托诉讼代理人陆德强到庭参加诉讼，被告王礼县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张景光、陈聪明向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王礼县返还押金30000元及资金占用损失（以押金30000元为基数，自起诉之日起计算至实际偿还之日止按年利率6％计算）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由王礼县承担。事实及理由:2012年10月底，张景光、刘文峰、陈聪明与王礼县签订《房屋租赁合同》，约定张景光、刘文峰、陈聪明承租王礼县位于，租期5年，自2012年11月1日起至2017年11月1日。张景光、陈聪明、刘文峰依约按时支付了押金45000元及租金。2017年11月1日合同到期后，张景光、陈聪明、刘文峰将租赁公寓返还给王礼县，王礼县却没有返还押金。经多次催讨，王礼县却以各种理由推脱不还，张景光、陈聪明、刘文峰只好提起诉讼。起诉后刘文峰与王礼县表示自行协商处理，刘文峰申请向法院撤回其对王礼县的起诉，也就是相应的减少诉讼请求金额15000元，因此张景光、陈聪明当庭变更了上述诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月底，张景光、陈聪明、刘文峰与王礼县签订《房屋租赁合同》，约定张景光、陈聪明、刘文峰共同承租王礼县位于，租期5年，自2012年11月1日起至2017年11月1日。张景光、陈聪明、刘文峰各自支付押金15000元合计45000元。2017年11月1日，合同到期后，张景光、陈聪明、刘文峰将租赁公寓返还给王礼县，王礼县没有返还押金给张景光、刘文峰、陈聪明。诉讼过程中，刘文峰表示其愿意就其支付的15000元自行与王礼县达成庭外和解，并申请撤回对王礼县的起诉，张景光、陈聪明同意刘文峰就其支付的部分自行处分，故当庭变更第1项诉讼请求中的押金金额为30000元，本院裁定准许刘文峰撤回对王礼县的起诉。 本院认为，双方当事人之间的租赁合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认为合法、有效。房屋租赁合同到期后，承租方依约将租赁公寓返还给王礼县，王礼县至今没有返还押金给张景光、陈聪明，依法应承担返还责任和违约责任。张景光、陈聪明现请求判令王礼县返还押金30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用损失的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，王礼县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 王礼县应于本判决生效后十日内向张景光、陈聪明返还押金30000元及资金占用损失（自2019年5月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告王礼县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月二十日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢464号杨小建、范永娥、童红林、石红梅:申请执行人杨小建、范永娥与被执行人童红林、石红梅民间借贷纠纷一案，（2008）龙民二初字第00870号调解书已发生法律效力，申请执行人杨小建;范永娥向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童红林、石红梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢464号案件执行完毕。二〇一九年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初129号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘艳辉，女，1971年8月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人陈显玲，广东佳思特律师事务所律师。被告人陈喜华，女，1970年6月30日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度小学，服务员，户籍地湖南省桃江县。因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人聂斌，广东海智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1673号起诉书指控被告人刘艳辉、陈喜华犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人刘艳辉、陈喜华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月始，被告人刘艳辉受雇于同案人严军（另案处理）在广州市越秀区广园西路137号三楼3668房从事生产假冒“159素食全餐”注册商标的“五谷粥”产品。同年6月，被告人刘艳辉又雇佣被告人陈喜华，二人分别负责原料粉末的灌装、包装封口及打包装箱等工作。2018年8月30日，公安人员在上述地点将被告人刘艳辉、陈喜华抓获归案，当场缴获假冒“佐丹力”注册商标的外包装盒1600个、包装袋56000个、防伪标37800个、用于生产假冒“五谷粥”的原料粉28袋、多功能薄膜封口机1台、OPPO手机2部及已包装的假冒“159素食全餐”注册商标的“五谷粥”成品1016盒、未包装半成品1200包（经鉴定，上述成品和半成品“五谷粥”共价值人民币180624元）。截至2018年8月30日，涉案“159素食全餐”“佐丹力”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含粥。公诉机关随案提交了扣押清单等书证，证人连某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人刘艳辉、陈喜华的供述等相关证据，并认为被告人刘艳辉、陈喜华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人刘艳辉、陈喜华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘艳辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人刘艳辉的辩护人的主要辩护意见是：1.刘艳辉犯罪情节轻微，主观恶性较小。2.刘艳辉系从犯，获益较少。3.刘艳辉系初犯、偶犯。被告人陈喜华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人陈喜华的辩护人的主要辩护意见是：1.陈喜华认罪认罚。2.陈喜华系从犯，获益较少。3.陈喜华主观恶性小。经审理查明，2018年2月始，被告人刘艳辉受雇于同案人严军（另案处理）在广州市越秀区广园西路137号三楼3668房从事生产假冒“159素食全餐”“佐丹力”注册商标的“五谷粥”产品。同年6月，被告人刘艳辉又雇佣被告人陈喜华，二人分别负责原料粉末的灌装、包装封口及打包装箱等工作。2018年8月30日，公安人员在上述地点将被告人刘艳辉、陈喜华抓获归案，当场缴获假冒“佐丹力”注册商标的外包装盒1600个、包装袋56000个、防伪标37800个、用于生产假冒“五谷粥”的原料粉28袋、多功能薄膜封口机1台、OPPO手机2部及已包装的假冒“159素食全餐”注册商标的“五谷粥”成品1016盒、未包装半成品1200包（经鉴定及统计，上述成品和半成品“五谷粥”共价值人民币180624元）。截至2018年8月30日，涉案“159素食全餐”“佐丹力”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用商品范围包含粥、膳食纤维等。上述事实，被告人刘艳辉、陈喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品的照片，现场照片，微信通信截图，租赁合同，商标注册证，鉴定书，未授权声明，价格证明，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定〔2018〕1722号价格认定结论书，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，证人张某的证言，证人连某、林某的证言及辨认笔录，同案人严某的供述，被告人刘艳辉、陈喜华的供述及辨认笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳辉、陈喜华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟二被告人的假冒行为均指向同一特定商品来源，公诉机关认定属情节特别严重的依据不足，本院予以纠正。刘艳辉、陈喜华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘艳辉、陈喜华能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。综合考虑刘艳辉、陈喜华的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘艳辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人陈喜华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、禁止被告人刘艳辉、陈喜华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押的假冒注册商标的“五谷粥”1016盒、“五谷粥”1200包、外包装盒1600个、包装袋56000个、防伪标37800个、原料粉28袋、多功能薄膜封口机1台及手机2部（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  张忆苏人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月三十日书 记 员  林子枫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2666号 原告：泉州祥友管业有限公司，统一社会信用代码91350505591721087N，住所地泉州市泉港区前黄镇前烧村工业区。 法定代表人：刘秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君玲，该公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，统一社会信用代码91440000214401707F，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权。 被告：中国建筑第四工程局有限公司福州万科有限公司，统一社会信用代码913501006692820387，住所地福州市台江区振武路68号。 被告：李兴彬，男，汉族，1980年12月5日出生，住重庆市潼南县。 被告：杜胜，男，汉族，1977年11月11日，住重庆市武隆县。 原告泉州祥友管业有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司福州万科有限公司、李兴彬、杜胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告泉州祥友管业有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州祥友管业有限公司以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州祥友管业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州祥友管业有限公司负担（多预交的6520元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年八月二十七日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3529号 原告：谢敏，女,汉族，1969年9月13日出生，住郫县。 委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告:郫县中医药研究所，住所地成都市郫县郫筒镇北街一段。 法定代表人：谢李，职务不详。 原告谢敏与被告郫县中医药研究所民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用简易程序于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告谢敏委托代理人杨永富到庭参加了诉讼，被告郫县中医药研究所经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告谢敏诉称，2001年8月16日，被告以投资款名义向原告收取10000元，并出具收据，此后一直向原告支付利息，其中，2003年至2006年按照年利率7.02%支付，2007年按照9.03%支付，2008年至2012年按照7.7%支付，自2013年起未向原告支付利息，经催收未果，现诉请1、被告偿还原告借款本金10000元并从2013年1月1日起按年利率7.7%支付利息4620元（计算至2018年12月31日，最终以被告实际付清本息之日为准）；2、诉讼费被告承担。 被告郫县中医药研究所未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2001年8月16日，被告郫县中医药研究所以“投资款”名义向原告谢敏收取10000元，被告出具收据并加盖印章，此后一直以固定资金利息标准模式向原告支付费用，其中，2003年至2006年按照年利率7.02%支付，2007年按照9.03%支付，2008年至2012年按照7.7%支付，自2013年起未向原告支付利息，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉款项系原告以案外公司四川旭华制药有限公司员工名义作为“投资款”投入该公司，后该公司将案涉款转入本案被告郫县中医药研究所，该所向原告出具收款收条予以确认。 以上事实有当事人身份信息、收款收据、利息支付表、付款委托书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告以案外公司四川旭华制药有限公司员工之名将10000元以“投资款”名义投入该公司，且无协议等约定原告负有其他义务承担入资风险，事实上后期一直以资金利息形式向原告回馈报酬，名为投资，实为借贷，基础法律关系应为民间借贷，本院对此予以确认。案外公司四川旭华制药有限公司将借款债务转入本案被告郫县中医药研究所的事实，有被告出具的收款收据、委托付款说明以及利息支付表等证据予以证实，原告也以本案诉讼要求被告承担本息偿还责任等方式表示对债务转移予以认可，该债务转移具有法律效力，原告向被告主张债权有事实依据及法律依据，被告承担向原告偿还本息之法定责任，基于同样道理，被告郫县中医药研究所诉讼中要求追加案外公司四川旭华制药有限公司为本案被告，无论根据合同相对性原则还是民事诉讼“不告不理”原则，债务转移后，原告向债务承继人本案被告主张债权符合法律规定，被告与案外公司四川旭华制药有限公司之间是否已就案涉借款相互抵扣等对本案原告不产生法律约束力，与本案并无实质关联，双方之间权责义务关系依照双方之间合同约定等解决，本案不予处理，四川旭华制药有限公司并非本案必要共同诉讼参与人，被告要求追加其为本案被告，本院不予支持。 关于利息，收款收据中虽未约定利息，但在借贷关系发生后，长达十年间，均按照一定固定利率标准向原告支付费用，应视为原、被告双方对此有利率约定，但原告主张按照固定利率年利率7.7%计算利息，并无法律依据，本院结合之前利息均按照略高于同期银行贷款利率标准支付的交易习惯以及双方合同履行实际，认定利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一事一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郫县中医药研究所于判决生效后三日内偿还原告谢敏借款10000元及利息(利息计算方式：以10000元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未按时支付的，计算至实际付清之日)； 二、驳回原告谢敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取166元（原告谢敏垫付），由被告郫县中医药研究所承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月六日 书记员  张凝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2063号申请人：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景远路（宜兴埠）。法定代表人：赵绍林，该公司执行董事。被申请人：江苏龙潭湖农业生态园有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东城湾村。法定代表人：刘才方。申请人天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被申请人江苏龙潭湖农业生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市华方幕墙装饰工程有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏龙潭湖农业生态园有限公司银行存款275564.24元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙潭湖农业生态园有限公司银行存款275564.24元或查封其相应价值的财产。案件申请费1898元，由申请人天津市华方幕墙装饰工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年八月十五日书记员 石梓然
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初144号原告：港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司），住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，系港联公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林、浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李清，男，1967年10月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：李进，男，1970年9月30日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，二被告共同委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。原告港联公司与被告李清、李进融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人康丛林，被告李清、李进的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清向原告偿还所欠租金135020元，滞纳金149666.86元，共计284686.86元，并支付欠款还清之日止的利息，被告李进承担连带保证责任。2.诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原告与被告李清签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂荆州L0029），合同约定：被告李清从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告李进签订《担保协议》，约定被告李进对上述合同承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李清在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催讨，被告李清拒不偿还。特诉至贵院，望判如所请。被告李清、李进辩称：融资租赁合同的期限为24个月，自2011年5月至2013年6月，在租赁期限届满后，原告应在法定诉讼时效之内向被告主张权利，原告的主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月23日，原告港联公司（甲方）与荆州市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李清（丙方）签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A鄂荆州L0029）一份，该合同约定：丙方向甲方以融资租赁方式租赁汽车，车辆租赁期限为24个月，租金总额352820元，丙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金89700元，剩余租金分24个月交给甲方。丙方从2011年5月开始，当月交纳5600元，以后每月交纳11200元，最后一期交纳11120元，到2013年6月止，共计交纳263120元，丙方须于每月25日前向甲方交纳租金，如遇春节所在月份，丙方无须交纳租金，但须从次月开始按期交纳本合同约定的月租金，直至全部应付租金交纳完毕。同时该合同还约定：乙方负责审查丙方的资信状况，协助丙方按要求办理所租赁车辆的系列手续，为丙方提供货运汽车的销售信息，丙方为此需一次性向乙方交纳服务费2990元。在本合同有效期内，丙方有权享受乙方提供的信息服务以及服务网络内的各项优惠服务。丙方一次性向乙方交纳GPS服务费2000元，车辆一年的保险30108元。丙方必须于每月25日前向乙方交齐下月网络信息费200元。该合同还对经营过程中的其他事项进行了约定。同日，原告港联公司（甲方）与荆州市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李清（丙方）、被告李进（丁方）签订《担保协议》。该协议约定：丁方自愿为丙方提供连带责任保证，保证范围包括主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络服务费、其他应收款项等各种款项费用，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。同时查明，2015年5月22日，原告港联公司向河北省临西县人民法院递交分别诉袁帅等人(包含本案二被告在内)融资租赁合同纠纷488件案件的起诉状，收到起诉状后临西县人民法院以原告港联公司起诉时提供的材料不完全符合法律规定的形式和要求，向原告港联公司发出《补正诉讼材料告知书》，限期十日要求其递交补正材料，逾期则不予立案。后原告港联公司未对涉及本案二被告的案件材料进行补正，且于2015年6月11日自行将起诉状从临西县人民法院取回。2017年5月9日，原告港联公司再次起诉后，河北省临西县人民法院予以受理，审理过程中因被告李清、李进提出管辖异议，临西县人民法院将案件移送本院。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告港联公司与被告李清于2011年4月23日签订的《车辆融资租赁服务合同》约定车辆租赁期限为24个月，最后一期租金的付款时间为2013年6月25日，原告港联公司的诉讼时效期限于2015年6月25日届满，诉讼中二被告辩称原告港联公司的起诉已过诉讼时效期限。因此，本案争议的焦点为：2015年5月22日原告港联公司向河北省临西县人民法院提交起诉状的行为是否导致诉讼时效中断。本院认为，原告港联公司向临西县人民法院递交起诉状后，在人民法院未受理案件的情况下，又自行取回了起诉状，应视为原告港联公司向人民法院撤回了起诉，原告港联公司的行为与未起诉具有同样的法律效果，因此，因起诉而产生的法律效力当然一并消灭，权利义务状态也恢复至起诉前的状态，因起诉而产生的诉讼时效中断效力也自然被撤销。但在起诉状副本已送达义务人的情况下，由于权利人主张权利的意思表示已到达义务人，故构成诉讼时效中断。也就是说，撤诉是否导致诉讼时效中断，应依在撤诉时，是否已将起诉状副本送达义务人为区分标准。如在撤诉时起诉状副本已送达义务人，则撤诉具有诉讼时效中断的效力；反之，未送达的，不具有诉讼时效中断的效力。本案中，原告港联公司向法院递交起诉状后，又取回起诉状，并不当然产生诉讼时效中断的效力，其应进一步证明起诉状副本已送达本案的被告，而其就此情形并未提交相应证据，应承担举证不力的法律后果，其以此主张诉讼时效中断的理由不能成立。原告港联公司再无其他证据证明诉讼时效中断的情况下，于2017年5月9日再次向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到支持。原告港联公司与被告李进签订的《担保协议》，担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月，因原告港联公司未举证证明在保证期间内向保证人主张过担保责任，应承担举证不力的法律后果，因此原告港联公司要求被告李进承担保证责任，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一九年八月二十日书记员 裴晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初6758号之一 原告：仇宗万，男，1977年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。 被告：胡国顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。 原告仇宗万与被告胡国顺退伙纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告仇宗万向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告30万元；2、判令被告支付原告投资回报76875元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人汪红生各自持有苏金龙油518号船舶股50%股权。2019年1月1日，原、被告签订一份关于船舶经营的入伙协议，约定原告出资210万元入伙被告持有的苏金龙油518号船舶股50%股权，即双方各占股25%。2019年6月13日，被告单方违约，将其名下50%股权全部转让给汪红生，故被告应偿还原告实际投资额102.5万元，现已偿还72.5万元，余款30万元未还。此外，协议约定，被告向原告保证每年的投资回报率不低于乙方投资额月息15%。请求法院支持原告各项诉求。 被告胡国顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系船舶合伙纠纷，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第二大条第14小条规定，本案应当由海事法院进行管辖，请求将本案移送武汉海事法院审理。 本院经审查认为，本案是因船舶经营产生的合伙退伙纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第14条的规定，船舶工程经营合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷案件属于海事法院管辖审理。被告胡国顺要求将本案移送武汉海事法院审理的管辖异议成立。 依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至武汉海事法院南京海事法庭审理。 管辖异议费80元，由原告仇宗万负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  刘建中 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6485号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：田进宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王侠，女，1973年10月9日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张亮亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川金凤区 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司（以下简称国宇公司）与被告张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王侠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年12月10日至2017年3月26日的物业服务费809元、公区电费13元、电梯使用费1005元，水费1451元，合计3278元；2.判决被告支付违约金983.4元；以上合计4261.4元；3.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告系银川市金凤区xx室的业主，房屋建筑面积为152.76平方米。2014年1月13日，原告与被告签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告自2012年10月10日至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对涉案小区进行物业管理。合同明确约定物业费收费标准为：小区住宅部分物业费1.5元/月/平方米，电梯使用费65元/月，业主或物业使用人须于每年1月1日前交清本年度物业服务费、二次供水费、电梯使用费，逾期缴纳的按日加收应交纳费用的千分之三的违约金。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，但被告未履行缴费义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市金凤区xx室的业主，其住房的建筑面积为152.76平方米。2014年1月13日原告与被告签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告为被告所居住的香溪美地小区提供物业服务，期限为自2012年10月10日起至小区业主委员会选聘或续聘物业服务企业签订物业服务合同生效时止。物业服务费的收费标准为住宅1.5元/每月/每平方米，电梯使用费为90元/每月。业主或物业使用人须于每年1月1日前交清本年度物业服务费、二次供水费、电梯使用费，逾期缴纳费用的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未按期缴纳2016年12月10日至2017年3月26日期间的物业费809元，公区电费13元，电梯使用费1005元、水费1451元。原告催要无果，引起诉讼。 另查明，1.在实际履行中，电梯使用费为65元/每月；2.2016年11月8日，原告与银川市亘元·香溪美地业主委员会签订补充协议，协议约定如发生争议，可向金凤区人民法院提起诉讼；2.原告于2017年3月26日撤出涉案小区。 本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》及原告与银川市亘元·香溪美地业主委员会签订补充协议系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同约定的义务。原告按约向被告提供了小区物业服务，被告作为小区业主就应当按照合同约定交纳物业费等相关服务费用。原告主张被告交纳自2016年12月10日至2017年3月26日期间的物业费等费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司物业费809元、电梯使用费1005元、公区电费13元、水费1451元，共计3278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月二十七日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10201号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行,住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口,统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈景铨，男，1992年4月30日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈景铨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人颜蓉蓉、张杨培到庭参加诉讼，被告陈景铨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令陈景铨归还晋江农商银行罗山支行借款本金40000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息4352.14元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈景铨未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年1月5日与陈景铨签订一份《最高额借款合同》，约定:2018年1月5日起至2021年1月4日止，由晋江农商银行罗山支行在最高贷款本金余额人民币40000元内对陈景铨发放贷款，贷款额度可循环使用，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月4日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下义务等情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等合同内容。陈景铨于2018年1月5日申请借款40000元、2018年1月11日申请借款2000元、2018年1月13日申请借款2000元、2018年1月15日申请借款2000元、2018年1月17日申请借款2000元、2018年1月20日申请借款2000元、2018年1月21日申请借款2000元、2018年1月23日申请借款8000元、2018年1月27日申请借款5028元、2018年2月1日申请借款3000元、2018年2月6日申请借款2000元、2018年2月12日申请借款2000元、2018年2月16日申请借款2000元、2018年2月25日申请借款2000元、2018年2月26日分两笔申请借款4000元，晋江农商银行罗山支行均依约发放款项，但陈景铨未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈景铨应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金40000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息4352.14元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，因适用简易程序减半收取计454.5元，由陈景铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2183号原告：内蒙古邦泰投资有限公司，统一社会信用代码91150621MAOPTQAA40。法定代表人:薛某。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：何某，公民身份号码×××，住址同上。原告内蒙古邦泰投资有限公司与被告杨某、何某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇一九年八月四日书 记 员  吕瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初9744号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：吴某，男，1994年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。现下落不明。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人秦劼晟到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149903.96元及截止到2018年10月31日的利息3549.20元、罚息1086.66元，并支付从2018年11月1日起至实际偿还之日止的利息（按年利率5.99%计算）、罚息（补贴前贷款年利率*150%，即17.595%）；2、判令被告向原告支付违约金32760元（贷款金额的15%）、律师费12000元；3、判令原告就车牌号为苏Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2017年5月8日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》。上述合同中约定被告以其购买的车牌号为苏Ｋ×××××的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物（已办理登记），向原告贷款218400元，贷款期限36个月，贷款年利率为5.99%，补贴前贷款年利率为11.73%，逾期年利率为补贴前贷款年利率*150%，每月等额本息还款人民币6643.16元，并自起息日开始按月还款；又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金，双方于2017年5月24日办理车辆抵押登记。截至2018年10月31日，被告应归还贷款本息112933.72元，但仅归还贷款本息79717.92元。鉴于被告已严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金人民币149903.96元及截止到2018年10月31日的利息3546.20元、罚息1086.66元，并支付从2018年11月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息。另因违约，被告应承担支付违约金32760元、本案律师费12000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法予以支持。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有汽车贷款合同、汽车抵押合同、车辆登记证、销售合同、销售发票、提前结清报价单、账户明细、律师聘用合同及律师费发票等佐证，本院予以确认。本院认为，原告奔驰公司与被告吴某之间签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，被告未能按时足额偿还贷款本息系违约行为，应承担民事责任。但原告在主张利息、罚息的同时，主张按贷款金额的15%支付违约金，因其主张的利息、罚息已达年利率23.59%，对原告主张的违约金不予支持。原告主张的律师费系双方约定且有相应票据佐证，本院予以支持。被告吴某以其所有的车辆为原告的债权设定抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金149903.96元及利息、罚息（截止到2018年10月31日的利息3549.20元、罚息1086.66元；以本金149903.96元为基数，自2018年11月1日起至实际偿还之日止按年利率5.99%计算的利息；以本金149903.96元为基数，自2018年11月1日起至实际偿还之日止按年利率17.595%计算的罚息）及律师费12000元；二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权对被告吴某抵押的苏Ｋ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿；三、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元，公告费600元，合计4886元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担705元，被告吴某负担4181元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  石敬梅人民陪审员  袁 静人民陪审员  朱平庆二〇一九年八月十六日书 记 员  杜露露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3850号原告：李正义，男，1965年9月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：洛阳宛奇重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路5号院锦茂国际大厦1406。法定代表人：刘书云，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭甜田、魏爱芳（实习），河南益唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告李正义诉被告洛阳宛奇重工机械有限公司为提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正义撤回起诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李正义负担。审判员  张智峰二〇一九年八月二十八日书记员  杨静静
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审246号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陆超贤，该局副局长（主持全面工作）。 被执行人梁华金，男，1980年9月7日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180923号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款8208元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2018年10月23日送达“平国土资罚决字”[2018]180923号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月23日。平南县国土资源局于2019年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4717号 原告：华夏银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道龙桥村王府大厦107-110号。 主要负责人：朱晓明，行长。 委托诉讼代理人：蔡晓纳，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李娜，女，该支行员工。 被告：丁忠义，男，1983年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘丽丹，女，1983年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行与被告丁忠义、潘丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行的委托诉讼代理人蔡晓纳到庭参加诉讼，被告丁忠义、潘丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁忠义偿还原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金80402.09元及罚息（截止2019年6月9日为3704.43元，自2019年6月10日起至履行之日止按年利率10.11375%计算）；2.判令被告潘丽丹在其保证合同约定的金额为300000元的最高保证额度和范围内承担连带保证担保责任；3.判令由各被告承担所有诉讼费。事实与理由：被告丁忠义以购买原材料为由，向原告申请贷款，为担保债务清偿，由被告潘丽丹提供连带责任保证。合同约定如下：2017年8月16日，原告与被告丁忠义签订了编号为WZZX13S12020170120《华夏卡自助贷款合同》。合同约定：最高贷款额度为人民币300000元，贷款期限自2017年8月17日至2018年8月14日，贷款利率为基准利率上浮55%；按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一期付息日为合同到期日；贷款到期后，被告未按期还款，贷款转为逾期贷款处理，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息。同日，原告与被告潘丽丹签订编号为WZZX13S12020170120－11号《个人最高额保证合同》。合同约定：被担保的最高债权额为人民币300000元，被担保的主债权的发生期间为2017年8月16日至2019年8月16日；担保范围为主合同债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证。 2018年2月6日，原告根据与被告丁忠义签订的《华夏卡自助贷款合同》向被告丁忠义发放贷款300000元，到期日为2018年8月14日。贷款逾期后，被告丁忠义仅于2018年12月3日归还息50000元，后保险公司于2018年12月28日赔付本息183306.82元。截止2019年6月9日，被告丁忠义尚欠原告借款本金80402.09元、罚息3704.43元。原告向债务人催讨，债务人与保证人均未履行合同约定的义务。 被告丁忠义、潘丽丹均未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、信贷业务申请书、华夏卡自助贷款合同、个人最高额保证合同、借款凭证及对账单等为证据，该些证据虽因两被告未到庭而未由两被告当庭进行质证，经本院审查，未发现证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对该些证据予以认定。 根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两被告于2008年2月29日登记结婚。2017年8月16日，原告与被告丁忠义签订了一份《华夏银行自助贷款合同》。合同约定：本合同项下发放的所有贷款用于购买原材料，最高贷款额度为人民币300000元，使用期限为2017年8月17日起至2018年8月14日止；贷款利率由贷款发放时中国人民银行规定的期限、同档次利率上浮55%确定；还款方式为按季结息，到期还本，付息日为每季末月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日；未按期偿还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息。 同日，原告与被告潘丽丹签订一份《个人最高额保证合同》，被告潘丽丹自愿同意在最高债权额300000元限度内为原告与被告丁忠义在2017年8月16日至2019年8月16日发生的债权提供连带责任保证，保证期间为两年；保证担保范围为贷款本金、利息、罚息等。 2018年2月6日，原告向被告丁忠义发放贷款300000元，借款年利率为6.7425%，到期日为2018年8月14日。借款后，被告丁忠义偿还部分利息。贷款到期后，被告丁忠义未能按约还本付息，仅于2018年12月3日归还本息50000元。保险公司于2018年12月28日赔付本息183306.82元。截止2019年6月9日，被告丁忠义尚欠借款本金80402.09元、罚息3704.43元，被告丁忠义未偿还，被告潘丽丹也未承担保证责任。 本院认为，原告与被告丁忠义、潘丽丹分别签订的《华夏银行自助贷款合同》、《个人最高额保证合同》，主体合格，内容合法，受法律保护。双方均应依照合同履行义务。被告丁忠义逾期未还借款，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告丁忠义偿还借款本金80402.09元并支付罚息（截止2019年6月9日为3704.43元，自2019年6月10日起至履行之日止按年利率10.11375%计算），并要求被告潘丽丹在最高额300000元范围内承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金80402.09元并支付罚息（截止2019年6月9日为3704.43元，自2019年6月10日起至履行之日止按年利率10.11375%计算）； 二、被告潘丽丹对上述款项在最高额300000元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1902元，减半收取951元，由被告丁忠义、潘丽丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月一日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3126号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：张智宽，该行刘集支行客户经理。被告：余某1，男，1965年6月13日出生，汉族，住仪征市。被告：余某2，男,1992年1月25日出生，汉族，住仪征市。被告：余某3，女，1983年2月12日出生，汉族，住仪征市。被告：赵某，男,1963年5月3日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告余某1、余某2、余某3、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人张智宽，被告余某1、余某2、余某3、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告余某1归还原告借款本金187904.98元及计算至2018年11月30日的利息8036.07元，并承担之后的利息；2、被告余某2、余某3、赵某对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日，被告余某1向原告借款20万元，并由被告余某2、余某3、赵某为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告余某1仅归还部分本金，其余本息尚未归还，担保人余某2、余某3、赵某亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据、收贷收息凭证各1份。被告余某1、余某2、余某3、赵某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告余某1、余某2、余某3、赵某与原告下属的刘集支行签订最高额个人担保借款合同一份，由被告余某1申请借款20万元，借款期限内年利率以借据利率为准，逾期上浮50%，并由被告余某2、余某3、赵某为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，刘集支行于2017年11月7日向被告余某1发放借款20万元，借据载明借期内年利率9.36%，到期日为2018年8月21日。期限届满后，被告余某1于2019年2月4日归还借款本金12095.02元，其余本息尚未归还，担保人余某2、余某3、赵某亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、本息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的刘集支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实刘集支行已按约发放贷款，借款人余某1应按时偿还借款本息。被告余某2、余某3、赵某自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余某1、余某2、余某3、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某1于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金187904.98元及计算至2018年11月30日的利息8036.07元，并承担利息（其中本金20万元，自2018年12月1日起至2019年2月3日止；本金187904.98元，自2019年2月4日起实际给付之日止，均按年利率14.04%计算）；被告余某2、余某3、赵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，依法减半收取2210.5元，由被告余某1于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳，被告余某2、余某3、赵某对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月十六日书 记 员 董 玥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初12809号原告：严惠扬，男，汉族，1970年9月4日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：周云韵，广东兆丰律师事务所律师。被告：吕秋霞，女，汉族，1964年6月8日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告严惠扬诉被告吕秋霞买卖合同纠纷一案中，原告严惠扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严惠扬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交1150元），由原告严惠扬负担。审判审判员  吴珠乔二〇一九年八月一日法官助理张惠文书记员李意玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3536号原告：路克荣，男，1966年7月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：路奎，男，1988年3月12日出生，汉族，住肥城市，系原告路克荣之子。委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。被告：肥城市仪阳街道办事处高家庄村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处高家庄村民委员会。法定代表人：路敦健，村主任。委托诉讼代理人：李秀丽，肥城仪阳法律服务所法律工作者。原告路克荣与被告山东省肥城市仪阳街道办事处高家庄村民委员会（以下简称高庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路克荣及其委托诉讼代理人路奎、李兴锋，被告高庄村委会的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路克荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有位于肥城市，东至地垅、西至路、南至锅炉厂、北至路敦存的1.4亩土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年10月30日，原告路克荣与被告肥城市仪阳乡高家庄村民委员会签订了果（菜桑）园承包合同，原告承包了本村3.08亩土地，合同期限自1997年1月1日起至2006年12月31日止。2000年左右，该土地因工业占用被征用了1.68亩，剩余1.4亩。因当时承包合同期限尚未届满，原告仍享有剩余1.4亩土地的承包经营权。另外，在承包合同期限届满后，全村均未再进行调整承包地，都在继续使用原来的土地承包合同。原告与被告之间签订果（菜桑）园承包合同，是双方各自的真实意思表示，合法有效，土地承包经营权依法自土地承包经营权合同生效时设立。综上，为依法保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，确认原告享有涉案土地的土地承包经营权。被告高庄村委会辩称，原告所诉无事实法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。首先，本案的事实经过是：1996年10月30日，我单位给本村30、40户村民发包经济田，并与承包土地的村民签订了《果（菜桑）园承包合同》，该合同约定的承包期限是10年（自1997年1月1日起至2006年12月31日止）。大约是2000年左右因建化工厂，恰巧占用了原告等四户承包的经济田，与原告一样被占用土地的还有路峰、张吉存及路俊水（已去世）。确定占地后村里口头告知他们因化工厂占地不能再继续种植这些经济田了，并在双方协商的基础上对地上附属物作了补偿。之后，村里又从村南鸭蛋井地段给这四户每户补偿了2亩土地，补偿的土地直至现在这四户村民仍在种植。原告起诉所依据的《果（菜桑）园承包合同》早在原告接收该土地地上附属物补偿款及土地补偿时就已经终止。其次：根据原告在诉状中的陈述，原告所承包的3.08亩土地在2000年左右因工业占地被征用了1.68亩，原告仍享有剩余1.4亩土地的承包经营权，且不说事实上原、被告早已经协商处理了该土地的承包经营权事宜，就算没有处理，原告起诉所依据的合同也早已在2006年12月31日终止。再次：原告的起诉目的是说被告侵犯了他1.4亩土地的承包经营权，按照《中华人民共和国民法总则》第188条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。按照原告所诉，自2000年土地被化工厂占用1.68亩后，被告就没有将剩余的1.4亩土地交付给原告，原告早在2000年就应当知道自己的权利被侵害了，但原告从来没有向被告主张过权利，早已丧失了胜诉权。综上，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的果（菜桑）园承包合同、土地承包合同，被告对以上证据的真实性无异议，本院对其予以采信。对被告提交的法定代表人身份证明，原告没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路克荣系被告高庄村委村民。1996年原告路克荣与被告高庄村委会签订了果（菜桑）园承包合同一份，原告承包了被告3.08亩土地，合同期限自1997年1月1日至2006年12月31日。2000年因工业占用，该土地被征用了1.68亩，剩余1.4亩（东至地垅、西至路、南至锅炉厂、北至路敦存）。合同到期后，原告与被告未就该1.4亩土地签订承包合同。2003年至今该1.4亩土地由同村村民路克华耕种使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期”，本案中，原告路克荣与被告高庄村委会签订的果（菜桑）园承包合同已于2006年12月31日届满，双方均认可涉案1.4亩土地现由路克华耕种，原告没有耕种该土地，故原告要求确认其享有该1.4亩土地的承包经营权没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第九十一条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告路克荣对被告肥城市仪阳街道办事处高家庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告路克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇一九年八月七日书记员 朱圣红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1667号申请执行人：张某。被执行人：沈某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初845号民事判决书，向被执行人沈某发出执行通知书，责令被执行人沈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人沈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对沈某在银行账户上的存款36660元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年八月六日书记员  王同瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7881号原告：李绍娟，女，1973年10月4日生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被告：黄明娟，女，1988年12月13日生,汉族，住广东省湛江市坡头区。原告李绍娟与被告黄明娟合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告李绍娟、被告黄明娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还款项7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告与2018年7月相识，系朋友关系。相识后被告不断声称有项目可以投资赚钱，多次诱导原告进行投资。随后，原告于2019年6月2日向被告转账支付了首期投资款7000元。但是原告后来发现被告所称的投资项目根本不存在，原告于是要求被告归还前期的投资款，但是被告拒不归还。被告无故收取原告的7000元款项缺乏法律依据，原告请求法院判决被告向原告归还款项7000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄明娟辩称：被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案是合同纠纷。双方争议的焦点问题是，黄明娟是否通过欺骗的手段从李绍娟处获取7000元？李绍娟主张对方是做传销，故7000元是对方欺骗所得；黄明娟主张涉案款项是黄明娟区香港参加展会的各项费用。鉴于（1）李绍娟没有证据证明黄明娟从事传销，亦没有证据证明其在香港参加的展会是传销组织安排；（2）李绍娟主张自己受骗，但未报警寻求法律救济；（3）双方的聊天记录并未显示黄明娟通过欺骗李绍娟参加传销的手段获取对方的7000元；（4）虽然黄明娟对各项费用出具了清单，但是黄明娟未向李绍娟提供消费记录（黄明娟解释均为现金交付）、发票、收据等凭证，李绍娟提交的门票亦没有费用价格记载，结合日常生活经验，7000元中部分费用收取存在不透明的情形，部分消费价格不合理亦具有高度盖然性，鉴于李绍娟没有证据证明何种收费标准显著高于合理费用，本院酌定黄明娟应当向李绍娟返还2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对李绍娟要求黄明娟返还2000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄明娟于本判决生效之日起十日内向原告李绍娟返还2000元。二、驳回原告李绍娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告李绍娟负担20元，被告黄明娟负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年八月二十六日书记员  王 鑫邓秀秀
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执862号 申请执行人刘夫祥，男，1959年9月26日出生，住舟山市普陀区。 被执行人黄世明，男，1975年12月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初3177号，于年月日向被执行人黄世明发出执行通知书，责令被执行人黄世明(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人黄世明至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄世明在帐号:62×××05-000000存款.35元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员汪琛 二〇一九年八月一日 () 书记员
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3158号 原告：杨绵桃，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。 被告：浙江祥宏防爆电器有限公司，统一社会信用代码91330382685582698D，住所地乐清市柳市镇㟀底村。 法定代表人：黄永利，总经理。 原告杨绵桃与被告浙江祥宏防爆电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨绵桃的委托诉讼代理人范佳茜到庭参加诉讼，被告浙江祥宏防爆电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨绵桃向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金33万元，并支付自2016年1月8日起按年12%计算至实际履行之日的利息。事实与理由：2016年1月，被告向原告借款人民币33万元，后于2017年2月6日向原告出具借条1份，约定借款期限自2016年正月初一（即2016年2月8日）至2017年6月，利息每月3300元。后被告未按约还本付息，原告催要无着，特诉至贵院，望判如诉请。 被告浙江祥宏防爆电器有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。因此，原告主张借款的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应依约及时归还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。借条已约定借款期限自2016年2月8日至2017年6月，月利率1%，原告主张被告归还本金并支付利息，本院予以支持，但利息应自2016年2月8日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江祥宏防爆电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨绵桃借款人民币33万元，并支付以此为基数按年利率12%从2016年2月8日起算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半收取），由被告浙江祥宏防爆电器有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的3125元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年八月十日 法官助理 兰真红 书 记 员 唐 铭
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初300号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张学民，男，1976年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因犯强奸罪于1997年7月8日被新疆焉耆垦区人民法院判处有期徒刑八年，2005年5月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年1月21日被萧县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月24日被萧县公安局刑事拘留，同年6月3日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 被告人甄健，男，1992年2月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被萧县公安局刑事拘留，同年6月3日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张学民、甄健犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人张学民、甄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年5月22日上午9时许，被告人张学民同甄健翻墙进入萧县龙城镇人民村五保户王某家，将王某放在卧室衣柜内的邮政储蓄存折盗走，后二人到萧县人民医院对面的邮政储蓄营业点将存折内的10000元现金取出均分。 被告人张学民于2019年5月24日被萧县公安局龙城城郊派出所民警抓获归案；被告人甄健于2019年5月26日到萧县公安局龙城城郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人张学民、甄健的行为构成盗窃罪，被告人张学民系累犯，被告人甄健构成自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。 被告人张学民、甄健当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年5月22日上午9时许，被告人张学民同甄健翻墙进入萧县龙城镇人民村五保户王某家，将王某放在卧室衣柜内的邮政储蓄存折盗走，后二人到萧县人民医院对面的邮政储蓄营业点将存折内的10000元现金取出均分。 被告人张学民于2019年5月24日被萧县公安局龙城城郊派出所民警抓获归案；被告人甄健于2019年5月26日到萧县公安局龙城城郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明：案发后，公安机关从被告人甄健处追回赃款1590元，退还给被害人王某；被告人张学民、甄健的家人分别退赔被害人王某5000元、3410元。 上述事实，有被告人张学民、甄健的供述，且有到案经过、《新疆焉耆垦区人民法院（1997）焉耆刑初字第10号刑事判决书》、《新疆生产建设兵团农二师中级人民法院（1997）农二刑终字第08号刑事裁定书》、《安徽省萧县人民法院（2010）萧刑初字第027号刑事判决书》、新疆兵团农二师监狱管理局释放证明书、安徽省白湖监狱管理分局释放证明书、辨认笔录、收条等书证、被害人王某的陈述、萧县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张学民、甄健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张学民、甄健的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张学民归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其亲属退赔了被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。被告人张学民系入户盗窃；在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人甄健系入户盗窃，具有从重处罚情节。被告人甄健主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其亲属退赔了被害人的经济损失，予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张学民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定；对被告人甄健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张学民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人甄健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                           审判员李景文                                                                                            二０一九年八月二十三日 书记员  高娜娜 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执758号 申请执行人：罗宗明，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴世德，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人罗宗明与被执行人吴世德借款合同纠纷一案中，申请执行人罗宗明于2019年8月26日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481民初2857号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初2896号 原告：喻志成，男，汉族，1982年7月20日出生，住郫县。 被告：陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住郫县。 被告：陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，住郫县。 被告：陈涛，男，汉族，1983年4月15日出生，住郫县。现于德阳监狱服刑。 被告：郫县金特丽家私厂，住所地郫县安靖镇沙湾村。 经营者：陈义。系本案被告之一。 原告喻志成与被告陈永玲、陈义、陈涛、郫县金特丽家私厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理，依法组成合议庭于2019年8月2日在德阳监狱对本案公开开庭进行了审理。原告喻志成、被告陈涛到庭参加了诉讼，被告陈永玲、陈义、郫县金特丽家私厂经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告喻志成诉称，2013年12月29日，被告陈永玲因经营郫县金特丽家私厂需要，向原告借款220000元，其中，现金支付20000元，通过中国农业银行转账支付被告陈涛200000元，同日，陈永玲、郫县金特丽家私厂向原告出具借条，载明借到原告现今220000元，到期后，经催收未还，现诉请1、四被告连带归还借款220000元并按年利率6%支付利息（利息从起诉之日起至付清时止）；2、诉讼费被告承担。 被告陈永玲、陈义、郫县金特丽家私厂未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 被告陈涛辩称，原告诉称属实。 经审理查明，被告陈义、陈永玲与陈涛系父子、母子关系，被告陈义、陈永玲1982年结婚，2013年12月29日离婚。原告喻志成与被告陈涛系朋友关系（同学）。2014年7月17日，被告陈永玲因经营需要向原告借款220000元，原告通过中国农业银行转账支付被告陈涛200000元，现金支付被告20000元，同日，陈永玲向原告出具借条，载明借到原告现金220000元，被告陈永玲签名及捺印，并加盖被告郫县金特丽家私厂印章。后经催收未还，原告遂诉讼至本院。 以上事实有当事人身份信息、借条及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告喻志成与被告陈永玲、郫县金特丽家私厂民间借贷关系有借条及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告陈永玲、郫县金特丽家私厂应当及时归还借款，借条未约定还款时间，原告可以随时主张归还，原告诉请归还本金及立案诉讼之日后资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持。本案，借贷关系发生于原告与陈永玲、郫县金特丽家私厂之间，款项仅通过银行支付被告陈涛，陈涛并非借贷关系主体，不应承担责任。陈永玲、陈义夫妻关系存续期间所负本案债务，二人应承担共同还款责任，且被告陈义为被告郫县金特丽家私厂经营者，原告诉请被告陈义承担共同还款责任，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永玲、陈义、郫县金特丽家私厂于判决生效后五日内归还原告喻志成借款220000元及资金占用利息（利息计算方式：以220000元为基数，自2019年5月6日起按照年利率6%计算至判决确定支付之日，未按时支付的，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告喻志成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元（原告喻志成垫付），由被告陈义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年八月二日 书 记 员  张 凝
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更497号罪犯陈福林，男，1979年2月13日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）安市刑一初字第41号刑事判决，认定陈福林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后陈福林不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）黔高刑一终字第435号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第145号刑事裁定，将陈福林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2015年8月3日前获本院减刑二次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈福林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈福林减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陈福林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2015年9月至2016年8月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年9月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2018年2月的考核中获一次物质奖励；2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈福林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈福林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2011年4月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3498号原告：周娟娟，女，1981年10月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：汪兰，女，1978年11月10日出生，汉族，河南省商丘市。被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。法定代表人：曹相春。原告周娟娟诉被告汪兰、洛阳中迈置业有限公司为执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案。原告周娟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周娟娟撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十三日书记员  黄佳华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19080号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭志兰，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭志兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额25000.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭志兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执952号申请执行人郭凤华，女，汉族，出生，住址辽宁省建昌县娘娘庙乡南台子村东杖子组公民身份证被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人：姜勇，系该公司经理。申请执行人郭凤华与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）辽0106民初10615号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人郭凤华借款本金1万元及利息、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款1315元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权1315元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年八月二十三日书记员  李茜茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9646号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄碧波，女，1980年6月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黄碧波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇一九年八月三十日书记员 骆雪玲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1388号 原告：某某消费金融股份公司（统一社会信用代码91350500315334726H），住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：杜娟、杨维君，江苏开典律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1964年10月14日生，汉族，住海门市。 被告：鲁某，女，1966年6月4日生，汉族，住海门市。 原告某某消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，根据原告兴业公司的申请追加鲁某为共同被告参加诉讼。在适用简易程序审理过程中，因案情复杂依法转为普通程序，于8月26日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告杨某某、鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还贷款本金159055.3元、支付利息、罚息（自2018年4月15日起至实际还款之日止）。2、要求被告支付律师费1000元。审理中，原告放弃要求支付律师费的诉请。事实与理由:2017年9月4日，兴业公司与杨某某签订了贷款合同，杨某某向兴业公司借款20万元用于消费，期限二年。合同签订后，兴业公司依约发放了贷款，杨某某从2018年4月14日起未依约偿付借款本金及利息。兴业公司多次电话联系被告并上门，但都无法找到被告。被告的行为已严重危及兴业公司贷款资金安全，原告兴业公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。 被告杨某某、鲁某未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：某某消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、贷款条款、贷款核准确认书、共同还款承诺书、银行交易明细。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据及当庭陈述予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告杨某某向原告兴业公司申请贷款20万元，用于装修，贷款期限为24个月，兴业公司提供的格式“贷款条款”约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率[上浮50%]加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同日，鲁某与杨某某共同向兴业公司出具了共同还款承诺书。 另查明，原、被告签署的贷款核准确认书载明：贷款金额为20万元，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，贷款利率为月利率1.75%，还款方式为等额本息。2017年9月4日，兴业公司依约向杨某某发放了20万元贷款。兴业公司在庭审中自认，截止2018年3月15日，杨某某结欠本金159055.3元，之前的利息已经结清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告杨某某向原告兴业公司提交的“某某消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表”及所附“贷款条款”，双方签署的“贷款核准确认书”，鲁某、杨某某出具的共同还款承诺书等均系当事人真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告兴业公司按约向被告杨某某发放贷款后，被告杨某某未能按约还本付息已构成违约，故原告兴业公司根据合同约定有权宣布贷款提前到期，并要求杨某某立即清偿借款本息、罚息，鲁某负有共同还款之责，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某、鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某、鲁某于本判决生效后十日内归还原告某某消费金融股份公司借款本金159055.3元及利息、罚息（以本金159055.3元为基数，自2018年4月15日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3842元，申请保全费1520元，公告费300元，合计5662元，由被告杨某某、鲁某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3842元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  鲁建春 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  秦敬改 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4602号之一原告：宋树仁，男。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：陈兴旺，男。本院在审理原告宋树仁与被告陈兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋树仁撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  靳文革二〇一九年八月二日书记员  张 欢
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1042-1号 原告：杜小敏，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：谭继成，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：郭联菊，女，1976年7月18日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：盐边县益丰植保有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路135号，统一社会信用代码：9151042278667257XG。 法定代表人谭继成，该公司负责人。 本院2019年8月8日立案受理原告杜小敏与被告谭继成、郭联菊、盐边县益丰植保有限责任公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一九年八月二十日 书记员  罗洪秀
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9597号 原告：颜文桦（又名颜文子、颜子文，英文名YENWENHWA）， 男，1948年9月26日出生，新加坡共和国籍，住新加坡共和国 各士路47号金钟大厦05-01。 委托诉讼代理人：李刚杰，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。 被告：厦门市鑫鹭奇贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明 区厦禾路194号。 法定代表人：王月珍。 原告颜文桦与被告厦门市鑫鹭奇贸易有限公司物权保护纠纷一 案，本院于2019年5月8日立案。原告颜文桦于2019年8月19 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜文桦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许颜文桦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜文桦负担。 审 判 长  戴建平 人民陪审员  叶青芳 人民陪审员  童海平 二〇一九年八月十九日 法官助理冯莉平 代书 记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1417号原告：洪逸冰，女，1994年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：郭玩贞，女，1990年5月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈海彬，男，1989年1月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告洪逸冰与被告郭玩贞、陈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪逸冰到庭参加了诉讼，被告郭玩贞、陈海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪逸冰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告郭玩贞从原告处借走15000元用于生意周转，并当场承诺15日内还清。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，在2019年3月28日，由被告郭玩贞的丈夫出面为其补签借条，承诺分6个月还清债务，但到还款日，被告陈海彬以各种谎言欺骗原告，没有归还债务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，恳请依法判决。被告郭玩贞、陈海彬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.身份证，证明原告的主体资格；3.身份证，证明被告郭玩贞的主体资格；4.人口信息查询资料，证明被告陈海彬的主体资格；5.婚姻登记审查处理表，证明被告郭玩贞、陈海彬系夫妻关系。被告郭玩贞、陈海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对上述证据的质证、抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告郭玩贞因生意资金周转需要，于2019年3月5日向原告借款15000元，之后，原告多次到被告郭玩贞住处催讨借款，被告郭玩贞的丈夫陈海彬于2019年3月28日向原告出具借条，承诺6个月付清借款，即自2019年5月起每月的30日前付还原告借款2500元。之后，二被告没有按约定履行，原告经催讨无果，遂于2019年7月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告郭玩贞、陈海彬系夫妻关系，二人于2013年5月20日办理结婚登记手续。本院认为，被告郭玩贞、陈海彬系夫妻关系，被告郭玩贞向原告借款15000元，事后被告陈海彬向原告出具借条确认借款事实，并约定还款期限。又依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院确认本案系二被告夫妻共同债务。二被告向原告借款人民币15000元，有被告陈海彬签名确认的借条为据，该借条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效。本案中，双方虽然约定的最后还款期限尚未到期，但二被告没有依照约定每月向原告偿付2500元，且经原告多次催讨无果，故二被告已以自己的行为表明不履行合同约定的还款义务，原告有权在约定的最后还款期限之前要求二被告承担违约责任。故原告以预期违约为由，要求二被告立即偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭玩贞、陈海彬既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告郭玩贞、陈海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪逸冰借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由二被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员  叶鑫旺二〇一九年八月十九日书记员  林培煜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更416号罪犯冉光冲，男，1992年6月25日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2015年2月12日作出（2015）思刑初字27号刑事判决，认定冉光冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年12月28日前冉光冲获本院减刑一次，共减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯冉光冲能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯冉光冲减刑九个月。经审理查明，罪犯冉光冲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬奖励；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯冉光冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯冉光冲减刑九个月（刑期自2014年10月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审52号申请执行人达拉特旗自然资源局,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。法定代表人杨华，系该局局长。委托代理人李敏，系达拉特旗自然资源局工作人员。被执行人内蒙古鑫一冶金有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗三墒梁工业园区。法定代表人李育奇，经理。2019年7月29日，本院收到达拉特旗自然资源局的强制执行申请书，申请对内蒙古鑫一冶金有限责任公司在非法占用土地上的建筑物及其他附属设施拆除，并恢复土地原状。被执行人内蒙古鑫一冶金有限责任公司未经批准，擅自占用达拉特旗树林召镇草原村二贵壕集体土地4.3亩（建筑面积2868.1平方米）建设渣棚及厂区道路硬化，占用的该处土地不符合土地利用总体规划，占用地类为其它草地，其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，达拉特旗自然资源局立案查处，于2018年12月28日作出达国土资行罚字〔2018〕89号行政处罚决定书，内容为1、责令立即停止违法用地行为；2、自行拆除在非法占用的4.3亩土地上新建的2409.3平方米建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.3亩土地按每平方米2元的标准处以罚款人民币伍仟柒佰叁拾陆点贰元整；4、对相关责任人提出处分。申请人达拉特旗自然资源局依法送达了内蒙古鑫一冶金有限责任公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗自然资源局向人民法院申请强制执行处罚决定书第二项内容，即拆除违章建筑，恢复原状。本院认为，2019年1月29日达拉特旗委员会办公室达党办发〔2019〕第1号《达拉特旗机构改革实施意见》的通知，决定组建旗自然资源局，将旗国土资源局的职责，旗住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，旗水务局的水资源调查和确权登记管理职责……组建旗自然资源局，作为旗政府工作部门，据此，达拉特旗自然资源局作为申请执行主体符合法定主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人达拉特旗自然资源局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对达拉特旗自然资源局2019年7月29日对内蒙古鑫一冶金有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年八月二十二日书记员  郝 婷附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。