重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2582号原告：重庆精砖刀建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路271号，统一社会信用代码91500235691214891N。法定代表人：陈荣锋，总经理。委托诉讼代理人：陈东（特别授权），重庆坤典律师事务所律师。被告：邹后相，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李远群，女，1980年1月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告共同的委托诉讼代理人：赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司（以下简称精砖刀公司）与被告邹后相、李远群劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，适用简易程序并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告精砖刀公司的委托诉讼代理人陈东，被告邹后相，二被告共同的委托诉讼代理人赵本田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精砖刀公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付劳务费1561282.52元；2.判令二被告立即退还工程履约保证金500000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年3月1日，原告与被告邹后相签订劳务承包合同，约定由原告承包被告开发建设的巫山县巫峡镇红庙生态移民安置房项目的劳务。工程地点：巫山县巫峡镇红庙村4组；建筑结构：全框架；工程范围：巫山县巫峡镇红庙生态移民安置房，每栋楼施工设计图纸暂定面积4080平方米；承包方式：半承包，即包工不包料；合同工程价款按现场实际建筑面积计算，单价为241元/平方米，不含任何税费；双方还约定了工程履约保证金的支付及退还方式等。合同签订后，原告向被告支付了工程履约保证金500000元，并积极组织人员进场施工，全面履行合同约定施工义务。原告实际施工完成共3栋生态移民安置房，且早已交付给被告使用，但被告在合同履行过程中，一直不按合同约定支付工程价款，多次拖欠原告的劳务费用。2019年1月10日，经原告与被告现场施工人员结算，被告应支付原告劳务费共计3393649.52元。截止起诉之日，被告累计支付了1832367元，尚欠原告劳务费1561282.52元。原告所交工程履约保证金500000元被告一直以各种借口不予退还。二被告系夫妻，应共同承担责任。原告多次催要未果，只得提起诉讼，望判如所请。被告邹后相辩称，1.合同约定的施工内容是12栋楼，原告违反劳务承包合同约定，没有完成3栋就擅自退场，且没有提供证据证明其已完成的工程量和签证工程量，所完成工程至今也未办理验收和结算，故原告的起诉条件不成立。2.原告所做工程至今没有验收和办理结算，向世贵与原告签订的结算单对我没有效力，我不认识向世贵，且合同第六条明确约定以双方实测面积进行结算。3.原告未完成3栋工程的全部内容，其要求退还保证金的主张不符合合同第十一条的约定；即便要退，因保证金是程X个人支付给我的，也只有在程X明确他是代原告支付并同意由原告享有的情况下，才能退还给原告，否则可能损害案外人的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李远群辩称，李远群不是案涉劳务合同的当事人，根据合同相对性原则，李远群在本案中的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告精砖刀公司于2009年7月6日成立，经营范围包括砌砖作业劳务分包壹级；木工作业劳务分包壹级；钢筋作业劳务分包壹级；混凝土作业劳务分包资质；焊接作业劳务分包壹级；水暖电安装作业劳务分包质资质；等等。2017年3月1日，被告邹后相（发包方、甲方）与原告精砖刀公司（承包方，乙方）签订《劳务承包合同》，约定被告邹后相将其代建的巫山县巫峡镇红庙生态移民安置房工程的劳务承包给原告。合同载明“一、工程概况4、工程范围：巫山县巫峡镇红庙生态移民安置房共计12栋，每栋楼层数为正负零11.5层，以施工设计图纸为准，面积按现场实际面积计算，设计图纸暂定面积为每栋4080平方米。二、承包方式：半承包，即包工不包料。……五、工程价款1、甲乙双方议定本合同工程价款按建筑面积计算，合同单价为241元/平方米，不含任何税费，本合同总价约人民币万元。……六、工程款支付乙方进场正式开工后，每满两个月后由甲方支付乙方一个月的工程价款，乙方同意甲方扣押一个月的款项。施工阶段暂按每栋楼房4080平方米的面积支付工程款，最终结算时以双方确认的实际测量的建筑面积据实结算。支付比例主体结构工程按60%，砌砖及二次结构按20%，内外粉水按20%。……十一、工程履约保证金本项目工程履约保证金为人民币50万元，支付方式为：本合同签订时，乙方应向甲方缴纳工程履行保证金20万元。乙方进场时向甲方缴纳30万元履约保证金，工程履约保证金由甲方分三期退还给乙方，即：乙方按照本合同的约定每完成本项目主体结构封顶一栋时退还30%，第三栋主体结构封顶时，由甲方一次性退完乙方履约保证金……”甲方由邹后相签名，乙方由程X、陈发安签名，并加盖原告的公章。2017年3月1日，原告精砖刀公司以程X名义向被告邹后相转款200000元，于3月2日、17日、22日分别转款各100000元。原告精砖刀公司陈述，上述款项是程X代原告支付给被告邹后相的工程履约保证金。后原告精砖刀公司按约组织施工，期间以被告邹后相未按合同约定支付相关费用为由，停止提供劳务并撤出案涉工程。原告提供劳务期间领取了部分工程款，被告李远群在领款单出纳处签名，邹后相在部分领款单核准处签名和注“同意支付”，向世贵在部分领款单核准处签名。被告邹后相陈述，原告撤出案涉工程后，由被告邹后相自行完成了1、2、3号楼的其他施工内容。2019年1月10日，原告提交《巫山县巫峡镇红庙生态移民安置点项目工程劳务结算表》，载明“……承包单位申报工程量（合计）约13866.12平方米，合价3393649.52元”，向世贵在发包单位现场施工员处签名。另查明，巫山县巫峡镇红庙生态移民安置房工程1、2、3号楼已于2019年3月完工，现已有部分住户入住。本院认为，原、被告经协商签订《劳务承包合同》，详细约定工程概况、承包方式、工程价款、各方权利义务、违约责任等，双方意思表示真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告精砖刀公司按约提供劳务后，有权要求接受劳务一方按约支付劳务费。结合审理查明和双方举证、质证，对原告的诉讼请求，本院认为：1.原告依据《巫山县巫峡镇红庙生态移民安置点项目工程劳务结算表》，要求二被告支付劳务费1561282.52元，该结算表载明内容“承包单位申报工程量（合计）约……”不明确具体，不能完整反映原告已完成劳务数量、应得劳务费金额、被告已付劳务费金额；原告也未提供充分证据证明签字的向世贵系被告邹后相授权的现场施工员、有权代表邹后相办理结算，或者原告已与被告邹后相办理了结算等。因此，原告精砖刀公司应承担举证不能的法律后果，其该部分诉求缺乏事实依据，本院不予支持。2.《劳务承包合同》约定“乙方按照本合同的约定每完成本项目主体结构封顶一栋时退还30%，第三栋主体结构封顶时，由甲方一次性退完乙方履约保证金”。合同签订后，程X向被告邹后相支付了500000元，原告陈述该款为程X代其支付的履约保证金，结合承包合同、施工结算表、完工单等，本院对其陈述予以采信。被告邹后相辩称原告仅完成部分劳务即撤离施工现场、后续工程由邹后相自行完成，但未提供证据证明除原告外还有其他单位或个人参与了案涉工程施工，本院对其辩解理由不予采纳。因此，原告精砖刀公司在案涉工程1、2、3栋楼完工交付使用后，要求被告按约退还履约保证金500000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。3.被告李远群在领款单上作为出纳签名，在《劳务承包合同》上未签名，原告也未提供充分证据证明其主张的费用属于二被告的夫妻共同债务，则被告李远群不是案涉劳务合同的相对方，原告要求被告李远群承担责任的诉求部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告精砖刀公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告邹后相于本判决生效后十日内，退还原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司工程履约保证金500000元；二、驳回原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49338元，减半交纳24669元，由原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司负担20269元，被告邹后相负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  周琳二〇一九年八月八日书记员  张静