福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1301号 原告：陈美香，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：陈月娇，女，1947年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：杜知音，女，1992年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：杜凌，男，1997年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦20层C单元，统一社会信用代码：91350100MA2Y0LXW0G。 负责人：陈伯纬。 委托诉讼代理人：陈耀，男，系平安养老保险股份有限公司福建分公司员工。 委托诉讼代理人：王倩倩，女，系平安养老保险股份有限公司员工。 第三人：福建起们建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#11层17办公，统一社会信用代码：91350100MA2XRKG98K。 法定代表人：陈康文。 原告陈美香、原告陈月娇、原告杜知音、原告杜凌与被告平安养老保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安养老保险公司”）、第三人福建起们建筑工程有限公司（以下简称“起们公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美香与原告陈美香、原告陈月娇、原告杜知音、原告杜凌共同委托诉讼代理人杨建华，被告平安养老保险公司的委托诉讼代理人陈耀到庭参加诉讼，第三人起们公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美香、陈月娇、杜知音、杜凌向本院提出诉讼请求：1．被告按照平安团体意外伤害保险条款的约定向诸原告给付被保险人杜启永意外身故保险金300000元、医疗费用21878.7元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中关于医疗费用的诉讼请求，即要求被告按照平安团体意外伤害保险条款的约定向诸原告给付被保险人杜启永意外身故保险金300000元。事实和理由：原告陈美香系被保险人杜启永的妻子，原告杜知音、杜凌系被保险人杜启永与原告陈美香的孩子。原告陈月娇系被保险人杜启永的母亲，均为被保险人杜启永的法定受益人。被保险人杜启永系起们公司的员工。2018年3月，起们公司向被告平安养老保险公司投保了团体意外伤害险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险（保单合同号：GP13292026777635），杜启永为该团体保险的被保险人之一。 2018年8月14日上午，被保险人杜启永因在工地意外摔倒，下午在公司午休期间，被其他职工发现倒在地上昏迷不醒，被工友送至医院抢救，经CT检查，杜启永左侧基底节区血肿，并破人脑室系统（脑出血）。次日杜启永转至福建医科大学附属协和医院治疗，因伤情严重，经抢救无效，被保险人杜启永于2018年8月16日出院后逝世。 2019年1月15日，原告陈美香作为被保险人杜启永的法定受益人依据保险合同向被告平安养老保险公司申请给付意外身故保险金30万元，但被告平安养老保险公司却以“被保险人因疾病身故，不属于意外伤害责任范围”为由拒赔。 诸原告认为，被保险人杜启永身前未患有心脑血管疾病，亦无高血压病史，其死亡的主要原因系在工地意外摔倒，因外力导致脑出血并引发各类并发症，并非被告所称的由于自身疾病身故，这可以由医院出具的CT报告中“左侧基底节区见片状高密度影……余脑实质密度正常，未见异常密度影。小脑幕密度增高，余脑室、脑池系统及脑沟的形态、大小和位置未见异常”以及出院小结中“患者于入院前1天被工友发现神志不清、摔倒在地”的表述均可以予以佐证。况且，原告陈美香曾基于杜启永与中国人保存在另外一份意外险合同关系，以相同的出院小结等材料经申请给付意外身故保险金77000元，得到了中国人保的支持，因此被告不予赔付的理由难以成立。 正是因为被告的拒赔，已经导致诸原告一家陷入困境，毕竟原告陈美香没有工作，被保险人杜启永生前承担其母亲即原告陈月娇的赡养义务，其孩子原告杜凌在校生活、教育费亦由其承担，且客观上亦导致投保人起们公司为公司员工投意外险保险的目的根本就不能实现，势必其负担，所以被告拒赔已经损害包括诸原告和投保人的合法权益。综上，诸原告认为被保险人杜启永在被告承保期间因遭受意外事故身故，且没有任何直接证据可以表明杜启永的死因系其自身既往患病所致属于讼争保险合同规定的责任免除事由，显然被告应当依据保险条款规定向被保险人杜启永因意外死亡的受益人诸原告给付意外身故保险金。为此，原告诉至本院。 平安养老保险公司辩称，涉案保险合同明确约定被保险人因遭受意外事故身故的，被告给付意外身故保险金，本案被保险人杜启永系因突发疾病死亡，不属于保险责任范围。根据平安团体意外伤害保险（2013）版条款第四条约定，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按照意外伤害保险金额给付意外身故保险金。因此，诉争保险中被告承担的是被保险人因意外事故而身故给付保险金的保险责任。该保险合同第二十二条约定，“意外事故”是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。被告提交的证据1、2出院小结、死亡证明书、入院记录均可证实被保险人杜启永2018年8月15日经福建医科大学附属协和医院诊断为“左侧基底节区脑出血破入脑室、脑疝形”等疾病。被告提交的证据1、2证实，8月16日已恢复自主心律，且医院告知出院存在生命危险的情况下，被保险人家属坚持要求出院，后被保险人在家中死亡。综上所述，涉案死者系因突发疾病死亡，根据合同约定不属于诉争意外伤害保险的保障范围，被告依约不应给给付保险金，因此，应当依法驳回原告全部诉讼请求。 陈美香、陈月娇、杜知音、杜凌围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：A1、营业执照，A2、身份证、户籍簿，A3、村委会证明,A4、平安养老保险股份有限公司平安团体附加意外险伤害保险（2013）条款、平安养老保险股份有限公司平安附加意外险伤害团体医疗保险条款、平安养老保险股份有限公司平安附加意外险住院现金补贴团体医疗保险条款，A5、平安养老保险股份有限公司保险层级信息表及团体人身保险被保险人清单,A6、福建医科大学附属协和医院CT检查报告单，A7、证明、证人身份证复印件，A8、福建医科大学附属协和医院出院小结，A9、商业保险理赔通知书,A10、中国人民财产保险股份有限公司意外健康保险索赔申请书、意外健康险赔款/计算书、分险别计算公式，A11、福建省医疗门诊收费票据,A12、连江县公安局坑园派出所出具的《证明》，A13、居民死亡医学证明（推断）书及死亡户口注销单，A14、福建医科大学附属协和医院五十二区出具的《证明》，A15、企业职工养老保险个人历年缴费明细表，A16、起们公司出具的《关于杜启永参保、投保及报险的情况说明》。 平安养老保险公司提交了下列证据材料：B1、《出院小结》，B2、居民死亡医学证明书，B3、《入院记录》，B4、《团体人身保险投保单》及其所附《短险保险责任》、《平安团体人身险被保险人清单》、《平安团体人身险业务信息报告》、《投保须知》，B5、《平安团体意外伤害保险》，B6、《平安附加意外伤害团体医疗保险》，B7、《平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险》。 陈美香、陈月娇、杜知音、杜凌在诉讼中申请证人邵某、证人陈某出庭作证，以证明杜启永于2018年8月14日上午在工地曾意外摔倒。庭审中，证人邵某称其与杜启永是同事关系，都是起们公司的职工。2018年8月14日，其与杜启永一起在闽侯青口工地上干活，杜启永是现场管理指挥的，上午快下班大概11点的时候机器声音有点不对，其与杜启永就一起爬上打桩机机械手发动机进行检查，机子后面可能有点滑，杜启永就从机器2米多高的地方摔下去了，工地上是沙土地，不是水泥地。摔下来以后杜启永自行爬起，同事询问杜启永要不要去检查，杜启永说没事，只是有点儿头晕。其后，大家一起下班到福州吃饭，饭后杜启自行一人回宿舍休息了。当天下午两三点左右，邵某去叫杜启永干活，但见他已经摔倒在地，昏迷不醒，同事就马上拨打120。邵某跟救护车去，杜启永被送至福州市晋安区医院，晋安区医院的医生说其病情过重需要转院，就转到福建医科大学附属协和医院。邵某将杜启永送到医院并通知他家人后，就去工地干活了。证人陈某称其与杜启永是同事关系一起在闽侯青口工地上干活，陈某在工地上开皮卡车。2018年8月14日上午11点左右，工地上打桩机的发动机有点声音，同事就一起去打桩机上面检查，陈某在机器前面，杜启永在机器后面，离地面大概有2、3米高。杜启永不慎摔下后，同事询问其状况，杜启永表示没事，只是有点头晕。其后，同事一行回福州市区，杜启永表示头晕不想吃饭，后独自回宿舍休息。当天下午两三点的时候，同事一起去宿舍叫杜启永上班，结果发现他已摔倒在地，同事拨打电话呼叫救护车，将其送至医院救治。两证人均表示因当时未亲眼目睹杜启永摔下地面的情况，不确定其以何种方式着地，杜启永平日身体比较健康。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人表示真实性无异议的证据Ａ1-Ａ9、Ａ12-13、Ａ15、Ａ16、Ｂ1-Ｂ7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据材料Ａ10系案外人中国人民财产保险股份有限公司意外健康险相关理赔材料，与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。证据材料Ａ11福建省医疗门诊收费票据原件进行核对，且在诉讼中原被告双方对其真实性均予以确认，但因在诉讼中原告撤回关于医疗费用部分的诉讼请求，故本院对该份证据不进行审查。证据材料Ａ14《证明》，原告已经提供原件予以核对，且福建医科大学附属协和医院五十二区已在其上盖章确认，本院对该该份证据予以确认。对于证人证言，两位证人系起们公司员工有原告提供的证据材料Ａ15证人的企业职工养老保险个人历年缴费明细表为证，以证明其证人身份。证人证言中关于杜启永在摔伤回福州市区的细节出现分歧，但关于杜启永从离地面两米多高的打桩机上摔落，后被发现摔倒在宿舍以及送往医院救治等与案件有关的事实陈述一致，且可与杜启永出入院记录及起们公司出具的情况说明相印证，故本院对证人证言中与案件有关的事实陈述予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，起们公司作为投保人为其21名员工向平安养老保险公司投团体人身保险，保单号为GP13292026777635，保险期间为2018年3月29日零时起至2019年3月28日贰拾肆时止，主被保险人数21人，被保险人包括8名管理人员及13名工程车司机及随车人员，受益人法定，短险投保险种包括平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险、平安团体意外伤害保险（2013版）。根据平安团体意外伤害保险（2013版）条款约定：第四条保险责任，本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：（一）意外身故保险金，被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；（二）意外伤残保险金……；第五条责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：（一）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；（二）被保险人故意自伤、故意犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；（三）被保险人殴斗、醉酒，主动吸食或注射毒品；（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；（五）战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；…发生上述第一项情形导致被保险人身故的，本公司对被保险人保险责任终止，并向受益人退还该被保险人的未满期净保险费。发生上述其他情形导致被保险人身故的，本公司对被保险人保险责任终止，并向投保人退还该被保险人的未满期净保险费。第十二条保险事故通知，投保人或受益人应当在知道保险事故后10日内通知本公司。如果投保人或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但本公司通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生或者虽未及时通知单不影响本公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。第十三条保险金申请（一）意外身故保险金的申请由意外身故保险金申请人填写意外身故保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：1、保险合同；2、申请人的有效身份证件；3、国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人的死亡证明；4、所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明何资料。第二十二条释义中关于意外事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。 杜启永为起们公司的员工，担任监工一职，起们公司将其以管理人员的层级进行投保，投保的平安附加意外伤害团体医疗保险的保额为5万元，平安附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险10份，平安团体意外伤害保险（2013版）保额为30万元。 2018年8月14日上午十一点左右，杜启永在起们公司位于福州闽侯青口工地上工作，因工地上的打桩机发动机出现异响，杜启永与其同事一起爬上打桩机发动机部位检查，后杜启永不慎从离地约2米多高的打桩机上摔落至地面。杜启永摔倒当下，经同事询问表示仅有点儿头晕，但自觉无大碍，遂与同事一同回到福州市区吃饭，饭后杜启永独自一人回宿舍休息。当天下午约三点，杜启永同事前去宿舍打算邀其一起上班，但发现其已经神志不清、摔倒在地。经同事拨打120急救电话，将杜启永送至福州市晋安区医院就诊，后于2018年8月15日转诊至福建医科大学附属协和医院。根据福建医科大学附属协和医院入院记录记载“缘于入院前一天备发现神志不清，呼之不应，呕吐咖啡色样胃内容物，就诊晋安区医院，急查头颅CT示左侧基底节区血肿破入脑室伴脑疝形成，诊断脑出血，遂转诊我院急诊，考虑脑出血破入脑室，脑疝形成……急诊拟脑出血破入脑室，脑疝形成收住入院。 2018年8月16日，杜启永于福建医科大学附属协和医院办理出院。根据出院小结记载，门诊诊断为脑出血，出院诊断为左侧基底节区脑出血破入脑室、脑疝形成、肺部感染、呼吸衰竭、急性肾功能不全、消化道出血、凝血功能异常、血小板减少、中度贫血、肝功能异常、低钾血症、低纤维蛋白原血症。住院经过为，患者杜启永以“神志不清1天为主诉入院。患者于入院前1天被工友发现神志不清、摔倒在地，送至当地医院就诊，后转我院。……于00:05分出现心率下降至30-40次/分，血压下降至65/35mmHg，大动脉搏动消失，立即予胸外按压，先后多次肾上腺素静推，持续多巴胺泵如升压。后00:18患者恢复自主心律，心率170-190次/分，血压60/40mmHg,00:20分家属要求自动出院，告知患者家属自动出院存在危及生命的风险，其表示理解并坚持出院，予办理。同日，杜启永于家中死亡。连江县坑园镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，确认杜启永于2018年8月16日于家中死亡，死亡原因为脑干出血。 杜启永死亡后三、四日，投保人起们公司电话联系平安养老保险公司保险业务员，通知其被保险人杜启永死亡事件，进行报险。平安养老公司保险业务员告知其准备相关材料向公司提交理赔申请。杜启永尸体于2018年8月23日火化。2019年1月14日，陈美香向平安养老保险公司提交团体人身保险理赔申请书。2019年1月25日，平安养老保险公司出具《商业保险理赔通知书》，保单GP13292026777635项下理赔概要如下：拒付意外身故责任，理赔说明为经审核，被保险人因疾病身故，不属于意外伤害责任范围，故不予赔付。 另查明，杜启永父亲杜聿杭已死亡，具体死亡时间不详。杜启永生前育有一子杜凌，育有一女杜知音，其配偶为陈美香，其母亲陈月娇。本案四原告为杜启永法定继承人，即案涉保险合同项下的法定受益人。 本院认为，起们公司与平安养老保险公司签订的《人身保险合同》、《团体人身保险保险单》系双方真实意思表示，均未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。在发生保险事故之后，平安养老保险公司应当依约承担保险责任，向被保险人或受益人赔付保险金。四原告作为杜启永法定受益人，有权主张本保险合同项下的保险权益。 本案的争议焦点在于被保险人杜启永死亡是否属于保险合同约定的保险事故，平安养老保险公司是否应当赔付身故保险金。根据平安团体意外伤害保险（2013版）条款约定，保险人承保的风险是外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使被保险人身体受到的伤害。杜启永在工地检查打桩机过程中不慎从距离地面约两三米的打桩机上摔倒，杜启永本人仅觉得头晕无大碍，但经过约三小时后被发现其已摔倒在宿舍中且已神志不清，后经送往医院急救检查后发现存在脑出血。显然，该事件是一种外来的、突发的、非本意的伤害，而本案就被保险人死亡是否因其自身疾病所致进行如下分析： 关于杜启永发生左侧基底节区血肿破入脑室伴脑疝形成最终致其死亡的结果，存在两种可能性：一是由于杜启永自身疾病引发脑出血最终导致其死亡，二是由于杜启永在工地摔倒外伤致其产生左侧基底节区血肿破入脑室伴脑疝形成并最终导致其死亡。如果是第一种情况，则杜启永自身疾病系其死亡结果发生的近因，保险人可不承担给付身故保险金的保险责任。如果是第二种情况，则杜启永在工地摔倒才是其死亡的近因，保险人应承担赔偿责任。根据保险法的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。因此，保险法将保险索赔方证明保险事故的举证责任限定于其所能提供的证明和资料，即保险索赔人依照其自身条件提供其客观上所能提供的证明和材料，即完成了证明责任。本案原告提供了杜启永的出院记录、事件发生时在场人员的证人证言、起们公司出具的情况说明、居民死亡医学证明（推断）书等证据，已经初步完成其证明责任，可以证明杜启永在工地摔倒致其左侧基底节区血肿破入脑室伴脑疝形成并最终导致其死亡。 平安养老保险公司若认为杜启永系因疾病引发脑出血需承担相应的举证责任。平安养老保险公司根据杜启永的《入院记录》上辅助检查下记载的内容“2018-01-06武警福建总队医院颅脑＋全腹ＣＴ:1、左侧额、颞、顶叶硬膜下血肿。2、广泛蛛网膜下腔出血，颅内多发脑挫伤。3、两××症。4、全腹ＣＴ平扫未见异常。”，认为杜启永存在脑出血的既往病史。但经原告向福建医科大学附属协和医院核实，前述入院辅助检查结果系值班医生书写病历时误引用病历模板未删除所致，患者既往未行此项目检查，并有福建医科大学附属协和医院五十二区出具的《证明》为证；且被告自行向武警福建总队医院调取前述就诊记录，武警福建总队医院亦确认无法查询到被保险人在其医院住院系统中的住院记录，故无法提供福建医科大学附属协和医院入院记录中提到的相关ＣＴ检查结果。因此，平安养老保险公司目前提供的证据尚不足以证明杜启永存在脑出血的既往病史。平安养老保险公司又根据杜启永的《出院小结》认为，杜启永经抢救已经恢复自主心跳，但在医院告知出院存在生命危险的情况下，被保险人家属坚持要求出院，后被保险人在家中死亡，因此杜启永家属坚持办理出院致其无法得到医疗救治亦是其死亡的原因，故被保险人的死亡不属于意外伤害的结果。根据福建医科大学附属协和医院的《出院小结》的住院经过载明，患者于“00:05分出现心率下降至30-40次／分，血压下降至65／35ｍｍＨｇ，大动脉搏动消失”的情况，后经急救措施“00:18患者恢复自主心律，心率170-190次／分，血压60／40ｍｍＨｇ”，从被保险人的入院诊断、住院经过、经抢救后的生命体征、出院诊断以及被保险人在出院后当天于家中死亡的事实可以看出家属为杜启永办理出院并非导致其死亡的近因。原告称因杜启永病危出于当地民俗习惯考虑家属为其办理出院，系亦符合情理。此外，在投保人向平安养老保险公司业务员电话通知发生保险事故后，被告公司业务员仅告知投保人准备相应的材料并未明确提出尸检要求，最终杜启永尸体于2018年8月23日火化。综上，本案在客观上已无法通过法医鉴定手段查明被保险人杜启永死因的情况下，原告初步完成举证责任可以证明被保险人系因在工地摔伤产生左侧基底节区血肿破入脑室伴脑疝形成并最终导致其死亡，被告提供的证据尚不足以证明被保险人存在引发脑出血的潜在疾病或免责事由的情况下，应自行承担举证不能的后果，故被保险人杜启永遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故，平安养老保险公司应按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金。原告要求被告向其给付意外身故保险金30万元的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。关于案涉被保险人的医疗费用，原告在本案中撤回该部分的诉讼请求，但仍然保留对被告的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 平安养老保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，向陈美香、陈月娇、杜知音、杜凌支付意外身故保险金30万元。 案件受理费5800元，由平安养老保险股份有限公司福州中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 春 人民陪审员 林 由 人民陪审员 郑云玉 二〇一九年八月十三日 法官助理张颖 书记员薛润莹 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。 投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。 被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。