苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1790号原告：葛建军，男，1967年6月9日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。被告：陈发荣，男，1981年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐黎宏、刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州家世界装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新饰界家居建材广场9-301建材馆四层。法定代表人：曾庆龙。第三人：崔俊义，男，1984年7月15日生，汉族，住如皋市。原告葛建军诉被告陈发荣、苏州家世界装饰设计有限公司(以下简称家世界装饰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中,原告申请追加崔俊义为本案第三人,本院依法予以追加。原告葛建军及其委托诉讼代理人杨斌，被告陈发荣及其委托诉讼代理人徐黎宏、刘佳庆、家世界装饰公司的法定代表人曾庆龙，第三人崔俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建军向本院提出诉讼请求：1、被告陈发荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计216427.89元；2、被告家世界装饰公司对陈发荣的上述付款义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈发荣为家世界装饰公司的项目承包人。原告受雇于陈发荣，并在其承包的高新区美树花园家装工地施工。由于陈发荣在施工现场提供的人字梯脚踏板突然折断，原告从梯上摔下头部受伤。经苏州高新区人民医院及苏州市第七人民医院抢救治疗现已出院，但留有癫痫等后遗症。原告在住院及门诊治疗期间支出医疗费57443.83元。根据法律规定及司法鉴定，被告还应承担误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费及鉴定费。由于被告陈发荣为家世界装饰公司项目承包人，承包了本案所涉工程及劳务。虽然原告受雇于陈发荣，但是，家世界装饰公司将工程发包给无资质的个人施工，违反法律规定应承担连带赔偿责任。故此，原告依法起诉请求判如所请。被告陈发荣辩称，其为被告家世界装饰公司的家装管家，负责在工地管理协调各工种，公司按照提成向其支付报酬。其与原告之间并无法律上的利害关系，所有行为均系职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告家世界装饰公司辩称,其和原告无任何直接联系,被告陈发荣与其属承包关系,双方签订了承包协议,所承包工地的安全等一系列问题由被告陈发荣全部负责。第三人崔俊义述称，其与原告是工友，共同受雇于陈发荣，无须承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告在苏州市高新技术开发区高处坠落受伤。当日，其被送往苏州高新区人民医院治疗，经诊断为左侧额颞叶及左额顶叶脑挫裂伤，左侧顶叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等。事发后，被告陈发荣向原告垫付了31900元。2017年12月29日，原告的委托诉讼代理人对当时与原告一起工作的崔俊义了解情况，崔俊义称，家世界装饰公司的项目经理陈发荣联系其称需要贴砖的技术工人，价格为每平方米40元。其就找了葛建军、余小元，我们三人一起来到津西美墅馆8幢605室贴瓷砖。当时，陈发荣说这户的厨房门要开大10公分再贴砖，葛建军就按陈发荣的要求，站在人字梯上用切割机切割墙面（为厨房的门加宽），切割过程中，梯子脚踏的木头突然断了，葛建军就从梯子上摔下来了，摔到头部。其当时向陈发荣报告事故情况，陈发荣就开车过来，我们一起把葛建军送到就近的高新区人民医院抢救治疗。当时，陈发荣给其1900元，让医院先救人。其是受朋友介绍给陈发荣的，其施工的工具都是陈发荣提供，其去的时候梯子、简易支撑台都是现场已有的。其上岗后，没有发安全防护工具，就发给我们一马夹要求工作期间穿，马夹上印有“苏州家世界装饰”字样。我们是按每平方米40元的单价按实际面积核算费用，费用由陈发荣发放，完工后亦由陈发荣验收。审理中，经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2018年9月28日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人葛建军诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。后，苏州大学司法鉴定中心于2018年11月20日出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人葛建军此次外伤致其颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级伤残；2、本次鉴定建设葛建军伤后90可给予营养支持，伤后120日予一人护理，建议其误工时限掌握在伤后270日较为合适。以上事实，由原告提供的病历本、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。关于原告受伤的经过。被告家世界装饰公司称，原告受伤当天，陈发荣给其打电话，称在工地上有个工人摔下来了，其让陈发荣妥善处理。被告陈发荣称，崔俊义打电话称有人受伤了，其到工地后和崔俊义将原告送到医院，是否为踩断人字梯摔伤，其不清楚。第三人崔俊义称，原告为了改厨房门，站在梯子上用切割机切墙时受伤。具体过程其未看到，其来到厨房时，看到梯子上的踩踏木板断裂，原告躺在地上。关于原、被告及第三人之间的关系。原告称，其之前经崔俊义介绍在津西美墅馆的其他工地干活，崔俊义提出陈发荣的工地需要贴砖的工人，就找到了其和余小元一起来做陈发荣工地的活，并向其告知按每平方米40元，到时三个人一起平分。之后，在工地现场时，陈发荣要求在厨房间切墙，还要求我们把苏州家世界装饰的工作服穿好。其认为包括崔俊义在内的我们三个工友的雇主均为陈发荣。被告陈发荣称，津西美墅馆8幢605室内贴砖的活是由家世界装饰公司以每平方米40元的价格发包给崔俊义，崔俊义才是原告的雇主。其不认识原告，其只是作为家世界装饰公司现场的项目经理联系了崔俊义并进行管理，崔俊义的结算款由被告家世界装饰公司发放，家世界装饰公司只是向其支付工资。其与家世界装饰公司合作了好几年，有的项目是家世界装饰公司发包给其的，有的项目是由其作为项目经理代为管理，由家世界装饰公司支付工资。在津西美墅馆的项目中，各个工头向其申报报酬，其将申报单递交给家世界装饰公司，由家世界装饰公司按照涉案房屋的工程量的工程进度比例向其付款，其就赚1-2个点的管理费。被告家世界装饰公司称，其与陈发荣家世界装饰装修承包协议书，双方是承包关系且陈发荣是半承包。主材由其司提供，辅材和人工由陈发荣提供。双方属于承包制，整个项目的人工、辅材其分三次汇款给陈发荣，由项目经理陈发荣自负盈亏。其就津西美墅馆8幢605室已分三次共向原告支付工程款共计76000元。第三人崔俊义称，之前其也在津西美墅馆做工。当时，陈发荣给其打电话，称津西美墅馆8幢605室赶工期要其喊人帮忙，其就找了原告和另一名工人。陈发荣在现场安排贴瓷砖的地方，还告诉我们厨房门要扩大十公分，并给我们发了家世界装饰公司的工作服。被告家世界装饰公司为证明其主张，提供如下证据：1、承包人陈发荣（乙方）与发包方家世界装饰公司(甲方)签订的家世界装饰装修承包协议书，约定乙方在本协议有效期内，承包甲方发包给乙方的装饰装修项目的工程施工。本协议自（20）16年8月15日至（20）16年8月14日终止。其中约定，乙方自行配备劳动保护用品及施工工具，乙方雇佣的施工人员在施工过程中造成的人身伤害，由乙方全权负责。2、陈发荣分别于2017年5月27日、2017年7月12日和2018年1月30日填写的津西美墅馆8幢605室借支单三份，价款各为23794元、19195元和23000元。家世界装饰公司称，上述款项就是其司支付给陈发荣的承包工程款。3、家世界装饰公司自制的涉案房屋工程预决算表，其中载明的承包人为陈发荣。4、家世界装饰公司的主材供应系统。家世界装饰公司称其提供主材，其中的材料均由陈发荣自提。经质证，原告和第三人称，对上述证据真实性不清楚。被告陈发荣称，对证据一的真实性认可，关联性不认可。对证据二的真实性认可，但其中载明借支部门显示为工程部，陈发荣的职务为管家，恰好可证明其为家世界装饰公司的员工。对于证据三、四的真实性不清楚。关于从事个人住宅装修是否需要资质的问题，原告认为，从事装修行业需要资质。被告陈发荣认为个人即可独立实施，无需相关资质。被告家世界装饰公司认为个人住宅装修就是手艺活，不需要资质，故其将工程半包给陈发荣。本院认为，原、被告双方对原告在津西美墅馆8幢605室房屋内干活时受伤的事实并无异议，本院对此予以确认。原告能够详细陈述其受伤的细节，同在现场的崔俊义亦证实原告从人字梯上摔落受伤，故本院认定原告系在提供劳务时，从梯子上摔落受伤。关于各当事人之间的关系。首先，虽被告陈发荣称，其是家世界装饰公司的管家，系公司员工，负责协调工地各工种。但，根据陈发荣作为承包人与家世界装饰公司签订了家世界装饰装修承包协议书，陈发荣并非家世界装饰公司的员工。陈发荣亦称有的项目其是作为公司管家代为管理，有的项目作为承包人。但就涉案工程，被告陈发荣并未提供证据证明其仅是代为管理，相反，从借支单来看，家世界装饰公司与其进行了工程款的结算，而陈发荣亦自认其会赚取1—2个点的管理费。故家世界装饰公司与陈发荣之间是发承包关系，家世界装饰公司将涉案房屋的劳务部分分包给陈发荣。原告和崔俊义均称，劳务报酬由陈发荣支付给崔俊义后，由原告、崔俊义和另一名工友平分，他们的工作均接受陈发荣的安排，而崔俊义亦称是陈发荣让他再叫人过来一起干活。被告陈发荣称原告系接受崔俊义的雇佣，并无证据予以证明，本院不予采信。原告从事瓦工工作的具体时间、地点、内容实系接受陈发荣的指派和管理，陈发荣与原告之间形成雇佣关系，陈发荣系原告的雇主。瓦工劳务报酬的行业结算方式即是按照贴瓷砖的面积，被告陈发荣仅以该劳务报酬的结算方式而认定其与崔俊义之间系承揽关系的辩称，本院不予采纳。被告陈发荣雇佣原告为其提供劳务时，并未提供安全措施及劳保用品，对原告的受伤应负绝大部分责任。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，理应知晓登高作业之风险而应谨慎防范，其从梯子摔落亦与自己未尽一定注意义务有关，其应自行承担相应责任。故本院酌定被告陈发荣承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。原告要求家世界装饰公司承担连带赔偿责任的依据是该公司有选任过失，但家世界装饰公司系从事的家庭装修，仅将劳务部分分包给陈发荣，且陈发荣和家世界装饰公司亦均认为家庭装修可由个人负责实施，故本院认为被告家世界装饰公司并无选任过失，无须承担连带赔偿责任。至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告与两被告一致确认医疗费57443.83元，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张按每天50元的标准，住院天数70天，计3500元。两被告对天数无异议，对标准有异议。本院按每天50元的标准，酌定住院伙食补助费为3500元。3、营养费。原告主张按每天68元的标准，营养期限90天，计6120元。两被告对天数无异议，对标准有异议。本院按每天50元的标准，酌定营养费为4500元。4、护理费。原告主张按每天140元的标准，护理期限120天，计16800元。两被告对天数无异议，对标准有异议。本院按每天100元的标准，酌定营养费为12000元。5、残疾赔偿金。原告主张按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准43622元计算20年为87244元。两被告认为应适用农村标准。本院认为，原告系在苏州提供劳务时受伤，故应适用江苏省城镇标准，核定残疾赔偿金为87244元。6、误工费。原告主张按2017年江苏省建筑装饰和其他建筑业平均年工资58674元的标准，计算270天误工期。两被告认为，原告并无稳定工作，应提供收入证明，对误工期限无异议。本院认为，原告虽属建筑行业，但其无固定收入，故本院酌定原告受伤前每月收入3500元，认定原告受伤270天产生31500元。7、交通费。原告主张2000元，并未提供发票，本院根据原告就医的次数、距离，酌定交通费500元。8、鉴定费，原告主张4562元，两被告对此无异议，本院认定鉴定费为4562元。原告因本次受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币201249.83元，由被告陈发荣赔偿181124.8元，因被告陈发荣已垫付31900元，故被告陈发荣尚需赔偿149224.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈发荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛建军人民币149224.8元。二、驳回原告葛建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4546元，由被告陈发荣承担3284元，由原告葛建军承担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  毛建星人民陪审员  王来庆二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕 玺