成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6720号 原告：靳福东。 委托诉讼代理人：郭骏。 被告：四川益瑞房地产发展有限公司。 法定代表人：曹洪。 被告：曹洪。 被告：四川诚坤投资管理有限责任公司。 法定代表人：杨正高。 被告：四川诚坤建设工程集团有限公司。 法定代表人：曹洪。 共同委托诉讼代理人：王良仲。 共同委托诉讼代理人：叶常青。 第三人：杨正高。 原告靳福东与被告四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）、曹洪、四川诚坤投资管理有限责任公司（以下简称诚坤投资公司）、四川诚坤建设工程集团有限公司（以下简称诚坤建设公司）、第三人杨正高借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳福东的委托代理人郭骏和被告益瑞公司、曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司的共同委托代理人王良仲、叶常青到庭参加了诉讼。第三人杨正高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 靳福东向本院提出诉讼请求，请求判令：1.益瑞公司立即支付靳福东借款650万元及利息；2.要求曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司与益瑞公司承担连带保证支付责任；3.曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司支付靳福东律师费26万元；4.本案诉讼费等由益瑞公司、曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司承担。事实与理由：2014年6月1日靳福东与益瑞公司签订借款合同，靳福东借给益瑞公司650万元，约定在2014年12月1日归还。同时签订房屋定购合同，面积10000平方米，作为借款合同的履行担保，但是到期后益瑞公司没有归还，为此，靳福东与益瑞公司、曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司协商在2015年12月30日签订还款及担保协议，协议约定益瑞公司在2016年分二次还清借款，否则承担违约责任，包括本金利息为2分的月息，从2014年6月1日起计算，另有诉讼费、律师费等相关费用。曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司承担连带清偿责任。协议签订后，上述公司的开发项目陷入困境，在靳福东多次电话、催收无效的情况下，不得不诉至法院，望判如所请。 益瑞公司、曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司共同辩称，具体借款金额以靳福东提供的银行及其他财务凭证作为依据，律师费按照最高院判例规定，利息违约金和律师费合并如果超过年24%的部分不予支持。 杨正高向本院提交书面意见称：1.借款金额是多次借款形成的，不是一次性借款，我所经办的借款全部是银行转账，具体金额以财务手续和曹洪的银行转账为凭证。靳福东与曹洪是否有现金借款和其他银行转账，我不清楚；2.还款及担保协议是靳福东与曹洪结算好以后，我作为公司职员，见证了协议的签订；3.还款及担保协议的说明：该协议是靳福东与曹洪议定好以后，因当时我是诚坤工程公司的法定代表人，曹洪叫我签字；4.结算的方式和还款时间，我没有参与协商。 经审理查明，2015年12月21日，诚坤建设公司出具《还款计划》，载明因借到靳福东人民币650万元，在今年春节前还，承诺人曹洪。 2015年12月30日，靳福东与益瑞公司、曹洪、成都泓峰行实业有限公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司签订《还款暨担保协议》，载明根据靳福东与益瑞公司于2014年6月1日签订的《借款合同》，靳福东向益瑞公司出借了650万元借款并约定在同年12月1日偿还，此借款至今未还，经双方协商，达成如下条款：一、各方确认：曹洪系益瑞公司及成都泓峰行实业有限公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司之实际控制人；该650万元借款系由曹洪实际用于其实际控制的前述相关单位。二、益瑞公司承诺将于2016年2月5日前向靳福东偿还该650万元借款中的300万元，余款350万元在2016年4月5日前一次性还清；如果任何一期还清逾期，均按借款总额按日向靳福东承担千分之五的违约金并直至还清为止；与此同时，将追溯至借款日2014年6月1日起，按月息2分另行计算借款利息至实际还清该借款之日为止。三、对前条所称借款本息，违约金及靳福东在主张权利过程中所可能开支的任何费用及遭受的任何损失（包括但不限于：律师费），曹洪、成都泓峰行实业有限公司、诚坤投资公司、诚坤建设公司同意承担无条件的，并不可撤销的连带责任保证，其保证期限将直至靳福东前述权利主张得到充分受偿后止。 庭审中，经双方对账确认，靳福东分别于2013年2月27日支付100万元、2013年4月9日支付50万元、2013年4月17日支付30万元、2013年4月24日支付20万元、2013年5月3日支付100万元、2013年5月25日支付现金20万元、2013年5月27日支付10万元、2013年5月31日支付20万元、2013年6月1日支付30330元、2014年7月1日支付50万元，以上共计借款本金4030330元。 曹洪于2013年12月13日还款35万元、2013年12月3日还款40万元。靳福东与益瑞公司、曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司共同确认该75万元还款用于归还2014年6月1日前的借款利息。 以上事实，有《还款计划》、《还款暨担保协议》、银行交易明细、委托代理合同以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，第三人杨正高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。靳福东与益瑞公司之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。靳福东履行了借款出借义务，益瑞公司应当按照约定履行还款义务，逾期未偿还应承担约定的逾期还款责任。关于借款本金及利息，借贷双方一致认可靳福东共计出借本金4030330元，并支付利息至2014年5月31日，本院予以确认。靳福东要求益瑞公司自2014年6月1日起，以借款本金4030330元为计算基数，按照年息24%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定及合同约定，本院予以支持。 关于律师费260000元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案已按照年利率24%计算了借款利率，靳福东要求益瑞公司支付律师费没有法律依据，本院不予支持。 根据曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司在《还款暨担保协议》中承诺，对益瑞公司上述借款本息承担连带责任保证。因此当益瑞公司违约不履行还贷义务时，担保人应当履行其保证责任。故，靳福东诉请曹洪、诚坤投资公司、诚坤建设公司对益瑞公司的上述付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告靳福东借款本金4030330元； 二、被告四川益瑞房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳福东利息（利息的计算方式以借款本金4030330元为计算基数，按照年息24%，自2014年6月1日起至计算至付清之日止）； 三、被告曹洪、四川诚坤投资管理有限责任公司、四川诚坤建设工程集团有限公司对被告四川益瑞房地产发展有限公司的上述付款义务承担连带支付责任； 四、驳回原告靳福东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元，因适用简易程序减半收取28650元，由原告靳福东负担5000元，被告四川益瑞房地产发展有限公司曹洪、四川诚坤投资管理有限责任公司、四川诚坤建设工程集团有限公司负担23650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年八月二十八日 书记员  白 露