山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1367号上诉人（原审原告）：郭瑞贤，女，1965年9月12日出生，汉族，山西省运城市××县居民，现住陕西省西安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李鹤群，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贺富贵，男，1969年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺瑞军，男，1994年10月6日出生，汉族，系被上诉人贺富贵之子。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地：太原市高新区科技街12号1幢7-9层。负责人：孟建晋，该公司总经理。上诉人郭瑞贤因与被上诉人贺富贵、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭瑞贤及其委托诉讼代理人李鹤群，被上诉人贺富贵的委托诉讼代理人贺瑞军到庭参加了诉讼。被上诉人太平洋财险太原中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年10月1日，贺富贵未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为×××号小型汽车，自北向南行驶途经隰县G209线（滨河路）凤凰苑西门路段与自东向西步行的郭瑞贤发生刮撞，造成郭瑞贤受伤的交通事故。当日，郭瑞贤被送往隰县人民医院急诊治疗，10月2日去往临汾市人民医院住院治疗23天，经诊断为：右侧锁骨远端骨折、右侧肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折1（1-6）、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右颞部头皮血肿、高血压病。2018年10月25日，郭瑞贤在临汾市人民医院出院，出院注意事项：1、右侧肩关节适度功能锻炼；2、术后3月来院拍片复查；3、加强营养；4、术后1年酌情取出内固定物；5、不适随诊。2018年10月24日，隰县公安局交通警察大队做出第141031420188000202号道路交通事故认定书，认定贺富贵负事故的全部责任，郭瑞贤无责任。2019年1月29日，山西平阳司法鉴定中心对郭瑞贤交通事故伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：郭瑞贤现肋骨骨折6根，评定为十级伤残；现右关节功能丧失48%，评定为十级伤残。事故发生后，贺富贵向郭瑞贤垫付各项费用共计25000元。另查明：事故车辆×××号小型汽车所有人系案外人张佳琪，该事故车辆在太平洋财险太原中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。依据山西省统计局2017年全省有关统计数据的通知，2017年山西省居民服务和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资为38547元，农村居民人均生活消费支出为8424元，农村居民人均可支配收入为10788元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。郭瑞贤在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。本案事故经交警部门认定，×××号小型汽车驾驶人贺富贵负事故的全部责任，郭瑞贤无责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，该院认定贺富贵向郭瑞贤承担赔偿责任。但因贺富贵系无证驾驶，且郭瑞贤现请求太平洋财险太原中心支公司在交强责任限额范围内先行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”按照上述法律规定，太平洋财险太原中心支公司对郭瑞贤的合理损失在交强险责任限额范围内赔付；对超出交强险责任限额范围的部分，由贺富贵承担。关于郭瑞贤赔偿数额的计算。郭瑞贤主张医疗费21473.46元，提供了临汾市人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据予以证明，太平洋财险太原中心支公司对医疗费票据的真实性无异议，但认为郭瑞贤是2018年10月1日发生的交通事故，其提供的病例中显示的住院时间却是2018年10月2日，不符合常理。经庭审调查，郭瑞贤在事故发生当日被送往隰县人民医院急诊治疗，治疗费用为802元，均由贺富贵支付，现郭瑞贤仅对临汾市人民医院产生的医疗费提起主张，该院予以支持。郭瑞贤主张住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元，太平洋财险太原中心支公司认为计算标准过高，应按50元/天×23天＝1150元予以计算，对太平洋财险太原中心支公司的该辩解理由，该院予以采纳，对该项费用认定为1150元。郭瑞贤主张误工费为3000元÷30天×120天=12000元，提供了陕西晋鼎源资产管理有限公司的营业执照、法人身份证、工作证明、工资表予以佐证，太平洋财险太原中心支公司不予认可，该院结合住院情况、出院医嘱以及鉴定事实，参照居民服务、修理和其他服务业行业标准，对于计算的天数，郭瑞贤主张计算120天，但未能提供证据证明因伤致残持续误工，该院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期的相关规定，同时考虑郭瑞贤身体几处受伤并进行手术治疗的实际情况，酌情计算为38547元÷365天×90天＝9504.7元。郭瑞贤主张营养费为50元/天×60天＝3000元，太平洋财险太原中心支公司认为郭瑞贤计算标准过高，且天数过长，根据郭瑞贤受伤住院的事实，结合住院病历及当地经济发展水平，对该项费用该院酌情确定为30元/天×23天=690元。郭瑞贤主张护理费按照山西省2017年居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为38547元÷365天×83天＝3780元，根据郭瑞贤的住院情况，该院对该项费用认定为38547元÷365天×23天＝2429元。郭瑞贤主张残疾赔偿金参照陕西省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算为30810元×20年×11%＝67782元，太平洋财险太原中心支公司提出其未参与鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在程序违法或依据明显不足的情形，也未申请重新鉴定，故该院对该鉴定意见予以采信。郭瑞贤请求按照陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并提供了居住证明予以佐证，根据郭瑞贤提供的常住人口登记卡显示，其户籍所在地在农村，郭瑞贤虽提供了居住证明，但未能提供有效证据证明其主要收入来源在城镇，故该院根据其户籍所在地对该项请求按农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和计算为19212元×20年×11%=42266.4元。郭瑞贤主张鉴定费2000元，提供鉴定费票据予以佐证，太平洋财险太原中心支公司提出鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，故不同意承担该项费用，因此该项费用该院认定由实际侵权人贺富贵承担。郭瑞贤主张精神损害抚慰金6000元，太平洋财险太原中心支公司认为数额过高，同意赔偿3000元，该院根据郭瑞贤的伤残等级，对郭瑞贤该项费用酌情支持4000元。郭瑞贤主张交通费596元，提供了动车票、停车费发票、高速通行费票据予以佐证，太平洋财险太原中心支公司对此不认可，该院根据郭瑞贤提供的动车票，考虑到郭瑞贤受伤后赴临汾住院治疗，出院返回、鉴定往返的实际情况，对该费用该院酌情支持450元。贺富贵在事故发生后已垫付郭瑞贤医疗费及其他费用共25000元，应从应付赔偿款总数中予以扣减，太平洋财险太原中心支公司在履行保险赔偿义务时，对贺富贵已垫付的医疗费无需进行赔偿。据此原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭瑞贤误工费9504.7元、护理费2429元、残疾赔偿金42266.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费450元，合计58650.1元，于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告贺富贵赔偿原告郭瑞贤医疗费余额11473.46元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、鉴定费2000元，合计15313.46元，减去之前已支付的15000元，还应赔偿原告郭瑞贤313.46元，于本判决生效后10日内一次性付清；三、驳回原告郭瑞贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告贺富贵负担。郭瑞贤的上诉请求为：请求依法撤销原审判决,并依法改判贺富贵、太平洋财险太原中心支公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、临汾市人民医院医嘱明确载明，郭瑞贤需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，郭瑞贤营养费应当按照当地国家工作人员出差标准计算，原审法院按每天30元计算郭瑞贤的营养费明显过低。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于护理期的相关规定，郭瑞贤护理天数应该按照60天计算。原审法院按郭瑞贤住院天数计算23天明显过低。二、关于郭瑞贤的残疾赔偿金认定有误。郭瑞贤于2014年居住在陕西省西安市××区，并在原审时向法院递交了房屋产权证、居住证明、物业收费收据等证据。2015年左右郭瑞贤在西安从事打零工工作等，并在原审时向法院提交了居住证明、工资表等证据。以上证据证明郭瑞贤在西安居住、工作、生活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款和最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第6条规定，郭瑞贤的残疾赔偿金应当按照陕西省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算，为30810元×20年×11%=67782元。原审法院按照山西省2017年农村居民人均纯收入标准计算郭瑞贤的残疾赔偿金不当。综上，应当撤销原审判决，依法改判。贺富贵答辩称：依法判决。太平洋财险太原中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：郭瑞贤在原审时提供的房屋产权证、居住证明、物业收费收据、工作证明及工资表等证据，可以证明郭瑞贤于2014年居住在陕西省西安市××区，2015年左右郭瑞贤在西安开始打零工。同时查明：陕西省2017年城镇居民人均可支配收入为30810元，山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元。山西省2017年农村居民人均生活消费支出为8424元，农村居民人均可支配收入为10788元。除此之外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是：一、原审判决认定郭瑞贤的营养费标准、护理天数是否适当；二、郭瑞贤的残疾赔偿金应当按照陕西省城镇居民人均可支配收入标准计算，还是应当按照山西省农村居民人均纯收入标准计算。关于焦点一，本次事故致郭瑞贤肋骨骨折6根，评定为十级伤残；右关节功能丧失48%，评定为十级伤残。原审法院根据郭瑞贤的伤情，并结合郭瑞贤的住院病历及当地经济发展水平，对郭瑞贤住院期间的营养费酌情确定为每天30元，并无不当。郭瑞贤主张原审法院认定其营养费每天按30元计算，标准过低，并未能提供证据证明其主张，故郭瑞贤的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据郭瑞贤的伤情，在计算郭瑞贤的护理费时按照其住院天数23天计算，符合郭瑞贤因受伤住院需要护理的实际情况，并无不当。郭瑞贤上诉称原审判决认定其护理天数低，应当按照60天计算，但郭瑞贤并未能提供充分的证据证明其出院后还需要进行护理，故郭瑞贤的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，郭瑞贤提供了房屋产权证、居住证明、物业费收费票据、工作证明、工资表等相关证据，可以证明郭瑞贤虽系山西省运城市××县居民，但郭瑞贤长期在西安市居住、工作、生活，且陕西省城镇居民人均可支配收入标准比山西省城镇居民人均可支配收入标准高，故郭瑞贤的残疾赔偿金应当按照陕西省2017年城镇居民人均可支配收入30810元标准计算，为67782元（30810元×20年×11%）。原审法院按照山西省农村居民人均纯收入标准计算郭瑞贤的残疾赔偿金不当。郭瑞贤上诉称应当按照陕西省2017年城镇居民人均可支配收入30810元标准计算其残疾赔偿金的理由符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。郭瑞贤上诉称应当按照陕西省2017年城镇居民人均可支配收入30810元标准计算其残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。郭瑞贤上诉称原审判决认定其营养费标准低，以及原审法院按照住院天数计算其护理费过低，应当按照60天计算其护理费的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、维持山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初43号民事判决第二、三项，即：二、被告贺富贵赔偿原告郭瑞贤医疗费余额11473.46元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、鉴定费2000元，合计15313.46元，减去之前已支付的15000元，还应赔偿原告郭瑞贤313.46元，于本判决生效后10日内一次性付清；三、驳回原告郭瑞贤的其他诉讼请求。二、撤销山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初43号民事判决第一项，即：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭瑞贤误工费9504.7元、护理费2429元、残疾赔偿金42266.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费450元，合计58650.1元，于本判决生效后10日内一次性付清。三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿上诉人郭瑞贤误工费9504.7元、护理费2429元、残疾赔偿金67782元、精神损害抚慰金4000元、交通费450元，合计84165.7元，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费482元，二审案件受理费438元，共计920元，均由被上诉人贺富贵负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  遆海鹏审判员  董 云二〇一九年八月二十二日书记员  吴临娜