成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初122号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人王雯，女，1993年7月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，个体经商，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2017年12月9日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月12日被该局决定取保候审，2019年1月12日被成都市温江区人民检察院决定取保候审。 辩护人余明全，四川法创律师事务所律师。 被告人罗英，女，1993年7月15日出生于四川省平武县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：四川省平武县。2017年10月31日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月28日被该局决定取保候审，2018年11月26日被该局决定监视居住。2019年5月26日因本案被本院决定取保候审。 指定辩护人李尉，四川汇圣律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人王雯、罗英犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月28日召开了庭前会议，后于2019年5月29日、8月7日不公开开庭审理了本案。期间，成都市温江区人民检察院于2019年4月29日建议本案延期审理，本院依法予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人罗英及其辩护人余明全；被告人王雯及其辩护人李尉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2016年4月19日15时许，被告人罗英、王雯和朗欧妮一同乘车来到成都市温江区柳南二路46号“本兮”服装店找到被害人戴某，以戴某之前在网上说被告人王雯坏话为由，由被告人罗英持棒球棍击打戴某的头、手、背、腿等处，强行脱去戴某的裤子，持钳子捅戳戴某的下阴部位；由被告人王雯持小刀划割戴某的面部、右手臂及用烟头烫戴某的右手指，并夺走戴某的“苹果”牌手机一部，共同逞强耍横，造成戴某全身多处受伤。经鉴定，戴某的头部、面部、右上臂及右手6处损伤均构成轻微伤。 为支持上列指控事实，成都市温江区人民检察院当庭举出了书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人王雯、罗英共同借故生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗英归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人罗英对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并认罪；被告人王雯在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。 被告人王雯的辩护人提出以下主要辩护意见：1、辩护人对起诉书指控被告人王雯犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。2、被告人王雯在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯。3、被告人王雯无犯罪前科，处世未深，无社会经验，因感情纠葛被卷入本案，事后也积极向被害人戴某进行了赔偿并取得谅解。综上，请求合议庭对其从轻处罚。 被告人罗英的指定辩护人提出以下主要辩护意见：1、辩护人对起诉书指控被告人罗英犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。2、被告人罗英并非伤害被害人戴某的犯意提起者和组织者，系从犯。3、被告人罗英无犯罪前科，归案后能如实供述罪行，且已与被害人戴某达成和解协议并取得对方的谅解。4、被害人戴某所受伤情均为轻微伤，犯罪情节轻微，且本次犯罪行为发生在室内，对社会造成的不良影响较小，社会危害性较小。综上，请求合议庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年4月19日15时许，被告人罗英、王雯和朗欧妮一同乘车来到成都市温江区柳南二路46号“本兮”服装店找到被害人戴某，以戴某之前在网上说被告人王雯坏话为由，由被告人罗英持棒球棍击打戴某的头、手、背、腿等处，强行脱去戴某的裤子，及持钳子捅戳戴某的下阴部位；由被告人王雯持小刀划割戴某的面部、右手臂及用烟头烫戴某的右手指，之后，两人夺走戴某的“苹果”牌手机一部。被告人王雯、罗英的殴打行为造成戴某全身多处受伤。经鉴定，戴某的头部、面部、右上臂及右手6处损伤均构成轻微伤。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，和解协议及谅解书，鉴定机构质证证明，证人郎某、吴某的证言，被害人戴某的陈述、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，疾病诊断证明书及病历，被告人王雯、罗英的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雯、罗英借故生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王雯、罗英所起作用大致相当，不区分主、从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人罗英归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王雯、罗英犯寻衅滋事罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王雯的辩护人所持被告人王雯无犯罪前科，当庭认罪，已赔偿被害人戴某并取得对方的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳，但鉴于被告人王雯在庭审中对自己的犯罪行为一直避重就轻，在被害人戴某出庭作证，当庭陈述其被被告人王雯、罗英殴打经过时，被告人王雯才当庭认罪，故合议庭在量刑时会从严把握从轻处罚的幅度；对被告人王雯的辩护人所持其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。对被告人罗英的辩护人所持被告人罗英无犯罪前科，归案后能如实供述罪行，已与被害人戴某达成和解协议并取得对方的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳；对辩护人所持被害人戴某所受伤情均为轻微伤，社会危害性较小的辩护意见，本院认为被告人王雯、罗英在本案寻衅滋事犯罪行为中持凶器殴打被害人身体多处部位，并造成被害人全身多处轻微伤，主观恶性较强，情节恶劣，有一定的社会危害性，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王雯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。