青海省西宁市城北区人民法院   民事判决书   （2019）青0105民初748号   原告：周小强，公民身份号码×××，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省郫县。   委托诉讼代理人：韩利军、芦林俊，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：西宁金座房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710441927A，住所地城西区西川南路48号。法定代表人：洪金界，该公司董事长。   被告委托诉讼代理人：祁金辉，该公司法务部员工。   被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，统一社会信用代码：9132000013477920151，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。   法定代表人：张敏翔，该公司董事长。   被告委托诉讼代理人：高上智，该公司法务部员工。   被告:西宁城北新日装饰材料经销部，注册号：630105302084571，经营场所：城北区朝阳建材市场4区481号。   经营者：周地强，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年4月16日出生，住城北区祁连路锦绣江南小区8号楼2081室。   原告周小强诉被告西宁金座房地产开发有限公司（以下简称金座公司）被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏建安公司）及被告西宁城北新日装饰材料经销部（以下简称新日装饰）身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小强的委托诉讼代理人韩利军、被告金座公司的委托诉讼代理人祁金辉、被告江苏建安公司的委托诉讼代理人高上智、被告新日装饰经营者周地强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付医疗费225476.01元，交通费20000元、住院伙食补助费15750元，合计261226.01元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加并变更诉讼请求为：1.判定被告江苏建安公司赔偿原告:医疗费225476.01元，交通费20000元、住院伙食补助费15750元、伤残赔偿金583380元，抚养费161047.5元、抚养费75155.5元、误工费153070元、营养费51100元、护理费101689元、鉴定人员住宿费1110元、鉴定费5000元，合计1392778.01元；2.被告金座公司承担连带赔偿损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日原告作为被告新日装饰的委托代理人与被告江苏建安公司订立《金座威尼谷南侧沿河商铺二楼阳台玻璃护栏承包合同》，原告为工地技术指导，依约进行安装阳台玻璃护栏的指导工作，被告江苏建安公司已向原告支付了安装费。2015年11月14日17时左右，原告离开时不幸坠入被告未设防护栏和警示标志的电梯井内，17时57分西宁市第二人民医院将原告拉走救治，原告在该医院住院7天因病情危重于2015年10月21日转入北京协和医院治疗至2015年11月30日住院9天诊断为胸椎（T7）以下高位截瘫。之后原告先后在四川、河北等地住院治疗共计225天。原告为维护自身合法权益，依法诉讼。   被告金座公司辩称，答辩人认为被答辩人诉讼请求无事实和法律依据，且已超过法定诉讼时效，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。首先，被答辩人所主张其身体权受到侵害是在2015年11月，距其提起诉讼之日已超过三年，在此期间，被答辩人从未向答辩人主张过任何权利。答辩人对其是否在金座威尼谷小区施工时身体权受到侵害自始不知情，且金座威尼谷小区早已建成并交房。其次，答辩人作为金座威尼谷小区的开发公司，将金座威尼谷小区全部的建设施工工程整体发包给本案被告江苏建安公司，并于2013年7月12日与江苏建安公司签订《建设工程施工合同》，该合同第20.1条约定安全防护措施由承包人江苏建安公司负责并承担费用。而被答辩人在诉状中主张身体权受侵害的原因是其作为西宁城北新日装饰材料经销部的雇员，在履行与江苏建安公司签订的《金座威尼谷南侧沿河商铺二楼阳台玻璃护栏承包合同》时不幸坠入未设护栏和警示标志的电梯井道内所致。由上可知，被答辩人是作为西宁城北新日装饰材料经销部的雇员，为履行雇主安排的工作时不幸受伤，那么被答辩人作为雇员的安全保障义务，应当由西宁城北新日装饰材料经销部负责。同时，依据答辩人与江苏建安公司签订的《建设工程施工合同》的约定，金座威尼谷小区的建设工程施工的安全防护措施是由本案被告江苏建安公司承担。因此，在本案中，答辩人既非玻璃护栏承揽合同法律关系的主体，且与被答辩人之间不存在任何法律关系，又非金座维尼谷项目建设施工的安全防护措施的责任主体。被答辩人身体权受到侵害与答辩人无关。被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实依据。第三，如前所述，被答辩人与答辩人之间不存在任何法律关系，被答辩人与江苏建安公司之间系承揽合同法律关系，与西宁城北新日装饰材料经销部成立雇主雇员法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。依据上述规定，本案被告江苏建安公司亦不应承担赔偿责任，答辩人更不承担赔偿责任，应由被告新日装饰作为用工主体承担相应赔偿责任。第四，根据被答辩人在其诉状中的认定的事实，被答辩人发生事故的时间系2015年11月，确定伤残时间是2015年12月。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第168条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。因此，本案诉讼时效应当自2015年12月起算，确定为一年。且在此期间内，被答辩人未向答辩人主张过任何权利，未出现诉讼时效中断的情况，据此，本案诉讼时效于2016年12月就已经终止，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。第五.我公司的全称是西宁金座房地产开发有限公司，而原告提交的民事起诉状及增加诉求申请中均是金座房地产开发有限公司。故我们作为本案被告主体不适格。   被告江苏建安公司辩称：1.事故于2015年11月14日17:00左右发生，经过在北京协和医院住院9日，诊断为胸椎T7以下高位截瘫，根据民法通则的规定，再结合最高院关于民法总则司法解释第二条，本案诉讼时效的起算点为2015年12月份，2016年12月份诉讼时效已经终止，故请求依法驳回原告诉求；2.本案认定的诉讼主体错误，被告江苏建安公司不应当承担赔偿责任。诉状中所称经销部与我公司签订的承包合同，实际是承揽加工合同，根据人身损害司法解释规定承揽人发生人身损害，定作人不承担赔偿责任，原告作为承揽人其本身的身份就是雇员，应当向其公司主张工伤赔偿；3.本案的事实有待查清，真实性存疑。本案原告主张的事实发生在2015年11月，已经超过三年以上，且在此期间内并未向我们主张过任何赔偿责任，故原告的伤情恶化，有因为不断转院而延误最佳治疗时间的可能，且并未申请过伤残鉴定，故关联性存疑。原告在电梯周围放置警示牌应当是作为安全指导员的责任。当时原告摔伤的时间是下班的时间，下班时间内还要在施工地点，本身就存在安全隐患，原告自身存在责任。可以怀疑原告可能是在电梯工作时间不慎坠落，或者因操作不当坠落。此次事件，存在诸多的疑问，究竟被告是否应该承担赔偿责任，时至今日很多事实部分已经无法再查实，故无法确定我们的赔偿义务。4.对于增加的诉求部分，待原告出示证据后发表意见。根据原告的诉状可以知道2015年11月14日17时左右，原告不幸坠入被告未设护栏的电梯井内，根据庭前证据交换原告并非是掉入电梯井内，而是在商铺的位置。综上对于原告是否在我工地摔伤我们持有异议。   被告新日装饰辩称，事故时间是在施工结束后回去的过道，因为江苏建安公司未设置警示标志导致原告受伤，而不是在施工过程中受伤，故我经销部不应承担赔偿责任。   原告向本院提交如下证据：1.玻璃护栏承包合同一份、转账凭证两份，拟证明原告作为新日装饰的代理人签订承包劳务的事实。2.营业执照一份，拟证明新日装饰无高空安装资质的事实。3.西宁市第二人民医院命令单一份，拟证明原告受伤地点和时间的事实。4.证人证言两份，拟证明原告受伤地点、时间及原因。5.诊断证明书，拟证明原告转院乘机的事实。6.北京协和医院医药费发票，拟证明原告治疗费数额为135570.5元的事实。7.四川华西医院医疗费发票一张，医药费四张，拟证明原告治疗费共计数额为35950.95元的事实。8.河北景县广川卫生院医疗费发票一张，拟证明原告治疗费为14334.72元的事实。9.成都新都区中医院医疗费发票五张，拟证明原告治疗费共计59944.95元的事实。10.西宁市法医学会的鉴定意见书一份，拟证明原告持续治疗的事实、三期及后期治疗费用的事实。   被告金座公司质证意见：1号证据可以证明本案与我公司无关。2号证据的真实性无异议，阳台玻璃护栏的安装和制作是不需要资质的、加工承揽合同销售带安装是常见的市场行为。3号证据的真实性无法核实，是按照原告的描述进行的记录，真实性不予认可。4号证据合法性不予认可，证人应该出庭作证，证人是被告新日装饰的员工，也是原告的同事，其证明效力不予认可。5号证据的三性均无异议，根据民事诉讼法的相关规定，伤势明显的诉讼时效是从受伤之日起算。6号、7号、8号9号证据的真实性没有异议。9号证据显示：（1）.原告有保险，前四次就医也存在保险报销的情况。（2）.按照原告叙述其病情在北京就已诊断为胸椎T及以下高位截瘫，多次转院一级伤残是由原告造成的。10号证据的三性无异议，证明方向有异议，鉴定意见书不能看出原告治疗是持续不间断的，2015年11月为定残日。   被告江苏建安公司质证意见：1号证据的真实性认可，证明方向不认可，该工程是被告新日装饰包工包料的，合同中明确约定被告新日装饰负责安全事故。转账凭证是用于支付货款，并不能证明我公司与周小强有任何关系。2号证据真实性无异议，原告周小强与被告新日装饰是雇佣关系或者劳动关系。其次对于安装部分是不需要任何资质的，也请原告出示相关需要安装资质的证据。3号证据真实性认可，证明方向不认可，患者姓名部分为无姓氏，我们无法得知救助的是具体何人，上面显示救助地点是金座威尼谷2单元的商铺与诉状事实有明显的矛盾。4号证据合法性不予认可，证人应该出庭作证，证人是被告新日装饰的员工，也是原告的同事，两份证言有明显的共同处其证明效力不予认可。同时原告摔伤地点不在电梯井内，原告究竟是在哪里摔伤有异议。5号证据的三性均无异议，根据民事诉讼法的相关规定，伤势明显的诉讼时效是从受伤之日起算。证明原告是可以乘坐飞机，并非是必须要乘坐飞机转院。6号证据的真实性、合法性无异议，但在转院过程中是否有二次受伤不得而知。7号证据的真实性、合法性无异议，该份证据形成时间是2016年3月9日，也就是原告从北京又转到了四川，在此过程中是否延误最佳治疗时间不得而知。对8号、9号证据的真实性没有异议。，定残日为2015年10月30日，故原告的主张已过诉讼时效期间。10号证据的三性无异议，证明方向有异议，鉴定意见书不能看出原告治疗是持续不间断的。   被告新日装饰质证意见：对原告的证据的真实性均予以认可。   被告金座公司向本院提交了其与江苏建安公司签订的建筑施工合同一份。拟证明该合同第二十条约定了相关安全方面的内容。因此本案如果需要承但责任的话也是江苏建安公司承担，我公司与本案无关。   原告及被告新日装饰质证意见：对合同的真实性无异议，证明方向有异议，作为发包方对于安全是有监督责任的，合同中也提到了监督检查的义务。但是两被告并没有按照合同约定也未按照法定履行相关安全方面的义务。   被告江苏建安公司对该证据的三性均无异议。   被告江苏建安公司向本院提交如下证据：1.玻璃护栏的承包合同一份，该合同第八条对于安全责任进行了明确约定，应该由被告日新装饰承担赔偿责任。2.借据一份，拟证明我公司仅与被告新日装饰有业务关系，与原告并无法律关系。   原告及被告新日装饰质证意见：对1号证据的真实性无异议，合法性及关联性不予认可。该证据充分证明江苏建安公司违法将安装工程分包给了没有资质的被告新日装饰，合同约定的安全责任因违反法律规定而无效的。2.借据与本案无关。   被告金座公司质证意见：两组证据的三性及证明方向均无异议。   被告金座公司、江苏建安公司对其辩称的：1.原告频繁转院治疗有可能造成延误、加重病情；2.原告在北京及河北的住院治疗是否已经享受了医疗保险的辩解理由未向人民法院提交相应证据。   本案经审理查明的事实:2013年7月12日，被告金座公司作为发包人与被告江苏建安公司下属的青海分公司签订《建设工程施工合同》将金座威尼谷住宅小区1一6号住宅楼、1-3号公寓楼及地下车库工程发包给江苏建安公司青海分公司承建，约定：承包人按专用条款的约定分包所承包的部分工程，并与分包单位签订分包合同非经发包人同意承包人不得将承包工程的任何部分分包。承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定,严格按安全标准组织施工,并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查,采取必要的安全防护措施,消除事故隐患。由于承包人安全措施不力，造成事故的责任和因此发生的费用应由承包人承担。发包人应对其在施工前施工场地的工作人员进行安全教育。”2015年10月9日，被告江苏建安公司维尼谷项目部与被告新日装饰（周小强）订立《金座威尼谷南侧沿河商铺二楼阳台玻璃护栏承包合同》将其承包的金座威尼谷南侧沿河商铺二楼阳台玻璃护栏制作安装工程以包工包料的方式承包给被告新日装饰施工。约定：“本工程在施工过程中的安全文明措施均由乙方（新日装饰）负责，安全防护、安全通道的搭设由乙方负责。乙方承诺在本工程过程中所发生的一切安全事故（包含涉及到第三方的安全事故）均由乙方负全部的法律及经济责任。”2015年11月14日17时许，原告周小强在技术指导结束离开时，从高处坠入金座威尼谷6号楼2单元商铺而致伤。西宁市第二人民医院诊断为：1.颅内多发性脑挫裂伤，2.胸七椎体爆裂骨折，3.胸6、7滑脱并胸髓完全性损伤；住院治疗7天后于11月21日乘飞机（mu2077号航班）前往北京协和医院治疗9天（2015年11月30日出院），支付医疗费135570.5元。2015年12月2日-2016年1月13日原告在四川大学华西医院住院治疗43天，支付医疗费35950.95元。2017年7月19日至2017年9月10日在河北××县卫生院（景县红十字医院）住院治疗55天，支付医药费14334.72元。2018年5月21日至2018年6月8日在成都市新都区中医院住院治疗18天，诊断为：1.胸6脊髓损伤A级，2.胸7椎体骨折复位、内固定、植骨融合术后，3.神经源性膀胱，4.神经源性直肠，5.肝功异常，5.高脂血症，双下肢运动功能受限。2016年3月10日至2016年4月1日在成都市新都区中医院住院治疗22天，诊断为：1.截瘫，2.chance骨折（T7）内固定术后，3.椎体移位，4.T7棘突骨折术后，5.颅骨骨折。2016年4月8日至2016年5月12日在成都市新都区中医院住院治疗24天。诊断为：1.截瘫，2.第六胸椎骨折内固定术后。2016年5月28日至2016年6月21日在成都市新都区中医院住院治疗24天。2016年7月12日至2016年8月4日在成都市新都区中医院住院治疗23天。在成都市新都区中医院共计支付医疗费59944.95元（实际支付，不含医疗保险已报销的费用）。综上原告支付医疗费共计245801.12元。住院天数共计225天。2019年5月10日，西宁市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1.周小强头部胸背部遭受钝性外力作用，致胸6、7椎体压缩性骨折并椎管狭窄，胸6脊椎损伤,目前遗留双下肢完全性截瘫（肌力0级）。伴大小便失禁，伤残等级评定为一级伤残。2.周小强因损伤所致的误工期24个月，营养期24个月，护理期24个月。3.建议给予后续医疗费150000元至200000元，具体费用以实际发生额为准。   被告新日装饰经营范围为：不锈钢型材及耗材、装饰材料、批发、零售。   本院认为，虽然原告诉讼的“金座房地产开发有限公司”与应诉的“西宁金座房地产开发有限公司”有“西宁”二字的差异，但被告西宁金座房地产开发有限公司已经作为被告参加第一次庭审且庭审中没有提出该问题，故被告金座公司认为诉讼主体有误的辩解理由，本院不予采纳。   原告受伤后至2018年6月一直处于治疗阶段，诉讼时效处于延续状态。故原告的诉讼并没有超过诉讼时效期间。原告周小强接受被告新日装饰指派在金座威尼谷南侧沿河商铺二楼玻璃护栏安装从事安装技术指导工作，安全意识应当高于普通的从业人员，且在明知施工场所是未完工的建筑工地，更应预见潜在的危险，原告对自己的人身损害存在一定的过错，故应自行承担10%的责任。被告金座公司将上述商住楼工程发包给被告江苏建安公司下属的青海分公司，但青海分公司并不具备建筑施工资质。违反《中华人民共和国建筑法》第29条的规定，原告要求被告金座公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。江苏建安公司对原告周小强的人身损害承担60%的责任。原告周小强作为被告新日装饰的雇佣人员，在为被告日新装饰完成工作中受伤，被告新日装饰承担原告人身损害30%的责任。原告周小强当庭表示不要求被告新日装饰承担赔偿责任，该表示是原告对自己权利的处置，本院不予评判。被告金座公司、江苏建安公司认为原告各项损失计算标准应按照2015年人身损害赔偿标准计算的理由，本院不予支持。对于原告的各项损失。本院认定如下：   一、医疗费225476.01元。原告证据证明其实际支付的医疗费（减去医疗保险已报销部分）245801.12元，但原告主张了225476.01元，故该诉讼请求本院予以支持。   二、残疾赔偿金583380元。原告主张按照司法鉴定意见结论残疾等级为一级，原告及被抚养人均为城镇居民。被告金座公司、江苏建安公司认为应按照事故发生时的标准计算，原告按照2017年城镇居民人均可支配收入29169×20年×1＝583380元，本院予以确认。   三、抚养费。原告共生育二女，长女周欣怡，2007年11月30日出生，次女周可言，2015年9月14日出生。从2019年起算，长女的计算7年即21473元（2018年城镇居民人均消费性支出）×7年÷2（父母各50%）=75155.5元，次女的是21473元×15年÷2=161047元，合计236203元。   四、误工费。原告主张按照2017年社平工资标准每月6377.9元×鉴定确定的误工期24个月，主张了153070元。被告金座公司、江苏建安公司因为原告无相应证据证明，不予认可，但对误工期限24个月没有异议。本院参照2018年建筑业年度职工的平均工资每年40529元计算为24个月＝81058元元。   五、营养费、司法鉴定人员住宿费。因原告未提交证据，该诉讼请求本院不予支持。   六、住院伙食补助费。原告主张225天×青海省公务员出差标准每日70元＝15750元，该结算并无不妥，本院予以确认。   七、护理费。原告认为：护理人员为2人，139.2元每天（2017年护理人员工资指导价平均数）×24个月×2人＝101689元。被告金座公司、江苏建案公司认为计算期限无异议，工资标准应该为2015年的护理标准计算。本院认为，护理人员工资以《2018年青海省人力资源市场工资指导价》中，其他护理人员月平均工资3340元计算。本院确认的护理费为：3340元×12月×2人＝80160元。   八、交通费。本院认为，原告治疗期间产生的合理交通费用，应与原告伤情、路途、交通工具相符合，本院酌情支持10000元。   综上，原告的各项经济损失共计1232027.71元，原告自行承担123202.7元，被告日新装饰承担369608.91元，被告江苏建安公司承担739216元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：   一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周小强医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计739216元；   二、被告西宁金座房地产开发有限公司对上述判决承担连带赔偿责任。   三、驳回原告周小强的其他诉讼请求。   如果未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费14984元，本案减半收取7492元，司法鉴定费3360元，合计10852元，原告周小强负担1085.2元，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担6511.2元，被告西宁城北新日装饰建材经营部负担3255.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 米华炜     二〇一九年八月十三日   书记员 李盛花   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费(https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%A7%E8%91%AC%E8%B4%B9""_blank)和死亡赔偿金(https://baike.baidu.com/item/%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E8%B5%94%E5%81%BF%E9%87%91""_blank)。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。