甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2458号原告：刘某，住甘肃省酒泉市。原告：赵某，住甘肃省酒泉市。原告：李某1，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司，统一社会信用代码91620900784047738G。法定代表人：杨某。原告刘某、赵某、李某1与被告李某2、酒泉市鸿盛达种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月16日再次公开开庭审理了本案。原告刘某、赵某、李某1与被告李某2、酒泉市鸿盛达种业有限责任公司法定代表人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某、赵某、李某1共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告向日葵制种损失780000元；2、判令被告赔偿亲本种子款15000元；3、判令被告支付鉴定费3400元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告向日葵制种损失756800元。事实和理由：2017年3月29日和4月8日，被告李某2先后向原告销售了由酒泉市鸿盛达种业有限责任公司繁育的向日葵601亲本种子190公斤，价款共计19000元。双方将亲本种子封样后，原告将购买的种子在高台县骆驼城镇水利局农场种植260亩。2017年7月，原告发现该260亩向日葵制种的生长情况不符合601亲本母本在该阶段的田间表现特征，因无法联系到被告李某2，原告遂向高台县种子管理局申请鉴定。2017年7月13日，高台县种子管理局组成专家鉴定组对原告种植的260亩向日葵母本的田间生长情况进行鉴定，结果表明被告李某2提供的601亲本种子不符合生产向日葵杂交种所用的母本亲本不育系现阶段表现特征。为避免相邻地块由酒泉安达种业提供601亲本种植的100亩向日葵制种受到影响，原告遂将由李某2提供601亲本种植的260亩向日葵制种粉碎。二被告销售伪劣种子给原告造成了损失，应当承担相应赔偿责任。李某2辩称，原告刘某、赵某都是倒卖种子的农户。2017年3月，原告先后从我处购买过由酒泉市鸿盛达种业有限责任公司繁育的190公斤向日葵601亲本种子，当时双方都封存了样品。原告诉称受损害的260亩向日葵制种是从我处购买的伪劣种子种植，但并未对封存样品进行鉴定，不能证明从我处购买的190公斤向日葵601亲本种子是伪劣种子，也不能证明该260亩制种向日葵就是从我处购买的向日葵601亲本种子所种植。酒泉市鸿盛达种业有限责任公司辩称，我公司向被告李某2销售过向日葵601亲本种子，但从未向三原告销售过任何种子，原告也不能证明种植的就是我公司销售出去的向日葵亲本种子，我公司与原告不存在任何法律关系，不应承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交种子封样带照片1张、土地租赁合同复印件1份、向日葵制种田间生长情况调查报告复印件1份、农作物种子委托生产合同复印件1份、高台县水利开发公司证明复印件1份、高虎等人出具的证明1张、粉碎现场照片2张、赵永祥出具证明1张、录音光盘1张等，用以证实原告从被告李某2处购买的190公斤向日葵601亲本种植的260亩制种向日葵，经高台县种子管理局邀请的专家现场取样调查，表明不符合生产向日葵杂交种所用母本亲本不育系现阶段田间表现特征，被告销售的是不合格的亲本种子。经质证，被告李某2认为上述证据不能够直接证明原告购买的190公斤向日葵601亲本种子是伪劣种子，也不能证明该260亩制种向日葵就是从被告处购买的向日葵601亲本种子所种植；被告酒泉市鸿盛达种业有限责任公司对上述证据均不予认可。经审查，上述证据仅能够证明原告曾从被告李某2处购买过190公斤向日葵601亲本种子，不能够直接证明或相互印证李某2销售的亲本种子为不合格种子的事实，故本院对上述证据的证明目的不予认定。2、被告李某2提交于娟出具的证明1张、张晓铭出具的证明1张，用以证实自己销售的向日葵601亲本种子是合格种子。原告对该组证据不予认可。经审查，该组证据与本案不存在关联系，且证人未出庭作证，本院对该证据不作审查。3、本院依职权，向高台县公安局调取了李某2涉嫌生产销售伪劣种子案的相关卷宗材料，并组织当事人对调取材料进行了质证，原、被告对上述卷宗材料及笔录内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原告分别从李某2处和甘肃安达种业有限责任公司购买向日葵601亲本种子190公斤和80公斤。2017年7月13日，原告以从被告李某2处购买的190公斤向日葵601亲本种植的260亩制种向日葵与正常601亲本母本种子田间生产期表现异常为由，向高台县种子管理局申请对种植的260亩向日葵母本的田间生长情况进行鉴定，高台县种子管理局邀请有关专家组成专家鉴定组进行调查，专家鉴定组形成《高台县骆驼城镇酒花农场向日葵制种田间生长情况调查报告》一份，结果表明:类型一10株花头全部有花粉散出，不符合生产向日葵杂交种所有母本亲本不育系现阶段田间表现特征；类型二10株花头全部无花粉散出。现原告以被告李某2销售的由酒泉市鸿盛达种业有限责任公司繁育的向日葵601亲本种子不合格为由，要求被告承担赔偿责任。另查明，2017年8月3日，原告刘某就该案件曾向高台县公安局报案，高台县公安局于2017年8月17日立案侦查。期间，高台县公安局委托高台县种子管理局对原、被告提供的四个封样袋中种子是否为向日葵601亲本（不育系）种子进行鉴定，鉴定意见是无法对公安局委托鉴定样品是否为向日葵601亲本（不育系）种子进行品种真实性鉴定。之后，高台县公安局再次委托高台县种子管理局对四个封样袋中种子的净度、水分、发芽率、品种纯度等进行鉴定，确定送检种子是否为劣质种子进行鉴定，后因种子样品数量达不到检测项目重量要求，亦无法确定其是否为劣质种子。2018年4月17日，高台县公安局决定撤销此案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告销售的向日葵601亲本种子不合格为由要求被告承担赔偿责任，主要提交了《高台县骆驼城镇酒花农场向日葵制种田间生长情况调查报告》等证据予以证实，但该调查报告系原告单方委托相关部门通过田间取样分析得出，亦不是对双方封样的向日葵种子进行的鉴定，故不能仅以此认定被告李某2销售给原告的190公斤向日葵亲本种子不符合质量标准，且高台县公安局先后两次委托高台县种子管理局对双方封样的种子进行鉴定，均未能确定该种子系伪劣种子。综上，原告提交的证据不能证明从被告李某2处购买的190公斤向日葵601亲本种子是伪劣种子，也不能证明受损失的制种向日葵就是从李某2处购买的向日葵601亲本种子所种植。故原告主张被告赔偿种子款及损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某、赵某、李某1的全部诉讼请求。案件受理费11784元，由原告刘某、赵某、李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李金虎人民陪审员 秦 军人民陪审员 赵永娟 二〇一九年八月二十七日法官 助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕