海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2311号原告:徐兴，男，1967年1月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：李其钊，海南中海律师事务所律师。被告：吴文尚，男，1986年4月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省儋州市。原告徐兴与被告吴文尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因吴文尚下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年8月14日公开开庭审理本案，原告徐兴的委托诉讼代理人李其钊到庭参加诉讼。被告吴文尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴向本院提出诉讼请求：判令吴文尚立即偿还徐兴借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率6%，从2018年10月31日起计至偿还借款之日止，暂计至起诉时为4000元）。事实和理由：吴文尚系三亚冠锐园艺有限公司老板，与徐兴系朋友。吴文尚于2018年1月初找到徐兴，称春节将至要进货经营，但资金周转困难，向徐兴提出借款周转1-2个月。徐兴分别于2018年1月4日转账10万元和2018年1月17日转账15万元给吴文尚。2018年春节过后，吴文尚未主动偿还借款，经多次催促，吴文尚截止2018年8月仅还款5万元，尚欠20万元借款未还。根据徐兴要求，吴文尚于2018年8月补写借条给徐兴，承诺于2018年10月30日前归还，如到期未按期归还，愿意承担一切经济和法律责任。还款期限届满后，徐兴多次催促吴文尚偿还借款，但吴文尚仍以经济困难为由一拖再拖，未按承诺时间偿还借款。吴文尚的行为已构成违约，除继续偿还借款本金外，还应按法律规定支付相应利息，特诉至法院。被告吴文尚未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，吴文尚未提交证据和发表质证意见。对原告徐兴提交的证据，本院认证如下：1.《欠条》，以证明吴文尚向徐兴借款的事实。徐兴补充说明2018年1月出借25万元时其未要求吴文尚出具借条，2018年8月才要求吴文尚补充出具该份《欠条》，欠条载明的借款20万元系借款25万元扣减期间吴文尚还款5万元的结果，落款时间2018年1月3日系吴文尚填写的先前借款时间，不是实际出具借条的时间，借款交付方式是银行转账而非现金交付。本院认为，该《欠条》有原件核对，经吴文尚签字捺印，真实性、合法性、关联性应予采纳，《欠条》载明吴文尚确认向徐兴借款20万元并承诺于2018年10月30日前返还，可以证明吴文尚与徐兴就借款达成合意。徐兴就该《欠条》出具的背景进行了说明，即《欠条》系事后补充出具，借款金额已扣减吴文尚部分还款，交付形式实为银行转账而非现金，落款时间系吴文尚往前填写至借款时间，本院结合其他证据进行认定徐兴陈述真实性和借款事实。2.转账凭证两份，证明徐兴将25万元转账交付给吴文尚的事实，徐兴陈述转账款项为涉案借款。本院认为，该证据有原件核对，经工商银行业务章确认，来源合法，真实性、合法性、关联性应予采纳，可以证明徐兴于2018年1月4日向吴文尚转账10万元、2018年1月17日向吴文尚转账15万元合计交付借款25万元的事实，结合前述《欠条》可以印证吴文尚于2018年1月向徐兴借款25万元的事实。3.借记卡账户历史明细清单，以证明吴文尚偿还部分借款的事实。徐兴自认吴文尚已还款5万元，该账户明细中吴文尚于2018年5月11日向徐兴转账的25000元和5000元属于5万元还款内容，剩余2万元系通过现金方式陆续返还，还款部分在补充出具《欠条》前已扣减，且吴文尚事后未再还款。本院认为，该证据有原件核对，真实性、合法性、关联性予以采纳，账户明细载明2018年5月11日吴文尚向徐兴转账25000元和5000元合计30000元，该款项属于徐兴自认吴文尚还款的一部分款项，本院予以确认。综上，《欠条》、转账凭证、借记卡账户历史明细清单可以形成证据链证明徐兴向吴文尚借款25万元，期间归还部分借款，事后补充出具《欠条》的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐兴与吴文尚系朋友关系，2018年1月，吴文尚因经营需要资金周转，向徐兴提出借款周转1至2个月。徐兴同意后，分别于2018年1月4日和1月17日以银行转账方式向吴文尚交付借款10万元、15万元合计25万元，鉴于双方朋友关系，徐兴当时未要求吴文尚出具借条。2018年春节后，吴文尚未主动还款，经徐兴多次催收，期间吴文尚仅返还借款本金50000元，其中包括2018年5月11日其向徐兴转账的25000元和5000元，剩余借款20万元未归还。2018年8日，应徐兴要求，吴文尚补充出具《欠条》，《欠条》主要载明：“今借到徐兴现金人民币20万元，定于2018年10月30日前归还，如果到期未能按期归还，本人愿意承担一切经济和法律责任。借款人：吴文尚，2018年1月3日。”吴文尚将《欠条》落款时间往前填写至借款时，双方未书面约定利息。《欠条》约定的还款期限届满后，吴文尚未向徐兴返还借款，徐兴催收未果后诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定返还出借人借款。吴文尚因经营资金需要向徐兴借款，双方达成借款合意，徐兴通过银行账户向吴文尚转账25万元，借款时双方虽未出具相关债权凭证，但存在借款交付行为，形成事实上的借款关系，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。期间吴文尚仅返还徐兴部分借款5万元和补充出具《欠条》，本案中徐兴对《欠条》补充出具的过程和内容作出合理说明，有交付借款的转账凭证和还款记录相佐证，借款事实清楚。吴文尚未按《欠条》约定期限返还剩余借款20万元，已构成违约，应当承担继续返还借款本金20万元和支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利息计算方式，吴文尚逾期还款给徐兴造成资金占用期间的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故徐兴诉请吴文尚按照法定年利率6%，支付自逾期还款之日2018年10月31日起至债务清偿完毕之日的逾期利息，应予支持。被告吴文尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，徐兴提出吴文尚返还借款本金20万元和支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文尚自本判决生效之日起十日内返还原告徐兴借款本金20万元和逾期利息，逾期利息以拖欠的借款本金20万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月31日起计至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、公告费260元（原告徐兴已预交），由被告吴文尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲审 判 员 司鑫茹人民陪审员 王关欣 二〇一九年八月十四日法官 助理 赵丹丹书 记 员 罗 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。