河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6470号原告：周红瑞，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张来宾，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律服务工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号国泰财富中心808、809、810、812号,统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，总经理。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：南乐县永鑫运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县寺庄乡岳村集路口，统一社会信用代码91410992305228296XN。法定代表人：陈贵峰。原告周红瑞与被告张来宾、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“浙商财保郑州中心支公司”）、南乐县永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红瑞、被告张来宾的委托诉讼代理人段卫志、浙商财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人任雪瑞到庭参加诉讼，永鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿车辆停运期间共计35天的运营损失，参照郑州市出租行业结合滴滴当前的运营数据，每天的净利润300元计算，35天×300元/天＝10500元；2.判令被告补偿车辆停运期间车辆贷款费用每月1862元，1862元÷30天×35天＝2172元；3.判令车辆停运期间的保险费用11000元÷365天×35天＝1054元；4.判令车辆折旧率，依照国家二手车评估价格新车裸车价格R（1年限折旧率新车为15%计算）110000元×15%＝16500元，以上费用共计30226元；5.判令以上所有费用和损失由被告三方共同承担；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日21时30分，张来宾驾驶车辆号为豫Ｊ×××××的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至城轨学校路口处时，与周红瑞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，周红瑞受伤。张来宾的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据新郑市交通巡逻警察大队作出的（410184420190003017号）道路交通事故认定书，张来宾负此次事故全部责任。由于被告过错给周红瑞带来了经济和精神上的巨大损失，为维护周红瑞的合法权益，特诉至法院。庭审时周红瑞述称，诉状上有笔误，“浙商财产保险股份有限公司郑州市分公司”应为“浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司”；银行流水有一笔收入显示在10号，是因为提现可以当时提，也可以之后提现；她住院期间的医疗费及其它相关费用大概是4900元（不包含误工费）、维修费保险公司已经付过了。张来宾辩称，本次事故属实，对事故责任认定无异议，肇事车辆豫Ｊ×××××在浙商财保郑州中心支公司投保有交强险、三责险、不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告合理合法的损失应由浙商财保公司郑州中心支公司予以承担；原告提供的银行流水不能完全证明其车辆的实际收入状况，也没有提供相应资质的评估公司的评估报告，故原告的营运损失现在属于无损失数额状态；原告车辆外观受损后经过4S店维修其外观及性能已经能达到原有性能及外观，原告车辆维修时，毁损的零部件是否存在溢价，该溢价能导致原告损溢相抵的情况，依照最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，原告请求的折旧费不应支持；车辆贷款费用不因事故的发生而增加或减少，不应作为车辆的损失而予以请求；本案原告不具备诉讼主体资格；综上，应驳回原告的诉讼请求。浙商财保郑州中心支公司辩称，本案原告不具备诉讼主体资格，应当驳回原告的诉讼请求；被告已支付了车辆维修费用；原告提供的银行流水不能证明原告所要求的营运损失，原告主张的折旧费无相关书面证据，营运损失和折旧损失属于间接损失，按照被保险人与被告签订的保险合同第26条第一款、第二款属于免责事项，不应当赔偿；原告诉请中第二项车辆贷款费用没有法律依据，不予认可。永鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月8日21时30分，张来宾驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车，沿京深107国道由北向南行驶至城轨学校路口处时，与周红瑞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，周红瑞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后，作出第410184420190003017号道路交通事故认定书，认定张来宾负此次事故全部责任，周红瑞无责任。事故发生后，周红瑞在郑州德道汽车销售服务有限公司维修车辆，花费维修费23007元。现周红瑞以双方就赔偿问题未达成一致意见为由诉至本院，请求处理。另查明，1、车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车由周红瑞出资购买，登记车主为新郑市顺联运输有限公司（以下简称顺联公司），该车辆于2018年9月21日办理了网络预约出租汽车运输证，有效期至2021年9月30日；周红瑞自2018年9月13日开始从事网络预约出租汽车经营，并在郑州市交通运输委员会备案登记。2018年9月10日周红瑞就该车辆与顺联公司签订的《车辆挂靠申请协议》主要约定：该车辆挂靠在顺联公司从事运营业务，车辆所有权归周红瑞所有；挂靠期限为5年，自2018年9月10日至2023年9月10日止；交通事故引起的损失，除保险公司理赔后的不足部分由周红瑞承担；挂靠经营车辆发生交通事故或其它事故的，由此产生的法律责任由周红瑞承担。周红瑞2018年12月1日至2019年2月28日期间网约车月平均经营收入为9373.72元；2019年3月11日至2019年4月19日，周红瑞银行账户没有网约车经营收入入账。2、车牌号为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车、豫JV961挂的登记所有人系永鑫公司，张红宾系实际所有人，张来宾与永鑫公司于2017年7月12日签订的《车辆挂靠合同》明确约定：张来宾车辆合同期内必须购买交强险和足额的商业保险；挂靠期间如发生交通事故，所产生的一切赔偿和费用，在保险公司赔偿范围外的差额部分均由张红宾承担，与永鑫公司无关（即永鑫公司不承担任何责任），如相关部门裁决永鑫公司负相关责任，则永鑫公司享有向张来宾追偿的权利；该车辆在浙商财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（1000000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。3、事故发生后，周红瑞于2019年3月8日至3月12日在新郑市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、外伤性头痛；2、多处软组织损伤。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，周红瑞以其系车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车实际车主为由起诉，向张来宾、浙商财保郑州中心支公司、永鑫公司主张权利，不违反法律规定；相应地，张红宾、浙商财保郑州中心支公司提出的周红瑞主体不适格的辩解理由，本院不予采纳。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张来宾对事故的发生及车辆损坏存在过错，张来宾应当依据事故责任对本次事故给周红瑞造成的各项损失承担赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；永鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张红宾将车牌号为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车挂靠在永鑫公司，周红瑞有权要求永鑫公司与张来宾共同承担责任。周红瑞请求赔偿经营性车辆停运损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。依据周红瑞银行流水、郑州德道汽车销售服务有限公司出具的证明，周红瑞事故发生前三个月月平均经营收入为9373.72元，停运天数酌定为20天，周红瑞经营性车辆停运损失为6249.15（9373.72÷30×20）元。关于周红瑞请求赔偿车辆贷款费用2172元和停运期间保险费用1054元的诉讼请求，由于贷款费用是周红瑞按揭购买涉案车辆所必然要产生的费用，保险费用亦是周红瑞为涉案车辆投保所必然要产生的费用，不论是否发生交通事故，该项费用并不会因交通事故的发生而增加或减少，因此对周红瑞的该项诉讼请求，本院不予支持；关于周红瑞请求赔偿车辆折旧费16500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，浙商财保郑州中心支公司虽辩称营运损失、折旧费属于间接损失，按照保险合同属于免责事由，该公司不应当赔偿，并提交了机动车综合商业保险条款、保单抄单、投保声明确认函支持其主张，但其所提交的证据不足以证实其与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，因此，对浙商财保郑州中心支公司的该项辩解理由本院不予采纳。由于豫Ｊ×××××的重型货车在浙商财保郑州中心支公司投保有机动车强制三者险、机动车第三者责任保险（1000000元）及不计免赔险等保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，应先由浙商财保郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由浙商财保郑州中心支公司依据事故责任根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于浙商财保郑州中心支公司已赔偿周红瑞车辆维修费用，浙商财保郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内（1000000元）赔偿周红瑞经营性车辆停运损失6249.15元。鉴于周红瑞在本案中应获得的各项损失已由浙商财保郑州中心支公司足额赔偿，其要求张来宾、永鑫公司承担赔偿责任无法律依据，因此对周红瑞的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于周红瑞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周红瑞车辆停运期间营运损失费用6249.15元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周红瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告周红瑞负担221元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年八月二十日代理书记员  郭 娜