中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初67032号原告：津耀（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方宇，北京市大地律师事务所律师。被告：徐幼黎（EDWINYU-LIHSU），男，1973年12月26日出生，美利坚合众国公民。委托诉讼代理人:杨洪泉，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。原告津耀（北京）餐饮管理有限公司（以下简称津耀公司）与被告徐幼黎公司证照返还纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员葛吉灵、陈晨参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告津耀公司的委托诉讼代理人方宇，被告徐幼黎的委托诉讼代理人杨洪泉、谢晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。津耀公司向本院提出如下诉讼请求：要求徐幼黎向津耀公司返还津耀公司的营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本、公章、自津耀公司成立之日起至今的财务账簿。事实与理由：津耀公司由津耀有限公司于2015年4月13日设立，指定徐幼黎为公司的法定代表人，后由于津耀公司经营需要变更法定代表人，在通知徐幼黎后，徐幼黎不但拒不配合，还擅自将津耀公司的营业执照、税务登记证、印章、账册等带离公司驻地，拒不交还。津耀公司认为，津耀有限公司作为独资股东，为经营需要变更法定代表人符合公司法的规定，无需徐幼黎同意，并且津耀公司的营业执照、税务登记证、印章属于公司财产，并不属于徐幼黎所有。现徐幼黎为阻碍津耀公司办理工商变更登记拒不交还的行为已经严重损害津耀公司利益。徐幼黎答辩称：本案系津耀公司两董事孔晴逸与徐幼黎之间的个人争议，不应以公司的名义提起诉讼，孔晴逸不是公司的法定代表人，无权签署起诉书。徐幼黎至今仍然是津耀公司的法定代表人。津耀公司证据中任免法定代表人的文件是无效的。根据津耀公司的公司章程，法定代表人由经理担任，而不是由股东任免，该任免程序是不符合公司章程规定的，解聘经理应当作出董事会决议，但是津耀公司提交的法定代表人的任免文件均非董事会决议，是由津耀有限公司盖章的，而该公司的股东分别是爱德有限公司和丰堡控股有限公司，不能真正代表津耀有限公司的意思，应为无效。津耀公司的营业执照正本、副本，税务登记证正本、副本，公司公章至今仍在徐幼黎处。经审理查明：津耀公司系经北京市工商行政管理局朝阳分局于2015年6月3日批准设立的有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本500万元，公司股东为津耀有限公司，股东类型为外国（地区）企业。公司原董事长为孔晴逸、原经理及法定代表人为徐幼黎。津耀公司的章程规定，中国香港地区津耀有限公司根据《中华人民共和国外资企业法》、《中华人民共和国公司法》……同意在中华人民共和国北京市投资举办外资企业，订立本章程。投资方为津耀有限公司，法定代表人孔晴逸，职务董事。外资企业名称为津耀公司，公司的法定代表人由经理担任，并依照中国有关规定进行登记。公司为有限责任公司，投资方以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任……津耀有限公司投资总额为500万元，公司注册资本为500万元，津耀有限公司认缴出资额为500万元，占注册资本的100%，以等值港币现汇方式出资……公司不设股东会，股东是公司的权力机构，股东行使职权时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司；股东的职权范围如下：决定公司的经营方针和投资计划，选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项……公司设立董事会，由3人组成，每届任期三年，其中，设董事长一人，董事2人，董事会中董事由股东委派产生，任期届满，连选可以连任。董事长的产生方式：由股东委派产生。董事会对股东负责，行使下列职权：召集股东会议，并向股东报告工作，执行股东的决议，决定公司的经营计划和投资方案……决定公司内部管理机构的设置，决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项……董事会会议由董事长召集并主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事召集和主持……公司经营管理机构及其职权股东决定，公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘，经理对董事会负责……。津耀公司经营过程中，徐幼黎作为经理负责津耀公司的日常经营管理、财务、人事等工作。2016年10月21日，津耀有限公司作出《津耀公司法定代表人免职文件》：经津耀公司股东津耀有限公司决定：自2016年10月21日起，依据公司法及章程规定，免除徐幼黎先生在本公司的法定代表人、总经理职务。落款处加盖津耀有限公司公章。同日，津耀有限公司做出《津耀公司法定代表人任职文件》：经津耀公司股东津耀有限公司决定：自2016年10月21日起，依据《公司法》及章程规定，委派本公司董事孔晴逸女士为本公司法定代表人，依法代表本公司履行公司章程规定的法定代表人职权，任期三年。2016年10月26日，徐幼黎委托北京安杰律师事务所向孔晴逸、案外人林宗圣发送律师函：……一、董事会会议……贵方无视我方当事人作为津耀公司董事、法定代表人的身份及相关权利，在明知我方当事人出国无法参加会议、且在其通过邮件明确表示反对的情况下，仍于2016年10月14日擅自召开所谓的董事会会议。该会议的召集和召开违反了相关法律法规和该公司章程，具有明显恶意，已严重侵害该公司以及我方当事人的合法权益，对于该会议的召集、召开以及该会议通过的任何决议，我方当事人均不认可。二、法定代表人及总经理任、免职文件……我方当事人仍为相关公司的合法总经理和法定代表人，对于贵方及津耀有限公司未经法律法规及相关公司章程规定的正当程序而恶意解除我方当事人在相关公司的总经理和法定代表人职务，我方当事人一律不予认可……。津耀公司的工商档案中有如下材料：1．企业变更登记申请表（二）（备案申请表），原核准登记内容：董事成员林宗圣、徐幼黎、孔晴逸，经理徐幼黎，申请变更后登记内容：董事成员李志成、林宗圣、孔晴逸，经理孔晴逸。2．津耀公司股东决定：股东于年月日在公司会议室作出如下决定：同意免去徐幼黎的董事职务；同意委派李志成为董事。3．津耀公司董事会决议：年月日在公司会议室召开了津耀公司第界第次董事会会议，会议应到人，实到人，参加会议的董事在人数和资格方面符合有关规定，会议形成如下：同意解聘徐幼黎的经理职务，同意聘任孔晴逸为总经理。2018年10月9日，津耀公司的董事由孔晴逸、林宗圣、徐幼黎变更为孔晴逸、林宗圣、李志成，法定代表人及经理由徐幼黎变更为孔晴逸。诉讼中，津耀公司表示，其要求徐幼黎返还津耀公司成立至今的财务账簿是指自公司成立之日至2018年10月17日的的财务账簿。徐幼黎表示，津耀公司成立至2017年11月14日的财务账簿不在徐幼黎手中，2017年11月14日，孔晴逸带人闯入公司的办公场所，强行抢夺公司财务资料，包括财务账簿、合同、电脑等，当天报警后，警察认为属于民事纠纷，故没有出警记录、没有立案、也没有做笔录。徐幼黎为此提交了四份证人证言、四段录像（未提供原始载体）作为证据；徐幼黎认可自2017年11月14日至2018年10月17日制作了财务账簿。津耀公司认可孔晴逸曾于2017年11月14日到津耀公司视察工作、了解公司的财务状况，但否认带走财务账簿。上述事实，有津耀公司的工商信息、工商档案、《津耀公司法定代表人免职文件》、《津耀公司法定代表人任职文件》、律师函、银行流水以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：关于本案的法律适用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条第（一）项的规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”。本案中被告徐幼黎为美国公民，故本案涉及的法律关系为涉外民事关系。本案双方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故本案依法应适用中华人民共和国法律。根据津耀公司的公司章程，董事会具有决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项、公司的法定代表人由经理担任，根据津耀公司工商档案中的董事会决议，解聘徐幼黎的经理职务并任命孔晴逸为总经理，符合法律及公司章程的规定，且现孔晴逸已经工商变更登记为津耀公司的法定代表人，因此，孔晴逸有权作为津耀公司的法定代表人代表津耀公司提起本案诉讼。津耀公司系依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，享有法人财产权，当公司证照等由他人无权控制、占有时，公司有权要求返还。本案诉争的津耀公司的营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本、公章、自津耀公司成立之日起至今的财务账簿等系津耀公司的财产，为维持公司正常运营所需，公司拥有上述证照等物品的所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐幼黎认可津耀公司的营业执照正本、副本，税务登记证正本、副本，公司公章至今仍在徐幼黎处，本院对此不持异议。徐幼黎认可自津耀公司成立后负责公司的财务事宜，其虽称2017年11月14日孔晴逸曾带人闯入公司办公场所，强行抢夺公司财务账簿，但提供的证据不足以证明这一主张，本院对此不予采纳。徐幼黎认可自2017年11月14日至2018年10月17日制作了津耀公司的财务账簿，本院对此不持异议。故对于津耀公司要求徐幼黎返还营业执照正本、副本，税务登记证正本、副本，公司公章、公司成立至2018年10月17日的财务账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告徐幼黎于本判决生效之日起十日内返还原告津耀（北京）餐饮管理有限公司的营业执照正本、副本，税务登记证正本、副本，公司公章、自公司成立即2015年6月3日起至2018年10月17日的财务账簿。案件受理费70元，由被告徐幼黎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，津耀（北京）餐饮管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，徐幼黎可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  葛吉灵人民陪审员  陈 晨二〇一九年八月二十九日书 记 员  崔奕旸