广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5686号原告：宁生，男，1995年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖国旺，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省新宁县，被告：广州高力预拌混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路路口。法定代表人：徐增仪。原告宁生诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）、肖国旺、广州高力预拌混凝土有限公司（以下简称高力混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁生的委托代理人潘立晖，被告人保广州市分公司的委托代理人黄标到庭参加了诉讼。被告肖国旺、高力混凝土公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保广州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失97959元；对超过上述保险限额的损失，由被告肖国旺和广州高力预拌混凝土有限公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月30日22时37分，原告醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车搭载阮广武沿S118省道由西往东行驶，在行驶至花都区炭步镇四角围驾校路段时碰撞前方由被告肖国旺驾驶正在等待交通信号灯通行的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车尾左后位置，事故造成阮广武当场死亡，原告受伤及两车不同程度损坏的后果。事故经交警部门处理，认定原告负主要责任，被告肖国旺负次要责任，阮广武不承担责任。事发后，原告曾向花都区人民法院提起诉讼，花都区人民法院作出（2018)粤0114民初332号民事判决书，就原告的部分损失作出处理。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤势构成一个八级伤残和一个十级伤残，后续医疗费用需要19000元。经查，粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告高力混凝土公司，该车向被告人保广州分公司投保交强险及第三者责任保险。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告人保广州市分公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在我司投保了交强险及商业第三责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内议；三、本次交通事故导致一死一重伤，我方已履行了贵院2018年以及2019年作出的三份民事判决书，进行赔偿。我方在交强险限额已使用122000元，商业第三者限额已使用317722.2元；四、本案为原告第二次起诉，原告在前案已经主张的损失在本案不应支持，原告在本次事故中承担主要责任，所以本案原告的损失应按责任比例30%计算；五、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、后续医疗费，应按10000元计算或待实际发生后计算；2、误工费，根据医院的出院医嘱，全休一个月，原告的误工期限应为住院时间和全休一个月，且原告未提供工资发放流水、社保等证据证明其真实的收入和误工的损失，其主张的误工费也无事实依据；3、残疾赔偿金，原告为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金；同时残疾计算系数应为31%；4、鉴定费，该费用属于原告的诉讼成本，且不属于交强脸和商业险的赔偿项目，对于该项目我方不予认可；5、交通费，原告在(2018)粤0114民初332号案已主张该项费用，本案为重复主张，答辩人不予认可；6、精神损害抚慰金，原告醉酒、承担事故主要责任，应根据过错责任原则认定该项费用，原告主张过高，结合本案实际情况，我方认为1000元为宜。被告肖国旺、高力混凝土公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：宁生诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由肖国旺承担事故的次要责任，宁生承担事故的主要责任，阮广武不承担事故责任。宁生受伤后，立即被送往广州市人民医院住院治疗31天。出院诊断为：1、创伤性脾破裂；失血性休克；右肺挫裂伤；左侧胫骨上段粉碎性骨折；右侧胫骨平台骨折；右侧腓骨小头骨折；右侧股骨骨折；左小腿、左手2-4指皮肤软组织挫裂伤；脑震荡；全身多处皮肤挫擦伤等。出院医嘱建议：加强营养，住院期间需要陪护1人，全休1个月，骨折愈合后来院拆除内固定。出院后，宁生于2018年3月28日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残程度为八级、十级伤残各一项；后续拆除内固定物费用为19000元。为此，宁生用去伤残鉴定费2700元。事故发生时宁生年满22周岁，为农村家庭户口。诉讼中，宁生主张事故发生前其父亲在广州市花都区经营一家加工店，其帮父亲打理该店，故要求误工费按广州市最低工资标准2100元/月计算。另宁生主张其从2012年9月起租住在广州市花都区炭步镇新太村三队。对此，宁生提交了居住证明佐证。事故发生时，肖国旺是肇事车辆粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的司机，高力混凝土公司是车主。该车在人保广州市分公司处投保了交强险和150万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。另查明：宁生因本次事故造成其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院作出（2018）粤0114民初332号民事判决书，判令人保广州市分公司在交强险限额内赔偿宁生17890元，在商业第三者责任险范围内赔偿宁生47834.3元。该判决已生效，被告人保广州市分公司已履行了赔偿义务。本次事故的另一被害人阮广武的法定继承人向本院提起诉讼，本院作出（2018）粤0114民初11537号民事判决书，判令人保广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿102110元，在商业第三者责任险限额赔偿258387.90元。该判决书已生效，人保广州市分公司已履行了赔偿义务。本次事故造成宁生驾驶的粤Ｅ×××××号车辆受损，该车车主宁玉强向本院提起诉讼，本院作出(2019)粤0114民初4040号民事调解书，由人保广州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿11500元。该调解书已生效，人保广州市分公司已履行了赔偿义务。人保广州市分公司对承保的肇事车辆粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在交强险赔偿限额内赔偿了122000元，交强险赔偿义务已履行完毕；在商业第三者责任险赔偿限额1500000元内已赔偿了317722.2元，商业第三者责任险赔偿限额剩余1182277.8元。本院认为：本案机动车交通事故责任，经交警部门认定，宁生承担事故的主要责任，肖国旺承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。肖国旺驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号重型特殊结构货车因人保广州市分公司承保的交强险赔偿限额已履行完毕，在商业第三者责任险限额内赔偿了317722.2元，故本案中宁生的损失属于超出交强险部分，由人保广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额剩余1182277.8元内，按肖国旺在本次事故的责任承担30%的民事赔偿责任。宁生索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定结论书，证明宁生日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用必然发生，为避免增加诉累，根据治疗机构的诊断意见，本院对宁生主张后续治疗费19000元予以支持。2、误工费：宁生主张误工时间计算至定残前一天为147天，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工费标准，宁生主张事故发生前帮其父亲打理店铺，按广州市最低工资标准2100元/月计算，虽宁生未能提供工作证明，但结合其事故发生前为成年人并具备劳动能力，且其从2012年起在广州市花都区居住的事实，故本院对宁生该主张予以采信。故误工费计为10290元（2100元/月÷30日×147天）。3、残疾赔偿金：宁生虽是农村家庭户口，但其现提供的证据已证明事故发生前其在城镇居住及工作满一年，故本院对宁生要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳。因事故造成宁生八级和十级伤残各一项，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为254045元（40975元/年×20年×31%）。4、鉴定费：凭据计算为2700元。5、精神损害抚慰金：事故造成宁生八级和十级伤残各一项，给其造成较大的精神损害，故宁生要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。但因其在本次事故中承担主要责任，故本院酌定9300元为宜。6、交通费：宁生主张其定残产生交通费，符合其实际所需，本院予以采信。但其未能提供发票佐证，本院酌定200元。宁生上述第1-6项损失合计295535元，由人保广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额剩余1182277.8元范围按肖国旺在本次事故的责任承担30%的民事赔偿责任为88660.5元。肖国旺、高力混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额剩余范围内向原告宁生赔偿88660.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告宁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告宁生负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一九年八月七日书记员  徐嘉雯