上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初13552号原告：单文。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告：尧春苗。委托诉讼代理人：胡永康，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，上海瀛东律师事务所律师。原告单文与被告尧春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年7月24日继续公开开庭进行了审理。原告单文及其委托诉讼代理人侯海建、被告尧春苗及其委托诉讼代理人胡永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币400,000元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告借款利息(以借款本金40,000元为基数，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过被告的弟弟尧细苗认识，被告的弟弟尧细苗因河南肿瘤医院工程，需要从原告处购买模块，至今上海福剑智能科技有限公司(以下简称福剑公司)还剩56万元货款未支付。被告与案外人亿嘉地产商谈一个项目，需要100万的保证金，但资金不够。原告因想承揽该项目，故同意借钱给被告40万元用于缴纳保证金。2014年8月22日，原告应被告要求将借款40万转账至案外人宋某名下。上述欠款还款期限届满后，被告至今未付欠款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告尧春苗辩称，案外人北京宣正建筑工程有限公司(以下简称宣正公司)为一个工程向原、被告借款100万元。被告出资60万元，原告出资40万元，双方均直接将款项转账给宣正公司的宋某。后来，宣正公司仅出具了100万元的收据一张，出具对象是被告。原、被告因此协商，原告出资的那40万元由被告归还给原告。之后，被告委托福剑公司于8月29日分四笔以转账形式已支付给原告。福剑公司原先欠付原告56万元货款，但因原告在工地停工后将模板偷偷拖回去卖掉，故已不存在。因此，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原、被告作为甲方(贷款方)曾共同与北京宣正建筑工程有限公司河南分公司(以下简称宣正河南分公司)作为乙方(借款方)签署过《借款合同》一份，约定乙方向原、被告借款1,400万元用于洛阳京都肿瘤医院项目的前期经营周转。2016年12月8日，尧春苗以宣正河南分公司和宣正公司以及案外人吴涛为被告向本院提起(2016)沪0115民初87496号民事案件诉讼，要求宣正河南分公司和宣正公司归还借款500万元及利息35万元并支付逾期违约金等。2018年11月23日，原告在嘉定区人民法院门口向被告发送短信“请把另借我的40万元速还我”，被告收到未予理睬。该案在审理中查明，尧春苗作为贷款方与宣正河南分公司、吴涛及宣正河南分公司的法定代表人蔡继勤共同签订《借款合同》一份，约定：被告宣正河南分公司向尧春苗借款1,400万元，用于洛阳京都肿瘤医院项目的前期经营周转，借款期限不超过2015年1月31日，下面2条以先达到者为准：1、自尧春苗提供借款之日至宣正河南分公司收到洛阳京都肿瘤医院建设单位第一笔工程款后15天；2、自2014年9月15日至2015年1月31日止……。该案审理中还查明，上述《借款合同》签订后，尧春苗支付借款的情况如下：1、2014年8月22日，尧春苗向宋某账户转账60万元，单文向宋某账户转账40万元。宣正河南分公司于同日向尧春苗出具金额为100万元的收据，内容为“代交亿嘉房地产开发有限公司履约保证金”；2015年2月15日，单文在上述《收据》的复印件上备注：以上款项由尧春苗支付给北京宣正建筑工程有限公司河南分公司作为其项目保证金代支付款交由亿嘉集团。其中有肆拾万款项通过单文账号支付给宣正河南分公司指定账户。此壹百万款项据实情已转为尧春苗同宣正河南分公司项目借款。2、2014年9月18日，尧春苗向宋某账户转账50万元；3、2014年9月19日，尧春苗向宋某账户转账50万元；4、2014年9月23日，尧春苗向宋某账户转账50万元；5、2014年9月30日，尧春苗向宋某账户转账200万元；6、2014年9月8日，福剑公司向上海四兴建筑劳务有限公司转账5万元；同年9月10日，福剑公司向案外人解启中转账5万元；同年10月8日，福剑公司向案外人尧细苗转账10万元；同年10月13日，福剑公司向案外人尧细苗转账5万元；同年10月16日，福剑公司向案外人吴延辉转账5万元；同年10月23日，福剑公司分别向案外人尧细苗转账10万元、5万元，上述合计50万元。该案审理中再查明，2014年9月30日，宣正河南分公司、吴涛及蔡继勤共同向尧春苗出具《借款收据》，记载1、2014年8月22日由尧春苗账户汇款到宋某账户壹佰万元整(由尧春苗代付的原亿嘉房地产开发有限公司的南阳寨总包项目履约保证金壹佰万退还到宣正公司河南分公司，该履约保证金转为壹佰万元借款)；2、2014年9月18日，由尧春苗账户汇款到宋某账户伍拾万元整；3、2014年9月19日，由尧春苗账户汇款到宋某账户伍拾万元整；4、2014年9月23日，由尧春苗账户汇款到宋某账户伍拾万元整；5、2014年9月30日，由尧春苗账户汇款到宋某账户贰佰万元整；6、2014年9月25日，由尧春苗支付现金贰百伍拾万元整到宋某。还记载，根据借款合同，供款人尧春苗已经支付借款柒佰万元整，尧春苗已经按合同约定履行完供款。该案审理中，福剑公司于2017年5月28日出具《情况说明》，记载“福剑公司应尧春苗的要求分批将款项打入尧春苗指定账户，50万元转为尧春苗和宣正河南分公司的项目借款，并经宣正河南分公司的负责人蔡继勤本人签字确认”。该案审理中，尧春苗于2017年6月5日向原告发送短信“单总，40万的转账凭证请尽快到银行拉出来，谢谢”。2017年6月7日，原告向被告发送短信“请发信息”。被告向原告发送短信“40万的银行凭证你明天要给到我，法院在催了”。2017年6月12日，原告向被告发送短信“你把要写的说明编个信息发一下”。被告发送了文本内容，并询问“弄好了吗？明天中午是截止时间了，如果没有提供给我，这40万就是你自己的借款，到时你自己打官司”。当天，原告出具了《情况说明》记载“本人于2014年8月22日应尧春苗请求暂借本人人民币肆拾万元整。尧春苗本人亲口承诺会尽快归还给本人。应尧春苗要求，将款项打入尧春苗指定账户，账户人为宋某。据尧春苗讲此笔借款是用于尧春苗通过北京宣正建筑工程有限公司河南分公司交某项目履约保证金。本人于2014年8月22日按尧春苗要求将暂借尧春苗的肆拾万元人民币打入了尧春苗指定的宋某的账户”。尧春苗将该《情况说明》作为证据在(2016)沪0115民初87496号民事案件中提供并被采信。2017年7月5日，(2016)沪0115民初87496号案件作出一审判决，判决宣正河南分公司、宣正公司应共同归还尧春苗借款本金500万元并支付利息35万元等。2017年9月1日，案外人上海文品实业有限公司(以下简称文品公司)向嘉定区人民法院起诉福剑公司及尧春苗(2017)沪0114民初12673号买卖合同纠纷案，要求：一、判令福剑公司支付文品公司价款56万元；二、判令尧春苗对福剑公司的付款义务承担连带保证责任。事实理由为2014年7月起，尧春苗以福剑公司名义向文品公司采购三聚氰胺胶水木模板、铁衫方木等材料尚欠货款。该案审理中，福剑公司抗辩称双方价款总金额173万元，福剑公司已付清，否认尧春苗有代理公司确认债务的权利，并提出自己的股东尧细苗在2014年10月至12月曾向单文付款17万元。2018年11月23日，原告在嘉定区人民法院门口向被告发送短信，“请把另借我的40万速还我”，被告收到未予理睬。该案经审理，法院查明：2015年2月15日，尧春苗向文品公司出具《材料欠款确认函》，载明“洛阳京都肿瘤医院采购的模板方料余款尚有56万元整未支付”，落款“上海福剑智能科技有限公司、尧春苗”，并由尧春苗捺印确认。2018年12月24日，该案作出一审判决，判决福剑公司给付文品公司价款56万元并驳回其他诉请。该案一审判决后，文品公司与福剑公司均不服判决，提起上诉。期间，单文提起本案诉讼。之后，在(2017)沪0114民初12673号买卖合同纠纷案件二审过程中，福剑公司对双方合同项下的付款情况改变陈述称，福剑公司应向文品公司支付的货款总额为133万元。福剑公司向文品公司付款的156万元，有40万元在2014年8月29日分四笔支付，该40万元是福剑公司代尧春苗个人偿还单文的借款。剩余116万元和尧细苗另外支付的17万元是支付合同项下货款，已付清。2019年6月12日，该案二审判决驳回上诉，维持原判。二审判决书记载“根据福剑公司一审中的陈述，其认为文品公司供货总额为173万元，货款已经全部付清。而在二审中，福剑公司又称文品公司供货总额仅为133万元，其支付的173万元款项中有40万元系代尧春苗个人向单文支付，不应算在已付货款中。对此，文品公司不予认可，并且福剑公司也未提供充分证据证明其支付的40万元就是代尧春苗向单文支付的款项，故对福剑公司的该项辩称不予采信”。2019年7月21日，福剑公司向本院出具《情况说明》，记载“应尧春苗请求，暂借本司肆拾万元整，应尧春苗的要求分四笔将款项打入尧春苗指定收款人(账户：单文；账号：略)，该笔款项用于归还单文，单文转给宋某的肆拾万元转为尧春苗和北京宣正建筑工程有限公司河南分公司的项目借款，并经单文本人和北京宣正建筑工程有限公司河南分公司负责人蒋继勤签字确认”。情况说明记载4次付款金额均为10万元，日期均为2014年8月29日。对此，原告主张四笔10万元均是福剑公司与文品公司之间的模板货款，并据以结算后来的欠款56万元。且查，福剑公司在2014年8月1日、8月10日、8月11日、8月29日、10月29日均有向原告的转账记录，金额分别为6万元、50万元、50万元、40万元、10万元，备注均为农、副。本案审理过程中，原告主张按其与宣正公司、宣正河南分公司间民间借贷纠纷判决确定的利率计算本案借款利率。原告主张被告是福剑公司的实际控制人，原告是文品公司的经办人。被告主张自己是福剑公司的经办人，单文是文品公司的实际控制人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间虽未出具书面债权凭证。但被告尧春苗向原告单文借款的事实，有原、被告之间的微信记录以及由单文出具、由尧春苗向法院在(2016)沪0115民初87496号提供的《情况说明》等在案佐证，且被告尧春苗对借款事实亦予确认，本院予以确认。现双方争议焦点在于，该债务是否因福剑公司于2014年8月29日向单文转账的40万元钱款而获清偿。该40万元钱款的支付形式与尧春苗及福剑公司在买卖合同纠纷案件中确认的付款方式完全一致，且发生于《材料欠款确认函》形成之前，又已有生效判决明确在前，本院不复予以采信。关于被告尧春苗抗辩原告主张的权利已过诉讼时效问题，根据原告提供的证据，双方于2017年6月12日对欠款再次进行了确认，期间被告持续通过微信要求原告出具欠款情况说明确认书。被告于2017年6月12日因被告要求出具的情况说明书已构成了诉讼时效的中断。因此，本案的诉讼时效期间应从2017年6月开始计算，而原告于2019年2月18日就本案向本院提起诉讼，故原告主张的权利并未超过诉讼时效。借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告要求原告归还借款40万元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因无证据可以证明存在约定，故仅能对其中逾期部分按照6%计算予以支持，至于起算日期，根据2018年11月23日短信，酌情确定为2018年12月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：一、被告尧春苗应于本判决生效之日起十日内归还原告单文借款人民币400,000元；二、被告尧春苗应于本判决生效之日起十日内偿付原告单文借款逾期利息(以借款本金人民币400,000元为基数，自2018年12月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,640元，由被告尧春苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华审 判 员  孙 杰人民陪审员  宋丽君二〇一九年八月十五日书 记 员  曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。