广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26674号原告：王佳星，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王盟，汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康。委托诉讼代理人：黄上椿、郑璇，广东金领律师事务所律师。被告：赵燕红，女，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。被告：广州市德坤建筑有限公司，住所广东省广州市天河区智慧城高普路自编88号中央大厨房物业A区第二层A203房，统一社会信用代码91440101068688817U。法定代表人：贺仲文。委托诉讼代理人：赵辉林，广东中泽律师事务所律师。原告王佳星与被告王文彬、富利建设集团有限公司（下简称富利公司）、赵燕红、广州市德坤建筑有限公司（下简称德坤公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盟、汪碧波，被告王文彬、赵燕红、德坤公司的委托诉讼代理人赵辉林，被告富利公司的委托诉讼代理人黄上椿、郑璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳星向本院提出如下诉讼请求：1、判令王文彬向王佳星支付货款14624111元；2、判令王文彬向王佳星支付资金占用费15045482.73元（暂计至2018年9月25日），占用费分为两部分，第一部分为15045482.73元，第二部分以14624111元为本金，按月利率2.5%之标准计算利息，自2018年9月26日起计算至本金清偿日止；3、判令富利公司就王文彬的上述债务承担连带清偿责任；4、判令赵燕红就王文彬的上述债务承担连带清偿责任；5、判令德坤公司就王文彬的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告王佳星是广州市白云区XX建材贸易商行（下简称XX商行）投资人，XX商行系个人独资企业，已于2016年8月29日注销工商登记。一、王文彬清偿责任依据。被告王文彬为承包从化保利半山花园、汕尾保利金町湾、冼村复建安置房等工程项目（合称“案涉工程”），以德坤公司的名义与XX商行签署《钢筋购销合同》，约定XX商行为案涉三工程供应施工钢材。合同约定付款方式为：买方于每次货到工地付当批次货款的85%，开具三个月延期的支票进行结算，余款15%在项目竣工验收后一个月内付清。如德坤公司逾期十天未能付款的，按照月息三分计算资金占用费。在本案中，德坤公司仅为王文彬的签约工具，并未参与合同履行。《钢筋购销合同》履行期间，标的钢材货物均送至案涉三工程现场，由王文彬班组成员签收，王文彬、王XX二人以开具延期支票的形式与XX商行进行结算，但结算支付比例及违约金计算未执行合同条款。截至起诉日，王文彬尚有四张支票（票面金额即欠付货款本金金额）未予兌现。2018年1月8日，王文彬签署“2014年-2017年保利半山花园、汕尾保利金町湾、洗村复建安置房钢材款结算欠款明细表”（简称“首次总结算表”），确认未结清的货款本金金额为20624111元，并以20624111元为本金，自2017年7月31日起按照月息2.5%计算利息；另确认按照前述欠款明细作为最终结算。2018年5月31日，双方根据王文彬于首次结算之后的付款情况，进而结算确认欠付货款本金14624111.00元，资金占用费13619631．91元，未结本金仍以月息2.5%计算利息。2018年5月31日，王文彬为XX商行出具确认函，确认了上述文件的签署事实情况及自己的实际相对人身份，并承诺就案涉货款及违约金债务承担清偿责任。二、富利公司清偿责任依据。经查，案涉三工程保利半山花园、汕尾保利金町湾、冼村复建安置房总承包施工单位均为富利公司。富利公司就三工程项目分别与王文彬签署有《土建施工劳务及专业分包合同》（CHWQ-15-001）、《土建及水电安装工程施工承包合同》(2015-0008)、《土建及水电安装工程施工承包合同》（冼改合工资2015-003）（合称“挂靠协议”）。上述协议中，虽名为“专业分包”、“水电、土建承包”，但合同实际内容均约定“王文彬施工队对标的工程进行施工总承包”、“王文彬对工程承担总包责任，负责本工程的整体组织设计，配合各专业分工的施工，至交验合格”，即合同实际上为王文彬挂靠富利公司组织施工。2015年5月13日，王文彬以“广州富利建筑安装工程有限公司保利金町湾项目部”名义与XX商行签署补充协议明确钢材价款标准。2018年5月31日，王文彬以“富利建设集团有限公司王文彬、王颂彬施工队”名义与XX商行签署最终结算。原告认为，建设工程施工过程中，材料及劳务费用应由承包人负责，并不能因为承包人将工程非法转包、违法分包就免除其应承担的责任。本案中，合同标的货物实际均用于案涉工程施工，应视为富利公司与王文彬共同采购，承担共同清偿责任。三、赵燕红责任依据。经查，赵燕红是王文彬配偶，案涉货款及违约金债权形成于夫妻关系存续期间内。被告王文彬、赵燕红、德坤公司辩称：请驳回原告的诉讼请求。1、原告提供的证据不足以证明原告具备诉讼资格。因为原告没有证明其本人就是XX商行的投资人王佳星，XX商行工商资料上面没有王佳星的地址及身份证号码；2、原告没有证据证明其合法取得本案的债权。原来的XX商行已被注销，在其注销前，本案的债权未形成，原告没有证据证明本案的债权形成XX商行注销之前，而XX商行注销后因供货产生的债权，与XX商行无关，也与XX商行的投资人王佳星无关。从原告提供的证据看，本案债权产生于2017年7月31日，显然是在XX商行注销后，本案的债权只能由实际的供货人主张。哪怕是王佳星新供的货，也只能另案主张，与本案不是同一法律关系，且原告提供的2018年6月15日的明细表表明，有了新的供货人。3、原告没有证据证明其已经得到XX商行的债权，因为XX商行要依法进行清算，清算报告显示债权债务已处理完毕，XX商行无权主张本案债权。如没有依法进行清算，王佳星同样不能以投资人的名义主张XX商行的债权。XX商行已于2016年8月29日注销，注销后该民事主体已不存在，因此，XX商行2018年1月18日与德坤公司的结算、与王文彬的结算行为都是无效的，王文彬于2018年6月15日出具给XX商行的确认函也是无效的，都不能作为王佳星主张债权的依据。本案合同的相对方是XX商行和德坤公司，原告要求王文彬、赵燕红承担清偿责任缺乏事实及法律依据。3、赵燕红与王文彬不是夫妻关系，即使是，原告要求赵燕红承担连带关系也没有事实及法律依据。4、原告主张的利息过高，利息应按照银行同期贷款利率计付，根据原告向法庭出示的合同，原告已经依据加价的行为已经实现了部分利息的目标。5、涉案债权的产生日期是2017年7月31日，利息也只能自2017年8月1日起计，原告向法庭出示的2018年1月8日、6月15日两张结算欠款明细表，都确认了利息按月息2.5%计算至2018年5月23日为8988270.69元。被告富利公司辩称：请驳回原告对富利公司的诉讼请求。1、富利公司不是《钢筋购销合同》的相对方；2、原告主张的所谓“挂靠”不成立，原告没有理由相信王文彬有代理权；3、原告没有就涉案货物已交付的主张完成举证义务。4、另同意被告王文彬、赵燕红、德坤公司的答辩意见，原告没有合法取得本案债权，原告的主体资格存在瑕疵，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：XX商行成立于2011年7月20日，企业类型为个人独资企业，投资人为王佳星，该商行因决议解散于2016年8月29日申请工商注销登记。德坤公司成立于2013年12月13日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为王文彬、赵燕红，法定代表人为贺仲文。2014年7月11日，XX商行（供货单位、签约代表王X）、德坤公司（订货单位、签约代表王文彬、王XX）签订一份《钢筋购销合同》，约定XX商行为德坤公司供应钢材，交货地址为德坤公司工地现场，德坤公司指定王XX为本合同项下工程钢筋购销事宜负责人；……货款结算：每次送货到工地全货款85%开具三个月延期支票给XX商行（指定收款人为王X、王佳星，其他人收款无效）；德坤公司不许退票。如逾期不付，超过十天按月息3分计算资金占用费。余额在每个项目主体竣工验收后一个月内付清结清项目钢材款。XX商行、德坤公司均在该《钢筋购销合同》加盖印章。2015年5月13日，王文彬、王XX以“广州富利建筑安装工程有限公司保利金町湾项目部”名义与XX商行（供货单位、签约代表王X）签订一份《钢筋购销补充合同》，约定因运输距离因素，在每批次钢材价格基础上加运费50元/吨，如愿意当地调运则不加运费。……2016年10月27日，从赵燕红账号内付款100万元至XX商行的指定收款人王X账号。2018年1月8日，王文彬、王颂彬在《2014年-2017年保利半山花园、汕尾保利金町湾、洗村复建安置房钢材款结算欠款明细表》上签名捺印，并注明“同意此单结算最后以最终结算为准”。该表列明结算日期为2017年12月31日，列明应付款日期为2017年7月31日，其中四张未兑现票面金额分别为5678784元、4840967元、4479424元、5624936元，合计货款本金为20624111元，并列明自2017年7月31日起按照月息2.5%计算至2017年12月31日延期应付资金占用金合计2576982?67元。XX商行、广州富利建筑安装工程有限公司、德坤公司未在该表上加盖印章。2018年6月15日，XX商行制作一份《2014年-2017年保利半山花园、汕尾保利金町湾、洗村复建安置房钢材款结算欠款明细表》，该表列明结算日期为2018年5月31日，列明应付款日期为2017年12月31日，其中四张未兑现票面金额分别为5678784元、4840967元、4479424元、5624936元，2018年2月13日支付600万、2017年10月1日支付10万、2017年12月29日支付20万，总计欠款本金为28243742?91元，并列明按照月息2.5%计算至2018年5月31日延期应付资金占用金合计2054378?55元。XX商行的代理人王X在该表上签名捺印，王文彬、王颂彬在该表上签名捺印，XX商行、富利公司未加盖印章。2018年7月22日，王文彬向XX商行出具一份《确认函》，列明：XX商行兹有本人王文斌于2014年7月11日，授权委托王XX以德坤公司（本人系该公司法定代表人）的名义与贵司签订《钢筋购销合同》，约定贵司供应本人负责的广州富利建筑安装工程有限公司（现更名为富利建设集团有限公司）承建的从化温泉村（又称保利半山花园）、汕尾保利金町湾、冼村复建安置房等项目所需钢材，贵司依约履行了供货义务，但由于货款支付不及时，给贵司造成了很大困扰。合同履行期间，我本人就该项目付款事宜与贵司签订过《钢筋购销补充合同》，向贵司出具过《证明》等文件。本人再次确认并承诺前述《钢筋购销合同》及后续相关文书项下的未付给贵司的全部款项，本人承担不可撤销的连带担保责任，直到全部款项付清为止。本人将积极申请富利公司尽快安排支付合同项下所欠贵司款项，包括但不限于欠款本金、逾期付款利息、违约金等。特此函告，顺祝商棋！2018年10月29日，王佳星诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，王佳星向本院提供了《土建施工劳务及专业分包合同》（CHWQ-15-001）、《土建及水电安装工程施工承包合同》(2015-0008)、《土建及水电安装工程施工承包合同》（冼改合工字2015-003）复印件，认为王文彬与富利公司之间存在挂靠合同关系，要求富利公司承担连带清偿责任。本院认为：XX商行、德坤公司签订的《钢筋购销合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同及债权债务关系成立。XX商行作为个人独资企业，与王佳星虽是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，投资人王佳星对XX商行经营成果享有收益权，对XX商行解散负有清算义务，在XX商行注销后对尚未处理的债权，根据民事权利继承原则，享有继承权。因此在XX商行注销后，王佳星作为原投资人，有权作为原告起诉。债务应当清偿。根据2018年6月15日《2014年-2017年保利半山花园、汕尾保利金町湾、洗村复建安置房钢材款结算欠款明细表》，可以确认德坤公司未支付的货款本金为20624111元，王佳星主张按月息2.5%计算延期应付资金占用金的标准过高，本院调整为按月息2%计算，并按已付款时间节点，分段计算。王佳星主张过高的资金占用金，本院不予支持。经计算冲抵2018年2月13日支付的600万、2017年10月1日支付的10万、2017年12月29日支付的20万，总计欠货款本金应当为14324111元，延期应付资金占用金随之计算。该货款及利息，德坤公司应当支付给王佳星。王文彬向XX商行出具《确认函》，承诺承担不可撤销的连带担保责任，应当对德坤公司上述债务承担连带清偿责任。赵燕红作为德坤公司的股东，以其个人账号进行大额款项进行支付，与公司财务不分，且与另一股东王文彬为夫妻关系，因此赵燕红应当对德坤公司上述债务承担连带清偿责任。本案系买卖合同关系产生的欠货款纠纷，富利公司并非买卖合同的相对方。王佳星向本院提供的《土建施工劳务及专业分包合同》、《土建及水电安装工程施工承包合同》、《土建及水电安装工程施工承包合同》均系复印件，无法作为证据认定，王佳星要求富利公司承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市德坤建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王佳星货款14324111元及延期应付资金占用金（自2017年8月1日起至2017年10月1日止，以20624111元为本金；自2017年10月2日起至2017年12月29日止，以20524111元为本金；自2017年12月30日起至2018年2月13日止，以20324111元为本金；自2018年2月14日起至清偿日止，以14324111元为本金；以上均按月息2%计算）；二、被告王文彬、赵燕红对被告广州市德坤建筑有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、驳回原告王佳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190150元、财产保全费5000元，由被告广州市德坤建筑有限公司负担（该费用原告已预交本院，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  许红霞人民陪审员  李婉君二〇一九年八月二十六日书 记 员  凤敏仪