云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终581号上诉人（原审被告）：云南中建鼎茂建材有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区嘎栋片区么龙路29号2幢（原嘎栋乡镇企业办）。统一社会信用代码：915328000863641896。法定代表人：倪洋洪，总经理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邱国远，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄文甲，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：倪洋洪，男，1977年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，现住景洪市。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：田文均，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人云南中建鼎茂建材有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人邱国远、原审被告倪洋洪、原审第三人田文均公司盈余分配纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人中建公司的委托诉讼代理人张骞、被上诉人邱国远的委托诉讼代理人黄文甲、原审被告倪洋洪的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，原审第三人田文均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司上诉请求:1.撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初304号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求;2.判令被上诉人承担本案受理费用。事实和理由：《公司法》第一百六十六条规定“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。”，本案公司股东在2017年4月18日的《股东会》决议中对应收利润进行分配时，未提前将应当提取的法定公积金扣除，违反了公司法的上述规定，根据《公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”故该《股东会决议》中，对利润分配的约定应属无效。综上，请依法改判驳回被上诉人一审全部诉请求。邱国远辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人认为公司没有按公司法相关规定计提利润10%公积金来否定一审判决没有事实和法律依据。股东盈余分配是通过公司财务核实，经三个股东核实，股东会确认的结果，公司股东的行为完全符合公司法规定，应得到法律的保护。整个公司的经营管理运作都是由倪洋洪进行，倪洋洪应对整个经营活动负责，经营中违法违规行为也应由倪洋洪负责。邱国远已经将股份转给了其他股东，邱国远已不持有公司股份，经营活动中的违法违规活动与邱国远没有关系。对于计提的公积金部分邱国远也应该参与分配，本案公积金分配不影响公司盈余分配。一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。倪洋洪述称，对上诉人的上诉请求和事实没有意见，同意上诉人的上诉请求。田文均未作陈述。邱国远向一审法院起诉请求：1、中建公司、倪洋洪共同归还邱国远欠款6095194.37元；2、中建公司、倪洋洪承担利息、违约金至款项清偿之日自2017年10月21日起，按月息二分计算。一审法院认定事实：2017年4月17日，中建公司形成股东会决定，主要内容如下：出席股东会议的股东为3人，代表百分之百的股份。一、同意邱国远将在公司享有40%股权，转让给股东倪洋洪27%股权，转让价款135万元。转让给股东田文均13%股权转让款价款65万元。该股权转让后，倪洋洪享有公司股权67%，田文均享有公司股权33%，邱国远不再享有公司股东的任何权利，公司的债权债务与其无关。二、同意经公司三名股东核算确认，在邱国远转让前，公司应当得到利润15237985.92元，按比例邱国远应当分红6095194.37元，倪洋洪应当分红6095194.37元，田文均应当分约3047597.18元。邱国远的分红6095194.37元由中建公司向邱国远支付。三、同意转让股权后，更改股东名册、换发出资证明书等，并向登记机关申请相关变更登记。邱国远、倪洋洪、田文均在该股东会决议书中予以签名确认。2017年4月18日，中建公司向邱国远出具欠条，主要载明：上述股东会决议确认的应支付给邱国远的分红款6095194.37元由中建公司分三期支付，2017年10月20日前支付200万元，2018年4月20日前支付200万元，余款2095194.37元于2018年10月20日前支付。上述款项支付到邱国远约定的银行账户视为支付完毕。若中建公司未按上述约定时间向邱国远支付，则按拖欠余额为基数按月利率3分向邱国远支付利息。同一天，邱国远作为转让方（甲方）、倪洋洪作为受让方（乙方）、田文均作为受让方（丙方）签订《云南中建鼎茂建材有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方将持有该公司40%股权中的27%以1350000元的价款让给乙方，将其中13%以650000元的价款转让给丙方。乙方、丙方于股权变更登记当日向甲方支付部分转让款，剩余款项于股权变更后60日内支付。协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书等，并向登记机关申请相关变更登记。该转让协议签订后，邱国远、中建公司、倪洋洪及第三人田文均按约履行了该协议，并向工商行政管理部门申请进行了变更登记。现邱国远主张中建公司未按约支付分红款，遂诉讼至一审法院。一审法院认为，本案的主要争议焦点是邱国远要求中建公司、倪洋洪支付欠款、逾期利息的诉请能否得到支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会有权对该公司的利润分配、修改公司章程等事项作出决议，且股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案邱国远提交的落款日期为2017年4月17日的中建公司股东会决议有公司全体股东的签名捺印，系各股东的真实意思表示，对各股东及中建公司均具法律约束力。并且，中建公司向邱国远出具了欠条对分红款的金额、付款日期、逾期付款利息等作出了详细确认，中建公司应按约定向邱国远支付款项，故一审法院对邱国远要求中建公司支付欠款及逾期利息的诉请予以支持。逾期付款利息应按约定的日期分段计算，即按200万元本金计算，自约定的逾期日2017年10月21日起算；按200万元本金计算，自约定的逾期日2018年4月21日起算；按2095194.37元本金计算，自约定的逾期日2018年10月21日起算。另，中建公司系依法独立享有民事权利和承担民事义务的有限责任公司，邱国远要求法定代表人倪洋洪个人承担共同付款的依据不足，一审法院对邱国远的该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、云南中建鼎茂建材有限公司自判决生效之日起三十日内向邱国远支付欠款6095194.37元及逾期付款利息。逾期付款利息计算方式如下:按200万元本金计算，自2017年10月21日起算；按200万元本金计算，自2018年4月21日起算；按2095194.37元本金计算，自2018年10月21日起算。上述利息均按月利率2%计算，至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回邱国远其他诉讼请求。案件诉讼费54466元，由中建公司负担。邱国远预交的诉讼费用，由中建公司径付给邱国远，不另行清退。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：上诉人中建公司提交的资产负债表，欲证明股东会分红决议作出时，中建公司尚未提取法定盈余公积金，依法不得分配利润。经质证，被上诉人邱国远认为该证据来源不合法，系上诉人自己制作，内容是否真实有效不清楚，不能在本案中作为证据使用。原审被告倪洋洪对真实性、合法性、关联性认可。本院认为，上诉人提交的一份资产负债表，不能证实其证明观点，本院不予采信。当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人中建公司是否应向被上诉人邱国远支付欠款6095194.37元及利息。本院认为，公司盈余分配系指股东基于股东资格和地位按照股东会作出的利润分配决议，享有的请求公司向其分配利润的权利。盈余分配为公司内部决策事项，属公司自治范畴，股东诉请盈余分配应以股东会的利润分配决议为基础。2017年4月17日，中建公司的股东邱国远、倪洋洪、田文均就公司利润分配方案形成股东会决议，确认邱国远应分配利润6095194.37元，并且中建公司向邱国远出具的欠条亦对分红款的金额、付款方式、时间及逾期利息等作出了详细确认。中建公司上诉主张公司股东会决议利润分配时未提取法定公积金，对利润分配的约定应属无效。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。”及第二百零三条“公司不依照本法规定提取法定公积金的，由县级以上人民政府财政部门责令如数补足应当提取的金额，可以对公司处以二十万元以下的罚款。”的规定，虽然公司分配当年利润时应当提取法定公积金，但该条款并不属于效力性强制性规定，公司未提取法定公积金，属于政府相关部门的职能范围，并不必然导致公司股东会对利润分配的决议无效。因此，一审法院根据股东会决议和公司出具的欠条判决支持分红款及利息并无不妥，本院应予维持。综上所述，上诉人云南中建鼎茂建材有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54466元，由上诉人云南中建鼎茂建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 玉 儿审判员 吕 勇审判员 陈 芳二〇一九年八月三十日书记员 王新超