wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4647号原告：李辉，女，1990年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。原告李辉与被告陈兵、被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李辉、被告陈兵、被告强恒公司的法定代表人谢艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈兵2017年8月21日签订的驾驶员培训协议因二被告拒不履行被迫解除；2、判令被告退还培训费2100元及赔偿继续完成驾驶员培训及考试所需费用1700元，合计3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告陈兵所经营的襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校（以下简称强恒学校。2017年9月13日已注销）签订驾驶员培训协议一份，交纳培训费2100元，被告陈兵为原告提供三年有效期培训及考试服务。2017年9月13日被告陈兵所经营的学校资产和资质转让给谢艳，并于2017年9月25日共同投资成立被告强恒公司。被告强恒公司受让完成被告陈兵所承接的一切学员培训义务（从未告知原告，单方转让培训义务）。但被告强恒公司在享受转让权利的同时拒绝继续履行培训的义务，致使原告无法完成后续科目二及科目三的培训及考试，完成培训事项，取得机动车驾驶证。两被告的行为违反了协议约定，给原告造成了损失。原告为完成驾驶员培训需要继续报名参加其他驾驶员培训学校培训，因为物价上涨，驾驶培训费普遍上涨至3600元左右，因此两被告除退还报名费2100元外，还需要赔偿1700元差额损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈兵辩称:所有原告和谢艳我都不认识，我没有参与驾校经营，只是用我的身份证登记了法定代表人。驾校实际控制人是徐启致，原告应该找徐启致和谢艳来解决，我不应该承担责任。被告强恒公司辩称：我与陈兵、徐启致之间的合同已经解除了，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2013年7月25日投资成立了襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校，由徐启致负责强恒学校事务，实际经营人亦为徐启致。2017年8月21日，原告李辉在该学校报名学习汽车驾驶技术，驾驶员准驾车型为Ｃ1，填报了《机动车驾驶证申请表》，强恒学校予以招录。同日，原告李辉向强恒学校交纳了2100元的学费。襄阳地区驾驶员培训的惯例是科目一由学员自学考试通过，科目二、科目三、科目四由学校提供车辆、老师培训学习驾驶技术，并考试通过后由学校统一向管理部门办理驾驶证，同时考试没有通过的学员可继续学习至考试通过（本案约定的期限为三年），至此学校培训义务终结。原告李辉报名后进行科目一的培训及考试，科目二及科目三未培训。2017年9月7日，被告陈兵将强恒学校转让给谢艳，约定该学校于2017年9月9日前招收的学员由谢艳继续培训，并以前进东路8号一宗土地及房屋办公设备和东风牌26座客车作为学费。因办理驾驶员培训学校需有道路管理部门许可的《道路运输经营许可证》，否则不得从事道路经营活动。而强恒学校的经营许可人为骆洪波，且经营资质是由行政部门许可而不能转让，所以导致谢艳未能取得该学校的经营资质，经营不能正常进行。2017年9月13日，谢艳与徐启致、陈兵共同在工商行政管理部门申请注销了强恒学校，谢艳于9月25日申请另注册成立襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，谢艳为公司法定代表人，股东为谢艳、陈兵。2018年2月2日，襄阳市道路运输管理局注销了强恒学校的《道路运输经营许可证》。2018年7月9日，谢艳起诉陈兵、徐启致要求解除其与陈兵签订的转让合同，本院于2018年9月30日判决解除了双方的转让合同。陈兵、徐启致不服上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2019年1月21日判决维持了本院该判决。因上述原因，原告李辉未得到强恒学校的培训服务而引起纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的收据、《机动车驾驶证申请表》、《机动车驾驶人身体条件证明》、《互联网个人用户注册变更申请表》、《营业执照》、《庭审笔录》、《转让合同》（复印件）、《协议》（复印件）、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：原告李辉与强恒学校签订的驾驶员培训服务合同，因强恒学校已经由投资人陈兵申请注销，致使该合同已不能履行，合同的目的不能实现，故从被告陈兵申请注销强恒学校时起该合同已解除。因原告未得到强恒学校的培训服务，合同解除后，原告李辉交纳的学费应全部予以返还。强恒学校是由被告陈兵投资的非公司私营企业，其性质属于个人独资企业，且被告陈兵于2017年9月13日申请注销了该学校，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，应由投资人被告陈兵承担强恒学校存续期间的债务。所以，原告李辉要求解除合同，被告陈兵承担返还学费的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告强恒公司与原告没有法律上的权利义务关系，所以原告李辉要求其承担民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告退还培训费2100元的诉讼请求，但原告提供的培训票据金额为2000元，虽然原告已完成科目一的学习和考试，但鉴于科目一由学员自学考试通过的客观情况，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。原告同时请求被告赔偿因解除合同后培训费增长给其造成的1700元的损失，因原告未提供证据予以证实，所以对此本院不予支持。被告陈兵辩称强恒学校是徐启致借其名义设立的，实际控制人（实际投资人）应为徐启致，与其无关，因为强恒学校是经过工商行政管理部门登记而设立，《营业执照》上登记的投资人为陈兵，这就因登记而产生了公示、信赖利益等效力，基于此原告李辉有权向登记投资人主张权利，至于被告陈兵与徐启致是什么关系，对原告李辉要求陈兵承担责任并不产生影响，如果原告李辉事先知道陈兵与徐启致是名义投资人和实际投资人的关系，原告李辉可以同时请求陈兵与徐启致承担连带返还培训费的义务，也有权只要求其中一人承担民事责任，这是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。所以，被告陈兵的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告强恒公司辩称此案与其公司没有关系的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李辉与襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校于2017年8月21日签订的驾驶员培训合同于2017年9月13日已解除；二、被告陈兵返还原告李辉交纳的学费2000元；三、驳回原告李辉对被告襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李辉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一九年八月九日书记员 祝丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4629号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：连美钦，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人连美钦金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十五日 书记员  张翼翔
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异174号案外人：王斌，男，1984年3月15日出生，住新沂市。案外人：陈想娣，女，1987年11月15日出生，住新沂市。申请执行人：郑运中，男，1956年12月10日出生，住新沂市。被执行人：孟宏，男，1970年2月2日出生，住新沂市。第三人：张蔚蔚，女，1972年II月29日出生，住邳州市。第三人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市。法定代表人岳桂娟，该公司经理。在本院执行申请执行人郑运中与被执行人孟宏租赁纠纷一案中，案外人王斌、陈想娣对本院查封的位于新沂市XX家园XX-XX-XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王斌、陈想娣称，第三人张蔚蔚于2014年12月购买第三人新沂市金桥置业有限公司开发的XX-XX-XX室房产一套。2017年4月，第三人张蔚蔚与案外人签订房产买卖协议，将涉案房产以545000元转让给案外人，案外人支付了房价，并装修占有使用。故提出执行异议，要求撤销（2019）苏0381执1670号执行裁定书，停止执行涉案房产。本院查明，申请执行人郑运中与被执行人孟宏租赁合同纠纷一案，双方达成调解协议：孟宏尚欠郑运中租金110万元，于2019年4月7日前一次性付清；原告自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结；案件受理费减半收取计8224元，由原告郑运中负担。本院于3月28日作出（2019）苏0381民初2075号民事调解书予以确认。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0381执1670号执行裁定：查封被执行人孟宏所有的位于新沂市××家园××楼××单元××及××楼××单元××号两套房产。另查明：2018年9月9日，新沂市金桥置业有限公司与被执行人孟宏签订商品房买卖合同，孟宏向新沂市金桥置业有限公司购买XX家园XX-XX-XX室房产，并在商品房预（销售）合同网上登记备案。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋仍登记在孟宏名下。根据上述法律规定，案外人非涉案房屋的权利人，故对其要求撤销查封裁定、停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人王斌、陈想娣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 苗 苗审判员 刘茂文审判员 王秀军二〇一九年八月二十六日书记员 张 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4480号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：翁建祥，男，1973年3月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：林海芸，女，1973年5月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波雅誉物业服务有限公司（以下简称雅誉物业）与被告翁建祥、林海芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告雅誉物业的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告以被告拖欠物业服务费、水电费、车位管理费为由，诉请判令：1.两被告支付2012年4月1日至2018年3月31日期间综合服务费15390.72元、车位管理费2250元、水费1892.80元、电费478.24元，合计18118.96元；2.两被告支付逾期付款违约金（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂计至2018年5月31日为3564.30元）。庭审中，原告变更第1项诉请为要求两被告支付2012年4月1日至2018年3月31日期间综合服务费12312.50元、2012年1月1日至2018年3月31日期间车位管理费2250元、电费478.24元，放弃其余诉请。 两被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告翁建祥、林海芸系位于宁波市鄞州区锦绣东城小区12幢31号1011、1012室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积分别为45.48㎡、88.12㎡。上述权证的取得时间均为2011年3月10日。同时，两被告系宁波市鄞州区锦绣东城小区2号汽车库-1-598车位的所有权人。权证取得时间为2011年3月28日。 2015年2月2日，宁波市江东区锦绣东城业主委员会（甲方）与宁波雅戈尔物业服务有限公司（乙方）签订《锦绣东城物业管理服务合同》一份，约定：由乙方对锦绣东城小区提供综合物业服务，委托服务期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理综合服务费按业主拥有房屋产权证的建筑面积计算，其中小高层1.60元/平方米/月，按年缴纳，于每年的12月20日前支付；业主或物业使用人无正当理由逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一交纳滞纳金；空关房的物业服务费用，依照《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》的相关规定执行；车位管理费按政府部门相关文件规定收取，随政府发布的收费标准调整而相应调整；等等。 2016年10月25日，经工商管理部门核准，宁波雅戈尔物业服务有限公司更名为雅誉物业。 2017年1月22日，宁波市江东区锦绣东城业主委员会（甲方）又与雅誉物业锦绣东城分公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：由乙方对锦绣东城小区提供综合物业服务，委托服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积计，其中小高层为1.60元/平方米/月；业主或物业使用人应于年度最后一个月20日前向乙方缴纳下期的物业服务费，在所交年度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，在经乙方催收后无正当理由仍不缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；小高层、高层住宅电梯运行费按实结算，由物业公司向业主或物业使用人收取，由物业提供付款依据，每年度按户平均分摊；公共楼道走廊、自行车棚、汽车车位、车库等房屋公共部位电费由物业公司代付代收，由业主、物业使用人每年度按户进行平均分摊；空关房期间的物业服务费按80%比例交纳；私有车位按30元/个/月交纳物业费等等。 2018年9月18日，浙江省宁波市鄞州区福明街道东城社区居民委员会出具《证明》一份，证明宁波市锦绣东城自2018年11月1日至2018年3月31日由原告一直提供物业管理。物业费单价标准同上。 2018年3月31日，原告退管。 原告曾以律师函等形式向两被告催讨物业费未果。 另查明，2014年11月26日宁波市鄞州区物价局出台《宁波市鄞州区住宅小区机动车停放收费管理办法》，其中第五条规定：产权属业主、住用人所有的车位管理费收费标准为每车位每月30元。该办法于同年12月1日起执行。 上述事实有原告提交的《锦绣东城物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《证明》、企业变更登记情况、宁波市不动产登记信息查询、《律师函》、邮寄凭证，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告作为物业管理企业，其与被告所在的小区业主委员会签订的物业管理委托合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业管理费。物业服务提供者、业主在物业服务管理中应相互配合、相互沟通，以促进物业服务水平的提升。被告若对原告的物业管理服务水平和质量等存有异议，可以业主的身份通过合法的途径维护自身的合法权益。被告拒付物业管理费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主共同的利益，但这至少可以说明原告在物业服务中缺乏与业主的沟通和配合，原告对此应承担一定的责任，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供电费的收费依据，故本院不予支持。原告主张的综合管理费于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁建祥、林海芸支付原告宁波雅誉物业服务有限公司2012年4月1日至2018年3月31日期间综合服务费12312.50元，2012年1月1日至2018年3月31日期间车位管理费2250元，合计14562.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波雅誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告宁波雅誉物业服务有限公司负担101元，由被告翁建祥、林海芸负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 奕 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 张一华 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 王文嫣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执623号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。负责人：何龙。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：罗道锋，男，汉族，生于1978年7月6日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与罗道锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初6871号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，罗道锋应支付富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司本息及账户管理费共计45262.08元，并承担诉讼费466元。因罗道锋未按期履行法定义务，富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2019年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗道锋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人罗道锋的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人罗道锋有零星银行存款，另案已在先冻结，本案做轮候额度冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆、证券、工商登记、住房公积金等财产信息。本院前往被执行人罗道锋户籍所在地居委进行了调查，被执行人未在该居委辖区居住，亦无可供执行财产。因罗道锋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人罗道锋采取纳入失信被执行人名单（另案采取）、限制消费的强制措施，并已移送黔江区拘留所执行拘留15日（另案采取）。本院对申请执行人委托的代理人进行了约谈，向其说明本案的执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人本次申请执行尚有45262.08元及诉讼费466元、执行费578.93元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财调查，未发现被执行人罗道锋有可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年八月二十九日书记员 庹智红
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7080号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：孟恩，男。被告：山西宝强汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告孟恩、山西宝强汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金18万元的20%，即3.6万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年9月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计7020元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计5040元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9400元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院申请撤诉。本院认为：原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1077元，退还原告李睿佳1052元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 刘        洪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7924号 原告：周兵，男，汉族，1988年5月6日出生，住湖南省湘乡市。 被告：陈惠阳，男，汉族，1981年2月5日出生，住福建省惠安县。 原告周兵与被告陈惠阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼；被告陈惠阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款24000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈惠阳因需向原告购买装修材料。2017年10月25日，原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告材料款26000元。之后，被告仅支付原告货款2000元，至今尚欠原告货款24000元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买装修材料。2017年10月25日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款26000元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告仅支付原告货款2000元，至今尚欠原告货款24000元。嗣后，原告经催讨未果于2019年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未全部履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈惠阳应于本判决生效之日起十日内支付原告周兵的货款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取为200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3913号原告：中国某某银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：张某某，男，1978年4月7日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。原告中国某某银行股份有限公司阜宁县支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。因原告与被告自行达成和解协议，故原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费488元,减半收取244元（原告已交）,由原告中国某某银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年八月二十六日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3152号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：陈毓，原告公司员工。被告：夏再胜，男，1987年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：陈佳禾，女，1993年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：夏渭水，男，1955年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告夏再胜、陈佳禾、夏渭水金融借款合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院起诉。原告诉请：要求三被告连带清偿借款50000元及利息（利息从2018年12月21日起按照合同约定据实结算计付）。本院受理后，适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈毓、被告陈佳禾到庭参加诉讼，被告夏再胜、夏渭水经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年9月6日，被告夏再胜向原告借款50000元，约定借款期限自2017年9月6日起至2020年8月10日止，合同期内可自助循环使用，如发生借款人不按期支付利息等违约情形，出借人即可宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及其利息。上述借款由被告陈佳禾、夏渭水共同提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，合同履行过程中，三被告未全面履行按照约定支付借款利息的义务，至今尚欠借款50000元及其自2018年12月21日起的利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏再胜归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息（利息从2018年12月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告陈佳禾、夏渭水负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元（已减半收取），由被告夏再胜、陈佳禾、夏渭水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年八月二十九日书记员  毛 安
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3413号 原告肖县良，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 特别授权委托代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师。 被告谭顺光，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告谭特松，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被告谭华文，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告方利国，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告石世华，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告肖县良与被告谭顺光、谭特松、谭华文、方利国、石世华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖县良及其委托代理人李志国，被告谭顺光、谭华文、石世华到庭参加诉讼，被告谭特松经本院传票传唤未到庭，被告方利国中途退庭。本案现已审理终结。 原告肖县良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同清偿所欠原告钢材款64960元，并自2017年1月1日起按同期银行逾期贷款利率标准计付违约至钢材款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢材销售生意，被告谭顺光等五人合伙承包涟源市xxx时，于2012年在原告处购买钢材，经结算后，被告尚欠原告钢材款64960元。自2012年开始，原告多次向被告追讨，各被告以其内部合伙财务没有扯清为由要求暂缓支付，2016年12月30日，被告谭顺光向原告出具欠条，欠款金额为6万元，其中由材料员签字的4960元不在该6万元内，合计共欠原告64960元。因多次催讨未果，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭顺光辩称，五被告自2011年合伙，被告谭顺光负责工地出纳。2013年年底，被告谭顺光向原告支付了4万元钢材款，余欠原告钢材款6万元，向原告出具了欠条。原告每年向我们追讨，因担心欠条过期，在2016年，原告要求被告谭顺光重新出具了欠条。该工程的甲方xxx肖志成没有将工程款结清，五被告的钱没有回来，希望原告能够减免一两万元。 被告谭华文辩称，五被告虽然是合伙，在2015年合伙组织已经结算，当时约定谁欠下的谁去还。 被告石世华辩称，被告石世华与原告肖县良素不相识。原告有欠条，应当向出具欠条的人追讨该欠款，被告石世华与被告谭顺光的合作是从2009年到2013年，最后一次结算在2015年2月7日，所有材料、工资等都已了结，该标段没有一分钱债务。被告石世华多次向肖志成催讨余欠的160万元的工程款，肖志成表示该工程款已经全部结清，但被告石世华至今未收到应得份额。原告肖县良无故向法院起诉被告石世华，纯属无理取闹，导致名誉受损，应当赔偿被告石世华精神补偿费、名誉损失费误工费等共计一万元。 被告谭特松、方利国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依当事人的申请调取了证据，并组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经被告谭顺光、谭特松、谭华文、方利国、石世华审查确认的证据,本院确认如下法律事实：2009年至2013年间，被告谭顺光、谭特松、谭华文、方利国、石世华合伙承包了涟源市xxx的工程，被告谭顺光任出纳，被告方利国任采购员，原告肖县良为该工程供应钢材，具体操作流程是，原告肖县良将钢材运送至工地，由被告谭华文之叔谭志高在提货单上签名，再由被告方利国在提货单签名认可，被告谭顺光凭谭志高与方利国签名的提货单付款。因被告谭顺光无款支付，余欠钢材款60000元由被告谭顺光向原告肖县良出具了欠条。另原告肖县良有2012年元月18日的提货单张，价款4960元，仅有谭志高的签名，被告方利国未签名认可。因工程款发包方未付清及五被告对合伙未清算，原告肖县良多次向被告催讨未果，于2019年8月12日诉至本院。 本院认为，原、被告之间钢材买卖关系系双方的真实意思表示，合法有效。被告以结算所欠钢材款出具了欠条，应负偿还义务，原告要求五被告支付60000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告以2012年元月18日提货单要求被告支付4960元的诉讼请求，因被告方利国未在提货单上签名，供货手续不完备，本院不予支持。五被告之间系个人合伙，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告谭顺光提出“甲方单位还欠160万元的工程款，要原告一起承担亏损”及被告谭华文、石世华提出“案涉欠款应由出具欠条的被告谭顺光负责偿还”的抗辩意见，均于法无据，本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭顺光、谭特松、谭华文、方利国、石世华于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖县良货款6万元，被告谭顺光、谭特松、谭华文、方利国、石世华之间负连带责任； 驳回原告肖县良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告谭顺光、谭特松、谭华文、方利国、石世华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初527号 原告陈玉冰，女，1941年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人黄巧文，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系原告女儿。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人陈松强，福建闽天律师事务所律师。 原告陈玉冰诉被告福州市仓山区人民政府行政强制一案，本院于2019年7月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，被告福州市仓山区人民政府作出了《福州市仓山区人民政府房屋征收决定》（仓政征［2017］1号）并在拟拆迁地进行了公告。原告所有的房屋正位于上述征收红线范围内。原告认为被告仓山区人民政府的征收补偿实体及程序均违法，故未与有关部门达成征迁补偿安置协议。2019年2月16日，在未告知原告及出示任何文书的情况下，被告仓山区人民政府组织人员将原告所有的上述房屋强制拆除掉。原告不服，特提起行政诉讼，请求确认被告仓山区人民政府对原告所有位于福州市××叉街××号房屋实施的强拆行为违法。 被告仓山区人民政府答辩称，一、其未组织任何人员实施原告诉称的强制拆除行为，原告起诉缺乏事实根据。二、原告诉称仓山区人民政府强制拆除案涉房屋，缺乏法律依据。根据最高人民法院关于适用行政诉讼法解释的规定，原告应当以房屋征收部门为被告。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告提供的《福州市仓山区人民政府房屋征收决定》（仓政征[2017]1号）中可确认，福州市仓山区人民政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收三叉街旧改项目用地范围内的所有房屋，并确定福州市仓山区住房保障和房产管理局为该项目的征收部门。原告诉称的案涉房屋正位于上述项目用地范围内。原告并未提供有效证据证明仓山区人民政府组织人员参与了上述拆除行为，因而仓山区人民政府并非本案适格的被告。案件审理过程中，本院已向原告进行了释明，但原告拒绝变更被告。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉冰对福州市仓山区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张鹏程 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -5-
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢长喜，男，汉族，1955年2月21日出生，住长春市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘贵荣，女，汉族，1955年5月18日出生，住长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春大政房地产开发建设有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：吴金磊。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华谷投资有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：谷雅夫。 再审申请人邢长喜、潘贵荣因与被申请人长春大政房地产开发建设有限公司（以下简称大政公司）、吉林省华谷投资有限公司（以下简称华谷公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5170号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢长喜、潘贵荣申请再审称，1.原一、二审法院依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六规定，认定本案不属于民事诉讼受案范围系属错误。申请人所有的涉案房屋已经于2009年被大政公司和华谷公司强拆，因被申请人没有履行正常合法的拆迁安置补偿程序，私自强拆，涉案房屋已实际灭失，申请人与被申请人之间的纠纷并非如何签订拆迁安置补偿协议纠纷，而是申请人就房屋灭失提出损害赔偿之诉，属于人民法院受案范围，于法有据；2.本案出现新证据。一、二审人民法院认定申请人应当向政府有关部门申请解决，现长春市城乡建设委员会依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第四款之规定，对申请人向该部门提出的行政裁决申请不予受理。因政府裁决部门已经对申请人的裁决申请不予受理，申请人特提出再审申请。综上，再审申请人认为原一、二审法院认定基本事实的证据不足，适用法律错误。请求1.撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初730号民事裁定书；2.撤销长春市中级人民法院（2018）吉01民终5170号民事裁定书；3.改判或发回重审，并支持申请人在原一审中的全部诉讼请求；4.判令被申请人承担本案原一、二审及再审的案件受理费。 本院经审查认为，本案的争议焦点是拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议时，被拆迁人能否请求拆迁人承担侵害物权责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。”《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”经一、二审法院查明，《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布施行前，大政公司已经取得案涉房屋的房屋拆迁许可证。邢长喜、潘贵荣虽然主张本案系财产损害赔偿纠纷，请求大政公司、华谷公司为其安置房屋、支付过渡费用等，但邢长喜、潘贵荣与大政公司、华谷公司之间的纠纷实质是拆迁法律关系，邢长喜、潘贵荣请求大政公司、华谷公司承担物权侵权责任，不符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，故一、二审裁定驳回邢长喜、潘贵荣的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢长喜、潘贵荣的再审申请。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 二〇一九年八月二十五日 法官助理 孙永明 书 记 员 付鹏宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保35号 申请人：俞勇萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：焱鑫（福建）环保建材有限公司，住所地建瓯市城东工业园区东岳路2号，统一社会信用代码913507830984442073。 法定代表人：滕国义，执行董事。 申请人俞勇萍于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焱鑫（福建）环保建材有限公司在中国工商银行股份有限公司建瓯支行（账号为14×××66）的存款，冻结金额以130万元为限。申请人俞勇萍已向中国大地财产保险股份有限公司建瓯支公司投保财产保全责任保险（责任限额为130万元）作为担保。 本院经审查认为，俞勇萍以与焱鑫（福建）环保建材有限公司存在民间借贷纠纷，不立即采取保全措施将会使其的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请冻结焱鑫（福建）环保建材有限公司的银行账户，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结焱鑫（福建）环保建材有限公司在中国工商银行股份有限公司建瓯支行（账号为14×××66）的存款，冻结金额以130万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人俞勇萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一九年八月二十六日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审55号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：刘文锋，男，漳平市公安局溪南森林派出所所长。 被执行人：郑波珠，女，1959年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局与被执行人郑波珠行政非诉执行一案，本院于2019年8月9日立案。申请执行人漳平市林业局于2019年8月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，漳平市林业局向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许漳平市林业局撤回执行申请。 审 判 长 游  庆  生 审 判 员 庄  金  妙 代理审判员 陈  丽  平 二〇一九年八月十六日 书 记 员 李淑静（代）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3711号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：聂国辉，男，汉族，1960年11月26日出生。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人聂国辉保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂国辉的银行存款231115.97元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人聂国辉的银行存款231115.97元或同等价值的财产。案件申请费1676元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇一九年八月二十一日书记员  吴琼
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初750号 原告：孟广文，男，1957年9月10日出生，汉族，住兵团第七师124团。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟霞（孟广文之女），女，1987年9月13日出生，汉族，住兵团第七师124团。 被告：樊建香，女，1967年12月31日出生，汉族，住兵团第七师124团。 被告：樊生忠，男，1967年3月6日出生，汉族，住兵团第七师124团。 原告孟广文与被告樊建香、樊生忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广文及其委托诉讼代理人王有政、孟霞，被告樊建香、樊生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊建香偿还原告孟广文借款65,500元，利息19,850元，律师代理费6300元，合计91,650元；2、判令被告樊生忠对上述款项承担连带责任；3、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告樊建香因资金紧张向原告孟广文借款65,500元，2018年8月24日，双方协商对还款时间、借款利息作出约定，并出具借条一份，被告樊生忠对此笔借款承担担保责任，现被告樊建香逾期还款，原告孟广文多次索要无果，现诉至法院，望判如所请。 樊建香、樊生忠承认孟广文提出的全部诉讼请求，但现在均无资金偿还借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告樊建香于本判决生效之日起十日内返还原告孟广文借款65,500元及利息19,850元，并赔偿律师代理费6300元、经济损失邮寄费375元，合计92,025元； 二、被告樊生忠对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元(已减半收取)，由被告樊建香、樊生忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年八月二十六日 书记员 王新茹 1
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1542号原告：刘清霞，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市环豪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路38号景湖花园C幢(水岸轩)1002房之一。法定代表人：林步稳，该公司董事长。原告刘清霞诉被告阳江市环豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清霞到庭参加诉讼，被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还购房诚意金50000元及占用资金期间的利息（利息从2018年10月5日起按每日万分之五计算至付清款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月5日,被告在没有商品房预售许可证的情况下与原告签订《VIP客户申请书》，原告以每平方米5000元的价格认购阳江市环豪雅苑X栋XX房，并支付诚意金50000元。环豪雅苑所属地块于2019年1月17日第一次被阳江市江城区人民法院拍卖，又于2019年3月16日进行第二次拍卖，2019年5月22日再次拍卖。被告于2019年3月10日签写退还诚意金承诺书，承诺于2019年5月10日退还诚意金，但2019年5月10日又再次要求延迟到2019年6月10日退还，现仍未退还。原、被告之间签订的VIP客户申请书是双方的真实意思表示，从被告向原告出具的承诺书可以确定，双方协商解除了商品房预约合同，被告理应立即退还诚意金给原告。被告开发的环豪雅苑项目地块经多次拍卖，已明显没有履行能力。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告阳江市环豪房地产开发有限公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年10月5日，原告（作为乙方、申请人）与被告（作为甲方）签订《VIP客户申请书》一份，该申请书中主要载明：乙方申请成为环豪雅苑项目VIP客户，提前锁定XX栋XX房户型，并自愿缴纳诚意50000元，甲方开具诚意金收据。若乙方自动放弃选房权利未选中意向房号，可在选房结束后10天内携带身份证、申请书、诚意金收据并填写《诚意金退款申请》，诚意金将在申请提交后30个工作日内无息退款转账至乙方指定银行账户，之后双方不负任何责任。原告在申请人处签名并加盖指模，被告在销售代表处盖章确认并由销售代表签名。申请书签写当日，原告向被告交付了诚意金50000元，并由被告出具《收据》一份交原告收执。该收据载明：“今收到刘清霞购买环豪雅苑XX栋XX房诚意金50000元。”诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，被告没有通知原告选房。诉讼过程中，被告于2019年3月10日出具《承诺退还诚意金》一份给原告收执，该承诺书载明：“阳江市环豪房地产开发有限公司坐落在阳东XX路XX住宅小区内，今收到刘清霞交来购买环豪雅苑XX栋XX房诚意金大写伍万元正，小写50000元，已确认。本公司承诺2019年5月10日前按诚意金的原金额退回给客户。”该承诺书由被告盖章确认，并由被告的法定代表人林步稳签名及加盖指模。上述期限届满后，被告未退还诚意金给原告，并在上述承诺书中再次注明：“再定于2019年6月10日前退还全款,林步稳。”被告承诺退款的期限届满后，被告仍未退款给原告，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读资料、《VIP客户申请书》、《收据》、《承诺退还诚意金》以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。原、被告双方于2018年10月5日签订的《VIP客户申请书》就原告向被告认购商品房进行约定，该约定是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的商品房预约合同。原告在签订上述申请书当日向被告支付了诚意金50000元，且上述申请书中约定了原告放弃选房权利未选中意向房号时，有权要求被告退还诚意金。诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，且被告没有通知原告选房，请求被告退还诚意金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以确认。另，被告于2019年3月10日出具的《承诺退还诚意金》中承诺于2019年6月10日前退还诚意金50000元给原告，现被告承诺的退款期限已经届满，被告仍未退款给原告，故原告请求被告返还诚意金50000元，理据充分，本院予以支持。因被告违反预约合同的约定，未能出售房屋给原告，被告在占有原告支付的诚意金期间，必然会造成原告的利息损失，但双方并未就利息损失如何计算作出约定，故被告应从收款之日（即2018年10月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求按每日万分之五计算利息，依法无据，本院不予支持。被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市环豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还诚意金人民币50000元及支付利息（从2018年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）给原告刘清霞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阳江市环豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年八月五日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5457号 温州浙南鞋料市场宝式皮革店、张治广： 关于申请执行人温州浙南鞋料市场宝式皮革店与被执行人张治广买卖合同纠纷一案，申请执行人温州浙南鞋料市场宝式皮革店于2019年08月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5457号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年八月二十二日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2148号原告：北票天宝耐火材料有限公司，住所地北票市三宝街路北。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王志鈞，男，1982年9月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。原告北票天宝耐火材料有限公司与被告王志鈞租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票天宝耐火材料有限公司委托诉讼代理人窦英岐、胡瑞刚、被告王志鈞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票天宝耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年3月5日签订的资产租赁合同。2、要求被告依合同约定将被告增建的房屋予以拆除。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北票煤业有限责任公司出资的全资公司，受北票煤业有限责任公司委托全权管理位于北票市宝管理区西排风井的院落及资产。2019年3月5日，原告与被告签订资产租赁合同，约定将位于北票市宝管理区西排风井房屋及院落出租给被告使用，租期一年，租金1,000元，双方还约定了其他权利义务、合同解除条件等事项。合同履行过程中，被告未经原告同意于2019年5月初在承租的院落内增建房屋，原告发现后向被告下达了限期拆除通知，但被告始终未予拆除，故原告诉至法院，要求依法判决。王志鈞辩称，我不同意解除双方签订的租赁合同。因我与原告间的租赁合同尚未到期，且我今年5月份建造的房屋，早已被我拆除，而院内北侧所建鸡舍不是我建造，该鸡舍在我们签订合同之前就已存在。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告北票天宝耐火材料有限公司与被告王志鈞签订《资产租赁合同》，合同约定原告将其管理的位于北票市宝管理区西排风井的房屋及院落(建筑面积304.9平方米)出租给被告使用，租赁期限自2019年3月5日至2020年3月5日，租金1,000元。合同约定：租赁期内，被告不得将承租物转租、变卖、抵押或与他人调换使用，不得改变合同约定的用途，严禁利用所租资产进行违法活动；由被告负责承租房屋、设施的日常管理和维修，所需费用及资产防火、防盗、安全责任均由被告自行承担，如损坏或丢失，由被告按现行价格赔偿；未经原告同意，被告不得对租赁资产进行拆改、装修或者增设其他建筑物。如确实需要时，须提前向原告提出书面申请，经批准后方可进行，所需费用自行承担。在合同终止返还租赁资产时，除独立形成的建筑物可拆除外，其他改建、搭建及增补的建筑和设施部分不得拆除和损坏，随同租赁物一并无偿交给原告；未经原告批准的，一律不准拆除和损坏，所形成的不动产全部归甲方所有。此外，原、被告在合同解除条件条款约定，有下列情形之一原告有权解除合同：3.未经原告书面同意,被告擅自拆改房屋结构，增建房屋或改变用途的。合同签订后，原告将合同所涉院落及房屋交给被告使用，被告支付原告租金1,000元。2019年5月，原告发现被告在租赁院落内增建房屋及鸡舍，并于2019年5月15日向被告送达了拆除通知书。拆除通知日期届满后，被告未拆除所建房屋。原告主张院内东侧房屋、北侧鸡舍均系被告承租院落后所建，并提供拍摄的现状照片予以证明。被告承认院内东侧未加屋顶的房屋是其所建，对北侧一排已建成的鸡舍否认是其在承租期间所建。因原告未提供被告承租院落之前该院落状况的证据，而被告对院内北侧所建鸡舍不予认可，故原告主张北侧鸡舍系被告承租期间所建的事实，本院不予确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告租用原告管理的房屋及院落，双方已形成租赁合同关系。原、被告签订的租赁合同虽约定承租期限截止于2020年3月5日，但因其未经原告允许私自在承租的院内搭建房屋，违反合同约定，且经原告下达拆除通知书后仍未拆除所建房屋，符合双方约定的合同解除条件。因此，对原告要求解除原、被告于2019年3月5日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告在院内东侧建房屋主体未经原告同意，租赁合同解除后，被告有义务将该部分建筑物予以拆除。而原告要求被告拆除院内北侧鸡舍的诉讼请求，因没有充分的证据证明系被告在租赁期间内所建，对此本院不予支持。合同解除后，原告已收取并超出被告实际承租期间的租赁费应予以返还，但因被告实际占用租赁物的时间无法确定，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告北票天宝耐火材料有限公司与被告王志鈞于2019年3月5日签订的《资产租赁合同》。二、被告王志鈞于本判决生效后10日内拆除私自在北票市宝管理区西排风井院内东侧搭建的房屋。三、驳回原告北票天宝耐火材料有限公司要求被告王志鈞拆除位于北票市宝管理区西排风井院内北侧鸡舍的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王志鈞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年八月二十七日书记员  杨 杨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初732号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟境彬，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市东源县，因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)701号起诉书指控被告人钟境彬犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人钟境彬到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人钟境彬和被害人李某1同住在惠阳区白云坑万城名座工地生活区宿舍11栋208房。2019年4月23日22时许，钟境彬趁李某1洗澡之机，拿起李某1放在床上充电的手机，将李某1手机微信内的2000元转账到自己使用的微信上。李某1于同年5月4日报案，钟境彬于5月24日到公安机关投案自首。当日，钟境彬家属代其退回被盗的2000元人民币给李某1，李某1对钟境彬表示谅解。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、现场勘查笔录等证据。被告人钟境彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人钟境彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟境彬主动归案并能如实供述犯罪事实，属自首。建议判处被告人钟境彬有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。请依法判处。被告人钟境彬对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人钟境彬与被害人李某1同住在惠州市惠阳区白云坑万城名座工地生活区宿舍11栋208房，被告人钟境彬于2019年4月23日22时许趁被害人李某1洗澡之机，拿起其放在床上充电的手机，擅自将其手机微信内的2000元转账到自己使用的微信上。被害人李某1发现账户的钱被盗后报案，被告人钟境彬于同年5月24日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人钟境彬于当日将赃款2000元退清给被害人李某1，并取得了谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人李某1的陈述；现场勘查笔录；手机微信转账截图；收款收据及谅解书；辨认笔录；被告人钟境彬的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人钟境彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟境彬主动投案，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人钟境彬已将赃款退清给被害人，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钟境彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年9月23日止。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年八月十九日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执408号 申请执行人缪树根，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人龚斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人缪树根与被执行人龚斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0924民初222号民事判决书已经发生法律效力，2019年6月3日申请执行人缪树根向本院申请执行，要求被执行人龚斌返还借款22000元及利息。 立案后，本院同月6日向被执行人龚斌发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行本院规定的义务。2019年6月7日本院将被执行人龚斌纳入失信人员名单，同时作出限制高消费、罚款的决定。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人的财产、履行义务能力等情况，查明:被执行人龚斌涉及多起执行案件，每月有份工资（本院己有冻结提存），农村有座檐房另案在拍卖，待执行款到位后一并分配，其他无执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0924民初222号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  李龙生 注：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1127号之一 申请执行人：凌晓玲，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林珍珍，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人凌晓玲与被执行人林珍珍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3830号民事判决]中，于2019年4月19日向林珍珍发送执行通知书、报告财产令，于2019年5月16日向林珍珍发送执行决定书、限制消费令。鉴于林珍珍拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林珍珍纳入失信被执行人名单。本案中林珍珍未履行还款义务，尚欠凌晓玲借款本金47000元及相应利息。 在执行过程中，本案轮候查封了被执行人林珍珍名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林珍珍有其他可供执行的财产。现本院已告知凌晓玲在限定期限内提供林珍珍其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 翁祖文 执行员 何 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3122号申请执行人：张一强，男，1963年3月4日生，汉族，住登封市。被执行人：曹银珍，女，1970年10月12日生，汉族，住登封市。被执行人：刘建红，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。申请执行人张一强与被执行人曹银珍、刘建红追偿权纠纷一案，因执行过程中双方达成执行和解，申请执行人张一强向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年八月二十九日书记员 王帅军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3018号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘文，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人刘文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7256号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金117226.80元及利息、购车分期手续费、违约金（利息、购车分期手续费、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定，自被执行人刘文逾期之日即2017年10月4日起计算至实际清偿之日止；但利息、购车分期手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费3001元、公告费600元，合计3601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额426.34元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ｇ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的426.34元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月二十三日见习书记员  孙若楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美妹，女，1960年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈维命（系杨美妹之夫），住福建省尤溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄方耀（系林秀梅之子），住福建省尤溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人杨美妹因与被申请人林秀梅、林瑞达民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨美妹申请再审称，（一）一二审拒绝其先后六次重新鉴定的申请，用错误的福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2018]文鉴字第50号《司法鉴定意见书》（以下简称南方鉴定中心50号鉴定书）作为定案的依据，属于认定事实不清、证据不足的情形。（二）一审鉴定程序严重违法，南方鉴定中心50号鉴定书明显依据不足，法院拒绝重新鉴定，将错就错，属于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第五项规定的情形。（三）二审未依照《民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，对当事人因客观原因不能自行收集的证据进行调查收集，属程序违法。请求再审本案。 林秀梅提交意见称，一审在南方鉴定中心的鉴定过程是在杨美妹配偶陈维命现场查看下完成的，鉴定结果和事实相符，一审判决公正。杨美妹提供的另案中澄源所的鉴定结论不能采信，该鉴定结论不能作为本案的证据。原审正确，应予维持。 本院在审查期间，于2019年7月25日组织杨美妹、林秀梅进行询问。询问中，杨美妹以南方鉴定中心50号鉴定书的样材不充分为由，提出重新鉴定的申请。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对杨美妹的这一申请不予准许。经本院释明，由杨美妹与林秀梅就杨美妹欲自行委托鉴定的样材范围，进行了选定。杨美妹表示其已了解，若其自行委托鉴定的样材超出选定的范围，则该鉴定结论法院不予采信。林秀梅亦表示其已了解，杨美妹自行委托鉴定的样材有可能是复印件；若杨美妹自行委托鉴定的结论为涉讼借条上“林秀梅”签字与样材中“林秀梅”书写人是同一人，则法院有可能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定启动再审程序。 2019年8月22日，杨美妹向本院提供了由其自行委托福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎[2019]文鉴字第130号《司法鉴定意见书》（以下简称鼎力中心130号鉴定书），用以证明涉讼1999年3月8日借条上担保人“林秀梅”的签字确为林秀梅本人所签。该鉴定意见书于2019年8月21日作出，检材为：1999年3月8日借条复印件上林秀梅签名；样材亦均为复印件，分别为:2000年1月27日尤溪县人民法院庭审笔录上林秀梅签名、2000年1月31日尤溪县人民法院送达回证上林秀梅签名、2017年9月30日尤溪县人民法院送达回证上林秀梅签名。鉴定意见为：“倾向认定检材《借条》上‘担保'处‘林秀梅'签名笔迹与提供的林秀梅签名笔迹样本是同一人所写。” 林秀梅质证称，对鼎力中心130号鉴定书的真实性无异议，但对合法性、关联性均不认可，该鉴定“样材范围是在选定范围中，但样材不全面。林秀梅的写字是需要全面的样材进行鉴定。陈维命在前一个案件中有伪造材料的情况。鉴定过程中，和澄源所的鉴定都是很粗糙，没有详细的对比。鉴定的对比检验不能充分显示签名的特点，不能充分证明。” 本院认为，因林秀梅对杨美妹提供的鼎力中心130号鉴定书的真实性无异议，且该鉴定的样材在林秀梅与杨美妹选定的范围内，故杨美妹的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇一九年八月三十日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初379号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人岑某端，男，1967年8月1日出生于广东省阳春市，汉族，务工，小学文化，户籍：广东省阳春市。因本案于2019年8月16日自动到公安机关投案，同日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人岑某端犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人岑某端到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年7月9日20时许，被告人岑某端饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳春市三甲镇大新村委会大新坳路段时，因驾驶车辆操作不当连人带车跌倒在地上，造成其受伤的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队认定，岑某端承担此事故的全部责任。经依法提取被告人岑某端驾车时的血液送阳江市公安司法鉴定中心鉴定，岑某端血液中的乙醇成分含量为245.9mg/100ml。另查明，事故发生后，岑某端被送医院治疗；2019年8月16日，岑某端主动到阳春市交通警察大队处理本案交通事故时被抓获，到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人岑某端在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，阳江市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书,道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆勘验报告，车辆痕迹检验书，行政强制措施凭证，出院记录、疾病诊断证明书，无违法犯罪记录,到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人岑某端亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人岑某端无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人岑某端无驾驶资格证驾驶机动车，血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负全部责任，应从重处罚；鉴于被告人岑某端能自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑某端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役一个月十五日以上三个月以下并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人岑某端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年八月二十二日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2999号杜连东与山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2019）鲁0103民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杜连东于2019年8月8日向我院申请执行。我院2019年8月8日依法立案执行后，至2019年8月14日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民特77号民事裁定书的内容履行完毕。二〇一九年八月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6041号原告湖南正尚律和法律服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场24049房。法定代表人彭鑫，总经理。委托代理人杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告苏星伟，男，汉族，2001年4月26日出生，住湖南省新化县。原告湖南正尚律和法律服务有限公司（以下简称正尚法律服务公司)因与被告苏星伟发生委托合同纠纷，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱星辉担任审判长，与人民陪审员朱跃进、张兰英组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。书记员游洁担任庭审记录。原告正尚法律服务公司的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼，被告苏星伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南正尚律和法律服务有限公司请求判令：1、被告立即支付欠付原告的法律服务费14208.375元及违约金5000元；2、被告苏星伟承担本案全部诉讼费用。被告苏星伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2017年12月22日，苏星伟及其法定代表人苏阳锋与正尚法律服务公司签订《委托代理协议》，合同约定：苏星伟委托正尚法律服务公司代理其机动车交通事故责任纠纷一案，正尚法律服务公司有权委托湖南长善律师事务所专业律师作为苏星伟的代理人参与诉讼阶段的法律活动，遇特殊情形，正尚法律服务公司有权委托在全国范围内的其他战略合作律师事务所指派律师作为苏星伟代理人参与诉讼活动；法律服务费用支付方式为无论是和解、调解或法院判决，在苏星伟收到实际赔偿款当日按赔偿款总额的10%支付；如苏星伟无故要求解除代理协议或者逾期支付法律服务费的，视为苏星伟违约，并应按拖欠法律服务费总额的日千分之三支付违约金，且不低于伍仟元。合同同时还约定了双方的其他权利义务。2018年2月20日，正尚法律服务公司与湖南长善律师事务所订立《委托代理协议》，约定正尚法律服务公司委托湖南长善律师事务所作为苏星伟的代理人，代理苏星伟与刘波等机动车交通事故责任纠纷的一审诉讼。律师代理费为10000元，于合同生效之日起10日内支付5000元，剩余5000元在正尚法律服务公司收到苏星伟支付的法律服务费后10日内支付。合同还就其他事项进行了约定。2018年11月27日，湖南省新化县人民法院就苏星伟与刘波、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）湘1322民初2313号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿苏星伟合理经济损失合计170277.51元（已核减垫付的64110元）；二、由苏星伟退还刘波垫付的费用16485.76元；三、驳回苏星伟的其他诉讼请求。本案受理费1992元，由刘波负担1292元，由苏星伟负担700元。2019年1月10日，中国平安财产保险股份有限公司新化支公司将赔偿款157277.51元转入新华县人民法院执行款专用账户中。同年3月19日，湖南长善律师事务所接受正尚法律服务公司定的委托，向苏星伟发出《律师函》，要求苏星伟按照其与正尚法律服务公司签订的《委托代理协议》的约定支付法律服务费14208.375元。本院认为，苏星伟与正尚法律服务公司签订的《委托代理协议》合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。正尚法律服务公司依约履行了合同义务，完成了合同约定的委托事项，苏星伟支付法律服务费的条件已然成就，但其却至今未付，已构成违约，故苏星伟应当按照约定支付合同约定的法律服务费14208.375元[（157277.51-16485.76+1292）*10%]，并支付违约金。但是双方约定的违约金标准过高，故本案酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏星伟向原告湖南正尚律和法律服务有限公司支付法律服务费14208.375元及违约金3000元；本判决所确定的上述义务，被告苏星伟应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南正尚律和法律服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费280元，公告费560元，共计840元，由被告苏星伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年八月二十七日书 记 员  游 洁
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初478号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁健，男，1991年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪，经丰城市人民检察院决定，于2019年5月29日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人丁健犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2015年2月5日上午10时许，被告人丁健的妻子任青霞骑电动车行经丰城市剑南吉祥精制米厂门口时，因被害人甘某打开货车副驾驶车门，导致电动车避让不及擦到马路边上的护栏，双方为此发生纠纷。被告人丁健和其父亲丁金根（另案处理）闻讯后驾车赶至现场，对被害人甘某拳打脚踢，致其头部等多处受伤。经鉴定，甘某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人甘某出具谅解书对被告人丁健等人的行为表示谅解。上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询、办案说明、调解协议、谅解书等书证；熊克辉、熊华模、罗鸿、丁文俊的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人甘某的陈述；辨认笔录；被告人丁健及同案人丁金根的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁健故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人丁健自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  胡水根人民陪审员  黄 力二〇一九年八月十六日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3562号 原告：蔡跃山，男，1960年9月19日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡景太，男，1966年2月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡跃山诉被告蔡景太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃山委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告蔡景太经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡跃山向本院提出诉讼请求：判令蔡景太偿还蔡跃山借款本金30000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：蔡景太需用资金，于2015年10月向蔡跃山借款本金30000元，约定按月利率2%计算利息。之后经蔡跃山多次催讨，蔡景太拒不偿还本息。 蔡景太未提供答辩意见。 蔡跃山围绕诉讼请求，提供如下证据：蔡景太出具的借条一张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，蔡景太需用资金，于2015年10月向蔡跃山借款本金30000元，蔡景太出具一张借条给蔡跃山收执，借条中注明“利息（0.025元）利息月清”。后经蔡跃山多次催讨，蔡景太均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡跃山与蔡景太之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡景太负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，蔡跃山可催告蔡景太在合理期限内偿还，经蔡跃山催讨后，蔡景太仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。蔡跃山请求蔡景太归还本金30000元，本院予以支持。双方虽然在借条中注明“利息（0.025元）利息月清”，但并未明确计算周期，且利率标准约定不明确，应当认定为利息约定不明。蔡景太在蔡跃山催告后仍不偿还本金，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，蔡跃山可以主张蔡景太自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故对蔡跃山主张蔡景太应以30000元本金为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，依法应予调整，即调整为自蔡跃山起诉的2019年7月4日起至蔡景太还清欠款之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付利息。蔡景太经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡景太应于本判决生效后10日内偿还蔡跃山借款30000元，并自蔡跃山起诉之日的2019年7月4日起至还清欠款之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付利息。 二、驳回蔡跃山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡景太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执682号之一申请执行人：余世明，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：顾俊杰（曾用名顾平），男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾洪达，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余世明与顾俊杰、曾洪达劳动争议纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾俊杰、曾洪达的银行存款39625元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年八月二十八日书记员  虞健秋
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申196号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建萍，女，1953年12月7日出生，汉族，退休，住福建省沙县城北新村中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庄陈惠，男，1950年1月22日出生，汉族，退休，住福建省沙县城北新村中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙县住房和城乡规划建设局，住所地福建省沙县李刚西路1幢建设大厦。 法定代表人胡永华，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙县城市建设监察大队，住所地福建省沙县城关府北路12幢。 法定代表人黄腾培，队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙县人民政府凤岗街道办事处，住所地福建省沙县凤岗街道城西南路西段1幢7号。 法定代表人宁贵勇，主任。 原一、二审第三人三明仙舟投资有限公司，住所地福建省沙县文庙路6幢一层店面第1-6号。 法定代表人林国勋，董事长。 再审申请人王建萍、庄陈惠因诉沙县住房和城乡规划建设局、沙县城市建设监察大队、沙县人民政府凤岗街道办事处行政强制一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终108号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建萍、庄陈惠申请再审，请求撤销原一、二审裁定，依法再审本案。主要理由如下：1.原一、二审认定事实，审核认定证据，适用法律均存在严重错误。2.原一、二审违反行政诉讼庭审规则，超越庭审职权进行审判。 本院认为，本案争议的焦点在于申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，在案证据可以证实：第三人三明仙舟投资有限公司于2010年12月31日取得对沙县东门仙舟半岛建设项目实施拆迁的拆许字（2010）第04号《房屋拆迁许可证》，2016年12月25日，沙县住房和城乡规划建设局发布公告，将拆许字（2010）第04号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延长至2017年12月30日，涉案房屋位于上述拆迁许可证的拆迁范围内。三明仙舟投资有限公司亦自认其于2017年5月27日对涉案房屋进行了拆除。申请人诉请确认三被申请人对案涉房屋实施的强制行为违法，但其在诉讼中提交的新闻报道、视频和照片等证据材料与本案无直接的关联性，不足以证明三被申请人对案涉房屋实施了行政强制行为，其诉请确认三被申请人实施行政强制行为违法，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，再审申请人王建萍、庄陈惠申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建萍、庄陈惠的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月××日 法官助理邓伊 书记员宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执572号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务：主任。 被执行人：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住连城县。 被执行人：童玉清，女，1973年5月28日生，汉族，住连城县。 被执行人：华绪祯，男，1971年6月6日生，汉族，住连城县。 被执行人：江道源，男，1987年10月4日生，汉族，住连城县。 被执行人：余声铭，男，1968年4月28日生，汉族，住连城县。 被执行人：余芳海，男，1960年7月28日生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人陈维进、童玉清、华绪祯、江道源、余声铭、余芳海借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社向本院申请撤销对被执行人陈维进、童玉清、华绪祯、江道源、余声铭、余芳海的强制执行申请。 本院认为，申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社向本院申请撤销对被执行人陈维进、童玉清、华绪祯、江道源、余声铭、余芳海的强制执行申请，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十三日 书记员 林家斌（代）
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7937号 被执行人赵晓民刑事罚金执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2633号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币300000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十五日 执行员 ：陈盛超
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更272号 罪犯陈天森，男，1983年11月3日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，无业人员。现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2014年1月20日作出（2013）闽刑终字第476号刑事判决，认定被告人陈天森犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。裁判生效后，该犯于2014年2月21日被交付福建省闽西监狱执行。本院于2016年5月30日作出（2016）闽刑更307号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈天森在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。累计获计考核分6008.5分，表扬十次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈天森减刑的异议。 本院认为，罪犯陈天森在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈天森的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月2日起至2044年8月1日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢286号曹文斌与孙和建民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2013）新民初字第1406号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。