福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼，统一社会信用代码91350100854398358M。 负责人：黄生建，经理。 委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：刘德成，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称“人保晋安支公司”）与被告刘德成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告人保晋安支公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼，被告刘德成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保晋安支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险理赔款11349.80元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被保险人林晨投保的保险公司，被保险人林晨在原告处为闽Ａ×××××车辆投保了机动车损失险，保险限额596000.00元。2015年7月10日，陈静驾驶闽Ａ×××××小车沿江滨大道由福州往马尾方向行驶，行经江滨大道宗棠路口时，遇被告刘德成驾驶电动自行车沿马尾江滨大道由马尾往福州方向的机动车道违反交通信号指示通行通过路口，致使两车损失的交通事故。经交警大队认定，陈静负次要责任，被告刘德成负本起事故主要责任。事故发生后被保险车辆维修花费16214.00元，原告依保险条款赔付给被保险人林晨16214.00元，林晨将向被告索赔的权利转让给原告。根据被告的责任承担比例，被告应支付原告理赔款11349.80元。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告诉请。 被告刘德成未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理认定事实如下： 案外人林晨系闽Ａ×××××小型汽车的所有人，该车在原告人保晋安支公司处投保机动车损失保险，保险限额596000.00元，保险期间自2014年10月26日起至2015年10月25日。2015年7月10日12时45分，案外人陈静驾驶闽Ａ×××××小车沿江滨大道由福州往马尾方向行驶，行经江滨大道宗棠路口，左转弯方向交通信号灯指示为绿灯时，陈静驾车左转弯准备驶入辅道，恰逢被告刘德成驾驶电动自行车沿马尾江滨大道由马尾往福州方向的机动车道违反交通信号灯指示通行通过路口，双方避让不及，在江滨大道宗棠路口马尾往福州方向靠福州连接处，闽Ａ×××××小车右前部碰撞被告刘德成驾驶的电动车，致两车受损、被告刘德成受伤的交通事故。事故发生后，经福州市马尾区公安局交通警察大队处理，出具第3501052201500377号道路交通事故认定书（简易程序），内载：“当事人刘德成非机动车未在非机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，遇有停止信号时，未依次停在路口停止线外，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第四项之规定，在本次事故中负主要责任。当事人陈静驾驶机动车未注意观察路面情况，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本次事故中负次要责任。” 事故发生后，案外人林晨因本起事故支出车辆修理费16214.00元。2016年2月26日，林晨签署机动车辆保险权益转让书，内载：人保晋安支公司：贵公司ＰＤＡＡ201235010000070544保险单号码项下承保的车辆宝马ＢＭＷＸ328ｉ越野车、闽Ａ×××××（号牌号码），于2015年7月10日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（以我司实际理赔金额为准）。立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。该权益转让书落款处有林晨的签字捺印。原告支付保险金16214.00元后，获得车辆损失的追偿权，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证明材料、原告陈述、闽Ａ×××××车辆保单抄件、第3501052201500377号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费增值税普通发票、中国工商银行电子回单、机动车辆保险权益转让书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，因交通事故导致闽Ａ×××××车辆的损毁，原告人保晋安支公司在向被保险人林晨履行保险赔偿义务后，依法享有了在赔偿金额范围内代位对事故责任人追偿的权利。并且，林晨向原告人保晋安支公司出具了机动车辆保险权益转让书，原告人保晋安支公司依法取得了对事故责任人的追偿权。在本案事故中，根据交警部门出具的事故认定书，陈静在本事故中负次要责任，被告刘德成在本事故中负主要责任。参照《福建省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第53条第1款第2项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任”，据此，本院酌定该事故给案外人林晨造成的损失由被告刘德成承担60%赔偿责任。案外人林晨因本起交通事故造成经济损失16214.00元，根据前述确定的责任主体及责任比例，原告人保晋安支公司有权对该笔已支付的赔偿款向被告刘德成按责任追偿，即被告刘德成应支付原告赔偿款9728.40元（16214.00×0.6）。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。另，被告刘德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告刘德成于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司保险代偿款9728.40元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83.74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担33.74元，由被告刘德成负担50.00元。被告应负担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  余立峰 人民陪审员  陈锦生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵雅兰 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 （2019）闽0105民初435号共8页