山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2319号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路396号日照国际财富中心A座第57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：刘丛峰，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 被告：山东赞宇集团有限公司，住所地日照市山东路与青岛路交汇处日照游泳馆，统一社会信用代码9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 被告：日照硕业商贸有限公司，住所地日照市东港区北京路中段东侧，统一社会信用代码91371102689484593K。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 被告：山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心，住所地日照市东港区北京路中段（日照大厦），统一社会信用代码91371102664445336G。 主要负责人：薄夫梅，总经理。 被告：山东赞宇体育文化发展有限公司，住所地日照市东港区海曲中路北、兴合广场西（海曲文化大厦）001幢01单元301号，统一社会信用代码91371102MA3C11L13J。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区济南路277号沿街商业楼20号E座，统一社会信用代码91371100762883882J。 法定代表人：高俊松，总经理。 被告：薄夫梅，女，1972年1月23日出生，汉族，山东赞宇集团有限公司总经理，住日照市东港区。 被告：高俊松，男，1975年7月21日出生，汉族，山东鸿发建筑工程有限公司总经理，住日照市东港区。 被告：潘晓，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李修波，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称日照融资担保公司）与被告山东赞宇集团有限公司（以下简称赞宇集团公司）、日照硕业商贸有限公司（以下简称硕业商贸公司）、山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心（以下简称美斯特健身中心）、山东赞宇体育文化发展有限公司（以下简称赞宇体育文化公司）、山东鸿发建筑工程有限公司（以下简称鸿发建筑公司）、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照融资担保公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告赞宇集团公司、硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赞宇集团公司偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计2299994.68元；2.依法判令被告赞宇集团公司支付原告违约金；3.依法判令被告硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波对被告赞宇集团公司应付款项承担连带清偿责任；4.依法确认原告日照融资担保公司对被告赞宇集团公司提供抵押的动产（位于日照市山东路与青岛路交汇处日照游泳馆登记编号为日东工商抵登字(2016)第0017号健身器材193台）在拍卖、变卖或者协商折价后所得价款享有优先受偿权；5.请求确认原告对被告薄夫梅为赞宇集团公司提供的抵押反担保房地产（权利证号：鲁（2016）日照市不动产证明第0001158号、鲁（2016）日照市不动产证明第（0001159）号）在拍卖、变卖或者协商折价后所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告负担。庭审中原告放弃诉讼请求第6项中的律师费、保全费的诉讼请求。事实与理由：2016年3月8日，被告赞宇集团公司委托原告为其在中国建设银行股份有限公司日照东港支行(以下简称建设银行东港支行)的250万借款提供保证并签订了最高额委托保证合同。为保证原告追偿权的实现，由被告硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波提供反担保保证并于同日与原告签订反担保保证合同，被告赞宇集团公司用其自有动产提供抵押反担保并办理了抵押登记，被告薄夫梅用其自有不动产提供抵押反担保并办理抵押登记，被告赞宇集团公司提供20万保证金质押反担保。2016年3月16日，被告赞宇集团公司与建设银行东港支行签订人民币流动资金贷款合同，向建设银行东港支行借款人民币500万元，原告为其提供最高额250万元担保保证并签订了最高额保证合同。被告赞宇集团公司未按照借款合同约定按时履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告赞宇集团公司偿还了在建设银行东港支行借款本金及利息合计2604994.68元。原告承担保证责任后，多次向被告赞宇集团公司催要垫付款项，被告赞宇集团公司未予支付。截至原告起诉时，被告赞宇集团公司仍尚欠原告代偿金2299994.68元及违约金等款项。请求法院依法判如所请。 案经送达，赞宇集团公司、硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 日照融资担保公司向本院提交如下证据：证据一、最高额委托保证合同一份，证明被告赞宇集团公司委托原告为其拟向建设银行东港支行借款250万元提供保证担保的事实，同时约定违约金为担保总额的10%；证据二、人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、核定贷款指标通知书、贷款转存凭证各一份，证明被告赞宇集团公司向建设银行东港支行借款250万元，原告按照最高额委托保证合同约定为其提供保证担保，建设银行东港支行依约向被告赞宇集团公司发放贷款500万元的事实；证据三、最高额反担保保证合同一份，证明被告硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波为原告对被告赞宇集团公司在建设银行东港支行的借款250万元保证担保提供反担保保证的事实；证据四、最高额抵押合同（日融高反担保抵字（16）第003号）、动产抵押登记书各一份，证明被告赞宇集团公司为原告对其在建设银行东港支行的250万元借款保证担保提供反担保动产抵押的事实；证据五、最高额抵押合同（日融高反担保抵字（16）第002号）一份、不动产登记证明两份，证明被告薄夫梅为原告对其在建设银行东港支行的250万元借款保证担保提供反担保动产抵押的事实；证据六、保证金扣划说明、说明各一份，证明被告赞宇集团公司未按约定偿还建设银行东港支行借款，原告承担保证责任替代被告赞宇集团公司偿还其在建设银行东港支行借款本息2604994.68元。 赞宇集团公司、硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波未到庭质证，视为放弃质证的权利。 日照融资担保公司提交的上述六份证据来源和形式均符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月8日，日照融资担保公司与赞宇集团公司签订编号为日融高委字（16）第002号最高额委托保证合同一份，约定日照融资担保公司为赞宇集团公司提供担保，所担保的主债权为自2016年3月8日至2017年3月7日期间，银行与赞宇集团公司依据借款合同、承兑协议、开证或其他贸易融资协议而产生的一系列债权，其余额最高额度为人民币贰佰伍拾万元整。若赞宇集团公司在主合同到期时未能履行还款义务，日照融资担保公司将依该保证合同的约定，在约定期间内代为向贷款人予以清偿，其代赞宇集团公司清偿借款债务后，有权立即向赞宇集团公司行使追偿权，并要求赞宇集团公司归还原告代偿的全部款项以及其为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费、保险费、差旅费等）。赞宇集团公司应在签订本合同同时向日照融资担保公司交纳保证金200000元（大写贰拾万元整）。赞宇集团公司未履行或未完全履行上述义务，应按日照融资担保公司担保总额的10%向其支付违约金，若因此给日照融资担保公司造成的损失大于违约金数额，赞宇集团公司应支付相应的赔偿金。日照融资担保公司依保证合同的约定代赞宇集团公司清偿部分或全部债务后，除有权向赞宇集团公司行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。 当日，日照融资担保公司与反担保保证人硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波为被保证人赞宇集团公司签订了日融高反保字（16）第002号最高额反担保保证合同，约定硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波为赞宇集团公司与日照融资担保公司的合同编号为日融高委字（16）第002号的最高额委托保证合同向原告提供最高额反担保保证，最高额为贰佰伍拾万元整，反担保的保证范围为赞宇集团公司与建设银行东港支行在2016年3月8日至2017年3月7日期限内签订的各类融资合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），最高额反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为赞宇集团公司与建设银行东港支行在2016年3月8日至2017年3月7日内发生的最后一笔融资借款合同债权到期之日起两年。 当日，抵押权人日照融资担保公司与抵押人薄夫梅签订日融高反担保抵字（16）第002号最高额抵押合同，合同约定，将薄夫梅名下位于日照市济南路南侧风景水岸花园012幢02单元02-302号房产（房产证号为日房权证市字第××）、位于日照市济南路南侧风景水岸花园026幢01单元01-171号房产（房产证号为日房权证市字第××）为本次借款提供抵押担保，抵押反担保的范围包括主合同约定的日照融资担保公司履行保证义务所代债务人偿还的全部款项及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息。 当日，抵押权人日照融资担保公司与抵押人赞宇集团公司签订日融高反担保抵字（16）第003号最高额抵押合同，合同约定，将赞宇集团公司名下的编号为日东工商抵登字（2016）第0017号健身器材等动产为本次借款提供抵押担保，抵押反担保的范围包括主合同约定的日照融资担保公司履行保证义务所代债务人偿还的全部款项及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息。 2016年3月16日，赞宇集团公司与建设银行东港支行签订流动资金贷款合同，借款金额为500万元，借款期限为自2016年3月16日至2017年3月15日，同时约定了借款利率、罚息利率、计息和结息等。同日，日照融资担保公司与建设银行东港支行签订最高额保证合同一份，约定，日照融资担保公司自愿为赞宇集团公司与建设银行东港支行在2016年3月8日至2017年3月7日期间签订的借款合同形成的债权提供最高额保证，本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币贰佰伍拾万元，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。 2016年3月16日，建设银行东港支行按照借款合同约定向赞宇集团公司发放借款500万元。借款到期后，赞宇集团公司未按借款约定履行还款义务。建设银行东港支行于2017年7月7日将日照融资担保公司为该笔业务存入的保证金175000元予以扣划，用于偿还借款人赞宇集团公司的不良贷款。2017年11月9日，日照融资担保公司代赞宇集团公司偿还建设银行东港支行借款本金及利息980000元，同年11月10日，日照融资担保公司代赞宇集团公司偿还建设银行东港支行借款本金及利息1449994.68元，以上三笔日照融资担保公司代赞宇集团公司偿还建设银行东港支行借款本金及利息合计2604994.68元。另扣除赞宇集团公司在日照融资担保公司的保证金200000元，扣除赞宇集团公司于2017年11月9日归还日照融资担保公司借款105000元，赞宇集团公司现实际尚欠日照融资担保公司垫付款共计2299994.68元。 本院认为，原告日照融资担保公司与被告赞宇集团公司签订的委托保证合同以及反担保抵押合同、与被告硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波签订的反担保保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方之间的委托保证、抵押及反担保合同关系均成立且合法有效。原告按照合同约定为被告赞宇集团公司向建设银行东港支行申请的借款提供保证担保，且在被告赞宇集团公司未按约归还借款时履行了担保责任，代其归还了建设银行东港支行借款本息共计2604994.68元，被告赞宇集团公司亦应按约及时足额归还原告代偿的借款本金及利息。后日照融资担保公司扣划赞宇集团公司在日照融资担保公司的保证金200000元，扣除赞宇集团公司于2017年11月9日归还日照融资担保公司借款105000元，赞宇集团公司实际尚欠日照融资担保公司垫付款共计2299994.68元。故原告要求被告赞宇集团公司偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计2299994.68元，于法有据，本院予以支持。原告日照融资担保公司与被告赞宇集团公司签订的委托保证合同中明确约定应按担保总额的10%支付违约金，该违约金计算方式的约定并未超出法律规定的标准，故原告要求被告赞宇集团公司按照约定支付违约金260499.47元，本院予以支持。被告硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波自愿为被告赞宇集团公司提供反担保保证，应对上述款项承担连带清偿责任。故原告要求被告硕业商贸公司、美斯特健身中心、赞宇体育文化公司、鸿发建筑公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，于法有据，本院予以支持。各保证人在承担保证责任后，有权向被告赞宇集团公司追偿。原告与被告赞宇集团公司、薄夫梅签订的最高额抵押合同关系成立并合法有效，上述抵押财产已办理了抵押权登记，该抵押权依法设立，原告对该抵押财产享有抵押权，故原告要求就被告赞宇集团公司及薄夫梅名下抵押的动产及不动产享有优先受偿权，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东赞宇集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代为垫付的银行贷款本金及利息共计2299994.68元； 二、被告山东赞宇集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告日照市融资担保股份有限公司违约金260499.47元； 三、被告日照硕业商贸有限公司、山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心、山东赞宇体育文化发展有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波对上述第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、被告日照硕业商贸有限公司、山东赞宇集团有限公司美斯特全民健身中心、山东赞宇体育文化发展有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、薄夫梅、高俊松、潘晓、李修波承担保证责任后，有权向被告山东赞宇集团有限公司追偿； 五、如被告山东赞宇集团有限公司未履行上述付款义务，原告日照市融资担保股份有限公司有权就被告山东赞宇集团有限公司名下抵押的动产（位于日照市山东路与青岛路交汇处日照游泳馆登记编号为日东工商抵登字（2016）第0017号健身器材193台）、被告薄夫梅名下抵押的不动产（位于日照市济南路南侧风景水岸花园012幢02单元02-302号房产（房产证号为日房权证市字第20140728035号）及位于日照市济南路南侧风景水岸花园026幢01单元01-××号）与被告山东赞宇集团有限公司、薄夫梅协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27284元，由被告山东赞宇集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  卢均成 人民陪审员  焦见胜 二〇一九年八月二十九日 法官助理张弛 书记员郭传玉