宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5284号 原告：马腾，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：赵君，男，1981年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 2委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。 原告马腾诉被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾及其委托诉讼代理人严财昌，被告赵君的委托诉讼代理人景亚楠、李蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金55万元及利息319000元(2017年4月28日前利息55000元,2017年4月28日至2019年4月27日按月2%计息264000元),合计869000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人经营需要自2014年起多次向原告借款,并偿还部分借款,经双方于2017年4月28日确认,被告尚有55万元借款本金及利息55000元未向原告偿还。同日,被告向原告出具《利息欠条》一张,载明2017年4月28日之前借款利息共计55000元。同时双方又签订《还款协议》,约定被告未能在2017年7月28日前偿还本金,利息自2017年4月28日起按月3%计算。因约定利息过高,原告自愿按照月利率2%计息至2019年4月27日,即264000元(55万元×2%×24个月),以上共计869000元。经原告多次催要,被告至今未偿还借款本息。 被告赵君辩称，对原告诉请的本金、利息及计算方式有异议，原告诉请的本金系历年借款的未还本息的合计，以利滚利的方式形成，超出国家法律规定的利息范围。请求法院依法查实原被告借款本金及约定的利息，剥离超出法律规定的被告已还款部分的利息，依法驳回原告不合理部分的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《还款协议》、利息欠条，本院予以采信。被告提交的微信截图打印件，招商银行户口历史交易明细表，本院对该证据真实性予以认可，但不能达到其予以证明借款本金为30万元的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月8日，双方针对结算后的借款，被告（乙方）向原告（甲方）出具《还款协议》一份，载明：被告于2017年2月28日向原告借款55万元，现经双方协商一致拟定还款计划：1.若被告在2017年4月28日前偿还借款本金55万元，则不承担利息；2.若被告在2017年7月28日前偿还借款本金55万元，则2017年4月28日至2017年7月28日期间每月利息1%，（月应付利息为5500元），到期应付本息合计为566500元；3.若被告未能在2017年7月28日前偿还借款本金，则2017年4月28日期每月按3%计算利息，并于7月28日前一次性支付所欠3个月利息，共计49500元，以后每月按时支付利息16500元，直至本息清偿完毕，最长借款期限不超过一年。同日，被告向原告出具《利息欠条》一份，内容为：被告向原告借款55万元，截止2017年4月28日，共欠4个月利息55000元。自2018年7月17日至2019年3月14日，被告支付原告借款31000元。 本院认为，本案争议的焦点为原被告双方借款本金金额。原告主张借款本金为55万元，被告主张借款本金为33万元。1.被告向原告出具的《还款协议》明确载明借款本金为55万元。被告向原告出具的《利息欠条》进一步证明双方同日对除借款本金进行结算外，对利息也另行进行了结算；2.如按照被告所主张的2015年3月19日偿还116500元后借款本金为33万元，利息按照每月五分计算，月利息为16500元，根据被告提交的2015年4月21日至2017年2月20日银行流水明细可证实该期间的利息被告已向原告付清，双方在2017年2月28日结算时又确认借款55万元，不符合常理；3.被告自2015年1月至2017年2月，每月等额向原告支付利息为16500元。《还款协议》第三条约定“未能在2017年7月28日前偿还借款本金，则2017年4月28日期每月按3%计算利息，并于7月28日前一次性支付所欠3个月利息，共计49500元，以后每月按时支付利息16500元”。上述能够相互印证双方一致按照16500元计息；4.被告提交的银行流水及微信记录不足以证明其抗辩主张。综上，通过上述能够证实被告向原告借款本金为55万元，故本院对原告诉请被告支付其本金55万元，予以支持。对于原告诉请的利息，被告出具的《利息欠条》确认4个月的利息为55000元，该约定超过年利率24%，本院按照年利率24%计算4个月为44000元（550000元×24%÷12个月×4个月），2017年4月29日至2019年4月27日仍按照年利率24%计算为263638.36元（550000元×24%÷365天×729天），上述本息合计857638.36元，扣除被告2018年7月17日之后支付利息共计31000元，被告应再支付原告下欠本息826638.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵君于本判决生效之日起十日内偿还原告马腾借款本金550000元及利息276638.36元，合计826638.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245元，保全费4865元，合计11110元，原告马腾负担212元，被告赵君负担10898元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年八月十六日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。