甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终454号上诉人（原审被告）：赵某1，男，藏族，住甘肃省文县。法定代理人：赵某2，男，汉族，1979年10月9日出生，住甘肃省文县。系赵某1之父。法定代理人：田某，女，藏族，1982年2月28日出生，住甘肃省文县。系赵某1之母。上诉人（原审被告）：文县城关中学，住所地：甘肃省文县城关镇县城中街。法定代表人：梁贵平，系该校校长。被上诉人（原审原告）：弋某，男，汉族，住甘肃省文县。法定代理人：张某，女，汉族，1982年1月18日出生，现住甘肃省。系戈凡之母。上诉人赵某1、文县城关中学因与被上诉人弋某身体权纠纷一案，不服甘肃省文县人民法院（2018）甘1222民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据公开不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵某1上诉请求：撤销原判决。事实与理由：一、原判认定事实错误。2016年11月9日下午上课前，我正在教室座位上坐着，弋某跑来突然抢去了我手中的手表，法院却认定成我们在玩耍这明显是与事实不符；其次，在弋某抢了我手表盾我向他要手表他就跑了，在此过程中他自己就摔倒了。我认为弋某抢了我手表我去要手表，我没有过错，摔倒是他自己不注意。还有弋某在2015年10月就该胳膊的同一部位受过伤，关于此弋某母亲也是承认的(2015年受伤的片子是弋某母亲不小心混装在现在的片子当中被我们发现的，为了要该旧片子弋某母亲找了六个人来威胁我父亲)。还有就是弋某在医院登记时自己承认其不慎跌伤，这就充分证明弋某的伤实际是他自己造成的，与上诉人无关。二、原判决适用法律错误。根据以上事实可知，在本案中上诉人原本没有责任，鉴于都是同学关系，我愿意从人道主义出发给予一定的补偿，根据《侵权责任法》第7条的规定，我只承担无过错责任。其次，原审引用最高人民法院《关于交通事故中城镇农村户口赔偿的批复》来确定本案中弋某伤残补助费的赔偿金额是错误的，一方面该批复主要针对的是交通事故，另一方面他针对的是居住、经商等都在城市的，弋某仅是一名学生，他在城里无收入，同时他还享受着农村学生生活补贴，这些均证明弋某不是城镇户口。三、弋某的医药费全部是我花的，按照责任分担，我花的医药费和伙食费应当由弋某承担，对此原审也没有判决，也是错误的。而且我也是一名学生，也无偿付能力。综上所述，望上级法院依法撤销原判决，重新做出公平公正的判决。上诉人文县城关中学上诉请求：撤销原判决。事实与理由：一、原判决认定事实错误。2016年11月9日下午上课前，赵某1正在教室座位上坐着，弋某跑来突然抢去了赵某1手中的手表，赵某1向弋某要手表弋某就跑了，在此过程中戈凡自己就摔倒了。摔倒是弋某自己不注意。二、上诉人认为弋某的伤残鉴定程序违法且弋某的伤根本不构成伤残，上诉人要求对弋某的伤残等级进行重新鉴定。上诉人作为本案的被告，法院没有通知上诉人参与伤残鉴定的有相关程序，鉴定结论也没有给上诉方告知，只是在开庭时上诉人才知道弋某的伤残鉴定，为此其鉴定程序违法。同时在教育局举行的体育项目考核中弋某引体向上一项得分48.9分，可以说是最好的成绩了，人人都知道引体向上必须是要用胳膊上的力量，胳膊都残疾了引体向上咋做，因此，我们认弋某的伤残鉴定与事实不符，我们坚决要求重新鉴定。二、原判决适用法律错误。根据以上事实可知，事情的发生是在上课前，弋某抢赵某1手表引起，赵某1是在座位上坐着的人，赵某1问他要赵某1自己的手表这也是合理合法的。学生的安全是我们重中之重，我们除了和家长配合共同管理学生外，我们学校还通过各种途径关注他们的安全，作为弋某己经是初中生了，他对自己的安全也应当充分注意，本次事故我们认为是弋某自己的过错引起的，其次是自己没有尽到注意责任所致，这与学校无任何关系，所有这些应当说是弋某自己的行为所致，学校没有责任。因此我们认为学校没有过错也就不构成侵权，原审的判处是适用法律错误，要求依法撤销原判决。另外，原审引用最高人民法院《关于交通事故中城镇农村户口赔偿的批复》来确定本案中弋某伤残补助费的赔偿金额是错误的，一方面该批复主要针对的是交通事故，另一方面他针对的是居住、经商等都在城市的，弋某仅是一名学生，他在城里无收入，同时他还享受着农村学生生活补贴，这些均证明弋某不是城镇户口。总之，上诉人认为原判决认定事实和适用法律都是错误的，望上级法院依法撤销原判决，重新判决学校没有责任。被上诉人弋某答辩称：一、原审法院认定事实清楚,证据充分。l、答辩人受伤和被答辩人的追逐行为有着直接的因果关系，被答辩人的过错是显而易见的，其理应为自己的侵权行为承担责任。2、被答辩人称答辩人所受伤害是以前的陈旧伤导致，和本次所受伤害无关，这完全是无稽之谈。首先，答辩人所受的伤害(右肱骨内髁骨折)是有文县第一人民医院的病历等材料可以证明的，而且还进行了内固定手术。其次，答辩人的伤残鉴定是由法院依法委托具有资质的司法鉴定机构作出的，其鉴定意见是真实、合法、有效。二、原审法院适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立。首先，对长期生活在城镇的农村未成年人按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合立法目的。其次，从公平正义的角度来看，答辩人现在的生活靠全父母供养，其父母也长期在城镇务工和生活，全家的的生活成本、生活消费支出与城镇居民无异，只是户口尚在农村。在答辩人遭受人身损害时，若依然按其户籍性质，以农村居民人均纯收入水平的标准予以赔偿残疾赔偿金，显然不符合公平原则，也不符合道德准则。基于以上的事实与理由，答辩人认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故被答辩人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。原告弋某向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金111053.6元、护理费18360元、医药费484元，交通费160.5元、住宿费563元、鉴定费1600元、营养费4080元、伙食补助费480元、后续治疗费4500元，共计141280.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告弋某与被告赵某1系文县城关中学同班同学，2016年11月9日下午14时10分许，原告弋某和被告赵某1因一块手表嬉闹、追逐，在追逐过程中，原告摔倒受伤，原告受伤后约在14时15分许班主任到达现场，并电话联系上被告赵某1的家长田某，由田某将原告送到文县第一人民医院住院治疗，被诊断为：右肱骨内髁骨骨折，实际住院11天，住院期间医药费被告已全部承担。出院后，原告又相继在文县第一人民医院、青林医院、广元市中心医院进行复查，分别产生检查费共计484元，住宿费按4人两间房2×l45=290元，鉴定费1600元，交通费160.5元。一审法院认为：活泼好动本是未成年人的天性，而由于心智尚未成熟，缺乏成年人具备的分析、辨别、判断能力，一些未成年人在嬉闹时由于忽略了安全，互相踢打碰撞等所引起的伤害案件时有发生。此类案件中，虽然一些孩子主观上无伤害他人的恶意，但由于自己的行为给对方及家人所造成的伤害往往已难以弥补。本案起因是作为同班同学的弋某与赵某1在下午上课前嬉闹时造成弋某受伤住院，作为侵权行为人的赵某1应承担侵权责任。作为教育管理机构的文县城关中学里制定了一系列校园安全教育制度，在对学生的教育、管理上已经尽到一定的责任和安全防范义务，但由于侵权行为发生在校园内，文县城关中学未能及时发现并加以制止，避免事故的发生，因此，文县城关中学并未能将校园安全教育制度落实到位，管理上存在一定的瑕疵，故应对原告的损害结果承担一定的民事责任。原告在本案中对自身伤害亦负一定责任，故对其经济损失亦应承担相应民事责任。该事故对原告造成的经济损失有：l.医疗费484元；2.住院伙食补助费440元(住院l1天每日按40元计算)；3.护理费1492元（49509／365×11)；4.交通费160.5元；5.住宿赞290元；6.鉴定费l600元；7.后续治疗费4000元；8.残疾赔偿金：根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复（人身损害赔偿案件中，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算）。根据该司法解释的精神，受害人不是农村户口的，只要住所地在城镇，或者主要收入地来源于城镇，有关损害赔偿费用就可以按照当地城镇居民的相关标准计算。本案原告系在城镇就读的农村户口未成年学生，经常居住地在城镇，其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年入的生活水平是一样的，而且其今后可能在城市生活，将来的收入水平、消费与城镇居民相差无几，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，应为111053.6元(27763.4×20×20％)；9.营养费，本案原告构成九级伤残，根据其受伤情况，可知其额外增加营养辅助治疗应属客观，故其主张营养费4080元，本院酌情考虑2000元。以上原告的损失合计为l21520.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻侵权人的责任，结合事件的起因经过等客观情况，依法确定被告赵某1、文县城关中学对原告的损失分别承担40％、25％的赔偿责任，原告自行承担35％的责任。即被告赵某1承担48608.04元(40％)，文县城关中学承担30380元(25％)。被告赵某1为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其承担的赔偿责任应由监护人赵某2、田某承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告文县城关中学于本判决生效后十日内赔偿原告弋某各项损失共计30380元；二、被告赵某1的法定代理人赵某2、田某于本判决生效后十日内赔偿原告弋某各项损失共计48608.04元；三、驳回原告弋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告弋某负担399.5元，被告赵某1负担311.7元，被告文县城关中学负担194.8元。对一审认定事实本院予以确认。本院认为，上诉人赵某1与弋某在文县城关中学学校内玩耍追闹，弋某在跑动中倒地受伤。这是本案的基本事实。上诉人称弋某是拿了他的手表后，自己才去追的，是他自己摔倒受伤，与赵某1无关。至于弋某是否拿了赵某1手表，不是案件重点。重点是赵某1追闹弋某，弋某不慎摔倒，在学校学生互相追闹是很平常的事情，好动是孩子的天性，如果不受伤无任何责任，但是一旦受伤，就是双方的责任。一审判定由赵某1承担40%的侵权责任，弋某自己也不能免除责任，承担35%的责任，责任判定适当，符合案件实际情况。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者在其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。本案中，文县城关中学对赵某1追闹弋某，没有尽到制止追闹、防范受伤的职责，应当承担一定责任。文县城关中学上诉称因为弋某上课前夺了赵某1的手表，赵某1去追要，导致弋某自己摔倒受伤，学校没有任何责任，其理由错误。因为在学校正常学习期间，作为管理者的学校对学生的行为规范、安全负有不可推卸的责任。一审期间，原告申请法院对弋某进行伤残鉴定，一审法院也告知了赵某1方。一审法院根据规定委托本院技术处做了伤残鉴定委托工作。伤残鉴定程序合法，在一审对伤残鉴定被告质证时，被告方明确表示无意见。现二审文县城关中学上诉称伤残鉴定报告程序违法，要求重新鉴定，此理由无证据支持本院不予支持。对于赔偿标准，在一审中，原告已经出具证明及证人出庭作证，弋某与其监护人一直长期在文县城租住生活。按照相关规定对受害人是农村户口的，只要住所地在城镇，或者主要收入地来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人赵某1、文县城关中学分别负担453元。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年八月十日书记员  寇利飞