上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7069号原告：上海秀煌文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王爱丽，总经理。委托诉讼代理人：翟家琏，男。委托诉讼代理人：仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。被告：苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：郑丹琼，女。原告上海秀煌文化传媒有限公司诉被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议，本院于2019年5月15日裁定驳回其管辖权异议。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院经审查于2019年6月13日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月9日和8月27日对本案公开开庭进行了。原告委托诉讼代理人翟家琏、仇永昌，被告委托诉讼代理人郑丹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秀煌文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付展销会承揽费用116,000元。事实和理由：2018年4月初，原、被告就乐汇城国际名优品展销会达成一致，签订合同，对原告承揽展销会有关事务作出约定。后原告依约完成工作，展销会结束后，向被告开出部分发票，被告未能按约支付承揽费用。几经催讨，被告仅支付2万元，余款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确双方合同约定承揽价款14万元，被告已付2万元，另扣除原告应承担的水电费4,000元，被告尚欠116,000元。被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司辩称：如不考虑原告违约因素，认可原告诉请金额。原告在展会期间存在违约情形，合同中约定是服装、工艺品、陶瓷的展销，不包含石材玉器，但是展销会期间原告引进大量出售石材玉器的商家，展商数也未达到约定量；合同还约定原告要按协议推广宣传并达到客流量15,000人次，但是活动期间并未达到，故应相应减少价款，减少金额由法院决定。本院经审理查明：2018年4月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《港龙乐汇城展销承揽合同》一份，约定：一、合作模式。甲方为展销活动举办方，乙方为展销活动策划方和服务提供方；甲方提供展销活动场地、现场管理、协助乙方进行报批工作；乙方服务甲方开展展销活动、宣传推广、展位搭建、展位及展区保证、参展招商、商品管理、现场运营、消防安全等工作实施并全额承担相关费用。二、展销会基本情况。活动地点位于港龙乐汇城中心广场及外广场，时间为2018年4月26日至5月10日，为期15天；展位数量100家左右(可在±5个范围内浮动)，不含甲方组织乐汇城的部商家；展销类型为辅助赵晓60家，工艺品及陶瓷等40家(注：石材玉器除外)；马戏表演1家，如因场地或天气原因经甲方同意可改为其他表演活动。活动流程包括准备阶段的推广宣传、氛围包装、暖场表演，执行阶段的主持人开场、模特走秀、歌曲演唱、猜谜获奖品、小朋友互动、腰鼓表演、抽奖等。三、甲方免费提供场地。四、乙方须在甲方指导下对展销活动执行，确保现场客流达标(活动期间现场客流量达到15,000人次)；乙方负责各甲方选定展销活动营销策划及现场搭建，展销活动主题、宣传文案由双方确定并通过广告投放等推广宣传，甲方可随时检查和验收；乙方在甲方指导下全面负责招商工作，确保展销活动顺利进行所需的摊位数量和品类；乙方负责参展商的设备、无论及交通住宿；本合同签订后，乙方负责提供甲方关于展销会的相关信息，包括综合信息、参照规则、资质、参展商经营许可等，配合甲方申报。……七、费用。承揽费用合计14万元，明细如下：广告车1量，每天1,000元；宣传单页4万张，16,000元；夹报投递2万张，4,000元；礼品和抽奖券合计34,000元；拱门和空飘8,000元；活动展板及横幅各10个，共5,000元；舞台活动包括音响2,000元、桁架45,000元、活动主持人7天2,100元、活动场控人员7天2,100元；税费10,656元，总计143,856元。付款方式为活动结束后甲方对活动效果及场地还原进行评估，符合要求后，乙方开具增值税普通发票，甲方收到发票后7日内支付112,000元；余款在活动结束后2个月，无顾客投诉及产品质量问题等再支付。水电费在第一次费用中扣除4,000元。审理中，双方确认展销会实际于2018年4月29日至同年5月13日期间开展；展销会之前原告制作并散发了宣传页、夹报广告等；原告装饰的广告车有投入宣传15天。展销会现场照片显示，参展商包括服装、陶瓷与工艺品、石材玉器等；展会现场布置中有拱门与空飘，有活动展板与横幅；活动期间有活动主持、歌舞表演、抽奖活动等。审理中，就实际参展商数量及活动期客流量，双方意见不一，原告认为服装展商80家、玉器石材60家、陶瓷工艺品等4家，实际客流量超过15,000人次；被告认为实际参展商为50-60家，还包括玉器石材的参展商，客流量也未达到15,000人次。2018年5月22日，原告向被告开具普通增值税发票合计10万元。2019年1月2日，被告支付原告2万元。以上事实有原告提交的合同、展销会照片、发票、银行回单，被告提交的展销会照片，及证人施某某、曹某某证言等证实，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告间《港龙乐汇城展销承揽合同》依法成立并生效，双方均应按约全面履行各自义务。现原告主张被告支付剩余价款，被告则称原告完成工作成果不符合约定，应当减少价款。双方的主要争议焦点在于原告引进参展商数量是否达到约定数、展销会期间客流量是否达到15,000人次，如未达到应减少的价款金额。就此，本院分析裁断如下：1.依据我国《民事诉讼法》及相应司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。按双方合同约定，展位数量应达100家左右，其中服装60家、工艺品及陶瓷40家；原告在被告指导下执行活动，确保现场客流量达到15,000人次。原告现有证据均无法证明参展商数和客流量达到或符合合同约定。2.根据双方的确认及现场照片显示情况，原告确实为展销活动推广投入了广告车，制作并散发了宣传页、夹报广告，现场布置了拱门与空飘、展板与横幅，活动期间有主持、歌舞表演、抽奖活动等。双方合同中所列的费用单项已基本完成。虽然合同中还约定有马戏表演，但在活动流程和费用单项中均未提及，原告是否组织马戏表演与约定的总承揽价款14万元应无关。3.依据我国《合同法》第二百六十条的规定，承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。双方合同中也约定，就活动推广，被告有权检查和验收，且招商工作由原告在被告指导下开展。可见监督、指导原告开展工作不仅是被告的合同权利，也是被告的合同义务，未有证据证明被告对原告招商等工作提供必要的指导，对招商铺位数和客流量未达到约定量，被告也应承担一定责任。4.我国《合同法》第二百六十一条规定，定作人应当验收承揽人完成的工作成果。参照《合同法》关于买卖合同有关规定，双方未约定验收期间的，定作人应及时检验并在合理期间将验收结论告知承揽人。双方合同也约定，活动结束后被告对活动效果及场地还原度进行评估。然活动结束至涉诉时，半年余时间内，未见被告向原告提出过任何异议，本院有理由推定被告对原告工作成果认可。综上，本院认为，原、被告承揽合同签订后，原告已基本履行完合同主要义务，包括展销活动推广与执行，虽然原告未能举证证明招商数量和客流量达到合同约定，但被告对此亦负有责任，同时考虑到被告接收工作成果后在合理期间内未向原告提出异议等因素，本院依公平和诚信原则，酌情减少合同价款3万元，确定总价款为11万元。被告已付2万元，原告按约需承担4,000元水电费，故被告还应支付原告承揽价款86,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十二条、第一百七十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海秀煌文化传媒有限公司承揽价款86,000元。如果被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由原告上海秀煌文化传媒有限公司负担335元(已付)，被告苏州乐汇城商业经营管理有限公司负担975元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一九年八月三十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。