wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6192号原告：温州市豪利升贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道河头村延川路5-7号（单号）。统一社会信用代码：91330304313557467W。法定代表人：潘建远，总经理。委托诉讼代理人：张崇伟，浙江时代商务律师事务所律师。被告：桂国樑，男，1977年3月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。原告温州市豪利升贸易有限公司（以下简称豪利升公司）为与被告桂国樑买卖合同纠纷一案，于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告桂国樑支付原告货款292500元及赔偿利息损失（从起诉之日起，按年利率4.35%计算至被告实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告豪利升公司的委托诉讼代理人张崇伟、被告桂国樑的委托诉讼代理人范泽龙到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告豪利升公司与温州市嘉辉鞋业公司（以下简称嘉辉公司）存在买卖业务关系；嘉辉公司为自然人独资公司，被告桂国樑系嘉辉公司的法定代表人兼自然人股东。2018年12月28日，被告桂国樑以“桂国梁”名义向原告豪利升公司出具欠条，确认截止2018年11月30日，桂国梁净欠原告豪利升公司货款332500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告桂国樑应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市豪利升贸易有限公司292500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，减半收取计2844元，由被告桂国樑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年八月十六日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5171号 原告：王光恒，男，汉族，1954年9月生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郝朝浪（特被授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：易海玉，女，汉族，1981年3月生，住四川省成都市金堂县。 被告：周华，男，汉族，1971年2月生，住南充市顺庆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：全果。 委托诉讼代理人：曾文祥，公司员工。 原告王光恒与被告易海玉、周华，中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院依法于2019年7月22日向原告王光恒送达交纳诉讼费用通知，原告签收该通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李强 二〇一九年八月二十二日 书记员  熊月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11903号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗运燕，女，1995年12月7日出生，布依族，住贵州省独山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告罗运燕、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告罗运燕、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元及利息（从2017年10月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告罗运燕未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月1日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月1日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告罗运燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗运燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗运燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初663号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王剑良，曾用名：王什新，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：四川省荣县。现住址：成都市温江区。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）601号起诉书指控被告人王剑良犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王剑良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日7时许,被告人王剑良饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色“福克斯牌”小型轿车，沿成都市金牛区二环路北三段由东向西方向行驶，当行驶至二环路××××号门前路段时被民警挡获。经鉴定，被告人王剑良的血液样本的乙醇浓度为193±8.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人王剑良如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王剑良在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王剑良自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人王剑良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王剑良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王剑良到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王剑良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年八月十三日 书记员  陈颖 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7790号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《心甘情愿》[乾坤大碟（一）DISC：A，编号19]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：A，编号19]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《心甘情愿》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《心甘情愿》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《心甘情愿》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《心甘情愿》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执514号 陶勇霞，女，汉族，1971年9月13日出生，住所地江西省庐山市冰玉路66号。 龚春滚，男，汉族，1964年2月27日出生，住所地江西省庐山市星子镇翻身村龚家塄42号。 龚佳彬，男，汉族，1986年8月6日出生，住所地江西省庐山市星子镇翻身村龚家塄42号。 陶勇霞申请龚春滚等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初426号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶勇霞与被执行人龚春滚、龚佳彬达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初426号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光辉 二〇一九年八月二日 （江西） 书记员  王 健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6957号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省英德市英红镇水头村委会涂屋村民小组。 诉讼代表人涂正坤，组长。 委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省英德市英红镇水头村委会虎石朱屋村民小组。 诉讼代表人朱神喜，组长。 委托代理人欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 原审被告广东省英德市人民政府。住所地：广东省英德市英城镇金子山大道。 法定代表人肖勇科，市长。 委托代理人江云奉，广东浈阳律师事务所律师。 委托代理人何远友，英德市自然资源局工作人员。 原审被告广东省清远市人民政府。住所地：广东省清远市清城区人民一路。 法定代表人黄喜忠，市长。 委托代理人张念，清远市司法局工作人员。 委托代理人张宇坤，清远市林业局工作人员。 再审申请人广东省英德市英红镇水头村委会涂屋村民小组（以下简称涂屋小组）因被申请人广东省英德市英红镇水头村委会虎石朱屋村民小组（以下简称虎石朱屋小组）诉原审被告广东省英德市人民政府(以下简称英德市政府)、广东省清远市人民政府（以下简称清远市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服广东省高级人民法院(2017)粤行终1606号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 涂屋小组申请再审称：1.英德市政府英府决〔2016〕36号《关于第三次处理南风凹山林地林木权属的决定》（以下简称36号处理决定）认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.一、二审判决认定“南风凹”的位置，事实不清、证据不足。请求再审本案，撤销一、二审判决。 虎石朱屋小组提交意见称：1.一、二审法院认定事实正确。2.36号处理决定程序违法。请求驳回涂屋小组的再审申请。 英德市政府提交意见称：1.英德市政府经现场勘查和调查，对南风凹至西江岭脚的界至作出认定，并以此作出36号处理决定，符合实际。2.英德市政府已经执行了生效的二审判决，重新作出处理决定，目前正在行政复议过程中。 清远市政府提交意见称：清远市政府清府复决〔2017〕9号《行政复议决定书》（以下简称9号复议决定）认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。一、二审判决认定事实错误，应当予以撤销。 本院经审查认为，当时有效的《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条第一款规定，县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。本案中，虎石朱屋小组与涂屋小组均以1982年《山权林权所有权证》（以下简称山林权证）作为主张争议山场权属的依据。根据一审法院现场勘查的结果，涂屋小组《山林权证》记载的“南风凹”山应位于采矿场旧址的北面，不包括争议山场。另外，虎石朱屋小组《山林权证》记载的“背夫山”面积为1000亩，而涂屋小组《山林权证》记载的“南风凹”山面积仅为500亩。若将争议山场615亩全部确定给涂屋小组，则涂屋小组的“南风凹”山面积就会大于虎石朱屋小组的“背夫山”，明显与双方《山林权证》的面积大小不符。英德市政府36号处理决定将争议山场全部确定给涂屋小组所有，属认定事实不清，处理结果错误。清远市政府9号复议决定维持36号处理决定，亦属认定事实不清，复议结果错误。一、二审判决撤销36号处理决定和9号复议决定，并判令英德市政府重新作出处理决定，并无不当。英德市政府已经按照二审判决重新作出了处理决定，涂屋小组若对重新作出的处理决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。 综上所述，涂屋小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省英德市英红镇水头村委会涂屋村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.广东省森林林木林地权属争议调解处理办法 第十二条县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。 当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据： （一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地房产所有证。 （二）土地改革时期，《土地改革法》规定不发证的森林、林木和林地的土地清册。 （三）20世纪60年代初，人民政府将劳力、土地、耕畜、农具固定给生产小队使用时（即“四固定”时期），人民政府确定的山林权属和经营范围的材料、文件。 （四）20世纪80年代初，县级以上人民政府开展的稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制时（即林业“三定”时期），县级以上人民政府核发的社员自留山证、社员责任山证及林业生产责任书等有关确定山林权属和经营范围的材料、文件。 （五）当事人之间依法达成的林权争议协议及附图。 （六）人民政府作出的已发生法律效力的林权争议裁决、处理决定。同一人民政府对该林权争议有数次裁决、处理决定的，以最后一次裁决、处理决定为依据；同一林权争议上一级人民政府有裁决、处理决定的，以该裁决、处理决定为依据。 （七）人民法院对同一林权争议作出的发生法律效力的裁定、判决。 （八）国有林业企业事业单位设立时，该单位的总体设计书、设计文本所确定的经营范围及附图。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终181号上诉人陈湧，男，1962年11月18日出生。上诉人张丽娟，女，1963年10月18日出生。上诉人陈湧、张丽娟不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。上诉人知道权利受到损害始于2015年9月29日作出的《征地房屋补偿方案公告》。原审法院对上诉人的起诉不予立案，未经庭审和质证便主动适用诉讼时效的规定，造成上诉人丧失起诉权。即使上诉人超过诉讼时效，也有权利进入法律程序寻求保护。故请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人要求判决确认违法及予以变更的宅基地使用证、农村宅基地使用权登记表及农村宅基地使用权审核表均为1992年5月制作核发。上诉人迟至2019年4月向法院提起行政诉讼，显已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长保护期限，故上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件。原审法院对陈湧、张丽娟的起诉不予立案，并无不当。上诉人陈湧、张丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一九年八月七日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8185号原告：陈慧，女，汉族，1982年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼镜菠，男，汉族，1984年12月22日出生，住广东省广州市番禺区。系广东派力律师事务所律师助理。被告：钟汉兴，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告陈慧诉被告钟汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，后由于公告送达被告，不宜适用简易程序审理，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈慧及委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告钟汉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%自2016年2月29日起计算至还清借款之日止，扣减已偿还的利息6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告提出借款，双方于2016年2月29日签订了一份《借条》，约定被告于2016年2月29日至2016年3月21日向原告借款40000元，借期21日，到期归还本金40000元及利息840元（即按月利率3%计算每日利息40元）。当日，原告通过转账向被告交付了借款40000元。还款期限届满后，被告一直未归还本金，在原告多次催讨下，至今三年内共归还了利息6000元。原告多次要求被告清偿借款本息未果，为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告的人口信息查询资料、借条、借记卡明细等证据材料。被告钟汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告钟汉兴未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告2016年2月29日向原告借款40000元，原告通过其中国农业银行账户62×××12向被告的银行账户62×××73转账40000元。被告当日向原告出具《借条》：本人钟汉兴因资金周转问题向陈慧借取40000元，于2016年2月29日借2016年3月21日还，其中利息840元。至本案庭审终结时，被告仅向原告归还过6000元利息。本院认为，原告以被告借款未归还为由提起诉讼，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提交的借条证明双方存在借款的合意，原告提交的转账记录可证明其已经完成交付涉案借款的义务，原、被告的借贷关系生效。被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款40000元具事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告约定借期内利息为840元，双方未约定逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借期内的利率超过24%，原告请求按照24%计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告已向原告支付了6000元利息，按照上述利息计算方式，可视为被告已支付自2016年2月29日至2016年10月14日的利息，故被告应自2016年10月15日起按照24%年利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟汉兴应于本判决生效之日起十日内向原告陈慧清偿借款40000元，并支付利息（按照24%年利率，自2016年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费1370元，财产保全费648元，合计2018元，由被告钟汉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 员  钟 力人民陪审员  白洞湖人民陪审员  林瑞连二〇一九年八月二十六日书 记 员  张珠萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初57号 原告：张新娟，女，1975年7月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：张东华，女，1953年12月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：曲科，男，2001年3月4日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三原告委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王会文，男，1978年10月26日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 被告：刘莉，女，1998年10月29日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王男，四川独树律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王娟，四川独树律师事务所律师。 本院在审理原告张新娟、张东华、曲科诉被告王会文、刘莉民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费12170元，减半收取6085元，财产保全费4820元，共计10905元，由原告承担。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  高玉山 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郭萌萌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6675号原告樊中义,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告秦红，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张红晓,河南豫尊律师事务所律师。本院在审理原告樊中义诉被告秦红民间借贷纠纷一案中，被告秦红在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告秦红的住所地在郑州市金水区,因此本案应由被告所在地郑州市金水区人民法院审理。请求将本案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。经审查，原告樊中义的户籍地址和经常居住地均在驻马店市驿城区。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，原告作为贷款方要求作为借款方的被告还本付息，原告诉称的合同履行地为原告的经常居住地，即驻马店市驿城区。综上所述，从合同履行地来讲，驻马店市驿城区人民法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告秦红提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  李胜利审 判 员  高世一人民陪审员  李咏梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  崔恒哲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2461号原告：徐惠琳，女，1973年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被告：刘德明，男，1962年2月15日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告徐惠琳与被告刘德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠琳与被告刘德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐惠琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告刘德明因在勐海南糯山小巴拉寨购买山地种植香蕉向原告借款100000元。原、被告双方原系夫妻，当时处于离婚不离家的状态，原告在星湖湾小区九幢3单元706室将款项以现金方式交付给被告，其中有20000元系原告当着被告的面打电话向原告的母亲所借。被告补写借条后一直未向原告返还借款，故原告起诉至人民法院。被告刘德明辩称，仅一张借条无法证明借款事实的存在，认为借款金额没有原告陈述的那么多，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告与原告于2001年结婚，婚后于2003年5月育有一子。2009年5月双方因感情问题协议离婚，根据协议，儿子归被告抚养，抚养费抵扣男方欠女方债务，双方婚前财产归各自所有，婚后双方财产归女方所有，男方位于金鹿巷7号3栋1单元003号的房屋归儿子。婚后，由于原告长期在外做生意，被告的房屋被原告占用做办公，前期没有收房租，后期每年一次性交一万多的房屋。被告于2009年在南糯山租了一块地因租金不够向原告借了几万元。2008年被告申请了一台体彩机，经营一年后转让，转让费被告一分未要。原告因生意不顺找被告还钱，被告没有钱因此双方经常吵架。在原告的要求下被告出于无奈才出具了借条。现被告没有其他经济来源、山地也没有收入，儿子的抚养亦是被告完成，所以原告才在这几年没有提出还钱的事。除了一张借条，原告未提交证据证明借款的交付，不能证明借款的事实。本案原告的起诉已经超过诉讼时效。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。被告对原告徐惠琳提交的证据借条予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告徐惠琳与被告刘德明原系夫妻，后因感情不和协议离婚。离婚后，被告因资金周转困难分次向原告借款，后于2011年4月23日向原告出具一份借条，载明“今借徐惠琳基地种植香蕉款伍万元整，车子款伍万元整，共计壹拾万元整。”。借条出具后，一直未返还借款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告刘德明对于借条系对在原、被告之间发生的借款金额进行汇总后出具的事实予以认可，该借条应为原、被告之间对于数笔借款的最终结算凭证，庭审中被告虽辩称收到过原告交付的几万元借款但对于借款的金额不能确认且对于借条中载明的车子所有权为原告、出售款由被告收取的事实予以认可，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以采信。对于被告提出的诉讼时效抗辩，因双方在借条中对于借款期限未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘德明于本判决生效之日起三十日内向原告徐惠琳返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘德明负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年八月十三日书记员  刀启娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10628号原告：刘琼花，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：何慆，男，1977年6月11日出生，白族，户籍地云南省昆明市。原告刘琼花与被告何慆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼花及被告何慆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的租赁合同；2．被告支付原告租金人民币(以下币种同)63,000元(2018年12月20日至2019年7月20日)；3．被告支付原告房屋修理费8,000元；4．被告支付水费750元；5．被告支付电费57元；6．被告支付调取信息费300元。事实与理由：原、被告于2018年3月6日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁上海市嘉定区南翔镇雅翔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限二年，租期自2018年3月20日计算，被告应于每季度租金到期前五日支付后三个月房租。但被告将租房当做儿戏，租房时作出承诺，不租时也未提前告知原告。2018年12月20日，原告至系争房屋要求被告支付后三个月房租，但被告拒绝，原告遂报警处理。2019年1月9日，他人通知原告系争房屋的门半开，当晚原告更换系争房屋门锁锁芯。同年2月2日，原告至系争房屋，发现屋内被人为破坏，原告遂报警处理。同年2月21日，被告又对系争房屋的墙面进行恶意破坏，已达到系争房屋无法出租的目的，这一点可以由2月份的水费账单证实。系争房屋大门旁的一扇窗抬脚即能进入系争房屋，同年3月8日，被告又将系争房屋的门窗全部打开。被告不守诚信，擅自毁约，为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告辩称，同意解除原、被告之间的租赁关系，但不同意支付2018年12月20日至2019年7月20日的租金，因为被告已于2018年12月初搬离系争房屋。被告不再租赁系争房屋的原因是原告不缴纳物业费和停车费导致被告无法正常使用系争房屋，同时，系争房屋欠缴历史水费，自来水公司称如果再不交纳之前欠缴的水费，要拆掉水表。被告入住系争房屋时，系争房屋为毛坯房，入住时被告装修系争房屋花费3万余元，宽带网络等费用被告未使用完就已经搬走，搬离系争房屋时也未对系争房屋进行任何破坏，故不同意支付原告房屋修理费8,000元。水电费被告按时交纳，如果是在被告使用系争房屋期间产生的水电费，被告愿意承担。租赁系争房屋时，被告向原告支付9,000元房屋押金，要求原告予以返还。本院经审理认定事实如下：系争房屋由案外人童永军购买，童永军系刘琼花之子，童永军委托刘琼花处理系争房屋相关事宜。2018年3月6日，何慆向刘琼花出具《承诺》，该《承诺》载明：今借刘琼花系争房屋，今付款10,000元整，2018年3月10日前付款26,000元整，房租每月9,000元，付三押一，租期从2018年3月20日开始计算，期限两年，每季租金到期前五日交付后三月房租。刘琼花在上述《承诺》上签字确认。签署《承诺》当日，刘琼花将系争房屋交付何慆使用，何慆向刘琼花支付了9,000元押金，并支付租金至2018年12月20日。2018年12月20日，刘琼花与何慆因租赁系争房屋产生纠纷，刘琼花报警，接报民警告知双方协商处理。2019年1月9日，刘琼花更换系争房屋门锁锁芯。本院另查明，刘琼花主张的水费账单情况：2018年4月89.7元，2018年6月179.4元，2018年12月380.8元(开票日期2018年12月5日)，2019年2月100.1元(开票日期2019年2月13日)，每2月水费账单出账一次。其中，2018年4月及同年6月水费账单何慆已付。刘琼花主张的电费账单情况：2019年1月(电量结算周期2018年12月1日到12月31日)42.5元，2019年2月(电量结算周期2019年1月1日至1月31日)3.7元，2019年3月3.1元，2019年4月7.7元。审理中，何慆表示9,000元押金无需刘琼花返还。以上事实，有《承诺》、水电费账单、公安接报回执单等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，刘琼花与何慆之间的租赁关系合法有效。房屋租赁期间，何慆应当向刘琼花支付租金，并负担相关费用。现刘琼花与何慆均主张解除租赁关系，本院对此予以确认。关于租赁期间的截止时间，虽然何慆自述其已于2018年12月初搬离系争房屋，并于同年12月20日将不再租赁系争房屋及放弃房屋内遗留物品所有权的情况告知了刘琼花，但何慆未提供相应的证据予以证明，故本院对何慆的该意见不予采信。刘琼花于2019年1月9日更换了系争房屋门锁锁芯，其无权向何慆主张2019年1月9日后的房租及系争房屋此后产生的水电费用，双方的租赁关系亦于该日解除。综上，何慆应当向刘琼花支付房租至2019年1月9日，并承担租赁期间的水电费。现何慆已支付租金至2018年12月20日，故尚欠刘琼花租金6,000元。2018年12月及2019年2月水费账单涉及的水费、2019年1月及同年2月电费账单涉及的电费发生于何慆租赁系争房屋期间，故何慆应向刘琼花支付水电费共计527.1元。2018年4月及同年6月的水费账单何慆已经支付，其他电费不在何慆使用系争房屋期间发生，刘琼花无权要求何慆支付上述费用。刘琼花主张何慆蓄意破坏了系争房屋，故而要求何慆承担房屋修理费8,000元，但刘琼花未提供相关证据证明何慆对系争房屋进行了破坏，故本院对刘琼花的该项诉讼请求不予支持。刘琼花要求何慆支付调取被告信息费，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘琼花与被告何慆的租赁关系于2019年1月9日解除；二、被告何慆应于本判决生效之日起十日内支付原告刘琼花2018年12月21日至2019年1月9日的房租6,000元；三、被告何慆应于本判决生效之日起十日内支付原告刘琼花水电费合计527.1元；四、原告刘琼花的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,602.68元，减半收取801.3元，由原告刘琼花负担728.8元，被告何慆负担72.5。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年八月十三日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11875号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘攀，男，1994年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告刘攀、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告刘攀、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金923.28元及利息（从2017年10月25日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘攀未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月25日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付923.28元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告刘攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月25日起至实际清偿之日止，以923.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执568号 本院在执行申请执行人周业春与被执行人卢卫华、邹孝慧、合肥威宇通信设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢卫华、邹孝慧、合肥威宇通信设备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人卢卫华（公民身份号码3411821971××××××××）、邹孝慧（公民身份号码3423271974××××××××）、合肥威宇通信设备有限公司（统一社会信用代码91340100758528036Ｌ）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1569号 原告：徐火云，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县，推荐单位宁化县水茜镇杨城村民委员会。 被告：罗廷华，男，1979年8月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告徐火云与被告罗廷华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐火云的委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告罗廷华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐火云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决罗廷华立即返回徐火云借款本金60000元，并判决罗廷华从起诉之日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由罗廷华负担。事实与理由：徐火云与罗廷华是朋友关系。2018年2月1日，罗廷华以资金需要周转为由向徐火云借款，并以登记在其名下的闽Ｇ×××××小型桥车作为抵押物。当日，徐火云在宁化县宁阳御景小区门口现金给付罗廷华60000元,罗廷华按徐火云要求复印好身份证，在身份证复印件反面写借条交由及徐火云收执。现今，徐火云自己急需资金使用，多次向罗廷华催要返还借款未果，遂向法院提起诉讼。 罗廷华未作答辩。 徐火云围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条各1份，以上证据经庭审质证，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。罗廷华经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据徐火云的庭审陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院对本案事实认定如下：徐火云与罗廷华系朋友关系。2018年2月1日，罗廷华以资金需要周转为由向徐火云借款，同日，徐火云在宁化县宁阳御景小区门口以现金方式将60000元交付给罗廷华，罗廷华按徐火云要求在其的身份证复印件反面写下借条1份交由徐火云收执。现今，徐火云急需资金使用，多次向罗廷华催要借款，罗廷华均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，徐火云遂向法院提起诉讼。 本院认为，徐火云与罗廷华之间因借贷关系形成的债权债务关系，有罗廷华出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，徐火云可以催告罗廷华在合理期限内返还借款。罗廷华经催告后应履行还款义务，徐火云主张要求罗廷华偿还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条关于“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐火云主张按年利率6%计算支付从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗廷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗廷华应在本判决生效之日起十日内偿还徐火云借款60,000元及支付徐火云自2019年8月5日起至实际还款之日止以借款本金60,000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,428元，减半收取计714元，由罗廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐凤清 二〇一九年八月三十日 法官助理赖征源 书记员张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2348号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：陈凯，男，汉族，住肥城市。被执行人：何有民，男，汉族，住肥城市。被执行人：李自勇，男，汉族，住肥城市。被执行人：陈峰，男，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4363号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保1087号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月二十二日书记员 李建涛
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初898号 原告：何喜，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。 被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。 法定代表人：陈民强，该公司执行董事。 被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。 法定代表人：季志华，该公司董事长。 原告何喜与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 何喜诉称，2018年1月15日原、被告双方的签字代表签署了一份“隧道工程决算付款协议书”，就原告方分包被告方承建的衢州至宁德标工程的开挖、运输、支护、衬砌、防排水及附属等的劳务施作进行价款决算，确认在前期签认的已付款条件下，被告再支付给原告1500万元工程款，作为最终的结算价款。同时确认该款项属于本项目实际施工人，即何喜所有。并进一步确认：于2018年4月30日前，被告需付工程款500万元；2018年1月15日至2月13日期间的误工费用60万元；40万元的商业承兑汇票的贴息利息；一旦未履行承诺，以2%计算月息。但时至今日，原告仅于2018年2月12日收到被告支付的工程款1000万元和2018年9月21日的300万元两笔，合计1300万元，尚欠工程款200万元，其承诺支付的误工费用60万元和商业承兑汇票贴,现利息40万元也未如期支付，给原告的资金周转带来不必要的损失。为此，何喜向法院起诉要求：1.判令二被告立即偿还拖欠的工程款200万元，及其约定的拖欠利息52万元（月息2%，13个月，于2018年4月30日至2019年5月30日）；2.判令二被告立即偿还拖欠的工程款300万元的利息27万元（月息2%,4.5个月，于2018年4月30日至2018年9月15日）；3.判令二被告立即偿还拖欠的误工费用60万元及其拖欠利息15.6万元（月息2%，13个月，于2018年4月30日至2019年5月30日）；4.判令二被告立即偿还拖欠的1000万元商业承兑汇票贴，现利息35.08万元及其拖欠利息91208元（月息2%，13个月，于2018年4月30日至2019年5月30日）；5.判令二被告立即偿还拖欠的300万元商业承兑汇票贴，现利息142500元及其拖欠利息22800元（月息2%，8个月，于2018年9月30日至2019年5月30日），以上共计4153308元。 中铁六局集团北京铁路建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由福州铁路运输法院或北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：本案所涉及的工程为新建衢州至宁德站前一标，该工程属于铁路工程。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。而本案的铁路工程属于福州铁路运输法院的管辖范围内。另2016年5月，其与何喜挂靠的北京鸿鹄天宇建筑工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方在合同中第十九条明确约定，双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交北京铁路运输法院进行诉讼。根据《北京市高级人民法院关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》，2018年9月9日起，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件现由北京市海淀区人民法院受理。因此,依据合同约定和相关管辖规定，此纠纷应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即使何喜与中铁六局集团北京铁路建设有限公司有约定发生纠纷后由北京铁路运输法院管辖，但因违反专属管辖的规定而无效。另根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（180312,0）?）》第三条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（180312,3）?）规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案涉案工程位于衢州至宁德，属福州铁路运输法院管辖范围，故本案应由福州铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 中铁六局集团北京铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  魏厚生 二〇一九年八月六日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执294号申请执行人：张春华，男，1964年3月3日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：付国胜，男，1964年10月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人张春华与被执行人付国胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初212号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人付国胜发出执行通知书，责令其向申请执行人张春华偿还欠款33000元及利息，并负担执行费456.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付国胜名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付国胜账户存款37523.26元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 蔡预红 二〇一九年八月十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 许 盈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6841号 原告：汤成喜，男，1957年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章其浩，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤成喜与被告章其浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告章其浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款11000元及利息（自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。2016年9月前，被告雇佣原告为其干活。2016年9月29日，经双方结算，被告欠原告工资11000元，由被告出具欠条一张。被告至今未付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2016年9月29日，经双方结算，被告欠原告工资款11000元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，原告主张的逾期利息应自其主张权利即起诉之日起计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章其浩应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告汤成喜劳务报酬款11000元并支付利息（以11000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告汤成喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  荣 靖 人民陪审员  孙 权 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6821号 起诉人：孟贤柳，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人孟贤柳提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第005幢1单元229号商铺（以下简称“该商铺”）的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2012年8月30日，起诉人孟贤柳与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201208300001的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对孟贤柳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨晓华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4313号原告：王新亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：耿龙伟，河南信腾律师事务所律师。被告：薛顺芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：董海平，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，职务：总经理。原告王新亮与被告薛顺芳、董海平、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案，原告王新亮于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新亮撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告王新亮负担。审判员  王改玲二〇一九年八月十二日书记员  程鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3956号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司（以下简称碧桂园公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 被告：吴志喜，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告碧桂园公司与被告吴志喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费27879.02元（截止2019年7月）；2、判令被告以当月应付物业服务费为基数，按商业贷款罚息的1.5倍标准计算并支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告碧桂园公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，被告吴志喜系该项目136号楼101室业主。2015年10月3日，吴志喜与碧桂园公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定吴志喜应于每月10日前向碧桂园公司支付物业费1072.27元。但吴志喜自2017年6月起拖欠物业费，截止2019年7月，共欠碧桂园物业公司物业费27879.02元。 本院经审查认为：提起诉讼的双方当事人应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原、被告诉讼主体均应适格。本案中，原告以“广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司”为主体于2019年7月8日向本院提起诉讼，而经本院查明，“广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司”已于2019年6月21日变更名称为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司”，并经工商行政部门批准登记。故此，“广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司”作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司的起诉。 本案案件受理费496.9元，退还原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年八月十五日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初514号   原告：耿志国，男，1971年2月11日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。   委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。   被告：邓怀兴，男，1946年6月13日出生，汉族，原住长治市潞州区故县。   被告：谭九花，女，1947年11月15日出生，汉族，原住长治市潞州区故县。   原告耿志国与被告邓怀兴、谭九花买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿志国到庭参加了诉讼，被告邓怀兴、谭九花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理长治市潞州区故县文明北街花园小区20号楼3单元3层6号（长治市房权证郊私字第XXXX号）房屋过户手续。   事实与理由：2006年11月原告通过被告的儿子邓瑞青得知，被告位于长治市××县号（长治市房权证郊私字第XXXX号）的房屋要出售，经过双方协商，双方以125000元成交。2006年11月17日原告一次性支付房款120000元（一次性付清优惠5000元），被告亦将房屋及相关产权证书一并交付给原告，原告因此一直居住至今，但由于二被告的原因，双方一直未办理过户手续。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。   原告针对自己的主张提供了以下证据予以证明：1、原告与被告邓怀兴签订的房屋转让协议书1份；2、收款收据1份；3、长治市房权证郊私字第XXXX号房屋产权证书1份。   被告未出庭应诉，亦未对以上证据发表质证意见。   本院认为，本案本院通过邮寄的方式向二被告送达了应诉法律文书，签收人为他人签收，本案开庭时二被告未到庭，原告反映二被告目前并不在本地居住，为此法庭当庭要求原告提供二被告的具体地址及联系方式，以便法庭对本案事实进行核实。庭后原告向法庭提供了二被告北京市的座机电话，通过该电话联系，对方称并不清楚买卖房屋的事情。   原告提供的证据中，房屋转让协议中被告邓怀兴的签名与中间人邓瑞清的签名似同一笔体，收款收据签名为邓瑞青，并不是邓怀兴，且其签名与房屋转让协议中邓瑞清的签名不是同一笔体。因此本案无法确认原、被告《房屋转让协议》中邓怀兴的签名是邓怀兴本人所签以及出卖行为是否是本人真实意思表示。原告不能提供其他证据相佐证，又无法对事实进行核实，原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告耿志国的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告耿志国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李晋安     二〇一九年八月十六日   书记员 韩 栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6206号 申请执行人黄木清，男，汉族，1977年6月26日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人沈应兵，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市永州区。 关于申请执行人黄木清与被执行人沈应兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11608号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款22000元，并以22000元为本金自2018年7月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予申请执行人。案件受理费350元，由被执行人负担并应于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月9日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人沈应兵所有车牌号为粤Ｙ×××××（第五轮候）、粤Ｙ×××××（第六轮候）的车辆，查封期限为2019年5月14日至2021年5月13日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁振杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6042号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：冯双全，男，1975年10月17日生，汉族，住中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告冯双全追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告冯双全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款人民币24905.84元、逾期保费2842元、违约金12203.86元（违约金以保险理赔款24905.84元为基数，自2017年10月9日起至款项实际还清之日止，按每日千分之一的标准计算，现暂计算至2019年2月12日）；2.判令被告向原告支付律师费1500元；3.被告承担本案诉讼、公告、保全等全部费用。事实和理由：被告于2015年11月13日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）借款。被告于当日向原告平安公司投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，该保单约定：被告冯双全如未能按照借款合同约定偿还欠款，则由平安公司对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，平安公司向民生银行及金安小贷公司进行了代偿，取得了民生银行及金安小贷公司在借款合同中的全部权利。后平安公司多次向冯双全催收欠款，冯双全未履行还款义务，故平安公司诉至法院。被告冯双全未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告冯双全作为乙方，金安小贷公司作为甲方，双方签订《借款合同》，约定：甲方、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为乙方提供联合贷款服务。联合贷款指甲方和民生银行（以下统称“贷款人”或“债权人”）按照一定比例向乙方发放本借款合同约定的贷款本金总额。贷款人出借的贷款比例为：甲方发放该笔联合贷款金额总额的1%；民生银行发放该笔联合贷款的99%。为帮助乙方享受更便捷高效的贷款服务，甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于本合同签署、贷款发放、及还款提醒、贷款催清收等。贷款金额：49000元。贷款用途：日常生活消费。贷款期限为36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日。贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，贷款利率不变，从本合同项下贷款发放日起，按照等额本息方式计算利息，按月结息。贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。同日，被告冯双全就上述借款在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人中国民生银行、金安小贷，投保人冯双全，平安个人贷款保证保险金额共计58261元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为735元。该保险单特别约定中第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到30天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告冯双全与金安小贷公司签订《借款合同》当日，民生银行、金安小贷公司向冯双全发放贷款49000元，自2017年6月13日起被告冯双全未按约定偿还借款本息等各项费用。2017年10月9日，原告依约向被保险人支付理赔款共计24905.84元。此外，被告尚欠原告自2017年6月13日至2017年10月9日未付保费2842元。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权向投保人追偿。本案中，原告为被告代偿借款24905.84元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款24905.84元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告冯双全欠付原告保费2842元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按月利率2%向原告支付违约金，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，涉案保险单中虽约定“原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故原告要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯双全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款24905.84元并支付违约金（违约金以24905.84元为基数，自2017年10月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告冯双全于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2842元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告冯双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交本院查验。审判员  刘文辉二〇一九年八月二十三日书记员  朱雨菲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民特62号申请人：青海凡秘能健康实业有限公司,统一社会信用代码：xxxx），住所地：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号2楼206室。法定代表人：黄振华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：李丰寿，公民身份号码：×××，男，土族，1994年7月15日出生，住址：青海省乐都县。诉讼代表人：王忠虎，男，回族，1974年4月2日出生，住址：青海省化隆县。公民身份号码：×××。诉讼代表人：张桂芳，女，汉族，1991年3月19日出生，住址：西宁市。公民身份号码：×××。诉讼代表人：文青清，女，汉族，1984年12月2日出生，住址：西宁市。诉讼代表人：韩达伟，男，汉族，1993年11月7日出生，住址：青海省湟源县。公民身份号码：×××。申请人青海凡秘能健康实业有限公司与被申请人李丰寿申请撤销仲裁裁决一案，不服西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字(2019)第64-66号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经组织双方调解，被申请人李鸿斌李丰寿放弃主张经济补偿金，双方就一次性支付拖欠工资达成一致意见，调解意见达成后申请人青海凡秘能健康实业有限公司已向被申请人李丰寿一次性支付了拖欠的工资，双方签订了离职协议，不再按照北劳人仲案字(2019)第64-66号仲裁裁决结果履行，青海凡秘能健康实业有限公司以此向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人青海凡秘能健康实业有限公司在本案审理期间达成调解协议，及时履行了一次性支付拖欠工资的调解方案，通过签订离职协议，终止双方劳动关系。申请人提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，已征得被申请人同意，未损害他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八条规定，裁定如下：准许申请人青海凡秘能健康实业有限公司撤回撤销北劳人仲案字(2019)第64-66号仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人青海凡秘能健康实业有限公司负担，余200元退回青海凡秘能健康实业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 付元泰审 判 员 柳香芳审 判 员 马秀芬 二〇一九年八月六日法官助理 周 毛书 记 员 杨 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8117号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《打拼》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《打拼》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《打拼》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8175号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《你的伤是我的痛》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《你的伤是我的痛》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《你的伤是我的痛》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执193号 申请执行人郭联芳，女，汉族，1974年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人王健，男，汉族，1965年10月15日出生，住广西横县。 关于申请执行人郭联芳与被执行人王健民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12265号民事裁定、本院作出的（2018）粤0605民初8698号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金25万元及以该款为本金从2016年7月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人。案件受理费3087.5元，财产保全费2145元，合共5232.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月21日直接向被执行人的妻子陈小清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年1月9日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、在（2019）粤0605执2408号案冻结了被执行人王健在中国邮政储蓄银行佛山分行后六位为22×××98账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日；2、在（2019）粤0605执2408号案冻结了被执行人王健在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为02×××07账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日；3、在（××）××了被××人××横县农村信用合作联社平马信用社后六位为38×××08账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2018年1月24日至2020年1月23日,上述车辆在（2018）粤0605执17733号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：1、在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居六十三座401房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；2、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居2号地下车库385号小车位，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；3、在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居2号地下车库214号摩托车位，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；4、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋810房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；5、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋811房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；6、在（××）××了××被××人王××广西××百合镇××路的土地使用权[产权证号：横国用（2013）第00018439号]及房屋所有权（产权证号：横房权证字第××），查封期限为2018年2月7日至2021年2月6日。其中1-5项不动产均在（2018）粤0605执17733号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配，第6项的不动产申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年1月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年1月17日依法对被执行人王健采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月26日依法将被执行人王健纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁振杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5736号上诉人（原审原告）:曹慧慧，男，1982年4月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐州永固桩业科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：王静霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋文和，男，该公司主任。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。上诉人曹慧慧因与被上诉人徐州永固桩业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审新证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2794号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。审判长  廖伟巍审判员  张 伟审判员  孟 娟二〇一九年八月二十九日书记员  陈斯雅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初1677号之一 原告：伍林娟，女，1987年2月18日出生，汉族，住光泽县。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 被告：徐福生，男，1978年4月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告伍林娟与被告徐福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余卫东 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  陈小强 二〇一九年八月十二日 书 记 员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。