广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2265号 上诉人（原审被告）：蓝顺英，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮碧明，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳南区。 被上诉人：王威，男，1996年10月05日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，系原被上诉人王荣幸之子。 上诉人蓝顺英因与被上诉人阮碧明、王威民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。因原被上诉人王荣幸诉讼期间死亡，本院经调查依法追加其第一顺位继承人王威参加诉讼。上诉人蓝顺英及委托诉讼代理人梁建，被上诉人阮碧明到庭参加诉讼。被上诉人王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人蓝顺英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人蓝顺英承担还款责任的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人阮碧明承担。 事实与理由：1.被上诉人阮碧明提交的借条均记载借款原因是因生意需要资金周转，但上诉人与王荣幸自1996年结婚以来从未有过固定工作，也从未有过单独做生意的经历，王荣幸平时都是游手好闲，只有当上诉人身体不适时，才会到上诉人开的小店帮帮忙；最近几年王荣幸更是迷上打麻将赌博，输多赢少，成天想法从上诉人手上要钱，根本不愿帮助上诉人做生意，二人关系已非常糟糕。对此街坊邻居均非常清楚的，阮碧明既然同意借钱给王荣幸，证明其与王荣幸关系密切，不可能不知道王荣幸没有固定工作、没有固定收入、没有还款能力的事实。因此，上诉人认为，阮碧明与王荣幸之间的借款并没有实际发生，而是因为王荣幸打麻将而产生的非法赌债；2.本案的债务不应当认定为夫妻共同债务。首先，上诉人对借款不知情，也没有在借条上签字，且阮碧明在一审庭审过程中已承认上诉人对借款不知情的事实；其次，本案借款没有用于上诉人的家庭生活。阮碧明在陈述借款用于上诉人的家庭生活，如买电脑、交小孩学费、买房交押金等，但阮碧明却没有提交相应的证据来证实；3.一审法院认定该借款金额并未明显超出家庭月常生活的需要是错误的。上诉人全部的家庭收入来源，就是上诉人一人在柳州市柳南区红岩路二区经营的一间很小的螺蛳粉店，店面的规模和地段一年纯收入不到三万元，只能是维持上诉人基本家庭生活。在只有上诉人一人有收入来源且数额不多的情况下，不可能一次性借款三万元用于家庭消费，本案借款金额已经明显地超出了上诉人家庭的日常生活。一审法院未考虑上诉人家庭收入来源作出本案判决是错误的。 综上，上诉人不应当承担还款责任。另外，由于王荣幸在诉讼过程中死亡，上诉人与被上诉人王威作为继承人应当在继承王荣幸遗产的范围内承担责任。但王荣幸无任何遗产，因此二人无需承担责任。 被上诉人阮碧明答辩称，借钱时其实其与王荣幸并不熟悉，只知道王荣幸夫妻双方共同经营螺蛳粉门面，本案三次借款均由案外人张某介绍完成，每次借款王荣幸陈述的借款用途都不一样，小孩交学费、买电脑一次。门面交租金一次。给工人发工资一次。本案三次借款都实际发生，但鉴于有张某从中介绍，出于信任才愿意出借款项，鉴于借款金额不大，其就没有要求上诉人签字，其也不可能还核实借款后的实际用途。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王威未作答辩。 被上诉人阮碧明向一审法院起诉请求：判令王荣幸、人蓝顺英归还借款30000元及利息8600元，共计38600元。 一审法院认定事实：2016年6月12日，王荣幸向阮碧明出具借条一份，其中载明，现借款人王荣幸因生意需要资金周转须向贷款人阮碧明借款10000元，借款种类为现金，借款日期为2016年6月12日，还款日期为2016年9月12日前，按时一次性清偿10000元全部借款，如逾期还款，需承担违约金“%5”元。另支付利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2016年7月12日，王荣幸向阮碧明出具借条一份，其中载明，现借款人王荣幸因生意需要资金周转须向贷款人阮碧明借款10000元，借款种类为现金，借款日期为2016年7月12日，还款日期为2017年7月12日前，按时一次性清偿10000元全部借款，如逾期还款，需承担违约金“无”元。另支付利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2016年7月20日，王荣幸向阮碧明出具借条一份，其中载明，现借款人王荣幸因生意需要资金周转须向贷款人阮碧明借款10000元，借款种类为现金，借款日期为2016年7月20日，还款日期为2017年7月20日前，按时一次性清偿全部借款，如逾期还款，需承担违约金“%5”元。另支付利息，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。 另外，王荣幸与蓝顺英系夫妻关系，双方于1996年4月23日登记结婚。 在本案诉讼中，阮碧明称，涉案三次借款均是现金足额交付，借款用途是王荣幸与蓝顺英用于给小孩买电脑等家庭开支，因为双方的门面很近，借款也不多，所以在王荣幸说给小孩买电脑、交学费、买房交押金的情况下就借款了；因为借款不算多，当时蓝顺英也不知道借款的事；现在阮碧明要求利息按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，从每笔借款之日起第二个月开始计算至每笔借款第二年9月份相对应的借款日为止。蓝顺英称，王荣幸平时不做事，经常赌博，只有蓝顺英身体不好时王荣幸才去卖螺蛳粉的门面帮忙；后来收到法院的诉讼材料了，觉得王荣幸平时游手好闲，借款应该是用去赌博了。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，阮碧明主张王荣幸向其借款共计30000元，并提交了相应的借条为证，该借款数额分三次现金支付也尚在民间借贷的合理交易惯例范围内，王荣幸的法定代理人蓝顺英辩称借款系用于赌博，但其并没有提交相应的证据予以证明，故对于蓝顺英的辩称一审法院不采信。一审法院确认王荣幸欠阮碧明阮碧明30000元借款未归还的事实成立。对于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条上虽然载明了利息，但该利息约定是在逾期还款责任之后一起记载的，在无其他相反证据的情况下，按照语序逻辑，仅应当视为逾期利息，故本案借款期内应当视为没有约定利息。阮碧明要求利息按照银行同期贷款利率四倍的标准计算，从每笔借款之日起第二个月开始计算至每笔借款第二年9月份相对应的借款日为止，一审法院对于借款期内的利息不予支持。根据借条中约定的逾期利息标准以及合法利息标准，本案借款应当按照银行同期贷款利率四倍的标准，2016年6月12日这笔借款应当从2016年9月12日开始计算至2017年9月12日止；2016年7月12日这笔借款应当从2017年7月12日开始计算至2017年9月12日止；2016年7月20日这笔借款应当从2017年7月20日开始计算至2017年9月20日止。 对于蓝顺英，本案借款发生于蓝顺英与王荣幸的夫妻关系存续期间，每次借款10000元也并未明显超出家庭日常生活的需要，蓝顺英虽然辩称王荣幸平时游手好闲，但蓝顺英并未主张借款时其与王荣幸已经分居，且还认可王荣幸有时也去门面帮忙，所以，结合借款数额、发生时间以及蓝顺英与王荣幸的共同生活情况，本案借款应当认定为蓝顺英与王荣幸的夫妻共同债务，应当由被告王荣幸、蓝顺英承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，一审法院判决：王荣幸、蓝顺英向阮碧明共同偿还借款30000元及逾期利息（第一笔借款本金10000元，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年9月12日开始计算至2017年9月12日止；第二笔借款本金10000元，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准，2017年7月12日开始计算至2017年9月12日止；第三笔借款本金10000元，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2017年7月20日开始计算至2017年9月20日止）。案件受理费765元（阮碧明已预交），由王荣幸、蓝顺英共同负担并径付阮碧明。 二审期间，上诉人蓝顺英提交证据如下： 证据1：柳州市柳南区革新社区居民委员会《证明》，拟证明王荣幸自1996年结婚后就没有固定工作。 证据2：王威2015年9月5日学费缴费凭、2015年9月16日购买电脑的凭证，拟证明王威2015年9月考上大学，本案借款发生于2016年，故王荣幸提出向阮碧明借款用于小孩上大学交学费、买电脑是虚假的。 被上诉人阮碧明质证称，证据1，不予认可，王荣幸与蓝顺英夫妻二人共同经营一家螺蛳粉店，地址柳州市红岩一区34栋2号门面，名字叫阿蓝螺蛳粉。王荣幸收钱，蓝顺英打粉。王荣幸有固定工作。证据2，真实性无法确认，其并不认识王荣幸的小孩，王荣幸向其借钱时确实是陈述是给小孩交学费、买电脑以及用于门面生意周转。 被上诉人阮碧明二审申请证人张某出庭作证，张某称，其与阮碧明、王荣幸都朋友关系。本案都是王荣幸是通过其向阮碧明借钱，当时王荣幸陈述借钱给小孩去南宁读书的交学费、买电脑、租房子。等火车西站开通，门面正常经营或者房屋拆迁款发放后一次性还款。借钱的过程是我先到阮碧明处拿钱，然后由其将借款在其自己经营的门面交付给王荣幸，王荣幸出具借条后，再由其将借条给阮碧明。 上诉人蓝顺英质证称，不认可借款真实发生，即使真实发生也并未用于家庭生活以及家庭经营。 被上诉人王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 对当事人提交的上述证据，本院认证意见为：上诉人蓝顺英提交的证据1，王荣幸是否有工作与其是否借款无关，本院不予采信。证据2，王荣幸提出向阮碧明借款的原因是用于小孩考上大学交学费、购买电脑，至于借款是否实际用于王荣幸所述的借款原因事项，阮碧明无从控制，本院对该证据不予采信。 被上诉人阮碧明的证人张某所作证言，由于无其他证据佐证，本院不予采信。 本院另查明，一审法院作出判决后，王荣幸于2018年5月17日死亡。其生前家庭成员情况为：父亲王湘泉、母亲李相云分别已于2002年4月7日、2000年5月10日病故。王荣幸生前与蓝顺英育有一子王威。除蓝顺英、王威外，王荣幸无其他第一顺位继承人。 本院认为，分析双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.借款是否实际发生；2.本案债务是否为蓝顺英、王荣幸的夫妻共同债务。 关于争议焦点1，民间借贷法律关系中，借条作为债权凭证，具有借款已实际发生的证明力，因蓝顺英未举证推翻借条的证明力，其主张借款未实际发生与事实不符，本院不予支持。 关于争议焦点2，本案30000元借款分三次、每次10000元的方式由阮碧明出借给王荣幸，不仅借款总额不大，每次出借的金额亦较小。三份借条均书面记载借款用途为“生意需要资金周转”，该用途与蓝顺英、王荣幸经营螺蛳粉店的事实吻合。王荣幸以小孩上大学交学费、买电脑为由向阮碧明借款，其性质属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要借款，至于王荣幸借得款项后是否实际用于家庭日常生活，债权人阮碧明无从知晓也无法控制，不应苛责阮碧明。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案债务应属于蓝顺英、王荣幸的夫妻共同债务。蓝顺英主张本案债务为王荣幸的个人债务不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人蓝顺英的上诉请求不成立，本应判决驳回，但因王荣幸在诉讼期间死亡，其还款责任根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的相关规定，应由第一顺位的法定继承人王威在继承遗产的范围内承担，本院对一审判决作相应调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2829号民事判决； 二、蓝顺英向阮碧明偿还借款30000元及逾期利息（第一笔借款本金10000元，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年9月12日开始计算至2017年9月12日止；第二笔借款本金10000元，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准，2017年7月12日开始计算至2017年9月12日止；第三笔借款本金10000元，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍的标准，从2017年7月20日开始计算至2017年9月20日止）。 三、对上述第二项判决确定的义务，由被上诉人王威在继承王荣幸遗产的范围内承担还款责任。 一审案件受理费765元（被上诉人阮碧明已预交），二审案件受理费765元（上诉人蓝顺英已预交），均由上诉人蓝顺英负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  朱立志 二〇一九年八月二十九日 书记员  韦晓琳