四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1123刑初158号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人张华，绰号“疯狗”，男，1977年8月17日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，无业，住犍为县。2018年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。 辩护人毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告人杨文超，绰号“杨四婆”，男，1971年11月10日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，户籍地犍为县，现住犍为县。2018年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人谢可，四川双荣律师事务所律师。 辩护人罗由旭，四川升力律师事务所律师。 被告人陈建良，绰号“凯娃儿”“凯凯儿”，男，1993年6月23日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，马跃煤矿驾驶员，户籍地犍为县，现住犍为县。2018年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告人杨帮，绰号“帮娃儿”，男，1993年12月23日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，犍森绿化有限公司工作人员，住犍为县。2014年6月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，同年8月26日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人傅海涛，绰号“童子功”，男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县，农民，住犍为县。2018年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年11月28日被取保候审。 辩护人张红，四川升力律师事务所律师。 被告人牟治陆，男，1990年9月14日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2018年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月4日被监视居住。 被告人朱光明，男，1992年4月4日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地犍为县，现住犍为县。2018年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月4日被监视居住。 被告人周裕先，男，1990年9月13日出生，四川省犍为县人，汉族，大专文化，犍为县可耐特石油设备有限公司员工，户籍地犍为县。2018年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月4日被监视居住。 被告人周峰，绰号“峰儿”，男，1990年9月9日出生，四川省犍为县人，汉族，职高文化，农民，住犍为县。2018年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年7月4日被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人张华犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人杨文超、陈建良、杨帮、傅海涛、牟治陆、朱光明、周裕先、周峰犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院以犍检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书于2019年4月4日变更起诉。本院依法组成合议庭于2019年7月31日再次公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 一、寻衅滋事 （一）随意殴打他人 犍为县人民检察院指控，2018年3月19日晚7时，李某1、熊忠福请犍为县下渡乡永忠村书记曾某1、村主任唐某、村副主任严某、纪检组长毛某、文碧村书记杨文超等人在犍为县天外天川东火锅（店名）吃饭，曾某1对李某1、熊忠福承建的永忠村村道质量提出疑问，杨文超恐吓曾某1不要管此事，继而二人发生口角，后被人劝住后，杨文超和毛某离开川东火锅，张华电话约杨文超到犍为县玉津镇××街口袋鸡（店名）宵夜，杨文超和毛某到口袋鸡碰见陈建良、傅海涛、杨帮、周裕先、牟治陆、朱光明、周峰等人在口袋鸡宵夜。在口袋鸡宵夜店，杨文超明知陈建良打电话要找曾某1为他出气的情况下，没有制止而是同毛某离开口袋鸡。随后，陈建良便伙同傅海涛一起开车至川东××处，傅海涛从尾箱拿了一根黑色棒球棒，找到曾某1后，陈建良、傅海涛便上前殴打曾某1，被随后赶到的唐某、严某、毛某劝住后，毛某打电话给杨文超，喊其到川东火锅劝住陈建良，陈建良电话告知张华其在川东火锅被打了，张华便给在口袋鸡宵夜的杨帮等人讲陈建良被殴打，随后，张华、杨帮、周裕先、朱光明、周峰、牟治陆开车到达川东火锅同陈建良、傅海涛继续对曾某1殴打，造成公共场所秩序严重混乱。殴打过程中，杨文超到川东火锅门口，并未及时制止，而是旁观，后在唐某、毛某等人的请求下才出言制止张华等人，张华等人停止殴打后离开。曾某1等人报警。经鉴定，曾某1为轻微伤。次日，杨文超要求曾某1撤案，曾某1迫于无奈在《情况说明》上签字，请求公安机关撤案。 认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人杨文超、张华、陈建良、傅海涛、杨帮、朱光明、牟治陆、周裕先、周峰等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张华、杨文超、陈建良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨帮、傅海涛、牟治陆、朱光明、周裕先、周峰系从犯，应当从轻处罚。 被告人张华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为张华认罪、悔罪，建议对张华从轻处罚。 被告人杨文超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为杨文超在本案中没有实施具体犯罪行为，仅是知情而未制止，且未给被害人造成严重后果，自愿认罪，建议对杨文超从轻处罚。 被告人陈建良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为陈建良归案后如实供述，系坦白，无前科，自愿认罪，建议对陈建良从轻处罚。 被告人杨帮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人傅海涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为傅海涛系从犯，坦白，无前科，认罪认罚，建议对傅海涛从轻处罚并适用缓刑。 被告人牟治陆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人朱光明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人周裕先对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人周峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月19日晚7时，李某1、熊忠福与下渡乡永忠村的曾某1（村书记）、唐某（村主任）、严某（村副主任）、毛某（纪检组长）及杨文超（下渡乡文碧村书记）等人在犍为县天外天川东火锅吃饭。期间，因曾某1对李某1、熊忠福承建的永忠村村道质量提出疑问，杨文超要求曾某1不要管此事，继而二人发生口角，后被人劝止。杨文超和毛某离开川东火锅后，张华电话邀约约杨文超宵夜，杨文超和毛某到口袋鸡后碰见陈建良、傅海涛、杨帮、周裕先、牟治陆、朱光明、周峰等人。在口袋鸡宵夜店，陈建良得知杨文超此前与曾某1发生了口角纠纷，便欲找曾某1替杨文超出气。杨文超明知陈建良打曾某1的电话，要找曾某1为他出气的情况下，没有制止而是同毛某离开口袋鸡。随后，陈建良便伙同傅海涛一起开车至川东××处，傅海涛从尾箱拿了一根黑色棒球棒，找到曾某1并对其殴打，被随后赶到的唐某、严某、毛某劝阻后，毛某打电话给杨文超，要杨文超到场劝阻陈建良。陈建良电话告知张华在川东火锅被打，张华便告知杨帮等人，随后张华、杨帮、周裕先、朱光明、周峰、牟治陆开车到达川东火锅同陈建良、傅海涛继续对曾某1殴打，造成公共场所秩序严重混乱。殴打过程中，杨文超到川东火锅门口旁观，后在唐某、毛某等人的请求下才出言制止张华等人，张华等人停止殴打后离开，后曾某1等人报警。次日，杨文超要求曾某1撤案，曾某1在撤案《情况说明》上签字，请求公安机关撤案。2018年4月27日，经犍为县公安局物证鉴定室鉴定，曾某1的损伤程度评定为轻微伤。 杨文超、陈建良、傅海涛、牟治陆、杨帮先后被抓获归案；2018年3月28日，张华、周裕先主动投案；2018年5月2日17时许，朱光明经电话通知到达犍为县公安局办案中心；同日，周峰主动投案。归案后，陈建良、傅海涛、杨帮、牟治陆、朱光明、周裕先、周峰如实供述其犯罪事实。九被告人均认罪认罚并签字具结。 上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，本案立案侦查符合法律规定。 2.犍为县人民医院出院证、病情证明证实，曾某1受伤于2018年3月19入院治疗，同月23出院。经诊断为头皮多处软组织损伤。 3.通话清单证实，2018年3月19日晚，张华、杨文超、陈建良、曾某1、毛某等人通话情况。 4.鉴定意见等证实，2018年4月27日经犍为县公安局物证鉴定室鉴定，曾某1的损伤程度评定为轻微伤。 6.现场勘验、检查笔录、照片等证实，经现场勘查，案发现场位于犍为县玉津正文卫街川东火锅店外街道。 7.视听资料证实，公安机关收集的天网视频及讯问同步视频。 8.被害人曾某1的陈述证实，2018年3月19日晚，李某1和熊某2请我和村主任唐某、副主任严某、纪检组长毛某、陈某1两夫妇及我的战友杨文超吃饭。因为之前村上修的路质量有点问题，我们就提起这条路的质量问题，杨文超就说：“质量你们不用管，”我说：“我们村上作为业主，有权来监督。”杨文超就对我说了几句：“你胎神吗”。我被说冒火了，站起来拿起茶杯往桌子上着了一下，杨文超就很生气，指着我说：“代相，你记到，你今晚上敢提我的劲了”。杨文超说了这句话就走了，李某1和熊某2也跟到走了。我和唐某、严某就到火锅店楼上喝茶，杨文超走了。十几分钟后，凯娃儿打电话把我叫下楼，我看到凯娃儿和童子功一起，童子功手里面拿了一根黑色的棒子，凯娃儿问我：“今晚和我四叔是咋回事”。我说没得啥子的。童子功说：“啥子没得事，你今晚敢提我四叔的劲，想挨打吗”。说完就用棒子打了我的右边额头一下，凯娃儿也冲过打我，我和凯娃儿、童子功两个抓扯起来。唐某和严某听见，立马下楼来把我们拉开了。凯娃儿就到旁边去打电话去了，隔了几分钟我就看到来了好几个人，那几个人立马冲过来打我，打了两三分钟后张华又来了，把我抱到起，那些人又继续打我，被打昏了。他们打了十几分钟。我打了报警电话，警察把我送到县医院检查。第二天杨文超来看我，向我赔礼道歉，拿了3000元钱给我作为医疗费，中午杨文超再次给我赔礼道歉，还说能不能把这个案子撤了。第三天，杨文超又来医院看我，喊我写情况说明，因为我在输液，不方便写，杨文超就喊了战友彭某2来写情况说明，我签了字盖了手印，然后彭某2就把情况说明交给了派出所。他们在打我之前说我提了他们四叔的劲。后面来人只认识张华和杨帮。他们打我的时候，张华抱到我，那些人又对我拳打脚踢。撤案情况说明和谅解书不是的我的真实意愿，我撤回我之前上交的撤案情况说明和谅解书。 曾某1经过对5组10张不同的照片进行辨认，辨认出了对其实施殴打的杨文超、张华、杨帮、傅海涛、陈建良。 9.证人唐某的证言证实，系下渡乡永忠村村主任。2018年3月19日晚上，我和曾某1、严某、毛某、陈某1两夫妇、杨文超、李某1、熊付忠一起在天外天的川东火锅店吃饭，村上的几个都说3组的路有问题。永忠村4组的路正在修，我们都说要把好关。杨文超就说：“这是陈总的事情，不关你们啥子相干。”杨文超就和曾某1发生了口角纠纷，曾某1被说冒了火，拿起空酒杯杵了桌子，杨文超就指到曾某1说：“曾某1，你就敢提我的劲了，你记到”，就怒气冲冲的走了。我就喊曾某1、严某到我的茶楼上去坐，后来听到楼下打起来了，马上跑下去，看到凯娃儿、童子功冲上去打曾某1。严某在劝，我也上去帮忙劝，后头被劝开了。凯娃儿就到旁边去打电话去了。几分钟过后，就来了两车十个人左右，凯娃儿指着曾某1说：“就是他”，那些人就冲上去打曾某1，我和严某又在劝，人多了又拉不住，严某的老婆王某1后头也来了，也在帮忙劝。大概持续了十几分钟，中途我们还站在曾某1前面护到，劝那些打曾某1的人。张华不晓得咋个把曾某1抱到起了，那些人又冲上去打曾某1。这时候，杨文超来了，严某就说了句“四哥，你这样子要不得”。杨文超就指到严某说：“严某，你是不是的”。我马上又吼杨文超：“杨四婆，你在干啥子，你还不把人招呼到”。杨文超才去拉那些打曾某1的人，喊不准打了。有一分钟左右人才散了。他们在打曾某1的过程中，我听到他们其中一个说曾某1提了杨文超的劲，看到凯娃儿打电话，没过几分钟那些人就来了。动手打曾某1的认得到凯娃儿、童子功，这两个是最先动手打的。后来的人，我只认识张华，他抱到曾某1。 他们在打曾某1的过程中，开头凯娃儿拿了一根一米左右的铁棒，我看到的时候严某已经把这根铁棒缴来放在旁边去了。他们打曾某1都是拳打脚踢。 唐某经过对3组10张不同的照片进行辨认，辨认出了殴打曾某1的张华、傅海涛、陈建良。 10.证人王某1的证言证实，2018年3月19日晚上，我老公严某喊我到川东火锅店在吃饭，曾某1和杨文超因为永忠村修路的质量问题发生了争执，杨文超就骂曾某1，曾某1坐了杨文超的酒杯。杨文超说：“你现在敢坐我酒杯了”，说起杨文超就要冲上去弄曾某1，我的老公就喊开车把杨文超送回去，途中杨文超在打电话，然后就喊我送他到了一号街的口袋鸡吃宵夜。我又转回川东火锅去送陈总，后又转回川东火锅去接我的老公，就看到凯娃儿、童子功站在火锅店外的十字路口骂曾某1，过了四五分钟，来了两车人，他们下车后就有一个胖点的男的一直问：“哪个打凯娃儿”。凯娃儿说是曾某1，他们一群人立马就冲上去打曾某1，在打的中途张华也来了，张华冲上去用手抱到曾某1，其他人就在那打曾某1，我们都在劝，在劝的时候我还被打了一下。我看打得太凶了，劝不住，就打电话报警了。他们在打的时候，杨文超就站在旁边，没有说话也没有劝。我的老公给杨文超说：“四哥，打不得了，你们是两战友。”杨文超就说：“关你啥子事”。这些打曾某1的人一直在说：你曾某1敢跟四哥坐杯子了。 11.证人严某的证言证实，3月19日晚上，我、唐某、毛某，还有我老婆王某1到川东火锅店一起吃饭，大家就提到了修路的事情，我们村上的干部们对杨文超他们修路的质量提出质疑。杨文超就对曾某1说不关你的事，曾某1就说村上可以监督的，杨文超冒了火，开始骂曾某1，曾某1听到杨文超骂他，就用酒杯在桌子上杵了一下。我怕他两个吵起来，就赶忙让我老婆开车送杨文超离开了。杨文超走后，我、曾某1、唐某就到川东火锅二楼去喝茶。我们喝茶的时候，听到曾某1接了个电话，说你要打我，来嘛，我马上下楼来。然后他就往楼下走。我和唐某怕出事，一起跟着到了楼下，就看见凯娃儿、童子功朝曾某1走过来，童子功手里还拿着一根铁棒，这两个人走过来就开始对曾某1拳打脚踢的，我和唐某见状赶忙上去劝阻，童子功还用铁棒打了我的肩膀一下，然后我就赶忙把铁棒抢下来，扔到了旁边，劝他们不要打曾某1，但是拦不住。他们打了一两分钟后，我和唐某把他们两个拉开了。凯娃儿就站在旁边打电话，后就和童子功两个站在茶楼门口，两个人就在那儿骂曾某1：“你现在不得了，我的四叔是咋个对你的，你现在要翻天了”之类的话。他们骂了几分钟后，突然就来了两车六七个人，我看到冲在最前头的是张华和帮娃儿，张华一把箍住曾某1的颈项，其他人就开始打曾某1。我和唐某冲上去拦，但根本拦不住。这时候，我看见杨文超站在街对面，就连忙喊：“四哥，把你的人招呼到，不要再打了。”唐某也在喊杨文超把人招呼到，但杨文超根本不听。这些人打了几分钟后，才开车离开了。 12.证人毛某的证言证实，系下渡乡永忠村纪检组长。2018年3月19日晚上，李某1说请我们村两委、还有陈某1夫妇一起吃饭时，曾某1就说我们村上修的路，前期的有点问题，喊要把质量整好。杨文超对曾某1说质量问题你们少管，曾某1就说那是我们村的路，有权监督。杨文超就骂曾某1，曾书记被骂了以后有点生气，就把酒杯子在桌子上杵了两下，杨文超站起来指到曾某1的脸说：“你敢提我的劲”。后来我和杨文超又到了口袋鸡宵夜店，是张华给杨文超打电话喊过去吃宵夜，碰到凯娃儿在口袋鸡，杨文超就给凯凯儿说了晚上发生的事情，当时杨文超还在气头上，肯定抱怨了。我一直在口袋鸡的外面，十几分钟后，凯娃儿就先出来，问我：“四叔跟哪个发生了矛盾吗”，我说了跟他的战友曾某1，凯娃儿就到旁边打电话去了，不晓得是不是给曾某1打电话，杨文超跟在凯凯儿后面出来的。凯凯儿他们打曾某1，我打电话喊杨文超来把他们劝开，过了几分钟杨文超到了现场，结果他来了就站在那儿看，没有劝的意思。 13.证人熊某1的证言证实，凯娃儿到口袋鸡说要请客，一会儿张华、夏某和曾强他们就到了，后杨文超和毛某就到了口袋鸡的店子外面，凯娃儿跑起去喊杨文超一起吃，杨文超说：“单摆，我还有人”。凯娃儿又在那儿和杨文超、毛某说事情，我就去厨房安排菜去了。 14.证人陈某1的证言证实，2018年3月19日晚，与杨文超、曾某1等人一起吃饭时，二人因修建永忠村村道发生争吵。吃完饭就走了。 15.证人李某1的证言证实，在永忠村村道修建过程中，因为路面出现过质量问题，村上提出后，我们就整改了。曾某1和杨文超在饭局上发生争吵的具体情况我不晓得，当我上完厕所回到包间，就看见曾某1把一个酒杯扔到地上摔碎了，杨文超就说曾某1：“你胎的么”。我看到杨文超冒火，怕事情闹大了，我就对大家说走了。看到杨文超上了严某老婆的车，我就回家去了。 16.证人熊某2的证言证实，杨文超给李某1介绍永忠村有一条村道要修，李某1就给我打电话，后来我和李某1面谈了一下，商量一起修这条路。杨文超在这条路的工程中刚开始的时候协调关系，帮我们把这条路的修路资格要下来，后期他做什么我就不晓得了。 17.证人黄某1的证言证实,2018年3月19日晚9点过，严某、曾某1和唐某在楼下吃饭后上茶楼喝茶，听见曾某1接了一个电话后下楼了，接着听见卷帘门被撞的声音。我们马上下楼，看见两个年轻娃儿正在打曾某1，其中一个娃儿手里拿着铁棒的。严某和唐某就去拉他们两个，其中一个娃儿说打的就是你曾某1。另一个娃儿在旁边打电话说：老子在这被打了，你们还不快来。两三分钟，就有两个车子来了，下来十几个男的就冲去打曾某1。张华抱住曾某1，那些人更容易打到曾某1。我也在劝他们不要打了。杨文超在旁边，唐某说“杨四婆，还不把你的人招呼到，不准打了”。杨文超说我怎么喊得住嘛又不是我喊的。严某也在喊杨文超把人招呼到，杨文超说不关你的事。几分钟之后，有人说报警，张华才喊住手，那些才没有打了。 18.证人邱某的证言证实，系川东火锅店老板。2018年3月19日晚，曾某1等人在川东火锅吃饭后上了二楼茶楼喝茶，曾某1接了电话说：凯娃儿，你在哪儿嘛。曾某1下楼了，接着听见卷帘门响，我和黄某1、唐某下楼看见两个年轻娃儿，其中一个娃儿手头提着一根铁棒，正在打曾某1。唐某和我们就劝，严某从一个娃儿手里把铁棒拿了放在树下，我和黄某1就把铁棒拿到店子里，后来把铁棒交给了警察。凯娃儿又打电话喊来了两车人又打曾某1。在打的时候，杨文超也到了现场在旁边看，没有说话也没有劝。唐某喊杨文超把人劝到，杨文超没有开腔。打的差不多了，听见张华说走了才停下来。 19.证人夏某的证言证实，2018年3月19日晚上，我、凯凯儿、周裕先、小朱儿、杨帮等人一起吃饭，10点过，张华喊我们去他开的口袋鸡吃宵夜。我们到口袋鸡门口，看见杨文超和另一个人站在口袋鸡门口，张华和凯凯儿就一起过去跟杨四儿打招呼。不晓得过了好久，突然发现桌子上就剩我和曾强，我才问口袋鸡的人其他人跑那儿去了。口袋鸡的人说凯娃儿在天外天扯筋，张华和其他人都过去了。我和曾强到了天外天川东鱼火锅外面，就拉起杨帮他们离开了，回了口袋鸡。 20.证人周某1的证言证实，系文卫街红红豆花火锅店老板。2018年3月19日晚10点左右，在火锅店里听见外面闹起来，到店外看见一群人在围到一个人打。 21.证人喻某的证言证实，系文卫街惠民百货的老板。2018年3月19日晚10点钟，听见外面闹起来，看见有人打架。 22.证人曾某2的证言证实，2018年3月19日晚上，夏某喊我去口袋鸡吃宵夜，还有张华、杨帮、周裕先他们，另外三个我不认识。吃了几分钟后，就剩我和夏某两个人了，我们就问口袋鸡的老板人走哪儿去了。他们说张华接到电话说凯娃儿在那边挨了打，走天外天扯筋去了。我们害怕出事情，我和夏某就开车到天外天川东火锅店外面，看到凯娃儿用拳头打了一下那个男的。 23.证人曹某1的证言证实，系杨氏活脱粉老板。2018年3月19日晚，听见川东火锅店闹的很，看见一群人打一个人，有人在劝。 24.证人彭某2的证言证实，2018年3月19日晚，曾某1给我打电话说和杨四婆干了一哈，冒了哈皮。过了两三个小时，曾某1又给我打电话，说被凯娃儿他们打了，现在医院里面。我到了医院问曾某1的情况，给杨文超打电话。杨文超说：“我和曾某1发生口角，后来碰到凯娃儿，就和凯娃儿抱怨，说曾某1和我毛起，凯娃儿就过去把曾某1打了”。曾某1住院后两天，我鉴于战友关系，找到曾某1想调和这件事情。我给曾某1做了工作，又找杨文超给曾某1道歉，同时把曾某1的医药费用结完，杨文超同意了。我就带杨文超一起到医院找到曾某1道歉，支付了3000元医药费。下午的时候，因为曾某1还在输液，不方便写字，我就帮曾某1写了一份撤案说明，由曾某1自己签的字，写完之后，我又找到官运洪，让他把撤案说明交到玉津派出所。 25.被告人杨文超的供述与辩解证实，3月19日晚上和曾某1、严邦华、唐某、毛圣丘、李某1、二棒鼓、陈总、吴乡长在二号街唐某的餐馆里面吃饭喝酒，我和曾某1因为永忠村修路的事情发生了口角，对曾某1连续说了三声：“胎神”，曾某1把酒杯一坐就站起来了说：“你要咋子嘛”，我也站起来用手指着曾某1说：“曾某1，你记到，敢提我的劲了”，后被李某1和二棒鼓他们劝开了。这时候张华打电话喊到口袋鸡去吃宵夜，我就喊毛圣丘一起过去了，看见凯娃儿他们人多，我就出来了。凯娃儿跟到出来一直拉我吃宵夜，我说“不吃”。凯娃儿看我不高兴，就问“咋个不高兴”。我说：“今天是有点不高兴，我的战友居然跟我毛起”。凯娃儿就到旁边跟毛圣丘不晓得说啥子去了，我就喊毛圣丘送我回去。过了几分钟后，毛圣丘给我打电话说凯娃儿、童子功两个去整曾某1去了。我马上喊了一个出租车往唐某的店子赶，到达唐某饭店外后，我看见帮娃儿、童子功、凯娃儿都在向曾某1扑起去打他，另外张华用右手箍住曾某1的肩颈。严帮华和他老婆在劝，唐某和毛圣丘也在劝。唐某就喊“杨四婆，你在咋子哦，还不来劝到他们”。我一下才回过神来，去劝他们不要打曾某1了，他们就停手并和我一起离开了。陈建良、童子功去打曾某1，应该是因为我在陈建良面前抱怨，然后他才喊起童子功过去的。 杨文超经过对5组10张不同的照片进行辨认，辨认出了参与殴打曾某1的张华、杨帮、傅海涛、陈建良、周裕先。 26.被告人张华供述和辩解证实，2018年3月19日晚9点过的时候我给杨文超打电话喊他喝酒，他说他已经在口袋鸡了，然后我就和敖强一起到了口袋鸡，见有夏某、曾强、杨帮、周裕先，还有几个不认识的坐了一桌，没见杨文超，我想到陈建良和杨书记一起的，就打电话问陈建良他们在哪儿，他说他在天外天，曾书记打了他。我就给杨帮说送我过去，凯娃儿在天外天挨了打。杨帮送我到了川东火锅，看到曾书记和凯凯在店子门口吵架，就冲上去用手箍到曾某1的脖子，喊他不要闹，有啥子事情酒醒了再说。杨帮、凯凯、童子功就冲上来用拳头和脚打曾书记，他们打的时候我还是把曾某1箍到，我们后面来了一辆车，下来了两三个人，也冲上来打曾书记，我抱到他大概两三分钟，我看到打曾某1的人有点多，我就喊他们不要打了，这个时候已经劝不住了，我就挡在曾某1的前面，喊他们不要打了。之后杨文超就到了，他就说你们咋回事哦，不要打了，其他人就没有动手了。 张华经过对5组10张不同的照片进行辨认，辨认出了参与殴打曾某1的杨帮、傅海涛、陈建良、牟治陆、周裕先。 27.被告人陈建良的供述和辩解证实，3月19日晚上我和杨帮到了口袋鸡宵夜店，后看到杨文超和毛某在口袋鸡的门口，我走出去请杨文超吃东西。杨文超有点不高兴，说哪个提他的劲。我就上去问杨文超:“咋子嘛，不高兴么”。他说：“我的战友都敢提我的劲了”。我当时听了以后觉得很气愤，要帮他出气，就打电话问是哪个提的杨文超的劲，打了电话以后才晓得是曾某1，我当时打电话的时候声音比较大，具体说了些啥子，记不清楚了，就是要去找他们的意思。问了他在哪儿，他说他在天外天川东火锅那里喝茶。当时我打电话的时候杨文超他们还站在口袋鸡的门口，我刚打完电话，童子功就开车到了口袋鸡的门口，我就直接坐上车，给童子功说走天外天去，有人敢提四叔的劲，我们开到川东火锅，看到曾某1在川东火锅的门口，我们就从车尾箱里面拿了一根棒球棍，童子功拿在手里的。我下车以后就直接过去质问曾某1，说哪个提了我四叔的劲，后就吵起来了，以后曾某1就用手卡了我一下，童子功就冲上去就用拳头给了曾某1一拳，曾某1就与童子功打起来，我就上去用拳头打了曾某1几拳，打了以后我还去拿棒球棍，想用棒球棍打曾某1，劝架的人把我的棍子抢了。后来张华给我打电话，问我到哪儿去了。我说我在天外天给曾某1扯了筋，过了一会儿杨帮他们来了，杨帮问我啥子事。我当时觉得很气愤，我说了受了欺负。杨帮他们就冲上去打曾某1，我也冲了上去，但被旁边的人拦下来了，后来我的酒劲来了，我就站在旁边去了，他们怎么打的、有哪些人打了我都不晓得。我要走的时候看到杨文超站在川东火锅外面，我还看到张华也在场，好像是在劝。我要去帮杨文超出气，杨文超应该晓得，没有阻止我。 陈建良经过对8组10张不同的照片进行辨认，辨认出了参与殴打曾某1的张华、杨帮、傅海涛、牟治陆、周裕先、朱光明、周峰。 28.被告人杨帮的供述和辩解证实，那天晚上11点左右，我们在玉津镇××街吃宵夜，有我、张华、六六、小朱、周先、夏某、曾强。当时凯娃儿和童子功一起到口袋鸡的，但还没有上菜他两个就走了。我们在吃宵夜的中途，张华说凯娃儿在那边挨了打，喊我送他过去看一下。我开夏某的车搭起张华就过去，看见凯娃儿、童子功、曾某1、严帮华等六七人在川东火锅门口站起，凯娃儿和曾某1打起来了，曾某1那头的人有人劝阻也有人帮忙，我冲上去帮凯娃儿的忙，用巴掌打了曾某1几下，还用脚踢了曾某1两脚，然后严帮华用拳头打了我几下。之后，夏某和曾强也来了喊我走，我就开车走了。凯娃儿和曾某1打起来后，凯娃儿、童子功和我三个人动了手。 杨帮经过对7组10张不同的照片进行辨认，辨认出了参与殴打曾某1的张华、傅海涛、陈建良、牟治陆、周裕先、朱光明等。 29.被告人傅海涛的供述与辩解证实，2018年3月19日晚上10点左右，我和陈建良在口袋鸡宵夜店外碰到杨文超和毛某，杨文超看上去很不高兴的样子，说“妈的Ｘ，酒没有喝高兴。”就问杨文超：“四叔，有啥子事。”然后，因为我的朋友伟伟儿喝醉了，我就送他走了。在返回口袋鸡的路上，陈建良打电话给我说：“亲家，我们一起到川东火锅店去问下曾某1啥子事，为啥子惹四叔不高兴”。我开车去把陈建良接到过后，就往川东火锅走，我问他什么事情，陈建良说四叔的事情。在过去的路上，陈建良还给我说杨文超没有说什么事情，他就问毛某，毛某就说这是他们自己战友之间的事情，陈建良就问毛某要曾某1的电话，陈建良马上都打电话问曾某1在哪儿，曾某1说在川东火锅。我们到川东火锅店外的时候，就看到曾某1下楼，我就拿了根棒球棒和陈建良一起下了车，陈建良就上去问曾某1啥子事，我拿起棒球棍扬了一下，也问曾某1啥子事。曾某1说不关你们的事，然后曾某1和陈建良挽起来了，我就上去打曾某1，当时用的拳头打的。打的过程中，陈建良把棒球棍抢过去，然后我接着打曾某1，两拳头就把曾某1打倒在地上了。唐某和严某就把我们拉开了，然后我们就拉扯起来，不晓得是唐某还是严某打电话喊杨文超过来。过了一两分钟，我被他们推到在地上，爬起来的时候看到杨文超和毛某来了，同时张华和杨帮他们也到了，不清楚是杨文超先到还是张华他们先到。陈建良指到曾某1给杨帮他们说“就是他打我”。杨帮他们马上冲上去打曾某1，我也上去打了曾某1两下。杨文超和毛某就在那劝，张华上去抱到曾某1，喊他们不要打了。张华就在那说：“你们没得哈数吗，不晓得他们是啥子关系吗”。杨文超也说：“你们在咋子哦”，还吼陈建良：“你们不给我四叔的面子吗”。陈建良还想说冲上去打曾某1，我就把陈建良抱到，把他拉起走了。当时动手打曾某1的只有陈建良、杨帮、周裕先动手打了人。 傅海涛经过对6组10张不同的照片进行辨认，辨认出了参与殴打曾某1的张华、陈建良、周裕先、杨帮、牟治陆等。 30.被告人周裕先的供述与辩解证实，2018年3月19日晚10点钟左右，我接到夏某的电话，他请我到口袋鸡去吃宵夜。我刚到口袋鸡门口，就听到说胖凯有事，接着我和杨帮、牟治陆、张华一行四个人就到天外天川东火锅店外头，当时参与打架的，开头是牟治陆、胖凯在动手打曾某1，后头是周峰、朱光明、胖凯他们在打曾某1他们。，因为他们有人在前面抱起在，具体在打哪个我没有看清楚，童子功站在旁边指着对方的人在喊，具体喊什么我记不清楚了。后来我还看到朱光明、周峰、胖凯、牟治陆和对方又打在一起，我也向他们冲过去帮忙打架。我们在打架的时候还有杨文超在场。 周裕先经过对8组10张不同的照片进行辨认，辨认出了参与殴打曾某1的张华、牟治陆、朱光明、周峰、杨帮、傅海涛、陈建良。 31.被告人朱光明的供述与辩解证实，今年3月19日晚上我和牟治陆、杨帮、周裕先、陈建良、周峰、还有一个我喊的七哥一起吃饭，后来一起去口袋鸡吃宵夜。我们到了以后，我们之前的人都去了，坐的一桌，好像还有张华。陈建良什么时候走了我都不清楚，我当时喝的有点晕乎乎的，吃了一个小时左右的时候，张华接了一个电话就说走，我和牟治陆、周峰、周裕先一辆车，开了几分钟车停在天外天杨氏活脱粉的斜对面，看到陈建良还有几个人一起在公路边上打起来了，当时我看到陈建良他们在打一个我不认识的人。我出于朋友关系，加上当天晚上又喝了酒，我就跟到冲上去帮到陈建良打那个我不认识的人，我当时上去以后就用手打他，打了不到一分钟，七哥他们过来劝，我们就一起走口袋鸡继续吃宵夜。动手的人我记得的就是陈建良、童子功、杨帮，张华是抱到那个人。 32.被告人牟治陆的供述与辩解证实，2018年3月19日晚上朱光明喊我们吃饭，晚上8点过到了口袋鸡，喝了几杯酒，感觉来不起了，我又回车上睡觉。大概晚上10点左右，周裕先、周峰、朱光明都上了车，在车上的时候，不晓得哪个说小凯挨了打，然后车子就到了天外天，看到小凯、张华，还要两三个不认识的人已经打起来了，对方有个被打的人就跑，跑的同时打了我一下，小凯他们又打这个跑的人。看到他们打起来了，我就冲上去想打回来，打了一下，但是不知道打到哪个，然后被一个女的拉到旁边去了。后头周裕先说是认识的人，然后我们走了。 33.被告人周峰的供述的和辩解证实，当天晚上朱光明喊我吃饭，有朱光明、牟治陆、周裕先、小凯、帮娃儿、夏七叔和杨波几个人。晚上11点左右杨波就走了，我们就说去口袋鸡吃宵夜。张华接了一个电话说小凯挨了打。当时是朱光明、牟治陆和周裕先喊我一起去，周裕先开的朱光明的车，载着我、牟治陆和朱光明，跟到前面其他人开的车走，到天外天我们看到街边上有七八个不认识的人围着一两个人已经打起来了。之后我看到朱光明和牟治陆冲过去了，我就跟到往人群中冲去，两只手就在自己身边乱挥，旁边一个三四十岁的女的就拉到我，喊我不要上去了，我看到张华用手箍住一个不认识的男的脖子，其他人有的人在挥拳头打。大概2、3分钟后不晓得是哪个喊了一声走，就走了。 34.户籍资料证实，九被告人已达刑事责任年龄。 35.前科材料证实，2014年6月4日，杨帮因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，于2014年8月26日刑满释放。 36.归案情况说明证实，杨文超、陈建良、傅海涛、牟治陆、杨帮先后被抓获归案；2018年3月28日，张华、周裕先主动到犍为县公安局投案；2018年5月2日17时许，朱光明经电话通知到达犍为县公安局办案中心；同日，周峰主动到犍为县公安局投案。 37.认罪认罚具结书证实，公诉机关提出了量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结。 38.社会调查评估意见书证实，经犍为县司法局调查评估，建议对朱光明、牟治陆、周峰、周裕先纳入社区矫正。 以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法、真实，且相互间具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信和确认。 本院认为，被告人杨文超、张华、陈建良、傅海涛、杨帮、朱光明、牟治陆、周裕先、周峰等人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张华、杨文超、陈建良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨帮、傅海涛、牟治陆、朱光明、周裕先、周峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚；九被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 （二）强拿硬要 犍为县人民检察院指控，2015年下半年，杨文超、李某1、王某3合伙承建犍为县孝姑镇至新民镇公路改善工程，交通局明确交通管制期间不能乱收取钱物，压烂路的赔偿由路政大队核实后，予以处理，不能由承包人和交通管制人员处理。杨文超负责该工程安全和协调工作。同年7月，杨文超雇佣张华、李某2、曹某2、曾某3等人负责该公路建设期间的交通管制（俗称守“花杆咡”），每月支付张华6000元工资，张华伙同陈建良、傅海涛一同实施交通管制，陈建良再伙同杨帮一同实施交通管制，张华负责支付陈建良、傅海涛、杨帮等人的工资。李某1曾多次要求张华在交通管制期间不能乱收取钱物，同年7月至10月期间，在张华的授意下陈建良、傅海涛、杨帮对行人多次强行收取香烟，杨帮工作一个月后离开该工地。后张华授意陈建良、傅海涛以碾烂路为由，采取扣车相威胁等方式，强拿硬要，同时陈建良向杨文超请示行人压烂路怎么处理，杨文超要求赔偿，陈建良、傅海涛先后收取蒋某、莫某1、纪某等人50元至100元不等的赔偿款及香烟，陈建良、傅海涛等人收取的赔偿款全部交给张华。杨文超明知张华等人强拿硬要而未制止，予以默许。新民镇人民政府多次接到举报，当地造成恶劣影响。 认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料。 公诉机关认为，被告人杨文超、张华、陈建良、傅海涛、杨帮等人多次强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张华对指控的事实及罪名无异议。辩护人认为公诉机关指控被告人张华强拿硬要的次数及金额不明确，被告人张华的行为属于违法行为，不构成犯罪。 被告人杨文超对指控的事实及罪名无异议。辩护人认为当时公路在修建过程中，实施了交通管制，过往车辆应按规定通行，被告人杨文超没有实施具体强拿硬要的行为，不构成犯罪。 被告人陈建良对指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人陈建良的行为，不构成犯罪。 被告人傅海涛对指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人傅海涛的行为，不构成犯罪。 被告人杨帮对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2015年下半年，杨文超、李某1、王某3合伙承建犍为县孝姑镇至新民镇公路改善工程。犍为县交通局明确交通管制期间不能乱收取钱物，压烂路的赔偿由路政大队核实处理，不能由承包人和交通管制人员处理。杨文超负责该工程安全和协调工作。同年7月，杨文超雇佣张华、李某2、曹某2、曾某3等人负责该公路建设期间的交通管制，俗称守花杆，每月支付张华工资6000元。张华、陈建良、傅海涛、杨帮一同实施交通管制，张华负责支付陈建良、傅海涛、杨帮等人的工资。 上述事实，有公诉机关列举并经过庭审示证、质证的下列证据予以证实： 1.证人蒋某的证言证实，我记得是2015年夏天，当时新民到孝姑的路正在翻修，在砂石场和牌坊那儿设了两个花杆。有一天我骑摩托车到孝姑办事，骑到牌坊花杆那儿出砂石场的时候，就被三四个年青娃儿拦了下来，说我把路压坏了，要罚款，不出钱不准走，还要扣我的摩托车。后来我没得办法的，不晓得是拿了50还是100元给他们才放我走了。这些人收了钱以后没有出具票据。 2.证人向某的证言证实，修建孝新路设置花杆限行，我只晓得我们本地的曹某2，其他的几个年轻娃儿我不认识。我的家离牌坊花杆只有50米远，守花杆儿的娃儿晓得，没有为难过我。 3.证人莫某1的证言证实，系孝姑镇同益村主任。2015年10月份左右，我骑车到了新民温泉的时候，有一根竹竿拦到路，我下车把竹竿拿开，这时候就有俩个年轻的娃儿出来说压倒打的路，然后就把我车钥匙取了，不准我走，非得要我交罚款，要不然把压坏的路修好，当时我懒的跟他们扯，交了罚款好像一两百元钱。 4.证人黄某2的证言证实，是新民镇新塘村7组的居民，大概是2016年7月份的一天7点过我骑着摩托车回家，经过新民小学外王六儿修车那里时被拦下来了，当时那段公路在维修，他们说我轧烂了他们修的路，要赔钱，一百元1米。当时我轧了大概4米远，要求我赔偿400元，我说我没有钱，我给他们说我去买几包烟请他们抽，然后就不追究我轧路的事情了，但是那些守路的人不同意，最后我说身上只有一百五十多元钱，就全部给他们了。 5.证人纪某的证言证实，2016年下半年的时候，新民高速路口到新民街××这××路，他们是哪儿有洞，他们就补哪儿，在补了的路段他们就用绳子拦到起不让走。有一次骑摩托车回去的时候，骑到了他们补的路面上了，然后就被四五个守公路的年轻娃儿拦了下来，说我把路压烂了，喊我赔钱。我就买了两包玉溪烟拿给我的妹弟去找他们，后来我的妹弟把摩托车钥匙给了我，我就把摩托车骑回去了。 6.证人周某2的证言证实，大概是2015年的夏天，新民至孝姑的那条路在修，刚铺好水泥路的时候，就有几个年青娃儿在哪儿设了一根花杆儿，不让车辆过。记得当时我开车走到花杆儿的时候就有几个小娃儿不要我过去，当时我就很生气，我就吼了一句张华娃儿都不敢来吼我，你几个娃儿算啥子。他们听到以后就让我过去了。 7.证人李某1的证言证实，孝新路是2015年7月开始修建的，设置花杆限行有张华、帮娃儿、童子功、陈建良、本地一个姓曹的，是杨文超喊来的。当时在开工之前政府给我们开过会，专门打过招呼不准乱收钱，工程开始干后，政府的又专门给我说过这个事情，说有老百姓反映张华他们乱收钱，我就把这个情况给杨文超说了。在铺二灰的时候，听说有车子去把路压烂了，他们就会去罚款。 8.证人董某的证言证实，时任新民镇岩门村村主任。2015年期间，孝姑镇到新民公路进行翻新修建，涉及到我们岩门村2组砂石厂到牌坊××这××段，实施交通管制，当时有几个人在这段路上守花杆，听大家摆我们村上很多人都被拦下来罚了款，具体我没有看到过。 9.证人罗某的证言证实，和张华朋友，张华在2015年修孝新路的时候，答应喊我一起去整，后面他没有喊我一起去。张华他们在新民下面具体找了多少钱我不清楚。 10.证人周裕先的证言证实，我晓得2015年修孝姑到新民的路的时候，张华、陈建良、傅海涛、杨帮他们都在帮忙守花杆。我经过几次，看到过他们几个在新民那儿守花杆。 11.证人曾某3的证言证实，孝新路在2015年维修，守花杆张华主要负责，另外就是凯娃儿、童子功、帮娃儿，我和李某2没事的时候也去帮忙守一下，当时还有一个当地的曹娃儿也在帮忙守。有人没有在规定时间通行，这些人要不就是他们认识的，要么就是有关系打了招呼的，或者拿了钱给张华他们的。没有经过张华他们同意进去了的，张华他们就以压坏路的理由罚款，没得钱的就把车子扣起来，拿了钱才能取车。张华有几次没有在那儿，凯娃儿他们就把收来的钱给我，我回玉津的时候带给张华，带过3、4回，有些时候是100多，有时候200多，最多一次300左右，一共就是1000元左右，都是现金，张华没有分过给我，就是给过我几包烟。 12.证人李某2的证言证实，2015年修孝新路是杨文超叫我去的，工资是杨文超发给我的，张华等人是杨文超喊起来的。张华、凯娃儿等人是在破碎路面的时候，有些着急过路的人就拿点烟或钱给他们，他们就放行。有一次一辆摩托车经过压烂了路面，童子功去罚了对方200元。他们收罚款没有标准。没有人授权过他们收钱、收罚款。凯娃儿、帮娃儿等人收的钱应该是交给张华的。李某1给张华说过不准乱收费、乱罚款。 13.证人王某2的证言证实，2015年孝新路工程在交通管制期间，有几个人在那守，那些人我不认识，应该是张华喊来守的。张华是杨文超喊来的。不清楚张华他们收费或者罚款的行为。 14.证人曹某2的证言证实，我记得有一次凯娃儿他们其中有人问杨文超，如果有车子进来把路压烂了怎么办，杨文超说该怎么办就怎么办，意思就是不管赔钱也好罚款也好，反正让他们自己去处理。处理完之后给不给杨文超回复我就不知道了。 15.证人王某3的证言证实，守花杆的有张华、凯娃儿、童子功、帮娃儿，后来还来了一个曹书记。没有人向张华等人授权收费。李某1在开会的时候给张华等人说过这个问题，严禁他们乱收费。有一次发生纠纷闹到派出所去了，派出所处理的。 16.证人刘某的证言证实，时任新民镇人大主席，2015年孝新路的修建，工程的管理以及路段的监督都是公路局具体负责。在铺二灰的时候采用了交通管制，在路口设置了栏杆，一般都是单边放行。修路期间发生的纠纷问题一般他们都是找村上解决的，一般没有通过我们。 17.证人张某的证言证实，系新民镇交管办主任。2015年孝新路的翻修，我和政府的彭某3负责协调。当时有老百姓打电话给我们反映说不准他们过，要收他们的钱，我们都出面制止过几次。我们去的时候，那些守花杆的人又没有收钱或者罚款。具体是哪些人在那收费或者罚款，我就不清楚了。 18.证人彭某3的证言证实，2015年孝新路维修，负责协调工程的安全和安全检查。工程开工的时候，交通局、施工方还有政府开过一次协调会，专门强调了在交通管制期间不准乱收费和以他们的名义罚款。但是后头我们接到过举报电话，我们就过去处理。我记得当时有一个当地村民的摩托车被拦到起了，我们去处理后守花杆的人就放行了。政府和交通局的规定是限时放行，在交通管制期间，到时间就放行，其他禁止通行时间一律不准通过。我们去检查的时候，他们又没的这些行为。 19.证人陈某2的证言证实，系犍为县交通局工作人员，孝新路项目组技术负责人。记不清楚守花杆是6个还是8个人，但都是在新民镇人民政府，新民镇派出所、犍为县公路局是备了案的。我只认识其中一个人叫曾某3。设置交通管制，不准以任何理由、任何形式向过往车辆、行人收取任何费用。我们接到过一次反应一个摩托车还是汽车在过路时，被守花杆的人收取了50元的过路费。我当时就下去核实，结果发现举报人说的罚款人不是当天守花杆的人员，我还写了回复的。在公路铺二灰的时候，有车辆把路面压坏的情况，是由路政部门先进行核价，然后对车辆及行人进行处理的。 20.被告人杨文超的供述与辩解证实，2015年修孝新路时交通局和公安局批了交通管制，而且有费用支出。张华来找到我要求搞交通管制，俗称守花杆儿。我们整个工程的交通管制费用是几万元，大约每月是六七千元。听说张华他们有一次收了30元的罚款，后头我给张华说了不准罚款。后头铺二灰路、打水泥路的时候不允许通行，车辆通行时损坏了路面要照价赔偿，这个不是罚款。我经历过一个货车压烂了路，开始照价赔偿要五万，后头经过协商，那个货车司机赔了2,000元，其中一千元拿给工人去了（重新修理费），还有一千元拿给张华他们去了（守路的辛苦费）。我专门给守路的人说不准乱收费。还有一起交通局打电话给我们说乱收费的事，后经派出所查实是吸毒人员喊那个司机拿的钱。收取压坏路的赔偿费是有文件的，是公安局、交通局专门出的关于损坏路面照价赔偿的文件，但是收赔偿费是张华他们在收，这个是经过项目部同意了的。 21.被告人张华的供述与辩解证实，2015年修孝新路时负责交通管制，是杨文超喊去的，有我、杨帮、陈建良、傅海涛、曾某3，杨文超跟我们承诺每人每月2000元，我干了三个月拿了6000元的工资。遇到压烂了路面的，我们喊施工队的过来修复，该赔好多就赔好多。遇到冲杆儿的，通知派出所的来教育。交通管制持续了三个月，是从2015年7月1日或8月1日开始的，国庆节结束，我在的时候就是我负责，杨文超也要每天下去，他下去就是他负责。平时很小的事情我们都可以处理，稍微有点大的事情都要通过项目部或者杨文超做决定。杨文超给我说按规定时间放行，然后还给了我一张单子，上面全是车牌号，说是政府、派出所、还有宝马水泥厂的工程车，在其他时间要通行就放行。杨文超每天都要下去，陈建良他们每天都在，所以有什么事情杨文超、陈建良他们才晓得。我是没有遇到过罚款、收钱这些的，我没有拿过这些钱。杨文超和李某1在开会时说过不能乱罚款。 22.被告人陈建良的供述与辩解证实，修孝姑到新民的路时，我去守过两个月的路，每个月三千多的工资，拿了两三个月的工资大概万把块钱。我们守花杆的时候，在规定不能通行的时间，有些摩托车、小车想通过，他们就拿包烟或几十百把元钱给我们，就让他们通过。收的钱我保管过两三天，其他人收的钱都是统一交给我，然后我交给张华，后因为我不喜欢保管钱，就统一交给曾某3再交给张华。还有就是在规定时间通行的时候，由于车多人多，把路压坏了，有罚两三百的，也有罚四五百的，有关系打电话来说情的就放了。杨文超对守花杆乱收钱、乱罚款的事情肯定晓得，而且还经常打电话给我们说他的朋友要过，喊我们不要收钱。在守花杆期间，没有政府或者是其他部门来阻止过。 23.被告人杨帮的供述与辩解证实，2015年杨文超安排张华守花杆，张华喊了陈建良、傅海涛、文理、龙娃儿去守，中途陈建良喊我去帮忙守花杆，我就去守了十几天，后来因为我觉得挣不了好多钱，再加上要结婚了，我就离开了。当时不晓得是张华还是陈建良发了我一两千块钱的工资，我拿了钱就走了。在我守的十几天内，没有发生过打架的事情。 24.被告人傅海涛的供述与辩解证实，2015年在修孝新路时，跟到张华去守花杆，他开我3,000元钱一个月，有我、陈建良、龙娃儿、文娃儿，还有一个当地的曹书记。杨帮在那干了个把月就走了。当时修路交通管制，限时放行。在限制通行的时候，有些车辆要想通过，拿一两包烟或者拿二三十元给我们，我们就放他过去。在铺二灰的时候，我们是把花杆锁到的，不让车辆通行，有些车子私自进来压到了路，我们就喊那些司机赔钱，一般几百元钱。收的烟、钱，我们都是交张华。我们在那守了半年的样子，不清楚具体收了好多钱。 以上证据经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法、真实，且相互间具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信和确认。 本院认为，公诉机关指控各被告人在交通管制期间，利用守花杆强拿硬要，构成寻衅滋事罪。但本案在案证据不能证明具体实施强拿硬要的人员以及具体次数和金额，因此，公诉机关指控各被告人强拿硬要构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人及其辩护人对该指控提出的不构成犯罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。 二、敲诈勒索 犍为县人民检察院指控，2016年的一天，被害人李某（化名）与夏某（化名）在犍为县“后街酒吧”（店名），发生口角，李某打了夏某几耳光，之后夏某支付治疗费共计约几百元，夏某请托张华向李某索要医药费，张华找到李某后，以殴打其妹妹多次找李某谈判等方式滋扰、纠缠等手段索要李某1万元。 认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料。 公诉机关认为，被告人张华敲诈勒索他人人民币1万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人张华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认为张华认罪、悔罪，且敲诈勒索案的被害人已出具谅解书，建议对张华从轻处罚。 经审理查明，2016年的一天，被害人李某（化名）与夏某（化名）在犍为县“后街酒吧”（店名），发生口角，李某打了夏某几耳光，之后夏某支付治疗费共计约几百元，夏某请托张华向李某索要医药费，张华找到李某后，以殴打其妹妹多次找李某谈判等方式滋扰、纠缠等手段索要李某1万元。 上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以采信的下列证据予以证实: 1.被害人彭某1（代称李某）的陈述证实，2016年6月底的时候，张华向我索要1万元。2016年月底的一天的晚上，在犍为县鹭岛酒吧里面，我和一个女的在酒吧里面发生了语言冲突，我扇她3、4耳光，她对我拳打脚踢，那个女的报警了，警察来了后，张华也到了，我就躲到旁边。第二天大家协商好了私了，张华就打电话给我协商。第一次有那个女的在，我说女的检查费我出，张华说不是检查就完了，然后张华就走了。第二次张华要我出12000元，我没有同意，双方将起了。我当时也在考虑，张华本来就是社会上混的，如果我不出钱，肯定他要收拾我，但是12000元太多了，后来和张华一起的说就拿1万元，这件事就算了，我考虑了几分钟就同意了。第三次协调的时候，我就在一个ＫＴＶ把钱给了张华。出具书面谅解书一份，请求对张华从轻处罚。 2.证人莫某2（化名夏某）的证言证实，2016年6月30日，在犍为的苏荷酒吧被他人打的事情,不咋个记得清楚了，当天晚上我报了警。就用手打了耳光，打了几下我现在记不住了。第二天到犍为县人民医院检查了不是很严重，花了两、三百元检查费。当天晚上我在苏荷酒吧报警后，警察就来了，但是打人的就走了。第二天，我朋友魏巍找到了张华帮忙，张华给我说准备喊那个男的拿一万元，当天晚上我们在百海茶楼，那个男的先给我道歉，问我严不严重，我给他说已经检查了，结果还没有拿到，又过了一天我才在医院拿到的检查结果，那个男的说赔3000元钱，但是张华直接说不得行，后来没有谈好，过后第二天还是第三天，我们又在百海茶楼商量咋个处理，对方说只赔3000元钱，张华还是不干，后头没有谈好就散了。最后张华给打我那个男的提出赔偿10000元还是12000元，张华也没有给我说过拿到钱没有，我也没有去问张华是否拿到钱。 夏某经过对10张不同的照片进行辨认，辨认出了殴打自己的男子李某。 3、证人周裕先的供述，2016年6、7月份的时候，彭某1给我打电话说他和张华发生了矛盾，喊我帮忙说情。后头彭某1过来找到我，他才给我说是因为头一天晚上在酒吧喝酒的时候打了张华的妹妹一耳光，他说当时因为张华的妹妹也在酒吧喝酒，说那个女的喝醉了，乱骂他，他觉得那女的有点讨厌，当时他酒也喝得有点多，所以就去打了张华的妹妹一耳光，彭某1说了之后，喊我和他一起去找小凯说情。我们找到小凯后，小凯说打了张华的妹妹，他管不到。于是，我就给张华发微信：“彭某1是我的老表，能不能算了”但张华没有理我。后头彭某1给我打电话说赔了10000元给张华。 4、被告人张华的供述与辩解证实，是为一名女子被打一事喊打人男子拿了一万元钱。 以上证据经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法、真实，且相互间具有关联性，可以作为定案的依据，予以采信和确认。 本院认为，被告人张华敲诈勒索他人人民币1万元，数额较大的行为已构成敲诈勒索罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，本院认为，被告人张华的行为构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人杨文超、陈建良、傅海涛、杨帮、朱光明、牟治陆、周裕先、周峰的行为均已构成寻衅滋事罪；张华在判决之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；杨帮系累犯，依法应当从重处罚；周裕先、周峰、朱光明系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；陈建良、傅海涛、杨帮、牟治陆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；九被告人均签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 二、被告人杨文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年8月27日止) 三、被告人陈建良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年8月27日止) 四、被告人杨帮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年8月27日止) 五、被告人傅海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、被告人牟治陆犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 七、被告人朱光明犯寻衅滋事罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 八、被告人周裕先犯寻衅滋事罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 九、被告人周峰犯寻衅滋事罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 十、责令被告人张华退赔被害人违法所得人民币10,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  万 华 审 判 员  何明宏 人民陪审员  汪元洪 二〇一九年八月十二日 书 记 员  魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 张华或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。