wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异40号案外人：云南富民产业发展投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市富民县大营街道办事处旧县路口综合培训中心。法定代表人：杨政。委托诉讼代理人：肖世中，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永全，建纬（昆明）律师事务所实习律师。申请保全人：吴笛，男，1975年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。被申请人：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。法定代表人：张贵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范荐封，该公司总经理。被申请人：张贵平，男，1963年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：张树仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住云南省。被申请人：云南鼎易房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市高新区科源路99号鼎易天城商务中心9栋B区19楼20楼。法定代表人：张贵平，该公司董事长。云南省高级人民法院在审理吴笛诉张贵平、张树仙、富民鼎龙凯易房地产开发有限公司（以下简称鼎龙凯易公司）、云南鼎易房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经吴笛申请，云南省高级人民法院裁定对上述四被申请人名下价值67880万元的财产进行保全。本院依据云南省高级人民法院作出的（2019）云民初4号民事裁定、（2019）云执保9号执行裁定的内容，于2019年7月25日作出（2019）云71执保13号协助执行通知书，要求富民县房地产管理所对登记在鼎龙凯易公司名下位于富民县永定街道办事处城器墩村富春山水居小区S1-1-A-S1-1一套房产协助查封。云南富民产业发展投资集团有限公司（以下简称富民产业投资公司）于2019年7月29日提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月7日公开听证。富民产业投资公司的委托诉讼代理人肖世中、罗永全，吴笛的委托诉讼代理人浦恩皓，鼎龙凯易公司的委托诉讼代理人范荐封到庭参加听证会。本案现已审查终结。案外人富民产业投资公司称，昆明铁路运输中级法院于2019年7月25日查封了案外人的合法财产富春山水居小区S1-1-A-S1-1一套房产，案外人在2017年9月30日之前已将该套房屋购房款全部支付给了鼎龙凯易公司，并在2017年4月20日将该房子出租给其他公司使用。因鼎龙凯易公司未向富民县房地产管理部门提交过户登记材料，导致被查封的房子所有权无法登记至案外人名下。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院解除对该套房产查封，返还案外人，并赔偿保全期间给案外人造成的损失费约5000元（以实际发生费用为准）。申请保全人吴笛称，1.富民产业投资公司提出的涉案房屋已购买的事实不受法律保护。《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条和《城市商品房预售管理办法》第十条规定，开发企业应自商品房预售合同签订之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。富民产业投资公司提交购房合同没有办理登记备案，未按照完整的法律手续履行购买行为，存在严重的权利瑕疵和过错，购房合同不能成立生效，不受法律保护。2.富民产业投资公司对涉案房屋“实际占有”不成立。富民产业投资公司对涉案房屋未取得物权权利，却将该房屋用于出资或出租，属于无权处置，不应得到法律的保护。3.富民产业投资公司以《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出保全异议，但富民产业投资公司不符合该司法解释界定的异议人范围。综上，请求驳回富民产业投资公司提出的保全异议申请。被申请人鼎龙凯易公司口头称，同意案外人提出的异议理由和依据。2017年9月19日，其与案外人签订了包含涉案房屋在内的富春山水居小区5套房屋的购房合同，并收到案外人支付的5套房屋的全部购房款，涉案房屋在2017年4月10日移交了案外人使用。被申请人张贵平、张树仙、云南鼎易房地产开发有限责任公司均没有提交意见。本院查明，富民产业投资公司曾用名称为富民县国有资产投资经营有限责任公司。2017年9月19日，富民产业投资公司与鼎龙凯易公司签订了购买富民富春山水居小区S1栋的5套房屋的《商品房购销合同》，其中包含有涉案房屋。富民产业投资公司于2017年3月14日、3月30日、9月30日分三次通过富滇银行转账、兴业银行汇款的方式向鼎龙凯易公司支付了上述五套房屋全部购房款24250825万元。鼎龙凯易公司于2017年4月10日将涉案房屋交付富民产业投资公司，2017年4月20日，富民产业投资公司将涉案房子租赁给云南云科智能物联科技有限公司。涉案房屋至今未办理商品房预售合同登记备案手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，在保全裁定实施过程中，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，法院应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封前，富民产业投资公司已与鼎龙凯易公司就涉案的房屋签订了商品房购销合同、付清了全部房款，并实际占有该房屋，该房屋至今未办理过户登记非因其自身原因。故富民产业投资公司提起异议，请求撤销对涉案房屋查封，于法有据，本院予以支持。至于富民产业投资公司主张赔偿房屋保全期间给其造成损失的意见，不属于本异议审查的范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对富民鼎龙凯易房地产开发有限公司名下位于富民县永定街道办事处城器墩村富春山水居小区S1-1-A-S1-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 宴审判员 王 佳审判员 陈志杰二〇一九年八月八日书记员 王 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1918号 原告：黄汉在，男，1961年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区东龙镇义合村莫屯230号，现住贵港市。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明霞，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：马秀卫，女，1976年10月7日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 原告黄汉在与被告马秀卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法进行审理。 原告黄汉在向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金294093.29元；二、请求判决被告向原告按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。自2017年9月至2019年2月份期间，被告以手头不便以及买房为由，多次向原告借钱，原告多次通过微信转账方式向被告出借了123858.68元。另外，2017年9月，被告购买位于贵港市港北区房屋时，向原告借了171634.61元用于支付房屋首付款、按揭款和物业费，其中房屋的首付款133792.8元是应被告的要求由原告到售楼部通过刷卡、现金的方式直接支付给开发商的，按揭款共34400元是原告分多次通过银行ATM机存入被告银行账户的。现经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告有配偶而与他人同居，违反了相关法律规定。原告所诉的款项并非正常的民间借贷产生，而是基于该同居关系而给予被告的财物，该行为违背了公序良俗原则，依法不予保护。因此，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄汉在的起诉。 案件受理费2855元，退还原告黄汉在。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  邓东庆 二〇一九年八月二十日 书记员  彭慧玲
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1222号原告：袁建军，男，1975年10月30日出生，汉族，住峡江县。被告：周海滨，男，1977年10月21日出生，汉族，住吉水县。原告袁建军与被告周海滨承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告袁建军到庭参加诉讼，被告周海滨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金金20000元；2、请求依法判令被告支付原告工资款21600元及逾期利息按年利率6%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，2017年期间被告承包了江西省真品缘食品有限公司的建设施工工程，同年被告将该工程的水电安装工项目以包工不包料的方式承揽给原告施工，双方约定原告先支付20000元保证金承揽该工程，待工程开始施工一个月后被告返还保证金，施工工资按月工程量结算。原告于2017年11月份以转账的方式向被告支付了20000元后开始施工，直至2018年5月份工程因资金周转困难被迫停止施工，被也未返还原告保证金及支付原告工资。2018年9月12日原告找到被告要求其返还保证及支付工资，被告向原告出具了一份保证金的欠条，并表示待清算了施工工程量再一并支付给原告，后原告再次找到被告要求其返还保证金及支付工资时，被告又向原告出具了一份工资欠条，并约定支付日期，约定到期后，原告多次要求被告返还保证金及工资款，被告至今未支付。为此，被告特向法院提起诉讼。周海滨未辩称。经审理查明：原告从事水电安装工作，2017年11月，原告经人介绍与被告相识，被告将其承建的江西真品缘食品有限公司（位于安福县工业园区）的宿舍楼和办公楼工程中的水电安装部分发包给原告（包工不包料），双方达成口头合同，被告按每平方米19元的价格计算工程款，原告先交纳20000元保证金。当月，原告按被告的要求将20000元保证金通过银行转入被告指定的其外甥的银行账户，2018年9月12日，应原告的要求，被告出具了欠原告保证金20000元的欠条一张。2017年12月开始，原告进场施工，此后，由于被告承建的工程成烂尾楼，原告承揽的水电安装工程无法继续进行。2019年元月30日，双方就原告已完成部分的工程进行结算，最终确认为21600元。由于被告无现钱支付，被告当场出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到袁建军江西真品缘食品有限公司民工工资贰万壹仟陆（21600元），需在2019年3月30日必须付清，欠款人周海滨，362422197710032，2019年元月30日。”到期后，原告多次要求被告返还保证金及支付工资款，被告总以各种理由推拖，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等书证为证，经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，依法认定为合法有效证据并在倦佐证。本院认为，原、被告就所涉工程及保证金、经双方结算后，被告以书面欠条形式对债务予以确认，并约定了付款时间，被告应依约定及时退还保证金，支付工资款。原告要求被告退还保证金并支付工程款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原、被告在施工工资的欠条上未约定逾期付款应支付利息，原告主张被告支付利息的请求，依法无据，本院不予支持。被告周海滨经本院公告传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告周海滨于本判决生效之日起三日内退还原告袁建军保证金20000元；二、被告周海滨于本判决生效之日起三日内支付原告袁建军工资（工程款）21600元。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费840元，由被告周海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  徐文海人民陪审员  张晓龙二〇一九年八月二十日书 记 员  曾小花
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2782号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：杨蕊，律师事务所律师。被告：李耀军，男，1975年2月10日生，汉族。被告：张丽娥，女，1965年6月28日生，汉族。被告：李松亭，男，1965年2月4日生，汉族。被告：邢爱玲，女，1964年8月22日生，汉族。被告：邢红朝，男，1966年9月21日生，汉族。被告：杨书英，女，1969年7月27日生，汉族。被告：程志峰，男，1978年6月29日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李耀军、张丽娥、李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告李耀军、张丽娥、李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年3月24日，被告李耀军、张丽娥与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，经多次催要，被告方均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告李耀军、张丽娥共同偿还原告借款本金37万元及利息、罚息（利息自2017年3月24日起按月利率9.72‰计算至2018年3月24日，罚息自2018年3月25日起按月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告已支付利息81.52元）；2、被告李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰对上述借款本金、利息和罚息等承担连带偿还责任；3、诉讼费由七被告承担。被告李耀军、张丽娥、李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰均未作答辩。经审理查明：2017年3月24日，原告与被告李耀军、张丽娥签订《个人借款合同》，合同约定被告李耀军、张丽娥向原告借款37万元，借款用途为购H型钢，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，月利率9.72‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率14.58‰），原告依约履行了出借义务。被告李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告李耀军向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告李耀军委托原告将贷款资金37万元自其银行账户划转至李雪琴的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款37万元汇入被告李耀军的银行账户后，又按照被告李耀军的要求将该37万元从其银行账户划转至李雪琴的银行账户，被告李耀军向原告出具《借款借据》1张。借款后，被告李耀军仅支付利息81.52元，未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告李耀军、张丽娥拖欠原告借款本金37万元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.72‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.58‰），原告据此要求被告李耀军、张丽娥支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰作为连带责任保证人，书面承诺对被告李耀军的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰为被告李耀军的上述借款承担保证责任后，有权向被告李耀军追偿。被告李耀军、张丽娥、李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰经本院合法传唤后均无正当理由既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀军、张丽娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息、罚息（利息自2017年3月24日起按月利率9.72‰计算至2018年3月24日，罚息自2018年3月25日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息减去被告已支付的利息81.52元）。二、被告李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李耀军追偿。本案受理费8212元，减半收取后为4106元，由被告李耀军、张丽娥、李松亭、邢爱玲、邢红朝、杨书英、程志峰共同承担。如七被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年八月六日书记员 路丰曼
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1700号 被执行人：黄东，男，1967年11月13日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行被执行人黄东罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初376号刑事判决，被执行人黄东应履行缴纳罚金3000元的义务，追缴其的非法所得12000元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3006号罪犯李生涛，男，1985年6月21日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2018年9月3日以（2018）鲁0829刑初第238号刑事判决，以被告人李生涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已履行）。刑期自2018年8月14日至2019年9月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李生涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李生涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李生涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李生涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李生涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0322民初374号原告：李世卿，男，汉族，1983年4月19日出生，住孟津县。委托代理人王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王成帅，男，汉族，1983年3月15日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：贾菲菲，男，汉族，1984年4月18日出生，住孟津县。委托代理人王冬冬，女，汉族，1987年4月30日出生，住孟津县，系被告贾菲菲之妻，特别授权。原告李世卿诉被告王成帅、贾菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贾菲菲委托代理人到庭参加了诉讼，被告王成帅经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李世卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成帅归还借款20万元及利息15000元，逾期利息从立案之日起按月利率5%计算至实际付清之日止；2、要求被告贾菲菲对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告王成帅在外地开一家有限公司，因资金周转不开，有意向原告借钱。原告于2018年3月28日借给被告王成帅20万元。当天，被告王成帅给原告出具借据一张，并注明生意周转承诺十月内还清，被告贾菲菲自愿为该笔借款提供担保。期间，原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告王成帅缺席无答辩。被告贾菲菲辩称，我当时提供担保属实，但借款应由被告王成帅归还。经审理查明：原告李世卿与被告王成帅系朋友关系。2018年3月28日，被告王成帅向原告借款20万元，并出具借据一张，显示：今借到李世卿20万元，用于生意周转，借款期限10个月，自2018年3月28日至2019年1月27日……若借款人未能全额归还……借款人除本金外并按月每日支付5%的违约金；并约定将豫Ｃ×××××哈弗牌轿车一辆、豫Ｃ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆作为抵押物；被告贾菲菲对上述约定无异议，愿意与王成帅共同承担此债务，作为担保人在该借据上签字捺印。同日，被告王成帅出具欠条一张，注明钱款已收到，并约定“……如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担”。庭审中，原告提供本次案件的授权委托书、委托代理协议、洛阳市孟津县光明法律服务所出具的案件代理费发票，证明此次诉讼原告支出代理费4000元。被告对此无异议。庭审中，原告称借款期间原被告约定有利息，每月5000元，被告通过微信、支付宝、中间人一共支付过利息30000元；诉讼过程中，原告提供曹真真的证人证言一份，证明其是原被告借款合同的见证人，当时约定利息每月5000元，后被告王成帅通过其转给原告两个月的利息10000元。被告贾菲菲对曹真真的证人证言的内容表示不清楚，认为仅凭该证明不能说明归还利息的具体情况，但被告贾菲菲亦未提供相关证据证明。本院认为，根据庭审质证情况，原告李世卿与被告王成帅之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告向被告王成帅主张清偿借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定利息每月5000元，并提供中间人曹真真的证人证言相佐证，可以认定原被告之间约定利息成立，但双方约定利息过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告自认借款期内被告已支付利息30000元（即6个月利息），本院予以认定；原告主张逾期利息自起诉之日起计算，本院予以准许。关于被告贾菲菲的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告贾菲菲应承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告与保证人被告贾菲菲之间未约定保证期间，则被告贾菲菲的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，至原告起诉之日该期间尚未届满，故原告要求被告贾菲菲对上述承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费用支出，原告提供的证据可以形成完整的证据链条，该费用支出数额也较符合当地的律师代理费用水平，且被告贾菲菲亦无异议，故本院予以认定。被告王成帅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李世卿借款本金200000元及利息（借款期内按照年利率24%计算4个月；逾期利息按照年利率24%的标准从2019年2月20日起计算至被告王成帅实际付清之日止），被告贾菲菲对此承担连带责任；二、被告王成帅于本判决生效之日起十日内支付原告李世卿律师费用支出4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4530元，保全费1520元，总计6050元，由被告王成帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年八月五日书 记 员  任晓荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11000号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘卫江，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘卫江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15282号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘卫江应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金9300元及截止至2018年3月26日零售利息1425.95元、滞纳金1345.80元，及以尚欠本金为基数从2018年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、零售利息、滞纳金等共12071.75元及加倍支付迟延期间的债务利息（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年7月3日立案执行，应收执行费81.08元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月5日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。 1、财付通支付科技有限公司账号：085×××ae@wx.tenpay.com，已冻结，期限1年，从2019年7月11日至2020年7月10日止； 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年7月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记。 四、扣划被执行人上述账号存款得款2885.30元。其中，向本院（2019）粤0605执14962号追缴诉讼费一案转款155.97元，退本案执行费81.08元后，余款2648.25元已退予申请执行人。 五、2019年7月17日，依法对被执行人实施限制高消费。 六、2019年7月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行到位2885.30元，其中，向本院（2019）粤0605执14962号追缴诉讼费一案转款155.97元，退本案执行费81.08元后，余款2648.25元已退予申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款2648.25元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十三日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执732号 刘加宁、北海英格房地产有限公司 本院执行的刘加宁申请北海英格房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1197号 申请执行人，陈耀成,男,1958年10月29日出生,住阜蒙县。 被执行人，杨洪武,男,1977年6月5日出生,住阜蒙县。 本院在执行陈耀成与杨洪武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年6月11日申请执行，在执行过程中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  关智昊 二〇一九年八月二十日 书记员  齐勇明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3083号   原告：丁某，住宁夏银川市。   被告：韩某，住贵州省册享县。   原告于天平与被告韩某合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告于天平到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款8200元，逾期付款利息损失273元（自2018年11月5日暂计算至2019年5月27日），并按年利率6%承担自2019年5月27之后的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前一同在工地干活中认识。2018年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告8200元，欠条出具后，被告未偿还上述款项。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。   被告韩某未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的《欠条》一份   及本院依据原告提供的信息从银川市公安局西夏区分局调取的被   告基础信息一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告系原告租户，欠原告房屋租赁费3600元，另向原告借款4600元，于2018年11月5日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到于天平房租费和借的现金总共捌仟贰佰元（8200元），时间从2017年11月5日起到2018年11月5日止。经欠人：韩某，所有账全部算清为止，2018年11月5日。”欠条出具后，被告未偿还上述款项。   本院认为，被告给原告出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付欠款8200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失273元（自2018年11月5日暂计算至2019年5月27日），并按年利率6%承担自2019年5月27之后的利息损失的诉讼请求，因欠条中约定了付款期限，被告未按约定支付欠款，给原告造成一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应按银行同期贷款年利率4.35%支付原告利息损失201元（自2018年11月5日暂计算至2019年5月27日，8200元×4.35%÷365天×206天），并按年利率4.35%承担自2019年5月28之后至本判决确定给付之日止的利息损失。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民廉政监督卡及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告于天平欠款本金8200元、利息损失201元，合计8401元；并以本金8200元为基数按年利率4.35%支付原告于天平自2019年5月28日起至本判决确定还款之日止的利息。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张月琴     二〇一九年八月十六日   法官助理 段和珍   书 记 员 金 虹   附：本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书   指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1482号   原告：秦英，女，1977年9月22日出生，汉族，宁夏工业职业学院教师，住宁夏银川市西夏区。   原告：张全，男，1972年10月25日出生，满族，湖南株洲高力新材料公司工程师，住宁夏银川市西夏区。   共同委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：凤瑞宁，男，1971年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市原州区。   原告秦英、张全与被告凤瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告秦英、张全的共同委托诉讼代理人谢文东到庭参加了诉讼。被告凤瑞宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦英、张全向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤瑞宁支付原告秦英、张全借款本金70万元；2.判令被告凤瑞宁向原告秦英、张全支付自立案之日起按年利率6%计算至本金实际付清时止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告凤瑞宁承担。事实和理由：凤瑞宁分别于2014年12月21日向秦英借款30万元、2015年5月6日向秦英借款20万元、2015年8月8日向秦英借款20万元，共计借款70万元，并写下借条予以确认。秦英、张全分别从招商银行股份有限公司银川西夏支行、黄河农村商业银行西夏区支行转款给凤瑞宁。现秦英、张全为维护其合法权益，诉至本院。   凤瑞宁未作答辩。   秦英、张全围绕诉讼请求提交《借条》3张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》、结婚证各1份，本院审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。秦英、张全提交的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司交易明细打印件、黄河农村商业银行个人业务交易凭证，与本案无关联性，不予采信。本院依职权调取凤瑞宁常住人口信息1份，内容真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   秦英、张全系夫妻关系。2014年12月21日，凤瑞宁向秦英借款30万元，并出具《借条》1张，载明：“今借到秦英现金￥300000元，大写人民币叁拾万元整。借款人：凤瑞宁，2014.12.21。”2014年12月22日，张全通过银行转账的方式向凤瑞宁支付借款30万元。2015年5月6日，凤瑞宁又向秦英借款20万元，并出具《借条》1张，载明：“今借到秦英现金￥200000元，大写人民币贰拾万元整。借款人：凤瑞宁，2015.5.6。”同日，张全通过银行转账的方式向凤瑞宁支付借款20万元。2015年8月8日，凤瑞宁再次向秦英借款20万元，并出具《借条》1张，载明：“今借到秦英现金￥200000元，大写人民币贰拾万元整。借款人：凤瑞宁，2015.8.8。”2015年8月9日，秦英通过银行转账的方式向凤瑞宁支付借款20万元。上述款项共计70万元，凤瑞宁至今未付，秦英、张全诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。秦英、张全与凤瑞宁之间的民间借贷关系，有《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《招商银行户口历史交易明细表》为证，系双方真实意思表示，合法有效，凤瑞宁应按照借条的约定向秦英、张全偿还借款70万元。因凤瑞宁借款后至今未还，2019年3月14日秦英、张全将凤瑞宁诉至本院并要求其按照年利率6%承担立案之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算至本判决确定的给付之日。本院受理该案后，向凤瑞宁依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书、撤回被告孙涛诉讼申请书及开庭传票，凤瑞宁在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告凤瑞宁于本判决生效之日起十日内支付原告秦英、张全借款70万元，逾期利息自2019年3月14日起按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，公告费300元，由被告凤瑞宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张 静   人民陪审员 司学霞   人民陪审员 王静茹     二〇一九年八月五日   法官 助理 宁 波   书 记 员 程建红   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2697号 申请执行人：太仓市城厢镇娄缘铝合金商店，住所地江苏省太仓市城厢镇南园路9号门面房。 经营者：杨克军，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：孙月清，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人太仓市城厢镇娄缘铝合金商店向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初3023号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙月清未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙月清银行存款53719元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人孙月清相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年八月五日  书记员  李 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3701号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李先亭，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李先亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1558号 申请执行人牟某，男，1981年6月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人侯某，女，1980年5月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人牟某申请侯某抚养费纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初792号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人牟某与被申请人侯某达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初792号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李佳音 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5198号原告：溧阳市东风柴油机配件厂有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周镇东路91号，统一社会信用代码91320481724158698J。法定代表人：李锁金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被告：四川卡得发动机制造有限公司，住所地四川省眉山市青神县青神镇工业区创业路5号，统一社会信用代码91511425MA63UD4T28。法定代表人：陈敏，系该公司董事兼总经理。原告溧阳市东风柴油机配件厂有限公司（以下简称东风柴油机公司）与被告四川卡得发动机制造有限公司（以下简称四川卡得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人吴富春到庭参加了诉讼。被告四川卡得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风柴油机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款102929.3元及逾期付款利息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2018年1月期间，被告多次向原告购买空滤、齿轮泵、淡水泵、水泵等货物，货款总计129592.1元。期间被告仅支付货款26662.8元，剩余102929.3元一直未支付。原告多次催要未果，现只能具状法院。被告四川卡得公司未作答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告于2019年6月28日诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。以上事实，由原告提供的发货通知单、物流单、增值税专用发票、业务回单、电子回单及其委托诉讼代理人庭审陈述在卷作证。本院认为，根据原告提供的发货通知单、物流单、增值税专用发票、业务回单、电子回单，本院确认原告与被告之间存在就空滤、齿轮泵、淡水泵、水泵等货物的买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。对于尚欠货款102929.3元，被告应当支付。被告逾期支付货款，原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川卡得发动机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市东风柴油机配件厂有限公司支付货款人民币102929.3元及逾期付款损失（自2019年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1045元，合计2225元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××55。审判员  易阳二〇一九年八月二十六日书记员  常青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吕金彪，男，1981年4月21日出生，汉族，住所安徽省黄山市黄山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕金彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额35250.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35250.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕金彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35250.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告吕金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1436号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人杨志健，男,1980年9月4日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨志健借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4962号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、有车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十八日书 记 员  李文浩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执502号之一 申请执行人：张柏辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:冯春源，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人张柏辉与被执行人冯春源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，立案标的144000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号及粤Ｇ×××××号小型汽车，由于无法找到上述车辆的下落，暂无法处理。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1868号 申请执行人周晓梅，女，1972年12月17日出生，汉族，家住高安市。 被执行人李南民，男，1963年1月17日出生，汉族，家住高安市。 被执行人左文玲，女，1965年1月20日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人周晓梅与被执行人李南民、左文玲民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李南民、左文玲至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李南民、左文玲银行存款计人民币351291.98元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月二日 书记员  杨 波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2053号申请执行人：刘厚柱，男，1979年6月16日生，汉族，住南京市。被执行人：李树，男，1972年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。刘厚柱与李树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）苏0105民初7436号民事判决书已发生效力。判决判令，李树应于判决生效之日起十日内偿还刘厚柱借款5万元并支付逾期还款利息（利息按照月利率2%的标准，从2016年2月28日起计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李树负担。因李树未能履行生效判决书的义务，申请人刘厚柱于2019年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李树采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人李树名下的财产进行查询，经查，被执行人李树名下无土地使用权、无房产、无银行大额存款、无证券。李树名下牌号为苏Ａ×××××别克牌小型汽车，本案予以查封，因未能实际控制、不符合处置条件而无法处置。截止2019年7月18日，本院对李树名下的所有账户进行了冻结，实际控制金额为234元；3、将被执行人李树纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；4、本院拟对李树予以拘传，发现李树三年前就将房屋出售，去向不明；5、本院于2019年7月18日，对李树的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年八月二十六日见习书记员  沙 莎
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执396号 申请执行人：卓其辉，男，1960年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：江彪，男，1966年12月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人卓其辉与被执行人江彪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人江彪名下的房产已被本院另案【(2018）粤0981执428号】进行了拍卖，申请执行人卓其辉申请参与分配，分配到案款70856.38元，其中缴纳执行费2659元，退还诉讼费3900元，支付执行款64297.38元。本院依法查询有关部门，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一九年八月九日 书记员 陈良印
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执529号申请执行人：山东瑞嘉置业有限公司被执行人：刘旭被执行人：刘金可申请执行人山东瑞嘉置业有限公司与被执行人刘旭、刘金可建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 吴祥东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执791号申请执行人：烟台市北海源经贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路西首海天景苑3号楼,统一社会信用代码913706006693350807。法定代表人：周传胜，总经理。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，董事长。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺17号，统一社会信用代码9137061378610955XJ。负责人：李晓民，经理。申请执行人烟台市北海源经贸有限公司与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台市北海源经贸有限公司依据生效的（2018）鲁0691民初655号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行后，向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人烟台市北海源经贸有限公司支付钢材款55万元、利息417750元（利息按月1.5%的标准，自2017年1月1日起至2019年3月31日以95万元为基数计算，自2019年4月1日至2019年7月31日以55万元为基数计算，并自2019年8月1日起至实际付清之日继续以55万元为基数计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11836元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司银行存款1950000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年八月十日书记员  姜彭尧
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申1971号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁卫，男，1964年10月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：王俊雅，女，1993年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告）：赤水市开源典当有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市河滨东路1号商住楼底层门市。 法定代表人：周小惠，该公司总经理。 再审申请人梁卫因与被申请人王俊雅、赤水市开源典当有限公司（以下简称开源公司）债务转移合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁卫申请再审称，（一）二审判决认定本起民间借贷案件涉及非法集资犯罪，已通过刑事案件处理结案，民事案件不应再处理本案系认定事实错误。梁卫在2013年借款100万元给开源公司后，在2015年8月经三方协商开源公司将该笔债务转移给王俊雅承担，上述债务转移行为合法有效。该债务转移是在开源公司法定代表人周小惠被追究刑事责任以前，本案的债务不属于周小惠和开源公司非法吸收公众存款的范围，本案仅是一起普通的借款合同案件，梁卫的合法权益应通过民事诉讼的程序得到保护。（二）二审判决基于对事实认定错误，导致其驳回梁卫诉讼请求所适用的法律错误。梁卫与王俊雅、开源公司之间签订的《债务转让合同》及《借款合同》系各方当事人真实自愿的意思表示，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定承担各自的义务，二审判决不应免除王俊雅的债务清偿责任和开源公司的担保连带责任。二审判决否定梁卫与王俊雅、开源公司之间存在的合法的债务转移关系，导致其错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定错误。（三）王俊雅在其母亲涉嫌刑事犯罪以后，为减轻自己的民事责任，不惜将自己应承担的民事责任推到其母亲的刑事责任上，声称梁卫可以通过刑事案件获得赔偿，其主张不能成立。周小惠及开源公司非法吸收公众存款一案，受害人较多，且金额较大，完全没有可供执行的财产予以处置退赔。本案最主要的是在刑事案件发生之前，开源公司就已经将该笔债务转移，而新的债务人王俊雅就该笔债务的偿还提供了房产抵押且已依法办理抵押登记，该抵押登记能保护梁卫的合法权益得以实现。据此，梁卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系因周小惠、开源公司非法吸收公众存款的犯罪行为而受到财产损失的被害人在人民法院刑事判决发生法律效力后，认为通过追缴和退赔不能弥补损失而另行对债务受让人提起的民事诉讼。贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381刑初135号刑事判决以及贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑终73号刑事判决已经认定梁卫出借的案涉100万款项为周小惠、开源公司非法吸收的公众存款范围，并判决责令开源公司和周小惠退赔。该刑事判决对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项具有拘束力、确定力和执行力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。本案中，梁卫起诉的款项与此前生效刑事判决认定的其中一笔非法吸收公众存款金额相同，该刑事判决对涉案财产的处理结果已涵盖民事诉讼请求的赔偿范围，被害人已获得公力救济。在此情况下，梁卫就相同诉讼标的另行提起民事诉讼，不符合上述司法解释的规定，二审判决对其诉请不予支持并无不当。 此外，梁卫主张二审判决适用法律错误。经查，二审判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的相关情形，故梁卫主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，梁卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁卫的再审申请。 审判长  张永成 审判员  虞 斌 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩艳红
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5401号申请人：苏州市超群人力资源职介有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路888号B幢4楼。法定代表人：任士东，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海云，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：朝日电器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市新区金庄街55号。法定代表人：难波清一，该公司董事长。申请人苏州市超群人力资源职介有限公司与被申请人朝日电器（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州市超群人力资源职介有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朝日电器（苏州）有限公司银行存款1408943.1元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朝日电器（苏州）有限公司银行存款1408943.1元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万玉明人民陪审员  邢雯芝人民陪审员  张菊珍二〇一九年八月三十日书 记 员  吴 越
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初381号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓泰进，男，1992年8月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人刘浩，男，1992年11月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人刘汉波，男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 立案日期2019年7月17日 开庭日期2019年7月31日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)338号起诉书指控被告人犯开设赌场罪。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年至2018年，邓某1（已起诉）出资人民币5万元（以下均指人民币）给被告人邓泰进，出资3万元给被告人刘浩，由邓泰进、刘浩准备了电脑、手机、银行卡等工具，分别建立赌博QQ群，制定赌博规则和赔率，利用机器人软件，以重庆时时彩开奖数据为依据，纠集参赌人员通过QQ群、微信、支付宝转账方式在赌博QQ群内买分（一元钱一分）以押单号、大小单双、龙虎合、连码等赌法进行赌博。2017年10月，邓泰进以贵港市港南区XX镇XX村XX屯126号作为窝点，建立了昵称为“金都国际”的赌博QQ群，雇请邓某2、曾某（二人已起诉）为“金都国际”赌博QQ群的管理人员，实施开设赌场活动。刘浩以贵港市港北区城区作为窝点，2017年11月建立昵称为“世界车”、2018年2月建立昵称为“歌手同城”的两个赌博QQ群，雇请刘某（已起诉）为“歌手同城”赌博QQ群的管理人员，雇请被告人刘汉波为“世界车”赌博QQ群的管理人员，实施开设赌场活动。邓泰进从赌场获得每天600元工资，刘浩、刘汉波从赌场每天获得300元工资。至2018年4月，邓泰进获利2万元，刘浩获利1.8万元，刘汉波获利6千元。2018年10月23日,邓泰进、刘浩、刘汉波到贵港市公安局港北分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，邓泰进退出违法所得2万元，刘浩退出违法所得1万8千元，刘汉波退出违法所得6千元。 本院意见被告人邓泰进、刘浩、刘汉波的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，邓泰进、刘浩、刘汉波起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。三被告人具有自首的减轻情节。 判决主文一、被告人邓泰进犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 已缴纳。） 三、被告人刘汉波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人邓泰进、刘浩、刘汉波分别退出的违法所得人民币二万元、一万八千元、六千元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  闭兆禧 二〇一九年八月三十日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  黄 晨
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审449号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 法定代表人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：张荣显，该局工作人员。 委托代理人：罗强富，该局工作人员。 被执行人：李国强，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行鹤山市农林渔业局于2018年11月9日作出的鹤林罚决字〔2018〕第28-1号《林业行政处罚决定书》及加处罚款18355.10元。中共鹤山市委、鹤山市人民政府于2019年2月13日发布鹤发〔2019〕2号《关于印发的通知》，重新组建市林业局，将市农林渔业局的林业管理职责，以及市国土资源局、市住房和城乡建设局、市水务局、市农林渔业局等部门的自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园管理职责等整合，组建市林业局，由市自然资源局统一领导和管理，不再保留市农林渔业局。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人李国强违反《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，于2010年起与钟时好共同经营“日兴猪场”期间，在承包林地上，推平林地，修建猪舍、铺设水泥路等建筑物，经鹤山市农林渔业局聘请第三方鉴定机构江门市鑫华农林科技有限公司林业技术人员对现场被改变林地用途的林地勾绘计算，现场被改变林地用途面积为3.67亩（2447.35平方米）。经核查，被执行人李国强与钟时好共同经营的“日兴猪场”至今仍在经营，现场被占用林地属于商品林地，被占用林地未经林业主管部门审批同意，上述行为构成擅自改变林地用途的行为，属于一般的违法行为，事实清楚。鹤山市农林渔业局应在查明李国强与钟时好共同经营“日兴猪场”的基础上，对其进行处罚。李国强与钟时好应共同接受处罚，共同承担责任，而不是分开承担责任。鹤山市农林渔业局分别以被执行人李国强与钟时好为被处罚人作出鹤林罚决字〔2018〕第28-1号《林业行政处罚决定书》和鹤林罚决字〔2018〕第28号《林业行政处罚决定书》，是对同一违法行为重复作出两次行政处罚，显属不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第（四）项：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……”的规定，涉案《林业行政处罚决定书》处罚主体错误，不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市林业局强制执行鹤山市农林渔业局于2018年11月9日作出的鹤林罚决字〔2018〕第28-1号《林业行政处罚决定书》及加处罚款18355.10元的申请，本院依法不予准许。 申请执行人鹤山市林业局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月二日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1056号之一申请执行人王海燕，女性,1978年6月27日生，汉族，住山东省济宁市。被执行人济宁高科股份有限公司，社会统一信用代码91370000267111287X，住所地山东省济宁市太白湖新区济东新村泰山路1号。法定代表人：王涛。本院在执行王海燕与济宁高科股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第145号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第145号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年八月三十日书记员 莫成龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8125号 连嘉京、林小芳： 关于张镇海与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初221号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人李某，男，1986年12月23日出生，江西省瑞金市人，汉族，职业高中文化，经商，户籍地瑞金市，现住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被瑞金市公安局取保候审，于2019年7月8日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日晚，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｄ×××××小车沿瑞金市象湖镇滨江路由南往北行驶。21时35分左右，当车行驶至瑞金宾馆西门门口路段时左转驶入道路西侧车道，遇刘某驾驶赣Ｂ×××××小车由相对方向行驶而来，两车在道路西侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，李某负事故全部责任；经鉴定，李某血液中乙醇含量为190mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某事故发生后在现场等候交警处理，系自首；建议量刑：判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检察单、道路交通事故认定书等书证，证人谢某、刘某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，理化司法鉴定意见书等证据。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年八月十三日书记员  吴黎娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2776号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：**光，男，1996年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告**光劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告**光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金2.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1.1万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月28日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年1月5日，原告通过网上银行转账向被告支付了7.5万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，已构成违约，经多次催告，仅返还定金6.4万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。**光在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，天眼公司（甲方）与**光(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币壹佰零捌万元以上，即每月个人完成业绩玖万元，甲方支付乙方拾万零捌仟元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金75000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费33000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年1月5日，天眼公司向**光支付定金75000元，后**光归还了定金6.4万元，尚欠定金1.1万元。另天眼公司自认**光尚有174元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，**光尚欠定金10826元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告**光签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现**光未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求**光返还剩余定金10826元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另**光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告**光于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金10826元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以10826元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元、公告费800元，由被告**光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执768号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社），地址：高州市大井镇人民路。 主要负责人：陈为平，主任。 委托代理人：邓斌，梁孟。 被执行人：李祥洪，男，1959年08月18日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 被执行人：杨肖芳，女，1958年9月2日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社）与被执行人李祥洪、杨肖芳金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初3195号民事判决书确定的金钱给付义务。遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年八月十九日 书记员 ：许家萌
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初328号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴以坚，男，1973年2月2日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月3日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］283号起诉书指控被告人吴以坚犯滥伐林木罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人吴以坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年，被告人吴以坚在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请他人砍伐了位于平南县马练瑶族乡北胜村双田一屯古走尾岭的林木并销售给他人。后经林业工程技术人员现场勾图、勘验计算核实，被告人吴以坚砍伐林木的伐区面积为0.74公顷，滥伐林木的蓄积量为49.5立方米。 另查明,案发后，被告人吴以坚主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴以坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、平南县林业局出具的证明、户籍证明，证人陈某、张某、黄某、覃某的证言，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴以坚违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴以坚犯滥伐林木罪罪名成立。被告人吴以坚能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴以坚犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人吴以坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年八月一日 书记员  陈欣娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽03民终2855号上诉人（原审被告）：王成孝，男，1978年9月9日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：鞍山市睿达物业有限公司。住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人王成孝因与被上诉人鞍山市睿达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2019)辽0303民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王成孝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：鞍山市睿达物业有限公司无权索要物业费，且其未尽房屋维修和管理义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人王成孝于2019年8月15日前一次性支付被上诉人鞍山市睿达物业有限公司物业费、电梯费共计3700元；二、如上诉人王成孝逾期不履行本调解书第一项给付义务，被上诉人鞍山市睿达物业有限公司有权依照鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1623号民事判决书内容申请执行；三、双方因本案无其他债权债务纠葛；四、一审案件受理费25元，由被上诉人鞍山市睿达物业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王成孝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王延军审判员许爱军审判员 顾   书   宇二〇一九年八月十日书记员 全   名   鼎
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执异32号异议人张某某，男，汉族，住营口市老边区。申请执行人刘某某，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人营口某某厂，住所地：营口市老边区。法定代表人宫某，该厂厂长。被执行人宫某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人刘某某，男，汉族，现住营口市站前区。本院在执行（2016）辽0811民初1626号民事判决过程中，异议人张某某对本院执行老边区发放的补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人张某某称，对老边区政府应发放给异议人张维忠的补偿款终止执行，解除查封冻结等执行措施。其理由是：被告执行人营口某某厂、宫某现虽有案件正在被执行过程中，但营口市某政府应发放的补偿款并非被执行人所有，而是应发放给案外异议人张某某的补偿款。异议人张某某曾于2016年3月23日与营口某某厂签订《租赁协议》，双方约定由异议人张某某租用营口某某厂的办公地点、饲料加工车间和猪舍，进行猪的养殖，营口某某厂不得以任何理由干涉异议人的正常生产及销售。协议签订后，异议人张某某一直在营口某某厂养殖经营，故此次猪瘟猎杀饲养猪，营口市老边区政府所应发放的补偿款均应发放给异议人张某某所有。本院经审查查明，2016年10月8日，本院作出（2016）辽0811民初1626号民事判决：一、被告宫某给付原告刘某某借款35万元；二、被告宫某给付原告刘某某借款利息：其中15万元自2013年4月8日起、其中20万元自2014年10月16日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘某某对本判决第一、二项所确定被告宫某的给付义务承担连带责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告宫某追偿；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。申请执行人刘某某申请执行后，异议人张某某提出执行异议。本院认为，本院在执行过程中，异议人张某某提出其与宫某签订租赁协议，租赁猪舍等养猪，故政府补偿款应是其所有，但异议人提供的证据不足以证明该事实。故对异议人提出停止执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张维忠的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇一九年八月二十九日书记员  鲁佳欣
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1794号之五 被执行人吴本仓，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1794号之五裁定书，于2019年08月15日向被执行人吴本仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴本仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴本仓在中国建设银行6227074264399998_156_1账户内存款人民币327712.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月十五日 书记员  陈业超
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初306号原告：罗发添，男，1978年8月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：**，男，1987年7月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告罗发添与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗发添到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗发添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告以其做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，并由被告立下借据交由原告收执，随后，原告交付了现金20000元给被告。当时双方于借据中约定，借款时间为2016年9月9日至2016年12月9日止。借款期限届满后，原告曾多次向被告催收，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，被告的债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告得合法权益，原告依法诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告**缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《借据》复印件一份，证明被告于2016年9月9日向原告借款20000元，并约定2016年12月9日还清借款的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以进货需要资金为由，于2016年9月9日向原告借款20000元，当时由被告写下借据交由原告收执，双方约定借款期限为2016年9月9日至2016年12月9日，双方未约定借期内利息及逾期违约金。借款到期后，被告没有偿还借款本金，被告向原告支付利息至2018年2月9日。原告追收欠款未果，遂于2019年4月8日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告自认被告曾向其支付利息至2018年2月9日，变更诉讼请求为自该日起支付利息至还清款之日止。本院认为，原告罗发添与被告**之间成立民间借贷关系，有原告罗发添持有，被告**亲自签名、盖指模的借据佐证，双方的民间借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。被告**向原告罗发添借款20000元本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告支付利息至2018年2月9日，原告要求被告自2018年2月10日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告**在本判决生效后十五内，归还原告罗发添借款本金20000元及利息（按年利率6%自2018年2月10日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告**负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  江碧笙人民陪审员  陈贤龙二〇一九年八月六日书 记 员  许思思
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1203号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：荆梅，女，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：曹多金，男，1974年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李多高与荆梅、曹多金买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆梅、曹多金的银行存款标的额1830元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人荆梅、曹多金的收入标的1830元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人荆梅、曹多金的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐金婉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14011号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路99号远洋城万象花园199卡之一。法定代表人：武文勇，职务董事长。委托诉讼代理人：梁彬杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。委托诉讼代理人：梁文英，女，1985年7月19日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。被告：赵洪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山远洋物业服务有限公司诉被告赵洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁彬杰与梁文英到庭参加诉讼，被告赵洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费及违约金（物业服务费自2016年12月起按每月199.02元计至清偿之日止，暂计至2018年10月为4577.46元；违约金以实际欠款总额为基数，自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。事实和理由：原告于2015年8月17日受远洋地产（中山）开发有限公司委托，并签订《中山远洋启宸花园前期物业服务合同》，对中山远洋锦尚花园物业进行物业管理，合同约定由原告向住宅业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.3元向业主或物业使用人收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费每日3‰的违约金，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告为中山市××号锦尚花园6幢404房的业主，该物业已于2016年12月1日交付给被告使用，物业面积为86.53平方米，每月物业管理费199.02元，但被告自2016年12月至今一直未交纳，被告的欠费行为已属违约，特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2015年8月17日，被告赵洪与中山市博信房地产开发有限公司（以下简称博信公司）签订《商品房买卖合同》，约定被告向博信公司购买其开发的中山市××号锦尚花园6幢404房（建筑面积86.63平方米），交付日期为2017年6月30日前，后该房于2015年8月21日进行了销售备案登记。同日，原被告双方签订了《中山锦尚花园前期物业服务合同》，主要约定：原告为被告坐落于中山市××号锦尚花园的物业提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米按2.3元收取，从物业交付使用之日开始计算物业服务费用，每月5日前按时足额缴纳当月物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金至实际缴清之日止。合同还约定其他内容。另查，2015年8月17日，原告向博信公司出具《提前收楼申请书》载明，被告申请博信公司提前于2016年12月20日将锦尚花园6幢404房交付给被告使用，被告自收房之日的次日起自愿缴交物业管理费。原告提交的《中山市锦尚花园商品房交付通知书》及EMS快递单显示，2016年10月，博信公司向被告发出收楼通知，收楼时间安排为：2016年11月10日至2016年11月18日。庭审中，原告主张被告收楼时间为2016年12月20日，并称被告未支付过物业管理费。本院认为，原被告双方签订的《中山锦尚花园前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。原告主张被告收楼时间为2016年12月20日，并提供了《提前收楼申请书》、《中山市锦尚花园商品房交付通知书》及EMS快递单等证据为凭，本院予以采信；被告在收楼之日的次日起，有义务按约向原告支付物业服务费。本案中，被告未提供任何证据证明其已履行缴纳物业服务费的合同义务，可认定被告拖欠原告2016年12月21日至2019年2月的物业服务费（因缴费日期约定为当月5日前，故计算至庭审之日即2019年2月28日）。2019年3月起的物业服务费未实际发生且未经审查认定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告请求被告按199.02元/月的标准支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的请求，被告逾期缴纳物业服务费已构成违约，应承担相应违约责任。双方签订的物业服务合同明确约定业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金；现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，系对其实体权利的自行处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洪于本判决生效之日起立即向原告中山远洋物业服务有限公司支付2016年12月21日至2019年2月28日的物业服务费共5240.86元及违约金（物业服务费按每月199.02元计算，其中2016年12月为66.34元；违约金以拖欠每月物业费金额为基数，自每月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山远洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵洪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  唐 成审判员  马孟秋二〇一九年八月二日书记员  梁少玲张艺达
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5650号原告:李导英，女，1966年7月26日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。原告李导英诉被告常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李导英、委托诉讼代理人张凌波和被告法定代表人徐建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李导英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资18000元及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告常州市联顺纺织有限公司辩称：对原告提供的工资欠条无异议。经审理查明：原告曾在被告处工作。2019年5月5日，被告由法定代表人出具工资结算单给原告，载明欠工资款18000元。被告拖延不付，故原告诉至法院。上述事实，由工资结算单，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资结算单主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市联顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李导英工资18000元，并支付该款自2019年7月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告常州市联顺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年八月二十三日法官助理 邵 聪书 记 员 王 琰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢216号 申请执行人：胡海军，男，1981年6月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安市昌兴实业有限公司，住所地：高安市320国道869号，统一社会信用代码：91360983733929706G。 法定代表人：漆锦娟，系公司经理。 被执行人：漆锦娟，女，1979年3月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：付勇军，男，1976年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人胡海军与被执行人高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军发出执行通知书，责令被执行人高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军按照生效法律文书履行相应义务，但被执行人高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市昌兴实业有限公司、漆锦娟、付勇军银行存款200000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇一九年八月二十日 书记员  刘景龙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1386号 申请执行人：郑志伟，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：彭宇鹤，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：刘小维，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省常宁市。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行内容为：被执行人彭宇鹤、刘小维协助申请执行人郑志伟办理江门市江海区外海财富海景花园1幢2204室变更登记至郑志伟名下。本院于2019年7月2日发函江门市自然资源局征询上述房屋是否符合过户条件，江门市自然资源局复函：上述房屋于2019年6月12日被中山市第二人民法院查封，案号（2019）粤2072执保1054号，根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续”规定，上述房屋存在查封登记，不符合转移登记条件。即上述房屋未能办理过户登记，申请执行人申请要求过户上述房屋的执行申请缺乏依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项之规定，裁定如下： 驳回郑志伟要求将江门市江海区外海财富海景花园1幢2204室房屋变更登记至其名下的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  钟锦娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1843号 申请执行人王志洪，男，1953年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人徐竹青，男，1958年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王志洪与被执行人徐竹青买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8050号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付52154.00元及逾期利息。于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  周婷婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢433号申请执行人：鲁金保，男，1954年12月3日生，汉族，公民身份号码410121195412036517，住河南省荥阳市。被执行人：赵志强，男，1973年5月28日，汉族，公民身份号码410121197305285832，住河南省荥阳市。被执行人：吴曰婷，女，1970年9月16日，汉族，公民身份号码410121197009164825，住河南省荥阳市。本院在执行鲁金保与赵志强、吴曰婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）豫0182民初3910号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人自愿履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇一九年八月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保166号 申请人:周抗美，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：柯常辉，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。 本院在审理申请人周抗美与被申请人柯常辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人柯常辉在银行存款6万元。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人柯常辉在银行存款6万元予以冻结，冻结期限一年； 二、对担保人周抗美提供的担保财产：在中国农业银行涡阳金星分理处存款（账号：12×××50）6万元予以冻结，冻结期限一年。 财产保全费620元，由申请人周抗美预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  任振东 审判员  李显峰 审判员  王 群 二〇一九年八月一日 书记员  谭 珂