wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1541号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码9144128361786352P。负责人：陈丽君，行长。委托代理人：李国政、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：陆溥桂，男，1982年4月4日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告陆溥桂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法由简易（小额）程序转为简易程序其他程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人李国政到庭参加了诉讼。被告陆溥桂经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、陆溥桂立即向原告偿还欠款本金15324.71元、利息1396.25元、违约金490.78元、手续费50.49元，合计17262.23元（利息、违约金及手续费暂计至2019年1月25日，之后利息按合约和章程的约定计算至付清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，陆溥桂向我行申请领取粤通信用卡、卡号为62×××01，被告领信用卡便使用该信用卡消费透支，至2019年1月25日，被告累计拖欠信用卡的各项费用合计15324.71元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告归还本息。被告陆溥桂没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陆溥桂在2017年6月23日陆溥桂向农业银行高要支行申请领取粤通信用卡、卡号为62×××01，永久信用额度为10000元（临时授信额度为19000元）。陆溥桂并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上写下“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人，陆溥桂（签名），2017年6月23日。”的内容。陆溥桂于2017年7月10日开始使用该信用卡消费。截止2019年1月25日，陆溥桂拖欠该信用卡的欠款本金15324.71元、利息1396.25元、违约金490.78元、手续费50.49元，合计17262.23元。以上欠款，虽经农业银行高要支行多次追收未果，遂诉至本院。本院认为：陆溥桂向农业银行高要支行申请领取了粤通信用卡、卡号为62×××01，至2019年1月25日止，陆溥桂拖欠上述信用卡的银行借款本金、利息、违约金、手续费合计17262.23元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现农业银行高要支行请求陆溥桂归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陆溥桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陆溥桂在本判决发生法律效力之日起十日内清偿粤通信用卡、卡号为62×××01拖欠的本金15324.71元以及利息1396.28元、违约金490.78元、手续费50.49元合计17262.23元[利息、违约金、手续费暂计至2019年1月25日，之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算至付清欠款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，财产保全费193元，合共309元，由被告陆溥桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇一九年八月二十二日书记员  张女焕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5005号 原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。 法定代表人:李玉江，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟泽，男，系公司员工。 被告：温世荣，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告温世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员 郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7917号原告：黄观前，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：郑华江，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告黄观前诉被告郑华江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序独任审判，因被告郑华江的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄观前到庭参加诉讼，被告郑华江经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄观前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款200000元以及利息60000元(以200000元为基数，从2017年10月4日起按照年利率24%计暂时计算至2019年3月3日，其余利息算至实际支付完毕)；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉请：要求被告支付借款200000元，以及违约金以200000元为基数自2017年10月4日起按年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告于2017年9月14日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人名币200000元，约定还款期限为2017年10月3日，被告逾期还款，需承担每天千分之二的违约金。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未履行债务，已经构成违约，为了保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请贵院判如所请。被告郑华江未作答辩。经审理查明，原告通过其妹夫认识被告。2017年9月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：1、借款人因资金周转困难向出借人借款，该款项用于生意用途。2、借款人期限自2017年9月14日至2017年10月3日，由出借方提供借款人人民币200000元。4、借款双方必须按第二条约定期限归还借款，如延期归还，除应全额归还借款外，借款人自愿每日向出借人支付借款金额的千分之二作为违约金。另上门催收费用按借款金额的千分之五收取。5、借款人未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、违约金、交通费、报关费、律师费等概由借款人承担。同日，被告出具借条一份，载明：本人郑华江因资金周转，向黄观前借人民币贰拾万元整。空口无凭，特立此据。上述两份材料，被告所留借款人地址为昆山市蓬朗顺帆陶瓷建材。庭审中，原告出具一份2017年9月11日原告向查立永出具的借条，载明：本人黄观前，今向朋友查立永借160000元，用于转借给朋友，其中银行转账86000元，现金74000元，定于2017年10月15日前归还。原告另提供查立永的银行明细，其中查立永于2017年8月31日向原告转账50000元、于2017年9月5日向原告转账36000元，共计86000元。庭审中，原告陈述因被告银行卡出现问题，不能打到银行卡上，涉案款项均是以现金方式多笔交付，分别为2017年9月1日取现4000元,在陆家美高美酒店门口交付给被告;大概在9月4、5日左右，具体记不清了，当时原告妹夫还了原告40000元现金，被告开车至陆家富荣路，然后一起上车把钱交付给了被告；2017年9月9日取现14000元，被告开车至陆家富荣路，原告将其中12000元交付给了被告；9月11日取现10000元，被告开车至陆家富荣路，将款项交付被告；9月13日取现30000元，被告开车至陆家富荣路，将款项交付被告；9月15日取现30000元交付给被告；大概在9月10日原告将查立永出借给原告的74000元现金，在被告店旁边交付给了被告，为印证上述事实，原告提交了银行取现明细予以佐证。另原告陈述，其是从事快递行业的，借款资金来源于工资和借款。当时被告是做建材生意的，因是其妹夫介绍认识，且借款周期较短，并承诺给好处，故将款项出借给被告。上述借条出具后，被告未归还任何款项，故原告提起上述给付之诉。上述事实有原告提供的借条、借款合同、银行明细、质证笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是实践性合同，自款项交付时双方借贷关系成立。根据原告提供的借款合同以及借条，本院确认双方存在借贷合意。对于借款有无实际交付，现仅有原告单方陈述为现金方式多笔交付，本院认为，原被告仅是通过他人介绍认识，在被告未归还前期款项的情况下，原告竟向他人借款出借给被告的陈述与一般生活经验不符，且原告提供证据不足以证明其将款项交付给了被告，且借款合同中不仅约定了超过法律支持的高额违约金，亦约定了上门催收借款的费用以及其他追索的一系列费用，该合同有别于日常朋友间借贷而出具的书面材料，故本院对其陈述难以采信。根据现有证据，不足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，原告主张被告归还借款缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄观前的全部诉讼请求。案件受理费5200元，公告费690元，两项共计5890元，由原告黄观前负担，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月二十日书记员赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初15382号原告北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。负责人区瑞光，行长。委托诉讼代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告杨斯，女，汉族，1986年10月11日出生，住址广西贵港市覃塘区,上列原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告杨斯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹荣到庭参加诉讼，被告杨斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨斯立即向原告偿还贷款本金1577777.44元、利息5476.2元、罚息1.93元、复利1.9元（罚息、复利暂计至2019年1月23日，应计至实际清偿之日止）；二、原告对被告杨斯名下位于深圳市××单元01Ｂ的房产享有抵押权，对依法处置该房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告杨斯负责继续清偿；三、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告杨斯承担。事实和理由：2012年8月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号为33001F120442的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，约定：被告为购买位于深圳市××单元01Ｂ的房产（深房地字第××号）向原告申请贷款，贷款金额200万元整，贷款期限360个月，即自2012年8月23日起至2042年8月23日止，首次还款日为2012年9月21日，贷款利率为在放款日的同期基准利率水平上下浮15%，如遇中国人民银行调整基准利率，利率于基准利率调整日的次年1月1日起调整，逾期罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%，挪用罚息利率为在合同执行利率水平上上浮100%，还款方式为等额本金还款法，还款周期为一个月。同时，为担保借款合同项下债务的履行，被告将其购买的涉案房产（深房地字第××号）作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。因本合同或其任何部分无效、被解除、被撤销或终止而依法产生的借款人对北京银行的债务也包括在上述抵押担保范围中。2012年8月15日，双方就涉案房产办理了抵押登记，抵押编号为5A12012234{22326}。2012年8月23日，原告向被告所购房产的开发商深圳市金地北城房地产开发有限公司账户放款200万元。原告已经履行了合同约定的放款义务，被告自2019年1月21日开始逾期，没有按照合同约定履行按时还款义务，截止2019年1月23日，被告尚欠原告贷款本金1577777.44元、利息5476.2元、罚息1.93元、复利1.9元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所称属实。以上事实，有《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、借款借据、抵押物清单及不动产登记证、银行放款记录、欠款明细表和庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同的约定，被告未按时履行还款义务，截止至2019年1月23日，被告尚欠原告贷款本金1577777.44元、利息5476.2元、罚息1.93元、复利1.9元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告偿还贷款本金1577777.44元、利息5476.2元、罚息1.93元、复利1.9元。原告请求罚息应以未偿还本金1577777.44元为基数、复利以未偿还利息5476.2元为基数，均按合同执行利率上浮50%，从2019年1月24日起计至贷款实际清偿之日止。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告以其名下位于深圳市××单元01Ｂ的房产（深房地字第××号）作为抵押物，为其与原告之间就涉案借款、抵押合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。双方已就该房产办理了抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权，且是第一顺位的抵押权人，故原告主张对涉案抵押房产依法处分所得之价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斯应于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金1577777.44元、利息5476.2元、罚息1.93元、复利1.9元（罚息、复利暂计至2019年1月23日，之后的罚息以未偿还本金1577777.44元为基数、复利以未偿还利息5476.2元为基数，按照合同执行年利率上浮50%计至款项实际清偿之日止）；二、原告北京银行股份有限公司深圳分行对被告杨斯名下位于深圳市花园01Ｂ的房产（深房地字第××号）享有抵押权，且是第一顺位抵押权人，原告对依法处置该抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告杨斯负责继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19049元、保全费5000元（原告已预交），由被告杨斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  苏祥华二〇一九年八月十五日书 记 员  李 云
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初616号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。 被告：熊士文，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：李景江，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：刘冰辉，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：杨光，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与被告熊士文、李景江、刘冰辉、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金山到庭参加诉讼，被告熊士文、李景江经公告送达开庭传票，刘冰辉、杨光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1.要求熊士文偿还贷款本金100000.00元、正常利息9711.62元、逾期利息13911.24元，本息合计123622.86元（截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.由李景江、刘冰辉、杨光承担连带清偿责任;3.由熊士文、李景江、刘冰辉、杨光承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与熊士文、李景江、刘冰辉、杨光签订了农户最高额联保借款合同，合同期限为2015年1月29日至2018年1月28日，借款用途农业生产，约定，熊士文最高借款额度100000.00元，还款方式利随本清。熊士文于2016年12月14日领取贷款本金100000.00元，约定贷款月利率为7.75‰、逾期利率11.625‰，到期日为2018年1月10日，借款后，熊士文偿还了部分贷款利息，截止2019年1月4日熊士文尚欠贷款本金100000.00元，正常利息9711.62元，逾期利息13911.24元，本息合计123622.86元。 熊士文、李景江、刘冰辉、杨光未到庭，未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，能证明所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与熊士文、李景江、刘冰辉、杨光签订了农户最高额联保借款合同，合同期限为2015年1月29日至2018年1月28日，借款用途农业生产，熊士文最高借款额度100000.00元，熊士文、李景江、刘冰辉、杨光为借款人，自愿组成联保小组，对合同期限内的借款相互承担连带保证责任。结息方式为贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息即11.625‰，熊士文于2016年12月14日领取贷款本金100000.00元，约定，贷款月利率为7.75‰，到期日为2018年1月10日，借款后，熊士文偿还了部分贷款利息，截止2019年1月4日熊士文尚欠贷款本金100000.00元，约期内利息9711.62元，逾期罚息13911.24元，本息合计123622.86元。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与熊士文之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）按合同约定履行了发放贷款义务，熊士文应对其借款及利息承担偿还责任，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。李景江、刘冰辉、杨光自愿组成联保小组，约定对借款相互承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、熊士文于判决生效之日立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）借款本金100000.00元，约期内利息9711.62元，逾期罚息13911.24元，本息合计123622.86元（上述利息的计算截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）； 二、李景江、刘冰辉、杨光对上述债务承担连带清偿责任； 三、李景江、刘冰辉、杨光承担上述责任后有权向熊士文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772.00元，由熊士文、李景江、刘冰辉、杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘冬梅 人民陪审员  王凤军 人民陪审员  赵立霞 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  汪云凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1069号申请执行人：侯山，男，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋其祥，男，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人侯山与被执行人宋其祥租赁合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鲁0911民初5号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、传票。被执行人宋其祥于2019年5月26日签收。本院分别于2019年5月23日、7月24日、8月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星存款，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院执行人员线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初375号 原告王某，男，1939年8月8日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市国土资源局港闸分局，住所地南通市港闸区江海大道北729号。 负责人田建华，职务局长。 第三人南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社，住所地南通市港闸区秦灶街道秦北村村委会。 法定代表人徐建成，职务社长。 委托代理人费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。 原告王某因认为南通市国土资源局港闸分局（以下简称港闸国土分局）不履行法定职责，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于3月19日立案后，于3月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社（以下简称秦北村经济合作社）邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告王某诉称，原告系南通市港闸区秦灶街道秦北村十九组村民，在该组拥有承包地、自留地1.73亩。2015年，原告的承包地、自留地被政府征收，但未给予任何补偿。原告为此到第三人、被告处交涉，要求补偿未果。2018年11月，原告应要求向被告邮寄权属证明及补偿请求等材料，至今未有答复。要求判令被告给付原告土地征收补偿款153000元，诉讼费由被告承担。 被告港闸国土分局辩称，1.被告系南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局）的派出机构，根据《南通市国土资源局关于印发的通知》的规定，被告不具有给付土地征收补偿款的职责。2.原告从未向被告提出过给付土地征收补偿款的请求。被告从未收到原告“2018年11月权属证明及补偿请求”来信。根据原告提供的EMS面单，其2018年11月1日邮寄信件地址是“城港路58号，港闸区人民政府”，收件人“王某1”。被告的办公地址是江海大道北729号，并不在城港路58号办公，王某1亦不是被告单位工作人员，被告从未收到过原告邮寄的信件，经查询近两年群众来信来访记录，未查询到原告曾到被告单位来访的记录。原告所诉与事实不符，起诉被告履行职责不能成立。请求驳回原告的起诉。 第三人秦北村经济合作社述称，1.原告诉称2015年发生的拆迁或搬迁行为，无论是否存在，第三人均非法定职责主体。2.原告诉称的承包地亩数与村经济合作社历年形成的资料不符。历经调整，2015年，原告户承包地为0.92亩、自留地0.35亩。3.如原告诉称2015年发生的拆迁或搬迁行为，依法适用通政规[2014]3号文件，征地补偿费用包括补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等项目，第三人依照文件规定和对照原告户田亩数分配执行并无不当。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告系南通市港闸区秦灶街道秦北村十九组村民，在该组曾拥有承包地。1997年10月，南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）向原告颁发了承包土地证，证载承包地2.53亩。2016年7月13日，南通市人民政府作出[2016]年16号《征收土地公告》，征收包含南通市港闸区秦灶街道秦北村十九组1.3914公顷土地在内的集体土地45.528公顷。公告载明征地补偿标准及被征地农民的安置按《南通市市区征地补偿和被征地农民社会保障办法》（通政规[2014]3号）、《市政府关于调整市区征地补偿标准的通知》（通政发[2011]54号）及《关于提高2014年崇川区、港闸区被征地农民基本生活保障标准的通知》（通人社险[2014]11号）文件执行。2018年11月1日，原告向收件人王某1（单位名称港闸区政府，地址南通市城港路58号，电话0513-856××××7）邮寄了信件。 另查，2018年11月，王某1时任港闸区政府办公室主任，南通市城港路58号系港闸区政府所在办公地址，电话号码亦是港闸区政府办公电话。 本院认为，原告王某的起诉不具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定可以得知，提起行政诉讼应当有相应的事实根据，否则不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。针对当事人诉行政机关不履行法定职责的诉讼，人民法院审查重点应是当事人是否向某一行政机关提出过申请，接受申请的行政机关是否具有相应的法定职责，具有相应法定职责的行政机关有无依法履行相应的职责。当然，也并不是随便向一个可能无管辖权的行政机关提出任一履行职责的申请，就足以通过它必然被拒绝而产生“就此拥有了诉权”的效果。因此，原告是不是拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责或者管辖权，也应当是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。就本案而言，根据原告王某提供的证据，其仅是向港闸区政府王某1邮寄过邮件，并未有证据证明其向被告提出过正式申请。被告亦辩称从未收到过原告提出的任何申请。因此，原告王某的起诉缺乏相应的事实根据，不具备法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇一九年八月七日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条第一款原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2441号之一 申请执行人：王志锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市星万汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××。 法定代表人：梁瑞祥。 被执行人：梁瑞祥，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告王志锋与被告佛山市星万汽车贸易有限公司、梁瑞祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9334号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告佛山市星万汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告王志锋双倍返还定金10000元；二、被告佛山市星万汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告王志锋返还购车款65000元；三、被告梁瑞祥对上述两项确定的债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1675元，由被告佛山市星万汽车贸易有限公司、梁瑞祥负担。因义务人佛山市星万汽车贸易有限公司、梁瑞祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人王志锋向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人佛山市星万汽车贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年3月13日起至2021年3月12日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，且本案属轮候查封，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为77725.13元（含执行费1050.13元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封但暂未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十二日 书记员 梁洁坤
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执378号之二申请执行人：二连浩特市双辉贸易有限责任公司，地址：二连浩特市恐龙大街南、诚信路西欧亚中蒙综合楼B段010129号。法定代表人：乔艾，总经理。被执行人：二连浩特信高圣贸易有限公司，地址：内蒙古自治区二连浩特市乌兰区前进北路税务小区07002号。法定代表人：王亮，总经理。本院于2019年07月19日做出了（2019）内2501执378号执行裁定书，冻结了被执行人二连浩特信高圣贸易有限公司的银行账户，因我院已依法扣划被执行人二连浩特信高圣贸易有限公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除对被执行人二连浩特信高圣贸易有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月七日书记员  曾俊明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初3629号原告：张克，男，汉族，1995年10月28日生，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：周彤，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：李凤斌，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住上海市徐汇区化工一村鸳鸯四楼301室，现住址上海市。被告：何斌，女，1969年12月20日生，汉族，居民，住上海市浦东新区张扬路2228弄9号501室，现住上海市。原告张克诉被告李凤斌、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克的委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼，被告李凤斌、何斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张克向本院提出诉讼请求1.判二被告支付原告借款人民币160万元（自2019年4月30日起至诉讼日；欠息按月息2%计算，剩余利息以160万元为基数，计算直至还清本息时止）。2.请求人民法院判令原告张克作为抵押权人，对被告抵押人名下位于上海市产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。事实和理由：被告于2018年12月25日向原告借款160万元，借款实际发放日为2019年1月4日，到期日为2019年3月25日，实际执行利率为月息2%，签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，借款到期后，原告多次向二被告催收。经原告多次催要，被告无故拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李凤斌、何斌未答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤斌、何斌系夫妻关系，2018年12月25日，原、被告签订《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，约定被告李凤斌由被告何斌作担保，并以被告李凤斌、何斌的共有财产位于上海市产作抵押向原告张克借款160万元，约定利息为月息2分，借款期限自2018年12月25日至2019年3月25日。2019年1月4日，原告通过银行转账方式向被告李凤斌支付借款160万元，被告支付利息至2019年4月30日，剩余本息至今未付。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告要求被告支付原告借款人民币160万元（自2019年4月30日起至诉讼日；欠息按月息2%计算，剩余利息以160万元为基数，计算直至还清本息时止）及对被告抵押人名下位于上海市产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤斌偿还原告张克借款本金1600000元及利息（利息按照月息2%自2019年4月30日起算至付清之日止），于判决生效后五日内付清。二、被告何斌对上述债务承担连带清偿责任。三、原告张克可以以被告李凤斌、何斌共同所有的位于上海市产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告李凤斌、何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  朱汉兴二〇一九年八月十九日书 记 员  张天翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4547号原告:董乐梅,女,汉族,1988年10月17日出生,住所地山东省临朐县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：蔡少杰，男，汉族，1988年7月21日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告董乐梅与被告蔡少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告董乐梅到庭参加诉讼，被告蔡少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董乐梅向本院提出诉讼请求：1.判令蔡少杰返还借款本金150000元，利息按照银行同期同档贷款利率计算，从2018年8月19日计算至实际归还之日为止，暂算至起诉时为1125元；2.本案诉讼费用由蔡少杰承担。事实与理由：2018年2月10日至2018年3月16日，蔡少杰以各种理由向董乐梅多次借款总计150000元，至2018年5月19日，蔡少杰向董乐梅出具借条，写明蔡少杰向董乐梅借款150000元，借期为2018年5月19日至2018年8月19日。借款到期后，董乐梅多次找蔡少杰归还借款未果，董乐梅为维护自身合法权益，遂起诉讼。董乐梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借条1份，证明双方之间的债权债务关系。2.短信聊天记录1组（打印件），证明董乐梅多次催蔡少杰还款。3.银行流水、取款记录1组，证明董乐梅借给蔡少杰款项明细。4.手机拍摄的视频光盘1份，证明蔡少杰自愿具结借条，对借款予以确认。蔡少杰未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提供证据。针对董乐梅所提供的证据，本院对上述证据依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2018年2月10日至2018年3月16日，蔡少杰向董乐梅多次借款总计150000元，至2018年5月19日，蔡少杰向董乐梅出具借条，写明蔡少杰向董乐梅借款150000元，借期为2018年5月19日至2018年8月19日。借款到期后，董乐梅多次找蔡少杰归还借款未果，董乐梅为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：被告蔡少杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。董乐梅向蔡少杰提供借款，蔡少杰应依法及时按照约定归还借款。故本案中董乐梅要求蔡少杰归还借款本金150000元，于法有据，本院依法予以支持。蔡少杰未及时按期还款，董乐梅主张以150000元为基数，自到期之日2018年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡少杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董乐梅借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，自2018年8月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3322元，由被告蔡少杰负担。董乐梅预交的案件受理费3322元，本院予以退还，被告蔡少杰应当负担的3322元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811117082开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。董乐梅直接交付第三方的公告费690元，由蔡少杰负担，并直接支付给董乐梅。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  朱文燕人民陪审员  刘安亮二〇一九年八月二十日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11702号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：袁磊，男，1987年8月24日出生，汉族，住山东省茌平县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告袁磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告袁磊经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.74元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告袁磊未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月26日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告袁磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执299号申请执行人：王海保，男，1979年12月14日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：黄富民，男，1992年7月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：张德才，男，1995年10月24日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人王海保与被执行人黄富民、张德才附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初7号刑事附带民事判决书，于2019年8月20日向被执行人黄富民、张德才发出执行通知书，责令其二人共同向申请执行人王海保赔偿人民币17327.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄富民、张德才名下有财产，依法应予冻结、划拨、查封、拍卖以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨被执行人黄富民账户存款17327.75元或查封其同等价值范围内的其他财产。冻结存款期限为1年；查封动产期限为两年；查封不动产期限为三年。2冻结、划拨被执行人张德才账户存款17327.75元或查封其同等价值范围内的其他财产。冻结存款期限为1年；查封动产期限为两年；查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 蔡预红 二〇一九年八月二十二日法官助理 岑珑娇书 记 员 许 盈附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。窗体底端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：温雨锋，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告温雨锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十七日书记员 张东雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2784号申请执行人：山西尚达慧商贸有限公司，法定代表人：郑建军，被执行人：刘伟，男，关于申请执行人山西尚达慧商贸有限公司与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1257号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山西尚达慧商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟银行账户存款40987.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月九日书记员  耿英洁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4064号原告:合肥安红生活用品有限公司,住所地安徽省合肥市双凤工业区,统一社会信用代码:913401217117610689（1-1）.法定代表人:叶优红,公司董事长。被告:安徽丽晶商贸有限公司,住所地阜南县鹿城镇东环路东侧现代雅园8号,统一社会信用代码:913412250924775269.法定代表人:倪文聪,公司董事长。原告合肥安红生活用品有限公司与被告安徽丽晶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告合肥安红生活用品有限公司诉称：2015年6月18日,原告与被告签订《商品采购合同》,原告为供方,被告为需方,供方向需方提供商品,由需方进行销售,双方在合同中对合同适用期限及范围、商品的订货、交付及验收、结算方式等均做了明确的约定。合同签订后,原告严格依据合同履行了相关义务,而被告未按照合同约定履行义务,拖欠原告的货款。经双方对账确认,截至2017年12月16日,被告拖欠原告货款金额为218132.08元。原告曾多次要求被告支付上述货款,但被告均以各种理由拒绝支付。为此，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的货款218132.08元,并向原告支付利息20141元(利息自2017年12月16日暂计算至2019年6月30日,最终计算至被告全部清偿之日止)；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。被告安徽丽晶商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由合同履行地人民法院即安徽省阜南县人民法院管辖。经审查认为：根据被告提供的证据显示：2015年6月18日，原告合肥安红生活用品有限公司（乙方）与被告安徽丽晶商贸有限公司（甲方）签订的《商品采购合同》第17.争议解决：17.2约定：如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案被告（甲方）的所在地在安徽省阜南县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议管辖，本案原、被告对管辖的约定不违反法律规定。为此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省阜南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇一九年八月二十日书记员  王宇坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19592号之一申请人:苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张帆，上海尊源律恒律师事务所律师。被申请人：上海亮成不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3290号。法定代表人：朱忠贤，总经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告上海亮成不锈钢有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值59,1150元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亮成不锈钢有限公司银行存款591,150元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费3,476元，由申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年八月二日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初542号原告：江门市新向农饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇交贝石烟管山六祖庙（水解厂房）。统一社会信用代码：914407006788298248。法定代表人：顾春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所律师。被告：黄节华，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告江门市新向农饲料有限公司诉被告黄节华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人钟凤婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告立即偿还货款54414元及滞纳金10854元(滞纳金按照约定以欠款总额日息万分之五计算，自2017年9月25日起计至2018年10月31日利息)。2.被告向原告支付原告律师代理费6000元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告签订《江门市新向农饲料有限公司合作协议书》(下称《合作协议书》)，约定被告向原告购买鳗鱼饲料产品，协议签订后，原告依约向被告提供饲料，2015年11月至2016年9月19日，被告共收取了原告货值224414元的饲料，后被告共向原告支付了170000元货款。截止至2017年5月10日，被告在对账单上签名确认尚拖欠原告货款54414元。经过原告向被告催收，被告于2017年9月25日再次签名确认拖欠原告54414元货款，此后截至起诉之日，被告仍没有向原告清偿货款，被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的合法权益。另《合作协议书》约定：如被告停止向原告购货，则必须在最后购货日起7日内付清全部所欠货款：如被告不按期付清所欠货款，原告按日收取被告欠款总额的万分之五作为滞纳金，且原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，因此而引起的一切损失由被告承担。依照《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补措施威者賠偿损失等违约责任。第一百零七条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。据此，为维护原告的合法权利，现原告根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判决如诉请，以示公允。被告没有答辩，也没有提供证据。此外，被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订合作协议书，并约定：被告向原告购买鳗鱼料，售价为11900元/吨；如被告停止向原告购货，则必须于最后购货日起7日内付清全部所欠货款，若被告不按期付清所欠货款，原告按每日万分之五作为滞纳金而且原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，因此而引起的一切损失由被告承担。本协议若发生争议，由原告所在地法院管辖；被告授权李迎香为履行本合同有关事务的合法签字人。2017年5月10日、9月25日，被告在对账单上签名确认拖欠原告成、幼鳗料货款54414元。诉讼过程中，被告仍拖欠原告货款共54414元。另查明，原告在诉讼中与广东广能律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费6000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”根据查明的事实，被告拖欠原告货款54414元，现原告诉请被告向其支付货款54414元，于法有据，本院予以支持。此外，原告诉请54414元按每日万分之五计算滞纳金的约定应视为违约金，是双方对产生的损失赔偿额的计算方法。该约定符合双方约定和法律规定，而且被告也没有通过反诉或者抗辩的方式，请求本院依照合同法第一百一十四条的规定调整违约金，因此，为发挥违约金损失填补功能和惩罚性作用，本院尊重当事人的意思自治，对原告诉请按日息万分之五计算违约金予以支持。经核算，2017年9月25日至2018年10月31日为401天，因此，原告诉请的违约金应为：以54414元为本金，按日息计算，自2017年9月25日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年10月31日为10910元（54414元×0.0005×401天）。对于律师代理费的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年4月14日双方签订的江门市新向农饲料有限公司合作协议书中没有明确规定律师代理费的项目，也没有另外签订相关补充协议说明。故对于原告诉请律师代理费6000元的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄节华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54414元及违约金（违约金以54414元为本金，按日息0.0005计算，自2017年9月25日起计算至清偿完毕之日止。）给原告江门市新向农饲料有限公司。二、驳回原告江门市新向农饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1581.7元（均已由原告江门市新向农饲料有限公司预交），由被告黄节华负担。原告江门市新向农饲料有限公司多预交的一审案件受理费1581.7元，由本院予以退回；被告黄节华应向本院补缴一审案件受理费1581.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年八月二十六日法官助理赵雅书记员钟宜真
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执637号申请执行人朱光玲，女，1963年11月15日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，个体工商户，户籍地云南省南华县，现住云南省南华县。被执行人杨汝彪，男，1967年2月20日生，汉族，高中文化，云南省临沧市人，无业，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。本院在执行朱光玲与杨汝彪民间借贷纠纷一案中，本院（2018）云2301民初2845号民事判决书已经发生法律效力，确定的义务是：一、由杨汝彪于本判决生效之日起三十日内归还原告朱光玲借款本金355000元；二、承担案件受理费3313元。申请执行人朱光玲于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，截止2019年8月21日，申请执行人朱光玲尚未受偿的金额是借款本金355000元、案件受理费3313元。在本案的执行过程中，1、向被执行人杨汝彪送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年3月1日、5月22日、8月21日共三次通过人民法院网络查控系统查询被执行人杨汝彪的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，杨汝彪有银行存款100余元，已被本院冻结；被执行人杨汝彪无互联网银行、证券、税务、民政、工商、保险等其他财产信息；3、据楚雄市不动产登记中心材料反馈显示，被执行人杨汝彪在楚雄市辖区内无不动产权登记信息；4、被执行人杨汝彪名下有云Ｅ×××××现代牌车辆一辆，本院已做权属查封，未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；5、据传唤，被执行人杨汝彪于2019年3月25日到本院接受询问，其陈述目前暂无履行能力；6、对被执行人杨汝彪限制高消费；7、因被执行人杨汝彪不申报财产，将其纳入失信被执行人名单；8、据申请执行人提供线索和被执行人杨汝彪的陈述，本院到牟定县、双柏县开展调查，被执行人杨汝彪原先挂靠建筑公司所做的工程已无工程款拨付；9、被执行人杨汝彪在本院还涉及16件其他案件，标的共计260万余元；10、本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨汝彪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初2845号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月二十日书记员 邓海承
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初540号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘某某，女，1958年7月28日出生汉族，中专文化，个体从业，户籍所在地成都市金牛区。2018年12月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2019年8月15日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李波，四川弘泽律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2016年8月3日，成都市金牛区人民法院以（2016）金牛民初字第5286号民事判决书判决被告人刘某某向赵雷雷支付货款30万元，判决于2016年9月21日生效。赵雷雷于2016年10月9日向成都市金牛区人民法院申请强制执行。该案件在执行过程中，刘某某以各种理由拒不执行，2017年7月25日因拒不执行法律文书被成都市金牛区人民法院决定司法拘留十五日。2018年3月，刘某某在未履行判决的情况下，向成都国际商贸城租赁商铺四间并支付相应租金和管理费7万余元。截止案发时被告人刘某某仍未履行判决义务。2018年12月21日，被告人刘某某主动到公安机关投案。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称之所以租赁门面是为了继续生产经营，表示愿意将钱还给赵雷雷。指定辩护人李波律师提出的辩护意见是，被告人刘某某主动如实供述，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有下列证据证明：犯罪线索移送公安机关侦查的公函，到案经过，关于赵雷雷申请强制执行刘某某一案的情况说明，执行案件立案表、强制执行申请书、民事判决书及生效证明书、受理通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、和解协议、执行笔录、拘留决定书、送达回证、委托书、执行回执，营业执照，刘某某店铺经营照片，国际商贸城收取租金收据，前科情况说明，户籍信息，证人李某、谭某的证言，被告人刘某某的供述。 本院认为，被告人刘某某作为执行义务人，有能力执行而拒不执行人民法院已经发生效力的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，虽对其拒不执行判决的行为进行了辩解，但不影响自首的成立，对此情节从轻处罚。其指定辩护人关于如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十五日）。即自二〇一九年八月十五日起至二〇二〇年一月三十日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 力 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈 颖 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1039号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杜苗，女，1978年12月19日出生，汉族，专科文化，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1023号起诉书指控被告人杜苗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月27日23时许，被告人杜苗酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至本市二环西路下层春苑小区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人杜苗血液中乙醇含量为174.08mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杜苗具有坦白、认罪认罚的处罚情节。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人杜苗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜苗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月二十六日书记员  邬 润
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民6448号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行行长。住所地：太和县。委托代理人：刘林玲，该行员工。委托代理人：朱振，该行员工。被告：高晓林，男，汉族，1979年6月5日生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告高晓林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由张继春适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱振到庭参加了诉讼，被告高晓林经本院公告传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年4月13日被告高晓林从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度5000元。此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本金2238.6元。每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还，依法起诉，请求依法判令被告高晓林立即向原告支付信用卡透支本金2238，6元，利息557.45元，合计2796.05元(本息算至2019年5月23日以后利息、罚息另计);本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。高晓林未答辩。经审理查明：2017年4月13日被告高晓林从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度5000元后原告欠信用卡透支本金2238.6元，经原告多次催要未果,2019年7月4日原告起诉来院。上述事实，由原告的身份证、营业执照、信用卡申请表及交易流水及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。原告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，被告有权催收、追索欠款。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓林于本判决生效后十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司信用卡本金2238，6元，利息557.45元，合计2796.05元（2019年5月23日以后利息按照双方信用卡合同中约定的利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年八月二十九日书记员  王大伟
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初916号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威市支行 统一社会信用代码：915303811917293220W 负责人：杨汉峰，职务：行长 地址：宣威市文化路延长线。 委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。 被告：李美琳，女，1988年1月6日生，汉族，宣威市人，原住宣威市，缺席）。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告李美琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人周健到庭参加诉讼，被告李美琳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李美琳偿还截止2018年6月1日信用卡欠款本金49975.60元，利息2928.25元，违约金2853.05元，共计人民币55756.90元；支付从2018年6月2日起至实际还清之日止的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月2日，被告李美琳向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。经原告审查后，于2016年6月26日向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告李美琳于2016年7月6日启用该卡。在该卡使用过程中，被告李美琳未按约定按期偿还欠款。截止2018年6月1日，被告李美琳使用该卡欠款本金49975.60元、利息2928.25元，违约金2853.05元，合计欠款人民币55756.90元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告李美琳仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、诉讼委托代理人身份证复印件各1份，用以证明原告的出题资格； 2、工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约复印件各1份、办卡人身份证复印件1份、办卡人身份证复印件1份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定； 3、中国工商银行交易明细表1份，用以证实截止2018年6月1日被告下欠原告本金49975.60元，利息2928.25元，违约金2853.05元，合计55756.90元的事实。 4、催收记录1份，用以证实被告经催收仍未还款的事实。 被告李美琳经本院公告送达传票传唤逾期未出庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月2日，被告李美琳向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告审查了被告的申请后，于2016年6月26日向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告李美琳于2016年7月6日启用该卡。在该卡使用过程中，被告李美琳未按约定按期偿还欠款。截止2018年6月1日，被告李美琳使用该卡欠款本金49975.60元，按合同约定计算的利息2928.25元，违约金2853.05元，合计欠款人民币55756.90元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告李美琳一直未履行还款义务。 本院认为，被告李美琳向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照信用卡合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李美琳发放信用卡并提供约定的金融服务，被告李美琳使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求李美琳偿还欠款本金，并按约定支付相应利息和逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李美琳经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李美琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年6月1日的信用卡欠款本金人民币49975.60元、按合同约定计算的利息2928.25元和违约金2853.05元，合计人民币55756.90元，并支付自2018年6月2日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1112元，由被告李美琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱 泽 人民陪审员  牛元根 人民陪审员  舒娅琳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  樊 琪
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执913号 郑杏容、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人郑杏容与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初214号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币5720元给申请执行人郑杏容,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年8月6日立案执行该项判决。本院已将人民币5720元交付给申请执行人郑杏容，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人郑杏容向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3327号被上诉人（原审原告）：董凤军，男，1964年10月12日生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年10月20日生，汉族，农民。住吉林省吉林市船营区。上诉人李刚因与被上诉人董凤军劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：撤销原判依法改判上诉人不需给付被上诉人工资款10000元，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程系陈雷与沈阳君成钢结构彩板有限公司签订的工程承包协议，陈雷系该工程的承包人。上诉人也受雇于陈雷，担任班组组长，负责施工现场管理，被上诉人系通过上诉人介绍与陈雷相识并参加此项工作，施工工程中，因被上诉人向陈雷索要工资，陈雷不给，也不给被上诉人出具欠条，并携工程款躲避起来。因上诉人系陈雷雇佣的班组组长，也系被上诉人的介绍人，故被上诉人找到上诉人说明要起诉陈雷而无证据，法院不受理一事要求上诉人给被上诉人证明一下陈雷欠被上诉人工资钱。上诉人认为其是陈雷雇佣的管理人员，是陈雷与被上诉人双方的介绍人，也是被上诉人的组长，有证明力证明陈雷与上诉人工资款及数额，故上诉人出于好意，为被上诉人出具欠条，用于证明欠款数额，待被上诉人起诉陈雷时上诉人以陈雷的表见代理人身份证明其出具的欠条能代表陈雷所欠。但被上诉人有违诚信原则，欺骗上诉人出具欠条后，找不到陈雷情况下被上诉人认为系上诉人给介绍的工作，就得上诉人给付工资。在一审庭审中上诉人提交一份“不拖欠农民工工资保证书”，该保证书系沈阳君成钢结构彩板工程有限公司书写的，上诉人在承包人代表处代表陈雷签字，该保证书的产生系基于陈雷拖欠工人工资，但沈阳君成钢结构彩板工程有限工司有部分工程款尚未给付陈雷，经工人与沈阳君成钢结构彩板工程有限工司协议，剩余工程款由沈阳君成钢结构彩板工程有限公司直接支付给工人作为工人部分工资，但沈阳君成钢结构彩板工程有限公司需要陈雷签字才能给付此剩余工程款，当时谁都无法联系到陈雷，眼看工资无法领取，后经协议，沈阳君成钢结构彩板工程有限公司需要有人代表陈雷进行签字，上诉人系陈雷的上述施工现在的管理人员，故经工人推选和沈阳君成钢结构彩板工程有限公司的同意，由上诉人代表陈雷领取剩余工程款，但沈阳君成钢结构彩板工程有限公司为避免日后产生纠纷，将陈雷与上诉人均列为承包人，因上诉人法律意识淡薄且沈阳君成钢结构彩板工程有限公司说不同意这么写是不会给付工程款的，那就得等陈雷签字才能给付，上诉人为了工人的利益不受损害，希望工人能及时领到工资，故与沈阳君成钢结构彩板工程有限公司协商，其最大底线是只能作为承包人（即陈雷）的代表人签字，故本案上诉人仅是陈雷的表见代理人，不是承包人。原审法院在未查明案件事实的情况下，仅依据欠款和保证书就认定上诉人系承包人应给付工资款有违法律的公平公正。上诉人认为一审法院事实不清，恳请撤销。董凤军辩称：服从一审法院判决。董凤军向一审法院起诉请求：2015年6月，被告承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣原告等人施工，工程完工后，被告没有将工资支付给我。2017年1月22日，我与其他6位工人找到被告索要工资款，被告给我出具了《欠2015年工人工资》的欠款条1张，被告至今也没有将工资款给付我。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付我工资款10000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年3月份至2015年11月份，被告李刚承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣原告董凤军为其施工，日薪为200元，工程完工后，被告没有支付原告工资，经索要被告于2017年1月22日给原告等6人出具欠据1张，该款至今没有给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务，拖欠的工资款被告给原告出具了欠据，被告理应及时支付原告工资，拒不给付系无理行为，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，该院给予支持。关于被告主张的原告诉讼主体错误，因其没能提供证据证明自己的主张，故对被告的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告董凤军工资款10000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣被上诉人施工，工程完工后，上诉人拖欠被上诉人工资款，一审法院判决上诉人给付被上诉人工资款并无不当。关于上诉人主张其不是承包人，系陈雷拖欠被上诉人工资款一节。因被上诉人系上诉人雇佣，且被上诉人提交的有李刚签字的2015年工人工资欠据和李刚作为承包人代表签字的不拖欠农民工工资保证书能够证明上诉人是承包人，现上诉人未能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年八月二十七日书记员 周 宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1597号 申请执行人：陈孙春，男，1956年8月10日出生，汉族，住南平市。 被执行人：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市。 被执行人：南平市汇雄实业有限公司，住所地南平市解放路98号恒立大厦A座601、602室。 法人代表人：叶新财，董事长。 关于申请执行人陈孙春与被执行人叶新财、南平市汇雄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0702民初560号民事判决书已发生法律效力。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下的财产由本院另案依法处置。本院认为，本案被执行人与本院另案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  范 丹 本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓静，女，汉族，1970年3月4日出生，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东公安分局。住所地：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区。再审申请人王晓静因诉鞍山市公安局铁东公安分局、鞍山市公安局行政处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王晓静申请再审称，鞍山市公安局铁东公安分局在没有证据的情况下作出的行政处罚决定应属无效，鞍山市公安局没有认真履行其职责，对处罚决定复议没有进行适当审查，原判认定事实错误，没有法律依据，请求撤销行政处罚决定、复议决定及一、二审判决。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被申请人鞍山市公安局铁东公安分局具有对再审申请人的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，被申请人鞍山市公安局铁东公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对再审申请人作出的鞍公东(治)行罚决字[2017]664号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量幅度适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，鞍山市公安局具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其行政复议符合法律规定。故再审申请人申请再审的理由不能成立。原审判决驳回王晓静的诉讼请求并无不当。综上，王晓静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓静的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员曲美丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1062号申请执行人张林,女,1971年6月6日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人刘福志,男,1963年1月21日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人张林与被执行人刘福志买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初804号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告刘福志于本判决生效后十日内向原告张林支付货款本金27100元及利息（以27100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2008年5月1日起计算至被告实际给付之日）。驳回原告张林其他诉讼请求。本院于2019年4月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月12日将被执行人依法限制高消费。2019年4月12日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月12日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年6月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年5月16日，本院拨打申请执行人电话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年八月二十二日书记员 曹 犇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1600号之三申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人：杨小飞，男，汉族。被执行人：郑楸菊，女，汉族。被执行人：李建利，男，回族。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与杨小飞、郑楸菊、李建利借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第758号民事判决书，责令被执行人杨小飞、郑楸菊、李建利履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，扣划被执行人银行存款56351.2元，对本案抵押物位于锡林浩特市宝力根街道办事处宝力根街锦泰小区幼儿园-1-101和-1-302（蒙房预锡林浩特市字第420001131273、420001131271）进行了评估拍卖，二拍流拍后申请执行人以6377591.30元的价格接收上述房产抵付本案部分案件款，共计执行6433942.5元。截止2019年6月28日，本金3397703.37元、利息及复利3164712.89元、诉讼费40239元、评估费18993元及执行费，郑楸菊只承担抵押物部分，剩余未履行部分由被执行人杨小飞、李建利承担，对被执行人杨小飞、李建利进行了网络总对总及传统查控，被执行人无可供执行财产，且存款信息不够足额执行。已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人杨小飞、李建利可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  杜鹏勇二〇一九年八月一日书记员  王玉英
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审114号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人陈国容，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址福建省仙游县。厦门市湖里区陈国容小吃店主要经营者。 申请执行人于2018年11月19日作出厦湖城执罚［2018］265号行政处罚决定书，认定被执行人陈国荣于2015年6月2日取得经营场所位于厦门市××××2经营厦门市湖里区陈国容小吃店（店招：莆田卤面馆）的营业执照。2018年8月13日，发现被执行人在经营过程中存在经营煎、炒等会产生油烟的工艺行为，经营场所面积为49平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币9000元。被执行人陈国容于收到决定书之日起十五日内，应到厦门银行缴纳罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年11月19日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年5月22日作出厦湖城执催告[2019]60号行政强制执行催告书，并于2019年5月27日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定书的缴交罚款的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年11月19日作出厦湖城执罚[2018]265号行政处罚决定书。 二、被执行人陈国容应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共计人民币18000元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费170元，由被执行人陈国容负担。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  于鲁燕 审判员  苏天胜 审判员  欧 海 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4658号申请人：徐保珠，男，1963年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘景涛，男，1982年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人徐保珠于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘景涛名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人徐保珠在价值100000元的范围内作担保。本院认为，申请人徐保珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘景涛名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年八月二十一日书记员  张 梦
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2608号原告：陈红，女，汉族，1991年7月25日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************922。委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告：陈培茂，男，汉族，1974年1月10日出生，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************918，现羁押于高州市看守所。原告陈红诉被告陈培茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人蓝勇强，被告陈培茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈培茂偿还原告借款30000元和利息（月利率按3%从2018年3月8日计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担支付。事实和理由如下：被告原是南塘镇周岸大塘村的村民小组长，其因资金周转急于2018年3月8日向原告借款30000元并出具借据，其中通过微信转账10000元，现金给付20000元。后经多次催告，直至起诉时止被告仍归未借款。原告认为，被告尚未按约定期限归还借款，应当承担偿还借款及支付利息的违约责任。被告陈培茂辩称：原告所出示的借据确实是被告本人亲笔签名，但出具借据后，原告仅通过微信转账提供借款10000元，另20000元借款没有提供，被告同意偿还借款10000元，不同意偿还借款30000元。另外，被告已通过微信转账的方式已向原告还款1900元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：（一）对原告主张给付被告借款现金20000元的认定。借条载明借款金额30000元，被告承认微信转账的10000元，否认现金借款20000元，抗辩称没有收到20000元现金。经查，借款时，原告提出没有足够现金，需找其舅舅程某要钱，于是双方一起去找到程某，然后三人一同到银行ATM取款，取款后，原、被告拿钱一起离开银行，有原告提供的程某资金变动证明佐证，被告对此也无异议。但对离开银行后，原告是否将钱20000元交付给被告？庭审中双方产生了意见分歧，原告称离开银行后就将借款20000元交付给被告，被告否认，但无相反证据反驳。综合全案证据，从借款过程到银行取款，取到钱双方一起离开银行的实际情况分析，原告将借款交付给被告具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告主张现金给付借款20000元与待证事实具有高度可能性，应当认定借款事实存在。据此，本院确认其证明力。2.对被告主张还款1900元的认定。经庭审质证，前述被告的主张，原告不认可，被告又不能就其所主张的事实提供证据证明，本院不予认定。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借据、银行流水等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告向本院提供的证据能够证明被告陈培茂在其处借款30000元的事实，双方之间存在民间借贷关系，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该借款利息，利率按约定月利率3%计算。经查，借条约定了借期内利息，利率按3%计算，逾期按本金加收20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，借条约定利率3%，已超过年利率24%的规定，超过部分的约定利息，琮受法律保护。对未超过年利率24%的利息，原告要求被告支付，被告应当支付。被告抗辩称没有借到现金20000元及已偿还1900元，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告陈培茂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈红借款本金30000元；二、限被告陈培茂于本判决发生法律效力后十日内向原告陈红支付借款利息（以借款本金30000元为基数，自2018年3月8日起至实际还清借款时止，利率按年利率24%计算）；三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈培茂负担。原告已预付案件受理费275元，本院不予退还，由被告迳行给付原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁书记员  陈剑锋速录员  朱祖福速录员朱祖福
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4771号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：袁超，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告袁超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告袁超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额129617.76元，其中本金104989.36元、利息7276.28元、分期手续费7502.64元、违约金9849.48元（截至2019年1月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月23日，被告袁超向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××17信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁超未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月23日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××17的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月27日，该卡累计透支本金104989.36元、利息7276.28元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告袁超于2012年7月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金104989.36元、利息7276.28元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告袁超于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月27日的欠款本金104989.36元、利息7276.28元，自2019年1月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元,由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。