wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初197号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]176号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李世杰，男，1984年10月23日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月17日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月19日14时许，被告人李世杰醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至迁西县喜峰路白堡店村路段时，与前方同向行驶的高某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成李世杰受伤、车辆损坏的道路交通事故，李世杰承担本起事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李世杰血液中酒精含量为101.06mg/100ml。被告人李世杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李世杰的供述与辩解、证人高某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、到案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人李世杰拘役2个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人李世杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李世杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李世杰无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人李世杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定。   判决结果被告人李世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员齐桂亮二Ｏ一九年八月十四日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初197号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]176号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人李世杰，男，1984年10月23日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县白庙子乡廖庄子村。因本案于2019年7月17日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月19日14时许，被告人李世杰醉酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至迁西县喜峰路白堡店村路段时，与前方同向行驶的高某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成李世杰受伤、车辆损坏的道路交通事故，李世杰承担本起事故的全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人李世杰血液中酒精含量为101.06mg/100ml。被告人李世杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人李世杰的供述与辩解、证人高某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、到案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人李世杰拘役2个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人李世杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人李世杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李世杰无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人李世杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定。   判决结果被告人李世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3843号 上诉人（原审被告）：福建省龙西盛金属制品有限公司，住所地晋江市内坑镇湖内村亭洋坂。 法定代表人：李明星，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：侯桂云，女，1968年2月2日，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 上诉人福建省龙西盛金属制品有限公司因与被上诉人侯桂云劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省龙西盛金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省龙西盛金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建省龙西盛金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年八月三十日 书记员  许梅玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2- -1-
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初787号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人孙德广，男，1972年3月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。1997年1月3日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被兰陵县公安局取保侯审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人孙德广犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人孙德广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日22时2分许，被告人孙德广酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县兰陵路某向东行驶至滨河西路路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人孙德广当时血液样本中乙醇含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，孙德广主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙德广在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人孙德广的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初787号调查评估委托书，对被告人孙德广是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人孙德广醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪，被判处刑罚，系前科，依法对其从重处罚。鉴于被告人主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙德广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年八月二十日书记员  柏慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4125号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：徐浚，男，该行香沟支行客户经理。被告：薛某，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：叶某,女，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：洪某，男,1974年4月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陈某，男,1966年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告薛某、叶某、洪某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐浚，被告洪某到庭参加诉讼。被告薛某、叶某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告薛某归还原告借款20万元及计算至2019年3月10日的利息6339.75元，并承担之后的利息；2、被告叶某、洪某、陈某对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告薛某向原告借款20万元，并由被告叶某、洪某、陈某为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告薛某仅归还截至2018年12月21日的利息，其余本息尚未归还，担保人叶某、洪某、陈某亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告洪某辩称，我为被告薛某贷款担保属实，也愿意承担担保责任，但我现在无力还款。被告薛某、叶某、陈某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告薛某、叶某、洪某、陈某与原告下属的香沟支行签订最高额个人担保借款合同一份，由被告薛某申请借款20万元，借款期限内年利率以借款借据为准，逾期上浮50%，并由被告叶某、洪某、陈某为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2017年11月23日向被告薛某发放借款20万元，借据载明借期内年利率9.63%，到期日为2018年11月10日。期限届满后，被告薛某仅归还截至2018年12月21日的利息，其余本息尚未归还，担保人叶某、洪某、陈某亦未能履行担保义务。截至2019年3月10日，被告尚欠借款利息6339.75元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人薛某应按时偿还借款本息。被告叶某、洪某、陈某自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪某辩称的上述理由，依据不足，不予采纳。被告薛某、叶某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计算至2019年3月10日的逾期利息6339.75元，并承担利息（自2019年3月11日起至实际还款之日止，按年利率14.445%计算）；被告叶某、洪某、陈某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，依法减半收取2198元，由被告薛某于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳，被告叶某、洪某、陈某对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月二十九日书 记 员 董 玥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3853号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翟会巧，女，1981年4月6日出生，住洛阳市。被告：魏江飞，男，1981年9月15日出生，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告翟会巧、魏江飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月二十二日书记员  王丽媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1634号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 被执行人：崔伟伟，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王学玲，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系崔伟伟配偶。 被执行人：张传传，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：史伟，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，系张传传配偶。 被执行人：沈杨杨，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：常美玉，女，1994年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系沈杨杨配偶。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人崔伟伟、王学玲、张传传、史伟、沈杨杨、常美玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2019年8月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年八月二十七日 书记员  周根顺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2703号之二 申请执行人：吴香平，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴香平与被执行人林苍民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初3188号民事判决］中，于2018年10月10日向林苍发送执行通知书、报告财产令，于2018年12月24日向林苍发送执行决定书、限制消费令。鉴于林苍拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林苍纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖林苍、卢宏名下位于平潭县潭城镇××航路海××花园××单元××室房产，经分配，吴香平已确认领回执行款10010元。 经查明，林苍名下位于福建省××××大街（闽赣小商品城）xx 号商品房、林苍与林珠名下位于平潭中心××路与××交叉口xx号房产及林苍的工资均由本院另案处置，本案需等待分配。林苍名下位于福建省闽侯县荆溪镇xx楼xx房产开发商退还首付款348790元、林苍名下银行存款54327元及卢宏名下银行存款175916元等合计579033元执行款目前在分配方案异议审查程序，暂不具备发放条件。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林苍有其他可供执行的财产，吴香平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  何 斌 二〇一九年八月八日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3475号 上诉人（原审被告）：宋泽毅，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：王福龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 上诉人宋泽毅因与被上诉人王福龙民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因上诉人宋泽毅未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋泽毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年八月十二日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1782号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：张留根，男，1954年6月20日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人李国兴借款合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司依据已生效的（2018）苏0281民初5869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李国兴给付53900元及相应的利息、诉讼费574元，本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托河南省夏邑县人民法院，对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；4、本院通过委托河南省夏邑县人民法院，对被执行人名下车辆NEW035进行查封，但车辆已于2018年1月31日报废；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初5869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年八月十九日书记员  沈 颖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2961号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与陈小兰信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位417元。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行申请执行本院的(2018)苏0104民初4535号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许曼妮，女，1994年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人许曼妮、陈少勇因与被申请人正荣（莆田）置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3430号民事判决，向本院申再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许曼妮、陈少勇申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣•御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。（四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1．本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2．一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3．一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4．本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5．许曼妮、陈少勇在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50％，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣•御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣•御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资，并同意将小西湖景观改造项目与正荣•御品世家商品房规划验收分开进行。因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50％，并无不当。许曼妮、陈少勇主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，许曼妮、陈少勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许曼妮、陈少勇的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈思航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19089号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马艳菊，女，1968年7月28日出生，回族，身份证住址河南省许昌市魏都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马艳菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马艳菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告马艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初5021号原告：陈连勤，女，1963年5月14日生，汉族，住固始县。被告：叶勇，男，1962年5月15日生，汉族，住固始县。被告：李学云，女，1962年12月8日生，汉族，住址同上。原告陈连勤与被告叶勇、李学云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告陈连勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告及时偿还借原告现金壹拾伍万元；2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告属于亲属关系，于2018年三次向原告借款壹拾伍万元（当时承诺月息为2分），并承诺3个月还清，而至今未付借款。原告多次催要，而被告以无钱偿还为由拒不偿还。为此，为维护原告方合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状上注明被告的住址和联系方式，但找不到本人。也无法证明其下落不明，不符合公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈连勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年八月二十九日书记员  曾红涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初5540号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦,统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：黄永佳，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黄永佳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告黄永佳经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄永佳偿还在我行透支人民币336968.97元(其中本金271404.69元、利息61864.52元、违约金3699.76元），利息、违约金计算至2019年2月23日；2.请求判令从2019年2月24日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告黄永佳于2013年3月1日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：52×××45，被告黄永佳于2017年3月29日挂失补办，帐号为：52×××86。被告黄永佳于2018年1月4日挂失补办，帐号为：52×××01。被告黄永佳持卡后，于2013年4月15日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年2月23日人民币账户累计透支本金271404.69元、利息61864.52元、违约金3699.76元,合计336968.97元。黄永佳透支后，经我行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。被告黄永佳的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告黄永佳持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年2月23日被告黄永佳持有我行牡丹信用卡透支累计人民币336968.97元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支人民币336968.97元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。黄永佳未作答辩。工行珠海分行就所述黄永佳未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录对被告黄永佳的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄永佳欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，黄永佳向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。工行珠海分行依约为黄永佳办理了信用卡并提供相应的服务，而黄永佳持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。黄永佳应将截至2019年2月23日止，透支本金271406.69元、暂计利息61864.52元偿还给原告工行珠海分行。至于自2019年2月24日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金271406.69元以及计至2019年2月23日止的利息61864.52元；二、被告黄永佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月24日起至款项付清之日止，以271406.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担56元，由被告黄永佳负担6299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星审 判 员  庞彩霞人民陪审员  何曼莉二〇一九年八月十六日书 记 员  邓嘉颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5072号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：徐晓敏，男，1974年11月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金丽云，女，1986年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：季统西，男，1976年5月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下简称人寿保险公司)与被告徐晓敏、金丽云、季统西保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼，被告徐晓敏、金丽云、季统西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐晓敏和被告金丽云共同支付原告保险赔偿款175857.44元和相应利息损失（以175857.44元为基数，按照借款合同约定的年利率5.8725%，自2018年7月6日起计算至实际付清之日止）；2.请求法院判令被告季统西对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告徐晓敏和被告金丽云是夫妻。2017年1月18日，被告徐晓敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款25万元，其妻子被告金丽云作为共同借款人，被告季统西作为担保人，为该笔借款提供连带责任担保。约定借款金额20万元，借款期限自实际放款日起计算，期限为12个月。同日，被告徐晓敏以邮储银行为被保险人向原告投保了《城乡小额贷款保证保险》，由原告为被告徐晓敏向邮储银行贷款的25万元提供保证保险。之后，邮储银行向被告徐晓敏发放贷款25万元，但借款到期后，被告徐晓敏和金丽云未能按时归还借款，被告季统西也没有履行保证义务。在邮储银行催款无果后，原告于2018年7月6日依约向邮储银行支付了保险赔偿金175857.44元。邮储银行向原告出具了权益转让书，将对被告享有的债权转让给原告。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。 被告徐晓敏、金丽云、季统西均未作答辩。 原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，三被告在举证期间向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，尚未发现原告所举证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。 本院经审理认定，被告徐晓敏与被告金丽云系夫妻关系，于2009年5月15日办理结婚登记手续。2017年1月18日，被告徐晓敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“储蓄银行”）签订一份《小额贷款借款合同》，约定徐晓敏向邮储银行贷款25万元，借款利率为年利率5.8725%，还款方式为按月付息，到期一次还本等等。被告金丽云作为共同借款人在该合同上签名并出具一份共同还款承诺书。同日，被告季统西与邮储银行签订一份《小额贷款保证合同》，约定被告季统西对被告徐晓敏向邮储银行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金25万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 2017年1月19日，被告徐晓敏以邮储银行为被保险人向原告人寿保险公司投保了城乡小额贷款保证保险，由原告为徐晓敏向邮储银行的贷款25万元提供保证保险，保险期限自2017年1月30日零时起至2018年1月29日二十四时止。绝对免赔率为30%。原告与被告徐晓敏、季统西及邮储银行签订了一份小额贷款保证保险追偿协议，约定：当借款人连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后1个月仍未偿还本金的义务，视作保险事故；保险事故发生后，原告应依保险合同约定向邮储银行支付保险赔偿金；原告支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具权益转让书，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告等等。 2017年1月18日，被告徐晓敏向原告申请贷款25万元，并出具一份借据，借据载明借款金额为25万元，借款期限为自2017年1月20日起至2018年1月20日止。借款利率为年利率5.8725%。邮储银行于同日向被告徐晓敏发放贷款25万元。借款到期后，被告徐晓敏、金丽云未按约归还借款本金25万元，被告季统西也未履行保证义务。2018年7月6日，原告依约向邮储银行支付了保险赔偿金175857.44元，邮储银行向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的债权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告徐晓敏、金丽云未按约归还借款，被告季统西亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿保险公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿保险公司。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐晓敏、金丽云于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款175857.44元及利息（利息自2018年7月6日起按年利率5.8725%计算至履行完毕之日止）； 二、被告季统西对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执292号 申请执行人:凌子清等十人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳火匣科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B栋905A室,统一社会信用代码:91440300342848060Q。 法定代表人:杨大龙。 被执行人:杨璆,男,汉族,1984年1月21日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人凌子清等十人与被执行人杨璆、深圳火匣科技有限公司劳动争议执行案，本院作出的（2018）粤0305民初6247、6249-6253、6255-6256、6258、6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳火匣科技有限公司向各申请执行人支付拖欠工资及补偿金共计人民币557928.19元，其中被执行人杨璆对深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资部分承担连带清偿责任。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证后，发现被执行人深圳火匣科技有限公司名下无可供执行的财产。后经本院强制执行，被执行人杨璆承担了深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资本金部分的付款责任，各申请执行人已领取相应款项。本院已向被执行人深圳火匣科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，申请执行人申请执行的拖欠工资本金部分已由被执行人杨璆承担，本案被执行人深圳火匣科技有限公司名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人深圳火匣科技有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐宇晴 附表：
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2226号原告：黄某1，女，2012年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：黄某2，男，2014年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上两原告的法定代理人：黄某3，男，1985年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是两原告之父，被告：龙某，女，1985年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄某1、黄某2诉被告龙某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案，书记员黄康俊担任记录。原告黄某1、黄某2的法定代理人黄某3、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年8月23日起至2019年6月6日止的抚养费2000元；2、判令被告从原告起诉之日起每月支付原告抚养费1000元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是被告的婚生子女，2018年7月23日，被告与原告之父因感情不和，经廉江市民政局协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元，但被告自2018年8月起由于与原告父亲交恶而拒绝支付抚养费，截至原告起诉前，被告欠原告的抚养费2000元。现原告已就读幼儿园，每月费用大约1100元，还不包括医疗费及生活费开支。现社会的物价消费，每月200元抚养费不足以维持两原告的生活费、教育费、医疗费开支需要，为了给孩子更好的教育及生活条件，故申请增加抚养费为每月1000元。根据《婚姻法》第三十七条规定，一方抚养的子女，另一方应负担必需的生活费和教育费的一部或全部。综上所述，恳请判如所请。被告辩称：我不同意每月支付1000元抚养费，因为我们离婚时签有协议，每个月支付抚养费200元直至孩子十八岁。刚开始时第一个月已支付200元，之后由于男方不让我探望子女，而协议约定我作为母亲有探望子女的权利。离婚时，我是净身出户，男方对我没有任何补偿，我又没有固定的住所，我只同意按协议约定每月给付子女的抚养费200元。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、出生医学证明、户口簿、监护人身份证，证明原告及监护人的主体身份；2、离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚的事实。被告没有提交证据。经开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。本院查明：原告黄某1、黄某2的父亲黄某3与被告龙某原为夫妻关系，其在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育女儿黄某1，于××××年××月××日生育儿子黄某2。2018年7月23日，黄某3与龙某协议离婚，《离婚协议书》中关于子女的抚养约定为：“婚后双方生育有子黄某2、女黄某1，均由男方抚养，女方每月支付抚养费200元，直至子女年满十八周岁时止“。两原告的父母离婚后，龙某只按离婚协议的约定支付子女的抚养费200元给黄某3。本院认为，本案属抚养费纠纷。一、关于被告的抚养责任问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”规定，故被告应承担支付子女的抚养费的责任。二、关于原告的父母协议约定的抚养费如何支付问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告的父母在协议离婚时，对于子女的抚养费已协议约定“由被告每月支付200元，直至子女十八周岁时止”，该约定是当事人的真实意思表示，且协议没有违反法律规定，当事人应按协议履行，即被告应每月支付子女的抚养费200元。三、关于原告要求增加抚养费的问题。原告的父母在2018年7月23日协议离婚时已约定由被告每月支付抚养费200元，现原告要求被告每月支付抚养费1000元，即每月增加抚养费800元。从原告的父母在离婚时对于抚养费的承担问题的约定中可以看出，对于两原告的抚养费，原告的父母应当知道抚养两个小孩必需的抚养费，既然约定由被告每月承担200元的责任，按目前的生活水平，那么原告的父亲必然要承担原告大部分的抚养费的责任，而根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”规定，原告的父母离婚至今，原告生活地的生活水平变化不大，原告增加抚养费的请求没有法定的事由，故其请求无理，本院不予支持。四、关于两原告向被告追索起诉前已经产生的抚养费问题。两原告是被告的子女，对于未发生的抚养费可以自己的名义向生父母主张，但对于已经发生的抚养费，权利义务的主体应是该协议的双方即原告的父母，而非原告。因此原告起诉主张承担子女抚养费义务的一方即被告支付离婚协议所约定已产生的抚养费，属主体不适格。因此，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：一、被告龙某应自2019年6月6日起每月支付原告黄某1、黄某2的抚养费200元至其十八周岁时止，抚养费按月支付，当月抚养费于每月25日前支付给两原告的法定代理人黄某3。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某1、黄某2的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告龙某负担。本判决为终审判决。审判员  罗鸿志二〇一九年八月二日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1912号申请执行人：邹灵红，女，1967年2月28日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚桂平，男，1966年9月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。本院在执行被执行人龚桂平附带民事赔偿、罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初790号刑事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚桂平退赔被害人邹灵红经济损失人民币945000元。被执行人已退赔0元，剩余款项945000元被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚桂平的银行存款945000元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人龚桂平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人李烈祥不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年八月二十日书记员  汪川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执872号申请人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请人马某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初4875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的57106.00元，以上标的履行32714.00元。在执行过程中，申请人自动履行32714.00元，并与被执行人杨某达成和解，由被执行人在2019年7月底履行完毕，本案剩余执行款24392.00元正在履行过程中，申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2017）宁0402民初4875号民事调解书执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人按照原判决申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年八月二十八日书记员 雪玉凤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执612号之一申请执行人：盘山县自然资源局，住所地盘山县。法定代表人：陈立佳，该局局长。被执行人：盘山县得胜街道后胡村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：吕志刚，该村民委员会负责人。申请执行人盘山县自然资源局与盘山县得胜街道后胡村村民委员会行政非诉一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县自然资源局向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的：将非法占用的建墓地的3473平方米的耕地改正和治理，恢复土地原貌，恢复原种植条件，交纳罚款34，730元，执行费921元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人盘山县得胜街道后胡村村民委员会发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.盘山县得胜街道后胡村村民委员会主动交纳了罚款34，730元及执行费921元；3.本院传唤被执行人盘山县得胜街道后胡村村民委员会到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；4.盘山县得胜街道后胡村村民委员会未将非法占用的建墓地的3473平方米的耕地改正和治理，未恢复土地原貌，未恢复原种植条件；5.依法将被执行人盘山县得胜街道后胡村村民委员会纳入失信被执行人名单，对其负责人吕志刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年8月29日，本院约谈了申请执行人盘山县自然资源局，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县自然资源局。通过本次执行程序，盘山县自然资源局申请的将非法占用的建墓地的3473平方米的耕地改正和治理，恢复土地原貌，恢复原种植条件未实现。综上，被执行人盘山县得胜街道后胡村村民委员会未全部履行本案义务，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执612号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年八月二十九日书记员  刘思奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初381号原告：程继华，女，，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：石思宏，系程继华丈夫。被告：广州市博裕通餐饮管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道19号C107、C108，统一社会信用代码91440114054545348E。法定代表人：陈华炤，该公司经理。委托诉讼代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。被告：雷秀群，男，汉族，住湖南省耒阳市淝田乡振兴村4组，现住广州市花都区。第三人：高强，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告程继华诉被告广州市博裕通餐饮管理服务有限公司（以下简称“博裕通公司”）、雷秀群及第三人高强合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告程继华及其委托诉讼代理人石思宏，被告博裕通公司的委托诉讼代理人许素军，第三人高强到庭参加诉讼，被告雷秀群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。程继华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还押金30000元，并自2018年8月23日起至本案所涉款本金及利息被清偿之日止按银行同期利率向被告支付利息；2.诉讼费及相关合理费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告及第三人作为承包方，与两被告签署承包合同，承包经营博裕通公司所属的品味阁私房菜餐厅（地址：广州市花都区龙珠路21号）。承包合同约定，承包方向两被告支付承包押金5万元整，承包合同终止，两被告应全额退回承包押金。原告向两被告支付承包押金3万元，第三人向两被告支付承包押金2万元，合计5万元。2018年8月23日，承包方和两被告协商达成协议，决定于2018年8月22日中止承包合同，根承包合同约定，两被告应当向承包方返还承包押金5万元，其中，应向原告返还承包押金3万元。但两被告至今未向原告返还承包押金3万元。故向法院起诉，请求法院判如所请。程继华为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《餐厅承包合同》；2.《押金收据》。被告博裕通公司辩称：1.我方并非本案的诉讼主体。根据合同相对性原则，被告雷秀群才是合同的相对方，据了解品味阁私房菜餐厅并非博裕通公司属下餐厅，是雷秀群自己经营的；2.我方未收取原告的押金，不存在退还的问题；3.本案是被告雷秀群、第三人高强与原告之间的合同纠纷。我方对其三者之间的权利义务并不清楚。原告的请求不应该向我方主张，请求法庭依法驳回对我方的诉请。被告雷秀群没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。第三人高强对原告程继华的起诉没有意见。程继华所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且程继华保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：博裕通公司的法定代表人自2015年8月6日起由雷秀群担任，2018年10月18日变更为毕燕君，2019年4月16日再次变更登记为罗祖明，2019年6月25日又一次变更登记为陈华炤。雷秀群系博裕通公司的股东，占股权份额为40%。2018年7月16日雷秀群（甲方，其时身份为博裕通公司法定代表人）与程继华、高强（均为乙方）签订《餐厅承包合同》，约定雷秀群将博裕通公司所属的品味阁私房菜餐厅承包给程继华、高强经营，雷秀群向程继华、高强收取承包费。该合同还约定雷秀群向程继华、高强共收取押金5万元。2018年7月19日，程继华向雷秀群支付其应承担份额的押金3000元。2018年8月23日，雷秀群、程继华、高强经协商一致对《餐厅承包合同》作了变更，三方签名确认：“经三方协商本合同于2018年8月22日终止。至2018年8月22日餐厅产生的归属于程继华的费用（员工工资、水费、电费、煤气费、房租等）均已转移给高强负责，财务已清。程继华不再承担任何费用和责任。”程继华退出上述《餐厅承包合同》后，雷秀群未向其退还押金，程继华遂诉诸本院成讼。本院认为：雷秀群收取程继华押金3万元有《餐厅承包合同》及雷秀群签名确认的《收据》等为证，程继华退出《餐厅承包合同》亦已获得三方书面确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《餐厅承包合同》所载的甲方为“雷秀群”，收取程继华的押金亦是雷秀群，雷秀群其时为博裕通公司法定代表人身份不足以否定雷秀群以自己名义进行交易的事实，本案也没有证据显示交易的主体为博裕通公司。综上，本院确认《餐厅承包合同》甲方为雷秀群，博裕通公司称其并非合同相对方的辩解意见，本院予以采纳。现程继华已退出《餐厅承包合同》经营，故雷秀群应返还程继华押金3万元。程继华要求博裕通公司返还押金的主张，本院不予支持。程继华退出《餐厅承包合同》后，雷秀群应向程继华返还押金，但雷秀群未及时返还，经程继华起诉追收后，雷秀群仍未返还，造成程继华利息的损失，故程继华要求支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以未返还押金为计算基数，从2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止），合理合法，本院亦予以支持。雷秀群经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷秀群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程继华返还押金3万元；二、被告雷秀群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程继华支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上述第一项未付款项为计算基数，从2018年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；三、驳回原告程继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.8元，由被告雷秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  谭洁明人民陪审员  李满友二〇一九年八月三十日书 记 员  任静欣附本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1436号之一 申请执行人：叶延楷，男，1976年12月4日出生，汉族。住福建省大田县。 委托代理人：施细梅，女，1981年4月25日出生，汉族。住福建省大田县；系叶延楷妻子。 被执行人：张家龙，男，1974年10月19日出生，汉族。住福建省大田县。 本院在执行申请执行人叶延楷与被执行人张家龙买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人张家龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年8月2日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人张家龙微信财付通支付账号有大额资金，本院线上冻结该账号上资金6667.06元并实际扣划，该款中185元用于支付本案执行费，剩余6482.06元支付本案申请执行人；发现被执行人名下有沪×××号机动车一部，该车辆本院已委托当地法院进行查封，查封期限为两年（申请执行人如需继续查封，需在查封到期前1个月内向本院递交继续查封书面申请），该车辆未实际扣押无法进行处置；除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的为19000元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中申请执行人自认被执行人已支付2000元，本院扣划并支付申请执行人6482.06元，合计执行到位8482.06元，剩余部分均为执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人拒不按照财产报告制度向我院申报财产情况，本院对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2655号 申请执行人：常希凡。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人常希凡与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14084号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产4000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人之法定代表人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月七日 书记员  刘婷玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8613号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：薛颖卿，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告薛颖卿信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初2017号 原告：徐从新，男，1972年10月8日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：卢佐，男，1969年1月2日出生，汉族。 原告徐从新与被告卢佐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐从新委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告卢佐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告应偿还所欠货款79000元并承担因逾期还款应支付的利息，利息自2016年10月29日起至清偿货款之日止按月利息2%计算（暂计算至2019年3月29日的利息为45820元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，被告到原告处购买玻璃。被告到原告处自提货物，拉货时即给付货款，后因被告多次购买玻璃，2015年被告与原告协商，先由原告雇请车辆从儋州拉货至被告指定地点，七天内被告将货款支付给原告。鉴于几年中多次合作，原告同意被告的提议。自2015年至2016年10月29日止，经原被告结算，被告共计拖欠原告货款79000元，至今尚未偿还。原告多次催款均未果。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了被告的常住人口信息,被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的原告身份证、欠条、（2018）琼9003民初10219号民事裁定书及本院调取的被告的常住人口信息，证据内容真实，形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2016年8、9月，原告向被告供应玻璃，经双方结算，被告于2016年10月29日出具欠条，内容为:今欠徐从新玻璃货款79000元。经原告催款，被告没有支付尚欠货款。庭审中，原告委托诉讼代理人表示，原被告口头协商，如逾期还款则按银行贷款利率支付利息。 另查明，原告曾就本案于2018年11月8日向本院起诉后又撤诉。 本院认为：原告向被告供应玻璃，被告尚欠原告货款79000元，双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，原告要求被告支付尚欠货款79000元于法有据，本院予以支持。至于利息部分，鉴于利息是本金产生的孳息，被告拖欠原告货款，因此给原告造成了利息损失，原告主张被告支付2016年10月29日起至付清款项之日止的占用资金利息于法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算。原告主张按照月利率2%计算利息已超出的部分，本院不予支持。 被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢佐于本判决生效十五日内向原告徐从新支付货款79000元及利息，利息自2016年10月29日起至付清款项之日止以79000元为基数按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算； 二、驳回原告徐从新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元（原告徐从新已预交），由原告徐从新负担813元，被告卢佐负担1983元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长 许琼焕 审 判 员 李润红 审 判 员 何 静 二〇一九年八月三十日 法官助理 翟嘉贤 书 记 员 李莉梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4086号原告：郭生林，男。被告：运城经济开发区永昌石艺加工部。委托诉讼代理人：谢虎钢、李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。原告郭生林与被告运城经济开发区永昌石艺加工部承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭生林撤诉。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由原告郭生林负担。审判员  张永刚二〇一九年八月二日书记员  严雪星
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4065号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：宁海龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告宁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十七日 书记员  邵 露
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1963号 原告：李自启，男，1955年5月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：李长亮，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。住。 原告李自启与被告李长亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自启委托诉讼代理人刘明锁到庭参加了诉讼。被告李长亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李自启诉称：被告承揽建筑分包工程，原告跟被告打工多年，按天支付工资。原告于2019年3月18日在济宁陈庄建筑工地上不慎被搅拌机绞伤右手，住院治疗，被告垫付了部分医疗费，在原告伤情未能治愈的情况下，因无力垫付医疗费，原告出院回家静养，现被告拒绝支付医疗费，至今尚欠原告数日工资，经原告多次找被告追要，被告以种种借口拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告依法支付原告各项损失共计118663.71元。 被告李长亮未作答辩。 经审理查明：被告李长亮雇佣原告李自启等人承揽了济宁任城区安居镇陈庄农村住宅建筑的施工。2019年3月18日下午，从事混凝土搅拌作业的原告因不慎触及搅拌机上的传动部件，致右手伤残，同日在济宁医学院附属医院住院治疗，诊断为右手开放性外伤，示、中、小指毁损伤，拇指皮肤软组织缺损，皮肤软组织缺损，肘部皮肤擦挫伤等。2019年3月25日出院，住院7天，花医疗费13337.5元。期间，原告自认被告给付医疗费6500元。经济宁祥城司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，并评定误工期90天、护理期90天、营养期60天。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。 上述事实，由原告的陈述、济宁医学院附属医院入院、出院病案、治疗费单据18张、原告长女与被告录音三份、户口页和身份证复印件等予以证实，本院审查，予以采信。 本院认为，（一）责任承担问题。原告在为被告从事雇佣活动期间自身遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告应承担赔偿责任。同时，由于原告未尽充分的安全注意义务，对其自身损害存在过错，依法相应减轻雇主的赔偿责任。其责任比例酌定为原告承担30%，被告承担70%。 （二）损失赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，原告损失确定为：1.医疗费。依医疗收费票据（济宁医学院附属医院16张收费票据），共计13337.5元；2.误工费。因原告不能证明有固定收入，且已年满60岁以上，故该项请求本院不予支持；3.护理费。根据原告伤情、年龄等因素，并参照司法鉴定意见，酌定护理人员一名，护理天数67天（含住院天数），根据当地护工工资标准，其费用为50元*67天＝3350元；4.住院伙食补助费。原告在济宁共计住院7天，计算为7天*50元＝350元；5.营养费。根据医嘱及原告伤情，酌定每天50元，为67天*50元＝3350元；6.伤残赔偿金。根据原告伤残等级、年龄并参照山东省统计局的相关数据，计算为78225.6元；7.精神损害抚慰金。根据原告伤残程度、被告经济能力、当地生活水平等，酌定1000元；8.交通费。原告虽未提供相关的交通运输票据，但根据原告在济宁就医的事实，酌定该项费用200元。以上各项损失共计99813.1元。根据双方的责任比例，被告应承担69869元。扣减被告已付的6500元，被告李长亮再行负担63369元。 综上所述，原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长亮自判决生效之日起五日内赔偿原告李自启63369元; 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李自启其他诉讼请求。 案件受理费463元，济宁诚祥司法鉴定所鉴定费2300元，共计2763元，由原告李自启负担193元，被告李长亮负担2570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  杨庆生 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张亚楠
黑龙江绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1550号起诉人：姜学明，男，现住黑龙江省绥棱县。委托代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。起诉人姜学明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认起诉人与被告绥棱县泥尔河乡人民政府存在事实劳动关系；2、请求依法裁决被告绥棱县泥尔河乡人民政府向起诉人补办企业职工档案，并赔偿因档案丢失给原告造成的养老保险待遇损失，赔偿自2009年1月至2019年7月期间的应发养老金168000元，以及一次性赔偿2019年8月以后的损失暂定252000元。事实和理由：起诉人姜学明称其1966至1993年在泥尔河综合加工厂工作，人事档案由绥棱县泥尔河乡人民政府企业办接收保管，现因被告不能提供人事档案，绥棱县人力资源和社会保障局明确告知其不能以企业职工身份参加社保，故诉至法院。起诉人姜学明提供的泥尔河乡政府证明证实，姜学明1966年7月11日在泥尔河综合加工厂工作，属于集体企业职工，由于企业管理不善档案丢失。起诉人还提供了绥棱县人力资源和社会保障局信访处理意见和绥棱县人民政府信访事项复查意见。县政府信访复查意见称:“泥尔河综合加工厂60年建厂，于93年解体，解体后所有企业职工档案由泥尔河乡企业办接管。因综合厂和亚麻厂两起火灾，导致部分原始档案材料烧毁”。本院认为：劳动合同是劳动者同用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。绥棱县泥尔河乡人民政府是企业的管理部门不是用人单位，与起诉人姜学明不是平等的民事主体，该案属于行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定如下：对姜学明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市人民法院。审判长  徐兴江审判员  魏 华审判员  张兴华二〇一九年八月一日书记员  马 琳
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1849号原告：高淑萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住济阳县，原告：韩旭（高淑萍之女），女，1997年8月24日出生，汉族，住济阳县，委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告：怀新娥，女，1943年3月30日出生，汉族，住济阳县，委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告高淑萍、韩旭与被告怀新娥共有纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法进行了审理。高淑萍、韩旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高淑萍与亡夫所建房屋、院落的使用权及由此带来的一切利益的百分之八十四份额归两原告所有；2.因被告阻挠拆迁给两原告造成的损失由被告全部承担.３.被告承担诉讼费。后2019年5月22日原告变更诉讼请求为：１.确认怀新娥与崔寨街道办事处征地拆迁领导小组、崔寨街道办事处蔡马村民委员会签订的房屋安置补偿协议项下的两套安置房归高淑萍、韩旭共有；２.确认怀新娥与崔寨街道办事处征地拆迁领导小组、崔寨街道办事处蔡马村村委员会签订的房屋安置补偿协议项下的剩余房屋补偿费及院落内地上附着物补偿费共计70348元、过渡费28800元、搬家费15387元、奖励费25645元、交验空房奖励费16000元归申请人共同所有。事实和理由：原告高淑萍与怀新娥系婆媳关系，韩旭与怀新娥系祖母孙女关系，高淑萍与前夫韩登山（怀新娥之子）共同建造涉案房屋一栋，前夫死后，虽然再婚，但一直和女儿、婆婆在蔡马村生产、生活居住，户口也和被申请人在一起，现该涉诉房屋拆迁安置，怀新娥在两原告不知情的情况下与崔寨街道办事处拆迁领导小组、崔寨街道办事处蔡马村民委员会签订了安置补偿协议，怀新娥的行为严重侵犯了两原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，我国实行一户一宅制度，济阳区崔寨街道办事处、济阳县崔寨街道蔡马村民委员会与村民签订的《房屋安置补偿协议》是以户为单位对蔡马村集体经济组织成员进行安置补偿，考虑因素为是否为本集体经济组织成员，兼顾宅基地使用权人情况以及是否已享受过安置补偿待遇等因素，而非针对房屋的拆迁安置，即是否进行安置补偿不是以房屋的建设者或者所有人为依据。根据《济南新旧动能转换先行区集体住宅拆迁房屋安置补偿协议》与怀新娥签订的协议，补偿的对象为怀新娥与韩杰，安置的人口为2人，无高淑萍及韩旭的记载，同时济阳县崔寨街道蔡马村民委员会出具的证明明确载明：“户主高树萍、韩旭已经在前街村接受安置，无法享受本次安置，本处宅基只安置怀新娥、韩杰”，亦否定了高淑萍、韩旭的安置资格，故本案不属于拆迁补偿协议后的履行问题，高淑萍、韩旭是否应当享有拆迁利益的份额以及具备安置资格，应当享受安置政策为前提。故，本院认为应当驳回高淑萍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高淑萍、韩旭的起诉。保全费1320元，由高淑萍、韩旭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年八月二十二日书记员 卢勤琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8015号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托代理人：江嘉丽，该公司职员。委托代理人：杨颖妍，该公司职员。被告：薛红娟，女，1966年出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：熊卫民，男，1960年出生，汉族，住广东省清远市清城区,被告：熊莹，女，1989年出生，汉族，住广东省清远市清城区,本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被告薛红娟、熊卫民、熊莹借款合同纠纷一案中，原告万穗公司于2019年8月14日以与被告薛红娟、熊卫民、熊莹达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告万穗公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取144元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇一九年八月十四日书记员  任静欣
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执443号 被执行人：梁均许，男，1983年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人梁均许未缴纳罚金一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初189号刑事判决书，执行标的款为5000元。2019年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人梁均许即日起缴纳罚金人民币5000元给申请人，但被执行人梁均许至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人梁均许列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月十四日 书记员  陈晓茵
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢82号申请执行人：梁任田，男，汉族，住德阳市罗江区万安镇。被执行人：姚成富，男，汉族，住德阳市罗江区万安镇。本院在执行梁任田与姚成富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚成富的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年八月十日书记员 陈芋霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12987号 原告：潘某存，女，汉族，1970年3月31日生，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，汉族，1984年10月20日生，居民，住临沂市兰山区。 被告：房某，男，汉族，1970年6月14日生，居民，住临沂市兰山区。 原告潘某存诉被告周某、房某赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告潘某存于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘某存向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某存撤诉。 案件受理费746元（已减半），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年八月二日 书记员  周 芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10319号原告：李辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：陈锦城，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：冯志娟，女，1990年5月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告李辉诉被告陈锦城、冯志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李辉委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼。被告陈锦城、冯志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为基数，从2018年2月1日起计算至清偿之日止，暂计至立案之日为15000元）；2.两被告向原告支付案件代理费5000元。庭审中，原告李辉明确利息按月利率2%计算，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两被告因周转需要于2017年12月30日向原告借款50000元，双方签订了借贷合同，原告于当天向被告陈锦城的银行账户转账出借了50000元。两被告从2018年2月1日起没有再支付利息，也没有归还本金，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈锦城、冯志娟在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，李辉（甲方、出借方）与陈锦城、冯志娟（乙方、借款方）签订借贷合同，约定：借款金额50000元；本合同约定借款期限为24个月，即自2017年12月30日起至2019年12月30日止；乙方应该将该笔借款用于乙方家庭所收益的业务；本合同项下贷借款按月计息，计息本金为50000元，月利率为2%，利息自本合同项下的借款实际发放之日起计算，不足一个月按一个月收取，至借款全部结清日止；本次放款费2000元，在第一个还款日与借款利息一并收取；按借款金额每月2%计算服务费，服务费按月计算，不足一个月按一个月收取，至全部借款本息清偿之日停止计收，合计每月应支付服务费1000元，由乙方在每月还款日与当期利息一并偿还；乙方借款利息及费用等分24次偿还，还款日为每月与借款起始日相对应的日期；第一期还款金额为4000元，以后每期还款为2000元。同日，李辉向陈锦城转账50000元，陈锦城、冯志娟出具借款收据确认收到李辉借款50000元。李辉称其没有预扣利息，亦没有其他人在本次借款中收取服务费、放款费等费用，陈锦城、冯志娟向其借款50000元的次日支付了借款利息及服务费合计4000元，后再无还款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借贷合同、借款收据、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈锦城、冯志娟向李辉借款的事实，有据为凭，本院予以认定。关于借款本金的认定。李辉向陈锦城、冯志娟转账交付50000元借款的次日即收取4000元利息和服务费，因本金是出借人出借的款项，用来孳生利息的原本金额，利息只有出借人出借款项并经借款人占有、使用后才有可能产生。借款人借款是为了取得利益，包括借款的期限利益，本案中李辉于借款次日即收取利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，虽然该情形并非典型的“本金中扣除利息”的行为，但对此种行为的认可，无疑是对当事人借此规避法律强制性规定的纵容，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定及利息的性质，本院认定该行为实为预扣利息，另李辉收取服务费亦无事实及法律依据，故本院认定该4000元实为预扣利息，本案借款本金应为46000元。李辉主张自2018年2月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。陈锦城、冯志娟未按约还款，已构成违约，应承担向李辉清偿借款本息的违约责任。陈锦城、冯志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦城、冯志娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李辉偿还借款本金46000元及利息(以46000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止);二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告李辉已预交），由原告李辉负担25元，被告陈锦城、冯志娟负担1525元（被告陈锦城、冯志娟负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告李辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  卢颖娜人民陪审员  张 华二〇一九年八月十二日书 记 员  黄应虹阮嘉琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执681号 申请执行人蔡某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于蔡某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2721号民事调解书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人蔡某偿还借款本息143500.00元、案件受理费1585.00元、执行费2076.00元，共计147161.00元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位1654.40元，对被执行人马某的证券、保险、工商登记、民政、车辆、房产、银行、互联网银行等财产状况进行调查，未发现被执行人马某有其它可供执行的财产。本院已于2019年7月18日向永宁县公安局发送协助查询被执行人信息函，于2019年8月20日依法对被执行人马某采取拘留措施，本院已向被执行人马某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年八月三十日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执540号被执行人：王小春，男，1974年3月3日出生于浙江省桐庐县，住浙江省桐庐县。被执行人：程华新，男，1982年11月27日出生于安徽省安庆市，住安徽省安庆市怀宁县大观区。被执行人王小春、程华新犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)浙0825刑初297号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人王小春、程华新缴纳罚金人民币34000元。执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人王小春、程华新发出执行通知书、报告财产令，要求王小春、程华新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小春、程华新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小春、程华新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年8月16日，本案执行标的执行到位的9344.88元，未执行到位24655.12元。暂未发现被执行人王小春、程华新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小春、程华新拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王小春、程华新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执540号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪智敏审判员  黄银翔审判员  童 昱二〇一九年八月十六日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9551号原告：孙学玲，女，1966年1月24日出生，汉族，青铜峡水泥股份有限公司退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马骞(系原告孙学玲儿子)，宁夏宁鲁煤电有限责任公司任家庄煤矿员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：马骞，男，1988年8月31日出生，汉族，宁夏宁鲁煤电有限责任公司任家庄煤矿员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：李东文，男，1968年3月18日出生，满族，宁夏嘉华固井材料有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。原告孙学玲、马骞与被告李东文生命权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骞并作为原告孙学玲的委托诉讼代理人及马骞的委托诉讼代理人张扬，被告李东文及其委托诉讼代理人胡彦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学玲、马骞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿死亡赔偿金60000元、丧葬费10000元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙学玲系马克荣的妻子，原告马骞系马克荣的儿子，系马克荣的第一顺位继承人。2018年12月6日晚，马克同与被告相约共同饮酒后，共同返回宿舍时，马克荣身体出现不适，被告未及时将马克荣送医，直至马克荣丧失意识，才求救送医，致使马克荣错过抢救时机而死亡。原告认为被告与马克荣共同饮酒后，彼此产生保障共同饮酒人酒后人身安全的附随义务，被告未履行注意义务，故对马克荣的死亡结果存在一定过错，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，被告与马克荣相识不足半月，二人均是因为工作原因调到新单位才认识的。2018年12月6日晚，马克荣主动约被告去小酒馆吃饭，吃饭过程中马克荣到餐馆对面的批发部购买了一瓶酒。用餐过程中，马克荣身体未出现任何不适。马克荣结账后，二人打车回到宿舍楼下。被告在看电表时听见马克荣在打呼噜，就告知其不能在楼下睡觉，并拨打120急救电话，但马克荣在急救过程中抢救无效死亡。综上，被告对马克荣的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙学玲系马克荣妻子，原告马骞系马克荣儿子，被告与马克荣系宁夏嘉华固井材料有限公司员工。2018年12月6日晚，被告与马克荣在盐池县相约饮酒后，一同乘坐出租车返回居住的宿舍。下车后马克荣在步行时不慎摔倒，被告将其扶起后行至宿舍楼一楼楼道内，便让马克荣坐下休息。被告在楼道查看电表时听到马克荣在打呼噜，便轻推马克荣，让其不要在楼道睡觉，但马克荣没有反应，呼噜声也越来越小，被告遂拨打了120急救电话。盐池县人民医院急救人员到现场对马克荣进行了相关检验检查后，立即进行抢救，但持续心肺复苏后心电图呈直线，于当晚22时7分宣告马克荣临床死亡。医院死亡病历讨论认为马克荣系因酒精过量后引起心源性猝死。马克荣事发前的体检报告显示其患有高血压，事发时马克荣随身携带原告马骞为其购买的抗过敏药和速效救心丸。2018年12月24日，盐池县公安局物证鉴定室对马克荣进行尸表体表检验，并作出盐公刑鉴尸检字[2018]第101号鉴定文件，鉴定意见为马克荣系体内潜在性疾病突发而死亡。现原告以被告未履行救助义务为由诉至本院。另查明，2018年12月9日，宁夏嘉华固井材料有限公司向原告孙学玲、马骞支付慰问金20000元。2018年12月12日，宁夏嘉华固井材料有限公司支付马克荣在盐池殡仪馆的费用11050元。2018年12月13日，宁夏嘉华固井材料有限公司支付马克荣银川市殡仪馆的丧葬费用2035元。同日，原告孙学玲、马骞与宁夏嘉华固井有限公司经盐池县花马池镇人民调解委员会主持调解达成花镇人调字[2018]41号人民调解协议书，双方约定由宁夏嘉华固井材料有限公司向原告孙学玲、马骞一次性救助补偿180000元。协议达成当日，宁夏嘉华固井材料有限公司向原告孙学玲、马骞支付救助补偿180000元。后宁夏嘉华固井材料有限公司支付马克荣丧葬费用810元。本院认为，马克荣与被告饮酒后死亡，结合盐池县人民医院的死亡病历讨论记录和盐池县公安局物证鉴定室的鉴定结论，可以认定马克荣的死因系因饮酒过量引起的心源性猝死。饮酒是一种自由行为，饮酒人应具有判断其是否应当饮酒以及控制饮酒量的能力。马克荣自身患有高血压，随身携带抗过敏药和速效救心丸，可以推定马克荣在明知其自身疾病情况及饮酒禁忌的情况下仍与被告饮酒。而被告与马克荣一同饮酒后，陪同马克荣返回宿舍，并在发现马克荣身体不适后即拨打了急救电话，被告已经尽到了合理必要的救助义务。综上，被告对马克荣的死亡结果并无过错，本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告孙学玲、马骞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙学玲、马骞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  宋 乔二〇一九年八月二日法官助理  田进花书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。