吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2839号 原告：王力恒，男，汉族，住山东省临昕市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英俊，吉林檀君律师事务所律师。 被告：吉林省盛洁塑料制品有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇。 法定代表人：金贵华，经理。 委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。 被告：侯贺喜，男，汉族，住吉林省延吉市水晶嘉园。 被告：代芳芳，女，汉族，住吉林省延吉市水晶嘉园。 被告：金贵华，女，汉族，住天津滨海新区塘沽弘城花园。 委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。 原告王力恒与被告吉林省盛洁塑料制品有限公司（以下简称盛洁公司）、侯贺喜、代芳芳、金贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王力恒的委托诉讼代理人赵春姬、刘英俊，被告盛洁公司的法定代表人金贵华及其委托诉讼代理人李中海，被告侯贺喜，被告金贵华及其委托诉讼代理人李中海到庭参加诉讼。被告代芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力恒向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还借款本金105万元（自2019年5月15日至全部偿还本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师代理费1万元及本案诉讼费（含保全费5000元、保全担保费4200元及案件受理费）。事实与理由：自2017年11月起，盛洁公司（系一人公司）法定代表人侯贺喜及其配偶代芳芳向王力恒借款用于公司经营，截至2018年，王力恒向侯贺喜、代芳芳支付借款105万元。2019年4月11日，王力恒与四被告签订《合同书》,确认盛洁公司、侯贺喜、代芳芳拖欠借款金额为105万元，侯贺喜向金贵华转让盛洁公司100%股权并将公司法定代表人变更为金贵华之后由盛洁公司和金贵华承担盛洁公司、侯贺喜、代芳芳的债务。截至起诉之日止，盛洁公司股权以及法定代表人仍未变更。故王力恒为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 盛洁公司辩称，2018年底之前，侯贺喜及妻子代芳芳经营盛洁公司期间，多次向王力恒及其父亲王聚财借款，至2018年底合计105万元。2019年初，侯贺喜作为盛洁公司法定代表人与金贵华协商，双方同意将盛洁公司厂房及设备等整体转让给金贵华，转让价为430万元，并于2019年1月26日签订《工厂转让协议书》，约定侯贺喜协助金贵华办理营业执照变更手续。在办理营业执照变更手续期间的2019年2月份，王力恒及其父亲王聚财主动找到金贵华，要求将此前其借给侯贺喜的105万元作为与金贵华的合伙投资资金，共同合伙对盛洁公司进行经营和管理,征得了金贵华的同意。2019年3月4日,王力恒与金贵华签订《股东合作协议书》，双方约定各投资50%的资金，王力恒作为公司的执行董事和总经理负责公司的日常运营和管理。签订以上股东合作协议后，王力恒成为公司的合伙人，带领其家人全面接管了公司的生产和经营。至此，侯贺平和侯贺喜均从公司离开，金贵华虽然是合伙人，但没有实际参与公司经营和管理。由于王力恒及其父亲王聚财经营期间公司出现了严重亏损并停产至今，王力恒及其父亲王聚财离开盛洁公司，开始否认与金贵华合伙经营一事，向侯贺喜追要105万元借款。该105万元名义上是债务转移，实质上已经转化为合伙投资。本案不是民间借贷纠纷，而是合伙经营纠纷。盛洁公司的企业性质虽然登记为一人独资公司，实为合伙经营企业，企业性质应当以实质民事法律关系的属性来进行判定，司法判决有权重新认定和改变企业工商登记性质。王力恒为“隐名股东”，盛洁公司名为独资企业实为合伙企业。王力恒在没有结算和清算的情况下，单方将投资款作为债务向另一合伙人金贵华主张权利，违反了我国公司法和合伙企业法相关规定，请求法院驳回原告的诉请。 侯贺喜辩称，同意盛洁公司的答辩意见。 金贵华辩称，同盛洁公司的答辩意见。 代芳芳未答辩。 经审理查明，2017年7月14日，侯贺喜成立盛洁公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。侯贺喜经营盛洁公司期间，王力恒及其父亲王聚才分多次向侯贺喜、代芳芳（系侯贺喜妻子）转账支付共计165万元。嗣后，侯贺喜返还部分钱款，于2019年4月11日盛洁公司、侯贺喜、代芳芳、金贵华、王力恒签订合同书，内容如下：“因解决甲（盛洁公司）的经营资金需要，甲的法定代表人乙（侯贺喜）及丙（代芳芳）于2019年4月11日止，在延吉市已收到戊方（王力恒）出借的现金1050000元，该款全部用于甲生产经营，尚欠戊方借款本金壹佰零伍万元及利息无元，现甲乙丙丁（金贵华）戊达成如下还款协议：1、乙把在甲公司的100%股份全部无偿转让给丁，同时把乙在甲公司的法定代表人变更为丁，所涉及费用由丁承担。2、乙履行上述第1条约定后，甲乙丙欠戊的全部债务（包括本金、利息等）由甲与丁负责偿还，戊无权利再向乙丙主张偿还上述债务的本金及利息。如甲或丁未按照本约定承担上述还款义务，导致乙丙继续承担（包括非经甲与丁同意承担）上述债务时，甲与丁应当赔偿乙丙在承担上述债务时产生的损失。……6、任何一方违约，守约方为维护自身合法权益支出的各项合理费用（包括但不限于交通费、住宿费、餐饮费、文印费、诉讼费、律师委托费、鉴定费等费用）由违约方承担。……”。2019年5月13日，王聚才出具证明，证明内容如下：“本人于2017年11月28日向代芳芳转账的50万元以及2017年12月23日向代芳芳转账的40万元均是替王力恒向代芳芳进行的转款。现本人同意由王力恒就上述两笔汇款向相关人主张所有权利。特此证明”。2019年1月26日，侯贺喜与金贵华签订工厂转让协议书，约定侯贺喜将盛洁公司及其全部附属设备以430万元的价格转让给金贵华，侯贺喜协助金贵华办理变更营业执照等相关手续。2019年5月28日，盛洁公司法定代表人变更为金贵华。另查，王力恒为本次诉讼支付律师代理费1万元、保全费5000元及保全担保费4200元。 上述事实有双方当事人的陈述、营业执照、户口簿、王聚才出具的证明、工厂转让协议书、合同书、委托代理合同、吉林增值税普通发票、保全费发票、诉讼保全责任保险保险单等证据证明，本院予以确认。 关于盛洁公司及金贵华提供的股东合作协议书、公司章程、股东决定、微信聊天记录截图、王聚才与侯贺喜的通话录音、金贵华与王力恒的通话录音、王力恒与侯贺喜的通话录音、出库单、模具定制合同、金贵华与于盼（系王力恒的妻子）转款记录短信提示记录、金贵华出具的证明等证据，证明金贵华与王力恒各占盛洁公司50%股份，王力恒借给侯贺喜的105万元为合伙入股资金，并由王力恒及其家人接管公司并进行全面管理，如散货，合伙投资的机器等财产进行分割。王力恒、侯贺喜对证据的真实性未提出异议，故本院对证据的真实性予以采信。 本院认为，当事人通过债权债务协议达成的契约，对纠纷主体双方具有合同约束力。本案中，虽然基础法律关系为合伙协议纠纷，但当事人已经对债权债务关系达成了协议，故本案以民间借贷纠纷确定各自的权利和义务。现盛洁公司的法定代表人已变更为金贵华，并将盛洁公司转让给金贵华，盛洁公司与金贵华应按合同载明的数额返还借款，其未履行支付义务的行为构成违约，故王力恒要求盛洁公司与金贵华返还105万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王力恒要求支付律师代理费、保全费、保全担保费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王力恒要求侯贺喜、代芳芳承担责任，因原、被告签订合同书，明确约定责任主体为盛洁公司和金贵华，故其要求侯贺喜、代芳芳还款于法无据，本院不予支持。代芳芳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省盛洁塑料制品有限公司、金贵华于本判决发生法律效力之日立即返还借款本金105万元，并支付逾期利息（自2019年5月15日至全部返还借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师代理费1万元、保全费5000元、保全担保费4200元； 二、驳回王力恒的其他诉讼请求。 如吉林省盛洁塑料制品有限公司、金贵华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元（王力恒已预交），减半收取计7125元，由吉林省盛洁塑料制品有限公司、金贵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年八月五日 书记员 李美燕