吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初334号 原告：王秀琴，女，1958年12月26日出生，满族，湾沟粮库退休职工，住白山市江源区。 被告：辛成石，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：辛成彬，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 二被告委托诉讼代理人：吴圳赋，系白山市浑江区通沟街法律服务所法律工作者。 被告：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿，住所地白山市江源区湾沟镇胜利街。 法定代表人：焉菲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占恒，系该公司会计。 原告王秀琴与被告辛成石、辛成彬、白山市万华矿业有限公司和顺煤矿（以下简称“和顺煤矿”）殡葬服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告辛成石、辛成彬及委托诉讼代理人吴圳赋，被告白山市万华矿业有限公司和顺煤矿委托诉讼代理人王占恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀琴向本院提出诉讼请求：要求被告领回辛成辉遗体，并从2016年3月11日起至遗体实际领回之日止按照每天200元的标准支付遗体存放费。本案审理过程中，辛成石、辛成彬于2019年8月16日将辛成辉遗体取回并火化，王秀琴撤回要求被告领回辛成辉遗体的诉讼请求并变更诉讼请求为：要求被告从2016年3月11日起至2019年8月16日止按照每天200元的标准支付遗体存放费。事实与理由：王秀琴系吉林省湾沟林区医院太平房的承包人，提供殡葬服务，并独立收取相关费用。辛成辉生前未婚，无子女，其父母先于辛成辉去世，辛成石、辛成彬为其兄弟。辛成辉生前与和顺煤矿存在劳动关系，生前受到的伤害被认定为工伤。辛成彬、辛成石作为近亲属，向和顺煤矿主张了各项工伤保险待遇。2016年2月27日，和顺煤矿将辛成辉遗体存放在王秀琴承包的吉林省湾沟林区医院太平房内，并按每天200元的标准交纳了2016年3月1日至2016年3月10日，共十天的遗体存放费2000元（标准为三天之内收1元，超过三天，每天收200元）。其后经王秀琴多次与各被告催要，各被告一直以被告之间存在诉讼为由相互推脱。原告认为其与各被告之间已形成了事实上的保管合同关系。各被告有向原告支付费用和对辛成辉遗体进行埋葬的义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 辛成石、辛成彬辩称，1、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定该案已超过诉讼时效，因为根据王秀琴起诉状所称自2016年3月11日起计算至今已超过3年，应驳回其诉讼请求；2、原告所诉保管费每天200元，没有依据；3、辛成辉遗体存放费应由和顺煤矿承担，理由是辛成辉工伤死亡后，和顺煤矿提起诉讼，白山市江源区人民法院于2018年2月6日作出（2018）吉0605民初199号民事判决，和顺煤矿支付辛成石、辛成彬丧葬补助金18258元，一次性工亡补助金623900元。和顺煤矿对该判决不服，上诉于白山市中级人民法院。2018年7月15日，和顺煤矿撤回上诉，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终373号民事裁定书准予撤诉，该裁定书已于2018年7月29日发生法律效力。2018年11月16日，和顺煤矿与辛成石、辛成彬签订协议，约定和顺煤矿一次性给付辛成石、辛成彬40万元作为赔偿款；和顺煤矿先给付辛成石、辛成彬20万元，后续20万元将于2019年4月份全部付清，同时约定在辛成彬、辛成石收到20万元后，即向法院申请解除对和顺煤矿的执行，对死者下葬。和顺煤矿负责尸体存放的一切费用。鉴于辛成石、辛成彬与和顺煤矿有约，所以辛成石、辛成彬不承担辛成辉遗体保存费。 和顺煤矿辩称，辛成辉于2016年2月27日发生工伤死亡事件，和顺煤矿将此事件报告给了湾沟派出所，派出所勘察完现场后，和顺煤矿将辛成辉尸体送入了湾沟林业局医院殡仪馆。2016年3月9日，和顺煤矿人员找到殡仪馆承包人王秀琴并告知王秀琴，和顺煤矿和辛成辉的家属对辛成辉死亡事件存在一定争议，双方将进行诉讼，和顺煤矿将在此之前所有殡仪馆费用全部结清，以后发生的费用与和顺煤矿无关，王秀琴同意，双方就此结账。王秀琴主张的自2016年3月11日起的遗体存放费不应和顺煤矿承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年3月10日、2018年5月6日，王秀琴分别与吉林省湾沟林区医院签订了《湾沟林区医院太平房租用合同》各一份。王秀琴租用湾沟林区医院太平房的期限分别为三年和一年，之后双方又续签了合同。 本院于2018年3月19日作出（2018）吉0605民初199号民事判决，认定辛成辉于2016年2月27日因一氧化碳中毒死于和顺煤矿打更房内，白山市江源区人力资源和社会保障局认定辛成辉受到的事故伤害属于工伤。且该判决认定白山市万华矿业有限公司和顺煤矿于本判决生效后十日内支付辛成石、辛成彬丧葬补助金18258元、一次性工亡补助金623900元，合计642158元。该判决已发生法律效力。 另查，辛成辉生前未婚，无子女，其父母均先于辛成辉去世，其近亲属为辛成石、辛成彬。 庭审中，辛成石、辛成彬向法院提交了2018年11月16日和顺煤矿与二人签订的协议一份，内容为:“甲方：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿乙方：2016年2月份，辛成辉在我矿火药库更夫房因煤烟中毒身亡，甲乙双方协商，由甲方一次性付给乙方辛成石、辛成彬，肆拾万元作为赔偿。甲方先付给乙方贰拾万元，后续贰拾万元。将与2019年4月份全部付清，在乙方接到甲方20万元后，即到人民法院撤诉，即解除对甲方的执行，即刻对死者下葬。甲方负责乙方尸体存放的一切费用，从此乙方放弃对甲方追诉。甲方的后续款必须遵守期限，如不到时付给乙方，甲方将承担赔偿款的2倍赔偿乙方，乙方必须遵守诺言，如乙方反悔将承担赔偿款的2倍赔偿乙方。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议甲方签字处有焉菲签名，乙方签字处有辛成彬、辛成石签名。和顺煤矿质证意见为对证据的内容及真实性诉讼代理人不清楚，需庭后与和顺煤矿核实。和顺煤矿庭审之后未向法院提出意见。 庭审中，辛成石、辛成彬陈述，和顺煤矿已向其支付了20万元赔偿款。在辛成石处保管。 庭审中，和顺煤矿与王秀琴均认可2016年2月27日和顺煤矿将辛成辉遗体存放在湾沟林区医院太平房内，2016年3月9日之前产生的辛成辉遗体存放费已全部结清，并且王秀琴是按照每天100元的标准向和顺煤矿收取的停尸费。 辛成石、辛成彬于2019年8月16日将辛成辉尸体取走。 本院认为，王秀琴作为湾沟林区医院太平房的承租人，其有权收取湾沟林区医院太平房内停放尸体所产生的费用。 关于辛成石、辛成彬辩称本案已超过诉讼时效的观点，因本案辛成辉的遗体一直存放在王秀琴承包的太平房内，各方当事人之间未对停放费用进行最终结算，且庭审中辛成石、辛成彬承认王秀琴找过其二人要求支付辛成辉停尸费，故辛成石、辛成彬辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。 关于辛成辉尸体停放的收费标准问题。王秀琴主张辛成石、辛成彬、和顺煤矿应按照每天200元的标准向其支付辛成辉停放尸体费用，并提交湾沟林区医院殡葬服务收费标准公示牌照片及证人袁某证言一份来证明其主张。因被告对收费标准公示牌的真实性有异议，表示存放尸体时太平房内没有收费标准公示牌，王秀琴对此不能进一步举证，故本院无法采信该证据。被告对袁某的证言不予认可。因证人袁某未到庭接受质询，故本院对该证据不予采信。辛成石、辛成彬主张每天应按照二、三十元的收费标准支付辛成辉停尸费用。因其二人未能提交证据证实其主张，且王秀琴对此予以否认，故本院对二人的主张亦不予以采纳。因庭审中王秀琴与和顺煤矿均认可2016年2月27日至2016年3月9日之前辛成辉停尸费用的标准为每天100元，王秀琴虽表示将辛成辉尸体放入冰棺存放的费用为每天200元，但其未能提供证据予以证明。故2016年3月11日起至2019年8月16日止的停尸费按照每天100元的标准予以计算。因辛成彬、辛成石二人作为死者辛成辉的近亲属已领取了部分辛成辉死亡赔偿款，和顺煤矿尚欠部分赔偿款未支付完毕，故辛成石、辛成彬、和顺煤矿应共同向王秀琴支付辛成辉的停尸费。王秀琴撤回部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对王秀琴要求辛成石、辛成彬、和顺煤矿从2016年3月11日起至2019年8月16日止（共计1254天）支付停尸费的诉讼请求，本院予以支持，每天按照100元的标准计算共计125400元；对王秀琴的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”规定，判决如下： 一、辛成石、辛成彬、白山市万华矿业有限公司和顺煤矿于本判决发生法律效力后十日内向王秀琴支付辛成辉的停尸费125400元； 二、驳回王秀琴的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元（王秀琴已交纳），由王秀琴负担1828元，由辛成石、辛成彬、白山市万华矿业有限公司和顺煤矿负担2808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法。 审判长 徐红审判员邵长艳审判员隋晶 二〇一九年八月二十八日 书记员 李     莹     瑶