中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终4998号上诉人（原审原告、执行案外人）：JINGWU，中文名吴静，女，1962年1月15日出生，中国境内住址中华人民共和国安徽省合肥市瑶海区利港银河新城18号楼801室。委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学理，海南德赛利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地中华人民共和国安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。负责人：项明菁，行长。委托诉讼代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：陆华，男，1988年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省肥西县。原审第三人（被执行人）：程钢钢，男，1958年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。上诉人JINGWU（以下称吴静）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行（以下简称农行蜀山支行）、陆华及原审第三人程钢钢案外人执行异议之诉一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104民初7852号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴静上诉请求：撤销(2018)皖0104民初7852号民事裁定书，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：1、位于安徽省合肥市瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1-101/201、1-102/202房屋系吴静委托其兄长程钢钢(哥随父姓、妹随母姓)出名购买，吴静从境外汇入美金并通过其母亲吴锡祺、兄长程钢钢支付房款等。程钢钢事前、事后多次以书面形式及家庭协议形式承认且明确确认上述房屋系吴静出资购买且房屋所有权全部属于吴静所有，程钢钢对其无权处分涉案房产的行为也未予否认。一审法院依法应当查明上述事实，停止对涉案房产的执行。2、农行蜀山支行、陆华及其父赵本俊明知涉案房屋系吴静所购，农行蜀山支行信贷员唐晓明为帮助不符合个人助业贷款条件的同乡陆华父子(赵本俊)从国有农行取得贷款，不惜指使化名贷款、伪造贷款材料虚构贷款用途、冒充“行长”骗取程钢钢非法处分涉案房屋，案涉贷款涉嫌经济犯罪依法应移送侦查，侦查终结前应停止执行。3、吴静同时提起了第三人撤销之诉，虽然最终未得到支持，但并不影响本案案外人执行异议之诉的实体审查，吴静在收到一审法院(2017)皖0104执异8号执行裁定书后，依法提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。一审法院以一事不再理驳回吴静起诉，没有法律依据。4、一审判决程序严重违法。一审法院以(2017)皖0104执异8号执行裁定书驳回了吴静起诉，但作出该裁定的合议庭组成人员违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，即办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。故(2017)皖0104执异8号执行裁定书依法应被撤销。农行蜀山支行辩称，1、吴静要求停止执行的原因系认为案涉房产系其所有，生效判决认为农行蜀山支行在债权范围内对案涉房屋享有优先受偿权错误。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提出的异议若是与原判决、裁定有关的，即执行标的与执行依据中确定的标的具有同一性或相关性，则属于对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。吴静对生效判决不服，应依照审判监督程序办理。2、关于一审法院作出的（2017）皖0104执异8号执行裁定书的合议庭组成人员的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3、基于吴静与被执行人程钢钢系亲兄妹关系，本案极有可能存在程钢钢与吴静恶意串通，通过执行异议之诉妨害执行。本案诉讼过程中，吴静及其代理人在没有提供任何证据的情况下屡次侮辱、诽谤农行蜀山支行工作人员，农行蜀山支行保留追究其刑事或民事责任的权利。4、吴静认为生效判决错误提起了第三人撤销之诉，历经一审、二审、再审，均驳回了吴静的诉请，其诉求已经得到充分的主张，但其权利主张不应以损害农行蜀山支行的利益为代价。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，予以维持。程钢钢述称，1、案涉房屋的实际所有权确属吴静，程钢钢对此予以认可。2、农行蜀山支行工作人员唐晓明以及陆华父亲赵本俊对案涉房屋实际所有权是吴静且程钢钢只是挂名的事实是清楚的。程钢钢与赵本俊之间有借款，赵本俊称将涉案房屋给他抵押贷款，资金流转后就能还程钢钢钱了。签订抵押合同时，程钢钢先签的字，陆华是补签的，事后程钢钢才知道借款人由赵本俊变成了陆华，程钢钢本意是为赵本俊抵押担保。3、不管是第三人撤销之诉，还是执行异议之诉，当事人的权利都应受到保障。4、一审法院作出的执行异议裁定的合议庭组成人员不符合法律规定。陆华未辩称。吴静向一审法院起诉请求：判决停止对位于安徽省合肥市瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1-101/201、1-102/202号（房地权证合产字第××号、34××77号）房屋的执行措施，依法解除其查封。一审法院经审查认为，根据相关法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，吴静要求停止执行的原因是认为位于安徽省合肥市瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1-101/201、1-102/202房系其出资购有，且程钢钢亦对此予以确认等。吴静的主张系认为（2015）蜀民二初字第00165号民事判决中关于农行蜀山支行对程钢钢所有的位于瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1-101/201，1-102/202房屋（房地权证合产字第××号和34××77号）在上述债权额的范围内享有优先受偿权错误，应按照审判监督程序办理。吴静亦以（2015）蜀民二初字第00165号民事判决书判决确有错误为由提起第三人撤销之诉，经一审法院（2017）皖0104民撤2号民事判决书判决驳回诉讼请求、安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终1883号民事判决书判决驳回上诉、维持原判后，现已依据审判监督程序向安徽省高级人民法院提出再审申请，安徽省高级人民法院已于2018年9月17日作出（2018）皖民申1756号再审案件受理通知书受理了该案件。本案不属于执行异议之诉的受案范围，且违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百零五条规定，判决：驳回吴静起诉。案件受理费80元予以退还。本院经审理查明：一审法院于2015年6月19日作出（2015）蜀民二初字第00165号民事判决，判决陆华返还中国农业银行股份有限公司合肥城西支行借款280万元及利息、律师费等，同时判决中国农业银行股份有限公司合肥城西支行对程钢钢所有的位于瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1-101/201、1-102/202房屋（房地权证合产字第××号和34××77号）在上述债权额的范围内享有优先受偿权。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司合肥城西支行向一审法院申请强制执行。2016年12月26日，一审法院作出（2015）蜀执字第01283号执行裁定书，裁定拍卖程钢钢名下的上述两处房产。2017年4月19日，吴静以案外人身份向一审法院提出执行异议。2017年5月3日，一审法院作出（2017）皖0104执异8号执行裁定书，裁定驳回吴静的执行异议。2018年8月29日，吴静向一审法院提起案外人执行异议之诉。2017年5月5日，吴静以第三人身份向一审法院提起第三人撤销之诉，以借款抵押合同无效以及涉案房屋所有权实际系吴静所有、程钢钢系无权处分为由，诉请要求撤销（2015）蜀民二初字第00165号民事判决第四项关于“中国农业银行股份有限公司合肥城西支行对程钢钢所有的位于瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1-101/201、1-102/202房屋（房地权证合产字第××号和34××77号）在上述债权额的范围内享有优先受偿权”部分。2017年11月29日，一审法院作出（2017）皖0104民撤2号民事判决，判决驳回吴静的诉讼请求。吴静不服向本院提起上诉。2018年5月22日，本院作出（2018）皖01民终1883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴静仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。2018年9月17日，安徽省高级人民法院对吴静申请再审予以立案。2019年4月12日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民申1756号民事裁定书，裁定驳回吴静的再审申请。另查明，2017年9月14日，中国农业银行股份有限公司合肥城西支行经中国银监会安徽监管局皖银监复（2017）86号文批复，更名为中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，并办理了工商变更登记。本院认为，一审法院作出（2015）蜀执字第01283号执行裁定书，裁定拍卖程钢钢名下的涉案两处房产，执行依据的是生效（2015）蜀民二初字第00165号民事判决作出的关于农行蜀山支行对涉案两处房产享有优先受偿权的判项。吴静认为涉案两处房产实际为其出资购有，程钢钢仅系挂名登记并无权处分，且农行蜀山支行在办理抵押贷款过程中有违规行为，向一审法院提出执行异议。但吴静提出的异议内容及理由，其实质是对生效判决已经确认的农行蜀山支行对涉案房屋作为抵押物享有优先受偿权的否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可提起案外人执行异议之诉。吴静在一审法院作出（2017）皖0104执异8号驳回其执行异议的裁定书后，虽提起了第三人撤销之诉，但历经一审、二审及再审，均驳回了吴静的诉请。故作为一审法院执行的依据即（2015）蜀民二初字第00165号生效民事判决至今并未依法被撤销，仍可作为农行蜀山区支行申请执行的依据。吴静仍以相同的理由提起本案的案外人执行异议之诉，虽作为案外人执行异议之诉，吴静的起诉并不存在一事不再理，但一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，认定本案不应属于案外人执行异议之诉的受案范围，并裁定驳回吴静的起诉，适用法律及处理结果正确，本院予以确认。至于吴静上诉提出的一审法院作出（2017）皖0104执异8号执行裁定书的合议庭组成人员是否违反法律规定的问题，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，亦不属于本案案外人执行异议之诉的受案范围，本院不予审理。综上，吴静的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年八月十二日书记员 罗 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。