wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执379号之一申请执行人沧县广利汽车运输有限公司被执行人陈国明。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执379号之一裁定书，于2019年7月2日向被执行人陈国明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国明在河北省农村信用社联合社6235010160300843808_1账户内存款人民币91844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月十九日书记员  台浩然
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初519号原告：郭久任，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈宇婷，女，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宁，男，广东瀛尊律师事务所律师。被告：卢远浩，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告郭久任与被告卢远浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭久任之委托诉讼代理人欧阳宁到庭参加诉讼，被告卢远浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭久任向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计141629；2.判令被告向原告支付至还清货款之日止的利息7124元（自2018年6月10日，按年利率6%计算，暂计至起诉之日止为7124元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是被告的供应商，2018年6月9日，原告按照被告要求将波士顿龙虾海鲜送达给被告，货款金额为191629元，被告签收货物后未及时支付货款。原告多次向被告催收货款，被告后于2018年8月7日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款191629元，但一直未向原告支付，截至起诉之日被告尚拖欠原告货款141629元。综上，原告认为被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了极大的经济损失，也影响了原告的正常经营及资金流转。故特诉至法院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告卢远浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告之货款结欠条，证明原被告对货款有结算，结算后欠款为191629.06元；2.送货清单，证明原告的供货事实；3.原、被告微信聊天记录，证明被告最后结欠款应为141629元。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告卢远浩向原告郭久任购买海鲜合计货款191629元，截止2018年10月30日尚欠货款141629元，该款经原告多次催讨后，被告仍拒不还款，该事实有原告提交的《欠条》、《送货单》及《微信聊天记录》为证，可认定双方买卖合同成立。对于原告要求被告支付货款141629元的主张，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当于2018年6月9日支付价款，故对于原告要求被告自2018年6月10日起支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应当支付原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告卢远浩应于本判决生效之日起十日内支付原告郭久任货款141629元及逾期付款违约金（以总货款191629元为基数自2018年6月10日起至2018年10月30日；以总货款141629元为基数，自2018年10月31日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.53元，由被告卢远浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郑小杭二〇一九年八月十六日法官助理徐菡书记员卓忠武
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3516号原告：刘艳平，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马平，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘艳平与被告马平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平到庭参加诉讼，被告马平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行合同，给付原告为其建院墙施工费4355元，并按2.4%的标准给付利息313.56元，合计4668.56元。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2015年秋季，原告组织丛旭东、尚金龙等9人为被告施工建院墙，当时原、被告口头约定施工费为每平方米40元，建成院墙共108.885平方米，施工费4355元，经原告多次讨要，被告均以没钱为借口拒绝给付。被告马平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，宁城县必斯营子镇马杖子村进行院墙改造工程，将现有农户土墙改造成砖墙，约定墙高为2米，超出2米部分政府不给补助，墙宽为24厘米。砖墙建造价格为101.5元/平方米（其中材料费61.5元/平方米，施工费40元/平方米）。该工程为村委会组织的工程，作为村委会书记且代理村主任主持工作的原告组织人员对被告马平的院墙进行施工，工程施工完毕并经必斯营子镇政府验收合格。被告马平的施工院墙长为51.85米，高为2.1米，合计金额为6378元，由被告自付4355元，并由被告在马杖子村院墙改造验收统计表上签字确认。2015年11月15日，被告马平为马杖子村委会出具写有“院墙施工费4355元”的欠据一枚。此款至今未付。上述事实，有原告提供的马杖子村院墙改造验收统计表、情况说明、欠据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告为被告建造院墙且经验收合格，被告理应及时给付施工费。现原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马平于本判决生效后立即给付原告刘艳平施工费4355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告马平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年八月一日书记员 刘宁慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初184号 原告张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某2，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告张某1诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告张某1诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告张某1要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费50元，退回原告张某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1682号 原告：常熟市沙家浜镇苏兴建材经营部，经营场所常熟市沙家浜镇唐北村南桥。 经营者：姜荣安，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。 法定代表人：金海荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱宗凯，该公司员工。 原告常熟市沙家浜镇苏兴建材经营部（以下简称苏兴经营部）与被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（以下简称金荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏兴经营部的委托诉讼代理人高新华、高琼燚，被告金荣公司的委托诉讼代理人朱宗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兴经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1462795元，并支付以1462795元为基数自2017年8月15日起至实际履行之日止按照年利率14.25%计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款1462795元，并支付以1462795元为基数自2019年4月16日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率的3倍计算的逾期付款利息。事实与理由：2014年6月起，被告向原告购买水泥、石子、黄沙等建材。2017年6月8日，被告法定代表人金海荣就被告结欠的货款向原告出具付款计划1份，承诺了付款时间与违约利息。原告继续供货至同年9月，被告未履行付款计划，经原告一再催讨，被告于2018年5月6日向案外人出具委托书1份委托案外人向原告付款，被告并将委托书抄送原告，被告在委托书中确认截止2018年2月15日被告结欠原告货款1462795元。上述货款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告金荣公司辩称：结欠原告货款1462795元属实。双方并未约定被告要支付利息，被告不应支付逾期付款利息。要求依法判决。 经审理查明：2014年6月26日，原告苏兴经营部（供方、甲方）与被告金荣公司（需方、乙方）签订购销合同书1份，合同约定：甲方向乙方供应水泥、石子、黄沙等建材，甲方送货到乙方玲珑墅工地；每10万元材料款到时付60%，主体结束付全款60%，余款验收后半年内付清。2015年1月至2017年9月，原、被告在履行上述合同中共计发生货款1924053元。2017年6月8日，被告法定代表人金海荣向原告出具付款计划1份，付款计划载明“因玲珑花园工地材料（黄沙、擅自）款，欠款还款计划安排2017年7月15日前付款壹拾万元正（100000元），2017年8月15日前再付款壹拾万元正（100000元），后面所有材料欠款按合同付款，尾款可房子抵付或付款，如到期未付按银行利息3倍计息金海荣2017年6月8日”。业务期间，被告向原告支付了货款461258元。2018年5月6日，被告给付原告委托书1份，委托书载明“常熟市万家房地产有限公司：截止2018年2月15日，我公司共欠常熟市苏兴建材经营部黄沙、石子、水泥款（供应常熟市玲珑墅工程用）合计人民币1462795元。鉴于我公司目前资金周转比较困难，同意委托由贵公司将上述款项直接支付给常熟市苏兴建材经营部，该款项请贵公司在玲珑墅工程的建筑工程款中扣减。在办理过程中我公司将积极协助完善相关手续。特此委托。苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司（章）公司法人：金海荣2018年5月6日”。后被告通过金海荣儿子向原告支付了1万元货款。玲珑墅工程于2018年10月15日竣工验收。 庭审中，原告表示：双方业务过程中，被告欠款较多，金海荣应其要求出具了付款计划，付款计划中承诺了若到期未付，则按银行利息的3倍支付利息。但被告未按付款计划付款。2018年5月6日，双方商量如何还款，被告确认结欠其货款1462795元，并委托其到被告开发商处结算欠款，因被告未将委托书给开发商，其持委托书到开发商处要求付款时遭拒。无奈之下，其只得起诉。 上述事实有购销合同书、结算单、付款计划、委托书及本案庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。 本院认为：价款应当及时支付，被告结欠原告货款1452795元，被告并在其出具给原告的付款计划中承诺了若逾期付款则计算利息，故被告应给付原告货款1452795元，并支付以1452795元为基数自2019年4月16日起至实际付款之日止按照银行同期同类贷款利率的3倍计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司给付原告常熟市苏兴建材经营部货款人民币1452795元，并支付以1452795元为基数自2019年4月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17965元，由原告负担123元，由被告负担17842元，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  钱春梅 人民陪审员  李玉英 二〇一九年八月五日 书 记 员  王晓薇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执853号申请执行人：印飞，男，1988年2月8日生，汉族，住镇江。被执行人：殷利伟，男，1979年1月3日生，汉族，住镇江。申请执行人印飞与被执行人殷利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2019）苏1191民初1084号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款68725元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月1日，因双方私下和解为由，申请执行人申请撤销对于被执行人殷利伟的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2019）苏1191民初1084号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月一日书 记 员  盛 蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初300号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人逢某，男，1989年11月27日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，初中肄业，务农，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人阳某，男，1990年3月12日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，高中文化，个体户，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一，经常居住地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人泉某，男，1967年4月3日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学肄业，务农，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月24日被刑事拘留；同年2月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月21日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕239号起诉书，指控被告人逢某、阳某、泉某犯赌博罪，建议判处三被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人逢某、阳某、泉某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明，2018年12月，为谋取非法利益，被告人逢某找到被告人阳某进行商议，由阳某提供网络赌场的账号、电脑并出资人民币10000元，逢某出资人民币5000元并负责具体管理，共同设立以赌网络“龙虎”为赌博方式的赌摊。后逢某找到被告人泉某并承诺给予好处后，泉某将其兄长覃某1位于柳州市柳江区成团镇盘石村中楼屯31号的房屋提供给逢某作为赌博的场地。经核实，从2019年1月5日至23日被查处时，该赌摊共经营19天，向网络赌场充值人民币15000元（网络赌场返点5000点，合计赌资20000点），每日参赌人员从数人至十数人不等。该赌摊共从网络赌场处获取“洗码费”（抽头）共计7173.52点，折合人民币5380.14元。 2019年1月23日23:00，被告人逢某被抓获归案，并扣押作案工具电脑一套、手机一部、赌资1050元；2019年1月24日被告人泉某被抓获归案；2019年4月16日被告人阳某被抓获归案。 本院另查明，赌博获利5380.14元由被告人逢某所掌控，并分赃一次，每人分得600元。 本院意见被告人逢某、阳某、泉某的行为均构成赌博罪，三人均具有如实供述自己的犯罪事实的从轻情节。 判决主文一、被告人逢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交清）； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。） 二、被告人阳某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交清）； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。） 三、被告人泉某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交清）； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。） 四、被告人逢某、阳某、泉某退出的违法所得5380.14元，依法没收上缴国库； 五、随案移送的作案工具电脑一套、手机一部、赌 资1050元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年八月二十一日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12707号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区金水路226号6层606号。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕艳菲，女，该公司员工。被告：王祖果，男，1982年3月15日出生，蒙古族，住河南省淅川县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫汽车公司）与被告王祖果追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫汽车公司的委托诉讼代理人慕艳菲到庭参加诉讼，被告王祖果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖果向原告支付垫付款本息4768.96元，违约金3000元，以上共计7768.96元；2.判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告王祖果与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行郑州铁路支行（以下简称“工商银行”）申请贷款，购买东风牌小型普通客车一辆（车价：85400元，发动机号：16124448，车架号：LVZA53P90GC586093)，若被告王祖果一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，或乙方逾期达到一期以上（包含一期的）。原告有权要求被告王祖果以贷款总额为标准每日按5‰及购车总价款10%支付违约金，同时有权收回车辆并要求全款结清。2016年7月28日。原告、被告王祖果及工商银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告王祖果从工商银行贷款人民币50000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告王祖果的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告王祖果发放了贷款。但被告王祖果现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为王祖果向工商银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。王祖果未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年7月11日，原告恒鑫汽车公司（甲方）与被告王祖果（乙方）订一份《汽车买卖贷款服务合同》，约定甲方同意为乙方所购东风汽车一辆（发动机号：16124448，车架号：LVZA53P90GC586093，车价：85400）提供贷款服务，乙方以贷款方式购买车辆，甲方为其贷款提供担保，担保方式包括但不限于连带责任保证；乙方在合同签订时，应以现金形式向甲方支付车价40%计人民币35400元的首付款，剩余价款50000元由乙方向贷款银行申请贷款，乙方同意贷款银行直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。乙方保证自提车的次月起每月15日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则承担由此产生的违约和赔偿责任。乙方一期不足额归还贷款银行贷款本息，或乙方逾期累计达到两期以上（包含两期的），致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆。2.2016年7月28日，被告王祖果（借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（贷款人）签订一份《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人同意向借款人王祖果发放个人自用车的贷款50000元，贷款期限为36个月。借款人按照等额本息的方式还款。涉案车辆办理抵押，原告恒鑫汽车公司以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告王祖果的该笔贷款提供担保，担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。此外合同还约定了利率和放款、还款等内容。3.上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行发放了贷款，被告王祖果就涉案车辆依约支付了首付款，并按约定偿还部分贷款，之后的未偿还，截止至2019年6月25日，原告代被告王祖果向银行归还贷款本息共计14680.56元，有银行电子回单、情况说明予以佐证，截止诉前，王祖果仍拖欠原告垫付款4768.96元。本院认为，本案《汽车买卖贷款服务合同》、《共同还款承诺书》及《个人借款/担保合同》由当事人各方签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告王祖果在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约偿还银行贷款，导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告王祖果的法定追偿权。根据本案合同载明的内容，结合银行电子回单，可认定原告代被告王祖果向贷款银行偿还贷款14680.56元的事实，故原告庭审中要求被告偿还垫付款项4768.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告依据要求被告支付违约金3000元，鉴于本案系追偿权纠纷，综合考虑被告的违约情况、追偿权的性质和原告代偿后遭受的损失，本院酌定被告向原告支付代偿款10%的违约金即476.9元被告王祖果缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祖果于本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本息4768.96元及违约金476.9元，以上共计5245.86元；二、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王祖果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年八月九日书记员  周子雯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执597号之一申请执行人:西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，该联社理事长。被执行人：魏军舰，男，汉族，1973年10月6日生，住西华县。被执行人：郭艳华，女，汉族，1971年9月14日生，住西华县。被执行人：解永中，男，汉族，1973年1月2日生，住西华县。申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人魏军舰、郭艳华、解永中借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0448号裁决书，于2019年8月20日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏军舰、郭艳华、解永中价值人民币8万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年八月二十一日书记员  赵 亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3858号原告：赵静，女，1985年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李家俊，女，1971年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘延立，男，1968年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵静与被告李家俊、刘延立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼。被告李家俊、刘延立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李家俊、刘延立共同偿还原告借款100000元；2.请求法院依法判令二被告给付自2018年2月1日至2019年3月31日的利息28000元（按照每月2000元的标准计算）；3.请求法院依法判令二被告给付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按照每月2000元的标准计算）；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘延立系朋友关系,二被告系朋友关系。2017年6月19日，经刘延立介绍，被告李家俊从原告处借款100000元用于偿还房贷，并口头约定每月利息6000元，并承诺尽快还款。原告碍于朋友情面同意借款，于2017年6月19日通过银行转账的方式给付李家俊50000元、另给付现金50000元。被告李家俊出具借条，并承诺于2017年7月18日还清，被告刘延立在担保人处签字。后原告多次向二被告催要上述借款,二被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益,故原告起诉。李家俊、刘延立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行股份有限公司天津津沽路支行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵静与被告刘延立系朋友、二被告亦系朋友关系。被告李家俊经刘延立介绍，以偿还房贷为由向原告赵静借款本金100000元，并承诺尽快还款。2017年6月19日，在被告刘延立家中，李家俊为赵静出具借条，内容为“今借赵静106000、大写（壹拾万零陆千），因还房贷用在一个月还清，在2017年7月18日前还清。借款日期：2017.6.19-2017.7.18。借款人：李家俊。担保人：刘延立”。后原、被告三人到中国农业银行股份有限公司天津津沽路支行，赵静以银行转账形式出借给李家俊50000元，另取款50000元现金当场给付李家俊。借款到期后，李家俊通过刘延立夫妻分两次给付原告现金12000元。2017年10月2日、2017年11月14日、2017年11月25日、2018年1月10日、2018年2月7日、2018年4月23日，李家俊分别向赵静转账6000元、3000元、5000元、2000元、9000元及1000元，上述款项共计26000元。庭审中，原告赵静陈述，借条虽书写借款金额为106000元，但实际借款金额为100000元，并要求按照每月2000元的标准支付利息。本院认为，原、被告之间签订的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，原告赵静与被告李家俊之间建立了合法的借贷关系。被告李家俊向原告借款理应按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告李家俊偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，由于原告当庭认可借款本金为100000元，另6000元为利息，故本院认定借款本金为100000元。关于原告主张二被告给付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张借款期间利息为6000元、超出借款期间后每月利息为2000元，但未提交充足的证据材料证实其主张，故本院对原告上述主张，不予支持；被告李家俊应当自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付利息。由于被告李家俊已给付原告38000元，该笔钱款应视为被告李家俊向原告偿还的本金部分，应当予以扣除，故被告李家俊还应偿还原告赵静借款本金62000元。关于原告要求被告刘延立承担连带清偿责任的主张，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款到期后，原告在向债务人主张权利的同时，应当于六个月内向被告刘延立主张保证责任。由于已超过保证期间，故原告要求刘延立承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告李家俊、刘延立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李家俊于本判决生效后30日内偿还原告赵静借款62000元；二、被告李家俊自2017年7月19日起以62000元为本金，按照年利率6%向原告赵静支付利息至实际付清之日止；三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费560元，共计3420元，由被告李家俊负担1655元、原告赵静负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  刘学坤二〇一九年八月二十七日书 记 员  张晓斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1881号原告：杨成龙，男，汉族，1987年8月21日出生，住灵武市东塔镇。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地：灵武市。负责人：夏杰，中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司经理。委托诉讼代理人：冯继恒，中国大地财产保险股份有限公司惠农支公司员工，特别授权代理。原告杨成龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨成龙的委托诉讼代理人赵爱玲、被告中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司的委托诉讼代理人冯继恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨成龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔付原告车辆损失赔偿金66000元；二、依法判令被告支付原告车辆损失评估鉴定费3000元，以上共计69000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：杨成龙系甘D6XXXX号重型半挂牵引车车主。2019年5月11日7时3分许，杨成龙的驾驶员杨汉军驾驶杨成龙所有的甘D6XXXX号重型半挂牵引车（宁EXXXX挂），沿惠农区110国道由北向南行驶至西火路路口处时，车辆侧翻于110国道东侧路基处，造成甘D61426号重型半挂牵引车、宁EXXXX号挂车受损的交通事故，由于该事故系单方事故，2019年5月11日石嘴山市公安局交通警察分局六大队出具了石公交证字[2019]第008号道路交通事故证明，杨成龙为事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司投保了车辆损失险，车辆财产保险金额66000元，事故发生后，保险公司派员到场勘查，杨成龙将事故车辆吊起拖至汽车修理厂并多次催促保险公司定损，但无果，后委托司法鉴定机构对受损车辆进行受损维修用评估，评估价值96521元并为此支付评估鉴定费用3000元。因双方就车辆定损和理赔产生争议，故杨成龙诉至法院，请求判如所请。中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司辩称，事故发生属实及交警队出具证明均没有异议，本案原告是因超载发生事故，保险公司需扣除10%的超载费用及车辆残值。杨成龙为证实其主张向本院提交了道路交通事故证明一份、机动车登记证书一份、机动车综合商业保险单一份、鉴定评估报告书一份、宁夏增值税发票一张，以上证据中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司无异议，本院予以采信。中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司未提交证据。经过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的交通事故时间、地点、交警队责任认定、涉案车辆投保等事实予以确认。另查明，事故发生后杨成龙委托宁夏华振鉴定评估有限公司对甘D61426号重型半挂牵引车受损部位维修价值进行评估，宁夏华振鉴定评估有限公司评估维修材料费及工时费共计96521元。杨成龙支付鉴定费3000元。本院认为：杨成龙系涉案车主具有原告主体资格，且事故发生在保险期间内，故中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司应当按照保险合同的约定向杨成龙赔偿。事故发生后虽然中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司主张对涉案车辆进行了定损评估，但未举证证实具体金额，故本院对杨成龙委托宁夏华振鉴定评估有限公司作出的评估报告予以采信，认定车辆修复费用为96521元，因涉案车辆保险金额为66000元，中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司应当以约定的保险价值为赔偿计算标准，故本院对原告主张的中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司赔付车辆损失赔偿金66000元的诉讼请求予以支持，对于鉴定费3000元系中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司未及时履行定损义务等造成的扩大损失，应当由中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司负担。因本案中双方并未就残值部分进行协商确定价值，中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司亦未举证证实残值的价值，故对其主张应从赔偿金中扣减的意见不予采纳。中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司认为杨成龙所有的涉案车辆在事故发生时超载。依照双方保险合同的约定应当扣减赔偿金10%的辩解意见未举证证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条、第十七条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨成龙车辆损失赔偿金66000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司于本判决生效后五日内支付原告杨成龙车辆损失评估鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司灵武支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 黎倩 二○一九年八月十九日书记员 罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。3、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率表；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率表；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；（三）违反安全装在规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；（四）对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。第十七条被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。第十九条特种车损失保险赔款按以下方法计算：（一）全部损失
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1699号申请执行人平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市农牧局院内，联系方式18631472668。法定代表人：安丙鹤。被执行人高海龙，男，1992年5月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人菅雅娟，女，1994年4月28日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人唐梅贞，女，1984年5月2日出生，住所地平泉市，联系方式03146027122。被执行人刘宝东，男，1984年5月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人**，男，1979年6月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人周淑平，女，1979年6月1日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初832号民事判决书，于2019年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海龙在财付通支付科技有限公司0xxxxxx0e62380@wx.tenpay.com账户内存款人民币1648.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年八月三十日书记员  于晓强
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初451号 原告：珙县珙泉镇官沱社区三社，住所地：珙县珙泉镇官沱社区三社。 负责人：张国良，社长。 委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。 被告：四川省珙县华通矿业有限公司，住所地：珙县珙泉镇三官路42号。 法定代表人：李宗平，经理。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 原告珙县珙泉镇官沱社区三社（以下简称官沱三社）与被告四川省珙县华通矿业有限公司（以下简称华通公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本。审理过程中因案情复杂，于2019年6月12日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告官沱三社负责人张国良及其委托诉讼代理人马雪明、被告华通公司的委托诉讼代理人张洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告官沱三社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年5月3日至2018年5月3日五年的土地租金，每年26000元，五年共计130000元，利息按2%计算，五年31200元，本金加利息共计161200元；2.判令解除《土地租用协议》；3.本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将原第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付2013年5月至2019年5月的土地租金，每年26000元，共计156000元。事实和理由：2008年5月3日，原、被告签订《土地租赁协议》租用官沱村已倒闭砖厂用作选煤加工厂，约定每年租金26000元，被告付清前5年租金后未再支付过原告租金，按协议约定，原告有权解除租赁协议。为保护原告合法权益，故诉讼至法院。 被告华通公司辩称，我方同意解除租用土地协议，前五年的租金按每年26000元是付清了的，之后未向原告支付过租金，同意按每年租金仍以26000元计算，从2014年5月起支付租金至法院调解之日，但我方租用土地后投资了约186万元用于修河堤和公路，原告应将该款支付给我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《租用土地协议书》《证明》，被告无异议。本院经审理认定事实如下：2008年5月3日，被告华通公司经与原告珙县珙泉镇官沱社区三社协商租赁原告珙县珙泉镇官沱社区三社已倒闭砖厂约9亩集体土地修建选煤加工厂，双方经协商一致后签订了《租用土地协议书》，协议约定：一、甲方（华通公司）租用乙方（官沱三社）土地约9亩，位于官沱三社原倒闭砖厂，土地用作修建选煤加工厂；二、租用时间为20年，从2008年5月3日起至2028年5月2日；三、付款方式：前5年租金（2008年5月3日至2013年5月2日）每年为22000元，青苗补偿费4000元，共计26000元，每年租金于当年5月3日前一次性支付，5年租用期满后的租金，根据市场变化和甲方生产经营状况，由甲乙双方协商确定；……六、如甲方不能按时缴纳租金，乙方有权解除协议。……。履行协议过程中，前五年（2008年5月3日至2013年5月2日）租金，被告按每年26000元履行了义务，但对于五年以后的租金双方本应按约定重新协商，但是双方一直未约定，被告依然一直使用该场地，2013年5月3日至今未被告再向原告支付过租金。2019年6月原告将案涉争议土地的场地收回租赁给他人使用。 诉讼中，被告法定代表人李宗平经本院询问，其对于2013年5月3日以后的租金原告要求每年仍以26000元计算未持异议，但要求珙县珙泉镇官沱社区三社承担起修建河堤和公路所支出的186万元，庭审中本院向被告释明对其辩称的要求原告方支付修建河堤和公路的186万元费用是否在本案中提起反诉，被告委托代理人表示作为另案诉讼处理。 本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为承租人应当按照合同约定的期限向原告（出租人）珙泉镇官沱社区三社支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故本案原告有权要求被告支付欠缴租金。原被告双方在签订土地租赁合同以后，被告虽然根据租赁合同约定已付清前五年即2008年5月2日至2013年5月2日之的土地租金，但对于五年以后的租金双方本应按合同约定重新协商并支付，但是双方一直未约定，同时被告从2013年5月3日起一直在占有使用该场地，也未再向原告支付过租金，直至2019年6月原告才将案涉地收回租赁给他人。诉讼中原、被告双方均同意解除双方于2008年5月3日签订的《租用土地协议书》，均认可对2013年5月3日以后被告应付的租金，仍按原《租用土地协议书》约定的每年26000元计算，本院对此不持异议。但是被告欠付的租金时间应从2013年5月计算至2019年4月合同解除之时止共计6年，被告共欠原告土地租金应为153833元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、原告珙县珙泉镇官沱社区三社与被告四川省珙县华通矿业有限公司在2008年5月3日签订的《租用土地协议书》，于2019年4月4日解除； 二、被告四川省珙县华通矿业有限公司差欠原告珙县珙泉镇官沱社区三社的土地租金共计153833元，由被告在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，由被告四川省珙县华通矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李剑锋 人民陪审员  张富彬 人民陪审员  袁泽勤 二〇一九年八月十三日 书 记 员  袁天仪
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初2441号 原告：扬州市九炉分座餐饮有限公司，住所地在扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。 被告：扬州金萱雨餐饮有限公司，住所地在扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区。 委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地在北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。 原告扬州市九炉分座餐饮有限公司（以下简称九炉公司）与被告扬州金萱雨餐饮有限公司（以下简称金萱雨公司）、北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告金萱雨公司停止侵权，立即停止使用“九炉及九炉分座”商标并销毁带有“九炉及九炉分座”字样的宣传资料、店面招牌、外包装等；二、被告三快公司立即删除金萱雨公司在美团网使用“九炉及九炉分座”字样的一切信息并在美团网主页澄清侵权事实，为原告消除影响；三、两被告共同赔偿原告经济损失50万元；四、两被告承担原告为制止侵权行为所支付的律师代理费25000元、公证费500元。事实和理由：九炉分座是扬州百年老店，原告在2015年4月7日成立之后传承和保护老字号，将九炉分座文字作品申请著作权保护，还在2015年9月24日注册了九炉分座商标，又在2017年扩大注册项目类型，原告为上述商标的注册权人。 2017年下半年，原告发现被告金萱雨公司未经许可，在其店堂内、门面招牌上使用九炉分座商标，侵犯原告权利。后经当地市场监管部门处理，被告至今还在侵权使用。 被告三快公司在其经营的美团网上为被告金萱雨公司进行宣传，使消费者误认为与原告企业存在关联，构成共同侵权。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告金萱雨公司辩称：被告成立于2018年7月2日，从未使用九炉分座商标经营。之前侵权的是在同一地点经营的扬州鼎兴餐饮管理有限公司，与被告是互相独立的企业，不具有关联性。请求驳回原告的诉讼请求。 被告三快公司辩称：网页上的企业及产品信息均由商户提供，被告仅提供平台，不参与经营，没有侵权行为，不应承担责任。被告在收到原告的律师函之后已经删除有关信息，尽到了合理注意义务，主观上没有过错。原告主张的赔偿数额过高，没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告九炉公司成立于2015年4月7日，为有限责任公司，经营范围较广，包括餐饮服务、预包装食品零售等，是现有效期内“九炉分座”商标的注册权人，核定使用范围包括货物展出、商品展示、市场营销以及备办宴席、饭店、出租桌子、玻璃器皿、成套杯碗碟、日用器皿、瓷器等等。被告金萱雨公司成立于2018年7月2日，经营地点在本市扬子江北路XXX号。案外人扬州鼎兴餐饮管理有限公司成立于2015年10月，经营地同被告金萱雨公司。 2018年2月，扬州市蜀岗瘦西湖风景名胜区市场监督管理局受理了扬州鼎兴餐饮管理有限公司涉嫌侵犯九炉分座注册商标专用权的举报材料，后于2018年4月作出实施行政强制措施决定书，对扬州鼎兴餐饮管理有限公司的有关财物实施扣押。 2019年3月4日，原告经江苏省扬州市扬州公证处对美团网上九炉分座的宣传材料及图片进行了证据保全公证，支出公证费500元。3月11日，原告委托江苏江扬律师事务所向被告三快公司发函，认为三快公司在美团网上的宣传侵害了原告的权利，要求删除以及消除影响和赔偿等。三快公司收到后于2019年3月14日删除了有关信息。 另查明，被告三快公司系与扬州鼎兴餐饮管理有限公司签订的美团外卖服务合同，并按照该公司要求在美团网上进行图片和信息的宣传，宣传图片显示店面招牌为“九爐分座”。 被告金萱雨公司成立后经营地点的店面招牌为“九个炉子的饭店”，其中的“九炉饭店”四个字体较大，且样式统一，非常明显。“个、子、的”三个字体较小，不够明显。 本院认为，原告系“九炉分座”注册商标在核定商品和服务范围内的专用权人，他人未经许可，不得侵害原告的商标专用权。扬州鼎兴餐饮管理有限公司因侵犯原告的注册商标权，被当地行政机关处罚，此后被告金萱雨公司在同一地点成立并对外经营，将原侵权的“九爐分座”店招改为“九个炉子的饭店”，并突出使用“九炉”字样，其标识在文字的字形、含义上容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，构成侵害原告注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供被告因侵权获利的相关证据，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为系使用在店招上、原告为制止本案侵权行为支出的合理费用等因素依法酌定5万元。被告三快公司与被告金萱雨公司的侵权行为没有关联，并非原告诉称的共同侵权，且在收到原告律师函之后已经及时删除了宣传信息和图片，不应再承担有关责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（七）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十六条第一款、第二款，第十七条的规定，判决如下： 一、被告扬州金萱雨餐饮有限公司立即停止侵害原告扬州市九炉分座餐饮有限公司“九炉分座”注册商标专用权的行为，去除其店招中与上述商标中内容有相同及近似的标识； 二、被告扬州金萱雨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告扬州市九炉分座餐饮有限公司经济损失5万元(含合理开支)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9055元，由原告负担8000元，被告金萱雨公司负担1055元（原告已交4527元，还需在本判决生效后十日内交至本院3473元，被告需同时交至本院1055元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 潘 刚 人民陪审员 许 可 人民陪审员 孙礼贵 二〇一九年八月九日 法官 助理 张慧慧 书 记 员 徐文婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执471号之一 申请执行人：江门市中达实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路33号3幢第二层（自编001），组织机构代码：66332644-X。 法定代表人：黄爱芬。 被执行人:江门市朗佛照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路123号1幢1层、3层、4层自编8号，组织机构代码：MA4UH9HJ-2。 法定代表人：韦伟业。 被执行人:韦伟业，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人江门市中达实业有限公司与被执行人江门市朗佛照明有限公司、韦伟业租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行，立案标的2124000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，经调查，已扣划被执行人江门市朗佛照明有限公司银行存款300000元，已拍卖被执行人朗佛照明有限公司设备一批，成交价为910600元，扣划江门市朗佛照明有限公司在江门高新技术产业开发区科技局的应收款项304000元。其中支付工人工资、赔偿款共948984.65元，支付（2018）粤0704民初922号、（2018）粤0704民初1370号案件诉讼费用共37699元，扣除执行费、看管费、拍卖辅助费等费用后，剩余472488.11元，暂存于案件执行款账号。因江门市中达实业有限公司、中山翰华锡业有限公司提出将被执行人已送破产审查申请，上述款项未能分配。被执行人韦伟业所在的柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦2栋3单元10-2被益阳市资阳区人民法院首查封，本院未能处置。另发现被执行人名下有号牌为桂Ｃ×××××号车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十九日 书 记 员  钟锦娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3072号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李军，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：覃叶丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李军、覃叶丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经慎重考虑后自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费592元，减半收取为296元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄路瑶
云南省绿春县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）云2531刑更2号 罪犯张文玲，女，1977年8月2日生，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县。2018年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被绿春县公安局刑事拘留，2018年8月9日被执行逮捕。因病于2018年9月30日被绿春县公安局取保候审；2018年11月7日被绿春县人民检察院取保候审；2019年3月25日被本院取保候审。 2019年3月22日，本院作出（2019）云2531刑初16号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处张文玲有期徒刑三年，张文玲及同案被告人不服，向红河州中级人民法院提出上诉，2019年5月31日，红河州中级人民法院作出（2019）云25刑终153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原审判决已于2019年6月14日生效。 经查，罪犯张文玲患有：1.子宫腺肌病；2.中度贫血。其所患疾病不符合保外就医严重疾病范围，不符合《暂予监外执行规定》的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯张文玲不予暂予监外执行。 二〇一九年八月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2255号 罪犯苏云先，女，1948年1月21日出生于广西上思县，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)崇刑初字第76号刑事判决，以被告人苏云先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年12月30日交付广西女子监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第532号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏云先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏云先予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏云先的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏云先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏云先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏云先减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年9月8日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初732号原告：洛阳市孟津县太航机械有限公司。住所：孟津麻屯镇王村。法定代表人：孙智辉，任总经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告：洛阳科达盈机械设备有限公司。住所：洛阳高新开发区孙旗屯乡后五龙沟村东300米路南侧。法定代表人：赵万和。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。原告洛阳市孟津县太航机械有限公司与被告洛阳科达盈机械设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市孟津县太航机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款674926.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月6日起计算至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方从2006年开始就发生加工承揽业务至今，原告根据被告下达的计划，为被告加工制作拖拉机变速箱齿轮等机件。履行中累计结算，分批付款，余款挂账，已完税。根据2018年12月5日的“往来款项询证函”显示，被告欠原告货款674926.044元。后经多次讨要以无力付款为由推托未付。为维护原告合法权益不受侵犯，现提出诉讼，以实现诉讼请求。被告洛阳科达盈机械设备有限公司辩称，一、原告主体不适格。1、原被告双方没有发生实际进出货事实，原告的高管李占周利用职务便利，以个人名义与别人进行交易，本来就违反公司法的规定，原告应首先向李占周进行内部追偿，在向第三方实际收货人进行追偿，与被告在法律上没有任何关系。2、原告主体为公司，但是本案是个人之间的行为。二、被告主体不适格。原告目前提交的证据，没有被告公司的确认，因此本案实际为李占周与郭克全之间的个人行为。三、根据公司法第148条的规定，公司监事不得利用职务便利为自己或他人谋取商业机会，自营或者为他人经营，为所任职公司同类的业务，或者接受佣金或其他违反对公司忠实义务的行为。综上原告与被告主体都不适格，恳请法庭驳回原告诉讼请求。审理查明，原告称其为被告加工制作拖拉机变速箱齿轮等机件，双方从2006年开始就发生加工承揽业务至今。履行中累计结算，分批付款，余款挂账。并提交2016年8月26日往来款项询证函一份，显示截止到2016年8月26日被告欠原告915654.94元，有被告洛阳科达盈机械设备有限公司的法定代表人赵万和签字，加盖有被告洛阳科达盈机械设备有限公司财务专用章。同时提交2018年12月5日的“往来款项询证函”，显示截止到2018年12月5日被告欠原告货款674926.04元，有被告洛阳科达盈机械设备有限公司的法定代表人赵万和签字，加盖有被告洛阳科达盈机械设备有限公司公章。庭审中，被告洛阳科达盈机械设备有限公司的法定代表人赵万和认可其签名及公司公章的真实性。被告洛阳科达盈机械设备有限公司辩称，2012年被告公司成立后双方并没有以公司的名义签订任何的协议，而且原告没有向被告直接供货，而是通过第三方出货。且原告公司以及会计李静静，涉及刑事犯罪，涉及虚开增值税发票，已被刑事处罚。但未提供证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告依法形成合法有效的合同法律关系，被告欠付原告674926.04元，有往来款项询证函为证，其上有被告法定代表人签名及公章，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告没有向被告直接供货，而是通过第三方出货，且原告公司以及会计李静静涉及刑事犯罪的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，即逾期付款损失，被告欠付款项的行为实际上变相占用了原告的资金，并会造成一定的损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月6日起计算至判决确定还款（即判决生效）之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：被告洛阳科达盈机械设备有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳市孟津县太航机械有限公司清偿欠款674926.04元并支付逾期付款损失（以674926.04元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年12月6日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告洛阳科达盈机械设备有限公司负担。限被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  宋章元人民陪审员  杨景良二〇一九年八月十三日书 记 员  张莹莹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初4267号原告：徐希田，男，1964年12月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：王明才，男，1971年3月16日生，汉族，住如东县。被告：李亚明，男，1975年1月28日生，汉族，住如东县。原告徐希田诉被告王明才、李亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告徐希田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐希田撤诉处理。审判员  陈娟娟二〇一九年八月二十七日书记员  刘文婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5811号原告：侯书生，男，汉族，1960年4月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：王虎江，男，汉族，1971年7月9日生，住林州市。原告侯书生与被告王虎江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯书生及其委托诉讼代理人马朝丽到庭参加诉讼，被告王虎江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。证人索用德、郝宝祥到庭作证。本案现已审理终结。原告侯书生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资款7596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，原告经人介绍到被告承包的天津市西青区的别墅翻新工程中务工。经过结算，被告欠原告工资款7596元。原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由推脱，拒不给付。被告王虎江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，原告到被告承包的天津市西青区的别墅翻新工程中务工。经过结算，被告欠原告工资款7596元。被告王虎江曾支付原告侯书生工资款600元，现被告王虎江尚欠原告侯书生工资款6996元。上述事实由证人索用德、郝宝祥的证言、照工单以及原告陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯书生在被告王虎江处务工，被告应当向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款6996元的请求予以支持，对其余部分不予支持。被告王虎江未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王虎江于本判决生效之日起十日内给付原告侯书生工资款6996元；二、驳回原告侯书生的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王虎江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  刘 建人民陪审员  高晓婷二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 雪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1366号原告：王小锋，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张社环，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王小锋与被告张社环追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小锋到庭参加诉讼，被告张社环经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款101150元，并从2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计息至该款项实际清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实及理由：2015年8月23日，被告张社环以做生意需要资金为由在原告王小锋的担保下向刘某借了10万元的借款。后刘某催本、催息，被告张社环先是推诿，后是失联。刘某无奈之下将原告王小锋诉至法院。后原告替被告偿还了该10万元借款，并承担了1150的诉讼费。综上所述，被告不讲诚信的不良行为给原告造成了损失。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定，特行使追偿权，诉请贵院依法判如所请。被告张社环未作答辩。原告王小锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借据一张及伊川县人民法院（2017）豫0329民初100号调解书一份，证明与被告之间借款关系，原告担保，后来10万元原告偿还；证据二、伊川县人民法院执行结案通知书一张及证人刘某收据三张、银行转账流水三笔7万元，证明通过原告王小锋担保的钱已经偿还完毕；证据三、证人刘某出庭作证，证明原告王小锋为证人的10万元借款提供担保，因被告张社环未偿还，原告王小锋代偿7万元，并经法院转交原告王小锋偿还的3万元及诉讼费1150元。经审查，本院对原告王小锋提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告王小锋的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告张社环作为借款人向刘某借款10万元，原告王小锋对被告张社环的借款承担保证责任。因被告张社环未偿还借款10万元，刘某将原、被告起诉至法院。本院于2017年3月2日作出（2017）豫0329民初100号民事调解书，约定原告王小锋分两次偿还刘某10万元，于2017年5月10日前偿还5万元，2017年12月15日前偿还5万元。原告王小锋于2017年6月29日偿还刘某2万元，2017年8月2日偿还3万元，2018年2月10日偿还1万元，2018年6月22日偿还5000元，2019年1月30日偿还5000元，合计偿还现金7万元。因剩余3万元未偿还，刘某向本院申请执行，原告王小锋于2019年3月27日支付刘某3万元，并支付诉讼费1150元。被告张社环未偿还原告王小锋代偿的借款本金10万元及诉讼费1150元，原告王小锋向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张社环作为借款人，原告王小锋作为担保人与刘某签订的借款合同系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。刘某借给被告张社环10万元，被告张社环未偿还借款，原告王小锋作为借款担保人代被告张社环偿还借款10万元，有权向债务人追偿，被告张社环作为债务人应当偿还10万元。故原告王小锋要求被告张社环偿还代偿本金10万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。原告王小锋要求被告张社环支付诉讼费用1150元的诉讼请求，系其怠于履行担保责任所致，应由原告王小锋自行承担，对该诉讼请求依法不予支持。被告张社环经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，系被告张社环对自身抗辩权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张社环于本判决生效之日起十日内偿还原告王小锋代偿借款本金10万元；二、驳回原告王小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，公告费600元，合计2935元，由被告张社环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇一九年八月十九日书 记 员  郭瑞艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终880号上诉人（原审被告）：张爱爱,男,1962年5月2日出生,汉族,农民,住漳县。上诉人（原审被告）：赵翻女，又名赵番女，女，1964年8月28日出生,汉族，农民,住漳县。被上诉人（原审原告）：骆登四,男,1975年5月20日出生,汉族，农民,住漳县。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳萍，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人张爱爱、赵翻女因与被上诉人骆登四不当得利纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日审理了本案，上诉人张爱爱、被上诉人骆登四及委托诉讼代理人许维慧到庭参加诉讼，现已审理终结。张爱爱、赵翻女上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回骆登四的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由骆登四承担。事实与理由：1、本案案由应为分期付款买卖合同纠纷面不是不当得利，因为其没有得到任何利益；2、其仅仅欠了骆登四很少的建筑材料款。2014年7月其因修建房子用了骆登四水泥10吨；多孔砖19000块、每块0.5元；钢筋款3500元；门窗款是19350元而不是原审认定的21400元。3、本案中骆登四的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求等。骆登四服判未答辩。骆登四向一审法院起诉请求：要求二被告支付所欠原告材料款183250元，本案案件受理费由二被告承担。一审庭审时，原告放弃对杨建科处钢筋款53000元的主张，将诉讼请求变更为要求二被告支付所欠原告材料款130250元，本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告两家是亲戚,二被告家2014年建房期间,由原告联系并赊欠建房材料款。关于张爱爱修建房屋所用的砖，张爱爱承认部分是由漳县砖厂提供，根据卢保平证言（电话记录）、卢保平出具的证明证实，该砖款总价18,600元，砖款由骆登四支付，据此认定张爱爱建房用砖总价为18,600元；关于漳县武阳第一砖厂的销售单（两张），年份不清楚，没有客户名称，也无拉货人姓名，因此不予认定。关于门窗款，门窗由贺利明制作，张爱爱对事实没有异议，只是对价位有异议。贺利明称当时对张爱爱的所说的价格是初步估算，具体价位没有结算，后计算出的费用是21,400元并出具了证明；因此认定门窗款为21,400元；关于水泥款，骆登四在徐志刚处拉运的60吨水泥，没有提供证据证明全部用于张爱爱家的建筑工地，张爱爱坚持认为骆登四仅提供了10吨水泥（缺少2袋），按当时的水泥零售价为415元，加运费15元，据此认定水泥款为4,257元。关于钢筋款，对于金银娃处拉取钢筋张爱爱无异议，金银娃证明张爱爱拉走了价值6,600元的钢筋，张爱爱虽然否认，但没有相关证据证实，因此认定在金银娃处拉走的钢筋价值6,600元；关于在王艾萍处拉取得钢筋张爱爱不予认可，但王艾萍的证言及证明均认为该价值20,000元的钢筋由张爱爱拉走，由骆登四付款，因此认定在王艾萍处拉走的钢筋价值20,000元；关于杨大强处拉走的钢筋价值12,650元，杨大强不知道该钢筋拉到了什么地方，虽然曾到张爱爱家要款，但张爱爱并未答应付款，且骆登四在别处还有工程，因此对该笔钢筋款不予认定。关于静宁建筑企业（集团）有限公司第五分公司钢筋款9,000元，证人证言与事实相矛盾，因此不予认定。综上，骆登四代替张爱爱支付的建材款共计70,857元。一审法院认为，原告骆登四在负有被告张爱爱女儿张尕燕债务的情况下，代替被告张爱爱、赵番女支付了部分建材款，但双方未对账务进行核算，导致多年来双方之间债务不明。现骆登四与张爱爱女儿张尕燕之间的民间借贷案件已经另案处理，故张爱爱应返还骆登四代偿的建材款，对原告骆登四的诉讼请求，根据查明的事实，应予支持，没有证据支持，或者证据不足的部分，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：一、被告张爱爱、赵番女支付原告骆登四材料款70857元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告骆登四的其他诉讼请求。案件受理费2905元，由原告骆登四承担1334元，由被告张爱爱、赵番女负担1571元。二审审理中张爱爱提交下列证据：1、漳县祁连山水泥公司销售凭证，证明购买240袋水泥。2、其与他人签订的拆迁协议及照片，证明拆迁建行360平方米旧房屋。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，张爱爱修建房屋时使用了骆登四购买的建筑材料，张爱爱使用骆登四的建筑材料没有合法根据，其取得的利益使骆登四受到损失。张爱爱与骆登四没有发生买卖建筑材料的行为，张爱爱也没有给骆登四支付价款，故原审以不当得利确定案由正确。关于水泥款，张爱爱诉称使用了骆登四购买的水泥10吨，原审也认定张爱爱使用了骆登四提供的10吨水泥，使用水泥数额双方没有争议；关于门窗款，双方当事人都认可门窗是贺利明制作，贺利明原审开庭时出庭作证，称给张爱爱的报价只是大概数字，给法庭出具的21400元是计算价格，原审以21400元确定价格正确，张爱爱以挂历上记载的19350元确定门窗价格依据不足；关于钢筋款，张爱爱认可只使用金银娃的3500元的钢筋，但只有其口述而无任何有效证据证实，金银娃出具证明证实张爱爱从其销售部拉走6600元的钢筋，钢筋款骆登四支付。王艾萍出具证明张爱爱从其销售部拉走20000元的钢筋，钢筋款骆登四支付。原审对金银娃的妻子及王艾萍进行了核查，证实出具的证明属实，有询问笔录可以证实，原审据此认定使用金银娃、王艾萍26600元的钢筋款并无不当，张爱爱提交的拆迁协议及照片只能证明其拆迁了原建行的门市部，不能证明修建房屋使用钢筋的情况；关于使用的砖，张爱爱认可使用了19000块砖，但没有提交有效证据证实，其提交的拆迁协议和照片也不能证明实际使用砖数量的问题，原审以卢保平出具的证明、询问笔录确定张爱爱建房用砖18600元正确。关于诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。原审中张爱爱没有提出超过诉讼时效的抗辩，二审中其也没有提交新的证据能够证明骆登四的请求权已过诉讼时效期间的情形，其请求没有事实和法律依据，请求不予支持。综上所述，张爱爱、赵翻女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1572元由张爱爱、赵翻女负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年八月二十六日法官助理蔺晓莉书记员王虎
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1333号原告：秦绪龙，男，1968年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：谭鹏，男，1983年12月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。原告秦绪龙与被告谭鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪龙及其委托诉讼代理人崔美荣到庭参加诉讼，被告谭鹏及其委托诉讼代理人代国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦绪龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告投资款及合伙经营利润440241.50元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2013年起，原、被告共同购买挖机合伙经营，至2015年原、被告共同购买5台挖机，双方约定待收账后，除去开支利润平半分。2017年2月5日，原、被告签订《解除合伙协议书》，约定已经收账部分核算清账，未收账部分尚未分割。原、被告合伙后，部分工程由被告出面签订协议，而被告在收账后未与原告进行分割，账本也由被告强制保管。最终协商无果，为维护原告合法权益，故此特向贵院起诉。谭鹏辩称:1.原、被告的合伙协议早已解除。2017年2月5日，原、被告自愿解除合伙关系，对合伙期间购买的机械及其账务进行了评估和清算，并签订了《解除合伙协议书》，该协议书对双方具有法律约束。原告不守信用，对被告分得的皮卡车一台不履行过户义务，单方提起诉讼已属违约，应按照《解除合伙协议书》第六条之规定，向被告支付违约金50000.00元。2.被告已履行了《解除合伙协议书》的主要义务。被告按照协议分得现代80挖机一台补偿原告30000.00元，分得皮卡车一台补偿原告10000.00元，再加上被告尚欠原告的借款和投资本金及利润分红共计299018.00元，被告已于协议签订的第二天支付给了原告，有原告亲笔书写收条为证。2015年以前已收款已经核算清帐，尚有部分未收债权和2016年债权债务由原告管账，本次解除合伙关系时，尚未分割。剩余债权债务应属双方共同债权债务，今后收回后应共享债权，并共同承担债务。可是自从2016年原告管账后至今未向被告算账，属严重违约行为。3.被告不欠原告投资款，更不欠合伙经营的利润。原告诉称的投资款被告已于2017年2月6日付清，从2016年起原告独自一人管账管钱至今未向被告清算账务，如果有442041.50元利润的话，反倒是原告应当向被告支付利润。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年口头协议合伙经营挖掘机业务。2017年2月5日双方签订《解除合伙协议书》解除了合伙协议，并对原、被告双方在合伙期间的共同财产进行了分割，约定原告分得斗山X挖机一台、JCMX挖机一台，拖车四桥一台。被告分得卡特X挖机一台、JCMX一台、现代80挖机一台（需补偿原告3万元）、拖车两桥一台、皮卡车一台（需补偿原告1万元）。协议还约定原、被告共同经营中（除2016年债权债务未算账），被告尚欠原告投资本金和利润分红和借款共计259018.00元，加上前面补偿的4万元，共计总欠原告299018.00元。该款项被告已于2017年2月6日支付给原告，原告向被告出具了收条。另，原、被告在协议中约定2015年前系被告在管账（2015年前已收款本次已核算清账），尚有部分未收债权和2016年系原告管账，包括债权债务。2015年前的债权和2016年的债权债务属于原、被告双方的共同债权债务，本次解除合伙协议时，尚未分割。该债权债务应属原、被告双方共同债权债务，今后共同收回后平均享有该债权并同时承担该债务。本院认为，原、被告于2017年2月5日解除合伙协议，并对合伙期间的财产进行了分配，仅对2015年前尚有部分未收债权（协议约定2015年系被告管账）和2016年的债权债务（协议约定系原告管账）尚未清算，协议约定债权债务系原、被告双方共同债权债务，今后共同收回后平均享受该债权，承担该债务，原告并未提供证据证明被告有收回2015年前的债权，对2016年的债权债务原告也并未提供清算的依据，尽管原告对此向本院提出鉴定申请，但因无相应鉴定机构而退回鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告仍未完成相应的举证责任。故，本院对原告主张被告支付原告投资款及合伙经营利润440241.50元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告秦绪龙的诉讼请求。案件受理费7904.00元，由原告秦绪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  徐红萍人民陪审员  谭兴勇二〇一九年八月十二日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特275号 申请人：梁仕林，男，汉族，1994年8月22日出生，住遂宁市船山区。 申请人：陈洪贤，男，汉族，1989年10月7日出生，住遂宁市船山区。 申请人梁仕林诉申请人陈洪贤买卖合同纠纷一案，共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年8月7日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人梁仕林与申请人陈洪贤于2019年7月29日达成调解协议如下： 一、申请人陈洪贤尚欠申请人梁仕林货款40280元，定于2019年8月至2020年2月每月28日前向申请人梁仕林支付2500元，于2020年3月28日前向申请人梁仕林支付22780元； 二、如申请人陈洪贤未按时足额履行前述第一项给付义务，则申请人梁仕林有权对全部下欠货款向人民法院强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人梁仕林与申请人陈洪贤达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年八月九日 书记员  曹 芮
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审490号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：吴家明，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年12月27日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕215号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴家明限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。本案现有材料显示，被执行人吴家明于2017年8月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇横江村委会红星村参圣堂（土名）地段约120平方米土地进行动工建设，不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除，可以由相关行政机关依法予以处理。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院提出的关于强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年12月27日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕215号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴家明限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月二十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13738号 王辉程： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初1350号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—3号。 负责人：李浩,该行行长。 委托诉讼代理人:杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：刘云杉，女，1992年10月02日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市Ｂ区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被告:贵州盛通汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼负一楼）。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼Ｆ座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）与被告刘云杉、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司（以下简称贵州宝驰丰汽车公司）、贵州盛通汽车运输服务有限公司（以下简称贵州盛通运输公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称贵州融辰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法进行审理。 原告邮政银行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告刘云杉签订于2016年08月02日的《小额贷款借款合同》；2.判决被告刘云杉一次性归还借款本金244,086.33元以及利息和罚息为55,988.48元（利息计算至2019年04月09日止为43,068.06元，罚息计算至2019年04月09日止为12,920.42元），利息和罚息从2019年04月10日起依据合同约定利率计算至本息清偿为止；判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对前述借款本息（包含罚息）承担连带清偿责任；判决由被告贵州盛通运输公司在其设定抵押物价值范围内对前述借款本息承担连带清偿责任；3.判决被告刘云杉承担本案律师费10,172.00元，并判决由被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司对该费承担连带给付责任；4.判决原告对本案之涉案车辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3242G4，车架号：LGXXX011，发动机号：M3XXX02）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；事实和理由：2016年08月02日，被告刘云杉为了购买一台汽车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆品牌名称：佛莱特牌，车辆型号：FLT3242G4，车架号：LGXXX011，发动机号：M3XXX02），与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：52010644116083608214）约定：被告刘云杉向原告借款376,000.00元用于购车，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455%。同时，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告刘云杉的借款合同义务提供连带保证责任担保；被告贵州盛通运输公司向原告出具《董事会/股东会决议（同意抵质押类）》承诺用登记在自己名下的车辆为被告刘云杉的借款合同义务提供抵押担保并办理了抵押登记。而且，被告刘云杉、贵州宝驰丰汽车公司、贵州盛通汽车运输公司与原告在2016年08月02日签署《贷款担保及回购协议》，进一步明确其合同义务。前述合同文书签署完毕，原告在2016年10月27日向被告刘云杉放款376,000.00元。合同履行过程中，被告刘云杉未按合同约定履行还款义务，在2017年07月31日之后就再未还款，已经构成违约，导致合同目的无法实现。原告认为，被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司、贵州盛通运输公司应当按照约定承担起连带责任保证人和抵押担保人的相关责任。为此，原告为维护自身合法权利，特具状诉至人民法院，请求支持如前诉请。 本院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰担保公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元；该43件案件所涉贷款经过基本一致,存在提供虚假材料、虚报车辆价格向原告邮政银行修文支行骗取高于车辆实际价值的银行贷款的嫌疑。另外，2018年，贵州省遵义市红花岗区人民法院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，贵州省遵义市中级人民法院二审维持前述裁定。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。 案件受理费5,954.00元，减半收取计2,977.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行。保全申请费2,071.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年八月十二日 书记员 胡丽丹（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢110号 申请执行人:周永民，男，1971年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵培波，男，1985年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张桂娥，女，1986年3月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸城民初字第309号民事判决书，在执行申请执行人周永民与被执行人赵培波、张桂娥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为153554.00元。本院于2019年3月25日向被执行人赵培波、张桂娥送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年3月19日、6月5日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，查无登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书； 5、2019年8月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸城民初字第309号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年八月十四日 书记员  范永亮
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初222号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人赖某，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，现住于瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被瑞金市公安局取保候审，于2019年7月3日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日中午，被告人赖某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由瑞金市壬田某往瑞金市区方向行驶，13时30分许行驶至赣州市瑞金市叶坪乡苏维埃大道“红五星标志”路段时，被执勤交警查获，经现场对赖某进行呼气式酒精测试，测试结果为262.9mg/100ml。随后民警依法将赖某带至瑞金市人民医院提取血样送检。2019年4月10日，江西赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，确定赖某血液中乙醇含量为297.4mg/100ml。依《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）4.1之规定，赖某的行为构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赖某有坦白情节，可以从轻处罚；建议量刑：判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书等书证，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定意见书等证据。被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年八月十三日书记员  吴黎娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8763号原告：天宁区郑陆进勇干燥设备配件厂，统一社会信用代码92320402MA1P8NAM1H，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村委七组53号。经营者：范进勇。委托诉讼代理人：潘才兴，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：江阴市华致干燥制粒设备有限公司，统一社会信用代码913202815737644544，住所地江阴市南闸街道泗河村泗河口。法定代表人：周至江，该公司执行董事兼总经理。原告天宁区郑陆进勇干燥设备配件厂（以下简称郑陆进勇配件厂）与被告江阴市华致干燥制粒设备有限公司（以下简称江阴华致设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑陆进勇设备厂的委托诉讼代理人潘才兴到庭参加了诉讼，被告江阴华致设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑陆进勇设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向范进勇经营的郑陆进勇设备厂购买干燥设备配件，一共发生了三笔交易，第一笔货款两清，第二笔发生在2014年6月2日，货款21600元，被告2015年年底支付11600元，尚欠10000元，第三笔发生在2016年4月8日，货款是14000元，上述欠款共计24000元，经催要后，被告出具欠条。欠条出具后，被告经多次催要均未付款。为维护他的合法权益，诉至法院，请求判如所请。江阴华致设备公司未作答辩，也没有向本院提交书面证据。郑陆进勇设备厂围绕诉讼请求向本院提交了欠条并对双方业务及欠条形成情况进行陈述，江阴华致设备公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下，江阴华致设备公司与郑陆进勇设备厂存在买卖合同关系，由江阴华致设备公司向郑陆进勇设备厂购买干燥设备配件，有部分货款尚未结清。2018年2月15日，江阴华致设备公司出具欠条一份，载明：今欠范进勇配件款贰万肆仟元整，至2018年5月1日前付壹万元整，余款年底结清。本院认为：郑陆进勇配件厂与江阴华致设备公司存在买卖合同关系，江阴华致设备公司出具的欠条可以证明其结欠郑陆进勇配件厂货款24000元的事实，理应结清货款。现江阴华致设备公司未能及时结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故本院对郑陆进勇配件厂要求江阴华致设备公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。江阴华致设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市华致干燥制粒设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区郑陆进勇干燥设备配件厂支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由江阴市华致干燥制粒设备有限公司负担（天宁区郑陆进勇干燥设备配件厂已垫付，并同意由江阴市华致干燥制粒设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年八月二十一日书记员  包煜佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3966-1号原告：张卫东，男，汉族，1969年1月20日出生，现住河南省周口市川汇区。被告：于秀娜，女，汉族，1973年5月17日出生，现住漯河市郾城区。被告：李志奇，男，汉族，1972年7月8日出生。被告：于大伟，男，汉族，1977年1月11日出生，现在河南省漯河市源汇区。本院受理原告张卫东与被告于秀娜、李志奇、于大伟返还不当得利纠纷一案中，被告于秀娜、李志奇在提交答辩状期间提出管辖权异议的申请，认为不当得利纠纷案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖，原告张卫东在起诉状写明系侵权行为，依据民诉法第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖等相关规定，周口市川汇区人民法院无管辖权，依据法律的规定应依法移送至漯河市召陵区人民法院、漯河市汇源区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告诉称基于对本案两被告的信任将银行卡交与其代管，原被告双方已经形成了代为管理原告银行卡资金的合同关系，双方因被告处分银行卡财产的行为产生纠纷，原告认为被告未按指示处分银行卡资金，首先构成违约，被告的行为同时也构成侵权，原告在周口市川汇区人民法院起诉主张权利，选择的基础法律关系是合同权利，而非直接的银行卡账户财产权。据此，原告基于合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告返还不当得利属接受货币一方，其住所地即周口市××区为合同履行地，故周口市川汇区人民法院享有管辖权。综上，被告于秀娜、李志奇提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回被告于秀娜、李志奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  朱 敏二〇一九年八月十六日书 记 员  贾莉莎
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初606号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人牛庆仁，男，1968年9月12日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，住莒县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月10日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]419号起诉书指控被告人牛庆仁犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人牛庆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日14时20分许，被告人牛庆仁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至莒县驻地时，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。2018年12月25日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，牛庆仁静脉血液中检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml，达到醉酒标准。被告人牛庆仁于2019年1月10日被莒县交警大队办案民警传唤到案。上述事实，被告人牛庆仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛庆仁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛庆仁到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人牛庆仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年八月二十六日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执392号 刘永顺、齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司： 本院2019年7月17日立案执行申请执行人刘永顺与被执行人齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司劳动争议一案，被执行人齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年8月15日执行完毕，申请执行人刘永顺申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执392号案件执行完毕。 二〇一九年八月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2193号申请执行人：王晓青被执行人：陈磊磊申请执行人王晓青与被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初267号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈磊磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王晓青于2019年8月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的538100元，被执行人应负担的执行费7781元，合计545881元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊磊银行存款人民币545881元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  吴 坚