wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3974号原告：惠帅，男，1986年10月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：胡均英，女，1954年6月10日生，汉族，住荥阳市。原告惠帅与被告胡均英买卖合同纠纷一案，原告惠帅于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊华到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠帅向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告货款12475元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月7日，被告向原告购买无缝钢管，并承诺货到付款，原告将货物交付被告后，被告仅支付部分货款，剩余货款被告向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告胡均英未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，原告向被告供应无缝钢管，被告支付原告部分货款，并于当日出具欠条一份，主要内容为：“今欠钢管款壹万壹仟肆佰柒拾伍圆整，胡均英，2009年5月7日。”后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告欠原告钢管款12475元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付钢管款12475元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定付款期限，亦未约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡均英于本判决生效之日起十日内支付原告惠帅货款12475元。驳回原告惠帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费560元，由被告胡均英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇一九年八月三十日书记员  楚晓鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终328号上诉人（原审被告）：家车汇(北京)汽车连锁有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里15号6幢一层1018。法定代表人：段英文，总经理。被上诉人（原审原告）：檀继栋，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：星宇融资租赁(中国)有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209。法定代表人：李猛。原审被告：国泰家和(北京)电子商务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼21层2503。法定代表人：白秀芳。原审被告：李猛，男，1989年12月20日出生，满族，户籍地河北省保定市涞水县，住北京市朝阳区。上诉人家车某(北京)汽车连锁有限公司因与被上诉人檀继栋及原审被告星宇融资租赁(中国)有限公司、国泰家和(北京)电子商务有限责任公司、李猛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2018）鲁0830民初3430号民事裁定，向本院提起上诉。家车某(北京)汽车连锁有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。及第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人认为，上诉人做为被告，上诉人的住所地应该为上诉人的登记注册地即北京市朝阳区。同时本案按照上述所列法律及司法解释规定的合同履行地也是北京市朝阳区，所以本案的管辖权应当归北京市朝阳区人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案五方当事人于2018年2月2日签订的《协议》第4条约定：“如合同发生违约纠纷，各方当事人同意由乙方所在地人民法院管辖由此产生的一切费用由违约方承担。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。上述《协议》中的乙方为被上诉人檀继栋，其住所地系山东省汶上县。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年八月九日书记员  李 妍
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1568号之一申请执行人苏州市吴中区光福明英建材经营部。经营者张文明。委托代理人单志杰、王远翔。被执行人黄凤良，男。被执行人洪美琴，女。申请执行人苏州市吴中区光福明英建材经营部与被执行人黄凤良、洪美琴买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初169号民事调解书，已发生法律效力，该案本院已立案执行，但被执行人黄凤良、洪美琴至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人黄凤良、洪美琴名下坐落于苏州市虎丘区新鹿花苑不动产一套，首封案件系本院（2016）苏0505民初5233号民事案件（对应执行案号(2017)苏0505执2417号），该案已将上述不动产处置权交予本案。该不动产系被执行人黄凤良、洪美琴与案外人黄依晴、黄美多共同共有，被执行人黄凤良、洪美琴对上述不动产享有50%的所有权份额。申请执行人苏州市吴中区光福明英建材经营部向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄凤良、洪美琴名下与案外人黄依晴、黄美多共有的坐落于苏州市虎丘区新鹿花苑不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年八月十六日书记员  杭 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17928号原告张启锋与被告王锴民间借贷纠纷一案，2019年8月21日，原告张启锋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张启锋撤诉处理。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十一日书记员 刘洋洋
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初649号原告：邓述汉，男，汉族，1972年10月13日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告：雷祖球，女，汉族，1972年3月20日出生，广东省始兴县人，住始兴县，委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告邓述汉、雷祖球诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓述汉、雷祖球的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费1022.83元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邓述汉、雷祖球与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××1601商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年6月5日，原告邓述汉与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费1990元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告邓述汉、雷祖球因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告提交的收据显示其缴纳了一年的物业管理费共计1990元（2018年6月5日-2019年6月4日），而被告于2018年12月1日退出了工作场地，不能再为原告提供物业服务，被告和开发商签订的《前期物业服务合同》已经无法履行，这样，尚有6个月4天（2018年12月1日-2019年6月4日）的物业费被告应于退还给原告，原告邓述汉要求被告退还1022.83元的物业费理据充足，本院予以支持。上述费用均系原告邓述汉所缴纳，原告雷组球要求被告退还理据不足，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元、物业费1022.83元元，共计4102.83元给原告邓述汉。二、驳回原告雷祖球的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执552号申请执行人：王某某，女，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴某，营口市老边区工作者。被执行人：马某，女，汉族，现住营口市站前区。本院在执行申请人王某某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）营老民一初字第116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇一九年八月三十日书记员  鲁佳欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1472号   原告：宁夏电投热力有限公司，住所地银川市金凤区银盛路长城花园三期44号楼5层办公楼。   法定代表人：白加宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。   被告：赵晶晶，女，1984年11月17日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏电投热力有限公司与被告赵晶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏电投热力有限公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼。被告赵晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏电投热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采暖费7047元及被告偿付完毕采暖费之日止的滞纳金，暂时计算至2018年12月31日的滞纳金为3588.42元（滞纳金的计算依据见附件1），采暖费和滞纳金两项合计为10635.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年开始给被告所有的位于银川市西夏区和佳居1-1-1701室供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2014年度-2017年度共计4个年度的采暖费7047元拒不支付，经原告反复催要无果。根据《银川市城市供热条例》第四十条“逾期不缴纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之一的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告向被告收取滞纳金为3588.42元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告赵晶晶未作答辩。   原告宁夏电投热力有限公司围绕其诉讼请求依法向法庭提交，证据如下：1.入网协议一份、自治区国资委《关于设立宁夏电投热力公司的批复》一份、（2014）22号文一份、宁夏电投集团公司《关于设立宁夏电投热力有限公司的通知》宁电投发（2014）55号文一份、（2016）宁0106民初1877号民事判决书一份、（2017）宁01民初427号民事判决书一份、（2017）宁0106民初2167号民事判决书一份、宁夏电力投资集团有限公司《证明》一份、银川市不动产登记信息查询单一份、2.房屋欠费明细表一份、3.缴费通知单4份。本院认定，原告提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告赵晶晶系银川市西夏区和佳居1号楼1单元1701室业主。2012年10月8日，宁夏电投西夏区热电有限责任公司与宁夏台建房地产集团有限责任公司签订“入网协议”，协议约定：就用热单位台建公司和佳居接入供热单位西夏区热电网，由西夏热电提供供暖服务，根据自治区国资委《关于设立宁夏电投热力有限公司的批复》（2014）22号文、宁夏电力投资集团有限公司《关于设立宁夏电投热力有限公司的通知》宁电投发（2014）55号文的批示，将宁夏银川热电有限公司和宁夏电投西夏热电有限公司热力部分的资产和负债剥离，以其净资产于2014年注册成立宁夏电投热力有限公司。自宁夏电投热力有限公司成立之日起，宁夏银川热电有限公司和宁夏电投西夏热电有限公司热力部分的净资产及有关的债权均由宁夏电投热力有限公司承继，且已生效判决文书也已认定上述事实，故原告有权向被告收取采暖费用。被告赵晶晶房屋建筑面积为142.65平方米，采暖费用标准为3.8元/平方米计算，采暖期为每年11月1日至次年3月31日，如在原告指定的最后缴纳期限内仍未交纳采暖费，原告将按年度欠费的万分之五向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止。被告赵晶晶自2014至2017年采暖费共计7047元，滞纳金3588.42元，经原告催缴，被告至今未付。   本院认为，被告系和佳居小区的业主，原告为该小区提供采暖服务，且按《银川市城市供热条例》第四十条规定，逾期缴纳采暖费的，应按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，被告于2014年欠缴采暖费2710.40元，滞纳金起始日期为2015年4月1日，滞纳金的天数为1370天；被告于2015年欠缴采暖费2710.40元，滞纳金起始日期为2016年4月1日，滞纳金的天数为1004天；被告于2016年欠缴采暖费813.10元，滞纳金起始日期为2017年4月1日，滞纳金的天数为639天；被告于2017年欠缴采暖费813.10元，滞纳金起始日期为2018年4月1日，滞纳金的天数为274天。故对被告应缴纳2014年至2017年的采暖费7047元（计算方式：142.65平方米×3.8元/每平方米×5个月）及滞纳金3588.42元（计算方式：欠费金额×0.0005×天数）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告赵晶晶于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏电投热力有限公司2014年至2017年的采暖费7047元，滞纳金3588.42元，共计10635.42元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。公告费300元，由被告赵晶晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张儒峰   人民陪审员 高亚莉   人民陪审员 王向梅     二〇一九年八月二十日   书 记 员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初283号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人齐某，男，1977年8月29日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省兖州市，现住兖州市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人齐某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日晚22时左右，被告人齐某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××灰色宝马牌小型轿车行驶至柳行立交桥往西100米处被交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从齐某血液中检出乙醇成分，含量为131.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。并建议对被告人齐某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人齐某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人齐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对被告人齐某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年八月六日书记员  王苗
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初12855号 申请保全人：王卫琴，女，1967年3月8日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：万丽娟，女，1978年3月22日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人王卫琴诉被保全人万丽娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人王卫琴于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结万丽娟的银行存款1200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人王卫琴的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结万丽娟的银行存款1200000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年八月二十八日 书记员  秦 银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初157号 原告吕某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马某，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告吕某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告吕某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告吕某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费50元，退回原告吕某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
文书内容河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3005号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师被执行人：马全有，男，汉族，1968年10月3日出生，住荥阳市。被执行人：马福有，男，汉族，1971年6月28日出生，住荥阳市。被执行人：李惠萍，女，汉族，1970年1月18日出生，住荥阳市。被执行人：丁婕，女，汉族，1996年9月7日出生，住荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马全有、马福有、李惠萍、丁婕金融借款合同纠纷一案中，双方经协商私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执3005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :付志勇审判员 任 明 周审判员 禹 海 军二〇一九年八月十四日书记员 :杜显富合议庭评议笔时间：2019年8月14日地点：执行局310办合议庭成员：审判长：付志勇审判员：禹海军、任明周承办人：宋柏军书记员：杜显富评议：河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马全有、马福有、李惠萍、丁婕金融借款合同纠纷一案的终结执行问题记录如下：宋柏军：关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马全有、马福有、李惠萍、丁婕金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方经协商私下达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。本案如何处理，请合议庭合议。任明周：我的意见是本案应裁定终结执行。付志勇：同意裁定终结执行。禹海军：同意。付志勇：合议庭意见一致。本案裁定终结执行。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马全有、马福有、李惠萍、丁婕金融借款合同纠纷一案的结案报告（2019）豫0182执3005号一、案件由来河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马全有、马福有、李惠萍、丁婕金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月23日向我院递交了书面执行申请书，我院受理后，由宋柏军承办此案。二、当事人情况申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师被执行人：马全有，男，汉族，1968年10月3日出生，住荥阳市崔庙镇车厂村元嘴023号，身份证号码4101219681003655X。被执行人：马福有，男，汉族，1971年6月28日出生，住荥阳市崔庙镇车厂村元嘴023号，身份证号码410121197106286533。被执行人：李惠萍，女，汉族，1970年1月18日出生，住荥阳市京城办河阴路34号2号楼007号，身份证号码410121197001181022。被执行人：丁婕，女，汉族，1996年9月7日出生，住荥阳市京城办河阴路34号2号楼007号，身份证号码410183199609070062。三、执行依据：（2019）豫0182民初2638号民事判决书四、执行标的：51777.09元五、执行情况在执行过程中，双方经协商私下已达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。本院已作出裁定，裁定本案终结执行。裁定书已送达双方当事人，案件已结案。承办人：宋柏军2019年8月14日荥阳市人民法院执行案件结案审批表            执行案号              （2019）豫0182执3005号              案由              金融借款合同纠纷                  执行根据              （2019）豫0182民初2638号民事判决书              立案时间              2019年7月23日                  申请权利人              河南荥阳农村商业银行股份有限公司              被执行人                    马全有、马福有、李惠萍、丁婕                  执行标的              51777.09元              实际执行标的                    51200.39元                  结案方式              终结执行              结案时间              2019年8月14日                  执      行      情      况              在执行过程中，双方经协商私下已达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。本院已作出裁定，裁定本案终结执行。裁定书已送达双方当事人，案件已结案。                        承      办      人      意      见              建议结案                        庭      长      意      见                                备                  注                    河南省荥阳市人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)豫0182执3005号河南荥阳农村商业银行股份有限公司：你行申请本院执行与马全有、马福有、李惠萍、丁婕金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你行向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知2019年7月23日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2060号申请执行人：吴永芬，女，1972年6月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：赵德传，江苏江北律师事务所律师。被执行人：邓丽，女，1976年5月21日生，汉族，户籍地南京市玄武区，住南京市六和开发区。吴永芬与邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0105民初4832号民事判决书已发生效力。判决判令，邓丽于判决生效之日起十日内归还吴永芬借款本金50万元及利息（其中以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月25起算至本金实际还清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由邓丽负担。因邓丽未能履行判决书的内容，申请人吴永芬于2019年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓丽采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人邓丽名下的财产进行查询，经查，被执行人邓丽名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年6月29日，本院对邓丽名下的所有账户进行了冻结，实际控制金额为2859元，已拨付给申请人；3、将被执行人邓丽纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；4、按照判决书上邓丽的地址查找，其兄邓香告知邓丽2016年就已离开，去向不明，无法对其实施拘留；5、本院于2019年8月19日，对邓丽的财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年八月二十二日见习书记员  沙 莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王瀚之，男，1987年6月16日出生，汉族，住所北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王瀚之小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48684元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额17417.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17417.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王瀚之向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17417.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告王瀚之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1129号原告：吴伟鹏，男，汉族，1971年7月26日出生，住址：揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林洁娃，广东圣桥律师事务所律师。被告：林鹏华，女，汉族，1977年12月3日出生，住址：揭阳市榕城区。原告吴伟鹏与被告林鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟鹏及其委托诉讼代理人林洁娃和被告林鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币50000元及利息（自2019年1月1日起计至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系特美思酒店的保安，与被告林鹏华的母亲是同事关系，被告因做生意需要资金通过其母亲联系向原告提出借款，原告出于同事的情面，分别于2016年12月1日和2016年12月23日二次总共出借被告人民币50000元，约定利息按每月2%计，该事实有被告亲笔书写的《借条》为证。过后，被告有支付给原告利息至2018年12月，当原告急需自用资金向被告催讨借款时，被告却拒不返还并自2019年1月起没有付还利息，被告的行为不仅有悖诚实信用而且侵犯了原告的合法权利。为此，特依法起诉，请求如前。被告辩称，借款50000元，已还28000元，尚欠22000元。利息已协商不计算，原告也答应不计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月1日被告林鹏华向原告吴伟鹏借款15000元，并立下《借款条》一份交原告存执。2016年12月23日被告林鹏华向原告吴伟鹏借款35000元，并立下《借款条》一份交原告存执。被告共付还原告利息24000元，利息按月利率2%计算。自2019年1月起，被告向原告提出减免利息，原告答应被告每月付还2000元，就不再计付利息。2019年1月至2019年2月，被告共付还原告本金4000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告吴伟鹏主张被告林鹏华结欠借款50000元，自2019年1月起，原告承认答应被告每月付还2000元，就不再计付利息，所以2019年1月后被告付还4000元是付还本金，可认定双方共认的事实是2019年1月份起就不计付利息，原告提出被告无按期付还就仍然计算利息，未能就该事实提供有效证据，故应认定本案事实借款50000元，约定月利率2%，利息付至2018年12月31日。自2019年1月起原告同意不计付利息，并且被告已经付还本金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林鹏华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴伟鹏借款46000元。二、驳回原告吴伟鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担425元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年八月十四日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁0791执516号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该行行长。 被执行人徐宾，男，1978年12月7日生，汉族，住潍坊奎文区， 被执行人郑明娟，女，1980年5月14日生，汉族，住潍坊奎文区，系被告徐宾之妻。 被执行人徐昌盛，男，1977年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人于梅芳，女，1980年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人郑兆辉，男，1987年9月29日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1445号判决，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐宾、郑明娟、徐昌盛、于梅芳、郑兆辉银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 二、在冻结（查封、扣押）期间内，被执行人不得转移被冻结（查封、扣押）的财产，不得对其设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结（查封、扣押）期限：银行存款为一年，动产期限为两年，不动产及其他财产权为三年。 需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年八月二十九日 书记员  谭凯伦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3023号罪犯杨合连，男，1966年1月5日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省鱼台县人民法院于2013年6月6日作出（2013）鱼刑初字第45号刑事判决，以被告人杨合连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年9月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8692号刑事裁定，狱内减刑十个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨合连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨合连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨合连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨合连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨合连减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3903号原告：赵远，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：赵子星（一般代理），山东开正律师事务所律师。被告：徐秋敏，女，1970年8月18日出生，汉族，住济宁市。原告赵远诉被告徐秋敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵远撤诉。案件受理费25元，由原告赵远负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十三日书记员  刘梦歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6668号之一原告陈梅英，女，1956年8月15日出生，汉族。原告委托代理人党倩、刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所工作者。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司。负责人李吉文，总经理。委托代理人吕爱娟，公司员工。被告刘新文，男，1974年11月21日出生。被告曹付军，男。被告梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇北王村北。法定代表人康廷占，公司经理。本院审理原告陈梅英诉被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈梅英于2019年7月29日向本院申请撤回对被告刘新文、曹付军、梁山县长通汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告陈梅英在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘新文、曹付军、梁山县长通汽车贸易有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈梅英撤回对被告刘新文、曹付军、梁山县长通汽车贸易有限公司的起诉。诉讼费用另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇一九年八月三十日书记员  殷 文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔26行初159号原告：张宁邦，男，1946年9月3日出生，住黄平县。委托代理人：张定姣，女，1987年12月22日出生，贵阳市南明区农业农村局工作人员，系原告张宁邦之女。被告：黄平县人民政府。法定代表人：杨智，县长。行政机关负责人：潘文宏，副县长。委托代理人：曾德坤，黄平县司法局副局长。委托代理人：吴小和，黄平县司法局行政复议办工作人员。原告张宁邦不服被告黄平县人民政府行政复议不予受理一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同年6月11日立案后，向被告黄平县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告张宁邦及委托代理人张定姣，被告黄平县人民政府行政机关负责人潘文宏及委托代理人曾德坤、吴小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平县人民政府作出黄府行复不字（2019）1号行政复议不予受理决定，以黄交信处（2019）2号答复意见，属于对张宁邦信访问题的回复，未涉及处理张宁邦的人身及财产权利事项，不属于行政复议的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条、第十七条的规定，对张宁邦提出的复议申请决定不予受理。原告张宁邦诉称：我位于横坡的土地是挂牌出让取得的国有土地，因修建快速公路被征收，征地时县交通局和县国土局的领导答应以地赔偿，但一直没有给我解决。我申请行政复议也不受理，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告黄平县人民政府作出的黄府行复不字（2019）1号行政复议不予受理决定，责令被告依法履行法定职责。原告向本院提供以下证据、依据：1、对横坡粮站征地修路的要求，证明当时的实际情况；2、黄国用（2005）第17-17号《国有土地使用证》，证明土地所有权的事实；3、黄房权证新州镇字第××号房产证，证明产权存在；4、成交确认书，证明该土地是挂牌出让取得；5、黄平县人民政府关于国务院第四次大督查第十五督查组第（2017）45号热线电话转办清单办理情况报告，证明黄平县交通局答应征地还地；6、黄平县交通局、黄平县国土局不同时间作出的三份黄交信处（2018）13号信访事项的处理意见，证明县交通局和县国土局不按政策办事；7、黄信复（2018）7号信访事项的复查意见书，证明黄平县信访局撤销了第一次黄交信处（2018）13号信访事项的处理意见；8、张宁邦存折银行流水账单3份，证明不是同一时间领钱，县交通局通知原告领钱时间差一年多；9、《S204黄平至旧州公路扩建工程房屋及建（构）筑物征拆安置补偿协议》，证明没有签土地协议；10、2份征地清册，证明是按农用地和林地来补偿的；11、黄交信处（2019）2号《关于对张宁邦在地方领导留言板上留言的答复意见》，证明县交通局和县国土局不按政策办事；12、短信及通话记录，证明原告多次找领导反映，但始终没有办理。被告黄平县人民政府答辩称：本府2019年5月20日收到行政复议申请后告知原告，其复议申请需先依法审查，在5个工作日内答复是否受理。同年5月22日，本府审查认为，原告行政复议申请不符合行政复议法的规定，决定不予受理，并于当日向原告送达了行政复议不予受理决定，并制作了告知笔录。同时，本府经对原告提交的复议申请及其提供的证据进行审查，原告据以要求行政复议的依据就是黄平县交通运输局、黄平县自然资源局联合行文的黄交信处（2019）2号答复意见，而该意见涉及张宁邦位于新州的土地，已于2014年因S204黄平至旧州公路扩建工程建设征用，张宁邦已与黄平县交通运输局签订了征地补偿协议。因该答复意见并未涉及处理原告张宁邦的人身或财产权利，不属于行政机关的具体行政行为，而是对信访人信访诉求的正常回复，且该答复意见同时明确告知其如不服答复意见，可以向县人民政府要求复查，寻求解决诉求的途径。综上，本府作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄平县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、张宁邦身份证、行政复议申请书及证据材料，证明张宁邦申请行政复议及提交的材料；2、行政复议案件不予受理审批表、告知笔录、送达回证，证明本府按照行政复议受理案件流程报批以及将不予受理决定送达给原告，其程序合法；3、黄府行复不字（2019）1号不予受理决定书，证明本府作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的1号、2号证据当事人无异议，予以采信；2号证据属被诉行政行为，不能作为本案的证据。原告提供的1号、12号证据与本案审理无关联；2号、3号、4号证据当事人无异议，予以采信；5号、6号、7号证据证明原告信访的情况；8号证据证明原告收到补偿款的情况；9号证据证明原告与县交通局就征收的房屋及宅基地达成了协议；10号证据当事人无异议，予以采信；11号证据证明黄平县交通运输局、黄平县自然资源局针对原告给领导的留言所作的答复。经审理查明：2005年6月6日，原告张宁邦通过挂牌出让以41000元取得黄平县新州镇罗朗粮站土地面积4672.5平方米，后因S204黄平至旧州公路扩建工程，该粮站部分用地在扩建工程征用土地红线范围内，其中林地2.9965亩、耕地2.008亩以及2014年1月9日黄平县交通运输局与原告张宁邦签订的《S204黄平至旧州公路扩建工程房屋及建（构）筑物征拆安置补偿协议》的内容，补偿款共计786950元已先后打入张宁邦存折。2017年张宁邦向国务院第四次大督查第十五督查组电话反映2013年因修公路，家里的5亩建设用地被征用，县交通、国土部门未按口头承诺给其安置同地段同面积的土地。2018年、2019年张宁邦分别向黄平县信访局和地方领导留言板上反映征地安置事宜。针对张宁邦信访事项和地方领导留言板的留言，黄平县交通运输局和黄平县自然资源局分别作了答复，其中2019年3月28日作出的黄交信处（2019）2号《关于对张宁邦在地方领导留言板上留言的答复意见》，告知张宁邦S204黄平至旧州公路扩建工程项目的情况和征用其土地、房屋及其领取补偿款的情况。2019年5月20日张宁邦就黄交信处（2019）2号答复意见向黄平县人民政府申请行政复议。2019年5月22日黄平县人民政府以原告申请复议事项属于被申请人作出的信访答复，不涉及原告人身及财产权利事项，不属于行政复议的受理范围为由，作出黄府行复不字（2019）1号行政复议不予受理决定，张宁邦不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为：黄平县交通运输局和黄平县自然资源局于2019年3月28日作出的黄交信处（2019）2号《关于对张宁邦在地方领导留言板上留言的答复意见》，是对张宁邦信访事项的回复，对张宁邦的权利义务不产生实际影响，原告对该答复意见申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，被告作出不予受理决定正确。原告提出的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张宁邦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宁邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年八月九日法官助理**书记员郭峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执663号之十三申请人廖青山，男，1998年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟舒森，男，1994年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人廖青山申请执行钟舒森民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初3129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖青山于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款110000元、案件受理费1250元。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中，1、本院已于2019年4月3日向被执行人钟舒森送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟舒森名下的银行开户及存款情况，发现被执行人钟舒森名下有部分存款，冻结并扣划了该笔存款442.87元，已将该笔款项转执行费，冻结了其名下部分银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟舒森纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟舒森发出了限制高消费令，同时，对被执行人钟舒森进行了微信曝光。4、本院于2019年8月23日上午对申请执行人廖青山做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟舒森的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为110000元、案件受理费1250元，执行费1107.13元。综上所述，本案被执行人钟舒森名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  廖晓津二〇一九年八月二十七日代书记员  杨 文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3932号原告：莒县兴星物流有限公司，住所地山东省莒县城阳街道南关社区刘家菜园街。法定代表人：刘政红，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲文霞，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路51号。主要负责人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东律苑律师事务所律师。原告莒县兴星物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县兴星物流有限公司及其委托诉讼代理人蒲文霞，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人朱凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县兴星物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔款149100元；2.诉讼费由被告承担。事实与事由：2018年1月11日，原告在被告处投保商业险一份，承保险种为机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等。2018年7月1日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在莒南县发生追尾事故，造成车辆受损。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告派员现场勘查，后双方同意原告将车辆拖回，停放在莒县宏利汽车维修有限公司。原告赔偿对方车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆损失6000元，原告车辆损失由评估公司出具评估报告一份。中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，投保属实，但原告主张金额过高，需要提供相应证据，被告进行核实后予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，莒县兴星物流有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2017年12月22日14时起至2018年12月22日14时止。2018年1月10日，莒县兴星物流有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2018年1月11日0时起至2019年1月10日24时止，投保险种包括机动车损失险（责任限额343000元）、第三者责任保险（责任限额1500000元）及不计免赔率。保单特别约定中约定：在赔付金额超过车价款10%时，第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经受益人同意不得批发或撤销。2018年7月1日，莒县兴星物流有限公司雇佣驾驶员葛振峰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引货车，在莒南县牌车辆。莒县兴星物流有限公司支出施救费3000元。事故发生后，莒县兴星物流有限公司及时通知中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司派员前往勘查，经双方同意，莒县兴星物流有限公司将车辆拖回停放在莒县宏利汽车维修有限公司。鲁Ｌ×××××号牌车辆支出维修费6000元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿三者车辆损失2000元，莒县兴星物流有限公司赔偿三者车辆损失5000元。2018年12月11日，经莒县兴星物流有限公司申请，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益价评字[2018]第444号价格评估报告书，结论为鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车损失为133500元。莒县兴星物流有限公司支出评估费6600元。2019年7月31日，平安国际融资租赁有限公司出具保险权益转让证明一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给莒县兴星物流有限公司。本院认为，莒县兴星物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。平安国际融资租赁有限公司出具保险权益转让证明，同意将涉案车辆保险权益转让给莒县兴星物流有限公司，对于莒县兴星物流有限公司的诉讼主体本院予以确认。关于莒县兴星物流有限公司主张的涉案投保车辆的损失，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为133500元，本院予以确认；莒县兴星物流有限公司支出的评估费6600元，是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司承担；三者车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆维修费为6000元，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司已在交强险限额内赔偿2000元，剩余4000元应由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任险限额内承担。综上所述，莒县兴星物流有限公司在诉讼请求中要求中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司给付保险赔偿金147100元（本车车辆损失133500元+本车评估费6600元+本车施救费3000元+三者车辆损失6000元-2000元），该损失系莒县兴星物流有限公司的实际损失，且未超过机动车商业险限额，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应当给予赔付；莒县兴星物流有限公司的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第第十条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告莒县兴星物流有限公司保险赔偿金147100元；二、驳回原告莒县兴星物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由原告莒县兴星物流有限公司负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年八月二十日书记员  贾世霞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2584号 当事人基本情况及审理经过 原告：刘志兵，男，汉族，1985年11月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县， 被告：刘延安，男，汉族，1971年1月18日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县， 原告刘志兵诉被告刘延安追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志兵、被告刘延安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告找到原告给其找车发原煤到贵定海螺水泥厂，每吨5元，从2016年11月至2017年1月结束，在发煤期间，驾驶员要运费，因被告说资金困难就叫原告给其垫付运费20000元，原告后来多次找被告要过此款，被告均以各种理由拒绝，原告特来本院提起前述诉请。 被告的答辩意见：原告所称的完全不属实，原被告之间不存在合同关系，被告也从未找过原告发煤，是福建的一个老板叫做金照，金照的大哥（其姓名本人不清楚）挂靠在榜上杨明贸易有限公司发煤往贵定的海螺水泥厂，因金照的大哥无资质，故挂靠在榜上杨明贸易有限公司，金照的大哥向被告要驾驶员的电话号码，被告只是将原告的电话号码发送过去而已，原告提交的单据均没有被告的签字。 审理查明的事实 原告刘志兵诉称在2016年11月到2017年1月期间，被告刘延安叫原告找驾驶员运煤去贵定海螺水泥厂，原告找了以刘海、周小江为代表的驾驶员运煤，在拉煤的过程中原告先行垫付了运费，但原告未能提供证据证明是被告叫原告运煤的事实。在拉煤的过程中，原告制作了实物出入账，但出入账上除了原告自己的书写外别无他人签字或盖章予以认可。 原告提交如下证据以证明自己的主张：出入账、光盘，对于出入账，被告不认可，同时出入账上面没有被告的签名或捺印，本院对其证据的效力不予认定；光盘内有QQ视频5个、图片6张、音频4个，视频、音频和图片均不能直接体现被告差欠原告本案诉争款项的事实，故本院对其证据的证明力不予认定。 判决理由和结果 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中原告主张由被告承担诉争债务的给付责任，但原告没有充足的证据证明与被告之间存在追偿权纠纷的法律关系或者其他法律关系，其主张因缺乏事实依据，本院依法不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘志兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘志兵负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨雅淋 二〇一九年八月七日 书记员  潘大贤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4736号原告：张某，女，1991年7月9日生，汉族，住河南省。被告：齐某，男，1991年3月6日生，汉族，住兰考县。原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告齐某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  孙岩魁二〇一九年八月二十六日书记员  靳冰倩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4680号之一解除保全申请人：付成川，男，1962年7月14日生，汉族，住寿光市洛城街道洛东村。身份证号码：370723196207145172。被申请人：宋锡东，男，1970年1月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：张树信，男，1969年5月5日生，汉族，住寿光市。申请人付成川与被申请人宋锡东、张树信买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0783民初4680号民事裁定，依法冻结两被申请人银行账户存款60000元或查封其等值财产。2019年8月29日，付成川申请解除对被申请人宋锡东、张树信银行存款60000元的冻结和等值财产的查封。本院经查认为，付成川向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋锡东、张树信银行存款60000元的冻结和等值财产的查封。审 判 长  夏洪周人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二０一九年八月三十日书 记 员  刘晓燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初22504号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：黄浩，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年8月5日，原告以“本案暂不具备起诉条件”为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费3477.24元（原告已预交），减半收取计1738.62元，由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  谢兆全审 判 员  梁 妮人民陪审员  袁彩仪二〇一九年八月五日书 记 员  李玉珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3106-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：张广成，男，1977年6月1日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人张广成金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行以本院（2018）鲁0683民初3665号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张广成拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张广成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张广成名下的汽车一辆。二、被执行人张广成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2921号罪犯郭学力，男，1969年12月18日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年3月7日作出（2014）费刑初字第111号刑事判决，以被告人郭学力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1292号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯郭学力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭学力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭学力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭学力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭学力减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3002号罪犯姜现洋，男，1962年10月6日出生于山东省济南市平阴县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2010年12月23日以（2010）邹刑初字第331号刑事判决，以被告人姜现洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，赃款3032217.10元，继续追缴。一审宣判后，被告人同案不服，提出上诉。经山东省济宁市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）济刑终字第61号刑事判决，维持邹城市人民法院（2010）邹刑初字第331号刑事判决第一、二、三项，撤销第四项赃款3032217.10元，继续追缴，冻结在案的赃款101万元，余款2022217.10元依法继续追缴（未履行）。刑期自2010年4月15日至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年01月25日依(2014)济刑执字第1133号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月26日依(2016)鲁01刑更第4508号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派王某、章某，山东省济宁市人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯姜现洋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯姜现洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯姜现洋提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯姜现洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜现洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜现洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜现洋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2889号上诉人（原审原告）：沈统军，男，1963年5月15日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：张丽平，女，1961年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沈统军，系张丽平之夫，自然情况同上。被上诉人（原审被告）：张启胜，男，1965年11月10日生，汉族，工人，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人沈统军、张丽平因与被上诉人张启胜不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4313号民事判决，向本院提起上诉。经核实，一审法院以直接送达方式向上诉人沈统军、张丽平送达预交上诉费通知书，上诉人已签收，但未在法定期限内交纳上诉案件受理费。由于上诉人沈统军、张丽平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈统军、张丽平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 陈小兵审判员 王 超二〇一九年八月二十八日书记员 杨 帆
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1683号之一申请执行人平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨桂芝，女，1967年3月5日出生，住所地平泉市。被执行人张旭东，男，1982年10月26日出生，住所地平泉市。被执行人穆立新，男，住所地平泉市。被执行人翟国红，女，1974年11月5日出生，住所地平泉市。被执行人邢福，男，1974年8月15日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1238号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆立新在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币289200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月二十八日书记员  郭瑞峰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：黄乙平，男，1984年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄乙平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初265号民事判决书，被执行人黄乙平应履行偿还透支款4984.51元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执573号 申请执行人：黄凤喜，男，1972年7月3日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市，现住安宁市昆钢新东区。 被执行人：保山华裕石材工程有限公司。 法定代表人：陈治江，该公司总经理。 住所地：保山市水厂工业园区（蒲缥片区）。 黄凤喜与保山市华裕石材工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2018）0502民初1598号民事调解书。由保山华裕石材工程有限公司支付黄凤喜工程尾款及保证金464201元。于2018年12月30日前支付工程尾款及保证金234201元；于2019年6月30日前支付工程尾款及保证金230000元。如保山华裕石材工程有限公司未按上述约定足额履行付款义务，黄凤喜有权就下欠工程款及保证金一并申请执行。2019年2月12日，申请人黄凤喜申请执行保山华裕石材工程有限公司支付工程尾款及保证金464201元。当日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未履行义务。经过对被执行人财产调查，被执行人现尚无存款、车辆、不动产等，尚未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人保山华裕石材工程有限公司限制高消费及列入失信名单，现申请人暂无被执行人其他财产线索。2019年8月8日，申请人黄凤喜同意终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年八月八日 书记员 李明坤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1047号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人江金明，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感市云梦县。因犯抢夺罪，于2002年12月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2011年10月19日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年7月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月27日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人江金明犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人江金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年4月17日8时许，被告人江金明来到珠海市香洲区海燕路1号海悦大厦2楼树华美术培训机构，盗走被害单位珠海市扬海亿教育咨询有限公司的华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币80元）。2．2019年4月17日9时许，被告人江金明来到珠海市香洲区南厦丰泽园步行街164号商铺，盗走被害人李某1放在商铺沙发上的华为牌手机一部。3．2019年4月17日18时许，被告人江金明来到珠海市香洲区无限极商铺，盗走被害人陈某放在商铺收银台上的华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币1946元）。2019年4月24日，公安机关将该手机发还给被害人陈某。4．2019年4月18日11时许，被告人江金明来到珠海市香洲区商铺，盗走被害人张某的一个钱包，钱包内有人民币300多元。5．2019年4月19日10时许，被告人江金明来到珠海市香洲区前山夏村新乐街6号颐和人家商铺8号之一乐某摄影店，盗走被害人薛某1的IPHONE牌手机一部（经鉴定，价值人民币903元）。2019年4月24日，公安机关将该手机发还给被害人薛某1。2019年4月19日，被告人江金明被公安机关抓获。另查明，被告人江金明因犯抢夺罪，于2002年12月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2011年10月19日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年7月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月27日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。上述事实，被告人江金明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人薛某1、戴某、李某1、陈某、张某的陈述及辨认笔录，人员基本信息，抓获经过，搜查证，搜查笔录，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，所有人员信息，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，发票联，委托书，随案移送物品、文件清单，珠海市价格认证中心珠价认〔2019〕350号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场检测报告书，现场照片，光盘五张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江金明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江金明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江金明归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。因现有证据无法对被害人李某1被盗手机的价值予以确认，故无法责令被告人江金明对上述损失予以退赔。因现有证据无法对被害人张某被盗的人民币300多元的具体数额予以确认，故根据存疑有利于被告人的原则，认定上述金额为人民币300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人江金明向被害单位珠海市扬海亿教育咨询有限公司退赔人民币80元，向被害人张某退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年八月二十七日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2923号申请执行人：姜成，男，1966年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被执行人：陈远超，男，1960年3月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7457号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈远超在金融机构的存款102501元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年八月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初284号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚某，男，1966年4月25日出生于山东省济宁市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日22时许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色蒙迪欧小型轿车,行驶至济宁高新区洸河路济宁市公安局门口时被交警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从姚某血液中检出乙醇成分，含量为134.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。并建议对被告人姚某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对被告人姚某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年八月六日书记员  王苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3613号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：高祥，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告高祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3996号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：闫留青，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告韩丹诉被告闫留青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩丹于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十三日书记员黄佳华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执448号 刘婷婷、滨州市华新电力科技有限公司： 本院2019年8月20日立案执行的申请执行人刘婷婷与被执行人滨州市华新电力科技有限公司劳动争议一案，被执行人滨州市华新电力科技有限公司履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年8月23日执行完毕，申请执行人刘婷婷申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执448号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1321号上诉人（原审被告）：丁凤英，女，汉族，1970年6月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：林风华，男，1969年12月6日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人丁凤英因与被上诉人林风华买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丁凤英上诉请求：撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初6818号民事判决，改判驳回被上诉人林风华的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年底，上诉人谈了一个小区的防火门供货业务，向被上诉人说明此单业务暂时没有现金，要在对方付款后才能支付，防火门根据需要分批发送，双方达成一致后，上诉人才写了欠条。被上诉人所供的防火门质量不过关，生意未做成。被上诉人要求返还祥品，因在运输过程中有损坏，该50多平方的防火门最终没有返还，被上诉人要求赔偿62853元，上诉人认为是质量问题，不同意赔偿。被上诉人林风华未作答辩。林风华向一审法院主张的诉讼请求：1、由被告偿还欠款517585元及利息207034元，共计724619元；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的法律事实是：据原告陈述，原告自2008年与被告建立了供应防盗门的合作关系，因合作关系较长，采取先供货后付款的交易方式。2016年11月2日，经结算，被告共计下欠原告货款517585元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠林风华防盗门款517585元（伍拾壹万柒仟伍佰捌拾伍元正），欠款人：丁洁（丁凤英），身份证号5322011970××××××××6。另两方约定：1、此款于2017年1月20日前偿还250000元（贰拾伍万元正），剩余款于2017年12月31日还清；2、如违约，林风华有权立即起诉，除还本金外，还要求丁洁自2016年11月1日按年息20％（百分之二十）支付利息。若按时偿还，此条款作废。丁洁，2016年11月2日。”出具欠条后，被告未按约向原告偿还欠款。一审法院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事买卖防盗门的原、被告之间在无法结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利义务，对双方当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的欠条系书证原件，内容明确，且欠条系被告亲笔书写，欠条内容是被告的真实意思表示。另欠条由原告持有，被告亦未提交证据证实此欠款不系其下欠原告的防盗门货款，故对原告与被告双方的买卖合同关系及被告下欠原告货款517585元未支付的事实予以确认。对原告主张自2016年11月1日起至2018年11月1日止按年息20％计算的利息207034元，因原、被告在欠条中有明确约定，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决：由被告丁凤英于本判决生效之日起三十日内支付原告林风华货款517585元、利息207034元，合计724619元。案件受理费11047元，由被告丁凤英承担。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同约定的义务。上诉人丁凤英与被上诉人林风华因供应防火门而形成买卖合同的法律关系。在履行合同的过程中，上诉人丁凤英以出具欠条的方式来确认其所欠的货款，且欠条系上诉人丁凤英亲笔书写，欠条内容是其真实意思表示。故对被上诉人林风华主张上诉人丁凤英偿付下欠货款517585元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。上诉人丁凤英主张被上诉人林风华所供应的防火门存在质理问题，未向本院提供相应的证据予以证实。综上所述，上诉人丁凤英的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11047元，由上诉人丁凤英承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年八月二十五日书记员 ：许津碧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初285号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某，男，1983年5月31日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省栖霞市，现住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日23时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁高新区洸河路济宁市公安局门口时被交警查获。经济宁医学院司法鉴定中心检验，从曹某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为146.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。并建议对曹某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有查获经过、户籍证明等书证，证人刘某的证言，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对被告人曹某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年八月六日书记员  王苗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4616号之一原告：仇书棋。被告：姚国林。被告：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼。法定代表人：包锦利。本院在审理原告仇书棋与被告姚国林、苏州信诺邦非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告姚国林、苏州信诺邦非融资性担保有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴心依
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3077号原告：江阴市江平镍网有限公司，统一社会信用代码91320281722242108M，住所地江阴市申港街道移山路19号法定代表人：蒋中平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：苏州益莱盛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MFT0P4J，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。法定代表人：朱太胜，该公司负责人。原告江阴市江平镍网有限公司（以下简称江平镍网公司）与被告苏州益莱盛纺织品有限公司（以下简称益莱盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理;本案于2019年5月20日转为普通程序审理，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭了审理；原告江平镍网公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告益莱盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江平镍网公司向本院提出诉讼请求：1、判令益莱盛公司立即支付货款118020元和利息（自2018年2月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令益莱盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，江平镍网公司与益莱盛公司开始发生业务往来，益莱盛公司向江平镍网公司采购镍网，双方发生业务往来金额共计473000元，益莱盛公司仅支付货款354980元，尚结欠货款118020元。江平镍网公司催要货款未果，故提起本案诉讼。益莱盛公司递交答辩状辩称：1、益莱盛公司和江平镍网公司发生买卖合同关系系事实，但具体帐目双方没有进行核对，故江平镍网公司的请求数目不真实。2、江平镍网公司一直未向益莱盛公司开票，导致益莱盛公司不能及时支付货款。3、江平镍网公司主张的利息无事实和法律依据。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月19日，江平镍网公司与益莱盛公司签订《付款协议》一份，约定供（货）方为江平镍网公司，需（货）方为益莱盛公司，供方向需方提供铺底资金付款方式：即供方提供10万元的镍网给需方作为铺底资金，铺底资金满10万元后按货到付款方式结付。次年春节前结清所有货款。付款方式是现金或承兑。……。如供需双方终止业务往来，需方应及时将所欠货款全额支付给供方。江平镍网公司为证明自己主张，向法庭提供如下证据：1、送货单15份，证明向益莱盛公司送货事实，货款金额为473000元。上述送单中，2016年7月18日至2017年1月5日的14张送货单，货值435000元，收货单位及经手人由周祖高、陈兆荣签字，2017年7月15日的送货单货值38000元，非上述二人签收，也不能辨别签收人名字。2、增值税专用发票10份，开票金额435000元。3、苏州市相城区税务局出具的抵扣发票明细，其中9张发票已由益莱盛公司申请抵扣，金额为328300元。另有2016年7月25日开具的金额为106700元的发票未抵扣。4、部分付款凭证，认可益莱盛公司已支付货款354980元。以上事实有付款协议、送货单、发票明细、电子回单及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：江平镍网公司与益莱盛公司签订的《付款协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于江平镍网公司向益莱盛公司所送货物的货值，对此，本院认为，江平镍网公司提供了2016年7月18日至2017年1月5日期间货值为435000元的14张送货单，虽2016年7月18日、19日、26日的三张送货单（货值106700元）对应的2016年7月25日开具的金额为106700元的增值税专用发票未经益莱盛公司抵扣，但该三张送货单，均有周祖高签收，而之后周祖高签收的送货单，对应的增值税专用发票均由益莱盛公司抵扣，故本院认为2016年7月18日、19日、26日的三张送货单（货值106700元）益莱盛公司确已收货，本院予以采信。对于2016年9月4日至2017年1月5日期间的送货单，相应的增值税专用发票已由益莱盛公司抵扣，可见益莱盛公司系认可上述货值，故江平镍网公司对益莱盛公司在2016年7月18日至2017年1月5日期间的14张送货单，本院予以认定，货值为435000元。对于江平镍网公司主张的2017年7月15日的送货，因江平镍网公司不能举证已由益莱盛公司收货，故对该主张本院不予采信。综上，江平镍网公司向益莱盛公司送货货值435000元，扣除江平镍网公司认可的益莱盛公司支付的货款354980元，益莱盛公司尚结欠江平镍网公司货款80020元，益莱盛公司应承担给付之责。对于上述款项是否可一并支付问题，虽《付款协议》约定供方提供10万元的镍网给需方作为铺底资金，且供需双方终止业务往来，需方应及时将所欠货款全额支付给供方，但双方自2017年后，未再发生往来，可以认定双方业务已自动终止，故益莱盛公司结欠款项应一并支付。对于江平镍网公司主张的利息，江平镍网公司未有证据证明起诉前曾向益莱盛公司主张最终结算，故本院自起诉之日起计算利息，对于江平镍网公司主张的利息计算利率，本院予以支持。益莱盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州益莱盛纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市江平镍网有限公司货款80020元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款基准利率计算）。二、驳回江阴市江平镍网有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、诉讼保全费1270元，合计3930元（江阴市江平镍网有限公司已预交），由江阴市江平镍网有限公司负担1260元；由被告苏州益莱盛纺织品有限公司负担2670元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市江平镍网有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年八月十三日书 记 员  胡 玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4873号 原告：明铧融资租赁有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区长宁大道2658号2幢-A机电车间101，统一社会信用代码91340100MA2RFA1HXT。 负责人：李国栋，经理。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁强，广东昊乾律师事务所律师。 被告：尹正美，女，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司（以下简称明铧安徽公司）与被告尹正美融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明铧安徽公司的委托诉讼代理人石仁强到庭参加诉讼，被告尹正美经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明铧安徽公司向本院提出诉讼请求：尹正美支付12900.93元并支付违约金3870.28元（12900.93元×30%）。事实与理由：2018年11月15日，原被告签订《乘用车零首付垫资服务协议》，约定由明铧安徽公司为尹正美垫付包括购置税、首年保险等费用。同日，明铧安徽公司垫付了相关费用，但尹正美之后并未按协议约定按期还款，明铧安徽公司催要未果遂诉至本院。 被告尹正美未作答辩，也未提供证据。 原告明铧安徽公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《乘用车零首付垫资服务协议》；2、支付宝转账凭证、收据、完税证明。被告尹正美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下： 2018年11月15日，明铧安徽公司（甲方）与尹正美（乙方）签订一份《乘用车零首付垫资服务协议》，约定：甲方协助乙方购买车辆，提供垫资服务，帮助乙方垫付包括购置税、首年保险、GPS上牌抵押、资金占用费等费用共计14400元。乙方购买车辆识别号为LFPL3APC2J6R0985。乙方偿还甲方所有垫付资金及资金占用费期限为3年，即2018年11月15日至2021年11月14日，还款方式为按月支付，每月支付400元，支付日为每月10日前，首期支付日为2018年12月10日。乙方在履行还款义务时，如出现违约行为，将按甲方垫付总金额的100%支付违约金，甲方还可提前终止本协议，并要求乙方一次性全额支付甲方垫付资金及资金占用费、违约金。 协议签订后，明铧安徽公司分别支付保险费5193.34元、车辆临时号牌费10元、车辆上牌费及行驶证登记证费用120元、车辆购置税7577.59元，合计12900.93元。尹正美购车后至今未向明铧安徽公司支付任何款项。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院均予确认。 本院认为：明铧安徽公司与尹正美签订的《乘用车零首付垫资服务协议》是当事人真实意思表示，内容合法有效，应予保护。协议签订后，明铧安徽公司依约垫付了相关款项，则尹正美应按协议约定按时足额履行还款义务，在其逾期还款时还应承担逾期付款的违约责任。 关于还款数额，协议约定如出现违约情形明铧安徽公司可提前终止本协议并要求一次性全额支付，故明铧安徽公司诉请要求尹正美支付全部垫付款符合协议约定。关于违约金，协议已有约定，现明铧安徽公司主动将违约金标准调减为垫资款的30%不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上，明铧安徽公司诉请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹正美于本判决生效之日起十日内向原告明铧融资租赁有限公司安徽分公司支付垫资款12900.93元、违约金3870.28元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取为110元，由被告尹正美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一九年八月十二日 法官助理祁晨娉 书记员陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4616号申请人：仇书棋。被申请人：姚国林。原告仇书棋与被告姚国林、苏州信诺邦非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人仇书棋于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚国林银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仇书棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚国林银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇一九年八月一日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执998号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区江海三路173号，组织机构代码：89393313-0 负责人：张黎明，支行行长。 被执行人:陈汉盛，男，1984年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人陈汉盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的70690.4元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  钟锦娟