吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1120号 原告：范传礼，男，汉族，1978年10月15日出生，住四平市铁西区。 委托代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：孙成，男，汉族，1973年9月10日出生，住吉林省长春市榆树市。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司，地址：吉林市永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。 法定代表人：关正忠，经理。 委托代理人：孙姗姗，该公司职员。 原告范传礼与被告孙成、安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告范传礼及其委托代理人张世靳，被告孙成、安华保险的委托代理人孙姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范传礼诉称：1、请求依法判令被告给付原告伤残鉴定费2600元、误工费25200元、护理费12600元、营养费9000元、住院伙食补助费3500元、交通费500元、复印费100元，共计53500元;2、律师费5000元，由被告承担;3、诉讼费全部由被告承担。事实理由：2018年7月4日3时50分许，范传礼驾驶吉CB4989号重型厢式货车沿京哈线102线由北向南行驶,行至96KM+100M处时，先后与陈绍华停放在路边的吉C26943号轻型厢式货车、孙成停放在路边发生故障正在维修的吉B88641号重型仓栅式货车相撞，造成范传礼受伤。四平市市公安局交通管理支队于2018年7月19日作出《道路交通事故认定书》，认定:范传礼承担此事故的主要责任，孙成承担此事故的次要责任。原告于2018年7月04日到四平市第一人民医院治疗,2018年8月8日出院，共住院35天，出院诊断为:右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧小腿软组织碾挫伤、胸腹部闭合性损伤、右肾上腺血肿、胸部闭合伤、肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液。原告于2018年12月18日向吉林中正司法鉴定所申请伤残鉴定。该所于2018年12月24日下发吉中司鉴所【2018】法临鉴字第889号司法鉴定意见书，意见为:1.范传礼此次损伤误工期限应以伤后180日为宜;2.范传礼此次护理期应以伤后90日为宜;范传礼此次损伤营养期应以伤后90日为宜（费用可参照住院伙食补助标准予以确定)。吉B88641号重型仓栅式货车在安华保险投保了交强险。现原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿。 孙成辩称：没有答辩意见，听从法院判决。 安华保险辩称：原告诉讼请求中鉴定费、复印费、律师费、诉讼费不在保险责任内，我公司交强险不予承担，营养费要求过高，误工、护理期限原告鉴定时未通知我公司，我公司需申请重新鉴定误工期、护理期。因该起事故中，另有一台无责车辆，需在交强险无责范围内对原告相关诉讼请求承担无责赔付，我公司需扣除相应份额。 原告向法庭提供证据材料： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2．道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。范传礼负事故主要责任，孙成负次要责任。 孙成质证认为，没有异议 安华保险质证认为，该起事故中有一无责车辆，吉C26943号。 3．住院病历，证明原告受伤住院35天。 二被告质证认为，没有异议。 4．鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告误工期限应以伤后180日为宜，护理期限应以伤后90日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。花费鉴定费2600元。 孙成质证认为，没有异议 安华保险质证认为，真实性无意见，其他同答辩意见。 5．道路运输从业人员从业资格证复印件一份，证明原告范传礼为货车司机，其所产生的误工费用应按每天260元计算。 孙成质证认为，没有异议 安华保险质证认为，原告提供的从业资格证书无法确切证明其从事相关行业，需提供其他单位相关的工作证明、工资流水等相关证据。 6．保险单及驾驶人信息查询结果单复印件各一份，证明孙成驾驶的车辆投保交强险，车主及司机为孙成。 二被告质证认为，没有异议。 被告孙成、安华保险没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告安华保险应在交强险限额内对原告范传礼合理损失予以赔偿,被告孙成对保险公司承担赔偿责任以外的部分按责任划分承担赔偿责任。 经审理查明：2018年7月4日03时50分许，范传礼驾驶吉CB4989号重型厢式货车沿京哈线由北向南行驶,行至96KM+100M处时，先后与陈绍华停放在路边的吉C26943号厢式货车、孙成停放在路边发生故障正在维修的吉B88641号重型仓栅式货车相撞，造成三车损坏，范传礼、孙成、李桂芝、刘召受伤。四平市市公安局交通管理支队于2018年7月19日作出《道路交通事故认定书》，认定:范传礼承担此事故的主要责任，孙成承担此事故的次要责任，陈绍华、李桂芝、刘召无责任。原告于2018年7月04日到四平市第一人民医院治疗,2018年8月8日出院，共住院35天，出院诊断为:右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧小腿软组织碾挫伤、胸腹部闭合性损伤、右肾上腺血肿、胸部闭合伤、肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液。原告于2018年12月18日向吉林中正司法鉴定所申请伤残鉴定。该所于2018年12月24日下发吉中司鉴所【2018】法临鉴字第889号司法鉴定意见书，意见为:1.范传礼此次损伤误工期限应以伤后180日为宜;2.范传礼此次护理期应以伤后90日为宜;范传礼此次损伤营养期应以伤后90日为宜（费用可参照住院伙食补助标准予以确定)。吉B88641号重型仓栅式货车的注册及实际所有人为孙成，该车在安华保险投保了交强险。吉C26943号厢式货车的注册及实际所有人为陈绍华，该车无保险。 本院认为：公民的人身权权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即范传礼承担此事故的主要责任，孙成承担此事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。因吉B88641号重型仓栅式货车在安华保险投保了交强险，故应由被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任。被告孙成对保险公司承担赔偿责任以外的部分按责任划分承担赔偿责任，即诉讼费、鉴定费、律师代理费按30%承担赔偿责任。关于被告安华保险辩称，应由被告陈绍华驾驶的吉C26943号厢式货车承担无责赔付的责任，但该车无保险，无法启动无责赔付，故关于被告安华保险的此项辩解意见，本院不予采信。 对于原告的合理损失本院依法予以保护： 1．误工费：18286.02元（原告的伤情，经鉴定误工期限为180天，本院按6个月计算，原告主张按交通运输业260元/天保护其误工费46800元。因本庭在庭审调查时，原告明确表示，其每月工资为3000元左右，本院按吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿居民服务标准保护其误工费，3047.67元/月×6个月）； 2．护理费：12610.8元(原告的伤情，经鉴定护理期限为90天，140.12元/天×90天)； 3．住院期间生活补助费：3500元（原告住院35天，100元/天×35天）； 4．营养费2700元（原告诉讼要求9000元，原告的伤情，经鉴定营养期限为90天，本院按30元/天保护其营养费，30元/天×90天）； 5．交通费：300元（原告诉讼要求500元，本院酌情保护300元）； 6．律师代理费1000元（原告诉讼要求5000元，本院酌情保护1000元）； 7．鉴定费2600元。 以上费用总额为：40996.82元。其中第1至第5项合计为37396.82元，应由被告安华保险承担。余款3600元，由被告孙成按30%承担为1080元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永吉支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告范传礼各种损失37396.82元。 二、被告孙成于本判决生效后五日内在赔偿原告范传礼律师代理费、鉴定费合计1080元。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费901元，由原告范传礼负担630.7元，由被告孙成负担270.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇一九年八月一日 书记员  孟凡丽