山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1454号 原告：郭立华，男，1951年4月23日出生，汉族，山东省体育委员会退休干部，住济南市 委托诉讼代理人：刘梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：魏绪国，男，1973年10月3日出生，汉族，无业，住济南市 被告：王敬芬，女，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，住济南市 原告郭立华与被告魏绪国、王敬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立华的委托诉讼代理人刘梅、赵开勇，被告魏绪国到庭参加诉讼。被告王敬芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立华向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金35万元并支付截止至2019年1月22日的利息99530.50元，自2019年1月23日起至实际付款之日止的利息，以35万元为基数，按年利率24%计算。事实和理由：2013年，原告共出借给被告115万元。后被告偿还部分借款和利息。截止2017年11月19日，被告尚欠付原告40万元本金及8万元利息。2018年8月31日，被告通过转账偿还本金5万元，后剩余本金35万元及利息8万元尚未支付。原告与被告的纠纷，经律师调解，双方于2018年10月15日达成调解协议，协议约定了被告的还款期限及逾期还款的违约责任。协议签订后，被告未按照双方协议约定履行还款义务，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 魏绪国辩称，关于8万元的利息，截止日期应该在2018年11月份或12月份。 王敬芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告妻子陈萍通过其个人银行账户向被告魏绪国转账50万元。2013年11月14日，原告妻子陈萍通过其个人银行账户分三笔向被告魏绪国转账共计30万元（每笔10万元）。2013年11月22日，原告妻子陈萍通过其个人银行账户分两笔向被告魏绪国转账共计20万元（每笔10万元）。 2017年11月19日，被告魏绪国出具《欠款协议》一份，载明：“魏绪国欠郭立华、陈萍人民币肆拾万元整（￥400000.00元）年息捌万元整（￥80000.00元），于2018年5月19日还款本息贰拾肆万元整（￥240000.00元），其余本息贰拾肆万元（￥240000.00元）于2018年11月19日还清，逾期不能还款则按本息每天百分之一的违约金支付罚款。以上协议由争议双方互相协商解决，双方不能解决的，可在济南本区法院解决。欠款人：魏绪国身份证：370923197310032219王敬芬身份证：3709231968032912222017年11月19日二O一七年十一月十九日”庭审中，原、被告均认可魏绪国出具该欠款协议时王敬芬不在场，该欠款协议中王敬芬的签名及 2018年9月7日，被告魏绪国出具《借款说明》一份，载明：“魏绪国于2013年4月27日、2013年11月14日至2014年分三次借款并收到现金壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元），已还本金柒拾伍万元整（750000.00元），年利息第一年24%，后为20%，现剩余本金肆拾万元整（400000.00元）及利息捌万元整（80000.00元）应于2017年11月19日到期偿还（以2016年11月19日的欠条为准），因资金困难，未能如期偿还。特此说明。” 2018年10月15日，原告郭立华（甲方）与被告魏绪国（乙方）在山东众成清泰（济南）律师事务所律师赵开勇（调解员）调解下签订《律师调解协议书》一份，载明：“根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》及有关法律法规的规定，经调解员调解，甲、乙双方本着互谅互让的原则，达成如下协议：一、乙方尚欠甲方借款本金35万元，乙方同意于2018年10月17日前向甲方偿还借款本金15万元，并于2018年11月10日前向甲方偿还剩余借款本金20万元。二、如果乙方按照上述时间偿还借款本金，则甲方不再向乙方主张8万元利息；否则，乙方仍应向甲方支付8万元利息，并于2018年11月15日前一次性付清。三、如果乙方未能按照上述时间偿还借款本金，则每逾期一日，乙方以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准向甲方支付利息。……”另，根据2018年10月15日原告郭立华（申请人）与被告魏绪国（被申请人）之间的《民事调解笔录》记载，原告郭立华在笔录中陈述：“……截止2017年11月19日，被申请人尚欠付我40万元本金及8万元利息。2018年8月31日，被申请人通过转账偿还本金5万元，目前剩余本金35万元及利息8万元尚未支付。……”被告魏绪国在笔录中表示对原告的上述陈述无异议。被告魏绪国至今未按照上述《律师调解协议书》的约定履行还款义务。 另查明，原告郭立华与案外人陈萍系夫妻关系。被告魏绪国与被告王敬芬系夫妻关系。 庭审中，原告郭立华陈述被告共计向原告借款115万元，除通过原告妻子陈萍的银行账户转账支付的100万元外，还有145000元是通过原告儿子郭小斌的银行账户转账支付，剩余5000元是通过现金方式交付给被告的。被告魏绪国认可确实向原告借款115万元用于生意周转。 庭审中，原告郭立华表示其诉讼请求中主张的截止至2019年1月22日的利息99530.50元包含两部分：一部分是前期确认的截止至2017年11月19日的利息8万元，另一部分是以35万元为基数，自2018年10月17日起至2019年1月22日止，按照年利率24%计算得出的利息19530.50元。 庭审后，原告妻子陈萍向本院提交《情况说明》一份，载明其对原告起诉两被告民间借贷纠纷一案知情并认可，其同意本案债权全部由原告郭立华一人向两被告主张，其对原告郭立华所表达的意愿和决定都知情并完全同意。 以上事实，有进账单、记账凭证、欠款协议、借款说明、律师调解协议书、民事调解笔录、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据结合当事人的陈述可以证实原告郭立华与被告魏绪国之间存在民间借贷合同关系，合同合法有效。被告魏绪国应对所借款项承担还款责任。原告郭立华与被告魏绪国于2018年10月15日就剩余未偿还款项签订《律师调解协议书》，根据该协议书约定，被告魏绪国应于2018年10月17日前偿还原告借款本金15万元，并应于2018年11月10日前偿还原告借款本金20万元，如被告魏绪国未按照上述时间偿还借款本金，被告魏绪国除应向原告支付之前确认的8万元利息外，每逾期一日，还应向原告支付以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计算的利息。在被告魏绪国未按照该协议第一项约定偿还借款本金的情况下，原告要求被告魏绪国偿还借款本金35万元并支付截止至2017年11月19日利息8万元，理由正当，本院予以支持。对于之后的利息应分段计算如下：以15万元为基数，自2018年10月18日起至实际付款之日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，自2018年11月11日起至实际付款之日止，按年利率24%计算，对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告王敬芬承担共同还款责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告出借款项系由被告魏绪国个人收取，欠款协议及借款说明均系被告魏绪国个人出具，律师调解协议书亦系被告魏绪国个人与原告签订，原告未能提交证据证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告要求被告王敬芬承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告魏绪国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立华借款本金35万元。 二、被告魏绪国于本判决生效之日起十日内支付原告郭立华截止至2017年11月19日的利息8万元。 三、被告魏绪国于本判决生效之日起十日内支付原告郭立华自2018年10月18日起至实际付款之日止的利息，以15万元为基数，按年利率24%计算。 四、被告魏绪国于本判决生效之日起十日内支付原告郭立华自2018年11月11日起至实际付款之日止的利息，以20万元为基数，按年利率24%计算。 五、驳回原告郭立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，财产保全费2820元，由被告魏绪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一九年八月十二日 代理书记员  苏 冉