福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2442号 原告：方志伟，男，1994年6月17日出生，汉族，住厦门 市同安区祥平街道阳翟村昭晖里161号，公民身份号码 350212199406173559。 被告：王在艺，男，1980年10月6日出生，汉族，住厦门 市同安区五显镇竹山村山头里8号，公民身份号码 350221198010064518。 原告方志伟与被告王在艺民间借贷纠纷一案，本院于2019 年6月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月14 日公开开庭进行了审理。原告方志伟到庭参加诉讼，被告王在艺 经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席 审理。本案现已审理终结。 原告方志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告王在艺偿还原 告借款人民币12500元及利息（利息自2019年6月10日起算至 实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决本 案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告 王在艺因缺乏资金向原告方志伟借款人民币25000元，约定借款 利率按银行同期贷款利率计算，由被告王在艺出具两张借条交原 告执收。被告一直未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起 诉讼，望判如所请。 被告王在艺未提交书面答辩意见。 庭审中，原告方志伟陈述：方志伟与被告王在艺于2018年 11月或12月经朋友介绍认识。借款时，王在艺从事手机售卖及 维修行业。王在艺以缺乏资金周转为由向方志伟提出借款。第一 次借款发生在2018年12月23日，借款15000元，王在艺出具 《借条》和《收条》交给王在艺收执，王在艺提供了两部二手手 机，一部iphoneX手机和一部iphohe8手机质押给方志伟。第二 次借款发生在2019年1月10日，借款10000元，王在艺再次出 具《借条》和《收条》交给王在艺收执。两笔借款都没有约定利 息。借款后，第一笔借款王在艺已偿还4500元，余10500元未偿 还。第二笔借款王在艺已偿还2800元，余7200元未偿还。2019 年1月底2月初，方志伟通过微信向王在艺催讨借款，王在艺同 意由方志伟变卖两部质押的旧手机抵偿借款。方志伟把手机卖给 水岸华庭小区经营手机店的一个微信上认识的朋友，得到价款 5200元。王在艺称其投资被骗了，所以没钱还借款。 在本案审理过程中，原告方志伟提交了以下证据以证明其主 张：1.《借条》两张和《收条》两张，拟证明被告王在艺向方志 伟借款25000元；2.王在艺的身份证复印件，拟证明被告主体适 格及基本身份信息；3.方志伟与王在艺的微信聊天记录，拟证明 王在艺没有偿还借款，方志伟通过微信询问王在艺是否可以卖掉 质押的手机来抵偿部分借款，王在艺同意让方志伟自行处理，方 志伟将两把手机售卖了5200元的事实。上述证据经当庭举证，本 院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告王在艺未到庭 质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告方志伟的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定 事实如下： 2018年12月23日，被告王在艺因资金需要，向方志伟借款 15000元。王在艺向方志伟出具了一张《借条》和一张《收条》， 该《借条》和《收条》载明借款金额为15000元，借款人为王在 艺，出借人为方志伟，《借条》和《收条》的落款时间均为2018 年12月23日，未记载借款利率和借款期限。《收条》下方备注： “抵押物一台iphoneX手机一台iphone8手机”，方志伟确认， 借款时，经方志伟要求，王在艺将一部iphoneX和一部iphone8 两部旧手机交给方志伟作为借款的质押物。2019年1月10日， 被告王在艺又因资金需要，向方志伟借款10000元。王在艺再次 向方志伟出具了一张《借条》和一张《收条》，该《借条》和《收 条》载明借款金额为10000元，借款人为王在艺，出借人为方志 伟，《借条》和《收条》的落款时间均为2019年1月10日，未记 载借款利率和借款期限。方志伟确认，借款后，第一笔借款王在 艺已偿还4500元，余10500元未偿还；第二笔借款王在艺已偿还 2800元，余7200元未偿还。2019年1月30日、2019年2月1 日，2019年2月2日，方志伟通过微信向王在艺催讨借款，王在 艺同意由方志伟自行变卖两部用于质押的旧手机以抵偿借款。方 志伟将手机变卖后又通过微信告知王在艺，两部旧手机变卖价款 5200元，扣除已还款和手机变卖款，王在艺尚余12500元未偿还。 此后，方志伟向王在艺催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求 如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。 本案系民间借贷纠纷，原告方志伟与被告王在艺之间的民间借贷 事实，有方志伟提供的《借条》和《收条》原件和微信聊天通讯 记录予以证明，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，王在艺 共计向方志伟借款25000元，扣除已还款7300元和用于抵偿借款 的手机变卖款5200元，尚余12500元未偿还，王在艺应承担还款 责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十 一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或 者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定： “借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民 法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约 定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期 还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应 予支持”。本案中，两张《借条》和两张《收条》均未记载借款利 率，故本案两笔借款均为无息借款，现原告方志伟要求被告王在 艺以尚未偿还的借款本金12500元为基数，按中国人民银行同期 同类贷款利率，自2019年6月10日（本院受理本案之日）起至 实际还款之日止，支付资金占用期间的利息，中国人民银行同期 同类贷款利率并未超过上述司法解释规定的年利率6%，因此，本 院予以支持。 被告王在艺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应 视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述， 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款 第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一 百四十四条之规定，判决如下： 王在艺应于本判决生效之日起十日内向方志伟偿还借款本金 人民币12500元及资金占用期间的利息（利息以人民币12500元 为基数，自2019年6月10日起计算至实际还款之日止，按中国 人民银行同期同类贷款利率计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币112.50元，适用简易程序审理，减半 收取人民币56.25元，由被告王在艺负担，款限于本判决生效之 日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年八月十九日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应 当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利 率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不 予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除 自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应 当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率 等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为 限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款 之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日 起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案 件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中 途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金 钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法 律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法 律文书生效之日起计算。