杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1717号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人：张萍、金蕙芷，系公司员工。 被告：叶银财，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。 被告：徐斌，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市万柏林区，住江苏省常州市武进区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（下称浙融公司）与被告叶银财、徐斌追偿权纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2019年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托代理人张萍到庭参加了两次庭审，被告叶银财、徐斌到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告浙融公司以其为被告购车贷款向银行提供担保，后因被告未按约还贷向银行代偿贷款，二被告未予归还代偿款为由，起诉请求：1、判令被告叶银财偿还原告垫付款人民币585726.81元；2、判令被告叶银财支付按年24%利率计算至垫付款全部还清止的违约金；3、判令被告徐斌对被告叶银财还款承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费。 原告浙融公司为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、汽车按揭服务合同一份，拟证明被告委托原告代为申请购车透支分期付款及原告代为垫付后可向被告追偿等事实。 2、担保函一份，拟证明被告徐斌为被告叶银财汽车按揭服务合同项下产生的债务提供担保。 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，拟证明被告向银行透支信用卡购车、原告提供担保。 4、偿债证明、工行转账凭证各一份，拟证明原告依约履行偿债责任，向银行支付被告垫付款的事实。 5、机动车购车发票复印件一份，拟证明被告透支信用卡购买车辆。 6、按揭分期购车垫款委托书、转账凭证各一份，拟证明被告叶银财委托原告在银行未放贷前为被告垫付购车款。 7、照片三张，拟证明被告已取得车辆。 被告叶银财当庭答辩称：其是向山东融禾汽贸有限公司购车，而不是向苏州达得礼汽车销售有限公司购车。其签订按揭服务合同时合同是空白的，手填内容其不知情。其虽申请贷款购车，但并未买到车辆，没有支付首付款。原告垫付款项其不知情。如原告将合同约定的车辆给其，其愿意付款。其签订合同背负债务但没拿到车，系被诈骗，要报警。 被告叶银财提供收据一份，拟证明其系向融禾公司订购奔驰L400。 被告徐斌当庭答辩称：同意叶银财意见，其也认为系被骗。二人签订按揭服务合同为空白，当时车子还没有买到，合同上怎么能填写这些信息。 被告徐斌未提供证据。 原告提供的证据，二被告对证据1-3、证据6系二被告所签无异议，但认为签的是空白合同或在被骗情况下一并签订多份文件，叶银财并不认识指定收款人黄一峰，对证据4无异议，对证据5不知情，本院认为上述证据可相互印证，证明案件相关事实，予以认定。二被告所持异议缺乏有效证据证明，不能成立。 被告叶银财提供的收据，原告未持异议，徐斌无异议，本院认为该收据只能反映叶银财曾向其他公司订购车辆，并不足以否定其签订的案涉合同真实性。 根据上述有效证据，本院认定以下案件事实： 2018年11月9日，原告浙融公司（甲方）与被告叶银财（乙方）签订一份《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与银行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；乙方在经销商处购买车辆，乙方委托甲方办理按揭购车手续，本合同签字后即视为乙方认可购买的车辆状况并视为验收交货完毕；乙方购买的奔驰车型GL4502996CC，单价900000元；乙方申请按揭分期还款总额583700元，车贷年限三年；乙方还应支付甲方汽车金融服务费84700元、协助车辆上牌抵押公证服务费500元，均由银行在乙方开立的车贷卡中以透支形式扣收支付给甲方；若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。同日，被告徐斌向原告出具一份《担保函》，承诺为叶银财《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保，保证担保期限自主合同项下债务履行期间届满之日起三年。2018年11月27日，被告叶银财与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（下称工行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：叶银财因购车以信用卡透支498000元用于支付购车尾款，透支84700元用于支付金融服务费。叶银财授权工行将上述款项付至杭州喆安新能源汽车有限公司（下称喆安公司）尾号0218账户；当发生工行累计3期无法全额扣款受偿等情形时，工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；叶银财以其奔驰2996CC汽车为债务提供抵押担保，在工行向债务人提供透支资金后20日内，本合同约定的相关抵押物的抵押登记手续仍未办妥，工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告浙融公司向工行出具《担保承诺函》，承诺为叶银财上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。工行依约放款，后因工行认为叶银财违约，原告浙融公司于2019年1月14日为叶银财向银行代偿债务587526.81元。 另查，原告浙融公司成立于2012年，核准经营范围为汽车及汽车内装饰用品、汽车配件批发、零售，汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外），汽车租赁，代客户办理银行按揭手续。前述喆安公司系浙融公司的关联公司，案涉合同订立时浙融公司是喆安公司的独资控股公司。 本院认为，原告浙融公司与被告叶银财签订《汽车按揭服务合同》，约定明确，浙融公司为被告叶银财代偿银行债务后，有权向叶银财及保证人徐斌追偿；但代偿款本金应扣减被告已付金融服务费。根据本案实际情况，本院对原告主张的违约金酌情调整。二被告对其抗辩的系因被诈骗而签订合同且未取得车辆，未提供证据证明；本院在两次开庭期间已给予被告充分时间举证，二被告未提供证据，且拒不参加第二次庭审，应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶银财于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款人民币502826.81元，并支付以该款为基数，自2019年1月14日起按照日万分之三计算至代偿款清偿之日止的违约金。 二、被告徐斌对被告叶银财应付上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9714元，保全申请费3477元，合计人民币13191元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担1901元，被告叶银财负担11290元，被告徐斌对被告叶银财应承担的诉讼费连带负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶银财、徐斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王姗姗