wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1196号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川浩宇实业有限公司被执行人绵阳合力实业有限公司被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司被执行人四川富乐建设（集团）有限公司被执行人绵阳富乐特种材料有限公司被执行人绵阳合力物资有限公司被执行人梁尚清被执行人何君被执行人张忠安本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初780号民事判决书，责令被执行人四川浩宇实业有限公司、绵阳合力实业有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳合力物资有限公司、梁尚清、何君、张忠安履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川浩宇实业有限公司、绵阳合力实业有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳合力物资有限公司、梁尚清、何君、张忠安在金融机构、其他单位的存款、收入4700603元（执行费:48917元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年八月十五日书记员  张钒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执异200号 案外人：万娟，女，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：方成蓉，女，1985年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：高怀林，男，1975年7月04日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行申请执行人方成蓉申请强制执行被执行人高怀林民间借贷纠纷一案中，异议人万娟向本院提出执行异议。审查过程中，异议人万娟撤回异议申请。 本院认为，异议人万娟撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予异议人万娟撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  唐 蜜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1837号 申请执行人:罗贤武，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈志超，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人罗贤武与被执行人陈志超劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)皖1802民初5987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付装修款6000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈志超银行存款人民币6075元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年八月七日 书记员  陶然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4697号原告：田金龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：蔡传高，男，1975年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告田金龙与被告蔡传高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田金龙的委托诉讼代理人孟勇到庭参加了诉讼，被告蔡传高经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至借款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年6月25日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定借期半个月。第二天，原告通过银行转账的方式借给被告40000元。半个月的借期到期后，被告没有归还借款。经原告催要，被告于2018年8月23日向原告出具借到原告40000元的借条一张，并许诺一周内还清借款。可是，被告再次失信，后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益，特提起诉讼，请依法裁判。被告蔡传高未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告田金龙围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录、银行账户交易明细，借条一份作为证据，被告蔡传高未出庭质证，本院经审查后对原告田金龙提交的上述证据予以确认。根据田金龙提交的上述证据结合庭审陈述，本院认定事实如下：原告田金龙与被告蔡传高系朋友关系，2018年6月25日，蔡传高因资金周转为由向田金龙借款，次日，田金龙通过银行转账40000元至蔡传高账户。2018年8月23日蔡传高向田金龙补出具借条一份，载明：“今借到田金龙人民币肆万元整（￥40000.00），借款人：蔡传高”。田金龙借款后，蔡传高并未按约还款，田金龙经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田金龙要求蔡传高归还借款本金40000元，有其当庭提交的原始借条、微信聊天记录及银行转账凭证为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，而银行转账凭证亦显示田金龙已实际履行了出借义务，田金龙主张的借款事实清楚、证据充分，且蔡传高对此亦无异议，故本院对田金龙主张借款40000元的事实予以认可。因双方在借条中并未约定还款期限，出借人有权随时要求返还，故对田金龙要求蔡传高偿还借款40000元的诉请本院予以支持。关于田金龙要求蔡传高自起诉之日（2019年3月27日）起按年利率6%的标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为，双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现田金龙的主张符合法定标准，本院予以支持。被告蔡传高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡传高于本判决生效后十日内归还原告田金龙借款40000元及利息（利息的计算方式为以本金40000元为基数，自2019年3月27日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，保全费420元，合计2020元，由被告蔡传高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  文晓玲人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢167号申请人蒋小棉，女，汉族，1972年1月17日生，住修武县。被执行人河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：914108001734950564。法定代表人许娅珂，总经理。蒋小棉申请执行河南建开置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0821民初458号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人河南建开置业股份有限公司名下位于修武县文化路33号华公馆小区10幢S-3-1号（房屋所有权证号：201510144）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南建开置业股份有限公司名下位于修武县文化路33号华公馆小区10幢S-3-1号（房屋所有权证号：201510144）房产一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 高国杰二〇一九年八月十三日书记员 李 珂
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初151号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人**荣，绰号：半仙，男，汉族，1974年9月26日出生，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被东川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2015年7月7日被东川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月20日刑满释放。因本案于2019年1月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。被告人杨帆，绰号：杨姑娘，男，苗族，1996年1月14日出生，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯聚众斗殴罪于2016年1月19日被东川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月19日刑满释放。因本案于2019年2月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。被告人王华，绰号：干果，男，汉族，1986年5月12日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2019年1月3日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王华、**荣、杨帆犯赌博罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员刘嫣出庭支持公诉，被告人王华、**荣、杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：从2018年11月至2019年1月2日期间，被告人**荣、王华、杨帆多次在东川城区及周边选择流动赌博地点，提供赌博工具，组织参赌人员以“抓骰子”比大小的方式进行赌博活动，抽成获利。2019年1月2日，被告人**荣、王华、杨帆在东川区空地组织赌博活动时，被当场查获。参赌人员达二十余名，查获赌资共计58,289元。公诉机关认为，被告人**荣、王华、杨帆以营利为目的，组织他人聚众赌博，赌资数额累计达到5万元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人**荣、杨帆刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人王华、**荣、杨帆坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人**荣有期徒刑一年零六个月、判处杨帆有期徒刑一年零六个月，判处王华有期徒刑一年零四个月，对三被告人均应并处罚金。上述事实，被告人王华、**荣、杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；证人刘某1、王某1、余某、黄某1、曹某、陈某、何某1、易某、刘某2、伍某、舒某、王某2、黄某2、李某1、张某、汪某、潘某、何某2、熊某、李某2、刘某3、肖某、唐某、刘某4、王某3的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录、现场辨认照片；辨认笔录及照片、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认对象一览表；检查笔录、赌博现场相关照片、现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，卷宗内复印件来源情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录、户口证明，抓获经过及查获经过，情况说明，拘留证及逮捕证；昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第103号、（2015）东刑初字第195号及第431号刑事判决书，刑满释放证明书、释放证明书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；被告人王华、**荣、杨帆的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王华、**荣、杨帆以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪论处，各自承担相应的罪责。被告人**荣、杨帆刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，均是累犯，应当依法从重处罚。被告人**荣、杨帆、王华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。二、被告人杨帆犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。三、被告人王华犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。四、作案工具碗1个、凳子26个、骰子6枚予以没收，由扣押的公安机关依法处理。公安机关依法扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一九年八月十三日书记员  杨婷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1108号原告：屈凡信,男,1961年11月13日出生,汉族,住微山县。被告：林祥栋，男，1991年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。原告屈凡信与被告林祥栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈凡信到庭参加诉讼，被告林祥栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈凡信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付粮油款45182元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，被告因经营需要向原告购买粮油，双方达成口头买卖协议。期间被告多次开车到原告处拉粮油，被告亦支付了部分粮油款。截止目前，被告还尚欠原告粮油款45182元，并分别于2013年9月9日、2013年10月7日、2014年8月30日向原告出具欠条。后原告多次催要该欠款，被告均以各种理由拖延还款时间，至今仍未偿还剩余欠款。据此，为维护原告合法权益特依法诉至贵院，请求人民法院依法从速公断。被告林祥栋未作答辩。原告屈凡信围绕其诉讼请求依法提交证据：一、2013年9月9日欠条一份，证明：被告欠2182元的事实；二、2013年10月7日欠条一份，证明：被告欠5885元的事实；三、2014年8月30日欠条一份，证明：被告欠37115元的事实。原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交的证据一、二，均是在“收据”上书写的，两份证据从内容上看，为被告林祥栋于2013年10月7日、2013年9月9日从原告处购买货物的凭证。原告认可两份证据中的“未付”二字为其本人书写，并非被告林祥栋书写。其中证据二，被告林祥栋在交款人处签名，收款人处写有“屈”，结合该份证据是由原告持有并提供，该收款人处“屈”应认定为原告屈凡信，故证据二从内容上能够证明2013年9月9日的2182元货款已支付，不能作为欠款证据使用。证据一虽然有林祥栋的签名，但其书写时间要早于证据三，因证据三已载明“到2014年8月30日的净欠现金25188元”，原告虽然否认证据一中的欠款已结算或计算在证据三之内，但是原告并未提交证据三欠货款的具体明细，也未就证据一与证据三是两笔独立的欠款提供相关证据予以证实，故应认定证据一中的欠款已结算或计算在证据三之内，证据三为最终结算凭证。综上，本院对证据三予以确认，原告提交的证据一不予以采信。本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告林祥栋多次从原告屈凡信处购买米、面、粮、油等，双方就价款进行了口头约定。期间被告林祥栋向原告屈凡信支付了部分货款，2014年8月30日，经原告屈凡信与被告林祥栋核算，被告林祥栋尚欠原告屈凡信货款及其它款项共计37115元未付，被告林祥栋向原告屈凡信出具欠条一张，对欠款进行了确认，欠条交原告屈凡信收执。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告拖延至今未还。原告屈凡信索要未果，诉至法院。本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。买受人应当按照约定支付价款，是法律规定。被告林祥栋尚欠原告屈凡信货款及其它款项37115元，事实清楚，证据确实，被告拒不支付下欠款项的行为，已构成违约，依法应承担支付欠款的法律责任。本院对原告屈凡信要求被告林祥栋支付欠款37115元的诉讼请求予以支持。原告屈凡信主张的超出37115元部分的诉讼请求，缺乏事实和证据，本院不予支持。被告林祥栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祥栋于本判决生效之日起十日内偿还原告屈凡信货款37115元；二、驳回原告屈凡信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告屈凡信负担166元，由被告林祥栋负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈佳亿审 判 员  李书田人民陪审员  蒋胜利二〇一九年八月二十三日法官助理白玉书记员邱方舟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4734号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 负责人：王学伟，该董事长。 委托诉讼代理人：倪国栋，男，1980年2月29日出生，汉族，该行职工。 被告：高培光，男，1972年12月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵常英，女，1968年8月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：高浩，男，1996年7月15日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高培光、赵常英、高浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪国栋到庭参加了诉讼，被告高培光、赵常英、高浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高培光偿还原告借款利息48869.07元（利息计算至2018年9月21日）；2、判令被告高培光偿还原告自2019年9月22日至利息还清之日的罚息、复利，罚息、复利按合同约定的利率执行；3、判令被告赵常英承担共同还款责任；4、判令被告高浩对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告高培光与共同债务人赵常英由被告高浩担保，与原告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告高培光于2016年9月20日从原告借款700000元，借款到期日为2017年9月19日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告高培光于2017年9月27日偿还原告借款本金700000元，但是利息一直不予偿还，保证人未按合同约定承担保证责任。原告诉至法院。 被告高培光、赵常英、高浩未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告作为贷款人，被告高培光作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款用途为养殖，借款金额为700000元，借款期限为2016年9月8日至2019年8月28日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款执行固定利率。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告赵常英、高浩作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：为确保原告与被告高培光签订的个人借款合同的履行，被告赵常英、高浩自愿为债权人自2016年9月8日起至2019年8月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。保证担保的债权最高余额为1050000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为决算期届至之日起两年。 2016年9月20日，原告向被告高培光发放贷款700000元，贷款到期日为2017年9月19日，被告高培光、赵常英在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告高培光于2017年9月27日偿还原告贷款本金700000元，但未按约偿还贷款利息，截止2018年9月21日尚欠利息48869.07元。 本院认为，原告与被告高培光签订的个人借款合同，与被告赵常英、高浩签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告高培光成立借款合同关系，原告与被告高浩成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高培光发放贷款后，被告高培光负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告高培光偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵常英作为被告高培光的配偶虽与原告签订了保证合同，但其在贷转存凭证借款人处签字摁印，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告高培光、赵常英共同偿还上述借款利息的主张予以支持。被告高浩自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告高浩对被告高培光、赵常英的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告高浩履行保证责任后，可向被告高培光、赵常英追偿。被告高培光、赵常英、高浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高培光、赵常英于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息48869.07元（利息计算至2018年9月21日），并承担自2018年9月22日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告高浩对被告高培光、赵常英的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任。被告高浩承担连带保证责任后，有权向被告高培光、赵常英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告高培光、赵常英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩旭东 二〇一九年八月十三日 书记员  臧金娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4396号原告：张霖，男，1983年9月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，系张霖妻子。被告：蔡韦，男，1988年10月12日出生，住新沂市。原告张霖与被告蔡韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霖的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼；被告蔡韦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霖向本院提出诉讼请求：判令蔡韦偿还借款本金2.6万元及利息（自2016年4月8日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：张霖与蔡韦系朋友关系。2015年10月9日，蔡韦因做生意资金周转需要向张霖借款2.6万元，并出具借据一张，约定于2016年4月8日还款。借款到期后经张霖多次催要，蔡韦一直未予偿还，故张霖提起本案诉讼。蔡韦未作答辩。张霖为证明其诉讼主张，向本院提交了蔡韦于2015年10月9日出具的借条原件一张。蔡韦无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对张霖提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及张霖的庭审陈述，本院对张霖诉称的蔡韦向其借款2.6万元并约定于2016年4月8日还款的事实，予以确认。本院认为：张霖与蔡韦之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对张霖要求蔡韦偿还借款本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借据中约定于2016年4月8日还款，故张霖主张要求蔡韦于2016年4月8日起按照年利率6%标准向其支付资金占用期间利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡韦应于本判决发生法律效力之日起十日内向张霖偿还借款本金2.6万元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由蔡韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  陆敬轩人民陪审员  许 莉二〇一九年八月八日法官 助理  赵向东书 记 员  沈俊宪
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初225号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张松辉，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省偃师市，现住河南省孟津县。2011年8月9日，因盗窃，被洛阳市偃师市公安局行政拘留十日；2012年3月5日，因犯盗窃罪被洛阳市偃师市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2016年9月28日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2017年3月29日，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；因涉嫌诈骗罪，于2019年4月11日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，同年5月17日经孟津县人民检察院批准，同日由孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人张松辉犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人张松辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃1.2016年4月24日19时许，被告人张松辉到孟津县城关镇爱心商务宾馆内以打电话的名义将老板姚某的一部白色VIVOY51手机借走，后趁其不备逃离现场。经鉴定：被盗白色VIVOY51手机（裸机）的价值为人民币捌佰元整（￥：800.00）。2.2016年4月25日早上，被告人张松辉到孟津县城关镇蓝月亮网吧内，趁被害人董某熟睡之际将董某放在电脑桌上的一部魅族MAX3手机和钱包盗走，钱包内有现金200元左右。经鉴定：被盗魅族MAX3手机的价值为人民币肆佰伍拾元整（￥：450.00）。诈骗2019年4月8日，被告人张松辉自称认识领导可以帮助王某减免酒驾处罚为由，多次向王某索要钱财。2019年4月8日至9日王某通过现金、微信、支付宝方式支付给张松辉共计9700元整。案发后，退赃款给王某3000元。上述事实，被告人张松辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某、董某、王某的报案材料及陈述，证人梁某、闫某的证言，接收证据材料清单，被害人王某被诈骗照片及微信截图，张松辉手机截图，姚某手机被盗视频监控、董某物品被盗视频监控及截图，被害人王某的领条，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人张松辉的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张松辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张松辉虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张松辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张松辉一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人张松辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张松辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人张松辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止。）二、责令被告人张松辉退赔被害人姚会娟的经济损失800元、被害人董子宇的经济损失650元、被害人王龙龙的经济损失6700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 琼
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4144号原告：营口恒泰物流有限公司。法定代表人：尹继强，经理。委托诉讼代理人：马明英，公司员工。被告：曹亮，男，1978年1月16日出生，汉族，无业。原告营口恒泰物流有限公司与被告曹亮合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒泰物流有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口恒泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年、2018年、2019年管理服务费计7200.00元；2、确认解除原告与被告之间的挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年购买车辆并挂靠于原告处，协议约定每年收取管理服务费2400.00元，原告为被告提供车辆相关服务。协议签订至今，被告在未解除挂靠协议的情况下，无故不缴纳挂靠服务费，故诉至法院。被告曹亮未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、车辆挂靠协议1份，证明原、被告存在挂靠关系，被告的车辆挂靠在原告公司；2、2019年5月17日辽宁法制报的公告，证明因被告长期不履行给付服务费，原告公告与被告解除挂靠关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在被告公司，约定挂靠期限为三年，在挂靠期间被告每月向原告缴纳挂靠管理费200.00元，全年共计2400.00元。挂靠管理费每一年缴纳一次，缴纳时间为每年一月一日，应先交后行。被告签订协议时缴纳一年管理费后，没有再缴纳管理费。2019年5月17日，原告在辽宁法制报刊登公告，公告解除与车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂靠关系。本院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定挂靠期限为三年，每年管理费2400.00元，被告尚欠2年管理费，计4800.00元，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间签订的挂靠协议，因挂靠期限已满，且被告拖欠缴纳管理费，原告在报告已公告解除与被告车辆的挂靠关系，故原、被告间关于车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××已经解除，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、解除原告营恒泰物流有限公司与被告曹亮对车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂靠关系；二、被告曹亮给付原告营恒泰物流有限公司2017年度、2018年度管理费4800.00元（肆仟捌佰元），于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（伍拾元、原告已垫付），减半收取25.00元（贰拾伍元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一九年八月十三日法官助理陈丹书记员彭琳
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5048号原告：孙某，男，1983年6月29日生，汉族，住所地常州市武进区。被告：王某，女，1985年1月25日生，汉族，住所地常州市武进区。本院在审理原告孙某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告孙某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员  张玉宇二〇一九年八月二十一日书记员  曹 璐
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4264号原告：任丽娟，女，1990年5月3日出生，汉族，住邹城市。被告：刘庆民，男，1974年10月21日出生，汉族，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路56号。代表人（主要负责人）：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告任丽娟与被告刘庆民、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告任丽娟于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽娟自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丽娟撤诉。案件受理费25元，由任丽娟负担。审判员  韩中德二〇一九年八月二十七日书记员  卢 燚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4988号上诉人（原审原告）：彭湃。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王光方。上诉人彭湃因与被上诉人王光方民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭湃上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人提交的借条，能够证明双方借贷关系，本身就是实践性的证据。当时被上诉人写借条时留有照片，能够证明是被上诉人真实意思的表示。借条中还有“自签订借条之日起视为借款人收到借款”的表述，另还有部分借款的银行汇款记录，剩余部分应被上诉人要求以现金给付，足以证明被上诉人收到了借款。双方存在真实的借贷关系。被上诉人王光方未到庭、未答辩。彭湃向一审法院起诉请求：1、要求王光方给付借款14200元及逾期利息（逾期利息以14200元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之曰止，按年利率24%计算)；2、案件受理费由王光方承担。一审法院认定事实：彭湃为证实其与王光方存在借贷关系，提供借条一份，内容为“借条本人王光方身份证号向彭湃身份证号码借款人民币14200元整（壹万肆仟贰佰元正）大写人民币，自签订本借条之日起视为借款人收到借款，出借人随时可以要求借款人还款。如借款没有按照出借人要求的日期及时还款，出借人可以要求借款人承担违约责任。特立此据借款人：王光方2018年4月20日”。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于民间借贷为实践性合同，彭湃作为借款合同的出借方，负有证明双方存在借贷关系及款项已经实际交付给借款人的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但在本案中，彭湃仅提交借条以证实其与王光方之间存在借贷关系，未能提供证据证实借款已实际向借款人交付，故对彭湃与王光方之间借款关系不予釆信，其要求王光方偿还借款本金和利息的主张，不予支持，彭湃可在提供新的证据后另行主张。王光方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回彭湃的诉讼请求。本院二审期间，上诉人彭湃提交1、被上诉人在借款的时候拿着自己出具的借条拍摄的照片一张，证明借款的事实是存在的；2、农业银行交易明细清单影印件一份，证明上诉人通过厉洪燕的银行账户转账给被上诉人8440元。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”自然人之间的借款合同为实践性合同，被上诉人即便在借条上书写“自签订借条之日起视为借款人收到借款”，亦不能免除上诉人款项交付的证明责任。上诉人在二审中提交厉洪燕转账给被上诉人8440元的银行转账记录，即便该银行转账记录真实，在上诉人不能证实厉洪燕系受其委托向被上诉人支付出借款项的情况下，不能认定上诉人完成了款项交付义务。故上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人彭湃的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人彭湃负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年八月十三日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6138号 原告：苏胜安，男，1985年9月18日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：张敏，女，1985年5月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏胜安与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜安到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以急需资金周转为由向原告借款45000元，被告于2016年向原告出具借条，至今被告未偿还借款。 被告张敏未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年2月20日，被告向原告出具一份借条，主要内容：因做生意需要资金，现收到苏胜安以转账借出45000元，借期自2016年2月20日至2016年10月20日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张其已向被告交付了借款45000元，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。借款期限届满后，被告未清偿借款，现原告要求被告偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告张敏偿还原告苏胜安借款45000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费925元，公告费260元，合计1185元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐   旭   辉 人民陪审员 张   小   伟 人民陪审员 苏   桂   英 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 唐玲附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1109号原告：蒋雄，男，1971年11月24日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：贵州省务川县绿满地外贸有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县黄都镇黄都村。法定代表人：肖成静。被告：肖成静，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告蒋雄与被告贵州省务川县绿满地外贸有限公司（以下简称务川县绿满地公司）、肖成静种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋雄到庭参加了诉讼，被告务川县绿满地公司、肖成静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同纠纷款113500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖成静系被告贵州省务川县绿满地外贸有限公司法人代表，该公司是由务川县人民政府引进并在务川工商局注册的自然人独资有限公司,公司业务主要以发展蔬菜种植和蔬菜加工为主。2016年3月17日,原告与被告签订了一份《白菜种植收购合同》。被告负责供给白菜种子(150元每亩)和种植技术指导及收购。原告方负责租地、种植和按合同价的订单销售形式出售白菜给被告。原告在种植过程中先后请务川农业局种子站、公司法人代表肖成静到基地确认了是种子质量的问题导致种植失败。2016年6月14日原、被告双方协商签订一份《(白菜种植收购合同>的补充协议》。补充协议中被告承诺在原有基地上,由被告肖成静出资种植相同价值的蔬菜赔偿给原告。2016年6月22日,因未履行协议被告承认以借款的形式写给了原告一张借条113500元作为补偿,并约定在2016年9月15日以前还清。2016年11月22日因被告未支付补偿款在务川县投资促进局办公室达成一份分期还款协议,定于2017年1月18日前还款50000元,剩余63500元于2017年7月30日前还清。到期后被告未履行还款协议，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告蒋雄、案外人卢冠东作为乙方与被告务川县绿满地公司作为甲方签订《白菜种植收购合同》，双方对种植面积、产量、质量、收购价格等权利义务进行了约定。原告蒋雄与案外人卢冠东在种植过程中，因被告务川县绿满地公司提供的种子质量原因导致基地白菜绝收，双方于2016年6月14日达成《白菜种植收购合同补充协议》，协议主要内容为乙方（蒋雄、卢冠东）将白菜基地200亩交付甲方（务川县绿满地公司）种植，每亩达6000株，甲方按每株按0.6元收购对乙方进行赔偿，再次种植的种子、人工、肥料、技术等由甲方自行负责。2016年6月22日，因被告务川县绿满地公司没有按约定履行上述补充协议，被告肖成静以借款的形式为原告出具借条一份载明“今借蒋雄人民币113500元，￥壹拾壹万叁仟伍佰元，于2016年9月15日前还清。借款人：肖成静，2016.6.22.”。2016年11月22日，因二被告未履行偿还款项，双方在务川县投资促进局办公室再次达成《付款协议书》，内容主要为由被告务川县绿满地公司于2017年1月18日前付款给原告蒋雄及案外人卢冠东各50000元，2017年7月30日前支付原告蒋雄94500元及案外人卢冠东68500元。另查明，《付款协议书》中31000元系被告肖成静向原告的个人借款，原告已另案起诉并进入执行程序。原告蒋雄与案外人卢冠东系合伙关系，二人对务川县绿满地公司享有的债权已经分开，卢冠东表明在本案中不对二被告主张权利。再查明，2015年11月2日务川县绿满地公司经务川自治县市场监督管理局批准成立，该公司系自然人肖成静独资。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋雄根据合同约定的内容种植白菜，因被告务川县绿满地公司提供的种子存在质量问题最终在务川县投资促进局协调下双方达成了《付款协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属于有效的合同，该《付款协议书》系双方之间对《白菜种植回收合同》债权债务的结算，内容具体明确，双方应当按照合同约定履行义务，被告务川县绿满地公司理应按照约定支付原告赔偿款项113500元。关于被告肖成静是否应当对上述赔偿款项承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”之规定，因被告肖成静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应当承担举证不能的法律后果，被告肖成静作为公司的独资股东，应当就被告务川县绿满地公司对原告蒋雄的债务承担连带责任。庭审中，原告蒋雄明确只请求被告肖成静承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，对原告的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖成静于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋雄113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告肖成静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张羽静人民陪审员  文小珊人民陪审员  胡 洁二〇一九年八月三十日书 记 员  张小立
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢316号申请执行人曾德平，女性,1968年8月23日生，汉族，住。被执行人李昌鸿，男性,1980年4月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人曾德平与被执行人李昌鸿买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第169号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十七日书 记 员  李文浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1118号原告：刘怡彤，女，1999年11月28日出生，汉族，住山东嘉祥县。委托诉讼代理人：刘政（特别授权），山东鲁济律师事务所律师被告：梁开跃，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东汶上县。被告：济宁蓝鼎餐饮服务有限公司，住所地济宁高新区金宇路九龙贵和大厦509室。法定代表人：张志浩。原告刘怡彤诉被告梁开跃、济宁蓝鼎餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怡彤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怡彤撤诉。案件受理费10元，由原告刘怡彤负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十五日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3627号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孙冠军，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告孙冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1571号 原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。 法定代表人：刘丽 特别授权委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川香叶尖茶业股份有限公司，住遂宁市国开区机场北路。 法定代表人：蒋华荣 被告：蒋华荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告:方华，女，1975年12月23日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司诉被告四川香叶尖茶业股份有限公司、蒋华荣、方华保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年八月一日 书 记 员  徐梦蕊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2088号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张生求，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省溆浦县桥江镇灶坪村六组(以上身份信息均）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被羁押并刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1931号起诉书指控被告人张生求犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉；被告人张生求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张生求多次在东莞市盗窃汽车电池，具体犯罪事实如下：（一）2017年9月2日12时许，被告人张生求携带扳手到东莞市朗镇沙步村沙富路电房旁边路段，趁四周无人，便用扳手撬被害人宋某停放在该处的一辆粤Ｓ×××××号小型货车的蓄电池（价值125元），过程中当场被公安人员抓获。同日，张生求被东莞市公安局处于行政拘留五日。（二）2019年3月14日凌晨,被告人张生求伙同“阿某”、“小李”（均另案处理）预谋盗窃。后张生求三人到东莞市常平镇苏坑村新围场路223号，合力将被害人杨某停放在该处的一辆粤Ａ×××××号五十铃牌货车的电池（价值约500元）拆下后盗走。破案后，被盗财物未起回。（三）2019年3月16日凌晨,被告人张生求伙同“阿某”、“小李”（均另案处理）预谋盗窃。后张生求三人到东莞市常平镇苏坑村广汇商场路段，合力将被害人张某1停放在该处的一辆粤Ａ×××××号牌货车电池(价值约450元)拆下后盗走。破案后，被盗财物未起回。（四）2019年3月16日凌晨,被告人张生求伙同“阿某”、“小李”（均另案处理）预谋盗窃。后张生求三人到东莞市常平镇苏坑村上甲路兴华燃气站路段，将被害人肖某停放在该处的一辆粤Ｓ×××××号牌货车的两块电池(价值约600元)拆下后盗走。破案后，被盗财物未起回。2019年3月21日,公安机关在东莞市东坑镇抓获被告人张生求。综上，张生求共盗窃四次，盗窃数额共计约1550元。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，宋某等被害人的陈述，李某波等证人证言，物证作案工具扳手，到案经过等书证，被告人张生求的供述等证据；并据此认为被告人张生求无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张生求判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张生求对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张生求犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张生求以非法占有的目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对张生求定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。张生求归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张生求的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张生求以其自报身份予以判决。根据被告人张生求的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张生求犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即于2019年3月21日起至2019年11月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局常平公安分局的黑色摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年八月五日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2289号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：王宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈毓嘉，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：黄寄平，男，1976年11月04日生，汉族，住江西省丰城市。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告黄寄平因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄寄平偿还原告借款本金31,441.55元、利息17,770.79元、违约金3,441.26元，共计52,635.60元（暂计算至2019年03月18日），并自2019年03月18日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、案件受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,被告黄寄平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年10月06日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金31,441.55元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利率计算方式超过了年化利率24%。2018年01月27日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼，并支付公告费450.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。核销是债务人经原告多次催收后，仍未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续。此时，合同已符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的条件。原告的审批进一步表明银行具有解除合同的意思表示。根据合同的实际履行的情况及双方的行为，已经完成了合同解除的法律效果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，但原告要求按照合同的约定主张核销之后的利息的诉讼请求，依法不能得以支持。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，本院调整为按年利率18%计算。财产信息查询费、送达邮寄费原告并未提交证据予以证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄寄平在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金31,441.55元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2016年10月06日起计算至2018年01月27日止）；二、被告黄寄平在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付公告费450.00元；三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.00元（原告已预交），由被告黄寄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  陶伦学人民陪审员  程爱民二〇一九年八月十九日法官助理夏夏书记员彭孟嫒
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1000号原告：王月财，男，汉族，1978年8月30日出生，住广东省惠东县。被告：南京菡润贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路555号。法定代表人：赵彩云。本院在审理原告王月财诉被告南京菡润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王月财以被告南京菡润贸易有限公司已经通过微信转账方式赔偿原告的相关损失，此事已了结为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月财自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月财撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告南京菡润贸易有限公司负担（被告已支付给原告）。审审判员  原智朋二〇一九年八月六日法官助理吴素花书记员吴志良
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初106号公诉机关龙川县人民检察院。被告人凌云，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因本案于2019年3月29日被羁押并转刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。辩护人凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人凌云犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人凌云及辩护人凌远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2019年3月29日上午，被告人凌云驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车从广东省龙川县麻布岗镇开往江西省寻乌县，10时30分许，行至龙川县上坪镇S227线10KM+500M弯道路段时，因前方道路右侧停放一部由刘某驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车，凌云为绕过该车则越过中心线往左侧车道行驶，行至左转弯处时，与相对方向由被害人魏某1驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，致魏某1当场死亡，二车损坏的交通事故。事故发生后，凌云立即下车查看并拨打120急救电话及110电话报警，并在事故现场等候处置。经广东南天司法鉴定所河源分所司法鉴定，死者魏某1符合生前左侧上胸部及左肩部与钝性物体碰撞致胸腔脏器损伤死亡。经龙川县公安局交通警察大队认定，当事人凌云应负此交通事故的主要责任，当事人刘某应负此交通事故的次要责任，当事人魏某1在此交通事故中无责任。案发后，被告人凌云家属已支付被害人魏某1家属丧葬费人民币46785元。公诉机关认为，被告人凌云违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌云自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人凌云一年六个月以下有期徒刑，并提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人凌云对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。辩护人凌远鹏辩护称，对公诉机关指控被告人凌云犯交通肇事罪无异议；被告人凌云有自首情节；案发后，被告人凌云积极向被害人家属赔礼道歉，赔偿了丧葬费46785元，并在交强险及第三者责任险限额承担的赔偿金外另赔偿了被害人父母7万元，取得了被害人家属的谅解；被告人凌云认罪、悔罪态度好；本案是过失犯罪，被告人凌云主观恶性较小，系初犯、偶犯；被告人凌云父母年迈，父亲患有糖尿病、高血压，有4个年幼小孩需要抚养，年仅7岁的女儿更是患有白血病，需要特别照顾，家庭经济困难，是寻乌县的精准扶贫对象；综上，请求对被告人凌云从轻或减轻处罚，建议适用缓刑，实行社区矫正。经审理查明，2019年3月29日上午，被告人凌云驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车从广东省龙川县麻布岗镇开往江西省寻乌县，同日10时30分许，行至龙川县上坪镇S227线10KM+500M弯道路段时，因前方道路右侧一部由刘某驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车停在路边卸货，被告人凌云为绕过该车则越过中心线往左侧车道行驶，行至不远处左转弯时，没有减速谨慎安全驾驶，与相对方向由被害人魏某1驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车发生碰撞，致被害人魏某1当场死亡，二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人凌云立即下车查看同时拨打120急救电话及110电话报警，并在事故现场等候处置。公安人员接警后，到现场将被告人凌云抓获归案。2019年4月2日，经广东南天司法鉴定所河源分所司法鉴定，死者魏某1符合生前左侧上胸部及左肩部与钝性物体碰撞致胸腔脏器损伤死亡。2019年4月3日，经龙川县公安局交通警察大队认定，被告人凌云应负此交通事故的主要责任，刘某应负此交通事故的次要责任，被害人魏某1在此交通事故中无责任。2019年4月8日，被告人凌云家属支付被害人魏某1家属丧葬费人民币46785元。2019年6月17日，被告人凌云家属与被害人魏某1家属达成谅解协议书，被害人家属在本案中所应当获得的各项赔偿费用，除保险公司应当在交强险和第三者责任险限额承担的赔偿金之外，被告人凌云家属在另补偿被害人家属7万元，并已支付完毕。同日，被害人魏某1家属出具谅解书，对被告人凌云的行为表示谅解。公诉机关提供了下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、凌云身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、从业资格证复印件、交强险、商业保险单复印件、魏某1身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户口薄复印件、证明2份、道路交通事故认定书、查询证明、现场检测报告书、酒精含量测试报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证、道路交通事故丧葬调解书、损害赔偿凭证；2、证人刘某、罗某、陈某、魏某2、张某的证言；3、广东南天司法鉴定所河源分所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘査笔录1份、道路交通事故现场图1份、现场照片8张；5、被告人凌云的供述。辩护人凌远鹏提供了以下证据证实：1、谅解书、申请书、谅解协议书、收据、转款凭证，证实被告人凌云积极向被害人家属道歉悔过，在交强险及第三者责任险限额承担的赔偿金外额外赔偿了被害人父母7万元，取得了被害人家属的谅解；2、传票、民事起诉状，证实被害人家属已经单独提起民事诉讼，其按照法律规定应获得的各项赔偿费涉案保险可足额赔偿；3、户口本、寻乌县精准扶贫对象调查认定审批表、贫困户医保慢性病备案告知书、村委会证明、病历，证实被告人凌云家庭贫困，父母年迈，父亲患有糖尿病、高血压，有4个年幼儿女需要抚养，年仅7岁的二女儿更是患有白血病，被告人凌云是全家支撑。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容真实，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人凌云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆左转弯时越线行驶，导致与相对方向正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌云自己报警并在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人凌云家属能积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，家庭有实际情况，能认罪、悔罪，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。辩护人提出的辩护意见，符合本院查明的事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人和公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会公共安全，根据本案的事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人凌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古宏锋人民陪审员  王兰英人民陪审员  杨远良二〇一九年八月六日法官助理孙艾陶书记员王洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2925号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：赵建军，男，1957年7月24日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初534号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘成超，无业。2008年3月因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2009年1月21日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年九个月；2012年3月9日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月；2014年4月15日因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑八个月。2019年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人刘成超犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人刘成超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日21时许，在江苏省扬州市江都区仙女镇百乐门夜总会KTV内，刘某（已判决）酒后无故辱骂服务员，后被告人刘成超以及刘某等人与KTV工作人员孙某（已判决）等人发生口角，被告人刘成超用拳头击打孙某面部，并与刘某、沈某（已判决）以及顾某（未成年人，另行处理）等人持匕首恐吓孙某等人，期间顾某持匕首将KTV工作人员李某的手划伤。随后孙某召集常某（已判决）等人赶至现场。双方在包厢谈事期间，杨某（另行处理）等人与顾某等人发生斗殴，斗殴过程中杨某腹部被顾某用匕首捅伤。经鉴定，杨某腹部锐器刺伤致腹壁贯通伤属轻伤二级；孙某左面部软组织挫伤属轻微伤；李某左手中指创口属轻微伤。被告人刘成超归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘成超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭被害人李某的陈述材料；证人刘某、孙某、常某、沈某、杨某、赵某、顾某、吴某、陈某、史某、高某、徐某等人的证词；被告人刘成超的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局出具、制作的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，辨认笔录，接收证据清单，扣押清单，扣押决定书，视听资料；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2018）苏1012刑初944号刑事判决书；被告人刘成超的户籍材料以及本院（2014）扬江刑初字第0161号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成超伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘成超伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人刘成超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘成超归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘成超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘成超自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘成超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重、从宽处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘成超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇一九年八月二十日书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执314号之一 申请执行人：曾玉婵，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：卢锋，男，1972年11月29日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人曾玉婵与被执行人卢锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0981民初250号民事判决书，向被执行人卢锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人卢锋发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人卢锋在财付通支付科技有限公司账户内存款以人民币83000元为限进行冻结，实际冻结金额为111.63元，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，致使该案未能执结。申请执行人曾玉婵于2019年8月6日书面同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  陈科 二〇一九年八月十六日 书记员  黄丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7855号原告：宁夏震旦建设工程监理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张丙军，该公司经理。委托诉讼代理人：苏萧琴，该公司员工。被告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：缪大卫，该公司董事长。原告宁夏震旦建设工程监理有限公司与被告宁夏盈盛达热力物业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏萧琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程欠款8万元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月3日与原告签订了《建设工程监理合同》，将被告的综合楼、2号锅炉房建设工程的监理工作交由原告承担。约定的监理费用为13万元。原告依照约定履行了合同义务。被告于2016年5月支付了监理费用5万元。剩余监理费用经原告多次催要，止起诉日，尚欠8万元未付。原告认为：双方所签合同有效，原告已经履行了工程监理义务，被告应当支付监理费用。为收回此监理费用，现诉诸法院，请判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的建设工程监理合同、工程资料相互映证形成有效证据链，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，被告（委托人）与原告（监理人）签订《建设工程监理合同》，约定：由原告对被告公司综合楼、2号锅炉房工程提供监理及相关服务，监理酬金为13万元，监理期限为2015年8月15日至2016年7月26日。后原告履行了合同义务，被告支付原告酬金5万元，剩余酬金未支付。现原告以被告欠付其款项为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《建设工程监理合同》是双方真实意思表示，系有效合同。原告为被告提供监理服务，被告应当按照约定向原告支付监理酬金。合同约定监理酬金为13万元，庭审中原告自认被告支付5万元，故对原告要求被告支付8万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏盈盛达热力物业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏震旦建设工程监理有限公司8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。      审  判  长   魏丽波人 民 陪 审 员   康宁根人 民 陪 审 员   汪爱华二○一九年八月二十一日书  记  员   李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执757号申请执行人:殷楠，男，汉族，1982年4月29日生，高中文化，无固定职业，户籍地镇江市。被执行人：殷建忠，男，汉族，1969年10月12日生，中专文化，中国能源建设集团江苏电力建设第三工程公司员工，户籍地镇江市，现住镇江市。申请执行人殷楠与被执行人殷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏1191民初107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款28300元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月5日，因双方私下和解为由，申请执行人申请撤销对于被执行人殷建忠的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2019）苏1191民初107号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月五日书 记 员  盛 蕾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6283号 原告：许友凤，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：合肥循环经济示范园海华劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇义和家园31幢608室，统一社会信用代码：91340122592651877Q。 法定代理人：**，执行董事兼总经理。 本院在审理原告许友凤与被告合肥循环经济示范园海华劳务有限公司合同纠纷一案中，原告许友凤于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许友凤的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许友凤撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  陈昌豹 二〇一九年八月二十九日 书记员  倪 建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2554号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：曾思欣，女，1987年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告曾思欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼。被告曾思欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.曾思欣向建行贵港分行偿还贷款本金59236.8元及利息9114.44元（利息暂计至2019年5月28日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.建行贵港分行对曾思欣名下用以抵押的位于广西平南县平南镇朝阳路（聚宝盆小区）A7幢04号房屋（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.曾思欣支付建行贵港分行律师代理费3418元；4.诉讼费由曾思欣承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：曾思欣 （二）借款金额：280000元，已于2013年7月17日发放。 （三）借款时间：60个月，即2013年7月17日至2018年7月17日。 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：住房装修 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮29%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 二、抵押担保情况 曾思欣以其名下的广西平南县平南镇朝阳路（聚宝盆小区）A7幢04号房屋提供抵押担保，房屋所有权证号：平房权证统字第××号，抵押登记证号为：平房他证2013字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年5月28日止，曾思欣连续积欠贷款本息11期，合计68351.24元；截至2019年8月15日止，尚欠贷款本金54236.8元，利息10183.09元。 本院认为，建行贵港分行与曾思欣签订的《个人消费普通借款合同》合法有效。现曾思欣未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人曾思欣偿还尚欠的贷款本金54236.8元、利息10183.09元（利息计至2019年8月15日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。关于律师费，借款合同中并未明确约定律师费由借款人承担，故建行贵港分行主张律师费由曾思欣承担，没有合同依据，本院不予支持。曾思欣以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。曾思欣缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾思欣向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金54236.8元、利息10183.09元（利息计至2019年8月15日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告曾思欣名下用以抵押的位于广西平南县平南镇朝阳路（聚宝盆小区）A7幢04号房屋（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1594元，减半收取为797元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担38元，被告曾思欣负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1594元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄路瑶
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终349号上诉人（原审被告）：陆忠强，男，1989年3月7日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被上诉人（原审原告）：王风法，男，1967年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人陆忠强因与被上诉人王风法居间合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。陆忠强上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：从地域管辖方面讲，本案是居间合同纠纷，合同履行地在济宁市经济技术开发区或济宁市任城区范围内并且上诉人、被上诉人所在地均不在嘉祥县，因此，本案适用民事案件一般法院管辖即合同履行地的原则，被上诉人应当向合同履行所在地任城区人民法院起诉，本案应当由任城区人民法院管辖。一审法院认定该案济宁市任城区人民法院和嘉祥县人民法院均有管辖权是错误的。根据被上诉人立案时的状况，济宁市任城区人民法院已经在济宁市经济技术开发区设立了诉讼服务站，这足以说明了只有济宁市任城区人民法院对济宁市经济技术开发区范围内的案件具有管辖权。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中陆忠强身份证显示其住所地系济宁市经济开发区疃里镇西王村，属嘉祥法院司法管辖范围。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。济宁经济技术开发区并非独立的行政区划，其地域范围内属于任城区范围的案件由任城法院管辖，属嘉祥县范围内的案件由嘉祥县法院管辖，上诉人主张本案应由济宁市任城人民法院管辖没有依据。原审法院裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年八月十六日书记员  李 妍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2196号 原告：柴晓强，男，1993年12月30日出生，汉族，浙江省人，住桐乡市。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明康飞，江西金蓉律师事务所律师。 被告：廖清华，男，1974年2月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告柴晓强与被告廖清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明康飞到庭参加诉讼，被告廖清华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告柴晓强向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款99000元并从2019年1月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营软体沙发厂向原告赊购布料，经结算被告欠原告货款99000元，双方于2018年1月27日签订《欠款协议》，但被告拒绝付款。 被告廖清华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的主体资格；2、原、被告于2018年1月27日签订的《欠款协议》一份，拟证明被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告廖清华因经营家具厂多次向原告柴晓强购买沙发面料未付清货款。2018年1月27日，原、被告签订《欠款协议》，约定被告欠原告沙发布料款99000元，被告须在2018年12月31日前付清，逾期按2%的月利率计算逾期利息。到期后，被告未付款，故原告诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告廖清华欠原告柴晓强货款99000元，有双方签订《欠款协议》为证，足以认定，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求自逾期之日按约定的月利率2%计付利息是，不违反法律规定。被告廖清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖清华在本判决生效后二十日内支付原告柴晓强货款99000元，并自2019年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由被告廖清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年八月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2657号之十三被执行人奚建峰，男。被执行人奚建峰非法吸收公众存款一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人奚建峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年9月26日移送要求对被执行人予以强制执行，执行标的85403040.73元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院依法首先查封了被执行人奚建峰持有的苏州银行股份有限公司13万股股权。因被执行人未能履行付款义务，本院于2019年2月11日作出(2018)苏0505执2567号之八执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人上述股份偿还债务。本院于2019年6月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的上述股份，拍卖保留价为1020500元，竞买人吴宗广在淘宝网司法拍卖中以1530500元最高价竞得，并将全部款项支付至法院，故该股权应归竞买人吴宗广所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、解除对原奚建峰持有的案外人苏州银行股份有限公司的13万股股权的所有查封。二、原奚建峰持有的案外人苏州银行股份有限公司的13万股股权归竞买人吴宗广所有。竞买人吴宗广可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年八月二日书记员  濮昀燚
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初4364号 原告：李传法，男，1954年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：维维食品饮料股份有限公司，住所地徐州市维维大道300号。 法定代表人：杨启典，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田平，男，1972年9月28日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：隋斌，男，1974年2月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 原告李传法与被告维维食品饮料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传法及其委托诉讼代理人牛建华，被告委托诉讼代理人田平、隋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传法向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告养老金、医疗保险金555200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1997年7月份建立劳动合同关系，约2010年补签劳动合同，并办理了社保手续，被告为原告缴纳了三年左右的保险费用。2017年9月份，原告符合退休条件，被告没有足额缴纳养老保险和医疗保险，也没有相应的赔偿，导致原告无法享受养老保险待遇，基本生活受到影响，根据相关法律规定，被告应当依法赔偿原告损失，故原告诉至法院。 被告维维食品饮料股份有限公司辩称，原告已于2014年从被告处辞职，被告已经为原告办理了全部的离职手续，所以原告对被告的起诉已经超出了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，被告为原告缴纳了2011年10月至2014年12月的养老保险和医疗保险。原告认为被告没有按照其工作年限足额为其缴纳养老保险和医疗保险，于2018年7月5日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告养老金480000元、医疗保险金72720元，共计552720元。当日，该仲裁委员会作出铜劳人仲不字〔2018〕第113号不予受理案件通知书。后原告诉至本院。庭审中，原、被告双方对原告的工作年限发生争议，被告提供用工（退工）人员登记表、劳动合同书、辞职申请表、铜山区职工终止解除劳动合同关系证明书、职工退工登记停保花名册，证明原、被告建立劳动合同关系的起始时间为2011年10月，2014年11月原告因个人原因辞职，被告依法为其办理了解除劳动关系的手续。原告称其于1997年进入被告处工作，2014年辞职后又继续工作了三年并提供工资发放银行流水及证人证言予以证明，被告均不予认可，认为银行流水不能证明原告的证明目的，证人证言模糊不清，且部分存在冲突。 本院认为，因社会保险的征缴对象及范围和待遇的核定系由社会保险经办部门负责，被告已经为原告缴纳了医疗保险和养老保险，如原告认为被告少缴，对于被告应当为原告缴纳社会保险的比例、标准、缴纳数额、如无足月足额缴纳能否补缴及如不能补缴造成的损失大小等均需要社保经办部门依据相关政策予以审核确认，故本案双方争议的问题属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告李传法的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李传法的起诉。 案件受理费10元，退还原告李传法。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  张家文 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  冯 菲
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7185号 原告：凌升，男，1991年9月5日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江苏百圣律师事务所律师。 被告：张道英，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。 原告凌升与被告张道英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌升到庭参加诉讼。被告张道英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告凌升向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2017年12月18日起计至还清之日止）；2.被告承担本案律师费16000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借期自2017年12月18日至2018年5月18日，月息2%。原告按约交付出借款后给被告，至今催要未果，故诉至法院。 被告张道英未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，凌升、张道英签订《借款协议》，约定：凌升向张道英出借10万元用于资金周转，借期自2017年12月18日至2018年5月18日。同日，张道英向凌升出借《借条》、《收条》，载明：其向凌升借款10万元，借期同借款协议，月利息2%，收款账户为张道英的中国建设银行上海金山支行账户。亦在同日，凌升经其平安银行账户向张道英指定账户转账10万元。张道英至今未向凌升还款付息。 另查明，凌升于2018年9月3日与江苏百圣律师事务所就本案签订《委托代理协议》，约定律师代理费16000元（签约时付1万元，一审终结后三日内付清）。凌升已向该所支付律师代理费1万元。 本院认为，当事人应按约全面履行自身义务。本案中，由《借条》、转款凭证、当事人当庭陈述可知，凌升向张道英出借10万元后，张道英至今未按约还本付息，凌升有权要求其还款，且凌升主张的利息计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因律师费属双方约定的其他费用，当事人将其他费用与利息一并主张的，总计不应超过年利率24%，故对原告主张的律师费，本院不予支持。张道英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张道英于本判决生效之日起十五日内向凌升归还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2017年12月18日起计至实际给付之日止）； 二、驳回凌升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2620元、公告费600元，合计3220元，由凌升负担361元，张道英负担2859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 陶 霞 人民陪审员 王巧霞 二〇一九年八月二十八日 法官 助理 原 宁 书 记 员 沈心怡
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初371号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘长勇，男，1977年1月13日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人刘长勇涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人刘长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月25日21时44分许，被告人刘长勇饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车行驶至宁阳县时，被执勤民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为117.6mg/100ml。经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，刘长勇上肢静脉血中乙醇含量为125.9mg/100ml。上述事实被告人刘长勇在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取表等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人刘长勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘长勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘长勇归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年八月十日书记员  尹晓玉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1073号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李雯，女，1965年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省广州市天河区，因本案于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人李雯犯偷越边境罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月26日，被告人李雯从珠海市保税区附近海域乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获，同年2月4日被澳门警方遣返珠海，当日被珠海市公安局给予行政拘留五日的处罚。2.2019年5月2日，被告人李雯从珠海市香洲区银坑附近海域乘船偷渡到澳门。同年5月10日，被告人李雯被澳门警方查获，并于同年5月13日被澳门警方遣返珠海。上述事实，被告人李雯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，遣返人员名单，前科情况说明，常住人口个人信息表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雯偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雯归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李雯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李雯犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年八月二十七日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3645号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：种衍勇，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告种衍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初431号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周仕林，男，1988年3月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因犯盗窃罪，于2018年5月16日被贵港市港南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2018年9月8日被行政拘留、强制隔离戒毒，于2019年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年8月19日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)393号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑10个月至12个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月7日14时许，被告人周仕林在贵港市港北区中央广场南门过道处将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给杨某。案发后，公安民警从周仕林身上缴获毒资人民币200元，从杨某身上缴获毒品0.16克。经检验，从杨某身上缴获的毒品检出海洛因。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人周仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇一九年八月二十三日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2549号之二申请执行人：孟现峰，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住。被执行人：李克富，男，1972年12月7日生，汉族，住平邑县。本院在执行孟现峰申请执行李克富民间借贷纠纷一案中，经查，李克富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克富在中国农业银行股份有限公司淄博柳泉路支行的银行存款，申请控制金额为17155元，实际控制金额为99.71元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2935号罪犯索成利，男，1984年4月14日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市市中区人民法院于2016年12月30日作出（2015）市刑初字第192号刑事判决，以被告人索成利犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月，非法所得97600元予以追缴，上缴国库（未履行）。一审判决宣告后，被告人索成利不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁01刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯索成利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯索成利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯索成利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯索成利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索成利减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰