wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢90号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该行行长。 委托代理人：黄慰珠，该行员工。 被执行人：泉州南风皮革有限公司，住所地福建省泉州市泉港区科技工业园区。 法定代表人：庄振家。 被执行人：福建省泉州优仆贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路中段远桐街佳特佳商厦8楼B室。 法定代表人：郭德胜。 被执行人：郭德胜，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：泉州乐天服饰有限公司，住所地南安市雪峰华侨农场。 法定代表人：林佳添。 被执行人：泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段东侧南风商务大厦4楼B室。 法定代表人：庄振家。 被执行人：林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州南风皮革有限公司、福建省泉州优仆贸易有限公司、郭德胜、泉州乐天服饰有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、林佳添、陈丽红、张珍珠、庄振家金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)洛民初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人泉州南风皮革有限公司、福建省泉州优仆贸易有限公司、郭德胜、泉州乐天服饰有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、林佳添、陈丽红、张珍珠、庄振家未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金500万元及利息的义务，于2019年2月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人庄振家名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆、被执行人郭德胜名下闽Ｃ×××××号车辆、被执行人陈丽红名下闽Ｃ×××××号车辆、被执行人张珍珠名下闽Ｃ×××××的交易手续，目前上述5部车辆均未实际控制；轮候查封被执行人庄振家名下址于丰泽区宝洲路南丰新城牡丹阁第2座5Ａ室房产，已发函首封法院泉州市丰泽区人民法院请求参与分配；轮候查封被执行人泉州南风皮革有限公司名下泉港国用（2006）第070号国有土地使用权和被执行人庄振家名下晋国用（2010）第01251、01252号国有土地使用权，已发函首封法院泉州市泉港区人民法院请求参与分配;轮候查封被执行人张珍珠名下址于晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟.香榭花都3幢205室房产，已发函首封法院石狮市人民法院请求参与分配；轮候查封被执行人泉州乐天服饰有限公司名下所有权证01051409、01051477号房产，土地使用权证00060179号国有土地使用权，已发函首封法院泉州市中级人民法院请求参与分配。经对被执行人泉州南风皮革有限公司、福建省泉州优仆贸易有限公司、郭德胜、泉州乐天服饰有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、林佳添、陈丽红、张珍珠、庄振家的银行存款、证券等财产状况进行查询，暂无发现被执行人泉州南风皮革有限公司、福建省泉州优仆贸易有限公司、郭德胜、泉州乐天服饰有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、林佳添、陈丽红、张珍珠、庄振家有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州南风皮革有限公司、福建省泉州优仆贸易有限公司、郭德胜、泉州乐天服饰有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、林佳添、陈丽红、张珍珠、庄振家纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月二十七日 书记员  曾依婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破申59号申请人上海宝信软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏雪松。委托代理人陈甜甜，女。被申请人上海全仕宝信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人葛晓智。申请人上海宝信软件股份有限公司申请被申请人上海全仕宝信息技术有限公司破产清算一案，本院于2019年6月20日受理破产预审。本院经预审查明，被申请人注册在上海市虹口区市场监管局。被申请人有股东四名，分别是上海宝钢钢铁资源有限公司、宝钢资源控股(上海)有限公司、上海华东拆车股份有限公司、浙江物产元通汽车集团有限公司，其中占股比例合计60%的上海宝钢钢铁资源有限公司、宝钢资源控股(上海)有限公司均由政府部门出资设立的国有全资企业直接持股，故被申请人系本市地方国有/国有控股企业。根据有关破产案件的管辖规定，本案应由上海铁路运输法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭大梁审判员  王益平审判员  陆韵华二〇一九年八月七日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4820号 原告：姚建东，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：余德金，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郭喜梁，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告姚建东与被告余德金、郭喜梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建东的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告余德金、郭喜梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建东向本院提出诉讼请求：1.判令余德金立即偿还给姚建东借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2.郭喜梁对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：余德金因资金周转，在郭喜梁的担保下于2016年4月30日向姚建东借款5万元，并出具借条一份给姚建东收执为凭，借条约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后经催讨，余德金未偿还借款，郭喜梁亦未承担担保责任。 余德金、郭喜梁均未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：余德金于2016年4月30日向姚建东借款5万元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份给姚建东收执，郭喜梁也在该借条上签名担保。借款后，余德金未偿还借款。上述事实，有姚建东的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，余德金向姚建东借款5万元，并出具借条一份给姚建东收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，余德金未偿还借款，应负偿还借款本金及利息的民事责任。郭喜梁为本案借款提供连带责任保证且姚建东在保证期间内向郭喜梁主张权利，故郭喜梁应承担连带偿还责任。 综上所述，姚建东的诉求合法有理，本院予以支持。余德金、郭喜梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余德金应在本判决生效之日起十日内偿还给姚建东借款本金5万元及利息，利息计算方式：自2016年4月30日起以借款本金5万元为基数按年利率24%计至还清借款之日止； 二、郭喜梁对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由余德金、郭喜梁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年八月五日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执731号申请执行人：罗万春,男,汉族,现住自贡市大安区。委托代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：伍志田,男,汉族住四川省威远县镇西镇。本院受理罗万春申请执行伍志田借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0304民初2998号民事判决书，发出执行通知书，责令被执行人伍志田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人伍志田的银行存款及其他收入600000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一九年八月二十六日书记员  林川
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5452号 原告：何绍华，男，汉族，生于1969年11月3日，住广安区。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：张开军。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 本院受理的原告何绍华与被告广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告方志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何绍华负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇一九年八月二十六日 书记员  何创新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异205号 异议人（案外人）:郑巧林，女，1987年5月21日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：王东来，男，1986年2月5日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：张正东，男，1985年1月3日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行王东来与张正东民间借贷纠纷一案中，异议人郑巧林针对本院执行位于沭阳县沭城街道书香名邸小区50号楼2单元1305室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王东来与张正东及原审被告郑巧林民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依据王东来的申请，本院于2017年11月24日作出（2017）苏1322民初17200号民事裁定，裁定：对张正东、郑巧林所有的位于沭阳县××城街道书香××小区××楼××单元××室房屋予以查封。经审理，本院于2018年4月19日作出（2017）苏1322民初17200号民事判决，判决：一、被告张正东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东来归还借款110000元及利息；二、驳回原告张正东的其他诉讼请求。该民事判决生效后，依王东来的申请，本院于2018年7月2日立案执行。现案外人郑巧林以该查封的房屋权属归其所有为由，提出执行异议。 另查明，2012年8月29日，异议人郑巧林与被执行人张正东登记结婚，2017年6月5日，经沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚。2017年9月26日，涉案房屋的权属经沭阳县不动产登记局变更登记为异议人郑巧林单独所有。 郑巧林异议称：涉案的债务与异议人无关。涉案房屋归异议人所有，法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。 申请执行人王东来辩称：郑巧林与张正东原系夫妻关系，该房屋属其共同财产，其在协议离婚时，约定涉案房屋归张正东所有，法院执行该房屋是正确的。异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。 本院认为：涉案房屋系不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋的权利人在查封前已变更登记为异议人郑巧林，该房屋应归异议人郑巧林个人所有。异议人郑巧林以执行该房屋侵犯其合法权益，要求停止对该房屋执行，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县XX街道书香XX小区XX楼XX单元XX室房屋的执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月五日 书记员 戴媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3326号被上诉人（原审原告）：唐广生，男，1971年1月13日生，汉族，农民。住黑山县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年10月20日生，汉族，农民。住吉林省吉林市船营区。上诉人李刚因与被上诉人唐广生劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：撤销原判依法改判上诉人不需给付被上诉人工资款10000元，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程系陈雷与沈阳君成钢结构彩板有限公司签订的工程承包协议，陈雷系该工程的承包人。上诉人也受雇于陈雷，担任班组组长，负责施工现场管理，被上诉人系通过上诉人介绍与陈雷相识并参加此项工作，施工工程中，因被上诉人向陈雷索要工资，陈雷不给，也不给被上诉人出具欠条，并携工程款躲避起来。因上诉人系陈雷雇佣的班组组长，也系被上诉人的介绍人，故被上诉人找到上诉人说明要起诉陈雷而无证据，法院不受理一事要求上诉人给被上诉人证明一下陈雷欠被上诉人工资钱。上诉人认为其是陈雷雇佣的管理人员，是陈雷与被上诉人双方的介绍人，也是被上诉人的组长，有证明力证明陈雷与上诉人工资款及数额，故上诉人出于好意，为被上诉人出具欠条，用于证明欠款数额，待被上诉人起诉陈雷时上诉人以陈雷的表见代理人身份证明其出具的欠条能代表陈雷所欠。但被上诉人有违诚信原则，欺骗上诉人出具欠条后，找不到陈雷情况下被上诉人认为系上诉人给介绍的工作，就得上诉人给付工资。在一审庭审中上诉人提交一份“不拖欠农民工工资保证书”，该保证书系沈阳君成钢结构彩板工程有限公司书写的，上诉人在承包人代表处代表陈雷签字，该保证书的产生系基于陈雷拖欠工人工资，但沈阳君成钢结构彩板工程有限工司有部分工程款尚未给付陈雷，经工人与沈阳君成钢结构彩板工程有限工司协议，剩余工程款由沈阳君成钢结构彩板工程有限公司直接支付给工人作为工人部分工资，但沈阳君成钢结构彩板工程有限公司需要陈雷签字才能给付此剩余工程款，当时谁都无法联系到陈雷，眼看工资无法领取，后经协议，沈阳君成钢结构彩板工程有限公司需要有人代表陈雷进行签字，上诉人系陈雷的上述施工现在的管理人员，故经工人推选和沈阳君成钢结构彩板工程有限公司的同意，由上诉人代表陈雷领取剩余工程款，但沈阳君成钢结构彩板工程有限公司为避免日后产生纠纷，将陈雷与上诉人均列为承包人，因上诉人法律意识淡薄且沈阳君成钢结构彩板工程有限公司说不同意这么写是不会给付工程款的，那就得等陈雷签字才能给付，上诉人为了工人的利益不受损害，希望工人能及时领到工资，故与沈阳君成钢结构彩板工程有限公司协商，其最大底线是只能作为承包人（即陈雷）的代表人签字，故本案上诉人仅是陈雷的表见代理人，不是承包人。原审法院在未查明案件事实的情况下，仅依据欠款和保证书就认定上诉人系承包人应给付工资款有违法律的公平公正。上诉人认为一审法院事实不清，恳请撤销。唐广生辩称：服从一审法院判决。唐广生向一审法院起诉请求：2015年6月，被告李刚承包了沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣原告等人施工，工程完成后，被告没有将工程款支付给原告。2017年1月23日，原告等六人找到被告索要工资款，被告至今没有将工资款给付原告。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款10000元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2015年6月，被告李刚承包了沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣原告唐广生、唐广生等人施工。另查明，2017年1月23日，原告唐广生等六人找到被告索要工资款，被告李刚为原告唐广生出具欠条一份，内容为：“欠2015年工人工资：唐力生13000，董凤军10000元，唐广生10000元，毕成革10000元，马贵青3600元，周志国7500元。李刚，2017年1月22日。”一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李刚雇佣原告唐广生进行抹灰工作，被告李刚为原告唐广生出具欠据并签名确认，双方形成劳务合同关系。原告唐广生向原告李刚提供了劳务，被告李刚应及时给付劳务报酬，现被告李刚没有给付劳务报酬，显然系违约。故该院对原告唐广生主张被告李刚给付劳务报酬款项7000元，有事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有合同约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告唐广生劳务报酬款项10000元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚承担，此款已由原告垫付，在被告李刚履行义务时，加付25元给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣被上诉人施工，工程完工后，上诉人拖欠被上诉人工资款，一审法院判决上诉人给付被上诉人工资款并无不当。关于上诉人主张其不是承包人，系陈雷拖欠被上诉人工资款一节。因被上诉人系上诉人雇佣，且被上诉人提交的有李刚签字的2015年工人工资欠据和李刚作为承包人代表签字的不拖欠农民工工资保证书能够证明上诉人是承包人，现上诉人未能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年八月二十七日书记员 周 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2115号申请执行人：贺园亚，女，1986年9月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市苏北物资有限公司，统一社会信用代码U，住所地泰州市。法定代表人：陆成忠。申请执行人贺园亚与被执行人泰州市苏北物资有限公司保证合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）苏1291民初2382号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市苏北物资有限公司于本判决生效后十日内向原告贺园亚偿还借款74750元并支付利息（以74750元为本金，按年利率16%自2015年2月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告贺园亚的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告贺园亚负担971元，被告泰州市苏北物资有限公司负担1092元（原、被告各自应负担部分均应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内向本院交纳）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请执行，之后泰州市中级人民法院指定案件由本院执行，本院于2018年9月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年9月29日、2019年7月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2018年9月29日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有一处位于泰州市经济开发区经××路的土地。该土地已在（2017）苏1202执1562号执行案件中被拍卖，目前在过户过程中。4、2019年5月16日，本院至被执行人工商登记注册地的基层组织进行调查，被执行人的工商注册地房屋已经拆迁，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月15日，本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人至今未提供可供执行的财产线索。6、2019年8月7日，向被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院亦已向申请执行人发出书面执行告知书，向其告知了上述执行情况。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，被执行人名下的土地已被本院另案拍卖，目前在过户过程中，且被执行人现已停止经营，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）苏1291民初2382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年八月八日书记员  汤冬冬
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2086号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行轩世威、张瑞霞、孙运、王洪领、何艳丽、张中原金融借款金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人给付申请执行人借款本息共计310000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人自愿承担本案诉讼费3759元、保全费2595元、执行费4550元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16214号原告：吴某某，女，1976年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：徐某某，男，1974年8月2日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年八月二十一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔成功，男，汉族，1972年12月21日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区。再审申请人崔成功因诉被申请人大连市公安局甘井子分局撤销行政处罚决定并给予行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔成功申请再审称，原审法院认定事实错误，被申请人不是询问，而是拦截上访；没有证据证实其在车站喊“警察打人了”；被申请人先对其予以拘留，后作出行政处罚决定书，程序违法；被申请人认定其行为情节严重，后又对其作出暂缓行政拘留的决定，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法作出改判或发回重审。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被申请人有作出被诉行政处罚决定的法定职权。认定崔成功实施了扰乱公共场所秩序行为的事实清楚，证据确实、充分，对其作出的处罚决定适用法律正确、程序合法、量罚适当，故原判驳回崔成功关于撤销行政处罚决定并予以行政赔偿的诉讼请求并无不当，崔成功的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，崔成功的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔成功的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15652号之一申请人：上海禹辰装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层412B室-10，统一社会信用代码9131012032450896XQ。被申请人：朱良生，男，汉族，1967年6月24日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海禹辰装饰工程有限公司与被告朱良生保证合同纠纷一案中，申请人上海禹辰装饰工程有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱良生价值195000元人民币的财产。申请人上海禹辰装饰工程有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱良生价值195000元人民币的财产。案件申请费1495元，由上海禹辰装饰工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年八月二十九日书记员  殷 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15809号原告：陈敏，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郑顺增，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈敏诉被告郑顺增民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2019年8月5日以与被告和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。本案适用简易程序，案件受理费568元（原告已全额预交），由原告陈敏负担。审判长  周树民二〇一九年八月五日书记员  张嘉豪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保121号申请人：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址勐腊县。委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谭松元，男，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被申请人：唐琴，女，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请人曾爱林与被申请人谭松元、唐琴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭松元所有的位于西双版纳XX号房屋（房产证号：00××29）进行保全。申请人曾爱林提供太平洋保险有限公司西双版纳中心支公司出具的保单（保险单号:652171280201900000XX）作为担保。本案在保全过程中，于2019年8月6日已对被申请人谭松元所有的位于西双版纳XX号房屋（房产证号：00××29）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保121号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月七日书记员  岩 三
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执561号申请人：腊克，男，1989年10月7日出生，基诺族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：艾华，男，1990年2月7日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉罕儿，女，1984年5月28日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人腊克与被执行人艾华、玉罕儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初2922号民事判决书已发生法律效力，权利人腊克于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30000元，案件受理费277元，执行费354元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月六日书记员  金晓银
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执恢159号之三申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郭婧，职务行长委托代理人郝敏，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人耿焱，职务董事长。被执行人：赵元君，男，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行和鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司、赵元君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵元君在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵元君在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2309057.17元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 峰二〇一九年八月三十日书记员 李惠贤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执140号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈瀚立，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：侯应翔，男，1979年11月22日出生，住贵州省黔西南州兴义市。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与侯应翔借款纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人侯应翔发出执行通知书，责令被执行人侯应翔向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行（2018）湛仲字第OE036396号仲裁书确定的义务，但被执行人侯应翔至今未履行。 本院在执行中，经调查，被执行人侯应翔在黔西南州住房公积金管理中心兴义市管理部账号为00×××03的账户内有公积金存款10536.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人侯应翔在黔西南州住房公积金管理中心兴义市管理部账号为00×××03的账户内公积金存款10500.00元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年八月二十四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 黄 韬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5944号之一申请执行人：朱桂鑫，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：上海迈和信息科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：MORRISDOMINICANTHONY。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2018)办字第2854号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币35,000元，并承担案件执行费425元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海迈和信息科技有限公司银行存款人民币35,425元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海迈和信息科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴月琴二〇一九年八月三十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5091号原告：张靖瑜，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：李俊贤，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市,被告：广州市增城馨乐艺术辅导中心，住所地：广东省广州市增城区荔城街翠西路4号之一首层。经营者：姚佩茵。原告张靖瑜诉被告李俊贤、广州市增城馨乐艺术辅导中心(以下简称馨乐辅导中心)民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖瑜到庭参加诉讼,被告李俊贤、馨乐辅导中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张靖瑜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金89000元及利息(以89000元为基数，从2019年5月2日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊贤和馨乐辅导中心经营者姚佩茵于2019年4月1日因资金困难为由向原告借款现金89000元，并在被告亲笔签名盖章立下《借据》和《收据》各一张给原告收执，承诺在2019年5月1日一次性还清借款。被告逾期后经原告多次追收，至今分文未还。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告李俊贤未作答辩。经审理查明：张靖瑜述称其在馨乐辅导中心担任兼职老师，与李俊贤在馨乐辅导中心系同事关系，且李俊贤系馨乐辅导中心的股东之一。张靖瑜主张李俊贤、馨乐辅导中心因经营琴行项目需资金周转先后向其借款共计85000元，全部借款系由张靖瑜通过支付宝转账或微信转账向李俊贤或馨乐辅导中心经营者姚佩茵进行交付的，之后双方进行结算，并由李俊贤、馨乐辅导中心于2019年4月1日出具一份《借据》交由张靖瑜收执。该《借据》的主要内容为：“兹本人李俊贤因资金周转问题，现向张靖瑜借到现金89000元，定于2019年5月1日归还本金，若未能按期归还本金，则借款人还应按月支付借款金额的2%利息。”该《借据》落款处“借款人”栏载有李俊贤的签名以及馨乐辅导中心的印章。同日，馨乐辅导中心作为收款单位、李俊贤作为经手人共同出具一张《收据》给张靖瑜，确认收到借款89000元。庭审中，张靖瑜确认其实际出借的款项为85000元，剩余4000元系李俊贤、馨乐辅导中心承诺给付的出借利益，其并未实际出借。出具上述《借据》至今，仅由馨乐辅导中心的经营者姚佩茵于2019年7月1日向张靖瑜支付了利息1000元。以上事实，有张靖瑜的陈述以及借据、收据、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明李俊贤、馨乐辅导中心作为共同借款人向张靖瑜借到89000元，但涉案微信转账记录、支付宝转账记录显示的转账金额仅为85000元，且张靖瑜亦自认剩余4000元系李俊贤、馨乐辅导中心承诺的出借利益，并非实际出借的款项，故本院确认张靖瑜实际出借的本金数额为85000元。现涉案借款已到期，而李俊贤、馨乐辅导中心在借款后至今，仅支付了利息1000元，故张靖瑜诉请李俊贤、馨乐辅导中心偿还借款本金85000元及支付利息(利息以本金85000元为基数，从2019年5月2日起按月利率2%计算至还清之日止，但应付利息总额中应扣除已付利息1000元)，合理合法，本院予以支持。张靖瑜提出的本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。李俊贤、馨乐辅导中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊贤、广州市增城馨乐艺术辅导中心于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金85000元及支付利息(利息以本金85000元为基数，从2019年5月2日起按月利率2%计算至还清之日止，但应付利息总额中应扣除已付利息1000元)给原告张靖瑜；二、驳回原告张靖瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告张靖瑜负担46元，被告李俊贤、广州市增城馨乐艺术辅导中心负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年八月六日书记员 徐宝怡相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2004号 原告：钟伟斌，男，1999年8月12日出生，畲族，住永春县。 被告：李伟强，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。 被告：周琼丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司经理。 原告钟伟斌因与被告李伟强、周琼丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟伟斌到庭参加诉讼，被告李伟强、周琼丽、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟强、周琼丽连带赔偿原告各项经济损失2000元，该款由被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，李伟强驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在永春县路段与钟伟斌驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成钟伟斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李伟强负事故主要责任，钟伟斌负事故次要责任。现原告的各项经济损失为：摩托车维修工时材料费2000元。闽Ｃ×××××号车向被告保险公司投保交强险。被告李伟强、周琼丽依法应连带赔偿原告2000元，该款由被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 被告李伟强、周琼丽未提出答辩。 被告保险公司书面辩称：因该案涉诉车辆此前经被答辩人起诉至永春县人民法院并主张车辆维修费用，答辩人也做出相应抗辩，最后经法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，案号为（2018）闽0525民初4244号。根据民事诉讼中一事不再理原则：当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。综上，被答辩人又提起诉讼没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，李伟强驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在永春县路段与钟伟斌驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成钟伟斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李伟强负事故主要责任，钟伟斌负事故次要责任。原告的摩托车损失经保险公司确认为2000元。原告前期的民事诉讼中主张的摩托车损失系因其未能提交保险公司的定损报告导致该主张不予认定。现原告提交保险公司的定损报告主张其摩托车损失不属重复诉讼，对原告该主张应予以支持。另查，闽Ｃ×××××号小轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、保险公司的定损报告及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2018年4月16日，李伟强驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在永春县路段与钟伟斌驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成钟伟斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李伟强负事故主要责任，钟伟斌负事故次要责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的摩托车损失2000元已经保险公司确认，本院依法予以认定。闽Ｃ×××××号小型轿车已向保险公司投保交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告摩托车造成损失，原告请求保险公司在交强险限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应在交强险限额内直接赔偿给原告2000元。被告李伟强、周琼丽、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告钟伟斌2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一九年八月八日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2372号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶先峰，男，1988年12月21日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地四川省威远县************。因本案于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2236号起诉书指控被告人叶先峰犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人叶先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月3日03时50分许，被告人叶先峰醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上路行驶，驶至105国道2602公里750米处（顺德大良恒丰塑机店对开），与路中间隔离水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的单方交通事故。经鉴定，被告人叶先峰血液中检出乙醇成分，含量为128.6mg/l00ml。交警部门认定，叶先峰负事故全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人叶先峰的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；鉴定委托书、交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；户籍证明；认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人叶先峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶先峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶先峰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶先峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人叶先峰在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶先峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人叶先峰于事故发生后，主动留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过及被告人叶先峰的庭审供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶先峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶先峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶先峰于事故发生后，主动留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶先峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶先峰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人叶先峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一九年八月二十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2245号原告：溧城锁红副食品商店，经营场所溧阳市溧城唐家三家村91号-2，统一社会信用代码92320481MA1R7B757X。经营者：王锁红，男，1970年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴香凤，女，1969年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系王锁红妻子。被告：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧城锁红副食品商店与被告崔昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告溧城锁红副食品商店经营者王锁红及委托诉讼代理人吴香凤到庭参加诉讼。被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧城锁红副食品商店诉称，原告经营者妻子通过微信向被告订购牛奶、酸奶等，并预付货款4182元，后被告未能发货，经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告立即退还货款4182元，承担原告因追讨货款产生的误工费300元，并承担本案的诉讼费用。被告崔昊未作答辩。经审理查明，原告系从事预包装食品、卷烟零售个体，被告系“溧阳生鲜平台”微信群群主。原告经营者妻子吴香凤通过微信群与被告相识，吴香凤微信号为“a136××××9785”，微信名为“凤呢153××××2055”，被告微信号为“chywjcyh”，微信名“溧阳便民平台”，吴香凤于2019年1月8日通过微信向被告订购牛奶、酸奶等货物，并于当日通过微信转账预付被告货款4182元，被告确认原告所订货物为：金典3箱、莫斯利安5箱、安慕希5箱，每箱6提，每提43元，特仑苏牛奶3箱，每箱6提，每提46元。后被告未能按约定向原告提供货物，并于2019年1月24日凌晨1时48分向原告经营者妻子发送微信信息，该信息载明：“大家，最近我是私人原因不在溧阳，也不方便接听电话，所以大家给我留言就好，我已经在联系剩余的退款了，联系好了，我会一个一个对接你们，单子也都在的，真的不好意思了，关于这次突发情况，我也没预料到，大家去我办公室也应该知道的，不然不可能有那么多礼盒的，至于电话，抱歉，最近都是关机状态，所以听不到，可以微信留言，再次说声对不起。”后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、收款收据复印件、照片，原告经营者以及委托诉讼代理人庭审陈述，本院从公安机关调取的常住人口户籍情况证明附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告预付货款，被告理应按约交付货物。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及原告经营者庭审陈述，被告共收取原告货款4182元至今未供货是事实，根据被告履行的实际情况，原告有权要求被告退还相应的货款，现原告要求被告退还货款4182元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的误工费损失请求，该请求非主张权利的必要损失，且关于该损失承担双方无明确约定，原告也未能提供相应证据证明，故对原告主张的误工费损失请求，本院不予支持。被告崔昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告崔昊于本判决生效之日起10日内退还原告溧城锁红副食品商店货款4182元。二、驳回原告溧城锁红副食品商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告崔昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××35，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  方长法二〇一九年八月二十八日书 记 员  潘 陈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3581号原告：那某，男，1970年1月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放东街居委会。法定代表人：姜某，执行董事。被告：王某，女，1983年4月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告那某与被告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司（以下简称天诚公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2015）红民初字第4018号民事判决。被告天诚公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）内04民终393号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审，本院依法进行审理。那某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款145万元，并支付利息至判决确定的给付之日。事实和理由：2014年4月3日，被告王某通过中介机构向原告借款145万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限及违约责任。天诚公司以其销售的商品房为该笔借款提供还款保证，双方签署了合同附件，约定了保证责任和履行条款。借款到期后，被告未能如约还款，为此诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王某因案涉经济纠纷，已经赤峰市公安局红山区分局立案侦查，王某作为合同诈骗案、职务侵占案刑事案件犯罪嫌疑人，被公安机关于2018年9月17日采取取保候审刑事强制措施，现正在取保候审期，该刑事案件正在侦办中，故本案应驳回起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及上述司法解释规定，裁定如下：驳回原告那某的起诉。案件受理费20199元，予以退还。邮寄送达费60元，由原告那某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 褚 华审判员 胡亚强审判员 陈 霞 二Ｏ一九年八月三十日书记员 刘振兴
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执449号申请执行人袁盛慧，女，汉族，1965年8月1日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郑绍志之妻。关于袁盛慧与郑绍志、李堂芬民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年11月29日作出（2018）云0627民初3388号民事判决书（由郑绍志、李堂芬偿还袁盛慧借款本金199150.00元，并按月利率2%计算支付自2018年6月26起至履行完毕之日止的利息）已经发生法律效力，袁盛慧向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑绍志、李堂芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍志、李堂芬有位于镇雄县××办事处（××镇）油××街××号房屋〔土地使用权证号为：镇国用（2008）第806号，土地使用权面积93.37平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积442.46平方米〕一幢。该房产抵押登记贷款45万元未偿还。本院执行的（2019）云0627执212号案件已依法查封该房产，现在拍卖该房产过程中。本院依职权查询，被执行人郑绍志、李堂芬无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人袁盛慧也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因处置查封的房产周期长、变现困难，申请执行人要求待房产拍卖后参与分配拍卖价款，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执449号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年八月二十七日书记员  郑 爽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4785号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：胡雯，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告胡雯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡雯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额126399.87元，其中本金94389.1元、利息11102.72元、分期手续费3955.99元、违约金16952.06元（截至2019年1月15日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月13日，被告胡雯向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××84信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月15日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡雯未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月13日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××84的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月15日，该卡累计透支本金94389.1元、利息11102.72元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡雯于2016年3月13日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金94389.1元、利息11102.72元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。胡雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡雯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月15日的欠款本金94389.1元、利息11102.72元，自2019年1月16日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元,由被告胡雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1258号 原告：朱燕东，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：漳州市金盾保安服务集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路瑞京花园7幢105号。统一社会信用代码9135060015650060XY。 法定代表人：卓起钟，该公司董事长兼总经理。 被告：漳州市金盾保安服务集团有限公司东山分公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷633号。统一社会信用代码913506267463521177。 代表人：林炎群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：东山县公安局，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街东环二路101号。统一社会信用代码11350626003916188W。 法定代表人：蒋惠典，该局局长。 原告朱燕东与被告漳州市金盾保安服务集团有限公司（以下简称金盾公司）、漳州市金盾保安服务集团有限公司东山分公司（以下简称金盾东山分公司）、东山县公安局劳动争议纠纷一案，朱燕东于2019年3月28日向漳州市芗城区人民法院提交诉讼材料，经该院审查后认为本案由本院审理更有利于查明案件事实，将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 朱燕东提出诉讼请求：1.判令三被告支付未与朱燕东签订书面劳动合同期间双倍的劳动报酬5182元；2.判令朱燕东与金盾东山分公司解除劳动合同关系；3.判令三被告支付解除劳动合同的经济补偿金31092元；4.判令三被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金62184元；5.判令三被告支付朱燕东工作14年期间法定节假日11天的三倍工资54978元；6.判令三被告支付朱燕东14年年休假的三倍工资33915元；7.判令三被告支付朱燕东工作日加班费129600元；8.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2005年，其应聘进入东山县公安局西埔派出所工作。2011年起，改由其与金盾东山分公司订立劳务派遣合同，并由该公司派遣至东山县公安局下属的西埔派出所工作。其在西埔派出所上班期间，工作时间为上两天班休息一天，一天正班一天副班（正班24小时都要在所里，副班是上8小时班）。2014年10月，西埔派出所将其分配到开发区派出所办案队，上一天班休息一天，从早上8点接班上到第二天早上8点，这样的班次一直持续到2018年12月。2018年12月23日，东山县公安局政工科口头通知不予继续用工，将其退回金盾东山分公司。事后，金盾东山分公司至今未向其发放2019年1月、2月工资及缴交相关社保、医保。其认为，其在上述工作期间，三被告未与其签订劳动合同，未支付年休假、法定节假日及工作日加班等费用。因此，三被告应当向其支付未与其签订书面劳动合同双倍的劳动报酬5182元、解除劳动合同的经济补偿金31092元、违法解除劳动合同经济赔偿金62184元、工作14年期间的法定节假日加班的三倍工资54978元及年休假三倍工资33915元、工作日加班费129600元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人一方应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现本案的合同履行地、用人单位所在地均在漳州市东山县，故朱燕东应先向东山县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的可向本院提起诉讼。故对于朱燕东的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回朱燕东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年八月三十日 书记员  郑晖煌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6785号 起诉人：李亚玲，女，1962年2月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人李亚玲提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢2单元243号商铺的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2012年6月27日，起诉人李亚玲与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201206270029的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对李亚玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  秦珍珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3074号罪犯谢亚七，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）泰刑一初字第56号刑事判决书，以被告人谢亚七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月13日依(2015)济刑执字第8511号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2976号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯谢亚七在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谢亚七自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谢亚七的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢亚七确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢亚七减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4997号 原告：青岛市崂山区同瑞祥酒店，住所地青岛市崂山区。 经营者：陈建华，男。 委托诉讼代理人：朱坚，系山东海剑律师事务所律师。 被告：陈正升（曾用名:陈正），男。 原告青岛市崂山区同瑞祥酒店（以下简称“同瑞祥酒店”）诉被告陈正升餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市崂山区同瑞祥酒店之委托诉讼代理人朱坚、被告陈正升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同瑞祥酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈正升支付原告餐费8194元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告经营餐饮服务期间，被告在原告经营的酒店招待客户和相关人员，并签单迟延支付餐费，原告曾为此诉讼主张，由于原告所提交的部分单据为交客户联，未得到支持。现原告找到原始单据，被告消费签单的餐费计8194元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈正升答辩称，被告现在不欠原告任何款项，以前也不欠，是村里欠的，且上次案件餐费已经结清。 经审理查明，原告曾于2017年9月18日以餐饮服务合同为由起诉被告陈正升，案号（2017）鲁0212民初3571号。该案审理查明部分载有：“被告陈正多次在原告青岛市崂山区同瑞祥酒店招待就餐，并签单延迟付款。原告提交载有陈正升签名确认的菜单57张，数额共计31313元。其中，编号为30、31、32、33、34、35、36、37、38、41、45、46、47、48、49、70、62、42、43、44、66、67、68、69、71、65号菜单上被告陈正的签名为复写，该26张菜单所载餐费数额共计7875元。其余餐费单据中，编号为39、40、61的菜单为复写联但有被告陈正的手写签名。另查明，被告陈正曾用名为陈正升”，本院认为部分载有：“……有26张菜单上被告陈正签名为复写，该部分餐费共计7875元。本院认为，原告所提供的餐费单据应为一式两联，根据交易习惯，因被告陈正就餐后未结算，故原告应持有载有被告签名原件的菜单一联向被告主张餐费，故本院对原告所提供的被告签名为复写联的菜单不予支持。”。 另查明，本案中，原告提交菜单存根联24份，金额共计8194元。其中，2006年10月3日金额为210元，8月28日金额为130元，无时间、桌号105、金额为370元的菜单存根联三份，金额小计710元，被告陈正升对其不予认可，原告当庭放弃主张。另有15份菜单的存根原件，与（2017）鲁0212民初3571号案件中编号为32、34、37、42、43、45、47、48、65、66、67、68、69、70、71号的复写纸交客户联一一对应，金额分别为260元、180元、330元、210元、350元、190元、240元、320元、292元、200元、570元、270元、530元、870元、580元，上述15张菜单金额小计5392元，均有被告陈正升的签字。另有6张菜单单据系原告新提供，分别为2005年6月4日金额为420元、2005年8月11日金额为390元、2006年1月13日金额为290元、2007年7月2日金额为680元、2007年7月17日金额为130元、2007年9月7日金额为182元的菜单，上述六份菜单金额小计2092元，均有被告陈正升签名。 上述事实，有原告提供的菜单、民事判决书、以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，被告陈正升在原告处餐饮消费，原告为被告提供了餐饮服务，原被告双方建立了餐饮服务合同关系。现原告已履行提供餐饮服务的义务，被告理应履行支付餐饮费用的义务。在（2017）鲁0212民初3571号案件中，对提供的复写纸客户联菜单的部分未予以支持。本案中，原告提交了15张菜单存根联，与（2017）鲁0212民初3571号案件中提交的复写纸客户联一一对应，且均有被告陈正升的签名，故本院对该15张单据的所载的5392元餐费，予以支持。关于6份菜单金额小计2092元，本院认为，该6份单据为原告新提供的菜单存根联，与（2017）鲁0212民初3571号中已经支持部分不存在重复关系，且均有被告陈正升签字确认，故本院对该2092元的餐费，予以支持。关于被告陈正升不予认可的三张单据，因原告当庭放弃主张，故本院对该710元，不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈正升于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市崂山区同瑞祥酒店餐费7487元。 二、驳回原告青岛市崂山区同瑞祥酒店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈正升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张志升 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙香鸣 书记员  罗晓莉
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2259号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人张佳鹏，男，1999年5月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，住祁阳县                  羁押时间              2019年4月17日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2188号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年4月17日13时许,被告人张佳鹏在其朋友被害人陈品思位于东莞市厚街镇珊美大道北永发公寓305房的住处睡觉,期间，张佳鹏趁陈品思睡着，将房间内的一台黑色神舟牌笔记本电脑（约价值4410元）盗走，之后以1700元销赃给一摆地摊男子，并将陈品思的电话号码拉黑。同日19时许，公安机关接到报案后发现张佳鹏在厚街白濠翔升网吧上网，后赶到现场将张抓获，从张身上缴获1000元赃款。破案后，案涉财物未能缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具归案后如实供述以及缴回部分赃款的从轻情节。                  判决              一、被告人张佳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的人民币1000元，发还被害人陈品思。      二、责令被告人张佳鹏在本判决生效后十日内继续退赔被害人陈品思3410元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦                        二Ο一九年八月八日                 本件与原本核对无异                书  记  员  袁陪辇      袁慧君      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11720号原告：瞿菊慧，男，1985年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：邢萍，女，1965年4月1日生，汉族，住江苏省通州市。被告：徐建，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省通州市。原告瞿菊慧与被告邢萍、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  程纪梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1653号原告：祁世全，公民身份号码×××,男，汉族，1970年2月7日出生，西宁市村民。被告：柳成文，公民身份号码×××，男，汉族，1969年1月29日出生，个体，住西宁市。现下落不明。被告：马光兰，公民身份号码×××，女，回族，1974年7月14日出生，个业，住西宁市。原告祁世全诉被告柳成文、马光兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁世全、被告马光兰到庭参加了诉讼，被告柳成文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日被告声称：“资金紧张急需用钱，让原告先借”，给其现金30000元，使用期限为半年。自2018年1月30日起至今未还，被告向原告出具《借条》一张，并承诺半年内还款，但被告至今联系不到，电话经常关机。后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，判如所请。被告柳成文未作答辩。被告马光兰辩称，2018年9月30日与柳成文离婚，之前已分居两年多，借款我不知情。我们生意是分别经营，库房也是分开租的，所以该借款不予承担。本院经审理认定以下事实：2018年1月30日，被告向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“今借祁世全现金叁万元整（30000）借款用途发货急用，还款日期2018年3月30日。借款地点：城北区地矿家属院3号楼3单元501室”。借款期满，被告柳成文未偿还借款，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《借条》原件、《照片》两张在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告柳成文借其现金30000元，其提交的借条、照片相互印证，形成证据链条，故其请求被告柳成文偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告马光兰认为，在借款时其虽然与柳成文系夫妻关系，但该借款不知情，且双方在此期间已经分居，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，不应当承担责任的抗辩意见，因借款发生在夫妻关系存续期间，其未举证借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的被告柳成文个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告马光兰应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳成文、马光兰限判决生效后十日内偿还原告祁世全借款30000元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费1000元，由被告柳成文、马光兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冶 翾人民陪审员 岳 红人民陪审员 贾利平 二〇一九年八月二十八日书 记 员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，使用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2199号.申请执行人张文涛，男，1990年04月25日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人杨玉梅，女，1963年06月12日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人张春艳，女，1984年10月13日出生，汉族，住太康县。申请执行人张金玲，女，1985年09月22日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人张金亭，女，1987年06月21日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人张改，女，1989年12月22日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人张清广，男，1940年01月25日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人位振兰，女，1938年06月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人曹连成，男，汉族，1973年04月15日出生，住淮阳县。被执行人李亚伟，男，汉族，1992年02月16日出生，住淮阳县。本院在执行张文涛等申请执行被执行人曹连成、李亚伟、机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人曹连成、李亚伟先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年11月25日向被执行人曹连成、李亚伟发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询的银行无存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆，向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人曹连成、李亚伟无财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇二〇年三月十五日书记员  姚 双
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初122号之一 原告姜华，女，1953年出生，汉族，住济南市。 委托代理人姜晓光（系姐弟关系)，男，1963年出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年出生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年出生，汉族，该单位法务，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年出生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告姜华因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告姜华的委托代理人姜晓光，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜华诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告姜华与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-14-6号一套82.92平方米的住宅房屋，东座1-19-5号一套57.49平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因通化金隆迪房地产开发有限公司资金链断裂,对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住，被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告双方于2011年10月7日签订的回迁合同。2、判令原告按原协议正常结算后,由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋（82.92平方米、57.49平方米）价款损失737,484元。3、判令被告依法向原告支付过渡费用及越冬补助费用159,200元。4、判令被告给付原告房屋市场优惠价21,000元。5、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供的证据有：产权调换协议书及补充协议各两份，承诺书一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-14-6号一套82.92平方米的住宅房屋，东座1-19-5号一套57.49平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该两套房屋。原、被告双方同意按照合同约定82.92平方米和57.46平方米的房屋分别按照每平方米5,150元和5,400元计算的市场优惠价格进行补偿，被告承诺给原告面积补偿款21,000元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费151,200元，越冬补助费8,000元。按照协议约定原告应交费用112,614元。原告已领取120,000元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告签订的《产权调换协议》和《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积分别为82.92平方米、57.49平方米，分别按照每平方米5,150元和5,400元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失737,484元。被告承诺给原告面积补偿款21,000元。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费151,200元，越冬补助费8,000元。按照协议约定原告应交费用112,614元。原告已领取120,000元。2019年6月1日以后的过渡补助费为1,800元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计685,070元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告与通化市房屋征收经办中心于2011年10月7日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计685,070元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为1,800元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止） 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙海波 审判员  孙艳玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  丛 稳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1556号原告：**豹，男，1979年10月26日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:沈鹏鹏,江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋水静,江苏展驰律师事务所律师。被告：洪厚兴，男，1971年12月2日生，汉族，住所地江西省临川县。原告**豹与被告洪厚兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序,于2019年5月29日公开开庭审理。原告**豹的委托诉讼代理人沈鹏鹏到庭参加诉讼，被告洪厚兴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14090元；2、判令被告支付逾期付款违约金(从2016年9月20日起计算至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率的2倍计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告向原告采购模板，采购总金额共计24090元，并承诺于2016年9月19日之前全部付清。原告在履行完毕全部交付货物的义务后，被告仅支付部分货款10000元，尚欠原告14090元未予支付。原告为此诉诸法院。被告洪厚兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告制作送货单，载明：收货单位为被告洪厚兴，品名及规格为模板，金额合计为12045元（大写壹万贰仟零肆拾伍元整），送货单并载明：如收货方逾期付款，则承担每日5‰的违约金。该送货单在收货单位经办人处有洪厚兴签字确认。为此，被告于同日向原告出具欠条，载明：今在昆山港龙胶合板市场向**豹购小红板330张,单价36.5元,金额合计12045元(大写壹万贰仟零肆拾伍元整)，还款日期2016年9月19日。2016年8月24日,原告制作送货单，载明：收货单位为被告洪厚兴，品名及规格为模板，金额合计为12045元（大写壹万贰仟零肆拾伍元整），送货单并载明：如收货方逾期付款，则承担每日5‰的违约金。该送货单在收货单位经办人处有洪厚兴签字确认。为此，被告于同日向原告出具欠条,载明:今在昆山港龙胶合板市场向**豹购模板330张,单价36.5元,金额合计12045元(大写壹万贰仟零肆拾伍元整)，还款日期2016年9月16日。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告通过电话方式下单，原告送至被告指定地点，由被告签收；被告合计支付过10000元，其余未支付过款项；原告自愿将违约金调整为自最后一笔欠款应该还款日之次日，按银行同期同档贷款利率的两倍计算。上述事实，由送货单、欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原被告通过送货单、欠条等形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张货款金额合计24090元，系被告书面确认，有欠条予以佐证，被告洪厚兴未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已支付10000元货款，本院依法予以确认，故被告洪厚兴尚结欠原告14090元货款未付，原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，欠条载明最后一次付款时间为2016年9月19日，故原告主张自约定付款日的次日，即2016年9月20日起计算逾期付款违约金，并无不当，本院依法予以支持；送货单载明逾期付款应承担每日5‰的违约金，约定过高，现原告自愿调整为按同期银行贷款利率的2倍计算，于法不悖，本院依法予以支持。被告洪厚兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪厚兴于本判决生效之日起十日内支付原告**豹货款14090元及逾期付款违约金（以14090元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行同期存款利率的2倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理250元，公告费690元,合计940元，由被告洪厚兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇一九年八月三十日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初283号 原告：黄旭亲，女，1976年6月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告：洪善水，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告黄旭亲与被告洪善水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄旭亲到庭参加诉讼，被告洪善水经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案已审理终结。 原告黄旭亲向本院提出诉讼请求：一、被告洪善水偿还原告借款50000元及利息10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：被告洪善水偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2016年1月15日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告在广州电子厂工作，被告在广州开建筑公司，两人在广州认识。2016年1月15日，被告因生意资金周转紧缺向原告借款人民币50000元，约定2016年2月7日前还清。但还款期限到期后，被告没有偿还原告借款，原告找到被告，被告向原告出具《证明》，自愿给原告利息10000元。但从2018年11月后原告就联系不到被告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告洪善水未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；2、证明，证明被告自愿支付利息10000元的事实。 被告洪善水在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪善水经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，上面有被告签名，有借款的数额、借款时间和偿还期限，与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据2，记载内容不明确，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年1月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄旭亲人民币伍万元整（50000.00元），限期在2016年1月25号-2016年2月7号前还清人民币伍万元整。如过期未还，一切后果自负，房子、公司理压。”被告洪善水在借款人一栏签名捺印。《借条》上还载明了被告洪善水的住址和身份证号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》可认定原告与被告之间存在借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告洪善水有义务在约定期限内返还借款。原告已按约定将款项50000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定按时偿还借款。对于原告要求被告洪善水偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。原告诉请被告支付自2016年1月15日起至本案债务偿清之日止的利息，其中包括借期内的利息及逾期利息。本案中，原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，庭审中，原告亦自认借款时双方并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对该笔借款应视为不支付利息，故案涉借款为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超过年利率6%，本院予以支持。本案借款到期日为2016年2月7日，故逾期利息应从2016年2月8日起算，逾期利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2016年2月8日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪善水偿还原告黄旭亲借款本金50000元及支付利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2016年2月8日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告黄旭亲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，公告费700元，共计2000元（原告已预交），由被告洪善水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  陆胜元 人民陪审员  蒋永先 二〇一九年八月九日 法官 助理  容弟威 书 记 员  吴美霖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，该行行长。被执行人：董昱，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的本院(2018)渝0108民初3659号民事判决书，向本院申请执行被执行人董昱银行卡纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付透支本金499837.40元及利息，案件受理费10560元，保全费3920元，律师代理费1500元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人董昱名下无房产、银行存款及有价证券等财产，名下有车牌号为渝AR6036号、渝AAE899号、渝ADY589号车辆，上述车辆本案均为轮候查封，均未实际扣押、控制，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执2754号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十八日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠