广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤01刑初95号公诉机关广东省广州市人民检察院。附带民事诉讼原告人宗某1，女，2014年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。系被害人宗某3的女儿。附带民事诉讼原告人宗某2，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。系被害人宗某3的父亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，1958年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。系被害人宗某3的母亲。上述附带民事诉讼原告人的委托代理人李彬，广东合誉律师事务所律师。被告人罗某友，曾用名谢某清，男，1982年8月4日出生，汉族,文化程度小学,住湖南省衡阳市耒阳市（身份情况均系自报）。2006年11月4日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判有期徒刑5年，2010年9月3日释放。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被广州市公安局花都分局取保候审。2015年10月12日(冒用谢某清的身份)犯盗窃罪和妨害公务罪被湖南省耒阳市法院判处有期徒刑一年，2016年3月27日刑满释放。2016年11月25日(冒用谢某清的身份)犯妨害公务罪被湖南省耒阳市法院判处有期徒刑六个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月19日被湖南省耒阳市公安局刑事拘留，2018年7月27日被逮捕。因涉嫌抢劫罪于2018年7月27日移送广州市公安局花都分局执行刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人（附带民事诉讼代理人）刘盛祥，广东润科律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人罗某友犯抢劫罪、贩卖毒品罪一案，于2019年2月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宗某1、宗某2、杨某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员黄友明出庭支持公诉，被告人及辩护人（附带民事诉讼代理人）刘盛祥、附带民事诉讼原告人的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市人民检察院指控：一、抢劫罪2014年12月20日0时许，被告人罗某友伙同同案人申海兵（已判刑）携带一把弹簧刀搭乘同案人滕某（另案处理）驾驶的摩托车行至广州市花都区狮岭镇东升西路17号附近下车，被告人罗某友与申某兵经密谋盗窃后，窜至狮岭镇东升西路吉祥街12号，盗窃被害人宗某3停放在该处的一辆三轮电动车（价值人民币1770元）并驾车逃离，被害人宗某3及其朋友李某2发现车被盗后，即持球杆、酒瓶在广州市花都区狮岭镇东升西路7号附近路段追上申某兵和罗某友，为抗拒抓捕，申某兵拿弹簧刀、罗某友拿车锁与宗某3、李某1打斗，申某兵持刀捅刺宗某3胸部一刀致宗某3死亡。申某兵、罗某友驾驶盗得的三轮电动车逃离现场。6时许，申某兵、罗某友与滕某商量后将盗窃的三轮电动车丢弃在狮岭镇秀全水库内。经法医鉴定，被害人宗某3系锐器作用于胸部造成心脏破裂致失血性休克死亡。公诉机关就上述指控事实向本院提供了现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、司法鉴定意见、被告人供述等证据。二、贩卖毒品罪2018年5月初至2018年6月18日，被告人罗某友在湖南省衡阳市耒阳市先后三次从同案人袁某（另案处理）处购得海洛因、甲基苯丙胺毒品170克，其中先后六次贩卖毒品给吸毒人员段某，每次收取毒资200元到500元人民币。公诉机关就上述指控向本院提供了抓获经过等书证、证人袁某等人的证言、司法鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。综上，公诉机关认为，被告人罗某友无视国家法律，伙同同案人在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗某友贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗某友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯罪，应当从重处罚；被告人罗某友一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告人罗某友对法院判处申某兵应赔偿三原告人的丧葬费、交通费、住宿费合共46672.5元承担连带赔偿责任。被告人罗某友对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议。辩称其不知道申某兵去偷车，也没有参与殴打被害人。其没有贩卖毒品，其在交钱给袁某的时候并没有收到袁某应给其的毒品。其愿意对附带民事原告人作出赔偿，但其无经济能力，请求法院对附带民事部分赔偿依法作出判决。其辩护人(附带民事诉讼委托代理人）提出的辩护意见如下：第一，从尸检报告来看，被害人头部和颈部没有受伤，可以证明罗某友并没有拿锁殴打到被害人。罗某友当时脚上有伤，不具备追赶被害人的的能力。第二，罗某友不知申某兵是去偷车，且当时是申某兵偷车之后为抗拒抓捕而使用了暴力才转化为抢劫，因此即使抢劫罪成立，罗某友也是起次要作用。第三，对于指控的贩卖毒品罪，在毒品种类方面，罗某友实际只贩卖过冰毒，不涉及海洛因；在数量方面，公诉人称被告人从袁某处买了170克冰毒是推测的。购买人段某实际转资只有2次，按价格推算被告人卖给段某只有约3克。第四，对于罗某友应当连带赔偿附带民事诉讼原告人的损失，因罗某友本人无赔偿能力，请依法判处。经审理查明：一、抢劫罪2014年12月20日0时许，被告人罗某友伙同同案人申海兵（已判刑）携带一把弹簧刀搭乘同案人滕某（另案处理）驾驶的摩托车行至广州市花都区狮岭镇东升西路17号附近下车，被告人罗某友与申海兵至狮岭镇东升西路吉祥街12号，盗窃被害人宗某3停放在该处的一辆三轮电动车（价值人民币1770元）并驾车逃离，被害人宗某3及其朋友李某2等人发现车被盗后，即持球杆、酒瓶在广州市花都区狮岭镇东升西路7号附近路段追上被告人申某兵和罗某友。为抗拒抓捕，申某兵持弹簧刀捅刺被害人宗某3胸部一刀，罗某友持车锁与宗某3打斗。后申某兵、罗某友驾驶盗得的三轮电动车逃离现场。6时许，申某兵、罗某友将盗窃的三轮电动车丢弃在狮岭镇秀全水库内。被害人宗某3被捅刺后当场死亡，经法医鉴定，系锐器作用于胸部造成心脏破裂致失血性休克死亡。上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、死亡医学证明书，证实：广州市公安局花都区分局于2014年12月20日0时35分许接到报案，称在花都区狮岭镇东升西路17号附近有一名男子与小偷发生打斗，被小偷持刀捅伤心脏致死。医生到场后证实被害人已死亡。2.扣押决定书、发还清单，同案人申某兵、证人宗某4签认的涉案电动三轮车照片，证实：2014年12月20日被告人罗某友和同案人申某兵在花都区盗窃电动三轮车，随后将车扔进秀全水库。该车已发还被害人亲属。3.被告人罗某友签认的赃物照片，证实：其称图中电动三轮车其辨认不出来，其只记得和阿某2扔进秀全水库里的是个红色的电动三轮车。4.花都区刑警大队一中队出具的《情况说明》，证实：2014年12月20日在广东省广州市花都区狮岭镇东升西路17号附近发生的宗某3被抢劫案中，经搜索现场周边及赃物电动三轮车，未能找到该案作案所用的弹簧刀及车大锁。5.通话记录，证实：被告人罗某友、同案人申某兵、腾龙之间的通话情况。6.广州市花都区公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》（穗花公（司）鉴（尸）字[2014]3622号）证实：经鉴定，被害人宗某3符合被锐器作用左胸部造成心脏破裂致失血性休克死亡。7.广州市花都区价格认证中心出具的《关于鸿利达电动三轮车的价格鉴定结论书》穗花价鉴（赃）【2015】59号，证实：涉案电动三轮车的价格为人民币1770元。8.现场监控视频资料，证实：2014年12月20日凌晨0时许，案发现场追打的情况。二名男子驾驶三轮车，后面有人追赶，稍后，一男子跳下车与追上来的男子对打，另一名男子停车手持U型锁连续两次向被害人挥打。其后三名男子追上来，该男子持物品指着制止追上来的人，遂驾驶三轮车进入东升西路离开现场。9.广州市中级人民法院刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院刑事附带民事裁定书，证实：同案人申某兵因本案事实，被本院以抢劫罪判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的作案工具丁字型开锁工具1把予以没收；申某兵赔偿附带民事诉讼原告人宗某1、宗某2、杨某共丧葬费、交通费、住宿费合计人民币46672.5元。10.被告人罗某友的身份信息证明、被告人罗某友签认的吸毒人员动态管控详细信息表、前科信息查询资料等，证实：被告人罗某友的身份情况，其签认曾冒用名谢某清的名字被判刑，以及其犯罪前科情况。11.证人李某1的证言，证实：2014年12月20日凌晨0时10分许，其来到花都区狮岭镇吉祥街7号的小店打台球，当时宗某3和小郭、张某等人已在场打球。接近0时25分时，他们听到外面有电动车倒车的声音“请注意、倒车”。宗某3在打台球，让其出去看一下。其和张某走出店门，看到两名男子（其中一名穿灰色外套的男子坐在宗某3停在对面门口的电动三轮车上并已经把车倒出来，另一名穿羽绒服的男子站在电动车旁边）。其问该二名男子是干什么的，该二名男子说去拉货，其觉得可疑，让他们不要走，那名穿羽绒服的男子说“信不信我弄死你”，另一名穿灰色外套的男子喊“走啦”，其觉得不对，就回去跟宗某3说，让他去看一下，可能有人偷车。宗某3马上拿了一根台球棍去追。当时那辆电动三轮车启动比较慢，其和宗某3一直紧追，小郭和张某在后面。其和宗某3追上了三轮电动车，宗某3手持一根台球棍在车的左边追打穿灰色外套开车的男子，而其在电动车的右边追打那个穿羽绒服的男子（当时其用脚连续踹了那个穿羽绒服的男子两脚），宗某3的台球棍打断了。这时那个开车的男子在转角处停车，期间其和宗某3跟那个穿羽绒服的男子对打。那个灰色外套开车的男子在三轮车上拿出一把大锁跟宗某3打，其当时见状就往后退了几步，那个穿灰色外套开车的男子手持大锁打了宗某3头部一下，后宗某3就沿着东升西路往军田方向走了。那个穿羽绒服的男子追着宗某3打，而那个穿灰色外套开车的男子就回到三轮车上开车沿着东升西路往军田方向逃走。其和小郭、张某一直追到东升西路尽头没有追上就往回走了。当时没有看到宗某3，怕他出事，所以住回走找宗某3。后在东升西路17号门口发现宗某3，但是他已经没有反应了。当时宗某3的堂哥也到了现场，用手捂住宗某3的胸口（宗某3胸口位置流了很多血），让其打120，宗某3的堂哥报警。120和民警来到现场，医生说宗某3已死亡。12.证人章某的证言，证实：2014年12月20日凌晨0时，其和工友韦某、李某1以及老板宗某3在厂对面的狮岭镇吉祥街7号打台球。当时其听到停在吉祥街12号的宗某3的电动三轮车有响声“请注意，倒车”。李某1出去问“你们开车干嘛？”然后有名男子用普通话回复说“去拉货”，当时宗某3拿着台球杆冲出去，李某1见状也持啤酒瓶跟出去，其和韦某也跟出去。其看到二名偷车男子开着宗某3的电动三轮车在吉祥街拐弯，其追车和李某1汇合，此时电动三轮车已经停在东升西路（十字路口），其看到偷车男子其中一人右手拿铁锁站在宗某3电动三轮车右边，而另一人不知去了哪里。李某1右手拿着手机准备接近该偷车人，偷车人见李某1要接近身边就一边提起铁锁一边说“谁过来，就弄死你”，李某1见状就往后退了一下。当时站在宗某3的电动三轮车右边的人发觉我们没接近他，就开动电动三轮车往军田方向开走。其和李某1、韦某没有追上三轮车，这时宗某3的堂哥追上来，问宗某3在哪里，于是他们回去找宗某3，在东升西路发现宗某3躺在地上一动不动，胸部位置有血迹，宗胜利扶宗某3起来，但宗某3没有反应，他们就报警了。13.证人韦某的证言，证实：2014年12月20日凌晨0时许，其和宗某3等人在打桌球时，听到电动车倒车的声音，发现两名男子（一名灰衣服的男子在车上，一名男子站在电动车后面）开车离开。其跟章某追了出去，从狮岭镇吉祥街12号向西跑五十米的到十字路口时，见到李某1返回来。跟着他们三人经过十字路口左拐走到东升西路，见到一名男子用车锁打宗某3的头部，宗某3往东升西路方向走，一名男子在宗某3后面追他。他们见情况不妙，就不敢上前去。之后那两名男子开着电动车往东升西路向军田的方向开走。返回途中他们发现宗某3已经不动了，打电话叫医生来抢救，但抢救无效。14.证人宗某4的证言：证实：其哥宗某320日凌晨被人捅死了，其听堂哥宗义刚说是有小偷偷宗某3的电动三轮车，宗某3追小偷时被小偷捅了。三轮车是红色的，车大灯和灯架被人砸掉了。15.证人汤某的证言，证实：2014年12月20日早上6时左右其在水库边捞螺。其看见有两名男青年在绿道铁桥上将一部电动三轮车准备扔到水库里。16.同案人申某兵的证言，证实：2014年12月20日0时许，其和“西玉”（罗某友的外号）、阿某1三人，由阿某1开车一起到，阿某1去加油，其和西玉走到好像是吉祥街，看到一辆红色电动三轮车停在一个档口外，档口是关门的，他们想偷这辆车，其先过去点火启动，但开不走，西玉说他来开，于是他上去直接打着火，准备开走时，有两名男子从档口出来，问其“干嘛的”，于是其说开车去拉点东西，然后其坐西玉右边就把车开走了。走到前边拐弯处，后面有两三个人拿着台球杆追上来，打到其，其没有坐稳跳下来，后来有两人拿杆打其，然后其从上衣兜拿出弹簧刀，后来还有一个打其，其就对他们说“不要打我，再打我就要搞你们”，其用右手捅了对方一下，具体位置其不知道。那时西玉在前面停车下来，拿了车锁过来帮其，其当时看到他用锁打到其捅的那个人，然后他们就开车跑了。其当时没有看到对方流血，其捅完以后那人还拿着桌球杆跟“西玉”打，被“西玉”打了几下。他们就往东升西路方向跑了，好像经过军田、又经过一个涵洞，回到加油站与阿某1会合，然后把车放在“富都客运站”旁“六一”队一个工地旁，“西玉”说先放在那里，等早上再去拿。早上6时许，其和“西玉”骑“阿某1”的摩托车去那里取那辆三轮车，然后由“西玉”驾驶那辆电动三轮车，其骑“阿某1”的摩托车从狮岭大道进去秀全水库，骑到秀全水库一架铁桥上，其和“西玉”一起将车抬起来扔在水库内。那把刀在逃跑途中看到刀尖上有血，就扔进军田一个池塘里。当晚其在出租屋说其好像捅了对方一下，不知道哪个位置。阿某1说最好把车扔掉，不要卖了。同时，西玉在出租屋也有说把刀拿出来吓唬对方，其没有看到他拿刀捅人。17.证人滕某的证言，证实：2014年12月19日晚11时许，阿某2（申某兵的外号）让其开车送他去花都区狮岭军田路口的修车铺，后其接到西玉的电话，其将他们二人送到修车铺后离开。大概凌晨时，其接到阿某2打来的电话说他和西玉跟别人打架，让其过去接他们。其在军田路口加油站找到阿某2和西玉，阿某2跟其说和别人打架把人打晕了。西玉开着一辆没有车灯的红色电动三轮车，阿某2坐在车兜里离开。他们来到六群村的草坪，把三轮车藏到草坪里。凌晨5时许阿某2敲其房门，叫其一起去帮他们开刚才那辆三轮车，其说其不去。阿某2就向其要摩托车钥匙，和西玉一起出去，应该是去处理那台三轮车。约一个小时他们回来跟其说把三轮车扔到水库去了。18.证人滕某的辨认笔录及照片，证实：经滕某辨认照片，指认“西玉”即罗某友，“阿某2”即申某兵。19.同案人申某兵辨认罗某友的笔录及照片，证实：经申某兵辨认照片，指认被告人罗某友是其供述中提到的“西玉”，2014年12月20日零时许，其和西玉一起去广州市花都区狮岭镇一街道上偷一辆红色三轮电动车时，西玉拿车锁打了对方一男子，其用刀捅了那男子。20.被告人罗某友在侦查期间的供述和辩解，证实：四年前（2014年）冬天一个晚上22时许，阿东打电话让其在狮岭军田隧道一条街喝酒，其到了以后看到阿某2也在。后来阿东离开，其和阿某2往狮岭方向走，其去路边撒尿，然后看到阿某2开了一辆红色的三轮车到其后面，其坐上车。阿某2开了十几米说看不清，让其来开。其开了几十米，听到后面有六七人在追，有人拿着棍子，其就停车了。阿某2跟对方打起来，其看到阿某2拿着一把匕首追个名男子，追到几百米去了。有两三名男子围着其，其就从电动三轮车上拿了一把U型铁锁，对方没有打其，其没有打对方的人。其上了那辆三轮电动车往军田方向走，开了200米阿某2追上来，上了车。他们开车去了六群村2队，把三轮电动车丢在那里，然后去了阿某2家。在阿某2家其问有没有伤到人，阿某2说拿刀比划了一下，不知道是否伤到人。其提出让阿某2自己处理车辆，阿某2让其一起将车扔进秀全水库，其答应了。其开阿东的女装摩托车搭阿某2去六群二队空地拿车，由于那三轮车没什么电，阿某2开到狮城国际对面进水库路口时就没电了，其就开摩托车在后面推着走。到了水库边，他们两个人抬起车越过栏杆丢到水里面。把车丢在六群二队空地后，回到阿某2家他才知道电动三轮车是偷回来的。被告人罗某友当庭辩称其不知道同案人申某兵盗窃车辆，也未参与盗窃，未参与持U型锁殴打被害人，案发期间，其只是站在一边。另有附带民事诉讼原告人提交的下列证据：1.户口本等资料、同案人申某兵的刑事附带民事判决书、二审裁定书，证实：被害人宗某3与宗某2系父子关系，与杨某系母子关系，与宗某1系父女关系。同案人判决情况。二、贩卖毒品罪2018年5月初至2018年6月18日，被告人罗某友在湖南省衡阳市耒阳市先后三次从同案人袁某（另案处理）处购得冰毒（甲基苯丙胺）约170克，用于本人吸食及贩卖。罗某友先后多次贩卖毒品约1.8克给吸毒人员段某，每次收取毒资200元到500元人民币。上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．证人袁某的证言，证实：罗某友其平时都称他“西总”。罗某友第一次从其手上购买50克冰毒，其说220元一克，罗某友说可以，其要求罗某友用微信转11000元钱给其。罗某友转钱给其后，其将50克毒品用烟盒装好放在康鸿花园边加油站的花坛边，用手机拍照后，发给罗某友。罗某友自己来取。第二次，罗某友打电话向其购买50克冰毒，其要罗某友转11000元钱给其，其照样把50克冰毒放在第一次放毒品的地方。过了不久，其接到罗某友的电话，说没有找到毒品，但其确实放了50克冰毒，可能是罗某友要得急，罗某友又转11000元钱给其，再次问其购买50克冰毒，这次其将50克冰毒放在康鸿花园的花园石边。这次罗某友从花园石边拿到了50克冰毒。第三次是2018年4月份，罗某友打电话给其，要购买70克冰毒，其说可以。罗某友用微信向其支付了15400元钱，其把70克冰毒用药盒子装好，放在康鸿花园的花园石边，并告诉罗某友去拿。其的冰毒进价是175元一克，其卖给其它人是每克300元，卖给罗某友是220元每克，因为罗某友向其购买的量大，并且不会欠钱。2．证人段某的证言，证实：其一共从“西总”手中购买过六次毒品麻古和冰毒。第一次是2018年5月4日，当时其一个朋友王飞带其去找“西总”购买毒品麻古和冰毒。其在“西总”的车上进行交易，“西总”拿出一小包毒品麻古和冰毒给其，其用微信扫码了300元钱给他，他所使用的微信昵称是“战狼”。第二次是2018年5月下旬，其从王飞手中要来了“西总”的手机号码131××××*960，打电话给“西总”要从他手中购买价值300元钱的麻古和冰毒，他们在电话里约好在白云路中天宾馆附近交易。“西总”开着一辆酱红色的雪铁龙小车过来，其坐到“西总”的车上后，“西总”就拿了一小包毒品麻古和冰毒给其，其拿了300元现金给他。第三次是2018年5月29日，其打电话给“西总”要购买毒品麻古和冰毒吸食。“西总”要其在神龙大酒店对面一个小宾馆门口等他。他在车里摇下车窗，拿了一小包毒品麻古和冰毒给其，但是其当时没有带钱，所以这次其从他手中购买毒品的钱没有给他。第四次是2018年6月初，他们约好在光明山水酒店附近交易。后来，他在车里拿了一小包毒品麻古和冰毒给其，其拿了300元现金给他。第五次是2018年6月13日，他们约好在五一路与白沙路交叉处的加油站附近交易，“西总”开车过来后，其上了他的车，他拿了一小包毒品麻古和冰毒给其，因为其身上没带钱，其有一张等价200元的佳福乐超市购物卡，其就将这张购物卡给他抵了这次的毒资。第六次是2018年6月18日，其打电话给“西总”要购买毒品麻古和冰毒吸食。他当时不愿意卖给其，并说其之前有一次买毒还没有给钱给他，其说把那次的钱补给他，他才同意卖毒品给其，他们约定在白沙路口的白沙网吧附近交易。他们见面后，其坐上了他的车，其在车上用微信扫码支付了500元钱给他（其中有200元是其第三次从他手中购买毒品未付给他的毒资），他拿了一小包毒品麻古和冰毒给其。其联系“西总”购买毒品所使用的手机号码189××××7769，其微信扫码给他所使用的微信号是“wxid-0s7mot58etod12”,微信昵称是“无（繁体）空”。“西总”的手机号码131××××*960，其微信扫码转账给他，他所使用的微信昵称是“战狼”。3．被告人罗某友的供述和辩解，证实：其叫罗某友，外号“西总”、“清哥”，联系电话131××××*960，微信昵称“战狼”。其与“麻子”是一个吸毒的朋友介绍认识的，后来其知道“麻子”在贩卖毒品。2018年4月开始，其多次从“麻子”手中购买毒品麻古和冰毒。总体来说，其共转了16万左右的钱给“麻子”用于从他那里购买毒品麻古和冰毒，但是其中4万多没有收到毒品麻古和冰毒，所以其实际上只从他手上购买到价值十二三万左右的毒品麻古和冰毒。2018年4月下旬，其电话联系“麻子”要购买22个货的毒品麻古和冰毒。他们商定的价格是每个货570元。这次其从“麻子”手中购买了价值11000元的毒品麻古和冰毒。这次其是先微信转账11000元给“麻子”，“麻子”将毒品用一个信封装好藏在康鸿花园小区内外面的一个角落里。然后他用手机拍下藏毒地点照片，再用微信发给其，其就照着照片上的地点找到了毒品。第二天晚上，其又电话联系“麻子”要购买价值11000元的毒品麻古和冰毒，每个货也是570元。其先微信转账11000元给“麻子”，他发了一张藏毒地点的照片给其，也是在康鸿花园小区外面的一个角落里，但是其没有找到。后来其打电话问他，他说肯定是其把毒品拿走了。但是其急需毒品吸食，所以其又微信转账了11000元钱给他，他又发了一张藏毒照片给其，地点也是在康鸿花园小区外面的一个角落里，其照着照片上的地点找到了毒品。2018年4月下旬的一天，其打电话联系要购买毒品麻古和冰毒。这次其从他手中购买了价值15400元饯的毒品麻古和冰毒。其先转账15400元钱给他，他发一张藏毒照片给其，地点也是在康鸿花园小区外面一个角落里，其在照片上的地点找到了毒品。“麻子”给其一个货（一个货是指1克毒品）的价格是570元。“麻子”卖给其的冰毒都是纯的，没有任何杂质。其从“麻子”手中购买毒品是刘某、李某3、小刘还有李某3的一个朋友，5个人合伙一起买的，因为其认识贩卖毒品的“麻子”，所以他们四个都把钱给其，由其出面找“麻子”购买毒品麻古和冰毒。买到毒品后，他们五个人就按出钱的比例分毒品。其个人出资购买的毒品大概2万多元，其帮他们四个购买的毒品麻古和冰毒约有10万多。其从“麻子”手中购买的毒品绝大部分被其吸食了，其只卖过两次毒品给别人。2018年6月12日晚上，一个手机号码187××××*323的人打电话给其，要从其手中购买两个货的毒品，他们在电话里约定的价格是每个货的价格是540元钱，两个货共1080元钱。（其给他的货一个货中只有约0.3克的毒品），他们约好在体育路光明山水酒店附近交易。他们见面后，其拿了两个货的毒品冰毒给他，他说晚点转账给其，但是他后来一直没有转账给其。2018年6月13日中午，一个手机号码189××××*769的人打电话给其，要从其手中购买两个货的毒品冰毒，他们约好在灶市白沙超市附近交易，他们见面后，由于对方没有钱，其就拿了大约160元钱的毒品冰毒给他，他拿了一张等值200元钱的佳福乐超市消费卡给其。“麻子”，男，30多岁，手机号码是155××××*777，微信昵称是“路不好，只能慢慢的走”。其从2016年上半年开始吸食毒品麻古和冰毒，现在大概每两天吸食一次毒品麻古和冰毒，一天可以吸食两个货（大约2克）。2018年4月20日开始，其多次从袁某手中购买毒品麻古和冰毒。其总共转了有20多万元钱给袁某，这里面大部分是购买毒品麻古和冰毒的钱，有少部分是借给他的。4．辨认笔录及照片，证实：经被告人罗某友辨认照片，指认“麻子”即袁某。5．袁某签认的“战狼”（罗某友）向其购买毒品的微信转账记录：（1）2018年4月20日13：42，袁某收到来自战狼的转账两笔人民币10000+1000元；（2）2018年4月20日20：56，袁某收到来自战狼的转账两笔人民币10000+1000元；（3）2018年4月21日18：45，袁某收到来自战狼的转账两笔人民币10000+1000元；（4）2018年4月22日22：16，袁某收到来自战狼的转账两笔人民币10000+1000元；（5）2018年4月23日18：53，袁某收到来自战狼的转账两笔人民币10000+5400元；（6）2018年4月23日21：03，袁某收到来自战狼的转账一笔人民币2300元；（7）2018年4月24日19：02，袁某收到来自战狼的转账一笔人民币8000元。6．段某签认的其向罗某友购买毒品的微信转账记录：2018年5月4日23：10，扫二维码付款给战狼300元；2018年6月18日19：19，扫二维码付款给战狼500元。7．《现场检测报告书》，证实：经检测，罗某友尿检呈甲基安非他明阳性。8．衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴字（2018）409号检验报告，证实：2018年6月18日抓获袁某时从其身上缴获的五包疑似毒品，其中2包检出甲基苯丙胺成份，3包检出海洛因成份。9．侦查机关出具的抓获经过，证实：湖南省耒阳市公安人员于2018年6月18日抓获贩毒嫌疑人袁某，恰好当天下午罗某友用微信联系袁某要购买毒品。袁某主动要求立功。公安人员在袁某与罗某友约定的交易地点，在耒阳市康鸿花园门口将被告人罗某友抓获。因罗某友涉嫌抢劫犯罪，广州市公安局于2018年7月27日将罗某友押解回广州市花都区看守所羁押。关于控辩双方提出的意见，根据本案事实和证据，依据法律规定，本院综合评判如下：一、关于抢劫罪的事实认定经查，证人李某1、章某、韦某的证言、同案人申某兵的供述能够相互印证，证实案发时盗窃三轮电动车的是两人，在双方追打过程中，其中一人拿刀捅刺了被害人宗某3，另一人持U型车锁打向被害人宗某3。申某兵供认是其和罗某友盗窃车辆，由罗某友开车其坐在车上逃离，被被害人追上之后，其持刀捅刺了被害人，并看到罗某友持U型车锁殴打被害人。案发现场的监控录像证实了案发现场一名男子与被害人打斗，另一男子持U型车锁砸向被害人头部的过程。上述证据，足资证实申某兵、罗某友二人共同参与盗窃，被发现后当场以暴力方式抗拒抓捕的事实。故被告人罗某友辩称其不知道申某兵偷车以及其只是站在一边没有使用U型车锁参与打斗的辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。鉴于致被害人死亡的直接原因系申某兵造成，罗某友参与殴打，但鉴定结果显示未造成被害人头部实质性损伤，不是致被害人死亡的直接原因，可依法对其从轻处罚。二、关于贩卖毒品罪的事实认定第一，关于罗某友向袁某购买毒品的数量。经查，罗某友供述，其向袁某购买毒品的单价为570元一克，购买麻古和冰毒约有十多万元。袁某供述，其贩卖给罗某友的毒品为冰毒（甲基苯丙胺）单价为220元一克。结合二人之间资金往来，袁某供述与交易价格相符，220元一克，50克的货款与转账记录对应为11000元。袁某的供述与有微信转账记录佐证的三次交易，共计贩卖给罗某友170克冰毒。公诉机关以二人供述和交易记录能够印证的部分，认定该三次交易事实，罗某友从袁某处购买冰毒170克，本院予以确认。第二，关于罗某友贩卖毒品的数量。经查，段某供述其向罗某友购买了六次毒品，其中两次有微信转账记录证实，共计向罗某友转账800元（500元、300元），有一次以超市200元购物卡抵毒资。罗某友供述共向他人贩卖毒品二次，一次二个货（其中一个货给了0.3克），另一次贩卖毒品其收取了对方200元购物卡给了对方约160元的毒品。上述证据相互印证部分，二次收取贩卖毒品款项800元，另一次收取200元超市购物卡，给了对方约160元的毒品，按被告人供认540元/克，其贩卖毒品约为1.8克。其他毒品去向，罗某友辩称其购买毒品系其与刘某、李某3、小刘等5个人合伙出资购买并按出资分配，其本人出资购买的毒品大概2万多元，分得的毒品主要用于本人吸食等辩解存在可能性，故公诉机关指控罗某友贩卖毒品170克证据不足，以现有证据能够查明的部分，认定其贩卖毒品约1.8克。综上所述，证人袁某、段某的证言、被告人罗某友的供述以及往来的支付记录等证实，被告人罗某友从袁某处购买冰毒（甲基苯丙胺）约170克，并将所购的毒品中约1.8克转卖给段某，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人及其辩护人提出的前述相关辩解和辩护意见与查明的事实和证据相符的部分，本院予以采纳。本院认为，被告人罗某友以非法占有为目的，伙同同案人申某兵盗窃他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人罗某友向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某友犯抢劫罪和贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控贩卖毒品的数量证据不足，本院依法以查明的部分予以认定。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被害人死亡并非被告人的行为直接导致，依法可以酌情从轻处罚。被告人与同案人共同造成被害人死亡的后果，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、医疗费等费用。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人罗某友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日至2032年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）二、被告人罗某友与同案人申海兵连带赔偿附带民事诉讼原告人宗某1、宗某2、杨某共丧葬费29672.50元、交通费、住宿费共17000元，合计人民币46672.5元（赔偿款自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  钟海燕审判员  许媛媛审判员  边 龙二〇一九年八月二十六日书记员  李冬阳陈小婷