广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初1055号 原告：林汝莲，女，1969年09月29日出生，汉族，住雷州市，。 委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。 被告：严金富，男，1974年04月13日出生，汉族，住四用省内江市市中区，。 被告：内江市鼎盛物流有限责任公司。住所地：四川省内江市市中区黄家湾居民小区71号。统一社会信用代码:91511000337860540W。 主要负责人：林朝伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：严金富，男，1974年04月13日出生，汉族，住四用省内江市市中区，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号、二层2-3号。 主要负责人：彭建坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。 原告林汝莲诉被告严金富、内江市鼎盛物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汝莲的委托诉讼代理人苏卿，被告严金富、被告内江市鼎盛物流有限责任公司的委托诉讼代理人严金富、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林汝莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告170580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月16日早上，林汝莲驾驶二轮电动车从雷州南兴镇沿207国道往雷州雷城镇方向行驶，当天06时08分行至207国道3590M+100(雷州松竹镇客运站附近)路段处，碰撞到严金富驾驶停在路边的川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，造成林汝莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队第440882120180000465号道路交通事故认定书认定，林汝连与严金富分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告在雷州市人民医院住院治疗100天，花去医疗费73425.45元，购买人血白蛋白7300元，一人护理。经司法鉴定，原告林汝莲因道路交通事故致颌面部损伤及多枚牙脱落(合计10枚),其致残程度等级评定为X(十)级；原告林汝莲后续用于面部痕整复的医疗费用为8500元;用于义齿安装及更换的医疗费用为33000元。原告的户籍所在地城乡分类代码是122，因此，应当按照城市标准计算相关赔偿。原告的损失如下：医疗费73425.45元+7300元（人血白蛋白）+8500（面部整容）+33000元（义齿安装）=122225元.45元；2、住院伙食补助费100元×100天=10000元；3、营养费500元；4、护理费150元×100天=15000元；5、伤残赔偿金40975元×20年×0.1=81950元；6、精神损失费5000元；7、交通费30元×100元=3000元；8、误工费40578元÷365元天×136天（计算至评残之日）=15119元。9、评残费2700元；10、电动车维修费3205元，11、评估费310元。12、拖车费150元。第一项至第三项共132725.45元，按责任划分后，被告应该赔偿10000元+（132725.45元--10000元）×0.5=71363元，第四项至第十二项共126434元，按责任划分后，被告应该赔偿原告112000元+（126434元--112000元）×0.5=119217元，两项相加，被告应当赔偿原告190580元。车主与保险各垫付一万元，所以被告应当赔偿原告170580元。 被告严金富辩称，本人具有相应驾驶资格，有相应从业资格，肇事时驾驶川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，肇事车辆挂靠在内江市鼎盛物流有限责任公司，我本人是该车辆实际支配人。川Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险及商业三者险150万元且不计免赔；川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，本人垫付了原告林汝莲10800元（其中垫付医疗费10000元，现金支付800元）。 被告内江市鼎盛物流有限责任公司辩称，肇事车辆川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车挂靠我司经营，川Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险及商业三者险150万元且不计免赔；川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。事故发生后我司未予向原告林汝莲赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险155万，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司已经赔偿原告医疗费10000元，请求人民法院依法予以扣减。二、对原告诉求的面部整容8500元、义齿安装费用33000元的后续治疗费有异议。首先，该笔赔偿金额属于不确定的金额，没有相应的医疗费票据、住院记录等予以佐证，主张该部分的损失依据不足；其次，根据原告住院病历材料可知，原告掉落的牙齿数量为8颗，但广东中博法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告上计算的牙齿的数量为10颗，完全没有事实依据。最后，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅等部门印发的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》（粤高法[2019]8号）“五、统一委托鉴定；涉及道交纠纷的人体损伤程度等级鉴定应当由当事人共同委托鉴定，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托”的规定可知，原告单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序不合法。因此，针对后续治疗费的损失，答辩人已经提出重新鉴定申请，应当待重新鉴定作出后另行计算。三、对于原告的损失，应该依法重新核定。（一）对原告主张的医疗费73425.45元有异议。答辩人认为应当按照有关法律规定，扣减非医保用药。根据答辩人与被告龙石钦签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织自定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”以及《中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分；……”因此，对于原告医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，答辩人不应承担赔偿责任。同时，原告未能提供相应的医疗费发票原件，对该部分的主张不予认可。（二）对原告主张的住院伙食补助费10000元由法院依法认定。（三）对原告主张的营养费500元过高。根据广东省高院、广东省公安厅等联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法发[2018]39号）文的规定，受害人涉及伤残的营养费计算标准为5000元×伤残赔偿指数，原告经司法鉴定机构评定为10级伤残，因此营养费最多只能计算500元（5000元×10%）。（四）对原告诉求的护理费15000元过高，应该酌情扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未能举证聘请护工人员护理或者证实护理人员的收入证明予以证实护工费的计算标准，护理费酌情认可70元/天为宜。（五）对原告主张的伤残赔偿金81950元有异议，原告没有提供证据证实其属于城镇人口，主张按照城镇赔偿标准计算没有事实依据。（六）对原告主张的精神损害抚慰金5000元过高。本次交通事故中，原告承担事故的同等责任，因此精神损害抚慰金应当按照事故责任比例进行计算。（七）对原告主张的交通费3000过高，原告未能提供相应的交通费票据证实交通费的支出，请求法院酌定按照交通费为500元。（八）对原告主张的误工费15119元有异议，对该主张不予认可。答辩人认为，原告属于农业家庭户口，需要核实本次交通事故发生前的劳动收入情况以及住院期间导致收入减少的证明材料，否则应当承担举证不能的法律后果。其次，对原告主张的误工天数136天有异议，根据原告提供的《雷州市人民医院疾病诊断证明书》可以证实，医嘱并没有要求原告出院后全休的时间，结合原告的伤情和治疗时间可知，原告的误工时间仅为100天；主张误工天数计算136天没有依据。（九）原告主张的司法鉴定费用2700元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。（十）对原告主张的电动车维修费用3205元不予认可。首先，没有证据证实临时号牌的二轮电动车属于原告所有；其次，原告车辆损失未经过有资质的鉴定机构作出鉴定；最后，原告的车辆损失鉴定是单方委托的，不符合广东省高院、广东省公安厅等联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法发[2018]39号）文的规定。（十一）对原告主张的评估费310元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。（十二）对原告主张的拖车费150元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。四、答辩人依法不需要承担诉讼费。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严金富、内江市鼎盛物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对原告提交的证据1三性没有异议；对证据2三性没有异议；对证据3真实性和合法性没有异议，证明内容没异议，雷州市人民医院疾病诊断书中并没有显示原告需要后续治疗，原告提供的入院记录中牙齿掉落的仅为九颗；对证据4三性不予认可，催款单不是正式的医疗费票据，同时也没有提供详细的住院清单等佐证；对证据5人血白蛋白真实性没有异议，关联性有异议，原告提供的住院病历中，相关的医嘱中，住院期间需要购置人血白蛋白，人血白蛋白的数量以及购置的数量事实不清楚；对证据6司法鉴定意见书真实性、合法性没异议，对后续治疗费部分证明内容有异议，首先手续治疗费没有相应的医嘱予以佐证，其次，后续治疗费并没有实际产生，属于不确定的损失，不予认可。鉴定评定原告掉落十颗牙齿，与入院记录不一致；对证据7真实性没有异议，关联性有异议，我方认为属于间接损失，不属于保险赔偿项目；对证据8交通事故车物损失价格鉴定结论三性不予认可，原告提供的证据没有提供物价部门的资质证明，鉴定人员有否鉴定资质事实不清，对评估费发票和拖车费发票属于间接损失，不属于保险赔偿项目；对证据9真实性没异议，证明的内容及关联性由法院依法认定。本院经审查，对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据4不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月16日早上，林汝莲驾驶二轮电动车从雷州南兴镇沿207国道往雷州雷城镇方向行驶，当天06时08分行至207国道3590M+100(雷州松竹镇客运站附近)路段处，碰撞到严金富驾驶停在路边的川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，造成林汝莲受伤及车辆损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年8月17日作出第440882120180000465号《道路交通事故认定书》，认定林汝连与严金富分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告林汝莲于2018年7月16日至2018年10月29日在雷州市人民医院住院治疗100天（出院小结显示100天），购买人血白蛋白100g，用去7300元，临时医嘱显示需购买人血白蛋白80g。其伤情被诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、头皮血肿；3、多处皮肤挫裂伤；4、（5、3、2、11）牙齿脱落；5、（12、4）牙齿松动。出院医嘱：加强营养、择期行冠修复术。2018年10月24日雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告致残程度等级、后续医疗费用鉴定。该所于2018年11月2日作出粤中博司鉴所［2018］临鉴字第669号司法鉴定意见：1、被鉴定人林汝莲因道路交通事故致颌面部损伤及多枚牙脱落（合计10枚），其致残程度等级评定为X（十）级；2、评定被鉴定人林汝莲后续用于面部瘢痕整复的医疗费用为8500元，用于义齿安装及更换的医疗费用为33000元。原告林汝莲用去鉴定费2700元。原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对车辆损失进行鉴定。该公司于2019年5月7日作出［2019］33366号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论：鉴定损失总价为3205元。原告用去电动车鉴定评估费310元。拖车费150元。 另查明，被告严金富驾驶的川Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在内江市鼎盛物流有限责任公司，川Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业三者险150万且不计免赔，川Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了商业三者险5万元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告严金富垫付原告林汝莲医疗费10000元及给付现金800元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付原告医疗费10000元。另原告在庭审中撤回其在雷州市人民医院住院期间的医疗费诉请。 又查明，原告林汝莲，1969年9月29日出生，农村居民，居住在雷州市××夏初村××号。（注：根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：夏初村委会城乡分类代码“122”）。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告林汝莲、严金富承担事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于林汝莲承担事故多少责任的问题。交警部门认定林汝莲、严金富分别承担事故的同等责任。由于没有证据证明林汝莲驾驶的电动车超标，交警部门亦未认定该车属于机动车，故本院认定林汝莲属于非机动车一方。即林汝莲作为非机动车一方同等责任承担40%责任，严金富承担60%责任。原告主张严金富承担50%责任，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于2019年8月13日向本院提出申请要求对林汝莲后续治疗费进行鉴定的问题。首先，本案对原告林汝莲所作的伤残等级及后续治疗费鉴定，是由交警部门委托广东中博法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司未能提供充分证据证明鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误。其次，在本案中，本院于2019年7月16日向中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司送达证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司而言，举证期限至2019年7月31日止。显然，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司属于举证期限届满后提出申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在举证期限届满后申请对林汝莲后续治疗费进行重新鉴定的申请，不予准许。 关于中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司提出应当扣除非医保费用的抗辩意见。本案中，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于原告林汝莲主张按城镇居民的标准予以计算的问题。本案中，原告林汝莲虽系农村户口，其居住地位于广东省××市××夏初村××号。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：夏初村委会城乡分类代码“122”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，原告林汝莲居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，林汝莲的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告林汝莲主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司提出应按农村居民的标准进行赔偿的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 关于中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，经林汝莲授权雷州市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人林汝莲因道路交通事故致颌面部损伤及多枚牙脱落（合计10枚），其致残程度等级评定为X（十）级；2、评定被鉴定人林汝莲后续用于面部瘢痕整复的医疗费用为8500元，用于义齿安装及更换的医疗费用为33000元。林汝莲为此支付司法鉴定费2700元。该鉴定费用主要是为查清林汝莲伤残赔偿金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于林汝莲因交通事故产生的合理损失。原告委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对车辆损失进行鉴定。该公司于2019年5月7日作出［2019］33366号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论：鉴定损失总价为3205元。原告用去电动车鉴定评估费310元。该鉴定评估费亦属于林汝莲因交通事故发生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（庭审辩论时间是2019年8月20日）、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告林汝莲的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告林汝莲提交的临时医嘱、发票。原告购买人血白蛋白100g，合计7300元，即730元/10g,医嘱显示需购买人血白蛋白80g，本院支持外购人血白蛋白80g共计5840元（730元/10g×80g）。原告在庭审撤回其在雷州市人民医院住院期间的医疗费诉请，是其自愿处分自己的民事权益，符合有关法律规定，本院予以照准。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，林汝莲后续用于面部瘢痕整复的医疗费用为8500元，用于义齿安装及更换的医疗费用为33000元。故原告林汝莲主张后续治疗费41500元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告林汝莲住院治疗100天。即住院伙食补助费为10000元（100元/天×100天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定林汝莲构成一项十级伤残。故营养费为500元（5000元×10%）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告林汝莲住院100天，1人陪护，护理费按150元/天计算。即护理费为15000元（150元/天×100天）。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因本次事故于2018年7月16日受伤并持续误工，误工时间可计至定残前一日即2018年11月1日共计108天。原告不能举证其收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张按40578元/年计算，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。即误工费为12006.64元（40578元/年÷365天/年×108天）。 7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告林汝莲于1969年9月29日出生，因本次交通事故构成一项十级伤残（2018年11月2日定残），定残时未满60周岁。原告主张按40975元/年计算，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。故残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，林汝莲主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告林汝莲主张精神抚慰金5000元偏高，本院酌情支持精神抚慰金3500元。 9、关于原告林汝莲主张伤残司法鉴定费2700元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级、后续治疗费鉴定，用去司法鉴定费2700元。原告该项主张，本院予以支持。 10、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，林汝莲因交通事故受伤住院治疗100天。即交通费3000元（30元/天×100天）。 11、关于车辆维修费、拖车费的计算。《道交解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”根据湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的［2019］33366号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论，证明原告车辆损失为为3205元。原告提交的拖车发票，证明原告用去拖车费150元。合计3355元。原告主张车辆维修费3205元，拖车费150元，本院予以支持。 12、关于车辆评估费的问题。根据原告提供的评估费票据，证明原告因本次交通事故车辆损坏进行评估，用去评估费310元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告林汝莲造成的各项损失为：1、医疗费5840元；2、后续治疗费41500元；3、住院伙食补助费10000元；4、营养费500元；5、护理费15000元；6、误工费12006.64元；7、残疾赔偿金81950元；8、精神损害抚慰金3500元；9、伤残鉴定费2700元；10、交通费3000元；11、车辆维修费、拖车费3355元；12、车辆评估费310元，合计179661.64元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计179661.64元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费15000元、误工费12006.64元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金3500元、伤残鉴定费2700元、交通费3000元，合计118156.64元，超过限额110000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在限额范围内赔偿原告林汝莲110000元，超出部分的损失为8156.64元（118156.64元－110000元），严金富承担50%责任，应负担4078.32元（8156.64元×50%），林汝莲承担50%责任，应自负4078.32元（8156.64元×50%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费5840元、后续治疗费41500元、住院伙食补助费10000元、营养费500元，合计57840元，已超过限额10000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分的损失为47840元（57840元－10000元），严金富承担50%责任，应负担23920元（47840元×50%），林汝莲承担50%责任，应自负23920元（47840元×50%）；属于财产损失赔偿限额项下的项目车辆维修费、拖车费3355元、车辆评估费310元，合计3665元，超出限额2000元，由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险财产费用限额内赔付原告2000元，超出的部分损失为1665元（3665元－2000元），严金富承担50%责任，应负担832.5元（1665元×50%），林汝莲承担50%责任，应自负832.5元（1665元×50%）。对于严金富负担的28830.82元（4078.32元＋23920元＋832.5元）。因其驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保队商业三者险〔保额155万（150万元＋5万元），并不计免赔〕，故由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿。综上，原告林汝莲合理损失179661.64元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付的医疗费10000元和我被告严金富垫付的10800元后，由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付130030.82元（110000元＋10000元＋2000元＋28830.82元－10000元－10800元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当赔偿原告130030.82元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当承担赔偿总额130030.82元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林汝莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、车辆维修费、车辆评估费等损失共计130030.82元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711.6元（原告林汝莲已缴纳），由原告林汝莲负担810.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担2900.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  张陈锋 人民陪审员  李 慎 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。