安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1361号原告：王芳，女，1970年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。被告：秦学美，女，1971年5月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。被告：安徽金鑫玻璃制造有限公司。住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区柳工大道西首北侧东周创业园院内。统一社会信用代码9134030005293987XC。法定代表人：柏文乐，该公司总经理。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王伟，男，1971年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王芳与被告柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司（以下简称金鑫玻璃公司）、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，被告柏文乐于2019年4月1日向本院提出管辖权异议，本院经审查认为，柏文乐提出管辖权异议的理由不能成立，本院于2019年4月10日作出（2019）皖1126民初1361号民事裁定书，裁定驳回柏文乐对本案管辖权提出的异议。柏文乐不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)皖11民辖终88号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告王芳及其委托诉讼代理人汪雪强、被告柏文乐、秦学美、金鑫玻璃公司共同委托诉讼代理人林德胜到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芳向本院提出诉讼请求：１、依法判令柏文乐、秦学美、金鑫玻璃公司共同偿还王芳借款本金51万元，承担自2015年8月27日起，按月利率20‰计算的利息至实际付清日止；2、王伟对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由柏文乐、秦学美、金鑫玻璃公司、王伟承担。事实和理由：柏文乐经营金鑫玻璃公司，因资金困难，于2015年8月27日向王芳王芳借款51万元，并由柏文乐出具借条，王伟提供连带责任担保。当日，王芳通过中国工商银行(卡号:62×××81)向柏文乐妻子秦学美工商银行账户尾号为0267账户汇款51万元。后经王芳多次催要，柏文乐一直拖延不予偿还。为维护自己的合法权益，特依法起诉，提出上述诉讼请求。柏文乐、秦学美、金鑫玻璃公司辩称，一、柏文乐、秦学美不具备本案被告主体资格。1、本案借款主体是金鑫玻璃公司，柏文乐是该公司经办人，该款是用于借款人金鑫玻璃公司的经营，并非柏文乐个人借款；2、王芳向柏文乐妻子秦学美账户所汇的51万元借款，是借款人金鑫玻璃公司的法定代表人柏文乐，为其公司指定的接款账户，并非秦学美借款，秦学美与本案的借款不存在法律关系；3、本案王芳将柏文乐、秦学美与借款人金鑫玻璃公司、担保人王伟列为共同被告缺少事实与法律依据。二、金鑫玻璃公司未还款事出有因。柏文乐分别于2014年9月26日、2015年12月14日、2016年6月17日共计三次，分别向王芳出具一份25万元、一份14万元、一份20万元的借条，但王芳至今未曾兑付，也未退还上述三张借条，期间柏文乐与王芳多次交涉未果。为此，金鑫玻璃公司拒绝偿还51万元的借款与利息。王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：柏文乐与王伟系同学关系，王芳通过王伟与柏文乐相识。柏文乐因经营需要资金周转，于2015年8月27日向王芳借款51万元，出具借条一份。借条载明：“今借到王芳人民币伍拾壹万元正（￥：510000），月息2%。此据柏文乐（签名）、金鑫玻璃公司（盖章）担保人王伟（签名）2015.8.27”。同日，王芳通过中国工商银行账户(卡号:62×××81)向柏文乐妻子秦学美中国工商银行账户（账号：62×××67）汇款51万元。借款后，经王芳多次催要，柏文乐、金鑫玻璃公司未能履行还款义务，王伟也未履行担保义务。另查明，柏文乐与秦学美系夫妻关系，双方于1994年2月1日登记结婚。柏文乐与秦学美均为金鑫玻璃公司股东。以上事实，由借条、中国工商银行借记卡账户明细清单、补发婚姻登记证审查处理表、金鑫玻璃公司企业信用信息公示报告在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏文乐、秦学美、金鑫玻璃公司认可向王芳借款的事实，故对王芳主张的事实予以确认。根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：一、柏文乐、秦学美主体资格是否适格？二、王芳将柏文乐、秦学美、金鑫玻璃公司、王伟列为共同被告是否符合法律规定？关于焦点一。首先，2015年8月27日借条上有柏文乐的签名和金鑫玻璃公司的印章，应认定柏文乐、金鑫玻璃公司与王芳之间形成民间借贷关系，柏文乐和金鑫玻璃公司为共同借款人。其次，按照合同相对性原则，柏文乐作为法定代表人仍然应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应与金鑫玻璃公司承担共同的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故柏文乐辩称其是公司的经办人，并非其个人借款的理由不成立，本院不予采信。再次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由于柏文乐与秦学美系夫妻关系，二人均为金鑫玻璃公司的股东，且该笔借款汇入秦学美的账户，而柏文乐、秦学美也认可该笔借款用于金鑫玻璃公司经营，故可认定该笔债务为夫妻共同债务。因此，柏文乐、秦学美的主体适格。关于焦点二。根据王芳提交的借条上看，王伟作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，作为担保人王伟具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。由于双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王伟应对上述借款本息承担连带清偿责任，王伟在承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故本案王芳将柏文乐、秦学美、金鑫玻璃公司、王伟列为共同被告，符合法律规定。王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，王芳主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王芳借款本金51万元及相应利息（自2015年8月27日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；二、被告王伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告柏文乐、秦学美、安徽金鑫玻璃制造有限公司、王伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇一九年八月二日书记员  彭婧附相关法律及司法解释条文：中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。