广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16855号原告：秦兰明，女，汉族，1967年6月28日出生，住广西壮族自治区灵川县，委托诉讼代理人：刘炳城，广东辰锦律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。原告秦兰明诉被告佛山市利华陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2019年5月14日立案受理后，以被告的法定代表人是其干警近亲属为由，报请佛山市中级人民法院指定管辖。佛山市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）粤06民辖59号民事裁定，指定本案由本院审理。接佛山市南海区人民法院移送，本院于2019年6月27日立案受理本案，并于2019年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘炳城，被告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿183373元（医疗费601元、护理费17400元、营养费500元、交通费3540元、误工费46849元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费5033元、鉴定费2500元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年9月8日入职于被告处，从事车间淋釉工作。2018年4月6日12时10分左右，原告在被告车间内淋釉时不慎被淋釉机皮带绞伤左手。受伤后被行政经理开厂车送往佛山市南创外科医院诊治，经该院诊断为：1.左肱骨中下段粉碎性骨折伴正中、尺、桡神经挫伤；2.下颌部、颈部、左肩部软组织挫擦伤。原告于2018年7月31日出院，住院115天，住院期间的医疗费48981.40元已由被告支付。原告伤情稳定后，于2019年4月4日到广东经纬司法鉴定所进行了伤残程度和拆除内固定物后续医疗费用鉴定。2019年4月17日，经该鉴定所鉴定为损伤十级伤残，拆除左肱骨骨折内固定物的后续医疗费约15000元。原告因此次事故的损失未得到赔偿，现特依据《债权责任法》等相关法律规定提起本案诉讼，请求依法判如所请。被告辩称：一、原告对损害的发生存在过错，被告对原告的受伤没有过错。本次事故发生的原因是原告上班时穿着的衣服过宽过飘，衣袖无扣好，不慎挂到机械轴头引起的，被告对原告的受伤没有过错。因原告存在重大过失，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，结合本案事故发生的原因，原告应承担损害70%以上的损失。二、若被告需对原告的损失承担赔偿责任，应扣抵被告已支付的72688.10元（55980.10+16708）。原告受伤后，被告第一时间将其送往医院治疗，并先行支付了医疗费55980.10元。原告出院后一直没回被告处上班，但被告陆续向其发放了16708元工资，若本案判决被告需要承担赔偿责任，应扣减被告已支付的金额。三、关于原告主张的各项损失，回应如下：1.医疗费。原告主张的2019年4月16日的458元，反映检查的是神经电图，而原告受伤的是骨折，本次治疗与原告于2018年4月的受伤无关。2.护理费。原告提交的《住院费用汇总清单》第1页反映了医院收取了1003元的护理费，护理费已支付。3.营养费。没有医嘱需要加强营养。4.交通费。原告受伤是被告送院，出院也是被告接送，其主张交通费没有依据。5.误工费。原告早于2018年7月31日出院，且没有医嘱出院需要全休多少天，故误工费应计至2018年7月31日。6.精神损害抚慰金。原告对损害发生存在重大过错，被告没有过错，且受伤程度较轻，精神损害抚慰金的请求无依据。7.对残疾赔偿金、被扶养人生活费和鉴定费计算标准无异议。综上，请求法院依法驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系于2001年1月15日注册成立的有限公司，住所位于佛山市南海区西樵联新工业区，经营范围为：制造、销售抛光砖、釉面砖；销售陶瓷制品；产品展示等。2009年9月，原告入职被告处，在烧成车间从事淋釉工作。2018年4月6日12时10分许，原告在生产车间6#窑釉线面釉坑碌位置从事淋釉相关工作时，所穿工作服不慎被生产线传动轴头卷入而绞伤左前臂，并致颈部、左面部等部位被拖拽挫擦伤。受伤后，被告立即将原告送往佛山市南创外科医院住院治疗。入院当日行“左上臂清创、扩创，左肱骨骨折复位内固定，正中、尺、桡神经探查修复，肱二、三头肌修复术”，术后对症治疗。同年7月31日，原告伤口愈合良好，已拆线，术口Ⅰ期愈合而出院。出院诊断为：1.左肱骨中下段粉碎性骨折伴正中、尺、桡神经挫伤；2.下颌部、颈部、左肩部软组织挫擦伤。出院医嘱：1.患肢保护下行积极功能锻炼，六周后门诊复查；2.避免患肢提重物、剧烈活动；3.如遇患处出现明显疼痛、肿胀等不适，及时随诊。住院期间发生医疗费48981.40元（含医疗护理费1003元），另发生陪护费3480元、伙食费3486.70元和材料费32元，共计55980.10元，均由被告支付。出院后，原告于2019年3月25日回佛山市南创外科医院门诊行桡尺骨、肱骨CR检查，支出诊查费143元。还于2019年4月16日至佛山市第五人民医院对正中神经、尺神经进行神经传导速度测定和小指固有伸肌、拇指展肌、桡侧腕屈肌行肌电图检测（提供给鉴定机构进行伤残鉴定），支出诊查费458元。即原告自行支付医疗费合计为601元。2019年4月4日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度和拆除左肱骨骨折内固定物的后续医疗费用进行鉴定。该所于2019年4月17日出具粤纬司鉴所[2019]司鉴（活）字第248号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人秦兰明遗留左肱骨中下段粉碎性骨折内固定术后改变，左上肢持重力减弱，左肘关节活动受限，左上肢轻度功能障碍；秦兰明术后因固定物存留，待骨折愈合稳定后，可住院拆除左肱骨骨折内固定物。评定：1.被鉴定人秦兰明的损伤达十级伤残；2.被鉴定人秦兰明拆除左肱骨骨折内固定物的后续医疗费约15000元。原告为此支出鉴定费2500元。原告受伤后，未回被告处工作，被告按月支付了2018年4月至2019年1月期间的工资合计16708元，其中2018年4月工资为1814元。庭审中，原、被告一致确认原告受伤前的月平均工资为3800元。还查明一，2018年4月10日，被告向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请认定原告涉案伤情为工伤。该局于2018年5月28日作出佛南人社不认工[2018]90号《不予认定工伤决定书》，认为秦兰明于2018年4月6日受到的事故伤害已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，决定不予认定工伤或视同工伤。还查明二，原告户籍地为广西××自治区××海洋乡水头村委××一队028号，属于农业家庭户口。原告的父亲秦善品（1934年3月25日出生）与母亲刘桂英（已于1976年5月去世）共生育3名子女且均成年。还查明三，2018年3月1日，被告组织原告在内的6#釉线员工进行三级安全生产培训，培训记录表记载培训内容有：1.学习安全生产法第54条、104条。要求职工遵章守纪，安全防护，规范操作。2.我厂安全生产规定及消防安全要求。3.日常上班安全工作要求：做好预防措施，小心转动设备伤害，不酒后上班，女性长头发要扎好，宽松衣服衣袖要扣好，不着拖鞋上班。4.做好职业安全健康和清洁生产工作。证人黄某出庭作证称：我是佛山市利华陶瓷有限公司（简称利华陶瓷公司）的员工，与秦兰明是同一车间同一岗位上的工友，现因超龄未在利华陶瓷公司工作了。2018年4月6日12时10分左右，在利华陶瓷公司位于西樵联新村厂房6号窑釉线淋釉过程中，秦兰明去刮釉时，由于整个皮带轮的轴承没有防护罩，轴承卷到秦兰明的衣服，将秦兰明往前拽，手被卷进了皮带轮里面，听到她大叫一声，我就跑过去，但需要跑到另一端去解锁才能停止生产线，等我把机器停下来时，秦兰明已经受伤。我打电话给机修工，机修工打电话给机修班长，班长打电话给厂长，厂长叫人事部的车把秦兰明送去西樵医院。我们上班都有统一的厂服，当时原告有穿厂服上班，着装正常，衣服有扣纽扣。皮带轮的轴承按规定需要装防护罩，我也向厂里反映过，以前轴承有防护罩，去年换了新的电机后就没有，出事后公司加装了防护罩，并把轴承凸出部分锯掉了。平常我们有参加过安全培训，我是老员工，比较有经验没被机器挂过，秦兰明是新人。被告提供“利华企业集团安全委员会”2018年4月7日出具的《工伤事故调查报告》上载受伤害经过为：2018年4月6日中午12：10左右，伤者秦兰明在6#窑釉线淋面釉位置正常上班，在工作过程中，由于操作不当，导致外衣左手手袖挂到转动的机械轴头上，使手袖被慢慢卷到机械边扯烂衣服，左手被撕扯的手袖带动，造成左手部位被绞伤，所幸当班同事及时发现，马上停机抢救，第一时间送往佛山市南创外科医院医治。事故分析：到工伤事发地察看，造成本次工伤的原因如下：1.釉线淋面釉转动装置位置，警示标识不够多；2.伤者所穿的外套过宽过飘，衣袖无扣好；3.伤者上岗前无按培训要求，检查设备运行状态是否安全，存在盲目工作，违规操作现象，安全意识不高。整改措施：针对本次工伤事故，要求车间马上按以下几点整改、执行：1.要求全厂各生产部门，马上组织人员检查，落实车间加装警示标识；2.明确各生产车间上班前的纪律要求，特别是员工的衣服或衣袖过于宽松的，必须要扣好才能上班；3.要求各生产车间加强培训，提高员工安全意识。原告庭审中陈述：事发当天，原告按照厂里要求规范着装、规范操作，不存在违规操作情形，如果机器上安装有防护罩，原告的衣服不可能挂到机器的轴承上去；被告提供的事故报告之证明人及车间主任事发时并不现场，也没有对伤者和现场目击者进行询问，事故分析是主观推断。被告庭审中陈述：被告有为员工配发有工衣，对员工着装也有规范要求，原告受伤时，不确定有无穿外套，后来了解到原告袖子没扣好；生产线的机器轴承有安装防护罩，该工种工作人员很多，没有出现过这种情况。本院认为，原告多年前入职被告处，双方建立劳动关系，但原告超过法定退休年龄时起，双方已不符合劳动关系成立条件，原告继续为被告提供劳动应视为双方发生劳务合同关系，该期间原告确因为被告提供劳务时受伤，原告就赔偿责任而提起本案诉讼，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，对于原告之损失，由原、被告双方根据过错程度承担相应责任。就本案伤害事件，从现有证据看，被告确未提供足够安全的生产环境，致原告在工作岗位上工作时受伤，现有证据又不足以证明原告自身对受伤之后果存在过错并可以减轻被告赔偿责任，故对于原告涉案之损失，应由被告进行赔偿。关于原告因本次受伤造成的损失，根据原告主张的项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及相关计算标准，本院作如下核算和认定：1.医疗费。根据原、被告提供的病历资料、医疗费用收费票据、费用清单及鉴定需要，本院确认截止2019年4月16日止，原告为治疗涉案伤病产生医疗费49582.40元（含医疗护理费1003元）,扣减被告已支付的48981.40元，原告未获赔偿金额为601元。2.后续治疗费。原告受伤后行左肱骨骨折复位内固定术，需根据愈合情况择期拆除因固定物，该项治疗之后续治疗费为将来必要发生的费用，经鉴定为约15000元，现原告主张后续治疗费15000元有事实和法律依据，本院予以确认。3.护理费。原告主张按住院116天、每天150元计算护理费。根据原告的伤情及治疗经过，本院认为其住院期间确有生活护理之需要，被告抗辩住院费用清单显示的护理费1003元为医疗护理费用，而非生活护理支付，但对护理人员情况双方均未举证证明。原告再行主张护理费有事实和法律依据，本院予以支持，且其主张的150元/天的标准在合理范围，本院予以确认。则护理费计算为17400元（150元/天×116天），扣减被告已支出的3480元，其余部分13920元视为原告损失。4.营养费。根据原告的伤情、治疗经过，本院认为一定程度地加强营养以辅助治疗及康复确有必要，原告诉请营养费500元合理，本院予以支持。5.交通费。结合原告住院天数、门诊治疗经过，此期间必然产生一定的交通费用，原告未提交通费票据，但本院认为原告主张的3540元在合理范围，本院予以确认。6.误工费。原告以为被告提供劳务（体力劳动）而获取经济收入，确为被告提供劳务时受伤并确致收入减少。关于误工费计算标准，双方一致确认原告受伤前月平均收入为3800元，现原告主张按45600元/年（即3800元/月）计算误工费之要求有事实和法律依据，本院予以确认。关于误工时间，原告未提供医嘱或鉴定意见证明其误工时长，根据治疗经过及出院医嘱注意事项，本院酌定误工时间为6个月。扣减被告已支付16708元工资后，计算得误工损失为6852元[3800元/月×6月-（16708元-3800元/月÷30天/月×6天）]。7.残疾赔偿金81950元（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。原告受伤致一处十级伤残，其虽为农业户口，但已连续在被告处工作多年，已脱离农业生产，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告定残时为51周岁，其残疾赔偿金应计算20年，诉请残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）合理，本院予以支持。（2）被扶养人生活费。宜与残疾赔偿金一致适用城镇居民标准。需要原告扶养其父亲秦善品，扶养份额为1/3，至原告定残时其父亲为85周岁，扶养年限计算5年。则原告主张的被扶养人生活费5033元（30198元/年×5年×10%÷3）合理，本院予以确认。则本项损失合计为86983元。8.鉴定费。此为确定原告损失必须支出的费用，有效发票证实为2500元，被告亦不持异议，故本院予以确认。9.精神损害抚慰金。原告因本次受伤造成十级伤残，无证据证明其在受伤过程中存在过错，根据事故性质、双方过错程度、赔偿能力、费用垫付情况等因素，本院酌情支持7000元。综上，原告上述损失项目未获赔偿金额合计为136896元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市利华陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦兰明赔偿136896元；二、驳回原告秦兰明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708.44元，由原告秦兰明负担179.44元，被告佛山市利华陶瓷有限公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年八月二十六日书记员  李 灼