内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1917号原告：武世廷，男，1958年12月29日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：武龙，男，1986年10月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告儿子。被告：杜春霞，女，1978年10月24日出生，汉族，个体，现住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地包头市中心开发区希望8A。负责人：何瑞光，系公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告武世廷与被告杜春霞、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告武世廷及其委托诉讼代理人武龙、被告杜春霞、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因本起事故支出医疗费等共90863.368元。2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分，由被告杜春霞承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告杜春霞辩称：由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆×××在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，如果没有其他免陪拒赔情形，我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失。另我公司已在交强险项下垫付原告医疗费1万元。其他意见举证质证阶段后答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：证据一、医疗费票据共八支，总计38908.24元，拟证明原告发生交通事故后住院的花费。被告杜春霞质证：无异议。被告保险公司质证意见：真实性无异议，证明目的不认可，其中有一项护理费2045元应予剔除。原告没有提供相应病历和费用清单予以佐证。证据二、病历和费用清单一份，拟证明原告受伤后住院治疗经过。被告杜春霞质证：无异议。被告保险公司质证意见：真实性无异议，证明目的不认可。医疗费应当剔除冠心病、心绞痛、双眼白内障、双眼玻璃体浑浊的治疗费用，具体数额由法庭裁量。证据三、鄂司法鉴定中心2019临鉴字第274号鉴定意见书一份，拟证明原告经鉴定后的三期结果，核算后，伙食补助费4300，护理费11120元，营养费4200元，误工费24976元。被告杜春霞质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：真实性无异议，但原告所述的三期时限过长，而且计算方式有误。证据四、陪护人员交通费票据33支，共计4867.41元，被告质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：真实性和证明目的均不认可，包头到达旗有长途大巴，而原告来往包头都是开车，费用过高。考虑到事故真实发生，酌情认可交通费100元。另外其中有一张请假条真实性和证明目的均不认可，原告也没有提供相应的劳动合同。证据五、陪护人员住宿餐饮费票据共计53支，合计6094.6元。被告质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：真实性和证明目的均不认可，该项无法律依据。证据六、鉴定费票据一支，花费1870元。被告杜春霞质证：无异议。被告保险公司质证意见：真实性和证明目的均不认可。庭审中应该提供原件，而且鉴定费属于间接费用，公司不承担赔。证据七、三轮车购车收据一支，拟证明交通事故发生后电动三轮车损坏，价值约1500元。被告杜春霞质证无异议。被告保险公司质证意见：原告只提供了收据一支，没有提供相应的购车发票，然后也没有提供相应的三轮车损伤的证据。对于该三轮车是否损伤，不得而知。我公司不予承担赔偿责任。证据八、原告受伤后，无法劳动，雇佣人员花费了4150元。被告杜春霞质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：真实性和证明目的均不认可。这两支收条与本案无关。证据九、交通事故责任认定书一份，拟证明原被告发生交通事故的事实。被告杜春霞质证意见：无异议。被告保险公司质证意见：认可。被告杜春霞提供为原告垫付的门诊费票据6支，总计2406元。住院押金条照片3张，共计13000元。现金收条1支，共计6000元。拟证明原告受伤住院后，被告杜春霞垫付的费用，共计21406元。原告质证意见：无异议，认可。被告保险公司质证意见：无异议。被告保险公司提供赔款通知书一份，拟证明保险公司已在交强险项下垫付1万元。原告与被告杜春霞均无异议。经审理查明：2018年12月18日，被告杜春霞驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇景观大道由南向北行驶至巡逻防暴警察大队南100米处时，撞于前方同车道行驶的原告武世廷驾驶的鑫龙牌电动三轮车尾部，造成原告及两车不同程度受伤。2018年12月29日，达拉特旗交管大队出具了第150621120180000471号《道路交通事故认定书》，认定被告杜春霞承担该起事故的主要责任，原告武世廷承担次要责任。原告受伤后，在包头市中心医院住院治疗43天，经鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定，原告的损伤未达致残程度，伤后“三期”评定为：误工90日-180日，护理30日-60日，营养30日-60日。被告杜春霞系×××号丰田牌小型普通客车车主，发生该起事故时，该车投保于被告保险公司处，且在保险期间内。原告住院期间，被告杜春霞垫付费用21406元，被告保险公司垫付1万元。原告主张的赔偿数额为：医疗费38908.24元，包括2045元护理费。伙食补助费4300元，护理费11120元，营养费4200元，误工费24976元，陪护人员交通费4867.41元，陪护人员住宿餐饮费6094.6元，鉴定费1870元，电动三轮车损坏，价值约1500元，原告受伤后，无法劳动，雇佣人员花费4150元。本院认为，原告武世廷与被告杜春霞、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方对鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队做出的第150621120180000471号道路交通事故认定书均认可，依据该决定，本案原告武世廷应当承担30%的责任，被告杜春霞应当承担70%的责任。因被告杜春霞所驾驶的车辆投保于被告保险公司处，险种为强制保险和商业保险，限额50万元，故被告保险公司应当在被告杜春霞所有的车辆所投强险范围内和商业险限额内承担赔偿责任。对原告武世廷所诉赔偿数额依据庭审所查明的事实和双方当事人质证情况本院做如下认定：医疗费38908.24元中，被告无异议应予认定；伙食补助费4300元（43*100）应予认定；护理费原告主张11124元，因原告实际住院43天，三期护理期限为30-60日，原告年龄较大，应以60日计算为108*60=6480元，营养费6000元（60*100）应予认定；误工费24976元，被告对计算天数有异议，依据三期鉴定期限为误工90日-180日，酌情认定为112元*150天=16800元；伤残等级鉴定费1870元应予认定；交通费4763元酌情认定2000元；陪护人员住宿费餐饮6094.6元，因无相关法律依据不予认定。车辆损失费1500元，因未提供相关有效证据证明，不予认可。原告受伤后，无法劳动，雇佣人员花费4150元，无法律和事实依据，不予认可。以上合计76358.24元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告武世廷医疗费10000元，护理费108*60=6480元，误工费16800元，交通费费2000元，在商业险内赔偿原告27445.76元（39208.24*70%），合计62725.76元，核减已付10000元，应付52725.76元。原告武世廷获得此赔偿款后返还被告杜春霞垫付款21460元。二、被告杜春霞不承担赔偿责任。三、驳回原告武世廷其他诉讼请求。案件受理费1036元，原告武世廷负担477元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头市支公司负担559元；鉴定费1870元，由被告中国大地财产保险股份有限公司包头市支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇一九年八月十四日书记员  赵 琛