内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初326号 原告：周某，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：贾某，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。 被告：吕某，成年人，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告周某与被告贾某、吕某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告贾某、吕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求二被告付清工程尾欠款83000元及利息25000元，共计108000元。事实和理由：我于2013年7月7日和贾某签订了口岸酒吧街C区外墙保温及涂料工程，合计工程款213000元，贾某是吕某委托的施工现场负责人，原定合同一年内付清全部工程款，结果工程早已完工投入使用五年多时间还未付清，2014年贾某付给我50000元，2016年吕某分两次付给我80000元，下欠83000元以种种理由推托不给，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告贾某辩称，2011年，吕某挂靠内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司，向巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司甘其毛都酒吧街项目部承包了甘其毛都口岸酒吧街C区9#、10#楼的建设工程。我和吕某是亲属关系，我受雇于吕某负责施工现场。2013年，吕某委托我与周某签订口岸酒吧街C区10#楼外墙保温和涂料工程的承包合同。2013年入冬前周某的工程完工，2014年甲方验收合格后，我与周某结算工程量并给周某出具了工程结算证明。周某施工的事吕某都很清楚，而且由吕某在2015年给周某支付过80000元的工程款。综上，我只是受雇于吕某的工作人员，并不是发包方，周某的工程款应由发包方吕某承担，与我没有关系。请求法院驳回原告周某对我的诉讼请求。 被告吕某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告周某向本院提交与贾某签订的《合同》及贾某出具的“证明”、《建设工程施工合同补充协议》各一份，证明二被告欠原告工程款的事实。该组证据的“证明”右下角“另加造型及落水管安装涂料3000元”由原告本人书写且没有贾某、吕某的确认，本院不予认定。其他内容与贾某提供的证据及法院向贾某提取的询问笔录形成证据链条，能够证实案件事实，本院予以认定。 2、法庭出示贾某提交的证据：《建设工程施工合同》及“授权委托书”各一份，原告对《建设工程施工合同》认可，对“授权委托书”不认可。《建设工程施工合同》与原告提供的《建设工程施工合同补充协议》形成证据链条，能够证实案件事实，本院予以认定。“授权委托书”没有其他证据加以证明，无法核实其真实性，本院不予认定。 3、法庭出示向贾某提取的询问笔录一份，原告对此没有异议。该笔录与原告提供的证据及被告贾某提供的证据形成证据链条，能够证明案件部分事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2011年9月16日，被告吕某挂靠内蒙古全新建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司，向巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司甘其毛都口岸酒吧街项目部承包了甘其毛都口岸酒吧街C区9#、10#楼的建设工程。被告贾某是该工程的施工负责人。2013年7月7日，原告周某与被告贾某签订《合同》一份，约定贾某将酒吧街10#楼的外墙保温和涂料、室内刮白工程承包给周某，并对具体价格及工期做出了明确的约定。2014年10月23日，被告贾某给周某出具了结算工程量的“证明”一份，内容为：保温及涂料1750㎡×110元＝192500元，保温93㎡×80元＝7440元，涂料236㎡×30元＝7080，合计207020元。该“证明”的右上角为“另注：尾留钢筋款3000元”，上述内容由贾某签名确认。工程款及钢筋款共计210020元。“证明”的右下角为“另加造型及落水管安装涂料3000元”，该内容由原告周某本人书写，没有贾某、吕某的确认签名。后被告贾某给周某支付50000元工程款、被告吕某给周某支付80000元工程款，共计支付130000元工程款，剩余工程款至今未支付。 另查明，“证明”右上角的尾留钢筋款3000元是被告贾某向原告购买钢筋，用于口岸酒吧街C区9#、10#楼的建设工程。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告与二被告之间是否具有建设工程施工合同关系；2、二被告是否欠原告工程款以及由谁承担给付原告工程款的责任，工程款具体数额是多少； 被告贾某与原告周某签订《合同》，完工后贾某给周某出具结算工程量的“证明”一份及支付原告部分工程款的事实存在。故原告周某与被告贾某之间形成了建设工程分包合同关系。被告贾某作为发包方，应履行支付原告剩余工程款的义务。被告吕某支付过原告部分工程款，应认定其对原告的工程量予以默认的行为，其作为该工程的实际总承包人，应对原告的工程款承担连带给付责任。被告贾某提出受雇于吕某负责施工现场及受吕某委托与原告周某签订外墙保温和涂料工程的承包合同等抗辩理由，但其所提供的证据不能充分证明自己的事实主张，其理由不能成立，本院不予采信。原告提供的“证明”右下角的“另加造型及落水管安装涂料3000元”内容由原告本人书写且没有贾某、吕某的确认，本院不予认定。故对该部分请求本院不予支持。原告提出支付利息25000元的请求，该数额没有任何法律依据，《合同》第八条付款方式被人为的涂掉，应认定为没有约定。原告称工程于2014年5月交付使用，但其并未提供任何证据加以证明。被告贾某在2014年10月23日给原告出具结算工程量的“证明”，且在答辩状中称“2014年甲方验收合格后给周某出具了工程结算证明”，故,应当推定最晚在2014年10月23日交付工程。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，未付工程款的利息应从实际交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。 综上所述，本院对原告周某的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、被告贾某于本判决生效后10日内支付原告周某工程款80000元及利息（利息从2014年10月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至付清工程款为止，最多不得超过25000元）； 二、被告吕某承担连带清偿责任； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由原告周某负担88元、被告贾某负担2372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 王 永 红 审 判 员 萨仁 高娃 人民陪审员 王   敏 二〇一九年八月十六日 书 记 员 巴德玛日格 本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。