海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9003刑初40号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人谢伟博，男，1999年9月16日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，渔民，住儋州市。因本案于2018年9月12日投案，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。 被告人林萍忠，男，2000年4月3日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，渔民，住儋州市。因本案于2018年9月12日投案，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人陈江华，海南林源律师事务所律师。 被告人林克丰，男，1999年9月6日出生于海南省儋州市，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，渔民，住儋州市。因本案于2018年9月12日投案，同年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人谭永斌，海南川海律师事务所律师。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人谢伟博、林萍忠、林克丰犯抢劫罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官许智贤出庭支持公诉，被告人谢伟博及其辩护人韦桂庆、被告人林萍忠及其辩护人陈江华、被告人林克丰及其辩护人谭永斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，儋州市人民检察院因需要对本案进行补充侦查，于2019年4月16日、8月14日二次建议本院延期审理，本院决定对本案进行延期审理。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，2018年8月26日1时许，被告人谢伟博、林萍忠、林克丰等10人在××镇段的一处路口聊天时，看到几辆雅马哈摩托车经过，林克丰就提议追上去打骑摩托车的人，并抢他们的车。在场的人都同意后，谢伟博、林萍忠、林克丰等10人便骑四辆摩托车追了上去，但是没有追上雅马哈摩托车。然后林克丰看到被害人李某13、李某13、李某13三人骑着一辆小猴子电动车路过，便提议抢这辆电动车，其他人均同意，尔后李某14骑车载着李某15追在最前面，符展鹏骑车载着林克丰、谢兴学，林平亮骑车载着林萍忠，谢伟博骑车载着林永浩、林立业在后面追赶，边追边喊：“停车，我们要抢车”，李某14骑车超过那辆小猴子电动车后，迫使电动车的速度降了下来，林永浩乘坐谢伟博驾驶的摩托车追了上来，林永浩持西瓜刀砍了李某13左手手臂一刀，李某13等三人因害怕弃车往路边的田地里逃跑，林永浩和李某15追了李某13等人几米后便没有再追。林克丰便将小猴子电动车骑回新州镇南岸村，经商量后，林克丰等人将电动车放在村里的祠堂，供大家一起使用。 2018年9月12日17时许，谢伟博、林萍忠、林克丰等人到新英边防派出所投案。 经儋州市价格认证中心鉴定，李某13被抢的电动车价值人民币5198元。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某13所受的损伤已构成轻微伤。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证五羊本田牌摩托车一辆（照片），书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条、医疗住院收费票据、犯罪记录查询情况，被害人李某13、李某13、李某13的陈述，同案人林永浩、李某14、李某15、谢兴学、林平亮、符展鹏以及被告人林克丰、林萍忠、谢伟博的供述，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场照片等证据。公诉机关据此认为，被告人谢伟博、林萍忠、林克丰以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物一次，价值人民币5198元，被害人3人，致一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。 被告人谢伟博辩称：1、当时没有人提议去抢车，是骑雅马哈摩托车的人骂他们后，他们才去追打对方，在追赶电动车过程中没有喊：“停车，我们要抢车”；２、其没有想抢电动车，行为不构成抢劫罪。 被告人谢伟博的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控谢伟博构成抢劫罪主要是根据被害人的陈述、同案人及被告人的供述，但被害人的陈述与同案人及被告人的供述相互矛盾，同案人及被告人的供述均否认林克丰有提议抢车的事实，谢伟博是受到了驾驶雅马哈摩托车的人辱骂后实施了错将骑电动车的三个人进行殴打的行为，故谢伟博的行为不构成抢劫罪，是否构成聚众斗殴罪由法庭认定，如果仅因为林克丰及林永浩等人将车据为己有并进行处置的行为就认定为抢劫罪，只能认定林克丰及林永浩构成抢劫罪，林克丰与林永浩的行为已经超出谢伟博的犯意，谢伟博不是抢劫罪的共犯；2、本案中即使林克丰有提议抢车的事实，但最先追赶将被害人电动车拦停的是李某14、李某15，将被害人砍伤的是林永浩，将车骑回村的是林克丰，故谢伟博在本案中起次要作用，是从犯；3、谢伟博自动投案，到案如实供认自己的行为，可认定为自首，且之前没有犯罪前科，案发后已赔偿8500元给被害人并取得谅解。综上，如对谢伟博定罪，应以聚众斗殴罪判处刑罚并适用缓刑。并当庭提交了被害人李某13的母亲李才妹出具的赔偿款收据及谅解书。 被告人林萍忠辩称：其当时喝醉酒没有参与抢电动车，行为不构成抢劫罪。 被告人林萍忠的辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人林萍忠结伙共同抢劫他人电动车的证据不足，同案人及被告人供述抢劫电动车的事实相互矛盾，证据之间无法形成锁链，不能排除合理怀疑；2、林萍忠喝醉酒意识不清醒，并未下车对被害人实施暴力进行抢劫，尽管当时其他被告人临时起了犯意对被害人进行抢劫，林萍忠处于醉酒的状态，认为是受到辱骂才去殴打他人，不应承担其他被告人临时犯意的责任；3、案发后，林萍忠主动投案且供述了其所知道的案情，应当构成自首，并已赔偿了被害人的全部损失，如果认定构成犯罪，林萍忠也仅属于从犯，应当对其减轻处罚。 被告人林克丰辩称：当时其没有提议去抢车，只是提议去打人，其他无异议。 被告人林克丰的辩护人提出的辩护意见是：1、林克丰主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；2、林克丰在共同作案中是被纠集参加抢车，并没有提议去抢车，所起作用较小，且其行为并未直接造成危害后果，应认定为从犯；3、案发后，林克丰通过其家属对被害人赔偿了8500元，并取得谅解，建议法庭对林克丰减轻处罚。并当庭提交了被害人李某13的母亲李才妹出具的赔偿款收据及谅解书。 经审理查明，2018年8月26日1时许，被告人谢伟博、林萍忠、林克丰和林永浩、李某14、李某15、谢兴学、林平亮、符展鹏（六人均另案处理）、林立业（在逃）等十人喝酒后在儋州市××镇口处聊天时，看见有人驾驶几辆雅马哈摩托车经过，林克丰便提议追上去打驾驶摩托车的人并抢车，在场的人均表示同意。于是，谢伟博、林萍忠、林克丰等十人驾驶四辆摩托车追上去，但没有追上对方的摩托车。接着，林克丰看到被害人李某13（2001年8月17日出生）骑一辆壹酷牌M3S-1型电动车载被害人李某13（2002年6月23日出生）、李某13（2002年6月14日出生）路过，便提议抢该电动车，其他人均表示同意后，李某14驾车载李某15追赶在最前面，符展鹏驾车载林克丰、谢兴学，林平亮驾车载林萍忠，谢伟博驾车载林永浩、林立业在后面追赶，李某14等人边追边喊：“停车，我们要抢车”，李某14驾车超过李某13的电动车，迫使李某13的电动车速度降下来，谢伟博驾车载林永浩、林立业追上，林永浩持西瓜刀砍到李某13的左手臂一刀，李某13等三人害怕弃车往路边的田地里跑走，林永浩和李某15追赶几米远便返回现场。随后，由林克丰将李某13的电动车骑回新州镇南岸村，林克丰等人经商量，将电动车放在村里的祠堂供大家一起使用。破案后，被抢的电动车尚未追回。公安民警扣押到林立业的五羊本田摩托车一辆，该车现暂存于儋州市公安局新英边防派出所。 2018年9月12日17时许，谢伟博、林萍忠、林克丰等人到儋州市公安局新英边防派出所投案。 经儋州市价格认证中心认定，被抢的壹酷牌M3S-1型电动车价值人民币5198元。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某13左肱骨皮质砍痕的损伤已构成轻微伤。 2018年9月6日，被告人谢伟博、林萍忠、林克丰等十人各赔偿医疗费1000元共计人民币10000元给被害人李某13；2018年12月29日，谢伟博、林克丰又各赔偿医疗费、车辆损失费等费用7500元共计人民币15000元给被害人李某13，李某13对谢伟博、林克丰表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、物证 五羊本田摩托车（照片）。证实被告人谢伟博等人用于作案的工具。 二、书证 1、常住人口查询。证实被告人谢伟博于1999年9月16日出生、被告人林萍忠于2000年4月3日出生、被告人林克丰于1999年9月6日出生，案发时均已具备完全刑事责任能力。 2、到案经过。证实2018年9月12日17时许，被告人谢伟博、林萍忠、林克丰等人到儋州市公安局新英边防派出所投案。 3、扣押决定书、扣押清单。证实破案后，公安民警依法将涉案的五羊本田摩托车一辆予以扣押在案。 4、医疗住院收费票据、收条。证实案发后，被害人李某13到医院住院治疗；2018年9月6日，被告人谢伟博、林萍忠、林克丰等十人各赔偿医疗费人民币1000元给李某13。 5、犯罪记录查询情况。证实经公安机关查询，未发现被告人谢伟博、林萍忠、林克丰有其他犯罪记录。 三、被害人陈述 1、被害人李某13的陈述。主要内容：2018年8月26日1时许，李某13骑一辆电动车载其和李某13途经儋州市新州镇春马公路英均村路段时，看到路边停着四、五辆摩托车，有十几名男子在路边，他们经过对方的过程中，对方就叫他们停车，他们不敢停车继续往前行驶，对方骑摩托车追赶他们，有人骑一辆车到前面把他们的车逼停，还有人骑一辆车到他们左边，车上有三个人，坐在车中间的那名男子拿着一把刀砍到了李某13，他们便弃车跑走。 2、被害人李某13的陈述。主要内容：2018年8月26日1时许，其骑一辆电动车载李某13、李某13途经儋州市新州镇春马公路英均村通往南岸村的一条水泥路时，看到路边停着四辆摩托车，有十几名男子在该处聊天，他们经过对方的过程中，听到对方喊停车，其看见对方骑四辆摩托车在追赶他们，有三人骑着一辆摩托车驶过来用儋州话朝他们喊：“停车，把车给我们，不停车我们就砍你们”，后面跟着的三辆摩托车也围上来堵路，其左边的一辆摩托车有人拔刀出来，其赶紧停车喊跑，接着，他们弃车往右边的田地里跑走，其听到对方说先拿车回去，对方往田地里追赶他们一会就没有追，后对方骑车朝南岸村方向驶去，其在跑走时听到李某13说他被砍到了。 3、被害人李某13的陈述。主要内容：2018年8月26日1时许，李某13骑一辆电动车载其和李某13途经儋州市新州镇春马公路英均村通往南岸村的一条水泥路时，路边停着四、五辆摩托车，有十几名男子在该处聊天，他们经过对方的过程中，有三个人骑一辆鬼火摩托车追过来，其中一个人朝他们喊：“停车、打劫，不停车的话，我们就砍你们”，另外对方骑三辆摩托车也跟着追上来，李某13不予理睬，继续驾车往前行驶，对方的摩托车靠近他们时，其感觉到左手臂部位很痛，好像是被东西打到，对方的一辆摩托车超过他们拦在前面，李某13停车后，他们弃车往水田里面跑走，对方也跑进水田里追了一会就没有再追，他们回家后，家人送其到医院治疗。 四、被告人供述 1、同案人林永浩的供述。主要内容：2018年8月26日1时许，其和李某15、谢伟博、林立业、李某14、谢兴学、林萍忠、林平亮、林克丰以及一个白马井镇的人等十人在儋州市××镇的水泥路段聊天时，看到有人骑一辆雅马哈摩托车经过，林克丰就提议追上去打骑摩托车的人，并抢他们的车，在场的人都同意后，他们骑四辆摩托车追了上去，但未追上，然后看到有三个人骑着一辆电动车路过，林克丰便提议抢电动车，其他人均同意，于是，李某14骑车载李某15追在最前面，白马井镇的那个人骑车载林克丰、谢兴学，林平亮骑车载林萍忠，谢伟博骑车载其和林立业在后面追赶，他们边追边喊：“停车，我们要抢车”，李某14骑车超过对方的电动车后，迫使电动车的速度降了下来，谢伟博骑车载其和林立业追了上来，其持西瓜刀砍了电动车上其中一个人的手臂一刀，电动车上的三个人害怕弃车往路边的田地里跑走，其和李某15追了几米远后没有再追，接着，林克丰将对方的电动车骑回南岸村，他们也一起跟着回去，他们经商量后，林克丰等人将电动车放在村里的祠堂，供大家一起使用。 2、同案人李某14的供述。主要内容：2018年8月26日1时许，其和林永浩、谢伟博、谢兴学、林萍忠、林平亮、林立业、林克丰、李某15、符展鹏等十人在儋州市××镇段的一处路口聊天时，看到有人骑二辆雅马哈摩托车经过，林克丰就提议去抢摩托车，在场的人都同意后，他们便骑四辆摩托车追了上去，但未追上，他们看到有三个人骑着一辆电动车路过，林克丰便提议抢电动车，其他人均同意，于是，其骑车载李某15追在最前面，其他人骑三辆车在后面追赶，他们边追边喊：“停车，我们要抢车”，其骑车超过那辆电动车后，迫使电动车的速度降了下来，谢伟博骑车载林永浩追了上来，林永浩持西瓜刀砍了电动车上其中一个人一刀，电动车上的三个人害怕弃车往路边的田地里跑走，林永浩和李某15等人便去追对方，但未追上就回来，林永浩叫林克丰将电动车骑回南岸村，他们也一起跟着回去，他们经商量后，林克丰等人将电动车放在村里的祠堂，供大家一起使用。 3、同案人李某15的供述。主要内容：2018年8月26日1时许，其和林永浩、谢伟博、谢兴学、林萍忠、林平亮、林立业、林克丰、李某14以及一个白马井镇的人等十人在儋州市××镇边聊天时，看到有人骑三辆雅马哈摩托车经过，林克丰就提议去抢摩托车，在场的人都同意后，他们便骑四辆摩托车追了上去，但未追上，看到有三个人骑着一辆电动车路过，林克丰便提议抢电动车，其他人均同意，于是，李某14骑车载着其追在最前面，其他人骑车在后面追赶，其和李某14边追边喊：“停车，不停就砍死你们”，李某14骑车超过对方的电动车后，迫使电动车的速度降了下来，林永浩、谢伟博、林立业骑车追了上来，林永浩持西瓜刀砍了电动车上其中一个人一刀，电动车上的三个人弃车往路边的田地里跑走，林永浩便追对方，其也跟着追，但未追上就回来，林克丰将对方的电动车骑回南岸村，他们经商量后，将电动车放在村里的祠堂，供大家一起使用。 4、同案人谢兴学的供述。主要内容：2018年8月26日1时许，其和林永浩、谢伟博、李某15、林萍忠、林平亮、林立业、林克丰、李某14以及一个白马井镇的人等十人在儋州市××镇附近聊天时，有人骑二辆摩托车经过，林克丰看到有一辆雅马哈摩托车就说：“追上打他，拦下来把车要了”，于是，李某14骑摩托车载李某15、那个白马井镇的人骑摩托车载其和林克丰、林平亮骑摩托车载林萍忠、谢伟博骑摩托车载林永浩和林立业，他们追不上对方后，看到有三个人骑一辆电动车路过，林克丰便喊：“打他，要这辆车”，他们也跟着喊，接着，他们一起骑车追过去，李某14边追边喊：“停车，不停就砍死你们”，李某14骑车先追上逼停电动车，他们跟着追上来，电动车上的三个人弃车往路边的田地里跑走，林永浩追了几米远就回来，林克丰将对方的电动车骑回南岸村，他们经商量后，将电动车放在村里的祠堂，供大家一起使用。 5、同案人林平亮的供述。主要内容：2018年8月26日1时许，其和林永浩、李某15、谢伟博、谢兴学、林萍忠、林立业、林克丰、李某14及一个白马井镇的人等十人在儋州市××镇口处聊天时，看到有二辆摩托车经过，林克丰就提议去抢摩托车，于是，李某14骑摩托车载李某15先追上去，那个白马井镇的人骑摩托车载谢兴学和林克丰、其骑摩托车载林萍忠、谢伟博骑摩托车载林永浩和林立业跟着追上去，他们追不上对方后，看到有三个人骑一辆电动车路过，李某14骑车先追上电动车，其听见李某15一直在喊：“停车”，李某14骑车逼停电动车后，谢伟博骑车载林永浩靠近电动车，林永浩持西瓜刀砍了电动车上的人一下，电动车上的三个人弃车往路边的田地里跑走，林永浩和李某15追了几米远就回来，后林克丰将对方的电动车骑回南岸村，第二天早上，林永浩、林克丰等人说抢来的电动车放在林氏庙堂附近，林永浩说他抢车的时候砍到人了。 6、同案人符展鹏的供述。主要内容：2018年8月26日1时许，其和朋友李喜鹏以及跟李喜朋同村的八个人共十人骑摩托车回到儋州市××镇的一段水泥路停车聊天时，看到一辆雅马哈摩托车、一辆鬼火摩托车和一辆电动车经过，有人喊：“追上去砍他”，于是，他们就一起骑车去追那三辆车，当时李某14等人骑车先赶到将电动车拦停，其骑车载二个人赶到时，电动车上的三个人已跳车跑到田里面，有一个人就去追了一会回来，路上留有一辆电动车，一个人骑对方的电动车和他们一起回到南岸村后，其骑车回家。 7、被告人林克丰的供述。主要内容：2018年8月26日1时许，其和林永浩、谢伟博、李某15、林萍忠、林平亮、林立业、谢兴学、李某14、符展鹏等十人在儋州市××镇交界的路口聊天时，看到有人骑一辆雅马哈摩托车、一辆鬼火摩托车和一辆小猴子电动车经过，其就提议去抢雅马哈摩托车，于是，符展鹏骑摩托车载其和谢兴学，李某14骑摩托车载李某15，谢伟博骑摩托车载林永浩、林立业，林平亮骑摩托车载林萍忠一起去追那辆雅马哈摩托车，但未追上，他们看到有三个人骑一辆电动车路过，李某14骑车载李某15先追电动车并喊：“把车停下来，不然打死你们”，李某14骑车把电动车逼停，其也大声连续喊：“快停车，我要抢车”，其他人也大声喊：“停车”，林永浩持西瓜刀砍对方，有没有砍到其不清楚，电动车上的三个人害怕弃车往田地里跑走，林永浩和李某15追了几米后便回来，其骑对方的电动车回南岸村，其他人也骑车跟着回南岸村，他们经商量后，决定把电动车放在南岸村的林氏庙堂处。 ８、被告人林萍忠的供述。主要内容：2018年8月26日1时许，其和林平亮、林永浩、林克丰、谢伟博、李某14等十人喝酒后骑四辆摩托车回到儋州市××镇段处聊天时，有人骑几辆摩托车和一辆电动车先后经过，其一方的人就骑车跟那辆电动车，当时林平亮骑车载其跟在后面，跟了一段路后，看到其一方的人全在路边，有一辆电动车停在路旁，电动车上的三个人跑到路边的田地里，其一方有人追了２分钟就回来，其因喝醉酒没有去追，后林平亮骑车载其回南岸村时，看到林克丰骑对方的电动车跟着一起回去。 ９、被告人谢伟博的供述。主要内容：2018年8月26日1时许，其和林永浩、李某14、林立业、李某15、谢兴学、林平亮、林萍忠、林克丰及一个白马井镇的人等十人在儋州市××镇段聊天时，看到有人骑几辆雅马哈摩托车经过，林克丰就提议追上去打对方并抢摩托车，在场的人都同意后，他们骑四辆摩托车追了上去，但未追上，看到有三个人骑一辆电动车路过，李某14骑车载李某15先追上把电动车拦下来，林平亮、林萍忠、林克丰等人也骑二辆摩托车赶到，其骑车载林永浩、林立业赶到后，林永浩持西瓜刀砍了电动车上的其中一个人，电动车上的三个人弃车跑进田地里，林永浩追不远就回来，后林克丰便将那辆电动车骑回南岸村，他们也骑车跟着回去。 五、鉴定意见 1、儋州市价格认证中心儋价认定[2018]890号《价格认定结论书》。证实被抢劫的壹酷牌M3S-1型电动车价值为人民币5198元。 2、儋州市公安司法鉴定中心儋公司鉴（法医）字[2018]425号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实被害人李某13左肱骨皮质砍痕的损伤已构成轻微伤。 六、勘验、检查笔录 现场勘验笔录、辨认现场笔录及现场照片。证实案发地点位于儋州市××镇段，以及现场的概况。 以上证据的来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，应予确认。 关于2018年12月29日，谢伟博、林克丰又各赔偿医疗费、车辆损失费等费用7500元共计人民币15000元给被害人李某13，李某13对谢伟博、林克丰表示谅解的事实，对此，有被告人谢伟博的辩护人、林克丰的辩护人分别提交的赔偿收据、谅解书证实，应予确认。 关于被告人谢伟博及其辩护人分别提出，当时没有人提议去抢车，是骑雅马哈摩托车的人辱骂谢伟博等人后，才去追打对方，在追赶电动车过程中没有喊“停车，我们要抢车”，谢伟博的行为不构成抢劫罪；被告人林萍忠及其辩护人分别提出，林萍忠当时喝醉酒，没有参与抢电动车，林萍忠的行为不构成抢劫罪；被告人林克丰及其辩护人分别提出，林克丰没有提议去抢车的意见。经查，有被害人李某13、李某13、李某13的陈述，同案人林永浩、李某14、李某15以及被告人谢伟博、林克丰等人的供述，证实案发当日，谢伟博、林萍忠、林克丰和林永浩等人在聊天时，看见有人驾驶几辆雅马哈摩托车经过，林克丰便提议追上去打骑摩托车的人并抢车，谢伟博、林萍忠、林克丰和林永浩等人便驾驶四辆摩托车追赶对方的摩托车，因未追上后，林克丰看到李某13、李某13、李某13骑电动车路过，又提议抢该电动车，谢伟博、林萍忠、林克丰和林永浩等人继续追赶李某13等人，并边追边喊：“停车，我们要抢车”，后共同采用暴力手段将李某13等人的电动车抢走之事实。因此，谢伟博、林萍忠、林克丰的行为符合了抢劫罪的主客观构成要件，且系共同犯罪，应以抢劫罪追究刑事责任。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人谢伟博的辩护人、林萍忠的辩护人、林克丰的辩护人分别提出，谢伟博、林萍忠、林克丰是从犯的意见。经查，在共同犯罪中，被告人林克丰是抢劫犯意的提出者，谢伟博、林萍忠积极参与实施抢劫，无明显的主次之分，故不宜区分主从犯，可根据各被告人所起的作用予以酌情处罚。 本院认为，被告人谢伟博、林萍忠、林克丰以非法占有为目的，结伙持刀采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币5198元，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谢伟博、林萍忠、林克丰持刀抢劫三名未成年人财物，且致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人林克丰犯罪后主动到公安机关投案，并能供述其参与抢劫的主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人谢伟博、林萍忠犯罪后虽主动到公安机关投案，但对参与抢劫的主要犯罪事实予以否认，不符合自首的条件，故不予认定为自首，对二人具有投案情节，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢伟博、林萍忠在共同犯罪中作用相对较小，谢伟博、林萍忠、林克丰在案发后能赔偿被害人李某13的经济损失，且谢伟博、林萍忠亦取得李某13的谅解，均可酌情从轻处罚。暂存于儋州市公安局新英边防派出所的五羊本田牌摩托车一辆，系用于作案的工具，依法应予没收。根据被告人谢伟博、林萍忠、林克丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林克丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谢伟博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人林萍忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2022年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、暂存于儋州市公安局新英边防派出所的五羊本田牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  钟会东 人民陪审员  贾 鸰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （1）入户抢劫的； （2）在公共交通工具上抢劫的； （3）抢劫银行或者其他金融机构的； （4）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （5）抢劫致人重伤、死亡的； （6）冒充军警人员抢劫的； （7）持枪抢劫的； （8）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。