wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更324号 罪犯林清复，男，1946年10月30日出生，汉族，台湾地区居民，小学文化，无业。现在福建省厦门监狱服刑。 2016年3月3日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第100号刑事判决，认定林清复犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终187号刑事裁定，维持原判。于2019年6月5日交付福建省厦门监狱执行。刑罚执行机关福建省厦门监狱根据罪犯林清复在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林清复系老年犯，在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林清复减刑的异议。 本院认为，罪犯林清复死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林清复的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1458号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周波，男，1988年3月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1333号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪。于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年5月20日期间，被告人周波多次在广州市花都区盗窃停放在路旁空地的大货车的蓄电池，其中，2018年9月1日凌晨，在广州市花都区云山大道云山饭店对面空地上窃得被害人曾某停放在此处的六台大货车的蓄电池共十二块；2018年11月，在广州市花都区芙蓉大道明记驴庄对面空地上窃得被害人潘某1停放在此处的一台大货车蓄电池一块；2019年，又在上述明记驴庄对面空地上窃得被害人潘某1停放在此处的一台大货车的蓄电池二块；2019年4月，在106国道广州市花都区花山镇龙口中石油加油站旁空地上窃得被害人梁某停放在此处的一台大货车上的蓄电池一块；2019年4月，在上述加油站旁空地上窃得被害人陈某1停放在此处的一台大货车上的蓄电池共二块；2019年，在广州市花都区芙蓉大道花卉市场对面何家庄餐厅附近窃得被害人潘某2停放在此此处的一台大货车的蓄电池共二块；2019年5月20日凌晨，在广洲市花都区三东大道金针大厦旁的空地窃得被害人李某停放在此处的三台大货车的蓄电池共六块，在广州市花都区三东大道风凰村莲花路4号附近窃得被害人陈某2停放在此处的二台货车的蓄电池共二块。窃后，被告人周波将上述部分蓄电池变卖给同案人何某（另作处理），其余的卖给其他收购废品的人，赃款已花光。2019年5月20日，公安人员在广州市花都区新华街横钊庄四巷7号201房抓获被告人周波，当场起获作案工具摩托车一辆、摩托车头盔一个、钳子、扳手和套筒扳手各一把、工具包一个、手机一部，并随后在广州市花都区花山镇平西村豪发废品收购站抓获同案人何某，当场起获部分被盗货车蓄电池共四块。经鉴定，被害人李某和陈某2被盗的上述八块蓄电池共价值1701元。公诉机关认为被告人周波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周波具有盗窃7次、盗窃金额为1701元、坦白、认罪认罚、有前科劣迹情节，建议判处被告人周波有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辩认笔录、视听资料、抓获经过、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人周波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周波如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止），并处罚三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的摩托车一辆、摩托车头盔一个、钳子、扳手和套筒扳手各一把、工具包一个、手机一部，予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一九年八月八日书记员  何燕菲毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1486号 被执行人：陈家赏，男，1990年6月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：程建平，男，1992年2月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行被执行人陈家赏、程建平罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初465号刑事判决，被执行人陈家赏应履行缴纳罚金3000元及追缴违法所得250元，被执行人程建平应履行缴纳罚金1000元及追缴非法所得700元的义务，被执行人陈家赏已缴纳罚金3000元及追缴违法所得250元，其义务已履行完毕，但被执行人程建平没有履行。本院在执行过程中，经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人程建平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人程建平有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈国鹏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0106刑初342号 自诉人余玲洁，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人段星宇，浙江少雷律师事务所律师。 被告人徐贞云，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。因本案于2019年6月4日被取保候审，同年7月2日被逮捕，同年8月6日再次被取保候审。 辩护人王丽霞，浙江万向光明律师事务所律师。 自诉人余玲洁以被告人徐贞云犯拒不执行判决罪，于2019年6月3日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人余玲洁申请撤回对被告人徐贞云的刑事自诉。 本院认为，自诉人余玲洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人余玲洁撤回对被告人徐贞云的自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 龚 治 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 王亚娜
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初513号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：瞿爱明，男，1965年1月26日出生，汉族，昔阳县乐平镇蛇沟村人，现住本村。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告瞿爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告瞿爱明及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月23日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。庭审期间，原告自愿放弃上述第二个诉讼请求。 被告瞿爱明辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费，原告应按仲裁裁决支付我生活费。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 1、《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告瞿爱明于2016年6月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2019年1月23日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告12911元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元。庭审期间，被告陈述其未交纳押金。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金12911元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。庭审中，被告明确表示未交纳押金，原告也当庭表示放弃判令原告不再返还被告押金185元之诉求。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告瞿爱明支付生活费1920元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓英
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1366号被执行人徐亮亮（绰号“张国老”“三角老”）,男，1990年6月5日出生，汉族，出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住江苏省南京市高淳区。被执行人徐亮亮罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初364号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人徐亮亮送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人徐亮亮履行（2018）苏0118刑初364号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，查封被执行人徐亮亮名下车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆，本院无法确认该车的实际使用人是谁，未实际扣押无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人所在的基层组织进行了调查也未发现其可供执行的财产。本院已依职权将徐亮亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，查封被执行人徐亮亮名下车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆，本院无法确认该车的实际使用人是谁，未实际扣押无法处置，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年八月三十日书记员  孙志鹏
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初639号原告：瑞丽市天瑞建材经营部，住所地云南省德宏州瑞丽市团结建材市场3栋，统一社会信用代码92533102MA6L0N1X6N。经营者：王天瑞。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。被告：赵英伟，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证住址吉林省农安县。原告瑞丽市天瑞建材经营部（以下简称天瑞建材）与被告赵英伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告天瑞建材的委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼，被告赵英伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天瑞建材向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款42767元；2．判令被告按年利率4.75%支付原告从2016年7月29日至2019年3月28日资金占用利息4570.72元；3．判令被告按上述标准支付原告从2019年3月29日至付清全部材料款之日止的资金占用利息；4．判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更其第一项、第二项和第三项诉讼请求为：1．判令被告支付原告材料款32767元；2.判令被告按年利率4.35%支付自2017年10月27日起至实际付清全部材料款之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因承揽瑞丽市内的装修工程项目向原告购买装修材料价值共计42767元。为确保双方的债权、债务关系，被告于2016年7月28日向原告出具《欠条》1份。经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，只有诉至法院请求依法判决。被告赵英伟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、经营者的身份证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，欠条原件1份，欲证实被告曾欠原告材料款42767元，后被告于2017年10月27日又支付原告1万元材料款的事实。本院认为，原告提交的证据可以形成证据链证实被告与原告曾存在买卖合同关系，被告对其截止2016年7月29日仍未付的材料款进行书面确认。原告当庭自认被告曾于2017年10月27日支付1万元材料款，主张被告尚欠32767元材料款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据提出反驳，应视为对自己民事权利的放弃，故本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天瑞建材与被告赵英伟因买卖合同产生债权债务。2016年7月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠天瑞建材行材料款共计人民币肆万贰仟柒佰陆拾柒元正，￥42767.00元。被告在落款处签字按印，并备注身份证号码。2017年10月27日，被告向原告的经营者王天瑞支付1万元，故原告的经营者王天瑞在该欠条下方备注：2017年10月27日王天瑞收到赵英伟壹万元整（￥10000）。此后，被告未再支付部分材料款。原告多次催要无果故诉至法院。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告应否承担付款责任及如何承担？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告以书面形式确认其因买卖合同对原告负有债务的事实，原告自认被告出具欠条后又支付过1万元材料款，故本院确认被告尚欠原告材料款32767元。原告当庭减少其第一项诉讼请求金额，系对自己民事权利的自有处分，且对被告有利，故本院予以确认。原告同时减少其主张资金占用费的利率标准和起算时间点，亦对被告有利，故本院亦予以确认。被告经本院依法传唤未到庭发表意见、陈述事实，视为对自身民事权利的放弃。综上，原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵英伟于判决生效之日起五日内支付原告瑞丽市天瑞建材经营部材料款32767元，并以尚欠款项为基数，以年利率4.35%计付自2017年10月27日起至实际付清之日止的资金占用费；二、驳回原告瑞丽市天瑞建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告赵英伟负担722元，原告瑞丽市天瑞建材经营部负担261元；公告费600元，由原告瑞丽市天瑞建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君人民陪审员  高红旗人民陪审员  黄兴仁二〇一九年八月二十二日法官助理杨元霜书记员董婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1875号 申请执行人:蔡美华，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地合肥市政务新区东流路与潜山路交口新城国际C座401室，统一社会信用代码91340100069141370J。 法定代表人：程东升，总经理。 本院在执行蔡美华与实创家居装饰集团合肥有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人实创家居装饰集团合肥有限公司银行存款61600元[向申请执行人支付55855元及利息暂计3496元（以55855元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月12日起暂计算至2019年8月5日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费778元、案件受理费1471元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月五日 书记员  王振杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3735号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐龙，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6332号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金120899元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人徐龙逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十一日见习书记员  李倩雯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申762号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）晋江市伟顺鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路39号，统一社会信用代码913505827753681934。 法定代表人丁似伟，总经理。 委托代理人苏达云，福建侨声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。 法定代表人黄胜鑫，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）庄垂华，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 晋江市伟顺鞋材贸易有限公司因诉晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）社会保障工伤行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终420号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人晋江市伟顺鞋材贸易有限公司申请再审称：1.被申请人晋江市人社局没有依职权查明被申请人庄垂华的工伤事故是否与申请人有关联性，就错误的作出工伤认定，属于严重失职。2.申请人与被申请人的劳动合同范围与调查笔录中明显提到在申请人公司的具体工作职责主要是业务、跟单，范围也只限申请人自己生产的模杯布料。被申请人庄垂华是因自己赚外快的枕头布料出事，与申请人没有任何关系。3.被申请人庄垂华既承认自己是以合顺公司名义对外合作，又说申请人伟顺公司是合顺公司，但事实上伟顺公司和合顺公司都是独立主体。被申请人申请工伤之时就应该提供其工伤事故与申请人有关联性的相应证据给晋江市人社局，由晋江市人社局到合顺公司进行调查并作出相应的认定。但本案中，晋江市人社局没有进行任何调查就错误认定系申请人公司的工伤事件，存在严重错误。综上，二审判决认定事实和适用法律均错误。请求依法撤销泉州市中级人民法院（2018）闽05行终420号行政判决，维持南安市人民法院(2018)闽0583行初70号行政判决。 被申请人晋江市人社局和庄垂华未提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点是第三人庄垂华受到的事故伤害是否属于工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被申请人晋江市人社局提供的调查笔录、疾病证明书、出入院记录等证据，能够初步证明第三人庄垂华系申请人晋江市伟顺鞋材贸易有限公司的业务员，其在工作时间因外出办理公司业务受到事故伤害。同时，申请人晋江市伟顺鞋材贸易有限公司在被申请人晋江市人社局办理第三人庄垂华的工伤认定申请期间，经被申请人通知举证，却未能提供证据支持其不认为第三人是工伤的主张。为此，根据上述相关规定，在第三人庄垂华认为其是工伤，并经被申请人进行必要的调查，相关证据能够初步证明第三人受到工伤事故伤害，申请人却未能提供其认为第三人不是工伤的证据情况下，申请人应承担不利的法律后果。因此，被申请人作出《关于对庄垂华的工伤认定决定》，认定第三人所受事故伤害为工伤，并无不当。 综上，原二审判决合法、正确。再审申请人晋江市伟顺鞋材贸易有限公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晋江市伟顺鞋材贸易有限公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8072号原告：张波，男。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：张厅，男。被告：段婷文，女。原告张波与被告张厅、段婷文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告张波于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告张波负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年八月十二日书记员 刘              洪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初381号原告：高枫林，男，1962年7月18日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告高枫林诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告高枫林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高枫林诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管延英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年八月十六日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执605号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇。负责人：陈立佳，局长。被执行人：吕海，男，1968年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县自然资源局与被执行人吕海行政处罚一案，辽宁省盘山县国土资源局作出的盘县国土资罚字【2018】第71号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县自然资源局向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的：将非法占用的674㎡的土地退还给盘山县陈家镇郎家村、拆除土地上建筑物和其他设施，529.3㎡，恢复土地原貌。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人吕海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.传唤被执行人吕海到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；3.依法将被执行人吕海纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执605号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘姝廷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5343号原告：李念福，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市和乐厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路食品工业示范基地二期1号路（严东成厂房首层之二）。法定代表人：崔丰雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。原告李念福与被告中山市和乐厨卫电器有限公司（以下简称和乐公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念福、被告和乐公司的委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念福向本院提出诉讼请求：被告和乐公司向原告李念福支付：1.2017年8月1日至2018年12月31日星期一至星期五延长工作时间加班费10094元；2.2017年8月1日至2018年12月31日星期六、星期日加班费40043元;合计：50137元。事实和理由：原告李念福于2017年8月1日入职被告和乐公司被安排做安装工以外的工作，其为计件工资制，被告和乐公司除了本职工作，另外安排其做其他工作，如保安、装货、卸货、清理仓库、五金等工作，但被告和乐公司未支付加班费，故要求支付。被告和乐公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，其已经足额支付原告李念福的工资，故不存在工资差额，其也没有在2018年2月之后安排原告李念福进行加班，也没有安排原告李念福到安装工以外的岗位进行加班，故其无需支付原告李念福加班费。本院经审理认定事实如下：李念福于2017年8月1日入职和乐公司，任安装工，双方已签订劳动合同。2019年3月11日中山市劳动人事争议仲裁委员会受理李念福的仲裁申请，李念福请求和乐公司支付其：一、2017年8月1日至2018年12月31日星期一至星期五延长工作时间加班费10094元；二、2017年8月1日至2018年12月31日星期六、星期日加班费40043元。该会于2019年4月9日作出中劳人仲案字〔2019〕901号仲裁裁决，裁决驳回李念福的仲裁请求。李念福主张其在生产线上负责安装抽油烟机，每月保底工资4200元，每月工作22天，每天工作8小时，如果没有安装工作就做其他工作；在8小时以外如果有工作安排就安排其加班，每月大概加班十多天，从晚上6点30分开始加班，加班时间不固定，最晚至10点，上班需要打卡考勤，但和乐公司未支付其加班工资，并提供2017年8月至2018年2月的工资表复印件、微信聊天记录照片（打印件）拟予证实。和乐公司确认工资表，该证据证明其已足额向李念福发放2017年8月至2018年2月的工资并经李念福签收；不确认微信聊天记录照片打印件，李念福没有提交原始介质，其次，聊天内容也不是其与李念福之间的聊天记录，不能反映其安排李念福加班或安排其做其他工作。经查，工资表反映李念福的岗位工资由基本工资、绩效工资、岗位补贴、全勤奖、生活补贴、奖励、其他构成，李念福已签收工资，未显示李念福从事安装以外的工作内容；微信聊天记录内容未反映和乐公司安排李念福从事除安装以外的工作。和乐公司主张双方没有约定李念福的保底工资，李念福为计件工资，确实在生产线上负责安装抽油烟机，每月上班22天，每天上班8小时，按计件单价及计件数量计算李念福工资，李念福上班需要打卡考勤，并提供李念福2018年3月至2018年12月的刷卡记录表证实李念福的出勤情况。李念福不确认该刷卡记录，认为存在删减情况。经查，刷卡记录表显示有李念福的打卡记录。另经仲裁查明，李念福确认其为计件工资，和乐公司已足额支付李念福的计件工资。本院认为，李念福为计件工资，和乐公司亦已足额支付李念福的计件工资。虽然李念福主张和乐公司安排其做安装工以外的工作，但提供的工资表、微信聊天记录照片打印件并不能证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当时人对自己提出请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对其主张不予采信，并认定李念福要求和乐公司支付加班费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李念福的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李念福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一九年八月二十九日书记员  吴嘉敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6789号申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。被执行人杨波。被执行人潘伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1366号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨波、潘伟的银行存款、收入人民币xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇一九年八月二十二日书记员 袁 璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保227号之一 申请人：孙俊峰，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 被申请人：支帅洋，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人孙俊峰于2019年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人支帅洋驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供孙俊峰所有的“豫Ｐ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人孙俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人支帅洋驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封孙俊峰所有的“豫Ｐ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由孙俊峰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费520元，由申请人孙俊峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年八月七日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2939号原告：扬州金太阳置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路256号。法定代表人：董书根，执行董事。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：范永兵，职员。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。原告扬州金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）与被告江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司向本院提出诉讼请求：天地人公司立即偿还借款本金1810万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年2月至4月间，被告天地人公司数次向原告借款共计1810万元，出具了收款收据。原告多次要求偿还，但天地人公司均未还本付息。天地人公司辩称，原被告未签订借款合同，也未约定借款期限和利率，故不构成借贷关系。被告与原告的关联企业之间有建设工程合同关系，原告代关联企业向被告支付工程款，因尚未决算故财务上以借款名义入账。所以，被告收取的涉案1810万元为原告代付的工程款，并非借款性质；同时，原告从未主张过权利，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2015年2月15日，天地人公司出具收据，载明收扬州金太阳置业有限公司400万元，收款方式“转”，收款事由“借款”，加盖有财务专用章。当天的中国银行业务回单显示，金太阳公司向天地人公司转账400万元，用途栏注明“借款”。2015年2月16日，金太阳公司分两笔260万元、50万元转给天地人公司；次日，天地人公司出具收据收到借款310万元。2015年2月17日、4月20日，金太阳公司分别转账700万元、400万元，天地人公司均于当天出具收据，载明收款金额的同时注明收款事由为“借款”。江苏金澳汽车销售服务有限公司、扬州海星汽车销售服务有限公司、江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司于涉案借款发生时与原告之间有关联关系（或有相同的股东或法定代表人相同等），分别与天地人公司签订有建设工程施工合同，由天地人公司建设汽车4S店。本案争议焦点为涉案款项性质是借款还是工程款。本院认为，金太阳公司与天地人公司未签订书面借款合同，但金太阳公司转账提供款项注明用途为借款，天地人公司出具收据亦载明收款事由为借款，双方形成事实上的借贷关系。没有约定借款期限，金太阳公司可随时主张；没有约定利息，金太阳公司可主张自要求天地人公司还款时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。所以，天地人公司主张超过诉讼时效不予采信。与天地人公司签订有建设工程施工合同的江苏金澳汽车销售服务有限公司等，虽与金太阳公司有关联关系，但均为独立的法人，且金太阳公司不认可代付工程款，故天地人公司主张涉案款项为代付工程款亦不予支持。依照《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏省天地人建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州金太阳置业有限公司给付借款本金1810万元及利息（自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130400元、保全费5000元，由被告江苏省天地人建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  刘长全人民陪审员  冯贵峰二〇一九年八月九日书 记 员  殷 涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15535号原告：赵学文，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：舒润，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告赵学文诉被告舒润追偿权纠纷一案，于2019年6月11日立案。本院依法适用简易程序进行审理，2019年7月24日，原告赵学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告赵学文撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告赵学文负担。审判员 黄 莺二〇一九年八月五日书记员 苏颖瑜陈云龙
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3420号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：罗潇，原告公司员工。被告：严超超，男，1989年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：赵春丽，女，1996年5月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告严超超、赵春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告在接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅建军二〇一九年八月二十八日书记员  毛 安
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执528号 申请执行人：陆志修，男，1964年6月17日出生，住江山市。 被执行人：王文斌，男，1961年11月11日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陆志修与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）浙0881民初5493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人陆志修于2019年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人王文斌归还借款本金50000元及利息（利息计算至2019年1月11日止为12000元，此后至借款本金还清之日止按月利率1％计算），赔偿诉讼费损失300元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件执行申请费835元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年6月13日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券、股权等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下无机动车登记信息。 本院于2019年2月22对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人陆志修对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 浩
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3736号 原告：吴某某，女，1957年7月10日生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：滕某某，男，1982年1月4日生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告委托诉讼代理人：王翔、陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 被告：印某某，男，1994年3月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：曹某某、岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告吴某某、滕某某与被告印某某、某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于7月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、滕某某的委托诉讼代理人陈立新，被告印某某的委托诉讼代理人岑家根，被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某、滕某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1003695元。事实与理由：2018年4月26日，两原告亲属滕世友与被告印某某驾驶的机动车发生了交通事故，造成滕世友死亡。交警部门认定印某某承担事故主要责任，滕世友承担次要责任。印某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，现诉请要求被告予以赔偿。 被告印某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了5万元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔）。 本院查明如下事实：2018年4月26日19时30分左右，被告印某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道丝绸路由西向东行驶至黑龙江路路口西侧地段时，与滕世友由北向南横过丝绸路时发生交通事故，造成滕世友死亡、车辆损坏。同年6月5日,交警部门认定印某某承担事故主要责任，滕世友承担次要责任。 另查明，印某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，包括不计免赔附加险），事故发生在保险期间。 事发后，印某某垫付了5万元。2019年4月22日，印某某因本案交通肇事，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在刑事案件审理过程中，印某某承诺，除法定的保险理赔额外，其自愿给付被害人亲属2万元，作为对被害人亲属的额外补偿。 本案在审理过程中，两原告主张损失如下：死亡赔偿金889184元、丧葬费39870.5元、特殊尸体处理费5000元、精神损害抚慰金50000元、误工费10000元、交通费7293.5元、住宿处2347元。 被告发表质证意见如下：对死亡赔偿金、丧葬费，要求按江苏省标准计算；对特殊尸体处理费5000元不予认可，法律上没有该赔偿项目，系原告方要求的额外费用；因印某某已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予认可；误工费、交通费数额过高，分别认可1500元、1000元，住宿费认可300元。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、死亡赔偿金755200元、丧葬费36342元。受害人滕世友生前系浙江省义乌市征地转职保，每月享有养老金1620.2元。审理中原告亦同意按江苏省标准计算死亡赔偿金、丧葬费,故本院认定死亡赔偿金为755200元、丧葬费为36342元。 2、误工费、交通费、住宿费8000元。滕世友因交通事故在本市死亡，其亲友前来处理事故及办理丧事，浙江义乌距本市路程较远，故原告相应费用的支出较大，参照原告提供的有关票据，本院酌情认定误工费、交通费、住宿费为8000元。 3、原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告印某某已被本院追究刑事责任，故原告要求赔偿精神损害抚慰金不予支持；因原告已主张了丧葬费，现另行主张特殊尸体处理费5000元，无法律依据，不予支持。 上述损失合计799542，其中交强险限额内损失110000元，交强险限额外损失689542元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告印某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险、商业三者险（含不计免赔），印某某承担事故的主要责任，故保险公司应在交强险内赔偿两原告110000元，在商业三者险内赔偿两原告689542元×80%=551634元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告吴某某、滕某某661634元。 二、原告吴某某、滕某某返还被告印某某50000元，扣除印某某自愿补偿的20000元，尚需返还30000元。 上述一、二项相折抵，某某财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付吴某某、滕某某631634元，钱款汇入滕某某银行账户(户名:滕某某,开户行:中国工商银行股份有限公司南通学田支行，账户:62×××22)；支付印某某30000元（户名：印某某，开户行：中国工商银行海门市开发区支行，账号：62×××33）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴某某、滕某某的其他诉讼请求。 案件受理费2709元（原告已预交），由原告吴某某、滕某某承担923元，被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1786元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告支付，直接汇入原告上述银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5418元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年八月六日 书记员  张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王红卫，男，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红卫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额16429.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16429.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16429.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1113号 申请执行人屠某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人伍某，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于屠某申请执行伍某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初614号民事判决书，已依法向被执行人伍某发出了执行通知书，责令被执行人伍某向申请执行人屠某偿还借款230000.00元、案件受理费及公告费5050.00元、执行费3426.00元，共计238476.00元。但被执行人伍某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人伍某现在下落不明，对被执行人伍某的证券、保险、工商登记、民政、车辆、房产、银行、互联网银行等财产状况进行调查，未发现被执行人伍某有其它可供执行的财产。本院已于2019年2月28日向永宁县公安局发送协助查询被执行人信息函，本院已向被执行人伍某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人屠某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年八月三十日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3795号原告：夏丁杰，男，1991年5月29日生，汉族，住如东县。原告：沈红梅，女，1992年12月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被告:如东三盛房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇长江路399号浦发领秀城68幢811-820室。统一社会信用代码：91320623MA1WTPL75J。法定代表人：林荣滨。原告夏丁杰、沈红梅与被告如东三盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告夏丁杰、沈红梅于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告夏丁杰、沈红梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏丁杰、沈红梅撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告夏丁杰、沈红梅负担。审判员  张晓红二〇一九年八月八日书记员  刘 丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初901号 原告：周密，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：陈继洪，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周密与被告陈继洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人谢华蓉到庭参加诉讼，被告陈继洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周密向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金150000元；2、判令被告向原告支付利息6000元（约定利息为每月2%，暂计两个月）。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告从逾期还款之日起按月利率2%向原告支付逾期利息。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2018年9月13日，原告给被告转账20000元，2018年9月30日，原告又给被告转账130000元。2018年11月30日，被告向原告出具《借条》，明确约定了借款金额、使用期限及利息。2018年12月，原告根据《借条》向被告主张还款，但直至原告起诉之日止，被告并未进行清偿。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈继洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告准备在重庆购买房屋，寻求被告帮忙落实房源，经其妻子龙婷婷银行账户分别于2018年9月13日、9月30日向被告中国工商银行账户（账号：62×××38）转账购房款20000元、130000元，共计转账150000元。后原告放弃购买念头，找到被告要求退还购房款。因被告资金周转困难，双方一致同意将该购房款转化为借款，被告于同年11月30日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到周密（身份证：5102131980××××××××）现金人民币大写：壹拾伍万元整，用于周转。此笔借款时限为两个月，若借款方资金许可，应提前还款，超过约定时间，借款方承担经济损失的同时应承担法律责任，并应承担借款利息按月计算2%支付给出借方（同时按借款时间计算支付）（本笔借款2018年12月支付一部份，剩下部份2019年1月全部还清）。借款人：陈继洪，身份证：5113211978××××××××，电话：177××××2018.11.30”，被告在《借条》上的借款金额、签名处捺印。嗣后，原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实，有被告向原告出具的《借条》以及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不返还借款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定逾期利率为月利率2%即年利率24%，未超过法律规定的民间借贷利率上限，故原告主张的逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款最后偿还期限为2019年1月底，故逾期之日确定为2019年2月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈继洪于本判决生效后十日内返还原告周密借款150000元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2019年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈继洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一九年八月十日 书记员 马宇龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15935号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：刘家华，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省宣恩县，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘家华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 何 频二〇一九年八月二十六日书记员 何惠怡
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初242号 原告：陈连友，男，1954年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：张建聪，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈连友与被告张建聪船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因向被告邮寄送达、直接送达均未果，确认被告下落不明，转为普通程序审理并公告送达，于8月27日公开开庭审理。原告陈连友委托诉讼代理人左立成到庭参加诉讼，被告张建聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付租金291650元，支付自2017年6月1日起按年息6%计算至实际偿付之日的利息损失。事实与理由：2016年4月9日至9月26日，被告向原告租用“惠实57”号船，同年11月1日，被告确认共欠原告租金291650元，半年内付清。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告张建聪未答辩及举证。 原告为证明其主张，向本院提交被告张建聪出具的欠条为证。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因欠条与原件核对无异，故本院确认其证明力，据此可认定原告诉讼请求所依据的事实成立。本案系船舶租用合同纠纷。原被告之间的租船合同关系源于双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告诉请被告支付租金291650元并从2017年6月1日起支付利息损失，有被告的确认承诺为据，本院予以支持。双方没有约定利息损失支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，可按年利率6%支持。当庭宣判时审判长就此表述为月利息6%系为口误，现予更正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张建聪应于本判决生效之日起七日内支付原告陈连友船舶租金291650元，并支付该欠付款项从2017年6月1日起至实际清偿之日止按年利息6%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6156元，公告费260元，均由被告张建聪承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 耀 人民陪审员  聂晶品 人民陪审员  陈志士 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈 瑜 附：一、本案适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更358号 罪犯尹成福，男，1971年3月28日生于吉林省九台市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）长刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人尹成福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹成福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币 26258元。被告人尹成福不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）吉刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月9日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2019年8月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张铁钢、邵岩松出庭履行职务，吉林省四平监狱刘猛代表执行机关履行职务，罪犯尹成福及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹成福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯尹成福在服刑期间的表现，符合减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尹成福无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年8月23日起至2041年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执837号申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路317号，统一社会信用代码：9150022890822862X6。负责人：张培术，银行行长。被执行人段朝山，男，汉族，1971年03月02日出生，住重庆市梁平区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人段朝山银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月22日作出的(2018)渝0155民初6574号民事调解书已发生法律效力。被执行人段朝山逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆梁平支行于2019年04月22日向本院申请执行。要求被执行人偿还欠款96090.23元及利息，并负担案件受理费1090元、执行费1341.35元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执837号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年八月二十九日书记员  刘玲杉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1368号被执行人李香珍，女，1976年12月1日出生,汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，无业，住南京市高淳区。被执行人李香珍罚金一案，本院做出的（2018）苏0118刑初364号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人被执行人李香珍送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人李香珍履行（2018）苏0118刑初364号刑事判决书所规定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，扣划被执行人李香珍25169.48元，此外没有发现其有房产、车辆等可供执行的财产。对被执行人所在的基层组织进行了调查，也未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将李香珍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人李香珍25169.48元，此外没有发现房产、车辆可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  邢 华二〇一九年八月三十日书记员  孙志鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3754号 被执行人:佛山市新光宏锐电源设备有限公司。住所地佛山市禅城区张槎一路115号六座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人白维。 被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司与原告深圳市励新实业有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初20259号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应承担案件受理费16071.19元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年04月17日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月五日 书记员  李琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5990号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：傅秀女，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与傅秀女信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13648号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金85174.22元、分期手续费4019.76元及利息[截至2018年3月13日，利息1211.78元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费2060元、执行费1764元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长征，男，1954年10月2日出生，汉族，襄阳市质量监督局退休干部，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄安林，男，1961年11月4日出生，汉族，襄阳市樊城区公安局干部，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：安国林，女，1957年4月18日出生，汉族，现住址不详。原审被告：王立军，男，1958年8月29日出生，汉族，现住址不详。原审被告：王芳，女，1987年1月1日出生，汉族，现住址不详。原审被告：李俊，男，1985年7月15日出生，汉族，现住址不详。原审被告：襄阳立江龙船舶修理有限公司。法定代表人：王芳，该公司经理。再审申请人李长征因与被申请人黄安林及原审被告王立军、王芳、李俊、安国林、襄阳立江龙船舶修理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长征申请再审称，（一）原审中，黄安林用于司法鉴定的样本字迹存在瑕疵，来源不明。一审对黄安林自行提交的样本字迹质证时，李长征提出异议，请求法院重新收集和调取与借条上“黄安林”书写习惯类似的比对样本，或责令黄安林提交由用人单位加盖印章的比对样本。但一审法院未对样本来源及真实性予以核实，未重新调取与借条上“黄安林”书写习惯类似的比对样本，导致鉴定机构直接利用黄安林自行提供的样本字迹作出了司法鉴定。（二）原审司法鉴定程序违反了《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十六条关于“鉴定材料不真实、取得方式不合法，鉴定机构不得受理”的规定。黄安林从事公安侦查工作多年，其包括借条在内的书写习惯至少存在两种书写方式，在李长征对黄安林自行提交的样本有异议的情况下，原审法院仍根据黄安林自行提交的样本用于鉴定，缺乏客观性、科学性和公正性，程序违法。（三）原审判决适用法律错误。李长征主张的是样本字迹的采集来源不明，违反法定程序。人民法院应当对笔迹样本的真实性、关联性、合法性进行严格审查，充分采纳李长征的质证和抗辩意见。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为原审中用于笔迹鉴定的黄安林签名样本的真实性、合法性问题。李长征主张黄安林向其借款，提供了黄安林与王立军、安国林、王芳、李俊五人共同签名的借条一份，借条的借款人处署有“黄安林”名字。一审过程中，黄安林否认该借条上的签名系其本人所签，并要求对笔迹进行鉴定。一审法院选择鉴定机构时系经双方当事人同意，程序合法。鉴定结论系由具备鉴定资质的鉴定单位作出，依法应作为定案依据。李长征虽对黄安林提供的鉴定样本提出异议，认为黄安林存在两种以上的书写习惯，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。鉴定结论依据的有关证据亦经双方当事人到场后进行质证，因此，原审判决将该鉴定结论作为认定事实的依据并无不当。李长征关于原审判决依据的鉴定样本不真实、程序不合法，请求重新鉴定的理由与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定不符，原审不予支持并无不当。另外，李长征所引用的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十六条关于“鉴定材料不真实、取得方式不合法，鉴定机构不得受理”的规定并不存在。因此，李长征关于原审中鉴定样本存在瑕疵，鉴定程序违法，原审判决适用法律错误的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李长征的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长征的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年八月二十九日法官助理张阳书记员杨洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2741号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜。委托代理人：陈军、钟凤仙，员工。被告：何金清，男，1966年3月11日出生，汉族，住平阳县。被告：宋春梅，女，1973年4月25日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告何金清、宋春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告何金清、宋春梅偿还原告借款本金200000元及利息2334.71元、罚息（以200000元为基数，按月利率0.8865%计算，从2019年4月15日计至实际履行之日）、复利（以每月应缴未付的利息为基数，按月利率0.8865%计算，从2019年2月21日计至实际履行之日）；2.本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告何金清。2、借款额度：20万元。3、实际借款金额：20万元。4、借款时间：2018年4月18日至2019年4月14日。5、利息约定：每月20日为结息日，期内利率为年利率0.591%，逾期利率上浮50%。6、婚姻情况：被告何金清与被告宋春梅于2006年1月10日登记结婚。7、其他事实：《借款合同》约定：借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。本院认为：被告何金清与原告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告何金清未按期还款，应付违约责任。现原告要求被告何金清偿还借款200000元及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋春梅承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告何金清于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金200000元及利息2334.71元、罚息（以200000元为基数，按月利率0.8865%计算，从2019年4月15日计至实际履行之日）、复利（以每月应缴未付的利息为基数，按月利率0.8865%计算，从2019年2月21日计至实际履行之日）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由何金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年八月八日代书 记员  吕 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口通达管道工程有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区光华路北5号。法定代表人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪凤翔，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刁新路，男，1976年11月7日出生，汉族，系营口广播电视台记者，住辽宁省营口市站前区。一审被告、二审被上诉人：营口通达管道工程有限公司二处。住所地：辽宁省营口市站前区光华路北5号。负责人：薛忠刚，系该处处长。一审第三人：刘庆祯，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。一审第三人：刘庆富，男，1956年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人营口通达管道工程有限公司（以下简称通达公司）因与被申请人刁新路，一审被告、二审被上诉人营口通达管道工程有限公司，一审第三人刘庆祯、刘庆富债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民再98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通达公司申请再审称，第一，刁新路行使代位权的债务人主体错误。通达公司应当支付工程款的权利人是刘庆祯，并非刘庆富。第二，本案无到期债权，剩余的60113元不是工程质保金，该笔工程款所对应的工程尚未施工完毕，属于未完工程的施工费用。故通达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判驳回刁新路的诉讼请求。本院经审查认为，关于通达公司主张其不应给付刁新路60，113元的问题。案涉60，113元系工程质保金，而案涉工程竣工日期为2014年12月，约定的质保期最长为两年。现案涉工程已超过合同约定的工程质保期间，故该部分款项应予以返还施工人。根据原审查明，案涉工程系由刘庆祯与刘庆福承包施工，刘庆祯已自认其与通达公司的账目已结清，故该款项应归属于刘庆福。因此刁新路主张通达公司支付该款项，应予支持。通达公司称其支付工程款的权利人为刘庆祯及案涉60，113不属于质保金等，均缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口通达管道工程有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年八月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3496号原告：张朝鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：邓传金，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：叶晓英，女，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告张朝鹏与被告邓传金、叶晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张朝鹏到庭参加了诉讼。被告邓传金、叶晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张朝鹏向本院提出诉讼请求：1、两被告按借款合同约定归还原告借款本金31500元；2、按月息2%归还期间产生的利息（计息期间自2017年9月30日起至被告还清所有本息止）；3、由被告承担本案全部的诉讼费用、律师费用、申请查封、执行、拍卖以及变现等费用。事实与理由：被告邓传金和被告叶晓英于2017年4月1日因绿萝种植需要向原告提出借款4.2万元的需求，原告基于对被告的信任，与被告签订信用借款合同后，借给被告邓传金人民币肆万贰仟元整（小写：￥42000元）的本金。双方约定固定利率为每月2.5%。还款方式为按月分期还款，同时被告的配偶作为共同借款人在借款合同上签字，即被告叶晓英。被告人拿到借款后，于2017年5月份开始于每月30号还款2800元（利息1050元及本金1750元），还至2017年9月30日，期间合计还款本金10500元，剩余本金31500元。10月30日还款日到期前跟被告沟通还款事宜，两被告表示资金紧张，并表示愿意按合同约定支付滞纳金，于2017年11月及12月份分多次支付滞纳金3400元。进入18年后电话已经失去联系，多次上门也未能联系上被告。鉴于目前被告有刻意躲避债务的嫌疑，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告自身合法权益，故现根据相关法律规定具状起诉，望支持。邓传金、叶晓英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，邓传金、叶晓英向张朝鹏借款42000元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为42000元，借款期限自2017年4月1日至2019年3月31日，每月利息均以原始借款本金42000元为基数按照月利率2.5%计付。同日，邓传金、叶晓英出具借据一份，确认借到张朝鹏42000元。张朝鹏当天通过银行转账方式向邓传金分别转账10000元、32000元。邓传金收到借款后向张朝鹏出具收款确认书确认收款。收到借款后，至2017年9月，邓传金、叶晓英每月约30日固定还款2800元，共还款6个月，金额为16800元，另于2017年11月至12月期间不定期支付滞纳金共计3400元。除上述还款外，邓传金、叶晓英再无其他还款，张朝鹏多次向邓传金、叶晓英催收均无果，其后诉至本院。庭审中，张朝鹏自述双方借款合同采取等额本息的方式进行还款，即每月固定还款2800元，其中利息为1050元，本金为1750元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邓传金、叶晓英向张朝鹏借款42000元的事实，有借款合同、借据、收款确认书及银行业务凭证相互印证，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邓传金、叶晓英未在约定期限内还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综合借款双方利息约定及张朝鹏所述称的等额本息还款方式，双方的利息约定必然超过法律规定上限（年利率36%），超过年利率36%的部分应予冲抵借款本金，经核算，邓传金、叶晓英所支付利息尚为超出按照年利率36%计算得出的借款利息。另邓传金、叶晓英于2017年11月至12月期间不定期支付滞纳金共计3400元，该滞纳金应当在抵扣未支付利息后冲抵本金。2017年10月至12月期间共计产生利息2835元[31500元*3%（双方约定滞纳金为日0.2%，以上限年利率36%计付）*3=2835]，剩余565元。综上，邓传金、叶晓英尚欠张朝鹏借款本金30935元。关于利息，双方在借条中明确约定每月利息均以原始借款本金42000元为基数按照月利率2.5%计付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张朝鹏主张邓传金、叶晓英按月利率2%计付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息起算时间，邓传金、叶晓英已支付利息至2017年12月31日，故起算时间应为2018年1月1日。被告邓传金、叶晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓传金、叶晓英于本判决生效之日起十日内向原告张朝鹏归还借款本金30935元；二、被告邓传金、叶晓英于本判决生效之日起十日内向原告张朝鹏支付利息（利息以30935元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计至付清日止）；三、驳回原告张朝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.55元，由原告张朝鹏负担15.55元，被告邓传金、叶晓英负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  江丽君人民陪审员  张琼兰二〇一九年八月二十三日书 记 员  钟锐梁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2284号上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，统一社会信用代码：91370203097968375F，地址：山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张需钢、姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周士堂，男，汉族，1981年4月4日生，住郸城县。原审被告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码：91411625706717062J，地址：河南省郸城县新华路304号。法定代表人：周永蔚，系该单位行长。原审被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，统一社会信用代码：913702023341649617，地址：山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。法定代表人：尚延程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张需钢、姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛九州商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛九州公司）因与被上诉人周士堂、中国农业银行股份有限公司郸城县支行（以下简称农行郸城支行）、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司（以下简称市南分公司）合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，青岛九州公司于2019年7月1日向本院申请中止诉讼，理由是本案必须以另一案即河南省高级人民法院正在审理的再审申请人青岛九州公司与再审被申请人刘忠萍合同纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院于2019年7月24日依法裁定本案中止诉讼。2019年8月河南省高级人民法院作出（2019）豫民申3008号民事裁定书，2019年8月26日本案恢复诉讼。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2018）豫1625民初4733号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人青岛九州公司预交的二审案件受理费957元予以退还。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  陈翠丽二〇一九年八月二十八日书记员  雷 风
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执522号之一申请执行人：曹金涛，男，1999年6月17日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六枝特区。被执行人：杨春贵，男，1983年4月6日生，汉族，贵州省毕业市织金县人，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0403民初1510号民事调解书，依法受理曹金涛申请执行杨春贵机动车交通事故责任纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人杨春贵所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民91250元及迟延履行金（其中包含案件款90000元及迟延履行金、执行费1250元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年八月九日法官助理张孟贤书记员马涛
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2012）衢龙执民字第189号中国工商银行股份有限公司龙游支行荣昌分理处、胡建军:申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行荣昌分理处与被执行人胡建军信用卡纠纷一案，（2011）衢龙商初字第00049号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行荣昌分理处向本院申请强制执行，本院于2012年02月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2012）衢龙执民字第189号案件执行完毕。二〇一九年八月二十九日
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行审176号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人漳浦县深土顺辉石板材厂，住所地漳浦县深土镇山尾村，统一社会信用代码913506237917809970。 投资人林坤辉。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦国土资罚[2018]9号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 原漳浦县国土资源局于2018年2月12日以被执行人漳浦县深土顺辉石板材厂未经批准，擅自占用深土镇山尾村集体土地999.72平方米建铁棚，该地块不符合深土镇土地利用总体规划，不占用深土镇基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2018]9号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地999.72平方米退还山尾村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米22元合计21993.84元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请向被执行人漳浦县深土顺辉石板材厂强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.漳浦县深土顺辉石板材厂营业执照，林坤辉身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.福建省代收行政罚款收据；20.社会稳定风险登记评估表。 经审查查明，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]9号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年2月12日依法送达被执行人漳浦县深土顺辉石板材厂，被执行人漳浦县深土顺辉石板材厂未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2018年3月13日缴交了罚款21994元，但未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]9号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人漳浦县深土顺辉石板材厂在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经原漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 原漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2018]9号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人漳浦县深土顺辉石板材厂限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县深土镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴昭晖 审判员  蔡仲仁 审判员  陈立毅 二〇一九年八月三十日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -2-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5529号 被执行人:深圳市海诚餐饮有限公司。 法定代表人：郑泽旋 被执行人:蔡建成。 被执行人:林楚云。 被执行人:吴俊恋。 被执行人:林建生。 被执行人:陈光本。 被执行人深圳市海诚餐饮有限公司、蔡建成、林楚云、吴俊恋、林建生、陈光本服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3115号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，强制执行被执行人名下财产51648元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人）采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月一日 书记员  刘婷玉
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书             （2019）陕0425民初1480-1号原告：王某某，女，汉族，1957年8月 3日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1979年11月7日出生，住渭南市蒲城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。统一社会信用代码：916101315874317572 。负责人：刘庆中，该公司负责人 委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市蒲城县延安路东段。法定代表人：刘主安。被告：唐某某，男，汉族，1977年4月30日出生，住陕西省蒲城县。    本院在审理原告王某某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、蒲城县祥安汽贸有限责任公司、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王某某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司的起诉。                       审  判  员       刘晓婷  二〇一九年八月三十日                       书  记  员       袁  瑞  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1315号 原告：金华市婺城区城西斯达塑料吹塑厂，住所地：金华市婺城区河盘桥进贤街58号。 法定代表人：盛秀云。 委托诉讼代理人：贾美燕，该公司员工。 被告：金华市欧美达五金制品有限公司，住所地：金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路268号。 法定代表人：蒋军。 原告金华市婺城区城西斯达塑料吹塑厂诉被告金华市欧美达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款14042元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照年6％计算至实际款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告金华市欧美达五金制品有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买塑料袋。2017年12月8日，原告开具增值税发票1张，货款金额为14042元。后经原告催讨未果。 本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。本案中，被告尚欠原告货款14042元，至今未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付利息损失，可从2019年1月24日起计算，利息按照年利率6％计至付款之日止。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告金华市欧美达五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告金华市婺城区城西斯达塑料吹塑厂货款人民币14042元及支付利息损失（自2019年1月24日起，利息按照年利率6％计算至付款之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（原告已预交）、公告费260元，由被告金华市欧美达五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一九年八月十五日 代书 记员  陈雅妮