长春新区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初2210号原告：长春新投新兴产业投资有限公司，住所地吉林省长春市高新区硅谷西街588号三层。法定代表人：李向超，公司总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。被告：翟学湖，女，汉族，1954年1月27日生，住长春市绿园区。被告：王国华，男，汉族，1954年1月6日生，住长春市朝阳区。被告：王博，女，汉族，1982年6月19日生，住长春市朝阳区。被告：刘俊茂，男，汉族，1954年7月2日生，住长春市经开区。被告：李桂霞，女，汉族，1956年8月30日生，住长春市经开区。被告：长春梨果科技有限公司，住所地高新区硅谷大街1198号硅谷大厦12楼1201室。法定代表人：王国华，董事长。被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所地经济开发区潍坊街4528号。法定代表人：刘俊茂，董事长。被告：长春博茂科技有限公司，住所地经济开发区潍坊街4528号2楼。法定代表人：刘俊茂，总经理。被告：长春今能控制技术有限公司，住所地长春市经济开发区兴隆山镇内环路栋东、兴隆丙六路北。法定代表人:刘俊茂，董事。被告：长春富茂石化成套设备有限公司，住所地经济开发区潍坊街4528号。法定代表人：刘俊茂，董事。第三人：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街好景山庄32栋105-111、33栋105-106门市。法定代表人：梁法东，董事长。委托诉讼代理人：潘虹男，公司员工。原告长春新投新兴产业投资有限公司（以下简称“新投公司”）与被告长春梨果科技有限公司（以下简称“梨果公司”）、王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、长春高中压阀门有限责任公司（以下简称“高中压公司”）、长春今能控制技术有限公司（以下简称“今能公司”）、长春富茂石化成套设备有限公司（以下简称“富茂公司”）、长春博茂科技有限公司（以下简称“博茂公司”）、第三人长春南关惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新投公司的委托诉讼代理人姚春玲、陈晨到庭参加诉讼，被告高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司的法定代表人刘俊茂与被告李桂霞到庭参加诉讼、第三人惠民村镇银行的委托诉讼代理人潘虹男到庭参加诉讼。被告梨果公司、王国华、王博、翟学湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梨果公司偿还原告新投公司借款本金80万元及利息（自2017年12月25日起按年利率11%计算至2018年4月19日止，自2018年4月20日起按年利率16.5%计算至实际给付之日止）；2.判令被告梨果公司承担律师代理费7万元；3.判令被告王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司对前述债务承担连带给付责任；4.判令原告新投公司有权以被告高中压公司所有的，位于长春经济技术开发区潍坊街4528号的1宗土地[长国用（2015）第07100××××号，地号：05010575GB0××××]及2处房屋[长房权字第41200××××3号，丘地号8-1∕6××-13，面积1，651.83平方米；长房权字第41200××××2号，丘地号8-1∕6××-11，面积4，530.91平方米]的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿（第四顺位）；5.判令原告新投公司有权以被告王国华持有梨果公司的2万股权的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；6.判令原告新投公司有权以被告王博持有梨果公司的18万股权的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；7.判令原告新投公司有权以被告高中压公司持有的梨果公司的180万股权的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；8.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告新投公司变更其第2项诉讼请求为：“被告长春梨果科技有限公司承担律师费43，200.00元。事实与理由：2017年4月20日，原告新投公司与被告梨果公司及第三人惠民村镇银行签订《委托贷款合同》，与被告王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司签订《不可撤销的保证书》，与被告高中压公司签订《委托贷款抵押合同》，与被告王国华、王博、高中压公司分别签订《委托贷款权利质押担保合同》，约定：原告新投公司委托第三人惠民村镇银行向被告梨果公司发放贷款80万元，借款期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，年利率为11%，逾期利率按约定利率上浮50%；被告王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司承担连带保证责任；被告高中压公司以其位于长春经济技术开发区潍坊街4528号的1宗土地[长国用（2015）第07100××××号，地号：05010575GB0××××]及2处房屋[长房权字第41200××××3，丘地号8-1∕6××-13号，面积1，651.83平方米；长房权字第41200××××2，丘地号8-1∕6××-11，面积4，530.91平方米]提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告新投公司在抵押范围内享有第四顺位的优先受偿权；被告王国华、王博、高中压公司分别以其持有的梨果公司的2万、18万和180万股权向原告提供质押担保，并办理了质押登记。前述合同签订后，原告新投公司及第三人惠民村镇银行按约履行了发放贷款义务，但被告梨果公司仅偿还了部分利息，至今仍有本金及相应利息未能偿还，各担保人均未履行担保义务。被告刘俊茂、高中压公司、今能公司、博茂公司、富茂公司辩称，博茂公司的总经理是王国华，博茂公司实际上和梨果科技是一个公司，80万元六月份以前就可以还上。被告李桂霞辩称，与我无关，我要求免责，我只是作为配偶签字的。被告梨果公司、王国华、王博、翟学湖未出庭亦未答辩。第三人惠民村镇银行陈述称，无意见。经审理查明：2017年3月23日，原告新投公司（委托人）、被告梨果公司（借款人）、第三人惠民村镇银行（受托行）三方签订合同编号为长春南关惠民村镇银行2017年委贷第023号的《委托贷款合同》一份，约定由新投公司提供贷款资金，惠民村镇银行按照新投公司指定用途、金额、期限、利率等代为发放给借款人梨果公司；贷款金额为80万元，贷款期限为2017年4月20日至2018年4月19日，委托贷款利率为11%，委托结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。2017年4月20日，原告新投公司通过电汇方式向第三人惠民村镇银行转款80万元，电汇凭证的附加信息及用途载明：“放委贷、梨果”；当日，第三人惠民村镇银行向被告梨果公司发放贷款80万元。另查明：2017年3月23日，被告高中压公司（甲方）、第三人惠民村镇银行（乙方）、原告新投公司（丙方）三方签订合同编号为长投资（2017）债抵字第15号的《委托贷款抵押合同》一份，约定为保证丙方在长春南关惠民村镇银行2017年委贷第023号《委托贷款抵押合同》中的债权的实现，甲方以其所有的，坐落于长春经济开发区潍坊街4528号的一宗土地及两处房产提供抵押担保。抵押财产清单中载明上述抵押财产信息为：土地使用权证号为长国用（2015）第07100××××号，面积为14，667.00平方米，地号为05010575GB0××××，抵押面积为14，667.00平方米；两处房产的权属证号分别为长房权字第41200××××3号、长房权字第41200××××2号，建筑面积分别为1，651.83平方米、4，530.91平方米，丘地号分别为8-1∕6××-13、8-1∕6××-11，抵押面积分别为1，651.83平方米、4，530.91平方米；第三条约定：甲、乙双方应于本合同签订后5日内到国家法律法规规定的登记部门办理抵押财产登记。甲方应于抵押登记完成当日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本及其他权利证书交乙方持有；第八条约定：主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方、丙方未受清偿的，乙方可以依法实现抵押权；第十条第十三款第一项约定：抵押担保的金额为贷款本金80万元、利息及其他相关费用；第二项约定：此笔贷款为第四顺序抵押权，第三项约定：主债权及抵押担保的期限为12个月，自2017年4月20日起至2018年4月19日止。当日，甲、乙双方就上述抵押物办理了抵押登记。长春市国土资源局出具了吉（2017）长春市不动产证明第00237××号、吉（2017）长春市不动产证明第0023××1号不动产登记证明两份，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人为长春南关惠民村镇银行有限责任公司；义务人为长春高中压阀门有限责任公司；抵押方式为一般抵押；原证书号分别为41200××××2∕2015071000034、41200××××3∕2015071000034；被担保主债权数额：800，000.00元；债务履行期限为2017年3月15日至2018年3月14日；权利顺序为第四顺序。2017年3月23日，被告高中压公司（甲方）与原告新投公司（乙方）签订合同编号为长投资（2017）债质字第10号的《委托贷款权利质押担保合同》一份，约定为保证乙方在2017年委贷第023号的《委托贷款合同》中债权的实现，甲方同意以其持有的长春梨果科技有限公司的180万元股权（持股卡号：010100××××1）作为质押物向乙方提供担保；第二条约定：质押担保范围为贷款本金80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、质押权利处置费、过户费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）及其他应付费用；第三条约定：质押担保登记期限为24个月；第五条第6项约定：甲方所提供的质押为独立的质押，即除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括但不限于主合同债务人以自己的财产向乙方提供物保），甲方对乙方承担的担保责任不受其他任何担保的影响，也不因之而减少或免除，乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权。乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的担保权益、变更担保权的顺位或内容，造成乙方在上述担保权益项下的优先受偿权减少或丧失时，甲方承诺对乙方承担的担保责任也不因之而减少或免除；第五条第7项约定:如果甲方在其承担担保责任后主合同项下的债务仍未获完全清偿的，则甲方承诺，其向债务人或其他担保人行使（包括预先行使）代位权或追偿权，不应使乙方权益受到任何损害。并同意主合同项下债务的清偿优先于甲方代位权或追偿权的实现。如果甲方实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；第十一条第二款约定：主合同履行期限届满，债务人未履行债务，乙方有权依法拍卖、变卖或兑现质押权利，乙方对于拍卖、变卖或兑现质押权利所得实际价款（指质押权利被拍卖、变卖、兑现的收入扣除支付相关费用的余额）有优先受偿权。2017年4月7日，甲乙双方办理了股权质押登记，吉林省股权登记托管中心出具了股权出质冻结证明一份，载明：出质人为长春高中压阀门有限责任公司；质权人为长春新投新兴产业投资有限公司；借款人为长春梨果科技有限公司；出质股权所属企业为长春梨果科技有限公司；持股卡号为010100××××1；出质期限为2017年3月23日至2019年3月22日止。2017年4月19日，长春市工商行政管理局分别向新投公司、高中压公司出具了股权出质设立登记通知书。2017年3月23日，被告王国华、王博（甲方）与原告新投公司（乙方）签订合同编号为长投资（2017）债质字第11号的《委托贷款权利质押担保合同》一份，约定为保证乙方在2017年委贷第023号的《委托贷款合同》中债权的实现，甲方同意以王国华持有的长春梨果科技有限公司的2万元股权（持股卡号：010100××××3）、王博持有的长春梨果科技有限公司的18万元股权（持股卡号：010100××××2）作为质押物，向乙方提供质押担保；合同第二条约定质押担保范围为贷款本金80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、质押权利处置费、过户费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）及其他应付费用；第三条约定：质押担保登记期限为24个月，自2017年4月12日起至2019年4月11日止；第五条第6项约定：甲方所提供的质押为独立的质押，即除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括但不限于主合同债务人以自己的财产向乙方提供物保），甲方对乙方承担的担保责任不受其他任何担保的影响，也不因之而减少或免除，乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权。乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的担保权益、变更担保权的顺位或内容，造成乙方在上述担保权益项下的优先受偿权减少或丧失时，甲方承诺对乙方承担的担保责任也不因之而减少或免除；第五条第7项约定:如果甲方在其承担担保责任后主合同项下的债务仍未获完全清偿的，则甲方承诺，其向债务人或其他担保人行使（包括预先行使）代位权或追偿权，不应使乙方权益受到任何损害。并同意主合同项下债务的清偿优先于甲方代位权或追偿权的实现。如果甲方实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；第十一条第二款约定：主合同履行期限届满，债务人未履行债务，乙方有权依法拍卖、变卖或兑现质押权利，乙方对于拍卖、变卖或兑现质押权利所得实际价款（指质押权利被拍卖、变卖、兑现的收入扣除支付相关费用的余额）有优先受偿权。2017年4月7日，甲乙双方办理了股权质押登记，吉林省股权登记托管中心出具了股权出质冻结证明一份，载明：出质人为王国华、王博；质权人为长春新投新兴产业投资有限公司；借款人为长春梨果科技有限公司；出质股权所属企业为长春梨果科技有限公司；持股卡号为010100××××2、010100××××3；出质期限为2017年3月23日至2019年3月22日止。2017年4月19日，长春市工商行政管理局分别向原告新投公司、被告王国华、王博出具了股权出质设立登记通知书。2017年4月20日，原告新投公司（甲方）与被告梨果公司（乙方）、被告王国华、翟学湖、王博、刘俊茂、李桂霞（丙方）三方签订合同编号为长投资（2017）债保字第28号的《不可撤销的保证书》一份，约定被告王国华、翟学湖、王博、刘俊茂、李桂霞为被告梨果公司因长春南关惠民村镇银行2017年委贷第023号《委托贷款合同》取得的80万元贷款提供担保；合同约定：本保证书为无条件不可撤销的连带责任保证书，保证范围为贷款本金80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他应付费用，保证期间为主合同（长春南关惠民村镇银行2017年委贷第023号《委托贷款合同》）项下借款期限届满之日起两年；合同第六条约定：如发生由于乙方未按时足额偿还委托贷款，或因乙方违约，委托人或银行宣布借款提前到期，甲方有权执行丙方的所有财产（包括但不限于丙方的个人存款、房屋、家庭设施及其他家庭财产等），而无须甲方提出任何证明。丙方同意接受强制执行。无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由乙方自己所提供，丙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求丙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，丙方将不提出任何异议。2017年4月20日，原告新投公司（甲方）与被告梨果公司（乙方）、被告高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司（丙方）三方签订合同编号为长投资（2017）债保字第29号的《不可撤销的保证书》一份，约定被告高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司为被告梨果公司因长春南关惠民村镇银行2017年委贷第023号《委托贷款合同》取得的80万元贷款提供担保；合同约定本保证书为无条件不可撤销的连带责任保证书，保证范围为贷款本金80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他应付费用，保证期间为主合同（长春南关惠民村镇银行2017年委贷第023号《委托贷款合同》）项下借款期限届满之日起两年；合同第六条约定：如发生由于乙方未按时足额偿还银行借款或因乙方违约，委托人或银行宣布借款提前到期，甲方有权执行丙方的所有财产（包括但不限于丙方及其全额或控股子公司的银行存款、固定资产、无形资产、流动资产等所有资产），而无需甲方提出任何证明。丙方同意接受强制执行。无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保措施，也不论其他担保措施是否由乙方自己所提供，丙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求丙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，丙方将不提出任何异议。再查明：被告梨果公司未向原告新投公司偿还过本金，但已支付利息至2017年12月21日。本院认为，结合原、被告的诉辩主张，本庭总结争议焦点为：1.被告梨果公司应否偿还原告新投公司借款本金80万元及利息；2.被告梨果公司应否承担律师代理费；3.被告王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司应否对被告梨果公司的借款、利息及律师代理费承担连带保证责任；4.原告新投公司能否对被告高中压公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押权顺序享有优先受偿权；5.原告新投公司能否对被告高中压公司、王国华、王博持有的长春梨果科技有限公司的股权享有优先受偿权。针对上述争议焦点，综合评判如下：一、关于被告梨果公司应否偿还原告新投公司借款本金80万元及利息的问题。新投公司与梨果公司、第三人惠民村镇银行三方签订的《委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。新投公司依约将贷款通过惠民村镇银行发放给梨果公司，梨果公司应按照合同约定期限偿还借款本金80万元并支付利息。新投公司主张的利息分为借期内利息及逾期利息两部分，因梨果公司支付借期利息至2017年12月21日，新投公司诉请借期内利息自2017年12月25日起计算，故本院认为梨果公司应支付的借期利息应按照合同约定的年利率11%计算自2017年12月25日起至借款期满之日即2018年4月19日止。关于逾期利息，因双方约定逾期利率按照约定的贷款利率上浮50%，即为年利率16.5%，应计算自2018年4月20日起至实际给付之日止，未违反法律规定，本院予以支持。二、关于被告梨果公司应否承担律师代理费的问题。因双方于《委托贷款合同》中未约定律师代理费的承担问题，新投公司主张由梨果公司支付该笔费用缺少事实根据，本院不予支持。三、关于被告王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司应否对被告梨果公司的借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任的问题。新投公司与梨果公司、王国华、翟学湖、王博、刘俊茂、李桂霞签订的合同编号为长投资（2017）债保字第28号的《不可撤销的保证书》及新投公司与梨果公司、高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司签订的合同编号为长投资（2017）债保字第29号《不可撤销的保证书》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，其目的是为保证梨果公司按照《委托贷款合同》如约偿还贷款。现梨果公司逾期未偿还借款本金及利息，作为保证人，被告王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司应按照合同约定就梨果公司对新投公司所负债务在其担保责任范围内承担连带保证责任。因该《不可撤销的保证书》系《委托贷款合同》的从合同，保证人承担保证责任的范围限于主债务的范围，因《委托贷款合同》中并未约定律师代理费的承担问题，故被告王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、高中压公司、今能公司、富茂公司、博茂公司仅就梨果公司对新投公司负有的偿还借款本金80万元及利息的债务承担连带保证责任。四、关于新投公司能否对高中压公司提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押权顺序享有优先受偿权的问题。高中压公司、惠民村镇银行、新投公司三方签订的合同编号为长投资（2017）债抵字第15号《委托贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且办理了相应的抵押登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”之规定，本案新投公司、梨果公司、惠民村镇银行三方签订了《委托贷款合同》，高中压公司、惠民村镇银行、新投公司三方签订了《委托贷款抵押合同》，作为借款人梨果公司、抵押人高中压公司明确知晓案涉资金系新投公司委托惠民村镇银行贷款，新投公司为实际出借人，且为保证新投公司债权的实现，抵押人高中压公司自愿以其所有的长房权字第41200××××3号、长房权字第41200××××2号两套房屋及土地使用权证号为长国用（2015）第07100××××号的土地使用权一宗提供抵押担保，故新投公司可以行使惠民村镇银行对高中压公司的抵押权，对上述抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押权顺序享有优先受偿权。五、关于新投公司能否对高中压公司、王国华、王博持有的长春梨果科技有限公司的股权享有优先受偿权的问题。为保证梨果公司能依约如期偿还80万元本金及利息，新投公司分别与高中压公司、王国华及王博签订了合同编号为长投资（2017）债质字第10号、长投资（2017）债质字第11号《委托贷款权利质押担保合同》，并办理了质押登记手续。作为质押权人，新投公司在梨果公司未如期偿还借款及利息时，对出质人高中压公司、王国华、王博持有的长春梨果科技有限公司有限公司的股权的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告长春梨果科技有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告长春新投新兴产业投资有限公司借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2017年12月25日起至2018年4月19日止按照年利率11%计算，自2018年4月20日起至实际给付之日止按照年利率16.5%计算）；二、被告王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、长春高中压阀门有限责任公司、长春今能控制技术有限公司、长春富茂石化成套设备有限公司、长春博茂科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任；三、原告长春新投新兴产业投资有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告长春高中压阀门有限责任公司所有的，位于长春经济开发区潍坊街4528号，权利证号分别为长房权字第41200××××2、41200××××3号的两处房屋及国土使用权证号为长国用（2015）第07100××××号的一宗土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款按照抵押权顺序享有优先受偿权；四、原告长春新投新兴产业投资有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告王国华持有的长春梨果科技有限公司的2万元股权（持股卡号：010100××××3）、被告王博持有的长春梨果科技有限公司的18万元股权（持股卡号：010100××××2）、被告长春高中压阀门有限责任公司持有的长春梨果科技有限公司的180万元股权（持股卡号：010100××××1）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告长春新投新兴产业投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元由原告长春新投新兴产业投资有限公司负担。案件受理费11，800.00元、保全费5，000.00元，由被告长春梨果科技有限公司、王国华、刘俊茂、李桂霞、王博、翟学湖、长春高中压阀门有限责任公司、长春今能控制技术有限公司、长春富茂石化成套设备有限公司、长春博茂科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 范 为审判员 王海峰审判员 唐虹梅二〇一九年八月二十九日书记员 姜重九