wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18417号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马宏波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马宏波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4956.18元（其中4906.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18417号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11069号 广州市越秀区人民法院、史芳： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人史芳一审受理费一案，本院（2019）粤0104执11069号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5508号原告：张汉培，男，汉族，1964年12月31日出生，住武汉市硚口区。原告：阮芳，女，汉族，1963年12月12日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告张汉培、阮芳与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30294元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以917999元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢603号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以917999元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢603号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20195元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告张汉培、阮芳支付违约金20195元；二、驳回原告张汉培、阮芳的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费278元，财产保全费322元，合计600元，由原告负担200元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14809号 分众传媒信息技术股份有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3059号 申请执行人：黄卫华，男，1960年10月24日出生,汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广东南教教育控股有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东人联教育培训有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3804房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东南教学校投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 申请人黄卫华诉被申请人广东南教教育控股有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2018〕3523号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄卫华于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人广东南教教育控股有限公司支付工资12323元。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东南教教育控股有限公司没有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法向广州市海珠区市场监督管理局调取被执行人广东南教教育控股有限公司档案材料，显示被执行人广东南教教育控股有限公司为有限责任公司，成立日期为2017年7月28日，股东（发起人）为广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司，其中广东南教学校投资有限公司认缴出资额为5500万元、广东人联教育培训有限公司认缴出资额为4500万元，登记状态为在营（开业）企业。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公司报告》显示，股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的实缴出资额均为0。经审查，本案中被执行人广东南教教育控股有限公司财产不足以清偿债务，不能履行裁决书确定的义务的情况下，其股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司应当以其个人的财产在尚未缴纳出资的范围内予以清偿。本院已裁定追加广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司为本案被执行人。随后，本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司没有可供执行的财产。 本院于2019年6月17日到广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的住所地进行调查，该地管理人员回复上述三公司一直没有在此经营，不知其去向。 因被执行人广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十三日 书记员 何家欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8759号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何林，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行何林信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4315号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金343104.52元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6700元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 梁梦琳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执109号申请执行人：李水彬，男，汉族，1981年2月14日出生，住四川省大邑县。申请执行人：王肖，男，汉族，1997年12月14日出生，住四川省双流县。申请执行人：**，男，汉族，1984年6月4日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：邢伯通，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：黄朝伟，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省漯河市。被执行人：牟小松，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人李水彬、王肖、**与被执行人黄朝伟、牟小松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1011号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工资款55230元（王肖的工资6000元，**的工资30650元，李水彬的工资18580元），但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他实际可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日作出（2019）藏0103执109号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年八月八日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6941号原告：胡莲芝，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：谭显福，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省达县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。本院于2019年8月20日受理原告胡莲芝诉被告谭显福、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告胡莲芝撤诉处理。审判员  何宇琳二〇一九年八月二十八日书记员  卢殷殷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2161号 罪犯黄燕金，女，1968年4月20日出生于广西龙州县，侗族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2006年9月26日作出(2006)南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄燕金犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的3000元，予以没收，折抵没收个人财产；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。被告人黄燕金不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年6月21日作出(2006)桂刑经复字第2号刑事判决，维持对被告人黄燕金的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年8月24日交付广西女子监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2014年5月29日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年1月16日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变（已没收3000元）。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第438号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄燕金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄燕金予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄燕金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄燕金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄燕金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄燕金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变（已没收3000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105财保2686号之一解除保全申请人：牛晓梅，女，汉族，1968年11月24日出生，住郑州市二七区中原东路78号院8号楼77号，身份证号码：410103196811248025。委托代理人：何文芳，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人:王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。被申请人:陈培朝，男，汉族，1968年09月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：任金新，河南真源律师事务所律师。被申请人：亓涛，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市金水区。原告牛晓梅与被告陈培朝、亓涛民间借贷纠纷一案,本院依法作出(2018)豫0105财保2686号民事裁定，查封了担保人杨祥秋名下房产。现原告牛晓梅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，且法律文书已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人杨祥秋名下位于金水区农业路东1号1007号房产的查封（不动产权证号：0601019923）。二、解除对担保人杨祥秋名下位于二七区中原路78号院8号楼77号房产的查封（不动产权证号：0301053318）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 卫二〇一九年八月二十七日书记员 闫亚蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5709号原告：余钜勇，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁焯文，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：陈清杨，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告余钜勇诉被告梁焯文、第三人陈清杨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余钜勇、被告梁焯文到庭参加了第一次庭审，原告余钜勇、第三人陈清杨到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告余钜勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付原告作为担保人代被告偿还的借款98000元及逾期付款期间利息（以98000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告向案外人陈清杨借款人民币伍万元，约定由原告作为被告的保证人，借款期限是2016年1月5日至2016年6月5日，借款期间月利息为3%。案外人在被告借款当天通过银行汇款方式将借款本金5万元支付给被告，被告出具收据给案外人。2016年6月5日，经案外人、原告同意，被告将原先约定的还款期延长至2018年1月5日，仍按月息3%计算利息。2018年1月5日，该笔借款到期后，被告拒不还款，案外人向原告主张，要求原告履行担保责任，向案外人付清被告的借款本金5万元，以及借款期间利息48000元（自2016年5月5日计至2019年1月4日，共32个月利息）。原告承担担保责任后，向被告主张该笔欠款及利息，但被告拒不支付。原告认为，原告以朋友的身份自愿作为被告的担保人，已是对被告极大的信任，被告此前以周转不灵要求延长该笔欠款的还款期限，原告也表示同意，但被告在该笔借款到期后拒不履行还本付息的义务，导致原告需承担担保责任代其向案外人还款。后被告拒绝归还原告代其支付的款项，被告的行为既违反诚信信用原则，又损害原告的合法利益，故提起诉讼。被告梁焯文答辩称：不同意原告全部诉讼请求。我确实在2016年向陈清杨借款5万元，该5万元本金还未归还，利息每个月2500元给原告的，利息给了半年左右。我资金出现问题，之后就没有再还款。我不清楚原告是否是借款担保人，当时我找原告借钱，原告说没有，就介绍了陈清杨给我，我去的时候陈清杨已经和原告谈好了，当时只是说我是原告亲戚没有具体说到担保的事情，至于原告和陈清杨是怎么说的我不清楚，我与原告是间接的亲戚，原告与陈清杨是朋友。第三人陈清杨称：同意原告全部诉讼请求，原告陈述的事实都是真的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁焯文因资金需要经原告余钜勇介绍认识第三人陈清杨。2016年1月5日，第三人陈清杨向被告梁焯文转账支付50000元借款。同日，被告梁焯文向原告出具《借据》，内容为：本人梁焯文今借到陈清扬人民币50000元，借款期限自2016年1月5日至2016年6月5日，借款期限届满，以现金方式还给出借人。利息3%。（该处书写有改动痕迹）被告梁焯文称借款时约定利息为月利5%，原告和第三人称借款时约定利息为月利4%。另查明：2016年6月5日借款到期后，因被告未偿还第三人借款本金，原告代第三人向被告催收，被告向第三人出具《借款延期申请书》与《个人逾期贷款催收通知书回执》，称对该笔借款申请延期18个月，延期借款期限为2016年6月5日至2018年1月5日，执行月利率定为3%。另查明：原告与第三人均称被告向第三人支付了2016年1月5日至2016年5月5日4个月的利息8000元（50000×4%×4），除此之外未偿还过任何本金与利息。被告称向第三人支付了2016年1月5日至2016年5月5日4个月的利息10000元（50000×5%×4），除此之外未偿还过任何本金与利息。各方都称记不清偿还利息的具体时间。对于偿还利息的情况，各方均未提交证据。另查明：原告和第三人均称原告为被告向第三人的该笔借款提供担保责任，并口头告知了被告，并未签订书面担保合同。被告称确认原告是其向第三人借款的介绍人，不清楚原告是否为担保人。另查明：2018年1月借款到期后，因被告未偿还本金与利息，第三人要求原告履行担保责任。2019年1月25日，原告向第三人转账98000元，第三人于2019年1月30日向原告开具《收据》，内容为：今收到余钜勇代梁焯文还陈清扬的借款50000元，利息48000元，本金加利息共98000元。原告称该48000元（50000×3%×32）利息是从2016年5月5日至2019年1月4日共32个月的利息计算得出。另查明：被告在庭审中提出认为借款约定利息过高，应该按法律规定计算。本院认为，关于原告是否为本案借款担保人的问题，虽原告与第三人之间并未签订书面担保合同，但原告和第三人均承认担保的意思表示，且原告已经实际履行了担保责任，故本院认可原告在本案借款中的担保人身份。原告履行了担保责任后有权向被告追偿，同样，被告可对抗第三人的事由亦可对抗原告。关于被告应向原告偿还的本金及利息数额问题。首先，关于被告已还第三人的利息数额，各方陈述存在差异，但均未提交证据，本院采纳原告的说法，即被告偿还了第三人从2016年1月5日至2016年5月5日的利息共计8000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告可要求第三人返还超过年利率36%的利息部分。因各方都称不能确定具体时间，本院酌定到2016年5月5日应返还2000元（8000-50000×3%×4），该2000元在被告应偿还给第三人的本金中扣除。故从2016年5月5日起，被告尚欠第三人借款本金48000元（50000-2000）。从2016年5月5日起至2019年1月4日，利息计算应为30720元（48000×2%×32）。故被告应向原告支付原告代被告向第三人偿还的借款本息为78720元（48000+30720）。关于原告主张被告支付逾期付款期间的利息的请求，该请求符合法律规定，该利息应以78720元为本金，从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁焯文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余钜勇支付代偿款78720元及逾期付款利息，逾期付款利息以78720元为基数，从2019年5月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；二、驳回原告余钜勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由原告余钜勇负担443元，被告梁焯文负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年八月二十一日书 记 员  李梦圆
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9275号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:姚俊，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行姚俊信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6834号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金144609.78元、分期手续费7952.92元、利息1594.08元；负担案件受理费3370元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17932号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱诃千。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱诃千小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11383号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17932号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢640号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹庆珑，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曹庆珑信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3054号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人曹庆珑向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付284,805.51元。本院立案受理后，依法对被执行人曹庆珑财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年八月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4643号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:廖奕苗,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：龙超仪，男，苗族，1986年3月24日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人龙超仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14619号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金19831.28元、零售利息4649.43元、分期手续费608元、滞纳金7100.29元及以本金19831.28元从2018年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法扣划了被执行人银行存款1913.81元，扣除本案执行费382.84元后，余款1530.97元已退还予申请执行人。本院另依法委托被执行人住所地人民法院即贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但未发现被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已扣划被执行人1913.81元，扣除本案执行费382.84元后，申请执行人已执行得款1530.97元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月六日 书记员  何啟浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初616号 原告：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：张钊，男，汉族，1987年10月13日生，住临沂市兰山区。 原告临沂经济技术开发区慈善总会与被告张钊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告张钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂经济技术开发区慈善总会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还资助资金23328元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，原山东省临沂市创业促进会与被告签订资助协议书，资助被告创业资金50000元，到期后仅偿还26672元，余欠23328元经多次催收至今未予偿还。2016年9月30日，根据市委、市政府统一安排临沂市创业促进会将创业青年相关债权债务移交原告，由原告负责创业资助资金的回收，根据以上事实及相关法律规定，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告张钊在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告因用于购入花卉向原临沂市创业促进会申请资助金50000元，双方签订资助协议书一份，协议约定：资助期为36个月，资助金额为50000元，偿还方式为在资助期36个月内，从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还款日为2014年6月1日，以后在每月25日至30日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一笔还款日拟定为2016年10月2日，双方还约定了其他事项。原临沂市创业促进会授权代表人及被告分别在协议书上签字并盖章予以确认。2013年11月7日，原临沂市创业促进会通过银行转账方式将50000元付至被告银行账户。 原临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局批准注销登记，批复中载明：“从登记管理机关批准注销之日起，你会不得再以促进会名义开展活动。”同日被批准注销登记前，原临沂市创业促进会将其债权转让给原告，并向原告出具交接单一份，约定由原告负责清收。债权转让后原告通过电话等方式通知被告债权转让的相关事宜，并要求其履行还款义务，但至原告起诉前，被告尚欠23328元借款未予偿还。原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，被告与原临沂市创业促进会签订的资助协议书系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，根据协议约定的权利义务内容能够认定该资助协议书实质是借款协议，当事人应按约定履行义务。原临沂市创业促进会已按协议约定履行出资义务，被告未按约定偿还借款，已经构成违约。原临沂市创业促进会与原告之间的债权转让行为不违反法律规定，合法有效，自原告将债权转让事宜通知被告后即取得债权人的相关权利，在上述债权已合法转让给原告的情形下，被告未偿还全部借款属实，原告与原临沂市创业促进会的债权转让不影响被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿付剩余借款23328元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自最后一笔还款到期日的次日即2016年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钊于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区慈善总会借款23328元及利息（利息自2016年10月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，保全费254元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月一日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1280号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人廖细如，男，1974年8月3日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1286号起诉书指控被告人廖细如犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月22日00时52分，被告人廖细如饮酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌小型越野客车行驶至广州市增城区增江街增江大道北出增江街纺织路南179米处时，被执勤民警当场查获，经抽血检验，被告人廖细如的血液中酒精含量为135.60mg/100ml。并建议对被告人廖细如判处一个月至二个月拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人廖细如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖细如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人廖细如的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人廖细如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马欢二〇一九年八月二十八日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执51号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：江超才，男，汉族，住广东省云浮市郁南县 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江超才国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E040447号裁决书已经发生法律效力，因被执行人江超才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理，执行标的额38605.93元，执行费479元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江超才发出执行通知书；责令其履行法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问；向被执行人发出财产报告令，责令其报告自有财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人江超才的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等，仅发现江超才银行账户有非常少的存款，但远不足以清偿本案债务。 三、向不动产登记部门查询被执行人江超才的房产和土地登记情况，未发现其有房产及土地权登记信息。 四、已对被执行人江超才限制高消费。 本院已依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  陈洁云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王秀珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王秀珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18308号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏汉章，男，1969年01月23日出生，汉族，住所内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏汉章小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额21085.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21085.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏汉章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21085.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告魏汉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12010号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：温寿春，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告温寿春、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告温寿春、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月15日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告温寿春、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告温寿春、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告温寿春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温寿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘卫东，男，1964年12月7日出生，汉族，住所江苏省靖江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘卫东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额14809.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘卫东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执恢353号 申请执行人：候美凤，女，1981年10月15日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：朱念，男，1990年10月24日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：买卖合同纠纷。 执行依据：本院（2017）皖1822民初3622号民事判决书。 立案标的：11351.00元。 本院（2019）皖1822执恢353号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31389号 广州市越秀区人民法院、陆灿步： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陆灿步一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31389号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16290号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄宗铭，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证住址：四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄宗铭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执16290号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2461号之三 申请执行人：高鹏飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：刘云兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广州市金林炜纺织服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇红头B型厂房一幢3楼。 法定代表人：钟贞明。 关于申请执行人高鹏飞、刘云兰与被执行人广州市金林炜纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）1246《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据权利人高鹏飞、刘云兰的申请，本院已于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行前述仲裁裁决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市金林炜纺织服装有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过执行网络查控平台查询了被执行人广州市金林炜纺织服装有限公司名下的财产状况，已冻结其公司开设于民生银行尾号为1620的账户（实际控制金额69620.89元，已作划扣），除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，冻结划扣被执行人广州市金林炜纺织服装有限公司的前述款项后，未能发现其有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8089号之一 申请执行人：李益民，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县。 委托代理人：谭珊，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：李细美，女，1985年10月20日出生，汉族，住所地广西兴业县。 原告李益民诉被告李细美房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6452号民事判决书已发生法律效力。权利人李益民于2019年6月3日申请执行，要求被执行人李细美清还欠款暂计490000元。本院于2019年6月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区南洲北路南燕中街479号708房的房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房产为轮候查封，暂无法处置。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定时间内提供被执行人有财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定时间内提供被执行人有财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13420号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：潘国忠，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省新丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘国忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告潘国忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月18日发放贷款150000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金72554.62元，利息(含罚息)14667.62元、复利1671.02元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金72554.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)14667.62元、复利1671.02元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告潘国忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72554.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为14667.62元，复利为1671.02元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告潘国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6755号原告：钟盛江，男，1978年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈康郁，男，1989年12月16日出生，汉族，住吴川市。原告钟盛江与被告陈康郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告钟盛江、被告陈康郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟盛江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及利息（2017年6月13日至2019年5月28日期间的利息为5400元，另自2019年5月29日起按每月200元计至被告还款为止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月13日被告向原告借款10000元；由于被告一直未还款，双方于2017年2月14日签订《借款协议》，约定借款期限自2016年8月13日至2017年6月12日，借款免息六个月，逾期按月利率2%计息等内容。由于被告从未还款，原告遂提起诉讼。陈康郁辩称，确认向原告借款10000元且未还款，借款时未约定利息；《借款协议》是后来补签的，当时原告口头承诺只要求我还本金、不收利息，由于经济困难，无力支付利息。本院经审理查明如下事实：2016年8月13日钟盛江通过支付宝转账10000元给陈康郁，摘要备注为“借款”。2017年2月14日双方签订《借款协议》，载明：陈康郁向钟盛江借款10000元，借款期限9个月（2016年8月13日至2017年6月12日）；借款免息6个月，免息期满后陈康郁同意按月利率2%支付利息等内容。本院认为，钟盛江提交支付宝转账凭证、《借款协议》足以证明其于2016年8月13日出借10000元给陈康郁的事实，对此本院予以确认。陈康郁未按期还款的行为已构成违约，陈康郁应承担还款责任。《借款协议》约定借款免息期6个月，即自2017年2月13日起陈康郁应支付利息，钟盛江主张自2017年6月13日起计息为其自主处分权利，本院予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”钟盛江主张按约定月利率2%折合年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持，陈康郁应清偿借款本金10000元及借款利息（按年利率24%计算本金10000元自2017年6月13日起至清偿之日止）给钟盛江。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陈康郁于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金10000元及借款利息（按年利率24%计算本金10000元自2017年6月13日起至清偿之日止）给原告钟盛江；二、驳回原告钟盛江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元减半收取计92.5元，由被告陈康郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇一九年八月十三日书记员  罗 珊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2410号之一原告：黄莫炼，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：杜小兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄坤秀，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22房。负责人：陈业雄。本院在审理原告黄莫炼诉被告杜小兵、黄坤秀、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄莫炼撤回起诉。本案案件受理费243元，由原告陈华禄负担。审 判 长  简淦传人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  陈颖波二〇一九年八月一日书 记 员  陈敏仪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢478号 申请执行人：巢宇彭，男，1986年10月30日出生，汉族，住广州市。 申请执行人：谢雅妮，女，1986年7月8日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于巢宇彭、谢雅妮与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第290号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢478号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高山，男，1966年8月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高山借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11779号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：左巍巍，女，1985年2月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告左巍巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金475.5元及利息[从2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月9日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付475.5元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告左巍巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左巍巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息，以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执741号之一 申请执行人:厦门市永特新装修工程有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号1207室，统一社会信用代码91350200612288965Y。 法定代表人：李芳祥，总经理。 被执行人：福建京朋水力发电集团有限公司，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦13层，统一社会信用代码91350100727937304Y。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。 申请执行人厦门市永特新装修工程有限公司与被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字20170715号裁决书，责令被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行标的金额43358663元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、2018年12月10日，通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，冻结厦门源生置业有限公司名下有2个银行账户，里面余额均为0元；轮后查封厦门源生置业有限公司名下位于思明区鹭江道北侧“邮电大楼”项目土地使用权；轮后查封思明区鹭江道北侧“邮电大楼”项目土地使用权名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；轮后冻结福建京朋水力发电集团有限公司持有的福建省三明永榕电力开发有限公司、永安双峰电力有限公司、永安市井岗溪水力发电有限公司股份数额人民币4335.87万元；2019年3月4日，轮后冻结厦门源生置业有限公司持有的福建省三明高远贸易有限公司股份数额人民币4335.87万元；2019年3月5日，轮后冻结福建京朋水力发电集团有限公司持有的厦门佳熙电力有限公司股份数额人民币4335.87万元。上述财产查封、冻结均系轮后查封且本案非抵押权，已向首封法院发送参与分配函。 2、本院于2018年11月22日将本案《执行裁定书》、《执行通知书》、《报告财产令》、《执行案件告知书》等法律文书，邮寄送达给被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司，责令被执行人于收到上述通知之日起七日内书面向本院报告当前及前一年的财产情况，被执行人厦门源生置业有限公司未签收，被执行人福建京朋水力发电集团有限公司办公室主任于2018年11月22日签收，并未在指定期限内申报财产。 3、2019年2月1日本院以被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务为由将被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司采取限制消费措施。 4、2019年3月6日本院以被执行人福建京朋水力发电集团有限公司及其法定代表人违反财产报告制度为由将被执行人福建京朋水力发电集团有限公司纳入失信名单。 5、2019年7月26日，再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司名下再无任何财产。 6、2019年7月26日，向申请执行人厦门市永特新装修工程有限公司李芳祥法定代表人做终本约谈笔录，告知其本院已经采取的执行措施，申请执行人表示无被执行人福建京朋水力发电集团有限公司、厦门源生置业有限公司的下落线索和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （张水波） 二〇一九年八月十三日 代书记员（蔡嘉敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17945号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张延昌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张延昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17945号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19145号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、于洋： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于洋小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执19145号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1147号原告：辜玖平，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被告：虞进平，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告辜玖平与被告虞进平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告辜玖平于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告虞进平的起诉。本院认为，原告辜玖平的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辜玖平撤回起诉。本案受理费495元，减半收取247.5元，由原告辜玖平负担。审判员  张丽二〇一九年八月十二日书记员  周玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：安波，女，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告安波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告安波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9345号申请执行人黄国顺，男，1957年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖兆祥，男，1962年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已发生效力的(2018)沪0115民初64198号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人肖兆祥归还借款本金人民币5万元及相应利息，案件受理费人民币531元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人肖兆祥名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初64198号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年八月十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初1676号原告：李绍清，男，1967年1月12日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告赵洪平，男，1983年5月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年8月7日受理的李绍清诉赵洪平民间借贷纠纷一案，依法应由原告李绍清预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告李绍清在七日内预交，但原告李绍清在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李绍清撤诉处理。审判员  张振宇二〇一九年八月十六日书记员  刘 燚
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4471号 原告：石磊，男，1987年7月30日生，汉族，住江阴市。 被告：梁建兵，男，1981年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告石磊诉被告梁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告梁建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁建兵归还借款本金3万元；2、请求法院判令梁建兵支付逾期欠款利息（以3万元为基数，从2017年6月25日起至实际给付之日止，按月息2分利率计算）；3、本案受理费等诉讼费用由梁建兵承担。诉讼过程中，石磊变更第2项诉讼请求为：请求法院判令梁建兵支付逾期欠款利息（以3万元为基数，从2017年9月6日起至实际给付之日止，按月息2分利率计算）。事实及理由：梁建兵以生意周转需要资金为由向石磊借款3万元。但借款到期后，梁建兵未按约归还借款。催讨无果，诉至本院。 被告梁建兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，梁建兵出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今有本人梁建兵借到石磊至2017年6月25日和8月3日，共借人民币叁万元整于每月借付利息（百分之2）（年息2分）。特此借条”。 以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石磊主张梁建兵结欠其借款3万元至今未还，有梁建兵出具的《欠条》为凭，梁建兵未作抗辩，本院予以确认。梁建兵作为借款人应及时归还借款并支付利息，故石磊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁建兵于本判决发生法律效力之日起10日内向石磊归还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由梁建兵负担（该款已由石磊预交，梁建兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给石磊，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇一九年八月七日 书记员  王旦
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13049号 赵海亮： 广州市天河区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0106刑初94号《刑事判决书》移送执行赵海亮罚金纠纷一案，经执行，被执行人已履完生效法律文书确定的义务并已向本院缴纳本案的执行费，至此本案已执行完毕结案并解除所有强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：宋锋，男，1976年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40420元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额40420元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40420元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40420元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告宋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊春辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊春辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4390.71元（其中4340.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14461号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执506号之二申请执行人：郭福军，男，生于1986年8月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：谭佳，男，生于1978年12月20日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2327号民事判决书，向被执行人谭佳发出执行通知书，责令被执行人谭佳接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭佳在中国建设银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蔡述清二〇一九年八月十五日书记员  李仁燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初979号 原告向映全，男，生于1965年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人黄长春，四川方尽律师事务所律师。 被告孙克华，女，汉族，生于1973年12月13日，住四川省旺苍县。 原告向映全诉被告孙克华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向映全及其委托诉讼代理人黄长春到庭参加诉讼，被告孙克华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告起诉请求:1.判令被告偿还借款本金20000元，从借款之日起支付利息至该款付清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月13日被告孙克华以其姐购房急需因资金为由，向原告借款20000元，约定按照月利率５％计算利息，借款期限半年。到期后多次催收，被告都以困难为由进行推拖。随后被告就换了电话，联系不上。特诉请人民法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证复印件及被告孙克华的户籍信息。意在证明原告主体资格； 2.孙克华出具的《借条》。意在证明被告向原告借款的事实以及借款金额、时间、利息约定。 3.旺苍县东河镇印月潭社区居委会出具的《证明》一份。意在证明被告下落不明。 被告孙克华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 根据原告提供的证据，对本案的事实认定如下： 经审理查明，2012年11月13日，被告孙克华以姐购买房屋急需用钱为由，向原告向映全借款。原告向映全支付给被告现金20000元后，被告孙克华向其出具了借条。借条内容为：“今借向映全现金20000（大写贰万元正）利息按每月算5分算。2013年５月13日归还。此据，孙克华”,2012.11.13”。该款到期后，被告孙克华未履行还款义务，经原告多次催收未果，诉来本院。 本院认为，被告孙克华向原告向映全借款的事实有被告孙克华出具的借条为凭，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向映全主张被告孙克华偿还借款本金及资金利息，依法予以支持。但其约定的利率超过法律规定，其超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙克华在本判决生效后十日内偿还原告向映全借款本金20000.00元，并支付自2012年11月14日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算的资金利息。 如果未按照本判决指定的履行期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙克华承担（原告已预交，可在执行中抵扣）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒋乐天 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  张洪斌 二〇一九年八月十九日 书 记 员  付黎明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18416号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢丽梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢丽梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1777.14元（其中1727.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18416号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15283号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴文杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴文杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34858号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2738.88元（其中2688.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1679号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杜伟华,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱宏道，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 关于中邮消费金融有限公司与朱宏道金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初507号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱宏道应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金187,117.23元及支付利息、违约金（以判决确定的标准计算）、支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由朱宏道承担。因朱宏道没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱宏道送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人朱宏道有可供执行财产。本院依法委托被执行人朱宏道户籍所在地的衢州市柯城区人民法院进行调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人朱宏道消极履行的行为依法作出决定，将被执行人朱宏道纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初507号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。