广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2664号原告：巢桂南，男，1996年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：彭光，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：甫田市亚运交通有限公司，住所地：福建省仙游县鲤城道德幼儿园前七楼，统一社会信用代码：91350322786917792M。法定代表人：黄爱芹。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：：91350200X121174681。法定代表人：林晟，职务总经理。委托诉讼代理人：邓小成、耿雷，广东法盛律师事务所律师。本院于2019年6月14日立案受理原告巢桂南诉被告彭光、甫田市亚运交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年7月18日依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告巢桂南及其委托诉讼代理人王志明、被告保险公司委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼，被告彭光、甫田市亚运交通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险限额内赔偿原告113265.95元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。二、被告彭光、甫田市亚运交通有限公司在保险公司未赔偿范围内承担连带责任。二、本案受理费由被告承担（由被告径付给原告）。事实与理由：2018年11月27日4时57分许，原告巢桂南驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车沿广州市从化区江埔街河东南路由南往北行驶至河东南路98号对出路段时，因操作不当，碰撞前方同方向由被告一彭光驾驶停放在河东南路的闽Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（闽Ｂ×××××号牌重型厢式半挂车）车尾，造成巢桂南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定巢桂南负事故主要责任，彭光承担事故的次要责任。原告巢桂南受伤后被送往南方医科大学第五附属医院，住院13天，出院诊断为：1、颅腔积气；2、左前颅底骨骨折；3、左眉弓、鼻根不软组织挫裂伤；4、眼睑软组织内残留异物。经治疗后出院，出院医嘱：按时服药、全休两个月、如有脑脊液鼻漏即回院复查，必要时手术治疗，加强营养支持等。2019年5月10日经广东天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书，原告巢桂南面部损伤致残程度为十级伤残，并为此支付了鉴定费1956元。被告一彭光是闽Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、闽Ｂ×××××号牌重型厢式半挂车的司机，被告二莆田市亚运交通有限公司为该车的车主，被告三中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险（有不计免赔〕，事故发生在保险责任期限内。事发至今，被告仍未对原告的损失作出赔偿,为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。【赔偿清单：1、医疗费：9109.95元；2、住院伙食费：1300元；3、营养费500元；4、护理费：1950元；5、交通费：500元；6、误工费：6000元；7、残疾赔偿金：81950元；8、鉴定费：1956元；9、精神损害抚慰金：10000元。】被告保险公司辩称：1、涉案事故车辆在我方投保了交强险和商业险，其中商业险100万元含不计免赔；2、原告诉请的住院伙食补助费和营养费、护理费、交通费等均无提交任何发票予以佐证，请法庭核实认定；3、我方对原告诉请的误工费有异议，原告提供的证据材料中无备案劳动合同，工资银行流水、社保证明等材料予以佐证，不予认可该工作证明，对其诉请每月工资3000元的工资收入不予认可，应按广州最低工资标准计算；4、鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予认可；5、伤残赔偿金有异议，根据国家统计局城乡代码查询可知，原告的户籍是农村，原告也不符合粤高法2018年39号文规定所计算的情形，其没有满1年的居住证和备案劳动合同、社保证明等证明材料，应按农村的标准计算伤残赔偿金；6、精神损害金有异议，事故认定书已明确记载，原告系无证驾驶且醉驾，在事故责任中承担主要责任，我方认为不应该承担精神损害金，若法院判决我方需承担，也不应当超过3000元。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、道路交通事故认定书（原件），拟证明本案事故由被告彭光承担次要责任，原告承担主要责任的事实。2、原告身份证（原件）、户口本（原件）、被告彭光驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、被告甫田市亚运交通有限公司工商基本信息（打印件）、保险公司工商基本信息（打印件）、保险单（原件），拟证明原、被告身份情况及肇事车辆在被告平安公司购买保险的相关情况。3、住院病历、住院证明书（原件），拟证明原告病情及治疗经过。4、医疗费票据、费用明细清单（原件），拟证明明原告的医疗费金额。工作证明、营业执照（原件）,拟证明原告的工作情况及误工情况。6、鉴定意见书（原件），拟证明原告因交通事故受伤被评定为十级伤残。7、鉴定费发票（原件），拟证明原告支付了1956元鉴定费。8、原告自2017年6月30日至2018年12月1日的银行流水（打印件），拟证明原告是有工作收入的情况，虽工资并不通过银行形式发放，但其在银行的消费记录显示是有3000元每月的收入的事实。被告保险公司提交证据如下：城乡代码查询表，拟证明原告的户籍性质为农村。被告彭光、甫田市亚运交通有限公司未到庭也没有提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2018年11月27日4时57分许，原告巢桂南驾驶粤Ｃ×××××号牌小型轿车沿广州市从化区江埔街河东南路由南往北行驶至河东南路98号对出路段时，因操作不当，碰撞前方同方向由被告彭光驾驶停放在河东南路的闽Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（闽Ｂ×××××号牌重型厢式半挂车）车尾，造成巢桂南受伤及两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定巢桂南承担事故主要责任，彭光承担事故的次要责任。原告巢桂南受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，至2018年12月10日出院，共住院13天，出院诊断为：1、颅腔积气；2、左前颅底骨骨折；3、左眉弓、鼻根不软组织挫裂伤；4、眼睑软组织内残留异物。出院医嘱：按时服药，全休两个月，如有脑脊液鼻漏即回院复查、甚至可能需手术治疗，加强营养支持等。2019年5月10日经广东天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书，原告巢桂南面部损伤致残程度为十级伤残，原告已支付鉴定费1956元。被告彭光是闽Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、闽Ｂ×××××号牌重型厢式半挂车的司机，被告莆田市亚运交通有限公司为该车的车主，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险（有不计免赔〕，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告均未对原告的损失作出赔偿。另原告提供工作证明及营业执照，由广州市从化温泉华永农家菜馆出具证明证实原告在该菜馆工作，月工资3000元。为核实该证明，本院传唤该菜馆经营者李永华，李永华证实原告于2018年4月至11月在该菜馆工作，月工资3000元以现金方式发放，本次交通事故发生后原告已不再在该菜馆工作。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院结算费用票据及明细清单证明其住院结算医疗费为9109.95元，且被告保险公司没有异议，为此对原告主张的医疗费9109.95元本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据住院证明证实原告共住院13天，原告主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为1300元。3、营养费，事故导致原告受伤，并经鉴定构成十级伤残，医嘱有加强营养，且加强营养有助于原告康复，故本院根据伤残等级及年龄情况酌定为500元。4、住院护理费，原告提供的住院证明及医嘱没有注明原告住院期间需要护理，且被告保险公司对此提出异议，原告主张计算住院期间的护理费依据不足，本院不予支持。5、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告出入院及进行伤残鉴定等确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，本院酌情计算390元。6、误工费，原告于2018年11月27日发生事故受伤，住院13天，出院时医嘱出院后全休2个月，全休期满后原告才于2019年5月10日定残，故误工费应计算住院天数及全休天数共73天。现原告主张计算60天是其对自己权利的自由处分，且没有加大被告的赔偿责任，故本院予以确认。对于误工费的计算标准，原告提供了工作单位的证明其月工资为3000元，且本院已传唤其工作单位的法人进行核对，被告保险公司也没有提供证据予以否定，同时根据当前私营企业用工普遍存在的情况，对原告提供的证明本院予以采信，故本院确定误工费为6000元（3000元÷30天×60天）。7、残疾赔偿金，原告经鉴定伤残等级为十级伤残，且原告为广州从化区居民户口，虽然其所在村的城乡分类代码为220，但原告以外出务工为主要收入来源，原告所工作的单位已出具了证明予以证实且单位法人也已作证，并根据误工费的依据，本院确定按城镇标准计算残疾赔偿金，原告出生于1996年12月，定残时未满60岁，残疾赔偿金应为40975元/年×20年×10%=81950元。8、鉴定费，原告提供了鉴定发票予以证实为1956元，故本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，故精神损害抚慰金应为10000元。同时原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故精神损害抚慰金应不按事故责任划分赔偿比例并在交强险内优先赔偿。综上，第1-3项共计10909.95元，第5-9项损失共100296元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。涉案车辆已经在被告保险公司处承保了交强险和第三者责任险（100万元及不计免赔），故原告上述损失根据法律规定应先由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任划分进行赔偿给原告。因本次事故由被告彭光承担次要责任，原告承担主要责任，故赔偿项目中的1-3项的医疗费、住院伙食补助费、营养费共10909.95元由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；赔偿项目中的5-9项其他损失共计100296元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告。1-3项费用中超出交强险医疗费责任限额部分的909.95元（10909.95元-10000元），根据双方在事故中的责任由被告保险公司在第三者责任险内赔偿30%即272.99元（909.95元×30%）给原告。综上，被告保险公司需在交强险责任限额内赔偿110296元（10000元+100296元），在第三者责任险限额内赔偿272.99元给原告。因原告的损失已判决由被告保险公司进行赔偿，原告要求其余被告承担不足部分的赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。被告彭光、甫田市亚运交通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险责任限额内赔偿110296元给原告巢桂南；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任险限额内赔偿272.99元给原告巢桂南；三、驳回原告巢桂南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担1252元，由原告巢桂南自行承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年八月八日法官助理岳素萍书记员冯家锐