福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初862号 原告：林建中，男，汉族，1973年8月25日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：张涛坚，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省海丰县。 被告：汕头市锋迅运输有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区周厝塭中元中三横23号2楼202。统一社会信用代码91440500MA4UM0Q15M。 法定代表人：王军军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张芳根，男，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。 代表人：詹科级，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 原告林建中与被告张涛坚、汕头市锋迅运输有限公司（以下简称锋迅运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建中的委托诉讼代理人林秀福、被告锋迅运输公司的委托诉讼代理人张芳根、北部湾财保广东分公司的委托诉讼代理人邹凤珍到庭参加诉讼，被告张涛坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建中向本院提出诉讼请求：1.判令北部湾财保广东分公司对林建中所造成的经济损失196187.22元在交强险的责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金8000元优先在交强险范围内支付）；2.以上第一项不足部分由北部湾财保广东分公司在商业三者险责任限额范围内支付；3.以上两项不足部分由张涛坚按责承担赔偿责任，并由锋迅运输公司承担连带赔偿责任。庭审中，林建中将其经济损失的数额变更为201554.1元。事实和理由：2018年10月7日17时30分许，张涛坚驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｕ×××××号重型平板半挂车），沿福建省东山县561县道由西往东方向行驶，至561县道10ＫＭ＋500Ｍ时，遇前方同向由其驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车（因违反装载规定，装载长度超过车厢，且后门未关好），在行驶中掉落铝合金后减速时，在向右避让过程中，车辆右侧与闽Ｅ×××××号轻型普通货车的左右侧发生碰撞，致闽Ｅ×××××号轻型普通货车上的铝合金插入驾驶室并撞击其头部，造成其受伤及两车损坏的交通事故。其因伤先后到东山县医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院治疗，共住院治疗37天。本事故经东山县公安局交通警察大队认定，张涛坚负事故主要责任、其负次要责任。其伤情经鉴定，被评定为二处第十级伤残、护理期为120天（住院护理37天、出院后护理83天）、误工期为150天。本事故共给其造成经济损失：1.医疗费80565.64元；2.残疾赔偿金42770.4元（17821元／年×20年×12%）；3.护理费12481.5元（37天×159元／天＋83天×159元／天×50%）；4.误工费23850元（159元／天×150天）；5.住院伙食补助费740元（37天×20元／天）；6.营养费8056.56元（80565.64元×10%）；7.交通费1800元；8.精神损害抚慰金8000元；9.车辆损失11690元；10.车辆施救费800元；11.后续治疗费9000元；12.鉴定费用1800元，以上合计201554.1元。因张涛坚驾驶车辆的所有人系锋迅运输公司，该车辆向北部湾财保广东分公司投保交强险和商业三者险，并在保险期间发生的交通事故，故该二公司均应当承担相应的赔偿责任。为维护其合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张涛坚未作答辩。 锋迅运输公司辩称，张涛坚是其公司员工，事故时正接受其公司的指派从事运输任务。案涉肇事车辆事故时已在北部湾财保广东分公司投保交强险及商业三者险，林建中的经济损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由其公司按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。此外，事故发生后，其公司已垫付林建中的医疗费10000元，应予抵扣，由保险公司返还其公司。 北部湾财保广东分公司辩称，一、在锋迅运输公司提交合法有效的驾驶员的驾驶证及经营性道路货物运输从业资格证、车辆行驶证、营运证的前提下，同意在交强险及第三者责任保险责任范围内承担相应的赔偿责任（同意在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任）。但张涛坚在事故发生之时未取得经营性道路货物运输从业资格证，属于《机动车综合商业保险条款》中的免除赔偿责任的情形，故其公司免除商业三者险的赔偿责任。二、林建中主张的部分经济损失不合理，具体如下：1.医疗费中外购药品费用3840元，不应予以支持；非医保费用不属于保险公司承担范围，并申请对非医保用药的数额进行鉴定；2.残疾赔偿金的伤残系数应按11%计算；3.对住院期间护理费无异议，但林建中无肢体方面的伤情，不影响其生活自理，且医嘱未建议出院后需专人护理，故出院后护理费不应予以支持；4.误工期应计算至定残日前一天即99天；5.住院伙食补助费应按住院37天以10/天计算；6.营养费应剔除外购药及非医保用药数额后按5%计算，以500元计算为宜；7.交通费应按住院37天以10/天计算，林建中主张1800元缺乏依据；8.因林建中在本次交通事故中也有一定的过错，精神损害抚慰金应按3000元计算为宜；9.车损未经定损且维修项目是否与本案事故具有因果关系不清楚，故车辆损失费及车辆施救费不应支持；10.根据林建中的医疗材料可以确定，其治疗中医院明确可直接进行外耳道成形手术，但林建中拒绝，故后续治疗费应待实际发生后另行主张；11.本案诉讼费、鉴定费不属于其公司的赔偿范围。三、事故发生后，其公司已垫付林建中的10000元应予抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日17时30分许，张涛坚驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｕ×××××号重型平板半挂车），沿561县道由西往东方向行驶，至福建省东山县Ｍ处时，遇前方同向由林建中驾驶的因违反装载规定（装载长度超出车厢，且后门未关好）的闽Ｅ×××××号轻型普通货车（后排座乘坐颜志雄）在行驶中掉落铝合金后减速时，在向右避让过程中，车辆右侧与闽Ｅ×××××号轻型普通货车的左后侧发生碰撞，致闽Ｅ×××××号轻型普通货车上的铝合金插入驾驶室并撞击林建中头部，造成林建中受伤及两车损坏的交通事故。林建中因伤在东山县医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院治疗，共住院37天，花去医疗费77085.64元。出院医嘱载明：1.加强营养，注意休息；2.择期至耳鼻喉科行左耳道成形术（手术费用约9000元）；3.继续康复治疗；4.一个月后行头颅ＭＲＡ＋ＭＲＶ检查；5.如有不适，及时入院诊治。2018年11月13日，福建省东山县公安局交通警察大队认定，张涛坚负事故的主要责任、林建中负事故的次要责任、案外人颜志雄无责任。事故发生后，经林建中委托，福建寻真司法鉴定所于2019年1月15日评定，林建中外伤后构成十级伤残附加一处十级伤残、误工期为150天、护理期为120天（其中住院护理37天、出院后护理83天）。 另查明，事故时，张涛坚（持有准驾车型为Ａ2Ｅ的驾驶证，并取得经营性道路旅客运输驾驶员的从业资格）所驾驶的粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为锋迅运输公司，该车已在北部湾财保广东分公司处投保交强险及商业三者险（保险金额为150万元，并已投保不计免赔），事故时在保险期间内。事故发生时，张涛坚为锋迅运输公司的雇员并接受该公司的指派从事运输任务。事故时，锋迅运输公司已取得道路运输经营许可证，经营范围为普通货运、货物专用运输（集装箱）。庭审中，林建中确认，事故发生后锋迅运输公司及北部湾财保广东分公司已各垫付其医疗费10000元。 再查明，案涉《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第二项第6点约定（字体为加黑加粗显示）：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。锋迅运输公司在投保人声明中签字载明“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖公司公章。 本案争议的主要焦点为：1.林建中主张的各项经济损失是否具有事实和法律依据？2.北部湾财保广东分公司是否应在商业第三者险限额内承担相应的赔偿责任？对此，本院综合分析认定如下： 一、关于林建中主张的各项经济损失是否具有事实和法律依据？结合庭审各方的辩论意见并综合林建中的治疗情况及主张情况，本院认定林建中的合理经济损失如下： 1.医疗费：77085.64元（该费用已剔除林建中主张的未有医嘱的外购药3480元）； 2.残疾赔偿金：39206.2元（17821元/年×20年×11%）； 3.护理费：12481.5元，即（住院37天+出院后83天×50%）×159元/天； 4.误工费：15741元，即99天（计至定残日前一天）×159元/天； 5.住院伙食补助费：740元，即住院37天×20元/天； 6.营养费：7708.56元（按医疗费总额计算10%）； 7.交通费：酌定为1200元； 8.精神损害抚慰金：酌定为6000元； 9.车辆损失费：11690元； 10.车辆施救费800元； 11.后续治疗费9000元； 12.鉴定费：1800元。 以上合理损失共计183452.9元。 二、北部湾财保广东分公司是否应在商业第三者险限额内承担相应的赔偿责任的问题。 林建中认为，保险公司主张商业险免责没有依据。根据保险法规定，保险公司未明确充分的特别提示，相应的免责条款不发生法律效力。张涛坚没有货运驾驶从业资格不是导致发生交通事故的原因（货运驾驶从业资格属于行政管理范围），保险公司也没有证据证明张涛坚没有货运驾驶从业资格明显增加危险程度及超过保险范围，因此北部湾财保广东分公司认为的免责事由没有任何事实和法律依据。 锋讯运输公司认为，事故时，其雇员张涛坚具有驾驶证，也取得经营性道路旅客运输从业资格证（客运货运可通用），故北部湾财保广东分公司主张免除承担商业三者险赔偿责任的主张不具有事实依据和法律依据。 北部湾财保广东分公司认为，1.《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第二项第6点约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，对于第三者发生的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2.上述保险条款系保险公司与投保人依法签订，合法有效。保险条款中的免责条款也依法生效。该保险条款中的全部的免责内容均以黑体加粗提示投保人；且免责事项说明书中已将全部的免责条款列举出来，并在列举后明确写明“说明”。投保人同时在投保人声明处盖章确认，足以证实保险公司对于免责条款已尽到了明确的提示、告知说明义务，免责条款依法生效。3.根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第23条规定，从事货运经营的驾驶员，除了取得相应的机动车驾驶证之外，还需经设区的市级道路运输管理机构有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。因此，取得经营性道路货物运输从业资格证系交通运输部要求的必备证书。张涛坚于事故时未取得经营性道路货物运输从业资格证，符合商业三者险责任保险范围内免除赔偿责任约定的情形，因此其公司在商业三者险保险范围内免除赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，北部湾财保广东分公司向本院提交投保单、保险条款及免责事项说明书等证据足以证明其已尽到提示说明义务；该投保条款投保人签章处有锋迅运输公司的盖章，且投保人声明处已签字载明“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，涉案保险免责条款第二十四第二项第6点约定不存在免除北部湾财保广东分公司己方责任，加重锋迅运输公司责任，且保险条款中该项责任免除条款已作加黑、加粗字体，据此，可认定北部湾财保广东分公司对上述的免责条款已尽到提示说明义务。本案中，肇事车辆系营业性机动车，张涛坚于事故时未取得经营性道路货物运输从业资格证，符合投保人与保险公司约定的保险公司在商业三者险责任范围内免除赔偿责任的情形，故北部湾财保广东分公司主张在商业三者险责任范围内免除赔偿责任，于法有据，予以支持。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人致他人人身损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分再由侵权人承担赔偿责任。本案中，事故时肇事车辆已在北部湾财保广东分公司处投保交强险，故林建中的经济损失可由北部湾财保广东分公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的费用，由张涛坚的雇主锋迅运输公司按照事故主要责任的赔偿比例承担70%。剔除林建中主张的各项不合理损失后，本院确认林建中的各项合理损失合计183452.9元，其中由北部湾财保广东分公司在交强险责任限额内赔偿林建中86628.7元（医疗费10000元、残疾赔偿金39206.2元、护理费12481.5元、误工费15741元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费2000元），扣除已垫付林建中的医疗费10000元，北部湾财保广东分公司尚应支付林建中76628.7元；其余损失96824.2元由锋迅运输公司承担70%即67776.94元，扣除已垫付林建中的医疗费10000元，锋迅运输公司尚应赔偿林建中57776.94元。对于林建中主张的其他不合理经济损失，因没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿林建中各项经济损失76628.7元； 二、锋迅运输公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林建中其他经济损失57776.94元； 三、驳回林建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取计2112元，由林建中负担704元，由汕头市锋迅运输有限公司负担1408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年八月三十日 书记员  张坤松 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。