wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10269号原告：王长庆（广州市海珠区泰万盛鞋业经营部个体工商户），男，1980年4月16日出生，汉族，住所地福建省晋江市。委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地珠海市吉大石花二巷15号2单元之一。法定代表人：郑桂安，总经理。原告王长庆诉被告珠海市晓飞贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文斌，被告的法定代表人郑桂安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州大道南新华南鞋业城经营档口，从事鞋业批发、销售的生意，被告在广州市华南鞋城茶叶区停车场开设了物流托运服务，原告因业务的需要，在对外销售时曾委托被告运货物并由其代收货款，双方口头约定一个星期结算一次，但实际结算不定，且被告的支付也是按照单据对应金额支付代收款。在2018年4月期间，原告委托被告托运货物并代收的货款为720元。被告至今未能返还代收的货款，故起诉请求：一、判令被告向原告返还代收货款720元；二、判令被告占用原告货款期间导致的利息损失，从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.25%计算，暂计至起诉之日止为30.6元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：由于电脑系统停用，财务走了，有些单据无法查询，无法对账。经审理查明：2018年4月20日，被告为原告运送鞋，负责代收货款，并向原告出具了《晓飞货运》单，确认运费为8元，代收款合计720元。原告向被告追讨代收货款未果，遂向本院起诉。另查，被告于2016年7月6日经审核开设“晓飞货运”网站，网址为××,域名为xf218.com。诉讼中，原、被告均确认代收取的货款通过网站以晓飞货运的单据进行结算，在结算时扣除托运额的千分之二的手续费及运费后支付余下的货款，货款不定期结算。原告表示同意按约定扣除手续费及运费后支付货款。被告对原告主张的利息起算时间没有异议，利息应按中国人民银行定期存款1年的利率计算。被告未能在本院指定的期限内提供本案原告的货运单已结算的证据。本院认为，原告向被告托运货物，被告代收取原告托运货物的货款，有原告出具的《晓飞货运》单为证证实，被告予以确认，故本院予以认定。现被告对代原告收取的货款是否有结算给原告提出异议。按照双方的交易习惯，货款的结算通过被告的网站进行，对此，被告应对代收原告的货款是否已结算承担举证责任，被告未能在本院指定的期限内提供已向原告结算货款的证据，故被告应将代收的货款返还给原告，但货款应扣除运费及手续费，被告应返还的货款为710.56元（720-720×2‰-8）。被告没有向原告结算货款，实际占用了原告的资金，原告要求被告从2018年5月1日起计算利息，被告没有异议，本院予以支持。原告要求按年利率4.25%计算利息有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告珠海市晓飞贸易有限公司在本判决生效之日起10日内返还货款710.56元给原告王长庆，并从2018年5月1日起至实际返还之日止按年利率4.25%标准计付利息给原告王长庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市晓飞贸易有限公司负担。上述受理费50元已由原告王长庆预交，被告珠海市晓飞贸易有限公司在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告王长庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  陈敏琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3055号原告：龙口德源高分子科技有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇郝家。法定代表人：张春岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：韩建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告龙口德源高分子科技有限公司与被告韩建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙口德源高分子科技有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告韩建峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告龙口德源高分子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款127622元并支付逾期付款利息（自2017年1月12日起至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告龙口德源高分子科技有限公司明确其诉讼请求第一项中利息的计算标准为：以127622元为基数，自2017年1月12日至实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告方从事密封胶以及密封胶原材料的生产，被告韩建峰独资经营有聊城市鑫峰建材有限公司，被告韩建峰一直从原告处购买密封胶的原材料等从事密封胶的生产，2016年1月11日，原告与被告对前期供货数量和金额进行了对账和结算，被告尚欠原告货款127622元，被告韩建峰在对账单上签名对供货产品、规格、数量、单价及欠款数额签字确认。2017年1月12日，被告韩建峰以个人名义向原告出具了欠条，后原告多次向被告要求偿还货款，被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩建峰未提供答辩意见。原告龙口德源高分子科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提交：证据一、对账单一份，以证明截止到2016年1月11日，被告韩建峰拖欠原告货款共计127622元。证据二、欠条一份，以证明被告韩建峰于2017年1月12日就拖欠原告的货款以个人名义向原告出具了欠条。被告韩建峰未提供质证意见。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙口德源高分子科技有限公司从事密封胶的生产及销售，原告向被告韩建峰销售密封胶及密封胶生产原料。2016年1月11日，被告韩建峰作为收货方在原告作为供货方出具的对账单上就其从原告处购买的产品名称、规格、数量、单价及货款余额签字予以确认，该对账单载明货款余额为127622元。2017年1月12日，被告韩建峰向原告出具欠货款127622元的欠条一份。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告龙口德源高分子科技有限公司作为供货方向被告韩建峰作为收货方提供密封胶及密封胶生产原料，被告韩建峰在收货后，应当按照双方的约定及时、全面履行支付价款的义务，故原告龙口德源高分子科技有限公司要求被告偿还货款127622元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告韩建峰向原告龙口德源高分子科技有限公司出具的欠条并未明确约定还款期限，故原告主张的欠款利息，本院自原告向本院主张权利之日起予以支持。被告韩建峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告龙口德源高分子科技有限公司货款127622元及利息（以127622元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告龙口德源高分子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告韩建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君人民陪审员  吝学飞人民陪审员  许文静二〇一九年八月二十日法官助理王轩书记员吕书成
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执618号之二 申请执行人：广东罗定农村商业银行股份有限公司苹塘支行。住所地：罗定市苹塘镇苹塘圩广达路105号、农民新街3号。统一社会信用代码：91445381579668105J。 负责人：欧伟其。 委托代理人：陈国云，该行职员。 被执行人：叶建明，男，汉族，1960年6月6日出生，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：叶演，男，汉族，1987年6月16日出生，罗定市人，住址：罗定市。 本院在执行广东罗定农村商业银行股份有限公司苹塘支行与叶建明、叶演金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初2209号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、由被执行人叶建明在本判决发生法律效力之日起七日内，向申请执行人罗定市农村信用合作联社苹塘信用社返还借款本金29,999.99元及支付利息（1.其中计至2018年8月27日止的利息41,050.21元；2.从2018年8月28日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）；二、被执行人叶演对被执行人叶建明的上述债务向申请执行人罗定市农村信用合作联社苹塘信用社承担连带清偿责任；案件受理费788.12元，由被执行人叶建明负担，被执行人叶演承担连带支付责任。因两被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月4日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月11日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费978元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人叶建明名下登记的粤Ｂ×××××号金杯牌中型普通客车一辆和冻结被执行人叶演财付通账户小额存款外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。查封的被执行人车辆因未实际控制，暂无法处理。经执行人员做双方思想工作，双方当事人达成一致的执行和解协议分期履行，本案在执行期限内无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议分期履行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执618号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年八月五日 书记员  林婷娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11768号申请人：江阴华理防腐涂料有限公司，统一社会信用代码91320281607981239T，住所地江苏省江阴市璜土镇立埭村。法定代表人：顾国华，该公司总经理。被申请人：烟台统一包装制品有限公司，统一社会信用代码913706007784168327，住山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：庄水晶，该公司董事长。江阴华理防腐涂料有限公司与烟台统一包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴华理防腐涂料有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台统一包装制品有限公司银行存款26万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴华理防腐涂料有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台统一包装制品有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月十五日书记员  胡玥
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审130号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人马小山，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年8月26日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对马小山作出的运国土资盐执罚字[2019]3号行政处罚决定。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2019]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人马小山未经依法批准，于2014年5月私自在自留地上建梨果收购点，占地面积460平方米（合计0.69亩），已建成一层砖混+彩钢瓦结构建筑物460平方米，该宗地北邻张志强自留地；东邻马小山自留地；南邻相中彦自留地；西邻乡村道路。地类为果园（021），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2019年1月24日作出运国土资盐执罚字[2019]3号行政处罚决定，决定处罚：1、限马小山十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混+彩钢瓦结构建筑物460平方米，退还非法占用的土地460平方米；2、对马小山非法占用的土地460平方米处以罚款6900元整。并于2019年1月24日将运国土资盐执罚字[2019]3号行政处罚决定书送达被申请人马小山，又于2019年5月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民 政府办公室，发布的运办字〔2019〕4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及相关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，作为区政府工作部门。不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新组建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2019]3号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年八月三十日 书记员 祁              苗
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初401号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某某。曾因犯盗窃罪，分别于1994年7月被本院判处有期徒刑四年；于1998年被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2000年被本院判处有期徒刑二年六个月；于2004年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2007年8月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2011年4月被本院判处有期徒刑二年；于2013年7月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；于2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；于2016年2月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；于2017年5月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；于2018年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2019年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2019］359号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某某于2019年2月份至3月份期间，到滨海县东坎镇越河路、饲料公司家属区、大众巷等地，采用硬拉车门、溜门入室的方式，盗窃作案3起，窃得黄金耳环1枚和人民币8900元。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，黄金耳环价值人民币415元。合计价值人民币9315元。具体犯罪事实如下：1.2019年2月28日晚，被告人陈某某到滨海县东坎镇越河路小岛二道桥桥东路北侧，采用硬拉车门的方式，窃得董某车内人民币8000元。2.2019年3月8日晚，被告人陈某某到滨海县东坎镇饲料公司家属区101室阳台外，采用硬拉车门的方式，窃得毛某车内人民币900余元。3.2019年3月12日凌晨，被告人陈某某到滨海县东坎镇大众巷4号旁平房内，采用推门入室的方式，窃得庞学兰黄金耳环1枚。经鉴定，价值人民币415元。案发后，滨海县公安局依法扣押耳环1枚且依法发还给被害人，后被告人陈某某如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭中无异议，并有被害人董某、毛某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科材料、发还清单、现场勘验笔录、称重笔录等证据予以证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年三月十三日起至二Ｏ二Ｏ年三月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人陈某某非法所得依法予以追缴，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年八月七日法官助理  陈 超书 记 员  陈天文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13690号原告：李萍，女，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：温冬妮，广东维烈律师事务所律师助理。被告：陈嘉杰，男，1980年11月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，委托诉讼代理人：李海章，男，1962年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，系被告陈嘉杰所在村委会推荐的公民。原告李萍诉被告陈嘉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍委托诉讼代理人杜倩平、温冬妮，被告陈嘉杰及其委托诉讼代理人李海章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：被告陈嘉杰向原告李萍支付购房款75万元，并从2019年1月17日起按照月利率2%的标准计算违约金直至全部款项还清之日止，暂计至2019年5月24日为63123.29元。诉讼中，原告李萍将诉求的违约金变更为利息损失，计算标准变更为从合同签订之日即2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2019年5月24日为11600元。事实与理由：2019年1月17日，原告李萍与被告陈嘉杰签订了《房地产买卖合同》，约定原告李萍向被告陈嘉杰出让中山市西区富华道下闸路33号亚洲广场东座0608房地产，交易总金额为75万元。合同签订后，原告李萍即向被告陈嘉杰过户了该房地产，后被告陈嘉杰因个人原因一直未支付购房款。为此原告李萍诉至法院。被告陈嘉杰辩称，1.其已向原告李萍支付75万元购房款，涉案房地产已过户至被告陈嘉杰名下，房产证也已交付给被告陈嘉杰，不存在拖欠原告李萍购房款的事实；2.《房地产买卖合同》没有约定违约金或利息，被告陈嘉杰不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，李萍（甲方）与陈嘉杰（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将位于中山市××道××广场东××房的房地产转让给乙方，交易总金额为75万元；自本合同签订之日起九十日内，甲、乙双方携带有关资料到中山市房地产交易登记管理所办理过户手续；房地产权属证书由甲方领取，乙方支付最后一期购房款时，甲方应同时将办理过户后的房地产权属证书交付给乙方。合同签订后，陈嘉杰缴纳了房地产交易的相关税费，李萍于2019年4月23日将涉案房地产过户至陈嘉杰名下，并领取了过户后的房地产权属证书。后李萍以陈嘉杰未支付购房款75万元为由，诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，陈嘉杰表示：其通过现金方式向李萍支付了75万元购房款，但无法提交收款收据；陈嘉杰已取得房地产权属证书，并已将涉案房地产抵押给案外人，足以证明其已支付购房款。李萍在庭审中出示了其所持有保管的陈嘉杰名下的房地产权属证书，并称陈嘉杰在隐瞒李萍的情况下私自将房地产权属证书挂失，重新办理了新证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。李萍、陈嘉杰签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应当按照交易习惯确定，即陈嘉杰理应在房地产过户之日向李萍支付购房款。陈嘉杰主张已通过现金方式向李萍支付了购房款75万元，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予采信。陈嘉杰拖欠购房款的行为已构成违约，除应向李萍支付购房款75万元外，还应赔偿因此造成李萍资金被占用的利息损失。李萍主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法无悖，本院予以支持，但利息应从过户之日即2019年4月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈嘉杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李萍支付购房款75万元及利息（以75万元为基数，从2019年4月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告李萍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11931元，减半收取5966元，诉讼保全费4270元，合计10236元（原告李萍已预交），由原告李萍负担649元，被告陈嘉杰负担9587元并于本判决生效之日起七日内直接向原告李萍返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一九年八月二十日书记员  李泳瑜书记员  谭嘉怡
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4216号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：杨忠耀，系合作联社员工。 被告：王锦成，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许明华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王勇坤，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张贵华，女，1981年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县石古农场石古作业区。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告王锦成、许明华、王勇坤、张贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人杨忠耀，被告王锦成、许明华、王勇坤、张贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王锦成、许明华归还漳浦县农村信用合作联社借款本金70000元及利息10978.45元（截止至2019年3月27日），本息合计80978.45元，并支付从2019年3月28日起按月利率13.974375‰计付利息至清偿日止；2.王勇坤、张贵华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月28日，王锦成因种植青枣需要，与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年1月28日至2019年1月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额70000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王锦成本次向漳浦县农村信用合作联社借款70000元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月27日止，约定月利率为9.31625‰。王勇坤、张贵华与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在王锦成和许明华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，许明华应共同承担清偿责任。期满后，王锦成、许明华、王勇坤、张贵华未依约支付本息，截止至2019年3月27日尚欠贷款本金70000元和利息10978.45元，本息合计80978.45元。漳浦县农村信用合作联社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 王锦成辩称，确实有欠银行钱，起诉后没有还款。 许明华辩称，与王锦成已经离婚，离婚时未分到家产，本案的借款无法偿还。 王勇坤、张贵华辩称，应由借款人王锦成、许明华偿还。 漳浦县农村信用合作联社提交证据如下：最高额保证借款合同、农村信用社借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记薄，王锦成、许明华、王勇坤、张贵华未提交证据。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，漳浦县农村信用合作联社与王锦成签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定自2016年1月28日至2019年1月27日止，由贷款人漳浦县农村信用合作联社在最高贷款余额70000元内，对借款人王锦成一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证债权本金的确定期间。再次期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月27日，借款用途范围为种植青枣。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王勇坤、张贵华作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为70000元，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。王锦成在合同的借款人栏签名，王勇坤、张贵华在保证人栏签名。2018年1月17日，漳浦县农村信用合作联社向王锦成发放借款70000元,借款借据约定还款日期为2019年1月16日，借款利率为9.31625‰，还款方式为按季交息，利随本清。借期满后，王锦成未归还借款本息，王勇坤、张贵华未承担过保证责任。经结算，截止至2019年3月27日王锦成尚欠贷款本金70000元和利息10978.45元，本息合计80978.45元。另查明，王锦成、许明华于1993年6月5日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦县农村信用合作联社与王锦成、王勇坤、张贵华签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦县农村信用合作联社依约向王锦成发放贷款，王锦成未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，王锦成应按合同的约定归还漳浦县农村信用合作联社借款本息。王勇坤、张贵华作为王锦成借款保证人，应对王锦成的借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，可依法向王锦成追偿。许明华系王锦成的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系种植青枣之用，属夫妻共同债务，许明华应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求判令王锦成、许明华偿还贷款本息，王勇坤、张贵华承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王锦成、许明华应在本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社本金70000元及截止至2019年3月27日的利息10978.45元，并自2019年3月28日起按月利率13.974375‰计付利息至还清欠款之日止。 二、王勇坤、张贵华对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向王锦成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824.4元，减半收取计912.2元，由王锦成、许明华、王勇坤、张贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1973号申请人：江苏宝徕复合新材料科技有限公司，住所地常州市东方东路151号，统一社会信用代码91320405732533937L。法定代表人：周明君。被申请人：嘉兴一诺母线槽有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦乡大道477号3幢，统一社会信用代码91330421062049686U。法定代表人：陈辉。申请人江苏宝徕复合新材料科技有限公司与被申请人嘉兴一诺母线槽有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款130000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴一诺母线槽有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年八月六日书记员  刘洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3268号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。委托诉讼代理人：李国鹏，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。被告：王雷武，男。被告：郭水增，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王雷武、郭水增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9216元，减半收取4608元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  原菲娜二〇一九年八月七日书记员  冯 娜
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更49号罪犯赵东华，男，1970年11月出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，住江西省都昌县都昌镇沿湖路43号1单元201室，现由江西省都昌县司法局执行社区矫正。江西省都昌县人民法院于2015年4月29日作出（2015）都刑二初字第15号刑事判决，以被告人赵东华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月22日至2020年2月21日），并处罚金人民币40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，2015年5月12日交付执行。服刑期间，因罪犯赵东华确有悔改表现，江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣02刑更265号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年6月21日起至2020年2月21日止）。江西省都昌县司法局于2019年8月23日以（2019）都赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯赵东华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省都昌县司法局提出，罪犯赵东华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省都昌县人民法院（2015）都刑二初字第15号刑事判决书及执行通知书、江西省景德镇市中级人民法院（2018）赣02刑更265号刑事裁定书及假释证明书；3.江西省都昌县司法局评审委员会关于赵东华特赦评审集体研究记录；4.赵东华接受社区矫正期间表现情况材料；5.赵东华符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省都昌县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省都昌县司法局提供的证据足以证实罪犯赵东华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵东华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月二十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1773号 原告王金富，男，1985年4月5日生，汉族，个体经商，户籍所在地长汀县，住长汀县。 被告梁天荣，男，1972年10月5日生，汉族，住长汀县。 原告王金富与被告梁天荣民间借贷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金富，被告梁天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金富向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元，并按月利率2%的标准支付从2019年3月19日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月10日以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限10天，借款转帐支付19000元，现金支付1000元。被告逾期未还款，要求被告还款付息。被告将车卖给原告价款10000元可以抵扣借款，仍有10000元借款须还本付息。 被告梁天荣辩称，原被告当时约定，被告以20000元将车押给原告向原告借款20000元，利息每天50元，支付借款前先扣除20天的利息1000元，原告实际付给被告19000元。原告未经被告同意直接把车卖了。要求原告归还被告的车子，同意按实际借款金额还款，但不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，写明“因资金周转借到人民币20000元”。同时，原告通过手机银行转帐给被告人民币19000元。 2019年3月25日，原被告签订《车辆买卖协议》一份，约定：被告将其所有的长安牌小车一辆（车牌号：闽Ｆ×××××）以10000元的价格卖给原告，当日原告验收车辆及审验被告提供的机动车行驶证、机动车登记证书、车辆保险单及发票，同时全款付清购车款。被告依约将车和相关材料交付给了原告。原告当日将该车卖给他人，并到保险公司重新办理车辆保险。被告原保险未到期，保险公司退费740.13元于当日转入被告帐户。原告要求被告将退保费支付给原告，被告于2019年3月29日将该退保费转帐给了原告。 本院认为，本案被告出具给原告的《借条》只涉及借款的事实，未涉及车辆买卖。原被告签订的《车辆买卖协议》只涉及车辆买卖的事实，未涉及借款。原被告均未提供证据证明借款行为与车辆买卖行为之间存在关联性。所以，原被告之间发生的借款行为与车辆买卖行为之间不存在关联性，分属不同的二个法律关系，即民间借贷法律关系和车辆买卖法律关系。本案原告只就民间借贷法律关系提出主张，未就车辆买卖法律关系提出主张，根据“告诉才处理”的法律规定，本院只对原告主张的民间借贷法律关系进行审理。被告要求原告归还车辆的主张，可另行起诉解决。 原告与被告的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原被告约定被告向原告借款20000元，原告实际只支付给被告19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告之间的借贷关系只有19000元生效，另1000元未生效。即借款金额应以实际支付的借款金额19000元确定。原告称现金支付给被告1000元，未提供证据证明，被告又予否认，本院不予认定。 原被告对借款利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告梁天荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告王金富借款19000元； 二、驳回原告王金富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王金富负担34元，由被告梁天荣负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄石荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初3062号原告：覃英盖，男，1985年4月16日生，布依族，住贵州省荔波县。被告：谢彬，男，1989年7月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告覃英盖与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告覃英盖到庭参加了诉讼，被告谢彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃英盖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款76000元，并以每月1000元向原告支付利息（从2018年11月开始计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年9月23日和2018年10月5日，被告因资金周转分别先后向原告借款共计76000元。被告收到原告的借款后向原告出具了两张《借条》，明确约定了还款时间以及逾期不付款的利息。到期后，被告并没有按期归还借款，原告多次催收未果，原告特向人民法院提起诉讼。被告谢彬未作答辩。被告谢彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告覃英盖在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告谢彬应自行承担由此产生的不利后果。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告谢彬向原告借款36000元并出具《借条》一张，双方约定被告谢彬于2018年10月4日前偿还；若未按期还款，则按照每月500元支付逾期利息至借款还清为止。原告覃英盖通过银行转款34800元、现金1200元的形式向被告谢彬交付了借款本金。2018年9月23日，被告谢彬再次向原告覃英盖借款40000元，双方约定被告谢彬于2018年10月30日前偿还；若未按期还款，则按照每月500元支付逾期利息至借款还清为止。《借条》出具后，原告覃英盖多次通过银行转款31000元、支付宝平台转款8000元以及现金支付1000元的形式向被告谢彬交付了借款本金。被告谢彬未按照约定偿还借款，亦未支付逾期利息。本院认为，原告覃英盖与被告谢彬双方自愿签订借款合同，且未违反有关法律规定，原告覃英盖与被告谢彬之间民间借贷关系成立并有效。根据双方约定，被告谢彬应当于2018年10月4日前偿还原告覃英盖借款本金36000元、于2018年10月30日前偿还原告覃英盖借款本金40000元，但未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，本院对原告覃英盖请求被告谢彬偿还借款本金76000元的诉讼请求予以支持。涉案两份借款合同均约定逾期月利息为500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告谢彬应当分别自两笔借款逾期之日起，按照约定支付逾期利息。现原告覃英盖自愿主张两笔借款均从2018年11月1日起计算逾期利息，本院予以准许。即本院对原告覃英盖请求被告谢彬自2018年11月起，每月向原告覃英盖支付逾期利息1000元至清偿本息为止的诉讼请求予以支持。被告谢彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彬于判决生效后十日内偿还原告覃英盖借款本金76000元，并自2018年11月1日起每月向原告覃英盖支付逾期利息1000元至全部款项付清之日止。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1830元、公告费400元，被告谢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王 珏人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  王凤革二〇一九年八月二十一日法官助理王骏书记员彭中艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4154号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：张西杰，男，汉族，1971年6月22日出生，住洛阳市吉利区。原告韩丹诉被告张西杰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告韩丹于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年八月二十八日书记员  王丽媛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2969号原告：姜海磊，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告姜海磊与被告刘影买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜海磊到庭参加诉讼。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海磊的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付货款10320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体经营，从事废品收购生意。2018年12月，原告向被告出售废铜共计10320元。当原告向被告催要所欠铜款时，被告于2019年1月6日向原告出具欠条一张，载明欠原告铜款10320元。后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延不还，为此双方发生纠纷。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告姜海磊为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告刘影于2019年1月6日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款10320元的事实。被告刘影未予答辩，亦未有向本院提交证据。经审理查明，原告姜海磊与被告刘影均从事废品收购生意。2018年12月份，被告刘影从原告姜海磊处赊购价值10320元的废铜。2019年1月6日，被告刘影为原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠姜海磊铜款10320元（壹万零叁佰贰拾元整）欠款人：刘影2019.1.6”。上述欠条出具后，被告刘影至今未有支付欠款。为此，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,原告姜海磊与被告刘影之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告姜海磊要求被告刘影支付10320元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘影于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜海磊货款10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘影负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽涛二〇一九年八月十二日书记员  李 婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审48号申请执行人达拉特旗自然资源局,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。法定代表人杨华，系该局局长。委托代理人李敏，系达拉特旗自然资源局工作人员。被执行人鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特经济开发区三福线南，铝产业园区内。法定代表人奥文华，经理。2019年7月29日，本院收到达拉特旗自然资源局的强制执行申请书，申请对鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司在非法占用土地上的建筑物及其他附属设施拆除，并恢复土地原状。被执行人鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司未经批准，擅自占用达拉特旗树林召镇草原村集体土地9.2亩（建筑面积6133.33平方米）建设库房，占用的该处土地不符合土地利用总体规划，占用地类为其它草地，其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，达拉特旗自然资源局立案查处，于2018年11月25日作出达国土资行罚字〔2018〕93号行政处罚决定书，内容为1、责令立即停止违法用地行为；2、限15日内自行拆除在非法占用的9.2亩土地上新建的6133.33平方米建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9.2亩土地按每平方米2元的标准处以罚款人民币壹万贰仟贰佰陆拾点陆陆元整；4、对相关责任人提出处分。申请人达拉特旗自然资源局依法送达了鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗自然资源局向人民法院申请强制执行处罚决定书第二项内容，即拆除违章建筑，恢复原状。本院认为，2019年1月29日达拉特旗委员会办公室达党办发〔2019〕第1号《达拉特旗机构改革实施意见》的通知，决定组建旗自然资源局，将旗国土资源局的职责，旗住房和城乡规划建设局的城乡规划管理职责，旗水务局的水资源调查和确权登记管理职责……组建旗自然资源局，作为旗政府工作部门，据此，达拉特旗自然资源局作为申请执行主体符合法定主体资格。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因法律已赋予申请执行人对违法建筑物强制拆除的权利，故人民法院不应受理申请执行人达拉特旗自然资源局的强制拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对达拉特旗自然资源局2019年7月29日对鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  高白玲审判员  史瑞峰审判员  薛 芸二〇一九年八月二十二日书记员  郝 婷附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019)闽刑申50号 陈闰伏： 你因犯放火罪一案，不服福建省福州市长乐区（原长乐市）人民法院作出的（2013）长刑初字第480号刑事判决、福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕刑终字第10号刑事裁定和福建省福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑申55号驳回申诉通知，以一审判决、二审裁定认定你犯放火罪的事实不清、证据不足、适用法律不当，存在违反程序、枉法裁判可能为由，向本院提出申诉。 本院调阅了一审、二审和申诉的卷宗材料，依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，审阅了你的申诉状，审查意见如下： 一、你申诉称，原审判决伪造2013年10月16日的送达起诉书副本笔录以及送达回证。经查，送达起诉书副本笔录和送达起诉书副本的回证中均有你的签名捺印，你申诉称系伪造的理由不充足，不予采信。 二、你申诉称，原审判决剥夺了你在原审中的诉讼权利，开庭时未通知法律援助律师到场辩护，证据未经当庭质证，庭审笔录未如实记录，并强迫你在庭审笔录上签名。经查，你的情况不属于应当提供法律援助的情形，原审的案卷中也没有相关法律援助律师的材料。你称系被强迫在庭审笔录上签字，得不到其他证据的印证。 三、你申诉称，原、终审判决认定事实有误、适用法律不当，控、审机关故意扩大损失金额，你的行为不构成放火罪。经查，你无视他人生命财产安全，为泄愤报复，深夜在人员密集的住宅区使用汽油故意纵火，此行为足以危害公共安全，已构成放火罪。你的放火行为导致的财产损失金额由具备资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，真实有效，可以作为定案的依据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月××日 抄送：福州市中级人民法院、福州市长乐区人民法院
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1929号   原告：杨春富，男，1988年4月5日生，回族，住迁安市。   被告：吴晓旭，女，1991年4月6日生，汉族，住迁西县。   原告杨春富与被告吴晓旭买卖合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨春富、被告吴晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告牛羊肉款1601元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营牛羊肉生意，被告经营迁西县清源食府饭店，被告由原告处多次购买牛羊肉，累计拖欠原告牛羊肉款1601元。后此款经原告多次催要未果。   被告吴晓旭辩称，原告的牛羊肉是送给清源食府饭店用的，不是给被告个人用的，被告只是在饭店上班，给原告出的条子也只是证明被告收到原告的牛羊肉。   原告杨春富围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1、被告吴晓旭出具的收据3张，证明被告拖欠原告牛羊肉款1601元；   2、原、被告微信聊天记录1份，证明被告吴晓旭向原告订货和支付货款。   被告吴晓旭为证明自己的主张向本院提交如下证据：   证1、合伙协议一份，证明被告不是饭店的经营者；   证2、证人张远出庭证言一份，证明被告吴晓旭是在清源食府饭店打工的，清源食府饭店是张远、林宏、王春雷三人合伙经营的。被告吴晓旭和林宏是夫妻关系。   证3、证人林宏出庭证言一份，证明被告吴晓旭是在清源食府饭店打工的，负责接货、前台和财务，清源食府饭店是张远、林宏、王春雷三人合伙经营的，被告吴晓旭和林宏是夫妻关系。   本院经庭审质证，被告吴晓旭对原告提交的证据的质证意见为：三张收据确实是被告签的，微信记录里“学会幸福”也是被告的微信，对收到1601元牛羊肉的事实也没有异议，但是这些只能证明被告收到了原告的牛羊肉，牛羊肉是给清源食府饭店用的，饭店是林宏、张远、王春雷三人合伙开的，被告只是打工的。原告对被告提交的证据的质证意见为：原告送货和订货都是被告吴晓旭经手并结账，而且有时候饭店没有现金都是吴晓旭转账，所以原告认为吴晓旭不是打工的而是饭店经营者，原告只知道清源食府饭店就是林宏管厨房，被告吴晓旭管前台，原告一开始只认识他俩，后来才认识的张远，王春雷到现在原告也不认识，所以原告不同意起诉张远、林宏、王春雷三人，原告原来也找张远要过货款，张远说谁签字找谁去，所以原告只能起诉吴晓旭。   通过庭审质证和当事人的陈述及本院审查，原告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；被告吴晓旭提交的证1合伙协议具有真实性、合法性，但该协议中未写明合伙企业的名称，也未写明合伙经营场所，因此无法证明张远、林宏、张春雷三人合伙经营的是清源食府饭店，该证据与本案不具有关联性，不予采信。证人张远、林宏的证言系单独的言词证据，无其他证据予以佐证且与证1不能相互印证，不予采信。予以采信的证据作为定案依据。   经审理查明，被告吴晓旭在管理迁西县清源食府饭店期间，与原告杨春富联系购买原告的牛羊肉。原告分别于2018年4月25日、2018年4月27日、2018年4月28日给清源食府饭店送牛羊肉，被告经手接收货物并出具了“收据”，共赊欠原告牛羊肉款1601元。此款经原告多次催要无果。   本院认为，合同的相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案中，与原告联系购买货物、接收货物、出具“收据”（欠条）的人都是被告吴晓旭，原告有理由相信是与被告吴晓旭形成买卖合同，被告吴晓旭负责结算货款；被告辩称此债务应由饭店合伙人承担，但作为原告，没有义务和能力了解饭店的经营情况，被告吴晓旭可在给付货款后向实际的债务人追偿。综上，原告杨春富要求被告吴晓旭给付羊肉款1601元的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告吴晓旭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨春富牛羊肉款1601元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓旭承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○一九年八月二十七日   书记员 孙 昕   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2191号 原告：黄文清，男，1971年1月14日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：张国华，男，1973年6月16日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告黄文清诉被告张国华追偿权纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文清到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文清向本院提出诉讼请求：判令张国华支付其代为清偿的借款本息21,655.74元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年7月15日起算至还清欠款之日止，暂计至2019年8月5日的利息为72元）。事实与理由：张国华以经营小吃店需资金周转为由向古田县农村信用合作社黄田信用社贷款40,000元，双方于2017年5月5日签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年5月5日起至2020年5月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额40,000元内，对借款人一次或多次发放贷款，每笔贷款的是最后到期不超过2020年5月4日，由游承曦、黄文清为贷款提供担保。2018年5月4日，张国华按合同约定还款后，古田县农村信用合作联社于2018年5月5日再次向张国华发放借款40,000元，月利率9.9688‰，还款时间为2019年5月4日。2019年5月4日贷款到期后，张国华未能按约定偿还借款本息，经古田县农村信用合作社黄田信用社催讨，黄文清和游承曦于2019年7月15日代为偿还贷款本息43,090.33元，其中黄文清代为偿还本金20,000元及利息1655.74元，合计偿还贷款本息21,655.74元，故张国华应支付黄文清代为偿还的贷款本息及逾期利息。 张国华未作答辩。 黄文清围绕诉讼请求依法提交证据：1、普通贷款还款凭证，2、《最高额保证借款合同》，3、借款借据，4、证明，5、张国华身份证复印件。张国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，黄文清提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、张国华于2017年5月5日与古田县农村信用合作联社黄田信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年5月5日起至2020年5月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额40,000元内，对借款人一次或分多次发放贷款，贷款利率以贷款出账时古田联社同期同档次的贷款利率为准，由游承曦、黄文清为上述贷款本息、罚息及实现债权的一切费用等提供连带共同保证； 2、2018年5月5日，古田县农村信用合作联社黄田信用社再次向张国华发放贷款40,000元，月利率9.9688‰，还款时间为2019年5月4日。贷款到期后，张国华未偿还贷款本息。 3、截至2019年7月15日，张国华共结欠古田县农村信用合作联社黄田信用社贷款本息43,090.33元（其中本金40,000元，利息3090.33元），当日黄文清和游承曦代为偿还贷款本息43,090.33元，其中黄文清代为偿还贷款本息21,655.74元（本金20,000元，利息1655.74元），剩余贷款本息由游承曦代为偿还。 综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张国华向古田县农村信用合作联社借款，但其未能依约偿还全部借款本息，保证人黄文清代其偿还部分借款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故黄文清要求张国华返还其代为偿还的贷款本息21,655.74元及自2019年7月15日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 张国华应于本判决生效之日起五日内偿还黄文清代偿款21,655.74元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年7月15日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由张国华负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭雯 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -8- -6-
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢249号本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人冷阿雷金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3299号 原告：郑煜，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：黄承，男，1986年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑煜与被告黄承民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告黄承归还借款本金60000元及利息（自2019年3月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴海红担任审判长，与人民陪审员滕冬梅、杨军组成合议庭进行审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告郑煜的委托诉讼代理人金威到庭参加诉讼，被告黄承经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年2月13日，被告黄承向原告郑煜借款50000元，并出具《借条》一份，双方对借款利率及借款期限未作约定。同日，原告郑煜通过妻子王美丽以银行转账的方式向被告黄承交付借款50000元。2019年2月21日，被告黄承再次向原告借款，原告郑煜通过银行转账的方式向被告黄承交付借款10000元，但未出具借条。借款后，被告黄承未归还任何借款本息。原告多次向被告催讨，未果，遂于2019年3月7日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄承于本判决生效之日起十日内归还原告郑煜借款本金60000元及利息（自2019年3月7日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告黄承负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇一九年八月二十六日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异357号 异议人(案外人)：廖秀霞，女，l965年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。 申请执行人：林如创，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈河源,男，1963年5月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈镜根，男，1969年1月24日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人林如创申请执行被执行人沈河源、沈镜根民间借贷纠纷一案中，异议人廖秀霞对本院拍卖登记在廖秀霞、沈河源名下位于广州市增城区XX街XX路XX房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人廖秀霞称，林如创申请执行的(2018)粤0118执1753号民间借贷纠纷一案，法院作出(2018)粤0118执1753号之五《执行裁定书》，裁定拍卖登记在廖秀霞、沈河源名下位于广州市增城区XX街XX路XX房屋房屋（下称涉案房屋）。本人对法院的上述执行行为不服，特提出执行异议。请求法院依法撤销(2018)粤0118执1753号之五《执行裁定书》，停止拍卖该涉案房屋。事实、理由如下：1、异议人并非(2018)粤0118执1753号的被执行人。异议人与被执行人沈河源是夫妻关系。涉案房屋为异议人与沈河源共同共有。异议人并非(2018)粤0118执1753号的被执行人，无须对涉案债务承担清偿责任，法院无法强制执行属于异议人名下的财产。2、涉案房产为异议人的唯一房产，法院拍卖涉案房产于法无据。异议人并非该案被执行人，法院直接裁定拟拍卖涉案房产直接侵害了异议人对涉案房产的所有权，同时，异议人尚有未满十八周岁的儿子需要抚养，如法院强制拍卖涉案房产将对异议人造成巨大的冲击，让异议人家庭陷入困难，甚至无家可归。综上所述，因异议人并非案件的被执行人，且涉案房屋系异议人的唯一房产，依法不能拍卖。法院将涉案房屋推出拍卖将严重损害异议人的财产所有权，异议人请求法院依法决定不予拍卖涉案房产。 异议人廖秀霞提交(2018)粤0118执1753号之五《执行裁定书》等材料。 申请执行人林如创提出同意参照增城区（或广州市）房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金由法院处理的异议意见，没有提交任何证据。 被执行人沈镜根未提出异议意见，没有提交任何证据。 本院查明，申请执行人林如创申请执行被执行人沈河源、沈镜根民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初5880号民事判决书。该案判决沈河源、沈镜根向林如创偿还借款本金294000元及利息等。 由于沈河源、沈镜根逾期未履行上述生效判决判项确定的义务，林如创向本院申请强制执行。本院立案受理,案号为(2018)粤0118执1753号。2019年4月15日，(2018)粤0118执1753号之五《执行裁定书》，裁定拍卖上述涉案房产。2019年6月13日，异议人廖秀霞提出书面执行异议。 本院认为，异议人廖秀霞主张对本院查封的案涉房屋享有所有权，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 异议人廖秀霞的异议主张及理由是否成立？首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于该案被执行人沈河源、沈镜根逾期未履行已生效的（2016）粤0183民初5880号民事判决书义务，本院在(2018)粤0118执1753号案件执行中拍卖登记在沈河源名下的案涉房屋，该执行行为符合上述法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。廖秀霞称案涉房屋是其及家属生活所必需的唯一居住房屋，但申请执行人林如创已同意参照增城区（或广州市）房屋租赁市场租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金由法院处理。在廖秀霞及其家属最低生活标准所必需的居住房屋已得到保障情况下，依照上述法律的规定本院对案涉房屋可予以执行。最后，异议人廖秀霞称涉案房屋属于被执行人沈河源与廖秀霞的共有不动产。但其并非案件的被执行人，无须对涉案债务承担清偿责任，法院拍卖涉案房屋严将重损害异议人的财产所有权，故请求法院依法决定不予拍卖涉案房产的意见。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”根据上述法律规定，对于涉案房屋，人民法院可以查封并执行。故本院裁定拍卖该房屋的执行行为并无不当。且本院于2019年4月16日将(2018)粤0118执1753号之五《执行裁定书》及涉案房屋的《询价建议书》以公告方式向涉案房屋的未查明权利人及利害关系人送达。要求未查明权利人、利害关系人如有异议须在公告期满后次日起十日内向本院提交书面异议。本院将该书面公告张贴于涉案房屋的大门上及本院公告栏，该送达行为合法有效，依法保障了对未查明权利人、利害关系人的知情权和相关的救济权利。未查明权利人、利害关系人逾期不提出的，视为放弃权利。由此造成的损失，由放弃权利人自行承担。异议人廖秀霞确认其居住生活在涉案房屋，理应知悉公告内容及逾期提出异议的法律后果。因此，异议人提出其是涉案房屋的共有人，法院不得拍卖涉案房产的意见缺乏法律依据，本院不予支持。其可依法通过析产之诉等途径得到救济。 综上理由，本院认为廖秀霞的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回廖秀霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十三日 书 记 员  卢沛娴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3124号原告：扬州科信包装印刷有限公司，住所地：仪征市刘集镇盘古工业集中区33号。负责人：陆新楠，总经理。委托诉讼代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心忆，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：上海舒杭茂工贸有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇张星路388号A座-1。法定代表人：李高新。本院在审理原告扬州科信包装印刷有限公司与被告上海舒杭茂工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州科信包装印刷有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州科信包装印刷有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州科信包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州科信包装印刷有限公司负担。审 判 员  周 超二〇一九年八月二十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1672号申请执行人：宁夏泽鑫源商贸有限公司。法定代表人：杨某。委托执行代理人：杨新纪、臧珈如，系宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张某1，住宁夏回族自治区。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区。被执行人：湖北金潭建筑工程有限公司。法定代表人：袁某。本院在执行宁夏泽鑫源商贸有限公司与张某1、张某2、湖北金潭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初303号民事判决书，责令被执行人张某1、张某2、湖北金潭建筑工程有限公司向申请执行人宁夏泽鑫源商贸有限公司偿支付钢材款270000元、违约金100000元，支付案件受理费3425元、保全费2370元，承担案件执行费5537元，共计381332元。本院在执行中，申请执行人宁夏泽鑫源商贸有限公司于2019年8月20日以和被执行人张某1、张某2、湖北金潭建筑工程有限公司私下达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0121执1672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡 军 二○一九年八月二十日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1330号原告叶金泉，男，1975年8月2日出生，汉族，住址广东省海丰县，委托代理人叶国志、马小演，系广东展业律师事务所律师。被告陈帆杰，1986年7月9日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，本院在审理原告叶金泉诉被告陈帆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日以被告承认担保责任转为现金借条，原告决定另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶金泉撤回起诉。理费12200元，减半收取6100元，由原告负担。审审判员  谢广燕二〇一九年八月二十七日书记员  童佳瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8176号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：杨伟权，男，1970年3月22日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨伟权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟权向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17878.52元及利息、违约金（暂计至2019年2月25日，利息2324.64元、违约金982.29元，合计21185.45元，从2019年2月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨伟权向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告杨伟权拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告杨伟权在起诉有还款，明确截至2019年7月22日尚欠本金17868.52元，截至2019年3月12日利息2324.64元、违约金982.29元，合计21175.45元。被告杨伟权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：杨伟权。申请时间：2012年8月31日。信用卡卡号：51×××00。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：杨伟权持卡消费未按时还款，截至2019年7月22日，尚欠信用卡本金17868.52元，截至2019年3月12日，尚欠信用卡利息2324.64元。该卡于2019年3月12日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与杨伟权达成一致协议。本院认为，杨伟权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨伟权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨伟权欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨伟权没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张杨伟权支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定杨伟权应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。杨伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月22日的信用卡透支本金17868.52元，截至2019年3月12日，信用卡利息2324.64元以及从2019年3月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告杨伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告杨伟权负担334元（该款被告杨伟权应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李立坚人民陪审员  张群芳二〇一九年八月十五日书 记 员  阮 铮肖长妍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2995号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该行员工。被告：陈德雨，男，1984年2月3日出生，汉族，住平阳县。被告：青翠，女，1985年10月12日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：陈先左，男，1958年8月29日出生，汉族，住平阳县。被告：颜肖肖，女，1963年5月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈德雨、青翠、陈先左、颜肖肖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈德雨、青翠偿还原告借款本金89858.82元及约期内利息26.58元、罚息（以每期应还未还的借款本金为基数，按月利率1.19625%计息，从2019年1月6日开始计息至实际履行之日止）、复利（以26.58元为基数，按月利率1.19625%计息，从2019年1月6日开始计息至实际履行之日止）；2、被告陈先左、颜肖肖对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费420元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈德雨与被告青翠系夫妻关系，于2017年2月6日登记结婚。2018年1月9日，被告陈德雨与原告签订借款合同，双方在借款合同及借款借据中约定借款100000元，借款期限自2018年1月9日至2019年1月5日，约定月利率为0.7975%，按季付息，逾期月利率为1.19625%。同日，被告青翠出具借款确认书一份，确认对上述借款承担共同还款责任。被告陈先左、颜肖肖自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告未按期足额还款，上述部分借款及利息、复利、罚息至今未予偿还。另查，原告于2019年5月20日向本院申请财产保全并支付申请费420元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈德雨、青翠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金89858.82元及约期内利息26.58元、罚息（以每期应还未还的借款本金为基数，按月利率1.19625%计息，从2019年1月6日开始计息至实际履行之日止）、复利（以26.58元为基数，按月利率1.19625%计息，从2019年1月6日开始计息至实际履行之日止）；二、被告陈先左、颜肖肖对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2046元及保全申请费420元，由陈德雨、青翠、陈先左、颜肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年八月十六日书 记 员  郑经明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：张瑜，女，1990年11月12日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张瑜信用卡纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张瑜偿还信用卡透支本金62221.13元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一四年五月五日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年6月5日，尚欠透支本金62221.13元、透支利息2256.25元。合计债权额核定本息额结欠本金62221.13元透支滞纳金2625.75元透支利息截止2019年6月5日，尚欠利息2256.25元。从2019年6月6日起，以未还本金62221.13元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用2920.67元另查，原告于2019年7月30日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金62221.13元及利息（按日息万分之五计算，从2019年6月6日计至实际偿还之日止,另加之前利息2256.25元）、滞纳金2625.75元、综合费用2920.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取755.50元，保全申请费120元，由张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十一日代书记员吕宁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市公安局，住所地福建省龙海市石码镇高坑村。 法定代表人苏诚斌，局长。 再审申请人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈丽华申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律确有错误，依法应予以撤销。申请人因不服福建省高级人民法院及漳州市中级人民法院作出的裁判，到北京向最高人民检察院抗诉。申请人没有实施起哄闹事的行为，也没有造成公共场所秩序混乱。综上，请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.依法撤销被申请人对申请人作出的公安行政处罚决定书；3.本案一、二审诉讼费由被申请人负担。 本院认为，被申请人在诉讼中提交的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、询问笔录等证据材料，可以证明申请人于2018年5月30日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫的事实。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对申请人作出被诉行政处罚决定，并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈丽华的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特6号 申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事长。 2019年8月21日，本院收到福建青拓镍业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓镍业有限公司申请确认福建青拓镍业有限公司与张恒于2019年3月15日达成的青拓劳争调字[2019]第8号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2019年3月15日，福建青拓镍业有限公司与张恒，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2019]第8号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建青拓镍业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑宝龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  詹 曦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1090号申请执行人赵建与被执行人张向东民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6665号民事判决书已履行完毕。二〇一九年八月十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3837号 原告：王学慕，男，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：李德友，男，1960年8月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所专职律师。 原告王学慕与被告李德友物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学慕、被告李德友及其委托诉讼代理人陈乾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学慕向本院提出诉讼请求：1.判令李德友拆除占用祖业公地面积20多平方米违法基建部分突出的屋墙，恢复土地原状；2.判令李德友清除在占用面积160平方米的祖业公地上所种林果、所建水槽及堆放杂物等障碍物，恢复公地、通道原状，确保通行；3.判令李德友赔偿王学慕精神损失费10000元。事实和理由：王学慕居住漳浦县，与李德友的房屋共用祖业土地，在东南方向使用共同通道。李德友持有的《集体土地建设用地使用证》确权面积82.47平方米，但其在2006年改建时非法占用公用通道扩建，房屋占地面积达102平方米。2006年以来，李德友不断侵占公地为己用，在王学慕房屋的出入通道上安置炉灶、架设晾衣杆、放火，并长期占用祖业公地、通道、埕地种植林果、建水槽、堆放杂物等，侵犯王学慕权益。 李德友辩称，1.李德友经分配取得现有土地，有合法使用权，其房屋是否超面积建筑与王学慕没有利害关系，即便李德友对讼争的祖业公地存在侵权，全体产权人才是适格主体，且王学慕所使用的土地系其父亲所有，王学慕不具备诉讼主体资格；2.李德友没有侵占讼争公地，反而是王学慕在李德友的通道上种树、放置树干等制造障碍。王学慕房屋对面就是通道，其可从房屋前面或侧面通行，是王学慕自己把路围起来；3.王学慕提出的第1项诉求恢复原状与第2项诉求相邻权不属于同一个法律关系，不应合并审理；4.李德友没有给王学慕造成精神损害，王学慕请求精神损害赔偿没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，王学慕提交了官集建（1998）字第2577号《集体土地建设用地使用证》、官集建（1994）字第2574号《集体土地建设用地使用证》、照片、漳浦县民委员会证明、（2018）闽0623民初39号民事判决书、（2019）闽06民终376号民事判决书；李德友提交了官集建（1994）字第2574号《集体土地建设用地使用证》、（2018）闽0623民初39号民事判决书、（2019）闽06民终376号民事判决书、土地转让契、照片。上述证据经本院庭审质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王学慕与李德友系堂兄弟关系。王学慕的房屋位于漳浦县，《集体土地建设用地使用证》证号：官集建（1998）字第2577号，登记在王回国（王学慕父亲）名下，实际由王学慕使用；李德友的房屋位于漳浦县，《集体土地建设用地使用证》证号：（1994）字第2574号，登记在王两国（李德友父亲）名下，实际由王学慕使用。两家房屋相邻。讼争地块址在王学慕房屋左侧及左前方、李德友房屋左侧及正前方，介于两家房屋之间，现由李德友掌管使用。经现场勘查，讼争地块范围李德友房前盖了水泥埕地，其他地块种植了果树、林木，埕地右侧设置一洗手池,埕地至王学慕房屋有一通道。李德友曾在通道周边烧火、堆放杂物、架设晾衣杆。 本院认为，当事人对自己的主张，负有举证责任。未提供证据或所提供的证据不足以证明其主张，法院则不予支持。本案中，王学慕请求保护讼争土地物权，首先应举证证明其对讼争地块依法享有土地有使用权，由于讼争地块至今尚未办理土地使用权属登记，王学慕提供的证据尚不足以证明该地块系“祖业公地”，即未能证明其对该地块享有使用权。故王学慕请求判令李德友拆除占用祖业公地的屋墙，清除在祖业公地上所种林果、所建水槽及堆放杂物等，恢复原状，证据不足，本院依法不予支持。王学慕主张李德友在其共用通道上放置障碍物，阻碍正常通行，经查，李德友曾在通道周边烧火、堆放杂物、架设晾衣杆。但在本案审理中，经本院现场勘查，并未发现李德友有阻碍王学慕正常通行的行为，即阻碍通道通行的情形已消除，故王学慕请求排除妨碍，恢复通道通行，本院不予支持。王学慕请求李德友赔偿精神损害赔偿金10000元，但未提供依据，本院亦不予支持。虽然王学慕的诉讼请求未得到本院支持，但并非李德友在本案中没有过错，李德友在通道周边烧火、堆放杂物等行为是不当的，虽然已经自行纠正，但要引以为戒，防止重犯。王学慕与李德友系堂兄弟关系，两人房屋相邻，打断骨头连着筋，应当互让互爱，和睦共处，共同正确处理好相邻权益，友好互动，而不应以邻为壑，希望双方在今后相邻相处中互为便利，确保正常生产生活。 综上所述，王学慕的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十六条、第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王学慕的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元由王学慕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市市中级人民法院。 审判员  刘建头 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈妙煌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1410号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林维营（曾用名：林为营），男，1979年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区玉林市陆川县。2015年3月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨军，男，1981年1月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省永州市祁阳县。2014年11月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。2016年5月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1278号起诉书指控被告人林维营、杨军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人林维营、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年上半年，被告人林维营、杨军密谋图财，由杨军驾驶一辆橙色刀牌电动车搭载林维营寻找盗窃目标，林维营负责撬锁盗车，杨军负责放风。具体分述如下：1月1日13时许，被告人林维营、杨军去到广州市花都区新华街横潭村新城巷60号，盗走被害人江某的红色五羊牌电动车一辆（经价格认定，价值1330元）。4月4日13时许，被告人林维营、杨军驾车去到广州市花都区新华街横潭村安吉巷11号，盗走被害人王某的黑色金锋阳牌电动车一辆（经价格认定，价值1920元）。4月7日14时许，被告人林维营、杨军去到广州市花都区新华街横潭村福源巷19号，盗走被害人梁某的玫瑰金色雅迪牌电动车一辆（经价格认定，价值2160元）。4月8日15时许，被告人林维营、杨军在广州市花都区新华街大塘边村前街十三巷被抓获。认为被告人林维营、杨军均具有盗窃三次，盗窃财物价值5410元，累犯，未退赃退赔，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人林维营、杨军均判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林维营、杨军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林维营、杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林维营、杨军结伙盗窃三次，盗窃财物价值5410元，盗窃财物未缴回，应予惩处。被告人林维营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告人杨军曾因犯容留他人吸毒罪被二次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内均故意再犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，均是累犯，应当从重处罚。被告人林维营、杨军自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人林维营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝刀四把、套筒二个、钥匙头六个、电动车一辆、帽子二顶均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人林维营、杨军退赔被害人江某1330元、王某1920元、梁某2160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年八月一日书记员  温筱雯阳秋林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保167号申请人：贵阳观山湖从江建材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区天合建材交易中心A51号，统一社会信用代码92520115MA6G33J400。经营者：汪从江，男，1982年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业五路5号，统一社会信用代码91440115685247670F。法定代表人：周文瀚。申请人贵阳观山湖从江建材经营部与被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，正在贵阳仲裁委员会仲裁。申请人向贵阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结、查封或者扣押被申请人价值共计3710000元的财产，并提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的等额保函作为担保。贵阳仲裁委员会将上述申请提交至本院，本院于2019年8月1日立案。本院认为：申请人贵阳观山湖从江建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人中铁五局集团路桥工程有限责任公司价值共计3710000元的财产。财产保全申请费5000元，由申请人贵阳观山湖从江建材经营部负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔剑二〇一九年八月七日法官助理刘慧娟书记员张平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田永锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琴，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：赵艳波，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。再审申请人田永锋因与被申请人赵琴及原审被告赵艳波民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田永锋申请再审称，（一）原审判决认定赵艳波与赵琴存在借贷关系与事实不符，没有证据证明赵艳波与赵琴存在借贷关系。1.赵琴提供的记账本账目混乱，有大量涂改，没有赵艳波向赵琴借款的意思表示和借款时间的记载，赵琴对记账本内容未作出合理解释，也未提供其他证据证明。2.赵艳波与赵琴之间存在多笔借款，却没有一张银行转账凭证。3.根据赵琴的家庭条件，其不具备出借如此多款项的经济条件。4.赵艳波在与田永锋婚姻关系存续期间没有必须大额支出的理由。5.一审开庭笔录证明赵艳波在建房过程中出钱与事实不符。6.《离婚协议书》记载“男方欠”赵琴14万元，但赵艳波和赵琴均自认系赵艳波向赵琴借款，赵琴也未举证证明田永锋向其借款。（二）田永锋与赵艳波没有夫妻感情，长期经济独立，借款并非用于田永锋与赵艳波的家庭生活，即使赵艳波与赵琴存在借贷关系，也应由赵艳波个人承担还款责任。并且赵琴知晓上述情况仍然出借款项，长期不向田永锋及赵艳波索要，明显不符合常理。（三）即使赵艳波与赵琴存在借贷关系，赵琴的请求已经超出诉讼时效，其请求不应被支持。（四）根据赵琴提供的证据等情况，本案存在虚假诉讼的可能，请求依法审查本案是否属于虚假诉讼。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”该司法解释第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述规定，我国民事诉讼中对当事人争议的事实，采用的是高度盖然性的证明标准。从裁判者的角度而言，证明标准是裁判者对待证事实是否存在的内心确信程度。（二）虽然赵艳波出面向赵琴借款无银行转账记录，但赵艳波认可其向赵琴借款的事实及借款金额，且赵琴的记账本上有赵艳波的签字，对借款金额予以认可；此外田永锋在其与赵艳波2014年8月26日签订的《离婚协议书》中约定了夫妻存续期间对外欠赵琴14万元的债务，并对债务的负担进行了约定。以上事实能够证明在田永锋与赵艳波夫妻关系存续期间，赵艳波向赵琴借款共计14万元的事实已达到高度盖然性，赵艳波与赵琴之间的借贷关系成立且合法有效。田永锋虽对案涉借贷关系的真实性提出诸多质疑，但并未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田永锋应承担举证不能的不利后果。故田永锋关于原审判决认定赵艳波与赵琴存在借贷关系与事实不符，没有证据证明赵艳波与赵琴存在借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。（三）赵艳波向赵琴借款中的14万元，发生在田永锋与赵艳波夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由田永锋与赵艳波共同偿还。故田永锋关于即使赵艳波与赵琴存在借贷关系，也应由赵艳波个人承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（四）赵琴向赵艳波出借14万元款项，并未约定还款期限，赵琴可随时主张权利，故田永锋关于赵琴要求还款的请求已经超出诉讼时效及赵琴长期不向田永锋及赵艳波索要，明显不符合常理的主张，也不能成立，本院不予支持。（五）田永锋认为本案存在虚假诉讼的可能性，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。田永锋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田永锋的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年八月二十九日法官助理张阳书记员杨洋