广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初344号 原告：陈聘研，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。 被告：徐天辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：陈庆庄，男，1963年08月07日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。 主要负责人：黄伟忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：林小军,广东行诚律师事务所律师。 原告陈聘研诉被告徐天辉、陈庆庄、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聘研及其委托诉讼代理人唐海燕，被告陈庆庄、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司到庭参加诉讼。被告徐天辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈聘妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险范围内针对原告因本次道路交通事故所产生的部分损失137872.1元承担直接赔偿责任；2、判令被告徐天辉、陈庆庄针对在上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年7月6日9时许，被告驾驶粤Ｇ×××××微型厢式货车从雷城方向往客路方向行驶在右侧公路面快速车道里，行至207国道3578KM+180M（雷州市樟树湾路口路段），与前面从雷城方向往客路方向行驶的自慢速车道向左转弯转入雷州市樟树湾路的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏和原告受伤的道路交通事故。2018年7月17日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000439号《道路交通事故认定书》，认定被告徐天辉承担此事故的同等责任。原告受伤后，自2018年7月6日至10月7日，在雷州骨科医院住院治疗，共93天，产生医疗费37526.6元，医嘱“加强营养”“住院期间留陪一名”。2019年2月13日，广东申正法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》鉴定原告因本次交通事故构成十级伤残，另后续取出内固定物需要花费12000元。经查明，事故发生在保险期限内。原告认为，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足以赔偿部分由被告徐天辉、陈庆庄根据相关责任分担承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳盼依法判决。 被告徐天辉缺席，未作答辩。 被告陈庆庄辩称，被告徐天辉系我雇员，被告徐天辉具有相应驾驶资格，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生保险期限内。事故发生后，我本人向原告陈聘研垫付医疗费16795.6元。 被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、本案的肇事车辆在保险公司购有交强险和机动车第三者责任保险100万元的限额。交强险应按分项限额进行，超过交强险赔偿部分，保险公司按照合同约定承担不超过50%的保险责任。由于答辩人在交强险医疗费用限额已经垫付医疗费1万元给原告，至此该限额已经赔偿完毕。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。另外应扣除保险公司和其他被告支付的医疗费；2、住院伙食补助费，应按法定标准以原告的实际住院天数确定；3、营养费，此费用的主张必须以医疗机构出具意见要求原告在住院期间须加强补充营养为前提，但是原告所提供的证据中并没有此意见，而是要求原告出院后加强补充营养，但是原告主张的是住院期间的（即使存在住院期间补充营养的医嘱最高也不得超过500元），故对原告此主张不认可；4、护理费，按原告实际的住院时间确定；5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可；6、误工费，应按原告住院时间以农村居民标准确定，但是原告并没有提供因受伤误工造成误工损失的证据，故对其主张的误工费不认可；7、残疾赔偿金，原告没有充足的证据证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，而且原告的伤残并没有达到十级，在两次鉴定过程中保险公司都没收到参与鉴定，因为根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国银行保险监督管理委员会广东监管局、中国银行保险监督管理委员会深圳监管局共同发布的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》【粤高法（2019）8号】的规定，鉴定材料须经各方当事人共同质证并应通知各方当事人到场参与鉴定，但保险公司并未收到任何通知参与上述有关鉴定的活动，故陈聘研的伤残应重新检查鉴定，两份鉴定意见对原告的伤残等级鉴定虚假，故原告主张的残疾赔偿金不认可；8、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，因原告尚未构成十级伤残（具体意见同残疾赔偿金的答辩意见），对此不认可。且在本案交通事故中应负次要以上责任，其对本案交通事故的发生具有次要以上的过错，若要计算此精神损害抚慰金应按其过错比例确定；8、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和机动车第三者责任险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈庆庄对原告提交的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性没异议，也正好证明原告陈聘研在本案交通事故当中具有同等的过错，同时应当扣减其被告所垫付的医疗费；对证据5对原告构成十级伤残不予认可；对证据6有异议，不能够证明原告所要真实的事实，同时原告并没有相应的缴交水电费的记录，而陈兆年没有对房屋有处分权，不能确定其是否系该房屋所有人，同时也没有任何的缴交社保和工资发放领取的记录，因此对原告陈聘研主张在事故发生前连续一年在城镇居住生活的事实不予认可。原告陈聘研、被告陈庆庄对本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴［2019］临鉴字第366号司法鉴定意见书无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对该鉴定意见书有异议，认为在鉴定过程中，并没有通知保险公司到场参与鉴定，应予以重新鉴定。本院经审查，对原告陈聘研提交的证据1、2、3、4、5及的粤中博司鉴［2019］临鉴字第366号司法鉴定意见书予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据6，无法核实其真实性，亦不足以证明原告居住并工作在城镇，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日9时30分许，被告徐天辉驾驶粤Ｇ×××××微型厢式货车从雷城方向往客路方向行驶在右侧公路面快速车道里，行至207国道3578KM+180M（雷州市樟树湾路口路段），与前面从雷城方向往客路方向行驶的自慢速车道向左转弯转入雷州市樟树湾路的陈聘研驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏和陈聘研受伤的道路交通事故。2018年7月17日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000439号《道路交通事故认定书》，认定徐天辉和陈聘研承担此事故的同等责任。事故发生后，原告自2018年7月6日至10月7日在雷州骨科医院住院治疗93天，用去门诊费795元，住院医疗费36731.60元，合计用去医疗费37526.6元。其伤情被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左顶部头皮挫裂伤。医嘱：加强营养、住院期间留陪护人员1名。2019年2月1日陈聘研委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度、后续治疗费评估鉴定。该所于2019年2月12日作出广申司鉴所［2019］临鉴字第064号鉴定意见：1、评定被鉴定人陈聘研的损伤构成十级伤残；2、评估陈聘研后续行左锁骨内固定物拆除术的费用为人民币12000元。陈聘研用去鉴定费2700元。 在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对原告伤残等级重新鉴定。本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告陈聘研的伤情进行重新鉴定。该所于2019年7月23日作出粤中博司鉴所［2019］临鉴字第366号司法鉴定意见：被鉴定人陈聘研因道路交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折，经治疗后遗留左肩关节功能丧失37.49%，其致残程度等级评定为十级。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去鉴定费2106元。 另查明，被告徐天辉驾驶粤Ｇ×××××微型厢式货车所有人系被告陈庆庄，被告徐天辉系被告陈庆庄的雇员。粤Ｇ×××××微型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保额100万元并不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈庆庄垫付原告医疗费16795.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付原告医疗费10000元。 又查明，原告陈聘研，农村居民，居住在雷州市××××号。原告生育有儿子杨耸，2004年9月8日出生，属扶养人范围。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告徐天辉与原告陈聘研承担事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告陈聘研主张按城镇居民的标准予以计算的问题。本案中，原告陈聘研系农村户口，其仅提供一份房屋租赁合同、及个人工作证明，没有其他相关证据佐证，不足以证明其居住在雷州市××及工作在雷州仁济门诊部。因此，原告陈聘研主张按城镇居民标准对其进行赔偿无事实依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩有理，本院予以采纳。 关于广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所［2019］临鉴字第064号鉴定意见书及广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所［2019］临鉴字第366号司法鉴定意见书应否采信的问题。粤中博司鉴所［2019］临鉴字第366号司法鉴定意见是本院根据被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东中博法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司并非必须参与鉴定的当事人，其虽未参与涉案鉴定，但并不必然导致鉴定结论错误。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然对鉴定程序、鉴定意见等问题存在异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能为其抗辩提供事实和和法律依据，应承担举证不能的后果。因此，本院对中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的再次重新鉴定的意见，不予准许。广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所［2019］临鉴字第064号鉴定意见书与广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所［2019］临鉴字第366号司法鉴定意见伤残等级结论一致，本院均予以采信。 关于中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，陈聘研委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费进行鉴定。陈聘研为此支付司法鉴定费2700元。鉴定费用主要是为查清陈聘研伤残程度等损失数额而产生的。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告伤残等级有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所［2019］临鉴字第366号司法鉴定意见与广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所［2019］临鉴字第064号鉴定意见伤残等级结论一致。故该鉴定费属于陈聘研因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告陈聘妍的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告陈聘妍提交的住院费用明细、医疗发票，证明原告陈聘妍在雷州骨科用去门诊费795元，住院医疗费36731.60元，合计37526.6元。本院确认医疗费为37526.6元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经鉴定，评定陈聘研后续治疗费为12000元。因后续治疗费系必然发生的费用，故原告陈聘研主张后续治疗费12000元，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告陈聘妍住院治疗93天。即住院伙食补助费为9300元（100元/天×93天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定陈聘妍构成一项十级伤残。故营养费为500元（5000元×10%）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”本案中，原告陈聘妍住院93天，1人护理。即护理费为13950元（150元/天×93天） 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因本次事故于2018年7月6日受伤并持续误工，误工时间可计至定残前一日即2019年2月11日共计220天。原告不能举证其收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”即误工费为24457.97元（40578元/年÷365天/年×220）。原告主张误工费20160元，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。 7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈聘妍系农村居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故构成十级伤残。故残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告陈聘妍定残时（2019年2月12日定残），其儿子杨耸（2004年9月8日出生）已满14周岁，还需扶养4年。原告陈聘研承担1/2扶养义务。即被扶养人生活费为2640元（13200元/年×4年×1/2×10%）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计34200元（31560元＋2640元）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，陈聘妍主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告陈聘妍主张精神抚慰金5000元偏高，本院酌情支持精神抚慰金4200元。 9、关于原告陈聘妍主张司法鉴定费2700元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级、后续治疗费鉴定，用去司法鉴定费2700元。原告该项主张，本院予以支持。 10、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈聘妍因交通事故受伤住院治疗93天。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，故陈聘妍主张交通费，本院予以支持。即交通费2790元（30元/天×93天）。 综上，原告陈聘妍造成的各项损失为：1、医疗费37526.6元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费9300元；4、营养费500元；5、护理费13950元；6、误工费20160元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34200元；8、精神损害抚慰金4200元；9、鉴定费2700元；10、交通费2790元，合计137326.6元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计137326.6元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费13950元、误工费20160元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34200元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费2700元、交通费2790元，合计78000元，未超过限额110000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额范围内赔偿原告陈聘妍78000元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费37526.6元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费9300元、营养费500元，合计59326.6元，已超过限额10000元，先由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额内向原告陈聘妍赔偿10000元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任。超出部分的损失为49326.6元（59326.6元－10000元），徐天辉承担60%责任，应负29595.96元（49326.6元×60%），陈聘研承担40%，自负19730.64元（49326.6元×40%）（本案中，由于没有证据证明陈聘研驾驶的电动车超标，交警部门亦未认定该车属于机动车，故本院认定陈聘研属于非机动车一方，即陈聘研作为非机动车一方同等责任承担40%责任。）对于徐天辉负担的29595.96元，由于徐天辉是陈庆庄的雇员，其在劳务过程中造成陈聘研遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，徐天辉负担的29595.96元应由被告陈庆庄负责赔偿。鉴于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保商业三者险（保额100万并不计免赔），故由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。综上，原告陈聘妍合理损失137326.6元，扣减被告陈庆庄垫付的16795.6元、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司垫付的10000元后，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付90800.36元（78000元＋10000元＋29595.96元―16795.6元―10000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告90800.36元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额90800.36元相应的案件受理费。被告徐天辉缺席，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈聘妍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失共计90800.36元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057.44元（原告陈聘妍已缴纳），由原告陈聘妍负担987.43元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担2070.01元。鉴定费2106元（中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  陈挺超 人民陪审员  游兆荣 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。