福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10171号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：颜玉亦，男，汉族，1975年4月25日，住福建省仙游县。 被告：罗爱金，女，汉族，1978年11月16日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告颜玉亦、罗爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告颜玉亦立即向原告偿还贷款本金人民币801987.96元，利息人民币19055.52元、复利人民币174.07元，共计人民币821217.55元（利息.复利暂计至2018年8月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令被告罗爱金对上述第1项诉请债务承担连带清偿责任；3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年9月19日，被告颜玉亦因贷款需要向原告提出贷款申请。同日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行”）与被告颜玉亦（合同甲方）签订了《贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）贷字（2017）第（SW20170731000011号）]，约定如下：第一条1.2约定“贷款起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。”第三条3.5约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的借款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第五条5.8约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第八条8.7约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。”2017年9月19日，被告罗爱金与平安银行签订《保证担保合同》[合同编号：平银（福州）保字（2017）第（SW20170731000011号）]，约定：被告罗爱金自愿为被告颜玉亦在平安银行处的贷款债务提供连带责任保证，保证期间为具体授信债务履行期限届满之日起2年，保证担保的范围包括债务人合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。原告于2017年9月19日向被告颜玉亦发放贷款人民币900000元，执行年利率14.2%，还款方式为等额还款。贷款偿还过程中，被告颜玉亦未能按期还本付息。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，保证人亦不履行保证责任。截止2018年8月19日，被告颜玉亦尚欠贷款本金人民币801987.96元，利息人民币19055.52元、复利人民币174.07元，共计人民币821217.55元。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷款合同》、《保证担保合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.《个人贷款账户对账单》证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额。 本院认为，被告颜玉亦、罗爱金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与颜玉亦、罗爱金签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。颜玉亦作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求颜玉亦支付本金、利息、复利、罚息，要求其债权对无拍卖或者变卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 被告罗爱金与原告签订担保合同，根据担保合同的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带保证责任。根据本案案情，本案债务仍在两年的保证期间内。故罗爱金应对原告的上述债务承担连带保证责任。 被告颜玉亦、罗爱金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告颜玉亦、罗爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币801987.96元，利息人民币19055.52元、复利人民币174.07元（利息、复利暂计至2018年8月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）； 二、被告罗爱金对被告颜玉亦的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11593元，减半收取5796元，由被告颜玉亦、罗爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月七日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 三、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。