上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55496号原告朱杏仙，女，1942年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人郁亚官(系原告朱杏仙丈夫)，住址同原告朱杏仙。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告严林，男，1986年7月9日生，汉族，住贵州省。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人曹原。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人梁佳，上海市白玉兰律师事务所律师。原告朱杏林与被告严林、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华峰、被告人寿保险公司委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。被告严林经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱杏林诉称，2018年2月3日，被告严林驾驶沪CCXXXX小型轿车与郁亚官驾驶的电动自行车(载乘原告朱杏林)在上海市浦东新区川南奉公路出塘红路北约450米处发生碰撞，致原告及郁亚官受伤，车辆损坏。2018年3月19日，交警部门出具道路交通事故证明，载明虽经多方调查，但事故成因无法查清。现原告提出事故造成其损失为医疗费248,103.36元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,300元、残疾赔偿金142,871.40元、营养费7,200元、护理费20,300元、精神抚慰金21,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元、轮椅及单摇床808元、律师费6,000元。现主张由被告严林赔偿原告上述损失，被告人寿保险公司对被告严林的赔偿责任在保险责任限额内优先支付，律师费由被告严林支付。被告严林未具答辩。被告人寿保险公司辩称，对事发经过无异议，但责任认定应考虑到电动自行车不符合国家技术标准且未按规定载人，故应认定为同等责任。对原告的具体损失有异议，不认可鉴定结论，申请重新鉴定。经审理查明，2018年2月3日，被告严林驾驶沪CCXXXX小型轿车与郁亚官驾驶的电动自行车(载乘原告朱杏林)在上海市浦东新区川南奉公路出塘红路北约450米处发生碰撞，致原告及郁亚官受伤，车辆损坏。经交警部门调查，事发地点有交通信号灯控制，事发当时信号灯工作正常。此起道路交通事故的成因与事发时两车通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告随后被送往医院治疗,共花去医疗费247,594.31元(已扣除住院伙食费509元)。经鉴定，被鉴定人因车祸外伤致：1、右侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下出血。2、颅骨开颅术后伴畸形愈合；右侧颞顶部头皮裂伤。上述损伤评定分别为XXX伤残。上述损失给予治疗休息期210日，营养期180日，护理期300日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪CCXXXX小型轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业三者险，保险金额为150万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。再查明，为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，相关职能部门因事故成因无法查清，故对事故责任无法认定。对此本院经审查认为，被告严林驾驶车辆与郁亚官驾驶的电动自行车(载乘原告朱杏林)发生碰撞是不争的事实。本起事故发生于机动车与非机动车之间，依法适用无过错责任的归责原则。鉴于郁亚官驾驶制动性能不符合国家技术标准的电动自行车且未按规定载人，已违反了相关法律规定，而原告乘坐郁亚官驾驶的电动自行车，亦存在一定过错，故可适用减轻机动车一方赔偿责任的过失相抵原则，由原告对其自身过错承担10%的责任，郁亚官承担20%的责任，被告严林承担70%的责任。对原告的合理损失，应先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担70%的赔偿责任，不足部分由被告严林向原告承担70%的赔偿责任。现被告人寿保险公司申请重新鉴定，但其未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故对被告人寿保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费247,594.31元；2、住院伙食补助费1,300元、残疾赔偿金142,871.40元、营养费7,200元、护理费20,300元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费808元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，本院酌定由被告严林承担14,700元；4、衣物损，本院酌定为300元；5、交通费，本院酌定为300元；6、律师费，本院酌定为6,000元，由被告严林赔偿原告。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告342,216.60元，被告严林应赔偿原告6,000元。应当指出的是，被告严林在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告严林放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告严林自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杏仙342,216.60元；二、被告严林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杏仙6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,088元(原告朱杏仙已预交)，减半收取计4,044元，由原告朱杏仙负担782元，被告严林负担3,262元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年八月二日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。