广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4860号原告：广州博檀实业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谭凯，职务总经理。委托诉讼代理人：谭文娟、胡开梅，广东金石行律师事务所律师。被告：缔柯圣（上海）贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：ANDREWPRENTICE。委托诉讼代理人：王鹏，汉族，系被告公司员工。原告广州博檀实业有限公司诉被告缔柯圣（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开梅、被告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州博檀实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付49台5300B干式阀门，原告向被告支付49台5300B干式阀门货款215600元；2.被告赔偿原告因迟延交付产生的违约金损失42004.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买100台干式阀门，总价款为440000元，交付方式100%款到订货，交货期4周，交货地点为广州市南沙区进港大道10号奥园中环广场B座617房。由于被告当时没有充足的货物，因此合同约定分批发货。2019年3月19日，原告支付第一批货款220000元之后，被告于3日内交付了50台干式阀门。原告于2019年4月2日支付4286.2元，被告于2019年4月8日交付一台干式阀门。2019年5月6日、5月8日，原告通过邮件两次询问被告何时有货，被告于2019年5月9日回复双方老板在商量，需要等待答复。由于原告与案外人的交货日期临近，原告于2019年5月29日、6月3日、6月5日通过邮件和发律师函的方式要求被告发货，并支付相应货款，但被告不予理睬，将货款退回给原告。经过多次与被告协商之后得知，被告要求原告提供原告与案外人签订的供货合同作为发货条件，但合同并未有此约定。被告以此为由并拒绝发货，违反合同约定，为维护原告的合法利益，原告提起本案诉讼。被告缔柯圣（上海）贸易有限公司辩称，1.原告以向中石化广西销售为由向被告一次性订购100台干式阀门，考虑到中石化是被告希望发展的客户，且100台销售数量属于大业务，被告同意以大幅低于一般销售价格的优惠价格与原告签订《产品购销合同》。合同约定100%款到订货，款到后先发50只，其余货期为4周。按照上述约定，原告应当在全部支付全款440000元后才具备发货条件。原告于2019年3月19日支付50台干式阀门货款220000元，该行为表示原告只履行部分合同，被告认可原告只需要50台干式阀门，也向原告发货了50台干式阀门。双方已经通过实际行动变更了《产品购销合同》约定，将合同标的变更为50台干式阀门，《产品购销合同》履行完毕。之后原告告知被告有一台干式阀门在运输中损坏，要求补发一台，被告又以优惠价格于2019年4月2日向原告补发了一台。被告发货后发现原告严重违背诚实信用原则，未按约定销售途径进行销售，而是直接将产品销售给被告的其他经销商客户，扰乱了被告和其他经销商的市场和合理价格。原告于2019年5月6日、5月8日以邮件方式要求被告发货，但上述合同并未约定分期付款，原告支付的款项也于合同约定不符，且被告认为合同已经履行完毕，原告要求被告在一周发货的要求也与合同约定不符。原告上述要求发货的行为应当视为一个新要约，被告没有承诺，无需履行。对于原告支付的款项，被告也及时返还了。2.《产品购销合同》没有约定违约金，原告也未提供证据证明实际损失，原告要求被告支付违约金损失没有合同依据和法律依据，被告没有发货义务，也无需违约金损失和诉讼费用。3.被告是5300B干式阀门在中国的经销商，现在被告没有该产品的库存，何时有货也无法确定，该型号需要向国外采购，采购期需要3-4个月。经审理查明：2019年3月19日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》（合同编号：SO1903040），约定需方向供方订购：1.5300B干式阀门50只，每只含税单价4400元，合计220000元；2.5300B干式阀门50只，每只含税单价4400元，合计220000元，共440000元。交货时间：款到后先发50只，其余货期为4周。交货地点、收货人、联系方式：广州市南沙区进港大道10号奥园中环广场XXX房，廖飞燕020-825XXX27/135××××5630。增值税发票寄送地址、收件人、联系方式：广州市南沙区进港大道10号奥园中环广场XXX房，廖飞燕020-825XXX27/135××××5630。付款方式：100%款到订货。发货通知：供方发货前应以电话或传真等方式通知需方合同号、货物、数量、日期等。包装标准：生产厂家原包装。本公司产品质保期为交货后一年，易损件除外。免费仓储时间为约定交货期后一周。自免费仓储时间后，每满一周需方需向供方支付合同总金额0.5%的仓储费。解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成时按相关法律执行。合同签署地为上海。原、被告在庭审中确认，5300B干式阀门由被告在国内独家销售。合同签订后，原告于2019年3月19日向被告支付220000元，被告于3日内向原告交付50台5300B干式阀门。由于第一批50台干式阀门中有一台损坏，原告于2019年4月2日向被告支付4286.2元，被告于2019年4月8日向原告交付1台5300B干式阀门。之后，双方关于49台5300B干式阀门的交货事宜进行多次沟通，但未达成一致意见。原告于2019年5月6日、5月8日通过邮件询问被告何时有货，需要付款提货。被告于2019年5月9日上午回复“关于以下发货事情，我们老板这边还没有和贵司老板商量好，这边在等他们的答复”。原告后又于2019年5月29日、6月3日、6月5日通过邮件询问发货事宜。原告于2019年6月3日向被告支付210024元，于2019年6月5日收到被告退还的上述210024元。被告认为无论是原告支付的货款单价还是原告要求的发货时间均与合同约定不一致，属于新要约，被告没有义务履行。原告委托广东金石律师事务所于2019年6月4日向被告发出《律师函》，要求被告在2019年6月10日之前交付49台干式阀门，否则应当赔偿造成的损失。被告确认于2019年6月5日收到上述律师函。原告认为被告没有交货造成原告无法履行与案外人签订的销售合同，给原告造成了损失，并提供了其与案外人签订的《销售合同》作为证据，该合同记载，如因原告原因逾期交货，每日向案外人支付延期交货部分货款的0.5%的违约金，累计违约金金额不得超过合同总价的20%，违约金支付并不免除被告继续履行合同义务。原告根据上述约定向被告主张合同剩余货款20%的违约金42004.8元。被告对该证据不予确认，认为与本案无关。原告在庭审中确认上述违约损失尚未实际发生。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2019年3月19日向被告支付220000元，被告认为原告的上述付款行为意味着变更了合同内容，将买卖标的物变更为50台5300B干式阀门，被告亦于3日内向原告交付50台5300B干式阀门，故认为合同已经履行完毕。但《产品购销合同》明确约定原告向被告购买5300B干式阀门100台，被告的上述答辩意见没有依据，本院不予采纳。现原告同意向被告支付49台5300B干式阀门货款215600元，被告应当按照合同约定向原告交付49台5300B干式阀门。被告以其公司无货，需要3-4个月采购期为由拒绝向原告交货，即使被告所述真实，也只是履行期限的问题，并不构成履行不能，对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。《产品购销合同》没有约定违约责任，原告在庭审中亦确认违约损失尚未实际发生，现原告按照其与案外人签订的合同中约定的违约金计算标准要求被告支付42004.8元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告广州博檀实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告缔柯圣（上海）贸易有限公司支付货款215600元；二、被告缔柯圣（上海）贸易有限公司应于收到上述215600元之日起三十日内向原告广州博檀实业有限公司交付49台5300B干式阀门；三、驳回原告广州博檀实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由原告广州博檀实业有限公司负担368元，被告缔柯圣（上海）贸易有限公司负担2172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇一九年八月二十日书记员  钟秀娟