河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初669号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。   被告：申海生，男，1996年2月12日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥担保公司）与被告申海生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁延军到庭参加诉讼，被告申海生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告深圳诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申海生偿还由原告代被告支付的代偿款6626.40元；2、判令被告申海生支付原告代偿款资金占用利息，以6626.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告申海生为购买唐山市名科商贸有限公司的苹果616G金色手机而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4799元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7444.85元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。依据《担保法》有关规定，原告已经依约履行了担保责任，为此依法提起诉讼。   被告申海生未作答辩，亦未提交证据。   原告深圳诚信祥担保公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告申海生签署的《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》各一份，用于证明被告为购买手机委托普惠快信代为办理借款；2、网签版有利网平台借款协议电脑打印件一份，用于证明普惠快信代表被告办理借款及原告为被告偿还借款本息提供担保的事实；3、被告签署的商品交付确认书、还款提示单各一份，用于证明有利网平台借款协议已实际履行，被告应偿还借款本息；4、代偿通知书及明细、代偿逾期借款情况证明、代偿凭证各一份，用于证明原告已代被告偿还借款本息，有权向被告追偿。原告提交的证据，其形式符合法律规定，被告申海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。此外，原告在庭审中承认被告于2016年2月16日还款505元，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告申海生为向唐山市名科商贸有限公司购买苹果616G金色手机而寻求借款，与借款客户服务供应商-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等，委托普惠快信以被告名义向有利网（域名：www.yooli.com(http://www.yooli.com)，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司拥有该网站的经营权）借款。其中，《个人借款申请表》载明借款金额3999元，分期期数12期，月还款金额475元，首次还款日为2016年2月1日。《个人借款合同条款与条件》载明，客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，但并未约定费用的具体数额。2016年1月1日，被告从商户处领取苹果616G金色手机。2016年1月4日，被告申海生作为甲方（借款方）、有利网作为乙方（出借方）、普惠快信作为丙方、原告深圳诚信祥担保公司作为丁方（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方（拥有有利网的经营权）签订有利网平台生成的借款协议，约定借款4799元（包括手机价款3999元，管理费800元），借款期限12个月，每期应还本息421.91元，并约定原告对借款的偿还承担连带保证责任。此借款协议中，各方均未签字、盖章。2016年2月16日，被告还款505元。因被告申海生未按约定还款，2018年5月10日，原告代被告按借款协议约定向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款本息7444.85元。   本院认为，原告深圳诚信祥担保公司作为担保人代替被告申海生向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告偿还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的签有被告申海生名字的《个人借款申请表》、《还款提示单》均显示借款金额为3999元，并未注明管理费800元。原告称借款本金为4799元，其中手机价款3999元，管理费800元，因原告未提交被告承诺交纳管理费800元并按期偿还的有效证据，本院对原告称借款本金为4799元，包含800元管理费的主张不予支持，确认被告应偿还原告的借款本金为3999元。按照《个人借款申请表》，《还款提示单》计算被告应付利息，年利率超过了24%，不符合国家法律规定的利率标准，被告应以3999元为基数，按年利率24%的标准计算向原告支付利息。被告于2016年2月16日还款505元，从被告实际借款之日即2016年1月1日至2016年2月16日期间为46天，按年利率24%计算利息为120.96元（3999元×24%÷365天×46天），依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告该笔还款505元中偿还利息120.96元，偿还本金384.04元。此后至原告代被告偿还借款之日为813天（即2016年2月17日至2018年5月10日），被告应以本金3614.96元（3999元-384.04元）为基数，按年利率24%计算向原告支付利息，即1932.47元（3614.96元×24%÷365天×813天）。此外，被告应自原告代替其偿还借款本息之日的第二日即2018年5月11日起以本息5547.43元（3614.96元+1932.47元）为基数按年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告申海生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5547.43元，并自2018年5月11日起至本判决履行完毕之日止以5547.43元为基数按年利率6%计算支付利息；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告申海生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 王凤平     二Ｏ一九年八月二十六日   书 记 员 魏春英