wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26923号申请人：王燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被申请人：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王燕与被申请人吴可伦民间借贷纠纷一案，申请人王燕于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴可伦的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴可伦的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢256号申请执行人：浙江梅轮电梯股份有限公司。法定代表人：钱雪林，系董事长。被执行人：吉林鑫宏城置业有限公司。法定代表人：蒲以诚，系总经理。申请执行人浙江梅轮电梯股份有限公司与被执行人吉林鑫宏城置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月13日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付电梯款629,600元及违约金52,820元，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月24日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对其名下存款予以冻结，同时未发现被执行人有其他可供执行财产。另于2019年8月21日查询了被执行人的住房公积金、银行理财、保险理财等信息，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并已对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢256号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  张宝立二〇一九年八月二十七日书记员  李永卓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初1912号 原告：柳江区进德镇琼林村委塘岸屯第二生产队。 代表人：韦炳主，男，1949年3月15日生，壮族，住柳 州市柳江区进德镇琼林村塘岸屯106号。 代表人：韦善齐，男，1956年7月13日生，壮族，住柳 州市柳江区进德镇琼林村塘岸屯45号之三。 代表人：韦善昂，男，1962年3月17日生，壮族，住柳 州市柳江区进德镇琼林村塘岸屯128号。 被告：韦尚浮，男，1969年2月11日生，壮族，住柳州 市柳江区进德镇琼林村塘岸屯120号之二。 被告：韦家票，男，1963年12月3日生，壮族，住柳州 市柳江区进德镇琼林村塘岸屯139号之四。 被告：韦洪寨，男，1978年12月3日生，壮族，住柳州 市柳江区进德镇琼林村塘岸屯29号。 被告：韦善同，男，1959年8月17日生，壮族，住柳州 市柳江区进德镇琼林村塘岸屯3号之三。 委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 原告柳江区进德镇琼林村委塘岸屯第二生产队与被告韦尚浮、韦家票、韦洪寨、韦善同物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告柳江区进德镇琼林村委塘岸屯第二生产队于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳江区进德镇琼林村委塘岸屯第二生产队撤诉。 本案受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告柳江区进德镇琼林村委塘岸屯第二生产队负担。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  莫海妮 二〇一九年八月十九日 书 记 员  段莹钰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1203号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1981年12月14日出生于湖南省常宁市，文化程度初中，户籍住址湖南省常宁市。2013年8月26日因犯危险驾驶罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役二个月，2013年12月9日刑满释放。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月10日22时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区中山大道珠吉路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人刘某某的测试结果为162mg/100mL。后其由执勤民警带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：从被告人刘某某血液中检出乙醇（酒精）含量为159.6mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十九日书记员  戴凡宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2269号 罪犯贾秀珍，女，1966年12月4日出生于广西融水苗族自治县，苗族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西融水苗族自治县人民法院于2013年11月1日作出(2013)融水刑初字第207号刑事判决，以被告人贾秀珍犯贪污罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年8月6日起至2021年8月5日止）。判决发生法律效力后，2013年12月19日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月5日止）。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第546号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表宋某、韦某出庭履行职务，罪犯贾秀珍到庭参加庭审活动，证人蓝某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯贾秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯贾秀珍予以减去有期徒刑八个月。 罪犯贾秀珍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯贾秀珍报请减刑的程序合法，罪犯贾秀珍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯贾秀珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯贾秀珍已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人蓝某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯贾秀珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯贾秀珍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾秀珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1301号上诉人（原审原告）：武元山，男，1963年5月7日出生，汉族，山东省肥城市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：申瑞，山西恒烨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：贾晓权，男，1964年9月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人武元山因与被上诉人贾晓权借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武元山及其委托诉讼代理人郭海文、申瑞、被上诉人贾晓权及其委托诉讼代理人刘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人武元山上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403民初161号民事判决，重新改判；2.一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人向法庭提出的诉讼请求具有事实依据，上诉人提交的借款协议是认定被上诉人欠款的直接证据，且上诉人曾于2016年向长治市潞州区人民法院起诉要求被上诉人还款，因被上诉人请求宽限时日，上诉人才同意撤诉。2.上诉人的诉讼请求具有法律依据，上诉人提供了借款协议证明了基本事实的存在。3.一审存在前后矛盾的情形，支持一部分诉讼请求，驳回其他诉讼请求。4.一审存在程序违法的情形，被上诉人因正当理由耽误了开庭时间，一审缺席审理不利于查清本案基本事实。被上诉人贾晓权辩称，1.借款协议并非是双方之间借贷关系成立的借款协议，上诉人出借的钱是给了第三人而非上诉人，裁定书、借条不能证明双方的债权债务关系，借条上没有写债权人，上诉人上诉无事实依据。2.原审法院适用法律正确。3.本案不存在程序违法的情形，上诉人事后也向法院说明了相关情况。请求维持原审判决。上诉人（原审原告）武元山向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金260000元、利息268800元、借款2017.5元，三项共计530817.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月7日，被告作为借款人出具了主要内容为“今借到现金260000元，自2012年2月1日始月息5000元至2012年6月30日共计285000元，一次还清。如延期按本息285000元计息每月按4%计算至2012年底，共计345000元，必须还清。因2012年12月底未还本利，经双方协议，延至2013年5月底按2%计息共计388000元整。如5月底还不清息增至4%”的借款协议。2016年5月11日，被告向原告出具了主要内容为“今借到武元山案件诉讼费2017.5元”的借条一支。2013年11月26日，原告收到被告付款10000元。一审法院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款260000元，虽向本院提交了被告出具的借款协议佐证，但该借款协议无法证明资金实际交付情节。因此，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院依现有证据对原告主张的借款260000元不予认定。原告主张被告欠其诉讼费2017.5元，并向本院提交了由被告出具的借条佐证，本院对此予以确认，据此，被告应向原告支付该2017.5元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告贾晓权于本判决生效后立即向原告武元山支付2017.5元；二、驳回原告武元山的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元、减半收取4554元，由原告武元山负担4537元、被告贾晓权负担17元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人贾晓权是否应偿还上诉人武元山借款本金260000元及相应利息的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人武元山主张其在康乐小区家中将260000元现金交付给了被上诉人贾晓权本人，被上诉人贾晓权予以否认，认为从未收到过上诉人武元山的钱款。上诉人武元山当庭又陈述是向案外人曾文明转账200000元，另外60000元是利息，曾文明出具了260000元的借条，后又由贾晓权重新出具了该260000元的借款协议。但上诉人武元山未能提出充分证据证明转账200000元的真实性，也未能证明被上诉人贾晓权应当对案外人曾文明的借款承担还款责任。其当庭陈述前后矛盾，本院无法予以认定。除借款协议外，上诉人武元山未能提供其他证据予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人武元山未能证明借款关系的真实性，应当承担举证不能的不利后果，一审据此驳回上诉人武元山关于260000元借款和相应利息的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。上诉人武元山的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人武元山的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人武元山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9108元，由上诉人武元山负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年八月二十三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢373号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人庄文聪。 被执行人廖诗长，男，1981年04月10日出生，住石狮市。 被执行人卢美圆，女，1982年01月18日出生，住石狮市。 本院于2019年04月08日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人廖诗长、卢美圆银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4042号民事判决书，被执行人廖诗长、卢美圆应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项114032.62元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人廖诗长、卢美圆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人廖诗长、卢美圆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人廖诗长、卢美圆发出限制高消费令（2019年08月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人廖诗长、卢美圆有可供执行的财产。现被执行人廖诗长、卢美圆尚有款项114032.62元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人廖诗长、卢美圆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执恢271号张玉霞：刘伟：本院在执行申请人张玉霞与被执行人刘伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18361号原告：重庆东钜机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号15幢1单元10-4，统一社会信用代码91500113096510872C。法定代表人：林学钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹金京，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区一环西路1号，统一社会信用代码91511402621133375W。法定代表人：王永存。本院在审理原告重庆东钜机械设备租赁有限公司诉被告中欧国际建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆东钜机械设备租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东钜机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆东钜机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元由原告重庆东钜机械设备租赁有限公司负担。审判员  张茹雪二〇一九年八月十五日书记员  刘鹏铖
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初439号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人彭图波，男，1995年8月29日出生于贵州省三穗县，公民身份号码522624199508291813，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省三穗县瓦寨镇文昌社区第一小区。曾因犯诈骗罪于2018年11月27日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人黄某，男，1994年9月15日出生四川省江安县，公民身份号码511523199409152872，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县留耕镇大桥村大桥组51号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人彭图波、黄某犯盗窃罪。被告人彭图波、黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人彭图波、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月，被告人彭图波、黄某在厦门市同安区以随手拉开车门的方式，盗窃停放在路边的汽车内的财物共计人民币（币种下同）11096元。具体分述如下： 1.2019年5月的一天凌晨，被告人彭图波、黄某经合谋盗窃，到厦门市同安区祥平街道西湖新村66-1号门口，拉开被害人郭双交停放在该处的闽DXR333轿车的车门，盗走郭双交放在车内的一部红色VIVO手机和2包硬盒中华牌香烟。经厦门市同安区价格认证中心价格鉴定，该部被盗VIVO手机（经鉴定价值976元），2包中华牌香烟（经鉴定价值90元）。现该被盗手机已被追缴发还给被害人郭双交。 2.2019年5月23日凌晨，被告人彭图波、黄某经合谋盗窃，到厦门市同安区新民镇西塘村大厝里156-102号楼下门口，拉开被害人张银玺停放在该处的闽D3557C小轿车的车门，盗走张银玺放在车内的现金10030元。被告人彭图波将所得赃款中2500元分给被告人黄某，其余赃款共同用于两人的生活花销。 2019年5月29日10时许，被告人彭图波、黄某在厦门市同安区祥平街道西洪塘下厝里58日被抓获，后对上述犯罪事实均供认不讳。 另查明，被告人黄某曾因犯盗窃罪于2012年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。因盗窃于2018年4月21日被厦门市公安局同安分局处行政拘留九日。 公诉机关认为被告人彭图波、黄某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人彭图波系累犯，两被告人归案后均如实供述自己的罪行，建议对被告人彭图波在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元；对被告人黄某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人彭图波、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计11096元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭图波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚；被告人彭图波、黄某归案后均如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗财物部分被追缴发还，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭图波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月28日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人彭图波、黄某向被害人郭双交退赔人民币90元，向被害人张银玺退赔人民币10030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨明洁 二〇一九年八月二十三日 法官助理彭婷婷 代书记员吴逸凡 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7774号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《我萨到你》[乾坤大碟（一）DISC：D，编号19]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：D，编号19]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《我萨到你》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《我萨到你》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《我萨到你》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《我萨到你》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢994号 谭辉、张宏刚、曾滨： 本院于2019年07月31日立案受理谭辉申请执行张宏刚、曾滨民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4241号民事调解书，在执行过程中被执行人已履行完毕，现（2019）川0106执恢994号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异94号案外人：嵇艳涛，女，汉族，1968年9月26日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人嵇艳涛于2018年11月15日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区20号楼000103室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人嵇艳涛称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑20号楼000103室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2010年6月18日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年3月12日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑20号楼000103室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑20号楼000103室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异1202号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区20号000103室的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年3月13日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了水费缴费凭证等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区20号楼000103室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2567号上诉人（原审被告）：陈友强，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省盘县，该公司员工。上诉人陈友强因与被上诉人深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳市住宅物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈友强向本院提出上诉请求：1．撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初343号民事判决第一项判决内容，改判上诉人不予支付被上诉人物业费；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，2013年9月26日被上诉人与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，上诉人对此并不知情。根据《物业管理条例》的规定物业公司进入小区提供物业管理服务需要经过招投标程序，被上诉人深圳市住宅物业公司在没有进行任何招投标的前提下强行进入小区提供服务的行为没有合法依据，其无权要求业主支付物业服务费；第二，被上诉人虽然为上诉人提供了物业服务，但其提供的服务远远达不到其收取物业服务的标准，上诉人生活的小区在被上诉人提供物业服务期间长期存在脏乱差的问题，业主多次要求整改，但被上诉人深圳市住宅物业公司置之不理。第三，被上诉人在小区提供物业服务以来，从来没有向小区业主公布过广告收入，至今小区业主不知道小区的广告收入的使用情况，被上诉人撤出小区时也没有向继任的物业公司移交广告费。深圳市住宅物业管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。深圳市住宅物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告物业管理费2089.3元、违约金1215.97元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，被告陈友强系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向该小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，物业管理费（高层住宅）按1.7元/月/平方（包括电梯运行维护费、二次加压供水设备设施运行维护费）计收，物管费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额缴纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告在该小区的房屋建筑面积为81.90平方米，每月应缴纳122.9元的物业管理费（原告主动降低物管费标准，按照1.5元/月/平方计算）。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳自2017年1月1日至2018年5月31日的物业管理费2089.3元。一审法院认为，本案原告虽未与被告签订书面物业服务合同，但原告在与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》后，按照该合同的约定实际为绿地伊顿公馆小区的业主提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，亦接受了原告提供的服务，故依据诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告支付物管费。根据本案查明的事实，被告自2017年1月1日至2018年5月31日期间共拖欠物业管理费2089.3元，故对于原告诉请物业管理费的主张，一审法院予以支持。关于违约金，一审法院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。被告陈友强称不欠原告相关费用的辩解意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、由被告陈友强于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2017年1月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币2089.3元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已交），由被告陈友强负担。二审中，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，物业服务合同一般是由业主委员会与选聘的物业管理企业签订，但是在业主入住并成立业主委员会之前，物业就需要物业服务企业的介入为业主提供物业服务。案涉《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》于2013年9月26日签订，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司有权选聘物业企业并与其签订物业服务合同。深圳市住宅物业公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》后，按照约定实际提供了物业管理服务，上诉人陈友强作为该小区的业主，亦接受了深圳市住宅物业公司提供的服务，原审判决判令上诉人陈友强支付拖欠物业管理费2089.3元合法有据，本院予以维持。上诉人陈友强主张深圳市住宅物业公司提供的服务达不到其收取物业服务的标准，存在服务质量差、管理混乱等问题。本院认为，上诉人陈友强举证的证据仅能证明被上诉人在物业服务过程中存在不足之处、提供的物业服务存在瑕疵，属于被上诉人需改进和完善工作的方面，不能证明物业服务瑕疵的量积累达到了少交或拒交物业服务费的程度。另，如果物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，相关权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。综上，上诉人陈友强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈友强负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年八月二十六日书记员  李萌
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执495号申请执行人杨杞贵，男，1983年1月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人白玉伟，男，1972年7月10日生汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人杨杞贵依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初3624号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10025.00元，申请执行费51.00元。本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，1、本院通知被执行人白玉伟来法院领取执行通知书，其拒绝领取，本院通过司法专邮的形式向被执行人白玉伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白玉伟名下证券、保险、工商、税务、银行，互联网银行、车辆等信息，反馈被执行人白玉伟名下无证券、保险、工商、税务等信息，其名下银行账户有少量存款，本院已在（2019）云2301执492号案件中予以冻结。3、本院到楚雄不动产登记中心查询被执行人白玉伟名下的不动产登记信息，反馈被执行人白玉伟名下无不动产。4、本院对被执行人白玉伟采取限制消费措施并纳入失信人员名单，并向其送达了限制消费令和失信决定书。5、被执行人白玉伟在本院涉及四件被执行案件，四件申请执行案件，均未执行完毕。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的10076.00元（含申请执行费51.00元）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人白玉伟名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月九日书记员 李常富
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初2853号原告：大理德鲁伊环保科技有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区东融药材中心御培坊C区5-1幢4号。法定代表人：李福斌，职务总经理。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海妮，云南峻华律师事务所实习律师。被告:大理市双廊镇明新客栈，住所地云南省大理市双廊镇八组北口烟厂对面。经营者：韩建超。原告大理德鲁伊环保科技有限公司与被告大理市双廊镇明新客栈买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告大理德鲁伊环保科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理德鲁伊环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理德鲁伊环保科技有限公司撤诉。案件受理费815元，减半收取408元，由原告大理德鲁伊环保科技有限公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年八月二十日书记员  李 凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3080号罪犯孙学民，男，1955年10月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年2月10日作出（2015）滕刑初字第21号刑事判决，以被告人孙学民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1473号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯孙学民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙学民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙学民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙学民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙学民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢153号 申请执行人：张弥，男，1960年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁丁炳，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月22日立案受理的申请执行人张弥与被执行人翁丁炳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2013)龙新民初字第7865号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金78400元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢秋燕（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1007号之二 申请执行人：罗焕崧，男,1948年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈卓佳，男，1951年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李沃正，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人罗焕崧与被执行人陈卓佳、李沃正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）南民一初字第1873号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈卓佳、李沃正应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金390000元并从2001年5月29日起至付清款项日止按月利息2000元计付利息予申请执行人罗焕崧。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2006年2月13日立（2006）南法执字第1207号案执行，在该案执行过程中，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行财产，并于2006年2月委托被执行人李沃正住所地广东省台山市人民法院代为执行，但受托法院未复函，故该案中止执行。2017年3月10日经申请执行人申请，本院立（2017）粤0605执恢886号案恢复执行。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，故该案于2017年10月24日终结该次执行程序。后申请人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月10日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人陈卓佳中国农业银行股份有限公司账号62×××62（开户行中国农业银行南海九江支行）中的子账户【产品类型借记卡[00]活期】的人民币存款405697元（因余额不足，未足额冻结），并扣划得款45009.18元。经核查，上述账户为被执行人陈卓佳养老金收款账户，经申请人与被执行人确认，该款在保留被执行人陈卓佳基本生活费用12000元、退案件执行费500元后，剩余款项32509.18元已退予申请人。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。另本院依法委托广东省台山市人民法院对被执行人陈沃正的户籍信息进行查询，根据调查，被执行人陈沃正已于2017年6月29日出国定居迁往澳大利亚联邦。本院依申请人申请对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人暂得款32509.18元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十三日 书记员  石杰浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终328号上诉人（原审原告）：陈伟伟，男，1981年2月13日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡学习，男，1971年5月13日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：胡孝廷，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省丰县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨学勇，男，1981年9月17日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。上诉人陈伟伟因与被上诉人胡学习、胡孝廷、原审被告杨学勇合伙协议纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈伟伟及其委托诉讼代理人胡苏、被上诉人胡孝廷及其与被上诉人胡学习的共同委托诉讼代理人刘信永、原审被告杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈伟伟上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定三方之间的账务没有算清不正确。一审中，合伙三方均认可在2018年7月26日对三方之间的合伙账务已经算清，并且形成了对账记录，而且有聘任的会计在上面进行签字确认。对于2018年8月20日左右的记账，仅仅从2018年7月26日的对账，进行了一个重新记录，重新的做账是对返还给陈伟伟和杨学勇的款项进行做账，这一事实，在2018年7月26日的对账中已经计算。所以2018年8月20日的做账实际上是没有必要的，是被上诉人为了将三方之间的账务故意弄混，单方作的一个账目。一审法院应当依据2018年7月26日的结算，进行认定和判决。一审法院以事实不清，债务未最终结算，判决驳回诉讼请求，显然不当。2、一审法院适用法律错误。如果一审法院认定双方之间的账务没有算清，不符合受理条件。应当适用裁定驳回起诉，而不应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，请求贵院查明事实后，依法支持上诉人的诉请。被上诉人胡学习、胡孝廷辩称，1、被上诉人胡孝廷不是合伙人，没有参加3人之间的合伙。一审庭审中，有上诉人和被上诉人的自认，故上诉人诉被上诉人胡孝廷主体错误。2、上诉人陈伟伟主张原审三被告返还投资款134.4万元及利润50万元无事实和法律依据。3、合伙人杨学勇、陈伟伟、胡学习在合伙期间共同聘用了会计李某,4，在2018年的7月26日是对双方合伙账目进行处理，但该对账账务，没有经过合伙人胡学习的签字确认。且在一审中，李某,4作为会计身份已出庭作证，明确陈述7月26日对账不是最终的结算结果。8月20号左右又做过一次账，说明双方的合伙经营仍然进行。根据相关法律规定，上诉人要求返还投资款及利润必须在合伙终止或退伙时进行清算，没有进行清算的，上诉人的主张无事实和法律依据。3、上诉人在账目不清无法确认应否退还合伙人出资本金的情况下，要求退还本金，显然很可笑，在没有签字清算的情况下，不知道亏损或盈利，就主张利润分成500000，明显荒唐。在合伙没有完全结算结束的情况下，未经全体合伙人同意就中途擅自退伙，显然与合伙企业法的规定不符。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恳请上级法院查明事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。在清算后，上诉人可另行主张权利。原审被告杨学勇述称，同意上诉人的意见。陈伟伟向一审法院起诉请求：1、判决三被告返还投资款134.4万元；2、判决三被告给付原告合伙利润50万元。一审法院认定事实：2015年12月，经被告胡学习与宜兴市陶都绿化有限公司联系，承包了237国道南段改扩建部分工程，主要工程范围是拌合站的建设、水稳拌合运输等。后由刘春野、陈伟伟入伙，2016年6月，刘春野退伙，杨学勇入伙，至2016年8月在建成两个水稳拌合站。2017年6、7月份，胡学习将两个水稳拌合站以777万元的价格转让给徐州工程公路总公司，徐州工程公路总公司已支付价款600万元，尚欠177万元未支付。2018年7月26日，由原告陈伟伟、被告杨学勇、胡孝廷、会计李某,4等人参加，对项目建设账目进行了梳理，形成了“237国道丰县南段改扩建项目资金现状”，据上面记载：陈伟伟投资款为2000000元，杨学勇投资款为1971357.40元，应收款为1564389.78元，应付款为1473688.48元，其他应付款为2852844.29元，账面现金余额为6491220.26元，东西两个拌合站售价为7770000元，23#凭证支出款项未从以上现金余额中扣除。证人李某,4出庭证明，此次对账是按东西两个拌合站的售价7770000元全部到账的前提下对的账，7月26日对过账后，8月20多号又做了一次账，金额大概200多万元，包括退给陈伟伟、杨学勇的投资款、还的账及开支的费用等。一审法院另查明：已退给杨学勇投资款105万元，陈伟伟投资款66.6万元。一审法院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当返还原告投资款134.4万元及利润50万元。根据原被告在庭审中的陈述及相关证据，可以确认原告陈伟伟与被告胡学习、杨学勇之间的合伙关系成立。根据证人李某,4证明，在2018年7月26日对过账后，又做了一次账，证明原告提供的“237国道丰县南段改扩建项目资金现状”并不是最终结算结果，对双方合伙期间的账务，建议原告在双方具体投资、支出、收益及债权债务问题进行最终结算后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈伟伟的诉讼请求。案件受理费10690元，由原告陈伟伟负担本院二审期间，当事人未提交新证据。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。据此，本案当事人之间虽未签订书面合伙协议，但根据各方当事人一审期间的陈述及相关证据，一审法院确认陈伟伟与胡学习、杨学勇之间存在合伙关系于法有据。上诉人主张应按照2018年7月26日的“对账”判决被上诉人付款，但2018年7月26日的“对账”只是一份237国道丰县南段改扩建项目“资金现状”，并无明确的合伙结算、对账确认等字眼，且该“资金现状”单并无合伙人胡学习的签字确认（仅有胡孝廷签字，但无明确授权），另根据证人陈述和查明事实，当事人在2018年7月26日“对账”后又做过一次账。故，综合上述情况，2018年7月26日的“资金现状”单不能确认为本案合伙关系的最后结算，当事人应在结算后再行主张权利，一审法院据此判决驳回陈伟伟的诉请，并无不当。另上诉人主张一审法院判决驳回其诉请系适用法律错误，应裁定驳回，但未提供相关法律依据，亦不予支持。综上所述，上诉人陈伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10690元，由上诉人陈伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  宋正喜审判员  曹 健二〇一九年八月二十一日书记员  王俞卜
浙江省温州市瓯海区人民法院决 定 书（2019）浙0304司惩4号被罚款人：林新云，男，1956年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理（2019）浙0304民初2712号原告林新云与被告尤青青民间借贷纠纷一案中，查明原告林新云在被告尤青青已偿还2018年4月30日所借的10万元借款本息、未取回欠条原件的情况下，仍以诉讼方式重复主张权利，已构成虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循诚实信用这一重要原则，已妨碍法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、第三款规定，决定如下：对林新云罚款10000元，限于2019年8月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。（此页无正文）二〇一九年八月十二日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7244号原告：方学魁，男，1953年3月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博世达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，江苏博世达（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡市润旺包装制品厂，统一社会信用代码91320206314005541M，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎村。投资人：施美娟。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。原告方学魁与被告无锡市润旺包装制品厂（以下简称润旺厂）一般人格权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理，第一次开庭时，原告方学魁的委托诉讼代理人宋之彧、被告润旺厂的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告方学魁及其委托诉讼代理人宋之彧、被告润旺厂的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失86880元（住院伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费900元、误工费9900元、伤残赔偿金66080元、精神抚慰金5000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告应被告请求至被告厂里从事操作工工作，自进厂到当年9月每月工资3300元，之后每月工资2400元。2018年1月7日上午9：30左右，由于被告单位缺少工人，被告厂实际老板汪桂中要求本应由两人操作的圆盘锯由原告一人操作，原告在操作过程中不幸受伤，双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判如所请。被告润旺厂辩称：原告与润旺厂投资人的丈夫汪桂中系老乡，原告找到汪桂中要求找工作，因其年纪已大，故安排在被告处门卫干活，但原告经常喝酒上岗，2018年1月被告厂已告知原告不再雇佣原告，要求解除双方的雇佣关系，但原告坚持在被告处工作。原告月工资为2200元-2400元。受伤当日，原告又在早上饮酒后上岗，其行为违反被告厂的规章制度，导致受伤的过错在原告。故要求原告自行承担70%的事故责任。            认定事实              本院经审理查明：方学魁于2017年4月起到润旺厂提供劳务，双方未签订书面合同。2018年1月7日上午10时许，方学魁在独自一人操作应当由两人操作的圆盘锯的过程中受伤。      事故发生后，方学魁被立即送往无锡市第九人民医院(无锡市手外科医院)住院治疗，诊断为右示指近节离断、右中指指神经断裂、右环指伸肌腱断裂、右小指挫裂伤，于当日行右示指清创、再植、中指指神经修复、环指伸肌腱修复、小指清创、缝合手术，于2月6日出院。      审理过程中，方学魁申请对其伤残等级和三期进行司法鉴定，2019年4月18日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第355号鉴定意见，被鉴定人方学魁手损伤伤残等级评定为十级；其误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。审理过程中，润旺厂申请鉴定人员出庭，鉴定人员黄锐锐到庭作证。                  损失项目及金额认定              损失项目              原告主张              被告意见              证据及计算方法              法院认定                  住院伙食补助费              1500元（50元/天×30天）              标准应为20元/天              医疗材料              1500元                  护理费              3000元（100元/天×30天）              标准应为60元/天              医疗材料及鉴定意见              3000元                  营养费              900元（30元/天×30天）              标准应为20元/天              医疗材料及鉴定意见              900元                  误工费              9900元（3300元/月×3月）              方学魁已经达到退休年龄，不应支持误工费              鉴定意见，按照实际减少收入计算              7200元                  伤残赔偿金              66080元（47200元/年×14年×0.1）              残疾等级评定过高，鉴定意见适用条款错误              鉴定意见              66080元                  精神损害抚慰金              5000元              3000元              鉴定意见              5000元                  交通费              500元              法院酌定              治疗经过              500元                  责任承担              本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中方学魁受雇于润旺厂，在从事雇佣活动中遭受人身损害；润旺厂抗辩认为方学魁擅自变更工作内容及方学魁酒后上岗的意见均无任何证据予以支持，故本院不予采信。润旺厂对鉴定意见提出异议，对此鉴定人员已经出庭接受质询，对该鉴定意见本院予以采信。上述各项损失合计84180元，由润旺厂予以赔偿。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：一、无锡市润旺包装制品厂应于本判决生效后十日内赔偿方学魁84180元。二、驳回方学魁其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元、鉴定费3060元，合计3310元，由润旺厂负担3207.13元，由方学魁负担102.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年八月十三日书记员 沈泽全
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4644号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行，住所地安徽省巢湖市庙岗乡烟墩岗，统一社会信用代码：91340181486408646P。 负责人：蔡玉华,该支行行长。 委托诉讼代理人：谢文祥，该支行副经理。 委托诉讼代理人：赵洋，该支行员工。 被告：魏华龙，男，1967年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：周逢玲，女，1965年8月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行（以下简称农商行庙岗支行）诉被告魏华龙、周逢玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告农商行庙岗支行的委托诉讼代理人谢文祥、赵洋、被告魏华龙到庭参加诉讼，被告没法周逢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告农商行庙岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏华龙、周逢玲立即偿还原告借款本金180000元及利息90512.46元（利息计算至2019年7月10日，以后按合同约定利率标准计算至本息还清时止）；2、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日，贷款利率为年利率9.72468%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告人自愿以自己名下不动产为上述贷款提供抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告未按合同约定还本付息。故现起诉到法院，要求判如所请。 被告魏华龙对原告的起诉无异议，辩称未归还贷款本息的原因是自己目前经济困难，希望原告能够体谅，并减免罚息。 被告周逢玲未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告围绕其诉讼请求,向本院提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、夫妻共同债务确认书、借款凭证、贷款还款明细，本院审核后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：2015年6月9日，原告与被告魏华龙签订了一份《个人借款合同》，约定被告魏华龙向原告借款180000元，借款期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日，贷款利率为年利率9.72468%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告魏华龙、周逢玲签订了《抵押合同》，约定被告人自愿以自己名下位于巢湖市居巢区为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记手续。两被告出具了《夫妻共同债务确认书》。合同签订后，原告于2015年6月9日发放了180000元贷款。合同到期后，被告只给付了2015年6月9日至2015年12月20日的利息，未能按合同约定还本付息。虽经原告多次催收，两被告一直没有归还，导致原告起诉到法院。 本院认为：原告与被告魏华龙签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行了合同项下的贷款义务，被告应当按照合同约定承担按时还本付息的义务，现被告未履行合同约定的按时足额还本付息的义务，原告要求被告承担还款义务，并按照合同约定承担利息、罚息，应予以支持。被告魏华龙、周逢玲出具了夫妻共同债务确认书，确认该笔借款属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还该笔债务的请求合理合法，本院予以支持。另，两被告自愿用其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为有效，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的请求合理合法，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏华龙、周逢玲于本判决生效后一个月内归还原告农村商业银行庙岗支行借款本金180000元及利息90512.46元（算至2019年7月10日,此后按照合同约定的利率标准计算至给付之日）； 二、原告对抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告魏华龙、周逢玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  夏天烁 附本案援引的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18839号原告：陈顺锦，男，汉族，1973年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：林均华，男，汉族，1987年5月6日出生，住广东省德庆县。原告陈顺锦与被告林均华委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告林均华下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李    军    耀人民陪审员 周小莎人民陪审员张家强书 记 员 郑    冰    倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2410号之一 申请执行人王晓明，男，1972年03月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡国扁，男，1970年10月30日出生，住石狮市。 本院于2018年05月09日立案执行申请人王晓明与被执行人蔡国扁借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2120号民事判决书，被执行人蔡国扁应支付申请执行人王晓明款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡国扁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡国扁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡国扁决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡国扁名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人蔡国扁名下的址于石狮市灵秀镇庆莲桥灵狮开发区的房地产，并依法询价拍卖，成交价为263877元，扣除相应的诉讼费、执行费、税费等费用，余下案款不足以偿还抵押债权。未发现被执行人蔡国扁有其他可供执行的财产。现被执行人蔡国扁尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡国扁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  王雅梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62827号之二解除保全申请人：深圳茂硕电气有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路XXX号XXX栋厂房一楼A区-七楼A区。法定代表人：胡炎申，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：上海立澜能源集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张楠，身份不详。本案审理解除保全申请人深圳茂硕电气有限公司与被申请人上海立澜能源集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳茂硕电气有限公司提出财产保全申请，本院于2019年7月18日作出(2019)沪0115民初62827号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海立澜能源集团有限公司的银行存款人民币341,005.2元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人深圳茂硕电气有限公司于2019年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳茂硕电气有限公司申请解除冻结被申请人上海立澜能源集团有限公司的银行存款人民币341,005.2元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海立澜能源集团有限公司的银行存款人民币341,005.2元或者查封、扣押其相应价值财产的保全措施。案件申请费人民币2,225元，由深圳茂硕电气有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇一九年八月二十八日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1844号 申请执行人:德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长兼总经理。 被执行人：耿申雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与郑彦会融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人郑彦会未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑彦会银行存款254676.66元[其中融资租金200554.9元，滞纳金47994.76元（2017年9月8日前为15393.45元，之后以元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至融资租金实际付清之日止，暂计至2019年5月16日），迟延履行利息顺延至款清之日，案件受理费2270元，执行费3857元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月二日 书记员  许 建
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初246号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈杰，男，1973年11月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］223号起诉书指控，被告人陈杰于2019年7月5日20时许饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，途经古田县时被公安干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈杰血液中乙醇含量为161.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为被告人陈杰构成危险驾驶罪，建议判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金人民币（币种）5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。被告人陈杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰无证驾驶机动车，依法从重处罚;鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇一九年八月十六日 法官助理游顺智书记员陆昌欣 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 -4-
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初116号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人覃召初，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人覃召初犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月14日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员周叶菊出庭支持公诉，被告人覃召初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月05日11时20分许，在广西贵港市覃塘区县路段，被告人覃召初醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车追尾碰撞同向行驶的桂Ａ×××××号小轿车。案发后经抽血检验，覃召初酒精含量为127.81mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经贵港市公安局交警支队三大队认定，被告人覃召初负本次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人覃召初醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，覃召初主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。建议对覃召初判处拘役三个月至六个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人覃召初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人覃召初无驾驶资格驾驶无号牌机动车，事故发生后，覃召初已经赔偿对方车辆的损失。案发后，覃召初接到民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。案件在审理过程中，覃召初主动缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人覃召初违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控覃召初犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。覃召初无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。案发后，覃召初接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，覃召初主动赔偿对方车辆的经济损失，可以酌情从轻处罚。到案后，覃召初认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人覃召初犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人覃召初犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年八月十五日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执2965号之三 申请执行人：马春枝,女，1971年7月5日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：时福华，女，1967年8月28日出生，住福建省南平市延平区。 本院在执行马春枝与时福华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)闽0702民初3380号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效文书确定的义务，依申请执行人的申请，本案于2018年6月22日立案执行。 执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到时福华名下南平市延平区杨中支路1号（杨真新区二期）307幢6层604室房产（证号：200606522）的房产一处，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法处置被执行人时福华名下南平市延平区杨中支路1号（杨真新区二期）307幢6层604室房产（证号：200606522），所得拍卖款不足以清偿抵押权。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人发出限制高消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一九年八月三十一日 书记员  范 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106恢804号 本院于2019年6月25日立案受理重庆众恒电器有限公司申请执行成都华西化工研究所股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初860号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行完毕153699元。）现（2019）川0106执恢804号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7561号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨贤斌,男,1979年8月8日出生,汉族,住佛山市禅城区。 被执行人：陈晓,男,1975年10月15日出生,壮族,住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：莫仁国,男,1984年4月10日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人杨贤斌、陈晓、莫仁国开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2214号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨贤斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被执行人陈晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被执行人莫仁国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因三被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈晓主动向本院缴纳了3000元，该款已退入国库。本院依法扣划了被执行人莫仁国银行存款3000元，并已退入国库。被执行人陈晓、莫仁国已履行完毕本案缴纳罚金的义务，本案已对该两被执行人作执行完毕结案处理。 本院向被执行人杨贤斌发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人杨贤斌的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人杨贤斌有可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨贤斌采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款6000元，该款项已退入国库，被执行人陈晓、莫仁国已履行完毕本案缴纳罚金的义务。被执行人杨贤斌目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人杨贤斌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人杨贤斌负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年八月十六日 书记员  邓嘉锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2073号申请执行人孙明亮，男，1980年10月15日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人赵杨,女,1978年11月20日生,汉族,住上海市南汇区。被执行人昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人孙明亮、赵杨与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0583民初10672号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告孙明亮、赵杨与被告昆山美吉特置业有限公司2014年3月1日签订的位于江苏省昆山市陆家镇XX路南侧望石路西侧XX中心第XX幢X层XX号房屋的《昆山市商品房购销合同》（合同编号2014XXX）解除；二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告孙明亮、赵杨购房款423858元并赔偿4238.58元违约金，共计428096.58元，于2018年12月31日前支付完毕；三、涉案纠纷一次性解决完毕；四、案件受理费7650元，减半收取3829元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担（该款原告已交至本院，本院不再退还，被告昆山美吉特置业有限公司于2018年12月31日前支付至原告孙明亮、赵杨）。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙明亮、赵杨本院申请执行。本院于2019年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。8、2019年7月31日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。9、2019年8月1日，本院书面约谈申请执行人，告知被执行人本案暂无财产可供执行，本案依法予以程序终结本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币431925.58元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、终本约谈通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10672号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人孙明亮、赵杨可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  马金秋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特156号申请人：周某1，男，1960年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：赵某某，女，1937年3月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：周某2(系被申请人之女)，汉族，1962年7月19日出生，住上海市徐汇区宜山路田林十四村XXX号XXX室。申请人周某1申请宣告被申请人赵某某无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了公开审理，现已审理终结。申请人周某1称，其系被申请人赵某某的儿子。被申请人2010开始表现痴呆，严重认知功能减退，不认识亲属，语言损害，无法与人有效交流，无法听懂任何指令。目前日常生活不能自理，有定向定位障碍。经医院诊断患有XXX疾病”。现在居住在养老院。为此，申请人周某1申请宣告赵某某为无民事行为能力人，并指定周某1为赵某某的监护人。被申请人赵某某的代理人周某2称，其系被申请人的女儿，申请人以上陈述的被申请人情况均属实，同意申请人的申请。经审理查明，被申请人赵某某，女，1937年3月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号，现居于九如春敬老院。申请人与被申请人是母子关系，与被申请人的代理人是兄妹关系。被申请人与其代理人是母女关系。赵某某和配偶周某3(于1979年12月27日报死亡)婚后育有一子一女：儿子周某1、女儿周某2。赵某某和配偶周某3均系初婚，无养子女或非婚生子女。被申请人赵某某的父母先于其去世。2019年7月17日，被申请人赵某某在上海市第六人民医院老年科神经心理测验表-1，结论严重认知功能减退、重度痴呆等。审理中，本院于2019年7月8日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人赵某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月22日出具了华政[2019]法医精鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某某患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、被鉴定人赵某某目前为无民事行为能力。申请人周某1、被申请人赵某某的代理人周某2，协商一致同意由周某1担任赵某某的监护人。上述事实，有户口簿复印件、周某3报死亡户籍证明、亲属关系的户籍证明、赵某某与周某1母子关系户籍证明、上海第六人民医院老年科神经心理测验报告表-1、关于周某2同意周某1担任赵某某监护人书面申明，华东政法大学司法鉴定中心华政[2019]法医精鉴字第291号司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人赵某某为无民事行为能力人，被申请人的代理人周某2对此也无异议。现就申请人周某1担任赵某某监护人一事家庭已协商一致，故申请人周某1要求宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人并由申请人周某1担任被申请人赵某某的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人赵某某为无民事行为能力人；指定申请人周某1为被申请人赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇一九年八月三十日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7874号原告：李运涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：郭晓冬，女，1970年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王金河，男1971年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告李运涛诉被告郭晓冬、王金河物权保护纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告李运涛在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李运涛撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年八月十五日书记员  田 雪
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初554号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：逄崇汀，男，该单位清欠员。 被告：马晓顺，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：马晓锁，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：马萍，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与被告马晓顺、郑淑莉、马晓锁、马萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄崇汀到庭参加诉讼，被告马晓顺、郑淑莉、马晓锁、马萍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。庭审后，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）申请撤回对郑淑莉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1.要求马晓顺偿还贷款本金100000.00元、正常利息2332.20元、逾期利息94992.30元，本息合计197324.50元（截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.由马晓锁、马萍承担连带清偿责任;3.由马晓顺、马晓锁、马萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与马晓顺、马晓锁、马萍签订了最高额联保借款合同，合同期限为2011年1月26日至2014年4月30日，借款用途农业生产，约定，马晓顺最高借款额度100000.00元，还款方式利随本清。马晓顺于2012年3月19日领取贷款本金100000.00元，约定贷款月利率为8.97‰、逾期利率13.455‰，到期日为2013年3月18日，借款后，马晓顺偿还了部分贷款利息，截止2019年1月4日马晓顺尚欠贷款本金100000.00元，正常利息2332.20元，逾期利息94992.30元，本息合计197324.50元。 马晓顺、马晓锁、马萍未到庭，未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，能证明所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月26日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与马晓顺、马晓锁、马萍签订了最高额联保借款合同，合同期限为2011年1月26日至2014年4月30日，借款用途农业生产，马晓顺最高借款额度100000.00元，马晓顺、马晓锁、马萍为借款人，自愿组成联保小组，对合同期限内的借款相互承担连带保证责任。结息方式为贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息即13.455‰，马晓顺于2012年3月19日领取贷款本金100000.00元，约定，贷款月利率为8.97‰，到期日为2013年3月18日，借款后，马晓顺偿还了部分贷款利息，截止2019年1月4日马晓顺尚欠贷款本金100000.00元，约期内利息2332.20元，逾期罚息94992.30元，本息合计197324.50元。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与马晓顺之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）按合同约定履行了发放贷款义务，马晓顺应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。马晓锁、马萍自愿组成联保小组，约定对借款相互承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马晓顺于判决生效之日立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）借款本金100000.00元，约期内利息2332.20元，逾期罚息94992.30元，本息合计197324.50元（上述利息的计算截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）； 二、马晓锁、马萍对上述债务承担连带清偿责任； 三、马晓锁、马萍承担上述责任后有权向马晓顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247.00元，由马晓顺、马晓锁、马萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘冬梅 人民陪审员  丁玉杰 人民陪审员  白晓民 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  汪云凤
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执恢41号 申请执行人：魏新溪，男，1952年11月22日出生，汉族，个体，住福建省古田县。 申请执行人：王珠莲，女，1956年12月20日出生，汉族，个体，住福建省古田县。 被执行人：卢威，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，住福建省古田县。 被执行人：叶巧云，女，1972年9月12日出生，汉族，个体，住福建省古田县。 申请执行人魏新溪、王珠莲与被执行人卢威、叶巧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初1580号民事判决书已经发生法律效力。本院根据魏新溪、王珠莲恢复执行申请，于2019年3月4日依法立案执行，要求被执行人支付150000元及其相应利息。此外被执行人依法应承担案件执行费2150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、申请执行人魏新溪以其与叶巧云达成执行和解协议并已收到叶巧云80×××××元并免除叶巧云的还款义务为由申请解除对叶巧云采取的相关执行措施。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话通知方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。另外，申请执行人魏新溪以其与叶巧云达成执行和解协议并已收到叶巧云80×××××元并免除叶巧云的还款义务为由申请解除对叶巧云采取的相关执行措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年八月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1644号 原告:朱丽娜，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告黄定平，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈剑东、陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：东山县西埔镇名邦宾馆，经营场所东山县西埔镇环岛路8号旗滨领海国际A72幢1号，统一社会信用代码92350626MA30WTQU72。 经营者：周小夏，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱丽娜、黄定平与被告东山县西埔镇名邦宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱丽娜、黄定平于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱丽娜、黄定平以双方已经达成和解为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱丽娜、黄定平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱丽娜、黄定平负担。 审判员  张俩德 二〇一九年八月十四日 书记员  黄兰婷