广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初235号原告：黄惠英，女，1963年11月14日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，1972年5月8日出生，广东省阳春市人。被告：阳春市雄劲金属制品有限公司,住所地：东莞长安（阳春）产业转移工业园站港路27号。法定代表人：岑俊忠，该公司经理。原告黄惠英与被告黄惠玲、阳春市雄劲金属制品有限公司（以下简称雄劲金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，在庭审后本院于2018年4月27日依法启动鉴定程序，依法委托广东华生司法鉴定中心对欠据的形成时间进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月8日作出穗司鉴19010510600072号《鉴定意见书》，但由于该《鉴定意见书》未作出明确鉴定结论，本院发函要求补充鉴定，该鉴定中心于2019年7月23日作出穗司鉴19010510600268号《司法补充鉴定意见书》，于2019年8月6日再次公开开庭进行了审理。原告黄惠英及其委托诉讼代理人蔡文锋，被告黄惠玲及阳春市雄劲金属制品有限公司的委托诉讼代理人黄惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄惠英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金400万元给原告；2、两被告偿付借款利息（按月利率1%计算，从2012年4月1日起计至还清款日止）给原告；3、本案受理费判由被告承担。事实和理由：原告与被告黄惠玲是姐妹关系。岑俊忠与黄惠玲是夫妻关系。2008年2月被告黄惠玲以其做生意缺乏周转资金为由，开始向原告借款。2009年7月14日，岑俊忠、黄惠玲夫妻设立了雄劲金属制品有限公司。被告黄惠玲及其公司以公司缺乏周转资金为由，经常向原告借款。原告就以转账或现金的方式不断借款给被告黄惠玲及其公司作资金周转之用。借款时，被告承诺会按月利率1%计付利息给原告。到了2012年1月8日，被告黄惠玲就提出要原告及其公司的所有借据交还被告，由其及公司计好数统一写回一张欠据给原告。被告计好数后，就写回一张欠据作为借款370万元的凭据。2012年4月8日，原告又以现金的方式借款30万元给两被告。这样，两被告借到原告的款项一共是400万元。此后，原告多次要求被告支付利息，被告却以需要资金周转做生意为由拒付。在这种情况下，原告就不敢再借款给被告了。被告黄惠玲、雄劲金属公司承认原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、国家企业信用信息公示系统，显示被告雄劲金属公司的工商登记情况，该公司法定代表人为岑俊忠，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；2、欠据，该欠据载明：“今欠到黄惠英人民币叄佰柒拾万元整，每月利息叁万柒仟元整，特以此据为凭。欠款人：黄惠玲，2012.1.8，（雄劲金属公司公章），2012年4月8日借入30万元，4月前利息已清。黄惠玲，2012.4.8”；3、账号记录，两张纸条记载的黄惠玲的两个银行账号，分别是0059931501101003726718、6210181758800702618；4、中国银行存、取款回单，存取款凭条，显示原告于2008年2月1日从自己中国银行账户取款60万元，同日存入被告黄惠玲账户60万元，2011年3月15日，原告从中国银行的账户中取款33万元，同日被告黄惠玲在中国银行现金存款8万元至张权账户，现金存款25万元至自己账户，合计共93万元；5、银行流水、对私存款明细账、广东阳春农村商业银行流水，原告提供的银行流水显示其2007年6月12日至2010年8月7日有多笔支取款项记录；5、本院根据原告的申请查询了原告在广东阳春农村商业银行股份有限公司阳春市支行开设的账户80×××81、80×××09、0059920101101002222744以及在中国银行开设的账户72×××38从2008年1月1日至2012年4月30日的银行流水明细，其中尾号为0981的账户于2011年6月2日转账15万元、2011年8月7日转账20万元、2011年12月12日转账3.4万元至被告黄惠玲账户，合计共38.4万元；尾号为6209、2744的账户未显示有与被告的交易记录；尾号为0238的账户未显示有与被告的交易记录。被告黄惠玲、雄劲金属公司对原告提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄惠玲是姐妹关系。原告主张被告黄惠玲在2008年至2012年1月8日多次因生意缺乏周转资金为由向其借款，原告多次通过银行转账和现金支付借款给被告黄惠玲，借款时承诺按照月利率1%计付利息。2012年1月8日，双方对借款进行结算，确认被告尚欠借款370万元，由被告黄惠玲书写一张欠据交回原告执存并加盖雄劲金属公司的公章。2012年4月8日，被告又向原告借款30万元，并在欠据上注明4月前利息已给清。鉴于原告只提供了部分转账记录，又与被告黄惠玲是姐妹关系，为防止虚假诉讼，本院主动启动鉴定程序，依法委托广东华生司法鉴定中心对原告提供的欠据上雄劲金属公司公章的形成时间进行了鉴定，该鉴定中心于2019年7月23日作出穗司鉴19010510600268号《司法补充鉴定意见书》，鉴定意见为：2012年1月8日的《欠据》上雄劲金属公司红色印文形成于2011年12月31日至2012年6月15日之间，原告预交了鉴定费40440元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告尚欠其借款400万元，提供了欠条和部分转账记录予以证明，并且经本院委托广东华生司法鉴定中心对欠据的形成时间进行司法鉴定，该鉴定机构作出的鉴定结论也显示原告提供的欠据上雄劲金属公司的红色印文形成于2011年12月31日至2012年6月15日之间，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。借款时双方约定借款利率为月利率1%，没有约定还款期限，故被告的上述借款为不定期有息借贷，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款本金400万元符合法律规定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提供的欠条上载明该笔欠款2012年4月之前的利息已经付清，原告请求从2012年4月1日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，应予支持，该息计至实际给付之日止。本院依法启动鉴定程序由原告所预支的鉴定费40440元，应由被告黄惠玲、雄劲金属公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄惠玲、阳春市雄劲金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金400万元和利息（利息按月利率1%计算，从2012年4月1日起计至实际给付之日止）给原告黄惠英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59120元,鉴定费40440元，合共99560元，由被告黄惠玲、阳春市雄劲金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨欣欣欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，旅行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。