wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10271号原告：孙土娇（广州市海珠区新滘龙旋凤鞋业经营部个体工商户），女，1959年11月27日出生，汉族，住所地广东省吴川市。委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地珠海市吉大石花二巷15号2单元之一。法定代表人：郑桂安，总经理。原告孙土娇诉被告珠海市晓飞贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余文斌，被告的法定代表人郑桂安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州大道南新华南鞋业城经营档口，从事鞋业批发、销售的生意，被告在广州市华南鞋城茶叶区停车场开设了物流托运服务，原告因业务的需要，在对外销售时曾委托被告运货物并由其代收货款，双方口头约定一个星期结算一次，但实际结算不定，且被告的支付也是按照单据对应金额支付代收款。在2018年3月至5月期间，原告委托被告托运货物并代收的货款为23722元。被告至今未能返还代收的货款，故起诉请求：一、判令被告向原告返还代收货款6717元；二、判令被告占用原告货款期间导致的利息损失，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.25%计算，暂计至起诉之日止为240.27元；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：由于电脑系统停用，财务走了，有些单据无法查询，无法对账。经审理查明：2018年4月10日至2018年5月24日期间，被告为原告运送鞋，负责代收货款，并向原告出具了4份《晓飞货运》单，确认运费共为38元，代收款合计6717元。原告向被告追讨代收货款未果，遂向本院起诉。另查，被告于2016年7月6日经审核开设“晓飞货运”网站，网址为××,域名为xf218.com。诉讼中，原、被告均确认代收取的货款通过网站以晓飞货运的单据进行结算，在结算时扣除托运额的千分之二的手续费及运费后支付余下的货款，货款不定期结算。原告表示同意按约定扣除手续费及运费后支付货款。被告对原告主张的利息起算时间没有异议，利息应按中国人民银行定期存款1年的利率计算。被告未能在本院指定的期限内提供本案原告的货运单已结算的证据。本院认为，原告向被告托运货物，被告代收取原告托运货物的货款，有原告出具的《晓飞货运》单为证证实，被告予以确认，故本院予以认定。现被告对代原告收取的货款是否有结算给原告提出异议。按照双方的交易习惯，货款的结算通过被告的网站进行，对此，被告应对代收原告的货款是否已结算承担举证责任，被告未能在本院指定的期限内提供已向原告结算货款的证据，故被告应将代收的货款返还给原告，但货款应扣除运费及手续费，被告应返还的货款为6665.57元（6717-6717×2‰-38）。被告没有向原告结算货款，实际占用了原告的资金，原告要求被告从2018年6月1日起计算利息，被告没有异议，本院予以支持。原告要求按年利率4.25%计算利息有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告珠海市晓飞贸易有限公司在本判决生效之日起10日内返还货款6665.57元给原告孙土娇，并从2018年6月1日起至实际返还之日止按年利率4.25%标准计付利息给原告孙土娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市晓飞贸易有限公司负担。上述受理费50元已由原告孙土娇预交，被告珠海市晓飞贸易有限公司在履行本判决时将应负担的受理费50元直接支付给原告孙土娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  陈敏琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘志怡翁豌婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20475号原告：张宇伦，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。原告张宇伦与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张宇伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元；2.判令被告支付利息（以75万元为基数，自2018年12月1日起至给付之日止，按月息4.5%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告公司以企业资金周转为由，向原告借款75万元，月息4.5%，借期为2017年11月30日至2019年11月29日。被告如约还息至2018年11月，后未还本付息。2018年12月20日，被告出具借款确认书，承诺2019年5月还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。2019年8月8日，另案王翠荣、张秋荣、张玉宏、段宇、王亚珍、刘秀梅、蔺芬、尹爽、曹春双、魏爱红、尹德勇、李玉新、于光丽、张玉萍等数人共同向法院陈述：上述人员大多数为北卫药业公司职工，个别为员工家属。北卫药业公司曾数次召开大会以扩大生产为由向职工募集资金，承诺利率不等的高息，随用随取。公司绝大部分的职工以各种形式将款项投入北卫药业公司。北卫药业公司同时以公司上市为由召开职工大会，与职工签订相关协议，承诺一旦公司上市，职工就可以取得原始股获得丰厚的利润，如果公司不上市，公司就双倍返还入股款。2019年8月14日,周秀云向法院陈述:北京北卫药业有限责任公司自2012年、2013年起开始使用其个人名下银行卡用于报销、借款等事务。集中向亲戚、员工及其家属等借款都是周秀英开会作动员，资金主要用于公司上市，月息百分之三至百分之七不等。经核算，所有借款总数起码有1亿多元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张宇伦的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  杨 娇审 判 员  孙立忠审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年八月二十日法官助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4739号 原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。 负责人：陈海珍，行长。 委托诉讼代理人：刘洲、张颖，该支行员工。 被告：陈荣勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行（以下简称“温州银行萧江支行”）与被告陈荣勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈荣勇给付保全申请费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下： 2017年6月21日，被告陈荣勇与原告温州银行萧江支行签订《循环借款合同》，约定借款300000元，期限自2017年6月21日至2019年6月20日，月利率为0.55%，每月付息。如被告未按期还款，则原告有权要求被告承担实现债权费用。2019年3月13日，因被告逾期还款，原告向本院申请保全被告陈荣勇名下坐落于平阳县房屋的产权份额，并支付保全申请费5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈荣勇于本判决生效之日起十日内给付原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈荣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年八月二十六日 代书记员 吕 宁
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4884号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑佰锋，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告郑佰锋信用卡纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑佰锋偿还原告欠款本金9730.64元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年1月1日止为535.29元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为人民币10849.64元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为21115.57元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑佰锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年三月二十日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年10月12日首次透支9995元，2015年9月18日最后一次透支9990元。还款事实2013年11月18日首次还款10000元，2016年5月31日最后一次还款196.2元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9730.64元透支滞纳金486.53元透支利息截至2016年1月1日的利息为535.29元，之后的利息以透支本金9730.64元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9730.64元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9730.64元×5%≈486.53元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑佰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9730.64元及利息（截至2016年1月1日的利息为535.29元，之后的利息以透支本金9730.64元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金486.53元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告郑佰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨彩和二○一九年八月二十八日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1600号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李振辉，男，1984年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1485号起诉书指控被告人李振辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人李振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日2时09分许，被告人李振辉饮酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小汽车行驶至广州市花都区广花一级公路与雅源路交叉路口处时，撞上广花一级公路路中水泥分隔带，导致上述车辆损坏。后为逃避处罚，被告人李振辉指使其朋友戴某某冒充驾车司机。公安人员到场处理时将被告人李振辉当场抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人李振辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，从被告人李振辉血液检验出乙醇成分，含量为116mg/100ml。认为被告人李振辉具有坦白、认罪认罚、发生交通事故负全部责任、肇事后逃逸的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人李振辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李振辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李振辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月二十日书记员  戴梓莹梁敏婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2413号 原告：高琳，女，1989年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：xxxx 委托诉讼代理人：李清、海昊天，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵，系公司总经理。 原告高琳与被告宁夏中舜园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琳的委托诉讼代理人李清、海昊天，被告宁夏中舜园林绿化工程有限公司的法定代表人陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款691777.4元，逾期付款经济损失71841元(按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，暂计算至2019年2月18日)，共计763618.4元；2.判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年中标黄河金岸·华夏河图生态小镇一期滨河大道水系景观优化提升-景观一标段工程，因项目工程需要，自2017年5月10日至2017年6月15日期间在原告处采购价值400684.20元的苗木。2017年5月15日至2017年5月24日期间，被告因湖畔嘉苑三期工程项目需要，再次在原告处采购价值291093元的苗木。经双方决算后，被告至今未能履行付款义务，原告无奈，遂诉至法院。原告认为，原告已依约履行了供货义务，现被告拒不支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宁夏中舜园林绿化工程有限公司辩称，我公司未与原告签订过买卖合同，也没有收到过原告提供的树苗，结算单上被告的公章是假章，所以对原告的诉请及事实理由均不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湖畔嘉苑三期三组团室外绿化工程和黄河金岸·华夏河图景观工程的承包方系被告，被告又将上述工程转包给陈建红。庭审中，原告提交《苗木计量表》一组，显示供应的苗木名称、数量等，项目负责人处加盖“宁夏中舜园林绿化工程有限公司项目部”印章，并由武学东签名。同时，原告还提交《工程材料金额结算单》一组，显示原告在湖畔嘉苑三期三组团室外绿化工程提供苗木价款合计291093.2元，在黄河金岸·华夏河图景观工程提供苗木价款合计400684.2元。《工程材料金额结算单》中，陈建红均在收货方“公司负责人”处签名，武学东均在“项目部负责人”处签名。原被告双方对前述货款产生争议，故引起诉讼。 本院认为，湖畔嘉苑三期三组团室外绿化工程和黄河金岸·华夏河图景观工程的承包方系被告，被告又将上述工程转包给陈建红，陈建红对外以被告名义与原告建立买卖合同关系，原告有理由相信陈建红有权代理被告作出意思表示，原告据此为被告承包的湖畔嘉苑三期三组团室外绿化工程和黄河金岸·华夏河图景观工程运送苗木具有善意，且案涉苗木已实际用于该工程，故可以认定陈建红的行为构成表见代理，其与原告之间的买卖合同所产生的权利义务应由被告承担。原告向被告交付苗木，被告尚拖欠691777.4元未支付。故原告主张被告支付货款691777.4元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息71841元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告请求追加陈建红为本案被告的意见，因无法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宁夏中舜园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高琳支付货款691777.4元，逾期付款利息71841元，合计763618.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718元，保全费4338元，合计10056元，由被告宁夏中舜园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年八月二十六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1862号 原告：马某，女，1968年10月15日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：马某1，男，1988年8月4日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：钟某，女，1991年4月3日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：郑某，男，1986年1月5日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 原告马某与被告马某1、郑某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某1到庭参加诉讼，被告郑某、钟某经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还原告借款本金30000元，利息19800元，总计49800元，并息随本清；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日，三被告向原告借款30000元，约定了还款期限及利息，但被告未按期还款，经多次催要，推诿至今。 被告马某1承认原告在本案中主张的事实，希望与原告协商还款期限。 被告郑某、钟某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1、郑某系朋友关系。被告马某1、钟某系夫妻关系。2016年9月7日，三被告共同向原告借款30000元，约定借款期限3个月，月息5分。同年12月15日，借款到期后，三被告未还本付息，将前期借款利息6000元计入后期本金，重新在原告提供的格式借条中签字、捺印，并约定借款期限仍为3个月，借款利息为月息1800元。借款到期后，仍未还本付息。经原告催要，推诿至今，故原告提出上述诉讼请求。原告主张的利息19800元，是按借款本金30000元，从借款之日2016年9月7日起以年利率24%计算至2019年6月6日。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。借据载明的借款本金为36000元，但实际出借的本金为30000元，其中6000元是将前期借款利息以月息5分结算后计入到后期的借款本金中，由被告重新出具了借条。原告在主张本息时，并未将前期的利息6000元计入到后期的本金中主张本息，而是以实际借款本金30000元按年利率24%计算借期内及逾期利息，不违反法律对利率计算限制的规定，故对原告的诉讼请求应予支持。三被告系共同借款人，但并未明确约定偿还的份额，故应承担共同偿还之责任。被告钟某、郑某经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某1、郑某、钟某于本判决生效后十五日内共同偿付原告马某借款本金30000元，利息19800元，并自2019年6月7日起以借款本金30000元按年利率24%承担利息直至借款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告马某1、郑某、钟某共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年八月十三日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3783号原告：洛阳市仪康房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道191号6-4-202。法定代表人：刘洛民，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李忠伟，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞。被告：张趋净，男，1971年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市仪康房地产开发有限公司诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司、张趋净为建设工程施工合同纠纷一案，原告洛阳市仪康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市仪康房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年八月二十一日书记员  黄佳华
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特18号 申请人：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项炳庆。 2019年8月26日，本院收到福建鼎信实业有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建鼎信实业有限公司申请确认福建鼎信实业有限公司与王林于2019年5月27日达成的青拓劳争调字[2019]第21号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2019年5月27日，福建鼎信实业有限公司与王林，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2019]第21号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建鼎信实业有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑宝龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  詹 曦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2417号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀宽，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张军文，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人黄秀宽因与被申请人张新成、张军文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3703号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行），住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：资阳市聚龙建材有限公司，住所地：资阳市雁江区南津镇迎桥村八社51号，统一社会信用代码91512002586456581H。 法定代表人：张开良，董事长。 被告：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王金凤，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。 法定代表人：鄢荣，总经理。 委托诉讼代理人：曾庭魁，男，该公司员工。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农村商业银行）与被告资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤、资阳市中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行的委托诉讼代理人陈军与被告资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤的委托诉讼代理人张俊林，被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人曾庭魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行向本院提出诉讼请求（庭审中）：1.判令被告资阳市聚龙建材有限公司偿还原告借款本金5,562,630.34元及利息、罚息（其中：2018年3月16日-2018年6月27日期间以6,290,000元为基数，按照年利率8.4825%计算利息、罚息；从2018年6月27日起，以5,562,630.34元为基数，按照年利率8.4825%计算利息、罚息至款项付清时止）；2.判令被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、张开良、王金凤对上述款项承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告资阳市聚龙建材有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》【合同编号：信公借（B5G0012017000500）号】，约定：借款6,290,000元用于偿还原告于2016年2月16日向其发放的借款（合同编号：B5G0012016000400），借款期限为2017年2月21日至2018年2月20日，贷款月利率为固定利率4.7125‰，贷款逾期的罚息为贷款实际执行利率上浮50%即7.0687‰，按年结息，按计划还本。同日，被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司与原告签订《保证合同》（合同编号：B5G0220170000295），被告张开良、王金凤与原告签订《个人保证合同》（合同编号：B5G0012017000500）为上述借款承担连带保证还款责任。2017年3月10日，原告向被告资阳市聚龙建材有限公司发放借款6,290,000元用于归还以前所借款项，2018年2月20日，原告扣划被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司保证金342,854.79元，用于抵偿2018年2月20日之前的利息。2018年3月16日，原告扣划了被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司保证金35,569.92元，用以抵偿2018年3月16日之前的罚息。2018年6月27日，原告扣划资阳市中小企业融资担保有限责任公司保证金727,369.66元，用以抵偿相应数额的借款本金。目前被告方尚有5,562,630.34元本金及利息、罚息没有支付。现上述借款早已到期，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤、资阳市中小企业融资担保有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，亦同意原告在庭审中的诉讼请求，但认为，被告资阳市聚龙建材有限公司目前经营不景气，资金困难无法偿还借款，请法院依法判决。 本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中陈述的事实予以确认。被告资阳市聚龙建材有限公司在借款到期时未履行还款义务，原告请求其归还所欠本金5,562,630.34元，符合法律的规定，本院予以支持。被告张开良、王金凤、资阳市中小企业融资担保有限责任公司为上述借款与原告签订了对此借款承担连带偿还责任的保证合同，故原告在本案中请求被告张开良、王金凤、资阳市中小企业融资担保有限责任公司连带保证还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。双方在庭审中就利息、罚息的计算基数、标准，时间达成的一致意见不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告资阳市聚龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金5,562,630.34元及利息、罚息（其中：2018年3月16日-2018年6月27日期间以借款本金6,290,000元为基数，按照年利率8.4825%计算利息、罚息，已经支付的罚息35,569.92元予以扣减；从2018年6月27日起，以借款本金5,562,630.34元为基数，按照年利率8.4825计算利息、罚息至付清时止）； 二、被告张开良、王金凤、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50738元，由被告资阳市聚龙建材有限公司、张开良、王金凤、资阳市中小企业融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  刘德森 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  毛 宇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初400号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人龚超，男，1988年6月16日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，中专文化程度，无业，住杭州市拱墅区。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人龚超犯开设赌场罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员姜琪，被告人龚超及其辩护人郑虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年5月至8月，被告人龚超在“战鱼德州圈”网络平台注册成立“CHINAPROCLUB”俱乐部的网络赌场，先后加入“清风”部落、“CTP联盟”部落，被告人龚超负责该俱乐部的经营管理及收取赌资、抽头等，聚集赌客祁某、詹某等人在部落开立的共享牌局上以“德州扑克”等方式进行赌博活动。其间，该俱乐部结算赌资共计人民币482162元。 被告人龚超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为被告人龚超所开设赌场的持续时间较短，且具有坦白情节，认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月至8月，被告人龚超在“战鱼德州圈”网络平台注册成立“CHINAPROCLUB”俱乐部的网络赌场，先后加入“清风”部落、“CTP联盟”部落，被告人龚超负责该俱乐部的经营管理及收取赌资、抽头等，聚集赌客祁某、詹某等人在部落开立的共享牌局上以“德州扑克”等方式进行赌博活动。其间，该俱乐部结算赌资共计人民币482162元。 上述事实，被告人龚超在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯瞿硕的供述和辩解，证人祁某、詹某的证言，接受证据材料清单、手机照片、支付宝交易明细、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、复函、情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证以及搜查笔录、电子证物提取笔录、支付宝交易数据、账户信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚超利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人龚超自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人龚超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对涉案赌资依法予以追缴；对公安机关扣押的被告人龚超开设赌场犯罪过程中所使用的银色苹果6型手机一部（序列号:C8QNLVG8G5MP）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 金 涵 人民陪审员 郑仁孝 二〇一九年八月六日 书 记 员 张欣鑫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3947号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。委托诉讼代理人：冯世刚，该行员工。被告：沈旭兵，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告沈旭兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行负担。审判员 赵 萍二〇一九年八月十九日书记员 续莎莎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5181号原告：溧阳市万盛铸造有限公司，住所地溧阳市前马镇工业集中区，统一社会信用代码91320481759688760M。法定代理人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：无锡明珠增压器制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前峰泉路188号，统一社会信用代码913202147431444190。法定代表人：尤旦临，该公司总经理。本院在审理原告溧阳市万盛铸造有限公司诉被告无锡明珠增压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市万盛铸造有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市万盛铸造有限公司撤回对被告无锡明珠增压器制造有限公司的起诉。案件受理费202元，减半收取101元（已由原告预交），由原告溧阳市万盛铸造有限公司负担。审判员  易阳二〇一九年八月五日书记员  蒋惠
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执602号 黄荣进、梁凤花、陆其增： 本院执行的申请执行人黄荣进、梁凤花与被执行人陆其增责令退赔一案，被执行人陆其增已履行本案退赔义务。据此，本院解除对被执行人陆其增的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执602号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初1833号原告：南昌南飞防火设备制造有限公司。法定代表人：范明刚，董事长。委托代理人：熊颖，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：阜阳金牛房地产开发有限公司。法定代表人：程子侠。2019年8月19日，本院收到原告南昌南飞防火设备制造有限公司的起诉状，并以阜阳金牛房地产开发有限公司为被告提出下列诉讼请求：1.判令被告支付原告货款239033元并赔偿逾期支付造成的损失（以本金239033元为基数，按年利率24%为标准自2016年5月16日起至实际全部清偿之日止，暂计算至2019年7月10日，计为196007.06元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告双方于2016年1月19日签订的《购销合同》，名为买卖合同，实为建设工程施工合同，工程范围为“天英宝鼎商业广场防火卷帘的制作与安装”。原告于2016年3月向被告出具的编号20130316A001号《签证单》，属双方在施工过程中就合同价款之外的增补设施项目所作的签认证明。在工程完成后，双方分三次就工程量进行核算，在尺寸测量后，以待验收结算。故双方就工程款项产生的争议属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南昌南飞防火设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉预江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇一九年八月二十日书记员  肖诚慧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2700号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄凯伟，系该行员工。 被告：林金钢，男，1975年9月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪清意，女，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：林时钿，男，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林金钢、洪清意、林时钿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告林金钢、洪清意、林时钿经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林金钢、洪清意立即偿还信用卡透支本金198635.11元及截至2019年1月20日的利息、手续费、违约金81636.14元，并支付自2019年1月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告林时钿对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月5日，被告林金钢向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告林金钢信用卡，信用额度20万元。被告洪清意出具《共同还款承诺书》，确认为被告林金钢的信用卡债务共同承担还款责任。被告林时钿出具《保证承诺函》，确认为被告林金钢的信用卡债务提供连带责任保证。被告林金钢使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金198635.11元。庭审中，原告自认被告林金钢自2017年4月21日起结欠利息、手续费、违约金。 被告林金钢、洪清意、林时钿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告林金钢、洪清意、林时钿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告林金钢向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告林金钢在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告林金钢应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。利息、手续费、违约金以不超过年利率24%为限。被告洪清意出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告洪清意应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告林时钿为被告林金钢信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告林时钿应对被告林金钢所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告林金钢、洪清意、林时钿经传票传唤或经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林金钢、洪清意应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金198635.11元及自2017年4月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、手续费、违约金（利息、手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林金钢、洪清意自2017年4月21日起已支付的利息、手续费及违约金）。 二、被告林时钿应对被告林金钢、洪清意所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告林金钢、洪清意、林时钿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5504元，由被告林金钢、洪清意、林时钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1522号 原告：黄冬华，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕世林，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 原告黄冬华与被告吕世林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冬华委托的诉讼代理人袁瑷到庭参加了诉讼，被告吕世林经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄冬华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8622元及利息55.22元（利息从2019年1月21日起以8622元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清时止），当庭变更该项诉请中利息计算方式为自起诉之日按本金8622元为基数按年利率4.6%计算资金占用利息至欠款付清时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，吕世林雇请自己在“黑龙滩长岛国际旅游度假区定制别墅（二区劳务）四期项目”木工班组做工，确定劳务费按照方量41元/m2、点工300元每天支付给自己，与自己一同做工的还有冷再猛、冷再强、周照和罗泽明。2019年1月20日，自己及其他四位工友一起与吕世林结算，其中自己的劳务费是19622元，但吕世林仅于2019年1月14日支付11000元剩余8622元一直未付。为维护自身合法权益具状诉来法院，恳请依法判如所请。 被告吕世林未提交证据，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月15日，原告黄冬华及案外人冷再强、冷再猛、周照、罗泽明受雇于被告吕世林在黑龙滩长岛国际旅游度假区一项目中从事木工工作，期间每人预支1000元。2019年1月14日，原告黄冬华卡号为62×××74银行卡收到案外人林忠敏转账10000元。2019年2月2日经双方结算，被告吕世林出具单据，载明：“黄冬华（5人）方量：2360ｍ2×41元＝96760元、点工4.5×300＝1350元，借支55000元，应进：43110元（肆万叁仟壹佰壹拾元）2019.2.2号吕世林于2019年2月3日先付30000元，下午六点前”。但被告吕世林未依约付款，且无法联系。原告黄冬华及案外人冷再强、冷再猛、周照、罗泽明自认五人在被告吕世林应领劳务费系平均分配，即每人应分43110元／5＝8622元。为维护自身合法权益，遂具状诉来本院请求判如所请。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、吕世林出具的单据、银行明细清单等证据予以证实。上述证据，经本院审查依法予以认定。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告吕世林欠原告黄冬华及案外人等五人的劳务费43110元，有被告出具的结算单据为证，本院予以认可。债务应当清偿，被告拖欠原告的劳务费用，已侵害了原告的合法权益，应承担支付劳务费及资金占用利息的义务。原告当庭将利息起算时间调整到起诉之日并确定按中国人民银行同期贷款利率为年利率4.6%计算利息的主张，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕世林在本判决书生效后十五内给付原告黄冬华劳务费8622元及利息（利息计算方式：以本金8622元为基数，自2019年4月1日起按照年利率4.6%计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吕世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 维 审 判 员  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈园园
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审454号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区*******。法定代表人伍成亮，局长。委托代理人梁腾开，该局工作人员。委托代理人梁建浩，该局工作人员。被执行人查伯勋，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码：360************550。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年8月12日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年9月18日作出的顺管（乐）罚〔2017〕第E078号之三《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管（乐）罚〔2017〕第E078号之三《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一九年八月十五日书记员  黎嘉健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2139号之一申请执行人：唐昌茂，男，1980年7月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：尤磊，男，1992年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人唐昌茂与被执行人尤磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2149号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金45000元及迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费用1525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十日见习书记员  刘煜凡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4890号 原告：薛苏民，男。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 原告薛苏民与被告运城磐石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告薛苏民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于运城市盐湖区南侧龙磐水郡××号房屋交付给原告（价值369540元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告开发的龙磐水郡××号房屋一套，合同约定每平方米3000元，面积为123.18平方米，总价款为369540元。2016年10月8日，原告交付完房款369540元及维修基金7390元后，被告给原告出具了收据一份。后原告购买的房屋已到房管部门进行了备案。经原告多次催促，被告至今未将该房屋交付给原告。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。审理期间，本院依法向当事人阐明法律关系并征求当事人意见，但当事人拒绝变更诉讼请求，故本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告薛苏民的起诉。 案件受理费6843元，退还原告薛苏民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 吕皎洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5359号原告：胡冬梅，女，1974年3月4日出生，汉族，新疆广厦房地产有限责任公司出纳，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。被告：李建华，男，1966年2月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告胡冬梅与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬梅及其委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬梅提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.被告支付原告从欠款之日至全部还清之日的利息，暂计算10400元；3.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金出借被告，被告向原告出具借条。约定借款2万元，节气11日，利息3000元，被告于2017年1月10日前偿还本息。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告多次催要，被告拒付至今，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告胡冬梅围绕诉讼请求提供以下证据：一、2016年12月30日借条，用以证明：被告收到原告借款现金2万元并出具借条，约定利息3000元，于2017年1月10日前归还，该利息约定过高，原告按照月利率2%计息。二、中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行出具的中国银行交易流水明细清单，用以证明：2016年12月30日，原告从其名下45×××30的账户分两笔取款合计2万元，用于出借被告。三、微信催要记录，用以证明：原告一直在向被告主张借款。四、被告的工作牌，用以证明：借款发生时，被告在团结路广汇大厦一楼的中国农业银行工作，因此原告基于信任向他出借借款。被告李建华未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2016年12月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借胡冬梅女士现金贰万元整，利息叁仟元，借期拾壹天，於2017年元月10日归还。当日，原告在乌鲁木齐市钱塘网点分两笔分别取现1万元，合计2万元，落款人李建华，落款日期2016年12月30日”。另查原告于2016年12月30日从中国银行股份有限公司借记卡号为：45×××30的账户ＡＴＭ机分两次现金取款共计20000元，原告述称，取款后将现金20000元直接交付被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告出具的《借条》载明内容与其提供的中国银行交易流水明细显示当日取款2万元现金相互印证，可以证明原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告据此要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告出具的《借条》约定借款本金2万元，利息3000元，借期11天，庭审中原告自认借期内利息约定过高，自愿下调至按照月利率2%计息，计算方式不违反法律规定，现原告主张利息计算方式为：2万元×月利率2%×26个月（2017年1月1日至2019年3月1日）＝10400元，符合法律规定，本院予以准许。另原告主张自2019年3月2日起至实际付清之日的利息，按照未偿还本金为基数，月利率2%计息的诉讼请求本院予以支持。被告李建华经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华偿还原告胡冬梅借款本金20000元；二、被告李建华支付原告胡冬梅借款利息10400元（2017年7月1日至2019年3月1日）；三、被告李建华支付原告胡冬梅自2019年3月2日起至实际付清之日的利息，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计息。以上应付款项共计30400元，被告李建华应于本判决生效后十日内给付原告胡冬梅。案件受理费560元（原告已预交），由被告负担，同上述案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  崔连平人民陪审员  张成胜二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛思彤
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2138号原告：黎丰芬，女，1981年9月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：殷娜，女，1988年8月16日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。原告黎丰芬与被告方小军、殷娜民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉。原告诉请：要求二被告偿还借款300000元及利息（利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），并支付保全申请费2120元及承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告方小军、殷娜经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告方小军、殷娜系夫妻关系，原告黎丰芬与赖建林系夫妻关系。2018年5月28日，被告方小军、殷娜向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定：借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付等内容。同日，原告通过其丈夫赖建林以网上银行转帐方式向被告方小军交付借款300000元。两被告按约支付借款利息至2018年年底止，借款本金300000及其后的利息经原告催促至今未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小军、殷娜归还原告黎丰芬借款300000元及其利息（利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告方小军、殷娜支付原告黎丰芬保全申请费2120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（已减半收取），由被告方小军、殷娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年八月一日书记员  毛 安
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7251号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：邹艳斌，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心中山分中心）诉被告邹艳斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金35231.25元、利息22305.94元、滞纳金1334.70元、分期手续费779.09元，截至2018年12月19日合计59650.98元（从2018年12月20日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至清偿之日止）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未按时还款。庭审中，原告明确滞纳金计至2016年12月31日。被告邹艳斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××55。申请日期：2013年5月17日。利息计收标准：申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按日利率万分之五计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：申领人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。分期手续费计收标准：持卡人可设定的分期期数为6月期、12月期和24月期；分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。欠款情况：邹艳斌向交通银行信用卡中心中山分中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，邹艳斌持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2018年12月19日，尚欠信用卡本金35231.25元、利息22305.94元、滞纳金1334.70元（计至2016年12月31日）、分期手续费779.09元。本院认为，邹艳斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹艳斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邹艳斌应承担偿还本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于交通银行信用卡中心中山分中心主张邹艳斌欠款的数额，有交通银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水证实，且邹艳斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。邹艳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹艳斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月19日止的信用卡透支本金35231.25元、利息22305.94元、滞纳金1334.70元、分期手续费779.09元，以及从2018年12月20日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告邹艳斌负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  吴宏娜二〇一九年八月十九日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1905号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:常辉,男,1983年9月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘慧,女,1982年1月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘焕宣,男,1979年12月14日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行常辉、刘慧、刘焕宣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人常辉、刘慧、刘焕宣存款70950元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2242号 申请执行人：张桂芹，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：王续镇，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市绿宇物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园18栋2单元201室，现住所地安徽省怀远县荆山镇泰古小区院内，统一社会信用代码：91340300779082336G。 负责人：沈永，该公司总经理。 申请执行人张桂芹、王续镇与被执行人蚌埠市绿宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，怀远县人民法院（2018）皖0321民初3252号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠市绿宇物业管理有限公司的存款27801.60元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈立新 二〇一九年八月六日 书记员  蒋顺妹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3365号原告：陈力涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：徐冠英，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告陈力涛与被告徐冠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力涛及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告徐冠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈力涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金45000元及利息给原告。利息分两部分计算，借款20000元的利息按年利率6%从2018年9月20日计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日，利息约779元；借款25000元的利息按年利率24%从2019年3月15日计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日，利息约1000元；2、判决被告承担本案诉讼费用（以上诉讼标的金额合计46779元）。事实和理由：原被告是同事、朋友关系，从2011年开始相识，2011年至2012年是可口可乐公司同事，2016年至2017年是宜信普惠公司同事，私下关系也很要好。2018年9月20日，被告因家里有急事、资金周转困难多次致电原告向原告借款，后又通过微信与原告沟通，最终原告同意借款2万元给被告，约定五日后还款，当日原告通过网上银行转账2万元给被告，同时出于对被告的信任，原告并无要求被告签下借款借据。借款期限届满后，被告并无按时归还2万元借款。2019年3月15日，被告再次以家里有急事、资金周转困难为由向原告借款25000元，原告以被告未还清之前所借的2万元为由拒绝了被告，但被告再三哀求原告，甚至来到原告家里，恳求原告借款帮助他度过难关。考虑到与被告多年的交情，原告再次选择信任被告，同意借款25000元给被告，约定借款期限3个月，借款利息为月息3%，同时要求被告签下《借据》、《收据》和将其粤Ｒ×××××雅阁牌汽车抵押给原告以作保障，当日原告通过网上银行转账25000元给被告。事后，原告发现被告所抵押的粤Ｒ×××××雅阁牌汽车并非被告所有的，而是其表弟曾永健所有，后来曾永健找原告索要车辆并已取回。如今，被告已失联，原告通过电话、微信、短信、上门等方式均无法联系到被告。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告徐冠英没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告陈力涛通过银行转账出借了20000元给被告徐冠英，并在转账附言备注“出借人民币20000元5天归还”。2019年3月15日，被告立下一份《借据》给原告，载明其向原告借款25000元，并约定利息按月利率3%计算，借款期限自2019年3月15日到2019年6月15日止。同日，原告通过银行转账25000元给被告，被告出具收据确认收到原告出借的25000元。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、收据，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款45000元（20000元+25000元），有原告提交的《借据》、银行转账凭证、收据予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，借款期限届满后，被告应向原告归还借款本金45000元及利息（其中本金20000元的利息应自2018年9月26日起按年利率6%的标准计算至还清之日止，本金25000元的利息自2019年3月15日起按月利率2%的标准计至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冠英应于本判决生效之日起7日内向原告陈力涛归还借款45000元及利息（其中本金20000元的利息自2018年9月26日起按年利率6%的标准计算至还清之日止，本金25000元的利息自2019年3月15日起按月利率2%的标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告徐冠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年八月八日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11323号原告：王晓婧，女，1984年11月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，地址，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，经理。委托诉讼代理人：王玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市京师律师事务所见习律师。原告与被告商品房销售合同欠款纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婧、被告委托诉讼代理人王玲、李晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告福利返还400733元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发的河西务镇太阳城、三溪塘商品房销售停滞，于2014年初开始打折促销，承诺在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，并制作了制式合同表明了返款时间等。原告收到被告发出的销售广告和宣传资料后到现场看房，并在现场看到同样的宣传资料，被告销售人员承诺原告绝不违约。原告向亲属借款后于2015年8月31日在被告公司全款购买一套打折促销商品房，坐落于三溪塘花园10-2-802室。2017年10月份被告停止返还折扣款，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告一次性支付剩余欠款400733元并承担本案诉讼费用。被告提出答辩意见认可原告陈述的全部事实，同意按照协议约定的期限向原告偿还已经到期的两笔款项，对原告主张的尚未到期应付款项不同意现在支付。因被告公司财务紧张，无法协商还款期限。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原、被告签订天津市商品房买卖合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市武清区房屋，购房总款559141元，原告一次性缴纳总购房款，并取得了涉案房屋的产权证。同日，原、被告另签订《协议书》一份，约定原告向被告总计缴纳该三溪塘花园10-2-802室房屋委托承建款679211元（含购房款559141元），作为被告向原告支付福利金的计算基数，由被告按照2015年10月24日至2016年10月24日142634元、2016年10月25日至2017年10月24日101881元、2017年10月25日至2018年10月24日95089元、2018年10月25日至2019年10月24日67921元、2019年10月25日至2020年10月24日67921元、2020年10月25日至2021年10月24日67921元的标准于每期款项到期日向原告支付当期福利金。合同签订后，原告向被告补交了差额款120070元。被告按照协议约定已向原告支付了首笔福利金142634元。庭审中，原、被告均同意本次诉讼由被告向原告支付2016年10月25日至2017年10月24日、2017年10月25日至2018年10月24日的两笔福利金共计196970元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面协议书约定原告向被告多支付部分购房款并享有按期返还福利金的政策，现原告按照合同约定支付了差额款项，已全面履行了付款义务，被告应按合同约定按期足额到期款项，现原告持房产证、购房合同、书面协议书起诉要求被告支付到期款项，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条，判决如下：一、被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效后5日内给付原告2016年10月25日至2018年10月24日的福利金196970元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由原告负担1859元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担1797元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年八月二十日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更400号罪犯徐爱林，男，1978年2月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黔05刑初218号刑事判决，认定徐爱林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年2月29日起至2031年2月28日止。判决发生法律效力后于2017年2月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯徐爱林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯徐爱林减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐爱林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬奖励；2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐爱林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐爱林减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年2月29日起至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执3号 被救助人：宗义，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省怀远县龙亢农场泡桐新村18栋100号，现住安徽省怀远县榴城镇颐景花园5栋3单元306室，公民身份号码3403211962××××××××。 本院在执行申请执行人宗义与被执行人张全机动车道路交通事故责任纠纷一案中,查明：2016年10月23日宗义驾驶“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号重型普通半挂车冲入左侧中央绿化带，因惯性，“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号重型普通半挂车车上货物往前压塌驾驶室，造成宗义及车上乘员张全受伤，车辆、车上所装货物及高速路产损坏的道路交通事故。本院（2017）皖0321民初4933号民事判决书判决张全赔偿宗义各项费用合计80242.68元。在本案的执行过程中，调查了被执行人张全的房产、车辆、银行存款及股票证券信息，未发现可供执行财产。涉事车辆已被车辆挂靠单位怀远县华旭物流有限公司（以下简称华旭物流）以177000元转卖，所得价款用于偿还张全欠华旭物流173300元债务（华旭公司说明），余款3700元的转给了张全。宗义因事故重伤至今还在医院治疗，治疗费用较大，家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对宗义司法救助人民币10000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年八月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执666号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市清河区,法定代表人:徐建强,机构代码:58849783-8。 被执行人：倪晓晖,男,汉族,1987年12月31日出生,住淮安区。 被执行人：陈学好,女,汉族,1988年9月20日出生,住淮安区。 被执行人：夏东军,男,汉族,1977年4月27日出生,住。 被执行人：郭林宝,男,汉族,1978年9月26日出生,住淮安区。 申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人夏东军、郭林宝与申请人达成和解协议，但二人均各自只承担还款义务为人民币63405元，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人倪晓晖、陈学好发出限制消费令，将二人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0803民初2918号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1578号 再审申请人（一审被告）：黄志斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓明，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 一审被告、二审上诉人：金丹，女，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省。 再审申请人黄志斌因与被申请人黄晓明及一审被告、二审上诉人金丹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志斌申请再审称，1.其与黄晓明之间没有真实的借款关系，其从未收到黄晓明的借款。在一审庭审中，黄晓明称200万元系在2012年春节前后分三次用现金方式交付黄志斌，但该陈述既无银行取款记录作为依据,也无资金来源证明。原审法院在无任何直接证据的情况下，仅依据黄晓明的单方陈述进行认定，显然是错误的。2.在黄晓明陈述借款时间前后，即2011年12月15日至2012年2月15日黄志斌账户资金充足，根本无须借款。3.其与黄晓明之间的真实关系是六合彩赌博关系，黄志斌出具的借条实质上是双方之间的赌债结算。在2011年至2012年12月期间，黄志斌每周固定时间通过手机发送六合彩号码给黄晓明，并在第二天上午通过银行转账结算，期间，除参与地下六合彩赌博外，黄志斌还多次出境到澳门参与赌博，欠下大量赌债，有黄志斌的出入境记录、公安机关的拘留通知书及期间银行卡的巨额资金频繁往来等为凭。综上，黄志斌的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，讼争《借条》系黄志斌本人所写，借条上明确载明“借现金”，而黄晓明对其出借款项的资金来源、出借时间、出借地点、款项交付方式以及与黄志斌的关系等均做了合理说明，且黄晓明也没有充分证据证明讼争借款系赌博款结算而来。经查，金丹与黄志斌在2013年4月已登记离婚，在原审向黄志斌公告送达应诉材料和相关法律文书后，黄志斌未到庭应诉，也未就一审判决结果提起上诉，但黄志斌却出具《情况说明》和本人银行流水由金丹提交二审法院，说明其清楚本案具体情况，却放弃抗辩权利。因金丹提交的黄志斌银行流水明细没有体现交易的相对方是谁，黄志斌没有提供相关证据证明其与黄晓明共同参与六合彩赌博，虽然黄志斌主张2012年春节前后其账户资金充足，但资金充足不代表当然不会对外借款，故原审确认黄志斌向黄晓明借到现金200万元，并无不当。黄志斌主张本案讼争款项系赌博所欠赌债，仅凭黄志斌的出入境记录和公安机关的拘留通知书还不足以证明讼争借款是赌博款。 综上，黄志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄志斌的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年八月二十七日 书记员  尤惠丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6261号原告：谢静，女。委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：王晓华，男。委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。本院在审理原告谢静与被告李晓华民间借贷纠纷一案中，原告谢静于2019年8月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢静撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢静负担。审判长 崔鹏人民陪审员郭俊芳人民陪审员杨雯二〇一九年八月二十一日书记员 吕        皎        洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更404号罪犯穆君，男，1983年7月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2016年7月30日作出（2016）黔05刑初字37号刑事判决，认定穆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黔刑终字505号刑事判决，维持对穆君的定罪量刑。刑期自2015年7月22日起至2030年7月21日止。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯穆君能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯穆君减刑九个月。经审理查明，罪犯穆君在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励；2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯穆君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯穆君减刑九个月（刑期自2015年7月22日起至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7126号 原告：兰德仓，男，1970年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：禹良哈，男，1962年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告兰德仓诉被告禹良哈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰德仓，被告禹良哈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息79666元（130000元×24%÷365天×932天），并支付起诉之日起至欠款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年7月15日，原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款10万元，约定2013年9月15日归还。借款协议签订后，原告向被告提供借款。2016年10月31日，原、被告双方重新结算，被告承诺给原告支付3万元利息，重新签订协议书，协议书内容约定借款为13万元，于2017年5月份全部归还。后被告并未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，2013年原告给我借了10万元，但是当时原告只给了我9万元，1万元直接算了两个月利息扣掉了。后来我给原告还了四次利息，一共4万元利息；算上借款当天扣掉的1万元利息，一共是5万元的利息。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年7月15日，由案外人书写借款协议一份，载明：“今借到兰德仓现金10万元，借款两个月（2013年7月15日至2013年9月15日），如果到时不还，有旧宅基地一亩，还有耕地六亩九分来做担保，今借人：禹良哈”。禹良哈在借款协议捺印，并书写身份证号。2016年10月31日，协议书载明：“有兰德仓13万元，在十天之内还款5万元，剩余8万元第二年五月还清”。禹良哈在协议书中签名。2017年8月18日，还款保证书载明：“兰德仓将现金13万元给禹良哈，于2017年10月18日一次付清，如到期不还按第一次协定，将禹良哈房基地归于兰德仓。”兰德仓、禹良哈在还款保证书中签名。因被告未偿还借款，引起诉讼。 另查明，1.原告认可被告于2013年9月、2015年向其支付利息10000元、5000元；2.双方认可借款时口头约定利息为月息5分。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告即应按照约定向原告偿还借款。1.关于被告应偿还原告借款本金及利息的数额。双方认可出借方式为现金出借。原告提供的证据可以证实2013年7月15日被告向其借款10万元，虽然被告只认可当时原告向其支付9万元，1万元原告没有支付，但被告未提交证据证实自己的主张，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经本院核定，2016年10月31日，被告签名确认的协议书中载明的本息合计13万元，未超过上述规定，综上，本案的借款本金为13万元。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”2017年8月18日，双方在还款保证书中并未约定利息，对于借期内的利息本院不予支持，对于逾期利息被告应按照年利率6%支付自2017年10月19日至本判决确定给付之日止。被告辩解已经向原告支付利息5万元，但原告只认可15000元，且被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告禹良哈于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰德仓借款本金13万元，并按照年利率6%支付自2017年10月19日至本判决确定给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元（已减半收取），由原告兰德仓负担700元，被告禹良哈负担1522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月二十七日 书记员  马旭元 附件：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初258-1号申请人:交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号,统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：童波，该行行长。被申请人：长阳宏昌矿业有限责任公司，住所地长阳榔坪镇社坪村五组,统一社会信用代码91420528565490983U。法定代表人：骆代强，该公司执行董事。被申请人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼,统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：董劲，该公司董事长。被申请人：甘斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：李仙，女，1969年3月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：蔡卫华，男，1971年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被申请人：刘红兵，女，1975年6月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被申请人：谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被申请人：李丹，女，1982年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被申请人：魏开松，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县,本院在审理申请人交通银行股份有限公司宜昌分行与被申请人长阳宏昌矿业有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、甘斌、李仙、蔡卫华、刘红兵、谭生红、李丹、魏开松金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行于2019年2月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人长阳宏昌矿业有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、甘斌、李仙、蔡卫华、刘红兵、谭生红、李丹、魏开松的银行存款2095981.62元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于2019年2月25日作出（2019）鄂0503民初258号民事裁定，对被申请人李仙所有的位于宜昌市伍家岗区胜利四路20-7-408号（房屋产权证号：03××51）的房屋采取了财产保全措施。申请人于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人交通银行股份有限公司宜昌分行提交的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李仙所有的位于宜昌市伍家岗区胜利四路20-7-408号（房屋产权证号：03××51）的房屋所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年八月二十七日书记员  吴鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6357号 被执行人：深圳市信安射频技术有限公司。 法定代表人：方超。 被执行人深圳市信安射频技术有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院(2012)深南法民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2019年7月2日立案强制执行，强制被执行人支付两案案件受理费共计人民币4113元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人主动向深圳市财政委员会支付本案执行款人民币4113元。 本院认为，根据本院(2012)深南法民初字第180号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6357号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年八月三十日 书记员  樊伟航
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3266号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。委托诉讼代理人：张拓，男，系运城农村商业银行西城支行客户经理。被告：陈佩，男。被告：乔荣，女。被告：李鹏，男。被告：王忠杰，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈佩、乔荣、李鹏、王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  原菲娜二〇一九年八月五日书记员  冯 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初21598号原告：杨家庚，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省罗定市，委托代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：董兆荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区，本院在审理原告杨家庚诉被告董兆荣民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨家庚撤诉处理。审判长 王 艳审判员 李 敏审判员 余 洁二〇一九年八月二十六日书记员 钟晓婷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保820号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周长东、臧传民、周长柱金融借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院于2019年8月14日作出的（2017）鲁0124执565号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人周长东、臧传民、周长柱的银行存款16万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人周长东、臧传民、周长柱在执行案件流程系统进行查询，无银行帐户可冻结。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇一九年八月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5623号原告：叶善林，男，1973年1月25日出生，汉族，住江西省铅山县。被告：叶晓亮，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶善林与被告叶晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告叶善林于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶善林自愿申请撤回对被告叶晓亮的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶善林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶善林负担。（此页无正文）审判员  杨彩和二〇一九年八月二十五日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn