湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3634号原告：谭勇，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。被告：谭新良，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告谭勇与被告谭新良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇的委托诉讼代理人汪鸽，被告谭新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余货款1013765元；2．判令被告向原告支付违约金486235元（违约金计算方式附后）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原告与被告签订《二手设备买卖合同》（证据1），由被告向原告购买两台二手设备，约定价款共156.5万元，其中，首付款61.1万元当场付清。2013年6月8日，原告与被告另行签订《二手设备买卖合同》（证据2），由被告向原告购买另外四台二手设备，约定价款共333.5万元，其中，首付款81.5万元当场付清。随后，被告陆续向原告支付了货款共计51.0235万元，剩余货款一直未支付。2017年2月1日，被告将五台二手设备作价195万元出售给案外人何灿荣，并由何灿荣向原告支付了195万元现金。2017年7月2日，原告、被告与何灿荣补签了合同（证据3），合同的第三条第二款明确谭新良仍欠原告货款101.3765万元，且该金额未包括逾期付款的违约金。原告认为，被告的违约行为极大地损害了原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，原告特诉至贵院，希望贵院保护原告的合法权益，判如所请。被告谭新良辩称，被告总共购买了六台车，被告已经收回去了五台，最后一台也有丙方担保且在丙方沈劲峰手中，被告不清楚为何没有将丙方追加进来，丙方实际就是被告的合伙人；计算违约金方式不合理。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《二手设备买卖合同》（买卖合同一）；证据2、《二手设备买卖合同》（买卖合同二）；证据1、2拟共同证明原告与被告谭新良之间签订了两份买卖合同；证据3、《二手设备买卖合同》（《买卖合同三》），拟证明截至2017年2月被告谭新良尚欠货款本金1013765元。被告谭新良对原告谭勇提交的证据质证意见为：所有证据均属实，没有意见。被告谭新良没有向本院提交证据。本院对原告谭勇提交的证据认证为：原告谭勇提交的证据真实、合法，能够证明相关案件事实，本院均予以认证。本院经审理查明案件事实如下：2013年5月20日，原告谭勇与被告谭新良签订第一份《二手设备买卖合同》，合同约定，两台泵车总价款156.5万元，首付款61.1万元后提车，余款95.4万元分期支付：2013年6月至2014年11月共计18个月内每月支付5.3万元，所有余款在2014年12月前付清。合同还约定，需按合同如期付款，逾期须支付每日合同欠款总额千分之一的违约金。被告提走车辆后，在分期付款期间共计支付了510235元，尚欠443765元。2013年6月8日原告谭勇（甲方）与被告谭新良（乙方）签订第一份《二手设备买卖合同》，合同约定，四台泵车总价款333.5万元，首付款81.5万元后提车，余款252万元分期支付：2013年7月至2014年12月共计18个月内每月支付14万元，所有款项应在2014年12月前付清。合同还约定，需按合同如期付款，逾期须每日承担合同欠款总额万分之四的滞纳金。被告提走车辆后，在分期付款期间未支付款项。合同补充条款约定，确保乙方全面厦行完此合同,乙方向甲方提供第三方(丙方)作为乙方的担保方,如乙方因任何原因不能完全履行此合同职责时,丙方沈劲峰有继续履行乙方职责的责任,直至将此合同职责履行完成。2017年2月1日，原告谭勇将出卖给被告谭新良的六台泵车收回五台。2017年7月2日，原告谭勇、被告谭新良与案外人何灿荣签订第三份《二手设备买卖合同》，合同约定，五台泵车共作价195万元，由被告谭新良转让给案外人何灿荣，该195万元由案外人何灿荣直接支付给原告抵扣被告欠付原告的货款，该合同还明确了截止2017年2月1日，被告仍欠原告设备转让款1013765元（不包括逾期付款违约金）。原告谭勇将收到的五台泵车的折价款1950000元抵扣了第一份《二手设备买卖合同》中被告谭新良欠款443765元，余款1506235元（1950000元-443765元）用于抵扣第二份《二手设备买卖合同》中被告谭新良欠款252000元，尚欠款1013765元，抵扣日为原告将车辆收回日2017年2月1日。原告谭勇向被告谭新良索要欠款及逾期付款违约金未果，向本院提起诉讼并提出前述诉求。本院认为，原告谭勇与被告谭新良签订两份《二手设备买卖合同》，原告谭勇将六台泵车出售给被告谭新良，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告谭勇、被告谭新良与案外人何灿荣签订《二手设备买卖合同》，合同约定，被告谭新良的五台泵车共作价195万元，由被告谭新良转让给案外人何灿荣，该195万元由案外人何灿荣直接支付给原告抵扣被告欠付原告的货款后，被告谭新良尚欠原告谭勇货款1013765元。原告谭勇请求被告谭新良支付剩余货款1013765元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告谭勇向被告谭新良主张违约金486235元。其中：按第一份《二手设备买卖合同》，被告欠款443765元，合同约定违约金按日千分之一计算，原告调为按年24%计算，从2014年12月1日起计算至2017年2月1日，违约金为234603.76元；按第二份《二手设备买卖合同》，被告欠款2520000元，合同约定违约金按日万分之四计算，从2015年1月1日起计算至2017年2月1日，违约金为778764元；冲抵1950000元后，被告欠款1013765元，合同约定违约金按日万分之四计算，从2017年2月1日起计算至2019年6月10日，违约金为352756.43元；三笔违约金合计1366124.19元，原告主张486235元（详见原告违约金计算附表）。本院认为，被告谭新良逾期支付货款，依合同约定，应当支付逾期付款违约金，原告谭勇向被告谭新良主张违约金486235元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭新良提出应当将保证人同时又是被告合伙人的沈劲峰追加为被告，且还有一台车在沈劲峰手中，另计算违约金方式不合理。本院认为，被告谭新良提出抗辩意见，均无事实与法律依据，本院不予采信。且依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、限被告谭新良在本判决生效之日起十日内向原告谭勇支付所欠货款1013765元；二、限被告谭新良在本判决生效之日起十日内向原告谭勇支付逾期付款违约金486235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告谭新良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘典闳二〇一九年八月六日代理书记员  黄 宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。