上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初85465号原告：戴XX，女，1972年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐某，女，1969年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐某某，男，1971年6月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某。实际负责人：郑曦。委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，上海煊宏律师事务所律师。原告戴某某与被告徐某、徐某某、上海某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日立案受理后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年12月12日，本院裁定驳回被告上海某某有限公司提出的管辖权异议。上海市第一中级人民法院于2019年1月21日裁定驳回上海某某有限公司上诉，维持原裁定。原告戴某某的委托诉讼代理人王浩，被告上海某某有限公司的委托诉讼代理人张玉发到庭参加诉讼。被告徐某、徐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告戴某某的申请，本院依法作出财产保全的民事裁定，冻结被告徐某、徐某某、上海某某有限公司的银行存款人民币1,857,626元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、徐某某偿还借款本金164万元；2、判令被告徐某、徐某某支付借款期间的利息184,826元(本金64万元自2018年3月23日至2018年9月30日利息为81,493元，本金100万元自2018年4月28日至2018年9月30日利息为103,333元)；3、判令被告徐某、徐某某支付自2018年10月1日起至实际清偿日止的资金占用利息，按年利率24%计；4、判令被告上海某某有限公司依约承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐某、徐某某系朋友关系。2018年3月底，被告徐某、徐某某以资金周转困难为由向原告借款。原告就将自有资金出借给两被告，资金来源于原告出售房屋获得的价款。2018年3月23日，被告徐某、徐某某作为借款方与原告签订借款合同(名为借条)一份，约定借款本金为200万元，借款期限为2018年3月23日至2018年9月30日。借条签订后，原告于2018年3月23日向被告徐某某转帐64万元；2018年4月28日，又分笔向被告徐某转帐100万元。借款双方约定借款本金200万元，按照年利率36%计息，一次性预先扣除全部利息，故原告实际向借款人汇款164万元。现原告主张以164万元为借款本金，以年利率24%计息，要求被告徐某、徐某某偿付借款本金及利息。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告徐某、徐某某以各种理由推托拒不还款。同时，《借条》约定，借款人将其所有的被告上海某某有限公司股权抵押，担保意思真实有效，应当承担相应的担保责任。且被告上海某某有限公司作为保证人，将其依法享有的委托代管合同上的全部收益作为担保。现借款不能如期归还，原告有权选择要求被告上海某某有限公司将其基于委托代管合同享有的收益交由原告收取，被告上海某某有限公司实际承担连带担保责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告徐某、徐某某未答辩。被告上海某某有限公司辩称，不清楚原告与被告徐某、徐某某之间的借贷事实。其没有在借条上签字，并不是担保人，只是用股东的权益以及租赁合同上租赁物的租金进行抵押，现在公司由案外人郑曦进行管理，故不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告将其名下位于上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人，获得价款200万元。2018年3月23日，原告作为乙方(出款人)与作为甲方(借款人)的被告徐某、徐某某签订《借条》。借条约定：原告于2018年3月23日前交付被告徐某、徐某某借款100万元(第一次出款中一次性扣除全部利息金额)，于2018年4月30日前交付借款100万元。借款期限为2018年3月23日至2018年9月30日止的六个月。借条第四条约定：被告徐某、徐某某愿意用嘉定区嘉松中路XXX号《厂房场地使用租赁协议》及《上海某某园委托代管合同》、两份厂房场地租赁协议及代管合同所收租金及股权作为抵押；其租赁协议和合同原件交有原告保存；到期如不能归还出借全款，原告所持有厂房场地使用租赁协议和普嘉物流园代管合同上的收益全部有原告收取。借条落款处“甲方”由被告徐某、徐某某签名并按捺手印，同时盖有被告上海某某有限公司公章。同日，被告徐某、徐某某向原告出具承诺书，承诺于2018年9月30日还清借款，若到期无法还清，以嘉松中路XXX号的租金收益偿清欠款。同日，原告通过银行转账向被告徐某某给付借款64万元。同年4月28日，原告又通过银行转账分别向被告徐某给付借款99万元、1万元，上述转账借款合计164万元。同时查明，被告徐某某系被告上海某某有限公司的法定代表人。被告上海某某有限公司与案外人上海加松混凝土构件有限公司签订的《厂房场地使用权租赁协议》原件、被告上海某某有限公司与案外人上海卡行天下物业管理有限公司签订的《上海某某园委托代管合同》原件均在原告处。审理中，被告上海某某有限公司称因被告徐某某不知去向，现公司实际负责人为郑曦，但尚未进行工商登记变更，法定代表人仍然为被告徐某某。庭审后原告补充意见称，借条第四条名为抵押，实为质押，被告徐某、徐某某将持有的被告上海某某有限公司的全部股权及应收账款作为担保出质给原告，原告对上述被告上海某某有限公司的权利享有优先受偿权。若法院认为双方约定的应收账款质押不属于法律规定的担保物权类型而认定担保条款无效的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”的规定，本案原告无过错，被告上海某某有限公司应承担连带清偿责任。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、税收完税证明、兴业银行借记卡交易明细、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、客户回单、交通银行个人客户交易清单、中国农业银行回单、手机银行交易记录、承诺书、厂房场地使用权租赁协议、上海某某园委托代管合同及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的借款事实，由其提供的证据所证实，依法应予认定。现被告向原告借款后拒不归还借款，故原告要求被告按照实际借款数额164万元归还借款并支付自逾期还款之日起至实际清偿日止的逾期利息的诉求依法应予支持。因双方未明确约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告以年利率24%主张逾期借款利息，因双方间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，原告作为出借人可按年利率6%主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，故本院将年利率24%调整为6%。本案中，借条约定借款人将被告上海某某有限公司的股权及该公司的应收账款质押给原告，根据我国《担保法》的规定，以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。根据我国《物权法》的规定，以应收账款出质的，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。因没有证据证明股权质押已记载于股东名册，根据物权法定原则，双方约定的股权质押不生效。双方约定以应收账款质押，但未办理出质登记，故该质押不成立。原告提供的借条落款“甲方”借款人处盖有被告上海某某有限公司的公章，但借条抬头及落款处均无“担保人”字样；同时，原告亦无其他证据证明被告上海某某有限公司系作为担保人在借条上盖章或双方有约定被告上海某某有限公司对债务承担连带清偿责任。综上，原告以此要求被告上海某某有限公司承担连带担保责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告认为担保条款无效、己方无过错，由此产生的经济损失可在实际损失发生后，由原告另行主张赔偿。另外，被告徐某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐某、徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告戴某某借款164万元；二、被告徐某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告戴某某以164万元为本金、自2018年10月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告戴某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,518元、财产保全申请费5,000元、公告费560元,合计27,078元(原告戴某某已预交)，由原告戴某某负担1,229元、由被告徐某、徐某某负担25,849元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张XX人民陪审员  张XX人民陪审员  顾XX二〇一九年八月八日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。……以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。