四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初864号 原告：李某（曾用名李某1），女，1988年8月21日出生，汉族，高中文化，销售员，住四川省广元市利州区。 原告：杜银华，女，1956年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市利州区。 原告：罗吉才，男，1954年9月16日出生，汉族，小学文化，农民,住四川省广元市利州区。 原告：罗某1（曾用名罗某3），男，2012年8月4日出生，汉族，在校学生，住四川省广元市利州区。 法定代理人：李某，系罗某1之母。 原告：罗某2，女，2014年12月4日出生,汉族，在校学生，住四川省广元市利州区。 法定代理人：李某，系罗某2之母。 五原告共同委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。 被告：谢东均（曾用名谢文洲），男，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 被告：杨明先，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：泸定县勇伟二手车交易有限公司，住所地四川省泸定县泸桥镇挖脚村。 法定代表人：周必旭，系该公司执行董事。 被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区三雅路3号附12号。 负责人：吴志友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春妹，女，系该公司职工。 原告李某、杜银华、罗吉才、罗某1、罗某2与被告谢东均、杨明先、泸定县勇伟二手车交易有限公司（以下简称勇伟二手车公司）、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安保险雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日第一次公开开庭进行了审理，原告李某、杜银华、罗吉才、罗某1、罗某2及其委托诉讼代理人尹川、何佳敏、被告谢东均及其委托诉讼代理人陈凡勇、被告杨明先的委托诉讼代理人彭志波、永安保险雅安公司的委托诉讼代理人黄春妹到庭参加诉讼。被告勇伟二手车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2019年6月27日第二次开庭审理，原告李某、罗吉才、罗某1、罗某2及其委托诉讼代理人何佳敏、被告谢东均及其委托诉讼代理人陈凡勇、被告杨明先的委托诉讼代理人彭志波到庭参加诉讼，被告永安保险雅安公司、被告勇伟二手车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某、杜银华、罗吉才、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谢东均、杨明先、泸定县勇伟二手车交易有限公司连带赔偿原告损失共计628821.50元；2.请求依法判决被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在保险责任内承担赔偿责任；3.判决本案诉讼费由被告承担。在2019年5月30日庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决被告谢东均、杨明先、泸定县勇伟二手车交易有限公司连带赔偿原告损失870722.50元，其中（1）死亡赔偿金30727×20＝614520元，（2）丧葬费29335.50元，（3）被扶养人生活费373847.00元，（4）处理事故人员误工费2000.00元，（5）交通费500.00元，（6）住宿费500.00元，（7）精神损害抚慰金50000.00元，共计损失1070722.50元，已扣减被告谢东均、杨明先先行垫付200000.00元。在2019年6月27日庭审中，因四川省高级人民法院2018年度统计数据发布，原告变更死亡赔偿金为664320.00元、丧葬费为32358.50元、被扶养人生活费为399228.00元，其余未变更，共计需被告赔付1148906.50元。事实和理由：2019年3月6日，被告谢东均驾驶重型自卸货车搭乘罗生全沿108国道由普安镇至柳沟镇方向行驶。2时26分，当车行至108国道1968ＫＭ＋850Ｍ时发生侧翻，造成罗生全当场死亡、谢东均受伤以及车辆受损的道路交通事故。经剑阁县公安局交通警察大队第510823120190000068号《道路交通事故认定书》认定：谢东均承担本次交通事故的全部责任，罗生全不承担责任。涉事车辆重型自卸货车登记车主为泸定县勇伟二手车交易有限公司，由谢东均、杨明先二人挂靠经营，事故发生后，谢东均、杨明先共计赔付了200000.00元，其余未予以赔付。重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买了相关保险，事故发生在保险期内。现原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特起诉于人民法院，望法院依法裁判。 谢东均辩称:对事故发生、责任划分无异议；对死者罗生全的去世表示歉意，事故发生过程中，被告对死者是好意搭乘；对原告起诉的金额在举证质证环节具体说明。 杨明先辩称：其不是本案的适格主体，请法院查明事实驳回原告对其的诉讼请求；事故发生后向原告垫付了50000.00元，请予返还。 永安保险雅安公司辩称：涉案车辆事发时在保险期间内，同意在限额内赔偿；保险公司不承担诉讼费。 泸定县勇伟二手车交易有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告户口簿复印件、亲属关系证明、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格，罗吉才与杜银华是城镇户口。 2.剑阁县公安局交通警察大队第510823120190000068号道路交通事故认定书复印件，拟证实交通事故发生经过及责任划分。 3.宝轮镇红星村村委会证明、广元市规划局用地布局规划图、罗生全居住地微信位置定位图，拟证实罗生全、李某、罗某1、罗某2所在的利州区宝轮镇红星村于2010年纳入城镇规划区，四人居住地为城镇。 4.罗生全的家庭收入来源于城镇的相关证据，具体如下： （1）对谢东均的询问笔录一份，拟证实谢东均与杨明先合伙经营自卸货车，罗生全有一辆自己的货车在实际经营中； （2）旧机动车辆买卖协议，拟证实罗生全与罗明恋共同以420000.00元的价格购买了雷强的四桥货车； (3)罗生全在四川省农村信用社借记卡明细清单及借款借据、取款、贷款还款凭证共计13张，拟证实罗生全为购买四桥货车向农信社贷款30000.00元，在陆续归还利息与本金； (4)夏小勤（雷强妻子）四川农信社借记卡明细单，拟证实罗生全按月归还车辆按揭贷款8971.57元； （5）对罗明恋调查笔录一份，拟证实2018年1月罗明恋与罗生全一起购买货车，二人共同经营，收入、支出平摊，罗生全的收入主要来源于城镇； （6）罗明恋与罗生全微信转账记录16页，拟证实二人经营货车的收入分配情况； （7）广元市银翔汽车修理有限公司维修结算单，拟证实2018年12月29日货车因维修支出费用25900.00元； （8）罗明恋与罗生全共同书写笔记本及部分运输单据，拟证实罗生全与罗明恋共同经营货车相关运输业务及运输费、加油费、维修费结算等情况； （9）利州区宝轮镇红星村村民委员会与广元市利州区七一宝轮小学联合证明一份，拟证实罗生全自2018年开始经营货车从事货运行业，罗某1、罗某2均在宝轮七一小学读书，李某自2016年在宝轮镇从事服装销售工作。 5.殡葬服务增值税普通发票及收据各两张，拟证实处理罗生全殡葬事宜支出。 6.收条复印件，拟证实涉案车辆系谢东均、杨明先合伙经营，谢东均、杨明先已支付原告200000.00元，此费用在主张金额中已经扣减。 7.证人罗明恋当庭证言，拟证实罗明恋与罗生全合伙经营货车。 8.罗生全驾驶证及记账本，拟证实死者从事货物运输行业。 9.广国土资利区集征（2019）02号拟征收集体土地告知书（照片打印件），拟证实死者及原告所在的红星村属于城镇规划区，并实际参与土地征收。 10.宝轮环线（南线）征地农转非预报名单，拟证实原告承包土地因修建宝轮环线（南线）工程被征收，罗生全、李某属于规划区失地农民，并拟转为非农户口。 11.宝轮镇红星村村委会与宝轮派出所共同出具证明一份，拟证实原告罗吉才与杜银华只生育两子，长子罗绪雄，次子罗生全。 12.录音光盘及抄件各一份，拟证实杨明先与谢东均合伙经营货车的事实。 被告谢东均向本院提交货车挂靠经营合同书复印件及承诺书，来源于泸定县勇伟二手车交易有限公司，拟证实车辆挂靠关系及责任承担。 被告杨明先向法庭提交收条一份，拟证实事故发生后，原告找到其协商赔偿事宜，因谢东均当时在住院治疗中，杨明先向原告垫付50000.00的事实。 被告永安保险雅安公司向法庭提交保险单一份，拟证实乘坐险限额为每座20000.00元。 被告泸定县勇伟二手车交易有限公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提交的第3、4、7、8、9、10组证据，符合证据三性，且各证据间相互印证，形成完整的证据锁链，共同证实了罗生全生前从事货物运输行业，其收入、消费均在城镇，故该组本院予以采信。针对被告谢东均提交的证据，结合本案中其他相关证据能证实被告谢东均与被告杨明先合伙经营货运车辆的事实，且该车挂靠于被告泸定县勇伟二手车交易有限公司的事实，该部分证据符合证据的三性，本院予以采信。被告杨明先提交的收条，因原告及其余被告均予以认可，其三性本院予以采信，但对杨明先拟证其不是本案适格的赔偿责任主体及该款应予以退还的证明目的，本院不予采信。针对永安保险雅安公司提交的机动车保险单（副本）上明确载明车上人员责任险（乘客）为20000.00元／每座，故对其证明目的本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某系死者罗生全妻子，原告罗吉才、杜银华系死者罗生全父母，原告罗某1、罗某2系死者子女。2019年3月6日，被告谢东均驾驶重型自卸货车搭乘罗生全沿108国道由普安镇至柳沟镇方向行驶。2时26分，当车行至108国道1968ＫＭ＋850Ｍ时发生侧翻，造成罗生全当场死亡、谢东均受伤以及车辆受损的道路交通事故。经剑阁县公安局交通警察大队第510823120190000068号《道路交通事故认定书》认定：谢东均承担本次交通事故的全部责任，罗生全不承担责任。涉事车辆登记车主为泸定县勇伟二手车交易有限公司，由谢东均、杨明先二人挂靠经营，事故发生后，谢东均先行赔付150000.00元、杨明先赔付了50000.00元。另，在谢东均犯交通肇事罪一案中，谢东均又向本案原告赔付了180000.00元。 另查明，原告罗吉才与杜银华只生育两子，长子罗绪雄，次子罗生全。死者罗生全长期从事货物运输行业，其收入来源明显高于农村，其子女就读于城镇，妻子就职于城镇。 再查明，被告杨明先与被告泸定县勇伟二手车交易有限公司于2017年4月1日签订《货车挂靠经营合同书》，被告谢东均驾驶的重型自卸货车系其与杨明先合伙经营，该车辆的行驶证所有人为泸定县勇伟二手车交易有限公司，并以该公司名义在永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司购买了相关保险，事故发生在保险期内。 本院认为，对本次交通事故发生的成因及责任划分，已由交警部门作出认定，对此各方当事人均无异议，本院予以确认并作为判定本案相关事实及民事赔偿责任的划分依据。涉事车辆安全性能不符合安全技术标准，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，应认定机动车所有人或者管理人对损害的发生具有过错，应承担赔偿责任，故涉事车辆实际经营者被告谢东均、杨明先应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故此，被告勇伟二手车有限公司应当承担责任。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故永安保险雅安公司应在车上人员责任险限额内赔付原告20000.00元。 本案中各原告因罗生全死亡造成的损失经核定为：1.丧葬费，原告主张32358.50元（2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资64717.00元÷12×6），其请求符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，原告主张664320.00元（2018年四川城镇居民人均可支配收入33216.00元×20年），其请求符合法律规定，本院予以支持；3.被扶养人生活费，因罗某1、罗某2由李某、罗生全共同抚养，罗吉才、杜银华由罗生全、罗绪雄共同赡养，且根据规定被扶养人有数人的，年赔偿额度累计不超过上一年度受害人年生活消费支出额，原告主张399228.00元符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，因本次事故涉及刑事犯罪，故对精神抚慰金本院不予支持；5.原告主张的误工费2000.00元，虽原告在庭审中未提供证据证实其实际减少的收入，但处理丧葬事宜必然产生误工，故本院酌情认定其误工损失为1000.00元；6.交通费，原告主张500.00元，庭审中原告未提供实际开支的有效票据予以证实，结合本案的实际情况，交通费系合理支出，故本院予以认定；7.住宿费500.00元，庭审中原告未提供实际开支的有效票据予以证实，结合本案的实际情况，住宿费也系合理支出，本院予以认定。以上各项赔偿损失总计为1097906.50元。被告谢东均已赔付原告330000.00元，被告杨明先已赔付原告50000.00元，应进行扣减。鉴于该车辆在保险公司购买了车上人员责任险，故被告永安财保雅安中心支公司分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告20000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第三条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后二十日内向原告李某、杜银华、罗吉才、罗某1、罗某2在车上人员责任险限额内赔偿20000.00元； 二、被告谢东均、杨明先于本判决生效后二十日内赔偿原告李某、杜银华、罗吉才、罗某1、罗某2697906.50元，被告泸定县勇伟二手车交易有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李某、杜银华、罗吉才、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244.00元，由被告谢东均负担2622.00元，由被告杨明先负担2622.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邢淑芳 审 判 员  胡 琴 人民陪审员  杨 刚 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  罗成阳