广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初867号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某光，男，1971年5月12日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，户籍地重庆市荣昌区。1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，1999年2月18日刑满释放。2003年10月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年10月4日刑满释放。2007年12月4日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2008年7月13日刑满释放。2010年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月7日刑满释放。因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人肖霈桦，广东雄宇律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人胡某光犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人胡某光及其辩护人肖霈桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月22日，被告人胡某光至本市海珠区某号一楼档口，撬开被害人陈某的档口玻璃将其1辆电动自行车（无法估价）盗走。2、2018年9月8日下午，被告人胡某光至本市海珠区鹭江某楼的第一个楼梯口，盗走被害人余某1的电动车上的电池1个（无法估价）。3、2018年9月20日，被告人胡某光至本市海珠区康乐中约南新街某号，盗走被害人张某1的电动车电池1个（无法估价）。4、2019年1月19日上午，被告人胡某光至本市海珠区康乐中约南康龙大街某号，盗走被害人徐某的电动车电池1个（无法估价）。5、2019年1月26日4时许，被告人胡某光至本市海珠区鹭江某号旁自编碎步街8栋，撬开1楼档口的卷闸门进内盗走被害人周某1的2个电动车大电池、6个电动车小电池，1台组装电脑，1套监控设备，1台来电显示转换机（以上物品均无法估价）。6、2019年2月5日5时许，被告人胡某光至本市海珠区凤康路某楼顺丰快递门口，盗走被害人任某停放于该址的电动车上的电池1个（无法估价）。7、2019年2月26日8时许，被告人胡某光至本市海珠区康乐中约某号，盗走被害人江某1的1辆鹰皇牌电动自行车（无法估价）。2019年2月26日，被告人胡某光被民警抓获。公诉机关认为，被告人胡某光无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人胡某光判处有期徒刑二年以下并处罚金，提请本院依法判处。被告人胡某光对指控的第二、三、七宗盗窃犯罪事实没有异议，并表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、指控的第一、四、五、六宗案件的视频较为模糊的，对于第一、四、六宗案件被告人胡某光供述没有去过案发地，现场的勘验笔录显示没有异常，现场也没有目击证人证实是被告人胡某光实施了盗窃行为，对于第五宗案件，鉴定意见中擦拭的痕迹不同于人体组织，因此DNA测试是不科学的，即便是科学的，该鉴定意见也是孤证，故对上述指控不予认可。2、对于指控的其他几宗盗窃事实不持异议，鉴于涉案的财物均是无法估价，被告人胡某光是因为没有专业的谋生技能，法律意识薄弱且生活困难才去盗窃的，故其主观恶性较小，请求法庭酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其判处有期徒刑一年左右。经审理查明：一、2018年9月8日下午，被告人胡某光至本市海珠区鹭江某楼的第一个楼梯口，盗走被害人余某2的电动车上的电池1个（无法估价）。二、2018年9月20日，被告人胡某光至本市海珠区康乐中约南新街，盗走被害人张某2的电动车电池1个（无法估价）。三、2019年1月26日4时许，被告人胡某光至本市海珠区鹭江某号旁自编碎步街8栋，撬开1楼档口的卷闸门进内盗走被害人周某2的2个电动车大电池、6个电动车小电池、1台组装电脑、1套监控设备、1台来电显示转换机（以上物品均无法估价）。四、2019年2月26日8时许，被告人胡某光至本市海珠区某号，盗走被害人江某2的1辆鹰皇牌电动自行车（无法估价）。2019年2月26日，被告人胡某光被民警抓获。上述第一宗犯罪事实，有被害人余某2的陈述，现场勘验检查笔录，受案登记表、不予受理鉴定通知书，视频监控录像以及视频研判，粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第137号鉴定意见等证据予以证实，被告人胡某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第二宗犯罪事实，有被害人张某2的陈述，现场勘验检查笔录，受案登记表、不予受理鉴定通知书，视频监控录像以及视频研判，粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第138号鉴定意见等证据予以证实，被告人胡某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。上述第三宗犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、现场勘验检查笔录，证实：广州市公安局海珠区分局刑事警察大队技术中队与2019年1月26日13时50分至14时20分对现场进行了勘查。现场中心位于广州市海珠区鹭江西街88号。88号为一间单层楼房的临街档口，档口为单间结构，大门朝西向，大门为两扇卷闸门（由北往南依次标记为北卷闸门、南卷闸门），在北卷闸门的南侧下沿位置发现1处擦蹭痕迹，对该擦蹭痕迹照相固定后用棉签擦拭的方法提取擦拭子1份；入门为档口，档口内北侧靠北墙有一张桌子，该桌子桌面物品杂乱，在桌子桌面上有一个标有“HIKVISION”字样的白色的摄像头，对该摄像头的表面拍照固定后用棉签擦拭的方法提取擦拭子1份；在桌子桌面上有一个黑色VGA接头，对该接头照相固定后用棉签擦拭的方法提取擦拭子1份；在桌子桌面上有一个蓝色VGA接头，对该接头照相固定后用棉签擦拭的方法提取擦拭子1份；在桌子桌面上有一台带有钟表盘的打卡机，在该打卡机表面有一处擦蹭痕迹，对该擦蹭痕迹照相固定后用棉签擦拭的方法提取擦拭子1份。2、穗海公（司）鉴（DNA）字[2019]00551号鉴定意见、穗海公（司）鉴（DNA）字[2019]00194号检验报告，证实：在被盗现场的打卡机表面擦蹭痕迹拭子的STR分型与胡某光的口腔拭子的STR分型相同，似然率为9.98×1025。3、视频监控录像以及视频研判，证实：2019年1月26日4时50分许，嫌疑人盗窃后骑电动自行车离开的过程，但画面模糊无法看清作案人。监控员提取相关录像，综合判断胡某光有重大作案嫌疑。4、受案登记表、立案决定书，证实：本案被害人周某2于2019年1月26日11时40分报警，次日广州市公安局海珠区分局以其被盗窃进行刑事立案侦查。5、不予受理鉴定通知书，证实：本案因价格认定事项不符合相关规定，广州市海珠区价格认证中心对公安机关提供的价格认定协助书不予受理。6、被害人周某2的陈述，证实：其于2019年1月25日13时26分许离开位于广州市海珠区鹭江西街88号碎步街8档的店铺，2019年1月26日10时50分许其妹夫打电话给其说其店铺的卷闸门被撬开了，11时20分许其去到档口看情况，发现档口的2个大电池，6个小电池、1台由电脑、1套监控设备，1台来电显示转换机不见了，其就打电话报警。被盗的电池都是装在电动车上的电池，电脑是组装机来的，电脑主机和显示器都被盗。其被盗的物品加起来的价值约为11000元人民币。7、被告人胡某光的供述及辩解称：其没有去过鹭江西街88号，视频中的嫌疑男子不是其。其不清楚公安机关在盗窃现场提取到其的DNA，也不会在鉴定意见书上签名。上述第四宗犯罪事实，有被害人江某2的陈述，现场勘验检查笔录，受案登记表、不予受理鉴定通知书，视频监控录像以及视频研判，粤中证司法鉴定所[2019]司鉴字第139号鉴定意见等证据予以证实，被告人胡某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。以上全部事实，还有抓获经过、到案经过、侦查报告，被告人胡某光的户籍信息，多份前科判决书以及释放证明，被告人的尿检结果、搜查笔录、行政处罚前科等综合证据予以证实，被告人胡某光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某光无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某光犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡某光曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人胡某光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的第一、四、六宗盗窃犯罪的事实认定问题，经查，公诉机关提供的证据并没有指证被告人胡某光实施盗窃的直接证据，其中的客观证据中视频较为模糊，也未能完整的显示出作案过程，不能认定其中的嫌疑人为被告人胡某光，被告人胡某光亦否认实施了指控的该三宗盗窃，故该部分指控证据不足，本院不予支持，辩护人就此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。关于公诉机关指控的第五宗盗窃犯罪的事实认定问题，经查，现场勘验检查笔录、相关的鉴定意见等证据证实公安机关接报后及时到现场勘查，并提取到了嫌疑人的DNA成分，经比对可以确认为被告人胡某光所留，被告人胡某光否认到过被盗现场，却不能对现场存在其DNA成分作出合理解释，结合被告人胡某光曾多次盗窃事实及其作案方法，足以认定被告人胡某光实施了该宗盗窃犯罪，被告人胡某光的辩解及其辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关以及辩护人提出的量刑的建议合理，本院予以采纳。综合被告人胡某光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人胡某光在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人余某21个电动车电池的实际损失，退赔被害人张某21个电动车电池的实际损失，退赔被害人周某22个电动车大电池、6个电动车小电池、1台组装电脑、1套监控设备、1台来电显示转换机的实际损失，退赔被害人江某21辆鹰皇牌电动自行车的实际损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年八月××日书 记 员  林晓佳唐秀懿