江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初3715号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邓昌山，该分行员工。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码9132118214176336XB，住所地江苏省扬中市经济开发区兴隆大桥南首。法定代表人：朱根宝。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，系江苏星鑫工程管道有限公司管理人。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江大洋星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码91321182608892617H，住所地江苏省扬中市三茅镇普收村。法定代表人：何森。被告：朱根宝，男，1956年12月生，住江苏省扬中市。被告：何风琴，女，1961年11月生，住江苏省扬中市。被告：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182141761831F，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰村。法定代表人：孙建强。被告：朱维俊，男，1983年9月生，住江苏省扬中市。被告：陈海燕，女，1981年11月生，住江苏省扬中市。被告：中国黄金集团有限公司，统一社会信用代码91110000100001625L，住所地北京市东城区安外大街9号。法定代表人：宋鑫,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡聃，北京维京律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告江苏星鑫工程管道有限公司、镇江大洋星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司、朱维俊、陈海燕、中国黄金集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年2月21日、2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人李寄，被告江苏星鑫工程管道有限公司的诉讼代表人江苏江成律师事务所的委托诉讼代理人陶玮，中国黄金集团有限公司的委托诉讼代理人胡聃到庭参加诉讼，被告镇江大洋星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司、朱维俊、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏星鑫工程管道有限公司、镇江大洋星鑫工程管道有限公司偿还原告借款本金13800000元及至实际清偿之日的利息（包括罚息、复利等），截至2018年9月2日的利息为397021.8元，利率按照年利率7.3%计算；2、被告江苏星鑫工程管道有限公司、镇江大洋星鑫工程管道有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费280000元；3、被告朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告对被告朱维俊、陈海燕位于扬中市产及土地依法处置的款项享有优先受偿权；5、原告对被告江苏星鑫工程管道有限公司抵押的机器设备（详见《动产抵押登记书》的抵押清单）依法处置的款项享有优先受偿权；6、原告就被告中国黄金集团有限公司就CG20170505JSXX设备买卖合同所欠被告江苏星鑫工程管道有限公司应收款3485000元享有优先受偿权；7、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告江苏星鑫工程管道有限公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告江苏星鑫工程管道有限公司提供授信额度15800000元。同日，被告镇江大洋星鑫工程管道有限公司与原告签订《共同还款承诺函》，承诺对上述授信项下债务承担共同还款责任。被告朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告江苏星鑫工程管道有限公司的上述债务承担连带责任保证。被告朱维俊、陈海燕与原告签订《最高额抵押合同》，约定以名下自有房产提供抵押，并办理了抵押登记手续。2017年5月10日，被告江苏星鑫工程管道有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告江苏星鑫工程管道有限公司提供其所有的机器设备，为2016年6月29日至2020年5月8日期间原告与被告江苏星鑫工程管道有限公司签订的借款、资金业务等实际发生的债权提供抵押担保，双方办理了抵押登记。2017年8月29日，基于上述《授信额度协议》，被告江苏星鑫工程管道有限公司与原告签订了《应收账款质押合同》，约定被告江苏星鑫工程管道有限公司将其享有的对被告中国黄金集团公司的应收账款向原告提供质押，金额为3485000元，最后一笔应收账款到期日为2018年2月2日，后双方办理了质押登记。2017年9月1日，基于上述《授信额度协议》，被告江苏星鑫工程管道有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告江苏星鑫工程管道有限公司向原告借款15800000元，用于支付货款，于2017年12月17日归还2000000元，于2018年6月30日归还2000000元，于2018年8月31日归还11800000元。借款人未按合同约定还款构成违约的，贷款人可宣布全部款项到期。2017年9月4日，原告按约发放了贷款，被告未按约支付利息，至今仅偿还2000000元本金，原告催要无果。被告江苏星鑫工程管道有限公司辩称，请求驳回原告对被告江苏星鑫工程管道有限公司的诉讼请求。江苏星鑫工程管道有限公司于2018年12月7日被扬中市人民法院裁定受理破产，原告只能提起确认之诉，不能提起给付之诉。破产管理人曾到现场查看，江苏星鑫工程管道有限公司现场的财产与原告提供的抵押合同不一致。江苏星鑫工程管道有限公司对中国黄金集团有限公司的应收账款低于3485000元，具体金额有待审计机构出具报告。关于律师费，原告仅提供合同，未提供相应发票，故不予认可。因江苏星鑫工程管道有限公司已进入破产程序，利息只能计算至2018年12月7日，此后不应再计算。被告中国黄金集团有限公司称，质押合同款项已支付完毕，现只剩未到期质保金。2018年8月，扬中市人民法院已裁定冻结中国黄金集团有限公司所欠江苏星鑫工程管道有限公司的款项。原告对江苏星鑫工程管道有限公司的合同尾款并无请求权利。被告镇江大洋星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司、朱维俊、陈海燕在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告江苏星鑫工程管道有限公司提交账目清单，证明江苏星鑫工程管道有限公司与中国黄金集团有限公司并无财务往来。原告中行镇江分行、被告中国黄金集团有限公司对真实性不认可。本院认为，该账目清单真实性无法认定，不作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，江苏星鑫工程管道有限公司与中国银行股份有限公司扬中支行（以下简称中行扬中支行）签订《最高额抵押合同》，约定：江苏星鑫工程管道有限公司以其所有的机器设备（45台/套，评估价值6884740元，抵押物清单编号273246216E15120305）为主合同项下全部债务提供抵押担保，主合同为双方自2016年6月29日至2020年5月8日签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务，并已向扬中市市场监督管理局办理抵押登记，动产抵押登记书编号：苏L3-2-2017-0002。2017年8月29日，江苏星鑫工程管道有限公司与中行扬中支行签订《授信额度协议》，约定：中行扬中支行向江苏星鑫工程管道有限公司提供授信额度15800000元，其中短期流动借款15800000元，使用期限自协议生效之日起至2017年12月18日止；朱根宝夫妇、江苏美联集团有限公司提供最高额保证担保，朱维俊、江苏星鑫工程管道有限公司提供最高额抵押、保证金质押、应收账款质押、存货质押及存货浮动抵押；如江苏星鑫工程管道有限公司或担保人违约，中行扬中支行有权要求其赔偿相应损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，镇江大洋星鑫工程管道有限公司出具共同还款承诺函，承诺：一旦江苏星鑫工程管道有限公司未按授信合同约定履行还款义务，在中行扬中支行发出书面通知后，镇江大洋星鑫工程管道有限公司即无条件对江苏星鑫工程管道有限公司前述《授信额度协议》项下的全部债务承担偿还责任。朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司分别与中行扬中支行签订《最高额保证合同》，约定：朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司为上述《授信额度协议》项下江苏星鑫工程管道有限公司的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。朱维俊、陈海燕与中行扬中支行签订《最高额抵押合同》，约定：朱维俊、陈海燕以扬中市产为江苏星鑫工程管道有限公司上述《授信额度协议》项下全部债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。江苏星鑫工程管道有限公司与中行扬中支行签订《应收账款质押合同》，约定：江苏星鑫工程管道有限公司以其对中国黄金集团有限公司的三笔应收账款合计3485000元为江苏星鑫工程管道有限公司上述《授信额度协议》项下全部债务提供质押担保，应收账款对应合同编号为CG20170505JSXX。中行镇江分行与江苏星鑫工程管道有限公司在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押业务登记，登记证明编号03827587000459854197。上述合同中均约定，中行扬中支行因业务需要，可委托中国银行股份有限公司其他机构履行合同项下权利及义务，并可就合同项下的纠纷向法院提起诉讼。2017年9月1日，江苏星鑫工程管道有限公司与中行扬中支行签订前述《授信额度协议》项下单项协议《流动资金借款合同》、《提款申请书》，约定：江苏星鑫工程管道有限公司向中行扬中支行借款15800000元用于支付货款，借款期限12个月，于2017年12月17日还款2000000元，于2018年6月30日还款2000000元，于2018年8月31日还款11800000元。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，按月结息，每月20日结息，21日付息；罚息利率在上述基础利率水平上加收40%；对江苏星鑫工程管道有限公司不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。2017年9月4日，中行扬中支行向江苏星鑫工程管道有限公司发放借款15800000元。2018年4月24日，中行扬中支行分别向江苏星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、朱维俊、陈海燕、江苏美联集团有限公司发函，称江苏星鑫工程管道有限公司已连续两个月欠息，要求立即偿还、担保人履行保证责任。截至2018年9月2日，江苏星鑫工程管道有限公司共欠中行扬中支行本金13800000元、利息397021.8元。2018年12月7日，扬中市人民法院作出民事裁定书，裁定受理瞿彩华对江苏星鑫工程管道有限公司的破产清算申请，指定江苏江成律师事务所担任管理人。中国黄金集团有限公司就编号为CG20170505JSXX的合同已向江苏星鑫工程管道有限公司给付部分价款，未给付价款为227706.25元。中行扬中支行已就本案所涉债务向江苏星鑫工程管道有限公司破产管理人申报债权，债权金额本金为13800000元，利息为963660.85元。计算至2018年12月7日，江苏星鑫工程管道有限公司所欠利息为676102.03元。中行扬中支行授权中行镇江分行就《授信额度协议》及项下合同提起诉讼。中行镇江分行因本案债权与江苏民脉律师事务所签订委托代理合同，约定中行镇江分行应支付律师代理费280000元。本院认为，中行扬中支行与被告签订的授信额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、质押合同、流动资金借款合同等，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，双方的借款、抵押、质押、保证合同关系合法有效，当事人均应按照约定全面履行义务。中行扬中支行授权原告中行镇江分行提起诉讼符合合同约定。中行扬中支行按约发放借款后，被告江苏星鑫工程管道有限公司应按约归还借款并支付利息，被告江苏星鑫工程管道有限公司未按约归还借款并支付利息，已构成违约。原告中行镇江分行要求被告江苏星鑫工程管道有限公司归还借款本金及罚息、复利的诉讼请求符合合同约定。原告要求被告江苏星鑫工程管道有限公司给付律师代理费280000元，该费用为中行镇江分行因本案诉讼产生的损失，符合双方约定，应予支持。鉴于被告江苏星鑫工程管道有限公司在本案审理过程中，被扬中市人民法院于2018年12月7日裁定受理破产，因此，本院只可以对原告中行镇江分行诉讼请求的债权进行确认，案涉债权本金为13800000元。关于利息，因江苏星鑫工程管道有限公司已进入破产程序，该公司主张仅计算至破产受理之日的利息符合法律规定，其答辩意见本院予以采纳。上述本金13800000元及利息676102.03元，本院予以确认。被告江苏星鑫工程管道有限公司已将相关机器设备抵押给原告中行镇江分行，双方办理了抵押登记，原告中行镇江分行要求就抵押的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于应收账款优先受偿权，原告中行镇江分行与被告江苏星鑫工程管道有限公司已签订质押合同并在征信机构办理出质登记，现并无证据证明中国黄金集团有限公司收到质押通知，该公司已支付部分价款，就剩余应收账款227706.25元，原告中行镇江分行享有优先受偿权。被告镇江大洋星鑫工程管道有限公司承诺就被告江苏星鑫工程管道有限公司所欠债务承担共同还款责任，原告中行镇江分行要求被告镇江大洋星鑫工程管道有限公司偿还借款本金13800000元、利息及律师费的诉讼请求本院予以支持。被告朱维俊、陈海燕以其位于扬中市产为被告江苏星鑫工程管道有限公司上述《授信额度协议》项下全部债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告中行镇江分行要求就被告朱维俊、陈海燕抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司为被告江苏星鑫工程管道有限公司向原告借款的全部债务提供连带责任保证，被告江苏星鑫工程管道有限公司未按约还款，原告要求被告朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司承担连带保证责任具有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零八条、第二百二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏星鑫工程管道有限公司应偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金13800000元及利息676102.03元。二、被告江苏星鑫工程管道有限公司应给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费损失280000元。三、原告中国银行股份有限公司镇江分行对被告江苏星鑫工程管道有限公司在上述第一、二项债权范围内，对编号03827587000459854197《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》项下被告江苏星鑫工程管道有限公司名下应收账款227706.25元享有优先受偿权。四、原告中国银行股份有限公司镇江分行对被告江苏星鑫工程管道有限公司在上述第一、二项债权范围内，对编号苏L3-2-2017-0002《动产抵押登记书》项下的机器设备（抵押物清单编号273246216E15120305）享有优先受偿权。五、原告中国银行股份有限公司镇江分行的上述第一、二项债权在被告江苏星鑫工程管道有限公司破产程序中未受偿的部分，被告镇江大洋星鑫工程管道有限公司应于被告江苏星鑫工程管道有限公司破产程序终结后十日内对原告中国银行股份有限公司镇江分行承担清偿责任。六、原告中国银行股份有限公司镇江分行的上述第一、二项债权在被告江苏星鑫工程管道有限公司破产程序中未受偿的部分，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以被告朱维俊、陈海燕所有的扬中市产拍卖、变卖所得价款优先受偿。七、原告中国银行股份有限公司镇江分行的上述第一、二项债权在被告江苏星鑫工程管道有限公司破产程序中未受偿的部分，被告朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司应于被告江苏星鑫工程管道有限公司破产程序终结后十日内对原告中国银行股份有限公司镇江分行承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108662元、保全费5000元，合计113662元，由被告江苏星鑫工程管道有限公司、镇江大洋星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司、朱维俊、陈海燕负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一九年八月七日书 记 员  完 菁