山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0829民初2089号原告：邓井文，男，1948年12月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告：崔维东，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩光辉，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告邓井文与被告崔维东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、被告崔维东及其委托诉讼代理人韩光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓井文向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔维东赔偿原告邓井文伤残赔偿金、后续治疗费等29200元。诉讼过程中，原告邓井文变更诉讼请求为判令被告崔维东赔偿原告邓井文伤残赔偿金14667.30元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元、精神抚慰金1000元，共计21267.30元。事实和理由：被告承包农村厕所改造过程，原告于2017年受雇于被告从事建筑工作。2018年9月30日，原告在嘉祥县纸坊镇王庙村村民李艳红家中厕所内安装马桶时，李艳红家的迎门墙倒塌将原告砸伤。原告被送往济宁第一人民医院住院治疗，花医疗费一宗。原告就医疗费等事宜于2018年10月16日诉至嘉祥县人民法院，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初4558号民事判决书。现原告因伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔维东辩称：一、被告不是涉案工程的承包人，只是所有施工人员的联络人，既不为原告提供工具，也不给原告发工资，原、被告之间不存在雇佣关系，被告不应对原告的受伤承担责任。二、根据侵权责任法的规定，建筑物倒塌造成他人损害的，应有建筑物的所有人或者管理人承担责任。原告的伤是李艳红家的迎门墙倒塌砸致，对原告承担责任的主体应是李艳红。且原告在工作中不慎受伤，其本人亦有过错，亦应承担部分责任。另，原告患有重度骨质疏松症，其伤残是由受伤造成还是由该病造成不能确认。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况，本院认定如下：一、原、被告之间的关系是否为雇佣关系。对原告提交的（2018）鲁0829民初4558号民事判决书，被告对真实性无异议，对证明观点有异议，认为该判决书认定所有施工人员系合伙关系，施工人员自由选择改造户，施工人员自备工具，按户计算施工报酬即90元/户，多劳多得，所有参与施工人员均享有同样报酬和待遇，均无任何雇佣关系，施工过程中有任何原因致使他人或本人遭受人身伤害或财产损失，所有法律责任由施工人员单独承担，或依法追究相关责任人的法律责任。实际上系原告承揽了本案涉案工程，是一种承揽关系，而非雇佣关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。上述判决书系已生效的法律文书，该判决书认定原、被告之间在涉案工程中为雇佣关系，根据上述法律规定，原告提交的判决书对原告的待证事实原、被告在涉案工程中系雇佣关系具有证明力，应予采信。被告辩解在涉案工程中原、被告不是雇佣关系，应不予支持。二、被告的鉴定意见书能否认定。被告对原告提交的济祥司鉴所〔2019〕临鉴字第A60号法医临床司法鉴定意见书有异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，该鉴定意见书虽系原告单方委托，程序存在瑕疵，但该鉴定意见书符合证据的真实性、关联性要求，对原告腰椎骨折术后构成十级伤残，后期治疗费用约需2000元-3000元，具有证明力，应予采信。三、原告提交的2019年6月26日、2019年6月27日的医疗费单据，系在原告作出后期治疗费用的鉴定后所花费，包含在鉴定的后期治疗费数额内，不予支持。经审理查明，2018年6月28日，施工人员被告崔维东、案外人孙留昌、邓井义、沈效冉、于凤永、于凤林、于凤忠，就嘉祥县乡镇农村厕所改造项目签订合伙施工承诺书，约定：施工方式，施工工程中施工人员自由选择需改造户，施工人员自备施工工具，按户计算施工报酬（90元/户），多劳多得；所有参与施工人员（签署本承诺书人员）均享受同样报酬待遇，均无任何雇佣与被雇佣关系；施工工程中，由任何原因致使他人或本人遭受人身伤害或财产损失的，所有法律责任由施工人员单独承担或依法追究相关责任人的法律责任，其他施工人员不承担任何连带责任；所有施工人员共同推举崔维东为项目联络员，负责项目联络工作：1.计量施工人员施工量，2.根据施工人员的施工量向施工人员转付报酬；所有施工人员本着平等、自愿原则签订本承诺书，且完全知晓并理解本承诺书内容。2018年8月30日，原告邓井文之子邓群书写证明一份：“2018年8月30号，邓井文在包工带领下到大纸坊镇王庙村居民家中施工，被墙砸伤腰部”，被告崔维东在包工人处签字，案外人李艳红在居民处签字。2018年8月30日，原告邓井文入住济宁市第一人民医院，住院9天，被诊断为腰椎骨折、重度骨折疏松症、多发外伤，2018年9月4日在局麻下进行经皮椎体成形术。因原告的医疗费等损失赔偿问题，原、被告协商未果，原告于2018年10月17日向本院提起民事诉讼，本院于2019年1月16日作出（2018）鲁0829民初4558号民事判决书，认定原、被告系雇佣关系，判决：一、被告崔维东赔偿原告邓井文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2896.50元。二、驳回原告邓井文的其他诉讼请求。该判决于2019年4月4日生效。济宁祥诚法医司法鉴定所于2019年3月16日作出法医临床司法鉴定意见书：原告邓井文腰椎骨折术后构成十级伤残；后期治疗费用，如无意外情况约需人民币2000-3000元；护理期需60-90日。原告花鉴定费2600元。后，原告诉来本院。本院认为，被告崔维东负责联系施工人员，庭审中被告认可没有被告的同意原告也不能到涉案村施工，被告亦负责计量施工人员的施工量，并根据施工人员的施工量向施工人员转付报酬，双方符合雇佣关系的特征，应认定双方存在雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告系接受劳务方，未尽到提供安全的劳动场所、确保原告安全完成工作的义务，应承担主要的过错责任。原告在工作时未尽到保证自身安全的谨慎义务，对涉案事故的发生亦应付相应责任，故应适当减轻被告的责任。根据本案中原、被告的过错程度，本院酌定被告承担80%的责任。本案的案由系提供劳务者受害责任纠纷，被告承担原告的赔偿责任后，可另行向侵权责任人李艳红家主张其损失。被告提出的根据侵权责任法的规定，应由李艳红家承担责任的观点，本案不予支持。对原告的损失认定如下：残疾赔偿金16297元/年×〔20-（70-60）〕×10%=16297元、鉴定费2600元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元，共计22897元，被告应予赔偿原告：22897元×80%=18318元。原告诉求赔偿数额过高，其过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告崔维东于本判决生效之日起5日内，赔偿原告邓井文残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计18318元。二、驳回原告邓井文的其他诉讼请求。逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告崔维东负担129元，原告邓井文负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张宝厅二〇一九年八月十五日书记员  张利利