wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9961号 原告：李雪梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张阳阳，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：杨国云，男，1982年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：雷桃丽，女，1987年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：王金林，男，1980年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：刘小明，男，1983年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 原告李雪梅与被告杨国云、雷桃丽、王金林、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国云和雷桃丽共同偿还原告借款本金50000元,支付利息1400元(按照年利率24%,暂自2019年6月20日计算至2019年8月1日，本息全部清偿完毕前不停止计算),合计51400元；2.判令被告王金林及刘小明对上述借款本息承担连带清偿责；3.本案诉讼费由各被告依法分担。事实和理由:2019年6月20日,被告杨国云与雷桃丽系夫妻关系,二人因资金周转需要,共同向原告借款50000元,双方约定月息2.4分,借款期限自2019年6月20日至6月29日,并于当天向原告出具借条一张，原告通过银行转账向二被告交付上述借款。同日,被告王金林和刘小明自愿为二被告的上述借款承担连带保证责任,并作为保证人签字捺印。借款到期后,虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还，保证人也怠于履行上述借款的保证责任。原告认为,二被告与原告的借款关系合法有效,不违反法律的强制性规定,应当受到法律保护。原告按约向二被告交付借款,二被告在借款期限届满后未按约履行还款义务,严重侵害原告的合法权益。原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法权益,故提起诉讼，请求判如所请。 被告杨国云、雷桃丽、王金林、刘小明在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告杨国云、雷桃丽、王金林、刘小明的住所地均为宁夏回族自治区同心县下马关镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送同心县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  武刚 二〇一九年八月二十九日 书记员  翟静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：杨某，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申797号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：郑北，男，1954年3月16日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区。再审申请人郑北因辽宁建威房地产开发有限公司诉沈阳市规划和国土资源局房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑北申请再审称，1、原审判决认定事实不清，未对涉及再审申请人的登记材料逐一鉴定，不能认定登记材料为虚假；2、于海东在2014年之前依辽宁建威房地产开发有限公司合法授权和证明材料为申请人办理的抵押登记和合同备案登记手续有效；3、被申请人辽宁建威房地产开发有限公司有两个不同的名称注册，主体关系不清；4、再审申请人符合善意取得抵押权和房产备案登记的法律规定，应当依法认定有效；5、辽宁建威房地产开发有限公司起诉时已超过诉讼时效；6、原审法院在未告知当事人先行解决民事争议条件下而直接受理本案并作出裁决错误。请求撤销一、二审判决，确认再审申请人的抵押和备案登记有效。本院认为，经查，案外人于东海因犯诈骗罪被判刑，在该案的侦查审理过程中经刑事科学技术文检鉴定，再审申请人郑北在办理相关登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，且在于东海的刑事判决中亦确认“于东海在涉案房产原合法所有人不知情下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款。”故原审认定再审申请人办理的抵押和备案登记无效并无不当。关于被申请人辽宁建威房地产开发有限公司注册两个公司的问题，辽宁建威房地产开发有限公司已向原审法院提供了营业执照等资料，说明其为争诉房屋的开发企业，具有诉讼主体资格，至于注册问题不属本案审理范围。本案中，虽从形式上看再审申请人郑北签订了房屋买卖合同，但其并非出于真实的购买意思，双方之间实质上存在的是借款关系，涉案房屋实则为双方之间借款关系的一种实物担保，且辽宁建威房地产开发有限公司对争诉房屋一直占有使用，故本案不符合物权法中规定的关于不动产物权善意取得的条件。根据《房屋登记办法》第八十一条规定“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”依据上述法律规定，涉案房产合同备案登记应由房产行政管理部门自行纠正并予以撤销，被申请人沈阳市规划和国土资源局拒绝纠正撤销，辽宁建威房地产开发有限公司要求房屋登记机关履行职责的诉讼，并未超过法定期限。为减轻当事人的诉累，原审法院直接判决撤销涉案房屋合同备案登记并无不当，再审申请人要求债务人返还借款可另案诉讼。再审申请人申请再审的理由不能成立，故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当。综上，郑北的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑北的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员曲美丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3656号上诉人（原审被告）：吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张力为，董事长。上诉人（原审被告）：张力为，女，1973年12月5日出生，汉族，现住吉林市昌邑区龙盛汽车贸易有限责任公司。被上诉人（原审原告）：吉林省顺诚柳工机械有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：王丽艳，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，该公司职员。上诉人吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司、张力为因与被上诉人吉林省顺诚柳工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司、张力为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司、张力为撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司、张力为负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  王 博二〇一九年八月二十九日书记员  尤文汇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1183号之一申请执行人：刘杰，男，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：邬依辛，女，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市申请执行人刘杰与被执行人邬依辛合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初7694号民事调解书已发生法律效力，被执行人邬依辛拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人邬依辛支付案款160850元，本案应收执行费2313元。执行中，申请执行人刘杰自愿与被执行人邬依辛达成执行和解协议：一、被执行人邬依辛于2019年8月31日前一次性支付申请执行人刘杰30000元；二、被执行人邬依辛从2019年9月开始，每月25日前支付申请执行人刘杰5000元，直至本案付清。申请执行人刘杰向本院撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月十四日书记员 秦   刘   凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1724号 原告李平养，男，1980年4月15日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告陆锡乾，男，1957年4月20日出生，汉族，住宾阳县。 原告李平养与被告陆锡乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平养到庭参加了诉讼，被告陆锡乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平养向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆锡乾归还原告借款10000元。2、本案的诉讼费用由被告陆锡乾负担。事实和理由：2018年1月10日，被告陆锡乾因其办理林业砍伐证需用钱为由向原告借款10000元，承诺二个月归还，以假名“陆浩”出具借条给原告。借款后，被告陆锡乾没有按约定归还。原告后经查证，才知道“陆浩”真名为陆锡乾。原告多次催收，被告陆锡乾一直拖欠至今。现请求法院判决被告陆锡乾归还原告借款及承担诉讼费用。 原告李平养对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告陆锡乾2018年1月10日用假名“陆浩”出具借条给原告向原告借款10000元的事实。2、手机号码131××××8092交费发票一张，证明131××××8092号码为被告陆锡乾拥有使用。3、被告陆锡乾户籍证明一份，证明被告陆锡乾身份情况。4、手机短信聊天记录截图，证明被告手机号码131××××8092与原告手机短信聊天，被告陆锡乾承认2018年1月10日用假名“陆浩”向原告借款10000元未还的事实。5、原告与被告通话录音光盘一张，证明原告多次向被告追讨欠款10000元。 被告陆锡乾未作答辩，未向本院提供证据。 被告陆锡乾未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告李平养提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：原告李平养平时俗称被告陆锡乾为“三哥”。2018年1月10日，被告陆锡乾以“陆浩”名字向原告李平养借款10000元，出据了借条，欠条载明：“今借到李萍养兄弟人民币10000元。借款人陆浩2018年1月10日。”被告陆锡乾在借款人栏上签陆浩名字和捺印，口头承诺二个月归还。被告陆锡乾将出借人名字李平养误写为“李萍养”。借款到期后，被告陆锡乾没有归还。原告李平养后得知“陆浩”、“三哥”真名为陆锡乾，通过电话、发短信催收，被告陆锡乾没有归还。原告李平养向被告陆锡乾131××××8092号码手机发短信：“三哥你从2018年1月10日借我一万元钱，讲是用来办林业斩木证的，我才借给你的，借钱之前你还讲好承诺二个月还钱给我，直到现在都没有还，14个月了，我已经问你十多次了到现在已经是2019年4月底了，你打的借条借我一万元钱还用假名字来诈骗钱，我已经知道你的真名陆锡乾，如果你再不还我的一万元钱的话，我已到派出所立案和法院起诉，你就等法院传票吧！”被告陆锡乾短信回复原告：“十九兄弟你好：三哥借你一万元钱好久了。真是没脸子好意思，请你做兄弟原谅一次三哥，等6月底前三哥想尽一切办法还给你。”“十九”即指原告李平养。原告李平养于2019年5月14日诉至本院。 本院认为，被告陆锡乾2018年1月10日以“陆浩”名字出具借条向原告李平养借款10000元，有原告李平养提供被告陆锡乾以假名“陆浩”出具的借条、被告陆锡乾户籍证明、被告陆锡乾手机号码131××××8092短信聊天记录截图、通话录音光盘为凭，被告陆锡乾使用假名“陆浩”得到证实，借款事实清楚。被告陆锡乾向原告李平养借款10000元，证据充分，借款合同成立。原告李平养履行了出借人的出借义务。被告陆锡乾应当按照借款合同承诺的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告陆锡乾未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告李平养要求被告陆锡乾归还借款10000元诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆锡乾归还原告李平养借款10000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆锡乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年八月二日 书记员  严慧娟
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终345号上诉人（原审原告）：杨幸庆，男，1971年2月10日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆香，女，1965年2月4日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。上诉人杨幸庆因与被上诉人张庆香股权转让纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨幸庆的委托诉讼代理人柴仲喜、被上诉人张庆香的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨幸庆上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1422号民事判决；2.张庆香履行股权转让协议，为杨幸庆办理金昌市域福城市矿产资源回收利用有限公司（以下简称域福公司）股权转让变更登记手续。事实和理由：1.杨幸庆与张庆香签订的股权转让协议合法有效，永昌县人民法院对域福公司股权采取冻结的保全措施不影响双方间股权转让协议的效力和履行。2.双方签订股权转让协议后，工商行政管理部门受理了域福公司股权变更登记，在网上公示期间永昌县人民法院裁定冻结了域福公司的股权，因此，域福公司股权虽被冻结，但不影响股权变更登记。张庆香辩称，双方于2018年10月24日签订的股权转让协议合法有效，请求二审依法判决。杨幸庆向一审法院起诉请求：被告张庆香将其持有的域福公司的股权变更登记至原告杨幸庆名下。一审法院认定事实：原告杨幸庆、被告张庆香、案外人鲁某某均系域福公司的股东。2018年10月24日，杨幸庆与张庆香签订股权转让协议，约定：张庆香将其持有域福公司的34%股权以187万元的价款转让给杨幸庆。同日，杨幸庆与张庆香签订财产抵顶协议，约定：杨幸庆将其121万元财产抵顶给张庆香，张庆香的对外所负债务由杨幸庆承担。该抵顶协议详细列明了抵顶的财产及转移债务具体情况。杨幸庆、张庆香、鲁培清均在以上两份抵顶协议上签名。因张庆香对外负债被起诉，永昌县人民法院裁定冻结了张庆香的股权，致双方至今无法办理股权变更登记手续。一审法院认为，原告杨幸庆与被告张庆香自愿达成股权转让协议，意思表示真实，内容合法，为有效协议。现张庆香股权已经被永昌县人民法院冻结，股权转让协议事实上无法履行，该院对杨幸庆要求张庆香为其办理股权转让变更登记手续的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回原告杨幸庆的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，杨幸庆与张庆香订立的股权转让协议合法有效，但永昌县人民法院已裁定冻结张庆香在域福公司的股权，股权转让协议约定的双方办理股权变更登记因司法权的介入事实上无法履行。杨幸庆的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人杨幸庆负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年八月九日书记员 冯玉霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初8898号原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码912301007444080686，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：侯傲，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。委托诉讼代理人：陈嘉宁，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。委托诉讼代理人：王洋，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。委托诉讼代理人：郭勇，原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被告：柳志强，男，1967年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨彩红，女，1966年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称为原告招商银行）与被告柳志强、杨彩红金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王洋，被告柳志强、杨彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告招商银行与被告柳志强、杨彩红借款合同；2、请求判令被告柳志强、杨彩红归还贷款本息共计346851.92元，其中本金322023.99元、利息24827.93元（截至2019年5月16日），后续产生的利息计付至贷款偿清之日止；3、诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告柳志强、杨彩红承担。事实与理由：被告柳志强、杨彩红于2017年3月15日向原告招商银行申请金额为10万元、30万元两笔贷款，共计40万元。2017年3月28日，原告招商银行与被告柳志强、杨彩红签署了额度为10万元、30万元的《个人贷款借款合同》，期限为60个月。2017年5月11日，双方形成有息贷款10万元、30万元，还款方式为等额本息，利率9.31%。截至2019年5月份，被告柳志强、杨彩红并未按合同约定偿还贷款本息，连续逾期9期，已违反《个人贷款借款合同》的约定，原告招商银行多次催收无果，为维护自身的合法债权，诉至法院请求依法裁决。被告柳志强、杨彩红辩称，对原告招商银行的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告柳志强、杨彩红向原告招商银行申请贷款金额为10万元、30万元的贷款，共计40万元。2017年3月28日，原告招商银行与被告柳志强、杨彩红签署《个人贷款借款合同》(编号为8170324352012)，合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限为60个月，起止时间为2017年3月28日起至2022年3月28日止，按月等额本息还款，年利率为9.31%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，即视为已经发生违约事件。借款人违约时，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息。同日，双方签署了《个人贷款借款合同》（编号为8170324700028），合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为60个月，起止时间为2017年3月28日起至2022年3月28日止，按月等额本息还款，年利率为9.31%。合同约定的其他内容同《个人贷款借款合同》(编号为8170324352012)的约定。2017年5月11日，原告招商银行向被告柳志强、杨彩红分两笔发放贷款10万元、30万元，共计40万元。截至2019年5月16日，被告柳志强、杨彩红尚欠原告招商银行逾期本金322023.99元、利息24827.93元，共计346851.92元。本院认为，原告招商银行与被告柳志强、杨彩红签订的《个人贷款借款合同》(编号为8170324352012)、《个人贷款借款合同》（编号为8170324700028）系当事人双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告柳志强、杨彩红未按约定偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任，偿还剩余的全部借款，并支付利息。现原告招商银行主张解除双方签订的借款合同，并按照协议约定的方式支付利息，不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柳志强、杨彩红双方签订的《个人贷款借款合同》(编号为8170324352012)、《个人贷款借款合同》（编号为8170324700028）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告柳志强、杨彩红给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年5月16日的欠款本金322023.99元、利息24827.93元，共计346851.92元，并按合同约定计付自2019年5月17日起至欠款款项全部还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，减半收取3252元，由被告柳志强、杨彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇一九年八月二十三日书记员  王威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28250号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：何漫，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告何漫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼，被告何漫经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币40,833.24元(以下均为人民币币种)；2.被告支付计算至2019年1月25日的逾期利息14,572.93元；3.被告支付自2019年1月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤SHXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，原告福特公司与被告何漫签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款70,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2015年1月起被告未支付贷款本息，故原告福特公司起诉来院。被告何漫未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告何漫以其所有的车牌号为“粤SHXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年1月25日被告的还款情况。被告何漫未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年9月，原告福特公司与被告何漫签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“粤SHXXXX”的车辆作抵押，向原告借款70,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.35%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年1月25日，被告共计拖欠原告贷款本金40,833.24元、逾期利息14,572.93元。另查，2013年10月21日，被告何漫就车牌号为“粤SHXXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告何漫签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金40,833.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何漫应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金40,833.24元；二、被告何漫应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年1月25日的逾期利息14,572.93元；三、被告何漫应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年1月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,833.24元为基数、按年利率11%计算);四、若被告何漫届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤SHXXXX”的车辆与被告何漫协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何漫所有，不足部分由被告何漫清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元，由被告何漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周 军人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5134号再审申请人（一审被告）：梁金炎，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。住所地广东省云浮市。负责人：刘志雄，该分行行长。委托诉讼代理人：盘文钊，该行员工。委托诉讼代理人：钟景仁，该行员工。一审被告、二审上诉人：梁奋勇，男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市区。一审被告：云浮市新风帆石材工艺有限公司。住所地广东省云浮市。法定代表人：梁奋勇。一审被告：云浮威斯达化工有限公司。住所地广东省云浮市。法定代表人：梁业。一审被告：云浮西雅图石英石有限公司。住所地广东省云浮市。法定代表人：梁轩雨。一审被告：云浮市风尚石材有限公司。住所地广东省云浮市。法定代表人：梁北桂。一审被告：梁爱芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住广东省云浮市区。一审被告：梁北桂，男，汉族，1961年4月3日出生，住广东省云浮市云城区。再审申请人梁金炎因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行（以下简称邮政银行云浮分行），一审被告、二审上诉人梁奋勇，一审被告云浮市新风帆石材工艺有限公司（以下简称新风帆公司）、云浮威斯达化工有限公司（以下简称威斯达公司）、云浮西雅图石英石有限公司（以下简称西雅图公司）、云浮市风尚石材有限公司（以下简称风尚公司）、梁爱芳、梁北桂金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁金炎申请再审称，一审法院送达程序违法，梁金炎与父亲梁北桂经营的是风尚公司，梁奋勇经营的是新风帆公司，虽在同一地址，但并非同一主体。本案中，梁金炎虽是梁奋勇的担保人，但双方居住地址不在一起，一审法院却将送达给梁金炎的起诉状副本及传票等相关法律文书交给梁奋勇签收或者邮寄快递至其经营的新风帆公司，违反了民事诉讼法有关送达的规定。当时我出差在外，签收人梁奋勇未将其所收的文件交给我或告知我，导致我无法答辩和参加开庭，剥夺了本人的诉讼权利。综上，请求对本案依法进行再审。邮政银行云浮分行提交意见称，梁金炎的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。本案争议的主要问题为一审法院送达程序是否合法。本案中，一审法院将《预交上诉费通知书》邮寄至云城区思劳镇双羌村委下坑村云浮市新风帆石材工艺有限公司，梁金炎本人于2018年7月9日进行了签收。二审法院认定上述地址属于梁金炎进行民事活动时经常使用的地址，并无不当。且梁金炎于2019年4月24日签署的《送达地址确认书》所确认的送达地址也是上述地址，与二审法院的认定相互印证。一审法院通过法院专递和留置送达至云城区思劳镇双羌村委下坑村云浮市新风帆石材工艺有限公司的方式，将起诉状副本、传票、证据等诉讼材料送达给梁金炎，程序合法，并无不当。梁金炎申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，梁金炎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁金炎的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年八月五日书记员 刘鑫文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执603号之一 申请执行人:黎永彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人:黄俊强，男，1974年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黎永彬与被执行人黄俊强民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈峰应偿还申请执行人周文君借款本金135670元及利息，案件受理费3034元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2018年3月22日作出（2019）粤0803执603号执行裁定书，裁定限额冻结了被执行人黄俊强名下的存款，实际冻结2.22元、417.08元。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  潘志文 二〇一九年八月二十日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16038号之一申请人：张连平(曾用名：张裕冲)，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。原告顾正清与被告张连平健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年4月29日，申请人张连平向本院申请追加上海绿亮电动车有限公司(以下简称绿亮公司)、上海南裕商贸有限公司(以下简称南裕公司)为共同被告，其认为绿亮公司系申请人驾驶车辆的生产厂家、南裕公司系申请人驾驶车辆的销售商，两公司系本案应当承担民事责任的主体。绿亮公司为了加快电动车的速度、加大行程，人为增加电动车的电压及功率。南裕公司在申请人所购车辆向管理部门上牌时弄虚作假，将60伏电瓶更换为48伏电瓶，上牌后又将48伏电瓶还原更换为60伏电瓶，并重新安装至申请人所购电动车上。两公司的上述行为致使申请人所购电动车容易在非机动车道上超速行驶，存在明显过错，应对事故的发生及损害结果承担相应的民事责任。本院经审查认为，本案中，原告基于申请人系车辆驾驶员，依据相关法律规定提起诉讼，要求申请人作为侵权人承担赔偿责任，并无不当。现申请人所提申请理由及提供的证据，不足以证明绿亮公司、南裕公司系本案必须共同进行诉讼的当事人，故申请人所提追加申请，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人张连平追加上海绿亮电动车有限公司、上海南裕商贸有限公司为共同被告的申请。审 判 长  方 敏审 判 员  陈献茗人民陪审员  晏晓玫二〇一九年八月三十日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9312号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：程宏权，男，1986年1月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告程宏权保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  史      芳二〇一九年八月二十六日法官助理  邹祎书记员冯炫铮
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执758号之一 申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会代码91361100161893815X。 法定代表人胡秋生，该公司董事长。 被执行人冯晓娟，女，1984年7月7日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 被执行人樊响，男，2015年7月10日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人樊冰晶，女，1990年2月22日出生，汉族，江西省进贤县人，无业，住婺源县。 被执行人樊仲秋，男，1933年8月13日出生，汉族，江西省进贤县人，退休工人，住婺源县，已过世）。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人冯晓娟、樊响、樊冰晶、樊仲秋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，本院于2019年3月21日裁定对被执行人冯晓娟已故配偶樊鹏仁名下位于婺源县清华镇清华村的房产及土地使用权予以查封，该房产房产证号为婺房权证清华镇字第××号、土地使用权证为婺国用（2004）字第204号。现申请人向本院请求对抵押房屋评估拍卖，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人被执行人冯晓娟已故配偶樊鹏仁名下位于婺源县清华镇清华村彩虹桥的房产及土地使用权，该房产房产证号为婺房权证清华镇字第××号、土地使用权证为婺国用（2004）字第204号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年八月二十日 书记员  王灵通
安徽省当涂县人民法院 支 付 令 （2019）皖0521民督12号 申请人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村1栋旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。 法定代表人：张久林，该公司执行董事。 委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：袁孔飞，男，1969年2月28日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司称，其于2016年9月28日与当涂县姑溪山水一期业主委员会充分协商后签订了《物业管理委托合同》，双方就权利、物业费的收费标准、缴纳时间、违约责任等相关事项作出了明确约定。申请人提供了物业服务，但被申请人拖欠物业费，申请人多次催要无果，为维护申请人合法权益，现要求被申请人袁孔飞支付自2017年4月1日至今所欠物业费357元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁孔飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司物业服务费357元，并自2017年4月1日起按每天0.5元标准支付违约金至实际支付之日。 申请费17元，由被申请人袁孔飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  章遵忠 二〇一九年八月十二日 书记员  陶忠清
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1831号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：尚晓凤，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：胡永东，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：高志强，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：丁良红，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人尚晓凤、胡永东、高志强、丁良红达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十日 书记员  郭腾飞
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1540号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：祁某，青海省民和回族土族自治县中川乡草滩村一社21号。 原告王某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告通过介绍找到原告，让原告去自己承包的工地上干活。同年5月，原告与几个同乡一起跟着被告到大河家、官亭等地的工地上刮腻子，每天工资180元，总工资为7800元。2017年6月15日工程结束时，被告先以没有钱为由推脱不给，后于2019年1月在原告的多次催要之下给付1000元，尚欠6800元未给付。 被告祁某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，原告受被告雇佣，在大河家、官亭等地刮腻子，每天工资180元，总工资为7800元。2017年6月15日工程结束时，被告向原告出具7800元的欠条一张，后于2019年1月向原告给付1000元，尚欠6800元未给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告受雇为被告提供劳务，双方已形成实际的劳务雇佣关系，原告按被告要求提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告要求被告给付劳务工资6800元的诉求有其提交的欠条予以证实，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁某给付原告王某劳务工资6800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告祁某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 石玉宏 二〇一九年八月二十日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1327号之一申请执行人：季荣，男，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：蒋庆华，女，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人季荣、蒋庆华与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人季荣、蒋庆华向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人购房款270000元、利息损失5000元及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2675元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年8月27日，双方达成谅解，自行结清。同日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年八月二十八日书记员  顾伟杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3004号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：朱某，男，1974年9月7日出生，汉族，住。被告：杨某梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住。二被告委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告朱某、杨某梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚，被告朱某、杨某梅委托诉讼代理人上官宗合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某、杨某梅支付借款本金600000元整及利息罚息；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告朱某、杨某梅因承包工程资金短缺，于2015年8月12日向本行借款人民币陆拾万元（600000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年8月12日至2018年8月12日止，约定利率10.2‰，二被告为该笔借款用夫妻共同所有的财产提供抵押，签订了《抵押合同》并办理抵押登记。2018年4月9日后被告开始未支付利息，借款到期后仍未归还本息。后经原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还，为维护原告合法利益，诉讼至本院。为支持自己的诉讼请求，原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表任职证明、被告身份证、户口本复印件；2、个人借款合同，借款合同有二被告的签名；3、抵押合同；4、借款借据；5、贷款信息查询单；6、利息结算证明单予以证实。被告朱某辩称，该笔借款是其本人所借，借款是事实，借款已经还了两年利息，2018年之后未还，由于工程资金问题无力还款故请求迟延还款，罚息及律师代理费等实现债权费用请求法庭不予保护，本金及利息依法偿还。被告杨某梅辩称，其不是借款人也不是保证人，与朱某更不是夫妻关系，双方没有办理结婚证只是同居关系并已经没有生活一起，户口本上所载夫妻关系是因为双方所生孩子要上户口。经审理查明：原告的原名称为光山县农村信用合作联社，近几年改制后，更名为河南光山农村商业银行股份有限公司。2015年8月12日，被告朱某、杨某梅以承包工程资金短缺事宜为由共同向光山县农村信用合作联社申请借款，2015年8月12日二被告与光山县农村信用社签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，以其位于新县香山西路金水小区B区73号第1-3层的房屋（）予以抵押。经审查，光山县农村信用合作联社批准了被告朱某的借款申请并向其发放了借款。被告朱某借款金额为人民币600000元，合同借款期限为36个月，自2015年8月12日起至2018年8月12日。约定贷款利率为固定利率，月利率为10.2‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为15.3‰（月利率）；借款合同约定了的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，被告朱某贷款利息结清至2016年10月28日后，再未向原告偿还本金及利息，原告为此诉至法院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，光山县农村信用合作联社在改制后的债权债务依法应由原告河南光山农村商业银行股份有限公司继承。光山县农村信用合作联社与被告朱某、杨某梅所签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，被告朱某向光山县农村信用合作联社借款600000元，并约定按季结息，结息日固定为每月的第20日。自2016年10月28日后被告朱某未支付本金和利息，可视为被告朱某逾期结息，自该日起被告朱某应当按照合同约定的“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，即按照月利率15.3‰向原告支付借款逾期后的罚息。关于被告杨某梅辩称其与朱某未办理结婚登记，借款不属于夫妻债务，不应承担偿还责任的问题，但该笔贷款系由二被告共同申请，且被告杨某梅在借款合同及担保合同均签字予以认可，故该笔借款应由二被告共同偿还。关于原告主张律师代理费，但未向本院提交证据予以证实，本院对此依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告朱某、杨某梅于本判决书生效后三十日内共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及逾期利息（按照借款本金600000元计算，利率为月息10.2‰，自2016年10月28日起算至还清止，并按照合同自2018年8月12日起按月息5.1‰计算罚息）；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告朱某、杨某梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年八月二十日书记员  李曙光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7810号 原告:徐惠琴，女,1962年5月23日出生，汉族，宁夏吴忠市人，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码:XXXX 被告:李瑛，女,1972年1月17日出生，汉族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告徐惠琴与被告李瑛合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠琴、被告李瑛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐惠琴向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款3000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告向银川市住房保障局申请位于银川市金凤区西户廉租住房，后原告用了8600元装修;2017年4月时原告将廉租房屋退还，银川市住房保障局又将廉租房屋分配给了被告。2017年7月1日原告与被告交接房屋时，双方经商议，被告支付原告装修费3000元，电费25元，天燃气费100元，共计3125元。双方达成协议后，被告给原告出具欠条一张，并注明同年7月底付清。当日被告给原告支付了125元。下剩3000元后经原告多次追讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 被告李瑛辩称：2017年6月23日住房保障局分配给我一套房子，因为中间时开斋节要放假两天，2017年7月1日下午我去办理入住手续。当时物业上管理钥匙的案外人张久利给我说原住户马上就来让我等原告，期间要了三次钥匙看房屋但张久利不发给我，让我等原告从吴忠赶来。原告来了之后称装修花了8600元，我向原告说明我经济条件不好，我让原告把她装修的东西拆掉，当时我不明白住房保障局分配给我的房子为何要装修，我支付不起这笔钱。在与原告协商的过程中我们上楼进入了房屋，我查看了房屋的装修，后与原告达成协议，我给了原告600元的天燃气费，25元的电费。我认为我给原告出具的的欠条没有法律效力。因为2017年4月原告将住房退回给住房保障局，同年7月住房保障局将该房屋分配给我，原告无权就该住房与我交接。当时我出具欠条时是案外人张久利给原告打电话让原告与我交接，案外人张久利是管理涉案房屋钥匙的，在原告赶来前案外人一直不给我钥匙。我希望法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月原告向银川市住房保障局申请廉租房，被批准安置到位于银川市金凤区西户廉租住房中。原告入住后花费8600元进行了装修，2017年4月原告因需照顾孙子便申请退还了廉租房屋。2017年6月23日被告经银川市住房保障局审批安置分配到原告退出的廉租房屋中。2017年7月1日原、被告双方办理房屋交接时，经双方商议，被告同意支付原告的装修费3000元，电费25元，天燃气费100元，共计3125元，双方达成协议后，被告给原告出具欠条一张，注明“欠徐惠琴装修费3000元、电费25元、天然气100元，共欠3125元。2017年7月底还清。”当日被告给原告支付了125元，下剩3000元逾期被告未付，后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告在与原告办理廉租房的交接时，双方经协商达成补偿原告装修该廉租房的所花的费用3125元，为此被告给原告出具欠条一张，除支付125元外，下剩3000元未付，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其出具的欠条不具有法律效力及原告无权与其交接房屋的理由，因其确定系成年人且对原告房屋装修所花费用的补偿经协商达成一致而出具的，现以上述理由抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李瑛于本判决生效后十日内偿还原告徐惠琴装修款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年八月二十八日 书记员  沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民再107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄骅市东昊房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市齐家务乡政府。法定代表人：温广才，该公司经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市通盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区赵庄西街西环小区6号楼。法定代表人：赵焕彬，该公司经理。一审被告：温广才，男，1996年1月7日出生，汉族，住天津市大港区。再审申请人黄骅市东昊房地产开发有限公司因与被申请人沧州市通盛房地产开发有限公司及一审被告温广才借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月25日作出（2019）冀民申739号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人黄骅市东昊房地产开发有限公司以与被申请人沧州市通盛房地产开发有限公司达成和解为由，于2019年8月16日撤回再审请求。本院经审查认为，黄骅市东昊房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许黄骅市东昊房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 孟 慧审判员 李俊杰审判员 宋 威二〇一九年八月二十二日书记员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初44911号原告：上海北海船务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX弄XXX号。法定代表人：孙君利，总经理。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告：上海林克司乡村俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋大超，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾安平，上海市理诚律师事务所律师。原告上海北海船务股份有限公司诉被告上海林克司乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廉春辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海北海船务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告系被告经营的上海林克司高尔夫俱乐部创始会员并享有会籍转让权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月，原告自案外人上海日健包装设备有限公司(以下简称上海日健公司)处购买了被告经营的上海林克司高尔夫俱乐部创始会员，被告随后向原告颁发了创始会员证书。此后，原告以创始会员身份在被告处消费，2018年下半年，原告拟转让该会员资格，并因此联系被告。但被告突然告知原告，其拒绝承认原告的会员身份，亦拒绝为原告办理会员资格转让。现原告以转让的方式获得被告的创始会员资格，经被告确认并办理会员证，原、被告之间已经形成服务合同关系。根据被告向原告出具的《创始会员权益概要》及会员证，被告拒绝确认原告会员资格系违约，转让权为绝对转让权，原告享有会籍转让权利。被告上海林克司乡村俱乐部有限公司辩称：虽然被告与上海日健公司签订过《公司会员认购协议(创始会员级)》，但无证据证明上海日健公司向被告支付了10万美元认购款，故无法证明被告与上海日健公司之间存在高尔夫球会籍的买卖关系。鉴于原告认为其会籍是从上海日健公司处购买的，因此，请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告原名为上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司。2004年12月3日，上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司与上海日健公司签订《公司会员认购协议(创始会员级)》，约定兹签署协议确认上海日健公司向上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司认购创始会员级公司会员资格，权益包括：被指定人两年内可取得上海华夏翠泊国际乡村俱乐部会员资格，开放上海华夏翠泊国际乡村俱乐部会员资格；双方确认公司会员卡认购价格为十万美元；同时确认上述会员卡自按照签署认购协议并支付款项起生效，款项最迟应在“200年月日”支付至上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司指定银行账户(详见汇款通知)。2004年12月6日，原告(受让方)与上海日健公司(转让方)签订《证明》，载明原告与上海日健公司已于2004年12月6日就有关上海林克司高尔夫俱乐部(上海华夏翠泊国际乡村俱乐部)的创始会员卡的转让交易已经完成，原告已经收到上海林克司高尔夫俱乐部的会员证书(会员卡号：1110)，上海日健公司已经收到所有转让金。另被告向原告出具一张上海林克司高尔夫俱乐部会员证书，载明证书编号为1110，会员级别为创始会员，会员名称为原告；证书赋予持有人上海林克司高尔夫俱乐部正式会员的所有权益，俱乐部为18洞锦标赛级，位于中国上海东海三甲港，会员卡具备未上市权证所有转让及销售权益，会员证书所有权益享用、转让及出售价格应遵守俱乐部章程及相关规定；该证书上加盖有上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司公章。被告发布的《创始会员权益概要》中记载，公司会员总入会费10万美元，享有绝对转让权；转让批准：由被告在合理的基础上行使批准，对创始会员免转让费，年费为2,340美元，如果为非活动会员有权免付年费，有权免费使用练习场等。以上事实，有原告提供的《公司会员认购协议(创始会员级)》及中文翻译件、会员证书及中文翻译件、《证明》、《创始会员权益概要》、被告工商公示信息及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未直接签订创始会员认购协议，但是原告已经提供《证明》和《公司会员认购协议(创始会员级)》证明其创始会员资格系通过转让的方式取得，且被告还向原告交付了编号为1110创始会员的上海林克司高尔夫俱乐部会员证书，故可以认定被告认可原告享有被告经营的上海林克司高尔夫俱乐部创始会员资格及相应会员权益。综上，原告要求确认其系被告经营的上海林克司高尔夫俱乐部创始会员并享有会籍转让权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告辩称无证据证明上海日健公司向被告支付了10万美元认购款，无法证明被告与上海日健公司之间存在高尔夫球会籍的买卖关系。本院认为，被告的上述辩称系被告与案外人上海日健公司之间的事宜，且与被告向原告出具上海林克司高尔夫俱乐部会员证书的行为存在矛盾，被告又未做出合理解释，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告上海北海船务股份有限公司系被告上海林克司乡村俱乐部有限公司经营的上海林克司高尔夫俱乐部创始会员并享有会籍转让权。案件受理费人民币10,500元，减半收取计人民币5,250元(原告已预缴)，由被告上海林克司乡村俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇一九年八月十四日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执358号申请执行人：王海艳，女，1976年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：黄干国，男，1976年8月28日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：马学荣，1976年3月28日生，汉族，居民，住址同上。关于王海艳申请执行黄干国、马学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初4095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，于2019年3月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄干国、马学荣未履行，也未申报财产。本院于2019年3月4日依法对黄干国、马学荣采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月9日，申请人王海艳对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院依法将黄干国、马学荣纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位177600元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月九日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1105号 原告张宇宁，女，1990年出生，汉族，住本市。 委托代理人甄晋生，男，山西珍成律师事务所律师。 被告阳泉市宏丰百货有限公司。 法定代表人石存祥，总经理。 委托代理人王建伟，男，山西新东律师事务所律师。 原告张宇宁与被告阳泉市宏丰百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，并于2019年7月12日适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因案情需要，依法应适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓 捷 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  武夏霞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  邓永峰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执551号之一申请执行人：嘉兴银星电气有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路349号。组织机构代码725875293。法定代表人：裴范三，董事长。委托代理人：范小群，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人：龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路349号。组织机构代码795593013。法定代表人：周江英。申请执行人嘉兴银星电气有限公司与被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行。申请事项为被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司将位于秀洲区沐阳路349号4号房屋（建筑面积3004.55平方米）腾退返还给申请执行人嘉兴银星电气有限公司；被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司支付申请执行人嘉兴银星电气有限公司厂房租金30383.56元、房屋占有使用费、水电费58616.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1410元。执行立案后，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地址对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。2019年3月6日，本院至嘉兴市秀洲区沐阳路349号的涉案厂房张贴腾退公告，2019年5月9日，涉案厂房腾退完毕，交付给申请执行人嘉兴银星电气有限公司。截至2019年8月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银星电气有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执551号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年八月八日书记员  孙徐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1644号原告：魏建英，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王权威，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告魏建英与被告王权威不当得利纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏建英向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告财务折款23980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年至2017年间以给原告介绍工程为名共向原告索要现金及财物共计折款23980元，经多次催要被告拒不返还。被告王权威辩称，被告没有跟原告索要手机及现金，原告通过微信转账的方式会给了被告现金是原告借被告的现金，当时打有借条，原告还清，原告收回借条，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的转账记录一组（微信转账截屏），证明原告转给被告14300元。被告对该组证据真实性无异议，且该组证据与原告提交的录音录像相互印证，本院予以采信。2.原告提交的手机照片、原始发票一份及原告与韩庆民通话录音一份，证明被告让原告稍买手机价值9180元交给被告。该组证据能够证明原告购买了该手机的事实，且与原告提交的录音录像相互印证，本院予以采信。3.原告提交的录音录像光盘及对录像人调查笔录一份，证明被告自己承认借原告14300元及一部手机。录像4:00分至4:40分处原、被告谈及原告给过被告14300元及手机一部，被告未予否认，该组证据与原告陈述及原告提交的前两组证据相互印证，能够证据原告将14300元及手机一部转给被告的事实。4.被告提交的起诉状及传票一份，证明原告2018年起诉过一次，后经调查被告没有向原告索要手机及现金，因此原告撤诉。该组证据不能证明被告没有向原告索要手机及现金的事实，本院不予采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告魏建英与被告王权威系朋友关系，自2016年10月27日至2017年5月1日原告分多次通过微信转账给被告共计14300元。2018年11月3日原告购买G9198型号手机一部，价格为9180元，后将该部手机交给被告。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告魏建英分多次向被告王权威共转款14300元并给被告捎买价格为9180元手机一部，有原告提交的证据为证，被告应当返还原告14300元及手机购置款9180元。被告辩称该14300元系原告偿还给被告的借款但没有提交证据证明其观点，应当承担举证不利后果，其辩解本院不予支持。原告庭审中自述诉请中多算了500元，请求被告返还23480元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王权威于判决生效之日起十日内给付原告魏建英23480元；二、驳回原告魏建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王权威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蒋 朕审 判 员  金 梅人民陪审员  刘伟峰二〇一九年八月十五日书 记 员  王若男
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1675号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道99号。法定代表人：常莉荣，职务：总经理。被告：曹小琼，女，1968年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告曹小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  骆 伟人民陪审员  马冬菊人民陪审员  唐 云二〇一九年八月十九日书 记 员  钟宇莹
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0682民初4530号原告：李宇雷，男，汉族，1990年5月16日生，住定州市。原告：杨茹，女，汉族，1991年3月22日生，住定州市。委托代理人：张欣安、徐宏，河北归元律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，任该公司执行董事。原告李宇雷、杨茹诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇雷、杨茹的委托代理人徐宏到庭参加诉讼，被告定州市金泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇雷、杨茹向本院提出诉讼请求：一、继续履行原被告分别于2016年9月13日所签商品房买卖合同，交付A3054、A3055商铺，商铺价值305704元；二、依法判令被告按日万分之三向原告支付自2017年1月1日起至房屋交付日止的逾期交房违约金；三、依法判令被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付自2018年1月1日起至商场营业日止的返租租金。四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，原告购买了被告开发的西悦城项目商铺两处，房号为A3054、A3055,建筑面积均为14.84平方米，原被告签订了编号为201609130001、201609130002商品房买卖合同，原告按照合同约定支付了购房款205704元，同时贷款10万元。按照合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前交房；第九条第1款第2项约定：逾期30日后，出卖人自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告按已交付房价款的日万分之三支付违约金；同时，根据被告给原告出具的西悦城商铺租金返租办法及购买西悦城商场商铺有关事项说明，被告自愿承担返租期间的租金支付，但被告至今既未按照合同约定向原告交房，也未按合同约定支付违约金和返租租金。故此原告诉请人民法院依法判令被告立即履行合同义务并负担诉讼费用。定州市金泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。2016年9月13日，二原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目三层编号为A3054、A3055号的商铺两处，建筑面积均为14.84平方米，单价每平方米10300元，付款方式均为首付款102852元，贷款50000元，贷款已于2016年交付被告。商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。被告至今未按合同约定向二原告交付商铺。2016年9月26日，被告为二原告办理了上述商铺的预售商品房预告登记证，登记证号分别为：定州市房预西城区字第YG007948号和YG007974号。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，办法第1条写明，“已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租。”；第2条写明，“办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租”；第三条写明，“返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：‘首年租金已于购房款时予以支付’订购协议的10%，次年开始三年百分之八三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）”；第四条写明，“符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。”2017年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺“……我公司可以先行支付转租费，按北京坤天丰合商业运营管理有限公司第四条4.5租金明细表数额返款。（1）返租日期全款的已网签日期为准，按揭的以按揭款下来日期为准。（2）返租以每季度的第三个月返租金。……”。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收据西悦城商场商铺租金返租办法、租赁协议、承诺书、贷款情况书面证明以及当事人的当庭陈述证明。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效商品房预售合同。原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”，被告应当按照合同约定的交房日期向原告交付已经竣工且验收合格的房屋，因房屋质量、消防设施等尚未验收合格，故对原告要求交付房屋的诉讼请求本院不做处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李宇雷、杨茹支付违约金（违约金按照房屋购房款305704元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年八月六日书 记 员  康景涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4511号原告：王冬梅，女，汉族，1974年7月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒲菡萏、李军，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：向阳，男，汉族，1973年10月21日生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：陆登先，男，汉族，1968年12月14日生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县。原告王冬梅诉被告向阳、陆登先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人蒲菡萏、李军到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向阳向原告清偿借款本金40万元，并支付2019年2月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、被告陆登先对被告向阳所负债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王冬梅与被告向阳是朋友关系，2016年7月25日，被告向阳向原告借款70万元用于生意周转，借款年利率为30%，一年借期届满，被告向阳如约向原告支付了利息21万元，并归还了30万元本金。另40万元本金被告向阳向原告提出展期，原告同意。被告向阳于2017年7月25日向原告出具了本金40万元展期的借条，借款年利率仍为30%，展期一年。一年期满后，被告向阳未能还本付息，经原告多次催款，被告向阳于2018年11月27日作出书面还款承诺，承诺在2019年1月31日前将所欠本金及利息共计52万元还清。被告陆登先自愿对于向阳所负债务提供担保。随后被告于2019年2月4日清偿了5万元，就再未履行清偿义务。原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。对原告所举《借条》、银行账户交易明细清单、账户查询明细、《还款承诺书》，经核对证据原件，证据之间能够形成证据锁链，本院予以采信；对2019年2月4日汇款户名为楚雄璟辉建业有限公司的5万元汇款，因不能确认与本案的关联性，本院不予采信。本院确认本案法律事实如下：2016年7月25日，原告分三次向被告向阳转款432000元、227000元、41000元，共计70万。2017年7月25日，被告向阳作为借款人，向原告出具《借条》，载明：“今借到王冬梅人民币70万元，借款日期2016年7月25日，于2017年7月25日支付给王冬梅利息21万元，并归还本金给王冬梅30万，目前尚欠本金人民币40万元，利息按年支付，每万元年息叁仟元正。借款期限为2017年7月25日到2018年7月25日止。届时未能返还除照付利息外按借款利息总额50%违约金支付给王冬梅。”2017年7月26日，被告向阳向原告账户汇入两笔款项，分别为30万元、21万元。2018年11月27日，被告向阳作为承诺人、被告陆登先作为担保人向原告出具《还款承诺书》，载明：“今有王冬梅持有2018年7月25日到期的借条现不能按时归还，现承诺在2019年1月31日前将借条所欠本金及利息总计52万元还清。”原告自认，被告于2019年2月4日向原告归还过5万元。除此之外其他本息并未支付。本院认为，根据原告提交的转款明细、《借条》、《还款承诺书》，能够证实原告系合法的债权人，其债权应该得到保护，被告应该按照约定履行还款义务。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。《还款承诺书》确认被告尚欠原告借款本金40万，利息12万，原告自认被告在2019年2月4日归还过5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该笔5万元还款应当视为对利息的支付，本院确认被告向阳尚欠原告借款本金40万，双方约定还款期限届至2019年1月31日，现还款期限届满，被告向阳并未还款，故本院对原告要求被告向阳归还借款本金40万的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借期内年利率30%，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张被告向阳支付2019年2月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《还款承诺书》中被告陆登先在担保人处签字捺印，视为有担保的意思表示，虽未明确保证方式，根据上述法律规定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案被告陆登先的保证期间从2019年2月1日起算，本案于2019年3月6日立案，尚在保证期限内，被告陆登先应当对被告向阳所负债务承担连带担保责任。在履行担保责任后，有权向债务人向阳追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳于本判决生效之日起十日内向原告王冬梅归还借款本金40万元，并支付自2019年2月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。二、被告陆登先对上述债务承担连带还款责任，在履行还款责任后，有权向被告向阳追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8110元（原告已预交），由被告向阳、陆登先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  袁志华人民陪审员  王 肖二〇一九年八月七日书 记 员  梅灵婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5451号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市园林绿化工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东城南路黄旗新村前一巷前一号。法定代表人：刘巧华。委托诉讼代理人：李万祥、李晓萍，均为广东展创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦丽见，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦丽萍，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告、二审被上诉人：韦思莲，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人东莞市园林绿化工程有限公司（下称园林公司）因与被申请人麦丽见、麦丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。园林公司申请再审称：（一）韦思莲给三轮车加装动力装置园林公司不知情，韦思莲在交警询问笔录中陈述园林公司“可能知道”，不是当然知道。韦思莲擅自加装动力装置和其疏忽驾驶行为直接结合造成损害后果，即使园林公司对其加装行为监管不力，也并不必然导致事故的发生。（二）园林公司提供人力三轮车给员工使用是为了巡查、拾捡飘散物，其个人加装行为超出了园林公司的授权范围，应由其自行承担后果。（三）园林公司将三轮车交付给韦思莲使用、支配后，其风险和注意义务已经转移给韦思莲。据此，园林公司申请再审本案。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据一、二审查明的事实，韦思莲为公安机关陈述其使用加装动力装置的三轮车已有两年，单位的同事大部分也加装了，二审据此认定园林公司放任韦思莲使用违规改装车辆，有事实依据。改装车辆导致驾驶行为存在严重隐患，园林公司对事故的发生具有重大过错。二审判决园林公司和肇事者韦思莲承担连带责任，并无不当。综上，园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年八月二十日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11513号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何明华.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何明华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××98）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10950.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月18日,尚欠利息13452.46元、分期手续费226.49元、滞纳金1802.87元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为547.53元（10950.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息计收不当，本院依法予以调整，酌定利息为9417元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10950.60元、利息9417元、分期手续费226.49元、滞纳金547.53元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告何明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年八月二十八日书记员 李展云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初5297号原告：杜某，女，1954年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张振江，男，1976年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张掖市某某公司。地址：张掖市甘州区。统一社会信用代码：××××××××××××。法定代表人：韩某，该公司总经理。委托诉讼代理人：展某，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪某，该公司法律顾问。原告杜某与被告张掖市某某公司（以下简称“某某公司”）身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人张振江、被告豪斯物业公司委托诉讼代理人展某、汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费4302.17元、精神抚慰金2000元，合计6302.17元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系某某小区开发商江西省某某房地产开发有限公司张掖分公司聘请的前期物业服务公司。被告的前期物业服务合同已于2017年9月5日终止，但被告拒不退出物业服务，强行在小区服务至今并收取物业费。2019年5月20日中午，原告在××区电梯时，由于电梯失控将原告从三楼坠落至一楼，后经原告之子张某某找被告，被告才将原告救出被困电梯。原告已是60多岁老人，由于受到极度惊吓，使原告身心受到极大伤害，原告心跳不止，血压升高，心慌头晕，当日下午去甘州区医院就诊，当晚夜不能寐，时时被噩梦惊醒。原告于5月21日在甘州区医院住院治疗，花费医药费4302.17元。由于被告对管理的电梯不尽维修和保养的职责，致使电梯失控将原告从三楼坠落至一楼，造成原告身心伤害，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。被告某某公司委托诉讼代理人辩称：2019年5月20日11时34分，被告接到原告代理人投诉，称原告乘坐某某小区住宅电梯被困，被告于当天中午11时38分将原告解救。当时，被告工作人员询问原告身体是否受伤，原告称身体无碍，故对原告的诉讼请求，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告系甘州区某某小区物业服务单位。2019年5月20日中午，原告乘坐某某小区5号楼二单元电梯时，因电梯发生触点故障，导致电梯自动保护停止，电梯门无法打开，原告被困在电梯。经原告与家人联系后，其家人找到被告，被告联系电梯维修人员到场，打开电梯门将原告解救。2019年5月21日，原告前往甘州区某某医院住院治疗8天，被诊断为患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，花费医疗费4302.17元。原告于2019年5月29日出院，出院诊断为：原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心律失常、室性期前收缩等疾病。出院医嘱为：1.休息，避免治疗感冒；2.按时服药，监测血压；3.不适随诊。以上事实有甘州区某某医院入院记录、住院病案、出院记录、出院证明书、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证、证人陈加宏（电梯维修人员）的证言、原告及被告的当庭陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：关于被告应否赔偿原告医药费的问题。首先，被告作为小区电梯的管理人，对电梯安全运行负有管理责任。本案中，原告乘坐的电梯突发故障，导致电梯自动保护停止，电梯门无法打开。被告在知晓情况后，及时联系电梯维修人员对原告进行解救并在事后对电梯进行检修维护。且根据证人陈加宏的证言可知，本案电梯故障发生的原因并不会导致电梯上下浮动，原告在被困电梯5分钟左右的时间被解救出来，未造成人身损害。其次，原告被救出后，因身体不适前往甘州区人民医院住院就诊，根据原告提交的入院证可知，原告在此之前就患有心脏病等疾病，对于原告在住院过程中用药治疗的合理性与被困电梯受到惊吓之间是否存在因果关系，原告并未提交相应证据予以证明。故对原告要求被告承担医药费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应否承担精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告被困在电梯，虽被及时救出而未带来严重后果，但因事发突然，位于电梯中的原告很难采取有效自救措施，存在造成严重后果的可能性，故该事故确给原告带来一定精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告张掖市某某公司赔偿原告杜某精神抚慰金500元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张掖市××公司负担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曹淑萍 二〇一九年八月二十七日法官助理 王 巧书 记 员 郝恺琳 【本案适用法律法规】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初91号 原告：位桥清河综合经营部，住址邹平市。注册号371626600363650。 经营者：刘延光，男，汉族，1966年12月19日出生，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张守钧，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：韩菲，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告位桥清河综合经营部与被告张守钧、韩菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，因被告需要公告送达转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘红星到庭参加诉讼，被告张守钧、韩菲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 位桥清河综合经营部向本院提出诉讼请求：1、被告张守钧、韩菲偿还货款256300元；2、支付逾期付款损失60000元（其逾期付款损失自2019年1月2日始，以总欠货款额为基础，按年利率10%计算，直至货款全部清偿之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，原告与被告发生电瓶购销业务，被告多次购买原告的白板电池，并书写欠条为凭。经原告多次催要，被告至今未还。 张守钧、韩菲未到庭应诉，未答辩。 位桥清河综合经营部围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.货款欠条四分；证据2.银行卡交易明细清单十五页；证据3.营业执照、铅酸蓄电池产品生产许可证实施细则各一份；证据4.济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初412号民事判决书复印件、本院（2019）鲁1626民初10号民事判决书复印件各一份；证据5.张守钧、韩菲户籍证明二份。张守钧、韩菲未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，位桥清河综合经营部提供的证据1-5，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张守钧、韩菲与原告位桥清河综合经营部发生电瓶购销业务，分别为：2017年3月22日韩菲从原告处购买32A电瓶25块，每块172元，共4300元；购买60V32A胶体50块，每块160元，共8000元，韩菲为原告出具欠条一张，欠电池款12300元。2017年1月20日韩菲为原告出具欠条一张，欠电池款36200元。2018年7月1日韩菲为原告出具欠条一张，欠电池款203400元。2018年11月14日张守钧为原告出具欠条一张，欠电池款4400元。韩菲拖欠原告货款共计251900元，张守钧拖欠原告货款共计4400元，两被告至今未支付上述货款，位桥清河综合经营部催要未果诉来本院。 本院认为，原告位桥清河综合经营部要求被告张守钧、韩菲共同偿还货款256300元及逾期付款损失，但未提交证据证实两被告是共同经营，对于位桥清河综合经营部的以上诉求本院不予支持。被告韩菲欠位桥清河综合经营部货款251900元，由韩菲出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张守钧欠位桥清河综合经营部货款4400元，由张守钧出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”位桥清河综合经营部要求张守钧、韩菲支付逾期付款损失60000元（其逾期付款损失自2019年1月2日始，以总欠货款额为基础，按年利率10%计算，直至货款全部清偿之日），因原被告双方未约定货款支付期限，原告亦未提交证据证明其向被告催要货款时间，逾期付款损失应自2019年1月7日本院受理之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.35%为基础，参照逾期罚息利率上浮30%即6.955%，以所欠货款额为基数，计算至实际给付之日止，对于原告所主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。张守钧、韩菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩菲于本判决生效后十日内偿还原告位桥清河综合经营部货款251900元及逾期付款损失（以251900元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6.955%计算）； 二、被告张守钧于本判决生效后十日内偿还原告位桥清河综合经营部货款4400元及逾期付款损失（以251900元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6.955%计算）； 三、驳回原告位桥清河综合经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022.25元，保全费2120元，共计5142.25元，由被告韩菲负担5000元，由被告张守钧负担142.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵 光 审 判 员  范立斌 人民陪审员  高日卫 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王炎炎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56250号原告：钟文华，男，1967年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：钟光华，男，1968年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江红英，女，1969年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟佳蕾，女，1991年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。原告钟文华与被告钟光华、江红英、钟佳蕾排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告钟文华及其委托代理人杨舒婷，被告江红英及三被告共同委托代理人程晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟文华诉称，上海市浦东新区惠南镇黄路村富强129号占地面积77平方米的二上二下房屋(以下至判决主文前简称涉讼房屋)经上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)判决，由原告享有二分之一所有权份额，被告钟光华、江红英各享有四分之一所有权份额。但三被告在一中院判决后，仍居住在涉讼房屋内，未将原告所有的二分之一的房屋归还原告，故起诉要求确认涉讼房屋东首一上一下房屋归原告所有，要求三被告将西首一上一下房屋交付原告，并支付自2019年3月28日起至实际交付止以每月1,000元(人民币,下同)计算的房屋使用费。被告钟光华、江红英、钟佳蕾辩称，虽一中院判决涉讼房屋由原告享有二分之一所有权份额，被告钟光华、江红英各享有四分之一所有权份额，但上述判决结果错误，且只明确了产权份额，未明确涉讼房屋具体哪一部分属于原告所有。原告主张东首一上一下没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告钟光华、江红英系夫妻关系，被告钟佳蕾系两人之女。原告与被告钟光华系兄弟关系。1980年，钟守仁、沈凤娟(两人系原告及被告钟光华父母)经申请在原南汇县黄路乡富强1队出资建造占地77平方米的两间平房(门牌号现为浦东新区惠南镇黄路村富强129号)。1986年，钟文华、钟守仁、沈凤娟及被告钟光华作为家庭成员以平房建造已久、下雨漏水为由，申请对原有的平房进行加层，相关部门当年审批同意加层。1991年相关部门对上述农村宅基地使用权进行确权，宅基地使用证载明土地使用者为沈凤娟，农民宅基地使用权审查表显示宅基地权利人为沈凤娟、被告钟光华及江红英。另查明，2018年2月，钟文华、钟守仁、沈凤娟向本院起诉被告钟光华、江红英，要求分割涉讼房屋，同年6月25日本院作出(2018)沪0115民初9029号民事判决，判决涉讼房屋原告钟文华、被告钟光华、被告江红英各享有三分之一的份额。嗣后，钟文华、钟守仁、沈凤娟不服本院判决，向一中院提出上诉，2019年3月28日，一中院作出(2018)沪01民终12219号民事判决，撤销本院(2018)沪0115民初9029号民事判决，改判涉讼房屋由原告钟文华享有二分之一所有权份额，被告钟光华、江红英各享有四分之一所有权份额。再查明，涉讼房屋西首一上一下房屋由被告钟光华、江红英居住，被告钟佳蕾居住在涉讼房屋东首二楼，涉讼房屋东首底楼由被告钟光华、江红英放置了杂物等物品。以上事实由原、被告陈述及原告提供的(2018)沪01民终12219号民事判决书一份等证据证实。本院认为，(2018)沪01民终12219号民事判决书确定了原告钟文华、被告钟光华、江红英在涉讼房屋中的产权份额，但上述判决并未明确每一个人的产权份额在涉讼房屋中的哪一部位，导致双方产生矛盾。本院考虑双方在一中院判决后仍未能平息矛盾，涉讼房屋仍维持按份共有不利于安定团结，结合原、被告在涉讼房屋中的居住情况，涉讼房屋东首一上一下归原告所有，西首一上一下归被告钟光华、江红英所有为宜，三被告应在合理期限内搬出涉讼房屋东首一上一下，并将上述房屋清空后交付原告。对原告主张的房屋使用费问题，2019年3月28日一中院作出(2018)沪01民终12219号民事判决，上述判决未明确原、被告在涉讼房屋中的具体位置，导致双方产生纠葛，故在本院确定三被告搬出及清空东首一上一下房屋后，三被告仍不履行相应义务时，由三被告支付原告相应的使用费为宜，具体金额本院参照房屋的地段、年限等综合情况，酌定为每月500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第九十九条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区惠南镇黄路村富强129号二上二下房屋(占地面积77平方米)东首一上一下房屋归原告钟文华所有，西首一上一下房屋归被告钟光华、被告江红英所有(每人各占二分之一份额)；二、被告钟光华、江红英、钟佳蕾于本判决生效之日起三十日内搬出上海市浦东新区惠南镇黄路村富强129号二上二下房屋(占地面积77平方米)中的东首一上一下房屋，并将上述房屋内的财物搬离后将上述房屋交付原告钟文华；三、如被告钟光华、江红英、钟佳蕾逾期履行本判决第二项义务，被告钟光华、江红英、钟佳蕾应按每月500元为标准自逾期履行日起至实际履行日止支付原告钟文华房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告钟文华预交)，由被告钟光华、江红英、钟佳蕾负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年八月二十八日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。