上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23419号原告：上海科润达技术经纪有限公司,注册地上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人：高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莎，女。被告：上海宏昊企业发展有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈显和。原告上海科润达技术经纪有限公司与被告上海宏昊企业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。并依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海科润达技术经纪有限公司法定代表人高鹏及其委托诉讼代理人陈莎到庭参加诉讼，被告上海宏昊企业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询服务费62,000元；2、判令被告支付截止2019年5月15日的利息86,255元，以及以62,000元为本金，自2019年5月16日至实际付清之日止的利息。事实与理由：一、2013年3月28日,原、被告双方签订了《上海市高新技术企业认定项目申报合作协议》,合作协议约定,原告向被告提供申报“上海市高新技术企业认定”项目,服务总费用为35,000元,付款时间为项目获得批准认定并获得上海市高新技术企业证书之后的3个工作日内。协议签订生效后,原告依约向被告提供了协议约定的服务内容,被告的项目已于2014年3月份获得批准认定并获得高新技术企业证书。原告已全面履行了合同义务,但被告却没有按照约定向原告付款。经原告多次催要,后经被告同意,原告于2014年12月10日先开具了发票快递给被告,被告于2015年2月12日支付了20,000元咨询费,故被告逾期付款，应支付以20,000元为基数自2014年4月1日至2015年2月11日按日千分之一计算的迟延履行利息6,340元。且被告尚有15,000元尾款未付，并应支付以15,000元为基数自2014年4月1日至2019年5月15日按日千分之一计算的利息28,065元。二、2015年5月5日,原、被告双方签订了《上海市高新技术成果转化项目认定项目合作协议》,合作协议约定,原告向被告提供申报“上海市高新技术成果转化项目认定”项目”,服务费用为12,000元人民币,付款时间为项目获得批准认定并在上海市科学技术委员会官方网站公示后的3个工作日内。协议签订生效后,原告依约向被告提供了约定的服务内容,先后为被告进行了两项上海市高新技术成果转化项目的申报、认定。第一个项目“高真空多级罗茨泵系统(ZJS型号)”已通过认定并于2014年1月28日在上海市科学技术委员会官方网站公示。原告于2014年12月10日开具了发票并快递给被告,后又经原告多次催要,被告才于2016年3月4日支付原告12,000元。被告拖欠咨询服务费的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。被告支付原告迟延履行利息8,424元(以12,000元为基数按日千分之一利率计算,自2014年2月1日起至2016年3月3日止)。第二个项目“无扩散泵式真空镀膜机(DM型号)”已通过认定并于2015年11月19日在上海市科学技术委员会官方网站公示。原告于2016年1月13日先开具了12,000元的增值税专用发票，但被告至今未付。故被告应支付原告咨询顾问费12,000元及迟延履行利息15，216元(以12,000元为基数按日千分之一利率,自2015年11月25日起计算至2019年5月15日止)。三、2015年11月4日,原、被告双方签订了《上海市高新技术企业复审认定合作协议》,合作协议约定,原告向被告提供申报“上海市高新技术企业认定”项目,服务总费用为35,000元,付款时间为目获得批准认定并获得上海市高新技术企业证书之后的3个工作日内一次性支付。协议签订生效后,原告依约向被告提供了协议约定的服务内容,被告的项目已于2017年2月份获得高新技术企业证书。但被告未按付款,原告于2017年2月20日先开具了35,000元增值税专用发票，但被告至今尚未付款。故被告支付原告支付咨询服务费用35,000元,并支付迟延履行利息28,210元(以35,000元为基数按日千分之一利率自2017年3月1日起计算至2019年5月15日止)。且上述迟延履行利息应继续计算至被告实际付清之日止。被告长期拖欠原告协议约定的咨询服务费,对原告的正常活动经营造成了严重影响,为原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告未答辩。原告向本院提供以下证据：1、合作协议1份、高新技术企业证书1份、付款凭证1份，证明双方服务合同关系，2013年9月11日是发证日期，2014年4月1日被告拿到了证书，该合同费用是35,000元，2015年2月12日，被告仅支付了20,000元，剩余15,000元至今未付；2、合作协议1份、立项名单2份、证书2份、付款凭证1份，证明双方服务合同关系，共两项项目，每项项目费用均为12,000元。2014年1月28日，被告第一项上海市高新技术成果转化项目通过认定进行公示，2016年3月4日，被告才予以付款，被告需支付逾期付款利息。2015年11月19日，被告第二项上海市高新技术成果转化项目通过认定进行公示，但被告至今未付款，被告需支付12,000元费用及逾期付款利息；3、项目申报合作协议1份、通知及附录1份，证明双方服务合同关系，费用为35,000元，2016年11月8日，被告项目通过，2017年2月被告获得2016年度高新技术企业认定证书，但被告未付款，被告需支付费用及逾期付款利息；4、发票3份，证明原告向被告开具了三份服务费发票，发票合计94,000元，但被告仅支付了32,000元；5、电子邮件1份、短信截屏1份，证明原告向被告催款。被告未举证、质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：(一)2013年3月28日,原、被告签订了《上海市高新技术企业认定项目申报合作协议》。双方约定,原告向被告提供申报“上海市高新技术企业认定”项目,服务总费用为35,000元,付款时间为项目获得批准认定并获得上海市高新技术企业证书之后的3个工作日内。如被告逾期付款，原告将向被告另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。协议签订后,原告依约向被告提供了协议约定的服务内容,被告的项目已于2014年3月份获得批准认定并获得高新技术企业证书。原告于2014年12月10日向被告开具了服务费发票,被告于2015年2月12日支付了20,000元咨询费,尚有15,000元未付。(二)2015年5月5日,原、被告签订了《上海市高新技术成果转化项目认定项目合作协议》。双方约定,原告向被告提供申报“上海市高新技术成果转化项目认定”项目,服务费用为12,000元人民币,付款时间为项目获得批准认定并在上海市科学技术委员会官方网站(http：//www.stcsm.gov.cn)公示后的3个工作日内。如被告逾期付款，原告将向被告另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。协议签订后,原告依约向被告提供了约定的服务，先后为被告进行了两项上海市高新技术成果转化项目的申报、认定。其中“高真空多级罗茨泵系统(ZJS型号)”项目已通过认定并于2014年1月28日在上海市科学技术委员会官方网站公示。原告于2014年12月10日向被告开具了发票，被告于2016年3月4日支付原告12,000元。另一项目“无扩散泵式真空镀膜机(DM型号)”已通过认定并于2015年11月19日在上海市科学技术委员会官方网站公示。原告于2016年1月13日向被告开具了12,000元的增值税专用发票，但被告未付款。(三)2015年11月4日,原、被告双方签订了《上海市高新技术企业复审认定合作协议》。双方约定，原告向被告提供申报“上海市高新技术企业认定”项目,服务总费用为35,000元,付款时间为项目获得批准认定并获得上海市高新技术企业证书之后的3个工作日内一次性支付。如被告逾期付款，原告将向被告另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算，直至所有款项付清。协议签订后,原告依约向被告提供了协议约定的服务内容,被告的项目已于2017年2月份获得高新技术企业证书。原告于2017年2月20日向被告开具了35,000元增值税专用发票，但被告至今尚未付款。本院认为，原、被告所签署的三份协议书均系双方真实意思表示，双方系服务合同关系。原告依约履行了合同义务为被告提供了约定的服务内容，被告应当按协议约定支付服务费。故原告要求被告支付所欠服务费62,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付服务费构成违约，应当承担违约责任。原告根据协议约定主张的迟延履行利息，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征、原告的损失及被告的违约程度，酌情予以调整，被告应偿付原告截止2019年5月15日的迟延履行利息51,753元，并偿付原告以62,000元为本金，自2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宏昊企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科润达技术经纪有限公司62,000元；二、被告上海宏昊企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科润达技术经纪有限公司截止2019年5月15日的利息51,753元，并偿付原告以62,000元为本金，自2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,632.55元，由被告上海宏昊企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一九年八月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。