wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更20号罪犯陈小燕，女，1981年2月出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市白杨镇檀山村陈家坂六组，现由江西省瑞昌市司法局执行社区矫正。江西省瑞昌市人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣0481刑初81号刑事判决，以被告人陈小燕犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年4月28日交付执行。江西省瑞昌市司法局于2019年8月9日以（2019）瑞赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯陈小燕特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省瑞昌市司法局提出，罪犯陈小燕符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481刑初81号刑事判决及执行通知书；3.江西省瑞昌市司法局评审委员会关于陈小燕等人特赦评审集体研究记录；4.陈小燕接受社区矫正期间表现情况材料；5.陈小燕符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省瑞昌市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省瑞昌市司法局提供的证据足以证实罪犯陈小燕符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈小燕予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初498号 原告：张鹏，男，汉族。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市天北新区凤翔路53号，统一社会信用代码91654003697801069D。 法定代表人：王继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，奎屯市宏源时代房地产开发有限公司经理。 原告张鹏与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告宏源公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖期交房违约金43410.35元，房屋窗台及部分功能改造经济赔偿金15000元及该赔偿延期支付的违约金1233元，以上费用合计59643.36元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日双方签订的《商品房预售合同》，原告在被告处购买其开发位于奎屯市聚祥园4幢352号房屋代码为126256的房屋住宅一套，房屋面积113.921平方米，单价2900元/每平方米，总价款：330368元。1、原告于2013年12月19日交纳房款22万元，2014年2月28日付清剩余房款即110368元。2014年12月29日至2016年10月15日，共计657天。赔偿违约金为43410.35元；2、被告自愿补偿原告用于改造房屋窗台及部分功能缺陷的经济补偿金15000元，《补充协议(住宅)》规定在2015年8月30日前一次性赔付给原告15000元经济补偿金。若不按期支付赔偿每日万分之二的违约金即2015年9月1日至2016年10月15日，共计411天。违约金为1233元。以上违约金共计59643.35元。为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请，公正裁决！ 被告宏源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张违约金的起算时间应从2015年6月26日双方签订的补充协议中约定的交房日期2015年8月30日计算。因为公司给予原告补偿款15000元，所以把交房日期延迟至2015年8月30日。2017年3月14日被告给原告交房时，签订了交房协议及交房协议书，双方在此约定原告这几年的房屋各项费用包含物业管理费、生活垃圾费、装修垃圾清运费、办证费、暖气费等共计11043.47元，应当从原告的违约金中扣除。 针对被告宏源公司为原告垫付的费用经双方确认，宏源公司给原告垫付的费用为：2016年10月15日至2019年10月15日，三年度物业费2499.97元、办证费430元，装修垃圾清运费400元、垃圾清运费192.5元，三年暖气费7521元，共计11043.47元。 原告在本次诉讼中支付邮寄送达费99元。 本院认为，被告宏源公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商品房预售合同》及《补充协议》内容真实，合法有效，双方应当严格按合同履行，被告宏源公司未在合同约定期限内交房，应当按约定支付逾期交房违约金。2015年6月26日双方签订补充协议中第一条约定：“甲方承诺乙方购买的4号楼3单元502号住房于2015年8月30日之前交付。”该条约定视为对《商品房预售合同》中所约定房屋交付时间的变更。延期交房违约金应从2015年8月31日，计算至原告主张的2016年10月15日,减去被告垫付的11043.47元,被告应向原告支付的逾期交房违约金数额应为16046.7元（330368元×0.0002×410天-11043.47元）。被告还应支付原告补偿款15000元及利息1233元。 邮寄送达费99元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏逾期交房违约金16046.7元； 二、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鹏补偿款15000元及利息1233元，并赔偿原告张鹏邮寄送达费损失99元； 三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元（减半收取），由原告张鹏负担295.3元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担350.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年七月十六日 书记员 姚梦云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异162号申请执行人：沈阳北美木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张书铭，职务总经理。委托代理人：王鑫，女，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司职工。被执行人：沈阳国富木制品有限公司，住所地沈阳市新城子区。法定代表人：崔淳祥，职务总经理。第三人：王宏，男，满族，住沈阳市皇姑区。本院在执行沈阳北美木业有限公司（以下简称“北美木业”）与沈阳国富木制品有限公司（以下简称“国富公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人北美木业申请追加王宏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与被执行人国富公司合作十数年来的合同都是王宏出面签订的。涉案的这笔欠款是2016年所欠的货款，而2016年签订的书面合同中，王宏是担保人，应该承担连带还款责任。在合同的实际履行过程中，所有的事项都是王宏负责办理的（包括何时要货、要什么货、要货数量以及何时给付货款、每次给付多少钱、以什么形式给付等公司决策方面的事），给付货款时，均是以王宏、王绍忠（王宏父亲）、梁书野（王宏媳妇）的银行卡给北美木业付的款。王宏提供给北美木业作为担保的一张支票上，在公司的财务章旁边还盖有王宏的名章。另据王宏所说，国富公司的厂房、土地都是王宏父亲名下的。在双方合作期间，北美公司一直都认为王宏就是国富公司的老板，在同行业中，其他人也都认为王宏是国富公司的老板。本院认为，申请执行人基于上述理由而申请追加王宏为被执行人不符合法律规定。另外，其主张王宏是合同的担保人，应承担连带还款责任，该项主张不属于执行裁决案件的受案范围。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回沈阳北美木业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年八月十三日书 记 员  薛一诺
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1096号上诉人（原审被告）：廖应群，男，1958年4月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝感市林辉通信工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇。法定代表人：安辉权，该公司经理。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯月清，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。上诉人廖应群因与被上诉人孝感市林辉通信工程有限公司、侯月清追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，孝感市林辉通信工程有限公司起诉廖应群向其偿还代偿款600000元，但未向人民法院提交其为廖应群代偿了相关债务的证据，一审法院亦未对该事实予以查清，导致孝感市林辉通信工程有限公司是否取得了本案追偿权纠纷原告的主体资格的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初2377号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人廖应群预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年八月三十日书记员 刘依爽
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更14号罪犯柯卫星，男，2000年4月出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，住江西省瑞昌市赛湖农场二分场苏家墩，现由江西省瑞昌市司法局执行社区矫正。江西省瑞昌市人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣0481刑初277号刑事判决，以被告人柯卫星犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年10月26日交付执行（缓刑考验期：自2018年10月26日起至2019年10月25日止）。江西省瑞昌市司法局于2019年8月9日以（2019）瑞赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯柯卫星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省瑞昌市司法局提出，罪犯柯卫星符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481刑初277号刑事判决及执行通知书；3.江西省瑞昌市司法局评审委员会关于柯卫星等人特赦评审集体研究记录；4.柯卫星接受社区矫正期间表现情况材料；5.柯卫星符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省瑞昌市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省瑞昌市司法局提供的证据足以证实罪犯柯卫星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柯卫星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2983号原告：周某某，男，1948年6月16日出生，汉族，退休教师，户籍地阜宁县，住阜宁县。原告：周某（系周某某之子），男，1974年1月31日出生，汉族，伤残军人，户籍地阜宁县，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告:王某某，男，1975年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚苏庆，该公司员工。原告周某某、周某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某、周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告因亲属夏某交通事故死亡所致各项损失834100元(超出交强险部分按70%主张)；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、周某及二原告共同委托诉讼代理人孙克飞、被告王某某的委托诉讼代理人顾正刚、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月1日11时50分许，被告王某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道澳门路由东向西行驶至，与在澳门路南侧非机动车道内逆向行驶的由夏某驾驶的无号牌电动自行车在右转弯由南向北横过机动车道时发生碰撞，致夏某受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年4月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某、夏某分别负本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。二、事故后果夏某受伤后，经阜宁县人民医院抢救，于同年4月4日抢救无效死亡，共用去医疗费34337.58元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费34337.58元，原告支付800元，其余为被告王某某垫付。被告人民财保盐城公司提出应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。原告与被告王某某提供了医疗费发票，并主张医疗费为34337.58元，本院予以支持；2.丧葬费、死亡赔偿金，原告分别主张36342元和566400元,被告人民财保盐城公司无异议，本院予以确认；3.被抚养人生活费432000元，被告人民财保盐城公司辩称，原告自认周某每月享受残疾补助3000多元，其没有丧失经济收入来源，故对此主张不予认可。经查，原告周某虽丧失劳动能力，但系肆级伤残军人，每月享受国家残疾军人抚恤金，故对被告人民财保盐城公司的辩称理由予以采信；4.精神抚慰金50000元，被告人民财保盐城公司认可10000元。受害人夏某在本起事故中受伤致死，给原告周某某、周某父子带来了精神上的打击，特别对原告周某来说，遭受的伤害更大，其在部队伤残复员回家后，生活不能自理，日常起居大多是母亲夏某精心照料，现夏某突然离世，其家人承受了巨大的精神伤痛，故对原告主张的精神抚慰金，本院根据受害人在本起事故中的责任等因素，酌定25000元；5.处理事故人员误工、交通费，原告主张5000元，本院酌情支持3000元；6.财物损失，原告主张1500元，被告人民财保盐城分公司认可500元，本院确认其认可的数额。以上损失合计665579.58元。四、与本案有关的其他情况1.受害人夏某出生于1951年2月19日，其生前经常居住地为阜宁县阜城街道苏州路欧景名城小区41号楼105室，周某系夏某与周某某的独生子女，为伤残退伍军人，周某的家属早年与周某分居，已离家多年；2.事故发生后，被告王某某为原告垫付医疗费33537.58元，要求返还在本案中一并处理；被告人民财保盐城分公司辩称该公司汇款10000元至医院账户，要求在赔款中予以扣减；3.对超出交强险部分原告按70%主张，被告人民财保盐城公司提出按50%赔偿；4.事发后，原告周某某、周某与被告王某某自行达成赔偿协议并履行完毕。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周某某、周某因亲属夏某在本起交通事故中受伤致死、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定王某某、周梅东分别负同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故应由被告人民财保盐城公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分原告按70%主张，不违反相关规定，本院予以支持。被告王某某垫付的医疗费，要求返还在本案中一并处理，故应由被告人民财保盐城公司在理赔款中直接支付。被告人民财保盐城公司辩称该公司汇款10000元至医院账户为夏某支付医疗费，但夏某未有使用，即抢救无效死亡，该公司应自行至医院退回。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险范围内赔偿399055元；上述一、二项合计519555元，其中向原告周某某、周某赔偿486017元；向被告王某某赔偿垫付款33538元。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某、周某的其他诉讼请求。案件受理费12141元（原告已交），减半收取计6070元，由原告周某某负担2408元，被告王某某负担2408元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1254元。综上，实向原告周某某账户汇款489679元（户名：周某某，开户行：阜宁邮政储蓄银行，帐号：62×××54）；向被告王某某账户汇款31130元（户名：王某某，开户行：阜宁工行城南支行，帐号：62×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年八月七日法官助理 王建恩书 记 员 江洪鹏
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1491民初1325号 原告：温志朋，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华街道办事处池口家园15号楼1单元2103室。 委托诉讼代理人：刘淑文，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：天天快递有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东七里铺南首。 负责人：葛树勇，总经理。 原告温志朋与被告天天快递有限公司德州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告温志朋于2019年8月15日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温志朋撤诉。 案件受理费10元，由原告温志朋负担。 审判员  刘德钧 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初4172号原告：张泽青，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。委托诉讼代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。被告：王宝林，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。原告张泽青诉被告王宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泽青撤诉。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告张泽青负担。审 判 员  吴 若二〇一九年八月一日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执异38号 案外人高密市某某纺织厂。 申请执行人高密某某纺织有限公司。 被执行人高密市某某纺织工贸有限公司。 被执行人李某某。 被执行人魏某某。 在本院执行的申请执行人高密某某纺织有限公司与被执行人高密市某某纺织工贸有限公司、李某某、魏某某买卖合同纠纷一案中，案外人高密市某某纺织厂对本院查封的被执行人高密市某某纺织工贸有限公司、魏某某所有的坐落于高密市夏庄杜家店村北的集体土地使用权（东靠刘某某纸箱厂，西至某某村委，南至杜某某楼房，北至某某高速路，土地面积xxx庙，建筑面积xxx平方米）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高密市某某纺织厂称，涉案厂房及设备的所有权已经于2017年8月18日转移，归申请人所有，并将变压器变更到高密市某某纺织厂。因此，贵院不应再进行查封，请求予以解除查封。2017年8月18日，申请人高密市某某纺织厂（个人独资企业的投资人即申请人刘某某）与高密市某某纺织工贸有限公司的法定代表人魏某某签订土地流转及房屋买卖协议，将位于“高密市杜家店村的土地约xxx亩及xxx平方厂房（东临刘某某、南邻杜某某、北邻高速公路、西邻菜市场）及附着物及织布机xxx台”全部转让给申请人，总价款为xxx万元，申请人已经支付完毕，魏某某已经将厂房及设备交付申请人，该协议已经履行完毕，该厂房及设备的所有权均归申请人所有，因此贵院不应再查封，并应解除查封。 案外人对自己的主张向法庭提交如下证据： 土地流转及房屋买卖协议一份，证明2017年8月18日魏某某与刘某某签订土地流转及房屋买卖协议，将位于“高密市杜家店村的土地约xxx亩及该土地上建有xxx平方米厂房（东临刘某某、南邻杜某某、北邻高速公路、西邻菜市场）及附着物以及织布机xxx台”全部转让给申请人，总价款为xxx万元。 网上银行电子回单两份及收据一份，证明高密市某某纺织厂于2017年8月18日分二次转账给魏某某款共计xxx万元，并由魏某某出具xxx万元收据。 申请执行人高密某某纺织有限公司称，一、本案中法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为，所裁定执行的内容不能解除。二、案外人提供的2017年8月18日的土地流转及房屋买卖协议是无效协议，因为案外人与被执行人所述协议涉及的集体土地所有的高密市杜家店村民委员会并不知情，也未同意，根据法律规定此转让协议是无效的。高密市某某纺织工贸有限公司为逃避债务而做出的土地流转及房屋买卖协议，该行为侵害了债权人的利益，违反民法通则合同法等相关规定，应视为无效。无效的协议是不能作为对抗申请执行人的依据的。综上，案外人所提异议不成立，请求人民法院驳回案外人的异议，依法执行人民法院的执行措施，并依法追究案外人的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 被执行人高密市某某纺织工贸有限公司、李某某、魏某某均未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人高密某某纺织有限公司与被执行人高密市某某纺织工贸有限公司、李某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）鲁0785民初1071号民事判决书，判决确定：被告李某某、魏某某、高密市某某纺织工贸有限公司偿付原告高密某某纺织有限公司棉纱款xxx元及利息（本金xxx元，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率xxx%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告高密市某某纺织工贸有限公司、李某某、魏某某承担。判决书生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年9月25日立案执行。 执行过程中，本院作出（2018）鲁0785执2563号执行裁定书，查封高密市某某纺织工贸有限公司、魏某某所有的坐落于高密市夏庄杜家店村北的集体土地使用权（东靠刘某某纸箱厂，西至某某村委，南至杜某某楼房，北至某某高速路，土地面积xxx庙，建筑面积xxx平方米）。案外人高密市某某纺织厂遂提出执行异议。 本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案土地厂房已于2017年8月18日由魏某某与刘某某签订土地流转及房屋买卖协议转让给刘某某，并通过网银转账方式付清转让费，有土地流转及房屋买卖协议、网上银行电子回单、收据等证据证实。申请执行人称，案外人提供的土地流转及房屋买卖协议是无效协议，不属于本案的审查范围。故案外人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对坐落于高密市夏庄杜家店村北的集体土地使用权（东靠刘某某纸箱厂，西至某某村委，南至杜某某楼房，北至某某高速路，土地面积xxx庙，建筑面积xxx平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 王海青 二〇一九年八月二十七日 书记员 兰甜甜
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执410号   申请执行人冶二力，男，回族，1965年10月22日出生，住青海省民和回族土族自治县巴州。   被执行人韦发，男，汉族，1970年2月16日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青01民终464号民事调解书，于法定期限内向被执行人韦发发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人韦发银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20733元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执752号 申请执行人:盐城联旺机械有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：刘益巧，该公司董事长。 被执行人:江苏博创泊车设备有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李勇军，该公司董事长。 本院在执行盐城联旺机械有限公司与江苏博创泊车设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5470号民事调解书已经发生法律效力,调解内容为:一、被告江苏博创泊车设备有限公司于2018年12月15日前偿付原告盐城联旺机械有限公司货款人民币19151元。二、被告江苏博创泊车设备有限公司如不按约履行，原告盐城联旺机械有限公司可向法院申请执行全部款项（扣除已履行部分）。三、上述款项履行完毕后，原、被告双方就本案互无瓜葛。案件受理费278元，减半收取139元，由被告江苏博创泊车设备有限公司负担。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令。责令被执行人履行义务，如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报。 在执行过程中，经本院查询，被执行人江苏博创泊车设备有限公司暂无银行存款、暂无车辆、房产登记信，其名下的房产已被我院另案拍卖。经与申请执行人谈话，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十二日 书记员  龚福非
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3106号 申请执行人：江西泽发光电有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码：91360803591848221L。 法定代表人：王桂标，系公司董事长。 被执行人：深圳市雅视科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城A区A3栋四楼N001，统一社会信用代码：91440300764982235L。 法定代表人：詹炎勋。 申请执行人江西泽发光电有限公司与深圳市雅视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计1017880.3元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 微
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7507号 原告：张振华，男。 委托诉讼代理人：扆有志，运城山河法律服务所法律工作者。 被告：王文波，男。 原告张振华与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人扆有志到庭参加了诉讼，被告王文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张振华本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金90000元及利息（利息自2014年12月2日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以急需资金周转为由，向原告借款90000元，约定月息1.5分，并出具了欠条，后被告于2017年9月24日给付原告利息13000元，2018年2月21日重新给原告出具借条，但至今未付。 原告提供的证据为： 1、被告王文波于2014年12月出具的欠条一张，证明被告王文波于2014年9月向原告借款90000元，约定月利率1.5%的事实。 2、原告中行交易明细单及微信聊天记录，证明被告王文波于2017年9月24日归还原告1.3万元。 3、被告王文波于2018年2月21日出具的借条一张，证明被告王文波向原告借款90000元，约定月利率1.5%，2017年9月24日已归还13000元的事实。 被告王文波未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2014年9月，被告向原告借款90000元，并于2014年12月向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到张振华现金玖万元整（90000），月息1.5%，2014.12，王文波”。2017年9月24日，被告以银行转账及微信转账的方式向原告支付13000元。2018年2月21日，被告重新向原告出具一份借条，借条载明“2014年9月借到张振华现金玖万元整（90000元），月息为1.5%（从2015年1 月开始计息），于2017年9月24日已还现金壹万叁仟元整（13000元），2018年2月21日，王文波”。被告在重新出具借条后，至今未归还剩余的借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款90000元属实，现原告要求被告予以偿还，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定利息按月利率1.5%计算，现原告主张按双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年1月开始计算，原告主张从2014年12月开始计算利息，与被告出具的借条内容不符，利息应从2015年1月起开始计算。被告已经支付的13000元，应从原告主张的利息中予以扣除。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文波于本判决生效后十日内偿还原告张振华借款本金90000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算，至款付清之日止，含被告已经支付的13000元）； 二、驳回原告张振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  刘培霞 人民陪审员  景秀萍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘哲昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1721号 申请执行人：王道改，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王道庭，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行王道改与王道庭民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王道庭的存款381540元或扣留/提取同等价值的收入。 二、查封/扣押/冻结被执行人王道庭所有的价值381540元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更502号罪犯刘从刚，男，1976年10月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月1日作出（2011）黔刑初字第172号刑事判决，认定刘从刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2016年12月25日前刘从刚获本院减刑二次，共减刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯刘从刚能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯刘从刚减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘从刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年3月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬奖励；2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬奖励；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘从刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘从刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年10月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执589号之一申请执行人：胡贵生，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈治中，男，1957年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡贵生与陈治中民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈治中与申请执行人胡贵生达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年八月一日书记员  张宗燕
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4740号原告:翟新宇，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人:韩松,山东兰郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。被告:刘月军，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:陈中奎，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告翟新宇与被告刘月军、陈中奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新宇的委托诉讼代理人赵其艳到庭参加诉讼，被告刘月军、陈中奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新宇向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元及资金占用期间的债务利息4000元（利息自2018年12月20日开始计算，计算至2019年8月20日，按照年利率6%计算，利随本清）。事实与理由：2018年12月20日，被告刘月军因资金周转需要而向原告借款人民币10万元，被告陈中奎自愿承担保证责任，借款合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款10万元，上述借款到期后，虽经原告多次催要，但二被告均以无款为由拒绝偿还。综上所述，故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决、判如所请。被告刘月军未答辩。被告陈中奎未答辩。原告翟新宇为证明其主张提供如下证据：一、借条一份、借款合同一份，证明被告刘月军由陈中奎担保向原告翟新宇借款100000元的事实。借条中还款时间应为2019年3月20日，当时是书写笔误，将2019年误写为2018年；二、山东农村商业银行业务凭证一份、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告分两次给被告刘月军转账共计96000元。被告刘月军未到庭质证。被告陈中奎未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原、被告双方签订借款合同，内容为：借款合同乙方（借款人）刘月军身份证号码：。丙方（担保方）陈中奎甲方借款给乙方，现各方就有关事宜约定如下：1、借款金额：人民币100000元，大写拾万元整2、乙方同意将借款划入下述账户：账号：62×××91乙方（签章）：刘月军丙方（签章）：陈中奎2018年12月20日。同日，被告刘月军为原告翟新宇出具借条一份，内容为：借条借款日期：2018年12月20日电话：150××××8388借款人：刘月军人民币（大写）壹拾万元整约定2018年12月20日归还借款人（签字）：刘月军担保人（签字）：陈中奎。借条中还款日期2018年3月20日为误写，还款日期为2019年3月20日。2018年12月19日，原告翟新宇通过兰陵农商银行塔山西路分理处向被告刘月军跨行实时汇出48000元，同日，原告翟新宇通过中国农业银行向被告刘月军转支48000元。原告翟新宇分两次向被告刘月军转款共计96000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘月军向原告翟新宇实际借款96000元，有其向原告出具的借款合同、借条各一份及转款记录两份，债权债务关系明确，内容真实合法有效，应认定原告翟新宇与被告刘月军之间构成借款合同关系，被告刘月军应当按照约定全面履行自己的还款义务，故原告翟新宇要求被告刘月军偿还借款96000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈中奎自愿为刘月军借款担保，应在其担保范围内对借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈中奎在承担担保责任后，有权向被告刘月军追偿。原、被告虽未在借款合同中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告翟新宇关于资金占用期间债务利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘月军、陈中奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告翟新宇合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月军偿还原告翟新宇借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月20日起至本息实际付清止），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈中奎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告陈中奎承担担保责任后，有权向被告刘月军追偿；四、驳回原告翟新宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘月军、陈中奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年八月二十六日书记员  张滨滨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2138号原告刘会员，女，1983年3月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。委托代理人郑艳、袁方，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。被告李若远，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，自由职业，住洛阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人赵松淼，该公司总经理。委托代理人张青，该公司员工。代理权限：特别授权。原告刘会员诉被告李若远、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员沈江华担任法庭记录，于2019年6月26日依法对本案公开开庭进行了审理。原告刘会员的委托代理人袁方和被告李若远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会员诉称，2019年1月16日，原告刘会员在洛阳正骨医院进行胫骨平台骨折内固定取出术。该取出术是由于2018年1月30日5时11分，被告李若远驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿南昌路由南向北行驶至南昌路南苑小区路口处，遇原告刘会员步行由东向西横过南昌路，豫Ｃ×××××号小型客车前部右侧与与原告刘会员肢体相接触，致车辆受损，造成原告刘会员胫骨平台骨折等伤情。事故发生后，原告刘会员在洛阳正骨医院对胫骨平台骨折进行手术治疗，出院医嘱要求在一年后取出内固定。原告刘会员治疗终结后，遂向洛阳市涧西区人民法院依法提起要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼，贵院做出（2018）豫0305民初3875号民事调解。由于调解时原告刘会员的胫骨平台骨折内固定取出术没有实际发生，无法确定具体数额，待实际发生后另行起诉。2019年1月16日，原告刘会员进行内固定取出术并花去医疗费近万元。综上所述，由于被告的过错，不仅使原告刘会员身体受到伤害，而且在经济上也蒙受损失。为维护其合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告刘会员医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费17000元。2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、要求被告李若远对中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任。4、要求被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对于原告的各项诉求，我司不予承担。本次事故第一次起诉时，原告进行伤残鉴定，默认已经治疗终结。并且一次调解也是在此基础上进行的调解。如果原告诉求二次治疗相关费用，我们认为一次鉴定结果是在未治疗终结时进行的，应当进行重新鉴定。被告李若远辩称，同保险公司意见。经审理查明，2018年1月30日5时11分，在洛阳市涧西区南昌路南苑小区路口，被告李若远驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿南昌路由南向北行驶至上述地点处，遇原告刘会员步行由东向西横过南昌路，豫Ｃ×××××号小型客车前部右侧与原告刘会员肢体相接触，致车辆受损、原告刘会员受伤的道路交通事故。2018年2月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出了洛公交认字【2018】第410305201800136号《道路交通事故认定书》，认定：被告李若远负该起事故的全部责任、原告刘会员不负事故责任。事故发生后，原告刘会员到河南省洛阳正骨医院住院治疗，出院后原告刘会员将被告李若远、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉至本院要求赔偿。2018年10月10日，本院作出（2018）豫0305民初3875号民事调解书，确认：一、原、被告双方确认原告刘会员此次诉讼损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、抚养费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计157700元。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元，扣除被告李若远垫付的23325元，共计124375元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2018年11月10日前向原告刘会员支付123675元，向被告李若远支付23325元；被告李若远于2018年10月11日前向原告刘会员支付鉴定费700元。2019年1月16日，原告刘会员因二次治疗再次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，其于2019年1月28日出院，住院期间需2人护理。原告刘会员因二次治疗共支付医疗费11344.15元。原告刘会员系洛阳市涧西区百图广告行经营者。另查明，豫Ｃ×××××号小型客车的登记车主系被告李若远；该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险50万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的洛公交认字【2018】第410305201800136号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告李若远负该起事故的全部责任、原告刘会员不负事故责任，本院予以确认。被告李若远应当对原告刘会员因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三责险50万元，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告刘会员因二次治疗产生的合理损失有：1、医疗费11344.15元；2、护理费2422.88元（36848元∕年÷365天×12天×2人）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、营养费240元（20元/天×12天）；5、误工费1328.78元（40417元∕年÷365天×12天）；6、交通费240元（20元/天×12天）；以上共计16175.81元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告刘会员医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计16175.81元。二、驳回原告刘会员的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告李若远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年八月六日书记员  沈江华
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审72号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人朱峰、邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。 被执行人溧阳市溧城丽珀餐厅，住所地溧阳市溧城镇南大街199号万达广场4层4071、4072号。 法定代表人余珂。 2018年12月24日，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出溧人社察理字[2018]第032号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市溧城丽珀餐厅拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2018]第059号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对其作出于2018年12月27日前支付陈旭升等四名职工2018年8月份至2018年10月份的工资合计人民币28443元整的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧人社察理字[2018]第032号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2018]第032号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  任云成 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  张 栎 书 记 员  潘 颖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终920号 上诉人（原审被告）：李守核，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 上诉人李守核因与被上诉人刘爱英民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初67号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李守核上诉请求：撤销一审判决,改判驳回刘爱英的诉讼请求。事实及理由：1、收条明确备注收到偿还借款，陈依娟在收条上签字，是作为借款的介绍人和证明人，由于陈依娟高中文化，刘爱英初中文化，条子由陈依娟书写，刘爱英签字认可，因此，一审法院没有认定2016年6月20日《收条》是李守核偿还刘爱英借款不当。2、刘爱英并没有银行转账记录；李守核主张出具借条但未收到刘爱英借款，原因是已有50万收入，符合常理证据充分。 刘爱英辩称，其总共出借30万元给李守核，其中经陈依娟转手20万元给李守核，在陈依娟家里现金交付给李守核，出借的时间在2015年10月1日；单独出借10万元即本案诉争借款，出借的时间就是本案银行流水的时间2015年12月21日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 刘爱英向一审法院起诉请求：李守核偿还刘爱英借款10万元及从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2015年12月21日，刘爱英通过中国银行霞浦分行向李守核的银行账户汇款10万元（账户为62×××88）。2016年9月23日，李守核出具了一张借条，内容为：今借刘爱英手人民币10万元整。 一审法院认为，刘爱英与李守核之间的借贷事实清楚，李守核应及时偿还所借款项。因李守核未及时还款，已经构成违约。刘爱英主张李守核偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。李守核认为该10万元借款已经在2016年6月20日偿还给刘爱英，并由刘爱英与案外人陈依娟出具了收条为凭，但根据收条内容，应为陈依娟与刘爱英共同向李守核出具收条，而非李守核所主张的陈依娟为证明人，而本案借款为刘爱英个人出借给李守核，陈依娟作为案外人，且在出具的收条上将其名字列在收条落款人正下方，排在刘爱英前面，不符合常理，对该意见，不予采纳。李守核在2016年9月23日向刘爱英出具借条，该借条目前仍在刘爱英手上持有，而刘爱英提交的短信聊天记录显示刘爱英多次向李守核催讨款项，李守核在2018年2月15日的一次回复中也明确有欠刘爱英款项没还清，故李守核认为其已经偿清款项的辩解意见，不予采纳。刘爱英要求从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，因借条上并未约定利息也未约定还款时间，刘爱英也没有提供证据证明双方有利息的约定，因此，刘爱英起诉之日视为主张李守核还款之日，李守核未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“....（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”，刘爱英要求从起诉之日按年利率6%支付逾期利息的主张，合法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：李守核应于判决生效之日起十日内偿还刘爱英借款本金10万元，并支付从2019年1月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由李守核负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 刘爱英主张李守核欠其款项提供以下证据：刘爱英通过中国银行霞浦分行向李守核的银行账户汇款10万元、李守核出具了《借条》，可以认定刘爱英已经履行出借款项义务。刘爱英提供其与李守核之间的短信聊天记录，用以证明双方存在追讨讼争款项的事实，李守核对该短信聊天记录内容没有异议，本院予以确认。李守核认为讼争款项在2016年6月20日偿还给刘爱英，并由刘爱英与案外人陈依娟出具了收条为凭。经审查，该《收条》由陈依娟与刘爱英共同向李守核出具，且陈依娟、刘爱英与李守核还有其他经济往来，而本案借款为刘爱英个人出借给李守核，李守核无法举证证实该款项系用于偿还讼争借款，故李守核的该项主张依据不足，不予支持。一审认定李守核尚欠刘爱英借款本金10万元及利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，李守核的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李守核负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年八月十五日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16349号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：金鹏，男，1983年4月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告金鹏金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年8月1日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费12935元，减半收取为6468元，诉讼保全费5000元，合计11468元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年八月五日书记员  阮 铮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16368号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路1号五楼之二,统一社会信用代码91442000744484896N。法定代表人：张开成，公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，公司员工。被告：戴娥英，女，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告中山市大信物业管理有限公司（以下简称为大信物业公司）与被告戴娥英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大信物业公司委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告戴娥英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2017年1月1日起至本判决作出之日止欠付的物业服务费，暂计至2019年3月31日为2510.79元、梯灯费67.02元；2.被告自逾期支付物业管理费之日起每日承担逾期付款部分千分之一的违约金，直至清偿之日止，暂计至2019年3月31日为167.91元。事实和理由：被告是广东省中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园F区7栋302房的业主。2015年11月27日，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告上述物业提供物业服务，物业服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算，于每月10日前交纳，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告收楼后，未支付自2017年1月起的物业服务费，且经原告催收仍不支付。被告戴娥英在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：中山市大信置业有限公司（以下简称大信置业公司）与大信物业公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：大信物业公司为广东省中山市港口镇兴港南路48号的大信.芊翠家园提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限自2010年10月5日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。大信物业公司明确涉案小区未成立业主委员会，也没有签订新的物业服务合同。戴娥英系广东省中山市港口镇兴港南路48号大信芊翠家园宜茵苑7幢302房的业主，物业建筑面积77.64平方米，根据合同约定，每月应交物业服务费为93.17元（77.64平方米×1.2元/平方米/月）。戴娥英于2015年11月27日办理案涉物业收楼手续后，拖欠自2017年1月1日起的物业服务费，大信物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。大信物业公司提供工作简报及管理台账证明其为案涉小区提供了诸如安保巡查、车辆登记、卫生清洁、设备养护等物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”建设单位大信置业公司与大信物业公司签订的前期物业服务合同，对作为业主的戴娥英具有约束力。大信物业公司为戴娥英名下涉案物业提供了物业服务，戴娥英作为业主未按前期物业服务合同的约定交纳物业服务费已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定及《前期物业服务合同》的约定，承担支付物业服务费及违约金的违约责任。经核算，戴娥英应向大信物业公司支付2017年1月至2019年3月期间的物业服务费2515.59元（93.17元/月×27个月）。大信物业公司主张戴娥英支付2510.79元，系自愿处分自身民事权利，于法不悖，本院予以支持。关于大信物业公司主张的违约金。大信物业公司主张从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金，经审查，该标准过高，大信物业公司未举证戴娥英逾期支付物业服务费造成的损失达到或高于其主张的标准，故依据公平公正原则，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算。关于大信物业公司主张的梯灯费，因前期物业服务合同未有关于梯灯费收取及分摊的约定，大信物业公司亦未举证涉案物业梯灯间实际用电量，故其主张戴娥英支付梯灯费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。戴娥英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告戴娥英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2017年1月至2019年3月期间的物业管理费2510.79元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费93.17元为基数，从欠费当月的11日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准计算）；二、驳回原告中山市大信物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市大信物业管理有限公司已预交），由被告戴娥英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年八月二十八日书记员  何惠怡书记员  练洪银
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更63号罪犯潘露琴，女，1988年2月出生于江西省九江市，汉族，初中文化，住江西省九江市开发区望江天悦1栋1-403室，现由江西省九江市司法局经济开发区分局执行社区矫正。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年8月28日作出（2018）赣0403刑初363号刑事判决，以被告人潘露琴犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已交纳）。管制考验期自2018年9月18日起至2019年9月15日止。九江市司法局经济开发区分局于2019年8月23日以（2019）九开赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯潘露琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。九江市司法局经济开发区分局提出，罪犯潘露琴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初363号刑事判决书及执行通知书；3.九江市司法局经济开发区分局评审委员会关于潘露琴等特赦评审集体研究会议记录；4.潘露琴接受社区矫正期间表现情况材料；5.潘露琴符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省浔阳区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，九江市司法局经济开发区分局提供的证据足以证实罪犯潘露琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯潘露琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月二十九日书记员 陈 昊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2369号原告：马永果，男，回族，1973年1月25日生，农民，小学文化，贵州威宁县人。委托代理人：陈郑，威宁县黑石头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宋平，男，1967年3月5日生，回族，农民，初中文化，宣威市人。原告马永果与被告宋平民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马永果及其委托代理人陈郑到庭参加诉讼，被告宋平经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马永果向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告的欠款本金捌万肆仟元（84000元）、利息26880元，合计110880元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因2014年在宣威开饭旅馆生意，欠房东家的房租，邀约原告去一同投资，原告在不知情的情况下听从被告的诱惑，给付被告83700.00元，但因被告还不起房东的房租，房东家就不允许被告开该饭旅馆，原告知道自己被骗，立马向被告索要欠款，经双方协商同意后，于2015年9月2日原告给了被告300元现金，被告欠原告84000.00元，定于2016年8月30日一次还清，如果不按时还此款，将按一分利息计算给原告并写下欠条给原告，可是时间到了以后，原告向被告追要此欠款多次至今，被告迟迟不肯归还，无奈之际，原告只好向人民法院起诉。2015年9月2日至2018年5月共计32月*840/月=26880.00元，原告多次向被告索要该款项，被告均多次推诿，没有归还给原告该欠款，原告只好向威宁县人民法院起诉。被告以不是威宁县人民法院管辖为由推诿、拖延至今。为了保护原告的合法权益，原告马永果诉至法院。被告宋平经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告马永果为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：第一组：原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用于证明原告、被告的合法主体资格。第二组：欠条原件一份，用于证明被告欠原告的84000元钱并按一分计算利息的事实。第三组：协议书原件一份，用于证明被告欠原告现金84000元的来源。第四组：威宁县人民法院民事裁定书，证明该案系宣威市人民法院管辖，同时证明原告一直向被告主张权利的法律事实。被告宋平经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告马永果所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，相互印证，被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告宋平在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告马永果因开大车经常去被告宋平经营的食馆吃饭相互认识。被告宋平邀约原告马永果共同投资经营食馆，原告马永果交付84000元给被告宋平，后因其他原因食馆未开成，由被告宋平书写欠条交由原告马永果收执，欠条内容载明：“欠条今欠马永果人民币捌万肆仟元（￥84000.00元），欠款人：宋平，还款日从2016年8月30日前不算利息，如果8月30日还不上此款，宋平必须按银行利息1分计算给马永果。2015年9月2日。”之后，被告宋平未再给付原告马永果欠款本息。为此，原告马永果于2019年4月23日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告马永果利息部分变更诉讼请求，要求被告给付从2016年9月1日起到2019年4月1日止，以84000元为本金，按照月利息1%计算利息，每月应付利息840元，共计31个月的利息26040元。被告宋平经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案被告宋平与原告马永果共同投资经营食馆未果后，被告宋平欠原告马永果84000元,有被告宋平书写交由原告收执的欠条为据，系双方真实意思表示,双方之间的经济关系转为借款关系，现原告马永果要求被告宋平偿还欠款本金84000元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。关于原告要求被告宋平给付自2016年9月1日起至2019年4月1日以84000元为本金,按月利率1%计算利息26040元的请求,本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原、被告双方在借条上约定月利率1%,原告该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋平在判决生效后十日内偿还原告马永果欠款本金84000元，并给付自2016年9月1日起至2019年4月1日止,以84000元为本金,按月利率1%计算的利息26040元，本息合计人民币110040元。案件受理费人民币2518元，由被告宋平负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  吕 岳人民陪审员  宁显志二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐 升
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终104号   上诉人（原审被告）：陈静，女，现住沈阳市沈河区。   被上诉人（原审原告）：王海龙，男，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：王海军，男，现住包头市。   上诉人陈静与被上诉人王海龙、王海军民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初700号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，首先，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同，王海龙、王海军居住地、付款地均在东河区，故被告还款地也应在东河区，因此合同履行地应在东河区。其次，陈静提交一份2017年4月7日，甲方陈静与乙方王海军“合作协议（复印件）”，以欠条只是陈静与王海军基于合作协议发生的欠款，并非王海龙、王海军所说的民间借贷，且暂住沈阳市××区为由，请求移送至沈阳市沈河区人民法院审理；王海龙、王海军辩称，陈静与王海军签订的合作协议是培训学员和本案欠款没有关系。2018年6月16日，陈静借王海龙、王海军款546000元，并打下欠条一张，后分几次偿还83000元，尚欠463000元，款项系通过手机银行转账到陈静卡中，王海龙、王海军居住在东河区，手机银行支付地也在东河区，本案欠款纠纷双方没有约定管辖，依法理应按照支付地人民币所在地法院管辖。王海龙、王海军向法庭提交向陈静付款的凭证：支付宝回单12张计12.5万元（王海龙），转账单8张计445000元（张艳艳）以及陈静给王海龙、王海军打的欠条一张（今欠王海龙、王海军人民币伍拾肆万陆仟元整546000）。本案王海龙、王海军以民间借贷提起诉讼，并提供了相关证据，陈静以与王海龙、王海军中的一方签订合作协议为由进行抗辩，证据不足，包头市东河区人民法院不予采信。最后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为包头市东河区。基于上述理由，包头市东河区人民法院拥有管辖权。故陈静的申请不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回陈静对本案管辖权的异议。   陈静上诉称：1、王海龙、王海军提供的上诉人出具的欠条，并未标明款项具体用途。不能证明双方之间的基础法律关系系民间借贷。2、上诉人认为一审法院裁定认定事实错误，对法律关系定性错误，证据不足、适用法律不当。上诉人请求：1、请求依法撤销（2019）内0202民初700号之二民事裁定书，将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。2、请求判令本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。   被上诉人王海龙、王海军未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为王海龙、王海军，二被上诉人经常居住地属于包头市东河区人民法院管辖范围，故包头市东河区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  刘    平   审判员  魏 治中   审判员  宋    炜     二〇一九年八月一十五日     书 记 员  张    云    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2470号 原告：福建竞阳民防科技股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安工业园上塘北路216号。 法定代表人：赵芷仪，董事长。 委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄。 原告福建竞阳民防科技股份有限公司（以下简称竞阳公司）与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 竞阳公司诉称，2014年8月29日，竞阳公司与河北建工公司签订一份《福建省人防工程防护（防化）设备产品买卖合同》（合同编号KY-20140829），约定河北建工公司向竞阳公司购买防护设备，设备由竞阳公司安装。买卖合同及相关补充协议签订后，竞阳公司依约交付设备并安装，但河北建工公司拖欠货款710000元。河北建工公司在严重违约的情况下，竟然于2016年6月24日向竞阳公司发出《合同解除通知书》。为此，竞阳公司于2016年6月24日向湖里区人民法院提起诉讼。2018年5月31日，湖里区人民法院依法判决确认河北建工公司发出的合同解除通知书不发生解除合同的效力，并认定合同无继续履行必要，且责任在于河北建工公司，竞阳公司可依法向河北建工公司追究违约责任。后厦门市中级人民法院维持该判决。竞阳公司请求判令：河北建工公司支付违约金201607.5元。 河北建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地在厦门市湖里区，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。竞阳公司曾以本案同一法律事实和同一法律关系向湖里区人民法院提起诉讼，湖里区人民法院以（2016）闽0206民初7396号立案,并于2017年10月17日作出（2016）闽0206民初7396号民事裁定该案移送本院管辖。后本院报请厦门市中级人民法院指定管辖，厦门市中级人民法院2017年3月16日作出（2017）闽02民辖5号裁定该案由厦门市湖里区人民法院审理。因此，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北建工集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年八月五日 书记员（ 彭凤 莲）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1924号 申请执行人:李立美。 被执行人:李长德。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李长德银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月一日 书记员 马学梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终166号上诉人（原审被告）：江苏长建建设有限公司，住所地苏州市。法定代表人：纪长庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:淮安梓耘钢材贸易有限公司，住所地金湖县。法定代表人：严森瀚，该公司总经理。上诉人江苏长建建设有限公司因与被上诉人淮安梓耘钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。江苏长建建设有限公司上诉称：双方之间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。淮安梓耘钢材贸易有限公司辩称，涉案合同履行地位于江苏省金湖县，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币一方，其所在地位于江苏省金湖县，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张不存在买卖合同关系，属于案件实体审理范围，在管辖权异议纠纷中不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  朱 佩审 判 员  王 纯二〇一九年八月二十三日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3336号之一原告：别道平，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。被告：李金衡，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：李明，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市北哥龙服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业小区厂房A2首层部分、第二层，统一社会信用代码91440101743598699G。法定代表人：李明。关于原告别道平诉被告李金衡、李明，第三人广州市北哥龙服饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告别道平撤回起诉。案件受理费25元，由原告别道平负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年八月七日书 记 员  吴嘉泺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7112号原告：王喜臣，住辽宁省阜新市细河区。被告：上和（大连）特种材料科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王喜臣。第三人：姜林，住大连市甘井子区。第三人：孔毅，住大连市中山区。原告王喜臣与被告上和（大连）特种材料科技有限公司、第三人姜林、第三人孔毅公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年八月十九日书记员  凌 云
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初4246号 原告：蔡南航，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈克强，男，1998年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。 原告蔡南航与被告陈克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告蔡南航于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现蔡南航自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡南航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡南航负担。 审判员  章建育 二〇一九年九月十六日 书记员  张萍香
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1400号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人徐红国，男，1982年3月2日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人徐红国犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人徐红国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日，被告人徐红国喝醉酒后在回家的途中路过广州市花都区狮岭镇振兴村泗合队下路9号楼下时，见到一辆被害人冯某停放于此的银色丰田牌凯美瑞小轿车（车牌：粤AN6***），后无辜对该车实施打砸，打砸完毕后，还将身上穿着的外套大衣丢弃在被害人的车身上后离开（涉案的大衣己依法扣押）。经侦查，被告人徐红国于2019年2月17日被公安机关抓获。经广州市花都区价格认证中心鉴定：上述丰田牌凯美瑞小轿车的损失价值为3989元。案发后，被告人徐红国已赔偿被害人冯某的损失，并取得了被害人冯某的谅解。公诉机关认为被告人徐红国具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议判处被告人徐红国一年以下有期徒刑。被告人徐红国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐红国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐红国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年八月一日书记员  骆建豪陶志敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3885号 上诉人（原审原告）：白海波，女，1963年1月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章思开，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。 法定代表人：王尾金，总经理。 被上诉人（原审被告）：风华时代（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里72号之11店面。 法定代表人：何晓海。 上诉人白海波因与被上诉人中经商品交易中心有限公司、风华时代（厦门）资产管理有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白海波于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，白海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人白海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8534元，减半收取4267元，由上诉人白海波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇一九年八月二十一日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1444号 原告：尤漳阳，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：侯辉，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告尤漳阳与被告侯辉运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤漳阳到庭参加诉讼，被告侯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤漳阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运费43700元及欠款日起（2013年9月1日至2019年2月1日）按月利率百分之二计付资金占用利息共计56810元，合计100510元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日开始至2013年8月，被告委托原告为其所承包的漳州台商投资区角美镇万益广场第二期地下室承运土方。于2015年2月6日经双方结算，被告尚欠原告43700元，并由被告出具一张欠条给原告收执。后经原告多次催讨未果，原告诉至法院。 被告侯辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年4月至2013年8月期间，被告多次委托原告运输货物。2015年2月6日，原、被告进行结算，被告侯辉向原告尤漳阳出具《欠条》确认欠尤漳阳运输费43700元。之后，被告侯辉未还款，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有尤漳阳提供的《欠条》及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告尤漳阳与被告侯辉之间运输合同关系成立并生效，双方应按约定履行权利义务。被告侯辉至今尚欠原告尤漳阳运输费43700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告尤漳阳请求被告侯辉偿还运输费43700元，合法有据，本院予以支持。双方欠条未约定逾期付款利息，原告尤漳阳请求被告侯辉按月利率2%支付利息，没有事实依据；但被告侯辉至今未还款，构成违约，依法应从双方结算之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告侯辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤漳阳运输费43700元。 二、被告侯辉应于本判决生效之日起十日内支付原告尤漳阳逾期付款利息（以43700元为基数，从2015年2月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 三、驳回原告尤漳阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2310元，由原告尤漳阳负担310元，被告侯辉负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  严美玲 审判员  李以强 审判员  蓝雪燕 二〇一九年八月十二日 书记员  柯艺玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10019号 原告:铭宇（福建）建设有限公司，住所地晋江市晋南经济开发区，统一社会信用代码9135050057474632XF。 法定代表人：苏清爽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：晋江市胜洋服装织造有限公司，住所地晋江市深沪镇狮峰工业区，统一社会信用代码91350582733619310H。 法定代表人：蔡清章，该公司董事长兼总经理。 被告：蔡清章，男，1964年8月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈俊铿（曾用名陈俊坚），男，1963年6月21日出生，汉族，住晋江市。 原告铭宇（福建）建设有限公司与被告晋江市胜洋服装织造有限公司、蔡清章、陈俊铿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告铭宇（福建）建设有限公司于2019年8月29日以双方拟于庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，铭宇（福建）建设有限公司自愿申请撤回对晋江市胜洋服装织造有限公司、蔡清章、陈俊铿的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铭宇（福建）建设有限公司撤诉。 案件受理费9870元，减半收取计4935元，由铭宇（福建）建设有限公司负担。 审判员  林荣业 二〇一九年八月二十九日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1538号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏懂，曾用名苏真，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李爱玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林紫英，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 平潭法院刑事审判庭移送执行被执行人苏懂、李爱玲、林紫英追缴罚金及违法所得一案[执行依据：（2018）闽0128刑初245号刑事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划林紫英、李爱玲名下银行存款128764.5元、12025.25元，并已上缴国库，林紫英已经履行了全部义务。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人苏懂、李爱玲无可供执行的财产。苏懂尚有罚金30000元及违法所得98764.5元未缴纳，李爱玲尚有罚金17974.75元及违法所得131686元未缴纳。鉴于苏懂、李爱玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 执行员  蔺文涛 执行员  何 斌 二〇一九年八月二十日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执278号 申请执行人：郑晓斌，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。 被执行人：沈财文，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人郑晓斌与被执行人沈财文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2109号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈财文应当付还郑晓斌借款人民币63000元及利息。郑晓斌于2019年2月15日向本院申请执行，金额为63000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈财文送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈财文可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无沈财文有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈财文名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈财文名下有企业。经向车管部门查询，发现沈财文名下有闽Ｄ×××××神龙富康牌小汽车,申请执行人觉得车辆比较破旧，不值钱，同意不处置。 因沈财文逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对沈财文采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对沈财文进行财产调查，未发现沈财文有可供执行的财产，并了解到沈财文外出。 经约谈郑晓斌，郑晓斌表示无法提供沈财文有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈财文发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈财文有其他可供执行的财产。郑晓斌亦无法提供沈财文有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月九日 书记员  沈政韬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3005号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：监利新天地房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县监利大道特3号。法定代表人：黄炷人，该公司财务副总。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王运兰，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人监利新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人张国兵、王运兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新天地公司申请再审称，（一）一审判决认定“2016年12月30日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：201612300011）”，缺乏证据证明，且一审判决主文第一项超出了新天地公司的诉讼请求。2016年12月30日，新天地公司与张国兵、王运兰未签订商品房买卖合同，编号201612300011的商品房买卖合同系双方于2018年1月25日签订的。新天地公司请求解除的是双方2018年1月25日签订的商品房买卖合同，一审判决解除双方于2016年12月30日签订的商品房买卖合同，超出了新天地公司的诉讼请求。（二）二审判决未认定张国兵、王运兰在合同约定期限内未履行主要义务、在新天地公司给予的合理期限内也未履行的事实，反而以“新天地公司未提交张国兵、王运兰迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的证据”为由驳回新天地公司的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案再审审查对象系生效的二审判决，一审判决不属于申请再审案件的审查范围。并且二审判决已对一审判决进行了改判。本院对新天地公司关于一审判决认定事实缺乏证据证明和超出诉讼请求的事由不予审查。根据原审查明的事实，新天地公司与张国兵、王运兰于2016年12月30日签订的《监利人信城签约确认单》《监利人信城购房首付款延期申请书》《监利人信城购房借款申请表》已具备商品房买卖合同的主要条款，且具备合同实际履行条件，双方之间已成立商品房买卖合同关系。双方当事人于2018年1月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从该《商品房买卖合同》内容看，实际上已对双方此前的商品房买卖合同约定的付款方式及期限等内容进行了变更，应根据双方于2018年1月25日签订的《商品房买卖合同》确定双方之间的权利义务。虽然新天地公司于2017年8月23日向张国兵、王运兰发出《催缴房款及违约金通知》，一审诉讼期间经法院调解新天地公司亦给予了张国兵、王运兰一个月的宽限期，但均系基于双方当事人于2016年12月30日成立的商品房买卖合同所作出的催告行为。新天地公司主张其请求解除的系双方于2018年1月25日签订的《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定了首付款的数额及支付时间，未约定剩余款项的支付时间。在该合同的履行过程中，张国兵、王运兰支付了首付款140713元，新天地公司未提交张国兵、王运兰迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，新天地公司诉请解除双方于2018年1月25日签订的《商品房买卖合同》，缺乏事实和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。新天地公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。新天地公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回监利新天地房地产开发有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年八月二十九日法官助理张阳书记员杨洋
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初313号之一 原告：李军，男，1994年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师，执业证号13506201511793914。 被告：漳州金钛包装制品有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625572966353N。 法定代表人：秦小英,总经理。 被告：周广金，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告李军诉被告漳州金钛包装制品有限公司、周广金买卖合同纠纷一案中，原告李军于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李军以双方庭外达成调解且漳州金钛包装制品有限公司、周广金已经履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费1125元，依法减半收取为562.5元，由李军负担。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年八月十二日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7417号 原告：张志杰，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：张顺展，男，1975年3月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告张志杰与被告张顺展民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许光瑜、陈维锋到庭参加诉讼，被告张顺展经传唤未到庭。本案现已审理终结。 张志杰向本院提出诉讼请求：判令张顺展偿还借款100万元及利息（自2015年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。事实与理由：因资金周转需要，张顺展于2012年4月13日向张志杰借款100万元，约定月利率为2%，每月13日前支付利息。后张顺展支付利息至2015年2月。2015年2月26日，张顺展出具借条一份交由张志杰收执，对上述借款事实进行确认。后经多次催讨，张顺展仍未还款。 张顺展未作答辩。 张志杰为证明其主张，提交了借条、卡账户交易明细、电话录音，以证明张顺展向其借款100万元，并约定月利率2%的事实。 本院认为，张顺展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张志杰提供的2015年2月26日的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；2012年4月13日的借条虽系复印件，但能与卡账户交易明细、电话录音相互印证，可以证明案件事实。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年2月26日，张志杰、张顺展进行结算，张顺展出具借条一份交由张志杰收执，确认向张志杰借款100万元，约定月利率为2%。双方没有约定还款期限。 本院认为，本案系张志杰与张顺展之间的民间借贷纠纷，因张顺展系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，张志杰与张顺展之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。张顺展尚欠张志杰借款100万元应当返还。双方约定借款月利率为2%，未违反相关规定，予以照准；张志杰请求从2015年3月13日起至实际还款之日止计付利息，系其对自身权利的自由处分，予以支持。张顺展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺展应于本判决生效之日起十日内支付原告张志杰借款100万元及利息（按月利率2%计付自2015年3月13日起至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23104元，依法减半收取计11552元，由被告张顺展负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。。 审判员  吴小妹 二〇一九年八月十六日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12500号申请人：天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司，住所地天津市武清区大王古经济开发区泰元道6号。法定代表人：孙小哲，董事长。被申请人：天津市天盾创展门业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区通达街556号。法定代表人：孔邵华，经理。原告天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司与被告天津市天盾创展门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人天津市天盾创展门业有限公司的银行存款10.5万元或相应价值财产。申请人天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司以牌照号为津Ｊ×××××长城牌车辆、牌照号为津Ｄ×××××北京现代派车辆提供担保。申请人关于冻结银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市天盾创展门业有限公司名下银行存款10.5万元；二、查封申请人天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司名下牌照号为津Ｊ×××××的长城牌车辆、牌照号为津Ｄ×××××的北京现代派车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年八月二十九日书记员  丁玉静