wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12585号原告：严婉霞，女，1985年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：漫涂宠物服务（广州）有限公司，住所广州市天河区华穗路139号商铺（部位：之一）,统一社会信用代码91440101MA5APH9R6T。法定代表人：张晶。委托诉讼代理人：王龙，该司职员。原告严婉霞与被告漫涂宠物服务（广州）有限公司（以下简称漫涂宠物公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严婉霞，被告的委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严婉霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还在店所押的会员费用34761元；2.判令被告退还因不具备宠物销售及宠物医疗治疗等相关的资质无理收取的高额宠物绝育费用10800元；3、以上两项费用合计45561元，判令被告支付相应的利息作为经济损失的赔偿（利息自2019年2月21日起算）；由被告承担诉讼费用。事实理由：原告于2018年11月20日首次光顾进店消费，因个人喜好宠物猫咪，在其后2018年11月26日在该店一位自称为该店老板名叫王龙的推荐介绍下，原告首次以会员形式充值了人民币3000元整成为会员资格（王龙称3000元为最低入会资格，并以原告手机号码为会员号作登记，其后消费相应的信息均以短信通知为凭证）。原告在该店消费过程中，因喜爱该店的一只美国短毛母猫，王龙便对原告进行销售介绍，称其店具有销售宠物的资格，在店内的猫只均拥有协会认证的证书，在多番销售下，原告最终以高额人民币18880元购买了此猫，并支付其相应宠物用品费用，其中包含了800元的绝育费用。在此后又在王龙的诱导下，以新店入股的认购形式，向王龙私人帐号支付了40000元整的股份认购资金款项。王龙称一切的销售行为及股份认购均有合同为凭证。在此后，又赠予原告一只金渐层公猫作为会员及股东的优待，但其后又因需要为两只宠物猫咪进行绝育手术，其谎称提供专家教授为两只宠物猫咪进行绝育手术治疗，分别两次收取原告人民币3000元整的押金，以防止避免绝育手术后不认帐的风险为由，共收取了原告6000元整的押金。原告也按要求对该店称作为宠物服务的微信帐号转帐4000元整，为两只猫咪支付绝育手术费用，加上此前购买时所包含的绝育费用人民币800元，被告一共收取了4800元整，所有押金加上费用为合计10800元整。在经过这事件后，原告发现王龙未能提供相关的宠物销售合同及认购股份的相应合同，又将原定的股份认购款项40000元整转入原告会员帐号上。经过多次在店消费行为后，会员剩余金额为34761元。原告经了解得知，王龙及该店并未拥有宠物销售资格及为宠物提供合规的医疗资质，又无理由收取高额的绝育费用，谎称专家进行手术治疗为恶意欺瞒。经过几番协议后，原告发现王龙有意拖欠并以各种无理要求拒绝归还相关的费用，也在多方面了解后，王龙也存在各种恶意拖欠员工工资及相关恶劣行为（其中一名前店长被欺诈80000元的股份，后也得不到相应的款项退还，并遭到王龙的人身攻击）。现起诉至法院请求对该店及王龙进行调查和处以相应的法律措施，给予原告公平公正的裁判。被告漫涂宠物公司辩称：1、原告已于2019年2月21日向我司出具已收到退还会员费用的《收据》，我司已于2019年2月22日退还原告款项50000元，因原告无故带走我司宠物猫（宠物猫有2只，其中一只宠物猫是被原告领养走，另一只是我司以3400元的价格购入用于出售的）。我司曾要求原告将其宠物猫归还给我司，但原告一直认为该两只宠物是我司送给她的为由拒绝归还。在原告归还我司宠物猫之后，我司才能支付剩余的28000元的费用。2、原告在我司处充值会员的费用是用于日常消费（饮料、食物等费用），已消费的部分不该退还给原告。3、原告与我司员工王龙是朋友关系，但是原告对王龙产生单恋爱慕之情，由于王龙是有家室的人，已经多次婉转地拒绝并多次向原告声明自己已有家室，原告曾向王龙赠送价值1000元的礼物，但王龙已按5000元的折算价为原告充值会员卡供其消费，原告此行为已对王龙及其家庭造成很大的困扰。经审理查明：严婉霞有在漫涂宠物公司处购买宠物猫并通过预付式会员卡消费形式进行多次会员充值。后严婉霞与漫涂宠物公司的员工王龙产生纠纷，遂要求退回预付费及多收取的绝育费用。经协商，双方就费用金额的退还达成一致意见。2019年2月21日，严婉霞向王龙出具《收据》一份，写明：本人收到王龙退还的会员费用共计人民币78000元，特立此据。帐户已清，所有退款已清，收到欠款。王龙于2019年2月22日退还严婉霞款项50000元后，要求严婉霞归还其中一只宠物猫未果，遂拒绝退还余款28000元。严婉霞则认为2只宠物猫中，其中一只宠物猫是花费18880元购买的，另一只是漫涂宠物公司赠送的。2019年4月4日，严婉霞诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在庭审中，严婉霞申请漫涂宠物公司的原员工苏X到庭做证。苏X述称其2019年1月至2月在被告处工作，据其了解，原告有在该店购买过一只宠物猫，另一只是该店铺赠送的。本院认为，严婉霞向漫涂宠物公司交纳了押金及会员费，以预付式会员卡消费形式接受漫涂宠物公司提供的宠物猫服务，双方服务合同关系成立。根据《收据》列明的内容，双方对应否退还的费用进行了结算。根据证人的陈述，本院认可漫涂宠物公司有向严婉霞赠送了一只宠物猫的事实。现漫涂宠物公司要求严婉霞先退还一只宠物猫再退还余款28000元无理，漫涂宠物公司应当退还余款28000元。对严婉霞超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告漫涂宠物服务（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告严婉霞会员费28000元；二、驳原告严婉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由原告严婉霞、被告漫涂宠物服务（广州）有限公司各负担470元（上述费用原告严婉霞已预交470元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  李美春人民陪审员  许红霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  叶丽方庞慧明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方若腾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方若腾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15500号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3389号原告：杜会超，女，1974年2月20日出生，住长春市绿园区。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：彭伟，总经理。被告：吉林省传意文化传媒有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：马红柳，总经理。杜会超与绿地集团长春绿洋置业有限公司、吉林省传意文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杜会超于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜会超撤诉。案件受理费245元，由杜会超负担。审判员  李德保二〇一九年八月十九日书记员  隋 汉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：关健华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关健华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16347号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5372号原告：朱龙华，男，汉族，1973年5月12日出生，住湖南省岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告朱龙华与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金24195元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以733194元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢3102号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以733194元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢3102号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为16130元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告朱龙华支付违约金16130元；二、驳回原告朱龙华的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费202元，财产保全费261元，合计463元，由原告负担153元，由被告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18418号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹相毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹相毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18418号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2820号 原告：徐如信，男，1947年9月8日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王树亭（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。 被告：肖永涛，男，1968年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：徐崇芬，女，1974年12月16日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：徐崇涛，男，1979年12月30日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：严云云，女，1979年1月12日出生，汉族，无业，住济南市。 原告徐如信与被告徐崇涛、徐崇芬、严云云、肖永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日第一次公开开庭进行了审理。后原告变更诉讼请求，本院依法将本案转为普通程序，于2019年6月26日、2019年8月19日两次公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭，原告徐如信及其委托诉讼代理人王树亭到庭参加诉讼，第三次开庭，原告徐如信的委托诉讼代理人王树亭到庭参加诉讼。三次开庭经本院合法传唤，被告徐崇涛、徐崇芬、严云云、肖永涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐如信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20万元及利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐如信当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还本金20万元；2、判令被告自2018年1月18日起按年利率24%支付利息至还清之日止；3、要求被告严云云、徐崇涛承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年1月，原告分两次借给被告现金20万元。被告每年支付利息。2018年1月18日，原告与被告达成协议：利息按二分计算，四个月还清。但到期后被告拒绝履行还款义务。就还款事宜，双方协商未果，故诉至法院。 徐崇涛（缺席）未作答辩。 徐崇芬（缺席）未作答辩。 严云云（缺席）未作答辩。 肖永涛（缺席）未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 徐崇涛、徐崇芬、严云云与徐如信系同村。2010年1月18日，徐如信在济南农商行柳埠支行支取96500元、2013年1月26日支取74000元，共计支取170500元。2010年1月18日，肖永涛向徐如信借款100000元、2013年1月26日借款100000元。2018年1月18日，徐崇涛、徐崇芬、严云云、肖永涛共同向徐如信出具借款协议一份，内容为：“今借徐如信现金贰拾万元，利息按贰分计算，期限四个月，经协商到期本息一次性付清，概不拖欠，否则按违约处理，违约按本息总额五倍处罚。以此为据。借款人：肖永涛，徐崇芬。担保人：严云云，徐崇涛。2018年元月18号。”被告已经支付截至2018年1月18日的利息140000余元。2018年1月18号出具借款协议后，被告又向徐如信支付60000元利息，其中包括2019年2月21日徐崇涛向徐如信向支付的20000元利息。截至起诉之日，徐崇涛、徐崇芬、严云云、肖永涛未向徐如信偿还过本金。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。徐如信提供的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。结合徐如信提交的借款协议、银行业务凭证，可以证实肖永涛、徐崇芬作为借款人向徐如信借款200000元、徐崇涛、严云云为担保人的事实。现徐如信要求肖永涛、徐崇芬向其偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款协议中未明确约定保证方式和保证期间，因此，本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，保证方式为连带责任保证。借款协议约定还款期限为四个月，截至起诉之日，已超法定的保证期间，徐如信也未能提供证据证明在保证期间内其要求保证人徐崇涛、严云云承担责任，因此，本院对徐如信要求徐崇涛、严云云作为保证人承担共同还款责任的请求不予支持。 关于利息，双方在借款协议中约定利息为贰分，符合法律规定。徐如信在庭审中自认截至2018年1月18日的利息已经全部付清，2018年1月18日之后被告又支付60000元利息。因此，徐如信主张的利息，应以200000元为基数，自2019年4月19日至实际付清之日止按月息2分计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖永涛、徐崇芬向徐如信偿还借款本金200000元。 二、肖永涛、徐崇芬向徐如信支付利息，利息以200000元为基数，按月息2分，自2019年4月19日计算至本息全部付清之日止。 上述给付，限肖永涛、徐崇芬于本判决书生效之日起十日内支付。 三、驳回徐如信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由肖永涛、徐崇芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  李 玲 二〇一九年八月二十日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  董 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13526号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李怀林，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李怀林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李怀林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B027929000）。（三）贷款金额：79596元。（四）贷款期限：60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为9.99‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年8月16日，被告李怀林所有的冀Ｆ×××××传祺牌小型轿车（发动机号F232300）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年8月17日，原告依约向被告发放了贷款79596元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金70463.14元、利息8290.43元、逾期利息1480.8元、复利882.35元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70463.14元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息8290.43元、罚息1480.8元、复利882.35元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告李怀林所有的车牌号为冀Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B027929000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李怀林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李怀林于2017年8月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B027929000）；二、被告李怀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70463.14元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息8290.43元、罚息1480.8元、复利882.35元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息8290.43元为基数，均按合同约定的月利率9.99‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李怀林名下车牌号为冀Ｆ×××××传祺牌小型轿车（发动机号F232300）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告李怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2423号原告李某，女，汉族，1985年6月10日出生，现住北京市大兴区。委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，1961年3月13日出生，身份号码×××，现住河北省张家口市张北县。被告何某，女，汉族，1962年9月22日出生，现住河北省张家口市张北县，系张某1配偶。第三人张某2，男，汉族，1984年11月26日出生。原告李某诉被告张某1、何某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭利琴、被告张某1、第三人张某2到庭参加了诉讼。被告何某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法确认达拉特旗树林召镇恒润理想城三期28号楼2单元304室房产归原告所有；二、依法判决二被告协助原告将登记在张某1名下的达拉特旗树林召镇润理想城三期28号楼2单元304室房产变更登记至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原为夫妻，原告与第三人婚姻期间共同购买达拉特旗树林召镇恒润理想城三期28号楼2单元304室房产。因第三人在银行信用问题无法办理贷款，为办理贷款，原告和第三人将购买的房产登记至第三人的父亲即被告张某1名下。被告张某1也认可。房屋一直由原告占有使用。后原告与第三人离婚，离婚时双方约定达拉特旗树林召镇恒润理想城三期28号楼2单元304室的房产归原告所有。后原告要求被告配合变更房产登记至原告名下，二被告拖延，故向人民法院提起诉讼。被告张某1辩称，房子买的时候是他们一起付了首付130000元，其中他出了80000元。贷款是原告和第三人自己打的，原告买车其给原告借了50000元，装修借给了原告10000元，原告如能将上述借款还他，他就同意过户。第三人张某2辩称，认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与第三人张某2原为夫妻，二人在婚姻关系存续期间于2013年8月20日共同购买了达拉特旗树林召镇恒润理想城三期28号楼2单元304室房屋，该房屋价值267409元，首付137409元，其余价款办理贷款。因第三人信用原因无法办理银行按揭贷款，为办理贷款，原告和第三人将购买的房屋登记至第三人的父亲即被告张某1名下，后银行贷款由原告与第三人共同偿还。2016年4月7日，原告与第三人经达拉特旗人民法院调解解除婚姻关系，并约定达拉特旗树林召镇恒润理想城三期28号楼2单元304室的房屋归原告所有，后银行贷款由原告继续偿还至2017年12月17日。另查明，达拉特旗树林召镇恒润理想城三期28号楼2单元304室房屋目前尚有银行贷款未还清，且在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行设立抵押。认定上述事实，有原被告及第三人当庭陈述、原告向本院提供的《商品房买卖合同》、鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司售房专用收据、证明、房屋购买情况说明暨产权证明、借记卡账户历史明细清单、农行违约放贷收据、装修收据、房屋租赁合同、缴纳水费票据、电费票据、煤气费票据、供暖费票据、物业费收据、燃气费票据、达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2911号民事调解书、（2016）内0621民初1204号民事调解书等在案佐证。本院认为，原告与第三人经人民法院调解解除婚姻关系，并约定达拉特旗树林召镇恒润理想城三期28号楼2单元304室房屋归原告所有，是原告与第三人真实、自愿的意思表示，且已被生效的法律文书确认，故原告要求在本案中再次确认该房屋所有权，本院不予支持；因该房屋尚有银行贷款未还清且在银行设立抵押，尚不具备过户条件，故原告要求判令二被告协助其办理该房屋变更登记的诉讼请求，不在本案中予以支持，待该房屋具备过户条件后可另行主张。故判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年八月二十一日法官助理  燕晋宇书 记 员  王宏博书 记 员  王宏博相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2978号蒋有方：本院刑庭移送执行蒋有方缴纳罚金一案，本院在执行过程中，扣划蒋有方银行存款8000元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19128号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈旺宝，男，1968年8月23日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告陈旺宝小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取317元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9603号原告：广东尊泽深度供应链管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路371-375号广州世界贸易中心大厦南塔12楼S1204-05室。法定代表人：陈长贵。委托诉讼代理人：甘健志，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州金尚宫歌舞厅有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街群贤路河村路段238号三层。法定代表人：陈汝成。被告：邓海洋，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广东尊泽深度供应链管理有限公司诉被告广州金尚宫歌舞厅有限公司、邓海洋合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告广东尊泽深度供应链管理有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东尊泽深度供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  肖晓丹二〇一九年八月十二日书记员  梁玉华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13676号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任梦楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任梦楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27329号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2035.62元（其中1985.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13676号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1301号申请执行人:蔡春英，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地武进区。被执行人：金建国，男，1965年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁燕萍，女，1967年11月23日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人蔡春英与被执行人金建国、丁燕萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0412民初3552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款31630元及相应利息，并承担案件受理费591元及执行费383元，本院于2019年3月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无足额存款、车辆及房产，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，并同意本案程序性终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 何家亮审判员 陈 建二〇一九年八月十三日书记员 王绮桢
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3090号 被执行人：李传光，男，1979年06月15日出生，汉族，住湖南省怀化市通道侗族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1102号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石子华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15544号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：符定培。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符定培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27710号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1165.49元（其中1115.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15544号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8600号之二 申请执行人：梁耀坤，男，1939年7月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：梁丽霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：苏志标，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东新军景农业科技发展有限公司，住广州市天河区广棠西路8号G栋3B25房。 法定代表人：曾凡新。 被执行人：曾凡新，男，1950年1月11日出生，汉族，住广州市白云区。 原告梁耀坤诉被告广东新军景农业科技发展有限公司、曾凡新民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终21872号民事判决书已发生法律效力。权利人梁耀坤于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人曾凡新名下持有广西康华养生馆有限公司出资额为10080000元的股权份额，本院已依法查封上述股权份额，申请人表示法院只需查封上述股权份额，暂不要求法院作其他处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8600号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 宏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执581号 申请执行人：汪学忠，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠3号楼，统一社会信用代码91341021080337286A。 法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。 被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边，统一社会信用代码913410215744487528。 法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。 本院在执行汪学忠与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年8月13日申请执行人汪学忠撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1021执581号案件的执行。 审判员  毕向荣 二〇一九年八月十四日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5117号原告：盐城市大丰区金宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209827527110755，住所地盐城市大丰区黄海西路金宇景苑。法定代表人：黄德荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘俊红，男，1951年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。第三人：王晓峰，男，1985年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王兆勇，男，1959年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）诉被告刘俊红以及第三人王晓峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金宇房产公司的委托诉讼代理人陆慧，被告刘俊红及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。第三人王晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宇房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊红立即停止侵害，排除妨碍，清空金宇广场5号楼一楼中间过道两侧51号至58号八间门市房内及门外的杂物，并按年租金每间每年7000元支付自2018年8月至清理之日的占用费，原告将房屋交付给第三人；被告清除-306向下到一楼的消防通道内堆积的杂物和擅自设置的卷帘门；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即迁让侵占的金宇广场5号楼51号、52号门市，迁让过程中清理房屋中堆放的杂物。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司是位于盐城市大丰区的金宇广场的建设单位。被告系金宇广场5号楼205、206室的所有权人，被告将该房屋用于经营浴室。然而被告却擅自占用金宇广场5号楼一楼中间过道两侧51号至58号门市，在房内堆放杂物，诉讼过程中让出了部分，目前仍占51号和52号门市。我公司于2018年8月28日己将金宇广场5号楼一楼中间过道两侧51号至58号八间门市房销售给第三人王晓峰，并办理了不动产登记，但由于被告设置的障碍物影响了我公司向第三人交房，且拒不清理。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权。被告刘俊红辩称，原告无权主张我对房屋中的杂物进行清理，这是小区居住的环境问题，应该由物业管理部门处理。关于迁让的主张没有事实依据，我不在51号和52号门市中，不存在从这两个门市中迁出的说法。第三人王晓峰未到庭陈述。经审理查明，原告金宇房产公司系位于盐城市大丰区的金宇广场的建设单位。被告刘俊红系金宇广场5号楼205、206室的所有权人，购得后将该房屋用于经营浴室。因为得知金宇房产公司将要出售5号楼底层的部分现房，刘俊红在5号楼51、52号门市房内放置物品，并于2018年5月2日在5号楼51号门市张贴告示，告示内容如下：“5＃、6＃楼购房朋友：因我与开发商有民事经济纠纷未处理，请你们购房后与开发商联系交接，特告之，谢谢合作！联系电话151××××3058。二○一八年五月二日”。2018年8月28日，原告金宇房产公司与第三人王晓峰及张菊签订商品房买卖合同，将金宇广场5号楼底层的51、52、53、54、55、56、57、58号门市房出售给王晓峰及张菊。合同签订后，原告向王晓峰及张菊交了除51、52号门市房以外的其它六间房，51、52号门市房因有被告放置物品并且将51号门市房上锁，未能进行实物交付。2018年10月8日，原告向本院起诉。审理过程中，本院于2019年6月12日组织当事人进行了现场查勘，查明金宇广场5号楼底层的51、52号门市房内堆放家具等物品、51号门市房上有房锁（刘俊红持有钥匙），52号门市房未上锁，刘俊红当场陈述室内物品均是刘俊红所有。以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、现场照片，本院现场勘验笔录等证据在卷证实。本院认为，原告金宇房产公司作为房产的转让方，除了应当配合受让方到不动产登记机构依法登记过户，还应向受让方履行实际交房义务，故其应当按第三人的要求排除瑕疵、全面履行合同义务。被告刘俊红在原告完成交房之前就已直接侵占案涉房屋，影响原告向第三人转移占有房屋，故被告应当承担相应的侵权责任。被告实际控制占用案涉房屋，其辩称所占用房屋是其本人上锁但里面还有他人物品的意见，与其此前的陈述相矛盾，且无证据加以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告刘俊红于本判决生效之日起15日内迁出盐城市大丰区金宇广场5号楼51号、52号门市房，并清空门市房内的所有物品。案件受理费80元，由被告刘俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王季锋人民陪审员  杜苏生人民陪审员  吴春花二〇一九年八月五日法官 助理  钱智刚书 记 员  韦 慧附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初13184号原告：中山市三乡镇森宏鞋材厂，住所地广东省中山市三乡镇白石环村文华西路102号F栋第一层，统一社会信用代码914420000685357736。投资人：刘兴海，职务总经理。委托诉讼代理人：李燕，广东坦兴律师事务所律师。被告：陈忠生，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省博罗县，原告中山市三乡镇森宏鞋材厂（以下简称森宏鞋厂）诉被告陈忠生加工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告森宏鞋厂的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼。被告陈忠生经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告森宏鞋厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿加工费40576元及利息（以40576元为基数，按月息1.5%，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告于2015年开始为被告经营的广州市荔湾区合丰皮革行加工皮胚，合计尚欠40576元加工费被告尚未支付。2016年11月23日，被告向原告出具了一份还款计划书，但未按计划书约定还款。2018年6月19日，被告再次向原告出具了还款协议书，约定被告从2018年7月1日开始每月还款1690元，如出现连续两个月未按时还款，则按月息1.5%计算利息。原告多次催收，被告仍未向原告支付尚欠加工费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告森宏鞋厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.2015年4月对账单及2015年6月至8月对账单；2.国家企业信用信息公示系统；3.合丰皮革还款计划书；4.合丰皮革还款协议书。被告陈忠生在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告森宏鞋厂与被告陈忠生经营的广州市荔湾区合丰皮革行从2015年3月起有业务往来，由原告为被告经营的广州市荔湾区合丰皮革行提供皮胚加工服务。原告应被告要求，于2015年3月至2015年8月期间为被告提供皮胚加工服务。后，原告向被告出具了2015年4月份对账单及2015年6月至2015年8月对账单，上述两张对账单载明：1.付款商为：合丰；2.加工项目为：皮胚加工；3.总计欠款合计为40576.24元，其中4月为5345.24元、6月为6464.25元、7月为7447.75元、8月为21319元。上述两张对账单仅加盖了原告森宏鞋厂的公章，没有加盖被告的公章或签名。2016年11月23日，被告陈忠生向原告出具了一份合丰皮革还款计划书，约定：1.自2016年12月起，合丰皮革欠森宏鞋厂皮胚加工款共计40576元，现在下述期限内还款；2.分8月还清，每月还款金额5072元。上述还款计划书还约定了其他内容。上述还款计划书欠款人签字一栏处有被告陈忠生的签名。2018年6月19日，被告陈忠生向原告出具了一份合丰皮革还款协议书，约定：1.兹有合丰皮革陈忠生，自2016年12月起，累欠森宏鞋厂加工款合计40576元，经双方协议达成以下还款计划；2.从2018年7月1日起分24月还清，每月金额为1690元；3.在还款期间，若出现连续两个月未还约定款项，则开始按月息1.5%计收利息，直到重新还款。上述还款协议书还约定了其他内容。上述还款协议书欠款人签字一栏处有被告陈忠生的签名。另查，广州市荔湾区合丰皮革行是于2015年4月20日成立的个体工商户，其经营者为被告陈忠生。庭审中，原告森宏鞋厂陈述称被告出具还款计划书及还款协议书后，均未依照约定向原告清偿加工费，至今尚欠40576元加工费未支付。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的加工合同，但双方之间的加工合同关系有原告提供的对账单、还款计划书及还款协议书等证据佐证，本院予以认定。被告陈忠生欠原告加工款40576元的事实，有还款计划书及还款协议书等证据佐证，本院予以认定。对于尚欠的加工款40576元，被告陈忠生应承担清偿责任，故对于原告主张的被告向原告清偿加工款40576元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠生向原告森宏鞋厂出具的还款协议书约定，被告应从2018年7月1日开始分期向原告还款，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告出具的还款协议书约定，如出现连续两个月未按约定还款，则开始按月息1.5计算利息，现原告主张被告按月息1.5%计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应从连续两个月未按约定还款之日即从2018年9月1日起开始计算。被告陈忠生经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈忠生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇森宏鞋材厂清偿加工款40576元及逾期付款利息（以实际尚欠加工款40576元为基数，按月息1.5%，从2018年9月1日起计算至本判决指定清偿之日止）；二、驳回原告中山市三乡镇森宏鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述加工款时将应承担的案件受理费890元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  章 枢二〇一九年八月二十八日书 记 员  卢芷琪林雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17103号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：牛美芳，女，1977年12月14日出生，汉族，住所山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛美芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月30日尚欠本金余额15373.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15373.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛美芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15373.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告牛美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1905号 申请执行人：洪奕章，男，19XX年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所实习律师。 被执行人：潘伟雄，男，19XX年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人洪奕章与被执行人潘伟雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘伟雄需向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，案件受理费13400元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，发现被执行人在郁南县农村信用合作联社营业部有账号为50×××13的股金，但未发现被执行人有证券股票账户，本案已冻结上述账户股金80万元（详见续封通知）。因银行反馈股金无法直接变现，故暂时无法处置。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人名下有不动产权号为郁府国用（2012）第1034号的不动产信息，经向郁南县不动产登记局查封，反馈该不动产已注销。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，申请执行人暂未申请评估拍卖股权，本案亦暂无可处置的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十四日 书记员  陈德明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王志清，女，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1183号申请执行人赵金荣，男，1949年9月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人梨树县十家堡镇十家堡村村民委员会上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初714号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5580.00元、诉讼费57.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人赵金荣于2019年8月22日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0322民初714号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇一九年八月二十二日书记员  王 恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李小虎，男，1986年12月12日出生，汉族，住所河南省内乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月20日尚欠本金余额13760元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13760元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13760元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10935号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗青桂，女，1991年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗青桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告罗青桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××56。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月7日，被告拖欠贷款本金55262.46元、零售利息3685.5元、分期手续费3461.25元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月7日的信用卡贷款本金55262.46元、零售利息3685.5元、分期手续费3461.25元，2018年7月29日至2019年1月7日的违约金1747.03元，共计64156.24元，以及自2019年1月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、零售利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗青桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗青桂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月7日的信用卡贷款本金55262.46元、分期手续费3461.25元、零售利息3685.5元（从2019年1月8日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告罗青桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月五日书 记 员  高诗韵
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，社会统一信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男，系该行员工。 被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地：建瓯市南雅镇新村，社会统一信用代码76176431-2。 法定代表人：周跃飞，董事长。 被执行人：福建省建阳碧城房地产开发有限公司，住所地南平市建阳童游镇南林林产工业园区，社会统一信用代码55756671-4。 法定代表人：周跃飞，董事长。 被执行人：周跃飞，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范永恩，男，1971年11月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：廖柏，男，1965年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周忠锋，男，1972年12月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林永成，男，1971年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳碧城房地产开发有限公司、周跃飞、范永恩、廖柏、周忠锋、林永成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行于2019年7月30日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0783执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月五日 书记员  林 芳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更146号罪犯何日彪，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省道县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年6月28日作出(2015)西中刑一初字第7号刑事判决，以被告人何日彪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出(2016)陕刑终第129号刑事判决，对其维持并核准原判。判决生效后，交付执行。于2016年9月9日送监服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以罪犯何日彪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯何日彪死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，何日彪无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯何日彪符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯何日彪的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初333号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职员。被告：马龙，男，1978年6月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）与被告马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，马龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令马龙偿还截至2019年1月3日所欠贷款本金19680.30元及利息750.71元、罚息1926.93元，共计22357.94元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.判令马龙承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年2月25日，马龙通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行鞍山分行提供25100元借款额度，有效期自2017年2月25日至2018年2月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经建行鞍山分行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息。2017年2月25日，马龙申请支用贷款25100元，马龙共计支用贷款25100元。2018年2月25日借款额度到期日，马龙没有如约结清拖欠全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截至2019年1月3日，马龙仍拖欠该笔贷款本金19680.30元、利息750.71元、罚息1926.93元，共计22357.94元，经催要无果故诉至法院，请求支持建行鞍山分行的诉讼请求。马龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马龙未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2017年2月25日，马龙通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得借款25100元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定借款额度为25100元；款额度有效期间自2017年2月25日至2018年2月25日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。建行鞍山分行系统自动计算马龙借款至2019年1月3日尚欠本金19680.30元、利息750.71元、罚息1926.93元。本院认为，建行鞍山分行与马龙签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，建行鞍山分行依约履行了放贷义务，马龙未如约还款，已构成违约，故建行鞍山分行提出要求马龙偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马龙于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金19680.30元及按照合同约定计算的利息、罚息，但总计不应超过年利率24%；二、马龙于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付公告费900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由马龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  李东阳人民陪审员  刘阳阳二〇一九年八月十五日代理书记员  王铭鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初7612号 原告：黄培娥，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：厦门乾弘研成防伪科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路89号6020室之一。 法定代表人：陈耘斌。 原告黄培娥与被告厦门乾弘研成防伪科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年8月21日，原告黄培娥向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄培娥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄培娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄培娥负担。 审判员  刘惠斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初4444号原告：谢整刚，男，1962年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刘庆文，男，1968年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谢整刚与被告刘庆文健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢整刚到庭参加诉讼。被告刘庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢整刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿110804.73元（医疗费1504.73元、营养费4500元、交通费150元、误工费24600元、受伤导致不能工作损失40000元、精神损害抚慰金40000元）。事实与理由：2018年10月8日，原告接到妹夫陈冬成电话，称其被他人暴打，要原告马上前去帮手，随后，陈冬成妻子（原告妹妹）致电原告，称陈冬成被人打得很伤，要原告前来劝止，原告于是前往，到场时看见陈冬成和被告扭打在地上，被告手握尖刀，情势相当危急，原告立即前去抢被告手中的尖刀，混乱中，造成原告臂部、胸部各中一刀，原告当日被送往医院救治。经鉴定，原告伤情为轻伤二级。事件发生后，被告被公安机关抓获，并经法院判决处以刑罚。原告因伤造成胸肺损伤及失血过多，此后身体大不如前，容易倦怠畏寒，且精神难以集中，不能工作，但目前为止，被告亦未对原告的损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘庆文无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）粤0103刑初247号刑事判决书、鉴定意见通知书、门诊病历、检查单、医疗费票据等证据，因被告未提供证据及对原告的证据予以反驳，原告上述证据也不存在其他影响效力的因素，故本院对原告的证据予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日晚，被告与陈某成因在喜宴喝酒时发生口角纠纷并引发肢体冲突。当晚23时许，陈某成及其大舅子即原告、儿子陈某铭等人先后来到广州市荔湾区东漖北路516号门前，与事先约好见面的被告发生打斗，后双方被各自劝离。在打斗过程中，被告用事先准备好的一把牛某刺伤原告的左胸及臀部，被告亦有受伤。经鉴定，原告损伤程度属轻伤二级，被告的损伤程度属轻微伤。2018年11月29日，被告向公安机关投案，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2019年3月28日，本院作出(2019)粤0103刑初247号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上述刑事判决已生效，被告现在监狱服刑。原告于2018年11月28日晚到广东省××××村医院救治，该院诊断：开放性胸部损伤；开放性气胸。原告因伤治疗共花费医疗费1474.73元。本院认为，公民享有生命健康权。被告侵害原告身体造成原告的损害，应当依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其因此事件造成的损失，合法有理，本院予以支持。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算。关于医疗费，依据原告提交的病历、医疗费票据核定，该费为1474.73元。关于营养费，原告受伤后需要补充营养，但原告主张的营养费过高，缺乏证据支持，本院根据原告伤情，酌定该费为500元。关于交通费，原告主张该费150元合理，本院予以确认。关于误工费，原告未提供相关误工期方面的证据及收入证明，对其主张的误工期和计算标准不予采纳，根据原告伤情和治疗情况，本院酌定误工期两个月，误工费计算标准按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，原告的误工损失为9709.67元（58258元/年÷12×2），原告主张的其余误工损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此事件给原告造成了一定的损害，本院根据原告的损害程度，酌定该费为2000元，对原告主张超出的部分不予支持。综上，原告因本次事件造成的合理损失合计13834.4元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘庆文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢整刚赔偿医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计13834.4元；二、驳回原告谢整刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由原告谢整刚负担466元，由被告刘庆文负担61元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年八月二十日书记员  申婷婷梁绮文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3923号原告：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，职业，住湖南省嘉禾县行廊镇定里村291。被告：长春市晟岩科技有限公司，住所地长春市南关区东岭南街卉香花园11栋408室。法定代表人：李卓臻。原告雷波与被告长春市晟岩科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告雷波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷波撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇一九年八月××日书记员  丁文怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20954号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郝乐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13784号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王升财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王升财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25415号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户845元（其中795元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13784号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
吉林省松原市宁江区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）吉0702刑初266号 松原市宁江区人民检察院： 你院2019年7月4日以宁检刑检刑诉【2019】222号起诉书，向本院提起公诉的被告人于清辉集资诈骗罪一案，根据松原市中级人民法院（2019）吉07刑辖36号《指定管辖决定书》的决定，本案改由吉林省松原市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：1、吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07刑辖36号指定管辖决定书一份； 2、该案卷宗37册。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23689号原告：张进花，女，1975年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：广州寄锦教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号丰兴广场A座第15层01-11单元。法定代表人：崔东林。本院在审理原告张进花诉被告广州寄锦教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进花申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告张进花撤回起诉。本案受理费150元，由原告张进花负担。审判员  刘永纯二〇一九年八月六日书记员  杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8511号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：范秋玲,女,1985年2月3日出生,汉族,住广东省梅州市梅县区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范秋玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2579号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人范秋玲履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人范秋玲的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名有银行存款2705.9元，此外暂未发现其他可供执行的财产，对于上述银行存款，本院已扣划至本院办案账户并拟发还给申请执行人。因被执行人范秋玲未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8511号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 勤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闫洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10448号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4170.01元（其中4120.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16366号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金泽光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金泽光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34822号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16366号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8538号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：常熟唛凯娱乐有限公司，统一社会信用代码：913205813309855782，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦（1-2层局部）。 法定代表人人：廖文琴。 本院在审理原告苏梦诉被告常熟唛凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苏梦于2019年8月7日向本院申请撤回对被告常熟唛凯娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告苏梦申请撤回对被告常熟唛凯娱乐有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告常熟唛凯娱乐有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币73元，由原告苏梦负担。 审判员  李军 二〇一九年八月七日 书记员  胡越
甘肃省临夏市人民法院行政判决书（2019）甘2901行初54号原告马某1，住甘肃省积石山县。身份号码：×××。被告积石山县公安局。法定代表人马某2。委托代理人王某，系该局法制科负责人。委托代理人李某。第三人马某3，住甘肃省积石山县。原告马某1与被告积石山县公安局行政处罚纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告马某1，被告委托代理人王某、李某；第三人马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告积石山县公安局于2018年11月6日作出积公（吹）行罚决字【2018】02号行政处罚决定。经查明：“原告马某1将其位于××县房屋卖给李热麦咱，后第三人马某3与李热麦咱签订房屋买卖合同，给付房款后将房屋装修并居住。因原告马某1与李热麦咱在房款交付上有矛盾。2018年4月，原告曾去此房屋张贴纸条，后将门锁弄坏，2018年11月5日21时40分许以要房子为由，去吹麻滩锦泰花园5单元701号房，要求其住户马占虎（马某3儿子）从房间搬出去并在其房间大吵大闹，后相互发生口角，马占虎报案。原告马某1在701室逗留40分钟，严重扰乱了住户的正常生活。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十条规定，对马某1行政拘留十五日，并处罚款1000元。”原告诉称，2016年4月25日原告与李热麦咱通过中介丁占录达成房屋买卖协议，原告将位于××园以45万元的价格卖给李热麦咱，但李热麦咱没有按约定履行协议，房款没有及时支付，在要求履约的过程中，双方发生矛盾。2018年4月原告得知李热麦咱将其房屋以473200元的价格转卖给马某3，并私自偿还了原告用于购房所贷的住房公积金贷款。2018年11月5日原告到××园住户马某3家要求解决此事，被告积石山县公安局吹麻滩派出所干警没有理会原告的陈述，将原告以非法侵入他人住宅为由行政拘留15日，并处罚款1000元。原告认为被告没有查清案件的事实，原告的合法权益没有得到任何保障，给原告造成精神上和经济上的损失，要求依法撤销被告作出的处罚决定。原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件证实原告的身份信息；2、积石山县公安局于2018年11月6日作出积公（吹）行罚决字【2018】02号行政处罚决定；3、吹麻滩锦泰花园5单元701号五把钥匙证实原告购买了此房屋的事实；被告辩称，2016年4月25日，马某1与李热麦咱通过丁占录达成房屋转让协议，马某1将位于××园房屋以45万元的价格出售给李热麦咱，马某1当日收到订金2万元。4元27日，李热麦咱将其房屋以473200元的价格出售给马某3，第二天，李热麦咱收到马马某3的房款423200元，11月23日马某3将剩下的房款付给李热麦咱。4月29日，李热麦咱给马某1汇款18万元，5月18日，将马某1剩余的196812.19元住房公积金贷款予以偿还。后马某3装修并入住××园房间。2018年4月，原告得知此事后曾去此房屋张贴纸条，将门锁弄坏，2018年11月5日21时40分许以要房子为由，去吹麻滩锦泰花园5单元701号房，要求其住户马占虎（马某3儿子）从房间搬出去并在其房间大吵大闹，后相互发生口角，马占虎报案。派出所民警赶到现场后对原告劝说无效的情况下，将其带到派出所进行调查。原告马某1在701室逗留40分钟，严重扰乱了住户的正常生活。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十条规定，对马某1行政拘留十五日，并处罚款1000元。其处罚决定事实清楚、适用法律正确。要求驳回原告的诉讼请求。被告积石山县公安局向本院提交了如下证据：1、受案登记表证实被告于2018年11月6日对本案按接警材料予以登记；2、行政处罚告知笔录、处罚决定书、送达回执证实被告依法对原告进行处罚前告知，并2018年11月6进行送达；3、马占虎、李梦娟、马某1、丁占录的询问笔录证实原告以要房屋为由要求701室的住户马占虎搬离，并与其发生口角，在公安民警劝说无果后被带离701室；4、陈述材料、房屋转让合同等证据证实位于××县房屋的转让过程。第三人马某3述称，原告与第三人没有任何关系，房子是第三人通过中介买的，原告多次进行骚扰，被告对原告的处罚过轻。第三人向本院提交了如下证据：房屋转让协议复印件，收条复印件等证实购买其房屋的经过。经庭审质证认证，原告对被告提供的证据无异议。但原告认为自己的合法房屋现由第三人居住，其合法权益受到侵害，原告到701室是为了更好解决事情，对原告以非法侵入他人住宅拘留不合法。本院认为原、被告提供的证据双方均无异议，证实了因为房屋转让引发本案，原告到701住户要求其搬离并发生口角，在他人住宅逗留40分钟的事实。与本案具有合法性、真实性，存在关联性，本院予以确认。经审理查明，原告马某1将其位于××镇房屋以45万元的价格出售给李热麦咱，后第三人马某3与李热麦咱签订房屋买卖合同，以473200元的价格购买了该房屋，给付房款后装修并居住。因原告马某1与李热麦咱在房款交付上有矛盾。2018年4月，原告曾去此房屋张贴纸条，后将门锁弄坏，2018年11月5日21时40分许以要房子为由，去吹麻滩锦泰花园5单元701号房，要求其住户马占虎（马某3儿子）从房间搬出去并在其房间大吵大闹，后相互发生口角，马占虎报案。原告马某1在701室逗留40分钟，严重扰乱了住户的正常生活。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十条规定，对马某1行政拘留十五日，并处罚款1000元。本院认为，“公民的住宅不受侵犯”是宪法赋予公民的权利。本案中，第三人马某3已与李热麦咱签订房屋转让协议并付全款购买了其住宅，原告与李热麦咱房款交付的矛盾应通过民事诉讼予以解决。作为第三人马某3对该房屋已善意取得，原告马某1进入该房屋后大吵大闹的行为严重扰乱了其正常生活。其行为构成非法侵入他人住宅，被告积石山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条之规定进行处罚，程序合法，适用法律正确，原告的诉求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见与提交的证据相互印证，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 孙广红审 判 员 张小华人民陪审员 常甜甜 二〇一九年八月八日书 记 员 包红霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8306号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华，系广东君信律师事务所律师。 被执行人：邓伟洪，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行邓伟洪借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初3621号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金155134元及利息、罚息及复利；本案受理费4400元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担390元、邓伟洪负担4010元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18362号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯金清。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯金清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23067号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4071.27元（其中4021.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18362号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5468号原告：厦门ABB高压开关有限公司，住所地：厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山西二路883号，统一社会信用代码：91350200612038886J。法定代表人：张金泉，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南龙宇煤化工有限公司，住所地：永城市候岭乡永宿路南、永青路西，统一社会信用代码：914100007648766352。法定代表人：石自更，董事长。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐国强，该公司员工，代理权限：特别授权。原告厦门ABB高压开关有限公司（以下简称厦门ABB公司）与被告河南龙宇煤化工有限公司（以下简称河南龙宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厦门ABB公司的委托诉讼代理人李晓光、被告河南龙宇公司的委托诉讼代理人刘怀山、徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门ABB公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投标保证金10000元；2、判令被告赔偿自迟延退还投标保证金之日即2017年6月17日起至判决作出之日止的逾期付款利息损失，截至2019年6月17日该损失为人民币950元(10000元×4.75%×2=950元，其中4.75%为现行有效的一至五年金融机构人民币贷款基准利率)；3、判令被告赔偿原告律师费损失5000元;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告就“永煤公司龙宇煤化工10千伏变电工程封闭式组合电器”采购项目进行招标。原告就被告的招标进行了投标并按招标文件要求于2017年6月7日向被告交付投标保证金1万元。该次招标于2017年6月12日开标，原告未中标。被告发布的《招标文件》规定“未中标的投标人投标保证金，将在确定中标人后予以退还”。据此被告应当在2017年6月17日(原告将开标后5日视为被告应退款的合理期限）之前退还投标保证金。但经原告再三催促，被告始终拒绝支付。被告的行为已经构成违法并给原告造成经济损失。被告河南龙宇公司辩称，原、被告之间存在招投标法律关系属实，收取原告10000元投标保证金属实，但是双方在进行招投标活动时明确约定投标保证金不计付利息；原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据，法院不应支持。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月5日，被告就“永煤公司龙宇煤化工10千伏变电工程封闭式组合电器”采购项目进行招标。招标文件反映：投标截止日期为2017年6月10日，开标时间为2017年6月12日，投保保证金10000元等内容。2017年6月7日，原告向被告交纳投标保证金10000元，后该招标项目未进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”本案中，被告河南龙宇公司的招标文件第13页第1.4条约定“未中标的投标人投标保证金，将在确定中标人后予以退还，不计利息”，据此对原告厦门ABB公司要求被告河南龙宇公司退还投标保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息及律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南龙宇煤化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告厦门ABB高压开关有限公司投标保证金10000元；二、驳回原告厦门ABB高压开关有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半），由被告河南龙宇煤化工有限公司负担50元，原告厦门ABB高压开关有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年八月二十九日书记员  龚政
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10026号 申请执行人：淦浩，男，1983年8月13日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：胡柳、刘艳宁，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10848号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人淦浩于2019年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以2401718元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年5月10日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给原告之日止，以本金为限）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3750元、保全费1380元及执行费3734元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，扣划本案诉讼保全过程冻结的被执行人名下银行存款2014952.83元，本院依法对该笔款项进行分配，根据分配表，申请执行人分得执行款项172535.71元，除上述款项外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年8月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，除申请执行人已受偿172535.71元执行款外，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10026号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十九日 书记员 陈佳煌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21833号原告：广州广之轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路大源汽配综合铺64号。法定代表人：杨诗媚，总经理。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：黄少安，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。原告广州广之轮轮胎有限公司与被告黄少安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州广之轮轮胎有限公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加了诉讼。被告黄少安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：轮胎。三、未付货款数额：39000元。四、需要说明的其他事项：2018年12月13日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款44000元，未约定具体付款期限，约定如被告未能按时付清的，原告有权按欠款额每日1‰的比例收取违约金。庭审中，原告确认起诉后被告已归还5000元，仍欠39000元，依交易惯例，货款一般是出具欠据后一个月内支付完毕。五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币39000元及其违约金（违约金以39000元为本金，从提起诉讼之日起计至实际还款日止，按日千分之一计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告采购轮胎，双方之间形成买卖合同关系，双方的合法权益均受法律保护。原告提交的欠据与原告的陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告货款44000元的事实，因被告已经偿还了货款5000元，故实际尚欠货款39000元。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款39000元及违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告亦未举证证实其实际损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准自起诉之日起即2019年5月29日起计至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告黄少安支付原告广州广之轮轮胎有限公司货款39000元及违约金（违约金以39000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准自2019年5月29日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.3元，由被告黄少安负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州广之轮轮胎有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年八月二十一日书记员  王嘉燕