广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初591号原告：赵映杰，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：邓兆聪，广东星旭律师事务所实习律师。被告：彭楚钦，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告赵映杰与被告彭楚钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵映杰的委托代理人林晓明及证人郑某到庭参加诉讼，被告彭楚钦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵映杰诉称：原告与被告是老乡关系，被告于2012年10月起先后以转账及现金的方式多次向原告借款人民币110万元，其中转账部分包括被告的账户及被告指定的第三人账户。截止2016年1月18日，被告结借原告人民币110万元。到期后，被告没有能力归还借款，双方通过协商后，被告办了续借手续，签订借据，约定被告逾期未还款则按未还款金额的5%每日支付违约金。后双方于2016年1月17日签订借款合同，约定借款期限为2016年1月18日至2018年12月17日共35个月，借款期限内的利率为银行同期贷款基准利息的4倍。双方约定按月结息，被告需于每月18日支付利息。被告需于到期前还清借款，否则应另行向原告支付全部借款本金的30%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的全部费用(包括且不限于原告支付的律师费、诉讼费、执行费、交通费、公证费等)。借款到期后，经原告多次催告被告还款，但被告至今仍未支付。由于双方约定利息、违约金累加过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告按月息的2%计算利息，自2016年2月18日起计至还清之日止。以上事实，有借据、借款合同、银行转账凭证、通话记录等为证。根据借款合同约定，双方争议由当事人向合同签订地揭阳市揭东区人民法院起诉解决，为尽快维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款人民币110万元及利息（本金人民币110万元，利息按年利率24%自2016年2月18日起计至还清之日止）；二、本案的律师费5.8万元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告赵映杰对其主张向法庭提交了下列证据：1、借据原件1份，证明被告向原告借款110万元的事实，被告也确认收到上述全部借款款项。2、借款合同原件1份，证明原、被告民间借贷关系，及借款本金、利息等详细约定，根据借款合同内容的反映，签订的续借期间的规定，可以证明借据、借款合同是属于同一笔借款的事实。3、个人电子转账凭证原件2单，证明原告根据被告彭楚钦的指示分别为2013年6月19日转账林香宏579000元、2013年9月6日转账给彭楚钦288000元，合共867000元。4、民事委托代理合同、增值税发票，均为原件，证明原告因为被告的违约行为产生的律师费金额的事实。被告彭楚钦没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1《借据》系原件，被告彭楚钦在借款人栏签名捺指纹，且《借据》有被告驾驶证复印件证明其身份，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2《借款合同》系原件，且有被告彭楚钦在借款人（债务人）栏签名捺指纹，原告赵映杰在贷款人（债权人）栏签名捺指纹，本院对该证据予以认定。原告提交的证据3个人电子转账凭证系原件，本院对该证据予以认定。原告提交的证据4《民事委托代理合同》系原件，盖有骑缝章，且有原告赵映杰在《合同》甲方上签名捺指纹，被告广东星旭律师事务所在《合同》乙方上盖公章，本院对该证据予以认定；律师费发票系原件，且加盖有广东星旭律师事务所在公章，本院对上述证据予以认定。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告彭楚钦向原告赵映杰借款。原告于2013年6月19日通过中信银行转账579000元给林香宏（转借款给被告彭楚钦），于2013年9月6日通过中信银行转账288000元给被告彭楚钦，原告通过银行转账借款867000元给被告，并通过现金借233000元给被告，被告向原告借款共计1100000元。被告就上述借款于2016年1月8日立下《借据》给原告，《借据》载明：兹有本人彭楚钦向赵映杰借到（含现金及转账）人民币￥壹佰壹拾万元，小写：￥1100000元，此笔借款的转账必须由借款人指定账户收款人：彭楚钦及林香宏转账（2013年已转账且未返还），借款续借期限为35个月，即从2016年1月18日至2018年12月17日止；到期若未能及时还清，则按未归还金额的5%每日支付违约金。原、被告于2016年1月17日再次签订《借款合同》确认上述借款，《借款合同》载明借款仅用于开商场，不得挪作他用，否则属诈骗借款行为，出借人有权追究借款人的法律责任。借款金额为人民币（大写：￥壹佰壹拾万元，小写：￥1100000元）。借款期限为35个月，自2016年1月18日起至2018年12月17日止。借款期限内的利率为银行贷款基准同期利息4倍，另代加收居间手续费3%，借款人无异议。按月结息，利息支付日为每月18日，借款到期时利随本息。借款人在10日内未能足额偿还借款本息的或期满未还本金及利息的，视为构成根本性违约，应另行向贷款人支付全部借款本金的30%的违约金，并承担原告为实现债权所支出的全部费用(包括且不限于原告支付的律师费、诉讼费、执行费、交通费、公证费等)。原告于2019年1月14日与广东星旭律师事务所签订（2019）广星律民委字第（42）号《民事委托代理合同》，广东星旭律师事务所接受原告的委托，指派林晓明律师为代理人，参与案件的一审的和解、调解、诉讼等。根据广东省律师收费标准有关规定，律师费为：原告于合同签订时向广东星旭律师事务所支付律师费58000元，代理期间，案件以非诉讼方式终结的，或以和解、调解、撤诉方式终结的，不影响本条前款关于收费的约定。被告至今并未归还借款，原告遂于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赵映杰与被告彭楚钦之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。原告于2013年6月19日通过中信银行转账579000元给林香宏（转借款给被告彭楚钦），于2013年9月6日通过中信银行转账288000元给被告彭楚钦，原告通过银行转账共借款867000元给被告，并通过现金借款233000元给被告，被告向原告借款共计1100000元，有《借据》1份、《借款合同》1份为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告在《借款合同》中约定借款期限内（2016年2月18日至2018年12月17日）的利率为中国人民银行贷款基准同期利息的4倍，可予支持，但以不超过年利率24%为限。原、被告在《借据》和《借款合同》中都有约定违约金，以新签订的《借款合同》为准；原、被告并未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告请求借款本金1100000元自2016年12月18日起至还清之日止，按年利率24%计的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费58000元由被告承担，系原、被告双方之间约定，有《借款合同》、《民事委托代理合同》为证，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭楚钦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭楚钦应于本判决生效之日起十日内付还原告赵映杰借款1100000元及该款利息（利息自2016年2月18日起至2018年12月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计，但以年利率24%为限；自2018年12月18日起至还清之日止，按年利率24%计）。二、被告彭楚钦应于本判决生效之日起十日内付还原告赵映杰律师费58000元。三、驳回原告赵映杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22332元（原告已预交），由被告赵映杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  林玩萍人民陪审员  张洁林二〇一九年八月二十日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。