贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4183号原告：赵永飞，女，1967年8月21日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周廷伟，男，贵州智衡律师事务所律师，执业证号：15201200210207364。代理权限：特别代理。被告：郭帮琴，女，1993年4月23日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：杨俊豪，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：华泰财产保险有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼，统一社会信用代码：91520103580680910Q。负责人：李辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔权，男，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，女，该公司员工，代理权限：特别代理。原告赵永飞诉被告郭帮琴、杨俊豪、华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称华泰保险）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵永飞及其委托诉讼代理人周廷伟，郭帮琴、杨俊豪，华泰保险之委托诉讼代理人孔权，阳光保险之委托诉讼代理人刘蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计345867.84元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日23时许，赵永飞、潘林乘坐潘应祥驾驶其所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至白云北路××××交叉口100米处时，与被告郭帮琴驾驶的被告杨俊豪所有的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵永飞、潘林和潘应祥受伤。经交警认定，郭帮琴负本次事故的主要责任，潘应祥负次要责任，赵永飞、潘林无责任。原告受伤后即被送往贵阳白云心血管病医院急救，后因伤势较重当即转入贵州医科大学附属白云医院住院治疗至2019年1月2日，经诊断为左侧胫骨平台开放性骨折、左膝髌腱损伤、左小腿深静脉血栓形成（外周型）等，产生医疗费12万余元，其中4000余元系原告支付，其余系被告支付。经鉴定，原告因本次受伤致左胫骨平台及左腓骨上段骨折遗留左膝关节活动功能丧失75%以上属八级伤残，左腓骨平台骨折内固定取出需后续治疗费10000-12000元，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、60日，原告为此支付鉴定费1900元。被告郭帮琴、杨俊豪及承保贵Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任险的被告华泰保险应对原告的各项损失承担赔偿责任，潘应祥承担本次事故的次要责任应赔偿原告20%的损失，该责任应由承保贵Ａ×××××号车交强险的阳光保险进行赔偿。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，诉请如前。被告郭帮琴、杨俊豪辩称，对事故的发生经过和责任划分以及鉴定意见无异议，贵Ａ×××××号车已经向华泰保险投保交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，相关赔偿责任应由保险公司承担，对原告诉请的各项赔偿以保险公司的意见为准。原告入院前检查、治疗产生的医疗费，医疗费票据谁持有即为谁支付；原告住院期间的医疗费，有3000元系杨俊豪单独支付，有8000元系杨俊豪和原告各支付4000元，其余费用按照被告70%、原告30%的比例预交，后双方将住院预交费收据汇总后办理了出院手续，出院时退的医疗费也按照被告70%、原告30%分配。另外，杨俊豪系郭帮琴姐夫，杨俊豪同意郭帮琴驾驶其车辆并自愿承担本案不应由保险公司承担的赔偿责任。被告华泰保险辩称，对事故发生经过、责任划分、原告的鉴定意见以及贵Ａ×××××号车的投保事宜无异议，我公司同意在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，超过交强险的部分主责方承担70%、次责方承担30%，且原告乘坐的是摩托车，原告已转化为摩托车的车外人员并受伤，原告的各项赔偿应由阳光保险在交强险限额内共同承担。对原告诉请的各项赔偿，误工费、护理费按居民服务业105元/天计算，营养费不超过50元每天，精神损害抚慰金不超过5000元，交通费不超过300元，残疾赔偿金按31592元/年计算，住院伙食补助费80元每天且住院天数为69天，后续治疗费取鉴定意见中间值，辅助器具费、其他杂费没有正式票据不认可，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告阳光保险辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，贵Ａ×××××号车仅在我公司投保交强险，原告系贵Ａ×××××号车乘车人，不属于交强险的赔付范围，对原告的各项损失不承担赔偿责任。各方当事人对事故发生、责任划分、原告的鉴定意见、各车辆的投保情况及事故发生在保险期内均无异议，本院予以确认。根据各方当事人的陈述及原告提交的医疗费发票、担架费收据、鉴定费发票以及被告杨俊豪提交的医疗费发票等经庭审质证的证据，本院认定的其他事实如下：白云北路与大兴路交叉口附近被此前发生交通事故的车辆占用车道，本案双方驾驶的车辆相向行驶时，贵Ａ×××××号小型汽车前部与贵Ａ×××××号二轮摩托车左侧中后部发生碰撞，直接导致摩托车驾驶人潘应祥及乘坐人赵永飞（潘应祥之妻）、潘林（潘应祥、赵永飞之子）受伤，其中潘应祥、潘林伤势较轻，赵永飞伤势较重，潘应祥就其各项损失向本院提起（2019）黔0113民初4185号民事诉讼，潘林就其各项损失向本院提起（2019）黔0113民初4184号民事诉讼。原告因本次受伤治疗共产生医疗费116125元（含住院期间产生的担架费140元、轮椅费15元），其中35866.4元由原告支付，80258.6元由杨俊豪支付。另，原告进行伤残等级鉴定等支付了1900元鉴定费。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。本次事故郭帮琴承担主要责任，潘应祥承担次要责任，郭帮琴驾驶的贵Ａ×××××号车已向华泰保险投保交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此原告的各项损失应首先由华泰保险在交强险限额内不分责不分项进行赔偿，超出交强险的部分由华泰保险承担70%，另外30%应由潘应祥承担，原告自愿不主张潘应祥承担赔偿系其对自己权利的处分，本院从其自愿。因潘应祥、潘林及赵永飞均系贵Ａ×××××号车车上人员，三人的受伤均系与贵Ａ×××××号车前部相撞直接导致，并未转化为贵Ａ×××××号车的车外人员，因此原告主张承保贵Ａ×××××号车交强险的阳光保险承担应由潘应祥赔偿部分的赔付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，潘应祥、潘林同在本次事故中受伤并已提起诉讼，因此本院为潘应祥、潘林各预留1000元交强险限额。关于原告的损失赔偿项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费（含住院期间产生的担架费、轮椅费），凭票据，金额为116125元；2、后续治疗费，参照鉴定意见中间值确定，金额为11000元；3、残疾赔偿金，金额为31592元/年×20年×30%＝189552元；4、误工费，原告未提供其工资收入证明及职业，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算误工费，金额为43654元/年÷365天/年×180天＝21528元；5、护理费，原告未提供护理人员工资收入证明，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，金额为43654元/年÷365天/年×90天＝10764元；6、营养费，金额为50元/天×60天＝3000元；7、住院伙食补助费，原告实际住院69天，金额为100元/天×69天＝6900元；8、交通费，原告及其亲属处理本次交通事故及就医等必然产生交通费用，结合原告的居住地与就医地点的距离，本院酌情支持2000元；9、鉴定费，凭票据，金额为1900元；10、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成八级伤残，且对本次事故的发生无过错，原告诉请精神损害抚慰金15000元本院予以支持。上述金额共计377769元，由华泰保险在交强险限额内不分责不分项赔偿120000元且优先支付精神损害赔偿金，超过部分由华泰保险在商业第三者责任险限额内赔偿其中70%即（377769-120000）×70%=180438.3元，扣除杨俊豪已经支付的80258.6元（该款杨俊豪自行向华泰保险理赔），华泰保险还应支付100179.7元。对原告诉请但未提供充分证据证实的辅助器具费和其他杂费本院不予支持，对各被告与本院认定不一致的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告赵永飞各项经济损失120000元且优先支付精神损害抚慰金，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵永飞各项经济损失100179.7元；二、驳回原告赵永飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元（已减半，原告已预交），由被告郭帮琴、杨俊豪负担2300元，由原告赵永飞负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇一九年八月二十二日法官助理祝文君书记员张立婧