广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1087号 原告：庞家阜，男，1984年8月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被告：柳州市雄武建筑工程机械有限公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路106号之八汇金国际写字楼18层1号房。 法定代表人：项雄武，该公司经理。 被告：项雄武，男，1974年10月8日生，汉族，住广西博白县。 原告庞家阜与被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞家阜及其委托诉讼代理人卢柏龄到庭参加诉讼，被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年3月，被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司对外称可代购建筑垃圾运输车，购车者只须支付150000元的首付购车款，被告在数月即可向购车者交付车辆，并办理好车辆的行驶证及营运手续。原告向被告提出购买两台车，并按被告的规定交了首付款300000元（其中100000元于2016年3月19日以现金方式存入被告项雄武的账号，余200000元于同月22日以银行转账方式转入被告项雄武同一账户），被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司开具了两张分别为100000元和200000元的收据给原告。直至2016年12月，被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司未能交付车辆，于是原告要求被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司退还购车款，并按被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司的要求递交了书面申请。2016年12月13日，被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司退还原告150000元。余下150000元被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司以被告项雄武没有交回购车款等种种理由拖欠。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司返还原告购车款150000元，支付资金占用费18000元（按年利率6%计算，暂从2017年1月1日计至2018年12月31日，之后的资金占用费按此计算方法计算至被告还清购车款为止）；2、被告项雄武对被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司的债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、收据2张，拟证明原告向被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司交付了购车款300000元。 2、退款申请，拟证明被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司没能按约定交付车辆，原告按被告要求书面申请退款。 3、银行活期存款明细，拟证明原告于2016年3月22日将200000元购车款存入被告项雄武的账户，以及2016年12月13日被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司退还原告150000元购车款。 4、企业变更通知书，拟证明本案发生期间，被告项雄武是被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司的企业法定代表人。 5、短信记录，拟证明原告在向被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司催还购车款后，被告项雄武没有将所收取的300000元购车款交给被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司。被告项雄武在退还了150000元购车款后，一直承诺余款尽快的解决，但至今没有退还给原告。 被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司、项雄武未进行答辩，也未提供证据。 本院依照法定程序，全面、客观地审核原告提供的证据，认为：关于原告提供的证据1，2016年3月30日收据有被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司在收款单位处盖章，该证据的真实性应予确认；2016年5月31日收据，没有收款单位签字或盖章，不能确定该证据的真实性。关于原告提供的证据2，由于是复印件，且属于原告自书材料，没有两被告签字或盖章，故该证据不能作为认定案件的依据。关于原告提供的证据3，来源于银行的查询系统，对其真实性本院应予确认。关于原告提供的证据4，来源工商登记部门，对其真实性本院应予确认。关于原告提供的证据5，从被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司的工商登记信息可以判断手机号码138××××2488是被告项雄武的联系电话，此证据可以证明被告项雄武承诺退款的事实，但不能证明原告的其他证明目的。 根据当事人的陈述及举证，本院确定本案事实如下： 被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司系2014年4月1日成立，具有建筑工程机械销售、土方工程、道路货物运输经营范围的企业法人，法定代表人为被告项雄武。2016年3月22日，原告通过银行账户向被告项雄武支付200000元购车款。2016年3月30日，被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司的财务部门向原告出具一张收据，收据记载“今收到庞家阜汽车定金两台，账户：62×××98，项雄武，三中支行，以到账金额为准，金额200000元”。2016年12月13日，被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司通过银行账户向原告退还购车款150000元。 2018年5月24日至同年10月26日，在原告多次催促下，被告项雄武发短信给原告：“这个月底付”、“现在还没有进来已批还了肖等一下”、“正在办理了钱进来我会打电话给你”、“我知道了、人算不比天算上个月有点钱进，他们汽车不按时交款被汽车厂冻结账连我自己的全部冻结，体量一下先”、“公司解开账户先付一半给你好吗！这个钱必须付的，我们正在努力做好还款计划账户就可以解封了”。 本院认为：原告通过法定代表人（被告项雄武）的账户向被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司交付首期购车款，被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司以收据的形式确认收到原告的首期购车款，原告与被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司之间即产生汽车买卖合同关系。合同主体应当是原告与被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司，被告项雄武并非合同主体。 从2016年12月13日被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司向原告退还购车款150000元的事实，以及其法定代表人（被告项雄武）通过短信承诺退款的事实，本院可以确定原告与被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司之间的买卖合同已经解除，并在处理解除后的退款事宜。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张共交付了300000元购车款（其中100000元是现金支付，200000元是银行转账），由于原告对现金支付部分没有进行举证，本院确定原告交付的购车款应当为200000元。被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司已经退还150000元，还余50000元尚未退还。由于双方当事人对资金占用费没有约定，且从短信内容可以确定原告在追索过程中没有主张资金占用费，被告对此也未作出承诺，因此对原告要求按年利率6%计付资金占用费的诉讼请求本院不予支持。被告项雄武不是本案买卖合同主体，其是否将购车款交给被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司，不影响合同主体的相对性，原告要求被告项雄武承担连带责任没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告庞家阜购车款50000元。 二、驳回原告庞家阜其他诉讼请求。 如被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告庞家阜可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3660元（原告庞家阜已预交），由原告庞家阜负担2562元，由被告柳州市雄武建筑工程机械有限公司负担1098元（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年八月十六日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静