广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初617号原告：罗伯森，男，1953年3月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗明生、王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：赵华光，男，1979年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。被告：郭丽芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告罗伯森诉被告赵华光、郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伯森的委托诉讼代理人王振彪到庭参加诉讼，被告赵华光、郭丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗伯森向本院提出诉讼请求：1、被告赵华光归还借款100万元及利息（利息从2016年10月1日起以100万元为基数按2%月利率计算至清偿之日止）给原告罗伯森，被告郭丽芳承担连带清偿责任；（利息暂计至2018年11月1日为50万元，本息合计150万元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵华光系朋友关系，被告赵华光与被告郭丽芳系夫妻关系。2015年间，被告赵华光以因经商需要资金周转不足为由，要求向原告借款。原告于2015年期间，多次以现金及银行转账方式共借给被告赵华光100万元，以上事实由被告所出具的《借条》及银行转账凭证为据。被告郭丽芳系被告赵华光的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院适用若干问题的解释（一）》第十八条及《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭丽芳应承担连带清偿责任。但两被告至今均仍分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告赵华光、郭丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗伯森称其与被告赵华光系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告赵华光以扩大经营需要资金为由向原告多次借款。具体借款情况如下：一、2015年3月23日借款25万元，当日通过银行转账交付24万元，现金支付1万元；二、2015年4月3日借款25万元，当日通过银行转账交付24万元，现金交付1万元；三、2015年5月4日借款30万元，原告于2015年4月24日从其银行账户提取现金375000元，并于2015年5月4日向被告赵华光现金交付30万元；四、2015年6月4日借款10万元，当日通过银行转账交付96000元，现金交付4000元；五、2015年9月16日借款10万元，当日通过银行转账交付96000元，现金交付4000元。被告赵华光在收到上述借款的当日分别出具《借条》一份，五份《借条》除记载当日借款数额外，均载明“利息4分计算”。原告称上述借款中现金交付的部分均是出具借条的当天在原告家中交付的。庭审中，原告主张两被告是夫妻关系，两人共同经营电器连锁店，依据婚姻法司法解释二第24条，涉案债务应以夫妻共同债务处理；借款后，被告赵华光按月利率4%支付利息至2016年9月份，自2016年10月份起未支付利息，被告赵华光具体支付多少利息需核实后提交还款清单。原告保证庭审陈述客观真实，无虚假陈述，如有虚假陈述愿意承担相应法律责任。庭后，原告并未向本院提交被告的还款清单。以上事实有原告在庭审中的陈述及《借条》5份、中国建设银行客户回单4张、存折、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡等证据为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告赵华光向原告借款100万元的事实，原告提供了五份《借条》。对于借款款项的交付，其中，通过银行转账交付的借款，原告提交了中国建设银行客户回单4张予以证实；对借款中现金交付的部分，原告就借款用途、资金来源、出借时间、出借地点等事实亦作出陈述、说明，并无矛盾之处，另提交存折为证。故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对赵华光向原告借款100万元的事实予以确认。关于被告赵华光已偿还的款项。庭审中，原告自认借款后赵华光按月利率4%支付利息至2016年9月份，自2016年10月份起未支付利息。但对于赵华光已支付利息的还款时间、具体数额，原告并未提供证据予以证实，亦未就赵华光还款情况提交书面说明，其应自行承担举证不能的不利法律后果。依照原告所述，本院经核算，赵华光已支付利息情况如下：一、2015年3月23日的借款25万元，按月利率4%支付利息至2016年9月份为18万元（25万元×4%×18个月）；二、2015年4月3日的借款25万元，按月利率4%支付利息至2016年9月份为17万元（25万元×4%×17个月）；三、2015年5月4日的借款30万元，按月利率4%支付利息至2016年9月份为192000元（30万元×4%×16个月）；四、2015年6月4日的借款10万元，按月利率4%支付利息至2016年9月份为6万元（10万元×4%×15个月）；五、2015年9月16日的借款10万元，按月利率4%支付利息至2016年9月份为48000元（10万元×4%×12个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，赵华光已支付的利息超过年利率36%的部分分别为：（1）18万元-（25万元×36%÷12个月×18个月）=45000元；（2）17万元-（25万元×36%÷12个月×17个月）=42500元；（3）192000元-（30万元×36%÷12个月×16个月）=48000元；（4）6万元-（10万元×36%÷12个月×15个月）=15000元；（5）48000元-（10万元×36%÷12个月×12个月）=12000元；以上合计162500元。该款项应作为赵华光向原告归还的借款本金予以扣减，即赵华光尚未偿还的借款本金为837500元（100万元-162500元）。综上，赵华光应偿还原告借款本金837500元及利息（利息以837500元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）。关于被告郭丽芳是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告虽已提供证据证明两被告为夫妻关系，但上述5份《借据》均只有被告赵华光一人签字确认，且借款金额100万元明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对于原告主张被告郭丽芳对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，被告赵华光、郭丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告赵华光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗伯森偿还借款837500元及利息（利息以837500元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、驳回原告罗伯森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告罗伯森负担2974元，被告赵华光15326元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  徐小卓人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月十六日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。