广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初866号原告：伍志豪，男，1987年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人:简涛，广东兆鹏律师事务所律师;委托诉讼代理人：林锡池，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：曾金杜，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省揭西县。原告伍志豪诉被告曾金杜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志豪的委托诉讼代理人简涛、林锡池到庭参加诉讼，被告曾金杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元及利息(在2018年9月1日前按月利率3%计算，2018年9月2日起按月利率2%计算至清偿之日止，其中利息暂计20000元)，上述本息合计170000元；2、判令被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营周转急需资金，于2017年12月7日、2018年3月16日分别向原告借款50000元、50000元、50000元，合计150000元，并出具《借据》3份，约定月利率按2%计算，同时约定如发生纠纷，诉讼费及律师费均由被告承担。原告依约提供借款后被告仅支付利息至2018年3月后再也没有支付利息。经原告多次催讨，但被告拒不归还借款本息。被告拒不归还本息的行为已经严重损害了原告的利益。据此，为维护公民合法权益，特提起诉讼，望准予诉请。被告曾金杜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系，被告以经营生意需资金周转为由向其借款共15万元。2017年12月7日，被告出具两份《借款借据》交原告收执，2018年3月16日，被告再次出具一份《借款借据》交原告收执，该三份《借款借据》均记载：“现曾金杜借到伍志豪现金人民币5万元，借款以月利率2%计算至还清借款之日止。如出现纠纷，……诉讼费及律师费由曾金杜承担。”对于上述借款的交付，原告称均系于签订《借款借据》的当日在其家中以现金方式交付给被告的。原告另主张，借款后，被告通过微信或现金的方式实际按月利率4%向其支付利息，2018年1月-2018年3月每月支付4000元共12000元，2018年4月-2018年8月每月支付利息6000元共30000元，有些月份被告也会不足额支付利息，但会在下个月补足，自2018年9月1日起未支付利息。因被告未归还借款本金及利息，原告诉至本院。本案审理期间，原告提供了其名下的招商银行账户历史交易明细表以证明其具有资金出借能力；另提供了《民事委托代理合同》及律师费发票以证明其为本次诉讼委托律师并支付律师费8000元。庭审中，原告称之所以在2017年12月7日出具两份《借款借据》，是因为当日被告分别在上午和下午两次借款；其是从事布行生意的；双方没有约定还款期。以上事实，有原告的陈述以及借款借据、招商银行账户历史交易明细表、民事委托代理合同、律师费发票等证据证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。对于被告向原告借款的事实，原告提供了3份《借款借据》以证实双方就借款达成合意，另提供了招商银行账户历史交易明细表证实其具备资金出借能力，并就借款资金来源、借款交付方式、借款用途、借款时间、借款地点作出了合理解释，综上，本院对被告向原告借款15万元的事实予以确认，双方民间借贷关系成立。因双方未约定还款期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为还款期已届满。故对于原告请求被告偿还借款本金15万元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息。原告自认被告通过现金或微信转账的方式自2018年1月-2018年3月共支付12000元，2018年4月-2018年8月共支付30000元，并提供了微信转账记录，本院对此予以采信。原告主张被告实际按月利率4%向其支付利息，但其并未提供证据证明双方就月利率的变更达成合意，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予采信。双方在《借款借据》中约定的月利率为2%，则被告于2018年1月-2018年3月期间支付的12000元视为对2017年12月7日借款所支付的利息，故被告已实际支付了该笔借款6个月的利息[12000元÷（100000元×2%）]，即支付至2018年6月7日止；对于2018年4月-2018年8月期间支付的30000元视为对2018年3月16日后共计150000元借款所支付的利息，故被告已实际支付了10个月的利息[30000元÷（150000元×2%）]，即2017年12月7日的借款支付至2019年4月7日止，2018年3月16日的借款支付至2019年1月16日止。综上，对于2017年12月7日的借款，被告仍需支付的利息应自2019年4月8日起按月利率2%计付至款项付清之日止；对于2018年3月16日的借款，被告仍需支付的利息应自2019年1月17日起按月利率2%计付至款项付清之日止。原告主张在2018年9月1日前的利息按月利率3%计算，2018年9月2日起利息按月利率2%计算至清偿之日止，理据不足，本院不予支持。关于律师费，涉案3份《借款借据》均约定由借款人承担律师费，原告已提供了《民事委托代理合同》及律师费发票证明其为本案诉讼支出律师费8000元。原告主张律师费8000元由被告负担，符合双方约定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告曾金杜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍志豪借款本金150000元及支付利息（其中，2017年12月7日的借款100000元，利息自2019年4月8日起按月利率2%计付至款项付清之日止；2018年3月16日的借款50000元，利息自2019年1月17日起按月利率2%计付至款项付清之日止）；二、被告曾金杜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告伍志豪律师费8000元；三、驳回原告伍志豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告曾金杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月六日书 记 员  汤建成相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。