黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1840号 原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：武佳忠，理事长。 委托诉讼代理人：郭凯，男，宁安市农村信用合作联社客户经理。 被告：吴富成，男，职业不详，户籍地宁安市宁安镇。 被告：杨红艳，女，职业不详，户籍地宁安市宁安镇。 被告：郑海东，男，职业不详，户籍地宁安市宁安镇。 被告：张子军，女，职业不详，户籍地宁安市宁安镇。 原告宁安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金130000元、利息14226.56元（截止2019年3月17日），本息合计144226.56元。2019年3月17日之后的利息按贷款合同约定的利率计算至偿还日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军与原告所属的宁安信用社签订了《农户最高额互保借款合同》（合同编号为390121511250003），约定四被告对在原告处的借款承担互相连带保证责任，其中：被告吴富成、杨红艳系夫妻关系，被告郑海东、张子军系夫妻关系。2017年12月1日，被告吴富成在原告所属的宁安信用社处借款60000元，后分别于2018年11月20日、2019年1月10归还贷款利息0.79元、183.46元。2017年11月30日，被告郑海东在原告所属的宁安信用社借款70000元，后分别于2018年12月28日、2019年1月10日归还贷款利息3.97元、9.27元。截至2019年3月17日，四被告共欠原告本金130000元、利息14226.56元,本息合计144226.56元，虽经原告多次催缴，四被告均以各种理由拒绝偿还，故诉讼至法院，请求保护原告合法权益。 被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军未答辩。 根据原告信用联社的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.原告要求四被告连带给付贷款本金及利息是否有事实和法律依据；2.贷款利息计算方法是否符合法律规定。 原告信用联社依法向本院提交了证据，经本院认定如下：证据1.《农户最高额互保借款合同》1份；证据2.黑龙江省农村信用社借款凭证2份；证据3.借款到期通知书、借款逾期催收通知书各2份。本院认为，证据1能够证实被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军四人于2015年11月26日与原告所属的宁安信用社签订了《农户最高额互保借款合同》。被告吴富成、被告杨红艳（系被告吴富成妻子）、被告郑海东、被告张子军（系被告郑海东妻子）作为互保人员在《农户最高额互保借款合同》上签字捺印。原、被告双方在《农户最高额互保借款合同》约定，被告吴富成最高贷款余额为60000元，被告郑海东最高贷款余额为70000元。对该证据依法予以采信；证据2能够证实原告依照《农户最高额互保借款合同》的约定，于2017年11月30日向被告郑海东所指定的账号（6212280003901043042）以转账形式放款70000元、约定利率0.628%、到期日为2018年11月20日，于2017年12月1日向被告吴富成所指定的账号（6212280003901402099）以转账形式放款60000元，约定月利率0.628%、到期日为2018年11月20日，二被告均在借款凭证上签字捺印。对该证据依法予以采信；证据3能够证实原告在借款到期前及逾期后对被告吴富成、郑海东进行了告知和催收。对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月26日，被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军与原告信用联社所属的宁安信用社签订了《农户最高额互保借款合同》（合同编号为390121511250003），双方约定“从2015年11月26日起至2018年11月24日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额应不得少于人民币（大写）伍仟元整，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年11月24日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款凭证作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告吴富成最高贷款余额为60000元，被告郑海东最高贷款余额为70000元”。被告吴富成与被告杨红艳系夫妻关系，被告郑海东与被告张子军系夫妻关系。2017年12月1日被告吴富成在原告所属的宁安信用社借款60000元，后分别于2018年11月20日、2019年1月10归还贷款利息0.79元、183.46元。2017年11月30日被告郑海东在原告所属的宁安信用社借款70000元，后分别于2018年12月28日、2019年1月10日归还贷款利息3.97元、9.27元。截至2019年3月17日，被告吴富成拖欠原告本金60000元、利息6466.21元，被告郑海东拖欠原告本金70000元、利息7760.35元，二被告共拖欠原告本金130000元、利息14226.56元,本息合计144226.56元。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面适当履行合同义务。原告信用联社与被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军四人签订《农户最高额互保借款合同》，原告依照合同约定向被告吴富成、郑海东发放贷款，是双方真实意思表示，合法有效，被告吴富成、郑海东应当按照合同约定向原告归还借款本金及利息。现被告吴富成、郑海东未按约定足额偿还借款，原告有权按照双方合同约定收回到期借款，故对原告要求被告吴富成偿还借款本金60000元、要求被告郑海东偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告信用联社要求被告吴富成支付利息（自2017年12月1日起至2018年11月20日止的利息以60000元为本金、以合同约定的月利率0.628%为标准计算为4446.24元，自2018年11月20日起至2019年3月17日止的利息以60000元为本金、以合同约定的逾期贷款罚息月利率0.942%为标准计算为2204.28元，同时扣除被告吴富成已归还的利息184.31元）的诉讼请求，因双方在借款合同中约定逾期利率为月利率0.628%上浮50%，即0.942%，未违反法律的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告郑海东支付利息（自2017年11月30日起至2018年11月20日止的利息以70000元为本金、以合同约定的月利率0.628%为标准计算为5201.93元，自2018年11月20日起至2019年3月17日止的利息以70000元为本金、以合同约定的逾期贷款罚息月利率0.942%为标准计算为2571.66元，同时扣除被告郑海东归还的利息13.24元）的诉讼请求，因双方在借款合同中约定逾期利率为月利率0.628%上浮50%，即0.942%，未违反法律的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案中，被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军四人均在《农户最高额互保借款合同》“互保成员（借款人、保证人）”处签名并捺印，证明了四被告“在自愿的基础上结成互相担保成员且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，自贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任”。现被告吴富成、郑海东所欠原告款项已到期，在被告吴富成、郑海东未偿还原告借款及利息的情况下，原告可要求被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴富成在本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金60000元及利息6466.21元，2019年3月17日后的利息以60000元为本金，按照月利率0.942%计算至清偿本息之日止；被告郑海东在本判决发生法律效力之日偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金70000元及利息7760.35元，2019年3月17日后的利息以70000元为本金、按照月利率0.942%计算至清偿本息之日止； 二、被告吴富成、杨红艳、郑海东、张子军对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由被告吴富成负担732元，由被告郑海东负担860元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇一九年八月二十二日 书记员  安 琪