wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初331号原告：始兴县兴嘉物业服务有限公司，住所地始兴县盛世家园小区7B栋1楼物业办公室。法定代表人：陈建华，职务：董事长委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被告：刘四娇，女，汉族，1962年8月15日出生，住始兴县，第三人：始兴县大众物业服务有限公司，住所：始兴县太平镇公教路40号。法定代表人：李秀雨，系该公司总经理。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司（以下简称“兴嘉公司”）与被告刘四娇、第三人始兴县大众物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司委托诉讼代理人钟俊文、黎小平、第三人始兴县大众物业服务有限公司的法定代表人李秀雨到庭参加诉讼，被告李四娇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年10月至2019年2月的物业服务费共2960.82元；2.判令被告支付违约金3730.63元，从2016年10月至2019年2月，以后的违约金持续计算至上述款项全部付清之日止；以上两项费用合计6691.45元；3,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系始兴县“盛世家园”小区1栋B1503单元业主。2013年7月26日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告的物业提供物业服务，物业建筑面积为109.66平方米；被告从发展商交付房屋之日起向原告支付物业服务费，标准按建筑面积￥1.00元/㎡计算，交费方式在每月10号前支付本月费用；逾期支付费用的，从逾期之日起按应交费用每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告没有遵守合同约定，从2016年9月起没有向原告支付物业服务费。原告多次书面及上门催缴，被告仍然拒不支付。被告的行为严重违反双方约定，原告有权根据《前期物业服务合同》规定要求被告支付物业服务费及违约金，违约金计算公式为，总物业费=月物业费×30天×3‰×2/（1＋n）n（n为欠费月数）。被告严重侵犯原告的合法权益，原告将此事诉诸法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告刘四娇未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见和证据材料。第三人始兴县大众物业服务公司陈述意见称，第三人与业主委员会在2019年1月30日签订物业委托合同的，在2019年2月1日进驻并提供服务，原告与被告的物业费纠纷，也即在2019年2月1日后产生的物业费应由第三人收取，而非原告收取。本院经审理认定事实如下：2013年被告购买了始兴县盛世家园小区1栋B1503商品住宅房一套，建筑面积为109.66㎡。原告为盛世家园小区的前期物业服务公司，原、被告于2013年7月26日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，按房屋建筑面积每平方米1.00元收取物业服务费，缴费方式为在每月的10号前支付本月物业费，若逾期支付的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三支付违约金。2019年1月30日，始兴县盛世家园小区第一界业主委员会与始兴县大众物业有限公司签订了一份《物业服务委托合同》，大众物业有限公司于2019年2月1日起开始为包括被告在内的盛世家园小区的业主提供物业服务。被告自2016年10月起再没有向原告缴纳过物业费，原告遂于2019年3月15日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告始兴县兴嘉物业服务有限公司在2017年12月27日前的称呼是“韶关市兴嘉物业服务有限公司”，2017年12月27日经工商行政管理局变更企业名称为“始兴县兴嘉物业服务有限公司”。本院认为：本案的焦点是，首先，被告拖欠的物业费应缴纳到被告辩称的2018年4月3日还是原告诉求的2019年2月1日？其次原告诉求的违约金是否过高？本院一一阐述如下：首先，被告拖欠的物业费应缴纳的截止时间的问题。原、被告签订的《前期物业服务合同》已经明确“前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务，且《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”。根据该规定，不能以被告单方下达终止前期物业服务合同的通知时间，即2018年4月3日作为原、被告终止《前期物业服务合同》终止的时间，且，被告认为其单方解除合同的法律依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”,并不适合本案的情形。庭审中，原告提出第三人不是盛世家园合法的物业服务公司，原告没有证据证实被告与第三人签订的《物业服务委托合同》是无效合同，且盛世家园包括被告在内的业主在2019年2月1日已经开始接受第三人的物业服务，并向第三人缴纳相关的物业服务费，原、被告签订的《前期物业服务合同》事实上已经终止。故本院认定盛世家园业委会与第三人签订《物业服务委托合同》的时间，即2019年1月30日是原、被告终止《前期物业服务合同》的时间。原、被告拖欠的物业费应缴纳至2019年1月30日，对被告的抗辩本院不予采信。综上，原告所拖欠的物业费应为3180.14元（109.66㎡×29个月）；被告认为原告提供的物业服务不符合合同约定的质量要求而不应支付拖欠的物业费，却没有提交相应的证据予以支持，本院对此抗辩不予采信。其次，原告诉求的违约金是否过高的问题，参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8点规定：“当事人约定的滞纳金数额超过迟延支付物业费造成损失的百分之三十的，业主可依照《合同法》第一百一十四条第二款的规定请求适当减少。迟延支付物业费造成的损失可推定为以拖欠的物业费总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算的利息。”具体到本案，被告拖欠原告物业费的总数为3180.14元，在原告没有证据证实被告延期缴纳物业费造成了其他损失的情况下,造成的损失应为所拖欠物业费被拖欠期间的利息（即：3180.14元×中国人民银行同期贷款利率），原告诉请的违约金数额远远超过上述利息的30%，因此，原告合法且可获得支持的违约金数额应为拖欠原告物业费3180.14元×中国人民银行同期贷款利率×30%，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《合同法》第一百一十四条、《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第8点；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘四娇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业费3180.14元，并以3180.14元为基数从2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的30%计付违约金至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月三十日书记员  刘芳洁
江苏省阜宁县某某法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3492号原告：杨某某，男，1979年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：杨某某1，男，1980年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：杨磊，女，1977年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：高某某，女，1953年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：李某某，男,1990年1月23日出生，汉族,市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。第三人：某某财产保险股份有限公司，住所地南京市。原告杨某某、杨某某1、杨磊、高某某与被告中国某某财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称某某财保无锡公司）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某、杨某某1、杨磊、高某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿四原告因亲属杨某交通事故死亡所致各项损失568821元(超出交强险部分按80%主张，已扣除第三人垫付的36425.77元)；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员曹益武适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托诉讼代理人孙克飞、被告某某财保无锡公司的委托诉讼代理人朱宇、被告李某某的委托诉讼代理人顾燕祥到庭参加诉讼。诉讼过程中，某某财产保险股份有限公司作为第三人申请参与本案诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年5月2日20时20分左右，被告李某某驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿阜宁县通阜线由北向南行驶至北周庄村村部门前路段，与由东向西横过道路的杨某发生碰撞，致杨某受伤，经医院抢救无效于2019年5月15日在家死亡。2.事故责任认定：2019年5月，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某承担本起事故的主要责任，杨某承担次要责任。3.投保情况：苏Ｂ×××××号小型轿车在被告某某财保无锡公司投保了交强险(该车未投保商业险)，事故发生在保险期间内。二、事故后果杨某经阜宁县某某医院住院抢救，经10天抢救无效死亡，花去医疗费65503.56元，其中被告某某财保无锡公司垫付10000元，第三人某某财产保险股份有限公司垫付道路救助基金36425.77元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费65503.56元，原告提供了医疗费发票，并主张医疗费为65503.56元，本院予以支持；2.住院伙食补助费、营养费、护理费，原告分别主张300元、150元、1600元，本院予以确认；3.丧葬费、死亡赔偿金，原告分别主张36342元和613600元,被告李某某无异议，被告某某财保无锡公司同意在交强险范围内赔偿，本院予以确认；4.精神抚慰金10000元，被告李某某、某某财保无锡公司均不予认可。受害人杨某在本起事故中受伤致死，给原告杨某某、杨某某1、杨磊、高某某带来了精神上的打击，但因被告李某某将要承担刑事责任，根据相关规定，对原告该主张不予支持；5.杨某受伤期间的交通费，处理事故人员误工、交通费，原告主张5000元，根据原告实际所需，本院酌情支持3300元。以上损失合计720795.56元。四、与本案有关的其他情况1.受害人杨某出生于1951年12月11日，其生前为退休教师，高某某系杨某妻子，杨某某、杨某某1、杨磊分别系杨某与高某某生育的二子一女；2.事故发生后，被告某某财保无锡公司垫付10000元、被告李某某已赔偿66000元，均要求在赔款中予以扣减；第三人某某财产保险股份有限公司为杨某垫付医疗费36425.77元，要求在理赔款中优先返还，在本案中一并处理；3.李某某涉嫌犯交通肇事罪正在本院审理中；4.本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出(2019)苏0923民初3492号民事裁定书，对被告李某某位于阜宁县香港路新林现代城的A8幢402室的房屋予以查封。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告杨某某、杨某某1、杨磊、高某某因亲属杨某在本起交通事故中受伤致死，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定李某某负主要责任、杨某负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｂ×××××号小型轿车在被告某某财保无锡公司投保了交强险，故应由被告某某财保无锡公司首先在交强险范围内赔偿(已支付的10000元应予以扣减)，超出交强险部分，根据责任认定原告主张由被告李某某赔偿80%，本院予以支持，被告李某某已赔偿的66000元，应在赔款中予以扣减。第三人某某财产保险股份有限公司垫付的医疗费，要求优先返还，在本案中一并予以处理，符合合同的约定，故应由被告某某财保无锡公司在理赔款中直接支付。六、判决结果依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十六条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿110000元(垫付的10000元除外)，其中向原告杨某某、杨某某1、杨磊、高某某支付73574.23元；向第三人某某财产保险股份有限公司支付垫付款36425.77元；二、被告李某某向原告杨某某、杨某某1、杨磊、高某某赔偿414636元（先行赔偿的66000元已扣减）；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告杨某某、杨某某1、杨磊、高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488元（原告已交），减半收取计4744元，保全费2920元，合计7664元，由原告杨某某、杨某某1、杨磊、高某某负担908元，被告李某某负担5506元，被告中国某某财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1250元。综上，被告某某财保无锡公司向原告杨某某、杨某某1、杨磊、高某某汇款74824.23元，该款项汇至原告杨某某账户（户名：杨某某，开户行：中国银行，帐号：62×××90），向第三人某某财产保险股份有限公司支付垫付款36425.77元(第三人开户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，帐户：53×××12）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级某某法院。审 判 员 曹益武二〇一九年八月三十日法官助理 王建恩书 记 员 江洪鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初1462号 原告：邹代仁，男，汉族，1949年11月25日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：梁国平，男，汉族，1955年12月23日出生，住遂宁市船山区。 原告邹代仁诉被告梁国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹代仁的委托诉讼代理人汪春兰参加诉讼，被告梁国平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹代仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告经邹福元介绍，到被告承包的白马新城工地从事工程现场清理等收尾工作，约定报酬为100元/天，由门卫唐克元负责记录工作天数，报酬在工程结束后一次性支付。2015年12月全部工程结束，被告梁国平出具了《2015年3月-2015年12月白马新城零工工资名单》，名单载明原告工天6天，工价100.此后，原告多次向被告催收均未果，遂起诉来院。 被告梁国平未予答辩。 原告邹代仁为了支持其诉称，向本院提交了原告的身份证复印件、被告梁国平的人口信息（户籍）证明、2015-3月至12月白马新城零工工资名单复印件。被告梁国平无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。对原告邹代仁出示的原、被告的身份信息，本院依法予以采信；对工资名单复印件，因为原告邹代仁未能出示证据原件以供本院比对，亦未出示其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告邹代仁未能举出真实、合法、有效的证据，证明其与被告梁国平建立了劳务合同关系，故对原告邹代仁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹代仁的诉讼请求。 案件受理费为人民币50元，由原告邹代仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  蒲春旭
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初707号原告：毛光林，男，汉族，生于1980年5月28日，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。委托代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告：虎尊良，男，回族，生于1970年6月30日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告毛光林诉被告虎尊良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告毛光林及委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告虎尊良经本院公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛光林诉称：2018年8月30日，被告虎尊良因资金周转困难，向原告借款100000元，原、被告双方签订《借款协议》约定:借款本金10万元，借期期限为2个月。同日，被告向原告出具“借款到期后无法归还，愿承担3万元违约金”还款承诺书。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现诉请人民法院判令：1、被告虎尊良偿还原告借款10万元、违约金3万元，共计13万元。2、本案全部诉讼费由被告负担。被告虎尊良在法律规定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告毛光林为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格。第二组：借款协议，欲证明被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定借款期限为2个月的事实。第三组：承诺书，证明2018年8月30日向原告出具承诺书，借款到期后无法归还，承担3万元违约金的事实。第四组：收条1份，证明被告收到向原告借款10万元现金的事实。原告申请证人余某、毛某出庭作证。证人余某证言，欲证明2018年8月，其与毛某是在毛光林家喝茶，虎尊良找毛光林借钱，其看到原告从房间里拿出约10万元到虎尊良所在的另一房间，之后，看到虎尊良向毛光林出具借条。证人毛某证言，欲证明其与余某在毛光林家喝茶，虎尊良找毛光林借钱，其与余某换到客厅里去了，但看到毛光林从房间拿着一打钱到虎尊良所在的房间。本院认为，原告毛光林出示的第一组证据系国家机关出具的证明公民身份的证明文件，本院予以采信；第二、四组证据符合证据规则的形式要件，与证人余某、毛某的证言相互印证了被告虎尊良向毛光林借款，双方签订借款协议及支付借款的事实，本院予以采信。对原告出示的第三组证据的真实性、合法性不予认可，本院不予采信。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告虎尊良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，通过庭审举证，认证，本院查明以下法律事实：2018年8月30日，被告虎尊良向原告毛光林借款100000元，双方签订《借款协议》载明:出借人毛光林，借款人虎尊良，借款本金10万元，系无息借款，借期期限为2个月即2018年8月30日至2018年10月30日。同日，被告向原告出具收到借款现金100000元的收条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告毛光林提供《借款协议》、《收条》与证人余某、毛某的证言相互印证了原被告双方签订了借款协议，原告向被告支付借款100000元的事实，故对原告主张被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付30000元违约金的请求，原告仅提交了《还款承诺书》，无其他证据相互印证，该承诺书载明的出具时间及内容与《借款协议》载明的内容存在矛盾，请求支付金额超出法律规定范围，故原告依据该《还款承诺书》向被告主张支付30000元违约金的请求。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告虎尊良于本判决生效之日起十日内偿还原告毛光林借款本金100000元。二、驳回原告毛光林对被告虎尊良的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告虎尊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  温灿林人民陪审员  陈大美人民陪审员  柏文刚二〇一九年八月二十六日书 记 员  包艳玲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执997号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区江海三路173号，组织机构代码：89393313-0 负责人：张黎明，支行行长。 被执行人:刘伟志，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:林瑞琼，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人刘伟志、林瑞琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初541号民事判决书及（2017）粤0704民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的31978.56元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，被执行人刘伟志名下有位于礼乐威西新地里15号的房屋，但该房屋被本院另案首查封，本案未能处置。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的不动产或线索。 4、本院已向江门市江海区礼乐街道英南村民委员会调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在该村有分红，本院已向该村委送达协助执行通知书。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟锦娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2928号上诉人（原审被告）：徐浩森，男，1992年1月30日出生，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：周海瑞，男，1989年2月15日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：洪沛，江苏省沭阳县韩山法律服务所法律工作者。原审第三人：王爱涛，男，1986年9月24日出生，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省江阴市。上诉人徐浩森因与被上诉人周海瑞、原审第三人王爱涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审中，上诉人徐浩森已书面确认法院可以采用电子送达方式送达诉讼文书。本案审理过程中，根据上诉人徐浩森在一审中确认的其本人使用的电话号码13771617738，本院于2019年8月12日11：44：29通过电子送达平台向其发送了开庭通知，通知其于2019年8月20日下午15时到本院第三法庭参加诉讼，该短信通知显示于当日11：44：35发送成功。届时，徐浩森未到庭参加诉讼。本院认为，以电子送达方式通知当事人开庭的，其送达与人民法院其他送达方式具有同等法律效力。上诉人徐浩森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐浩森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费865元，减半收取432.50元，由上诉人徐浩森负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年八月二十八日书记员  石 敏
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初844号原告：张育平，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：曾国胜，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告张育平诉被告曾国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张育平到庭参加诉讼，被告曾国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张育平诉称，被告曾国胜因家庭生活资金周转困难，于2011年2月28日向原告张育平借款人民币15000元，并于同日写下借条交原告收执。利息每月按口头约定为2%的利率支付，原告多次催讨，被告分文未支付给原告。请求判令：1.被告曾国胜偿还15000元本金、利息按约定每月为2%的利率从2011年2月计起；2.被告曾国胜承担本案所有的诉讼费用。原告张育平向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，被告工作证复印件；2.借条原件。被告曾国胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2011年2月28日，被告曾国胜向原告张育平立《借条》借款15000元，未约定借款期限及借款利息；被告曾国胜在《借条》借款人处签名并捺上指纹。借款后，经原告张育平多次催收，被告曾国胜一直未予清偿，原告张育平遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告张育平提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾国胜向原告张育平借款15000元的事实,有被告曾国胜立下的《借条》为证，借款合同成立有效，本院予以确认。借款虽然未约定还款时间，但原告张育平可以随时主张权利，现原告张育平经追偿无果后向本院提起诉请，理由成立，本院依法予以支持。《借条》中未约定计付利息，应视为是为无息借款，不予计算利息，现原告张育平诉请利息的主张，本院不予采纳，予以驳回。被告曾国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告曾国胜欠原告张育平借款15000元，限被告曾国胜在本判决生效之日起10日内向原告张育平清偿支付履行；款交本院转原告张育平收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、驳回原告张育平的其他诉讼请求。本案受理费176元，公告费560元，由被告曾国胜负担；立案时原告张育平已先行预交受理费176元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东人民陪审员  张 军人民陪审员  黄特青二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄海帆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执719号之一申请执行人：张方云，男，1961年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张军，男，1975年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张方云依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3832号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张军发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张军在车管部门有车辆登记信息未扣押无法处置，被执行人张军名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月18日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人张军名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张军无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行400000元，已执行0元，未执行400000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十二日书记员  徐 刚
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初166号原告颜素兰，性别：××，汉族，居民。委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。本院在审理原告颜素兰诉被告射阳县公安局行政不作为一案中，原告颜素兰于2019年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜素兰自愿撤回对被告射阳县公安局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告颜素兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告颜素兰负担。（此页无正文）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄 雯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执720号之一申请执行人:倪申高,男,1970年10月24日生,汉族,住镇江市。被执行人：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：肖榆猫，该公司总经理。申请执行人倪申高与被执行人镇江鸿盛商业管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院（2018）苏1191民初2444号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按该民事判决书履行给付42026元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月28日到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已关门，法定代表人未找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初2444号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年八月一日书 记 员  盛 蕾
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执961号之一 申请执行人：江门市科力新材料有限公司，住所地：江门市江海区滘头联星工业区5号，组织机构代码：66500461-2。 法定代表人：江生元。 被执行人:珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌西路3号，组织机构代码：79462723-2。 法定代表人：王石岐。 申请执行人江门市科力新材料有限公司与被执行人珠海市联发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行，立案标的936521元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，经调查，被执行人名下有号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆，上述车辆因无实际控制暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月五日 书 记 员  钟锦娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2190号 原告：黄洁，女，1968年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：刘达雅，女，1966年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人:咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 原告黄洁与被告刘达雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁的委托诉讼代理人罗坚、被告刘达雅及其委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42710元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月被告经他人介绍从原告处购买直销床上用品一批，被告购买的直销床上用品为：1、1.8米床垫一张，价格23500元;2、双人磁被一张，价格3730元;3、枕头两个，价格分别为2040元、1120元;4、空气机一台，价格12320元，以上用品总价为42710元。被告同意购买上述床上用品，并要求原告送货上门。原告按被告要求将其购买的床上用品送至被告家中后，罗列了用品及价格清单一份给被告签收，被告经核对无误后签字确认，并承诺在一个月内付清货款。2017年6月底付款期限届满，原告要求被告支付货款42710元，被告却以各种理由拖欠至今。综上所述，依照《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，请求人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。 刘达雅辩称，1、原被告之间根本不认识，被告诉讼主体不适格；2、被告确实是购买原告所罗列的货物，但被告是向证人陈某购买。送货方是谁不清楚，陈某让被告签字是为了抵销。陈某欠有被告烟酒钱约5万元。陈某经常到被告开办的店铺里喝茶，大概于2015年7、8月份，陈某把直销产品卖给被告，被告收到货物，签字条给陈某，在场还有一名被告不认识的女士；3、原告提交的证据未能看出送货人名单、送货地点、交易时间，没有送货人签名以及商品买卖需要出具相关发票、工商登记材料等，该买卖合同存在瑕疵；4、2015年8月份起，原告没有以任何形式向被告追偿过货款，本案已超过诉讼时效。被告认为原告与陈某已经结算，付款责任应该是由陈某与原告之间承担，并且已经支付过款项。 本院经审理认定事实如下：黄洁向刘达雅交付货品有：1.8米床垫1张，价格23500元；双人磁被1床，价格3730元；枕头2个，价格分别为2040元、1120元。空气机1台，价格13220元。送圣礼曼9支，价格3390元、送沐浴器1只，价格1980元，合计43610元。刘达雅在送货单上签名。 案件在审理过程中，黄洁主张交付货品的时间为2017年5月，货品均是中脉直销产品。刘达雅承认收到上述货品，但主张收货时间是2015年7、8月，原告的债权请求已经超过诉讼时效。刘达雅为证明其主张申请证人陈某出庭作证。陈某陈述称，其与刘达雅是朋友关系，陈某欠有刘达雅的酒水款。陈某与黄洁都是中脉直销产品的经营者，黄洁是陈某经营中脉直销产品的上级，黄洁收取陈某约8万元货款后却不发货给陈某。黄洁给刘达雅送货后，黄洁、刘达雅和陈某达成口头抵销协议，即刘达雅以应付黄洁的货款抵销陈某的欠款，黄洁以欠陈某的相应货款抵销应收刘达雅的货款。黄洁对陈某的证言不予认可。本院认为，当事人互负到期债务，债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。陈某出庭证明，其以黄洁的债权抵销其欠刘达雅的债务，在黄洁不认可三方有债权债务互相抵销的情况下，该证言属于有利于陈某而不利于黄洁的陈述，因此，本院对陈某的证言不予采信。 以上事实，有当事人陈述、送货单等证据证明，足以认定。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。黄洁以经刘达雅确认的送货单主张与刘达雅存在床垫等货物的买卖合同关系，案件在审理过程中，刘达雅承认收到床垫等货物，因此，应确认黄洁与刘达雅构成买卖合同关系，双方达成的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立并生效。刘达雅确认的货款合计为43610元，诉讼中，黄洁将空气机价格变更为12320元，主张货款合计为42710元，黄洁主张的货款少于刘达雅确认的数额，因此，应确认刘达雅应支付的货款合计为42710元。由于双方对付款期限没有约定，刘达雅又承认收到黄洁已经交付的床垫等货物，黄洁可在交付货物后随时要求刘达雅支付货款。 民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。黄洁与刘达雅的买卖合同未对付款期限进行约定，诉讼时效期间应从黄洁要求刘达雅支付货款之日起计算，刘达雅承认，黄洁从交付货品之日起从未向其要求过付款，因此，刘达雅认为原告请求支付货款已经超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。黄洁要求刘达雅支付货款42710元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘达雅于本案判决生效之日起10日内支付给原告黄洁货款42710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告刘达雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费868元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇一九年八月十四日 书记员  陆 璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执988号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇新兴村一组。统一社会信用代码：91511111597507786H。法定代表人：易秋枝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇燎原村六组。统一社会信用代码：915111117672727732。法定代表人：易秋枝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司、陈俊江、易美辰、刘涛、陈星宇金融借款合同纠纷一案，经查乐山俊江矿业有限公司名下有土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山俊江矿业有限公司名下位于乐山市沙湾区嘉农镇燎原村的工业用地使用权二宗；二、上述土地查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年八月八日书记员 谢诗佳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4535号原告：杨培军，男，汉族，1976年5月24日生，住河南省郸城县。被告：河南益人实业有限公司。住所地：汝州市丹阳中路新步行街3号楼。统一社会信用代码：91410482395383543Q。法定代表人：陈耀全，该公司董事长。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。原告杨培军与被告河南益人实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨培军诉称，2019年5月、6月共在河南益人实业有限公司购买“益花一号”花生种3600多亩，其中：花生粒种子1020亩，下余2580亩的种子是带壳的，种到地里花生粒种子1020亩发芽率不足20％，我就立即给公司联系要求来人给予处理，结果在2019年6月公司来了技术员两次，没有做出任何处理意见，我就在6月份给陈耀全总经理电话沟通30多次，要求拿出处理解决方案，期间我还多次去益任实业有限公司见陈耀全，要求给予尽快处理，还用手机发微信要求给予妥善解决，至今杳无音信。在多次与益人实业有限公司法人陈耀全沟通无效时，我到了郸城农业综合执法大队报案，执法大队工作人员立即到现场查看，并记录和实地拍照取证，又抽出没有种完的“益花—号”花生粒种子到周口市种子检测中心进行检测，检测结果发芽率为26％，为不合格种子。2019年7月郸城农业综合执法大队领导用电话给益人实业有限公司法人陈耀全进行了沟通，结果还是没人来郸城处理此事。7月28号郸城农业综合执法大队3人去了益人实业有限公司进行了见面沟通，要求益人实业有限公司两天内来郸城处理赔偿一事，至今益人实业有限公司没来人协商处理此事。对此，益人实业有限公司行为伤害了郸城花生农户，为此，我请求依法判处益人实业有限公司赔偿花生农户经济损失共计265．2万元(发芽率不足20％的农户有1020亩，每亩按1000市斤计算，每市斤按市价2．6元计算，共计265．2万元)，并承担所有诉讼费用。被告河南益人实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年9月6日双方所签订《高产花生订单回收协议》，双方的纠纷是因合同引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省××市；本案协议的签订地也河南省××市，故本案应移送河南省汝州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告杨培军与被告河南益人实业有限公司因签订《高产花生订单回收协议》而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原告可以选择有管辖权的人民法院起诉。从本案原、被告双方所签订的《高产花生订单回收协议》内容看，协议中被告委托种植的高产花生种植地为河南省郸城，且由被告供应的高产花生种子等货物交付地亦为河南省郸城，可见，本案合同的实际履行地为河南省郸城。故原告选择向合同履行地的郸城县人民法院起诉并无不当，原告向本院提起诉讼，本院对该案即具有管辖权。被告河南益人实业有限公司提出本案应移送至该公司住所地或者协议的签订地所在的河南省汝州市人民法院管辖，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南益人实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河南益人实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李文静审判员  薛 杰陪审员  郝 蕊二〇一九年八月三十日书记员  王琛玙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执422号之一 申请执行人：江门市润兴电路板有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清澜路268号4幢（自编02），组织机构代码：MA4UNJKH-5。 法定代表人：武新林，职务总经理。 被执行人:江门市朗佛照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区江睦路123号1幢1层、3层、4层自编8号，组织机构代码：MA4UH9HJ-2。 法定代表人：韦伟业。 被执行人:韦伟业，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:莫秋妹，女，1985年7月30日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人江门市润兴电路板有限公司与被执行人江门市朗佛照明有限公司、韦伟业、莫秋妹定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行，立案标的1149273.33元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，经调查，已扣划被执行人江门市朗佛照明有限公司银行存款300000元，已拍卖被执行人朗佛照明有限公司设备一批，成交价为910600元，扣划江门市朗佛照明有限公司在江门高新技术产业开发区科技局的应收款项304000元。其中支付工人工资、赔偿款共948984.65元，支付（2018）粤0704民初922号、（2018）粤0704民初1370号案件诉讼费用共37699元，扣除执行费、看管费、拍卖辅助费等费用后，剩余472488.11元，暂存于案件执行款账号。因江门市中达实业有限公司、中山翰华锡业有限公司提出将被执行人已送破产审查申请，上述款项未能分配。被执行人韦伟业所有的柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦2栋3单元10-2房屋被益阳市资阳区人民法院首查封，本院未能处置。另发现被执行人名下有号牌为桂Ｃ×××××号车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月五日 书 记 员  钟锦娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2154号原告：白玉冰，男，1972年6月16日出生，回族，住河南省柘城县。被告：贾建良，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告白玉冰诉被告贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告白玉冰到庭参加诉讼，被告贾建良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及利息28800元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告贾建良从原告白玉冰处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，承诺6个月归还，借款到期后，多次找被告催要无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉讼来院。被告贾建良未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，双方约定借款利率为月息2分，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾建良向原告白玉冰借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告白玉冰要求被告贾建良偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告贾建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建良于本判决生效后十日内偿还原告白玉冰借款30000元及利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  吉永起人民陪审员  皇志强二〇一九年八月七日书 记 员  王贞咏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执856号申请执行人：白穗明，男，回族，1957年8月18日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：刘青文，女，回族，1957年12月24日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：侯例青，女，汉族，1970年11月20日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人白穗明、刘青文申请执行侯例青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初944号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告侯例青归还原告白穗明、刘青文借款本金280万元及利息（其中80万元本金的利息从2015年7月26日起至欠款还清之日止，按照月息2%计算；200万元本金的利息从2017年5月22日起至欠款还清之日止，按照年息6%计算）。二、驳回二原告其他诉讼请求。被执行人侯例青未按生效法律文书的规定履行义务。申请人白穗明、刘青文于2017年9月22日向本院申请执行，后该案经开封市中级法院指定由尉氏县法院执行。2019年6月21日，开封市中级人民法院裁定由本院执行。本院于2019年8月13日立案，执行费11400元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯例青的银行存款及其他经济收入2800000元及利息、执行费30400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年八月十九日书记员 李鑫源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2287号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁晴，女，汉族，1990年4月4日出生，住址广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告梁晴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林苏云、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告梁晴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告梁晴向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金2390497.62元及暂计至2019年1月11日止的利息43141.50元、罚息270.74元和复利538.97元，共计2434448.83元；三、被告梁晴向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年1月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金2390497.62元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息43141.50元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；四、确认原告对依法处分抵押房产(珠海市香××区××街××单元××房)所得价款享有优先受偿权；五、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告梁晴承担。事实和理由：2016年8月31日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告梁晴签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告梁晴申请该笔借款用于购买位于珠海市香××区××街××单元××房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告梁晴提供借款247万元整；合同第三十条约定，借款期限为360个月，自2016年8月31日至2046年8月31日；合同第三十七条第一款约定，被告梁晴以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告梁晴应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调13%，即月利率为3.55250‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告梁晴办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年9月8日，原告建行珠海分行依约已将贷款247万元全部发放给被告梁晴。但从2018年8月8日起被告梁晴未能按时履行还本付息义务，截至2019年1月11日，被告梁晴拖欠原告建行珠海分行贷款本金2390497.62元，贷款利息43141.50元、罚息270.74元、复利538.97元，共计2434448.83元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告梁晴迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告答辩认为，就是他们说我是18年8月8日到19年1月11日逾期，我期间有还款，18年11月、19年1月有还过，卡里有钱，可能因为被冻结了就没有扣到款项。当事人也不在珠海，电话也没有接到，不清楚这个事情。我们这边不同意解除合同，想继续履行合同，我们后面会继续还上贷款。希望建行可以再给我们机会。原告就所述两被告未依约还款等问题提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产产权证、不动产抵押权证等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权主张解除合同，并要求被告偿还相关借款本息。原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告提供其名下位于珠海市香××区××街××单元××房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告梁晴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告梁晴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金2390497.62元及支付计至2019年1月11日止的利息43141.50元、罚息270.74元和复利538.97元；三、被告梁晴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年1月12日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以2390497.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮13%基础上加收50%；复利以利息43141.50元为基数，按罚息利率计算）；四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告梁晴提供的位于珠海市香××区××街××单元××房的房产所得价款在上述第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26276元，由被告梁晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月八日书 记 员  刘香菊
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审472号 申请执行人：江门市新会区会城街道办事处,住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。 负表人：张仲坚，该办事处主任。 委托代理人：何梓雄，该办事处工作人员。 委托代理人：黄永棠，该办事处工作人员。 被执行人：江门市新会区会城街城南第六经济合作社，住所地：广东省江门市新会区会城街道办事处城南村。 负责人：聂炳钦，该社社长。 第三人：聂锦棠，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区会城街道办事处向本院申请强制执行其于2018年6月22日作出的（2018）会街行处字第026号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社向第三人聂锦棠支付分配款7104元的决定。 本院审查认为，2018年6月22日，申请执行人江门市新会区会城街道办事处作出（2018）会街行处字第026号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人聂锦棠具有江门市新会区会城城南村民委员会、江门市新会区会城街城南第六经济合作社集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令被申请人江门市新会区会城街城南第六经济合作社在本决定书生效之日起10日内支付人民币7104元分配款给申请人聂锦棠；3、驳回申请人聂锦棠的其他请求。”第三人聂锦棠在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社向江门市新会区人民政府申请行政复议，江门市新会区人民政府于2018年11月5日作出新会府行复〔2018〕28号《行政复议决定书》，决定维持江门市新会区会城街道办事处作出的（2018）会街行处字第026号《行政处理决定书》。被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社不服，遂向本院提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销江门市新会区会城街道办事处作出的（2018）会街行处字第026号《行政处理决定书》；2、撤销江门市新会区人民政府作出的新会府行复〔2018〕28号《行政复议决定书》。本院于2018年12月14日作出（2018）粤0704行初528号《行政判决书》，判决如下：驳回江门市新会区会城街城南第六经济合作社的诉讼请求。江门市新会区会城街城南第六经济合作社不服该判决，遂提起上诉，江门市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）粤07行终146号《行政判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务。被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社在规定的期限内不履行前述分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区会城街道办事处据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区会城街道办事处申请强制执行其于2018年6月22日作出的（2018）会街行处字第026号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区会城街城南第六经济合作社向第三人聂锦棠支付分配款7104元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月十三日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初146号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人李有海，男，1991年2月5日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地信宜市。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李有海犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李有海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月6日13时许，被告人李有海携带本人中国建设银行卡到江门市高新区云沁路86号中国工商银行自助柜员机取钱时，因银行卡被吞，其从对面马路的绿化丛中拿出一根木棍，将柜员机电子屏幕砸碎，后被群众控制并报警。经认定，被损坏的自动柜员机屏幕价值人民币8360元。 公诉机关指控被告人李有海犯故意毁坏财物罪，提出被告人李有海有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李有海判处一年以下有期徒刑或者拘役。 被告人李有海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人李有海在开庭审理过程中均无异议，且有：1.木棍等物证；2.户籍资料、犯罪经历情况查询、社会危险性情况证据表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行卡、自助ATM机具非正常损坏检测报告、价格认定结论书等书证；3.证人蒋某峰、张某波的证言；4.被害单位中国工商银行股份有限公司江门江海支行委托报案人陈某洁的陈述；5.被告人李有海的供述与辩解；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料（监控截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有海无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李有海所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李有海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 被告人李有海犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年9月5日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋文光 人民陪审员  曾润长 人民陪审员  邓素华 二〇一九年八月七日 法官 助理  李颖珠 书 记 员  张凤敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；…… 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初144号公诉机关孟津县人民检察院。被告人雷治国，男，1977年6月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，务农，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。2013年1月21日因使用其他车辆号牌被行政处罚，罚款2000元；2015年9月8日因饮酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被行政处罚，罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月25日被孟津县公安局刑事拘留，2018年5月28日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月29日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人雷治国犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人雷治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月7日21时许，被告人雷治国醉酒后驾驶C9982F号小型轿车，沿孟津县永平路由北向南行至安泰路口南50米，被孟津县公安局执勤民警查获。经鉴定：雷治国血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。上述事实，被告人雷治国在开庭审理过程中均无异议，且有证人葛某所写事情经过，呼气酒精测试仪检测报告，抽血照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，查获经过，被告人雷治国的供述及当事人陈述材料，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心雷治国血液酒精含量司法鉴定意见书及情况说明，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人雷治国的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷治国违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人雷治国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。雷治国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。雷治国认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人雷治国拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷治国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年八月十二日书 记 员  王 琼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1314号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该公司总经理。被执行人舒自然，男,1978年11月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人舒自然借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5273号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十七日书 记 员  李文浩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1611号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨某，货车司机。2015年10月15日因本案被江阴市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元，该裁决因明显不当于2019年6月4日被该局撤销。2019年3月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人顾某，个体运输。2014年6月因赌博被江苏省苏州市吴江区公安局罚款人民币五百元；2014年8月因赌博被江苏省苏州市吴江区公安局分别行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2015年8月因赌博被江苏省响水县公安局罚款人民币五百元；2016年7月因赌博被江苏省响水县公安局罚款人民币五百元；2018年11月因侮辱他人被江苏省响水县公安局行政拘留十日。2015年10月14日因本案到案，次日涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年11月12日被释放；2019年3月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人左某，无业。2007年12月因赌博被江苏省张家港市公安局行政拘留五日；2009年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2011年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2016年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2012年9月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。2019年5月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1586号起诉书指控被告人杨某、顾某、左某犯聚众斗殴罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨某、顾某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人杨某、顾某、左某于2015年10月13日晚，和陈某甲（另案处理）等人到江阴市澄江街道新百业广场5楼帝豪KTV唱歌。10月14日凌晨2时许，唱歌结束后被告人杨某、顾某、左某等人先下楼在新百业广场楼下等待陈某甲一起离开，陈某甲在5楼乘坐电梯时，因电梯被陈某乙拦住无法下行，与陈某乙发生口角，陈某乙及沈某（已行政处罚）、缪某遂在电梯内采用拳打脚踢的方式对陈某甲实施了殴打。 陈某甲因无故被陈某乙、沈某等人殴打，下楼后在新百业广场门口打电话给被告人杨某，要求被告人杨某纠集在场的被告人顾某、左某等人帮其与陈某乙、沈某、缪某等人斗殴。打电话期间陈某甲又被陈某乙殴打，并被陈某乙、沈某等人追打，陈某甲遂在路边捡了一根长竹片以备斗殴使用。此时被告人杨某纠集了在场的被告人顾某、左某等7、8人走楼梯到新百业广场5楼帝豪KTV寻找陈某甲，期间被告人顾某捡了一根长竹棒上楼，上述人员在帝豪KTV内未找到陈某甲后即乘坐电梯下楼。 被告人杨某、顾某、左某等人回到新百业广场楼下时遇到陈某甲，陈某甲指认陈某乙、沈某、缪某后，被告人杨某、顾某、左某等人遂和陈某甲一起采用拳打脚踢方式对陈某乙、沈某、缪某进行殴打，期间被告人顾某持长竹棒对陈某乙进行殴打，陈某甲持长竹片对沈某进行殴打，被告人杨某到车上拿了一根棒球棍准备斗殴使用。斗殴致使陈某乙腰部等处损伤，损伤致第2、3、4腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级。 被告人左某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，陈某乙与陈某甲就本案人身损害赔偿达成协议，由陈某甲一次性赔偿给陈某乙经济损失人民币3万元，已支付完毕。 上述事实，被告人杨某、顾某、左某多次供述在卷，开庭审理过程中亦无异议，且有病历资料、谅解书、情况说明等书证，涉案人员陈某甲、陈某乙、沈某、缪某的供述笔录，证人马秋波、郭某、肖某等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，三被告人身份信息及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、顾某、左某积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤一级，三被告人的行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人杨某、顾某、左某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨某、顾某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，被害人已得到经济赔偿，予以从轻处罚。被告人左某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被害人已得到经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某、顾某、左某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月18日起至2020年9月7日止）。 二、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月18日起至2020年8月18日止）。 三、被告人左某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月28日起至2020年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋正光 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年八月十九日 法官 助理  陈 梦 书 记 员  张晓慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保131号申请人：彭俊贤，男，1940年7月31日出生，汉族，住范县。申请人：刘新华，女，1972年6月1日出生，汉族，住范县。申请人：刘燕，女，1976年7月1日出生，汉族，住范县。被申请人：彭彦增，男，1975年6月30日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人彭彦增所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，查封价值80000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人彭彦增所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值80000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年八月十四日书记员  周梅娜
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执627号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇，该公司执行董事。 委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：姜娟，女，1990年8月29日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 北京恒元信业信息技术有限公司与姜娟民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年11月23日作出的（2018）湛仲字第OE039813号裁定书，已发生法律效力。由姜娟支付北京恒元信业信息技术有限公司借款本金19674.26元及利息、垫付的仲裁费173.5元。2019年1月29日，保山市中级人民法院作出（2019）云05执100号执行裁定。裁定由云南省隆阳区人民法院执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月15日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务。被执行人未履行义务。经过对被执行人财产调查，被执行人现尚无存款、车辆、不动产等，尚未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人姜娟限制高消费及列入失信名单，现申请人暂无被执行人其他财产线索。2019年8月12日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年八月十二日 书记员 李明坤
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执703号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与康新成行政非诉执行一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2258号 罪犯俞静，女，1973年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广州铁路运输法院于2013年12月11日作出(2013)广铁法刑初字第224号刑事判决，以被告人俞静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月26日起至2028年7月25日止），并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，2014年1月13日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月25日止），并处没收财产人民币25000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯俞静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯俞静予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯俞静的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯俞静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯俞静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月25日止），并处没收财产人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执恢70号 申请执行人：陈荣，男，1981年9月17日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 被执行人：周志华，男，1992年6月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人周志华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法进行了调查，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈良印
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执464号申请执行人：时茂亮，男，1978年10月12日生，住连云港市连云区。被执行人：杜庆余，男，1971年1月20日生，住连云港市连云区。案由：加工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1159号民事判决书申请人时茂亮与被执行人杜庆余加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0703民初1159号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年4月12日立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院经网络查控，未查及被执行人名下有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院现将被执行人列入失信并予以限制高消费。经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月七日书记员  刘一龙
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初353号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人禹璐，女，1993年9月3日出生。2019年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年8月2日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人禹璐犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人禹璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人禹璐先后数次利用手机支付宝转账的方式，盗窃被害人李某1人民币20639元。案后赃款已全部返还给被害人李某1并取得其谅解。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、现场检测报告、无前科劣迹查询证明、扣押、发还物品清单、转账流水、二维码收款记录、谅解书、收条、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，证人李某2、孙某的证言、被害人李某1的陈述、被告人禹璐的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人禹璐以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，全部退赃并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人禹璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年八月二十七日法官助理焦润书记员纪军
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1234号原告：宋某，男，1980年5月25日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：张某，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告：某，住所地：凌海市凌海大街南段路东81号。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告宋某诉被告某（以下简称华君公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托诉讼代理人张娜，被告华君公司的委托诉讼代理人吴宇琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告燃料煤62.22吨，折合人民币市场价值59109元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月与被告形成仓储关系，于2018年3月18日至2018年5月27日陆续在被告处存放燃料煤，双方约定每吨每月5元仓储费用，下打租。结算数量以被告对原告入场燃料煤过磅数量为准。截止至2018年4月18日，双方结算原告入场燃料煤1728.36吨，原告向被告交付仓储费用8640元。2018年4月19日至2018年5月27日，原告入场燃料煤3451.48吨，2018年3月至2018年5月累计入场5179.84吨，有被告出具的过磅单为证。截止至2018年5月30日，原告将所有燃料煤清厂，出场数累计为5117.62吨，差额62.22吨，原告认为，原、被告之间形成的是有偿仓储关系，进场、出场均需被告过磅并出具过磅单，故被告对原告进场出场燃煤负看管义务。因燃料煤缺失数量较大，价值59109元，经与被告协商未果，故诉至法院。被告华君公司辩称，1、原、被告双方为租赁合同关系有辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初633号民事判决书及租赁合同为证，被告不承担租赁场地物品的保管责任，原告的煤炭应由原告自行保管；2、货物的出厂量和入场量一致均为5117.62吨，原告存放于租赁场地的物品并未丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了租赁合同、过磅单、收据、增值税专用发票等证据，被告提交了民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告宋某（乙方）与被告华君公司（甲方）之间签订《堆场租赁合同》一份，该合同主要载明“一、甲方提供3号堆场场地（下称堆场）供乙方货物煤炭储存；二、1、租金标准：按乙方入堆场量分段收费，收费标准每月入堆场量为5元/吨（不含税）；四、1、租赁期间甲方应协助乙方保管货物，确保货物安全（乙方、任何第三方故意过失行为致货物毁损的除外）；七、1、乙方同意支付过磅费用给甲方，每车10元（不含税），拉货车辆进出堆场时收取。”等内容。合同签订后，原告货物入场后，累计从被告场地出场量为5117.26吨，其中1728.36吨租金已支付，剩余租金经本院（2019）辽0811民初633号民事判决书，判决原告向被告支付租金16946.3元。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告于庭审中提交过磅单111份并主张原告进场量总计5179.84吨，经本院核对111份过磅单总计5172.3吨。对此被告主张原告进场量应为5117.26吨，被告华君公司未举证证明。本院认为，原告燃料煤进场量应以过磅单5172.3吨为准。2、原告于庭审中提交增值税专用发票4份，证明2018年3月至2018年5月，燃料煤的单价为每吨950元。对此被告不予认可，被告主张原告的货物没有丢失，且煤炭品质无法确认，不能凭市场价格确定其价值。本院认为，原告提交的证据载明2018年3月至2018年5月料煤的单价为每吨974元，原告主张的每吨950元低于每吨974元，故对于燃料煤每吨950元的单价，本院予以确认。本院认为，原告宋某与被告华君公司签订的《堆场租赁合同》，系双方真是意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同真实有效。双方当事人均应严格的遵守。原告燃料煤进厂量为5172.3吨，出厂量为5117.62吨，即原告燃料煤进厂量与出厂量之间的差额应为54.68吨。《堆场租赁合同》对于保管义务约定为：租赁期间被告华君公司应协助原告宋某保管货物，确保货物安全（原告宋某、任何第三方故意过失行为致货物毁损的除外）。据此，被告华君公司对于原告宋某存放在其场地内的货物负有保管义务。应对原告存放在其场地内燃料煤进厂量与出厂量之间的差54.68吨承担赔偿责任。经本院计算，被告应向原告赔偿的煤炭款为51946元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告某给付原告宋某煤炭款51946元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由原告宋某承担155元，由被告某负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  宗 娜人民陪审员  宋 志二〇一九年八月二十日法官助理邓悦婷书记员李玥
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执730号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社祥山信用社现归并广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行隶属管理）。 负责人：区思涛。 被执行人：梁朝新，男，1948年8月21日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈少群，女，1952年7月28日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社祥山信用社）与被执行人梁朝新、陈少群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0981民初666号民事判决书，向被执行人梁朝新、陈少群发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。同时经查被执行人梁朝新、陈少群确无财产可供执行,申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，该案未能执结。申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社祥山信用社）于2019年8月26日书面同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  陈科 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1835号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：车双喜，男，汉族，1964年8月20日出生，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人车双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0182民初6975号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月9日向我院申请执行,本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年5月10日提起网络查询，发现被执行人名下有部分可供执行的银行存款（已冻结）、未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2019年6月19日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年5月10日向被执行人发出传票传唤其2019年6月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月20日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息;五、本院于2019年5月20日向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人有住房公积金存款账户；六、本院于2019年5月27日前往郑州市车辆管理所对被执行人车双喜名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置；七、本院于2109年8月21日通过网上银行强制扣划被执行人车双喜账户共计312.73元；八、本院于2019年7月2日前往被执行人所居住地进行调查，没发现被执行人；九、本院于2019年5月10日向申请执行人河南荥阳商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息。截止2019年8月28日本案申请人已实际受偿312.73元。本院于2019年8月28日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年八月二十八日书记员  杜显富
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3955号原告：赖某，住宁夏银川市。被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。负责人：常某。原告赖某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赖某以原、被告之间已达成和解协议为由，于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤诉。案件受理费160元，减半收取80元（实收80元），由原告赖某负担。审 判 员 薛敬阔 二○一九年八月二十二日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初231号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人毛俊文，绰号“沙锅”、“沙锅嘴”，男，1976年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市,现住于瑞金市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日被瑞金市公安局抓获归案，于2019年2月13日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年3月22日被瑞金市人民检察院批准逮捕并于同日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人毛俊文犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人毛俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份以来，被告人毛俊文为牟取利益，从“铁生”（身份待查）手购进海洛因，贩卖给瑞金市本地的吸毒人员刘某1、刘某2、李某及江西省宁都县吸毒人员“西凉”（身份待查）等人，其主要犯罪事实如下：1.2018年11月27日上午12时许，被告人毛俊文在瑞金市象湖镇棕蓝海小区2栋13楼楼梯间将一包海洛因（重0.3克）贩卖给吸毒人员刘某2（已作行政处罚），得毒资500元。2.2018年12月4日上午11时许，被告人毛俊文在瑞金市象湖镇棕蓝海小区2栋13楼楼梯间将一包海洛因（重0.2克）贩卖给吸毒人员刘某2（已作行政处罚），得毒资300元。3.2019年1月29日上午12时许，被告人毛俊文伙同丁某（另案处理）在瑞金市象湖镇红都大道米兰假日酒店附近将一包海洛因（重0.2克）贩卖给吸毒人员刘某1，得毒资300元。4.2019年1月30日下午14时许，被告人毛俊文伙同丁某在瑞金市象湖镇红都大道米兰假日酒店附近将一包海洛因（重0.1克）贩卖给吸毒人员刘某1，得毒资300元。5.2019年1月31日晚上7时许，被告人毛俊文伙同丁英在瑞金市象湖镇中山北路六巷刘某1家楼下将一包海洛因（重0.1克）吸毒人员刘某1，得毒资180元。6.2019年2月5日23时许，被告人毛俊文伙同丁某在瑞金市象湖镇红都大道米兰假日酒店附近将一包海洛因（重0.2克）贩卖给吸毒人员李某，得毒资300元。7.2019年2月10日上午，被告人毛俊文伙同丁某在瑞金市象湖镇红都大道城西加油站附近将三包海洛因（共计0.8克）贩卖给吸毒人员“西凉”，得毒资4500元。8.2019年2月11日14时许，被告人毛俊文伙同丁某在瑞金市象湖镇红都大道城西加油站对面将一包海洛因（海洛因重0.2克）贩卖给吸毒人员刘某1，得毒资300元。公诉机关认为，被告人毛俊文多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人毛俊文具有坦白情节，可以从轻处罚。建议量刑：判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证海洛因6包、毒资8800元、vivoX9S手机1部、OPPOA73t手机1部、塑料封口袋30个（扣押决定书、扣押清单、现场照片），书证立案决定书、受案登记表及受案回执、犯罪嫌疑人基本情况表、前科证明、常住人口信息、抓获经过情况说明、转账记录截图照片、房屋租赁协议，证人刘某1、刘某2的证言，被告人毛俊文及同案人丁某的供述与辩解，毒品鉴定意见，辨认笔录，搜查、提取、检查笔录及照片，毒品称量笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录及毛俊文指认尿检结果照片，检验报告等证据。被告人毛俊文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，瑞金市公安局于2019年2月11日对被告人毛俊文的人身及住宅进行了搜查，查获并扣押了毒品海洛因6包（经称重共计3.63克）、塑料封口袋30个、vivox9s手机1部、OPPOA73t手机1部、现金8800元。本院认为，被告人毛俊文多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛俊文归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2022年2月10日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押在案的海洛因予以没收、销毁，犯罪工具vivoX9S手机1部、OPPOA73t手机1部、塑料封口袋30个予以没收，上缴国库。追缴被告人毛俊文的违法所得人民币6680元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟海平人民陪审员  杨建玲二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴黎娟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2239号原告：阳西县托记水果批发店，住所地：阳西县二十三区东湖市场水果批发行。经营者：梁仕托，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇威，广东言必行律师事务所实习律师。被告：林进兴，男，汉族，1979年5月15日出生，住广东省阳西县，原告阳西县托记水果批发店诉被告林进兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县托记水果批发店的委托诉讼代理人李怀、梁勇威到庭参加诉讼，被告林进兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县托记水果批发店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34600元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算，计至付清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阳西县二十三区东湖市场水果批发行经营水果批发兼零售，被告是水果商贩。被告经常在原告处订购水果，原告与被告的交易习惯是原告按照被告的要求订购水果后、将水果送到被告处或被告直接到原告处取货，由被告签收，经对账后按月结算货款。2018年3月16日经双方结算，被告尚欠原告货款34600元末付，被告在原告的结算对账本上签名确认，后来被告未能按照约定向原告支付货款，经原告多次催收，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。原告认为、被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应承担相应违约责任，被告除应向原告支付34600元货款外，还应支付原告逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算，计至付清欠款为止）。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提出起诉，恳请贵院依法判决原告如前所诉请。被告林进兴不作答辩。本院经审理查明如下事实：原告阳西县托记水果批发店是个体工商户，经营者是梁仕托，经营范围为：批发兼零售水果。被告林进兴向原告阳西县托记水果批发店购买水果，欠下货款未付。2018年3月16日，原、被告双方对尚欠货款进行了结算，明确被告尚欠原告货款34600元，并由被告签下欠款单交原告收执。但结算时双方没有约定货款支付期限，亦没有约定逾期付款的违约责任。结算后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告自认被告于2019年7月29日通过微信转账了8000元货款，并变更请求被告支付货款为26600元，利息以26600元为基数自起诉之日起按年利率6%计算。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约全面履行。原告已将货物交付给被告，被告受领货物后理应及时按照双方约定的价格支付货款。被告因购买货物共欠原告货款34600元，该项事实有原告提供的欠款凭证予以证明，应予认定。原告自认被告于2019年7月29日通过微信转账了8000元给其，此系原告对不利于己方事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。故被告还尚欠原告货款26600元，庭审中原告变更请求被告支付货款26600元，符合法律规定，本院予以支持。结算时，双方虽未约定货款支付期限，但被告应在原告催收的合理期限内付清所欠的货款，但经原告多次催告后仍拖延付款，已构成违约，理应承担违约责任。被告逾期付款的行为给原告造成的损失主要体现为对利息的期待利益的丧失，虽然双方也没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应负责赔偿原告该项损失。故原告请求被告以26600元为计算基数按年利率6%从起诉之日即2019年6月11日起计付逾期付款利息至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林进兴经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林进兴于本判决生效之日起十日内支付货款26600元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年6月11日起至还清款项之日止）给原告阳西县托记水果批发店；二、驳回原告阳西县托记水果批发店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，其中由原告阳西县托记水果批发店负担77元，由被告林进兴负担256。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一九年八月十二日法官助理林利智书记员陈玉婷附相关法文:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执747号申请执行人：赵存霞被执行人：付铭、李献华本院执行赵存霞与付铭、李献华借款合同纠纷一案，申请执行标的为302900元，本院于2019年3月7日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月7日、2019年5月17日、2019年8月21日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，后冻结了被执行人名下零星银行存款并由申请人领取2721元。被执行人名下豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号，豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，李献华名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，上述车辆已查封，但目前找不到车辆线索，无法处置。3、本院通过线下查控，轮候查封被执行人名下2011-12245号房产，该房产之前已有抵押、查封信息，本案无法处置。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年八月二十三日书记员 袁婷婷