贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初2613号 原告：纳雍县石都鑫源建材厂，住所地贵州省毕节市纳雍县乐治镇高枧村官寨组。 代表人：张习永，该建材厂投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五楼公寓8楼。 代表人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王向宇，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县二中路。 代表人：褚奎，该公司经理。 原告纳雍县石都鑫源建材厂（以下至判决主文前简称为“鑫源建材厂”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为“太保毕节支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称为“太保纳雍公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于7月24日公开开庭进行了审理，原告鑫源建材厂代表人张习永及其委托诉讼代理人曾铎，被告太保毕节支公司委托诉讼代理人王向宇到庭参加了诉讼，被告太保纳雍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告赔偿的保险金60万元；2、被告承担诉讼费用和必要支出的律师费。事实及理由：原告向被告太保纳雍公司购买了8名职工的团体保险，每人每次最高赔偿限额60万元，双方签订了保险合同，原告向被告支付了2.4万元保险费。合同履行期间，原告一名职工刘某祥在工作期间受伤死亡，原告赔偿刘某祥死亡赔偿金118万元后，要求被告太保纳雍公司支付保险金60万元受拒绝。 被告太保毕节支公司辩称：原告确实向我公司投保，保险期2018年7月11日至2019年7月10日，被保险人数8人，每人每次赔偿限额60万元，但原告向我公司投保时，根据投保单人数为8人，向我公司提供了8人的身份证复印件，属于记名投保，原告提出的死亡人员不在身份证人员名单中，原告方人员流动，未向我公司提出批改，保单上没有注明记名或不记名，不记名的风险较大，保费更贵。故我公司不应承担赔偿责任。在太保纳雍公司买的保险由我公司承担，太保纳雍公司是我公司下属机构。 被告太保纳雍公司未答辩。 经审理查明，原告鑫源建材厂是2016年6月16日成立并经纳雍县市场监督管理局登记的许可开采建筑石料的个人独资企业。2018年7月11日，鑫源建材厂向被告太保纳雍公司投保安全生产责任险，被告太保纳雍公司作为保险人接受了鑫源建材厂的投保并提供安全生产责任险投保单给原告填写。投保单填写的被保险人全称为纳雍县石都鑫源建材厂，安全生产责任险保险人数8人，每人每次赔偿限额60万元，累计赔偿限额480万元，保险费率0.49％，每人保费2940元；附加医疗保险每人每次赔偿限额5万元，累计赔偿限额40万元，保险费率0.12％，每人保费60元；两项保费合计2.4万元；保险期间自2018年7月12日零时起至2018年8月11日24时止。鑫源建材厂交纳了保险费2.4万元，太保纳雍公司出具加盖中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司发票专用章的发票1份、加盖中国太平洋财产保险股份有限公司纳雍支公司保单专用章的安全生产责任保险保险单（以下简称“保险单”）1份、中国太平洋财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款（以下简称“保险条款”）1份给鑫源建材厂。保险条款第7页保险单明细表载明的保险内容被保险人、保险人数、保险限额、保险费总额、保险期间与投保单填写的内容一致。保险条款第二十七条第三款规定被保险人未向该工作人员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。投保单和保险单明细表都没有载明被保险人工作人员的具体姓名。鑫源建材厂应太保纳雍公司保险业务人员要求提交了8人实名身份证。 2019年5月5日，鑫源建材厂与刘某祥（纳雍县公安局乐治派出所出具的户口注销证明刘某祥出生于1976年8月26日）签订劳动合同，聘用刘某祥为打砂工人，劳动合同时间为2019年1月1日至2019年12月31日，2019年5月17日，刘某祥在工作期间因不慎发生事故死亡，鑫源建材厂委托张某健并以张某健代表鑫源建材厂的名义与刘某祥亲属协商达成赔偿协议，赔偿刘某祥亲属118万元，已通过纳雍县农村信用合作联社打款给付清偿。刘某祥的死亡时间在鑫源建材厂投保的保险期限内，2019年5月17日，鑫源建材厂向太保毕节支公司提交理赔申请。2019年6月4日，太保毕节支公司以鑫源建材厂的申请不属于保险标的所投保险别或险种出险，不予受理，于2019年6月17日向鑫源建材厂送达了不予受理通知书。理由是死者刘某祥不在鑫源建材厂提供的8人身份证显示的人名中。 另查明，太保纳雍公司是太保毕节支公司的下属机构，在太保纳雍公司购买的保险由太保毕节支公司承担保险责任。本案庭审中，太保毕节支公司说明其与太保纳雍公司的关系后，鑫源建材厂明确表示放弃对太保纳雍公司的诉讼请求。 本院认为，太保纳雍公司是太保毕节支公司的下属机构，太保毕节支公司承诺承担太保纳雍公司办理的保险，且太保纳雍公司出具给鑫源建材厂的保险费发票加盖太保毕节支公司的发票专用章，太保毕节支公司可独立作为保险合同当事人一方，鑫源建材厂基于太保毕节支公司的承诺放弃对太保纳雍公司的诉讼请求不影响其权利主张。鑫源建材厂按投保保险规定填写了投保单递交给太保毕节支公司的下属机构太保纳雍支公司并交纳了保险费，太保纳雍公司出具了保险费收据、保险单、保险条款给鑫源建材厂，双方的保险合同成立并生效。双方均应按合同约定履行义务。投保单、保险条款第7页保险单明细表明确鑫源建材厂既是投保人，也是被保险人，保险对象是鑫源建材厂的工人。鑫源建材厂投保的目的是当其工人在劳动过程中因劳动致伤或者死亡，通过保险赔偿以减轻其赔偿负担。鑫源建材厂与死者刘某祥签订了劳动合同，纳雍县公安局乐治派出所出具的户口注销证明刘某祥出生日期是1976年8月26日，刘某祥的年龄符合法律规定的劳动用工条件，其在劳动过程中死亡在鑫源建材厂投保的保险期限内，鑫源建材厂向其亲属赔偿了118万元且有通过纳雍县农村信用合作联社转账的支付凭据，都是客观事实，太保毕节支公司并无异议，应予认定。依据保险条款第二十七条第三款“被保险人未向该工作人员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，鑫源建材厂已履行了赔偿义务，满足了向太保毕节支公司请求赔偿保险金的条件。太保毕节支公司以死者刘某祥不在鑫源建材厂提供的8人身份证显示的人名中，不属于保险标的所投保险别或险种出险拒绝理赔，本案双方当事人争议的焦点是鑫源建材厂向太保毕节支公司购买的团体保险是实名保险还是不记名保险。鑫源建材厂填写的投保单和太保纳雍公司出具给鑫源建材厂的保险条款第7页保险单明细表均只载明被保险人人数8人，未注明人员实名；保险条款未明确提示投保人、被保险人不登记实名的保险人不承担保险责任；作为鑫源建材厂是个人独资企业，用工人员流动性较大，难以满足固定用工人员，客观上鑫源建材厂投保团体保险的目的是尽可能满足不记名保险，充分说明太保毕节支公司承保的是不记名保险。虽然鑫源建材厂向太保纳雍公司提交了8个人的实名身份证，其中不包含死者刘某祥，但鑫源建材厂已说明是应保险业务人员要求提供。既然保险条款及保险单没有明确注明或者提示投保人必须实名保险，仅以鑫源建材厂提供的8个人实名身份证中无死者刘某祥的名字拒绝赔偿，不符合保险条款约定。太保毕节支公司辩解鑫源建材厂人员流动未向其提出批改、如果是不记名保险保险费会更高。这些抗辩意见所要涉及的内容，保险条款、保险单同样无说明或提示，不是鑫源建材厂应履行的义务，应由太保毕节支公司举证证明其向鑫源建材厂履行了明确说明义务，太保毕节支公司未举证证明其已履行了明确说明义务，其辩解理由不能推翻鑫源建材厂的请求所依据的事实。 鑫源建材厂主张其律师代理费由太保毕节支公司承担，双方对此无约定，本院不予支持。 综上所述，保险人在安全生产责任保险条款中没有向投保人、被保险人说明被保险人人员不是实名登记投保的保险人不承担责任的提示内容，应为不记名保险，保险人应在不超过保险人数的范围对每人的保险限额内承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纳雍县石都鑫源建材厂保险金60万元。 二、驳回原告纳雍县石都鑫源建材的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张弦 二〇一九年八月十二日 法官助理郭鹏 书记员朱越阳