甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终600号上诉人（原审被告）)：苗某，现住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称礼县农商银行城关支行)，住所地：甘肃省礼县城关镇大南街10号。负责人：赵某1，系改行行长。被上诉人(原审被告)：赵某2，男，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人苗某因与被上诉人甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行、赵某2借款合同纠纷一案，不服甘肃省礼县人民法院（2019）甘1226民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据公开不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销甘肃省礼县人民法院作出的(2019)甘1226民初113号民事判决书，依法改判；2、一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定由上诉人承担借款还款义务实属事实不清，证据不足。1、上诉人在2018年3月31日以及2018年8月5日的两份《借款借据》上根本未亲笔签过字。被上诉人礼县农商银行城关支行一审提交的该份证据上，“赵某2”与“苗在兰”的签字明显属于同一字体，而上诉人对该笔借款根本不知情，且也没有参与过借款的整个过程。2、被上诉人礼县农商银行城关支行一审提交的“面签照片”为上诉人于2016年春节在被上诉人处补签字时，被上诉人系统所拍，而该“面签照片"根本无法证明上诉人参与过该笔借款。3、上诉人根本没有刻过章子，也没有授权两名被上诉人刻了自己姓名的章子之后，在任何文件上盖章。所以被上诉人礼县农商银行城关支行一审提交的相关证据上的盖章，上诉人根本不知情。4、而综合本案的关键证据《个人借款／保证担保合同》，只有被上诉人赵某2和保证人赵金生两个人签字，上诉人自始至终都没有出现过。5、依据被上诉人礼县农商银行城关支行提交的证据，能够很清楚地反映出该笔借款均是由被上诉人赵某2一个人偿还，更能说明上诉人与该笔借款没有任何关联。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人赵某2于2017年7月27日已经办理离婚登记，而被上诉人礼县农商银行城关支行一审提交的《个人信用信息查询及提供授权书》、《借款人配偶信息表》以及《贷款面谈面签记录》上，却仍然注明上诉人与被上诉人赵某2为配偶，明显与事实不符。一审法院在没有查清事实的基础上，仅仅依据被上诉人赵某2一方出具的配偶信息表，就依照《婚姻法司法解释二》第24条判决该笔借款属于夫妻共同债务，实属法律适用错误。综上所述，上诉人与该笔借款没有任何关联，该笔借款只属于被上诉人赵某2的个人债务，不属于夫妻共同债务。故请求二审法院能够结合本案的实际情况，作出合理的判决。被上诉人甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行答辩称：一、一审法院认定上诉人承担还款义务事实清楚。上诉人与赵某2系夫妻，自20l5年3月20日起即以自己或以他人的名义向从答辩人处多次借款，而借款均是打入上诉人账户。此后，因上诉人及赵某2未及时还款，多次以“借新贷还旧贷”的方式转贷，本案中的借款即是以上述方式“归还”其于2015年3月20日以魏娟、安小红等人的名义借款。在借款当时，上诉人与赵某2均在答辩人处办理了借款手续，即使上诉人未在借据上签字等，也因其借款现场并未提出异议，应认定为上诉人对此系默许的意思表示。二、上诉人及赵某2在一审中未提交已离婚相关证据，且即使上诉人与赵某2已于2017年7月27日离婚，也应对本案借款承担连带清偿责任。上诉人与赵某2自20l5年3月20日起即多次到答辩人处借款。本案借款当时，上诉人与赵某2一起到答辩人处借款，赵某2与上诉人均未向答辩人工作人员作过其已离婚的陈述。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。原告礼县农村商业银行股份有限公司城关支行向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的贷款合同；二被告连带归还原告贷款本金150000元，并按年利率8.4％承担150000元本金自2018年8月5日至实际清偿之日的利息。一审法院认定事实：2018年3月31日被告赵某2向原告礼县农商银行城关支行借款20万元，约定借款期限为2018年3月31日至2019年1月9日，按季结息。借据载明借款人为被告赵某2。被告赵某2于2018年4月11日还款6万元，2018年8月4日以“借新还旧”的方式还清了剩余的14万元以及全部利息。新借据为2018年8月5日被告赵某2和原告礼县农商银行城关支行签订。该借据借款人为被告赵某2，担保人为赵金生(赵金生在本案诉讼中已故)，借款金额20万元，借款利率为年利率7％，借款期限为2018年8月5日至2021年8月4日。这笔20万元新借款中的14万元还清了被告赵某22018年3月31日的借据未还借款，剩余6万元归还了案外人魏娟在原告礼县农商银行城关支行的贷款。新借据载明自借据签订之日起即2018年8月5日至今，被告从未结息。仅于2018年8月5日归还借款本金3万元，于2018年8月14日归还借款本金1万元，于2018年10月19日归还借款本金1万元，现还有15万本金及全部利息未结清。另查明，本案诉讼中原告申请的诉讼保全，因被保金人苗在兰被保全的财产新疆乌鲁木齐市××区奥迪小汽车己在另案(2018)甘1226民初793号和(2018)甘1226民初794号两案中进行了诉讼保全，正在保全期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，该财产不得重复保全，所以本案原告申请诉讼保全不再进行。一审法院认为，原告与被告赵某2签订的借款合同合法有效，应受法律保护。2018年8月5日，原告与被告赵某2签订了20万元的借款合同，申请贷款期间借款人赵某2填写的借款人配偶信息表中载明配偶姓名为被告苗在兰，该借款合同中借款人为被告赵某2，夫妻共同债务人为被告苗在兰，担保人为赵金生，因在案件诉讼中，担保人赵金生去世，故不再承担保证责任，也不在本案中列为当事人。所以，被告赵某2、苗在兰应承担连带责任共同承担还本付息的民事责任。被告赵某2于2018年8月5日归还借款本金3万元，2018年8月14日归还借款本金1万元，2018年10月19日归还借款本金1万元。自2018年8月4日至今，逾期未按期结息，以实际行为表示不履行借款合同的主要义务。为此，原告请求解除原告与被告赵某2之间的借款合同，理由充分，于法有据，应予支持。在原告与被告赵某2签订的个人借款／保证担保合同中约定，因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付的律师代理费、执行费、及其他实现债权的必要费用由借款人赵某2与夫妻共同债务人苗在兰承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告赵某2签订的借款合同。二、被告赵某2、苗在兰承担连带责任共同偿还原告甘肃省礼县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元、律师代理费4000元，并按照年利率8.4％承担自2018年8月5日至实际债务清偿之日的利息。案件受理费3300元，由被告赵某2、苗在兰共同承担。以上给付内容限判决生效后一个月内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，一审查明赵某2向礼县农商银行城关支行借款20万元的事实清楚，借款合同真实有效。2018年8月5日，因“借新还旧”双方签订了合同编号为630911908300001001的个人借款保证担保合同。赵某2父亲赵金生作为担保人在合同上签字，作为赵某2的妻子上诉人苗在兰在礼县农商银行城关支行现场对借款人配偶信息表签字认可及现场拍照。当日，赵某2还款本金3万元，2018年8月14日还款本金1万元。上诉人苗在兰称，其在赵某2借款人配偶信息表中的签字非本人所签、现场照片不是借款当天所拍。但根据礼县农商银行城关支行所提交的证据原件苗在兰签字及现场拍照，证明苗在兰当天是以赵某2妻子的身份出现在签订借款合同现场，并了解知道了赵某2借款的全程。且苗在兰与赵某2没有约定借款系赵某2个人借款。故对此笔借款赵某2虽然是以个人名义借款，但实质为夫妻共同债务。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条将赵某2与礼县农商银行城关支行的20万元借款认定为赵某2、苗在兰夫妻共同债务正确。综上所述，苗在兰上诉称其在借款借据上未签字不承担还款义务、其与赵某2已经解除婚姻关系的理由无证据支持，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人苗在兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年八月二十九日书记员  寇利飞