wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11325号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。统一社会信用代码:91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，系该公司法务，住山东省临沭县。 被告:焦未争,男,1983年12月7日出生,汉族,住山东省兰陵县。 被告:郭立芳,女,1985年6月20日出生,汉族,住山东省兰陵县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司（下称高盛公司）与被告焦未争、郭立芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人张俞到庭参加诉讼。被告焦未争、郭立芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫28588.26元并支付违约金3650元,共计32238.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月5日被告以分期付款的形式在工商银行贷款36500元，用于购买现代伊兰特（车牌号：鲁Ｑ×××××）汽车一辆，并于2017年12月5日签订《委托担保合同》一份。《委托担保合同》约定：被告向银行借款36500元，借款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日止，由原告为被告的贷款提供担保。合同第二条第3款约定，被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务，原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同，要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等。合同第五条第2款约定:被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间，因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任，原告于2019年1月30日垫款3300元、2019年1月31日垫款25288.26元，为被告共计垫款28588.26元，银行贷款已全部结清。原告垫款后向被告多次催要，被告拒绝偿还，已构成违约。《委托担保合同》第六条约定,本合同若发生争议,由原告住所地人民法院管辖。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告焦未争、郭立芳均未作答辩。 原告高盛公司围绕诉讼请求提交了公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的身份证复印件、结婚证复印件，委托担保合同原件、机动车登记证书复印件及中国工商银行股份有限公司沂南支行（下称沂南工商银行）的垫款凭证原件等证据，用以综合证明原告为被告焦未争、郭立芳担保汽车消费贷款并因焦未争、郭立芳违约而代为垫付沂南工商银行借款的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，高盛汽车公司（乙方、保证人）与焦未争（甲方、借款人）签订《委托担保合同》一份，约定高盛汽车公司为焦未争向主债权人沂南工商银行办理的汽车消费贷款提供担保，主债权借款金额为36500元，期限为36个月，委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同约定：甲方违反本合同约定的义务,或在还款期间出现逾期未还款情况，未按合同约定投保商业险及约定受益人时，应向乙方支付主合同担保金额10%的违约金。合同还对其他事项作了约定。被告焦未争在甲方处签名捺印，被告郭立芳在代表人（配偶）处签名。后因被告焦未争、郭立芳逾期还款，原告分别于2019年1月30日为被告垫款3300元、2019年1月31日垫款25288.26元，共计垫款28588.26元。高盛公司向二被告催要上述代偿款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告高盛公司为被告焦未争、郭立芳的借款提供担保，因焦未争、郭立芳未按约定偿还借款，高盛公司为焦未争、郭立芳代偿28588.26元的事实，有高盛公司提交的委托担保合同、中国工商银行沂南支行出具的垫款凭证、委托扣款还款授权书及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的《委托担保合同》约定及《中华人民共和国担保法》之规定，高盛公司代焦未争偿还借款后，有权向焦未争追偿。被告焦未争、郭立芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告郭立芳在《委托担保合同》焦未争配偶处签字，确认应是共同债务。现高盛公司要求被告偿还垫付款28588.26元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按代偿款的10%支付违约金3650元，符合合同约定及法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告焦未争、郭立芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦未争、郭立芳于本判决生效后十日内偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司垫付款28588.26元； 二、被告焦未争、郭立芳于本判决生效后十日内偿还原告临沂高盛汽车销售有限公司违约金3650元。 以上款项共计32238.26元，由被告付至原告账户（户名：临沂高盛汽车销售有限公司，账号：16×××55，开户行：工商银行沂南支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由被告焦未争、郭立芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2039号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院。 被执行人：孙皇燕。 申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人孙皇燕非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）杭富刑初字第359号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人孙皇燕退赔各被害人损失共计人民币14640000元。 本院立案执行以后，于2019年5月10日向被执行人孙皇燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孙皇燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙皇燕未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙皇燕的支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人孙皇燕尚在服刑,其名下暂无可供执行资产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人孙皇燕的银行存款，截至2019年7月15日，被执行人孙皇燕名下无可供执行的银行存款。本院已对被执行人孙皇燕采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人孙皇燕名下暂无可供执行资产，本案案款暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年八月二十日 代书记员 何利芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4667号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 被告：冯大伟，女，住长春市朝阳区。 原告长春万科物业服务有限公司诉被告冯大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。 审判员  王斓 二〇一九年八月五日 书记员  阚然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21609号 广州市越秀区人民法院、陈芝步： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈芝步一审受理费一案，本院（2019）粤0104执21609号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10554号 广州市越秀区人民法院、骆俊豪： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人骆俊豪一审受理费一案，本院（2019）粤0104执10554号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢639号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭云龙，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭云龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3053号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郭云龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付276,834.01元。本院立案受理后，依法对被执行人郭云龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年八月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初17号 原告：陈全明，男，1961年10月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。 委托诉讼代理人：钟建仁，福建泰和律师事务所律师。 被告：福建东嘉建设开发有限公司，住所地福建省东山县对台对外加工区。统一社会信用代码91350600MA2XWD6768。 法定代表人：陈振昌（已故），董事长。 第三人：萧胜男，男，1949年2月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。 第三人:陈商财，男，1955年11月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。 第三人:柯清南，男，1944年11月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。 原告陈全明诉被告福建东嘉建设开发有限公司、萧胜男、陈商财、柯清南股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈全明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈全明撤回起诉处理。 审 判 长  林 立 审 判 员  苏雅冰 人民陪审员  陈欣松 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张珠丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6699号 申请执行人：梁键迪，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元，统一社会信用代码91440106190669265Q。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶），统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室，统一社会信用代码9144011375940836XM。 法定代表人：麦行。 梁键迪与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1120号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计22885元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6699号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5690号 申请执行人：北京市德尚礼善教育科技发展中心，住所地北京市海淀区。 法定代表人：车媛，经理。 委托诉讼代理人：梅洪永，系申请执行人法律顾问。 被申请执行人：广东中劳教育培训有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李向军。 关于申请执行人北京市德尚礼善教育科技发展中心与被申请执行人广东中劳教育培训有限公司委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2018)粤0106民初1790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京市德尚礼善教育科技发展中心返还培训费286450元，并负担案件受理费5520元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执5690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年八月十六日 书记员  巢文燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5039号 关于广州市增城区人民法院申请执行刘伟星罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更112号罪犯邹刷正，男，汉族，1989年7月26日出生于湖南省岳阳县。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)西中刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人邹刷正犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出(2016)陕刑终第307号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2017年6月6日邹刷正被送交监狱服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱以罪犯邹刷正在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯邹刷正死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，邹刷正无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯邹刷正符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹刷正的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1460号 原告：乔文步，男，1964年12月24日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：潘雷松，男，1983年10月10日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 原告乔文步与被告潘雷松之间合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告乔文步到庭参加诉讼、被告潘雷松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔文步向本院提出诉讼请求：判令潘雷松支付出租车承包费25,300元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月31日起计算至付清之日止），支付代缴的违章罚款200元；判令潘雷松承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，乔文步与潘雷松签订了《出租车承包合同》，约定乔文步将自有吉HT0556号捷达牌出租车承包给潘雷松，承包期限为2018年1月1日至2018年10月31日止；每月承包费3,950元，每月1日之前支付；承包期间的一切费用包括修理费、保险费用以及违章罚款均由潘雷松承担。合同签订后，潘雷松支付了三个月的承包费。嗣后，乔文步找潘雷松催促支付承包费，潘雷松以微信转账方式又支付了2,600元，剩余承包费至今未付，故诉至法院。 潘雷松未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2017年12月29日，乔文步（甲方）与潘雷松（乙方）签订《出租车承包合同》，主要内容为“甲方将吉HT0556号捷达牌出租车承包给乙方，合同期为10个月，自2018年1月1日至2018年10月31日止；承包费每月3,950元，乙方需在每月1号前交付给甲方；车辆在承包期间的一切费用包括修理费、保险费用、公司管理费以及肇事、违章罚款等费用全部由乙方承担，甲方概不负责…”。在审理中，乔文步自认潘雷松支付了三个月的承包费和2,600元。 2018年11月30日，潘雷松出具保证书，内容为“保证欠乔哥的钱每天一百缴息，转账，尽快还清，潘雷松，2018.11.30，母亲电话:18843820358，爱人电话：18843333909”。 另查明，乔文步与潘雷松于2018年11月17日因经济纠纷发生口角，在延吉市建工派出所在询问潘雷松的笔录中，潘雷松承认欠付乔文步2万元左右的事实。 认定上述事实的主要证据有：《出租车承包合同》、保证书以及原告的陈述。 乔文步还提供了欠条，证明潘雷松欠付27700元，但该欠条是乔文步单方面制作的，且没有潘雷松的签字确认，故本院不予采信。 本院认为，乔文步与潘雷松之间签订的《出租车承包合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。乔文步依约交付承包车辆，潘雷松依约应支付承包费但未付，故乔文步主张潘雷松支付剩余承包费25,150元的诉讼请求，本院支持承包费25,050元，超出的100元，无依据，本院不予支持。乔文步主张潘雷松支付欠付承包费的逾期利息，利息均从合同期限届满后次日起，即2018年11月1日起算，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。乔文步主张潘雷松支付代缴的违章罚款200元，但未举证予以证明，即使代缴了违章罚款，也属于另一种法律关系，应另行主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘雷松于本判决发生法律效力之日立即向原告乔文步支付25,050元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月1日起计算至付清之日止）。 如果潘雷松未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告乔文步的其他诉讼请求。 案件受理费433元，公告费600元，共计1,033元（原告已预交1,033元），由被告潘雷松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 人民陪审员  孙庆梅 人民陪审员  王 伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  韩春燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3466号 申请执行人：梁镜成,男,1959年11月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：邓夏欢，女，1985年7月14日出生，住广东省清新县。 申请执行人梁镜成与被执行人邓夏欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓夏欢需向申请执行人清偿81800.00元及延期利息，案件受理费1127.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月九日 书记员  朱志明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：卜文霞，女，1964年05月20日出生，汉族，住所湖北省十堰市茅箭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卜文霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额28727.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28727.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卜文霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28727.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告卜文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2291号 梁俊民： 关于你犯贩卖毒品罪一案，因你逾期未按本院作出的（2019）粤0115刑初249号刑事判决履行缴纳罚金3000元的义务，本院已于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，你方家属主动代为向本院缴纳罚金3000元，本院依法收取罚金3000元并上缴国库。关于本案，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1466号 黄浓伟、广东省台山市第六建筑工程总公司： 本院立案执行申请执行人黄浓伟与被执行人广东省台山市第六建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执1466号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东省台山市第六建筑工程总公司的银行存款50666元，偿还了申请人全部欠款及执行费。被执行人广东省台山市第六建筑工程总公司已完成（2019）粤0781民初842号民事判决书所确认的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1466号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18119号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高为。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18119号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3761号申请执行人宋秀湖，男，1963年5月20日生，住所吉林省延吉市。被执行人王晓，男，1954年4月12日生，住所吉林省延吉市。被执行人延边恒宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人苗颖坤，总经理。申请执行人宋秀湖与被执行人王晓、延边恒宇房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3474号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王晓支付申请执行人宋秀湖1920000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费22080元，执行费21821元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现双方当时人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初3474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安忠显二〇一九年八月十二日书记员  金梅花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹利萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹利萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34786号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6418.25元（其中6368.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16337号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1591号原告：朱林炎，男，汉族，1964年2月15日出生，住五华县。委托诉讼代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。被告:叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，住广东省东莞市。原告朱林炎与被告叶佐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林炎及其委托代理人黄文博到庭参加了诉讼，被告叶佐君经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22000元以及利息（自2016年6月13日起直至还清所有款项之日止，以本金22000元，按照年利率24%计算利息）,暂计至起诉之日利息为15000元，本息合计37000元。事实与理由：被告于2016年5月13日向原告借款人民币22000元，借款期限一个月，逾期还款按月利率3%计息。期限届满，被告未能还款。原告多次催告无果，为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。原告朱林炎提供的证据有：2016年5月13日借条，证明被告向原告借款22000元。被告叶佐君未提交书面答辩，亦未提交相应的证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月13日，被告叶佐君向原告借款22000元用于珠海红酒城工程项目，约定一个月归还，并出具借条给原告收执，借条主要内容：“兹有我叶佐君借到朱林炎现金贰万贰仟元正取以红酒城工程项目之用，一个月归还（过期计息3分归还）。借款人叶佐君（按上指印）2016.5.13”。原告主张被告应支付自2016年6月13日起以本金22000元按年利率24%计至还清借款之日止的利息。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告叶佐君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告叶佐君向原告朱林炎借款22000元的事实，有原告提供的被告叶佐君亲笔签名并捺上指模的借条予以证实。现原告诉请被告偿还借款22000元，理由正当，依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的借条可证实双方约定月息3分及还款期至2016年6月12日，现原告要求被告支付自2016年6月13日起以本金22000元按年利率24%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶佐君应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱林炎22000元及利息（利息以22000元为基数从2016年6月13日起按年利率24%计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告叶佐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年八月二十七日书记员  庞玉容
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2988号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：成良，男，汉族，1975年2月24日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与成良借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初14276号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为33418.85元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人住所地调查寻找被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11665号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：郭富生，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：刘海英，女，1970年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告郭富生、刘海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告郭富生、刘海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告租金143911.33；2.两被告支付原告滞纳金10361.62元（以143911.33元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年11月5日暂计至2019年1月4日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.两被告支付原告律师费2500元；4.原告对涉案抵押车辆（发动机号：180094224）享有优先受偿权；5.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告郭富生在履行合同中存在违约行为，案涉租金发生在被告郭富生与被告刘海英婚姻存续期间。两被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了先锋太盟汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、先锋太盟融资租赁抵押合同、车辆登记证、银行付款回单、银行凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月28日，原告（出租人）与被告郭富生（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆品牌为迈锐宝（发动机号180094224）；租赁车辆原值137900元，前35期租金每期租金为4638.43元，第36期租金为4758.43元，租赁期限36个月；支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意剩余137250元融资款委托出租人支付至经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求承租人要求支付律师费等。同日，原告（抵押权人）与被告郭富生（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为迈锐宝，发动机号为180094224；抵押期限自2018年4月28日起至2021年4月27日止；抵押担保范围包括全部租金、滞纳金、律师费等。2018年10月17日，原告与被告郭富生就上述抵押物办理了抵押登记，赣州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告郭富生，抵押权人为原告，机动车牌号为赣Ｂ×××××。同日，原告、被告郭富生及汽车经销韶关市弘晟铭德汽车贸易有限公司共同在《车辆所有权转移、接收及融资函》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告于2018年5月4日向汽车经销商韶关市弘晟铭德汽车贸易有限公司支付融资款156630元。被告郭富生仅支付了5期租金，自2018年11月5日起开始逾期，尚欠31期租金合计143911.33元未还，其中117784.4元为被告郭富生尚欠的租金本金，成讼。另查明，为本案诉讼，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元。案涉融资租赁租金发生在被告郭富生与被告刘海英婚姻存续期间。本院认为，原告与被告郭富生签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商韶关市弘晟铭德汽车贸易有限公司也依约向被告郭富生交付了租赁车辆，被告郭富生仅支付了5期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告郭富生支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告郭富生已支付5期租金，即被告郭富生未支付的融资本金应为117784.4元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为年利率24%。由于被告郭富生违约，导致原告支出了律师费2500元，故原告要求被告郭富生支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。上述融资租赁租金发生在被告郭富生与被告刘海英婚姻存续期间，且是用于购买汽车，故被告刘海英应对上述债务承担共同还款责任。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭富生、刘海英向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿未付租金143911.33元及滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠的未付租金本金117784.4元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭富生、刘海英向原告先锋太盟融资租赁有限公司清偿律师费2500元；被告郭富生、刘海英不履行上述判决时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆赣Ｂ×××××的所得价款中优先受偿；驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3433元，由被告郭富生、刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  梁英慧人民陪审员  易美红二〇一九年八月三十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执52号 申请执行人：单金库,男,1986年8月3日生,住前郭县。 被执行人：李耀成,女,1976年3月16日生,住长岭县。 申请执行人单金库与被执行人李耀成追索其他劳动报酬一案，本院作出的（2016）吉0721民初2044号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李耀成应履行以下义务：于2017年1月4日给付申请执行人26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建军 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年八月七日 书记员  李海阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5515号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：赖博文，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告赖博文商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年8月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后935元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年八月十六日书记员  卢殷殷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初880号 原告于宏池，女，1973年4月20日生，住所地东丰县。系受害人马芮梁母亲。 原告马荣国，男，1975年11月22日生，住所地东丰县。系受害人马芮梁父亲。 共同委托诉讼代理人苗俊锋，系社区推荐代理人。 被告裴圣，男，2002年01月04日生，，住所地东丰县。 法定代理人裴跃忠，系裴圣父亲。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告裴跃忠，男，1971年11月17日，住所地东丰县。 被告肖云，男，1963年11月27日生，住所地东丰县。 原告于宏池、马荣国与被告裴圣、裴跃忠、肖云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宏池、马荣国及共同委托诉讼代理人苗俊锋、被告裴圣及委托诉讼代理人李辉、被告裴跃忠、肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宏池、马荣国向本院提出诉讼请求，1.请求三被告赔偿丧葬费30725.50元、死亡赔偿金566380.00元（28319×20）、交通食宿费1000.00元、精神损害赔偿金50000.00元，合计648105.50元。由三被告承担过错责任，原告请求赔偿300000.00元，放弃剩余金额请求；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年05月09日6时2分，原告之子马芮梁去东丰县永合乡三义村八组的裴圣家，（马芮梁与裴圣是同学好友关系）下午欲坐客车返回东丰县城,裴圣在其邻居肖云家中借用了两轮摩托车，送马芮梁去客车站点。途中裴圣饿了，二人在麻辣烫店用食，在用食期间马芮梁向裴圣借用了该车辆去找朋友,马芮梁行驶至永和村小学西侧路段，造成马芮梁当场死亡的后果。裴圣与马芮梁作为未成年人均未取得机动车驾驶证，肖云作为车辆的所用人、管理人有对车辆的管理义务，在出借车辆时，有审视义务，现肖云未尽其管理义务，对此次事故有赔偿责任，应予以赔偿。裴跃忠作为裴圣的监护人，在裴圣驾驶使用车辆，以及把机动车出借给马芮梁的过程中，有着不可推卸的监护责任，另外，裴圣出借车辆的过错行为也是导致此次事故的原因之一，裴圣有赔偿责任，因裴圣为未成年人，其赔偿由其监护人裴跃忠代为赔偿。事故发生后，各方当事人对此事协商未果，被告拒绝承担过错责任，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告裴圣辩称，不同意原告的诉讼请求，我无过错，没有将驾驶摩托车借给马芮梁，且有证人书面证词，是马芮梁私自开车。 被告裴跃忠辩称，与我们无关，是原告自己肇事，车辆是偷着骑走，当时我们不知道。 被告肖云辩称，肇事车辆是我自己的车辆，我的摩托车在自家院里停放，裴圣没经过我允许，私自骑走，我不知情。因我没有责任，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2019年5月9日，原告之子马芮梁随被告裴圣从东丰镇乘车，来到位于东丰县永合乡三义村八组的裴圣家。午后，马芮梁欲乘公交返回东丰镇，裴圣来到邻居肖云家借摩托车，见肖云摩托车停放院内，未拨钥匙，便擅自驾驶该摩托车搭载马芮梁前往永合乡客运站。途中，裴圣到一麻辣烫饭店吃饭，在裴圣吃饭过程中，马芮梁擅自驾驶摩托车，行驶至永合村小学西侧路段，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，导致车辆失控后倒地，造成马芮梁当场死亡。 东丰县公安局交通管理大队出具的马芮梁负此次事故和全部责任交通事故认定书，客观、合法。经质证，各当事人对该证据均无异议，本院予以采纳。本院调取的公安机关卷宗的调查笔录，具有客观性，本院予以采信。原告举证的马俊龙和裴圣好朋友周子旬、朱之惠QQ相关聊天记录，不具备证据的“三性”，本院不予采纳。 本院认为，本案争议的焦点是原告之子马芮梁交通肇事致其死亡，被告肖云、裴圣是否具有过错，与马芮梁的死亡是否存在因果关系。被告肖云的摩托车停放在自家院内，无证据证明将该车借与了被告裴圣。原告诉称被告裴圣将肇事摩托车借给了马芮梁驾驶，也无证据支持。马芮梁作为限制民事行为能力人，明知自己不具有驾驶摩托车的资质和能力，而擅自驾驶他人机动车辆，导致发生单方交通事故死亡，无证据证明三被告存在过错。公安机关作出的交通事故认定书认定，马芮梁承担此次交通事故的全部责任，各方当事人均无异议。原告未能举出确实充分的证据，证明其主张，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告马荣国、于宏池诉讼请求。 案件受理费4300.00元，由原告马荣国、于宏池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  曹 信 审 判 员  杨宇超 人民陪审员  马 越 二〇一九年八月十九日 书 记 员  侯耀晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17106号原告：广州协宝企业发展有限公司，住所地广州市天河区枫叶路8号之四1910房。法定代表人：林亚聪，总经理。委托诉讼代理人：刘发权、肖小玲，均系该司员工。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路86号。法定代表人：张有飞。委托诉讼代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告广州协宝企业发展有限公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州协宝企业发展有限公司撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告广州协宝企业发展有限公司负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶少冰人民陪审员  曹 霞二〇一九年八月七日书 记 员  沈永华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2580号原告：靳某，男，2011年9月27日出生，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：崔某，女，1981年2月22日出生。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道蒿松沟。诉讼代表人：康某，男，1960年9月22日出生，汉族，二组组长，住内蒙古赤峰市。第三人：喀某，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街。法定代表人：耿某，主任。原告靳某与被告喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组（以下简称蒿松沟村二组）、第三人喀某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、被告蒿松沟村二组诉讼代表人康某到庭参加了诉讼，第三人喀某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳某向本院提出诉讼请求：要求被告支付与其他村民一样份额的征地补偿款，给付本次征地补偿款110元。事实及理由：2017年4月，被告蒿松沟村二组位于本组大榆树的土地被政府征用，应付征地补偿款29646元，此款现存于第三人处。被告制定的分配方案规定“二轮土地承包后嫁入媳妇以及二轮土地承包后出生的孩子可以参加分配，不含出嫁姑娘在娘家挂户的子女不可参加分配。”被告的这一规定侵害了原告合法权益，为此请求法院判决被告支付与其他村民一样份额的补偿款110元。被告蒿松沟村二组辩称，征地补偿费分配方案是经全组半数以上村民开会确定的，方案规定空挂户不享有补偿款分配权利；原告母亲早年前就出嫁搬出本组，原告户口落在被告小组，没有经过小组2/3以上村民同意，不符合喀政字（2019）第32号通知的规定，故应驳回原告的诉讼请求。第三人喀某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告母亲崔某系被告小组村民，在第二轮土地承包时在本组取得了土地承包经营权，结婚后到外地生活。原告出生后随母亲入户到被告小组。2017年，被告小组部分集体土地（非承包地）被征用，获得土地补偿费29646元，在分配补偿费时，被告小组认可原告母亲与其他村民享有同等权利参加分配，但在原告是否享有分配权利问题上，部分村民同意，部分村民反对。由于存在争议，第三人未将上述补偿款进行发放。另查明：2019年4月25日，喀喇沁旗人民政府下发了喀政字（2019）第32号关于印发《喀喇沁旗农村集体经济组织成员资格认定工作的指导意见》的通知，意见规定“具有下列情形之一的，取得本集体经济组织成员资格：（1）第一轮土地承包及第二轮延包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的家庭成员，具有集体经济组织成员身份；（2）原集体成员（农户）其衍生的新生农业人口，具有集体经济组织成员身份；（3）出生时，父母一方为本集体经济组织成员，且本人依法取得本集体经济组织所在地常住户口的（包括婚生和非婚生，计划生育和非计划生育的人员）。”原告认为其本人属于被告小组集体经济组织成员，依法享有分得土地补偿费的权利。因与部分村民存在争议，原告遂提起诉讼，请求依法解决。本院认为，被告小组因集体土地被征用而获得的土地补偿费属于本集体经济组织财产，应由本集体经济组织成员共同所有。本案争议焦点是：原告是否属于被告小组集体经济组织成员？本案中，原告母亲作为本组农户的家庭成员，在第二轮土地延包时分得本组土地，虽然因婚嫁到外地生活，但其作为本组集体经济组织成员的身份并没有丧失，被告小组也认可原告母亲为本组成员。原告出生后，随母亲落户到被告小组，符合我国户籍管理制度的规定，被告提出原告入户未经本组村民2/3以上同意的抗辩，无法律依据，本院不予采纳；原告随母入户被告小组后，其身份属性具备上述喀政字（2019）第32号所确定的本集体经济组织成员资格，应认定原告属于被告小组经济组织成员。据此，原告主张对本组征地补偿款平等分配符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒿松沟村二组于本判决生效后立即给付原告靳某与本组其他村民同等份额的土地补偿费，此款从第三人喀喇沁旗河南街道办公室尚未支付的补偿费中给付；二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒿松沟村二组负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一九年八月二十九日书记员  李丽丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1980号之一 申请执行人：李劳棒，男，1963年8月15日出生汉族，住河南省平舆县。 被执行人：徐茂祥，男，1959年9月11日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李劳棒与被执行人徐茂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐茂祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李劳棒向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人徐茂祥向申请执行人李劳棒支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人徐茂祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐茂祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐茂祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐茂祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封登记在被执行人徐茂祥名下的浙Ｂ×××××小汽车一辆，但未实际扣押。截至2019年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐茂祥尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐茂祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐茂祥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐茂祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月6日，本院向申请执行人李劳棒发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1980号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月十七日 书记员  徐蓉盈
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3895号移送单位汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，统一社会信用代码：114104820055074099。法定代表人：何某某。被执行人汝州市阳光国际学校，住所地汝州市米庙镇郭营村，统一社会信用代码：52410482MJG041062A。法定代表人：张某某。案由：行政处罚关于移送单位汝州市国土资源局申请执行被执行人汝州市阳光国际学校行政处罚一案，汝州市人民法院作出的(2017）豫0482行审373号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人汝州市阳光国际学校未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市阳光国际学校在中原银行汝州支行内的存款，限额509861.10元（账号：41×××02）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十六日书记员  郭红光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15846号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29351号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户968.46元（其中918.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执142之二号申请执行人：徐光银，男，1964年3月24日生，汉族，无固定职业。被执行人：李书军，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，原住阿克苏市。本院在执行申请执行人徐光银与被执行人李书军劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计48000元。执行过程中，现经四查，被执行人去向不明、无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人徐光银亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现经约谈申请执行人徐光银书面同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的48000元未实际执行到位。本院认为，被执行人李书军现暂无可供执行的财产，申请执行人徐光银也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二0一九年八月二十六日书记员 靳 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18095号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户758.16元（其中708.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18095号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4230号邝家章：关于追缴你罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初389号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行期间，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款。因移送执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13883号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张利明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张利明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25527号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8132.24元（其中8082.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13883号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1756号原告：李金胜，男，1969年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市亚泰建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙贵超。被告：高献文，男，1971年5月出生，住吉林省桦甸市。原告谷洪君与被告桦甸市亚泰建筑工程有限公司、高献文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告桦甸市亚泰建筑工程有限公司、高献文银行存款4550元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏波二〇一九年八月十九日书记员  迟增瑞
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审87号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人吴保文，男，1952年1月14日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年7月23日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]3001号行政处罚决定书一案，本院于2019年8月5日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人吴保文于2017年4月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道元庄村土地302.4平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地符合清泉街道人民政府土地利用总体规划。被执行人吴保文的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]3001号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米15元的罚款，占地面积302.4平方米，共计罚款肆仟伍佰叁拾陆元整（4536元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年1月11日作出的冠综执土罚字[2018]3001号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2019年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年7月12日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]3001号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]3001号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇一九年八月十五日书记员  刘云波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张峰,男,1984年10月01日出生,汉族,住山东省平阴县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年04月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年04月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额44100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1651元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初325号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住济南市长清区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月12日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌燃油四轮机车，沿济南市天桥区滨河南路由东向西行驶至无影山西路北口时，遇执勤民警检查，张某某拒不停车接受检查，沿滨河南路、北新辛桥、清河北路、粟山路、二环西路逃跑，公安机关在二环西路西沙家园小区附近将被告人张某某抓获。期间，张某某数次拒绝听从民警要求其停车接受检查的指令、持续逃跑。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.8±4.7mg/100ml，属醉酒状态。，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、逃避、拒绝公安机关依法检查、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年10月10日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年八月一日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8329号 申请执行人：胡锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 委托代理人：徐敏仪、周琼洁，均系广东和志满律师事务所律师。 被执行人：冯昭良，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人胡锋与被执行人冯昭良民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初24024号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15万元及利息（自2018年9月11日起至实际清偿之日止，以本金15万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2255元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，另被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆（本院已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已依法委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于被执行人的上述车辆，本院已查封，但申请执行人未能提供该车下落，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8329号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月十九日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8446号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：李珊，女，1985年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年八月十二日书记员  林敏倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13382号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈浩明，男，1991年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈浩明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈浩明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2018年1月12日向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金84583.47元，利息(含罚息)15797.57元、复利2018.48元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金84583.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)15797.57元、复利2018.48元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈浩明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84583.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为15797.57元，复利为2018.48元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈浩明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1245号 申请执行人：王社国，男，1968年12月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋艳丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋付聚，男，1952年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马江海，男，1980年8月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2755号民事判决书，申请执行人王社国已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马江海、宋艳丽、宋付聚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马江海、宋艳丽、宋付聚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马江海、宋艳丽、宋付聚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马江海、宋艳丽、宋付聚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭皓月
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2733号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告:邵关军，男。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告邵关军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被告邵关军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告手机款3000元及利息，利息从代偿之日起按年利率6%计算至款付清之日止（代偿日为2018年5月8日）。2.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告为购买运城经济开发区某某通讯部的手机vivoX6plus而寻求借款，与借款服务中介——深圳某某快信金融服务有限公司(以下简称“某某快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某某快信以被告名义借款。依据被告授权，某某快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3750元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费（某某快信及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后来被告未依约还款，原告于2018年5月8日支付代偿款5710元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），现请求法院支持原告其诉请。 被告邵关军未到庭亦未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、被告身份证复印件。2、个人借款合同条款与条件。3、个人借款申请表。4、授权委托书。5、借款协议。6、商品交付确认书。7、还款提示单。8、代偿通知书、代偿证明、转账凭证。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告为购买运城经济开发区某某通讯部的手机vivoX6plus在该通讯部与深圳某某快信金融服务有限公司(以下简称“某某公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权某某公司以被告名义借款。依据被告授权，某某公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“某某网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3750元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费（某某公司及第三方服务方收取），并由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订当天，被告从商户处领取该手机，《借款协议》实际履行。后因被告未依约还款，2018年5月8日，原告公司代被告偿还了手机款等费用共计5710元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借款购买手机（价格3000元）后，因其未依约归还借款，原告代偿了其借款及相关费用。上述事实，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告理应及时归还借款及利息。由于借款协议中约定的利率、管理费等总计过高，现原告要求被告偿付手机款并从其代偿手机款等费用之日（2018年5月8日）起按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵关军于本判决生效之日起十五日内赔付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司手机款3000元及利息（利息按年利率6%计自2018年5月8日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵关军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀丽审判员王秀明 二０一九年八月十四日 书记员 冯       思       舵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18218号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王计刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王计刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18218号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7271号原告：时新厂，男，1979年8月18日出生，汉族，装修工人，住三河市燕郊经济技术开发区。被告：魏秋霞，女，1972年9月28日出生，汉族，油工，住三河市燕郊开发区。被告：代宪党，男，1965年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告时新厂与被告魏秋霞、代宪党追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时新厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款6120元。事实和理由：二被告系包工头，原告受雇于二被告，从事墙面装修工作。2018年3月份，二被告承揽了河北省沧州市中捷镇北京协和药厂的装修工程，原告负责该装修工程的内外墙面装修。工程完工后，二被告共欠原告工资款6120元。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求依法准许原告的诉讼请求。被告魏秋霞辩称，被告欠原告工资的数额不属实，现在不太清楚欠多少钱。因为被告也给别人做活，别人也欠被告钱，所以没给齐。被告代宪党辩称，对欠条的数额有异议。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据材料：1、被告魏秋霞2018年12月17日出具的《证明》，证明原告在黄华工地一共干了109个工，每个工280元，原告借支19400元。2、署名为被告魏秋霞、时间为2019年2月2日的《欠条》。证明二被告欠原告工资6120元。欠条是被告魏秋霞让其朋友王凤华打的，因为被告魏秋霞去黄华工地没有回来。3、原告与被告魏秋霞2019年2月1日和2月3日的微信聊天记录，证明欠条是被告魏秋霞让王凤华打的，被告魏秋霞承认王凤华打的欠条。王凤华打欠条之前给了原告5000元，然后给原告打了欠条。二被告质证意见：对原告所举证据的真实性无异议。被告魏秋霞提出，《证明》中写明109个工，工数有待核实；对《欠条》上的数额不认可，《欠条》也是按109个工写的，是被告让朋友这么写的，被告说再核实。被告代宪党对《欠条》的数额有异议。二被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：原告打的收条和二被告为原告微信转账记录，证明被告魏秋霞一共给付原告44559.99元，被告代宪党给付原告24810元，二人共计给付原告69369.99元。原告质证意见：对二被告所举证据的真实性认可，但称钱数记不清了，收条和微信转账的钱数有交叉，另这些钱只有一小部分是原告自己的生活费，大部分都是给工人的生活费。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：二被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认；原告对二被告提供证据的真实性虽认可，但对证明目的不认可，对此，本院将结合案情进行评定。本院查明认定事实如下：二被告系合伙关系。2017年3月份，二被告承揽了河北省沧州市中捷镇北京协和药厂的装修工程。原告受雇于二被告，在工地除了自己做工外，还替二被告管理部分工人。原告的工资由二被告发放。原告和其管理的工人生活费由原告向二被告借支。原告在涉案工地共为二被告做工109个，每个工280元，工资共计30520元。原告做工期间自认向二被告借支19400元，被告魏秋霞朋友王凤华为原告出具《欠条》前替二被告支付5000元。二被告对《欠条》上的数额有意见，从被告魏秋霞为原告出具的《证明》看，也有“工数、钱数有待核实”的内容，但从《欠条》的内容、微信聊天记录的内容，均不能得出二被告对《欠条》数额存在异议的结论。因此，对原告主张的二被告所欠工资数额，本院予以确认。二被告向本院提供了向原告付款69369.99元的证据，但因该部分证据所证明的款项不仅包含原告本人借支部分，还包括原告代发的工人生活费，因本案原告短时间内不能分清，为了防止本案诉讼拖延，对二被告提供的该部分证据，本院在本案中暂不予认定。本院认为，二被告拖欠原告工资理应予以支付，故原告诉讼请求，本院予以维护。二被告向本院提供证据，欲证明已超额支付原告款项，因二被告支付原告的款项不仅是针对原告本人，原告短时间内又不能分清，故本院为了防止本案诉讼拖延，对二被告提供的证据暂时没有认定，但是，这并不代表本院否定了二被告新的主张，如果二被告认为自己新的主张成立，可以另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、被告魏秋霞、代宪党于本判决生效后三日内支付原告时新厂工资6120元；二、被告魏秋霞、代宪党承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏秋霞、代宪党负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一九年八月二十日书记员  高海侠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20455号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李之正。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李之正小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15438号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初693号原告江浩维,男,汉族,1988年8月4日出生,住南阳市。被告吴吉立，男，1973年10月2日，汉族，住宛城区，现住南阳市。被告南阳市鹏翔地产经纪有限公司，住所地：南阳市宛城区仲景路邮政市场南。法定代表人：吴吉立。原告江浩维诉被告吴吉立、南阳市鹏翔地产经纪有限公司（以下简称鹏祥地产）合同纠纷一案，原告于2019年1月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定,并依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告江浩维、被告吴吉立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年12月4日在被告鹏祥地产老板吴吉立的介绍下，与房屋卖方达成协议原告购买卖方房产，总价款37万，首付15万，原告交购房定金2万元，被告鹏祥地产老板吴吉立收款，开具收条，房屋过户前，鹏翔地产老板吴吉立提出原告要另交各种费用，包括过户“加急费”这种无理收费，被告违反协议的这种做法原告虽多次与房屋卖方协商，但卖方拒绝协商，更不谈卖房。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求：1、依法判令被告返还购房定金2万元。2、本案诉讼费由被告负担。被告吴吉立辩称，原告交的是定金，按照定金合同处理，2万元钱不能退。被告鹏祥地产答辩意见同吴吉立答辩。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据。第一组：收据一张，证明被告吴吉立收钱的事实。第二组：微信转账截图一份，证明定金2万元通过微信转账交付给吴吉立。第三组：与房东通话记录截图两张、短信记录截图一张，证明房东不愿将房子出卖给原告。第四组：与吴吉立的微信聊天记录截图一份，证明与房东已无法取得联系。被告吴吉立对上述证据的质证意见为：对第一组、第二组无异议；对第三组有异议，认为原告与房东的联系，与其无关联性；对第四组无异议。被告鹏祥地产质证意见同吴吉立质证意见。被告为支持其主张及抗辩，向本院提交证据如下:收据一张，证明1、其收到2万定金属实，房款也是经过房东同意，不退定金是因为原告违约；2、当时开具了两张收据，只有其手中这一张加盖有鹏祥地产印章。原告对上述证据的质证意见为：无异议。通过原被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确定以下事实：原告欲在南阳市区购买房屋一套，便委托被告鹏祥地产作为中介代其购买房屋。2018年12月4日，被告吴吉立带原告实地看房后，得到原告满意结果后，将该房屋房东约到鹏祥地产店面商谈房屋价格等细节，最终商定房屋交易价为37万元，随后，原告以微信转账方式向吴吉立转账2万元作为房屋定金。鹏祥地产出具收据，载明：“今收到江浩维购0129683号房产购房定金贰万元整，附注：总房款叁拾柒万元整，首付壹拾伍万元整。收款人系鹏祥地产法定代表人吴吉立，并加盖南阳市鹏翔地产经纪有限公司印章”。同时，三方约定于2018年12月7日到南阳市房管局办理房屋过户手续，12月6日晚，吴吉立通过电话告知原告房屋过户时会产生契税、个人所得税等费用，并称如果办理加急手续，需缴纳加急费、房屋过户费等费用，要求原告缴纳，但原、被告因该费用最终无法达成交易。另查明，原告在委托被告购买房屋时，并未与其签订任何书面居间或委托合同等。本院认为，当事人订立合同，可以用书面形式、也可以以口头形式订立，本案中，被告向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，依法应属于居间合同，对于该合同的履行，双方因未签订书面合同，故在无法达成补充协议的情况下，双方均应按照交易习惯来履行。被告作为一专业房屋交易中介机构，在合同履行过程中，未及时将合同中所涉及的各项税费向被告言明，对合同的履行存在一定的过错，而原告作为一完全民事行为能力人，应当能认识到在不动产交易中，会产生各项税费，其以不承担该项费用为由不予履行购房合同，对该合同的履行同样存在一定过错。鉴于本案原被告双方均已不再履行合同，该合同目的已然无法实现，且依据双方所提交证据，无法显示出合同不能履行的过错原因，故本院结合双方对合同的履行情况，案涉20000元定金应当予以返还。依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市鹏翔地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江浩维购房款定金20000元。二、被告吴吉立对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南阳市鹏翔地产经纪有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  叶 涛二〇一九年八月十五日书 记 员  白 驹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：祁晨，男，1976年06月14日出生，汉族，住所天津市南开区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁晨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39146.30元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额12169.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12169.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁晨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12169.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告祁晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更177号罪犯李跳娜，女，汉族，1987年1月26日出生于陕西省清涧县，初中文化。现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年4月21日作出(2013)宝刑一初字第00042号刑事判决，以被告人李跳娜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。2015年11月9日李跳娜被送交监狱服刑。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯李跳娜确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获17个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯李跳娜确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李跳娜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李跳娜的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 王 毅书 记 员 张 娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1077号原告：李自顺，男，1952年5月11日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜章荣，男，1964年3月17日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。原告李自顺与被告杜章荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李自顺于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李自顺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自顺撤诉。案件受理费50元，由原告李自顺负担。审判员  徐红春二〇一九年八月十二日书记员  李国荣