文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4504号原告：刘小敏，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张卫洪，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆聚华土地房屋测量有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道鼎山段467号恒通津都海岸9幢14-2号，统一社会信用代码91500116MA5U3BL89L。法定代表人：张建平，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园C幢1-4号，统一社会信用代码91500116660883267G。负责人：程红，经理。委托诉讼代理人：王政，男，安邦财产保险股份有限公司江津支公司员工。原告刘小敏与被告张卫洪、重庆聚华土地房屋测量有限公司（以下简称聚华公司）、安邦财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序组织双方当事人对证据进行质证后委托鉴定部门对被告张卫洪申请的事项进行了鉴定，并在鉴定意见书送达双方当事人后公开开庭进行了审理。原告刘小敏及其委托诉讼代理人艾生兵，被告张卫洪及其委托诉讼代理人陈红梅，被告保险公司的委托诉讼代理人王政到庭参加了诉讼。被告聚华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。原告刘小敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费11325.28元（含无票据的核磁共振检查费1000元）、残疾辅助器具费2000元、续医费3000元、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、营养费2000元、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费1000元、误工费22647.57元（6727元/月÷30天/月×101天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18115.50元（父亲24154元/年×10年×10%÷4人即6038.50元+母亲24154元/年×14年×10%÷4人即8453.90元+儿子24154元/年×3年×10%÷2人即3623.10元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2390元，共计144116.35元，扣除被告垫付的医疗费11325.28元、残疾辅助器具费2000元，实际还应赔偿130791.07元；精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告张卫洪醉酒后驾驶渝C55XXX号轻型货车沿滨江大道支坪防洪堤由支坪往江津方向行驶，行至重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤华信担保公司路段时，越过中心双实线在行进方向的左边车行道与相对方向行驶的由原告刘小敏驾驶的渝AM3XXX号轿车相撞，之后渝C55XXX号轻型货车又与停在路边的渝AM3XXX号面包车相撞，造成原告、被告张卫洪以及乘坐渝AM3XXX号轿车的温骏和刘某1受伤，三车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张卫洪负全部责任，温骏、刘某1及原告无责任。事故发生后，原告被送至重庆市江津区中心医院住院治疗11天。出院后，原告的伤残等级被重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为两个十级。据了解，被告张卫洪是被告聚华公司的员工，渝C55XXX号轻型货车登记在被告聚华公司名下，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生了损失，原告请求支持其前述诉讼请求。被告张卫洪辩称：对事故发生的事实经过及责任划分无异议。被告张卫洪不是被告聚华公司的员工，渝C55XXX号轻型货车是本次事故发生前两日被告张卫洪在被告聚华公司处借用的。对原告请求的损失，被告张卫洪认可医疗费11325.28元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费2390元、交通费500元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金1500元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费880元（80元/天×11天）；不认可续医费3000元，因未实际产生；不认可营养费2000元，因无医嘱；原告父母的被扶养人生活费应按农村标准计算，并扣除每月养老保险费用；认可原告儿子被扶养人生活费的计算标准；认可原告误工费按其受伤前一年的平均工资进行计算，即应用其三个月工资总额除以12个月计算误工30天。被告保险公司辩称：对事故发生的事实经过及责任划分无异议。渝C55XXX号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。由于被告张卫洪是醉驾，因此根据《保险合同》和相关法律规定，保险人不承担任何法律及赔偿责任。对原告请求的损失，被告保险公司与被告张卫洪的意见一致。被告聚华公司未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日14时40分许，被告张卫洪醉酒后驾驶渝C55XXX号轻型货车（以下简称案涉货车）沿滨江大道支坪防洪堤由支坪往江津方向行驶，行至重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤华信担保公司路段时，越过中心双实线在行进方向的左边车行道与相对方向行驶的由原告刘小敏驾驶的渝AM3XXX号轿车相撞，之后案涉货车又与停在路边的渝AM3XXX号面包车碰撞，造成原告、被告张卫洪及乘坐渝AM3XXX号轿车的温骏和刘某1受伤，三车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张卫洪负全部责任，温骏、刘某1及原告无责任。原告受伤后，被立即送往重庆市江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为右侧髌骨骨折、右内踝骨折。原告住院11天，于2018年12月5日出院，医嘱为“1、继续保持伤口敷料清洁干燥、在位，隔2-3天换药一次，术后14天拆线，出院后继续休息叁月，继续石膏托固定制动休息8-10周，绝对禁止下地负重活动，每月来院复查了解骨折愈合及固定情况，严格遵照医嘱行患肢功能锻炼；2、口服药物抗骨质疏松治疗，促进骨折愈合；3、根据门诊复查情况制定功能锻炼计划及治疗方案，并决定部分负重活动时间及完全负重时间，远期可能出现骨折延迟愈合、不愈合、创伤性关节炎等可能，必要时再次住院治疗；4、我科门诊随访，如有不适，及时就诊”。本次事故，原告因受伤就医共计产生医疗费11325.28元。同时，因治疗所需，原告购买了残疾辅助器具，产生残疾辅助器具费2000元。2019年2月26日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2019年3月15日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第268号《司法鉴定意见书》，评定原告目前右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残、右踝关节功能丧失50%以上属十级伤残、右下肢康复理疗续医费约需3000元、护理时限为伤后60日。此次鉴定，产生鉴定费2390元。被告张卫洪对原告的伤残等级有异议，其在本案中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年5月28日，本院委托重庆法正司法鉴定所对被告张卫洪的申请事项进行鉴定。2019年6月24日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第1170号《司法鉴定意见书》,评定原告目前右踝关节活动障碍属十级伤残。此次鉴定，产生鉴定费1350元。2010年11月14日，原告与其丈夫温骏、儿子温某1成为落户小城镇的居民。2018年8月1日前，原告没有工作。从2018年8月1日起，原告成为太平人寿保险有限公司重庆分公司的个人保险代理人，其当月的佣金由该单位通过银行转账方式在次月发放。事故发生后，原告因受伤未回太平人寿保险有限公司重庆分公司工作，但其在误工期间收到了该公司发放的佣金2360元。原告的父亲刘明全（1948年11月10日出生）、母亲许志珍（1952年9月5日出生）、儿子温某1（2003年4月6日出生）是原告的被扶养人。刘明全每月享有养老保险费93元，许志珍每月享有养老保险费93.94元。刘明全、许志珍夫妇共生育了包括原告在内的4名子女。被告聚华公司是案涉货车的所有人，其在被告保险公司处为该车投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生前，被告聚华公司将案涉货车借给被告张卫洪使用，被告张卫洪在借用该车期间因喝醉酒驾驶该车导致本次事故发生。事故发生时，被告张卫洪具备机动车有效驾驶资格。事故发生后，被告张卫洪为原告预付了医疗费11325.28元、残疾辅助器具费2000元，预付款共计13325.28元；被告聚华公司、保险公司未为原告预付费用。诉讼中，被告张卫洪预付了伤残等级重新鉴定费1350元。被告张卫洪要求在本案中一并处理其预付的费用，且其对被告保险公司提出的因被告张卫洪醉驾免除了保险人在交强险和商业三者险限额范围内的赔偿责任的辩称无异议。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次事故经公安交通管理部门认定被告张卫洪承担全部责任，原告及温骏、刘某1不承担责任，并无不当，本院予以确认。本次事故发生时，案涉货车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，虽然被告张卫洪存在醉驾行为，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，本院对原告提出的由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失的请求予以支持，对被告保险公司提出的其在交强险限额范围内不承担赔偿责任的辩称不予采纳。被告保险公司提出的因被告张卫洪醉驾免除了其在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的辩称，由于被告聚华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对此问题的抗辩，且被告张卫洪对被告保险公司的该辩称无异议，因此被告保险公司的该辩称成立，本院予以采纳；故对原告提出的由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿损失的请求，本院不予支持。原告既无证据证明被告张卫洪是被告聚华公司的员工，也无证据证明被告聚华公司对本次事故的发生存在过错，因此其要求被告聚华公司在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。据此，本院依法认定原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张卫洪承担赔偿责任。原告请求医疗费11325.28元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费2390元，被告无异议，本院予以确认。原告依据鉴定意见请求续医费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费，本院根据原告住院11天，酌情按60元/天计算即660元（60元/天×11天）。原告请求营养费，无医嘱或其他证据佐证，本院不予支持。原告的护理时限经鉴定为伤后60日，本院予以确认；原告请求护理费，其中原告住院11天的护理费，本院酌情按120元/天计算即1320元（120元/天×11天）；原告出院后49天（60天－11天）的护理费因其无证据证明系完全护理，故本院根据原告伤情及出院医嘱酌情按60元/天计算即2940元（60元/天×49天），以上护理费共计4260元（1320元＋2940元）。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费500元。至事故发生时原告系城镇居民，因此其请求残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算；原告的伤残等级经重新鉴定为一个十级，本院予以确认；原告依据伤残等级重新鉴定意见，并参照2018年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入34889元请求残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告的父亲刘明全、母亲许志珍、儿子温某1是原告的被扶养人，此三人在原告定残日即2019年6月24日分别年满70周岁、66周岁、16周岁，因此计算被扶养人生活费的年限分别为10年、14年、2年；刘明全每月领取社保费93元、许志珍每月领取社保费93.94元，此二人共生育4名子女，故本院参照2018年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元，认定刘明全被扶养人生活费5759.50元[（24154元/年－93元/月×12月）×10年×10%÷4人]、许志珍被扶养人生活费8059.35元[（24154元/年－93.94元/月×12月）×14年×10%÷4人]、温某1被扶养人生活费2415.40元（24154元/年×2年×10%÷2人），上述被扶养人生活费共计16234.25元（5759.50元＋8059.35元＋2415.40元），依法应一并计入残疾赔偿金，故本院认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）实为86012.25元（69778元＋16234.25元）。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告依据住院11天及休息3月的出院医嘱主张误工101天（住院11天＋休息30天/月×3月），符合法律规定，本院予以支持；原告受伤前在太平人寿保险有限公司重庆分公司工作，其提供的证据不足以证明自己月平均税后佣金收入6727元，故本院根据原告的工作性质，参照2018年度重庆市城镇私营单位金融业就业人员年平均工资78604元，并结合原告在误工期间收到其单位发放的佣金2360元的事实，认定原告误工费19390.70元（78604元/年÷365天×101天－2360元）；原告因本次事故受伤致残，精神上遭受到严重损害，本院结合原告的伤情、被告张卫洪的过错，酌情确定精神损害抚慰金3000元。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失如下：医疗费11325.28元、残疾辅助器具费2000元、续医费3000元、住院伙食补助费660元、护理费4260元、交通费500元、误工费19390.70元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86012.25元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2390元，共计132538.23元。对原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3253.52元、残疾辅助器具费2000元、护理费4260元、交通费500元、误工费19390.70元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）3485.24元、精神损害抚慰金3000元，共计35889.46元。由被告张卫洪赔偿原告医疗费8071.76元、续医费3000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82527.01元、鉴定费2390元，共计96648.77元；被告张卫洪的预付款13325.28元应予扣减。由于伤残等级重新鉴定意见改变了部分伤残等级首次鉴定意见，因此被告张卫洪垫付的伤残等级重新鉴定费1350元，本院酌情确定由原告承担675元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘小敏医疗费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计35889.46元。二、被告张卫洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小敏医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计96648.77元，扣减预付款13325.28元及原告刘小敏应承担的伤残等级重新鉴定费675元，实际还应赔偿82648.49元。三、驳回原告刘小敏对被告重庆聚华土地房屋测量有限公司的诉讼请求。四、驳回原告刘小敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告张卫洪负担。该费原告刘小敏已预交，被告张卫洪负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵孝梅二〇一九年八月十三日书记员  余孟雨