山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2130号原告：赵章亮，男，汉族，1975年2月17日出生，住莘县。委托代理人：史俊清，男，汉族，1949年12月2日，住东阿县。委托代理人：周秀荷，女，汉族，1948年8月29日，住东阿县。被告:杨正军，男，汉族，1973年2月17日出生，住东阿县。被告：尹凡凡，女，汉族，1971年9月27日出生，住东阿县。被告：尹琪，男，汉族，1984年1月21日出生，住东阿县。被告：东阿县惠民生态农业发展专业合作社，地址：琉璃井街南首法定代表人：杨正军。原告赵章亮诉被告杨正军、被告尹祺、被告尹凡凡、被告东阿县惠民生态农业发展合作社民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵章亮委托代理人赵章亮及周秀荷、被告杨正军、被告尹祺到庭参加诉讼，被告尹凡凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵章亮向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还借款130000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨正军与被告尹凡凡系夫妻关系。2016年7月25日，2014年1月22日代理人赵章亮把13万包括现金和转账给尹凡凡和于艳艳，当时赵广英经办，该款是2014年1月22日借的款，每过六个月付息换条，直到2016年7月24日尹琪又换的条。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特此起诉。被告尹凡凡未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告杨军辩称，事实不对，我没有向原告借钱，如果原告主张我借钱了，请递交我借钱的证据。被告尹祺辩称，我没借原告的钱，故不同意原告主张，我没借原告的钱。本案争议焦点为：1.原告主张的借款应否采信？2.应有谁承担偿还责任？原告围绕诉讼请求依法递交如下证据：1.借条一份，载明：借条，因周转今借到赵章亮壹拾叁万元整。小写￥130000元，借款月息1%（百分之壹点零）。借款期限：自2016年7月25日至2017年1月25日，共计6个月。如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款责任并自愿承担相应的违约责任。如因借款方到期未能及时还款，而催交借款所产生的一切费用由借款人或者担保人全部承担。借款人：杨正军（盖章）借款人：东阿县惠民生态农业发展专业合作社（盖章）时间：2016年7月24日，经办人：尹琪（签字）时间：2016年7月24日；2、半年转账付息流水证明一份，载明：2014年7月22日于艳艳转账付息9360元，农行卡号（62×××19），2015年1月22日是尹凡凡转账付息9360元，农行卡号（62×××10）。3、2019年2月20日20时20分和尹凡凡的关于本案13万元借款通话记录（手机号151××××7366）光盘一张和主要内容笔录摘取，载明：录音有用时间11分11秒至13分52秒；史俊清说：那个13万的借款，杨正军怎么说不知道啊？尹凡凡说：杨正军他确实不知道，这些钱都是我和艳艳管理。史俊清说：上次开庭杨正军否认这个13万的借款，有钱还钱没钱说话。尹凡凡说：这些钱搞投资，账都是我管理，打条都是我签字光盖杨正军的章，我们两口子不能不认这个钱，这个钱我还，欠债还钱天经地义；4、2016年10月2日出具与本案借款条相同、借款为5万元起诉时的开庭笔录：尹凡凡陈述，原告所述属实，因为关系很熟，原告把钱给我了，当时借钱是为了企业经营，借条上的惠民生态农业发展合作社也是为了让熟人放心，相当于借钱是担保性质的，实际上这个钱该我们夫妻两个还，经办人是我弟弟，当时经办人给我帮忙，他经办这个事，借条属实；5、（2019）年鲁1524民初57号判决书，载明：原告史俊清曾向本院提出如下诉讼请求：请求被告杨正军、尹凡凡偿还原告借款50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月2日，被告杨正军以资金周转为由向原告史俊清借款50000元，被告杨正军向原告出具借据，双方约定借款期限自2016年10月2日至2017年4月2日止，借款月息1分。借款到期后，原告向被告催要，被告拒付。尹凡凡辩称，原告诉状所述属实，我现在欠账比较多，没能力立即还清借款，可以分批偿还。杨正军未提供答辩意见。法院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告应曾跟随二被告工作而熟识。2016年10月2日，二被告因经营想被告借款5万元，由跟随被告打工的被告尹凡凡弟弟尹祺经办，双方约定借款月息1%，借款期限自2016年10月2日至2017年4月2日。被告杨军质证意见为：对证据1私章和公章的真实性不怀疑，但对借条的真实性怀疑；对原告提交的证据2无异议；对证据3录音内容没意见，对于借钱的事，我问过尹凡凡到底欠多少史俊清会计钱，欠多少不知道，欠多少打多少借条。史会计在我那从一直成立投资公司就跟我干，一直到2014年前后；证据4，不认为是假造的，但我出具的所有借条都是一样的，故不能按上次5万的案件开庭笔录来断定本案的事实；对证据5判决书没意见，没上诉，因为我知道欠史俊清的钱，但不能按上次判决书来断定本次案件的结果。被告尹祺质证意见为：借条是我写的，是因为原告拿的以前的欠条换的这个条，这两个章也是我盖的，当时打借条的时候我自己在东阿县惠民生态农业发展合作社旁边开超市，在杨正军和尹凡凡不在家的时候，给合作社打杂，由于我对会计史俊清的信任，所以换了借条；对证据2不知道，当时没在被告处上班；对证据3、4没意见；不知道证据5判决书这件事。被告尹凡凡未到庭参加诉讼，亦未递交证据，应视为放弃对证据的质证的权利。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张三被告借款130000元，递交证据1为凭，被告杨正军对该证据上的自己私人印章及合作社公章予以认可，但怀疑借款的真实性。被告尹祺承认该证据属其出具，称：当时出具借条的时候，自己在东阿县惠民生态农业发展合作社旁边开超市，在杨正军和尹凡凡不在家的时候，给合作社打杂，由于对会计史俊清的信任，所以换了借条。与原告递交的证据5即（2019）年鲁1524民初57号判决书（已生效）认定的事实相吻合：2016年10月2日，二被告(杨正军、尹凡凡)因经营向被告借款5万元，由跟随被告打工的被告尹凡凡弟弟尹祺经办，双方约定借款月息1%，借款期限自2016年10月2日至2017年4月2日。综上所述，被告尹祺陈述与本院已生效判决书认定的事实相互印证，足以证实：被告尹祺于2016年7月24日给原告出具欠据时，能掌控合作社的公章、私章属相关人员的授权，其使用公章、私章的行为应视为履行合作社的职务行为，故依法应由授权人即借据载明的借款人杨正军及东阿县惠民生态农业发展专业合作社共同承担责任。2、原告主张本案借款是2014年1月22日借的款，每过六个月付息换条，直到2016年7月24日尹琪又换的条，递交证据2为凭，证实借款满6个月后，2014年7月22日于艳艳转账付息9360元，农行卡号（62×××19），又过6个月即2015年1月22日，是尹凡凡转账付息9360元的事实，被告对此无异议，结合被告尹祺陈述：“借条是我写的，是因为原告拿以前的欠条换的这个条”，故应予认定，原告主张的借款事实成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。本案中，被告尹祺给原告出具了借款凭证，双方约定了还款期限、利率月息1.0％，符合相关法律规定，双方均应遵照履行，现被告未按约定归还借款本息属违约，原告要求被告立即归还合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨正军、被告东阿县惠民生态农业发展专业合作社共同偿还原告赵章亮借款130000元及利息（自2016年7月24日至还清之日，利率按月息1.0％计算）。以上第一项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨正军、被告东阿县惠民生态农业发展专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一九年八月六日书记员  殷红艳