四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2202号 原告：王川，男，汉族，1983年9月生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：**（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘小平，男，汉族，1964年2月生，住南充市顺庆区。 原告王川与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王川及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告刘小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，并从2016年7月24日起以30000元为基数按年利率12%支付利息至履行完毕时止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因个人生活需要于2016年7月21日向原告借到人民币10000元，2016年7月24日向原告借到人民币20000元，借款后原告多次向被告催收，被告均以无钱为由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院采取公告送达的方式，向被告刘小平送达了开庭传票、原告诉状、举证通知书等相关法律文书，被告刘小平无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。在2019年7与25日的第一次开庭时，本院电话联系到被告刘小平，刘小平对写的两张借条认可，原告在出借款项时已按1角／月扣了利息，实际拿到的只有27000元。1万元给了1个月的利息1000元，2万元没给利息，后来在成都肿瘤医院取现金还了李某5千元，通过转款还了王川2万元。同意本案协商处理，之前还的钱算利息，我再只给3万元作为本金归还给原告，其他的我不管。并同意在2019年8月16日前将3万元打给王川，若按时未打款，在2019年8月16日开庭审理此案。 审理查明，原告系出租车驾驶员，通过朋友李某与被告认识。被告向原告借款，并向原告书写了“今借到王川人民币壹万元整（￥10000.00元），还款在2016年7月21日内还清。借款人：刘小平。2016年7月21日”，双方口头约定利息按1角／月计算，原告实际交付给了被告现金9000元，原、被告均认可被告借款后的第二个月按口头约定支付了利息1000元。后被告又向原告借款，因原告卡上钱不够，就通过朋友李某向被告转款，李某应原告的要求，并按原、被告的口头约定1角／月扣除了2000元利息后，于2016年6月24日通过天府银行账户向被告刘小平的银行账户手机转款18000元，被告向原告书写了“今借到王川人民币贰万元整（20000.00元）。还款在2016年7月24日内还清。借款人：刘小平2016年7月24日”，此笔借款未支付利息。原告陈述被告书写的两张借条均在借款后补的。 另查明，证人李某出庭作证，称他认识王川和刘小平，他们是朋友，知道王川是跑的士的，刘小平是南充电信局职工，在外面做工程，他们在一起打地主时，原告与被告认识的。被告第一次借款是在北干道那边王川借给了刘小平现金9000元，第二次借款是他应王川的要求，通过手机转款给刘小平银行账户18000元，借款时他们约定了1个月内归还，写借条时他在场。 上述查明的事实有原告向本院提交的原、被告身份信息、被告书写的借条两张、李某的天府银行交易账单、证人出庭证言、2019年7月25日本院与被告刘小平通话录音光盘和整理的录音记录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院对原告所举证据、证人出庭证言以及原告的陈述逐一进行了审查。被告刘小平至本案辩论终结时未提交任何证据。 本院认为，首先，关于借款事实的问题。被告向原告借款的事实，有原告提交的被告书写的两张借条、通过李某手机转账的银行交易明细、证人李某出庭证言以及本院与被告刘小平的通话记录佐证，虽两张借条书写的归还时间与落款时间一致，但原告及证人的陈述理由符合常情，且被告在与本院通话中所陈述的内容与原告及证人所言基本一致，故对被告刘小平向原告借款未归还的事实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对原告要求被告刘小平归还借款的诉请，本院予以支持。 其次，关于借款本金的问题。被告两次向原告借款并书写借条两张，原告认可虽被告书写共计3万元的借条两张，但双方在借贷时，口头约定按1角／月计息，实际只出借给被告的金额为27000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向被告出借款项时的本金为27000元。同时原、被告均认可被告在第一笔借款后的第二个月按口头约定支付了1个月的利息1000元，而被告支付的一个月利息标准不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故对被告支付的一个月利息超出年利率36%的部分700元，应冲抵本金，品迭后，本院认定被告实际尚欠原告本金26300元。同时，虽被告在与本院电话中称已经归还了原告25000元，但原告未予认可，且被告至本案辩论终结时，也未向本院提交任何证据佐证其辩称。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对被告的辩称，本院不予支持。若被告能够提供已归还了25000元的证据，可另行主张权利。 第三，关于借款利息的问题。虽原、被告口头约定的利息在借条上未明确写明，但被告已按双方口头约定1角／月的利率，在第一笔借款后的第二个月向原告支付了1个月的利息1000元，视为双方约定了借款利息。原告主张从2016年7月24日起按年利率12%支付利息至履行完毕时止的诉请，系原告对自己权利的处分，也没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求从2016年7月24日起，按年利率12%支付利息的主张，本院予以支持。 第四、经本院采取公告送达的方式，向被告刘小平送达了开庭传票、原告诉状、举证通知书等相关法律文书，被告刘小平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告刘小平放弃对原告诉请及所举证据、当庭陈述、证人出庭证言进行抗辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，由此产生的法律后果由被告刘小平自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘小平于本判决生效后十五日内向原告王川归还借款本金26300.00元及支付利息（利息计算方式：从2016年7月24日起，以26300.00元为基数，按年利率12%为标准，计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付的，该利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王川的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告刘小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  鄢建国 人民陪审员  张艳萍 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  熊 月