广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0183民初2385号原某：吴波，男，1999年10月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：李彩文，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市信兴运输有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道422号之三十三号。法定代表人：王镜辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层）。负责人：尹毅桦，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司工作人员。原某吴波与被告李彩文、广州市信兴运输有限公司（以下至判决主文简称“信兴公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司(以下至判决主文简称“太平洋保险增城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某吴波及其委托诉讼代理人黄泳华，被告太平洋保险增城支公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼，被告李彩文、信兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某吴波向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险增城支公司支付后续原某治疗费等40192.77元；2.被告李彩文、信兴公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月15日3时10分，吴某驾驶摩托车搭载原某、方某与被告李彩文驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原某、吴某、方某受伤，两车损坏的交通事故。粤Ａ×××××号货车所有人为信兴公司，该车投保了交强险及商三险，其中商三险责任限额为2000000元。事故经交警部门认定，李彩文负事故的次要责任，吴某负事故的主要责任，原某、方某不承担事故责任。原某在本次事故中受伤严重，住院43天，产生后续治疗费等40192.77元。为维护原某的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李彩文未作答辩。被告信兴公司未作答辩。被告太平洋保险增城支公司辩称，我司承担次要责任，超出交强险部分，我司仅承担30%的赔偿责任。本事故中，我司交强险已赔付118430.93元，剩余1569.07元，商业险已赔付82668.42元。对于非医保用药我司不承担赔偿责任；原某实际住院43天，按43天计算住院伙食补助费；原某无医嘱需要护理，原某主张护理费无依据；交通费过高，在（2017）粤0183民初661号案中已赔付营养费，现原某要求营养费属重复诉请；原某未能提供误工损失，要求误工费不合理，要求住宿费无法律依据。原某围绕其诉讼请求依法提交了《交通事故认定书》、诊断证明书、医药费发票、保险单等相关证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××号牌重型自卸货车的登记所有人为信兴公司，事发时由李彩文驾驶。该车在太平洋保险增城支公司投保了交强险及商业三者险，医疗费责任赔偿限额为10000元，死亡伤残责任赔偿限额为110000元，财产损失责任赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200万元（含不计免赔）。交强险的保险期间自2016年2月21日0时起至2017年2月20日24时止；商业三者险的保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。2016年9月15日03时10分，吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原某、方某沿广州市增城区荔新公路由南往北方向辅助车道由北往南方向行驶（逆向行驶），李彩文驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××××号重型自卸货车沿广州市增城区荔新公路由南往北方向辅助车道由南往北方向行驶，途经荔新公路石滩镇谢屋村路段，无号牌二轮摩托车车头与粤Ａ×××××号重型自卸货车的车身左侧发生碰撞，造成原某、吴某、方某受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年10月21日作出“穗公交增认字[2016]第440124201600319-01号《道路交通事故认定书》，分析及认定如下:吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶，超载1人，驾乘人员6致此事故发生的次要原因。据此，吴某应承担事故的主要责任，李彩文应承担事故的次要责任，原某、方某不承担事故责任。事故发生在保险期间。原某受伤后被送到广东药学院附属第三医院住院治疗至2016年11月21日出院，原某在2016年11月22日前产生的损失（包括医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金等），本院已在（2017）粤0183民初661号案中已作处理。原某从广东药学院附属第三医院出院后，因“左下肢车祸伤术后畸形，活动受限7个月”于2017年4月2日至24日到广东药学院附属第三医院住院治疗（住院22天），产生医药费10042.43元；原某并于2018年10月21至11月11日再到广东药学院附属第三医院行内固定取出术，住院21天，产生医药费13100.34元。本次事故造成原某、吴某、方某受伤。在事故发生后，被告太平洋保险增城支公司已在交强险医疗费限额10000元内，向原某垫付5000元，向吴某垫付5000元。吴某在本院（2017）粤0183民初660号案中与被告太平洋保险增城支公司达成调解协议，由被告太平洋保险增城支公司在商三险限额内直接赔偿27500元给吴某。被告太平洋保险增城支公司已另案[（2017）粤0183民初4481号案]在交强险限额内赔偿11560元给吴某；本院已在（2017）粤0183民初661号案判决被告太平洋保险增城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿96870.93元给吴波，即交强险剩余1569.07元。本院认为，原某因交通事故受伤的事实以及应承担的责任，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，吴某应承担事故的主要责任，李彩文应承担事故的次要责任，吴波、方某不承担事故责任。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信，并据此确定由被告李彩文承担事故责任的比例为30%。本院已在（2017）粤0183民初661号案判决被告太平洋保险增城支公司赔偿原某营养费2000元，现原某要求营养费，本院不予支持。公民的生命权、健康权受法律保护。原某因本案交通事故造成人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等各项损失给原某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》并结合原某的诉讼请求，本院认定原某的赔偿项目及损失如下：1、医疗费23142.77元。（凭医疗费发票计得）。2、护理费3440元。原某住院治疗确需人员进行护理。本院参照《关于适用广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中明确仅在2018年4月21日后发生的交通事故才适用150元/天，因该事故发生在该日期前，故适用当地从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天/人，按护理人数1人，结合住院时间43天进行计算。3、误工费3010元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原某住院43天，误工费按43天计算，但原某无法证明其有长期、稳定的收入或最近三年的平均收入情况。据此，本院酌定按2018年度广州地区最低月工资标准2100元/月，计得误工费3010元（2100元/月÷30天×43天）。4、住院伙食补助费4300元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按住院天数为43天进行计算。5、交通费500元。虽然原某未能提供相关的票据予以证明，但考虑实际情况，交通费确为必要的支出。6、住宿费500元。由本院酌定。原某未能提供相关的票据予以证明，但其因本案事故在广东药学院附属第三医院住院，其家属前往医院探望或护理存在住宿的必要性。以上1—6项合计34892.77元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因此，原某的损失34892.77元，由被告太平洋保险增城支公司在承保粤Ａ×××××号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1569.07元（不包括医疗费23142.77元）。剩余33323.7元由被告太平洋保险增城支公司在承保粤Ａ×××××号车辆的商业三者险的赔偿限额内赔偿9997.11元（33323.7元×30%）。被告太平洋保险增城支公司已在责任限额内足额赔偿给原某，故被告李彩文、广州市信兴运输有限公司无须另行承担赔偿责任。被告李彩文、信兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴波1569.07元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴波9997.11元；三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告吴波负担352元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年八月十三日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。