wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初895号 原告：张兴会，女，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：李东生，男，1982年9月2日出生，汉族，住北流市。 原告张兴会与被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴会及其委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加诉讼，被告李东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金160,000元及利息（利息的计算：从2017年7月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2010年8月1日，被告李东生因生意需要，向原告借款120,000元；此后，被告又以各种理由多次向原告借款，原告则通过现金支付、银行转账等方式将借款交给被告；而被告也偿还过部分借款，为17,000元。2012年7月2日，经双方核算，确认被告尚欠原告160,000元未还；被告当即出具欠条一份给原告收执，双方未约定还款期限及利息。原告曾多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由拒绝偿还。2017年7月29日，被告曾在微信中回复原告将于月底还款。但还款期限届满，被告仍未还款，还断绝与原告的联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李东生未向本院作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾在东莞东城商园做木材生意，原告则在附近开超市；被告经常到原告超市买东西，且均以记账为主。2010年中旬，被告以到上海开办木材厂为由，向原告借款100,000元。2010年8月1日，双方就借款和被告在超市买东西的货款进行结算，确认被告共欠原告120,000元，被告当即出具120,000元的借据交由原告收执。此后，被告又以各种理由多次向原告借款，原告则通过现金支付、银行转账等方式将借款交给被告；而被告也偿还过部分借款，为17,000元。2012年7月2日，双方再次对相关的债权债务进行核算，确认被告尚欠原告160,000元未还；被告当即出具欠条一份给原告收执，但未就还款期限和利息作有约定。多年来，原告多次向被告追讨欠款，被告于2014年至2015年间向原告偿还过11,500元，就剩余的148,500元欠款，无论原告如何追讨，被告均以各种理由拒绝还款。 另查明，160,000元欠款中，有6,370元债务是参与“六合彩”赌博而欠下的赌债。 本院认为，原、被告双方于2012年7月2日对双方的债权债务行核算，确认被告欠原告160,000元，并由被告出具《欠条》给原告收执，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告出具欠条后，偿还了11,500元，尚欠148,500元未还；另外，该笔债务中有6,370元是参与“六合彩”赌博而欠下的赌债；根据法律规定，该笔赌债不受法律保护，本院依法不予支持。综上，被告尚欠原告的债务应为160,000元-11,500元-6,370元＝142,130元。对于上述欠款，被告经原告多次追讨，均以各种理由拒绝还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求判决被告返还欠款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，因双方未就还款期限和利息作有约定，原告请求从2017年7月29日起按年利率6%计算利息的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据相关法律规定，本院认为本案的利息应以142,130元为基数，从本案起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东生应向原告张兴会归还欠款本金142,130元； 二、被告李东生应向原告张兴会支付利息（利息的计算：以142,130元为基数，从2019年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3546元（原告已预交），由被告李东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  蓝伟华 审 判 员  林 杜 人民陪审员  刘金龙 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  江桂斌 书 记 员  陈思敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4373号 原告：魏华丽，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：林美香，女，1988年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告魏华丽诉被告林美香劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏华丽的委托诉讼代理人陈建坤和林美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏华丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令林美香支付原告劳务工资20500元及自起诉之日起以20500元为基数按月利率2%计付资金占用费。2、请求判令林美香承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月间，林美香雇佣魏华丽及其丈夫何宗灿基建装修。2017年11月间整幢楼房竣工，林美香一家人进住。截止2018年8月6日，林美香尚欠劳务工资38500元。双方经漳浦县深土镇司法所调解达成分期还款协议，过后被告仅履行5000元现金及微信支付13000元。此后经魏华丽多次催讨，林美香拒不支付。 林美香答辩称，欠款情况属实。但因在深土司法所调解后，楼房出现多处质量问题，如楼上地板板材隆拱、栏杆板材隆拱、楼梯磁砖断裂等问题，要求原告完善修理或折价补偿。 魏华丽围绕诉讼请求依法提交有魏华丽、林美香签名的的调解协议书一张作为证据加以证明。林美香到庭参加诉讼对上述证据质证确认属实。林美香未提供证据，经本院明示举证责任及举证期限，林美香表示如对方不同意修理或折价补偿，将另行起诉。魏华丽表示，林美香未提供证据，不同意修理或折价补偿，或顶多1500元补偿，对方不同意补偿方案的，按法律程序办理。经审查，魏华丽提供的证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。双方未能就质量问题达成一致意见，可另行解决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，林美香与魏华丽因拖欠建设装修工资产生纠纷，双方经漳浦县深土镇司法所调处，达成还款协议。该协议主要内容为林美香认欠魏华丽盖房工资38500元以及限期分期还款等条款。协议签订后，林美香陆续支付13000元。后林美香以建设质量问题为由停止支付，要求魏华丽修理或折价补偿。本案在审理中，本着节约诉讼成本，减少讼累，本院引导当事人进行协商解决，但双方未能达成一致处理意见，经本院明示，林美香同意另行解决。 本院认为，形式为限期还款的调解协议产生纠纷，因其基础法律关系为劳务合同关系，应按劳务合同纠纷审理。魏华丽及其丈夫受雇佣为林美香建设装修工作，林美香享有劳动成果应支付魏华丽工资，林美香与魏华丽之间形成劳务合同关系，是双方真实自愿的意思表示，双方合同关系符合当地市场交易习惯，不违反法律规定，受法律保护。林美香结欠魏华丽劳务工资属实，有魏华丽、林美香签名调解协议和双方庭审陈述为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林美香负有支付魏华丽劳务工资的义务。林美香未按约定期限支付，魏华丽有权随时催讨或诉至法院。魏华丽要求林美香支付按2%月利率计付的资金占用费，可调整为自2019年6月10日起至还清款之日止按0.5%月利率计付。 综上所述，魏华丽的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。林美香辩解，因双方未能达成调解，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、林美香应于本判决生效之日起七日内支付魏华丽劳务工资20500元，并支付自2019年6月10日起至还清款之日止按0.5%月利率计算的资金占用费。 二、驳回魏华丽的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币312元，适用简易程序审理减半收取人民币156元，由林美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年八月十九日 书记员  陈志敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7154号原告杭州再展贸易有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦3302-3室。法定代表人徐吉英。被告姚健，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杭州再展贸易有限公司与被告姚健民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张夜尽二〇一九年八月二十三日代书记员 郭晓冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9301号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：徐燕，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告成都中海物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告徐燕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员  杨登琼 二〇一九年八月十六日 书记员  邢 超
陕西省吴堡县人民法院结案通知书(2019)陕0829执198号杜某某、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司：申请执行人杜某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院作出的(2017)陕0829民初444号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿还11596.15元、10929.15元及案件受理费500元，共计23025.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新疆和田地区中心支公司分别于(2017)陕0829民初444号民事判决书生效之后，已主动将此案款主动打入本院保证金账户，申请人于即日已将案款领取。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执198号案件现已执行完毕，于2019年8月6日结案。二0一九年八月六日1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2470号原告刘海仁，男，1990年12月14日生，汉族，住于都县，现住于都县。委托代理人马平茂、王文惠，江西至中律师事务所律师。被告张光斌，男，1992年6月4日生，汉族，住于都县。原告刘海仁与被告张光斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海仁及其委托代理人王文惠到庭参加诉讼，被告张光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款42560元，自起诉之日起至还清欠款之日止按逾期年利率6%计息，利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方经过协商一致，约定由原告借给被告55560元，并签订书面的借条，借条写明“兹因生意周转，近来手头不便，因而向刘海仁借款，共借得人民币(小写):55560元整;大写:伍万伍仟伍佰陆拾元整，借款期限:(2019年2月4日到2019年2月14日。”后原告按照约定交付给被告55560元人民币，经原告的一再催促，被告才还款人民币13000元，但后续未归还款项却仍一拖再拖。被告违背当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日仍然未归还剩余款项，严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，只好诉请法院处理。被告张光斌未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：2019年1月25日，被告张光斌向原告刘海仁借款50000元。2019年2月2日，被告张光斌再次向原告刘海仁借款3000元。2019年2月4日，被告张光斌向原告刘海仁补写了一张55560元的借条（包含了利息2560元），借条载明“借款期限自2019年2月4日到2019年2月14日。如果不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币5％…”。被告张光斌还在借条中确认了自己的联系地址和联系电话。之后，被告张光斌累计偿还原告刘海仁13000元，余款原告刘海仁经多次催收未果，遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的55560元借条、微信和支付宝转帐流水及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告张光斌向原告刘海仁出具的55560元借条中包含了高额利息2560元，依法应当剔除，即被告实际向原告的借款本金为53000元。借条中明确约定了还款期限，被告仅偿还借款13000元，尚欠借款40000元逾期不还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告刘海仁因此主张被告张光斌应当支付自逾期之日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，理由正当，合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张光斌于本判决生效后二十日内偿还原告刘海仁借款本金40000元，并承担自2019年2月15日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费864元，减半收取432元，由被告张光斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年八月十三日代理书记员  易 芸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。负责人：洪建军，任行长。被告：王怀珍，男，1972年4月30日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：鹿美华，女，1970年6月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王峰，男，1974年4月13日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张丽，女，1973年4月26日出生，回族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王怀珍、鹿美华、王峰、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年八月二十日书 记 员  王 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19号原告：陈家文，男，1953年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴雪坤，男，1968年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈家文与被告吴雪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈家文到庭参加诉讼。被告吴雪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家文向本院提出诉讼请求：1、被告归还2017年1月26日向原告借用的10万元。2、被告支付借用原告10万元至归还期的银行三倍利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月26日向原告借用10万元。以借条为准。被告说有急用，并承诺一过春节就还给原告，最晚不超过五月一号，但是到了五月一号被告的电话都打不通了。原告找到被告家，新开河村六组，了解到原告己与妻子离婚，不知去向。原告认为被告欺骗了原告。原告于2017年5月12日到巴城派出所报了案，派出所要原告到法院起诉。原告一直等到现今，也没有等到被告露面说明情况。被告吴雪坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年1月26日，被告作为借款人向原告出具借条1张，载明“今借陈家文人民币计壹拾万元整（￥100000元）”。2019年1月2日，原告因催要上述款项未果，诉至本院。庭审中，原告陈述：原告和被告相识后，两人关系还可以，原告曾介绍过装潢生意给被告做，2014年共转账出借被告15万元，有转账记录为证，还给了被告现金5万元，合计20万元，该20万元没有打借条，被告实际归还了8万元，还剩12万元，被告只出具了10万元的借条，说过年就还款，因担心被告不还款，原告就同意了，双方口头约定两分利息，因为借期短，就没有写利息，写完借条后，被告就失踪了，无法提供向其催要还款的证据。另查明：原告提交的银行明细显示，2014年4月11日、2015年3月13日，原告分别向被告转账10万元、5万元，合计15万元。本院认为，合法的民事权益受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告向本院提交了借条、银行转账记录并就借款过程向本院予以说明，综合案情，本院认可被告尚欠原告借款10万元，双方形成借贷合同关系的事实。借条中未约定还款期限，原告有权随时主张还款。原告诉请被告归还借款10万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。因借条中未约定利息，且原告未提交催告还款的证据，对利息部分，本院支持自起诉之日2019年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪坤于本判决书生效后十日内归还原告陈家文借款10万元并偿付原告逾期还款利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2019年1月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告吴雪坤负担。原告预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告应当负担的2300元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811104565、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  刘金秀人民陪审员  龚玲花二〇一九年八月三十日书 记 员  王 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1951号 申请执行人:陈忠业，女，1928年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:徐义保，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人:徐姚，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人:徐霞，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:冯立中，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在陈忠业、徐义保、徐姚、徐霞与冯立中其他案由纠纷一案，因被执行人冯立中未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯立中银行存款774475元[其中各项损失共计774475元（包括死亡赔偿金632800元、被抚养人生活费103700元、丧葬费32575元、处理事故人员误工费、交通费2000元、车辆损失费3400元）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月七日 书记员 徐宝明
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6266号原告：谢富，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜太应，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：官宏宇，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢富与被告杜太应、官宏宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富、被告杜太应到庭参加诉讼，被告官宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还投资款49500元，并以49500元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止；2.判令被告官宏宇承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月至2018年3月期间，原、被告合伙承揽合川区移动电话通讯公司光纤线架设工程，原告投资8万元余元。后双方协商一致原告退出合伙，被告退还原告投资款。2018年4月25日，被告向原告出具欠条一张，载明被告应付原告投资款49500元，4月30日付4万元，5月30日付9500元，被告官宏宇在担保人处签字。此款原告多次向二被告催收无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告杜太应辩称，在做移动公司的工程时，因被告无资金，经官宏宇介绍，与原告合伙承揽该工程。原告以现金方式出资49500元，另双方还合伙购买货车一辆。2018年3月，原告提出退伙，双方为此发生纠纷。后经双方协商，被告同意原告退伙，因发包方称会在五、六月份时支付部分工程款，因此，被告向原告出具便条一张，承诺在5月底前退还原告投资款49500元。出具便条后，被告已向原告付款2万元。因现被告也没有收到钱，所以余款29500元至今未付。原告谢富围绕诉讼请求，举示了“便条”两份，被告杜太应对原告举示的证据予以认可。被告杜太应未举示任何证据。被告官宏宇未到庭参加诉讼，视为对相关举证、质证权利的放弃。经审查原所提交的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2017年10月至2018年3月期间，原告谢富和被告杜太应合伙承揽合川区移动通讯公司光纤线架设工程，后经协商一致，原告退出合伙。2018年4月25日，被告杜太应向原告谢富出具便条一张，载明“本人杜太应于2018年4月30日实付谢富投资款49500元（先于4月30日付40000元），大写：肆万玖仟伍佰元，余下的9500元于5月30日实付清。承诺人：杜太应（签名）2018年4月25日”，被告官宏宇在该便条的担保人处签名。同日，被告杜太应还向原告谢富出具另外一张便条，载明“本人杜太应于2018年5月30日实付谢富汽车投资款（注：该车的一切费用）以票据为准。并过户给杜太应，费用由杜太应负责。承诺人：杜太应（签名）2018年4月25日担保人：官宏宇（签名）2018年4月25日”。在该便条背面，杜太应书写“过户之前的一切责任由杜太应负责，此据杜太应”“已付20000元（贰万元正）2018年5月15日”。之后，被告杜太应、官宏宇未再向原告支付任何款项。本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告谢富与被告杜太应承揽合川区移动通讯公司光纤线架设工程，后原告谢富要求退伙，被告杜太应同意原告退伙并承诺返还原告的投资款49500元，并向原告出具的便条系被告杜太应的真实意思表示，符合法律的规定，该“便条”对被告杜太应具有约束力，被告杜太应应当按照约定向原告返还投资款49500元。故原告要求被告杜太应返还投资款49500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该“便条”中约定的最后给付期限为2018年5月30日，但未约定利息，现原告谢富要求被告杜太应以49500元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杜太应提出的已经返还投资款2万元的辩解意见，原告谢富举示了另外一张被告杜太应书写的便条，载明了被告杜太应承诺返还原告汽车投资款，并于2018年5月15日在便条背面书写已付2万元，证明该2万元是用于返还的汽车投资款而非本案中的49500元的投资款，被告杜太应对该便条的内容亦未予否认，据此，本院认定被告杜太应向原告支付的2万元与本案原告谢富诉请的投资款49500元无关，故对被告杜太应的上述辩解意见，本院不予采信。关于被告官宏宇的保证责任。被告官宏宇在被告杜太应向原告出具的“便条”上以担保人的名义签名，但未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案主债务履行期届满之日为2018年5月30日，被告于2019年7月2日向本院提起诉讼，已过保证人应当承担保证责任的期限，审理中，原告亦未举示证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故对原告要求被告官宏宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜太应于本判决生效之日起十日内返还原告谢富投资款49500元并支付利息（利息以49500元为基数，从2018年6月1日起，按年利率6%支付至付清之日止，利随本清）；驳回原告谢富的其他诉讼请求。案件受理费1037.50元，减半收取518.75元，由被告杜太应负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄小琴二〇一九年八月一日法官助理 张明凤书 记 员 何杰蕤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6155号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：史东宇，男，1973年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周艳，女，1971年5月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告史东宇、周艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告史东宇、周艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金18333元，代偿款的借款利息5060元，代偿款的借款违约金600元，合计23993元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费1000元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告史东宇、周艳未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月9日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款20000元，还款分期月数12个月，每月还款金额2127元（含本息1897元、居间管理费230元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.15%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2016年8月10日，深圳信融公司向被告史东宇转账支付了18950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了1期借款共计2127元（2127元*1期）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿11个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计23993元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为18950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为1579.17元（18950元÷12期），被告已返还的借款本金合计为1579.17元（1579.17元*1期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、律师费之合超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2016年8月10日起至2017年8月10日止以18950元为基数按24%/年计算利息为4548元。被告实际返还2127元，减去已返还的借款本金1579.17元，剩余547.83元（2127元-1579.17元）计入还息。综上，截至2017年8月10日，被告应向原告支付代偿的借款本金17370.83元（18950元-1579.17元）、利息4000.17元（4548元-547.83元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告史东宇、周艳于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金17370.83元及利息（利息计算至2017年8月10日止为4000.17元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取212元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担22元，被告史东宇、周艳负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月三十日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3358号原告：余xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：王xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告与被告王xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告农民工资1000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9号至2017年底，原告在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向我出具一张4000元欠条，后还款3000元，还欠1000元，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王xx未答辩。原告余xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体适格；3、欠条原件一张，证明被告欠钱的事实。经庭审调查核实，对原告余xx提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年10月9号至2017年底，原告余xx在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向原告出具一张4000元欠条，后在第一诉讼中案外人王九江自愿替被告王xx还款3000元，还欠1000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告王xx欠原告余xx工资款1000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告余xx要求被告王xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；被告王xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告余xx欠款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年八月十九日书记员  吴 静
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初3216号原告：刘某，女，1974年9月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周某1，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令将原、被告婚生女周某2由原告负责抚养，被告给付抚养费用1000元/月。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年4月2日，双方在民政部门协议离婚，该协议约定婚生女周某3由被告抚养并随其生活，该离婚协议生效后，被告没有将周某3带去抚养，周某3一直在原告处生活，周某3也不愿意和被告一起生活，故原告诉至法院。周某1辩称，我同意周某3由原告抚养，但是我没有抚养能力，不同意给付抚养费用。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生女儿周某3，2018年4月2日，双方在民政部门协议离婚，该协议约定婚生女周某3由被告抚养并随其生活，周某3现也年满十周岁，其要求跟随母亲生活。以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对于子女抚养问题的处理，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。本案中，原、被告虽在离婚时约定王某由被告抚养，现周某3已年满十周岁，其要求跟随原告生活，对此被告亦表示同意，且原告愿意且有能力抚养周某3。故对原告要求抚养周某3的诉讼请求予以支持。对于抚养费问题，被告不同意给付抚养费用无法律依据，结合周某3的实际情况及被告的经济能力，本院认为被告每月支付抚养费用500元为宜。综上所述，对于原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告周某1共同生育的女孩周某2由原告刘某负责抚养并随其生活，被告周某1于2019年8月起每月支付周某3抚养费用500元至其年满十八周岁止。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一九年八月十五日书记员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。（二）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、一方要去便跟子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监23号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：高军红，男，1977年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：谷凤梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。系高军红之妻。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人高军红、谷凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2583号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
甘肃省永登县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0121财保11号 申请人：永登县农村信用合作联社，住所地：永登县城关镇解放街94号。 法定代表人：雷军锋，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 被申请人：龙宗红，男，汉族，生于1984年1月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。 被申请人：包文胜，男，汉族，生于1983年5月14日，甘肃省红古区人，现住永登县。 申请人永登县农村信用合作联社于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记于被申请人包文胜名下位于永登县（面积约185.17平方米，价值约150万）房屋。申请人永登县农村信用合作联社向本院提交了财产保全担保函，为本次财产保全提供担保，保证如因财产保全申请错误导致被申请人财产损失的，申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保，为了维护申请人的合法权益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封登记于被申请人包文胜名下位于永登县（面积约185.17平方米，价值约150万）房屋，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人永登县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 葛 魏 二〇一九年八月八日 书记员 蒋玉婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5649号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：丁睿，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告丁睿追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告丁睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7595.36元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7595.36为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6329.47元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6329.47元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月11日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告为购买苹果手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款4440元，其中商品价款3700元（由商家收取）、借款管理费740元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月7日，被告从商户处领取了苹果手机，《借款协议》实际履行。此后，被告未按约定偿还借款本息，致使原告于2018年5月8日代为偿还7595.36元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告丁睿未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证、被告身份证复印件等证据，被告丁睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告丁睿（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台注册投资用户申请借款；商品为苹果手机一部，借款金额3700元，分期期数12期，月还款金额466元，首次还款日2015年6月7日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年5月11日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金4440元，借款年化利率12%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额394.49元，还款分期期数12期，每期还款日11日，还款起止日期从2015年5月11日起至2016年5月11日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息，逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.5%的利率按日计收逾期违约金。被告依据上述文书在商户处领取了苹果手机一部。借款后被告未偿还任何款项。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还7595.36元（含借款本金、利息、罚息等）。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告履行担保责任代为偿还后，被告应向原告支付代偿款，现原告要求被告支付代偿借款本金6329.47元并主张从代偿之日即2018年5月11日起至代偿款清偿完毕时止按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁睿在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6329.47元及资金占用利息（资金占用利息以6329.47元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至代偿款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁睿负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一九年八月九日书记员 胡潇月
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执899号之五 申请执行人：恩平市自然资源局，住所地：广东省恩平市恩城西门路18号。 被执行人：龙述儒，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：禤悦锋，男，汉族，住广东省恩平市。 关于执行申请执行人恩平市自然资源局与被执行人龙述儒、禤悦锋行政非诉执行一案中，经查，被执行人龙述儒、禤悦锋没有按（2018）粤0704行审472号行政裁定书罚款376960元，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人龙述儒、禤悦锋可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年11月26日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑颖沛
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194财保30号申请人：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司,住所地长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E211幢908号房。法定代表人：***。被申请人：韩春生，男，汉族，1977年4月8日出生，现住长春市。被申请人：陈喜著，男，汉族，1964年8月26日出生，现住吉林省榆树市。被申请人：肖丽芹，女，汉族，1966年4月24日出生，现住吉林省榆树市。申请人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被申请人韩春生、陈喜著、肖丽芹建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人韩春生、陈喜著、肖丽芹名下银行存款人民币45344.95元或查封、扣押相应价值其他财产，并由担保人张娟以名下车辆一台提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人韩春生、陈喜著、肖丽芹名下银行存款人民币45344.95元或查封、扣押相应价值其他财产；二、查封担保人张娟名下车辆一台，车牌号×××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江春雨二〇一九年八月十四日书记员  董 月
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初248号公诉机关大理市人民检察院。被告人普健清，男，1988年12月6日出生，彝族，高中文化，修车工，户籍所在地云南省建水县，家住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月13日被大理市公安局刑事拘留，同月21日被大理市公安局取保候审，2019年7月16日被大理市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人普健清犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李沁霞、彭菁菁出庭支持公诉，被告人普健清到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年11月13日7时许，被告人普健清醉酒后使用油漆桶砸、脚踢等方式将停放在大理市下关镇玉海豪庭小区旁道路上的云Ｌ×××××大众牌轿车和云Ｌ×××××东风雪铁龙牌轿车毁坏。经价格认定，被损坏两辆车的损失价值共计人民币51712元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、归案经过、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人普健清任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。被告人普健清能如实供述罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年半至三年半。被告人普健清对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年11月13日7时许，被告人普健清醉酒后使用油漆桶砸、脚踢等方式将停放在大理市下关镇玉海豪庭小区旁道路上的云Ｌ×××××号大众牌轿车和云Ｌ×××××号东风雪铁龙牌轿车毁坏。经价格认定，被损坏两辆车的损失价值共计人民币51712元。被害人目睹车辆被损，随即向公安机关报案，民警赶往现场将被告人普健清抓获，将其送往医院醒酒。事后，被告人普健清赔偿了受害人各项经济损失共计人民币100450元并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人的报案及陈述、归案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、领条及谅解书、鉴定意见、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人普健清饮酒后为发泄情绪、逞强耍横，无事生非任意损毁他人财物价值人民币2000元以上，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人普健清归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人普健清从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人普健清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的油漆桶一只，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄恕人民陪审员戴月雄人民陪审员 杨    智    灿二〇一九年八月九日书 记 员 方    若    冰附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1845号 申请执行人:胡先菊，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘永巧，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙立广，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行胡先菊与刘永巧、孙立广民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘永巧、孙立广未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘永巧银行存款50342元（其中借款本金36400元，利息12740元，案件受理费565元，执行费637元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人孙立广银行存款49777元（其中借款本金36400元，利息12740元，执行费637元），或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月五日 书记员  许 建
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5083号原告：江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇中梅村100号，统一社会信用代码91320481094266669D。法定代表人：邹国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱光元，男，1996年10月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司（以下简称：鹏帆公司）与被告朱光元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告鹏帆公司的委托代理人周颉伟到庭参加诉讼，被告朱光元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏帆公司诉称，被告朱光元于2018年6月12日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起仲裁，2019年5月22日仲裁委作出溧劳人仲案字﹝2018﹞第300号仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公正，理由如下：第一，被告不是在单位正式员工，只是临时工，工资为1700元。第二，被告受伤住院共41天，建议休息2个月，而仲裁委在明知被告受伤后在医疗治疗经过的情况下作出了一次性伤残补助金4647元/月×60%×9个月=25093.8元；停工留薪期工资为1700元/月×4个月=6800元。请求法院：1、判令原告无须支付被告一次性伤残补助金25093.8元、停工留薪期工资6800元，而只要支付被告一次性伤残补助金1700元/月×9个月=15300元、停工留薪期工资1700元/月÷30天×101天=5723元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告朱光元未作答辩。经审理查明，2017年3月，被告朱光元到原告鹏帆公司处工作，鹏帆公司未为朱光元缴纳工伤保险费。2017年4月10日，朱光元在鹏帆公司车间操作机器压制纸板的时候不慎被机器绞伤左臂发生事故。朱光元受伤后在无锡市第九人民医院住院治疗，合计住院41天，医嘱建议休息2个月。2017年4月28日，朱光元经该院诊断为：左肘关节脱位等。鹏帆公司支付了朱光元在住院期间的全部医疗费。2017年12月27日，朱光元向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年2月8日，该局作出溧人社工认字[2017]第1640号认定工伤决定书：认定朱光元受伤为工伤。鹏帆公司不服工伤认定决定，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0481行初89号行政判决书：驳回鹏帆公司的诉讼请求。鹏帆公司不服该行政判决，后向常州市中级人民法院提起上诉，常州中院于2019年4月9日作出（2019）苏04行终46号行政判决书：驳回上诉，维持原判。另，朱光元于2017年12月4日向本院提起诉讼，要求确认其与鹏帆公司之间存在劳动关系，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0481民初8664号民事判决书：确认朱光元与鹏帆公司自2017年3月12日起建立劳动关系。2018年4月17日，朱光元经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定：伤残等级为九级。另查明，2017年3月1日至4月10日，鹏帆公司已支付朱光元工资分别为1170元、510元。朱光元受伤时统筹地区职工月平均工资标准为4647元。朱光元对鹏帆公司支付其住院期间的伙食费、无锡治疗期间由鹏帆公司派车接送无异议。鹏帆公司对朱光元主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的项目和金额无异议，对一次性伤残补助金、停工留薪期工资持有异议，认为其公司应支付一次性伤残补助金为1700元/月×9个月=15300元、停工留薪期工资为1700元/月÷30天×101天=5723元。以上事实，有原告提供的书证、本院调取的仲裁卷宗以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，劳动者的权利受法律保护，劳动者因工伤产生损失，依法有权要求赔偿，依法应当参加工伤保险，而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位依照《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。本案中，因鹏帆公司除对一次性伤残补助金、停工留薪期工资存有异议外，对仲裁裁决的朱光元其他赔偿请求项目及金额无异议，本院依法予以认可。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原工资待遇应为受伤前12个月的平均工资，不足12个月的按照实际发生的月份计算。朱光元对2017年3月1日至4月10日期间发放的1700元、510元认可该发放数额，但认为是部分工资收入，未提供证据证明。劳动者在法定工作时间或者依法签订的劳动合同的工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位支付的工作不得低于最低工资标准。朱光元受伤前2017年3月工资1700元，未低于发放工资当时统计局公布的最低工资标准即1600元/月。根据《江苏省实施办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪应当凭职工就诊的医疗机构出具的休假证明确定。朱光元共计住院41天、医嘱建议休息2个月，结合住院的伤势情况、出院记录等，酌情认定其停工留薪期为4个月，故朱光元的停工留薪期工资为1700元/月×4个月=6800元。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第六十四条的规定，朱光元的伤残等级为九级，应享有9个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因朱光元的工资为1700元/月，低于职工平均工资4647元的60%，故朱光元的一次性伤残补助金应为4647元/月×60%×9个月=25093.8元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司与被告朱光元于2018年6月12日解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱光元护理费3034元、停工留薪期工资6800元、一次性伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费300元，合计人民币110227.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。江苏鹏帆包装印务材料科技有限公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××46。审判员  陈东新二〇一九年八月五日书记员  李文琴
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2346号 原告：翟金良，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：孙召平，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住东平县。 原告翟金良与被告孙召平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告翟金良于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟金良撤诉。 案件受理费475元，由原告翟金良负担。 审 判 员 王衍春 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  代秀芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3980号原告：宜兴市兴南复合材料厂有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村民南，统一社会信用代码91320282789067025D。法定代表人：林宏勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：池州市万隆光伏设备有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园E3厂房，统一社会信用代码91341700MA2RGRNX2A。法定代表人：任平良，该公司执行董事。原告宜兴市兴南复合材料厂有限公司（以下简称兴南公司）与被告池州市万隆光伏设备有限公司（以下简称万隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴南公司的委托诉讼代理人朱建南到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付到期货款145398元；并支付逾期付款利息，从起诉之日起至还款之日止，每日万分之五计算利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期与江阴市万隆光伏设备有限公司发生义务往来；2018年4月，江阴市万隆光伏设备有限公司新注册成立了池州市万隆光伏设备有限公司，江阴市万隆光伏设备有限公司将以往拖欠原告货款的159398元转给被告承担。2018年4月26日，原告与被告签订了《供销合同》，合同签定后原告按照合同约定按时履行供货义务（树脂），供货95920元；之后又分别供货二批，均为95040元，同时开具了全额增值税专用发票。被告付款20万元；2018年6月5日，双方经对账，被告结欠原告245398元。对账后被告又支付了货款10万元，截至起诉，仍拖原告货款145398元。原告多次催讨未果，只能诉至贵院，请求依法审理，判如所请。万隆公司未作书面答辩。经审理查明：2018年4月26日，兴南公司与万隆公司签订买卖合同一份，由万隆公司向兴南公司购买树脂8800公斤，计款95920元。合同并约定原江阴市万隆光伏新材料有限公司将以往结欠兴南公司的货款159398元转给被告万隆公司承担。同年5月3日，兴南公司按约供货计款95920元。之后又分别于同年5月12日、6月5日供货二批，均为95040元，并开具了全额增值税专用发票，万隆付款20万元；2018年6月5日，双方经对账，万隆公司结欠兴南公司货款245398元。万隆公司法定代表人任平良在供销合同暨结算单上签字确认，并约定货款应当天结清，逾期按每日万分之五计算违约金。后万隆公司支付货款10万元。至今尚欠兴南公司货款145398元。另查明，任平良系江阴市万隆光伏新材料有限公司股东，法定代表人。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应按照约定履行义务。万隆公司收货后未及时支付货款，导致本案纠纷，依法应承担相应责任，所欠货款应予支付，并应承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴南公司货款145398元及逾期付款违约金（自2019年4月9日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3528元，财产保全费1270元，合计4798元，由万隆公司负担，万隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  钱 园人民陪审员  许 霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈亦嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5986号原告：王春彦，女，汉族，1977年3月24日生，住重庆市南岸区。被告：杨英彬，男，汉族，1966年4月16日生，住重庆市九龙坡区。原告王春彦与被告杨英彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由审判员杨正文担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春彦到庭参加了诉讼，被告杨英彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王春彦诉称，被告杨英彬原经营出租车业务，原告为被告驾驶出租车。2018年12月26日，被告向原告索取出租车保证金2000元，但自2018年12月27日起被告没有再安排原告开车，也不退还原告支付的保证金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告退还原告支付的出租车保证金2000元并支付以2000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率计算的资金占用利息损失。被告杨英彬未答辩。经审理查明，2018年12月26日，被告杨英彬出具《收条》，载明收到王春彦开出租车保证金2000元。审理中，原告陈述，被告杨英彬向重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司承包部分出租车的经营权，再将出租车交由具体的驾驶员经营，原告即被告请的出租车驾驶员；原、被告之间系劳务关系，原告每周向被告支付份子钱，其余收入归原告所有；2017年11月至2018年12月期间原告一直为被告经营出租车，后被告将其承包的车辆的经营权转让给了案外人陶海波，被告不再安排原告经营出租车；双方未约定保证金的退还时间，按照行业惯例，保证金应当在被告不再安排原告开车后一周内退还。上述事实，有《收条》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告杨英彬经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述，被告从出租车所有权人处取得出租车的经营权，并聘请原告具体经营出租车，向原告收取一定的收益，原、被告之间实际上建立了劳务合同关系。被告向原告收取的出租车保证金在双方的劳务合同关系终止时应当退还，被告自2018年12月27日开始没有再安排原告经营出租车，应视为双方的劳务合同关系终止，被告应当将其收取的保证金2000元退还给原告。因被告一直未将保证金退还，对原告造成的资金占用利息损失，原告主张被告从起诉之日承担资金占用利息损失，本院予以支持。资金占用利息损失应当以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英彬于本判决生效之日起十日内返还原告王春彦出租车保证金2000元，并给付以2000元为基数，从2019年2月27日起至款项还清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨英彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨正文人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇一九年八月八日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3815号 申请执行人沃恒霞，女，1969年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人项玲，女，1980年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人李会来，男，1981年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人沃恒霞依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初18735号民事判决书，申请执行项玲、李会来民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年6月4日立案执行。 申请执行人沃恒霞与被执行人项玲、李会来民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封了被执行人项玲名下的沭阳县黄金海岸小区10号楼二单元603室房屋,李会来名下的沭阳县沭城街道南苑小区42幢503室房屋,涉案两套房屋正在腾空中，暂不宜处置拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  黄 克
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13150号原告：吴海涛，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。原告吴海涛与被告上海仕天工程塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告上海仕天工程塑料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海涛向本院提出诉讼请求：要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间未发放提成867,282元。事实和理由：原告于2009年3月2日入职被告处担任销售客户经理工作，双方之间签订了书面劳动合同，但被告未将合同交给原告。在职期间，原告完成被告的工作任务要求，按照约定，被告应当按照季度支付业务销售提成，但被告未足额支付。上海仕天工程塑料有限公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2008年5月14日。2019年4月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付销售提成。2019年6月14日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第938号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原告提交2016年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成明细(复印件)、2016年1月1日至2017年12月31日提成明细(复印件)、银行交易明细、裁决书、仲裁庭审笔录等证据，旨在证明被告尚未支付的提成情况；未发放提成明细是原告向上海市嘉定区外冈镇劳动争议人民调解委员会申请调解后，由调解委员会工作人员向原告出示的，不清楚具体出具过程；提成明细是已发放的70%提成情况，被告发放提成的流程是由财务统计数据后交总经理助理汪文签字后确认，另有30%提成未发放。此外，原告还陈述，劳动合同中未约定提成，双方口头约定本季度发放上季度提成的70%，余下30%于当年底结清；被告发放2016年第一季度至第三季度提成后就出现效益不佳，此后未再发放过提成，且已发放的提成亦仅发放70%，还存在延迟发放问题；被告于2019年3月19日之后停止经营，原告于2019年3月离职时已经结清在职期间工资，但未与被告结算销售提成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未按照约定支付销售提成，要求按照2016年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成明细中的未发放提成金额予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。但销售提成属于劳动报酬范围，而劳动报酬在执行程序中属于优先受偿范围，现被告已经停止经营，因此应当严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证。从性质上看，销售提成是用人单位为了鼓励劳动者发挥主观能动性，为企业创造更多价值而给予的一种特殊激励，具有一定风险性及不确定性，通常由双方当事人自主协商确定。首先，劳动者主张销售提成，应举证证明双方就提成的支付、具体的计算方式及支付条件等有相应约定。现原告未能提供有效证据证明双方就提成的发放及提成的计发有相应约定，应承担举证不利的法律后果。其次，关于已发放提成情况，原告主张被告已发放2016年第一季度至第三季度提成的70%，后因效益不佳未再发放过提成。原告上述关于已经发放提成的陈述并无有效的证据可以证实，且按原告所述，被告自2016年第四季度起效益不佳而不再发放提成，直至原告离职前，双方未再就销售提成进行结算，表明双方实际就销售提成的事宜变更约定，且双方均未持异议。第三，原告主张依据2016年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成明细中的提成金额确定被告应当支付的销售提成，但从该材料看，虽加盖被告公章，但仅载明金额，而未有相关计算依据及计算方法，而此时被告已经因经营不善而停止经营、财产被查封，被告有巨额债务尚未清偿，仅凭加盖有被告公章的表格，而无其他证据材料佐证的情况下，本院难以认定上述未发放提成明细的真实性，原告凭此明细主张被告应当支付相应的销售提成的诉讼请求，缺乏依据。综上分析，原告要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间销售提成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴海涛要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间未发放提成867,282元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年八月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3042号罪犯范宝林，男，1982年7月20日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2011年5月26日作出（2010）曲刑初字第132号刑事判决，以被告人范宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月27日依(2014)济刑执字第4103号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1502号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯范宝林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范宝林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯范宝林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范宝林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范宝林减去有期徒刑三个月（刑期自2009年12月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海紫正印刷器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戚影璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚国镛，男。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷志敏，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海腾飞照相制版印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟敏。再审申请人上海紫正印刷器材有限公司(以下简称紫正公司)因与被申请人殷志敏、上海腾飞照相制版印刷有限公司(以下简称腾飞公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫正公司申请再审称，现有新证据腾飞公司原股东许慎提供的证明、资产负债表、应收付帐款明细表、(2017)沪0104民初21961号法庭审理笔录、融资租赁合同等证明腾飞公司所有的胶印机系通过融资租赁方式取得，殷志敏与腾飞公司之间没有借款关系，《借款与经营合作协议书》等均系朱伟敏代表个人与殷志敏签订，是两人恶意串通伪造协议虚构债务，非法处分腾飞公司的胶印机，本案应当认定朱伟敏与殷志敏签订的系列合同性质材料无效。原审适用法律错误，本案与(2010)金民三(民)初字第480号案件(以下简称480号案件)案由、当事人、诉讼标的、诉讼请求均不一致，不构成重复起诉；480号案件认定的以物抵债并非判决结果，不具有既判力，且该案也未审核殷志敏主张借款的资金来源和交付。现因胶印机已被殷志敏处分掉，480号案件很难启动再审程序，紫正公司有权通过另诉本案认定当事人间的权利义务并确立责任的承担。一审未对前述新证据组织质证，属枉法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为本案与480号案件是否构成重复诉讼。2010年1月，紫正公司为执行腾飞公司债务，起诉殷志敏(即480号案件)，请求对已查封的殷志敏处的胶印机许可执行，理由是朱伟敏将胶印机转让给殷志敏的行为违反法律规定应为无效。480号案件中，殷志敏提供了《借款与经营合作协议书》及《设备移交确认书》等证据并经双方质证，法院最终认定“朱伟敏作为腾飞公司的法定代表人，其签字处分涉诉胶印机的行为，并未与公司法之规定相冲突”，“也没有证据表明殷志敏与腾飞公司间转让涉诉胶印机的目的在于逃避债务”，“紫正公司主张转让行为无效的理由难以成立”，据此驳回了紫正公司的诉讼请求。2017年紫正公司提起本案诉讼，要求确认朱伟敏和殷志敏签订的《借款与经营合作协议书》及《设备移交确认书》无效，理由是朱伟敏与殷志敏恶意串通伪造上述合同，虚构个人债务并混同腾飞公司债务，以转移财产逃避腾飞公司对紫正公司所负的债务。因紫正公司本案请求确认合同文件无效的法律后果等同于确认合同约定的转让行为无效，而关于合同约定的转让行为是否有效，已在480号案件中作为驳回许可执行判决的先决问题作出了明确认定，故紫正公司以480号案件的先决问题作为本案的诉讼请求，构成重复诉讼。紫正公司以另诉新案的方式对已生效判决确定的权利义务予以否定，不符合法律规定。原审法院基于本案程序上存在重复诉讼，对紫正公司提供的涉及实体问题的新证据未予质证不属于枉法裁判。综上，紫正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海紫正印刷器材有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年八月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民特46号 申请人：张兴宏，男，1960年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赵利容，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 指定代理人：张茂，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，赵利容之女）。 申请人张兴宏申请宣告赵利容无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张兴宏称：申请人与被申请人赵利容系夫妻关系。赵利容于2016年8月底不幸患病毒性脑膜炎，经医院全力抢救，住院一个多月，保住了生命。但由于神经系统严重受损，虽经多种方法和长期治疗，至今生活完全不能自理，认知能力低下，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，赵利容无民事行为能力。现因办理房产等相关事宜需要，特向人民法院申请：确认被申请人赵利容为无民事行为能力人，指定申请人张兴宏为其监护人。 被申请人的指定代理人张茂称，申请人所述均属实。自从被申请人赵利容生病以来，一直都是申请人张兴宏在无微不至进行照顾，同意宣告赵利容为无民事行为能力人，同意张兴宏作为赵利容的监护人处理一切相关事项。 经审理查明：赵利容，女，1963年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码5105021963××××××××，退休职工。与申请人张兴宏于1986年9月13日登记结婚，二人婚后共同生育一女张茂。2016年8月，赵利容因“病毒性脑膜炎”入院治疗，出院后由于神经系统严重受损，致精神障碍，生活不能自理。2019年7月17日，申请人张兴宏委托西南医科大学司法鉴定中心对赵利容的精神状态和民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2019年七月二十二日作出西南医大司鉴【2019】精鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赵利容系患脑器质疾病（病毒性脑膜炎）所致精神障碍，痴呆状态。2、被鉴定人赵利容目前无民事行为能力。 上述事实，有申请人提交的当事人身份信息、结婚证、独子证、司法鉴定意见书等及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人赵利容因患脑器质疾病（病毒性脑膜炎）所致精神障碍，痴呆状态，生活不能自理，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。申请人张兴宏作为被申请人赵利容的配偶，具有申请宣告赵利容为无民事行为能力人的主体资格，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告赵利容为无民事行为能力人； 二、指定张兴宏为赵利容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇一九年八月十五日 书记员  牟 玲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5341号 原告:孙长荣，男，1958年9月7日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孔德全，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。 被告：浙江银力建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010266489684X1。 负责人：许国军,经理。 委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。 原告孙长荣诉被告孔德全、浙江银力建设集团有限公司山东分公司（以下简称浙江银力集团山东分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长荣及其委托诉讼代理人叶才发，被告孔德全委托诉讼代理人吴婷婷、徐源浩，被告浙江银力集团山东分公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向孙长荣支付劳务费7366元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日），两被告对上述款项承担连带责任；2.本案的全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:孙长荣与孔德全是老乡关系，2016年孔德全承包了浙江银力集团山东分公司的绿地济南盛福庄项目的部分工程，孔德全作为包工头带领孙长荣在内的十几个人在该工地工作，但工程完工后，孔德全未给孙长荣支付劳务费，后在孙长荣的一再要求下，孔德全为孙长荣等十几人出具欠条一份，证明欠孙长荣劳务费的事实，孔德全至今仍未支付孙长荣相应劳务费，现为维护孙长荣合法权益诉至法院，形成诉讼。 孔德全辩称，一、孙长荣的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、孙长荣无证据证明欠款数额，应当依法驳回诉讼请求。 浙江银力集团山东分公司辩称，一、孙长荣要求浙江银力集团山东分公司支付劳务费及利息无事实及法律依据。2015年浙江银力集团山东分公司与宣均明等人签订承包合同将济南盛福庄项目的部分工程发包给宣均明等人，承包合同价款已包含承包方所需的一切人工费等，浙江银力集团山东分公司与孙长荣、孔德全均不认识，根据合同相对性原则，孙长荣向浙江银力集团山东分公司主张劳务费无事实及法律依据。二、孙长荣要求浙江银力集团山东分公司对上述款项承担连带责任无事实及法律依据。如前所述，浙江银力集团山东分公司从未将济南盛福庄项目的任何工程发包给孔德全，且浙江银力集团山东分公司与各承包人的工程价款均已结清，不存在任何欠付行为，故孙长荣对上述款项承担连带责任无任何事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙长荣为证明孔德全尚欠孙长荣劳务费7366元而提交劳务明细复印件两份，该明细载明：“孙长荣，总工68.2个，每天130元，借支1500元，总钱数8866元，欠7366元”；孔德全对该证据不予认可。孙长荣提供账本一份，用于证明其提供了68.2个工。孔德全主张孙长荣所干的工时跟账本上差不多，具体没有核对。庭后孔德全向法庭提交补充事实说明一份，说明孙长荣总工时为60.4天。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，通过法庭调查并结合孙长荣提交的上述材料，本院认为孙长荣提供劳务天数为68.2天的事实具有高度可能性，故本院认定该事实存在。 对于孙长荣提供劳务的日工资标准，孙长荣主张每天130元，但仅凭其提供的劳务明细复印件不足以证明其日工资标准为130元，结合案情可按孔德全认可的每天120元计算。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔德全、孙长荣系老乡关系，孔德全雇佣孙长荣等人提供劳务，后孔德全为孙长荣等人出具说明一张，载明“即时下来工程款即时发放，因工程支量问题下发晚些，请弟兄们量解。孔德全”。经庭审查明，在说明中载明的“欠129824元”系董树君个人书写，其他内容系孔德全个人书写。庭审中，双方对孙长荣借支1500元无异议。 另查明，孙长荣为孔德全在三个工地提供劳务，孙长荣所主张的劳务费系三个工地提供劳务后所欠总费用。孙长荣无法具体区分三个工地分别是多少劳务费，浙江银力集团山东分公司所承包的济南盛福庄B地块部分工程仅是其中之一。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案焦点问题为：一、孔德全是否应向孙长荣支付劳务费及利息；二、浙江银力集团山东分公司是否应当承担连带还款责任。关于焦点问题一，孙长荣已为孔德全提供劳务，双方劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。孔德全未及时足额支付劳务费已属违约，应当承担相应责任。孔德全尚欠孙长荣劳务费120元×68.2天=8184元，扣除其借支1500元，孔德全应向孙长荣支付劳务费8184元-1500元=6684元。利息计算方式本院酌定为：以6684元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月22日起计算至实际支付之日止。 关于焦点问题二，浙江银力集团山东分公司并非孙长荣提供劳务的相对方，孙长荣主张的款项也属劳务费而非工程款。另孙长荣所主张的劳务费系三个工地提供劳务后所欠总费用，浙江银力集团山东分公司所承包的济南盛福庄B地块部分工程仅是其中之一，孙长荣无法具体区分三个工地分别是多少劳务费。综上分析，孙长荣要求浙江银力集团山东分公司对所有劳务费承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孔德全于本判决生效之日起十日内向原告孙长荣支付劳务费6684元； 二、被告孔德全于本判决生效之日起十日内向原告孙长荣支付利息（以6684元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月22日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告孙长荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔德全负担23元，孙长荣负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年八月十九日 书记员  田琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19382号原告：熊莲，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告熊莲与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊莲到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费9042元，北京爱乐公司承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2017年10月4日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费18083元，购买早教课程，课时为168节，另赠送了6节;协议生效后，原告女儿颜某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)恒大中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)恒大中心(重庆市渝北区新牌坊红锦大道86号恒大中渝广场购物中心L3-301)上课。目前尚有付费课程90节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2017年10月4日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为168节，另赠送6节，价格为18083元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了合同款18083元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程90节课程的陈述予以确认，现原告要求退还培训费用9042元本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告熊莲与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年10月4日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告熊莲退还培训费用9042元；三、驳回原告熊莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年八月二十九日法官助理  王娜书记员刘泽彪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执600号 申请执行人:俞长水，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人俞长水与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行,归还借款本金300000元及利息（按生效法律文书另行计算），案件受理费5710元，执行费10077元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人名下没有林权，被执行人杨炎秋与谢桂姬共有位于将乐县水南镇三华南路航华大厦B幢106幢801室房产一套，但该房产已被建宁县人民法院首封，本院暂时无法对其司法拍卖处置。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 5、执行中，本院依法赴被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 6、建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》,本院已向各申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护广大债权人的权益，本院已向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 本案申请标的为300000元及利息，未执行到位300000元元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1179号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初23号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李燕，女，1990年10月5日出生，汉族，文化程度高中，群众，户籍地四川省宜宾市翠屏区，2012年10月25日因赌博被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留三日。因本案于2018年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人颜瑶、周妹，是国信信扬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]2730号起诉书指控被告人李燕敲诈勒索一案，于2019年1月2日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2019年1月18日决定适用普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉、被告人李燕及其辩护人颜瑶、周妹到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日，被告人李燕向被害人洪某借款人民币5万元遭到拖延后，便以将被害人现任男友信息告知仍在纠缠的前男友相威胁向被害人索要5万元，被害人洪某被迫向被告人李燕转账5万元。同月31日，被告人李燕以将被害人洪某的个人隐私告知现任男友相威胁再次索要5万元，被害人洪某拒绝后报警。公诉机关认为，被告人李燕无视国家法律,以非法占有为目的,敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李燕在实施第二次敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李燕虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李燕承认控罪。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和事实不持异议；2.被告人系自动投案且如实供述；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人在到案前就主动将50000元返还给了被害人，弥补了被害人的损失；5.被告人一直愿意赔偿被害人损失并多次主动联系被害人洪某谈赔偿事宜；6.被告人平时一贯表现良好，没有前科，系初犯、偶犯。综上，恳请合议庭给予被告人李燕从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月21日，被告人李燕向被害人洪某借款人民币5万元遭到拖延后，便以将被害人现任男友信息告知仍在纠缠的前男友相威胁向被害人索要5万元，被害人洪某被迫向被告人李燕转账5万元。同月31日，被告人李燕以将被害人洪某的个人隐私告知现任男友相威胁再次索要5万元，被害人洪某拒绝后报警。被害人报案后，被告人李燕退还了被害人洪某人民币50000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人陈某1的证言，被告人李燕的供述，辨认笔录，立案决定书，扣押清单，被害人与被告人的微信账户截图，手机微信聊天记录，银行流水截图，行政处罚决定书，现场检测报告书，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人李燕自动投案、是自首的辩护意见。经查，公安机关提供的抓获经过证实，民警是通过电话联系被告人李燕，称其驾驶的汽车有问题需要过来派出所接受处理，被告人到达后被传唤接受调查的，但被告人李燕初期拒不供认有敲诈勒索的行为，故辩护人的该点意见不符合自首的相关规定，本院不予采纳。辩护人提出初犯、偶犯及认罪等意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人李燕无视国家法律,以非法占有为目的,敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李燕在实施第二次敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，赃款已退回，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李燕判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年9月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、扣押被告人的作案工具手机，予以没收上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  陈良甫人民陪审员  罗汝恒二〇一九年八月七日书 记 员  李永锋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执566号申请执行人：梁成业，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：盛多喜，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人梁成业与被执行人盛多喜委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初2516号民事调解书已发生法律效力，梁成业于2019年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,本院分别于2019年3月6日、2019年5月14日、2019年7月18日、2019年8月7日四次对被执行人盛多喜进行了总对总网络查控，冻结被执行人盛多喜名下阳谷农商行存款120.23元，轮候冻结被执行人盛多喜名下农行银行存款6212.01元，查询被执行人名下的车辆、不动产、工商均未有登记信息，现因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，于2019年8月20日申请执行人特向我院递交撤销本次申请执行书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521执566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年八月二十五日书 记 员  王兴鲁