广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12676号原告：林琴聪，男，汉族，1960年6月10日出生，住福建省泉州市泉港区，委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被告：刘林和，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省东莞市东城区，被告：朱永平，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省达县，被告：朱永波，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省达县，第三人：东莞市古德家具有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆第二工业区5路，营业执照注册号：441900001792707。法定代表人：刘林和。原告林琴聪诉被告刘林和、被告朱永平、被告朱永波、第三人东莞市古德家具有限公司（以下简称古德公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈志飞到庭参加了诉讼。被告刘林和、被告朱永平、被告朱永波及第三人古德公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求三被告连带支付原告设备款111230元及逾期付款利息（其中20000元从2014年9月1日起计，92230从2014年10月1日起计，上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）及受理费1268.56元、保全费1079.28元；二、请求三被告支付原告超过生效判决限定期限之后未履行义务所产生的双倍罚息1110元（以111230元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2015年1月1日起计至全部债务清偿之日止，暂计至2015年2月1日）；三、判令由三被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实与理由如下：原告对古德公司依法享有合法债权，至今未得到清偿。原告诉古德公司承揽合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2014年12月11日作出(2014)东一法排民二初字第307号《民事判决书》，判令古德公司支付原告设备款111230元及逾期付款利息（其中20000元从2014年9月1日起计，92230元从2014年10月1日起计，上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），同时承担案件受理费1268.56元、保全费1079.28元。因古德公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，原告向东莞市第一人民法院申请对古德公司进行强制执行。2016年1月20日，东莞市第一人民法院以被执行人古德公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结执行为由，作出（2015）东一法排执字346号之二执行裁定书，终结本次执行程序。经原告调查发现，古德公司于2018年11月6日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但三被告作为古德公司的股东，并没有对古德公司进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定》第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，古德公司被东莞市工商行政管理局吊销营业执照后，三被告作为公司股东负有清算义务，由于三被告怠于履行义务，导致古德公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算，三被告依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告对古德公司的债权已经(2014)东一法排民二初字第307号《民事判决书》和（2015）东一法排执字346号之二《执行裁定书》的确认，因此三被告应对上述债务承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法公断。被告刘林和、被告朱永平、被告朱永波及第三人古德公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，古德公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2013年12月6日登记成立，于2018年11月6日因违法登记管理被吊销营业执照；2018年12月27日的工商登记信息显示股东为刘林和、朱永平、朱永波。2014年11月13日，林琴聪因承揽合同纠纷对古德公司提起诉讼，本院予以受理，案号为（2014）东一法排民二初字第307号，本院于2014年12月11日作出（2014）东一法排民二初字第307号民事判决书，判决：古德公司在判决发生法律效力之日起五日内向林琴聪支付设备款111230元及逾期付款利息（其中20000元从2014年9月1日起计，92230元从2014年10月1日起计，上述款项均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1268.56元，保全费1079.28元，合计2347.84元，由古德公司承担。2016年1月20日，本院作出（2015）东一法排执字第346号之二执行裁定书，载明：“……申请执行人林琴聪与被执行人东莞市古德家具有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院依法作出的（2015）东中法立民终字第240号民事裁定书、本院依法作出的（2014）东一法排民二初字第307号民事判决书已发生法律效力……根据申请执行人的请求，本院依法立案执行……本院在执行过程中，经查，被执行人东莞市古德家具有限公司已不在原住所地经营，去向不明……本院亦依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市古德家具有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产……裁定如下：本院（2015）东一法排执字第346号案终结本次执行程序……”庭审中，原告明确其诉请的双倍罚息的计算方法为：以111230元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，从（2015）东一法排执字第346号之二执行裁定书作出之日即2016年1月20日计算至实际清偿之日止。以上事实，主要有原告提供的（2014）东一法排民二初字第307号民事判决书、（2015）东一法排执字第346号之二执行裁定书、工商登记信息、东莞市企业信用信息公示系统，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告刘林和、被告朱永平、被告朱永波及第三人古德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。第三人古德公司已于2018年11月6日被吊销营业执照，根据公司法的相关规定，公司股东应该在15日内成立清算组进行清算，原告称被告刘林和、被告朱永平、被告朱永波未进行清算，三被告未进行抗辩，亦未提供其有进行清算的相关证据，本院认定三被告未对古德公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，三被告未到庭向本院提供可证明公司主要财产、账册或重要文件仍存在、有依法清算可能的证据，因此，本院认为，三被告怠于履行清算义务，且在没有证据显示古德公司仍可进行清算的情况下，三被告应对古德公司的债务承担连带清偿责任。根据前述民事判决书、执行裁定书，结合林琴聪的诉请，具体金额为：一、设备款111230元；二、逾期付款利息：1、以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月1日起计算至被告履行完毕之日止；2、以92230元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计算至被告履行完毕之日止；三、迟延履行期间的债务利息：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，迟延履行期间的债务利息起算应从民事判决书生效之日起计算，现原告主张从（2015）东一法排执字第346号之二执行裁定书作出之日即2016年1月20日起算迟延履行期间的债务利息，系当事人权利的自由处分，本院予以支持，故迟延履行期间的债务利息的计算方法为：以111230元为本金，从2016年1月20日起按日万分之一点七五的标准计算至被告履行完毕之日止；四、案件受理费1268.56元，保全费1079.28元。对于林琴聪超出上述金额的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，本院判决如下：一、被告刘林和、被告朱永平、被告朱永波应在本判决发生法律效力之日起五日内对第三人东莞市古德家具有限公司欠付原告林琴聪的设备款111230元、逾期付款利息（1、以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月1日起计算至被告履行完毕之日止；2、以92230元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日起计算至被告履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息（以111230元为本金，从2016年1月20日起按日万分之一点七五的标准计算至被告履行完毕之日止）及案件受理费1268.56元、保全费1079.28元承担连带清偿责任；二、驳回原告林琴聪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费为2640.72元（已由原告林琴聪预交），由被告刘林和、被告朱永平、被告朱永波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  杨晓君人民陪审员  温沛成二〇一九年八月六日书 记 员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。