wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初648号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人余某，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省资阳市雁江区。2019年3月24日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；同年4月23日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）579号起诉书指控被告人余某犯容留卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2018年9月25日期间，被告人余某在成都市金牛区“某酒店”担任销售经理。余某在明知卢某某、章某某、卢某2等人（上述三人另案处理）从事组织卖淫行为的情况下，为其安排房源、免除押金、不实名登记等。2018年9月25日，民警在该酒店抓获了从事卖淫活动的张某某、李某某等六名卖淫女。2019年3月24日，被告人余某在接到公安机关的通知主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑十一个月至一年两个月之间量刑，建议并处罚金。 被告人余某对起诉书指控事实及罪名不持异议，提出公诉机关的量刑偏重请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人余某处扣押华为MATE9pro手机一部。 上述事实有下列证据证明:到案经过，卢某某、章某某、卢某2的供述,证人李某、吴某某、林某某、李某某、张某、梁某某、杨某某、黎某、杜某、项某某、敏某某、谢某的证言,调取证据清单,扣押清单,手机截图,物证照片,成都市公安局110接处警综合记录单,行政处罚决定书,行政处罚告知笔录,电子证物检查工作记录,四川公安局涉案财物保管清单,吸毒现场检测报告单,被告人余某的供述。 本院认为，被告人余某为卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人余某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人余某在归案后认罪态度好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月二十四日起至二〇二〇年一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为MATE9pro手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇一九年八月十三日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初686号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许秀燕，女，漳浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：张金元，男，漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：叶长荣，男，1986年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶景元，男，1973年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告叶长荣、叶景元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人许秀燕到庭参加诉讼，被告叶长荣、叶景元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令叶长荣归还借款42000元及截至2018年4月12日尚欠利息5986.45元，并支付自2018年4月13日起至还清借款之日止按月利率13.81125‰计算的利息；2、判令叶景元对叶长荣的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月27日，叶长荣因种植需用资金，由叶景元保证担保，向漳浦县信用社借款42000元，双方签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年12月27日至2017年12月26日止，由贷款人在最高额贷款本金余额42000元内，对借款人一次或者分次发放借款，若逾期归还借款本息，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期借款利率，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息，本次叶长荣借款42000元，借款期限自2017年3月24日至2017年12月26日，约定按月利率9.2075‰计算利息，保证人叶景元自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，叶长荣未能按约定归还借款本息。 叶长荣、叶景元均未作答辩。 漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、最高额保证借款合同一份，证明叶长荣、叶景元于2014年12月27日与漳浦县信用社签订《最高额保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2、借款借据一份，证明叶长荣于2017年3月24日向漳浦县信用社借款42000元，借款期限至2017年12月26日止的事实；3、贷款明细账及核销利息清单各一份，证明叶长荣截至2018年4月12日尚欠贷款本金42000元、利息5986.45元的事实。 本院认证如下：因叶长荣、叶景元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据经1、2有叶长荣的签名，证据3漳浦县信用社单方出具的贷款账户交易明细，该清单系从电脑上摘录下叶长荣借款、结息、付息等过程；上述证据1-3均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月27日，叶长荣以种植需用资金为由，经叶景元保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为：HT9080530140015677；借贷双方约定自2014年12月27日至2017年12月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额42000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年12月26日；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动月利率，月利率按出账时调整（即利率按支付借款时确定贷款利率），借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《最高额保证借款合同》签订后，叶长荣向漳浦县信用社借款42000元，借款期限自2017年3月24日起至2017年12月26日止，借款期限内的月利率为9.2075‰，借款期限届满后，叶长荣未能按约定归还借款本息，截至2018年4月12日止，尚欠借款本金45000元、利息5986.45元。 本院认为，漳浦县信用社与叶长荣、叶景元签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因叶长荣未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求叶长荣按《最高额保证借款合同》的约定归还借款本息。叶景元作为叶长荣借款保证人，因双方在《最高额保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求叶景元、在保证范围内承担保证责任，叶景元在履行担保责任后，依法可向叶长荣追偿。且叶长荣、叶景元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦县信用社主张叶长荣归还借款42000元及截至2018年4月12日尚欠利息5986.45元，并支付自2018年4月13日起至还清借款之日止按月利率13.81125‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。漳浦县信用社要求叶景元对叶长荣案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶长荣应于本判决生效后十日内归还漳浦县农村信用合作联社借款42000元及截至2018年4月12日止的利息5986.45元；并支付自2018年4月13日起至还清借款之日止按月利率13.81125‰计算的利息； 二、叶景元应对叶长荣的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向叶长荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由叶长荣、叶景元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  苏 彦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1448号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：卫杏娟，女，1951年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨福明，男，1957年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：瞿纪平，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：顾梅芳，女，1962年3月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人卫杏娟因与被申请人杨福明、瞿纪平、顾梅芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫杏娟申请再审称，有新的录音证据证明其和杨福明构成临时雇佣关系，杨福明应对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审。杨福明提交意见称，卫杏娟逾期提供的录音证据不应认定为新证据，该录音内容虽然系杨福明与卫杏娟家属之间的对话，但杨福明是让卫杏娟在婚宴结束后过来打扫卫生，工作范围也不包括下圆子。卫杏娟主要工作是从事一条龙服务，到杨福明处打扫卫生其实是做兼职，具有临时性、不稳定性，其受伤与一条龙的工作性质相符。杨福明仅是出租婚宴丧事等场所，收取的是场地租赁费，婚宴等结束后才需要打扫卫生。即使双方存在雇佣关系，卫杏娟是在帮忙下圆子过程中受伤，与打扫工作本身无关，故应由直接侵权人承担赔偿责任。请求驳回卫杏娟的再审申请。瞿纪平、顾梅芳提交意见称，卫杏娟与杨福明存在雇佣关系，卫杏娟系在从事雇佣工作中受伤，其无须承担赔偿责任。本院经审查认为：本案有新的证据，可以推翻原判决，故卫杏娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年八月二十八日书记员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1196号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴明辉，男，1973年12月10日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告柴明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年8月19日以原被告已经达成和解且费用已全部结清为由向本院申请撤回对被告柴明辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判长  陶润仙审判员  黄绍晨审判员  骆 伟二〇一九年八月二十六日书记员  张大江
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖1222执805号申请执行人：徐敏，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：付军，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行徐敏与付军民间借贷纠纷一案中，对被执行人付军采取了以下强制措施：1.向付军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经四次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人付军名下股份、证券、不动产、银行存款、车辆信息；无可供执行的财产；3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产；4.因被执行人付军既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2019年7月31日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人付军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 :高广权审判员 ： 樊 彬审判员 ：马从亮二〇一九年八月一日书记员 ：冷素梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1858号申请执行人:秦武，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:秦祥程，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人秦武与被执行人秦祥程借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初1580号民事调解书，于2019年8月29日向被执行人秦祥程发出执行通知书，责令被执行人秦祥程履行向申请执行人秦武偿还借款本息13000元的义务，并承担本案申请执行费95元。但被执行人秦祥程未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人秦祥程在中国农业银行股份有限公司重庆渝北大竹林支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人秦祥程在中国农业银行股份有限公司重庆渝北大竹林支行账户中的存款4166元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年八月二十九日书记员  胡逸依
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12710号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：何小文，男，汉族，1971年12月11日出生。原告陶穗志与被告何小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶穗志的委托诉讼代理人周曦娟到庭参加了诉讼，被告何小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶穗志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金33250元及违约金（以33250元为基数，从2018年2月12日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月15日，原被告及深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称深圳图腾公司）签订《借款协议书》电子合同，约定被告通过深圳图腾公司的居间服务向原告借款，合同同时对借款金额、借款利率、借款期限、还款顺序、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，但被告未按约归还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。被告何小文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《借款协议书》《电子合同确认书》、江西银行转账汇款电子回单、《安存电子数据保管合同》复印件及开庭笔录。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告（乙方）作为出借人，被告（甲方）作为借款人，案外人深圳图腾公司（丙方）作为居间服务人，三方在图腾贷网站（www.tutengdai.com）通过电子签名的方式在线签订了《借款协议书》电子合同。该合同主要约定：1.深圳图腾公司拥有并运营图腾贷网站（www.tutengdai.com），可以为网络注册用户提供信息中介及各种委托服务等居间服务，原被告均已阅读并同意遵守深圳图腾公司网站上的《注册协议》，注册为深圳图腾公司用户，原被告通过深圳图腾公司的居间服务，就借款相关事项达成协议；2.借款金额为114000元，借款期限180天，自2017年9月15日起至2018年3月14日止，借款年利率14%，每30日（日历日）为一个还款周期；3.借款由原告通过深圳图腾公司指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项汇入被告指定的名下江西银行股份有限公司账户；4.原告每月还款金额的计算公式为先息后本；5.借期内如被告任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，被告应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向原告支付本金和逾期违约金；6.本协议采用电子文本形式形成和保存，原告与被告均以网络点击的方式在深圳图腾公司网站上签订，自原告借款支付到被告账户之日起生效；7.本合同签订地为重庆市九龙坡区，在履行本协议的过程中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼；8.本协议纠纷如发生诉讼，除到庭诉讼外原被告还同意人民法院可以远程视频方式开庭，同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向原被告在本协议列明的手机号、电子邮箱发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如系统显示发送不成功，则自短信、邮件发送之日起视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为原被告身份证地址，该送达自邮件签收之日起生效，出现退件的，则自退件之日起生效；9.本协议项下所有通知，无特别约定的，均应以电子邮件或快递的方式发送到本协议首载地址。同日，原告通过银行转账方式向被告在《借款协议书》上指定的账户转账支付114000元。同时，被告还签署了《电子合同确认书》，主要记载：被告通过图腾贷的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于图腾贷网站（www.tutengdai.com）签订电子合同《借款协议书》；被告确认签署《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且被告已收到出借人支付的全部出借款项；凡与借款有关的一切约定，以图腾贷出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。审理中，原告自认被告在借款期限内归还80750元本金，原告自述被告每期本金加利息共计应该还款20311.78元，被告从第四期开始逾期。原告提供的《安存电子数据保管合同》复印件及开庭笔录主要记载，《安存电子数据保管合同》原件在（2018）渝0107民初24579号案件开庭时举示，复印件与原件核对无异。本院认为，被告何小文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和）等可以有形地表现所载内容的形式。”《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过深圳图腾公司运营的图腾贷网站以网络点击的方式在线签订《借款协议书》，同时被告签署《电子合同确认书》确认前述电子合同的效力，因此，原被告签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，该合同自原告向被告转账支付借款时生效。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告应向原告承担偿还本金、利息并支付逾期违约金的民事责任。原告自认被告在期内归还80750元本金，尚欠33250元本金未还，因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。原告主张被告支付自逾期之次日即2018年2月12日起以尚欠本金33250元为基数、按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小文于本判决生效之日起十日内偿还原告陶穗志借款本金33250元，支付原告陶穗志违约金（以未付借款本金为基数，自2018年2月12日起，按年利率24%计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为316元，由被告何小文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年八月二十日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢877号之一申请执行人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路22号东单元9层27号。法定代表人李运明，董事长。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人王建国。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人王建国。被执行人王建国，男，汉族，1957年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人牛焕玲，女，汉族，1978年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人罗洪发，男，汉族，1975年11月26日出生，住郑州市金水区。被执行人罗该洪，女，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王烽，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。河南汇财投资担保有限公司与郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、牛焕玲、罗洪发、罗该洪、王烽追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1315号民事判决书已经发生法律效力,判决确认：一、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司偿还原告河南汇财投资担保有限公司代偿款5084949.88元及利息（利息以5084949.88元，按银行同期贷款利率的四倍，自代偿之日计算至判决确定的付款之日止）；二、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司支付原告河南汇财投资担保有限公司律师费35000元；以上一、二项，限被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。三、若被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司未履行上述判决确定的义务，被告郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发、王烽承担连带清偿责任，被告郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发、王烽承担责任后，可以向被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司进行追偿；四、若被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司未履行本判决一、二项所确定的义务，原告河南汇财投资担保有限公司有权在217.33万元范围内以被告王建国名下位于中原区桐柏北路100号院41号楼2单元11层115号、中原区桐柏北路100号院41号楼2单元11层116号，被告牛焕玲名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区51号楼东2单元2层东户的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；原告河南汇财投资担保有限公司有权在78.64万元范围内以被告罗洪发名下位于中牟县商都大街南、林东路东、纬二路北、经八路西鑫城花园6#楼2单元-611号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、若被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司未履行本判决一、二项所确定的义务，原告河南汇财投资担保有限公司有权在500万元范围内以被告郑州威尔森壁纸有限公司名下的机器设备（详见上述《抵押物清单》）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；六、驳回原告河南汇财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65715元，由七被告共同负担。郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、牛焕玲、罗洪发、罗该洪、王烽未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南汇财投资担保有限公司于2019年4月8日向我院申请恢复执行。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执5696号执行裁定书，依法查封了牛焕玲名下位金水区××211世纪居住社区51号楼东2单元2层东户（产权证号09××733）房屋。本院委托阿里拍卖大数据询价平台出具网络询价报告，确定金水区郑花路59号21世纪居住社区51号楼东2单元2层东户的评估价为164万元。后本院将上述房产在淘宝网进行第一次公开拍卖，2019年7月6日，竞买人王莎莎以最高价149.2万元竞得该房产，并已支付上述房产对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：一、将被执行人牛焕玲名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区51号楼东2单元2层东户（产权证号09××733）房产予以解封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人王莎莎（身份证号4105261989××××××××4）所有。三、买受人王莎莎可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年八月十二日书记员  张 良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初7037号原告：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：吴列进委托诉讼代理人：陈峰，系公司职员。被告：冯百全，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：冯玉姬，女，1988年4月29日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司诉被告冯百全、冯玉姬借款合同纠纷一案。本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告冯百全、冯玉姬下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告冯百全、冯玉姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令原告与被告冯百全于2017年9月29日签订的《贷款合同》项下贷款（合同编号：2017年中盈小贷贷字第XXX号）提前到期；2、判令被告冯百全立即偿还申请人贷款本息615198.28元（其中本金577504.48元，利息、罚金37693.8元，利息、罚息暂计至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际清偿日止的逾期利息以及违约金以本金577504.48元为基数按年利率24%计算）；3、判令被告冯玉姬对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告冯百全提供用于抵押的位于广东省佛山市南海区的房产在上述第二项债权以及本案诉讼费、保全费、财产保全担保费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、财产保全担保费等费用）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告冯百全立即偿还借款本金577504.48元，以及逾期利息、违约金（从2018年12月10日起，以577504.48元为本金基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告冯百全签订《抵押合同》，（合同编号：2017年中盈小贷抵字第XXX号）。《抵押合同》第四条约定被告冯百全提供其名下位于广东省佛山市南海区的房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记手续。同日,原告与被告冯玉姬签订《保证合同》，（合同编号：2017年中盈小贷7保字第XXX号）。《保证合同》约定了主合同的范围、被担保最高债权额、保证方式、保证范围、违约事件及处理、送达地址。亦同日，原告与被告冯百全签订《贷款合同》，（合同编号：2017年中盈小贷贷字第XXX号）。《贷款合同》第一条、第二条、第三条、第五条分别约定，原告向被告冯百全贷款700000元用于补充流动资金，贷款期限为60个月，月息为8.9‰且该利率在本合同有效期内不变，不因中国人民银行同期贷款利率的调整而调整，结息日为每月10日，还款方式为等本等息。《贷款合同》第九条、第十条分别约定，如被告冯百全未能按规定及时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即提前偿还全部已发放的贷款以及要求保证人履行保证责任，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告冯百全承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告冯百全却未依约履行还款义务，原告虽多次催缴，被告冯百全却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的相关约定对被告提起诉讼，向法院提起诉讼。被告冯百全、冯玉姬没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告冯百全、冯玉姬在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、被告身份证、贷款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、付款回单、不动产登记证明等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告起诉所述的事实，以及尚欠借款本金、利息等情况，本院予以确认。本院认为：本案是借款合同纠纷，原告与被告签订的贷款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定以转账方式全额交付了贷款款项，被告冯百全未能按照约定每月向原告分期偿还贷款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告冯百全提前清还贷款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于贷款利息的计算。贷款合同约定借款人违约，出借人除按合同约定利率计算利息外，借款人还应支付借款本金20%的违约金、未按期支付利息的复利、按日万分之五（折合年利率18%）计算借款本金的罚息，四项合计已经超过年利率24%。现原告请求按年利率24%计算逾期利息、违约金，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。关于抵押权的请求问题。被告冯百全以其自有房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法自登记之日起设立。原告有权就被告提供的抵押房产在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。因此，原告的抵押权请求，合法有理，本院予以支持。关于保证责任问题。被告冯玉姬为被告冯百全的贷款作连带责任保证，且保证合同约定在既有物的担保又有人的担保情况下，原告有权选择物的担保实现债权也可以选择要求保证人承担保证责任。因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯百全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司清偿借款本金577504.48及逾期利息、违约金（从2018年12月10日起，以尚欠借款本金577504.48元为基数，逾期利息、违约金一并总计按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告冯玉姬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司对被告冯百全提供抵押的其名下位于广东省佛山市南海区【不动产登记证明：粤（2017）佛南不动产证明第XXXXXXX号、产权证书：XXXXXXXXXX号】的房产，在本判决第一项确定的债务范围内，按照抵押权登记的顺序，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费9952元（原告已全额预交），由被告冯百全、冯玉姬共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  胡红英人民陪审员  王新斌二〇一九年八月五日书 记 员  张嘉豪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1335号原告：蔡光建，男，1942年1月12日生，汉族，云南省马关县人。被告：蔡光林，男，1970年12月11日生，汉族，云南省马关县人。被告：阳厚英，女，1972年12月07日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告蔡光建与被告蔡光林、阳厚英排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告蔡光建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡光建撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇一九年八月二十八日书记员  鲁顺吕
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3333民初95号 原告：秦治秀，女，汉族，1964年3月4日出生，住四川省色达县。 被告：邓能慧，女，汉族，1975年11月10日出生，住四川省小金县。 原告秦治秀与被告邓能慧凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告秦治秀于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦治秀自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦治秀撤诉。 本案受理费25元，由秦治秀负担。 审判员 李 莉 明 二〇一九年八月五日 书记员 达瓦卓玛 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2229号原告王小红，男，1979年5月13日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。委托代理人曾芸珍，女，1982年5月7日生，系原告王小红之妻。住址同上。被告刘会林，男，1975年5月25日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。原告王小红与被告刘会林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾芸珍到庭参加诉讼，被告刘会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款本金10000元；2、判令被告支付以10000元为本金，自2019年4月11日起至还清款之日止按照月利率5%的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原从事蔬菜批发生意，被告刘会林从事蔬菜零售生意，被告长期从原告处赊账购买蔬菜。2019年2月3日经双方结算，被告仍欠原告货款10000元并向原告出具《欠条》，承诺于2019年4月10日前全部还清。到期后，虽经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿付货款。为避免原告的权益受损，原告只好诉请法院处理。被告刘会林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的欠条为证，可以认定。本院认为，被告因向原告购买蔬菜欠下货款，被告在与原告结算后出具了一张10000元的欠条，欠条约定了还款期限，但被告出具欠条后至今未付货款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式为支付逾期付款期间的债务利息。原告要求被告偿还货款并按月利率5‰计算利息的诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘会林于本判决生效后十日内偿还原告王小红货款10000元，并支付自2019年4月11日起至还清款时止按年利率6％计算的利息，利随本清。本案受理费53元，减半收取36.5元，由被告刘会林承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇一九年八月十三日代理书记员  易 芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执762号之一 申请执行人：梁银芬，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁燕芬，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱永胜，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院依据（2017）皖0191民初3651号民事调解书，于2019年4月2日立案受理执行申请执行人梁银芬与被执行人梁燕芬、朱永胜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人梁银芬与被执行人梁燕芬、朱永胜达成执行和解协议且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十七日 法官助理程永 书记员徐宝明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1107号原告：蓝俊，男，1966年9月24日出生，汉族，住扬州市。被告：苏小平，男，1967年5月21日出生，汉族，住扬州市。被告：石雪梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住扬州市。原告蓝俊诉被告苏小平、石雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。审理过程中，原告蓝俊变更诉讼请求：判令两被告还款10000元。2019年8月5日，原告蓝俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝俊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝俊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蓝俊负担。审判员  焦立颖二〇一九年八月五日书记员  王 露
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0827民初1380号 原告:山东省鱼台县百货大厦，住所地：鱼新一路。 诉讼代表人：山东省鱼台县百货大厦管理人。 委托诉讼代理人：康振军、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。 被告：宋业臣，男，1954年9月10日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：马培银，男，1956年8月2日出生，汉族，住鱼台县。 原告山东省鱼台县百货大厦与被告宋业臣、马培银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东省鱼台县百货大厦的委托诉讼代理人康振军；被告宋业臣的委托诉讼代理人韩军、被告马培银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省鱼台县百货大厦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2016年8月2日至2019年8月15日之间的房屋占用费59839.33元；2、判决被告立即腾空和搬离涉案房屋；案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年8月1日，被告宋业臣与原告山东省鱼台县百货大厦签订租赁合同，原告将营业用房出租给被告，租赁期限自2006年8月1日至2016年8月1日，2008年4月15日，宋业臣将租赁房屋转租给马培银并租赁至今，原、被告租赁合同到期后，被告交没有继续支付租金，请求依法判决。 宋业臣辩称，原告主张的涉案房屋已于2019年4月18日归还原告，因此其请求由被告腾空和搬离涉案房屋没有事实依据；原、被告虽然于2002年8月1日，签订《租赁合同》，但合同履行期间为2006年8月1日至2016年8月1日，原告于2004年3月9日被鱼台县人民法院宣告破产还债，因此合同履行期间在原告被宣告破产还债之后，且原告仅交付了四间房屋，并没有按照《租赁合同》的约定向原告交付全部房屋，尚有两间约定房屋被原告租赁给他人，给原告造成经济损失，该损失应与原告请求的房屋占用费相折抵。 被告马培银辩称，2019年4月18日，其与原告重新签订了房屋租赁合同并交纳了租赁费，因此原告请求腾空和搬离涉案房屋没有事实依据。2019年4月18日之前的租赁费均交给了宋业臣，因此应驳回原告对其诉讼请求。 经审理查明：2002年8月1日，原告山东省鱼台县百货大厦与被告宋业臣签订《租赁合同》，2003年7月2日进行了公证，合同约定原告将鱼台县百货大厦东门以北的沿路西房屋六间、窗口一间出租给宋业臣，租赁期限10年，自2006年8月1日起至2016年8月1日止；租金于合同签订之日一次性交清；合同签订后，宋业臣于2002年至2003年间，陆续交纳租金130000元，原告于2006年将四间房屋交付被告宋业臣，2008年4月15日，宋业臣将租赁房屋的一间转租给马培银并租赁至2019年4月15日，2019年4月15日前的租金均由宋业臣收取；2019年4月18日，马培银向原告交纳了自2019年4月16日至2019年7月15日的租赁费5000元。山东省鱼台县百货大厦于2004年3月9日被鱼台县人民法院宣告破产,并指定山东公明政和律师事务所担任山东省鱼台县百货大厦管理人。2019年6月21日，济宁金中资产评估有限公司出具《资产评估报告书》，认定马培银占用的山东省鱼台县百货大厦营业楼经营“蓝天高密度海绵店”的房屋，自2016年8月2日到2019年6月5日34.1个月，房屋面积49.35平方米房屋租赁价值为60575.92元。 以上事实当事人做了陈述；《租赁合同》、《公证书》证实了2002年8月1日，原告山东省鱼台县百货大厦与被告宋业臣签订《租赁合同》的时间、期限、约定租金的事实；鱼台县百货大厦出具的《收条》和《收据》证实了宋业臣对约定租金进行了交纳；原、被告双方对宋业臣将一间房屋转租给马培银的事实和2019年4月18日原告收取马培银交纳的自2019年4月16日至2019年7月15日的租赁费5000元的事实予以认可;(2004)鱼破字第1号《民事裁定书》、(2004)鱼破字第1-5号《民事决定书》证实了鱼台县人民法院于2004年3月9日宣告山东省鱼台县百货大厦破产并指定山东公明政和律师事务所担任山东省鱼台县百货大厦管理人的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告山东省鱼台县百货大厦与被告宋业臣签订的《租赁合同》，系在自愿、平等的基础上签订，并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，原、被告双方应按约定履行上述协议;2004年3月9日山东省鱼台县百货大厦被鱼台县人民法院宣告破产，其管理人有权决定是否继续履行该合同，被告宋业臣按约定交纳租金后，山东省鱼台县百货大厦管理人未按约定向被告交付全部租赁房屋，其少交付房屋的行为给对方当事人造成损失的，当事人有权向管理人申报债权，因此宋业臣请求因原告少交付租赁房屋造成的损失应与原告请求的房屋占用费相折抵，不予支持。租赁合同于2016年8月1日到期后，被告宋业臣未经出租人同意，继续将该房屋转租给马培银使用至2019年4月16日且收取租金，该转租行为无效，原告请求判决被告宋业臣、马培银支付房屋占用期间的使用费并立即腾空和搬离涉案房屋，有事实和法律依据，应予支持，被告宋业臣的占用费数额应参考评估被数额自2016年8月2日计算至2019年4月16日，每月按1776.6元计算，共计32.5个月为57739.5元；马培银已按约定支付2019年4月16日至2019年7月15日的租赁费5000元，截至2019年8月15日，还应支付1776.6元。故根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告宋业臣于本判决生效后三日支付原告山东省鱼台县百货大厦自2016年8月2日至2019年4月16日房屋占用费57739.5元。 二、被告马培银于本判决生效后三日内支付原告山东省鱼台县百货大厦自2019年7月16日至止2019年8月15日房屋占用费1776.6元。 三、被告宋业臣、马培银于本判决生效后三日内腾空和搬离面积为49.35平方米，占用的山东省鱼台县百货大厦营业楼经营“蓝天高密度海绵店”的涉案房屋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告宋业臣负担600元，马培银负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王光海 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭环环
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督253号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：罗钫月，女，1984年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人罗钫月申请支付令一案，本院于2019年8月15日发出(2019)吉0211民督253号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年8月29日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督253号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月三十日书记员 徐士博
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民申2号 再审申请人（一审被告）陈杰，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人（一审被告）杨茜，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人粘渝，特别授权，四川齐协律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人田思，特别授权，四川齐协律师事务所律师。 被申请人(一审原告)乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路61号（眉山经济开发区管委会三楼311号）。 负责人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人艾柏杨，一般授权，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈玉洁，一般授权，四川典扬律师事务所律师。 被申请人(一审被告)成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山春华路南段439号。 负责人熊文，总经理。 被申请人（一审被告）青神横岳机械制造有限公司,住所地:青神县城北路。 法定代表人杨茜。 被申请人（一审被告）温山川，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告）郭晓林，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省青神县。 再审申请人陈杰、杨茜因与被申请人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行、青神横岳机械制造有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、温山川、郭晓林金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）眉东民初字第3173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：陈杰、杨茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止（2015）眉东民初字第3173号民事判决书的执行。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年八月一日 书记员  万倪杉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7030号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：高琦玮，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告郭竞乐与被告高琦玮、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金19万元的80%，即15.2万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年8月16日起至实际给付之日止），至起诉时暂计29640元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年8月15日起至实际给付之日止），至起诉时暂计19760元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还8700元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费4471元，退还原告郭竞乐4446元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3466号原告：虞现忠，男，1967年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。被告：西双版纳同益水产科技有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K4EKR4H。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道104号3幢D02号（电子商贸城）。法定代表人：王辉章。原告虞现忠与被告西双版纳同益水产科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告虞现忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞现忠撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇一九年八月八日书记员  许海灵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2687号申请执行人运城市鸿祥商贸有限公司。法定代表人：杨光祥。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人运城市鸿祥商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4582号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市鸿祥商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1488号之一 申请执行人:林七妹,女，汉族，1967年10月27日出生，住福建省平潭县。 被执行人:刘爱宁,女，汉族，1970年10月19日出生，住福建省福州市。 被执行人:林性涛,男，汉族，1970年11月27日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林七妹与被执行人刘爱宁、林性涛借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初933号民事判决书]中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现刘爱宁、林性涛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人刘爱宁、林性涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 禹 审判员 吴旭新 执行员 何 斌 二〇一九年八月十二日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初937号 原告：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地江苏省无锡市江尖公园2-120。 法定代表人：冯凯燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 被告：上海茯苓投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄7115号405室C座。 执行事务合伙人委派代表：朱平。 委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，江苏冯骏律师事务所律师。 原告无锡东华会计师事务所有限责任公司（以下简称东华公司）诉被告上海茯苓投资合伙企业（有限合伙）（以下简称茯苓合伙）破产撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托诉讼代理人许晨、被告茯苓合伙的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东华公司向本院提出诉讼请求：撤销无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）与茯苓合伙就平湖天地B幢99单元3106号房屋签订的编号为PHTD-2016-1371的《商品房买卖合同》。事实与理由：2013年1月5日，大唐公司与无锡市金德资产管理有限公司（以下简称金德公司）签订合同编号为PHTD-2012-1203的《商品房买卖合同》（以下简称合同一），金德公司向大唐公司购买平湖天地B幢99单元3106号房屋。2013年1月21日，大唐公司与张瑞珠、张鸿铭就上述房屋又签订《商品房买卖合同》（以下简称合同二），张瑞珠、张鸿铭支付了购房款171590元。2015年12月30日，无锡市北塘区人民法院作出（2015）北民初字第1259号民事判决书，认定包括案涉房屋在内的391份商品房买卖合同系为大唐公司融资需要而设立，不能认定双方存在真实的买卖合同关系。2016年10月17日，大唐公司、金德公司与茯苓合伙签订《执行和解协议》，约定：金德公司与大唐公司解除了包括案涉房屋在内的391份《商品房买卖合同》，金德公司对大唐公司的债权全部转让给茯苓合伙。2016年10月28日，大唐公司与茯苓合伙签订编号为PHTD-2016-1371的《商品房买卖合同》（以下简称合同三），由茯苓合伙向大唐公司购买案涉房屋，总价款为89200元，并办理了预告登记。2017年1月4日，本院受理大唐公司破产重整一案，大唐公司管理人认为：合同一解除后，合同二即生效；茯苓合伙与大唐公司另行签订合同三，侵害了大唐公司债权人的合法权益，故诉至法院要求撤销合同三。 茯苓合伙辩称，1、茯苓合伙与大唐公司签订的合同三系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，不存在可撤销的事由；2、案涉房屋价格系双方按照评估价格确定，且茯苓合伙已经支付了全部购房款并办理了预告登记，已经具有物权期待权，合同二未办理网签及预告登记，无法对抗合同三；3、大唐公司管理人行使撤销权已经超过一年的除斥期间。故请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，大唐公司与金德公司签订合同一，约定：金德公司向大唐公司购买平湖天地B幢99单元3106号房屋，总价款为178739元。2013年1月21日，大唐公司与张瑞珠、张鸿铭就案涉房屋签订合同二，由张瑞珠、张鸿铭向大唐公司购买案涉房屋，总价款为171590元。后张瑞珠、张鸿铭向大唐公司支付了171590元购房款。 2015年12月30日，无锡市北塘区人民作出（2015）北民初字第1259号民事判决书，认定包括案涉合同一在内的391份《商品房买卖合同》系为大唐公司融资需要而设立，不能认定双方存在真实的买卖合同关系。2016年10月17日，大唐公司、金德公司与茯苓合伙三方签订《执行和解协议》一份，约定：金德公司与大唐公司解除包括案涉房屋在内的391套房屋的《商品房买卖合同》，并申请注销网签备案。 2016年9月30日，无锡市恒茂房地产土地评估有限公司出具《房地产咨询报告》，其中案涉房屋的评估价为89200元。2016年10月28日，大唐公司与茯苓合伙签订合同三，约定由茯苓合伙购买平湖天地B幢99单元3106号房屋，总价款为89200元。除案涉房屋外，茯苓合伙另行向大唐公司购买81套房屋，该82套房屋总价款为9007700元，茯苓合伙于2016年10月28日向大唐公司通过银行转账的方式支付购房款9000000元，该9000000元中包含案涉房屋价款89200元。后案涉房屋于2016年11月9日办理了不动产预告登记，权利人为茯苓合伙，案涉房屋尚未实际交付。 另查明：2017年1月4日，本院裁定受理大唐公司破产重整一案，2017年2月24日，本院指定东华公司为大唐公司破产管理人。张瑞珠、张鸿铭向大唐公司管理人提交了落款日期为2017年5月31日的《确认书》一份，主要内容为：要求继续履行合同二，主张案涉房屋的物权。东华公司表示其于2018年2月初才收到上述《确认书》，之前并不清楚合同二。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、确认书、签约信息表、经管协议计价表、（2017）苏0206破1号民事裁定书、决定书、房地产咨询报告、不动产预告登记证书、（2015）北民初字第1259号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，破产管理人行使撤销权须符合法律规定。人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：无偿转让财产的；以明显不合理的价格进行交易的；对没有财产担保的债务提供财产担保的；对未到期的债务提前清偿的；放弃债权的。人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。合同三系大唐公司与茯苓合伙基于真实意思表示所签订的房屋买卖合同，合同三中约定的案涉房屋价款以无锡市恒茂房地产土地评估有限公司出具《房地产咨询报告》中载明的案涉房屋评估价为依据，在合同三的履行过程中，茯苓合伙已经支付全部购房款，且已经对案涉房屋办理了不动产预告登记，故不存在破产法规定的管理人行使撤销权的情形。东华公司另主张大唐公司与张瑞珠、张鸿铭签订的合同二系有效合同，故合同三系因重大误解而签订，应予撤销。对此，从本案查明的事实看，涉案房屋实际上存在“一房多卖”的情形，若不存在其他影响合同效力的情形，出卖人就同一商品房订立数个房屋买卖合同，数个房屋买卖合同均有效，即大唐公司与张瑞珠、张鸿铭签订的合同二以及大唐公司与茯苓合伙签订的合同三的合同效力均为有效，仅涉及合同二、合同三能否履行的问题，故东华公司作为大唐公司破产管理人，据此认为合同三系重大误解应予撤销的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回无锡东华会计师事务所有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费2030元，由无锡东华会计师事务所有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  尹新阳 人民陪审员  董洪萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  邓苏雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保111号申请人：殷召玉，女，1961年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。申请人：吴军，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被申请人：罗春兰，女，1978年5月16日出生，住云南省景洪市。被申请人：罗冬兰，女，1980年1月21日出生，住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人殷召玉、吴军于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人罗仕明在景洪农村商业银行景哈支行开户的账户62×××49进行冻结。申请人殷召玉、吴军以中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，保险单号：AKUMLA7Z0119Q000XXXX。本案在保全过程中，于2019年8月1日已对被继承人罗仕明在景洪农村商业银行景哈支行开户的账户62×××49予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保111号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月一日书记员  岩 三
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3830号原告：黄海江，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：吴楚泽，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告黄海江诉被告吴楚泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年8月8日公开开庭进行审理，原告黄海江到庭参加了诉讼，被告吴楚泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2017年10月29日计算至付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告吴楚泽于2017年10月29日向原告借款30000元，为期3个月归还本金。但直到2019年3月18日并未归还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告吴楚泽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告因资金短缺向原告借款30000元，为此，原告当天让案外人其朋友陈某转账18200元给被告吴楚泽，另外原告在其档口直接交付被告现金11800元，共计30000元。被告即向原告出具《借据》一份，约定借款利息为月息3%，借款日期为2017年10月29日至2018年1月28日。原告提供的证据有：1、借据；2、银行转账流水。本院认为：原告借款给被告30000元，原告提供了借款《借据》、银行转账流水佐证，故本院予以确认，原告请求被告立即清偿30000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，及双方在《借据》的约定的月息3%，该约定超出了法定利息2%，故原告主张利息应从2017年10月29日起按月利率2%计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴楚泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，被告应立即清偿原告借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数按月利率2%从2017年10月29日起计至付清款日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴楚泽向原告黄海江于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数按月利率2%从2017年10月29日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告吴楚泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  江丽君人民陪审员  任洁茹二〇一九年八月九日书 记 员  毕燕燕李东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2472号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张朝胜，男，1973年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，无业，住重庆市万州区。曾因犯抢劫罪于2007年2月9日被万州区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十五年，2014年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2443号起诉书指控被告人张朝胜犯非法经营罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人张朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月6日起，被告人张朝胜在未取得《成品油批发经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，以东莞市虎门镇沙角社区富佳农批市场停车场为窝点为来往车辆加注“黑柴油”非法牟利，销售单价为5.1元/升。2019年4月16日17时许，公安机关经侦查在上述窝点抓获张朝胜并当场缴获“黑柴油”4620千克（约5500升，约价值2.8万元）及作案手机等。至案发，张朝胜已销售“黑柴油”的金额为约5万元。以上事实，被告人张朝胜在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张朝胜违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张朝胜犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张朝胜归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张朝胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张朝胜犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币33085元、手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月十九日书记员  黄景然苏玉珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2278号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：王祥贵，男，1967年03月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：孙令国，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张立秋，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王祥贵、孙令国、张立秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十七日书记员 张东雪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1545号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：李智平，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年4月18日立案执行移送执行人闽侯县人民法院与李智平罚金一案，申请执行标的为：罚金3000元及退赔被害人1549.83元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2018）闽0121刑初581号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1545号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6710号原告：刘后全,男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省广州市增城区，被告：王浩中，男，汉族，1957年9月10日出生，住址：广东省广州市增城区，原告刘后全诉被告王浩中买卖合同纠纷一案，现原告刘后全于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘后全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘后全撤回起诉。案件受理费177元，由原告刘后全负担。审判员 黄 晖二〇一九年八月二十三日书记员 黎剑烨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执902号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：郝现辉，总经理。 被执行人：陈志军，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初2055号民事判决书在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈志军借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执902号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月十四日 书 记 员  庄荣艺
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4066号 原告：徐德其，住江西省鹰港市。 委托诉讼代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。 被告：江西国金建设集团有限公司，住所江西省南昌市。 法定代表人：姜界文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李浪，该公司商务经理。 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 第三人：于继林，住吉林省梅河口市。 原告徐德其与被告江西国金建设集团有限公司（以下简称江西国金）、第三人于继林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德其向本院提出诉讼请求：判令江西国金赔偿徐德其各项经济损失267,233.7元（住院伙食补助费15,400元、护理费18,916.2元、误工费：64,641.5元、伤残赔偿金（九级）113,276元、精神抚慰金10,000元、后续治疗费9,000元、营养费15,000元、交通费5,000元、鉴定费5,000元、律师代理费11,000元）；2.本案诉讼费等均由江西国金承担。事实和理由：徐德其在经他人介绍受聘于江西国金在位于长春市南关区绿地海域中央墅C区工地上干木工活，每日工资400元。2018年5月13日下午五时许，徐德其在27号楼工地地下室木梁时从距离地面2.7米木梁上摔下，将徐德其腿部砸伤，事故发生后，徐德其被江西国金3名工作人员送往吉林省前卫医院治疗，经该医院诊断，徐德其股骨颈骨折，手术治疗，共住院25天，期间，江西国金派出工作人员为徐德其垫付了部分医疗费，后就不垫付了，扣除江西国金垫付的部分医疗费外，给徐德其造成经济损失目前合计267,233.7元。经查，徐德其系在为江西国金提供劳务活动过程中导致受伤，给徐德其造成重大损失，根据《侵权责任法》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此江西国金应当就其有失管理承担全部的民事赔偿责任。”现因各方无法协商一致解决，徐德其为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。 江西国金辩称，第一、对徐德其的伤残等级有异议，提出重新鉴定，徐德其在民事起诉状里申请诉讼，所提伤残等级为九级，但并未提供证据材料，徐德其在江西国金毫不知情情况下单方委托鉴定，完全剥夺了江西国金的知情权，无法保证鉴定的公正性和真实性。第二、徐德其与于继林应承担相应责任，徐德其作为完全民事行为能力人，在高空作业情况下对其从事的工作可能产生的危险未能尽到必要的注意义务，应承担一定的责任。于继林作为徐德其的雇主，与徐德其成立劳务法律关系，于继林作为接受劳务一方，对徐德其从事工作，负有管理义务，对徐德其的受害后果应承担未尽管理义务的责任。综上，徐德其提出诉讼请求，江西国金认为应待徐德其伤残等级及后续治疗费用重新鉴定后，再根据国家相关规定给予标准，基于标准确定徐德其、江西国金、于继林各自责任的划分。 第三人述称，同意江西国金的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月1日，江西国金与于继林签订《长春海域中央墅土建劳务分包合同》，江西国金将绿地海域中央墅C区三标（楼号：22、23、24、27、28、31、32、及3号地库）分包给于继林。于继林雇佣徐德其从事木工工作。2018年5月13日，徐德其因不慎摔伤，入住吉林省前卫医院，诊断为：右股骨颈骨折，右肘部皮肤挫裂伤。2018年5月15日，徐德其在吉林省前卫医院进行切开复位空心钉固定术。于2018年6月7日出院，共住院25天，吉林省前卫医院给出的出院注意事项为：全休三个月。2018年10月18日，徐德其委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.徐德其此次外伤所致伤情构成九级伤残；2.徐德其此次外伤后续治疗费约需9,000元；3.徐德其此次外伤护理期限为135日；4.徐德其此次外伤误工期限为365日；5.徐德其此次外伤营养期限为150日。江西国金主张该鉴定系徐德其单方委托，江西国金向本院申请重新鉴定，本院组织双方进行抽签，委托吉林华远司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，2019年5月27日，吉林华远司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.此次外伤致徐德其右髋关节活动功能丧失50%以上伤情评定为九级伤残。2.徐德其此次外伤的后续治疗费约需人民币9,000元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，徐德其在从事雇佣活动中受到损害，作为雇主的于继林对徐德其的损害后果承担赔偿责任。江西国金将工程违法转包给不具有相应资质的自然人于继林，故江西国金应承担连带赔偿责任。但徐德其作为完全民事行为人，在从事高处作业时应尽到注意义务，故徐德其亦应承担部分责任。责任比例为：徐德其负50%，于继林负50%。 关于徐德其各项诉讼请求具体数额评定如下：1.护理费18,916.2元；2.住院伙食补助费2,500元；3.误工费30,992.5元（参照建筑行业标准，177.10元/天*175天，保护至定残前一日）；4营养费15,000元（参照住院伙食补助费标准100元/天）；5.交通费酌定500元；6.鉴定费5,000元；7.律师代理费酌定保护7,000元；8.精神抚慰金10,000元；9.伤残赔偿金（九级）113,276元（参照城镇居民人均可支配收入标准，28,319元/年*20年*0.2）；10.后续治疗费9,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、于继林赔偿徐德其各项损失117,092.35元【（护理费18,916.2元+住院伙食补助费2,500元+误工费30,992.5元+营养费15,000元+交通费500元+伤残赔偿金113,276元+后续治疗费9,000元）*50%+鉴定费5,000元+律师代理费7,000元+精神抚慰金10,000元】； 二、江西国金建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 上述款项于本判决生效后三日内给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,308元，由徐德其2,654元，由于继林负担2,654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年八月五日 书 记 员  肖凯澜
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保210号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2018年08月22日生效的(2018)皖1623民初451号判决，于向被执行人江洛阳发出执行通知书，责令被执行人江洛阳被告江洛阳于本判决生效之日起五日内偿还下欠原告郑永国车款19296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告江洛阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江洛阳在财付通支付科技有限公司的账户085E9858E9B8206090B6A0437存款4895.74元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年八月八日 （） 书记员 石莉莉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2968号 原告：林秀艳，女，汉族，X年X月X日生，现住延吉市。 被告：延边兴达建设有限责任公司，地址为延吉市。 法定代表人：万博文，该公司执行董事。 原告林秀艳与被告延边兴达建设有限责任公司（以下简称兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀艳到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令兴达公司支付2019年2月-3月的工资X元；2.诉讼费由兴达公司承担。事实和理由：林秀艳退休后返聘回兴达公司上班，每月工资为X元，2019年2月、3月因放假，按月工资50%开放假工资，且于2019年4月30日和5月5日发放，但林秀艳至今没有领到该笔工资款，多次向兴达公司索要无果，故诉至法院。 兴达公司未到庭，但通过作调查笔录称，林秀艳是兴达公司原法定代表人在的时候退休后返聘的，当时担任行政部长。实际在年初的时候，就要辞退林秀艳，但林秀艳迟迟不交接，针对退休员工在放假期间是没有工资，只有公司决定留用以后才会发生活补助。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，林秀艳退休后返聘回兴达公司，继续担任兴达公司行政部长一职，截止2019年1月份林秀艳收到工资。 另查，林秀艳提供的2019年1、2、3月份工资表显示，1月份工资表显示林秀艳的实发工资为X元，另外还记载了刘某和李某的姓名以及相应的工资数额；2月份以及3月份工资表中并没有林秀艳的姓名以及工资数额，其余二人的姓名和工资数额都明确记载；该三份工资表均没有公司有关负责人签字或任何印章。 认定上述的证据有：工资表复印件3份以及林秀艳的出庭陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于林秀艳公司提出放假期间兴达公司应向其支付月工资50%工资共计X元的主张，兴达公司对林秀艳的主张不予认可，且林秀艳未能提供有效的证据证明其主张，故对林秀艳要求兴达公司支付其2019年2月及3月份工资X元（月工资的50%，共两个月）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林秀艳的诉讼请求。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由原告林秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇一九年八月十二日 书记员  徐东洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢891号 申请执行人：佛山市南海九江镇南镇冲五金厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇南工业安置区（龙高公路边太平渠），注册号：440682600568561。 经营者：冯大益。 委托代理人：冯树臻，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该厂员工。 被执行人：戴冬生，男，1989年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：郭进友，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人佛山市南海九江镇南镇冲五金厂与被执行人戴冬生、郭进友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15908号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人戴冬生、郭进友应于判决发生法律效力之日起十日内给付货款50665.22元及自2016年9月29日起至付清款日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，执行案号为（2017）粤0605执7031号。案经执行，本院执得本案执行费659.88元，申请执行人得款2408.32元。除此之外，未发现被行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结该次执行程序，故本院于2017年12月12日作出执行裁定书裁定终结该次执行程序。后经申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年八月五日 书记员  邓嘉锋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6081号原告：李艳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：黄云超，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：武志浩，男，1980年8月29日出生，汉族，住太和县。本院在审理原告李艳与被告黄云超、武志浩民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程审 判 长  胡亚东人民陪审员  王 萍人民陪审员  丁华英二〇一九年八月九日书 记 员  徐晓东
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5038号   原告：山西中汇鑫德融资担保有限公司   住所地：临汾市尧都区解放东路东方亚特兰4号楼三层   法定代表人：孙雪艳   委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师   委托诉讼代理人：**阳，山西德辩律师事务所实习律师   被告：陈建，男，1978年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：马华琴，女，1980年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市小店区宇鸿汽配经营部   法定代表人：陈建   统一社会信用代码：92140105MAOHARN581   住所地：太原小店区建设南路447号山西汽车配件市场7139号   被告：黄付宏，男，1968年4月17日出生，汉族，现住山西省长子县。   原告山西中汇鑫德融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先、**阳到庭参加了诉讼，被告陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还代偿款项372154.07元及自2019年6月5日起至归还全部代偿款项之日止的利息（利息按照月利率1.8%计算）；2、请求依法判令被告支付违约金7443.08元；3、本案的律师费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，原告与被告陈建双方签订了《委托保证合同》，原告为被告向山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧商行）申请办理的授信额度为人民币35万元的天河惠商通卡（贷记卡）提供连带责任保证担保。合同约定，若被告陈建逾期不能偿还天河惠商通卡透支本金及利息，原告履行担保责任后被告应归还原告全部代偿款项，并支付原告实现追偿权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）、违约金（原告担保的主债权的2%），以及自原告代偿之日起至被告归还原告全部代偿款项之日止的利息（以原告代偿款为基数，利息按照月利率1.8%计算）。被告马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏向原告提供了保证反担保，并签订了《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。2019年6月5日，原告依合同代被告向尧商行偿还了透支逾期款项共计372154.07元，后原告多次向被告主张代偿款项，被告却一直推脱不换。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   1、2018年7月28日，原告与被告陈建双方签订了《委托保证合同》，原告为被告向山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧商行）申请办理的授信额度为人民币20万元的天河惠商通卡（贷记卡）提供连带责任保证担保。合同约定，若被告陈建逾期不能偿还天河惠商通卡透支本金及利息，原告履行担保责任后被告应归还原告全部代偿款项，并支付原告实现追偿权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）、违约金（原告担保的主债权的2%），以及自原告代偿之日起至被告归还原告全部代偿款项之日止的利息（以原告代偿款为基数，利息按照月利率1.8%计算）。被告马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏向原告提供了保证反担保，并签订了《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。   2、2019年6月5日，原告依合同代被告向尧商行偿还了透支逾期款项共计372154.07元。   3、被告马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏对代偿款项372154.07元承担连带责任保证。   被告陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏无正当理由拒不到庭、未作答辩。   判决的理由与结果   本院认为，案涉《委托保证合同》与《反担保保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、根据合同约定，原告针对被告适用天河惠商通卡过程中对发卡方产生的债务（包括在信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金以及追索产生的费用）提供连带责任保证担保。2019年6月5日，原告依合同代被告向尧商行偿还了透支逾期款项共372154.07元，履行了合同约定的全部义务，依据诚实信用原则，被告也应当承担合同约定的有关义务，即向原告归还全部代偿款项、赔偿因代偿行为给原告造成的其他损失和费用、未履行或未完全履行合同约定的义务是，应按原告担保的主债权的2％支付违约金。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   限被告陈建、马华琴应于本判决生效后十日内归还原告山西中汇鑫德融资担保有限公司代偿款项372154.07元并承担此款自2019年6月5日起至归还全部代偿款项之日止的利息（利息按照月利率1.8%计算）   限被告陈建、马华琴于判决生效后十日内支付原告山西中汇鑫德融资担保有限公司违约金7443.08元。   限被告原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏请对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈建、马华琴追偿。   如果被告未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3496.5元，保全费2417元，由被告陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二〇一九年八月二十三日   书记员 甄翰尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7814号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《老夫妻》[乾坤大碟（三）DISC：B，编号3]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：B，编号3]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《老夫妻》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《老夫妻》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《老夫妻》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《老夫妻》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1875号原告陈剑，女，1963年12月13日出生，汉族，江西兴国县人，住赣州市兴国县。被告刘九长，男，1971年11月3日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。原告陈剑与被告刘九长民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告刘九长经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息16800元（自借款之日起按月利率2％计算至还清日止）;2、要求被告支付逾期费2000元、误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘九长于2017年5月20日和2017年11月24日分二次以开店经济周转为由向原告借款人民币合计4000元，约定十个月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告无动于衷拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，只好诉请法院处理。被告刘九长未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告刘九长于2016年8、9月份时向原告陈剑租赁了店面一间，截止2017年5月20日欠下原告陈剑租金10000元，同时被告刘九长又以生意需要资金周转为由向原告陈剑借款20000元，被告刘九长因此于2017年5月20日向原告陈剑出具一张30000元的借条，约定“月利息3.03元，于2018年5月20日还清”。之后，又因被告刘九长欠下原告三个月的租金及水电费、伙食费、网络费等共计10000元，又于2017年11月24日向原告陈剑出具一张10000元的欠条，欠条未约定还款期限和利息。后原告陈剑多次向被告刘九长催收欠款，被告刘九长分文未还，原告陈剑遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的借条、欠条各一张及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条、欠条为据，依法应当认定。被告刘九长向原告陈剑出具的30000元借条中明确约定了月利率3％和还款期限，现原告要求被告刘九长偿还其30000元及支付自借款之日起按月利率2％计算至还清日止的利息，原告陈剑的主张合法有据，依法应当支持。被告刘九长另外向原告陈剑出具的10000元欠条未约定还款期限和利息，依法应当不计息，所欠租金、水电费等应当清偿。原告又提出被告支付其逾期费2000元、误工费1000元，原告的该诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第226条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘九长于本判决生效后二十日内偿还原告陈剑人民币30000元，并支付自2017年5月20日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告刘九长于本判决生效后二十日内偿还原告陈剑租金、水电费、伙食费、网络费共计人民币10000元；三、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。本案受理费1295元，由被告刘九长负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  易忠东人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年八月二十五日代理书记员  易 芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9821号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《曙光》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《曙光》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《曙光》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《曙光》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《曙光》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执225号申请执行人:拉萨市捷东电动门销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区桑木村铁器电焊、铝合金加工经营市场铝南04-05号，统一社会信用代码：91540125MA6T19NMOQ。法定代表人：刘山山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈密密，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：陈玉杰，男，1986年2月10日出生，满族，其他情况不详。申请人拉萨市捷东电动门销售有限公司与被执行人陈玉杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1801民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付安装费56539元，但其并未履行，故申请人拉萨市捷东电动门销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人陈玉杰，但电话一直停机状态，本院于2019年3月25日以法院EMS特快专递方式按身份证地址邮寄执行通知书和财产报告令，但该邮件提示未妥投。我院通过网络查控系统对被执行人名下的工商信息、存款、车辆房产及其他财产进行了全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年7月25日作出（2019）藏0103执225号限制消费令，限制被执行人公司法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请人拉萨市捷东电动门销售有限公司其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人拉萨市捷东电动门销售有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈玉杰是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年八月二十九日书记员 次 仁 布