江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3669号 原告：王某，男，1977年9月6日生，汉族，住南通市通州区。 原告：王某某，女，2000年3月27日生，汉族，住南通市通州区。 原告：张某某，男，1950年1月16日生，汉族，住海门市。 原告：沈某，女，1949年10月26日生，汉族，住海门市。 四原告的委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1991年6月15日生，汉族，住建湖县城南新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码913209008401502470），住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：杨业凤、王西子，上海申申律师事务所律师。 被告：杨华，男，1978年2月15日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告王某、王某某、张某某、沈某与被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称盐城公司）、杨华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、王某某及四原告的委托诉讼代理人张峥嵘，被告盐城公司的委托诉讼代理人杨业凤，被告杨华，被告南通公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王某某、张某某、沈某向本院提出诉讼请求：四原告因亲属张新娟的交通事故产生如下损失：医疗费549.3元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、处理丧事人员误工费3000元、精神损害抚慰金2万元、被扶养人生活费235696元、处理事故人员交通费2000元、车辆损失2000元，合计人民币1243587.3元。要求盐城公司、南通公司在交强险限额内赔偿222549.3元，超过交强险责任限额部分由两保险公司共同承担92%的损失，即939354.96元，其余8%由原告自行承担。事实与理由：原告的亲属张新娟在与被告孙某某、杨华发生的交通事故中死亡。现要求被告孙某某、杨华及肇事车辆的保险公司共同承担赔偿责任。 被告孙某某未作答辩。 被告盐城公司辩称，苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限，本公司愿意依法承担赔偿责任。电动车不应搭载12岁以上的人，故在确定赔偿比例时应考虑这一过错责任。本公司愿承担60%的赔偿责任。本起事故中另有伤者，故交强险部分应有预留。 被告杨华辩称，对原告的主张无异议，其垫付的3万元要求在本案中一并处理。 被告南通公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险、事故发生在保险期间均无异议。请法院根据本起事故中各过错人的具体情况确定赔偿比例。 经审理查明，2018年8月29日10时17分许，孙某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿G328国道与正麒线连接线由东向西行驶至海门市正余镇三汤线路口西侧路段时，与由王某驾驶的后载张新娟的电动自行车发生碰撞，碰撞后电动自行车又与杨华驾驶的临时停放于道路北侧非机动车道内的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成乘车人张新娟死亡、王某受伤、上述车辆损坏。10月17日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙某某承担本起事故的主要责任，杨华承担次要责任，王某对张新娟在本起事故中的损害承担次要责任，张新娟不承担本起事故责任。 事故发生后，张新娟被送至海门市第三人民医院抢救，终因严重颅脑损伤合并大失血于当日死亡。为此共支付医疗费549.3元。 另查明：1.苏Ｊ×××××小型轿车在盐城公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），苏Ｆ×××××小型轿车在南通公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔）。案涉事故均发生在上述两车的保险期间。 再查明：1.原告张某某、沈某共生育包括受害人张新娟在内三个子女，原告王某、王某某分别系受害人张新娟的丈夫、女儿。2.2018年10月26日，四原告（甲方）与被告孙某某（乙方）自行协商并订立了协议书，该协议明确乙方同意在保险限额之外向甲方一次性终结补偿张新娟死亡精神慰问金13万元，今后甲方不得以任何理由向孙某某主张任何权利。之后，孙某某按协议给付了原告13万元。3.杨华于事故发生后垫付给原告人民币3万元。 审理中：1.原告王某（系本起事故的另一受害人）表示对于交强险责任限额内的损失由本案四原告优先享有，四原告并表示本案中不要求王某承担相应的损失。2.被告对医疗费、丧葬费未提出异议；死亡赔偿金按农村标准计算；处理丧事人员误工费及交通费应包含于丧葬费中，故不认可；被扶养人生活费应按农村标准计算；车辆损失缺乏依据，不予认可；孙某某将被追究刑事责任，故对精神损害抚慰金不认可。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定书、死亡医学证明书、户口注销证明、亲属关系证明材料、协议书、收条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于损失认定问题。对于被告未提异议的损失，本院经审查后予以确认;原告虽未就处理丧事人员误工费及交通费、车辆损失举证，但相应损失客观存在，本院予以酌情确定；对于精神损害抚慰金，孙某某因在事故中承担主要责任而将被追究刑事责任，故其依法不应承担精神损害抚慰金，但杨华应按责承担；原告主张的其他损失并无不当，应予采信。据此，本院认定原告的损失如下：医疗费549.3元、丧葬费36342元、死亡赔偿金1179696元（含被扶养人生活费）、处理丧事人员误工费1000元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员交通费800元、车辆损失1000元，合计人民币1234387.3元。 关于责任承担问题。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。现原告主张的损失超出了各机动车交强险责任限额之和，故盐城公司与南通公司应在各自责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由各事故责任人按责分担。根据交警部门出具的责任认定，本院酌情确定由责任人王某承担10%的损失，因四原告表示在本案中不要求王某承担相应的损失，故该部分损失应从交强险责任限额外首先扣除，剩余部分由盐城公司、南通公司按责各承担70%、30%。被告孙某某、杨华两人应承担的损失已由其保险公司承担，故本案中不再承担赔偿责任，孙某某与原告方自行达成的协议与本案赔偿无涉，但杨华垫付的3万元应由原告返还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某、王某某、张某某、沈某损失110774.65元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿损失638087.94元,合计人民币748862.59元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王某、王某某、张某某、沈某损失110774.65元(含精神损害抚慰金)，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿损失273466.26元，合计人民币384240.91元。 三、原告王某、王某某、张某某、沈某返还被告杨华垫付款人民币3万元。 综合上述二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告王某、王某某、张某某、沈某354240.91元，给付被告杨华3万元。 上述钱款均于本判决生效后十日内履行完毕，其中给付原告王某、王某某、张某某、沈某的钱款均汇入原告王某某开户于中国建设银行南通分行62×××06账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王某、王某某、张某某、沈某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6219元，减半收取计3110元，由原告王某、王某某、张某某、沈某负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担2008元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担947元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还），钱款本判决生效后十日内汇入原告王某某开户于中国建设银行南通分行62×××06账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6219元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  沈 霞