福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1724号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：大田红狮水泥有限公司，住所地福建省大田县太华镇小华村。 法定代表人：郭其正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕乃东，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王上海，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。 再审申请人大田红狮水泥有限公司(以下简称大田红狮公司)因与被申请人王上海工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大田红狮公司申请再审称：(一)大田红狮公司与王上海之间已不存在劳动合同关系，且王上海已经通过工伤赔偿程序获得理赔，王上海再就同一起工伤事故主张工伤赔偿，缺乏事实和法律依据。根据(2017)闽04民终533号生效民事判决的认定，大田红狮公司与王上海已于2016年9月解除劳动合同关系，且王上海离职是其拒不服从大田红狮公司的工作调整和安排，主动申请离职。大田红狮公司向一审法院提交的《工伤保险待遇一次性审批表》可以证明王上海因涉案工伤事故已获得工伤理赔款18194.74元。根据上述事实，王上海应当享受的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金应由工伤保险基金承担，而非由大田红狮公司负担。 (二)三明市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论书与王上海在2010年遭受的工伤事故不具有因果关系及关联性，该鉴定结论书不能作为定案依据。王上海向一审法院提供厦门大学附属眼科中心出具的《出院记录》可以证明王上海的病情诊断为继发性青光眼，而导致继发性青光眼的因素诸多，王上海自2010年发生涉案工伤事故至今已达7年多时间，不能排除王上海自身原因或是在其他用人单位工作导致该疾病。医疗期终结证明可以证明王上海在2010年工伤手术后病情已趋于稳定，因此，大田红狮公司向一审法院申请对王上海所患继发性青光眼及其伤残等级与2010年工伤事故之间的关联性重新委托鉴定，但未经准许，大田县劳动人事争议仲裁委员会仅凭王上海的就诊记录以及三明市劳动能力鉴定委员会出具的八级伤残《劳动能力鉴定结论书》，片面认定大田红狮公司对王上海进行工伤赔付，缺乏事实和法律依据。 (三)王上海主张工伤赔偿已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效。王上海于仲裁申请书中自称于2017年1月7日到大田行政服务中心复印其本人的2010年12月3日工伤情况证明，大田红狮公司提供的工伤保险一次性待遇审批表中待遇领取人有王上海的签字确认，大田红狮公司提供的2011年6月18日填表说明备注栏内注明“放弃劳动能力鉴定”中也有王上海的签字。王上海到大田红狮公司领取工伤赔款、到医疗机构领取医疗期终结证明以及王上海放弃劳动能力鉴定的相关事实可以证明王上海对大田县劳动和社会保障局作出的工伤认定完全知晓，不存在王上海对其工伤理赔不知情的情形，因此，王上海对就同一起工伤事故再次提出劳动争议仲裁显然已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间。综上，请求依法对本案再审。 王上海提交意见称，大田红狮公司申请再审的事实和理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 再审审查查明：大田红狮公司向本院提交大田县社会劳动保险管理中心出具的《工伤保险个人历年缴费明细表》，体现大田红狮公司已向社会保险机构缴纳王上海自2011年1月至2016年11月期间的工伤保险费用。 另查明，大田红狮公司向一审法院提交一份《工伤保险一次性待遇审批表》，该审批表医疗及康复费用一栏体现社保核定实际承付金额合计为15193.79元，该表背面的备注栏中签注有“放弃劳动能力鉴定”字样，落款处用人单位和待遇领取人一栏分别有大田红狮公司盖章和王上海的签名，以此主张王上海已经通过工伤理赔程序获得工伤赔偿并放弃劳动能力鉴定的事实。王上海质证认为，上述审批表是由大田红狮公司自行向当地社保机构申请办理，待遇领取人一栏王上海的签名捺印并非其本人所为，实际承付的保险赔款也是汇至大田红狮公司的账户，因此，王上海对涉案工伤事故已申请工伤保险待遇以及放弃劳动能力鉴定一事并不知情。 本院经审查认为，大田红狮公司主张王上海因工伤致残已经获得工伤赔偿，虽向一审法院提交《工伤保险一次性待遇审批表》，但该审批表仅在医疗及康复费用一栏体现由用人单位支付的各项医疗费用合计18194.74元，其下由社保机构填写的一次性伤残补助待遇一栏却未填写，经社保机构核定后仅是对王上海因工伤支出的医疗费进行确认，因此，仅凭《工伤保险一次性待遇审批表》不能证明对王上海应享受的工伤保险待遇已经赔付，大田红狮公司主张对王上海因工致残已进行工伤赔偿，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]205号裁决书属重复认定，缺乏事实依据，不能成立。三明市劳动能力鉴定委员会依法对王上海的伤残等级进行鉴定出具《劳动能力鉴定结论书》，认定王上海为劳动能力功能障碍捌级，大田红狮公司对鉴定结论有异议未依法向上一级鉴定单位申请再次鉴定，《劳动能力鉴定结论书》已发生法律效力，现大田红狮公司以王上海与涉案工伤事故之间不存在因果关系为由向一审法院申请重新鉴定，没有事实依据，一审法院未予准许，并无不当。自2017年5月31日,经三明市劳动能力鉴定委员会对王上海的伤残情况进行鉴定认定为劳动能力功能障碍捌级，至同年10月20日王上海向大田县劳动人事争议仲裁委员会提出工伤补偿申请，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定申请仲裁的时效期间，大田县劳动人事争议仲裁委员会根据王上海的伤残情况裁决大田红狮公司向王上海支付工伤保险待遇，符合法律规定。 综上，大田红狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大田红狮水泥有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。