重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初3977号原告:张清琳，女,1981年5月18日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告：吴椅华，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，原住重庆市云阳县，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。原告张清琳与被告吴椅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日第1次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年7月11日第2次公开开庭进行了审理。原告张清琳及特别授权委托诉讼代理人余江华，被告吴椅华及其委托诉讼代理人余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴椅华返还原告借款290000元及按年利率6%支付原告该款自起诉之日起至付清时止的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告及前夫肖力强系朋友关系，原告与前夫一直从事建筑工程。2014年，被告依托原告方投资资源前往广东省汕头市潮南区两英镇中铁十一局集团揭惠高速公路项目部做工。期间，被告购买了挖机一台在该工地做工并向原告借款340000元用于返还因购买挖机而向他人借款。事后被告返还原告借款50000元，其余借款290000元经催收无果。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴椅华辩称，原告向被告转款340000元是实，但该转款并不是被告向原告借款，而是原告前夫肖力强称承包工程需挖机，于是原、被告商量合伙购买挖机一台，并在被告先行垫付合伙购买挖机的首付款492360元、保险费54756元、拖车费32000元后，由原告补付被告其应承担一半份额290000元，另外50000元为被告为原告前夫肖力强垫付房屋租金、请客、送礼、车油料费等费用后，而由原告向被告进行的补付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日，法定代表人为原告张清琳的重庆愚公路桥工程有限公司作为乙方，中铁十一局集团有限公司揭惠高速公路A5标项目部作为甲方，签订《劳务承包合同》，约定甲方将揭惠高速公路A5合同段路基土石方开挖、装、运、卸，路基原地面平整、压实、修整边坡、施工排水、清淤等根据技术交底书的所有工程项目和工序从施工、完成、缺陷修复及其他辅助作业相关工程的劳务交由乙方承包；开工日期：2014年11月15日，结束日期：2015年11月14日。2014年11月27日，被告吴椅华以承租人身份，原告张清琳以担保人身份，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以出租人身份，签订《融资租赁协议》，约定出租人依据承租人对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给承租人，由承租人向出租人支付租金，选择购买的设备为生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司，供应商为易初明通贸易（上海）有限公司的型号为329D，设备序列号为BYS03145的挖机一台；首付款468000元，于本协议规定的起租日前支付，基本租金（34504.14元×36月）于2015年1月2日起的每月相应同一日之前支付（被告举示的两份《收据》载明被告于2014年11月24日交纳了前述挖机首付款、GPS等费计492360元，交纳了挖机保险费54756元。原告对此认可该费用为被告交纳）。被告购买前述挖机后，将挖机运至重庆愚公路桥工程有限公司承包的前述工地进行施工。2014年12月3日、12月5日，原告张清琳向被告吴椅华的银行账户分别转款100000元、240000元（原告主张该款为被告因购买挖机欠他人款而向其借款；被告在第1次庭审时抗辩原告该转款系原告代表其前夫肖力强一次性交纳重庆愚公路桥工程有限公司租用前述挖机的三年租金，第2次庭审抗辩为前述挖机为原、被告合伙购买，原告该转款中的290000元为被告垫付挖机首付款、保险费、运费计579116元后，原告补付被告其应承担的一半份额，另50000元为原告补付被告为原告前夫肖力强垫付的房屋租金、请客、送礼、车油料费等费用。庭审中，被告主张挖机购买后，2015年1月、2月、3月、6月、8月及2017年的最后2期的挖机租金为其交纳，其余即2015年4月、5月、9月、10月至2017年9月的挖掘租金为重庆愚公路桥工程有限公司交纳。另查明，原告与肖力强于2005年1月11日登记结婚，于2017年5月31日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》载明婚姻存续期间的债权吴以华借款200000元及利息归原告。上述事实，有原告张清琳提交的原、被告身份信息、原告与肖力强的结婚证、离婚证、《离婚协议书》复印件、银行个人活期明细结果，被告吴椅华提交的身份证复印件、《融资租赁协议》、《收据》、保险费发票、《劳务承包合同》、GPS定位查询单、微信截屏、电子转账凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、个人活期明细结果及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告张清琳主张被告吴椅华向其借款340000元，已举示了原告于2014年12月3日、12月5日向被告吴椅华分别转款100000元、240000元的金融机构转账凭证即个人活期明细结果，故被告对其抗辩原告该转款中的290000元为原告应承担双方合伙购买挖机款份额，50000元为原告代其前夫肖力强偿还被告债务提供证据证明。而被告对此虽向本院举示了购买挖机的《融资租赁协议》、《收据》、保险费发票及原告作为法定代表人的重庆愚公路桥工程有限公司与中铁十一局集团有限公司揭惠高速公路A5标项目部签订的《劳务承包合同》、支付挖机租金凭据等证据，但被告举示的《融资租赁协议》载明承租人为被告，非原、被告双方，且举示的《收据》、保险费发票反映系被告交纳挖机首付款、保险费，非原、被告双方交纳。同时，被告举示的证据也不能证明原告的前夫肖力强欠其50000元债务而由原告进行代偿。通常情况下，若双方需合伙购买挖机，应双方作为共同承租人与对方签订协议和共同筹集挖机首付款，而不会以一方名义与对方签订协议和一方先行出资，被告在本案中也未举示原告在其支付挖机首付款时无能力出资证据，故被告抗辩理由证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”规定，结合被告在第1次庭审和第2次庭审中作出不同的抗辩理由情况，本院确信原告向被告转款340000元为被告向原告借款具有高度可能性，本院认定原告主张的该事实存在。由于原告陈述被告事后仅返还原告50000元，故对原告请求被告返还尚欠借款290000元及按年利率6%支付原告该款自起诉之日即2019年3月12日起至借款返还时止的逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告吴椅华返还原告张清琳借款290000元。二、被告吴椅华以借款290000元为基数，按年利率6%支付原告张清琳自2019年3月12日起至返还借款时止的逾期利息。三、被告吴椅华应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，由被告吴椅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  何万斌二〇一九年八月五日书 记 员  牟芯玉