wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省会同县林城镇金寨村第十二村民小组。 诉讼代表人杨志顺，组长。 委托代理人龙庆德。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省会同县人民政府。住所地：湖南省会同县林城镇将军北路。 法定代表人周立志，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省会同县国土资源局。住所地：湖南省会同县林城镇西区林城大道。 法定代表人夏昌均，局长。 原审第三人湖南省会同县林城镇人民政府。住所地:湖南省会同县林城镇改河街73号。 法定代表人吴青云，镇长。 再审申请人湖南省会同县林城镇金寨村第十二村民小组（以下简称金寨十二组）因诉被申请人湖南省会同县人民政府（以下简称会同县政府）、湖南省会同县国土资源局（以下简称会同县国土资源局）及原审第三人湖南省会同县林城镇人民政府（以下简称林城镇政府）土地行政登记一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 金寨十二组申请再审称：1.会131国用（1993）字第XXXX号《国用土地使用证》（以下简称1993年证）已被注销，金寨十二组只能对会131国用（2000）字第XXXX号《国用土地使用证》（以下简称2000年证）起诉。2.2000年证颁发至今未超过二十年的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，撤销1993年证和2000年证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原审查明的事实，会同县洒溪造纸厂始建于1978年，选址于金寨十二组的场头坪（又名长头坪）稻田。1993年6月30日，会同县洒溪乡人民政府乡镇企业办公室申请对洒溪造纸厂所占土地进行登记。会同县政府于1993年10月颁发了1993年证，使用权人为洒溪企业办长头坪厂，登记面积为4240平方米。2000年4月，会同县政府将上述证书变更登记为2000年证，使用权人为洒溪企业办，面积为3501平方米。金寨十二组对1993年证和2000年证不服提起本案诉讼，请求法院予以撤销。1993年证颁发至金寨十二组2018年提起本案诉讼，超过了二十年最长起诉期限。2000年证仅是1993年证的一部分，未超出1993年证的范围，并未对金寨十二组的权利义务产生影响。一、二审法院裁定驳回金寨十二组的起诉，并无不当。金寨十二组的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，金寨十二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省会同县林城镇金寨村第十二村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1066号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林晓霞，女，1981年9月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2019年2月20日因吸毒被罗源县公安局行政罚款伍佰元，2019年4月23日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人林晓霞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月4日作出（2019）闽0123刑初146号刑事判决。原审被告人林晓霞不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2019年4月中旬的一天晚上，被告人林晓霞和吸毒人员陈某通过微信聊天约定一起吸食毒品。后陈某到被告人林晓霞位于罗源县滨海新城12区36号楼1707单元的住处内，被告人林晓霞拿出准备好的吸毒工具冰壶、毒品甲基苯丙胺（冰毒）和陈某一同吸食。 2.2019年4月12日20时许，被告人林晓霞和吸毒人员林某通过微信聊天约定一起吸食毒品。后林某到被告人林晓霞位于罗源县滨海新城12区36号楼1707单元的住处，被告人林晓霞拿出准备好的冰壶、甲基苯丙胺和林某一同吸食。 3.2019年4月22日19时许，被告人林晓霞和吸毒人员李某通过微信聊天约定一起吸食毒品。后李某到被告人林晓霞位于罗源县滨海新城12区36号楼1707单元的住处，两人商定各自出资250元，由被告人林晓霞向一个绰号“老仔”的男子购买甲基苯丙胺。被告人林晓霞拿到毒品后便在其住处内和李某一同吸食毒品。 原判认定上述事实的证据有：证人李某、林某、陈某的证言，被告人林晓霞及证人李某、林某、陈某的辨认笔录、指认笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人林晓霞的供述、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书，到案经过，被告人林晓霞的供述等。 原审法院认为，被告人林晓霞提供场所及吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林晓霞有吸毒被处罚的劣迹，依法从重处罚，但其归案后能坦白认罪，并自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，判决： 一、被告人林晓霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人林晓霞提出：原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林晓霞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林晓霞提供场所及吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林晓霞归案后能坦白认罪，并自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。关于林晓霞提出原判量刑过重的上诉理由，经查，林晓霞在一审认罪认罚，且原判据林晓霞的犯罪事实、证据，归案后的认罪悔罪态度等在法定刑幅度内做出的处刑意见，亦并无不当，故林晓霞提出原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 郭 翔 二〇一九年八月三十日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3100号罪犯段瑞龙，男，1986年12月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2010年11月22日作出（2010）汶刑初字第182号刑事判决，以被告人段瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。一审判决宣告后，被告人段瑞龙不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月23日作出（2010）济刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年07月28日依(2013)济刑执字第7483号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年11月25日依(2014)济刑执字第8989号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1535号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3038号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯段瑞龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段瑞龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯段瑞龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段瑞龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段瑞龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执异128号案外人：王胜利，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：上蔡县驿都小额贷款有限责任公司，住所地河南省上蔡县蔡明路中段西侧。法定代表人：郭景云，该公司董事长。被执行人：白文化，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：方相旗，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：聂全民，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：上蔡县华裕塑钢型材有限公司。法定代表人：王珍，该公司经理。本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司（以下简称“驿都小额贷款公司”）与白文化、方相旗、聂全民、上蔡县华裕塑钢型材有限公司借款保证合同纠纷一案中，案外人王胜利对本院执行方相旗名下的房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王胜利称，方相旗于2012年至2014年分7次共借案外人款60万元，2014年12月10日，案外人与方相旗之妻郑翠菊签订一份租赁协议，约定将方相旗名下位于上××大道南段路西的房产（房产证号：上房权证字××号）租赁给案外人，租金为每年3万元，租期30年，用以冲抵欠案外人款本息91.2万元。协议签订后，郑翠菊将两间房屋交给了案外人。上蔡县人民法院在执行王胜利与白文化、方相旗、聂全民、上蔡县华裕塑钢型材有限公司借款保证合同纠纷一案中，以（2017）豫1722执590号之二执行裁定，拍卖该房产，但案外人租赁期限未满，法院在拍卖该房产时，应保护案外人的租赁权益，请求终止对该房产的拍卖。申请执行人驿都小额贷款公司称，案外人王胜利提交的房屋租赁协议书是虚假的。案件执行期间，方相旗还与驿都小额贷款公司于2017年10月12日签订以物抵债协议，将其房产（证号××号）及股金以120万元的价格冲抵欠款，并承诺协助办理过户登记手续。但协议签订后，方相旗只把房产证交给驿都小额贷款公司，找各种理由拒绝交付房屋，拒绝协助办理过户登记手续。方相旗从未说过该房产已经租赁出去。王胜利租赁该房屋不实，2019年7月，法院张贴涉案房屋迁出公告时，仍然是方相旗的父母在该处居住，方相旗还称法院张贴公告将其母亲吓得生病了，王胜利并未占有使用该房屋。所谓方相旗曾欠王胜利60万元，也没有证据证实。王胜利提出执行异议实为拖延执行，应驳回其异议。本院查明，驿都小额贷款公司与白文化、方相旗、聂全民、上蔡县华裕塑钢型材有限公司借款保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2015）上民三初字第246号民事判决，判令：一、白文化于判决生效后10日内偿还借驿都小额贷款公司款300万元及利息（利息从2014年11月24日起按照年利率24％计算至判决确定的履行完毕本金之日止，利随本清）。二、方相旗、聂全民、上蔡县华裕塑钢型材有限公司承担连带保证还款责任，承担保证责任后，有权向白文化追偿。该判决于2017年1月16日生效。诉讼前，根据驿都小额贷款公司的申请，本院曾于2015年6月24日，对方相齐名下位于上蔡县城白云大道南段路西的房产（房产证号：上房权证字××号）予以查封。因白文化、方相旗、聂全民、上蔡县华裕塑钢型材有限公司未按判决履行义务，驿都小额贷款公司于2017年4月12日向本院申请执行。2019年6月17日，本院以（2017）豫1722执590号执行裁定，对方相旗名下的上述房产予以续行查封。2017年10月12日，驿都小额贷款公司与方相旗签订以物抵债协议，约定方相旗以其房产（证号××号）及股金冲抵欠款120万元，方相旗协助办理过户登记手续。但该协议未实际履行。为评估、拍卖上述房产，2019年7月4日，本院发出公告，责令方相旗及实际居住人于2019年8月25日前迁出涉案房屋。异议审查中，案外人王胜利提交了其与方相旗之妻郑翠菊签订的房屋租赁协议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本院在执行驿都小额贷款公司与白文化、方相旗、聂全民、上蔡县华裕塑钢型材有限公司借款保证合同纠纷一案中，查封、处置被执行人方相旗名下的房产，符合法律规定。案外人虽提交房屋租赁协议，但该协议并非所有权人方相旗签订；在执行过程中，驿都小额贷款公司与方相旗签订以物抵债协议时，方相旗并未表明涉案房屋存在租赁，不足以证明该租赁协议合法有效。案外人亦无证据证明查封之前其已占有使用涉案房屋。案外人主张，方相旗系以欠案外人债务冲抵房屋租金，但无证据证明该债务的真实性，不足以认定其以合理价格支付了租金。故案外人王胜利关于享有租赁权的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王胜利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年八月十三日书记员  张豪杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2245号原告：阚兴飞，男，1980年7月24日生，汉族，小学文化，黑龙江省密山市人，建筑工人，户籍地：黑龙江省密山市，现住云南省楚雄州楚雄市开发区。被告：刘小燕，女，1976年9月3日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告阚兴飞诉被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告阚兴飞于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚兴飞的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚兴飞撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告阚兴飞负担（已交）。审判员  钱力二〇一九年八月十五日书记员  何静
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执641号申请执行人：王秀英，女，1962年1月31日出生，汉族。被执行人：李军，男，1973年6月2日出生，汉族。本院在执行王秀英与李军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0402民初590号民事判决书，被执行人李军应支付申请执行人王秀英欠款本金108000元及利息元、承担执行费1610元、案件受理费1290元。但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军的存款共计元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一九年八月十三日书记员  石宏祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异676号案外人：高远，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。委托代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼一层F403号。法定代表人：李向前，总经理。被执行人：陈培培，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：朱超群，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地河南省西华县。被执行人：王双飞，男，1981年5月27日出生，蒙古族，户籍地河南省镇平县。被执行人：河南克尔达信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。法定代表人：徐佳。本院依据（2018）京0108民初36623号民事判决，在执行降维空间（北京）网络技术有限公司（以下简称降维公司）与陈培培、朱超群、王双飞、河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执7996号]过程中，案外人高远对本院执行位于河南省郑州市X号房屋（以下简称X号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高远述称，请求法院解除对高远单独所有的X号房屋的查封。事实和理由如下：2019年4月10日，高远因与陈培培感情不和而登记离婚。高远根据离婚协议分割获得X号房屋产权。2019年4月17日，高远向李铁柱借款70万元提前清偿工商银行按揭贷款642059.58元，办理解押并获得该房屋的全部产权。现该房已经交付高远单独占有。2019年4月26日，郑州市不动产登记中心受理了X号房屋产权转移过户登记业务。2019年4月29日，法院在执行中将属于高远单独所有的X号房屋查封，致使高远无法办理转移过户登记。因此，依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定，提出执行异议。经审查查明：本院于2018年11月20日作出（2018）京0108民初36623号民事判决，对降维公司与陈培培、朱超群、王双飞、河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，判决：一、河南克尔达信息技术有限公司、朱超群、陈培培、王双飞于本判决生效后十日内连带向降维空间（北京）网络技术有限公司支付所欠房屋租金二百一十万三千二百六十七元五角、服务费三万四千五百八十五元九角三分，合计二百一十三万七千八百五十三元四角三分；二、河南克尔达信息技术有限公司、朱超群、陈培培、王双飞于本判决生效后十日内连带向降维空间（北京）网络技术有限公司支付逾期违约金（按照欠款金额二百一十三万七千八百五十三元四角三分的年利率百分之二十四计算，自二〇一八年十月二十三日起计算至实际支付之日止，与欠款同时结清）；三、驳回降维空间（北京）网络技术有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，降维公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。2019年4月29日，本院向郑州市自然资源和规划局送达强制执行裁定书及协助执行通知书，查封陈培培名下X号房屋。为证明其主张，高远向本院提交了以下相关证据：一、高远与陈培培于2019年4月10日签订的《离婚协议书》，拟证明本院查封X号房屋前，高远已通过离婚分割获得房屋产权；二、《离婚证》，拟证明高远与陈培培已于2019年4月10日登记离婚；三、高远于2019年4月17日出具的《借条》，拟证明高远离婚后，根据离婚协议的约定，向李铁柱借款70万元用于清偿银行贷款，获得X号房屋的全部产权；四、工商银行个人还款凭证，拟证明高远将借款通过陈培培账户清偿银行贷款；五、郑州市不动产登记中心于2019年4月30日出具的《不动产登记申请不予登记告知书》，拟证明高远办理X号房屋产权移转登记业务已被受理，但因海淀法院于2019年4月29日查封房屋而无法登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，X号房屋登记在陈培培名下，并未登记在高远名下。因此，高远主张X号房屋系其个人财产所提出的异议，本院在执行程序中依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定，裁定如下：驳回高远的异议请求。案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年八月六日书 记 员  郭丽娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3377号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，行长。 被执行人:张正华，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省越南。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张正华借款合同纠纷一案中，被执行人张正华应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计96602.01元。执行中，本院依法查封了被执行人张正华的汽车一辆，因未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计96602.01元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 鲁元学
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执625号长治市诚扬工贸有限公司：你/你单位与山西航宇顺昌装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西航宇顺昌装饰工程有限公司于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向山西航宇顺昌装饰工程有限公司履行案款400044.92元。交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6495号 申请执行人：广州市永煌贸易有限公司，住所地广州市天河区大吉路71号101，统一社会信用代码914401065895121634。 法定代表人：苏秋彬，总经理。 委托代理人：段向东，广东博浩律师事务所律师。 被执行人：郭大文，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭大武，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 广州市永煌贸易有限公司与郭大文、郭大武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23959号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，郭大文、郭大武向广州市永煌贸易有限公司支付货款136446元、郭大文、郭大武向广州市永煌贸易有限公司支付逾期利息【逾期利息以所欠货款136446元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照每日0.05%的标准计算】等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执6495号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执259号 申请执行人：何美娴，女。 被执行人：恩平市君品乐酒家，住所地：广东省恩平市。 经营者：冯海燕。 被执行人：冯海燕，女。 本院在执行申请执行人何美娴与被执行人恩平市君品乐酒家、冯海燕劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行，并于2019年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行支付劳务费4100元并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。本院已查封被执行人冯海燕的房屋并正在另案处理。经本院查控，除上述财产外，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年3月12日依法限制被执行人高消费。本院于2019年7月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇一九年八月六日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1707号 原告：童伟红，女，1979年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：左春花，女，1985年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告童伟红与被告左春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童伟红及其委托诉讼代理人高付围到庭参加诉讼，被告左春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告童伟红提起诉讼请求：请求判令左春花立即归还借款并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：左春花向其借款20000元后未按期归还，请求法院判如所请。 被告左春花未作答辩。 经审理查明，童伟红与左春花系朋友关系。2017年6月20日，左春花以弟弟生病为由向童伟红借款，并向童伟红出具借条，该借条载明：今借童伟红20000元，2017年6月30日归还。借款期满后，左春花未归还借款，童伟红多次催讨未果，遂于2019年3月18日诉至本院。 以上事实，由童伟红提供的借条、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，左春花应当按照约定的期限返还借款，逾期不付应当承担相应的违约责任。现童伟红要求左春花立即归还20000元借款，由童伟红出具的借条为凭，本院予以认定。左春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。童伟红要求左春花立即归还借款20000元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 左春花于本判决生效后十日内向童伟红归还借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年3月18日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由左春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  陈建明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄婷婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2572号原告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董昭阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张锦，山东劳和律师事务所律师。被告：姜婷，女，汉族。本院审理原告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司诉被告姜婷劳动合同纠纷一案，原告于2019年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一九年八月二十六日书记员  张玉萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5749号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：邓益南，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告邓益南追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告邓益南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金46667元，代偿款的借款利息14392元，代偿款的借款违约金2400元，合计63459元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费3000元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邓益南未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月20日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款80000元，还款分期月数12个月，每月还款金额8723元（含本息7164元、居间管理费1559元），平台年利率为13.5%，居间月利率为1.95%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年7月21日，深圳信融公司向被告邓益南转账支付了75950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了5期借款共计43615元（8723元*5）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿7个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计63459元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为75950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为6329.17元（75950元÷12期），被告已返还的借款本金合计为31645.83元（6329.17元*5期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年7月21日起至2018年7月21日止以75950元为基数按24%/年计算利息为18228元。被告实际返还43615元，减去已返还的借款本金31645.83元，剩余11969.17元（43615元-31645.83元）计入还息。综上，截至2018年7月21日，被告应向原告支付代偿的借款本金44304.17元（75950元-31645.83元）、利息6258.83元（18228元-11969.17元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓益南于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金44304.17元及利息（利息计算至2018年7月21日止为6258.83元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取731元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担131元，被告邓益南负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月二十九日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监32号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：曹晓涛，男，1983年10月4日出生，汉族。现住安阳市。二审上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）与被上诉人曹晓涛因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫05民终3675号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初658号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人汪某某，男，1973年9月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：四川省资阳市乐至县。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年6月19日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审，2019年8月13日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）587号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪,于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日0时24分，被告人汪某某饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的灰色大众牌小型轿车，沿二环路北一段由西向东方向行驶，其间被告人汪某某驾车进入二环高架快速路，当行驶至金牛区内侧门口路段时，被民警拦下检查，发现被告人汪某某有酒后驾车嫌疑，随后民警将被告人汪某某带至医院抽血送检，经鉴定，其血液乙醇浓度为109.4ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人汪某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人汪某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒后有在高速公路、城市快速路上驾驶的行为的，从重处罚。被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人汪某某自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二0一九年八月十三日起至二0一九年九月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月十六日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市铁东区胜利电社。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利街五道委11组。负责人：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市国土资源局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市不动产登记中心。住所地：辽宁省鞍山市铁东区明山街2甲号。再审申请人鞍山市铁东区胜利电社因与被申请人鞍山市国土资源局、鞍山市不动产登记中心不予受理通知一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山市铁东区胜利电社申请再审称，鞍山市铁东区胜利电社的再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项规定的情形，请求再审本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，鞍山市铁东区胜利电社请求撤销鞍山市国土资源局对其作出的不予受理通知书，又起诉原行政机关鞍山市不动产登记中心，并要求行政赔偿，诉状中并没有写清具体的诉讼请求，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回鞍山市铁东区胜利电社的起诉，并无不当。综上，鞍山市铁东区胜利电社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍山市铁东区胜利电社的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年八月二十六日法官助理刘冰书记员刘博
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7792号原告：范某，女，1967年7月21日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，男，1964年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰泰丰房地产开发有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：郑某，经理。委托诉讼代理人:潘某,内蒙古松洲律师事务所律师。原告范某与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人周某，被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1、因卫生间防水不合格漏水，重新做防水工程款、材料款2100元加交通费、误工费800元合计2900元。2、开发商未按合同如期交房，按约定应赔付2709.77元。3、商品房配套设施未按约定日期运行，按约定赔付4249.26元。4、入户门开关有异响，要求更换。5、要求被告出示小棚预售许可证，补开发票。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖协议》一份。协议约定，交房日期为2018年6月30日，被告延期交房向原告支付利息。配套设施未按约定日期运行，按房屋价款的万分之一向原告支付违约金等条款。合同履行过程中，被告于2018年8月7日才向原告交房，燃气未按期开通。而且交付给原告房屋的卫生间经原告做闭水实验后，发现卫生间渗水，造成原告室内墙体阴湿，入户门开关有异响。另外，原告购买被告的小棚被告不给开发票。上述问题，原告多次找被告及相关部门处理未果。赤峰泰丰房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据。二、原告在2018年8月8日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案房屋，被告在交付房屋时原告并未提出异议并且接受了房屋，足以证明原告与被告就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，并且原告同意被告在2018年8月8日交付房屋。三、开具发票的行为不属于法院受案范围。四、卫生间不存在漏水情形。原、被告为支持其诉辩主张依法提交了证据。对于原告提交的商品房买卖合同，被告提交的建设工程竣工验收证明书、永泰园小区物业交接领钥匙名单，证据形式、来源，符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。对于原告提交的照片、开元物业保修回访记录表、永泰园小区房屋承接登记表，被告对其真实性、合法性和与本案的关联性均持有异议，且该证据没有加盖被告公司的公章，无法证明与被告公司的关联性，原告亦未提交其他证据予以佐证。因此对上述证据，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：原告范某（作为乙方）与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司（作为甲方）于2017年10月23日签订了《内蒙古商品房买卖合同》一份。合同约定，原告范某购买被告赤峰泰丰房地产开发有限公司开发建造的位于赤峰市××区商品房一处，房屋建筑面积96.75平方米；房屋总价款为354105元；乙方于2017年10月23日前一次性缴清购房款；约定交房日期为2018年6月30日前；合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同第九条关于商品房配套设施运行约定中约定，燃气开通运行日期为2018年6月30日。配套设施未按期运行的，甲方应赔偿损失，并按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金等条款。合同履行过程中，原告范某履行了交付购房款的义务。被告赤峰泰丰房地产开发有限公司未能按合同约定的交房日期向原告范某交付房屋，实际交房日期为2018年8月7日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条关于合同是平等主体之间自然人、法人、其他社会组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容真实，该合同合法有效。原被告应按合同约定，履行各自的义务。合同履行过程中，被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定的交房日期为2018年6月30日前，至实际交房日期的2018年8月7日，延期交房38天，被告应以原告购房款354105元为基数，按中国人民银行2018年六个月至一年贷款年基准利率为4.35%计算，应给付原告延期交房违约金1625.93元（4.35÷100÷360×354105元×38天=1625.93元）。被告既然未按期交房，房屋的燃气等配套设施也就未能按期开通，被告亦应按约定给付原告违约金35.41元（354105元×0.01%=35.41元）。原告主张的被告所交付的房屋卫生间漏水，其提交的照片证据不能证明其主张，而且如果卫生间防水不合格，在原告自行作蔽水实验时必然导致其楼下住户墙体阴湿。但经庭审询问，原告称未与其楼下的住户因此发生纠纷来看，原告所称卫生间防水漏水问题也不能成立。另外，原告现已经对其户内卫生间重新做了防水，亦无法通过鉴定等相关途径确认其户内卫生间防水的质量问题。因此，原告主张因其户内卫生间漏水，要求被告赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的“永泰园小区房屋承接登记表”记载的内容看，并没有关于入户门有异响的记载。而且原告在本案审理中，也未提交证据证明该主张。因此，原告要求被告更换入户门的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告购买被告开发建造的商品房的同时，购买了被告出售的小棚，被告已为原告出具了收款收据。双方的交易已经完成。被告是否应为原告出具税务部门制发的发票，因双方在合同中无约定，故对原告诉求的被告为其出具发票的诉讼主张，本院不予支持。原告要求被告向其出示小棚销售许可证的请求，不属人民法院民事案件审理范围，本案对其该项请求不予审理。综上所述，对于原告合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范某违约金1661.34元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年八月二十一日书记员 宋春祎
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1948号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨小冬，男，1977年8月4日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。曾因犯抢劫罪、开设赌场罪，于2010年12月9日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，至2014年6月22日刑满释放；因吸毒，于2017年11月9日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，4月24日经晋江市人民检察院批准逮捕，4月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1477号起诉书指控被告人杨小冬犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于7月23日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人杨小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日，被告人杨小冬在福建省泉州市丰泽区中骏世界城3号楼门口，以人民币1200元的价格贩卖一包重0.49克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给颜某，被公安机关当场抓获，现场查获上述毒品及用于联系毒品交易的ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一部。 公诉机关认为，被告人杨小冬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨小冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小冬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了扣押在案的毒品、手机等物证，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明，提取笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、接受证据清单，扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、财务入库清单，被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人颜某的证言；被告人杨小冬的供述与辩解；称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、说明及相关照片等证据证实。 被告人杨小冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小冬违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小冬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人杨小冬有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小冬犯贩卖罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具iphone6s手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人杨小冬的违法所得人民币一千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年八月六日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －6－ －5－
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7781号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《打拼出头天》[乾坤大碟（一）DISC：C，编号19]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：C，编号19]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《打拼出头天》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《打拼出头天》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《打拼出头天》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《打拼出头天》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4486号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：王国俊，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王国俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王国俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额60749.08元，其中本金52677.22元、利息3031.78元、分期手续费2197元、违约金2843.08元（截至2019年1月29日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月18日，被告王国俊向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××19信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月29日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王国俊未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月18日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××19的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月29日，该卡累计透支本金52677.22元、利息3031.78元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王国俊于2017年5月18日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金52677.22元、利息3031.78元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王国俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月29日的欠款本金52677.22元、利息3031.78元，自2019年1月30日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元,由被告王国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2638号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人李航，该支公司总经理。委托诉讼代理人杨秋炜，男，该支公司员工。被告：王清臣，男，1973年6月23日出生，汉族，住安阳县。被告：李志岗，男，1977年9月25日出生，汉族，住安阳县。上述二被告的委托诉讼代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）与被告王清臣、李志岗追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜、被告王清臣、李志岗及委托诉讼代理人史俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告共同支付原告垫付赔偿款45183元及上诉费930元，并从2018年12月17日之日起按照同期银行期贷款利率支付利息；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月20日16时许，被告李志岗无证驾驶被告王清臣所有、原告公司承保的豫Ｅ×××××号小型轿车在安阳县××××路段将行人常秀荣撞伤后驾车逃逸，经事故认定，李志岗负事故的全部责任。后常秀荣向安阳县人民法院起诉，安阳县人民法院判决原告公司赔偿常秀荣各项损失45183元，安阳市中级人民法院二审维持原判。现原告公司已履行判决义务，因本次事故系被告李志岗无证、逃逸所致，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。二被告辩称，原告起诉所依据的一审判决书中常秀荣主张的残疾赔偿金是12719元，而法院认定的是25438.36元，超出常秀荣的诉讼请求，该判决书不能作为原告进行追偿的依据；本案虽有生效的裁判文书，但本案交通事故的真实性存在争议，不能证明原告公司垫付款45183元是本案事故的赔偿款，原告主张的上诉费930元，不属于追偿范围，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日16时许，在安阳县××××路段，被告李志岗无证驾驶被告王清臣所有的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至事发路段时与行人常秀荣发生交通事故，致常秀荣受伤，李志岗驾车逃逸。公安机关事故责任认定书认定李志岗负事故的全部责任。后常秀荣向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2018年9月8日作出（2018）豫0522民初4125号民事判决，判决原告太平洋财险安阳支公司在交强险责任限额内赔偿常秀荣医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计45183元，太平洋财险安阳支公司赔偿后可对李志岗、王清臣进行追偿。2018年12月3日安阳市中级人民法院二审维持原判。2018年12月17日原告太平洋财险安阳支公司履行完毕（2018）豫0522民初4125号民事判决义务。上述事实，有原告太平洋财险安阳支公司提交的安阳县人民法院（2018）豫0522民初4125号民事判决书、安阳市中级人民法院（2018）豫05民终5027号民事判决书、支付凭证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告王清臣作为机动车所有人，将豫Ｅ×××××小型轿车交予没有驾驶资格的被告李志岗驾驶，李志岗在驾车过程中发生事故，致常秀荣受伤，经法院判决，豫Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司即本案原告太平洋财险安阳支公司赔偿常秀荣各项损失45183元，并有权向王清臣、李志岗追偿。现原告太平洋财险安阳支公司已按判决内容履行完毕，其追偿要求二被告支付赔偿款的请求应予以支持。关于被告对本案交通事故的真实性提出异议的辩解意见，本院认为，本案交通事故的事实公安机关已经做出认定，即李志岗驾车由北向南行驶至事发路段鸣笛时，车辆左侧后视镜与行人常秀荣胳膊发生接触，致常秀荣受伤，李志岗在向公安机关申请复核的过程中就对事故的真实性提出过异议，公安机关在重新调查中，对本案交通事故的各项证据进行了分析，并重新作出了事故认定书，该事故责任认定书依法应予采信。关于被告辩称原告起诉所依据的一审判决书超出常秀荣的诉求进行判决，该判决书不能作为原告进行追偿依据的辩解意见，本院认为，该判决书认定常秀荣的损失合计为88618元，而通过对判决书认定的原告各项损失数额相加可知，判决书认定常秀荣损失89618元是按照其残疾赔偿金12719.18元为标准计算所得，判决书中表述为残疾赔偿金25438.36元系文字表述错误瑕疵，并没有影响判决结果对常秀荣损失的正确认定，且原告太平洋财险安阳支公司也已经按照判决内容履行完毕。故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。上诉费930元是二审法院对原告的上诉理由驳回后对理应由其承担的诉讼费用的判决，不属于追偿范围。综上依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志岗于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款22591.5元及利息（利息从2018年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王清臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款22591.5元及利息（利息从2018年12月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告李志岗、王清臣各负担238.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月一日书记员  谢小慧
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执656号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该行员工。 被执行人：福建福柒服饰有限公司，住所地福建省石狮市湖滨长福工业区福港大厦，现主要办事机构所在地福建省石狮市南洋路富丰商场A幢302室、402室。 法定代表人：张敬彬。 被执行人：福港集团有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商场Ａ幢302室、402室，现主要办事机构所在地福建省石狮市。 法定代表人：张敬彬。 被执行人：斯舒郎（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区。 法定代表人：林丽霞。 被执行人：石狮市斯舒郎体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区。 法定代表人：林丽霞。 被执行人：蔡秘盾，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住福建省。 被执行人：林丽霞，女，1940年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住福建省（中国）服饰有限公司。 被执行人：张敬彬，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省石狮市。 被执行人：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市，现住福建省石狮市。 被执行人：洪秀宝，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建福柒服饰有限公司、福港集团有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、蔡秘盾、林丽霞、张敬彬、林友柒、洪秀宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)闽0504民初594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人福建福柒服饰有限公司、福港集团有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、蔡秘盾、林丽霞、张敬彬、林友柒、洪秀宝未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金1488.8万元及利息的义务，于2018年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张敬彬名下闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际控制；轮候查封被执行人石狮市斯舒郎体育用品有限公司名下狮建房权证灵秀字第××、01××97、01××26、01××25、01××94、01××95、01××96号房产的交易手续，本院已发函首封法院福州市晋安区人民法院请求参与分配；轮候查封被执行人石狮市斯舒郎体育用品有限公司名下狮建房权证灵秀字第××号房产所属土地的交易手续，本院已发函首封法院石狮市人民法院请求参与分配。经对被执行人福建福柒服饰有限公司、福港集团有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、蔡秘盾、林丽霞、张敬彬、林友柒、洪秀宝的银行存款、证券等财产状况进行查询，暂无发现被执行人福建福柒服饰有限公司、福港集团有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、蔡秘盾、林丽霞、张敬彬、林友柒、洪秀宝有可供执行的财产。本院已依法将被执行人福建福柒服饰有限公司、福港集团有限公司、斯舒郎（中国）服饰有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、蔡秘盾、林丽霞、张敬彬、林友柒、洪秀宝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾依婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6808号 起诉人：王为锋，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人王为锋提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第703幢1单元（01）218号商铺房屋的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,2012年4月16日，起诉人王为锋与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201204160029的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对王为锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋龙东
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田军伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区市场监督管理局，住所地上海洛川中路XXX号。法定代表人：张瑾，上海市静安区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：花宏伟，男。委托诉讼代理人：陆铭皓，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：陈学军，上海市市场监督管理局局长。再审申请人田军伟因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田军伟申请再审称，其从被举报人处买到不符合安全标准的食品，涉及其财产权、人身权，上海市静安区市场监督管理局(以下简称静安区市监局)对其举报未合法合规处理；上海市食品药品监督管理局作出的沪食药监复决字(2017)第18号复议决定违法；原审法院裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。上海市市场监督管理局(因机构改革，原上海市食品药品监督管理局的职能由上海市市场监督管理局行使)提交意见称，该局所作被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。田军伟的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，静安区市监局在收到田军伟的举报信后，经立案调查，对被举报人进行了行政处罚，并将举报事项处理结果告知田军伟。该举报事项处理结果告知系静安区市监局对田军伟投诉举报事项作出处理的告知，该告知并未设定其权利义务，故田军伟诉请判决撤销静安区市监局作出的举报事项处理结果告知及上海市市场监督管理局作出的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起行政诉讼不符合起诉条件。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。田军伟在申请再审过程中提交的材料尚不足以推翻原审裁定。因田军伟申请再审缺乏事实及法律依据，其申请再审要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，田军伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田军伟的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年八月十二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执620号 申请执行人：许陶陶，女，1984年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：朱宗保，男，1950年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 关于许陶陶与朱宗保居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1136号民事调解书，向被执行人朱宗保发出了执行通知书，责令被执行人朱宗保协助许陶陶办理房屋过户手续，但被执行人朱宗保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人朱宗保名下坐落于南京市浦口区江浦街道新浦路127号8幢2405室不动产权（建筑面积85.58平方米）转移登记在申请执行人许陶陶名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月七日 书记员  张 磊
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执972号 被执行人:王年弟，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住广东省汕头市饶平县。 被执行人王年弟罚金一案，本院作出的（2019）闽0624刑初157号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，王年弟应缴纳罚金人民币3000元。因王年弟全部未履行，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王年弟送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将王年弟纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2019）闽0624刑初157号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3481号原告（反诉被告）：莒县旭东橡胶厂，住所地莒县洛河镇洛河村。法定代表人：郭庆杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭建坤，该厂经营厂长。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告（反诉原告）：王莲周，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师原告莒县旭东橡胶厂（以下简称旭东厂）与被告王莲周加工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭东厂的委托诉讼代理人郭建坤、刘挺，被告王莲周及其委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭东厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告材料及加工费55700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份开始，被告多次从原告处加工胶制品，至2017年5月10日被告尚欠原告材料及加工费55700元，此后经原告多次索要，被告至今未付，请求依法处理。王莲周辩称，原告起诉的主体有误，王莲周系莒县力耐橡胶制品有限公司的法定代表人，该公司系2016年8月16日开始经营，与原告发生业务系代表公司。2017年5月，原告为被告加工橡胶4吨，该4吨胶全部炼毁，无法使用，给被告造成损失40000元，现口头提起反诉，要求原告赔偿被告经济损失40000元。王莲周向本院提起反诉：1.判令反诉被告赔偿反诉原告所受损失40000元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告曾多次在反诉被告处加工橡胶，后加工的橡胶出现严重的质量问题。反诉被告派人去现场查看橡胶质量，并确认橡胶确实存在质量问题。由于反诉被告加工的橡胶不符合质量要求，给反诉原告造成巨大的经济损失。反诉原告现依法反诉，请求法院依法判决。旭东厂对王莲周的反诉辩称，我们加工的半成品胶片并不存在质量问题，虽然当时被告打电话让原告出去看一下但到被告厂子以后被告并未露面也不能确定具体我们加工的半成品是否是因为被告在进行二次加工时因开放式炼胶机、挤输机的工艺出现问题，也不能确定是否是我们所加工的那部分半成品，因为被告还从高密等多处工厂购买半成品胶片，此后被告再也没找过原告提过质量问题，直到本次起诉被告收到诉状，被告故意引诱原告经营厂长试图抵消加工费的，其提供的录音并不能证明原告加工胶片的质量问题，其出庭的证人因是被告的合伙人，其证言也没有法律效力，被告的证据明显不足，其反诉不能成立，且被告在收到胶片后，两年内也没有提出过要求或主张，根据橡胶类的行业标准，最长的保质期远低于两年，根据《合同法》第61条的规定应驳回反诉原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告旭东厂是一家轮胎、橡胶制品及橡胶材料加工、销售企业。被告王莲周亦从事橡胶制品制造、销售，被告也开办有自己的橡胶制品公司。原、被告之间自2017年1月份开始多次发生橡胶加工业务，加工方式是被告负责配料，原告负责加工。截至2017年5月10日，被告累计欠原告材料及加工费55700元。原告提交有被告王莲周签字的发货单一份，记载加工胶的规格、单位、数量、单价及金额，被告对此予以认可。审理中，反诉原告王莲周提起反诉，要求反诉被告旭东厂赔偿被告王莲周损失40000元，并围绕其反诉请求提供照片四张、录音一份，证实这些橡胶现在无法使用、橡胶质量不合格。反诉被告质证后认为，录音是反诉被告跟王莲周的通话，但是录音中反诉被告也说了配料和工艺都是被告的，出了问题不能找原告。照片不能证实炼毁的橡胶和原告有关。录音内容未能体现炼毁胶的原因及数量，照片上的胶亦没有该批次胶的生产厂家。反诉原告申请证人周某到庭证实在反诉原告处存放的废胶就是反诉被告处炼制的，反诉被告质证后认为，证人说胶是原告炼的没有依据，原告跟证人也没接触过，都是被告跟原告打电话联系。证人证言对于本案争议焦点炼坏的胶是谁所炼，胶的数量都未能直接证实。反诉原告王莲周主张的损失情况，根据其提供的证据，无法证实系由反诉被告旭东厂造成的，无法具体确定损坏的胶系由反诉被告旭东厂炼制，因此对于反诉原告的评估鉴定申请，本院不予支持。庭审过程中，原告陈述其工作人员去被告厂看的时候发现有300公斤胶，因是被告提供的材料原告无法估价，被告陈述炼坏的胶价格1万元每吨。本院认为，原告旭东厂与被告王莲周之间形成的加工合同关系，意思表示真实，内容不违反法律规定。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。关于原告旭东厂主张的加工费，其提供的王莲周出具的发货单明确载明的收货物数量及价格，根据合同约定被告王莲周应向原告旭东厂支付加工费55700元；关于原告旭东厂主张的利息，因双方未约定计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日起计算至实际给付之日止。关于被告王莲周反诉主张的损失，因王莲周提供的证据不足以证实其主张的损失情况，故结合本案实际情况，本院酌定反诉原告的经济损失为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王莲周于判决生效后十日内给付原告莒县旭东橡胶厂加工费55700元及利息（利息以55700元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、反诉被告莒县旭东橡胶厂于判决生效后十日内给付反诉原告王莲周经济损失3000元；三、驳回反诉原告王莲周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费596元，由被告王莲周负担。反诉案件受理费400元，由反诉原告王莲周负担370元，反诉被告莒县旭东橡胶厂负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一九年八月十三日书记员  杨英男
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执308号申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人杨建宏，职务董事长。被执行人张志瑞，男，1963年4月9日出生，汉族，无业，现住二连浩特市龙城花园小区1号楼2单元3楼西户。被执行人孙兰英，女，1967年11月16日出生，汉族，现住二连浩特市龙城花园小区2号楼2单元2楼西户。本院在执行二连浩特农村合作银行申请执行张志瑞、孙兰英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初304号民事判决书，责令被执行人张志瑞、孙兰英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志瑞、孙兰英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张志瑞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志瑞的银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月十九日书记员  陈 晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2851号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。被执行人：黄世杰。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。经查明，被执行人黄世杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄世杰银行账户存款418484.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月二十日书记员 李世雄
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初2432号原告：吴某，男，汉族，生于1973年12月24日，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：张某，男，汉族，生于1980年12月12日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告吴某和被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告吴某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担，退原告吴某受理费25元。审 判 长  张小英人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  **其二〇一九年八月二十六日书 记 员  王素杰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异85号 异议人（案外人）：黄建容，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 异议人（案外人）：罗林，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人黄建容、罗林于2019年8月28日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄建容、罗林提出异议请求：1、中止对异议人购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2、解除对异议人购买的位于射洪县车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人黄建容、罗林提交的证据：商品房买卖合同；收据。 本院查明，2012年8月13日异议人黄建容、罗林与被执行人家鑫房地产公司签订合同编号X的《商品房买卖合同》，2009年12月12日异议人黄建容、罗林交纳购车库款43347元，异议人黄建容、罗林实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人黄建容、罗林提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人黄建容、罗林与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人黄建容、罗林付清购房款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人黄建容、罗林提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人黄建容、罗林购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗启平 审 判 员 刘 璐 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月二十九日 法官助理 曾素蓉 书 记 员 邓 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3880号原告：宋宁，男，汉族，1972年7月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师。被告：谢显芳，男，汉族，1952年4月15日生，住贵州省水城县。原告宋宁诉被告谢显芳股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宋宁于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋宁以双方已自行和解为由向本院提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宁撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告宋宁负担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇一九年八月二十三日书记员  邓鉊然
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民监57号之一二审上诉人（一审被告）：潘薇，女，1968年1月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。二审上诉人（一审被告）：通化市泰和房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市东昌区滨江东路。法定代表人：白双福，董事长。二审被上诉人（一审原告）：张行杰，男，1963年10月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。二审上诉人潘薇、通化市泰和房地产开发有限公司与二审被上诉人张行杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月29日作出（2016）吉05民终1332号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会（2019年第15次会议）讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑玉平审判员  修 勇审判员  王立武二〇一九年八月一日书记员  李亚楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13053号原告：刁子轩,男,1994年3月17日出生,汉族,住上海市浦东新区上南路XXX号。委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃嘉乐律师事务所律师。被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。原告刁子轩与被告上海智富茂城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁子轩的委托诉讼代理人金芙蓉到庭参加诉讼。被告上海智富茂城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁子轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房意向金人民币(以下币种均为“人民币”)1,000,000元；二、判令被告向原告支付逾期返还上述款项的利息(以为1,000,000元为基数，按年化利率5%为标准，自2018年9月1日起计算至被告实际返还原告上述意向金之日止)。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订《〈智富名品城名品公馆〉意向金协议》，约定，原告向被告购买上海市普陀区古浪路288弄《智富名品城名品公馆》房屋，原告于2018年5月8日前向被告支付意向金200,000元，2018年5月15日前向被告支付意向金800,000元，如原告于2018年7月31日前选中房源，被告应于2018年8月31日前与原告就该房源签订《上海市商品房预售/买卖合同》，原告支付的意向金转为购房款；如原、被告任何一方原因未能在上述时间内签订上述合同，则原告在2018年9月1日后提出退还意向金的，被告应在20个工作日内将原告支付的意向金1,000,000元返还原告，并按年化5%向原告支付利息。上述合同签订后，原告按约共支付被告意向金1,000,000元。后由于被告原因，双方未能继续履行合同，被告亦未按约返还原告意向金并支付相应利息，故原告诉至法院。被告上海智富茂城置业有限公司庭后辩称，被告已收到原告支付的意向金1,000,000元，同意按照原告的主张返还其意向金并支付相应利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2018年5月8日，原、被告签订《〈智富名品城名品公馆〉意向金协议》，合同约定，原告向被告购买上海市普陀区古浪路288弄《智富名品城名品公馆》房屋，原告于2018年5月8日前支付意向金200,000元，于2018年5月15日前向被告支付意向金800,000元；如原告于2018年7月31日前选中房源，被告应于2018年8月31日前与原告就该房源签订《上海市商品房预售/买卖合同》，原告支付的意向金转为购房款；如原、被告任何一方原因未能在上述时间内签订《上海市商品房预售/买卖合同》，则原告在2018年9月1日后提出退还意向金的，被告应在20个工作日内将原告支付的意向金1,000,000元返还给原告，并按年化5%向原告支付利息。二、2018年5月8日，原告向案外人智富商业经营管理(上海)有限公司转账200,000元；同日，被告向原告出具200,000元的意向金《收据》。2018年5月13日，原告向案外人智富商业经营管理(上海)有限公司转账800,000元；同日，被告向原告出具800,000元的意向金《收据》。本院认为：原、被告签订的《〈智富名品城名品公馆〉意向金协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方理应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按约支付被告购房意向金，但双方未能就房屋买卖达成一致，在此情况下，被告理应按约退还原告意向金，但被告至今未退还该款项，显已违约，现原告主张被告退还其意向金并支付相应利息，符合合同约定，且金额尚属合理，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刁子轩购房意向金人民币1,000,000元；二、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刁子轩利息(以人民币1,000,000元为基数，按年化利率5%为标准，自2018年9月1日起计算至被告实际退还上述意向金之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14,175元，减半收取，计人民币7,087.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一九年八月二十六日书记员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4444号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张玉林,女,1986年11月11日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执577号中石化交投西藏销售有限公司、中铁十一局集团西藏工程有限公司：本院执行的中石化交投西藏销售有限公司申请中铁十一局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人中铁十一局集团西藏工程有限公司自动履行，执行金额446211.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2019年8月23日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1345号 原告：尚自龙，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：吕书生（曾用名吕树生），男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告尚自龙与被告吕书生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚自龙、被告吕书生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚自龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕书生偿还我借款62000元并按占用期间承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，被告吕书生因经营需要向我借款62000元并出具借条一张，约定借期一年，约定月息1.5%。借款到期后，经我多次催要，只偿还700元，余款61300元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 后原告尚自龙变更诉讼请求为：要求被告吕书生偿还借款59480元及支付借期内按月息1.5%计算的利息。 被告吕书生辩称，借款属实，但是我已偿还2520元，剩余借款59480元，因现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告吕书生因资金需要，向原告尚自龙借款62000元，并出具借条一张，内容为：“吕树生用尚自龙现金62000元陆万贰仟元每月按千元计息15元2012上2月23日到2013年12月23日吕树生”，借款到期后，被告吕书生陆续偿还2520元本金，余款59480元至今未还。 以上事实，由借条、收条及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告吕书生向原告尚自龙借款，原告尚自龙交付了借款，双方构成民间借贷法律关系。对于已偿还的2520元，原被告一致认定为本金，本院不持异议。被告吕书生对剩余借款59480元负有偿还的义务。对于双方约定的借款利息月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原告尚自龙只主张借款期限内一年的利息，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告吕书生于本判决生效之日起十日内偿还原告尚自龙借款59480元及利息11160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吕书生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年八月二十七日 书记员  王宁娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1222号 原告：王桂菊，女，汉族，1969年3月14日出生，住山东省新泰市。 被告：广西哲民农贸市场管理有限公司，住所：北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号。统一社会信用代码：91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 第三人：广西海轩市场管理有限公司，住所：北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号。统一社会信用代码：91450500MA5KALCH1N。 法定代表人：苏其雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 原告王桂菊诉被告广西哲民农贸市场管理有限公司、第三人广西海轩市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年8月1日，原告王桂菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王桂菊撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王桂菊负担。 审 判 长  彭 丫 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年八月二日 法官 助理  张 婷 书 记 员  庞 霞 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢72号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：邹岩峰，公司职员。被执行人：陈志刚，男，1976年1月10日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志刚借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请撤销对被执行人陈志刚的执行。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人陈志刚的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第159号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年八月二十六日书 记 员  金宏雷
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初79号 原告牛森森，男，1999年10月26日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省邯郸市邱县，现住日照市东港区。 委托代理人许加富，山东日能律师事务所律师。 委托代理人许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。 被告日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地山东省日照市东港区临沂路与莒州路交汇处日照人力资源服务产业园，统一社会信用代码11371102004337284M。 法定代表人张涛，局长。 委托代理人孙先国，该单位工作人员。 委托代理人匡麒丞，该单位工作人员。 第三人日照市银泰酒店管理有限公司，住所地日照市东港区天津路中段160号，统一社会信用代码91371100557864199F。 法定代表人李宗文，经理。 委托代理人赵丽辉，该单位工作人员。 本院在审理原告牛森森诉被告日照市东港区人力资源和社会保障局、第三人日照市银泰酒店管理有限公司工伤行政认定一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告牛森森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 审 判 员  王 颖 人民陪审员  路 岩 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  房娟祥