wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3545号 原告：舒义，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，教师。 委托代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：倪伟（实习），安徽安泰达律师事务所律师。 被告：莫飞，男，1987年9月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市，无业。 委托代理人：王宗梅，与莫飞系夫妻关系。 被告：王宗梅，女，1988年3月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 原告舒义与被告莫飞、王宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其特别授权诉讼代理人陶亮，被告王宗梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令两被告共同偿还原告借款本金817000元及利息287474元{以817000元为基数，自2017年1月1日起计算，按照月利率1.8%，暂计算至2019年5月31日，款清息止（该部分利息已减去被告实际偿还的139000元利息）}；本案的诉讼费用全部由两被告承担。 两被告当庭辩称：817000元含有利息，实际借款本金是680000元；已付139000元系偿还本金，不能按利息计算；对利息的约定以借款协议为准。 本案在审理过程中，原告提交了以下证据： 证据1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格； 证据2、借条、借款协议，证明：（1）2016年11月10日，原被告双方就借款本金及利息进行结算后，两被告重新向原告出具借条，载明“今借到原告现金人民币817000元整。借款用途资金周转，借款期限六个月。其他事项详见借款协议。”（2）借款协议对双方之间的借款数额、借款期限、利息再次进行了书面确认。借款协议中载明原告于2016年6月31日前将借款本金817000元交付甲方，是由于双方的利息结算至2016年6月31日，所以双方将2016年6月31日约定为借款的起点及利息的起算点； 证据3、个人账户明细表（5张）、借记卡账户历史明细清单（4张）、中国工商银行电子银行回单（1张）、中国工商银行境内汇款电子回单（2张），证明原告自2013年3月开始，通过交付现金及银行转账的方式陆续向被告借款的事实； 证据4、2017年1月1日后还款明细汇总表，微信、支付宝转账及银行转账电子回单（16张），证明：（1）自2017年1月1日起至2019年1月3日，两被告陆续归还139000元利息，借款本金及剩余部分利息均未归还；（2）被告莫飞与王宗梅均向原告支付了部分利息，证明案涉借款王宗梅是知晓并认可的，案涉借款为两被告的夫妻共同债务； 证据5、结婚登记审查处理表，证明两被告于2010年5月31日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。 被告质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但借条上王宗梅的签字不是本人书写；对证据3、4、5无异议。 本院认证如下：原告的1-5号证据，被告对真实性无异议，予以认定。 经审理查明：原告舒义与被告莫飞系师生关系，2013年起被告莫飞因做生意资金周转困难，向原告陆续借款，原告以现金及银行转账的方式付款。借款后，被告按约定支付利息至2016年6月30日。2016年11月10日，原被告双方就借款本金及利息进行结算，并由两被告重新出具借条，借条载明：今借到舒义现金人民币捌拾壹万柒仟元整（817000元整）。借条约定借款期限六个月。同日又签订一份书面的“借款协议”，协议确认借款数额817000元、借款期限6个月、利率为月息1.8%，与借条内容一致。协议签订后，被告支付利息至2016年12月31日。2017年11月26日至2019年1月3日，两被告陆续向原告付款139000元，其中2017年12月27日和2018年5月22日，被告王宗梅通过支付宝转账，向原告付款10000元和5000元。对剩余款项两被告至今未付，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告莫飞因资金周转向原告借款，有借条、借款协议和银行交易记录佐证，被告对借款未还的事实予以认可，原告诉请被告还本付息，理由正当应予支持。被告王宗梅与被告莫飞系夫妻关系，莫飞向原告借款用于生意周转，王宗梅知情并替代莫飞向原告偿还过款项，也认可莫飞生意收入用于其家庭生活开支，故本案借款属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告辩解与原告达成协议，已付139000元系偿还本金，后期利息不再计算，对此被告无证据印证，原告亦不认可，故对被告该项辩解意见不予采信。原被告于2016年11月10日对借款总额进行结算，被告重新书写借条和借款协议，本案借款本金应以借条和协议确认的817000元为准。原告认可2016年12月31日前的利息已付清，故借款利息应以2017年1月1日为起算点。借款协议中约定月息为1.8%，未超过年利率24%的规定，应予支持。根据法律规定，借贷关系中双方未明确约定还款顺序的，应按照“先还息后还本”的原则。对照还款时间和数额，被告所还款项先结付利息，余额再冲抵本金。本案原被告结算后，被告陆续归还原告16笔款项计139000元，第一次是2017年11月26日还款10000元，从2017年1月1日至2017年11月26日计时11个月25天，而每月应付利息为817000元×1.8%=14706元，故被告每笔还款不足以结付前期利息，无余额冲抵本金，所还139000元应为利息，可从重新立据后应付的利息中扣除。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告莫飞、王宗梅应于本判决生效后十日内偿还原告舒义借款本金817000元。 二、被告莫飞、王宗梅应于本判决生效后十日内向原告舒义支付借款本金817000元的相应利息，从2017年1月1日起按照月利率1.8%计算至借款付清之日止，已付139000元从中比除。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14740元，减半收取7370元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年八月六日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初846号原告：潘森全，男，汉族，1962年4月29日出生，住广东省郁南县。被告：郁南县永兴香料油厂，住所地：郁南县桂圩镇岗罗村委员会栗子岗公路边。投资人：陈天宋。原告潘森全诉被告郁南县永兴香料油厂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告潘森全到庭参加诉讼，被告郁南县永兴香料油厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘森全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款30373元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2017年12月期间，被告雇请原告到其油厂修建厂房工作，原告完成工作后，经双方结算，人工工资为60373元，但被告只支付30000元给原告，余下30373元至今未有支付，被告欠款后，原告多次向其追讨，但被告均以各种理由逃避支付余下工资款给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县永兴香料油厂没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2017年12月期间，被告郁南县永兴香料油厂雇请原告潘森全做修建厂房工作，完成工作后，经双方结算工程款为60373元。2018年6月，被告郁南县永兴香料油厂的投资人陈天宋在油厂办公室书立一凭据交潘森全收执，凭据内容为“2017年10月份桂圩油厂修建厂房人工款总共62323元，总工欠潘森全60373元”。立该凭据前，陈天宋的弟弟陈庆才已支付了60373元工程款中的30000元给潘森全，但陈天宋在书立凭据时没有将这30000元予以扣减。另查明，被告郁南县永兴香料油厂为个人独资企业，其投资人为陈天宋。2019年6月12日，原告潘森全向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告郁南县永兴香料油厂支付拖欠的工资款30373元给原告；2、本案诉讼费由被告郁南县永兴香料油厂承担。2019年7月21日，被告郁南县永兴香料油厂的投资人陈天宋补立一欠条交原告潘森全收执，欠条内容为“欠条，在2017年10月至2017年12月期间，郁南县永兴香料油厂修建厂房，欠潘森全工资30373元。欠款人陈天宋，2017年12月26日”。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告潘森全为被告郁南县永兴香料油厂修建厂房，郁南县永兴香料油厂拖欠潘森全工程款30373元有郁南县永兴香料油厂的投资人陈天宋书立的欠据确认，郁南县永兴香料油厂应将所欠的工程款30373元支付给潘森全。对潘森全起诉要求郁南县永兴香料油厂支付工程款30373元的请求，本院予以支持。被告郁南县永兴香料油厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郁南县永兴香料油厂在本判决发生法律效力之日起五日内支付建设工程款30373元给原告潘森全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.66元（已减半收取），由被告郁南县永兴香料油厂负担（该款原告已预付，被告郁南县永兴香料油厂在支付上述款项时一并支付给原告潘森全，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年八月十四日书记员 曾碧健侯思欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初888号原告：金梅委托诉讼代理人：黄生诚被告：芦刚被告：魏巍原告金梅诉被告芦刚、魏巍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金梅及其委托诉讼代理人黄生诚、被告芦刚均到庭参加诉讼。被告魏巍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还贷款本息298,420.92元及车牌抵押费5000元；2、依法判令二被告给付车辆租金94,450.32元并按每日1.2‰计算支付迟延履行金至该款付清时止,以及支付律师费3000元、诉讼费2243.027元；3、依法判令二被告赔偿原告办理购车业务及应诉发生的差旅费8600元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告魏巍给其推销“零首付购车”的业务，其听信魏巍的说词，遂同意用这种方式购买价值370,000元的奥迪Q5型轿车一辆，魏巍承诺购车款不足部分由其所在销售汽车的公司支付。于是，其跟随魏巍到嘉峪关办理提车手续。当售车的公司却要求其支付购车首付款时，魏巍告知其首付款由名叫杨阳的人先垫付。当魏巍与其办理完车辆挂牌手续后，杨阳向其索要垫付的购车首付款，魏巍则让其在一份委托书及垫付资金的凭证上签字，并告知其所购车辆已抵押，其无奈签了字。魏巍承诺待车辆开至兰州办理完抵押贷款手续后将所购车辆及车辆手续一并向其交付。数日后，魏巍告知其用车辆抵押贷款185,000元，扣除垫付的首付款，向其支付剩余35,000元，但还是未向其交付所购车辆及手续。其多次找魏巍索要车辆未果，被告芦刚称魏巍系给其做事之人，魏巍所做之事由其负责,因此,其与芦刚协商后,芦刚同意回购该车辆，双方遂签订买卖车辆协议书1份，其将魏巍交付的35,000元退给芦刚，并得到芦刚书写的承诺书1份。芦刚承诺以车辆原价370,000元回购车辆，并偿还因购车办理的相关贷款。但由于芦刚并未归还贷款，致其被发放贷款的出借人诉至人民法院判令归还贷款，其个人征信亦受损。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告芦刚辩称，其因从事为购车的人垫资买车而赚取手续费的生意而认识魏巍并有业务往来。魏巍将原告购买的车辆抵押给小额贷款公司融资，但未能融到所需资金数额，遂让其从小额贷款公司赎出车辆，由于价格问题未能赎出，其再未参与此事，原告退回的35,000元其已给付魏巍。其已将魏巍向公案机关报案，故原告的诉讼请求与其无关。本院认为：本案原告在魏巍的欺骗下，签订了案涉购车合同、购车贷款合同及抵押合同等合同，但从未实际占有所购车辆。在索要车辆不得的情况下，被迫签订收购车辆的买卖协议，而该协议的订立并未实际消灭原告所负购车债务。致原告即未获得所购车辆又负担因购车产生的债务，均系魏巍等人欺诈行为所致，且案涉车辆由谁实际控制、芦刚是否从中渔利均无法查明。鉴于此，魏巍等人的行为涉嫌犯罪，原告应向公安机关报案处理，故原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告金梅的起诉。减半收取的案件受理费3744元，退回原告金梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  张繁芹人民陪审员  王 黎二〇一九年八月三日书 记 员  郭丽金
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12393号原告：周旋，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告周旋与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告周旋到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旋提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计6393.02元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2012年10月20日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.37平方米，房价176948元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2012年10月20日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.37平方米，房价176948元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计7502.52元（其中维修基金费用1109.50元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告6393.02元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告周旋6393.02元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取为148元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年八月二十一日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14150号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地昆山市周市镇北门路1114号号21号房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏金木天律师事务所律师。被告：丁广振，男，1978年4月1日生，住所地江苏省铜山县。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告丁广振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山博阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山博阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。审判员  王建勋二〇一九年八月二十六日书记员  邵振华
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1093号原告：赵子强，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：张汉忠，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告赵子强与被告张汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵子强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈方涛二〇一九年八月三日书记员  邹苏琴
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6125号原告：陶泉林，男，1958年6月15日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陶洁，女，1983年8月8日出生，汉族，住址三河市。被告：王政蓉，女，1980年4月15日出生，汉族，住址三河市。原告陶泉林与被告王政蓉服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陶泉林请求法院：诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告医疗费4065元，住院伙食补助费600元，护理费900元，营养费300元，交通费452元，共计6317元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日原告到被告经营的位于三河市的天秀美业焗头发（事发后经查被告理发店没有工商登记），被告收取焗油费用50元。焗完油第二天即3月9日，原告出现眼睛、脸部等浮肿过敏现象，随后找被告解决，被告给付原告700元医药费。被告家人将其送到河北燕达医院输液治疗，但输液三天后，并未好转。2019年3月12日被告陪同原告造成了各项经济损失及身体痛苦，被告却至今拒不赔付，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王政蓉当庭一次性给付原告陶泉林人民币4000元。二、双方无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶泉林负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年八月二十二日书记员  王佳鑫
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初928号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人秦永坚，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因犯对非国家工作人员行贿罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪、非法获取公民个人信息罪于2012年12月20日被本院判处总和刑期有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑三年八个月，2015年1月17日减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月6日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人秦永坚犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人秦永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月2日22时许，被告人秦永坚饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途径广州市黄埔区科丰路进南翔二路北204米时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人秦永坚血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为155.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人秦永坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦永坚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦永坚对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处秦永坚一个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人秦永坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人秦永坚犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《查获经过》、查获现场酒精呼气测试照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、《公安交通管理行政强制措施凭证》、酒精呼气检测结果单、《当事人血样提取登记表》、(2012)穗黄法刑初字第875号《刑事判决书》、（2014）粤高监释字第149号《释放证明书（存根）》、被告人秦永坚的供述、穗司鉴19010490501624号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人秦永坚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦永坚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人秦永坚归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人秦永坚有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人秦永坚自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人秦永坚的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人秦永坚的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人秦永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年八月九日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6043号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：李国三，男，1973年8月25日生，汉族，住中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告李国三追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李国三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款人民币55172.51元、逾期保费2992元、违约金24496.59元（违约金以保险理赔款55172.51元为基数，自2017年11月24日起至款项实际还清之日止，按每日千分之一的标准计算，现暂计算至2019年2月12日）；2.判令被告向原告支付律师费1500元；3.被告承担本案诉讼、公告、保全等全部费用。事实和理由：被告于2016年12月4日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）借款。被告于当日向原告平安公司投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》，该保单约定：被告李国三如未能按照借款合同约定偿还欠款，则由平安公司对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，平安公司向民生银行及金安小贷公司进行了代偿，取得了民生银行及金安小贷公司在借款合同中的全部权利。后平安公司多次向李国三催收欠款，李国三未履行还款义务，故平安公司诉至法院。被告李国三未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告李国三作为乙方，金安小贷公司作为甲方，双方签订《借款合同》，约定：甲方、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为乙方提供联合贷款服务。联合贷款指甲方和民生银行（以下统称“贷款人”或“债权人”）按照一定比例向乙方发放本借款合同约定的贷款本金总额。贷款人出借的贷款比例为：甲方发放该笔联合贷款金额总额的1%；民生银行发放该笔联合贷款的99%。为帮助乙方享受更便捷高效的贷款服务，甲方向民生银行申请相关授权，代理民生银行与乙方签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于本合同签署、贷款发放、及还款提醒、贷款催清收等。贷款金额：68000元。贷款用途：日常生活消费。贷款期限为36个月，自2016年12月4日至2019年12月4日。贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，贷款利率不变，从本合同项下贷款发放日起，按照等额本息方式计算利息，按月结息。贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。同日，被告李国三就上述借款在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人中国民生银行及其指定受让人、金安小贷，投保人李国三，平安个人贷款保证保险金额80852元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为816元。该保险单特别约定中第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告李国三与金安小贷公司签订《借款合同》当日，民生银行、金安小贷公司向李国三发放贷款68000元，自2017年8月4日起被告李国三未按约定偿还借款本息等各项费用。2017年11月24日，原告依约向被保险人支付理赔款共计55172.51元。此外，被告尚欠原告自2017年8月4日至2017年11月24日未付保费2992元。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权向投保人追偿。本案中，原告为被告代偿借款55172.51元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款55172.51元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告李国三欠付原告保费2992元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按月利率2%向原告支付违约金，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，涉案保险单中虽约定“原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故原告要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国三于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款55172.51元并支付违约金（违约金以55172.51元为基数，自2017年11月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李国三于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2992元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告李国三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交本院查验。审判员  刘文辉二〇一九年八月二十三日书记员  朱雨菲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执1277号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：陈江，行长。 被执行人：赵兰杰，1986年9月2日出生，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人赵兰杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初8503号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月25日立案执行。 本院在申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人赵兰杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务114502.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月十四日 书记员  王祥生
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3622号 原告：贵州省赤天化桐梓化工有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关经济开发区。 法定代表人：汪启富，该公司执行董事。 被告：钟胜，男，汉族，1971年1月30日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市罗湖区。 被告：田忠，男，汉族，1969年12月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘瑞，男，汉族，1974年3月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告贵州省赤天化桐梓化工有限公司诉被告钟胜、田忠、刘瑞合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告贵州省赤天化桐梓化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告向原告支付遵义盛友联贸易有限公司（以下简称：“盛友联”）拖欠原告的货款389298.91元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告均为“盛友联”股东，2012年2月1日，“盛友联”与原告签订《尾煤泥销售合同》购买原告的尾煤泥，截止2014年5月23日，“盛友联”共欠原告尾煤泥销售货款589298.91元。经“盛友联”申请，原告同意将“盛友联”支付原告的保证金20万元冲抵所欠货款，冲抵后“盛友联”仍欠原告货款尾款389298.91元。2018年5月10日，“盛友联”公司经清算注销，三被告出具债权债务承诺书，承诺若“盛友联”公司注销后还有遗留的债权债务问题由三被告承担民事责任。三被告作为“盛友联”的股东，拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，为保障原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，由于原告提供的被告钟胜、田忠、刘瑞的送达地址等相关信息不明确，本院根据该地址无法向被告钟胜、田忠、刘瑞送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州省赤天化桐梓化工有限公司的起诉。 已减半收取的案件受理费3570元，由原告贵州省赤天化桐梓化工有限公司向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一九年八月三十日 书记员  彭俊道
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6412号原告：尹某，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。被告：王某，男，58岁左右，住河北省三河市。原告尹某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财务损失及装潢损失修复用24305.11元，房屋租赁损失费4500元，合计28805.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系住宅楼上下楼邻居关系，2019年5月26日6点30分左右，原告发现自家三河市XX房屋屋顶、墙体墙面往下流水，造成房顶全部洇湿，出现花斑、脱落等现象；同时，床垫、被褥、吊灯、浴霸灯物件不同程度受潮、水浸损坏。因上述损害的发生，该房屋无法继续出租使用，且修复装潢期间也无法继续对外出租，因此，被告也给原告造成了房屋租赁费用损失。原告与楼上被告进行协商，被告解释为忘关水龙头造成泡水造成的，但是就赔偿问题无法达成一致意见。出现在争执后，原告于当日下午2点左右报警寻求协调解决，但仍未达成解决方案，被告拒不赔偿原告各项合理损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告楼上住户为王庆福，男，1948年1月14日出生，现住三河市2门，而本案中原告起诉之被告为王某，58岁左右。原告确系起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年八月二十一日书记员  赵艳艳
文书内容                     山东省阳谷县人民法院            民  事  判  决  书            (2019)鲁1521民初3439号                  原告              张朝福，男，汉族，1962年10月20日出生，住阳谷县西湖镇孙楼李店村73号。身份证号码：372522196210205812。      委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  被告              山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。 法定代表人：邵艳凯，职务：经理。      信用代码：91370000724980729U                   案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.要求被告给付业务佣金693692.99元；2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝福及其委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告山东太平洋橡缆股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      经审理查明，自2016年开始原告销售被告电缆，截至2019年6月24日被告出具的客户明细账显示尚欠原告693692.99元未付，2019年8月7日原告诉至本院。被告山东太平洋橡缆股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告山东太平洋橡缆股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张朝福业务佣金693692.99元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10737元减半收取5368元，保全费4020元，由被告山东太平洋橡缆股份有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                             审  判  员    袁振宇                                                    二〇一九年八月三十日             书  记  员   张亚淑
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初399号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张宗荣，男，1967年12月10日生，汉族，初中文化，农民，安徽省淮南市田家庵区人，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害于2019年5月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 辩护人蒋鹏，云南凌云律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人张宗荣犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人张宗荣及辩护人蒋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年2月9日15时许，宣威市乐丰乡前吉村委会村民吴某1因差张宗荣钱，张宗荣便请陆某1开车带路并在乐丰乡前吉村委会大井村找到吴某1，吴某1与张宗荣因语气不和发生吵打，被告人张宗荣用手、脚将被害人吴某1肋骨打伤，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1之损伤被评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张宗荣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，如民事部分作出赔偿建议对被告人张宗荣免予刑事处罚。 被告人张宗荣对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被害人对案件的发生有过错，且被告人有自首情节，归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，因被害人吴某1欠被告人张宗荣钱，2018年2月9日15时许，张宗荣请陆某1开车带路并在宣威市找到吴某1，双方因语气不和发生吵打，被告人张宗荣用手、脚将被害人吴某1肋骨打伤。吴某1受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，诊断为：1、右侧第9-11后肋多发肋骨骨折；2、右肺下叶挫伤、右侧胸腔少量积液；3、腰背部多处软组织挫伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1之损伤评定为轻伤二级。2019年5月5日，被告人张宗荣经民警电话通知主动到宣威市公安局乐丰派出所接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年8月22日，被告人张宗荣与被害人吴某1就民事赔偿达成协议，除张宗荣已支付的医疗费外，再由张宗荣赔偿吴某1误工等费共计68000元，已实际履行，被害人吴某1对被告人张宗荣的行为予以谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人吴某1的陈述记录，证人阚某、高某、吴某2、陆某1的证言记录，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，诊断证明书，民事赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明，前科证明（无犯罪记录证明），到案经过，说明材料等证据与被告人张宗荣的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人张宗荣故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其经电话通知后主动到案并如实供述罪行，是自首。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张宗荣有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予以采纳。辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。根据被告人张宗荣的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十四条之规定，判决如下： 被告人张宗荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  宁竹君
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4566号 原告：刘洁，女。 被告：李学正，男。 被告：李立功，男。 原告刘洁与被告李学正、李立功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加了诉讼，被告李学正、李立功经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告5300元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告李学正以母亲住院需要手术为由，从原告处先后借走人民币7300元，二被告于2018年12月3日给原告出具欠条一份，2018年12月6日被告归还原告2000元，剩余5300元至今未还。望判如所请。 被告李学正、李立功均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告刘洁提供的证据为：1、欠条一份：今欠到现金柒仟叁佰元整，欠款2018年12月3日还清。欠款人：李学正李立功；2、微信转账截屏5份，证明原告通过微信转账支付给被告李学正7300元事实。 经审核，原告刘洁提供的证据能够反映案件的真实情况，本院对该证据证明的事实予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年10月21日，被告李学正以其母亲住院需要手术为由，从原告处先后借走人民币7300元，被告李学正、李立功于2018年12月3日给原告出具欠条一份，2018年12月6日被告归还原告2000元，剩余5300元，经原告催要，被告李学正、李立功至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘洁要求被告李学正、李立功归还借款5300元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学正、李立功在本判决生效后十日内共同还清原告刘洁借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学正、李立功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年八月二十日 书记员 昝 蕊 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执622号之一申请执行人：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。被执行人：内蒙古克什克腾旗立和热电有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。本院在执行申请执行人泰山集团股份有限公司与被执行人内蒙古克什克腾旗立和热电有限公司定作合同纠纷一案中，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鲁0991民初491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人留置送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月4日、4月11日、6月3日、7月8日、8月19日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下有账户开户信息，但仅有零星财产，且均已被其他有权冻结机关冻结，本院已依法予以额度冻结（轮候冻结）；向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人名下不动产登记信息，经查：被执行人名下有位于经棚××河南店乡村污水处理厂南侧[证号：蒙（2017）克什克腾旗不动产权第××号，面积：112529㎡]【第三轮候查封】土地一宗，该土地设有大额抵押，且本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益，同意不予处置。2019年8月23日向克什克腾旗市场监督管理局调查被执行人工商登记档案及相关登记信息，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。向申请执行人调查也不能提供其他可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0991民初491号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7691号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西义然汽车销售有限公司。被告：史慧鹏，男。原告郭竞乐与被告山西义然汽车销售有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金16万元的80%，即12.8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年9月14日起至实际给付之日止），至起诉时暂计24960元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年12月13日起至实际给付之日止），至起诉时暂计12800元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9700元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费3815元，退还原告郭竞乐3790元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执恢121号申请执行人：王舜芳，女，1935年11月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：王阳，系申请执行人王舜芳儿子。被执行人：林朝东，男，1974年5月12日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初599号民事调解书，立案恢复执行申请执行人王舜芳与被执行人林朝东合伙协议纠纷一案。被执行人林朝东应当向申请执行人王舜芳退还合作投资款人民币17000元。但被执行人林朝东在期限内未履行。经查，被执行人林朝东名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林朝东账户存款人民币17000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年八月二十八日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民督138号申请人：吉林市帝盛物业服务有限公司，吉林市昌邑区东昌25号楼1层2号法定代表人：王春满被申请人：李柏丛，男，汉族，住吉林市昌邑区申请人吉林市帝盛物业服务有限公司与被申请人李柏丛申请支付令一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年8月15日发出（2019）吉0202民督138号支付令，限令被申请人李柏丛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李柏丛在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0202民督138号支付令自行失效。申请费50元，由申请人吉林市帝盛物业服务有限公司承担。审 判 员  历建山二〇一九年八月二十六日代理书记员  李 莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1305号之一 申请执行人：刘滨海，男，1980年09月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈永华，男，1989年04月19日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘滨海申请执行被执行人陈永华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初1280号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本案查封被执行人陈永华名下号牌号码粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1305号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郭利洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2864号 申请执行人佛山市南海区西樵牛高树脂颗粒加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐儒林工业区88号。 经营者潘柏武。 被执行人佛山市南海陶汇家具有限公司，住所地广东省省佛山市南海区西樵民乐大地塱石闸桥头边，统一社会信用代码91440605MA4UHG825X。 法定代表人陈健勇。 被执行人陈健勇，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省德庆县。 关于申请执行人佛山市南海区西樵牛高树脂颗粒加工厂与被执行人佛山市南海陶汇家具有限公司、陈健勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12881号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应支付货款2万元予申请执行人。案件受理费300元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年3月14日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司江门鹤山科技支行后六位为692954_0102_2账户内的存款（当日冻结50.17元），冻结期限为2019年3月21日至2020年3月20日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年3月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年3月26日依法对被执行人陈健勇采取限制消费措施，于2019年8月30日依法对被执行人佛山市南海陶汇家具有限公司采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月12日依法将被执行人佛山市南海陶汇家具有限公司、陈健勇纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月三十日 书记员  梁振杰
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督205号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：吕平，女，1984年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的xxxx商品房（建筑面积89.75平方米），并于2015年1月24日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年1月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人吕平给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2898.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2898.93元。申请费17元，由被申请人吕平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异58号案外人：辛华，女，1970年7月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人辛华于2018年11月13日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区21号楼2单元801室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛华称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区21号楼2单元801室房屋的查封。事实理由及法律依据：2015年5月21日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区21号楼2单元801室，交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税费，装修、入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑21号楼2单元801室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异874号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区21号楼805室（查封楼号为：21号楼2单元801室）房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2015年5月21日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室（查封楼号为：21号楼2单元801室）房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了电费、暖气费、物业费等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区21号楼2单元801室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7731号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：高琦玮，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告高琦玮、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还原告借款本金37万元的20%，即7.4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年8月1日起至实际给付之日止）；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年7月18日起至实际给付之日止）；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为：判令二被告向原告偿还8900元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费2373元，退还原告李睿佳2348元。审判长  闫敬群审判员  李宝琴审判员  张 军二〇一九年八月二十六日书记员  许 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1403号原告：侯莉红，女，汉族，1980年04月26日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：苏州斯博尔特时装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路366号6号房，统一社会信用代码91320583MA1WCRBL93。法定代表人：叶贤明，该公司经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。原告侯莉红与被告苏州斯博尔特时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2019年3月11日公开开庭审理，后本案依法转为普通程序组成合议庭审理，于2019年5月7日、2019年6月19日庭进行了审理。原告侯莉红、被告委托代理人叶昌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯莉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告扣除的加工费10120元，返还44件加工费1320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月份至2018年10月份一直为被告承接羊绒大衣手工活，2018年8月份被告声称原告交货时缺少44件加工活，被告强行要求原告按每件230元合计10120元赔偿，被告已强行将该赔偿款。从原告加工费中扣除。后原告多次要求被告返还无理扣除的10120元，但被告拒不返还，现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告苏州斯博尔特时装有限公司辩称：双方已于2018年11月6日进行了结算，并结清了未付加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原被告双方长期存在加工合作关系。被告向原告交付相应款号相应数量的衣物，原告加工完成后按批次返还给被告，按照每米2.2元的金额结算。2018年7月7日，被告向原告交付需加工013款衣物90件，2018年7月14日向原告交付03款衣服70件。原告出示的被告公司陈定远制作的送货发货记录里，013款分别在7月13日、7月16日、7月18日、7月19日加工后返还给原告73件，缺失17件，而03衣物则在7月24日加工完成后返还给被告43件，缺失27件，总计缺失44件。庭上，原告出示了部分无签名、无确认的手写记录以及其自己记录的加工后交货的衣物的记录，认为其已全部向被告交付完毕加工的13款和03款衣物。同年11月6日，侯莉红出具单据及费用报销单各一份，记载着“5月份到11月6日止手缝工资全部结清”。本院认为，由于本案中原告提供的证据并非原件、且部分证据系原告自行制作，其真实性无法认定，也无其他证据能佐证原告的主张，另一方面原告在2018年11月6日已确认加工费已结清。从双方的交易习惯来看，双方保持了较长的交易时间，交易模式是被告不定期将需加工的产品发放给原告，原告加工完成后交付给被告，到期结算。结合双方庭审中关于丢失衣物赔偿协商的陈述，该结算单应当是对特定时间段内双方加工合同中权力义务概括性的计算，包括了赔偿部分的扣除，原告一方面无法证明自身已交付相应货物、另一方面结算后另行起诉也有违诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条条、第二百五十一条规定，判决如下：驳回原告侯莉红诉讼请求。案件受理费86元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  张雪莲人民陪审员  龚玲花人民陪审员  刘金秀二〇一九年八月十五日书 记 员  陈 英
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2823民初735号 原告：刘春军，男，1974年9月9日出生，汉族，住景洪市。 委托诉讼代理人：杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：张志波，男，1986年12月15日出生，住勐腊县。 原告刘春军与被告张志波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘春军及其委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼,被告张志波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费78000元；2.判决被告支付2019年1月22日至3月22日的补偿费18000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年底被告将其在勐腊县勐腊镇曼岗花卉园区河道挡墙劳务分包项目承包给原告，双方协商后于2018年底签订《劳务分包合同》，约定工程量约为3000立方米（具体以实际完成工程量为准），包干单价为每立方米100元，施工期限为40天（2018年12月6日至2019年1月16日）。工程完工后双方进行了结算，被告向原告出具《曼岗那花卉园和刘春军结算单》，内容载明“浆砌挡墙共计完成方量1000个立方，每方100元，合计：10万元整，大写壹拾万元整，预支现金22000元，大写贰万贰仟元整，应付尾款78000元，大写柒万捌仟元整，尾款于2019年1月21日前付清，若在规定时间内不予付款，每超一天，按300元每天给予相应补偿。”款项支付时间到后，被告以各种理由拒不付款，故原告具状诉至法院。 庭审中，原告将诉讼请求第二项“判决被告支付2019年1月22日至3月22日的补偿费18000元”变更为“判决被告支付补偿费15600元（以尚欠费用的20%计算）”。 被告张志波未作答辩。 原告刘春军为证明其诉讼主张，向本院提交证据身份证复印件、劳务分包合同、曼岗那花卉园和刘春军结算单各1份。被告张志波未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的身份信息及被告将勐腊县勐腊镇曼岗纳花卉园区河道挡墙劳务分包项目承包给原告，经结算被告还应向原告支付劳务费78000元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：张志波将勐腊县勐腊镇曼岗纳花卉园区河道挡墙劳务分包项目承包给刘春军，经双方于2019年1月17日结算向刘春军出具《曼岗那花卉园和刘春军结算单》，内容载明“浆砌挡墙共计完成方量1000个立方，每方100元，合计：10万元整，大写壹拾万元整，预支现金22000，大写贰万贰仟元整，应付尾款78000，大写柒万捌仟元整，尾款于2019年1月21日前付清，若在规定时间内不予付款，每超一天，按300元每天给予相应补偿。”张志波在结算单上的结算人及应付款人落款处签字、捺印。因张志波至未支付劳务费78000元，刘春军于2019年5月28日诉至本院。 本院认为，本案因原告为被告提供劳务后，被告未按约定支付劳务费而产生纠纷，系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告作为欠款人，应当承担按照约定支付欠款的民事责任。原告提交的结算单经被告签字、捺印，能够证实被告欠原告劳务费78000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费78000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约定时间支付尾款，构成违约，应承担违约责任。原告主张按被告尚欠款项的20%计算补偿费15600元，既未超过双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张志波于本判决生效之日起10日内支付原告刘春军劳务费78000元、补偿费15600元，合计93600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，因本案适用简易程序审理，减半收取1070元，由被告张志波负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  玉金罕 二〇一九年八月十五日 书记员  李贵芳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0626民初1004号 原告：刘玉恩，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈秀丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 原告刘玉恩与被告陈秀丽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉恩、被告陈秀丽的委托诉讼代理人罗福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉恩向本院提出诉讼请求：判令陈秀丽支付刘玉恩先行代为支付的购房款36万元及利息（以购房款36万元为基数按月利率2%计算，从2015年11月30日暂计至2019年4月30日共计41个月的利息为29.52万元）。事实和理由：2015年11月16日，其与案外人饶雅慧签订《房屋买卖协议》，并按照协议于2015年11月30日付清全部购房款36万元。之后陈秀丽得知此事，便与其商讨说“你已经在东山有养老的房子了，这个房子转让给我吧，我分期尽快付清你的房款，欠款期间按照15%支付利息给你”。当时其提出“房产证办好后由我保管，待你房款付清后房产证给你”，陈秀丽同意了。2016年3月，陈秀丽办好房产证但一直不交给其，也未向其支付过房款，且已在多家房产中介挂出卖该房子。其只能求助于人民法院，请求主持公道并支持其诉讼请求。 陈秀丽辩称，刘玉恩诉称与其达成一致协议与事实不符。其同意购买案涉房屋是因为案外人张英和欠其42万元，但张英和有还款压力，便介绍刘玉恩给其认识，通过其向案外人饶雅慧买房，刘玉恩先行支付款项，张英和分期还款给刘玉恩以抵扣欠其的借款，刘玉恩也同意了。故张英和是实际的债务人，且其已委托张英和偿还刘玉恩支付给饶雅慧的购房款以及办理案涉房屋权属变更登记的相关费用，张英和尚欠其的42万元借款也已作出相应的抵扣。张英和已经将36万元购房款以及水电费、物业费、工本费、中介代办费以及张英和与刘玉恩约定的分期付款利息支付给刘玉恩，故刘玉恩请求支付购房款及利息缺乏事实和法律依据。事实的真相是刘玉恩与张英和之间有经济纠纷，而刘玉恩因与张英和之间的经济纠纷款项讨不回来，所以才起诉其要求再次支付购房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，刘玉恩（购买方）与案外人饶雅慧（出售方）签订《房产买卖协议书》，约定饶雅慧将址在福建省东山县西埔镇环岛路8号【旗滨·领海国际】D2幢503室的房产转让给刘玉恩。尔后，经刘玉恩与饶雅慧同意，陈秀丽在上述《房产买卖协议书》的购买方（乙方）及落款乙方（签章）处签名。合同履行过程中，经协商，由刘玉恩代为先行支付饶雅慧购房款36万元，案涉房屋登记至陈秀丽名下，后由陈秀丽将购房款返还给刘玉恩。2016年1月16日，饶雅慧出具收条确认案涉购房款36万元由刘玉恩全部支付完毕。2016年2月至3月间陈秀丽分别取得案涉房产的房屋所有权证、国有土地使用权证。 另查明，2017年7月12日，刘玉恩向本院起诉陈秀丽要求确认案涉房产归其所有，但其诉讼请求与其要求返还购房款的陈述不一致，经释明后，刘玉恩仍坚持原来的诉讼请求，本院于2017年8月28日据此驳回其诉讼请求[（2017）闽0626民初1378号民事判决]。刘玉恩不服该判决提起上诉，福建省漳州市中级人民法院经审理后认为本院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2018年1月16日判决驳回刘玉恩的上诉，维持原判[（2017）闽06民终2611号民事判决]。嗣后，刘玉恩不服该一、二审判决申请再审，该案经福建省高级人民法院审查后，认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2018年9月19日驳回刘玉恩的再审申请[（2018）闽民申3160号民事裁定]。 再查明，庭审中，刘玉恩与陈秀丽均陈述双方分别与案外人张英和有其他经济往来或者债权债务关系。诉讼过程中，刘玉恩向本院申请诉讼保全并提供财产担保，本院予以准许并已执行实施。此外，刘玉恩认为陈秀丽提供借条及收条系伪造的，并在诉讼过程中向本院申请对上述借条及收条的形成时间进行司法鉴定，本院经审查认为，案涉借条及收条的形成时间与本案没有必然的因果关系，且因涉及案外人张英和的合法权益，也不宜在本案中一并处理，故对刘玉恩的上述司法鉴定申请不予准许。 本院认为，陈秀丽作为购买方在案涉《房产买卖协议书》上签名、购房款由刘玉恩先行支付、案涉房屋产权登记在陈秀丽名下系经刘玉恩与陈秀丽共同协商并达成，上述行为均系双方的真实意思表示。虽陈秀丽主张以债权转让的方式支付购房对价（陈秀丽在购房过程中并未实际支付过钱款，案涉房屋的购房款36万元由刘玉恩实际支付给原案涉房屋产权人饶雅慧），现庭审中双方均陈述与案外人张英和存在其他经济往来或者债权债务关系，鉴于刘玉恩在本案中已实际支付购房款且不认可陈秀丽以债权转让的方式支付对价，而陈秀丽实际取得案涉房屋的产权却未支付过购房款，根据合同相对性原则，案涉购房款在刘玉恩与陈秀丽间进行结算，由陈秀丽返还给刘玉恩为宜。至于刘玉恩、陈秀丽与张英和间的经济往来或者债权债务关系，均可由双方另行向张英和主张。现刘玉恩主张陈秀丽返还购房款36万元的诉求，于法有据，予以支持。此外，鉴于现有证据未能证明双方对刘玉恩先行支付购房款的利息进行过约定，故刘玉恩主张陈秀丽按月利率2%支付利息的诉求没有事实依据，在购房款返还前可由陈秀丽按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿刘玉恩利息损失（利息损失支付起始日以刘玉恩实际支付完购房款之日起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘玉恩购房款36万元，并支付从2016年1月16日起至实际给付之日止以实际购房款36万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回刘玉恩的其他诉讼请求。 案件受理费10352元，减半收取计5176元，由刘玉恩负担2332元、陈秀丽负担2844元；诉讼保全申请费3796元，由刘玉恩负担1710元、陈秀丽负担2086元；。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一九年八月三十日 书记员  郑晖煌 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5664号之一 申请执行人施勉勉，女，1965年08月17日出生，住石狮市。 被执行人蔡育进，男，1971年06月29日出生，住石狮市。 被执行人吴秀好，女，1970年12月25日出生，住石狮市。 本院于2016年10月13日立案执行申请执行人施勉勉与被执行人蔡育进、吴秀好借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院，被执行人蔡育进、吴秀好应支付申请执行人施勉勉款项300000元及相应的利息。 石狮市蚶江镇锦亭繁荣区59号执行过程中，本院向被执行人蔡育进、吴秀好发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡育进、吴秀好至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡育进、吴秀好纳入失信被执行人名单（2016年11月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，被执行人蔡育进名下的址于的房地产，该房地产将另案处理。未发现被执行人蔡育进、吴秀好有可供执行的财产。现被执行人蔡育进、吴秀好尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡育进、吴秀好暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  王雅梅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初7810号 原告：管一华，男，1968年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健，江苏天蝶律师事务所律师。 被告：嘉墅建筑装饰工程（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320508685342248E，住所地苏州市平江区干将东路666号322室。 法定代表人：高钱宝，嘉墅建筑装饰工程（苏州）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。 原告管一华与被告嘉墅建筑装饰工程（苏州）有限公司（以下简称嘉墅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2018年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管一华的委托代理人徐建荣、赵健，被告嘉墅公司的委托代理人李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管一华诉称，其与嘉墅公司存在装饰装修合同关系。合同签订后，原告支付了41万工程款，但被告进行部分施工后停滞至今。故诉至法院要求判令解除双方2018年1月31日签订的装修合同；被告返还工程款247454元。 被告嘉墅公司辩称：双方签订的合同受法律保护，原告擅自解除合同被告不予认可；原告违约解除合同造成被告损失应当按照合同约定支付被告违约金274000元；原告已经支付的工程款扣除已经施工部分162546元、设计费、将要支付给第三方的空调款，原告剩余工程款还不足以支付违约金。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了装修合同，约定由被告为原告位于无锡市桃花源别墅进行装修。合同载明：“一、工程概况：。5、工程承包方式为全包（含部分主材），备注：施工包括内容，以双方签字的报价单为准，预算单里没有的就是不包括的。二、工程款及付款方式：工程款137万元，另收设计费0元。备注：工程款是甲乙双方对涉及方案、工程报价确认后的金额，是不含税金和设计费的。五、施工过程中的一般权利义务：1、甲方（9）在施工过程中，甲方提出涉及修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》或新图纸签字确认并确定单价或费用后，方能由乙方工程部通知到具体项目管理员后进行该项目的施工，工期则相应顺延。九、违约责任1、乙方责任，3、本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自解除合同。开工前，乙方要解除合同，违约方将付给对方工程预算总造价15%的违约金，开工后，一方要解除合同，违约方将付给对方工程预算总造价20%的违约金。同时，被告提供给原告137万元的装修报价单。合同签订后，原被告进场施工，完成部分施工价格162546元。原告支付给被告工程款410000元。2018年5月，原告提出对原设计方案不满，要求被告进行修改，双方就设计方案修改进行微信沟通。同年6月，原告提出让朋友重新设计，设计好后将全套资料给被告造预算，被告表示同意。8月，原告提出新造预算过高，要求大部分主材由原告采购。被告同意采取半包方式。10月3日，原告与被告在微信聊天中提出:“昨晚我和家人商量，你也说过，主材不让你采购，你利润空间小了，才10%，可能是不是挣钱少了，不愿意了？另一方面，如今我们准备和你签合同也这么不方便，今后如发现后续问题，那该咋办呢？为此，我们准备放弃和你继续合作，另寻其他的了。”被告表示不同意解除。10月9日，原告提出：“如合同终止，我得负担多少钱。”被告表示合同上有。双方就合同是否解除未协商一致，原告遂诉至法院。 庭审中，原告陈述解除合同理由：“王一鸣出具内部设计图后我不满意，与我之前看的装修风格存在很大差异，我要求修改他们也没有改，装修的颜色也不协调，还野蛮装修，垃圾没有清理，还影响隔壁邻居。被告的设计不满意也改不好，我就让朋友重新设计并给被告重新做预算。在重新做预算过程中我与被告商量大部分主材由我自己采购，经过多次协商，被告拿出一份48万的报价书。我把这份报价书拿给设计的朋友和施工人员看，他们都说按照这份合同上的项目这个价格是远远不够的，是做不了的。我觉得被告是低报价让我与他们签合同，让他们装修，再抬高价格赚钱，缺乏诚信。根据以上原因提出不让被告做了，也提出适当补偿点损失，但是被告不肯，要20多万的违约金。”并提交：1、一份总价48万的报价单。2、第三方苏州市大千节能科技有限公司情况说明，证明被告未将空调款支付给第三方。经质证，被告对该报价单不予认可，对情况说明真实性无异议，但认为空调款应当由被告支付给第三方。 被告为证明原告违约造成了损失，提交设计图纸，证明被告未履行合同进行大量的前期准备。经质证，原告对设计图不予认可，认为设计费已经另行支付给设计师。 审理中，双方一致同意原告已支付的工程款中扣除已完成工程价款162546元。原告表示如果法院认定原告违约，认为双方约定的违约金过高，要求法院进行调整。 本院认为，管一华与嘉墅公司的运输合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应秉持诚实信用原则履行各自权利义务。原告已经明确表示不履行合同义务，要解除合同。虽然被告不同意解除，但本合同已无履行可能，故原告要求解除合同本院予以支持。在合同签订时，双方对设计方案及合同价款明细已经进行了协商并在合同中进行了约定。在合同履行过程中，原告方对已经约定的合同内容提出了修改设计方案、承包方式、工程价款等变更，但与被告并未最终协商一致。再此情况下，原告径直提出解除合同违反了合同约定，应当对被告承担违约责任。关于违约金数额问题。本院注意到：1、原告并未提交充分证据证明其因解约而造成的具体损失证据。2、双方对合同总价款存在继续协商但未最终确定的实际情况，以原合同约定的总价款确定违约金数额不符合上述合同履行实际情况。综上，本院认为本案违约金过高可以进行调整。综合双方合同履行过程，考虑过错程度，本院酌定原告应当支付被告违约金10万元。关于设计费问题，双方对设计费并未约定数额，被告要求扣除设计费缺乏事实依据。关于支付给第三方空调款问题。被告并未举证证明其有义务替原告支付空调款，故其要求已付工程款中扣除将要支付给第三方空调款缺乏法律依据，本院不予支持。双方一致同意在已付工程款中扣除162546元，本院予以确认。据此，被告应当返还原告410000元-162546元-100000元=147454元。超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除管一华与嘉墅建筑装饰工程（苏州）有限公司2018年1月31日签订的装修合同。 二、嘉墅建筑装饰工程（苏州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付管一华147454元。 三、驳回管一华的其他诉讼请求。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，由嘉墅公司负担2985元，由管一华负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  江 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8059号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：尹天养，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告尹天养金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谭筠君到庭应诉。被告尹天养经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月23日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159003170。（三）借款金额：核准贷款额度为460000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月2日起至2020年4月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息，还款日为每月4日。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告尹天养发放多笔单项贷款，其中5笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告尹天养尚欠原告借款本金420000元、利息94573.15元、罚息31958.73元、复利24378.47元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告立即向原告偿还借款本金420000元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息94573.15元、罚息31958.73元、复利24378.47元，从2019年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告承担本案全部诉讼费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同、被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月28日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告尹天养经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告尹天养签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121159003170）；二、被告尹天养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金420000元及其利息、逾期利息（截止至2019年6月28日，利息94573.15元、罚息31958.73元、复利24378.47元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告尹天养承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6261号原告：陈炳坤，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈容结，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告陈炳坤诉被告陈容结借用合同纠纷一案，现原告陈炳坤于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈炳坤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炳坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈炳坤负担。审判员 黄 晖二〇一九年八月十二日书记员 尹浩宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1453号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 委托诉讼代理人：熊志清，该单位员工。 被执行人：熊一展，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：闵光荣，男，1971年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊忠宪，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年6月15日作出的（2018）赣0112民初255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊一展、闵光荣、熊忠宪未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊一展、闵光荣、熊忠宪在银行的存款130000元扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月三十日 书记员 夏梦雪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执451号   申请执行人张某某，女，汉族，1979年8月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人柴某某，男，汉族，1981年2月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第332号民事调解书，于法定期限内向被执行人柴某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人柴某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年八月二十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3040号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：青轩，男，1987年8月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：青泽陆，男，1989年8月5日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6939号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行青轩、青泽陆借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿债务，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人青轩、青泽陆共有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请则视为放弃，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后可申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年八月二十三日 书记员  王涵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1513号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣（局长）。 被执行人：南昌市银省家庭农场，地址：江西省南昌市新建区流湖镇邓埠自然村50号，统一社会信用代码：91360122MA35YNG74R。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审36号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人南昌市银省家庭农场未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市银省家庭农场银行存款40000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨海兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保368号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：黄龙山，男，1984年11月26日出生，汉族，住 福建省泉州市泉港区。 被申请人：许莉虹，女，1989年4月20日出生，汉族，住福 建省诏安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄龙山、许莉虹的 银行存款75780.27元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提 供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结黄龙山、许莉虹的银行存款75780.27元或查封、扣押其 等值的财产。 案件申请费777元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。