福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1946号 原告：黄致家，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：陈友礼，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张敏云，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 原告黄致家与被告陈友礼、张敏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄致家及其委托代理人周成铿、周成铸、被告张敏云的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈友礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄致家向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友礼立即归还借款13万元和利息（6万元自2018年8月15日起，7万元自2018年8月5日起均按月息2%计算，暂计到2019年5月15日为止共计23800元）；2、判令被告张敏云对上述借款本息承担共同偿还责任；3、判令两被告承担原告因诉讼支出的律师费8000元和诉讼费用。 事实与理由：2016年5月18日被告陈友礼因需要周转资金向原告借款6万元，口头约定月利息2.5%，被告陈友礼出具《借条》交原告收执为凭。2018年1月5日被告陈友礼再次向原告借款7万元，口头约定利息4分，被告陈友礼以陈佰万的曾用名在2017年11月5日出具《借条》交原告收执为凭。原告按约将两笔借款转入被告张敏云的账户。两被告仅支付利息到2018年8月份（6万元支付利息至2018年8月15日，7万元利息支付至2018年8月5日），后原告要求两被告归还借款本息未果。现原告向人民法院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本息。 陈友礼未作答辩，也未提供相关证据材料。 张敏云辨称，1、“借条”中明确约定：若发生争议向出借人所在地的人民法院提起诉讼，本案应由永泰县人民法院管辖。2、张敏云不是本案借款的当事人，不应承担偿还责任。3、原告要求分别从2018年8月15日、2018年8月5日起按月息2%计算计算，共计23800元，其要求没有事实和法律依据。4、本案原告据以诉讼的两份“借条”中，落款日期为2017年11月5日的借款人是“陈佰万”，公民身份证号码是：3505061976××××××××；而落款日期为2016年5月18日的借款人是“陈友礼”，公民身份证号码是：3505261976××××××××。两份“借条”中的借款人的姓名和公民身份证号码都不同，两人是否为同一人，原告没有提供证据证明。5、原告主张的因诉讼支出的律师费8000元，没有事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 黄致家围绕诉讼请求依法提交：1、居住证一份，证实原告2016年以后常住地是德化县水口镇梨坑村梨坑37-2号，德化法院有管辖权。2、借条2份2页，证明借款130000元的事实，2016年5月18日的借条有明确借到60000元（转账50000元，现金10000元），2017年11月5日的借条70000元有在2018年1月5日汇款。3、农村信用社转账凭证及存款明细账各一份，证明2018年1月5号借款70000元汇入被告张敏云账户内；中国农业银行交易卡明细清单一份，证明2016年5月18号借款60000元中的50000元汇入张敏云账户。4、委托代理合同1份2页、律师费发票1份1页，福建省律师收费管理办法和收费标准，证明因本案支出的律师费的8000元是合理合法的。 陈友礼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。 张敏云质证认为如下：对证据1无意见，本案已不存在管辖权异议问题；对证据2的真实性无法确认，2016年5月18日的借条借款人是陈友礼借的，真实性不清楚，没有张敏云的签名，没有约定利息及律师费的内容；2017年11月5日的借条借款人是陈佰万，两份借条借款人名字不同，身份证号码也不一样，没有证据证明“陈佰万”与“陈友礼”是同一人，且该份借条没有约定借款利息，同样也没有张敏云的签名；对证据3的真实性没意见，汇款日期与借款日期不一致，与本案借款没有关联,因陈友礼失信，账户被查封，张敏云与陈友礼是男女朋友关系，张敏云的银行卡交由陈友礼使用，该账户实际是由陈友礼使用，张敏云与陈友礼不是夫妻关系，款项均由陈友礼使用，对于2016年5月18日的借条应当以50000元为准；对证据4其真实性没意见，但原告是两份借条一起起诉的，2016年5月18日的借条没有约定律师费内容。 本案争议的焦点如下：一、陈友礼的实际借款是多少。 原告黄致家认为，借款130000元，2016年5月18日的借条有明确借到60000元（转账50000元，现金10000元），2018年1月5日出借给陈友礼70000元，陈友礼以陈佰万名义出具70000元借条，落款时间等写错被发现时，陈友礼以借条有按手印为由而没有更改，陈友礼与陈佰万系同一个人，手机号码一致，身份证号码不一致是笔误，如果张敏云认为不是同一个人可以对二份借条申请鉴定。 被告张敏云认为，对黄致家提供的二份借条的真实性无法认定，因借条没有张敏云的签名，张敏云与陈友礼是男女朋友关系，张敏云的银行卡交由陈友礼使用，该账户实际是由陈友礼使用，张敏云与陈友礼不是夫妻关系，黄致家提供的中国农业银行交易卡明细清单一份证明该帐户于2016年5月18日有收到50000元，2016年5月18日的借条应当以50000元为实际借款额。2017年11月5日的借条的借款人是陈佰万，且与2016年5月18日陈友礼出具的借条，身份证号码不一样，二份借条的借款人名字不同，且黄致家没有证据证明“陈佰万”与“陈友礼”是同一人，黄致家提供的农村信用社转账凭证及存款明细账各一份证明该帐户2018年1月5日有收到70000元，但汇款日期与借款日期不一致，与本案借款没有关联。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案陈友礼的2016年5月18日的60000元借条明确只有转转账50000元，该借条只能以出借50000元认定；2017年11月5日的70000元借条的借款人是陈佰万，且与2016年5月18日陈友礼出具的借条相比较，发现二份借条的借款人名字不同，身份证号码不一样，且黄致家没有证据证明“陈佰万”与“陈友礼”是同一人，黄致家提供的农村信用社转账凭证及存款明细账各一份证明是2018年1月5日转入张敏云帐户70000元，其付款日期与借款日期也不一致，故该款项本案现不予认定为陈友礼借款，黄致家可另行主张权利。 张敏云是否需要承担还款责任。 黄致家认为，张敏云与陈友礼以夫妻名义共同生活。还共同生有一个孩子，陈友礼所借款项又都经过张敏云帐户，应认定是陈友礼与张敏云的共同借款，张敏云应共同承担还款责任。 张敏云认为，其与陈友礼是男女朋友关系，将银行卡交由陈友礼使用，该账户实际是由陈友礼使用，借款是陈友礼个人向黄致家借的，其不是本案借款的当事人，不应承担偿还责任。 本院认为，借条是陈友礼个人出具的，借款是陈友礼个人所借，应由其偿还，黄致家出借的款项虽转入张敏云帐户，但黄致家未提供张敏云有共同借款的相关证据，故其要求张敏云共同承担还款责任的请求，本院不予支持。 经审查，本院对黄致家提供的证据做如下认证：黄致家提交的居住证一份、2016年5月18日借条一份、中国农业银行交易卡明细清单一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。黄致家提交的2017年11月5日的陈佰万借条、农村信用社转账凭证及存款明细账各一份、委托代理合同1份、律师费发票1份，福建省律师收费管理办法和收费标准一份因与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈友礼因生意周转需要，于2016年5月18日向黄致家借款，出具借款60000元的借条给黄致家收执，该借条未约定借款期限和利息计算方法，同日黄致家按陈友礼要求转帐50000元到张敏云银行帐户。嗣后，经原告催讨，被告陈友礼未能偿还借款。 本院认为，陈友礼实际向黄致家借款人民币50000元，有黄致家提交的60000元借条及银行交易明细卡为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈友礼应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故黄致家要求陈友礼支付自借款日起至还款日止按月息2%计算的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。因张敏云未在2016年5月18日陈友礼出具的借条签名，且该借条未约定诉讼过程中律师费的负担方式，故现黄致家要求张敏云对上述借款本息承担共同偿还责任和由两陈友礼、张敏云承担原告因诉讼支出的律师费8000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈友礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，黄致家的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈友礼应在本判决生效后十五日内偿还黄致家借款人民币50000元及利息（自2019年5月15日起至还款日止按年利率6%计算）。 驳回黄致家的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收1768元，由黄致家负担1243元，由陈友礼负担525元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李立新 二〇一九年八月五日 书记员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。