文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4503号原告：刘某1，女，2014年6月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），1985年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张卫洪，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆聚华土地房屋测量有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道鼎山段467号恒通津都海岸9幢14-2号，统一社会信用代码91500116MA5U3BL89L。法定代表人：张建平，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园C幢1-4号，统一社会信用代码91500116660883267G。负责人：程红，经理。委托诉讼代理人：王政，男，安邦财产保险股份有限公司江津支公司员工。原告刘某1与被告张卫洪、重庆聚华土地房屋测量有限公司（以下简称聚华公司）、安邦财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序组织双方当事人对证据进行质证后委托鉴定部门对被告张卫洪申请的事项进行了鉴定，并在鉴定意见书送达双方当事人后公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人艾生兵，被告张卫洪及其委托诉讼代理人陈红梅，被告保险公司的委托诉讼代理人王政到庭参加了诉讼。被告聚华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费14079.44元、残疾辅助器具费2600元、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、营养费2000元、护理费1440元（120元/天×12天）、交通费1000元、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1070元，共计96687.44元，扣除被告垫付的16679.44元，实际还应赔偿80008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告张卫洪醉酒后驾驶渝C55XXX号轻型货车沿滨江大道支坪防洪堤由支坪往江津方向行驶，行至重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤华信担保公司路段时，越过中心双实线在行进方向的左边车行道与相对方向行驶的由刘小敏驾驶的渝AM3XXX号轿车相撞，之后渝C55XXX号轻型货车又与停在路边的渝BEWXXX号面包车相撞，造成刘小敏、被告张卫洪以及乘坐渝AM3XXX号轿车的温骏和原告受伤，三车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张卫洪负全部责任，刘小敏、温骏及原告无责任。事故发生后，原告被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗12天。出院后，原告的伤残等级被重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级。据了解，被告张卫洪是被告聚华公司的员工，渝C55XXX号轻型货车登记在被告聚华公司名下，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生了损失，原告请求支持其前述诉讼请求。被告张卫洪辩称：对事故发生的事实经过及责任划分无异议。被告张卫洪不是被告聚华公司的员工，渝C55XXX号轻型货车是本次事故发生前两日被告张卫洪在被告聚华公司处借用的。对原告请求的损失，被告张卫洪认可医疗费14079.44元、残疾辅助器具费2600元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1070元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费960元（80元/天×12天）、残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%）。被告保险公司辩称：对事故发生的事实经过及责任划分无异议。渝C55XXX号轻型货车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。由于被告张卫洪是醉驾，因此根据《保险合同》和相关法律规定，保险人不承担任何法律及赔偿责任。对原告请求的损失，被告保险公司与被告张卫洪的意见一致。被告聚华公司未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日14时40分许，被告张卫洪醉酒后驾驶渝C55XXX号轻型货车（以下简称案涉货车）沿滨江大道支坪防洪堤由支坪往江津方向行驶，行至重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤华信担保公司路段时，越过中心双实线在行进方向的左边车行道与相对方向行驶的由刘小敏驾驶的渝AM3XXX号轿车相撞，之后案涉货车又与停在路边的渝BEWXXX号面包车碰撞，造成刘小敏、被告张卫洪及乘坐渝AM3XXX号轿车的温骏和原告刘某1受伤，三车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告张卫洪负全部责任，刘小敏、温骏及原告无责任。原告受伤后，被立即送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，其伤情被诊断为“1、左侧股骨远端粉碎性骨折；2、左侧肱骨远端骺离骨折；3、右手小指近节指骨近端骺离骨折；4、左侧肱骨远端骨骺损伤；5、右手小指近节指骨近端骨骺损伤；6、左侧股骨远端骨骺损伤；7、左下肢神经血管损伤？；8、左侧面部皮肤软组织擦伤；9、全身多处肌肉软组织挫伤；10、肺挫伤。原告住院12天，于2018年12月6日出院，医嘱为“1、随访指导：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤。出院1周后骨科门诊复查，请带好所有资料。请尽量在主管医师门诊复诊。如未挂到号，也可在我科其他医生门诊就诊，门诊以实际安排为准。如有任何不适，及时复诊。出院后胸外科门诊随访肺部情况。2、用药指导：请严格遵医嘱执行。3、教育指导：加强营养。多进食水果、动物血及肉类等。疾病恢复期可能出现关节活动障碍、感觉运动障碍、肢体不等长、肢体畸形、肌肉萎缩、骨折移位等并发症，以上内容已与家属充分沟通。4、交通需求：建议联系出租车，使用儿童安全座椅”。本次事故，原告因受伤就医共计产生医疗费14079.44元。同时，因治疗所需，原告购买了残疾辅助器具，产生残疾辅助器具费2600元。2019年2月26日，原告的父亲刘某2委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年3月15日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第270号《司法鉴定意见书》，评定原告左股骨远端粉碎性骨折累及骨骺伤残等级属十级。此次鉴定，产生鉴定费1070元。被告张卫洪对原告的伤残等级有异议，其在本案中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年5月28日，本院委托重庆法正司法鉴定所对被告张卫洪的申请事项进行鉴定。2019年6月26日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第1173号《司法鉴定意见书》,评定原告左侧股骨远端粉碎性骨折累及骨骺属十级伤残。此次鉴定，产生鉴定费1350元。原告系农村居民，其从2017年2月1日起就一直随父亲刘某2居住生活在位于贵州省桐梓县房屋内。2018年6月20日，原告的母亲陈某病亡。被告聚华公司是案涉货车的所有人，其在被告保险公司处为该车投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生前，被告聚华公司将案涉货车借给被告张卫洪使用，被告张卫洪在借用该车期间因喝醉酒驾驶该车导致本次事故发生。事故发生时，被告张卫洪具备机动车有效驾驶资格。事故发生后，被告张卫洪为原告预付了医疗费14079.44元、残疾辅助器具费2600元以及转账支付原告4000元，预付款共计20679.44元；被告聚华公司、保险公司未为原告预付费用。诉讼中，被告张卫洪预付了伤残等级重新鉴定费1350元。被告张卫洪要求在本案中一并处理其预付的费用，且其对被告保险公司提出的因被告张卫洪醉驾免除了保险人在交强险和商业三者险限额范围内的赔偿责任的辩称无异议。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次事故经公安交通管理部门认定被告张卫洪承担全部责任，原告及温骏、刘小敏不承担责任，并无不当，本院予以确认。本次事故发生时，案涉货车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，虽然被告张卫洪存在醉驾行为，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，本院对原告提出的由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失的请求予以支持，对被告保险公司提出的其在交强险限额范围内不承担赔偿责任的辩称不予采纳。被告保险公司提出的因被告张卫洪醉驾免除了其在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的辩称，由于被告聚华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对此问题的抗辩，且被告张卫洪对被告保险公司的该辩称无异议，因此被告保险公司的该辩称成立，本院予以采纳；故对原告提出的由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿损失的请求，本院不予支持。原告既无证据证明被告张卫洪是被告聚华公司的员工，也无证据证明被告聚华公司对本次事故的发生存在过错，因此其要求被告聚华公司在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。据此，本院依法认定原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张卫洪承担赔偿责任。原告请求医疗费14079.44元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费1070元，被告无异议，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费，本院根据原告住院12天，酌情按60元/天计算即720元（60元/天×12天）。原告请求营养费，本院根据原告伤情并结合加强营养的医嘱酌情确定1000元。原告请求护理费，本院根据原告住院12天，酌情按120元/天计算即1440元（120元/天×12天）。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、医嘱、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费800元。原告虽系农村居民，但至事故发生前其已随父亲刘某2在城镇连续居住生活一年以上，故原告请求残疾赔偿金可按城镇标准计算；原告的伤残等级经重新鉴定为十级，本院予以确认；原告依据伤残等级重新鉴定意见，并参照2018年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入34889元请求残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受到严重损害，本院结合原告的伤情、被告张卫洪的过错，酌情确定精神损害抚慰金3000元。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失如下：医疗费14079.44元、残疾辅助器具费2600元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、护理费1440元、交通费800元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1070元，共计94487.44元。对原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费3430.28元、残疾辅助器具费2600元、护理费1440元、交通费800元、残疾赔偿金14156.10元、精神损害抚慰金3000元，共计25426.38元。由被告张卫洪赔偿原告医疗费10649.16元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、残疾赔偿金55621.90元、鉴定费1070元，共计69061.06元；被告张卫洪的预付款20679.44元应予扣减。原告主张被告张卫洪预付的20679.44元中有4000元是支付给原告父亲的打车费，不是为原告预付的费用，被告张卫洪对此否认，且原告也无证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予采纳。由于伤残等级重新鉴定意见未改变伤残等级首次鉴定意见，因此被告张卫洪垫付的伤残等级重新鉴定费1350元，本院认定由被告张卫洪自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘某1医疗费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25426.38元。二、被告张卫洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计69061.06元，扣减预付款20679.44元，实际还应赔偿48381.62元。三、驳回原告刘某1对被告重庆聚华土地房屋测量有限公司的诉讼请求。四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由被告张卫洪负担。该费原告刘某1已预交，被告张卫洪负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵孝梅二〇一九年八月十三日书记员  余孟雨