广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民2591号原告：梁柳娟，女，汉族，1984年11月15日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师。被告：游健康，男，汉族，1978年1月20日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。被告：梁桂婵，女，汉族，1979年6月21日出生，住云浮市云城区。原告梁柳娟与被告游健康、梁桂婵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告游健康需公告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康林君，被告游健康及其委托诉讼代理人陈耀钦、被告梁柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150500元给原告；2.判令被告从2018年6月1日起至还清日止，以150500元为本金，按年利率6%支付利息给原告（暂计至2018年12月10日为4740元）；3.判令与本案诉讼有关的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费）由被告承担。追加被告梁桂婵后增加诉讼请求：请求判令被告梁桂婵对本案的诉讼请求承担共同清偿责任。事实与理由：原告与被告本是朋友关系，被告口头向原告提出借款请求，原告先后分两次共向被告借出人民币150500元给，其中第一笔借款是2018年4月29日由原告扫被告的微信二维码支付给被告的15000元，第二笔借款是2018年4月30日原告从天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司借到的135500元，该款项由陈金生账户直接转入游健康账户。原本约定2018年5月初归还借款，但约定期限到期后，被告迟迟不予归还。《最高人民法院》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定借款利率，双方口头约定2018年5月还款，被告未能按时还款，2018年6月起可视为逾期，根据上述司法解释的规定，被告应按年利率6%支付利息给原告。被告游健康答辩称，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，被告和原告之间根本不存在借贷关系事实，无任何证据证实，理由如下：1.被告与原告原先互不相识，双方微信或QQ联系人中均无对方，双方从未谋面和联系，并非原告声称的朋友关系。被告主要投资经营石材销售生意，收入可观，不可能沦落到要向一个陌生人借钱的境地。根据日常生活常理和交易习惯，原告也不可能在不了解被告征信和财产的情况下，愿意在自身无经济能力的情况下通过高息向金融公司借款，又转而免息向一个陌生人提供100000元的价款且不要被告出具《借据》或《借条》等借款凭证。2.以原告的经济收入情况，其根本无能力也不会购买奔驰车辆用于个人使用。原告与案外人游小聪有着非比寻常的朋友关系，车牌号为粤WEXXXX的奔驰汽车实际权属人并非原告，而是案外人游小聪，是游小聪平时经营二手车业务购进的二手车，原告只是基于其与游小聪非比寻常的朋友关系而以其个人名义帮游小聪代为持有。3.被告从未向原告提出任何借款请求，原告支付给被告的150500元是案外人游小聪偿还给被告的欠款本息，是其自愿代为支付的。因案外人游小聪此前曾向被告借款317188元，经被告催讨，案外人游小聪遂于2018年4月底要求其朋友即原告代为向被告偿还欠款。被告同意后才于2018年4月29日通过扫描原告微信收款码偿还借款15000元给被告，又于次日的4月30日以其个人名义通过抵押前述奔驰给案外人陈金生并向陈金生借款135500元后偿还给被告，被告为了顺利收回借款才配合贷款公司在《转款协议》上的“收款人签字”处签字。原告提供的证据录音1中原告说的“这样啊，之前啊聪不是抵押那台奔驰，那些钱不是转到你那里的？”和原告说的“这个要问啊聪才行”、“他是还钱给我的”、“我收到啊聪的钱”等内容，可证明原告是根据游小聪安排才以其个人名义向第三方高息借款以偿还游小聪欠被告的借款，被告未作出过向原告借款的意思表示，原告当时也不是因为基于借贷意思表示而向被告支付款项。4.原告提供的证据不足以证实原、被告双方存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告只提供了微信支付截图、银行转账凭证和两段被告否认存在借贷关系的录音，并未提供双方微信聊天记录、《借据》或《借条》等证据证明双方存在借贷关系的事实，应承担举证不能的法律后果。5.原告在明知其支付给被告的150550是其代案外人游小聪偿还给被告的欠款本息即双方不存在借贷关系事实的情况下，仍然提起本案诉讼，致使被告需花费大量时间和精力收集整理证据，不能正常工作和生活，同时需聘请律师代理应诉，直接导致被告遭受不必要的损失，浪费司法资源，其行为涉嫌虚假诉讼，应依法予以处理。综上，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，应依法予以驳回，以维护被告的合法权益不受侵犯。被告梁桂婵答辩称，其答辩意见与被告游健康的答辩意见一致。经审理查明：原告梁柳娟与被告游健康经案外人游小聪介绍认识，原告梁柳娟与案外人游小聪曾是情侣朋友关系，被告游健康与案外人游小聪是同村兄弟关系。被告游健康和被告梁桂婵是夫妻关系。2018年4月29日，原告通过扫描微信二维码方式向被告游健康支付15000元；2018年4月30日，原告通过案外人陈金生的银行账户向被告游健康账户转账135500元，两笔款项合共150500元。原告主张上述款项是出借给被告的借款，借款用途是用于归还被告游健康的信用卡欠款。被告抗辩称是案外人游小聪拖欠被告借款317188元，经被告同意，原告自愿代游小聪向被告还款，并非被告向原告借款，被告与原告互不相识，双方微信或QQ联系人中均无对方，双方从未谋面和联系，并非原告声称的朋友关系。原、被告之间并没有签订书面的《借据》、《收据》、《欠条》等债权凭证。原告仅提供了原、被告及案外人陈金生方（加盖云浮市广保二手车销售有限公司公章）、广州市众盈汽车服务有限公司（加盖公章）签订的《转款协议》一份到庭，载明“现梁柳娟借款人要求将车系：奔驰GLK级（进口）；型号：2008款奔驰GLK级（进口）GLK3004MATIC豪华型；车牌为粤WEXXXX的车款在第一车贷办理的借款金额135500（RMB拾叁万伍仟伍佰整），转给游健康本人，账户：中国工商银行；账号：62XXXX，因此产生的所有责任由借款人（梁柳娟）承担，此笔贷款未到账，现由陈金生建行账户转出。贷款人签字：梁柳娟（签名并按捺指模），44XXXX1。收款人签字：游健康（签名并按捺指模），44XXXX2。转款账户：陈金生（打印，其上加盖云浮市广保二手车销售有限公司公章）、广州市众盈汽车服务有限公司。2018年4月30日”。同日，陈金生转账了共135500元给游健康的银行账户。另查明：被告游健康提供一份《还款、股份转让协议书》到庭，载明“本人游小聪因个人原因在2018年3月向游健康借款人民币317188大写叁拾壹万柒仟壹佰捌拾元整（通过信用卡转账），已还款243118元，还欠款74070元。造成游健康经济损失，本人承诺在还款期限2018年10月15日内还清欠款。为补偿对游健康的经济损失，本人现将承包云浮市中专的土方工程的股份总价10%股份转让给游健康作为补偿。本协议生效之日即为股权转让之日。还款人：游小聪，身份证号码：44XXXX3；接收人：游健康。2018年8月26日”。再查明：案外人游盛友于2019年5月5日出具一份《证明》，内容为游盛友知道游小聪曾向游健康借款大约20万元，游小聪答应4月份还，但游小聪未按时偿还。2018年4月30日，游小聪、梁柳娟、游健康及游盛友到众盈金融公司做汽车抵押借款，款项转给被告游健康。原告梁柳娟对此于2019年6月2日出具《情况说明》载明其于2018年4月25日晚在大山塘商量帮游健康还信用卡的事，当初游小聪和游健康提议先押车贷款借给游健康，用于归还游健康信用卡的欠款，当时游盛友也在场，当时只有游健康、游小聪、梁柳娟、游盛友。原告及被告均提供了通话录音到庭，原告提供的通话录音并没有关于被告承认向原告借款的内容，反而显示被告主张让原告找游小聪，还钱的是游小聪。被告提供的录音显示游健康向案外人游小聪催“打钱过来”、“不关你事的”。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告共支付了150500元给被告，被告亦无异议，本院予以确认。关于该款项是否是原告出借给被告的借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告主张被告向其借款150550元，仅提供微信转账截图、转款协议、中国建设银行电子回单和通话录音光盘拟证明原告与被告之间存在借贷关系，并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据予以证实，通话录音光盘也未显示被告确认该款是借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告游健康向本院提供《还款、股份转让协议书》、微信聊天记录截图、通话记录等证据初步证实案外人游小聪与其存在欠款的事实，并抗辩本案款项150550元是原告梁柳娟代案外人游小聪偿还其欠款，能相互印证，形成完成证据链，本院予以采纳。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未能举证证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告梁柳娟主张被告向其借款150550元并要求归还及支付利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁柳娟的诉讼请求。案件受理费3404元（原告梁柳娟已预交），由原告梁柳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年八月十九日书 记 员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。