广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27309号原告：宋乃珍，女，1961年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：方思敏、古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：罗毅，男，1990年8月7日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：罗德斌，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述两被告共同委托诉讼代理人：罗正兵、任凭，均系广东华文律师事务所律师。被告：罗丙贵，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广州市天河区林和东路281号7层自编02单元。负责人：王军伟，总经理。委托诉讼代理人：胡安昌，系该司员工。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：洪锦平。原告宋乃珍与被告罗毅、罗德斌、罗丙贵、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称：阳光财险公司）、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称：众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告宋乃珍的委托诉讼代理人古胜中，被告罗毅、罗德斌的共同委托诉讼代理人任凭，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人胡安昌到庭参加诉讼。被告众诚保险公司、罗丙贵院经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乃珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计244695.36元；2.本案诉讼费由被告共同承担。案件事实（一）事故发生概况：2018年3月25日8时50分在广州市天河区元岗北街出元岗路北303米，被告罗毅驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车（车主：被告罗德斌）与行人原告发生碰撞，后再与停着的粤Ａ×××××号小型普通客车（驾驶人：李金龙）发生碰撞，造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告罗毅承担事故的全部责任，原告无责任，李金龙无责任。被告罗毅、罗德斌对责任认定有异议，认为粤Ａ×××××号车临时停放在非机动车道上且侵占部分机动车道，原告为避让该车辆才被迫进入机动车道中间，导致事故发生，粤Ａ×××××号车存在过错；原告事发时在机动车道行走，违反交通规则，亦存在过错。本院认为，被告罗毅、罗德斌虽对交通事故责任认定结果有异议，但未提供充分证据推翻交警部门作出的责任认定，应由被告罗毅、罗德斌承担举证不能的法律后果，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。（三）原告个人及受伤情况：原告受伤后前往武警广东省总队医院治疗，经诊断为：1.车祸伤（失血性休克、双侧耻骨上下支粉碎性骨折、骨盆挤压伤、尿道出血）；2.全身多处软组织挫裂伤；3.膀胱破裂；4.甲状腺功能低下；5.右股骨髁、右胫骨平台髁间嵴撕脱骨折。原告于2018年3月25日至2018年5月3日在该院住院39天。出院医嘱：加强营养；住院期间及出院3个月需陪护一名，出院后全休3个月；二期取内固定手术费约1.5万元。2018年8月8日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L63505号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成一个九级伤残和一个十级伤残。被告罗毅、罗德斌、阳光财险公司对鉴定意见有异议，认为2018年6月复查的病历显示原告右膝关节屈曲稍受限，与鉴定机构测量的角度不符，且该鉴定系原告单方委托的。本院认为，被告虽对鉴定意见持有异议，但未提供充分证据推翻鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张2018年5月22日之后的复查医疗费1899.36元，对此提交了：医药费票据（其中载明：2018年7月23日医疗费36.8元）、病人费用清单及病历。经质证，被告罗毅、罗德斌对2018年7月23日发生的医疗费36.8元有异议，认为该费用无病历及病人费用清单予以证实，不同意支付，对其他医疗费无异议；被告阳光财险公司对医疗费无异议。本院认为，对于2018年7月23日医疗费36.8元，原告未提供病历及费用清单证实该费用与本案有关，本院对此不予支持。根据原告提交的医疗费票据核算，2018年5月22日之后复查医疗费共1862.56元。2.后续治疗费：原告根据医嘱主张后续治疗费15000元，被告罗毅、罗德斌、阳光财险公司不同意赔偿。本院认为，根据医疗机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告的主张予以支持。3.住院伙食补助费：原告住院39天，住院伙食补助费应为3900元（39天×100元/天）。4.护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院39天及按120元/天的标准计算出院后90天的护理费16650元。被告罗毅、罗德斌认为虽然有护理医嘱，但原告6月已经去医院康复，无需再护理，护理标准应按100元/天计算；被告阳光财险公司对护理费无异议。本院认为，医嘱建议原告住院期间及出院3个月需陪护一名，故本院认定原告护理期间为住院39天和出院后3个月。对于护理费计算标准，原告主张住院期间按150元/天的标准计算及出院后按120元/天的标准计算护理费并未超出广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对此予以支持。经核算，护理费应为16650元（150元/天×39天+120元/天×3个月）。5.残疾赔偿金：原告经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，伤残系数为21%。原告提供的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表可以证实事发前原告已在城镇连续居住生活工作一年以上，故原告主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。经核算，残疾赔偿金为172095元（40975元/年×20年×21%）。6.伤残鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7.交通费：根据原告伤情，酌情支持交通费1000元。8.营养费：根据原告伤情及医嘱，酌情支持营养费1050元。9.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。（五）事故车辆购买保险情况：1.湘Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该车辆登记的车主为被告罗德斌，被告罗丙贵是该车辆的实际使用人，被告罗毅系被告罗德斌的员工，事发时正在履行职务。被告阳光财险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元。2.粤Ａ×××××号小型普通客车在被告众诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告众诚保险公司已在交强险无责医疗费限额内赔付原告1000元。（六）其他需要说明的问题：原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，要求被告赔偿已发生的医疗费，本院作出（2018）粤0106民初12574号《民事判决书》，判决，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿原告宋乃珍1000元；被告罗德斌、罗毅赔偿原告宋乃珍91860.16元；被告罗丙贵在9186.01元范围内承担补充清偿责任。被告罗毅、罗德斌不服，提出上诉。广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终1978号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费1862.56元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费3900元；4.护理费16650元；5.残疾赔偿金172095元；6.伤残鉴定费1956元；7.交通费1000元；8.营养费1050元；9.精神损害抚慰金20000元，共计233513.56元。由于被告阳光财险公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，被告众诚保险公司已在交强险无责任医疗费限额内赔付原告1000元，故上述款项由被告阳光财险公司在交强险伤残项目限额内赔付110000元，被告众诚保险公司在交强险无责任伤残项目限额内赔付11000元，超出交强险部分的112513.56元，根据事故责任划分，应由被告罗毅承担事故全部责任，被告罗德斌作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。本案中被告罗毅未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，存在重大过失，应当与被告罗德斌对上述款项承担连带赔偿责任。被告罗丙贵作为车辆的实际使用人，对车辆、车钥匙具有妥善保管的义务，但事发时被告罗丙贵对车辆管理失控，使被告罗毅擅自使用其车辆，从而造成原告受伤，本院认定罗丙贵对车辆管理不当，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综上，结合本案情况，本院确定被告罗丙贵在被告罗德斌、罗毅应赔偿的112513.56元的10%即11251.36元范围内承担补充清偿责任。被告众诚保险公司、罗丙贵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司赔偿原告宋乃珍110000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿原告宋乃珍11000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告罗德斌、罗毅赔偿原告宋乃珍112513.56元；被告罗丙贵在11251.36元范围内承担补充清偿责任。四、驳回原告宋乃珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4980元，由原告宋乃珍负担227元,被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担2239元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担224元，被告罗德斌、罗毅负担2290元（被告罗丙贵对其中的255元承担补充清偿责任）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  田常国二〇一九年八月十三日书 记 员  黄 娟梁敏仪