黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2008号原告：赵国利，男，1974年2月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市萨尔图区拥军法律服务所法律工作者。被告：郑涛，男，1976年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵淑艳，女，1951年7月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郑喜庭，男，1948年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李明书，黑龙江智胜律师事务所律师。原告赵国利与被告郑涛、赵淑艳、郑喜庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告赵国利及委托诉讼代理人陈子贵、被告郑涛、赵淑艳、郑喜庭到庭参加诉讼；第二次庭审，原告赵国利及委托诉讼代理人陈子贵、被告郑涛、赵淑艳、郑喜庭及委托诉讼代理人李明书均到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿因帮工中受到的人身损害产生的各项费用:医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费暂定15，000元,待伤残鉴定后再确定具体赔偿数额；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、要求三被告赔偿因帮工中受到的人身损害产生的各项费用：医药费9，958元、护理费15，022.5元、误工费48，414元、营养费6，000元、伙食补助费1，100元、伤残赔偿金58，382元、鉴定费2，720元，共计141596.5元；2、要求判令三被告承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一被告郑涛系被告郑喜庭、赵淑艳之子,2018年4月20曰,原告与第一被告郑涛签订了位于让胡路区××小区××室(该房屋的所有权人郑喜庭)的旧楼的装修改造工程(详见工程清单)。合同约定工程自2018年4月21日开工,2018年6月15日竣工,共计45天。当2018年6月15日上述工程全部施工完工后的6月16日下午,第二被告给原告打电话说,要求原告尽义务帮助其将居住屋内的电视帮助安上,原告出于好心就去了,当原告安装完电视后,其又要求原告将其厨房的橱柜侧板堵头处给其割个孔(穿燃气管),原告当时没有同意,因有一个燃气管已经穿过能正常使用无需再次割孔,而第二被告强烈要求原告再给挡板处割个孔,原告无奈只好向在此屋内安装窗帘杆的师傅借了个手提角磨机,当角磨机割孔由于时空间狭小发生震动角磨机已不受控制将原告的右手腕处割伤,安装窗帘杆的马某师傅听到后立即到现场,其查看后将充电线拿来捆住原告右臂后与第一被告一同去了大庆油田总医院,经检查被诊断为右前臂电锯割伤,右尺动脉断裂,右尺神经断裂,右食中环小指浅屈肌腱断裂,右尺侧腕屈肌腱断裂,右桡侧腕屈肌腱断裂的严重后果,住院治疗11天。原告伤情经法医鉴定右手腕部损伤程度评定为十级伤残，治疗时限评定十二个月，营养时限评定60日，伤后一人护理90日，鉴定费2720元，根据黑龙江省2019年度的赔偿标准，三被告应赔偿原告医药费9958元、护理费15022.5元、误工费48414元、营养费6000元、伙食补助费1100元、10级伤残赔偿金58382元、鉴定费2720元，共计141596.5元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果,为了维护原告的合法权益不受损害,根据《民诉法》及相关的法律规定,特诉讼至贵院。被告郑涛、赵淑艳、郑喜庭辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求三被告赔偿其人身损害缺乏请求权基础，要求三被告承担连带给付责任无法律依据。根据装饰装修工程施工合同书约定的内容，原、被告之间系承揽合同关系，并非原告诉说的雇佣关系。一、原告是在完成承揽工作过程当中造成其自身损害，三被告依法不承担赔偿责任。第一被告郑涛于2018年4月20日与大庆高新区百湖装饰工作室（以下简称百湖工作室）签订《装饰装修工程施工合同书》，原告系该工作室经营者。合同约定：对位于让胡路区××小区××室郑涛父母（即本案第二、第三被告）的房子加柜体等，工期45天，自2018年4月21日开工至2018年6月15日竣工，合同价款为31，000元。被告分四次按合同给付了原告报酬总计31，300元（2018年4月20日给付原告17，000元，5月2日付10，450元，5月11日给付200元，6月17日给付尾款1，850元）。该合同合法有效，原、被告形成承揽关系----承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。原告称2018年6月15日已全部施工完成。《合同法》二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告安装的橱柜不符合被告的要求，被告可以要求原告修理、重作。被告要求原告打孔，意味着该装修工作并没有验收合格，因此，原告的钻孔行为仍属于履行本合同工程内容的范围，其在完成承揽工作过程中伤到自身，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。二、被告郑涛、赵淑艳、郑喜庭对定作、指示或者选任无过失。因被告要安的橱柜遮挡暖气和燃气管线，第二被告在橱柜安装前多次跟原告讲，为了将来维修暖气、燃气方便，需将靠近暖气、燃气一侧的橱柜挡板制成活板。2018年5月原告委托的让胡路区富邦板材加工厂（以下简称富邦加工厂）将其制作的橱柜安装完毕后，第二被告发现不是活板，便要求切割橱柜内隔断，富邦加工厂的人员拒绝无偿切割，第二被告就给原告打电话，原告说忘了告诉富邦加工厂做活板，并跟第二被告协商在隔板上钻孔。《合同法》第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责”。据此，被告找承揽人即原告要求其解决“活板”问题符合法律规定，并且从被告提交的照片上可以明确看到基于生活常识或经验，为日后维修方便被告要求用活板或钻孔并无不当，被告对定作、指示无过失。被告为改善生活环境，选择了有营业执照的百湖装饰工作室进行家装，不存在选任过失。三、原告赵国利对其受伤负有全部过错。1、原告是装饰装修从业人员，是专业人士，其应当知悉装修作业应具备的基本的安全施工常识和职业风险防范意识；2、角磨机又称研磨机或盘磨机，是种磨具。角磨机是一种利用玻璃钢切削和打磨的手提式电动工具，主要用于切割、研磨及刷磨金属与石材等，并不适用切割木材、更不适用木材钻孔。在案外人提醒说我的工具是割铁的，不知能不能割木头的情况下原告仍违章作业，在施工操作过程中，漠视安全施工规章，对安全事故的发生存在重大过错，应承担过错责任；3、在装饰装修过程中，作为专业人士的原告应当给服务对象提供正确合适的暖气、燃气、电等管、线路，或围绕这些线路给客户提供设计合理的工作成果，解决客户的实际问题。但在本案中，被告一再向原告强调要预设出将来暖气、燃气一旦坏了需要维修时，能够快速简便处理的活板，因原告忘了告诉加工厂而没有达到被告定作的要求，原告有过错；4、显而易见，原告在不具有装饰装修的实际操作技能的情况下，动用自己不熟悉的工具进行施工操作，作为完全行为能力人应意识到风险而自陷风险，责任自担。综上，原告存在全部过错。四、被告无过错。被告主观上不具有任何过错，也不是具体的侵权人，也没有故意和明显过失行为，同时被告已尽到了相应的救助义务。2018年6月17日被告给付尾款1，850元，整个尾款结算完毕，总计付给原告31，300元。因鉴定当中的治疗时限不能作为误工时限的评定标准，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，误工时间可以计算至定残前一天，本案的定残前一天日是2019年6月9日，共358天，误工费应为47485元；护理费应按照服务业每天164.63元，总计14816.71元。本院经审理查明：原告，系大庆高新区百湖装饰工作室注册经营者。2018年4月20日，郑涛(甲方)与大庆百湖装饰工作室（乙方）签订装饰装修工程施工合同书，合同约定工程名称为家装旧楼改造，工程地点为西寨11-9-1-101，承包范围轻工辅料、加柜体，工期45天，工程自2018年4月21日开工，于2018年6月15日竣工，合同价款为31，000元,并约定双方验收时，由甲方驻工地代表到场参加验收，工程验收合格，双方须在工程验收单上签字认可，并在当日结清余款。另查，2018年6月16日，原告割孔时被角磨机将右手腕处割伤，并因伤住院11天，产生医疗住院费9958元，经大庆医学高等专科学校司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，被鉴定人赵国利右腕部电锯割伤后的损害程度评定十级伤残，治疗时限评定12个月，营养时限评定60日，伤后一人护理90日。庭审中，原告称装饰装修工程于2018年6月15日已全部施工完成，本案诉争的橱柜其交由让胡路区富邦板材加工厂制作并已安装完成，且经过被告验收，2018年6月15日，其是到被告家中帮忙安装电视、割地脚线，但未携带工具，在被告的要求下，从证人马某处借用角磨机给橱柜的侧板割孔，最初将燃气管线割坏了，被告并未阻止其继续割孔，在其知道存在风险的情况下继续割孔以致受伤。证人马某陈述原告向其借用角磨机时，其已经告知原告工具是割铁的，能不能割木头，让原告试一下。被告抗辩称虽然双方约定2018年6月15日竣工，但实际并没有竣工，尾款也没有结算，2018年6月16日原告是来干收尾活并收尾款的，被告已反复多次告知原告，为了便于日后维修暖气和燃气管线，靠近暖气片的橱柜一侧需要留活板，但因原告的失误，橱柜并未留有活板，经双方协商，原告需要在隔板上割孔。本院认为：本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告郑涛与大庆百湖装饰工作室签订了装饰装修工程施工合同书，双方之间形成承揽合同关系，合同书约定承包范围包括轻工辅料和加柜体，原告作为大庆高新区百湖装饰工作室的注册经营者，其对橱柜进行割孔系其在完成承揽工作事项。现原告以其与被告存在雇佣关系为由主张被告应赔偿其对橱柜割孔过程中遭受人身损害产生的各项费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵国利的诉讼请求；案件受理费减半收取1566元，由原告赵国利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓云二Ｏ一九年八月二十八日书记员何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。