wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4894号原告：郑步登，男，1942年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县灵峰街道墨竹路93－105号。统一社会信用代码：913305235575459059。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告郑步登为与被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司、郑瑞聪民间借贷纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄歆涵，被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告郑瑞聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑步登起诉称：2009年8月31日，被告郑瑞聪向原告借款35万元，并于2009年9月1日出具一份借条，载明月利率1.2%，其中25万元系当日支付，其余10万元系2009年10月28日支付。2010年8月11日，被告郑瑞聪向原告借款30万元，于当日出具一份借条，载明月利率1.2%。上述借款合计65万元。该被告仅按约付息至2012年11月1日，此后停止付息，在原告催讨下，于2014年2月28日签署借款结算确认书，确认上述欠款、付息事实。该借款结算确认书第二段载明，鉴于上述借款用于被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司项目投资开发，该被告对上述借款本息自愿承担共同偿还责任，落款处由时任该被告法定代表人的郑瑞明签字并加盖公司公章。此后两被告再未还本付息，原告催讨无果，诉讼过程中原告申请财产保全，垫付保全费5000元，现请求法院判令：被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司、郑瑞聪立即偿付原告借款本金65万元，利息（从2012年11月2日起至实际履行之日止，以本金65万元为基数，按月利率1.2%计算）及保全费5000元。被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司答辩称：一、本案可能涉及虚假诉讼，原告与被告郑瑞聪存在恶意串通，损害答辩人利益的嫌疑，故请法院将全案移交公安机关审查；二、即便不存在虚假诉讼，因本案诉讼时效从借款结算确认书的出具时间即2014年2月28日起算，故原告起诉时诉讼时效已过，丧失胜诉权。被告郑瑞聪未作答辩。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。证明上述事实的证据有借条、银行转账凭证、借款结算确认书等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后予以认定。本院认为：被告郑瑞聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。因借条、借款结算确认书均有相关人员的签字、盖章，本案借款与债务加入事实清楚，被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司辩称本案可能涉及虚假诉讼，但未能提供充分证据或理由支持其主张，公安机关也未将与本案可能存在的虚假诉讼相关联的违法犯罪事实立案侦查，故当前不宜将本案作虚假诉讼定性处理，更无理由直接将全案移交公安机关审查。借款结算确认书上并未载明还款期限，被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司主张从该确认书的出具时间起算诉讼时效，缺少法律依据，该被告关于起诉已过诉讼时效的时效抗辩不能成立，原告未丧失胜诉权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司、郑瑞聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑步登借款本金65万元及利息（从2012年11月2日起至实际履行之日止，以本金65万元为基数，按月利率1.2%计算）。本案受理费16196元，减半收取8098元，保全费5000元，合计13098元，由被告安吉嘉鸿房地产开发有限公司、郑瑞聪负担（保全费5000元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年八月十四日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢405号之一申请执行人：王亮，男，1972年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宁桂芝，女，1969年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜延新，男，1958年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宁家勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人王亮与被执行人宁桂芝、杜延新、宁家勇、泰安市玮垒汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁0911民初607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年5月29日、7月17日、8月26日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有部分财产，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初607号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十六日书记员 訾 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7056号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：高琦玮，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告郭竞乐与被告高琦玮、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元的80%，即8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年8月1日起至实际给付之日止），至起诉时暂计15600元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年7月20日起至实际给付之日止），至起诉时暂计9600元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还8800元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费2604元，退还原告郭竞乐2579元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19247号原告：张春兰，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告张春兰与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费7169.04元，北京爱乐公司承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年3月11日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费11866元，购买早教课程，课时为72节，另赠送了12节;协议生效后，原告女儿范某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程50节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年3月11日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为72节，另赠送12节，价格为11866元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了合同款11866元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程50节课程的陈述予以确认，现原告要求退还培训费用7169.04元本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张春兰与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年3月11日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告张春兰退还培训费用7169.04元；三、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年八月二十九日法官助理  王娜书记员刘泽彪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7056号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳芬，女，公司员工。 被告：廖福元，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王晓琼，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）与被告廖福元、王晓琼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人杨艳芬到庭参加了诉讼。被告廖福元、王晓琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖福元支付代偿款13231.72元；2.廖福元支付违约金3969.52元；3.王晓琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月8日，廖福元为购买汽车，与农业银行成都成华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。申请借款65000元，借款期限从2016年3月3日起至2019年2月3日止，四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）为借款提供连带责任保证。各方当事人并签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定廖福元、王晓琼为主债务人，博锐翔公司为债务担保人，鑫和易公司为博锐翔公司提供连带责任保证反担保，合同签订后，廖福元多次欠款，导致博锐翔公司代廖福元向银行归还借款本息13231.72元，鑫和易公司亦向博锐翔公司代偿13231.72元。故诉至法院。 廖福元、王晓琼未作答辩。 经审理查明的事实与鑫和易公司诉称事实一致。另查明，《信用卡汽车专项分期付款合同》约定：违约方应向守约方支付贷款总额30%的违约金。 以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、银行代偿证明、银行转账凭证、垫款明细表及当事人陈述在案证实。 本院认为，博锐翔公司为廖福元的银行贷款提供担保，在廖福元逾期还款情况下，代还借款本息13231.72元，随后鑫和易公司承担反担保责任向博锐翔公司代偿13231.72元，故鑫和易公司理应享有追偿之权利。鉴于廖福元、王晓琼系共同债务人，故应共同偿还13231.72元，故鑫和易公司要求廖福元、王晓琼支付代偿款13231.72的诉请成立，本院予以支持。双方约定违约方应承担担保总额30%的违约金，廖福元、王晓琼逾期还款，实属违约，故鑫和易公司要求廖福元、王晓琼按垫付款的30%支付违约金3969.52元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖福元、王晓琼于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司偿还代付款13231.72元； 二、被告廖福元、王晓琼于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫和易融资担保有限公司支付违约金3969.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告廖福元、王晓琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督318号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：庞佳妹，女，1992年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司与被申请人庞佳妹申请支付令一案，本院于2019年8月15日发出(2019)吉0211民督318号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年8月30日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督318号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月三十日书记员 徐士博
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区丁太鲁大街9号宇佳物流园。法定代表人：李兴保，总经理。委托诉讼代理人：高祥瑞,男,该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田冲，男，1976年４月５日出生，汉族，住山东省郯城县。一审被告：刘孝芝，男，1973年１月18日出生，汉族，住山东省郯城县。一审被告：张明明，男，1989年10月2日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。再审申请人济南宇佳物流有限责任公司因与被申请人田冲，一审被告刘孝芝、张明明提供劳务者责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南宇佳物流有限责任公司申请再审称，1.申请人与刘孝芝是加盟合作经营关系，二审判决认定申请人与刘孝芝共同经营，共同雇佣田冲，缺乏证据证明。2.一审判决认定申请人对刘孝芝负有监督、管理、建议、指导义务，安全措施不到位的证据未经质证。3.二审判决以《加盟协议》的合同约定适用于侵权责任纠纷，适用法律明显与本案提供劳务者责任纠纷性质不符。4.原审法院的行为导致申请人对争议事实、适用法律、责任承担无法陈述自己的意见和主张，剥夺了申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决依据申请人与刘孝芝签订的《特许经营（区域加盟合作）协议》，认定田冲系申请人与刘孝芝共同雇佣的雇员，证据确属不足，但原审根据申请人与刘孝芝订立的协议中关于“对刘孝芝经营进行现场监督、管理、建议和指导”和田冲在申请人临沂分部进行装货作业受伤的事实，认为申请人安全防护措施不到位，并未尽到现场监督管理职责，并据此确定申请人的民事责任，裁判结果并无不当，应予维持。原审对申请人提交的《特许经营（区域加盟合作）协议》已经进行质证，该证据含有监督、管理、建议、指导的约定，另外，原审法院根据田冲在申请人临沂分部进行装货作业的事实，认为申请人负有一定的现场监督、管理和指导的义务，认定事实亦无不妥，并没有违反质证原则。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，申请人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，原审法院判令申请人承担相应的赔偿责任，适用法律正确，责任比例亦属合适。申请人承担的该种责任与本案的性质、刘孝芝应当承担的雇主责任并不冲突。经查阅原审卷宗，申请人已经充分的表达了对案件事实、证据、法律适用的意见，并不存在辩论权被剥夺的情况。原审法院对案件法律适用的意见不能被看作剥夺当事人辩论权。综上，济南宇佳物流有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南宇佳物流有限责任公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月十二日法官助理柴华书记员王亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10130号原告：朱海金，男，1977年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李慧，男，1986年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告朱海金与被告李慧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海金到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱海金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于银川市兴庆区掌政镇春林村4队与永宁县望远镇长湖村交接处建设厂房一栋。2014年11月19日，原、被告签订租赁合同，约定原告将该厂房出租给被告使用。后原告向被告交付了厂房。因被告未予支付2019年1月至3月租金，故原告诉至法院。李慧庭后到庭辩称：掌政镇人民政府已于2019年2月向原告通知了涉案房屋系违章建筑须进行拆除的事项，但原告直至2019年3月6日接到掌政镇人民政府下发的书面拆除通知后才于当晚通知被告厂房将于次日拆除，要求被告立即将厂房搬迁。由于时间紧迫，考虑到厂房相关设备系由山西专业安装队安装，非专业人员拆卸会对设备造成损害，故被告临时找来专业安装队搬迁，并为此支付了高昂的拆卸、搬迁费用，直至2019年3月底才全部搬迁完毕。原告此种不负责任的行为给被告造成了近200000元的损失。原告明知涉案房屋系违章建筑而对外出租，纯属欺诈。如原告同意赔偿被告全部经济损失，则被告同意支付租金30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《租房合同书》一份，约定，原告将位于银川市某号（别墅一栋，另厂房1000平方米）出租给被告使用，租期为2年，自2015年1月1日至2016年1月1日租金为120000元，自2016年1月1日至2017年1月1日租金为130000元。合同签订后，原告交付该房屋给被告使用，被告向原告支付了租金。合同到期后，原、被告达成口头协议，由被告继续使用该房屋并向原告按照120000元/年的标准支付租金。2019年3月6日，原告接到银川市兴庆区掌政镇人民政府下发的（2019）第163号通知，该通知确认涉案房屋为违章建筑。原告于当日将该事实通知了被告，并要求被告将厂房设备、物品搬迁。2019年3月19日，被告向原告送达《关于解除厂房租赁合同的通知》，载明，因原告租赁给被告的厂房被银川市掌政镇人民政府确认为违章建筑并启动强制拆除程序，导致被告经营企业停产停业，故被告拒绝支付2019年1月至3月厂房租金，并保留追究原告违约责任和追索经济损失的权利。2019年3月底，被告完成了厂房设备、物品的搬迁。后银川市兴庆区掌政镇人民政府依法拆除了涉案房屋。本院认为，因涉案房屋已被银川市兴庆区掌政镇人民政府（2019）第163号通知确认为违章建筑并被依法强制拆除，故原、被告就该房屋达成的租赁合同因其内容违反法律、行政法规的强制规定而无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故原告有权按照双方约定的租金标准120000元/年主张被告房屋占有使用房屋期间的费用。出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用，因承租房屋被确认为违章建筑而导致搬迁的期间不应发生房屋占有使用费的问题，原告于2019年3月初即接到银川市兴庆区掌政镇人民政府拆迁通知并告知了被告，被告于2019年3月整月事实上在进行房屋腾空工作，故本院依法支持原告2019年1月至2月房屋占有使用费20000元的主张，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告朱海金房屋占有使用费20000元；驳回原告朱海金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告朱海金负担92元，被告李慧负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一九年八月七日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百四十五条出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3957号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司（以下简称碧桂园公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 被告：郑秀花，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园公司与被告郑秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3234.72元（截止2019年7月）；2、判令被告以当月应付物业服务费为基数，按商业贷款罚息的1.5倍标准计算并支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告碧桂园公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，被告郑秀花系该项目5号楼1602室业主。2015年10月3日，郑秀花与碧桂园公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定郑秀花应于每月10日前向碧桂园公司支付物业费140.64元。但郑秀花自2017年9月起拖欠物业费，截止2019年7月，共欠碧桂园物业公司物业费3234.72元。 本院经审查认为：提起诉讼的双方当事人应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原、被告诉讼主体均应适格。本案中，原告以“广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司”为主体于2019年7月8日向本院提起诉讼，而经本院查明，“广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司”已于2019年6月21日变更名称为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司”，并经工商行政部门批准登记。故此，“广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司”作为本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年八月十五日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3344号原告：田友学，男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：张传起，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：王力福，男，1960年12月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。三原告委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所实习律师。被告：李永全，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。原告田友学、张传起、王力福与被告李永全、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇一九年八月十六日书记员  王嘉馨
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申222号 柴利忠： 你因合同诈骗一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初18号刑事判决和衢州市中级人民法院（2016）浙08刑终344号刑事裁定，以你客观上没有欺骗邱某，案涉煤田你已以环境治理项目名义获得采矿经营权；你主观上没有非法占有目的；本案不构成刑事犯罪等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，你合同诈骗的事实，有采矿登记资料、采矿许可证、乌海市政府关停小煤矿的文件、配置煤炭资源的文件、煤炭资源整合补偿协议、神华公司会议纪要、煤田置换协议及宗地图，证人王奋山等人的证言，文件检验鉴定书，银行汇款凭证，被害人邱某的陈述等证据共同证实。你亦有相应供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。你以非法占有为目的，伪造置换协议等材料，隐瞒案涉煤田的真实权属情况，与被害人邱某签订煤矿开采权转让协议并收取相关转让款，导致被害人经济损失，符合合同诈骗罪构成要件。你提出的以环境治理名义获取案涉煤田的采矿经营权的辩解无证据支持，不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月七日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执1564号申请执行人楚雄林峰电力工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇阳光大道名苑汇都4幢C38号，统一社会信用代码：9153230008635508X4。法定代表人：杞永平，该公司总经理。被执行人云南和泰农产品开发有限公司，住所地：云南楚雄开发区永安路161号创业服务中心，统一社会信用代码：91532300568820116X。法定代表人：罗俊，职务：执行董事兼总经理。申请执行人楚雄林峰电力工程有限公司依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初2800号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币429215.12元，申请（执行）费6338.00元，合计435553.12元。本院于2018年8月13日立案执行。在执行过程中，1、因无法联系上被执行人云南和泰农产品开发有限公司，2018年8月17日执行人员到被执行人公司住所地进行留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人目前实际未履行。2、本院向被执行人云南和泰农产品开发有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人云南和泰农产品开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人云南和泰农产品开发有限公司名下相关财产信息，银行账户无财产可供执行。5、被执行人云南和泰农产品开发有限公司名下未登记有车辆信息。6、被执行人云南和泰农产品开发有限公司名下未登记有房产信息。7、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的还有435553.12元未能执行。8、上述执行情况及信息，现由于被执行人云南和泰农产品开发有限公司涉及执行案件较多，且公司财产已经被楚雄州中级人民法院查封，其暂无财产可供执行，出现执行不能的情况，本院与申请人进行约谈，将被执行人云南和泰农产品开发有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初2800号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月二十二日书记员 李亚彪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民特10号申请人：李沃泉，男，汉族，1957年5月29日出生。委托诉讼代理人：李盛权，广东金浓律师事务所律师。被申请人：黄银笑，女，汉族，1963年6月5日出生。代理人：李美玲，女，汉族，1989年1月10日出生。申请人李沃泉申请认定黄银笑无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李沃泉称，申请人与被申请人是夫妻关系。2018年12月20日，被申请人黄银笑被案外人梁锦嫦驾驶的小型轿车碰撞，造成被申请人黄银笑受伤的事故。事故发生后，被申请人黄银笑被送往医院抢救治疗，由于被申请人黄银笑伤势过重，至今昏迷不醒，被诊断为植物生存状态。因被申请人受伤至今已花费了大量的医疗费用，申请人与被申请人的家庭经济陷入了困境，为了能让被申请人获得应有的赔偿及有利于为被申请人处理相关事宜，故请求法院认定被申请人黄银笑为无民事行为能力人，并指定申请人李沃泉为被申请人黄银笑的监护人。被申请人的代理人李美玲称，对申请人请求认定被申请人为无民事行为能力及指定申请人为被申请人的监护人没有异议，对申请人提交的申请书中的事实和理由没有异议，申请书所陈述的事实和理由与实际一致。经审理查明：一、申请人与被申请人是夫妻关系，于1986年1月14日登记结婚，婚后生育李兰桂、李美玲、李国辉三名子女。二、2018年12月20日，被申请人黄银笑被案外人梁锦嫦驾驶的小型轿车碰撞，造成被申请人黄银笑受伤的交通事故。被申请人黄银笑受伤后被送往医院抢救治疗。2019年7月25日，广东省江门市中心医院出具《广东省江门市中心医院疾病诊断证明书》一份，诊断：1、重型颅脑损伤术后；2、植物生存状态；3、肺部感染；4、气管切开术后；5、下肢静脉血栓形成。处理意见：被申请人于2019年4月20日至2019年7月25日于江门市中心医院住院，目前意识障碍，外界刺激物无反应，无法与外界交流，无自主活动及日常生活自理能力，苏醒时间不确定。三、2019年8月23日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴[2019]第260号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，其中民事行为能力评定载明“被鉴定人目前患有颅脑外伤所致持续性植物状态，存在认知交流障碍、言语功能障碍、运动障碍等后遗症状，目前不能言语，生活完全不能自理。本次鉴定时检查，被鉴定人不能进行有效交流，对自己目前的处境缺乏客观的认识，对个人事务问题缺乏理解判断能力及客观的认识。以上说明被鉴定人目前因受疾病影响，不能表达自己主观的意思，不能客观的处理个人事务”。鉴定意见为被鉴定人目前诊断为颅脑外伤所致持续性植物状态；目前无民事行为能力。以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、诊断证明、村民委员会证明、精神病司法鉴定意见书及法庭审理笔录等证实。本院认为，一、被申请人经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力；被申请人的代理人确认申请人申请的事实和理由属实，并对申请人请求认定被申请人为无民事行为能力无异议。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。二、申请人与被申请人系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，且被申请人的代理人对申请人请求指定其为被申请人的监护人无异议，故本院对申请人请求指定其为被申请人的监护人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人黄银笑为无民事行为能力人。二、指定李沃泉为被申请人黄银笑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许 东二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初464号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:吴雨香，女，1975年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。 原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）与被告吴雨香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕燕秋到庭参加诉讼，被告吴雨香经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1190.8元。2、判令被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金1100.00元（自2013年12月30日至2014年3月30日止）。3、以上合计费用：2290.8元。4、判令被告承担本案的相关诉讼费。事实和理由：原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（金缔度假村）XXX房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2013年12月30日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告吴雨香未进行辩称。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据:证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。4、被告于2012年11月18日签名的“承诺书”，证明被告同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任。 被告吴雨香未进行质证。 原告提交的4份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的4份证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：海南永泰金缔房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“红磡·香水湾”项目，被告吴雨香为红磡·香水湾（金缔度假村）XXX单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（金缔度假村）XXX号房屋（建筑面积为80.71平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。此后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为4842.6元，用电基本费为400元等。同时被告缴纳了2011年12月30日-2012年12月29日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2013年12月30日之后便拒绝缴纳物业服务费，故原告起诉至本院，要求被告支付物业服务费1190.8元、滞纳金1100.00元。 本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为1194元，即4843元÷365天×90天=1194元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为1308元，即4843元×3‰×90天=1308元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为1100元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。用电基本费为实际产生的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 限被告吴雨香于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费1194元、滞纳金1100元、以上合计2294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴雨香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王海利 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2391号原告：严爱玲，女，1974年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，住广东省南雄市，原告严爱玲与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告严爱玲、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱玲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的会籍合同；2.要求被告全额退还原告所交纳的预付款会费2868元及利息（利息从阳光健身中心违约当天即2019年6月1日起计算至全额退还会费之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日、2019年3月17日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，2018年7月14日开办的两年卡（下称一卡）于当年9月1日才激活使用。2019年3月17日办理了健身店庆年卡（下称二卡）并签订了会籍协议。二卡的使用时间从2019年4月开始计算，两年之后再续上一卡未完成的时间。2019年5月31日晚上11时51分，被告突然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，原经营场所因经营不善倒闭了，我现在和别人一起合伙开了一间经营场所，新场所在距离旧场所一公里的地方，原告可以去新的地方继续使用新的设施，我不同意解除合同和退还会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告在被告经营的佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张1年期限的健身卡，并签订《会籍合约书》一份，约定赠送一年的健身期限，于2018年9月1日激活使用。同日，原告支付了1688元的会籍费用。2019年3月17日，原告再次开办了一张2年期限的健身卡，同日，原告支付了1180元的会籍费用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。诉讼中，原告同意扣除已使用的10个月的费用。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年6月27日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年6月27日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告返还会籍费2868元的诉讼请求,结合原告的使用情况，本院酌定被告应向原告退还2368元。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，故被告应以2368元为基数，自双方合同解除之日即2019年6月27日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告严爱玲与原佛山市高明区阳光19健身中心于2018年7月14日及于2019年3月17日签订的《会籍合约书》于2019年6月27日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严爱玲偿还2368元及利息（以2368元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2019年6月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告严爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。被告负担的受理费25元，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告严爱玲，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  黄海健二〇一九年八月二十八日书记员  梁 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执128号之一 申请执行人：刘明，满族，1963年4月11日生，住长春市南关区。 被执行人：孟繁琳，女，汉族，1984年11月6日生，住长春市宽城区。 本院执行的申请执行人刘明与被执行人孟繁琳民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初352号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金435400元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年3月3日、2019年8月15日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，有存款37568.80元已扣划。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为435400元，已执行到位37568.80元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月十五日 书记员 杭      艳      丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初4158号 原告：郭美英，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪英世，福建金方正律师事务所实习律师。 被告：马骅，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所。 原告郭美英与被告马骅合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用简易程序公开审理。郭美英及其委托诉讼代理人李安荣，马骅的委托诉讼代理人杨国显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骅退还原告郭美英购房款人民币127000元及利息（以127000元为基数，自2007年5月17日起，按每年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、本案在诉讼费活动中所产生的诉讼费、诉讼保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2007年5月8日原告郭美英与厦门乾昆科技有限公司签订了《商品房认购合同》，厦门乾昆科技有限公司将鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司开发的位于厦门市建筑面积42.99平方米商品房，以人民币395508元的价格出售给原告，约定于2008年3月31日前，将经竣工验收合格的商品房交付给原告使用。原告随后分别于2007年5月8日支付了8万元、2007年5月17日支付了117000元购房款给厦门乾昆科技有限公司，合计197000元，余款在原告与开发商鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后付清。然而期限届满。厦门乾昆科技有限公司却无法将上述出售的商品房交付给原告使用，构成根本违约。2015年10月日厦门乾昆科技有限公司办理了注销登记，经过协商，被告马骅作为厦门乾昆科技有限公司的大股东、法定代表人、执行董事兼总经理、清算组负责人，愿意赔偿原告损失，双方于2017年1月21日签订了《协议书》，约定：同意取消上述《商品房认购合同》；被告于2017年1月底之前，偿还原告支付的上述款项25%；于2017年7月底之前偿还原告支付的上述款项的75%；同时被告愿意为厦门乾昆科技有限公司向原告支付补偿（赔偿），具体金额和时间双方届时协商。时至今日。被告仅陆续偿还原告七万元，尚欠剩余127000元购房款未能偿还，并且被告占用使用原告已付的购房款十多年，明显造成原告利息损失，应当予以据实合理赔偿。据此，在催讨无果下，原告只得提起诉讼，望能判如所请。 马骅辩称，被告是代偿原告向厦门乾昆科技有限公司购房的违约款。购房合同是否已经解除，厦门乾昆科技有限公司是否需要退还原告购房款尚未查清，被告的代偿行为是否有效应视主债是否有效、是否存在而定。被告代偿的范围只是本金，不含利息及占用费。被告已经支付一部分本金。被告不是恶意拖欠款项。厦门乾昆科技有限公司资不抵债，被告心里过意不去才签代偿协议，被告不仅与原告，还与其他人也签订了代偿协议，被告已经债务累累，并非恶意拖欠款项。 围绕诉讼请求，原告提交了证据。被告未提交证据。本院组织了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，马骅出资设立厦门乾昆科技有限公司（以下称乾昆公司）。马骅系乾昆公司大股东并担任乾昆公司法定代表人。 2007年5月8日，乾昆公司（甲方）与郭美英（乙方）签订《商品房认购合同》，约定：乙方同意在厦门市房屋（以下称讼争房屋）析产手续申请获得批准后，向甲方购买上述房屋，房屋建筑面积42.99平方米，总金额395508元，合同签订后乙方应预付房价款8万元，5月15日前乙方预付全部房价款的50%，余款在乙方与鸿润锦源（厦门）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后45日内以按揭贷款或分期付款方式支付，甲方须于2008年3月31日前将讼争房屋交付乙方使用，等等。郭美英于2007年5月8日向乾昆公司支付80000元，于2007年5月17日向乾昆公司支付117000元，合计197000元。乾昆公司未于合同约定期限交付讼争房屋给郭美英。 2015年，乾昆公司解散并清算。2017年1月21日，郭美英（甲方）与马骅（乙方）签订一份《协议书》，约定：甲方于2007年向乙方服务的乾昆公司购买讼争房屋，因该物业陷于诉讼，目前乾昆公司已经注销，乙方曾系乾昆公司总经理，虽然乾昆公司已经注销，但乙方愿意尽力补偿甲方损失，双方协商达成以下共识，并同意原甲方与乾昆公司的购房协议取消；1、乙方愿意于2017年1月底之前，替乾昆公司偿还甲方支付款项的本金的25%；2、乙方愿意与2017年7月底之前，替乾昆公司偿还甲方支付款项的本金的75%；3、乙方愿意替乾昆公司向甲方支付补偿（赔偿），具体金额和时间双方届时协商。协议签订后，马骅于2017年1月22日向郭美英支付50000元，于2017年7月9日向郭美英支付20000元。 本院认为，马骅自愿代乾昆公司清偿对郭美英所负债务，其与郭美英签订的《协议书》真实合法有效，双方均应依约全面履行。根据协议约定，马骅应于2017年1月底前向郭美英支付49250元、于2017年7月底前支付147750元。现马骅仅于2017年7月底前偿还70000元，应继续向郭美英偿还剩余127000元款项并赔偿逾期还款利息损失。《协议书》未就逾期还款利息明确约定，本院酌情认定按照同期银行贷款利率计算利息损失。 综上所述，对郭美英的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、马骅于本判决生效之日起十日内向郭美英支付127000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2017年8月1日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回郭美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，郭美英负担900元，马骅负担1379元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案保全费1606元由马骅负担，郭美英已垫付，马骅应于本判决生效之日起七日内向郭美英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭泽喆 二〇一九年八月二十七日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7792号 原告:王树利，男，1974年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：王晶晶，男，1990年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告王树利诉被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理，原告王树利的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告王树利诉讼主张：2015年10月23日，被告王晶晶向原告王树利借款5000元并出具借条一张为凭。 原告在本案中请求被告归还借款5000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算）。 二、借款及还款情况：被告王晶晶向原告王树利借款5000元、约定月利率2%并于2015年10月23日向原告王树利出具借条一张予以确认该借款。 三、当事人争议要点及法院认定事实：原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。原告王树利向被告王晶晶交付案涉借款，该借款合同依法成立并生效。原告请求被告归还借款5000元，本院予以支持。利息依法确定。 被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内向原告王树利归还借款5000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告王树利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告王树利预缴25元），由被告王晶晶负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 赵成富 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0381刑初311号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 附带民事诉讼原告人秦某，女，1960年4月14日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。 附带民事诉讼原告人何某，女，1991年12月3日生，彝族，高中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市龙潭镇打乌村委会打乌村2号，现住宣威市。 被告人付兴光，又名“张关龙”，男，1974年5月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人付兴光犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某、何某以要求被告人付兴光赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某、何某及被告人付兴光到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月24日11时许，被害人秦某家与被告人付兴光家因为门前淌水、过路等问题在宣威市发生吵打，在吵打过程中付兴光用挖斧致伤秦某、何某脸部。经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，秦某之损伤评定为轻伤二级；何某之损伤评定为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人付兴光故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人付兴光六个月以上，一年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人秦某、何某诉称，2019年1月24日11时许，被告人付兴光用挖斧致伤秦某、何某。要求被告人付兴光赔偿秦某医疗费人民币6493.11元、护理费人民币3685.98元、误工费人民币3685.98元、住院伙食补助费人民币2300元、营养费人民币1150元、残疾赔偿金21536元、后期治疗费6000元、交通费500元，合计人民币45351.07元；赔偿何某医疗费人民币3508.38元、护理费人民币641.04元、误工费人民币641.04元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币200元、交通费人民币100元，合计人民币5490.46元。 被告人付兴光对公诉机关的指控，辩解何某、秦某先打其母亲，其扬起挖斧来就碰到秦某、何某的脸部，不同意赔偿秦某、何某的损失。 经审理查明，2019年1月24日11时许，在宣威市，被害人秦某家与被告人付兴光家因为门前排水、通道等相邻问题发生吵打，被告人付兴光用挖斧致伤秦某、何某脸部。伤后秦某、何某到热水卫生院、宣威市第一人民医院住院治疗，经诊断秦某之伤情为“左侧面部裂伤（创口约6cm）、左侧颧骨折”，共住院23天，用去医疗费人民币6493.11元。经诊断何某之伤情为“面部裂伤”，共住院4天，用去医疗费人民币3508.38元。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，秦某之损伤评定为轻伤二级。何某之损伤评定为轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人何某、秦某的陈述记录，证人付某1、钱某、付某2、徐某、陶某的证言记录，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，现场勘验记录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，前科情况证明，户口证明与被告人付兴光的供述记录相互印证，予以证实。另附带民事诉讼原告人秦某、何某提交，并经法庭质证、认证的宣威市第一人民医院诊断证明、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院明细清单及热水卫生院门诊收费票据印证证实，何某秦某伤后治疗过程、损伤情况及产生的治疗费用等案件事实。 本院认为，被告人付兴光故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付兴光的辩解内容与查明的案件事实不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人秦某因伤造成的赔偿范围本院依法确认为：医疗费人民币6493.11元、护理费人民币3685.98元、误工费人民币3685.98元、住院伙食补助费人民币2300元、交通费人民币300元，合计人民币16465.07元。附带民事诉讼原告人何某因伤造成的赔偿范围本院依法确认为：医疗费人民币3508.38元、护理费人民币641.04元、误工费人民币641.04元、住院伙食补助费人民币400元、交通费人民币100元，合计人民币5290.46元。被告人付兴光对其犯罪行为给被害人秦某、何某造成的上述直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，秦某主张赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；另秦某、何某主张赔偿营养费及秦某主张赔偿后期治疗费，未提出充分证据予以证实，其诉讼请求本院亦不予支持。由于秦某、何某未提交相关交通费票据证实其主张的交通费诉讼请求，结合其伤情酌情认定秦某的交通费为人民币300元，何某的交通费为人民币100元。故附带民事诉讼原告人秦某、何某的诉讼请求，超出本院依法确认赔偿范围的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人付兴光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年1月25日止。） 二、被告人付兴光赔偿附带民事诉讼原告人秦某医疗等费用共计人民币16465.07元。本判决生效后三十日内付清。 三、被告人付兴光赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗等费共计人民币5290.46元。本判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。 审 判 长 周 劲 人民陪审员 何 盼 人民陪审员 孙俊娥 二〇一九年八月六日 书 记 员 陈映臻
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5529号之二申请人：刘文战，男，汉族，住济源市。被执行人：贺思健，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贺思健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺思健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺思健在财付通支付科技有限公司085e9858e3544b4299852cd6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1783.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年八月十六日书记员  陈 增
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4338号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：胡文斌，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告胡文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡文斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额89929元，其中本金79193.4元、利息481.09元、分期手续费8584.42元、违约金1670.09元（截至2019年1月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年8月5日，被告胡文斌向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××05信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡文斌未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年8月5日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××05的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月28日，该卡累计透支本金79193.4元、利息481.09元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡文斌于2009年8月5日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金79193.4元、利息481.09元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。胡文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡文斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月28日的欠款本金79193.4元、利息481.09元，自2019年1月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元,由被告胡文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2351号申请执行人：北京广恒源五金建材商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人:射阳县安居经济适用住房发展中心，住所地江苏射阳县。法定代表人：陈曙，该中心主任。本院在执行申请执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司与被执行人射阳县安居经济适用住房发展中心返还保证金一案中，申请执行人北京广恒源五金建材商贸有限责任公司自愿于2019年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0924执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十八日书记员  顾海芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1854号 申请执行人:合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M。 法定代表人：沈平，董事长。 被执行人:杨建国，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行合肥和瑞出租车有限公司与杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人杨建国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨建国银行存款4250元（其中赔偿款4200元，执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月五日 书记员 徐宝明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7717号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金43万元的20%，即8.6万元；二、判令被告给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年9月1日起至实际给付之日止）；三、判令被告支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年7月7日起至实际给付之日止）；四、判令被告给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还9800元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费2673元，退还原告李睿佳2648元。审判长  闫敬群审判员  李宝琴审判员  张 军二〇一九年八月二十六日书记员  许 浩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初605号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗某，男，1972年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，四川南充人，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。 2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年2月16日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年4月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）536号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日18时许，被告人罗某搭乘彭亮（另案处理）驾驶的一辆共享汽车在成都市金牛区路边因形迹可疑被民警挡获，民警当场从罗某随身携带的一个挎包内查获手枪一支，子弹1颗。经鉴定，查获的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，查获的子弹为军用制式子弹。归案后被告人罗某如实供述了上述犯罪事实并向公安机关检举揭发了他人制造毒品的犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并检举揭发他人犯罪行为，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚， 建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定判处被告人罗某在有期徒刑八个月至九个月之间量刑。 被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：公安机关扣押一把银色金属手枪（枪身侧面有“RASXSZSXLRAZSXL”）、一个弹夹、一颗铜色子弹（有“06”“11”数字）、一个棕色皮质挎包。 上述事实，有到案经过，现场图，涉案场所、地点的辨认笔录，指认照片，彭亮的供述，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，证人罗某某、严某的证人，视频资料，现场检测报告书，情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，没收危险物品枪支弹药收据，涉案财物保管清单，随案移送清单，物证鉴定所鉴定书，鉴定意见书，被告人罗某的基本情况，身份识别情况，前科材料，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 本案扣押的手枪、弹夹、子弹是违禁品，挎包是作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个 月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月二十一日起至二○一九年十二月二十日止。） 二、扣押在案的一把银色金属手枪、一个弹夹、一颗铜色子 弹、一个棕色皮质挎包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张元 二〇一九年八月五日 书记员  李璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5708号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：章修全，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章修全金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告章修全立即偿还原告借款本金176244.08元、利息1679.03元及逾期息（从2017年12月5日起至实际履行之日止，以本息之和177923.11元为基数，按月利率1.98%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2015年12月11日，被告章修全与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，被告章修全多次向原告借款，至今尚有多笔借款未还清，本金总额合计176244.08元，年利率为15.84%，最迟贷款到期日为2017年12月4日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章修全应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金176244.08元、利息1679.03元及逾期息（从2017年12月5日起至实际履行之日止，以本息之和177923.11元为基数，按月利率1.98%计算）。本案受理费3858元，减半收取1929元，由被告章修全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年八月十二日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28174号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：宋秋雄，男，1976年7月23日生，汉族，住福建省漳州市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告宋秋雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告宋秋雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋秋雄支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,312元、利息6,552.57元、违约金2,213.73元；2.判令被告宋秋雄支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告宋秋雄负担。事实和理由：被告宋秋雄向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋秋雄未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告宋秋雄未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告宋秋雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告宋秋雄拖欠信用卡本金44,312元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋秋雄在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋秋雄借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告宋秋雄经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋雄应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金44,312元；二、被告宋秋雄应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费560元，由被告宋秋雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3122号罪犯张廷坤，男，1970年6月22日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院以（2016）鲁0481刑初第198号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张廷坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张廷坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张廷坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张廷坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月22日起至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1080号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街。统一社会信用代码：91130682808195672N。负责人高建中，该行行长。被执行人杨晓改，女，1970年3月9日生，汉族，住定州市。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初4372号民事判决书，日向被执行人杨晓改发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓改至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓改在财付通支付科技有限公司085e9858e454d68ef1ff9d5ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币3689.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华国宇二〇一九年八月二十一日书记员  吴占银
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初765号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人史某某，因本案于2018年11月1日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年11月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2019年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］1912号起诉书、城检公诉刑追诉［2019］14号追加起诉决定书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2018年10月31日19时许，被告人史某某在兰州市ＸＸ区燃气站对面马路上，以人民币400元的价格向刘某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从刘某某身上查获由被告人史某某向其出售的毒品海洛因0.3克，从被告人史某某处查获作案手机1部。2、2019年3月13日20时许，被告人史某某在兰州市ＸＸ区门口，以200元钱的价格向李某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从李某某身上查获被告人史某某向其出售的毒品海洛因0.21克，从被告人史某某处查获毒资人民币200元以及作案手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某某的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请依法判处。对此指控，被告人史某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、2018年10月31日19时许，被告人史某某在兰州市ＸＸ区燃气站对面马路上，以人民币400元的价格向刘某某出售毒品后被警方抓获，当场从刘某某处查缴由被告人史某某向其出售的毒品海洛因0.3克，从被告人史某某处查获作案手机1部。二、2019年3月13日20时许，被告人史某某在兰州市ＸＸ区门口，以200元钱的价格向李某某出售毒品后被警方抓获，当场从李某某处查缴由被告人史某某向其出售的毒品海洛因0.21克，从被告人史某某处查获毒资人民币200元以及作案手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，案件来源，破案、抓获经过，被告人史某某的供述，刘某某、李某某的证言，扣押清单，扣押、提取笔录，毒品称量、取样笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心鉴定书、检验报告，通话记录，甘肃省没收实物收据，情况说明，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实。本院认为，被告人史某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人史某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人史某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机2部，由查扣的公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年八月十九日书记员  闫浩忠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2823号申请执行人：程清斌，男，被执行人：运城威龙混凝土有限公司，法定代表人：王运福，关于申请执行人程清斌与被执行人运城威龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2688号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城威龙混凝土有限公司银行账户存款1303260元或查封、扣押、冻结被执行人运城威龙混凝土有限公司价值1303260元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月十三日书记员  崔锦泽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2523号 关于杨勤瑞申请执行冷廷英追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
山西省侯马市人民法院   行政裁定书   （2019）晋1081行审29号   申请执行人：侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局），住所地侯马市程王路26号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵振泳，局长。   委托诉讼代理人：刘洋，男，该局工作人员。   被执行人：王伟明，男，1971年3月12日出生，汉族，住侯马市。   申请执行人侯马市自然资源局于2019年8月15日向本院申请强制执行侯国土监罚[2019]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人侯马市自然资源局申请强制执行：1、责令王伟明退还非法占用的1940.95平方米土地，没收符合土地利用总体规划的62.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限王伟明拆除不符合土地利用总体规划的1878.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王伟明非法占用1940.95平方米土地的行为按每平方米15元处以罚款，计29114.25元。事实和理由：凤城村村民王伟明在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用凤城村集体土地1940.95平方米搞建设并堆放废铁废钢的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年1月24日将《行政处罚决定书》（侯国土监罚[2019]1号）送达当事人，并于2019年7月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行退还、没收、拆除及罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人侯马市自然资源局向本院提交了以下证据：1、侯国土监罚[2019]1号行政处罚决定书及送达回证各1份；2、违法案件处理决定呈批表1份；3、违法线索登记表1份；4、责令停止违法行为通知书及送达回证各2份；5、接受调查通知书及送达回证各1份；6、立案呈批表1份；7、询问笔录3份；8、地类勘察表、表格、占地位置图、宗地图各1份；9、王伟明、李建红、乔大城的身份证复印件各1份；10、现场照片1张；11、调查报告1份；12、违法案件审理记录1份；13、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证各1份；14、发文卡1份；15、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。   本院认为，侯马市自然资源局作出的侯国土监罚[2019]1号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人于2019年1月24日收到处罚决定书后未在法定期间内申请复议或者提起诉讼，侯马市自然资源局已依法于2019年7月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告期限内履行义务，侯马市自然资源局申请对其强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：   准予强制执行侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局）对王伟明作出的侯国土监罚[2019]1号行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：1、责令王伟明退还非法占用的1940.95平方米土地，没收符合土地利用总体规划的62.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限王伟明拆除不符合土地利用总体规划的1878.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王伟明非法占用1940.95平方米土地的行为按每平方米15元处以罚款，计29114.25元。                                                                                                   审判长杨文兵   审 判 员 安娜   人民陪审员 周斐     二0一九年八月二十八日   书记员杜亭青
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执377号申请人：刘思言,女,1981年6月8日生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：程晓雪,女,1994年2月22日生,汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：程兵,男,1969年12月17日生,汉族，住连云港市徐圩新区。案由：机动车交通事故责任纠纷申请人刘思言与被执行人程晓雪、程兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初1655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，冻结、扣划被执行人工资账户，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  何宝国二〇一九年八月五日书记员  魏 新
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1275号申请执行人王志萍,女,1967年1月13日出生,汉族，居民，住灌云县。被执行人徐云陆,男,1977年4月2日出生,汉族，居民，住灌云县伊山镇朝阳巷3-10号,现住灌云县。被执行人翟良林,女,1981年5月29日出生,汉族，居民，住灌云县伊山镇朝阳巷3-10号,现住灌云县。申请执行人王志萍与被执行人徐云陆、翟良林民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初7190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐云陆、翟良林于本判决生效之日起十日内共同返还原告王志萍借款150000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%，从2017年12月31日起计算至实际给付之日止）；驳回原告王志萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费2000元，由被告徐云陆、翟良林共同负担。本院于2019年5月7日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年5月8日将被执行人依法限制高消费。2019年5月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年5月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年8月22日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，本执行案件中，被执行人房产已进入拍卖程序且已分配完毕，2019年7月12日，本院拨打申请执行人电话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年八月二十二日书记员 曹 犇
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1268号 原告：蒋文华，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：张立钢，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告蒋文华与被告张立钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文华、被告张立钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还我借款10000元；2、诉讼费用由被告张立钢承担。事实与理由：2017年11月4日，被告张立钢因购买鲁Ｍ×××××号夏利N５轿车资金，向我借款10000元，约定自2017年12月10日起分10个月还清，并出具借条一张。借被告张立钢一直未归还，故请求依法判如所请。 被告张立钢辩称，欠原告蒋文华10000元属实，但我现在经济能力有限，无法偿还。 本院经审理认定如下事实：原告蒋文华经营二手车交易。2017年11月4日，被告张立钢从原告蒋文华处购买鲁Ｍ×××××号二手夏利N5轿车，约定价款14000元。被告张立钢为原告蒋文华出具欠条一张，内容为：“今欠蒋文华车款10000元壹万元欠款人：张立钢约定2018年9月10日前还清，每月1000元”。同日，被告张立钢出具借条一张，内容为：“借条今借现金1万元￥10000元壹万元，分十个月还清，每月10号前还款，从2017年11月4号开始，从12月4号至10号开还，以夏利牌N5车号鲁Ｍ×××××为抵押。欠款人：张立钢2017.11.4号电话132××××0726”。从购车至今，被告张立钢实际偿还3680元，余欠款10320元，现原告蒋文华仅主张10000元。 以上事实，由借条、微信账单三张及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告蒋文华与被告张立钢之间存在买卖二手车的合同关系，因被告张立钢不能付清全款，故要求被告出具借条，原被告之间的法律关系名为借贷关系，实为买卖关系。原被告签订买卖合同后，原告蒋文华已将车辆的所有权转移至被告张立钢，张立钢应支付相应价款。现被告张立钢对剩余欠款10000元无异议，故对原告蒋文华要求被告张立钢偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张立钢于本判决生效之日起三日内向原告蒋文华支付车辆款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年八月二十三日 书记员  王宁娜