wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：施晓康，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告施晓康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告施晓康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金9169.48元、利息724.08元、违约金615.4元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××00的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告施晓康未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年3月29日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××00。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2017年4月17日起被告使用该卡，并自2018年6月5日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金9169.48元、利息724.08元、违约金615.4元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓康于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金9169.48元及利息（自2018年6月5日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，减半收取计32元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担2元，被告施晓康承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5831号原告招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，该分行行长。委托代理人陈允楠，系辽宁明昌律师事务所律师。委托代理人张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。被告田森，男，1968年8月29日出生，汉族，住大连市西岗区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告田森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈允楠到庭参加了诉讼，被告田森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告田森签订《个人授信及质押协议》，约定：原告向被告田森提供总额为人民币27万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2014年1月26日起至2019年1月26日止；如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；质物为定期存款一份，价值为30万元，期限1年（自动转存），招商银行62×××75。本项质押为最高额质押，在授信期间届满或授信项下贷款到期时，本协议项下授信人向授信申请人提供的贷款如仍有未清偿本息或有关费用时，由出质人以质押物在本协议第20条约定的质押担保范围内承担担保责任。质押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满期间。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2014年1月26日，原告与被告田森又签订了《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告田森27万元周转易限额；期限为12个月；还款方式为按月付息、到期还本；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。协议签订后，原告依照协议向被告田森提供了人民币27万元的授信额度，其在该额度限额范围内实际使用贷款，但其未能按照协议约定偿还贷款本息。截止2019年4月7日，被告田森尚欠借款本金人民币260160.02元及罚息39467.82元，欠款本息合计299627.84元。综上所述，被告田森未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。故诉至法院，请求判令被告田森偿还原告借款本金人民币260160.02元及至付清欠款日止的利息、罚息、复息，请求确认原告对被告田森名下招商银行62×××75账户内质押的银行存款30万元及项下利息享有优先受偿权。被告田森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月26日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告田森签订了一份《个人授信及质押协议》，主要约定，原告向被告提供总额为人民币27万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月26日起至2019年1月26日止，如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，质物为定期存款一份，价值为30万元，期限1年（自动转存），招商银行62×××75。本项质押为最高额质押，在授信期间届满或授信项下贷款到期时，本协议项下授信人向授信申请人提供的贷款如仍有未清偿本息或有关费用时，由出质人以质押物在本协议第20条约定的质押担保范围内承担担保责任。质押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），质押期间为质权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满期间。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原、被告又签订了《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告27万元周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告未按期履行还款义务，截止2019年4月7日，被告尚欠借款本金人民币260160.02元及罚息39467.82元，欠款本息合计299627.84元，构成违约。现合同约定质押存款已经不存在。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信及质押协议》、《个人贷款周转易协议书》、银行贷款明细单2份、身份证复印件、户口本复印件、离婚证及无婚姻登记记录证明、零售贷款申请表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订《个人授信及质押协议》、《个人贷款周转易协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。故原告要求被告偿还贷款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求对被告62×××75账户内质押的银行存款30万元及项下利息享有优先受偿权一节，虽然双方签订了合同，因该质押存款已经不存在，故原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田森偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金260160.02元；二、被告偿还原告截止至2019年4月7日止的利息、罚息、复利合计39467.82元；三、被告自2019年4月8日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人授信及质押协议》约定利率给付原告尚欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二、三项所列被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费7810元（含保全费2020元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李 芬人民陪审员  王秀丽二〇一九年八月十九日书 记 员  徐虹艳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3998号 原告：刘叮咚，男，汉族，1984年5月29日出生，住四川省郫县。 委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴利清，女，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省海宁市。 原告刘叮咚与被告吴利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘叮咚委托代理人邱文锋到庭参加诉讼，被告吴利清经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘叮咚诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期4栋2层8号房屋，约定租赁房屋面积为199.25平方米，同时对租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定，其中对房屋租金约定：租期三年，2016年9月10日至2017年9月9日，月租金单价人民币57.6元。被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告一直拖延租金不交，经原告多次催收无果，现诉请：1、被告支付租金68846.97元，并自2019年3月16日起按欠付金额每日千分之三标准支付违约金至付清时为止；2、被告支付物管费13147.86元。 被告吴利清未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期4栋2层8号房屋，同时对房屋面积、租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定。其中，约定租期三年，自2016年9月10日至2019年9月9日止，2018年9月10日至2019年9月9日，租金每平方米57.60元。租赁期间所产生的其他费用（物业管理费、水电费、电话费、网络费用等）由租赁方自行承担。付款方式约定为被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告未按约支付相关款项，经多次催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，《房屋租赁合同》约定，被告逾期交纳租金的，应按欠付金额每天3‰的比例支付逾期违约金。 另查明，2018年，本案原告起诉要求被告支付截止2019年3月9日期间租金，本院依法作出（2018）川0124民初6572号民事判决，认定被告应支付原告截止2019年3月9日期间租金及管理费，被告不服上诉至成都市中级人民法院，中级法院作出维持原判生效判决。 再查明，案涉房屋合同约定面积199.25平方米，产权证登记面积199.21平方米，原告主张按照登记面积计算。 以上事实有原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、个人住房信息查询记录、物管费用收费通知单、（2018）川0124民初6572号民事判决书、（2019）川01民终2510号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。关于案涉租赁合同效力以及被告是否应承担租金支付义务，已有生效判决予以认定，被告应当按照《房屋租赁合同》约定的租金支付金额及方式向原告支付租金，逾期未交纳相应租金，已属违约，应承担相应法律责任，原告主张违约金过高，且未提供其实际受损证据，本院酌情认定被告按照未付款同期贷款利率支付违约金。关于原告主张的物业管理费，《房屋租赁合同》中约定由被告承担，被告未予支付，原告诉请其支付2018年10月至2019年8月共计11个月物业服务费用，收取后原告转付物业管理方，合乎法律规定，为减少诉累，根据诚信原则，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告租金68846元及违约金（违约金计算方式：以68846元为基数，自2019年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定支付之日止，未按时支付，计算至实际付清之日止）； 二、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告截止2019年9月物业服务费及垃圾清运费共计13147元； 二、驳回原告刘叮咚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取925元（已由原告刘叮咚垫付），由被告吴利清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十七日 书记员  张凝
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢243号申请执行人高长周，男，1972年1月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李红亮，男，1974年10月21日生，汉族，住尉氏县。本院在执行高长周与李红亮买卖合同纠纷一案中。申请人于2019年4月19日申请执行。我院受理后，于2019年8月18日将被执行人列入限制高消费。经过多次查询被执行人银行存款、车辆、房产信息均未发现其名下有可供执行财产。去其村里调查，村委证明，李红亮长年不在家，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2014）尉民初2059号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月二十八日书记员  要 帅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1831号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汪梓健，男，1987年2月14日生，汉族，大专文化，原河北省秦皇岛市交警支队一大队事故中队辅警，户籍地河北省卢龙县，住河北省秦皇岛市。2019年3月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月6日由该局决定取保候审。2019年8月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。辩护人卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1801号起诉书指控被告人汪梓健犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人汪梓健及辩护人卞淼浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪梓健与郑博（另案处理）经事先合谋，于2018年9月至2019年3月期间，为谋取非法利益，由汪梓健利用其在河北省秦皇岛市交警支队一大队事故中队做辅警、可以接触民警数字证书的便利条件，使用数字证书在公安内网违规查询车辆档案信息，由郑博将上述公民车辆档案信息以每条35-40元的价格出售给王某（已判刑），违法所得共计人民币15000余元。被告人汪梓健归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪梓健伙同他人，违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人汪梓健归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议对被告人汪梓健判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、调取证据通知书、微信、支付宝账户信息及交易明细、刑事案件侦破经过、人口信息、扣押笔录及照片、检查笔录及照片、电子证据检查工作记录，证人王某、郭某、石某的证言，同案犯郑博及被告人汪梓健的供述等证据证实。被告人汪梓健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人卞淼浩当庭提出，被告人汪梓健没有前科劣迹，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，涉案违法所得已退出，建议对被告人汪梓健从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人汪梓健处扣押作案工具手机1部；本院审理期间，同案犯郑博退出违法所得人民币1.5万元。本院认为，被告人汪梓健违反国家有关规定，伙同同伙非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。被告人汪梓健归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出的建议对被告人汪梓健从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳；但根据被告人汪梓健的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪梓健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月26日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 成志昀二〇一九年八月二十六日法官助理 冯 强书 记 员 马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1660号原告：吴海华，女，1977年06月10日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告吴海华诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海华的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-109”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告吴海华办理位于贵阳市××××号米兰春天A区61-67栋负1-109号车位的产权登记；二、驳回原告吴海华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告吴海华承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年八月二十六日法官助理邓晗书记员潘曌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2242号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐玉龙，男，1990年4月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告唐玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20112.15元、零售利息1289.07元、分期手续费158元、自2017年1月1日起至2018年11月24日的违约金675.51元，并支付从2018年11月25日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××54的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年4月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月24日，被告尚欠原告本金20112.15元、零售利息1289.07元、分期手续费158元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金20112.15元、零售利息1289.07元、分期手续费158元及上述欠款本金自2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告唐玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民抗2号抗诉机关：云南省昭通市人民检察院。申诉人（一审被告）：陈丽娟，女，生于1988年2月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申诉人（一审被告）：高戈，男，生于1984年9月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被申诉人（一审原告）：袁德军，男，生于1990年5月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申诉人陈丽娟、高戈与被申诉人袁德军提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省盐津县人民法院于2018年5月16日作出（2018）云0623民初612号民事判决，已经发生法律效力。陈丽娟、高戈不服，向检察机关申诉。昭通市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形，以昭检民（行）复查[2019]53060000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省盐津县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年八月十九日书记员  刘阳芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执76号申请执行人：谭朝碧，女，1937年1月7日出生，住石河子市。被执行人：李建华，男，1973年3月4日出生，住山东省东明县。本院在执行申请执行人谭朝碧与被执行人李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2018）兵0801民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人谭朝碧向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人谭朝碧自愿申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)兵0801执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇一九年八月二十日书记员  杨龙全
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3602号原告崔凤芝，女，1962年2月14日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告王海波，男，1964年7月26日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼一层。负责人郭伟，职位总经理。诉讼委托代理人向阳，公司员工。原告崔凤芝与被告王海波、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年1月14日18时15分许，王海波驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿G112-潘家安行驶至高碑店市左转弯时，与由东向西崔凤芝骑行自行车发生碰撞，造成崔凤芝受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王海波负此次事故的全部责任，崔凤芝无责任。三、受害人概况：崔凤芝，女，1962年2月14日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在北京积水潭医院住院治疗52天；2019年5月27日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，崔凤芝右侧胫骨平台粉碎性骨折属九级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费需10000元。四、医疗费：254053元；五、住院伙食补助费：52天×100元/天=5200元；六、营养费：60天×30元/天=1800元；七、后续医疗费：10000元；八、护理费：护工52天9560元＋家人38天×109元/天=13702元；九、误工费：6个月（180天）×5000元/月=30000元（部分支持180天×90.4元/天=16272元）；十、残疾赔偿金：32997元/年×20年×20%=131988元；十一、精神损害抚慰金：6000元；十二、鉴定费：2781元；十三、交通费：4816元（部分支持3000元）；十四、住宿费：1133元（不予支持）；十五、辅助器具费：2734元（部分支持1980元）；十六、财产损失：400元（不予支持）；十七、复印费：354元；十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：王海波驾驶冀Ｆ×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告垫付医疗费154000元；十九、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失461341元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费254053元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费5200元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费1800元，被告不持异议，予以支持。原告主张后续医疗费10000元，提供了司法鉴定意见书等证据证明，属于以后必然发生的费用，予以支持。原告主张护理费13702元，提供了司法鉴定意见书、陪护合同、陪护费发票等证据，予以支持。原告主张误工费30000元，提供了司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明等证据，但原告已经超过法定退休年龄，对其收入证明证据效力不予采信，参考城镇居民人均年可支配收入支持180天×90.4元/天=16272元。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金131988元，提供了司法鉴定意见书、居住证明、房产证等证据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，被告不持异议，予以支持。原告主张鉴定费2781元提供了相应的票据，予以支持。原告主张交通费4816元，部分票据不能说明具体的乘车时间以及起止地点，对其关联性不予采信；酌情支持交通费3000元。原告主张住宿费1133元，不属于受害人到外地治疗因客观原因不能住院产生的费用，不予支持。原告主张辅助器具费2734元，其中1980元属于假肢矫形器，予以支持；其余健身车等费用不属于法定赔偿项目，不予支持。原告主张财产损失400元，证据效力不足，不予支持。原告主张复印费354元，提供了相应票据，属于因交通事故索赔造成的实际损失，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计447130元，因被告王海波负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险理赔范围420000元内承担赔偿责任，不足部分27130元由被告王海波予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司已为原告垫付154000元，应再赔偿原告266000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失266000元；二、被告王海波于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失27130元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，由原告崔凤芝承担1089元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2500元，被告王海波承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年八月二十六日书记员  韩子丹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执568号 申请执行人：陈周明，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈周明与被执行人陈芬合同纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人陈芬发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈芬采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，发现被执行人陈芬名下无可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3106号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋强，男，1972年8月25日出生，汉族，现住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人:王邦华,贵州兄弟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱联星，男，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。 再审申请人宋强因与被申请人朱联星民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋强申请再审称,涉案《借条》为朱联星亲笔签名并确认，朱联星在清点完现金后还在《借条》下方亲笔着重注明共470000.00元整。朱联星没有解释发生上述事实的原因，这证明朱联星已经收到47万元现金。2012年7月5日，宋强通过银行转账支付给朱联星50000元，朱联星也有支付半年利息5.64万元的转账记录，加上宋强提交的催款电话录音、手机短信内容也证明借款事实。二审中,宋强提交的工商银行卡号尾号为1316的流水,证实了宋强的收入情况和在2012年有30余万元的事实。现提交2019年1月6日,马清华出具的朱联星在2010年至2013年期间经常在宋强玩的《证明》一份；2018年12月20日，尹辉出具的因其生意周转困难，于2012年分两次向宋强分别借款20万元和10万元的《证明》一份。这些证据能够证明，宋强有出借47万元的能力和条件。宋强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、宋强提交的新证据是否是否成立；二、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；三、原判决适用法律是否确有错误。 一、宋强提交的新证据是否成立 再审审查期间，宋强提交提交的马清华、尹辉出具的《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。宋强关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明 借款是实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效以后，合同当事人之间才形成合同的权利义务关系，如果合同未生效，当事人之间没有合同的权利义务关系。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，宋强向法院起诉请求朱联星偿还其借款47万元本金及其利息，主要提供了2015年9月1日的借条证明其主张，但该借条为宋强所书写，其内容的可信度不高，亦不能证明47万元现金已经提供给朱联星。宋强提供的短信，内容亦不能证明47万元现金已经提供给朱联星。2018年1月3日，部分短信内容“在这个月内你必须还钱，如果别人到我家要债，我也只好到你家去要。”2018年2月12日，部分短信内容“年里只有两天了，别人今天来我家要了，我理解你也请你理解一下我的难处，别让我为难”。从宋强自己提供的这些短信内容与宋强自己陈述的47万元是自己用存放在家里的现金支付不相符，如果宋强出借的是自己存放在家里的自有现金，就不会出现别人到其家里催债，故短信亦不能证明宋强已经提供了47万元现金给朱联星。因此，双方的借款合同没有生效，合同的权利义务没有形成。宋强关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。宋强关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，宋强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋强的再审申请。 审判长 李 静 审判员 周 朴 审判员 刘荟宇 二〇一九年八月二十七日 书记员 武媛媛
甘肃省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘刑终59号原公诉机关甘肃省天水市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人毛某1，男，1946年1月5日出生，汉族，农民，天水市人，住天水市。系被害人毛某2父亲。原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1951年12月22日出生，汉族，农民，天水市人，住址同上。系被害人毛某2母亲。上诉人（原审被告人）付荣年，男，汉族,生于1974年9月5日，山西省新绛县人，初中文化，农民，住山西省运城市新绛县。因本案于1999年5月18日被刑事拘留，2017年11月7日被抓获，同年11月16日被执行拘留，12月1日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。指派辩护人毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。甘肃省天水市中级人民法院审理甘肃省天水市人民检察院指控原审被告人付荣年犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人毛某1、崔某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月21日作出（2018）甘05刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人付荣年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；付荣年赔偿附带民事诉讼原告人毛某1、崔某丧葬费32863元、误工费2000元、交通费1000元，共计35863元，于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人付荣年不服，认为尸体检验鉴定意见与被害人的实际伤情不符，其没有杀害被害人毛某2的故意，一审判决对其定罪不准、量刑不当，提出上诉。本院依法组成合议庭，为被告人付荣年指派了辩护人，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原审判决认定被告人付荣年犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市中级人民法院(2018)甘05刑初9号刑事附带民事判决；二、发回甘肃省天水市中级人民法院重新审判。审判长 南永绪审判员 郭 鹏审判员 白 云 二○一九年八月二十七日书记员 王 鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0106执1361号 本院在执行原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告宋银花金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将宋银花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申41号 朱春好： 你因受贿一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳刑初字第267号刑事判决和杭州市中级人民法院（2016）浙01刑终595号刑事裁定，以下栖梧村的林相改造项目是由你承包，所得补助资金系你应得收入；你的有罪供述系在疲劳审讯以及威逼诱导下作出，应予排除等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，你利用负责林相改造项目的职务便利，为余世林、陈贤桃谋取利益，收受余世林5000元，另采取截留政府补助款的方式，向余世林索要款项57220元、向陈贤桃索要款项4400元的事实清楚，证据确实、充分。有证人余贤笛、余世林、陈贤桃等人的证言，林相改造承包合同，余世林、陈贤桃、余杨建的账户信息，信用社账户明细对账单、银行业务凭条、转账支票存根，发票，余世林、陈贤桃出具的领条，淳安县林业局大墅林业中心站2013年森林抚育作业设计说明、安阳乡下栖梧村财务账目记账凭证、收据、农村信用合作社进账单、支票存根，安阳乡政府财务记账凭证、收据、进账单，淳安县2013年林相改造检查验收汇总表、淳安县2013年林相改造工程检查验收证、下栖梧村林相改造地点示意图，淳安县发展和改革局、淳安县财政局、淳安县林业局有关文件，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。你亦有供认在案，所供与上述证据证实的情况相符，且无证据证实你的供述系非法取得。你的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。 综上，原裁判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5143号原告：田智，男，1989年1月22日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告田智诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款426613元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计38907元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期14-7-3号房屋，购房款共计426613元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称：1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912日，应支付的违约金为426613元×0.01%/天×912天＝38907元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田智支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为38907元，2019年7月1日起继续以42.6613元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告田智交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月十二日书记员 蒋晓菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12995号原告：南阳乐凯华光资产管理有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：时峰，公司员工。被告：朱纪中，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市。原告南阳乐凯华光资产管理有限公司与被告朱纪中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。南阳乐凯华光资产管理有限公司(以下简称南阳公司)向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的租赁关系；被告搬离上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。事实和理由：系争房屋系原乐凯集团第二胶片厂(以下简称二胶厂)名下的驻上海销售网点办公居住用房。2010年二胶厂改制变更为乐凯华光印刷科技有限公司。改制时成立南阳公司,并通过集团内部无偿划转将原二胶厂部分非经营性资产划转至南阳公司，其中包括系争房屋。朱纪中系当时原二胶厂驻上海销售网点经理,被安排在系争房屋居住,原二胶厂另在河南省南阳市职工家属区为朱纪中安排了职工住房。因历史原因，朱纪中退休后继续租住系争房屋至今,房租按400元/月的标准缴纳。因上级集团制度要求，房产租赁需以评估后的价格为依据，房产对外租赁不得低于评估价。经现场评估，评估公司出具评估报告，租金标准为2,060元/月。后双方多次协商，但朱纪中拒不接受按评估价格支付租金。2019年1月11日，南阳公司向朱纪中发送了通知函,明确告知其如不能接受评估后的租金标准，将解除租赁关系并要求在1月20日之前搬出。朱纪中收到通知函后,明确表示不会接受评估报告中的租金标准，也不会从系争房屋内搬出。南阳公司认为,朱纪中现居住的系争房屋为南阳公司所有的不动产，南阳公司与朱纪中之间系租赁关系，现南阳公司已通知朱纪中解除租赁关系，并给予超过一个月的宽限期，朱纪中的行为已侵犯南阳公司的合法权益，故现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，朱纪中系原二胶厂的职工，系争房屋为二胶厂所有，为二胶厂提供给朱纪中作为其在上海工作的居住用房，后朱纪中退休，户口迁回上海，仍居住在系争房屋内至今。朱纪中虽按二胶厂要求每月向单位缴付400元至今十余年，但双方并无租赁合同，双方亦非一般的市场租赁关系，现南阳公司作为系争房屋的管理单位要求朱纪中腾退房屋仍属于单位内部的分房纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中有关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南阳乐凯华光资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李梅芳审 判 员  赖维娜人民陪审员  李爱珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初525号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张路琦，女，汉族，1993年8月27日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人张路琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2019年8月9日1时许，被告人张路琦违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。同日1时24分许，其驾车沿杭州市西湖区文一西路由东向西行驶至文一路紫金港路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。被告人张路琦在被查处过程中拒不配合民警执法。经现场酒精呼气检测，显示被告人张路琦酒精含量为268mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为220.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张路琦在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张路琦拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人张路琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张路琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张路琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年8月9日起至2019年10月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年八月十五日 书记员  周燕芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执恢170号申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826865G，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。法定代表人:毛兴祥，该公司总经理。被执行人：刘宗宝，男，1964年12月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人:刘宗明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与刘宗宝、刘宗明借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏1291民初666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘宗宝、刘宗明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗宝、刘宗明的银行存款1538465元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月十四日书记员  莫海丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3215号罪犯胡富江，男，1970年4月9日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月10日作出(2016)浙1003刑初266号刑事附带民事判决，以被告人胡富江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币197000元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡富江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡富江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡富江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯胡富江至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡富江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月22日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1878号 原告：永某，住所地：永靖县刘家峡镇川中路小什字100号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔某1，职务：理事长。 委托诉讼代理人：孔某2，女，汉族，生于1990年2月20日，系永某职工。 委托诉讼代理人：祁某，女，汉族，生于1996年1月10日，系永某职工。 被告：王某，女，汉族，生于1987年6月10日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：金某，男，汉族，生于1984年7月10日，住永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永某与被告王某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永某的委托诉讼代理人孔某2到庭参加诉讼，被告王某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、金某共同偿还本金10000元；2、被告王某、金某共同支付截至2019年6月20日的利息12622.59元（应是2622.59元）；3、被告王某、金某共同支付从2019年6月21日始按年利率8.775％计算至实际还清之日的利息；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2016年7月6日，原告分支机构三条岘信用社与王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按6.75％的年利率给王某提供贷款10000元，还款截止期限为2018年7月5日，如逾期，贷款利率以年利率8.775％计算。原告如约提供了贷款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截至2019年6月20日，尚欠本金10000元，利息12622.59元（应是2622.59元）。金某为王某丈夫，应是共同债务人。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。 王某、金某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、被告王某、金某身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明二被告身份；3、农户借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、农户小额信用贷款面谈记录、自助合同通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，以证明原告与王某之间存在借贷关系的事实。王某、金某虽未质证，但其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告分支机构三条岘信用社与王某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按6.75％的年利率给王某提供贷款10000元，合同期限为2016年7月6日至2018年7月5日，逾期则在原年利率基础上加收30％计收罚息，即逾期年利率为6.75％+（6.75％×30％）=8.775％。2016年7月6日，发放贷款10000元。逾期几经催收，截至2019年6月20日，尚欠本金10000元，利息2622.59元，合计12622.59元。 本院认为，原告分支机构三条岘信用社与王某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王某未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为8.775％，原告以8.775％主张，应予支持。金某以“财产共有人”身份，在借款申请书中承诺“若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。”故该借款为共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某、金某于本判决生效后十日内，共同偿还原告永某截至2019年6月20日的借款本金10000元及利息2622.59元，计12622.59元，并承担自2019年6月21日起按年利率8.775％计算至实际还清贷款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取即183元，由永某负担81元，王某、金某负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  李庆玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15339号申请人：李朝军，男，1975年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王文广，男，1972年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告李朝军与被告王文广租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王文广名下价值人民币589,394.45元财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王文广名下价值人民币589,394.45元的财产。案件申请费人民币3,467元，由申请人李朝军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武恩强二〇一九年八月十四日书记员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执924号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人任晓平，该公司董事长。委托代理人陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市惠燕钢结构制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱学新。被执行人：无锡凯信染整机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴大发。被执行人：钱学新，男，1958年1月30日生，汉族，住无锡市。被执行人：惠雪燕，女，1961年2月11日生，汉族，住无锡市。被执行人：吴大发，男，1968年10月24日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市惠燕钢结构制造有限公司、无锡凯信染整机械制造有限公司、钱学新、惠雪燕、吴大发金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、逾期罚息（截止至2016年6月20日为18259.99元，自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按年利率7.224%上浮50%计算）；二、被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费98530元；三、被告无锡凯信染整机械制造有限公司、钱学新、惠雪燕、吴大发对被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23734元、保全费5000元、公告费600元，共计29334元，由被告无锡市惠燕钢结构制造有限公司、无锡凯信染整机械制造有限公司、钱学新、惠雪燕、吴大发共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，申请执行标的为2146123.99元及相应的逾期罚息、期内欠息之复利、迟延履行债务利息等各项费用。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年3月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人惠雪燕、钱学新名下有坐落于中南家园47-2301、47-2302的不动产登记，本院已依法对上述不动产轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的2146123.99元及相应的逾期罚息、期内欠息之复利、迟延履行债务利息等各项费用，以及执行费23861元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初261号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月三十日书 记 员  朱炜彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1771号原告：晏瑶金，男，1986年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告晏瑶金诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏瑶金的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏瑶金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-128”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告晏瑶金办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-128号车位的产权登记；二、驳回原告晏瑶金的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告晏瑶金承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十六日书记员 祝文君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3003号申请执行人：赵奇昌，男，1980年8月12日出生，住天津市津南区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人赵奇昌与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执3003号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月六日书记员  王 蕾
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1572号原告：陈敏达，男，1986年10月28日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：钟辉成，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地址：韶关市浈江区。原告陈敏达与被告钟辉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈敏达于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏达的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈敏达撤诉。案件受理费2172元，减半收取1086元，由陈敏达负担。审判员  成燕萍二〇一九年八月二十八日书记员  曹 亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云23刑更634号罪犯茶晓鹏，男，1991年1月24日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2018年2月11日作出（2018）云2925刑初5号刑事判决，以被告人茶晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2017年7月20日起至2021年2月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶晓鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶晓鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶晓鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一九年八月十五日书记员  戴 瑾
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申40号 黄晓光、姜银其、俞龙根、朱小妹： 你们因职务侵占一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482刑初870号刑事判决和嘉兴市中级人民法院（2017）浙04刑终214号刑事裁定，以原审认定你们与平湖市供销总社之间是事实劳动关系或者委派关系与事实不符；你们没有职务侵占的故意，亦未采取骗取、窃取、侵吞等手段侵害集体财产等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，你们以非法占有为目的，利用职务之便，采取收入不入账、隐瞒真实收入、私设小金库等手段，以发放奖金等名义侵害全塘供销社的集体财产的事实清楚，证据确实、充分。有中共中央、国务院《关于深化供销合作社改革的决定》，国务院《关于加快供销合作社改革发展的若干意见》，中华全国供销合作总社《关于对基层社和直属企业改制后剩余资产权属问题的批复》，浙江省供销合作社联合社、浙江省人民政府经济体制改革办公室《关于印发加强供销社集体资产管理的意见的通知》，平湖市机构编制委员会平编委（2006）22号文件，平湖市供销合作总社有关文件，职工退休审批表、劳动合同、任职通知，企业法人变更登记申请书、公司（企业）法定代表人登记表，委托资产管理协议书，平湖市全塘供销合作社委托资产管理费计算依据及浙江省行政事业单位往来款票据，银行存款日记账及平湖市全塘供销合作社工资发放表，证人张某、徐某等人证言等证据予以证实，你们对主要犯罪事实均有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证。在案证据证明，你们在改制后仍接受平湖市供销总社人事等各方面的管理，与平湖市供销总社之间存在事实劳动关系。故你们的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执620号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住成武县。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人:刘晓民，男，1975年04月06日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：常海伦，男，1967年05月03日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：祝清旺，男，1978年03月07日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与刘晓民、常海伦、祝清旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭腾飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1200号申请人：秦加良，男，1954年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习人员。申请人：吴建芬，女，1955年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习人员。被申请人：陈士忠，男，1954年3月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈吉，男，1981年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：沈孝云，女，1978年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年8月14日受理了申请人秦加良、吴建芬与被申请人陈士忠、陈吉、沈孝云房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6281号。申请人秦加良、吴建芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士忠、陈吉、沈孝云的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人秦加良、吴建芬已提供担保。本院经审查认为，申请人秦加良、吴建芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈士忠、陈吉、沈孝云的银行存款180万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月二十一日书记员 刘燕佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2654号罪犯林杰，男，1991年11月17日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0106刑初1674号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；被告人林杰退缴的人民币2300元，其中2200元发还被害人，剩余100元并入判决的罚金项执行。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯林杰已缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月二十六日代书 记员  姚 晖
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初712号 原告：古家贵，男，汉族，1954年11月21日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1953年12月29日出生，住威远县。（系原告表兄弟） 被告：刘明理，男，汉族，1971年7月14日出生，住威远县。 原告古家贵与被告刘明理民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用简易程序，因无法直接向被告刘明理送达相关法律文书，故将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古家贵及其委托诉讼代理人高建华到庭参加了诉讼,被告刘明理经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古家贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及借款全部清偿之日止的利息，其中自2016年2月23日起至起诉之日即2019年1月10日按月息2分计算的利息计91400元。事实及理由：原告经中证人官某介绍，于2016年2月23日及3月21日，分两次借款给被告刘明理共计50000元，借期1年，月利息2分，被告向原告出具了《借条》。到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 原告向本院提交了原告身份证复印件、《借条》原件2份等证据,欲证明自己的诉讼请求。 被告刘明理未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告刘明理分别于2016年2月23日、3月21日向原告古家贵出具《借条》，载明：“今借到古家贵现金叁万元正（￥30000.00元）”及“今借到古家贵现金贰万元正（￥20000.00元）”。被告刘明理在借款人处签名捺印。官某作为“中证人”在《借条》上签名捺印。 庭审中，原告自述只认识官某，官某是刘明理的舅舅，刘明理通过官某以搞旅游开发为由向原告借款，第一次借款30000元是原告取的现金拿给刘明理的，第二次的20000元是在自己妻子卡上取了5000元，向别人借了15000元凑了20000元给刘明理。官某在《借条》上签字，是起个介绍作用。当时借款时口头约定了月息2分，借期一年。 本院认为：被告刘明理向原告古家贵借款，并出具《借条》，系双方真实意思表示，该借贷不违反法律规定，原告与被告之间形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，原、被告之间的合法借贷关系应当受法律保护，被告刘明理应承担返还原告古家贵借款的民事责任。原告主张被告返还借款的理由成立，本院予以支持。 原告主张被告支付自借款之日起至还清借款时止的利息，其中从借款之日即2016年2月23日起至2019年1月10日止按月息2分计算的利息计91400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，由于本案原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息可从主张权利之日即2019年3月22日起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘明理于本判决生效后十五日内返还原告古家贵借款50000元，并支付自2019年3月22日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息； 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告古家贵的其他诉讼请求。 本案受理费2086元，由被告刘明理负担1500元，原告古家贵负担586元。被告刘明理应承担的受理费，于本判决生效后五日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 虹 审判员 李晓路 审判员 邱仕强 二〇一九年八月五日 书记员 张 微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2973号罪犯顾乐梅，女，1995年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年10月27日作出（2016）浙0212刑初1194号刑事判决，以被告人顾乐梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯顾乐梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯顾乐梅在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯顾乐梅已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾乐梅在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会影响恶劣且有组织未成年人卖淫的严重犯罪情节，故综合其犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯顾乐梅不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十五日代书 记员  钱 佩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初8005号 原告：徐巧敏，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：葛晓星，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告徐巧敏与被告葛晓星民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日立案。原告徐巧敏于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐巧敏有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐巧敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐巧敏负担。 审 判 员 陈森程 二〇一九年八月十六日 代书记员 陈含嫣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2023号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 被执行人：徐飞，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邢九海，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞、王娟、邢九海银行账户存款130523.54元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年八月二十日 书记员  房 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17161号原告：邱海红，女，1966年4月29日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海纤黛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭伟。原告邱海红诉被告上海纤黛文化传播有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邱海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还欠款4,646元；2、判令被告支付迟延退款利息，自2016年12月29日起至实际付清日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订《代持股协议》，后因公司内部原因导致原合同无法继续履行，经双方协商一致，代持协议自2016年12月29日解除，被告自解除协议生效时退还原告4,646元。但被告至今未退还，故提起本案诉讼。本院经审查认为，2016年3月1日签订的代持股协议落款处虽有被告盖章，但双方主体从协议条款中可以明确是原告与被告法定代表人彭伟，而非被告公司，双方嗣后在解除代持股合同协议书中进一步明确了原合同主体是原告与彭伟。故被告与本案无法律上的利害关系，原告起诉被告系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱海红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3692号 原告：田德海，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：任文，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告田德海诉被告任文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后,依法由审判员于2019年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田德海到庭参加了诉讼，被告任文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告田德海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款169,000元，并从2018年12月30日起至偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告女婿，在原告与被告之女婚姻关系存续期间，被告以在成都购房为由，在原告处借款100,000元，后又陆续在原告处借款两笔，共计169,000元。后原告发现被告购房纯属欺瞒，便于2017年12月26日要求被告书立借条1份，借款期限届满后被告至今未还款，原告遂诉讼来院。 被告任文未作答辩。 原告田德海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任文经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、任文户籍信息；2、被告婚姻登记信息；3、借条原件1份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告任文原系原告田德海女婿，在被告与原告之女田艾琳婚姻关系存续期间，被告于2017年2月10日以在成都购房为由向原告借款100,000元，同年7月16日，被告以其父亲还房结算所需资金为由向原告借款50000元，同年9月10日，被告又在原告处借款16,900元。被告于2017年12月26日向原告书立借条1份，该借条载明：“本人任文，于2017年2月10日借到田德海现金100000.00（大写：拾万元整），于2017年7月16日借到田德海现金50000.00（大写：伍万元整），于2017年9月10日借到田德海现金19000.00（大写：壹万玖仟元整），共169000.00（大写：壹拾陆万玖仟元整），由于当时均未书立借条，现于2017年12月26日形成此借条，上述借款定于2018年12月30日前归还。借款人：任文。”被告任文在该借条上签字捺印，并同时在借条下方注明“此借款与其妻田艾琳无关”。借条书立后，被告至今未向原告还款。 同时查明，被告与原告之女田艾琳于2016年2月15日登记结婚，于2019年3月20日经阆中市人民法院（2019）川1381民初460号判决确认离婚，仅对子女监护及抚养问题作出了判决，并未确认双方在婚姻关系存续期间存在共同债权或债务。在离婚案件中，被告任文陈述在成都所购房屋并不存在。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、（2019）川1381民初460号判决书及当事人的陈述为据。 本院认为，被告任文向原告田德海借款169,000元，有被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定。故被告任文应承担向原告偿还借款169,000元的民事责任。虽然案涉借款发生于被告与原告之女婚姻关系存续期间，但被告在书立借条时已明确借款与原告之女无关，并且在双方离婚案件中，任文亦陈述其向原告所借购房款中涉及的房屋并不存在，故本院认定案涉借款169,000元应系被告任文个人借款。因原、被告约定了还款期限，但未约定利息，故原告现主张被告自借款期限届满之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告任文在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告田德海借款169,000元；并自2018年12月30日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执991号申请执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：孙小军，男，1977年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：沈党红，女，1977年12月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行孙荣德与孙小军、沈党红追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1291民初1010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙小军、沈党红未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小军、沈党红的银行存款101100元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇一九年八月二十一日书记员  莫海丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1832号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职务。被告：崔某，女，1994年1月16日出生，住贵州省毕节市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判长 董富强审判员 杨志昌审判员 刘 红 二〇一九年八月三十日书记员 赵依南
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘10刑终135号公诉机关甘肃省镇原县人民检察院。上诉人（原审被告人）强维秀，汉族，大学文化，甘肃省白银市人，原镇原县农机局干部。户籍地镇原县城关镇原州，现住镇原县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年7月5日被镇原县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于宁县看守所。甘肃省镇原县人民法院审理甘肃省镇原县人民检察院指控原审被告人强维秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年6月11日作出（2019）甘1027刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人强维秀不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院刑事判决书中未写明上诉的期限和上诉法院，也未告知被告人的上诉权利，程序违法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027刑初8号刑事判决;二、发回甘肃省镇原县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蘅审判员 范 春审判员 陈 媛二〇一九年八月六日书记员 强维秀
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特758号 申请人：衢州市房地产管理处，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地浙江省衢州市区东河沿30号。 法定代代表人：郑明宏。 委托诉讼代理人：余银平，浙江青风律师事务所律师。 申请人：王仁良，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2019年8月13日立案受理申请人衢州市房地产管理处与王仁良关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调4340号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2019年8月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人王仁良于2019年8月19日前一次性支付申请人衢州市房地产管理处截至2019年7月2日的尚欠租金3000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市房地产管理处与王仁良于2019年8月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年八月十三日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕