河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1673号原告:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地:郑州市金水区丰产路28号,统一社会信用代码:91410105716797756G。负责人:薛建国,总经理。委托诉讼代理人:雷春雨,河南国丰律师事务所律师。一般代理。被告:洛阳超恒机械有限公司,住所地:偃师市岳滩镇黄大王庙村三组，统一社会信用代码:91410381749993866。(缺席)法定代表人:赵利卿。被告:偃师市骑威工业机械有限公司,住所地:偃师市岳滩镇赵庄寨工业区,工商注册号:410381120014889。(缺席)法定代表人:张国旗。被告:洛阳市顺龙车业有限公司,住所地:偃师市岳滩镇赵庄街工业区,统一社会信用代码:914103815698468446。(缺席)法定代表人:王改改。被告:偃师市昌辉车业有限公司,住所地:偃师市翟镇镇甄庄村,统一社会信用代码:914103818032043XG。(缺席)法定代表人:刘书庆。被告:偃师市金博摩配有限公司,住所地:偃师市岳滩镇佛滩头村,统一社会信用代码:914103810572457709。(缺席)法定代表人:李民乐。被告：赵利卿，男，1973年3月5日生，汉族，住河南省偃师市。(缺席)被告：刘晓丽，女，1975年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告洛阳超恒机械有限公司、偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市金博摩配有限公司、赵利卿、刘晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷春雨到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳超恒机械有限公司偿还原告借款本金2077985.14元及至2019年2月20日的利息403473.14元和其后的利息、罚息、复利(按照借款合同约定的方法计算至本息全部清偿完毕为止);2、请求判令被告偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市金博摩配有限公司、赵利卿、刘晓丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日,被告洛阳超恒机械有限公司(以下简称超恒机械公司)与中国光大银行股份有限公司洛阳分行(以下简称光大银行)签订了编号为光郑洛分营ZH2016002号《综合授信协议》,约定光大银行向顺龙车业公司提供授信额度,授信额度敞口为人民币300万元,期限自2016年1月25日至2017年1月24日。同日,被告超恒机械公司、偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市金博摩配有限公司与光大银行签订了编号为光郑洛分营光银联保字第001号的《联合保证合同》,约定上述五被告自愿组成联保小组,光大银行在联保合同签订前已分别给予上述各方一定授信额度,并根据具体业务签订各自的综合授信协议、个人贷款授信额度合同、借款合同、银行承兑协议等对光大银行承担债务的融资协议文本及担保合同等,自2016年1月25日至2017年1月24日止,当联保小组中联保成员向光大银行提出使用主合同项下额度时,其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证,且无需另行签署保证合同,担保范围为:所有联保成员对光大银行所承担的债务,包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及为实现债权而发生的费用(如诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等),保证期间根据每笔具体债务的保证期间单独计算,自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。2016年1月25日,赵利卿、刘晓丽与光大银行签订了编号为G光郑洛分营ZB2016002号的《最高额保证合同》,自愿对编号为光郑洛分营ZH2016002号《综合授信协议》所涉债务提供连带责任保证。2016年1月26日,被告超恒机械公司与光大银行签订了编号为光郑洛分营DK2016004号的《流动资金贷款合同》,从光大银行借款人民币300万元,借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止。2016年1月26日,原告依约向超恒机械公司支付了贷款本金300万元,贷款到期后,超恒机械公司未依约履行还本付息的义务,担保人也未履行担保责任。2017年10月10日,光大银行与原告签订编号为第2017-资产转让-019的《债权转让协议》,将包含上述债权在内的债权转让给原告。2017年11月18日,双方共同在《河南商报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》,将债权转让的事实通知了债务人、担保人,现原告已为合法债权人。原告受让上述债权后,被告超恒机械公司也未履行还款义务,担保人也未履行担保责任。现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告洛阳超恒机械有限公司、偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市金博摩配有限公司、赵利卿、刘晓丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告没有到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，针对原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告超恒机械公司签订编号为：光郑洛分营ZH2016002号《综合授信协议》一份，光大银行向超恒机械公司提供最高授信额度300万元人民币，有权使用期限自2016年1月25日至2017年1月24日止，针对前述综合授信协议，光大银行与被告赵利卿、刘晓丽签订最高额保证合同，由赵利卿、刘晓丽对主债权最高本金300万元及利息、复利、手续费、违约金等提供担保；同日，光大银行（甲方）与超恒机械公司（乙方）、偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市金博摩配有限公司共同签订了合同编号为：光郑洛分营光银联保字第001号《联合保证合同》一份。合同约定：乙方自愿组成联保小组，本合同签订之前，甲方已分别给予乙方各成员一定授信额度，并根据具体业务批复签订或即将签订各自的综合授信协议、个人贷款授信额度合同、借款合同、银行承兑协议等一切对甲方承担债务的融资协议文本（以下简称主合同）及/或担保合同等。自2016年1月25日至2017年1月24日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。债务履行期限届满日可以晚于上述截止日期，保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。2016年1月26日，光大银行与被告超恒机械公司签订编号为：光郑洛分营DK2016004号《流动资金贷款合同》一份，由原告光大银行为被告超恒机械公司提供贷款人民币300万元，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，贷款利率采取固定利率，年利率为6.09%。合同约定：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按照罚息利率计收复利。同时，光大银行同超恒机械公司签订了贷款借据，并如约发放了贷款300万元。合同履行过程中，截止2017年7月20日，被告超恒机械公司共计欠本金2077985.14元及利息65083.68元；光大银行依据同原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订的资产转让协议，将涉案债权转让给原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司；2017年11月18日，光大银行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在河南省报刊登债权转让暨债务催收联合公告，对涉案债权进行催收。本院认为：光大银行与被告超恒机械公司、偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市金博摩配有限公司、赵利卿、刘晓丽分别或共同签订的综合授信协议、流动资金贷款合同、联合保证合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，本院对上述协议及合同的真实性、合法性，予以确认；合同应当全面履行，截止2017年7月20日，被告顺龙车业公司共计欠光大银行本金2077985.14元及利息65083.68元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。光大银行将上述债权转让给原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，符合最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定，第六条（金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务）的规定，该债权转让合法有效，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司依法取得涉案债权的债权人身份。关于原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司要求被告超恒机械公司偿还本金2077985.14元及截止2017年7月20日的利息65083.68元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司要求被告超恒机械公司按合同约定支付2017年7月20日之后的利息、复利、罚息的诉求，按照双方合同约定，该利息、复利、罚息相加已超过年利率24%，超出部分不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算至清偿之日止；关于原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司要求被告偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市金博摩配有限公司、赵利卿、刘晓丽承担连带保证责任的请求，符合双方所签订的担保合同约定，且在保证期间内，本院对此予以支持，依据民诉法一百四十四条、合同法六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定，第六条之规定，判决如下：一、被告洛阳超恒机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本金2077985.14元及利息65083.68元；二、被告洛阳超恒机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司利息（以2077985.14元为本金，自2017年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告偃师市骑威工业机械有限公司、洛阳市顺龙车业有限公司、偃师市昌辉车业有限公司、偃师市金博摩配有限公司、赵利卿、刘晓丽对本判决第一项及第二项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳市超恒机械有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26652元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  王晓燕人民陪审员  郭成强二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 璐