河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4001号原告：潘香芝，女，汉族，生于1966年10月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：高晓轩，男，汉族，生于1971年10月21日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王浩杰，男，汉族，生于1985年3月19日，住河南省禹州市。原告潘香芝诉被告高晓轩健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告潘香芝及其委托诉讼代理人訾福兴，被告高晓轩及其委托诉讼代理人高丽华、王浩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘香芝诉称：2019年4月14日九时许，原告因自家院内一颗香椿树无辜被被告锯断了一枝，去被告开办的超市内讨个说法时，引起争执，被被告毒打一顿，身体多部位被打伤，经禹州市人民医院诊断，被告殴打行为已致原告急性闭合性颅脑损伤、面部抓伤、左眼内眦挫裂伤、脑震荡、双腕部软组织损伤、左手拇指挫伤、右膝关节损伤、右前交叉韧带损伤等情况。被告殴打原告时有邻居多人在场观看，经报案，公安派出所干警出警查验了现场，拍片、作出鉴定报告及结案报告等情况。被告将原告打伤后，经有人拨打120，急救车将原告拉到禹州市人民医院进行了抢救治疗，后来又到郑大第一附属医院作出了后续治疗，现已花去医药费近12000元。综上，被告单方锯断原告树木，不给说法，反将原告毒打，并致原告身体多部位受伤，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康，故诉至法院，请求：判令被告给原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、生活费、交通费等共计42000元。被告高晓轩辩称：本案发生的起因在于原告，原告在诉状中陈述的案件经过不属实，对于由于原告自身损失由原告承担，本案中的被告属于被动防御，不存在过错，不应当承担原告的损失。原告潘香芝为证明其主张，向本院提供的证据有：1、潘香芝身份证复印件一份、禹州市公安局结案报告书一份,证明潘香芝是被被告打伤的，潘香芝是本案适格的原告。2、原告潘香芝禹州市人民医院诊断证明书一份、住院病历一套、出院证一份、郑州大学第一附属医院检查报告单六张,证明原告被被告殴打致身体多处受伤，（1）急性闭合性轻型颅脑损伤（包括面部被抓伤、左眼内眦挫裂伤、脑震荡）；（2）双腕部软组织损伤，左手拇指挫裂伤；（3）右膝关节损伤，右前交叉韧带损伤。3、潘香芝照片两张，证明潘香芝眼部及面部被被告打伤。4、原告家的椿树被锯断照片四张，证明原告家的一棵椿树一根树干被被告锯掉，另证明被锯掉的树干有两把粗，不是一般的小树枝。5、禹州市人民医院门诊收费票据四张、住院收费票据一张，郑州大学第一附属医院门诊收费票据两张，证明（1）潘香芝住院九天；（2）共花去医疗费10999.68元。6、禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（法医）字［2019］322号鉴定书一份，证明原告被被告打后，经法医鉴定后确诊为轻微伤。被告高晓轩为证明其主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安局（禹）公（刑）鉴（法医）字［2019］323号鉴定书一份，证明被告被原告打伤的事实，经公安机关鉴定，被告的伤情构成轻微伤。2、照片七张，证明：（1）本案中原、被告相邻情况，潘香芝所种的树木越过双方界墙，覆盖在被告房顶，严重影响被告房屋安全;（2）由于潘香芝种植树木，导致被告家的房屋以及房屋上的空间受到影响，该影响直至今天仍未消除，由于潘香芝的疏于管理导致本案发生.3、证人安某当庭证言一份，证明事发前潘香芝没有经过被告的同意，擅自闯入被告家中，打砸被告所有的物品、惊吓被告的儿子、辱骂被告的母亲，先动手打被告的事实，潘香芝应当对本案承担全部责任。本院依原、被告的申请调取的证据有：在禹州市公安局小吕派出所调取的潘香芝、高晓轩互相殴打案的档案两份。经庭审质证，被告高晓轩对原告潘香芝提供证据的质证意见为：1、对证据1无异议，但是该报告显示原、被告双方互相厮打，双方受伤，起因是原告因砍树问题找被告所引起的；2、对证据2中禹州市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证等无异议，对郑州大学第一附属医院的检查报告单六张有异议，该六张检查单没有郑州大学第一附属医院的印章，对其真实性和关联性有异议，××例不能说明原告是由被告致伤的，该证据与本案无关，原告没有提供相应的转诊记录，该证据不能证明关联性；3、对证据3真实性无异议，对关联性有异议，没有显示拍摄时间，缺乏与本案的关联性，不能证明伤情是由被告引起的，不能证明原告的证明目的，原告没有提供该照片的原始载体，被告不予认可；4、对证据4有异议，没有显示拍照的时间，缺乏与本案的关联性，假如与本案有关，只能证明原告没有对自己的椿树尽到合理的管理义务，侵犯了被告的合法权益，并主动挑起事端，导致此次殴打事件的发生，原告应当负有侵权的责任，对自己的损失自行承担；5、对证据5中禹州市人民医院的门诊及住院票据无异议，对郑州大学第一附属医院的门诊收费票据两张有异议，对其关联性有异议，该票据不能说明原告是由被告致伤的，该证据与本案无关，原告没有提供相应的转诊记录，该证据不能证明关联性；6、对证据6真实性无异议，但是该证据只显示了伤情，不能证明与被告有关，对该证据的证明目的及关联性有异议，结合该证据与被告申请调取的证据可以显示本案发生的起因是潘香芝过错在先，对于潘香芝本人引起的受害后果由本人承担责任。原告潘香芝对被告高晓轩提供证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告所种植的树在被告建房之前，树越界是正常的事情，从高度来看，被告的房屋并未受到影响，假设有影响，可以协调一下，但是被告并未协商，被告锯原告家的树，这是本案发生的原因，并且被告没有妥善解释原因，而且被告先动手打人，这使矛盾激化，这是本案发生的根本原因;3、证人处事不平，避重就轻，推卸责任，是伪证，锯了原告的树，从来没有向原告致歉过，证人的证词和案件发生的客观情况根本不一致，是伪证，证人和原告是母子关系，所做证言不可采信。原告潘香芝对本院调取证据的质证意见为：对两份档案的真实性无异议，能够证明以下两个问题：1、证明被告高晓轩自己承认被原告推桑两下后，用拳头朝原告身上锤了几下，承认原、被告在一起相互厮打及各咬对方一口的案件情况；2、其他人证及被告的承认笔录和原告自述情况一致，证明原告伤情是被告所致；3、有证人证明是被告先动手打人，证明被告的自述避重就轻，打人的主要事实没有叙述清楚，另外证词等证实是原告推了被告一下，但被告也推了原告一下，但是被告朝着原告脸上打来了，证明了原告的伤情是被告所致。被告高晓轩对本院调取证据的质证意见为：对两份档案的真实性无异议，但从高国营、高应地、安某、高晓轩四人做的询问笔录足以证明原告擅自闯入被告家，动手在先，并且给被告人身以及财产造成了损害。本院对原、被告提供的证据及本院依原、被告的申请调取的证据审查后认为：一、原告潘香芝提供的证据1，证据2中禹州市人民医院诊断证明、住院病历、出院证、证据5禹州市人民医院门诊收费票据、住院费票据，证据6以及被告高晓轩提供的证据1、3，本院调取的禹州市公安局小吕派出所两组档案，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认和采信。证据2及证据5中的郑州大学第一附属医院检查报告单、收据，不能直接证明其检查的双侧颈动脉、椎动脉、纯音测听、中耳分析等项目与本案有直接关联性，原告潘香芝又未提供其他证据予以佐证，故对此证据本院不予采信。原告提供的证据3、4及被告提供的证据2，均不能显示照片拍摄时间、地点及当时周围详细情况，本院不予采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月14日10时30分许，原告潘香芝与被告高晓轩因2018年中旬锄树问题发生争吵，双方互相厮打，均受伤。原、被告的伤情经鉴定均为轻微伤。事件发生后，原告被送往禹州市人民医院治疗，住院9天，支出医疗费8257.08元（7333.44元+122.34元+798.8元+1元+1.5元）。因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉等情。另查明：2018河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年，居民服务和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，而后发生互殴，双方均受伤，且经鉴定原、被告的伤情均为轻微伤，双方均有过错，故原告的损失由其自身承担50%，由被告承担50%。本案中，原告的损失有：1.医疗费8257.08元；2.住院伙食补助费，以原告住院9天按每天50元计算，为450元；3.营养费，以原告住院9天按每天20元计算，为180元；4.护理费，根据原告住院病历及受伤情况，确定护理人员为一人，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年，结合原告住院9天计算，为1126.28元；5、误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年，结合原告住院9天计算，为1092.67元；6、交通费，结合原告就医次数及就医过程等情况综合考虑，本院酌情确认原告的交通费数额为90元，以上合计11196.03元。根据前述责任认定，被告高晓轩应向原告赔偿5598.01元（11196.03元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告高晓轩于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘香芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计5598.01元；驳回原告潘香芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，被告高晓轩承担25元，原告潘香芝承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年八月二十九日法官助理吴鹏书记员张晓狄