四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初428号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人贾依虎，男，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省沧州市献县，2018年10月16日因涉嫌过失致人重伤被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌重大劳动安全事故被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人阚建东，四川琨爵律师事务所律师。 辩护人李银龙，重庆坤源恒泰（成都）律师事务所律师。 被告人蒲以忠，男，1969年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，2018年10月13日因涉嫌过失致人重伤被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日被监视居住。 辩护人谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人唐自安，男，1965年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市达川区，2018年10月13日因涉嫌过失致人重伤被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日被监视居住。 辩护人唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 被告人张中见，男，1969年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，2018年10月13日因涉嫌过失致人重伤被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日被监视居住。 辩护人田金陇，四川果然律师事务所律师。 辩护人周健，四川果然律师事务所律师。 被告人蒲国，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，2018年10月13日因涉嫌过失致人重伤被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月19日被监视居住。 辩护人赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师（注：系法律援助机构指派）。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人贾依虎犯强令违章冒险作业罪，被告人蒲以忠、唐自安、张中见、蒲国犯重大责任事故罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒、曹炜姗出庭支持公诉，被告人贾依虎及其辩护人阚建东、李银龙，被告人蒲以忠及其辩护人谢一铵，被告人唐自安及其辩护人唐亮，被告人张中见及其辩护人田金陇，被告人蒲国及其辩护人赵本正到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，金顺德机械设备租赁有限公司成立于2013年6月，法定代表人李某1（贾依虎的妻子），经营范围包括建筑工程机械设备的租赁、安装及拆卸等。被告人贾依虎以该公司名义承接工程，并担任该公司安全员。 2018年10月初，贾依虎承接成都高新区益州东一街120号“茉莉花开”酒店5楼燃气改装施工所需吊篮的安装、拆卸作业，在此期间，有人提醒贾依虎该项目存在风险。 2018年10月12日上午，贾依虎驾车搭载未取得《特种作业操作证》的临时工唐自安、蒲国、蒲以忠、张中见四人到该酒店安装施工用吊篮。贾依虎在施工现场未检查安全生产周边环境、未设置安全警示标志，工人提醒斜拉吊篮可能存在风险后，贾依虎未排查生产安全事故隐患，四名临时工在贾依虎的安排下斜拉吊篮，致使吊篮将五楼楼顶支架拉垮，支架配重石块掉落，将站在酒店门口的被害人周某砸伤。2018年10月15日周某经医院抢救无效身亡。 事发后，贾依虎逃离现场，唐自安、蒲国、蒲以忠、张中见留在现场被警察挡获。2018年10月16日，贾依虎主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人贾依虎强令他人违章冒险作业，造成一人死亡，应当以强令违章冒险作业罪追究刑事责任。被告人蒲以忠、唐自安、张中见、蒲国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。唐自安、蒲国、蒲以忠、张中见明知他人报警，留在现场等待警察处置，其后如实供述自己的罪行，是自首；贾依虎虽然离开现场，但此后主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首。五名被告人均赔偿了死者家属方损失等。 上述事实，被告人贾依虎、蒲以忠、唐自安、张中见、蒲国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人熊某、曾某、刘某、魏某、蒲某、杨某、李某1、钟某、于某、李某2、赵某的证言，公安机关扣押物品清单及笔录，死亡证明资料，事故调查报告，侦查人员手绘图，现场勘验笔录及照片，死因鉴定意见书，视频监控录像资料等证据证实，足以认定。 另查明，案发后贾依虎已赔偿死者家属方80万元。蒲以忠、唐自安、张中见、蒲国在2019年8月27日前分两次共计赔偿20万元给死者家属方，死者家属方申请撤回刑事附带民事诉讼，双方的民事赔偿事宜已全部了结。 被告人贾依虎的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1.案发后，贾依虎的家属对死者家属方进行了积极赔偿，已经取得被害人家属的谅解。2.贾依虎案发后主动投案，系自首。3.案件性质是过失犯罪，贾依虎的主观恶性较小。4.指控贾依虎实施强令行为的证据不充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任等。辩护人出示了谅解书、收条用以证实辩护意见，证据经质证，本院予以采信。 被告人蒲以忠、唐自安、张中见、蒲国的辩护人提出从宽处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1.上述四名被告人案发后均留在现场，此后如实供述自己的罪行，有自首情节。2.上述四名被告人作为农民工，缺乏安全意识及培训，根据贾依虎的安排进行作业，作业中虽有过失行为，但罪责较小。3.上述四名被告人是初犯、偶犯。4.上述四名被告人已尽力赔偿死者家属方，赔偿事宜已了结等。 本院认为，被告人贾依虎强令他人违章冒险作业，造成一人死亡，其行为构成强令违章冒险作业罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒲以忠、唐自安、张中见、蒲国在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的基本事实成立，本院予以支持。 认定被告人贾依虎构成强令违章冒险作业罪的主要理由在于，贾依虎实施了强令作业行为。1.贾依虎作为安全员具有保障安全作业的法定义务，有制止冒险作业的职责。2.贾依虎与其他被告人在身份、职责关系上存在强制性特征。3.临时聘用的工人提醒后，贾依虎在作业现场发出了继续作业的指令。此处所指强令并不能机械地理解为说话态度强硬、大声命令或者暴力威胁等外在表现，而应评价该影响是否达到了作业人违心继续作业的心理程度。综上，证据证实贾依虎是安全员，在现场有指挥等职权，贾依虎的行为对其他四名被告人产生了心理强制，具有强制性特征。贾依虎实施强令行为的证据确实、充分。 在量刑时主要考虑，1.被告人贾依虎案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人蒲以忠、唐自安、张中见、蒲国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，其后均能如实供述自己的罪行，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.五名被告人均是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。4.被害人一方已获得赔偿，并出具谅解书，酌定从轻处罚。结合作业环境对不特定人员的安全影响程度等情节综合量刑。本院认为，根据蒲以忠、唐自安、张中见、蒲国的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾依虎犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2021年1月15日止。) 二、被告人蒲以忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人唐自安犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人张中见犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 五、被告人蒲国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  于广华 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。