云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初4号原告：李信平，男，1990年12月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇焦石村委会焦石二组5号。公民身份号码：53293019901226135X。委托诉讼代理人人：李忠杨（系李信平之父），1967年5月13日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县右所镇焦石村委会焦石二组5号。特别授权代理。公民身份号码：532930196705131319。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15329201710126783。被告：曹帮清，男，1973年5月5日生，汉族，农民，四川省江油市人，住四川省江油市三合镇蟠龙村2组5号。公民身份号码：510721197305055435。委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15101201810065967。被告：张庆平，男，1975年6月14日生，汉族，农民，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区茶店子西街36号。公民身份号码：370481197506146011。委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15101201810065967。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司（以下简称保险公司）。地址：四川省眉山市环湖中路116号。统一社会信用代码：91511402588367216R。法定代表人：王莎。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15329201711646310。被告：眉山兴顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。地址：四川省眉山市经济开发区新区顺隆汽贸城。法定代表人：蔺华刚。委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15101201810065967。原告李信平诉被告曹帮清、张庆平、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司、眉山兴顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李信平的委托诉讼代理人李忠杨、马骞，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司的委托诉讼代理人张艳，被告曹帮清、张庆平、眉山兴顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人吴逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信平向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告因此次交通事故造成的经济损失共计3468955.71元；2、请求判令财产保险公司东坡支公司在交强险责任范围内先行承担赔付责任，其余损失由被告曹帮清、张庆平、眉山兴顺汽车运输有限公司连带承担40％责任。事实和理由是，2018年1月9日，被告曹帮清驾驶的重型罐式半挂车（车主为被告张庆平）与原告驾驶的车辆相撞，发生交通事故，造成原告严重受伤。经交警认定，此次事故曹帮清负次要责任、原告负主要责任。被告方的事故车辆挂靠于眉山兴顺汽车运输有限公司，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司。对原告的损失上述被告应依法承担赔偿责任。被告曹帮清辩称：对本案事故认定书认定事实和责任划分无异议。但他是受雇于张庆平，赔偿责任依法应由张庆平承担。被告张庆平辩称：对本案事故认定书认定事实和责任划分无异议。他是实际车主，曹帮清是受雇于他，他已为原告垫付了7万元费用。该事故车辆已投保于被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司，投有交强险和商业第三者险，赔偿责任应由保险公司承担。被告眉山兴顺汽车运输有限公司辩称：对本案事故认定书认定事实和责任划分无异议。张庆平是在运输公司挂靠营运，双方签有《危货营运车辆协议》中明确约定，张庆平独立承担交通事故责任，所以本次交通事故，运输公司不承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司辩称：请依《机动车交通事故责任强制保险合同条款》的约定核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定保险公司的赔偿范围。保险赔付时，首先在交强险责任限额内赔付，超出部分在三者责任限额内承担30％的赔偿责任。原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、交通事故责任认定书复印件一份，证明原、被告发生的交通事故的经过及责任认定；3、住院病案首页、手术记录、入院记录、出院小结等，证明原告住院治疗157天的情况，即：①2018年1月9日至2018年1月19日原告在解放军六十医院住院10天；②2018年1月20日至2018年2月14日原告在解放军六十医院住院25天；③2018年2月27日至2018年3月21日原告在解放军六十医院住院22天；④2018年3月21日至2018年4月16日原告在昆明三博脑科医院住院26天；⑤2018年4月16日至2018年4月22日原告在云南省残疾人康复中心住院6天；⑥2018年4月22日至2018年5月15日原告在解放军六十医院住院23天；⑦2018年5月15日至2018年6月21日原告在昆明医科大学第二附属医院住院37天；⑧2018年10月21日至2018年10月29日原告第二次在大理学院附属医院住院8天；4、住院、门诊收费票据、收据、增值税普通发票等票据共58张，证明原告医疗费用支出390118.05元的情况，即①在解放军六十医院第一次、第二次、第三次治疗期间合计产生费用156013.11元；②在昆明三博脑科医院治疗产生费用71345.47元；③在昆明医科大学第二附属医院治疗产生费用93906.03元；④在大理学院附属医院第一次、第二次治疗产生费用39062.73元；⑤在昆明医科大学第一附属医院产生检查治疗费用861.02元；⑥在云南省残疾人康复中心住院期间产生费用5018.09元；⑦在邓川中心卫生院产生急救费550.00元；⑧在大理州人民医院产生检查治疗费125.50元；⑨原告为治疗伤病在一心堂购买药品产生费用274.10元；⑩原告为购买轮椅产生费用1260.00元；?原告在治疗期间因转院产生交通费及复印费20902.00元；?原告进行司法鉴定产生费用800元；5、司法鉴定意见书一份，证明原告此次损伤：一、此次外伤致：①大小便失禁为三级伤残；②左侧偏瘫，右侧上下肢肌力为四级伤残；③完全性运动失语为五级伤残；④开颅探查术后未十级伤残。二、后续治疗费30000元。三、误工期、护理期、营养期为二十年。四、护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数住院期间需两人，康复期间需一人；6、家庭户口册一份，证明原告生育儿子李诚浩、李军浩的身份情况及抚养费标准。被告曹帮清、张庆平、眉山运输公司举证：1、两份收条，证明事故发生之后，张庆平已垫付70000元。2、曹帮清的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、眉山运输公司的道路运输经营许可证，证明事故期间曹帮清、眉山运输公司均是有资质的从业人员。3、《危货车辆服务协议》，证明协议中的第六条第五款约定乙方张庆平独立承担交通事故产生的各项责任。被告保险公司举证：机动车保险报案记录代抄单、现场勘查记录，证明川Ｚ×××××号主车、川Ｚ×××××号挂车投保情况及事故发生后，保险公司勘验情况。上述证据经庭审质证，对原告所举的证据被告保险公司认为，对医疗费票据中的手写和没有印章的票据不认可；对于原告所举的交通费和复印费是手写和没有印章的票据不认可；对原告在药店买药的票据不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；其余证据无异议。被告曹帮清、张庆平、眉山运输公司认为，质证意见与保险公司基本相同，对原告的鉴定费支出予以认可。对被告曹帮清、张庆平、眉山运输公司所举的证据原告认为，对证据无异议，但协议书对原告不具有法律拘束力。被告保险公司无异议。对保险公司所举的证据，各方无异议。经审查本院认为，对原告主张的原告为治疗伤病在一心堂购买药品产生费用274.10元和原告在治疗期间因转院产生交通费及复印费20902.00元，证据形式要件不合法，不予认可。其余证据内容与本案有关联，证据证明的内容应结合本案依法确认。经审理查明：2018年1月9日，李信平在驾驶证超分、扣留期间仍驾驶云Ｌ×××××的小型普通客车，从大理往丽江方向沿宁凤线由南向北行驶，曹帮清驾驶川Ｚ×××××的重型栅式货车（牵引川Ｚ×××××重型罐式半挂车）从丽江往大理方向沿沿宁凤线由北向南行驶，5时50分许，李信平行驶至宁凤线K236+200米处与曹帮清所驾驶车辆会车时两车发生相撞，造成驾驶人李信平受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警对事故形成原因分析：李信平在驾驶证超分、扣留期间仍驾驶车辆行驶至事故路段时不按规定会车发生交通事故，是造成此次交通事故的主要原因；曹帮清驾驶车辆行至事故路段超速行驶（肇事时速每小时46公里，肇事路段限速每小时40公里）是造成此事故的次要原因。认定李信平承担此事故的主要责任，曹帮清承担此事故的次要责任。原告受伤后到解放军第60医院治疗，伤情诊断为：1.创伤性重型脑损伤；2.创伤性硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮挫伤；5.头皮血肿；6.肺损伤；7.胸腔积液；8.纵隔气肿。分别在解放军第60医院、昆明三博脑科医院、云南残疾人康复中心、昆明医科大第二附属医院、大理大学附属医院住院治疗157天，共支出医疗费368441.95元（即：①邓川中心卫生院救护费用单据2张550元；②解放军第60医院医疗单据8张156313.11元；③昆明三博脑科医院医疗单据7张71345.47元；④昆明医科大第二附属医院医疗单据14张93906.03元；⑤大理大学附属医院医疗单据15张39062.73元；⑥昆明医科大学第一附属医院检查费用861.02元；⑦云南残疾人康复中心单据1张4904.09元；⑧大理州医院检查费单据2张125.5元；⑨租用、购买轮椅车费单据2张1374元）。原告住院期间，被告张庆平为原告垫付了人民币70000元。2018年8月17日，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、李信平外伤所致①大、小便失禁为三级伤残；②左侧偏瘫，左侧上、下肢肌力3级为四级伤残；③完全性运动失语为五级伤残；④开颅探查术后为十级伤残。2、后期治疗费用为29500元至30000元。3、误工期、护理期、营养期为20年。4、护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数住院期间需2人，康复期间需1人。支出鉴定费800元。另查明，曹帮清驾驶的川Ｚ×××××的重型栅式货车（牵引川Ｚ×××××重型罐式半挂车）的实际车辆所有人为被告张庆平，曹帮清系张庆平雇请的驾驶员，张庆平与眉山兴顺汽车运输有限公司签订了《危货营运车辆服务协议》，该车辆挂靠于被告眉山兴顺汽车运输有限公司营运经营。川Ｚ×××××的重型栅式货车（牵引川Ｚ×××××重型罐式半挂车）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司，投有交强险，商业第三者责任险：川Ｚ×××××（主）100万元、川Ｚ×××××100万元。李信平夫妇生育两个男孩：李诚浩，2011年11月7日生；李军浩，2014年6月22日生。本案在审理过程中，被告方对原告的鉴定意见书有异议，提出重新鉴定的申请，本案中止审理，经被告方到原告处了解伤情后，认为不需要重新鉴定，本案恢复审理。本案的争议焦点：对原告的损失应如何认定？四被告应如何承担赔偿责任？本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故发生损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错比例承担责任。第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李信平在驾驶证超分、扣留期间仍驾驶云Ｌ×××××的小型普通客车与曹帮清驾驶川Ｚ×××××的重型栅式货车（牵引川Ｚ×××××重型罐式半挂车）会车时两车发生相撞，造成驾驶人李信平受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警认定：李信平承担此事故的主要责任，曹帮清承担此事故的次要责任。曹帮清驾驶川Ｚ×××××的重型栅式货车（牵引川Ｚ×××××重型罐式半挂车）投保于被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司，投有交强险，商业第三者责任险：川Ｚ×××××（主）100万元、川Ｚ×××××100万元。故原告的损失应先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，后不足的再按照各方当事人的过错比例承担责任。因曹帮清受雇与被告张庆平，应由被告张庆平依法承担侵权责任。川Ｚ×××××的重型栅式货车（牵引川Ｚ×××××重型罐式半挂车）挂靠于被告眉山兴顺汽车运输有限公司，被告眉山兴顺汽车运输有限公司应对挂靠人张庆平承担连带赔偿责任。原告受伤的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，并结合原告的诉讼请求予以计算：即1、医疗费：367067.95元+后续治疗费30000元=397067.95元。2、住院伙食补助费：157天×100元／天=15700元；3、营养费：20年×365天×30元／天=219000元；4.误工费:20年×365天×160.26元／天=1169898元;5、护理费：20年×365天×160.26元／天=1169898元，住院期间护理需两人，应加160.26元/天×157天×1=25160.82元，小计1195058.82元；6、残疾赔偿金：9862元×20年×90％（80％+8％+7％+2％）=177516元；7、被抚养人生活费:李诚浩8027元／年×（18－6）年÷2×90％=43345.80元，李军浩8027元／年×（18－4）年÷2×90％=50570.10元；8、交通费确定金额：10000元；9、租用、购买轮椅费1374元；10、鉴定费800元，合计人民币3280330.67元。对于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险医疗赔偿限额项1万元和伤残赔偿限额11万，其余原告的损失3280330.67元－120000元=3160330.67元，由原告自己承担70％即：3160330.67元×70％=2212231.47元；被告张庆平负责赔偿给原告3160330.67元×30％=948099.20元。被告张庆平负责赔偿的948099.20元由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告李信平人民币120000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿给原告李信平人民币948099.20元，合计人民币1068099.20元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡支公司支付给被告张庆平为原告李信平垫付的人民币70000元，支付给原告李信平人民币998099.20元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告李信平的其他诉讼请求。案件受理费38000元，由原告李信平负担26600元，由被告张庆平负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年八月九日书 记 员  马 东