wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11465号原告：李明虎，男，1985年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：穆旭，男，1965年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李明虎诉被告穆旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明虎到庭参加诉讼，被告穆旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6000元及利息（利息以6000元为基数，自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告在沭阳县承揽房屋装修工程期间，将其中阳光房以包工包料形式承包给原告安装。期间被告支付原告7500元，工程完工后，经结算，被告尚欠原告承揽款6000元。后经原告多次催要未果。被告未作答辩。本院经审理查明：原、被告曾签订玻璃房安装合同，由原告承揽被告玻璃房安装作业。双方约定玻璃房造价每平方米250元，房顶玻璃厚1公分，站墙0.8（公分）厚，施工时间为“8月31日至9月6日”。2016年9月8日，原、被告进行结算，载明原告已收承揽款7500元，并约定“若（玻璃房）为54平方米，被告欠原告6000元；若（玻璃房）为58平方米，被告欠原告7000元”。原告称其测量玻璃房的面积为58平方米，被告测量玻璃房的面积为54平方米，故形成该结算单。现同意以被告认可的54平方米计算承揽款，故被告尚需支付原告6000元。以上事实，由原告陈述、玻璃房安装合同，被告出具的结算单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告已依约完成玻璃房安装，并交付被告，被告应及时支付承揽款。双方在结算单中载明的玻璃房面积为54平方米或者58平方米，现原告主张按照较低的54平方米计算承揽款，不损害被告利益，本院予以确认。按照双方约定的单价及面积计算，被告尚应支付原告承揽款6000元。现因被告未及时支付，原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告穆旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明虎承揽款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元审判员  黄琳二〇一九年八月二十八日书记员  吴艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵士林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵士林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18360号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5541号原告：陈思微，女，汉族1980年5月3日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告陈思微与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勇、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金37620元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以114万元的价格购买被告开发的君尚理想城4幢3103号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以114万元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”4幢3103号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为25080元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈思微支付违约金25080元；二、驳回原告陈思微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，财产保全费396元，合计766元，由原告陈思微负担255元，由被告岳阳大力置业有限公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民初53号之二原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号，统一社会信用代码：912102002426936044。负责人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：巍浩男，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区海湾新城32号，统一社会信用代码：912102825598028053。法定代表人：阎忠涛，该公司执行董事兼经理。被告：阎忠涛，男，汉族，1980年2月7日出生，住大连市沙河口区。被告：李坤，女，汉族，1978年9月19日出生，住庄河市。被告：徐长威，男，汉族，1967年5月3日出生，住大连市中山区。被告：钟铭，女，汉族，1969年6月28日出生，住大连市中山区。被告：徐长波，男，汉族，1963年5月19日出生，住庄河市。被告：闫淑梅，女，汉族，1965年11月2日出生，住庄河市。原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连常巍房地产开发有限公司、阎忠涛、李坤、徐长威、钟铭、徐长波、闫淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法进行了审理。原告大连银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告大连常巍房地产开发有限公司立即向原告支付欠款本金23,886万元并支付罚息10,918,589.18元，本息合计249,778,589.18元（按合同约定的利率计算，自欠息日2018年6月21日计算至2018年12月31日；2019年01月01日以后的罚息依据合同约定继续计算直到欠款清偿之日）；2、依法确认原告与被告大连常巍房地产开发有限公司设定的抵押有效，判令原告对被告大连常巍房地产开发有限公司提供的坐落于大连市普兰店区海湾新城一至六期的房产和在建工程（共计576套，详见清单）拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；3、判令被告阎忠涛和李坤、被告徐长威和钟铭、被告徐长波和闫淑梅就上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。本院经审查认为，被告徐长波于2018年4月26日因涉嫌骗取货款罪被逮捕，被告徐长威于2019年1月16日因涉嫌诈骗罪被逮捕，本案有必要先行移送公安机关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告大连银行股份有限公司的起诉，将案件移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司的起诉。原告大连银行股份有限公司预交的案件受理费1,290,692元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年八月二日书记员 张文秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11740号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：赵颖，女，1980年8月17日出生，汉族，住长春市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告赵颖经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告赵颖未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月12日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告赵颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初965号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李神开，男，1986年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2018年12月28日因本案被取保候审。2019年8月9日经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市五华区。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]943号起诉书指控被告人李神开犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李神开到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李神开未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月22日22时许,被告人李神开饮酒后驾驶云Ａ×××××号“神龙-富康”牌小型轿车，行驶至昆明市高海高速辅道白鱼口村路段，与对向行驶的云Ｅ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的财产损失道路交通事故。被告人李神开负本次事故全部责任。经鉴定，被告人李神开血液中乙醇含量为272.49mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李神开醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李神开自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李神开血液中酒精含量超过200mg/100ml、负事故的全部责任，属于从重处罚的情节。被告人李神开积极主动赔偿经济损失，属于酌情从轻处罚的情节。被告人李神开自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李神开均无异议.上述事实，公诉机关出示证据开示清单：查获经过、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明等。上述证据，被告人李神开表示没有异议,表示：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李神开自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李神开与被害人达成调解协议，且已履行完毕。本院认为：被告人李神开醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成财产损失道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李神开犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人李神开血液中酒精含量为272.49mg/100ml、承担事故全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部责任”、“血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人李神开自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李神开与被害人达成调解协议，且已履行完毕，属于酌情从轻处罚的情节。被告人李神开认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李神开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月九日书记员  邬 润
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 调 解 书（2019）吉0402民初1161号原告:车晶，女，1966年2月3日出生，汉族，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告:辽源市住房公积金管理中心。法定代表人:宋思阳，该中心主任。委托诉讼代理人：何龙，该单位职员。被告:辽源惠达置业房地产开发有限公司。法定代表人:田洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：何金玉，该公司职员。原告车晶诉被告辽源市住房公积金管理中心、辽源惠达置业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，车晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即返还留置原告的贷款总额20%的备付金叁万捌仟元（￥38，000.00元）及利息（按年利率24%计算，从2018年4月1日起计算至给付时止);2.由二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2014年6月23日,原告与被告一签订了【2014】年0400号《个人住房借款合同》，贷款金额为人民币19万元，期限11年，等额本息还款。2014年7月4日，被告一将19万元汇入被告二的银行账号内，,其中包括19万元20%的保证金即38,000.00元。2014年8月18日，原告从被告二处领取了152,000.00元贷款（由被告二汇入原告的银行账户内)。原告收到贷款后，依约按期偿还贷款。2018年3月22日，原告一次性将剩余贷款135,200.00元结清。但是，二被告却以各种理由推脱，拒绝返还保证金38,000.00元。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽源惠达置业房地产开发有限公司于2019年8月22日前返还留置原告车晶的贷款备付金38,000.00元;二、原告放弃其他诉讼请求；案件受理费375.00元（已减半)由原告自愿负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名后即具有法律效力。审判员  付丽梅二〇一九年八月七日书记员  丁 宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2544号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人潘少军罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9068号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:温有强，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行温有强信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14103号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款79350.5元、利息8665.6元、其他费用1686.8元；负担案件受理费2200元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初414号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王友龙，曾用名王恩友，男，1975年2月26日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因本案于2018年12月28日被抓获，于同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年1月5日变更为取保候审，于同年7月25日被刑事拘留，于2019年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）430号起诉书指控被告人王友龙犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月28日中午，被告人王友龙无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从本区莼湖镇中心小学附近出发驶往莼湖镇，17时许，王友龙又驾驶同一车辆驶回莼湖镇中心小学附近，后又驾车返回，18时许，当车行驶至上柏寺东21号旁时与相对方向由吴国雷驾驶的电动自行车发生碰撞，后被处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，王友龙的酒精含量为363mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王友龙的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为299mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，王友龙负事故全部责任。 上述事实，被告人王友龙在庭审中没有提出异议，并有证人夏某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、照片、证明、查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人王友龙对公诉机关指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王友龙拘役二个月十五天，并处罚金五千元。 本院认为，被告人王友龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王友龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王友龙认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王友龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年9月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年八月五日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21038号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：贾占林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾占林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17418号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9213号 申请执行人：石耀辉，男，1979年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：黄伟国、郭楚狄，分别系广东天胜律师事务所律师、实习律师。 被告：庞日宏，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：潘玲，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 石耀辉与庞日宏、潘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16584号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金20万元及其利息（自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），承担案件受理费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法查封被执行人潘玲名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9213号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月十二日 书记员  陈嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：崔业芸。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔业芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户982.93元（其中932.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16375号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1523民初1349号 原告：余章付，男，1964年8月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘松,四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201110204723。 被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，营业场所:沈阳市沈河区北站二路58-2号。统一社会信用代码：91210000817591220L。 负责人：于青山，总经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师，执业证号：12111199610979840。 委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师，执业证号：12111200311617178。 原告余章付与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国人寿辽宁分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼，被告中国人寿辽宁分公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余章付向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金10000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告在被告处为自己投保意外保险一份。激活保险卡号为：59×××20，保险期限从2016年11月29日至2017年11月29日。保险金额为意外伤害保险10000元，医疗保险1000元。2017年8月30日，原告发生交通意外事故。原告伤情经司法鉴定为两个十级伤残。原告到被告处理赔，被告仅按照比例赔付保险金。原告认为被告没有就比例计算保险金提示并告知原告也没有明确说明。原告残疾赔赔偿金超出保险限额，被告应当足额支付保险金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告中国人寿辽宁分公司书面辩称：1.原告在其公司处投保属实；2.其公司拒赔不是事实；3.其公司同意按比例赔付原告保险金2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告余章付提交的原告身份证复印件，驾乘无忧F卡原件，出院证明书复印件，道路交通事故认定书复印件，司法鉴定意见书，被告提交的查询保单信息复印件，保险条款。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告余章付作为被保险人在被告中国人寿辽宁分公司处投保了意外伤害保险，交通意外伤害保险金额为10000元，保险期间自2016年11月30日起至2017年11月29日。2017年8月30日11时25分许，唐福伦驾驶川Ｑ×××××号轻型货车由长兴镇尖山村1组往长兴镇方向行驶，行驶至处绕过右侧稻草堆时与对向余章付驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成余章付受伤，两车损坏的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队南公交认字（2017）第00077号《道路交通事故认定书》认定，唐福伦承担全部责任，余章付无责任。事发当天，原告余章付被送往宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2017年10月16日出院。2018年2月7日，原告之伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定为：余章付本次交通事故伤后，左颧弓粉碎性骨折致左侧颧骨较对侧明显凸出畸形，影响面容，评定为十级伤残；左膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原被告之间的保险合同真实、合法、有效，原告余章付系该保险合同的被保险人，在保险事故发生后，享有保险金请求权，且本次事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应当按照保险合同约定履行承担保险责任的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”之规定，原告购买的保险中涉及到人身保险伤残评定标准（行业标准）、残疾赔偿金计算方式属于免责条款，被告应当对投保人尽到提示、明确说明义务。本案中被告未提供证据证明其对投保人作出了明确的提示告知说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，被告未提供证据证明按照法律规定向投保人作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力。被告提出原告按比例赔偿原告保险金2000元的答辩意见，本院依法不予支持。原告之伤经法医学鉴定构成两个十级伤残，原告的残疾赔偿金已超过10000元，故原告请求被告支付保险金10000元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十五日内支付原告余章付保险金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。此款原告余章付已预交，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司在给付上述款项时一并给付原告余章付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇一九年八月十四日 书记员 邓传江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8318号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽，苗璐然，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：谢卫东，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行谢卫东信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16249号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金163692.26元及利息、罚息及复利；本案受理费6050元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担310元，谢卫东负担5740元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢453号 关于广州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行蔡承德、罗丽容、陈雅玲、朱国胜、邹松新融借款合同纠纷一案[原案号：（2016)粤0183执1626号]。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗仲案字第9725号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年8月27日执行完毕。请屏蔽被执行人蔡承德、罗丽容、陈雅玲、朱国胜、邹松新的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13560号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑纯长。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑纯长小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1986.05元（其中1936.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13560号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨春玲，女，1969年08月10日出生，汉族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨春玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月25日尚欠本金余额10269.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10269.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10269.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告杨春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5589号原告：王国祥，男，1965年11月5日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。原告：姚灿，女，1968年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告王国祥、姚灿与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29178元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月17日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以884177元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢2203号房屋一套，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以884177元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢2203号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19452元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王国祥、姚灿支付违约金19452元；二、驳回原告王国祥、姚灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，财产保全费306元，合计571元，由原告王国祥、姚灿负担190元，由被告岳阳大力置业有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢435号申请执行人本院、被执行人冯梦影：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0112民初2093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人被执行人冯梦影未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日恢复立案执行。执行过程中因被执行人主动履行完毕，本案及（2018）粤0112执5358号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4319号 原告：徐州尚格驾驶培训有限公司，住所地徐州市云龙区土山寺村郭庄路与壹号路交汇处西侧原土山寺砖瓦厂。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都莱姆斯特新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路88号。 法定代表人：黄泽恕。 被告：浙江军盛控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号520室。 法定代表人：洪蒋根，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄泽恕，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐州尚格驾驶培训有限公司与被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司、浙江军盛控股有限公司、黄泽恕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐州尚格驾驶培训有限公司的法定代表人张伟、委托诉讼代理人钟勇以及被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司的法定代表人、被告黄泽恕到庭参加诉讼，被告浙江军盛控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐州尚格驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司偿还原告50万元及从2019年5月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，并承担给原告造成的律师费损失1.2万元、差旅费损失3769元；2.判令被告浙江军盛控股有限公司、黄泽恕对被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司的前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年9月5日，原告与成都莱姆斯特新能源汽车有限公司签订《成都莱姆斯特新能源汽车经销商合作协议》，原告依约向其交纳了50万元保证金。成都莱姆斯特新能源汽车有限公司因自身经营原因无法履行合作协议，于2019年4月26日向原告出具承诺书，承诺将原告交纳的市级代理保证金50万元在2019年5月24日前退还原告，但至今仍未退还。被告浙江军盛控股有限公司、黄泽恕系被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司的股东，认缴出资时间为2017年12月31日，被告浙江军盛控股有限公司认缴出资7000万元，仅实缴出资2043.944万元，被告黄泽恕认缴出资3000万元，未实缴出资。被告浙江军盛控股有限公司、黄泽恕作为股东至今未履行出资义务，应在未出资本息范围内对被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据《成都莱姆斯特新能源汽车经销商合作协议》约定，因履行协议发生争议产生的律师费、差旅费等应由违约方承担，原告因被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司无法履行协议而产生的律师费1.2万元、差旅费3769元应由该公司承担。 成都莱姆斯特新能源汽车有限公司辩称，对原告主张的50万元本金和利息、律师费、差旅费均无异议。 浙江军盛控股有限公司未答辩也未提交证据。 黄泽恕辩称，对原告主张的50万元本金和利息、律师费、差旅费均无异议，但浙江军盛控股有限公司当时同意拿3000万元给本人出资，却一直没有给，本人对成都莱姆斯特新能源汽车有限公司的债务不应该承担补充赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告与成都莱姆斯特新能源汽车有限公司签订《成都莱姆斯特新能源汽车经销商合作协议》，原告在该协议签订前已向成都莱姆斯特新能源汽车有限公司交纳了50万元保证金。2019年4月26日，成都莱姆斯特新能源汽车有限公司向原告出具承诺书，承诺将原告交纳的市级代理保证金50万元在2019年5月24日前退还原告，但至今仍未退还。浙江军盛控股有限公司、黄泽恕系成都莱姆斯特新能源汽车有限公司的股东，认缴出资时间均为2017年12月31日，浙江军盛控股有限公司认缴出资7000万元，黄泽恕认缴出资3000万元，截止2019年6月11日，浙江军盛控股有限公司实缴出资2043.944万元，黄泽恕未实缴出资。原告为向成都莱姆斯特新能源汽车有限催收50万元保证金，支出了律师费1.2万元、差旅费3769元。 上述事实，有到庭双方当事人的陈述、《成都莱姆斯特新能源汽车经销商合作协议》《承诺书》《网银往来帐凭证》《收据》《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、律师费发票、住宿发票、火车票等证据在案证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都莱姆斯特新能源汽车有限公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，因此本院对原告针对成都莱姆斯特新能源汽车有限公司的诉讼请求予以支持。本案涉及的主要法律关系为买卖合同关系，原告要求浙江军盛控股有限公司、黄泽恕承担补充赔偿责任属于股东出资纠纷，而股东出资纠纷属于另一法律关系，不应在本案中处理，因此本案中对原告依据股东出资纠纷要求浙江军盛控股有限公司、黄泽恕承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司在本判决生效后十日内返还原告徐州尚格驾驶培训有限公司保证金50万元，同时按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付该款从2019年5月25日起至实际支付之日止的利息，并支付原告徐州尚格驾驶培训有限公司律师费12000元、差旅费3769元； 二、驳回原告徐州尚格驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8976元，减半收取计4488元，由被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司负担(此款已由原告预交，被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年八月十五日 书记员  左楠楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22872号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、于海洋： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人于海洋小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执22872号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张文超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张文超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户852.9元（其中802.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14183号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14464号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14464号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢102号 申请执行人：李开文，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：黄某，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人：李某，男，2014年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 法定代理人：黄某，本案申请执行人。 被执行人：陈育群，男，1986年6月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄文志，男，1987年6月25日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人李开文、黄某、李某与被执行人陈育群、黄文志机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民一初字第2364号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人李开文、黄某、李某的申请，本院已于2019年1月17日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人陈育群、黄文志履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将陈育群、黄文志列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，两被执行人已按首次申请执行时双方所达成的《执行和解协》继续履行，申请执行人并无异议。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，两被执行人已按首次申请执行时双方所达成的《执行和解协》继续履行，申请执行人并无异议，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢102号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执36号申请执行人：程莉,女性,1965年12月20日出生,住萝北县被执行人：王桂海,男性,1971年3月19日出生,住萝北县本院在执行申请执行人程莉与被执行人王桂海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张明文审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6799号之一 申请执行人：邱展鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：方丽贤，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：廖新林，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告邱展鹏、方丽贤诉被告廖新林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7804号民事判决书已发生法律效力。权利人邱展鹏、方丽贤于2019年05月05日向本院申请执行,要求被执行人廖新林支付下述款项给申请人：：1.偿还货款本金350332元，并从2018年7月5日起至实际清偿之日止以350332元为基数按年利率4.75%计付利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人廖新林名下中国工商银行账户36×××25有存款2441.55元，本院已查封并扣划，冻结期限为2019年8月12日起至2020年8月12日止，扣除执行费50元，剩余2391.55发还给申请人。被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封上述车辆，查封期限为2019年8月22日起至2021年8月21日止。被执行人廖新林的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院江西省赣州市安远县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人名下没有财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年8月16日已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已执得的银行存款2391.55元，车辆因无法控制而无法处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执6799号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1207号 申请执行人：夏敬付，男，1965年11月16日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：李素芹，女，1965年6月6日生，汉族，住淮安市。 委托代理人：夏敬付，男，1965年11月16日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：杨小瑞，女，1987年2月20日生，汉族，住淮安市。 委托代理人：夏敬付，男，1965年11月16日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：夏昊杨，男，2010年3月23日生，汉族，住淮安市。 法定代理人：杨小瑞，女，1987年2月20日生，汉族，住淮安市。 被执行人：淮安润达物流有限公司，住所地淮安市淮安区（莲花路）。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 申请执行人夏敬付、李素芹、杨小瑞、夏昊杨与被执行人淮安润达物流有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初1290号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安润达物流有限公司于本判决生效后十日内给付夏敬付、李素芹、杨小瑞、夏昊杨一次性工亡补偿金576880元、丧葬补助金11131元，合计588011元（其中5万元已经支付）；淮安润达物流有限公司按照每月1350元的标准，从2015年9月起按月在当月的月底前向夏昊杨支付供养亲属抚恤金，直到2028年3月；案件受理费10元，由淮安润达物流有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年7月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为594711元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初1290号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11713号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：杨波，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为62.24元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告杨波未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年8月22日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保398号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。责任人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：李敬葵，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈志乐，系该银行员工。被申请人：李文林，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：王宝萍，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年8月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李文林、王宝萍价值3422211.84元的财产进行查封，并提交担保函作为担保。2019年8月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李文林、王宝萍价值3422211.84元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 媛二〇一九年八月十三日书记员 张翠莹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执278号申请执行人廖振光，男，1985年3月15日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人李佳音，男，1983年9月19日生。汉族，安远县人，住安远县。申请人廖振光与被执行人李佳音民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初983号民事判决书，于2019年3月14日立案执行，并向被执行人李佳音送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳音至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在安远县欣山镇龙水路106-301室有与案外人李志刚、徐乐玲共有的车库一间（权证号：安房权证字第××号），本院已于另案对该房屋采取查封措施，但该财产在期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月二十日书记员  李 鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执201号 申请执行人：吴国玩，男，汉族，1974年5月9日出生，住恩平市。 被执行人：吴赞炳，男，汉族，1962年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴国玩与被执行人吴赞炳债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1930号民事判决书偿还借款本金90000元及利息给申请人，并负担案件受理费1025元，执行费1250元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年3月5日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13288号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初1126号之二 申请人：山西永恒工贸有限公司重整管理组，住所地：稷山县。 负责人：党孟发，系管理组组长。 被申请人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司，住所地：河南省。 法定代表人：高根改，系总经理。 申请人山西永恒工贸有限公司重整管理组与被申请人西峡县源泉冶金材料有限责任公司、赵晋武债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）晋0824财保14号民事裁定书，对申请人、被申请人在银行账户的存款2600000元予以冻结。现申请人申请解除保全措施，且本案已审理完毕，双方和解履行，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人山西永恒工贸有限公司重整管理组在中国农业银行股份有限公司稷山县支行（账号：5310XXXX4610）账户存款260万元的冻结； 二、解除对被申请人西峡县源泉冶金材料有限责任公司在中国工商银行南阳分行西峡县支行和中国工商银行股份有限公司南阳分行会计业务处理中心（账号：1714XXXXXX79808）账户存款260万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王学道 人民陪审员  宁志强 人民陪审员  白景枝 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈建斌
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初534号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人董和宝，男，1966年12月28日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月26日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人董和宝犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉。被告人董和宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月24日20时许，被告人董和宝饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿新泰市新兴路由南向北行驶至新兴路与富山路路口南段，与停驶的李某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，经认定，董和宝承担事故的主要责任。经抽血检测，董和宝上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人董和宝于2019年5月24日在新泰市中医院被查获。董和宝到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某达成调解协议，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人董和宝的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董和宝在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故的主要责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董和宝具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人董和宝判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人董和宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人董和宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董和宝有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人董和宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵雯雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1884号 广州咪乐娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州咪乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷九案，本院作出的(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款40000元。申请执行人收到法院的退款40000元后，同意并确认本次依据(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书申请执行的全部权利已执行完毕，放弃追讨上述九案的剩余赔偿款37000元、案件受理费559元及迟延履行期间的债务利息。你公司已承担（2019）粤0115执1884号九案执行费共计467元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1884号九案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢35号之一 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省广昌县旴江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭2号楼。组织机构代码：08712368-6。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：江西鑫泽汽车零配件制造有限公司，住所地：广昌县工业园区。组织机构代码:31469408-4。 法定代表人：陈刚，系该公司总经理。 被执行人：陈刚，男，1986年6月10日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：叶灵芳，女，1987年11月5日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系陈刚配偶。 被执行人：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：叶阿凤，女，1966年11月12日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。系陈时敏配偶。 被执行人：江西圣达菲机械制造有限公司，住所地：广昌县工业园区。 法定代表人：陈守菊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈寿发，江西圣达菲机械制造有限公司经理，特别授权代理。 被执行人：陈守菊，女，1969年5月29日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：张孚中，男，1972年6月5日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：江西途安汽车零部件有限公司，住所地：广昌县工业园区。统一社会信用代码：913610303146730721。 法定代表人：支炳华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾怀志，江西途安汽车零部件有限公司经理，特别授权代理。 被执行人：支炳春，男，1985年6月7日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 被执行人：支炳华，男，1982年12月22日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司与被执行人江西鑫泽汽车零配件制造有限公司、陈刚、叶灵芳、陈时敏、叶阿凤、江西圣达菲机械制造有限公司、陈守菊、张孚中、江西途安汽车零部件有限公司、支炳春、支炳华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行债务。本院于2019年7月26日以（2019）赣1030执恢35号执行裁定查封了被执行人江西途安汽车零部件有限公司、江西鑫泽汽车零配件制造有限公司厂房内的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖江西途安汽车零部件有限公司、江西鑫泽汽车零配件制造有限公司厂房内的机器设备（清单附后）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙 斌 江西鑫泽汽车零配件制造有限公司机器设备清单                            设备名称                       单位                       数量                               无心磨床                       台                       6                               数控车床                       台                       6                               工业电阻炉                       台                       1                               无心磨床送料专机                       台                       15                               台式钻床                       台                       1                江西途安汽车零部件有限公司机器设备清单                            设备名称                       单位                       数量                               抛丸机                       台                       1                               摩擦材料液压机                       台                       2                               单工位冷压机63T                       台                       2                               双工位冷压机200T                       台                       2                               盘式片组合开槽倒角机                       台                       1                               圆盘烧                       台                       1                               平面磨床                       台                       1                               除尘机                       台                       1                               冲床16T                       台                       3                               冲床40T                       台                       1                               塑封机                       台                       2                               沙带机                       台                       2                               空气压缩机                       台                       2                               开槽机                       台                       1                               封口机                       台                       2                               剪板机                       台                       1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执837号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5396号 本院执行黄秀凤申请执行广州市德诚服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市德诚服装有限公司（广州市德诚服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业区南里路10号之一三楼）已履行完毕穗番劳人仲案字[2018]第5417-5440号仲裁调解书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执5396号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执5396号 本院执行黄秀凤申请执行广州市德诚服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市德诚服装有限公司（广州市德诚服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业区南里路10号之一三楼）已履行完毕穗番劳人仲案字[2018]第5417-5440号仲裁调解书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执5396号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十一日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执895号申请执行人：胡宗琴，女，汉族，1968年11月2日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人胡宗琴与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡宗琴向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资1648.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执895号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢641号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何永刚，男，1959年9月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何永刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3055号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人何永刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付353,363.94元。本院立案受理后，依法对被执行人何永刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年八月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16222号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高贝贝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高贝贝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2001.69元（其中1951.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16222号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7011号 申请执行人：黄松兴，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：梁庆年，系广东合拓律师事务所律师。 被申请执行人：李镇光，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请执行人：李红，女，1979年8月27日出，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人于判决发生法律效力之日起10日内向申请人偿还借款本金3762500元及利息，并负担案件受理费38370元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执7011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十日 书记员  巢文燕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢484号 申请执行人：龚昌雄，男，1993年8月31日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于龚昌雄与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第953号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢484号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执74号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：赵日芬，女，1973年09月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人赵日芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人赵日芬清偿借款本金及利息，暂共计350572.92元。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人赵日芬未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人赵日芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执74号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十六日书记员 陈健辉
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫14刑申46号申诉人（原审被告人）张某某，男，1947年6月27日出生，身份证号码411425194706272134，汉族，河南省虞城县人，小学文化,农民，住虞城县沙集乡朱庄村委会魏楼村。现已刑满释放。申诉人张某某因犯敲诈勒索罪一案，不服虞城县人民法院（2014）虞少刑初字第168号刑事判决及本院（2015）商少刑终字第23号刑事裁定，提出申诉。申诉人张某某以其行为不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。经查，2011年8月1日，许某等人与虞城县沙集卫生院签订了土地租赁协议，随后在租赁的土地上进行开发建房。在此期间，张某某伙同魏某以占用魏楼村及自己的土地为由，向许某等人索要1.4万元，因未及时得到该款，张某某与魏某便以阻拦施工及向土地管理部门举报违法建房相要挟，向许某等人强行索要20万元，迫于无奈许某等人通过中间人说和向张某某、魏某给付了15万元，10万元归魏楼村集体所有，二人将余下的5万元据为己有，其中张某某得款4万元，魏某得款1万元。张某某为掩盖其非法占有4万元的事实，在出具了10万元的土地租赁费收到条后，又迫使许某等人签订了土地租赁协议。上述事实，有张某某、魏某的供述、被害人许某、许某1、魏某1的陈述及证人魏长玉、谷红兵、陈宗堂、王陆军、魏永红等人的证言予以证实，与土地租赁合同、协议书、收到条等在卷证据相互印证，足以证实，张某某等人以非法占有为目的，采取威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。申诉人张某某的申诉理由不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。二〇一九年八月二十六日