广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异17号 异议人（利害关系人）：阳天有，男，1959年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂区。 申请执行人：林琳，男，1966年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人：梁学兵，男，1971年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李广杰，男，1956年11月25日出生，住广东省吴川市。 被执行人:广西新泽生物农业有限公司，住所地广西壮 族自治区崇左市新和华侨经济区内。统一社会信用代码91451400771705156U。法定代表人：林国宁，董事长。 本院在执行林琳、梁学兵与李广杰、广西新泽生物农 业有限公司股权转让合同纠纷一案中，异议人阳天有对本院裁定以物抵债执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，经本院院长同意，延长审理期限30天。现已审查终结。 异议人阳天有称，2015年1月7日，异议人与广西新泽生物农业有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司签订“内部工程承包责任书”，约定异议人自筹资金承包施工崇左市江州区新和华侨经济区内广西新泽生物农业有限公司10万吨醋酸乙酯项目的道路工程。2015年8月14日，异议人完成承包工程量80%，结算工程款为420万元。截止2016年12月21日，广西新泽生物农业有限公司已付工程款78万元，尚欠工程款342万元、违约金25.2万元、利息53万元，合计420.2万元。目前，异议人已起诉广西新泽生物农业有限公司。而崇左市中级人民法院（2018）桂14执恢9号之四的执行裁定，裁定将广西新泽生物农业有限公司面积为66668.00平方米的国有土地使用权连同异议人承包施工的道路项目整体打包作价抵债给林琳、梁学兵所有，侵犯了案外异议人对涉案工程款的优先受偿权，也违反了《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于承包人优先权的规定，应当认定该裁定无效。据此，异议人提出异议，请求中止崇左市中级人民法院（2018）桂14执恢9号之四执行裁定书的执行。 申请执行人林琳未向本院提交答辩意见。 申请执行人梁学兵未向本院提交答辩意见。 被执行人李广杰未向本院提交答辩意见。 被执行人广西新泽生物农业有限公司未向本院提交答辩意见。 本院查明，本院在执行林琳、梁学兵与李广杰、广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司向申请执行人林琳、梁学兵支付转让款944万元及利息，但被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 2018年10月30日，林兆忠自愿将其本人在崇左市中级人民法院（2010）崇民初字第12号民事调解书中对被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司享有的债权236万元转让款及逾期利息等所有权利转让给林琳并申请变更林琳为该案的申请执行人；2018年12月6日，林琳与梁学兵签订了债权转让协议，约定：林琳将其在崇左市中级人民法院（2010）崇民初字第13号民事调解书项下对被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司享有的债权944万元转让款转让给梁学兵139万元并共同申请追加梁学兵为本案的申请执行人；2018年12月6日，润谷东方（北京）国际投资有限责任公司与林琳签订了债权转让协议，约定：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司将其公司在崇左市中级人民法院（2010）崇民初字第13号民事调解书项下对被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司享有的债权100万元补偿款（已经执行部分295000元+43523元=338523元，尚余661477元）及其违约金、利息等所有权利以105万元转让给林琳并共同申请变更林琳为该案的申请执行人；2018年12月6日，黄海与林琳签订了债权转让协议，约定：黄海把其本人在崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书项下对广西新泽生物农业有限公司享有的债权748000元工资款及其利息等所有权利以347000元转让给林琳并共同申请变更林琳为该案的申请执行人。 另查明，2014年4月1日，本院强制扣划了广西新泽生物农业有限公司898000.00元，用于支付4个案执行费151477元（支付林琳与李广杰、广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷案执行费74600元；支付林兆忠与李广杰、广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷案执行费26000元；支付润谷东方（北京）国际投资有限责任公司与李广杰、广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷案执行费9450元；支付广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与广西新泽生物农业有限公司建设工程施工合同纠纷案执行费41427元）后，余下746523元，按债权比例分别给林琳56.3万元；林兆忠14万元；润谷东方（北京）国际投资有限责任公司4.3523万元。 经过债权转让后，林琳对广西新泽生物农业有限公司享有的债权共计为19842704元。 2019年3月28日10时00分至2019年3月29日10时00分止，本院在崇左市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人广西新泽生物农业有限公司所有的位于崇左市江州区新和镇东南方向、崇左市湘桂糖业有限公司厂区西北面面积为66668.00㎡国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及该地上的构筑物与酒精罐等所有生产设备（现状拍卖），评估价22889422元，起拍价16022595.5元。因无人报名竞拍而流拍。 2019年3月31日，申请执行人林琳、梁学兵向本院提交《以物抵债申请书》，请求将被执行人广西新泽生物农业有限公司流拍的国有土地使用权及地上构筑物与酒精罐等所有生产设备作价16022595.5元抵偿林琳与梁学兵共同对李广杰、广西新泽生物农业有限公司享有的全部债权1900多万元。并表明以物抵债后，剩余的债权，林琳与梁学兵不再向被执行人李广杰、广西新泽生物农业有限公司追偿；同时请求法院裁定将被执行人广西新泽生物农业有限公司名下面积为66668.00平方米的国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及地上构筑物、酒精罐抵债给林琳与梁学兵按份共有，其中林琳占63.5%、梁学兵占36.5%。 2019年4月29日，本院作出（2018）桂14执恢9号之四执行裁定书，裁定：将被执行人广西新泽生物农业有限公司名下的位于广西崇左市新和镇东南方向、崇左市湘桂糖 业有限公司厂区西北面面积为66668.00平方米工业用地国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及地上构筑物、酒精罐等所有生产设备作价人民币16022595.5元，交付申请执行人林琳、梁学兵抵偿债务19842704元。上述面积为66668.00平方米工业用地国有土地使用权【土地证号：江国用（2014）第07001号】及地上构筑物与酒精罐等所有生产设备的所有权自本裁定送达申请执行人林琳、梁学兵时起转移，并由林琳与梁学兵按份共有：林琳占63.5%、梁学兵占36.5%。2019年6月27日，本院（2018）桂14执恢9号执行案件以执行完毕方式结案。阳天有不服，于2019年7月24日向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十三条规定“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”第二十九条第二款规定“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案以物抵债的标的物，系经本院在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次公开 整体拍卖，因无人报名竞拍而流拍的标的物。申请执行人林琳、梁学兵申请用被执行人流拍的有土地使用权及地上构筑物与酒精罐等所有生产设备以物抵债，并放弃对抵债后剩余债权的追偿，同时请求法院确认其对抵债财产的份额，符合上述相关司法解释的规定，本院据以作出（2018）桂14执恢9号之四以物抵债执行裁定书符合法律司法解释的规定。 关于异议人阳天有提出其有工程款优先权，以物抵债无效，要求中止执行以物抵债裁定的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”因异议人未在本案申请参与分配，且现被执行人的财产已执行终结，现异议人以工程款优先为由主张本院（2018）桂14执恢9号之四执行裁定无效，没有法律依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”阳天有在本案执行程序终结之后才提出异议，应依法不予受理。其与广西新泽生物农业有限公司之间的工程款及工程款优先问题应另案处理。 综上，异议人阳天有的异议请求不成立，且其提出执行异议已超过法定期限，不符合执行异议案件的受理条件，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回阳天有的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 潘增雷 审 判 员 韩振森 审 判 员 黎 杰 二〇一九年八月十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。