wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执704号之一 申请执行人：关学志，男，汉族，1961年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李健英，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人关学志与被执行人李健英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16043号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金250000元及以该款为本金从2015年10月12日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息、支付律师费30000元及案件受理费6751元。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，申请执行人申请执行被执行人上述债务款，故本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人李健英已经死亡并注销户口。另本院未发现被执行人李健英有可供执行遗产或遗产线索，也未发现被执行人的义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十三日 书记员  石杰浩
吉林省和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7502民初78号 原告：高绪有，男，1963年10月9日出生，汉族，和龙林业有限公司工人，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：冷风芹，女，1962年12月15日出生，汉族，和龙林业有限公司退休工人，住吉林省和龙市。 被告：高秀云，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 原告高绪有与被告高秀云婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪有及其委托诉讼代理人冷风芹，被告高秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高绪有诉称，原告与刘玉美系母子关系，母亲于2019年5月6日去世，故要求分割刘玉美的抚恤金及丧葬费。 高秀云辩称，抚恤金及丧葬费在扣除自己为母亲丧葬花销的费用后同意平均分割。 原告提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，以此证明原告主体资格； 2、亲属关系证明一份，证明高绪有和刘玉美系母子关系，高秀云于刘玉美是母女关系，均有权继承刘玉美的抚恤金和丧葬费。并证明刘玉美于2019年5月6日死亡。 3、户籍证明一份，证明刘玉美户籍于2019年5月9日注销。 4、遗嘱一份，证明刘玉美生前立有遗嘱，老人的后事由女儿高秀云承担一切丧葬费用。 被告提供的证据有： 1、刘玉美工资本近期流水复印件一份，证明刘玉美账号余额为39781.75元，其中丧葬费1200.00元、抚恤金26611.1元、和龙林业局、和龙社保补发工资及原账户余额、利息共计39781.75元，加上自己在刘玉美去世后取走的3600元，总额应为43381.00元。 2、丧葬费票据及清单，证明自己为刘玉美丧葬所花费用为14643.00元，应当在刘玉美的抚恤金和丧葬费里扣除。 经审理查明，高四顺与刘玉美系夫妻关系，二人生前收养二子女，分别为长子高绪有和长女高秀云。刘玉美于2019年5月6日去世。 2019年7月26日，刘玉美工资账户存入抚恤金26611.10元、丧葬费1200.00元及补贴共计30527.75元。加上刘玉美的5月份工资、其他补发工资、原账户余额及利息和高秀云取走的3600.00元，刘玉美名下的工资账户款应为43381.75元。 高秀云为刘玉美办理丧事花费14143.00元。 另查，2011年12月28日，刘玉美立有自书遗嘱一份：内容 以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。 本院认为，抚恤金和丧葬费是国家有关单位依据法律法规给予死者近亲属一定金额的慰问金、生活补助费以及安葬死者所支出的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质，不属于死者遗产，不能作为遗产继承，但抚恤金、丧葬费的分配可参照遗产继承进行。原、被告均系死者的养子女，均为被继承人的第一顺序继承人，享有分配抚恤金、丧葬费的权利。刘玉美的抚恤金、丧葬费、补发工资及原账户存款余额总额为43381.75元，原、被告双方均予以认可，并同意在本案中一并解决。高秀云为死者操办丧葬事宜花费14343.00元，应从被继承人的抚恤金、丧葬费中扣除，剩余的29038.75元，依照本院查明的事实和有关法律规定，本院酌定原、被告平均分配，每人应分得的份额为14519.38元。因高秀云保管刘玉美名下以上款项的账户，故应由高秀云支取该款项给付高绪有。原告虽主张老人遗嘱中写明本人的丧葬费由高秀云一人承担，操办丧葬事宜花费不应从抚恤金、丧葬费中扣除的主张，但遗嘱中载明“我的后事由女儿高秀云全权负责安排”并没有明确由高秀云一人承担死者的丧葬费用，故对原告主张应由高秀云个人承担被继承人的丧葬费用的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告高秀云于本判决生效后十日内给付原告高绪有继承刘玉美抚恤金、丧葬费等款项应得份额14519.38元； 二、驳回原告高绪有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，原、被告各负担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。 审判员  王树林 二〇一九年八月二十一日 书记员  葛 阳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1231号原告：陈嘉莉，女，1995年12月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：欧阳芷琳，女，1998年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈嘉莉诉被告欧阳芷琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告陈嘉莉的委托诉讼代理人邱波到庭参加了诉讼，被告欧阳芷琳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.立即解除双方之间的《借款合同》2.被告立即向原告偿还借款本金人民币14000元；3.被告以14000元为本金，自2017年11月3日起至还清全部欠款之日止，按照年利率24%支付利息给原告；4.被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审过程中，原告表示撤回第1项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款14000元，双方签订《借款合同》。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方应诚实信用履行合同义务。现被告无正当理由拒不还款付息，故向法院提起诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、委托付款证明、银行转账凭证、民事委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告因做美容及微整形手术需要资金，通过美容中介认识了原告，向原告借款14000元。原告觉得可以赚取利息，便同意借款给被告。2017年11月3日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款14000元，借款期限为2017年11月3日至2018年8月2日，月利率为3%等。原告当日委托案外人陈博通过银行转账14000元给被告，被告向原告出具收款收据确认收到借款。被告借款后，一直未偿还借款本息，经原告多次催收未果，现原告无法联系到被告。本院认为，关于借款本金，被告向原告借款14000元，并出具《借款合同》、银行转账凭证及收款收据予以证明，双方债权债务关系明确。现被告逾期未偿还借款，原告持据要求被告偿还借款本金14000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定借期利率为月利率3%，被告借款后未偿还过利息。现原告要求被告以14000元为本金，自借款之日即2017年11月3日起至还清款日止，按年利率24%计付利息，本院予以支持。关于律师费，双方《借款合同》约定，被告未按约定如期还款，在债务利息、违约金外自愿承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理等）。上述双方关于律师费的约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现被告未按约定还款，原告委托律师提起诉讼，原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，原告为此支付律师费3000元。现原告要求被告承担上述律师费用，本院予以支持。被告欧阳芷琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳芷琳自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款14000元及利息（以14000元为本金，从2017年11月3日起至还清款日止，按年利率24%计付）给原告陈嘉莉。二、被告欧阳芷琳自本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告陈嘉莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告欧阳芷琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬人民陪审员  利务勤人民陪审员  李艺萍二〇一九年八月十五日书 记 员  罗俊贤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3672号原告：任继萍，女，1957年3月5日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省武陟县分公司，住所地：武陟县兴华路75号，统一社会信用代码：91410823417865683U。负责人：张卫新。原告任继萍与被告中国邮政集团公司河南省武陟县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法进行了审理。原告任继萍向本院提供诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告15.6万元及利息。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月至2017年8月分5次借原告现15.6万元，此款经原告多次讨要，被告至今拒不偿还，为此原告诉至法院，以实现诉请。本院经审查认为，原告任继萍提起本案民事诉讼所涉款项，已向公安机关按诈骗报案。本院就千红艳、马志立的诈骗行为已作出(2018)豫0823刑初765号刑事判决书（生效判决），责令被告千红艳、马志立退赔被害人张某（系原告配偶）366080元。因此，任继萍另案对本案被告提起民事诉讼无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任继萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年八月十五日书记员  郭鹏翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26821号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郑娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告郑娜小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。（本页无正文）审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月八日书 记 员  陈镇煌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6987号 原告：窦立新,男,1978年10月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告:方晓,男,1978年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告窦立新与被告方晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告窦立新的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告方晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：2015年7月12日，被告向原告借款150000元并出具借条，原告后向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告窦立新为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。 被告方晓未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告方晓向原告窦立新借款共计150000元，并于2015年7月12日向原告出具借条一份，载明：“借据今借人民币壹拾伍万元整（￥150000）方晓2015.7.12”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告窦立新与被告方晓之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未约定还款时间，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告仍未还款已构成违约，原告要求被告返还借款150000元，并自起诉之日即2019年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告方晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告窦立新借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年4月29日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（已由原告窦立新预交1650元），由被告方晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  李苏明 二〇一九年八月十日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破39号 申请人：常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司，住所地常熟市辛庄台资工业园东区，统一信用信用代码：913205817724776268。 法定代表人：钱银发，该公司经理。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师 被申请人：苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济技术开发区化工集中区，统一社会信用代码：91320581699323144M。 法定代表人：黄自修。 2019年7月15日，常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司以苏州石大石油化工有限公司（以下简称石大石化）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对石大石化进行破产清算。本院于同日通知了石大石化。石大石化在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人石大石化成立于2009年12月23日，系有限责任公司，注册资本16000万元，法定代表人为黄自修，股东为朱建华、杨化林、周正龙、陈保华。 另查明：2016年12月5日，本院作出（2016）苏0581民初480号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：石大石化结欠常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司工程款115万元，该款项由石大石化分期支付。之后，常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司向本院申请执行。2017年11月17日，本院作出（2017）苏0581执恢367号民事裁定书，载明：在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现石大石化有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。石大石化名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，石大石化登记有位于常熟经济开发区滨江路9号1幢房屋，已被另案首封，本案无处置权。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有的债权有生效法律文书证实，经强制执行程序未能得到清偿。故申请人提出的破产清算理由属实，且本院对石大石化的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司对苏州石大石油化工有限公司的破产清算申请。 二、指定苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）担任苏州石大石油化工有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年八月二十六日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16632号原告：广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司,住所地广东话省中山市西区升华路8号西区办事处208室之一，统一社会信用代码914420006924457127。主要负责人：刘士喜，物业总经理。委托诉讼代理人：阮洁琪，该司员工。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东话省中山市西区升华路8号西区办事处208室，统一社会信用代码91442000666500116K。法定代表人：谭建军，执行董事。原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司（以下简称金玫瑰物业公司）诉被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金玫瑰物业公司向本院提出诉讼请求：被告广城公司支付原告金玫瑰物业公司2018年9月至2019年5月期间共计9个月的物业管理费172629.15元及滞纳金（滞纳金的计算方式：按中国银行利率计算至清偿之日止，暂计至2019年5月31日为22614.40元）。事实与理由：被告广城公司未按时交纳物业管理费，经原告金玫瑰物业公司多次催收均拒不支付。庭审中，原告金玫瑰物业公司明确滞纳金的计收方法为从欠费当月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。被告广城公司到庭确认原告金玫瑰物业公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司支付2018年9月至2019年5月期间的物业服务费172629.15元及滞纳金（滞纳金计算方法：2018年9月以物业管理费19620.11元为基数，2018年10月以物业管理费19303.93元为基数，2018年11月至2019年3月期间每月均以物业管理费19145.90元为基数，2019年4月至2019年5月期间每月均以物业管理费18987.81元为基数，均分别从欠费当月的11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元，减半收取计2102元（原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司已预付），由被告中山广城房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州金玫瑰物业管理有限公司中山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年八月二十六日书记员  何惠怡黄靖雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执400号申请执行人：合肥飞豪通信科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：毕建飞。委托诉讼代理人：孙颖，男，汉族，1990年7月27日生，住安徽省马鞍山市，该公司项目经理。被执行人：南京鑫开捷信息科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：李会云。关于申请执行人合肥飞豪通信科技有限公司与被执行人南京鑫开捷信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初8××4号民事调解书，本院已立案受理。申请执行标的额为66952元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未申报财产及履行还款义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区查找被执行人未果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，但无可冻结、扣划的银行账户及互联网账户存款。另查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权等其他财产信息。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年八月十六日书记员  朱 博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10144号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：温志坤，男，1989年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告温志坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告温志坤拖欠贷款款项，请求判令：被告温志坤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金43206.64元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月20日，利息（含罚息）6841.28元、复利680.21元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告温志坤辩称，对起诉金额没有意见，借款属实，希望原告平安银行中山分行给我时间分期还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：温志坤。签约情况：2017年10月21日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171020002076）号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款书》。贷款金额：58000元。贷款期限：从2017年10月23日起至2019年10月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月20日，温志坤尚欠贷款本金43206.64元（其中逾期本金21483.26元）、利息（含罚息）6841.28元、复利680.21元。本院认为，温志坤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，温志坤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于温志坤的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且温志坤予以确认，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43206.64元及利息、罚息、复利【截至2019年3月20日的利息（含罚息）6841.28元、复利680.21元；从2019年3月21日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，诉讼保全费527元，合计1595元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温志坤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈春燕人民陪审员  柯建周二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡林雪莲
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执966号之二申请执行人：孟晨旭，男，1989年1月21日出生，汉族，河南省太康县人，现住该村。被执行人：王遥，男，1991年4月1日出生，汉族，现住固安县。孟晨旭与王遥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀1022民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟晨旭向本院申请执行。本院向被执行人王遥发出执行通知书，责令其向申请执行人支付经济损失478240.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3461.8元、执行费7074元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年5月27日、2019年8月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，被执行人名下有车辆2部，京Ｐ×××××马自达牌和冀Ｒ×××××奇瑞牌。冀Ｒ×××××奇瑞牌汽车本院已经查封，本院但找不到该车辆，且申请执行人表示该车辆没有执行价值，不必执行该车辆。京Ｐ×××××马自达牌汽车，申请执行人孟晨旭表示为本案事故车辆，已经报废。未查找到其他财产。二、2019年5月29日查封被执行人车辆，但未实际控制。三、2019年5月30日、2019年6月3日、2019年6月12日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年5月31日冻结被执行人银行存款账户。五、2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未到庭履行。六、2019年6月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。七、2019年8月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的478240.41元、案件受理费3461.8元、执行费7074元未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  穆秋云人民陪审员  王炳朋二〇一九年八月二十七日法官助理邓泽成书记员李帅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2519号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：梁聪明，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告梁聪明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月16日以被告还清债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月十六日 书记员 罗文虎
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7223号 本院执行广州市名爵服饰有限公司申请执行广州市凡轩鸣一服装有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市凡轩鸣一服装有限公司（广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403）已履行完毕（2019）粤0113民初39号民事调解书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7223号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7223号 本院执行广州市名爵服饰有限公司申请执行广州市凡轩鸣一服装有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市凡轩鸣一服装有限公司（广州市凡轩鸣一服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路8号二栋403）已履行完毕（2019）粤0113民初39号民事调解书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7223号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24969号 广州市越秀区人民法院、陈必虎： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈必虎一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24969号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执384号申请执行人:东辽县凌云乡百信农民专业合作社。被执行人：刘敬东。被执行人：侯海波。本院在执行申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被执行人刘敬东、侯海波借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执384号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年八月二十九日书记员 王宪辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0204民初320号原告：宝鸡钢管克拉玛依有限公司，住所地新疆克拉玛依市XXX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：彭春明，系公司总经理。委托代理人：王翼，男，汉族，1986年3月6日出生，大学文化，系该公司企划部业务助理，住克拉玛依市。委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被告：甘肃大陆桥钢管制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市XXX号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：邓楠，系该公司总经理。原告宝鸡钢管克拉玛依有限公司诉被告甘肃大陆桥钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告宝鸡钢管克拉玛依有限公司委托代理人王翼、李志娟到庭参加了诉讼。被告甘肃大陆桥钢管制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日，原、被告签订一份《钢管购销合同》，合同约定，由原告向被告供应钢管，合同总价20847612元，交货方式为汽运至交货地点，付款方式为合同签订后甲方支付预付款2100000元，货款到乙方账户后合同生效，乙方货到验收合格后，甲方30日内支付乙方货款总额的50%，余款2016年12月25日前付清。合同签订后，原告按照合同约定支付钢管7245.165吨，并开具20648720.25元的发票。但被告未依约付款，截止2018年12月31日，被告仍欠原告货款6738757.3元。现原告索要货款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款6738757.3元；2、逾期付款利息1010813.6元（6738757.3元×6%／12个月×30个月，自2016年12月25日起，至2019年6月25日），合计7749570.9元。案件诉讼费33023.5元由被告承担。被告甘肃大陆桥钢管制造有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月10日，原、被告签订一份《钢管购销合同》，合同约定，由原告向被告供应钢管，合同总价20847612元。交货方式为汽运至交货地点，车板交货。付款方式为合同签订后甲方支付预付款2100000元，货款到乙方账户后合同生效，乙方货到验收合格后，甲方30日内支付货款总额的50%，余款2016年12月25日前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并开具了发票。但被告未依约付款。截止2019年1月2日，被告仍欠原告货款6738757.3元。现原告索要货款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《钢管购销合同》及增值税专用发票、律师催款函、声明函、还款计划、《往来款询证函》、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的合同义务。原告已依约向被告提供了货物，被告理应支付合同价款。原告请求被告支付6738757.3元货款的请求，有原告提交的，被告盖章确认的《往来款询证函》等证据为证，合法有据，本院予以支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息1010813.6元，并未超出上述法律规定，本院予以支持。被告甘肃大陆桥钢管制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃大陆桥钢管制造有限公司支付原告宝鸡钢管克拉玛依有限公司货款6738757.3元，于判决生效之日起三日内付清。二、被告甘肃大陆桥钢管制造有限公司支付原告宝鸡钢管克拉玛依有限公司逾期付款利息1010813.6元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33023.5元，由被告甘肃大陆桥钢管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 计 野二〇一九年八月九日书记员 刘安捷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7946号原告：刘某，男，1975年10月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：郝某1，男，1962年6月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郝某2，男，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告刘某与被告郝某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告郝某1停止对原告刘某所承包土地的侵权行为；2.判令被告郝某1赔偿原告刘某经济损失2000元；3.由被告郝某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年3月1日，原告刘某所在的赤峰市××区民召开大会，经过全体村民一致同意达成土地承包调整方案，将本组郭瑞清和郑春泉门前的两块约140亩土地作为机动地，每三年按人口增减进行调整。原告刘某于2009年依据承包方案取得了2.74亩机动地的承包权并耕种至今。2019年春耕时，被告郝某1将原告刘某耕种的土地翻掉，给原告刘某造成了经济损失。本院经审查认为，原告刘某和被告郝某1均系赤峰市松山区大庙镇韩营子村水泉西组村民。1994年3月1日，赤峰市松山区大庙镇韩营子村水泉西组召开土地调整会议，达成以下决议：一、本次调整土地是根据15年的土地承包合同，进行三年一次的人口增减小调整的办法进行调整；二、把郭瑞清和郑春泉门前的约140亩地作为本次人口增减调整的机动地；三、以后每三年进行一次人口增减调整，并且只调整机动机，其他地块一律不动；四、增减人口按每年的3月1日为界；五、超生的小孩一律都分给土地，并同正常群众一样对待。以后如再有超生小孩也随时在调整土地时同样分给土地；六、决定把刘志三人的土地，除了自留地的2.3亩作为口粮田外，其余组里全部收回分给群众。1998年12月31日，赤峰市松山区大庙镇韩营子村村民委员会与被告郝某1签订农村集体土地承包合同证书，被告郝某1承包了涉案的1.74亩土地，2009年原告刘某依据上述调整土地方案亦取得了该1.74亩土地并耕种至今。2018年12月5日，郝某1家庭联产承包户以刘某、赤峰市松山区大庙镇韩营子村水泉西组为被告提起土地承包经营权之诉，本院于2018年12月24日作出（2018）内0404民初10731号民事判决，判令被告刘某和赤峰市松山区大庙镇韩营子村水泉西组停止侵权并返还土地。被告刘某不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。2019年春耕时，被告郝某1将原告刘某播种的涉案部分土地翻掉。2019年5月20日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终1332号民事裁定，撤销了赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10731号民事判决，裁定驳回郝某1家庭联产承包户的起诉；土地承包经营权纠纷是指因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害发生的纠纷。原告刘某要求被告郝某1停止侵害的前提是其对争议土地享有使用权，现原、被告对涉案土地使用权存在争议，应先确定涉案土地使用权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县及以上人民政府处理。”根据该规定，土地权属争议应由人民政府处理，不属人民法院民事案件调整的范畴。根据本案的证据情况和当事人陈述的事实，本案还涉及本组机动地的调整分配方案及农村集体经济组织大规模调整、分配土地的问题，因本案涉及群体利益的重新分配，而该类问题亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，土地权属争议不是人民法院民事诉讼调整的范畴，应当向人民政府有关行政主管部门申请解决。综上，原告刘某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告刘某预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二〇一九年八月二十六日书记员 范春阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐庆安，男，1966年4月2日出生，汉族，住所浙江省余姚市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐庆安小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年1月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27510.00元；交付时间：2017年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额13657.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13657.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐庆安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13657.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告徐庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14277号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：梁军，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址：甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执14277号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2615号原告：唐小娥，女，1968年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被告：魏广才，男，1967年2月21日出生，汉族。被告：石建萍，女，1966年1月9日出生，汉族。原告唐小娥与被告魏广才、石建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小娥及其委托诉讼代理人唐镔、被告魏广才到庭参加了诉讼，被告石建萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元，支付自2015年3月至2019年7月底止的借款利息（年利率24%）41.8万元，此后按年利率24%支付至还清借款日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用及财产保全申请费。事实和理由：被告魏广才系原告唐小娥外甥女唐素晴的表姐夫，基于该关系，被告魏广才自2008年起就陆续向原告借款。被告魏广才因经营所需，于2014年3月15日与2014年3月31日分别向原告借款共计40万元，被告魏广才在向原告出具的两份各20万元的借条中约定每20万元的利息为4,000元/月，利息半年一结算，借款期限为一年，借款到期后如需续借，双方再另行商议。借款到期后，被告魏广才因资金周转困难，于2015年1月23日及2016年2月5日分别向原告支付了共计9.4万元借款利息后，至今未予偿付剩余借款本金及应付利息。原告和其所委托的外甥女唐素晴多次电话联系及短信催付无果，只得向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告魏广才口头辩称：向原告借款40万元及所欠利息属实，其未偿还原告借款本金及利息的原因是做生意亏了，暂时没有能力偿还。被告石建萍经本院传票传唤未到庭答辩及发表陈述意见，也未提交任何证据本院经审理查明以下事实：被告石建萍系被告魏广才的妻子。2014年3月15日，被告魏广才通过原告外甥女向原告唐小娥借款二十万元；2014年3月31日，被告魏广才又通过原告外甥女向原告唐小娥借款二十万元。两次借款都用于开办工厂，借款期限约定为一年，每20万元的利息为每月4,000元，半年结算一次。借款到期后如需续借，双方另行商议。借款到期后被告魏广才分别于2015年1月23日及2016年2月5日向原告支付了共计9.4万元借款利息。此后，被告魏广才便未再向原告支付任何借款本息。上述借款到期后原告多次向被告魏广才催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告唐小娥与被告魏广才的借贷关系合法有效，法律事实清楚，被告魏广才应当按照借条中的约定履行自己的还款义务。被告魏广才将所借款项用于经营工厂，因生意亏损，暂时无力偿还原告借款本金及利息，这并不能构成对原告还款请求权的有效抗辩理由，被告魏广才应当继续履行自己的还款义务。因被告不能证明向原告唐小娥借款为个人债务，且被告魏广才在庭审中也认可其所借原告之款用于生产经营，经营收益用于家庭开支，因此被告石建萍应当与被告魏广才共同偿还本案债务。故对原告唐小娥要求被告魏广才、石建萍共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持；原、被告约定的借款利息因不违反法律及相关司法解释的规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏广才、石建萍于本判决生效之日起十日内归还原告唐小娥借款本金400,000元，并支付利息（计息方式：2014年3月15日起以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2014年3月31日起以借款本金200,000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。上述利息应扣除被告魏广才、石建萍已经偿还的94,000元利息）。案件受理费11,980元，减半收取5,990元，财产保全费4,620元，合计10,610元，由被告魏广才、石建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  柏 松二〇一九年八月二十七日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执6430号 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心： 关于你申请执行闫丽清信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十五日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3395号申请人辉县市城关镇城内村村民委员会，住所地辉县市城关镇城后西街振兴化工厂院内,组织机构代码78051763-2。法定代表人张国伟，该村民委员会主任。被执行人辉县市鸿宇化机有限公司，住所地辉县市城西英达路南段，组织机构代码68461083-7。法定代表人刘明霞，该公司总经理。辉县市城关镇城内村村民委员会申请执行辉县市鸿宇化机有限公司股东出资纠纷一案，申请人辉县市城关镇城内村村民委员会依据生效的（2018）豫07民终4519号民事判决书，于2019年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市鸿宇化机有限公司送达了执行通知书，责令其限期返还申请人投资款2489132.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费53426元、执行费27558元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市鸿宇化机有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市鸿宇化机有限公司存款以2700000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月二十二日书记员  宋浩杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：董某。被执行人：张某。被执行人：王某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初877号民事判决书，向被执行人董某、张某、王某发出执行通知书，责令被执行人董某、张某、王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人董某、张某、王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对董某、张某、王某在银行账户上的存款64665元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年八月九日书记员  马欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11717号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。被告：信添发展有限公司（SETENDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港干诺道中200号信德中心（西翼34楼3405室）3楼345-346室。原告中航物业管理有限公司与被告信添发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取208.5元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  杨红梅人民陪审员  蔡淑冰二〇一九年八月五日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4477号之一 申请执行人：唐渝平，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：赵灯容，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人唐渝平诉被执行人赵灯容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执4477号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，划扣了可查明的被执行人的少量银行存款并已依法处分。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，本案发现的财产已依法处分，因未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈健根
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8640号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。被告：姚健洪,男，1959年4月24日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告姚健洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。在审理过程中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  梁红君二〇一九年八月九日书记员  陈钰文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7838号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：刘炽林，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘炽林信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初14362号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金39850.01元、利息1432.16元，费用734.46元、受理费857.27元，以及从2018年3月30日起至实际清偿完毕之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案执行，并于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人刘炽林名下财产如下：1.被执行人刘炽林所有的车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车共四辆，本院已查封该四台车辆，查封期限均从2019年7月15日至2021年7月14日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。2.被执行人刘炽林所有的位于广州市增城区新塘镇群星村东坑区北横路116号的房屋产权、位于广州市增城区新塘镇府前路XXXXXX地下层681号的产权、位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城XXXXXX房的房屋产权、位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城XXXXXX房的房屋产权、位于广州市增城区新塘镇XXXXXX房的房屋产权、位于广州市增城区荔湖城XXXXX的房屋产权、本院已轮候查封了上述六套不动产，且经查，上述六套不动产中，除地下车库地下层681号外，其他不动产上均设有他人的抵押权，上述六套不动产的首封法院均为广州市增城区人民法院。3.原登记在被执行人刘炽林名下位于广州市增城区新塘镇XXXXX的房产、位于广州市增城区增江街XXXXX号的房产、位于广州市增城区XXXX号锦绣新天地XXXXX房的房产、位于广州市增城区增江街XXXX号的房产，上述四套房产经查已经被广州市增城区法院处置后过户给了他人。对此，申请执行人表示对于本案查封的被执行人的上述四台车辆，因去向不明暂不具备处理条件，故无需本院处理；对于本案轮候查封的被执行人的上述六套不动产，其会再自行了解清楚该六套不动产在另案中有无被其他法院执行，如经了解该不动产确已在其他法院进入执行程序，其再递交参与分配申请给本院，申请本院向其他法院发出参与分配公函，故暂无需本院就上述六套不动产发出参与分配，也暂无需本院对上述六套不动产进行处理；对于上述已经被增城区法院处置并过户了的房产，其再自行同增城区法院了解清楚是否还有执行款可以分配，如有再递交参与分配申请给本院，申请本院向增城区法院参与分配即可。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已将被执行人名下可供执行的财产依法予以处理，鉴于本案经执行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7838号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  李晓阳 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15410号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭姣姣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭姣姣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27542号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户43159.77元（其中42612.77元发还本案申请执行人，547元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3093号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，单位负责人。 委托诉讼代理人：曾志辉，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：陈喜信，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈喜信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18168号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金103437.29元及利息、逾期利息及复利、律师费500元、案件受理费2450元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月18日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，档案查封了被执行人名下车牌号为粤号牌为粤Ａ×××××、号牌为粤Ｂ×××××的汽车，因本院属于轮候查封且车辆去向不明，本院无法采取措施。本院依法轮候查封被执行人预购的位于白云区××海大街××房的房产，本院暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3093号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁水妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12416号原告：于颉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫碧飞。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告于颉诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于颉，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于颉提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还于颉押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年11月17日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付于颉误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：于颉于2018年9月29日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月27日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年11月17日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成于颉工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还于颉的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年9月29日，于颉通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年11月17日，于颉在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，于颉明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：于颉通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于于颉已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给于颉，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故于颉请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及于颉主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告于颉押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年12月8日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告于颉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于颉负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异374号 申请人：陈小平，男，1954年6月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。 委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。 申请执行人：广州康赐投资咨询有限公司。住所地：广州市番禺区。 法定代表人：陈伟雄。 被执行人：广东粤陶家居建材有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。 法定代表人：杨立雄，职务：总经理。 被执行人：东莞市金正数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：刘会来。 被执行人：广东金正电子有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：田家俊。 被执行人：广东省昊正实业开发有限公司。住所地:广东省广州市天河区。 法定代表人：刘会来。 被执行人：杨立雄，男，1970年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：宋新梅，女，1962年5月6日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被执行人:杨娟，女，1953年12月25日出生，回族，住广州市越秀区。 被执行人：莫惠，女，1958年5月31日出生，汉族，住广州市东山区。 本院在执行申请执行人广州康赐投资咨询有限公司（以下简称康赐公司）与被执行人广东粤陶家居建材有限公司（以下简称粤陶家居）、东莞市金正数码科技有限公司、广东金正电子有限公司、广东省昊正实业开发有限公司、杨立雄、宋新梅、杨娟、莫惠借款合同纠纷三案中，申请人陈小平向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与康赐公司于2019年2月28日签订的《债权转让协议》及双方于2019年5月29日通过广东省广州市广州公证处向八被执行人邮寄《债权转让通知书》的《公证书》。 本院查明，中国农业银行广州市北秀支行（以下简称农行北秀支行）与粤陶家居、东莞市金正数码科技有限公司等借款合同纠纷三案，本院于2005年4月28日分别作出（2005）越法民二初字第175、176、177号《民事判决书》，分别判决粤陶家居于判决发生法律效力之日起十日内向农行北秀支行清还借款本金2940000元、300000元、1920000元及以上款项从2004年3月31日起至还清借款之日止的利息，并分别负担案件受理费25398元、诉讼费9310元、受理费20059元。东莞市金正数码科技有限公司、广东金正电子有限公司、广东省昊正实业开发有限公司、杨立雄、宋新梅、杨娟、莫惠对粤陶家居的上述债务承担连带责任。上述三判决于2005年5月30日发生法律效力。农行北秀支行向本院申请强制执行，本院于2005年8月2日分别以（2005）越法执字第1936、1937、1938号案立案执行。 在执行期间，本院依法扣划被执行人东莞市金正数码科技有限公司的银行存款62066元及扣划莫惠的银行存款33710元、查封并扣押被执行人杨立雄名下的粤Ａ-×××××小汽车、查封莫惠名下的粤Ａ-×××××小汽车及位于广州市平月路××××，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划款在扣缴执行费后余款71319元已退发给农行北秀支行。农行北秀支行表示对尚未执行的部分延期执行，故本院分别作出（2005）越法执字第1936-1号、（2005）越法执字第1937-1号、（2005）越法执字第1938-1号《民事裁定书》，裁定中止（2005）越法民二初字第175号、176、177号民事判决尚未执行的部分的执行。 后康赐公司以其受让了上述涉案债权为由向本院申请变更其为申请执行人，经审查，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将涉案债权转让给粤财公司、粤财公司将受让的债权转让给锐捷公司，锐捷公司再将上述债权转让给康赐公司，以上每次转让均签订了相关的债权转让协议，并向本院出具书面的《债权确认书》确认涉案债权的转让情况，故本院分别作出（2017）粤0104执异217、109、178号《执行裁定书》，裁定变更康赐公司为（2005）越法执字第1936、1937、1938号案申请执行人，原农行北秀支行在该三案的权利义务由康赐公司继受。 另查明，康赐公司与陈小平于2019年2月28日签订《债权转让协议》，约定将其持有对粤陶家居的六笔债权转让给陈小平。双方于2019年5月29日通过广东省广州市广州公证处向八被执行人邮寄了《债权转让通知书》，告知上述债权的转让情况，并通知八被执行人向陈小平履行全部债务。康赐公司向本院出具《债权转让及同意执行主体变更的函》，其中确认诉讼案号分别为（2005）越法民二初175、176、177号三案债权已转让给陈小平，并同意法院将上述债权涉及的执行主体变更为陈小平。 另本院在中国执行信息公开网以康赐公司为被执行人的查询结果显示，在全国法院范围内没有找到康赐公司相关的结果。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。康赐公司通过签订《债权转让协议》及向本院出具书面的《债权转让及同意执行主体变更的函》确认涉案债权的相关转让情况，并通过广东省广州市广州公证处邮寄《债权转让通知书》的方式向债务人履行了债权转让的告知义务。现经查询康赐公司在全国法院未有作为被执行人的案件，未发现其将该案的债权转让给申请人陈小平可能损害其他债权人利益的情形，现申请人陈小平请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的陈小平可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更陈小平为本院（2005）越法执字第1936、1937、1938号案的申请执行人； 二、原申请执行人广州康赐投资咨询有限公司在该三案的权利义务由陈小平继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  吴静翠 人民陪审员  郭景燐 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  朱林霞
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0118执3175号申请执行人：钟雪玲，女，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：广州市宝京商贸有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：殷文胜。本院在执行申请执行人钟雪玲与被执行人广州市宝京商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人广州市宝京商贸有限公司至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初6329号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏总房人民陪审员  邱绮敬人民陪审员  梁冰冰二〇一九年八月二十日书 记 员  吴俊澎
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初196号原告：徐某，男，1986年2月4日出生，四川省大邑县人，住青海省玛沁县厂。被告：青海某公司，住所地：青海省果洛州玛沁县。法定代表人：万某，该公司董事长。原告徐某与被告青海某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告徐某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。审 判 长 赛  吉审 判 员 李  斌人民陪审员 张  珍二〇一九年八月十六日书 记 员 旦次卓玛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢107号之一 申请执行人何妹枝,女,1959年12月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人陈家敏，男，汉族，1987年9月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人陈荣，男，汉族，1953年11月8日出生,住广州市番禺区。 被执行人黄桂妹，女，汉族，1954年2月24日出生,住广州市番禺区。 申请执行人何妹枝与被执行人陈家敏、陈荣、黄桂妹机动车交通事故责任纠纷一案，（2004）番法民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向银行查询，发现被执行人陈家敏、陈荣、黄桂妹名下有可供执行的银行存款19897.51元，已依法扣划，本院将所扣划的案款扣除执行费198元后，余款退付给申请执行人何妹枝。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈荣名下有位于海仿村14队房屋一间（产权证号：27××86），该房屋为农村集体所有土地性质，已轮候查封，目前暂时无法处理。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈家敏、陈荣、黄桂妹名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人陈家敏、陈荣、黄桂妹列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈家敏、陈荣、黄桂妹在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月七日 书记员  韩韵诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5034号之一 申请执行人：广州市海珠区佳泰轩纺织商行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F1078号铺。 经营者：陈晓佳。 委托代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：赖海龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告广州市海珠区佳泰轩纺织商行诉被告赖海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）粤0105民初5158号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区佳泰轩纺织商行于2019年4月17日向本院申请执行,要求被执行人赖海龙支付下述款项给申请人：1.偿还清还货款345637元及逾期付款违约金（从2018年5月14日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封该车辆。被执行人赖海龙的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省普宁市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人名下没有财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆暂无法处理,除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0411民初3247号起诉人汪大仁，男，1964年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院于2019年8月收到汪大仁的起诉，汪大仁称：我在1982年被抚顺市矿灯厂录用为全民职工，在电池车间从事铅粉有毒有害工作期间患职业病致残。从2002年1月起矿灯厂未给我缴纳职工养老保险费。现矿灯厂已经破产，抚顺市中级法院主持矿灯厂破产程序，未履行职责，没有对我劳动关系问题落实解决。现请求抚顺矿灯厂、抚顺矿灯厂管理人、抚顺市中级法院解决2002年1月至2019年11月抚顺矿灯厂应当给我缴纳的职工基本养老保险费。本院认为，当事人应当依法正确行使诉讼权利。本案起诉人汪大仁系原抚顺矿灯厂职工，在该厂电池车间粉厂工作期间患铅污染。2002年5月起诉人与抚顺矿灯厂办理了解除劳动关系的相关手续并领取了相应补偿金。但起诉人就双方劳动关系及保险待遇问题一直主张权利。经过仲裁与诉讼，抚顺市中级法院以（2006）抚民一终653号民事判决书判决起诉人汪大仁与抚顺矿灯厂恢复劳动关系。抚顺矿灯厂于2010年宣布破产，2013年6月因抚顺矿灯厂已无财产可供分配，被中级法院裁定破产程序终结。在企业宣告破产后，双方劳动关系已经终止。现起诉人欲诉讼的主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：对汪大仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 田 笑二〇一九年八月十三日书记员 杨继霆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的申请执行人温燕金申请执行被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社农村土地承包合同纠纷纠纷一案[案号：（2019）粤0118执3462号]，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币943416.4元，其中包含本案执行费11588元，受理费12988.4元，余款918840元已退回申请执行人，已就（2018）粤0118民初6303号民事判决书执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11799号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：姜雯，女，1990年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姜雯、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告姜雯及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金902元及利息（从2017年9月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告姜雯未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月17日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告姜雯及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金902元并支付利息（自2017年9月17日起至实际清偿之日止的利息，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执29181号 广州市越秀区人民法院、陈国城： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈国城一审受理费一案，本院（2019）粤0104执29181号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初1982号原告：王玉玲，女，1955年9月14日出生，汉族，住济宁市阳光城市。委托诉讼代理人：陈珊珊（原告之女）（特别授权），住济宁市阳光城市。委托诉讼代理人：鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王春华，男，1976年1月25日出生，汉族，现在滕州监狱第九监区服刑。原告王玉玲与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王玉玲的委托诉讼代理人陈珊珊和鞠朝娟、被告王春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按照年利率24%，自2013年9月24日起计算至实际付清日止）；2诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，被告向原告借款70万元，约定借款期限5个月，借款期限届满连本带息偿还100万元。故被告向原告出具了借条，载明借到现金100万元，借款期限自2013年9月23日至2014年2月15日。2013年9月24日，原告向被告转账支付70万元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。为保护原告合法权益，请求人民法院依法判决。王春华辩称，对借款无异议，借款和利息没有还过，同意偿还原告借款本息，但我的资产现在被冻结，现在无法偿还。本院经审理认定事实如下：被告王春华原系原告女婿，因资金周转问题向原告借款，2013年9月23日，王春华向原告出具借条一份，载明：“今借王玉玲（）现金壹佰万元（￥1000000.00）借款期限2013年9月23日至2014年2月15日，借款人：王春华。”被告王春华在该借条上签字。2013年9月24日，原告向帐户名为邵遵勇的账户转款70万元。邵遵勇与王春华系同一人，经催要，被告至今未偿还借款，原告诉至本院。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行转账凭证和被告王春华出具的借条，能够证明原告与被告之间成立民间借贷关系。被告未按约偿还借款本息，故对原告主张被告偿还70万元借款及利息的诉求，本院予以支持。原告主张双方约定的利息高于法律规定，同意按照年利率24%计算借款利息，被告无异议，本院予以确认。原告主张保全费，未提交缴纳相关保全费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决书生效之日起五日内向原告王玉玲偿还借款700000元及利息（以700000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年9月24日起计算至实际付清日止）；二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年八月九日书记员  宋楠楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17834号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘飞龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘飞龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10973号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4072号 原告：陈泽赟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何三玲、钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 被告：温学老，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告陈泽赟与被告温学老买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泽赟的委托诉讼代理人钟强翼到庭参加诉讼。被告温学老经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽赟向本院提出诉讼请求：1.判令温学老支付陈泽赟尚欠货款80174.5元；2.判令温学老支付陈泽赟逾期付款违约金（以80174.5元为基数，按月利率5%的标准，自2018年11月8日起计至实际履行之日止，暂计至2019年3月12日为16569.29元）；3.判令温学老承担本案诉讼费用和公告费用（其中公告费为300元）。事实和理由：温学老于2018年7月至2018年10月期间向陈泽赟采购各类型的钢管、配件等材料，双方口头约定如果温学老未在收到货后当场付款、逾期超过十天履行的，温学老应当按照未支付金额月利率5%的标准支付违约金。陈泽赟已依照温学老的订货要求将相应的产品送给温学老，温学老在收到产品后也在《送货单》上签字确认收到符合要求的产品，但之后温学老并未按照双方约定的时间支付货款，经陈泽赟多次催讨，温学老至今仍未履行支付货款的义务。无奈，陈泽赟为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持陈泽赟的诉讼请求。 温学老未作答辩。 陈泽赟围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《微信聊天记录》等证据，温学老未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩和质证意见。根据陈泽赟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，温学老与陈泽赟通过微信方式，就温学老向陈泽赟购买货物以及具体货物价格、付款时间等进行协商，陈泽赟表示“这是货到付款价格。十来天的话加5%吧！最好还是现款的好。我们钢管一般不做欠的，你也知道现在利润低的可怜”、“十天也要加五个点。这个我们本来就很低的利润”，温学老回复“可以”、“你明天什么时候送”。2018年7月24日至2018年10月28日期间，陈泽赟多次依照温学老的订货要求将相应钢管、配件等产品送货至温学老处，货款金额合计77354.45元。 本案审理过程中，陈泽赟为本案诉讼支出公告费300元。 庭审中，陈泽赟主张，其供货期间，温学老未支付过任何货款，故其在2018年10月28日后就停止供货了；因为双方约定供货后十天后付款、迟延支付十天加付月息5%，故温学老除应支付尚欠货款外，还应自2018年11月8日起按月利率5%的标准支付违约金。 本院认为，陈泽赟、温学老存在买卖合同关系，温学老作为买受人应当依约向陈泽赟支付价款。陈泽赟已向温学老供货77354.45元，现温学老未举证证明其相关付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对陈泽赟的主张予以采信，认定温学老未支付过任何货款、尚欠陈泽赟货款77354.45元。双方在2018年7月23日的微信聊天中，仅对货到付款价格、十天后付款价格等进行约定，该微信内容无法体现2018年7月24日至2018年10月28日期间陈泽赟所供货物的实际应付款时间、逾期违约责任等。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，陈泽赟主张温学老支付其尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持，但数额应按前述认定的77354.45元进行计算；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，陈泽赟主张温学老自2018年11月8日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持，但利率应参照年利率6%的标准计算为宜。公告费属于诉讼费用，陈泽赟为本案支出的公告费300元，应当由温学老承担。温学老经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温学老应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈泽赟货款77354.45元及逾期付款违约金（以77354.45元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月8日起计至实际付款之日止）。 二、被告温学老应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈泽赟公告费300元。 三、驳回原告陈泽赟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由被告温学老负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  江根文 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  陈 怡 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执495号申请执行人南京市玄武区城市管理行政执法局，住所地在南京市玄武区。法定代表人邱健，该局局长。委托代理人王洵，该局工作人员。被执行人南京都美清洁服务有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人张可同。本院执行申请人南京市玄武区城市管理行政执法局与被执行人南京都美清洁服务有限公司行政决定一案中，经查明，被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等，本院前往被执行人南京都美清洁服务有限公司住所地调查，亦未发现其有可供执行的财产。本案执行标的113199.6元，全部未执行到位，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结（2018）苏0102行审××号行政裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市玄武区城市管理行政执法局作出的宁城法玄〔2017〕××号《行政处罚决定书》的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人确有可供执行条件的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年八月六日书记员  李 艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：蒋文燧，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省德化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋文燧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33540元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额33540元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33540元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋文燧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33540元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告蒋文燧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5154号原告：王付真，住南京市江宁区。被告：王宜军，住南京市江宁区。本院受理原告王付真诉被告王宜军侵权责任纠纷一案，于2019年8月2日立案受理，本院依法向原告王付真送达了诉讼费预缴通知单，但原告王付真未能按期缴纳。本院认为，原告王付真在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王付真自动撤诉处理。审 判 员  尚小强二〇一九年八月二十六日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初1488号原告：刘亚海，男，1963年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：刘先华，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。原告刘亚海与被告刘先华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚海到庭参加诉讼。被告刘先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘先华归还内包装款104000元。事实与理由：2016年5月18日前，被告刘先华委托我加工塑料包装袋。后我交完货后，被告以因资金紧张为由，迟迟不给货款，2016年5月18日在我催促之下，被告向我出具了欠条一张，欠款到期后被告未能按约偿还。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款68000元，原请求中超出部分予以放弃。被告刘先华未答辩。本院经审理查明事实如下：原告刘亚海经营塑料包装袋，2012年11月，原告刘亚海分两次计向被告刘先华供应价值68000元的塑料包装袋。被告刘先华于2016年5月18日向原告刘亚海出具了欠条一份，载明：今欠到内包装物壹拾万零肆仟元（104000），2017年2月底前还款等内容。后被告刘先华未能按约给付货款，原告索款无果后诉至本院。原告刘亚海在审理中陈述：欠条载明的欠款104000元中，包含货款68000元，其余36000元为利息、追款费用等损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘亚海与被告刘先华之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了交付货款的义务，被告刘先华应按约给付货款，故本院对原告刘亚海要求被告刘先华给付货款68000元的诉讼请求依法予以支持。原告在诉讼中放弃“要求被告支付利息、追款费用损失36000元”的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。被告刘先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先华于本判决生效之日起十日内向原告刘亚海支付货款68000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，被告刘先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  沈书龙人民陪审员  郁锦龙二〇一九年八月七日书 记 员  张荔荔附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。