广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5979号原告：东莞市瑞兴板业有限公司，住所地：东莞市东城区莞龙路柏洲边路段213号a栋1楼，统一社会信用代码：91441900345295801J。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：东莞市澳科机械设备有限公司，住所地：东莞市厚街镇宝屯村西环路8号之八，统一社会信用代码：91441900084492224B。法定代表人：李明国。被告：李明国，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省，以上两被告共同委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。原告东莞市瑞兴板业有限公司诉被告东莞市澳科机械设备有限公司（以下简称澳科公司）、李明国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转换成普通程序，组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏财亮、被告的委托诉讼代理人张乃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还货款170000元及所产生的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年8月8日起计至付清本息之日止，现暂计起诉之日2019年2月16日，利息为5942.26元），本息合计175942.27元；2.两被告承担本案诉讼费与保全费。事实和理由如下：原告与被告澳科公司从2017年开始业务往来，自2018年7月份开始被告澳科公司未能按时足额履行付款义务，经对账截止2018年8月7日共拖欠原告货款170000元，为此被告澳科公司向原告出具欠条。被告李明国是被告澳科公司的股东，根据公司法解释三第十三条的规定，未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告辩称，确认被告澳科公司尚欠货款17万元，但对利息标准有异议，被告至今尚欠货款是因为原告未依约从货款中扣除税点，另因原告申请财产保全，被告账户被冻结，部分款项因此未能顺利转出。被告李明国不欠原告货款。原告围绕诉讼请求向本院提交送货单、东莞银行网上银行电子回单、欠条、工商登记资料、验资报告、章程修正案、股东（发起人）出资情况等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：2018年7月23日，原告向被告澳科公司供应岩棉板、泡沫板、单面镜面板、铝槽等货物共计203915元；2018年7月25日，原告向被告澳科公司供应铝槽等货物共计4370元。2018年8月1日，被告澳科公司向原告转账支付20000元。2018年8月7日，被告李明国作为被告澳科公司的法定代表人代表被告澳科公司出具欠条，载明“澳科机械到2018.8.7号为止（含河南货款）欠瑞兴货款（￥170000.00元）（壹拾柒万元正）”。被告澳科公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是被告李明国，股东是被告李明国和鲁春娇。截止2013年11月25日，被告李明国实缴出资40万元，占注册资本总额的80%，鲁春娇实缴出资10万元，占注册资本总额的20%。2017年9月16日，被告澳科公司章程修正案将股东的出资方式、出资额和出资时间修改为：被告李明国以货币出资190万元，总认缴出资190万元，在2037年12月31日前缴足；鲁春娇以货币出资10万元，总认缴出资10万元，已在2013年11月25日前缴足。被告澳科公司已经搬离原址，原地址没有任何财产，且经营出现困难，已经停止生产。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告澳科公司存在买卖合同关系，被告澳科公司确认尚欠原告货款170000元，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.被告澳科公司是否应当支付利息；2.被告李明国是否应对案涉债务承担补充赔偿责任。针对焦点一，虽然原告与被告澳科公司没有签订书面的买卖合同，未约定货款支付时间、违约金等，但被告澳科公司已于2018年7月收到原告供应的货物，理应支付相应的货款，双方于2018年8月7日确认尚欠货款总额为170000元，但被告澳科公司一直未支付，应当承担违约责任。被告澳科公司以未扣除税点和账户保全无法付款为由主张不应支付利息，没有依据，本院不予采纳。原告主张的利息实质为逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年8月8日起计算逾期违约金的请求，于法有据，本院予以支持。针对焦点二，首先，被告李明国出具的欠条是代表被告澳科公司出具，其本人并未表示对所欠货款承担付款责任。其次，被告澳科公司目前的资产是否达到不能清偿或者不足以清偿案涉债务的程度，未经过强制执行或者破产清算程序，现有证据亦无法有效证明。最后，被告李明国作为被告澳科公司的股东，其认缴出资的支付时间为2037年12月31日，尚未到期。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定中的股东是“未履行或者未全面履行出资义务的股东”，对于未届出资期限的出资额，股东即便未予缴纳也不构成未履行出资义务或者未缴纳出资。在股东出资期限尚未履届满的情形下，不应由股东承担清偿责任。因此，对于原告主张被告李明国承担补充赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告东莞市澳科机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市瑞兴板业有限公司支付货款170000元及逾期付款违约金（违约金以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年8月8日起计至实际付清之日止）。二、驳回原告东莞市瑞兴板业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为3818.84元、保全费1399.71元，原告已预交，应被告东莞市澳科机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  高庆珍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  党志民二〇一九年八月十六日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。