wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1496号 被执行人兰文财，男，1990年5月4日出生，畲族，住福建省漳州台商投资区。 本院于2019年5月24日以本院在2018年1月5日作出的（2018）闽0681刑初21号刑事判决书为执行依据向本院移送强制执行，要求执行被执行人罚金1000元，追缴违法所得2460元。 本院在执行被执行人兰文财罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、交管、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、交通工具、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年八月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4812号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李晓露，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李晓露信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李晓露经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额85215元，其中本金77109.85元、利息1969.88元、分期手续费2093.53元、年费1075.75元、违约金2965.99元（截至2019年1月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月3日，被告李晓露向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××92信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李晓露未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月3日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××92的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月25日，该卡累计透支本金77109.85元、利息1969.88元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李晓露于2015年12月3日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金77109.85元、利息1969.88元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。李晓露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李晓露于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月25日的欠款本金77109.85元、利息1969.88元，自2019年1月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元,由被告李晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执131号之一申请执行人:刘德霞，女，汉族，1965年3月22日出生，住长春市朝阳区。被执行人：邹宏运，男，汉族，1971年8月3日出生，住农安县。被执行人：王树荣，女，汉族，1965年6月29日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘德霞与被执行人邹宏运、王树荣民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初346号民事调解书。执行标的为借款本金100000元、及相应利息（利息自2017年6月30日起至给付之日止按年利润的24%计算）、案件受理费695元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书，限制消费令，回执显示文书已被被执行人签收。本院于2019年3月1日、8月5日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，被执行人邹宏运名下有×××捷达轿车一辆，因为2001年车辆，价值较低，申请执行人未申请处置。银行账户及网络账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年3月15日前往长春市房产档案馆查询，被执行人邹宏运名下无房产信息，被执行人王树荣名下有坐落于二道区三道镇七委一组、栋号为8-2/63-4、建筑面积为43.50平方米的房屋一处，但房屋坐落不明确，不具备处置条件。2019年3月15日前往长春市国土资源局、长春市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无财产信息。后我院委托哈尔滨市南岗区人民法院协助查询被执行人邹宏运名下房产、土地等不动产及公积金信息，均反馈无财产信息。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令并采取司法拘留15日强制措施，因被执行人自身患有疾病，长春市拘留所作出暂不收拘建议，而未予拘留。本案执行标的为借款本金80000元、及相应利息（利息自2017年6月30日起至给付之日止按年利润的24%计算）、案件受理费695元，已执行到位15878.49元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年八月十六日书记员 郑      云      鹤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22615号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。。法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井迷尔娇内衣店，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区创天华步行街A04号，统一社会信用代码92440300L73058185D负责人钟美英。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井迷尔娇内衣店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十六日书 记 员  吴雪卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12573号 申请执行人陈代勇，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人佛山市凯芝林主题酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵乐路25吉星广场B栋3-5楼。 法定代表人王家杰。 关于申请执行人陈代勇与被执行人佛山市凯芝林主题酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16951号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付装修工程款35000元予申请执行人。被执行人承担案件受理费675元。上述款项应在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院在全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。2019年8月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人确认尚欠申请执行人执行款合共35000元，上述款项由被执行人分四期支付，定于2019年9月、10月、11月每月22日前支付10000元，余款2019年12月22日前支付完毕，本案执行费425元，由被执行人承担，于2019年9月22日前汇入本院账号。执行和解协议达成后，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行申请并同意暂不对被执行人实施限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院经审查，认为双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12573号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈嘉詠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3070号罪犯陈朋，男，1982年10月1日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2009年4月30日作出（2009）新刑初字第79号刑事判决书，撤销山东省新泰市人民法院（2005）新刑初字第388号刑事判决书中对被告人陈朋的缓刑部分。以被告人陈朋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与前判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万五千元。赃款六万元予以追缴后退还被害人。刑期自2008年11月17日起至2026年11月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年07月25日依(2012)济刑执字第5771号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年02月13日依(2015)济刑执字第2184号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3126号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朋减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月17日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘英杰，男，1981年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘英杰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年8月7日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金87573.51元，利息6802.81元，分期付款手续费2584.73元，逾期还款违约金13807.98元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87573.51元、利息（截至2019年4月26日为6802.81元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2584.73元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担157元，被告刘英杰负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南民生大药房有限公司，住所地山东省济南市历城区祝甸路东方广场C座2002室。法定代表人：杨馨，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛阿斯卡利商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353-办1号8楼803室。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：相裕华，女，该公司员工。再审申请人济南民生大药房有限公司因与被申请人青岛阿斯卡利商贸有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南民生大药房有限公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。被申请人在原审中陈述，本案争议款项是在2015年1月至5月申请人在网店的销售欠款，但申请人网店开店时间是在2016年3月，提交申请人代理律师在2018年10月30日和2018年11月21日两次向京东官网客服查询的录音，证明开设网店时间是2016年3月，结束时间是2017年4月。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审依据被申请人提供的对账单认定债权债务关系真实存在是错误的。从形式上看，申请人公章加盖位置明显偏离正确位置，且一般不会对诉讼费、保全费、律师费等进行约定。被申请人称对账单是申请人处员工吴敏经办，但吴敏在2015年4月24日就从申请人处离职，不可能出具5月31日的文件，被申请人在一审中提交的银行流水，仅能证明申请人公司变更前的业务往来，申请人法定代表人杨馨称与被申请人不认识是属实的。被申请人一直未能提供与对账单中款项对应的发货凭证。另外，本案中被申请人的代理人并不是律师，提供的增值税发票也不是律师事务所开具，申请人不应承担该笔费用。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）本案一审程序违法，申请人在一审申请鉴定的有两项内容，一是印鉴真伪，二是印鉴形成时间，但申请人收到的收费通知中仅有印鉴真伪一项鉴定，本案明显是遗漏了委托鉴定事项，在申请人发现后立即与鉴定机构进行了沟通，鉴定机构告知申请人需法院重新出具委托。申请人随后与法院联系，法院让申请人等待，却等来了判决书。申请人公司在股东变更后未更换公章，因此形成时间的鉴定相较于印章真伪的鉴定更加重要，若形成时间在股东变更之后，申请人必然要申请追加原股东为第三人参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申请人提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。申请人提交与京东客服的电话录音，以证明申请人在京东商城开设的网店的经营时间为2016年3月2日至2017年4月1日，本案对账单的截至时间是2015年5月31日，此时申请人并未经营网上商城。经本院组织双方当事人询问，并经双方当事人同意，由申请人现场拨打了京东客服，京东客服确认被申请人提交的ID为38110和58534的两家网店也是申请人开设，前者的经营时间为2013年4月25日至2016年4月1日，后者的经营时间为2014年1月9日至2015年3月31日，申请人称2015年5月31日前未经营网上商城与事实不符，故不能推翻原审判决。（二）关于案涉对账单是否伪造及原审认定事实是否正确的问题。申请人以2015年5月31日前未开设网店，主张对账单系伪造的观点，因与本院查明事实相悖，故不予支持。案涉对账单对申请人还款时间、追索债务产生的费用如何负担等作了约定，申请人与被申请人均盖章确认，现申请人否认该对账单的真实性，并未提交充分证据证明，对其该项再审申请事由本院不予支持。申请人主张对账单载明其应承担的系律师费，而被申请人系向有关法律服务所支付的代理费，不应由其承担。对此本院认为，双方在对账单中约定由申请人承担“追偿该笔款项所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等一切费用”，律师费与被申请人主张的代理费具有相同性质，原审支持被申请人主张的代理费符合对账单约定，并无不当。（三）关于一审程序是否严重违法的问题。经查阅原审卷宗，申请人在原审中提出鉴定对账单中公章真伪及形成时间的申请，一审法院遂根据其申请制作了委托鉴定审批移送表，对鉴定项目并无遗漏。申请人主张一审法院遗漏了委托鉴定事项与事实不符。因申请人未交纳鉴定费，鉴定机构对鉴定申请作退案处理，且在退案说明中明确记载“本中心现不开展时间鉴定的相关业务”，后一审法院对退案说明等材料开庭组织质证，申请人未到庭。申请人虽称没有收到传票，但一审法院系按申请人填写的送达地址确认书进行送达，送达程序合法，故应视为申请人放弃了质证权利，一审法院依法作出裁判并无不当。综上，济南民生大药房有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南民生大药房有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 李金明二〇一九年八月八日法官助理柴华书记员王亚男
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2405号原告：苏州广兴隆环保科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园145C室。法定代表人：梁秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路11号4号房。法定代表人：NicholasJulianMoss。原告苏州广兴隆环保科技有限公司（以下简称广兴隆公司）诉被告昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司（以下简称麦克斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告广兴隆公司的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，被告麦克斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17065元，并支付利息至实际清偿之日止(按人民银行同期贷款利率，自2018年9月26日暂算至2019年3月4日，计328元)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款26341.66元，并支付利息（以本金26341.66元为基数，自2019年5月6日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有经业务往来，被告向原告采购螺丝等材料，2018年9月双方对账，确认结欠原告17065元。原告多次催要，但被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告麦克斯公司未作答辩。经审理查明，原告广兴隆公司提供的订单显示，原告向被告麦克斯公司供应货物的名称、单价，付款方式为月结30天。2018年8月27日至2018年9月5日，原告广兴隆公司向被告麦克斯公司供应价值17064.77元的货物。2018年9月25日，被告员工向原告员工发送9月对账单，显示对账金额为17064.77元。原告于2018年9月26日向被告开具金额为17064.77元的增值税专用发票，列明货物名称、规格型号、数量、金额等内容。2019年3月18日，被告麦克斯公司的员工向原告广兴隆公司的员工发送2019年2月的对账单，显示对账金额为9276.89元。原告于2019年3月24日向被告开具金额为9276.89元的增值税专用发票。经询问，原告广兴隆公司称，原告向被告主张的货款构成是2018年9月和2019年2月的货款，主要依据是送货单和对账单、发票，送货单上送货数量、单价和合同数量、单价以及发票金额和数量一致。合同约定的月结30天为交货后30天付款。双方往来通过电子邮件对账，由被告采购确认通过附件回传。被告没有支付过案涉的两笔款项。以上事实有当事人提供的订单、送货单、电子邮件及附件对账单、增值税专用发票以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的订单、送货单、电子邮件及附件对账单、增值税专用发票以及原告陈述意见相互印证，可以认定上述证据的真实性，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的送货单、电子邮件及附件对账单、增值税专用发票，可以认定被告共计结欠原告货款26341.66元。被告未按约向原告支付货款，存在违约行为，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款26341.66元及相应利息损失（以26341.66元中未付款项为基数，自2019年5月6日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州广兴隆环保科技有限公司货款26341.66元及相应利息损失（以26341.66元中未付款项为基数，自2019年5月6日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，保全费197元，两项共计656元，由被告昆山瑞普麦克斯无线电遥控设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  徐根元人民陪审员  王巧发二〇一九年八月三十日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰附录：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3503号 原告陈淑芬，女，1972年10月18日生，汉族，云南省宣威市人，现住昆明市。 被告吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告周金昌，男，1962年7月18日，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告陈淑芬诉被告吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈淑芬，被告吴稳菊到庭参加诉讼，被告周金昌经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈淑芬向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还借款本金人民币20000元并按月利率2%计算给付借款之日（2017年农历4月17日）起至立案之日（2019年7月8日）止的利息10000元，且按月利率2%计算支付起诉之日（2019年7月8日）起日起至款项还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由，2017年农历4月17日，二被告向原告借款人民币20000元并约定月利息400元，且出具了借条一份交原告收执，被告借款后，经原告多次催要被告一直未还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。 被告吴稳菊辩称，原告所诉是事实，但我现在无能力偿还。 被告周金昌经传票传唤未答辩应诉。 原告为证明其主张，向本院提交了被告吴稳菊出具给其收执的“今有西边4社吴稳菊向陈淑芬借人民币20000元（贰万元正），每月付400元的利。借款人吴稳菊2017年农历4月17借”借条一份，以证明被告吴稳菊欠其借款人民币20000元及利息的事实。 经质证，被告吴稳菊无异议。 本院认为，原告所提交的借条一份，被告吴稳菊无异议，被告周金昌自动放弃抗辩权，本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年农历4月17日，被告吴稳菊向原告借款人民币20000元并出具了“今有西边4社吴稳菊向陈淑芬借人民币20000元（贰万元正），每月付400元的利。借款人吴稳菊2017年农历4月17借”的借条一份交原告收执，后，被告吴稳菊未还付息，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还借款本金人民币20000元并按月利率2%计算给付借款之日（2017年农历4月17日）起至立案之日（2019年7月8日）止的利息10000元，且按月利率2%计算支付起诉之日（2019年7月8日）起至款项还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。 审理中，原告只要求被告偿还借款20000元，利息6000元，共计26000元，其余不再要被告偿还，但需在2019年8月31日前还清，被告吴稳菊称要在2020年9月才能偿还。 本院认为，原告陈淑芬要求被告吴稳菊偿还借款人民币20000元并支付利息6000元的主张，有被告吴稳菊出具给原告的借条予以证明，被告吴稳菊应积极履行义务。本案属被告吴稳菊未履行义务引起，诉讼费应由被告吴稳菊负担。原告要求被告周金昌承担责任未提供依据，本院不予支持。被告周金昌经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项“返还财产；赔偿损失；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告吴稳菊在判决生效后十日内偿还原告陈淑芬借款人民币20000元并支付利息6000元，共计26000元。 二、驳回原告陈淑芬要求被告周金昌担责的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告吴稳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：港艺设计（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区武汉街73号3单元7层6号。法定代表人：黄传标，总经理。委托代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连保税区市场监督管理局。住所地：大连保税区管委会综合办公楼五楼。再审申请人港艺设计（大连）有限公司（以下简称港艺公司）与被申请人大连保税区市场监督管理局撤销股东变更登记一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。港艺公司申请再审称，1.一审法院对于相类似案件曾经作出过准予撤诉的裁定，可见一审法院在前案中已通过裁定的方式确认了申请人的适格主体身份。本案中，一、二审法院以申请人与案涉行为不具有利害关系为由，驳回申请人的起诉，显属错误。2.被申请人作出案涉登记行为是案件的起因，而其对申请人撤销登记的申请逾期不予答复，是案涉登记行为对申请人产生利害关系的主要原因，但原审裁定对此未做任何说明。3.原审法院不顾法律明确规定及案件事实，擅自对法律规定作出无效解释，并对高法院人民法院的裁判观点断章取义，认定申请人不具有诉讼主体资格，显属适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，诉争股东变更行为的相对人是大连陇轩餐饮管理有限公司，港艺公司是大连陇轩餐饮管理有限公司的债权人。债权是一种相对权，债权的实现主要是靠作为债权关系相对一方的债务人履行义务。债权人主张债权，一般情况下只能向债务人提出，不能向两者之外的第三方提出，当然也包括行政机关在内。通常情况下，行政机关在进行特定领域的管理活动时，法律不会要求其因相对人的负债情况而与其他行政行为有所不同。故债权人港艺公司与被诉行政行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系。关于港艺公司提出一审法院曾以撤诉裁定的方式确认了港艺公司原告资格的问题。当事人通过撤诉的方式放弃诉权，人民法院经审查当事人的撤诉符合法律规定，作出准许撤诉的裁定，即人民法院作出撤诉裁定准许当事人放弃诉权，并未对案件进行评价，更不会产生以撤诉裁定方式确认港艺公司原告资格的结论。关于港艺公司提出大连保税区市场监督管理局对撤销登记的申请逾期不予答复，导致与被诉行政行为产生利害关系的主张。港艺公司与被诉变更股东登记行为不具有行政法上的利害关系，不会因港艺公司曾经向大连保税区市场监督管理局申请撤销诉争登记行为，即成为与被诉变更股东登记行为具有利害关系。综上，港艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回港艺设计（大连）有限公司的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年八月二十六日法官助理刘冰书记员刘博
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12895号原告：朱如明，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：宣国敏，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵丽。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计170,323.80元。两被告对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等金额无异议，对其余诉请均有异议。经审理查明，2018年3月20日18时00分许，被告宣国敏驾驶牌号为沪A7XXXX的小型汽车行驶至本市普陀区大渡河路进铜川路南约100米处时与原告驾驶的牌号为沪CEXXXX的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告宣国敏负全部责任、原告无责。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨内外上髁撕脱性骨折等，致左肘部尺神经损伤，其损伤后的后遗症已达到人体损伤XXX残疾，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。事发后，被告宣国敏垫付现金300元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告宣国敏负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于鉴定结论，保险公司虽对伤残有异议，并申请重新鉴定，但未提供充分相反证据予以佐证，且其亦未提供证据证明鉴定程序存在违法等。由于原告因本案交通事故致左肘部等交通伤，从减少当事人诉累之角度考虑，对保险公司的上述申请，本院难以准许，原告方提供的鉴定结论依法有效，应予认定。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额已达成一致意见：医疗费4,312元、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元、律师代理费3,000元，无不妥，本院予以确认。误工费，保险公司认为原告已超退休年龄，故不认可该项损失，原告对此解释其在上海洋河饭店从事保安工作并提供返聘协议、工资签收单等证明予以佐证。本院认为，结合目前在案证据及事发前原告的年龄等，原告的上述解释属客观合理，保险公司亦未提供充分证据予以反驳，故对保险公司的上述意见难以采纳，但原告提供的证据无法客观反映其实际误工损失情况，酌定误工费14,880元(2,480元/月×6个月)。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据原告的年龄、伤残、户籍等情况，原告的主张并无不妥，予以支持。至于被告宣国敏已垫付金额可在其赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱如明医疗费4,312元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费14,880元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元，共计156,003.20元；二、被告宣国敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱如明律师代理费3,000元(该款扣除已付300元，实付2,700元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,706元，减半收取计1,853元，由被告宣国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一九年八月七日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民监3号监督机关：如皋市人民检察院。原审原告成炳新，男，1963年9月9日生，汉族，住启东市。原审被告江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。原审原告成炳新与原审被告江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经本院于2017年4月5日作出(2017)苏0682民初4007号民事调解书并已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2019]32068200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间,中止原调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年八月九日书记员  杨 茜
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终217号原公诉机关广昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）余金标，绰号“金标仔”，男，1995年9月15日出生，汉族，江西广昌县人，初中文化，无业，户籍所在地广昌县，现住江西省广昌县。2015年9月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零四个月；2017年12月13日因犯赌博罪被判处拘役三个月；2018年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被抓获,次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于黎川县看守所。辩护人卢斌，江西博衍律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张顺，男，1992年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化，无业，户籍所在地广昌县。2013年7月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2018年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获,同年10月10日被刑事拘留，同年11月1日经广昌县人民检察院决定不批准逮捕，广昌县公安局于当日对张顺取保候审，2019年1月29日被广昌县人民检察院取保候审。2019年3月20日广昌县人民法院作出逮捕决定，广昌县公安局2019年3月21日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。广昌县人民法院审理广昌县人民检察院指控原审被告人余金标犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，张顺犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月31日作出（2019）赣1030刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人余金标、张顺不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了原审被告人余金标、张顺，听取了辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张顺犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销广昌县人民法院（2019）赣1030刑初31号刑事判决。（二）发回广昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴   志   凌审判员 汤文盛审判员武凌二〇一九年八月六日法官助理张俊耀书记员陈佳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初645号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所：昆明市东川区凯通路21号。法定代表人：李宝泉。统一社会信用代码：91530113216942144A。特别授权诉讼代理人：张颖，女，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行员工。一般授权诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。被告：赵嫚薇，女，1980年11月2日生，白族，云南省昆明市五华区居民，现下落不明。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司。法定代表人：马兴玉。住所：东川区新村古铜路中段。统一社会信用代码：91530113767073002T。特别授权诉讼代理人：钱新会，男，1964年9月25日生，汉族，昆明市东川区居民，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行诉被告赵嫚薇、昆明玉泰房地产开发有限公司(以下简称玉泰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告玉泰公司到庭参加了诉讼，被告赵嫚薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与二被告签订的个人购房借款／担保合同项下未偿还的借款本息立即到期；二、判令被告赵嫚薇偿还剩余借款本金676958.72元和截至2018年9月18日的欠息32910.61元、罚息296.81元、复利865.48元，合计711031.62元，并承担自2018年9月19日起至借款本息清偿之日止的欠息、罚息及复利（按合同约定计算）；三、判令被告赵嫚薇承担原告为实现债权及担保权利而产生的全部费用（其中律师费27078.35元）；四、判令对被告赵嫚薇设立的抵押物（昆明市西尚林居小区20-1408号房屋）依法采取折价或变卖、拍卖，所得款项优先清偿上述第二、三项款项；五、判令由被告玉泰公司对上述第二、三项款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月15日，原告与二被告签订个人购房借款／担保合同，约定被告赵嫚薇向原告借款70万元用于个人购房，并以其购买的位于昆明市西尚林居小区20-1408号房屋对该合同项下的债务进行抵押担保，被告玉泰公司为该合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，即在未完成该合同约定的正式抵押登记手续并取得抵押房屋他项权证之前，被告玉泰公司需对该合同项下的全部债务承担连带保证责任。原告于2015年7月15日向被告赵嫚薇发放了贷款70万元，贷款期限为360个月，自2015年7月15日至2045年7月15日，年利率为5.40％，逾期罚息及复利年利率为7.02％。自2017年10月26日起至今被告赵嫚薇未按期还款付息，已构成违约，被告玉泰公司亦未履行保证责任。截至2018年9月18日，被告尚欠原告借款本金676958.72元，欠息32910.61元、罚息296.81元、复利865.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵嫚薇未作答辩。被告玉泰公司辩称：对原告主张的案件事实没有异议，对原告主张的欠款本金以及利息数额没有意见。我公司依据合同愿意承担连带担保责任，但不承担该案产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权费用。本案争议焦点：1、被告赵嫚薇是否向原告贷款？2、二被告是否违约？3、原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据？原告针对争议焦点提交了如下证据：借款申请表一份、个人购房借款/担保合同一份、公证书一份、个人借款凭证一份、借据历史处理明细本地查询打印件一份、催收通知书复印件三份、赵嫚薇现场办理贷款面签照片一份、赵嫚薇身份证复印件一份。经质证，被告玉泰公司对原告提供的上述证据无异议。原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2015年7月15日，经被告赵嫚薇申请，原告与二被告签订个人购房借款／担保合同，约定被告赵嫚薇向原告借款70万元用于个人购房，并以其购买的位于昆明市西尚林居小区20栋1408号房屋对该合同项下的债务进行抵押担保，被告玉泰公司为该合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，即在未完成该合同约定的正式抵押登记手续并取得抵押房屋他项权证之前，被告玉泰公司需对该合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款期限为360个月，自2015年7月15日至2045年7月15日。年利率为5.40％，逾期罚息及复利年利率为7.02％。各方当事人于当天办理了公证。原告于2015年7月15日向被告赵嫚薇发放了贷款70万元。自2017年10月26日起至今被告赵嫚薇未按期还款付息，截至2018年9月18日，被告尚欠原告借款本金676958.72元，欠息32910.61元、罚息296.81元、复利865.48元，合计711031.62元。另查明，被告赵嫚薇提供抵押担保的房产因尚未取得房屋产权证，未办理抵押登记手续。本院认为：原告与被告赵嫚薇及保证人玉泰公司签订的《个人购房借款／担保合同》依法成立并有效。当事人应按合同约定履行自己义务。原告按照合同约定发放了贷款，作为借款人，被告赵嫚薇应当按照约定按期履行还款付息义务，但被告赵嫚薇自2017年11月起出现连续违约情况，连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告宣布未偿还贷款提前到期，要求被告赵嫚薇清偿全部未偿还借款以及所产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告玉泰公司作为本案的保证人，依法应按合同约定承担连带还款责任。因被告赵嫚薇提供抵押担保的房产尚未取得房屋产权证，未办理正式的抵押登记手续，抵押担保未发生法律效力，原告要求行使抵押权，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告诉请的律师费，因原告未向本院提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵嫚薇于判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金676958.72元和截至2018年9月18日的欠息32910.61元、罚息296.81元、复利865.48元，合计711031.62元。并承担自2018年9月19日起至借款本息清偿之日止的欠息、罚息及复利（按合同约定计算）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由被告赵嫚薇、昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 海人民陪审员  童云波人民陪审员  沈丽娟二〇一九年八月九日书 记 员  孙 毓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3394号 上诉人（原审被告）：李国泰，男，1957年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：田春，女，1979年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人李国泰与被上诉人田春民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初184号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国泰及被上诉人田春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李国泰的上诉请求：请求撤销柳南区人民法院（2019）桂0204民初184号民事判决书，直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回柳南区法院重审。 事实与理由：一、被上诉人田春是专门投放高利贷的市民，上诉人与被上诉人从不相识。被上诉人所称的2018年9月19日上诉人向她借款3200元，该借条是被上诉人亲手书写的，签名并非上诉人所签，借条上的手指印也是假的，上诉人不认可。二、上诉人居住在柳北区，本案应当移送柳北区法院审理。三、本案不能适用简易程序，应适用普通程序由合议庭审理。四、一审法院未查明借款事实，也未明确告知上诉人的权利义务。 被上诉人田春答辩称，借条是上诉人写的，手印是他亲自盖的。一审判决正确，应当予以维持。 被上诉人田春向一审法院起诉请求：1.判令李国泰偿还借款人民币3200元；2.判令李国泰偿还田春逾期还款利息（从2018年10月1日起按照月利率3%计算至债务清偿之日止）；3.由李国泰承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实如下：2018年9月19日，田春代李国泰书写借条一份，内载明“本人李国泰因资金周转困难，今向田春处借到现金人民币叁仟贰佰圆整，月息3%”，李国泰在该借条借款人处签名并按手印确认。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田春主张李国泰向其借款3200元，并提交了双方签订的借条为凭。李国泰主张借条并非其本人所签，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。综上，一审法院对田春主张的事实予以确认，对其要求李国泰偿还借款本金3200元的诉请予以支持。关于田春主张的利息。根据庭审查明的事实，李国泰从未支付过利息，故一审法院对田春要求李国泰从2018年10月1日起支付利息的诉请予以支持。双方在借条中约定的借款利率过高，超出了法律规定，一审法院予以调整，确定李国泰应按年利率24%支付利息。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李国泰向田春偿还借款本金3200元及利息（利息以3200元为基数，按年利率24%计算，从2018年10月1日起计至本金清偿之日止）。一审案件受理费50元（田春已预交），适用简易程序减半收取25元，由李国泰负担并径付田春。 二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。 上诉人李国泰对一审法院查明的事实提出异议称：借条不是其本人所写。被上诉人田春未对一审法院查明事实提出异议。 对于双方当事人未提出异议的一审法院查明事实，本院予以确认。对于上诉人李国泰提出的异议，本院将在下文分析，在此不再赘述。 本院认为，借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，被上诉人田春以借条为据向上诉人李国泰主张偿还借款并支付利息，上诉人李国泰主张借条并非其本人出具，但其在一审中申请对该借条进行司法鉴定时未交鉴定费用，导致无法鉴定，应由其承担举证不能的不利后果，故一审法院判决由其还款付息符合法律规定。李国泰在二审中再次申请对该借条进行司法鉴定，已超过法定期限，本院不予准许。此外，李国泰提出的一审管辖和审理程序问题，不属本院处理范围，其在一审中未提出，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人李国泰的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人李国泰已预交），由上诉人李国泰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年八月三十日 法官助理 黄麟茜 代书记员 黄麟茜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1694号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码：91330201711164378K）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路96号。 主要负责人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：严立学男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）与被告严立学信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告中国银行科技支行以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金44435.22元（其中提前到期本金46719元，扣减账户余额2283.78元）、透支利息492.49元（暂计算至2019年8月6日，之后的透支利息以44435.22元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止）；2.被告承担律师费2500元；3.原告对登记在被告名下车架号为LSGKB52H4KV126536的车辆在上述债权范围内行使抵押权，并就上述小型轿车拍卖、变卖或者折价方式取得价款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月26日，原、被告签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告信用卡汽车分期付款总额度为75077.5元用于支付其购买雪佛兰汽车的款项及综合服务费、银行分期手续费，其中分期付款购置汽车额度为58000元、支付综合服务费用额度为10500元、汽车分期付款银行手续费额度为6507.5元；汽车分期付款总额度分期期数为36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；未按期归还，不适用免息还款期，应按中银信用卡领用合约支付利息及滞纳费，持卡人承担发卡行产生的一切费用（包括律师费）；未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。 同日，原、被告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原、被告签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告以其名下汽车（车架号LSGKB52H4KV126536、发动机号182544246）为上述债务提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等），因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。涉案抵押车辆即车牌号为苏Ｎ×××××号的雪佛兰牌小型轿车（车架号LSGKB52H4KV126536、发动机号182544246）于2018年12月26日办妥了抵押登记手续。 被告用上述信用卡刷卡消费金额68500元。由于被告未按期还款，原告宣布借款全部到期。截至2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金44435.22元、利息492.49元。原告为本案诉讼支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、信用卡分期付款交易授权书、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡系统查询信息、信用卡交易记录、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣布借款全部到期，要求其归还尚欠本金、手续费、利息，并支付为实现债权而产生的律师费用，并有权就被告提供抵押且办理抵押登记的车辆在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严立学应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金44435.22元，并支付暂计算至2019年8月6日的利息492.49元，此后的利息以44435.22元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止； 二、被告严立学应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行律师费2500元； 三、若被告严立学未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行有权就被告严立学名下牌号为苏Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车（车架号LSGKB52H4KV126536）在抵押范围内行使抵押权，就上述抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告严立学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年八月二十三日 代书记员 陈佩佩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初985号之一 本院于2019年8月7日对原告唐正华与被告唐六凯、唐勇军、杨萃华提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）川2021民初985号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川2021民初985号判决书中“案件受理费1737元，由原告唐正华负担608元（已交），被告唐六凯负担782元，被告唐勇军、杨萃华负担347元（限于判决生效之日起七日内交纳）”中补正为“案件受理费3474元，由原告唐正华负担1216元（已交），被告唐六凯负担1564元，被告唐勇军、杨萃华负担694元（限于判决生效之日起七日内交纳）”。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  王 田 书 记 员  吴 燚 书 记 员  叶 佩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2193号原告：张新华，女，1980年1月22日出生，汉族，宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：毛珍仙，女，1974年12月25日出生，汉族，自由浙江省江山区。被告：姬长保，男，1967年3月2日出生，汉族，宁阳县。被告苏凡宗，男，1969年4月8日出生，汉族，宁阳县。被告李飞，男，1967年3月8日出生，汉族，宁阳县。本院在审理原告、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 铎
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初470号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人刘洪，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市天府新区，现住成都市龙泉驿区。因非法持有毒品罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月22日刑满释放。2019年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人张静，女，1993年1月17日出生，汉族，专科文化，现住成都市龙泉驿区。2019年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］477号起诉书指控被告人刘洪、张静犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人刘洪、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日20时许，被告人刘洪至成都市龙泉驿区，以200元人民币的价格将两袋疑似冰毒的白色晶体卖给被告人张静。随后，被告人张静将上述其中一袋白色晶体带至该地点一楼门口处，并以200元人民币的价格卖给涉案吸毒人员何某，后二人被公安机关挡获。同时，被告人刘洪在该地点二楼听到楼下有动静，随即将剩余的一袋白色晶体丢出仓外，后被公安机关在二楼将其挡获。经搜查，从涉案吸毒人员何某身上查获一袋疑似冰毒的白色晶体，净重0.18克。经成都市公安局物证鉴定中心鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人刘洪、张静无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘洪、张静的供述及相互辨认、辨认交易地点的笔录及照片，涉案购毒人员何某的证言，被告人张静和购毒人员何某相互辨认的笔录及照片，检查证、检查笔录，搜查证、搜查笔录称量笔录、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信记录截图，现场勘验笔录、示意图及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴理化）字[2019]2398号检验报告，本院（2015）龙泉刑初字第303号刑事判决书，刑满释放证明书，抓捕现场及现场称量同步录音录像光碟及制作说明，情况说明，被告人刘洪、张静的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪、张静违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.18克，其行为均分别构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘洪曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯且属于毒品再犯，从重处罚。被告人刘洪、张静到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人刘洪自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张静无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的手机2部不是专用于作案的工具，本案不作处理，由扣押机关依法发还。公诉机关指控被告人刘洪、张静犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人刘洪、张静的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、对刘洪的涉案毒资人民币二百元予以追缴，上缴国库。对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 鑫
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更3043号 罪犯贾庆灵，男，1967年1月16日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于2011年11月11日作出（2011）平刑初字第102号刑事判决，以被告人贾庆灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。暂存于平阴县人民法院的被告人贾庆灵赔偿款4000元，依法发还被害人刘某、杜某。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年05月26日依(2015)济刑执字第3787号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3461号刑事裁定，狱内减刑二个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯贾庆灵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾庆灵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾庆灵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾庆灵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾庆灵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月3日起至2019年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  宋 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初189号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人玉香，女，1978年3月7日出生,傣族,云南省勐海县人,文盲,农民,住勐海县。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29号被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人何奇林,云南佛海律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）157号起诉书指控被告人玉香犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人玉香及其辩护人何奇林，翻译人玉光香到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年11月30日,被告人玉香驾驶摩托车从勐遮镇前往景洪市，凌晨1时许，行至勐海县处遇民警公开查缉，被告人玉香调转车头逃跑，逃跑时摔倒被民警抓获，民警当场从玉香驾驶的摩托车弯梁处查获毒品可疑物15件，共净重8401.55克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人玉香的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人玉香对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实，以其只是帮人带茶叶，不知道带的是毒品提出辩解。其辩护人以起诉书指控被告人玉香运输毒品主观明知的事实不清，证据不足，本案有特情参与为由提出辩护意见。经审理查明：2018年11月30日,被告人玉香驾驶摩托车从勐遮镇前往景洪市，凌晨1时许，行至勐海县处遇民警公开查缉，被告人玉香调转车头逃跑，逃跑时摔倒被民警抓获，民警当场从玉香驾驶的摩托车弯梁处查获毒品甲基苯丙胺片剂15件，共净重8401.55克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2018年11月30日，勐海县公安局格朗河派出所民警在格××路南莫下寨路口公开查缉,凌晨1时许，发现有二辆摩托车从勐混方向驶来，前一辆摩托车上的人弃车逃跑（从车上购买三包凭证中发现摩托车车主叫岩温香，电话号码：150××××5988），后一辆摩托车上的女人（即被告人玉香）调头逃跑时摔倒被抓获，查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2、户口证明，证实被告人玉香基本情况。3、检查提取笔录、封存笔录、扣押物品清单，证实公安民警从被告人玉香驾驶的摩托车弯梁处查获提取毒品可疑物15件，从其腰上花包内查获提取银色3YSTAR手机1部(号码:184××××7680)。经被告人指认，查获提取的毒品可疑物进行封存，手机、摩托车进行扣押的事实及检查、提取过程进行拍照、摄像固定的事实。4、计量授权证书、检定证书，证实称量毒品可疑物的天平秤经检定合格的事实。5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物，经被告人玉香的指认，称量净重8401.55克，已被收缴及取样送检的事实。6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定结论告知被告人玉香无异议的事实。7、被告人玉香供称，2018年11月29日下午，其吃好饭后就骑摩托车从家前往景洪农垦医院看婆婆，到勐海县勐混时刚要黑，其看见有个女人站在路边，问其要去哪里，其回答要去景洪农垦医院后，那个女人叫其帮带茶叶，她会在农垦医院等其。其答应后带那个女人递给的编织袋，往格朗河方向前往景洪，途经格××路南莫下寨路口遇到公安民警查缉，因其摩托车没有牌照，其调头逃跑时被抓获，从编织袋里查获了毒品可疑物。其没有问那个女人的电话。其不认识“岩温香”等事实。8、证人证言，证人岩帕（被告人丈夫）证实，当时其母亲在景洪农垦医院住院，被告人玉香在出事的前一天（即2018年11月29日）说要来景洪农垦医院，但没有说如何来。其家有两辆摩托车，玉香骑一辆，其用一辆踏板摩托车，踏板摩托车有牌照等事实。9、情况说明，证实（1）被告人玉香供称其不认识手机号码为150××××5988的机主岩温香，也不能辨认出岩温香。同时，未发现被告人持有的号码为184××××7680的手机与号码为150××××5988的手机的通话记录。（2）被告人玉香驾驶并携带毒品的黑色女士无牌挂挡摩托车没有落户登记，无法查证该车的真实信息。（3）因机主为岩温香的150××××5988手机停机，未找到岩温香进行询问查证。（4）送检的毒品外包装透明薄膜和黑色塑料袋上，未提取到任何指印痕迹。（5）另一辆脱逃犯罪嫌疑人遗弃的白色弯梁摩托车上，用透明薄膜和黑色塑料袋包裹的15件毒品可疑物，因被告人玉香否认其运送，也不知道从何而来，故当玉香面进行封存，并存放于勐海县毒品储存仓库继续侦查。（6）勐海县公安局格朗和派出所民警在公开查缉过程中抓获被告人玉香，查获毒品的事实。10、刑事照片,证实本案的相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人玉香无视国家对毒品的管制，运输毒品甲基苯丙胺片剂8401.55克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人玉香及其辩护人提出运输毒品主观不明知的意见，本院认为，被告人玉香以不同惯常交接方式接取装有毒品的编织袋后绕道避开检查、途中于凌晨1点遇到检查时逃跑等证据，足以认定被告人玉香明知是毒品而运输的事实，故其意见本院不予采纳。其辩护人提出本案有特情参与的辩护意见,与查证的事实证据不符,本院不予采纳。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8401.55克、手机1部、摩托车1辆依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  陶文国二〇一九年八月二十三日书 记 员  龙亚龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1189号 上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区呼和浩特市。。 上诉人（原审原告）：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古睿琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 第三人（原审被告）：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市牧民一条街。 法定代表人：康某，执行董事。 上诉人杨某、刘某因与被上诉人张某、第三人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 杨某、刘某上诉请求：请求二审法院撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民（2018）内2502执异206号执行裁定初530号民事裁定、（2018）内2502执恢180号执行裁定。事实和理由：原审裁定严重违法侵权，剥夺了上诉人的权利，公司法赋予可股东享有自主管理公司的权利，二上诉人依照公司章程，作为公司的大股东有权更换现任公司法定代表人，一审法院下发裁定查封公司在工商部门的登记手续属于侵犯公司股东权益，故提起异议，一审法院下发了错误的206号执行裁定，告知上诉人不服该裁定可提起异议之诉，上诉人按照法律规定提起复议，锡盟中级法院不予受理，上诉人提起异议之诉被驳回起诉并告知应提起复议。原审法院已经审理查明206号裁定违法错误，就应该予以撤销。而不是导致上诉人既不能起诉又不能复议。彻底剥夺上诉人的权利。 杨某、刘某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502执异206号执行裁定；2、请求人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院（2018）内2502执恢180号执行裁定；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，原告认为本院的执行行为违法，其并未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并非是对执行标的提出的执行异议。故本案不属于执行异议之诉的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨某、刘某的起诉。案件受理费100元，予以退还。 本院认为：上诉人杨某、刘某在（2018）内2502执异206号执行裁定中提出中止（2018）内2502执恢180号裁定即中止查封被执行人华昊房地产公司的工商登记手续、禁止并更法定代表人，这是对执行行为提出异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案不属于执行异议之诉。 杨某、刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年八月十四日 书记员 郭 淑 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8099号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《红楼琴声》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《红楼琴声》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《红楼琴声》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢294号 申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江、凌晓云金融借款合同纠纷一案，于2015年1月11日审结，该案（2014）泰海商初字第951号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司、黄宏江、凌晓云银行存款人民币6484216.31元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年八月八日 书记员  任 林
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3729号 原告尹某，男，2014年7月4日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人，住宣威市。 法定代理人张亚，女，1991年5月13日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住址同上。尹某贵之母。 委托代理人何桂云、张阿金，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告邱彩莲，女，1964年10月18日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，宣威市号。 原告尹某与被告邱彩莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人张亚及其委托代理人何桂云、张阿金，被告邱彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月11日16时30分，被告邱彩莲骑三轮车，沿宣威市西泽至戈平方向行驶至宣威市青务线26公里300米时。刮撞行人尹某，致尹某受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定：邱彩莲负事故的全部责任，原告尹某无责任。原告受伤后先被送宣威市西泽卫生院摄片检查，后到宣威市中医医院住院治疗，住院38天，原告伤情经医院诊断为：左胫腓骨中段骨折，支付医疗费6045.46元，原告之伤经鉴定还需后期医疗费用4500元，并支付鉴定费800元。请求判决被告赔偿原告下列费用：1、医药费6045.46元；2、住院伙食补助费（38天×100元/天）3800元；3、护理费（38天×160.26元/天）6089.88元；4、营养费1900元（38天×50元/天）；5、后期医疗费4500元；6、鉴定费800元；7、交通费500元，以上费用合计23635.34元。二、诉讼费由被告承担。 被告邱彩莲辩称，1、原告监护人因监护渎职造成原告受伤。在该事故中原告母亲存在重大监护失职。该事故责任应当由原告母亲承担。请求法庭驳回原告诉请。2、原告住院期间我交了2000元医疗费，我与原告在派出所进行调解未达成调解协议。3、原告主张营养费与伙食补助费重复主张。交通事故责任认定书不是事发当时认定的，是在事发后四个月才认定，认定我负事故全部责任我不认可。 原告在举证期限内向本院提交如下证据材料证实其主张： 1、户口本复印件1份，用以证实原告主体资格。 2、宣威市交警大队道路交通事故责任认定书1份，用以证实事故经过及原被告责任划分。 3、宣威市中医院病情证明、出院证、护理证明各一份，用以证实原告伤情、住院38天及住院期间需1人护理的事实。 4、宣威市中医医院医疗费发票1份，用以证实原告住院38天，支付医疗费6045.46元的事实。 5、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证实原告后期治疗费评估为4500元，鉴定费为800元的事实。 上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认作定案依据。被告邱彩莲在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张 根据庭审质证和原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2019年1月11日16时30分，被告邱彩莲骑三轮车沿宣威市西泽至戈平方向行驶至宣威市青务线26公里300米时，刮撞行人尹某，致尹某受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：邱彩莲负事故的全部责任，原告尹某无责任。原告受伤后被送到宣威市中医医院住院治疗38天，原告伤情经医院诊断为：左胫腓骨中段骨折，支付医疗费6045.46元（其中被告邱彩莲支付人民币2000元）。2019年7月15日经云南利民司法鉴定中心鉴定，尹某后期医疗费评估为人民币4500元，支付鉴定费800元。2019年7月16日原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告下列费用：1、医疗费6045.46元；2、住院伙食补助费（38天×100元/天）3800元；3、护理费（38天×160.26元/天）6089.88元；4、营养费1900元（38天×50元/天）；5、后期医疗费4500元；6、鉴定费800元；7、交通费500元，以上费用合计23635.34元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。 本院认为，被告邱彩莲驾驶三轮车将原告尹某撞伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告邱彩莲负事故全部责任，被告邱彩莲应对原告尹某的损伤承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国机动车强制保险条款》第八条的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，因该交通事故产生的损失本院依法确认为1、医药费6045.46元；2、住院伙食补助费（38天×100元/天）3800元；3、护理费（38天×160.26元/天）6089.88元；4、后期医疗费4500元；5、鉴定费800元，以上费用合计21235.34元。扣除被告已支付的人民币2000元，被告邱彩莲还应再赔偿原告人民币19235.34元。至于原告主张的营养费及交通费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告邱彩莲认为本案原告尹某的监护人有监护不力的责任的主张，因无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 除已支付的人民币2000元外，由被告邱彩莲再赔偿原告尹某医疗费、后期治疗费等共计人民币19235.34元。 案件受理费人民币391元，本院减半收取195.5元，由被告邱彩莲承担。 上述履行内容，在判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  王桂梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐君圆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初318号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：朱茂平。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村银行）与被告朱茂平信用卡纠纷一案，本院2019年2月22日立案受理后，依法组成由审判员邓树荣担任审判长、人民陪审员邱禄兴、人民陪审员韦于广参加的合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任本案记录。原告鹿寨农村银行特别授权的委托诉讼代理人罗永志、廖伟刚到庭参加诉讼。被告朱茂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨农村银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的桂盛信用卡银联标准普卡合同关系；2、判令被告向原告归还信用卡透支款本金17830.44元（从2017年7月20日至2018年12月20日）、利息4549.36元（从2017年7月20日至2018年12月20日）、违约金（滞纳金）7800元（从2017年7月20日至2018年12月20日），合计30179.8元，其中：利息=（上期未还利息+上期未还本金）*日利率*未还金额使用天数+本期需倒追的利息本金*日利率*本期金额使用天数，日利率=每日万分之五，违约金（滞纳金）=本期最小还款额的未还部分的5%，封顶500元整；3、赔偿合同解除后原告所受损失[从合同解除之日起计算至本金归还完毕之日止，按利息、违约金（滞纳金）计算]；4、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理桂盛信用卡之银联标准普卡信用卡，被告填写了《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡申请表》，经原、被告协商一致，双方签署《广西农村信用社（农村商业银行）桂盛信用卡章程》、《领卡合约》、《领用合约》、《易系列卡产品安全使用须知》等文件，由此建立了易臻宝信用卡合同关系。被告知悉并同意信用卡申请条件、申领手续、使用、费用、权利义务及收费标准等内容。经原告核准并向被告发放了卡号62×××11的易臻宝信用卡，授信额度为人民币20000元。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费和取现，截至2018年12月20日，被告欠透支本金人民币17830.44元、利息人民币4549.36元，违约金（滞纳金）7800.00元未偿还。被告未按约定偿还以上欠款已构成违约，原告为此诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表1份，证明被告向原告申请办理信用卡； 2、持卡人身份证复印件1份，证明被告的主体资格； 3、持卡人面签照片1份，证明被告亲自签署文件材料； 4、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程1份，证明被告已了解明白信用卡的申请内容以及规章制度； 5、易系列产品领用合约1份，证明被告已了解易系列产品的使用方法和还款方式； 6、桂盛信用卡办理风险温馨提示1份，证明被告已了解办理信用卡存在的相关风险； 7、金融消费权益告知书1份，证明被告已了解信用卡的防范诈骗风险； 8、桂盛信用卡安全使用须知1份，证明被告已了解信用卡在使用方面的安全知识； 9、易系列卡产品使用须知1份，证明被告已了解易系列产品在使用方面的安全知识； 10、账户交易流水1份，证明被告在申请信用卡后已正常使用； 11、账户余额查询截图1份，证明被告在使用信用卡后对原告所欠的款； 12、催收记录1份，证明原告按信用卡管理制度对被告进行催收。 被告朱茂平未作答辩也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱茂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨农村银行提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鹿寨农村银行陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订建立的信用卡合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡并激活使用，即应当按照约定使用信用卡并承担相应义务。被告使用信用卡消费、取现后未按约定偿还透支款项已构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期还款期间利息的违约责任。原告鹿寨农村银行请求解除与被告朱茂平签订的桂盛信用卡银联标准普卡合同关系、被告朱茂平偿还信用卡透支款本金17830.44元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、解除原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告朱茂平的桂盛信用卡银联标准普卡合同； 二、被告朱茂平偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币17830.44元，并支付利息人民币4549.36元、违约金（滞纳金）人民币7800元（利息、违约金从2017年7月20日起算至2018年12月20日，此后利息、违约金（滞纳金）按桂盛信用卡章程及约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期间届满之日起二年内申请法院执行。 案件受理费人民币555元，由被告朱茂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓树荣 人民陪审员  邱禄兴 人民陪审员  韦于广 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈明旎
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初667号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李聪 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）599号 起诉时间：2019年8月15日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人邹某某，男，1988年5月20日出生，身份证号码：5139021988××××××××，汉族，专科文化，户籍所在地成都市金牛区。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审，2019年6月25日由成都市公安局交通管理局执行。 指控事实：2019年3月17日凌晨5时许，被告人邹某某饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××号小型轿车由二环路方向沿成都市金牛区蜀汉路往蜀西路方向行驶，6时17分许，行驶至成都市金牛区蜀汉路255号前路段处时，与道路中心隔离栏发生碰撞。造成车辆、道路中心隔离栏受损。事故后被告人邹某某在驾驶位置睡着，直到交警来现场将其挡获。事故后被告人邹某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警带至西区医院对其抽取血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行血液乙醇浓度测试鉴定，其结果为：117.1ｍｇ／100ｍｌ，邹某某对结果无异议并对事故损失进行了赔偿。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金4,000元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十五日 法官助理 叶 潇 书 记 员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3431号原告：许月英，女，汉族，1964年9月生，住镇江市。被告：张长荣，男，汉族，1965年11月生，住镇江市。原告许月英与被告张长荣房屋迁让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告迁出润州区九华山路1号南山景园27幢504室。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后离婚，案涉房屋归原告所有。被告未作答辩。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：原、被告系夫妻关系，后离婚。2018年5月8日，本院作出（2018）苏1111民初1083号民事判决，判决：一、位于本市润州区房屋（建筑面积：121.21平方米，产权证号：镇房权证字第1101002064100120）归原告许月英所有，被告张长荣应在银行贷款还清后一个月内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。二、被告张长荣应在本判决生效后三个月内搬出上述房屋。三、牌号为苏Ｌ×××××雅阁牌小型汽车归原告许月英所有。张长荣不服上诉，2018年12月29日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终2164号民事判决，判决：一、维持镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1083号民事判决第一、三项；二、撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1083号民事判决第二项；三、驳回许月英要求张长荣立即迁出市润州区九华山路1号南山景园27幢第6层504室房屋的诉讼请求。关于要求张长荣迁让，二审法院认为，关于案涉房屋在贷款还清、变更登记至许月英名下之前，由谁居住的问题，双方在离婚协议中并未约定。许月英在本案中请求判决张长荣立即搬出该房屋，理由不充分，暂不应予以支持。原告起诉前，案涉房屋已经过户到原告名下，为原告单独所有。原告陈述，原、被告未约定由被告在案涉房屋内居住。本院认为，案涉房屋由原告单独所有，在没有特别约定被告可以居住的情况下，原告作为所有人可以要求被告迁出。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长荣于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出九华山路1号南山景园27幢第6层504室。案件受理减半收取5536元，由被告张长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一九年八月二十七日书记员  唐文琳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初876号 原告：刘忠学，男，1959年11月30日生，汉族，农业，宣威市人。 被告：姬省，男，1986年6月29日生，彝族，农业，宣威市人。 原告刘忠学与被告姬省民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠学到庭参加诉讼，被告姬省经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘忠学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币62500元（以下正文中货币单位均为人民币）并支付利息103260元，合计165760元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告因资金紧张，分别于2011年4月22日，2011年5月10日，2012年8月27日，2012年9月25日，2013年8月29日向原告借款62500元并分别出具借条交由原告收执。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。 被告姬省经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。 原告刘忠学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条五份。 本院认为，上述证据因被告未到庭应诉，经法庭释明后，原告仍不能提供其他证据佐证已真实的向被告提供了借款及借款用途的合法性，因此本院不予采信。 本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据及当事人陈述，一方面，原告虽然提供了借条，但原告并无其他证据证实事实上已向被告提供了借款，另一方面，原、被告之间只是一般认识的人，原告在本案中涉及五次借款，在本院审理的原、被告之间的关联案件中还涉及他人的多次借款，原告在自己以前的借款及其他人的借款都还没有得到偿还的情况下，仍然继续借钱给被告，这明显不符合常理，原告也没有证据证实本案所涉借款用途的合法性，其三，在本院审理的原、被告之间的关联案件中，原告的陈述与其提供的证据材料存在矛盾，原告陈述收条的纸张来源于出借人，本院审理的另一案件的收条原告也陈述来源于另一出借人，但实际上两份不同出借人的收条却来源于同一纸张被撕成了两半，可以推定原告存在虚假陈述的情形。因此，本院无法查明原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应由原告承担举证不能的不利后果。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘忠学的诉讼请求。 案件受理费人民币3615元，由原告刘忠学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  李 龙 审 判 员  胡长稳 人民陪审员  柴 威 二〇一九年八月六日 书 记 员  李艳梅