wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9437号原告：长城电器集团上海有限公司，住所地上海市金山工业区。被告：上海德兰尔兰电气有限公司，住所地上海市金山区。原告长城电器集团上海有限公司与被告上海德兰尔兰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告长城电器集团上海有限公司在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告长城电器集团上海有限公司撤诉。审判员 潘 玅二〇一九年八月九日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初字1046号 原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王春生，董事长。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：修明，男，1975年5月10日出生，汉族，住长春市南关区。 原告吉林万晟物业服务有限公司（以下简称万晟物业公司）与被告修明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告万晟物业公司委托诉讼代理人李志庆到庭参加诉讼，被告修明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万晟物业公司向本院提出诉讼请求：要求修明支付物业管理服务费：50716.2（截止2019年12月31日止），垃圾处理费：1344元，合计：52060.2元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2010年9月13日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟现代城10栋601,602,603,604室。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2015年1月1日至2019年12月31日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积3.5元/月•平方米（不含电梯费）。被告修明在吉林万晟房地产开发有限公司购买万晟现代城10栋601,602,603,604室住房，住房建筑面积分别为601室（67.13）602室（67.55）603室（48）604室（60.12）平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但被告从2015年1月1日至2019年12月31日止共拖欠了5年的物业管理费，金额为52060.2元。为维护自身权益，故诉至法院。 修明未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：被告修明在吉林万晟房地产开发有限公司购买万晟现代城10栋601、602、603、604室住房，住房建筑面积分别为601室（67.13）、602室（67.55）、603室（48）、604室（60.12）平方米。2009年9月12日，万晟物业公司（甲方）与修明（乙方）签订了三份《前期物业管理服务合同》，内容分别涉及10栋602、603、604的物业管理费及其他物业管理规定，其中约定10#楼3-6层的物业服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3.5元向甲方缴纳（含电梯费）。2010年9月13日，万晟物业公司（甲方）与修明（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为业主按其拥有建筑面积每月每平方米3.5元向甲方缴纳（含电梯费）。首次入住的业主，需一次性交纳一年的物业服务费及电梯费，以后每半年交纳一次或与业主委员会协商决定。垃圾处理费每年每户为84元。修明自2015年1月1日至今未交过物业费，至2019年12月31日，10栋601室的物业服务费为14097.6元，垃圾处理费为336元；10栋602室的物业服务费为14080.8元，垃圾处理费为336元；10栋603室的物业管理费为10006.8元，垃圾处理费为336元；10栋604室的物业管理费为12531元，垃圾处理费为336元。上述共计52060.2元。 本院认为，万晟物业公司与修明签订的《前期物业服务合同》，基于双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该《合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。物业公司按约定提供物业服务后，修明应按约定交纳物业费。自2015年1月1日至2019年12月31日，修明共欠缴物业管理费52060.2元，对于万晟物业公司主张该物业管理费一节，应予支持。根据《长春市收取城市生活垃圾处理费实施细则》的通知第五条规定：“城市居民、暂住人口以户为单位按月定额收费，生活垃圾袋装化区域每户每月7元，非袋装化区域每月4.5元”，被告应当支付该款项，对于原告主张垃圾处理费一节，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修明于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（包括垃圾处理费）共计52060.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，公告费560元，由被告修明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨相力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12823号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨明祥，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨安信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13946.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月7日,尚欠利息32761.69元、滞纳金717.5元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为697.34元（13946.87元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨明祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13946.87元、利息32761.69元、滞纳金697.34元、取现手续费10元（上述利息暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，由被告杨明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1821号 申请执行人郑史良，男，1961年12月25日出生，住江山市。 被执行人林兴文，男，1969年2月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑史良与被执行人林兴文劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执733号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 被执行人：徐建强，男，1971年4月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与刘艳、徐建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有登记不动信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐建强名下位于石家庄市××区××路××号不动产，证号：530083375。 二、查封被执行人刘艳名下位于石家庄市××中××大街××号不动产，证号：435024801。 三、查封被执行人刘艳名下位于石家庄市××区××街××号不动产，证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0018680号。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月一日 书记员  付红涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4029号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：王兰阁，女，汉族，1986年11月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告韩丹诉被告王兰阁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩丹于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十三日书记员黄佳华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1632号之二 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地四川省攀枝花市东区朝阳下街30号，统一社会信用代码915104007623456897。 代表人：冉晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄尧，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李连惠，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行与被告攀枝花市东林汽车制动有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、于本林、李连惠、梅向东金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对李连惠在建行攀枝花凤凰街支行账号为35×××的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 二、对李连惠在建行攀枝花凤凰街支行账号为62×××的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 三、对李连惠在建行弄弄坪支行账号为35×××的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 四、对李连惠在工行账号为23×××37的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 五、对李连惠在攀枝花市商业银行账号为62×××89的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 六、对李连惠在中国银行账号为13×××的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 七、对李连惠在农业银行账号为62×××10的银行存款予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年； 八、上述保全事项共在30万元限额内予以冻结，暂停支付，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘雪薇 人民陪审员  张仁建 人民陪审员  吴 琳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李思琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更555号罪犯张邦明，男，1967年6月16日出生，原籍云南省麻栗坡县，住麻栗坡县。现在云南省麻栗坡县司法局进行社区矫正。江苏省新沂市人民法院于2012年12月19日作出(2012)新刑初字第0506号刑事判决，以被告人张邦明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。江苏省徐州市中级人民法院分别于2015年3月31日、2017年6月30日二次刑事裁定将其刑罚共减去有期徒刑一年零五个月，于2018年12月26日刑事裁定对该犯予以假释。执行机关云南省麻栗坡县司法局于2019年8月9日提出（2019）麻司赦字第05号特赦建议书，将罪犯张邦明特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关麻栗坡县司法局提出，罪犯张邦明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯张邦明予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、关于罪犯张邦明改造表现情况说明、认罪悔过书、刑罚执行机关麻栗坡县司法局对罪犯张邦明特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，麻栗坡县司法局提供的证据足以证实罪犯张邦明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张邦明予以特赦（原判罚金20000元继续追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月十七日书记员 张      国      菲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初344号原告：刘仁，男，1954年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈少英，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告刘仁诉被告陈少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仁到庭参加诉讼，被告陈少英经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告刘仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金128400元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告以借钱给其儿子周文峰做生意为由，向原告借款128400元。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以资金周转困难为由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈少英既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是小区邻居关系。2016年9月11日至2016年11月27日期间，被告陈少英以其儿子需要资金做生意为由，分三次向原告刘仁借款。三次借款具体情况如下：1、2016年9月11日，被告陈少英第一次向原告借款30000元，并向原告出具《借据》，借款期限自2016年9月11日起至2016年12月11日止，借款利息为每月1200元。当日，原告从其妻子陈海英名下的定期一本通存折本中取出30000元现金交付给被告。2、2016年10月3日，被告陈少英第二次向原告借款50000元，并向原告出具《借据》，借款期限自2016年10月3日起至2017年4月3日止，借款利息为每月1500元。同年10月5日，原告从其名下的定期一本通存折本中取出40000元现金及家中存放的10000元现金，合计50000元现金交付给被告。3、2016年11月27日，被告陈少英第三次向原告借款20000元，并向原告出具《借据》，约定借款利息为每月600元，但未约定借款期限。当日，原告从其名下的定期一本通存折本中取出10000元现金及家中存放的10000元现金，合计20000元现金交付给被告。2017年期间，被告陈少英多次向原告借款，原告均通过现金支付的方式向被告交付借款合计28400元。另查明，2018年，被告就上述借款汇总后出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明：“陈少英现借到刘仁现金128400元，现定借款时间是在2016年到2018年还完，如若超期没还完，陈少英同意拿泰华轩房屋作抵押，借款人：陈少英”。之后,原告催收借款无果，遂于2019年2月11日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的《借据》、定期银行存折本存取记录、户口簿等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈少英未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告陈少英向原告借款128400元的事实，有原告提供的《借据》、定期银行存折本存取记录及户口簿等证据为凭，与原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈少英应向原告偿还借款本金128400元及利息。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%，支付其自起诉之日即2019年2月11日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈少英经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘仁偿还借款本金128400元及利息（按照年利率6%从2019年2月11日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告陈少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  李茂明二〇一九年八月六日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7105号原告：三亚田独泰隆五金店。住所地：海南省三亚市吉阳区干沟村委会小组088号。统一社会信用代码92460203MA5RE4F54C。经营者：彭镇武，男，1986年2月21日出生（公民身份证号码×××），汉族，住址广东省汕头市潮南区雷岭镇鹅地湖园厝包206号，该五金店业主。被告：苏天官，男，1984年2月24日出生（公），汉族，住址重庆市开县。原告三亚田独泰隆五金店（以下简称泰隆五金店）诉被告苏天官买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆五金店的经营者彭镇武到庭参加诉讼，被告苏天官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚田独泰隆五金店提出诉讼请求：（1）判令苏天官向泰隆五金店支付拖欠的材料款38850元及利息（利息以38850元为本金，按年利率6%计算，自2016年10月6日计算至判决作出之日止）；（2）苏天官承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日至2016年10月6日期间，泰隆五金店应苏天官的要求，向美丽之冠外墙幕墙施工提供五金工具等建筑材料用于项目的室外装修，材料款合计为43677元。2018年8月1日，通过双方微信对话截图可知，苏天官退回了价值4827元的铁架床，总拖欠材料款为38850元。但此后至今，泰隆五金店多次催告苏天官，苏天官未支付余款38850元，严重损害了泰隆五金店的合法权益。为维护泰隆五金店的权益，根据我国有关法律的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。被告苏天官未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日至2016年10月6日期间，泰隆五金店应苏天官要求，向苏天官提供五金工具等建筑材料用于美丽之冠外墙幕墙施工项目的室外装修，材料款合计38850元。2018年初，泰隆五金店的经营者彭镇武以微信联系的方式多次催告苏天官支付款项，但苏天官以各种借口拖欠。泰隆五金店经追款未果遂诉至本院。泰隆五金店提供的收款收据、送货单，主张证明泰隆五金店按要求提供材料的事实与苏天官应给付货款的事实；微信对话截图，证明苏天官未支付材料款38850元的事实。对以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。以上事实有收款收据、送货单、微信对话截图、通话录音光盘及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，泰隆五金店应苏天官的要求向苏天官提供建筑用五金材料，事实清楚，证据确凿，双方之间形成了合法的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。苏天官在泰隆五金店提供材料后，本应支付材料款，却没有在合理期限内支付材料款38850元，未履行付款义务，苏天官的行为构成违约，应承担违约责任。故泰隆五金店诉求苏天官支付拖欠材料款38850元及按年利率6%计付逾期付款利息，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告苏天官应自本判决生效之日起十日内向原告三亚田独泰隆五金店支付材料款38850元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月5日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元（减半收取，原告已预缴），由被告苏天官承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华 二〇一九年八月五日书记员 石毅毅附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5176号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：吕仕荣,云南曲直律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：何铮，女，汉族，1994年3月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区,系公司的员工，特别授权代理。被告：窦骁骁，男，汉族，1983年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告窦骁骁保证保险合同一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕仕荣、何铮到庭参加了诉讼，被告窦骁骁经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告向原告支付借款理赔款77759.67元（包括本金76147.11元、利息1456.53元、罚息156.03元）；2、由被告向原告支付逾期保费3344元；3、由被告向原告支付以借款理赔款77759.67元为本金，按照每日千分之一的标准计算自2018年1月29日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年1月5日为26516.05元）。4、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月9日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安”)签署《借款合同》，由重庆金安与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向被告借款120000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，每月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以重庆金安及民生银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。重庆金安及民生银行按约定向被告发放贷款。之后，被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告向被保险人重庆金安及民生银行理赔,重庆金安及民生银行均向原告出具了《保险赔款确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故提起诉讼。被告窦骁骁没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交借款合同和付款金额确认书、由被告签字确认的银行卡复印件、平安个人借款保证保险投保单、保险赔款确认书两份、款项明细二份，真实性予以确认。本院认定事实如下：2016年8月9日，重庆金安和被告订立《借款合同》约定:重庆金安和民生银行共同向被告提供120000元贷款;民生银行发放118800元，重庆金安发放1200元;贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息；每月与放款日对应的日期为还款日；贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。被告签字予以确认的付款金额确认书载明：借款人借款本金金额120000元，期初服务费3600元,期初服务费将于借款发放时一次性扣除。被告向原告投保平安个人借款保证保险，原告签发《平安个人借款保证保险保险单》约定：被保险人为民生银行和重庆金安，承保金额分别为141253.2元、1426.8元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止；每月保险费率0.76%，每月保险费912元；缴费日期为借款合同载明的还款日缴纳；投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费；如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应缴保费；如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算每日1‰的违约金。被告支付了2016年8月9日至2017年10月9日的保费。2017年10月9日起，被告逾期还款。2018年1月29日，原告向民生银行、重庆金安分别偿还了保险赔偿款76982.02元、777.65元，合计77759.67元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向重庆金安、民生银行的借款向原告投保保证保险，原告签发了保险单，原、被告就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。原告是保险人，被告是投保人，重庆金安和民生银行是被保险人。被告2017年10月9日起没有按约偿还贷款本息，至2018年1月29日，贷款逾期超过80天，符合原、被告保证保险合同约定的保险理赔条件。原告为被告履行代偿义务，承担了保证保险责任，原告请求被告偿还代偿款77759.67元符合合同约定，本院予以支持。原告主张2017年10月10日至2018年1月29日期间的保险费3344元具有合同依据，本院予以支持。合同约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，过分高于原告的实际损失，本院酌情按年利率24%计算，从2018年1月29日开始计算。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告窦骁骁于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息人民币77759.67元，2017年10月10日至2018年1月29日期间的保险费人民币3344元；二、由被告窦骁骁于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以代偿款人民币77759.67元为基数按年利率24%计算自2018年1月29日起至款付清之日止的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2452元（原告已预交），由被告窦骁骁承担人民币2207元，原告中国平安财产保险股份有限公司承担人民币245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  张宇琪
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋1002刑初360号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，男，1991年4月14日出生，汉族，住临汾市尧都区县。被告人于红云，男，1991年6月28日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，捕前住山西省临汾市尧都区屯里镇沟上村新排房路8号三楼北户。2017年6月21日因介绍卖淫罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留；2019年1月18日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人王国庆、刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检三刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人于红云犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指控检察员魏兵兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人于红云及其辩护人刘瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人于红云故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、依法赔偿原告医疗费14229元、住院伙食补助费1000元、营养费700元，误工费2100元、出院后的误工费30000元，共计50729元的经济损失；三、按伤残等级鉴定报告赔偿原告伤残赔偿金等。被告人于红云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示表示在能力范围内予以赔偿。经审理查明，2018年9月1日13时许，被告人于红云在尧都区尧庙镇西赵村西赵巷双打鸡排店门口，因琐事与被害人段某发生纠纷，将其殴打致伤。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。案发后，附带民事原告人段某受伤后救治于临汾市人民医院，住院治疗7天，共支付医疗费14318元。附带民事诉讼原告人提供的证据有临汾市人民医院住院病历一份，相关医疗费票据，山西青叶建筑机械安装有限公司出具证明一份，身份证复印件一份。上述事实，被告人于红云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于红云在侦查机关的供述与辩解，被害人段某的陈述、证人李某1、李某2、高某、于红红、张某、李某3、尹某的证言、临汾市公安局直属分局尧庙派出所出具的情况说明、、嫌疑人员前科科技调查表、临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初133号刑事判决书、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于红云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于红云当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以确认。被告人于红云缓刑期内又犯新罪，撤销缓刑数罪并罚。被告人于红云英应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人段某提出要求被告人赔偿其医疗费14229元的诉讼请求，经查属实，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿其误工费2100元、住院伙食补助费1000元，因其没有充分证据支持，本院按照规定酌情支持附带民事诉讼原告人误工费895元，住院伙食补助费895元。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿营养费700元、出院后的误工费30000元的诉讼请求，因其没有提供相关证据，故本院不予支持。其提出要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼受案范围的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初133号刑事判决书中被告人于红云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的部分。二、被告人于红云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年7月6日止)。三、被告人于红云赔偿附带民事诉讼原告人段某医疗费14229元、误工费895元、住院伙食补助费895元，共计16019元。（上述赔偿款在本判决生效之后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长 张安仓人民陪审员 陈兆慧人民陪审员 杜晓丛 二〇一九年八月二十三日书 记 员 郭世丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院赔偿决定书（2019）甘0902法赔1号赔偿请求人葛某，甘肃省酒泉市人，甘肃汇宝暖通制冷节能科技有限责任公司董事长，住甘肃省酒泉市。赔偿请求人葛某于2019年5月23日以本院超标的扣押其工程车辆长达6年173天，给其造成经济损失申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审理终结。赔偿请求人葛某申请称，2012年6月14日，王祖华在赔偿请求人不知道的情况下，无证驾驶申请人所有的×××轻型普通货车行驶至酒泉市西大街鼓楼西与薛前德发生交通事故，经酒泉市肃州区交通警察大队认定，被告王祖华负全部责任。事故发生后，薛前德住院治疗产生医疗费10870.84元，因与王祖华就赔偿协商无果，薛前德申请诉前保全，肃州区法院违法超标的将申请人价值10多万的工程车辆查封扣押6年173天至今，你院违反民诉法第102条、105条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第21条的规定；薛前德起诉时的诉讼标的只有18000元，你院不严格审查保全标的额，造成错误查封扣押；查封后不按照法律规定给申请人送达，直到13个月后才知道，申请人多次申请复议无果；在保全时对薛前德提供的担保物没有写明，违反民诉法第101条；扣押裁定作出后没有给车辆所有人送达，只给王祖华送达，违反民诉法第103条。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》第十一条第一款第六、七、十五项的规定，请求肃州区法院赔偿因法院违法行为给申请人造成的：1、车辆台班费损失481880元（1721天×280元）；2、赔偿车辆款76000元（已折旧）；3、承担车辆扣押期间车管所的年检和罚款费用（以车管所实际产生的费用为准）；4、承担判决期间双项执行造成的损失和违法责任3200元；5、承担产生的律师费用27500元。经审理查明，2012年6月14日17时许，王祖华驾驶葛某所有的×××轻型普通货车行驶至酒泉市××街段时将薛前德撞伤。经酒泉市肃州区交通警察大队认定，王祖华负全部责任，交警队对事故车辆进行扣留，并于7月6日通知薛前德在限定期限内向人民法院申请对事故车辆进行诉前保全，薛前德于7月16日向本院申请诉前保全，薛前德提供茹军忠、肖莉红的×××车辆作为担保，本院同日作出诉前保全裁定，次日，对被申请人王祖华驾驶的×××轻型普通货车（车主葛某）一辆予以就地扣押（扣押地点在交警大队旁的雄风汽车修理厂内），制作了查封物品清单和扣押笔录，将车辆交给雄风汽车修理厂经理王仁喜进行保管，王祖华在扣押笔录上签字。并代惠宝公司签收了民事裁定书。之后，薛前德于2012年7月23日向本院起诉，要求依法判令被告王祖华、葛某、惠宝公司给付医疗费等各项损失18000元。庭审中，原告的各项诉讼请求变更为29741.04元。本院于2013年2月22日作出（2012）酒肃巡初字第422号民事判决书，宣判后原告薛前德,被告惠宝公司不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）酒民一终字第148号民事裁定书，发回重审。本院于2013年12月9日重审后作出判决，原告薛前德的医疗费等各项损失合计20774.04元，由被告葛某在交强险责任限额内赔偿17753.20元，下余3020.84元由酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司赔偿；被告王祖华在本案中不承担责任。被告葛某、酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司不服判决提起上诉，酒泉市中级人民法院于2014年7月28日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告薛前德于2014年9月10日申请执行，本院于2015年1月7日向葛某送达了执行通知书，执行中扣留惠宝公司应收款14000元，葛某交清了差额部分。本院于2015年1月28日作出执行裁定，解除了对被执行人葛某的×××轻型普通货车的扣押，同时根据葛某的中止执行申请（葛某因起诉薛前德申请中止），同日本院作出执行裁定，中止本院（2013）酒肃法民一初字第713号民事判决书的执行，朱明哲领取了中止执行裁定，但拒绝领取解除扣押裁定书。随后薛前德领取了执行案件款。2019年5月23日，葛某提出国家赔偿申请后，为确定扣押车辆的情况，本院到酒泉市雄风汽车修理厂查看并对车辆保管人王仁喜进行询问，该车辆目前仍在雄风修理厂停放（已搬迁至国道312线路边）。本院认为，人民法院及其工作人员在行使职权时因侵犯公民、法人或者其他组织的财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。薛前德在其合法权益受到损害，交警队通知其在限定时间内申请对事故车辆申请保全的情况下，申请本院对事故车辆进行保全，该车辆系与本案有关的财物，且为不可分物，本院依法采取扣押措施，在扣押后及时通知了驾驶员王祖华（经审理查明王祖华当天系职务行为），符合法律规定。该案审理过程中，双方当事人争议较大，通过一审、发回重审、二审，最终确定了责任承担者。执行款项到位后，本院依法解除了对车辆的扣押，申请人拒绝签收解除扣押民事裁定书，没有领取扣押车辆，导致车辆长期放置至今。综上，本院对申请人葛某的车辆采取的保全措施，符合法律规定，不存在违法行为，不应当予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，决定如下：对赔偿请求人葛某请求的因本院采取扣押措施造成的其车辆台班费损失、车辆损失、车辆扣押期间车管所的年检和罚款费用、双向执行造成的损失、产生的律师费不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向酒泉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年八月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初1681号原告王留更，男，汉族，1969年6月24日生，住尉氏县。被告韩遂，男，汉族，1975年10月26日生，住尉氏县。被告崔春霞，女，汉族，1976年4月26日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月1日,原告向二被告承包的工地送模板300张，计款21000元，当时二被告承诺同年7月30日前付清，但二被告至今未付分文。原告请求判令二被告支付货款21000元及利息。原告向法庭提交了下列证据：1.2017年3月1日被告韩遂书写的欠条一份,以证明二被告欠原告模板款21000元；2.原告与被告崔春霞通话录音光盘一盘及文字说明二份，以证明被告崔春霞承诺支付原告货款。二被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年3月1日,原告卖给二被告模板300张，双方约定每张模板70元，共计货款21000元，于同年7月30日前付清。被告韩遂向原告出具欠条一份，被告崔春霞承诺偿还原告欠款。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明二被告欠原告货款21000元，二被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后10日内支付原告货款21000元及利息（利息自2017年7月31日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费300元均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  刘三喜人民陪审员  刘书香二〇一九年八月十六日书 记 员  赵喜亚
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2276号 申请执行人:黄丽沂，女，1971年2月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人黄丽沂与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3431号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司退还办证费7738元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8068号原告：翟宝芹。委托诉讼代理人：徐福清。委托诉讼代理人：牛春芳，北京市浩盛律师事务所律师。被告：徐福刚。委托诉讼代理人：季桂香。原告翟宝芹与被告徐福刚返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。翟宝芹向本院提出诉讼请求：1．判令被告将原告的集体土地建设用地使用证返还给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的母亲，双方一直居住一个院。2017年8月，被告以给原告取钱为由将原告宅基地使用证等骗取到手。原告因生病需要用证件及钱看病，曾多次向被告索要，被告拒不返还。原告认为，《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告不法占有他人财物，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。徐福刚辩称，宅基地使用证是原告儿子徐福忠的，不是原告本人的，不同意返还，所有的材料均丢失。本院经审查认为：民事诉讼原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。翟宝芹起诉要求徐福刚返还集体土地建设用地使用证，但双方当事人均认可该集体土地建设用地使用证的土地使用者名称为徐福忠，并非翟宝芹。现翟宝芹无法证明其与本案有直接利害关系，故在本案中并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟宝芹的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙颖二〇一九年八月十五日书记员  王佳
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执890号申请执行人：肃宁县人民法院刑庭被执行人：白雪源，男，汉族，1982年12月31日出生，住所地肃宁县。本院在执行与罚金一案中，经查询，被执行人白雪源名下所有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结执行人白雪源（身份证号：）公积金账户存款10000元查封期限：2019年8月9日到2021年8月9日本裁定立即执行。审判员  杨宝山二〇一九年八月九日书记员  程 成
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异158号案外人：张奕超，女，汉族，1980年8月29日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人张奕超于2019年7月16日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张奕超称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：张奕超于2011年10月24日购买抚顺经济开发区××号××单元××室房产，一次性支付全部房款579998.86元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年3月7日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书查封旺力公司名下的旺力城一期、二期项目共计85套房产（含案涉房产），查封期限三年，自2017年3月7日至2020年3月6日止。另查明，张奕超于2011年10月24日与旺力公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011138-019），约定：张奕超购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，房屋用途为住宅，总价款579998.86元，合同写明买受人于合同签订之日一次性交纳全部房款。旺力公司于2010年5月24日向张奕超开具了全部购房款的专用收款收据。本院认为，本案的争议焦点为张奕超对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，张奕超在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明张奕超购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。张奕超符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故张奕超关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  子  军审判员 张华审判员李念二〇一九年八月二十七日法官助理刘倩书记员孙迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2347号之二 申请执行人：朱福，男，1982年5月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：齐浩，男，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王生云，男，1984年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的（2019）宁0106民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案应执行标的40906元（含执行费506元），未执行标的40906元。本案在执行过程中，本院对被执行人齐浩、王生云名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人齐浩名下无银行存款、无土地及车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无其它保险性收益权益。2、被执行人王生云名下无银行存款、无土地及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无其它保险性收益权益申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人齐浩、王生云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 翔
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1215号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区法制办）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：一、确认朝阳区法制办作出《告知书》是师出无名，自作多情，超越了法定职权。该《告知书》无效应当撤销并判令朝阳区政府作出答复。二、确认属于内部管理信息不予公开，未告知内部管理信息判定标准？侵害了原告知情权、参与权、申请权。该《告知书》无效应当撤销并判令朝阳区政府提供。三、要求依照北京市第四中级人民法院(2019)京04行初377号《行政判决书》，朝阳区法制办非被告朝阳区政府确定的专门负责政府信息公开的专门机构，无权作出《告知书》，该《告知书》无效应当撤销并判令被告作出答复。四、确认要求公开“关于进一步加强规范性文件备案审查工作的通知”属于《信息公开条例》第9、10、11条主动和重点公开范围，《告知书》定性为依申请公开信息是认定错误，该《告知书》无效应当撤销并判定朝阳区政府主动公开申请信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  张立鹏审 判 员  吴 薇二〇一九年八月二十九日法官助理  李世邦书 记 员  高秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8357号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602室，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司法务。委托诉讼代理人：张军，男，公司法务。被告：胡文静，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告胡文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司委托诉讼代理人陈婷婷、张军、被告胡文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年12月31日至2019年3月31日所欠的物业费7326.31元，违约金暂计2000元，合计9326.31元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年8月8日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照物价局核准收费，物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61/㎡元，住宅物业高层每月1.11/㎡元，商铺物业每月3.0/㎡。被告系合肥市翠馨居小区7幢XXX室业主，房屋建筑面积为138.05㎡。经核查，被告自2011年12月31日至2019年3月31日止，已欠物业服务费7326.31元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3％交滞纳金。经核算被告应支付违约金暂计2000元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告胡文静辩称：本案系原告违约，我方不应该承担违约金；双方协议约定了原告的责任，房屋共有部分需承担维修责任。但物业未做到自己应尽的责任；对我方房屋维修一直未处理，且还导致情况更严重。18年我方自行维修花费四千多元，以及为维护而产生的误工、工人打扫等费用，应当原告承担给被告造成的损失。另物业服务也不到位。经审理查明：胡文静系合肥市瑶海区龙门岭路与物流大道交口德邦翠馨居小区7幢XXX室业主，房屋面积为138.05平方米，2009年8月8日原告传世物业公司与被告胡文静签订《前期物业管理服务协议》协议约定：原告传世物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.6元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的首月10日前。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费，物业费经计算为7206.21元（138.05㎡×87个月×0.6元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称其房屋漏水问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其它问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费，鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告胡文静于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市传世物业管理有限公司2011年12月31日至2019年3月31日的物业管理服务费7206.21元；二、驳回原告合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告胡文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年八月十二日书记员  罗 文
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执98号 申请执行人：黄美鹤，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈振沛，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄美鹤与被执行人陈振沛抚养费纠纷一案中，因申请执行人黄美鹤与被执行人陈振沛达成和解分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执98号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月十一日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初6714号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。 被告：刘承武，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：李方，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：何光勇，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：魏思旭，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：许志强，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：许志勇，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：魏思权，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘承武、李方、何光勇、魏思旭、许志强、许志勇、魏思权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告刘承武、李方、何光勇、魏思旭、许志强、许志勇、魏思权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人刘承武、李方偿还原告贷款本金86272元，利息75242.1元（利息计算至2014年12月28日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）。诉讼过程中，变更本金诉求为80455.03元，利息诉求为75242.10元。其余利息不再主张；2.被告何光勇、魏思旭、许志强、许志勇、魏思权对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，借款人刘承武在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于水产养殖，于2012年5月2日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告何光勇、魏思旭、许志强、许志勇、魏思权承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人于2013年1月2日偿还1728元本金，2013年6月17日偿还本金12000元，于2017年9月1日偿还本金5816.97元。其余本息，借款人及担保人至今未予偿还。 被告刘承武、李方、何光勇、魏思旭、许志强、许志勇、魏思权未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，被告刘承武作为借款人，被告何光勇、魏思旭、许志强、许志勇、魏思权作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年6月2日起至2012年5月2日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告刘承武、李方的签名捺印。 2011年11月9日，被告刘承武在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年5月2日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。 以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、、催收通知书、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘承武向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘承武未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘承武偿还所欠借款本金80455.03元，并支付利息75242.10元，符合法律规定，本院予以支持。 被告李方自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告李方承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案借款到期日为2012年5月2日，根据双方合同约定，保证期限为借款到期日起二年，故本案保证期间应至2014年5月2日届满，原告于2014年4月25日、2016年4月22日向借款人刘承武、担保人何光勇催要，刘承武、何光勇在催收通知书上签字确认。2017年7月7日原告诉至本院，后又撤诉。因此，本案借款担保人不应免除保证责任。故被告何光勇、魏思旭、许志强、许志勇、魏思权应对本案借款承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘承武、李方于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80455.03元，支付利息75242.10元； 二、被告何光勇、魏思旭、许志强、许志勇、魏思权对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，由七被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蔡欣广 二〇一九年八月二十六日 书记员  张宇航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3674号原告赵敏，女，汉族，1975年2月20日出生。委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。委托代理人温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。被告曾羽添，男，汉族，1988年6月10日出生。上述原告赵敏诉被告黎宇希、曾羽添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告黎宇希的委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾羽添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：赵敏。二、借款人：黎宇希、曾羽添。三、签订《借款合同》的时间：2018年6月22日。四、借款金额：人民币80万元。2018年6月22日，原告通过银行转账向被告黎宇希转账80万元，备注用途为借款。同日，被告黎宇希、曾羽添出具《借款借据》、《收据》，共同确认收到上述款项，并签字捺印。五、借款利息：月利率3%。六、借款用途：资金周转。七、借款期限：3个月，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止。八、还款情况：被告没有归还过任何款项。九、诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付借款人民币80万元、利息和违约金（利息以每月2%计算，自2018年6月22日起至2018年11月5日止，之后的利息继续计算至被告偿还完全部借款之日）暂计69,000元；2、请求法院判令被告支付实现债权费用的律师费40,000元；3、判令由被告承担诉讼费。十、被告黎宇希的答辩意见：1、原被告之间不存在涉案的借贷关系，原被告之间不熟悉，事实上涉案的借贷关系不是原被告之间的借贷关系，而是被告与案外人林武锋之间的借贷关系；2、涉案的借款被告已经偿还，在贷款人林武锋的指示下被告已经将借款80万元通过彭景明的账户归还该笔借款；3、原告要求被告归还借款利息及违约金没有事实依据，同时原告要求被告支付律师费也没有事实依据，综上恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。裁决结果本院认为，原告赵敏提交的《借款合同》、《借款借据》、《收据》、银行转账记录等能够证实赵敏履行了向黎宇希、曾羽添提供借款本金人民币80万元的义务，赵敏与黎宇希、曾羽添之间的借贷关系成立。被告黎宇希、曾羽添应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告黎宇希、曾羽添应当立即向原告归还借款本金80万元及利息，利息以人民币80万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年6月22日起计算至清偿之日止。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于原告方主张的律师费，因其未能提交该费用已经实际发生的票据，故本院不予采纳。关于被告黎宇希辩称其与原告之间不存在借贷关系的问题。经查，被告黎宇希提供的证据仅能证明其在收到原告借款当天向案外人彭景明转账80万元的事实，但其称款项已通过彭景明还给了原告这一说法，缺乏事实及法律依据，并且原告对此当庭予以否认。据此，被告的相应辩论意见，本院予以驳回。被告黎宇希所述其与案外人彭景明之间的经济往来，可另循法律途径解决。被告曾羽添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎宇希、曾羽添应于本判决生效之日起十日内向原告赵敏归还借款本金人民币80万元及利息（以人民币80万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年6月22日计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12,890元，公告费390元，均由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 孙  涌  涛人民陪审员 刘  迎  晨二〇一九年八月十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1690号之四 被罚款人：吴水先,男，1974年6月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在执行宋东风与宁波市诚恳建筑劳务有限公司、余敏贤、吴水先民间借贷纠纷一案，查明被执行人吴水先拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对吴水先罚款1000元，限在2019年8月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23411号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，上海中原物业顾问有限公司工作。委托诉讼代理人：李佳乐，女，上海中原物业顾问有限公司工作。被告：崔佳。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告崔佳居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币134.61元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一九年八月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4328号原告黄小梅，女，汉族，1965年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人黄婷誉，广东深兴律师事务所律师。被告崔秀峰，男，汉族，1965年7月5日出生，身份证住址广东省东莞市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告即时偿还借款100000元及利息（按月息2%从2014年4月21日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小梅本金94000元及利息（以94000元为基数自2019年2月14日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担1139元、由被告负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年八月二日书记员  彭俊翔书记员  王 欢
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2629号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路20号。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁，系党委书记。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：陈立振，男，1979年4月9日生，汉族，现住灯塔市（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）与被告陈立振信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员安军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告陈立振经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告陈立振偿还原告信用卡本金97,651.87元，利息违约金手续费19,587.87元，合计金额117,239.74元及诉讼以后产生的利息违约金手续费；2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。被告陈立振未做答辩。经审理查明，被告陈立振2011年5月6日在农行灯塔市支行申请办卡，信用额度100000.00元，卡号46×××29。经过多次刷卡消费，透支金额到期未还，于2018年10月17日进入农行灯塔市支行信用卡不良催收系统，农行灯塔市支行工作人员进行多次的电话催收，上门催收，至今信用卡本息未偿还。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。截止2019年5月24日，被告欠农行灯塔市支行信用卡本金97,651.87元，利息违约金手续费19,587.87元，合计117,239.74元以上事实，有原告的庭审陈述、金穗贷记卡申请表、逾期催收台账、办理信用卡的其他资料等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告陈立振向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成金融借款合同，被告陈立振负有按约定按时还款的义务，现被告陈立振未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金、手续费要求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2019年5月24日的信用卡透支人民币本金为97,651.87元、利息13，370.44元、违约金,4,597.67元、消费手续费1，619.76元，以及从2019年5月24日起至清偿债务之日止的利息、违约金（利息以实欠款本金为基数按照日利率0.05%计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，减半收取1，322元，由被告陈立振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一九年八月二十七日书记员  杨帆附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1106号申请执行人：乌鲁木齐南山环线客运有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期嵩山路西电科大科技园。法定代表人：张锋,该公司总经理。被执行人：潘志涛，男，汉族，1972年1月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年9月28日作出的（2018）新0106民初724号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘志涛名下的银行存款57238.38元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 俊二〇一九年八月五日书记员 任伟伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3482号罪犯洪琴，女，1974年5月15日出生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2017年4月6日作出(2017)浙0784刑初217号刑事判决，以被告人洪琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙07刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯洪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪琴在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯洪琴仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。罪犯洪琴于2015年2月11日因赌博被永康市公安局罚款200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪琴在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯洪琴犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及前科情况，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯洪琴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十六日代书 记员  金 娜
中华人民共和国江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7393号原告：南京晴静蓝文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号。法定代表人：周娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。被告：南京晟泉物业服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区古平岗4号C座二层。法定代表人：白祥利，该公司总经理。被告：陈佳曦，女，1991年4月27日出生，澳大利亚国籍，现住中华人民共和国江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：唐晓彦，江苏三曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵笑淇，江苏三曦律师事务所实习律师。原告南京晴静蓝文化传媒有限公司（简称晴静蓝公司）与被告南京晟泉物业服务有限公司（简称晟泉公司）、陈佳曦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告晴静蓝公司向本院提出诉讼请求：确认2016年9月23日以原被告为主体的一份三方《协议》为无效协议；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告晟泉公司以被告陈佳曦提出追加原告为被告为由，依据本案涉案协议对原告提起诉讼，要求原告承担被告陈佳曦对被告晟泉公司欠缴的物业管理费用80000元。原告并于2019年3月18日左右接到南京市秦淮区人民法院的开庭传票一份，开庭后，因晟泉公司缺席，被法院裁定撤诉。2019年6月10日左右，原告再次收到被告晟泉公司对原告的起诉通知，被告晟泉公司再次以本案涉案协议为依据对原告提起诉讼。原告两次接到诉讼通知后均感觉很诧异，因为原告从未与被告签订过任何协议，并且也从未授权任何个人或单位与被告签订过任何协议。根据被告提供的证据材料（本案的涉案协议）显示，在协议中也明确约定协议应签字盖章后方产生效力，被告提供的涉案协议也显示原告并未在协议上签章。所以，原告认为，该协议无论是从形式上还是从实质上均属于无效协议。原告为维护正常的经营秩序，避免受到不法侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。本院经审查认为，涉外商事案件是指具有涉外因素的商事案件。涉外因素包括当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间法律关系设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国。商事案件是指当事人在生产经营活动中基于契约性或非契约性关系而发生纠纷的案件。另外，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项规定：下列案件由涉外审判庭或者专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件……。本案被告陈佳曦系澳大利亚国籍，案涉争议为确认合同效力纠纷，当事人基于契约性关系而发生的纠纷，属于涉外商事案件，故本院对于本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  王辉宇审 判 员  陈君君审 判 员  常 乐二〇一九年八月三十日见习书记员  陈志扬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3820号原告：马淑玲，女，1963年4月1日出生，回族，住新沂市。被告：刘龙华，男，1960年4月21日出生，汉族，住新沂市。原告马淑玲与被告刘龙华健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑玲，被告刘龙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马淑玲向本院提出诉讼请求：判令刘龙华赔偿医药费4641.32元、误工费7400元、护理费8240元〔80元/天×（90天+13天）〕、营养费3605元〔35元/天×（90天+13天）〕、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费500元，合计25036.32元。事实和理由：马淑玲与刘龙华均系再婚，双方于2007年1月11日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，刘龙华于2013年与他人发生婚外情，导致双方感情出现隔阂。2017年6月12日凌晨3时，双方为此发生争吵，后刘龙华疯狂殴打马淑玲，致马淑玲腰椎压缩性骨折。马淑玲受伤后，被送至新沂市人民医院住院治疗，支出医疗费2万余元。双方的离婚诉讼在贵院已经立案受理。对于马淑玲的损失，刘龙华未予赔偿。刘龙华辩称，一、马淑玲主张健康权纠纷一案，纯属无中生有，对于其提出的各项赔偿请求，均应予以驳回。二、2017年6月12日之前，本人与马淑玲的夫妻关系正常。在马淑玲的儿子闫雅波举行婚礼时，本人支付订婚礼十万元。2017年6月12日凌晨，马淑玲拿着抱枕及塑料掸子打了本人很长时间，且辱骂声不绝于耳，本人正常防卫，扇了马淑玲一巴掌，马淑玲滑落地板，并报案称本人将其腰打断了。三、马淑玲报警后，公安机关将本人逮捕，本人对公安机关及检察院的办案非常不满。没有任何证据证明马淑玲的伤系本人所致，公安机关的证据均系伪造的。2019年4月10日，新沂市人民检察院作出新检诉刑不诉〔2019〕8号不起诉决定书，决定对本人不予起诉。希望法庭尊重刑事案件的裁决，尊重事实，驳回马淑玲的诉请。四、马淑玲本人身体非常健康，本人与其生活期间，亦从未打过她一次。马淑玲在医院的总费用为4458元，其中治疗费为110元，如果腰断的话，支出110元治疗费不符合常理。五、事实是2017年6月20日，马淑玲骑车摔伤，经医院诊断为脊椎骨折。为此马淑玲书写书面申请，向农行工会申请救助，农行工会给予马淑玲救助款若干元，马淑玲的同事亦出钱看望她。马淑玲的身份亦存在造假，为了每个月十元的补助，将其民族由汉族改成了回族。六、2017年6月13日，马淑玲还能在银行办理业务，故其并未受伤。且马淑玲的医疗费已经报销。综上，请求法院依法驳回马淑玲的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马淑玲与刘龙华系夫妻关系。2017年6月12日凌晨，两人在家中发生争吵并伴有肢体冲突，马淑玲遂报警称刘龙华将其腰部打伤，并经120送至新沂市人民医院就诊，急诊显示马淑玲T12椎体压缩性骨折，马淑玲随后入院治疗，于2017年6月25日出院，入院、出院诊断伤情为胸椎骨折，出院医嘱记载：1.卧床休息六周、合理功能锻炼。住院期间共支出医疗费4458.32元。2017年9月8日，新沂市人民医院向马淑玲出具病情证明书，建议伤后休息三个月。出院后，马淑玲在新沂市中医医院、新沂市人民医院门诊治疗支出医疗费183元。庭审中，马淑玲要求对其伤残等级进行司法鉴定，后撤回，待另行主张。2017年11月7日，马淑玲向其所在单位新沂农行书面申请救助，称其2017年6月20日上午，因不慎从电动车摔下，导致脊椎骨折，申请给予救助。对此马淑玲解释称，因其住院，单位扣发其工资，致其生活困难，故申请救助，但单位并未给予救助。后新沂农行出具情况说明，主要内容为：经研究，马淑玲不符合救助条件，未给予救助。新沂农行出具证明马淑玲因请假扣发工资、奖金等共计7400元。另查明，刘龙华因本次纠纷涉嫌故意伤害，于2017年6月30日被新沂市公安局取保候审，2018年3月29日经新沂市人民检察院决定取保候审。2018年3月29日移送新沂市人民检察院审查起诉。2018年4月19日退回新沂市公安局补充侦查，新沂市公安局于2018年5月19日重新报送新沂市检察院审查起诉。2018年6月19日，新沂市人民检察院向本院提起公诉，认为被告人刘龙华故意伤害马淑玲身体，致其轻伤，其行为触犯法律，提起公诉。本院于2018年9月12日公开开庭审理此案。2019年4月8日，新沂市人民检察院将该案撤回起诉。2019年4月8日，本院作出（2018）苏0381刑初501号刑事附带民事裁定，准许新沂市人民检察院撤回对被告人刘龙华的起诉。刘龙华在公安机关共四次供述，主要内容为：马淑玲先挑起事端，后因马淑玲骂他，他打了马淑玲一巴掌，两人在沙发上相互推搡，马淑玲从沙发上滑倒在地。但刘龙华在刑事案件的庭审中称公安机关对其讯问时存在刑讯逼供情形，讯问笔录并非其真实意思表示，其真实的意思只是扇了马淑玲一巴掌，马淑玲在争执中滑地与其没有关系。刘龙华在刑事庭审中称，其用肩膀抗马淑玲的，马淑玲滑地上的。刘龙华在本次诉讼中只认可打了马淑玲一巴掌。本院认为，马淑玲、刘龙华之间因家庭事务发生争吵并伴有肢体冲突，马淑玲滑落在地自感腰部疼痛并随即就医，伤情经诊断为胸椎骨折，结合纠纷发生的时间、经过及马淑玲伤情确诊时间等事实，根据高度盖然性证明标准，可以认定马淑玲的伤情系双方肢体冲突所致。对于马淑玲的损伤，刘龙华存在过失，应承担赔偿责任。因双方的冲突系马淑玲在夜间主动引发，马淑玲亦存在不理性行为，其过错程度相对较大。综上，本院酌定刘龙华对马淑玲的损伤承担40%的赔偿责任。综合考虑马淑玲的伤情、治疗经过等因素，结合马淑玲的实际误工时间，本院酌定马淑玲的护理期为45日、营养期为45日。本院考虑马淑玲的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为200元。马淑玲主张其出院后在新沂市中医医院、新沂市人民医院的医疗费，但未提供相关病历予以佐证，对该部分费用，本院不予支持。庭审后，马淑玲自愿撤回伤残鉴定申请，待另行主张，本院予以准许。根据马淑玲提供的证据和请求，结合刘龙华的质证意见，本院确认马淑玲的损失为：医药费4458.32元、误工费7400元、护理费3600元（80元/天×45天）、营养费1575元（35元/天×45天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费200元，合计17883.32元。刘龙华应按责任比例赔偿7153元（17883.32元×40%）。马淑玲超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、刘龙华于本判决生效之日起十日内赔偿马淑玲医疗费、护理费等损失合计7153元；二、驳回马淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费400元，合计800元，由马淑玲负担480元，由刘龙华负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆科研审 判 员  沈 双人民陪审员  马 斌二〇一九年八月三十日书 记 员  周秉政
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执815号申请执行人：费杰，男，1987年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：任晋贤，男，1987年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人费杰与被执行人任晋贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0211民初5758号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、任晋贤于判决生效后立即归还费杰借款本金145000元并支付利息（以145000元为基数，自2017年8月5日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。二、任晋贤于判决生效后立即支付费杰为本案诉讼支付的律师费19000元。如任晋贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由任晋贤负担。因被执行人任晋贤未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人费杰的申请，本院于2019年2月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人任晋贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人任晋贤申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任晋贤未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人任晋贤名下有可供执行的银行存款，被执行人任晋贤的银行账户已被本院于2019年2月28日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人任晋贤名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人任晋贤名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人任晋贤名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人任晋贤名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市梁溪区××花园××室传唤被执行人任晋贤，未找到本人。因被执行人任晋贤拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金145000元及利息、律师费19000元、审理阶段诉讼费用1790元以及执行费2387元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人费杰案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人费杰有无被执行人任晋贤其他可供执行的财产线索，申请执行人费杰未能向本院提交被执行人任晋贤名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人任晋贤名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5758号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3725号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 代表人：刘仲翼，男，1961年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。身份证号：×××。 被告：常海林，男，1976年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：秦宪华，女，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王晓强，男，1979年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李凤辉，女，1983年1月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：杨雨，男，1990年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：苏中楼，女，1988年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：翟树明，男，1970年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李晓丽，女，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王莹，男，1994年1月10日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：徐莹莹，女，1992年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：杨国辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告冯家鑫金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年八月十日 书 记 员  王 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初18868-18870、18872、18874-18880、18883-18884、18888-18890、18892、18897、18901-18903、18907号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场，统一社会信用代码×××916。法定代表人：许剑。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十二案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司以被控侵权音乐电视与其诉请保护的作品画面版本不同为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回二十二案[(2019)粤0604民初18868-18870、18872、18874-18880、18883-18884、18888-18890、18892、18897、18901-18903、18907号]的起诉。每案受理费为25元（已减半收取），二十二案合共550元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年八月二十七日书记员  叶梓光
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初1781号 原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。 法定代表人：周光智，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄骊，重庆周立太律师事务所律师。 被告：高源，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆品盛物业管理有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄骊到庭参加了诉讼。被告高源经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆品盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年5月至2018年8月间的物业服务费2436元。事实和理由：2016年4月，原告入驻被告所在的金华云鼎小区提供物业服务。而2016年5月至2018年8月间，被告未按时向我公司交纳约定费用。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。 被告高源未作答辩。 本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告举示不动产登记申请表一份、顺风亭社区居民委员会情况说明复印件一份、金华云鼎小区业委会与案外人重庆超越物业管理有限公司签订的《金华云鼎小区物业服务合同》复印件一份。本院认为，不动产登记申请表加盖有重庆市长寿区不动产权档案馆查询专用章，符合法律规定，本院予以认定。而上述情况说明及物业服务合同虽为复印件，但均为本院其他案件判决依法认定。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、答辩的权利。故经核查后本院对上述证据予以认定。对原告提交的其他证据，因不符合法律规定的形式要件，也无其他事实予以印证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告进驻长寿区金华云鼎小区提供物业服务。被告高源系金华云鼎小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积87.23㎡。2016年5月至2018年8月，被告未向原告交纳物业费等费用。2018年9月6日，原告通过中国邮政EMS向被告寄送了律师函，就本案费用进行了书面催收。 另查明，2010年4月30日，金华云鼎小区业主委员会与案外人重庆超越物业管理有限公司订立《金华云鼎小区物业服务合同》，该合同第六条约定：“……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：电梯房1-2层不收电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取，从第三层其，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.5元……”。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告举示的顺风亭社区居民委员会情况说明证实原告于2016年5月入驻金华云鼎小区提供物业服务。而被告在原告主张的欠费期间系金华云鼎小区业主。基于上述事实，足以认定，原、被告间构成事实上的物业服务合同关系，双方应受合同约束。现查明，原告在2016年5月至2018年8月间向金华云鼎小区提供了物业服务。被告事实上享受了原告提供的物业服务，即负有向原告交纳物业费等费用的义务。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、答辩的权利。 因原告未与金华云鼎小区业委会订立书面物业合同，其主张参照该小区前任物业公司与金华云鼎小区业主委员会订立的《金华云鼎小区物业服务合同》约定的收费项目及标准计算本案应收费用。本院认为，原告向金华云鼎小区提供物业服务的期间与前任物业提供物业服务的期间具有前后承继性，服务项目也具有一致性。而基于重庆本地的客观实际，原告参照该合同内容主张案涉费用不损害被告的合法权益，具有合理性，本院予以采纳。基于原告主张的项目、标准，经查实，2016年5月至2018年8月间，被告物业共产生物业服务费1343元（28个月×0.55元/月/㎡×87.23㎡），电梯费1204元（28个月×43元/月），共计2547元。现原告主张2436元，系其自愿，本院照准。上述费用已经书面催收。因原告未举证证实履行期限，故原告可随时主张。现从起诉至今已过数月，履行期限应视为届满。综上，本院对原告要求被告支付物业费、电梯费共计2436元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高源应于本判决生效之日起5日内向原告重庆品盛物业管理有限公司支付物业费、电梯费共计2436元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  霍振峰 人民陪审员  李亚玲 人民陪审员  简 勇 二〇一九年八月九日 书 记 员  余星颖