山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3227号 原告：张坤，男，1985年7月7日出生，汉族，个体运输，住山东省。 委托诉讼代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，兰陵层山法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地，临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，1984年7月8日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告张坤诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案审理。在2019年8月21日开庭审理中，原告张坤申请变更被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）在本案中承担赔偿责任，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人万金宝及被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失合计225000元（车损161450元、评估费3200元、施救费18000元、路损36650元、张坤医疗费1042元、赵娜娜医疗费832.2元、邮寄费35元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率等险种。保险期间2017年12月12日0时至2018年12月11日24时止。2018年11月15日19时30分许，张坤驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车行驶至事故地点因车辆失控与护栏相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车损坏张坤及赵娜娜受伤的交通事故。经交警认定张坤负事故的全部责任，被告应赔偿其损失，原告具状提出上列请求，请予以支持。 被告渤海财保临沂支公司辩称，原告主体不适格，根据保险法规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。保险法第49条规定，保险标的转让的被保险人或受让人应当及时通知保险人，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险损失赔偿责任。司法解释四第四条，人民法院认定保险标的是否构成危险程度显著增加时，应当综合考虑一下因素，第五项保险标的使用或管理人的改变，本案保险标的使用人发生改变，依据法律规定，我公司不承担赔偿责任。如法院判决我公司赔偿，应核实原告的驾驶证、行驶证合法有效，且无其他法定免赔情形后，原告车辆如维修，应提供维修清单及维修发票证明其损失。原告车辆如报废，应提供其车辆报废相关材料，且我公司在赔偿原告车辆在出险时的实际价值，该车辆报废时我公司回收报废残值后赔偿。三者路产损失中有污染项目属于间接损失，依据合同约定，污染部分不予赔偿。鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、张坤提交证据一《证明》、身份证复印件，用于证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的实际车主是张坤，张坤享有保险权限及其身份情况。渤海财保临沂支公司认为《证明》不符合民诉法规定的证据格式，无营业执照、法人身份证明，张坤应补充提供车辆挂靠协议，车辆购买转账流水，佐证原告属于实际车主。本院经查，张坤提交证据一《证明》载明：“兹证明鲁Ｑ×××××/UV41挂登记在我公司名下，实际所有人为张坤，（身份证号），该车于2018年11月15日在广东湛江出险，因该车事故产生的一切权利、义务均由实际车主张坤享有和承担，并处理此次事故理赔事宜。特此证明。2018年12月26日加盖“临沂鲁瑞物流有限公司”公章”。结合张坤提交的投保单中载明的投保车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的被保险人“临沂鲁瑞物流有限公司”，本院确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的实际车主是张坤，张坤享有涉案保险合同的保险权利及义务，是本案适格原告。渤海财保临沂支公司的异议理由，与事实不符，本院不予采信。2、张坤提交证据七路产损失发票一张、路产损失补偿清单、补偿通知书各一份，用于证明因事故造成路产损失36650元。渤海财保临沂支公司提出异议，认为路产损失项目中，包含污染中有4500元，依据合同约定，不属于保险赔偿范围。庭后七日内提交投保单、保人声明、保险条款，证明保险合同订立时，依据保险法规定，对于免责条款向投保人尽到明确说明义务。本院经查，在庭审中，张坤不同意渤海财保临沂支公司申请延期举证，认为该费用系交通事故产生的直接损失，且已经实际支付，保险公司没有明确告知原告方相关约定。开庭前传票已明确告知举证期间，被告没有正当的理由支持其延期举证的请求，应承担举证不能的责任。本院认为，2019年5月23日本院向渤海财保临沂支公司邮寄送达诉状、传票及相关书证，已进行证据交换。2019年8月2日本院向渤海财保临沂支公司送达了开庭传票及出庭通知书、评估报告书。在2019年8月21日开庭审理时即举证期限届满，渤海财保临沂支公司要求延期举证，理由不充分，本院不予准许。对张坤提交证据七作为有效证据，本院予以确认。渤海财保临沂支公司的异议理由不能成立，本院不予采信。3、张坤提交证据八评估报告书及评估费发票各一份，用于证明因事故造成保险车辆损失161450元，并支出鉴定费3200元。渤海财保临沂支公司提出异议，认为证据八评估报告书应依据重新鉴定报告中结论105127元，并提供维修清单、维修发票，证明车辆损失。其单方委托的鉴定结论及发票不应支持。本院经查，2018年12月27日，经张坤委托，临沂市万帮价格评估有限公司出具临万评报字（2018）第L1207号价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车在价格评估基准日的损失价值评估价格为人民币161450元，张坤支出评估费3200元。渤海财保临沂支公司提出重新评估申请后，经本院委托，2019年7月24日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2019）第S169号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见：鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车车辆损失金额为人民币105127元。对重新鉴定评估后的车辆损失价格人民币105127元，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车实际车主系张坤，该车辆挂靠登记在临沂鲁瑞物流有限公司名下。2017年12月12日，张坤以临沂鲁瑞物流有限公司的名义为鲁Ｑ×××××车在渤海财保临沂支公司处投保了交强险，保险期间自2017年12月12日0时至2018年12月11日24时止。2017年12月13日，张坤以临沂鲁瑞物流有限公司的名义为鲁Ｑ×××××车在渤海财保临沂支公司处投保了综合商业险，保险期间自2017年12月13日0时至2018年12月12日24时止。其中，车辆损失险保险金额252280元、第三者责任险保险金额500000元、车上人员险司机及一座乘客保险金额均为50000元，均函不计免赔险。2017年12月13日，张坤以临沂鲁瑞物流有限公司的名义为鲁Ｑ×××××车在渤海财保临沂支公司处投保了综合商业险，保险期间自2017年12月13日0时至2018年12月12日24时止。其中，车辆损失险保险金额79288元、第三者责任险保险金额500000元，均函不计免赔险。2018年11月15日19时30分许，张坤驾驶保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车沿湛江往广州方向行驶，到达沈海高速3415公里处时，因车辆失控碰撞左侧防撞护栏后，车辆越过中央隔离带停在对向车道。事故造成乘客赵娜娜及司机张坤受伤，货物损坏、车辆损坏及路产损坏。该道路交通事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队认定，张坤负事故的全部责任。张坤、赵娜娜受伤后，在茂名市人民医院治疗，张坤支出医疗费1042元，赵娜娜支出医疗费832.2元（张坤垫付）。涉案车辆受损后，张坤支出施救费18000元。张坤赔偿路产损失36650元。2018年12月27日，临沂市万帮价格评估有限公司出具临万评报字（2018）第L1207号价格评估报告书，评估结果：鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车在价格评估基准日的损失价值评估价格为人民币161450元，张坤支出评估费3200元。渤海财保临沂支公司提出重新评估申请后，经本院委托，2019年7月24日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2019）第S169号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见：鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车车辆损失金额为人民币105127元。本案在诉讼中，张坤支出邮寄费35元。涉案毁损车辆正在修理中，原、被告均未提交证据证明修理涉案车辆支出的费用金额。 本案争议的焦点：1、张坤主体是否是适格原告；2、是否支持张坤的诉讼请求。 本院认为，原告张坤为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车，以临沂鲁瑞物流有限公司的名义在渤海财保临沂支公司投保了机动车交强险、综合商业保险。其中，含车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险。其保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车的名义投保人临沂鲁瑞物流有限公司已将其保险权利和义务转让给实际车主张坤，并在诉讼过程中告知了渤海财保临沂支公司，其保险标的转让后受让人张坤承继了投保人的权利和义务，故本院确认张坤是适格原告。对被告渤海财保临沂支公司主张：“原告张坤主体不适格”的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。涉案投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车上人员受伤、车辆受损及其他财产损失，证据确实充分，本院予以确认。被告渤海财保临沂支公司应按保险合同的约定，在交强险、商业险车损险、三者险、车上人员险保险金额范围内对原告张坤的车辆损失、支付的医疗费及其他财产损失予以赔偿。原告张坤要求被告渤海财保临沂支公司赔偿相关经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“机动车发生交通事故造成损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。故对张坤诉求的赔偿路产损失，应在交强险财产险限额内先予赔偿2000元后，其他经济损失在商业险相应保险金额中予以赔偿。渤海财保临沂支公司主张：“原告车辆如报废，应提供其车辆报废相关材料，且我公司在赔偿原告车辆在出险时的实际价值，该车辆报废时我公司回收报废残值后赔偿”。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。鲁Ｑ×××××车的车辆损失险保险金额为252280元，鲁Ｑ×××××车的车辆损失险保险金额为79288元，该车辆评估损失价值为105127元，其损失价值低于保险金额。被告渤海财保临沂支公司拒不同意赔偿，故鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车的残值应归原告张坤所有。对渤海财保临沂支公司主张“我公司回收报废残值后赔偿”的答辩意见，本院不予支持。渤海财保临沂支公司辩称：“三者路产损失中有污染项目属于间接损失，依据合同约定，污染部分不予赔偿”。因其未提交相关证据证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采信。被告渤海财保临沂支公司辩称，鉴定费等程序性费用不予承担。因上述费用系本次事故所致的合理的、必然的支出，被告应予赔偿。对原告的该项诉求，本院予以支持。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。综合本案案发原因、损害程度，本院确认原告张坤各项经济损失为：车损105127元，评估费3200元、施救费18000元、路损36650元、张坤医疗费1042元、赵娜娜医疗费832.2元、邮寄费35元，以上合计164886.2元。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第三十条、第四十九条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产险保险金额限额内赔偿原告张坤路产损失2000元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车损险、三者险、车上人员险各保险金额限额内赔偿原告张坤经济损失共计人民币162886.2元。 上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由原告张坤负担1200元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  王萍萍 人民陪审员  袁俊堂 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  宋淑怡