河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6776号原告：李林林，男，河南省中牟县。委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所律师。被告：西安市未央区山丘木器厂，经营场所：西安市未央区六村堡街办民娄村45号，统一社会信用代码926100112MA6U7N356A。经营者：曹晓强。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所实习律师。原告李林林与被告西安市未央区山丘木器厂（以下简称山丘木器厂）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林委托诉讼代理人林慧涛，被告山丘木器厂委托诉讼代理人姜昱、郭斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间于2018年4月11日签订的《委托加工家具合同书》，并判令被告返还原告已支付的首付款49428.21元；2.依法判令被告向原告支付违约金49335元(违约金以195000元为基数，自2018年9月12日起暂计至2019年4月23日，按日利率0.1％计算为49335元:剩余违约金自2019年4月24日起计至被告向原告实际返还全部应退首付款之日止)；3.依法判令被告向原告返还1500元的购床款；4.依法判令本案诉讼费用、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订《委托加工家具合同书》一份，合同书主要约定:一、原告作为甲方向被告定制了原告位于中牟县××路××城百合小区房屋内的所有实木家具:二、双方约定合同总价为195000元整，原告于合同签订之日向被告支付150000元，剩余45000元尾款于所有家具安装完毕之日，原告验收合格后当场付清、房屋内家具安装时间为2018年9月11日。合同书另约定争议解决办法和逾期安装的违约金等事项。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付了首付款15000元，后原告又以1500元的价格向被告增购了一张床，并于当日向被告支付了1500元。被告在合同签订后，仅向原告交付了少量实木家具后，便以各种理由予以拖延。原告于基于对被告的信任，自2018年12月至今多次催促被告希望其继续履行合同，但等到的却是一次次的欺骗。与此同时，以曹晓强为法人的西安众星家具责任有限公司却一直在开工生产。2019年4月18日，原告主动与被告协商，原告提出“尾款待完工后照付、违约金不提，可另写补充协议”的解决方案，但被告以“不付尾款不做家具”为由拒绝。同时，被告扬言“打官司也没用”“法律也是民事，我又没有犯刑事责任”等多种藐视法律的厥词。原告无奈之下，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山丘木器厂辩称：李林林所诉明显与事实不符，且无法律依据，其诉讼请求应当依法被驳回，理由如下：山丘木器厂与李林林于2018年4月11日签订《委托加工家具合同书》，该合同明确约定:合同总价为195000元、李林林与山丘木器厂在签订合同之前确定家具的材质、款式、数量、尺寸等内容，山丘木器厂按图加工，由李林林按照合同约定内容验收。在合同履行过程中，李林林多次改变家具款式、增加相应要求，而这些均已超出了原合同约定的内容，属于增量部分，山丘木器厂根据要求重新进行设计和加工，投入了大量的人力和物力，原材料的增加和人工费的增加，使得加工成本不断上涨和工期不定期延长。山丘木器厂积极配合李林林，努力提高加工进度，已完成合同约定的大部分家具加工及安装工作，并且超额完成了原合同约定内容之外的家具加工安装工作，两者合计实际价值已经超过了原合同约定的总价195000元，根据《中华人民共和国合同法》第258条、260条的规定，李林林中途变更了家具加工要求，影响了加工的正常工作，由此造成的不利后果应由李林林承担，而现在李林林不仅未向山丘木器厂赔偿损失，反而诉至贵院追究山丘木器厂的违约责任，这没有任何法律依据，明显是滥用诉权。综上所述，基于李林林对所加工家具的反复变更，严重影响了山丘木器厂正常的加工进度，导致家具的加工和安装未能按时完成，李林林现要求解除《委托加工家具合同书》，并向其返还首付款、支付违约金及1500元购床款等诉讼请求没有事实和法律依据；为维护山丘木器厂的合法权益，请求贵院公正裁决，依法驳回李林林的诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，李林林为甲方，山丘木器厂为乙方，签订《委托加工家具合同书》，合同主要内容为：甲方委托乙方制作位于郑州市中牟县××路绿城××小区××楼××单元××室内的实木家具，合同总价为195000元，木材材质为美国进口的北美红橡木，五金件品牌为blum,型号为全系列，木蜡油品牌为欧诗木，型号为全系列。家具详情为入户鞋柜、客厅、一层西卧室、厨房立柜、橱柜门、吊柜、楼梯、二层西卧室、二层书房、二层衣帽间、一层部分全部窗户窗套、部分门套、木门8扇、阳台及一层卫生间柜门、一层东卧衣柜。衣架、镜框装饰品等其他小件家具附赠。制作周期为2018年4月11日至2018年9月10日，在该房屋内安装家具的时间为2018年9月11日。甲方于签订合同之日向乙方支付15万元首付款，尾款4.5万元在所有家具安装完毕，甲方验收合格后付清。乙方未按合同约定的时间交货并安装的，每逾期一天需向甲方支付合同总价的0.1%的违约金；甲乙双方如有一方违约，另一方有权终止合同。合同附有家具的尺寸及图样。李林林在甲方处签名按印，乙方处加盖有山丘木器厂的合同专用章，曹晓强在代表人处签名按印。《委托加工家具合同书》签订后，原告李林林向山丘木器厂支付首付款15万元，后原告李林林又向被告增购价值1500元的床一张，并支付了货款。原告李林林称，被告山丘木器厂未按约定时间将所有家具制作安装完毕，被告山丘木器厂称原告李林林多次改变家具款式、增加要求，导致成本上涨和工期延长，双方发生纠纷，原告诉至法院。案件审理过程中，原告李林林提出鉴定申请，要求对《委托加工家具合同书》中未完成的实木家具的价值和安装费用进行鉴定。被告西安市未央区山丘木器厂提出申请，要求超出合同约定部分的实木家具的价值及对应的人工费用进行鉴定。本院依法委托河南诚成资产评估事务所进行鉴定，河南诚成资产评估事务所于2019年7月8日出具豫诚评报字第39号资产评估报告，评估结果为：李林林与西安市未央区山丘木器厂签订的《委托加工家具合同书》中未完成部分的实木家具的评估结果为94561元。河南诚成资产评估事务所于2019年7月18日出具豫诚评报字第39-1号资产评估报告，评估结果为：超出合同约定部分的实木家具价值为2257元。李林林为此支付评估费5000元，山丘木器厂为此支付评估费2000元。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告已按约定向被告支付首付款15万元，原被告双方约定的家具制作周期为2018年4月11日至2018年9月10日，在房屋内安装家具的时间为2018年9月11日，至原告李林林向本院提起诉讼之日，被告山丘木器厂仍未将涉案家具安装完毕，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《委托加工家具合同书》第六条约定，如有一方违约，除追究违约责任外，另一方有权终止合同，故原告李林林要求解除原被告于2018年4月11日签订的《委托加工家具合同书》，证据充分，应于支持。关于原告李林林要求被告山丘木器厂退还首付款49428.21元的问题。河南诚成资产评估事务所出具的资产评估报告，评估结果为：李林林与西安市未央区山丘木器厂签订的《委托加工家具合同书》中未完成部分的实木家具的评估结果为94561元；超出合同约定部分的实木家具价值为2257元。本案中，原被告双方签订的《委托加工家具合同书》约定的合同总价款为195000元。原告李林林已支付被告山丘木器厂首付款150000元，故原告李林林现可要求被告山丘木器厂返还的首付款为150000+2257-（195000-94561）=47304元。本案中，原告自行购买的五金配件的支出，被告山丘木器厂不予认可，故对原告李林林要求被告支付五金配件2124.21元，不予支持。关于违约金问题，双方签订的《委托加工家具合同书》第六条约定，未按合同约定时间交货并安装，每逾期一天需向甲方支付合同总价0.1%的违约金。本案中，被告山丘木器厂称原告李林林有要求被告制作超出合同约定的实木家具，庭审过程中，被告山丘木器厂陈述，增加部分的施工期限为一个月，故被告李山丘木器厂应自2018年10月12日起至实际返还首付款之日止，向原告李林林支付违约金。结合案件情况，将违约金标准调整为年利率12%，故原告李林林要求被告山丘木器厂支付违约金，以195000为基数，自2018年10月12日起，至实际返还首付款之日止，按年利率12%计算，证据充分，予以支持。原告请求过高部分，不予支持。关于原告要求被告山丘木器厂返还1500元购床款问题。双方签订《委托加工家具合同书》后，原告李林林又增购一张床，并支付了货款，现被告山丘木器厂未向原告李林林交付原告所购的床，故原告要求被告返还1500元购床款，予以支持。被告山丘木器厂辩称，原告改变家具款式，增加要求，已超出合同内容，增大人力物力，导致工期延长，应于驳回原告的诉讼请求。双方签订的《委托加工家具合同书》约定的安装家具时间为2018年9月11日。根据河南诚成资产评估事务所出具的评估报告，超出合同约定部分的实木家具价值为2257元，庭审过程中，被告山丘木器厂称，原告增加部分的家具施工期限为一个月，至2019年4月原告诉至法院，被告仍未按要求为原告安装完家具。综合分析认为，被告山丘木器厂的辩称意见，不予采纳。另外，被告山丘木器厂在庭审中提出申请要求委托鉴定机构对被告按约定已完成部分的实木家具的市场价值进行鉴定。因本案，根据原被告提出的鉴定申请，河南诚成资产评估事务所分别作出的鉴定结论，可以得出被告已完成部分的实木家具的价值。被告山丘木器厂再次提出鉴定申请，不符合有关规定，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李林林与被告西安市未央区山丘木器厂于2018年4月11日签订的《委托加工家具合同书》；二、被告西安市未央区山丘木器厂于本判决生效之日起十日内返还原告李林林首付款47304元及违约金（以195000为基数，自2018年10月12日起，至实际返还首付款之日止，按年利率12%计算）；三、被告西安市未央区山丘木器厂于本判决生效之日起十日内返还原告李林林购床款1500元；四、驳回原告李林林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，鉴定费5000元，由被告西安市未央区山丘木器厂负担；被告西安市未央区山丘木器厂支付的鉴定费2000元，由被告西安市未央区山丘木器厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年八月二十六日书记员  马静爽