wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4901号 原告：张连防，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人:赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被告：唐代良，男，1968年9月10日出生，汉族，四川省蓬溪县号。 原告张连防与被告唐代良买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。张连防的委托诉讼代理人赵熙良到庭参加了诉讼。唐代良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张连防向本院提出诉讼请求：请求判令唐代良支付货款140973元并支付逾期利息（逾期利息以140973元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍从2019年3月20日起计算至付清之日止）。事实与理由：2011年11月，唐代良在张连防处购买牛皮用于加工皮鞋，唐代良一直未付货款。 唐代良未作答辩。 张连防围绕诉讼请求依法提交了《欠款确认单》，唐代良未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查证认为，张连防提交的证据材料符合证据形式，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月14日，唐代良出具《欠款确认单》，载明其欠“昌霖皮行”牛皮款55152元。2011年11月15日，唐代良（欠款单位经办人处仅载明“唐”的字样）出具《欠款确认单》载明其欠“昌霖皮行”牛皮款22306元。2011年11月17日，唐代良出具《欠款确认单》载明其欠“昌霖皮行”牛皮款29119元。2011年11月24日，唐代良（欠款单位经办人处仅载明“唐”的字样）出具《欠款确认单》载明其欠“昌霖皮行”牛皮款34396元。以上《欠款确认单》未载明还款时间，载明“逾期则每天支付总货款千分之二的违约金”。经查，“昌霖皮行”尚未进行工商登记，张连防持有上述《欠款确认单》原件。 本院认为，“昌霖皮行”未办理工商登记，张连防持有《欠款确认单》原件，唐代良对此未提出抗辩，能够证明张连防系与唐代良建立买卖合同的相对方，张连防有权作为原告主张权利。2011年11月15日、2011年11月24日的《欠款确认单》中欠款单位经办人处仅载明“唐”的字样，但唐代良未提出抗辩，故本院根据张连防的主张确认《欠款确认单》上的“唐”即指唐代良。《欠款确认单》上未载明还款时间，张连防可在催告后的合理期限之日起要求唐代良归还货款140973元（55152元+22306元+29119元+34396元）以及支付逾期付款利息，本院酌情将合理期限确定为起诉后的先行调解期届满之日止，故逾期付款利息从立案之日起计算。张连防主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失，符合法律规定，亦在《欠款确认单》上载明的违约金范围内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐代良于本判决生效之日起十日内向原告张连防支付货款140973元以及逾期付款利息（逾期付款利息以140973元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告张连防的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，由被告唐代良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19915号原告：邓建飞，男，1996年5月14日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。被告：余伟根，男，1996年8月31日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。原告邓建飞与被告余伟根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，适用简易程序审理。原告邓建飞在收到《预交诉讼费通知书》后缴纳诉讼费用783元。后因原告邓建飞增加诉讼请求金额，本院于2019年7月31日向原告邓建飞送达《预交诉讼费通知书》补交诉讼费用550元，明确告知在收到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费，并告知逾期不交，本院将依法按照自动撤诉处理。原告邓建飞于2019年7月31日收到《预交诉讼费通知书》后，无正当理由未按期缴纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓建飞撤回起诉处理。已收取的案件受理费783元（已减半收取），由原告邓建飞负担。审判员  周树民二〇一九年八月九日书记员  张嘉豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11887号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：熊铫，女，1993年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告熊铫、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告熊铫、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金761.76元及利息（从2017年10月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告熊铫未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1400元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月5日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付1185.19元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告已归还本金423.43元。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还761.76元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年10月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告熊铫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊铫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还761.76元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止，以761.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊铫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异980号异议人（案外人）：孙作鲲，女，1970年4月8日出生，汉族，住济宁市。申请人：甲公司。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：黄士华，经理。被执行人：黄士华，男，汉族，1971年3月7日出生，住济宁市任城区。本院在执行甲公司与乙公司、黄士华金融借款合同纠纷一案中，异议人孙作鲲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙作鲲称，请求中止对位于高新区东外环路西的房地产及附属物的司法拍卖程序（土地证号：济开国用（2008）第0816080026号）。事实与理由：2017年8月20日，异议人与乙公司签订《房屋租赁合同》，奇正公司将位于东外环路登记在奇正公司名下的招待所一、二、三、四层等出租给异议人使用，合同期限2017年9月1日至2038年3月31日止。其中，装修免租期为一年，租期内房屋租金总金额为人民币400万元整，于2018年12月1日前支付全部租金。根据合同约定，异议人于2018年12月1日前分五次将全部租金400万元汇至奇正公司指定银行账户，装修后，该房产一直由异议人使用至今。异议人对该房产享有租赁权并合法占有。本院查明，申请人甲公司与乙公司、黄士华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日恢复执行，执行案号为：（2018）鲁0811执恢660号。在执行过程中，本院于2018年12月18日作出拍卖公告及执行公告，拟拍卖济宁高新区东外环路西房地产（土地证号：济开国用（2008）第0816080026），并告知案外人主张对该财产享有租赁权而合法占有的，应当在15日内提供书面租赁合同、租赁支付凭证及占有房屋的证明材料。本院于2019年3月30日作出通知，通知异议人孙作鲲其于2018年12月29日向本院提出带租拍卖申请，申请对上述房产进行带租拍卖，查明该房产已经于2013年3月28日抵押至上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行名下并办理了抵押登记，案涉房地产不带租拍卖。异议人向本院提交房屋租赁合同及收款收据，证明异议人于2017年8月20日与被执行人乙公司签订房屋租赁合同并支付了租金。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”。本案中，案涉房产抵押在先，异议人与被执行人签订租赁合同在后，抵押权优先于租赁权设立，异议人对该房产享有的权利不能阻却本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孙作鲲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年八月五日书记员  曹 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15444号之一申请人：苏州市思雨印刷材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区南巷路699号，统一社会信用代码91320506MA1MQN4B9N。被申请人：上海广雅印务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路78号，统一社会信用代码91320583554653812D。被申请人：上海广雅印务有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2089号第7幢1020室，统一社会信用代码91310112792783567R。本院在审理原告苏州市思雨印刷材料有限公司与被告上海广雅印务有限公司昆山分公司、上海广雅印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市思雨印刷材料有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海广雅印务有限公司昆山分公司、上海广雅印务有限公司价值135000元人民币的财产。申请人苏州市思雨印刷材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海广雅印务有限公司昆山分公司、上海广雅印务有限公司价值135000元人民币的财产。案件申请费1195元，由苏州市思雨印刷材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年八月二十二日书记员  殷 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9805号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《ShineOnMe》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《ShineOnMe》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《ShineOnMe》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《ShineOnMe》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《ShineOnMe》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11923号 原告：曾广华，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈永林，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾广华与被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月十六日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1184号 原告：谢登攀，男，1965年4月6日出生，汉族，双河镇邵家村宏峰采石场场长，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：沈怡君，吉林万璋律师事务所律师。 被告：永吉县志利砂岩矿业有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：刘立志，总经理。 委托诉讼代理人：刘春娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李茂生，该公司会计。 被告：佟守明，男，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告谢登攀与被告永吉县志利砂岩矿业有限公司（以下简称：志利公司）、佟守明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢登攀的委托诉讼代理人沈怡君，被告志利公司的委托诉讼代理人刘春娇、李茂生到庭参加诉讼，被告佟守明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 谢登攀向本院提出诉讼请求：1.志利公司立即向谢登攀支付租金250,000.00元；2.佟守明对欠付谢登攀的租金承担连带给付责任。事实与理由：志利公司于2017年开始租赁谢登攀采石场的场地、房屋及各种设备，约定每月租金50,000.00元，截止2019年4月8日，志利公司拖欠谢登攀应付租金150,000.00元未付。志利公司于2019年4月13日至6月13日再次租用谢登攀采石场，为期两个月，租金100,000.00元未付，志利公司共计拖欠谢登攀租金250,000.00元，志利公司于2019年6月15日就以上拖欠的租金为谢登攀出具欠据，约定2019年6月20日前还清，佟守明做保证人，承担连带给付责任。但志利公司、佟守明至今未给付租金。 志利公司承认谢登攀在本案中所主张的事实。 佟守明未作答辩。 本院认为，佟守明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，志利公司承认谢登攀在本案中主张的事实，且谢登攀提交的欠据能够证明志利公司欠谢登攀租赁费250,000.00元的事实，故对谢登攀主张的事实予以确认。志利公司未向谢登攀支付租赁费250,000.00元，对谢登攀要求志利公司支付租赁费250,000.00元的诉讼请求，予以支持。佟守明作为志利公司250,000.00元债务的保证人，佟守明应承担250,000.00元租赁费的连带保证责任，对谢登攀要求佟守明承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、永吉县志利砂岩矿业有限公司于本判决生效之日向谢登攀支付租赁费250,000.00元； 二、佟守明对本判决第一项向谢登攀承担连带保证责任，佟守明承担保证责任后，有权向永吉县志利砂岩矿业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元、保全费1,770.00元，由永吉县志利砂岩矿业有限公司、佟守明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  唐雪莲 二〇一九年八月七日 书记员  王 博
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4420号原告：李恒斌，男，1978年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：方高颖，海南三和元律师事务所律师。被告：唐胜良，男，1967年3月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省湘潭县。原告李恒斌与被告唐胜良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告李恒斌的委托诉讼代理人方高颖到庭参加诉讼。被告唐胜良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恒斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告付清货款67760元并支付逾期付款利息（以67760元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2018年5月21日起计算至被告付清款项之日止，利息暂计至起诉之日为2775.62元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月25日至2018年4月25日期间，被告唐胜良因在三亚市立才农场从事芒果生意需要芒果包装材料，在原告处多次购买箱子、纸张等芒果包装材料和辅料(采购时间、物品明细、数量、价款见《出货单》），总计应付的货款为67760元。其后，原告多次要求被告支付前述芒果包装的货款,但是被告却未予支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告唐胜良未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经庭审查明事实如下：被告在三亚市立才农场从事芒果买卖需要芒果包装材料，多次在原告处购买框、纸等包装材料。在2018年3月25日至2018年4月25日期间，被告向原告购买芒果包装材料。庭审中，原告为证明其主张，提供了《立才阿斌芒果包装用品出货单》十六张，只有一张为被告署名，十二张单据在司机处署名均为“黄德华”，上述单据共合计金额61351元。另三张单据中的其中二张在司机处署名均为“老三”，涉案金额为7054元，另一张单据在司机处署名均为空白。原告向被告催付未果，特向法院起诉，要求判如所请。以上事实有出货单，微信截图及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买芒果包装材料，双方之间形成买卖关系。对于原告主张请求被告支付拖欠包装材料款的问题。根据原告所提供的《立才阿斌芒果包装用品出货单》单据，被告仅在出库单编号为0008401的单据上在未付款人处署名，出库单（编号为0008402-0008413）的十二张单据署名均为“黄德华”，上述单据共合计金额61351元，且上述单据中的编号是连续的，再结合原告提供一张空白纸上字写“老唐、61351”及微信聊天记录，足以证明署名为“黄德华”单据所记载的金额为被告拖欠原告的货款，本院确认被告拖欠原告货款61351元。另对原告提供的出库单编号为0008414-0008416三张单据中，其中编号为0008414、0008415的两张单据在司机处署名均为“老三”，涉案金额为7054元。原告庭审中陈述，被告还有其他果园，每次都有让不同的司机提货，“老三”是被告另指派提货的司机，但无法提供“老三”的具体名字，也未能提供其他证据加以证明“老三”系被告指派到原告处提货。故原告主张“老三”署名的二张单据所载明的金额7054元系被告所拖欠的货款，本院不予支持。另出库单编号为0008416单据在司机处无任何署名，无法证明被告到原告处提货，故对原告主张该单上载明金额646元为被告所拖欠的货款，本院亦不予支持。关于利息原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2018年5月21日起计算至被告付清款项之日止。由于双方未约定付款时间，故逾期付款的利息应自原告向本院起诉之日（即2019年5月10日）起计算至本债务付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以61351元为本金计。被告唐胜良未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告李恒斌请求被告唐胜良支付拖欠的货款及利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告唐胜良于本判决书生效之日起五日内向原告李恒斌支付货款61351元；2被告唐胜良于本判决书生效之日起五日内向原告李恒斌支付利息（利息以61351元为本金，自2019年5月10日起至本债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.4，减半收取781.70元（原告已预交），由原告负担74.7元，由被告负担707元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 罗立 二〇一九年八月十二日书记员 陈敏附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初417号 原告：山东省梁山神力汽车配件有限公司，住所地梁山县公明路西段。 法定代表人：冯敬友，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。 被告：唐守金，男，1965年11月7日出生，住梁山县。 原告山东省梁山神力汽车配件有限公司诉被告唐守金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省梁山神力汽车配件有限公司的委托诉讼代理人翟继现到庭参加诉讼，被告唐守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东省梁山神力汽车配件有限公司诉称，被告多次向原告购买配件，截止到2008年3月9日，经计算，被告共拖欠原告配件款325895元，另外，被告尚欠原告养路费4876元未给付。请求判令被告偿还原告配件款及养路费共计330771元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。 被告唐守金未到庭、亦未答辩。 原告山东省梁山神力汽车配件有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告唐守金欠原告配件款325895元； 2、养路费欠条一份，证明被告欠原告养路费4876元。 被告唐守金未到庭、亦未质证。 经审查，本院对证据做如下认定：原告提交的欠款单证据1能够证明被告欠原告货款325895元，原告提交的证据2与本案买卖合同并非同一法律关系，本院不予审查。 经审理查明，被告唐守金购买原告山东省梁山神力汽车配件有限公司货物，欠原告货款325895元，至今未给付。 本院认为，被告唐守金欠原告山东省梁山神力汽车配件有限公司货款325895元，有欠条（证据1）为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告山东省梁山神力汽车配件有限公司诉请判令被告唐守金偿还货款325895元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未约定还款日期及利息，对于原告起诉的逾期付款利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。原告提交的证据2中的款项显示并非本案涉案货款，据此，本院认定该欠条中的内容与本案并非同一法律关系，本院在本案中对该欠条不予审查。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐守金于本判决生效之日起十日内给付原告山东省梁山神力汽车配件有限公司配件款人民币325895元及逾期付款利息（利息以325895元为基数，自2019年1月16日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6262元，由原告山东省梁山神力汽车配件有限公司负担92元，由被告唐守金负担6170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周 建 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  董玉宽 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  徐丽丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1208号之二原告：广东省佛冈金城金属制品有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇围镇村，统一社会信用代码：91441821769323706W。法定代表人：王良信。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：湖南金盛锰业有限公司，住所地：湖南省韶山市银田镇茶园村，统一社会信用代码：91430382796869050K。法定代表人：黄俊强。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。原告广东省佛冈金城金属制品有限公司与被告湖南金盛锰业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告广东省佛冈金城金属制品有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东省佛冈金城金属制品有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛冈金城金属制品有限公司撤诉。案件受理费57031元，减半收取计28516元，诉讼保全费5000元，合计33516元，由原告广东省佛冈金城金属制品有限公司负担。审判长  李海华审判员  潘丽芳审判员  杜碧丽二〇一九年八月五日书记员  张乘滔
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4446号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：刘俊生，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告刘俊生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘俊生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额11432.04元，其中本金8327.38元、利息522.19元、年费2000元、违约金582.47元（截至2019年1月24日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，被告刘俊生向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××60信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月24日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘俊生未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月15日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××60的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月24日，该卡累计透支本金8327.38元、利息522.19元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘俊生于2017年6月15日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金8327.38元、利息522.19元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。刘俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘俊生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月24日的欠款本金8327.38元、利息522.19元，自2019年1月25日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2795号 原告：唐健，男，2000年4月8日出生，汉族，技校生，住弥勒市。 被告：毕张学，男，1993年5月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：岳春芬，女，约20岁，彝族，农民，住弥勒市。 被告：华泰财产保险有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市天马路延长线晓龙岛小区27幢9号。 负责人：朱兴龙，系该公司经理。 原告唐健与被告毕张学、岳春芬、华泰财产保险有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告唐健于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐健撤回起诉。 案件受理费8658元，减半收取计4329元，由原告唐健负担（免交）。 审判员  孙云霞 二〇一九年八月十三日 书记员  王海旭
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）定民破字第1-3号申请人：定州市水暖器材有限公司破产管理人。代表人：孙存强，该破产管理人负责人。2019年7月31日，定州市水暖器材有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《定州市水暖器材有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院经审查认为，定州市水暖器材有限公司破产管理人制定的定州市水暖器材有限公司破产财产的分配方案经债权人会议讨论通过，同时该分配方案内容符合《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《定州市水暖器材有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  薛印根审判员  杨建立审判员  王保义二〇一九年八月十三日书记员  朱玉星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行。住所地：泰安高新技术产业开发区南天门大街泰山科技城1110号。法定代表人：张广建，职务:行长。被执行人:张序晓，男，1971年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人张序晓借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年3月16日作出的（2017）鲁0911民初5294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日依法立案执行。执行过程中，2019年7月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年05月16日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年7月9日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行的财产。2019年7月9日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年7月9日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年8月22日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年5月16日将被执行人张序晓限制高消费，纳入期限无期。2019年8月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执948号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十二日书记员 张 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7779号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《扮戏》[乾坤大碟（一）DISC：B，编号7]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：B，编号7]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《扮戏》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《扮戏》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《扮戏》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《扮戏》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2967号申请执行人：弘基投资集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：蔡卫鸿，该公司总经理。被执行人：江西金山圣实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇金山岭。法定代表人：傅丹平，该公司董事长。被执行人：傅丹平，男，1968年7月14日生，汉族，现羁押于江西省豫章监狱第十三监区。被执行人：陈芳，女，1982年10月9日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：周产青，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人弘基投资集团有限公司与被执行人江西金山圣实业有限公司、傅丹平、陈芳、周产青民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7731号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西金山圣实业有限公司偿还申请执行人弘基投资集团有限公司借款本金3340000元及利息（以借款3340000元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；被执行人傅丹平、陈芳、周产青对上述债务承担连带清偿责任；被执行人江西金山圣实业有限公司、傅丹平、陈芳、周产青共同承担案件受理费49620元，执行费36300元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西金山圣实业有限公司、傅丹平、陈芳、周产青银行存款3425920元及相应利息。二、如被执行人江西金山圣实业有限公司、傅丹平、陈芳、周产青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年八月十六日书记员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢150号 申请执行人:林建伟，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：林建平，男，汉族，1970年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：新兴县永丽陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇棠下村，统一社会信用代码91445321763801092K。 法定代表人：梁永忠。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人被告新兴县永丽陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款381352元及以实欠货款为本金从2015年9月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息予申请执行人林建伟。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4150.02元（申请执行人已预交），由申请执行人负担333.02元，被执行人负担3817元并应与上述款项同期迳付予申请执行人。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案，案号（2017）粤0605执6424号，经执行，申请执行人得款190708.7元及被执行人缴纳执行费6360.63元后该案因双方当事人达成和解而终结本次执行。 2017年12月6日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2406号，经执行，申请执行人得款15000元后因双方当事人自愿达成执行和解协议而终结执行。2018年8月24日，申请执行人以该恢复案参与本院（2017）粤0605执14288号案分配得款102643.52元。 2019年1月8日，申请执行人第二次申请恢复执行，请求被执行人支付欠款92356.48元，案号（2019）粤0605执恢150号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年1月10日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年1月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2019年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、经执行，申请执行人得款15000元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月九日 书记员  黎乐东
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1533号 申请执行人：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路办公楼4F中区，统一社会信用代码：913601085988677910。 法定代表人：许坚，该公司董事长。 被执行人：夏根水，男，汉族，1953年3月2日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：夏友信，男，汉族，1973年7月10日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：夏云，男，汉族，1965年3月8日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：夏细扇，男，汉族，1976年11月20日出生，住址：江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2017年12月20日作出的（2016）赣0112民初920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏根水、夏友信、夏云、夏细扇未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌赣昌砂石有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏根水在银行的存款930000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 冻结、扣划被执行人夏友信在银行的存款660000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 冻结、扣划被执行人夏细扇在银行的存款7000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 冻结、扣划被执行人夏云在银行的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月十九日 书记员 杨海兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2678号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。 法定代表人：郑晓舟。 被执行人修少华，男，1977年12月04日出生，汉族，住所地福建省长汀县。 被执行人肖雪珍，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行与被执行人修少华、肖雪珍银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人修少华、肖雪珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月八日 书记员 柯玉婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4140号原告：申某1，女，2011年12月17日出生，汉族。原告：申某2，女，2016年1月13日出生，汉族。二原告法定代理人：邱某，女，1985年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马虹（一般代理），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶（一般代理），山东开正律师事务所律师。被告：济宁高新区王因街道办事处长庆村村民委员会，住所地济宁高新区王因街道长庆村康庄路东200米。法定代表人：边茂娟，村主任。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告申某1、申某2诉被告济宁高新区王因街道办事处长庆村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某1、申某2申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某1、申某2撤回起诉。案件受理费25元，由原告申某1、申某2负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月二十七日书记员  苗文漩
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1287号上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司。住所：广西钦州市沙岗路1号。法定代表人：冯暖茹，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李红，男，汉族，1975年11月27日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1985年12月26日生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司与被上诉人李红、陈健民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初468号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费12160元予以退回。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 徐 坤二〇一九年八月六日书记员 陈燕竹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保132号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：嘎标，男，1964年5月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被申请人：俄婆，女，1967年4月5日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人嘎标、俄婆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下设立于云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行的个人定期储蓄存单（户名：嘎标，开户行：云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行；账号：80×××13）内的定存金额100,000元，以及（户名：嘎标，开户行：云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行；账号：80×××13）内的定存金额60,000元予以保全，并自愿以申请人全行资产为本次所申请的保全措施提供担保。本案在保全过程中，于2019年8月23日已对被申请人名下设立于云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行的个人定期储蓄存单（户名：嘎标，开户行：云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行；账号：80×××13）内的定存金额100,000元，以及（户名：嘎标，开户行：云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行；账号：80×××13）内的定存金额60,000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保132号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月二十三日书记员  岩 三
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3383号 原告邓春明，女，1975年3月13日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告毛建林，男，1973年5月13日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告邓春明诉被告毛建林民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告邓春明到庭参加诉讼，被告毛建林经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓春明向本院提出诉讼请求:判决被告及时归还原告借款30000元并按月利率2%计算给付2017年1月18日-2019年7月18日的利息18000元，之后利息按月利率2%计算支付至执行完止，且承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系亲戚关系，2017年1月18日，被告因资金紧张向原告借款30000元并写了欠条给原告约定了还款期限和利息，到还款期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求为谢。 被告毛建林经传票传唤未答辩应诉。 原告为证明其主张，向本院提交了被告毛建林出具给其收执的“今欠邓春明前三年30000元（叁万元整）今年按二分的利.今年还利.到2017年底把本还清.如到2017年底还不清.以老房子做底压为证。欠款人：毛建林2017年1月18日”欠条一份，以证明被告毛建林欠其借款30000元及利息的事实。 本院认为，原告所提交的欠条一份，来源合法、并客观真实地证明了原告的主张，且被告毛建林自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告毛建林于2017年1月18日向原告邓春明借款人民币30000元并出具了“今欠邓春明前三年30000元（叁万元整）今年按二分的利.今年还利.到2017年底把本还清.如到2017年底还不清.以老房子做底押为证。欠款人：毛建林2017年1月18日”的欠条一份交原告收执，到还款期后，经原告多次索要被告一直未还本付息，为此，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，要求判决被告及时归还原告借款30000元并按月利率2%计算给付2017年1月18日-2019年7月18日的利息18000元，之后利息按月利率2%计算支付至执行完止，且承担本案诉讼费。 本院认为，原告邓春明要求被告毛建林偿还借款人民币30000元并按月利率2%计算给付借款之日（2017年1月18日）起至款项还清日止的利息主张，有被告出具给原告的借条予以证明，本院予以支持。本案因被告未履行义务引起，诉讼费应由被告负担。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项“返还财产；赔偿损失；”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）项‘约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。’”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 由被告毛建林在判决生效后十日内偿还原告邓春明借款人民币30000元并按月利率2%计算给付2017年1月18日起至款项还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告毛建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 红
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执141号 宋文强、乔伟骏： 本院执行的申请执行人宋文强与被执行人乔伟骏买卖合同纠纷一案，于2019年6月26日、2019年7月22日、2019年8月16日被执行人乔伟骏分三次自动履行了执行款人民币55000.00元，案件受理费1142.00元，执行费725.00元，至此，本院作出的（2018）青2321民初480号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4970号 原告：遵义华邦塑业有限公司（以下简称华邦塑业公司）。住所地：贵州省遵义市播州区民主社区（3264厂内）。统一社会信用代码：91520321780174975R。 法定代表人：应良迭，该公司总经理。 委托代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告遵义华邦塑业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦塑业公司委托代理人蔡久洪，被告李某某及其委托代理人万力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦塑业公司向本院提出诉讼请求：撤销遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字【2019】9号裁决；要求判令原告支付被告一次性伤残补助金5.4万元，同时继续履行原、被告双方签订的劳动合同，且不支付被告一次性伤残补助金136,335.16元和一次性工伤医疗补助金136,335.16元。事实和理由：被告是我公司的员工，做工受伤六级，我公司无异议。被告提交了与我公司订立的《劳动合同》，里面载明月工资是3,400.00元，对工资的领取，我们提交了被告签字领工资的受伤前6个月的工资表，对方也认可了的，但是仲裁委员会裁决时，其中一次性伤残补助金、停工留薪期工资都没有按合同工资、实际领取工资标准计算（3,400元/月），而是按2007年贵州省职工月平均工资5,243.66元/月，这与实际不符合。我公司对住院伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、护理费等无异议。况且我公司不同意解除劳动合同，那一次性医疗补助金和一次性就业补助金是达不到赔偿的时间的，不同意支付这两笔费用。综上所述，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告李某某辩称：我是从事的两个工种，领取两份工资，原告在仲裁时并没有不同意解除合同，一次性工伤补助金和一次性医疗补助金应予支持，其他的没有意见。 经审理查明：2016年11月，被告在原告处做工，从事挂丝、烘料工作，双方签订了劳动合同，工资计件计酬。原告没有给被告缴纳工伤保险费。2018年2月3日，被告在造粒车间工作时，不慎被机器绞伤右手。被告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗40天，其住院期间的医疗费已由原告支付，并向被告支付了生活费3,800.00元，被告自行垫付了鉴定费770.00元。被告所受之伤,经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年9月11日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2018年11月6日又经贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。事后，原、被告双方就工伤补偿问题未达成一致意见，被告提出仲裁申请，请求依法解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付被告的各项工伤补偿待遇478,723.00元。2019年5月21日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，1、李某某与遵义华邦塑业有限公司之间的劳动关系自裁决书生效之日起解除；2、由遵义华邦塑业有限公司支付李某某住院伙食补助费880.00元、遵义市劳动能力鉴定费320.00元、贵州省劳动能力鉴定费450.00元、停工留薪期工资47,717.31元、护理费4,200.00元、一次性伤残就业补助金136,335.16元、一次性工伤医疗补助金136,335.16元、一次性伤残补助金83,898.56元，共计410136.19，扣除已支付的生活费3,800.00元,余款406,336.19元在裁决书生效之日起15日内付清；3、驳回李某某的其他仲裁请求。原告方对仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，2018年贵州省职工月平均工资为5,662.67元，被告在原告处每月的工资为3,400.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、员工工资表、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系劳动合同关系，在劳动合同关系成立期间，原告没有为被告缴纳工伤保险费用，被告在上班期间受伤，经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，并且经有关部门鉴定为伤残六级，原告应依法支付被告相应的工伤保险待遇和相关费用。因原、被告双方均对被告李某某住院伙食补助费880.00元、遵义市劳动能力鉴定费320.00元、贵州省劳动能力鉴定费450.00元、停工留薪期工资47,717.31元、护理费4,200.00元无异议，为此，本院予以认定。由于原告未依法为被告缴纳社会保险，现被告要求解除劳动合同，应予准许。根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，因被告之伤被鉴定为六级，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，被告系1983年10月15日出生，距法定退休年龄还有24年，其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金均应为147,229.42元(5,662.67元/月×26个月)；同时，原告还应支付被告一次性伤残补助金，即六级伤残为16个月的本人工资，应为54，400.00元（3,400.00元/月×16个月）。综上，原告应支付被告的各项费用为402,426.15元，因原告已支付了3,800.00元,应予扣减，实际应支付398,626.15元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、原告遵义华邦塑业有限公司与被告李某某之间的劳动关系自判决生效之日起解除。 二、由原告遵义华邦塑业有限公司在本判决生效后十五日内支付被告李某某住院伙食补助费等各项费用398,626.15元。 三、驳回原告遵义华邦塑业有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告遵义华邦塑业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇一九年八月九日 法官助理王成素 书记员刘宇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异93号案外人：赵洪峰，男，汉族，1976年2月17日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人赵洪峰于2018年11月16日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区23号楼1单元901室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵洪峰称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑23号楼1单元901室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2009年6月28日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年3月12日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑23号楼1单元901室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑23号楼1单元901室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异1903号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区23号楼1单元901室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年3月12日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了水、电、物业费缴费凭证等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区23号楼1单元901室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执707号 申请执行人：陈迎春，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：吴赛忠,男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于申请执行人陈迎春与被执行人吴赛忠、洪丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018)闽0702民初1000号民事判决书已发生法律效力。2019年3月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下的财产由本院另案依法处置。本院认为，本案被执行人与本院另案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  范 丹 本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46181号原告：北京新光景永业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼8层812。法定代表人：杨卫东，董事长。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，1992年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周松花，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京新光景永业商贸有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时汛、被告委托诉讼代理人冷倩文、周松花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告支付剩余货款493565.8元；2.以493565.8元中的未付款为基数，按照日0.5%且总额不超过3%的标准，支付自2016年11月7日至货款全部清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订两份《材料订购合同》，合同约定被告向原告采购灯具材料用于“崇礼太舞喜达屋酒店”工程（以下简称“该工程”），其中崇礼太舞喜达屋酒店（I座）灯具材料合同价款为477074元，崇礼太舞喜达屋酒店（J座）灯具材料合同价款为397420元。后为同一工程项目，2017年12月2日原告又与被告签订《材料采购合同》，崇礼太舞喜达屋酒店（新增业态）灯具材料合同价款为189616.4元。之后原告应被告的要求多次补货于2017年1月完成全部供货。该工程原告向被告累计供应灯具材料总价款为1074782.60元，但是被告仅支付了581216.8元，剩余493536.8元（含质保金53739.1元）至今仍未支付。双方约定材料到场后支付至合同总金额的95%，剩余5%作为质保金，质保期两年；被告延期付款应支付的违约金为延期付款金额每日的5‰，单违约金总额不超过未付款总额的3%，暂计为14806.1元。原被告之间存在三个合同，本案的结算金额和诉求是依据三个合同一并主张的。2016年12月份的合同虽然没有盖章，但是被告采购经理单天虎签的。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、《材料采购合同》第十三条第二款，约定付款经验收单位验收合格；2、质保期是5%两年，该项目并未验收，所以质保金没有到期，质保期从验收之日起计算两年；3、2016年12月2日签订的《材料采购合同》不认可，未经我方盖章，该项目没有最终结算，结算金额无法确认，结算单真实性不认可；4、违约金金额过高，我方不同意支付。且我公司现在资金紧张，过高违约金会增加我方支付货款的难度，申请法院酌减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售建材等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。2016年11月7日，原、被告签订《材料采购合同》两份，合同总金额分别暂定为397420元、477074元，约定：原告为被告的崇礼太舞喜达屋酒店(I座)提供灯具材料，工程地点位于崇礼太舞滑雪场，合同签订后10个工作日内，被告首付合同总金额的30%作为定金。材料全部到场后经被告、建设单位、监理验收合格后，两周之内被告支付总价款的95%，结算金额的5%作为质保金，质保期为2年。若被告逾期给付材料款，每延迟一天向原告支付未支付的千分之五违约金，但违约金总数不超过未支付总额的3%等内容。2016年12月2日，原告盖章、被告未盖章的《材料采购合同》，约定：原告为被告的崇礼太舞喜达屋酒店（新增业态）提供灯具材料，暂定金额189816.4元等内容。对此，原告称合同上有被告采购经理“单天虎”的签字，被告对该合同不认可。原告提交2018年9月9日加盖了被告崇礼太舞一期营地I、J座酒店区精装修专业分包工程项目部项目章的《结算单》，写明：总合同金额为1074782.6元，已付款金额581216.8元，剩余质保金金额53740元，剩余未付款（含质保金）493565.8元等内容。对此，被告称不认可真实性，加盖项目章无效。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，虽然《结算单》上加盖的是被告的项目章，但是，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《结算单》对被告具有法律约束力。现根据原告举证可知，《结算单》已经确认被告欠付的货款金额，原告主张被告按照《结算单》履行支付剩余货款的义务于法有据，但是，合同约定结算金额的5%为质保金，保质期为2年，被告虽抗辩未验收但双方已经结算，根据双方约定内容及行业惯例，质保期从结算之日即2018年9月9日起算2年较为合理，现质保期尚未届满，质保金尚未满足支付条件，原告可待质保期满后就质保金另行主张权利，故本案扣除5%的质保金53740元后，剩余货款439825.08元本院予以判处。对于违约金，被告未按照《结算单》履行付款义务构成违约，合同约定违约金总额不超过未付货款3%的标准并不为高，故本院据此标准依法酌情判处。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京新光景永业商贸有限公司支付货款439825.08元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京新光景永业商贸有限公司支付违约金13000元；三、驳回原告北京新光景永业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙茜倩二〇一九年八月二十九日法官助理 魏慧彪书 记 员 王赛男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4597号 罪犯刘朝勇，男，1971年9月19日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）涵刑初字第435号刑事判决，以被告人刘朝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴共同违法所得人民币23100元归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)莆刑终字第92号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月24日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年5月23日以(2017)闽01刑更1244号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治一年不变。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘朝勇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间同案犯缴纳共同违法所得人民币23100元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘朝勇减刑的异议。 本院认为，罪犯刘朝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且系累犯，未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘朝勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2024年8月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执987号申请执行人：张霞，女，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蒋明泉，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张霞与被执行人蒋明泉民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁0911民初2040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人蒋明泉于2019年5月28日签收。本院分别于2019年5月27日、8月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星存款，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院执行人员线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2040号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫江波，女，1986年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告莫江波信用卡纠纷一案,本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告莫江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年11月4日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付其他相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金74512.5元，利息4531.92元，分期付款手续费2885.49元，其他手续费11761.41元，滞纳金15661.26元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金4003.84元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、其他手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、其他手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莫江波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74512.5元、利息（截至2019年4月26日为4531.92元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2885.49元、其他手续费11761.41元、滞纳金15661.26元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担45元，被告莫江波负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2489号之六本院于2019年8月20日对申请人李春红、饶身同与被申请人罗道顺民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1330民初2489号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1330民初2489号之三民事裁定书中“对被申请人罗道顺的儿子罗伟（已病故，身份证号码：）在在桐柏县机关事业养老保险管理局个人交纳的养老金40000元予以保全，并提供了担保”补正为“对被申请人罗道顺的儿子罗伟（已病故，身份证号码：）在桐柏县机关事业养老保险管理局个人交纳的养老金40000元予以保全，保全期1年”。审判员  王光伟二〇一九年八月二十日书记员  王德地
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1475号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，住所地南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：南昌市新建区怀林畜牧养殖专业合作社，住所地南昌市新建区石埠镇竹园村，组织机构代码：584025817。 负责人：余怀林。 本院于2019年4月30日作出的（2019）赣0112行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人南昌市新建区怀林畜牧养殖专业合作社未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市新建区怀林畜牧养殖专业合作社在银行的存款12000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7305号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王强，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于被执行人王强盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5217号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人王强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年八月十六日 书记员  邓嘉锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49468号原告：刘晓丽，女，1985年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨劲松，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘晓丽与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加诉讼。被告杨劲松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告杨劲松立即归还借款1万元。事实和理由：2018年6月，被告杨劲松以经营缺乏资金为由，向原告借款7万元。2019年3月，被告书面确认尚欠原告1万元未还，并承诺于当年5月底归还。但是，被告逾期未还款，故现诉讼要求处理。被告杨劲松未作答辩。原告刘晓丽围绕诉讼请求提交了转款凭证和被告出具的《还款承诺书》等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘晓丽与被告杨劲松系同事关系。2018年8月6日，被告以经营需要为由，向原告借款7万元。2019年3月29日，经双方结算，被告向原告出具书面《还款承诺书》，确认尚欠原告借款1万元，并承诺于当年5月底归还原告。因被告逾期未还款，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告杨劲松为资金周转向原告借款，并向原告出具书面还款承诺书，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告借款逾期不还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。综上所述，原告刘晓丽要求被告杨劲松立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告刘晓丽借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年八月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2796号申请执行人孔淼，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人孔淼与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8196号民事调解已发生法律效力。申请执行人孔淼向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月十六日书记员  许 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1877号 申请执行人:李静，女，1984年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽华地时代房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道55号，统一社会信用代码913401005501709955（1-1）。 法定代表人：肖国庆，执行董事。 本院在执行李静与安徽华地时代房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人安徽华地时代房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华地时代房地产有限公司银行存款22050元（向申请执行人支付鉴定人工费1000元，负担案件执行费500元、案件受理费550元、鉴定费20000元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月五日 书记员  王振杰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。住所地：宣威市建设东街284号。法定代表人：杜云，该行行长委托代理人：赵勋，该行职工，特别授权代理。被告：叶春梅，女，1986年11月4日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告叶春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人赵勋到庭参加诉讼，被告叶春梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月19日被告叶春梅到原告处申请办理信用卡，经批准发放后被告于2013年12月28日将该卡激活并使用，该卡账号为：62×××44，额度为7000元，被告承诺在每月指定还款日还款。截止2019年3月4日，该卡已逾期39期计1174天，已拖欠原告信用卡本金6979.03，费用1057.06元，利息892.32元，合计8925.41元，经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日止信用卡本金6979.03，费用1057.06元，利息892.32元，合计8925.41元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、由被告承担我行行为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费。经本院公告传唤，被告叶春梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人双方证明书、金融许可证各1份，用以证明原告的主体资格；2、身份证明复印件1份，用以证明被告主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份，用以证明被告自愿向原告申请信用卡，并承诺履行按期还款义务；4、拖欠费用截屏1份，用以证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任；5、信用卡使用交易明细1份，用以证明被告的刷卡消费记录；6、催收明细1份，用以证明原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务；经本院公告传唤，被告叶春梅未到庭参加应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的6组证据的内容真实、合法，能证明被告叶春梅作为信用卡实际使用人，使用信用卡消费后未按约定偿还款项的事实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告叶春梅未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2013年12月19日，被告叶春梅到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，卡号为：62×××44，额度为人民币7000元，该信用卡发放后，被告于2013年12月28日将该卡激活并使用，并承诺在每月指定还款日还款。被告叶春梅使用该信用卡消费后未在还款期内还款，截止2019年3月4日，该卡已逾期39期计1174天，已拖欠原告信用卡本金6979.03，费用1057.06元，利息892.32元，合计8925.41元。原告多次催要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。被告叶春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未能组织调解。本院认为，被告叶春梅向原告提交了信用卡申请使用该行信用卡，并承诺遵守领用合同的各项规则，双方签订了信用卡领用合约，形成信用卡使用关系，实质为借款合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后应该遵守相关信用卡使用规则，在约定期限内向原告归还借款，逾期则构成违约，应按照原告对信用卡管理的有关规定，支付逾期还款的费用及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。被告叶春梅使用信用卡消费后未按期及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款本息及费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告叶春梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行欠款本金6979.03，截止2019年3月4日的费用1057.06元、利息892.32元，合计人民币8925.41元，并按合约约定给付至实际偿清之日止的利息及费用。案件受理费人民币50元，由被告叶春梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  朱朴娟人民陪审员  王 瑾二〇一九年八月十四日书 记 员  周志超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7280号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金127066.85元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年1月23日利息14799.69元、违约金24794.40元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），共计166660.94元；2.本案诉讼费用由被告承担,由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡日期：2013年10月10日。卡号：52×××13。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月23日，被告尚欠透支本金123806.22元、分期手续费3260.63元（包含在原告诉请的本金中）、利息14799.69元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：分期付款手续费的费率，以及及滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金123806.22元、分期手续费3260.63元及利息（截止至2019年1月23日为14799.69元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币123806.22元、分期手续费3260.63元及利息（利息计算标准：截至2019年1月23日的利息为14799.69元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3633.22元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担540元，由被告李峰负担3093.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月二十九日书记员 吴建欣
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1765号原告于都顺安汽车租赁有限公司统一社会信用代码:91360731MA364W6L7C住所地：于都县贡江镇于山大道5-1地。法定代表人严育春，经理。被告肖**，男，1981年5月19日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告于都顺安汽车租赁有限公司与被告肖**民间借贷纠纷一案中，因原告于都顺安汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告于都顺安汽车租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告于都顺安汽车租赁有限公司负担。审 判 员  易忠东二〇一九年八月十九日代理书记员  易 芸