广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初956号原告：梁兴，男，汉族，1962年8月18日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁营，男，汉族，1970年3月13日出生，身份证住址广东省吴川市。被告：梁群，女，1966年10月5日出生，香港特别行政区居民，原告梁兴与被告梁营、梁群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙龙，被告梁营到庭参加诉讼。被告梁群经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁营一次性支付原告借款本金300000元及借款利息42000元，被告梁营一次性支付原告相应罚息，暂计111941元（以300000元为本金，自2014年6月8日至两被告实际清偿之日止，暂计至2016年12月31日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣去被告梁营已还100000元），暂共计353941元；2、被告梁群对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告梁营因资金困难与原告签订《借款合同》，借款金额342000元，借款期限自2014年3月8日起至2014年6月7日；被告梁营逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计付利息；被告梁群以其名下的全部资产为被告梁营提供担保。上述借款期限届满后，被告梁营没有履行还款义务。2018年12月11日，原告与被告梁营达成和解，被告梁营确认借款合同中的本金300000元及利息42000元，逾期利息按照本金300000元计算，并约定被告梁营2018年12月31日前还款10000元，2019年2月1日前还款150000元，2019年6月30日前还款所欠本金与利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至全部还清欠款之日止。逾期后，被告梁营曾还款利息100000元，但至今未完全履行还本付息的义务，故请求法院支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同；2、借款收据；3、担保函；4、和解书。被告梁营辩称：确认我方向原告借款300000元，并已还款100000元。我方同意还款，但现在没有能力偿还。被告梁营没有证据提交。被告梁群无答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告与被告梁营为朋友关系。两被告为姐弟关系。2014年3月8日，原告（为甲方）与被告梁营（为乙方）、被告梁群（为丙方））签订《借款合同》，其中约定：“因乙方承接工程缺乏资金，故乙方向甲方借款人民币叁拾肆万贰仟元（￥342000元），甲方通过银行转账和现金方式支付给乙方，乙方向甲方出具借款收据；借款期限为3个月，自2014年3月8日起至2014年6月7日；乙方保证本合同约定期限归还全部的借款给甲方，逾期不还的，按借款总额银行同期贷款利率的四倍向乙方计收利息；丙方愿意作为乙方的担保人，以丙方名下的全部资产作为乙方的担保；如果乙方不能归还甲方的借款，丙方保证代乙方归还并承担一切法律责任；本合同在履行中发生的一切争议，双方同意向广州市越秀区人民法院起诉”等。同日，被告梁群向原告出具一份《担保函》，内容为“梁兴：梁营于2014年3月8日向你借款人民币叁拾肆万贰仟元，为了保证归还你的借款，我同意为梁营提供借款担保，担保期限至该笔借款还清为止。特此担保”。同日，被告梁营向原告出具一张《收据》，其中载明“借款人梁营收到出借人梁兴人民币叁拾肆万贰仟元整（￥342000元）。应借款人要求，其中以银行转账方式支付300000元，以现金方式支付42000元，借款人在本收据上签字已确认全额收到了上述借款。日期：2014年3月8日”。在上述收据的“借款人”处，有“梁营”的签名；另在空白处手写有“梁营2016.10.26”字样。根据原告提交的中国农业银行卡交易明细清单，其中显示，原告于2014年3月8日通过银行转账方式支付300000元给被告梁营。上述借款期限届满后，被告梁营曾偿还款项共计100000元给原告。2018年12月11日，原告（为甲方）与被告梁营（为乙方）签订《和解书》，其中约定：“经双方协商一致，达成如下和解协议：2018年12月31日前乙方还款10000元，2019年2月1日前乙方还款150000元，2019年6月30日前乙方还款所欠本金和利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至乙方全部还清欠款之日止。乙方确认借款合同中的300000元本金及42000元利息，逾期利息按照300000元本金计算，逾期后乙方曾经还款100000利息，予以扣减；若乙方无法按期还款，甲方有权要求乙方一次性还款全部本息。如双方发生争议，提交广州市越秀区人民法院处理”。之后，被告梁营至今未能偿还借款本金及利息给原告。被告梁群亦没有履行担保义务。庭审中，原告表示：原告向被告梁营所出借的款项342000元，其中300000元是转账，42000元是现金支付；至于和解书所称42000元是利息，只是原告在和解时作出的退让。被告梁营对此则予以否认，并表示：双方曾口头约定，原告将42000元约定为300000元在借款期限内的利息，并加入本金部分共计为342000元，原告实际只支付给我方300000元，且该42000元的利息标准过高，要求法院依法处理，对于不合理的利息部分不予支持。原告对此亦表示：要求按年利率36%计付3个月借款期限内的利息，超过36%的利息部分则抵扣此后的罚息，已付的利息部分也按照年利率36%计算。本院认为：被告梁群为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告住所地、被告梁营住所地、本案合同签订地、履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告与被告梁营、梁群在自愿基础上签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告据此向被告梁营出借了款项，被告梁营亦向原告出具了《借款收据》，故原告与被告梁营之间的民间借贷法律关系依法成立生效。被告梁营在还款期限届满后未能履行足额还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，但该笔借款本金金额，则应以原告实际出借的金额为依据。根据原告提供的账户信息显示，原告于2014年3月8日通过银行转账方式向被告梁营汇款300000元；原告主张其还以现金方式支付42000元，被告梁营对此予以否认，并表示该42000元系原告口头约定的借款期限内的利息，结合原告与被告梁营所签订《和解书》所载内容，能相互对应，足以证明该42000元实为借款期限内的利息，故本院对被告梁营的上述抗辩予以采信，本院认定原告实际出借的金额为300000元。《最高人民法院》第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。被告梁营向原告借款300000元，借款期限为3个月，利息为42000元，依此计算出借款利息为年利率56%；鉴于该利率标准已远远高于年利率36%，且被告梁营对此亦提出异议，要求本院依法作出处理，故本院依法对超过年利率36%的利息不予保护，依此按年利率36%计算出涉案借款在借款期限内的利息应为27000元。被告梁营已向原告偿还款项100000元，从中扣除该利息27000元，尚余73000元。现原告要求被告梁营偿还借款本金300000元，合法有理，本院对此予以支持。原告要求被告梁营按同期银行贷款利率的四倍计付从2014年6月8日起资金占用期间的利息，合法有理，亦符合双方的约定，本院对此亦予以支持，但该款应从中扣除被告梁营已偿还的款项余额73000元。原告要求被告梁营按42000元计付涉案借款在借款期限内的利息以及资金占用期间已付的利息部分按照年利率36%计算，缺乏理据，本院对此均不予接纳。被告梁群作为担保人，在上述借款合同上签名，为被告梁营提供保证担保，因当事人对保证方式没有约定，故被告梁群依法应按照连带责任保证承担保证责任。又因当事人对保证担保的范围没有约定，故被告梁群应对全部债务承担责任。被告梁群承担保证责任后有权向被告梁营追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁营应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金300000元给原告梁兴。二、被告梁营应于本判决发生法律效力之日起十日内，清付资金占用期间的利息（以300000元为基数，从2014年6月8日起至实际清付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计；该款应从中扣减被告梁营已偿还的款项余额73000元）给原告梁兴。三、被告梁群对被告梁营的前述债务负连带清偿责任；被告梁群承担保证责任后有权向被告梁营追偿。四、驳回原告梁兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6609.1元，由原告梁兴承担280.1元，被告梁营承担6329元；被告梁群对被告梁营所负担受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，原告、被告梁营可在本判决书送达之日起十五日内，被告梁群可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  何文昭人民陪审员  曲敏华二〇一九年八月七日法官助理刘斌法庭记录李剑宇