wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2482号上诉人（原审被告）：温州市鹿城区仰义俊尔达鞋料加工厂。经营场所：温州市鹿城区仰义街道陈村石门寺。经营者：杨志平，男，1969年7月30日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审被告）：杨英俊，男，1989年11月18日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：仲二飞，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。上诉人温州市鹿城区仰义俊尔达鞋料加工厂（以下简称俊尔达加工厂）、杨英俊为与被上诉人仲二飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。俊尔达加工厂、杨英俊上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.一、二审案件受理费由仲二飞负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定：2017年1月14日，杨志平向仲二飞出具欠条，后偿还23000元，尚欠货款53380元，部分属实。杨志平除了偿还23000元外，还现金偿还了部分货款，只欠仲二飞4万余元。故此，杨英俊作为俊尔达加工厂的另一个实际经营者，在2018年11月8日双方进行结算后，向仲二飞出具欠条，载明：截止2018年11月8日共欠仲二飞货款4万元。从欠条内容可以看出，杨英俊出具的欠条已经替代了杨志平的欠条。而仲二飞不顾事实和证据，对杨英俊出具欠条的事实在一审庭审中进行虚假陈述，隐瞒真相，造成一审法院在认定事实上的错误。二、杨英俊出具欠条的行为不属于债务加入，是履行职务的行为。1.按照相关民法学理论，债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。结合本案，杨英俊向仲二飞出具欠条的行为不是债的加入。首先，从形式上看，杨英俊只是出具了一张欠条，这本身是一个单方民事行为，是对权利义务关系的确认，其既不是与债权人仲二飞，也不是与债务人俊尔达加工厂订立债务加入协议。其次，从欠条的内容看，只是说“欠款人杨英俊向仲二飞购买布料……，截止2018年11月8日共欠仲二飞货款4万元”，但杨英俊个人与仲二飞之间并无布料业务往来，此欠款是俊尔达加工厂欠仲二飞的布料货款。虽然欠款人是杨英俊，但是欠条内容上看并没有杨英俊代为偿还或者杨英俊与俊尔达加工厂一起承担的意思表示。根据相关理论，合同责任的承担必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律法规有明确的规定以及交易习惯或者当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。本案中杨英俊出具欠条的行为只是对俊尔达加工厂债权债务的确认，显然不符合债务加入的条件。2.杨英俊出具欠条的行为是履行职务行为。参照《民法总则》第170条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。从杨英俊身份的特殊性看，俊尔达加工厂的经营者虽然在工商登记中显示是杨志平，但实际上是由杨志平和杨英俊共同经营，仲二飞也知晓上述情况，并在诉状中进行了如此表述。杨英俊虽然以个人名义出具欠条，但购买布料的民事法律行为是俊尔达加工厂作为合同主体的，由此产生的民事责任理应由俊尔达加工厂承担。仲二飞辩称：俊尔达加工厂、杨英俊欠仲二飞7万多元，转账付了23000元，没有付过现金。还欠5万多元。当时杨志平在住院，钱是杨英俊转的，杨英俊说只承担4万元，还有1万多元让仲二飞找杨志平要。欠条写得很清楚，没有欠这么多钱的话，也不会给仲二飞打欠条。一审时，杨志平说回家找还钱的证据，后来十几天过去了也没有找到。仲二飞向一审法院起诉请求：1.俊尔达加工厂支付仲二飞货款53380元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算）；2.杨英俊对上述债务中的4万元承担连带责任；3.一审案件诉讼费用由俊尔达加工厂、杨英俊承担。一审法院认定事实：俊尔达加工厂系经工商登记的个体工商户，经营者杨志平。2017年1月14日，杨志平向仲二飞出具一份欠条，载明：向仲二飞购买布料，经双方结算，共欠货款76380元等内容。后偿还了23000元，尚欠货款53380元。2018年11月8日，杨英俊又向仲二飞出具一份欠货款40000元的欠条。一审法院认为，俊尔达加工厂经营者杨志平向仲二飞出具欠条，应当予以清偿。在债务履行过程中，杨英俊又向仲二飞出具一份欠条，可认为是债的加入，在其出具欠条的金额范围内承担共同偿还责任，仲二飞诉请连带责任不妥，予以纠正。俊尔达加工厂的辩称没有提供证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、俊尔达加工厂于判决生效之日起十日内支付仲二飞货款53380元及逾期付款损失（自2019年1月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交一审法院转付；二、杨英俊对上述欠款中的4万元承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由俊尔达加工厂、杨英俊负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：俊尔达加工厂系杨志平开办的个体工商户，杨志平和杨英俊均承认杨英俊系俊尔达加工厂的另一实际经营者，俊尔达加工厂系由杨志平和杨英俊共同经营。在俊尔达加工厂欠仲二飞货款的情况下，杨英俊自愿出具以其为欠款人的欠条给仲二飞，视为其愿对合伙期间的4万元货款承担给付义务。杨英俊以出具欠条行为系职务行为而无需承担给付义务的主张，与其在欠条中的意思表示不符，本院不予采纳。杨志平出具欠条后，仲二飞承认已经收到23000元，杨志平则主张除此之外还有13380元已还，但杨志平从一审庭审后至二审期间均未提供其所主张的他人代其付款的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。综上，俊尔达加工厂、杨英俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人温州市鹿城区仰义俊尔达鞋料加工厂负担285元，上诉人杨英俊负担850元。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇一九年八月十五日代书记员  沈敏怡
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1237号之二原告：北京世纪华风科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼12层1204室，统一社会信用代码91110115755283141R。法定代表人：李杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈土胜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁雯，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广东中星电子有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-478，统一社会信用代码91440400094812770Q。法定代表人：周文博。原告北京世纪华风科技发展有限公司与被告广东中星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京世纪华风科技发展有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京世纪华风科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计18011元，由原告北京世纪华风科技发展有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  杨 静二〇一九年八月三十日书 记 员  周志华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初249号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人牛某某，男，1992年12月20日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市西夏区民族风情街某某家园一区1-7-501号。2016年3月1日因犯危险驾驶罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2016年6月13日刑满释放。2019年7月15日因实施不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶证被吊销期间驾驶机动车（非运营客车）的违法行为，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队行政罚款2830元。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年7月25日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。   指定辩护人王秀萍，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年07月09日23时32分许，被告人牛某某醉酒后无证驾驶宁xxx号小型轿车沿银川市西夏区丽子园北街由南向北行驶至与贺兰山西路交叉路口向北50米路段时，被银川市公安局西夏区分局巡防大队民警查获，现场移交银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处理。经鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为171.92mg/100ml。据此，指控被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人就量刑部分提出以下意见：一、被告人积极配合交警调查，态度端正，对自己的犯罪事实供认不讳，系坦白；二、被告人主动交代犯罪事实，当庭认罪、悔罪，认罪态度良好，有悔罪表现；三、本案没有造成交通事故，社会危害性较小。综上建议判处被告人拘役一个月十五天，并适用缓刑。   上述事实，有受理案件登记表，122案件信息表，查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，行政处罚决定书，刑事判决书，道路交通违法照片、证人证言，被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人牛某某违反交通管理法规醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人牛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：   被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，其中行政罚款人民币1500元折抵罚金）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 李节利     二〇一九年八月十六日   法官助理 钱晓莉   书 记 员 张聪媛     附本案适用的法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3761号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：周扬帆、蒋华辉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陶朝阳，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：江秀华，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：林鹏，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：林楚译，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：李书进，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：黄丽萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶朝阳、江秀华、林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉到庭参加诉讼，被告陶朝阳、江秀华、林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告陶朝阳、江秀华发放贷款212万元，被告林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍向原告提供连带责任保证担保。被告陶朝阳、江秀华借款后未依约还款，原告多次催收未果，故诉请判令：一、被告陶朝阳、江秀华立即向原告偿还借款本金2118700元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）149830.26元、复利4349.15元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金2118700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计收】；二、被告林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍对被告陶朝阳、江秀华的上述债务承担连带清偿责任；三、六被告承担本案的律师费和全部诉讼费用。被告陶朝阳、江秀华、林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月30日，原告与被告陶朝阳、江秀华签订《综合授信额度合同》，约定原告向被告陶朝阳、江秀华提供循环授信额度212万元；授信期间24个月，自2016年9月30日起至2018年9月30日；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布授信提前到期，要求被告陶朝阳、江秀华立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等）。2016年9月30日，原告与被告陶朝阳、江秀华签订《贷款合同》，约定原告向被告陶朝阳、江秀华提供贷款212万元；贷款期限24个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同项下发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告陶朝阳、江秀华立即偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2016年9月30日，原告与被告林楚译、林鹏、李书进、黄丽萍签订《最高额保证担保合同》，约定为保证原告与被告陶朝阳合同的履行，被告林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍自愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为被告李书进从2016年9月30日到2018年9月30日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，被告林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍最高额保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，债务本金最高额为212万元。2016年9月30日，原告依约向被告陶朝阳、江秀华发放贷款212万元，贷款期限自2016年9月30日至2018年9月28日。案涉借款已到期，被告陶朝阳、江秀华未依约还款，根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2019年6月5日，被告陶朝阳、江秀华尚欠原告借款本金2118700元、利息（含罚息）149830.26元、复利4349.15元。2016年12月28日，原告与被告陶朝阳、江秀华、李书进、黄丽萍、林鹏、林楚译签订《联合体担保合同》，约定前述被告自愿组成联合体向原告申请授信，自愿为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，保证担保范围为联合体成员在主合同（其中包括被告陶朝阳的上述212万元授信额度）项下所应承担的全部债务本息及实现债权的费用，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；无论债务人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，无需先行处分担保物。2018年6月26日，原告与广东德法理律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际发生。本院认为：原告与被告陶朝阳、江秀华之间的借款合同关系成立有效。被告陶朝阳、江秀华借款后未依约还款，现原告依约主张被告陶朝阳、江秀华清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告与被告林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍之间的保证合同关系依法成立有效，原告主张被告林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍对被告陶朝阳、江秀华的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约主张各被告承担律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陶朝阳、江秀华、林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶朝阳、江秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还本金2118700元及利息、罚息、复利【截至2019年6月5日，利息（含罚息）149830.26元、复利4349.15元；自2019年6月6日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金2118700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮61%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告陶朝阳、江秀华、林鹏、林楚译、李书进、黄丽萍负担23710元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  王保国人民陪审员  赵玉兰二〇一九年八月一日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1108号 原告：黄秋，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚琦，八步区法律事务中心工作者。 被告：李祖程，男，1989年2月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄秋与被告李祖程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法向被告李祖程公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、阳光司法网启用告知书、合议庭成员通知书、申请审判委员会委员回避权利义务告知书等。依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员李运党、黄丽霞参加的合议庭,适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行审理。书记员罗俊龙担任法庭记录。原告黄秋的委托诉讼代理人陈垚琦到庭参加诉讼，被告李祖程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 黄秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金360000元及利息（从2019年4月20日起计至清偿之日止按年利率6%计付)；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告家族是从事房地产开发、建筑工程等生意，2010年5、6月左右，被告以做生意资金周转困难为由陆陆续续多次向原告借款，口头约定月利率2%。2014年2月1日，经双方结算，被告共累计向原告借款360000元，被告并于当天出具借条给原告收执，也是口头约定月利率2%，但双方未约定还款期限。尔后被告一直未按口头约定履行付息义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%计付利息是有理有据的。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李祖程未提出书面答辩，未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李祖程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告黄秋围绕诉讼请求依法提交证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告黄秋与被告李祖程是朋友关系。原告家族是从事钩机和工程等生意，被告家族是从事房地产开发、建筑工程等生意。2010年5、6月左右，被告李祖程以做生意资金周转困难为由陆陆续续多次向原告黄秋借款。2014年2月1曰，经双方结算，被告李祖程累计共向原告黄秋借款360000元，被告李祖程于当天出具借条一份给原告黄秋收执。此后，原告向被告多次催收借款未果，为此，原告诉至本院，请求本院支持其上述的诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告黄秋主张被告李祖程向其借款现金360000元，并要求其归还该借款360000元，且提供借条予以证实，被告王李祖程未提出抗辩，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告该主张，理据充分，本院予以支持。原告黄秋主张该借款的利息从2019年4月20日起计至清偿之日止按年利率6%计付，由于借条中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张该款的利息，以360000元为基数，从2019年4月28日起至清偿之日止按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祖程偿还原告黄秋借款360000元及支付利息（以360000元为基数，从2019年4月28日起至清偿之日止按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费6700元（原告已预交），公告费520元，财产保全费2320元，合计9540元由被告李祖程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  袁好新 人民陪审员  李运党 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  罗俊龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢632号丁柏山陶国庆：申请执行人丁柏山申请执行被执行人陶国庆运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）江宁民二初字第3963号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十六日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2072号 被执行人：邓新红，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地陕西省洋县。 被执行人邓新红罚金一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为8000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人邓新红的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月三十日 书记员  陈春强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2911号 申请执行人李开满，男，1971年12月16日出生，住天台县。 被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县卢城镇环城北路103号综合楼，组织机构代码:554572318。 法定代表人朱兴树。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3016号判决书，责令被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李开满借款本金27980元及利息，并承担执行费319.7元。但被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二十六日 代书记员 朱东晖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12856号原告：合肥蓝天图新文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路88号锦绣园9幢406室，统一社会信用代码91340100737318638M。委托诉讼代理人：李国新，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：六安市葫芦娃商贸有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路皖宁市场8－18号门面，统一社会信用代码91341500MA2REQFX84。被告：史晓磊，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥蓝天图新文化传播有限公司诉被告六安市葫芦娃商贸有限公司、史晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥蓝天图新文化传播有限公司于2019年8月20日以被告已偿还借款为由向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告合肥蓝天图新文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥蓝天图新文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告合肥蓝天图新文化传播有限公司负担。审判员 刘 元二〇一九年八月二十日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初427号 原告：山东某有限公司。 法定代表人：徐某某，董事长。 住所地：泗水县。 委托代理人（特别授权）：张某某，山东某有限公司职工。 被告：胥某某，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王某某，女，1959年10月06日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李某，男，1974年8月8日出生，汉族，教师，住泗水县。 被告：王某某1，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：乔某某，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孙某，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王某某2，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孙某某，女，1965年6月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东某有限公司诉被告胥某某、孙某、李某、王某某1、乔某某、王某某2、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胥某某、孙某、李某、王某某1、乔某某、王某某2、王某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东某有限公司诉称，2016年7月26日被告胥某某从我行借款10万元，双方签订个人借款合同，借款用于购销服装，授信期24个月，其余被告承担连带保证责任，签订了最高额担保合同，借款期间被告多次欠息，到期后多次向几被告催要，均予以推脱，为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告胥某某返还借款本金44900元及至贷款还清之日的利息、复息、罚息（按借款合同约定计算）；2、被告李某、王某某2、王某某、王某某1、乔某某、孙某、孙某某承担连带清偿责任；3、被告承担实现债权的所有费用（包含律师费、诉讼费、代理费及其他相关费用）。 被告胥某某、孙某、李某、王某某1、乔某某、王某某2、王某某、孙某某未作答辩。 经本院审理查明，被告胥某某、王某某与原告签订了个人借款合同，被告胥某某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，借款合同约定：借款金额人民币（大写）壹拾万元整；借款期限为2016年7月26日至2018年7月24日；借款方式为可循环方式；借款用途：购销服装；借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告孙某、李某、王某某1、乔某某、王某某2、孙某某与原告签订了《最高额保证合同》，该合同约定为被告胥某某的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，担保债权最高余额为壹拾伍万元整。被告胥某某未按借款合同约定偿还借款本息，截至2019年7月24日被告尚欠原告借款本金26900元及利息未予偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。原告与诸被告签订的《个人最高额保证借款合同》，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，故保证人应当承担保证责任。保证人在承担保证责任之后，可以向借款人追偿。被告王某某非保证人，不应承担保证责任。 关于原告山东某有限公司主张的实现债权的费用，由于原告并无证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥某某于本判决生效后十日内偿还原告山东某有限公司借款本金26900元； 二、被告胥某某于判决生效后十日内支付原告山东某有限公司的利息、罚息（按照双方借款合同的约定，从违约之日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）； 三、被告孙某、李某、王某某1、乔某某、王某某2、孙某某对上列一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告山东某有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.5元，由被告胥某某、孙某、李某、王某某1、乔某某、王某某2、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  秦 亮 人民陪审员  柏祥伟 人民陪审员  张 颖 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孔德耀
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢123号申请执行人：黄有霞，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住淄博市张店区，被执行人：张艳，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住济南市商河县，申请执行人黄有霞与被执行人张艳附带民事赔偿纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2007）张刑初字第648号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，黄有霞向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日向被执行人张艳发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。本案标的额为赔偿款157050.7元，被执行人至今未给付。本院于2019年08月19日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  王兴宝审判员  尹志勇            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十七日书记员  王 镇