河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2603号原告：刘学敏，男，1976年7月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住。委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。委托代理人：李寒，河北环京律师事务所律师。被告：米红新，男，1980年11月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住。委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托代理人：洪晔，北京市易行律师事务所律师。被告：米红民，男，1984年7月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住。被告：董晓锋，男，1990年5月7日出生，汉族，河北省内丘县人，现住。原告刘学敏诉被告米红新、米红民、董晓锋身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学敏委托代理人翟雷、李寒，被告米红新及其委托代理人马骋，被告米红民、董晓锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘学敏诉称，2017年4月23日，在固安县东大坑，我与米红新、米红民、董晓锋等人因大坑拉土问题产生纠纷继而发生打架。米红新、米红民、董晓锋对我进行殴打致我受伤，后我报案。被告米红民、董晓锋分别被固安县公安局处以行政处罚。被告米红新被固安县人民检察院提起公诉，指控被告人米红新犯故意伤害罪，期间我依法向固安县人民法院提起刑事附带民事诉讼。此案经固安县人民法院一审判决后，米红新上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院撤销了固安县人民法院（2018）冀1022刑初26号刑事附带民事判决，并将本案发回固安县人民法院重新审判。后固安县人民检察院对米红新作出不起诉决定书，固安县人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀1022刑初261号刑事附带民事裁定书，准许固安县人民检察院撤回起诉，并驳回了附带民事诉讼原告人刘学敏的起诉。我现在要求被告赔偿我医药费113313.38元、误工费64.06元/天×（72天+90天）=10377.72元、护理费64.06元/天×72天=4612.32元、住院伙食补助费100元/天×72天=7200元、营养费50元/天×72天=3600元、交通费4820元、鉴定费960元、下肢外固定支具费2800元，合计147683.42元。被告米红新辩称，我不同意原告的诉讼请求，请求法院给予驳回。关于原告所提到的其受到的伤并不是三个被告所致，而是原告一方的人误伤所致。三被告不应当对原告承担任何责任。本案已经刑事程序侦查审理，没有任何证据表明是三被告导致原告受伤，所以三被告不应该承担任何责任。刑事案件的附带民事判决中已经驳回了原告的民事诉讼，在原告人没有新的证据的情况下不能够认定三被告承担任何责任，为了避免浪费审判资源，一事不再理的情况下，请求法院对原告的诉讼请求给予驳回。我方认为原告因为拉土双方发生纠纷，原告纠集多人对被告进行殴打，过错责任应该是原告，所有的不利后果应该由原告自行承担。被告米红民辩称，与米红新答辩意见一致。被告董晓锋辩称，与米红新答辩意见一致经审理查明，2017年4月23日23时许，在固安县东大坑，刘学敏、刘海峰与米红新、米红民、董晓锋等人因大坑拉土问题发生打架，刘学敏踹米红民后，米红新、米红民、董晓锋对刘学敏进行殴打，后刘海峰上前与米红民互相殴打。打架过程中，刘学敏腿部受伤，后到固安县人民医院就诊，因伤情严重转到北京市丰台右安门医院住院治疗，被诊断为：“左胫腓骨远端骨折（粉碎性）、左小腿软组织损伤”，住院24天，出院医嘱：“全休壹个月，壹个月后门诊换药”。2017年6月7日，刘学敏因手术切口愈合不愈，第二次到北京丰台右安门医院住院治疗，诊断为：“左胫腓骨远端骨折术后”，住院38天，出院医嘱：“全休壹个月，壹个月后门诊复查”。2018年5月8日，刘学敏因术后切口不愈合，钢板外露，为求取出内固定物，第三次到北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为：“左胫腓骨远端粉碎骨折术后（骨愈合）、左小腿伤口不愈合”，住院10天，出院医嘱：“全休壹个月，壹个月后门诊复查”。共计花医药费113322.58元，支付下肢外固定支具费2800元。原告刘学敏经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具的鉴定意见为轻伤一级，花鉴定费960元。交通费共花4820元。固安县公安局对米红民、董晓锋分别进行了行政处罚。本院于2018年6月22日作出（2018）冀1022刑初26号刑事附带民事判决书，认定被告人米红新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人米红新赔偿附带民事诉讼原告人刘学敏医疗费94412.36元、鉴定费960元、交通费4820元、住院伙食补助费6200元、下肢外固定支具费2800元、误工费60000元、护理费9036元，合计178228.36元×70%，即124759.85元。被告人米红新不服提起上诉。廊坊市中级人民法院经审理认为本案尚有部分事实不清楚，于2018年9月30日作出（2018）冀10刑终299号刑事附带民事裁定书，裁定撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022刑初26号刑事附带民事判决，发回固安县人民法院重新审理。2018年12月17日，固安县人民检察院决定对本案撤回起诉，本院认为附带民事诉讼经本院调解不能达成协议，附带民事诉讼原告人刘学敏可以另行提起民事诉讼，作出（2018）冀1022刑初261号刑事附带民事判决书，准许固安县人民检察院撤回起诉；驳回附带民事诉讼原告人刘学敏的起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的北京丰台右安门医院住院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单，北京积水潭医院收费清单，固安县人民医院收费票据，固安县中医院收费票据，北京今日阳光医康技术开发有限公司票据，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心收费票据，停车费及租车票据，米红民、董晓锋行政处罚决定书，刑事附带民事裁定书，本院调取的固安县公安局彭村派出所相关笔录等证据所证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。本案争议焦点在于三被告对原告是否实施了侵权行为，是否造成原告的损害后果。固安县公安局作出的行政处罚决定书认定双方因大坑拉土问题打架，原告动手在先，三被告对原告进行殴打，打架过程中，原告腿部受伤的事实。结合原、被告的陈述及彭村派出所相关笔录，能够确信三被告对原告实施了侵权行为，造成原告损害后果，具有高度可能性，本院认定此事实存在。原、被告因大坑拉土问题发生争执，继而打架，三被告将原告打伤，主观存在过错，致原告损害后果，应承担赔偿责任。原告动手在先，以致双方互欧，导致自己被打伤，自身也存在主观过错，应减轻三被告的侵权责任。双方均有过错，三被告应承担60%的赔偿责任，原告自担40%的过错责任，故对原告要求三被告承担部分侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告关于本案经过刑事审判最终没有认定米红新犯罪行为及三被告无侵权事实的辩解，因民事审判与刑事审判裁判标准有所不同，通过民事诉讼证据规定及高度盖然性原则，能够认定双方打架，三被告对原告实施了侵权行为，造成了原告损害后果的事实，故对三被告的辩解本院不予采信。原告诉讼请求赔偿数额应依法确定。原告花医药费113322.58元，下肢外固定支具费2800元，鉴定费960元，交通费4820元，原告有票据提供，符合法律规定，本院予以认定。原告实际住院72天，住院伙食补助费及护理费均应依据此天数计算，住院伙食补助费应按100元/天计算72天，即7200元；护理费应按64.06元/天计算72天，即4612.32元；误工费根据原告实际住院天数72天及建议休息天数90天计算，按64.06元/天计算（72+90）天，即10377.72元；营养费未有相关医嘱且原告未提供相关证据，对此本院不予支持。费用合计144092.62元，三被告承担60%即86455.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告米红新、米红民、董晓锋自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘学敏各项损失：医药费113322.58元、下肢外固定支具费2800元、住院伙食补助费7200元（100元×72天）、误工费10377.72元（64.06元×162天）、护理费4612.32元（64.06元×72天）、交通费4820元、鉴定费960元，共计144092.62元的60%即86455.57元。二、驳回原告刘学敏对被告米红新、米红民、董晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告刘学敏负担651元，被告米红新、米红民、董晓锋负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年八月二十八日书记员  王誉锦