广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0825民初1013号原告：董堪良，又名董良、董遵良，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍住所地徐闻县，现住徐闻县。委托诉讼代理人：李俏，女，1962年12月16日出生，汉族，系原告董堪良妻子，户籍住所地徐闻县，现住址同上。被告：李家贤，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍住所地徐闻县，现住徐闻县。被告：吴妃弯，女，1985年11月26日出生，汉族，系被告李家贤妻子，住址同上，原告董堪良诉被告李家贤、吴妃弯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告董堪良的委托诉讼代理人李俏，被告李家贤到庭参加诉讼，被告吴妃弯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董堪良诉称，原告系经营煤料生意的个体户。被告李家贤、吴妃弯夫妻系煤球厂的经营者。两被告在经营煤球厂期间曾多次向原告赊购煤料。赊购煤料后，被告因资金缺乏无法及时向原告付清煤料款。经结算，被告李家贤于2017年6月1日给原告立下一份欠条，载明：欠董良煤款189000元。立欠条后，被告仅付部分货款44000元，尚欠145000元未予付清，经原告多次追讨，但被告态度非常蛮横，拒绝付清剩余煤料款。被告吴妃弯系被告李家贤妻子，本案所涉债务系两被告在其夫妻存续期间经营的煤球厂所欠，依法应属两被告的夫妻共同债务，故两被告应当对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1.两被告立即付清原告欠款145000元及延期付款利息（此息按月利率2%从2017年6月1日起计至付清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告董堪良为证明其主张向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告是适格诉讼主体；2.徐城街道木棉村社区居委会《证明》复印件一份，证明原告董堪良别名为董良、董遵良；3.欠条复印件一份，证明被告尚欠原告货款145000元的事实。被告李家贤发对原告提供的证据均无异议。根据原告的申请，本院调取了如下证据：李家贤与吴妃弯的《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明两被告为合法夫妻关系。原告及被告李家贤对本院调取的上述证据均无异议，被告吴妃弯经本院传票传唤无正当理由拒不庭质证。被告李家贤答辩称，我同意给付欠款，但不同意支付欠款利息。而且，目前我无能力付清欠款，只能分期偿还。被告李家贤在举证期限内没有向本院提供证据。被告吴妃弯不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，原告董堪良系经营煤料生意的个体户。被告李家贤在2017年2月19日至2017年5月8日期间曾多次向原告赊购煤料。赊购煤料后，被告未付清原告煤料款。经双方结算，被告李家贤于2017年6月1日给原告立下一份欠条，载明：欠董良煤款189000元。立下欠条后，被告仅向原告支付部分货款44000元，尚欠145000元未予付清。经原告多次追讨，被告仍未付清剩余欠款。为此，原告诉至本院。另查明，被告李家贤与吴妃弯于2008年12月17日登记结婚，系合法夫妻关系。诉讼期间，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年5月27日作出（2019）粤0825民初1013号之一民事裁定书，裁定查封被告李家贤的两辆汽车，其中一辆为朗逸牌汽车，车号为粤Ｇ×××××，另一辆为东风日产牌汽车，车号为粤Ｇ×××××，查封期限两年（自2019年6月4日起至2021年6月3日止）。本院认为，本案争议的焦点有：1.被告李家贤是否拖欠原告的货款，应否清偿原告的货款；2.原告向被告主张逾期付款的利息损失应否支持；3.涉案债务是否属于两被告的夫妻共同债务，被告吴妃弯对上述欠款应否承担共同清偿责任。关于被告李家贤是否拖欠原告的货款，应否清偿原告货款的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告董堪良主张被告李家贤拖欠其货款，有被告李家贤给原告立下欠条为证，事实清楚，证据确实，双方之间的买卖合同成立，故应认定被告拖欠原告货款145000元。被告拖欠原告货款多年，但未积极履行付款义务，显然有违诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”据此，原告要求被告付清货款，证据充分，于法有据，应予支持。关于原告向被告主张逾期付款的利息损失应否支持的问题。本院认为，被告不履行支付货款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告给付逾期付款利息（即违约金）依法有据，但请求按月利率2%计付逾期付款利息过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限自2017年6月1日起计付至付清欠款之日止。关于被告李家贤的上述债务是否属于夫妻共同债务，被告吴妃弯对上述欠款应否承担共同清偿责任的问题。本院认为，虽然欠条中没有被告吴妃弯签名，但该债务发生于被告李家贤与被告吴妃弯婚姻存续期间，应视为两被告夫妻共同生活所负的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李家贤所拖欠的该笔债务应当属于被告李家贤与被告吴妃弯的夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告吴妃弯对被告李家贤的上述欠款承担共同清偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李家贤、吴妃弯于本判决发生法律效力后十五天内给原告董堪良付清货款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给原告支付自2017年6月1日起至付清欠款之日止的逾期付款利息。二、驳回原告董堪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费1120元，共计4320元，由被告李家贤、吴妃弯承担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇人民陪审员  潘秋花人民陪审员  袁和平二〇一九年八月九日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。