广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0784刑初80号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人李汝坤，男，1962年3月17日出生，汉族，文化程度初中，任XXXX副队长，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。 辩护人叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李汝坤犯寻衅滋事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉，同年5月6日以鹤检公诉刑补诉〔2019〕1号补充起诉决定书指控被告人李汝坤的行为构成恶势力犯罪。广东省鹤山市人民检察院于2019年5月6日建议本案延期审理，同月13日提请恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2019年3月22日、5月17日、7月9日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员甄红艺出庭支持公诉，被告人李汝坤及其辩护人叶剑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广东省鹤山市人民检察院指控： 自1993年以来，被告人李汝坤多次通过言语恐吓、威胁手段侵占鹤山市XXXX多块土地，造成恶劣社会影响。具体分述如下： 1、自1993年以来，被告人李汝坤侵占“八角楼”地块，后于2012年将该地出租给陈某1经营废品站牟利。 2、2004年，被告人李汝坤私自侵占并扩大“坑尾仔”鱼塘，后以100元/年的租金租赁该鱼塘至今。 3、2005年，被告人李汝坤私自平整“三鬼坑”土地，后将“三鬼坑”、“惨毒坑”土地出租给李某15经营瓷片厂、余某1经营小卖部牟利。 4、2005年，被告人李汝坤私自填埋并侵占李某2位于“坑仔口”的责任田。 5、2006年，被告人李汝坤私自填平“深水潭”农用地，致使李某3、李某5、李某18等村民位于该处的土地无法耕作。 6、2010年，被告人李汝坤私自填平李某18位于“坑仔口”的土地用于私建停车场。 7、2012年，被告人李汝坤侵占“火项坑”土地用于种植桉树牟利。 此外，鹤山市国土资源局因被告人李汝坤非法占用“三鬼坑”、“坑仔口”、“深水潭”等地块，先后于2014年4月11日及2014年6月20日向被告人李汝坤发出《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》。被告人李汝坤因此带多名越战退伍老兵冲击鹤山市国土资源局办公室，严重影响办公秩序。 广东省鹤山市人民检察院于2019年5月6日补充起诉： 被告人李汝坤与“阿啤”、吕某2等人经常纠集在一起，以威胁手段多次实施违法犯罪活动，具体如下： 1、2005年，被告人李汝坤私自平整“三鬼坑”土地，并将“三鬼坑”、“惨毒坑”土地出租给李某15经营瓷片厂、余某1经营小卖部牟利。2014年左右，李某9、李某5等人要求李某10（瓷片厂老板娘）将租金交给XX村，期间遭受“阿啤”等人的言语恐吓。 2、2014年6月左右，XX村召开村民大会，被告人李汝坤纠集吕某2、朱某1等人进行阻挠，扰乱现场秩序，导致村民大会无法召开。 3、2015年1月，被告人李汝坤因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，吕某2等人随后在鹤山市公安局森林分局聚集闹事。 广东省鹤山市人民检察院在庭审中补充起诉意见如下： 被告人李汝坤通过侵占“八角楼”、“三鬼坑”、“惨毒坑”地块进行出租，分别牟利人民币（下同）27000元、445000元、78000元，合共牟利550000元，依法予以追缴。 为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了抓获经过、破案经过，被告人李汝坤的供述，被害人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、梁某1的陈述，证人李某6、李某7、陈某1、李某8、李某9、李某10、余某1、李某11、李某12、李某13、李某14、欧某1、王某1、莫某1、吕某1、冼某1、郑某1、赖某1、麦某1、张某1、吕某2、朱某1、文某、李某15、谭某1、李某16、李某17等人的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人李汝坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李汝坤与李某17、吕某2等人经常纠集在一起，以威胁手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，造成较恶劣的社会影响，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知关于“恶势力”的认定，是恶势力犯罪。建议对被告人李汝坤判处有期徒刑一年六个月以上三年以下，并依法追缴违法所得人民币550000元。提请法院依法判处。 被告人李汝坤对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均没有异议，对公诉机关指控其构成恶势力犯罪没有异议。对公诉机关认定其侵占“八角楼”地块和“惨毒坑”地块的违法所得金额没有异议，对认定其侵占“三鬼坑”地块的时间没有异议，但对认定其侵占“三鬼坑”的违法所得金额有异议，认为其每月只收取了1800元的租金。 被告人李汝坤的辩护人叶剑萍辩称：一、起诉书指控的第1至第7项事件，属于民法或行政法调整的范畴，不属于刑法调整的范畴，检察机关关于被告人李汝坤在该7项事件中的行为构成寻衅滋事罪的指控缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。二、即使人民法院认为起诉书指控的7项事件属于刑法调整的范畴，但检察机关提供的现有证据不确实、充分，根据疑罪从无、有利被告人的原则，检察机关的指控不成立。三、至今为止并无任何证据证明被告人李汝坤在实施起诉书指控的第1至第7项行为时，具备寻衅滋事“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非”的主观动机。因此，从犯罪构成的角度而言，被告人李汝坤上述行为不构成寻衅滋事犯罪。四、检察机关并未提供确实、充分的证据证明被告人李汝坤有带领越战退伍老兵冲击鹤山市国土资源局，亦未提供确实、充分的证据证明李汝坤等人的行为破坏了社会秩序。因此，检察机关的该项指控证据不足，依法应予驳回。最后，即使人民法院认为被告人李汝坤的行为构成犯罪，但鉴于被告人李汝坤本人认罪，前后供述一致、如实供述，愿意接受法院的处罚，根据《刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，可以对被告人李汝坤从宽处理。 对公诉机关补充起诉部分辩称：公诉机关关于被告人李汝坤与“阿啤”、吕某2等人经常纠集在一起，以威胁手段多次实施违法犯罪活动，是恶势力犯罪的指控缺乏事实和法律依据，其指控不成立。理由如下：一、本案不属于犯罪组织犯罪，也不符合最高院、最高检、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（以下简称“《指导意见》”）关于“恶势力是尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”的规定。二、本案现有证据并不能证明被告人李汝坤与“阿啤”、吕某2三人组成相对固定的组织，与《指导意见》规定的“恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定”的条件不相符。三、本案证据并不能证明被告人李汝坤与“阿啤”、吕某2经常纠集在一起多次实施违法犯罪活动，与最高院、最高检、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（以下简称“《意见》”）规定的“经常纠集在一起以暴力威胁或者其他手段在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”的情形不相符。综上，公诉机关补充指控的被告人李汝坤的犯罪事实，不符合上述《指导意见》和《意见》中关于“恶势力”的认定条件，其据以认定上述事实的证据不确实、不充分，本案不构成恶势力犯罪，公诉机关的该项指控不成立，依法应予驳回。退一步而言，在本案审理过程中，被告人李汝坤对公诉机关指控本案为恶势力犯罪没有意见，由此可见，被告人李汝坤本人认罪认罚，悔罪态度良好。因此，恳请对被告人李汝坤从宽处理，适用认罪认罚从宽制度，对其适用缓刑。 被告人李汝坤的辩护人认为，关于涉案土地及相关收益的情况，属于民法或行政法调整的范围，不属于刑事调整的范畴；即使法院认为被告人构成寻衅滋事罪，关于违法所得的具体数额的问题，应以被告人李汝坤核实的数额为准，在查明事实的基础上，在有确实充分的证据证明的情况下，依法予以认定。 经审理查明，自1993年以来，被告人李汝坤多次通过言语恐吓、威胁手段侵占鹤山市XXXX多块土地，造成恶劣社会影响。其中通过侵占“八角楼”、“三鬼坑”、“惨毒坑”进行出租，合共牟利人民币550000元。具体分述如下： 1、自1993年以来，被告人李汝坤侵占“八角楼”地块，后于2012年将该地出租给陈某1经营废品站牟利，合共牟利人民币（下同）27000元。 2、2004年，被告人李汝坤私自侵占并扩大“坑尾仔”鱼塘，后以100元/年的租金租赁该鱼塘至今。 3、2005年，被告人李汝坤私自平整“三鬼坑”土地，后将“三鬼坑”、“惨毒坑”土地出租给李某15经营瓷片厂、余某1经营小卖部牟利。2014年左右，李某9、李某5等人要求李某10（瓷片厂老板娘）将租金交给XX村，期间遭受李某17等人的言语恐吓。其中，出租“三鬼坑”地块牟利445000元，出租“惨毒坑”地块牟利78000元。 4、2005年，被告人李汝坤私自填埋并侵占李某2位于“坑仔口”的责任田。 5、2006年，被告人李汝坤私自填平“深水潭”农用地，致使李某3、李某5、李某18等村民位于该处的土地无法耕作。 6、2010年，被告人李汝坤私自填平李某18位于“坑仔口”的土地用于私建停车场。 7、2012年，被告人李汝坤侵占“火项坑”土地用于种植桉树牟利。 8、鹤山市国土资源局因被告人李汝坤非法占用“三鬼坑”、“坑仔口”、“深水潭”等地块，先后于2014年4月11日及2014年6月20日向被告人李汝坤发出《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》。被告人李汝坤因此带多名越战退伍老兵冲击鹤山市国土资源局办公室，严重影响办公秩序。 9、2014年6月左右，XX召开村民大会，被告人李汝坤纠集吕某2、朱某1等人进行阻挠，扰乱现场秩序，导致村民大会无法召开。 10、2015年1月，被告人李汝坤因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，吕某2等人随后在鹤山市公安局森林分局聚集闹事。 被告人李汝坤与李某17、吕某2等人经常纠集在一起，以威胁手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，造成较恶劣的社会影响，是恶势力犯罪。 另查明，2018年5月24日，被告人李汝坤被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、破案经过 2018年5月23日，群众到鹤山市公安局举报并提供李汝坤等人有带头扰乱国家机关秩序，侵占村集体土地用于出租等线索。鹤山市公安局于次日将该案立为刑事案件。2018年5月24日，鹤山市公安局桃源派出所民警在XX村21号门口将李汝坤抓获。 二、分述的各犯罪事实部分 （一）被告人李汝坤侵占“八角楼”地块用于出租牟利 1、被告人李汝坤的供述 深水潭旁边的废品站的两间房子是其父亲于1990年盖的，当时是用来经营八角饭店，停业后一直空置。2013年左右，跃马酒厂老板让其把该房子出租给他清洗酒瓶。八角饭店的两间房以及两间房占用的土地，是其父亲占用的，其认为属于其。饭店门口前的空地是李锦荣父母的，当时其父亲以300元买下来了。其没有该地的使用证。此后李锦荣一家没有向其索要该地块。 2、证人证言 （1）证人李某2的证言 证实被告人李汝坤侵占“八角楼”地块。 （2）证人李某6的证言 证实在325国道旧路“八角楼”的地是李汝坤占用了村民的田地来建起了八角楼，后来没有茶楼就租给别人做废品站用作洗酒瓶用，当时有村民找李汝坤理论还被他恐吓过，后来村民就不敢找他理论了。李汝坤并没有交过“八角楼”地块的租金给村里。 （3）证人李某7的证言 该证人系中心村委会书记兼主任，证实1991年6月1日至1993年6月1日，原XX管理区将“八角楼”地块租给李汝坤使用，当时李汝坤只交了两年的租金，之后再也没有交租金。该“八角楼”地块是原XX小学的经济田，属于XX村委会的。 （4）证人陈某1的证言 证实大概在2012年底，其以每月800元的租金向李汝坤租用“八角楼”地块经营废品站，不清楚该地是否为李汝坤所有。 （二）被告人李汝坤侵占“坑尾仔”土地，并私自扩大鱼塘，强租鱼塘 1、被告人李汝坤的供述 “坑尾仔”土地是其当时扩大鱼塘时掩埋的土地，位置在其家门前鱼塘的塘尾处，当时其是与李某3和李锡强置换土地得来的，李某3和李锡强已经拿了其的土地去耕作了。其通过和村民置换土地的方式来扩大“坑尾仔”鱼塘的面积，由其本人经营，并且每年向村集体交100元作为租金，当时村民没有反对，也没有人跟其协商租金上升问题，所以其一直缴纳100元作为“坑尾仔”鱼塘的租金。 2、证人证言 （1）证人李某3的证言 证实在2004年，其以100元一年的租金租村中“坑尾仔”的鱼塘，到租期满的前一年，李汝坤以补偿其青苗费和租金为由给其2000元后，在未经村民同意后以100元一年的租金承包了“坑尾仔”的鱼塘，后来还私自扩大了鱼塘，鱼塘扩大后，由李汝坤强租期间并没有与村集体签订租赁合同，至今该鱼塘还被李汝坤强租中。 （2）证人李某5、李某13、李某12、李某9的证言 上述证人的证言均证实李汝坤以低价100元每年的租金强租“坑尾仔”鱼塘，以及私自扩大鱼塘的情况。 （3）证人李某7的证言 该证人系中心村委会书记兼主任，证实李汝坤侵占的XX村的鱼塘是由一个约一亩大的鱼塘向村民的责任田扩大形成的，目前该鱼塘约4亩大。只有一亩属于李汝坤的责任田，其它责任田是属于李某2等其他村民的责任田。按照XX村平均租金估计，租赁该鱼塘的租金约每年3000元。但李汝坤从来没有支付过该鱼塘的租金，且李汝坤一直谎称是每年100元的价格租赁该鱼塘。因为该鱼塘李汝坤长期侵占，所以没有人敢调整该鱼塘租金，更不敢跟李汝坤抢该鱼塘的养殖权。 （4）证人李某8的证言 证实其在桃源中心村承包了一个面积七亩的鱼塘大约有十年时间了，每年租金是3000元。其租的这口鱼塘是扩旱塘，所以租金算便宜的了。水源足、位置好的鱼塘一亩一年的租金是800元至1000元。 （三）被告人李汝坤私自填埋并侵占“三鬼坑”、“惨毒坑”土地，后分别将上述土地出租给他人经营陶瓷厂、小卖部 1、被告人李汝坤的供述 2005年，其承包了联塑工地需要找地方倾倒余泥，其与时任XX村村长李汝康、副村长李权长商量好，二人同意其把余泥平整“三鬼坑”，另外为村里建路建桥，以换取“三鬼坑”地块的使用权（现陶瓷厂、小卖部和“惨毒坑”地块）。但其用余泥平整“三鬼坑”后，李权长跟其说有几户村民有意见，不同意把“三鬼坑”的土地交给其使用，于是村里也不要其建路建桥了，也不同意把“三鬼坑”的使用权交给其。但其已经投资进去，要赚回工程费，所以其就将该地出租。旧加油站旁边的地块权属谭某2，其搭建了铁棚，连同“惨毒坑”一起出租给他人。至今，将“三鬼坑”、“惨毒坑”出租获利70多万元。 其还供述，“阿啤”是其朋友，真名不清楚。“阿啤”没有帮其打工，其也很少联系“阿啤”。其不清楚为什么有人说“阿啤”是其的打手。 2、被害人李某1的陈述 该被害人系鹤山市兴鹤实业有限公司经营部经理，证“三鬼坑”的土地属于鹤山市茶叶果树科学研究所的，是鹤山市农业局委托兴鹤有限公司管理的。其公司曾将李汝坤起诉至鹤山市人民法院。2014年10月10日鹤山市人民法院判决李汝坤自判决发生之日起立刻停止侵害并返还土地给鹤山市茶叶果树科学研究所，为此，其公司委托其到XX村找李汝坤商谈事宜，当时李汝坤与其以及桃源镇人民政府的相关工作人员在镇政府会议室商谈，李汝坤口头答应恢复原状，但至今都没有恢复，还在其打电话给李汝坤要求返还土地时，对其进行言语恐吓,之后其就不敢再去收回土地了。 3、证人证言 （1）证人李某6、李某13、李某14（XX村前村长）、李某3、李某12、李某4、李某9、李某5的证言 上述证人的证言均证实李汝坤私自填平“三鬼坑”、“惨毒坑”后，出租给他人经营陶瓷厂、小卖部获利，没有向XX村上交租金。 其中证人李某9（XX村村长）的证言，还证实2014年5月或6月，其和李驱盘副村长、村代表李满容、李某3、李某5等人一同去“三鬼坑”瓷片厂代表XX村向厂方收租金，当时瓷片厂的老板娘称不是与XX村签的合约，是与李汝坤签订的，因此拒绝交纳租金，大约过了半个小时，“阿啤”带着两三个男青年来到瓷片厂，很凶狠地问其：“是谁让你们来收租金的，这是坤哥（李汝坤）的晒谷场”，其说：“你不是本村村民，这事与你无关”，之后“阿啤”等人作出想打架的模样。 其中证人李某5的证言，还证实2015年左右，其与几名本村村民到那瓷片厂找负责人谈，让他不要把租金给李汝坤，改给XX村，当时瓷片厂的负责人打电话给李汝坤求证，李汝坤得知后，叫了两个打手过来，说“这块地是我们坤哥的”。当时那两个人想动手打人，最后没有打。 （2）证人李某17的证言 证实其绰号叫“阿啤”。其证言的内容与证人李某9的证言内容基本一致，但其称只是帮李汝坤过去看看，在和那几名男子争论过程中其没有恐吓也没有动手打人。 上述绰号“阿啤”即李某17的身份信息有身份证明材料予以证实。 （3）证人李某7的证言 该证人系中心村委会书记兼主任，证实“惨毒坑”是位于鹤山市看守所侧小卖部附近，很久以前已经卖给国资委了。 （4）证人李某10的证言 其证言印证了李某9、李某5的陈述。该证人是XX陶瓷厂的老板娘，其于2012年7月开始经营该陶瓷店。该陶瓷店占用的土地是其向李汝坤租的。约3、4年前，有四五个村民来到其的陶瓷店，告诉其这块地是XX村集体的，叫其以后把租金交给XX村，当时其搞不清楚状况，所以打电话给李汝坤了，李汝坤就叫了2、3个人过来其店铺，说不管什么人过来问其要租金，都不要给他们，以后继续把租金交给李汝坤。之后其还是把租金交给李汝坤。XX村民来过四五次问其要租金。其不清楚李汝坤是否叫人过来恐吓他们。 （5）证人李某15的证言 该证人系XX陶瓷厂的老板，证实其与李汝坤签订租赁合同经营陶瓷厂。租金为每月8800元，租满三年后，租金每年递增10%，租金交给李汝坤。 （6）证人余某1的证言 证实其与妻子梁玉翠在鹤山市看守所旁边经营小卖部，是梁玉翠与李汝坤签订合同的，每月租金1000元，租金均交给李汝坤。 （7）证人李某11的证言 该证人系桃源镇政府综治办公室工作人员，证实大约在2014年，XX村民投诉李汝坤私自平整“三鬼坑”农田约8000平方米，搭建简易工棚出租给别人卖瓷片，其所在部门介入调查过，证实这块地的租金没有交付给XX村，即李汝坤将租金据为己有。 4、书证 （1）行政处罚听证告知书 证实李汝坤分别于1993年、2012年在“三鬼坑”（土名）的地块上非法占地建设小卖部、简易棚，属于非法占地的违法行为。鹤山市国土资源局因上述行为于2014年6月20日对李汝坤出具行政处罚告知书。 （2）余某1提供的租铺合同 证实2011年12月25日梁玉翠（余某1的妻子）与李汝坤签订租赁合同，租用XX村位于鹤山看守所旁的商铺。 （3）李某15提供的铺位租赁合同 证实李某15与李汝坤签订合同，由李汝坤出租位于鹤山市桃源镇中心村“三鬼坑”的铺位给李某15经营瓷片厂。每月租金是8800元。合同从2012年9月1日至2017年9月1日止。 （4）鹤山市人民法院判决书、土地证书及图片 证实鹤山市茶叶果树科学研究所曾于2014年起诉李汝坤，经鹤山市人民法院审查查明，XX村“三鬼坑”（土名）的土地其中1650平方米的土地属鹤山市桃源镇XX村集体所有，其余5706平方米的土地使用权属鹤山市茶叶果树科学研究所。鹤山市人民法院于2014年10月10日判决要求李汝坤停止侵害并返还占用位于鹤山市桃源镇XX农业开发区的土地给鹤山市茶叶果树科学研究所。 （四）被告人李汝坤侵占“坑仔口”责任田 1、被告人李汝坤的供述 “坑仔口”土地是在其XX村21号家门前和李南均门前的中间位置，现在做了一个鱼塘坝基。2005年征得李南均夫妇的同意，以该处土地置换其家在XX村分给其的土地，李南均夫妇称他们的土地现在没有耕作，如果需要耕作就拿其的土地去耕作。当时给了600元李南均作为补偿费，但到目前为止李南均夫妇都没有向其拿土地耕作。李某2是李南均的儿子，当时李某2不在XX村，其就问李南均夫妇的。 “阿啤”是其朋友，没有叫人去打砸李某2在桃源镇的XX发廊。 2、被害人李某2的陈述 “坑仔口”土地位于李汝坤和其家门口中间位置，本来用来种菜的，李汝坤用淤泥填埋了，建了一个坝基，李汝坤当时是为了扩大他家门口的一个鱼塘而筑的坝基，坝基的土地有四分之三都是属于其的责任田，其去找李汝坤理论，李汝坤说是其父亲李南均给他使用的，其回去问父亲，父亲否认，而且土地是其的，父亲不可能处分其的土地。大约过了一个月，有一群人到其位于桃源圩的XX发廊里打砸其店铺，当时打砸的有桃源旺边村“阿啤”，过了几天，李某12对其说听到李汝坤说打砸了其的发廊，而其都不敢出声，这才知道是李汝坤派人打砸其店铺。李汝坤占了“坑仔口”的土地，没有缴纳过租金。因为他是村里的恶霸，如果惹上他，吃亏的是自己，所以没有向有关部门反映问题。 3、证人李某12的证言 证实李汝坤强行霸占了李某2的4分农田，李汝坤还常说他以前和李某2吵过，并且安排人打砸了李某2在桃源圩经营的XX发廊。 4、书证 （1）江门市国土资源局、江门市农业局出具的《关于鹤山市桃源镇XX村地段两幅耕地破坏程度鉴定意见的复函》 证实“坑仔口”地段的地块属于农用地，土地的耕作层均受到高度破坏，鉴定结论为破坏程度严重。 （五）被告人李汝坤私自填平“深水潭”土地 1、被告人李汝坤的供述 2006年想使用“深水潭”地块，便与村长李汝康、李权长谈好，用XX村21号门前的一块责任田按1：1.4的比例置换“深水潭”地块。谈好后，和李权长签订协议。当时其填平了深水潭低洼地。后来李权长车祸死亡，该协议也不见了，村民就不同意将“深水潭”地块给其了。其没有使用“深水潭”的地块进行收益。 2、被害人李某3、李某5、李某4的陈述 上述被害人的陈述均证实其位于“深水潭”的土地被李汝坤私自填埋，导致田地荒废无法耕种。 其中李某3陈述，其是在不知情的情况下被李汝坤私自填埋地块的，填埋后李汝坤没有作过任何赔偿，其发现后和他理论时他还恐吓其，如果不同意填埋就会报复其。 其中李某5陈述，2006年李汝坤将村中“深水潭”的农田据为己有，当时李汝坤恐吓李某3，当时其在场，李汝坤均是通过语言恐吓他人，到底有无打人其不清楚。 3、证人证言 （1）证人李某13的证言 其证实一块名为“深水潭”的农田被李汝坤推平。 （2）证人李某2的证言 该证人系XX村副村长，证实2006年9月李汝坤将村中“深水潭”的农田约4亩占为己用，当时有村民阻止其行为但被李汝坤恐吓。李汝坤一般是言语威胁，也有拿刀出来摆弄砍人的架势，所以有很多村民眼看李汝坤侵占土地敢怒不敢言。 （3）证人李某12的证言 证实李汝坤承包了联塑土地，将余泥倾倒在村民“深水潭”的农田上，田主都很大意见，但敢怒不敢言，只有李某3自己去农田上找李汝坤理论，但李汝坤恐吓李某3，李某3害怕就不敢再理他了。 （4）证人李某11的证言 该证人系桃源镇政府综治办公室工作人员，证实2014年XX村民投诉，李汝坤在2006年私自填了“深水潭”的农田，属于4户人的，打算用来出租，村民投诉后这块地至今闲置，村民也没能耕作。 4、书证 （1）江门市国土资源局、江门市农业局出具的《关于鹤山市桃源镇XX村地段两幅耕地破坏程度鉴定意见的复函》 证实“深水潭”地段的地块属于农用地，土地的耕作层均受到高度破坏，鉴定结论为破坏程度严重。 （2）行政处罚听证告知书 证实李汝坤在未经办理用地手续的情况下，于2006年在“深水潭”（土名）的地块上非法占地平土，属于破坏基本农田的违法行为。鹤山市国土资源局因上述行为于2014年6月20日对李汝坤出具行政处罚告知书。 （3）《耕地承包合同书》 证实李某3、李某5、李某18（李某4的父亲）均在“深水潭”有耕地。 （六）被告人李汝坤侵占李某18门前的土地并私建停车场 1、被告人李汝坤的供述 当时XX村没有停车场，其就问李某4（李某18的儿子）及其母亲，说村里要求将他们的土地作为停车场使用，当时田地里还有几颗菜，村里就给了200元作为青苗费给他们，然后如果村里没有田地调整的话，可以每年到财务处收取300元作为租金。其没有恐吓过他们。李某4说他能做主，所以其没有问李某18。 2、被害人李某4的陈述 证实李某18在“门口”的土地被李汝坤填埋，其陈述被掩埋的时候其是不知道的，后来回家才发现的，李汝坤给过两年租金李某18，每年300元，当时李某18说不要钱的，但是李汝坤说要打其父亲而且要对付其，所以其父亲才收下了这笔钱，两年之后就没有再交租金了。 3、证人证言 （1）证人李某14（XX村前村长）、李某16、李某12、李福波的证言 上述证人的证言均证实李某18位于“坑仔口”的土地被李汝坤侵占填平修建停车场的情况。 其中李福波证实李汝坤行为的确有益于村民行车及掉头，但是该行为没有经过村民同意，更没有召开村民会议。目前被填平的李某18“坑仔口”农田有提供给村民使用。没有人以私人名义补偿李某18，只是以村集体名义给李某18每年300元补偿，但集体自2014年后就没有给李某18补偿300元了。 （2）证人李某11的证言 该证人系桃源镇政府综治办公室工作人员，证实2010年，李汝坤任XX村村长的时候，经过部分村民同意后，在村口填埋部分农田扩阔做停车场，又遭到村民投诉，其介入调查，鉴于停车场不是写他个人名字归属，归村民共同使用，就没有再处理。 （七）被告人李汝坤侵占“火项坑”土地并私自种植桉树 1、被告人李汝坤的供述 2012年左右，其和欧某1每人出资五千元，在XX村“火项坑”处种植了十多亩的桉树，至今没有砍过树卖，还没有过收益。该地的权属有争议，也不清楚属于谁的，直到有村民上访，才知道这块地属于国资委的。没有缴纳租金，因为该地一直荒废，当时欧某1对其说，这块地空着，不如在这里种桉树。然后就给了欧某15000元，但不知道种了多少桉树，没有去过现场，也没有过问过这件事。 2、被害人的陈述 （1）被害人李某1的陈述 该被害人系鹤山市兴鹤实业有限公司经营部经理。证实根据相关文件规定，“火项坑”是鹤山市人民政府交给该公司管理的，该土地权属鹤山市农林渔业局，后该地被出租给何炳信、梁某1。 （2）被害人梁某1的陈述 证实2004年和何炳信与鹤山市农业局签订土地租赁合同租赁坐落在桃源XX325国道旁市农业开发研究中心牌坊右侧山坡地（即“火项坑”）。大约2013年左右，其叫了工厂员工对该地进行测量，但员工说其中有一次测量有一些自称XX村的村民阻拦测量。当时就觉得土地还未确认权属，而且还有其他人闹事，所以就没有再兴建厂房了。没有在牌坊右侧种植桉树，不知道谁在那种植桉树。 3、证人证言 （1）证人李某6、李某13、李某14、李某3、李某5的证言 上述证人的证言均证实李汝坤私自占用了位于鹤山看守所侧面进去茶科所路边的农田，与他人合伙在该地上种植桉树，李汝坤一直没有交过租金给村里。 （2）证人欧某1的证言 证实其没有出资5000元给李汝坤合伙在鹤山市桃源XX林科所牌坊处右侧处种植桉树，是李汝坤聘请其在该处种植桉树。其买了一千棵树苗，到国道鹤山市桃源XX林科所牌坊处李汝坤所指的位置种植了一千棵按树，之后李汝坤给其3000元。没有问这块地是谁的，当时李汝坤还任XX村的村长，以为这块地是村的。 4、书证 （1）李某1提供的《国有土地使用证及图片》、鹤山市人民政府文件、土地租赁合同，证实土地证号：鹤国用（市）字第9400626号（即坐落在桃源XX325国道旁市农业开发研究中心牌坊右侧山坡地）权属单位是鹤山市农业委员会。2004年1月15日，鹤山市农业局（原鹤山市农业委员会）将该地出租给何炳信、梁某1。租赁期限是2004年1月1日至2040年4月30日。 （2）森林资源资产评估报告，证实鹤山市桃源镇人民政府位于桃源镇中心村委会1林班26小班13.39亩林地的林木资源资产市场价值人民币18000元。 （八）被告人李汝坤带人冲击国土局办公室 1、证人证言 （1）证人王某1（桃源镇政府纪委办公室副书记）、吕某1（鹤山市桃源镇政府维稳办副主任）、麦某1、文某的证言 上述证人的证言均证实2014年6月，李汝坤因涉嫌非法占用土地的问题，带领多名退伍军人冲击鹤山市国土局办公室的情况。 其中证人文某证实，因接到村民的举报称李汝坤侵占“三鬼坑”、“深水潭”、“坑仔口”等地。经鹤山市国土资源局调查取证，证实李汝坤有非法占用上述地块的情况，于是2014年6月给李汝坤发出行政处罚告知书，但李汝坤拒收。2014年7月24日李汝坤带领一班退伍军人来到其办公室搞事，用手指指着其额头恐吓其，非常恶劣。 （2）证人莫某1的证言 该证人系鹤山市国土局退休干部，其证言印证了文某的证言，并证实当天有多名退伍军人围着文某大队长大声恐吓，其中李汝坤大声骂文某大队长，只是因为文某行使职权依法处罚李汝坤。李汝坤等人扰乱了国土局的办公秩序，对正常办公造成很大影响。 （3）证人吕某2的证言 证实2014年6月，李汝坤因涉嫌非法侵占农田一事，国土局对其作出相应处理，李汝坤认为自己没有非法侵占农田，找到桃源副书记肖某1理论，后来李汝坤还通知其到场，于是其和李某波去桃源镇府，见到李汝坤和肖书记，当时其向肖书记表态，如果镇府做得不对，他们就向上面诉求，如果李汝坤做的不对，他们就不帮李汝坤。后来过了几天，李汝坤打电话说今晚要确定土地权属，相关政府工作人员会到场，要其和几个战友过去现场。当晚，李汝坤开车搭载其和李荣波、李德太过去现场，李汝坤一方与当地村民发生语言冲突，但其没有出声。 （九）被告人李汝坤纠集吕某2、朱某1等人阻挠XX村召开村民大会 1、证人证言 （1）证人李某11的证言 该证人系桃源镇政府综治办公室工作人员，证实在2014年6、7月，XX村打算组织召开村民大会查阅XX村账目，其所在单位也派工作人员过去维持秩序，但其在现场看到李汝坤叫来6至7名战友，致使大部分村民不敢到场开会。 （2）证人王某1的证言 该证人系桃源镇政府纪委办公室副书记，证实2014年4月中旬，桃源镇府组织工作组到XX村查核账目，受到李汝坤带朱某1、吕某2、李荣波等几个战友来阻挠，造成村民不敢来开会对账，自从那晚之后，李汝坤多次带战友朱某1来镇府施压，阻挠镇政府查处XX村民投诉的问题。 （3）证人吕某1的证言 该证人系鹤山市桃源镇政府维稳办副主任，证实2014年6、7月桃源政府工作人员到XX村查阅账目问题和村务问题，李汝坤知道后带朱某1等人前往阻挠，导致无法召集村民开会，同时在政府人员准备离开的时候，李汝坤、朱某1等人驾驶车辆在路边拦截，不让政府工作人员离开，造成场面混乱。 （4）证人冼某1的证言 该证人系桃源镇农业和农村工作办公室主任，证实大约在2014年5月，XX村正值村长换届要展开户主代表大会，要查XX村账目，当时李汝坤带领朱某1等七、八个涉军军人到达现场，不给村民召开大会，听说还拦着镇政府的车不给离开。 （5）证人赖某1的证言 该证人系龙口镇政府维稳办主任，证实2014年4月，李汝坤是XX村村长，村民在开集体会议时要求李汝坤公开集体账户，李汝坤不但不公开，还让朱某1到会议现场帮助对抗村民，朱某1纠集其他退伍老兵到会议现场进行捣乱并对抗村民。 （6）证人麦某1的证言 证实2014年6月的一天晚上，XX村召开村民大会，其当时没有在场，但事后听肖书记说起李汝坤等退伍老兵阻挠会议开展这回事。 （十）李汝坤因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，吕某2等人随后在鹤山市公安局森林分局聚集闹事 1、证人证言 （1）证人张某1的证言 该证人系鹤山市公安局森林分局办案人员，证实2014年4月11日，其单位办案人员通知李汝坤到森林分局接受调查，并当场对他宣布刑事拘留。当晚，有十几个自称是李汝坤的越战退伍战友到其单位聚集，并要求不能拘留李汝坤。当晚22时许，经请示领导，对李汝坤采取取保候审的强制措施。2015年1月份，其单位通知李汝坤到单位签起诉权利义务告知书，他当天就带了四、五个退伍战友来其办公室，并有二十多个自称是李汝坤的退伍战友聚集在单位的大门门口等待，后来该二十多人也冲进办公室，不停骂其和其他同事，并拍打办公桌，说不关李汝坤的事情，不能签这个告知书。 （2）证人冼某1的证言 该证人系桃源镇农业和农村工作办公室主任，证实2014年李汝坤因偷砍林业树木被抓，他带领一班涉军军人堵在林业公安分局门口，迫于压力林业分局没有刑拘李汝坤，改为取保候审。 （3）证人吕某1的证言 该证人系鹤山市桃源镇政府维稳办副主任，证实在2014年的时候，李汝坤私自砍伐了国家资产几十棵树，当时公安机关准备拘留他，但是李汝坤随即约朱某1等一帮战友，冲击鹤山市林业局办公室，抗议林业局的正常执法。 （4）证人吕某2的证言 证实2014年4月，李荣波通知其，李汝坤因滥伐林木被拘留了，于是其就过去鹤山市林业局了解情况。当时其、任某1、李某某、邓某1还有几个老兵一起到林业局的一个办公室，当时其听到要刑拘李汝坤，情绪比较激动，言语上顶撞了工作人员，其没有其他过激行为。后来经过多名退伍老兵的声援，李汝坤于当晚就被取保候审了。其不知道是何人通知其他战友过来的。 （5）证人朱某1的证言 证实2014年李汝坤被同村村民告砍伐树木，政府部门要对李汝坤作出拘留，战友们为此事去过两次，其第二次才去，不记得是谁叫其去的，大约有20多人去林业局，其就在林业局门口，了解李汝坤的处理情况，时间大约一个多小时，没有采取过激的方法，经过老兵们的争取，李汝坤没有被拘留而采取取保候审，当时去的老兵还有吕某2、李汝坤，其他老兵不记得了。 2、辨认笔录及照片 （1）李某11、王某1、吕某1辨认出李汝坤及朱某1； （2）冼某1辨认出李汝坤； （3）麦某1辨认出李汝坤及吕某2。 三、相关部门工作人员对群众投诉李汝坤侵占集体土地行为的证言 （一）证人王某1的证言 该证人系桃源镇政府纪委办公室副书记，其证言证实XX村村民于2014年初以联名举报李汝坤将村中“三鬼坑”农田十多亩约8000平方米占为己有并填土出租，并占村内其它鱼塘和土地，用于出租给他人，将土地出租所得租金占为己有。 （二）证人吕某1的证言 该证人系鹤山市桃源镇政府维稳办副主任，证实在李汝坤做桃源镇XX村村长期间，李汝坤利用职权便利，私自占用XX村“三鬼坑”的集体土地，建小卖部、厂房，建好之后用来出租，造成国有土地的严重损失，对社会造成极大影响。同时李汝坤不顾村民反对，私自占用XX村村民的两块土地，进行扩阔废品站建设，用来自己出租。在李汝坤XX村家门前有一鱼塘，李汝坤又私自填埋，用来建设车库，供自己使用。 （三）证人冼某1的证言 该证人系桃源镇农业和农村工作办公室主任，证实李汝坤有占用村集体土地、国资委土地建小卖部、厂房，然后出租给别人盈利；占用村集体土地出租别人经营废品站；在XX村内私填鱼塘建停车场的行为。 （四）证人郑某1的证言 该证人系鹤山市桃源国土资源管理所所长，证实李汝坤从2007年至2014年担任鹤山市桃源镇中心村委XX村村长。李汝坤在任职XX村村长一职期间的违规情况：第一，2006年9月将村中土名为“深水潭”的农田约4亩填土后占为已有（当时有村民出来阻止他的行为，他便对村民使用恐吓手段）。第二，2014年6、7月，他占用村的集体用地建小卖部、厂房，建成后私下出租给他人使用。第三，2014年下半年，他曾带上一班人到鹤山市国土资源管理局闹事，当时闹什么事情就不那么清楚，只知道当时是他带头去找文某（鹤山市国土资源管理局执法大队大队长）闹事，这班人是他的战友。 四、关于认定李汝坤违法所得数额的相关证据 （一）李汝坤侵占“八角楼”地块进行出租牟利的情况 1、被告人李汝坤的供述 侵占“八角楼”地块后出租，租金是500元一个月，具体收了多少年租金，不记得了。 2、证人陈某1的证言 2012年11月或者2013年11月，其以每月800元的租金向李汝坤租用“八角楼”地块经营废品站。从租赁之初到现在都没有提升过租金。如果是2012年11月交租金给李汝坤的话，其就交了五年半（共66个月）的租金，共52800元人民币；如果是2013年11月开始交租金给李汝坤的话，其就交了四年半（共54个月），共43200元人民币。当时随手写了一张合同，没有妥善保管，现在找不到了。 （二）李汝坤侵占“三鬼坑”、“惨毒坑”地块进行出租牟利的情况 1、被告人李汝坤的供述 其平整“三鬼坑”土地后，将“三鬼坑”、“惨毒坑”的土地一并出租。出租“三鬼坑”土地每月租金8800元，出租“惨毒坑”土地每月租金1000元。具体收了多少年租金，不记得了。 2、证人证言 （1）证人李某15的证言 2012年8月其与李汝坤签订租赁合同，租期从2012年9月1日至2017年9月1日，租赁XX村“三鬼坑”铺位，每月租金8800元，合同注明期满三年租金递增10%。2017年9月1日后，其和李汝坤没有签订新的租赁合同，都是按照这个合同继续租赁的。当时合同约定期满三年租金递增10%，但因为生意不好，所以租金一直都是8800元，租金一直交到2018年6月，合共缴纳租金70个月，共616000元。 （2）证人余某1的证言 2012年1月1日起在鹤山市看守所旁边经营小卖部，与李汝坤签订了租赁合同，租金是每月1000元。最后一次是2018年4月底交的，交到6月底，合共交了78000元租金给李汝坤。 （3）证人谭某1的证言 证实其与被告人李汝坤在2013年10月22日在鹤山市人民法院达成调解协议，调解内容为其父亲谭某2一并将XX村“三鬼坑”旧加油站地块于2013年11月1日起至2014年10月31日止租赁给李汝坤，每月15日前支付租金，租金为3498.45元。直到2014年10月31日，其叫李汝坤再次签订租赁合同，李汝坤说不用再签，而且说陶瓷厂经营困难，从2014年11月开始减500元租金，一直都是3000元租金至今，租金都是有交的。 （4）鹤山市人民法院民事调解书 证实经鹤山市人民法院调解，谭某2（谭某1的父亲）自愿将坐落在鹤山市桃源镇XX三果坑的土地使用权连同地上建筑物一并出租给李汝坤使用，租赁期限自2013年11月1日至2014年10月31日。 （5）租赁合同 ①余某1提供的租铺合同：证实2011年12月25日梁玉翠（余某1的妻子）与李汝坤签订租赁合同，租用XX村位于鹤山看守所旁的商店，租金为每月1000元。 ②李某15提供的铺位租赁合同：证实李某15与李汝坤签订合同，由李汝坤出租位于鹤山市桃源镇中心村“三鬼坑”的铺位给李某15经营瓷片厂。每月租金是8800元，期满三年递增10%。合同从2012年9月1日至2017年9月1日止。 （三）李汝坤侵占“坑尾仔”鱼塘、“坑仔口”、“深水潭”、“火项坑”等土地的情况 1、被告人李汝坤的供述 侵占并扩大“坑尾仔”鱼塘后以100元每年的租金租赁该鱼塘，是当时的村长答应其以这个价钱租赁的。 私自填埋并侵占李某2位于“坑仔口”的责任田，当时其是和李某2的父母商量好，以田换田的，后其用来自己耕鱼塘，但没有盈利。 私自填平“深水潭”农田，也是其以田换田的，换后没有使用。 私自填平李某18位于“坑仔口”土地用于私建停车场，但停车场是XX村村民公用的，没有收取租金。 侵占“火项坑”土地用于种植桉树，那些地本来就没有人认领的，其才用来种桉树，目前还没有收成。 2、证人李某7的证言 “坑尾仔”本来属于村集体的，大约2亩，后来李汝坤将李某2的责任田和他自己的责任田来加宽“坑尾仔”鱼塘，整个“坑尾仔”鱼塘经加宽后大约3-4亩。其无法测算出“坑尾仔”鱼塘被侵占后造成的租金损失情况。 李某2位于“坑仔口”的责任田被侵占之前是没有耕作的，当时是李某2的父母与李汝坤沟通的，具体如何沟通其不清楚，估计没有给过李某2父母使用责任田的费用。 “深水潭”土地被填平前没有用于耕作的，造成的具体损失也不清楚。 李某18位于“坑仔口”的土地被侵占前是没有耕作的。李汝坤当时做村长就提出用该地作为停车场，后来李某18向村委会反映过想要回该责任田，之后李汝坤和他口头协商好，并给过李某18每年300元的费用作为补偿，好像给过一两年，之后有没有给其就不清楚了。被侵占后造成什么损失其不清楚。 “火项坑”地块原本属于国家资源委员会的，李汝坤在该地上种植桉树，对村集体应该没有损失，后来李汝坤被刑拘后，李汝坤在“火项坑”上的桉树由政府处理了。 （2）相关的书证材料 鹤山市桃源镇财政所出具《关于桉树砍伐款的说明》：证实2018年5月，鹤山市政府要求桃源镇财政所协助处理砍伐位于中心村火项坑13.35亩桉树，该地块桉树以20000元总额出售，款项已于2018年6月15日缴入镇财政专户留置。《客户收款入账通知》印证上述情况。 五、辨认笔录及照片 1、李某6、李某3、李某5、李某9、李某2、李某13、李某14、李某11、王某1、吕某1、冼某1、郑某1、李某1、李某15、余某1、蔡剑文、欧某1、陈某1、李某12、麦某1辨认出李汝坤； 2、梁某1辨认不出李汝坤。 3、李某9、李某12辨认出李某17就是“阿啤”。 六、相关书证材料 （一）身份证明材料 （二）现场检测报告书 证实李汝坤的尿液样本对甲基安非他明、氯胺酮、吗啡的检测结果呈阴性。 （三）社会危险性情况证据表 （四）鹤山市桃源镇组织工作办公室出具的证明 证实李汝坤在2008年6月至2014年3月连任两届XX村村长。 （五）桃源镇XX村民针对李汝坤侵占村土地的信访资料记录 证实2013年12月23日XX村村民集体出具申诉书，控告李汝坤侵占土地，村民敢怒不敢言。 2014年1月13日，XX村村民集体出具《李汝坤村长罪行》，反映曾多次向相关部门控告李汝坤将村中土地据为己有，出租获利，但一直未得到处理。 2014年7月4日XX村民李某9等6人到江门市委、市政府上访，反映李汝坤侵占村土地等问题； 2014年7月21日XX村民李某5等四人到鹤山市综治信访维稳中心反映李汝坤侵占村中土地等情况。 七、现场勘查笔录及照片 针对被告人李汝坤的的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人李汝坤是否构成寻衅滋事罪的问题。 经查，1、关于被告人李汝坤侵占“八角楼”地块用于出租牟利的事实。有被告人李汝坤的供述，证实其没有“八角楼”地块的使用证，但将该地出租给他人清洗酒瓶。证人李某7的证言，证实“八角楼”地块属于XX村委会；证人李某2的证言，证实李汝坤侵占“八角楼”地块；证人李某6的证言，证实李汝坤占用村民田地建八角楼并出租获利，且李汝坤有恐吓村民的行为；证人陈某1的证言，证实其以每月800元租金向李汝坤租用“八角楼”地块经营废品站。2、关于被告人李汝坤侵占“坑尾仔”土地并私自扩大鱼塘以及强租鱼塘的事实。有被告人李汝坤的供述，证实其以100元每年租用“坑尾仔”鱼塘，并扩大鱼塘面积。证人李某3的证言，证实李汝坤在未经村民同意的情况下以低价100元的租金强租“坑尾仔”的鱼塘，并私自扩大鱼塘；上述事实有证人李某5、李某13、李某12、李某9的证言予以佐证；证人李某7的证言，证实李汝坤侵占的约四亩大鱼塘是向村民的责任田扩大而形成，其中只有一亩属于李汝坤；证人李某8的证言，证实李汝坤缴纳的鱼塘租金远低于XX村平均租金价格。3、关于被告人李汝坤私自填埋并侵占“三鬼坑”、“惨毒坑”土地，后分别将上述地块出租给他人经营陶瓷厂、小卖部的事实。有被告人李汝坤的供述，证实其填埋“三鬼坑”土地，后又在旧加油站旁边的地块搭建铁棚，连同“惨毒坑”一起出租给他人。被害人李某1的陈述，证实李汝坤私自侵占的“三鬼坑”土地属于鹤山市茶叶果树科学研究所，是鹤山市农业局委托兴鹤实业有限公司管理，其公司曾起诉李汝坤，但李汝坤拒绝执行判决书的判项，并对其进行威胁。证人李某6、李某13、李某14、李某3、李某12、李某4、李某9、李某5的证言，均证实被告人李汝坤私自填平“三鬼坑”、“惨毒坑”，并将上述两地块分别出租给他人经营陶瓷厂和小卖部从而收取租金获利；其中证人李某9、李某5的证言还证实李汝坤曾叫李某17帮忙阻挠村集体代表收取陶瓷厂的租金，该事实与李某17的证言内容一致；证人李某10的证言也从侧面印证了李汝坤叫人阻挠村集体代表收取租金的事实；证人李某15的证言，证实李汝坤与其签订租赁合同经营陶瓷厂，租金为每月8800元。证人余某1的证言，证实其妻子梁玉翠与李汝坤签订合同经营小卖部，租金为每月1000元；证人李某11的证言证实了桃源镇政府综治办公室曾就李汝坤私自平整“三鬼坑”农田，搭建简易工棚出租给他人卖瓷片的事情介入调查，且查实该地块租金没有交付XX村，而被李汝坤据为己有。有《行政处罚听证告知书》证实李汝坤因非法占用“三鬼坑”土地被行政处罚；有《租赁合同》印证了李汝坤擅自出租上述地块并非法获利的事实；有《鹤山市人民法院民事判决书》证实XX村“三鬼坑”土地权属鹤山市茶叶果树科学研究所和XX村集体所有，且判决要求李汝坤停止侵害并返还占用位于鹤山市桃源镇XX农业开发区的土地给鹤山市茶叶果树科学研究所。4、关于被告人李汝坤侵占“坑仔口”土地的事实。有被告人李汝坤的供述，证实其在“坑仔口”土地做了鱼塘坝基。被害人李某2的陈述，证实李汝坤私自填埋其位于“坑仔口”土地上责任田筑鱼塘坝基，且没有缴纳过租金；其还陈述在其与李汝坤争论后一个月左右，李某17带人打砸其店铺；证人李某12的证言，证实李汝坤强行霸占了李某2的责任田，且听李汝坤亲口承认与李某2有争吵，并安排人打砸李某2的店铺。江门市国土资源局、江门市农业局出具《关于鹤山市桃源镇XX村地段两幅耕地破坏程度鉴定意见的复函》证实该块农用地被破坏程度严重。5、关于李汝坤私自填平“深水潭”土地的事实。有被告人李汝坤的供述，证实其填平了“深水潭”低洼地。被害人李某3、李某5、李某4的陈述，均证实其位于“深水潭”的土地被李汝坤私自填埋，导致田地荒废无法耕种，其中被害人李某3的陈述还证实其在与李汝坤理论时遭受恐吓，被害人李某5的陈述印证李汝坤确实有言语恐吓的行为；证人李某13的证言，证实李汝坤私自填平“深水潭”土地；证人李某2、李某12的证言，均证实李汝坤侵占“深水潭”土地，并对有意见的村民进行恐吓；证人李某11的证言，证实XX村民对李汝坤私自填平“深水潭”农田进行投诉。有《行政处罚听证告知书》证实李汝坤因破坏农田的违法行为被行政处罚；有《耕地承包合同书》证实李某3、李某5、李某18（李某4的父亲）均在“深水潭”有耕地。6、关于被告人李汝坤侵占李某18门前的土地私建停车场的事实。有被害人李某4的陈述以及证人李某14、李某16、李某12、李福波的证言，均证实李某18位于“坑仔口”的土地被李汝坤侵占填平修建停车场；证人李某11的证言，证实桃源镇政府综治办公室因李汝坤填埋部分农田扩阔做停车场而介入调查。7、关于被告人李汝坤侵占“火项坑”土地并私自种植桉树的事实。有被告人李汝坤的供述，证实其在XX村“火项坑”地块处种植桉树。被害人李某1的陈述，证实“火项坑”地块权属鹤山市农林渔业局，后该地被出租给何炳信、梁某1，且有鹤山市人民政府文件、《土地租赁合同》等相关书证材料予以佐证；被害人梁某1的陈述，证实其没有种植桉树，且在测量土地时被阻拦。证人欧某1的证言，证实李汝坤出资让其在该地块种植桉树的事实；证人李某6、李某13、李某14、李某3、李某5的证言，从侧面印证了李汝坤私自占用土地种植桉树的行为。8、关于被告人李汝坤带人冲击国土局办公室的事实。有证人王某1、吕某1、麦某1、文某、莫某1的证言均证实李汝坤因非法占用土地被鹤山市国土资源局行政处罚，从而带领多名退伍军人扰乱鹤山市国土局办公室的正常办公秩序，其中证人文某的证言证实经鹤山市国土资源局调查取证，李汝坤有非法占用上述地块的情况，于是对李汝坤发出《行政处罚告知书》，但李汝坤拒收，并用手指指着其额头恐吓其的事实，证人莫某1的证言也印证了李汝坤恐吓文某的事实。9、关于被告人李汝坤纠集吕某2、朱某1等人阻挠XX村召开村民大会的事实。有证人李某11的证言，证实因李汝坤叫了多名战友到场，致使大部分村民不敢到场开会；证人王某1的证言，证实李汝坤带多名战友阻挠村民开会对账，且之后多次带朱某1来镇府施压，阻挠镇府查处XX村民的投诉问题；证人吕某1的证言，证实李汝坤、朱某1等人驾驶车辆拦截政府工作人员，造成场面混乱；证人冼某1、赖某1的证言印证了上述内容。10、关于李汝坤因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，吕某2等人在鹤山市公安局森林分局聚众闹事的事实。有证人张某1的证言，证实李汝坤被采取刑事拘留措施当晚，便有十几个越战退伍老兵聚集在其单位，要求不能拘留李汝坤，而后其单位便对李汝坤采取取保候审的强制措施；证人冼某1的证言，证实李汝坤因砍林业树木被抓后，有涉军军人堵在林业公安分局门口，迫于压力林业分局没有刑拘李汝坤，改为取保候审；证人吕某1的证言，证实了李汝坤的战友朱某1等人冲击鹤山市林业局办公室，抗议林业局的正常执法；证人吕某2的证言，证实其在鹤山市林业局时，因听到要刑拘李汝坤而情绪激动，进而言语顶撞工作人员；证人朱某1的证言，证实其因李汝坤被拘留而去林业局了解情况。 综上，本案有被告人李汝坤供述、被害人陈述、20多名证人证言以及相关书证材料，均可证实被告人李汝坤侵占集体土地时间长，地块多，并通过占用土地进行出租等行为获取非法收益；且对村民实施言语恐吓行为，导致村民产生恐惧，不敢主张权利，造成恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故被告人的辩护人辩称被告人不构成寻衅滋事罪，且本案属于民法或行政法调整的范畴等辩护意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。 二、关于被告人李汝坤是否构成恶势力犯罪的问题。 经查，被告人李汝坤在私自占用村民农田时，对村民威胁恐吓，使村民不敢主张权利；在侵占XX村集体土地的过程中，纠集李某17等人对村民进行恐吓，阻挠村代表收取租金，损害村集体利益；在镇政府查处XX村民的投诉问题时，纠集吕某2、朱某1等人阻挠XX村召开村民大会，拦截政府工作人员，破坏社会秩序；在其因非法占用土地被行政处罚时，纠集吕某2等人冲击国土局办公室，严重影响办公秩序；在其因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留时，吕某2、朱某1等人聚集在鹤山市公安局森林分局闹事，影响办公秩序。由此可见，被告人李汝坤作为纠集者，起着组织、策划、指挥作用，且本案中实施违法犯罪活动的成员较为固定。综上，被告人李汝坤与李某17、吕某2、朱某1等人经常纠集在一起，以威胁手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，造成较恶劣的社会影响，符合“恶势力”犯罪的认定条件，故被告人李汝坤的行为构成恶势力犯罪。被告人的辩护人提出被告人不构成恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳。 三、关于涉案违法所得数额的认定问题。 经查，1、关于“八角楼”地块的租金数额认定。有被告人李汝坤的供述，证实其侵占“八角楼”地块后出租，租金每月500元；证人陈某1的证言，证实其从2012年11月或者2013年11月开始租用“八角楼”地块经营废品站，以每月800元向李汝坤缴纳租金。因双方没有签订租赁合同，亦无其他书证材料予以印证，故本院就低认定，即按照租赁时间由2013年11月开始至2018年5月（案发前），共54个月，每月租金500元，合计27000元。2、关于“三鬼坑”地块的租金数额认定。有被告人李汝坤在侦查阶段的供述，证实其出租“三鬼坑”地块的租金为每月8800元；证人李某15的证言及租赁合同，证实其与李汝坤签订租赁合同，租期从2012年9月1日至2017年9月1日，每月租金8800元，合同到期后继续按照每月8800元的租金缴纳，租金缴纳至2018年6月，合共缴纳租金70个月，共缴纳租金616000元。因李汝坤是将旧加油站的地块（权属谭某2）和“三鬼坑”部分土地，一并以每月8800元租赁给李某15经营陶瓷店。后谭某2因李汝坤侵占土地及建筑物租给他人使用为由起诉李汝坤，经鹤山市人民法院调解，达成协议如下：2013年11月1日至2014年10月31日，李汝坤每月支付3498.45元给谭某2作为租赁旧加油站地块的租金。结合谭某1（谭某2的儿子）的证言，证实李汝坤于2013年11月1日至2014年10月31日期间，每月支付3500元租金给其，但自2014年11月开始，李汝坤借故将租金减至每月3000元。因此，至2018年6月，李汝坤共向谭某2支付55个月（12个月＋43个月）的租金，即李汝坤向谭某2缴纳租金合共171000元【3500元×12个月+3000元×43个月】。综上，根据证人证言及书证材料，被告人李汝坤合共收取李某15的租金数额为616000元，扣除李汝坤向谭某2缴纳的租金171000元，即被告人李汝坤合共收取“三鬼坑”地块的租金为445000元。3、关于“惨毒坑”地块的租金数额认定。有被告人李汝坤的供述，证实其出租“惨毒坑”地块每月收取租金1000元。证人余某1的证言及租赁合同，证实其于2012年1月1日与李汝坤签订租赁合同，每月租金1000元，缴纳租金至2018年6月，合共缴纳78000元。 综上，被告人李汝坤出租“八角楼”地块的租金数额为27000元；出租“三鬼坑”地块的租金数额为445000元；出租“惨毒坑”地块的租金数额为78000元，故被告人李汝坤违法所得数额合共550000元。 四、关于被告人李汝坤的其他量刑情节。 关于被告人的辩护人认为被告人李汝坤本人认罪认罚，悔罪态度良好，恳请对被告人李汝坤从宽处理，适用认罪认罚从宽制度，对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李汝坤当庭自愿认罪，可从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳；但其长期通过言语恐吓、威胁手段侵占XX村集体土地，造成较为恶劣的社会影响，不符合适用缓刑的情节，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李汝坤无视国家法律，多次侵占公私财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；但公诉机关对被告人判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议偏轻，本院予以调整。被告人李汝坤与李某17、吕某2、朱某1等人经常纠集在一起，以威胁手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，造成较恶劣的社会影响，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定的“恶势力”犯罪的认定条件，故本案属恶势力犯罪，依法从严惩处。被告人李汝坤当庭认罪，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人李汝坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月24日起至2022年5月23日止。） 二、对被告人李汝坤违法所得人民币550000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雪梅 人民陪审员  郭锦汉 人民陪审员  李伟业 二〇一九年八月八日 本件与原本核对无异 法官 助理  郑海珠 书 记 员  邓秀深 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。