wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2029号原告：李江武，男，1983年9月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被告：张淑艳，女，1963年4月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。被告：遇鸿军，男，1962年8月出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘力，男，1958年2月出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。原告李江武与被告张淑艳、遇鸿军、刘力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张淑艳、遇鸿军、刘力银行存款37万元，冻结期限1年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一九年八月十六日书记员  张 羽
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2076号 原告：王杰，男，1988年6月9日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所（实习）律师。 被告：徐学生，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王杰与被告徐学生劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王杰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王杰撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告王杰负担。 审判员  蔡善明 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢315号 广州市宇浚晟物流有限责任公司： 关于本院执行关于广州市擎天柱汽车服务有限公司与广州市宇浚晟物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0191民初65号民事判决已经发生法律效力。因广州市宇浚晟物流有限责任公司没有履行，经权利人广州市擎天柱汽车服务有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执恢315号立案执行。经本院执行，被执行人广州市宇浚晟物流有限责任公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执400号 申请执行人：何某。 被执行人：狄某。 何某与狄某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）青2523民初694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某于2019年7月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人狄某已履行案款给付义务，申请执行人何某已领取，现通知（2019）青2523执400号案件执行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十六日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执213号之一申请执行人韩秀英，女，汉族，1948年3月13日出生，住德令哈市。被执行人汪生柏，男，汉族，1962年1月13日出生，住德令哈市。韩秀英申请执行汪生柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）青2802民初180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪生柏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩秀英向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案申请标的23930元，已执标的0元，未执标的23930元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年6月25日通过张贴向被执行人汪生柏发出了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年6月26日、6月28日查询被执行人汪生柏的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少（账户已冻结），被执行人汪生柏名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；2019年6月27日，经申请人申请，审核后予以韩秀英保险救助23930元。据此，被执行人汪生柏确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2802执213号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年八月二十一日书记员 汪 正 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3755号原告:广东派勒智能纳米科技股份有限公司,住所地广州市番禺区钟村街创源路一号。法定代表人：雷立猛,职务总经理。委托诉讼代理人：陈娥，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告:南京三剑实业投资有限公司，住所地南京市江北新区沿江街道泰冯路72号。法定代表人：韩东剑。原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司（以下简称派勒公司）诉被告南京三剑实业投资有限公司（以下简称三剑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈娥到庭参加诉讼，被告南京三剑实业投资有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。派勒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币60000元；2.依法判令被告向原告承担逾期支付货款的违约金60000元(逾期每日按未付款60000元的千分之二计算);3.依法判令被告承担本案全部受理费。事实与理由：原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司（原企业名：广东派勒机械设备有限公司）与被告南京三剑实业投资有限公司于2012年1月13日签订《研磨机及配件销售合同》，合同编号为P111110/1701A。合同约定被告向原告购买卧式砂磨机（PHE200）1台，合同价款共计人民币600000元。双方在《研磨机及配件销售合同》第8条付款方式中约定：30%合同预付款，60%收到发票和设备后支付，10%设备验收合格后8个月内支付。合同生效后，原告在合同约定期限内完成相应交货义务并依约完成对交付被告设备的检验调试等后续义务，被告支付了前期90%的货款，但对于剩余10%的尾款在满足支付条件后一直未予给付。经原告多次催告，至今被告仍欠原告货款60000元人民币。根据《研磨机及配件销售合同》双方合同第12.1违约惩罚条款：买方不按上述规定支付款项，则每天按未付款项的总额的千分之二支付卖方利息。原告认为，原告与被告所签订的设备买卖合同合法有效，原告已将货物交付给了被告并完成相应的调试及验收，被告依法负有给付原告货款的义务。但被告无任何理由长期拖欠原告货款的行为，已经严重违反了合同的约定义务。现经原告多次催告，被告仍然拒不支付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告给付原告拖欠的货款并向原告承担约定的违约责任，以支持原告的全部诉请。被告南京三剑实业投资有限公司无答辩，亦未在举证期限内举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日,南京三剑实业投资有限公司(作为买方)，广东派勒机械设备有限公司(作为卖方)，双方签订了编号为P111110/1701A《研磨机及配件销售合同》，约定：南京三剑实业投资有限公司向广东派勒智能纳米科技股份有限公司购买卧式磨砂机（PHE200）1台；付款方式及期限：30%合同预付款，60%收到发票后设备发货后支付，10%验收合格后8个月内支付；买方不按上述规定支付款项，则每天按照总合同价格的千分之二支付卖方利息，不超过合同总价2%。2012年1月16日，三剑公司通过银行转账向派勒公司支付18万元，网上银行电子回单中摘要栏显示“研磨机预付款”。2012年5月11日，派勒公司向三剑公司出具发票，金额共计540000元。2012年5月14日，三剑公司通过银行向派勒公司转账支付36万元。2012年5月16日，派勒公司向三剑公司发货，三剑公司员工梁建国在《机器托运收货回执单》上签字确认签收。2012年8月16日，派勒公司进行设备调试，并出具《机器试产记录函》，上载明：设备调试情况跟踪，经更换机封，调试后机器一切正常，无异常情况；客户反馈：与新机试机一样，运转正常，但还没试搅拌粉！搅拌部分不能正常工作，镐珠可能少。双方员工分别在购买方验收部门与销售方售后工程人员落款处签字确认。派勒公司称三剑公司拖欠剩余货款60000元，且至今未支付，遂向我院提起本案诉讼。另查明，2015年12月24日，广州市工商行政管理局准予广州派勒机械设备有限公司变更登记为广东派勒智能纳米科技股份有限公司。本院认为，派勒公司与三剑公司之间签订的《研磨机及配件销售合同》是双方真实的意思表示，也不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现三剑公司未能依约支付剩余货款60000元已构成违约，派勒公司主张三剑公司支付货款60000元的诉讼请求，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。按照合同约定“买方不按上述规定支付款项，则每天按照总合同价格的千分之二支付卖方利息，不超过合同总价2%”，该约定计收违约金的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计收，以不超过派勒公司主张的金额60000元为限。因此，广东派勒智能纳米科技股份有限公司可以主张的违约金为以拖欠货款60000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，自逾期之日即2013年4月17日起计至实际清偿之日止（以60000元为限）。因暂计至2019年4月17日，该违约金的金额已超过60000元，因此对派勒公司主张的60000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。南京三剑实业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京三剑实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司支付货款60000元；二、被告南京三剑实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司支付逾期支付货款的违约金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2700元，由被告南京三剑实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年八月七日书 记 员  郭子颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15429号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙凤茹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙凤茹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27564号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4947.31元（其中4897.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17860号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李庆志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李庆志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11003号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保262号申请人：何顺莲，女，1953年5月17日出生，香港特别行政区居民。被申请人：陈万龙，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人何顺莲向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人陈万龙名下所有的粤Ｅ×××××机动车辆一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈万龙名下所有的粤Ｅ×××××机动车辆一辆。案件申请费1520元，由申请人何顺莲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  凌晓晖二〇一九年八月十五日书记员  樊文韬
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执2428号之二 申请执行人：桓静波，女，1962年10月31日生，汉族，住江苏省新余市渝水区。 委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。 被执行人：陈国杰，男，1967年11月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：张碧玲，女，1965年12月20日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人桓静波与被执行人陈国杰、张碧玲民间借贷纠纷一案中，依据广州市白云区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤0111民初5261号民事判决，责令被执行人偿还借款本金660000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费、申请执行人等，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经向阳江市自然资源局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人张碧玲有坐落于阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑1幢2505房房地产已被本院依法拍卖并成交，由于拍卖所得款不足以清偿被执行人的全部债务，本院亦已依法作出分配方案（已生效），申请执行人桓静波已从中分配执行款140785元（含案件受理费、保全费）。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2019年8月6日将上述查询结果及执行情况以书面形式告知了申请执行人，要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年八月十六日 书记员  陈嘉碧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王璐，男，1974年07月19日出生，汉族，住所天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王璐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40840元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额8963.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8963.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王璐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8963.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初6576号原告：陈于宁，男，汉族，1978年12月10日出生，住址江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙，董事长。原告陈于宁诉被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈于宁诉求：1.判令解除《城市合伙人》养殖加盟合同；2.判令被告退还原告支付的50000元加盟费；3.判令被告支付原告前期投入损失共计90493元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月21日签订了《城市合伙人》养殖加盟合同。合同约定，原告享有在江西省赣州瑞金市、于都县和宁都县三个县的独家养殖权，为此原告支付被告5万元加盟费，被告将“壹号鸵鸟”商标授权给原告在授权区域内使用。合同同时约定了被告应当负责鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料且被告需要在整个鸵鸟饲养环节提供各种养殖技术支持和全程服务。合同签订后，被告将于都县又授权他人享受该县的独家饲养权。后原告从被告处购买50只幼苗后，被告并没有按照合同的约定提供饲料、药物、疫苗等，导致原告的幼苗因缺少被告承诺的技术等支持而大量死亡，使得原被告签订合同目的落空。正是由于被告在签订合同时隐瞒未取得“壹号鸵鸟”商标权、采取欺诈手段使得原告签订涉案合同，合同签订后被告又不履行相关合同义务，导致原告遭受重大损失。为维护合法权益，特提起诉讼。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据涉案《城市合伙人》养殖加盟合同的争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因甲方即被告住所地及涉案合同签署地均在广州市增城区新塘镇，该约定明确，本案应由被告住所地即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告提出书面意见称：本案应由广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，且并非注册商标，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 放审判员 张静怡审判员 周荧辉二〇一九年八月七日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18513号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李伟伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1701.68元（其中1651.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18513号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8650号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。被告：黄启涌，男，1981年9月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告黄启涌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  梁红君二〇一九年八月五日书记员  徐嘉雯
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执1357号之二申请执行人：丁徐康，男，1991年3月18日出生，汉族，江苏省海门市人，现住河北省固安县。被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市如城街道福寿路368号，组织机构代码138616094。法定代表人：郭继平，董事长。被执行人：江苏绘天建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区，组织机构代码052654858。负责人：贺宜龙，经理。丁徐康与江苏绘天建设集团有限公司河北分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1022民初1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付施工费1240168.2元及利息，缴纳案件受理费7981元、执行费14802元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2018年10月31日、2018年11月21日、2019年8月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，未查找到财产。二、2018年11月2日，追加江苏绘天建设集团有限公司为本案被执行人。三、2018年11月8日、2018年11月9日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、2018年10月31日、2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未到庭履行。五、2018年11月9日，冻结被执行人江苏绘天建设集团有限公司缴存于固安县人力资源和社会保障局的保证金。因建设项目尚未验收，保证金暂时无法执行。六、2018年11月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。七、2019年5月16日传统查询被执行人在如皋市财产线索，未找到财产。八、2019年8月24日，向申请执行人送达终结本次执行程序通知，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供有效财产线索，也未提出异议。本案执行标的1240168.2元及利息、案件受理费7981元、执行费14802元未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人江苏绘天建设集团有限公司缴存于固安县人力资源和社会保障局的保证金，因建设项目尚未验收，保证金暂时不能执行。未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供出被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年八月二十九日法官助理邓泽成书记员刘越
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1283号申请执行人：金英兰，女，朝鲜族，1955年9月3日出，现住吉林省延吉市。委托代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：张雪梅，女，汉族，1968年2月5日出生，吉林省延吉市。申请执行人金英兰与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金23万元及利息即自2016年9月25日至2018年12月10日止，以借款本金8万元为基数，按月利率1%计算；自2016年11月7日至2018年12月10日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3108.5元、执行费4863元）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月29日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人张雪梅名下的位于吉林省延吉市站前街28-41号2002,（共有人张春堂，延房权证字第447378号，产籍号13-5-86，建筑面积92.94平方米）的房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年5月21日作出（2019）吉2401执1283号之一执行裁定，查封了被执行人张雪梅名下上述房屋的产籍手续（轮候查封）。因上述房屋有抵押，且已有多个案件查封在前，申请执行人不要求评估拍卖。经申请执行人申请，本院于2019年5月22日作出（2019）吉2401执1283号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月28日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年八月二十九日书记员  闫 震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17921号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周泽明，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省紫金县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周泽明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，欠本金7981.96元、利息29777.88元、其他费用60元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金7981.96元、利息29777.88元、其他费用60元，以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8503号 广州畅荟企业管理有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6523号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、柯志峰： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人柯志峰小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初282号原告：李付增，男，1960年11月15日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被告：成吉子，男，1945年10月10日出生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区，现住址不明。被告：谷会乾，男，1979年4月20日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人张立强，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：河北鹏程远大房地产开发有限公司（原石家庄鹏成远大房地产开发有限公司），住所地：河北省石家庄市裕华区万达广场B座2208室。法定代表人：刘银锋。原告李付增与被告成吉子、谷会乾、河北鹏程远大房地产开发有限公司（以下简称房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付增及其委托代理人马印朋，被告谷会乾及其委托代理人张立强到庭参加诉讼。被告成吉子、房产公司法定代表人刘银锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。李付增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款1190000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。2012年6月18日原告和被告成吉子、谷会乾签订了借款协议书，约定被告成吉子向原告借款50万元，期限1年，月息3分，用见守村小区3号楼担保，将借款转到被告谷会乾账户。协议签订后原告将借款转到了被告谷会乾账户，谷会乾扣除了部分利息后转给了被告成吉子，后成吉子给付了谷会乾部分利息，谷会乾没有给付原告，成吉子系石家庄鹏成远大房地产开发有限公司法定代表人，借款用于公司，现经多次催要无果，无奈，诉至法院。请求人民法院依法判令被告给付原告借款及相应利息。被告成吉子、河北鹏程远大房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩状。被告谷会乾辩称，谷会乾不是50万元借款协议书的合同当事人，不是债务人与担保人。原告要求谷会乾偿还借款于法无据。119万元的协议书与谷会乾无关。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日被告石家庄鹏成远大房地产开发有限公司名称变更为河北鹏程远大房地产开发有限公司。该房产公司法定代表人2018年4月2日由成吉子变更为吴树刚，2019年1月14日由吴树刚变更为刘银锋。2012年6月18日原告妻子李习贞通过银行转账方式转给谷会乾妻子祁利霞40万元，后给付谷会乾现金10万元。以上有工商银行转账记录及工商部门企业信息公示报告予以证实。庭审中原告出示落款时间为2012年6月18日原告李付增与被告成吉子签订的借款协议书，该协议书记载借款金额50万，月息三分，谷会乾在介绍人一栏签字。2016年8月5日原告李付增与被告成吉子经过对账，记载：2012年6月18日至2016年4月27日共计本息一百一十九万元整，以后无息，随时还款，原告并认可已经收到4万元利息。为进一步查证事实，本院依法调取了被告谷会乾妻子祁利霞农业银行个人资金往来信息，该往来信息表记载2012年5月24日至25日自祁利霞账户分四次转到成吉子账户185万元。2012年6月18日至19日自祁利霞账户分四次转到成吉子账户160万元。祁利霞个人账户交易明细结果表中显示2012年4月18日有一笔185万元的出项。上述记录与2016年12月30日房产公司出具的证明记载一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供与被告成吉子签订的对账单及借款协议书可以证实成吉子应对50万元借款本金及自2012年6月18日起不超年利率24%的利息（扣除40000元利息）承担清偿责任。被告成吉子、房产公司法定代表人刘银锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案审理。被告房产公司出具的证明第3条记载“2012年6月18日谷会乾转款260万扣一年利息78万，应给182万实际到账160万”此与李习贞通过工商银行转账给祁利霞时间一致，并与本院调取的资金往来信息表记载的金额一致，对上述证据本院依法予以采信。上述证明加盖房产公司公章，可以证实房产公司系该款项的实际使用人，房产公司应当承担偿还责任。综上，原告已经完成双方当事人之间存在债权债务关系的举证证明责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。关于利息双方约定过高，应从2012年6月18日至本判决生效之日止（扣除原告自认的4万元利息），按照年利率24%计算。2019年8月30日原告自愿对被告谷会乾撤回起诉，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告成吉子给付原告李付增本金500000元及自2012年6月18日至本判决生效之日止（扣除原告自认的4万元利息，按照年利率24%计算）的利息。二、被告河北鹏程远大房地产开发有限公司对第一项给付义务承担连带保证清偿责任。三、驳回原告李付增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取计7755元由被告成吉子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 斌人民陪审员  张树乾人民陪审员  蔡雪娇二〇一九年八月三十日书 记 员  康成赫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初18242号原告赵述琼，女，汉族，1971年5月7日出生，住址四川省阆中市。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅。以上二被告共同委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。在审理原告赵述琼诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告2019年08月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵述琼撤回对被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取195元由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  王凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：仝路恒，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省定州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仝路恒借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仝路恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告仝路恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1381号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚巨凌，绰号“阿戴”“阿呆”“呆呆”，男，1957年7月19日出生于广东省广州市，汉族，住广州市黄埔区。因本案于2018年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。辩护人朱丹红，广东广开律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人龚巨凌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2019年6月13日作出（2018）粤0112刑初1295号刑事判决。宣判后，原审被告人龚巨凌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月1日约凌晨4时许，谢汉培、谢国均、谢某1等10多人分批前往被告人龚巨凌提供的位于广东省广州市黄埔区东区小坑村山边一房屋的吸毒窝点内吸食毒品。谢某2向被告人龚巨凌支付了人民币1500元作为其提供吸毒窝点的租金，并以人民币1000元的价格向被告人龚巨凌购买了2小包K粉及10粒摇头丸，用于招待在场人员免费吸食。谢某1也以人民币300元的价格向被告人龚巨凌购买了2小包开心粉，用于供在场人员免费吸食。收取毒资后，被告人龚巨凌随即离开吸毒现场。同日11时许，公安机关在该场所抓获谢某2、谢某3、谢某1、谢某4、谢某5、谢永添、谢某6、招永健、邓某曾某、萧某、吴某等12名吸毒人员，并当场缴获的疑似毒品的白色粉末物共计6小包，分别净重1.94克、1.29克、0.87克、1.43克、0.66克、0.01克，经检验，检出氯胺酮、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。2018年3月1日，广州市公安局黄埔区分局对包括谢国均、谢某1在内的11名吸毒人员依法分别作出的行政拘留五日的处罚。2018年6月11日，广州市黄埔区人民法院作出了（2018）粤0112刑初549号刑事判决书，认定谢某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月24日，公安机关将被告人龚巨凌被抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、检验报告、现场检测报告书、证人谢某3、谢某1等人的证言、被告人龚巨凌的供述等。原审法院认为，被告人龚巨凌容留他人吸食毒品以及贩卖毒品，已分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。被告人龚巨凌一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人龚巨凌以牟利为目的容留他人吸毒，应从重处罚。被告人龚巨凌多次容留多人吸毒，应从重处罚。被告人龚巨凌被抓获后拒不供述自己的罪行，无悔罪表现，应酌情从重处罚。被告人龚巨凌的贩毒行为已完成，公安机关在被告人龚巨凌提供的吸毒窝点内查获的是12名吸毒人员尚未吸食的毒品，危害已经发生，不能视为“未流入社会造成实际危害”，不应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人龚巨凌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金为人民币一万元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人龚巨凌的违法所得人民币2800元，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品氯胺酮4.91克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.29克予以没收。上诉人龚巨凌及其辩护人提出：1.仅有三名吸毒人员指认上诉人龚巨凌有贩卖毒品的行为且陈述前后不一致；2.现有证据无法证实上诉人收取毒资；3.查获的毒品是谢某2带来的，无证据证实该毒品与上诉人有关；4.上诉人无犯罪前科及吸毒史，不具有获得毒品来源的渠道；5.同案人谢某2的刑事判决书无认定谢某2等人向上诉人购买毒品。综上，上诉人龚巨凌不构成贩卖毒品罪，原判认定贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求本院予以改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人龚巨凌贩卖毒品及容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人龚巨凌及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人提出的其不构成贩卖毒品的意见，经查，虽然上诉人龚巨凌不吸毒，但其多次容留他人吸毒，表明其对毒品有较为深刻的认识；本案中吸食毒品的场所为上诉人龚巨凌所实际控制；案发当晚吸毒人员向上诉人支付了吸毒场所的房费一千余元；谢某2、谢某1均供认案发当晚在上诉人提供的场所内，分别向上诉人购买了毒品用于吸食，二人的供述能够相互印证；公安人员在现场查获了部分吸食剩余的毒品；上诉人龚巨凌的供述避重就轻，漏洞百出，多处不合常理，且与事实不符，不应采信。综上，本案已形成完整的证明体系，证实上诉人龚巨凌贩卖毒品、容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定罪处罚，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚巨凌贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人龚巨凌犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年八月二十一日书记员 陈家俊刘瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15475号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15475号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4411号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：陶爱运，男，1991年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被执行人陶爱运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16532号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金1262.81元及利息，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年八月九日 书记员  姚伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1809号原告:郑泽雄，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地广东省普宁市，委托代理人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。被告：郑雄生，男，1959年12月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，原告郑泽雄诉被告郑雄生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽雄及委托代理人付建华到庭参加了诉讼。被告郑雄生下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告出售各式布匹。2015年7月至8月期间原告多次出售货物给被告，总价值105570元，被告已支付货款15000元，尚欠原告90570元。原告多次催促，被告以各种理由推脱。现起诉要求，被告向原告支付货款90570元，并赔偿利息损失，利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2015年7月至8月期间原告以“永盛纺织”的名义向被告供应各式布料，货款总计105570元。2016年8月30日被告在原告提供的“永盛纺织客户对账单（2016年）”上签名确认，总货款105570元，扣除已付款的15000元，实余货款90570元。此后被告一直没有支付剩余货款，原告追索未果，遂于2019年1月16日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告向被告供应布料，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告有义务支付相应的货款。现原告主张被告欠付货款90570元，并提供了交易送货单和被告签名的“永盛纺织客户对账单（2016年）”为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款90570元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清付货款90570元，并从2019年1月16日起至实际付清之日止以尚欠货款为基础按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089元，由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年八月十三日书 记 员  莫丽桐周彦丞
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8749号 原告：陈中显，男，1988年4月4日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：叶鸣，男，1982年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈中显与被告叶鸣股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈中显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈中显撤诉处理。 审判长  孙聪碧 二〇一九年八月二十六日 书记员  张书仪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李辉，男，汉族，1988年1月1日生，户籍地云南省昆明市东川区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李辉信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2607号民事判决书：一、被执行人李辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2015年10月4日的滞纳金571.52元及截至2018年7月30日所欠信用卡本金9818.08元、利息5090.97元；二、被执行人李辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年7月31日起至款项实际还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人李辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被执行人李辉负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十二日书记员  张 琪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：冯影红、李美思，广东赢信律师事务所律师。被执行人：杨景活，男，1965年12月10日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人杨景活信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初1031号民事判决，被执行人杨景活应偿还透支款本金9976.52元及其利息给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年八月十三日书记员  沙运红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2362号之一 申请执行人：陈朝东,男,19XX年10月19日出生,住广东省廉江市。 被执行人：李德顺，男，汉族，19XX年2月27日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人陈朝东与被执行人李德顺合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3877号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李德顺需向申请执行人清偿154020.00元及延期利息，案件受理费2210.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××号（车辆类型：K31）汽车一辆，因车辆不清楚具体位置，暂无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月一日 书记员  陈德明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初3389-1号 申请人：任秀，女，1960年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被申请人：王瑞梅，女，1969年12月19日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在审理申请人任秀与被申请人张文利、王瑞梅民间借贷纠纷一案中，申请人任秀于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王瑞梅的存款账户予以冻结。申请人任秀的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人任秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞梅的存款账户予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永明 二〇一九年八月一日 书记员  赵 琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11346号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：王美茵，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王美茵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王美茵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170224002277号。（三）借款金额：430000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月24日发放贷款430000元，被告从2018年2月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金322541.67元、利息(含罚息)99943.97元、复利18697.96元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金322541.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)99943.97元、复利18697.96元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王美茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金322541.67元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为99943.97元，复利为18697.96元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王美茵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，由被告王美茵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4045号原告：曹华杰，男，汉族，1981年4月22日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭文萃，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市海珍舫海鲜酒家有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号601至644号铺。法定代表人：陈建林，职务：董事。委托诉讼代理人：杨建锋，男，汉族，1967年1月28日出生，住浙江省永嘉县，系被告公司的股东、执行董事。原告曹华杰与被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华杰及其代理人郭文萃，被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司（以下简称海珍舫公司）的委托诉讼代理人杨建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹华杰向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3月1日至2018年9月30日期间加班费合计33441.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月2日入职被告处，自2016年3月起担任总办助理兼任人事部经理。2017年1月起，原告工资为4000元/月（不含加班费）。工作时间为9:00-18:00，中间休息一小时，每周工作6天。但是被告自2016年3月起至原告2018年9月30日离职一直没有足额支付原告的加班费。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会对本案适用法律错误，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制。海鲜舫公司辩称，原告原是被告单位的员工，任职总办助理及人事部经理，主管考勤、工资表制作、对接公司内外部等工作。原告没有加班，被告也没有拖欠原告加班工资及年休的情况。原告上班时间比较灵活及自由性，其提供的打卡记录均非被告公司的版本，存在明显的矛盾和伪造痕迹，其离职后被告就没有了所有的员工考勤记录和工资记录，无法向法庭提供真实的考勤情况。但原告提交的考勤记录和考勤表不实。本院经审理认定事实如下：2013年，原告入职被告处。2016年，原告担任总办助理，工资为4000元/月。2018年9月30日，双方解除劳动关系。2019年3月13日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年3月1日至2018年9月30日期间加班费合计22586元，其中包括延长工作时间加班费13356元、休息日加班费9230元。2019年4月30日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终字[2019]401号仲裁裁决书，裁决如下：被告一次性支付原告2017年3月14日至2018年9月30日期间加班费7422.13元。2019年5月14日，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者加班工作有获得相应劳动报酬的权利。原告主张其在被告处工作期间存在加班情况，并提供了考勤打卡记录等作为证据。被告在仲裁阶段对该份证据认可，但在诉讼庭审中否认，其主张原告加班情况不属实，但没有提供任何证据予以佐证。被告作为用人单位，对其员工负有用工管理的责任与能力，理应掌握关于员工上下班时间及补休问题的资料，其责任较大却没有相应地提供足够证明力的证据，且其在仲裁阶段的陈述与诉讼庭审阶段的陈述有矛盾之处，故本院对原告提供的考勤打卡记录予以认可，经核算，原告从2016年3月至2018年7月在工作日延长工作455.5小时、在法定节假日延长工作466.5小时，对应的加班费分别为157068.97元（4000÷21.75÷8×455.5×1.5）、321724.14元（4000÷21.75÷8×466.5×3），合计478793.11元。原告诉请中主张的金额33441.24元，不超过上述金额，属于对其权利的自主处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹华杰支付加班费合计33441.21元。如果被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市海珍舫海鲜酒家有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇一九年八月十五日书记员  钟细妹曹子立
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执4250号黄保才、广州市黄埔区祥顺运输部、广州市和埔运输有限公司、朱润祥：关于黄保才与广州市黄埔区祥顺运输部、广州市和埔运输有限公司、朱润祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人广州市和埔运输有限公司已还款7152.41元（其中非医保项目费用6969.11元，案件受理费133.30元，执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4683号原告：田泽华，男，1954年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。被告：张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告田泽华与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽华的委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田泽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金70000元及其利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为截止2018年4月26日下欠利息14600元，并从2018年4月27日起以70000元本金为基数按月利率2%计算利息至付清之日止；并增加1项诉讼请求：本案原告律师费8000元由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月3日向原告借款100000元，至2017年1月26日已偿还了30000元，后下欠70000元本金及其利息至今未偿还。经原告多次催款无果，故依法起诉，望判如所请。被告张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款100000元，同日原告在重庆农村商业银行通过转账支付被告100000元。2017年1月25日，被告偿还原告借款本金30000元。2017年1月26日，被告给原告出具借条一份，主要载明：今借到田泽华70000元，约定月利息2分（即每月利息1400元），按月支付利息，因本债权发生纠纷的起诉费、律师费、律师交通费等由借款人承担，并备注该款系2015年12月3日借的100000元，于2017年1月25日已还30000元，还下欠本金70000元。后因被告未足额偿还本息，2018年4月30日，被告再次给原告出具借条，主要载明：今借到田泽华84600元，约定月利息2分（即每月1692元），按月支付利息。因本债权发生纠纷的起诉费、律师费、律师交通费等由借款人承担。并备注：该款系2015年12月3日借的100000元，于2017年1月25日已还30000元，还下欠本金70000元，下欠2018年4月26日前的利息14600元，共84600元。经原告催收，至今被告未能偿还此借条中约定本息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、2018年4月30日出具的借条、个人业务凭条（回单）、对私客户账户明细、2017年1月26日借条复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款属实，并出具借条为证，被告应按照借条约定全面履行自己的还款义务，但经原告催收，至今未偿还借款，即被告没有按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。且被告在借条上载明为“月利息两分”，结合借条内容以及交易习惯，即月利率2%，此利率的约定符合法律规定，对于2018年4月26日前下欠利息，双方进行结算为14600元，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年4月26日前下欠利息14600元并从2018年4月27日起以未还本金70000元为基数并按照月利率2%支付利息的请求本院亦予以支持。但对于原告主张的律师费8000元，虽然双方在借条中有约定，但原告并未据此提交相应费用支出证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，对于此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张静在本判决生效后十日内偿还原告田泽华借款本金70000元，并支付2018年4月26日前利息14600元以及从2018年4月27日起以70000元为基数，按照月利率2%支付至借款还清时止的利息；二、驳回原告田泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元，由被告张静负担958元，原告田泽华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇一九年八月十四日法官助理 苏再波书 记 员 谭银桂
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4102号原告:梁梓晴，女，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：郭映红，系广东合邦律师事务所律师。被告:黄子健，男，汉族，住广东省中山市，原告梁梓晴诉被告黄子健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁梓晴的委托代理人郭映红、被告黄子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是通过被告的母亲生意往来认识的。2017年10月23日被告的母亲带着被告及其妹妹黄芷莉找到我，以其两兄妹因生意急需资金周转为由向我出借款，我同意借款，并于当天通过银行转账方式向被告银行账户转入45000元，并在转账备注栏备注“借款”二字，当时没有写下欠条，也没有约定借款利息，但双方口头约定借款于2018年1月份偿还。借款期限届满后，被告未向我偿还过任何款项。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币45000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。原告陈述的借款经过不实，我不知情；我根本不认识原告，且跟原告没见过面。原告提供的银行流水我不知道是怎么回事，因为我这个银行账户是我母亲用于其经营的餐饮消毒碗筷工厂代收客户支付的货款用途，我虽然曾经从该银行账户多次提取款项给我母亲，但我不清楚我母亲跟原告是什么关系。经审理查明：2017年10月23日，原告通过其中国银行名下账户（交易卡号：62×××26）向被告黄子健的建设银行账户（账号：62×××71）转账人民币45000元。对于该事实，原告向本院提供借款银行流水明细予以证明。被告对上述《银行流水明细单》的真实性无异议，但认为其并未向原告借款，原、被告之间不存在借款的合意，该笔借款是原告与其母亲的款项往来，且该笔钱是其母亲使用。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告只提交银行流水单用以证明其向被告出借款项，但被告对此予以否认，故原、被告之间是否存在借贷关系是本案的主要争议焦点。对于上述争议焦点，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不成立，理由如下：首先，依据相关的法律规定，借贷合意是借贷关系成立的必要条件，而合同约定则是借贷合意的有效凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”对此亦作出了明确的规定。本案中，原告提交的银行转账记录，仅能证明资金流向，并不足以证明原、被告之间存在借贷的合意；其次，在庭审中，被告表示原、被告根本不认识，不存在其向原告借款的事实，认为该笔钱是被告母亲与原告的款项往来，原告将该笔钱打入被告账户中，被告已将该笔钱取给其母亲。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，民间借贷需有借贷双方借贷的合意，现原告只提交了转账记录，原告未能充分证明双方存有借贷的合意，且原告没有提供任何书面借款协议或借款合同或其他证据予以证实，在原告不能提交补强证据的情况下，原告理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持，即原告与被告之间的民间借贷关系不成立，原告主张被告偿还借款人民币45000元及利息缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁梓晴的诉讼请求。本案受理费630元，由原告梁梓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年八月九日书记员 陈富城杨碧霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13314号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13823号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25461号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13823号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3850号 原告：某农村信用合作联社，住所地宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托代理人：苗尚，男，系原告公司职员。 被告:吕志忠,男,1982年5月10日生,汉族,无职业,住宁江区。 原告某农村信用合作联社诉被告吕志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗尚到庭参加诉讼，被告吕志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月4日,被告自我单位借款15000元,月利率千分之7.50375,借期一年。我单位多次要求被告偿还借款,被告拒不还款。诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金15000元及相应的利息、罚息。 被告未答辩。 经审理查明，2013年10月4日,原被告签订农户信用借款合同，被告自原告单位借款15000元,月利率千分之7.50375,借期一年。逾期原告向被告索款未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的借款合同不违反国家相关的法律法规，为有效合同。被告按合同约定自原告处借款一事，事实清楚，证据充分，且约定的利率不超过国家规定的标准，故对原告的要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告吕志忠于本判决生效后立即给付原告某农村信用合作联社借款本金15000元，并按合同约定给付利息、罚息至付清之日止。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年八月二十日 书记员  刘琦琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：兰泽云，男，1975年6月11日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人兰泽云信用卡纠纷一案，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1534号 本院在执行申请执行人牛长久与被执行人姚丽丹婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）吉0881民初2786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚丽丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人姚丽丹给付申请执行人牛长久欠款9,600.00元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人姚丽丹已全部自动履行完毕，申请执行人牛长久认可本案执行完毕。至此，申请执行人牛长久向本院申请执行的（2019)吉0881执1534号执行案件执行完毕，现已结案。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16339号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李欣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34788号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户738.8元（其中688.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16339号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17594号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10371号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户744.65元（其中694.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6713号 申请执行人：刘伟祥，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元，统一社会信用代码91440106190669265Q。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶），统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室，统一社会信用代码9144011375940836XM。 法定代表人：麦行。 刘南英与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1128号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计24922元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6713号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一年××月××日 书记员  刘 畅
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保699号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、冼光、梁俏玲： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人冼光、梁俏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2097号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冼光开设于中国工商银行广东省深圳丽景支行的账户（账号：40×××85）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××61）限额35000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月19日至2020年8月19日止，截至2019年8月19日止分别实际冻结金额为291.76元、487.84元； 二、对被申请人梁俏玲开设于中国工商银行广东省深圳红宝支行的账户（账号：40×××59）、中国建设银行股份有限公司芷江支行的账户（账号：62×××68_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳黄田营业所的账户（账号：62×××98）、深圳农村商业银行石岩支行营业部的账户（账号：00×××63）、中国农业银行股份有限公司深圳石岩支行的账户（账号：62×××78）限额35000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月19日至2020年8月19日止，截至2019年8月19日止分别实际冻结金额6750.88元、2162.43元、147.68元、843.76元、1046.21元； 三、对被申请人冼光开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ee444046e194dff3e@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月19日至2020年8月19日止，截至2019年8月19日止实际冻结金额为6.06元。 四、对被申请人梁俏玲开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edebd697339bca61a@wx.tenpay.com、085e9858e9693b050ff8094e5@wx.tenpay.com、085e9858eaecb34d8e7ad35a4@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××90）进行冻结，冻结期限1年，自2019年8月19日至2020年8月19日止，截至2019年8月19日止分别实际冻结金额为305.5元、56.75元、241.65元、58.98元。 特此告知 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5589号原告：彭岳根，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：彭洋涛、王练斌，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州新滔水质净化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。第三人：广州新洲环保工业园有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。原告彭岳根诉被告广州新滔水质净化有限公司（以下简称新滔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法通知广州新洲环保工业园有限公司（以下简称新洲公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭岳根的委托诉讼代理人彭洋涛，被告新滔公司、第三人新洲公司的共同委托诉讼代理人徐彦、陈灵灵到庭参加诉讼。新滔公司申请的证人徐某1到庭作证。本案现已审理终结。原告彭岳根向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告在工作年限内减少劳动报酬的加班工资65016元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、1.原告于2011年1月被聘在公司加药间打工，每月15天白班与15天夜班轮流工作至2018年3月7日，共计86个月，有离职证明、银行流水及工资条等证据证明并非按多劳多得来计算工作报酬。2.在离开公司期间，公司依规定每满一年补偿一个月工资，原告确领款签字，但与本案不存在同一诉讼主体。3.仲裁委不提每月工作15个白班和15个夜班的轮流工作30天，如有请假还要扣除126元的事实，误以为满勤5天8小时，20.092天，其实公司已发6天8小时，也就是24天的工资，余下的每月6天工资至今未得到任何补偿，公司一直没有提供掌管的电脑记录来证明事实，反倒认为每天工作8小时合理合法。仲裁委驳回请求有失公平，为维护劳动者的合法权益，原告提起诉讼，请判令被告补偿原告减少的劳动报酬并承担诉讼费用。原告彭岳根在庭审中明确所主张的加班工资为周日休息日的加班工资。被告新滔公司、第三人新洲公司共同发表答辩、述称意见：1.原告的诉讼请求、主张的事实与劳动仲裁时的请求和事实完全不符，原告在仲裁主张的是周六加班工资，现主张的又是周日加班工资，超出了仲裁范围，也超过一年的仲裁时效。2.原告在离职时与被告签订了书面协议确认双方不再有任何争议和纠纷，并同意不再向公司主张任何权利和法律责任，因此也无权再要求补发加班工资。3.被告及第三人对员工实行固定工作时间、固定工作报酬的双固定用工模式，实际已经通过岗位补贴向员工发放了每周固定一天加班的加班工资。周六的加班工资是以岗位补贴的形式发放，周日跟法定节假日、平时（周一到周六）延长工作时间的加班工资是另外计算并且已经发放。经审理查明：彭岳根于2011年1月20日入职新滔公司，从事操作工工作，于2018年3月7日离职。双方签订劳动合同约定：合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，工作时间为标准工时制即每日工作8小时每周工作5天、正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）按计时工资1895元/月执行。2018年3月7日，新滔公司、彭岳根签署《关于彭岳根与公司解除劳动关系的说明》，该说明记载：因公司受到政府指导环保工业园升级改造的影响导致公司无法维持正常运营，自愿于2018年3月7日离岗，与公司解除劳动关系，公司一次性支付补偿，双方不再有任何争议和纠纷，彭岳根不再以任何理由和方式向公司主张任何权利和法律责任。2019年2月28日，彭岳根等11人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求新滔公司支付加班费，并在仲裁庭审中明确其请求的加班费为延长工作时间的加班费。2019年4月1日，该委作出穗增劳人仲案[2019]298-308号仲裁裁决，裁决：驳回彭岳根等11人的全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，彭岳根不服该裁决在期限内向本院提起诉讼。彭岳根主张从入职至离职工作地点与工作岗位都没有变更过，不清楚新滔公司与新洲公司的关系，公司已支付周一至周六的加班工资，没有支付周日的加班工资；并提交个人所得税完税证明及纳税清单、社保明细表、银行流水、仲裁裁决书及送达证明。质证中，新滔公司、新洲公司对银行流水中标明工资部分予以确认，对其他该证据无异议。新滔公司、新洲公司确认新洲公司是新滔公司的子公司，主张合同约定每周工作5天，入职时已口头告知员工，实际固定每周工作6天，每天工作8小时，每周休息一天，周一至周六的延长工作时间和周日的加班工资属于临时加班工资已经支付，周六为固定上班时间以岗位补贴形式发放工资，法定节假日工资单独计算；并提交与新滔公司解除劳动关系的说明和劳动合同，原告申请劳动仲裁时的申请书，新滔公司关于加班工资的说明，2016年3月份至2018年3月份工资条，证人徐某2、赵某、徐某1、刘某、梁某的证言。其中：工资条显示应发工资为基本工资+岗位工资+临时加班工资+节日加班工资+夜班补贴+高温补贴，基本工资、岗位工资、夜班补贴每月均有发放且金额固定，临时加班工资、节日加班工资并非固定发放，每月按加班天数发放相应金额，每月应发工资从2700多元至6500多元不等；证人均陈述入职时公司已说明正常工作时间是每周上班6天，每周休息1天，岗位补贴包含每周多上一天班的加班工资，如果有超过每周6天、每天8小时加班和节假日加班，超出部分的加班工资另算。质证中，彭岳根称加班工资的说明没有其签名确认，不予认可；对其他证据真实性无异议，但工资条无法证明公司支付了每周日的加班工资，证人为本公司的员工存在利害关系。证人徐某1在庭审中陈述：入职时人事部就口头告知一周工作6天，每天8小时，一周休息1天，这1天可以在一周内任何一天休，也可以两周连续休2天；工资条中的临时加班工资是正常8小时上班时间以外上班的加班工资和休息日的加班工资，休息日与法定节假日工资分开算。本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。新滔公司、彭岳根对双方原存在劳动关系均无异议，本院予以确认。彭岳根工作期间，每月休息天数基本固定，且每月基本工资、岗位工资、夜班补贴的金额固定，由此可见，新滔公司实际上是实行不同于标准工时制的固定工时制度且劳动报酬固定的双固定用工模式。从新滔公司提交的工资条显示已发放相应的加班工资，同时，彭岳根每月所领取的工资均高于广州市最低工资标准。彭岳根入职后未对所领取的工资提出过书面异议，其应知道每月的工资报酬是相应的工作时间（含加班时间）的劳动报酬，视为新滔公司已足额支付加班工资给彭岳根。故对彭岳根请求的加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭岳根的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭岳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王  审判员  王玉兰二〇一九年八月十三日书记员  陈 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5530号原告：段玉霞，女，1971年6月13日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告段玉霞与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29814元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以903462元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢2605号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、22017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以903462元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢2605号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19876元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告段玉霞支付违约金19876元；二、驳回原告段玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元，财产保全费318元，合计591元，由原告段玉霞负担197元，由被告岳阳大力置业有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1464号原告：江门鸿荣新材料科技有限公司，住所地：江门市江海区滘头五星村草步西厂房（自编02）。法定代表人：张淑惠。委托诉讼代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀腾，广东东方大卫律师事务所实习律师。被告：潍坊恒联特种纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号。法定代表人：徐建。原告江门鸿荣新材料科技有限公司与被告潍坊恒联特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告江门鸿荣新材料科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门鸿荣新材料科技有限公司撤诉。案件受理费2526.42元，减半收取计1263.21元，财产保全费1076.61元，合共2339.82元，由江门鸿荣新材料科技有限公司负担。审 判 员  许 东二〇一九年八月十三日本件与原本核对无异法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初2551号之一原告：李红霞，女，1967年4月20日生，汉族，住泰兴市。被告：季国新，男，1977年5月25日生，汉族，住泰兴市。原告李红霞与被告季国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元、公告费300元，合计1950元，由原告李红霞负担（原告已缴）。审 判 长  张 宏人民陪审员  殷艳阳人民陪审员  何永泉二〇一九年八月二十日书 记 员  朱 菲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1241号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶锡林，男，1976年10月30日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市番禺区桥南街(均)。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被广州市公安局番禺区分局取保候审，同年7月19日被广州市番禺区人民检察院取保候审，2019年7月25日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人叶锡林犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人叶锡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日0时7分，被告人叶锡林酒后驾驶浙Ｇ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北175米处的时候被查获。经检验，被告人叶锡林被查获时血液中酒精含量为141.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人叶锡林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶锡林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶锡林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人叶锡林承认控罪。经审理查明，2019年7月6日0时7分，被告人叶锡林酒后驾驶浙Ｇ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北175米处的时候被查获。经检验，被告人叶锡林被查获时血液中酒精含量为141.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人叶锡林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶锡林的供述，酒精呼气测试结果，现场检测报告书，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶锡林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人叶锡林如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；公诉机关关于对被告人叶锡林判处拘役二个月以下的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶锡林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一九年八月二日书记员  李永锋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执238号申请执行人山西省平遥减速器有限公司，住所地山西省晋中市平遥县科技工业区。委托代理人刘泽晨，男，汉族，1970年6月26日出生，住山西省平遥县。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市石化东路路北。法定代表人：杜振宇，该公司经理。关于申请执行人山西省平遥减速器有限公司与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过本院查控，发现被执行人名下无可供执行的房产，该公司有土地一宗，已被多个案件查封，经过线下调查，发现公司目前已经停业，给公司财务负责人杜智东做笔录，其表示公司目前有大量的债务，现在处于停业状态。另外，被执行人名下账户内的大额存款均已被其他案件冻结，个别账户有一些零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划。综上，本院已穷尽调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年八月十三日书记员  张衍龙