上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17963号原告(反诉被告)：汝辉辉，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海昂熙机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王维燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。原告汝辉辉与被告上海昂熙机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。诉讼中，被告上海昂熙机电设备有限公司提起反诉，本院经审查认为符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，并依法适用简易程序于2019年6月12日、2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)汝辉辉(以下简称原告汝辉辉)及其委托诉讼代理人叶旸、高韵翔，被告上海昂熙机电设备有限公司(以下简称被告昂熙公司)的委托诉讼代理人王司南、秦利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝辉辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系(车辆牌号：沪DLXXXX，发动机号XXXXXXXX)；2、判令被告配合原告办理车辆的过户手续。事实和理由：2016年7月14日，原告汝辉辉从案外人上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称嘉徽公司)处以人民币(币种下同)285,000元的价格购买了重型厢式货车一辆，车辆牌号沪DLXXXX。经嘉徽公司安排，汝辉辉将车辆挂靠在昂熙公司，并登记于昂熙公司名下。原告汝辉辉每年向被告昂熙公司支付挂靠费用。2017年、2018年，原告汝辉辉支付给昂熙公司25,300元挂靠费用。但昂熙公司却从不出具收费明细，随意收费，且每年都多收原告汝辉辉保险费用。原告汝辉辉多次要求与昂熙公司解除挂靠关系，但昂熙公司均未理会。原告汝辉辉因此提起本案诉讼。被告昂熙公司辩称，其同意原告汝辉辉的诉请，系争车辆归原告汝辉辉所有，其同意配合办理过户手续，但车牌不予过户，且诉讼费应该由原告汝辉辉负担。原告汝辉辉尚欠其购车垫付款45,000元和借款21,810元，且汝辉辉单方解除合同应当依挂靠协议第4.6条第2款和第6.3条承担违约责任，故昂熙公司提出反诉，要求判令：1、判令汝辉辉返还借款21,810元；2、判令汝辉辉返还垫资款45,000元；3、判令汝辉辉支付违约金50,000元。原告汝辉辉针对反诉辩称，不同意昂熙公司的反诉请求，反诉请求无法律依据也无合同依据。实际上昂熙公司违约在先，损害了汝辉辉的合法财产权，故其才要求解除合同。反诉请求一其不欠昂熙公司借款，不同意该诉请。反诉请求二无任何垫资依据。反诉请求三，昂熙公司所称的违约金条款并不适用于本案，汝辉辉并没有违反这些条款的约定。其不同意承担违约金，且昂熙公司主张违约金金额过高。原告汝辉辉向本院提供以下本诉证据：1、购车协议1份，证明系争车辆所有权属于汝辉辉，车款252,000元，包括了购置税和保险费；2、行驶证1份，证明车辆挂靠在昂熙公司名下；2、银行交易明细1组，证明汝辉辉向昂熙公司归还昂熙公司垫付的车款。被告昂熙公司对原告汝辉辉的本诉证据1没有售车公司公章，不认可，对证据2没有异议，对证据3真实性不认可，无法证明原告所称的还款事实。被告昂熙公司针对本诉未举证。昂熙公司提供以下反诉证据：1、挂靠协议1份，证明双方就沪DLXXXX号车辆之间的挂靠关系，其中第4.4条约定了昂熙公司出资垫付；2、机动车登记证书1份，证明系争车辆登记在昂熙公司名下；3、借条1份，证明汝辉辉向融资租赁公司贷款买车，昂熙公司为汝辉辉垫付了最后3个月的贷款共计21,810元；4、收据1份，证明其为汝辉辉垫付厢体费、附属件飞翼合计45,000元;5、催款通知1份、快递寄送凭证1份，证明其曾向汝辉辉催款。汝辉辉对昂熙公司提供的反诉证据质证认为，对证据1，合同上的签名是汝辉辉签字，但合同中有多次更改、添加，汝辉辉签字的时候没有手写字样，因此对合同手写及修改部分不认可。本案中汝辉辉主张的过户是不带牌的。对证据2的真实性无异议，但系争车辆所有权是汝辉辉的。汝辉辉没有向融资租赁公司贷款过，其一直是向嘉徽公司还贷的，贷款也全部还清了，车辆抵押也都已经解除。对证据3，借条上的字是原告本人签的，但借条上部分字迹是昂熙公司事后添加的，而且借条上的钱款其都还清了。本案车辆是汝辉辉向嘉徽公司贷款购买的，每月归还的款项也是还给嘉徽公司的徐静，是有3个月的贷款(7,270元*3)没有还，但其买车时还向嘉徽公司交了25,000元保证金，可以用来抵扣，抵扣后嘉徽公司还欠汝辉辉3,000元，因此汝辉辉不欠昂熙公司借款。对证据4，其付款的金额中包含了箱体改装、上牌、购置税、保险等各项费用，汝辉辉不存在欠付垫资款的情况。且昂熙公司无任何银行转账明细证明其为汝辉辉垫资。对证据5其收到过该催款函，但EMS单据无法反映出日期。汝辉辉未提供反诉证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告汝辉辉提供的本诉证据2、被告昂熙公司提供的反诉证据1-3、5，真实、合法，本院予以采信。汝辉辉提供的证据1、3及昂熙公司提供的反诉证据4无法核实真实性，无法证明与本案关联性，本院均不予采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年，原告汝辉辉从案外人处购买东风牌重型厢式货车一辆，车辆牌号为沪DLXXXX，车辆识别代号为LGAX4C359GXXXXXXX，使用性质为非营运。上述车辆于2016年5月9日登记于被告昂熙公司名下。车辆由原告汝辉辉使用并向被告昂熙公司缴纳挂靠费用。后原告汝辉辉要求将上述车辆过户，未得到昂熙公司的同意，汝辉辉遂提起本案诉讼。诉讼中，昂熙公司提供双方于2018年5月12日签订的《车辆挂靠经营合同》一份，并提出反诉要求汝辉辉返还垫付款并赔偿违约金。合同相关约定如下，第二条甲方的权利义务：1、甲方(即昂熙公司)为乙方(即原告汝辉辉)代办车辆保险、验车、年检等相关手续，费用由乙方承担，由乙方先予支付后办。2、甲方收到乙方挂靠管理费为每年3,500元。第三条乙方的权利义务：1、挂靠在甲方名下车辆为乙方所有，由乙方享有占有、使用、收益的权益。第四条违约责任：4、挂靠期间，乙方进行转让，乙方则需要向甲方偿付45,000元，因乙方新车购买时，甲方出资垫付45,000元，乙方转让车辆须先与甲方解除合同，甲方收回车牌和营运证件。未解除合同转让视为违约。甲方有权暂扣车辆并对车辆处置，偿付欠款和违约金。本条各款所明确的违约责任，违约方须承担违约金50,000元，守约方有单方解除合同，并可追索违约金。第五条其他特别约定：2、合同期满终止，一方按约定解除，甲方收回车牌、营运证件。若乙方请求车牌过户，乙方应偿付车牌转让费45,000元。第六条合同到期：1、合同到期，由甲方垫资购车约定的，乙方需在到期日付清甲方购车垫资45,000元。逾期甲方有权扣车，并由乙方来承担违约金50,000元。2、合同到期，双方须办理车牌分离手续，若乙方逾期办理，视为合同继续履行，双方按原合同执行。合同期限为三年。3、遇有国家政策变动及其它不可抗拒因素不能继续履行本合同的，甲乙双方均不构成违约非合同约定不能单方违约，否则视为违约，违约金为50,000元。昂熙公司另提供汝辉辉签署的《借条》一份，要求汝辉辉返还借款21,810元。《借条》载明：今借上海昂熙机电设备有限公司购车款174,480元，分24个月，在每个月16号，必须进账7,270元，未按时还款7,270元，每天按借款额的百分之二处罚，超过10天以车作为抵押。车辆牌号为沪DLXXXX，车架号为LGAX4C359GXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX，借款人：汝辉辉，借款日期2016年5月16日。本院认为，汝辉辉自行出资购买系争车辆，系争车辆虽登记在昂熙公司名下，但车辆的所有权仍属于原告汝辉辉，对此昂熙公司亦无异议。现汝辉辉要求解除与昂熙公司的挂靠关系并要求昂熙公司协助办理车辆过户手续，根据双方签署的挂靠合同约定，挂靠期限尚未届满，汝辉辉以昂熙公司乱收费等理由要求提前解除挂靠合同，对此汝辉辉并未能提供证据证明其所主张的据以解除合同的事由，故原告要求解除挂靠合同并无法定及约定的解除事由。故原告汝辉辉提前要求解除合同构成违约，昂熙公司出于合同履行的考虑，同意与汝辉辉解除挂靠合同并协助其将车辆过户，对原告汝辉辉的上述诉讼请求，本院亦予以支持。但昂熙公司同时要求汝辉辉偿付提前解除合同的违约金，对此汝辉辉认为违约金数额过高，本院认为，昂熙公司虽会因汝辉辉提前解除合同失去收取挂靠费用的利益，但其同时也免于承担车辆管理责任以及车辆使用人与登记人不统一的经营风险，故综合考虑违约金的惩罚性和补偿性特征、昂熙公司的损失情况、双方挂靠合同关系的特殊性、原告汝辉辉的违约程度，酌情认定原告汝辉辉偿付昂熙公司违约金3,500元。对昂熙公司要求汝辉辉返还的垫资款45,000元，汝辉辉否认昂熙公司为其垫付款项，本院认为，系争车辆并非汝辉辉向昂熙公司购买，昂熙公司未提供在汝辉辉购车之初为其垫付款项的有效凭证。昂熙公司主张的垫资款记载于挂靠合同第四条违约责任的第4项，根据该条款约定，原告汝辉辉如在挂靠期间将车辆转让的，则须偿付昂熙公司45,000元垫资款。但本案中，汝辉辉并非转让车辆，故该条款如汝辉辉所辩称的，并不适用。另一方面，昂熙公司仅以案外人单方出具的收据，并不足证明其为汝辉辉垫付上述款项的事实。而且，本院也注意到昂熙公司举证的该笔垫付款项金额与挂靠合同约定的垫资款金额并不相符。综上，本院认为，昂熙公司要求汝辉辉返还垫资款的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对昂熙公司要求汝辉辉返还的借款，汝辉辉辩称其确系借款购买本案车辆且尚有21,810元未还清，但出借人并不是昂熙公司。但汝辉辉的上述说法与《借条》记载内容不符，《借条》明确记载“今借上海昂熙机电设备有限公司购车款”。汝辉辉对其辩称的字迹差异并未通过申请司法鉴定予以证明，故本案中并无证据证明上述文字是事后添加，汝辉辉的上述抗辩本院难以采纳。基于双方挂靠关系解除，本院对挂靠车辆所涉事项一并处理，昂熙公司要求汝辉辉返还借款的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、解除原告汝辉辉与被告上海昂熙机电设备有限公司对车辆识别代号为LGAX4C359GXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的车辆挂靠关系；二、被告上海昂熙机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汝辉辉办理车辆识别代号为LGAX4C359GXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的过户手续；三、反诉被告汝辉辉于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海昂熙机电设备有限公司违约金3,500元；四、反诉被告汝辉辉于本判决生效之日起十日内返还反诉原告上海昂熙机电设备有限公司21,810元；五、驳回反诉原告上海昂熙机电设备有限公司的其余反诉请求。本诉案件受理费减半收取计400元，由原告汝辉辉负担；反诉案件受理费减半收取计1,318.10元，由反诉原告上海昂熙机电设备有限公司负担1,032.50元，由反诉被告汝辉辉负担285.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一九年八月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。