上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初48160号原告上海小岗村实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛飞。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯。委托代理人周博，男。原告上海小岗村实业发展有限公司与被告刘永、上海森旺汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称国任保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对被告刘永、上海森旺汽车运输有限公司的起诉，本案于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告上海小岗村实业发展有限公司委托代理人邱俊豪、被告国任保险公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海小岗村实业发展有限公司诉称，2016年5月26日，刘永驾驶牌号沪DDXXXX(挂沪H3XXXX)重型半挂车在G150高速公路外圈52.1K处，与驾驶原告所有的牌号为沪BRXXXX厢式货车的王文君相撞，发生两车损坏及货车上的唐秀芳受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故刘永承担主要责任，王文君承担次要责任。沪DDXXXX重型半挂车在被告国任保险公司购买了交强险和商业险。原告的损失为：车损费30,688元、施救费9,240元、评估费1,120元、物损费9,500元，合计50,548元。故起诉要求上述损失由被告国任保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的由被告国任保险公司在商业险责任限额内按70%责任比例向原告承担赔偿责任。被告国任保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，但事故发生时，驾驶员刘永因违法驾驶已经累计扣分16分，属无证驾驶，故公司商业险不予赔偿。另外，事发至今已三年多，原告才提出赔偿，已超过诉讼时效，且原告车辆虽定损，但已作出报废处理，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月26日，刘永驾驶牌号沪DDXXXX(挂沪H3XXXX)重型半挂车在G150高速公路外圈52.1K处，与驾驶原告所有的牌号为沪BRXXXX厢式货车的王文君相撞，发生两车损坏及货车上的唐秀芳受伤的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故刘永承担主要责任，王文君承担次要责任。另查明，沪DDXXXX重型半挂车在被告国任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，本次事故造成沪BRXXXX厢式货车受损，原告支付施救费9,240元，2018年11月经评估，沪BRXXXX厢式货车维修费为30,688元，原告支付评估费1,120元。再查明，事故造成沪BRXXXX厢式货车内货物受损，经定损价格为9,500元。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、物损定损单、施救作业单、评估费发票、物损评估意见书各一份等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告国任保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告国任保险公司在商业险范围内按70%责任比例向原告承担赔偿责任。现被告国任保险公司辩称肇事车辆驾驶员累计扣分16分，属无证驾驶，但原告提供的道路交通事故认定书中并未载明驾驶员属于扣证时期，属无证驾驶状态，显然事发时交警部门尚未对被告违法驾驶行为作出扣证处理，驾驶员事发时不属于无证驾驶状态，被告国任公司要求商业险拒赔的意见本院不予采信。对被告国任公司认为过诉讼时效问题，原告车辆评估时间为2018年11月，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告国任公司抗辩时效问题本院不予采信。对原告的各项损失，本院确认如下：1、车损费，本次事故造成原告车辆受损，经评估价格为30,688元，原告车辆是否报废与赔偿无关，本院对上述金额予以确认；2、施救费，事故后原告支付施救费9,240元，上述损失系原告合理损失，本院予以确认;3、评估费，为确认原告车辆维修费，原告支付评估费1,120元，本院予以确认；4、物损费，事故造成原告车上物损9,500元，本院予以确认。综上，被告国任保险公司应赔偿原告35,983.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海小岗村实业发展有限公司35,983.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.60元，减半收取计349.80元(原告上海小岗村实业发展有限公司已预交)，由原告上海小岗村实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年八月二十八日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。