苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3825号原告：苏州小灵狗电动汽车服务有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号中旭鑫科技园2号楼325室，统一社会信用代码91320594MA1UQW304F。法定代表人：蒋阳川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谈星，女，汉族，该公司员工。被告：钱春宏，男，汉族，1983年2月9日生，住常熟市。原告苏州小灵狗电动汽车服务有限公司（以下简称“苏州小灵狗公司”）与被告钱春宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并变更由审判员王冬青担任审判长，与人民陪审员王贤英、王晓嬿组成合议庭进行审理。本案于2019年6月6日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏州小灵狗公司的委托诉讼代理人谈星到庭参加诉讼，被告钱春宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州小灵狗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期租金5846元，违约金8336元，总计14182元；2、依法判决被告立即处理完毕违章事项（暂计至本诉状时间：累计计分12分，罚款700元）；3、依法判决被告支付拖车费用800元；4、依法判决确认双方租赁合同解除；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告钱春宏与原告苏州小灵狗公司签订了一份《汽车租赁合同》及补充协议，约定被告向原告租赁一辆北汽EC180车辆，牌照为苏Ｅ×××××，租期36个月。合同约定被告应当于每月18日前按1499元/月支付租金，逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照20元/日支付违约金。被告自2018年10月19日起即未按合同约定按时支付租金，经原告多次催告后仍未履行；后2019年2月16日原告解除合同并拖回车辆，被告应承担拖车费用800元，另经过核对被告在使用车辆期间产生多次违章扣分及罚款，被告的行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告向本院明确将诉讼请求1中的违约金调整为2340元。被告钱春宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告苏州小灵狗公司（出租人）与被告钱春宏（承租人）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定出租人对出租的所有车辆均具有所有权或已取得车辆所有权人授权使用。车辆信息为：北汽牌EC180车型，发动机号为MD10HH110100385，车架号为LNBSCB3F6HW207502，车牌号为苏Ｅ×××××。租赁期间为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日止，租赁期限届满，本合同终止。租金分期支付，承租人支付保证金5000元，并按1499元/月支付租金，首月合计支付6499元，剩余35个月租金每月18日前以APP方式支付，租金合计53964元。保证金保证范围包括：租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、交通事故赔偿金、实现债权的费用及合同约定应当由承租人承担的其他损失和费用等。出租人发现租赁车辆在租赁期限内有尚未处理完毕的交通违法行为的，承租人应当在接到出租人通知后30日内处理完毕。如承租人在上述期限内不进行处理，出租人有权通过第三方进行处理，相关费用均由承租人承担。若收取保证金的，相关费用从保证金中扣除，承租人应在三天内补足保证金；保证金不足部分或未缴纳保证金的，出租人如进行垫付的，有权就垫付部分要求承租人赔偿。承租人逾期支付租车费用或保证金的，每逾期一日，应当按照20元/天支付违约金，累计计算。承租人未按照合同约定支付租车费用及其他相关费用的，或承租人在租期内有三条以上违章未处理的，发生的全部损失由承租人自行承担，出租人有权扣除承租人部分或全部保证，同时出租人有权选择解除合同并收回租赁车辆，收车费用由承租人承担。出租人选择解除合同的，承租人应按剩余租期租金总额的30%支付违约金，因承租人的违约行为导致出租人损失的，承租人还应予以赔偿。被告钱春宏在承租人处签字确认。上述合同签订后，原告苏州小灵狗公司（出租人）与被告钱春宏（承租人）签订一份《汽车租赁合同补充协议》，协议约定，出租人承租人于2018年7月19日签订《汽车租赁合同》，现就汽车租赁合同中承租的车辆处理问题，签订本补充协议。承租人承租的车辆具体信息如下：型号北汽EC180，车牌号为苏Ｅ×××××，承租人愿意在租赁到期后以12636元的价格购买所承租的车辆，付款方式为支付分成36期，每期351元，每月18日前以APP方式支付。根据原告提交的租金支付明细表，被告钱春宏于2018年7月19日支付6850元（含5000元保证金、1499元租金和351元到期购买款），于2018年8月17日支付1850元（含1499元租金和351元到期购买款），于2018年9月28日支付2035元（含1499元租金、351元到期购买款和185元违约金），此后未再付款。原告向本院陈述，原告向被告交付车辆的时间为2018年7月19日，虽双方无交车确认单，但从被告支付租金的情况可以推断原告已向被告交付了车辆。因被告未按约支付租金，故原告已于2019年2月15日自行取回了车辆，原被告双方未签署交车确认单。在租赁期间，被告未处理完毕的违章事项累计12分，共罚款700元。原告向本院明确被告已支付的保证金5000元未冲抵逾期租金，因被告逾期支付租金，原告有权扣除部分或全部保证金不予退还，现原告扣除了全部保证金。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的案涉租赁车辆登记所有权人为苏州昌达汽车租赁有限公司，登记时间为2017年12月23日。2018年7月31日、2018年12月31日，苏州昌达汽车租赁有限公司分别出具一份《授权委托书》，载明，我司与苏州小灵狗公司于2017年12月25日签署了编号为BQAPZL2017-0123-SZZ-02的《融资租赁协议》，我司将1500辆型号为北汽EC180的车辆出租给苏州小灵狗公司运营，租赁期满且租金支付完毕后，我司将根据合同约定将车辆所有权转移给苏州小灵狗公司。为方便运营工作的开展，我司作为车辆的所有权人，特授权车辆实际运营人宁波轩悦行电动汽车服务有限公司及其7家分、子公司（含苏州小灵狗公司）经营车辆并自负费用处理车辆有关事项。授权范围：车辆租赁、逾期收车、交通违章处理、行驶证补办、五万元以内的保险理赔业务。授权期限分别为：自2018年7月31日起至2018年12月31日，自2019年1月1日起至2020年12月31日。本院认为：原告苏州小灵狗公司与被告钱春宏签订的车辆租赁合同依法成立有效，各方均应按约履行合同义务。通过原告提交的汽车租赁合同及补充协议、被告支付租金情况表及原告陈述的交车和取车的相关情况，可以确认原告按照合同约定于2018年7月19日向被告钱春宏交付了租赁车辆，于2019年2月15日取回了租赁车辆。根据原告提供的租金支付明细及原告自述，被告支付租金至2018年10月19日，被告未举证证明实际付款情况与此不符，本院按原告自述予以确认，原告按照合同约定起诉要求解除车辆租赁合同于法有据，本院予以支持。现原告已于2019年2月15日取回租赁物，故应认定，双方之间的汽车租赁合同已于2019年2月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告钱春宏应当返还原告租赁车辆，并支付自2018年10月19日起至2019年2月15日的逾期租金计5846元（1499×3+1499÷30×27）。原告要求被告自逾期之日起至实际取回之日止按20元/日支付违约金计2340元的主张，该违约金计算标准过高，本院酌定按年利率12%的标准调整为148元。关于原告要求被告支付拖车费用的主张，符合合同约定，且为客观需要，原告未向本院提交相关费用凭证，本院酌定拖车费用为300元。对于被告钱春宏已经缴纳的保证金5000元，鉴于车辆租赁合同已经解除，该保证金应予冲抵被告钱春宏应支付给原告的逾期租金、违约金、拖车费等款项。对于被告钱春宏已经缴纳的到期购买款1053元，鉴于车辆租赁合同已经解除，被告向原告缴纳该款项的合同目的已无法实现。该款项应予冲抵被告钱春宏应支付给原告的逾期租金、违约金、拖车费等款项。为避免诉累，对于被告已交纳的保证金和到期购买款，本院在被告应付原告款项中直接予以扣减。综上，被告尚结欠原告逾期租金、违约金、拖车费计241元。对于原告主张的被告清除交通违章罚款和扣分，于法无据，本院不予支持。被告钱春宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告苏州小灵狗电动汽车服务有限公司与被告钱春宏于2018年7月19日签订的《汽车租赁合同》于2019年2月15日解除。二、被告钱春宏于判决生效之日起十日内向原告苏州小灵狗电动汽车服务有限公司支付逾期租金、违约金、拖车费合计241元。三、驳回原告苏州小灵狗电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告苏州小灵狗公司负担142元，由被告钱春宏负担50元（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  王贤英人民陪审员  王晓嬿二〇一九年八月二十三日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。