广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3903号原告：王某，女，1936年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：贾某1，女，1972年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：贾某2，女，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。三原告的共同委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：贾某3，女，1960年7月1日出生，汉族，身份证住址广州市。原告王某、贾某1、贾某2诉被告贾某3继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、贾某1、贾某2及其委托诉讼代理人朱毅华律师，被告贾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、贾某1、贾某2起诉称，被继承人贾某4于2017年11月18日去世。贾某4与原告王某婚后生育贾某5、贾某3、贾某1三名子女。其中贾某5于2015年5月6日死亡，原告贾某2系其女儿。被继承人贾某4生前在广州**厂担任干部，家庭条件较好，生前生活节俭，一直有大量存款及理财，有关存折及银行卡都交由被告保管。贾某4去世后，其名下银行存款应由原被告共同继承，但被告利用其保管被继承人上述物品之便利，独自控制上述遗产，企图不与原告等分割上述遗产，严重侵犯其他继承人的合法权益，故要求判决：1、判决原被告共同继承由被告提取的被继承人贾某4的银行存款，总金额为566230元，其中由原告王某占有存款5/8；原告贾某1、贾某2和被告贾某3各占存款1/8；2、判决由原被告共同继承贾某4的基本养老保险死亡待遇金和丧葬费、抚恤金共198525.16元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告贾某3答辩称，原告提出的诉讼请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回：一、根据原告提供的补充证据材料清单，被告答辩如下：1、原告提供渤海银行账户明细清单欲证明被告擅自从被继承人贾某4账户取走407600元，被告予以否认。首先标的金额与明细不符，其次贾某4身后所有遗物包括但不限于房产证、户口本、病历、银行单据原件、广州市**诊所看病的收据，生前遗物全都被原告王某处理，被告对贾某4以上遗物的下落及上述账户的支取情况不知情；2、原告提供中国银行账户明细清单，欲证明被告擅自从被继承人贾某4账户取走9000元，被告予以否认。虽然在贾某4病重入院期间，一直是被告亲自照料并负担所有医疗费用的垫付，但被告没有在此账户上支取过以上金额；3、原告提供工商银行账户明细清单，欲证明被告擅自从被继承人贾某4账户取走121700元。被告承认在贾某4去世后，转账两笔合计58338元。该存折是贾某4在临终前交予被告，因该存折一直是单位医疗报销的收款账户，贾某4嘱托被告收回垫付医院的药费（中国人民解放军第四五八医院住院先垫付及广州市**诊所开药收费）。除此以外，截至2017年11月16日以前的金额变动，系贾某4自主意愿支配，被告无权干涉；4、原告提供建设银行账户明细清单，欲证明被告擅自从被继承人贾某4账户取走1200元。被告对此不知情并予以否认；5、原告提供工商银行账户，欲证明用于生活开支余额2.06元。被告认为与本案无关。二、根据被告提供的广发银行交易明细证明，自2017年全年，被告使用名下广发信用卡为贾某4垫付医疗费用合计45497.41元。三、根据被告提供的殡葬费定金证明，被告在贾某4去世后花费了殡葬费用20000元。四、根据被告提供的贾某4生前的遗嘱公证证明，贾某4生前立下遗嘱将属于其合法财产的部分遗赠给被告。因贾某4生前曾表示出资为胞兄贾某5购置黄埔房产，出资为胞妹贾某1购置北京房产的首期费用。被告长期与贾某4一同生活无购置房产，故将居住房产遗嘱赠与被告，也是被告在贾某4生前从未间断的照顾，长期共同生活积淀的感情所致。五、根据被告提供的各款家电发票证明，家中日常开销均由被告承担。六、被告是唯一在贾某4生前一直与其单位广州**有限公司广州分公司就贾某4病情与治疗情况进行沟通的家属。被告是在贾某4住院及病重时，唯一一直在身边照顾的家属，亦是由此至终与贾某4共同居住生活的亲属。综上所述，被告主张对贾某4生前没有尽到赡养照顾义务的原告（王某从八十年代开始跟贾某4分房、分食至今，从没照顾过贾某4，长子贾某5、三女儿贾某1从没赡养和照顾过贾某4），依法应不分或少分遗产。经审理查明：被继承人贾某4与原告王某系夫妻，婚后生育贾某5、贾某3、贾某1三名子女，没有收养其他子女。贾某5与王某1婚后生育原告贾某2。贾某5于2015年5月6日死亡，被继承人贾某4于2017年11月18日死亡，贾某4的父母先于其去世。2009年1月19日，贾某4立下遗嘱：座落在广州市东山区**路16号大院38号601房的房屋是以我的名义登记产权（房地产权证编号：粤房地证字第××号）。上述房屋产权属于我和妻子王某的夫妻共有财产。现我年事已高，特自愿立下遗嘱：在我去世后，上述房屋依法属我应占的产权全部交由女儿贾某3一人继承，并指定为其个人财产，他人不得争议。广州市广州公证处出具（2009）粤穗广证内字第60197号遗嘱公证书予以确认。另查明，被继承人贾某4生前与原告王某、被告共同居住生活，因夫妻关系不和，贾某4与王某分食，原告王某主张双方经济独立分开，2015年原告贾某1离婚后回到广州生活，与贾某4、王某、贾某3共同居住生活，日常王某与贾某1同吃，被告与贾某4同吃，被告确认贾某4一直由其照顾，对其比较信任、依赖，且贾某4的个人事务均是委托被告处理,贾某4生病住院期间亦会委托被告去邮政储蓄银行领取养老金，被告每次取完钱后将钱与存折、银行卡还给贾某4，贾某4身体无碍时，则被告陪着贾某4一起去银行办理有关业务，贾某4生病住院期间，大部分时间都是被告在照顾，原告等很少出现，不清楚原告王某与贾某4是否经济独立分开。本院于2019年4月10日向渤海银行广州**社区支行的理财经理了解贾某4在该银行办理业务的情况，据该银行工作人员反映：贾某4系银行的客户，于2015年10月与其女儿（经确认为被告）陪同下到银行开设银行账户办理理财及网银，由贾某4本人办理有关手续及设置密码，但账户的操作可在银行柜台、网银上操作，曾见过被告陪同贾某4来银行办理业务，由贾某4自行操作。关于柜员机取款操作，只要取款人持有银行卡及掌握密码均可，不在工作人员可视范围内，柜员机的录像只保留三个月。被继承人贾某4名下银行账户情况：1、渤海银行账号10×××58（卡号62×××38）账户，截至2017年11月21日理财资金入账407536.43元，余额为407606.28元，从2017年11月22日至2019年3月4日柜员机提取现金共计407563.79元，余额为42.49元；2、中国银行账号71×××03账户截至2018年12月20日余额74.82元，2017年11月19日柜员机提现共计资金9000元；3、中国工商银行账号36×××93账户截至2018年3月21日余额为1.02元，从该账户转账至被告名下账户款项如下：2017年11月5日35100元，2017年11月6日为20000元，2017年11月16日为8200元，2017年12月2日为20291元，2018年1月12日为38109元，合计121700元；4、中国建设银行账号33×××11账户截至2017年11月18日账户余额为1210.41元，2017年12月1日柜员机提取现金1200元，截至2018年12月21日余额为11.09元；5、中国邮政储蓄银行账号60×××16账户截至2017年11月9日余额为8914.24元，2017年11月13日柜员机提现8900元，2017年12月9日进账社保费8908.42元，2017年12月13日柜员机提现8900元，2018年1月9日进账社保费8908.42元，2018年1月16日银行柜面提取现金8930元，合计26730元，截至2018年3月21日余额为3.12元。原告等认为根据贾某4生前生活习惯及对被告的依赖程度，被告掌握贾某4的上述银行账户的密码，且有直接转账的情况，在贾某4去世前后，上述账户均由被告以提现、转账方式提取相关款项，上述账户的余额不需要分割，就被告转走的566230元应作为遗产按法定继承份额进行分割，被告应予返还相关款项给三原告。被告不确认掌握贾某4名下银行账户的存折、银行卡及密码，也没有在贾某4去世后提取上述款项，原告主张被告提取应提供证据，贾某4生前自行保管银行卡及密码，被告也仅是陪同其到银行办理有关手续，每次均由贾某4本人操作，并未假手于被告，另从贾某4名下账户3转账给被告的钱，均是被告在贾某4生病住院期间支付的医疗费用，经贾某4同意后从其账户转账返还给被告，被告就此提供了信用卡的交易明细，但未能提供相关医疗费票据。庭审期间，原告等就上述账户5于2018年1月16日在银行柜面提取现金的凭证申请笔迹鉴定，经本院向银行调取的取款凭证显示领款人签名为“贾某4”，本院于2019年6月18日依法委托广东天正司法鉴定中心针对上述取款凭证上“贾某4”的签名是否原被告四人签署进行鉴定，2019年7月25日，广东天正司法鉴定中心出具粤天正司鉴中心（2019）文申字第060号文证审查结果通知：检材与所提供样本不具备可比性；现有鉴定技术局限不能完成委托事项。本次委托自本通知之日自行终止，作退案处理。原告王某、贾某1、贾某2提供以下证据：2018年10月19日提供证据：证据1、户口本，证明被继承人贾某4的家庭情况及死亡的事实；证据2、公证书，证明被继承人儿子贾某5先于贾某4死亡，原告贾某2享有代位继承权；证据3、基本养老保险死亡待遇核定表，证明被继承人贾某4可领取的丧葬费和养老保险待遇情况；证据4、部分理财产品协议书和银行存单，证明被继承人贾某4的部分银行存款和购买理财情况；2019年3月14日提交证据：证据1、渤海银行（账号：10×××58）的账户资金名下账单；证据2、中国银行（账号：71×××03）的账户资金明细清单；证据3、工商银行（账号：36×××93）的账户资金明细清单；证据4、建设银行（账号：33×××11）的账户资金明细清单；证据5、工商银行（账号：36×××96）的账户资金明细清单；证明被告从被继承人账户以转账、提现方式转移遗产；2019年3月20日提交证据：证据1、贾某4死亡记录，证实贾某4于2017年11月4日已住院不可能去取钱，所有贾某4的账户的存款都是被告所提取；证据2、录音及文字说明，证实渤海银行五羊社区支行工作人员证明，平时都是被告陪同和为贾某4办理账户理财事宜，有关贾某4的账户及密码均为被告持有；证据3、邮政储蓄银行广州市**支行关于贾某4（账号为60×××16）的账户交易底单，证实银行交易底单显示被告持贾某4的银行卡和密码，以贾某4名义取钱的事实，底单上贾某4的签名笔迹为被告书写。被告质证认为：对2018年10月19日提供证据1-3没有异议，对证据4不予确认；对2019年3月14日提供的证据1-5不予确认，贾某4于2017年11月13日住院期间，嘱托被告将其养老金领回放置在其房间抽屉内，贾某4去世后，其房间内物品均由原告王某清空；对2019年3月20日提交证据1无异议；对证据2不予认可，与事实不符；对证据3不清楚是何人签名。被告贾某3提供证据如下：证据1、被告名下的信用卡对账单，证明被继承人生前住院的费用由被告支付，而贾某4让被告从其工商银行存折将已垫付的住院费用转账至上述信用卡，贾某4的住院收据需要拿回贾某4的单位报销，被告没有保留；证据2、殡葬费用收据、购买电器发票三张，被告购买的家电，原告均有使用，全部的电器都是被告出资购买，家庭的开支及赡养贾某4的义务主要由被告负担；证据3、经公证的贾某4的遗嘱。原告王某、贾某1、贾某2质证认为：对证据1不予确认，不能证明费用是为贾某4垫付的医药费，贾某4本人有医保卡，其医保账户也有钱，不存在要用被告的钱，被告没有工作，也没有收入来源，一直都是靠贾某4给钱维持生活，而且即便被告有带贾某4看病出费用也是子女对父母的赡养义务，与本案继承无关；对证据2殡葬费定金证明真实性没有异议，只能证明贾某4殡葬花费的情况，但该费并非被告所支付；电视机发票不予认可，该发票的时间是2010年与本案无关，且家里的电视都是被告控制，不能证明被告承担家中开销；对证据3贾某4在生前已对被告做了特别照顾，把其名下份额房产全部给予被告，所以本案不存在被告多分财产的情形。本院认为，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。由此可见，一般民事事实，其证明标准是“高度可能性”。本案中被继承人贾某4去世后，其名下上述账户1-5均发生被人在柜员机以现金提取方式提取款项共计435593.79元，因时间久远已无法从银行调取录像资料，同时针对其中一笔在邮政储蓄银行柜面操作领取的款项的凭证因技术手段所限及对比样本欠缺无法进行笔迹鉴定，而原告等主张上述款项均为被告提取，被告对此矢口否认，因此只能根据现有证据、双方陈述及上述证据认定标准来判断案件事实，论述如下：1、根据原被告陈述及本院调查的结果证实被继承人生前的生活习惯状态为与妻子王某分食、关系不好，王某与女儿贾某1共同饮食，贾某4则与女儿贾某3共同饮食，与贾某3关系较好，较为依赖贾某3，被告贾某3对此未予否认，同时确认贾某4生前的个人事务亦委托其处理，被告亦有陪同贾某4一起去银行办理有关业务，开设网银，虽然被告称所有银行业务包括密码设置等均由贾某4自行操作，但基于贾某4对被告的信任及委托被告办理有关个人事务的事实，不排除被告有接触及知悉贾某4银行存折及卡、密码的可能性；2、被告在贾某4生前及死亡后，操作贾某4名下账户3进行转账，可见被告是可以接触掌握贾某4的银行卡及密码并直接在银行进行转账操作；3、贾某4生前将其占有的广州市东山区**路16号大院38号601房所占有的产权份额在其去世后遗留给被告，更加证实被告与贾某4的亲密关系；4、被告未能提供相反证据证实三原告有接触掌握贾某4银行存折及卡、密码，不能证实三原告提取上述款项的可能性。综上可认定被告提取上述款项，应按三原告继承份额予以返还给三原告。2、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人贾某4生前虽立下遗嘱但仅就其占有的广州市东山区**路16号大院38号601房的产权份额进行处分，对其名下银行存款未立下遗嘱进行处理，因此被继承人贾某4去世后其名下账户1-5遗留的存款可作为遗产，按法定继承程序继承，原告王某系贾某4的配偶，依法对上述遗产占有50%的份额，余下50%由原告王某、贾某1、贾某3、贾某5各继承分割四分之一，因贾某5先于贾某4去世，则其份额由贾某5的女儿贾某2代位继承，即王某继承占有八分之五份额，贾某1、贾某2、贾某3各继承八分之一；根据银行交易明细显示，贾某4名下账户1-5在其去世后共计转账、提现金额为493993.79元，原告王某分割得：493923.94元×5/8=308746.11元，原告贾某1、贾某2、被告贾某3各分割得：493993.79元-308746.11元=185247.68元×1/3=61749.22元，被告应将上述款项返还给三原告。被继承人贾某4生前已立下遗嘱将上述房屋所占份额遗留给被告，已是对其尽了较多赡养照顾义务的回报，被告再要求多分遗产依据不足，本院不予接纳；被告在贾某4去世前在贾某4账户的转款行为，基于被告与贾某4的亲密关系，视为受贾某4的委托处置其个人财产的行为，该部分款项不属于遗产范围，原告等要求分割依据不足，本院不予接纳；因各方当事人对丧葬费、抚恤金意见不一，而丧葬费及抚恤金不属于遗产，不在本案调处，另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告贾某3返还人民币308746.11元给原告王某。二、于本判决发生法律效力之日起六十日内，被告贾某3各返还人民币61749.22元给原告贾某1、贾某2。三、驳回原告王某、贾某1、贾某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9462元（原告王某已预付），由原告王某负担5913元，原告贾某1、贾某2、被告贾某3各负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  薛正娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  范丽华法庭记录员陈洛彬