贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5567号原告：贵阳市白云区自然资源局,住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦石桾楼。负责人：罗开珍，职务：局长。原告：贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦右裙楼。法定代表人：伍金海，职务：主任。二原告共同委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：雷宁，贵州商同律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州西园建设工程有限公司金阳分公司，住所地：贵阳市3观山湖区金城街绿地联盛6栋2单元20楼1号。法定代表人：苏天炜，职务：总经理。原告贵阳市白云区自然资源局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心诉被告贵州西园建设工程有限公司金阳分公司（以下简称西园建设金阳分公司）装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人雷宁、被告西园园建设金阳分公司之法定代表人苏天炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告其多收取的工程款33409.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，原告贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心与被告签订《西园建设工程有限公司装饰装修合同书》，约定被告承包原告的餐厅装修工程，具体包括1层、18层、19层装饰装修工程和水电安装工程；横暴方式为包工包料：总价1798802元。被告在施工的过程中，对部分工程进行了甩项及增项，具体是18楼、19楼的地暖未施工，一层餐厅庭院均未施工，增加了门，增加了工程量。该装修工程完工后已经投入使用，一楼目前作为原告的食堂，原告已按合同约定分别于2013年8月22日、10月8日、12月5日支付被告54万元、72万元、27万元，合计153万元。之后双方因为结算产生争议，被告起诉至贵阳市白云区人民法院，要求判决原告支付被告工程款313836.97元，该院作出（2017）黔0113民初2233号民事判决书，判令原告还应支付被告117676.97元工程款。二原告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔01民终7851号民事判决书，认定合同约定工程款为1798802元，被告增项工程款45034.97元，被告一楼餐厅的庭院均未施工，应扣减工程款292086.3元，18、19楼住房地暖未施工应扣减55160元，确定二原告最终应当支付被告的工程款为1496590.67元。二原告已经支付被告工程款合计153万元，超付被告33409.33元。贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7851号民事判决书于2018年12月29日生效，之后被告未退还原告其多收的工程款33409.33元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告西园建设金阳分公司辩称，关于原、被告双方装修承揽合同，支付情况如下：１、合同签订的项目总金额为1798802元；2、项目款项支付三次，共计153万元。增加项目有两项，消防安装6444元、一层落地窗及防盗门38590.97元，增加项目款项共计45034.97元。取消项目地暖55160元；3、原合同有约定，但因原告方发包失误，被告已做前期准备而未能实施阳光房装修项目282086.3元。施工前，我公司就现场勘查后与原告协调好此处施工，阳光房的材料现场是无法加工，需提前定制，但该地方属于消防通道和小区车辆出行通道，不能搭建任何建筑物。最终阳光房无法施工，白云区相关领导看到确实无法施工，我公司也将材料拉到现场，于是与我公司交涉，因阳光房产生的费用结算时原告一并承担。故因原告的原因无法施工，造成我公司的既定损失，不应由我公司承担全部损失。被告应实际支付的款项为1798802元加增加项目45034.97元减去未作的地暖55160元为1788676.97元，原告欠被告258676.97元，而非多支付33409.33元。经审理查明：2013年8月20日，原告西园建设金阳分公司与被告土地服务中心签订《西园建设工程有限公司装饰装修合同书》，约定原告西园建设金阳分公司承包被告白云国土局的餐厅装修工程，具体包括1层、18层、19层装饰装修工程和水电安装工程；承包方式为包工包料；总价1798802元，后被告增项工程款为45034.97元，支付方式为合同签订当日支付54万元，水、电管线隐蔽工程、木工完成通过验收支付72万元，油漆工进场完工后图片上墙完成双方验收合格支付27万元，工程完工验收支付22万元。因被告在施工过程中18、19楼住房地暖未施工，应当予以扣减55160元，一楼餐厅庭院均未施工，应当扣减292086.3元。扣除上述费用后，二原告应当予以支付的工程款为1496590.67元。二原告已按合同约定分别于2013年8月22日、10月8日、12月5日支付被告54万元、72万元、27万元，合计153万元。原告认为其支付的工程款超付被告33409.33元，故诉至法院，诉请如前。另查明，2018年，就涉案装修工程被告西园建设金阳分公司向本院起诉，要求贵阳市国土资源局白云区分局、贵阳市不动产登记中心、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心支付其工程款，经本院审理作出（2018）黔0113民初2233号民事判决书，判决贵阳市国土资源局白云区分局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心支付西园建设金阳分公司装修工程款117676.97元，贵阳市国土资源局白云区分局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终7851号民事判决书认定18、19楼住房地暖未施工，应当予以扣减55160元，一楼餐厅庭院均未施工，应予以扣减292086.3元，应当予以支付的工程款为1496590.67元，故贵阳市国土资源局白云区分局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心不应再支付西园建设金阳分公司工程款，驳回西园建设金阳分公司的诉讼请求。另查明，因机构改革，贵阳市国土资源局白云区分局名称变更为贵阳市白云区自然资源局。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的民事判决书两份、《西园建设工程有限公司装饰装修合同书》、财务凭证、被告提供的增项单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。本案原、被告双方当事人签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案争议焦点为原告应支付的装修工程款金额及原告是否超付被告装修工程款。关于原告应支付的装修工程款金额，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终7851号民事判决书已认定二原告应当支付的工程款为1496590.67元，二原告已支付被告153万元，故二原告已超付被告33409.33元，该判决已经于2018年12月29日生效，故二原告请求被告退还工程款33409.33元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州西园建设工程有限公司金阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳市白云区自然资源局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心工程款33409.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币318元（减半收取，原告已预交），由被告贵州西园建设工程有限公司金阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇一九年八月三十日书记员 张胜萍