河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终342号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，男，1980年7月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。系本案被害人。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。原审被告人南阳春，曾用名南山松，男，1981年2月12日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月10日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年6月20日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月7日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月11日被逮捕。2019年5月6日被取保候审。原审被告人赵远，男，1982年6月10日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年12月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年1月4日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月23日被逮捕。2019年7月16日被取保候审。原审被告人王鑫，男，1989年8月30日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月23日被逮捕。2019年5月1日被取保候审。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人南阳春、赵远、王鑫犯非法拘禁罪；原审附带民事诉讼原告人何某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月28日作出（2019）冀1024刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人南阳春、赵远、王鑫未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人何某1就附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月25日13时许，被告人南阳春为向何某1索要工程款，遂纠集被告人赵远、王鑫、韩某1（在逃）、刘某（在逃）等人来到三河市福成六期小区，强行将何某1带至香河县钳屯镇双安新城小区项目部，限制其人身自由至当日21时左右，期间对何某1进行殴打，致何某1受右侧肩胛冈骨折等伤。何某1的伤情经鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人何某1受伤后在三河市燕郊二三医院共住院治疗7天，共支付医疗费10143.21元，鉴定费1500元。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：（1）被告人南阳春在公安机关的供述及合作证明证实2016年他与何某1合作承包香河双安新城小区项目工程，协商工程利润每人各占50%。因为何某1欠他工程利润的事情，2018年3月份的一天晚上他叫刘某和他一起到三河市福成小区找何某1要钱，他们到了小区找到何某1的一辆银灰色奥迪汽车，他们在车附近等何某1，后他叫王鑫过来和他们一起等，王鑫带着赵远一起过来的，第二天上午他又叫来了韩某1，他们又来到何某1车附近等，到了下午一点左右何某1来到车附近准备开车，他们将何某1拉到了他们的车里将何某1带到了香河双安新城小区的项目部，何某1的弟弟何某2跟着他们也到了香河，他用镐把打了何某1胳膊一下，后其他人用胶皮水管打何某1，打了两分钟左右被王鑫拉开了，后来他们谈要工程利润的事情并要求何某1写下欠条，他们一共控制了何某1四个小时左右；（2）被告人赵远在公安机关的供述证实2018年3月底的一天晚上南阳春给他打电话让他跟着到三河市找何某1要欠款，那天同去的还有韩某2、王鑫、刘某，第二天早上他们到了何某1居住的小区，当天上午韩某1也来了，到了下午1点左右何某1过来开车，他们将何某1带到他们的车上，后将何某1带到了香河双安新城项目工地生活区办公室，何某1的弟弟何某2也跟着到了，进屋后南阳春用镐把打何某1的肩部和后背，并和何某1要钱，何某1称没钱，后他和韩某1、韩某2拿水管某打何某1，南阳春叫何某1找钱，何某1打电话没有找到钱，他和韩某1、韩某2又用水管某打了何某1，后来他去接电话了，到了晚上他驾驶何某1的车带着何某1、何某2吃完饭后他就回家了，后来其他人去哪儿了他不知道；（3）被告人王鑫在公安机关的供述证实2018年3月24日晚9点多钟南阳春给他打电话让他带着赵远一起去三河市找南阳春，当时同去的还有刘某，在晚，第二天早上他们四人来到了何某1居住的福成六期小区，到了9点钟左右韩某1也带着几个人到了小区，到了下午1点左右他们看见了何某1，南阳春跟何某1说聊聊欠钱的事，后韩某1和另外一个人就将何某1拉到了韩某1等人开的车上，他开着何某1的车到小区门口时碰到了何某1的弟弟何某2，何某2也上了他开的何某1的车一起到了香河双安新城项目部，到了项目部南阳春与何某1谈钱的事，何某1说没钱，南阳春在地上捡了一根木棍打了何某1肩膀一下，南阳春又和何某1说钱的事，后南阳春又用木棍打何某1后背，还有几个人拿工地上的水管某打何某1，他没有劝住就离开了，到了晚上7点左右他打电话问完事没，南阳春说吃饭呢，他也一起去吃饭，吃饭时南阳春和他说让何某1跟他到他公司打欠条，出了饭店南阳春给了他一份协议和50万元现金，他和何某1、何某2来到他的公司，何某1将协议签字了，他给何某1拍了一张拿着欠条和50万元现金的照片，大概9点多，何某1和何某2离开了。何某1和南阳春在2017年10月份左右签订过一份关于双安新城承包工程的协议，签协议时他在场；（4）被害人何某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，合作证明证实2016年8月份他通过高某承包了三栋烂尾楼的劳务工程，他们口头协议给高某百分之三十的干股，后来高某说没钱就从他那拿了25万元退出了，之后的工程他自己干，南阳春在2016年9月份受开发商聘请进入双安项目负责烂尾楼的安保秩序维护，后来他和南阳春签订过一个合作协议，协议内容是他承包双安新城项目劳务给南阳春百分之五十的利润，这个协议不是他自愿签的，当时不签他的工程无法进行。2018年3月25日下午1点左右，他在三河市燕郊镇福成六期小区楼下正准备开车，被南阳春等人的三辆车别住后强行将他拽到一辆商务车上，将他带到了香河县钳屯镇双安新城项目部，后来对方几个人就用镐把和塑料管打他，打了几分钟后对方让他写了两个欠条，后将他放了。经他辨认，南阳春、赵远、王鑫、韩某1、刘某就是在项目部参与拘禁他的人；（5）证人何某2的证言证实他是何某1的弟弟。2018年3月25日下午1点多，他在三河市福成6期小区门口看到何某1的车出去，但开车的不是何某1，他给何某1打电话，何某1称和“老南”（南阳春）在一起，南阳春要将其带到香河，让他也跟着，他上了何某1的车，他们来到香河县双安新城项目部，到了项目部南阳春就用镐把打何某1，其他几个人也用塑料管打何某1，后南阳春让何某1打了两张各50万元的欠条。经辨认，刘某、南阳春、韩某1就是参与殴打何某1的人；（6）证人高某的证言证实何某1通过他进入香河县双安新城工地承包了三栋楼的劳务工程，南阳春负责烂尾楼的安保秩序维护；（7）证人王某的证言证实他是在2016年在北京海伦堡房地产公司任总经理时通过高某认识的何某1，何某1通过高某承包了他们公司双安新城项目几栋烂尾楼的劳务工程。大约到了11月份高某带着何某1和南阳春向他们公司要补偿费用，他才知道三人是合作关系，后来他们公司给三人共160万元补偿费用，三人同意转账到了何某1挂靠的劳务公司账户了；（8）证人陈某的证言证实他是北京海伦堡房地产公司的总经理。2017年6月11日他到的他们公司在建项目香河双安新城，何某1之前在双安新城做过劳务工程，南阳春在双安新城项目干过土方回填和建筑垃圾的破碎和清运。他们公司曾补偿给北京金叶鑫诚建设工程有限公司80万元的误工费及建筑设备费，这笔钱打到了那个公司的账户上了；（9）证人丁某的证言证实他和何某1合作承包了香河县双安新城项目的三栋楼的主体结构，何某1负责施工，他负责协调工作，他占百分之四十的股份。2017年9月12日南阳春找他，他到后南阳春将其与何某1签的协议给他看并告诉他双方各占双安新城项目利润的百分之五十；（10）证人徐某的证言证实他是何某1建筑队的劳务项目经理。2016年8、9月份他跟着何某1以北京金叶鑫诚建设工程有限公司的名义，经高某的介绍，与南充兴宏建筑公司签订施工合同，对双安新城项目的三栋楼进行施工，后来高某退出了。2017年8月份他和丁某回老家时凌晨又返回香河，他们到了南阳春的公司，丁某、南阳春、何某1一起谈工程利润的事，他们签没签协议他不知道；（11）证人赵某的证言证实他是南充兴宏建筑工程有限公司香河双安新城项目经理，何某1在双安新城项目承包了三栋楼的劳务施工工程，他们公司和海伦堡公司签订的总包，何某1是以劳务公司的名义和他们签订的，开始是唐山佑邦劳务公司，后来变更为北京金叶鑫诚建设工程有限公司，他们公司给何某1结劳务费都是把钱打到何某1的公司，他们承包工程上只认何某1，后来香河一名姓高的男子将一名姓南的男子介绍给何某1，后来姓高的男子不再插手工程上的事了，2017年5月份他在海伦堡公司开会时看到过何某1公司的徐某带着姓南的公司的人要清场费用；（12）廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实何某1的右侧肩胛冈骨折损伤属轻伤二级；（13）香河双安新城项目南四栋停工索赔费用处理协议,证实甲方香河鑫国联房地产开发有限公司与乙方北京金叶鑫诚建设工程有限公司签订协议，甲方支付乙方各项费用80万元作为停工期间费用索赔事宜，乙方项目负责人签字为南阳春，项目经理为徐某，2017年1月20日何某1向丁某借款25万元，作为项目投资，分给丁某百分之四十利润；（14）何某1指认被拘禁现场照片证实案发现场的情况；（15）香河县公安局刑警大队工作说明证实作案工具未能找到；（16）附带民事诉讼原告人何某1提交的医疗费票据，鉴定费票据，诊断证明书，出院证，病人费用清单，病历证实何某1受伤后在三河市燕郊二三医院共住院治疗7天，共支付医疗费10143.21元，鉴定费1500元。公诉机关提供的被害人何某1的陈述中关于与南阳春签订协议属受强迫签订的陈述内容，及双方对关于签署合作证明是否属自愿的意见，因不影响本案犯罪事实的认定，故对上述异议均不予采纳。另查：被告人南阳春于2018年6月7日到案，被告人赵远于2018年10月17日到案，被告人王鑫于2018年11月2日到案。被告人南阳春因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月10日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年6月20日被刑满释放。被告人赵远因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年12月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年1月4日被刑满释放。被告人王鑫因犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人南阳春，曾用名南山松，出生于1981年2月12日，被告人赵远出生于1982年6月10日，被告人王鑫出生于1989年8月30日。认定三被告人量刑事实和量刑情节的证据有：（1）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实被告人南阳春于2018年6月7日到案，被告人赵远于2018年10月17日到案，被告人王鑫于2018年11月2日到案；（2）北京市通州区人民法院（2004）通刑初字第398号、（2006）通刑初字第787号刑事判决书，北京市大兴区人民法院（2003）大刑初字第341号刑事附带民事判决书，河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初60号刑事判决书，释放证明书证实被告人南阳春因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月10日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十二年，于2012年6月20日被刑满释放。被告人赵远因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年12月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十五年，于2015年1月4日被刑满释放。被告人王鑫因犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（3）户籍证明信证实三被告人的身份情况。原审法院认为，被告人南阳春、赵远、王鑫非法拘禁他人，致被害人何某1轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。香河县人民检察院对南阳春、赵远、王鑫构成非法拘禁罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确。南阳春虽当庭自愿认罪，认罪态度较好，但其在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有犯罪前科，对被害人何某1有殴打情节并致何某1轻伤二级，故对其予以从重处罚。赵远虽当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，但在本案中对何某1有殴打情节，且其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。王鑫虽有犯罪前科，但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其予以从轻处罚。南阳春、赵远提出对其从轻处罚的量刑请求不予采纳。王鑫提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。被害人何某1的诉讼代理人提出的何某1与南阳春不存在合作关系，是南阳春强迫何某1签订的协议，南阳春同时还构成强迫交易罪，提出的南阳春等人通过殴打何某1索要钱财，强迫何某1写下100万元欠条，同时构成敲诈勒索罪的意见，因无其他证据证实自己的主张，且与本案犯罪事实的认定无关，故对上述意见不予采纳。提出对被告人南阳春、赵远从重处罚的量刑请求予以采纳；提出对王鑫从重处罚的量刑请求不予采纳。被告人南阳春的辩护人提出的本案中何某1与南阳春有合作关系，南阳春是因为要欠款拘禁的何某1，南阳春认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失的意见，经查属实，予以采纳；提出对南阳春从轻处罚的量刑请求不予采纳。被告人南阳春、赵远、王鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某1造成的经济损失应予以赔偿。何某1请求赔偿的医疗费10143.21元、鉴定费1500元，经核实其医疗费10143.21元，鉴定费1500元，故认定其医疗费10143.21元、鉴定费1500元；请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照河北省人身损害赔偿标准计算。请求赔偿的误工费60000元，其系建筑业，故按照河北省人身损害赔偿标准中建筑业的标准每人每年53187元计算，即以每人每天145元计算，庭审中何某1虽未提供证据证明其误工期限，因三附带民事诉讼被告人均同意何某1误工期为六个月，故认定其误工期为六个月，即145元×180天=26100元，超出部分不予支持；请求赔偿的护理费30000元，因其未提供证据证实护理人员职业，按照河北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的标准每人每年23384元计算，即以每人每天64元计算，庭审中何某1虽未提供证据证明其护理期限，因三附带民事诉讼被告人均同意何某1护理期为六个月，故认定其护理期为六个月，即64元×180天=11520元，超出部分不予支持；请求赔偿的住院伙食补助费2000元，按照河北省人身损害赔偿标准，以每人每天100元计算，共7天，即100元×7天=700元，故认定其住院伙食补助费700元，超出部分不予支持；请求赔偿的交通费5000元，虽未提供证据证实，但考虑确有实际支出，故考虑交通费为500元；请求赔偿的营养费6000元，虽未提供证据证实，但三附带民事诉讼被告人均同意赔偿其营养费6000元，故认定其营养费6000元。请求赔偿的精神损害损失费65000元，因该项主张违反最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，故对该项请求不予支持。综上，三附带民事诉讼被告人应赔偿何某1各项经济损失共56463.21元（其中包括医疗费10143.21元、鉴定费1500元、误工费26100元、护理费11520元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费6000元）。综上，根据被告人南阳春、赵远、王鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对南阳春依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零八条之规定，对赵远依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零八条之规定，对王鑫依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百零八条之规定，判决：一、被告人南阳春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人赵远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人王鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人南阳春、赵远、王鑫赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费10143.21元、鉴定费1500元、误工费26100元、护理费11520元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费6000元。共计56463.21元，于判决生效后十日内履行。南阳春、赵远、王鑫互负连带赔偿责任。何某1上诉提出原审被告人南阳春、赵远、王鑫应连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计18200元。何某1的诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由及代理意见，经查，何某1未就其上诉请求的赔偿数额提供相应的证据支持，上诉理由及代理意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，原审被告人南阳春、赵远、王鑫非法拘禁他人，致被害人何某1轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪。因上述三原审被告人的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人何某1造成的经济损失，原审被告人南阳春、赵远、王鑫依法应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿范围及数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一九年八月二十七日书记员 吕致达