重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初168号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市一鸣投资集团有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000057767480W。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莎莎，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：刘华，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：明莉，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：戴建平，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉福秀，女，1969年1月1日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：重庆两江新区恒和小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000320448621M。法定代表人：戴建平。被告：丰都县海客鸿升商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路240号，统一社会信用代码91500230759287641E。法定代表人：明莉。被告：重庆海客农贸市场有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路242号，统一社会信用代码915002305922658021。法定代表人：刘倩佼。被告：重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道，统一社会信用代码91500222203499585R。法定代表人：伍明。第三人：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融中心金融城2号T2栋20层，统一社会信用代码91500000588017005R。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：王琦，男，公司员工。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司（以下简称一鸣公司）、刘华、明莉、戴建平、冉福秀、重庆两江新区恒和小额带贷款有限公司（以下简称恒和小贷公司）、丰都县海客鸿升商贸有限公司（以下简称海客鸿升公司）、重庆海客农贸市场有限公司（以下简称海客农贸公司）、重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司（以下简称星胜公司）及第三人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司（以下简称博瑞德公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两江融资担保公司的委托诉讼代理人张林长，被告一鸣公司的委托诉讼代理人黎凯、何莎莎，第三人博瑞德公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告刘华、明莉、戴建平、冉福秀、恒和小贷公司、海客鸿升公司、海客农贸公司、星胜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一鸣公司归还委托第三人出借的借款本金400万元，并支付从2017年1月28日起至本息清偿之日止的违约金（以400万元为基数按年利率15%计算至付清日止）；2.判令被告刘华、明莉、戴建平、恒和小贷公司、海客鸿升公司、海客农贸公司、星胜公司对上述借款本金、违约金及其他相关费用承担连带支付责任；3.判令被告冉福秀在与被告戴建平夫妻共同财产范围内对上述借款本金、违约金及其他相关费用承担连带支付责任；4.本案实现债权的费用（诉讼费、律师费6000元）由九被告共同承担。事实及理由：2016年1月28日，原被告和第三人共同签订《三方委托贷款协议》，约定原告委托第三人将资金400万元贷款给被告使用，贷款年利率为10%，贷款期限为24个月，分期付息到期还本，按月支付利息，付息日为每月20日，若借款人存在逾期还款等违约行为，违约金的利率为贷款利率上浮50%。被告一鸣公司至借款到期时未向原告归还借款本金，也未支付后续利息。后三方签订《三方委托贷款协议之补充协议》，约定将上述贷款期限变更为12个月。同日，第三人博瑞德公司与被告一鸣公司签订了《委托贷款合同》。被告刘华、明莉、恒和小贷公司、海客鸿升公司、海客农贸公司、星胜公司与原告签订《保证合同》，约定对被告一鸣公司的上述贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。被告戴建平于2016年4月6日与原告签订《保证合同》，被告冉福秀作为被告戴建平的配偶，在保证合同上签字承诺同意以夫妻共同财产向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告委托第三人按其约定发放了400万元委托贷款。被告一鸣公司在贷款到期后未按约偿还借款，原告多次催收无果诉至法院。被告一鸣公司辩称，对原告主张的本金无异议，但因双方达成展期协议，故借期内的利息应当按照借款利率年利率10%计算，借款期满后即2018年1月28日起，按照借款利率上浮50%计算。第三人博瑞德公司陈述，对原告主张的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告两江融资担保公司（甲方、委托人）与被告一鸣公司（丙方、借款人）、第三人博瑞德公司（乙方、受托人）签订《三方委托贷款协议》（协议编号：LJBRD2016三委贷字第009号），约定甲方委托乙方，以乙方名义将甲方自有资金贷款给丙方，委托贷款金额400万元，贷款用途流动周转，贷款利率为固定利率年利率10%，委托贷款期限24个月，自2016年1月28日起至2018年1月28日止，实际委托贷款期限以乙方实际划款凭证记载为准，期限24个月不变；还款方式为分期付息到期一次性还本，结息日为每月20日，付息日为每月21日；并约定如丙方未按上述约定期限和金额支付利息和归还借款，则自逾期之日起至实际偿还日止，丙方应向乙方支付违约金，违约金利率为贷款利率上浮50%。丙方按期向乙方偿还委托贷款本息后，甲方有权要求乙方按照协议约定及时划付至甲方。若因丙方违约，致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、律师费等，均由丙方最终承担。同日，双方签订《三方委托贷款协议之补充协议》，约定将贷款期限改为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月27日止，其他条款按照原《三方委托贷款协议》执行。被告一鸣公司与第三人博瑞德公司签订《委托贷款合同》及《委托贷款合同之补充协议》，约定基于《三方委托贷款协议》的约定订立合同，约定借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式等与《三方委托贷款协议》及补充协议内容一致，并约定因被告一鸣公司违约，致使第三人实现债权支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等由被告承担。同日，被告刘华、明莉、戴建平、恒和小贷公司、海客鸿升公司、海客农贸公司、星胜公司分别与原告签订《保证合同》，约定自愿为被告一鸣公司的委托贷款向原告提供连带责任保证担保，委托贷款本金400万元，贷款期限24个月，担保范围为基于主合同（三方委托贷款协议）产生的债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等），保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。被告恒和小贷公司、海客鸿升公司、海客农贸公司、星胜公司并出具《股东会决议》，同意提供担保。被告冉福秀出具《保证人配偶申明》，承诺作为被告戴建平的配偶，确认该债务为夫妻共同债务，同意戴建平以夫妻共有财产向原告提供连带责任保证反担保，若发生离婚，同意仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。2016年1月28日，原告向第三人博瑞德公司出具《委托贷款发放通知书》，通知第三人向被告一鸣公司发放《三方委托贷款协议》项下的委托贷款，金额400万元，并将委托贷款支付至第三人银行账户。第三人博瑞德公司于同日将借款400万元支付至被告一鸣公司指定的收款人账户。2017年1月6日，原告两江融资担保公司与第三人博瑞德公司、被告一鸣公司签订《三方委托贷款协议之补充协议》，约定因被告一鸣公司资金周转紧张，申请展期12个月归还借款，原告及第三人同意展期至2018年1月27日，三方一致确认借款利率仍按原《三方委托贷款协议》执行，如超出展期期限被告未能归还借款，则仍按照原《三方委托贷款协议》约定计算利息、本金、逾期利息、逾期罚息等。2018年12月13日，原告两江融资担保公司与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托重庆百君律师事务所就与一鸣公司等借款合同纠纷案件担任代理人，首期律师费用6000元，原告转账支付了律师费，重庆百君律师事务所开具了增值税发票。审理中，原告两江融资担保公司及被告一鸣公司、第三人博瑞德公司均确认被告一鸣公司支付了2017年1月28日前的借款利息。本院认为，原告两江融资担保公司将自有资金委托有发放贷款资格的金融机构即第三人博瑞德公司发放贷款，其与被告及第三人签订的委托贷款协议及补充协议、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告一鸣公司应当按照合同约定履行还本付息义务，未按约偿付借款本息的行为已构成违约，原告要求被告一鸣公司偿还借款本金400万元，理由正当，被告一鸣公司亦无异议，本院予以确认。对原告主张从2017年1月28日起以400万元为基数按年利率15%计算违约金，根据三方于2017年1月6日签订的补充协议，将贷款期限展期至2018年1月27日，故借款期限内的利息应当按照约定的借款利率计收，借款期限届满后按照约定的违约金计算标准计收，被告一鸣公司抗辩理由，符合双方约定，本院予以采信，对原告的该项诉讼请求，本院调整为以400万元本金为基数，从2017年1月29日起按年利率10%计算利息至2018年1月27日止，从2018年1月28日起按年利率10%上浮50%计算逾期利息至付清日止。原告为实现本案债权委托律师代为诉讼产生律师费6000元，应由被告一鸣公司承担。被告刘华、明莉、戴建平、恒和小贷公司、海客鸿升公司、海客农贸公司、星胜公司自愿对被告一鸣公司的借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保，现保证期间未经过，各被告应对被告一鸣公司的前述债务承担连带清偿责任。被告冉福秀自愿确认被告戴建平的保证责任为夫妻共同债务，并同意以夫妻共有财产提供连带责任保证反担保，原告主张其应与被告戴建平在夫妻共同财产范围内对前述债务承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆两江新区融资担保有限公司借款本金400万元；二、被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司借款利息，即以400万元本金为基数，从2017年1月29日起按年利率10%计算利息至2018年1月27日止，从2018年1月28日起按年利率10%上浮50%计算逾期利息至付清日止；三、被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司律师费6000元；四、被告刘华、明莉、戴建平、重庆两江新区恒和小额贷款有限公司、丰都县海客鸿升商贸有限公司、重庆海客农贸市场有限公司、重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告冉福秀在其与戴建平夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项债务向原告重庆两江新区融资担保有限公司承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200元，由被告重庆市一鸣投资集团有限责任公司、刘华、明莉、戴建平、重庆两江新区恒和小额贷款有限公司、丰都县海客鸿升商贸有限公司、重庆海客农贸市场有限公司、重庆市綦江区星胜房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邱 颖审 判 员  安 娜审 判 员  张 艳二〇一九年八月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳