广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1570号 原告：冯永敏，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：卢荣昌，男，1951年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告:林雄华，男，1943年4月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 三原告共同委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被告：李辉光，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 原告冯永敏、卢荣昌、林雄华与被告李辉光、徐鹏、朱小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永敏、卢荣昌、林雄华及其委托诉讼代理人黎培飞，被告李辉光、徐鹏、朱小飞的委托诉讼代理人区恒杰到庭参加到庭参加诉讼。原告冯永敏、卢荣昌、林雄华于2019年7月24日向本院提出撤回对被告徐鹏、朱小飞的起诉的申请，本院依法准许原告冯永敏、卢荣昌、林雄华撤回对被告徐鹏、朱小飞的起诉。本案现已审理终结。 原告冯永敏、卢荣昌、林雄华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李辉光偿还借款本金人民币150000元至款清之日止的利息（利息计算：利息按月利率2%计算，自2018年3月22日起计）；2.判决三被告承担本案诉讼费用和诉讼财产保全费用。事实和理由：2017年元月22日，被告李辉光因经营资金周转需要，在原告冯永敏处借款150000元。双方约定借款利息按月利率3%计付月利息（被告收到借款后，按照约定给付利息至2018年3月22日）；担保人徐鹏、朱小飞自愿作为被告李辉光的上诉债务的担保人并在借款借条担保人处签名盖指模。自2018年4月21日起，原告一直向被告及担保人追讨债务，但至今被告未偿还借款本金及相应的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 庭审过程中原告冯永敏、卢荣昌、林雄华变更诉讼请求为：1.判决被告李辉光偿还借款本金150000元及至还清借款之日止的利息（利息计算方法：以150000元为基数，按月利率2%从2018年3月22日起开始计算）；2.本案诉讼费及诉讼财产保全费用由被告承担。 被告李辉光辩称，原告所述没有事实与法律依据，2017年元月22日，被告李辉光想找原告卢荣昌、林雄华、冯永敏借款15万元，约定借款期限为2个月，既2017年元月22日至2017年3月21日，在按照原告方的要求，在其提供的借款借条上签字后，原告方并没有履行支付的义务，被告没有收到原告方的借款，借款没有实际发生，借款合同是践诺合同，原告应该举证交付的证据。综上，原告的起诉是没有事实依据的，原告方请求被告承担诉讼费及财产保全费亦没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告李辉光向原告卢荣昌、林雄华、冯永敏借款150000元用于经营生意周转，当日林雄华通过银行转账的方式将145500元汇入李辉光的银行账户，李辉光立下《借款借条》一张给原告方收执，《借款借条》约定借款本金为150000元，月利息为3%，利息每月付清，借款期限为2017年元月22日至2019年3月21日。李辉光在《借款借条》借款人签名处签名，担保人徐鹏、朱小飞在《借款借条》担保人处签名。《借款借条》上注明“先收第一个月利息￥4500元；原件卢荣昌收；以上借款卢荣昌五万元、林雄华五万元、冯永敏五万元”。李辉光分别于2017年6月21日、2017年7月21日、2017年8月22日、2017年9月20日通过银行转账，每次转账4500元到卢荣昌账户；于2017年12月22日通过银行转账13500元到卢荣昌账户。 另查明，原告方于2019年5月29日向本院申请财产保全，本院以（2019）桂0821民初1570号民事裁定书冻结被申请人李辉光、徐鹏、朱小飞名下的银行账户存款（限额192000元），但账户余额不足；查封登记在被申请人李辉光名下的桂Ｒ×××××号雅阁牌轿车一辆；查封被申请人李辉光名下的坐落于平南县（兴隆小区）[不动产权证号：平房权证统字第××号、02××14号]房产两套。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款借条》、活期存款历史明细查询、广西平南桂银村镇银行股份有限公司丹竹支行分户账页5份，三组证据时间吻合，能够相互印证被告李辉光向原告方借款并支付利息的事实。被告辩称林雄华于2017年1月22日汇入其银行账户的145500元是偿还欠款。其每月汇入卢荣昌的4500元是其与卢荣昌存在其他债务关系，与本案无关。被告的辩称与本院查明的事实不相符，且卢荣昌亦不承认双方存在其他债务关系。因此，对于被告的辩称，本院不予采信，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告李辉光于2017年1月22日向原告方借款金额应为145500元（150000元-4500元）。原告方在庭审过程中自行确认被告给付利息至2018年3月22日，对于原告方自行确认的利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告按照150000元本金为基数按月利率3%计算利息，超出以145500元本金为基数按月利率3%计算的利息，应当视为偿还借款本金。具体计算方法为：以最初的借款金额为基数，按照月利率3%计算出第一次还款应扣减金额，再用最初借款金额减去应扣减金额计算出扣减后的借款金额，第二次还款再以扣减后的借款金额为基数，按照第一次还款计算方法得出下一次还款扣减后的借款金额。根据上述计算方法计算出被告尚欠原告借款本金143193.35（具体计算方法，另附表格说明）。原告方主张被告李辉光以150000元为基数，按月利率2%从2018年3月22日起开始计算利息，与本院查明的借款本金不相符，本院依法不予支持。综上，被告李辉光应以143196.45元为基数，按月利率2%从2018年3月23日起开始计算利息。 综上所述，被告李辉光应偿还借款本金及支付借款利息给原告冯永敏、卢荣昌、林雄华。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李辉光偿还借款本金143193.35元并支付借款利息给原告冯永敏、卢荣昌、林雄华（利息计算方法：以借款本金143193.35元为基数，按月利率2%，自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告冯永敏、卢荣昌、林雄华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1480元，合计3550元（原告冯永敏已预交），由原告冯、卢荣昌、林雄华永敏负担87元，由被告李辉光负担3463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4140元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 卫 二〇一九年八月十二日 书记员 陈俊杰