四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1254号 原告：彭礼富，男，1980年11月10日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李长荣，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：陈元林，男，1981年10月21日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：吴成才，男，45岁，村民，住四川省会东县。 第三人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称泸州玉河攀枝花分公司），住所地：攀枝花市东区通湖巷14号4栋，统一社会信用代码：915104025927582441。 负责人:马应林。 委托诉讼代理人（特别授权）：李富平，男，四川信恒律师事务所律师。 原告彭礼富诉被告陈元林合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，于2019年7月3日适用简易程序公开开庭审理。为查明案情，本院2019年7月5日依法通知四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司作为第三人参加本案诉讼，并于2019年7月23日第二次公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱99556.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈元林承包了攀枝花金沙电站安装间部分模板工程。2019年2月1日，原、被告签订《工程内部承包协议》，被告将其承包的攀枝花金沙电站安装间安二工程的模板劳务转包给原告，原告组织工人进行施工。2019年3月17日，原、被告结算，被告尚欠原告工钱99556.50元，同时被告向原告出具欠条1份。此工程的项目部早已将工程款支付给被告，但是被告一直未将工钱支付给原告。现原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈元林答辩称，其向原告出具欠条是事实，但这并非是最后结算，原告在中途已经预支了部分工资，该工程项目部也发放了部分工资，故现在欠款金额不属实；剩余部分工人工资没有发放是因为公司要求工人办理工资卡，有的工人没办才导致迟发；原、被告系合伙关系，原告亦可径直向公司索要欠款。 第三人泸州玉河攀枝花分公司辩称，公司是因法院为查明案情依职权通知而参加诉讼，公司未将工程分包、转包，原、被告间的协议系私下行为，公司并不知情；农民工工资公司已委托水电七局金沙项目部代发，已实际支付部分工资；不论原、被告间的合同、结算是否有效，该行为效力均不及于公司，公司在本案中不应承担责任。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，第三人泸州玉河攀枝花分公司未向法庭提交证据。当事人无异议的欠条、《工程内部承包协议》（原、被告签订）、彭礼富2019年3月15日的借支凭条和2019年3月17日的借支凭条、《工程内部承包协议》（原、被告与仇维斌签订）、2019年3月17日金沙电站安装间工段结算清单、陈元林工程量结算清单、胡万华证人证言，本院予以确认并在卷佐证；其余证据本院认定如下： 一、原告提交的工人身份信息、银行卡号明细、工资金额清单自行书写，在原告未提供其他证据加以证实的情况下本院难以审核真实性、合法性和关联性，证明力本院不予确认。 二、被告提交《关于办理工资卡及相关的证明》加盖公司印章，证明的内容体现的系公司管理制度，具有真实性、合法性，但证明内容与被告是否尚欠原告款项的待证事实不具有直接关联性，证明力本院不予确认；工人身份证、银行卡复印件、泸州玉河项目经理部2019年2月、3月农民工名册明细表、四月工资交易记录、泸州玉河项目经理部2019年2、3月水电七局金沙项目部代发民工工资明细表均系打印件或复印件，真实性难以进行审核，前述证据没有单位印章，来源不具有合法性，被告提交前述证据旨在证明原告组织的工人工资多数已由公司通过径直转账的方式支付，因真实性、合法性无法进行审核，被告亦未提供证据进一步证明名册上的工人均系原告组织的施工人员，故前述证据证明力本院不予确认；加盖中国水利水电第七工程局有限公司金沙水电站厂坝工程项目经理部财务专用章的交易记录、班前五分钟安全活动记录具有真实性、合法性，但关联性如前所述，除原告认可的李明存、周朝发、黄莲珍三人外被告仍然未提供其他证据加以证实记载的人员系原告组织的施工人员，即难以认定该记录与本案具有关联性，故证明力本院不予确认；同理，工天记录单、查国均借条、生活清单真实性、合法性、关联性在没有其他证据予以印证的情形下本院无法进审核，证明力不予确认；陈春洪到庭作证接受质询并签署证人作证保证书，具有合法性，证言主要内容系其在金沙电站施工的情形，具有真实性，但其证言仍不能达到被告欲证明“云南人”系彭礼富雇请的工人及该部分工资已经发放的目的；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人质询。”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，查国均书面证词不符合证人证言的形式要求，真实性、合法性本院不予确认，且即便其陈述真实合法，也没有直接证据证明“云南人”所收的款项与本案诉争的标的具有直接关联性，故该证据证明力本院不予确认。 根据庭审查明和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，原、被告共同与泸州玉河攀枝花分公司金沙水电厂坝项目经理部劳务负责人仇维斌签订了《工程内部承包协议》，约定仇维斌将金沙水电站厂坝安装间的部分模板和混泥土工程承包给陈元林、彭礼富；当天，原、被告之间按照前述协议模板另行签订一份《工程内部承包协议》，约定部分模板工程由原告彭礼富负责施工，陈元林主要负责监督、提供原所需材料等事项。协议签订后，原告组织工人开始施工，2019年3月17日，原、被告对原告施工的安装间工段进行结算，并形成结算清单，同时被告向原告出具欠条一张，欠条记载“今欠到彭礼富在金沙电站安装间支模费99556.5元整，大写玖万玖仟伍佰伍拾陆元伍角整，此款按项目部打款支付。欠款人：陈元林2019年3月17日”。另查明，2019年3月15日原告彭礼富领取的“老查3个”工资4320元及2019年3月17日借支的现金2000元包含在前述欠条记载的金额里，李明存、周朝发、黄莲珍三人系原告彭礼富雇请的工人，在彭礼富退出案涉工程施工后，该三人继续在此工程务工。 本院认为，合作关系是利益共享关系，是指两个或两个以上独立的成员之间形成的一种协调关系，以保证实现某个特定目标或效益，成员之间进行利益分配和风险承担，不存在身份上的隶属关系。具体到本案中，仅从原、被告之间签订的《工程内部承包协议》来看，双方系承包关系；但综合原、被告签订的协议及原、被告共同与泸州玉河攀枝花分公司仇维斌签订的《工程内部承包协议》分析来看，原、被告之间实则为合作关系，即原、被告共同在泸州玉河攀枝花市分公司承包了案涉工程安装间部分模板和混凝土工程后，双方另行约定由原告陈元林负责自行组织工人安装模板，被告陈元林负责与泸州玉河攀枝花市分公司进行协调。 一、关于案涉劳务费给付主体及给付时间。1.合作关系受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等调整，原、被告在双方签订《工程内部承包协议》时明确约定的事项对双方均具有约束力，本案合同向对方系原告彭礼富及被告陈元林；2.2019年3月17日，双方因施工过程中发生争议后彭礼富撤出案涉工程的施工，双方对安装间工段进行结算取得一致意见后被告陈元林向原告出具欠条，被告陈元林作为一名从事工程的完全民事行为能力人，有能力知晓应当在工程结算前进行质量验收，也应当意识到向原告出具欠条的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告陈元林未提供证据证实其原告施工的案涉工程存在质量问题的主张，故被告此辩解意见本院不予采信。3.合作关系的明显特征是利益共享、风险共担，从此角度看，不难发现，本案所涉两份《工程内部承包协议》关于模板安装部分的“价格”具有差距，即原、被告在共同向泸州玉河攀枝花分公司的模板安装承包单价为“55元／1平方米”，而原、被告所签《工程内部承包协议》上双方约定模板安装单价为“46元／平方米”，也就是说，原、被告明确约定了双方合作关系的利益分配方式及分工。 原、被告签订的《工程内部承包协议》约定了付款方式，即“三、付款方式：乙方完成的工程量由甲方申报项目部审核结算拨款后，按每月完成工程量的80%工程款支付，剩余20%待乙方完成甲方安排的工作面内的工程全部完工验收合格后六个月付清。”，但原告方在施工过程中双方发生争议，于2017年3月17日共同结算后原告撤出案涉工程，即双方结束了合作关系，并明确了欠款金额和给付时间。被告陈元林出具的欠条记载“此款按项目部打款支付”双方在理解上有所分歧，本院认为，双方约定的项目部指向不明、且“项目部”打款时间也并非准确、固定，此约定并非建设工程施工合同领域的“背对背”条款，故“此款按项目部打款支付”应视为附期限给付的约定，但所附的期限不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告有权随时向被告主张履行义务。 综前所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告彭礼富要求陈元林给付支模费（工钱）的请求应予以支持。 二、对于拟给付金额问题。1.被告提交了工人身份证、银行卡复印件、泸州玉河项目经理部2019年2月、3月农民工名册明细表、四月工资交易记录、泸州玉河项目经理部2019年2、3月水电七局金沙项目部代发民工工资明细表等证据欲证明本案诉争标的金额里多数款项已由项目部径直给付工人，除李明存、周朝发、黄莲珍三人外，被告所举证据不足以证明其提交的名单系原告彭礼富组织的工人，也没有直接证据证明“项目部”给付的工人工资包含在其向原告出具的欠条记载的支模费金额里，甚至直至法庭辩论终结，被告未向法庭准确陈述本案诉争标的金额已付金额、应付金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告此辩解意见本院不予支持。2.关于原告认可系其雇请的工人的李明存、周朝发、黄莲珍三人已领取的工资金额问题。原告彭礼富在庭审中明确表述“周朝发的收到了4092元，李明存无人接电话，黄莲珍听说打了但她不确定。”，从中国水利水电第七工程局有限公司出具的交易记录结合周朝发已实际收到4092元的情形看，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院依法认定前述三人在彭礼富处务工的工资应当予以扣除，即本案诉争标的应扣减8512元（李明存：2040元，周朝发4092元，黄莲珍2380元）。3.原告彭礼富于2019年3月15日领取的“老查3个”工资4320元及2019年3月17日借支的2000元合计6320元也依法应当予以扣除。综上所述，被告陈元林应给付原告彭礼富的支模费为：84724.50元（99556.50元-8512元-6320元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告陈元林于本判决生效十五日内给付原告彭礼富支模费(工钱)84724.50元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告负担172元，被告负担972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇一九年八月十四日 书记员 罗兴美 附一、本案证据： 原告提交的证据： 欠条原件1份、工人身份信息及银行卡明细4页、《工程内部承包协议》——欲证明，被告未支付原告工程款的事实。 被告提交的证据： 1.金沙电站厂坝项目经理部关于办工资卡的证明——欲证明，水电七局对工资发放的要求。 2.工人工资发放明细，部分工人的身份证复印件、银行卡复印件，转账记录——欲证明，办了工资卡的工人工资均已发放。 3.查国钧借条1页、彭礼富预支借条1页——欲证明，彭礼富及其工人共预支了10920元。 4.工天记录单2页——欲证明，工资计算凭据根据原告方开出的工天。 5.原、被告共同与仇维斌签订的《工程内部承包协议》原件——欲证明，原、被告共同到项目部签订协议，原告知晓公司制定。 6.原、被告签订的《工程内部承包协议》原件1份——欲证明，被告按合同办事，未违约。 7.陈元林工程量结算清单——欲证明，工程结算时间是2019年6月2日，由于工人工资卡没办好推迟了结算时间。 8.泸州玉河公司攀枝花市分公司项目经理部2019年二三月农民工明细表2组——欲证明，工人信息、上班时间、所住房间。 9.班前五分钟安全活动记录3本——欲证明，原告工人名单。 10.原、被告间的结算清单——欲证明，结算金额组成部分。 11.陈某某证人证言——欲证明，原、被告达成工程协议的过程、情况。 12.陈春洪记录的工人名单1页——欲证明，6日的工人名单。 13.胡某某证人证言——欲证明，工人情况及自己未拿到工钱。 14.工人生活费记录及结算记录——欲证明，被告的工人在原告办的食堂吃饭的费用已经支付原告。 15.查某某书面证言1份——欲证明，原告工人数及工天。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百一十九条人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： …… （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。