文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11219号原告：黄万林，男，1968年5月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：昆山博领网络技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路189号3号楼201室，统一社会信用代码91320583MA1PYFP74G。法定代表人：孙兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年3月26日生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈海升，上海翰浩律师事务所律师。原告黄万林诉被告昆山博领网络技术有限公司（以下简称昆山博领公司）、徐某提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法由审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄万林的委托诉讼代理人闫小英、被告昆山博领公司的委托诉讼代理人夏冉、王仪，被告徐某的委托诉讼代理人陈海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万林诉称：1、判令被告支付原告人身损害医疗费300000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目金额待治疗结束伤残鉴定意见出具后确定。2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告医疗费325569元，重症监护室护工陪护费5960元、用血互助金920元、生活用品195元、救护车费用140元，合计332784元。事实与理由：昆山博领公司雇佣徐某和原告为其装修位于新生路XX号的仓库，约定按280元/天标准支付给原告工资。2019年4月17日下午4点50分左右原告在昆山博领公司处施工过程中从脚手架上摔下，昆山博领公司和徐某在施工过程中未给原告配备任何安全措施，包括安全帽和安全绳，也未进行安全生产的培训，导致原告身体多处严重受损，尤其是脑颅部位，待在ICU重症监护室长达11天后转至普通病房，现已在上海德济医院做完开颅手术，暂时脱离生命危险，在医院继续治疗当中，医疗费至2019年5月13日已支付161600元。昆山博领公司出于人道主义无偿给与50000元，另借款给原告40000元，至2019年5月13日总计垫付90000元；徐某至提起诉讼时垫付60000元。原告按被告指示为其提供劳务，被告作为雇主应保障雇员的人身安全，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。被告昆山博领公司辩称，请求法院驳回原告对昆山博领公司所有的诉讼请求。因为本案是昆山博领公司和徐某之间签订的一份承揽合同，由徐某对昆山博领公司的仓库进行装修，昆山博领公司支付其工程款，徐某为了完成合同约定的工作内容，雇佣了原告进行工作，并支付其相应的报酬，徐某和原告之间才形成了劳务雇佣关系，昆山博领公司和原告之间不构成法律上的直接关系。原告受伤，应该由徐某承担原告的人身损害赔偿责任。另原告受伤后，昆山博领公司出于人道主义精神，为了让原告及时接受有效治疗，向原告和徐某出借款项，共计318000元，其中直接转账给原告的配偶何某273000元，转账给徐某45000元，这几笔出借费用也请法院在本案中一并处理。被告徐某辩称，我方不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求，并处理我们垫付的资金108231元。理由：1、我方与昆山博领公司无承揽关系，我方只是基于与昆山博领公司法人孙兵系亲戚关系来帮忙的，我方在施工过程中，固然参与了管理，但都是代表被告昆山博领公司进行的。2、我方与原告没有雇佣关系，原告是昆山博领公司指派来工作的。徐某本身也是雇佣人员，在昆山博领公司财务上领取工钱。经审理查明：2019年4月17日下午，原告从脚手架上摔落受伤。事故发生后，原告被送至上海德济医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、双侧额叶及颞叶硬膜下血肿、广泛性蛛网膜下腔出血、右侧顶部硬膜外血肿、右侧额顶骨骨折、颅底骨折，于4月17日急诊行“右侧硬膜外血肿清除+去大骨瓣减压术”，6月24日行“右侧颞顶枕颅骨缺损修补术”，于2019年7月8日出院。2019年4月19日，被告徐某至昆山曹安派出所作笔录，被告徐某陈述：我下面一个工人从脚手架上摔下来受伤了，我是来反映一下情况的，我是帮人做装修的，我自己也没有成立具体公司的，就是有工程的话，我就找工人去干活。在花桥镇新生路XX号楼有一个厂房要做一些强电线、灯具和网线安装的工程，是上海亿品商贸有限公司用那个厂房做仓库，他们就联系了我。于是我就找了我的5个工人去那边干活，干活过程中，亿品商贸公司有女性职员找到我，问我这里缺不缺电工，说她公公会干，我就答应找他公公试用一个礼拜，她公公叫黄万林，他第一天是在13号开始来干活的，17号事发的时候，我离开现场半个小时，当时他们都在进门左手边的1号仓库X楼电梯右手边的位置，安装天花板上的灯具。后来我就接到工人电话，说黄万林从脚手架摔下来受伤了。另被告徐某陈述：涉案工程施工高度不高、上面又有消防管道，所以嫌麻烦我们都没有戴安全帽。至于原告黄万林如何摔伤，被告徐某陈述：我问了其他工人，说是他准备下班，下脚手架的时候一脚踏空了，不慎摔下来了。另查明，涉案工程系位于昆山花桥镇55号1号厂房X楼的装修工程，被告昆山博领公司陈述涉案工程系其承包给被告徐某施工的，其作为委托方与作为承接方的徐某于2019年4月22日签订协议，该协议末尾载有补充说明：1、此份合同只作为终止合同所用，不作其他途用。2、以前所做工程差额费用统计好后一并结算。3、此合同拟定是在工人出事后所签终止合同。4、此合同工程价款只是拟计，不作为真实依据。同日，徐某与原告家属出具情况说明一份，载明：昆山博领网络技术有限公司于3月20号将江苏昆山花桥镇X号厂房X楼承揽给徐某进行装修。徐某雇佣的电工黄万林于2019年4月17日下午4点40左右在没有戴安全帽和安全绳的情况下（公司也并未事先配备安全帽和安全绳）安装电灯，不慎从架子（2米多高）上摔下来，头部摔伤。事故发生后，被告昆山博领公司向原告家属共计转账273000元，对此原告无异议，但陈述其中2019年4月22日支付的50000元，系昆山博领公司出于人道主义的赠与，对此被告昆山博领公司不予认可，该款项为了让原告在最佳抢救时间内得到及时有效治疗，被告昆山博领公司出于人道主义借款给原告用于治疗，而不是赠予。另被告昆山博领公司向被告徐某转账45000元，庭审中原、被告均认可该款项由徐某转账给原告用于治疗。被告徐某向原告家属转账97000元（包含被告昆山博领公司向被告徐某转账45000元），向德济医院微信转账10231元（一笔为10000元，一笔为231元），另根据徐某提供的医疗费发票原件，其在事故发生当日垫付门诊费用1300.6元，但其中231元的医疗费发票与上述231元的微信转账系同一笔费用。综上，被告昆山博领公司在本案中实际垫付318000元，徐某在本案中实际垫付63300.6元。现原告治疗尚未终结，就其部分损失提起上述给付之诉。上述事实由询问笔录、病历本、费用清单、出院小结、住院治疗发票、收据发票、增值税发票、合同、情况说明、银行明细、微信转账截图及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。根据被告徐某在询问笔录中的陈述以及其与昆山博领公司签订的材料、所做的情况说明，本院认定，被告昆山博领公司与被告徐某之间构成承揽关系，原告与被告徐某形成个人间提供劳务关系。现原告作为提供劳务方因劳务受伤，作为接受劳务方的徐某在组织原告施工过程中未尽到安全保障及风险防范义务，对导致事故发生存在过错；被告昆山博领公司未严格选任承揽人，将涉案工程分包给被告徐某个人，其存在选任过错；原告在未采取安全措施的情况下从事高空作业，未尽到合理的注意义务，对于其自身的受伤亦存在过错；综上，本院认定由原告自负20%的责任，被告徐某承担50%的赔偿责任，被告博领公司承担30%的赔偿责任。关于昆山博领公司于2019年4月22日支付给原告的50000元，原告主张系赠与，但并未能提供双方构成赠与合意的证据予以印证，且被告昆山博领公司作为本起事故的责任主体之一，其先行垫付款项亦符合常理，故本院认定该款项为本案垫付款。黄万林的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张325569元，有原告提供的医疗费发票予以印证，本院予以支持。另原告主张的用血互助金920元、救护车费140元亦属于原告治疗产生的医疗费费用，本院予以支持。另根据被告徐某提供的票据，其垫付医疗费1300.6元，但原告主张的费用中不包含该费用。综上，原告医疗费为327929.6元。2、护理费，原告主张5960元，事故发生后原告聘请专业护理人员进行护理，共护理53天，花费5960元，原告提供了增值税发票予以印证，本院予以支持。3、生活用品，原告主张195元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告损失共计333889.6元，由被告徐某赔偿原告166944.8元（333889.6元×50%），因被告徐某已垫付63300.6元，故被告徐某仍需支付原告103644.2元；被告昆山博领公司赔偿原告100166.88元（333889.6元×30%），因被告昆山博领公司已垫付318000元，故被告昆山博领公司在本案的赔偿中无需另行支付款项，两相折抵后剩余的垫付款217833.12元，因原告治疗尚未终结，留存在原告处，本案中不作返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告徐某赔偿原告黄万林损失166944.8元，扣除已付的63300.6元，余款103644.2元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告昆山博领网络技术有限公司赔偿原告黄万林损失100166.88元（已履行）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐某负担459元，原告黄万林负担491元；保全费2020元，由被告徐某负担1038元，原告黄万林负担982元。原告黄万林预交的案件受理费1497元本院予以退还，被告徐某应该负担的1497元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号32250198643600000811107578，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年八月八日书记员  赵亚萍