wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初479号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人魏爱军，男，1982年4月16日出生于甘肃省天水市，汉族，初中肄业，无业，住甘肃省天水市秦州区。2005年12月15日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年4月20日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年；2017年7月17日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月6日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]445号起诉书指控被告人魏爱军犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人魏爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日14时30分许，被告人魏爱军在无锡市梁溪区人民中路苏宁广场门前公交站台处，趁人不备，窃得被害人郑某上衣口袋内的华为牌nova3i型手机1部（价值人民币1540元）、该手机壳内现金人民币200元。案发后，涉案款物被被害人郑某追回。上述事实，被告人魏爱军在开庭过程中亦无异议，并有拍摄的被追回手机、手机壳内现金照片，被害人郑某的报案笔录，证人张某、王某的证词，被告人魏爱军的供述笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、发还物品清单、监控视频及截图，被告人魏爱军的前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏爱军扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人魏爱军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人魏爱军当庭认罪，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年八月二十日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1263号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人符某某，男，汉族，1975年10月23日出生于海南省文昌市，文化程度高中，户籍住址海南省文昌市。2015年3月13日因犯信用卡诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月11日刑满释放。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1276号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月29日0时许，符某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市天河区中山大道中珠吉路北路段时，被执勤民警查获。民警现场对符某某进行呼气酒精测试，其测试结果为140mg/100mL，符某某对测试结果无异议并签名确认，随后民警将其带至本市天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为从符某某血液中检出乙醇（酒精）含量为151.1mg/100ml。公诉机关认为被告人符某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人符某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人符某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人符某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十九日书记员  谭珊珊
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1447号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。主要负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：陈清金，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人陈清金银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初3559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陈清金于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款合计65946.75元及自2017年9月15日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元、公告费690元，合计2405元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担238.5元，被执行人陈清金负担2166.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月8日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。执行阶段邮寄的法律文书因无人签收被退回，申请执行人亦表示不清楚被执行人具体下落。6、2019年8月14日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二十一日书记员  袁 婧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4407号原告：王保吉，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：黄立旗，男，1979年11月17日生，汉族，住林州市。被告：张希庆，男，1976年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1972年9月2日生，汉族，住广西省北海市银海区。系张希庆姐姐。原告王保吉诉被告黄立旗、张希庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保吉，被告黄立旗，被告张希庆的委托诉讼代理人张玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保吉向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款13245元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年2月14日拖欠原告工资款款项13245元，现原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求。被告黄立旗答辩：一、被告张希庆是本案工程的实际施工人，涉案工程的结算均是由被告张希庆完成的，涉案工程的盈利和亏损均应由被告张希庆承担。我仅仅是介绍本案原告到被告张希庆工地务工，我并非本案适格的被告:二、我在被告张希庆工地务工期间，在工地负责派工、记工及记录施工日志等工作，我之所以在欠条上签名，是因为本案原告均系我介绍来给被告张希庆务工的，原告等人同被告张希庆根本不认识，再加上甲方的强烈要求，我才在欠条上签了字，我的签字属于职务行为，依法不能作为承担本案责任的依据:三、涉案工程系被告张希庆同郑州一建签订施工合同，后由于当时甲方及郑州一建不予支付被告张希庆工程款，导致原告等人到新郑市劳动局、信访局反映问题，当地劳动局、信访局针对本案情况曾向被告张希庆做了调查笔录，上述施工合同及相关调查笔录均可以证实涉案工程与我无关，我不应承担本案付款责任;四、综上，请求法庭能够查明事实真相，依法公正判决，驳回原告对我的诉请。被告张希庆口头答辩：我对原告要工资没异议，被告黄立旗和我是合伙关系，应当和我共同给付原告工资。经审理查明，2017年，原告王保吉到被告黄立旗、张希庆合伙承包的工地务工，2018年2月14日，经双方结算，被告黄立旗、张希庆共欠原告王保吉共计13245元。同日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明“今欠王保吉工资壹万叁仟贰佰肆拾伍元整（￥13245.00）截止到2019年2月13号一次性结清特打此条2018年2月14日张希庆黄立旗”。上述事实，有原告提供的欠条一张；二被告提供的工人工资表、协议书等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，工人为雇佣者提供了劳动，雇佣者应当按双方约定支付工人劳动报酬。现原告要求被告黄立旗、张希庆支付劳务款13245元，有被告黄立旗、张希庆为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄立旗、张希庆于本判决生效之日起十日内给付原告王保吉劳务款13245元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告黄立旗、张希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一九年八月二十三日书记员  付莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8328号 申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路31号，统一社会信用代码11440605MB2D022475。 法定代表人李振辉。 委托代理人卢剑萍，女，1984年6月13日出生，住佛山市南海区。系该税务局科员。 被执行人佛山市倍力燃料仓储有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗河溪村前，统一社会信用代码9144060556083875XP。 法定代表人钟卓华。 关于申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605行审515号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴纳逾期未缴的社会保险费30277.21元及其滞纳金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月29日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年5月28日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年5月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年7月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 六、本院于2019年4月30日作出（2019）粤0605破申13号民事裁定，裁定受理申请人罗均权提出对被申请人佛山市倍力燃料仓储有限公司的破产申请；由本院指定管理人接管佛山市倍力燃料仓储有限公司。 综上，被执行人无法清偿全部对外债务，明显缺乏清偿能力，本院已受理被执行人的破产申请。上述情形均已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本院已受理被执行人的破产申请，且申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  黎乐东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执459号之一申请执行人：江苏畅想汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆钟华，总经理。被执行：季希兵，男，1976年12月17日出生，居民身份证号码320622197612176611，汉族，住江苏省如皋市搬经镇加力居二十一组2号。申请执行人江苏畅想汽车租赁有限公司与被执行人季希兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602执459号执行裁定书，冻结、扣划被执行人季希兵银行存款人民币10164.04元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人季希兵银行存款人民币10164.04元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年八月十六日书记员  袁 婧
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书                                                                  （2019）陕0725民初898号 原告：张丙文，男，生于1983年11月14日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李东，男，生于1990年9月22日，汉族，农民，住勉县（原金寨村）XX组XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张丙文与被告李东因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李东系表兄弟，被告和其父亲经营挖掘机并承揽土建工程。2016年初，被告以承揽工程缺少资金，向我借钱我没同意。后被告做通我妻子的工作，说准备把他和别人合伙经营的一台挖掘机的股份转让给我，这样既填补了我的开支，也给被告帮了忙。我们在工地看了挖掘机，又见过另外两名合伙人后，协商由被告将该挖掘机的股份转让给我，为了不影响经营仍由他出面进行合伙，但先不告知其他合伙人。2016年5月10日，我按约定将2万元现金和7万元的银行卡交给了被告，但被告一直推脱既不和我签转让协议，也不给我立字据。我没有参与挖掘机经营，也很少见到被告，年底算账被告也没有通知我。2017年3月，我得知被告与合伙人算账后已经将挖掘机卖掉了，便找被告要说法，被告说他亏钱了，但他想办法给我还钱。后被告给我还了2万元，就基本联系不上。2018年4月底我在其家中等到被告，被告向我出具借到现金7万元的借条一张，并注明在2018年底一次性还清。还款时间到期前，我打电话准备询问被告，被告的妻子骂我，我们在电话中互相争吵。后被告以我骂了他妻子为由，未给我还钱，之后又以未结到工程款一直推脱还钱。2019年5月被告偿还1万元后，再未向我还款。因被告恶意欠款，对我的经济、生活造成严重的打击。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款6万元整，并自2019年3月起按同期银行贷款利率承担利息至还款之日。被告辩称：我向原告出具借条以及现在尚拖欠6万元未偿还属实，但原告称述起因不对。2016年原告主动找我帮忙介绍生意，我因刚好需要用钱，经协商后我把与他人合伙经营挖掘机的股份转让给了原告，原告给我付款9万元，我们未签订转让协议，也未告知其他合伙人。2017年4月，因意见分歧我退出合伙，但退款时另一合伙人直接扣了我欠人家的钱，我没有赚到钱，所以也没钱向原告支付。我给原告付款2万元后，考虑到我们是亲戚，就在2018年4月26日按照原告的要求出具了7万元的借条，2019年5月又还款1万元。所以该笔债务实际不是借款。而且因为原告是从银行贷款给我支付的转让费，为了不让原告亏钱，我当时主动承诺承担该贷款利息，并从2016年第三季度开始支付利息至2019年第一季度，后因原告起诉未再清息。现在我也同意给原告偿还所欠的6万元，但我经济困难，暂时没有能力支付，请求分期偿还；我一直按略高于原告提出的利息金额每季度约1600元至1700元向原告支付利息，至今清息约2万元，已经超过了原告向银行清偿的利息，所以我不愿意再承担后期利息。经审理查明：原告张丙文与被告李东系表兄弟关系，被告从事经营挖掘机生意。双方于2016年5月协商，被告将其和另外两人合伙经营的一台三一牌75型挖掘机所占财产份额以9万元价格转让给原告，为了不影响合伙，双方口头约定仍由被告出面负责合伙经营事宜，被告不参与经营只分配利润，亦不告知其他合伙人。原告即从银行贷款并交付给被告9万元，同时双方口头约定由被告承担该银行贷款利息，双方未签订任何书面协议，被告也未出具收条。2017年4月，因经营不善，被告与其他合伙人经结算将其份额转让后退出了该挖掘机的合伙经营，但未及时告知被告。原告得知后找被告询问，被告口头承诺自己向原告偿还该9万元并继续支付利息。后被告向原告偿还了2万元，并于2018年4月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到张丙文现金（70000元）大写柒万元整，还款时间于2018年12月之前还清。借款人李东。2018年4月26日”。后被告未按约定时间还款，经原告催要后，被告于2019年5月又偿还1万元，下欠6万元本金未再偿还；同时，被告自2016年第三季度开始按约定向原告支付利息至2019年第一季度。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述，双方身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：2016年5月，被告没有告知其他合伙人同意，将合伙经营挖掘机所占的财产份额转让给原告，并口头约定按银行贷款利率向原告支付利息；2017年4月，被告在以个人名义处理合伙事宜期间自行退出合伙，并口头承诺偿还原告该9万元；2018年4月26日，被告在向原告偿还2万元后向原告出具了7万元借条。双方对该事实均无异议，本院予以确认。我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据查明事实，本案原被告之间不符合合伙财产份额转让的相关法律规定，而应属于民间借贷法律关系，故对被告认为该债务不属于借款的辩解理由本院不予采纳。合法的债权受法律保护，债务人应当予以清偿。现借款期限已经届满，但被告在2019年5月偿还1万元后，下欠6万元本金未再偿还，被告辩解其经济困难不能成为其暂不偿还原告借款的合法抗辩理由，故对原告要求被告立即偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告自2019年3月起按同期银行贷款利率承担利息至还款之日，被告以其支付的利息超过了原告向银行清偿的利息为由，不愿意再承担后期利息。因被告没有提交证据证明其实际向原告支付利息的具体金额，而双方陈述被告每季度支付的利息约为1600元至1700元，即使超过原告向银行实际支付的贷款利息，也属于原告自愿给付行为，且没有损害国家、集体和第三人利益，也未超过年利率24%的标准，故对原告要求被告继续按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求本院予以支持；但根据双方陈述原告已经将2019年第一季度的利息支付清结，故被告需要再承担的利息应从2019年4月1日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起三十日内向原告张丙文偿还借款6万元，并自2019年4月1日起按同期银行贷款利率承担利息至借款清偿之日时止。二、驳回原告张丙文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。                     审   判  员     张         岢                          二〇一九年八月五日 法 官 助 理    张    长    青                    书   记  员    周          晶 本判决于    年  月  日送达。 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12312号之二 被执行人：吴金骏（曾用名吴金进），男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院移送执行的被执行人吴金骏犯抢夺罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3435号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1173号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省罗定市人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年八月十九日 书记员 范晓敏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保76号申请人：马关县共发采石场统一社会信用代码：92532625MA6LA78U78经营者：王定勇经营场所：云南省文山州马关县马白镇花枝格大竹棚。委托诉讼代理人：肖义凯、罗用，云南君山律师事务所律师，特别授权。被申请人：云南省建投安装股份有限公司统一社会信用代码：91530000709702587K法定代表人：王伟职务：董事长地址：云南省昆明市五华区新闻路252号。申请人马关县共发采石场于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南省建投安装股份有限公司在云锡文山锌铟冶炼有限公司账户上的工程款人民币550000元进行扣留。申请人马关县共发采石场已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马关县共发采石场的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对云锡文山锌铟冶炼有限公司应向被申请人云南省建投安装股份有限公司支付的工程款在人民币550000元以内进行扣留。案件申请费3270元，由申请人马关县共发采石场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳洪硕二〇一九年八月二十三日书记员  鲁顺吕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1209号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓健康，男，汉族，1999年12月20日出生于四川省渠县，文化程度初中，户籍住址四川省渠县。2018年9月25日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月28日刑满释放。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人王艳梅，广东千法律师事务所律师。被告人杨某某，男，汉族，2000年2月20日出生于四川省渠县，文化程度初中，户籍住址四川省渠县。因本案于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1228号起诉书指控被告人邓健康、杨某某犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年2月起，被告人邓健康、杨某某经同案人“川哥”（另案处理）劝说，把其各自的女朋友王某某、郑某某介绍进入“川哥”的卖淫团伙里卖淫。由“川哥”及其同伙负责招揽嫖客，并将嫖客信息告知邓健康、杨某某，再由被告人邓健康、杨某某负责开房并接送王某某、郑某某到本市天河区利晶酒店、晨龙168酒店、美德酒店、银河酒店等地进行卖淫活动。王某某、郑某某每一次卖淫可以分得人民币600元，其余嫖资归“川哥”等人所得。被告人邓健康、杨某某以王某某、郑某某所得嫖资维持日常生活消费。2019年4月4日，公安机关在天河区长兴路利晶酒店2084房、2086房抓获正在卖淫的王某某、郑某某，并先后抓获嫖娼人员周某某、赵某某、刘某某、吴某某、王某某、何某某等人。同日17时许，被告人邓健康、杨某某被抓获归案。公诉机关认为被告人邓健康、杨某某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院判处，被告人邓健康是累犯，建议判处被告人邓健康有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金；被告人杨某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邓健康对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人邓健康的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人邓健康归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人邓健康从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓健康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓健康、杨某某归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。两辩护人的辩护意见合理，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人邓健康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年10月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十九日书记员  戴凡宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执恢693号申请执行人张文兵。男，汉族，现住达拉特旗白泥井镇，身份证号：152722195911220615。被执行人周永胜，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇，身份证号：152722195311280913。本院在执行张文兵与周永胜借款合同纠纷一案中，申请执行人张文兵依照（2016）内0621民初2934号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十日书记员  马 睿
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初120号   原告：张金苗，女，1950年1月2日出生   委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师。   被告：张智瑞   法定代理人：张延科。   被告：张延科   被告：王旭芳，女，。   委托诉讼代理人：张延科。   原告张金苗与被告张智瑞、张延科、王旭芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成毅，被告张延科并作为被告张智瑞的法定代理人及被告王旭芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张金苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的人身损害医疗费6708.86元、住院伙食补助1000元、护理费36203元、营养费28300元、鉴定费1620元、交通费300元、残疾赔偿金34138.5元、精神损害抚慰金1000元、自行车损失100元、病例复印费30元，共计104400.36元（除去被告已经支付的5000元）。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告张智瑞骑一辆森翔牌电动三轮车，在长治市原城区旧延安南路淮海大转盘北200米由北向南行驶时与前面骑自行车由南向北行驶的原告张金苗碰撞，致张金苗受伤。长治市公安局交通支队四大队作出第140404420188000302号《道路交通认定书》，认定被告张智瑞负事故全部责任。后原告被送往和平医院住院治疗10天，经诊断原告盆骨骨折，至今生活仍不能自理，饮食起居由子女照顾。此次事故给原告造成严重损害，故诉至法院，请求判如所请。   三被告辩称，对伤残鉴定意见书有异议，原告伤情没这么重，原告住了十院就偷偷出院了，且出院时没有通知我。对事故认定书不认可，该认定书没有向被告送达。对原告要求赔偿的各项费用均不认可。   围绕诉讼请求，被告对原告提供的真实性无异议的证据有：医疗票据、诊断证明书、费用清单、病例复印费、鉴定费。对提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的证据为：1.交通事故认定书，认为上面被告的签字不是本人所签，交警队没有完成送达。2.司法鉴定意见书，认为原告受伤不重，且住院仅10天，不应构成伤残。对有争议的证据本院认证如下：1.事故认定书，是长治市公安局交通警察支队四大队依法作出，被告没有提出复议，也没有举证证明其异议成立，本院对该事故认定书予以确认。2.司法鉴定意见书，该鉴定意见系人民法院依法委托鉴定机构作出的，被告虽不认可鉴定结论，但未能举证证明其辩解理由成立，对鉴定意见书亦予以确认。   经本院审理查明事实如下，2018年8月18日10时许，被告张智瑞骑一辆森翔牌电动三轮车，在长治市原城区旧延安南路淮海大转盘北200米由北向南行驶中与由北向南骑自行车行驶的原告张金苗发生碰撞，致原告张金苗受伤。该起事故经交警部门认定，被告张智瑞负事故全部责任，原告张金苗无责任。受伤后，原告张金苗被送往长治医学院附属和平医院住院治疗10天，支付医疗费6708.86元（含被告方垫付的5000元）。出院诊断为骨盆骨折，出院医嘱休息3月、加强营养，定期复查。   诉讼中，经本院依法委托，长治市第二人民医院司法鉴定中心于2019年5月28日作出的司法鉴定意见为：被鉴定人张金苗，盆骨损伤程度构成十级伤残。另查明，被告张智瑞生于2004年10月，事故发生时属限制民事行为能力人，被告张延科系其父，被告王旭芳系其母。原告张金苗系城镇居民。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告张智瑞系限制民事行为能力人，其与原告张金苗发生交通事故，并致原告张金苗受伤，经交警部门认定，被告张智瑞承担本次事故的全部责任，原告张金苗无责。因此，对原告张金苗的合理损失，应由被告张智瑞的监护人，即被告张延科、王旭芳承担赔偿责任。   经审查，原告张金苗因本次交通事故造成的各项损失如下：1.医疗费6708.86元，凭票据据实认定。2.住院伙食补助费，根据住院天数10天，参照受诉地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，认定1000元。3.营养费，根据原告伤情并参照医疗机构意见，按每天50元标准计算100天为5000元。（4）护理费，考虑原告年龄较大且有伤残，根据医疗机构意见，酌定护理天数为100天，并参照受诉地法院上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46693元，核定为12792.60元（46693元÷365天×100天）。（5）交通费，酌情保障300元，（6）残疾赔偿金，原告系城镇居民，定残日已满69周岁，按照山西省上一年度城镇居民人民可支配收入31035元，以10%的赔偿系数，酌定为34138.5元（31035元×11年×10%）。7.精神抚慰金，原告主张1000元数额合理，本院予以支持。8.鉴定费用1620元、病倒复印费30元，本院予以支持。以上共计62589.96元。扣除被告已支付5000元，还应赔付原告张金苗57589.96元。原告主张的自行车损失费，因交通事故认定书未载明有财产损失，原告亦未举证证明，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张延科、王旭芳于本判决生效后五日内赔偿原告张金苗57589.96元；   二、驳回原告张金苗的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告张延科、王旭芳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 王正阁   人民陪审员 路 凯   人民陪审员 王炳斐     二〇一九年八月十日   书 记 员 贾 炜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执542号申请执行人：祁翠兰，女，1970年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：兰巧娥，女，1973年1月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王三娃，男，1972年6月7日出生，汉族，现住址同上，系被告兰巧娥配偶。本院在执行祁翠兰与兰巧娥、王三娃借款合同纠纷一案中，申请执行人祁翠兰依照（2018）内0621民初3222号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2969号原告李春生，男，汉族，1952年3月10日生，住许昌县。委托代理人张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告许昌市中豫房地产中介有限公司，住所许昌市东城区建安大道健发御园8幢1层西起第6间。法定代表人潘小娜。被告刘晓搏，男，汉族，1990年11月10日生，住许昌县。原告李春生诉被告刘晓搏、许昌市中豫房地产中介有限公司（以下简称中豫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立新到庭参加了诉讼，被告刘晓搏、中豫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月29日，被告中豫公司工作人员周永贞与被告刘晓搏、原告李春生签订房屋买卖合同，被告刘晓搏将许昌县澜菲溪岸小区7号楼1单元6层602号房出让给原告李春生，房屋面积89.46平方米，总价款515,000元。签订合同后，原告按照合同约定付清全款，并搬进该房屋居住至今，原告李春生多次找被告刘晓搏及中豫公司要求办理过户手续，二被告均以各种理由，拒不配合。请求依法判令原、被告房屋买卖合同有效，责令被告积极协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。经本院查明：2018年4月10日，许昌市魏都区人民出具（2018）豫1002民初1850号民事裁定书，将被告刘晓搏位于许昌县澜菲溪岸小区7号楼1单元6层602号房屋予以查封，查封期限3年。本案中，本院依据原告的查封申请，本院作出（2019）豫1003民初08号民事裁定书，于2019年1月28日将该房屋轮候查封，查封期限3年。本院认为，当事人一方不履行金钱债务，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。本案中，由于被告刘晓搏位于许昌县澜菲溪岸小区7号楼1单元6层602号房屋于2018年4月17日另案被魏都区人民法院查封，对于该房屋本案的查封处于轮候查封状态，该房屋最终的权利归属具有不确定性，事实上无法过户，本案的原被告也均无法履行涉案房屋产权转移的合同义务，故原告主张被告协助房屋过户的起诉，本院不能支持。原告如对于魏都区人民法院的查封有异议，原告可以另行主张。在该房屋的查封等限制解除后，原告对本案诉求可以另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年八月三十日书 记 员  吴炎飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢990号 本院于2019年7月30日立案受理李旭申请执行李炳来、钟雪萍借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3556号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存/款127807.1元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行369043元。）现（2019）川0106执恢990号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执192号 申请执行人：宋XX，女，汉族，1962年1月16日出生，现住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王XX，男，汉族，1994年11月23日生，住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2284号民事判决书，责令王XX赔偿宋XX103559.91元，并承担案件受理费1490元，执行费1453.4元，被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨王XX银行存款106503.31元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年八月十九日 书记员  陈鑫丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1212号 上诉人（原审被告）：李宝珍，女，1984年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1990年4月26日出生，汉族，住北海市铁山港区。 上诉人李宝珍因与被上诉人陈慧民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，上诉人李宝珍于2019年7月2日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李宝珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年八月二十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  陈雪婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19403号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市莞城鹿角巷餐饮店，住所地广东省东莞市莞城街道市桥社区东正路14号之5铺。经营者：叶庆祥，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告东莞市莞城鹿角巷餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告以变更诉讼策略为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  香玉芳人民陪审员  郭燕君人民陪审员  沈西智二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7839号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《不可思议》[乾坤大碟（二）DISC：C，编号21]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：C，编号21]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《不可思议》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《不可思议》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《不可思议》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《不可思议》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4188号 原告:柏教琼，女，汉族，生于1971年1月5日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾小洪，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省广安市广安区。 原告：曾小洪，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省广安市广安区。 被告：杨凡，男，汉族，生于1988年10月12日，住四川省沐川县。 原告柏教琼、曾小洪与被告杨凡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，由本院审判员龙彦羽依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭审理，原告柏教琼、曾小洪到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告柏教琼、曾小洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向二原告支付租赁费用51100元并承担按年利率6%计算的利息损失；二、请求判令被告立即向二原告支付按2014年8月18日签订的租赁合同第四条约定的违约金；三、由被告承担本案受理费用。事实和理由：二原告原系夫妻关系，原告柏教琼系原“广安开发区友谊钢管租赁部”个体工商户法定经营者（业主），二原告共同经营，后停业、已注销。被告因承建工程需要，承租了二原告提供的架管、扣件等租赁物，双方为此于2014年8月18日签订了租赁合同，二原告按约定向被告提供了合同约定的租赁物，履行了出租人的合同约定义务，经计算，被告应向二原告支付租金及赔偿等欠款51100元，二原告催收未果。 被告杨凡未作答辩。 审理查明：2014年8月18日，原告柏教琼、曾小洪经营的广安开发区友谊钢管租赁部（甲方），与被告杨凡(乙方)签订了《租赁合同》,合同约定了架管0.008元/米天，扣件0.007元/米天，顶托0.03元/米天，租期暂定自2014年8月18日起，租金按月结算，月底结清，乙方每月月底向向甲方付清当月全部租金，不得拖欠，如不按月支付租金，则视为乙方违约。任何一方违反本合同约定，则向守约方支付违约金，其违约金数额是本合同有效租金总和的百分之二十。截止2016年2月4日，原告与被告杨凡结算租金费用合计66128元，该结算单有杨凡签字属实。 庭审中，原告陈述结算后，被告向原告支付了租金15000余元，下欠51100元未予支付。 同时查明广安开发区友谊钢管租赁部申请人系柏教琼，系原告柏教琼、曾小洪夫妻共同经营，于2013年10月12日注销。 本院认为：原告柏教琼、曾小洪与被告杨凡签订的租赁协议系双方真实意思的表达，不违反国家效力性强制性规定，合法有效，且原告方已履行其合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应履行支付租金和赔偿费的义务，并承担迟延支付导致的违约金。被告下欠租金51100元。被告应当予以偿还，本院予以支持。至于原告请求的违约金，合同约定违约金数额是本合同有效租金总和的百分之二十，本院结合交易习惯酌情调整为自原告起诉之日起按年利率24%计算违约金。由于已经支持了违约金，资金占用利息不再支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凡于本判决书生效后十五日内向原告柏教琼、曾小洪支付租赁费用51100元以及支付违约金（从2019年5月27日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费1078元，由被告杨凡负担900元，由原告柏教琼、曾小洪负担178元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年八月一日 书 记 员  何创新 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执163号之一申请执行人：新余市广城物业有限公司，住所地：新余市渝水区。法定代表人：胡平。被执行人：赖燕文，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的江西新余仲裁委员会裁决书余仲裁字【2019】25号，于2019年5月7日，以江西省新余市中级人民法院（2019）赣05执163号执行裁定书查封了被执行人赖燕文（身份证号码：）（以下简称被执行人）存放在申请执行人新余市广城物业有限公司（以下简称申请执行人）店面处的沙发、茶几、慕思床等财产，并责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2019年5月20日，本院依法对查封财产进行了委托评估，并向申请执行人、被执行人送达了江西中山资产评估有限责任公司赣中山评字（2019）第0023号报告书；在法定期限内，申请执行人和被执行人未对该评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被执行人赖燕文（身份证号码：）存放在申请执行人店面处的沙发、茶几、慕思床等财产【详见本院（2019）赣05执163号查封公告】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年八月六日书记员  单 良
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5569号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10楼1层16店面01室自贸试验区内。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宇轩、朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：单延延，男，1988年4月14日生，住江苏省泗阳县。原告福建银湖融资租赁有限公司（下述简称银湖公司）诉被告单延延融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张啸适用简易诉讼程序于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告银湖公司委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼。被告单延延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银湖公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金95818元，并承担逾期利息和违约金（从2019年3月29日起以全部未付租金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告律师费13700元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月29日签订融资租赁合同，合同约定原告以103000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金135571元。合同签订生效后，原告将103000元以网银的方式转账给被告。被告支付了六期合计39753元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年3月29日起被告尚余95818元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付未付款并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。原告自愿变更逾期利息为按月利率2%计算。被告单延延未作答辩。经审理查明：2018年9月29日，原被告签订《车辆买卖合同》，双方约定原告以103000元购买被告所有的苏Ｎ×××××号汽车。同日，原被告签订《融资租赁合同》，双方约定原告将苏Ｎ×××××号汽车售后回租给被告，被告按约支付租金。合同第十条第2项约定合同项下租赁到期或每一支付日，被告未支付或未全部支付租金、预缴保费或其他应当支付给原告的所有款项，原告有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，至全部费用付清为止；第3项约定被告违反合同任何条款，原告有权不经通知取回租赁车辆，由被告承担取回车辆的费用及所衍生的费用，且原告有权单方面解除合同，被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项；第4项约定被告违反合同条款致使原告取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由被告承担。合同附件一《租金支付时间表》约定自2018年9月29日起至2020年8月29日止每月29日被告向原告支付租金，租金合计135571元，其中2018年9月29日应付6897元，2018年10月29日应付6788元，2018年11月29日应付6680元，2018年12月29日应付6751元，2019年1月29日应付6463元，2019年2月29日应付6354元,2019年3月29日应付6246元,2019年4月29日应付6137元，2019年5月29日应付6029元，2019年6月29日应付5920元。后原告于2018年9月30日向被告支付购车款103000元。另查明：2019年，原告与北京市炜衡（南通）律师事务所律师就涉案诉讼签订《委托代理合同》，双方约定原告先支付律师费3500元，待执行终结到账时再支付10200元。2019年6月3日，北京市炜衡（南通）律师事务所律师向原告出具3500元增值税专用发票。上述事实有委托代理合同、增值税发票、车辆买卖合同、融资租赁合同、银行电子回单、机动车登记证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的车辆买卖合同、融资租赁合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张被告仅支付租金39753元，被告无证据证明其已按约支付租金，应按合同约定承担违约责任。原告依据合同约定向被告主张剩余租期内全部租金95818元，本院予以支持。关于逾期利息，原告降低利率标准为按月利率2%计算，本院予以支持。原告要求被告支付全部剩余租金，应催告被告在合理期限内支付，原告无证据证明本案诉讼之前已通知被告，本院以95818元为基数自原告起诉之日即2019年7月3日支持原告的利息主张至被告实际给付之日止。此前的逾期利息，本院按月利率2%以6246元为基数自2019年3月29日起支持至2019年7月2日止；以6137元为基数自2019年4月29日起支持至2019年7月2日止；以6029元为基数自2019年5月29日起支持至2019年7月2日止；以5920元为基数自2019年6月29日起支持至2019年7月2日止。关于律师费，原告已支付3500元，被告应付赔偿，剩余律师费原告可就实际支付后向被告索偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单延延于本判决生效之日起十日内给付原告福建银湖融资租赁有限公司租金95818元及利息（按月利率2%，以6246元为基数自2019年3月29日起计算至2019年7月2日止；以6137元为基数自2019年4月29日起计算至2019年7月2日止；以6029元为基数自2019年5月29日起计算至2019年7月2日止；以5920元为基数自2019年6月29日起计算至2019年7月2日止；以95818元为基数自2019年7月2日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告单延延于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建银湖融资租赁有限公司律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告单延延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张啸二〇一九年八月二十一日书记员  张琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4634号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：乐金平，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告乐金平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告乐金平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额195906.44元，其中本金171405.41元、利息4943.51元、分期手续费11326.57元、年费2000元、违约金6230.95元（截至2019年1月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月3日，被告乐金平向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××09信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告乐金平未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月3日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××09的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月25日，该卡累计透支本金171405.41元、利息4943.51元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告乐金平于2014年7月3日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金171405.41元、利息4943.51元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。乐金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告乐金平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月25日的欠款本金171405.41元、利息4943.51元，自2019年1月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元,由被告乐金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70933号申请人：范飞，男，1982年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：李燕，女，1984年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被申请人：上海众塑包装有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：安徽众塑包装科技有限公司，住所地安徽省。本院在审理申请人范飞、李燕诉被申请人上海众塑包装有限公司、安徽众塑包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海众塑包装有限公司、安徽众塑包装科技有限公司的银行存款人民币194,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海众塑包装有限公司、安徽众塑包装科技有限公司的银行存款人民币194,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年八月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执772号之一 申请执行人李德炳，男，1971年02月06日出生，住石狮市。 被执行人熊才华，男，1964年10月31日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人李德炳与被执行人熊才华建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人熊才华涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人熊才华所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2333号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月十九日 书记员  许少伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保112号申请人：殷召玉，女，1961年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址。申请人：吴军，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址。被申请人：罗春兰，女，1978年5月16日出生，住云南省景洪市。被申请人：罗冬兰，女，1980年1月21日出生，住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人殷召玉、吴军于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人罗仕明在景洪农村商业银行景哈支行开户的账户62×××89进行冻结。申请人殷召玉、吴军以中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，保险单号：AKUMLA7Z0119Q0000XXX。本案在保全过程中，于2019年8月1日已对被继承人罗仕明在景洪农村商业银行景哈支行开户的账户62×××89予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保112号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月一日书记员  岩 三
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1032号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人姚建松，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市鹿邑县,因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人姚建松犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人姚建松及其辩护人肖流军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日21时许，被告人姚建松与购毒人员于某（另案处理）经事先联系后，携带毒品冰毒一小包来到珠海市香洲区油大酒店高尔夫练习场门口的路边，以人民币5000元的价格贩卖毒品冰毒一小包给于某。两人交易完毕准备离开现场时，被公安民警当场抓获，民警从被告人姚建松身上查获其用于联络的手机一部、毒资人民币5000元；从于某身上查获白色晶体状物质一小包（净重5.01克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。另查明，被告人姚建松因犯开设赌场罪于2008年10月23日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。上述事实，被告人姚建松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，微信聊天记录，方位示意图，平面示意图，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人辩护称：1、被告人姚建松归案后如实供述自己的罪行；2.被告人姚建松系初犯，认罪态度较好；3.整个交易过程处于公安机关控制之中，涉案毒品未流入社会；4.本案存在特情引诱。综上，请求对被告人姚建松从轻处罚。本院认为，被告人姚建松贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚建松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚建松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚建松有犯罪前科，量刑时考虑该情节。经查，证人于某的证言及微信聊天记录证实，购毒人员于某并非特勤人员，且被告人姚建松接到于某要求购买毒品的微信后，双方一拍即合，达成交易毒品的合意，故本案不存在特情引诱，辩护人提出的第4点辩护意见，本院依法不予采纳；提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人姚建松的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚建松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年8月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年八月十四日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初1316号原告：梁翰斌，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：阳西福临房地产开发有限公司，住所地：阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-09号。法定代表人：黄寅。原告梁翰斌诉被告阳西福临房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年8月7日9时30分，原告梁翰斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁翰斌撤诉处理。案件受理费6945元，减半收取计3472元，由原告梁翰斌负担。审 判 长  程美然人民陪审员  陈 飘人民审判员  欧奕相二〇一九年八月七日法官助理施春丽书记员许慧中
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执311号申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人杨建宏，职务董事长。被执行人王建平，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市亿元小区3单元3楼西户。被执行人罗江，男，1979年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市东城区东城宿舍02312号。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初874号民事调解书，责令被执行人王建平、罗江履行还款义务，但被执行人王建平、罗江至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人罗江在二连浩特市锡林街北、建设路西个体综合楼01016号有房产（房产证号：二房权证2011字第111888号，土地证号：二国用（2012）第000054号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗江所有的位于二连浩特市锡林街北、建设路西个体综合楼01016号的房产（房产证号：二房权证2011字第111888号，土地证号：二国用（2012）第000054号）。二、被执行人罗江负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人罗江可以使用被查封的财产，但因被执行人罗江的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月二十日书记员  陈 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保92号伊通满族自治县人民政府：白玉红：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人白玉红不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5981号原告：常州恒创特种建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇高家村，统一社会信用代码XQ1K。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：卢敏，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。被告：常州市武进区金东方颐养中心，住所地常州市武进区湖滨南路99号-66幢，统一社会信用代码X090Q。法定代表人：金建勇。被告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号206-2室，统一社会信用代码X1759T。法定代表人：张旭东。被告：袁继勤，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告常州恒创特种建材有限公司与被告常州市武进区金东方颐养中心、上海金茂建筑装饰有限公司、袁继勤建设工程施工合同一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月12日向本院提交书面申请，以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告常州恒创特种建材有限公司撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予常州恒创特种建材有限公司撤回起诉。案件受理费2609元（已减半收取），由原告常州恒创特种建材有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  颜爱英人民陪审员  蒋晓东二〇一九年八月十二日书 记 员  羊容萱
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执359号申请执行人：田茂琼，女，汉族，生于1970年1月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人：罗青青，女，汉族，生于1994年1月24日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人：罗婷婷，女，汉族，生于1998年1月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请执行人：罗某，女，汉族，生于2002年7月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：田亿，男，汉族，生于1966年6月6日，住贵州省余庆县。本院根据生效的（2018）黔0328民初2418号民事判决书受理了田茂琼、罗青青、罗婷婷、罗某申请执行田亿确认合同效力纠纷一案。（2018）黔0328民初2418号民事判决书载明的内容为：“一、原告田茂琼、罗青青、罗婷婷、罗某与被告田亿于2013年6月30日在瑞安市塘下镇人民调解委员会签订的（2013）瑞塘调字第105号《调解协议书》合法有效；二、限被告田亿在本判决生效后十五日内向原告田茂琼、罗青青、罗婷婷、罗某支付赔偿款200000元。案件受理费30元，由被告田亿承担。”本案在执行过程中，查明被执行人田亿名下登记有两台车辆，但车辆具体下落不明，申请人也不要求法院对田亿名下的两台车辆进行处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人认可本院的调查措施。申请人不能提供被执行人的财产线索，且自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执359号执行一案的本次执行程序。如果被执行人田亿有财产可供执行时，权利人田茂琼、罗青青、罗婷婷、罗某可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年八月八日书记员  雷 令
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4144号原告杨承毅，男，汉族，1956年02月22日生，曲靖宣威人，小学文化，无业，住曲靖市。委托代理人孔莎，云南平航律师事务所，特别授权代理。被告吴赟，男，汉族，1986年08月31日生，云南昆明市人，大学文化，个体，住昆明市。委托代理人吴开顺，与吴赟系父子关系，特别授权代理。被告龙云霞，系吴赟妻子，女，汉族，住址同上。（未到庭）。被告吴开顺，男，汉族，1961年11月16日，曲靖宣威市人，高中文化，营销管理人员，住宣威市。原告杨承毅诉被告吴赟、龙云霞、吴开顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨承毅及其委托代理人孔莎，被告吴开顺（同时系被告吴赟的委托代理人）到庭参加诉讼，被告龙云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完终结。原告诉称：原告与被告吴开顺系多年好友，其因投资需要，资金短缺，向原告多次借款，前后共计借款85万元。后因其迟迟未偿还借款，原、被告约定由被告吴赟以自己名下坤城麦地阳光一期8幢1单元602室的房屋作为抵押，若在被告吴开顺借款到期后无力偿还，则将房屋变更登记至原告名下，并于2016年7月6日写下书面《借条》，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，原告多次催要未果。请法院判令被告向原告偿还借款850000元，案件受理费由被告承担。被告吴赟、吴开顺辩称：借款属实，实际借款人是吴开顺，吴开顺本人愿意承担还款责任，吴赟和龙云霞愿意承担以坤城8栋1单元602室房屋作为抵押责任。被告龙云霞未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格2、借条原件1份，房屋产权证书复印件1份，用于证明被告向原告借款850000元，并用曲靖市麒麟区南片区坤城麦地阳光一期8幢1单元602室的房屋作为抵押的事实；3、录音光碟1份，用于证明被告承认借款的事实。经质证，被告吴赟、吴开顺对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴赟、吴开顺、龙云霞未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告与被告吴开顺系多年好友，被告吴赟、龙云霞系被告吴开顺的儿子儿媳，被告吴开顺因从事煤炭等经营，需要资金周转，于2012年开始向原告多次借款，前后共计借款400万元左右，大部分借款已经偿还，现下欠原告80万元未偿还。2016年7月6日，被告吴赟、龙云霞向原告书写借条一份，载明：“今借到杨永毅人民币450000元，用坤城8栋1单元602号作为担保抵押。”被告吴赟、龙云霞做为借款人签名捺手印。同日，被告吴赟又向原告出具借条一份，载明：“今借到杨承毅人民币400000元。”被告吴赟做为借款人签名捺手印。经审理查明，85万元借款中的80万元系被告吴开顺向原告所借，另5万元系原告与被告吴赟的债权债务。另查明，被告吴赟用于抵押的房屋未办理抵押登记。被告至今未偿还85万元借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案原告向被告吴开顺提供借款，被告顺开顺下欠原告800000元，被告吴赟下欠原告50000元，共计下欠原告借款850000元。被告吴赟、龙云霞以借款人的名义向原告书写借条载明借到450000元，故被告吴赟、龙云霞应承担偿还原告450000元借款的义务。被告吴赟以借款人的名义向单独向原告书写借条载明借到原告400000元，故被告吴赟还应承担偿还400000元借款的义务。被告吴开顺自愿承担偿还850000元借款的义务，本院予以确认。被告吴开顺辩称吴赟用房屋抵押，应用房屋还款，因该房屋未办理抵押登记，抵押权未成立，该辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴赟、龙云霞、吴开顺偿还原告杨承毅借款450000元。二、由被告吴赟、吴开顺偿还原告杨承毅借款400000元。上述款项于本判决生效前二十日内清偿完毕。案件受理费12300元，由被告吴开顺、吴赟、龙云霞承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 立二〇一九年八月二十九日书 记 员  何水娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2018号原告：王成，男，1973年12月3日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢如日，男，汉族，1967年5月9日出生，住江苏省江都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号。统一社会信用代码：91130605693482347Q。负责人：闫雪勇，职务：经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告王成与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险高开支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人张杰、被告人保财险高开支公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计117395元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月10日19时57分，原告驾驶运输目的地为定州市的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿省道321线行驶至159公里200米时，与梁爱国驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车损坏。章丘区交警大队认定原告负全部责任，梁爱国无责任。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告投保了责任限额为224100元、不计免赔率的机动车损失保险。综上所述，原、被告之间的财产保险合同合法有效。被告应当依法赔偿原告因本次交通事故遭受的车辆损失和其他合理损失。根据我国《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用被告人保财险高开支公司辩称，1、请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、行驶证是够合法有效，因车辆为营运车辆，依法核实驾驶人员的从业资格证和车辆的营运证件是否合法有效，在上述证件均合法有效的前提下，我公司承担保险责任；2、该车辆在我司投保有机动车损失保险224100元不计免赔，投保期间为2018年3月27日至2019年3月26日；3、本案的诉讼费、公估费、拆检费、施救费我司不予承担；4、因事故为双方事故，应当扣除对方车辆无责赔付数额100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月10日19时57分，原告驾驶运输目的地为定州市的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿省道321线行驶至159公里200米时，与梁爱国驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车损坏。济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出第370181420190000956号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，梁爱国无责任。原告驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告投保了责任限额为224100元、不计免赔率的机动车损失保险。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付冀Ｆ×××××车辆施救费10700元。经本院委托河北诚安达保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车估损金额为94195元。原告支付了拆检费5500元、鉴定评估费7000元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保单、身份证复印件、行驶证复印件、营运证、从业资格证、施救费票据、拆检费票据、公估费票据、托运协议书、公估报告及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合法有效，双方应依法依据合同条款全面履行自己的义务，原告车辆受损，被告人保财险高开支公司应在责任限额内予以赔偿。原告的车辆损失包括拆检费5500元、施救费10700元，估损金额94195元、鉴定评估费元7000元，共计117395元，上述损失的数额均为合理必要的损失，被告人保财险高开支公司应予赔偿。被告辩称不负担本案的诉讼费、公估费、拆检费、施救费及应当扣除对方车辆无责赔付数额100元的主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿原告王成损失117395元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宏建二〇一九年八月九日书记员  张明明
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督271号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：姜国芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区商品房（建筑面积88.9平方米），并于2015年12月28日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年1月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人姜国芳给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2871.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜国芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2871.47元。申请费17元，由被申请人姜国芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17913号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑丽英，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑丽英信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告郑丽英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑丽英立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月16日的信用卡透支本金79403.79元、利息45725.4元、年费1000元及截至2016年12月31日的违约金1308.86元;并支付从2018年9月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金79403.79元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑丽英承担。事实和理由：郑丽英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了卡号为4349100516881083的信用卡，后旧卡丢失，被告又办理了一张卡号为4349100513486357的新卡。截至2018年9月16日，郑丽英透支拖欠欠款本息共计127438.05元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑丽英未答辩。经审理查明，2013年3月26日，郑丽英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑丽英发放了卡号为4349100516881083的信用卡。后郑丽英挂失了旧卡，并申请补办一张卡号为4349100513486357的新卡。期间，郑丽英从其信用卡账户中透支，截至2018年9月16日，郑丽英尚欠交通银行重庆分行透支本金79403.79元、利息45725.4元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，郑丽英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑丽英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑丽英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑丽英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑丽英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月16日的信用卡透支本金79403.79元、利息45725.4元、年费1000元;并支付从2018年9月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金79403.79元为基数，按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1443元，由被告郑丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年八月十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初808号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人雷家国，男，1986年2月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 辩护人周含宇、徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人雷家国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人雷家国及辩护人周含宇、徐玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月19日23时53分许，被告人雷家国饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车途经世纪大道高架、环城南路高架、南环高架行驶至宁波市海曙区甬临线海曙区政府办事处附近时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对雷家国进行酒精含量呼气检测，测试结果为137mg/100ml。经抽血检验，确认雷家国血液中酒精含量为158mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人雷家国在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处雷家国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。雷家国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷家国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。雷家国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。雷家国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出雷家国系初犯，能认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷家国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他155号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人陈为祥犯敲诈勒索罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年八月三日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢47号申请执行人：新余市高新技术产业园区创投小额贷款有限责任公司，住所地：新余市城南立交桥下。法定代表人：陈党民，该公司总经理。被执行人：安福唯冠油压机械有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：李东峰，该公司董事长。被执行人：李东峰，男，汉族，1971年9月18日生，住安福县。被执行人：樊奕，女，汉族，1969年4月11日生，住安福县。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第57号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕人民币5279604.37元(其中执行款5226074元，执行费53530.37元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年八月二十九日书记员  刘俊平
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执恢134号 申请执行人高飞朋（又名高飞鹏），男，1948年8月1日出生，汉族，住长治市城区屈家庄127号，无业。 被执行人郭建福，男，1956年1月出生，汉族，住大辛庄农场家属院。 本院在执行高飞朋与郭建福承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2008年3月5日作出的（2008）郊民初字第58号民事判决书，责令被执行人郭建福限期履行案件款30000元，案件受理费1350元，执行费350元，共计31700元。但被执行人郭建福至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭建福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭建福在银行的存款31700元（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一九年八月二十日 书记员  卫跃国
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执559号 申请执行人：李国培，男，1956年11月27日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人:简子挺，男，1966年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：简子令，男，1961年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：劳土生，女，1965年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：简子永，男，1964年9月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人李国培与被执行人简子挺、简子令、劳土生、简子永返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初62号民事判决已发生法律效力。依该判决：限被告简子挺、简子令、劳土生、简子永在本判决发生法律效力之日起三十日内腾迁出位于湛江市霞山区录溪小区36号的4层楼房，并将该楼房返还给原告李国培。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。2019年6月5日，本院又向被执行人发出公告，责令被执行人或其他占有人在2019年6月30日前腾出上述楼房，但逾期仍拒不履行。2019年7月22日，本院作出（2019）粤0803执559号《移送公安机关侦查函》，将本案移送湛江市公安局霞山分局对被执行人进行刑事查处。但尚无查处结果。 本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，其行为涉嫌刑事犯罪，该案尚在公安机关查处中。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年八月二十一日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定决定的事项。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执404号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:黄荣权，男，1971年12月12日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：王小华，女，1983年6月2日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人黄荣权、王小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄荣权、王小华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本息3717084.08元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、案件受理费18268.5元、执行费39571元，合计3774923.58元。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初676号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保51号伊通满族自治县人民政府：孙兴业：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人孙兴业不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5859号原告：温州市瓯海郭溪胜苗缝纫机店。经营场所：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿东路1916号。统一社会信用代码：92330304MA2BRLF19A。经营者：林胜苗，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：戚春燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市瓯海郭溪胜苗缝纫机店与被告戚春燕修理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告温州市瓯海郭溪胜苗缝纫机店于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海郭溪胜苗缝纫机店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪胜苗缝纫机店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海郭溪胜苗缝纫机店负担。审判员  黄鸥翔二〇一九年八月二日书记员  陈 勇