吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3758号 原告：宋某，男，汉族，2004年2月8曰生，学生，现住松原市。 法定代理人：宋春辉，男，蒙古族，1978年2月25日生，农民，现住松原市。 被告：朱某，男，2003年11月21日生，汉族，学生，现住松原市。 法定代理人：司学霞，女，1981年5月5日生，汉族，住松原市。 委托代理人：司海河，男，1984年2月2日生，汉族，公司经理，住址长春市。（朱某舅舅） 被告：杨某，男，汉族，2004年12月23日生，学生，现住松原市。 法定代理人：杨晓东，男，汉族，1984年12月12日生，农民，暂住松原市。（杨某父亲） 法定代理人：刘春丽,女,汉族,1984年2月2日生，农民，暂住松原市。（杨某母亲） 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学，地址：前郭县。 法定代表人：李立璞，校长。 委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：李冰峰，男，1978年9月28日生，汉族，系学校安全办主任，住前郭县。 原告宋某与被告杨某、朱某、前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其法定代理人宋春辉，被告杨某及其法定代理人杨晓东，朱某及其法定代理人朱海军，前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学委托代理人常静、李冰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告医疗费57733.78元、护理费101天*140.12=14152.12元（其中住院11天，医嘱全休3个月）。伙食费11天*100元=1100元、营养费90天（3个月）*100元=9000、交通费2000元。以上合计83985.90元。二、二次手术费用及后续治疗费用以实际发生为准。三、由三被告承担本案诉讼费用。护理费变更为400元每天。事实与理由：原告与第一、第二被告是同学关系，三人就读于第三被告学校，是初三学生。2019年6月13日第一被告朱某与原告在第三被告开放阅览室疯闹，在双方疯闹过程中，第一被告朱某叫来第二被告杨某，第二被告杨某过来将原告拽倒，导致原告倒地受伤。原告受伤后，被第二被告杨某家长送到前郭县医院治疗，当时第二被告杨某家长垫付医疗拍片费用164.56元。后原告到吉林大学第二医院住院治疗11天，现原告巳出院回家休养，医嘱要求：“全休三个月，术后第6周、3个月、6个月复查。继续消肿、接骨、换药及结症治疗；3、适当进行左下肢功能锻炼，避免外伤；及时换药切口感染可能；何时患肢部分负重及完全负重依复查定；5、有变化随诊。因原告上述费用双方协商未果。故提起诉讼。 杨某辩称：同意在合理部分范围内依法赔偿。 朱某辩称：第一点，朱某在宋某受伤过程中并无过错，不构成共同起诉。朱云雨并未教唆杨某对宋某侵害。朱某与宋某杨某之间同学关系，朱某并未并未实际参与宋某与杨某之间的疯闹，既主观上朱某与宋与杨之间并没有共同的意思联络，他指使或者是教授没有共同的联络的这事，客观上也没有实施侵害行为，因此朱某在宋红旭受伤的过程中并无过错，不构成共同侵权责任人。第二点，宋某在受侵害过程中存在一定过错，应承担一定责任，造成宋某受侵害行为的起因是因为疯闹。并且宋某为实际参与疯闹的主体之一。因此，宋某对自身的诉请还存在一定过错，应当承担一定责任。第三，侵害行为发生在前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学，原、被告都为限制民事行为能力人不能完全判决自身行为的后果，作为教育机构，未完全尽到教育管理职责，存在一定失职，因此对宋某的受伤应承担一定责任。第四，就是原告主张的医疗费，建议法院在扣除保险赔付或医保新农合后进行计算，一次侵害只能得到一次赔偿，第五，原告主张的交通费过高，营养费与住院期间以及住院期间外的护理费缺乏事实与法律依据。营养费需要有明确的医嘱。护理费需根据伤情结合医嘱进行全休三个月，并非是医嘱要求进行三个月的护理，没有明确的医嘱或司法鉴定机构的意见。营养费与住院期间外的护理费不应得到保护。综上，希望法院采纳被告朱某的答辩意见。 前郭尔罗斯蒙古族自治县第三中学辩称：一，原告的伤害后果并非答辩人疏于管理造成。答辩人已尽到了安全教育管理义务，故答辩人对其经济损失不应承担赔偿责任。原告诉称原告与朱某在答辩人的开放阅览室内进行疯闹，在疯闹过程中叫来第二被告杨某，杨某将原告拽倒，致原告受伤的。对此，答辩人没有异议。我方认为答辩人的阅览室是向学生开放学习的地方，并非操场，不是疯闹娱乐和运动的地方，原告及朱某杨某作为十四五周岁的初三学生，理应预见到疯闹行为存在的危险性和可能造成自身或他人受伤后果，而应遵守学校的纪律，规范和约束自己的行为，不应该在阅览室内疯闹，但该三人置答辩人的安全教育课，答辩人和学生们签订的协议书，以及答辩人向家长下发的致家长一封信于不顾，随意疯闹，瞬间造成原告受伤的后果，这一后果并非答辩人疏于管理造成。答辩人已尽到了安全教育管理义务，故答辩人不应承担责任，而应由实际直接致害人承担相应的责任，原告本人对于其伤害后果也存在一定的过错，故其本人亦应承担相应责任。假如原告是答辩人的教育教学设施体育器材等质量不合格，使其在使用过程中致其损害的，那么答辩人应该承担责任，或者说是在上课期间老师在场的时候，学生发生疯闹的情况，老师不管而造成伤害后果的。那么答辩人作为教育机构也应该承担责任，而本案是在下课期间，原告及第一二被告不遵守学校纪律，擅自打闹造成的。根据侵权责任法39条和40条的规定，学校不应该承担责任。第二点，对于原告的具体诉讼请求答辩如下，第一就是医疗费，医疗费应该以实际发生的由有效医疗费票据的金额为准。第二是护理费，护理费主张十一天，应该以住院期间为准，而医嘱对全休三个月并不等于三个月全都需要护理，对于伙食费没有异议。第四个，营养费没有事实根据，没有医嘱。第五是交通费应以实际发生为准，原告应该提供有效的交通费票据，根据原告住院十一天的情况算的话，应该以不超过200元。综上两点，答辩人认为原告的伤害后果非答辩人疏于管理造成，应该由直接致害人承担侵权责任。请人民法院驳回原告对于答辩人的起诉。 经审理查明：朱某、宋某、杨某系前郭县第三中学在校初三学生，2019年6月13日十点十五放学后，在教学楼内准备排队放学期间，朱某、宋某，杨某疯闹，杨某用手搂宋某脖子将宋某摔倒，宋某倒地后受伤。杨某母亲（接孩子放学）将宋某送到前郭县医院治疗，并垫付医疗拍片费用164.56元。后宋某到吉林大学第二医院住院治疗11天，现巳出院回家休养，医嘱要求：“全休三个月，术后第6周、3个月、6个月复查。继续消肿、接骨、换药及结症治疗；3、适当进行左下肢功能锻炼，避免外伤；及时换药切口感染可能；何时患肢部分负重及完全负重依复查定；5、有变化随诊以上各方未能对此事协商解决。另查排队期间未见有老师在场组织。 上述事实，有各方陈述，录像，诊断病例，医疗费票据等为凭，足以认定。 本院认为，公民合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。朱某、宋某、杨某系前郭县第三中学在校初三学生，校内的规章制度禁止打闹嬉戏。朱某虽也与宋某疯闹但宋某的腿部骨折是因为杨某的抱摔造成，宋某没有证据证明是朱某指示杨某对其侵害，对朱某的辩解予以采信，故朱某不承担赔偿责任。宋某、杨某违反校规，在教学楼内打闹，造成宋某受伤。二人应对各自的行为承担责任，酌定杨某承担40%的责任，宋某自行承担20%的责任；第三中学虽提交了书面的证据证明对于禁止嬉闹有明文规定，但在放学排队期间未见老师在场监督指导，放学排队期间秩序不良，校方有疏漏，对此次损失应承担次要责任，即40%的赔偿责任。宋某的经济损失作如下评定：医疗费57733.78元已实际发生予以确认、护理费101天*140.12=14152.12元（其中住院11天，医嘱全休3个月）；伙食费11天*100元=1100元；营养费90天（3个月）*100元=9000元；按照中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及人身损害赔偿的司法解释，上述各项请求符合法律规定，本院予以采信，交通费2000元过高酌情保护500元。护理费变更400元每天于法无据不予支持。以上合计82485.9元。前郭县第三中学按40%的比例承担32994.36元。杨某按40%的比例承担32994.36元，剩余16497.18元宋某自负。因杨某系限制民事行为能力人（15岁）限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。故其赔偿责任由其监护人杨晓东、刘春丽承担。二次手术费用及后续治疗费用以实际发生为准，待实际发生后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、杨晓东，刘春丽（杨某父母）于本判决生效后立即赔偿宋某各项经济损失合计32994.36元。 二、前郭县第三中学于本判决生效后立即赔偿宋某各项经济损失合计32994.36元。 三、驳回宋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元减半收取950元，由杨晓东，刘春丽负担380元，前郭县第三中学负担380元。宋某负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘翠彤