文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1591号原告：张树林，男，1980年10月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省潢川县，现住镇江市。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：朱明阳，男，1995年10月16日生，汉族，大专文化，镇江市博盛嘉汽车零部件有限公司总经理，住镇江市。原告张树林诉被告朱明阳保证合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告张树林及其委托诉讼代理人王泽俊、被告朱明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金13万元，并支付利息（从2017年11月16日起至实际付清之日止按照年利率24%计算并扣减已付3万元利息）；2、被告支付律师代理费1.6万元、保全担保费500元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由为：案外人朱国荣于2017年11月15日向原告借款13万元，被告提供担保。此款经原告多次索要无果，故起诉至法院。被告辩称：被告不同意原告诉讼请求，理由如下：朱国荣是被告父亲，朱国荣根本没有收到13万元借款，借条是张树林在2017年11月15日（借条落款日期）之前在被告公司（镇江市博盛嘉汽车零部件有限公司）闹事，影响公司正常生产，朱国荣、被告均迫于无奈才在该借条上签字的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告父亲朱国荣在原告提供的格式借条上下划线空白处填写相关内容、签名并按捺手印，该借条内容为：“本人因生意周转，今向张树林借到人民币（大写）拾叁万元整，小写130000.00借款利息为年利率24%，借款期限为天，借款人承诺于年月日之前一次性归还全部借款，如有未还或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人至借款之日起自愿另行按每日千分之一支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有财产（包括股权）承诺不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关，所发生的一切费用（执行律师费、诉讼费、保全费、公交费等）全部由借款人及其共有人一方承担。借款人：朱国荣，联系电话：18112838008，身份证号码：，借款人经营地址或住址：镇江新区姚桥朱义石村，2017年11月15日”。在该借条下方注明：“担保人负有不可撤销的无限连带责任”字样。案外人陈飞在该借条“担保人”落款处签名并按捺手印，并在“联系电话”和“身份证号码”处填写“1395292355”和“321121198201221037”内容。被告在该借条“担保人”落款处签名并按捺手印。另查明：2019年4月24日，原告与江苏瀛镇律师事务所签订委托代理合同，聘请王泽俊律师作为本案一审原告委托诉讼代理人。原告在本案中申请保全，并向保险公司支付保全担保费500元。庭审中，被告辩称其父亲朱国荣之前曾向原告借款10万元，当时朱国荣向原告出具过一张手写借条，该10万元借款约定利息了，朱国荣已经向原告支付本金及利息近30万元。庭审中，被告提供了一份朱国荣出具的《情况说明》，主要内容为：“2017年由于本人公司资金周转问题，通过此诉讼中另一担保人陈飞（系本人和原告的共同朋友）介绍认识了原告张树林（此人是专业放贷人），由陈飞担保借了十万元整给我，并向原告出具十万元借条一张，（此借条仍然在原告手中），约定每天给张树林利息2000元正，每十天付一次，计20000元整，借款当天张树林拿出十万元的现金，并用他的智能手机对此十万元现金拍照留证。并于当时扣除利息两万元正，本人实际就拿了张树林八万元整，开始是通过陈飞永银行转账或者现金的方法先后付给张树林计十万元整，后来我也先后向张转账或者现金十余万元，再后来本人自己周转问题越来越严重，就付不起张树林每十天两万元的利息了，一段时间后张树林就通过给担保人施压或者到我厂里来闹等手段于11月15日逼迫本人写给张树林借条一张（此借条就是本案原告提供的借条），并要求朱明阳和陈飞在担保人上门签了字，朱明阳对此借条的来去脉一无所知，而我本人也没有拿到此借条上面的一分钱，直到2018年五月底张树林又用同样的手段扣押了我儿子的汽车，后由陈飞协调把汽车取回并由朱明阳转账给张树林三万元整，而我也先后向张转了一部分钱。又过了几个月，张仍然用这样的手段不断逼迫我，后来让我又出具了一张借条给他，此借条仍然在张树林手中”。原告不认可该《情况说明》载明的事实经过。第一次庭审中，原告诉称自己只向朱国荣出借过这一笔借款，该13万元借款为现金支付。第二次庭审中，被告提交了一张支付宝转账截图，拟证明自己按照父亲指示于2018年3月17日向原告支付宝内转账5000元，用于归还自己父亲之前向原告所借的10万元借款的事实。原告对该截图证据的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的，原告质证诉称自己确实收到了被告转付的这笔5000元还款，但该笔5000元还款与本案13万元借款无关，而是归还被告父亲另一笔借款（即2018年3月17日之前被告父亲因为要支付水电等费用而向原告借款5000元）。第二次庭审中，被告又提交了一张手机短信截图和一张手机农业银行网银转账截图，拟证明原告在2018年7月向被告父亲发送短信，让其往熊旭东银行卡上还款，被告按照按照父亲指示于2018年7月21日向熊旭东银行卡上转款4000元，用于归还父亲之前向原告所借的10万元借款的事实。原告对该组截图证据的真实性没有异议，但不认可被告的证明目的，原告质证诉称自己确实让被告父亲给熊旭东银行卡上还款，但该笔4000元还款与本案13万元借款无关，而是归还被告父亲另一笔借款（即2018年7月21日之前被告父亲又向自己借款，但因为自己当时没有钱，故自己向熊旭东借款4000元后又转借给被告父亲，故自己才让被告父亲直接将4000元还款转给熊旭东的）。第二次庭审中，原告也提供了一张支付宝截图，拟证明被告父亲经常因为资金困难向自己借款周转，2018年3月21日被告父亲又向自己借款3000元，故自己按照被告父亲指示将3000元借款转到被告支付宝内。被告对该截图真实性没有异议，也认为自己确实收到了该笔3000元钱款，但质证辩称自己也不知道原告转款原因。本院认为：被告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地活着当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅提供借条，并不能证明双方实际发生借款的事实，故对原告要求被告承担保证责任返还借款本金及支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张树林的所有诉讼请求。案件受理费减半收取1450元、保全费1470元，均由原告张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 宁二○一九年八月二十二日书记员 严 菲书记员 徐佳欣附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附件1：援引的相关法律法规规定《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附件2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。