江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3666号原告：苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行常州分行），住所地常州市武进区延政中路19号,统一社会信用代码X233L。法定代表人：王大雷，行长。委托诉讼代理人：梅琳，江苏湃亭律师事务所律师。被告：江苏和拓国际贸易有限公司（以下简称和拓公司），住所地常州市天宁区红梅新村40-1幢，统一社会信用代码X580B。法定代表人：戴锡炳。被告：江苏延常国际贸易有限公司（以下简称延常公司），住所地常州市新北区通江中路600号11幢135号，统一社会信用代码X194。法定代表人：张亚南。被告：江苏东亚物资回收有限公司（以下简称东亚公司），住所地常州市金坛区尧塘公路花园发展西路18号，统一社会信用代码X0645。法定代表人：江荣娣（于2019年1月18日变更登记）。被告：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。原告苏州银行常州分行与被告和拓公司、延常公司、东亚公司、戴朝晖、张芳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行常州分行的委托诉讼代理人梅琳到庭参加诉讼,被告和拓公司、延常公司、东亚公司、戴朝晖、张芳琴经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行常州分行依法向本院提出诉讼请求：1，被告一偿还借款本金390万元及至2019年6月25日的欠息142211.28元并按《贷款合同》约定支付自2019年6月26日起至清偿完毕日止的罚息、复利；2，被告一支付原告律师费134900元；3，被告二至五对被告一上述债务承担连带清偿责任；4，本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：被告一因经营周转需要向原告借款390万元，签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2018年6月1日至2019年5月31日止、年利率6.525%、按季付息到期还本；被告二至五与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人担保的主债权从2017年6月15日至2018年6月14日、最高限额为400万元；因被告一违反《贷款合同》6.4.8条的约定，属于违约事件，原告寄发《合同提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》；被告一的借款于2019年5月10日已全部提前到期，被告一未归还本息，被告二至五也未承担担保责任，原告提起诉讼。为支持诉请，原告苏州银行常州分行举证如下：《贷款合同》（附文书送达地址确认书）和借款借据、《最高额保证合同》（附文书送达地址确认书）、《合同提前到期通知书》和《履行担保责任通知书》及顺丰速运客户联；对公信贷管理系统欠息截屏打印件、《委托代理合同》。因本案被告均未到庭，致本院无法组织证据质证，对此，本案被告应依法承担诉讼后果。本院对原告苏州银行常州分行上述举证依法予以确认。依据本院确认的证据，结合原告苏州银行常州分行的当庭陈述，本院经审理，查明事实如下:2018年6月1日，被告和拓公司作为借款人、原告苏州银行常州分行作为贷款人签订《贷款合同》1份，主要约定：贷款金额人民币390万元，贷款用途周转贷款，贷款期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止；贷款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的1年期金融机构人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息、结息日为每季末月的20日；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息、贷款人有权按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收；如借款人发生生产经营困难财务状况恶化、未按约履行与贷款人或苏州银行及其他分支机构或其他第三方的债务等情形，则构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用、承担贷款人为实现债权而支付的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费等。2017年6月15日，原告苏州银行常州分行作为债权人，被告延常公司、东亚公司、张学琴、戴朝晖作为保证人，签订《最高额保证合同》1份，主要约定：债务人为和拓公司，保证人所担保的主债权为从2017年6月15日起至2018年6月14日止在人民币400万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等)，利息、罚息、复利按主合同的约定计算,并计算至债务还清之日止，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在每笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务提前到期或主合同解除的，则保证期间为债务提前到期之日或主合同解除之日起两年。2018年6月1日，被告和拓公司在原告苏州银行常州分行填写完整的格式《借款借据》上盖章确认，该《借款借据》主要记载：借款人和拓公司、借款用途周转贷款、贷款金额390万元、借款利率（年）6.525%、借款日期2018年6月1日、到期日期2019年5月31日、还款方式按季结息到期还本。截至2019年6月25日，被告和拓公司结欠原告苏州银行常州分行期供本金390万元、利息142211.28元（包括期供利息113704.57元、逾期罚息26507.81元、逾期复息1998.90元）。2019年4月30日，原告苏州银行常州分行向被告邮寄《合同提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》，函告：和拓公司在借款期限内发生欠息，违反合同约定，属违约事件，符合合同约定的合同提前到期情形，于2019年5月10日提前到期，和拓公司于该日期前结清全部贷款本息；延常公司、东亚公司、戴朝晖、张芳琴根据保证合同约定于2019年5月10日前履行保证责任。因原告苏州银行常州分行的贷款本息未得到清偿，2019年5月14日，原告苏州银行常州分行与江苏湃亭律师事务所（以下简称湃亭律所）签订《委托代理合同》1份，约定委托湃亭律所代理与和拓公司等被告之间的金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行常州分行应向湃亭律所给付律师代理费134900元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告苏州银行常州分行按约履行放贷义务后，被告和拓公司至今未能归还借款本金390万元且结欠截至2019年6月25日的利息142211.28元（包括期供利息113704.57元、逾期罚息26507.81元、逾期复息1998.90元）及自2019年6月26日起按约计算的罚息、复利，其余被告作为保证人亦未承担保证担保责任，本案被告均构成违约，均应依法承担民事责任。原告苏州银行常州分行作为贷款人，现主张借款人和拓公司归还借款本金3900000元、按约支付截至2019年6月25日的欠息142211.28元及自2019年6月26日起至实际还清全部借款本息日止的罚息、复利并承担律师费134900元，主张保证人即被告延常公司、东亚公司、戴朝晖、张芳琴对借款人和拓公司前述债务承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告延常公司、东亚公司、戴朝晖、张芳琴在承担保证责任后，有权向被告和拓公司追偿。本案被告经本院传票传唤后无正当理由均不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告江苏和拓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常州分行借款本金3900000元，支付截至2019年6月25日的欠息142211.28元，按《贷款合同》的约定支付自2019年6月26日起至全部债务还清日止的罚息、复利，承担律师代理费134900元；二，被告江苏延常国际贸易有限公司、江苏东亚物资回收有限公司、戴朝晖、张芳琴对被告江苏和拓国际贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；三，被告江苏延常国际贸易有限公司、江苏东亚物资回收有限公司、戴朝晖、张芳琴在承担保证责任后，有权向被告江苏和拓国际贸易有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39080元，由被告江苏和拓国际贸易有限公司、被告江苏延常国际贸易有限公司、江苏东亚物资回收有限公司、戴朝晖、张芳琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  林丽洁二〇一九年八月二十日书 记 员  鞠 莉