wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16175号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钟创旭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟创旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29683号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户743.61元（其中693.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16175号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11611号申请执行人朱心欲，男，1987年4月14日生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘蓓蓓。申请执行人依据已发生效力的(2019)沪0115民初14848号民事调解书于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,380.7元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初14848号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年八月三十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23998号 广州市越秀区人民法院、付家鹏： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人付家鹏一审受理费一案，本院（2019）粤0104执23998号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董现章。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董现章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11869号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18177号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9333号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，任职行长。 委托代理人：袁谦、黄琼华，均为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓尧，男，1988年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9737号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人邓尧偿还透支本金、利息、分期付款手续费，并支付从2018年11月24日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息，以上暂计179227.15元。本院于2019年7月5日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，但上述车辆已于2018年8月17日注销。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人表示因上述车辆已被注销，不需要法院作其他处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院无需前往被执行人的住所地及现有的其他地址进行调查，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  邱时迁 二〇一九年八月二十七日 书记员  翁时尚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1660号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁华国，男，1984年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中邮消费金融有限公司与梁华国金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初288号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁华国应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金40,358.33元及支付利息、手续费、违约金（以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由梁华国承担。因梁华国没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁华国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人梁华国名下车牌号为粤Ｒ×××××车辆的档案(查封期限为2019年7月4日至2021年7月3日），因该车辆去向不明，未能扣押处理；发现并轮候查封了被执行人梁华国名下位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛湖居21幢之四502房（房产权证号02××42），广州市白云区人民法院查封，查封案号为（2016）粤0111执保1694号,未能处理；本院依法到被执行人梁华国户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁华国消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁华国纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初288号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执332号 申请执行人:曾民，女，1970年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈志刚，男，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：林丹文，女，1967年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人曾民与被执行人陈志刚、林丹文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初409号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人林丹文、陈志刚于2018年12月30日前偿还原告曾民1090000元，并按照月息2%收取尚未偿还款项利息；案件受理费11516.83元，由被执行人林丹文、陈志刚负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。现双方自愿达成和解协议，1、申请执行人同意被执行人陈志刚将其名下与案外人刘秀红共同共有的位于广州市白云区闻桂街13号802房房产交法院拍卖，并将拍卖所得款在优先受偿于该房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司广东省分行后，所剩余款用于清偿欠款；2、申请执行人同意减半收取利息并免收迟延履行利息；3、被执行人及案外人刘秀英同意在三个月内腾空上述房产并交法院拍卖处理。另申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执332号案的执行。 在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡小锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5655号原告：陆华来，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李东，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省西充县。原告陆华来与被告李东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陆华来向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告全部结清22900元给原告；2、要求被告补偿原告后期多次追问钱的误工费合计5000元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月至2018年10月在广州海珠区环汇商业广场XX楼帮潘太恩做水电安装点工，经三方确定还欠原告22900元，约定于2018.12.31号全部结清，但原告后期多次追问至今未给。原告原先是帮潘太恩做事的，李东是天力公司承包人，李东包给潘太恩，当时大家以书面协商到期后必须三方在场，李东当面支付工程款，但至今多次追问，一直没给。由于潘太恩个人信息公安未查到，故起诉李东。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷的范围，应适用法律关于不动产专属管辖的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”鉴于涉讼工程的地址位于广州海珠区环汇商业广场，本案应由广州市海珠区人民法院管辖，本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  张 祎人民陪审员  张海燕人民陪审员  黄福泉二〇一九年八月十二日书 记 员  王韵曌
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12522号 原告罗军民，男，汉族。 委托代理人徐翠。 委托代理人曾焕。 被告西安市新兴绝缘材料厂。 法定代表人唐民乐，总经理。 委托代理人姚玲。 委托代理人张萌，上海市锦天城（西安）事务所实习律师。 原告罗军民与被告西安市新兴绝缘材料厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗军民的委托代理人徐翠、曾焕；被告西安市新兴绝缘材料厂的委托代理人姚玲、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军民诉称，其2002年2月10日到被告处工作，先后担任操作员、门卫职务。劳动关系存续期间，被告以现金形式按月向其发放工资，月平均工资2500元。其入职至今，被告长期安排加班但从未支付过任何加班费，未为其缴纳社保，未安排其休年休假也未支付未休年休假劳动报酬。2018年12月底，被告在未与其协商一致的情况下，擅自将其工作岗位及工作地点进行变更，其于2018年12月28日通过EMS向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，试图协商处理纠纷，但被对方拒收退回。综上，其不服未劳人仲裁字（2018）785-2号裁决书结果，诉至法院，请求判令被告支付：1.2018年12月1日至29日期间工资2500元；2.解除劳动合同经济补偿金4.25万元；3.诉讼费由被告承担。 被告西安市新兴绝缘材料厂辩称，其原址在西安市未央区，后因政府拆迁遂搬迁至西安市高陵区，其提供了上下班通勤班车、交通补助，并调整了工作时间，充分保障劳动合同继续履行，原告主张解除劳动合同不符合支付经济补偿金的法定条件。其亦不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2018）785-2号裁决，向西安市中级人民法院申请撤销，该院于2019年6月18日作出（2019）陕01民特326号民事裁定书，以原告已经向西安市未央区人民法院起诉为由驳回其撤销申请。 经审理查明，被告于2007年1月至2018年12月期间为原告缴纳养老保险，工作期间原告未休过年休假，2018年12月28日后原告再未至该厂工作。12月28日，原告给被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未支付加班工资、未休年休假工资、未签订无固定期限劳动合同、未补缴社会保险、强行变更工作单位及工作地点为由，通知被告于当日正式解除双方劳动关系，并要求被告支付经济补偿及欠发的工资等。被告拒收，后原告申请劳动仲裁，请求被告：1.退回饭卡押金100元；2.支付2018年12月1日至2018年12月29日期间工资2500元；3.支付2018年1月1日至2018年12月28日期间延时加班工资7183.75元、休息日加班工资5747元；4.支付解除劳动合同经济补偿金4.25万元；5.支付2002年至2018年期间未休年休假工资55171.2元；6.补缴2002年2月至2006年12月、2018年12月期间的养老保险；2002年2月至2014年8月期间的医疗保险；2002年2月至2013年12月期间的失业保险；2002年2月至2012年12月、2018年12月期间的工伤保险；2002年2月至2014年8月期间的生育保险；7.办理社会保险关系转出手续，协助领取失业保险金。2019年5月8日，该委作出未劳人仲裁字（2018）784-2号终局裁决书，裁决被告于本裁决生效之日起10日内一次性支付原告工资1680元、解除劳动合同经济补偿金20160元，以上合计21840元。庭审中，被告认可原告2018年12月1日至29日期间的工资未发放。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，2019年5月8日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会还作出未劳人仲裁字（2018）785-1号裁决书，裁决被告:1.于本裁决生效之日起10日内一次性支付原告未休年休假工资2935.12元；2.于本裁决生效之日起15日内为原告办理社会保险关系转出手续；3.驳回原告第1、3、6项仲裁请求。 以上事实，有参保缴费证明、未劳人仲裁字（2018）785-1号、（2018）785-2号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告诉称其离职前月平均工资为2500元，但并未提供相关证据予以佐证，本院对其诉称，不予采信。庭审中，被告提交原告签字确认的工资表，根据该工资表计算，原告离职前月平均工资为1547.89元。 劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告因拆迁需要搬迁厂址，其与原告之前履行的劳动合同中关于工作地点、工作时间等内容因该客观情况无法继续履行，根据庭审双方的陈述，原告在未就上述内容的变更与被告协商一致的情况下，单方通知被告解除劳动关系，应认定为原告行使单方解除劳动合同的权利，但其主张的解除理由不能成立，故不属于劳动合同法第三十八条规定的劳动者单方解除劳动合同应当支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告西安市新兴绝缘材料厂于本判决生效后十日内一次性支付原告罗军民工资1547.89元； 二、驳回原告罗军民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年八月十四日 书记员  李梦阳
山东省威海市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁10司惩复4号复议申请人:亓盈芳，女，1963年6月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。复议申请人亓盈芳不服威海火炬高技术产业开发区人民法院于2018年3月5日作出的（2018）鲁1091司惩2号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人亓盈芳提出，其在王敦波、张某给以高额回报的诱骗下，将款项交给王敦波、张某进行投资，二人还承诺如果不能偿还投资款项就将其一套房屋抵顶给复议申请人，并不存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形；威海火炬高技术产业开发区人民法院认定复议申请人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件与事实不符，罚款决定有失公平，请求撤销该罚款决定。本院在审查中，复议申请人亓盈芳又提出，因该案的投资无法收回，导致其经济损失巨大，期间又罹患严重疾病，多次住院治疗，疗养费用支出很大，其退休工资较低，请求裁量时给予考虑。本院经审查认为，复议申请人亓盈芳在明知其与王敦波、张海颜的经济纠纷业经河南省荥阳市人民法院审理并作出生效裁定的情况下，隐瞒相关事实，做虚假陈述，其行为严重妨害民事诉讼的进行，损害了司法权威与公信力，造成司法资源的浪费，依法应予制裁。威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的罚款决定有事实和法律依据，但鉴于其曾患重病，工资收入较低，经济负担较重，对其罚款数额可以酌予减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：一、撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091司惩2号决定；二、对亓盈芳罚款五千元，限于2019年9月15日前交纳。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月三十日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更85号罪犯周朝烁，男，壮族，1993年8月8日出生于广西壮族自治区横县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年8月11日作出(2015)西中刑一初字第00107号刑事附带民事判决，以被告人周朝烁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理作出刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2016年12月6日周朝烁被送交监狱服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯周朝烁确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获14个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯周朝烁确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周朝烁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周朝烁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22300号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李道华，男，1960年3月2日出生，汉族，住所湖南省桃源县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李道华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初495号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款1221.85元，扣缴执行费50元后退还申请执行人1171.85元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22300号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15167号原告：张靖，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址四川省剑阁县。被告：傅彦春，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：傅绍安，男，汉族，1949年7月3日出生，住址同上，系被告傅彦春之父。原告张靖与被告傅彦春名誉权纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张靖，被告傅彦春及其委托诉讼代理人傅绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告在报纸媒体上道歉；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金及误工费60000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告傅彦春因(2014)穗天法民一初字第2449号案未生效判决书上传至网络一事，一直认定是原告张靖所为。在长达四年的时间里以各种理由起诉原告，并且在原告工作地方和儿子读书的幼儿园散布谣言，给原告工作和生活带来诸多不便。2016）粤0106民初12003号案、（2017）粤01民终1377号案和（2017）粤民申9863号案都判决原告张靖与判决书上传网络一事无关，并且不承担任何责任。在（2017）粤01民终1377号判决生效后（（2017）粵0106执7256）执行阶段，被告傅彦春伪造一份道歉声明，并以此事挑拨原告母子关系，甚至以原告孩子名义起诉其母亲（（2017）粤0106民初24037号案），给孩子和原告造成严重的心理伤害和精神伤害。原告认为被告的行为构成侵犯名誉权的行为，遂提起本诉。被被告傅彦春辩称，原告没有证据证明被告实施了侵权行为。本院经审理查明后认为：根据起诉状，原告主张被告以两种方式侵犯原告的名誉权，其一是，被告通过(2017)粤0106执7256号案中伪造“道歉声明”对原告进行造谣诽谤；其二是通过以原被告孩子名义起诉原告对原告造成心理伤害。对于第一点，原告未能向本院提交该“道歉声明”系被告伪造的证据，依法应当承担举证不能的责任。至于该“道歉声明”系何人提交，当事人应向(2017)粤0106执7256号案经办人了解，本院秉持审判中立的立场，无义务为原告自身原因造成的证据不足进行补充调查；对于第二点，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的答复，“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”。原告既未能指出被告起诉的行为何处属于“借检举、控告之名侮辱、诽谤他人”，又未举证被告的行为“造成他人（在本案中，也就是原告）的名誉损害”。被告的辩解有事实和法律上的依据，本院予以采纳。综上所述，原告诉请没有事实和法律的依据，本院对原告的诉请全部予以驳回。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张靖的全部诉讼请求。本案受理费600元，由原告张靖负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  尹小阳人民陪审员  关东英二〇一九年八月十六日书 记 员  黄金馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11742号原告：蔡慧敏，女，1996年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被告：刘秋珍，女，1968年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告蔡慧敏诉被告刘秋珍物权保护纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告蔡慧敏于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告蔡慧敏撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告蔡慧敏负担。审判长  伍丽娜审判员  张 丽审判员  李 博二〇一九年八月二十七日书记员  朱 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李本明，男，1976年01月18日出生，汉族，住所陕西省安康市汉滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李本明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60243元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额14131.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14131.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李本明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14131.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告李本明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17966号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王岩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11417号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户615.8元（其中565.80元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8469号 申请执行人：孙小云、陈瑜瑜、孙亲华、卢照洋、熊显华、易红兵、彭莉娜7人，均为广州宁璨贸易有限公司的员工。 被执行人：广州宁璨贸易有限公司，位于广州市番禺区南村镇万博四路20号1座724房,统一社会信用代码：91440101567922321E。 法定代表人：马贤银 申请执行人孙小云、陈瑜瑜、孙亲华、卢照洋、熊显华、易红兵、彭莉娜与被执行人广州宁璨贸易有限公司劳动争议一案，（2018）粤01民终18094号至（2018）粤01民终18100号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州宁璨贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共387295.19元（孙小云：40935元、陈瑜瑜：88079元、孙亲华:95903.9元、卢照洋:29602.96元、熊显华:72617.3元、易红兵:33635.03元、彭莉娜:26522元）并承担案件执行费共5110元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8466号至8472号共7案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人表示暂时无法提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8466号至8472号共7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  朱志明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0902执608号申请执行人：李华苹,女性,1980年10月20日出生,住濮阳市被执行人：濮阳市皇哺牛奶有限公司,住濮阳市黄河路西段本案执行申请人李华苹与被执行人濮阳市皇哺牛奶有限公司劳动争议纠纷一案中，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）263号仲裁调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，名下在公安部也无登记车辆信息，本院前往濮阳市房地产管理中心调查发现被执行人名下在本市市辖区并无房产登记信息。2019年8月23日，本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一九年八月二十三日书记员 :杨明明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5291号原告：杨满霞，女，汉族，1988年11月20日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告杨满霞与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金26506元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以803224元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2707号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以803224元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2707号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为17670元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告杨满霞支付违约金17670元；二、驳回原告杨满霞的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费231元，财产保全费285元，合计516元，由原告负担170元，由被告负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢647号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：兰凯，女，1978年3月3日生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人兰凯信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3063号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人兰凯向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付411,765.29元。本院立案受理后，依法对被执行人兰凯财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年八月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执738号骆君桦、陈朝文、余永明、崔刚、刘涛、织金县马场乡明旺矿业开发厂、崔万峰：你与刘共平债权转让合同一案，本院作出的（2018）豫0327民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘共平于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款9000000元。二、负担本案的受理费79800元，执行费11400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003615特此通知。二〇一九年八月二十一日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16157号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨衍辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨衍辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29663号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16157号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1240号 原告：孟凡强，男，1957年9月9日出生，汉族，住德惠市。 被告：于文洲，男，1958年7月14日出生，汉族，住德惠市。 被告：王喜华，女，62岁，汉族，住德惠市。 原告孟凡强与被告于文洲、王喜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告孟凡强到庭参加诉讼，被告于文洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭审前原告申请撤回对王喜华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告孟凡强向本院提出诉讼请求：依法判令被告于文洲立即偿还原告借款75000.00元。事实与理由：2009年10月1日,被告于文洲在原告处借款57000.00元。被告于文洲给原告出具借据一枚,当时约定借款期限自2009年10月1日至2012年10月1日还款。此款到期后,经原告多次催要,被告于文洲以无钱为由一直未偿还欠款。2013年2月10日原告与被告于文洲达成协议,被告于文洲同意将自己的应分土地租给原告经种,租金抵顶上述欠款及利息共计75000.00元。被告与原告于文洲签订租地合同一份,上述内容全部约定其中,租期自2014年1月1日起至2026年1月1日止。至今为止原告与被告于文洲签订的土地租赁合同并未实施。原告多次向被告主张上述欠款本金及利息75000元,二被告以种种理由拒绝偿还。故诉至法院。 被告于文洲在法定期限内未提出答辩。 原告孟凡强围绕诉讼请求提交了：1、2009年10月11日借据一枚，2013年2月10日租赁合同一份，证明被告欠款事实。2、德惠市菜园子镇菜园子村村民委员会出具证明一份，证明孟繁强与孟凡强是同一人；3、证人于书香出庭作证。欠条四枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告孟凡强与被告于文洲借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告于文洲未按期给付借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告于文洲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于文洲于本判决生效后立即给付孟凡强借款人民币75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元、公告费580元由于文洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 代理审判员  李奕衡 人民陪审员  韩振峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郗文辉
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3608号原告：谢某，男，1966年5月21日出生，身份号码×××。被告：内蒙古金陶股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告谢某与被告内蒙古金陶股份有限公司（以下简称金陶公司）劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告金陶公司的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.被告补发原告2018年7月30日至2018年12月4日住院工伤医疗期间工资37,510元；2.被告给付原告陪护费18,670元；3.被告给付原告拖欠工资经济补偿金9,377.5元。事实与理由：我于1990年4月至今在被告处工作。2011年12月，我在井下工作时从高处坠落，致身体多部位受伤，经有关部门认定属于工伤，经医疗好转后上岗工作，期间腰部时有不适。2018年7月30日，因腰部伤病加重，经协议医疗机构敖汉旗医院诊断为腰间盘突出，统筹地区敖汉旗人社局确认旧伤复发，于2018年7月30日至2018年12月4日期间在敖汉旗医院接受治疗。根据相关法律规定，我在住院期间，被告应支付我工资37,510元、陪护费18,670元、拖欠工资经济补偿金9,377.5元，合计65,557.5元。我向被告索要此款，被告始终拒绝给付。被告金陶公司辩称，一、原告不属于旧伤复发，并且是否属于旧伤复发存在争议，根据法律规定需由统筹地区劳动能力鉴定委员会进行确认。原告的诊断中写的是腰椎间盘突出，而腰椎间盘突出是一种常见慢性疾病，发病原因有很多，原告在之前的工伤中从没有腰椎间盘突出这一疾病，所以原告称该疾病属于旧伤复发没有事实根据。按照内蒙古自治区《工伤保险条例》实施办法第42条规定，伤情存在争议的，由统筹地区劳动能力鉴定委员会确认，而原告的伤情并没有经过劳动能力鉴定委员会确认，所以原告在起诉中按旧伤复发主张不符合法律规定，其主张不能成立；二、原告主张自2018年7月30日至2018年12月4日属于停工留薪期，并按照停工留薪期工资待遇给付工资的主张不能成立。原告诊断中的腰椎间盘突出是否属于旧伤复发尚存争议，未经过统筹地区劳动能力鉴定委员会确认，所以本案不涉及停工留薪期确认的问题。假如以后经过劳动能力鉴定委员会确认原告的腰椎间盘突出属于旧伤复发，那么原告的停工留薪期也应由劳动能力鉴定委员会最终进行确定。因为此前原告已经以职业性手臂震动和职业性噪声聋两种疾病自2016年4月开始至2018年7月28日按照旧伤复发享受工伤职工停工留薪期待遇已连续超过12个月，现原告又以2018年7月30日腰椎间盘突出属于旧伤复发要求继续享受工伤职工停工留薪期工资待遇不能成立。按照法律规定，停工留薪期最长不得超过12个月，如需延长停工留薪期，需经统筹地区劳动能力鉴定委员会进行鉴定，但原告并没有经过劳动能力鉴定委员会鉴定，所以原告现在主张2018年7月30日至2018年12月4日属于停工留薪期没有根据。且据本公司了解，原告实际并未住院治疗，在医院全部都是挂床，目的是想骗取停工留薪期工资待遇；三、原告请求给付65,557.5元不成立，原告不属于旧伤复发，并且没有经过劳动能力鉴定委员会确认属于旧伤复发，也没有经过劳动能力鉴定委员会评定过停工留薪期限，所以其要求给付停工留薪期工资37,510元没有事实和法律依据。原告主张的陪护费按照法律规定必须是在生活不能自理的情况下才涉及给付，而原告并没有这种情况，所以不涉及给付陪护费。原告主张的经济赔偿金，因其主张的停工留薪期工资待遇在本案中不能成立，所以不涉及给付经济赔偿金的问题。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，1990年6月1日原告到被告公司从事井下凿岩工作。2011年12月2日，原告在工作期间因工受伤，被评定为六级伤残并于2016年4月18日至2016年12月14日、2017年2月27日至2017年5月27日、2017年8月28日至2018年2月28日、2018年2月28日至2018年7月28日期间停工留薪。2018年7月30日，原告经敖汉旗医院诊断为腰椎间盘突出、腰椎退行性变、腰椎骨质增生，在敖汉旗医院住院治疗127天。本院认为，工伤职工工伤复发，由协议医疗机构提出意见，经办机构确认后进行治疗，并按《工伤保险条例》等有关规定享受工伤待遇。对伤情存在争议的，由统筹地区劳动能力鉴定委员会确认，由劳动能力鉴定委员会负责对存在争议的旧伤复发确认，并对停工留薪期限或延长停工留薪期进行确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。现原告未提交证据证明其经过劳动能力鉴定委员会对其旧伤复发进行确认，亦未提交证据证明劳动能力鉴定委员会评定的停工留薪期限，故对原告要求被告补发其住院工伤医疗期间的工资、陪护费及拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费10元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 石利军审 判 员 高志成人民陪审员 吴秀华 二0一九年八月二十九日书 记 员 马 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20745号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘亚利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘亚利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15745号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8079号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈宋茂，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈宋茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谭筠君以及被告陈宋茂到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月24日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121169000095。（三）借款金额：核准贷款额度为350000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2016年1月12日起至2021年1月12日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月18日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告陈宋茂发放多笔单项贷款，其中6笔贷款发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告陈宋茂尚欠原告借款本金218589.3元、利息17209.91元、罚息57885.76元、复利14117.4元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告陈宋茂立即向原告偿还借款本金218589.3元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息17209.91元、罚息57885.76元、复利14117.4元，从2019年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：1、对借款及欠款事实无异议；2、认为利息、罚息、复利标准过高，希望法院予以调整。裁判理由与结果本院认为，原告与被告陈宋茂之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈宋茂借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约。原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，并要求被告偿还借款本金并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求解除合同、被告陈宋茂偿还尚欠的贷款本金218589.3元及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈宋茂签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121169000095）；二、被告陈宋茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金218589.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月28日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告陈宋茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3016号之一原告：黄灿辉，男，汉族，1968年3月31日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被告：邹爽，男，汉族，1982年1月21日出生，住江西省九江市永修县。原告黄灿辉诉被告邹爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告黄灿辉于2019年8月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄灿辉的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灿辉撤诉。案件受理费427元，由原告黄灿辉负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  黄美好二〇一九年八月二十日书 记 员  袁蔚英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异53号案外人：陆玉英，女，汉族，1964年11月14日出生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。申请执行人：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建荣，执行董事。被执行人：杨洪根，男，汉族，1964年12月28日出生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人江苏建雄建筑安装有限公司与被执行人杨洪根挂靠经营合同纠纷一案中，案外人陆玉英于2019年8月5日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告江苏建雄建筑安装有限公司与被告杨洪根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，在该案诉讼过程中，本院依据江苏建雄建筑安装有限公司的申请，作出(2018)苏0507民初2128号民事裁定书与协助执行通知书，于2018年4月24日查封了位于苏州市相城区××街道春××路××室××房屋及土地，和位于苏州市相城区黄桥镇东街103号401室1幢401室房屋及土地并冻结对应的拆迁款120万元，保全届满期限至2021年4月23日。经审理，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0507民初2128号民事判决书，判决杨洪根支付江苏建雄建筑安装有限公司款项人民币8607406.70元及相应的利息损失，该判决现已生效。因杨洪根未履行生效判决文书确定的义务，江苏建雄建筑安装有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月5日立案受理，案号为（2019）苏0507执1576号。案外人陆玉英针对本院查封的苏州市相城区黄桥街道春申湖西路909号18幢101室房屋及土地，和苏州市相城区黄桥镇东街103号401室1幢401室房屋及土地与对应的拆迁款120万元提出异议称，案外人陆玉英与被执行人杨洪根于1987年1月7日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2016年7月6日协议离婚。协议离婚时所签订的《自愿离婚协议书》约定：双方共同所有位于黄桥街道春××路××的房屋一套，所有权归案外人陆玉英，杨洪根名下位于黄桥镇××室××室房屋一套也归案外人陆玉英所有。现经查询，上述房屋已被本院查封、黄桥镇××室××室房屋对应的拆迁款已被冻结。因陆玉英与杨洪根系协议离婚，相关财产也做了明确分割，且离婚在先，上述纠纷发生在后，故请求解除对案涉房产及对应拆迁款的查封、冻结。为支持异议请求，陆玉英提供以下证据：1、陆玉英的离婚证一份，证明其与杨洪根于2016年7月6日登记离婚。2、《自愿离婚协议书》一份，证明离婚时双方约定案涉房产归陆玉英所有。3、《不动产查询信息结果证明》一份，证明案涉不动产被法院查封。根据上述证据，本院认定如下事实：陆玉英与杨洪根于1987年1月7日登记结婚。2016年7月6日，陆玉英与杨洪根签订《自愿离婚协议书》并登记离婚，协议约定：苏州市相城区黄桥街道春申湖西路909号18幢101室房屋所有权归案外人陆玉英，该房屋系杨洪根、陆玉英、杨晓枫共同共有；登记在杨洪根名下位于苏州市相城区黄桥镇东街103号401室1幢401室房屋所有权归案外人陆玉英。本案争议的焦点：陆玉英是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然案外人陆玉英与被执行人杨洪根在《自愿离婚协议书》中约定涉案不动产均归陆玉英所有，但未进行不动产物权变更登记，陆玉英与杨洪根签订的《自愿离婚协议书》中对不动产分割的约定并不能对抗不动产权登记的法律效力。故本院对涉案不动产及对应拆迁款的查封、冻结并无不当，案外人陆玉英不享有能够排除执行的权利，对案外人陆玉英提出的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陆玉英的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇一九年八月九日书 记 员  姚丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12857号原告：袁效军，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：张植荣，男，汉族，1980年5月31日出生，住广东省东莞市莞城区。原告袁效军诉被告张植荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁效军委托诉讼代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告张植荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁效军诉称，原告与被告系朋友关系。2018年5月，被告因经济周转困难向原告借款20000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为一个月。借款到期后，被告一直分文未还。原告多次向被告催收，被告至今仍未归还借款。原被告双方在《借款合同》中约定，借款人如不按时支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年5月8日起计至2018年6月8日为305.10元；以20000元为本金，按月利率2%计算，从2018年6月9日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为3714.78元）；2.被告承担本案诉讼费用。以上暂共计24019.88元。被告张植荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月8日，原告作为出借人，被告作为借款人签订《借款合同》约定：今借款人向出借人申请有偿借用资金，借款金额为20000元；借款期限自2018年5月8日至2018年6月8日止；借款用途是资金周转；付款日期是出借人已于借款合同签订当日将借款金额付予借款人，借款人经清点准确无误；借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，按月支付给出借人，借款人如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%。借款人处有被告的签名捺印确认。庭审中，原告主张案涉借款是在签订《借款合同》当天通过现金交付给被告的，被告在借款后至今没有归还过本息，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借款合同》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张案涉借款以现金交付，被告亦在《借款合同》中明确：付款日期是出借人已于借款合同签订当日将借款金额付予借款人，借款人经清点准确无误。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2018年5月8日起计算至2018年6月8日止；以20000元为本金按月利率2%从2018年6月9日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张植荣应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告袁效军归还借款本金20000元。二、被告张植荣应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告袁效军支付借款利息（利息计算方式为以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍从2018年5月8日起计算至2018年6月8日止；以20000元为本金按月利率2%从2018年6月9日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  毛俊凯二〇一九年八月十四日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：古刚志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人古刚志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5643.49元（其中5593.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18295号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30545号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。代表人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡、梁荣健，依次为广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：黄建树，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍在广东省大埔县。被告：谢看英，女，1964年4月13日出生，汉族，户籍在广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄建树、谢看英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶凤怡、梁荣健到庭参加了诉讼。被告黄建树、谢看英经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告黄建树、谢看英于2014年9月30日签订《个人额度贷款合同》，约定原告给予被告借款额度126万元，额度期限自2014年9月30日起至2019年9月29日止，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，在合同期内随国家调整而调整，单笔贷款期限不超过一年的，按到期一次还本分期结息方式还款。同时，被告提供位于增城市新塘镇××凤天苑××房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保，且上述房产已于2014年10月17日办妥正式抵押登记。被告谢看英为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约在额度限额和额度有效期内向被告黄建树发放3笔贷款，其中一笔贷款1260000元（贷款期限为2016年9月27日至2017年9月27日）存在逾期，该笔贷款从2017年8月27日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。故原告起诉至法院，原告起诉后，两被告归还了大部分的借款本金及利息，尚欠借款本金884.98元及截至2019年5月7日的罚息654.71元、复利8053.75元，现原告请求判令：1、被告黄建树偿还借款本金884.98元及罚息、复利（截至2019年5月7日的罚息654.71元、复利8053.75元，从2019年5月8日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金884.98元的基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计收）；2、被告黄建树承担原告支付的本案律师费41575元；3、确认原告对被告黄建树提供的位于增城市新塘镇××凤天苑××房的抵押房产享有优先受偿权。4、被告谢看英对上述债务及其产生的相关费用承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄建树、谢看英未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2014年9月30日，原告（贷款人）与被告黄建树（借款人、抵押人）、谢看英（抵押人、保证人）签订《个人额度贷款合同》，该合同载有原告诉称内容。另载有：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若被告黄建树未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用包括但不限于律师费及由于被告黄建树、谢看英违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告黄建树承担等。2014年10月17日，原告与被告黄建树就坐落于增城市新塘镇××凤天苑××房在增城市国土资源和房屋管理局办理抵押权登记手续，原告为该房产的抵押权人。上述合同签署后，原告于2016年9月27日向被告黄建树发放了贷款126万元。被告黄建树借款后未依约还款，截至2019年5月7日，被告黄建树拖欠原告借款本金884.98元、罚息654.71元、复利8053.75元。原告在本院诉讼中提交《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》各一份，上述合同及发票显示：原告与广东广悦律师事务所签订委托代理合同，原告委托广东广悦律师事务所律师处理本案纠纷，该律所开具了金额为41757元的律师费发票等。另查明：被告黄建树借款126万元后，从2017年8月27日未依约还款，拖欠多期还款，截止2018年10月9日，尚有借款本金126万元、利息8432.58元、罚息111926.59元及复5472.96元未还。原告于2018年12月28日向本院提起诉讼（要求偿还上述借款本息等）后，被告黄建树偿还大部分借款本息。原告在向本院提起诉讼同时，向本院提出财产保全申请，申请对两被告财产采取保全措施，本院依法裁定对两被告的财产采取的保全措施。本院认为：原告与被告黄建树、谢看英签订的《个人额度贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，各方之间的借款关系、抵押关系、担保关系依法成立并合法有效，各方均应依约履行。原告依约放款，被告黄建树未依约还款，现原告主张被告黄建树清偿至今尚欠的借款本金及利息（含利息、罚息、复利）合法有据，本院依法予以支持。被告黄建树已就其名下位于增城市新塘镇××凤天苑××房的房产办理抵押登记手续，原告为抵押权人，现原告诉请对上述房产享有优先受偿权，合法有理，本院依法予以支持。虽然原告依照案涉《个人额度贷款合同》的约定，有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费，但其所提供证据材料未能证实其已向律师所支付了律师费41575元，该律师费损失并无发生，因此，原告起诉被告黄建树承担律师41575元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告谢看英自愿为被告黄建树对原告的债务承担保证责任，故原告要求被告谢看英对被告黄建树的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建树于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金884.98元及罚息、复利（截止2019年5月7日罚息654.71元、复利8053.75元；从2019年5月8日起计至还清款项之日止，罚息以借款本金884.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计收）。二、原告广发银行股份有限公司广州分行就上述第一项债权对被告黄建树提供抵押的坐落于增城市新塘镇××凤天苑××房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖等处分所得价款优先受偿。三、被告谢看英对被告黄建树的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，财产保全费5000元，共6080元，由原告负担1080元，由两被告负担5000元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  段腊春二〇一九年八月五日书 记 员  叶玉环吴毓苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李友国，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李友国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额44100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李友国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告李友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3118号之一 申请执行人：谭俊杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：周思颖、邱波，均是广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：覃梦柔，女,1994年7月28日出生，土家族，住所地湖南省石门县。 原告谭俊杰诉被告覃梦柔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4371号民事判决书已发生法律效力。权利人谭俊杰于2019年3月21日申请执行，要求被执行人覃梦柔清还欠款暂计20931.4元。本院于2019年3月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定时间内提供被执行人有财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3118号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 徐欣欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8470号原告：罗观凤，女，1994年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：韩岸英，女，1974年9月25日出生，汉族，身份证住址:河南省文昌市，原告罗观凤与被告韩岸英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗观凤委托诉讼代理人吴毓斌、陈志攀、被告韩岸英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币7万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2019年4月30日向原告借款7万元人民币。被告承诺于2019年5月30日还清借款。但经原告催讨，被告于2019年5月30日以没钱为由拒不还款。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。原告向本院提交以下证据：1.借条；2.转账记录；3.被告的照片。被告辩称：被告确实有向原告借款7万元，收到原告7万元。但是被告现金给原告10500元作为利息。被告并未向本院提交相关证据。经审理查明，2019年4月30日，被告签署《借条》，约定被告向原告借款7万元，借款期限1个月，2019年5月30日前还款。根据微信及银行转账记录，被告的收款情况如下：2019年4月30日5000元、2019年5月1日45000元、2019年5月18日2万元。原告委托诉讼代理人于庭审中陈述，被告是经过朋友介绍向原告借款。原告的资金来源是自有资金。本案借款双方口头约定借款利息按照每月3%计算，未收到被告声称支付的利息。原告并未经常性对外放贷。本案未涉及赌债。被告于庭审中陈述，被告是家庭主妇，因为家庭支出需要以及参加赌博而需要借款。本案借款实际口头约定了每月15%的利息。被告在2019年4月30日向原告及自称为“谢总”的人借5万元，被告收款后就与“谢总”到浙商银行提取7500元的现金作为利息交给“谢总”了。另外的2万元是在5月18日向原告借款，被告同样与谢总到建设银行提取3000元的现金作为利息交给“谢总”了。本院认为，原告提交了《借条》、转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。本院对上述证据予以采纳，认定原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告应向原告偿还尚欠的借款本金。被告于庭审中陈述收到原告支付的借款本金7万元，并曾向原告还款10500元，但被告未提交相关证据对于还款的事实予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应承担未充分举证之不利后果，本院对于被告该抗辩理由不予采纳。原告主张被告偿还尚欠的借款本金7万元有合理依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩岸英于本判决生效之日起十日内向原告罗观凤偿还借款本金7万元；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元、保全费720元，由被告韩岸英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇一九年八月二十七日书记员  梁 縉李洁仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18508号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙保军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙保军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23229号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18508号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘剑，男，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：43×××82。二、信用卡合约约定的情况：2013年4月2日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月10日，欠款本金70129.17元、利息8999.82元、滞纳金15373.45元、分期手续费7712.56元。庭审中，原告明确表示其主张的滞纳金计算至2015年12月10日止，之后不再计算。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102215元（截止2019年4月10日，欠款本金70129.17元、利息8999.82元、滞纳金15373.45元、分期手续费7712.56元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止2019年4月10日的欠款本金70129.17元、利息8999.82元、滞纳金15373.45元、分期手续费7712.56元；2019年4月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘剑向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70129.17元、滞纳金15373.45元、分期手续费7712.56元及利息（截止至2019年4月10日的利息8999.82元；自2019年4月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由被告刘剑负担。被告刘剑于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年八月二十八日书记员  刘艳珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17394号之一 申请执行人：冯丽珊，女，1957年2月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：周亮葳，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯丽珊与被执行人周亮葳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15259号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人周亮葳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯丽珊归还借款本金399636.50元及借款利息26277.47元，且应以399636.50元为本金按年利率24%自2018年6月29日至实际清偿之日计付逾期利息给原告，息随本清。案件受理费4203.24元、财产保全费2888.82元，合共7092.06元（申请执行人已预交），由申请执行人负担531.06元，由被执行人负担6561元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月21日依法立案执行，执行案号为（2018）粤0605执17394号。 在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后没有申报财产亦没有按期履行；2019年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令、传票，被执行人签收后仍未按期履行。 二、本院于2018年12月24日、2019年8月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2018年12月24日、2019年3月8日、2019年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院采取了以下控制措施：1.冻结被执行人在平安银行佛山分行营业部16001789594035、交通银行佛山黄岐支行6222603710003149712、中国建设银行佛山金沙湾支行6227076001372931、中国建设银行佛山黄岐支行6227003112070005171、中国建设银行佛山岐建支行6222803112021004185、中国建设银行佛山黄岐支行6217003110000914117、中国建设银行佛山金沙湾支行6217003110003657838、中国工商银行佛山南海海北支行佛山南海海北支行2013817101021898917、中国工商银行南海金沙湾支行2013053701000547687、广发银行佛山分行千灯湖支行6214620421000787803、中国农业银行南海泌冲支行6228231466513357561、中国农业银行南海花园支行6228451460043030817、广东南海农村商业银行黄岐泌冲分理处62×××10账号银行存款，已扣划1054.01元，上述银行账户的冻结期限均为2018年12月28日起至2019年12月27日止。2.本案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2018年8月24日起至2020年8月23日止，因未实际扣押该车辆，本院未能进行处置；3.查封被执行人名下所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲二村乐苑30号（土地证号：集用（2014）0700437；房产证号：02××22）的不动产权的二分之一份额，本轮查封为第一轮候查封，首封案件为（2018）粤0605执16086号，暂未有款项可参与分配。除了上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年1月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年5月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位1054.01元，退本案执行费1054.01元，暂无款项退给本案申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  林文韬 执行员  黄 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  孔河銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴秋平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴秋平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23014号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户565.43元（其中515.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18316号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初4066号原告：洪学祥，男，1989年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：洪学友，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市。公民身份号码：×××。原告洪学祥诉被告洪学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪学祥到庭参加诉讼。被告洪学友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪学祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告洪学友一次性向原告偿还借款本金及利息45600元；二、本案的诉讼费由被告洪学友承担。事实和理由：洪学祥和洪学友是同村村民且是好朋友，洪学友以资金周转困难为由，向洪学祥提出借款40000元，洪学祥以银行转账、微信、现金支付的方式出借40000元给洪学友，洪学友收到借款后于2018年10月12日向洪学祥出具了一张“借条”，并承诺于2018年12月31日前还清（双方约定利息为年利率24%或月利率2%）。至今为止，还款期限已逾期，洪学友未偿还上述款项。洪学友应向洪学祥一次性偿还借款本金40000元及利息5600元（从2018年10月13日计算至2019年5月13日），请求支持原告的诉讼请求。被告洪学友未作答辩。为证明被告向其借款的事实，原告提交《借条》、身份证、银行转账明细、微信截图等证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认。被告洪学友未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，洪学友向洪学祥协商借款40000元，2018年10月12日洪学祥通过银行转账向洪学友出借27000元，并称其向洪学友支付现金4000元。同年11月7日，洪学祥通过微信支付方式向洪学友出借9000元，当日洪学友向洪学祥出具一份落款时间为2018年10月12日的《借条》，约定：洪学友向洪学祥借款40000元，利率为年利率24%（或月利率2%），于2018年12月31日还清。后因洪学友一直未能向洪学祥还款，遂成本讼。本院认为，洪学友向洪学祥借款的事实,有被告洪学友签订的《借条》、银行转账记录、微信截图等证据为凭，本院认定双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告洪学友向原告洪学祥出具的《借条》载明借款40000元，年利率为24%（或月利率2%），没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，符合法律规定。原告洪学祥于2018年10月12日向被告洪学友出借31000元，利息应按照年利率24%计算，自2018年10月13日计算至2019年5月13日，即4340元；原告洪学祥又于2018年11月7日向被告洪学友出借9000元，利息应按照年利率24%，自2018年11月8日计算至2019年5月13日，即1116元。故被告洪学友应向原告洪学祥偿还借款本金40000元并支付利息5456元，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1限被告洪学友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪学祥偿还借款本金40000元并支付利息5456元；2驳回原告洪学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告洪学祥负担2元，被告洪学友负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华京 二〇一九年八月二十九日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗 印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年8月29日印制
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1896号之一 申请执行人：象山神本物资有限公司（统一社会信用代码9133022556387297XT）。住所地：象山县丹西街道新丰路183号。 法定代表人：胡娒弟，该公司董事长。 被执行人：宁波新骅泰机械制造有限公司（统一社会信用代码91330225053831086G）。住所地：象山县贤庠镇象山港口工业小区。 法定代表人：钱选强，该公司执行董事。 申请执行人象山神本物资有限公司与被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山神本物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司向申请执行人象山神本物资有限公司支付45728.8元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月06日向被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司无财产可供执行。截至2019年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司尚应履行执行款45728.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司法定代表人钱选强作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波新骅泰机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月6日，本院向申请执行人象山神本物资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1896号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1966号 被执行人：吴再顺，男，1989年9月25日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 关于吴再顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初241号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴吴再顺违法所得10,151元，发还给被害人覃某的义务；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被执行人吴再顺向被害人覃某退赔。因吴再顺没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴再顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴再顺消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴再顺限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初241号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1966号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月六日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。