广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初334号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人董某某，男，1956年7月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人张健，广东奥大律师事务所律师。被告人黄某某，男，1951年11月11日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人张新茂，广东创律律师事务所律师。被告人杨某某，男，1979年12月28日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，户籍住址江西省抚州市乐安县。因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人张海荣、姚淑霞，分别为北京市岳成（广州）律师事务所律师、实习律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人董某某、黄某某、杨某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉，被告人董某某、黄某某、杨某某及辩护人张健、张新茂、张海荣、姚淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年9月24日23时许，被告人董某某、黄某某、杨某某为了阻止广州市天河区黄埔大道中126号福金莲花园小区T4栋加装电梯，伙同十几名福金莲花园小区高层住宅的业主非法拆除正在该小区内合法施工的电梯施工方广东浙菱电梯工程有限公司用来围蔽工地的围板。2018年9月25日23时许，董某某、黄某某、杨某某又雇请搬运工将广东浙菱电梯工程有限公司放在上址的10条国标20#200*2400*8mm槽钢、3条国标125*125*1340mmH钢、4条700*300*16mm钢板、2件350*350*16mm钢板（经鉴定，上述钢材价格总额为人民币7599元）搬走，造成广东浙菱电梯工程有限公司无法正常安装电梯，破坏其生产经营。2018年9月28日16时许，被告人董某某、黄某某、杨某某先后被传唤到公安机关进行审查。公诉机关认为被告人董某某、黄某某、杨某某的行为均已构成破坏生产经营罪，提请本院判处，建议判处被告人董某某、黄某某、杨某某有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑，并列举了相关证据。被告人董某某、黄某某、杨某某均对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书，惟辩称因T4栋业主和施工单位在申请行政复议期间拒不停工才不得不阻碍工程施工。被告人董某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案是邻里纠纷，被告人董某某等高层业主对于T4栋业主加建电梯有异议并提起了行政诉讼，但T4栋业主在行政诉讼期间继续施工，导致邻里矛盾加深才引发了本案冲突，具有过错；2.被告人董某某是初犯，认罪认罚，主观恶性不大，且涉案钢材已找回，未造成电梯公司实际损失。请法庭综合考虑其情节、认罪态度、年纪较大且身患多种疾病的情况，对其从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系邻里纠纷，被告人黄某某等高层业主因其诉求得不到有效解决，在维权过程中采取了本案的过激行为，但并未造成严重后果，涉案钢材现已找回;2.被告人黄某某认罪态度良好，已取得对方谅解，并考虑其已步入老年且身患多种疾病，请法庭对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案是邻里纠纷，且被告人杨某某并非为了个人利益，而是出于小区业主的集体利益实施本案搬走钢材的行为，后钢材已被搬回并继续用于安装电梯，未造成严重后果，情节轻微；2.被告人杨某某是初犯，已认罪认罚，主观恶性不大，悔罪态度较好。综上，请法庭对其免予处罚。经审理查明：2018年9月，广州市天河区黄埔大道中福金莲花园124号、126号住宅楼的部分业主，认为同小区的140号住宅楼业主加装电梯的施工项目占用了小区公共道路、存在消防隐患，通过打市政热线、报警、开会协商、提起行政复议等方式，对该施工项目提出反对，并要求140号住宅楼在行政复议期间停止施工。但140号住宅楼业主认为其加装电梯的手续齐全、施工合法且有工期限制，不同意在行政复议期间停止施工。2018年9月24日及9月25日晚，被告人董某某、黄某某、杨某某等业主，因不满140号住宅楼继续施工，将施工单位广东浙菱电梯工程有限公司的现场围蔽木板及安装电梯所用的槽钢10条、H钢3条、钢板3件（价值认定共计人民币6753元）搬走丢弃，导致广东浙菱电梯工程有限公司无法正常进行安装电梯的生产经营活动。2018年9月28日，被告人董某某、黄某某、杨某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述钢材、钢板已缴回并发还施工单位广东浙菱电梯工程有限公司。上述事实，有被害单位广东浙菱电梯工程有限公司代表彭吉的陈述，证人黄某、杜某、郑某、何某、李某、杨某、曹某1的证言及辨认笔录，证人潘某、曹某2的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，破案报告，现场照片、钢材及钢板照片、监控录像及截图，证据保全清单、发还清单，价格认定结论书，《营业执照》、《建设工程规划许可证》、《建设工程审核书》、《特种设备制造许可证》、《天河区黄埔大道中140号住宅楼加建电梯结构安全复核报告》、《施工方案》、《考勤表》、《加装电梯业主代表委托书》、《会议纪要》、《关于广州天河区黄埔大道中福金莲花园旧楼加装电梯争端的事件陈述和诉求》、《行政复议决定书》，微信群聊天记录截图，黄某某的病历材料，被告人董某某、黄某某、杨某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于三名被告人辩称因T4栋业主和施工单位在申请行政复议期间拒不停工才不得不阻碍工程施工的意见。经查，《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：（一）被申请人认为需要停止执行的；（二）行政复议机关认为需要停止执行的；（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；（四）法律规定停止执行的。本案中，T4栋业主和施工单位尚未收到被申请人停止执行的要求或行政复议机关停止执行的决定，其时暂不符合上述关于停止执行的法律规定。本案为加装电梯施工，如有关部门最终认定手续不全，也无证据证明不具备恢复原状的条件，情理上也缺乏违法阻碍施工的紧迫性。故三名被告人的上述意见据理不足，本院不予采纳。关于犯罪数额问题。经查，公安人员经侦查于9月27日找到搬运工杨某、曹某1及收购钢材的曹某2，从其处缴获钢材共计16件，与监控录像显示被告人搬运的钢材数量一致，该16件钢材价值认定共计人民币6753元，故本院认定被告人搬走价值共计人民币6753元的钢材16件。公诉机关指控数额有误，本院予以纠正。本院认为：被告人董某某、黄某某、杨某某以其他方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。被告人董某某、黄某某、杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，庭审时自愿认罪认罚，且本案赃物已缴回并发还被害单位，可以从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人董某某和黄某某的辩护人所提对董某某和黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人所提对杨某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人杨某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  胡雪军人民陪审员  田常国二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈 敏