wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3552号申请执行人单如群，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被执行人上海雄捷体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吕凯。申请执行人单如群与被执行人上海雄捷体育发展有限公司服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初33583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单如群向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4784元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年4月24日前履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款，并通过实地走访的形式对被执行人的经营地进行了调查和了解，亦未发现有可供执行的财产，被执行人目前下落不明。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执3552号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16432号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈华文，男，1967年7月15日出生，汉族，住所湖北省汉川市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈华文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月5日，欠本金25839.79元、利息23305.91元、其他费用24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1917.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈华文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金25839.79元、利息23305.91元、其他费用24元，截止2016年12月31日的滞纳金1917.94元，以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17647号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张浩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10434号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚某慧，男，1984/05/21，汉族，住址：河南省灵宝市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚慧慧借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年07月06日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年07月07日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚慧慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18223号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张国新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张国新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18223号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1169号祝桂花：你持已生效的（2015）冷刑初字第216号、（2017）湘1381刑初329号、(2016)湘1381刑初109号、（2015）冷刑初字第97号、(2015)冷刑初字第139号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初7225号原告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室，统一社会信用代码91440101698654160R。法定代表人：郑重，总裁。委托诉讼代理人：陈克平，系该公司员工。被告：牛东芝，女，1986年2月8日出生，汉族，住广州市天河区,本院在审理原告广州雅恒房地产开发有限公司诉被告牛东芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，因牛东芝按照广州雅恒房地产开发有限公司的诉讼请求确认交付，广州雅恒房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为广州雅恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州雅恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告广州雅恒房地产开发有限公司负担。审判员  李祖艳二〇一九年八月二十三日书记员  林碧婷孙晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16424号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈嗔嗔，男，1981年10月13日出生，汉族，住所广东省惠州市仲凯区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈嗔嗔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金48977.16元、利息35176.21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金807.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈嗔嗔应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金48977.16元、利息35176.21元，截止2016年12月31日的滞纳金807.87元，以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈嗔嗔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5117号原告：广州市仟彩服饰工艺有限公司，住所地址广州市白云区东平中路永平街文盛庄工业区自编3号。法定代表人：贾文君。委托诉讼代理人：廖吉恒，系该公司员工。被告：广州市雅森服装有限公司，住所地广州市白云区东平街东平南路文盛庄工业区自编4号。法定代表人：胡味。被告：刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：方美玲，女，汉族，1976年1月4日出生，户籍住址址广东省普宁市，原告广州市仟彩服饰工艺有限公司诉被告广州市雅森服装有限公司（以下简称雅森公司）、被告刘科凡、被告方美玲加工合同纠纷一案，原告于2019年1月31日立案起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖吉恒到庭参加了诉讼,被告雅森公司、被告刘科凡、被告方美玲经本院合法送达起诉状、证据副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告雅森公司多年业务往来，截止于2018年6月1日被告雅森公司欠原告货款417042元，于2018年5月31日被告雅森公司向原告承诺分8次还清货款，每次每月偿还货款不低于50000元，若有迟延则每日按欠款金额的0.2%向原告支付违约金，被告刘科凡在承诺书上同意为上述货款的偿还提供连带责任担保，被告刘科凡作为担保人应承担连带还款责任，被告刘科凡与被告方美玲共同经营公司，上述欠款属于夫妻共同债务，被告方美玲作为被告刘科凡妻子应承担债务的连带责任。经原告多次催收，被告以各种理由推脱未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即支付原告货款人民币417042元。2、三被告支付原告逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月31日起计算至被告付清货款之日止。3、本案诉讼费由三被告承担。被告雅森公司、被告刘科凡、被告方美玲未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告雅森公司有多年的业务往来，由原告为被告雅森公司加工服装，经原告与被告雅森公司对账，被告雅森公司于2018年5月31日盖章确认截止2018年5月31日欠原告加工费417042.6元。同日，被告雅森公司、被告刘科凡向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告货款417042元，在2018年12月31日前还清上述货款417042元，从2018年6月开始每月偿还货款不低于50000元，于2018年12月31日前还清上述的所有货款，保证按上述还款计划还款，若有迟延则每日须按欠款金额的0.2%支付违约金，如逾期归还任意一期的款项或有任意一期未足额偿还的，视为全部款项到期，除按约定标准支付违约金外，还承担为主张上述债权所支出的所有费用，被告刘科凡同意为上述货款的偿还提供连带责任担保，担保范围：货款本金、利息、应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用等，担保期限为本承诺书约定还款期限届满之日起计算两年，被告雅森公司在还款承诺书的尾部承诺人（盖章）处盖章，由被告刘科凡在担保人一（签字）处签字，并手写了身份证号码。庭审中，原告称对账之后，被告从未付款。另查，被告雅森公司是2006年11月24日成立的有限责任公司，2018年7月17日，该公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），股东由刘建林、刘科凡变更为刘科凡；2019年1月7日该公司法定代表人由刘科凡变更为胡味，股东由刘科凡变更为胡味。以上事实，有《货款对账总表》《还款承诺书》、企业信用信息及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告雅森公司之间的加工合同关系及被告雅森公司拖欠原告加工费417042元的事实有《货款对账总表》《还款承诺书》予以证实，被告雅森公司、被告刘科凡未提供证据予以反驳，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的《货款对账总表》《还款承诺书》予以采信，对原告主张的被告雅森公司拖欠其加工费417042元的事实予以认定。根据《还款承诺书》的内容，被告雅森公司应从2018年6月开始每月支付不低于50000元的加工费，并于2018年12月31日前付清全部加工费，若有迟延则每日须按欠款金额的0.2%支付违约金，如逾期归还任意一期的款项或有任意一期未足额偿还的，视为全部款项到期，故本院对原告诉请被告雅森公司支付加工费417042元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求一并予以支持，但是逾期付款利息从2018年7月1日开始计算较为适宜。关于原告诉请被告刘科凡对本案债务承担连带责任的请求，因被告刘科凡在《还款承诺书》担保人处签字同意为本案加工费的偿还提供连带责任担保，担保期限为承诺书约定还款期限届满之日起计算两年，故原告于2019年1月31日立案起诉被告刘科凡对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告方美玲承担连带责任的诉请，原告以被告方美玲为被告刘科凡妻子，被告刘科凡、被告方美玲共同经营公司为由，主张本案债务是属于被告刘科凡、被告方美玲的夫妻共同债务，但原告未提供证据证明被告方美玲与被告刘科凡是夫妻关系，也未提供证据证明本案债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告诉请被告方美玲承担本案债务的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市雅森服装有限公司向原告广州市仟彩服饰工艺有限公司支付加工费417042元并支付逾期付款的利息（逾期付款的利息以417042元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月1日起计算至加工费实际付清之日止）；二、被告刘科凡对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市仟彩服饰工艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7556元（原告已预交），由被告雅森公司、被告刘科凡共同负担，被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  张 梁人民陪审员  张丽华二〇一九年八月二十日书 记 员  黎婉雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16416号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾旺，男，1986年9月28日出生，汉族，住所湖南省湘阴县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾旺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金16842.74元、利息11308.69元、其他费用27元。截止2016年12月31日，欠滞纳金118.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金16842.74元、利息11308.69元、其他费用27元，截止2016年12月31日的滞纳金118.22元，以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告曾旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4437号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系该公司员工。被告：杨书利，男，1952年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县宏奥交通设施有限公司，住所地：冠县烟庄街道赵辛庄村。法定代表人：赵安秀，系该公司总经理。被告：赵安秀，男，1980年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：张云霞，女，1977年11月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨书利、山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告杨书利、山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨书利偿还原告借款本金240000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告杨书利与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2015）第162182号《个人借款合同》，从原告处借款240000元，借款期限至2016年7月15日，利率为月利率9.90208‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判决如诉请。被告杨书利、山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告杨书利名下账号的活期查询和贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书各一份、被告的身份证明。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告杨书利与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2015）第162182号借款合同，从原告处借款240000元，双方约定：借款期限为2015年7月31日至2016年7月15日，借款期间内月利率为9.90208‰，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2015年7月31日向被告杨书利提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞对上述借款提供担保，于2015年7月31日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨书利未偿还过借款本金及利息，被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞亦未履行保证责任。2018年5月16日，原告向被告杨书利和山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞分别送达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。原告索要未果，于2019年7月24日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨书利向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告杨书利理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和保证合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告杨书利未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告杨书利偿还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。本案中，双方约定保证人承担连带保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案所涉借款的到期日为2016年7月15日，故保证期间至2018年7月15日。原告于2018年5月16日向保证人即本案被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞送达担保人履行责任通知书，并未超过保证期间，自催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞就上述债务承担连带清偿责任，并未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞依法应当承担保证责任。被告杨书利、山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨书利于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，自2015年7月31日起至2016年7月15日止，按月利率9.90208‰计算；以本金240000元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率9.90208‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计算复利）；二、被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞对被告杨书利所负债务承担连带清偿责任；被告山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞偿还后可向被告杨书利追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告杨书利、山东冠县宏奥交通设施有限公司、赵安秀、张云霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇一九年八月二十八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13562号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳、黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：袁跃华，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁跃华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄孟斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金59322.93元；2.被告向原告支付融资租赁合同逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额59322.93元的1.2‰为准计算，自2019年1月10日起至实际清偿之日止；3.被告承担本案的律师费3000元；4.原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车牌号：赣Ｂ×××××）享有优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、发票、《抵押合同》、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票、补发入账证明书、付款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月4日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告取得车辆所有权，原告依照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他费用；被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告指定使用；被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车架号LNBMDBAF8HU030438;车辆购车款总额54800元，融资总额60816元，融资首付款9316元，租赁期限36个月，1-35期支付租金2045.62元，第36期支付租金2045.57元；被告逾期30日未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按该合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告、被告及汽车经销南昌汇联汽车销售有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号H02E71319，车架号LNBMDBAF8HU030438的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2018年4月4日起至2021年4月4日止；债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为赣Ｂ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前7期租金，自2018年11月16日起未支付过租金，成讼。截至2019年1月10日，被告尚欠原告租金59322.93元，其中融资本金49245.42元。再查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及发票。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商南昌汇联汽车销售有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了七期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付七期租金，即被告未支付的融资本金应为49245.42元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为年利率24%。由于被告违约，导致原告支出了律师费3000元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁跃华向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金59322.93元及滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠的未付租金本金49245.42元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁跃华向原告汇通信诚租赁有限公司清偿律师费3000元；被告袁跃华不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆赣Ｂ×××××的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，由被告袁跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  高红烨人民陪审员  李景裕二〇一九年八月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4399号 申请执行人：邓燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人：胡振东，男，1992年8月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人邓燕与被执行人胡振东责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初709号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡振东应向申请执行人邓燕退赔违法所得2097元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡振东纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十五日 书记员 任文俊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4481号申请执行人仙维娜(广州)化妆品有限公司、被执行人李承汉：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李承汉未履行上述判决确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17632号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张序响。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张序响小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10414号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12546号申请人：天津市兴野工贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街村东。法定代表人：姜海涛，执行董事。被申请人：麦卡捷自行车（天津）有限公司，住所地天津市武清自行车王国产业园区吉园道。法定代表人：江耀湛，执行董事。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款，查封财产价值655377元，安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人天津市兴野工贸有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人价值655377元的财产采取保全措施（保全范围限于银行存款、房产、车辆、对第三方债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年八月二十七日书记员  刘 伟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1056号申请人：高长周，男，汉族，1972年1月15日生，住尉氏县。被执行人：赵如超，男，汉族，住尉氏县。本院在执行高长周与赵如超买卖合同纠纷一案中。经本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、住房公积金、保险等财产的查控，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对2012年尉民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年八月二十日书记员  赵新国
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执52号李佐博：吉林市春成房地产开发有限公司：李佐博与吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级法院作出的（2017）吉02民终3970号民事判决书。该判决已发生法律效力，责令被执行人给付逾期交付房屋违约金3009.35元。被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经财产核查，本院依法对被执行人提供的坐落于吉林市昌邑区钻石秀苑A区3号车位的使用权进行评估，地下停车位使用权评估价格92,051.00元/个。本院于2019年1月7日10时至2019年1月8日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；于2019年3月4日10时至2019年3月5日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价51,549.00元/个。买受人蒋宪勋以最高价51,549.00元竞得吉林市昌邑区钻石秀苑A区3号车位的使用权。本院将上述拍卖款中的3009.35元作为案款交付申请人，50元作为执行费交至吉林市昌邑区人民法院。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29443号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：王玉梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住所湖南省平江县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人王玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初20040号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执29443号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8928号原告：嘉柏丽尔健康管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路126号云来斯堡20楼2003。法定代表人：李汶锡委托诉讼代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：邓罗军，男，1975年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟华，广东正诺律师事务所律师。原告嘉柏丽尔健康管理有限公司诉被告邓罗军劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告嘉柏丽尔健康管理有限公司的委托代理人李一鸣、姚伟基，被告邓罗军及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）被告入职时间：2018年8月15日。（二）被告工作岗位：市场总裁。（三）签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。（四）被告工资情况：税后25000元/月。（五）被告离职情况：因工资被拖欠，被告于2018年12月5日向白鑫然（原告法定代表人李汶锡丈夫张某的助理）递交辞职信，其离职时间为2018年11月31日，最后工作日至2018年12月5日。（六）被告申请仲裁的时间：2018年12月6日。（七）被告的仲裁请求，要求原告支付：1．2018年8月14日至2018年11月30日期间工资差额部分66538元（计算公式：2018年8月14日至2018年8月31日期间工资11538元+2018年9月工资25000元+2018年10月工资25000元+2018年11月工资25000元-已经支付工资20000）；2．2018年8月14日至2018年11月30日期间因不签订书面劳动合同的二倍工资差额部分66538元；3．2018年8月14日至2018年11月30日期间加付经济补偿金22103元。（八）仲裁结果，原告支付被告：1．2018年8月14日至2018年11月30日期间工资差额66538元；2．2018年9月14日至2018年11月30日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分62643.68元；3．驳回被告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1．确认原、被告之间不存在劳动关系；2．原告不需向被告支付工资66538元；3.原告不需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分62643.68元；4.本案诉讼费由被告承担。(十)其他应当说明的情况：1.原告与广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司股东都是嘉柏丽尔产业控股集团有限公司（法人独资）。嘉柏丽尔产业控股集团有限公司工商显示：股东是原告的法定代表人李汶锡和魏某二人，其中李汶锡占95%的股份。2.美丽之约生命科技有限公司工商显示：股东为李汶锡和张某（李汶锡丈夫）二人，其中李汶锡占75%的股份。3.原告与广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司、嘉柏丽尔产业控股集团有限公司、美丽之约生命科技有限公司的住所地均为广州市天河区黄埔大道西路126号。4.原告支付过被告工资20000元。5.被告的在职登记表为张某签名。6.被告提供的微信聊天截图显示被告在原告建立的工作群内，与原告法定代表人李汶锡及张某等人进行工作沟通；被告根据张某要求将被告等四人工资情况告知张某。7.2018年11月1日录音，被告与张某讨论工资相关事宜。8.财付通支付科技有限公司出具的协助查询表复函显示：微信号×××，姓名为张某，身份证号为；深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查回函显示：微信号×××，注册时间2016/3/29,绑定手机号：183××××3131。判决理由与结果本院认为：本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。通过被告举证以及上述四家公司的工商登记，显示均与原告法定代表人具有关联性，住所地相同，且存在用工混同、管理混同、工资发放不规范现象。如此混同情况下，要求劳动者明确其用人单位已属困难。被告提供的在职登记表、微信截图以及录音等证据，通过在职情况、工资发放情况已完成其作为劳动者应证明其与原告存在劳动关系的初步举证。原告否认劳动关系，但其并未能提供足够的证据予以反驳，故其主张，本院不予采信。综上，对于原告的诉请，本院不予支持，依法确认被告与原告之间存在劳动关系。关于工资问题，本院已确认原、被告双方存在劳动关系，被告在职期间提供劳动，原告依法应当支付工资。经核算，被告请求的工资数额未超过法律规定的范围，本院予以确认并支持。关于二倍工资问题。原告未与被告订立书面劳动合同，根据法律规定，原告应支付因未订立书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，被告2018年9月14日至2018年11月30日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分为62643.68元（25000元/月÷21.75天×11天+25000元/月×2月）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告嘉柏丽尔健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告邓罗军2018年8月14日至2018年11月30日期间的工资66538元；二、原告嘉柏丽尔健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告邓罗军2018年9月14日至2018年11月30日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分为62643.68元;三、驳回原告嘉柏丽尔健康管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告嘉柏丽尔健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  薛永伟人民陪审员  唐 华二〇一九年八月二十六日法官助理郝娜书记员黄金馨            判决书于     年    月    日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18084号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：肖惠芬，女，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告肖惠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告肖惠芬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告肖惠芬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金13346.21元及利息（含罚息）634.1元、复利8.66元（暂计至2019年5月24日共计13988.97元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告肖惠芬在诉讼期间有部分还款，截至2019年8月18日，被告肖惠芬尚欠贷款本金12382.13元、利息（含罚息）959.45元、复利32.18元。被告肖惠芬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖惠芬。签约情况：2016年6月8日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160608001307）号】及2016年6月2日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:100000元。贷款期限：从2016年6月8日起至2019年6月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月18日，肖惠芬尚欠贷款本金12382.13元（其中逾期本金12382.13元）、利息（含罚息）959.45元、复利32.18元。本院认为，肖惠芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，肖惠芬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于肖惠芬的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且肖惠芬没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。肖惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖惠芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金12382.13元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月18日利息（含罚息）959.45元、复利32.18元；从2019年8月19日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖惠芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年八月二十一日书记员  何惠怡练洪银
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执274号张伟鸿：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执274号〕，被执行人已于2019年6月18日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋红波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋红波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27463号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15144元（其中15017元发还本案申请执行人，127元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6537号原告：苏大伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈美玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏大伟与被告陈美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏大伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏大伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏大伟负担。审判员  程亚光二〇一九年八月十三日书记员  李 英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1487号 申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省江油市工业园区创元路南段； 法定代表人：陈伟，该公司董事长。 被执行人巩朝勇，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省江油市大康镇旧县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2362号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巩朝勇的银行存款360000元（含租赁费310000元、违约金50000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费3350元、执行费5350元，一并从被执行人巩朝勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月十三日 书记员  田雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执24312号 申请执行人：沈少兵。男，汉族，1978年4月4日出生，住湖南省津市。 被执行人：广州蛟途贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之839房，组织机构代码：32756208-0。 法定代表人：张淑贵。 沈少兵申请执行广州蛟途贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案{2018}1204号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款44051.72元及利息，并支付执行费561元，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执24312号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十九日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15686号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：许筠，男，1978年10月5日出生，汉族，住所广州市花都区。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告许筠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月28日，欠本金39927.65元、利息1806.77元、违约金2232.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告许筠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年12月28日的信用卡透支欠款本金39927.65元、利息1806.77元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担50元、被告许筠负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6437号之一 移交执行人：本院民四庭。 被执行人：王湘，男，1969年2月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告王湘信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）粤0105民初16226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王湘未向本院缴纳受理费978.4元，本院民四庭于2019年4月30日移送执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6437号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  杨 曼 二〇一九年八月一日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17529号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程晓宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程晓宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21260号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1031.91元（其中981.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20580号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘键。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘键小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15568号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1818号原告：马某，女，汉族，1985年3月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。被告：韩某，男，汉族，1988年1月出生，文化程度不详，肃南县人，现下落不明。（缺席）原告马某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告韩某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告马某诉称，2013年8月29日，被告借用汤和现金100000元用于生意周转，由马某和闫静作为借款担保人，被告后因生意萧条，投资失败到外地打工找不到人，汤和于2015年7月16日将担保人起诉，致使原告在2016年4月26日为其代偿了借款本息及诉讼费用合计56000元。原告承担了保证责任后，因被告一直下落不明无法向其追偿代还债务。为维护自身的合法权益，现原告起诉要求：一、依法判令被告韩某偿还原告代其偿还的借款本息、诉讼费、执行费计人民币56000元及偿还后产生的利息18547.2元（6182.4×3从2016年4月26日起，以信用社贷款利息为标准，月利率为0.92％），合计人民币74547.20元，利息暂计算至一审判；二、本案全部涉诉费用由被告承担。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月29日，原告马某、第三人闫津为被告韩某担保向出借人汤和借款100000元，双方签订了借款合同，借款到期后，原告及第三人闫津、被告均未向出借人汤和偿还借款及支付利息，后出借人汤和向民乐县人民法院起诉，要求原告、第三人闫津偿还借款本息。2015年7月16日，我院作出（2017）民民初字第998号民事调解书，调解原告、第三人闫津偿还借款本息。履行期限届满后，被告没有履行调解书，出借人汤和向我院申请强制执行，执行过程中原告缴纳案款55000元，执行费1000元。现原告起诉要求：一、依法判令被告韩某偿还原告代其偿还的借款本息、诉讼费、执行费计人民币56000元及偿还后产生的利息18547.2元（6182.4×3从2016年4月26日起，以信用社贷款利息为标准，月利率为0.92％），合计人民币74547.20元，利息暂计算至一审判；二、本案全部涉诉费用由被告承担。上述事实，由原告提交的民事调解书一份、案件执行款收据一份、诉讼费发票一份、原告的当庭陈述及证人证言在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行担保责任的事实清楚，证据确凿，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告支付替其偿还的借款本金55000元、缴纳的案件受理费1000元的诉讼请求本院予以支持。被告韩某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某支付原告马某因原告履行担保责任向债权人汤和偿还的借款本息55000元，向法院缴纳的案件受理费1000元，合计56000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费1664元，由原告马某承担413元，被告韩某负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 刑秀珍人民陪审员 张晓敏 二〇一九年八月十五日书 记 员 刘智渊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢120号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社被执行人：高德双，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李玉双，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：赵彦丰，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与高德双、李玉双、赵彦丰借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)吉0322民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年5月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款31869.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院(2017)吉0322民初1347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年八月十五日书记员  蒋伟光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2078号申请执行人：李金银，男，汉族，1977年7月21日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇（执行董事兼总经理）。申请执行人李金银与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云01民终8046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金银于2019年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款50947.00元，执行费664元。本院受理后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月五日书 记 员  张 弦
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1326号 申请执行人：王春龙，男，1964年9月9日生，汉族，，住安徽省广德县。 被执行人：安徽广德县承世烟花爆竹经营有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人杨承世，该公司总经理。 被执行人：盛宗旺，男，1977年10月5日生，汉族，，住安徽省广德县。 案由：产品责任纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1718号民事判决书 立案标的：153930元 申请执行人与被执行人安徽广德县承世烟花爆竹经营有限公司、盛宗旺产品责任纠纷一案，本院(2019)皖1822执1326号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢441号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：邱礼清（又名：邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邱礼清借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07927号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为5000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月十五日 书记员  罗 淼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5824号原告：刘东强，男，汉族，1990年1月12日出生，住广东省五华县，被告：唐立锋，男，汉族，1984年5月5日出生，住广东省广州市从化区，本院在审理原告刘东强诉被告唐立锋民间借贷纠纷一案中，因原告刘东强未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告刘东强撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告刘东强撤诉处理。审判员     审判员  周智广二〇一九年八月二十三日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0113执1414号 本院执行广州澳飞扬标识有限公司申请执行南京金灶沐建筑安装工程有限公司一案，经本院强制执行，被执行人南京金灶沐建筑安装工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14003号原告：广东伊莱特电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海五路永益工业小区。法定代表人：杨广良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：东莞市合俊自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莲湖社区第二工业区北园三路1号A栋一楼。法定代表人：陈燕。原告广东伊莱特电器有限公司诉被告东莞市合俊自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《设备采购合同》；2.判令被告返还原告货款44541元；3.判令被告向原告支付违约金26724.6元。事实与理由：原被告双方于2018年6月29日签订《设备采购合同》，约定原告向被告采购自动锁底螺丝机一台，价格为89082元，交货时间为合同生效后45日内。逾期交货的，每逾期一日，支付合同总额1%违约金，合同生效10日内原告向被告支付合同总额50%货款，安装调试完成初步验收合格后1个月内支付30%货款；设备正常运行3个月正式验收合格后一周内支付15%货款；质保期满后支付5%货款。合同生效后，原告依约履行付款义务，根据合同约定，被告至迟应在2018年8月13日前交货，但被告至今仍未交付合同项下的机器设备。原告派人到被告公司催告，发现被告人去楼空，电话无法接通，构成根本违约，为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年6月29日，原告作为甲方（需方）与作为乙方（供方）的被告签订《设备采购合同》，主要约定：一、设备名称为自动锁底螺丝机，规格型号非标定制，数量单位1台，单价89082元（含16%增值税专用发票）……三、设备交货时间为合同生效后45日内交货，交货地点为东凤镇东海五路永益工业区，交货方式送货上门……六、付款时间及方式：1.合同生效后10日内，甲方向乙方支付合同总额50%的货款；2.合同设备到甲方指定地点，安装调试完毕并经双方初步验收合格后1个月内，甲方向乙方支付合同总额30%的货款；3.设备正常运行3个月内并经双方正式验收合格一周内，甲方向乙方支付合同总额15%的货款；付款方式为现金，在合同款项支付达到总额70%以上，乙方向甲方开具全额的增值税专用发票。七、违约责任：1.乙方逾期交货，每逾期一日，应支付合同总额的1%作为违约金，违约金累计总额不超过合同总额的30%货款，逾期交货超过15日，视为拒绝交货，甲方有权解除合同并要求乙方应立即返还已收款……十、合同自双方签字并盖章后生效，双方的权利和义务履行完毕后终止……甲方签章处显示盖有原告合同专用章，乙方签章处显示盖有被告公章，日期：2018年6月29日。2018年7月2日，被告出具收据载明：“今收到广东伊莱特电器有限公司货币肆万肆仟伍佰肆拾壹元正，备注：自动锁底螺丝机一台，预付50%货款。”收据签章处显示盖有被告公章。原告称被告至今未按照合同约定向其交付设备，也未向原告退款，被告已构成根本违约，给原告造成损失，故诉至法院。本院认为，原被告签订的《设备采购合同》，系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。现原告已按约向被告支付合同总价款50%的货款，按照合同约定，被告应向原告履行交货义务。现被告未提供任何证据证实其已在合同规定的期限内向原告交付合同项下螺丝机。被告逾期交货超过15日，双方约定的合同解除条件已成就，因此原告要求解除原被告双方签订的《设备采购合同》，并返还已支付的货款44541元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金26724.6元，双方在合同中约定如被告逾期交货，每逾期一日，应支付合同总额的1%作为违约金，违约金累计总额不超过合同总额的30%货款，该约定系双方真实意思表示，原告主张26724.6元违约金亦未超出法律规定，故原告对该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东伊莱特电器有限公司与被告东莞市合俊自动化科技有限公司于2018年6月29日签订的《设备采购合同》；二、被告东莞市合俊自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东伊莱特电器有限公司返还货款44541元；三、被告东莞市合俊自动化科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东伊莱特电器有限公司支付违约金26724.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告东莞市合俊自动化科技有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年八月二十九日书记员  梁少玲张艺达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29530号 申请执行人:曾志龙，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址：广州市黄埔区。 被执行人：广州莱比信仪器设备有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路829号环球广场1004单元。 法定代表人：孙树荣，总经理。 申请执行人曾志龙与被执行人广州莱比信仪器设备有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案[2019]298号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州莱比信仪器设备有限公司应于裁决生效之日起三日内向申请执行人曾志龙一次性支付解除劳动合同经济补偿73664.31元、2018年8月12日扣除的工资17958元及2019年1月1日至3月4日期间的提成3785.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行的财产。另经查，被执行人已不在原址经营，去向不明。现申请执行人表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执29530号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡小锋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12445号原告熊某1（曾用名熊某萱），女，2003年12月27日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，原告黄某，女，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，两原告的共同委托代理人何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告熊某2，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区，被告郑某，女，1939年6月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，第三人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号。原告熊某1、黄某与被告熊某2、郑某及第三人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行（以下简称工行）继承纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某1、黄某的共同委托代理人何树雄到庭参加了诉讼。被告熊某2、郑某现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。第三人工行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1、黄某诉称，被继承人熊某4于2010年3月20日去世，其父亲熊某5于1993年去世，母亲郑某仍在世。被继承人与前妻生育一女，即被告熊某2。被继承人与原告黄某生育一女，即原告熊某1。原告黄某系熊某4的配偶。被继承人去世时遗留了一套房产位于广州市白云区XX街XX号606房（以下简称606房）。606房曾办理过抵押登记，抵押权人为第三人工行。目前贷款已经清偿完毕。鉴于上述房产是熊某4与黄某的夫妻共同财产，故该房产50%的份额才属于遗产。熊某4生前立下遗嘱，指明606房由原告熊某1继承。被告郑某已放弃上述房产的继承。因熊某2至今仍不愿接受熊某4生前所立遗嘱，故请求法院判令：1.被继承人熊某4名下的位于广州市白云区XX街XX号606房的遗产份额（50%的产权份额）由原告熊某1继承；2.本案受理费由被告熊某2承担。被告熊某2无答辩。被告郑某无答辩。第三人工行无述称。经审理查明，被继承人熊某4于2010年3月20日死亡。被继承人熊某4与前妻生育了熊某2。被继承人熊某4与黄某于××××年××月××日登记结婚，其二人生育了熊某1。被继承人熊某4的父亲熊某5于1993年去世，被继承人母亲郑某仍在世。被继承人熊某4于2010年1月16日立下遗嘱，主要内容是606房由女儿熊某萱继承。原告提交了由江西省黎川县公证处盖章及出具了“此复印件复印自本处档案资料”意见的询问笔录，询问笔录的主要内容是：“熊某4的兄弟熊某6、熊某7、熊某8证实熊某4去世前立下一份遗嘱，将新市纵横槟城花园的一套房产遗留给女儿熊某1继承。”606房于2011年3月24日登记在被继承人熊某4名下，建筑面积79.8698平方米，该房产在工行办理了抵押登记。原告提交了工行于2017年2月7日出具的《还清贷款证明》，证实606房的抵押贷款已清偿完毕。郑某于2017年6月13日出具放弃继承606房的声明书，并经过江西省黎川县公证处公证。原告提交了广州至诚物业管理有限公司纵横槟城物业服务中心出具的《证明》，证明606房与白云区XX镇XXX花园XX栋606房为同一地址。以上事实，有不动产登记查册表、死亡医学证明书、遗体火化证明、黎川县日峰镇南门街居委会证明、结婚证、日峰派出所证明、出生医学证明、还清贷款证明、遗嘱、询问笔录、（2017）赣抚黎证内字第442号公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。本案中，被继承人熊某4于2010年3月20日去世。诉讼中，原告提交了被继承人生前立下的遗嘱，被继承人在遗嘱中指名606房由熊某1继承。且黎川县公证处出具的询问笔录亦证实了遗嘱内容确实符合被继承人生前的意愿。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。故被继承人的遗产应按遗嘱继承。上述房屋系熊某4与黄某夫妻关系存续期间取得的房产，属其二人的夫妻共同财产。熊某4去世后，其所享有的位于广州市白云区XX街XX号606房50%份额由女儿熊某1继承。现原告熊某1的相应诉讼请求有理，本院予以支持。被告熊某2、郑某现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。第三人工行经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于广州市白云区XX街XX号606房50%的产权份额，由熊某1继承。本案受理费7300元，由熊某1负担（熊某1已预交受理费3650元，于本判决生效之日起三日内向本院补交受理费3650元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  陈少勤人民陪审员  冯志文二〇一九年八月二日书 记 员  何蔓茵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1207号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司、被执行人邹郎：你们之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邹郎未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6864号原告:蒋志敏，女，1970年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69/37号。负责人：娄伟民。被告：孙成明，男，1963年6月13日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏长盈商贸有限公司，住所在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路东侧9幢。法定代表人：孙成明。原告蒋志敏与被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、孙成明、江苏长盈商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告蒋志敏于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志敏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋志敏负担。审判员  胡买梅二〇一九年八月三十日书记员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13501号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐德东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐德东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13501号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2379号 李泽民： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初355号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2379号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初540号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人戴彬，男，1970年12月12日出生，汉族，高中文化，徐州华润电力有限公司铁路站副站长，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人戴彬因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年12月24日被指定居所监视居住，2018年12月27日被取保候审，2019年3月26日再次被取保候审，2019年8月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人戴彬犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人戴彬及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2013年间，被告人戴彬在华润徐州电厂铁路站工作期间，利用职务上的便利，明知犯罪嫌疑人姚卿（另案处理）送往华润徐州电厂的煤炭以次充好，仍然按照姚卿的指使将劣质煤炭尽快对车，为后续煤炭采样提供便利，后收受犯罪嫌疑人姚卿给予的好处费计人民币9.7万元。2018年12月24日，被告人戴彬主动到睢宁县公安局投案，到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，经批评教育后，于2018年12月27日如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人戴彬主动退缴全部违法所得。上述事实，被告人戴彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人姚卿的供述，退赃证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴彬作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人戴彬主动到案，但到案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首或坦白的构成要件，依法不构成自首或坦白，故对辩护人提出的被告人戴彬系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人戴彬自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人戴彬主动退缴全部违法所得，可以对其从轻处罚。故对辩护人提出的被告人戴彬认罪态度较好、主动退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年4月6日止。）二、对被告人戴彬退缴的违法所得予以没收，上缴国库（现暂存于睢宁县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  叶 翔二〇一九年八月九日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执15545号 关于申请执行人黎健恒申请执行华夏经纬（广州）数据科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年八月十六日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1518号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某强，男，1999年9月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人梁德强，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人蔡某强犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤0111刑初1672号刑事判决，判决：一、被告人蔡某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。合并有期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。二、继续追被告人蔡某强的违法所得92300元，分别予以发还被害人曾某、邓某。被告人蔡某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1672号刑事判决。二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年八月二十八日书记员  刘婷婷叶俊荣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1961号之一 申请执行人：王恩光，男，1954年3月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：欧瑞良，男，1961年10月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人王恩光与被执行人欧瑞良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧瑞良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王恩光向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人欧瑞良向申请执行人王恩光支付76500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月08日向被执行人欧瑞良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧瑞良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧瑞良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧瑞良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人欧瑞良无财产可供执行。截至2019年08月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人欧瑞良尚应履行执行款76500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧瑞良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧瑞良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人欧瑞良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月30日，本院约谈了申请执行人王恩光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧瑞良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年八月三十日 书记员 徐蓉盈
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执153号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司；住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉建，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：梁文荣，男，住广东省阳山县 本院立案执行的申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司诉被执行人梁文荣追偿权纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50277号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁文荣应向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金人民币1960.75元及利息，承担深圳天道计然金融服务有限公司预缴的仲裁费50元。因梁文荣未按上述生效文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁文荣发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人梁文荣未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁文荣名下的财产，查明被执行人梁文荣没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁文荣居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人梁文荣的下落或可供执行的财产。 四、向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁文荣名下的不动产,但未发现被执行人梁文荣有不动产的登记信息。 五、已对被执行人梁文荣采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁文荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司表示已不能向本院提供被执行人梁文荣有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人梁文荣已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁文荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执153号案终结本次执行程序。 被执行人梁文荣负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人梁文荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司发现被执行人梁文荣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  罗邦明 审判员  房 晔 审判员  郑家驹 二〇一九年八月五日 书记员  邹智豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1121号-1 本院于2019年8月6日对原告李忠伟诉被告张洋洋民间借贷纠纷一案，作出的（2019）辽0114民初1121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决尾部“案件受理费300元,公告费560元，由被告张洋洋承担”更正为“案件受理费3500元,公告费560元，由被告张洋洋承担”。 审判员  付冬梅 二〇一九年八月六日 书记员  李雪威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12082号 原告:孟某,男,住临沂市兰山区。 被告:徐某,女,汉族,住山东省滨州市无棣县。 原告孟某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告孟某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈为珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20537号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐邦捷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐邦捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15523号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍