内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3540号原告：乌拉盖开发区哈场大山萤石矿，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟哈场六分厂1080高地。法定代表人：唐文吉，总经理。委托诉讼代理人：曹玥，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇野猪沟村菜园子沟。法定代表人：王红军，董事长。被告：刘永红，男，喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司总经理，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：乌楠，系喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司职工。原告乌拉盖开发区哈场大山萤石矿（以下简称萤石矿）与被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司（以下简称鑫宝矿业）、刘永红合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，于7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萤石矿的委托诉讼代理人曹玥，被告鑫宝矿业、刘永红共同的委托诉讼代理人乌楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萤石矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《选矿厂承包合同》和《补充协议》。2、请求判令被告给付原告定金及利息损失180万元，自2019年1月30日以后按照中国人民银行同期贷款给付4倍利息。3、请求判令被告刘永红在被告公司持有的5%的股权归原告方唐冬建所有。4、被告承担本案各项诉讼费用。庭审中，变更第三项诉讼请求为5%股权归原告萤石矿所有。事实和理由：原告于2018年1月8日承包了被告位于××旗选矿厂，承包合同签订后，按合同约定原告即给付被告100万元收购矿石定金，可被告收到定金后一直未能履行合同约定的内容，经原告多次交涉，被告以种种理由不能将选矿厂交付原告使用，无奈原告与被告分别于2018年8月2日、2018年11月22日签订了补充协议，最后一次补充协议约定“因被告未能履行约定应于2019年1月30日前退回由原告方唐冬建打给被告方指定账户承包合同定金及赔付利息合计180万元，从协议签订之日起按照人民银行发布的当期的贷款利息4倍计算利息”，还约定“被告逾期还款每逾期还款一天，按照千分之三给付原告滞纳金”。同时约定，因被告屡次不履行合同，由刘永红担保，将刘永红在被告公司持有的5%股权归原告方唐冬建个人所有，用于补偿原告的各项损失。故原告诉至法院，诉请同前。被告鑫宝矿业、刘永红辩称，对180万元数字有异议，实际汇款到我们账户是140万元，其余40万元是弥补原告损失，原告实际没有支付。原告起诉事实不属实。姓唐的说包矿山，只支付了140万元，除了金额外，事实属实。支付的钱是为了购买矿石原料的，原告方的王井奎已经将矿石拉走。根据双方签订的选矿厂承包合同、承诺说明、两份补充协议、收据、借条、银行转账记录、银行流水等证据，本院查明本案事实如下：2018年1月8日，被告鑫宝矿业作为甲方，与原告（乙方）签订选矿厂承包合同，约定甲方将其所拥有的的位××旗日处理300吨的选矿厂承包给乙方经营，乙方对甲方的选矿厂进行整体承包，甲方最迟应于2018年4月份交付乙方使用，如有特殊情况另行协商；甲方应在合同约定的交付日前制定选矿厂固定资产及设备清单，并由甲乙双方盘点后签字确认；合同自签字之日起生效，乙方向甲方一次性交纳100万元租金，违约责任：甲方在本合同履行期间内擅自解除合同或不能确保选矿厂正常生产，给乙方造成的损失，甲方双倍赔偿，乙方未按本合同约定的时间支付承包价款，自逾期之日起应按日向甲方支付欠付承包价款的3‰作为违约金。双方还对其他事项进行了约定，合同尾页加盖双方合同专用章，原告方由王井奎代表签字。2018年8月2日，被告鑫宝矿业为原告出具承诺说明一份，载明：本公司选厂由于政府政策原因停产，导致和杨军合同没有履行完毕，所以选矿厂不能及时交给唐总经营管理，现公司承诺：预计在10月份交由唐总经营管理（政府政策大形势关停除外）。同日双方签订补充协议，对选矿厂承包合同的承包期限做如下补充：甲方将其所有选矿厂及附属设施，于2018年10月1日交由乙方使用，合同履行期限为自甲方2018年10月1日交由乙方使用之日起，至乙方将甲方供应的选矿原料和乙方外购的选矿原料加工完毕，经甲乙双方协商后确定终止合同的履行。2018年11月22日，双方又签订补充协议一份，载明：一、因被告鑫宝矿业未能履约，应于2019年1月30日前退回原告打给被告指定账户承包合同定金及赔付利息合计人民币180万元，从本协议签订之日起，按照人民银行发布的当期贷款利息4倍计算利息；二、因被告鑫宝矿业屡次不能履行合同，将刘永红所持有的被告5%股份过户给哈场大山萤石矿唐冬建个人名下，指定日期还款后归还股份，本股份不做抵押与抵消所欠款使用；三、逾期还款被告每延期一天，按照3‰付给原告滞纳金，被告公司5%股份归唐冬建个人所有，不抵消所欠款。补充协议签订后，原来所签协议合同仍然有效，原合同纠纷诉讼地点甲方所在地人民法院更改为补充协议签订地点红山区人民法院。合同签订后，2018年1月1日经唐冬建账户转账给被告鑫宝矿业90万元，2018年2月9日经王井奎账户向被告鑫宝矿业转账10万元，2018年2月13日经唐冬建账户向被告鑫宝矿业转账20万元，原告称此后又交付现金20万元。被告鑫宝矿业于2018年元月8日为原告出具收据一枚，载明收到原告交来收购矿石定金100万元，被告鑫宝矿业另为原告出具没有记载日期的收条一枚，载明今收到王锦奎（王井奎）40万元整。2018年8月2日，原告向被告鑫宝矿业转账5万元，被告鑫宝矿业向原告出具金额为5万元的借据一枚。8月26日，原告通过手机银行向被告鑫宝矿业转账3万元。经核算，原告向被告支付148万元。被告对上述收据、收条、借条、转账记录的真实性均没有异议，但辩称实际汇款到账户是140万元，另40万元是为了弥补原告损失，实际没有支付。因为被告未能按照约定退还上述款项，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方签订的选矿厂承包合同和两份补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告交付了租金，被告应如约向原告交付选矿厂和矿石原料，在双方因无法交付选矿厂又达成了退款的补充协议后，被告理应按照约定退还原告已经支付的款项，拖延不还已经构成违约，应承担相应的违约责任，双方在11月22日补充协议中关于赔付利息的约定明显过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%即参照逾期罚息利率标准予以保护，对超出此利率标准的部分不予支持。11月22日补充协议中约定的刘永红持有的5%股份和公司5%的股份归原告或唐冬建的约定因违反法律关于禁止流押的规定而部分无效，故对原告关于确认股权归原告所有的诉讼请求本院不予支持。原告请求解除双方签订的合同和补充协议，最后签订的补充协议已经说明了因被告未能履约，双方已经对被告违约行为造成的后果和如何赔付进行了约定，实际上已经包含了不再继续履行合同的意思表示，故选矿厂承包合同和8月2日补充协议已经被11月22日的补充协议进行了实质上的变更，变更为因被告未能履行合同应如何返还原告款项并如何赔偿损失的清算协议，故承包合同和补充协议已经没有必要解除。被告辩称王井奎代表原告曾到被告处拉走过矿石，但未能提供证据予以证明具体时间和数量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告辩称王井奎代表原告拉过矿石的事实不予认定。庭审后被告称王井奎与唐冬建是合伙股东，申请对王井奎和原告方的关系进行深入调查，因其二人关系与本案基本事实无关，同时基于上述规定，本院对被告该申请不予准许。原告称向被告支付款项总计148万元，被告辩称收到款项为140万元，其中有转账手续的共128万元，即使按照被告的陈述，双方也存在现金交付，故原告陈述的交付了20万元现金具有合理性，本院认定原告向被告交付金额为148万元，被告应向原告返还148万元并赔偿利息损失。原告于2019年8月1日向本院提出增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，该项请求应于本案庭审法庭辩论终结前提出，故原告该项诉讼请求本院在本案中不予审理，原告应另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司于本判决生效后十日向原告乌拉盖开发区哈场大山萤石矿返还148万元并赔偿利息损失（其中以90万元为基数自2018年1月1日起，以10万元为基数自2019年2月9日起，以20万元为基数自2018年2月13日起，以20万元为基数自2018年3月1日起，以5万元为基数自2018年8月2日起，以3万元为基数自2018年8月26日起分别以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%即参照逾期罚息利率标准计算）至还清之日；二、驳回原告乌拉盖开发区哈场大山萤石矿其他诉讼请求。案件受理费21757元（原告已预交），由被告喀喇沁旗鑫宝矿业有限公司负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 宋文杰人民陪审员 杨 洋 二〇一九年八月十二日书 记 员 杨 丽