wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初148号公诉机关孟津县人民检察院。被告人毛占京，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月7日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2019年5月6日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年6月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人毛占京犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人毛占京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月21日01时左右，在小浪底专线孟津县麻屯镇董村路段，被告人毛占京驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，驶入道路左侧路边与张某驾驶的二轮电动车相撞，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后毛占京逃逸。经鉴定张某损伤程度为重伤二级，毛占京负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人毛占京与被害人张某就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人毛占京在开庭审理过程中均无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人张某的陈述，张某的诊断证明书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，和解谅解协议，收条，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人毛占京的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛占京违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人毛占京到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛占京犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛占京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇一九年八月二日书 记 员  王 琼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2627号原告：顾恩毅，男，1996年5月27日生，汉族，住启东市。被告：周浩杰，男，1996年9月30日生，汉族，住启东市。原告顾恩毅与被告周浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告顾恩毅于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾恩毅撤回起诉。本案受理费依法减半收取计726元（原告已预交），由原告顾恩毅负担。（此页无正文）审 判 长  徐国朋人民陪审员  **美人民陪审员  郁瑞萍二〇一九年八月九日书 记 员  张赛男
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2351号原告：张诚，男，1989年11月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道纬四路1号。法定代表人：王标。原告张诚与被告江苏盐城水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诚申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张诚撤回起诉。案件受理费减半收取1523元，由原告张诚负担。（此页无正文）审判员  曾晓青二〇一九年八月七日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6752号原告：赵金鸽，女，1994年8月22日出生，回族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：谢步步，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：河南金上百世置业有限公司，住所地河南省新郑市中华北路与中兴路交叉口往北200米路西，统一社会信用代码91410184MA44BW3Y29。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，男，1976年10月6日出生，系被告公司员工。委托诉讼代理人：孙龙滨，男，1991年7月1日出生，系被告公司员工。原告赵金鸽与被告河南金上百世置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鸽的委托诉讼代理人谢步步、刘书峰，被告河南金上百世置业有限公司的委托诉讼代理人王秀峰、孙龙滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金鸽向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原、被告双方签订的《商品房室内装修合同》，被告返还原告支付的装修工程款31209元及利息1873元（以31209元为基数，按照年利率6%，从2018年6月6日暂计算至2019年6月5日，剩余利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于新郑市金科·御府3号楼1203号房。合同签订当日，原、被告双方签订了《商品房室内装修合同》，原告支付了装修装饰首付工程款26209元，剩余办理了银行贷款。被告为了规避房管局要求的备案合同价格，以商品房买卖合同和装修合同捆绑销售为手段，以签订装修合同为前提，才给原告签订商品房合同，以强迫、欺诈的手段，在违背原告的真实意思表示的情况下，双方签订了装修合同。同时，《商品房室内装修合同》第八条约定了原告同意放弃对房屋进行合格验收，由被告予以验收（被告既是商品房销售者，又是商品房验收者）的霸王格式条款。被告在签订装修合同时存在强迫、欺诈的手段，该份合同的签订直接排除了原告对房屋进行验收的权利，严重损害原告的利益，显失公平。自签订合同以来，原告多次要求协商解除《商品房室内装修合同》未果。被告河南金上百世置业有限公司辩称，一、《装修合同》是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，依法不可撤销。二、原告在签订《商品房买卖合同》、《认购书》时即明确知道其所购买卖的商品房为带装修交付房，原告自愿签订各类合同及相关资料并交款，被告不存在任何欺诈、胁迫的行为。三、《装修合同》与《商品房买卖合同》是双方商品房交易的共同组成部分，双方交易的对象是带装修的商品房。四、双方地位平等，原告为完全民事行为能力人，对合同及相关资料内容已签字确认，认可其内容，是双方协商一致的表现形式，原告不存在重大误解的情况，双方应按《装修合同》约定履行，现原告已履行了付款义务，更不存在要求撤销《装修合同》的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，赵金鸽认购河南金上百世置业有限公司开发的房屋，并在《客户签约确认单》上签字，确认其购房人资料，所购房屋信息，优惠方式、所付款项。该确认单内容为：金科·御府3号楼1单元1203室；优惠后成交单价8603.98元/㎡，面积150.93㎡，成交总价1298599元；装修单价1300元/㎡，装修总价196209元，装修首付31209元，装修贷款165000元，装修付款方式按揭贷款，贷款期限5年，贷款银行中行；毛坯单价7303.98元/㎡，毛坯总价1102390元，毛坯首付332390元，毛坯贷款770000元，毛坯付款方式按揭贷款，维修基金9810元，产权登记费80元，合计收款373489元，已交368489元，现交5000元；签约日期2018年6月26日。2018年6月5日、6月6日，河南金上百世置业有限公司向赵金鸽出具房屋销售专用收据五份，分别记载收到赵金鸽首期款82390元、维修基金9810元、产权登记费80元、装修款26209元、装修款5000元。2018年6月26日，河南金上百世置业有限公司（出卖人）与赵金鸽（××）签订《商品房买卖合同》，约定：××购买的商品房为新郑市新区永福路北侧、中华路西侧力上桃花源A、B区3幢1单元12层1203号房，建筑面积150.93平方米，单价为每平方米7303.98元，总金额1102390元；现金支付房款332390元，下余770000元为商业贷款；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准等。河南金上百世置业有限公司提交《金科·御府商品房室内装修合同》复印件一份，拟证明其与赵金鸽于2018年6月6日签订有商品房室内装修合同，赵金鸽同意将其购买的室内装饰装修交由该公司完成，并向该公司支付装修费，双方对装修的具体事项及装修配置标准进行了约定。赵金鸽对该合同的真实性不予认可，辩称证据系复印件，无原件予以核对。另查明，力上桃花源与金科·御府系同一商品房项目。河南金上百世置业有限公司在庭审中陈述该项目的1幢、2幢、3幢、5幢、7幢、8幢楼均为精装修房屋对外出售。以上事实，由当事人陈述，客户签约确认单，房屋销售专用收据五份，商品房买卖合同等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵金鸽请求撤销其与河南金上百世置业有限公司签订的《商品房室内装修合同》，但其并未提交该《商品房室内装修合同》，且不认可河南金上百世置业有限公司提交的《金科·御府商品房室内装修合同》复印件，故本案现有证据无法证明赵金鸽与河南金上百世置业有限公司之间签订有《商品房室内装修合同》，故赵金鸽的该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。赵金鸽请求河南金上百世置业有限公司返还其已支付的装修工程款31209元及利息，但依据双方签订的《客户签约确认单》及房款收据，河南金上百世置业有限公司在赵金鸽认购房屋时，已明确告知赵金鸽房屋系带装修出售，房屋成交总价中包含有装修款项，并明确告知有装修单价、总价，且双方已协定装修付款方式。故双方交易的为带精装修的房屋系双方真实意思表示。并且，从本案缔约及实际履行情况看，本案装修所约定的装修费用反映的并非真实装修成本，而是房价款的一部分，与双方签订的《商品房买卖合同》中所约定的“毛坯房”的价款，共同构成涉案房屋的总价款。河南金上百世置业有限公司销售带装修的房屋并不违反法律、行政法规的强制性规定。赵金鸽作为完全民事行为能力人，如不同意购买带装修的房屋，完全可以拒绝签订，其具有自主选择权和公平交易权。赵金鸽以欺诈、强迫为由主张退还已支付的装修款及利息，但提交的证据不能证明其在签订合同时存在被欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解的情形，证据不力，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵金鸽的诉讼请求。案件受理费627元，减半收取为314元，由原告赵金鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年八月三十日法官助理夏扬征书记员许姗姗
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初3813号 原告：王某1，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。 被告：王某2，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现住址不详。 原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告王某2给付原告应得遗产款339665元；诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告王某2住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据。因原告提供的被告住址收件人原址查无此人，电话联系不到被退回。2019年7月24日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，便于送达法律文书，原告逾期未提供被告王某2现临时居住地，也未提交其他证据证明，致使送达不能。 本院认为，原告未提供被告王某2的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈国军 二〇一九年八月十六日 书记员  宋淑怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初691号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘艳仁，男，1982年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市。因本案于2019年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人刘艳仁犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人刘艳仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年11月12日至14日期间，被告人刘艳仁伙同同案人刘某和吴某（均已判刑）合谋诈骗被害人匡某1的服装，利用刘某提供客户“张小姐”（章某）的订单信息，并由被告人刘艳仁冒充客户“张小姐”的员工到上址仓库取货，从而骗取被害人匡某1、岳某的彩毛外套50件和毛毛帽子外套9件（经鉴定，人民币21350元）。得手后，被告人刘艳仁将上述服装转交吴某，并由吴某用手推车将之运回荔湾区豆栏上街8号201仓。随后被告人刘艳仁和吴某将上述彩毛外套50件销赃，得款8000多元人民币，其中被告人刘艳仁分得1000多元，刘某分得6910元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘艳仁无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘艳仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘艳仁在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人刘艳仁对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月12日至14日期间，被告人刘艳仁伙同同案人刘某和吴某（均已判刑）合谋诈骗被害人匡某1的服装，利用刘某提供客户“张小姐”（章某）的订单信息，并由被告人刘艳仁冒充客户“张小姐”的员工到上址仓库取货，从而骗取被害人匡某1的彩毛外套50件和毛毛帽子外套9件（经鉴定，人民币21350元）。得手后，被告人刘艳仁将上述服装转交吴某，并由吴某用手推车将之运回荔湾区豆栏上街8号201仓。随后被告人刘艳仁和吴某将上述彩毛外套50件销赃。另查明，2016年11月15日，同案人刘某、吴某被民警抓获，民警在荔湾区豆栏上街8号201仓缴获涉案毛毛帽子外套9件，后发还给被害人匡某1。2017年1月12日，同案人刘某通过家属向被害人匡某1赔偿了16000元，取得被害人的谅解。2019年3月29日，被告人刘艳仁被公安机关抓获。上述事实，有缴获的作案工具手机以及涉案服装（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案经过、情况说明等材料，被盗衣物样板照片，刑事判决书，被害人匡某1提供的订货单，手机通讯录及通话记录截图，微信资料截图，支付宝资料及转账记录截图，被害人出具的刑事谅解书、收据及赔偿协议书，证人章某的证言，证人邱某1的证言及辨认笔录，被害人匡某1的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定〔2016〕256号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，同案人刘某、吴某的供述及辨认笔录，被告人刘艳仁的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为：被告人刘艳仁诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘艳仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳仁归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人刘艳仁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人刘艳仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一九年八月一日书记员  简绍辉梁斯斯
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初2747号原告：张国，男，1981年5月24日出生，汉族，住平阴县。被告：孙永涛，男，1985男2月18日出生，汉族，住平阴县。被告：孙楠楠，女，1991年7月9日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。原告张国与被告孙永涛、孙楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国、被告孙楠楠的委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼，被告孙永涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金3.5万元及利息和诉讼费，利息自2018年9月20日起按每月2分计算至付清之日。事实和理由：2018年9月20日被告孙永涛、孙楠楠向本人借款3.5万元，双方约定利息每月2分，借款期限一个月。现孙永涛已失联多日，为保证借款归还，故诉至法院。孙永涛未作答辩。孙楠楠辩称，借款合同签订时被告孙永涛没有收到借款，我在保证人处签字是应孙永涛的要求所签，我认为借款不存在，我不应该承担保证责任。原告张国围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、个人银行账户明细各一份，被告孙永涛经本院合法传唤未到庭参加庭审质证，被告孙楠楠对上述证据真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日被告孙永涛向原告张国借款35000元，双方签订借款合同一份，主要内容为：“借款人：孙永涛保证人：孙楠楠丁红红1、贷款金额叁万伍仟元。2、还款期限自2018年9月20日起至2018年10月20日止，月息为2%。3、借款人应当按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按每日1%缴纳违约金。4、保证人的保证期间自本合同生效之日起至借款到期后的两年即自2018年10月20日止2020年10月20日。保证人的保证范围包括主债权、利息违约金以及贷款人实现债权的费用”。被告孙楠楠在借款合同保证人处签名捺印，丁红红在保证人处签名。同日原告张国向被告孙永涛转账35000元。以上借款本金和利息各被告一直未偿还。本院认为，原告张国主张被告孙永涛向其借款35000元，并提供借款合同、转账明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于保证人的责任，被告孙楠楠辩称被告孙永涛未收到借款，其签字是应被告孙永涛要求，不应承担保证责任，本院认为，被告孙楠楠作为完全民事行为能力人，理应知晓在借款合同中签字的法律后果，故本院对被告的主张不予采信。被告孙楠楠自愿为被告孙永涛借款提供担保，依照当事人的约定其应承担连带保证责任。被告孙楠楠承担保证责任后，有权向被告孙永涛追偿。关于借款利息，原告提交的借条记载月息2分，该约定未超出法律许可的范围，本院予以确认。关于逾期利息，原、被告约定的逾期利息超出法律规定，现原告主张逾期利息按月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张国借款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年9月20日起按月利率2分计算至借款还清之日止）；二、被告孙楠楠对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。被告孙楠楠承担保证责任后有权向被告孙永涛追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、保全费420元，由被告孙永涛、孙楠楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年八月十日书记员  马 红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5907号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。统一社会信用代码：91530000713408006C。营业场所：云南省昆明市南屏街综合大楼。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晨律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈美珍，女，1964年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行诉被告陈美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告陈美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金143203.76元；2、请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等26546.42元（截止至2018年11月9日）及2018年11月9日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实及理由：2014年11月12日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币100000元，取现额度为人民币50000元，账单日为每月23号，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陈美珍未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈美珍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年11月12日，被告陈美珍向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行申请办理信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告依约向被告发放了信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款，于2017年12月份开始逾期。截至2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金117720.91元，利息31388.28元，费用15908.51元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息，故原告要求被告偿还截至2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金117720.91元，利息31388.28元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付费用即滞纳金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定费用或者违约金，亦并未取得被告同意，故对原告要求被告支付2017年12月之后费用的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因原告未提交相应的委托合同及发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美珍于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行信用卡尚欠贷款本金人民币117720.91元、利息人民币31388.28元，及上述借款本金自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3695元、邮寄费人民币36元，由被告陈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3074号 原告：钟生财，男，1969年5月26日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：申红玉，女，1973年12月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原告钟生财与被告申红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟生财、被告申红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟生财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2018年8月经林香莲介绍原告与被告相识，同年9月，被告以谈婚为借口，共二次向原告借款计20000元，之后便开始疏远原告并提出分手，为此，原告要求被告还款，被告不予归还。 被告申红玉辩称，原告给我20000元用于偿还信用卡，之后说不用还，此外，原告还经常骚扰我，对原告的20000元我不予归还。 原告钟生财围绕诉讼请求依法提交的证据有：微信转账记录、原告与被告的微信聊天记录和手机短信、原告与林香莲的微信聊天记录，拟证明被告欠原告借款20000元未归还的事实。被告申红玉围绕答辩意见依法提交的证据有：原告与被告的手机短信记录，拟证明原、被告先是在谈婚，之后发现原告变态并骚扰被告。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年8月，原告钟生财与被告申红玉经人介绍并谈婚。同年9月，被告以还信用卡等事由分两次向原告借款计20000元。之后，原、被告终止谈婚，原告要求被告归还借款无果，诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。原、被告在谈婚期间，被告申红玉向原告钟生财借款20000元，根据原告提供的证据及双方在庭审的陈述，足以认定，现双方已终止恋爱、谈婚关系，且原告给付被告的20000元非双方谈婚期间的彩礼给付。 故原告诉来本院请求判决被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张的借款利息，因原告不能证明借款时约定了利息，对原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告申红玉于本判决生效后二十日内清偿原告钟生财借款20000元； 二、驳回原告钟生财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告申红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年八月二十六日 法官助理    叶婷 代理书记员  周 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2996号罪犯李国良，男，1991年6月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出以（2010）济刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李国良犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，共同附带民事赔偿192139.1元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元（未履行），共同附带民事赔偿192139.1元（已履行）。刑期自2009年6月2日至2026年6月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6276号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第570号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2074号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李国良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李国良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李国良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李国良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国良减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平果中鼎贸易有限公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇教育路龙江花园一期A区2层004-2号商铺。 法定代表人：韦德锋，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏远志，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西广西壮族自治区北海市海城区。 一审被告：韦德锋，男，1978年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 再审申请人平果中鼎贸易有限公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人苏远志、一审被告韦德锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中鼎公司申请再审称，（一）二审判决认为“涉案《借据》《收款证明》所盖公章的刻制时间虽然晚于《借据》《收款证明》落款时间，但不排除存在《借据》《收款证明》出具后补盖公章，或者《借据》《收款证明》实际出具时间与落款时间不符等其他情形的可能，因此无法得出《借据》《收款证明》等书证系虚假证据的唯一结论”，属认定事实错误。1.苏运志在原审诉讼中均没有主张本案《借据》《收款证明》是事后补盖公章，二审法院主观臆断作出上述认定，违反相关法律和司法解释的规定。2.一审诉讼中，中鼎公司已申请对涉案《借据》《收款证明》进行司法鉴定，但因没有能力缴纳鉴定费，但中鼎公司所举的证据已经能够证明涉案《借据》《收款证明》为虚假证据。在此情况下，苏运志反驳中鼎公司的主张应由其承担举证责任，苏运志未能举出相应证据，应由其承担举证不利的后果。二审判决认定中鼎公司、韦德锋在法院释明后仍不申请司法鉴定，承担举证不能的不利后果，违反了举证责任规则。(二）中鼎公司提交的《房屋他项权利注销登记申请表》已明确表明苏运志出借的款项已经偿还，即可能是实际借款人韩夺偿还或是其他人偿还。二审法院没有采用该证据，而以虚假的《借据》《收款证明》为依据，判决中鼎公司承担还款责任明显错误。（三）韩夺因涉嫌非法吸收公众存款罪已由相关部门立案查办，该案的证据材料与本案有直接关系，中鼎公司因客观原因无法提供该材料，为查明本案事实，请求法院依法向相关部门调取韩夺一案的相关证据材料。综上，申请再审本案，依法撤销原审判决，驳回苏运志的诉讼请求。 本院经审查认为，关于中鼎公司与苏运志是否存在真实借款关系的问题。苏运志主张其与中鼎公司存在借贷关系举出了中鼎公司、韦德锋出具的涉案《借据》《收款证明》、2016年11月5日、11月21日韦德锋、中鼎公司分别与苏运志签订的《还款协议》、案外人包志丽转给韩夺40万元的银行转款凭证。根据《借据》载明的“今收到苏运志借来现金人民币40万元，借款时间自2014年12月5日起至2016年11月5日止。本公司承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以公司名下所有财产承担此款的全部经济责任”，及《收款证明》载明的“苏运志将其借给中鼎公司的40万元转入案外人韩夺账户，视为中鼎公司收到苏运志提供的借款”，结合案外人包志丽转给韩夺40万元的银行凭证，以及二份《还款协议》对借款事实的确认，上述证据形成了完整的证据链，证实借款事实客观存在。虽然《借据》《收款证明》上中鼎公司所盖公章的刻制时间晚于借款的实际发生时间，但中鼎公司并不否认该公章的真实性，而且韦德锋作为时任中鼎公司的股东和现任中鼎公司的法定代表人，对其在《借据》《收款证明》《还款协议》上签名的真实性均无异议，原审判决依据本案现有证据，认定中鼎公司与苏运志存在真实合法的借款关系，事实充分。中鼎公司以《借据》《收款证明》所盖公章的刻制时间晚于《借据》《收款证明》落款时间，主张该证据为虚假证据，双方不存在真实借款关系，及认为本案事实不清，要求法院补充调查事实的理由不成立，本院不予支持。关于本案借款是否已经还清的问题。中鼎公司以案涉《房屋他项权利注销登记申请表》为由，主张苏运志出借的款项已经偿还，即认为可能是韩夺偿还或是其他人偿还。本案中，苏运志并不认可案涉《房屋他项权利注销登记申请表》上书写“已还清40万元”的事实，中鼎公司也没有举出证据证明是谁还了40万元给苏运志，仅凭该申请表尚不足以认定苏运志的40万元借款已经还清。根据谁主张谁举证的原则，中鼎公司举不出充分的证据支持其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故中鼎公司主张不应承担还款责任的理由，本院不予支持。 综上，中鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平果中鼎贸易有限公司的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年八月三十日 书记员  黄兆鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1132号申请执行人绵阳市金鑫物业服务有限公司被执行人邱选琼本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1687号民事判决书，责令被执行人邱选琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邱选琼在金融机构、其他单位的存款、收入3889元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年八月二十八日书记员 蒲冬梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2988号罪犯刘振法，男，1959年11月3日出生于山东省临沂市费县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年11月14日作出（2014）费刑初字第445号刑事判决，以被告人刘振法犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元（未履行），追缴违法所得334900元（未履行）。刑期自2014年2月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第4062号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘振法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘振法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘振法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘振法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振法减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1130号申请执行人刘纤被执行人杭州科莱生物科技有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初269号民事判决书，责令被执行人杭州科莱生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杭州科莱生物科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入42191元（执行费525元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一九年八月十九日书记员  蔡燕
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1722行审172号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人翟秀忍、曹俊伟，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人姜群英，女，1960年3月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人姜群英作出的上自然罚字【2019】第23011号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人上蔡县自然资源局于2019年4月18日作出上自然罚字【2019】第23011号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人：姜群英，身份证号码：，地址:上蔡县大路李乡肖里王村11组。经查，你未经批准，擅自占用上蔡县大路李乡肖里王村11组土地211.31㎡（耕地153.54平方米，不符合土地利用总体规划规划，建设用地57.77平方米，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，我局对你作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状。经审查查明，2013年，被执行人姜群英夫妇占用大路李乡肖里王村11组土地建住宅。2019年3月申请执行人工作人员在巡查中发现后，经立案、调查，发现被执行人占用的土地211.31㎡建住宅，其中耕地153.54平方米，不符合土地利用总体规划规划，建设用地57.77平方米，符合土地利用总体规划。被执行人占用土地建住宅未办理批准手续。申请执行人经审批遂于2019年4月18日作出上自然罚字【2019】第23011号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状。被执行人在法定起诉期限内未提起诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行处罚决定的内容。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案申请执行人发现被执行人姜群英未经批准占用土地建住宅的事实，其有权作出处罚决定。被执行人姜群英占用土地建住宅未办理批准手续，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述、申辩权及听证的权利，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立自然资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对自然资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全自然资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对自然资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然罚字【2019】第23011号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书，由大路李乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2019年4月18日作出的上自然罚字【2019】第23011号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的内容，由上蔡县大路李乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军审 判 员  贾合军人民陪审员  刘会敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  王四杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1024号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人饶光俊，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市固始县，因犯盗窃罪于2007年7月3日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年12月5日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月30日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月12日刑满释放。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕962号起诉书指控被告人饶光俊犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人饶光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日凌晨3时许，被告人饶光俊来到珠海市香洲区时代廊桥小区，翻窗进入被害人冯某居住的5栋11号别墅，盗走被害人冯某家中的洋酒4瓶（经鉴定，共价值人民币3709元），后销赃得款人民币700元。2019年5月8日，被告人饶光俊被公安机关抓获。同日，公安机关在被告人饶光俊的销赃地点查获并扣押被盗的4瓶洋酒，后于2019年8月19日发还给被害人冯某。另查明，被告人饶光俊因犯盗窃罪于2007年7月3日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年12月5日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月30日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年8月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人饶光俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述，证人甘某、韩某、付某的证言及辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事裁定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，关于时代廊桥冯某被入室盗窃案视频来源，珠价认〔2019〕445号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶光俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶光俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶光俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人饶光俊归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶光俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月8日起至2020年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年八月二十日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1847号原告：镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司，住所地镇江市新区大港金港大道86号。法定代表人：杨余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉荣华，该公司员工。被告：殷伟民，男，1968年12月6日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：殷建国，男，1955年7月22日出生，汉族，住镇江市，镇江市丁岗镇华墅村村民委员会推荐。原告镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司（以下简称天坤驾驶员培训公司）与被告殷伟民劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告天坤驾驶员培训公司委托诉讼代理人冉荣华、被告殷伟民及委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告二倍工资27048元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月入职原告处，双方签订劳动合同期限自2017年4月15日起至2018年4月14日止，并约定被告在原告处从事教练工作。截至2017年9月的工资，原告已全部发放完毕。2017年10月，被告自行离职，未再为原告提供劳动，原告也没有安排任何工作给被告，双方再无劳动关系。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：新区仲裁委）裁决原告支付给被告二倍工资27048元，裁决有错误，故原告向法院提起诉讼。原告原地址位于镇江（检察院对面），2017年12月1日政府强制拆迁，将原告的所有东西搬出。2017年12月，原告搬至镇江新区大港金港龙泉汽车站旁一处场所，由于该场所不具备驾校开办条件，后原告又搬迁至丹徒区华园路57号。因驾校搬迁，原告与包括被告在内的员工签订的劳动合同等资料都已散失，给原告举证造成一定难度，原告甚至一度认为双方之间从未签订过书面劳动合同，原告在前期仲裁与诉讼中未能及时发现并提交与被告签订的劳动合同而一直处于被动地位，原告不存在不提交书面劳动合同的情况，相反被告却一直隐瞒已签订劳动合同的事实。被告辩称，2017年5月4日的《全日制劳动合同书》是被告签字，但被告已经忘记签订过该份合同。当时驾校刚开业，管理比较乱，劳动合同中虽然约定一式两份，但两份合同均在原告处。原告的委托代理人冉荣华在原告处担任办公室主任，合同签订后由该代理人保管，原告称该劳动合同遗失明显是借口，原告故意在之前的仲裁和法院庭审过程中拒不提供该份证据，原告主观是恶意或重大过失，且无充分的理由逾期提交该份劳动合同应承担不利的后果，故请求驳回原告的诉讼请求。如法院采纳了原告提供的该份合同书，原告逾期提供证据需赔偿被告相关损失26500元，即五次诉讼（含两次劳动仲裁）按照一次5000元的诉讼费用共25000元，另误工费、车旅费按照每天2人，每人每天320元乘以5天共1600元，并向被告赔礼道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告进入原告单位从事教练工作，2017年5月4日，原、被告签订《全日制书面劳动合同书》，合同约定被告在原告处从事教练工作，劳动合同期限自2017年4月15日起至2018年4月14日止。2018年2月，双方解除劳动关系。2018年12月26日，被告向新区仲裁委申请仲裁，请求天坤驾驶员培训公司：支付二倍工资30548元；赔偿被告社会保险费7435元。该委于2019年5月13日作出镇新劳人仲案字[2019]第16号裁决：天坤驾驶员培训公司支付殷伟民二倍工资27048元；对殷伟民的其他仲裁请求，不予支持。天坤驾驶员培训公司不服支付殷伟民二倍工资的裁决，诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。关于二倍工资是否支付的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应该向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告已自用工之日起即自2017年4月7日起一个月内与被告订立了为期一年的《全日制劳动合同书》，且双方劳动合同关系在一年内解除，故原告无需向被告支付二倍工资。现原告主张不支付被告二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告是否存在恶意迟延举证的问题，本案仅涉及二倍工资的支付问题，结合原告两次搬迁，客观上加大了原告收集证据的难度，如原告持有该份劳动合同，其在仲裁裁决作出后，便应出示该证据，被告辩称原告恶意不提交、延迟提交书面劳动合同，不合常理，本院不予采信。被告辩称原告逾期提供证据需赔偿其相关损失并向其赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予采信，且根据原告提交的劳动合同书载明该合同原、被告各执一份，被告在已签订书面劳动合同的情况下主张原告支付二倍工资即便产生损失，亦应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江天坤机动车驾驶员培训有限公司无需支付被告殷伟民二倍工资27048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告殷伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾晓青二〇一九年八月二十二日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执723号 刘月钦、庞启婷、北海英格房地产有限公司 本院执行的刘月钦等申请北海英格房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月三十日
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初315号 原告：寿光市昊炜物流有限公司，住所地寿光市文家街道八里村西。 法定代表人：戴培信，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关凤羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：任淼，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区西河楞。 法定代表人：王蓬雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓芸，该公司员工。 原告寿光市昊炜物流有限公司（以下简称昊炜公司）与被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司（以下简称冶金公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊炜公司的委托诉讼代理人关凤羽、任淼，被告冶金公司的委托诉讼代理人张晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊炜公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告冶金公司支付原告运费228326元及利息，利息自2019年7月22日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原、被告签订了多份运输协议，明确约定了运费数额。履行完运输协议后，共产生运费368326元，被告支付了140000元，剩余228326元未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 冶金公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，被告冶金公司账面显示欠原告运费228325.3元。原告诉请的欠运费款利息的诉求，因运输协议中没有约定，该主张无依据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案诉争运费的数额，原告昊炜公司认可被告答辩意见中确认的数额。关于双方争议的利息损失的问题。本院认为，原告昊炜公司履行完运输协议确定的义务后，运费数额亦相应确定，被告冶金公司未按约定支付运费，构成违约，原告昊炜公司要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告冶金公司的答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条规定，判决如下： 被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告寿光市昊炜物流有限公司运费228325.3元，并赔偿利息损失（自2019年7月22日起至所欠运费还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2362元，由被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 泽 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。       
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初364号原告：潘志豪，男，1997年4月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：陈国俊，男，1981年6月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告潘志豪与被告陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志豪到庭参加诉讼，被告陈国俊经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年12月21日将20000元借给被告，并由被告对该借款签署借条一份交原告收执，该借条已约定了2018年12月31日前还清该款项。事后，被告却没有按照借条约定时间还款。原告特诉诸人民法院，恳请人民法院查明，支持原告的诉讼请求。被告陈国俊缺席，未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借据复印件，证明被告于2018年12月21日向原告借款20000元的事实。对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，当天立下借据交原告收执，并约定借款期限为2018年12月22日至2018年12月31日。借款到期后，被告未履行还款义务，原告追收未果，遂诉至本院。本院认为，原告潘志豪与被告陈国俊之间成立民间借贷关系，有原告潘志豪持有、被告陈国俊亲自签名、盖指模的借据佐证，本院予以确认。被告陈国俊向原告潘志豪借款20000元，已经超过借条约定的借款期限，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告陈国俊经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国俊在本判决生效后十日内，归还原告潘志豪借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈国俊负担，限在本判决生效后十日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  卢畅初人民陪审员  伍时勤二〇一九年八月十二日书 记 员  许思思
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初2046号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘世亮，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人郭文静，广东泾亮律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2098号起诉书指控被告人刘世亮犯开设赌场罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、黄斌权、吴虹出庭支持公诉，被告人刘世亮及指定辩护人郭文静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2018年8月期间，被告人刘世亮在珠海市香洲区上冲村西和一街麻将馆担任海南私彩（七星彩）网站代理，收受他人投注海南私彩“七星彩”赌博，利用互联网先后通过网址××，账号6636W进行网络投注赌博，共计投注210期，被告人刘世亮从中通过微信从上游庄家获利人民币23000元。2018年8月24日，公安机关在上述麻将馆内抓获被告人刘世亮，并查获供作案所用的苹果6手机1部、电脑主机1台、小票打印机1台及赌资人民币10970元、七星彩彩票1张。上述事实，被告人刘世亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，赌博网站信息截图，微信聊天信息截图，调取证据通知书及银行流水，彩票单，账号6636W、Wa002会员资料及投注流水，电子检查工作笔录及电子数据光盘，情况说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人刘世亮的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘世亮并非赌博网站的代理人，其赌博网站的账号、密码均是上家所提供，应当认定其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2.被告人刘世亮接受投注的范围较小，社会危害性相对较小，且其已经认罪悔罪。请求法庭对被告人刘世亮从轻处罚。关于被告人刘世亮的辩护人提出被告人刘世亮并非赌博网站的代理人，其赌博网站的账号、密码均是上家所提供，应当认定其在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人刘世亮在赌博网站开具赌博账号接受他人投注的行为属于为赌博网站担任代理并接受投注，且其直接享有其参与投注的金额的收益，不能认定为其在其所接受投注金额及收益内属于从犯。辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人刘世亮开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘世亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘世亮归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年9月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的供作案所用的手机、电脑主机、小票打印机及赌资人民币10970元予以没收；追缴被告人刘世亮违法所得人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  温桂莲二〇一九年八月二十一日书 记 员  李啸澜李俊蓉韩天野肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执449号之四申请执行人杨俊行被执行人尹建民。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执449号之四裁定书，于2019年08月06日向被执行人尹建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹建民在中国工商银行泊头支行账户内存款人民币21038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月十二日书记员  台浩然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48317号原告：王新，男，1968年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈占鹏，山西云石律师事务所律师。被告：马金磊，男，1988年1月13日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，其他自然状况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告王新与被告马金磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新之委托诉讼代理人陈占鹏，被告人民财保公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼，被告马金磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1、马金磊赔偿车辆维修费6500元；2、就上述维修费，人民财保公司在保险责任范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由马金磊承担。事实和理由：2019年5月31日20时09分，邱紫雯驾驶王新所有的×××号宝马牌小轿车（以下简称涉诉车辆）由南向北行至北京市海淀区北坞村路闵庄路东口至北坞村路口段闵庄路口，为等红灯而停车，停车后约半分钟，被马金磊驾驶的×××号宝马牌小轿车（以下简称肇事车辆）追尾，邱紫雯头部受伤、涉诉车辆的后保险杠产生一道5厘米长的裂口。经交警队认定，马金磊对本次事故负全部责任。人民财保公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，故应依法进行赔偿。事后马金磊拒绝接听电话，致使王新只得自行维修车辆。马金磊未作答辩。人民财保公司辩称，我公司为肇事车辆承保了交强险和100万元的商业险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间。我公司认可事故事实和责任认定，但不认可涉诉车辆因事故受损。事发时涉诉车辆与肇事车辆均已停车等待红灯，马金磊接电话时未踩实刹车造成肇事车辆溜车并追尾了涉诉车辆，两车刚一接触马金磊就踩住了刹车，两车均未受损。交警到场后，涉诉车辆的驾驶人声称头疼，并强烈要求交警在认定书中写明车辆受损，这才形成了现在的事故认定书。后期马金磊明确表示可以就涉诉车辆定损、理赔，但王新未予配合且不告知维修地点。故不同意王新的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日20时09分，邱紫雯驾驶王新名下的涉诉车辆由南向北行至北京市海淀区北坞村路闵庄路东口至北坞村路口段闵庄路口处，因红灯亮起而停车等候，停车约半分钟后，马金磊驾驶的肇事车辆追尾涉诉车辆。经交警队认定，马金磊对此次事故负全部责任。另，《道路交通事故认定书（简易程序）》记明该事故造成“车辆接触部位损坏”。人民财保公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。庭审中，王新主张追尾致其后保险杠产生裂缝，其为更换后保险杠支出维修费6500元。就此，王新提交结算单及发票为证，显示涉诉车辆2019年6月25日送入北京大北方中恒汽车贸易有限责任公司（以下简称中恒汽车公司），更换后保险杠并喷漆后于2019年7月1日出厂，共支出维修费6500元。人民财保公司不认可上述证据的真实性。经询，王新称未留存事故现场的照片及受损保险杠原件。人民财保公司主张，事故中两车仅轻微接触，涉诉车辆并未因此受损。就此，人民财保公司提交现场照片7张，显示涉诉车辆在前、肇事车辆在后，均静止于道路的右侧行车道，而涉诉车辆的后保险杠未见明显破损。王新不认可上述证据，但未就此提交反证。另，本院于庭后电话联系了作出事故认定书的海淀交通支队黄庄大队任君警官，任君警官称其在事故现场未见涉诉车辆后保险杠受损，但因两车确有接触，难以排除涉诉车辆后保险杠受损的可能，且交通事故认定书有相应的制作格式，故其在本次事故的认定书中记明了“车辆接触部位损坏”。本院又拨打中恒汽车公司的联系电话核实情况，其工作人员称涉诉车辆入厂时后保险杠有明显凹陷且存在50厘米左右的裂口，其为涉诉车辆更换了后保险杠但未留存旧保险杠。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王新主张涉诉车辆被肇事车辆追尾后受损，则其作为主张方应就涉诉车辆的受损情况及对应的赔偿额度承担举证责任。虽然交通事故认定书记载“车辆接触部位受损”，但出警警官已澄清事发现场未见涉诉车辆受损，则王新仍需举证证明车辆受损情况。在王新明知肇事方拒绝赔偿的情况下，依据常理，王新应知悉留存证据的必要性，并可通过拍照或留存受损保险杠等方式维护自身权益。现王新未就涉诉车辆受损情况提交充分证据，而人民财保公司提交的事故现场照片可初步证明涉诉车辆并未受损。另结合涉诉车辆的维修时间与事发时间间隔较久、难以排除案外因素影响，而中恒汽车公司工作人员的陈述与王新的陈述大相径庭等情况，本院认定，王新未能举证证明涉诉车辆在事故中的受损情况及对应的维修费额度，故本院对王新的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王新的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王新负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月十四日书记员  张锦林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6801号 起诉人：李永安，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人李永安提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第701幢2单元220号、356号商铺房屋的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,2012年2月22日，起诉人李永安与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201202220020、201202220022的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对李永安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋龙东
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执464号 申请执行人：李治兰，男，1966年6月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李佐耀，男，1979年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人李治兰与被执行人李佐耀拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，依法进行了调查，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一九年八月十九日 () 书记员 陈良印
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1497号 申请执行人：陈雪娟，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：陈初金，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：颜志文，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：王善云，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行内容为：协助办理位于江门市江海区奕聪花园1幢601号房屋的权属转移登记至陈雪娟名下，按房屋现状将上述房屋交付给陈雪娟、陈初金。本院作出的（2018）粤0704民初541号民事判决书已发生法律效力，根据上述民事判决书，颜志文、王善云应于判决发生法律效力之日起三十日内清偿涉案房屋的银行贷款债务，注销房屋抵押登记；如颜志文、王善云逾期履行上述义务，则由陈雪娟、陈初金在颜志文、王善云逾期之日起六十日内代为清偿上述银行债务，颜志文、王善云协助注销房屋抵押登记，待办妥注销抵押登记后七日内协助办理上述房屋的权属转移登记至陈雪娟名下，陈雪娟、陈初金于房屋办妥产权登记转移当日付清购房余款及违约金，颜志文、王善云在陈雪娟、陈初金支付完毕上述购房余款及违约金后七日内将房屋交付给陈雪娟、陈初金。而颜志文、王善云未按判决规定偿还涉案房屋银行贷款，陈雪娟、陈初金亦未代为清偿上述银行贷款，涉案房屋并不符合（2018）粤0704民初541号民事判决书判令的过户及交付条件，故申请执行人申请要求过户及交付上述房屋的执行申请缺乏依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项之规定，裁定如下： 驳回陈雪娟、陈初金要求将江门市江海区奕聪花园1幢601号房屋过户至其名下及按房屋现状交付上述房屋的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢颖翔 人民陪审员  梁秀云 人民陪审员  叶秀珍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  钟锦娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初139号之一原告：宁志鹏，男，1974年1月30日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司孟津支行，住所地孟津县城关镇桂花大道349号。主要负责人：孙静，该支行行长。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。原告宁志鹏与被告中国银行股份有限公司孟津支行、大连贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告宁志鹏于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁志鹏自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁志鹏撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告宁志鹏负担。审判员  王景博二〇一九年八月十六日书记员  何园园
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3883号原告：杨期喜，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师,广州市荔湾区司法局法律援助处指派。被告：广州中尧建筑装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心902-1室。法定代表人：杨丽梅。原告杨期喜与被告广州中尧建筑装饰工程有限公司（以下简称中尧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨期喜委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告中尧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨期喜向本院提出诉讼请求：1.中尧公司支付2018年8月11日至2018年9月1日的工资6000元；2.诉讼费由中尧公司负担。事实与理由：2018年8月11日，原告入职被告处工作，口头约定没有固定工资，每月工资按照工程量进行结算。入职以来，原告每天工作12小时，从早上8:00到晚上8:00，工程施工期间没有休息。原告自入职被告处以来，工作一直兢兢业业、认真负责，而且经常被安排加班，但被告一直都没支付加班工资。至今为止，被告未支付过任何工资。原告多次请求被告支付未果，为维护原告的权益，特提起诉讼。中尧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨期喜于2019年1月4日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：中尧公司支付2018年8月11日至2018年9月1日的工资6000元。该劳动仲裁委于2019年4月10日作出穗荔劳人仲案字〔2019〕105-119仲裁裁决书，裁决驳回杨期喜的仲裁请求。杨期喜不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。庭审中，杨期喜主张其是水泥工，之前已认识杨丽梅，2016年在中尧公司的其他工地工作过，2018年8月杨丽梅再次找到杨期喜。工作内容包括砌墙、批荡、贴地板瓷砖等，砌墙和批荡一起算是每平方米70元，老墙批荡是每平方米25元，贴地板瓷砖是每平方米60元，还有其他修修补补。诉讼请求的6000元是根据工作量进行计算，与另案张松发测量和核对过，但因为无法联系中尧公司，所以还没有跟中尧公司结算，也没有跟中尧公司确认。同时，杨期喜称中尧公司没有向其支付过任何款项，由另案张松发进行管理。杨期喜与微信号为×××的聊天记录内容为催讨劳务报酬。杨期喜主张该微信号是中尧公司法定代表人杨丽梅使用。另查明，广州中尧建筑装饰工程有限公司于2017年10月12日成立，公司法定代表人为杨丽梅，经营范围为室内装修设计服务等，股东为杨丽敏、杨丽梅，登记状态为在营（开业）企业。以上事实有仲裁裁决书、企业信息查询表、微信聊天记录等及当事人陈述予以证实。本院认为，中尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。杨期喜主张其是水泥工，工作内容包括砌墙、批荡等，不同的项目价格不同。杨期喜在问话中的陈述具有合理性，结合另案张松发等人的陈述，可以认定杨期喜为中尧公司提供了劳务，杨期喜已就其主张完成了初步的举证责任。中尧公司未答辩也未能提供证据证明其已经向杨期喜支付拖欠的劳务报酬，故杨期喜要求中尧公司支付拖欠劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中尧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州中尧建筑装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨期喜支付劳务报酬6000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州中尧建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟红霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  江志芳麦嘉颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3120-1号申请执行人：王英，男，1975年6月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：沙莎，女，1981年7月3日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王英与被执行人沙莎买卖合同纠纷一案，申请执行人王英以本院（2019）鲁0683民初3090号民事判决书已经发生法律效力、被执行人沙莎拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人沙莎有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人沙莎名下的汽车一辆。二、被执行人沙莎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2318号原告：王小生，男，汉族，1978年12月25日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：李大公，男，汉族，1966年7月15日出生，住江苏省高邮市。原告王小生与被告李大公、唐在英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，原告申请撤回对被告唐在英的起诉，原告该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小生的委托诉讼代理人李穆华到庭参加诉讼。被告李大公经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款72635元及利息损失14003.4元（其中52660元，自2014年1月1日起至2015年12月31日，按月息1%计算，逾期顺加；其中11375元自2015年1月1日起至2015年12月31日，按月息1%计算，逾期顺加）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年、2014年向原告赊购饲料，并欠下饲料款72635元及相应利息，现原告诉至本院提出上述诉求。被告李大公未答辩。经审理查明：2014年1月1日，“李大功”出具欠条1份，记载：“今欠到王小生人民币52660元，说明利息每万元每月壹佰元整”；2014年5月30日，“李大功”又出具欠条1份，记载：“今欠到王小生人民币8600元，说明饲料欠款”。2014年7月19日，“李大功”再出具欠条1份，记载：“今欠到王小生人民币11375元，说明12月份以后还款以壹分利息计算”。庭审中，原告陈述上述欠条出具经过为：原告从事饲料销售行业，被告李大公因养殖需要向原告赊购饲料，2014年1月1日被告对2013年期间向原告赊购饲料欠下的饲料款向原告出具了金额52660元的欠条，2014年5月30日以及2014年7月19日被告对2014年期间向原告赊购饲料欠下的饲料款又分别向原告出具了金额8600元、11375元的欠条，并约定了月利率为1%的相应利息。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、人口基本信息表等证据予以证实。被告李大公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，“李大公”出具的涉案欠条系其真实意思表示，原告陈述了欠款经过并对被告将“李大公”书写成“李大功”作了合理解释，本院经原告对被告李大功人口基本信息中相片的辨认以及考虑到“李大公”与“李大功”同音，认为原告主张的欠条中的“李大功”与本案被告李大公是同一人的主张具有高度可能性，可以认定该事实的存在。被告李大公向原告赊购饲料尚欠原告饲料款72635元应及时支付。原告要求被告按照月利率1%承担相应利息的诉求，符合当事人之间的约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大公应于本判决生效后十日内支付原告王小生饲料款72635元以及利息（以52660元为基数按照月利率1%从2014年1月1日起计算至实际付清该款项之日止；以11375元为基数按照月利率1%从2015年1月1日起计算至实际付清该款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告李大公承担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异79号异议人（案外人）：张子淑，女，1979年10月3日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人张子淑提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人张子淑称，2009年3月24日，案外人张子淑与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20090324012），异议人购买了被执行人开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并付清了全部购房款。2009年3月24日案外人对购买的该房产进行了网签备案，2009年12月被执行人将房屋交付给异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。异议人张子淑提交下列证据：济宁市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2009年3月24日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20090324012，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区5号楼2单元1103号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  王建军审判员  赵文斌审判员  石 鑫二〇一九年八月三十日书记员  莫成龙
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初228号原告：杨利耀，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张泽伟，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县。原告杨利耀与被告张泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨利耀到庭参加诉讼，被告张泽伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款人民币本金45000元及逾期利息31823元，共计76823元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月1日以手头不便需要周转为由向原告借款45000元，言明于2017年2月28日归还。逾期未归还的，逾期一天按照每日利息100元加收。借款到期后，经原告多次催讨被告拒不归还。截止至2019年2月15日已逾期717天，按照原约定应加收利息717×100=71700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张年息36%的合法利息，即（717÷365）×45000×36%=31823元，加上本金共计76823元。为维护原告合法权益，原告请求本院支持其上述诉讼请求。被告张泽伟未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。经审查，该复印件内容与原件一致，本院对该证据予以采信。2.被告的《广东公安人口信息查询资料》，证明被告诉讼主体资格。经审核，2018年8月17日深圳市公安局作出该查询资料并加盖该单位人口信息服务专用章，本院予以采信。3.《借条》原件一页，证明被告向原告借钱事实。经审查,该借条原件上写明“张泽伟因手头不便需要周转资金向杨利耀借款人民币45000元，借款期限为2016年9月1日至2017年2月28日。逾期未归还清，张泽伟愿支付每日利息100元整”并有“借款人：张泽伟”及捺印指纹、“出借人：杨利耀”，签订时间为2016年9月1日。本院对该证据予以采信。4．转账记录11页，证明被告向原告借钱事实。经审查，原告从2016年1月至2016年7月通过微信转账12笔款共17200元给“终极贱人”，从2016年6月至2016年7月通过支付宝转账5笔共2000元给“泽伟（张泽伟）”。原告未能举证证明“终极贱人”、“泽伟（张泽伟）”为被告张泽伟的账号，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张泽伟于2016年9月1日结欠原告杨利耀借款45000元，并签下《借条》一张交给原告存执，约定张泽伟因手头不便需要周转资金向杨利耀借款人民币45000元，借款期限为2016年9月1日至2017年2月28日。逾期未还清借款，被告支付每日利息100元整。2019年3月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款但逾期未能全部归还，应承担相应民事责任。对原告主张被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方无约定借期内利息，但约定借款逾期利息为每日100元，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对超过年利率24%的利息请求本院不予支持，故本案中利息计算应为以45000元为本金按年利率24%从2017年3月1日计算至借款本息还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张泽伟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨利耀借款本金人民币45000元及利息（以45000元为本金按年利率24%从2017年3月1日计算至借款本息还清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1721元，由原告杨利耀负担266元，被告张泽伟负担1455元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  杨纳海人民陪审员  唐荣鑫二〇一九年八月九日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执696号之二 申请执行人：陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：储云生，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人陈彪与被执行人储云生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人储云生的银行存款，现因申请人陈彪书面向本院申请解除对被执行人储云生银行存款的冻结，本院认为申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人储云生银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  李清荣 二〇一九年八月一日 代理书记员  蒋双双
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3234号之五申请执行人：韩红伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀发，男，1969年7月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩红伟与被执行人刘怀发运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1499号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘怀发未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀发在中国建设银行登封支行（账号：62×××35）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终255号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓良方，男，1983年11月2日出生于柳城县，汉族，小学文化，无职业，住柳城县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2001年5月30日被判处有期徒刑二十年，2016年8月30日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2017年9月13日被判处有期徒刑一年，2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月31日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人邓良方犯强奸罪一案，于2019年5月23日作出（2019）桂0222刑初85号刑事判决。原审被告人邓良方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓良方，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月12日上午9时许，被告人邓良方在柳城县爬电视塔山时遇见孤身一人正下山的被害人莫某，邓良方转身尾随莫某往山下走了约50米，便用手从莫某身后勒住莫的脖子并拉至旁边的树林内欲与莫发生性关系。莫某因害怕而假装与邓良方聊天拖延时间，在看见有人上山后就大声呼救。邓良方见事情败露，而往旁边的刺棚逃窜下山。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科材料、释放证明书、证人陈某证言、被害人莫某的陈述，被告人邓良方的供述、辨认笔录及相片等。 原判认为，被告人邓良方违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。邓良方为了与被害人莫某发生性关系而突然从被害人莫某身后采取勒脖子和捂嘴，并往树林里拉等行为，足以认定被告人邓良方违背妇女意志，采用暴力强行与妇女发生性关系，构成强奸罪。故对被告人邓良方辩称其没有威胁、也没有打到被害人，不构成强奸罪的辩解意见，不予采纳。邓良方意志外的原因而强奸未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。邓良方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第二十三条的规定，认定被告人邓良方犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 邓良方上诉称，其没有使用暴力强奸被害人，不构成强奸罪，原判认定事实错误，请求二审法院宣告无罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓良方违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。关于邓良方提出其未使用暴力强行与被害人发生性关系，不构成强奸罪的上诉意见，经查，邓良方归案后多次供述其尾随被害人身后强行拉被害人至旁边的小树林欲与被害人发生性关系，与被害人报案陈述其被邓良方从身后勒住其脖子并捂嘴，欲强行与其发生性关系相吻合，且有证人陈某证实其上山寻找被害人时听到被害人呼救及其追赶邓良方的证言相印证，故对邓良方的上诉意见，本院不予采纳。邓良方是累犯，依法应当从重处罚；邓良方是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。原判对上述情节均予认定，并对邓良方从轻处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年八月二日 书记员  曾柳强
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1675号 廖友志： 关于（2013）仁寿民初字第1402号王明国与廖友志借款合同纠纷一案的诉讼费，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院另案处置了被执行人廖友志的财产，分配了1800元用于支付本案的执行款。至此，（2013）仁寿民初字第1402号民事判决书确定的被执行人负担诉讼费1800元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3655号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张秀生，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告张秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2627号原告：山东山推机械有限公司，统一社会信用代码9137080072327040X0，住所地：济宁市开发区山推科技大厦(吴泰闸路71号)。法定代表人：赵洪清,董事长。委托诉讼代理人：张明骏，山东舜元律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：马丽,女,汉族,1976年5月5日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山东山推机械有限公司与被告马丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东山推机械有限公司委托诉讼代理人张明骏，被告马丽及委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东山推机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2012年1月至2018年7月17日之间的待岗生活费75955.5元；2、判决确认原告与被告2017年11月至2018年7月17日之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因劳动争议纠纷向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月10日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字［2018］第414号仲裁裁决书。裁决原告支付被告2012年1月至2018年7月17日之间待岗生活费错误。被告系个人原因离岗，与原告之间系“两不找”的关系，被告并非原告安排的待岗人员，原告没有义务向被告支付只有待岗人员才能享有的生活费。退一步讲，根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》（2011年11月30日鲁高法［2017］297号）第八条“关于劳动争议纠纷案件”第七款“关于基本生活费是否适用仲裁时效的问题”的相关规定，被告所主张的生活费应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效规定，本案被告申请仲裁时间为2018年7月25日，济宁市劳动争议人事争议仲裁委员会支持被告2017年7月25日之前的待岗生活费没有法律依据，对于双方之间劳动关系的解除，原告已经履行了法定程序，双方之间的劳动关系已经于2017年10月30日合法解除，双方2017年11月至2018年7月25日不存在劳动关系。马丽辩称，一、原被告双方至2018年7月17日存在劳动关系，被告于1994年12月开始在原告处工作，一直接受工作安排至2018年7月17日止，双方存在劳动关系的事实有劳动合同、社会保险缴纳流水等相关证据证明，同时原告通知解除劳动关系的时间为2018年7月17日，所以2017年11月至2018年7月17日双方存在劳动关系，且已经过劳动仲裁裁决认定。二、原告应当支付经济补偿金，被告于1994年12月在山推总厂开始参加工作，计算经济赔偿金的时间应当从1994年12月开始到2018年7月17日止，原告应当支付上述期间的经济赔偿金。三、原告应当支付被告2012年1月至2018年7月17日期间的待岗生活费。被告为原告的员工，接受原告安排进行工作，不存在个人原因离岗的情形。如果是被告个人原因离岗，违反用人单位规章制度，就不存在原告2018年7月以短信的方式通知被告领取补偿金的事实。在仲裁庭开庭时，原告并未提出仲裁时效的抗辩，应当视为已经放弃对于时效的抗辩权，原告诉称2017年7月25日之前的生活费已过一年的仲裁时效的观点，不应得到支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马丽自1994年12月参加工作。2000年12月1日，山推工程机械股份有限公司与被告马丽补充签订了自1999年12月9日至2009年12月9日为期十年的劳动合同。2001年8月，被告马丽被委派到济宁山推兴工机电有限公司工作。2009年12月10日，原告山东山推机械有限公司与被告马丽签订了无固定期限劳动合同。2012年1月开始被告马丽不再工作。2015年后原告因经营困难被认定为“僵尸企业”，陆续与员工开展劳动关系解除事宜。2017年8月25日，原告报纸上刊登公告，公告送达与被告马丽等人的“解除劳动合同通知书”。2018年7月17日，原告向被告发送短信，通知领取补偿金等相关事宜。2018年7月25日，被告马丽向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付2012年1月至2018年7月的待岗生活费90622元；2、被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金37720元；3、确认双方2017年11月至2018年7月存在劳动关系。2019年5月20日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2018]第414号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人马丽支付2012年1月至2018年7月17日之间的待岗生活费75995.50元；2、被申请人与本裁决生效之日起十日内向申请人马丽支付解除劳动关系的经济补偿金37720元；3、确认双方2017年11月至2018年7月17日存在劳动关系；4、驳回申请人马丽的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、2017年11月至2018年7月17日间双方是否存在劳动关系；二、原告是否应当支付被告2012年1月至2018年7月17日间的待岗生活费。关于第一个焦点问题，原告在未经直接或邮寄送达的情况下，通过刊登报纸公告的方式向被告送达“解除劳动合同通知书”，送达方式不符合法律规定，且从原告此后向被告发送手机短信的情节看，原告明确掌握被告的联系方式。原告于2018年7月17日向被告发送手机短信，告知被告领取解除劳动合同补偿金和办理失业保险手续，被告予以认可。认定原告向被告有效送达解除劳动合同的时间应为2018年7月17日。被告主张2017年11月至2018年7月17日间双方存在劳动关系，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿，因原被告双方对济劳人仲案字[2018]第414号仲裁裁决书中确认的经济补偿数额37720元无异议，本院予以确认。关于第二个焦点问题，被告马丽自2012年1月起长期未向原告提供劳动，原告未支付被告相应的工资福利待遇，又未依法与其解除劳动关系，双方长期两不找，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间双方不存在劳动法上的权利义务关系，原告不应支付被告待岗生活费。被告马丽未提供证据证实其在长达六年多的时间里向原告主张索要待岗生活费，应认定为被告对两不找状态的认可。原告关于不支付被告待岗生活费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条之规定，判决如下：一、确认原告山东山推机械有限公司与被告马丽2017年11月至2018年7月17日存在劳动关系；二、原告原告山东山推机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告马丽解除劳动关系的经济补偿37720元；三、原告山东山推机械有限公司不支付被告马丽2012年1月至2018年7月17日之间的待岗生活费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东山推机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年八月五日书记员  田思雨