江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初404号原告：魏福香，女，1966年8月26日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现租住在安远县。。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：曾来秀，女，1957年3月26日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。。委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。原告魏福香诉被告曾来秀健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏福香及其委托诉讼代理人钟火华、被告曾来秀及其委托诉讼代理人赖喜洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失110,387.89元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿损失计119,641.07元[赔偿清单：1、医疗费10,613.67元；2、住院伙食补助费1,470元（49天×30元/天）；3、营养费1,800元（60天×30元/天）；4、护理费6,000元（60天×100元/天）；5、误工费18,000元（180天×100元/天）；6、鉴定费2,900元；7、因鉴定支出的门诊费用及差旅费3,029.4元；8、伤残赔偿金67,638元（33,819元/年×20年×10%）；9、被抚养人生活费5,190元（20,760元/年×5年×10%÷2人）；10、精神损害抚慰金3,000元]。原告诉称的事实与理由：纠纷前，原、被告在版石圩化工厂家属住房上下楼居住。2018年6月16日早上7点半左右，原告经过被告家门口时，被告用扫把往原告头上捅过来，原告责问被告，被告就开始骂原告，然后被告就从家门边拿出一把带木柄的铁铲和一把水果刀，一边用铁铲朝原告捅过来，一边拿水果刀向原告划去，原告用双手把铁铲抢了过来，在抢铁铲的时候，被告的刀刺到了原告的右手，连刺几次，随后被告跑进家里把门关上，原告就从杂物间拿了一个白色塑料盆舀了尿，从窗户外往被告家厨房及防盗网上泼尿。原告的丈夫回来看到原告的手流血就拿锄头砸了一下被告家的木制大门，之后送原告去医院。原告认为事情的起因是原告在2018年6月12日下午4、5点钟给自己种的菜淋完尿，提着尿桶经过被告的丈夫面前时，被告认为原告将尿溅到了被告丈夫头上，此后一直在原告门口骂骂咧咧。因此原告认为被告是有准备致伤原告的。原告在安远北方医院住院治疗21天，用去治疗费5,776.16元，出院医嘱为注意休息、加强营养、转上级医院继续治疗。2018年7月19日原告入安远县人民医院住院治疗28天，用去治疗费4,616.02元，出院医嘱为继续右手康复治疗。之后原告去过两次赣州市人民医院检查治疗。2018年12月29日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时鉴定为误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告认为被告的侵权给原告造成重大损失，故诉至法院。被告曾来秀辩称，2018年农历5月3日早上7点多被告在家门口扫地，原告下楼，原告说被告扫到了她，被告说没有看到，原告就去拿到尿来泼被告，被告就跑进家里把门关了，原告又端尿过来，被告就拿了一个铲子出来，被告叫原告把尿倒掉去，原告过来抢被告的铲子，后面铲子断了，原告就拿了那断了的铲子的木柄打被告，被告看到了就跑进房子，没有打到被告。被告进屋拿了一把水果刀出来，原告又拿那根木柄打被告，被告拿着刀去抢原告的木柄，在相互推搡的过程中被告看到原告的手出血了，被告就又进家里并把门关上，原告就捶被告的门，后面原告就用尿泼了被告的门、厨房、饭厅，被告一直在家里，后面原告的丈夫回来了用锄头把被告的门砸烂了。后面被告打电话叫其女儿过来，被告的女儿过来叫原告去医院治疗，原告不去并用铲子打被告的女儿，旁边的人来拉住原告并劝原告。后面派出所的来了，把原告送到北方医院，事发后被告共计付了原告医疗费6,300元，经检查医生说原告的骨头和胫都没有断，只是皮外伤，吃一些消炎药就可以。后面被告自己去了派出所，被告没有收到公安机关的处罚决定书，被告没有去验伤。被告认为：一、原告起诉的事实理由与客观事实不符。本案是因原告在案发前一段时间用尿淋到被告丈夫的头上，引起双方的仇恨，案发当天被告扫地不小心将灰尘溅到原告的脚上，原告就端来尿盆向被告身上泼尿，从而引发本次纠纷，因此本案纠纷的起因、过错在原告，在处理本案的时候法庭应当结合原告自身存在的重大过错，作出恰当的判决。二、原告的伤残鉴定与原告自身的伤情不符，原告受伤后在北方医院治疗21天，并无查出身体有任何骨折或其他伤情情况，且经康泰司法鉴定所鉴定，其伤情为轻微伤，至于原告在第一次治疗终结过后，间隔二十多天再到有关医院治疗，其第二次治疗的情况没有任何证据显示与本案有关联。那么其伤残鉴定是以第二次治疗的相关材料进行鉴定的，并非原始第一次入院及住院期间的诊疗材料，因此原告的伤残与本案无关，也与被告无关。三、假使最终结果原告的伤残与本案有关联，那么其相关赔偿标准也应当按农村居民标准计算，原告的相关损失主张的误工时间、护理时间过长，相关标准过高，请法庭依法作出合情合理合法的裁判。四、原告的伤残鉴定未达到功能损伤进行评残的鉴定时间，根据法律规定，进行功能损伤评残的应当在治疗终结6个月后方可进行伤残鉴定，原告的伤残鉴定仅仅是在治疗终结后3个月就进行了鉴定，其鉴定程序违规，鉴定结论不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对本案证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告魏福香在版石派出所作的询问笔录复印件1份、被告曾来秀在版石派出所作的询问笔录复印件1份、周华福在版石派出所的询问笔录复印件1份，用以证明本案纠纷是被告引起的，在纠纷过程，被告故意持水果刀刺伤了原告；因原、被告系本案争议的双方，故对该组证据中原、被告的询问笔录应当结合其他证据进行认定；被告对该组证据中周华福的询问笔录并无异议，故本院予以认定。2、赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告所受的伤系被告用刀刺伤形成的，已构成轻微伤，原告用去鉴定费400元；被告对该组证据中的赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书并无异议，本院予以认定；被告对该组证据中的鉴定费发票的真实性并无异议，本院予以认定。3、安远北方医院入院记录复印件1份、出院记录1份、长期医嘱单复印件1份、临时医嘱单复印件1份、住院病人费用清单1份，门诊费发票2张、住院费发票1张、疾病证明书1份，用以证明原告受伤当天入安远北方医院住院治疗，住院治疗21天，用去医疗费5,776.16元，出院医嘱为转上级医院继续治疗，注意休息、加强营养等内容；该组证据中的入院记录复印件、长期医嘱单复印件、临时医嘱单复印件均加盖有安远北方医院“与原件审核相符”的印章，该组证据中的出院记录、住院病人费用清单均加盖有安远北方医院证明专用章，该组证据中的疾病证明书加盖有安远北方医院门诊收费章，该组证据中的门诊费发票、住院费发票均系机打正规发票，故本院对该组证据予以认定。4、安远县人民医院入院记录复印件1份、出院记录1份、长期医嘱单复印件1份、临时医嘱单复印件1份、住院结账汇总清单1份、住院费发票1张、疾病证明书1份，用以证明原告于2018年7月19日入安远县人民医院住院治疗，住院治疗28天，用去治疗费4,616.02元，出院医嘱为继续康复治疗；该组证据中的入院记录复印件、长期医嘱单复印件、临时医嘱单复印件均加盖有安远县人民医院病案室的“与原件无误”印章，该组证据中的出院记录、疾病证明书均加盖有安远县人民医院中医科疾病证明专用章，该组证据中的住院结账汇总清单加盖有安远县人民医院住院收费专用章，该组证据中的住院费发票系机打正规发票，故本院对该组证据予以认定。5、赣州市人民医院于2018年7月10日出具的肌电图/诱发电位检查报告1份、门诊发票4张、诊疗证明书1份，用以证明原告到赣州市人民医院进行检查治疗，肌电图报告显示原告右侧桡浅神经完全性损害，用去治疗费1,309.91元；该组证据中的检查报告加盖有赣州市人民医院医务部印章，该组证据中的门诊费发票系机打正规发票，该组证据中的诊疗证明书加盖有赣州市人民医院门诊诊疗证明章，故本院对该组证据予以认定。6、赣州市人民医院于2018年11月21日出具的肌电图/诱发电位检查报告1份、门诊发票3张，用以证明原告再次在赣州市人民医院进行检查治疗，用去治疗费483元；该组证据中的检查报告加盖有赣州市人民医院医务部印章，该组证据中的门诊费发票系机打正规发票，故本院对该组证据予以认定。7、收款收据4张，用以证明原告因到赣州市人民医院治疗和鉴定用去伙食费三次计275元，用去住宿费450元；该组证据系手写单据，并非正规发票，相关内容可以任意填写，随意性较大，故本院不予认定。8、车票12张，用以证明原告到赣州市人民医院治疗及鉴定用去交通费588元；被告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。9、户口簿复印件4张，用以证明原告的儿子陈法生于2006年4月4日；该组证据与原件核对无误，被告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。10、租房合同复印件1份、唐翠清出具的收据复印件1份，用以证明原告从2018年9月3日开始在县城居住生活；因该组证据中签订租房合同及出具收据的“唐翠清”未到庭接受法庭质询，且原告亦未举证证明其主张租住的房屋的权属，故本院对该组证据不予认定。11、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的伤情构成十级伤残，同时被鉴定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告因鉴定已支付了2,500元鉴定费；因重新鉴定所评定的伤残等级并未改变该原告自行委托鉴定所评定的伤残等级，故本院对该司法鉴定意见书中评定的伤残等级以及鉴定费发票中有关伤残等级鉴定的费用予以认定，对于该司法鉴定意见书所评定的误工期、护理期、营养期仍应结合医嘱进行认定。12、照片3张，用以证明原告当时受伤的情形；该组照片中肉眼可见的手部伤痕与原告自行委托鉴定及重新鉴定的司法鉴定意见书中所附的原告伤口愈合位置基本相同，本院予以认定。13、汽车票8张、乘客意外伤害保险单1张、出租车发票3张、支付证明单1张、火车票4张、收据2张、住宿费发票2张，用以证明原告因重新鉴定花去的交通费、住宿费、伙食费；原告对该组证据中的车票的真实性并无异议，本院予以认定；该组证据中的乘客意外伤害保险单并非外出乘车时必须购买的保单，该投保费用也并非因鉴定而必须产生的费用，故本院对其关联性不予认定；该组证据中的收据、支付证明单系手写单据，并非正规发票，相关内容可以任意填写，随意性较大，故本院不予认定；该组证据中的住宿费发票系机打正规发票，本院予以认定。14、赣州市人民医院于2019年5月14日出具的门诊费发票1张，用以证明原告因重新鉴定产生的门诊费；15、赣州市人民医院于2019年5月14日出具的肌电图/诱发电位检查报告3张，用以证明原告在重新鉴定过程中进行了检查，其右侧桡浅神经完全性损害；该组证据加盖有赣州市人民医院医务部印章，本院予以认定。（二）对被告提交的证据认定如下：原告丈夫陈志明出具的收条1张，用以证明被告方付给原告丈夫陈志明4,000元；原告对该证据并无异议，本院予以认定。（三）对本院依法向安远县公安局版石派出所调取的证据认定如下：1、被告曾来秀的询问笔录复印件2份、原告魏福香的询问笔录复印件1份、陈志明的询问笔录复印件1份、黄三女的询问笔录复印件1份；因原、被告系本案争议的双方，陈志明系原告的丈夫与原告具有利害关系，黄三女系被告的女儿与被告具有利害关系，故对该组证据应当结合其他证据进行认定。2、周华福的询问笔录复印件1份、刘金英的询问笔录复印件1份、黄玉芳的询问笔录复印件1份；因周华福、刘金英、黄玉芳与案涉当事人并无利害关系，故本院对该组证据予以认定；3、安远县公安局调解协议书复印件2份、陈志明的行政处罚决定书复印件1份、魏福香的行政处罚决定书复印件1份、曾来秀的行政处罚决定书复印件1份；原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以认定。（四）对重新鉴定的证据认定如下：1、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，原告对该证据并无异议，被告虽提出异议，但被告并未举证证明本次重新鉴定存在错误，故本院对该证据予以认定；2、江西神州司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，原、被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、江西神州司法鉴定中心出具的《更正说明函》1份，原、被告对该证据并无异议，本院予以认定。4、江西神州司法鉴定中心出具的《收费说明》1份，原、被告对该证据并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案审理查明的事实认定如下：2018年6月16日7时40分许，原、被告在版石镇老化工厂家属住房因琐事发生冲突，在冲突过程中，被告所持的水果刀致原告的右手受伤。安远县公安局版石派出所出警对原、被告双方发生的此次冲突进行了处理，此后安远县公安局对原、被告均作出了《行政处罚决定书》，其中安远县公安局对原告魏福香作出的《行政处罚决定书》中对于查明的事实记载的内容为“经查明，2018年6月16日7时40分许，曾来秀在家门口扫地，你经过其门口时，曾来秀扫垃圾时将垃圾扫到了你，便与曾来秀发生口角，随后你到自己家的杂物间拿一个白色塑料盆向曾来秀家中泼尿，曾来秀便用带木柄的铁铲击打你，但是没有打中你，曾来秀随后拿起家中的水果刀，在与你争抢铁铲的木柄把时，曾来秀将你的右手划伤，随后关上门躲进自己的房子内，过了几分钟，你的丈夫陈志明来到曾来秀家门口，见曾来秀不肯出来，便拿起家中杂物间的锄头将曾来秀家中的木制大门砸坏。”原告的损伤程度由安远县公安局委托赣州康泰司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出的司法鉴定意见书中“体格检查”部分记载有“右上臂中段后侧见4.0cm×4.0cm皮肤青紫；右前臂下段桡侧见1.6cm×1.0cm皮肤缺损；右腕部背侧见一纵行长3.0cm缝合创，缝线在位；右腕部桡侧见一斜行长3.1cm缝合创，缝线在位；右手背在4.0cm×2.0cm范围内见散在点、线状皮肤划伤”的内容，鉴定意见为：被鉴定人魏福香的损伤程度构成轻微伤。原告于2018年6月16日至2018年7月7日期间在安远北方医院住院治疗21天花去门诊费326.9元、住院费5,449.26元，其出院诊断为：1、右手软组织挫裂伤；2、2型糖尿病。其出院医嘱为：1、转上级医院继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、如有不适，请随诊。原告于2018年7月5日在赣州市人民医院进行了门诊检查，花费门诊费1,183.53元。原告于2018年7月10日在赣州市人民医院进行门诊检查及开药，花费门诊费126.38元。原告于2018年7月19日至2018年8月16日期间在安远县人民医院住院治疗28天花去住院费4,616.02元，其出院诊断为：1、右腕三角骨挫伤；2、右腕三角纤维软骨损伤；3、右桡浅神经完全性损害，其出院医嘱为：1、继续右手康复治疗；2、专科随诊。原告于2018年11月19日在赣州市人民医院进行门诊检查，花费门诊费466.9元。原告于2018年11月21日在赣州市人民医院进行门诊检查，花费门诊费17元。原告自行委托了江西赣州司法鉴定中心进行伤残程度、误工期、护理期、营养期的鉴定，该鉴定中心于2018年12月29日作出伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏福香的损伤构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告因自行委托鉴定花费了鉴定费2,500元（其中：致残程度鉴定费700元、误工时间鉴定费600元、护理时间鉴定费600元、营养时间鉴定费600元）。本案诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定并申请对原告的合理医疗费进行鉴定，双方当事人均同意由本院指定鉴定机构进行鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定后，该鉴定中心对原告进行查体、复查神经肌电图及审阅病历资料后于2019年5月21日向本院作出了《司法鉴定业务退卷说明》，决定不予受理鉴定。本院又再次委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，被告因鉴定支付了鉴定费4,000元（其中伤残等级重新鉴定费2,500元、用药合理性鉴定费1,500元），原告因此次鉴定进行了门诊检查花费门诊费465元，该鉴定中心经鉴定后作出司法鉴定意见书，经鉴定魏福香的伤残等级为十级、不合理医疗费为1,642.32元。另查明，被告在原告受伤后向原告支付了6,300元，安远县公安局版石派出所组织原、被告双方进行过调解，但双方未能达成一致意见。又查明，原告与其丈夫于2006年4月4日生育有儿子陈法。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得非法予以侵害，行为人因过错侵害他人身体权、健康权应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方所发生的冲突已由安远县公安局版石派出所出警进行了处理，且安远县公安局已查明事实并对双方作出了《行政处罚决定书》，对于公安机关查明的事实本院予以认定。原告在本次冲突中仅因被告不慎将垃圾扫到其身上与被告发生口角，随后向被告家中泼尿，其行为对双方后续发生的冲突具有激化作用，因此原告具有一定过错。而被告用木柄铁铲、水果刀与原告进行冲突，并致原告受伤，被告也具有过错。对于双方的责任划分，本院认为，根据公安机关查明的事实，原告先向被告家中泼尿激化了矛盾，确有过错，但被告在原告泼尿后并未采用正当合理的方式进行维权，而是采用了法律所禁止的暴力行为，用木柄铁铲击打原告未果后又拿起家中的水果刀致原告受伤，被告的行为相对于原告的泼尿行为更具有人身危害性。又根据赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书中所记载的体格检查内容及所附图片，可见原告右手有多处伤痕且部分伤痕需要进行缝合，由此可见被告在此次冲突中多次划伤了原告，如果被告是在双方争执中不慎划伤原告，那么造成第一处伤后，被告就应当立即收起水果刀避免造成二次伤害，但是从原告右手多处受伤的事实来看，被告显然并未采取行动来避免水果刀对原告造成伤害，因此被告对致伤原告的后果应当承担主要责任。综上，本院结合原、被告双方在本次冲突中的过错程度，认定应由原告承担35%的民事责任，由被告承担65%的民事责任。关于原告的伤残等级，被告提出异议，被告异议的主要理由为：被告的伤情为轻微伤，原告在第一次治疗终结过后，间隔二十多天再到有关医院治疗，其第二次治疗的情况没有任何证据显示与本案有关联，那么其伤残鉴定是以第二次治疗的相关材料进行鉴定的，并非原始第一次入院及住院期间的诊疗材料，因此原告的伤残与本案无关，也与被告无关。本院审查认为，原告于2018年6月16日受伤当日就在安远北方医院住院治疗至2018年7月7日出院，其出院记录中“出院时情况”记载有“自诉感右拇指麻木”的内容，其出院医嘱记载有“转上级医院继续治疗”的内容，可见原告受伤后在安远北方医院并未治愈，仍需转上级医院继续治疗。原告在第一次出院后第3日于2018年7月10日在赣州市人民医院进行了门诊检查，该医院当日出具的肌电图/诱发电位检查报告中“印象”处记载有“右侧桡浅神经感觉神经传导速度异常，考虑右侧桡浅神经完全性损害”的内容，而原告之后在安远县人民医院住院治疗时的出院诊断中也记载了“右桡浅神经完全性损害”的内容，由此亦可见原告第一次出院后再次入安远县人民医院住院治疗仍是继续治疗，因此原告前后在不同医院进行的治疗是相关联的。本案诉讼过程中，被告对原告的伤残等级申请了重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，被告虽对重新鉴定的鉴定意见持有异议，但被告并未充分举证证明本次重新鉴定存在错误，故应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院依据重新鉴定的鉴定意见，对原告的伤残等级认定为十级伤残。本院结合原告的诉讼请求及本案证据对原告的合理损失认定如下：1、医疗费10,543.67元，以原告实际产生的医疗费12,185.99元剔除其不合理医疗费1,642.32元来计算原告的合理医疗费用。2、住院伙食补助费1,470元（49天×30元/天），原告两次住院天数共计49天（21天+28天），原告主张按30元/天计算该项费用并无不当，本院予以认定。3、营养费1,470元（49天×30元/天），计算标准同前项。4、护理费4,539.85元（49天×92.65元/天），原告未举证证明其护理人员的收入情况，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入的统计数据，对其护理费按92.65元/天计算；原告的出院医嘱并未载明原告出院后需要继续护理，故本院以原告实际住院天数49天来计算该项费用。5、误工费4,539.85元（49天×92.65元/天），原告未举证证明其收入情况，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入的统计数据，对其误工费按92.65元/天计算；原告的出院医嘱并未载明其出院后需避免运动或劳动，故本院以原告实际住院天数49天来计算该项费用。6、鉴定费1,100元（400元+700元），安远县公安局委托赣州康泰司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，原告因此花费鉴定费400元，本院予以认定；原告自行委托江西赣州司法鉴定中心进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，原告因此花费了鉴定费2,500元（其中：致残程度鉴定费700元、误工时间鉴定费600元、护理时间鉴定费600元、营养时间鉴定费600元），因原告的伤残等级经重新鉴定并未改变原告自行委托鉴定所评定的伤残等级，因此本院对原告自行委托鉴定所花费的鉴定费中的致残程度鉴定费700元予以认定，原告自行委托鉴定所评定的误工期、营养期、护理期与其出院医嘱反映的内容不符，本院不予采纳，故对原告自行委托鉴定花费的鉴定费中关于误工期、营养期、护理期的鉴定费不予认定。7、因鉴定支出的门诊费用及差旅费1,493.2元（465元+691.2元+337元），《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》中“资料摘要”部分记载有2019年5月14日的赣州市人民医院肌电图/诱发电位检查报告“印象”内容，可见原告于2019年5月14日在赣州市人民医院进行的门诊检查系因鉴定需要而进行的检查，因此当日的门诊费465元属于因鉴定而支出的必要费用，本院予以认定；原告提交的汽车票、火车票均为2人往返的车票，而原告系精神正常的成年人，原告的伤情也并未达到生活不能自理的程度，因此原告往返的车费仅应当按原告一人往返计算为691.2元；原告提交的餐费收据及部分住宿费收据系手写票据，相应金额及支出用途均可随意填写，故本院不予认定；原告提交的住宿费发票金额共计为337元，本院予以认定。8、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）72,828元（67,638元+5,190元），具体计算方式如下：①伤残赔偿金项目为67,638元（33,819元/年×20年×10%），原告的户籍所在地位于城镇规划区内，因此原告的伤残赔偿金项目应当按照城镇标准计算，原告主张按33,819元/年计算的标准未超过2018年江西省城镇居民人均年纯收入的统计数据，本院予以认定，原告受伤时未满60周岁其主张按20年计算伤残赔偿金项目符合法律规定，本院亦予以认定，原告的伤残等级经本院委托重新鉴定所评定的伤残等级为十级伤残，因此对原告的伤残赔偿金项目应以10%的系数进行计算；②被抚养人生活费项目为5,190元（20,760元/年×5年×10%÷2人），原告之子陈法在原告受伤时为12周岁，原告对陈法抚养年限仅主张按5年计算并不违反法律规定，系原告对其诉权的合理处分，本院予以认定，原告主张按20,760元/年计算的标准未超过2018年江西省城镇居民人均年消费性支出的统计数据，本院亦予以认定，原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，故被抚养人生活费项目应按照10%的系数计算，陈法的抚养义务人有2人，故应当计算原告所应承担的份额。9、精神损害抚慰金3,000元，被告致原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金3,000元并无不当，本院予以认定。上述1-9项费用合计100,984.57元，应当由被告承担65%（四舍五入至小数点后两位）计65,639.97元，剔除被告已经向原告的支付的6,300元款项，被告仍应向原告赔付59,339.97元。被告因申请对原告的伤残等级进行重新鉴定以及申请对原告的合理医疗费进行鉴定支出了鉴定费4,000元（其中伤残等级重新鉴定费2,500元、用药合理性鉴定费1,500元），前述鉴定费是为确定原告损失而支付的必要费用，应当在本案中一并处理。因重新鉴定所评定的伤残等级并未改变原告自行委托鉴定所评定的伤残等级，故被告支出的鉴定费中涉及伤残等级重新鉴定的费用2,500元，应由被告自行承担；因原告的医疗费经鉴定，评定出有部分医疗费用不合理，故被告支出的鉴定费中涉及用药合理性鉴定的费用1,500元应当按照双方的责任比例，由原告承担35%计525元（1,500元×35%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾来秀应当赔付原告魏福香各项经济损失共计59,339.97元；二、原告魏福香应当向被告曾来秀支付鉴定费525元；三、支付期限及支付金额：前述本判决第一项、第二项费用相互抵减后，被告曾来秀应于本判决生效后三十日内向原告魏福香支付58,814.97元（59,339.97元-525元）；四、驳回原告魏福香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,693元，由原告魏福香负担1,369元，被告曾来秀负担1,324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇一九年八月二十六日书 记 员  钟志敏