wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执5695号之一 申请执行人：麦锡钊，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁晴贝，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市固莱克照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁晴贝。 关于原告麦锡钊与被告梁晴贝、罗欣、佛山市固莱克照明电器有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁晴贝、罗欣、佛山市固莱克照明电器有限公司应向原告麦锡钊返还案涉五台注塑机（注塑机型号：××;标准编号：××；生产日期：2014-11；厂家：必盛达机械有限公司）；二、被告梁晴贝、罗欣应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告麦锡钊支付利润177500元和机器使用费（从2016年11月，按37500元/月，每年按11个月计付，直至案涉机器返还日止）；并承担案件受理费1925元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院以（2016）粤0606执12941号案对查封的被执行人佛山市固莱克照明电器有限公司所有的注塑机、吊车等设备及存货一批委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估，评估价为4220500元。因案外人分别对评估报告书明细表中序号1的28台Ｂ×××××注塑机及序号11的供电设备提出融资租赁及所有权异议（评估价合共为2444000元）,本院暂不予以处理；余下其他注塑机、设备及存货，本院于2017年3月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以评估价1776500元、拍卖起拍价1250000元进行公开拍卖，并以1700000元拍卖成交。以上共得执行款1700000元，本院已于2017年4月17日进行分配完毕，申请执行人麦锡钊在本次分配中无分配到执行款。 2.查明被执行人梁晴贝名下有位于佛山市顺德区×号×座×的房产，本院在（2016）粤0606执11932号案中对该房产进行评估、拍卖，得执行款项1041000元，该执行款项经本院进行分配，申请执行人麦锡钊分配得执行款12470.22元。 3.案外人×××以（2016）粤0606民初18589号民事判决书于2016年12月27日向本院提出执行异议，请求中止对被执行人佛山市固莱克照明电器有限公司并存放于内的五台注塑机[出厂编号分别为：21××××92、21××××78、21××××72、21××××93、21××××90（现编号：1-5号）；注塑机型号：B××××-S×；标准编号：JB-×××××；生产日期：2014-11；厂家：必盛达机械有限公司，下称涉案五台注塑机]的查封，本院经审理查明后作出（2017）粤0606执异438号执行裁定书，驳回案外人×××的异议请求后，案外人×××向本院提起案外人执行异议之诉，本院及佛山市中级人民法院分别作出（2017）粤0606民初7560号民事判决书、（2018）粤06民终4395号民事判决书，驳回×××的全部诉讼请求。 4．案外人××有限公司佛山分公司向本院提出执行异议，请求确认对查封的被执行人佛山市固莱克照明电器有限公司23台设备型号为BJ×××××号注塑机享有所有权，本院作出（2017）粤0606执异23号执行裁定书，驳回案外人××有限公司佛山分公司的异议后，案外人××有限公司佛山分公司提起案外人执行异议之诉，本院作出（2017）粤0606民初10979号民事判决书，驳回案外人××有限公司佛山分公司的全部诉讼请求。 5．案外人×××对评估报告书明细表中序号11的供电设备提出执行异议，本院作出（2017）粤0606执异28号执行裁定书：中止对本院（2016）粤0606执12941号案于2016年12月2日查封的置放于佛山市顺德区×××的供电设备一套的执行。 6．被执行人佛山市固莱克照明电器有限公司合共余下的28台注塑机，待本院（2016）粤0606执11932号案处理完毕后，本案参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位12470.22元，未执行标的为1802165.72元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁晴贝、罗欣、佛山市固莱克照明电器有限公司负有继续向申请执行人麦锡钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 麦小霏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执恢61号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：余建平，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：罗莲,女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王丽，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初401号民事判决书向本院申请强制执行被执行人余建平、罗莲、王丽借款合同纠纷一案，被执行人余建平、罗莲、王丽应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付执行标的1，214，412.93元，并负担本案执行费14，544.00元。因被执行人余建平、罗莲、王丽逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建平、罗莲、王丽在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人余建平、罗莲、王丽对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人余建平、罗莲、王丽的财产，以1，228，956.93元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇一九年八月二十一日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18208号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3944.05元（其中3894.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18208号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29637号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2916.11元（其中2866.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16136号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2134号 罪犯陈艳玲，女，1977年12月2日出生于广西龙州县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2014年1月28日作出（2013）龙刑初字第168号刑事判决，以被告人陈艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币4000元。被告人陈艳玲不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）崇刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年8月12日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月6日止），已缴纳罚金人民币4000元。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第410号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈艳玲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈艳玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈艳玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈艳玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈艳玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺,行长。 委托代理人：孙艳辉，银行职员。 被执行人：刘晨阳，男，1968年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：邱美梓，女，1985年5月12日出生，汉族，住长春市宽平大路派出所宽平大路20号。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘晨阳借款合同纠纷一案中，依据（2013）朝民初字第1245号民事判决书，因被执行人刘晨阳未履行生效法律文书确定的义务，分别于2019年1月20日、2019年3月15依法通过淘宝网络拍卖被执行人刘晨阳名下抵押房产，位于长春市朝阳区宽平大路宽平花园7栋，丘（地）号×××，建筑面积251.65平方米，长房权字第×××号房屋），第一流拍价1，226，390.09元，第二次买受人孙继宏拍卖成交价981，112.72元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行执行回款888，901.72元，依法支付刘晨阳妻子邱美梓及子女过度期间房屋租金即6年共计8万元，交纳执行费12211元，在拍卖程序中，被执行人刘晨阳因病去世，现名下无其他财产可供执行，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的规定，裁定如下： 终结(2018)吉0104执恢148号案件的执行。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一九年八月三十日 书记员 王世刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5358号原告：邓望枚，女，汉族，1981年2月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告邓望枚与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29139元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以883000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2909号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以883000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2909号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19426元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告邓望枚支付违约金19426元；二、驳回原告邓望枚的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费264元，财产保全费311元，合计575元，由原告负担190元，由被告负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执14739号 申请执行人：广州市骏纺新材料科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科林路18号F栋702房，统一社会信用代码91440106304430579N。 法定代表人：周德伦。 被执行人：佛山市南海区勤进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路路口北面（海舟六队），统一社会信用代码914406055701708457。 法定代表人：冯汝林。 被执行人：佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟六队过境路口北，统一社会信用代码91440605752080867K。 法定代表人：冯汝林。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：两被执行人应支付货款65350元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共1465.53元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产登记。另查明，麦启根与冯汝林向南海区西樵海舟经济联合社租地，分别于2003年、2011年在同一地点开办佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区勤进纺织有限公司，公司所在的厂房上盖建筑物由麦启根、冯汝林两人出资兴建，但没有办理相关用地手续及规划报建手续，公司内现存放有织机136台。由于上述厂房建筑物没有办理用地手续以及规划报建手续，依法暂不能拍卖。另外，根据佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初7589号民事判决，广东集成融资担保有限公司对该136台织机享有优先受偿权，且该法院已于2019年7月4日立案执行，案号（2019）粤0604执9998号，执行标的17259954.23元。对于上述已抵押的136台织机，本院执行的案件没有得到受偿的可能，经征询各申请执行人的意见，本院决定不作处理。因各被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  李敏仪
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1591号原告：肖荣明，男，1950年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告：周柳英，女，1949年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：肖桂平，男，1981年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，公司职员，住安福县。原告肖荣明、周柳英与被告肖桂平赡养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖荣明、周柳英及其委托诉讼代理人陈春英，被告肖桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣明、周柳英向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求：1、请求被告与二原告一起居住，被告承担二原告的生活费1000元/月。2、判决被告承担二原告的医疗费、护理费，按实际发生的费用（与女儿一起承担）。3、判决被告每天给原告每人10元零用钱。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告年老多病，被告父亲患有心脏病，心衰3893.00pg/ml，随时有死亡的危险，被告的母亲患有肾炎，尿蛋白2个加号，我两老还患有其他多种老年病，都需要长期有人陪护、吃药、治疗（有县人民医院疾病诊断书为证）。需要与被告住在一起，便于照顾、治疗、救助、护理，以防发生意外。原告现在年老多病，身无分文。我两老一生的辛苦钱全部给了被告，××××年前原告的全部钱用于抚养被告成人，还供他读大学，××××年后至今原告的所有钱全部用于被告买房、装修房、买车，给被告做结婚酒，被告孩子做10岁酒，甚至还给他们寄生活费。而被告为了把我两赶出城中花苑，无缘无故殴打我两老，打的我两老双双住进医院，他打的是两个年老多病，且是他的亲生父母（有司法鉴定书为证）。现在我两老早已身无分文，而且又有病，需要经常看病，吃药，随时有死亡的危险，如果法庭判我两老到乡下去，与被告分开住，等于判我两老死刑，而且什么时候死掉都没人知道，根据中华人民共和国宪法第四十九条、老年权益保障法第三条、第四条、十三条、十四条、十五条、十六条、十八条、二十五条、第七十三条的规定特向贵院提起诉讼，予以立案，并依法支持我两老的诉讼请求。被告肖桂平辩称，除了不同意与两原告一起居住，其他的我都同意，因为双方矛盾很深，在一起居住矛盾会更深。经审理查明，两原告婚生一男一女两个小孩，被告系两原告之子，两原告抚养被告长大成人，供养被告大学毕业并结婚。被告肖桂平在北京务工，2012年被告在安福县城中花苑购买一套商品房，2016年原告帮忙装修，2016年年底房屋装修好后，两原告同被告及家人一起居住生活。2017年上半年，两原告与被告妻子发生争吵，后被告妻子带小孩一起回娘家居住，两原告仍在城中花苑居住。2018年8月被告回来将房门锁换掉，被告一家人在县城租房另住至今。两原告发现后将房门撬开进去居住，后两原告时而在城中花苑居住，时而在乡下居住。2019年6月17日被告回来，与原告肖荣明发生吵架并发生肢体冲突，被告将肖荣明伤至轻微伤，安福县公安局对被告进行了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2019年7月4日两原告起诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、疾病诊断书、照片、证明等证据证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。本案中，两原告将被告抚养长大，被告应该对两原告尽赡养义务。现两原告年事已高，丧失劳动能力，没有经济来源，两原告要求被告每月支付赡养费1600元，并分摊医疗费的诉讼请求，于法有据，且被告同意，本院依法应予支持，关于两原告主张的护理费，两原告年事已高，生活确实需要照顾，但由于被告在外地工作，无法亲身照顾两原告，故对两原告的生活照料可请人照顾，发生护理费用由被告分摊。关于两原告要求和被告一起居住在城中花苑，本院认为，两原告与被告及其妻子已经到了水火不容的地步，双方难以相处，双方一起居住势必加深矛盾，不利于两原告的身心健康。故两原告可租房居住，租房费用由被告分摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告肖桂平于本判决生效之日起每月15日前向原告肖荣明、周柳英支付赡养费人民币1600元；二、原告肖荣明、周柳英自本判决生效之日起所发生的医疗费用、护理费用、租房费用由被告肖桂平负担50%。三、驳回原告肖荣明、周柳英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告肖桂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一九年八月二十九日书记员  周露婷附本案适用的法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：祝晶晶，女，1990年05月20日出生，汉族，住所江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祝晶晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额26250.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝晶晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26250.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告祝晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3495号 原告：陈爱军，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：周秀成，女，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：陈勇名，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐俊虞，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 委托诉讼代理人：柏际毅，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈爱军、周秀成、陈勇名与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（以下简称陈中居民小组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其三原告共同委托诉讼代理人唐俊虞，被告陈中居民小组组长陈艳军及其委托诉讼代理人柏际毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱军、周秀成、陈勇名向本院提出诉讼请求：1．判令被告在村组集体收益、征地补偿、居住安置等过程中对原告独生子女家庭应较其他非独生子女家庭增加一人分配份额（37400元）；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告陈爱军、周秀成夫妇于1992年1月17日生育儿子陈勇名，当时为积极响应国家计划生育国策号召，于2004年4月13日领取了独生子女光荣证书，但被告却无视当时和现行的国家计划生育法律法规、政策，自2003年5月30日起，制定并长期实施着“土政策”，出台了《陈中组人口落实及以后征地分配方案》，并报村支两委同意。原告为维护自身权益于2017年9月至2019年2月，先后向所在长丰社区、街道计生办、街道办事处及“经开区”请求落实独生子女优惠政策，并得到支持。但被告均不理睬，并于2019年5月又张榜公布“陈中组8号、9号地、八一路土地征收款分配人数表”，再次直接侵害原告权益。原告认为，依国家《计划生育法》第二十八条，湖南省《人口计划生育条例》第二十六条之（二）等相关法律法规、政策规定，原告在农村集体组织分配经济收益、征地补偿、拆迁居住安置过程中，依法享有独生子女按户籍人数增加一个人头参与分配的权利，被告2003年5月30日制定并一直实施的征地分配方案与当时和现行法律规章制度严重背离。为确保原告的权益不受更进一步的侵害，特诉至法院。 被告陈中居民小组辩称，1.符合国家法定退休条件并办理正式退休手续的职工，或男性年满60周岁、女性年满55周岁的其他城镇居民的独生子女家庭方可享受征地补偿费用增加一人份额的优惠待遇，原告陈爱军1970年8月26日出生未满60周岁，周秀成1970年4月15日出生未满55周岁不符合奖励对象条件；2.答辩人被征土地补偿款分配方案，是经95%以上的组民代表会议决定的，自1993年至2016年答辩人被征土地补偿款分配方案中没有对独生子女增加一人份额，所有组民无异议。2019年4月19日，答辩人就本组《独生子女是否享受双份征地补偿》进行了民主表决。全组90户，1户票失效，4票失权，共投有效票81票，11票同意，70票反对，反对票超过三分之二以上；3.答辩人在土地征收补偿时预留了10万元，以作为解决土地款分配后组里的所有矛盾之用，全组90户，83户签名；4.本案原告诉请多分一份37400元不合理，因本组组民起诉答辩人在不断增加，最终一人应分份额款现无法确认。根据法律法规和政策依据，原告不享有独生子女增加份额，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的证据均与原件核对无异，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告陈爱军、周秀成均系被告陈中居民小组的村民，婚后于1992年1月17日生育儿子陈勇名，2004年4月13日领取了独生子女光荣证书。2017年8月24日，政府征收了被告陈中组八一路8号、9号地的土地，并于2019年3月20日左右拨付被告土地征收补偿款1100余万元，除去向政府缴纳的回购土地款150万元及预留了10万元解决遗留问题外的分配款，其余的土地征收款被告在政府拨款后一个月左右按258.25人头，人均37430元分配给了村民。原告作为独生子女的家庭在此次分配征收款时并没有从被告处多分配一人的份额。2003年5月30日陈中村民小组签订的《陈中组人口落实其及以后征地分配方案》决定不给予独生子女家庭增加一人份额。原告在2017年9月时向永州经济开发区仁湾街道办事处、永州经济开发区仁湾街道长丰社区等部门反映要求增加独生子女多一人份额均未果。2019年4月19日，被告就本组《独生子女是否享受双份征地补偿》进行了民主表决。全组90户，1户票失效，4票失权，共投有效票81票，11票同意，70票反对。被告以此为由未向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款，原告故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。其奖励的措施，由省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体的实施办法。而《湖南省人口与计划生育条例》中明确规定，自愿终身只生育一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受优待，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人的份额。本案原告属独生子女家庭且也领取了《独生子女父母光荣证》，三原告均为家庭成员，依法应享受独生子女家庭的优待，原告所在的农村集体经济组织在分配集体经济收益或征地补偿费时依法应当对其家庭增加一人的份额。本案中，被告组土地征收款1100余万元，每人可分配的金额为37430元，被告在分配此款时依法应当对原告增加一人的份额即多分配37430元。综上，原告要求在被告征地补偿时对其独生子女家庭增加一人分配份额37400元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下： 被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效后十日内将征地补偿款中多分配一人的份额即支付37400元给原告陈爱军、周秀成、陈勇名（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告陈爱军、周秀成、陈勇名的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数×4人的计算结果为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  金小兰 二〇一九年八月六日 代理书记员  朱依虹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执880号申请执行人：周小毛，女，1955年3月30日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。被执行人：贺银秀，女，1968年1月9日出生，汉族,江西省安福县人，住安福县。申请执行人周小毛与被执行人贺银秀民间借贷纠纷一案，被执行人贺银秀至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺银秀有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺银秀的银行存款94630元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月六日书记员  左丽莎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14300号 梁世全： 关于广州市天河区交通运输局与梁世全行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13512号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱建平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2655.63元（其中2605.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13512号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20351号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹珊珊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹珊珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9904号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。法定代表人：王吉山，总经理。原告与被告保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市金聚海物流有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告天津市金聚海物流有限公司负担。审判员  刘云鹏二〇一九年八月五日书记员  刘 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新美环境科技有限公司，住所地东营市东营区沂河路206号36幢101室。法定代表人：王伟，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利津县瑞海石油科技有限责任公司，住所地利津县陈庄镇工业园。法定代表人：王伟，董事长。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：苏文军、李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰，男，1974年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高善友，1948年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人山东新美环境科技有限公司、利津县瑞海石油科技有限责任公司因与被申请人高峰、高善友买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东新美环境科技有限公司、利津县瑞海石油科技有限责任公司申请再审称，案涉50万元款项为河口采油厂于2017年8月30日打入利津县瑞海石油科技有限责任公司在中国农业银行的账户，该账户自2017年8月7日一直因被申请人申请被法院冻结，导致无法完成付款。被申请人基于连续系列案件冻结了申请人所有账户，其出发点是为了规避违约风险、保障将来债权的实现，但被申请人在采取保全措施时应当知晓此做法必然导致申请人无法履行合同义务，其在采取保全措施的同时已经丧失了要求对方承担延迟履行违约责任的权利，两者不可兼得。因此被申请人要求支付违约金无事实和法律依据，申请人不应当承担违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。高峰、高善友提交书面意见称，申请人主张未支付涉案款项是因为被申请人申请查封其账户的理由明显不能成立，申请人没有支付涉案款项并非因不能支付，而是其本意认为不应支付。如果二申请人同意支付涉案款项，完全可以要求被申请人解封账户进行支付。在一、二审中主审法官多次主持调解，被申请人也同意解封后直接划扣支付，但是申请人认为不应该支付涉案款项。综上，请求依法驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，财产保全是我国民事诉讼法规定的一项重要法律制度，根据民事诉讼法的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中二被申请人申请人民法院采取相关保全措施系依法处分自己的诉讼权利，二申请人如对保全裁定不服，可以申请复议，亦可以提供担保向人民法院申请解除保全，财产被依法保全并不是二申请人可以消极履行义务的合法、正当理由。且从二申请人的再审理由看，其主张不应当承担相关违约金的依据是账户被冻结导致案涉款项无法支付，但是从其一审答辩意见及二审上诉理由看，其并不是想支付却不能支付，而是认为不应当支付，即使二被申请人未申请采取财产保全措施，二申请人违约的事实仍可能存在。二申请人现仅针对违约金问题申请再审，在原审对案涉50万元款项支付问题的判定没有改变的情况下，其再审理由缺乏事实和法律依据不能成立。综上，申请人山东新美环境科技有限公司、利津县瑞海石油科技有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东新美环境科技有限公司、利津县瑞海石油科技有限责任公司的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 杜 磊二〇一九年八月七日法官助理王磊书记员张琪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初63号 原告：贾善永，男，1966年4月17日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人:孙萍萍,山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告贾善永与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾善永及委托诉讼代理人李国峰，被告山东长江房地产开发有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人孙萍萍、崔越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾善永向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行与原告签订的6份以房抵债协议（1号楼1单元101号、1号楼1单元902号、2号楼1单元401号、2号楼1单元701号、2号楼1单元101号、3号楼1单元801号）；2、判决被告依法办理不动产登记手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月，原、被告签订六份协议，约定用被告开发的6套房产折抵部分工程款。房产交付之后，被告因自身原因未办理六套房产的不动产登记手续。现因被告在破产过程中依据破产法第18条规定通知原告解除上述协议，故为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告山东长江房地产开发有限公司辩称，1、本案中的房屋并未办理产权转移登记手续，原告并不享有银岭花园1号楼1单元101号、1号楼1单元902号、2号楼1单元401号、2号楼1单元701号、2号楼1单元101号、3号楼1单元801号六套房产的所有权；2、原告对诉争的银岭花园六套房产仅享有普通债权请求权，并不享有优先于一般债权的权利；3、被告进入破产程序后，继续履行原告与被告签订的以物抵债协议损害其他债权人利益，管理人有权不继续履行。 案件审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告为银岭花园的建设单位，原告挂靠于山东银岭集团有限公司名下并借用其资质对银岭花园1#、2#住宅楼进行施工。2015年2月6日至2月8日期间，原、被告签订六份协议书，由被告将开发建设的位于高青县北环路以北、田翟路以西的银岭花园项目小区6套楼房折抵原告工程款2970799.00元。其中，2号楼101商铺折抵778806.00元，1号楼1单元101室及储藏室折抵386245.00元，1号楼1单元902室及储藏室折抵356921.00元，2号楼1单元401室及储藏室折抵534951.00元，2号楼1单元701室及储藏室折抵535368.00元，3号楼1单元801室及储藏室折抵378508.00元。签订协议当日，被告向原告出具与房号、抵账金额相符的收款收据，收款方式为顶账。截止起诉前，被告未协助原告办理完毕涉案房屋的不动产登记证书； 2、2018年4月3日本院作出(2018)鲁0322民初336号民事判决，认定原告施工的银岭花园1#、2#住宅楼工程总价款为23708007.13元，扣除需要仲裁处理的物业房工程款78500.00元以及被告供材及拨款19156161.48元后，剩余4473345.65元工程款被告尚未支付。拨款部分包括原告与被告于2015年2月6日、8日通过6份协议以6套楼房折抵工程款2970799.00元部分，该民事判决原、被告均未上诉业已生效； 3、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号民事裁定书，受理高青县集中供热站申请被告破产清算一案。2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破4-1号决定书，指定山东长江房地产开发有限公司清算组为被告管理人。2018年12月26日，被告管理人向原告作出（2018）长江破管字第10-40号—10-45号六份通知书，告知原告签署的以房抵账协议涉及的房屋未办理网签登记，未办理完毕房产过户手续。现长江公司已进入破产程序，继续履行该协议涉及侵害其他债权人的利益。根据《企业破产法》第十八条规定，决定不再继续履行原告与被告签署的以房抵债协议。 本院认为，原、被告签订以房屋折抵工程款的六份协议书系当事人的意思自治，不违背法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应当全面履行合同义务。该六份协议书的基础法律关系是被告以开发建设的六套房产折抵应付的在建工程价款，自原、被告签订六份协议且被告向原告出具六份载明“抵房”的收款收据之日，即应视为原告以折抵部分工程款的方式向被告给付了六套涉案房屋的购房款。同时，原、被告在(2018)鲁0322民初336号民事判决书中也均认可该六套房屋折抵工程款2970799.00元的事实，双方亦均未对(2018)鲁0322民初336号民事判决认定的工程欠款提出异议。上述证据相互印证足以认定原告在破产受理前已履行以房折抵工程价款2970799.00元的事实。相反，被告自涉案工程交付至今始终未能协助原告办理房屋登记，违背了协议书第三条“甲方协助乙方办理顶账楼房及其所有房屋交付登记手续”。被告管理人依据《破产企业法》第十八条规定解除原、被告签订的六份协议书，不符合该条款规定解除的条件，不产生解除合同的法律效力。本院对原告请求继续履行该六份协议书内容的请求予以支持。因涉案工程至今未办理竣工验收手续，暂不具备办理不动产登记证书的条件，原告可待具备条件时与被告协同办理或另案诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东长江房地产开发有限公司继续履行与原告贾善永在2018年2月6日、2018年2月8日签订的六份《协议书》的合同权利及义务（位于高青县北环路以北、田翟路以西的银岭花园项目小区2号楼101商铺、2号楼1单元701室及储藏室、1号楼1单元101室及储藏室、2号楼1单元401室及储藏室、1号楼1单元902室及储藏室、3号楼1单元801室及储藏室）； 二、驳回原告贾善永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15283.00元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一九年八月二十三日 法官助理徐龙 书记员韩平平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7684号原告：黄福成，男，1985年4月24日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。被告：林尚策，男，1972年11月23日出生，汉族，住广州市从化区,原告黄福成与被告林尚策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告黄福成于2019年8月12日以原、被告双方已经协商解决为由向本院申请撤回对被告林尚策的起诉。本院认为：原告黄福成向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄福成撤诉。案件受理费13592元,由原告黄福成负担。审判员  王璇二〇一九年八月十二日书记员  刘赟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13644号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董园园。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董园园小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27293号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户690元（其中640元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13644号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3784号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：高翔，男，系该公司职工。 被告：化长征，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：逯成粉，女，1975年2月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：王乐平，男，1974年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：何中之，男，1977年1月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：郑成铜，男，1968年2月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 被告：张风宝，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告化长征、逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告化长征、逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款234000元及利息。事实和理由：被告化长征于2016年8月30日在原告处借款247000元，于2017年8月29日到期，由被告逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝提供连带责任保证。借款到期后，被告化长征、逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告化长征、逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告化长征签订借款合同一份。借款合同主要约定：“借款人化长征，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额247000元，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188﹪确定。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝签订保证合同一份。保证合同主要约定：“保证人逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的本金数额为247000元。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告化长征向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具贷款247000元的借款借据一份。借款到期后，被告化长征计欠借款本金234000元及自2017年6月21日至今的借款利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告化长征、逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告化长征应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝应依法按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告化长征于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金234000元及利息（以234000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。 二、被告逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告化长征享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告化长征、逯成粉、王乐平、何中之、郑成铜、张风宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年八月二日 书记员 战美玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16398号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：白炳月，男，1977年1月22日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告白炳月信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年8月12日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤诉。本案受理费6827元，减半收取计3413.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十日书 记 员  谭美华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5614号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人王伟峰罚金一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183刑初748号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年8月21日执行完毕。请屏蔽被执行王伟峰的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14486号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：张贝贝，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告张贝贝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金29012.43元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）5060.27元、复利347.82元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年6月29日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年6月29日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金29012.43元、利息（含逾期利息）5060.27元、复利347.82元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29012.43元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为5060.27元、复利为347.82元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告张贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张贝贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：柳建，男，1982年4月13日出生，汉族，住江西省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告柳建信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告柳建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月27日向原告申领了信用卡，卡号：62×××87。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月7日，拖欠信用卡消费本金62097.05元、利息947.22元、违约金2481.9元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月7日的信用卡欠款本金62097.05元、利息947.22元、违约金2481.9元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月7日的信用卡欠款本金62097.05元、利息947.22元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告柳建负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5513号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：黎伟聪，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎伟聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告黎伟聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170429000131号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月29日发放贷款80000元，被告从2018年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金62850.08元、利息（含罚息）11684.74元、复利1318.83元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金62850.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)11684.74元、复利1318.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黎伟聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62850.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为11684.74元，复利为1318.83元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎伟聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黎伟聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉二〇一九年八月十三日书 记 员  曾桂莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2303号 本院受理的苏锡才欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人苏锡才在银行帐户内的存款3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：成睿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人成睿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17178号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15328号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙炯亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙炯亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27439号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14507.18元（其中14389.18元发还本案申请执行人，118元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15917号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：瞿秋辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人瞿秋辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29453号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2578.24元（其中2528.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13254号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：关银房，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告关银房金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告关银房经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金121069.61元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）11199.99元、复利557.46元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年12月20日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年12月20日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为13.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金121069.61元、利息（含逾期利息）11199.99元、复利557.46元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关银房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金121069.61元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为11199.99元、复利为557.46元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息〕；二、被告关银房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告关银房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13882号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵,广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪,广东海际明律师事务所律师。被告：曾广荣，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾广荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 员  陈俊雅人民陪审员  卓燕君人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月三十日书 记 员  邹志广
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0582民初1559号原告（反诉被告）彭军生，男，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，籍贯沙河市，现住沙河市。委托代理人王志华，沙河市法律援助中心援助律师，特别授权。被告（反诉原告）宋须龙，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）彭军生与被告（反诉原告）宋须龙不当得利纠纷一案，本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 宋 炜二〇一九年八月二十三日书记员 任利昭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡某雷，男，1981年9月11日，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡某雷借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年02月04日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年02月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡某雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3565号原告：杜启荣，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：汪礼群，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：肖世亮，男，1976年7月1日出生，苗族，住广东省广州市花都区。原告杜启荣、汪礼群诉被告肖世亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪礼群及两原告的共同委托诉讼代理人罗建彬、林松华到庭参加诉讼，被告肖世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜启荣、汪礼群诉称，原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2016年两原告先后用现金、转账等方式向被告共计支付300000元。2017年1月5日，被告向两原告出具借条，书面确认上述欠款，并承诺尽快还款。但直至今日，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计至款项还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。被告肖世亮缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告杜启荣、汪礼群围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杜启荣、汪礼群所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2017年1月5日，被告肖世亮向原告杜启荣、汪礼群出具《借条》，载明今借到汪礼群、杜启荣二人共计现金300000元。原告杜启荣、汪礼群主张其通过柜员机现金存入、银行转账等方式向被告肖世亮交付借款300000元。本院认为，原告杜启荣、汪礼群主张被告肖世亮向其借款300000元尚未归还，有《借条》等及原告杜启荣、汪礼群所作陈述为证，被告肖世亮经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告杜启荣、汪礼群提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告杜启荣、汪礼群主张双方口头约定15天借款期限，但未提交证据佐证，本院不予采纳。双方未明确借款期限，原告杜启荣、汪礼群可随时主张被告肖世亮在合理期限内清偿债务，现原告杜启荣、汪礼群主张被告肖世亮清偿借款300000元，合理合法，本院予以支持。原告杜启荣、汪礼群主张双方口头约定利息，但未提交证据佐证，本院不予采纳。被告肖世亮经催告未及时清偿借款，确已造成了原告杜启荣、汪礼群的利息损失，原告杜启荣、汪礼群主张被告肖世亮支付利息，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以300000元为基数，从起诉之日即2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止。被告肖世亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖世亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜启荣、汪礼群清偿借款300000元；二、被告肖世亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜启荣、汪礼群支付利息（以300000元为基数，从2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告肖世亮负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判审 判 长  杨文秀人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  黄美好二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨伟妍
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂、郭兆锦： 关于申请执行人张少玲与被执行人广州市番禺区沙头街信腾洗衣店用洗衣机械厂、郭兆锦国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）粤0113执恢755号]，在执行过程中，因你们已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年八月二十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29214号原告:钟定明，男，1971年9月21日出生，汉族，身份证登记住址江西省赣州市兴国县，联系地址广州市白云区。被告：付永生，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市邯山区，居住地址广东省佛山市南海区。本院受理原告钟定明诉被告付永生装饰装修合同纠纷一案后，于2019年7月18日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未预交本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告钟定明撤回起诉处理。审审判长  杜轶群审判员  周鸿明审判员  李 博二〇一九年八月二十八日书记员  梁 涛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢495号 申请执行人：邓振辉，男，1952年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王赖雄，男，1953年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人邓振辉与被执行人王赖雄合伙协议纠纷一案中，被执行人王赖雄至今未履行本院作出的（2008）增法民二初字第1159号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18046号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶来军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶来军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11503号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户900元（其中850元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18046号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8345号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。被告：李国平，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月五日书记员  沈佩珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢云飘。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢云飘小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27600号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13499号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘洪梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洪梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户789.32元（其中739.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13499号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18227号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘溪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘溪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11928号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8966.5元（其中8916.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18227号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执876号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8124号之一 申请执行人：李广南，男，1988年9月25日出，壮族，住广西马山县。 被执行人：陆相武，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西马山县。 关于申请执行人李广南与被执行人陆相武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还本金15000元及相关利息予申请执行人，并承担案件诉讼费100.55元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西马山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11785号 原告:陈某,男,汉族,住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告:临沂某有限公司。 法定代表人:刘某,执行董事。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 原告陈某与被告临沂某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费2375元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈为珍