福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初220号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人丁嵘，男，1992年2月17日出生于福建省古田县，回族，文盲，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯非法持有毒品罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑一年，罚金8000元，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被古田县公安局刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 被告人林锐，男，1989年11月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因犯聚众斗殴罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑二年，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被古田县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人丁嵘、林锐犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文、代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人丁嵘、林锐及其辩护人吴锦美到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年6月26日凌晨，胡某（另案处理）因与郑某（已判刑）等人互殴致伤先后到古田县医院治疗。前来看望胡某的被告人丁嵘、林锐及同案人张某、何辉、叶作强（均另案处理）等人与手持钢管赶到医院报复的郑某等人在古田县医院120门诊处相遇，双方发生互殴。互殴致张某轻伤一级、郑某轻微伤；造成县医院医护人员及病人恐慌，严重影响医院诊疗秩序，造成恶劣社会影响。 公诉机关认为，被告人丁嵘、林锐及同案人在公共场所持凶器随意殴打他人致伤，严重影响医院诊疗秩序，造成恶劣社会影响，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人丁嵘、林锐系累犯，依法应从重处罚；丁嵘有吸毒劣迹，林锐有赌博劣迹，均可酌情从重处罚；丁嵘、林锐有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处丁嵘、林锐十一个月以上一年十个月以下有期徒刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某、李某、刘某、张某、胡某、施某、兰某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；法医学伤情鉴定意见；监控视频等视听资料；户籍证明、出警经过、到案经过、查询违法犯罪前科记录；被告人丁嵘、林锐供述、辩解等证据。 被告人丁嵘对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林锐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.林锐系自首；2.林锐前往医院只是看望朋友胡某碰到郑某持械攻击，只是处于正当防卫心理予以反抗；3.林锐自愿认罪，主观恶性较轻，可适用非监禁刑。 经审理查明，2018年6月26日凌晨，胡某因与郑某等人互殴致伤到古田县医院治疗。前来看望胡某的被告人丁嵘、林锐及同案人张某、何辉、叶作强等人与手持钢管赶到医院报复的郑某等人在古田县医院住院收费窗口处相遇，双方发生互殴。其间，丁嵘拳击郑某，林锐持木棍、宣传牌等物砸郑某；张某持一根从郑某一方夺下的钢管与郑某对打，而后丁嵘、林锐一伙持钢管等继续追打逃跑的郑某等人。互殴致张某轻伤一级、郑某轻微伤；造成县医院医护人员及病人恐慌，严重影响医院诊疗秩序，造成恶劣社会影响。 被告人丁嵘、林锐分别于2018年12月20日、10月31日主动到古田县公安局投案。 另查明，被告人丁嵘曾因吸食毒品被行政处罚；被告人林锐曾因赌博被行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、李某、刘某、张某、胡某、施某、兰某、叶某、池某、丁某等人证言；辨认笔录；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；法医学伤情鉴定意见；监控视频等视听资料；户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、出警经过、到案经过；被告人丁嵘、林锐供述、辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁嵘、林锐及同案人在公共场所持械随意殴打他人致伤，严重影响医院诊疗秩序，造成恶劣社会影响，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林锐积极、主动的持械攻击郑某，其行为不符合正当防卫构成要件，且其行为严重影响了医院诊疗秩序，不应认定主观恶性较轻，故辩护人吴锦美认为林锐系正当防卫、可适用非监禁刑的意见，不予采纳；吴锦美认为林锐系自首，依法可从轻处罚的意见，与到案证据相符，予以采纳。被告人丁嵘、林锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；丁嵘有吸毒劣迹，林锐有赌博劣迹，均可酌情从重处罚；丁嵘、林锐主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁嵘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年2月19日止。） 二、被告人林锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱国贤 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  郑 清 二〇一九年八月二十日 法官助理游顺智 书记员李延博 附注主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -7-