wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1884号原告：刘建孙，男，1977年8月13日出生，汉族，九江市人，个体户，住九江市开发区。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所实习律师。被告：张敏，男，1989年7月15日出生，汉族，江西彭泽县人，无固定职业，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：张雪平，男，1965年11月23日出生，汉族，江西彭泽县人，自由职业者，住九江市濂溪区，系被告张敏之父。被告：刘萍，女，1969年5月10日出生，汉族，江西彭泽县人，无固定职业，住址同上，系被告张敏之母。原告刘建孙与被告张敏、张雪平、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建孙委托诉讼代理人谭洪波、被告张敏委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼。被告张雪平、刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建孙向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告返还借款33万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张敏多次向原告借款。基于信任与便捷，并非每次借款都出具借条。截止2019年4月13日，经双方结算，张敏共欠原告借款38万元。2019年4月13日，被告张敏的父母张雪平、刘萍出具欠条，自愿共同承担张敏欠原告的债务，约定：在3天内先给付原告5万元，余款1个半月内还清，之前张敏写的欠条金额全部划分到此欠条。2019年4月17日，张雪平向原告归还5万元，余款33万元至今未付。原告多次催讨，三被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。张敏辩称，原告所诉不属实。张敏的父、母亲出具的欠条，未经张敏任何形式的结算和确认，张敏对此不认可。张敏在2018年11月份至2019年4月份，通过银行转账和支付宝转账形式，向原告支付110.6万元，已还清原告欠款。原告处尚有张敏交付的宝马5系车辆一台，原告应予以返还。本院经审理认定事实如下：原告刘建孙经营一家汽车服务有限公司，开展汽车租赁、商务中介咨询服务。自2016年开始，被告张敏经常来原告公司租赁汽车，双方渐渐熟络。同时被告张敏因生活和生意需要，自愿以其自有的赣Ｇ×××××号宝马车作为抵押物，并提供九江市濂溪区德华东路南侧中辉世纪城10栋一单元501室个人房产信息，向原告借款（以上车辆、房屋均未办理抵押登记手续）。张敏向原告刘建孙租车、借款多次。其中，2018年8月31日，张敏借到刘建孙人民币20万元，约定月利率0.06%。双方还签下委托书，若被告张敏不能按时还款，原告可以变卖抵押物以挽回损失。2018年11月1日，张敏又向刘建孙出具借条，借到刘建孙人民币23万元用于生意周转，借期1个月。原告刘建孙每次遵照约定向被告张敏账户汇入借款数额。但张敏逾期未还。张敏将一台玛萨拉蒂轿车予以抵押在刘建孙处。2019年4月13日，张敏父亲母亲，即本案被告张雪平、刘萍得知此事，前往原告刘建孙公司处理，在与张敏核实所借钱款及利息后，被告张雪平、刘萍向原告刘建孙出具欠条，欠条载明：“张敏欠刘建孙人民币叁拾捌万元整，此款和张敏父亲张雪平、母亲刘萍达成一致的还款事项，3天内先付刘建孙伍万元，一个半月还清（所欠款项），此款由张敏、（张敏）父亲、母亲三人合力一个半月内还清。张雪平、刘萍自愿代替儿子张敏还清这笔款，之前张敏写的欠条金额全部划分到此欠条，之前欠条全部作废，此欠款本人已经和儿子张敏核实，事实存在，无纠纷”。在该欠条尾部，有欠款人张雪平和刘萍的亲笔签名和捺印。随后，张雪平取走了张敏用于抵押的玛萨拉蒂轿车。2019年4月17日，被告张雪平兑现承诺，归还了原告刘建孙（妻子陈兰春）人民币伍万元整。一个半月到期时，被告张雪平、刘萍没有归还余款。原告多次催讨无果。2019年7月10日，原告刘建孙遂来院起诉，请求被告返还借款33万元，诉讼费由被告承担。庭审后，被告张雪平到庭接受询问，称借条是他打的，是为了取回玛萨拉蒂轿车才打的欠条。欠条数额已和张敏确认过。38万元欠款，目前已归还了5万元。因开庭时人在苏州，不能赶来，律师任吉杰可以代表他们三个被告。曾和原告协商过，用去年新买的卡迪拉克轿车抵偿，但原告说最多抵20万。张雪平认为划不来，又因为资金周转不过来，所以事情一直拖着，也想把这个钱还掉。之前抵押在原告处的赣Ｇ×××××号宝马车也值两个钱，能抵掉33万元欠款更好。被告张雪平怀疑原告刘建孙在向被告张敏放高利贷，但没有向法庭提供任何信息。庭审中，被告张敏的委托代理人提供一沓2019年4月5日至2019年4月10日张敏向刘建孙归还借款的明细，意在证实已向刘建孙归还欠款978000元。而原告刘建孙提供的一沓银行明细载明：截止2019年4月10日，原告刘建孙一共向被告张敏转款1373000元，被告张敏向原告刘建孙转（还）款95万元。经与原、被告双方核实，这些银行明细往来数据已被2019年4月13日张雪平、刘萍出具的欠条所覆盖，张雪平、刘萍出具的欠条总额38万元，系双方对账核实减去部分利息(张敏口头约定月利息1分)后得出。庭审后，原告刘建孙表示，被告张敏自愿用于抵押的赣Ｇ×××××号宝马车尚在公司，该车有多次违章，且没有年审，被告可以随时取走。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张敏数年来在原告刘建孙处租车、借款，却无力偿还，理应承担相应的民事责任。原告刘建孙向人民法院起诉时，提供了欠条以及转款凭证，已证明与被告张敏的借贷关系存在。张敏与刘建孙之间的民间借贷法律关系合法有效，其非具有特定人身性质不能转让的债务。原告刘建孙虽未实际向被告张敏父母张雪平、刘萍提供借款，但被告张敏父母张雪平、刘萍向原告刘建孙立下欠条后主动代张敏还款5万元的行为系债务加入，张敏父母成为共同债务人，原告刘建孙表示接受，这种债务加入的行为并没有导致原债务人退出债务关系，亦未给原债务人张敏增添负担，无须经过原债务人张敏的同意。该做法并不违反法律规定。债务加入的第三人在诉讼中处于被告的地位，被告张雪平、刘萍在欠条中明确写明：此款由张敏、张雪平、刘萍三人合力一个半月内还清，进而证明张雪平、刘萍的被告主体适格。综上所述，原告刘建孙要求被告张敏、张雪平、刘萍共同返还借款33万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏关于其父母张雪平、刘萍出具的欠条未经张敏任何形式的结算和确认，张敏对此不认可的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告张敏、张雪平、刘萍返还原告刘建孙借款33万元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3125元，由被告张敏、张雪平、刘萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年八月二十八日书记员  黄家钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执502号之二申请执行人：杨瑞玉，男，1967年12月27日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住山东省菏泽市开发区。被执行人：山东省华宏制衣有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区工业园区。组织机构代码：56250481-7。法定代表人：蒋斌，系该公司董事。被执行人：王宏，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：贾景涛，男，1971年11月9日出生，汉族，职员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱广远（曾用名朱光远），男，1965年12月1日出生，汉族，干部，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人杨瑞玉与被执行人山东省华宏制衣有限公司、王宏、贾景涛、朱广远（曾用名朱光远）民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人朱广远（曾用名朱光远）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱广远（曾用名朱光远）在财付通支付科技有限公司的存款345.47元。冻结期限为一年，自2019年8月9日起至2020年8月9日止。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年八月九日书记员  李军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱斌，男，1925年4月14日出生，汉族，住响水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：田萍，女，1974年11月23日出生，汉族，住响水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱彦蓉，女，1998年10月16日出生，汉族，住响水县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐金波、孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志顺，男，2002年7月5日出生，汉族，住灌南县。法定代理人：李某，男，1983年6月6日出生，汉族，住灌南县。法定代理人：王某，女，1984年10月11日出生，汉族，住灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1983年6月6日出生，汉族，住灌南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人：王某，女，1984年10月11日出生，汉族，住灌南县。三被申请人共同委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。再审申请人朱斌、田萍、朱彦蓉因与被申请人李志顺、李某、王某健康权纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱斌、田萍、朱彦蓉申请再审称，1.一、二审判决适用法律确有错误，残疾赔偿金赔偿年限应计算20年。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定及最高院负责人对该司法解释的解答，残疾赔偿金采取“劳动能力丧失说”，第25条规定60周岁以下赔偿20年，20年是固定期限，是定型化赔偿。受害人劳动能力丧失即为损害，不管受害人受害前是否有收入所得，只要有劳动能力，残疾赔偿金就按照一定年限和标准进行计算，即使受害者定残后去世，加害人也应按照上述年限和标准一次性赔偿。另，原审法院曾处理过类似案件，全额支持了残疾赔偿金。因此，一、二审判决将残疾赔偿金的计算期间限定为从定残之日至死亡之日是错误的，违反了相关法律和司法解释的规定。2.一、二审判决认定朱小文误工费9600元有误。一、二审以盐城市最低工资1600元每月计算朱小文的误工费，属认定事实错误，且标准过低。朱小文身前有固定工作，在响水县汇祥汽车销售有限公司从事汽车销售工作，身前每月平均工资为3691元，可认定其误工费损失为22146元。即使不认定朱小文3691元每月的工资标准，也应以响水县2016年职工年平均工资或者2016年江苏省城镇居民人均可支配收入认定误工费更合理公平。综上，一、二审适用法律错误。请求本院再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定。本案中，受害人朱小文虽然评定了伤残等级，但其因病死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，该事实的发生应当认定其丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此此时其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日。据此，一、二审判决并不违反相关法律规定。朱小文属于非农户口，其没有相对的固定收入，原审参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资标准计算其误工费亦无不妥。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱斌、田萍、朱彦蓉的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月十三日书记员  陈艺梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执803号申请执行人：李培山，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯衍华，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李培山与被执行人侯衍华民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0911民初5834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月17日、8月31日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5834号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12511号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 被告：程伟，男，汉族，1986年8月11日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8139号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《落叶》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《落叶》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《落叶》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5528号之一 申请执行人：何均杰，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何献细，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何均杰与被执行人何献细民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15487号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元、截至2017年8月31日止的利息1000元及2017年9月1日起至实际清偿日止的利息（以150000元为本金按月利率2%计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金150000元、截至2017年8月31日止的利息1000元及2017年9月1日起至实际清偿日止的利息（以150000元为本金按月利率2%计算）。本院于2019年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款2223.85元，扣缴了本案执行费2150元后，余款73.85元已退予申请执行人。2019年8月15日，本院向佛山市南海区丹灶镇下安何家村股份合作经济社发出协助执行通知书，扣留被执行人的股份分红。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款73.85元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月十九日 书记员  张 洁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1767号原告：九江世纪家居广场有限公司。住所地：九江市开发区长江大道669号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海琼，江西康润律师事务所律师。被告：冯强军，男，1975年1月19日出生，汉族，九江市人，自由职业者，住九江市浔阳区。原告九江世纪家居广场有限公司与被告冯强军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江世纪家居广场有限公司委托诉讼代理人章婷婷、被告冯强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江世纪家居广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯强军支付2015年3月陆续至2016年9月止欠付的租金等费用139412元、违约金12108元及逾期利息（以139412元为基数，按月息2分计算，自2016年10月1日起至欠付的租金等费用还清之日止。暂算至2019年6月30日为92011.92元。），两项共计243531.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告间签订《租赁合同书》，约定由被告租赁原告位于九江市长江大道669号“21世纪家居中心”的家具软体馆第二层，面积为465.71平方米，场地编号为：2044的商铺。租赁期限自2014年3月29日至2017年3月28日。租金和其他费用为12108元/月，同时约定被告应在每月10日前支付当月租金和其他费用，逾期未支付的，按日千分之五向原告支付滞纳金.若被告拖欠租金、管理费、水电费等应缴费用达15天的，原告有权解除合同，同时要求被告支付合同履约保证金同等金额的违约金并赔偿原告由此引起的全部损失。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告交付了场地。2016年9月，被告因经营不善，将店铺转给第三方，退出经营，但时至今日，被告未按合同约定支付相应的场地租金和费用。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持诉请。冯强军辩称，在我记忆中，和原告单位王总办理交接时，房租和物业费加起来共9万余元。我确实欠付租金，但没那么多。我要等原告法人张春生回来，我们自行协商解决。张春生董事长在我店铺转让时亲口说过，物业费和房租都可以免除的，怎么会有违约金和逾期利息，我有异议。2016年8月到现在，我从来没接到过商场打来的催讨电话和书面通知。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告九江世纪家居广场有限公司与被告冯强军签订《九江世纪家居广场有限公司场地租赁合同书》，被告冯强军租下原告“21世纪家居中心”家具软体馆第二层2044号商铺，面积465.71平方米，双方约定租期三年，自2014年3月29日起至2017年3月28日止。场地租金和其他费用实行“先付费后享受服务”的原则每月10号前按月缴付，须按时缴纳，如有延迟，原告可按所欠金额的日千分之五向被告收取滞纳金。在租赁期内，若被告拖欠租金、管理费、水电费等应缴费用达15天的，原告有权解除合同，同时要求被告支付合同履约保证金同等金额的违约金并赔偿原告由此引起的全部损失。在签订合同时，被告须向原告交纳所售商品的产品质量保证金12108元。同日，双方还签订补充协议，被告除每月向原告缴纳场地租金6519元外，还应缴纳品牌推广费、促销宣传费、公共停车场分摊费及消防工程分摊费等5589元，即被告冯强军每月应向原告九江世纪家居广场有限公司缴纳场地租金和其他费用共计12108元。2016年8月18日，被告冯强军将该商铺转让。2019年7月3日，原告来院起诉，请求被告支付原告2015年3月起至2016年9月间约12个月的场地租金和其他费用139412元，违约金12108元及逾期利息共计243531.92元（暂计算至2019年6月30日），诉讼费由被告承担。庭审中，原告对被告欠付租金金额做了些微调整：因被告冯强军已于2016年8月18日撤场，故被告冯强军无需支付2016年9月份的场地租金和其他费用，原告最后确认被告欠付的场地租金和其他费用总额为127304元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经营期间按时交纳场地租金和其他费用，是被告冯强军应当履行的义务。冯强军违反双方订立的租赁合同的约定，逾期不交纳场地租金和其他费用，原告作为出租方可以向人民法院起诉。原告九江世纪家居广场有限公司起诉要求被告冯强军交纳约11个月的场地租金和其他费用127304元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告间关于逾期交纳场地租金和其他费用按每日5‰滞纳金（本质上是违约金）收取的约定畸高，应予调整。就本案而言，被告冯强军逾期拒不交纳场地租金和其他费用127304元近3年，给原告造成的损失应当相当于因违约所造成的损失。本院酌情按照年利率6%资金占用利息的标准，判决被告承担违约金，为21641.68元（127304元×6%×2年10个月，计算至2019年6月30日）。因被告冯强军所承租的店铺已合法转让，原告此次起诉非解除租赁合同之诉，故原告依据双方签订的《九江世纪家居广场有限公司场地租赁合同书》第九条第1款第（1）项的约定，要求被告支付与合同履约保证金同等金额的违约金12108元之诉请，本院不予支持。综上所述，原告九江世纪家居广场有限公司要求被告冯强军支付场地租金和其他费用127304元及逾期支付违约金21641.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯强军关于所欠场地租金和其他费用可以免除的辩解意见，没有事实依据，且原告不认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯强军支付原告九江世纪家居广场有限公司场地租金和其他费用127304元并支付违约金21641.68元（暂计算至2019年6月30日，之后仍以127304元为基数按6%的年利率计算违约金至付清时止），共计148945.68元，于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2476元，由被告冯强军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年八月十四日书记员  黄家钦
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12704号原告：蔡士丽，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告蔡士丽与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告蔡士丽到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡士丽提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计8814.10元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2012年12月10日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积55.93平方米，房价255041元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2012年12月10日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积55.93平方米，房价255041元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计10209.35元（其中维修基金费用1395.25元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告8814.10元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告蔡士丽8814.10元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取为269元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年八月二十一日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3059号 田国*、何国*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于田国锦、何国贤与佛山市高明区树头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树头房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13222号原告：冯所前，男，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉衍，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：吴彪，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。原告冯所前与被告吴彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏朝娣、郑嘉衍，被告及委托诉讼代理人陈汝璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令解除原、被告的《房地产买卖合同》关系；二、判令被告向原告支付违约金236000元（违约金计算方法：以转让成交价1180000元的20%计算）；三、判令被告返还原告已支付的定金400000元；三、判令本案律师费25000元、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，中山市友联房地产置业有限公司为经纪方。原告于2019年2月26日与被告、经纪方签订了《房地产买卖合同》，约定原告购买被告名下位于中山市南朗镇××海湾城××时光××房产，合同中对三方之间的权利义务进行了详细约定。其中，约定买方（原告）于签订合同时向被告支付400000元定金，卖方（被告）需于2019年3月28日前办妥不动产权证办证手续，并向房贷银行办妥提前申请还款手续，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或双倍返还买房已支付的定金。后原告依约履行了支付定金的义务，但被告却迟迟不依约履行上述义务。经纪方分别于2019年4月2日、2019年4月16日、2019年4月30日依据被告确认的送达地址通过邮寄方式寄送催告函，并同时多次通过电话、微信等方式催促被告应及时履行合同义务，否则将承担违约风险等，但被告均置之不理，自催告函发出之日起，至今仍未收到被告的任何确定性回复。被告的上述行为已构成了严重违约。被告辩称，一、被告积极处理，希望能继续履行合同，案涉房屋仍有继续履行的条件，被告未构成根本违约。1.合同虽约定在3月28日前办理房产证，但能否如期办理最终由开发商决定。正如中介在微信中所称，房产的办证时间可能在年底，也就是说在正常情况下该房屋起码要到年底才能进行交易，距今仍有5个月时间，故此有足够条件继续履行合同，而且未能在3月28日前办理房产证的责任并不在被告，这只是一个预估时间，作为业主并不能左右开发商，被告也只能在房屋具备办理房产证时积极推进。2.被告并没有明示预期违约，一直积极与原告协商，甚至同意降价出售，希望双方能继续交易。3.被告因资金周转需要才将房屋出售套现，套现后本想先用部分房款清偿已经到期的债务，以解燃眉之急，待4月份公司资金回笼后再行办理还贷手续，怎料该部分资金回笼出现问题，故此被告才会在4月份与中介寻求第三方赎楼，但无奈自身征信问题无法获批。目前，该部分资金已在7月回笼，被告深知已对原告造成不利影响，故主动提出希望优惠处理从而获得原告体谅。二、双方同意继续履行合同利大于弊。1.被告已经同意降价出售，原告可以以更优惠的价格购得心头好，起初被告将房屋挂牌出售时原告就已经愿意以120多万元购买该房屋，但当时被告认为价格并不合适所以就没有同意签订合同，后来由于被告需要资金周转，故再找到原告，双方同意以118万元成交。现在被告愿意再降价，对原告来说非常有利。2.被告在外有140多万元的债务，该房产是被告唯一的财产，假如要拍卖处理，被告只能通知其他债权人起诉自己参与分配，以减轻被告自身的债务负担。综上，被告希望原告同意继续履行，以免损失进一步扩大。经审理查明：2019年2月26日，原告（买方）与被告（卖方）及中山市友联房地产置业有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》约定，买方向卖方购买位于中山市南朗镇××海湾城××时光××房产之物业（本院注：系卖方按揭贷款购买，抵押于银行），成交价为118万元，定金40万元由买方在签署本合同后一个工作日内支付，第二部分楼款78万元如买方需办理银行按揭，则买方在卖方办理出不动产证后7个工作日内申请，向银行提交相关资料，配合银行办理贷款按揭手续；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。合同并有手写备注：1.卖方须于2019年3月28日前到相关部门办理不动产权证办证手续，并向房贷银行办理提前申请还款；2.买方若涉及到违约，则卖方没收定金40万元，若卖方违约须赔付买方80万元；3.上述合同条款的约定时间均为不动产权证出证日期为准。同日，被告出具了地址确认书，记载了其在履行上述合同过程中用于接收相关法律文件及通知的邮寄地址及电话，同意以特快专递方式邮寄至此即为送达。当日，原告向被告转账40万元。合同签订后，经纪方多次致电被告并通过微信催促被告履约。同年4月，经纪方多次向被告邮寄催告函，明确其未依约于2019年3月28日前到相关部门办理不动产权证办证手续并向房贷银行办理提前还款手续，要求其在收到函告后五个工作日内履约，否则视为违约。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房地产买卖合同，系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告须于2019年3月28日前到相关部门办理不动产权证办证手续，并向房贷银行办理提前申请还款。但被告至今未履约，构成根本违约。原告有权依约解除合同并要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金236000元及退还原告支付的40万元。至于原告主张律师费，本院认为其并未举证证明存在该费的支出，且前述违约金足以弥补被告的违约行为所造成的原告损失，原告再行主张律师费损失，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告冯所前与被告吴彪于2019年2月26日签订的《房地产买卖合同》；二、被告吴彪于本判决生效之日起七日内向原告冯所前退还40万元并支付违约金236000元；三、驳回原告冯所前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，减半收取为5205元，诉讼保全费3825元，合计9030元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年八月十八日书记员 郑诗琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初975号 原告祁某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托代理人赵某，系内蒙古京蒙律师事务所律师，特别代理。 被告尚某。 公民身份证号码：×××。 原告祁某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某代理人到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚某偿还原告借款本金15万元；2、判令被告尚某支付2010年7月22日起至2019年1月2日止按月利率2%确定的利息3041100元；3、判令被告尚某支付从起诉之日到实际给付之日按月利率2%确定的利息；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实理由：2010年4月22日，被告尚某向原告借款15万元，约定月利率2%，并向原告书写借款单一张，利息付至2010年7月22日，后被告推托不予偿还本利，故诉至法院，要求人民法院支持自己的诉讼请求。 被告经合法传唤未到庭，亦未做答辩。 原告向本院提供借款单一份，证明被告向其借款并约定利息事实。 经审查，原告提供的证据系借条原件，符合证据的有效要件，本院予以确认。 经审理查明，2010年4月22日，被告尚某因资金紧张向原告借款15万元，约定月利率为2%，并向原告祁某出具借款单一张，被告尚某将利支付至2010年7月22日。 本院认为，被告尚某向原告祁某借款有被告问原告出具的借款条为证。原告祁某与被告尚某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，且双方明确约定被告支付借款利息，该约定并未超过法律规定，故被告尚某应当偿还借款并支付利息。所以原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告尚某于本判决书生效后十五日内偿还原告祁某借款本金十五万元及利息（以15万元为本，从2010年7月22日起按月利率2%计算，到实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 苏 凤 斌 代理审判员 李  艳 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 李  娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2500号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭化平，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，原系东莞市长安镇乌沙社区惠民诊所经营者，住澧县。因涉嫌犯非法行医罪于2011年9月21日被羁押，同日被监视居住，2018年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李万森，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人彭化平犯非法行医罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人彭化平及其辩护人李万森到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2019年1月25日、2019年5月29日建议延期审理，并于2019年2月25日、2019年6月28日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，自2008年5月起，被告人彭化平在未取得医疗机构执业许可和医师执业资格的情况下，在东莞市长安镇乌沙社区振荣路蔡屋商贸城A29号经营惠民诊所，从事医疗活动。2010年1月15日，被害人段某（女，殁年41岁）前来惠民诊所就诊，彭化平未对段某进行常规检验，便开具处方，对其进行输液。段某在输液中感觉不适，于当日由彭化平将段某送往乌沙医院进行抢救，段某经医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系过敏性休克）。2018年5月5日，公安机关在云南省昆明市呈贡区毓秀小区橡悦酒店1201房将彭化平抓获。以上事实，有经庭审举证、质证的证人黄某、张某、宋某、周某、吕某、俞某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书，申请书、火化证明，东莞市卫生局出具的证明、关于彭化平行医案委托的回复，医学技术讨论意见，扣押清单，处方笺，名片复印件，证明，收款收据，调取证据通知书、扣押清单，到案经过，常住人口基本信息，调查函，派出所证明，情况说明，被告人彭化平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭化平未取得医生执业资格而非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭化平犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，广东医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书证实被害人死亡原因为过敏性休克，广东省东莞市医学会出具的医学技术讨论意见也证实彭化平非法行医的行为与段某死亡存在因果关系。辩护人提出不能排除被害人段某系因乌沙医院抢救不当或其自身疾病原因导致死亡的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人彭化平在2011年自首之后的第一份笔录中供述其当时一个人在诊所，在为被害人段某输液后，发现被害人不适就将其送往医院；证人黄某证实诊所由彭化平夫妻共同经营，夫妻二人均给人看病打针，证人张某证实诊所是彭化平开的，彭的老婆也在店里帮忙，上述证人证言均能够相互印证。在2018年再次被羁押后，被告人彭化平否认直接开具处方并实施医疗行为，开始称是周医生治疗的，后来又称是张医生治疗的，其供述前后矛盾，且如果彭化平确有雇请其他医生坐诊的情况，其不可能不清楚雇请人员的具体身份，其一直未提供行医医生的具体姓名，与常理不符，对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人彭化平否认主要的犯罪事实，依法不构成自首，其辩护人提出彭化平系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人彭化平系初犯，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭化平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年5月5日起至2028年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年八月二十一日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1714号 原告：嵇达琴（曾用名：嵇学芹），女，1965年2月3日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇新荡村民委员会。 被告：姬祖军，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告嵇达琴诉被告姬祖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告嵇达琴及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告姬祖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇达琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金98000元及利息（其中30000元，从2014年12月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算；其中68000元，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告因养猪需要向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5%，期限至2016年12月8日止。2014年12月26日，被告因购买饲料向原告借款40000元，双方约定2015年12月26日还清，口头约定月利率1.5%，后被告于2017年2月10日在该借条上注明合计借款58000元。2015年6月20日，被告因购买猪苗向原告借款10000元。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还。 被告姬祖军未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2014年12月8日30000元借条一份、2014年12月26日40000元借条一份（2017年2月10日注明合计58000元），2015年6月20日10000元借条一份，证明姬祖军向原告合计借款98000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告姬祖军于2014年12月8日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，到2016年12月8日归还。2014年12月26日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，后被告又向原告借款18000元，被告于2017年2月10日在该借条上注明合计58000元。2015年6月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。上述借款本息被告至今未还。 本院认为,原告嵇达琴与姬祖军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告姬祖军偿还借款98000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬祖军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告嵇达琴借款98000元及利息（其中68000元，从2019年4月4日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算；其中30000元，从2014年12月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2250元（原告已预交1125元），由被告姬祖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张荣荣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1873号原告：张艳艳，女，1990年9月25日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙立新，系辽宁庆丰律师事务所律师。被告：王洪元，男，1986年8月8日出生，汉族，住辽宁省。原告张艳艳与被告王洪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳及其委托诉讼代理人孙立新、被告王洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告系北镇市1+壹婚庆店的经营者。因被告经营婚庆店资金短缺，2018年12月30日，被告给原告打电话称要借款150000元以解燃眉之急。鉴于原、被告之前有过借贷往来，被告均能按承诺如期还款，原告对被告十分信任并同意借款给被告，被告也同意给付原告利息并承诺尽快还款。2018年12月30日下午，原告从锦州银行取款150000元并从宽甸上高速把现金送至被告处。原告到达北镇已经是晚上18时左右，将现金交给被告，被告没有给原告出具借条。被告分五次给付原告利息3400元。之后被告以没钱为由既不给付利息也不偿还本金。原告多次打电话要求被告偿还借款，被告承认借款，但暂时不能足额偿还。经原、被告双方协商，被告承诺在2019年6月底偿还原告110000元。但在约定的期限届满后，被告依旧食言，没有偿还借款。综上所述，原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款方应当依法履行偿还借款义务。被告因经营缺乏资金向原告借款，双方依法构成借贷关系，被告应当依法履行还款义务。因原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。鉴于被告在长达半年的时间内没有主动履行偿还借款义务，原告提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪元辩称，原告说的借款不属实，我们是合伙关系，原告的15万元是投资，当时我们有合同，原告说的3400元实际是3439元，不是利息，而是每场婚庆分的利润。答应给原告的110000元是去掉赔的钱，赔挣都得均摊。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告系北镇市1+壹婚庆店的经营者。2018年12月30日，被告收到原告送来的现金150000元。之后，被告于2019年分五次给原告转款3439元，其中：1月6日转836元，1月7日转715元，1月11日转480元，1月19日转608元，1月26日转800元。本院认为，本案争议的焦点是本案涉及的150000元是借款还是合伙投资。原告对被告陈述的转款时间、数额认同，原告主张是利息，被告主张是分成。对此，以一般社会经验和生活常识作为判断标准，被告的主张更为切合实际。理由如下：借贷关系中的利息一般是按月、按季或者按年结算，利息数额也应当相同，而被告给原告转款数额不等，且有零头，时间也不规律，综合分析，五次转款不是利息，而是利润分成。因此，双方争议的150000元不是借款，而是合伙投资。综上所述，原告提供的证据不足以证明双方系借贷关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张艳艳的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年八月十二日书记员  张 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01强清3号申请人：蒙鹏，男，1986年10月19日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州亿朗土石方工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号佳和花园综合楼4层。法定代表人：伍祥燕，该公司执行董事兼总经理。申请人蒙鹏以“贵州省高级人民法院已于2017年3月31日作出（2016）黔民终758号民事判决书，判决被申请人于判决生效后十五日内解散。现两名公司股东之间长期矛盾冲突，公司无法召开股东会议，无法就清算组的组成形成有效决议，进而无法在法定期间内组成清算组对公司进行清算。”为由，向本院申请对贵州亿朗土石方工程有限公司进行强制清算。本院于2017年12月29日作出(2017)黔01清申4号民事裁定书,裁定受理蒙鹏对贵州亿朗土石方工程有限公司的清算申请。本院受理后,申请人蒙鹏与被申请人贵州亿朗土石方工程有限公司均下落不明。本院认为：因申请人、被申请人均下落不明，本院无法清算。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、29条规定，裁定如下：终结贵州亿朗土石方工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  王可审判员  刘佳审判员  李蓉二〇一九年八月二十日书记员  李萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5315号原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。地址：东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。法定代表人杨某，公司董事长。委托代理人边某，公司项目经理。被告陈某，现住鄂尔多斯市。本院在审理鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  杨晓玉二〇一九年八月二十九日书记员  郝 婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2002号 上诉人（原审被告）：吴冬英，女，1983年12月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，该分行行长。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭景文，江西江佑律师事务所律师。 上诉人吴冬英因与被上诉人中信银行股份有限公司南昌分行信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴冬英于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人吴冬英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴冬英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2854元，减半收取1427元，由上诉人吴冬英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年八月二十九日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1455号 申请执行人：熊长妹，女，汉族，1941年11月6日生，住江西省南昌市新建区。 监护人：胡某，男，汉族，1973年6月13日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡春英，女，汉族，1959年2月24日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡红辉，男，汉族，1962年10月2日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡发英，女，汉族，1970年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡胜英，女，汉族，1975年5月7日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡雪英，女，汉族，1976年11月16日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0112民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡春英、胡红辉、胡发英、胡胜英、胡雪英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊长妹于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 分别冻结、划拨被执行人胡春英、胡红辉、胡发英、胡胜英、胡雪英在银行的存款3000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月三十日 书记员 夏梦雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3246号再审申请人（一审第三人）：孙福新，男，1956年5月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，山东正原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志春，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志达，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海宝隆进出口有限公司，住所地山东省威海市少年路80号。法定代表人：黄志强，董事长。一审第三人：黄志强，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人孙福新因与被申请人徐志春、徐志达、威海宝隆进出口有限公司，一审第三人黄志强公司决议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人孙福新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇一九年八月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1302民初4454号原告邢长安，男，1974年7月12日出生，汉族，员工，住朝阳市双塔区。委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。被告张武，男，1981年6月24日出生，汉族，员工，住朝阳市双塔区。委托代理人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。被告钟艳梅，女，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市。委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。原告邢长安与被告张武、钟艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员燕枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长安及其委托代理人孙冰洁，被告张武及其委托代理人王晓宁，被告钟艳梅的委托代理人吕毅然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢长安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21万元及利息（自起诉之日起算），并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月8日，被告想将位于的房子卖给原告的朋友王某，价款是24万元，当时签订了房屋买卖合同，原告是见证人。后来因为此房办不了过户手续，双方协议解除，但被告将24万元房款用于做生意，无力返还，后经协商，由原告将24万元支付给王某，被告为原告出具借条，约定2017年9月12日前偿还12万，2018年9月1日前偿还余款12万元，借条出具以后，被告只偿还了3万元，余款21万元至今未还。被告张武辩称，我不具备诉讼主体资格。我与原告并不认识，我哥哥张文向原告借款用于赌博后才认识的，因张文无力偿还原告通过不法手段借到的债务，原告强行胁迫我打的借条。2017年10月3日至6日期间，我向警方报案，警方将原告抓获，考虑我哥哥欠原告12万元没有深追。我与王某不存在房屋买卖合同关系，没有收到王某24万元房款，请求驳回原告的诉讼请求。被告钟艳梅辩称，我对本案的民间借贷不知情，如果成立的话，该借款没用于二被告的共同生活，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告张武与被告钟艳梅系夫妻关系。张武的哥哥张文赌博向原告邢长安借款，张武用自有的位于的房屋作担保。2017年2月8日，经邢长安安排，张武与案外人王某签订房屋买卖合同，约定张武以24万元的价格将平房卖给王某。当日，张武将集体土地使用证交付给王某，王某手持房屋买卖合同和集体土地使用证与张武进行了拍照。2017年9月4日，邢长安将张武限制在宾馆，让张武在王某书写的借条中借款人处签名摁印，借条内容为“今借邢长安人民币大写贰拾肆万元整（￥240,000）用于生意周转，到2017年9月12日前还款大写壹拾贰万元整（￥120,000），余款壹拾贰万元整（￥120,000）于2018年9月前还清。借款人张武”。第二天，在看房时，张武让哥哥张文打电话报警，张文找朋友报警，公安人员找到张武等人带回光明警署，王某和邢长安将房屋买卖合同和集体土地使用证交退还给张武。庭审中，张武否认向邢长安借款，同时否认没有将自有房屋出售给王某，王某也没有给付24万元的房款。邢长安称张武将房屋出售给王某，王某交给张武24万元房款后，因房屋无法过户，邢长安作为证明人代张武退还给王某24万元房款后，让张武在借条上签字。王某出庭证实：2017年2月8日，经邢长安联系，王某购买张武位于的房屋，张武在房屋买卖合同上签字后，王某持房屋买卖合同和集体土地使用证与张武拍照，目的是证明两人签订了买卖协议，当天，王某在立交桥下面的中国银行交给张武24万元现金，交付现金时仅他俩人在场，没有拍照，也没有让张武打收条。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条、照片、房屋买卖合同、中国银行交易流水明细等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告邢长安与被告张武是否存在着借贷关系。原告邢长安主张与被告张武存在着民间借贷关系仅是依据有张武签名的借条。被告张武抗辩称没有出售自有房屋给案外人王某，也未收到房款，原告强迫其在借条上签名，报警后原告退还房屋买卖合同和集体土地使用证，当时认为公安机关界入就没有事了。原告承认张武报警，并且退还房屋买卖合同和集体土地使用证的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条有规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实。本案中邢长安与张武不存在民间借贷关系，理由为：首先，邢长安提供的借条载明借款原由是张武因生意周转借款，而庭审中，邢长安和证人王某均承认借条产生是因张武出售自有房屋后，无法办理房屋过户手续，邢长安代张武退还王某的房款，故借条所载明的借款原因与事实不符；其次，邢长安将张武控制在宾馆中，让其在王某书写的借条上签名，在张武的哥哥找人报警后，邢长安及王某将房屋买卖合同及集体土地使用证退还给张武的事实，与张武辩称被胁迫在借条上签名相印证，充分证明了张武在借条上签名不是其真实的意思表示；第三，依邢长安所述24万元现金是由王某交付给张武的，王某出庭证实，在签订房屋买卖合同时与张武拍照的目的是为了证明双方签订了房屋买卖合同，却在仅有其与张武在场的情况下，向张武交付24万元现金时既没拍照，也未让张武出具收条，不符合常情，也不符合交易习惯，王某的证言不具有真实性，不予采信。原告主张借款本金交付张武的事实未有证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，原告邢长安主张与被告张武之间存在民间借贷关系的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢长安的诉讼请求。案件受理费2,225元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一九年八月二十九日书记员 陈丽华
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初611号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人胡春秀，女，1986年11月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业。住四川省渠县。因酒后驾驶机动车，于2016年9月16日被福州市公安局交警支队仓山交警大队查获。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。经本院决定，于2019年8月15日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]579号起诉书指控被告人胡春秀犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人胡春秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年1月6日22时40分左右，被告人胡春秀饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿福州市晋安区远洋路由西往东方向行驶至国货互通上桥处被设卡民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为167ｍｇ／100ｍｌ，民警将胡春秀带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人胡春秀血样中乙醇含量为172.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡春秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、强制措施记录信息、到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录表、酒精呼气单、驾驶证、行驶证复印件、人员信息、驾驶员信息全省车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场调查记录、查获照片和福建南方司法鉴定中心出具的【2019】醇检字第34号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡春秀在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为172.82mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡春秀曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。案发后被告人胡春秀如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡春秀判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡春秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年10月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年八月十五日 书记员  林玉珊 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执163号之一 申请执行人蔡天增，男，1974年09月25日出生，住晋江市。 被执行人蔡金钿，男，1972年04月24日出生，住晋江市。 申请人蔡天增与被执行人蔡金钿物权执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  洪彦伟 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  王雅梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄永钦,男,1986年6月12日出生,汉族,住广东省惠东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永钦信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币187528.95元（截止2019年3月5日，欠款本金177152.02元，利息5037.88元，账单分期手续费1174.34元，违约金4164.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年3月5日，被告尚欠原告本金177152.02元、利息5037.88元、账单分期手续费1174.34元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金或违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金或违约金进行约定，故原告诉请的2017年1月1日之后产生的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄永钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金177152.02元、账单分期手续费1174.34元、利息（截至2019年3月5日，利息为5037.88元，此后的利息从2019年3月6日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2025元，原告已预交，由被告黄永钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年八月七日书记员  王颖盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28131号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：阙美华，女，1959年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告阙美华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告阙美华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙美华支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,453.01元、利息1,481.36元、违约金841.38元、手续费233.28元；2.判令被告阙美华支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告阙美华负担。事实和理由：被告阙美华向原告农行南汇支行申请办理了卡号为6253360065203019的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阙美华未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告阙美华未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告阙美华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告阙美华拖欠信用卡本金12,453.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阙美华在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阙美华借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金、手续费及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告阙美华经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙美华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金12,453.01元；二、被告阙美华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告阙美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7856号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：罗小英，女，1969年1月30日出生，汉族，住河北省晋州市。原告上海家化联合股份有限公司与被告罗小英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏婷，被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。被告罗小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2.承担原告经济损失50,000元；3.承担原告合理维权费用3,400元(包括公证费900元，律师费2,500元)。审理中，原告确认被告已停止侵权，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告享有第XXXXXXX号注册商标专用权。涉案商标具有极高的知名度和影响力。被告在“拼多多”网络购物平台上开设的“星星日用家居生活馆”店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告罗小英未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXX号“六神”文字商标注册权利人。涉案商标在注册有效期内，核定使用商品为第3类：香皂；护肤品；花露水；爽身粉等。2002年3月22日，商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标(包括“六神”、“Liushen”商标)为驰名商标。2018年5月16日，原告代理人在被告罗小英于“拼多多”网络交易平台上开设的“星星日用家居生活馆”店铺中，以20.9元购得品名为“正品六神驱蚊花露水180ml花露水清香止痒花露水蚊虫叮咬1-3瓶”的花露水2瓶，网页显示已拼5,348件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识，经原告鉴定，均为侵害涉案商标专用权的商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“星星日用家居生活馆”店铺开设于2018年3月25日，被控侵权商品已于2018年6月6日禁售，销售5,381件，销售金额共计80,027.6元(含退款金额1,050元)。原告当庭陈述其正品售价为每瓶19.9元至24.9元。另查明，原告为本案支出公证费900元，律师费2,500元。以上事实，有原告提供的涉案商标注册资料、商标局商标监(2002)17号文、产品鉴定书、(2018)沪卢证经字第1050号公证书、公证费律师费发票，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、《拼多多平台合作协议》、协议签署记录、被控侵权商品销售情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告罗小英作为销售者，未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告罗小英因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于维权开支，将根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小英于判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失25,000元;二、被告罗小英于判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司合理费用3,400元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，公告费600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担250元，被告罗小英负担1,485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  林 英人民陪审员  陈卫国二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3043号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南动力源燃气有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号33号楼27号。法定代表人：姜佳。委托诉讼代理人：魏忠理，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继宗，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：岳霖涛，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省新密市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜佳，男，汉族，1985年3月24日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告)：介兰英，女，汉族，1963年4月13日出生，住郑州市管城回族区。姜佳、介兰英的委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。姜佳、介兰英的的委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所实习律师。再审申请人河南动力源燃气有限公司（以下简称动力源公司）因与被申请人岳霖涛、姜佳、介兰英股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2018)豫01民终14081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。动力源公司申请再审称，一、原审法院认定姜佳将其持有动力源公司的36%的股权转让给山东东明石化集团河南销售有限公司（以下简称东明石化公司）是错误的，与事实不符。根据东明石化公司与姜佳、介兰英签订的《股权转让合同》约定，姜佳将持有的56%股权、介兰英将持有的44%股权全部转让给东明石化公司，东明石化公司受让动力源公司100%股权并已支付全部股权转让款，但考虑后续方便合作，东明石化公司同意姜佳代持20%股权。基于此，东明石化公司已受让动力源公司100%股权前提下，从中割裂5%股权返还给岳霖涛没有事实基础且无法履行。二、原审法院判决姜佳将代东明石化公司持有的5%股权返还给岳霖涛属于履行不能，侵犯了东明石化公司的合法权益，与《中华人民共和国物权法》第106条的规定相冲突。东明石化公司受让股权时，动力源公司的工商登记信息没有岳霖涛的信息，股东仅有姜佳、介兰英，东明石化公司已经尽到了合理注意义务，东明石化公司已经支付了全部股权转让价款，并完成了股权变更登记，东明石化公司对动力源公司100%股权构成善意取得，原审法院判决向岳霖涛返还5%股权没有法律依据。三、姜佳、介兰英故意隐瞒岳霖涛签字，擅自处分其股权，意在骗取东明石化公司的财产，构成对东明石化公司的欺诈，行为违法。通过向姜佳、介兰英了解，岳霖涛所主张的5%股权仅是履约合同的保证，但该合同并未履行完毕，岳霖涛并未实际出资，因此原审法院认定岳霖涛持有动力源公司5%股权与事实不符。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。姜佳、介兰英同意动力源公司的再审申请意见。本院审查认为，一、关于动力源公司主张岳霖涛实际没有出资，其持有动力源公司5%股权是对合同履行保证，原审认定岳霖涛持有动力源公司5%股权与事实不符的问题。经审查，2009年11月18日姜佳与屈有夫签订的《合作协议》约定“甲方（姜佳）出资人民币1001万元作为公司的注册资本，其中姜佳持有公司51%股权；介兰英（姜佳之母）持有公司44%股权；岳霖涛持有公司5%股权”，根据该约定及姜佳、介兰英将5%股权登记在岳霖涛名下的行为可以看出，岳霖涛持有5%股权是经股东姜佳、介兰英的同意安排。一般情况下股东持有股权的比例与其实际出资比例一致，但股东内部基于某种交易安排可以约定不按实际出资比例持有股权，在公司注册资本符合法定要求情况下，该约定不影响公司资本对公司债权担保等对外基本功能实现，不违反法律和行政法规的规定，该约定安排应属有效，本案中动力源公司的注册资本已到位，原审判决基于本案证据对岳霖涛持有动力源公司5%股权的事实予以认定并无不当。即使如姜佳、介兰英所称岳霖涛持有5%股权系对《合作协议》履行的担保，但《合作协议》第三条第3项约定“第三笔劳务费用五十万元在以下事项完成后支付：（1）其余十六个燃气子站的建站政府批文全部办理完毕。（2）股东岳霖涛将其持有的5%公司股权由双方及相关方协商解决”，可见，《合作协议》履行完毕后，对岳霖涛持有的5%股权如何解决仍需各方协商。本案中姜佳、介兰英没有提交证据证明根据《合作协议》履行情况各方对岳霖涛5%股权的处理是如何协商的，也没有提交各方达成一致协商意见的证据，无法证明岳霖涛同意将5%股权转让给姜佳，这种情况下，姜佳擅自将岳霖涛的5%股权转让缺乏依据，原审判决姜佳应将擅自转让到其名下的5%股权返还给岳霖涛并无不当。而且工商登记显示姜佳仍然持有动力源公司20%的股权，不存在履行不能的情形。如果姜佳、介兰英认为岳霖涛不应取得动力源公司5%的股权，则涉及《合作协议》的约定及履行等情况，各方可就《合作协议》产生的问题另行解决。二、关于动力源公司主张东明电气公司取得动力源公司100%股权，构成善意取得问题。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”根据上述规定，善意取得的构成要件之一是“转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”如果双方仅达成协议而没有发生标的物所有权的转移，则不能发生善意取得的效果。本案中，虽然动力源公司主张东明电气公司已经支付了100%股权的价款，但是姜佳还持有动力源公司20%股权，并没有办理登记过户，东明电气公司对没有办理过户的股权则不符合法律规定的善意取得的全部构成要件，因此动力源公司主张东明电气公司对动力源公司100%股权构成善意取得，原审法院判决姜佳向岳霖涛返还5%股权错误的理由不能成立。东明电气公司因不能获得该5%股权可与姜佳、介兰英依据双方约定另行解决。综上，动力源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南动力源燃气有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇一九年八月十九日书记员  王星星
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执147号之二申请执行人:山东远东伟业（集团）有限公司被执行人:包头建工（集团）股份有限公司本院在执行山东远东伟业（集团）有限公司与包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司依照（2017）内0291民初597号民事判决书，申请法院执行包头建工（集团）股份有限公司欠款229212.5元、案件受理费1656元、诉讼保全费2007元。法院受理执行案件后，依法于2019年3月7日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年5月27日对被执行人包头建工（集团）股份有限公司的法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，查封被执行人所有的蒙B75040号金杯牌汽车，冻结被执行人在内蒙古秋实房地产开发有限责任公司、包头市昆都仑区住房和城乡建设局、包头市滨河新区开发建设有限责任公司的债权，因工程尚未进行结算，暂无法进行扣划。对被执行人的房产、银行存款、车辆、住所地、金融理财产品等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有232875.5元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月三十日书 记 员  云 翔
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初679号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人何某，男，1964年8月7日出生，汉族，专科文化，个体经营，户籍地：四川省成都市新都区。2019年4月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人田某，女，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地：四川省成都市武侯区。2019年4月25日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2019年5月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局依法对其取保候审，并于同时执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）611号起诉书指控被告人何某、田某犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人何某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日，被告人何某、田某以协商解决黄某轻薄田某的事情为由，邀约被害人黄某在成都市金牛区“养生馆”见面，并要求黄志永赔偿损失十万元未果。2019年4月23日，被告人何某、田某再次在前述地点与黄某商谈破裂，何某手持菜刀追赶黄某。因黄某逃离现场，何某遂要求田某联系黄某再次见面协商，威胁“出不了这口恶气就去坐牢”，“死伤不可预知”，并告诉黄某最低赔偿金额八万元，2019年4月23日20时许，黄某到沙河源派出所报警，同日民警于金牛区房间挡获何某、田某。归案后，被告人何某、田某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某、田某以非法占有为目的，以威胁手段强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人何某、田某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人何某、田某已取得被害人谅解。建议判处被告人何某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金二千元，建议判处被告人田某有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。 被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，案发后，被害人黄某于2019年8月12日出具了谅解书，对被告人何某、田某的行为予以谅解。公安机关从成都市金牛区房内扣押了菜刀一把，从被告人田某处扣押了向黄某发送威胁信息的华为手机一部。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明:到案经过，被害人黄某的陈述，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，涉案财物保管清单，电子物证检查工作记录，情况说明，被害人黄某的谅解书，被告人何某的供述，被告人田某的供述，足以认定。 本院认为，被告人何某、田某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何某、田某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人何某、田某归案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》予以从轻处罚。被告人何某、田某已获得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具：菜刀一把、华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇一九年八月二十日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣判缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1435号 原告：奎文区廿里堡众举轮胎经销处。 经营者：周贤良。 原告：王君，系奎文区廿里堡众举轮胎经销处实际经营者。 二原告共同委托诉讼代理人：刘圆圆，山东巧诚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧诚律师事务所实习律师。 被告：杨翔文，个体。 原告奎文区廿里堡众举轮胎经销处（以下至判决主文前简称众举轮胎经销处）、王君与被告杨翔文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘圆圆、郭庆友到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众举轮胎经销处、王君向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告偿还原告轮胎货款20000元、违约金6000元（违约金计算方式：欠条承诺还款日期为2014年7月30日，逾期每日1‰计算，截止2017年1月30日违约天数915天，本金25000元，违约金为22875元；从2017年1月31日至2018年11月1日违约天数640天，本金20000元，违约金为12800元，共计35675元。根据法律规定，超出标的额30%部分主动放弃，违约金为6000元）；诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轮胎销售，经原、被告双方核对截止2014年7月7日尚欠货款25000元，并出具了欠条。被告于2017年1月23日还款5000元，至起诉之日尚欠20000元，根据欠条尚应支付违约金。原告多次催要未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨翔文未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 二原告为证明其主张，提交以下证据： 证据1、2014年7月7日欠条一份，证明被告欠原告众举轮胎经销处轮胎货款25000元； 证据2、支付宝转账明细、原告众举轮胎经销处出具的说明及刘爽工作证明各一份，证明2017年1月31日被告通过支付宝转入原告众举轮胎经销处财务人员刘爽账户5000元； 证据3、原告众举轮胎经销处出库经销单明细一份，证明截止2014年7月2日被告尚欠原告货款30470元，现尚欠货款20000元； 证据4、原告的工作人员与被告微信聊天记录一份，证明原告众举轮胎经销处一直向被告催要货款，被告认可欠款； 证据5、中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司统一业务收据一份，证明电话号码131××××8888与上面提交的微信聊天记录机主是被告； 证据6、2017年8月11日及2017年9月20日的录音文字整理材料及刻录光盘及自中国联合网络通信有限公司查询的通话记录各一份，证明被告欠原告众举轮胎经销处货款。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告众举轮胎经销处购买轮胎销售，经原告众举轮胎经销处与被告核对，截止2014年7月7日，被告尚欠原告众举轮胎经销处货款25000元，被告并于2014年7月7日出具了欠条一份，承诺于2014年7月29日前全部清偿，逾期按每日1‰承担违约金，并自愿承担由此而产生的包括仲裁费、诉讼费、保全费、律师费等在内的实现债权的全部费用。此后，被告未按欠条承诺按时还款。2017年1月23日，被告还款5000元，余款20000元未予偿还。此后，原告众举轮胎经销处多次向被告催要欠款，被告未予偿还。2018年11月7日，二原告向本院提交起诉状。 本院认为，被告自原告众举轮胎经销处购买轮胎，尚欠原告众举轮胎经销处轮胎款20000元事实清楚，拖欠不还，致成纠纷，应承担致成纠纷的全部责任。二原告要求被告偿还欠款20000元，合法有据，本院依法予以支持。二原告要求被告按欠条承诺内容，主张被告应支付违约金35675元，并自愿将违约金数额减少至6000元，因欠条中载明的被告逾期按每日1‰承担违约金，显然过高，原告众举轮胎经销处的损失，实为利息损失，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二原告对违约金计算的时间有误，应予调整。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨翔文于本判决生效之日起十日内偿还原告奎文区廿里堡众举轮胎经销处、王君轮胎款20000元及利息（自2014年7月30日始至2017年1月23日止，本金25000元；自2017年1月24日始至实际还款之日止，本金20000元，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 陈 倩 审判员 陈卫东 审判员 崔心波 二〇一九年八月二十六日                                                               书记员刘莎莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3388号 申请执行人广西钦州市鑫桂能源有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。 法定代表人陈华，该公司经理。 被执行人许玉超，男，1975年8月6日出生，住江苏省沭阳县沭城街道长庄居委会姜庄组，现住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为102120元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人许玉超所有的沭阳县××小区××室、××小区××单元××室房屋。因上述房屋系被执行人与案外人按份共有（被执行人占25%份额），且尚在腾空中，暂不宜处置。另被执行人许玉超所有的苏Ｎ×××××（荣威牌）、苏Ｎ×××××（东风牌）已被本院依法查封，但尚未实际控制。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  王 琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1444号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海、朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：长乐金峰慧多超市，经营场所福州市长乐区金峰镇金峰村金林路54号（惠多超市）。 经营者：缪国鑫。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告长乐金峰慧多超市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会对被告长乐金峰慧多超市的撤诉。 本案一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 潘 筝 人民陪审员 陈 瑜 人民陪审员 胡榕芳 二〇一九年八月十三日 法官助理李振云 书记员卢雅玲