上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15405号原告：上海众教实业有限公司，住所地上海市静安区。诉讼代表人：上海众教实业有限公司破产管理人，北京市隆安律师事务所上海分所。负责人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董弈君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张润芝，男，1954年7月3日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。被告：张丽，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市。原告上海众教实业有限公司(以下简称众教公司)与被告张润芝、被告张丽追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董弈君到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众教实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张润芝支付原告股东出资款1,620万元；2.被告张丽支付原告股东出资款1,080万元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告原名为上海炳荣投资管理有限公司(以下简称炳荣公司)，注册资本100万元。经上海永得信会计师事务所有限公司审验确定，截至2004年10月10日止，炳荣公司实收全体股东缴纳的注册资本合计100万元整。2012年3月12日，炳荣公司股东将全部股权分别转让给张润芝(60%股权)、张丽(40%股权)即本案两被告，并申请将公司名称变更为上海云舟广告有限公司(以下简称云舟公司)。后云舟公司再次申请变更公司名称为上海众教实业有限公司(以下简称众教公司)，并将公司注册资本由100万元变更为2,800万元，同时变更公司法定代表人、经营范围、经营期限等信息，于2014年4月18日经上海市工商行政管理局闸北分局批准。根据众教公司章程以及企业信用信息公示报告显示，股东张润芝原出资60万元(已实缴)，增加出资1,620万元；股东张丽原出资40万元(已实缴)，增加出资1,080万元，均应于2024年4月30日前缴清。2018年6月11日，众教公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，债权人吴绳刚作为申请人向本院提出对众教公司进行破产清算。本院于2018年9月11日出具(2018)沪0106破6号民事裁定书，裁定受理吴绳刚对众教公司的破产清算申请，并于2018年10月25日作出(2018)沪0106破6号决定书，指定北京市隆安律师事务所上海分所担任众教公司破产案件管理人。后管理人根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，于2019年3月6日向众教公司未实缴出资的两股东寄送《认缴出资加速到期通知书》，通知其应提前缴纳认缴出资额并就缴纳有关事项作具体说明。截止至起诉之日，两股东并未联系管理人或向上述通知书中指定的众教公司银行账户打款，故管理人代表众教公司诉至本院。被告张润芝、被告张丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼及提出抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、两被告身份信息、众教公司机读档案材料、企业信用信息公示报告、(2018)沪0106破6号民事裁定书、上海市高级人民法院随机指定管理人结果通知书、北京市隆安律师事务所上海分所函、(2018)沪0106破6号民事裁定书决定书、《认缴出资加速到期通知书》、EMS邮寄单等证据，本院根据当事人陈述，并审查前述证据，认定以下法律事实：原告众教公司原名为炳荣公司，设立于2004年10月12日，注册资本为100万元，法定代表人为史雄心，股东为史雄心、虞亚平，分别占股60%、40%。2004年10月11日，上海永得信会计师事务所有限公司出具《验资报告》，载明，截至2004年10月10日，炳荣公司的注册资本100万元已由其股东缴足，出资方式为货币出资100万元。2012年3月12日，史雄心与张润芝签订《股权转让协议》，约定由史雄心将其持有的炳荣公司60%股权作价60万元转让给张润芝；虞亚平与张丽签订《股权转让协议》，约定虞亚平将其持有的炳荣公司40%股权作价40万元转让给张丽。同日，炳荣公司召开股东会，《股东会决议》载明，同意史雄心将其持有的炳荣公司60%股权作价60万元转让给张润芝、虞亚平将其持有的炳荣公司40%股权作价40万元转让给张丽；公司名称变更为上海云舟广告有限公司；任命张润芝为执行董事兼经理及法定代表人；免去史雄心执行董事兼经理及法定代表人职务；任命张丽为公司监事，免去原监事职务。同日，各方就上述事宜进行工商变更登记。自此，炳荣公司更名为云舟公司，法定代表人为张润芝，股东变更为张润芝、张丽，占股分别为60%、40%，认缴资本分别为60万元、40万元，上述认缴资本已全部缴足。2014年4月10日，云舟公司召开临时股东会会议，《股东会决议》载明，公司名称由云舟公司变更为众教公司，法定代表人由张润芝变更为张旻骏，注册资本由100万元增加到2,800万元；股东张润芝原出资60万元，现增加出资1,620万元，合计认缴出资1,680万元；股东张丽原出资40万元，现增加出资1,080万元，合计认缴出资1,120万元；新增加注册资本2,700万元由股东张润芝、张丽按各自认缴的出资额，于2024年4月30日前足额缴清；公司营业期限变更为30年；通过新的公司章程等。同日，云舟公司就上述事项申请工商变更登记。2014年4月18日，上海市工商行政管理局闸北分局准予上述变更登记。自此，云舟公司更名为众教公司，法定代表人为张旻骏，股东为张润芝、张丽，占股分别为60%、40%，其认缴资本分别为1,680万元、1,120万元，其缴纳到位的资本分别为60万元、40万元，剩余认缴资本须于2024年4月30日前足额缴清。2015年7月18日，众教公司召开临时股东会会议，决议免去张旻骏公司法定代表人、执行董事、经理职务，选举张润芝为公司新一届法定代表人、执行董事，聘任张润芝担任公司经理。2015年7月28日，上海市闸北区市场监督管理局就上述变更内容备案通过。后两被告未再就其各自认缴资本进行缴纳。另查明，2018年9月11日，本院受理吴绳刚对原告的破产清算申请，案号为(2018)沪0106破6号。2018年10月25日，法院通过随机方式指定了中介机构北京市隆安律师事务所上海分所担任原告管理人。目前该案尚未结案。2019年3月6日，原告管理人分别向两被告寄送《认缴出资加速到期通知书》，要求两被告提前缴纳上述各自认缴但尚未缴纳的出资。庭审中，原告管理人表示两被告仍未缴纳剩余出资。本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。根据法律规定，股东必须履行出资义务。被告张润芝、被告张丽作为原告的股东，其各自认缴原告注册资本分别为1,680万元、1,120万元，截止目前，其缴纳到位的资本分别为60万元、40万元，两被告未再向原告实际缴纳剩余的认缴资本。虽目前两被告剩余认缴资本的出资期限尚未届满，但现原告已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，故原告的破产管理人有权代表原告要求被告张润芝、被告张丽向原告提前缴纳出资1,620万元、1,080万元，故对原告主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润芝应于本判决生效之日起十日内向原告上海众教实业有限公司缴纳其认缴的出资款1,620万元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内向原告上海众教实业有限公司缴纳其认缴的出资款1,080万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为176,800元，由被告张润芝负担106,080元，由被告张丽负担70,720元，于本判决生效之日起十日内支付。公告费600元，由被告张润芝、被告张丽共同负担，于本判生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  童 磊人民陪审员  陶佰明二〇一九年八月二十八日书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。