青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初180号 原告：林晓，女，1969年7月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 被告：林夕宝，男，1964年11月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛求实职业技术学院，住所地：青岛市城阳区丰海路51号。统一社会信用代码：52370200MJD8336031。 法定代表人：林夕宝。 委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立杰，男，系该单位职工。 原告林晓与被告林夕宝、青岛求实职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓的委托诉讼代理人任兵，被告林夕宝的委托诉讼代理人祝锋启，被告青岛求实职业技术学院的委托诉讼代理人祝锋启、王立杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息20791200元（计算至2019年1月18日）；2、判令被告支付违约金2082300元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告林夕宝签订借款合同，约定原告借给被告林夕宝12000000元，由被告青岛求实职业技术学院提供连带保证担保。原告给付被告林夕宝借款后，被告林夕宝多次违反借款合同约定，拖延支付约定的利息，截至2018年6月28日，被告林夕宝已经拒绝向原告支付利息以及偿还本金。 被告林夕宝辩称，原告起诉所述内容与事实不符；其只应当偿还本金，不应当偿还利息；即使应当偿还利息，原告诉求的利息数额也与事实不符且明显过高，应依法予以核实并降低。 被告青岛求实职业技术学院辩称，其系担保人而非借款人；其系民办的、非盈利的、公益性的事业单位，其为被告林夕宝与原告之间的借款进行担保违反相关法律规定，担保行为无效；被告林夕宝系其单位法定代表人，与原告系表兄妹关系，原告借款给被告林夕宝并通过其单位处取得高额利息的行为涉嫌关联交易，违反《中华人民共和国民办教育促进法》“不得取得办学收益”的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，被告林夕宝向原告出具借条一份，载明被告林夕宝从原告处借得10000000元，月利率1.5%，借款期限自2013年1月12日至实际还款之日；利息每月10日打入原告个人账户，逾期按违约处理，以利息双倍支付违约金；实际还款之日由原告提前10日以邮件方式通知被告林夕宝，可以协商。该借条落款处载明原告邮箱为ａｎｇ×××＠163.ｃｏｍ，被告林夕宝邮箱为ｑｓｃ×××＠126.ｃｏｍ。被告青岛求实职业技术学院向原告出具连带保证书，自愿为被告林夕宝的上述债务提供连带保证。 就该10000000元借款的形成，原、被告于庭审中确认，之前被告林夕宝向原告借款7000000元，至2013年1月12日利息为793700元，原告另于2013年1月12日向被告林夕宝转账2206300元，双方确定借款本金为10000000元。 2013年4月12日，被告林夕宝再次向原告出具借条一份，载明被告林夕宝从原告处借得2000000元，月利率1.5%，借款期限自2013年4月12日至实际还款之日；利息每月10日打入原告个人账户，逾期按违约处理，以利息双倍支付违约金；实际还款之日由原告提前一个月以邮件方式通知被告林夕宝。该借条落款处载明原告邮箱为ａｎｇ×××＠163.ｃｏｍ，被告林夕宝邮箱为ｑｓｃ×××＠126.ｃｏｍ。被告青岛求实职业技术学院向原告出具连带保证书，自愿为被告林夕宝的上述债务提供连带保证。 同日，原告向被告林夕宝转账2000000元。 2013年9月26日，原告向上述借条中载明的ｑｓｃ×××＠126.ｃｏｍ邮箱发送电子邮件，内容为“你好，因本人投资需要，一个月以前已通过臧会计（借款实际经办人）通知林夕宝院长还款，现再次通知林夕宝院长本人请于今年10月10日前还款640万元，剩余款项自今年10月份起按年息20%计算，若640万元逾期不还，则全部欠款按违约处理，请尽快履行还款责任，见谅！若有异议，请在两天内回复。”。2014年4月10日，原告向上述邮箱发送电子邮件，内容为“求实学院林夕宝院长：前期已多次通知还款，但对方屡次违约，已对我方造成了很大的损失，现正式通知林夕宝及求实学院，请按照借条的规定在今天将利息支付，其他款项在一个月后付清，否则将按照违约处理，见谅！”。2014年5月10日，臧秀琴通过上述邮箱向原告发送电子邮件，内容为“林总：您好！对账明细发给您，方便时请核对一下，有问题咱及时联系。”，附件“林总对账”内容为“对账明细如下：一、当时咱对过2013年12月10日付您31.42万元后余1260万元，2014年1月8日付您1万元后余1280万元；二、2014年2月应付利息：1280*20%/12=213333.33，2月本息合计：12800000+213333.33=13013333.33；三、3月应付利息：13013333.33*20%/12=216888.89,3月本息合计：13013333.33+216888.89=13230222.22,3月支付20万元，余款为13030222.22；四、4月应付利息：13030222.22*20%/12=217170.37，本息合计：13030222.22+217170.37=13247392.59,4月10日支付30万元后余款：12947392.59；五、5月应付利息：12947392.59*20%/12=215789.87，本息共计：215789.87+12947392.59=13163182.46；余下1300万元应付金额为：163182.46，林总以上是明细，请您核对一下，有问题咱及时联系”。 另查明，就上述借款，被告于2013年3月12日还款302250元，2013年4月8日还款150000元，2013年6月9日还款362700元，2013年9月10日还款148100元，2013年11月5日还款100000元，2013年12月10日还款314200元，2014年1月8日还款10000元，2014年3月11日还款200000元，2014年4月10日还款300000元，2014年5月13日还款163182.46元，2014年8月29日还款450000元，2014年11月5日还款100000元，2015年1月15日还款16000元，2015年2月17日还款50000元，2015年3月18日还款100000元，2015年4月14日还款100000元，2015年5月26日还款100000元，2015年9月23日还款500000元，2016年1月20日还款300000元，2016年5月11日还款450000元，2016年9月1日还款1000000元，2016年9月2日还款1000000元，2016年9月5日还款600000元，2016年11月21日还款100000元，2016年11月30日还款200000元，2017年1月4日还款200000元，2017年3月9日还款100000元，2017年5月25日还款100000元，2017年10月31日还款500000元，2017年12月15日还款1000000元，2018年5月8日还款600000元，2018年6月28日还款1000000元，共计10616432.46元。 再查明，被告青岛求实职业技术学院系民办非企业单位，发证机关为青岛市民政局，业务范围为高等学历教育；其办学许可证载明不要求合理回报。被告青岛求实职业技术学院章程第五条办学宗旨载明学院坚持社会主义办学方向……不以营利为目的；第二十六条载明出资人不要求取得合理回报；第二十八条载明学校存续期间，出资人不得抽逃资金或者挪用办学经费，办学的积累不得用于校外投资或担保，不得转让或分红。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告林夕宝尚欠原告的借款本息数额；二、被告青岛求实职业技术学院是否应承担连带清偿责任。 关于争议焦点一、被告林夕宝尚欠原告的借款本息数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，2013年1月12日金额为10000000元借条中有793700元系之前利息计入后期借款本金，原、被告对此均无异议，且无证据证明前期利率超过年利率24%，故该借条载明的10000000元可认定为后期借款本金，另有2013年4月12日的2000000元借款，涉案借款本金共计12000000元。借条中已约定原告与被告林夕宝的邮箱，故通过借条约定的邮箱发送的邮件内容应为原告与被告林夕宝的意思表示，根据2014年5月10日从被告林夕宝ｑｓｃ×××＠126.ｃｏｍ邮箱发送给原告的电子邮件对账单显示，双方已于2014年2月将利息变更为年利率20%，每月计息并将利息计入下一月本金，经结算至2014年5月被告林夕宝尚欠原告借款本息13163182.46元。自2014年5月之后，以双方结算的金额，继续按年利率20%计算，且每月剩余未还利息计入下月本金继续计算，计算至2019年1月18日被告林夕宝应当支付的本息之和远远超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超出部分，本院不予支持。10000000元的最初借款本金为9206300元（7000000元+2206300元），因原告未提交证据证明7000000元的最初借款时间，本院以被告林夕宝出具借条时间即2013年1月12日作为借款时间，该笔借款最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2013年1月12日至2019年1月18日）的利息之和为22506334.73元（9206300元+13300034.73元）；2000000元借款最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2013年4月12日至2019年1月18日）的利息之和为4769333.33元（2000000元+2769333.33元）。故上述两笔借款至2019年1月18日的本息之和及2013年1月12日被告林夕宝尚欠原告的利息793700元，扣除被告林夕宝已还的10616432.46元，计17452935.6元（22506334.73元+4769333.33元+793700元-10616432.46元），即截至2019年1月18日被告林夕宝应偿还原告的借款本息数额。 关于原告要求被告林夕宝支付违约金2082300元的诉讼请求，因上述借款本息数额已按法律规定的上限计算，原告要求被告林夕宝另行支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于被告林夕宝提出其给付原告款项系偿还借款本金的抗辩理由，因双方并未约定已还款项系偿还涉案借款本金，故被告林夕宝给付原告款项应为先偿还利息，对被告林夕宝的该项抗辩理由，本院不予采纳。 关于争议焦点二、被告青岛求实职业技术学院是否应承担连带清偿责任问题。被告青岛求实职业技术学院系民办非企业单位，其办学许可证载明不要求合理回报，且被告青岛求实职业技术学院章程第五条规定不以营利为目的，第二十六条规定出资人不要求取得合理回报，第二十八条规定办学的积累不得用于校外投资或担保，不得转让或分红，故根据被告青岛求实职业技术学院办学许可证的记载及章程的规定，被告青岛求实职业技术学院性质应为非营利性民办学校，具备社会公益性。《中华人民共和国担保法》第九条规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”。该规定目的是因学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体直接为社会公众服务，如果作为保证人而最终履行保证责任，势必直接影响社会公共利益。民办非企业单位与事业单位的举办资金来源不同，但均有可能是以公益为目的的，故不能以民办非企业单位并非事业单位、社会团体而当然排除《中华人民共和国担保法》第九条的法律适用。本案中，被告青岛求实职业技术学院登记证书中记载业务主管单位为青岛市教育局，业务范围为高等学历教育。因此，被告青岛求实职业技术学院面向社会招生，服务于全体社会成员的利益，是以公益为目的的民办非企业法人，认定其满足《中华人民共和国担保法》第九条主体资格的法律要件，符合该条规范的立法目的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。”。故涉案被告青岛求实职业技术学院向原告出具的连带保证书无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”。本案中，原告应知以公益为目的的民办学校不能作为保证人，被告青岛求实职业技术学院亦应知其不能对外提供担保，双方均有过错，故关于被告青岛求实职业技术学院应承担的法律责任，本院根据当事人的过错程度，酌定被告青岛求实职业技术学院责任范围为被告林夕宝不能清偿部分的二分之一。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下： 一、被告林夕宝于本判决生效后十日内偿还原告林晓借款本息17452935.6元； 二、被告青岛求实职业技术学院就上述第一项中被告林夕宝应承担的债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任； 三、驳回原告林晓的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156168元，由原告林晓负担29650元，被告林夕宝负担126518元（被告青岛求实职业技术学院共同负担其中的63259元）；保全费5000元，由被告林夕宝、青岛求实职业技术学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 黄 健 人民陪审员 韦 岚 人民陪审员 王顺丽 二〇一九年八月五日 书 记 员 贾秀秀