广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初6362号原告：林基舜，男，1963年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告：林少芳，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：刘俊晓，广东盈隆律师事务所律师。被告：何三凤，女，1956年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。被告：陈春妙，女，1988年4月6日出生，汉族，住广州市白云区，指定代理人：何三凤，女，1956年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈秋志，男，1995年9月29日出生，汉族，住广州市白云区，第三人：张宗耀，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，第三人：广州辉古潮家餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区同和街石桥头村桥南东巷4号2、3、4楼。法定代表人：张宗权。原告林基舜、林少芳与被告何三凤、陈春妙、陈秋志，第三人张宗耀、广州辉谷潮家餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林基舜、林少芳的共同委托诉讼代理人刘俊晓，被告何三凤及其委托诉讼代理人邓艳琴，被告陈春妙的指定代理人何三凤，被告陈秋志，第三人张宗耀，第三人广州辉谷潮家餐饮管理有限公司（下称辉谷潮家公司）的法定代表人张宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林基舜、林少芳诉称：受害人林晓鑫，系我们的儿子。林晓鑫系第三人辉谷潮家公司的员工。在工作期间，第三人辉谷潮家餐饮公司员工张宗耀代理公司与被告陈绍华就位于广州市白云区同和街握山南街6号702房签订房屋租赁合同，提供给员工住宿，该房屋其中住有受害人林晓鑫。受害人林晓鑫下班后，在2018年2月8日凌晨三十分左右，在涉案房屋冲凉时不幸发生煤气中毒倒地事件，经送南方医院抢救无效死亡。导致被害人死亡的原因是被告所提供的热水器年久失修、老化未及时更换好的热水器。另外，被告作为出租人未在冲凉房安装烟道，存在严重的安全隐患和问题。由于涉案的煤气热水器在使用时因未安装烟道致使热水器产生的大量一氧化碳滞留室内，未被排除室外，致使受害人林晓鑫中毒死亡。因此，受害人林晓鑫的死亡与燃气热水器未安装烟道存在直接的因果关系。被告作为出租人对出租房内的设施有检查和维修义务，应对出租房内的设施安全负责。因此，被告应承担全部责任。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金100000元，并承担本案的诉讼费用。被告何三凤、陈春妙、陈秋志辩称：1、我们无须承担赔偿责任。根据《租房合同》约定，我们作为出租方仅提供空调，其他设施及热水器系承租人私自安装，我们不知情。根据《租房合同》约定，房屋、水电、热水器、空调的管理维修责任在承租人。2、原告不是《租房合同》的一方主体，不是本案适格主体。我们对本事故的损害结果的发生，无主观故意、过失，也没有客观侵害行为，无需承担责任。3、本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明：原告林基舜与林少芳系夫妻关系，育有一子林晓鑫。林晓鑫系第三人辉谷潮家公司的员工，第三人张宗耀系第三人辉谷潮家公司的经理。陈绍华（于2019年9月26日死亡）、被告何三凤系广州市白云区同和街握山南街6号702房的屋主。被告陈春妙、陈秋志系陈绍华、被告何三凤的儿女。2017年10月12日，陈绍华（合同甲方）与第三人张宗耀（合同乙方）签订《租房合同书》，约定陈绍华将位于白云区同和街握山南街6号702房屋出租给张宗耀使用，租期1年。合同并约定乙方租用期间房里水电设备、空调门窗等损坏，乙方应修理好，并按时缴交卫生费、水电费、月租费人民币1600元，卫生费20元……甲方提供了空调。承租上述房屋后，第三人张宗耀将房屋安排给第三人辉谷潮家公司员工居住使用，包括林晓鑫。2018年2月7日23时15分左右，林晓鑫进浴室使用热水器洗澡。2018年2月8日凌晨0时33分，同住上述702房的同事张某发现浴室门关闭，叫唤林晓鑫无应答，踢开门见林晓鑫穿着内裤倒在地上，遂将林晓鑫拖出。后报110、120。120救护车将林晓鑫送往南方医院抢救，经抢救无效死亡。医院于当日出具《居民死亡医学证明》，载明林晓鑫死亡原因为心跳呼吸骤停，一氧化碳中毒。事发后，广州市公安局白云区分局同和派出所经调查认定林晓鑫因煤气中毒死亡。第三人张宗耀于2018年2月8日17时37分在同和派出所制作询问笔录称“白云区同和握山南街6号702房是由其向陈绍华承租，安排辉谷潮家公司7名男员工居住，热水器安装在洗手间墙上，煤气瓶放在厨房外面，热水器是直排式热水器，承租的时候就有了”；张某于2018年2月8日4时23分在同和派出所制作询问笔录称“林晓鑫大约是2018年2月7日23时15分左右进卫生间洗澡的，他应该是在里面洗完澡，穿着内裤在洗衣服的时候出的事，我踢门进入卫生间是看到里面已挂着几件洗好的衣服……大约在三个月前入住这里，当时热水器就是像现在这样安装的，是很老式的那种热水器，没有安装专门的排烟管道，我们公司的负责人也叫公司的经理换强排式热水器，但因为经理的工作太忙一直没有换”；陈绍华于2018年2月8日7时17分在同和派出所制作询问笔录称“该房子平时由我儿子陈秋实管理，热水器我不知道是谁安装的”。另，涉案房屋浴室内有窗户及排气孔，热水器安装在浴室墙上，没有安装排气管道。再查，李晓鑫生前系农村居民户口性质。事后，两原告与第三人辉谷潮家公司达成赔偿协议，由辉谷潮家公司赔偿两原告各项损失共计40万元。该款项已履行完毕。诉讼中，两原告明确不主张第三人辉谷潮家公司、张宗耀承担本案赔偿责任。陈绍华在诉讼中死亡，本院依法追加其法定继承人陈春妙、陈秋志作为被告参加诉讼。由于陈春妙系精神残疾一级，本院依法指定其母亲被告何三凤作为诉讼代理人。以上事实，有户口本、租房合同、询问笔录及现场照片、死亡证明书、调解协议、残疾人证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵害人有过错的，应减轻侵害人的责任。本案中，受害人林晓鑫经鉴定系一氧化碳中毒死亡，而根据公安部门对相关人员制作询问笔录、现场勘验照片，以及双方当事人陈述，足以认定事发时因热水器的使用导致房屋内一氧化碳积聚造成林晓鑫中毒死亡。关于热水器安装问题。原告主张热水器由房屋出租方陈绍华、何三凤安装交由林晓鑫等人使用。被告则主张系由第三人辉谷潮家公司自行安装，提供给员工使用。为此，原告向本院提交第三人张宗耀事发后在派出所制作的询问笔录予以证明。由于张宗耀系辉谷潮家公司的经理，负责安排林晓鑫等员工的住宿，其存在利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。相反，各被告向本院提交陈绍华与第三人张宗耀签订的《租房合同书》载明了出租方提供了空调，没有记载出租方提供热水器。按常理来说，空调、热水器均系同类家用电器，租赁合同既然载明出租方提供空调。那么，如出租方有提供热水器，理应会作记录。此外，辉谷潮家公司员工张某事后在派出所制作的询问笔录清楚描述发现受害人林晓鑫煤气中毒及抢救的经过，并陈述“热水器是很老式的，没有安装专门的排烟管道，我们公司的负责人也叫公司的经理换强排式热水器，但因为经理的工作太忙一直没有换”。从其证言中可见热水器使用管理由辉谷潮家公司负责的。证人张某同为辉谷潮家公司安排入住房屋，了解住宿安排的有关情况，其事发后第一时间的陈述较为合理可信。再者，辉谷潮家公司事后主动承担赔偿责任，没有否认其对受害人林晓鑫死亡存在过错赔偿责任。综上，根据双方提交证据的情况及证据与待证事实的关联性，本院采信被告主张，认定涉案热水器由辉谷潮家公司安装，提供员工使用。关于责任承担问题。第三人辉谷潮家公司作为员工宿舍提供者，其应对员工宿舍及设施负有维护、修缮、管理使其适于居住使用的责任，其将强排式燃气热水器直接安装在浴室，且未有安装排气管道，未尽其安全合理注意与保障义务，对损害后果的发生存在一定的过错。受害人林晓鑫作为完全行为能力的成年人在明知辉谷潮家公司提供的热水器没有安装排烟管道的情况下，仍然使用该热水器，其使用过程中未开启门窗进行通风透气，且长时间在浴室逗留，对自己的安全未尽到合理注意义务，对损害的发生亦有过错。鉴于原告与第三人辉谷潮家公司已就受害人林晓鑫死亡赔偿达成和解协议，原告明确不在本案中主张第三人辉谷潮家公司承担赔偿责任，故本院对辉谷潮家公司就本案赔偿责任不作处理。关于各被告是否应当承担责任问题。陈绍华、被告何三凤虽然是案涉房屋的出租方，但其房屋的出租行为与林晓鑫的死亡没有因果关系，故对林晓鑫的死亡不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告林基舜、林少芳的诉讼请求。本案受理费2658.39元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈湘蓉人民陪审员  周 蕴二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑佳欣