福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3070号 原告：刘金跃，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：姜清妹，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。 被告：姜幼清，女，1977年4月24日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。（?..?／?..?／?..?／?Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ?／?Ｗｉｎｄｏｗｓ?／?Ｔｅｍｐｏｒａｒｙ%20Ｉｎｔｅｒｎｅｔ%20Ｆｉｌｅｓ?／?Ｃｏｎｔｅｎｔ.Ｗｏｒｄ?／??） 原告刘金跃与被告姜清妹、姜幼清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金跃及其委托诉讼代理人蔡增延、被告姜清妹、姜幼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜清妹、姜幼清立即共同偿付原告货款人民币274857元（以下均为人民币）并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计付的利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?Temporary%20Internet%20Files?/?Content.Word?/??)事实和理由：原告在石狮经营服装生产生意，被告姜清妹、姜幼清在石狮镇中路经营服装贸易生意。被告姜清妹、姜幼清因经营需要多次向原告购买服装。2019年4月19日，原、被告进行对账。截至2019年4月15日，被告姜清妹、姜幼清结欠原告货款274857元，并由被告姜清妹、姜幼清共同出具欠条一份交由原告收执，确认欠款事实。结欠之后，该款经原告催讨，被告均推诿未还(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?Temporary%20Internet%20Files?/?Content.Word?/??)。 被告姜清妹辩称：本案是原告刘金跃与我姐也就是姜幼清之间的交易,与我无关。 被告姜幼清辩称：本案是其与原告进行的交易，与被告姜清妹无关。原告是在其不在场的情况下，让被告姜清妹签字(?..?/?..?/?..?/?Microsoft?/?Windows?/?Temporary%20Internet%20Files?/?Content.Word?/??)。被告姜清妹仅系其雇佣的员工，每月都有支付5000元工资给被告姜清妹。讼争货款，系其与原告之间生意往来的结算，与被告姜清妹无关。 原告刘金跃为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.居民身份证、户籍证明、户籍资料查询结果各一份，证明原、被告告的身份信息及诉讼主体情况；2.欠条一张，证明二被告拖欠原告货款的事实。 被告姜清妹、姜幼清质证后均认为：对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，但关联性有异议，讼争货款与姜清妹无关。 被告姜清妹为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：中国农业银行股份有限公司交易明细清单（2017年1月2日至2019年8月12日）一份，证明被告姜幼清每月支付工资5000元给被告姜清妹，被告姜清妹系被告姜幼清雇佣的员工的事实。 原告刘金跃质证后认为，对被告姜清妹提供的证据三性均有异议，该证据不能达到其证明目的。理由：1.交易明细表内容体现的系款项转存，并无备注“工资”，且每月的款项金额不完全一致；2.即使被告姜清妹按月领工资，但这并无法证实其仅系被告姜幼清雇佣的员工，其经常在店里上班，按照经营习惯，其作为股东又作为员工领取工资符合常理；3.其若仅为受雇员工在被告姜幼清签字确认后，完全无必要在欠款人处签字，其辩称被骗才签，但没有提供任何证据证明，其被骗事实根本不存在。 被告姜幼清质证后认为，对被告姜清妹提供的证据无异议，该证据能够证明其支付工资给被告姜幼清的事实。 被告姜幼清为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：2018年11月至2019年1月销售清单及转账明细记录便笺各一份，证明本案买卖合同主体系其与原告刘金跃，与被告姜清妹无关。 原告刘金跃质证后认为，对送货单及转账明细记录便笺的真实性无异议。送货单客户签收虽载明“姜幼清”，但买卖实际系二被告共同经营的，送货单仅签一个名字，系为了交易快捷方便；转账明细记录便笺体现大部分货款系姜幼清转账给刘金跃，该证据仅能证明二被告大部分通过姜幼清的银行账户进行汇款。被告姜幼清提供的上述证据均无法达到其证明目的。 被告姜清妹质证后认为，对上述证据无异议，讼争货款与其无关。 本院认为，因被告姜清妹、姜幼清对原告提供的上述证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。因原告对被告姜幼清提供的证据的真实性也未提出异议，本院对被告姜幼清提供的上述证据的真实性予以确认。虽原告对被告姜清妹提供的证据真实性有意见，但未提供相应的证据予以反驳，因被告姜清妹向本院提供的银行交易明细清单系银行出具的原件，本院依法对被告姜清妹提供的该份证据的真实性予以确认。至于原、被告提供的上述证据是否与本案具有关联性，能否证明其各自的诉、辩主张，将结合争议焦点分析认定。 本案双方当事人的争议焦点是：被告姜清妹是否应对讼争货款承担共同还款责任。 双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为：被告姜清妹依法应对讼争货款承担还款责任。理由：第一，根据被告姜幼清提供的销售清单、转账明细记录便笺及原、被告双方的当庭陈述，讼争交易的订货、收货确认及付款主体均为被告姜幼清，虽原告据以主张被告姜清妹与姜幼清系共同经营关系的主要事实依据在于被告姜清妹在双方合作中负责来料加工订单，但原告并未提供相应的证据予以证明，虽讼争《欠条》载明结欠货款主体为被告姜清妹、姜幼清，但不足以证明二被告即为共同经营关系，因此，在原告未进一步提供证明被告姜清妹与姜幼清系共同经营关系的情况下，本院对原告关于二被告系共同经营关系的诉称，不予采信。第二，虽被告姜清妹辩称其在《欠条》上签字系原告所骗所致，但无法提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。第三，庭审中被告姜清妹明确表示，在刘金跃告知姜幼清让其在欠条上签字的时候，其并未向姜幼清核实即在欠条上签字。在被告姜清妹未提供证据证明当时签字系受欺诈或胁迫的情况下，其作为具有完全民事行为能力人，具有完全的判断力，理应知道在《欠条》上签字后的法律后果。第四，被告姜清妹在《欠条》上签字系债务加入行为，被告姜清妹与被告姜幼清之间是否为雇佣关系并不影响其对讼争货款承担共同还款责任。被告姜清妹与被告姜清妹辩称其系被告姜幼清雇佣的员工，并提供银行交易明细表欲证明被告姜幼清每月支付其工资5000元的事实，被告姜幼清对此亦予以认可，但原告不予认可。虽根据该银行交易明细表内容，可证明被告姜清妹自2017年1月3日起至2018年9月5日，被告姜幼清连续每月均会向被告姜清妹转存不低于5000元的款项，但有部分月份支付金额不固定为5000元，且有部分月份除5000元部分外，二被告之间还存在多笔经济往来，结合被告姜幼清庭审所称，被告姜清妹有帮忙负责管理店内账目，据此，在被告姜清妹未能进一步提供证据证明被告姜幼清向其支付的款项系用于支付工资的情况下，被告姜清妹提供的该份证据尚不足以证明其与被告姜幼清之间系雇佣关系，被告姜清妹、姜幼清的该项抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。由于被告姜清妹对其在《欠条》上签字真实性予以确认，且无法提供证据证明该签字行为违背其真实意思，其自愿在《欠条》上签字应认定为债务加入行为，依法也应对讼争债务承担共同还款责任，故即使被告姜清妹系被告姜幼清雇佣的员工，并不影响其对讼争货款承担共同还款责任。综上，被告姜清妹、姜幼清关于被告姜清妹系被告姜幼清雇佣的员工，被告姜清妹在《欠条》上签字系受原告所骗，并非其真实意思表示，被告姜清妹依法不应对讼争货款承担共同还款责任的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告姜幼清向原告刘金跃购买服装。后双方于2019年4月19日进行对账结算，并由被告姜幼清、姜清妹共同出具一份《欠条》交由原告刘金跃收执。《欠条》载明“兹今姜幼清、姜清妹欠刘金跃货款。2019年4月15日计人民币274857（贰拾柒万肆仟捌佰伍拾柒元整）。合同履行地：石狮市。日期：2019年4月19日”。被告姜幼清、姜清妹在欠款人签字。但《欠条》出具后，被告姜幼清、姜清妹均未向原告偿付过货款。原告经多次催讨未果，遂于2019年5月13日向本院提起诉讼。 另查明，诉讼过程中，原告刘金跃于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人姜清妹名下的址于福建省石狮市镇中路一期3号楼3-B-302#的房产【闽（2017）石狮市不动产权第0002639号】进行查封，保全金额以274857元为限。本院经审查后依法作出裁定，裁定：查封登记于被申请人姜清妹名下的址于福建省石狮市镇中路一期3号楼3-B-302#房产【闽（2017）石狮市不动产权第0002639号】，保全金额以274857元为限。期限为三年。 以上事实有(2019)闽0581民初3070号民事裁定书，原告刘金跃提供的《欠条》及双方当事人陈述予以证明。 本院认为：本案系原告刘金跃与被告姜清妹、姜幼清因买卖合同产生的纠纷，因被告姜幼清系香港居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为：原告刘金跃与被告姜幼清之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而被告姜幼清在双方结算后尚欠原告货款274857元未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告有权要求被告姜幼清立即偿付尚欠的货款274857元及参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金即赔付自起诉之日（2019年5月13日）起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。被告姜清妹自愿在讼争《欠条》上签字，依法应认定其自愿对被告姜幼清尚欠原告上述债务承担共同还款责任。 综上，原告刘金跃的的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告姜幼清、姜清妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金跃货款274857元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2019年5月13日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元，保全费1894元，由被告姜幼清、姜清妹负担。 如不服本判决，原告刘金跃、被告姜清妹可以在判决书送达之日起十五日内，被告姜幼清可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。