吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初166号 原告：潘国宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇东升村四门周家屯1组。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：马超，男，1986年5月8日出生，住吉林省德惠市米沙子镇江东店村大尹家屯10组。 委托诉讼代理人：韩龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇街道11组。 被告：长春市双阳区瑞航运输有限公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。 原告潘国宝与被告马超、长春市双阳区瑞航运输有限公司（以下简称瑞航运输公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国宝、委托诉讼代理人程志林、被告马超、委托诉讼代理人韩龙、阳光保险公司委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼诉讼，被告瑞航运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国宝向本院提出诉讼请求：1.潘国宝各项经济损失如下：医疗费186235.58元、后续治疗费3000.00元、营养费12000.00元、伙食补助费3300.00元、护理费16814.40元、误工费35698.30元、伤残赔偿金25900.00元、鉴定费3300.00元、交通费500.00元、车辆损失1785.00元、外购药86.00元、代理费12000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、施救费400.00元，共计311019.28元。上述损失，要求阳光保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由马超及瑞航运输公司赔偿；2.诉讼费、鉴定费及代理费由诸被告承担。事实和理由：2018年10月4日7时01分许，滕玉朋驾驶吉A9B450号重型自卸货车沿京哈线由北往南方向行驶，行驶至1101公里加600米处右转弯驶出道路时，与潘国宝驾驶的沿京哈线由北往南方向行驶的吉AAG155号普通二轮摩托车相撞，造成吉AAG155号普通二轮摩托车损坏、潘国宝受伤的交通事故。此事故经德惠市交通警察大队第22018312080000502道路交通事故认定书认定，滕玉朋承担此事故全部责任、潘国宝不承担事故责任。吉AAG155号普通二轮摩托车车主为潘国宝，吉A9B450号重型自卸货车在阳光保险公司投保交强险及商业险，肇事时由滕玉朋驾驶该车辆。潘国宝受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗33天，产生费用，现诉至法院，请求如前。 马超辩称，车辆投保交强险及商业险，应由阳光保险公司全额赔偿，包括诉讼费、鉴定费及代理费。 瑞航运输公司未作答辩。 阳光保险公司辩称，精神抚慰金过高，请求法院酌情保护；诉讼费、鉴定费、代理费属于间接费用，不在保险理赔范围内；外用药86.00元无正规票据，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日7时01分许，滕玉朋驾驶吉A9B450号重型自卸货车沿京哈线由北往南方向行驶，行驶至1101公里加600米处右转弯驶出道路时，与潘国宝驾驶的沿京哈线由北往南方向行驶的吉AAG155号普通二轮摩托车相撞，造成吉AAG155号普通二轮摩托车损坏、潘国宝受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：滕玉朋承担此起事故全部责任，潘国宝不承担事故责任。 潘国宝于2018年10月4日9时到吉林大学第一医院二部治疗，诊断为创伤性硬脑膜外血肿、创伤性硬脑膜下血肿、头皮裂伤、颅内积气、颅底骨折、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、左环指皮肤裂伤、左手外伤，住院33天，支出医疗费186235.58元，交通费346.00元。 潘国宝所受损伤，经其申请并由本院委托，吉林同信司法鉴定所于2019年6月18日作出鉴定意见如下：1.潘国宝此次头部外伤后果评定为十级伤残；2.潘国宝此次头部外伤护理期评定为120日；3.潘国宝此次头部外伤营养期评定为120日（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以计算）；3.潘国宝此次头部外伤后续治疗费为3000.00元。潘国宝支出鉴定费3300.00元。 潘国宝系吉AAG155号普通二轮摩托车车主，事故发生后，潘国宝支出施救费400.00元，配件及服务费1785.00元；马超系吉A9B450号重型自卸货车实际车主，事故发生时由马超雇佣司机滕玉朋驾驶，执行工作任务，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及第三者责任保险，并投保不计免赔，其中第三者责任保险保险金额500000.00元，此次事故发生在保险期间。 潘国宝在诉讼过程中支出代理费12000.00元。 上述事实有道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、费用明细清单一份、医疗费票据5枚、交通费票据19枚、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1枚、保险单二份、施救费票据1枚、配件服务费票据1枚及代理费票据2枚在卷佐证。 本院认为，关于赔偿主体及方式。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。滕玉朋作为马超雇佣司机，执行工作任务时致人受伤，应由接受劳务一方即实际车主于马超承担侵权责任。各方当事人对道路交通事故认定书认定的事故过程及责任认定均无异议，本院予以采信。基于该事故认定及潘国宝诉请，首先应由阳光保险公司在交强险限额内赔付潘国宝经济损失，超出部分，马超应承担部分中属于第三者责任险限额内部分亦由阳光保险公司负责赔偿。 关于精神损害抚慰金。潘国宝55岁，作为家庭重要经济来源，却因交通事故致十级伤残，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其精神上的痛苦,同时也能一定程度上缓解其经济压力。考虑到潘国宝年龄、伤残等级以及本次交通事故的责任认定，参考当地生活水平，精神损害抚慰金调整为8000.00元为宜。 关于外购药。因潘国宝未提供相关医嘱佐证，且所提供的票据非正规票据，无法认定与本案关联性，依法不予采信，相关费用不予保护。 关于诉讼费、鉴定费及代理费是否属于理赔范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定，保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，阳光保险公司仅抗辩其不应属于保险理赔范围内，但却未能提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该抗辩不成立，阳光保险公司应在商业第三者责任险限额内承担本案诉讼费、鉴定费及代理费。 综上所述，潘国宝应予保护的各项经济损失如下：医疗费186235.58元、后续治疗费3000.00元、营养费12000.00元（100.00元/天×120天）、住院伙食补助费3300.00元（100.00元/天×33天）、护理费16814.40元（140.12元/天×120天）、误工费35698.30元（141.10元/天×253天）、残疾赔偿金25900.00元（12950.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费3300.00元、交通费346.00元、车辆配件及服务费1785.00元、施救费400.00元、律师代理费12000.00元，合计308779.28元。上述损失未超出阳光保险公司交强险及第三者责任险限额，故应由其全额赔偿。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿潘国宝308779.28元； 二、驳回潘国宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁湖 二〇一九年八月十五日 书记员  邵军