成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9736号 原告：陈大强，男，汉族，1960年5月5日出生，户籍地四川省双流县，现居住地成都市成华区。 委托诉讼代理人：许平，社区推荐公民代理，特别授权。 委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师，一般授权。 被告：邹青双，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都天府新区四合法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：黄泽明，四川煊焜律师事务所律师，一般授权。 原告陈大强与被告邹青双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈大强及其委托诉讼代理人许平、荣帝祥，被告邹青双的委托代理人刘跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款250000元及利息（第一张借条利息以200000元为基数，从2017年11月12日至还清借款本息之日止；第二张借条利息以50000元为基数，从2018年4月15日至还清借款本息之日止，两张借条的年利率按24%计算）；2.要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转分别于2017年11月至2018年4月多次向原告陆续现金借款人民币250000元，原告按双方约定对被告履行了出借义务，原告与被告因是多年朋友关系，双方在口头上约定利息为5分且有证人在场作证。被告在收到现金款项后，向原告出具了借条，后被告至今未履行还款义务。现原告为能收回借款并多次向被告催要未果，故为维护原告合法利益，特提起诉讼，望法院作出公正裁判。 被告邹青双辩称，原告诉称被告因资金周转分别于2017年11月至2018年4月多次向原告现金借款250000元并非事实。2017年3月至2018年5月，被告共计向原告以微信转账方式借款人民币62300元。期间，被告也不断向原告还款，被告共计还款88056元，后原告以各种手段分别于2017年11月12日要求被告出具200000元借条一张，2018年4月15日要求被告出具50000元借条一张，现原告单以这两张借条起诉，要求被告偿还借款是无理的。请求法院驳回原告诉求。 经审理查明，2017年11月12日邹青双出具《借条》一张载明：今借到陈大强现金200000元整，期限1-2月。若到期未归还，用金牛区马鞍南街9号恒大曹家巷广场3幢房屋一套作为抵押。2018年4月5日，邹青双另出具《借条》一张，载明：今借到陈大强人民币现金50000元。 陈大强与洪娅系夫妻关系，洪娅系成华区洪娅香茶坊的经营者。陈大强另提交借记卡及信用卡明细，拟证明2017年11月12日当天陈大强共取款11万余元。 根据邹青双提交的微信转账流水载明，陈大强在2017年3月25日至2018年5月29日期间通过微信共计向邹青双转款62300元，邹青双此期间向陈大强转款69300元。其中2017年11月12日前陈大强向邹青双转款27300元，收到邹青双转款44050元。2017年11月12日至2018年4月15日期间陈大强向邹青双合计转款31700元，陈大强于2017年12月12日收到邹青双转款1000元，于2017年12月21日收到邹青双转款2000元，于2017年12月23日收到邹青双转款3000元，于2018年1月2日收到邹青双转款4000元，于2018年1月10日收到邹青双转款2000元，于2018年1月11日收到邹青双转款2050元，于2018年1月22日收到邹青双转款1000元，于2018年2月10日收到邹青双转款2200元，于2018年2月4日收到邹青双转款5000元，于2018年2月25日收到邹青双转款2000元，于2018年5月12日收到邹青双转款1000元。2018年4月15日后陈大强向邹青双转款3300元，收到邹青双转款1000元。陈大强对此表示上述转账不是归还本案借款，因被告方未出具借条，只有微信转账记录，我方将另案起诉。另外被告一直在我们经营的茶坊喝茶打牌，经常要求以微信转行方式提现款，用于其打牌资金，所以其中一部分支付都是现金提现，不能计算在对方支付我方欠款之内。 2018年9月，陈大强在微信上询问邹青双其儿子那里有无元祖购物卡，后告知邹青双元祖要券，并指明了收货地址和收货人。9月17日，陈大强告知邹青双共计23455元八拆18756元，邹青双称：好。邹青双称该月饼款项用于抵债，陈大强则表示月饼一事与本案无关，原告系中间人，为被告介绍月饼买卖。2019年3月30日和31日，陈大强通过微信聊天与邹青双就借款归还事宜协商，陈大强称“你借我的二十五万是事实，你说利息怎么算。”“邹青双大家朋友一场。当你需要钱时，说好月息是五分，你现在认为月息五分高了，那你说多少合适。”邹青双称“我本金就只借了你几万，你们一个月六分的利息，利滚利，越累越多，现在我怎么给得出来，只有慢慢还了。”“本金前前后后不到十万，25万的借条也是每次叫我去茶楼换的条子，好多钱也是在牌桌上数给我的，我基本上都是输钱。”庭审中，对于利息如何计算，邹青双在称2017年11月12日的借条形成按日息3.5%计算，2018年4月15日的借条利息按日息1%计算。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原被告身份信息、结婚证、工商登记信息、借条、借记卡与信用卡交易明细、微信转账流水、微信聊天记录、照片等。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，邹青双向陈大强出具《借条》两份，分别载明借到陈大强现金200000元和50000元，故双方借贷关系有效，各方当事人应当按照约定和法律规定履行自身权利义务。邹青双辩称借款本金只有几万元，本案借条是计算利息后换的借条。但邹青双提供的经济往来计算、微信聊天记录等不足以证明其抗辩主张；且邹青双在两张借条中均写明“今借到陈大强现金”等字样，应视为已收到陈大强上述借款；邹青双另称陈大强在其儿子处拿月饼抵偿借款18756元，陈大强对此予以否认，邹青双提交的微信聊天记录等证据也不足以证明双方协商购物券事宜系抵偿借款。本院对邹青双上述抗辩意见不予采信。 对于邹青双通过微信向陈大强转账的行为，首先，邹青双在2017年11月12日之前向陈大强微信转款44050元，其后又向陈大强出具200000元借条，上述转款行为因发生在出具借条之前，故不能视为邹青双向陈大强归还借款；其次，对于出具借条之后邹青双又向陈大强微信转款的行为，虽然陈大强辩称邹青双在其配偶经营的茶坊中微信支付喝茶、打牌等费用，不能算作支付欠款，但陈大强并未提供相应证据予以支撑，本院对于陈大强上述抗辩意见不予采信。对于邹青双支付的上述款项偿付债务顺序及本息构成情况，本院将在下文中一并阐述。 对于陈大强主张按月息2%支付利息，因邹青双辩称两张借条按照日息1%及日息3.5%计算，故本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”之规定，对于邹青双还款行为，若其在还款期间还款金额超出按照36%年利率计算的利息，则该笔还款按照年利率36%计算利息；若其在还款期间还款金额未超出36%计算的利息，则该笔还款按照年利率24%计算利息。按照以上方法扣除当期应算利息后，剩余还款金额作为本金加以计算。邹青双本案还款均优先抵充2017年11月12日出具的借条。具体计算方法如下：（一）对于2017年12月12日偿还的1000元，按年利率24%标准、当期30天利息总额为3945.18元，该1000元作为利息扣减后，剩余未支付利息应为2945.18元。（二）对于2017年12月21日偿还的2000元，按年利率24%标准、当期9天利息总额为1183.55元，加上前期未付利息2945.18元，再扣减本次偿还的2000元利息，剩余未支付利息金额为2128.73元。（三）对于2017年12月23日偿还的3000元，因当期2天按照年利率36%计算的利息为394.52元，加上上期剩余未支付利息2128.73元，剩余未支付利息为2523.25元，扣减该2523.25元利息后，剩余476.75元应作为本金予以扣除。（四）按照上述方法依次计算，至2018年5月12日邹青双偿还1000元，至该期剩余借款本金为190966.9元，产生利息10179.95元，扣除1000元利息后剩余应付利息为9179.95元。2017年11月12日的借条其后的利息应以190966.9元为基数、以年利率24%为标准、从2018年5月12日起计算至借款本金支付完毕之日止。 对于2018年4月15日出具的借条，因本院认定邹青双未就该借条还款，故该借条利息应以50000元为本金、以年利率24%为标准，从2018年4月15日起算至借款本金支付完毕之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹青双于本判决生效之日起十日内，向原告陈大强偿还借款本金240966.9元及利息9179.95元，共计250146.85元； 二、被告邹青双于本判决生效之日起十日内，向原告陈大强支付利息（利息均以年利率24%为标准，分别以190966.9元为本金从2018年5月12日起算，以及以50000元为本金从2018年4月15日起算，均计算至该笔借款本金支付完毕之日止）； 三、驳回原告陈大强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告邹青双负担4500元，原告陈大强负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  白俊茹 人民陪审员  吴群芳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨 丽