wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1760号再审申请人(一审原告、反诉被告，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海南龙排水服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆迎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建竹，上海市银安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海环境集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：颜晓斐，该公司董事长。再审申请人上海人河餐饮管理有限公司(以下简称人河公司)因与被申请人上海南龙排水服务有限公司(以下简称南龙排水公司)、上海环境集团股份有限公司(以下简称环境公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人河公司申请再审称，原审判决对于系争不动产真实权利人的认定缺乏证据证明；南龙排水公司法定代表人陆迎和签名盖章的情况说明是伪造和无效的；系争房屋内煤气设施安装费由人河公司支付；人河公司当初对系争房屋进行平改坡，环境公司知晓且同意；人河公司因经营饭店对系争房屋进行装修，环境公司提前解除房屋租赁合同，应对其损失予以补偿；原审法院存在审判人员应回避而没有回避、认定事实主要证据未经质证等程序违法情形；有新证据足以推翻原审判决认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》所确立的不动产物权设立经公示登记生效原则，阳晨投资公司为系争不动产权利人。因人河公司未能提供系争不动产登记簿确有错误的充分有效的证据，原审根据在案不动产登记簿，认定系争不动产权利人并无不当。根据生效判决确认，人河公司与南龙排水公司所签转租合同约订期限超过阳晨排水公司与南龙排水公司间委托管理协议约定的剩余租赁期限，超过剩余租赁期限部分的约定无效，合法租赁期限至2010年12月30日止。现人河公司提供的证据材料不能推翻生效判决确认的事实，故不属于再审新证据，本院不予采信。人河公司主张南龙排水公司法定代表人陆迎和签名盖章的情况说明是伪造和无效的，但未能提供证据证明，且该证据已经生效判决采信并作为认定事实的依据，故人河公司该项主张不能成立。人河公司主张其出资安装系争房屋内煤气设施，但其提供的证据不足以佐证，本院不予采信。根据印章印文的相关司法鉴定结论，并综合平改坡工程完成后由人河公司占有、使用，阳晨投资公司、南龙排水公司均未收取相关费用等事实，尚不能认定阳晨投资公司同意并共同申请平改坡工程。因人河公司未能举证证明环境公司(实际为其被保结人阳晨投资公司)存在侵害其财产的过错，且人河公司合法租赁期已届满，原审根据查明事实对人河公司提出的各类赔偿请求不予支持，并无不当。经查，原审并不存在人河公司所称的程序违法情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，人河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海人河餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年八月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异79号 异议人（案外人）：陈风，男，1970年7月24日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵研，江苏天帆律师事务所律师。 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：陆乙，该支行行长。 被执行人：黄建新，男，1973年2月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏平，女，1972年6月25日生，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行申请执行黄建新、魏平金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈风对执行涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年9月18日，本院对江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行诉黄建新、魏平金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏1322民初10910号民事判决，判决：一、被告黄建新、魏平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行贷款本金438531.82元及利、罚息。二、原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行对位于沭阳县沭城街道书香名邸小区45幢117、217室（商业）拍卖、变卖所得价款在450000元范围内就本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。 根据江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行申请，本院于2018年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院于2018年5月4日作出（2018）苏1322执29号执行裁定，裁定对登记在被执行人黄建新名下的沭阳县沭城街道书香名邸小区XXXXXX室（商业）房屋予以查封,并于2018年11月15日作出（2018）苏1322执29号执行裁定，裁定对被执行人黄建新名下的沭阳县沭城街道书香名邸小区45幢117、217室房屋予以公开拍卖。 案外人陈风提出异议称：2014年8月1日，异议人与被执行人黄建新签订包括涉案房屋沭阳县沭城街道书香名邸小区XXXXXX在内的浴室租赁合同，租赁期限10年，年租金61200元，冲抵黄建新所欠案外人的热水款和装修款合计612000元。合同签订后，案外人已占有使用该房屋近5年时间。现法院拍卖该房屋，按照买卖不破租赁原则，请求法院依法停止对该房屋的执行。 另查明，2014年8月1日异议人陈风作为乙方与被执行人黄建新作为甲方签订浴室租赁合同，该合同载明租金及支付方式：每年租金61200元，用甲方欠乙方的债务抵扣（浴室出租之前，浴室甲方经营期间，乙方为甲方拖水，甲方欠乙方拖运热水款500000元；乙方为甲方浴室装修款112000元。合计612000元，在租赁期内抵扣完毕）。后异议人陈风妻子徐立兰作为经营者于2014年8月28日注册登记“沭阳县沭城珠海路建兵浴室”，经营场所为沭阳县书香名邸XXXXXXX室。 本院审查认为，案外人陈风作为承租人基于不动产被查封前与被执行人订立租赁合同提出执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。异议人提供在租赁物被查封之前已与被执行人签订合法有效的租赁合同，并按约支付租金，实际占有使用租赁物，对承租人要求阻止交付的诉讼请求，应予支持，对其要求停止对执行标的处置，不予支持。异议人陈风要求停止对涉案房屋的执行异议，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回陈风的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月一日 书记员 戴媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5076号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：王瑛，女，1982年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告王瑛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用29083.12元（截止2018年8月8日）及还清时止的利息及费用;2、被告承担本案诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月8日，被告信用卡透支本金16628.15元、利息12454.97元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16628.15元、利息12454.97元（截止2018年8月8日，从2018年8月9日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告王瑛负担527元，由原告交通 银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心负担709元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  高若梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初603号原告：谭平男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区新联大街121号。法定代表人：郭强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘焕成，公司职员。委托诉讼代理人：张忠，辽宁西方律师事务所律师。原告谭平与被告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款人工费本金284421元；2、判令被告按照同期人民银行贷款利率承担从2007年12月24日至被告付清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月及2008年7月，被告与第三人鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，确定由被告向第三人销售锅炉并完成锅炉安装施工。受被告委托，原告以被告委托诉讼代理人身份负责自行组织人员完成约定锅炉安装施工工作。该工程完工并验收合格，被告与第三人结算完毕。但被告拒不支付工程。营口绿源锅炉安装检修有限公司被被告吸收。故诉至法院。被告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司辩称，被答辩人诉讼请求给付工程款的数额与实施不符。答辩人与被答辩人双方于2018年7月10日签订的对账结果协议确定答辩人尚欠工程款15.0675万元，被答辩人诉请给付工程款28.4421万元于双方确定的事实不符；2、被答辩人请求给付工程款的条件未成就。根据双方对账结果协议第8条，被答辩人欠答辩人发票开具税率为6.6%工程款发票，无权请求答辩人给付工程款。被答辩人开具工程款发票，依法纳税，不仅是双方对账协议的约定，也是国家税法的强制性规定，既是依法向国家纳税，同时也是冲减答辩人进项税。因此，被答辩人不开具工程款发票，请求给付工程款的条件未成就；3、被答辩人诉讼请求给付工程款利息的起算时间没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人2018年7月10日签订的对账协议确认了答辩人应付工程款的数额，但对答辩人给付工程款的时间，并没有明确约定。根据对账结果协议第8条被答辩人欠答辩人发票217.0723万元这一事实，依法可以认定答辩人给付工程款的时间应当是在被答辩人为答辩人开具2170723元发票时，被答辩人请求从2012年10月15日起算给付工程款利息没有任何事实和法律依据；4、，原告所属的口头协议这种说法不成立，应按照协议履行。本院经审理认定事实如下：营口绿源锅炉有限责任公司于2019年5月22日变更为辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司。2007年7月，鞍钢股份有限公司鲅鱼圈钢铁分公司将鞍钢营口鲅鱼圈焦化工程发包给营口绿源锅炉安装检修有限公司，该工程于2007年12月24日竣工。经原、被告于2018年7月10日对账，对账结果为：1、主合同总价206万，审减3.3537万，实际执行合同额202.6463万元。；2、增量合同14.9494万元，审减0.5234万元，实际执行合同额14.426万元；3、合同总价217.0723万元；4、付款总额188.630193万元；5、付款明细1886301.93元；5、按6.6%税率计算应扣除13.3746万元；6、尚欠安装款15.0675万元；8、谭平欠营口绿源锅炉有限责任公司发票217.0723万元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有双方确认的对账结果为证，本院予以采信。对账结果显示被告尚欠原告安装款150675元，故被告应给付原告工程款150675元。至于原告主张应给付284421元，因与对账结果不符，本院不予支持。关于利息的给付起算日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，利息可按照竣工验收之日起计算，即2007年12月24日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告提出的发票为给付工程款前置条件一节，因无证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告谭平150675元及利息，计息期间从2007年12月24日起至被告实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6821元，由原告谭平负担3208元，被告辽宁绿源能源环保科技集团有限责任公司负担3613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年八月十九日法官助理王楠书记员孙旭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执808号之一 申请执行人：林淑敏，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：薛秀岁，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林淑敏与被执行人薛秀岁民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初5369号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人林淑敏于2019年3月1日申请强制执行，要求被执行人薛秀岁偿还借款本金790000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月1日向被执行人薛秀岁邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2019年3月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人薛秀岁有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人薛秀岁系本院（2019）闽0211执898号申请执行人吴玉莲与被执行人薛秀岁、张再能民间借贷纠纷一案的被执行人，该案尚未执行到位的标的为借款本金540000元及利息； 4.本院依法冻结被执行人薛秀岁名下的银行账户，并依法划拨银行存款5938元，并按申请执行标的比例向本案申请执行人林淑敏发放3527元； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6.本院于2019年6月12日决定将被执行人薛秀岁纳入全国法院失信被执行人名单，对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年6月12日决定对薛秀岁司法拘留十五日，但被执行人薛秀岁当前下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位金额为3527元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年八月三十日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1329号原告：金乡县永鑫建材有限公司，住所地金乡县鱼山街道窦堂钢材市场9号，统一社会信用代码91370828MA3CEW0U2X。法定代表人：李兆恩，总经理。被告：孟祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县永鑫建材有限公司与被告孟祥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县永鑫建材有限公司的法定代表人李兆恩到庭参加诉讼，被告孟祥军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡县永鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33000元及利息（从欠款之日起按照法定标准计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告赊销钢材，经双方结算，被告孟祥军于2015年8月3日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。孟祥军未作答辩。金乡县永鑫建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.营业执照一份，拟证明原告系合法经营的有限公司。2.欠条一张，拟证明被告孟祥军欠原告钢材款33000元的事实。孟祥军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告孟祥军向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠永鑫公司钢材款33000￥叁万叁仟元正孟祥军2015.8.3日”。本院认为，被告孟祥军向原告出具的欠条能够证实被告向原告购买钢材的事实，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孟祥军在出具欠条后应当及时履行付款义务，原告金乡县永鑫建材有限公司要求被告偿还钢材款33000元，证据充分，应予以支持。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算。被告孟祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟祥军于本判决生效之日起七日内偿还原告金乡县永鑫建材有限公司钢材款33000元及利息（以33000元为基数，从2015年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告孟祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  郭成彬人民陪审员  吴锦辉二〇一九年八月二十六日书 记 员  王军升
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2246号 罪犯阮氏芳，女，国籍不明，1944年10月10日出生，京族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)崇刑初字第75号刑事判决，以被告人阮氏芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付广西女子监狱执行。2014年6月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止），并处没收个人全部财产不变。2016年12月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月26日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第523号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏芳予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯阮氏芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮氏芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏芳减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年9月26日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初214号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1966年4月5日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，户籍地及住址马鞍山市花山区。因酒后驾驶于2010年3月被原马鞍山市公安局交警支队五大队暂扣驾驶证三个月，行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。经本院决定于2019年8月26日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。辩护人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人崔俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年7月8日13时16分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型客车沿马鞍山市湖西路自北向南行驶至与印山路交叉口时，被执勤民警查获。经抽血检验，李某某血液中乙醇含量为237.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、查获经过、到案经过、户籍信息等书证；证人唐某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。被告人李某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某酒后曾联系代驾，因代驾未能及时到场才驾驶车辆，其主观恶性较小。2、被告人李某某行驶路线很短即被查获，未发生事故，社会危害性相对较小。3、被告人李某某能认罪悔罪。经审理查明：2019年7月8日13时16分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型客车沿马鞍山市湖西路自北向南行驶至与印山路交叉口时，遇马鞍山市公安局交警支队雨山大队执勤民警检查，被告人李某某驾车逃跑，后在马鞍山市经济开发区梅山路西段被民警抓获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检出乙醇成分，其浓度为237.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、交通违法查询表、被告人李某某的户籍信息等；证人唐某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；视听光盘；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，且逃避民警对其依法检查，对其应酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2019年12月17日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇一九年八月二十七日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初413号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人于帅帅，男，1988年6月30日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被宁阳县公安局刑事拘留，于2019年8月2日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人于帅帅犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人于帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日22时50分许，被告人于帅帅醉酒后驾鲁Ａ×××××3号小型轿车行驶宁阳县街附近时，被执勤民警查获，现场对其呼气式酒精测试结果为202.0mg/100ml，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，于帅帅血液中乙醇含量为180.0mg/100ml。公诉机关认为被告人于帅帅的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。经本院审理，被告人于帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇一九年八月二十七日书记员  尹晓玉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗41号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙大岳，男，1961年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杭州路德行汽车有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新三路333号。 申诉人孙大岳因与被申诉人杭州路德行汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5408号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2018）33000000291号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长  倪代化 审判员  刘国华 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月十五日 书记员  来益芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6106号之一 申请执行人：陆知能，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路之二路2号之四，组织机构代码L71578646。 经营者：梁杏影。 被执行人：梁杏影，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陆知能与佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字〔2018〕5765号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影应向陆知能支付2017年12月份至2018年5月份工资合共16633元。因佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影未按上述生效法律文书履行义务，陆知能向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人梁杏影在佛山市顺德区勒流江村股份合作经济社有股权1股，本院已对其股权冻结，目前暂无股权收益分配。 3.查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂有机械设备一批，本院（2018）粤0606执9340号案已在诉讼过程中予以查封，因该案被执行人欧伟志未经本院同意已将上述机械设备非法处置，欧伟志上述行为涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已移送公安机关侦查。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余16633元未能实现。 本院认为，除上述已冻结的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6106号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影负有继续向申请执行人陆知能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 锐 榜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8145号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《像我这款人》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《像我这款人》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《像我这款人》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审186号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人谢林丰，男，1982年7月8日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 被执行人陈珍灵，女，1990年11月10日出生，汉族，务农，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1011605号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2018年10月31日作出新罗卫计征决字[2018]第1011605号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢林丰（离异，与前妻于2006年8月25日生育壹女）与陈珍灵（离异，与前夫于2009年10月3日生育壹男，2010年12月12日生育壹男）于2013年10月8日结婚，2018年9月21日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，政策外生育壹男。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人谢林丰、陈珍灵征收社会抚养费109730.2元，限于2018年11月30日前履行。该决定书已于2018年11月2日依法送达给被执行人谢林丰、陈珍灵。送达后，被执行人谢林丰、陈珍灵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人谢林丰、陈珍灵征收社会抚养费109730.2元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第1011605号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢林丰、陈珍灵不履行该决定书所确定的义务，申请人执行人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗卫计征决字[2018]第1011605号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章  建  新 二〇一九年八月二十日 书记员 温宜橦（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6804号 起诉人：马春晓，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人马春晓提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元242号商铺房屋的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,2012年9月17日，起诉人马春晓与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201209170004的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对马春晓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋龙东
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执异118号案外人：石光辉，女，1953年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人：石浔松，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：张广明，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：石新松，男，1982年02月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行石浔松与石新松民间借贷纠纷、张广明与石新松买卖合同纠纷两案过程中，案外人石光辉对本院执行位于西安市新城区韩森路东段房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石光辉称，案外人原来在上蔡县城做生意，收入颇丰，2010年8月31日，案外人个人出资购买了位于西安市新城区××东××房产××套，并于2018年办理了陕（2018）西安市不动产权第1343778号不动产证。2019年6月30日，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722执117号之六、（2019）豫1722执1135号之二执行裁定，查明石新松有房产可供执行，查封了案外人名下的该处房产。根据物权法的规定，不动产所有权以登记为准，该房产属于案外人个人所有，与石新松不存在共有关系。法院查封该房产没有依据，侵害了案外人的合法权益，案外人也没有收到执行裁定，请求法院撤销执行裁定，解除对上述房产的查封。申请执行人石浔松称，案外人石光辉系被执行人石新松之母，石新松及其子女均随案外人将户口迁至西安市，在所购置的房产共同生活，案外人回上蔡县时，也共同在石新松自建的房屋生活。案外人并无收入，其两个儿子，收入颇高，均交由案外人支配，案外人才在西安购买了170平方米的大套房。该房产购房及装修，均为被执行人石新松出资，虽然登记在案外人名下，实为与石新松的家庭共有财产。石新松欠有巨额外债不还，到处买房、高消费，并将财产登记在亲属名下，逃避债务，法院查封上述房产，合法、及时，故应驳回案外人的异议。申请执行人张广明称，结合所查封房产位置和价格，案外人作为年迈老人，没有经济实力购买，案外人并未提供合法有效的购买资金来源，证明其个人出资购买。石新松从事房地产开发，为给自己留下生活保障，抽出其中部分资金投资房产也符合其自身情况。结合石新松与案外人的母子特殊关系，以及与其母共同生活的事实，能够印证该房产与石新松存在直接的所有、管理使用关系，该房屋系石新松出资购买，属于石新松可被执行财产。石新松为逃避执行，达到降低债务人赔偿能力目的，与其母恶意串通将其购买房产登记其母名下，并由其母提出执行异议，属恶意转移财产，妨碍执行，应受到法律惩治。故应驳回案外人异议。本院查明，石浔松与石新松民间借贷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）豫1722民初2757号民事判决，判令石新松于判决生效后十日内支付石浔松借款1734000元。利息从2018年2月4日起按月息2分计算至本院确定的还款之日止。石新松不服该判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫17民终3460号民事判决，驳回上诉，维持原判。因石新松未按判决履行义务，石浔松于2019年1月4日申请执行。张广明与石新松买卖合同纠纷一案，本院2018年12月6日作出（2018）豫1722民初5360号民事判决，判令石新松于判决生效后十日内偿还张广明款100万元及违约金30万元，给付律师费1万元。因石新松未按判决履行义务，石浔松于2019年4月9日申请执行。在执行上述案件过程中，本院于2019年6月30日以（2019）豫1722执117号之六、（2019）豫1722执1135号之二执行裁定，查封了登记在石新松之母石光辉名下、位于西安市新城区××东××、不动产权证号为××号的房产。异议审查中，案外人石光辉提交了陕（2018）西安市不动产权第1343778号不动产权证（复印件），载明坐落于西安市新城区××东××室不动产，权利人为石光辉，未登记共有人。本院认为，民事执行中，在处理案外人异议时，执行机构就案外人主张实体权利之存否的审查判断，除无法进行形式审查及法律另有明确规定外，奉行形式审查原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本院所查封位于西安市××××东段的房产，登记在案外人石光辉名下，未登记共有人。故在执行中宜认定案外人石光辉为该房产的权利人。案外人石光辉的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对登记在石光辉名下、位于西安市新城区韩森路东段，不动产权证号为××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一九年八月十八日书记员  张豪杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2792号原告：王群英，女，1976年11月17日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：刘纪斌，男，1973年3月2日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：肖淑芬，女，1975年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。原告王群英与被告刘纪斌、肖淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小兵与被告刘纪斌、被告肖淑芬的委托代理人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘纪斌、肖淑芬偿还原告借款人民币80000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告刘纪斌以需资金周转为由向原告借款人民币200000元，双方约定该笔借款按月利率2.5%计算利息，并由被告刘纪斌出具了借条一份。后被告刘纪斌仅偿还了借款本金人民币120000元，利息仅付至2015年6月9日，其余本息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。被告刘纪斌辩称：对原告诉状中所称的事实没有异议。被告肖淑芬辩称：该笔债务系被告刘纪斌的个人债务，答辩人不应承担债务清偿责任。被告肖淑芬辩称：本案中的借款系被告刘纪斌个人债务，答辩人不应承担共同还款责任，故请求驳回原告的诉讼请求。原告王群英围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息登记卡复印件；3.被告刘纪斌向原告出具的借条一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告王群英与被告刘纪斌之间的民间借贷法律关系，有被告刘纪斌向原告出具的借条为凭，足以认定。原、被告约定按月利率2.5%计算借款利息，原告要求被告按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，故原告要求被告承担借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告肖淑芬就该笔借款承担共同清偿责任，但未能提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪斌应于本判决生效后十五日内偿还原告王群英借款本金人民币80000元，并承担自2015年6月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告王群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告刘纪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年八月九日代理书记员  温鑫莹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执611号申请执行人：张立，男，1978年9月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴海涛，经理。申请执行人张立与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款300,000元及利息，本院于2018年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年11月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆等，未发现被执行人有存款、车辆等财产。另于2019年8月21日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执611号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  张宝立二〇一九年八月二十七日书记员  李永卓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3866号 原告：李文平,女,1964年11月28日出生,汉族,住址蒙城县。 被告：柳四学，男，1974年3月8日出生，汉族，住蒙城县,（未到庭） 原告李文平与被告柳四学民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文平、被告柳四学、经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：被告因为生意急转，于2018年9月14日立据借款原告32000元，约定使用半年，月息2%，如果到期不还，承担诉讼费、律师费等。经原告多次催要，被告仍然不还款。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请支持。 请求：1、依法判令被告立即偿还借款32000元。2、被告承担本案诉讼费。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：：被告因为生意急转，于2018年9月14日立据借款原告32000元，约定使用半年，月息2%，如果到期不还，承担诉讼费、律师费等。被告至今还款。 上述事实有原告提供的如下证据：原告身份证复印件、被告柳四学书写的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系，原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告本息，现原告要求被告柳四学偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳四学于本判决书生效之日起10日支付原告李文平人民币32000元及利息（按年利率24%计算，从2018年9月14日起至付清款之日止）。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告柳四学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院 审判员  韩飞 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初604号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐福根，男，1977年3月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地江西省永修县，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人徐福根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月22日23时许，被告人徐福根饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市出岛收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐福根血液中酒精含量为184.54ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐福根在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐福根具有坦白的情节。建议判处被告人徐福根拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐福根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐福根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人徐福根适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐福根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一九年八月七日 法官助理王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0621执340号申请执行人康凯，女，1992年9月29日出生，汉族，教师，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王磊，男，1990年9月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在康凯与王磊同纠纷一案中，申请执行人康凯依照（2018）内0621民初3821号民事判决书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执673号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王小雷行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0322执673号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执恢110号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人蔡寿闻，男，1963年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人蔡寿波，男，1980年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人陈波，男，1985年2月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人王松松，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人冉雷，男，1982年12月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人丁强，男，1970年6月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人冉凡，男，1982年2月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人王明州，男，1989年7月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人吴光照，男，1983年4月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人刘广东根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01229号民事判决书，向本院申请执行被执行人蔡寿闻、蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人返还借款本金378万元及利息，案件受理费37120，公告600元,并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人蔡寿闻、蔡寿波、陈波、王松松、冉雷、丁强、冉凡、王明州、吴光照名下无银行存款、车辆、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0108执恢110号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月十九日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2954号申请执行人：何林丽，女，被执行人：张军龙，男，被执行人：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。法定代表人：柴彦兵，关于申请执行人何林丽与被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6705号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会银行账户存款254336.82元或查封、扣押、冻结其相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月三十日书记员  陶柏良
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初78号之一 原告：高美良，男，1956年12月8日生，苗族，住通化市东昌区，身份证号码:。 委托代理人：高杨（系高美良之女），女，1982年8月19日生，苗族，住通化市东昌区。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告高美良因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年6月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告高美良的委托代理人高杨，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高美良诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-12-6号一套82.92平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年10月6日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋82.92平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据产权调换协议书及补充协议一份，房屋退款及过渡补助费说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-12-6号一套82.92平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。原、被告双方同意按照合同约定82.92平方米的房屋按照5,050元每平方米的市场优惠价格进行补偿。同时被告承诺给原告面积补偿款19,250元。按照协议约定原告应交费用为83,063元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费总计78,044.40元，越冬补助费8,000元。原告已领取61,086元。被告应给付原告过渡费为929.10元/每月，越冬补助费为1,000元/每年。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与高美良签订的《产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,050元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为82.92平方米，按照每平方米5,050元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失418,746元。被告承诺给原告面积补偿款19,250元。按照协议约定原告应交费用为83,063元。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费78,044.40元，越冬补助费8,000元，原告已领取61,086元。2019年6月1日以后的过渡补助费为929.10元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告赔偿款共计379,891.40元（418,746+19,250+78,044.40+8,000-83,063-61,086=379,891.40）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告高美良与通化市房屋征收经办中心于2011年10月6日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告高美良房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计379,891.40元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为929.10/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员  王禹晗
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0522刑初173号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人傅俊，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯交通肇事罪，于2012年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月17日被合江县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人傅俊犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7、8月份一天，宋某带了几颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）到被告人傅俊租住的民房，后二人一起吸食了上述毒品。 2019年2月2日，被告人傅俊从胡某处购买了十余颗甲基苯丙胺片剂和一包甲基苯丙胺，后与宋某、胡某一起在其租住的民房吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年2月3日、4日，被告人傅俊与宋某在其租住的民房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2019年3月11日，被告人傅俊与宋某在其租住的民房内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺被公安干警当场抓获，并从该民房内查获甲基苯丙胺疑似物0.38克，甲基苯丙胺片剂疑似物9.28克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人傅俊违反国家毒品管理的禁止性规定，为他人吸食毒品提供场所的行为，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人傅俊归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，可以从轻处罚。建议在有期徒刑七个月到十个月内量刑，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过说明、证人宋某、罗某、江某、李某、戴某的证言、被告人傅俊的供述和辩解、提讯提解证、辨认笔录、接受证据材料清单（租房合同复印件）、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、称量、取样笔录及照片、鉴定委托书、关于鉴定委托书的笔误情况说明、物证检验报告、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、对傅俊和宋某的行政处罚决定书、视频制作说明、未对胡某进行询问的情况说明等证据证实。 被告人傅俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人傅俊拒绝为其指定辩护人。 经审理查明：1.2018年7、8月份的一天，宋某自带甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、“麻黄素”）和甲基苯丙胺（冰毒）到被告人傅俊租住的民房内，与被告人傅俊一起吸食了上述毒品。 2.2019年2月2日，被告人傅俊向他人购买了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，随后在其租住的民房内，与宋某、胡某一起吸食上述毒品。 3.2019年2月3日，被告人傅俊在其租住的民房内与宋某一起吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 4.2019年2月4日，被告人傅俊在其租住的民房内与宋某一起吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 5.2019年3月11日下午，被告人傅俊购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后回到其租住的民房内，与宋某一起吸食了上述毒品。随后，被告人傅俊和吸毒人员宋某被公安干警当场抓获，民警对二人依法进行了尿液检测，结果均呈阳性，傅俊、宋某因吸食毒品被公安机关分别处以行政拘留五日、行政拘留十日的行政处罚。同时，公安机关在该民房抓获现场查获毒品疑似物白色晶状物四包、红色药丸状物一包、红色粉末状物一包及手机两部、现金人民币200元，并予以扣押。经鉴定，查获的毒品疑似物中，有0.38ｇ白色晶状物、0.76ｇ红色药丸状物、8.52ｇ红色粉末状物含有甲基苯丙胺成分，其余毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。 另查明，本案中被告人傅俊用以容留他人吸毒的场所，即位于合江县的民房，在案发期间，系被告人傅俊的母亲江某租赁后供其一家人居住，傅俊在其居住的卧室内实施了前述容留他人吸毒的犯罪行为。 还查明，公安机关在2019年3月11日在被告人傅俊容留他人吸毒场所内进行现场搜查时，还扣押了被告人傅俊的疑似吸毒工具玻璃瓶一个，已进行销毁；公安机关扣押的被告人傅俊的两部手机中，黑色VIVO手机系生活使用，无明显商标的黑色手机系联系购毒工具。 本院认为，被告人傅俊违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人傅俊到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪处罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅俊的刑期从2019年3月17日起至2019年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案的毒品、作案工具黑色无商标手机及毒资人民币200元予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏建英 二〇一九年八月十三日 法官助理 夏茂林 书 记 员 王玉莲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初872号原告：潘德康，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：曾学勤，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省五华县,原告潘德康诉被告曾学勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘德康到庭参加诉讼，被告曾学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘德康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年9月23日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因经营公司资金周转困难于2018年9月23日向原告提出借款要求。原告共借给被告5万元（银行转账），被告在借到款项后至今未予清偿。经原告多次追讨借款未果。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾学勤未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以需结清银行贷款为由于2018年4月23日向原告借款10万元，双方当时订有借款合同和借据，原告于当日通过手机银行转账10万元至被告账户。借款后，由于被告归还了本金5万元及支付至2018年9月22日止的利息，故双方又于2018年9月23日重新立下一份《借款合同》和《借款借据》，而之前的借款合同和借据进行撕毁。经查，2018年9月23日的《借款合同》主要约定：“被告向原告借款5万元，还款日期自签订本借款合同之日起至2018年9月23日，借款期内月利率为2.4%”；2018年9月23日的《借款借据》载明：“被告向原告借款5万元，定于2018年9月23日归还全部款项。注：签署本借据时，借款人已实际收齐上述全部借款。”签订上述涉案《借款合同》和《借款借据》后，被告至今末向原告归还过任何款项。以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借款借据、手机银行转账凭证等证据证实。本院认为：涉案《借款合同》和《借款借据》均载明被告向原告借款5万元，而原告对于涉案借款的历史形成来源作出了详细的陈述和说明，并对原始借款的交付提交了手机银行转账凭证予以证明，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告5万元的事实予以确认。涉案借款没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告偿还借款，而被告在借款后至今未偿还任何款项，结合双方对借款利息的约定，原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元及支付利息（从2018年9月23日起按年利率24%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾学勤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元及支付利息（从2018年9月23日起按年利率24%计至还清之日止）给原告潘德康。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告曾学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年八月十九日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4636号原告：高京辰，男，1972年1月13日生，汉族，住定州市。原告：王月辉，女，1970年7月26日生，汉族，住定州市西城区。二原告委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告高京辰、王月辉与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告高京辰、王月辉的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高京辰、王月辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付西悦城2层A2317号商铺并办理过户手续（房产价值159836元）；2.依法判令被告支付逾期交付商铺的违约金（迟延交付违约金按已交付房款日万分之三的标准从2017年1月1日起算至商铺交付之日止）；3.依法判令被告按合同约定返还原告租金（自2016年11月21日起至商铺开业日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日原被告签订商铺买卖合同，合同签订后，原告按约缴纳了房款，但被告未按约交付商铺、办理过户、返租。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城2层A2317号商铺。2016年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款159836元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场2层A2317号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已全部交付房款159836元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告高京辰、王月辉支付违约金（违约金按照原告已付购房款159836元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4079号原告:叶敬胜,男,1963年3月12日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：严彩霞、姜淼，江苏苏沪律师事务所律师。被告:王家保,男,1976年2月14日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码：91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民,该公司经理。原告叶敬胜诉被告王家保、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告叶敬胜撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 莫 恒二〇一九年八月一日书记员 陈昆仑
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初65号 原告：李贵英，女，1973年6月8日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被告：李锁青，男，1970年1月13日出生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 原告李贵英诉被告李锁青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵英到庭参加诉讼，被告李锁青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李贵英向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款70000元。二、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告系同村人，2014年8月23日，被告向原告借款70000元，并给原告出具了欠条，当时约定2014年底归还。到期后，经原告多次催要，被告未归还。到了2017年10月，原告找到被告，被告称没钱，在原欠条上，更改了时间（被告亲笔更改），但至今被告分文未还。 被告李锁青未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告李贵英针对其诉讼请求，在举证期间向本院提交李锁青向原告出具的《欠条》原件，用以证明被告向原告借款70000元的事实。 本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能够证明原、被告之间借款合同关系的成立，同时证明被告未履行还款的事实，与原告主张归还借款的待证事实之间具有关联性。本院对原告所出示证据材料的证明力予以采信。原告当庭的陈述，因与其所举证据材料相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2014年8月23日，被告李锁青因资金紧张，向原告李贵英借款70000元，未约定还款期限和利息。被告李锁青向原告出具了《欠条》。原告提供款项后，被告未归还。2017年10月，原告让被告李锁青重新出具《欠条》，被告李锁青在原《欠条》上将日期修改为“2017年10月23日”。原告向李锁青要求归还借款时，被告李锁青已下落不明，无法联系，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告李锁青提供借款，被告向原告出具了《欠条》。本院在未收到其它证据证明该《欠条》不真实、不合法的情形下，对该《欠条》的证明力予以采信。现原告持《欠条》原件向被告李锁青主张权利，理由正当，符合法律的规定，应予支持。被告李锁青应当承担归还原告借款的民事责任。被告李锁青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所举证据材料和陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李锁青于本判决生效之日起十日内归还原告李贵英借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，由被告李锁青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  王改燕 人民陪审员  罗一锋 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  贾晓丹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢220号 申请执行人:余其章，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人:杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人余其章与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初750号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行,归还借款本金5530000元及利息（按生效法律文书另行计算），案件受理费43600.5元，执行费55050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人名下没有林权，但被执行人杨炎秋与谢桂姬共有位于将乐县水南镇三华南路航华大厦B幢106幢801室房产一套，该房产已被建宁县人民法院首封，本院暂时无法对其司法拍卖处置。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 5、执行中，本院依法赴被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 6、建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》,本院已向各申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护广大债权人的权益，本院已向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 本案申请标的为5530000元及利息，未执行到位5530000元元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66656号申请人：深圳汇金天顺股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳蓝海汇金资本管理有限公司。委托诉讼代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：李化亮，男，1987年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人深圳汇金天顺股权投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人李化亮股权转让纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李化亮的银行存款人民币6,644,344.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李化亮的银行存款人民币6,644,344.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执732号之三 申请执行人：台山市农村信用合作联社广海信用社。 被执行人：马某某，男，1969年8月24日出生，汉族，现住台山市。 申请执行人台山市农村信用合作联社广海信用社与被执行人马某某保证合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某某应偿还借款本金1900000元及利息100000给申请执行人，并承担案件受理费10700元。本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3593号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人马某某对台山市汶村镇沙奇经济联合社旧横浪围、台山市汶村镇高朗村红花经济合作社三角围、台山市汶村镇高朗经济联合社汶村经济联合社凤村经济联合社共有的大埒围的承包经营权。因以上咸围已被江门市蓬江区人民法院先行查封，本案等待江门市蓬江区人民法院拍卖处置时申请参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  罗钦祥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1824号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市吴洲南路20号。负责人：徐忠，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州长海化工有限公司，住所地江苏省泰州市西郊乡森北村委会二楼。法定代表人：冯汉如。被告：泰州市信诚船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴丰东路19号2幢。法定代表人：张桂兰。被告：冯汉如。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告泰州长海化工有限公司（以下简称长海公司）、泰州市信诚船务有限公司（以下简称信诚公司）、冯汉如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州长海化工有限公司立即偿还原告借款本金人民币600000元，利息215629.52元（利息暂算至2017年11月29日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求判令被告泰州市信诚船务有限公司、冯汉如对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年6月25日，原告与被告长海公司签订《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告长海公司提供60万元贷款，借款期限自2016年7月18日至2017年7月6日，年利率为9.35250%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。2016年7月18日，原告依约向被告长海公司发放了60万元贷款。借款合同期满后，被告长海公司未按约还本付息。截止2017年11月29日，被告长海公司尚欠原告借款本金60万元，利息、罚息215629.52元。二、担保情况：被告信诚公司、冯汉如为长海公司签订的《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于2015年6月25日与原告签订《流动资金循环保证合同》，保证期限与主合同一致，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州长海化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金600000元以及截止2017年11月29日的利息215629.52元并给付自2017年11月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市信诚船务有限公司、冯汉如对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州长海化工有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11956元、公告费600元，合计12556元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年八月二十日书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）吉0221刑更4号 罪犯杨春霞，男，1958年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 本院于2019年5月21日作出了（2019）吉0221刑初119号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯杨春霞拘役四个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行中，永吉县看守所以患有严重疾病，生活不能自理为由，不予以收监执行。本院依法进行了审理。 经查，2019年7月24日，吉林市中级人民法院技术处法医带罪犯杨春霞到吉林市中心医院进行医学体检。根据临床医学检查诊断意见，该罪犯目前检查所见，认为不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》第五条（一）款规定情形，不属于保外就医的范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯杨春霞收监执行。 二〇一九年八月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢141号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社法定代表人：于春被执行人：黄晓霞，女，1970年10月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人黄晓霞借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执恢141号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张迎春二〇一九年八月二日书记员  杨 晗
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢433号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，行长。委托代理人：何桂龙，该行职员。被执行人：黄梅，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人黄梅金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第06787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行依法申请强制执行,要求被执行人黄梅偿还截止2015年3月31日尚欠借款本金414001.92元，并支付该款从2015年4月1日起至付清之日止按双方约定的逾期借款年利率9.225%计算的利息。案件受理费7720元、执行费6110元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人黄梅发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月10日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄梅的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。于2019年4月26日轮候查封黄梅名下位于重庆市九龙坡区X街X号附X号X号房屋一套，期限三年。黄梅名下渝AXXXX揽胜极光小型越野客车未能实际控制，无法进行处置。此外查明被执行人无其他可供执行财产。3、本案已于2019年4月10日起限制被执行人黄梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人黄梅居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢433号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十三日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4213号申请执行人：陈美华，女，1977年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海鼓启服饰有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初11874号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币250,000元，但被执行人至今尚未履行。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鼓启服饰有限公司银行存款人民币253,650元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海鼓启服饰有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇一九年八月二十九日书记员  陈国栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执751号之一 申请执行人：南充市信利友建筑机械租赁有限公司,住所地南充市高坪区东顺路122号。 法定代表人：王艳伟，总经理。 被执行人：四川长宏建筑工程有限公司,住所地南充市顺庆区和平西路223号浪高凯越1幢1单元604号。 法定代表人：邓金平，总经理。 本院在执行南充市信利友建筑机械租赁有限公司与四川长宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川长宏建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川长宏建筑工程有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川长宏建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司拉萨江塘纳卡支行54×××33账户内存款258725.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月七日 书记员 龙文兵