云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2444号 原告：保山市隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91530500052207564Q 住所地：保山市隆阳区永昌文化园1号。 法定代表人：郭全厚，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：龚杨辉，保山市隆阳沪农商村镇银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：保山云润商贸有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇乌龙村委会。 统一社会信用代码：915305023162761503 法定代表人：高树泉，公司总经理。 被告：保山云贡城网络科技有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇乌龙村委会。 统一社会信用代码：91530502325305718T 法定代表人：李维权，公司负责人。 被告：保山市万丰农业科技发展有限公司。 住所地：云南省保山市隆阳区板桥镇科技示范园。 统一社会信用代码：915305007846186093 法定代表人：祝社，公司总经理。 被告：杜海弘，女，1978年12月12日生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 被告：李维权，男，1973年6月30日生，汉族，福建省闽侯县人，原住福建省闽侯县廷坪乡廷坪村下涸6号，现住保山市隆阳区。 上列五被告共同委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：保山市中和融资担保有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区四季经典大厦8楼。 统一社会信用代码：91530500582398708Q 法定代表人：李磊，公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒，保山中和融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。 原告保山市隆阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告保山云润商贸有限公司（以下简称云润公司）、保山云贡城网络科技有限公司（以下简称云贡城公司）、保山市万丰农业科技发展有限公司（以下简称万丰公司）、保山中和融资担保有限责任公司（以下简称中和公司）、杜海弘、李维权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，审理过程中经征求原、被告双方同意，本院依法延长了审限三个月。原告沪农商银行的委托诉讼代理人刘家佳、龚杨辉，被告云润公司、云贡城公司、万丰公司、杜海弘、李维权的共同委托诉讼代理人濮永端，被告中和公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告云润公司偿还原告借款本金2989609.25元，逾期罚息47063.03元，逾期复利221.14元，应计罚息21241.17元，应计复利366.47元（逾期罚息、逾期复利、应计罚息计算至2019年3月19日），保全费5000元，律师费20000元，上述合计3083471.06元。2019年3月19日后的利息按照流动资金借款合同约定计算至被告全部借款清偿之日止；2、请求判令被告中和公司、云贡城公司、万丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告杜海弘、李维权对上述债务承担承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告云润公司为借新还旧，与原告签订了借款本金为3000000元的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2017年12月22日至2018年12月20日止，年息率为6.09%，还款方式为按月付息、一次还本方式。为确保债务履行，原告又与被告中和公司、云贡城公司、万丰公司签订了《保证合同》，约定保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费以及其它费用承担连带保证责任。原告又与被告杜海弘、李维权签订了《个人保证担保函》，约定保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及所有费用（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费）和原告实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放借款，全面履行了合同义务，但被告未按约还本付息，经原告多次催款，被告均以各种理由推托，已构成严重违约。为维护原告利益，特向人民法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为请求法院判令被告云润公司偿还原告借款本金2689609.25元，承担罚息137639.87元，逾期复利2730.02元，应计罚息为9554.84元，应计复利为501.9元（逾期罚息、逾期复利、应计罚息计算至2019年7月3日），保全费5000元，律师费20000元。2019年7月3日后的利息按照合同约定计算至被告全部借款清偿之日止。 被告云润公司、云贡城公司、万丰公司、杜海弘、李维权共同辩称，原告所诉符合事实，被告要求原告对提及的逾期罚息、复息具体计算方法予以说明，虽然合同中约定被告承担律师费，但被告认为不应承担。 被告中和公司辩称，原告所诉符合事实，被告对原告的诉讼请求没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证担保函》、《沪农商村镇银行逾期贷款情况表》、《收款收据》、《委托合同》、本院保全裁定书及保全费收据均无异议。对当事人无异的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 被告云润公司为借新还旧需要，于2017年12月22日与原告沪农商银行签订了借款本金为3000000元的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限自2017年12月22日至2018年12月20日止，年息率为6.09%，还款方式为按月付息、一次还本方式。同日，原告沪农商银行与被告中和公司、云贡城公司、万丰公司共同签订了《保证合同》，约定三被告作为保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费以及其它费用承担连带保证责任。原告沪农商银行还与被告杜海弘、李维权共同签订了《个人保证担保函》，约定两被告个人对被告云润公司的借款本息及其它费用同时承担连带保证责任，保证期限2年。上述合同签订后，原告沪农商银行按约发放了借款。此后被告云润公司未按期付息还本，原告沪农商银行扣除了被告中和公司交纳的担保金300000元后，被告云润公司至今尚欠借款本金2689609.25元及应付利息、罚息、复利等。2019年3月12日，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）云0502财保300号民事裁定书裁定采取保全措施，原告沪农商银行为此支付保全费用5000元。2019年3月19日，原告沪农商银行与云南吉昌律师事务所签订了《委托合同》，支付律师费20000元。2019年4月11日，原告沪农商银行向本院提起了诉讼。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的合同义务。被告云润公司为借新还旧而与原告沪农商银行签订《流动资金借款合同》，原告依约发放了借款，为保证合同履行，原告沪农商银行又与被告中和公司、云贡城公司、万丰公司共同签订了《保证合同》，约定三被告承担连带保证责任；同时，原告沪农商银行还与被告杜海弘、李维权个人签订《个人保证担保函》，也约定二被告为债务承担连带保证责任。上述合同的签订系双方真实意思表示，符合法律规定，均依法成立有效。现借款早已到期，但被告云润公司未按约还本付息，已属违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任。债务现均在担保期限内，作为保证人也应一并承担连带保证责任，故本院对原告沪农商银行要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告沪农商银行关于由被告承担保全费、律师费的主张，本院认为，保全费用、律师费用虽在合同中有明确约定，但律师费并非原告为实现债权而必须支出的费用，因此对由被告承担律师费用的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告保山云润商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性偿还原告保山市隆阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2689609.25元，并按合同约定承担利息、逾期利息、罚息、复利等至债务实际清偿之日止，同时给付保全费5000元； 二、被告保山云贡城网络科技有限公司、保山市万丰农业科技发展有限公司、保山中和融资担保有限责任公司、杜海弘、李维权对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告保山市隆阳沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31470元，减半征收15735元，由原告保山市隆阳沪农商村镇银行股份有限公司负担735元，被告保山云润商贸有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王维强 二〇一九年八月十五日 书记员  何 锦