wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9348号原告：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦。负责人：肖惠华，行长。委托诉讼代理人：王瑾、郭智敏，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：沈晓东，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告沈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭智敏到庭参加诉讼。被告沈晓东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行向本院提出如下诉请：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：314201013165）；二、判令被告立即向原告偿还全部借款本金321512.88元及罚息（截止至2019年7月21日的罚息0.29元；从2019年7月22日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠的本金321512.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计算）；3.判令原告有权以拍卖、变卖被告提供的位于广州市番禺区XXXXXX房的抵押物房产所得价款优先受偿；4.判令被告向原告支付为实现上述债权而支出律师费5000元；5.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年11月17日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号A:314201013165），合同约定：原告向被告提供620000元贷款用于购房，担保方式为抵押，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。此外，合同中还约定：第十四条第14.1款：“发生下列一项或多项情形的，构成借贷人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。”第14.2款：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；（5）解除本合同。”第十七条：“如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”第十九条：“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”第二十一条第21.1款：“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。”原告于2011年1月10日将620000元贷款发放到被告指定账户。2010年12月29日，原被告就抵押物广州市番禺区XXXXXX房办理了抵押登记手续。自2018年7月10日起，被告未依约按月还款，截至2019年2月21日，被告连续逾期达15个月，原告向被告多次进行催收未果。原告认为，原被告双方签署的合同合法有效，对各方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告多次拖欠还款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告沈晓东未应诉答辩，亦未提交书面证据。经审理查明:2010年11月17日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:314201013165）,约定：原告向被告提供贷款620000元，用于购买位于广州市番禺区XXXXXX房产；担保方式为抵押；贷款期限为20年；贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；被告以等额本息还款法；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费等由被告承担；被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为前述借款所购房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2010年12月29日，原告与被告就涉案房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，原告为抵押权人。2011年1月10日，原告依约向被告发放了贷款620000元。被告借款后未按约向原告还本付息,原告提交欠款明细，证实截至2019年7月21日，被告尚拖欠借款本金321512.88元、罚息0.29元。另，原告提交其与广东南国德赛律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，证明其委托律师而支出律师费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还上述借款本金、罚息（自2019年7月22日起至实际清偿之日止罚息以本金321512.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计收）合理有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供律师费已实际支付的凭证，故对于该项诉请本院不予支持。关于原告对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。被告提供抵押担保，并办理了案涉房屋的抵押登记手续。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权有理据，本院予以照准。被告沈晓东经本院合法传唤，无不正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行与被告沈晓东签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：314201013165）；二、被告沈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金321512.88元及罚息（截至2019年7月21日的罚息0.29元；从2019年7月22日起，以尚欠本金321512.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行就被告沈晓东提供的位于广州市番禺区XXXXXX房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由原告中国工商银行股份有限公司广州东城支行负担100元，由被告沈晓东负担6270元。保全费2210元，由被告沈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赵艳华人民陪审员  廖凤如人民陪审员  段腊春二〇一九年八月十三日书 记 员  尹 丽叶玉环
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15680号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：欧顺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3843.65元（其中3793.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15680号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11613号之二原告：新麦机械（中国）有限公司（原名称：新麦机械（无锡）有限公司），住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路312号，统一社会信用代码×××8ＸＱ。法定代表人：谢顺和。委托诉讼代理人：黄虹婷，天津宇平律师事务所律师。被告：广东德焙机械科技有限公司（原名称：广州新麦机械设备有限公司），住所地广州市花都区花东镇联安村工业路13号104，统一社会信用代码×××67Ｗ。法定代表人：严翠红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。本院在审理原告新麦机械（中国）有限公司诉被告广东德焙机械科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新麦机械（中国）有限公司于2019年8月12日以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告新麦机械（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新麦机械（中国）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告新麦机械（中国）有限公司负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一九年八月十二日书 记 员  任静欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2428号 申请执行人:潘伟祥，男，1957年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：石小华，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人潘伟祥与被执行人石小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0113民初字第6105号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：1、被执行人石小华应向申请执行人潘伟祥偿还借款本金及利息，2、案件诉讼费和诉讼保全费由被执行人承担。申请执行人潘伟祥于2019年3月7日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人石小华名下的不动产，本院已查封，因本案查封为轮侯查封，故本院暂不能处理。被执行人石小华名下车辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。被执行人名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人未自觉履行义务。被执行人石小华名下的不动产，本院已查封，因本案查封为轮侯查封，故本院暂不能处理。被执行人石小华名下车辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。被执行人名下没有银行账户存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2282号 申请执行人：张海洋，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黄凤祥，男，1977年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人张海洋与被执行人黄凤祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄凤祥应向申请执行人张海洋支付6000.00元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结被执行人黄凤祥名下财付通支付账号，实际冻结金额37.23元。本院已将被执行人黄凤祥列为失信被执行人并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法不足额冻结被执行人名下财付通支付账号内存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月八日 书记员 任文俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异517号 异议人（案外人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：谢龙健，该公司员工。 委托代理人：李世杰，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原名：中国农业银行广州市番禺支行），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘，职务：行长。 被执行人：广州番禺石楼家宝木制品公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇大岭村四面岗10号厂房F，统一社会信用代码：91440101191420517K。 法定代表人：杨兆宗。 被执行人：广东万鼎企业集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇，统一社会信用代码：91440101231300000D。 法定代表人：陈翘丹。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）与被执行人广州番禺石楼家宝木制品公司（以下简称“家宝公司”）、广东万鼎企业集团有限公司（以下简称“万鼎公司”）借款合同纠纷一案中，异议人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文盛资产公司称，农行番禺支行与被执行人家宝公司、万鼎公司金融借款合同纠纷议案，经广州市番禺区公证处公证作出（2007）番法经强字第3号执行证书，后因被执行人未履行还款及担保责任，农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2008）番法执字第258号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达广东省分公司”）签订编号为2016农银粤营委批转分131号信粤-A-2016-016-134的委托资产分户转让协议，将该债权转让给信达广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-222分户转让协议，将该债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日、13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。综上，文盛资产公司请求本院变更其为（2008）番法执字第258号执行案的申请执行人。 本院经审查查明，农行番禺支行与家宝公司、万鼎公司借款合同纠纷一案，广州市番禺区公证处于2007年9月20日作出的（2007）番证经强字第3号执行证书已经发生法律效力。依上述公证书，家宝公司须向农行番禺支行偿还借款本金276.5万元及利息、公证费，万鼎公司公司对上述债务承担连带清偿责任。2007年12月12日农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2008）番法执字第258号立案执行。因被执行人的财产已被其他法院另案查封，经采取多种措施也未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2008年3月13日作出（2008）番法执字第258-1号民事裁定书，裁定中止执行。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分第131号、信粤-A-2016-016-134），将本案债权转让予信达广东省分公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 再查，2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-222），将本案债权转让予文盛资产公司，双方于2018年10月12日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛资产公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛资产公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2008）番法执字第258号案件的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月二十日 书记员  麦慧敏
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执236号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：潘志军，住广东省清远市清新区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人潘志军借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48099号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人支付7294.72元借款本金及利息、违约金1000元及逾期利息；二、被执行人向申请执行人补偿律师费500元；三、仲裁费200元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人潘志军未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘志军的银行账户及网络支付账户存款共966.35元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余916.35元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到清远市清新区不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，只发现被执行人的银行账户及网络支付账户有少额可供执行的财产，并已划扣支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执236号案件终结本次执行程序。 被执行人潘志军负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月十三日 书记员  谭敏常
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1569号原告：李正人，男，1959年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：蒋全全，男，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李正人诉被告蒋全全委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正人、被告蒋全全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正人向本院提出诉讼请求：要求蒋全全将其收到的3200元保险理赔款支付给我，诉讼费由蒋全全承担。2015年因我驾驶不慎将杨冰的车追尾，使杨冰的车受损，因我当时住院，便委托蒋全全代理处理此次事故中发生的事宜。蒋全全拿到保险理赔款后，未如数赔付杨冰，杨冰多次讨要无果后将我诉至法院，开庭当天，我要求蒋全全到庭，他不予理睬，法院作出判决后，蒋全全让我不用管，说由他解决，现在案件已进入执行阶段，蒋全全还未解决。蒋全全辩称，保险公司理赔款打给原告账户，我取走之后给当时驾驶员（杨冰的丈夫）了。当时我要求对方给我打条，但是对方拒绝了。法院曾经通知我过来做过笔录，笔录中明确表明对方取款之后拒绝出具收条，当时我有给钱的监控视频。之后也没有任何人和我联系过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，李正人因驾驶不慎追尾案外人杨冰车辆。事后中华保险公司将3150元理赔款汇入李正人名下银行账户。李正人委托蒋全全将理赔款交给杨冰，蒋全全从李正人银行账户取走3150元。2015年12月17日，杨冰在本院起诉李正人及保险公司，本院于2017年7月26日作出(2015)鞍东民二初字第02851号民事判决，判令李正人于本判决生效之日起十日内给付杨冰修车费3150元，案件受理费50元，由李正人负担，现该判决已经发生法律效力。本院认为，李正人与蒋全全之间的委托合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，李正人与蒋全全均认可蒋全全从李正人银行账户取走3150元的事实，但蒋全全辩解此款已经交给杨冰，但蒋全全就其此项主张并没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，结合(2015)鞍东民二初字第02851号民事判决，本院对李正人要求蒋全全给付3200元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蒋全全于本判决生效后十日内给付李正人3200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒋全全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王纳新人民陪审员  李 黎二〇一九年八月十三日代理书记员  刘姣依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13937号原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。负责人：段欣，行长。委托诉讼代理人：阮健，该司职员。被告：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。被告：邓梅英，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省沙县。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼。法定代表人：陈圣泳。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行与被告陈圣泳、邓梅英、广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称“天蒂家公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人阮健到庭参加诉讼。被告陈圣泳、邓梅英、天蒂家公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告陈圣泳、邓梅英立即偿还原告《个人信用贷款合同》项下借款本金150万元及利息、复利（截止至2019年8月13日的利息102526.63元、复利4610.14元；从2019年8月14日起至实际清偿之日止的罚息以本金150万元为基数、复利以利息102526.63元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮180%再上浮50%计付）；2.被告天蒂家公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告陈圣泳、邓梅英、天蒂家公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月7日，原告与被告陈圣泳、邓梅英（均系借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：150万元，12个月，人民银行同期贷款基准利率上浮180%即12.18%，按年调整；到期还本、按期付息；罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未依约按时足额还本付息构成违约，原告有权主张贷款提前到期，收回全部贷款本息，计收罚息、复利等。同日，原告与被告天蒂家公司（保证人）签订《保证担保合同》，约定：连带责任保证，担保范围为案涉《个人信用贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等，债务本金最高额为150万元；保证期间为债务履行期限届满之日后另加两年等。原告依约发放贷款。被告未依约还款。截至2019年8月13日，两被告尚欠借款本金150万元、利息102526.63元、复利4610.14元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告陈圣泳、邓梅英借款后未能依约还款，已构成违约。现原告主张前述两被告清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。被告天蒂家公司自愿承担连带保证责任，现原告主张被告天蒂家公司就案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣泳、邓梅英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月13日，利息102526.63元、复利4610.14元；自2019年8月14日起，罚息以本金150万元为基数，复利以利息102526.63元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮180%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复利）。二、被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司对本判决主文第一项确定的债务对原告广东华兴银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告陈圣泳、邓梅英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告陈圣泳、邓梅英、广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李婉君二〇一九年八月十六日书 记 员  谢宜静陈亚男
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8808号 申请执行人：尹国平，男，1978年4月19日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人：雷至容、苏志豪，均系广东广信律师事务所律师。 被执行人：利振海，男，1969年3月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于尹国平申请执行利振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初153号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，利振海应向尹国平偿还借款本金100000元及利息（利息自2017年8月29日计至9月28日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以年利率24%为上限）以及偿还自2017年9月29日起至实际清偿之日止的借款利息和违约金（以借款本金100000元基数，共计案年利率24%的标准计付）、律师费6800元、诉讼保全担保费1500元和案件受理费3350元、保全费1282元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执8808号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月十三日 书记员 郑旭昇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵晋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵晋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1061.11元（其中1011.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18098号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14212号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林秋红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林秋红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7053.67元（其中7003.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14212号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1963号 被执行人：黄小军，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于黄小军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初237号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄小军应履行向本院缴纳罚金人民币2,000元的义务。因黄小军没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄小军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄小军消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄小军限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初237号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1963号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月六日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17883号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张廷荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张廷荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金19908.99元、利息18298.49元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金803.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张廷荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金19908.99元、利息18298.49元、其他费用12元，截止2016年12月31日的滞纳金803.07元，以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告张廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5353号原告：陈晓会，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘焕坤，男，1963年5月20日出生，汉族，与原告系夫妻关系。被告：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地广东省广州市天河区。原告陈晓会诉被告李新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓会及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加了诉讼。被告李新民经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓会诉称：2014年4月13日，原告通过朋友刘伟标介绍认识了个体老板李新民，因李新民生意上周转不开，特向原告借款350000元，双方约定月息3分，即350000元每月利息10500元，每月8号支付原告利息。这350000元有320000元是刷卡支付给被告的，另有30000元是现金给付，给付地点是被告位于广州市海珠区南洲路的档口内，当时在场见证的还有被告的同事，一个二十多岁的姑娘。2014年4月至2015年3月，被告都是月息按时付给原告的，于是原告觉得被告信誉良好、可靠，所以在2015年4月13日，双方又续签了一年借款合同。但是被告只履行了一个月的付息义务，从2015年5月10日至今，被告再没有向原告支付利息。后来原告去其公司所在地也找不到人，被告负债逃逸了。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金350000元及利息（以350000元为本金，从2015年4月13日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、被告承担本案的全部受理费。被告李新民无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2015年4月13日，原、被告及广州市南粤人力资源服务有限公司签订《个人借款合同》，约定：甲方（出借方）陈晓会，乙方（借款方）李新民，丙方（担保方）广州市南粤人力资源服务有限公司，乙方因个人业务发展需要，现向甲方借款，丙方自愿为乙方借款提供担保，甲方同意丙方作为担保人。甲、乙、丙方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下合同：借款金额人民币350000元，借款利息每月8号支付甲方利息10500元；借款期限从2015年4月13日起至2016年4月13日止。借款期满，乙方应一次性无息返还借款金额。借还方式：银行转账或现金支付，双方应保存相应的票据或收条。甲乙双方如有一方违约，违约方要付本金的每日千分之三给对方作为违约金，丙方为乙方本借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围包括：甲方借款金额及利息的正常支付等条款。在合同最后一页的下方，打印有收据，被告李新民在收据的空白处填写了“陈晓会”“350000元”“叁拾伍万元”的字样，并在收款人处签名。上述收据的完整内容是：今收到陈晓会人民币350000元整（大写：叁拾伍万元整）。收款人：李新民。签订日期：2015年4月13日。原告称，上述借款合同是续签的，双方在2014年4月13日发生借款关系，原告于2014年4月13日通过在被告的店铺刷卡的方式支付给被告320000元，另有30000元是以现金方式支付给被告。被告收取上述借款后，一直依约按时支付借款利息给原告，所以在一年借款期满后，原告同意继续出借该笔款项给被告，双方重新签订了上述借款合同，并确认收到原告的上述借款。合同签订后，被告仅于2015年4月13日支付了一个月的利息给原告，之后就没有支付利息，期满后也没有归还本金。原告为此而于2019年2月26日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的个人借款合同及收据、农商银行流水、中信银行流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告主张其通过刷卡支付及少部分现金支付的方式向被告出借款项，后期满后双方达成协议续借一年，被告在签订续借合同的当天支付了第一个月的利息10500元后没有继续支付利息，期满后也没有归还借款本金，上述事实有原告提交的个人借款合同及被告的收据、银行流水等以及原告的当庭陈述予以证实，原告的上述证据能互相印证、形成证据链，其陈述具有合理性，真实可信，本院依法认定原告所主张的事实。而被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利，依法应承担举证不能的法律后果。根据双方的约定，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在与被告重新订立借款协议的当天就收取了被告第一个月的利息10500元（按月利率3%的标准计收），即被告实际借到原告的本金应扣减当天所收取的10500元，即原告实际出借的本金为339500元。被告应按339500元的本金向原告支付借款利息及归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求判令被告按年利率24%的标准支付借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。其主张被告向其支付自2015年4月13日起至被告实际付清之日止的利息符合法律规定，本院依法照准。被告李新民经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李新民于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈晓会清偿借款本金339500元。二、被告李新民于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈晓会支付借款利息（自2015年4月13日起至被告实际付清之日止，以本金339500元为本金，按年利率24%的标准计付利息）。三、驳回原告陈晓会的其他诉讼请求。如果被告李新民未按本判决指定的期间向原告陈晓会履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10954元，由原告陈晓会负担329元，被告李新民负担10625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 薛梅人民陪审员张代人民陪审员 王   保   国二〇一九年八月二十一日书 记 员 叶   玉   环            本判决书于2019年  月  日送达
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初236号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮南区峡山保康药店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者吴文弟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮南区峡山保康药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖泽毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖泽毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户615.95元（其中565.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14456号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4945号原告：黄楚云，女，1994年11月19日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：高泽祥，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告黄楚云与被告高泽祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄楚云于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄楚云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄楚云撤诉。案件受理费10元，由原告黄楚云负担。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  马智英二〇一九年八月二十八日书 记 员  李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4554号 被执行人：杨干,男,1971年9月10日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 （2018）粤0113刑初1989号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人杨干罚金30000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4554号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨干发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对杨干采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  凌楚婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9508号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：俞如忠，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人:高美新，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告高美新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10883号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人高美新偿还欠款本金、利息，并支付从2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息,以上暂计41335.96元。本院于2019年7月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人高美新名下车牌号码为粤Ａ×××××的机动车档案;冻结、扣划到被执行人名下银行账户存款2500.78元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费50元后，剩余款项2450.78元发放申请执行人。 申请执行人表示被执行人名下其他存款数额较小，不需要法院处理；上述车辆去向不明，法院仅作查封即可，不需要作其他处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院无需前往被执行人的住所地及现有的其他地址进行调查，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年八月三十日 书记员  翁时尚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19094号原告:吴绮琪，女，1995年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告一：广州爱社区酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路132—2号505房。法定代表人：黄灏。被告二：黄灏，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告吴绮琪诉被告广州爱社区酒店管理有限公司、被告黄灏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达，期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一签订《房屋租赁经营合同》，约定：原告将其拥有使用权位于广州市海珠区逸景路238号5楼025房出租给被告一，期限10年。甲方配置家私家电，并达成委托被告代为配置的委托补充意见（《家俬家电代购委托书》），原告出资30000元由被告按约定标准予以配置。依约被告现在应该正常经营支付租金给原告，但实际情况是被告弃楼跑路，委托代为购置的家私家电根本没有到位，物业也无人接手，更加谈不上经营。被告一为一人有限公司，被告二应对被告一的所有债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告一立即退还原告家私家电费30000元，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案受理费用。两被告没有到庭提出答辩意见及证据。经审理查明：2017年10月1日，原告（甲方）与被告一（乙方）签订《房屋租赁经营合同》，约定甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁有关事宜达成协议如下：第一条房屋基本情况：房屋坐落于广州市海珠区逸景路238号五楼025房，建筑面积30.12平方米，甲方持有《商品房买卖合同》编号天雄V公寓-2017-110；甲方须按照乙方的家俬家电的配置要求及标准（《家俬家电配置一览表》）支付家俬家电配置费用并委托乙方代为配置。第三条租赁期限及交付：房屋租赁期自双方签署《房屋租赁交接书》当天起至2027年10月31日止，共计10年。甲方应于签署《房屋租赁交接书》当天将房屋按约定条件交付给乙方（如因各种原因导致物业延迟交付的，租期相应顺延）。甲方同意乙方按照《家俬家电配置清单》中约定的配置标准将家俬家电配置到该房屋内，并签署《家俬家电代购委托书》。第四条租金及押金：第一年和第二年租金标准：2052元/月；租赁第一年免租期为90天，用于客房装修配置及筹备（自甲方交付物业给乙方之日起算）。支付方式：乙方按照每季度为一期向甲方支付租金，乙方于每季度首月的15日前将该月租金一次性转账支付给甲方。甲方收取租金的账户信息如下：开户名称杨锦屏、吴绮琪。乙方同意给予甲方押金为2052元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第五条:甲方承担装修、整改费、租赁物业所需的家俬家电购置费用;租赁期内的公共能源费，水电费等相关费用由乙方承担，并按月交给物管公司；乙方承担物业管理费。第七条：乙方不按照约定支付租金累计达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；等。同时，双方签订《家俬家电代购委托书》，约定：乙方接受甲方委托，代甲方根据双方的《家俬家电配置清单》上的要求及规格购买家俬家电并配置到甲方物业地址，家俬家电购置费总额30000元，等。2018年7月4日原告与被告办理涉案房屋交接手续。原告以被告没有履行上述合同为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告提交日期为2017年6月19日、加盖“广州爱社区酒店管理有限公司财务专用章”的收据，内容为“今收到杨锦屏交来天雄广场（广州市海珠区）5楼025房软装费定金10000元”；日期为2017年10月1日、加盖“广州爱社区酒店管理有限公司财务专用章”的收据，内容为“今收到吴绮琪交来天雄广场五楼025软装费20000元”的证据，拟证明原告向被告一支付家私家电费30000元的事实。对此，两被告没有到庭提出质证意见。庭审中，原告以被告没有支付租金为由，要求解除其与被告一签订的《房屋租赁经营合同》，并表示在2018年11月由原告收回涉案房屋，其主张的家私家电费即收据所载的软装费。另查，被告广州爱社区酒店管理有限公司的工商档案材料记载，被告广州爱社区酒店管理有限公司系自然人独资的有限责任公司，注册资金5000000元，法定代表人黄灏，成立日期2017年6月21日，核准日期2017年6月21日，主要人员信息李锦华、黄灏。本院认为：原告与被告一之间签订的《房屋租赁经营合同》及《家俬家电代购委托书》是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。上述合同约定：被告于每季度首月的15日前将该月租金一次性转账支付给原告；被告不按照约定支付租金累计达30日的，原告有权单方解除合同，收回房屋。原告主张被告一没有支付租金，被告一对此没有到庭抗辩及举证证明，该举证不能的法律后果由被告一承担，对原告主张该事实，本院予以采信。被告逾期支付租金的行为已构成根本性违约，故原告要求解除合同符合合同约定。原告主张被告未按约定购置家私家电，被告一对此也没有提出否定抗辩和证据，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。现原告与被告一双方之间的租赁合同应予解除，原告要求被告一将收取的家私家电费30000元退回请求有理，本院予以支持。被告一是自然人独资有限责任公司，被告二是被告一的股东，被告二并没有提供证据证明被告一财产独立于股东自己财产，依法应当对被告一的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州爱社区酒店管理有限公司在本判决生效之日起3日内退回家私家电费30000元给原告吴绮琪。二、被告黄灏对本判决主文第一项所确定的被告广州爱社区酒店管理有限公司应承担的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由两被告共同负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  赵 婷人民陪审员  彭 海二〇一九年八月十三日书 记 员  郑家悦庄钊豪
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执973号 申请执行人杭州创邦机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落3号楼216室，统一社会信用代码91330104699834550U。 法定代表人彭刚，该公司执行董事。 被执行人安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路1号，统一社会信用代码91341822560672219B。 法定代表人林卫新，该公司执行董事。 申请执行人杭州创邦机械设备有限公司申请执行被执行人安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）皖1822民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州创邦机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽健新工业智造有限公司支付标的款518525.36元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人安徽健新工业智造有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，其名下房产已被本院依法查封，因是轮候查封，暂无法处置。除此，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初280号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月十六日 书记员  杨东
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1579号原告：侯春红,女，汉族，1970年4月8日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张保兵，男，汉族，1971年6月26日出生，系原告丈夫，住址同上。代理权限为一般代理。被告：河南恒大家居产业园有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XJJRN8F。住所地：兰考县产业集聚区办公大楼3楼。法定代表人贾飞，董事长。委托诉讼代理人王傲立，男，汉族，1993年9月21日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人范思宇，男，回族，1991年8月18日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市黄河工程质量检测有限公司。统一社会信用代码：91410200687108033M。住所地：开封市金明大道与稻四路交叉口向东200米。法定代表人王春丽，董事长。委托诉讼代理人王伟，男，汉族，1987年12月25日出生，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：开封市金立建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410200065272656U。住所地：开封市龙亭区柳园口乡牛庄村。法定代表人王艳坤，总经理。委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯春红诉被告河南恒大家居产业园有限公司、被告开封市黄河工程质量检测有限公司、被告开封市金立建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年3月6日受理，原告侯春红于2019年5月16日向本院申请撤回对被告河南恒大家居产业园有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯春红撤回对被告河南恒大家居产业园有限公司的起诉。审判长  张伟献审判员  王于红审判员  齐换丽二〇一九年八月六日书记员  程文霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保423号申请人：郭嵩，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：叶建霄、何琸琳，分别为广东汇胜律师事务所律师及律师助理。被申请人：罗丹莉，女，1990年12月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：罗与欣，男，1955年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：梁婉萍，女，1955年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：刘英侠，男，1986年1月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：罗莹映，女，1983年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区宙司食品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会金翔路4号综合楼北面二楼A区之3，统一社会信用代码91440606MA4UPDYD6G。法定代表人：罗丹莉。被申请人：捞掂晒（上海）餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区徐家汇路268号03层30,31号，统一社会信用代码91310101MA1FPBUT7T。法定代表人：罗丹莉。申请人郭嵩向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗丹莉、罗与欣、梁婉萍、刘英侠、罗莹映、佛山市顺德区宙司食品有限公司、捞掂晒（上海）餐饮有限公司名下价值404540元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为郭嵩提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郭嵩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人罗丹莉、罗与欣、梁婉萍、刘英侠、罗莹映、佛山市顺德区宙司食品有限公司、捞掂晒（上海）餐饮有限公司名下价值404540元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘礼霞二〇一九年八月二十一日书记员  罗 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13593号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姜远良，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省即墨市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜远良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姜远良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A893043000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月31日向被告发放贷款77000元，被告从2018年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金56931.17元，利息9263.89元，逾期利息4664.17元，复利1666.54元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2017年4月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金56931.17元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息9263.89元，逾期利息4664.17元，复利1666.54元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A893043000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜远良签订的编号为Br-A893043000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告姜远良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56931.17元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为9263.89元，逾期利息为4664.17元，复利为1666.54元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姜远良抵押的鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告姜远良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3925号申请执行人本院、被执行人王灿华：你们之间责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初279号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王灿华未履行上述判决确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13543号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户779.37元（其中729.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13543号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2913号 原告：王德柱，男，1953年4月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被告：吴清勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：李祥龙，男，1989年8月29日出生，汉族，禹城启航法律服务所法律工作者，住禹城市。 被告：张峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住济南市 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。 代表人：胡伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地南京市。 代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告王德柱与被告吴清勇、被告张峰、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德柱的委托代理人张瑞芳、被告吴清勇的委托诉讼代理人李祥龙、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告人保济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德柱向本院提出诉讼请求：要求被告1、赔偿医疗费218883.71元；2、相关诉讼费用由被告承担3、本次诉讼针对目前产生的损失，保留后续治疗继续追诉的权利。事实和理由：2019年3月16日12时45分许，被告吴清勇驾驶鲁AV1836号重型货车d国道308线367公里（中天建设集团门口）处右转时，遇同方向行驶的原告王德柱驾驶电动二轮车行驶至此，货车前部偏右侧与电动车左侧在事故现场东西道路南侧非机动车道内接触发生碰撞，造成原告王德柱受伤、电动车受损。 被告吴清勇辩称，对原告诉讼的事实部分无异议，原告的各项损失应由保险公司承担。 被告张峰辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。 被告人保南京分公司辩称，事故发生事实认可，责任认定认可，应按保险合同的约定赔偿，我公司未查询到从业资格证，故商业险拒赔。诉讼费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日12时45分许，被告吴清勇驾驶鲁AV1836号重型货车沿国道308线行驶到367公里（中天建设集团门口）处右转时，遇同方向行驶的原告王德柱驾驶电动二轮车行驶至此，货车前部偏右侧与电动车左侧在事故现场东西道路南侧非机动车道内接触发生碰撞，造成原告王德柱受伤、电动车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告吴清勇承担事故的全部责任，原告王德柱无责任。鲁AV1836号重型货车登记车主系被告张峰，该车在被告人保济南分公司处投保交强险，在被告人保南京分公司处投保第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另查明，被告吴清勇系被告张峰雇佣的司机，事故发生时系从事职务行为。事故发生后，被告张峰垫付1万元，包含在原告王德柱的诉讼请求中。 原告王德柱主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费218883.71元，原告提交门诊病历1份、住院病历1份、发票2张、费用清单1份、诊断证明1份，主张医疗费218883.71元。经质证，被告人保南京分公司对证据真实性无异议，我公司未查询到从业资格证，故商业险拒赔。被告吴清勇、被告张峰对证据无异议，应由保险公司承担。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“吴清勇承担事故的全部责任，王德柱无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。被告人保南京分公司主张被告吴清勇没有从业资格证故商业险拒赔，对此本院认为，从事运输行业的驾驶员无货运从业资格证，仅表明其不具备通过驾驶货运车辆获取报酬的资质，而不能表明其不能驾驶机动车，也并未显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔风险，保险公司不能免责。故人保济南分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告人保南京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告吴清勇、被告张峰承担连带赔偿责任。 关于原告王德柱的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费218883.71元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告人保济南分公司在交强险范围内赔偿1万元，作为理赔款给付被告张峰，由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿208883.71元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王德柱医疗费208883.71元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日给付被告张峰理赔款1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年八月五日 书记员  曹文文
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初1884号 原告：任清映（与任清易系同一人），男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：冯化平，女，1958年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告任清映与被告冯化平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清映到庭参加诉讼，被告冯化平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告任清映向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告冯化平时任曹碑镇白衣村党支部书记，因该村水泥路承建商衡德先结算水泥路工程款，在国家专项资金3万元已到位却未提现的情况下向原告王政、任清映、蒲小林三人转账3万元，支付给衡德先（原告三人为衡德先修路承运砂石，三人在衡德先处欠条已下账，其中任清映下账17000元），冯化平向原告三人出具30000元欠条一张，并承诺过几天把村上钱取出来立刻还给三人，过后却一直未还，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令支持前述诉讼请求。 被告冯化平书面意见辩称：向被告出具30000元欠条系其任村书记职期间修建村道路欠款，并非个人欠款。 本院经审理认定事实如下：原告任清映及王政（另案原告）、蒲小林（另案原告）替案外人衡德先承建的射洪县曹碑镇白衣村水泥路提供砂石运输，经结算，衡德先下欠三人共计30000元运输费其中欠原告任清映享有其中的17000元。因射洪县曹碑镇白衣村欠衡德先工程款，经三方协商，时任射洪县曹碑镇白衣村支部书记的被告冯化平以其个人名义向原告等三人出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王政、任清易、蒲小林三人共人民币叁万元正，欠款人冯化平，2016年12月6日”。后原告任清映催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有双方当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有双方当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告任清映等向他人提供了沙石运输，应当获得报酬，被告冯化平以个人名义向原告任清映等出具欠条，应当视为对该债务加入，现原告要求被告冯化平偿还债务符合法律规定,故对原告任清映要求被告冯化平偿还17000元欠款的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯化平于本判决生效后十五日内偿还原告任清映欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告冯化平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏才智
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4033号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王庆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。委托诉讼代理人：朱舸，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：杨恺悦，女，1990年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告杨恺悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇一九年八月二十七日书记员  高 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冷玉冰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冷玉冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户637.58元（其中587.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15972号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13422号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：梁泽俊，男，1989年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁泽俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告梁泽俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月6日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金81490.02元，利息(含罚息)19881.95元、复利2337.38元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金81490.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)19881.95元、复利2337.38元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁泽俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁泽俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81490.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为19881.95元，复利为2337.38元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁泽俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告梁泽俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12604号 申请执行人：周汝淑，女,1986年4月20日出生，住所地海南省琼海市。 委托代理人：谢国梁、梁颖茵，系广东实德律师事务所律师。 被执行人：广州车德利汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路237号323铺，324铺，统一社会信用代码：32095243-0。 法定代表人：何伟莹。 周汝淑请执行广东车德利汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款265345元利息，执行费3880元。本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12604号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十一日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20674号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15667号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初212号原告：王柏林，男。被告：山西德艺洁物业管理有限公司。原告王柏林与被告山西德艺洁物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年8月21日，原告王柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王柏林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  靳文革人民陪审员  扆林峰人民陪审员  张海娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋某华，女，1985年11月5日，汉族，住址：福建省永安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋某华借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年07月06日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年07月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋某华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5950号 申请执行人：张永东,男,1978年2月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：关健胜,男,1969年10月24日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人张永东与被执行人关健胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关健胜应向申请执行人张永东支付52000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十九日 书记员  肖俊杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8693号之一 申请执行人李翠仪，住广州市番禺区。 被执行人李美霞，住广州市番禺区。 申请执行人李翠仪与被执行人李美霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初9332号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李翠仪归还借款280000元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十二日 书记员  叶锐光
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执3545号 本院执行朱丽丽申请执行车进永婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人车进永已履行完毕（2018）粤0113民初8770号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执3545号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2162号 罪犯朱忠芬，女，1989年12月12日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2011年12月12日作出(2011)银刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人朱忠芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止）；被告人朱忠芬与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币24004.8元。被告人朱忠芬不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)北刑一终字第14号刑事附带民事判决，维持对被告人朱忠芬的定罪量刑；被告人朱忠芬与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30006元。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付广西女子监狱执行。2015年3月27日、2017年7月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年11月10日止）。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第439号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯朱忠芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱忠芬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱忠芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱忠芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱忠芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱忠芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初801号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吴可刚，男，1970年10月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及居住地山东省寿光市。2018年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年7月26日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人吴可刚犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人吴可刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年9月20日20时35分许，被告人吴可刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色“雪佛兰”牌小型轿车沿寿光市田柳镇三号路由东向西行驶至吴家营村处时，被巡逻民警查获，现场呼气式检测结果为117.8mg/100ml。经鉴定，吴可刚血液中的乙醇含量为118mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴可刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴可刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴可刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文远二〇一九年八月三十日书记员  杨程程
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执恢163号之一 申请执行人:李女兰，女，1965年4月4日出生，住恩平市。 被执行人：梁惠琴，女，1983年8月9日出生，住恩平市。 被执行人：许文壮，男，1984年7月12日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李女兰与被执行人梁惠琴、许文壮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2013）江恩法民一初字第144号民事判决偿还借款本金110000元及利息给申请执行人，并负担诉讼费4170元、执行费1613元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年12月3日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁翠萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：林联庆，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林联庆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林联庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告林联庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更86号罪犯王亚坤，男，汉族，1986年9月4日出生于陕西省周至县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年9月24日作出(2014)西中刑一初字第00213号刑事判决，以被告人王亚坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理作出刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年12月2日王亚坤被送交监狱服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王亚坤确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获26个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯王亚坤确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王亚坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王亚坤的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初302号     原告：刘助桃，男，1995年8月9日出生，住新疆兵团第六师芳草湖。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。    原告：刘助静，女，2003年4月25日出生，住新疆兵团第六师芳草湖。   监护人：刘助桃，男，1995年8月9日出生，住新疆兵团第六师芳草湖。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地喜娘乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号，中国人寿高层办公住宅楼1-26层。   法定代表人：来军，该公司董事长。   原告刘助桃、刘助静与被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告刘助桃、刘助静于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘助桃、刘助静自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘助桃、刘助静撤诉。   案件受理费1150元，由原告刘助桃、刘助静负担。           审 判 员   赵 学 兰       二○一九年八月三日       书 记 员   程  涛      1