河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事判决书   （2019）冀0291民初642号   原告：张延新，男，汉族，1954年4月24日出生，住所地：唐山市。   委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。   委托代理人：何旺，河北杰大律师事务所实习律师。   被告：李刚，男，汉族，1960年8月10日生，住所地：唐山市。   被告：何波，男，汉族，1964年5月4日生，住所地：唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，职务：总经理。   委托代理人：边珊，公司员工。   原告张延新与被告李刚、何波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张延新、被告李刚、何波、被告人保财险唐山公司的委托代理人边珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张延新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计160792元；2.依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日14时30分许，第二被告驾驶第一被告所有的×××小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至庆北道口北约100米处时，与原告驾驶×××普通二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损。2018年6月19日，唐山市公安交通警察支队第五大队作出第130203120180000132号交通事故认定书，认定第二被告承担全部责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院就诊6天，后转入华北理工大学附属医院就诊24天，共花费医疗费56432.36元。2019年5月6日经唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心[2019]临鉴字第0156号鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，二次手术取内固定物费用壹万贰仟元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。此次事故使原告受伤严重并造成财产损失，为此造成原告花费医疗费56432.36元、二次手术费12000元、交通费151.2元、住院伙食补助费1200元、误工费19800元、护理费6537.2元、营养费3600元、鉴定费2200元、辅助器具费196元、修车费880元、伤残赔偿金52795.2元，精神损害抚慰金5000元，总计：160792元。在庭审过程中原告将护理费变更为6657.9元，总损失变更为160912.66元。第一被告作为车辆所有人应承担上述赔偿责任，第二被告作为司机是直接侵权人，应与第一被告承担连带责任，×××在第三被告处投有交强险和第三者责任险，第三被告应在交强险范围内优先赔偿，其他不足部分按责任分成，第一、二、三被告承担连带责任。为保护公民的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。   被告人保财险唐山公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和商业三者险20万元，附加不计免赔。此次事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于其治疗自身疾病的费用，我公司不同意承担。我公司并非实际侵权人，且诉讼费，鉴定费不属于保险的赔偿项目。因此我公司不同意赔偿本案的诉讼费，鉴定费。   被告李刚辩称，×××号车所有权人是我，车辆投保情况与保险公司所讲一致。其他同保险公司的答辩意见。出事故后我给原告垫付了300元是当时原告抢救的时候包扎的费用，有票据，庭后提交。交通事故认定书没有给过我们，发生事故时交警口头告诉我们负全责，交警说是走的快速处理，当时也签字了。出事故前是我把车借给何波驾驶的，我在车上坐着，让何波开车拉着我帮忙去煤医买药路上发生的交通事故。   被告何波辩称，出事故时是我本人驾驶的车辆，与李刚所述一致。出事故后我给原告垫付了5000元，5000元钱是我妻子微信转给原告的家属的，原告做手术时，我和我妻子都在医院，原告家属说家里没钱，我给原告垫付的钱。其他同保险公司的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年6月14日14时30分许，何波驾驶×××小型轿车沿唐丰路由北向南行驶至庆北道口北约100米处时，与张延新驾驶×××普通二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损，张延新受伤的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队勘查，出具第130203120180000132号道路交通事故认定书,认定被告何波负全部责任,张延新无责任。   原告张延新因交通事故受伤后被送至唐山市第二医院，于2018年6月14日-2018年6月20日住院治疗6天，被诊断为：1、右双踝开放粉碎骨折（Gustilo分型ⅡB型）2、右踝胫距关节半脱位3、右踝下胫腓分离4、右踝三角韧带开放断裂5、右胫后动脉、胫神经挫伤6、右踝部皮肤及软组织剥脱伤7、右肘部、右胸部、腰背部、右髋部、右膝部、右小腿及右踝部软组织损伤8、右肘部皮擦伤9、脑梗死后遗症10、右侧第3肋骨骨折11、腰椎间盘突出12、右胫骨远端骨折13、右足舟骨骨折14、冠心病不稳定型心绞痛15、急性脑梗死（左基底节区）16、右膝内、外侧半月板损伤17、冠心病急性非ST段抬高型心肌梗死。出院医嘱：1、建议患者转入综合性医院进一步诊治。2、继续抗炎、换药、消肿、止痛、预防血栓、治疗冠心病、治疗脑梗死等对症治疗，待伤口愈合后择日行伤口拆线，伤肢禁止负重，需保护，继续右短腿石膏下托固定，行足趾关节功能练习。3、因患者目前存在手术禁忌，右外踝、右胫骨远端及右足舟骨骨折暂保守治疗，后期必要时需进一步治疗。右膝关节半月板损伤，后期若右膝关节疼痛必要时需进一步治疗。4、病情变化随诊。原告张延新于2018年6月20日-2018年6月29日转入华北理工大学附属医院住院治疗9天，被诊断为：1、冠心病不稳定型心绞痛心功能Ⅱ级（NYHA分级）2、右双踝开放粉碎性骨折并胫距关节半脱位3、右内踝复位内固定术后4、肝损害5、贫血6、白细胞减少7、两肺间质改变伴感染。原告张延新于2018年11月20日-2018年12月5日至华北理工大学附属医院住院治疗15天,被诊断为：1、冠心病缺血性心肌病，心功能Ⅳ级（NYHA分级）2、肺炎。事故发生后经唐山市公安交警支队第五交警大队委托，唐山市法医鉴定中心接受委托对原告张延新“伤残评定、后续治疗项目和时限评定、误工期评定、护理期评定、营养期评定”进行鉴定，并于2019年5月6日作出唐山法鉴中心[2019]临鉴字第0156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.6.12，评定为十级伤残。2.内固定物取出费壹万贰仟元整。3.根据GA/T1193-2014，10.2.15，误工期180、护理期60日、营养期90日。”此鉴定由原告张延新支付鉴定费2200元。原告张延新系非农业家庭户口。此交通事故造成原告张延新经济损失如下：医疗费49387.6元（2018年6月14日-6月20日住院+2018年6月20日-6月29日住院医疗费+二次手术费，含被告李刚、何波垫付的费用）、病历取证费用17.4元（门诊收费票据）、辅助器具196元（防褥疮气垫+一次性使用输液泵票据）、交通费151.2元、住院伙食补助费600元（住院15天*40元/天）、误工费19620元（误工期180天*109元/天，服务业标准）、护理费6540元（护理期60天*109元/天，居民服务业标准）、营养费3600元（营养期90天*40元/天）、鉴定费2200元、伤残赔偿金49495.5元（2018年城镇居民人均年可支配收入32997元/年*15年*10%），精神抚慰金5000元，损失合计人民币136807.7元。   另查明，庭后李刚提交说明一份，内容为：“事故发生后交警队向我及何波送达了道路交通事故认定书，对事故认定书内容李刚和何波认同。”   事故车辆×××小型轿车所有人及被保险人均为被告李刚，被告何波驾驶时发生交通事故。事故发生时该车辆正常年检，该车在被告人保财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（责任限额20万+不计免赔）各一份，强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。   又查，庭后原告张延新提交情况说明一份，认可在事故发生后，被告何波为原告张延新垫付费用人民币5000元、被告李刚为原告张延新垫付费用人民币300元的事实，上述两笔垫付款均包含在原告的诉讼请求中。   以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告张延新住院病历、出院证、医疗费票据；医疗器械发票；司法鉴定意见书、鉴定费票据；原告身份证复印件、常住人口登记卡；被告何波驾驶证复印件、×××小型轿车行驶证复印件、车辆强制险、商业险保单复印件；唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书；交通费票据；微信转账凭证等相关证据予以证明。   本院认为，原、被告双方均承认唐山市公安交通警察支队第五大队出具的第130203120180000132号道路交通事故认定书中认定的交通事故事实及事故双方责任分担，本院对该交通事故认定书予以确认。被告何波驾驶×××小型轿车发生交通事故后，被告人保财险唐山公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。被告何波负事故的全部责任，故原告张延新在强制险之外的损失，应由被告何波承担赔偿责任，此赔偿款由事故车辆投保商业险的被告人保财险唐山公司在商业三者险的赔偿范围内向原告张延新直接赔付。被告何波为原告张延新垫付的费用5000元，被告李刚为原告张延新垫付的费用300元，均包含在原告的诉请中，且原告在庭后提交的情况说明中均予以认可，故在保险公司向原告张延新履行赔偿义务时，原告张延新应向被告何波返还垫付款人民币5000元，向被告李刚返还垫付款人民币300元。   原告张延新诉请的2018年6月14日-2018年6月20日在唐山市第二医院门诊及住院期间的医疗费、于2018年6月20日-2018年6月29日在华北理工大学附属医院住院期间的医疗费，有医疗机构的正规票据、住院病历、诊断证明、出院证佐证证明，能够证明原告张延新因交通事故受伤后在上述医疗机构进行治疗的事实，且两次住院时间连续，亦有第二医院出院医嘱佐证原告转院治疗的必要性及关联性，理据充足，本院予以支持。原告张延新诉请的2018年8月30日在唐山市第二医院所发生的门诊费用181.8元，有医疗费正规票据及复诊记录等佐证其费用发生与本次事故的关联性，本院予以支持。原告张延新诉请的外购药及辅助用品所产生的费用，其中于2018年6月15日购买一次性使用输液泵的130元、防褥疮气垫66元，发生在住院期间，且购买辅助用品的用途与治疗交通伤具有关联性，本院予以支持。其他外购药的诉请，发票发生时间与原告住院时间间隔较长，亦无医嘱证明佐证外购药的必要性及合理性，对其关联性本院无法确定，证据不足，本院不予支持。原告张延新诉请的2018年11月20日-2018年12月5日在华北理工大学附属医院所发生的门诊费用及住院费，其发生时间距交通事故时间及第二次出院时间均相隔较长（五个月），且住院病历中无涉及交通事故内容记载，原告亦未提交证据证明此次住院与交通事故间存在因果关系；同时门诊及住院费票据显示原告张延新就此次就医期间的医疗费用已经在出院结算时经过了医保统筹支付，而医保统筹支付范围并不包括因意外造成的交通事故伤害。故对于原告张延新2018年11月20日-2018年12月5日在华北理工大学附属医院所发生的门诊费用及住院费，理据不足，本院不予支持。原告张延新诉请的2019年3月25日、2019年4月2日在唐山市第二医院所发生的门诊费用，发生时间距离因交通事故住院间隔时间较长，且无医嘱及门诊病历等佐证其费用发生与本次事故的关联性，证据不足，本院不予支持。   对原告张延新诉请的住院伙食补助费及营养费按照原告居住地区赔偿标准，均按照40元/天结合原告住院时间及鉴定的营养期予以支持。原告所诉误工期、护理期、营养期的休息时间及二次手术内固定取出费，结合原告具体伤情、治疗情况和出院医嘱相佐证，同时有鉴定结论予以证明，较为合理，本院予以支持。对原告张延新诉请的误工费，其提交的误工证明中无负责人签字，且未提交工资流水以佐证工资发放金额的真实性，但经庭后法院工作人员及保险公司工作人员实际调查核实能够确定原告张延新从事维修工作的事实，故本院结合原告工作性质按照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》中服务业的标准109元/天，按照180天的鉴定意见予以支持。对原告张延新诉请的护理费，有唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院按照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业的标准109元/天予以支持。诉请的交通费，结合交通事故发生后原告张延新所有的摩托车停放情况及原告张延新受伤后住院、出院的具体情况，本院按票据151.2元予以支持。原告因交通事故受伤致拾级伤残，且在事故中无责任，其诉请的伤残赔偿金及精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。鉴定费及病历取证费用属于为查明和确定原告住院治疗情况、伤残等级及相关损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。原告主张的财产损失880元，票据为收据，不符合法律上证据形式要件规定,自行承担举证不能的不利后果，证据不足，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在×××小型轿车强制险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告张延新各项经济损失人民币136807.7元。履行时原告张延新返还被告何波垫付的费用人民币5000元、返还被告李刚垫付的费用人民币300元，返还款均由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接向被告何波、李刚给付。   二、驳回原告张延新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1104元，减半收取552元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担470，由原告张延新负担82元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 苏 静     二〇一九年八月七日   法官助理 杨术慧   书 记 员 张晓宁   附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。