广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初43号原告：李东，女，1976年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：巫潮闯，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省徐闯县，现下落不明。被告：何纪方，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县，现下落不明。原告李东诉被告巫潮闯、何纪方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告巫潮闯、何纪方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东诉称：2014年以来，两被告多次向原告借款共计人民币壹佰肆拾万元；均约定月利息3分，之后多次延期还款。其中借款人民币捌拾万元（2014年5月份借款人民币30万元、2015年4月份借款人民币30万元、2016年9月份借款人民币20万元）于2017年4月5日另行出具借条延期至2017年9月1日，约定月利息人民币贰万肆仟元。之后两被告支付部分利息，截止现在，共拖欠3个月利息，共计人民币7.2万元。期至未归还本金人民币80万元。2017年12月28日，两被告向原告借款人民币陆拾万元并出具借条，约定利息每月按3%计付。截止现在，尚拖欠利息人民币5.4万元。该借款约定借期至2019年9月30日止；目前，两被告均已失联；故诉至法院追收全部本息，请求贵院依法支持原告的诉求。原告提出诉讼请求如下:1.两被告归还原告第一笔借款人民币捌拾万元（800000.00）及利息（利息从2018年10月5日起计，按月息3分支付至实际归还之日止）；暂计3个月，（7.2万元）；2.两被告归还原告第二笔借款人民币陆拾万元（600000.00）及利息（利息从2018年10月5日起计，按月息3分支付至实际归还日止）；暂计3个月，人民币5.4万元；3.责令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告巫潮闯、何纪方无答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告李东称两被告因资金周转需要多次向其借款，被告巫潮闯并于2016年4月10日向原告出具《借条》确认借到原告60万元，并约定2016年7月1日归还，每月支付利息18000元，从2016年4月1日起支付利息。2016年10月10日，被告巫潮闯及案外人何丹（身份证号：）向原告出具《借条》，确认巫潮闯借到原告20万元，于2017年6月1日前还清，每月1日前支付利息6000元。原告称，因被告到期未还借款，故两被告重新向原告出具借款金额为80万元借条，并将上述两张借条收回。2017年4月5日，被告巫潮闯、何纪方向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今巫潮闯借到李东身份证号：共计￥800000元（借到捌拾万元正）。分三次借分别是30万、30万、20万。①2014年5月份30万；②2015年4月份30万；③2016年9月份20万，都转入巫潮闯账号，现将该80万借款展期到2017年9月1日，每月支付利息￥24000（贰万肆仟元）特此立据”，两被告均在借款人落款处签名、注明身份证号，并在签名处和借款金额“￥800000元”处捺印。2017年12月28日，被告巫潮闯、何纪方又向原告出具《借条》，载明：“今巫潮闯借到李东（身份证号：人民币￥600000（陆拾万元正）还款日定为：2019年9月30日利息每月利息为3%（百分之三）”，两被告均在借款人落款处签名、注明身份证号，并在签名处和借款金额“￥800000元”处捺印。原告李东称通过银行转账方式向被告支付借款，根据原告向本院提交的转账记录显示：原告于2014年12月16日向尾号为“56977”的银行账号分6次合共转账291000元，于2014年11月21日分两次合共向被告巫潮闯转账30万元，于2016年9月30日向被告巫潮闯转账194000元（原告代理人在该转账凭证原件后备注：20万元支付19.4万元预扣一个月利息6000元），于2017年12月29日向被告转账552000元[原告代理人在转账凭证原件后备注：借60万元支付552000万元扣48000元是之前80万元借款2个月的利息（预扣）]。庭审过程中，原告向本院表示被告未向原告归还过借款本金，利息支付至2018年10月4日。两被告是夫妻关系，且被告巫潮闯、何纪方均在借条上签名，故两被告应对诉涉债务承担连带清偿责任。在本案庭询中，本院询问李东：“由于被告巫潮闯、何纪方没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院受理本案后，本院依法向原告提供的被告巫潮闯、何纪方的户籍地址邮寄送达原告的起诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，被告巫潮闯被退回、被告何纪方由他人签收。本院组织第一次开庭时两被告未到庭参加诉讼。随后本院向两被告发出开庭公告，并通过短信告知两被告公告开庭的时间，公告期满，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。在本案审理过程中，原告李东找到被告巫潮闯，巫潮闯并于2019年6月26日持被告何纪方的《委托书》在本案原告李东的《起诉状》中的诉讼请求及事实与理由部分备注：“情况属实巫潮闯”并捺印。本院认为：原告主张被告向其借款，原告通过转账向被告支付借款，被告向原告出具《借条》，双方存在借贷关系。原告主张被告向其借款80万元，但根据原告提交的转账凭证原件的转账记录及背面的备注，原告于2016年9月30日与2017年12月29日向被告出借款项时分别预先扣除利息6000元及48000元，故被告于2017年4月5日出具的金额为80万元的借条，原告实际出借金额为291000元+300000元+194000元=785000元，借款期限至2017年9月1日，因被告到期未向原告归还借款及支付利息，故借款期限届满后被告应向原告归还借款本金785000元；被告于2017年12月28日出具的金额为60万元的借条实际转账金额为552000元，原告在银行转账凭证背面备注预先扣除之前80万元的借款2个月利息48000元，而之前80万元的借款本金实际应为785000元，则785000元按月利率2%计算合规利息应为31400元，故被告于2017年12月28日出具的金额为60万元的借条实际出借金额为552000元+31400元=583400元，借款期限至2019年9月30日，因被告未按照约定按期支付借款利息，亦未向原告提前归还借款本金，故原告主张被告提前向其偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，但归还本金应为原告实际出借款项583400元。原、被告双方在两份《借条》中对于借款利率的约定均超过法律规定即年利率24%，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。因原告确认两笔借款的利息均付至2018年10月4日，故被告应向原告归还两笔借款本金共计1368400元，并按照年利率24%的标准自2018年10月5日起向原告支付借款利息。被告巫潮闯、何纪方经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告巫潮闯、何纪方应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金1368400元及支付利息（利息以1368400元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年10月5日起计付至借款清偿完毕之日止）给原告李东。二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18534元、财产保全费5000元，均由被告巫潮闯、何纪方共同负担（原告已垫付受理费9267元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  王沛坚二〇一九年八月七日书 记 员  王雅佩