辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3749号原告：刘俊莲。原告：孙义，。原告：孙杰，。原告：孙作宝，。原告：武桂珍，。五原告委托诉讼代理人：邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。被告：贺建蓬，男。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被告：原录洪，男。被告：刘忠远，男。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司。法定代表人：陈阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏巍，男，该公司员工。原告刘俊莲、孙义、孙杰、孙作宝、武桂珍与被告贺建蓬、原录洪、刘忠远、沈阳水务集团有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0111民初6118号民事判决书，被告刘忠远不服该判决，上诉至沈阳市中级法院，该院于2019年4月15日作出（2019）辽01民终2456号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0111民初6118号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年5月23日立案后，依法由审判员张启军担任审判长并主审，与审判员谭照煦、人民陪审员律丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人邹士柏、被告贺建蓬及其委托诉讼代理人程相、被告原录洪、被告刘忠远的委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳水务集团有限公司的委托诉讼代理人李霞、魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判决四被告连带赔偿死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费43148元、交通费2353元、赔偿孙杰、刘俊莲误工损失4200元、高空抬尸费6000元、殡葬服务费9500元、存尸费7000元。事实及理由：2018年3月，被告贺建蓬将违章搭建的房屋出租给被告原录洪。2018年9月19日，被告原录洪将该房安装摄像头工程承包给被告刘忠远，刘忠远雇佣孙某等人施工，施工中，孙某不幸触电身亡。经查致孙某死亡的线路所有权人和使用权人均为被告沈阳水务集团有限公司。五原告认为，被告贺建蓬在高压电线下搭建违章建筑房屋并对外出租，对孙某的死亡负有责任，应当承担向五原告赔偿义务；被告原录洪是该房的使用者和管理者，也是工程的建筑方，明知该屋系违章建筑且违反电力安全规定，在没有采取任何安全措施的情况下进行施工，对孙某的死亡负有责任，应当承担向原告赔偿义务；被告刘忠远是孙某的雇主，对孙某的死亡负有赔偿责任；被告沈阳水务集团是致害高压线路的所有人和使用者，负有对线路安全管理义务，对孙某的死亡负有责任，应当向原告承担赔偿义务。综上所述，望贵院支持我们的诉讼请求。被告贺建蓬辩称，我既不是本案死者的雇主，又与孙某的死亡无任何的因果关系，所以我不承担赔偿责任。坐落于沈阳市的厂房是我出租给原录洪使用，并与原录洪签订了房屋租赁协议，原录洪对该厂房具有使用权和管理权，至于原录洪将厂房装修工程承包给何人、何单位又是谁雇佣孙某我不并不知情，我也不认识孙某，因此，我与孙某没有任何的法律关系，请求判决我不承担赔偿责任。被告刘忠远辩称，原告所述事实明确，造成孙某死亡的直接原因系孙某触及高压电线导致。我与孙某存在雇佣关系事实清楚，事发时我派孙某等人为被告原录洪安装摄像头，事前我已经履行了安全告知和安全保护措施的义务。依据《侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”，在孙某触电死亡的问题上，我不存在过错。孙某是完全民事行为能力人，本身又是电工，对施工现场房屋上有电线未尽到注意安全义务，自身负有很大的责任。受害人死亡结果的出现超出被告与受害人之间雇佣关系的范围，是第三方侵权的原因造成的，具体到本案，是由于房屋的出租方将违章且存在安全风险的建筑违法出租，房屋的承租方及工程的发包人忽视作业环境的风险，涉案高压线路曾经发生过安全事故，造成他人死亡，但作为线路的管理人和产权人使用人,沈阳水务集团公司并未对环境有高度危险10kv的高压电线路采取必要的具体的安全防范措施，上述三者共同因主观故意隐瞒涉案房屋安全隐患，因疏忽大意未对施工环境安全性进行评估。依据《侵权责任法》的规定，我没有过错，不应当承担赔偿责任。事故发生后，我主动向公安机关报案，现场进行人工抢救措施。垫付抬尸费、丧葬费、120急救费及原告聘请律师费用等共计25888元。综上所述，原告请求我承担民事赔偿责任事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求人民法院纵观全案，合理确定责任主体，划分责任比例，作出公平、公正的判决。被告原录洪辩称，我不知道线路是高压线，也不认识孙某，我只是承包给刘忠远的公司做安装工程，在室内安装两个、院里一个、门口一个摄像头，我不知道孙某为什么会上房屋顶上，因此我不应当承担责任。被告沈阳水务集团有限公司辩称，该地点是先有线路电线后有违章建筑，高压线建于1975年，且高压线高度及设计符合国家标准，根据法律规定，任何单位及个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物。2011年4月8日自发生2009年死亡触电事故后，我公司已向修建违章建筑的住户贴过通告，并向苏家屯区政府发放《关于清理高压输电线线路下方违章建筑房屋》的函，请求区政府拆除违章建筑消除威胁。在电线杆上有高压危险，请勿攀爬的明显标志，根据法律规定，电力设施产权人不承担民事责任，发生该房屋系违章建筑，高压线周围也有警示标识，死者系违章操作，与我公司无关。施工方未向我公司报告及批准。管理人已经尽到监督管理职责，我公司已向这次作业未经我方批准，我方没有过错，我公司不承担责任。根据原、被告的陈述及各自提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，贺建蓬与原录洪签订房屋租赁协议，将其所建的位于沈阳市和平区下河村（原贺平小酒馆后院）一处700平方米厂房（无房屋所有权手续）出租给被告原录洪使用，协议约定租期3年，每年租金47000元，付款方式上打租,双方约定承租期间所产生的一切水、电等经营性相关费用由原录洪承担。后原录洪将厂房安装电子监控的工程承包给被告刘忠远，刘忠远雇佣了孙某等人施工。2018年9月19日，孙某在该房屋房顶上安装监控时突然死亡。2018年9月27日，经沈阳市公安局苏家屯分局刑警大队技术科现场勘验，认为孙某符合不慎意外触电导致死亡。事故发生后，后刘忠远又垫付高空抬尸费、急救费、殡葬服务费15888元及其他费用50000元。另查明，案涉厂房斜上方架设有10千伏高压输电线路，该输电线路的产权及使用单位为沈阳水务集团有限公司。2008年6月，被告贺建蓬在建设该厂房过程中雇佣苏文波对房脊彩钢板进行焊接施工，施工过程中苏文波因身体不慎触到屋顶高压电线，导致死亡。该案经沈阳市东陵区人民法院审判，该院作出（2009）东陵少民初字第12号民事判决，判决被告贺建蓬承担民事赔偿责任。又查明，原告刘俊莲、孙义及孙杰系受害人孙某妻子、长子及长女，孙作宝与武桂珍系受害人孙某父母亲。孙作宝与武桂珍户籍性质为农业户口，二人共生育三名子女：孙某、孙树良、孙树海。孙某户藉性质为农业户口，事件发生前孙某已在沈阳市苏家屯区浑农社区居住一年以上。刘俊莲系深圳市明喆牧业管理有限公司员工，每月工资2618元，孙杰系陵水海韵商业投资运营管理有限公司员工，每月工资3600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，没有过错的，不承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人孙某身为完全民事责任能力人，应注意到房顶上方有高压线，应明知在高压线下近距离，应充分、适时尽到注意义务，因其忽视安全，未带有任何保护器具，是造成此事故的间接原因，对此孙某存在一定过失，故减轻各被告20%的民事责任。水务集团未就高压输电线路设置警示标志，未尽到警示义务，应承担10%的民事责任。被告贺建蓬在未履行高压线下厂房建造报批手续，在没有合法建房手续的情况下，违反法律规定在高压线保护区内擅自建房，同时，该房曾于2008年发生导致他人触电死亡事故后未吸取教训，将该厂房出租时未尽警示义务，故应承担30%的民事责任。被告原录洪做为厂房承租方及安装监控设施工程的发包方，对工程承包施工人员未尽到安全注意提醒义务，应承担20%民事责任。被告刘忠远，做为雇佣受害人孙某的雇主，未能尽到安全保护义务，也未提供证据证明孙某触电身亡存在主观故意的重大过失，故刘忠远应承担20%民事责任。但应扣除已支付的费用共计65888元。对于五原告请求的死亡赔偿金，因孙某死亡前居住于城市一年以上，且主要收来源于城市，故参照城镇居民人均可支配收入34993元计算20年，应为699860元；对于原告方请求的丧葬费问题，按照相应标准应为31272.5元；对于原告方请求的被扶养人生活费，因被扶养人孙作宝（1943年11月20日出生）与武桂珍（1945年12月29日出生）二人共育有三名子女，故被扶养人生活费应为43148元（10787×5÷3+10787×7÷3）；对于原告方请求的交通费2353元，因该费用系实际支出，本院予以确认；对于五原告请求的误工损失，结合原告方提供的证据可知孙杰月工资为3600元，刘俊莲月工资为2618元，按7天计算，故误工费应为1451元；对于原告主张的抬尸费、殡葬服务费及存尸费，因该部分费用已经包含在丧葬费用，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告贺建蓬于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告刘俊莲、孙义、孙杰、孙作宝、武桂珍死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费43148元、交通费2353元、误工损失1446元，合计778079.50元的30%，计233423.85元。二、被告原录洪于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告刘俊莲、孙义、孙杰、孙作宝、武桂珍死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费43148元、交通费2353元、误工损失1446元，合计778079.50元的20%，计155615.9元。三、被告刘忠远于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告刘俊莲、孙义、孙杰、孙作宝、武桂珍死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费43148元、交通费2353元、误工损失1446元，合计778079.50元的20%，扣除已支付的抬尸费、急救费、殡葬服务费等款项及其他费用65888元，计89727.90元。四、被告沈阳水务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告刘俊莲、孙义、孙杰、孙作宝、武桂珍死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费43148元、交通费2353元、误工损失1446元，合计778079.50元的10%，计77807.95元。五、驳回原告刘俊莲、孙义、孙杰、孙作宝、武桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由原告负担904元，由被告刘忠远负担903元，由被告贺建蓬负担1355元，由被告原录洪负担903元，由被告沈阳水务集团有限公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年八月二十日法官助理代阳书记员李莹