贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执复26号复议申请人（申请执行人）：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。法定代表人：吴世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩军，该公司职工。委托诉讼代理人：黄友凯，该公司营业部工作人员。被执行人：贵州强聚丰农资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1栋A单元14层2号。法定代表人：刘志强，该公司董事长。被执行人：韦国敏，女，1983年5月12日出生，布依族，贵州省贵阳市云岩区居民，住中天花园御翠岭B区。被执行人：刘晨，男，1985年8月31日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区居民，住贵阳市云岩区。复议申请人贵州黄平农村商业银行股份有限公司对黄平县人民法院（2019）黔2622执异6号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄平县人民法院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司（以下简称黄平农商行）申请执行贵州强聚丰农资有限公司（以下简称强聚丰公司）、韦国敏、刘晨金融借款合同纠纷一案中，原异议人韦国敏、刘晨对黄平县人民法院将其名下的银行账户采取冻结、划拨措施不服，向黄平县人民法院提出执行异议。黄平县人民法院查明，该院于2018年6月15日立案受理黄平农商行申请执行强聚丰公司、韦国敏、刘晨金融借款合同纠纷一案，通过进行总对总网络查控，于2018年7月3日作出（2018）黔2622执181号、（2018）黔2622执181号之一两份执行裁定书，分别裁定冻结异议人刘晨在中国银行133048819668CNY0账户内存款人民币7,240,922元、冻结异议人刘晨在中国银行133039517147CNY0账户内存款人民币7,240,922元。同年11月21日作出（2018）黔2622执181号之三、（2018）黔2622执181号之四两份执行裁定书，分别扣划异议人刘晨在中国银行133039517147CNY0账户内存款人民币7,271,266.69元至该院执行款专户、扣划其在中国银行133048819668CNY0账户内存款人民币10,697.88元。次日，该行实际扣划了异议人刘晨的存款共计271,606.6元。2018年12月5日，该院将扣划的刘晨的银行存款271,606.6元发放给黄平农商行。2019年3月28日，该院作出（2018）黔2622执181号之六执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人刘晨在中国工商银行24×××29账户内存款人民币7,240,922元；二、冻结被执行人刘晨在贵州省农村信用社联合社6228930001084120678-1账户内存款人民币7,240,922元；三、冻结被执行人韦国敏在中国工商银行24×××69账户内存款人民币7,240,922元；四、冻结被执行人韦国敏在交通银行62×××74账户内存款人民币7,240,922元。同年4月11日，该院作出（2018）黔2622执181号之七执行裁定书，裁定解除对异议人刘晨在中国银行133039517147CNY0账户内存款人民币7,013,368.07元的冻结、解除对异议人刘晨在中国银行133048819668CNY0账户内存款人民币7,257,558.71元的冻结。上述执行裁定书均在法定期限内送达给异议人。2019年5月27日异议人韦国敏、刘晨以该院对其名下的银行账户采取冻结、划拨措施，错误执行了生效裁判文书的裁判结果为由提起执行异议。黄平县人民法院认为，本案的争议焦点为（2018）黔2622民初299号民事判决这一执行依据中确定的韦国敏、刘晨的责任性质与责任财产的范围。虽然在（2018）黔2622民初299号案件中黄平农商行要求被告强聚丰公司、韦国敏、刘晨连带偿还贷款本息等，但在该判决书最后关于事实的认定与判决主文的表述中，仅认定韦国敏、刘晨只在抵押财产承担担保责任，即在抵押财产价值范围内承担担保责任，黄平农商行对韦国敏、刘晨提供的抵押财产享有抵押权，对二人提供的抵押物（《房屋他项权证》房他证麻江字第××号）享有优先受偿权。该判决作出后各方当事人均未提起上诉，可见黄平农商行亦对该院驳回其要求韦国敏、刘晨承担连带偿还贷款本息这一诉讼请求予以认可。依据该生效判决，可以认定韦国敏、刘晨承担的是抵押责任，且是有限的抵押责任，而不是无限连带清偿责任，其有限责任财产的范围应限于抵押财产。韦国敏、刘晨的该项异议理由成立，该院予以支持。该院（2018）黔2622执181号、（2018）黔2622执181号之一、（2018）黔2622执181号之三、（2018）黔2622执181号之四、（2018）黔2622执181号之六五份执行裁定关于对韦国敏、刘晨抵押财产外的其它财产即银行账户存款冻结、扣划的执行措施错误，应予撤销。鉴于（2018）黔2622执181号之七执行裁定已解除对刘晨在中国银行133039517147CNY0账户内存款人民币7,013,368.07元的冻结、解除对刘晨在中国银行133048819668CNY0账户内存款人民币7,257,558.71元的冻结，故应予撤销的执行裁定为（2018）黔2622执181号之三、（2018）黔2622执181号之四、（2018）黔2622执181号之六三份执行裁定书。至于刘晨被扣划的银行存款271,606.54元的退还问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，据以执行的法律文书被撤销后，原执行机构将依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，故该院在本案中对此不作处理。关于韦国敏、刘晨提出的要求裁定撤销异议人的失信被执行人名单的问题，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的”的规定，韦国敏、刘晨认为将其纳入失信被执行人名单错误，可以向法院申请纠正，而非以执行异议形式提出，故对韦国敏、刘晨这一异议请求，该院不予支持。复议申请人黄平农商行向本院复议称，韦国敏、刘晨为被执行人强聚丰公司担保贷款600万元，由其名下位于麻江的两处房产设定抵押担保，该房产为一般抵押物，并非特定抵押物。黄平县人民法院执行并拍卖该房产也是为将抵押物变现用于替借款人偿还债务。韦国敏、刘晨作为被执行人之一，其名下的财产除房产外，如有价证券，现金银行存款、车辆等，均是被执行人的财产，属于被执行范围，且黄平县人民法院执行案件时，在被执行人有现金银行存款的情况下，应以现金优先执行，不能凭被执行人指定或选择财产标的物为执行对象。被执行人韦国敏、刘晨虽然提供财产作抵押，但抵押物并不是唯一只能执行的对象，所以被执行人韦国敏、刘晨提出人民法院只能对设定抵押物的财产进行执行，不能扣划其名下现金银行存款的异议于法无据，不能成立。对被执行人的财产予以执行，是为了切实保障生效判决内容的实现和切实保障债权人的合法权益。对黄平县人民法院撤销扣划执行裁定提出复议于法有据。本院所查明的事实与黄平县人民法院一致。本院认为，当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，应当尊重当事人的意思，按约定实现。强聚丰公司作为借款人，韦国敏、刘晨作为抵押人，与本案复议申请人黄平农商行签订《借款合同》和《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，抵押程序合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案被执行人韦国敏、刘晨用共同财产为强聚丰公司提供抵押担保，足以认定被执行人韦国敏、刘晨的担保行为系特定物的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。担保物权人黄平农商行在债务人强聚丰公司不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，债权人黄平农商行可以对担保财产进行折价或者拍卖、变卖担保财产，以所得的价款优先实现自己的债权。该院执行过程中，作出冻结、扣划被执行人韦国敏、刘晨银行存款的执行措施错误，应予撤销，本院予以支持。关于被执行人刘晨被扣划的银行存款271,606.54元的返还问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”之规定，据以执行的法律文书被撤销后，原执行机构将依当事人的申请或依职权，依照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，故本院对该院在异议中不作处理的决定予以支持。关于被执行人韦国敏、刘晨要求撤销失信被执行人名单的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”的规定，韦国敏、刘晨认为将其纳入失信被执行人名单错误，可以向法院申请纠正，故本院对该院的异议决定予以支持。综上，黄平县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回贵州黄平农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持（2019）黔2622执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙久顺审判员  张芝伟审判员  林 青二〇一九年八月十五日法官助理杨礼熠书记员顾琴兰