广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6945号原告：谭丽琼，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：骆洁贞，女，1980年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告谭丽琼诉被告骆洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告谭丽琼及其委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼，被告骆洁贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金519458元及利息（利息以本金519458元为基数，自2019年1月3日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付本案律师费损失6000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告是从事二手车交易的，被告因资金周转需要提出向原告借款。双方于2018年3月14日签订《汽车抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款700000元，月息3%，借款期限从2018年3月14日至2018年6月11日，被告以路虎4999C越野车作为该700000元借款能及时还款付息提供质押担保；双方发生争议时，由顺德区人民法院管辖，以及约定的其他事项等。原告在协议签订当天通过其儿子的账户分14笔将该700000元款项转账支付至被告指定的银行账户，后被告将质押车辆交原告保管。另外被告还将其他的车辆质押给原告并借款。2018年5月25日，经被告核算其所借的700000元款项未偿还，相应利息也从该日开始计算。因该车辆无法正常办理车辆过户手续，为了避免损失的进一步扩大，2018年12月5日，在征得被告书面同意的情况下，原告于2019年1月2日将质押的车辆对外出售获得310000元。该款用以偿还了被告部分欠款的利息和本金。被告余下所欠的款项，经原告多次催收，至今未能偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、汽车抵押借款合同、委托书、协议书、声明书、梁伟南身份证复印件、中国农业银行个人明细对账单、手写核算记录、委托代理合同、律师费发票各一份，中国农业银行个人明细对账单四份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）共同签订《汽车抵押借款合同》约定甲方因本人生产或经营需要，向乙方借款700000元，借款期限自2018年3月14日起至2018年6月11日止，共计90天，月利息3%；乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方指定账户：62×××61，户名：黄海彬；甲方必须在每月的13号之前把借款利息支付给乙方；甲方自愿以其所有的路虎4999C越野车作为抵押物；借款人不履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，乙方有权提前处置抵押物。合同还约定了双方其他权利义务。被告在甲方处签名并加盖指模。双方并未就抵押物办理抵押登记。被告向原告出具《委托书》确认被告委托原告将案涉借款700000元支付至黄海彬收款账号：62×××61。同日，原告通过梁伟南的两个中国农业银行账户分14笔向被告指定的黄海彬账户转账交付了700000元。2018年5月25日，双方对账确认截止2018年5月25日被告偿还了19000元本金。2018年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》约定路虎4999C越野汽车出售所得的款项用于偿付乙方的本金及利息；双方确认截止到2018年12月5日被告尚欠利息114000元。并在空白处备注：“在2018年12月13日前将揽胜落实买家，并于买家签订购车合同，甲方收取订金后配合上牌手续，多出部分的钱转回给乙方。如果再2018年12月13日前未能落实就由甲方将车转让/出售，乙方对甲方转让/出售的金额没有任何异议，但甲方有义务在转让/出售时通知乙方。”《协议书》还约定了双方的其他权利义务，原告与被告分别在甲方、乙方处签名及加盖指模。2019年1月2日，因被告未能按约还款，原告将借款合同中约定被告所有的路虎4999C越野车出售，并收取购车款310000元，被告在《协议书》中同意将出售该车的车款用于抵扣案涉借款本息，原告亦同意该笔购车款用于抵扣案涉借款本息。抵扣后，被告仍欠原告款项，原告多次催收未果，为实现债权，委托广东历恒律师事务所为追索本案借款提供法律服务,原告支付了律师费6000元并开具发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款700000元的事实，有《汽车抵押借款合同》《委托书》及银行个人明细对账单在卷佐证，本院予以确认。双方于2018年5月25日对账确认被告偿还了本金19000元，故截止2018年5月25日被告尚欠本金681000元（700000元-19000元）。双方于2018年12月5日签订《协议书》确认截止到2018年12月5日的利息为114000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定了月利息为3%，经计算，2018年12月6日至2019年1月2日的利息为19068元（681000元×3%÷30天×28天），故截止至2019年1月2日的利息为133068元（114000元+19068元）。2019年1月2日的购车款抵扣本金部分为176932元（310000元-133068元），故截止至2019年1月2日被告尚欠本金504068元（681000元-176932元）。因此，被告应向原告偿还借款本金504068元，原告对本金主张超出的部分，本院不予支持。双方约定月利率为3%，由于约定的利息过高，原告调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未按《汽车抵押借款合同》约定的期限偿还本息，构成违约，故原告主张自逾期还息之日即2019年1月3日起按照月利率2%计息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告主张被告支付律师费用为6000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆洁贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭丽琼归还借款本金504068元及利息（利息以504068元为基数，按月利率2%从2019年1月3日计至实际清偿之日止）；二、被告骆洁贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭丽琼支付律师费6000元；三、驳回原告谭丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9262.36元、保全费3251.18元，合计12513.54元（原告已预交），由原告谭丽琼负担313.54元，被告骆洁贞负担12200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何序明人民陪审员  岑永杰人民陪审员  王健昌二〇一九年八月六日法官助理李金莲书记员罗文琪