wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初798号原告：李延九，男，1968年10月17日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟昭伟，男，1970年6月20日出生，汉族，微山县夏镇养殖场职工，住微山县。原告李延九与被告孟昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延九及其诉讼代理人马世灿到庭参加了诉讼，被告孟昭伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李延九向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金6万元并支付逾期利息（以本金6万元为基数，自2009年4月21日按月息2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经营道路运输业务，2008年4月1日，其以周转资金为由向原告借款3万元，当日原告向其给付了全部借款，被告同时出具了书面证明。2008年8月4日，其又以同样的事由向原告借款3万元。由于碍于情面，原告再次应允并于当日向其交付了3万元现金，被告又出具了借条。事后不久，原告找到了被告问其何时偿还上述两笔借款，被告在原借条上分别作出书面承诺：第一次借款到2009年4月20日还清；第二笔借款到2009年3月20日还清。两笔借款到期后，原告一直向被告主张权利，其要么借故推诿，要么不接电话，直至今日，仍分文未付。无奈之下，原告只能诉至法院，请求判如诉求。被告孟昭伟未提交答辩意见。原告李延九为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一：户籍证明一份。证明：被告具有诉讼主体资格。证据二：借条两份。证明：1.原告分别于2008年4月1日和2008年8月4日以现金形式两次分别借给被告三万元的事实；2.事后，被告对上述两笔借款分别承诺了还款期限：“到2009年4月20日还清”和“到2009年3月20日还清”，进一步证明了两笔借款事实的客观存在。被告孟昭伟没有提交证据。原告李延九提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告李延九与被告孟昭伟系朋友关系。2008年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告当日向其给付了3万元现金，被告出具借条一份，载明“今借李延九现金叁万元整，计30,000.00元”。2008年8月4日，被告又以同样的事由向原告借款3万元。原告当日向其交付了3万元现金，被告出具借条一份，载明“今借李延九现金叁万元整，计30,000.00元”。其后原告催要两笔借款，被告在原借条上分别作出书面承诺：第一次借款到2009年4月20日还清；第二笔借款到2009年3月20日还清。两笔借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孟昭伟向原告李延九借款拒不返还，有被告孟昭伟出具的借条予以证明，债权债务关系明晰，原告李延九要求被告孟昭伟返还借款本金60,000元，于法有据，本院予以支持。两次借条中均未约定利息，应视为没有利息，原告主张口头约定了利息为月息2分，但其并未提出有效证据证明，本院依法确认原、被告之间两次借款均无利息。被告逾期还款，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。第一次借款的逾期之日为2019年4月21日，第二次借款的逾期之日为2019年3月21日，原告主张计算两次借款逾期利息的时间为2019年4月21日，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟昭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，相应不利后果应由其自行承担。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟昭伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李延九借款本金60,000元，并支付利息（以60,000元为基数，自2019年4月21日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李延九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告孟昭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一九年八月十六日法官助理殷朋举书记员殷朋举附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初1544号 原告：贾凤萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系原告贾凤萍的丈夫，代理权限为特别授权。 被告：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510400093177226E。 法定代表人：李成。 原告贾凤萍诉被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月16日、8月28公开开庭进行了审理。原告贾凤萍的委托诉讼代理人刘忠国、陈磊到庭参加诉讼，被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2014年7月28日起至付清全部款项之日止的利息，暂计算至2019年4月28日的利息228万元，合计428万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月28日向我借款200万元，约定还款时间为2016年5月28日，月息3%。被告逾期未能归还。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司未作答辩。 经审理查明，2014年7月28日，被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司向原告贾凤萍出具借条一张，载明：“今从贾凤萍处借到人民币200万元（大写：贰佰万元整）。注：该借款于2014年7月28日按借款人需要转入攀枝花运力汽车部件制造有限公司账户，账号：88×××18，开户行：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行营业部。该借款利息按月息3%计息，从借款之日起按月计息。此款还款日期为2016年5月28日。如发生纠纷由攀枝花市仁和区人民法院管辖。借款人：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司。经办人：李成”。借款人处加盖有被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司公章。被告到期未能履行还款义务，遂引起诉讼。 另查明，2014年7月28日，原告贾凤萍从自己开设在交通银行攀枝花分行江南路支行的银行账户上向攀枝花运力汽车部件制造有限公司开设在攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的银行账户上汇款200万元；同日，攀枝花运力汽车部件制造有限公司的该银行账户向被告开设在中国建设银行攀枝花市分行仁和支行的银行账户上汇款327万元。被告称其中的200万元即为其向原告贾凤萍的借款。 以上事实有借条、交通银行个人汇兑往账回单、攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行大额支付（来账）专用凭证、中国建设银行客户专用回单等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，除其约定的利率高于国家法律规定的部分不合法外，其余部分均合法有效。被告未能按约还款付息，原告关于归还本金及按月利率2%主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告贾凤萍借款本金人民币200万元，并按月利率2%的标准支付原告贾凤萍自2014年7月28日起至实际归还完毕之日止的借款利息； 二、驳回原告贾凤萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41040元，减半收取20520元，由被告中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，一方当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。 审判员  向兴国 二〇一九年八月二十九日 书记员  李 超 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5677号原告：王菊兰，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街。统一社会信用代码:X464R。法定代表人：徐建定。原告王菊兰诉被告常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊兰及其委托诉讼代理人张凌波和被告法定代表人徐建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资20000元及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告常州市联顺纺织有限公司辩称：对原告主张的工资欠款无异议。经审理查明：原告曾在被告处工作。2019年6月20日，被告由法定代表人出具工资结算单给原告，载明：2018年工资款欠贰万元整。被告拖延不付，故原告诉至法院。上述事实，由工资结算单，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资结算单主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市联顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王菊兰工资20000元，并支付该款自2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告常州市联顺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年八月二十三日法官助理 邵 聪书 记 员 王 琰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执531号申请执行人：山东瑞嘉置业有限公司被执行人：刘旭被执行人：杨知彬申请执行人山东瑞嘉置业有限公司与被执行人刘旭、杨知彬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 吴祥东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2941号罪犯齐修华，男，1989年3月24日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年6月13日作出（2014）费刑初字第175号刑事判决，以被告人齐修华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已全部履行）。刑期自2013年9月2日至2024年3月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2119号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯齐修华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐修华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯齐修华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐修华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐修华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1249号 原告：李宏，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蔡志斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李宏与被告蔡志斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告蔡志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥货款135000.00元及资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，经原、被告协商，达成水泥买卖协议，由原告向被告蔡志斌供应水泥。经结算，被告蔡志斌共欠原告水泥款人民币135000.00元。2017年5月14日，原告找被告支付水泥款，当时被告没有钱，遂出具欠条一张。此后，原告多次要求被告支付水泥款，但被告以各种理由搪塞，至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告李宏为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格； 2、2017年5月14日，被告蔡志斌出具的欠条一份，拟证明被告蔡志斌欠原告水泥款人民币135000.00元的事实。 被告蔡志斌未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宏长期从事散装水泥销售工作。被告蔡志斌因承包南充市嘉陵区大兴乡乡村公路建设工程需要大量水泥，遂经朋友介绍，向原告李宏购买水泥。经原、被告结算，被告蔡志斌共欠原告李宏水泥款人民币135000.00元。2017年5月14日，被告蔡志斌向原告李宏出具欠条一份，载明：“今欠到李宏大兴工地水泥款壹拾叁万伍仟元正（135000.00元正）.还款方式：由蔡志斌每个月月底还李宏人民币壹万元正.如果每月底不按时还款，李宏可按三分的利息计算.如果超过三个月不还款.李宏的生活费、交通费、诉讼费都由蔡志斌负责.欠款人：蔡志斌2017.5.14.”。被告蔡志斌在该欠条的欠款人处署名，并在其署名处、欠款金额大、小写处捺印确认。之后，被告蔡志斌未支付该款。 本院认为：原告李宏与被告蔡志斌之间的买卖合同关系有原告方的陈述及被告出具的欠条等有效证据予以佐证，能够形成完整的证据锁链，足以认定双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告蔡志斌理应按照诚实信用的原则及时足额支付水泥款，其未支付该水泥款，显属违约，其应当承担给付水泥款的民事责任。 被告蔡志斌虽然在欠条中承诺，如果每月底不按时还款，原告李宏可按三分的利息计算。但其并未说明该利率是月利率还是年利率，故其对利息的承诺应视为利息约定不明或没有约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”之约定，并结合司法实践，本院酌情认定本案的逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。故被告蔡志斌应以未付货款135000.00元为基数从欠款之次日（即2017年5月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告李宏支付利息至实际还款之日止。 被告蔡志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡志斌于本判决生效后十五日内向原告李宏支付水泥款人民币135000.00元,并以未付水泥款人民币135000.00元为基数从2017年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告李宏支付资金占用利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，由被告蔡志斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋范杨 人民陪审员  何 杰 人民陪审员  陈 明 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  聂玲君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初161号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人周某甲，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区，户籍地黑龙江省庆安县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月6日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年8月6日。 开庭日期2019年8月15日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]105号起诉书，指控被告人周某甲犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人周某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 查明事实被告人周某甲为从东兴购买无合法手续的香烟到南宁贩卖，于2019年4月5日9时驾驶浙Ｄ×××××哈弗牌小汽车到东兴市，在东兴口岸通过摩的司机带路向一名越南籍女子购买了各类无合法手续香烟，并支付现金10000元，另赊欠3000元。周某甲将香烟装到浙Ｄ×××××哈弗牌小汽车后，又给摩的司机好处费让摩的司机带路上高速公路，二人行至那梭镇炮台村附近时被公安机关抓获。公安机关在浙Ｄ×××××哈弗牌小汽车上缴获上述香烟20种共1200条。经鉴定，上述香烟为伪劣香烟，价值183343.6元。 本院意见被告人周某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。周某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。但周某甲是本案涉案香烟的货主，其量刑应区别于本罪名下其他仅起到帮助运输作用的犯罪行为，公诉机关的量刑建议不当，经本院建议，公诉机关仍坚持原量刑建议，故本院依法予以调整。 判决主文被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年10月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘 影
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初478号            被告人      基本情况              被告人黄文杰，男，汉族，1987年1月3日出生，小学文化，户籍地山东省巨野县董官屯镇。                  判决结果              被告人黄文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。      （刑期自2019年7月29日起至2019年10月28日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    吴 仲 雷                   二○一九年八月二日            法官助理   王 源 冰      书  记  员    江    超                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]109号起诉书指控：2019年1月4日21时15分许，被告人黄文杰酒后驾驶鲁VXXXXX号小轿车沿城阳区正阳路由西向东行驶至祥源路路口处被执行民警当场查获。经血液检验，在黄文杰血液中检出乙醇成分，含量为217.5mg/100ml。      被告人黄文杰于2019年7月29日经电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄文杰的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。                                      被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2171号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：惠强，男，1973年4月9日出生，汉族，该单位职工。 被告：许培云，女，1973年2月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧运国，男，1975年1月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：张淑琳，女，1987年2月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧传龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧传芳，女，1988年10月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐鑫，男，1985年10月3日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告许培云、臧运国、张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠强到庭参加了诉讼，被告许培云、臧运国、张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许培云、臧运国偿还原告借款利息217130.96元（利息计算至2018年9月21日）；2、判令被告许培云、臧运国偿还原告自2018年9月22日至还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、被告张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫对上述贷款利息承担连带责任；4、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告许培云、臧运国由被告张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫担保，于2016年3月30日从原告处借款1180000元，借款到期日为2017年3月28日。合同约定，借款人按期偿还借款本金，在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，经我行多次催收，借款人不予偿还本金及利息，保证人亦未按合同承担保证责任，已构成违约。为此，特向法院起诉。 被告许培云、臧运国、张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告作为贷款人，被告许培云、张淑琳、臧传芳作为借款人，被告许培云、臧运国、张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告许培云、张淑琳、臧传芳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月30日起至2019年3月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告许培云的借款用途为购料，授信额度为1450000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月30日，原告向被告许培云发放贷款1180000元，贷款到期日为2017年3月28日，被告许培云、臧运国在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告本金已经偿还完毕，但未按约偿还借款利息，截止到2018年9月21日尚欠原告贷款利息217130.96元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告许培云成立借款合同关系，原告与被告张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫成立保证合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告许培云发放贷款后，被告许培云负有按约向原告偿还利息的义务，其逾期付息，构成违约。原告要求被告许培云偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臧运国作为被告许培云的配偶在贷转存凭证借款人处签字摁印，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告许培云、臧运国共同偿还上述借款利息的主张予以支持。被告张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫自愿为上述借款利息承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告许培云、臧运国的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫履行保证责任后，可向被告许培云、臧运国追偿。被告许培云、臧运国、张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告许培云、臧运国于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息217130.96元（利息计算至2018年9月21日），并承担自2018年9月22日起至其欠款还清之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫对被告许培云、臧运国的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任。被告张淑琳、臧传龙、臧传芳、徐鑫承担保证责任后，有权向被告许培云、臧运国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，公告费300元，由被告许培云、臧运国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  郭汝涛 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  臧金娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初2012号 原告：柯某某，男，1995年5月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：徐某某，男，1967年7月4日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。 原告柯某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 柯某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金4万4千元及借条约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年12月27日，徐某某因资金周转向我借款44000元，双方签订了《借条》，借条载明：借现金44000元，借期三个月。现借款期限已届满，经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 徐某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，徐某某因资金周转的需要向柯某某借款44000元，通过现金方式交付给徐某某，同时徐某某出具《借条》一份，借条载明：徐某某向柯某某借款44000元，借款期限为三个月，于2019年3月27日前归还借款，如不能按时归还，愿承担每月百分之0.8的利息。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某某向柯某某借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。柯某某已向徐某某履行了出借借款的义务，徐某某应当按照约定偿还借款44000元；关于利息，双方当事人已经约定逾期月利率为0.8%，没有超过法律规定，本院支持以借款本金44000元为基数自逾期还款之日即2019年3月28日起按照月利率0.8%支付逾期利息直至借款本金44000元付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 徐某某于本判决生效之日起五日内偿还柯某某借款本金44000元，并承担利息（以借款本金44000元为基数从2019年3月28日起按月利率0.8%计算至本金44000元付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由徐某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。   审 判 员  刘成进   二〇一九年八月二十三日   法官助理谭荣庆   书记员  龙思俊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1261号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄宇江，男，1994年8月9日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广州市黄埔区。因本案于2019年5月8日被广州市公安局刑事拘留；2019年5月11日经广州市公安局决定被取保候审；2019年7月12日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年7月29日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人黄宇江犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄宇江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日21时许，被告人黄宇江酒后驾驶牌号为粤Ｋ×××××小型普通客车，行驶至东侧亚运城收费站入口时被执勤民警查获。经检验，被告人黄宇江被查获时血液中酒精含量为133.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄宇江在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，当事人血样提取登记表，驾驶人员及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，现场及抽血照片，被告人黄宇江在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄宇江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄宇江犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄宇江判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄宇江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年八月十二日书记员  李芷晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执729号 林俊志、北海英格房地产有限公司 本院执行的林俊志申请北海英格房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执916号申请执行人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（组织机构代码72605039-X），住所地南京市鼓楼区。法定代表人：史立斌，该公司总经理。被执行人：南京悠客置业投资顾问有限公司（组织机构代码67491300-9），住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被执行人：徐刚，男，1967年1月23日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被执行人南京悠客置业投资顾问有限公司、徐刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1360号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、南京悠客置业投资顾问有限公司返还申请执行人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司守约保证金30000元并返还房租118224.7元，并自2015年3月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；二、被执行人南京悠客置业投资顾问有限公司支付申请执行人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司律师费损失11000元；三、被执行人徐刚对上述给付义务承担连带责任;四、案件受理费4764元，由被执行人南京悠客置业投资顾问有限公司、徐刚负担4438元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人徐刚名下中国邮政储蓄银行账户存款1347.12元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，发现被执行人名下房产三处，分别位于本市六合区大厂葛关路298号4122室、本市玄武区台城花园04号403室、本市栖霞区和燕路293号，均已轮候查封并向首封法院发送了参与分配函；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款、已轮候查封的车辆无法处置和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的三处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月二十八日见习书记员  裴 勇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复35号复议申请人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，住所地辽宁省营口市站前区学府路24-甲6。负责人：张镝。申请执行人：郭文斐，男，1963年11月23日出生，汉族，记者，住营口市西市区。被执行人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行，住所地辽宁省营口市站前区学府路24-甲6。负责人：张镝。复议申请人营口沿海银行股份有限公司辽滨支行（以下简称沿海银行辽滨支行）不服辽宁省营口市站前区人民法院（以下简称站前区人民法院）（2019）辽0802执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。站前区人民法院查明，申请执行人郭文斐与被执行人沿海银行辽滨支行存款合同纠纷一案，营口市中级人民法院（2018）辽08民终2965号民事判决书已生效，本院于2019年2月27日立案执行。本院分别于2019年4月2日、5月8日对沿海银行辽滨支行（开户行：营口沿海银行股份有限公司市府支行，开户账号：88×××97）予以冻结。2019年5月15日本院对该账户采取扣划措施，扣划金额200余万元，后本院将该账户解除冻结。站前区人民法院认为，本院将沿海银行辽滨支行（开户行：营口沿海银行股份有限公司市府支行，开户账号：88×××97）予以冻结并扣划，后本院将该账户解除冻结。本院的执行行为有生效判决作为事实依据，该执行行为符合法律规定。故异议人沿海银行辽滨支行的异议理由不成立，裁定驳回异议人沿海银行辽滨支行的异议。复议申请人沿海银行辽滨支行称，请求：一、撤销营口市站前区法院（2019）辽0802执异15号执行裁定书；二、要求营口市站前区法院不要将所扣划的2235835.72元款项及利息向郭文斐给付；三、要求营口市站前区法院将所划扣的2235835.72元款项及利息转至沿海银行辽滨支行账户。事实及理由：营口市站前区法院所划扣款项系沿海银行辽滨支行办理税费、报检、支付员工工资等维持日常运营之用，营口市站前区法院的划扣行为，已致使沿海银行辽滨支行日常各项业务处于停滞状态，极大地妨碍了金融机构的正常运营，鉴于金融企业的行业特殊性，将引起公众的社会恐慌。本院查明的事实与站前区人民法院一致。本院认为，站前区人民法院依据本院（2018）辽08民终2965号民事生效判决作出了执行行为，该执行行为合法有效，复议申请人沿海银行辽滨支行提出的复议申请因无相关证据佐证，本院不予支持。鉴于复议申请人已向省院申请再审且已立案，故该款应划到法院账户为宜，暂不宜支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人沿海银行辽滨支行的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王延枫审判员  盖国林审判员  林 琳二〇一九年八月二日法官助理李雨晴书记员张琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7788号申请人张本胜，男，1972年2月26日生，汉族。申请人宋清彬，男，1972年12月25日生，汉族。被申请人安阳市城建房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区永安西街一巷二号楼。法定代表人：路宝全，职务：总经理。申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人安阳市城建房地产开发有限公司开发的滑县中央新城小区的18号楼1单元第六层西户、第七层西户、第八层西户、第九层西户的房产予以查封,并已提供担保。本院认为申请人张本胜、宋清彬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：将被申请人安阳市城建房地产开发有限公司开发的滑县中央新城小区的18号楼1单元第六层西户、第七层西户、第八层西户、第九层西户的房产予以查封。查封期限为三年。在查封期间，不得变卖、转让、过户、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳彩二〇一九年八月二十一日书记员  温沙利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执823号申请执行人：余红，女，汉族，1986年6月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：高占新，男，汉族，1958年8月9日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初860号民事调解书，向被执行人高占新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高占新的存款及收入262万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月十二日法官助理万琴书记员王倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4350号   原告：宁夏利鑫物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴洲北街书香门第小区1号楼四楼。   法定代表人：贺登山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张申芝、王进明，宁夏朔方律师事务所律师。   被告：王志涛，男，1987年10月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏利鑫物业服务有限公司与被告王志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宁夏利鑫物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2012年1月至2018年12月31日的物业费，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏利鑫物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏利鑫物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年八月二日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2232号 原告：王广洪，男，1958年9月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄市薛城区沙沟镇西界沟村村民委员会，住所地：薛城区沙沟镇西界沟村。统一社会信用代码：54370403B47675830A。 法定代表人：刘陵冠，村主任。 第三人：殷昭英，女，1938年5月13日出生，汉族，住薛城区。 第三人：张宝红，男，1958年12月14日出生，汉族，住薛城区。 第三人：张宝军，男，1974年9月1日出生，汉族，住薛城区。 原告王广洪与被告枣庄市薛城区沙沟镇西界沟村村民委员会、第三人殷昭英、张宝红、张宝军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告于2019年8月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王广洪撤诉。 件受理费10,200元，减半收取计5,100元，申请费3,720元，由原告王广洪负担。 审判员 金 娜 二〇一九年八月十五日 书记员 褚文郡
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初750号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某华，男，1984年4月20日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，户籍地湖南省道县。2012年12月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月26日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月24日刑满释放；2017年3月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月4日刑满释放。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。指定辩护人区政飚，广东天旗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人胡某华犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人胡某华及其辩护人区政飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月16日7时41分许，被告人胡某华到本市海珠区某公交车站，当一辆某路公交车靠站上下客时，趁被害人李某1上车不注意之机，盗得其衣服口袋里的vivox21iA（128G）手机1台（价值人民币1784元）。随后，被告人胡某华被人赃并获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人胡某华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡某华的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某华系累犯，应当从重处罚。被告人胡某华有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某华自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人胡某华从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人胡某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年八月八日书 记 员  林晓佳唐秀懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10997号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈明鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈明鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15281号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈明鑫应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金3374.03元及截止至2018年8月7日零售利息352.31元、分期手续费249.70元，及以尚欠本金为基数从2018年8月8起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、零售利息、分期手续费等共3976.04元及加倍支付迟延期间的债务利息（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年7月3日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月5日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1、银行账号：中国农业银行南海分行51×××48，已冻结，冻结金额为4026.04元，期限1年，从2019年7月1日至2020年7月10日止； 2、财付通支付科技有限公司账号：085×××53@wx.tenpay.com，已冻结，期限1年，从2019年7月12日至2020年7月11日止； 3、被执行人名下有粤Ｙ×××××轻型普通货车，2019年7月11日第4轮侯查封。因上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封解除冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2019年7月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年7月19日委托广东省普宁市人民法院依法对被执行人陈明鑫身份证所在地调查不动产情况，该院至今没有回复。 五、2019年7月17日，依法对被执行人实施限制高消费。 六、2019年7月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十二日 书记员  白芷瑜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执745号之一申请执行人:宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春风路2号。统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。被执行人：喻小兰，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。本院在执行申请人执行人宜春新世界置业有限公司与被执行人喻小兰追偿权纠纷一案中，申请执行人宜春新世界置业有限公司向本院提出撤回对被执行人喻小兰的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执745号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月一日书记员  晏 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1075号 申请执行人：章贡区兴雁装饰材料经营部，住所地：赣州经济技术开发区赣南建材大市场六街。 经营者：刘文军，男，汉族，1969年10月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：信丰中天建筑安装工程有限责任公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇迎宾大道191号。 法定代表人：肖垂洋，系该公司总经理。 被执行人：傅光伟，男，汉族，1981年10月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李坦武，男，汉族，1983年9月24日生，住赣州市章贡区。 申请人章贡区兴雁装饰材料经营部依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初736号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行。本院于2018年8月23日立案执行，向被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司、傅光伟、李坦武发出执行通知，被执行人信丰中天建筑安装工程有限责任公司、傅光伟、李坦武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行532503元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行532503元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二日 代理书记员  李 程
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1698号原告：宋某，女，1992年9月5日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告：伍某1，男，1989年7月11日出生，汉族，住吉水县。原告宋某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告伍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、请判令原、被告婚生子伍某2由被告抚养，婚生女儿伍某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、请依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；共同债务依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2009年相识不久，经双方家长同意而定亲。2010年开始在一起同居，××××年××月××日进行了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生下婚生子伍某2，××××年××月××日生下婚生女儿伍某3。被告婚前对原告尚可，婚后特别是儿子伍某2出生后，被告的性格缺点开始暴露出来：一是，一双女儿从来都不管教，都由原告一人照顾；二是，被告在外寻花问柳，在外与其他女性关系过分亲密，对原告极不忠诚；三是，爱好赌博，经常夜不归宿或很晚回家；四是，极少交钱到原告手中养家糊口，还经常向原告索要钱财；五是，原、被告相处期间，双方经常发生争执，一旦原告不按被告的意思给钱，双方就跟仇人一样，如果给了钱，被告对原告的态度就好点，过了几天又是仇人一样，原告无法忍受。原、被告自2018年10月份双方发生争执后，双方一直过着分居生活，过春节时也没有到被告家过年。可见，原、被告之间在婚后没有建立深厚的夫妻感情，原告完全是为了一双女儿的健康成长才勉强生活在一起。被告根本不把原告当妻子看待，家庭事务从来不与原告商量，只当作是生儿育女的工具。综上可见，原、被告在婚前没有建立组建家庭所必要的感情，婚后又没有建立深厚的夫妻感情，被告系一个对家庭、对子女、对妻子极不负责任的人，仅有的一点感情都已完全破裂，夫妻感情也无法修复。为了维护原告合法权益，根据《婚姻法》及司法解释的规定，特向贵院起诉，恳请法庭查明事实，依法支持原告的上列诉讼请求。被告伍某1辩称，答辩人与被答辩人于××××年××月××日生育了儿子，××××年××月××日生育了女儿，被答辩人从2012年至2015年之间处于生育和照顾孩子之间，期间来返于深圳和江西老家，孩子一直都由被答辩人和答辩人还有其母亲一起协同照顾。从2012年开始处于开店创业阶段，客户有些是女性，为了达到更好的合作关系，有时处于晚上下班期间会发信息问候客户，并未发生越轨之事，所以引起被答辩人对答辩人的误会。答辩人不爱好赌博，只是为了应付朋友的关系偶尔会打下牌，独自出去的时候都是因生意关系需要应酬，所以有时晚些回家，但从未夜不归宿。答辩人问被答辩人要钱是因为答辩人的工资给与家庭导致答辩人生活困难，给钱都是被答辩人同意而且理解才会给。从2010年认识开始答辩人并未和被答辩人有过严重的吵架事件，答辩人都是听从被答辩人的安排，2018年10月吵架之前夫妻两个关系一直非常亲密。综上可见，答辩人和被答辩人的感情尚未安全破裂，虽然目前夫妻关系出现了一些危机，但答辩人愿以最大的努力来挽回与被答辩人的这段婚姻，希望法庭能够多做调解工作，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解答辩人和被答辩人的“疙瘩”，使我们重归于好，从而也维护了一个本来不该解体的家庭，如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，请求人民法院保护答辩人的合法权益，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。原告宋某提供了如下证据：１、婚姻登记证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；２、常住人口登记表2份，证明原被告于2012年11月30日、××××年××月××日先后生育儿子伍某2、女儿伍某3。被告伍某1质证：对上述证据无异议。本院认证：上述证据经审核，原、被告均无异议，且来源合法、客观真实，与本案有关联，符合证据要件，故本院依法予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告经他人介绍于2009年相识，后确立恋爱关系，2010年开始同居生活，××××年××月××日在吉水县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子伍某2，××××年××月××日生育女儿伍某3。原、被告婚后一度感情很好，孩子出生后，因家庭经济拮据，双方为生活琐事时有发生争吵。原告宋某遂向本院提起与被告伍某1的离婚之诉。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自主自愿结婚，婚姻存续时间较长，加之又生育了一儿一女，双方有较好的感情基础。因此，只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、相互包容，多对家庭及对方和子女着想，多作沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告宋某与被告伍某1离婚。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年八月八日书记员  曾小花
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异380号异议人（案外人）:高雪军，男，汉族，1964年3月25日出生，住本区。委托代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码72387676-5。住所地：济宁市古槐路58号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：孙永勤，男，汉族，1952年12月18日出生，住本区。被执行人：金乡县鼎泰蒜制品有限公司，组织机构代码74784910-9。住所地：金乡县济宁市食品工业经济开发区。法定代表人：王东国。被执行人：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，组织机构代码16625103-7。住所地金乡县马庙镇杨楼村南。法定代表人：孟宪霞。被执行人：济宁市鹏诚进出口有限公司，组织机构代码77100009-2。住所地济宁市琵琶山北路17号。法定代表人：周鹏。被执行人：济宁市三龙经贸有限责任公司，组织机构代码70611528-0。住所地济宁任城区琵琶山路与新327国道交汇处向西500米路北翠都国际C座2201、2202、2207、2208室。法定代表人：孙永勤。被执行人：孟宪霞，女，汉族，1953年9月27日出生，住金乡县。被执行人：黄孝启，男，汉族，1952年12月15日出生，住金乡县。被执行人：王东国，男，汉族，1963年7月20日出生，住金乡县。被执行人：黄孝菊，女，汉族，1963年10月5日出生，住金乡县。被执行人：李艳，女，汉族，1980年7月5日出生，住济宁市光河路143号益民东区。被执行人：周鹏，男，汉族，1979年11月3日出生，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：苏翠兰，女，汉族，1953年12月19日出生，住济宁市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人金乡县鼎泰蒜制品有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、济宁市鹏诚进出口有限公司、济宁市三龙经贸有限责任公司、孟宪霞、黄孝启、王东国、黄孝菊、李艳、周鹏、苏翠兰、孙永勤金融借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第355号裁决书立案执行。本院执行过程中，异议人高雪军对执行位于南阳湖农场城市棚户区改造项目（水运雅居）第15号楼1单元11层01-1101号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高雪军称，截止2014年7月17日，孙永勤向异议人高雪军借款本息合计50万元。孙永勤向高雪军出具借条，约定借款期自2014年7月17日至2015年1月17日，月息1.5分。逾期后，孙永勤未能偿还本息，双方于2015年2月16日达成《关于以部分资产归还借款的协议》，约定孙永勤以位于南阳××农场城市棚户区改造项目（水运雅居）第15号楼1单元11层01-1101号房屋预交的49万元购房款抵付所借高雪军的49万元借款，并同意将上述房屋（包括储藏室、地下车位）所有权归属高雪军所有。高雪军要求开发商上房时，发现被法院查封，请求停止执行并解除对该房产的查封。本院查明，2015年4月23日，济宁仲裁委员会应仲裁申请人济宁银行股份有限公司的书面申请向济宁市任城区人民法院出具提交财产保全函，该院于同日作出（2015）任执保字第36号执行裁定书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年，自2015年4月23日至2018年4月22日。后，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2015）第355号仲裁裁决书，由申请执行人济宁银行股份有限公司申请本院立案执行。本院执行过程中，上述查封期限即将届满，遂于2018年4月16日作出（2017）鲁08执489号之一执行裁定书和协助执行通知书续查封了案涉房产，查封期限为三年。本院另查明，2015年4月23日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任执保字第34号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年，经济宁市不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。2018年4月20日，济宁市任城区人民法院作出（2015）任保字第34号之一执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了续查封，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执保字第34号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。故，异议人高雪军提出的执行异议，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人高雪军的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月十九日书记员  夏 影
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执344号 申请执行人：冯明佑,男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：曾小兵，广东百尺律师事务所律师。 被执行人：冼均洪，男，1987年2月18日出生，汉族，香港特别行政区居民。 关于申请执行人冯明佑与被执行人冼均洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2017）粤12民初91号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人偿还借款本金213666元及利息、受理费、保全费、公告费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务及申报个人财产，但被执行人逾期没有履行及申报个人财产。本院于2019年5月13日、7月22日通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证劵、保险、工商登记、车辆等进行查询，并发协助执行通知至肇庆市国土资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公职金管理中心、肇庆市高要区不动产登记中心等部门对被执行人名下的财产进行查询。经查，被执行人冼均洪名下有位于肇庆市××区金利镇新中心城区的不动产，已被本案于2018年3月2日以（2018）粤12执保2号案轮候查封，因本院另案首次查封，故上述不动产暂无法处置。除上述不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月28日依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。同时，本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等以通知形式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，除现查明登记在被执行人名下的不动产无法处置，暂未发现被执行人还有其他可供本案执行的财产。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意对本案先予终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执344号案件终结本次执行程序。 被执行人冼均洪负有继续向申请执行人冯明佑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月二十九日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2393号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所。 法定代表人：郑占金。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：蒋雪辉，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍所在地遂宁市船山区，现住. 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告蒋雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限于2019年8月7日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限负担。 审判员  何小宁 二〇一九年八月七日 书记员  曹 芮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1890号 申请执行人施见福，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人周建明，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 本院在执行申请执行人施见福与被执行人周建明健康权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8349号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付9456.38元及逾期利息。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月二十一日 书记员  周婷婷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执908号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行（原高州市农村信用合作联社大坡信用社），地址：高州市大坡镇新兴街19号。 负责人：张炳富，主任。 委托代理人：张祥金，吴肖坚。 被执行人：张积初，男，1965年07月04日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人张积初金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初3371号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年八月十九日 书记员 ：许家萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1078号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李忠，男，回族，1968年12月28日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人李忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7252号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金人民币127663.67元；二、给付申请执行人自2017年7月3日起至实际清偿日止的利息（按的日利率万分之五计息）及装修分期手续费、账单分期手续费，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；三、负担案件受理费、保全费及公告费合计5331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月二十二日见习书记员  吴雨辰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1755号 原告：冯冬梅，女，1983年12月6日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：冯志华，男，1989年4月16日出生，现住广西玉林市玉州区。 被告：冯芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告冯冬梅与被告冯芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员廖紫谕适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告冯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币650000元整给原告；2、判令被告支付自2017年6月25日借款起至全部归还借款之日止产生的相应利息，利息以本金人民币650000元整为基数，按双方约定月利率2%计付；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告冯芳以家里养猪场资金周转困难为由向原告借款650000元，并写下借条。双方约定：甲方（冯芳）因生意经营需要借到乙方（冯冬梅）人民币陆拾伍万元整（¥650000.00）；借款期限自2017年6月25日至2017年12月25日止，共6个月，借款月利率2%，利息共计人民币柒万捌仟元整（¥78000.00）；甲方须于2017年12月26日一次性偿还全部本息。如不能按期足额归还借款及利息，甲方应承担借款总额20%违约金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，向本院提起诉讼。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实及利息计付的约定；4、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过银行转账190000元给被告。 被告冯芳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告冯冬梅提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定，作为本案事实的定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2017年6月25日，被告因养猪场资金周转需要向原告借款650000元，并出具了《借条》一张。《借条》载明：“甲方（借款人）：冯芳，身份证号：，乙方（出借人）：冯冬梅，身份证号：，今甲方（借款人）因生意经营需要借到乙方（出借人）人民币陆拾伍万元整，即¥650000.00元。借款期限自2017年6月25日起至2017年12月25日止，共6个月，借款月利率为2%，利息共计人民币柒万捌仟元整，即¥78000.00元。全部本息于2017年12月26日一次性全部偿还。如不能按期足额归还借款及利息，借款人应承担总额20%违约金，且甲方承诺乙方拥有甲方合法财产优先抵押权，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费及其他损失赔偿金等），并由出借人所在地法院管辖。以上事宜，均由甲乙双方在平等自愿，协商一致的基础上达成，双方均应共同遵守，此借条乙方（出借人）执原件，甲方（借款人）执复印件。附件：甲乙双方身份证复印件。甲方（借款人）：冯芳，身份证号：，电话：138××××9233，2017年6月25日，乙方（出借人）：冯冬梅，身份证号：，电话：137××××8120，2017年6月25日”。借款到期后，经原告多次向被告追索，至今未还。原告便向本院起诉，提出前之诉请。 本院认为，本案被告冯芳向原告冯冬梅借款，有被告冯芳立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款650000元后，经原告多次追索仍未偿清借款本金，已损害了原告的合法权益，被告应承担相应民事责任；关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张被告支付利息给原告，从2017年6月25日起至全部归还借款之日止，以本金650000元为基数，按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯芳应归还借款本金人民币650000元给原告冯冬梅； 二、被告冯芳应支付利息给原告冯冬梅（利息计算方法：以借款本金650000元为基数，按年利率24%计算利息，从2017年6月25日起至实际清偿之日止）； 案件受理费10300元，减半收取5150元（原告已预交），由被告冯芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 二〇一九年八月七日 法官助理 王大军 书 记 员 庞冬玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3448号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：王冬丽，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李志远（被告王冬丽之夫），男，1987年12月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：宋显文，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李桂芹（被告宋显文之妻），女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告王冬丽、李志远、宋显文、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰及被告王冬丽、李桂芹到庭参加诉讼，被告李志远、宋显文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告王冬丽、李志远、宋显文。李桂芹偿还借款78652.5元及利息11657.55元，本息合计90310.05元，2019年5月23日后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实和理由：2015年11月9日，案外人王丽军、张志艳与原告签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：贷款人为原告，持卡人为案外人王丽军、张志艳，授信金额为150000元，授信期限自2015年11月9日至2018年11月5日；每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与王冬丽、李志远、宋显文、李桂芹及案外人王丽军、张志艳签订《农户最高额保证合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为案外人王丽军、张志艳，保证人为被告王冬丽、李志远、宋显文、李桂芹；主合同项下的债权本金总额为150000元，债务履行期限从2015年11月9日至2018年11月5日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。保证人王冬丽、李志远、宋显文、李桂芹自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供保证担保，保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证人提供的保证为连带责任保证，保证期间自相应贷款到期后二年。案外人王丽军、张志艳于2017年9月21日借款80000元，到期日为2018年9月15日。截至2019年5月23日，尚欠本金78652.5元及利息11657.55元。被告王冬丽、李桂芹辩称，借款人已经回来，应该找借款人并应起诉借款人，借款人也说给钱了。我同意承担保证责任，但是没有那么多的钱。被告李志远、宋显文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告作为贷款人，案外人王丽军、张志艳作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商农循借字（2015）第110900000057号。主要约定：贷款人对借款人授信金额为15万元，授信期限自2015年11月9日起至2018年11月5日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行记载为准。利息从持卡人实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合约项下债务的担保方式为保证担保。本合约属于担保人王树永、王利民、宋显文、王晓霞、何秀琴、王冬丽、李志远、李桂芹与贷款人签订《最高额保证担保合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原告作为贷款人，案外人王丽军、张志艳作为借款人，被告王冬丽、李志远、宋显文、李桂芹及案外人王树永、王晓霞、王利民、何秀琴作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2015年11月9日至2018年11月5日期限内，核定的授信额度最高限额为15万元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为合同项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为借款人向贷款人借用的合同项下所述贷款本金及相应的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用和所有其他费用。保证期间为相应贷款到期后二年。保证人为两人（包括两人）以上时，互负连带共同保证责任。2017年9月21日，案外人王丽军、张志艳分两笔向原告共借款8万元，到期日均为2018年9月15日。借款后二人未按约履行还本付息义务。截至2019年5月22日，尚欠原告借款本金78652.5元及利息11657.55元，本息合计90310.05元。本院认为，原告与案外人王丽军、张志艳签订的《农户循环贷借款合同》及原、被告签订的《农户最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“…债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证承担保证责任”之规定，作为连带保证人的被告王冬丽、李志远、宋显文、李桂芹对担保的借款本金及利息应按合同约定在最高限额内承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬丽、李志远、宋显文、李桂芹于本判决生效后十日内在最高限额150000元内向原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行承担还款责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，邮寄费154元，合计1183元，由被告王冬丽、李志远、宋显文、李桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二○一九年八月五日书记员 刘宁慧
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2810号 原告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：尹志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓菁，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢贤勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：章睿，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。 原告中铁二十三局集团第三工程有限公司与被告谢贤勇劳动争议一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓菁、张居强，被告谢贤勇委托诉讼代理人刘刚、章睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告劳动关系于2018年1月28日解除。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于1996年7月入职，于2000年左右私自离岗，未按照劳动法及原告规章制度履行请销假制度，长期旷工。原告于2017年5月31日下发人事通知要求被告回原告处报到，但因被告长期离岗无法找到其联系方式，多次联系未果后，于2018年1月9日在《中国劳动保障报》登报公示后，被告仍未在规定时间内与原告联系，故原告于2018年1月28日与被告合法解除了劳动关系。 谢贤勇辩称，被告不是擅自离岗而是因为患病治疗，原告是明知的。企业职工患病或者因公负伤医疗期内，用人单位不能解除劳动合同，且原告没有向被告送达解除劳动合同决定书，原告解除劳动关系的程序违法不发生效力。 本院经审理认定事实如下：谢贤勇于1996年7月入职中铁二十三局集团第三工程有限公司。2001年11月因精神疾病入院治疗，此后谢贤勇未到公司工作，未履行请销假手续。2018年1月9日，原告在《中国劳动保障报》发出通告：请谢贤勇在通告刊登之日起7日内回公司报到。逾期未报到，公司将按相关规定与你解除劳动合同。2018年1月28日，公司做出解除劳动合同通知书：经公司会议研究决定，自2018年1月28日解除与谢贤勇签订的劳动合同。2018年12月16日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，谢贤勇大部分丧失劳动能力，为限制民事行为能力人。2019年3月，谢贤勇向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定原被告继续履行劳动合同。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2019〕第94号仲裁裁决书裁决：原被告的劳动关系自2018年1月28日起继续履行。 上述事实，有原被告的陈述、诊断证明、通告、解除劳动合同通知书、鉴定结论、仲裁裁决书等证据证明。 本院认为，原劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》明确：企业通知长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应以书面形式直接送达职工本人，本人不在的，交其同住成年亲属签收……只有在受送达职工下落不明，或者上述送达方式无法送达的情况下方可公告送达。此外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件审理劳动争议适用法律若干问题的的解释（二）》第一条第一款第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。依据该规定，解除劳动合同通知书应向劳动者送达。原告未提交证据证明解除劳动合同通知书向被告送达，双方劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告中铁二十三局集团第三工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年八月十四日 书记员 彭成丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初689号 原告：刘鑫，男，1942年6月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：何英寿，男，1964年6月29日出生，汉族，住北流市。 原告刘鑫与被告何英寿排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人颜立宇，被告何英寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占原告的土地、拆除建筑物、恢复水圳原状。事实与理由：1993年，原告与组内的何某、何志瑞协商，将妨碍到自己屋角的水圳改从何某等人的坡地上通过，在镇司法所的主持下，签订了调解协议书。协议书约定，原告因改水圳占用何某、何志瑞的土地，由原告给予何某、何志瑞经济补偿。之后，原告自己出钱出力修建了一条宽一米，深八十厘米的水圳。后因相邻土地的村民陆续建房，该水圳逐渐荒废。被告趁机欺压原告是五保户，强行侵占原告用经济补偿方式所取得的水圳用地，用于建房。原告为此多次提出异议，但被告不予理会。现原告居住的房屋由于年久失修破烂不堪，影响原告的生命财产安全。原告曾向被告提出，因被告侵占原告的水圳用地建房，要求被告在其屋前让出相应的土地给原告修路使用，方便原告运输建筑材料修缮旧瓦屋，因被告不同意原告的要求，双方引发纠纷。纠纷经六靖镇镇南村委会和六靖镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何英寿辩称：1、原告所诉不是事实，其没有占用原告的水圳。其2007年建房时，原告也没有提出异议。水圳现在还是原来的流向，没有改变。原告为了开路，无事生非，目的是想占用被告的土地；2、其不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院作如下认定： 原告提供的调解协议书，欲证明被告建房已占用了原告所修建的水圳。被告有异议，从协议书记载的内容来看，无法证明原告的主张，本院结合全案事实和证据作综合认定。原告提供的现场照片，欲证明原告出入的小路无法运输建筑材料。被告虽有异议，但该证据真实、合法，与本案纠纷的发生有一定的关联性，本院予以确认。对原告提供的五保户供养证，原告欲证明其是五保户。被告有异议，因该证据与本案争议事实没有关联，本院不予采纳。 被告提供证人何某的证言，欲证明其没有侵占原告的水圳用地。原告有异议，因该证人未出庭作证，未能核实相关事实，对该证据，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告刘鑫（又名刘钦）与被告何英寿均是北流市六靖镇镇南村新屋组的村民。1993年3月6日，原告与案外人何某、何志瑞因山水圳问题发生纠纷，纠纷经六靖镇人民政府调解，原告与何某、何志瑞达成调解协议书。该协议书关于水圳的主要内容为：“一、刘钦与何某、何志瑞同意把水圳改流从何某、何志瑞上旱地边过。圳底宽1米，深为80厘米，由刘钦一次性赔偿给何某50元，赔偿给何志瑞50元；二、由刘钦等户共同把水圳修好”。2007年间，被告在位于何某互换得来的土地上建房。2018年，原告向被告提出，因被告建房占用其水圳，要求被告让出部分土地给予原告用于加宽出入自己房屋的小路，被告不予同意，双方引发纠纷。纠纷经六靖镇镇南村委会调解，未能达成协议。2018年3月16日，原告向六靖镇人民调解委员会申请调解，经六靖镇人民调解委员会调解人员到达现场勘查，无法确认争议排水圳的位置。经六靖镇人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议。2019年2月13日，原告诉至本院，要求处理。 经现场勘验发现，被告房屋北侧有一条宽约30厘米的水圳，流向为自东向西。现场没有发现原告所称的旧水圳旧址。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告诉称被告侵占其水圳用地用于建房，但原告未能提供土地权属凭证证明被告建房占用了其使用的土地。从原告提供的《调解协议书》来看，该协议书是原告与案处人何某、何志瑞对水圳的流向及修建水圳赔偿等问题进行的约定，并没有关于水圳用地归属问题的约定，亦没有关于水圳具体位置及四至界址的约定。原、被告之间的争议经六靖镇人民调解委员会调解人员及本院审判人员到达争议现场勘验，均无法确定原来水圳的旧址。原告作为负有举证证明责任的当事人，对其主张的事实，只有其本人陈述，没有其他证据加以证实，被告本人亦不予认可。原告的诉讼主张证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘鑫的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  梁文成 人民陪审员  黄 飞 二〇一九年八月九日 法官 助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2759号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：吴涛，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金2.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月24日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2017年12月27日，原告通过网上银行转账支付了被告2.5万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。吴涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，天眼公司（甲方）与吴涛(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月24日至2018年12月24日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币陆拾万元以上，即每月个人完成业绩伍万元，甲方支付乙方伍万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金25000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费25000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2017年12月27日，天眼公司向吴涛支付定金25000元。另天眼公司自认吴涛尚有1987元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，吴涛尚欠定金23013元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告吴涛签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现吴涛未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求吴涛返还剩余定金23013元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另吴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告吴涛于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金23013元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以23013元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费800元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1963号 原告：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区服务中心。 法定代表人：刘孝平，经理。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 被告：刘西玉，男，1965年7月5日出生，汉族，山东省宁阳县居民，住泰安市泰山区。 被告：曹桂清，女，1964年12月24日出生，汉族，山东省宁阳县居民，住泰安市泰山区。 以上两被告委托诉讼代理人：刘祥，男，1988年3月12日出生，汉族，系两被告之子。 被告：张延召，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省冠县，系山东舜天律师事务所律师。 原告泰安诚平置业有限公司与被告刘西玉、曹桂清、张延召确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告泰安诚平置业有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安诚平置业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安诚平置业有限公司撤诉。 案件受理费561.19元，由原告泰安诚平置业有限公司负担。 审判员  王翠萍 二〇一九年八月五日 书记员  张 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初2161号原告：聊城汇景置业有限公司。住所地：聊城市振兴西路嘉和公寓A幢3层3131号。法定代表人：陈留兵，总经理。委托诉讼代理人：李念磊，该单位职工。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司。住所地：济南市天桥区大桥镇政府驻地104国道东。负责人：仲维昭，经理。委托诉讼代理人：施勇，该单位职工。委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。原告聊城汇景置业有限公司与被告江苏兴厦建筑安装有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理，本院认为原被告之间的建设工程施工合同纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院并于2019年6月28日作出移送函，将卷宗材料移送东阿县公安局，由该局进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聊城汇景置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  郭秀明人民陪审员  刁承宇二〇一九年八月六日书 记 员  王倩倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1768号原告：陈建标，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通市际远国际经贸有限公司，住所地南通市人民西路188号210室。法定代表人：秦国荣。被告：卞永辉，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈建标与被告南通市际远国际经贸有限公司、卞永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审之中，原告申请撤回对被告卞永辉的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告陈建标及其委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼，被告南通市际远国际经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈建标向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金10000元及自起诉之日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经卞永辉介绍结识被告的法定代表人秦国荣。2017年9月20日，双方在卞永辉家中约定由被告为原告办理相关出国劳务事宜，当日秦国荣收取了原告的10000元保证金并出具收据。之后出国劳务事宜未能办成，原告多次向被告索要保证金未果，故诉至法院提出上述诉请。南通市际远国际经贸有限公司未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经卞永辉介绍结识被告的法定代表人秦国荣，2017年9月20日，双方在卞永辉家中约定由被告为原告办理相关出国劳务事宜，原告交纳10000元保证金，待出国劳务事成之时，被告向原告全额退还保证金。当日，秦国荣收取了原告10000元保证金并出具收据，在收据上加盖被告南通市际远国际经贸有限公司公章确认。之后因出国劳务事宜未能办成，原告多次向被告索要保证金未果，故诉至法院提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原告通过被告办理出国劳务事宜，准备前往境外提供劳务，并向被告交纳了保证金10000元，而被告并未能够按照约定为原告成功办理出国劳务事项，明显构成违约，导致原告的合同目的不能实现，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还保证金10000元于法有据，本院予以支持。另外，原告关于利息部分的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告南通市际远国际经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告南通市际远国际经贸有限公司因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南通市际远国际经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈建标支付保证金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告南通市际远国际经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  龚凯凯人民陪审员  宋志平二〇一九年八月十九日书 记 员  张赛男
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔03民终4778号 上诉人（原审被告）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R（1-1）。 法定代表人：唐宗明，该公司主任。 被上诉人（原审原告）：李杨，男，1990年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘双双，女，1992年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 上诉人贵州超一房地产开发有限公司因与被上诉人李杨、甘双双商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州超一房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，因贵州超一房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，本院不予准许其缓交申请。后经本院向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》及书面告知其交纳上诉费期限后，贵州超一房地产开发有限公司未在规定时间交纳上诉费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州超一房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张启飞 审判员  娄 强 审判员  贺灿灿 二〇一九年八月二十二日 法官助理杨恩高 书记员贾进华
广东省汕尾市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1502民初558号 原告：吴某某，女，汉族，1966年11月17日出生，住广东省汕尾市红海湾区田墘街道六村振华巷15号。身份证号码：441501196611171049。 被告：广东汕尾红海湾经济开发区交通运输局，住所地：广东省汕尾市红海湾田墘塔岭路口。统一社会信用代码：11441500007244585X。 法定代表人：马克泳，系该局局长。 本院在审理原告吴某某诉被告广东汕尾红海湾经济开发区交通运输局经济补偿金纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告双方一致达成和解协议，故原告申请撤回对被告广东汕尾红海湾经济开发区交通运输局的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 本案受理费人民币10元，由于原告撤诉，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币5元由原告吴某某负担。 （以下无正文） 审 判 长  叶辅斌 人民陪审员  褚 铭 人民陪审员  余德界 二〇一九年八月五日 法官 助理  林宝存 书 记 员  曾庆湾