福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1255号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，营业场所屏南县岭下乡岭下村27号,统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：郑宏亮，主任。 被告：魏乾禄，男，1976年10月20日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 被告：张海妹，女，1981年1月5日出生，汉族，福建省人，住屏南县。 被告：黄季康，男，1979年5月29日出生，汉族，福建省县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告魏乾禄、张海妹、黄季康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岭下信用社负责人郑宏亮到庭参加诉讼，被告魏乾禄、张海妹、黄季康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岭下信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏乾禄及张海妹立即归还原告贷款本金30000元及计算至2019年7月1日止的利息、罚息、复利共1098.9元，本息合计31098.9元，以及自2019年7月2日起至全部贷款本息偿还完毕期间，按照合同约定的利率及计算方式的利息；2、判令被告黄季康对上述第一项的款项承担连带保证责任；3、与本案相关的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告魏乾禄、黄季康与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年4月20日起至2021年4月19日止，由原告在最高额贷款本金余额30000元内，对魏乾禄一次或分次发放贷款，黄季康对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。张海妹签订《共同还款承诺书》。 2018年4月20日魏乾禄签订借款借据，原告依约向其发放贷款3万元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月19日。贷款到期时，被告未按约定履行还款义务，截止2019年7月1日，结欠原告贷款本金30000元以及相应利息1098.9元，经原告多次催要未果，特依法向贵院提起诉讼。 魏乾禄、张海妹、黄季康均未作答辩，也未提交证据。 岭下信用社围绕诉求，向法庭提交了各被告身份证复印件、魏乾禄与张海妹结婚证复印件，贷款申请面谈调查审查审批表、最高额保证借款合同、共同还款承诺书，放款通知书、借款借据、贷款交易明细以及各被告签署的诉讼文书送达地址确认书等证据证明其诉讼主张。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月20日，贷款人岭下信用社与借款人魏乾禄签订最高额保证借款合同，合同约定自2018年4月20日起至2021年4月19日止，由贷款人岭下信用社在最高贷款本金余额30000元内，对借款人魏乾禄一次或分次发放贷款；贷款月利率为固定利率，贷款利率以出账时借款借据为准；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄季康作为保证人在该合同上签字，承诺为贷款人岭下信用社按该合同与借款人魏乾禄形成的债权承担连带担保责任，担保的范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年。此外，魏乾禄配偶张海妹于同贷款人岭下信用社签署共同还款承诺书，表明对魏乾禄在岭下信用社项下的债务承担共同还款责任。2018年4月20日，贷款人岭下信用社将贷款30000元发放给魏乾禄并与其签订借款借据一张，借款借据上载明借款月利率9.96‰，贷款终止日为2019年4月19日。上述贷款发放后，借款人魏乾禄未能按期偿还借款本息。截止至2019年7月1日，尚欠借款本金30000元、利息、罚息和复利1098.90元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贷款人岭下信用社与借款人魏乾禄、保证人黄季康签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人魏乾禄接受贷款后未按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。上述借款债务发生在魏乾禄与张海妹婚姻关系存续期间，张海妹亦在签署了共同还款承诺书，可认定张海妹有共同举债的意思表示，可以认定此借款为夫妻共同债务，相关款项由二人共同偿还，本院予以支持。借款人魏乾禄、张海妹未能按期足额偿还上述分期贷款债务，贷款人岭下信用社主张在保证范围及保证期间内主张保证人黄季康承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。张海妹、黄季康、魏乾禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏乾禄、张海妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社借款本金30000元，截止2019年7月1日止的借款利息、复利、罚息合计1098.9元，以及2019年7月2日起利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准执行）； 二、被告黄季康对上述第一项判定的债务承担连带担保责任； 三、被告黄季康承担连带担保责任后有权向被告魏乾禄、张海妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，由魏乾禄、张海妹、黄季康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  韩敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理林建英 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。