上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41612号原告：光大云付互联网股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX层。法定代表人：薛峰，董事长。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：徐州市贾汪都市旅游投资发展有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：深圳月融商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：袁有香，执行董事。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：深圳月炎商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张焕明，执行董事。被告：浙江月炎资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张焕明，执行董事。被告：张科，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。原告光大云付互联网股份有限公司(以下简称：光大云付公司)与被告徐州市贾汪都市旅游投资发展有限公司(以下简称：贾汪公司)、深圳月融商业保理有限公司(以下简称：月融保理公司)、深圳月炎商业保理有限公司(以下简称：月炎保理公司)、浙江月炎资产管理有限公司(以下简称：月炎资管公司)、张科保理合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建波、马静，被告贾汪公司的委托诉讼代理人张茂军、被告月融保理公司的委托诉讼代理人施文渊、被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科共同的委托诉讼代理人宋寅旻到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告光大云付公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告月融保理公司支付原告应收账款回购款人民币34,932,105.09元；2.判令被告贾汪公司在被告月融保理公司未清偿回购款的基础上，支付原告应收账款(计算方式为：被告贾汪公司未清偿的回购款×54,280,000/40,000,000)；3.判令被告月融保理公司支付原告利息176,054.79元；4.判令被告月融保理公司支付原告回购价款所对应的逾期违约金(以34,932,105.09为本金，其中，22,932,105.09元自2018年4月30日起按年24%利率计算至被告月融保理公司实际清偿之日止；12,000,000元自2018年9月1日起按年18.25%利率计算至被告月融保理公司实际清偿之日止，暂计至2019年2月28日，违约金为5,684,986.55元)；5.判令被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科对前述第1、2、3、4项诉请承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年1月17日，原告光大云付公司与被告月融保理公司签署了编号为EBYF-201701-006号的《应收账款转让协议书》，将被告月融保理公司在编号为BLHT_201701《有追索权国内商业保理合同》项下取得的对被告贾汪公司应收账款债权共计5,428万元转让给原告，转让金额为4,000万元。被告月融保理公司与原告向被告贾汪公司发出编号为ZRTZ_YR_YF_201701的《应收账款转让通知书》并取得被告贾汪公司确认回执。原告已按约定支付转让价款，被告月融保理公司根据《应收账款转让协议》的安排向原告出具了编号为EBYF-201701-006-1的《应收账款回购承诺书》。根据《应收账款转让协议书》第7.7条及《应收账款回购承诺书》，在每一笔应收账款到期日，若原告无法足额收回应收款时，被告月融保理公司应无条件回购尚未收回的应收账款，归还相应的应收账款转让款及期间利息。若被告月融保理公司超过5日未回购的，按日利率0.05%向原告支付回购款项逾期利息。逾期利息按照《应收账款转让协议书》中约定的保理利率为准，即转让价款中的2,800万元的保理利率为8%/年(对应2017年12月31日到期的工程款3,568万元)；转让价款中的1,200万元的保理利率为8.50%/年(对应2018年12月31日到期的工程款及质保金1,860万元)。此外，被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科分别就被告月融保理公司在《应收账款转让协议书》以及《应收账款回购承诺书》项下回购义务与原告签署编号分别为EBYF-201701-008、EBYF-201701-009、EBYF-201701-010的《应收账款回购保证书》，承担连带保证责任。根据《应收账款转让通知书》，被告贾汪公司应于2017年12月31日向原告支付到期款项3,568万元，应于2018年12月31日支付到期款项1,860万元(包括工程款1,550万元以及质保金310万元)，但被告贾汪公司未在到期日支付任何一笔款项。对于2017年12月31日到期的款项3,568万元，被告月融保理公司于2018年1月1日向原告提供《深圳月融商业保理有限公司应收账款回购承诺函》，承诺最晚于2018年1月22日17：00前支付2,800万元回购相应债权3,568万元。但被告月融保理公司仅向原告支付回购款700万元(分别是：2018年2月1日支付60万元、2018年2月9日支付70万元、2018年2月13日支付370万元、2018年4月27日支付50万元、2018年5月3日支付150万元)。经沟通，原告与被告月融保理公司于2018年2月12日达成编号为EBYF-201701-006-001的《〈应收账款转让协议〉补充协议之回购展期协议》，明确就该笔金额为3,568万元的应收账款回购安排，截至2018年2月9日剩余未付本金27,968,393.26元，并达成展期方案分期支付回购价款。但被告月融保理公司未遵守相应方案支付回购价款。对于2018年12月31日到期款项1,860万元，原告根据《应收账款转让协议书》第10.1条约定，已经于2018年8月21日向被告月融保理公司发送了《应收账款回购通知书》，告知该笔债权加速到期，并要求被告月融保理公司于2018年8月31日支付回购款本金1,200万元及利息。被告月融保理公司未回购该笔应收债权后，原告于2018年9月5日向被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科发送《应收账款回购通知书》。但截至诉状提交日，被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科未购回该部分债权。五被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。光大云付公司为证明其主张提供如下证据材料：证据1.编号为EBYF-201701-006的《应收账款转让协议书》,证明原告自被告月融保理公司处受让了被告月融保理公司在编号BLHT_201701《有追索权国内商业保理合同》项下取得的对被告贾汪公司应收账款债权共计5,428万元，并约定若原告无法足额收回应收账款时，被告贾汪公司应无条件回购尚未收回的应收账款，归还相应的应收账款转让款及期间利息；(7.7条回购条款、10.1条)证据2.《应收账款转让通知书》及回执，证明应收账款转让已经由被告月融保理公司通知债务人被告贾汪公司，被告贾汪公司知晓并同意该等应收账款转让,应收账款已转让至原告；证据3.转让价款支付凭据，证明原告已经根据《应收账款转让协议书》向被告月融保理公司支付了应收账款转让价款；证据4-5.编号为EBYF-201701-006-1的《应收账款回购承诺书》、《深圳月融商业保理有限公司应收账款回购承诺函》，证明被告月融保理公司对原告出具了回购承诺，对原告负有回购应收账款的义务，并承诺若被告月融保理公司未按约定回购的，按日利率0.05%向原告支付回购款项逾期利息；证据6.编号为EBYF-201701-006-001的《补充协议之回购展期协议，证明原告与被告月融保理公司就金额为3,568万元的应收账款回购做出展期安排，并约定了未按照展期安排还款的违约责任；证据7.编号分别为EBYF-201701-008、EBYF-201701-009、EBYF-201701-010的《应收账款回购保证合同》，证明被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科对被告月融保理公司的回购义务承担连带责任保证；(第10条约定本保证合同是独立、无条件、不可撤销的担保)证据8.应收账款回购通知书(EBYF_201808_17_01)、应收账款回购通知书(EBYF_201808_17_02)、应收账款回购通知书(EBYF_201808_17_03)、应收账款回购通知书(EBYF_201808_17_04)，证明原告根据《应收账款转让协议书》的约定，对到期期间为2018年12月31日的应收账款(1,200万元)加速到期，并已经向被告月融保理公司、月炎保理公司、月炎资管公司、张科发送了应收账款回购通知书；证据9.快递凭证，证明原告向被告张科发送了应收账款回购通知书，且被告张科已经签收。被告贾汪公司认为证据1与其无关，其与案外人江苏天下春生态环境建设股份有限公司(以下简称：天下春公司)不存在任何债权债务关系，相关保理业务其没有参与；证据2的真实性不予认可，上面关于被告贾汪公司的公章和法人章都是假的；其余证据与其无关。被告月融保理公司对证据1予以认可；对证据2真实性不予认可，当时免签的人都是天下春公司找的群众演员，后来已经报案；对证据3-9真实性予以认可。被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科对证据1予以认可，但认为该证据与其无关；对证据2中被告贾汪公司的公章真假无法确认，希望进行鉴定；对证据3-6无异议；对证据7真实性无异议，但这些保证合同仅是对应收账款转让协议书及应收账款回购承诺书，对证据6不保证，而且日万分之五的逾期利率过高，24%利率的约定与其无关。证据8没有收到过；对证据9真实性不认可。被告贾汪公司没有提交证据；被告月融保理公司提交编号BLHT_201701《有追索权国内商业保理合同》；被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科没有提交证据。经审理查明：2017年1月13日，被告月融保理公司与案外人天下春公司签订了编号为BLHT_201701《有追索权国内商业保理合同》，同月17日，原告光大云付公司与被告月融保理公司签署了编号为EBYF-201701-006号的《应收账款转让协议书》，将被告月融保理公司在编号为BLHT_201701《有追索权国内商业保理合同》项下取得的对被告贾汪公司应收账款债权共计5,428万元(其中包括工程款合计51,180,000元和质保金不高于3,100,000元)转让给原告，转让金额为4,000万元；被告月融保理公司与原告向被告贾汪公司发出编号为ZRTZ_YR_YF_201701的《应收账款转让通知书》，该通知回执确认书上盖有被告贾汪公司公章及法人印章；同日，原告按约定向被告月融保理公司支付转让价款4,000万元。被告月融保理公司根据《应收账款转让协议》的安排向原告出具了编号为EBYF-201701-006-1的《应收账款回购承诺书》。根据《应收账款转让协议书》第7.7条及《应收账款回购承诺书》，在每一笔应收账款到期日，若原告无法足额收回应收款时，被告月融保理公司应无条件回购尚未收回的应收账款，归还相应的应收账款转让款及期间利息(以《应收账款转让协议书》约定的保理利息为准)及其他相关费用。若被告月融保理公司超过5日未回购的，按日利率0.05%向原告支付回购款项逾期利息。《应收账款转让协议书》中约定的保理利率即转让价款中的2,800万元的保理利率为8%/年(对应2017年12月31日到期的工程款3,568万元)；转让价款中的1,200万元的保理利率为8.50%/年(对应2018年12月31日到期的工程款及质保金1,860万元)。被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科分别就被告月融保理公司在《应收账款转让协议书》以及《应收账款回购承诺书》项下回购义务与原告签署编号分别为EBYF-201701-008、EBYF-201701-009、EBYF-201701-010的《应收账款回购保证合同》，保证合同约定，被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科为被告月融保理公司在转让协议书和回购承诺书项下的回购义务向原告光大云付公司承担连带保证责任；担保范围包括本项担保的最高金额为4,000万元和原告持有应收账款期间的保理利息，以及在办理和执行应收账款业务过程中所产生的费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等。如原告允许被告月融保理公司的回购期限延期，保证人不会因此而解除或减少担保责任；保证书项下保证人的保证责任不因被告月融保理公司与原告同意对转让协议书和回购承诺书的条款的任何修改、补充、删除或者因被告月融保理公司与其他人签订的任何合同而受影响或失效。上述合同签订后，原告根据《应收账款转让通知书》本应在2017年12月31日收到《有追索权国内商业保理合同》中约定的被告贾汪公司的到期款项3,568万元；应于2018年12月31日收到被告贾汪公司的到期款项1,860万元(包括工程款1,550万元以及质保金310万元)，但原告并未收到任何到期款项。对于2017年12月31日到期的款项3,568万元，被告月融保理公司于2018年1月1日向原告提供《深圳月融商业保理有限公司应收账款回购承诺函》，承诺最晚于2018年1月22日17：00前支付2,800万元回购相应债权3,568万元。但被告月融保理公司仅向原告支付回购款700万元(分别是：2018年2月1日支付60万元、2018年2月9日支付70万元、2018年2月13日支付370万元、2018年4月27日支付50万元、2018年5月3日支付150万元)。2018年2月12日原告与被告月融保理公司又达成编号为EBYF-201701-006-001的《〈应收账款转让协议〉补充协议之回购展期协议》，明确就该笔金额为3,568万元的应收账款回购安排，截至2018年2月9日剩余未付本金27,968,393.26元，并达成展期方案分期支付回购价款；同时约定被告月融保理公司未按上述回购计划(即展期方案)按时足额支付回购价款的，应自最近一期计划还款日起至逾期日按待偿还本金的每日千分之一的罚息向原告支付逾期回购违约金。但被告月融保理公司未遵守相应方案支付回购价款。对于2018年12月31日到期款项1,860万元，原告根据《应收账款转让协议书》第10.1条约定，于2018年8月21日向被告月融保理公司发送了《应收账款回购通知书》，告知该笔债权加速到期，并要求被告月融保理公司于2018年8月31日支付回购款本金1,200万元及利息。被告月融保理公司未回购该笔应收债权后，原告于2018年9月5日向被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科发送《应收账款回购通知书》，被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科亦未购回该部分债权。经核算，被告月融保理公司尚欠原告应收账款回购款34,932,105.09元、利息176,054.79元。本院认为，原告光大云付公司与被告月融保理公司签订的《应收账款转让协议书》、《应收账款转让通知书》、《应收账款回购承诺书》、《〈应收账款转让协议〉补充协议之回购展期协议》以及被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科与原告签署的《应收账款回购保证合同》等依法成立，双方均应恪守。原告已依约支付了债权转让款，但未在到期日收到应收款项，被告月融保理公司理应履行回购义务，被告月融保理公司未及时回购，且在其与原告达成展期协议后仍不履行新的方案，已构成违约，原告有权要求被告月融保理公司支付回购款及利息，并要求被告月炎保理公司、月炎资管公司、张科履行连带保证责任。原告庭审中明确其在本案中的请求权基础是《应收账款转让协议书》，其在本案中要求被告贾汪公司在被告月融保理公司未清偿回购款的基础上支付应收账款无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告贾汪公司在《应收账款转让通知书》回执上的盖章是否为假，并不影响本案的处理结果，故无需进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳月融商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告光大云付互联网股份有限公司支付应收账款回购款34,932,105.09元及利息176,054.79元；二、被告深圳月融商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告光大云付互联网股份有限公司支付计算至实际清偿日止的回购价款所对应的逾期违约金(其中，以22,932,105.09元为基数，自2018年4月30日起按年24%利率计算；以12,000,000元为基数，自2018年9月1日起按年18.25%利率计算)；三、被告深圳月炎商业保理有限公司、浙江月炎资产管理有限公司、张科对上述第一至二项所确定的被告深圳月融商业保理有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告深圳月炎商业保理有限公司、浙江月炎资产管理有限公司、张科承担连带清偿责任后，有权向被告深圳月融商业保理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245,765元、财产保全费5,000元，合计250,765元，由被告深圳月融商业保理有限公司、深圳月炎商业保理有限公司、浙江月炎资产管理有限公司、张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 王 鑫审判员 师坤鹏审判员 余甬帆二〇一九年八月十五日书记员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。