安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2500号 原告：郭凤陆，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，（系被告郭洋洋之父） 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：韩春菊，女，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，（系被告郭洋洋之妻） 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：郭洋洋，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郭凤陆与被告韩春菊、郭洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭凤陆及其委托诉讼代理人李慧卿、被告韩春菊的委托诉讼代理人乔烈武和张闫岩、被告郭洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款210000元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年-2019年间两被告以创业、购买房屋等为由，分三次向原告借款210000元（详见借条三张）。现原告向被告索要借款，未给付。为此，原告诉至法院。 被告韩春菊辩称，原告诉称两被告向原告借款210000元与案件事实不符，我方没有向原告借款；本案两被告因正在离婚，原告为了让我方承担债务，虚构的210000元借款的事实。 被告郭洋洋辩称，借款属实。第一次向原告借款100000元用于我创业，该借款是经过被告韩春菊同意。第二次借款用于购房，2018年8月28日，我向原告借90000元，另外50000元是我和被告韩春菊的钱借给我妈妈朋友后，人家没有钱还，就把这50000元算在原告头上，原告先给了我们。第三次合计借款20000元,用于小孩学费、奶粉、生活开销和我学驾照。 经审理查明的事实：原告与被告郭洋洋系父子关系，被告韩春菊与被告郭洋洋系夫妻关系，双方于2014年1月6日登记结婚。2019年5月，被告郭洋洋向原告补签了三张借条。落款日期2016年7月7日，被告郭洋洋陈述借款100000元用于与其他人合伙投资开店，后经营失败；另查明原告将此笔款打入到被告郭洋洋账户内，备注显示为货款；落款日期2018年8月28日，被告郭洋洋陈述借款90000元用于购买房屋付首付款；落款日期2019年2月20日，被告郭洋洋陈述因与被告韩春菊闹离婚，自己未有工作在家带小孩，故向原告借款20000元用于小孩奶粉、学费、自己考驾照。另被告韩春菊与被告郭洋洋之间因感情问题，一直不和，后被告韩春菊于2019年4月18日向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉与被告郭洋洋离婚，后经该院审理并于2019年7月20日作出判决，驳回韩春菊的诉讼请求。 以上事实有原告和被告郭洋洋陈述及身份证复印件、补签的借条、结婚证复印件、（2019）皖0302民初939号民事判决书、建设银行交易明细在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告郭洋洋于2016年7月7日向原告借款100000元，明显超出家庭日常生活需要，特别是被告郭洋洋事后补签的借条未得到被告韩春菊的意思追认，且原告未有证据证明该借款用于两被告共同生产经营或者基于双方共同意思表示，本院对该借款属于被告韩春菊和被告郭洋洋夫妻共同债务，不予确认，应为被告郭洋洋个人借款。对于被告郭洋洋陈述借款90000元，本院认为，原告并未在被告韩春菊和被告郭洋洋购房时让双方或者一方出具借条，而是在被告韩春菊和被告郭洋洋闹离婚期间，由被告郭洋洋单方补签借条，明显不符合常理，特别是原告与被告郭洋洋之间是比较固定的父子关系，相对于被告韩春菊和被告郭洋洋之间不稳定的夫妻关系，借款的事实不得不让人产生怀疑。假设被告韩春菊和被告郭洋洋家庭关系和睦、夫妻感情良好，被告郭洋洋是否还会补签借条？原告是否还拿被告郭洋洋补签的借条来起诉两被告？退一步说，依据婚姻法相关司法解释，两被告婚后购置房屋原告出资的，再未明确表示赠与一方的情况下，应认为是对两被告的赠与；如原告想要回，应行使撤销权，怎会由被告郭洋洋在特殊时期，补签借条。综上述，该借款不符合逻辑、常理，真实性也无法确认。故本院对原告与被告郭洋洋之间借款90000元的事实，不予认可。对于被告郭洋洋陈述向原告借款20000元，本院认为，首先该借款同样明显超出家庭日常生活需要，也未有被告韩春菊的意思追认；其次即使被告郭洋洋认可，但其并未有证据证明该借款实际用于小孩的奶粉、学费等；再其次原告明知被告韩春菊和被告郭洋洋感情出现问题，其作为小孩的爷爷情理上有照顾好自己的孙子，维护好家庭关系，况且本案原告还具有一定的经济能力。最后如同上述，原告与被告郭洋洋是父子关系，在被告韩春菊和被告郭洋洋闹离婚期间，出示这样的借条，明显存在损害被告韩春菊的个人利益，不符合法律规定，也不被社会倡导。故本院对原告与被告郭洋洋之间借款20000元的事实，不予认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告郭洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凤陆借款100000元； 二、驳回原告郭凤陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元。由原告郭凤陆负担1165元，被告郭洋洋负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年八月九日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。