山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3197号 原告：天安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 委托诉讼代理人：廉梦楠,辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：杨东生，男。 被告：山西瑞泽汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：潘彬彬,山西明煌律师事务所律师。 原告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称天安公司）与被告杨东生、山西瑞泽汽车运输有限公司（以下简称瑞泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人廉梦楠、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人邵佩玲、被告人保公司的委托诉讼代理人潘彬彬到庭参加了诉讼，被告杨东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔付原告已代位赔付的货物损失174400元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月8日2时50分，被告杨东生驾驶晋M6××/晋M××6挂重型半挂车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线191KM处，追撞同方向行驶的王宝梁驾驶的辽H2××/鄂F××0挂车尾部，造成杨东生受伤、两车及车上货物不同程度损坏，形成交通事故。交警部门认定杨东生负事故的全部责任，王宝梁无责任。辽H2××/鄂F××0挂车的实际所有人营口昊达运输有限公司（以下简称昊达公司）就车上货物损失依保险合同纠纷向站前区人民法院提起诉讼，营口市中级人民法院作出（2018）辽08民终1809号终审民事判决书，判决原告赔付损失合计174400元，并保留原告向责任第三方追偿的权利。原告在判决生效后依法履行了赔偿责任。现就本次损失向各被告追偿。 被告杨东生未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 被告瑞泽公司辩称，1、晋M6××/晋M××6挂车是分期付款购买的。2、拉货也不和瑞泽公司联系，对货物损失不清楚。3、该车辆在被告人保公司投保了商业全险，请求驳回对瑞泽公司的诉讼请求。 被告人保公司辩称，晋M6××在人保公司投保了交强险（保险金额122000元）、机动车损失保险（保险金额2××0元）、第三者责任险（保险金额1000000元）。事故发生后，人保公司对财产损失核损为107100元，应以人保公司核损数额为准。原告主张的诉讼费人保公司不应承担。 原告提供的证据为： 1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定，被告杨东生承担全部责任。 2、辽宁省营口市站前区人民法院以及中院判决书，证明经营口市中级人民法院判决，本案原告赔偿昊达公司货物损失174400元，同时根据保险法60条规定，原告取得向有责任的第三者代位求偿权。 3、昊达公司提交的货物损失的证明材料（质损车销售协议、上海市机动车维修结算单、车辆损失照片、上海安吉汽车销售有限公司发票、孝义市德华汽车服务有限公司结算单、太原恒世通汽车维修有限公司结算单及维修发票），证明该事故导致货物损失174400元。 4、电子回单3份，证明原告支付昊达公司货物损失赔偿款174400元。 被告人保公司提供的证据为： 1、保单抄件，证明事故车辆的投保情况。 2、财产损失确认书一份，证明人保公司在事故发生后对财产损失定损为107100元。 对原告提供的证据，被告瑞泽公司对证据的真实性无异议。被告人保公司对证据的真实性无异议，但对原告依据营口市中院判决认定的174400元赔偿数额有异议，事故发生后，人保公司对财产损失定损为107100元，认为应在其定损范围内赔偿。 对被告人保公司提供的证据，原告对证据1无异议。对证据2，认为财产损失确认书为复印件，且在被保险人（三者）处没有签字，说明本案中三者昊达公司没有认可保险公司的定损金额，该证据为被告单方提供，不能以此认定本次事故导致的货物损失。被告瑞泽公司对证据1无异议，对证据2由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据，被告瑞泽公司、人保公司无异议，本院予以确认。对被告人保公司提供的证据1，原告及被告瑞泽公司无异议，本院予以确认；对证据2，即：财产损失确认单，该确认单系被告人保公司单方制作，且该确认单上没有被保险人的签名或盖章确认，本院不予确认。根据原、被告的陈 述及确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，被告瑞泽公司就晋M6××号车辆在被告人保公司处投保了第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期限为2015年6月10日至2016年6月9日。2015年11月8日2时50分许，被告杨东生驾驶登记在被告瑞泽公司名下的晋M6××/晋M××6挂重型半挂车，沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线191KM处，追撞同方向王宝梁驾驶的辽H2××/鄂F××0挂车尾部，造成杨东生受伤、两车及车上货物不同程度损坏，形成交通事故。交警部门认定杨东生负事故的全部责任，王宝梁无责任。 2017年，昊达公司因其公司的辽H2××号车辆在天安公司投保了《国内水路、陆路货物运输定期保险》，而该事故造成其承运的商品车受损为由，向辽宁省营口市站前区人民法院提起诉讼，要求天安公司赔付货物损失174400元，该院于2017年12月14日作出（2017）辽0802民初1147号民事判决书，驳回了昊达公司的诉讼请求。昊达公司向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉后，辽宁省营口市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）辽08民终1809号民事判决书，撤销了（2017）辽0802民初1147号民事判决书，判决天安公司赔付昊达公司货物保险赔偿款174400元。该判决生效后，天安公司向昊达公司赔付了174400元。 审理中，原告仅要求被告人保公司承担货物损失174400元。原告同时增加诉讼请求，要求被告人保公司承担原告已经支付的两审诉讼费7576元，但未在本院指定的期限补交诉讼费。 本院认为，双方争议的焦点在于对昊达公司货物损失的数额认定。昊达公司因其公司的辽H2××号车辆承运的商品车在该事故中受损为由提起了诉讼，该案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，作出了终审民事判决，判决天安公司赔付昊达公司货物保险赔偿款174400元。该判决书已经发生法律效力。故对昊达公司货物损失的数额，应认定为174400元。被告人保公司认为其公司核损数额为107100元，理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，现原告天安公司在赔付昊达公司174400元后，向被告行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿数额174400元，未超出第三者责任保险的保险限额，故被告人保公司应承担赔付责任，原告不要求被告杨东生、瑞泽公司承担责任，本院予以支持。原告当庭增加诉讼请求，未在本院指定的期限内补交诉讼费，故对原告增加的诉讼请求，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内支付原告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险赔偿款174400元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王文祥 人民陪审员  王慧斌 人民陪审员  马永胜 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周 茜