广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2476号原告：高丽平，女，1985年10月22日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东韶音律师事务所律师。被告：杨通远，男，1982年8月7日出生，汉族，住广西南丹县。被告：张志宏（曾用名：张志安），男，1979年10月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部，所在地：广州市从化江埔街河东南路175号之一101铺。法定代表人：黄伟忠，职务经理。委托诉讼代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。原告高丽平诉被告杨通远、张志宏、天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告高丽平的委托诉讼代理人林海，被告杨通远、张志宏及被告保险公司的委托诉讼代理人郑小婉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高丽平向本院提起诉讼请求：1.三被告共同连带赔偿原告242090.54元，先由被告保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有不足部分由被告杨通远、张志宏承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日7时30分，杨通远驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿105国道由南往北行驶至河东南路交汇处右转弯驶入河东南路时，由于车辆油箱洒漏柴油，导致后面同方向由杨某驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告、简某失控倒地，造成杨某、原告、简某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，杨通远承担事故全部责任，杨某、原告、简某无事故责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院25天后于2018年11月22日出院。原告伤情经广东衡正司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告保险公司辩称，1.对原告要求的医疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费有异议。医疗费应扣除简诗恩的部分；营养费过高，应以500元为宜；交通费未提交相应票据，不应支持；精神损害抚慰金不应支持，即使支持，原告的诉请亦过高。2.保险公司已于2018年10月31日向原告垫付了医疗费10000元，应予扣减。3.保险公司对交通事故责任认定有异议，杨某超载，且违规搭载未满12周岁的未成年人，对事故的发生存在一定过错，应承担部分赔偿责任。4.事故认定书认定杨神光也有受伤，如其起诉的话，交强险部分无法全部支付给原告，应视具体情况分配交强险金额。被告杨通远辩称，对原告的诉请无异议。被告张志宏辩称，对原告的诉请无异议。本案原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织各方进行了证据交换和质证,被告保险公司对事故责任认定有异议，认为杨神光应承担相应责任，对于原告医疗费部分，应扣除简诗恩的部分，对于原告的其他证据无异议。对有争议的证据，本院将于“审理查明处”一并论述。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月21日7时30分，杨通远驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车沿105国道由南往北行驶至河东南路交汇处右转弯驶入河东南路时，由于车辆油箱洒漏柴油，导致后面同方向由杨神光驾驶的粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告、简某失控倒地，造成杨某、原告、简某受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，杨通远承担事故全部责任，杨某、原告、简某无事故责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院进行治疗，住院25天后于2018年11月22日出院。出院医嘱为：出院后加强营养；全休三月；建议术后6月、1年、1年半复查磁共振检查，每次费用700元等。原告伤情经广东衡正司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。另查，杨通远驾驶的肇事车辆登记车主为被告张志宏，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告10000元，原告对此予以确认，被告杨通远、张志宏未赔偿。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费，原告因事故受伤入院治疗，花费医疗费63321.64元，原告提交了医疗机构医疗收费票据、费用明细清单、住院证明书及出院记录等证据，本院予以确认。原告要求其女儿简诗恩的医疗费282.4元，保险公司对此不予认可，本院对此不予支持。2.住院伙食补助费，原告因事故受伤住院25天，原告要求每天100元为2500元，本院予以支持。3.护理费，原告因事故受伤住院25天，原告要求每天按80元的标准计算，本院予以确认。原告自行要求护理费为880元，本院予以支持。4.误工费，原告要求误工时间为115天，按国有同行业土木工程建筑业73670元/年的标准计算误工费为23207元，保险公司对此无异议，本院予以支持。5.交通费，原告因事故受伤入院25天，原告要求1000元，本院确定为每天30元，则交通费为750元。6.营养费，原告因事故受伤被评为十级伤残，医疗机构医嘱要求加强营养，原告要求2000元，本院酌情确定为500元。7.精神损害抚慰金，原告因事故受伤被评为十级伤残，对原告的精神造成伤害，应予抚慰，原告不承担事故责任，原告要求10000元，本院予以支持。8.残疾赔偿金，原告因事故受伤被评为十级伤残，原告要求按40975元/年的标准计算20年为81950元，保险公司对此无异议，本院予以确认。9.鉴定费，原告因事故受伤进行评残，花费鉴定费2000元，原告提交了鉴定机构出具的发票，本院予以确认。10.被扶养人生活费，原告提交证据证明其被扶养人为女儿简某，儿子简某1、简某2，原告要求三名被抚养人生活费共计52846.5元，保险公司对此无异议，本院予以确认。11.后续复查磁共振费用，医疗机构医嘱要求原告出院后三次进行复查磁共振，每次700元，共计2100元，保险公司对此无异议，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费63321.64元、住院伙食补助费2500元、护理费880元、误工费23207元、交通费750元、营养费500元、伤残赔偿金81950元、鉴定费2000元、被扶养人生活费52846.5元、后续复查磁共振费用2100元，另精神损害抚慰金10000元，合计240055.14元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告杨通远驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车因油箱洒漏柴油，导致搭乘杨神光二轮摩托车的原告滑倒受伤，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告杨通远承担事故全部责任，原告、杨神光、简诗恩无事故责任。保险公司对该事故认定不予认可，认为杨某违规超载，搭载未满12周岁的未成年人发生事故，应承担相应责任。本院认为，杨某的相关行为，与本次事故的发生没有因果关系，交警部门认定杨通远承担事故全部责任，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本次事故造成的损失为240055.14元。杨通远驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告表示杨某并未受伤，简某亦伤情轻微，故要求交强险赔偿限额优先赔偿原告，保险公司对此无异议，本院予以确认。保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，现还应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告超出交强险赔偿限额的损失120055.14元，由于杨通远承担事故全部责任，保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告上述损失。原告损失未超出保险公司保险赔偿限额，故被告杨通远、张志宏不需赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高丽平110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高丽平120055.14元；三、驳回原告高丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2466元，由原告高丽平自行负担90.58元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部负担2375.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年八月十六日书记员  罗俊贤