陕西省商南县人民法院民事判决书  (2018)陕1023民初1013号 原告：陈某，女，汉族，农民，系死者程某乙之妻。原告：程某，女，汉族，系死者程某乙长女。原告：程某甲，女，汉族，系死者程某乙次女。法定代理人：陈某，女，基本情况同前，系程某甲之母。以上三原告共同委托诉讼代理人彭某，一般代理。被告：刘某，男，汉族，系豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）号重型半挂车驾驶员。被告：某物流有限责任公司。系豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）号重型半挂车所有人。法定代表人：邵某，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张某，特别代理。被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。负责人：张某，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，特别代理。委托诉讼代理人：谢某，特别代理。原告陈某、程某、程某甲与被告刘某、某物流有限责任公司（以下简称某物流公司）、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某财险某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某并作为程某甲的法定代理人，三原告的委托诉讼代理人彭某，被告刘某、某物流公司的委托诉讼代理人张勉，被告某财险某中心支公司的委托诉讼代理人杨某、谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、程某、程某甲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿其亲属程某乙因交通事故产生的医疗费342472.84元、住院伙食补助费11070元、营养费11070元、护理费77690元、误工费129000元、死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.50元、辅助器具费380元、被抚养人生活费43932元、近亲属办理丧葬事宜误工费1500元、交通费5429.70元、住宿费1780元、鉴定费9080元、精神抚慰金20000元，合计1353501.04元；2.要求被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年2月18日，被告刘某驾驶豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）号重型半挂车沿商南县XX线由北向南行驶，14时40分许，当行驶至商南县XX线“东北菜馆”门前路段时，将行人程某乙撞到，造成程某乙受伤、车辆受损的交通事故。程某乙受伤后分别在商南县医院、商南县中医院、第四军医大学唐都医院、西京医院共计住院治疗124天，共花去医疗费342472.84元。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：被告刘某负事故的全部的责任，程某乙无责任。刘某驾驶的车辆在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。诉讼中，经委托，陕西司法精神医学鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人程某乙患有抑郁焦虑障碍，与2017年2月18日车祸所致躯体损伤有一定程度的关联。2019年6月28日，程某乙不堪忍受身体和精神痛苦，即割腕自杀。现三原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告刘某、某物流公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.刘某系某物流公司的驾驶员，在工作期间发生交通事故，公司愿意承担相应责任，事故发生后刘某向原告垫付各项费用8万元，保险公司赔付后应予返还；3.事故车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担替代赔偿责任；4.受害人交通事故受伤后自杀，虽然鉴定精神疾病与事故有关联性，但这种关联性不是必然的，对该部分费用应当扣除；5.受害人系割腕自杀，对其自杀时是否能够辨别自己的行为，是否属于精神疾病发病期间存在疑问，在没有充分证据的情况下，对该部分诉请不能支持。被告某财险某中心支公司辩称，1.在核实该公司承保车辆合法、不存在免赔的情形下，保险公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失；2.对于受害人的医疗费中治疗精神疾病的相应费用经过鉴定，精神疾病与交通事故有因果关系，但赔偿比例应由法院酌定；3.受害人在自杀之前已经进行了伤残等级鉴定，应当按照之前伤残等级标准来理赔，受害人自杀行为属意外事件，对于死亡造成的相关项目不属于侵权人侵权行为造成的损失，对于自杀扩大的损失不属于保险公司理赔范围。经当庭举证、质证，对于当事人没有异议的证据：事故认定书、诊断证明六份、门诊病历四份、住院病案六份、医疗费票据、费用清单、三原告的身份证复印件、程某乙死亡医学证明、陕西司法精神医学鉴定中心出具的《司法精神医学鉴定意见书》、陕西军大法医司法鉴定所《鉴定意见书》、交通费票据、公安卷宗材料一套、商南县公安局司法鉴定中心出具的《死因分析意见》一份予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.现灞桥海敖斯门诊外购药收据一张及外购药票据13张，计1000余元，因无医嘱，用药用途不清，故对该部分费用不予认定；2. 商南县博视眼镜店收据一张计380元，被告认为该费用与本案无关，但结合原告的诊断证明双侧视神经损伤，该费用属于合理花费，应予支持；3.草荐村委会证明一份，被告认为该证明形式要件不合法，村委会无权出具证明证实该村组村民的内心状态，本院认为，结合鉴定意见书、村委会证明及当地村民调查笔录，可以看出程某乙的抑郁焦虑状态与交通事故受伤有一定的因果关系，对该组证据的证明目的予以认可。本院经审理认定如下法律事实：2017年2月18日，被告刘某驾驶豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）号重型半挂车沿商南县XX线由北向南行驶，14时40分许，当行驶至“东北菜馆”门前路段时，将行人程某乙撞到，致程某乙受伤，豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）号重型半挂车受损的交通事故。程某乙受伤后先后在商南县医院、商南县中医院、解放军第四军医大学唐都医院（第二附属医院）、解放军第四军医大学西京医院、南阳市精神病医院（南阳市第四人民医院）共计住院124天，被诊断为：1.左手掌软组织缺失；2.左手背皮肤坏死；3.全身多发性骨折；4.闭合性胸部损伤；5.全身多发软组织挫伤；6.双侧视神经损伤；7.失眠障碍；8.焦虑抑郁状态；9.骨痹症；10.脑外伤后精神障碍等，共支付有效医疗费341039.24元。诉讼中，经本院委托，陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：程某乙视神经损伤为七级伤残、肋骨骨折为十级伤残、左手挫伤植皮为十级伤残；后续治疗费约需30000元；误工期为150日、护理期为50日。陕西司法精神医学鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人程某乙患有抑郁焦虑障碍。其患有抑郁焦虑障碍，与2017年2月18日车祸所致躯体损伤有一定程度的关联。2019年6月28日，程某乙在家中割腕自杀死亡。陈某、程某、程某甲申请作为原告继续诉讼。该事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：被告刘某负事故的全部责任。刘某系某物流公司的驾驶员，事故车辆系盛源物流公司所有，在某财险某中心支公司投保交强险和二份商业三责险，两份三责险责任限额为105万，并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，刘某在商南县交警队交抢救费60000元，其中程某乙家属借支50000元。刘某另向程某乙家属支付医疗费20000元。原告程某甲系程某乙伤前直接抚养对象。三原告因程某乙交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费：①商南县医院医疗费票据15张，计4780.97元，予以认定；②商南县中医院住院19天，结算票据一张，计5849.18元，予以认定；③第四军医大学第二附属医院（唐都医院）住院共计三次，计82天，医疗费票据23张，合计296115.31元，予以认定；④第四军医大学西京医院住院7天，医疗费票据9张，计12353.03元，予以认定；⑤南阳市第四人民医院（南阳市精神病医院）共住院16天，医疗费票据13张，计21940.75元，予以认定；⑥西安灞桥海敖斯门诊外购药收据一张及外购药票据13张，计1000余元，因无医嘱，用药用途不清，故对该部分费用不予认定；以上1-5项医疗费合计341039.24元；2.住院伙食补助费：①程某乙受伤后分别在西安、南阳住院105天，按照当地职工出差伙食补助标准，每天100元计算，即100×105=10500元；②程某乙受伤后在商南县中医院住院治疗19天，按每天30元计算，即30×19=570元。合计11070元；3.营养费：程某乙伤后共住院124天，每天按20元计算，即124×20=2480元；4.误工费：根据程某乙伤情参照治疗情况，误工期考虑12个月，按每天100元计算，即12×30×100=36000元；5.护理费：根据原告提供的票据，2017年2月19日至3月24日计35天，系二人护理，但无医嘱，应按1人计算，每天150元；其余住院89天，按照一人护理，按每天100元计算，即150×35+89×100=14150元；6.交通费：①商南县医院救护车票据两张，即1500+120=1620元，予以认定；②南阳市第四人民医院车费票据一张900元，予以认定；③在住院、检查、治疗期间，程某乙去西安、南阳等地交通费票据计3233.20元，予以认定；④程某乙去西安精神医学鉴定中心做鉴定交通费324元，予以认定。以上合计6077.20元；7.住宿费：原告提供住宿费票据8张，虽为非正式票据，但结合其治疗状况，酌情予以认定1780元；8.辅助器具费：商南县博视眼镜店收据一张计380元，予以认定；以上1-8项损失合计412976.44元。9.死亡赔偿金：①死亡赔偿金：诉请按照2018年度城镇居民可支配收入标准33319元计算，符合法律规定，即33319×20=666380元；②被抚养人生活费：原告程某甲2003年7月27日出生，已满16周岁，仍需抚养2年，诉请按照2018年城镇居民人均生活消费性支出21966元计算，符合法律规定，即21966×2÷2=21966元。此项合计688346元；10.丧葬费：原告诉请33716.50元，符合法律规定，予以认定；11.近亲属办理丧葬事宜误工费：按照2人，每人3天，每天按80元计算，即2×3×80=480元；12.精神抚慰金：诉请2万元，根据案情并参照受到的损害明显过高，结合保险公司意见，酌情认定15000元；以上9-12项损失合计737542.50元，考虑40%即295017元。本院认定的损失合计707993.44元。综上所述，被告某物流公司的驾驶员刘某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定：刘某负事故的全部责任，故对于三原告因此造成的损失，应当依法由某物流公司承担侵权责任。但某物流公司为豫RXXXXX/豫RXXXX（挂）号重型半挂车在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，故原告的损失应当由某财险某中心支公司依法承担替代赔偿责任。关于被告保险公司认为治疗眼部的医疗费应当剔除问题，本案在审理过程中保险公司提出对程某乙眼部损害与交通事故因果关系进行鉴定，并且对该部分费用予以鉴定剔除。在本院委托鉴定过程中程某乙自杀身亡，该鉴定终止。结合其伤后的诊断证明面部眼部受伤、双侧视神经损伤可以看出交通事故对其眼部有一定损害，故对治疗眼部损伤的医疗费应予认定。关于程某乙受伤后自杀身亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金是否应当由保险公司赔偿的问题，本院认为公民的生命健康权依法受法律保护，程某乙因交通事故受伤后身体多处遭受损害，给其带来了肉体和精神上的双重痛苦，经诊断患有焦虑抑郁状态、失眠症状，且经本院委托，陕西司法精神医学鉴定中司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人程某乙患有抑郁焦虑障碍。其患有抑郁焦虑障碍与2017年2月18日车祸所致躯体损伤有一定程度的关联。故程某乙自杀身亡与交通事故有一定的因果关系，对该部分费用保险公司应当承担相应的赔偿责任，根据程某乙的伤情及交通事故的责任认定，本院酌定该部分损失由保险公司赔偿40%为宜。原告方的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于判决生效三十日内赔偿原告方因程某乙交通事故受伤、死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等损失共计707993.44元；二、被告刘某垫付程某乙医疗费70000元，在案件执行中予以扣减、退还。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元（原告已预交4335元），鉴定费用9080元，合计16180元，由原告方承担3180元，由被告某物流公司承担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  长  贾珍亚审  判  员  梁洪君人民陪审员  李  楠 二〇一九年八月二十七日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  李  娟    1