wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7761号之一 申请执行人：佛山市精度亚轴承有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第五期A2座后段楼梯底商铺，统一社会信用代码91440605MA4WFRJH9N。 法定代表人：袁君华。 被执行人：熊军，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人佛山市精度亚轴承有限公司与被执行人熊军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款16250元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费104.81元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托黎川县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 钰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执796号申请执行人：魏永君，男，汉族，1971年5月10日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人魏永君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1312号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏永君向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资9013.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执796号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2197号 罪犯周柳梅，女，1977年2月8日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)柳市刑一初字第61号刑事判决，以被告人周柳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人周柳梅不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年11月1日作出(2012)桂刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年1月17日交付广西女子监狱执行。2015年6月30日、2017年7月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年1月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第474号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周柳梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周柳梅予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周柳梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周柳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周柳梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周柳梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：苏在江，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏在江借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏在江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告苏在江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9527号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：俞如忠，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑存裕，男，1977年4月17日出生，汉族，住所地海南省海口市美兰区。 原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑存裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10905号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人平安银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金43756.09元、利息4917.53元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1016.84元及本案执行费。本院于2019年7月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，暂未收到回复；因上述车辆下落不明，故无法处理。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9527号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月××日 书记员 严诗婷 徐喆
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1891号 原告：闻喜县汇鼎粮食收购专业合作社。住所地：运城市。 法定代表人：张宏斌，经理。 委托诉讼代理人：赵景鸽，女，山西万宾律师事务所律师。 被告：**杰。 委托诉讼代理人：冯吉矿，男，山西晋韬律师事务所律师。 原告闻喜县汇鼎粮食收购专业合作社与被告**杰种植回收合同纠纷一案，山西省闻喜县人民法院2019年3月7日立案后，被告提出管辖权异议，山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民辖终112号终审裁定由万荣县人民法院管辖。本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告闻喜县汇鼎粮食收购专业合作社法定代表人及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闻喜县汇鼎粮食收购专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告高粱种籽款69240元及利息（从2017年6月12日起至清偿完毕按银行贷款利息计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事玉米、小麦、高粱购销业务。2017年4月25日起，被告陆陆续续从原告处拉走红茅糯2号优质高粱种籽，于2017年4月25日、2017年5月1日、2017年6月11日向原告出具36000元、6000元、27240元欠条三张，共69240元。原告急需钱，多次催要，被告找理由推拖。 被告**杰辩称，原被告间非单纯的种籽买卖合同，存在《高粱种植收购合同》。合同约定，被告负责种植，原告负责按市场价收购，最低保护价1.4元/斤；如市场价高于1.4元，原告无力收购，被告可自行出售，但种籽款必须付清；如市场价低于1.4元，原告不收购，被告可以不付种籽款；如市场价接近1.4元，原告能承受价格，其在收购时，从高粱款中扣除种籽款12元/斤。合同签订后，被告依约种植，当年市场价低于1.4元，原告对被告的几千亩高粱不予收购，依照合同约定，被告有权不付种籽款。原告不收购行为导致被告大量高粱堆积变霉，损失严重，被告保留主张损失权利。请求驳回原告的诉讼请求。 原告举证有:1.2017年4月25日、2017年5月1日、2017年6月11日欠条三张，证明共欠69240元；2.原被告通话录音，证明当年高粱价格高于1.4元，被告承诺付种籽款，但一直推拖；原告与他人通话录音，证明当年高粱价格高于1.4元；3.原告与被告及其他种植户之间转账记录，证明当年高粱价格高于1.4元；4.《高粱种植收购合同》，证明约定事实；5.出庭证人王某1、郭某1证明销种籽、收购价格高于1.4元。 经质证，被告异议为：1.欠条不能单独作为主张债权依据，只是履行合同的一部分；2.录音不是被告的谈话；其他录音人的身份无法确定，内容听不清；3.转账记录无法说明价格；4.合同真实性无异议，但没有严格履行；5.对证人证明的拉种籽无异议，不认可证明的价格。 被告举证有：1.《高粱种植收购合同》，证明是收购合同，非买卖合同；2.出庭证人郭某2、王某2证明当年高粱价格低于1.4元。 经质证，原告异议为：1.对合同无异议；2.不认可证人证明的价格，证人王某2证明的价格与其妻子交易价格不符。 开庭审理后调解时，被告称，1.付过原告种籽款并提供了转账记录。经核实，被告于2018年2月15日转账8000元、2018年6月22日转账3000元、2019年1月10日转账5000元，共付16000元，原告认可。2.返回原告1200斤种籽，按合同价计算为14400元。2019年8月19日调解核实基本事实时，原告认可返回1200斤种籽计值14400元，2019年8月26日再次调解时，原告否认第一次调解时陈述的返回1200斤种籽并称仅返回500斤种籽计值6000元；对返回种籽数量双方均为口述，没有书面记录。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原被告书面合同约定，被告购买原告高粱种籽，高粱成熟后原告以保护价1.4元/斤收购，收购时从应付高粱款中按每斤12元收回种籽款，原告无力承担被告价位时，被告可自行出售，但种子款必须付清，如原告不按合同收购符合要求的高粱，种子款可以不收回等等。之后，被告分三次从原告处购用价值69240元的高粱种籽。当年收获后，被告自行出售高粱，对原告的高粱种子款清偿过16000元，返还过部分种籽，余欠种籽款至今未清偿。 关于高粱出售情况，被告称当年价格低于1.4元，原告违约不收购导致自己的高粱大量霉变损失；原告则称当年价格高于1.4元，所以被告自行出售获利。 中国人民银行现行贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告以买卖合同纠纷案由提起诉讼，根据查明事实，原被告之间非单纯的买卖关系，同时约定有产品回收事宜，故案由应确定为种植回收合同纠纷。原被告签订的合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应遵照执行。根据合同约定，原告提供种籽，高粱成熟后，若价格低于约定价，原告以保护价回收，同时扣回种子款，若价格高于约定价，被告可自行出售，但须清偿种子款；现双方对当年高粱价款陈述不一，但根据被告自行出售产品并清偿部分种子款事实，结合日常生活经验法则及被告并未举证证明其存在有霉变高粱，认定被告以高于约定价出售了高粱，故被告应按约定清偿种子款，其至今未能完全清偿种子款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任，并承担逾期清偿给原告造成利息损失的违约责任。 关于所欠种子款金额问题，被告出具欠条共欠原告69240元，已清偿过部分款，并有部分种籽退还，均应在欠额中予以扣减。关于退回种籽的计价，原告两次陈述数量不一，根据举证规则，应采信对其不利的陈述，即按退回1200斤计值14400元计算。被告现欠原告种子款为69240元-16000元-14400元=38840元。 关于原告的利息损失计算问题，被告自行出售高粱，应付原告种子款，其之间法律关系演变为买卖法律关系，双方约定收购高粱时节为清偿种子款时间，收购时节一般情况下最迟为12月份，故应从2018年1月1日起按照年利率4.35%计算逾期付款利息。 本次诉讼活动中，原告法定代表人出庭参加诉讼至开庭审理结束，对被告已付部分款事实不诚信陈述，一直按欠条金额主张全部款；被告至开庭审理结束，故意不陈述付款事实，隐匿付款证据；庭审结束调解时，双方才如实陈述付款情况，原被告的行为均可使法庭在不能查明案件事实时作出错误判决，违反《民法总则》第七条诚信原则，对原被告不诚信行为予以训诫。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零二条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 被告**杰在本判决生效后十日内归还原告闻喜县汇鼎粮食收购专业合作社种籽款38840元及利息（从2018年1月1日起，按年利率4.35%计算至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元（原告已预交），由原告闻喜县汇鼎粮食收购专业合作社负担336.31元，被告**杰负担429.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇一九年八月二十八日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1630号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡波，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工。 被告：冯作洪，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李焕现，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李霆，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告冯作洪、李焕现、李霆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1973元，减半收取987元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  臧 华 审 判 员  马鹏飞 人民陪审员  蔡贞强 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 诚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初411号 原告：刘明，女。 委托诉讼代理人：薛元贵，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。 被告：杨晓波，男。 原告刘明与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人薛元贵到庭参加诉讼。被告杨晓波经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告借款280000元及利息（利率按1%计算，自起诉之日至借款付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2017年上半年，被告在运城市盐湖区禹都大道夹马口大厦开办一家信用卡服务商店，在被告经营期间，由于资金周转问题，陆续向原告借款297300元，截止2017年11月7日，被告欠原告280000元未还，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 原告刘明就其主张向本院提供了以下证据: 证据1、被告出具的借条一份,拟证明截止2017年11月7日被告尚欠原告借款280000元; 证据2、转账支付凭证四张，拟证明从2017年5月27日开始，原告陆续向被告的微信、支付宝及银行卡打款的事实； 证据3、微信截图一张，拟证明被告杨晓波的微信名为波波波er。 被告杨晓波未出庭，未答辩，亦未举证。 经本院对原告提供证据的分析，认定如下事实：被告杨晓波于2017年5月起，陆续从原告刘明处借款，2017年11月7日双方经结算，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到刘明贰拾捌万元整借款人:杨晓波142××182017·11·7”。至原告起诉之日止，后经原告多次催要，被告均未归还借款。至原告起诉之日止被告尚欠原告借款280000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告刘明主张被告杨晓波向其借款共计280000元未归还，对此,原告提供了被告出具的借条及原告向被告转款的部分凭证，能够证明原、被告之间存在借贷关系。虽原告未提供全部的转款凭证，但其能够说明向被告出借款项的方式及过程，因被告杨晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了为自己申辩的权利，是其对自身诉讼权利的处分，故应承担对其不利的法律后果。综上，对原告的此项主张本院予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起至款付清之日止，按月利率1%计算利息的主张，因原、被告在借款时未约定利息，而法律规定借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对债权人主张利息的，应按年利率6%计算利息，故对于原告主张的利息超过年利率6%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓波于本判决生效之日起十五日内归还原告刘明借款280000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月4日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才 代理审判员李姣 人民陪审员景剑 二〇一九年八月八日 书记员 卫                         甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21139号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈小锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17589号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15486号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢映宣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢映宣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户857.23元（其中807.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15486号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1341号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1983年5月22日出生，汉族，文化程度本科，户籍地址四川省乐山市市中区。2006年11月1日因犯诈骗罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月14日刑满释放。2015年2月5日因犯诈骗罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人李明，广东金桥百信律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪一案，于2019年5月20日作出（2019）粤0103刑初309号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人徐某通过淘宝网购物结识被害人许某后，虚构其能帮助被害人以低价内部认购云南大理“日月印象”楼盘房屋及承包四川省成都市双流区“海滨城”海洋馆项目工程的事实，以此取得被害人信任。2013年5月至2014年3月期间，徐某以需要打点关系、招待和送礼给海洋馆管委会及房地产、银行及其他相关负责人为由，使被害人在其经营的位于广州市荔湾区喜鹊路越和花鸟鱼虫市场P37档圣言水族等地，通过转账、购物等方式被凌诈骗共人民币1196876.96元。具体事实如下：一、被害人许某使用其交通银行、民生银行账户、通过支付宝以及ATM向被告人徐某本人或其提供的他人银行账户转账，共计人民币959370元；二、被害人许某分别以56000元、4650元为被告人徐某购买万国牌手表1个、名牌包袋1个；三、被害人许某通过淘宝网帮助被告人徐某购物，共支付人民币31856.96元；四、因被告人徐某谎称需要汽车代步，用于送礼跑关系，被害人许某向被告人徐某出借人民币145000元。案发后，被告人徐某的母亲杨某多次向被害人许某返还共计人民币65000元，用于赔偿被告人徐某的诈骗款项。2018年11月8日，被告人徐某在四川省成都市被抓获归案。原审法院认为受案登记表、立案决定书，归案情况说明、情况说明，微信聊天记录截图，转账电子回执，银行卡流水清单，对账单，淘宝购物截图、支付宝转账记录清单、购物小票，车辆信息查询表，户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某、殷某、杨某的证言，被害人许某的陈述、辨认笔录，被告人徐某的供述等足以证实上述事实。原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的,诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。徐某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人徐某退赔被害人许某人民币1131876.96元。上诉人徐某提出：原审判决量刑过重，且请求查实其被抓获时随身物品的去向。指定辩护人提出原审判决量刑过重，请求改判：1、徐某以缺钱为由向被害人借款购买车辆，并非虚构事实骗取购车款，不应认定为诈骗数额。2、徐某曾寄给被害人价值20多万元的观赏鱼，应予扣减。3、被害人陈述证实，徐某在案前曾在电话中供认虚构事实及承诺慢慢还款，有退赃意愿。4、徐某曾于2013年、2014年到成都派出所投案，应认定为自首。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人徐某及指定辩护人所提意见，经查，1、徐某归案时的随身物品由广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所代管。2、徐某以虚构的投资项目骗取被害人信任后，以各种理由骗取被害人款项，期间以借款为由取得购车款，并将车辆登记在他人名下，案发前转卖所得款项亦未归还被害人，原审法院列入诈骗金额，并无不当。3、案发前，徐某并没有实际赔偿被害人损失，徐某所称“观赏鱼”，因没有相关证据证实价值，也没有证据证明有约定作价多少用于抵债，原审法院不列入被害人已受偿金额，并无不当。4、侦查机关掌握了徐某涉嫌诈骗犯罪的事实，并于2018年11月2日登记网上追逃徐某，同月8日徐某被抓获归案，原审法院认定徐某不是自首，符合法律规定。5、原审法院根据徐某犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，徐某及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年八月十二日书记员  刘婷婷叶俊荣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执5148号申请执行人：上海欣信典当行有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：龚健，总经理。委托诉讼代理人：杨慧玲，上海金沁律师事务所律师。被执行人：祝炳珅，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：闻睿慧，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市崇明区。本院执行申请人上海欣信典当行有限公司与祝炳坤、闻睿慧典当纠纷一案中，依据为(2018)沪0110民初22367号民事调解书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦法被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年八月二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4128号 本院受理的刘海英申请执行李灿文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行中，被执行人已履行了判决中所确定的义务，本院将与近日将案款960.29元转入申请人提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8585号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢638号 申请执行人：关祉玙，男，1987年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区, 被执行人：林智光，男，1993年1月23日出生，汉族，住广州市增城区, 本院在执行申请执行人关祉玙与被执行人林智光民间借贷纠纷一案中，被执行人林智光至今未履行本院作出的(2014)穗增法民二初字第601号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10252号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢福东，男，1987年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢福东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢福东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年4月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A113856000号。（三）借款金额：171000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年4月12日向被告发放贷款171000元，被告从2016年3月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金6031.17元、利息59.47元、逾期利息3767.43元、复利38.15元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××××歌诗图牌小型轿车，2013年4月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金6031.17元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息59.47元，逾期利息3767.43元，复利38.15元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢福东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6031.17元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为59.47元，逾期利息为3767.43元，复利为38.15元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢福东抵押的渝Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢福东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106强清3号申请人：广州市恒询广告有限公司清算组。本院依法受理上海分众广告有限公司、上海分众广告传播有限公司申请广州市恒询广告有限公司（以下简称“恒询公司”）强制清算一案，并指定毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州市恒询广告有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组向本院申请裁定终结恒询公司清算程序。本院查明：清算组对恒询公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现恒询公司的财产和已知债权人，在债权申报期内亦无债权人向清算组申报债权,恒询公司也已停业多年，人员早已下落不明,股东无法提供完整账册。故鉴于没有足够的账册、重要文件，清算组遂申请本院裁定终结恒询公司清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现清算组未能全面接管到恒询公司的账册、重要文件及其他任何财务资料，恒询公司也已停业多年，人员早已下落不明，属于上述“无法清算”的情形，清算组申请本院裁定终结恒询公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市恒询广告有限公司清算程序。定自即日起生效。审判长 林 吉审判员 李 江审判员 李 煜二〇一九年八月八日书记员 陈慧明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15986号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李喜城。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李喜城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29544号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1748.55元（其中1698.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15986号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。 负责人：曾锦培。 被执行人：郑炎锋，男，1982年3月12日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人郑炎锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1770号民事判决书偿还信用卡透支本金28909.85元及利息给申请人，并负担案件受理费302元，执行费382元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年4月18日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：丁某，男，1990年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月4日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41400元；交付时间：2016年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1085号 原告：张某，女，汉族，1984年7月15日生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王某，吉林保民律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1962年7月22日生，住黑龙江省富锦市。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币15万元2、请求判令被告从2017年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率6％支付原告利息，暂计人民币1万元整。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告给原告丈夫打电话说借款15万元，用于被告儿子购买房屋，原告2015年2月1日将15万元依据被告的要求转款完毕。被告未在约定的时间内还款，原告及丈夫陆陆续续索要，被告一直在拖，不予明确答复，原告实属无奈，诉至贵院。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，恳请贵院以事实为依据、以法律为准绳，支持原告各项诉讼请求。 被告未到庭，但提供书面答辩意见如下，你辖区内居民张某所诉我借款一事，对此我提出严厉更正。首先我是向李某所借，与张某无关！当年向李某借款15万元，事实属实。另有，张还诉我150万元？！发现其错误，法律文纸仅用一指印就更改了？真可笑！而且，当时朋友念给我听时，给我惊出心脏病。事实阐述：1、当年朋友救急需资金周转，向我借钱，碍于情面我没有向他人开口，考虑到与李某父亲属直系亲属关系并多年帮扶他们，所以我直接将电话打给李强向其借款15万元，并直接说明我是帮朋友急用！李某就用转账方式将此款打给亲属账户（因我随身没带卡），当即就给我了。2、再次，我郑重声明，我始终没有丝毫诈骗和赖债意念！同时我也积极索要朋友所欠我的资金，预计全额还款。3、我原计划在2019年春节期间，正准备积极偿还此款，结果出现多种原因，直接造成了此款至今未还的局面，情况如下：在本年度春节前夕，我因路滑摔倒，伤至前胸及双膝盖（导致胸肺积水、双膝半月板积水），而且在腊月二十九，年近九十高龄的老母亲在卫生间内摔伤导致卧床，这种状况下，我仍能坚持撇下双亲带着伤残身体，特意在年三十除夕夜当晚已八点多，打的高价车，专程到李强父母家和李强沟通，并准备共度除夕夜，结果在除夕年夜饭桌上刚端起饭碗，他们就拿出笔纸，要求我写欠条，我顿时心生怒火，开年之际，他们拿出笔纸，摆在我的碗筷前，让我拿笔写出的第一个字，难道就是一个“欠”字吗？啊？试问法官大人：任何成年人，最基本的教养应明事理，懂道理，能如此之做法吗？让任何人都无法去接受，我当场强压住怒火说：这么些年没有欠条我也没赖债，而且在今天这种状况下，我都能特意过来，积极和你们沟通，并说争取你们满意离开，结果你们还强迫我。我还将兜里600元钱，拿出500元钱给了李强孩子，在之前每次回来我宴请他们，他们结婚生子不差事，并且李强父母家的大事小情我都首当其冲，然而，他们仍拉下脸子，我立刻放下碗筷，穿上外衣去买票并离开，后被其他的家人给拉住，当时的场景心塞无语，无地自容，此时，我也被气的前胸剧痛，呼吸障碍，心律不齐，又没随身带药，我立即打电话叫车，拉我返回市里。 大年初一一大早，我接到几个亲属电话告知：在我离开后他们大闹家宅，又掀桌子、又砸门，并给我在家族中造成极坏的负面影响。谨记着，他们继续接二连三打电话给我，恐吓我威胁我，又跳楼又离婚的，他们给我直系亲属几个人打电话，此做法给我身心带来极大伤害，同时，他们还三番五次骚扰我儿子，直接影响其正常工作和生活，让我儿子也多次大吵大闹，并义正言辞跟我说和我断绝母子关系，以上一切不讲理，不懂人情事故恶劣做法，无论社会乃至身心健康都给我造成极大伤害，我一怒之下将电话拉黑，任由他们嚣张下去，等我消火后再做考虑还此款，如今，他们黔驴技穷，将我告上法庭，我简直气愤到极点，濒临抑郁状态，目前还算理智，既尊重法律，有懂法守法，最后，我在真诚的向法官表态现在我是一名普通守法公民，所有资金被我朋友所用（朋友正在羁押）目前身无分文，而且房无一间地无一垅（因父母年事已高，已近九十高龄，我暂借父母家中照顾二老）我唯一的收入只有每月国家发放的养老金维持生活。 本院经审理查明：2015年2月1日原告向李某转账15万元，之后李某将款项交给被告李某,以上事实有中国工商银行转款凭证及借记卡历史明细单、原告丈夫与被告微信聊天截图、原告丈夫李强与李洪霞的电话录音予以证明。 本院认为，综合原告转款及微信聊天截图、电话录音等证据，本院认定该涉案款项系李强与张叶夫妻共同借款，此外，庭审中张某向法庭提交其丈夫的声明一份，李某表示放弃自己的诉权，由张某一人向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：即以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效”。故原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告应承担向原告偿还借款之义务。故原告要求被告偿还借款15万元及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即向原告张叶偿还借款本金15万元及利息（自2018年12月9日起按年利率6%计算，至全部清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年八月二十七日 书记员  慈 祥
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢207号 申请执行人：刘杏梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：黄勇，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省从化市。 关于刘杏梅与黄勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杏梅于2019年4月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款48300元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款48300元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款48300元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢207号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月八日 书记员 黄嘉怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7915号之一申请人：张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：邢术军，男，1977年7月4日出生，汉族，住西安市高新区。被申请人：郭桂荣，女，1985年10月31日出生，汉族，住西安市高新区。本院在审理申请人张志国与被申请人邢术军、郭桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢术军、郭桂荣名下价值151.6万元的财产，并以申请人张志国名下的位于三河市李旗庄镇李旗庄煤站南21-01-107号【土地证号为：三国用（2011）第096号】国有土地提供了担保。本院经审查，对上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张志国名下的位于三河市【土地证号为：三国用（2011）第096号】国有土地，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一九年八月十三日书记员  王 萌
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1429号之申请执行人：王艳，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红（系申请执行人王艳的姐姐），女，，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李兴刚，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张亚辉，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市美利来服饰有限公司，所在地：吉林省延吉市。法定代表人：李兴刚，经理。申请执行人王艳与被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司之间的民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉2401民初623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司向申请执行人王艳返还借款本金100万元，并支付利息（自2019年1月份起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司向申请执行人王艳立即支付保全费5000元、案件受理费7008元、执行费12520元等费用。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月8日向被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；同日向申请执行人王艳送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。2019年5月8日、5月9日、5月30日、6月24日、7月17日、8月6日依法对被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，2019年5月8日开始，本院针对被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司的银行账户和财付通、支付宝账户采取了一系列的冻结和扣划措施，于2019年8月6日至8月8日期间从被执行人账户中扣划人民币37633.51元，扣除执行费519.01元之后，向申请执行人王艳支付了37114.5元，除了上述款项之外，在线上查控系统和线下调查过程中，暂未发现被执行人李兴刚、延吉市美利来服饰有限公司还有可供执行的其他财产。2019年5月23日本院作出（2019）吉2401执1429号限制消费令，对被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司法定代表人采取限制消费措施。2019年7月4日本院作出（2019）吉2401执1429号失信决定书，将被执行人李兴刚、张亚辉、延吉市美利来服饰有限公司纳入失信被执行人名单。2019年2月15日本院作出（2019）吉2401执保143号执行裁定，将被执行人李兴刚、张亚辉限制出境。2019年7月15日本院作出（2019）吉2401执1429号执行决定，延续了被执行人李兴刚、张亚辉限制出境的措施。2019年2月25日本院作出（2019）吉2401执保138号执行裁定，冻结被执行人李兴刚名下的位于延吉市碧水园林小区18号楼5单元102、延房权证字第479625号、建筑面积为276.74平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年；冻结被执行人李兴刚、张亚辉共同共有的位于延吉市公园路2207号西郡名苑8号楼5单元603号、延房权证字第465846号、产籍证号为10-24-191号、建筑面积为80.81平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年；冻结申请执行人王艳名下的位于延吉市人民路52-6、延房权证号第159413号、丘地号为7-9、幢号为56、建筑面积为61.53平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。2019年7月18日本院根据申请执行人王艳的申请，作出（2019）吉2401执1429号之四十一执行裁定，解除申请执行人王艳名下的位于延吉市人民路52-6、延房权证号第159413号、丘地号为7-9、幢号为56、建筑面积为61.53平方米的房屋产籍手续的冻结。另查明，延吉市房屋产权管理中心出具延吉市房屋信息查询结果证明，被执行人李兴刚名下的位于延吉市碧水园林小区18号楼5单元102、延房权证字第479625号、建筑面积为276.74平方米的房屋和被执行人李兴刚、张亚辉共同共有的位于延吉市公园路2207号西郡名苑8号楼5单元603号、延房权证字第465846号、产籍证号为10-24-191号、建筑面积为80.81平方米的房屋于2016年7月5日抵押给中国民生银行股份有限公司延边分行，抵押期限为2016年7月5日起至2021年7月5日止；除了上述两栋不动产之外，本院暂未发现被执行人李兴刚、张亚辉在本辖区内还有其他可供执行的不动产房源；被执行人延吉市美利来服饰有限公司在延吉市辖区内无房屋权属信息。还查明，原被执行人李兴刚名下的吉HC8768奥迪牌轿车和吉H5717C梅赛德斯奔驰所有人现已变更为他人，无法对上述车辆采取强制措施。申请执行人王艳在本院发出的执行举证通知期限内，未举出被执行人李兴刚还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。2019年8月16日经本院查询，被执行人李兴刚、张亚辉暂无公积金存款。2019年8月22日本院与申请执行人王艳进行了终本约谈，申请执行人王艳同意本院终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李兴刚、延吉市美利来服饰有限公司还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 关卫东审判员池哲龙代理审判员陈春瑞二〇一九年八月二十二日书记员 宋       正       亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23928号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李仁志，男，1998年10月14日出生，汉族，住湖北省建始县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李仁志、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 唐 琦审判员 廖 俭审判员 陈宇帆二〇一九年八月二十八日书记员 蔡依庭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8537号 申请执行人：陆俊良，男，1998年1月2日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广州经纶科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号25楼2505房。 法定代表人：王毓焕。 关于陆俊良与广州经纶科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）6451-6464号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资7399.76元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人及实际控制人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执8537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月十六日 书记员  赖嘉辉
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初2952号 原告：王洪芹，女，1973年8月18日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：石炜洋，男，1981年3月19日生，汉族，住上海市静安区。 被告：李革，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。 第三人：高克魏，女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。 原告王洪芹与被告李革、第三人高克魏撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王圣飞独任审判，因案情复杂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪芹及其委托诉讼代理人石炜洋到庭参加诉讼，被告李革、第三人高克魏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王洪芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令撤销被告将位于启东市中属于自己部分无偿赠与第三人的行为；2、判令第三人高克魏（受益人）将房产出售后所得房款的一半共计人民币575000以及利息11500元总计人民币586500元归被告所有并支付于法院执行局；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年起至2016年2月原告多笔陆续借给被告共计人民币95万元整用于家庭生活等，2016年2月起原告多次索要借款均无果，无奈之下遂于2017年6月向启东市人民法院起诉要求归还借款及利息，后经人民法院调解，原、被告双方于2017年9月28日签署了民事调解书，调解书载明，被告应于2018年8月15日前归还所有借款及利息。调解书生效后，被告即处于失联状态，未履行义务。申请强制执行后，2018年5月，法院告知原告，目前被告名下无可供执行财产。2018年6月第三人将碧桂园房屋出售于案外人。且被告与第三人已于2016年4月协议离婚，约定被告将碧桂园房屋无偿赠与第三人，被告净身出户。碧桂园房屋至2018年2月，被告才能办理产权证，同月，被告完成了对第三人的赠与，第三人获赠后随即又转卖给案外人。 原告认为原告的债权理应得到保护，债务人应当遵循诚实信用原则，履行偿还债务的义务。现被告假借于第三人协议离婚之事实无偿转让财产，企图以合法形式掩盖逃避债务的非法目的，导致生效调解书无法执行，对债权人造成了严重损害，被告该行为应当予以撤销。另外由于第三人系受益人，受益人应当将房产出售后所得房款的一半即被告应所有的共计人民币575000元以及利息11500元，总计人民币586500元返还给被告，同时由于被告因逃避债务被启东法院列为被执行人，该笔款项应当交于法院执行庭，以便原告权益能够得到维护。综上所述，原告向启东市人民法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告李革、第三人高克魏未应诉答辩，也未递交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：李革与高克魏原系夫妻关系，于1992年8月28日登记结婚。2011年起至2016年2月期间，被告多次向原告借款，共计人民币95万元。2017年6月，原告向启东市人民法院起诉要求被告归还借款及利息，后经启东市人民法院调解，原、被告双方于2017年9月28日达成了调解协议：被告于2018年8月15日前归还原告所有借款及利息。调解书生效后，被告即未履行义务，处于失联状态。原告申请法院申请强制后，2018年5月，法院告知原告，被告名下无可供执行财产。 另查明，2016年4月1日，被告李革与第三人高克魏经民政部门协议离婚。《离婚协议书》约定：位于启东市的房屋所有权归高克魏所有；且启东市和平新村2号404室也归高克魏所有，被告未有共同财产分割，亦未有表明李革在夫妻生活期间有何过错。 因启东市房屋2018年2月才能办理产权登记，同月，李革完成了案涉房屋为高克魏的产权登记手续。同月24日，高克魏将案涉房屋以115万元的价款转卖案外人季云辉、沈卫芹，已办理房屋产权过户手续。2016年6月，原告得悉李革将案涉房屋已无偿转让。 原告以被告的行为及目前状况侵害其权益向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，由当事人庭审陈述及以下证据等在卷为凭。 1、（2017年）苏0681民初4356号民事调解书。 2、（2018年）苏0681执830号执行裁定书。 3、商品房买卖合同。 4、结婚申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表。 5、房地产买卖合同、启东市权属登记信息查询结果。 本院认为，关于李革是否系无偿转让财产。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”。本案中，李革、高克魏在离婚时，将启东市归属高克魏所有，且启东市和平新村2号404室也归高克魏所有，李革在共同财产分割中未能分得其他财产，也未表明李革在与高克魏夫妻关系存续期间有何过错，可以认定无偿转让财产。 关于行使撤销权的期间问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销消灭。本案中，李革赠与高克魏房屋之日即撤销事由发生之日为“2016年4月1日”，王洪芹作为债权人“知道或者应当知道撤销事由之日”为2018年6月，原告于2019年4月10日向本院起诉。因此，可以认定原告行使撤销权在权利行使期间。故原告要求撤销被告将位于启东市中属于自己部分无偿赠与第三人高克魏的行为，本院予以支持。 关于原告要求高克魏将房产出售案涉房屋价款的一半575000及利息11500元，计586500元归李革所有并支付于本院执行局的请求。本院认为，虽然撤销被告将位于启东市中属于自己部分无偿赠与第三人行为的约定，但案涉房屋已实际出让给案外人，该转让行为是否有效尚需界定。原告该请求超出了判决的实体权利，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 一、撤销被告李革将位于启东市中属于自己部分无偿赠与第三人的行为。 二、驳回原告王洪芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9666元（原告王洪芹已预交），由原告王洪芹负担1666；被告李革负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费预交上诉案件受理费9666元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 长  王圣飞 人民陪审员  张小能 人民陪审员  史燕玲 二〇一九年八月八日 书 记 员  胡建娥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初9号原告：遵义市红魂立德教育服务中心，住所地遵义市汇川区上海路339号（遵义市委党校老校区总务处），统一社会信用代码：91520302MA6DW1LQ37。投资人：曾广鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。被告：李胜玉，女，汉族，1983年3月25日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。原告遵义市红魂立德教育服务中心（以下简称红魂立德中心）诉被告李胜玉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠华、被告委托诉讼代理人杨浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告只应向被告支付工资1363.64元；2、判令不予解除被告与原告之间的《员工保密协议》中关于被告的竞业限制约定。事实和理由：2017年11月6日，原被告双方建立劳动关系。同日，双方签订《员工保密合同》一份。《员工保密合同》约定，被告任职期间有权根据工作需要使用原告开发的培训方案、培训材料等全部商业秘密载体;同时，被告对知悉的商业秘密在任职和离职后负有永久保密义务;并且，被告离职后不得到与原告相同或相似的企业就职;此外，被告离职后，有及时归还商业秘密载体的义务，否则，应承担违约责任。原告对被告的“竞业限制补偿金”，量化和体现在按月发放的工资中。就职约两周后，被告未经协商、未归还任职期间获取的商业秘密载体，自行从原告处离职，并且自行创立了贵州征途红色教育服务中心。被告在原告处的考勤记录反映，被告应得工资仅为1363.64元。综上，原告认为，被告以“支付劳动报酬、解除竞业限制”为由到劳动仲裁部门申请劳动仲栽，汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵汇劳人仲字[2018]第663号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决书，为此，特具状起诉，判决支持原告诉讼请求。被告李胜玉辩称：同意按照原告所主张的工资支付给被告。原告在第二项诉讼请求中主张的约定，已被生效判决认定为无效，故该协议的约定从事实上来说对双方没有约束力。本院经审理认定事实如下：李胜玉于2017年11月6日向原告红魂立德中心提出入职申请，原、被告于同日双方签订了《劳动合同》，约定合同期限为2017年11月7日至2019年11月7日，试用期为2个月，试用期工资为2500元/月，转正后工资待定。双方还约定了其他权利义务。同日，原、被告双方还签订了《员工保密合同》，约定甲方（员工，即本案被告李胜玉）、乙方（企业）确认，甲方在乙方任职或兼职期间，可以使用乙方的发明创造、作品、技术秘密、操作模式或其他商业秘密信息，主要为乙方的培训模式、培训材料、培训稿件、拓展培训创新项目、点评讲解材料、操作手册、培训管理制度、培训设计内容和内部客户资料、学员保密信息等，有关知识产权属乙方所有。甲方只能用于在乙方任职期间的工作需求，可利用其用于生产、经营或者日常应用。除了履行职务需求外，甲方不得泄露、告知、公布、发布、出版、传授、转让或以其他方式使任何第三方知悉属于乙方的商业秘密信息。甲方在乙方任职后，不得在遵义区域内其他同样培训机构任职。甲方承诺离职后承担保密义务，无限期对乙方的商业秘密进行保密。甲方违反合同约定，一次性向乙方支付违约金50000元。该合同还约定了其他事项。后李胜玉从红魂立德中心离职，并作为投资人于2017年12月18日创办了贵州征途红色教育咨询服务中心。因原、被告双方对支付劳动报酬的数额及是否解除竞业限制的约定产生争议，被告李胜玉于2018年11月向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年12月10日作出遵汇劳人仲字[2018]第663号仲裁裁决书，裁决红魂立德中心支付李胜玉劳动报酬人民币1917元，并解除李胜玉与红魂立德中心之间竞业限制的约定。原告红魂立德中心不服该裁决，于法定期限内提起了本案诉讼。另查明，原告红魂立德中心以被告李胜玉侵害商业秘密为由，于2018年10月18日向遵义市中级人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李胜玉立即停止侵权，即立即停止使用、停止参照使用从原告处任职期间获得的培训方案、培训教材等商业秘密载体；2、判令被告立即支付原告违反保密义务违约金50000元；3、判令被告在2020年7月前不得从事原告经营范围内的工作。李胜玉亦提起反诉，请求撤销双方于2017年11月6日签订的《员工保密合同》。遵义市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔03民初438号民事判决，驳回了红魂立德中心的诉讼请求和李胜玉的反诉请求。红魂立德中心不服该判决，向贵州省高级人民法院提起上诉，后又于2019年4月28日撤回了上诉。（2018）黔03民初438号民事判决中，针对双方签订的《员工保密合同》中竞业限制条款的效力，遵义市中级人民法院认为，原告红魂立德中心采取格式合同与被告李胜玉签订《员工保密合同》，免除其支付竞业限制补偿金的责任，加重劳动者的责任，该竞业限制条款无效。本院认为：关于原告红魂立德中心主张其应当支付给被告李胜玉的劳动报酬数额为1363.64元，被告予以认可，本院予以确认。关于涉案《员工保密协议》中竞业限制的约定是否解除的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，（2018）黔03民初438号生效判决已经宣告竞业限制条款无效，原告主张不予解除《员工保密协议》中竞业限制的约定，事实上否定前述生效判决的认定，构成重复诉讼，对该项请求，本院不予处理。为此，判决如下：原告遵义市红魂立德教育服务中心于本判决生效后三日内支付被告李胜玉劳动报酬1363.64元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义市红魂立德教育服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周嵩松二〇一九年八月二十一日法官助理何越书记员叶尉义
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9124号 申请执行人：梁渭雄，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：谭业森，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广东乾元控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号904房自编B。 法定代表人：刘元才。 关于梁渭雄申请执行广东乾元控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初11196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还2554000元及利息，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年八月十四日 书记员  刘培功
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初148号 原告：阴亮，男，汉族，1967年3月16日出生，住吉林省永吉县河西街。 委托代理人：张如娟，女，汉族，1967年1月30日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路3799号。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 委托诉讼代理人：康某，该公司员工。 原告阴亮与被告中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告1990年参加工作之日至1999年12月31日建立养老保险账户之前与被告存在劳动关系；2、请求依法判令被告给原告补交1990年参加工作之日至1999年12月31日建立养老保险账户之前的养老保险金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1990年进入被告单位工作至今，被告于2000年1月1日为原告建立养老保险账户缴纳养老保险，但对2000年1月1日之前的养老保险，被告拒绝为原告缴纳。为此，原告多次找被告协商，均未能解决。原告无奈向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告认为，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书时错误的，原告的仲裁请求属于劳动人事争议处理范围，仲裁请求未超过仲裁申请时效。原告自进入被告处工作期间的各项合法权益应当依法得到保护，被告拒绝为原告补交养老保险违反了劳动法、劳动合同法的相关规定。故原告为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告自1990年参加工作之日至1999年12月31日建立养老保险账户之前与被告之间的用工关系属于当时国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收，原告要求补缴养老保险不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向劳动保障行政部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阴亮的起诉。 案件受理费10元，退回原告阴亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘岩人民陪审员张海玲人民陪审员刘丽妍 二〇一九年八月二十八日 书记员 姜        鑫        鑫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执365号之一 申请执行人：林香，女，1965年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：冯珉，男，1972年6月29日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人林香与被执行人冯珉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人的有工资收入、年终分红、绩效奖金收入、员工股份和住房公积金，本院已分别采取了提取和冻结的强制措施。 以上财产查控情况，本院已于2019年7月24日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的有工资收入、年终分红、绩效奖金收入、员工股份和住房公积金，本院已分别采取了提取和冻结的强制措施。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  张 勇 审判员  陶一平 二〇一九年八月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5369号原告：付俊，男，汉族，1985年8月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：方镭，女，汉族，1987年12月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告付俊、方镭与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28426元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以861379元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1901号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以861379元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1901号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18950元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告付俊、方镭支付违约金18950元；二、驳回原告付俊、方镭的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费255元，财产保全费304元，合计559元，由原告负担185元，由被告负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1592号申请执行人陈伟，男，1981年6月3日出生，满族，现住吉林省延吉市。被执行人**民，男，1976年12月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人庄晓明，女，1981年1月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人李华，女，1963年5月18日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地穆棱市八面通镇。法定代表人张岗，该公司负责人。申请执行人王东与被执行人**民、庄晓明、张岗、李华、穆棱市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2018）吉2401民初8251号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息（自2018年6月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、案件受理费10275元、保全费5000元、执行费17553元。经审查，符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年八月十五日书记员  闫 震
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执3459号 平安银行股份有限公司广州分行、王文： 关于平安银行股份有限公司广州分行与王文借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113财保435号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦,统一社会信用代码：91440000890352920E。负责人：黄红日，职务：行长。委托诉讼代理人：李敬葵，是原告员工。委托诉讼代理人：林雁桂，是原告员工。被申请人：李群，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：广州市阿贡达贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟村一村担水涌路11号之三,统一社会信用代码：9144010132108855X2。法定代表人：李群。中国广州仲裁委员会在审理申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人李群、广州市阿贡达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，于2019年8月23日向本院提请财产保全，要求冻结、查封被申请人李群、广州市阿贡达贸易有限公司价值1194758.17元的财产，并提供申请人出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李群、广州市阿贡达贸易有限公司价值1194758.17元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆川鄂二〇一九年八月二十三日书记员  李梦圆
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行初17号 原告：商河县佳禾留兰香种植专业合作社。地址:商河县。 法定代表人：张洪军，社长。 委托代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告：商河县农业农村局。地址：商河县。 法定代表人：田海峰，局长。 原告商河县佳禾留兰香种植专业合作社诉商河县农业农村局土地行政管理不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告商河县佳禾留兰香种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告商河县佳禾留兰香种植专业合作社负担。 审 判 长 强丽红 审 判 员 郑元东 审 判 员 石玉珍 二〇一九年八月二十二日 本件与原件核对无异 法官助理 张 敬 书 记 员 尹 莹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282财保13号 申请人：石若星，男，1976年12月出生，回族，住吉林省桦甸市。 被申请人：唐颖，男，1981年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人石若星于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封唐颖车辆的车籍。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人石若星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐颖的XXX号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 于福超 审判员 王红波 二〇一九年八月二十三日 书记员 范 达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6585号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、彭绮晴，均系该公司员工。被告：高丽彩，女，1978年5月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告高丽彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年八月十二日书记员  陈 瀚
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8927号原告：嘉柏丽尔健康管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路126号云来斯堡20楼2003。法定代表人：李汶锡委托诉讼代理人：李一鸣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：邹欣妤，女，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：钟华，广东正诺律师事务所律师。原告嘉柏丽尔健康管理有限公司诉被告邹欣妤劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告嘉柏丽尔健康管理有限公司的委托代理人李一鸣、姚伟基，被告邹欣妤及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）被告入职情况：2018年9月10日。（二）被告工作岗位：在嘉柏丽尔颜值科技有限公司时任总裁，调入原告处任职教育学院院长。（三）签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。（四）被告工资情况：在嘉柏丽尔颜值科技有限公司时工资30000元/月，调入原告后工资为25000元/月。（五）被告离职情况：2018年11月1日，原告法定代表人李汶锡的丈夫张军直接口头告知，称被告不用再回公司上班，被告通过电话、微信形式询问张军解除原因但张军并无回复，故被告的最后工作至2018年10月31日。（六）被告申请仲裁的时间：2018年12月6日。（七）被告的仲裁请求，要求原告支付：1．2018年7月6日至2018年10月31日期间工资差额部分68000元（计算公式：2018年7月6日至2018年7月31日期间工资25384元+2018年8月工资30000元+2018年9月工资25000元+2018年10月工资25000元-已经支付工资35248.48元）；2．2018年7月8日至2018年10月31日期间因不签订书面劳动合同的二倍工资差额部分105384元；3．2018年8月24日至2018年10月31日期间加付经济补偿金17000元。（八）仲裁结果，原告支付被告：1．2018年9月10日至2018年10月31日期间的工资42241.38元；2．2018年10月10日至2018年10月31日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分18390.8元；3．驳回被告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：1．确认原、被告之间不存在劳动关系；2．原告不需向被告支付工资42241.38元；3.原告不需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分18390.8元；4.本案诉讼费由被告承担。(十)其他应当说明的情况：1.原告与广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司股东都是嘉柏丽尔产业控股集团有限公司（法人独资）。嘉柏丽尔产业控股集团有限公司工商显示：股东是原告的法定代表人李汶锡和魏某二人，其中李汶锡占95%的股份。2.美丽之约生命科技有限公司工商显示：股东为李汶锡和张军二人，其中李汶锡占75%的股份。3.原告与广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司、嘉柏丽尔产业控股集团有限公司、美丽之约生命科技有限公司的住所地均为广州市天河区黄埔大道西路126号。4.被告的收入证明为美丽之约生命科技有限公司开具。5.被告的在职登记表为张军签名。6.被告提供的微信聊天截图显示被告在原告建立的工作群内，与原告法定代表人李汶锡及张军等人进行工作沟通；原告市场总裁邓某根据张军要求将被告等四人工资情况告知张军。7.2018年11月1日录音，被告与张军讨论工资相关事宜。8.财付通支付科技有限公司出具的协助查询表复函显示：微信号×××，姓名为张军，身份证号为；深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的调查回函显示：微信号×××，注册时间2016/3/29,绑定手机号：183××××3131。判决理由与结果本院认为：本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。通过被告举证以及上述四家公司的工商登记，显示均与原告法定代表人具有关联性，住所地相同，且存在用工混同、管理混同、工资发放不规范现象。如此混同情况下，要求劳动者明确其用人单位已属困难。被告提供的在职登记表、微信截图以及录音等证据，通过在职情况、工资发放情况已完成其作为劳动者应证明其与原告存在劳动关系的初步举证。原告否认劳动关系，但其并未能提供足够的证据予以反驳，故其主张，本院不予采信。综上，对于原告的诉请，本院不予支持，依法确认被告与原告之间存在劳动关系。关于工资问题，本院已确认原、被告双方存在劳动关系，被告在职期间提供劳动，原告依法应当支付工资。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，本院只审查2018年9月10日至2018年10月31日期间工资情况。经核算，原告应支付被告该期间的工资42241.38元（25000元/月÷21.75天×15天+25000元/月）。关于二倍工资问题。原告未与被告订立书面劳动合同，根据法律规定，原告应支付因未订立书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，被告2018年10月10日至2018年10月31日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分为18390.8元（25000元/月÷21.75天×16天）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告嘉柏丽尔健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告邹欣妤2018年9月10日至2018年10月31日期间工资的工资42241.38元；二、原告嘉柏丽尔健康管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告邹欣妤2018年10月10日至2018年10月31日期间因未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分为18390.8元;三、驳回原告嘉柏丽尔健康管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告嘉柏丽尔健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  薛永伟人民陪审员  唐 华二〇一九年八月二十六日法官助理郝娜书记员黄金馨            判决书于     年    月    日送达