贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018）黔2601民初4026号本诉原告（反诉被告）：姚小红，女，1977年8月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，身份证住址贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁海娥，贵州贵信律师事务所专职律师。本诉原告（反诉被告）：吴俊，男，1976年12月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，身份证住址贵州省镇远县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁海娥，贵州贵信律师事务所专职律师。本诉被告（反诉原告）：朱杨，男，1980年1月28日出生，土家族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：潘海洋，贵州维律律师事务所专职律师。本诉被告：欧阳燊，男，1982年9月27日出生，侗族，贵州省天柱县人，身份证住址贵州省天柱县。本诉原告姚小红、吴俊诉本诉被告朱杨、欧阳燊合同纠纷一案，本院立案受理后，本诉被告朱杨向本院就本案提起反诉，本院就本案本诉与反诉进行合并审理，并于2019年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）姚小红、吴俊及其共同委托的诉讼代理人袁海娥，本诉被告朱杨及其委托诉讼代理人吴跃、潘海洋到庭参加诉讼，本诉被告欧阳燊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼；审理过程中，因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）姚小红、吴俊及其共同委托诉讼代理人袁海娥，本诉被告（反诉原告）朱杨及其委托诉讼代理人潘海洋、本诉被告欧阳燊到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。本诉原告姚小红、吴俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购车款50000元，并从2018年5月16日起至被告实际支付之日止以50000元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2、判决被告向原告支付50000元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，原告向被告转款500000元用于向被告购买油罐车及经营权。2018年3月19日，双方经过充分协商，协议解除车辆交易合同签订了《解除合同协议书》，协议约定：原告将车辆退还给被告，被告应当在2018年3月30日前一次性将车款342800元退还原告，如被告不按时退还车款的，应当支付50000元的违约金，并按照银行利率计算利息损失。协议签订后，原告按时将车辆退还了被告，但被告并没有按照协议约定将车款一次性退给原告。在原告多次索要之下，被告才分几次退还了部分车款，尚余50000元一直不予退还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，本诉原告增加了诉讼请求即：4、判决本诉被告退还本诉原告偿还的车辆按揭款46657.72元。5、判决被告欧阳燊对退还车款及利息，支付违约金及退还车辆按揭贷款承担连带责任。本诉原告姚小红、吴俊就本诉及反诉向本院提交的证据有：1、原告身份证及结婚证复印件，拟证明原告身份信息、二原告系夫妻关系的事实。2、银行转账凭证、《解除合同协议书》、《欠条》复印件，拟证明原告因购买油罐车向被告转款500000元的事实，以及原、被告双方在2018年3月19日协议解除合同，被告向原告出具欠原告车款342800元的事实。3、银行转账记录复印件，拟证明2018年4月9日、2018年4月10日、2018年4月16日被告分别向原告退还车款22800元、20000元、250000元，被告没有按照约定一次性将车款退还给原告的事实。4、借款合同、证明复印件，拟证明原告向被告购买油罐车的资金向银行贷款所得，原告一直偿还银行贷款的事实。5、证明、工资表三张复印件，拟证明两原告从朱杨处接手车辆经营期间，在2016年8月、9月、10月被黔东南恒昌石油运输公司扣除三期案涉车辆银行按揭贷款，共计51874.98元。6、光碟一张，拟证明恒昌公司的兰总承认案涉车辆挂靠恒昌公司，实际所有人是朱杨。本诉被告朱杨辩称：2016年8月10日，朱杨与姚小红、吴俊双方签订《购车协议》，约定将车牌号：贵Ｈ×××××（主车）、贵Ｈ×××××（挂车）以750000元转让给朱杨。协议签订后，姚小红、吴俊支付500000元购车款，余款250000元在经营权办理过户后支付。经营至2018年3月19日，姚小红、吴俊要求朱杨解除《购车协议》，双方签订《解除合同协议书》，协议约定双方解除《购车协议》，姚小红、吴俊将车辆返还给朱杨，朱杨十天之内一次性支付姚小红、吴俊342800元。朱杨于2018年4月16日已支付姚小红、吴俊292800元。2018年4月16日，对于未付的50000元购车款，双方重新签订《关于贵Ｈ×××××车辆的补充协议》，协议约定姚小红、吴俊在2016年8月10日至2018年2月10日期间即在贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司经营期间所产生的一切费用（税、管理费等）及公司补贴（支付给姚小红、吴俊）由其自行负责，如未向贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司交纳相关费用而影响贵Ｈ×××××车辆的正常运营姚小红、吴俊将承担一切法律责任，并双倍赔偿朱杨的损失。双方签订补充协议的目的是将未支付的50000元用于解决姚小红、吴俊经营期间所产生的费用，在支付经营期间因车辆应承担的费用外，再多退少补，同时补充协议签订改变了《合同解除协议》约定的支付时间。经朱杨向公司了解，姚小红、吴俊于2018年1月18日向公司印大勇拖欠轮胎四条共计欠款6000元，直至2018年6月，公司才将朱杨的账户进行扣轮胎款4500元，姚小红、吴俊经营期间仍有2017年全年漏缴的通行费2864.25元未交，2016年7月至11月仍未核定金额。再则，姚小红、吴俊经营期间的税费问题也是在2018年5月21日才处理完毕。因姚小红、吴俊拒不返还朱杨机动车登记证书，为经营的需要，朱杨补办机动车登记证书，产生费用3500元。综上所述，请法院驳回姚小红、吴俊的诉讼请求。本诉被告朱杨就本诉及反诉向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明朱杨的身份信息及主体资格。2、购车协议复印件，拟证明原、被告于2016年8月10日对车辆转让、双方就购车协议达成一致协议的事实。3、解除合同协议复印件，拟证明双方于2018年3月19日解除购车协议，约定返还车辆和退还车款的事实。4、《收条》两份复印件，拟证明原告收到被告退还车款292800元的事实。5、借款借据、结算业务申请表、还款计划复印件，拟证明被告向天柱信用社贷款250000元退还给原告的事实。6、《关于贵Ｈ×××××车辆的补充协议》复印件，拟证明原、被告约定应退的50000元购车款暂时不给予退还，用于处理原告经营期间所产生的费用后，多退少补。7、收款收据复印件，拟证明被告因原告拒不返还车辆登记证书，被告进行补办登记证书支付3500元的事实。8、《收条》复印件，拟证明原告在2018年1月18日即经营期间向公司印大勇购买4条轮胎6000元未付的事实。9、工资表复印件，拟证明原告拖欠6000元轮胎未付，公司从被告朱杨账户扣款4500元的事实。10、证明、漏缴清单复印件，拟证明原告在2017年全年漏缴通行费2864.25元，2016年7月-11月未核定金额。11、2018年8月20日的证明复印件，拟证明原告在经营期间因税费发票问题于2018年5月21日处理完毕的事实。12、2018年11月13日的证明复印件，拟证明朱杨未违约，及未退还姚小红50000元是因为原告在承包经营案涉车辆期间，错开发票被凯里市税务局核查，而黔东南恒昌石油运输公司暂扣该50000元补交税费的事实。13、佰事达明细分类账目、贵Ｈ×××××号车工资表复印件，拟证明案涉车辆系欧阳燊向佰事达公司购买，并由欧阳燊还款的事实；欧阳燊已向佰事达公司还完购车款的事实；原告在经营案涉车辆期间其轮胎购车款是从朱杨及欧阳燊的工资中扣除的事实。14、《关于交通运输部有关“治超”情况的反馈》、恒昌石油公司证明原件，拟证明原、被告解除合同的目的因为需要改造案涉车辆花费过高，原告不想要车了，所以才解除合同；被告不同意解除合同，是原告到被告单位闹事，实在没有办法才同意解除合同。本诉被告欧阳燊口头辩称：欧阳燊不同意解除合同的协议，只有朱杨一个人签字，合同没有生效。合同必须由欧阳燊和朱杨一起签字才生效。至于原告的第三项诉请，付款46000多元款项是从欧阳燊银行卡扣除。打到欧阳燊卡上的钱就是欧阳燊的钱，怎么变成原告的钱，如果是原告的钱，应该打到原告卡上。本诉被告欧阳燊未向本院提交证据。反诉原告朱杨本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告轮胎款4500元；2、反诉被告支付反诉原告经营期间所产生的通行费3630.25元、补办机动车登记证书费用3500元；3、本案本诉、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2016年8月10日，反诉原告与反诉被告签订《购车协议》约定将车牌号贵Ｈ×××××（主车）、贵Ｈ×××××（挂车）以750000元转让给反诉被告，协议签订后，反诉被告支付500000元购车款并经营至2018年3月19日，便要求反诉原告解除《购车协议》，反诉被告将车辆返还给反诉原告，反诉原告十天内一次性支付反诉被告342800元，不按协议履行则支付违约金50000元，反诉原告于2018年4月16日已支付反诉被告292800元。对未支付的50000元购车，反诉原、被告于2018年4月16日再次签订《关于贵Ｈ×××××车辆的补充协议》，协议约定反诉被告在2016年8月10日至2018年2月10日期间，即反诉被告在贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司经营期间所产生的一切费用（税、管理费等）及公司补贴（支付给反诉被告）由反诉被告自行负责，如未向贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司交纳相关费用而影响贵Ｈ×××××车辆的正常运营，反诉被告将承担一切法律责任，并双倍赔偿反诉原告的损失。由此可见，双方签订的补充协议其目的是用未退还的50000元购车款解决反诉被告经营期间所产生的费用。在支付经营期间因车辆产生应承担的费用外，再多退少补给反诉被告。同时补充协议的签订改变了《合同解除协议》约定的支付时间，经反诉原告向公司了解，反诉被告于2018年1月18日向公司印大勇拖欠轮胎四条共计欠款6000元直至2018年6月公司才将反诉原告的账户进行扣除轮胎款4500元，另向公司查实，反诉被告在经营期间仍有2017年全年度的通行费2864.25元费用未交，2016年7月-11月，仍未核定金额。再则，反诉被告经营期间的税费问题公司是在2018年5月21日才处理完毕。因反诉被告拒不返还反诉原告机动车登记证书，反诉原告为经营的需要补办机动车登记证书，产生费用3500元。综上所述，反诉原告为维护自身合法权益，特依法提起反诉，并提出前述反诉请求，请法院一并对反诉进行审理。反诉被告姚小红、吴俊辩称：本诉原告要求解除合同，系本诉被告一直不能办理所有权和经营权的过户手续，导致本诉原告所购买车辆在挂靠的黔东南恒昌石油运输有限公司使用的是欧阳燊的户名。关于剩余车款50000元的问题，本诉原告与本诉被告签订了补充协议，约定在本诉原告经营期间产生的税费由本诉原告负责，未约定用剩余的50000元车款抵扣本诉原告在经营期间产生的税费。且截至2018年5月21日，本诉原告已经全部处理完毕，从2016年8月接手车辆开始经营至解除协议期间的税费，所以50000元购车款应予以退还。本诉被告的三项诉请与事实不符，通行费没有经过高速公路管理部门的核准核实，机动车登记费，本诉原告没有拒不退还机动车登记证书，是本诉被告自行补办的登记证，所以该费用不应由本诉原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，以朱杨、欧阳燊为甲方，以姚小红为乙方，双方签订一份《购车协议》，该协议主要约定，乙方于年月日购得所属甲方贵州省黔东南州恒昌石油运输公司永久运输经营所有权及运输车一辆，经甲乙双方共同协商自愿达成以下协议，车牌号为主车贵Ｈ×××××号，挂车贵Ｈ×××××，主车L221CCND4FW112167，挂车LA996RA28F1YTS091，发动机号150607802537，车辆颜色白。随车所有证件和合同，贵州省黔东南州恒昌石油运输公司营运合同，主车行驶证（正副本），挂车行驶证（正副本），购置税，机动车登记证书，随车保险单据发票。随车工具。备胎1个，使用说明书及保养手册及随车所有证件。甲方承诺此车辆属贵州省黔东南州恒昌石油运输公司并具备经营权及车辆所有权。乙方退车及运输经营权，甲方须将购车款全部退还乙方。甲方承诺已将车辆真实情况全部告知乙方，如有隐瞒，乙方可凭贵州省黔东南州恒昌石油运输公司、行政相关部门及车辆检验部门的证明向甲方采取以下补偿措施：乙方退车及运输经营权，甲方需将购车款全部退还乙方。甲方承担经营权及车辆折旧费、经营权管理费、保险、保养费用及杂费，并承担由此给乙方造成的经济损失。购车款750000元整。签订协议当日付首付款500000元，甲乙双方应立即办理交车手续，待办理完车辆所有权及经营权转籍过户手续后10日内再付余下尾款250000元，协议签字后生效，签订协议后双方不得反悔，乙方如有违反，甲方不退还乙方已付车款。甲方违反，将双倍返还乙方已付车款。甲方应积极配合乙方完成车辆及车辆经营权过户事宜，车辆及车辆经营权过户费用由甲方承担。如甲方未能及时给予乙方过户（经营权及车辆所有权），乙方则不给予清付尾款。且未过户期间乙方全权享有车辆经营权及车辆所有权。甲方有责任及义务随时帮助乙方履行相关经营权及车辆所有事宜办理，如甲方有责任及义务随时帮助乙方履行相关经营权及车辆所有事宜办理，如甲方不积极履行相关事宜办理，乙方则无条件向甲方提出退车及经营权，且乙方不承担任何折旧费、使用费等，并承担由此给乙方造成的损失。2018年1月18日，吴俊出具有《收条》一份，内容为：今收到石油公司印大勇315轮胎肆条，贵Ｈ×××××，每条1500元整，共计60000元整。2018年3月19日，以吴俊为甲方，以朱杨为乙方，双方签订了一份《解除合同协议书》，该协议书约定，甲乙双方于2016年8月10日签订车辆交易合同，车牌号为：贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××（挂），价格为750000元，实付500000元，现因情势变更无法继续履行合同，经双方协商同意，解除该车辆交易合同达成如下条款：1、自本协议生效之日起，以上原购车合同解除；2、合同解除之日起，甲方将车辆退还给乙方，乙方应付甲方342800元，乙方承诺自协议签订之日起10天内（2018年3月30日前）一次性付清给甲方；3、如乙方不按协议规定支付给甲方欠款则属违约，乙方应承担违约责任，支付给甲方50000元违约金，并按照银行利率支付利息给乙方。本协议经双方签字后生效。同日，朱杨向吴俊出具一份《欠条》，内容为：今欠吴俊退车款342800元。2018年4月10日，吴俊向朱杨出具《收条》一份，内容为：今收到朱杨退车款42800元。2018年4月16日，吴俊向朱杨出具《收条》一份，内容为：今收到朱杨退车款250000元整。付款同日，姚小红与朱杨签订有一份《关于贵Ｈ×××××车辆的补充协议》，约定：1、2016年8月10日至2018年2月10日期间甲方在贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司经营期间所产生的一切费用（税、管理费等）及公司补贴（支付给甲方）由甲方自行负责，如未向贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司交纳相关费用而影响贵Ｈ×××××车辆的正常运营甲方将承担一切法律责任，并双倍赔偿乙方损失。2、2016年8月10日期间甲方在使用贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××（挂）车辆所发生的一切责任事故和交通违法、违纪行为由甲方自行负责并承担一切法律责任。3、2017年6月至2018年2月甲方在贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司经营期间产生的税费由甲方自行负责，2018年5月15日止贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司对税费事宜不处理完，乙方必须在2018年5月16日一次性支付欠款50000元给甲方。本协议经双方签字后生效。2018年4月16日，姚小红与朱杨签订有一份《关于贵Ｈ×××××车辆的补充协议》，该补充协议主要约定：1、2016年8月10日至2018年2月10日期间姚小红在贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司经营期间所产生的一切费用（税、管理费、等）及公司补贴（付支给姚小红）由姚小红自行负责，如未向贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司交纳相关费用而影响贵Ｈ×××××车辆的正常运营姚小红将承担一切法律责任，并双倍赔偿朱杨损失；2、2016年8月10日至2018年2月10日期间姚小红在使用贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××（挂）车辆所发生的一切责任事故和交通违法、违纪行为由姚小红自行负责并承担一切法律责任；3、2017年6月至2018年2月姚小红在贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司经营期间产生的水费由姚小红自行负责，2018年5月15日止贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司对税费事宜不处理完，朱杨必须在2018年5月16日一次性支付欠款50000元给姚小红。2018年11月9日，黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司出具有《证明》一份，内容为：我司贵Ｈ×××××号油罐车分别于2016年8月、9月、10月营运收入中扣除车辆共计3期未还银行贷款，分别为8月17291.66元，9月17291.66元，10月34583.32元，共计51874.98元。吴俊与姚小红系夫妻关系。涉案车辆系欧阳燊贷款在百仕达公司购买后挂靠于黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司经营。朱杨与欧阳燊认可双方就涉案车辆系合伙关系。在本诉原告经营涉案车辆期间，对外均以欧阳燊的名义在黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司领取相关款项。2018年8月20日，黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司出具的《证明》上记载，贵Ｈ×××××号车辆在为高速加油站配送油料涉及“重进空出”漏缴“通行费”清单及金额是2017年全年为2864.25元。2016年7-11月未核定金额。黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司出具的2018年11月份的《工资表》记载，姓名为朱杨，车牌号为贵Ｈ×××××年7-11月份及17年度重进轻出补费3630.25元。该公司出具的《贵Ｈ×××××号车工资表》记载的户名欧阳燊，2016年7月份，补交2016年5月-7月高速通行费990元。上述事实，有本诉原告的起诉状，本诉被告的答辩意见，反诉原告的反诉状，反诉被告的答辩意见，本院采信双方的举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。结合本案，本诉原告姚小红与本诉被告朱杨、欧阳燊签订的《购车协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，该协议未违反法律、法规的强制性规定，本院对该协议的真实性、合法性、有效性，依法予以确认，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，本诉原告向本诉被告履行了交付500000元购车款的义务。本诉被告亦向本诉原告交付了涉案车辆。因双方在协议中约定，待办理完车辆所有权及经营权转籍过户手续后10日内再付余下尾款250000元，因双方未办理完车辆所有权及经营权的过户手续，后于2018年3月19日，吴俊与朱杨签订了《解除合同协议书》，解除双方于2016年8月10日签订的《购车协议》。因该解除合同协议书上没有欧阳燊的签名，庭审时，欧阳燊对解除合同提出异议，表示不同意解除，本院对该《解除合同协议书》是否有效作如下分析。首先，本诉二被告之间就涉案车辆系合伙关系，其中一合伙人朱杨已与本诉原告就解除合同达成共识并签订《解除合同协议书》；其次，在庭审中，欧阳燊认可其事后知道朱杨退款给姚小红、吴俊，足以表明其已知晓双方解除购车协议的事实，从《解除合同协议书》签订的时间2018年3月19日至本案一审审理终结时，其并未对《解除合同协议书》的效力向作出该意思表示的行为人提出异议或提起诉讼；再者，因双方在《购车协议》中已明确约定待办理完车辆所有权及经营权转籍过户手续后10日内再付余下尾款250000元，因姚小红、吴俊仅支付了购车款500000元，欧阳燊作为车辆的实际所有权人，在姚小红和吴俊未支付尾款的情形下未与其二人进行沟通尾款支付一事，不符合常理。最后，庭审中朱杨辩称合同解除后涉案车辆已交付给朱杨，现在系朱杨雇请他人在开车，欧阳燊对此未提出异议。综上，对欧阳燊辩称其不知晓《解除合同协议书》，不同意解除协议的意见，本院不予采信。签订《解除合同协议书》后，双方均应按照《解除合同协议书》的约定履行各自的义务，双方签订《解除合同协议书》，朱杨分别于2018年4月9日退购车款22800元，于2018年4月10日退购车款20000元，2018年4月16日退购车款250000元，以上共计退还购车款292800元，尚有50000元购车款未退还。为此，对姚小红、吴俊诉请朱杨、欧阳燊退还购车款50000元，本院予以支持。关于朱杨辩称在《关于贵Ｈ×××××车辆的补充协议》中约定，补充协议的签订目的为将未支付的50000元用于解决双方经营期间所产生的费用，在支付经营期间因车辆应承担的费用外，再多退少补，因其辩解意见与该补充协议的内容不符，本院不予采信。关于本诉原告诉请的违约金问题。虽双方在解除合同协议书中约定“朱杨不按协议规定支付给吴俊欠款则属违约，应承担违约责任，支付给吴俊违约金50000元”，结合本案，朱杨、欧阳燊不按协议约定向姚小红、吴俊退还完购车款系事实，但未支付的购车款仅为50000元，而其主张的违约金也亦为50000元，属于违约金过高，本院酌情调整为按照欠付款项的30%支付违约金，因此违约金本院酌情调整为15000元。关于原告诉请的利息损失问题。虽双方在解除合同协议书中约定有：“如乙方不按协议规定支付给甲方欠款则属违约，乙方应承担违约责任，支付给甲方50000元违约金，并按照银行利率支付利息给甲方……”，从双方签订的协议来看，双方认可未按协议规定付款，属于违约，但违约金的性质既有补偿性、又有赔偿性，在守约方不能举证证明其除利息损失外还存在其他损失，违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张利息损失的，本院不予支持。关于本诉原告诉请本诉被告退还本诉原告偿还的车辆按揭贷款46657.72问题。姚小红、吴俊为证明其诉请主张的成立，向本院提交了黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司的证明一份以及户名为欧阳燊车牌号为贵Ｈ×××××号车的2016年8、9、10月份工资表证实其诉请理由的成立，朱杨认为扣欧阳燊银行账户的钱与其无关且认为由本诉原告另行主张。欧阳燊认为，对黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司发钱扣款没有异议，为涉案车辆跑车的钱，但是扣的是欧阳燊的钱，是欧阳燊还按揭贷款。朱杨在其所举的证据中也提交了该份证据，各方当事人对证据的真实性无异议，且欧阳燊认可涉案车辆在出售给姚小红、吴俊之前系欧阳燊贷款购买，双方在《购车协议》中并未说明涉案车辆系贷款购买且在出售后对按揭贷款如何处理进行约定，根据交易习惯及结合《贵Ｈ×××××号车工资表》分析，涉案车辆在出售之前，也是对欧阳燊在黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司的账户进行扣款，在2016年8月份，原、被告双方签订《购车协议》后，涉案车辆未进行过户登记之前，涉案车辆的运营总收入预扣油款、扣车款、扣税费等均系以欧阳燊的账户进行扣除，根据交易习惯，双方在《购车协议》中对欧阳燊购车的按揭贷款未作约定的情形下，应由涉案车辆的合伙人欧阳燊、朱杨进行偿还，而不是由买受人姚小红、吴俊进行偿还，为此对姚小红、吴俊诉请归还由其偿还的2016年8、9、10月份按揭贷款的诉请，本院予以支持，关于金额问题，应为51874.98元，姚小红、吴俊称，因佰事达公司扣多款项后，退还了姚小红、吴俊5217.26元，因此，诉请金额为46657.72元，不违反法律规定，本院予以准许，支持退还的购车按揭贷款为46657.72元。关于朱杨提出的反诉请求姚小红、吴俊支付轮胎款4500元、通行费3630.25元及补办机动车登记证书费用3500元问题。双方在《解除合同协议书》签订之后签订的《关于贵Ｈ×××××车辆的补充协议》中约定，2016年8月10日至2018年2月10日期间姚小红在贵州省黔东南州恒昌石油运输有限公司经营期间所产生的一切费用（税、管理费等）及公司补贴（付支给姚小红）由姚小红自行负责。首先关于轮胎款4500元，朱杨提交了黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司出具的《工资表》，登记姓名为朱杨的贵Ｈ×××××号车2018年6月份，扣除中石化轮胎款4500元。吴俊对该工资表的真实性无异议，但提出该工资表在解除购买协议之后，与其无关，因双方的购车协议于2018年3月19日解除，协议解除后，朱杨提交的上述《工资表》并未标明该笔款项是支付给谁的，什么时候购买轮胎的款项，且与吴俊出具的《欠条》上的金额不一致，朱杨认可本诉原告于2018年4月份交车给朱杨，而该笔款项又系2018年6月份所扣，为此，对朱杨诉请姚小红、吴俊支付其轮胎款4500元，因其所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于通行费问题。双方对经营期间的费用进行了明确约定，姚小红、吴俊经营期间的该项费用由姚小红、吴俊负责支付，庭审中姚小红、吴俊也表示，在黔东南恒昌石油运输贸易有限责任公司领取工资系以欧阳燊的名义领取，为此，对扣划朱杨账户的通行费应由姚小红、吴俊负担，关于金额问题，2017年全年通行费为2864.25元，2016年7-11月通行费为766元，2016年7-11的通行费平均到每月为153.2元，签订《购车协议》的时间为2016年8月份，为此，从2016年8月至11月的通行费应为612.8元，对朱杨诉请姚小红、吴俊支付经营期间的通行费3630.25元，本院仅支持3477.05元。关于补办机动车登记证书费用3500元问题。首先，从朱杨提交的《收款收据》来看，其补办登记证书的时间为2018年5月8日，该收据上载明，补登记证书，变更使用性质，为此，对朱杨反诉称系姚小红、吴俊拒不返还登记证书而补办登记证书产生的该笔费用，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）朱杨、本诉被告欧阳燊于本判决生效之日起十日内退还本诉原告（反诉被告）姚小红、吴俊购车款50000元、支付违约金15000元、退还本诉原告（反诉被告）姚小红、吴俊偿还的车辆按揭款46657.72元（2016年8、9、10月份），以上合计111657.72元。二、本诉原告（反诉被告）姚小红、吴俊于本判决生效之日起十日内支付本诉被告（反诉原告）朱杨已交纳的涉案车辆经营期间产生的通行费3477.05元。三、驳回本诉原告（反诉被告）姚小红、吴俊的其余诉讼请求。四、驳回本诉被告（反诉原告）朱杨的其余反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3234元，由本诉原告（反诉被告）姚小红、吴俊负担776元，由本诉被告（反诉原告）朱杨、欧阳燊负担2458元；反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告（本诉被告）朱杨负担25元，由反诉被告（本诉原告）姚小红、吴俊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵婧霖人民陪审员  杨胜林人民陪审员  杨正华二〇一九年八月二十五日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）