山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会，统一社会信用代码9137028567527371X8。负责人：赵军胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：史恒起，系该行工作人员。2年3月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。年3月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：吴取德，男，195年4月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：高全庆，男，196年4月12日出生，汉族，现住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告张明殿、吴取德、刘芳、高全庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托诉讼代理人史恒起、被告张明殿的委托诉讼代理人任海亭到庭参加了诉讼，被告吴取德、刘芳、高全庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金267991.74元，拖欠利息9526.15元，本息合计277517.89元（截至2019年03月25日）及自2019年03月25日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息（按年利率9.6135%支付）；3.判令本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担；4.判令被告（担保人）对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告张明殿、刘芳签订《小额贷款借款合同》，合同约定授信额度金额为300000.00元，额度存续期最长为3年，自2016年11月10日至2019年11月10日。额度存续期内的前2年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。被告吴取德、高全庆在《小额贷款最高额保证合同》上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。2017年11月10日，被告向我行申请支用借款300000.00元，贷款期限1年，采用按月付息到期一次性还本还款法。合同签订后，原告当日向被告发放贷款300000.00元至被告张明殿指定账户。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还贷款，于2018年11月10日开始出现逾期，我行及时进行现场催收无果，截止到2019年03月25日被告共拖欠贷款本息合计277517.89元。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告张明殿辩称，1、原告诉状所诉部分内容不是事实。答辩人的确于2017年11月10日借过原告借款30万元，借期一年。借期内的利息已全部付清。借款到期后，答辩人因无法还清本金，便与原告协商，经原告同意每月还款3000元，一直按约定还款至2019年6月10日，并非原告诉状所说的催收无果、违约等。因此，答辩人不存在违约，不应支付罚息，更不应解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》。2、原告诉状中称“截止到2019年03月25日，答辩人共拖欠其贷款本金及利息277517.89元”。事实上在2019年3月25日之后，答辩人仍按双方约定，于2019年4月8日、5月8日、6月10日三次还借款9000元，现仅本金258991.74元。因此，原告的诉讼请求计算错误。3、本案系原告单方违反双方的约定而起诉，因此由此引发的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等不应由被告负担。综上，答辩人认为答辩人并未违约，一直按借款到期后双方的新约定还款。请求法院在查清事实的基础上，依法作出公正判决。被告刘芳、吴取德、高全庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：张明殿与刘芳系夫妻关系。2016年11月10日，原告（甲方、贷款人）与被告张明殿（乙方、借款人）签订《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定授信额度金额为300000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。该合同还约定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：单方面解除合同；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息……被告刘芳作为共同借款人在该合同上签名捺印。）与被告吴取德、高全庆（乙方、保证人）分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币30万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月10日至2018年11月10日。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项。的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。吴取德、高全庆分别在合同上签字捺印。2017年11月10日2017年11月10日，原告按照约定向被告张明殿、刘芳发放30万元的贷款，用途为购买猪饲料，贷款年利率7.395%，期限为2017年11月10日至2018年11月10日，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告张明殿于当日在贷款借据上签名捺印。借款到期后，被告张明殿、刘芳未能按期偿还借款，截至2019年6月13日，二被告尚欠借款本金258991.74元、利息9526.15元。被告吴取德、高全庆亦未履行担保义务。以上事实，有原告提交的借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、放款通知单复印件、放款单复印件、张明殿还款明细、四被告身份证复印件、户口簿复印件，被告张明殿提交的张明殿账户还款明细，双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。诉讼中，原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法做出（2019）鲁0285民初3075号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定向被告张明殿、刘芳提供了贷款，被告张明殿、刘芳应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告张明殿、刘芳未按约定偿还借款本金，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告张明殿、刘芳签订的《小额贷款额度借款合同》以及要求被告张明殿、刘芳偿还借款本金258991.74元、利息9526.15元（截至2019年6月13日）及自2019年6月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定和合同相关约定，本院予以支持。原告其他过高的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴取德、高全庆系该债务的连带责任保证人，应负连带清偿责任。被告吴取德、高全庆在承担保证责任后，有权依法向债务人被告张明殿、刘芳追偿。被告张明殿辩称原告同意其每月还款3000元至2109年6月10日但未提交其他证据佐证，本院不予采信。被告刘芳、吴取德、高全庆未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告张明殿、刘芳签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告张明殿、刘芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金258991.74元、利息9526.15元（截至2019年6月13日）；三、被告张明殿、刘芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以258991.74元为基数，自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算的逾期利息；四、被告吴取德、高全庆对上述二、三项承担连带责任；五、被告吴取德、高全庆清偿上述债务后，有权向被告张明殿、刘芳追偿；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对张明殿、刘芳、吴取德、高全庆的其他诉讼请求。上述二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，诉讼保全费1908元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行负担232元，被告张明殿、刘芳、吴取德、高全庆负担4408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇一九年八月二十九日书记员  王 利