文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初14322、14323号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。法定代表人：刘昊，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟美琪、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本二案现已审理终结。（3）原告起诉及被告答辩要点            原告诉讼请求              ①被告停止使用二首涉案曲目。                  ②被告每案（每首曲目）赔偿原告经济损失和合理费用共计10000元。                  被告答辩意见              ①原告提交的证据未能证明涉案歌曲的著作权归属及原告已取得著作权人的授权使用。                  ②原告提交的证据保全公证书的公证机构及申请人不符合法律规定，不能作为有效证据使用。                  ③被告有向著作权集体管理组织缴纳版权使用费，已尽到合理注意义务，不应承担侵权赔偿责任。      （二）本二案查明的事实            诉请保护的曲目名称              《红楼琴声》《青春是无价》二首音乐电视                  诉请保护的作品类型              以类似摄制电影方法创作的作品                  诉请保护的具体权利              复制权、放映权                  原告行使诉权的依据              《乾坤大碟》（一）（二）（三）、台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书[台著保（音2016）字第077、078、079号]及附件、乾坤影视传播有限公司出具的专有许可证明书                  原告行使权利的性质及期限              原告自2015年4月29日至2019年12月31日期间，经乾坤影视传播有限公司许可取得该公司享有著作权的《乾坤大碟》（一）（二）（三）所列视听作品合计300首（包含词曲著作权）在中国大陆地区的专有使用权，包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权及许可第三人使用作品的权利；乾坤影视传播有限公司不得在中国大陆地区使用、许可第三方使用上述作品；原告可以自己名义就侵害上述作品著作权的行为提起诉讼等。                  被告被诉侵权行为              在经营场所的点唱系统内复制存储涉案二首音乐电视，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月1日）                  被告经营情况              被告成立于2011年1月19日，经营范围为自助式卡拉OK娱乐超市、餐饮服务；被告于2018年8月13日与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，获得许可使用上述协会管理的音像作品，许可期限自2018年1月1日至2018年12月31日。                  比对结果              相同                  原告诉请的合理费用              取证消费98元、公证费800元（未有票据支持）。      本院认为，关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书[台著保（音2016）字第077、078、079号]及附件记载，乾坤影视传播有限公司为《红楼琴声》《青春是无价》等音乐电视的权利人，中国大陆地区的发行公司为原告，授权录音/录影制品的授权期间为2015年4月29日至2019年12月31日，授权录音/录影制品的使用形式为在中国大陆地区出版复录发行。根据原告提交的乾坤影视传播有限公司出具的专有许可证明书，结合原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》（一）（二）（三）专辑封面封底记载的版权信息“深圳市声影网络科技有限公司版权所有，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”，可以确认原告经乾坤影视传播有限公司授权享有《红楼琴声》《青春是无价》等音乐电视的专有使用权，该专有使用权包括了复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼，故原告就《红楼琴声》《青春是无价》音乐电视提起诉讼主体适格。被告抗辩原告提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书[台著保（音2016）字第077、078、079号]及附件只是对录音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，原告未获著作权人授权等，理由不成立，对于涉案音乐电视的著作权归属及授权情况，被告亦未提交相反证明，故本院对上述抗辩意见不予采纳。关于侵权行为的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。由此可见，公证书在民事诉讼中具有较高的证明效力，若无相反证据推翻，人民法院一般应予采信。本案中，原告向本院提交的湖南省宁远县公证处出具的（2018）湘永宁证字第2901号公证书，证实了宁远县众合知识产权代理有限公司委托的相关人员在该公证处公证人员的见证下在被告经营场所内点播歌曲、消费的过程。被告对该公证书的真实性予以确认，确认取证KTV为被告经营场所，但对公证机构及申请人的合法性提出异议。本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”本案现有证据未反映被告就该公证书的相关问题向湖南省宁远县公证处提出复查，该公证书在未被撤销前仍具有公证证明力。而且，被告提出的上述公证书的问题，并未影响公证内容的客观性及真实性，本案亦未有证据证明该公证书公证内容违法或者与事实不符、存在错误，故上述公证书应当作为本案认定事实的依据，本院对被告该抗辩意见不予采纳。经比对，被告经营场所内播放的《红楼琴声》《青春是无价》二首涉案音乐电视的画面内容、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储原告诉请保护的二首音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的二首音乐电视享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。被告抗辩其已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳版权使用费，已尽到了合理的注意义务，没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实涉案音乐电视的著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明原告的实际损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，以及原告为制止侵权在本二案中支出的合理费用（包括取证消费98元，公证费原告未举证证实）等因素，酌定被告就其侵犯原告《红楼琴声》《青春是无价》二首涉案音乐电视赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案音乐电视《红楼琴声》《青春是无价》；二、被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共1200元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），二案合共50元，由被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一九年八月十九日书记员  叶梓光