广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4453号原告：广东铭赞信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一1004-1005房，统一社会信用代码91440101MA5ARCNM1C。法定代表人：易方海，总经理。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钟杜洲，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东铭赞信息咨询有限公司（以下简称铭赞公司）与被告钟杜洲居间合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告铭赞公司的委托诉讼代理人阮诗杰，被告钟杜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭赞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向我公司支付服务费91600元；2．判令被告向我公司支付因迟延支付上述服务费所产生的滞纳金（滞纳金以服务费91600元为基数按年利率24%计算，并从起诉之日起计算至实际支付之日止）；3．判令被告向我公司支付律师费8000元；4．本案诉讼费2290元，诉讼保全费1025元，诉讼保全担保费610元均由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告与我公司签订《贷款服务合同》（以下简称案涉合同），约定：被告为实现资金周转委托我公司办理信用抵押贷款业务，拟贷款500000元。被告同意按实际下款、下卡额度为有效融资额度计算费用，即按信用贷款数额或抵押贷款数额0.42%*36计算管理费，按信用贷款数额或抵押贷款数额3.2%计算服务费，本协议有效期6个月。案涉合同第五条约定：“甲方同意委托乙方人员在此协议有效期内，代理办理相关手续，并承诺乙方作为本次贷款融资业务的唯一委托授权代办方：未经乙方书面同意，甲方不得撤销委托，委托人不得将委托事项另行委托除乙方以外的任何第三方。”第七条第2款约定：“委托人违约，特别是在已知晓受托方所提供的融资渠道信息后，不配合相关正规金融机构的例行办理程序、致使融资过程无法继续时、则视同交易顺利达成，委托人仍需支付受托人融资服务费、委托人若恶意逃避或故意拖延支付，愿接受下列处置，并放弃一切抗辩权利；本合同自动转为委托人欠受托人融资服务费的欠条；追回应兑现的服务费并按该费用总额加收每天5%滞纳金；追索期间所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约费、罚金、差旅费等）均由委托人承担。”案涉合同签订当日，我公司工作人员已告知被告我公司推荐的贷款渠道、贷款利率、贷款相关费用等内容，之后亦为被告安排了合适的融资产品。但被告并未按我公司要求提供相关资料，拒不配合我公司办理融资贷款手续。2018年12月13日，我公司委托广东南国德赛律师事务所致函给被告要求其履行合同义务，但被告置之不理。另据我公司了解，被告已私自与第三方办理了融资贷款等业务。现起诉，望判如所诉。钟杜洲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告只是一个中介公司，且原告在提供中介服务的过程中也没有交代清楚我需要提供什么材料。在案涉合同未对需提供什么资料进行约定的情况下，原告还非法扣押了我所有的白云区人和镇雅瑶十九巷22号自建房在农商银行的抵押合同。我要求原告协助办理相关贷款，但并未成功贷款，且没有成功贷款的原因不在我，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年11月15日，钟杜洲（甲方）与铭赞公司（乙方）签订案涉合同，其中内容与铭赞公司所述一致，不再赘述。案涉合同另约定：鉴于甲方因资金周转需要特委托乙方办理：信用抵押贷款（包括不限于银行及私人机构提供的信用贷、抵押贷、信用卡、及能体现乙方为甲方带来资金增量等的各业务品种，以下同）业务事宜。乙方接受甲方的委托利用自身资源为甲方提供经济信息咨询、财务顾问及贷款方案策划等服务。案涉合同第一条约定：“甲方如实告知乙方自身信用、经济来源、负债、有价资产、贷款用途等信息。按照乙方的要求提供真实有效的相关资料，并配合办理有关手续。如涉及法律案件，乙方将有权追偿甲方法律责任，并向甲方追偿‘违约赔偿金’。”第二条第1款约定：“甲方需按照乙方及资方（银行或相关放款机构）的要求提供贷款所需的真实材料，并配合乙方办理相关手续，贷款发放单位由乙方安排，如需更换贷款单位发放，甲方需无条件配合。”该条第3款约定：“甲方计划贷款的金额为500000元，具体的贷款金额、借款时间、贷款利润，以银行或相关机构与乙方签署的正式《抵押合同》《贷款合同》等文件相关内容为准。”第十条处钟杜洲手写并按指模确认：“本人已阅读并充分了解合同内容特别是上述免责条款，确认同意上述规则。”第十三条约定：“本合同有效期6个月。”铭赞公司提供短信记录显示其公司工作人员曾向钟杜洲使用的手机号码为137××××2716的手机号发送短信称其公司有个产品可以帮其安排，需要钟杜洲准备以下资料：1．自建房所在街道的照片；2．自建房整栋的整体面貌照片；3．自建房室内房个厅的照片；4．收租一月租金多少？或者是自住？5．自建房所在位置的微信定位。铭赞公司称要求钟杜洲提供上述资料是用于上门对自建房进行评估。2018年12月13日铭赞公司委托律师向钟杜洲发出律师函，再次要求提供上述材料等。铭赞公司确认钟杜洲已向其公司提供其案涉自建房在农商银行的抵押合同原件、身份证复印件、户口本复印件、结婚照复印件等材料。钟杜洲确认其已于2018年12月14日通过第三方成功贷款630000元。铭赞公司称其公司为本案诉讼支付律师费8000元，并为本案申请财产保全支付了财产保全担保责任保险费610元，为此提供了委托合同及律师费发票、保险费发票。经质证，钟杜洲对上述证据不予确认。铭赞公司称其公司因本案产生的损失包括律师费、保全费、保全保险费，暂时没有其他支出。铭赞公司与钟杜洲确认案涉合同约定的贷款未成功办理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”根据案涉合同鉴于部分以及第二条第1款、第2款等约定内容可知，双方签订案涉合同的目的是铭赞公司协助钟杜洲办理贷款，促成钟杜洲与不确定的第三方订立贷款合同等，故铭赞公司与钟杜洲存在居间合同关系。双方在履行案涉合同过程中发生纠纷，本案案由应为居间合同纠纷。关于铭赞公司认为钟杜洲未履行向其公司配合提供有关资料的义务构成违约，理应向其公司支付服务费的主张。本案中，铭赞公司称钟杜洲未配合其公司提供相应的贷款资料包括自建房所在街道的照片、自建房整栋的整体面貌照片、自建房室内房个厅的照片、自建房所在位置的微信定位、自建房自住或出租所得月租金情况等，并称要求提供该等资料是用于上门对自建房进行评估，但铭赞公司未能证明其公司所主张的上述资料是办理贷款所必须的资料。案涉合同亦未明确约定钟杜洲需配合铭赞公司提供具体包括哪些资料。铭赞公司确认收到了钟杜洲提供有关案涉自建房抵押合同及其他相关资料，由此可知铭赞公司知悉案涉自建房的地址，即使钟杜洲未提供上述资料也不影响铭赞公司或者放款机构委托第三方或自行对案涉自建房进行评估。在铭赞公司未能提供证据证明上述资料如果不提供会影响对该自建房进行上门评估，及未能证明钟杜洲不配合评估工作的情况下，铭赞公司上述主张，证据不足，本院不予采信。关于铭赞公司主张钟杜洲因在合同有效期内向第三方贷款存在违约，理应支付服务费，并依据合同第七条违约责任第2款约定承担律师费和保全担保保险费的问题。案涉合同第七条第2款约定内容为：“委托人违约，特别是在已知晓受托方所提供的融资渠道信息后，不配合相关正规金融机构的例行办理程序、致使融资过程无法继续时、则视同交易顺利达成，委托人仍需支付受托人融资服务费、委托人若恶意逃避或故意拖延支付，愿接受下列处置，并放弃一切抗辩权利；本合同自动转为委托人欠受托人融资服务费的欠条；追回应兑现的服务费并按该费用总额加收每天5%滞纳金；追索期间所产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约费、罚金、差旅费等）均由委托人承担。”但本案中，钟杜洲虽然向第三方贷款，存在违约。但从案涉合同的样式、手写部分的内容可知，该条款是铭赞公司提供的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，铭赞公司未举证证明其已采取合理方式提请钟杜洲注意案涉合同第七条第2款约定的内容，而该条款所约定的内容是加重钟杜洲责任，排除其主要权利的条款，应属无效条款。铭赞公司据此要求钟杜洲支付服务费、滞纳金缺乏依据，本院不予支持。鉴于居间合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，铭赞公司在为钟杜洲提供协助贷款服务期间存在劳动成本，故本院根据本案全部证据，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定钟杜洲需向铭赞公司支付费用3500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟杜洲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东铭赞信息咨询有限公司支付费用3500元；二、驳回原告广东铭赞信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，财产保全申请费1020元，由原告广东铭赞信息咨询有限公司负担3190元，被告钟杜洲负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年八月二十六日书 记 员  叶丽方陈朝霞