福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1022号 上诉人（原审被告）：彭立坤，男，1970年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人（原审被告）：赖英梅，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省周宁县。系彭立坤之妻。 委托诉讼代理人：彭龙水，男，1975年1月18日生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：张陈林，男，1966年2月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。 上诉人彭立坤、赖英梅因与被上诉人张陈林民间借贷纠纷一案，不服周宁县人民法院（2019）闽0925民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 彭立坤、赖英梅上诉请求：撤销周宁县人民法院（2019）闽0925民初225号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.被上诉人提供的证据不足以证明上诉人借款32万元的事实。实际上被上诉人没有向上诉人借款32万元，只向他人借款20万元，被上诉人只提供了借条，没有任何银行转账记录或凭证。2.一审判决认定本案纠纷为上诉人夫妻共同债务，判决两上诉人共同偿还缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 张陈林辩称，1.张陈林与彭立坤、赖英梅之间存在32万元真实的民间借贷关系。上诉人作为一个完全民事行为能力人，且又是常年在外经商的应当明知自己签字的法律后果，其理应比常人具备更高的注意义务，如其所借款没有存在，也不存在上诉人出具借条的可能。张陈林在上诉人借款期间，一直在钢材市场内部经营猪肉生意，而这种小生意在手头上留存最多的就是现金，故每当上诉人向张陈林借款之时，张陈林均是将近期所收到的现金直接交付给上诉人，没有通过银行转账本在情理之中。2.关于本案借款是否属于夫妻共同债务事宜。根据上诉状中两上诉人已自认上海沪彭贸易有限公司系其夫妻共同设立并经营管理的公司。根据周宁钢贸企业的惯常方式所谓公司或是企业均是属于家庭组合模式，即一家公司的组建基本都是以家庭为单位，公司成员（股东、工作人员）基本都是家庭成员，所投入资金、收益也都是用于家庭共同生活。上诉人赖英梅系家庭主妇常年赋闲在家，没有任何收入，即使按照其上诉状所述“赖英梅在公司经营期间都住在周宁”，然赖英梅的生活开支除了彭立坤的给予之外根本没有任何来源，即表明彭立坤的经营所得均用于夫妻共同生活之用。综上，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请求依法予以驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张陈林向一审法院起诉请求：判令两被告彭立坤、赖英梅共同返还原告张陈林借款本金31.5万元并支付利息（利息以31.5万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止），本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：两被告彭立坤、赖英梅系夫妻关系，两人自2009年4月起在松江钢材城共同经营上海沪彭贸易有限公司做钢贸生意，同期原告张陈林也在上海松江钢材城菜市场做卖肉生意。自2010年到2012年期间，被告彭立坤以资金周转为由陆续向原告张陈林借款共计32万元，原告通过现金支付了出借款项；2017年2月8日，被告彭立坤重新出具借条确认借款事实，双方未约定借款利息及还款期限；此后被告仅于2019年2月27日还款本金5000元，余款本金31.5万元至今未还。 一审法院认为，原告张陈林与被告彭立坤之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，被告彭立坤出具借条为凭，因借条未载明还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人返还借款本金；因借条未载明借款利息，原告起诉之日视为催讨被告还款之日，被告至今未还借款本金，原告据此要求被告按年利率6%标准自起诉之日起计付利息，予以支持；被告彭立坤与被告赖英梅系夫妻关系，两人自2009年起即在松江钢材城共同经营上海沪彭贸易有限公司做钢贸生意，本案原、被告之间的借款发生期间、地点、用途等各项情况均与两被告共同在松江钢材城经营钢贸生意的事实存在高度交集，根据已知的事实和日常生活常理，原告认为彭立坤所借涉案款项系用于他们夫妻的公司生产经营之用符合日常生活经验法则，予以认可，据此涉案借款可以认为系两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、九十三条的规定，判决： 被告彭立坤、赖英梅应于本判决生效起十日内共同偿还原告张陈林借款本金31.5万元并支付利息（利息以31.5万元为基数按年利率6%自2019年3月22日起计算至本金结清之日止）。本案案件受理费6025元，减半收取3013元由两被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为:一、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系？二、本案债务是否为夫妻共同债务？ 一、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系？ 本院认为，被上诉人张陈林为证明与上诉人彭立坤之间存在合法的民间借贷关系，被上诉人张陈林出具一张《借条》为凭，借条上写到：今向张陈林手借到现金（320000元），实收人民币叁拾贰万元正，借款人彭立坤，落款时间是2017年2月8日。该《借条》载明了借款的金额跟现金支付方式，且上诉人彭立坤对收到32万元进行了确认，上诉人彭立坤在庭审中对该《借条》的真实性也予以认可；结合双方在庭审中的陈述，均认可2009年至2012年期间，双方都在上海松江钢材城做生意，上诉人彭立坤经营上海沪彭贸易有限公司从事放贷业务，资金来源除了自有资金外，也有向外借款用于放贷；被上诉人张陈林在上海松江钢材城菜市场做卖肉生意，平时手头上留存现金，以现金支付借款的可能性比较大。上诉人答辩否认其有向被上诉人张陈林借款32万元，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，一审判决认定上诉人彭立坤至今尚未偿还借款，侵犯了被上诉人张陈林的合法权益，判决上诉人彭立坤偿还被上诉人张陈林借款，并无不当。 本案债务是否为夫妻共同债务？ 本院认为，被上诉人张陈林主张上诉人彭立坤的借款系用于上海沪彭贸易有限公司经营需要，该股东就是两上诉人，系夫妻共同经营，该公司所投入资金、收益也都是用于家庭共同生活，本案借款应认定为夫妻共同债务、共同偿还。经审查，上诉人彭立坤向被上诉人借款时间发生在其与上诉人赖英梅婚姻关系存续期间，但是该借款是以上诉人彭立坤个人名义，上诉人赖英梅在《借条》上没有签名，上诉人赖英梅对该借款不予认可，且超出了家庭日常生活所需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被上诉人张陈林应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任，其提供的《借条》和《上海沪彭贸易有限公司企业信用信息公示报告》等证据，均无法证明本案借款系上诉人彭立坤用于共同生活或共同生产经营。因此，本案上诉人彭立坤的借款不应认定为夫妻共同债务。 综上，张陈林与彭立坤之间存在合法的民间借贷关系，彭立坤至今尚未偿还借款，侵犯了张陈林的合法权益，一审判决彭立坤偿还张陈林借款，并无不当，应予支持。但被上诉人无法提供证据证明本案借款系上诉人彭立坤用于共同生活或共同生产经营，不应认定本案借款为夫妻共同债务，一审法院认定错误，应予以纠正。故，本院对上诉人彭立坤、赖英梅的上诉请求成立部分，予以支持；对上诉人彭立坤、赖英梅的上诉请求不成立部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更周宁县人民法院（2019）闽0925民初225号民事判决的裁判主文为：彭立坤应于本判决生效起十日内偿还张陈林借款本金31.5万元并支付利息（利息以31.5万元为基数按年利率6%自2019年3月22日起计算至本金结清之日止）。 二、驳回张陈林的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费6025元，减半收取3013元由彭立坤负担。二审案件受理费6025元，由彭立坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年八月三十日 书记员  孙 萤 附：相关法律规定及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。