广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0825民初1331号原告：樊某甲，男，壮族，1963年8月17日出生，住广东省徐闻县。原告：樊某乙，女，壮族，1969年6月20日出生，住广东省徐闻县。以上原告共同委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，1975年09月05日出生，住江西省南昌县。被告：中联物流（中国）有限公司江西分公司,住所地南昌小蓝经济技术开发区富山三路366号3栋。法定代表人：陶磊，总经理。委托诉讼代理人:龚文强，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司东湖区支公司，住所地南昌市东湖区董家窑路290号国金印象商业B区-109室（第1-2层）。负责人：罗来平，总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告樊某甲、樊某乙诉被告魏某某、中联物流（中国）有限公司江西分公司（以下简称中联物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司东湖区支公司（以下简称东湖人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日、2019年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告樊某甲、樊某乙的共同委托诉讼代理人汤堪海、被告中联物流公司的委托诉讼代理人龚文强、东湖人寿财保公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊某甲、樊某乙诉称，2018年03月22日早上，被告魏某某驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从徐闻县下桥镇往徐闻县海安镇方向行驶，于当日05时30分左右，途经G207线3651KM+600M（城北加油站）路段时，与前面由樊某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载樊某乙）发生追尾碰撞，造成樊某甲、樊某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月4日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字[2018]第033号《交通事故认定书》，认定被告魏某某承担事故的全部责任，原告樊某甲、原告樊某乙不承担事故责任。原告樊某甲受伤后被送往徐闻县人民医院治疗，伤情诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折，2.左外踝骨折，3.全身多处软组织挫、擦伤。原告共计住院92日，住院期间留陪人一名，加强营养。2018年7月30日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，因交通事故致使原告樊某甲构成一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费2700元。被告魏某某的侵权行为给原告造成各项损失合计213279.5元；其中：医疗费50309.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费10700元、营养费5350元、护理费16050元、误工费30010元、伤残鉴定费2700元、残疾赔偿金81950元、交通费3210元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内先行赔付）。原告樊某乙受伤后被送往徐闻县人民医院治疗，伤情诊断为：1.右肩锁关节脱位，2.全身多处软组织挫、擦伤。原告共计住院92日，住院期间留陪人一名，加强营养。2018年7月30日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，因交通事故致使原告樊某乙构成一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费2700元。被告魏某某的侵权行为给原告造成各项损失合计202403.1元；其中：医疗费40711.1元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费10700元、营养费5350元、护理费16050元、误工费30732元、伤残鉴定费2700元、残疾赔偿金81950元、交通费3210元、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内先行赔付）。事故发生前被告魏某某驾驶的肇事车辆已在被告东湖人寿财保公司处购买了交通事故责任强制保险，商业三者险（50万不计免赔）。根据以上事实与相关法律规定,为保障原告合法权益,现请求判令：被告魏某某赔偿原告樊某甲213279.5元，被告中联物流公司、被告东湖人寿财保公司承担连带赔偿责任；2、被告魏某某赔偿原告樊某乙202403.1元，被告中联物流公司、被告东湖人寿财保公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用三被告共同承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、交通事故责任认定书、保单、国家企业信息公示系统复印件各一份，证明事故发生经过及责任承担、被告的主体信息、肇事车辆信息及其所购买保险的情况；2、出院记录、入院记录、诊断证明书复印件各一份，证明原告受伤住院治疗过程；3、原告医疗收费票据（2张）复印件一份，证明原告治疗费金额；4、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因交通事故构成十级伤残；5、司法鉴定发票2张复印件一份，证明鉴定费金额；6、工作证明复印件一份，证明原告工作收入情况；7、户口薄复印件一份，证明原告的家庭关系及居住情况。被告中联物流公司答辩称，中联物流公司的赣Ａ×××××号轻型厢式货车已投保交强险和商业第三者责任险50万元(含不计免赔),依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,交强险和商业三者险应在本案中一并审理,法院应判令车辆承保保险公司在交强险和商业第三者责任险的保额范围内承担赔偿责任,超出部分才由本公司承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”;《保险法》第十七条“未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。保险人未履行告知提示和明确说明义务,其非医保用药、停运损失、鉴定、诉讼等所有费用的责任免除条款是无效的,保险人应在保险范围内承担所有合理损失的赔偿责任。同时，因原告樊某甲在本案交通事故发生时是无驾驶资格驾驶无号牌车辆，其应承担次要以上责任，故保险公司只在商业三者险限额內承担不超过70%的保险责任。综上所述，对于两原告诉讼请求赔偿的各项损失不合理费用部分,请求法院予以驳回。被告中联物流公司在举证期间内未提交任何证据。被告东湖人寿财保公司答辩称，原告樊某甲部分:1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。另应当扣除经鉴定确定合理的住院天数之外的医疗费。2、住院伙食补助费，应按经鉴定确定的合理住院天数以法定标准确定。另后续住院伙食补助费已经包含在后续治疗费中，且该住院事实也没有实际发生。3、营养费，原告主张过高，最高不应超过30元／天，但原告提供的证据中并没有任何医嘱嘱咐其在住院期间加强和补充营养，其医嘱中只要求原告在出院后加强补充营养，而原告主张的是住院期间的。另其主张的后续营养费部分已经包含在后续治疗费中，且也没有明确的医嘱要求原告补充营养。故对原告此主张不认可。4、护理费，根据原告的伤情及伤残情况，其最多应按一人护理且每人每日不超80元。另其主张的后续护理费部分已经包含在后续治疗费中，且也没有实际发生和明确的医嘱要求原告需人护理。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，原告没有提供其因住院误工造成的损失，且保险公司对其误工期申请鉴定，待鉴定作出后补充答辩。另其定残后的误工费已被残疾赔偿金所代替，其再主张属重复主张。7、残疾赔偿金，应按农村居民标准以14512.2元每年计算。8、精神损害抚慰金，原告主张过高，另因樊某甲在本案交通事故中负次要责任，其具有次要过错，故原告的精神损害抚慰金应当由其承担30%的责任。9、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张，此费用已包含后续住院治疗的住院伙食补助费、营养费和护理费、交通费等等。原告樊某乙部分:1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能证明原告支付了医疗费。2、住院伙食补助费，应按经鉴定确定的合理住院天数以法定标准确定。另后续住院伙食补助费已经包含在后续治疗费中，且该住院事实也没有实际发生。3、营养费，原告主张过高，最高不应超过30元／天，但原告提供的证据中并没有任何医嘱嘱咐其在住院期间加强和补充营养，其医嘱中只要求原告在出院后加强补充营养，而原告主张的是住院期间的。另其主张的后续营养费部分已经包含在后续治疗费中，且也没有明确的医嘱要求原告补充营养。故对原告此主张不认可。4、护理费，根据原告的伤情及伤残情况，其最多应按一人护理且每人每日不超80元。另其主张的后续护理费部分已经包含在后续治疗费中，且也没有实际发生和明确的医嘱要求原告需人护理。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，原告没有提供其因住院误工造成的损失，且保险公司对其误工期申请鉴定，待鉴定作出后补充答辩。另其定残后的误工已被残疾赔偿金所代替，其再主张属重复主张。7、残疾赔偿金，原告没有构成伤残，具体待重新鉴定作出后再做答辩。8、精神损害抚慰金，意见同残疾赔偿金，若构成伤残则另因樊某甲在本案交通事故中负次要责任，其具有次要过错，故原告的精神损害抚慰金应当由樊某甲承担30%的责任。9、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张，此费用已包含后续住院治疗的住院伙食补助费、营养费和护理费、交通费等等。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。综上所述，东湖人寿财保公司请求对原告起诉要求的赔偿项目和赔偿数额不合理的部分予以驳回。被告东湖人寿财保公司在诉讼中未提交任何证据。被告魏某某不作答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告东湖人寿财保公司对原告提供的证据1、3、7真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2证明事实有异议，对证据4中樊某乙的伤残鉴定有异议；对证据5不应由保险公司承担；对证据6关联性有异议。被告中联物流公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7质证意见与被告东湖人寿财保公司一致，对证据5真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提交除证据6中有关樊某甲个人养蚕收入3万元部分以外的其他证据能反映案件事实，且证据与本案有关联，来源合法，具有证明力，本院予以采信。同时，被告东湖人寿财保公司在诉讼提出对原告樊某甲、樊某乙有关损失项目重新鉴定申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月17日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第255号、261号司法鉴定意见书。其中255号鉴定意见书认定：1、原告樊某甲伤后的合理治疗期为2018年3月22日至2018年6月22日；2、原告樊某甲的住院费用中有3875.52元医药费与外伤无明显关联，存在不合理；其余费用均与治疗交通事故外伤、并发症存在关联，未见明显不合理；3、原告樊某甲的误工期为120日，护理期为60日。261号鉴定意见书认定：1、原告樊某乙的损失构成十级伤残；2、原告樊某乙伤后的合理治疗期为2018年3月22日至2018年6月22日；3、原告樊某乙的住院费用中有3583.47元医药费与外伤无明显关联，存在不合理；其余费用均与治疗交通事故外伤、并发症存在关联，未见明显不合理；4、原告樊某甲的误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告樊某甲、樊某乙及被告中联物流公司对以上两份鉴定意见均无异议,被告东湖人寿财保公司、魏某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审理查明，2018年3月22日早上，被告魏某某驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车从徐闻县下桥镇往徐闻县海安镇方向行驶北港码头方向行驶，于当日5时30分，途径G207线3651KM+600M(城北加油站）路段时，与前面由原告樊某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载樊某乙）发生尾追碰撞，造成原告樊某甲、樊某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年4月4日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字（2018）第033号《道路交通事故认定书》，认定魏某某承担事故全部责任，原告樊某甲、樊某乙不承担事故责任。原告樊某甲、樊某乙受伤当日均被送到徐闻县人民医院住院治疗，双方均至2018年6月22日出院，各住院93天，其中原告樊某甲用去医疗费50309.50元，原告樊某乙用去医疗费40711.10元。住院期间，被告东湖人寿财保公司各垫付了两原告医疗费5000元,合计10000元。另查明，被告魏某某驾驶的赣Ａ×××××号肇事车辆实际所有人为被告中联物流公司，该车辆在被告东湖人寿财保公司购买了交强险，保险责任限额12.2万元，保险期间自2017年7月1日至2018年6月30日。事故发生后，被告东湖人寿财保公司已将交强险责任限额内的10000元医疗费支付给两原告。被告中联物流公司在被告东湖人寿财保公司购买了商业第三者责任险保险，商业第三者责任险（不计免赔）50万元。本次事故发生于交强险和商业险的保险期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告樊某甲、樊某乙因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定；二、各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。关于原告樊某甲、樊某乙因本案交通事故受伤造成的各项损失如何认定的问题。两原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》计算，结合鉴定意见，其中原告樊某甲的各项损失为：1、医疗费：根据提交的医疗收费票据等证据，扣除不合理的费用3875.52元，原告住院93天共用去医疗费46433.98元（50309.50元-3875.52元），原告请求超过部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告住院93天，后续治疗期15天，伙食补助费应为10800元[100元/天×（93天+15天）]，原告请求10700元，未超过法律规定，本院予以支持；3、护理费：原告受伤住院，确实需要人员护理，按需要1人护理，经鉴定护理期限为60日，结合原告伤情，且参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准130元/天，原告的护理费应为7800元（130元/天/人×60天×1人），原告请求超过部分，本院不予支持；4、营养费：原告因本次事故造成十级伤残，结合原告的伤情，营养费为2160元[20元/天×（93天+15天）]，原告请求超过部分，本院不予支持；5、误工费：原告为广东省五一农场九队职工，为非农业家庭户口，且该农场出具证明显示其月平均收入为4570元，经鉴定误工期为120天，故误工费为18280元(4570元/月÷30天×120天)，原告请求超过部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，伤情经鉴定，构成十级伤残。且事故发生时年满54周岁，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。原告请求符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：原告为查明伤情，委托了广东中鼎司法鉴定中心，鉴定费2700元，且有发票予以证明，原告请求赔偿2700元，理由充分，本院予以支持。8、后续医疗费：原告请求8000元，有鉴定机构的意见，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成十级伤残的人身损害，确实给原告造成精神损害，结合本地区的经济情况，精神损害抚慰金为5000元，原告请求符合规定，本院予以支持;10、交通费：原告主张交通费3120元，虽然没有提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，可酌定原告的交通费为2700元。原告请求超出部分，本院不予支持；综上，原告樊因本交通事故造成的合理损失共计185723.98元（46433.98元+10700元+7800元+2160元+18280元+81950元+2700元+8000元+5000元+2700元），其中属于交强险死亡残疾赔偿限额内的赔偿项目有护理费7800元、误工费18280元、残疾赔偿金81950元、精神抚慰金5000元、交通费2700元，五项合计115730元。原告樊某乙的各项合理损失为：1、医疗费：根据提交的医疗收费票据等证据，扣除不合理的费用3583.47元，原告住院93天共用去医疗费37127.63元（40711.10元-3583.47元），原告请求超过部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告住院93天，后续治疗期15天，伙食补助费应为10800元[100元/天×（93天+15天）]，原告请求10700元，未超过法律规定，本院予以支持；3、护理费：原告受伤住院，确实需要人员护理，按需要1人护理，经鉴定护理期限为60日，结合原告伤情，且参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准130元/天，原告的护理费应为7800元（130元/天/人×60天×1人），原告请求超过部分，本院不予支持；4、营养费：原告因本次事故造成十级伤残，结合原告的伤情，营养费为900元[20元/天×（30天+15天）]，原告请求超过部分，本院不予支持；5、误工费：原告为广东省五一农场九队职工，为非农业家庭户口，且该农场出具证明显示其月平均收入为4680元，经鉴定误工期为180天，故误工费为28080元(4680元/月÷30天×180天)，原告请求超过部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，伤情经鉴定，构成十级伤残。且事故发生时年满48周岁，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。原告请求符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：原告为查明伤情，委托了广东中鼎司法鉴定中心，鉴定费2700元，且有发票予以证明，原告请求赔偿2700元，理由充分，本院予以支持。8、后续医疗费：原告请求6000元，有鉴定机构的意见，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：本次事故给原告造成十级伤残的人身损害，确实给原告造成精神损害，结合本地区的经济情况，精神损害抚慰金为5000元，原告请求符合规定，本院予以支持;10、交通费：原告主张交通费3120元，虽然没有提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，可酌定原告的交通费为2700元。原告请求超出部分，本院不予支持；综上，原告樊某乙因本交通事故造成的合理损失共计180257.63元（37127.63元+10700元+7800元+900元+28080元+81950元+2700元+6000元+5000元+2700元），其中交强险死亡残疾赔偿限额内的赔偿项目有护理费7800元、误工费28080元、残疾赔偿金81950元、精神抚慰金5000元、交通费2700元，五项合计125530元。二、关于各被告应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交通警察大队依据事故现场及法律规定，作出了徐公认字[2018]第033号道路交通事故认定书，认定被告魏某某承担事故全部责任，原告樊某甲、樊某乙等2人不承担事故责任。交警部门作为处理道路交通事故的专业机关作出的上述责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告中联物流公司和被告东湖人寿财保公司主张原告樊某甲因无驾驶资格驾驶无号牌车辆应对事故承担次要责任的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。同时，因被告魏某某驾驶的肇事车辆在被告东湖人寿财保公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于交强险医疗费用赔偿限额内1万元已用于垫付两原告医疗费。为便于支付，故各被侵权人在交强险赔偿限额内应得赔偿款数额只能在死亡残疾赔偿限额11万元内以其损失比例予以计算。本案交通事故造成两原告在交强险的死亡残疾赔偿限额11万元内按其损失比例计算的总损失数额为241260元，原告樊某甲属于交强险残疾赔偿限额内的赔偿项目的数额为115730元，在交强险残疾赔偿限额内所得赔偿款数额应为52765.90元（11万元×115730元/241260元）;原告樊某乙属于交强险残疾赔偿限额内的赔偿项目的数额为125530元，在交强险残疾赔偿限额内所得赔偿款数额应为57234.10元（11万元×125530元/241260元）。原告樊某甲的合理损失数额为127958.08元（185723.98元-52765.90元-5000元），故被告东湖人寿财保公司应承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告在交强险责任限额外的剩余合理损失127958.08元；原告樊某乙的合理损失数额为118023.53元（180257.63元-57234.10元-5000元），故被告东湖人寿财保公司应承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告在交强险责任限额外的剩余合理损失118023.53元。因两原告的合理损失在被告东湖人寿财保公司承保的保险责任限额范围内已足额赔偿，故两原告请求被告魏某某、被告中联物流公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司东湖区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告樊某甲各项合理损失52765.90元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告樊某甲各项合理损失127958.08元，两项共计180723.98元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司东湖区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告樊某乙各项合理损失57234.10元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告樊某乙各项合理损失118023.53元，两项共计175257.63元；三、驳回原告樊某甲、樊某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，由原告樊某甲、樊某乙负担1082元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司东湖区支公司负担6453元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑培贵人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  余明列二〇一九年八月十四日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。