wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初701号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈桂标，男，1971年2月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省五华县，原系珠海市公安局梅华派出所辅警。因本案于2019年2月21日被珠海市香洲区监察委员会采取留置措施，同年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于珠海市。辩护人蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人陈桂标犯受贿罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈桂标及其辩护人蒋胜蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年，被告人陈桂标在任珠海市公安局梅华派出所辅警期间，利用职务上的便利，以缺加油费等名义，向温某、欧某、黄某1等人多次索取财物共计人民币22980元，为上述人员提供帮助。其中被告人陈桂标向温某索取人民币5000元，向温某、欧某、黄某1索取烟39条、酒6瓶，被告人陈桂标将索取的烟酒变卖获利共计人民币17980元。2019年2月21日，珠海市香洲区监察委员会对被告人陈桂标采取留置措施。后被告人陈桂标的亲属向珠海市香洲区监察委员会退出赃款人民币22980元。上述事实，被告人陈桂标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、欧某、黄某1、黄某2、袁某、吴某的证言，证人林某、黄某3、卢某的证言及辨认笔录，查封/扣押通知书，查封/扣押款物文件清单，当前用工名册，社保费申报缴款个人明细，广东省公安机关警务辅助人员管理办法，珠海经济特区公安机关警务辅助人员管理办法，公安机关人民警察纪律条令，微信转账记录，微信聊天记录图片、微信账单截图，人员基本信息，见面材料，广东省非税收入（电子）票据，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈桂标的行为构成受贿罪没有异议；2.被告人陈桂标如实供述，有坦白情节，当庭自愿认罪；3.被告人陈桂标已经全部退赃。本院认为，被告人陈桂标身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次索取他人财物，为他人谋取利益，具有“其他较重情节”，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈桂标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈桂标归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂标退出了赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈桂标犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前留置及先行羁押的，留置及羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人陈桂标退出的赃款人民币22980元依法予以没收，由接收机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 峰审判员 孙珑艳审判员 周余乐二〇一九年八月十四日书记员 罗思玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金:(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；(四)赃款赃物用于非法活动的；(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金:(一)多次索贿的；(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；(三)为他人谋取职务提拔、调整的。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7235号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，统一社会信用代码914420006715863132。负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该司员工。被告：尚金晓，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告尚金晓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司委托诉讼代理人陈宙到庭参加诉讼，被告尚金晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告尚金晓向原告时代物业中山市分公司支付2015年11月至2017年8月期间共22个月的物业管理费7625.5元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费354.7元为基数，分别从欠费当月应缴日起按每日2‰计算至清偿之日止，暂计至2018年11月18日为11774.34元）。事实与理由：被告尚金晓拖欠原告时代物业中山市分公司的物业管理费未支付。被告尚金晓在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查认定的事实如下：时代物业中山市分公司成立于2008年3月10日。经营范围：家庭服务、物业管理等。2014年12月16日，时代物业中山市分公司作为甲方，尚金晓作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议，约定：由时代物业中山市分公司对中山时代倾成花园提供前期物业管理服务；本物业名称：中山时代倾成花园，坐落位置：中山市沙溪镇沙溪大道××号××栋××室；时代物业中山市分公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：2.5元/月/平方米，商业用房：4.5元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金；协议还约定了其他事项。时代物业中山市分公司、尚金晓分别在甲方、乙方处盖章、签名。协议签订后，时代物业中山市分公司为中山时代倾成花园提供了物业服务，尚金晓自2015年11月15日至2017年8月31日一直未能按时交纳物业服务费。时代物业中山市分公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的权利人为尚金晓，建筑面积为141.94平方米，登记时间2014年12月24日。另该房产于2019年7月25日登记权利人为李沛群。时代物业中山市分公司称尚金晓自2015年11月15日起拖欠物业服务费，至2017年8月31日，累计拖欠22个月物业服务费未交纳，尚金晓每月应缴物业服务费354.7元（141.94平方米×2.5元/平方米），故尚金晓共计拖欠物业服务费7625.5元（354.7元/月×22个月）（按时代物业中山市分公司主张算）及滞纳金（自欠费当月16日起，按每天千分之二计算至清偿之日止）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司具有物业服务资质，尚金晓是中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的业主，时代物业中山市分公司与尚金晓签订的前期物业管理服务协议合法有效。时代物业中山市分公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，尚金晓作为涉案物业的业主，理应向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。尚金晓未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为141.94平方米，时代物业中山市分公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米2.5元计算有协议依据，即每月的物业管理费为354.7元，现时代物业中山市分公司主张尚金晓支付2015年11月15日至2017年8月31日共22个月的物业管理费7625.5元（354.7元/月×22个月）（按时代物业中山市分公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题，时代物业中山市分公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若尚金晓未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之二缴纳违约金，该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上所述，时代物业中山市分公司的诉求，合理部分，本院予以支持。尚金晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚金晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年11月至2017年8月期间的物业管理费7625.5元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，自该月的应付款时间起，分别计算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）;二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担50元，被告尚金晓负担234元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年八月十五日书 记 员  谭银娣梁宝兴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1770号 原告：王静，女，1996年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李阳，男，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告王静与被告李阳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退换原告购买宠物猫的购物款人民币5000元；2、判令被告向原告赔偿因被告欺诈消费者所应赔偿三倍购物款的惩罚性赔偿金人民币17280元；3、判令被告向原告支付抢救、治疗宠物猫所花费的宠物猫全身检测费用399元、两次宠物猫病毒诊断费1000元、宠物猫医疗费200元，共计1599元；4、判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告通过闲鱼网络平台找到被告，并取得卖家微信，在接受卖家在微信上商品宣传、图片展示以及报价后，因商家展示的宠物猫品种颜色均符合原告心意，原告随即确定购买。按约定，由买家先支付500元定金，卖家发货后支付4500元购物款，待收货后做完宠物体检，确定健康后支付尾款760元。当天，原告支付定金500元。被告于第二天发货，发货前，被告向原告发送发货视频，该视频中宠物猫仍为先前展示的宠物猫。原告再次向被告转款4500元。2019年6月16日，原告与朋友去接收货物时，发现该宠物猫与商家视频展示以及发货前发货视频中的猫并非同一只猫。原告立即与被告交涉，被告说是角度光线问题等不符合逻辑的理由，歪曲事实，原告要求退货，被告拒不退货。与此同时，原告通过芭比堂动物医院对宠物猫进行全身检查和病毒检测，检测结果为杯状病毒为阳性，并确诊患有杯状病毒。该情况被告从未告知原告，且在交易时被告曾对宠物猫的健康做出承诺。原告自费为其治疗，花费较多。收货后，该猫还接触过自家另一只宠物猫，为避免传染造成更大损失，原告对自家宠物猫进行了检测和预防，增加了余外的费用。因此，因被告交货不符、存在欺诈等原因，原告花费大量检测费、治疗费，给原告造成损失。综上，被告向原告销售宠物猫时，存在以优品为诱饵，交付劣品的行为，且隐瞒宠物有病的事实，是典型的商业欺诈行为，因此给原告造成诸多损失和不便，应依法予以赔偿。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告王静在起诉时列明被告李阳的住所地为辽宁省朝阳市龙城区。关于合同履行地，因双方并未订立书面的买卖合同，原告王静提供了照片用于证明合同的履行情况，但该证据无法证实合同的实际履行情况及履行地信息。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖的辖区范围，故本院对该案无管辖权。根据法律规定，被告李阳的住所地人民法院本案有管辖权。被告李阳的住所地位于辽宁省朝阳市龙城区，故本案依法应由辽宁省朝阳市龙城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省朝阳市龙城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟正军 二〇一九年八月十二日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1407号 原告：陆会，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：朱美龙，男，1965年8月6日出生，汉族，住江西省南康市。 原告陆会与被告朱美龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆会到庭参加诉讼。被告朱美龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆会向本院提出诉讼请求：1.判令朱美龙支付陆会工程款40000元；2.判令朱美龙按银行同期同类贷款利率支付自2017年12月1日起至款项清偿之日的利息。事实与理由：2017年5月1日，朱美龙将万华中心6套套房的装修交给陆会进行泥水铺砖工作，陆会进行施工并于2017年12月1日完工交付。工程完工后朱美龙仅向陆会支付了部分工程款，2018年7月1日朱美龙向陆会出具了49000元工程款欠条，约定2018年7月1日前先行支付10000元，但朱美龙仅通过微信支付9000元，之后一直处于失联状态，未按约定履行付款的义务。 朱美龙未作答辩。 陆会围绕诉讼请求提供《欠条》作为证据。本院组织当事人进行质证，朱美龙未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，朱美龙向陆会出具一份《欠条》，写明朱美龙欠陆会工程人工费49000元，承诺于2018年7月1日前支付10000元，余款39000元于2018年12月1日结清。 本院认为，朱美龙经本院传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。陆会自认朱美龙已支付工程款9000元，本院予以采信。陆会主张朱美龙支付剩余工程款40000元，依据充分，本院予以支持。朱美龙未按约定期限付款，应承担资金占用期间的利息，陆会主张利息按照银行同期同类贷款利率标准支付，系合理要求，本院予以采纳，利息应自约定的付款期限届满之次日即2018年12月2日起算，计至朱美龙实际付款之日止。朱美龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱美龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陆会工程款40000元及利息（以40000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2018年12月2日起计至实际付款之日止）。 二、驳回原告陆会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱美龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年八月五日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更506号罪犯宋安能，男，1986年5月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2013年11月7日作出（2013）黔毕中刑初字第100号刑事判决，认定宋安能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后其他同案犯不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）黔高刑三终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更518号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯宋安能能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯宋安能减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯宋安能在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励；2018年10至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋安能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋安能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终436号上诉人（原审原告）夏阿钗，女，1940年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路78号。法定代表人潘建潮，主任。出庭负责人娄大纲，该街道党工委委员。委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。夏阿钗诉温州市龙湾区人民政府状元街道办事处城建行政强制一案，温州市龙湾区人民法院作出（2019）浙0303行初113号行政判决。夏阿钗不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人夏阿钗于2019年8月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏阿钗撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏阿钗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 诸智影审 判 员 章宝晓审 判 员 杨贤斌二〇一九年八月一日代书记员 金雄风
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8461号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：赵丹,男,1980年5月30日生,汉族,住无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告赵丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：赵丹立即偿还借款本金23387.57元；并支付逾期罚息（截至2019年6月28日为1397.78元，自2019年6月29日起至实际给付之日止，以23387.57元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费11034元。事实和理由：借款人是赵丹；借款于2017年9月15日发放，于2018年9月15日到期；借款本金7.5万元，已归还51612.43元；期内利息已还清，截至2019年6月28日尚欠逾期罚息1397.78元；期内利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；赵丹应承担律师费11034元。赵丹未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、律师服务合同等证据在卷证实，赵丹未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金23387.57元；并支付逾期罚息（截至2019年6月28日为1397.78元，自2019年6月29日起至实际给付之日止，以23387.57元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费11034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元减半收取为347.5元、保全费450元，合计797.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月二十二日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5580号 原告：许杰，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：赵国栋，男，汉族，1969年12月2日出生，住江西省九江市都昌县。 原告许杰与被告赵国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月19日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，许杰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许杰负担。 审判员  黄洁伟 二〇一九年八月十九日 书记员  陈晓倩 -1-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11317号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周起峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周起峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7492号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：骆君敏，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69115.72元、利息6217.56元、罚息2693.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用780元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省蚌埠市蚌山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月18日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月18日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金69115.72元、利息6217.56元、罚息2693.36元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费780元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69115.72元、利息6217.56元、罚息2693.36元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费780元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告骆君敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69115.72元、利息6217.56元和罚息2693.36元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告骆君敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计885元，由被告骆君敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8438号 原告：沈珊珊，女，1989年7月20日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：宁波左样舞蹈培训有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CMA4UXG），住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座2106室。 法定代表人：左美琴，该公司执行董事兼总经理。 原告沈珊珊与被告宁波左样舞蹈培训有限公司合同纠纷一案，原告沈珊珊于2019年8月6日以与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈珊珊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈珊珊负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年八月六日 代书记员 袁 静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1448号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地四川省安岳县。负责人：邓桂英，行长。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：姚敏，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被执行人姚敏、王勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚敏、王勇在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人姚敏、王勇所有的位于安岳县的住宅予以查封，查封期限为3年；二、被执行人姚敏、王勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚敏、王勇可以使用被查封财产；但因被执行人姚敏、王勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年八月二日书记员 吴 磊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4493号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。被告：潘南山，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商行）与被告潘南山信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘南山偿还原告欠款本金12135.77元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2016年7月1日止为人民币372.96元，之后的利息按信用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年12月1日止为人民币7558.5元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为20067.23元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告潘南山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，应原告申请，本院冻结了被告潘南山在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的银行存款。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年五月二十三日信用额度15000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年10月23日首次透支10000元，2016年3月21日最后一次透支3460元。还款事实2013年11月23日首次还款1100元，2016年5月2日最后一次还款2500元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金12135.77元透支滞纳金606.79元透支利息截至2016年7月1日止的利息为372.96，之后的利息以透支本金12135.77元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金12135.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即12135.77元×5%≈606.79元。另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘南山于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金12135.77元及利息（截至2016年7月1日止的利息为372.96元，之后的利息以透支本金12135.77元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金606.79元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，保全费220元，合计392.5元，由被告潘南山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨彩和二○一九年八月十五日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张涛，男，1975年7月13日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
结 案 通 知 书 (2019)川0116执4479号 侯清泉与李德松离婚纠纷一案，本院已于2019年8月23日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，公司员工。委托诉讼代理人：周正鑫，男，公司员工。被告：叶丽琼，女，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省温州市鹿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费4187元，减半收取计2093.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  胡长云二〇一九年八月一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。被执行人：董志明，男，住呼和浩特市。中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行董志明的（2018）呼北证执字第41号执行公证书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的（2018）呼北证执字第41号执行公证书中被执行人董志明抵押房屋坐落于呼和浩特市××区”第四幢3单元331号，经呼和浩特市房地产产权交易中心查询抵押房屋不存在，无法执行抵押物。本院认为，上诉查明执行公证书抵押房屋不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款，第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定入下:不予执行内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处（2018）呼北证执字第41号执行公证书。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年八月十二日书记员 杨雪峰
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更41号罪犯严家杰，男，1990年10月出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，住江西省彭泽县杨梓镇马桥村上塘垅组20号，现由江西省彭泽县司法局执行社区矫正。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月14日作出（2017）粤0307刑初1486号刑事判决，以被告人严家杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期：自2016年11月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币3万元（已缴纳）；随案移送的作案工具笔记本电脑二台、手机七部依法予以没收。判决发生法律效力后，2017年7月10日交付执行。服刑期间，因罪犯严家杰确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更859号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年3月29日起至2020年3月12日止）。江西省彭泽县司法局于2019年8月13日以（2019）彭赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯严家杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省彭泽县司法局提出，罪犯严家杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初1486号刑事判决及执行通知书、广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02刑更859号刑事裁定及假释证明书；3.江西省彭泽县司法局评审委员会关于严家杰特赦评审集体研究记录；4.严家杰接受社区矫正期间表现情况材料；5.严家杰符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省彭泽县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省彭泽县司法局提供的证据足以证实罪犯严家杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严家杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4717号 申请执行人：陈清林，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市多思迈智能工程技术有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A2栋，统一社会信用代码91440300342911744K。 法定代表人：李玉霞。 被执行人：董力，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李玉霞，女，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址山西省平定县。 申请执行人陈清林与被执行人深圳市多思迈智能工程技术有限公司、董力、李玉霞借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初9832号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市多思迈智能工程技术有限公司、董力、李玉霞：向申请执行人支付款项共计人民币1500915.00元及利息，本院于2019年05月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人董力在中国建设银行深圳市分行的62×××10账户（截至2019年5月30日控制金额为人民币0元），期限自2019年5月30日至2020年5月29日。二、已轮候冻结被执行人董力在中国建设银行深圳市分行的62×××86账户（截至2019年5月30日控制金额为人民币0元），期限自2019年5月30日至2020年5月29日。三、已冻结被执行人董力在杭州银行深圳分行的62×××70账户（截至2019年5月29日控制金额为人民币130.34元），期限自2019年5月29日至2020年5月28日。四、已冻结被执行人董力在中国工商银行深圳市分行的40×××32账户（截至2019年5月29日控制金额为人民币(本位币)0元），期限自2019年5月29日至2020年5月28日。五、已冻结被执行人董力在中国民生银行深圳分行的62×××24账户（截至2019年5月29日控制金额为人民币8.45元），期限自2019年5月29日至2020年5月28日。六、已轮候冻结被执行人董力在深圳农村商业银行的0×××87账户（截至2019年5月29日控制金额为人民币0元），期限自2019年5月29日至2020年5月28日。七、已冻结被执行人李玉霞在农业银行的62×××78账户（截至2019年5月30日控制金额为人民币57.96元），期限自2019年5月30日至2020年5月29日。八、已冻结被执行人李玉霞在建设银行的62×××63_156_1账户（截至2019年5月30日控制金额为人民币116.39元），期限自2019年5月30日至2020年5月29日。九、已轮候冻结被执行人董力持有的深圳市多思迈电子有限公司66.24%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。十、已轮候冻结被执行人董力持有的深圳市前海多思迈系统集成科技有限公司85.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。十一、已冻结被执行人李玉霞持有的深圳市多思迈智能工程技术有限公司14.00%的股权，期限自2019年6月3日至2022年6月2日。因申请人未在规定时间内提出处置申请，本院不予处置。十二、已轮候冻结被执行人董力持有的深圳市多思迈科技有限公司51.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。十三、已冻结被执行人李玉霞持有的深圳皓东建材装饰有限公司45.00%的股权，期限自2019年6月3日至2022年6月2日。因申请人未在规定时间内提出处置申请，本院不予处置。十四、已轮候查封被执行人董力名下所有的车牌号码为粤B×××的迈凯B5车辆。查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。十五、已轮候查封被执行人李玉霞名下所有的车牌号码为粤B×××的玛莎拉蒂车辆。查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。十六、已轮候查封被执行人董力名下所有的位于新安街道新安六路御景湾花园2栋B1座09C商品房（产权证号：粤（201×××）深圳市不动产权第0×××6号）。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。十七、已冻结被执行人董力在财付通支付科技有限公司08×××cc@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币14.00元，期限自2019年7月29日至2020年7月28日。 除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十七日 书记员  薛创西
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8611号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：叶秦，男，汉族，1975年4月28日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告叶秦信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年八月十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院 公告 （2019）浙0825破10号 衢州市中级人民院根据周志华的申请，于2019年5月27日作出（2019）浙08破申6号民事裁定书，裁定受理浙江天耀纸业有限公司破产清算一案，并于5月31日指定北京德恒（温州）律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）联合担任浙江天耀纸业有限公司管理人（以下简称管理人）。8月7日，衢州市中级人民法院报请浙江省高级人民法院批准，裁定本案由本院审理，本院于8月13日受理此案。浙江天耀纸业有限公司的债权人应在2019年9月20日前向管理人（申报地址：浙江省衢州市龙游工业园区金星大道36号浙江天耀纸业有限公司办公室；邮寄地址：浙江省温州市鹿城区机场大道5062号德恒律师事务所；联系人：张律师13605874307、蔡律师15057595510）申报债权，书面说明债权数额、有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，但对此前已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。未依法申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产。 本院定于2019年9月27日上午9时30分在浙江省龙游县人民法院第一法庭召开第一次债权人会议。请各债权人准时参加。依法申报债权的债权人有权参加债权人会议。参加会议的债权人系法人或其他组织的，应提交营业执照、法定代表人或负责人身份证明书；参加会议的债权人系自然人的，应提交个人身份证明。如委托代理人出席会议，应提交特别授权委托书、委托代理人的身份证件或律师执业证，委托代理人是律师的还应提交律师事务所的指派函。 特此公告 二〇一九年八月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初906号 原告：山西金宝圣房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。 被告：张斌，男。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告张斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金宝圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人李方鑫、任茈翔到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西金宝圣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告张斌于2014年1月11日签订的《商品房买卖合同》，并由被告张斌协助原告山西金宝圣房地产开发有限公司办理该买卖合同的备案撤销手续；2、依法判令被告张斌向原告山西金宝圣房地产开发有限公司支付违约金25723元；3、依法判令本案诉讼费由被告张斌承担。事实与理由：2014年1月11日，原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告张斌签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告张斌购买原告山西金宝圣房地产开发有限公司开发的位于运城市空港新区港府大道以北、东花园进园路以东的东湖春天小区××号房屋。合同签订后，原告山西金宝圣房地产开发有限公司就该合同在产权登记机关办理了备案，但被告张斌在向原告山西金宝圣房地产开发有限公司支付了部分购房款后，便不再向原告山西金宝圣房地产开发有限公司支付任何款项，经原告山西金宝圣房地产开发有限公司多次催要被告张斌拒不支付，被告张斌应承担相应的违约责任。 被告张斌未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2014年1月11日，原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告张斌签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：JBS-7-10），该合同约定：“张斌购买山西金宝圣房地产开发有限公司开发的位于运城市空港新区港府大道以北、东花园进园路以东的东湖春天小区××号房屋，该商品房单价为每平方米2380元，总金额贰拾伍万柒仟贰佰叁拾元整。买受人同意银行按揭付款，买受人于2014年1月11日交清该房屋总价款的10%即人民币贰万陆仟元整(26000),于年月日付清该房屋总价款的40%即人民币壹拾壹万壹仟贰佰叁拾元整(111230)，余款办理银行按揭即人民币壹拾贰万元整（120000）。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年4月30日前将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同补充协议第一条约定：由于买受人提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致银行未批准买受人的贷款申请，则买受人应于收到出卖人通知之日起10日内一次性向出卖人付清全部房款，逾期出卖人有权解除合同，并按房款总金额的百分之十追究买受人的违约责任，该商品房由出卖人另行出售。合同签订后，原告山西金宝圣房地产开发有限公司就该合同在运城空港经济开发区城建局办理了备案。2014年1月11日，被告张斌向原告山西金宝圣房地产开发有限公司交付了26000元购房款，原告山西金宝圣房地产开发有限公司向被告张斌出具了一份收据。2014年5月1日，原告山西金宝圣房地产开发有限公司在运城日报发布了东湖春天小区交房公告，通知东湖春天小区××楼业主自2014年6月15日开始分批次进行交房。2019年5月22日，原告山西金宝圣房地产开发有限公司向被告张斌邮寄通知书，该通知书载明：“我司多次通知您支付房款，但您一直不向我司付清购房首付款，致使房屋至今不能办理银行按揭贷款。现我司再次向您发送本通知书，望您在收到本通知书之日起7日内持《商品房买卖合同》及收据原件，来我司办理解除《商品房买卖合同》的相关手续，并协助我司办理该买卖合同的备案撤销手续及承担相应的违约责任”。被告张斌就涉案商品房至今未向原告山西金宝圣房地产开发有限公司付清全部房款，亦未办理银行按揭贷款。 同时查明：2013年8月6日，运城空港经济开发区城建局就运城市空港新区港府大道23号东湖春天小区××楼向原告山西金宝圣房地产开发有限公司颁发了商品房预售许可证，证号为（2013）晋商房预售运港字第××号。 上述事实有原告山西金宝圣房地产开发有限公司提供的商品房买卖合同、收据、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、电话催要记录、交房通知公告、通知书、快递单及原告山西金宝圣房地产开发有限公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告张斌签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张斌依约向原告山西金宝圣房地产开发有限公司交付了26000元购房款后，未交纳剩余购房首付款，余款亦未依约办理银行按揭，在原告山西金宝圣房地产开发有限公司催告后，被告张斌仍未依约履行上述合同义务，现原告山西金宝圣房地产开发有限公司要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并由被告张斌协助原告山西金宝圣房地产开发有限公司办理该合同的备案撤销手续，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。原告山西金宝圣房地产开发有限公司提供的证据不能证实涉案商品房未能办理银行按揭贷款系被告张斌的责任，故原告山西金宝圣房地产开发有限公司依据双方签订的合同补充条款要求被告张斌支付违约金25723元，理据不足，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山西金宝圣房地产开发有限公司与被告张斌于2014年1月11日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告张斌于本判决生效之日起十五日内协助原告山西金宝圣房地产开发有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案撤销手续； 三、原告山西金宝圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告张斌返还26000元购房款； 四、驳回原告山西金宝圣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军 二〇一九年八月三日 书记员 刘              洪
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1823号   原告：尹栋玉，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：马平，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王军，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：马海刚，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告尹栋玉与被告马平、王军、马海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹栋玉、被告马平、被告王军到庭参加诉讼，被告马海刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   原告尹栋玉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付我的石头款16710元；2.要求三被告互负连带责任；3.要求三被告承担本案的诉讼费用。   事实及理由：2011年春，三被告合伙承包了代各庄村广场的墙体建筑工程，他们找到我为其工程供应石头。当时我们双方口头约定每车石头是120元或者130元不等，我给他们送到工地，完工后即结算石头款。我如约按质按量的供完了三被告的石头，可是他们并未遵守承诺。他们只是每次收到石头时给我出具收据，写明收到多少车石头。他们完工后只于2016年7月1日给付我石头款3000元，还欠下石头钱16710元。其中2016年7月1日，被告方代表王军、马平把我的部分石头车次小票统一兑换成一张欠条，欠款是10080元。还有另外七张小票没有给兑换，七张票共计是6630元。后经我年年多次催要，三被告总以发包方没有给付工程款为由拒付，所以为了维护我自己的合法权益，我特依法提起诉讼，请贵院早日裁决。   被告马平、王军辩称，对原告陈述的事实没有意见，但欠的钱不是16710元，我们手里还有对方的1000元收条。被告马海刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，原告诉请的16710元货款中，被告马平、王军共同拖欠部分为10080元，三被告共同拖欠部分为6630元。原告对二被告提交的收条真实性予以认可，承认收到了二被告给付的货款1000元，故本案中二被告马平、王军共拖欠原告货款9080元，三被告马平、王军及马海刚共拖欠原告货款6630元。   本院认为，依据货物收据及原被告的陈述，本案中双方当事人买卖合同关系明确，二被告马平、王军承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。其中二被告马平、王军共同拖欠原告货款9080元，二人就此部分应承担连带偿还责任。三被告马平、王军、马海刚共同拖欠原告货款6630元，三被告就此部分应承担连带偿还责任。被告马海刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院对本案的依法判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、二被告马平、王军于本判决生效之日起十日内连带给付原告尹栋玉货款人民币9080元；   二、三被告马平、王军、马海刚于本判决生效之日起十日内连带给付原告尹栋玉货款人民币6630元；   三、驳回原告尹栋玉其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，减半收取计110元，由二被告马平、王军共同负担60元，由三被告马平、王军、马海刚共同负担44元，由原告尹栋玉负担6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年八月二十八日   书记员 杜小慢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12118号原告：广州市海珠区森煌鞋业经营部,住所地广州市海珠区。（个体工商户）经营者:齐先平。委托代理人:余文斌,广东谨然律师事务所律师。被告：高白云,女,1993年2月7日出生,汉族,住所地广西壮族自治区玉林市玉州区，原告广州市海珠区森煌鞋业经营部诉被告高白云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者齐先平及其委托代理人余文斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年通过被告的母亲认识，原告在海珠区广州大道南新华南鞋业城经营档口，从事鞋业批发、销售生意。被告为经营销售而向原告采购女装鞋，双方通过微信联系、下单。双方采用滚动结算，即每次结算部分款项。前期，被告付款还算及时，但从2018年1月开始，被告采购货物后就没有及时结算。至2018年10月7日，累计拖欠41918元。之后通过微信支付了1万元及2019年1月6日退货12572元，剩余款项在起诉前一直未付。起诉后，被告付了18000元，为此，现（当庭变更）起诉请求判令1、被告向原告偿还拖欠的货款1872元；2、被告支付占用原告货款期间的利息损失(从2018年11月1日起至起诉日即2018年6月5日止，以欠款19346元按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告持有多份《森煌鞋业有限公司送货单》，上面记载有顾客高白云及具体货品名称、数量、金额等内容。原告还提供其本人与被告的微信聊天截图，其中，2018年9月30日10点44分，原告齐先平问：“你好，老板娘你那天说打了2万块钱，是打到那个银行，怎么打的？”；2018年10月2日，被告说：“农业银行，我都忘记了，明天出档口拍给你看”；2018年10月7日9点21分，齐先平说：“老板娘你那个时候说安排2万块钱的货款，我有发微信给你，我一直没有收到，你发了没有，我这边是没有收到的”；被告说：“有啊，有啊，小票不知道弄那里去，我去银行打流水给你看”；2018年10月7日12点55分，齐先平说“老板娘，你说给我打了钱的账给我查一下，我这边一直没有收到”；被告说：“你农行的账号不是叫齐先平吗？是你的呀，转过，是你的呀，你没有收到吗”；2018年10月8日上午10点，被告说“老板不好意思，没有，没有，不是你名字，看错了”；原告说“是啊，我是说都没有消息记录，麻烦再重新帮我们安排吧”；被告回复：“好的，好的，我知道了”；被告接着说“你跟他的卡号差不多，中间少了两位数，其他都差不多的”。2018年11月16日，原告向被告上传照片（A），内容是货单及金额41918元。2018年11月21日下午2点08分，被告回复“老板，今天给你2万”。2018年11月23日下午5点48分，原告说：“在吗，老板娘你说你给我转的货款我一直没有收到，你转了没有？”；2018年12月29日下午1点28分，被告说“我给你转一点”；接着，被告微信转账1万给原告，并说“是4万多吗”。2018年12月29日下午1点30分，原告点击收取了上述1万元。被告马上上传上述原告传给被告的41918元货单照片（A），并问“是这个吗”。原告说“老板娘，你再安排1万，上次答应给我2万，答应了好久都没有付，其他就年前给我行不行”；被告回复“好的”……。原告据此上述证据主张从2018年1月开始向被告供应各种鞋类货品，至2018年10月7日，被告累计拖欠41918元；之后，被告通过微信支付了1万元及2019年1月6日退货12572元，在起诉后又支付了18000元，剩余款项一直未付，遂提起本案诉讼。本院认为：对于原告主张其已向被告供应各种鞋类货品，被告至今仍拖欠款项1872元的事实，有原告提供的《森煌鞋业有限公司送货单》、微信聊天记录等为证证实，被告未提出任何抗辩意见，故本院予以采信，认定被告尚欠原告款项1872元。由于原告提供的微信聊天记录已反映其一直有向被告追讨款项，故原告要求从2018年11月1日起至起诉日即2019年6月5日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算欠款利息，有理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告支付货款1872元和利息(从2018年11月1日起至2019年6月5日止，按照年利率4.9%以本金19346元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年八月二十三日书记员  廖钺铃李科慧
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1821号之一原告：张宗奕，男，1985年11月15日出生，广东省阳春市人。被告：翁启练，男，1989年9月28号出生，广东省阳春市人。本院在审理原告张宗奕诉被告翁启练民间借贷纠纷一案，因原告张宗奕在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜晶晶人民陪审员  杨继捷人民陪审员  陈 媛二〇一九年八月七日书 记 员  欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7125号原告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告:叶青，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖希，湖北正奉律师事务所律师。原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）诉被告叶青合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹磊、被告叶青及其委托诉讼代理人陈望贵、肖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令被告恢复4-A9-2号物业原状；2、判令解除原、被告之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，被告向原告返还4-A9-2号物业；3、判令被告向原告支付违约金6700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月30日签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》（以下简称协议），被告投资原告经营的4-A9-2号物业，并由被告经营使用。但被告在实际使用中擅自改变房屋结构、封闭阳台，其行为违法物业管理条例及协议约定。物业公司曾通知被告停止违法违规行为、恢复物业原状，但是被告至今未停止违规行为、恢复物业原状。根据原、被告双方协议的约定，被告未经原告书面同意，擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的，原告有权通知被告解除合同，被告无权要求退还所支付款项，并应当向原告支付物业收益使用权投资总额2%的违约金。被告辩称，一、原告项目规划用途为综合写字楼，却以住宅性质与答辩人签订投资协议。原告提供给答辩人物业不适宜居住，且原告自有物业封闭阳台。二、中南国际汇物业属于违建物业，原告诉求不应受法律保护。三、答辩人拥有阳台的自由使用权。四、答辩人装修是经过丽岛物业同意并验收合格的，未擅自改变该物业。五、答辩人认为自己并未改变阳台外立面，即使要求恢复原状，也有权在四十年使用收益权届满后再恢复原状。六、原告提交证据不足以证明“擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用”。请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有1、《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。证明原被告之间的合同关系，合同约定被告不得擅自改变阳台外立面和用途、并约定了违约责任。2、现场图片，证明被告擅自房屋结构、阳台外立面和用途的事实。3、违规行为责任书，证明物业公司于2018年9月20日通知被告停止违规行为，恢复物业原状，但是被告未予停止违规并恢复物业原状。被告向法庭提交的证据有1、《广州军区中南花园招待所丁字桥地块土地使用权租赁招标文件》、施工许可证（证书编号：【2014】广军建许字第00003号）、合作开发合同、证明、销售宣传单。证明原告的项目原用途是商用写字楼，并非是住宅。2、照片，证明案涉房屋塑料板达不到防火要求。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2真实性无异议，对证据3认为签收过。原告对被告所提交的证据1无异议，对证据2不认可证明目的，只认可房屋交付时的状态。本院对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年7月30日，中南国际汇公司（甲方）与叶青（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第4层A9-2号物业；投资款总额为人民币335000元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，叶青支付了全额投资款，中南国际汇公司向叶青交付了房屋。后叶青对所接收房屋进行了改造和装修。因该房屋为LOFT户型，中南国际汇公司已预先将房屋隔为两层，叶青所租赁房屋在二楼；叶青对二楼外窗用彩铝窗进行了封闭，但未与一楼阳台护栏平齐。现中南国际汇公司以叶青擅自改变房屋结构、封闭阳台为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中南国际汇公司与被告叶青签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，原告享有涉案房屋经营和管理的权利，被告享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现原告认为被告封闭二楼阳台的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。本院认为，鉴于涉案房屋的LOFT户型的特殊性，被告租赁房屋为第二层，该二层本无阳台，为方便二楼房屋空间的使用和生活便利，对向外空间进行封闭符合情理；且被告的二楼封闭并未与一楼原阳台齐平，封闭后也不影响整栋大楼的外观和用途，故本院不认为被告封闭二楼向外空间的行为违约。因被告叶青没有违反“未经甲方书面同意，擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的”的协议约定，故原告中南国际汇诉请判令恢复原状、解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一九年八月十二日书记员  华 帆
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初289号 原告李齐盛，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告李齐盛诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告李齐盛诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2011年4月原告所承包的土地1.15亩（基本农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩，征用原告的土地位于上述“李墩镇××村新村建设项目”之中。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款121546.8元（原告被征收土地面积为2025.78平方米），在统一分配安置地时拒绝参加，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。6、原告的土地如果继续拒绝征用，李墩村委同意保留该地块的农用性质。原告主张的400㎡土地确实被推平，但该地留两套安置地给原告，如原告不同意征用该400㎡土地，李墩村委愿意恢复该地块的原貌，继续归原告农耕使用。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2011年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年4月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李齐盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年八月三十日 法官助理蔡陈飞 书记员陈佳怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。 法定代表人：陈维芳，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭松珠，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人杨宝辉、郭松珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎辉公司申请再审称：（一）二审法院程序违法。因逾期交房引发的业主起诉鼎辉公司商品房预售合同纠纷系列案件，二审法院已经作出生效判决后，有8件被福建省高级人民法院指令再审，二审法院组成合议庭进行重审，合议庭成员与审理本案合议庭成员相同。根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，本案合议庭组成违法。（二）双方签订的商品房买卖合同约定买受人未能按时前来办理交房时，应当支付相应的保管费。合同附件六补充协议第七条对买受人怠于履行义务时万一发生风险责任的后果进行约定，并非取代原合同条款，在风险没有出现前，出卖人的保管责任是存在的。（三）一二审法院将保管费、物业费混为一谈，是错误的。保管费是基于买受人未及时办理交接手续，从而增加出卖人保管行为而应支付的费用，是依托买卖关系产生的。物业费是物业公司基于公共部分的管理行为由全体业主共同分摊的费用，是因提供物业服务引起的关系。综上，撤销一二审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为：（一）本案系鼎辉公司起诉被申请人支付保管费引发的商品房预售合同纠纷，与被申请人起诉鼎辉公司支付逾期交房违约金引发的商品房预售合同纠纷的案件标的不同，系不同案件，不属于同一案件的不同程序。两类案件由同一合议庭进行审理，不属于《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定的情形，不违反法律规定。 （二）鼎辉公司一审诉状主张“2015年1月14日，鼎辉房地产公司对未办理交接手续的业主以特快专递的方式寄送交房入伙通知书，要求15天内前来办理交接手续”，故根据《合同补充协议》第七条第二款关于“如买受人逾期办理房屋交接手续的，从出卖人交房通知确定的期限届满之日起，则视为房屋已经交付买受人占有，出卖人履行完毕交付房屋义务，房屋的物业管理费用和风险责任（含毁损、灭失等）自此由买受人承担”之约定，在交房通知确定的期限届满之日，鼎辉公司交付房屋义务履行完毕，既不占有案涉商品房，也不承担案涉商品房的毁损、灭失等风险责任或物业管理。因此，鼎辉公司主张保管费缺乏依据，也不符合公平原则，一二审不予支持正确。 综上，鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4568号 原告：厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号3401室之三单元。 法定代表人：庄燕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽凤，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福建省南安市华封房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村。 法定代表人：倪晓栋，该公司总经理。 原告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司（以下简称聚贤庄营销公司）与被告福建省南安市华封房地产开发有限公司（以下简称华封房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤庄营销公司的委托诉讼代理人魏王锋、郑丽凤到庭参加诉讼，被告华封房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 聚贤庄营销公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令华封房地产公司向聚贤庄营销公司支付补偿费用500000元，并赔偿利息损失（自2018年12月31日起至实际支付款项之日止，按中国人民银行企业同期贷款利率6%计算，计算至起诉之日利息10603元）；2.本案诉讼费由华封房地产公司负担。事实和理由:2012年10月10日，聚贤庄营销公司与华封房地产公司签订《华封下店项目全程策划及销售代理合同书》，合同约定：由聚贤庄营销公司代理位于南安市地块项目的1、2号地块全程营销策划及商品房销售。上述合同签订后，聚贤庄营销公司已按约定全面履行了自己的合同义务但华封房地产公司未能按时支付销售代理费。2018年11月27日，聚贤庄营销公司与华封房地产公司签订《协议书》，协议载明：解除双方签订的《华封下店项目全程策划及销售代理合同书》；华封房地产公司同意支付500000元整，作为补偿聚贤庄营销公司的费用及解除合同的补偿，支付时间为2018年12月31日前。协议签订后，华封房地产公司拒不履行付款义务。 华封房地产公司未答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：聚贤庄营销公司系从事营销策划和商品房销售的企业，华封房地产公司因经营需要委托聚贤庄营销公司对上述项目进行代理销售。2018年11月间，华封房地产公司与聚贤庄营销公司达成《协议书》，同意解除双方签订的《华封下店项目全程策划及销售代理合同书》并达成以下协议内容：“1.鉴于乙方（指聚贤庄营销公司）服务该项目自2012年底至2016年9月止，甲方（指华封房地产公司）同意支付人民币伍拾万元整，作为补偿乙方的费用及解除合同的补偿。2.补偿费用一次性支付完成，支付时间为2018年12月31日前。3.补偿费用一次性支付完成，本解除协调自动生效，双方各执壹份。”期限届满，华封房地产公司拒不履行付款义务。 上述事实有聚贤庄营销公司提供的企业信用信息公示报告、《华封下店项目全程策划及销售代理合同书》、《协议书》及本案庭审笔录在案为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，华封房地产公司委托聚贤庄营销公司对项目进行代理销售，尚欠补偿款500000元，至今未履行付款义务。以上事实有华封房地产公司出具的《协议书》为据，应予确认。聚贤庄营销公司与华封房地产公司之间的委托代理销售合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。现聚贤庄营销公司要求华封房地产公司支付补偿款500000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。履行期限届满后，华封房地产公司仍未履行付款义务，必给聚贤庄营销公司造成经济损失，聚贤庄营销公司要求华封房地产公司自2018年12月31日之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华封房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 华封房地产公司应于本判决生效后十日内支付聚贤庄营销公司加工费500000元及逾期付款利息（利息自2018年12月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8906元，减半收取为4453元，由华封房地产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月五日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -2-
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1675号之一 申请执行人：林金仁，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈金松，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林金仁与被执行人陈金松民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1261号民事判决]中，于2019年6月18日向陈金松发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈金松拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中陈金松尚欠林金仁借款本金13万元及逾期利息，尚欠林金仁利息款8万元。 经查明，陈金松名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈金松有其他可供执行的财产。现本院已告知林金仁在限定期限内提供陈金松其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年八月二十九日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1319号原告：池红军，男，1970年9月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。委托代理人：王书群，江苏云林律师事务所实习律师。被告：杭爱梅，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。现下落不明。被告：陈俊，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。现下落不明。原告池红军与被告杭爱梅、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池红军的委托代理人顾云霞到庭参加诉讼，被告杭爱梅、陈俊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告池红军向本院提出诉讼请求：1.请判令两被告立即偿还借款本金320000元及利息（以320000元为基数，自2017年7月3日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）2.判令原告有权对扬州市开发区（金山花园）80幢303室房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以500000元为限；3.判令两被告给付律师费25000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月3日，原、被告签订个人借款/担保合同，约定借款金额为320000元，借款期限自2017年7月3日至2018年1月2日止计6个月，月利率2%；还约定违约责任、抵押条款、争议解决等。两被告为该笔借款提供了担保，将其名下位于扬州市开发区（金山花园）80幢303室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。现借款期限届满，两被告未能按约偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判如所请。被告杭爱梅、陈俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告池红军与被告杭爱梅办理不动产登记，杭爱梅将其名下的扬州市金山路151号（金山花园）80幢303室房屋抵押给池红军，担保债权的数额为50万。2017年7月3日，池红军与被告杭爱梅、陈俊签订个人借款/担保合同，约定：借款金额为320000元，借款期限自2017年7月3日至2018年1月2日止计6个月，借款人须每月支付利息6400元；由于借款人、担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。同日，杭爱梅、陈俊共同出具借条，指定借款320000元汇至陈俊交通银行卡。当日，池红军向该帐户分4次汇款199800元，池红军的女儿池玉婷向该帐户分3次汇款120200元，共计320000元。2019年2月28日，原告池红军委托江苏云林律师事务所代理其与杭爱梅、陈俊民间借贷纠纷一案，并支付律师费25000元。2019年3月4日，原告池红军诉至本院，形成本案。庭审中，原告陈述两被告未按期给付利息，借款期限届满后亦未按期偿还借款本金。诉讼中，被告杭爱梅、陈俊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有不动产登记证明、借款/担保合同、汇款凭证、借条、证人证言、委托代理合同及律师费票据、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告池红军要求被告杭爱梅、陈俊偿还借款本金320000元，有借款/担保合同、汇款凭证、借条等证据为证，双方的债权债务关系明确，故本院予以支持。至于利息，原告主张按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。对于律师费25000元，因原、被告有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因杭爱梅将其名下的扬州市金山路151号（金山花园）80幢303室房屋抵押给池红军，故在杭爱梅、陈俊不履行到期债务时，池红军依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对池红军主张优先受偿权、优先受偿的范围以500000元为限的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告杭爱梅、陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭爱梅、陈俊于本判决生效后十五日内偿还原告池红军借款本金320000元及利息（按年利率24%自2017年7月3日起计算至实际付清之日止）；二、被告杭爱梅、陈俊于本判决生效后十五日内给付原告池红军律师代理费25000元；三、原告池红军可以以被告杭爱梅名下的扬州市金山路151号（金山花园）80幢303室房屋对上述一、二项费用及应承担的诉讼费优先受偿，优先受偿的范围以500000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告杭爱梅、陈俊负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  邓晓琳人民陪审员  祝 瑾二〇一九年八月五日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4201号 原告：郭建，男。 委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所实习律师。 原告郭建与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建委托诉讼代理人王晋军，被告人保运城分公司委托诉讼代理人赵俊栋、张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费25730元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日13时50分许，原告驾驶车牌号为晋A××小型汽车在太原市小店区东中环站东广场桥下由北向东左转与杨凯驾驶的车牌号为晋A××3小型汽车由南向北发生交通事故，致车辆损毁。太原市公安局交通警察支队小店二大队于当日出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，事故发生后原告将车辆在4S店进行了维修，费用为25730元，原告的损失应由被告理赔。 被告人保运城分公司辩称，原告诉称车辆损失不能支持，人民法院应当查明车辆损失的部位、损失的具体范围和是否需要更换或维修的事实，不能以原告主张的损失金额判决答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的事故认定书、保险单、被告提供的照片5张、保险报案记录抄件、机动车维修结算单及发票等证据，本院予以确认。但原告认为从照片只能看出受损部分仅仅为外观，具体实际损失需要去专业的汽修店对外部及内部的受损部位进行检查维修；保险处理经过仅仅是保险公司单方出具，对证明内容不认可。被告对原告提供的驾驶证、行驶证真实性有异议，认为行驶证已经过期，驾驶证应当与原件核实后予以认可；对原告提供的照片15页真实性有异议，只认可其中右叶子板、前保险杠、右灯、右雾灯损坏的事实；对原告提供的机动车维修结算单及发票中右叶子板、前保险杠、右灯、右雾灯无异议，其余关联性均有异议，根据事故现场照片，其车辆损坏部位仅为右前侧，而其维修清单所列明的除右侧外的其余维修费用及事项有扩大损失，不予认可。原告提供的机动车维修结算单不能作为证据使用，因送修时间为2018年12月14日，出厂时间为2018年12月14日，车辆从送修到修完用一天时间与客观事实不符。原告未提供修理该车辆的公司营业执照，无法确定该公司有没有维修资质，仅仅显示有销售，没有证据证明该修理公司为几类的修理资质。对有异议的证据和事实，本院进行审查认证：对原告提供的驾驶证、行驶证、照片15页，被告予以否认，但未提供反驳证据，该组证据的真实性本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告郭建为其所有的晋A××号车在被告人保运城分公司处投保机动车损失保险（保险金额为155073.6元）、不计免赔险等，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日。 2018年12月10日13时50分，原告郭建驾驶晋A××小型汽车，在山西省太原市小店区东中环站东广场桥下由北向东左转与杨凯驾驶的晋A××3小型汽车由南向北发生交通事故，致车辆损毁。同日，山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第140106420188002307号道路交通事故认定书，认定原告郭建负事故全部责任，当事人杨凯无责任。事故发生后，原告于2018年12月14日将该事故车辆送往山西普洋汽车销售有限公司进行维修。原告支付晋A××号车辆维修费25730元，维修项目包括前保险杠更换、右侧大灯总成更换、左侧大灯总成更换等。 本院认为，原告与被告签订了保险合同，双方均应按约履行。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应按照合同约定进行保险理赔。原告支付晋A××号车辆维修费25730元，但双方对事故车辆维修项目及损失价值争执不一。事故现场照片显示晋A××号车辆受损部位为车辆右前方，维修项目却包括左侧部位的配件，原告在维修事故车辆时未告知被告维修地点及维修项目，原告亦未提供证据证实其维修项目均系本次交通事故车辆毁损所必需，结合本案实际情况，本院酌定晋A××号车辆本次交通事故造成的车辆损失为8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内支付原告郭建车辆维修费8000元； 二、驳回原告郭建的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇一九年八月十二日 书记员  张腊腊 =