wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8583号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：余兆敏，男，汉族，1985年11月25日出生，住广州市花都区，被告：罗丹丹，女，满族，1985年10月15日出生，住广州市天河区，原告广州保利城物业管理有限公司与被告余兆敏、罗丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月二十一日书记员  沈佩珊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27712号 广州市越秀区人民法院、**： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人**一审受理费一案，本院（2019）粤0104执27712号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2818号原告：张亮亮，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，住广东省南雄市，本院受理原告张亮亮诉被告何凡飞服务合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张亮亮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张亮亮负担。审判员  黄海健二〇一九年八月三十日书记员  梁 涛
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执919号 申请执行人贾文莲，女，1951年9月30日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。 申请执行人宋修海，男，1950年4月4日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。 被执行人刘友林，男，1970年3月12日生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县睦坝乡管村。 申请执行人贾文莲、宋修海与被执行人刘友林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1551号判决书，向本院申请强制执行。本院于2018年9月1日立案执行。现因被执行人刘友林暂不具备执行能力，申请执行人贾文莲、宋修海同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行案号为（2018）吉0602执919号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：唐晓田
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8589号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：甘杰华，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行甘杰华信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4274号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金275926.71元、利息、分期手续费；负担案件受理费5070元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 谭承东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马云辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马云辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10471号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2464.15元（其中2414.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17124号 申请执行人：佛山市威玛龙纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南村樵金路西侧的启源公司综合楼自编壹栋七层701号，统一社会信用代码91440605779964515B。 法定代表人：黄建明。 被执行人：梁永同，男，1958年8月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市威玛龙纺织实业有限公司与被执行人梁永同财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应赔偿7340033.6元及利息予申请执行人并负担一审案件受理费34394.43元、鉴定费181800元、二审案件受理费68788.86元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。经调查查明，被执行人梁永同自建并对外出租以下建筑物：1、位于佛山市南海区西樵镇樵华路顺发楼上盖建筑物，2、佛山市南海区西樵镇樵华路恒发楼上盖建筑物，3、位于佛山市南海区西樵镇樵金路段（西樵医院对面）的建筑物，上述建筑物均未办理相关用地手续，属违法用地。为此，上述建筑物依法暂不得拍卖。以上情形已告知各债权人，各债权人正在共同商议上述建筑物的处置方式，待协商一致后再另行处理。另外，本院依法提取上述建筑物的租金并分配予各债权人，本案分配得款为401743.97元，已退予申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人正在协商被执行人自建建筑物的处置方式，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  李敏仪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5521号原告：宋伟锋，男，生于1989年6月12日，汉族。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。被告：陈振伟，男，生于1976年1月15日，汉族。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。原告宋伟锋与被告陈振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟锋的委托诉讼代理人刘玲燕、被告陈振伟及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拆检费、住宿费、餐费、交通费、误工费共计71329.4元；2、本案诉讼费由被告陈振伟承担。事实和理由：2019年2月8日12时55分，被告陈振伟驾驶豫Ｕ×××××号小型客车沿连霍高速行驶至连霍高速536公里北半幅时，因行驶中未按照操作规范安全驾驶知识所驾车辆与前方同向行驶的宋伟锋驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车刮擦碰撞，致使宋伟锋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车方向失控与护栏发生碰撞，随后陈振伟驾驶的豫Ｕ×××××号小型客车又与中央隔离护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定被告陈振伟负事故的全部责任，原告宋伟锋无事故责任。被告陈振伟驾驶的车辆仅投保有机动车第三者责任强制保险，且保险公司已在保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告陈振伟辩称，被告未参与维修过程，对其维修项目的合理性、更换零部件的必要性有异议，且原告私自将车拖回山东维修，运输途中是否造成二次伤害不能排除，故不认可车辆维修费；另外涉案车辆购买于2017年12月4日，价格为97000元，本次事故发生于2019年2月8日，按车辆年折旧率15%计算，2019年该车实际价值约67000元，而原告实际维修竟达到了65100元，结合本次事故涉案车辆只是与护栏发生碰撞且未造成人员受伤，据此推断本次事故并不严重，其所造成的损失不可能导致车辆达到近乎报废的程度，以至于维修费用超过了涉案车辆的实际市场价值；原告要求的施救费、拆检费、住宿费、餐费、交通费、误工费等不属于赔偿范围，被告不承担；综上，被告仅同意赔偿原告35700元，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日12时55分，被告陈振伟驾驶豫Ｕ×××××号小型客车沿连霍高速行驶至连霍高速536公里北半幅时，因行驶中未按照操作规范安全驾驶知识所驾车辆与前方同向行驶的宋伟锋驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车刮擦碰撞，致使宋伟锋驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车方向失控与护栏发生碰撞，随后陈振伟驾驶的豫Ｕ×××××号小型客车又与中央隔离护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定被告陈振伟负事故的全部责任，原告宋伟锋无事故责任。被告陈振伟驾驶的车辆仅投保有机动车第三者责任强制保险，且保险公司已在保险限额内赔偿原告车辆损失2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告陈振伟驾驶豫Ｕ×××××号小型客车与原告宋伟锋驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定被告陈振伟负事故的全部责任，原告宋伟锋无事故责任。原、被告双方对此事故认定真实性均无异议，本院依法予以确认。因豫Ｕ×××××号小型客车投保有机动车第三者责任强制保险且保险公司已在保险限额赔付原告车辆损失费2000元，故对于给原告造成的损失，不足部分由被告陈振伟承担赔偿责任。本案原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆维修费37700元、拖车费1500元、拆检费3770元、替代性交通工具费675元，共计43645元。首先扣除保险公司已在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿的原告车辆维修费2000元；不足部分41645元，由被告陈振伟承担赔偿责任。原告宋伟锋的其他诉讼请求，证据不足，本案不予处理，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈振伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋伟锋车辆维修费、拖车费、拆检费、替代性交通工具费共计四万一千六百四十五元；二、驳回原告宋伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.23元，减半收取791.615元，由被告陈振伟负担462元，由原告宋伟锋负担329.615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱峰二〇一九年八月二十二日法官助理王苑兵书记员李文凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15388号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘清君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘清君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27516号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1805.74元（其中1755.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢475号 申请执行人：唐巍，男，1981年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于唐巍与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3282号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢475号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执155号 申请执行人彭晶晶，女，汉族，1992年7月10日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 被执行人丁蓓晟，男，回族，1978年12月31日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 申请执行人彭晶晶与被执行人丁蓓晟不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，共计申请执行25000元。本院依法立案执行。 在执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月18日，承办人前往被执行人住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的25000元，本次执行费275元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初73号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年八月二十日 书记员  闫 琦 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人白永强一审受理费一案[（2019）粤0118执4674号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人白永强应缴纳的受理费人民币729.00元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年八月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16428号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈恩礼，男，1990年9月15日出生，汉族，住所广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈恩礼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金18987.12元、利息14687.53元、其他费用209.7元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1318.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈恩礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金18987.12元、利息14687.53元、其他费用209.7元，截止2016年12月31日的滞纳金1318.04元，以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈恩礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7392号 原告：尚某，女，1985年9月16日生，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王某1，男，1986年10月6日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告尚某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。原告尚某及其委托诉讼代理人李宏伟、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚某诉称：原、被告于××××年办理结婚登记手续，2019年4月30日，原、被告经沭阳县人民法院调解离婚，但并未对夫妻共同财产进行分割。原、被告婚姻存续期间购买了一辆奥迪Q5轿车。原、被告调解离婚后，被告将车辆转移至其哥哥王某2名下。请求法院判令：依法分割原、被告夫妻共同财产奥迪Q5轿车，被告支付原告车辆折价款140000元，本案诉讼费由被告承担。 被告王某1辩称：当初购买奥迪Q5轿车的钱是父母贷款购买，婚姻存续期间，被告用房子抵押贷款250000元做生意，后因贷款还不上，将车辆卖掉还抵押贷款，另外还有外债15万元。 经审理查明，原、被告双方于××××年登记结婚，婚姻存续期间生育三名子女。2013年被告王某1购买奥迪Q5轿车一辆，2018年6月，原告向法院提起离婚诉讼，经（2018）苏1322民初9611号民事判决书判决不准予离婚。2019年1月，原告再次起诉离婚，2019年4月30日，经本院（2019）苏1322民初5319号民事调解书调解离婚，并对子女抚养等问题达成协议，但因对婚姻存续期间财产问题存在争议双方未达成协议。2019年3月5日，原、被告诉争的奥迪Q5轿车被转移过户登记至被告哥哥王某2名下。 在审理过程中另查明，原、被告双方争议车辆价值转移登记时价值约16万元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的（2018）苏1322民初9611号民事判决书、（2019）苏1322民初5319号民事调解书、涉案车辆的登记信息、照片两张、被告居住房屋登记信息，被告提供的王某3龙交易明细对账单、房屋抵押登记表、平安惠普贷款流水清单两份、25万元抵押贷款还款明细、购车时的发票等证据证实，本院足以认定。 本院认为：原、被告在婚姻存续期间购置奥迪Q5轿车一辆，属于婚姻存续期间夫妻共同财产，在双方离婚前被告将该车辆转移登记到其哥哥名下，该行为损害了原告的财产权，被告应给付原告相应的财产折款。在审理过程中双方对车辆价值基本达成一致意见，本院结合市场价格和双方意见确定争议车辆价值为16万元。被告辩解尚有债务，原告并不认可，被告也没有提供证据证实。被告提供的有关贷款的证据，均不能证明是其本人借贷，对此本院不予认定。经调解不成，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王某1在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚某财产折款80000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元640元，由原告尚某、被告王某1各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元。 审判员  卢思东 二〇一九年八月五日 书记员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1776号 原告：刘某1，女，2011年10月12日生，汉族，学生，住磐石市呼兰镇。 法定代理人：刘某2（刘某1母亲），女，1986年6月10日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇呼兰村呼兰屯。 委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。 被告：磐石市呼兰镇中心小学校，住磐石市呼兰镇内。 法定代表人：苏宪忠，职务：校长。 委托代理人：裘瑞，职务：磐石市呼兰镇中心小学校安全主任。 委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林省吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，职务：总经理。 委托代理人：梅林，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。 原告刘某1与被告磐石市呼兰镇中心小学校（以下简称呼兰中心校）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托代理人常忠山、被告呼兰中心校的委托代理人马海峡、被告人保公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求为：1.判令呼兰中心校赔偿刘某1医药费730.89元，鉴定费600.00元，交通费76.00元，后续治疗费20,300.00元等各项损失共计人民币21,706.00元；2.人保公司对以上款项承担连带责任。事实和理由：刘某1系呼兰中心校学生。2019年5月28日，刘某1在上体育课的时候不慎摔倒，致两颗上前牙折断。后刘某1家长将刘某1送至磐石市医院门诊治疗。刘某1伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定，需要后续治疗费用2,030.00元。刘某1为限制行为能力人，在学校学习期间受伤，学校应当承担赔偿责任。呼兰中心校在人保公司投保了校园责任险，被告人保公司应当承担连带赔偿责任。 呼兰中心校辩称，学生在上体育课时发生的摔倒受伤，请法院依法判决。 人保公司辩称，1、本案属于侵权案件，人保公司并不是侵权主体，不应承担责任。2、原告是在上课期间受伤的，如果所作的项目是国家规定的教学项目，并且体育教学器材符合国家标准，授课老师在教学过程中，尽到了及时救护并且及时通知家长，则学校不承担责任。虽然学校与我公司有校园责任险合同，学校如不承担责任，人保公司亦无责任赔偿。3、本案原告参加了意外人身伤害保险，所发生的医疗费用，应当在人身意外伤害保险中先得到理赔，保险公司不承担本案诉讼费，以及鉴定费。综上请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，呼兰中心校学生刘某1（未满8周岁）在上体育课的时候不慎摔倒，致两颗上前牙折断。后送至磐石市医院门诊治疗。刘某1伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定，需要后续治疗费用20,300.00元。 刘某1因侵权导致的合理损失为：医药费730.89元，鉴定费600.00元，交通费76.00元，后续治疗费20,300.00元等各项损失共计人民币21,706.00元。 另查明，呼兰中心校在人保公司投保了校园责任保险。校方责任每次事故限额10,000,000.00元，每人责任限额450,000.00元；校方无过失责任每次事故限额1,800,000.00元，每人责任限额180,000.00元。保险期间为8月1日至2019年7月31日。 本院认为，无行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。本案中，刘某1未满8周岁，系呼兰中心校的小学生，在上体育课时受伤，校方未举证证明其尽到教育、监管职责，故呼兰中心校应当承担赔偿责任。关于人保公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。校方责任保险是责任保险的一种，学生在校期间，因校方责任受到人身伤害事故，依法应当由校方承担经济赔偿责任的，应当由保险公司根据保险合同在保险限额内承担的经济赔偿责任。本案中，呼兰中心校应对刘某1的损失承担赔偿责任，因呼兰中心校在人保公司投保有校方责任保险及附加无过失责任保险，且未超过保险期限和保险限额，故该赔偿责任应由人保公司承担。人保公司虽然主张呼兰中心校无赔偿责任，但为提供充分有效的证据予以证实，本院对其主张依法不予采信；人保公司主张原告有意外人身伤害保险，其损害应在人身意外伤害保险中先得到理赔。本院认为，人身保险对原告的赔偿不是侵权责任法规定的减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定事由，故本院对其主张依法不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决发生效力之日在被告磐石市呼兰镇中心小学校所投保的校园责任险限额内一次性赔偿原告刘某1医药费、交通费、后续治疗费等各项损失人民币21,706.00元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.00元，由被告磐石市呼兰镇中心小学校承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郝振翔 二〇一九年八月八日 书记员  温艳绯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1307号原告：叶顺金，男，1949年10月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：陈和灿，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。联系电话：17379729362。原告叶顺金诉被告陈和灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺金及其委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告陈和灿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顺金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37,000元，并承担利息（按银行统计利息计算，从2011年12月5日起至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告明确其诉讼请求主张的利息是按年利率6%计算。原告诉称的事实和理由：2011年间被告因资金周转困难，向原告借款，于2011年12月5日借款当天，被告书写借条一张，书明：“今借到叶发贵人民币（37,000元）叁万柒仟元整”。借款后，原告多次催被告归还借款，但被告失信，拒不归还。被告陈和灿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份、安远县天心镇五龙村村民委员会出具的《证明》1份、被告的常住人口信息表1张，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；该组证据中原告的身份证复印件与原件核对无误，本院予以认定；该组证据中《证明》加盖有安远县天心镇五龙村村民委员会印章，本院予以认定；该组证据中被告的常住人口信息表加盖有安远县公安局重石派出所户口专用章，本院予以认定。2、借条1张，用以证明被告向原告借款37,000元的事实；该证据中“今借人”处有被告陈和灿的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于农历2011年12月5日向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到叶发贵人民币（37,000元）叁万柒仟元整”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对该借条予以认定。原告提交的安远县天心镇五龙村村民委员会出具的《证明》中载明“兹有天心镇五龙村井边小组210号村民叶顺金（身份证号：）曾用乳名叶发贵，系同一人”，可见借条中所指的“叶发贵”系原告。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还借款本金37,000元的诉讼请求依法予以支持。因借条中并未约定利息及还款期限，原告亦未举证证明其何时向被告主张过债权，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息依法予以部分支持，即被告应向原告支付利息按年利率6%从原告向本院主张之日（2019年7月4日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和灿于本判决生效后十五日内向原告叶顺金归还借款本金37,000元；二、被告陈和灿于本判决生效后十五日内向原告叶顺金支付利息（以37,000元为基数按年利率6%从2019年7月4日起算至款清之日止）；三、驳回原告叶顺金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取计573元，由原告叶顺金负担178元，被告陈和灿负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年八月十二日书记员  钟志敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11836号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：宋林，男，1992年3月12日出生，汉族，住贵州省普定县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宋林、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告宋林及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告宋林未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月1日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告宋林及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初1432号 原告：孙宝坤，男，1966年8月29日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：金刚，男，1963年5月29日生，朝鲜族，现羁押于长春市第一看守所。 被告：赵旻，女，1969年8月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告孙宝坤与被告金刚、赵旻房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月19日立案后，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝坤撤诉。 案件受理费50.00元，由原告孙宝坤负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴佳音
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2443号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陶克岗，男，1972年1月3日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度中专，户籍地为安徽省太和县。因本案于2019年6月1日被羁押并于同日被刑事拘留，6月4日经广州市公安局决定被取保候审，8月9日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。8月23日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年8月23日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2293号起诉书指控被告人陶克岗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人陶克岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日2时许，被告人陶克岗饮酒后驾驶粤Ａ×××××号的小型轿车途经本市白云区时，被民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.1mg/100ml。认为被告人陶克岗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陶克岗拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陶克岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陶克岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陶克岗犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶克岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陶克岗扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一九年八月二十九日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭鸿燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭鸿燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29710号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初14228号原告：东莞市达孚智能科技有限公司，住所：东莞市东城街道上桥工业区1号厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UW53D56。法定代表人：钟文清。委托诉讼代理人：杜抚民，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市绿道行科技有限责任公司，住所：深圳市光明新区光明街道白花村第一工业区兴华雄科技园A2栋12楼，统一社会信用代码：91440300MA5DDKC771。法定代表人：王文。原告东莞市达孚智能科技有限公司诉被告深圳市绿道行科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告以原被告双方已于庭前达成和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市达孚智能科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为500元（原告已预交），由原告东莞市达孚智能科技有限公司承担。审判员  周敬棠二〇一九年八月二日书记员  王舒雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5174号之二 申请执行人：招铭灶，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘炽尤，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈静，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人招铭灶与被执行人刘炽尤、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽尤应归还借款150000元及相关利息予申请执行人。被执行人陈静对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院轮候查封了被执行人刘炽尤名下车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 钰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初216号原告：清远市清新区石潭镇广石环保材料有限公司，住所地：清远市清新区石潭镇蒲坑村委会蒲星村80号。法定代表人：蒋惠红。被告：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地：清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编03房）。法定代表人：方建明。原告清远市清新区石潭镇广石环保材料有限公司诉被告清远市清城区玉锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋惠红到庭参加诉讼。被告清远市清城区玉锋建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石灰款及加工费、运费209659元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率本金209659元自2017年10月18日起计算至还清之日止的利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年12月至2017年8月由原告给被告加工石灰并负责请车运到被告场地的石灰、加工费、运费经结算支付了部分款项，以2017年10月18日结算确认属实尚欠原告加工费、运费共229659元，后经多次追收于2018年5月支付20000元，实际还欠209659元至今还没支付，经多次追收无果。原告跟被告加工石灰粉并垫支了运费，已经自双方于2017年10月18日结算确认属实欠下原告的款项至今不支付，实际已构成违约，应向原告支付按银行贷款利率计算支付利息。综上，特提出起诉，请依法判决被告清远市清城区玉锋建材有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：被告清远市清城区玉锋建材有限公司于2016年12月至2017年8月期间多次向原告清远市清新区石潭镇广石环保材料有限公司购买石灰。2017年10月18日，双方结算确认被告尚欠原告货款以及加工费、运费合共229659元。后被告向原告支付20000元，原告催收剩余欠款未果，遂起诉至法院。本院认为，原告清远市清新区石潭镇广石环保材料有限公司向本院提交的结算单以及本院庭审笔录等证据，可以证实原告与被告清远市清城区玉锋建材有限公司双方的买卖关系以及被告尚欠原告货款以及加工费、运费等费用的事实，被告欠款的行为已构成违约，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付未付货款及加工费、运费209659元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告清远市清城区玉锋建材有限公司在本判决生效之日起10日内向原告清远市清新区石潭镇广石环保材料有限公司支付货款及加工费、运费合共209659元及其利息（自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元（原告预付2443元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  向金球人民陪审员  卢丽敏二〇一九年八月十九日书 记 员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11002、11003号 申请执行人：鲁新红,男性,1969年4月4日出生,汉族,住河南省邓州市。 被执行人：林映霞，女性,中国（大陆）籍，1993年10月25日出生,住湖南省会同县。 申请执行人鲁新红与被执行人林映霞机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还106442.95元，本院于2019年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林映霞送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人林映霞账户扣划到人民币106442.95元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈勇强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执12649号 申请执行人：梁柱华，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁永同，男，1958年8月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人梁柱华与被执行人梁永同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款本金3500000元及利息予申请执行人并负担案件受理费17400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。经调查查明，被执行人梁永同自建并对外出租以下建筑物：1、位于佛山市南海区西樵镇樵华路顺发楼上盖建筑物，2、佛山市南海区西樵镇樵华路恒发楼上盖建筑物，3、位于佛山市南海区西樵镇樵金路段（西樵医院对面）的建筑物，上述建筑物均未办理相关用地手续，属违法用地。为此，上述建筑物依法暂不得拍卖。以上情形已告知各债权人，各债权人正在共同商议上述建筑物的处置方式，待协商一致后再另行处理。另外，本院依法提取上述建筑物的租金并分配予各债权人，本案分配得款为191565.5元，已退予申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人正在协商被执行人自建建筑物的处置方式，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  李敏仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3128号 申请执行人：广州市星禾建材有限公司,地址广州市增城区永宁街湖东村仙宁路段西湖岭,信用代码：91440183689306850D。 被执行人：陶传赐,男,1963年7月6日出生,汉族,住址广西平乐县。 关于申请执行人广州市星禾建材有限公司与被执行人陶传赐买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初1821号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。轮候查封被执行人陶传赐名下粤Ｙ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18352号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林晴，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林晴、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告林晴已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告林晴的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告林晴的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年八月九日书记员 岑施君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17755号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李志新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李志新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10741号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户569.53元（其中519.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29592号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户499.28元（其中449.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18261号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张军舰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张军舰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18261号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7943号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：黄沛锋,男,1978年6月27日出生,汉族,住广东省广州市增城市。 平安银行股份有限公司广州分行与黄沛锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄沛锋向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月1日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；被执行人黄沛锋向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人黄沛锋负担案件受理费14610元及保全费5000元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，广州市增城区人民法院裁定拍卖被执行人黄沛锋与案外人共有的位于增城区新塘镇××大道东××房产，但流拍。本院轮候查封了被执行人黄沛锋所有的位于增城区××首府××号的产权部分，但无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房产暂无法处理。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执7943号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜志杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初556号   原告：庄先磊，男，1980年6月21日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：张旭阳（曾用名：张若阳），男，1986年10月19日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   原告庄先磊与被告张旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告庄先磊于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庄先磊自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庄先磊撤诉。   案件受理费534元，由原告庄先磊负担。       审 判 员   赵 学 兰        二○一九年八月八日        书 记 员   程  涛      1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执942号申请执行人：焦增宽,男性,1957年3月19日出生,住萝北县被执行人：刘恒利,男性,1967年4月7日出生,住共青农场本院在执行申请执行人焦增宽与被执行人刘恒利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年八月九日书记员  徐善磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3727号 原告：张威,男,1976年6月18日生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司。 住所：前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 原告张威诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告腾龙物业经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 张威向本院提出诉讼请求：要求腾龙物业返还天然气安全阀报警器款390元。事实与理由：张威系松原市铁路家属楼业主。2014年5月，被告以安装天然气设备为由向原告收取费用2650元，其中包括天然气安全阀报警器390元。被告只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，原告与其他业主一直找被告协商退款事宜，被告推拖至今，故原告起诉到人民法院，请求依法判决。 腾龙物业未出庭、未答辩。 经审理查明：张威系松原市铁路家属楼业主，2014年腾龙物业以安装天然气设备为名向张威收取费用2650元（其中包括天然气安全阀报警器350元），为张威出具收据一枚，腾龙物业将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用。天然气安全阀报警器一直未安装。张威和其他业主找腾龙物业协商返款事宜未果。 认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述、原告提供的腾龙物业出具的收据一枚、前郭县人民法院（2015）前民初字第3938号、（2015）前民初字第3939号民事判决书等。 本院认为：腾龙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。张威向腾龙物业交付了安装天然气安全阀报警器款350元，腾龙物业应按时为张威安装，腾龙物业长时间未给张威安装，张威要求返还天然气安全阀报警器款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、前郭县腾龙物业管理有限公司于本判决生效后立即返还张威天然气安全阀报警器款350元。 二、驳回张威其他诉讼请求。 案件受理费本院已减半收取25元，由前郭县腾龙物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年八月二十一日 书记员  林 雪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初912号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某军，户籍所在地河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事，于2019年5月21日被郑州市风路分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】420号起诉书指控被告人朱某军犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人朱某军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月4日21时45分许，被告人朱某军驾驶豫Ｌ×××××号东风牌小型普通客车沿河南省郑州市东风路北半幅机动车道由东向西行驶至百脑汇商场停车场出口处时，与由北向南步行通过东风路的被害人郭某和何某3相撞，致使郭某和何某3受伤、车辆受损，造成交通事故。案发后，被告人朱某军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告人朱某军负事故全部责任。2019年4月5日，郭某在医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某符合交通工具致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，受、到案经过，诊断证明，户籍证明等证据，认为被告人朱某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。经审理查明：2019年4月4日21时45分许，被告人朱某军驾驶豫Ｌ×××××号东风牌小型普通客车沿河南省郑州市东风路北半幅机动车道由东向西行驶至百脑汇商场停车场出口处时，与由北向南步行通过东风路的被害人郭某和何某3相撞，致使郭某和何某3受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，朱某军负事故全部责任。2019年4月5日，郭某在医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某符合交通工具致颅脑损伤并胸腹腔脏器闭合性损伤死亡。案发后，被告人朱某军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。上述事实，被告人朱某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某3的陈述，证人何某1、何某2的证言，交通事故鉴定文书，道路交通事故照片，110报警记录，120紧急医疗中心证明，诊断证明，死亡证明，工作记录，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某军犯交通肇事罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；。”被告人朱某军应在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人朱某军明知他人报警而在现场等候抓捕，如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人朱某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年八月二十九日书记员  张子林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10238号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程龙祥，男，1996年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程龙祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A856566000号。（三）借款金额：37120元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，初始实际月利率8.74‰，贴息利率为8.74‰，实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：2017年2月4日，原告依约向约定的账户发放了贷款35094.11元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为37120元，贴息利率为8.74‰，对应的贴息款项为2025.89元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款37120元时将贴息的2025.89元进行抵扣后，把余款35094.11元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为37120元。被告从2017年10月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金15466.69元、利息0元、逾期利息3884.43元、复利0元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｍ×××××丰田牌小型轿车，2017年02月06日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金15466.69元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息0元，逾期利息3884.43元，复利0元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其逾期利息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程龙祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15466.69元及其逾期利息（截止至2019年7月2日，逾期利息为3884.43元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程龙祥抵押的皖Ｍ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告程龙祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6922号原告：马俊，男，1976年12月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苏杰，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：谢燕芬，女，1984年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。原告马俊与被告谢燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人王凤瑞、丁苏杰，被告委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系表兄妹关系。2017年9月份，被告以经营茶叶生意需要周转资金为由向其借款，其于2017年9月27日向被告转账90000元。被告至今未归还借款，故其诉至法院。被告谢燕芬辩称，原告转账给其90000元，系原告归还之前欠其借款40000元以及茶叶款50000元，其不结欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经本院查明如下事实：原告马俊与被告谢燕芬系表兄妹关系。2017年9月27日，原告马俊向被告谢燕芬转账20000元、40000元、30000元。审理中，原告称，2017年9月被告以经营茶叶需要周转资金为由向其借款，其于2017年9月27日向被告转账90000元。考虑到其与被告系亲戚关系及借期较短，其未要求被告出具借条。其未结欠被告借款以及未拖欠被告茶叶款。被告称，原告转账给其90000元，系其归还原告欠其的借款40000元以及茶叶款50000元，但无法提供证据予以证实。其当时已提前结清车贷，可以说明其无需向原告借款，并提供梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年9月13日向其出具的提前结清通知书一份。原告质证后称，对该证据真实性无异议，但与本案无关。以上事实，由原告提供银行转账交易记录、被告提供的提前结清通知书及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告马俊向本院提供其向被告转账90000元的转账凭证，被告谢燕芬辩称该转账款系偿还原告之前欠其的借款40000元以及茶叶款50000元，但被告谢燕芬未能提供证据予以证明。故本院结合原告提供的转账凭证以及双方陈述，认定被告谢燕芬于2017年9月27日向原告马俊借款90000元的事实。现原告要求被告归还其借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告谢燕芬于本判决生效之日十日内归还原告马俊借款本金人民币90000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025元，由被告谢燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇一九年八月二十三日法官助理 孙文科书 记 员 周丽佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11977号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：迟明，男，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告迟明、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告迟明、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月15日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告迟明、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告迟明、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告迟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月15日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告迟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更153号罪犯龙建和，男，汉族，1975年2月28日出生于四川省雅安市雨城区。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月10日作出(2012)西刑一初字第246号刑事附带民事判决，以被告人龙建和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失人民币147057.5元。本院作出刑事裁定，核准原判。2015年5月15日本院作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯龙建和确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获31个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯龙建和确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯龙建和确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯龙建和的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初866号原告：辛某，女，1986年11月出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：范某，男，1981年9月出生。原告辛某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院经审查认为，本案原、被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告范某的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告范某银行存款500元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇一九年八月十九日书记员  范晓菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2826号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：咸芳、张夏，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈茂新，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于广东南粤银行股份有限公司广州分行申请执行陈茂新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14552号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈茂新应向广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金423225.16元及利息、罚息、复利，支付律师费2500元，还应承担案件受理费10220元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2826号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月六日 书记员 梁灏然
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13530号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李登明，男，1978年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李登明金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年八月十六日书 记 员  程晓霞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执922号申请执行人：王占金,男性,1965年3月3日出生,住萝北县被执行人：董贵兰,女性,1969年11月13日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王占金与被执行人董贵兰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  陆 勇二〇一九年八月十七日书记员  徐善磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8336号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华，系广东君信律师事务所律师。 被执行人：申定才，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行申定才信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初2846号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金82712.95元及利息、罚息及复利；案件受理费2400元、财产保全费1050元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担300元，由申定才负担3150元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2357号 杨妃良： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初257号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2357号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11749号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：熊宁宁，女，1983年10月16日出生，壮族，住广西宜州市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告熊宁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月3日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告熊宁宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月3日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初960号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟志恩，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄卫斌，系广东富来之正律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]819号起诉书指控被告人钟志恩犯赌博罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉。被告人钟志恩及辩护人黄卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟志恩于2018年2月至2018年9月期间，伙同同案人钟某、龚某2（均已判决）进行“六合彩”赌博。被告人钟志恩电话接受同案人钟某、龚某22018年第12期至2018年第104期的“六合彩”注码（单据，涉及赌资人民币36万多元），并依约定（根据投注金额的10%获取利益）向同案人钟某、龚某2转结抽头人民币36755元。同案人钟某将赔付赢利亏输款项后结余的赌资人民币10多万元转结给被告人钟志恩。2019年5月10日，被告人钟志恩向广州市公安局黄埔区分局投案自首。公诉机关认为：被告人钟志恩聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟志恩投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人钟志恩自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟志恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本案认定被告人钟志恩接受赌资的金额应为10万余元，而不是30万余元。2.被告人钟志恩虽然实施赌博行为，但是被告人钟志恩的犯罪情节相对较轻，社会危害性不大。3.被告人钟志恩具有自首情节，而且归案后积极配合司法机关调查取证，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。4.被告人钟志恩具有悔罪表现，愿意痛改前非，愿意缴纳罚金。被告人钟志恩的法律意识淡薄，错误认为参与赌博只是一般违法行为，而忽略其已经触犯刑法。5.被告人钟志恩无犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人此前并未受过刑事处罚，没有任何违法犯罪经历，其主观恶性并不大。6.被告人钟志恩年事已高，而且患有严重的肺结核，并处于传染期，病情较严重，目前不宜羁押，需要去正规医院传染科治疗。对被告人钟志恩适用缓刑，不仅不会对社会造成严重危害，而且更有利于治疗其疾病，有利于其进一步改造回归社会。综上，建议对被告人钟志恩从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人钟志恩犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人邓某、杨某、龚某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、账本照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公埔行罚决字[2018]03233号、03234号《行政处罚决定书》、（2019）粤0112刑初62、660号《刑事判决书》、《中国工商银行转账凭证》、《抓获经过》、户籍材料、同案人钟某、龚某2的供述及辨认笔录、被告人钟志恩的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟志恩以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟志恩犯赌博罪的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟志恩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟志恩自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院均已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟志恩的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人钟志恩犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年八月十五日书记员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执21974号 广州市越秀区人民法院、陈健： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈健一审受理费一案，本院（2019）粤0104执21974号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3044号上诉人（原审原告）：刘某,男,1971年9月25日出生,现住赤峰市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某,男,1969年4月28日出生,住赤峰市。被上诉人（原审被告）：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：翁牛特旗玉龙工业园区12号。法定代表人：乌某，经理。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人赵某、京蓝沐禾节水装备有限公司合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费3966元，减半收取1983元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年八月五日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3239号 原告：侯良锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：卢月月，女，1987年6月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈振明，男，1975年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告侯良锋与被告卢月月、陈振明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段成刚、被告卢月月、陈振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年起，被告以经营需要为由，多次向原告借款共计14万元，约定月息2%，被告卢月月出具借条，并由陈振明自愿提供连带保证责任，后该款经原告多次催要未果后，现提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款14万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告卢月月辩称，认可借款10万元。 被告陈振明辩称，对借条上签字无异议。 经审理查明的事实有：被告卢月月因资金需求，于2015年11月10日向原告借款4万元、2016年2月9日向原告借款6万元、2016年6月5日向原告借款4万元，并分别出具借条三张，借条均约定月息2分，并均由被告陈振明提供担保。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条三张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告卢月月向原告借款并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告卢月月偿还借款的请求，予以支持。被告卢月月称借条上借钱人处的签名无法确定是否为其本人所签，但经法庭询问后，被告未在约定期限内提交相关的鉴定申请，可视为两被告放弃申请鉴定的权利，应承担不利后果，故可认定条据上的签名为被告卢月月所签。被告卢月月称实际借款为10万元，未提供证据证明，不予采信。被告陈振明为涉案借款作担保，应承担连带清偿责任。对原告主张的利息，因借条中约定的利息不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢月月于判决生效之日起十日内偿还原告侯良锋借款140000元及利息（利息按年利率24%计算，其中4万元部分从2015年11月11日起、6万元部分从2016年2月10日起、剩余4万元部分从2016年6月6日起均计算至还清之日止）； 二、被告陈振明对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1550元，由被告卢月月负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋 峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1838号申请执行人：胡某。被执行人：徐某。本院在执行胡某与徐某健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2327号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入37892.14元（执行标37431.14元、执行费461元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫 二〇一九年八月二十一日书记员 姚冰洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26712号 广州市越秀区人民法院、唐金龙： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人唐金龙一审受理费一案，本案（2019）粤0104执26712号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执292号申请执行人彭庆肖，男，汉族，1982年1月6日生，住河北省献县。被执行人孙虎，男，汉族，1983年1月15日生，住河北省献县。被执行人马敬，女，汉族，1987年6月16日生，住河北省献县。本院于2018年5月16日作出的（2018）冀0929执保387号执行裁定书，查封了被执行人孙虎名下坐落于献县日新豪庭小区8号楼2单元202室（合同号20160106001，建筑面积141.36平方米）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙虎名下坐落于献县日新豪庭小区8号楼2单元202室（合同号20160106001，建筑面积141.36平方米）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年八月六日书记员  刘瑞兆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20795号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郄彩花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郄彩花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17083号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍