广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初329号原告：殷德连，女，汉族，1978年6月21日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇西湖社区居民委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。负责人：张国坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。原告殷德连诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：太平洋阳江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷德连的委托诉讼代理人曾纪伟、被告太平洋阳江支公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷德连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按保险共同约定支付车辆损失费10000元、评估费3000元，吊拖费900元，合计13900元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月23日13时20分，殷德宇驾驶为原告所有的粤Ｑ×××××的小客车沿X751线从阳西往程村镇中北村委会方向行驶，行至程村镇中北村委会路段时，由于操作不当发生自翻落水沟，造成粤Ｑ×××××的小客车损坏的交通事故。事故发生后，粤Ｑ×××××小客车被拖回汽车修理厂放置，待评估后再作修理。阳西县公安局交警大队于2018年7月23日作出责任认定书，认定殷德连承担全部责任。原告与被告就车辆的损失理赔进行协商，达不成协议。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告太平洋阳江支公司辩称：事故发生第二天我组立即前往阳西县城，查勘涉案车辆粤Ｑ×××××，涉案车辆粤Ｑ×××××三个门窗未关，副驾驶位置门窗关闭。回勘现场后，约出险驾驶员殷德宇到我司阳西支公司做笔录，经过笔录了解情况，发现较多疑点。一、司机称去小学同学家摘桂圆，有同学群，但是没有单加微信，没有联系方式，不合情理。二、出险当天下雨，即使雨再小，涉案车辆粤Ｑ×××××空调不制冷，常理下也应该是驾驶位置门窗关闭。三、出险后，出险驾驶员殷德宇讲述上岸就接到朋友打来电话，并告知其出事故，让其帮忙去家里拿衣服。经过我司调查，其朋友驾驶的粤Ｑ×××××车辆与标的车同方向经过卡口时间只相差13分钟，但是从县城到事故地点都要最少20分钟，何况还耍去司机家里拿衣服，再赶往现场，明显是出险驾驶员殷德宇隐瞒实情，没有调包，又有驾驶资格，时间上完全不合理，只能说明本次事故是人为故意制造事故骗保行为，请法院支持答辩人拒赔处理。对计算标准及证据有异议：1、车辆损失：认同评估报告的车损失金额。2、鉴定费：《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。司法鉴定费用由原告申请，原告自己承担该笔鉴定费用。3、诉讼费：根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等，诉讼费、鉴定费系保险合同约定的除外责任，且我司也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，我司不同意承担。经审理查明：2018年7月23日13时20分，殷德宇驾驶粤Ｑ×××××的小客车沿X751线从阳西往程村镇中北村委会方向行驶，行至程村镇中北村委会路段时，由于操作不当发生自翻落水沟的交通事故。事故发生后，殷德宇报警及电话通知被告太平洋阳江支公司。被告太平洋阳江支公司接收报案后派员前往现场，并对殷德宇作了笔录。阳西县公安局交通警察大队作出第441721420180000982号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：殷德宇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任。2019年1月22日，原告殷德连诉至本院，要求被告太平洋阳江支公司承担赔偿责任。另，原告提交广东增值税电子普通发票（发票代码：044001627111），拟证明原告用去拖吊费900元。被告提交调查报告、殷德宇笔录、照片，拟证明该次事故是人为故意造成的骗保行为。另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主为原告殷德连，该车在被告太平洋阳江支公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为18560元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在诉讼中，原告殷德连向本院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托阳江市金峰价格评估有限公司进行评估，该评估公司经对事故车辆现场勘察，于2019年6月24日作出金峰[阳评]字（2018）第28号评估报告书，评估得出在价格评估基准日（2018年7月23日）粤Q.A5511号捷达小型轿车的损失维修价格为24043元，粤Q.A5511号车的二手车市场价值为10000元，维修价值大于车身价值，故作报废处理，评估结果为：在价格评估基准日，评估车辆车牌号粤Q.A5511号捷达牌小型轿车交通事故损失价值为人民币大写：壹万元整（￥10000.00）；报废回收价格为：伍佰元整（￥500.00元）。原告因上述鉴定支出鉴定费3000元。原、被告同意在被告赔偿后，原告将粤Ｑ×××××号小型轿车交付给被告。本院认为：原、被告之间设立的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。原告殷德连作为被保险人，在保险车辆发生事故造成损失时，其依约享有向保险公司请求赔偿的权利。本案中，驾驶员殷德宇在事故发生后及时通知了被告，被告亦已受理并派员到场。被告主张原告系故意造成事故以骗取保险金，但其提交的调查报告、照片不足以证明被告主张事实，因此本院不予采信。在保险事由发生且理赔条件充分时，被告太平洋阳江支公司作为保险人，其应承担支付保险赔偿金的义务。现原告请求被告太平洋阳江支公司按照保险合同约定承担赔偿责任，理据充分，应予支持。关于原告殷德连的具体损失，本院认定如下：一、车辆损失费10000元，阳江市金峰价格评估有限公司作出的金峰[阳评]字（2019）第28号评估报告书，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员，经对事故车辆现场勘察，依据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》作出，有较强的证明力，本院对该鉴定意见的客观性予以确认。根据该鉴定意见，粤Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失为10000元。二、价格鉴定费3000元，原告因对其车辆损失进行鉴定产生的价格鉴定费3000元，属确认其损失产生的必要费用，应列入其损失范围。三、拖吊费900元，原告有相应的发票证实，应予确认。该费用是原告及有关部门在处理事故车辆所实际发生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，太平洋阳江支公司应予以理赔。原告上述损失合计13900元，未超过机动车损失保险的责任限额，故被告太平洋阳江支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿13900元给原告殷德连。原告在本案按车辆损失费10000元（该价格包含报废回收价格）主张理赔，涉案车辆在被告赔偿原告后应由被告取得。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿13900元给原告殷德连，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年八月二十七日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。