贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5130号原告：项某3，男，1967年3月10日出生，苗族，住四川省古蔺县。原告：项杰，男，2001年12月8日出生，苗族，住四川省古蔺县。原告：项某1，女，2004年1月5日出生，苗族，住四川省古蔺县。原告：项某2，男，2013年10月25日出生，苗族，住四川省古蔺县。项杰、项某1、项某1的法定代理人：项某3（系项杰、项某1、项某1父亲），男，住四川省古蔺县。原告共同委托诉讼代理人：王杨、赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：张超，男，1985年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李泽维（系张超姨父），仁怀市茅台镇元木岩村村民委员会推荐。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地贵州安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第一幢第四层6-8号。主要负责人：郭哲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：涂松，该公司员工。原告项某3、项杰、项某1、项某2与被告张超、太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称太平财保安顺中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，追加项杰、项某1、项某2作为原告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项杰、项某1、项某2的法定代理人项某3及原告的委托诉讼代理人赵松，被告张超及委托诉讼代理人李泽维到庭参加了诉讼，被告太平财保安顺中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告项某3、项杰、项某1、项某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计222295.13元（医疗费24850.73元、住院伙食补助费107天×80元／天＝8560元、残疾赔偿金31592元／年×20年×11%＝69502.4元、被抚养人生活费20348元／年×（13年＋3年＋1年）×11%÷2＝18025.38元、营养费107天×50元／天＝5350元、护理费38568元／年÷365天×107天＝11306.24元、误工费58198元／年÷365天×180天＝28700.38元、交通费3000元、后续医疗费42000元、精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告张超驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车从古蔺县水口镇道路（中坪水库）往（老木庆）方向行驶，当车辆行驶至小学门口赤环线公路上超车时，与对向由原告项某3驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，导致原告项某3受伤，原告为此在仁怀市人民医院两次住院治疗，共计107天。原告之伤经鉴定为2个十级伤残，误工期180日、护理期107日、营养期107日，后续医疗费为36000元-42000元。本次事故经认定由被告张超承担主要责任，原告项某3承担次要责任。原告认为，原告之伤系被告张超的侵权行为所导致，被告张超驾驶的车辆投保了交强险，为维护原告的合法权益诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张超辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，但我方只承担70%的责任；2.被答辩人主张的赔偿金额过高，残疾赔偿金、被抚养生活费应按农村居民标准计算；营养费于法无据；被答辩人未提供护理员工资证明和误工证明的情况下，应只按80元/天计算107天；被答辩人未提供受伤前的平均工资及工作证明，只能按无业人员的标准计算，即100元/天×180天=18000元；交通费只认可1000元；后续医疗费过高，只认可38000元；精神抚慰金认可5500元；对被答辩人要求赔偿医疗费24850.73元及住院伙食补助费8560元无异议；3.答辩人已经垫付医疗费6251.09元、担架费180元、医疗费预交款86000元。被告太平财保安顺中心支公司提交答辩状辩称，1.对本案事故认定及责任划分无异议；2.本案被答辩人张超驾驶车辆在答辩人处只承保强制保险，答辩人前期在交强险限额内已先行垫付10000元抢救费及分段赔付80000元，故答辩人只需再赔付30000元；3.对被答辩人项某3主张的各项损失及标准，请法庭审查；4.答辩人不是侵权责任人，依法不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日18时30分许，张超驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车从古蔺县水口镇道路（中坪水库）往（老木庆）方向行驶，当车辆行驶至小学门口赤环线公路上超车时，与对向由项某3（未取得驾驶证）驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员项某3受伤的道路交通事故，古蔺县公安局交通管理大队认定张超负主要责任，项某3负次要责任。项某3受伤后，即被送往仁怀市人民医院住院治疗70天，于2018年12月25日出院。其出院诊断：多发伤恢复期：①创伤性精神障碍；②双锁骨、左桡骨、胫骨骨折术后恢复期；③左腓总神经损伤；④右胫骨陈旧骨折；⑤左侧外展神经损伤。出院医嘱及注意事项：1.出院后双拐保护下适当行走3个月，每月复查决定康复计划；2.按照我科功能康复计划进行康复训练；3.出院后复查一年：出院后1、2、3、6、12个月；4.建议神经外科、眼科、精神科处理相关疾病。后项某3又于2019年1月16日进入仁怀市人民医院住院治疗37天，于2019年2月22日出院，其中项某3的体温单上显示2019年2月3日至10日，共计8天因外出未接受体温测量。其出院诊断：1.右胫骨上段陈旧性骨折；2.左胫骨上段骨折内固定术后；3.左侧腓总神经损伤；4.左侧外展神经损伤。出院医嘱及注意事项：1.院外继续治疗左下肢足背功能障碍，继续营养神经对症，禁止过度活动及负重2个月；2.出院后保持伤口清洁干燥；3.加强患肢关节训练，院外康复功能锻炼；4.每月回我科复诊拍片。项某3两次住院产生医疗费177308.65元（含担架护送费180元）。2019年4月12日，贵州通鉴司法鉴定所对项某3受伤导致伤残等进行鉴定，意见为：（一）伤残等级评定：1.项某3因交通事故致左桡骨骨折并遗留左腕关节活动功能障碍属十级伤残；2.项某3因交通事故致左胫骨上段骨折并遗留左膝关节活动功能障碍属十级伤残；（二）误工期、护理期、营养期评定：项某3因交通事故致双胫骨、双锁骨、左桡骨术后恢复期等，其误工期综合评定为180日，护理期综合评定为107日、营养期综合评定为107日；（三）后续医疗费评估：项某3后续相关费用合计约人民币36000-42000元。另查明，贵Ｃ×××××号小车在太平财保安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间。原告受伤后，被告张超垫付92431.69元，被告太平财保安顺中心支公司预付90000元。另，项某3育有子女3人，本次事故发生时其长子项杰17岁、长女项某114岁、次子项某25岁。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，若机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告项某3损失应由贵Ｃ×××××号小车承保公司太平财保安顺中心支公司先在交强险内赔偿。对于不足部分，因本次事故系张超未确保对面是否有来车可能会车的情况下仍然实施超车行为，是引起本次事故的主张原因，对此给项某3造成的损失应承担80%的赔偿责任；另项某3未取得驾驶证驾驶车辆上路也存在过错，故余下损失由项某3自行承担。对于原告的损失，根据原告的主张、相关标准及法律规定确定如下：1.医疗费177308.65元；2.护理费11306.24元（38568元/年÷365天×107天）；3.误工费18702.84元（38568元/年÷365天×177天），原告未举证证明其最近三年的平均工资收入状况，故参照居民服务业标准计算，另其误工期计算至定残前一日为177天；4.交通费酌定1000元；5.住院伙食补助费7920元（80元/天×99天），扣除原告外出8天，实际住院天数99天；6.营养费3210元（30元/天×107天）；7.残疾赔偿金23318.4元（9716元／年×20年×12%），因原告自诉其长期居住在四川省古蔺县，且其未提供生活来源于城镇，故参照2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元／年标准计算；8.被扶养人生活费9903.6元[9170元/年×（1年+4年+13年）×12%÷2]，参照2018年贵州省农村常住居民人均消费支出9170元/年标准计算；9.精神损害抚慰金5000元；10.后续治疗费39000元。上述共计296670元（四舍五入，取整），扣除被告太平财保安顺中心支公司先行赔付的90000元后，在交强险限额122000元内被告太平财保安顺中心支公司还需赔偿原告32000元；对原告的余下损失174670元（296670元-122000元），按照责任比例并扣除被告张超先行赔付的92431.69元后，被告张超还需赔偿原告47304元（174670元×0.8-92431.69元）（四舍五入，取整）。被告太平财保安顺中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告项某3、项杰、项某1、项某2各项损失32000元；二、被告张超在本判决生效之日起十日内赔偿原告项某3、项杰、项某1、项某2各项损失47304元；三、驳回原告项某3、项杰、项某1、项某2其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半），由原告项某3、项杰、项某1、项某2承担500元，被告张超承担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年八月七日书记员  祝光明