广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3181号原告：林小英，女，汉族，1966年5月25日出生，住址：广东省封开县，委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：贵州省思南县思唐镇城东街332号。负责人：杨进，该公司经理。被告:熊伟，男，汉族，1992年6月8日出生，住址：贵州省思南县，原告林小英诉被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司、熊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小英的委托诉讼代理人赵颖欣，被告熊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告赔偿人民币119005.24元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告熊伟驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车自西向东方向行驶至会××××88超市路段时，因措施不当与由原告林小英驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2018005743号《事故认定书》，认定原告林小英承担此事故的主要责任，被告熊伟承担此事故的次要责任。经核算，此次交通事故给原告造成的以下损失：1、医疗费：12841.4元（原告于2018年3月20日至4月8日在江门市新会区人民医院住院19日，住院医疗费为11462.9元；门诊费用合计1378.5元）；2、住院伙食补助费：1900元（住院19天，19天×100元/天）；3、住院护理费：2850元（住院19天，19天×150元/天）；4、交通费：500元（根据住院、复诊、评残产生必要费用酌情请求）；5、残疾赔偿金：81950元（原告因本次交通事故造成一项拾级伤残，原告52岁，原告事故前一年收入来源城镇且生活在城镇，按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为40975元/年，计算20年，40975元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费：9059.4元（按照2018年城镇居民人均消费性支出标准为30198元/年，儿子由原告及丈夫抚养，儿子谭荣斌2002年9月12日出生，30198×2×10%÷2=3019.8元；儿子谭荣盛2004年12月30日出生，30198×4×10%÷2=6039.6元）；7、误工费：19250元（事故前在原告承包新会区会城点赞餐厅及新会区会城潮兴路豪壹海鲜酒楼洗碗间承包所有餐具清洗、消毒、保洁工作，两餐厅和酒楼每月承包费合计为17500元，误工时间为住院19天+医嘱休息2周，17500元÷30天×33天=19250元）；8、精神损害抚慰金：5000元（交强险优先赔付）。以上第1-2项合计为14741.4元，由被告一在交强险医疗费限额内向原告赔偿10000元，余下4741.4元按被告熊伟负次要责任计算4741.4元×30%=1422.42元由被告二向原告赔偿；第3-8项合计118609.4元由被告一在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿110000元，余下8609.4元按被告熊伟负次要责任计算8609.4元×30%=2582.82元由被告二向原告赔偿。事故发生后，被告一支垫付医疗费5000元，两被告应赔偿原告119005.24元（10000元+1422.42元+110000元+2582.82元-5000元=119005.24元），被告二是贵Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人及车辆所有人，承担此事故次要责任，贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告一处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，被告一应依法在保险责任限额范围向原告承担赔偿责任，被告二承担连带责任。被告熊伟没有答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在庭审前提交书面答辩状：2018年3月20日,被告熊伟驾驶贵Ｄ×××××号轿车,在广东新会,与由林小英驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成林小英受伤的交通事故。该事故经江门市公安局新会分局交通警察大队认定,林小英负此次事故的主要责任,熊伟负次要责任。对原告诉请项目意见如下：1、诉讼费:原告在本次事故中负主要责任,与被告熊伟同时具有过错责任,故原告应当承担本案诉讼费。其次,我司在本次事故发生后积极展开理赔服务,在被告熊伟投保的交强险内按垫付了原告的医药费5000元,及时履行了理赔义务,故本案中不应承担诉讼费。另,我公司不能列为被告,该事故我公司并非为共同侵权人,我公司仅与原告交通事故诉讼具有利害关系,只能作为第三人参加诉讼,不能直接成为承担责任的主体。2、医疗费:根据交强险规定,原告在本次事故中产生的医药费,应先在交强险医疗费限额1万元内进行赔付,剩余部分在第三者责任险内按熊伟应负次要责任的比例即30%进行赔付,其余的70%应由原告自行承担,原告在此次事故中的医疗费,由我司在原告住院期间先行垫付了5000元,已支付到原告住院的医院即江门市新会区人民医院并由原告使用,应当在判决中依法予以扣减此5000元。其次,根机动车交通事故强制保险条款第十九条及机动车第三者责任保险条款第二十五条之规定,保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。根据原告的举证及医院的医疗费用及日结费用清单上列明的可报销费用及不可报销的费用,我公司在交强险和商业第三责任险(次责按30%计算)限额内承担列明的可报销的费用。3、误工费:应参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条之规定,依据受害人的误工时间和收入状况确定赔偿,原告提供的新会区会城潮兴路豪壹海鲜酒楼承包费5000元/月的证明,不符合证据法的规定,该证明上没有出具人或负责人的签名捺印,不能作为证据使用,即不能证明原告工资5000元/月的事实,应按照其提供的与新会区会城点赞餐厅的协议进行计算,即原告的误工费应为12500元÷30天×33天=13728元,且误工费应该在交强险伤残限额11万元内先行赔偿,剩余部分在第三者责任险内按熊伟应负次要责任的比例即30%进行赔付,其余的70%应由原告自行承担。4、护理费:根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条之规定,结合医院的病历,必须有明确的护理人员及护理相关证明,护理人员收入情况证明,方可承担护理费,且护理费应该在被告熊伟投保的交强险伤残限额11万元内先行赔偿,剩余部分在第三者责任险内按熊伟应负次要责任的比例即30%进行赔付,其余的70%应由原告自行承担。5、住院伙食补助费:结合医院的病历,按广东省2018年道路交通事故国家机关工作人员出差伙食补助标准核定赔偿,且住院伙食补助费应该在被告熊伟投保的交强险医疗费限额1万元内先行赔偿,剩余部分在第三者责任险内按熊伟应负次要责任的比例即30%进行赔付,其余的70%应由原告自行承担。6、交通费:应根据原告提供的交通票据,并与其就医的时间、地点、人数、次数相符合来核定赔偿,且应该在被告熊伟投保的交强险伤残限额11万元内先行赔偿,剩余部分在第三者责任险内按熊伟应负次要责任的比例即30%进行赔付,其余的70%应由原告自行承担。7、伤残赔偿金:应在被告的交强险内死亡伤残限额11万元内先行赔付,剩余部分在第三者责任险内按照熊伟应负次要责任的比例即30%进行赔付,其余的70%应由原告自行承担,且原告提供的参照城镇人口赔付的证据不能证明其符合城镇人口标准的依据,故原告的伤残赔偿金应参照广东省2018年交通事故赔偿标准中农村人口人均可支配收入15780元/年的标准进行计算,即15780元/年×20年×10%=31560元,且应该在被告熊伟投保的交强险伤残限额11万元内先行赔偿,剩余部分在第三者责任险内按熊伟应负次要责任的比例即30%进行赔付,其余的70%应由原告自行承担。8、精神抚慰金:本次事故中原告负有过错责任,其主张精神抚慰金5000元的诉求太高,我司建议按照500元至1000元范围内计算。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日22时45分，被告熊伟驾驶贵Ｄ×××××号小型客车自西向东方向行驶至会××××88超市路段时，因操作不当，与自北向东方向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于同日作出了NO.2018005743号《事故认定书》，认定原告林小英承担此次事故的主要责任，被告熊伟承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告随即到江门市新会区人民医院接受治疗，住院19天，用去医疗费12631.30元，诊断其伤情：1、中型颅脑外伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、左侧第3、4肋骨腋段陈旧骨折，4、脂肪肝。2018年4月8日原告出院时，江门市新会区人民医院出具住院证明书，建议其继续进行门诊治疗、复查，出院后全休两周，证明其住院期间留陪人一名。原告分别于2018年4月16日、4月24日到江门市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费210.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司为原告垫付医疗费5000元。2019年1月7日，原告的女儿林欣以及中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告目前的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。2019年2月1日，广东新会法医精神病司法鉴定所作出粤新精司【2019】精鉴字第0003号《司法鉴定意见书》，评定原告目前的精神（智力）状态诊断为器质性神经症样综合症；原告的伤情构成十级伤残。事故发生前，原告承包新会区会城点赞餐厅新会区会城潮兴路豪壹海鲜酒楼的洗碗工作，每月的承包费为12500元和5000元，原告的每月收入为17500元。自2005年9月起，原告居住在江门市××区××号。原告生育三个子女：女儿林欣、儿子谭荣斌和儿子谭荣盛，其中林欣已经成年，谭荣斌于2002年9月12日出生，谭荣盛于2004年12月30日出生。另查明：被告熊伟驾驶贵Ｄ×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）以及责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险,本案事故发生在两保险保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的NO.2018005743号《事故认定书》，认定原告林小英承担此次事故的主要责任，被告熊伟承担此次事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告熊伟驾驶贵Ｄ×××××号小型客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告熊伟负责赔偿。在本次交通事故中，被告熊伟负次要责任，应承担30%的赔偿责任。原告共发生医疗费12841.40元（12631.30元+210.10元），有相应的病历或费用清单、收费收据等予以证实，本院予以确认。原告住院共19天，故此原告诉请的住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），理据充分，本院予以支持。原告诉请按照150元/天的标准计算护理费，标准过高，本院予以调整为100元/天，护理费1900元（100元/天×19天）。事故导致原告持续误工，原告诉请被告赔偿其误工损失有理，本院予以支持。根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告共误工33天（19天+2周），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告提供的证明以及承包协议，原告在事故发生前月平均工资为17500元，故此本次事故造成原告误工损失19250元（17500元÷30天×33天）。原告因伤致残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金理据充分，本院予以支持。原告虽属农业家庭户口，但原告能举证证明其生活来源是依靠打工收入而并非依赖农业生产经营，故此主张其按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。原告被评定伤残时，儿子谭荣斌和儿子谭荣盛均未成年，属被扶养人的范畴，原告诉请其被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。谭荣斌于2002年9月12日出生，至原告被评定伤残时年满16周岁，依法应被扶养2年，谭荣盛于2004年12月30日出生，至原告被评定伤残时年满14周岁，依法应被扶养4年，原告与谭维钦为共同扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，其被扶养人生活费应为9059.40元（30198元/年×2年×10%÷2人+30198元/年×4年×10%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为91009.40元（81950元＋9059.40元）。原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来不便，给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金5000元有理，本院予以支持。原告诉请交通费500元，虽原告无法提供交通费相关票据予以证实，但考虑到原告门诊治疗及评残的需要，本院酌定为100元。经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费12841.40元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费19250元、残疾赔偿金91009.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计132000.80元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1900元、误工费19250元、残疾赔偿金91009.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计117259.40元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付给原告，余额7259.40元由被告熊伟赔付给原告2177.82元（7259.40元×30%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12841.40元、住院伙食补助费1900元，合计14741.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司已在交强险有责项下医疗费赔偿限额10000元范围内垫付5000元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司还需向原告赔付5000元，余额4741.40元（14741.40元－10000元），由被告熊伟赔付1422.42元（4741.40元×30%）给原告。因贵Ｄ×××××号小型客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，因被告熊伟、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小英赔偿118600.24元（110000元＋5000元+2177.82元+1422.42元）。二、驳回原告林小英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1340.05元（原告已预交），由原告林小英负担4.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担1335.49元。原告已预交的1340.05元诉讼费，由本院退回原告林小英1335.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司应向本院补缴一审案件诉讼费1335.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年八月五日书记员  劳帼坤