wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初472号原告：郭善武，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王凤华，女，1962年1月28日出生，汉族，无业，住所地北安市，现下落不明。原告郭善武与被告王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭善武到庭参加诉讼，被告王凤华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭善武向本院提出诉讼请求：1.要求王凤华给付借款本金24,000元；2.要求王凤华按月利率1.2%给付2013年11月13日至2019年2月26日期间的利息；3.要求王凤华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，王凤华向郭善武借款24,000元用于补交社保费，王凤华出具了借据约定如2017年1月1日不给郭善武钱，自2013年11月13日开始按月利率1.2%计算利息。借款到期后，郭善武多次向王凤华索要未果。现诉讼要求王凤华立即给付借款本金24,000元，并自2013年11月13日开始按月利率1.2%给付利息至郭善武起诉时止。郭善武为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.王凤华出具的借据。旨在证明2013年11月13日，王凤华向郭善武借款24,000元的事实。2.2019年5月9日，北安市通北镇鑫通社区出具的证明。旨在证明王凤华现已不在原居住地居住的事实。王凤华未答辩亦未提交证据。王凤华经本院公告送达传票传唤未到庭对郭善武提交的证据进行质证，视为放弃对郭善武主张抗辩的权利。本院对郭善武提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并对其证据所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，王凤华向郭善武借款24,000元用于补交社保费。当时王凤华给郭善武出具了借据，约定2017年1月1日还款，如逾期给付，自2013年11月13日开始按月利率1.2%给付利息至2017年1月1日。王凤华未按约定履行给付义务，郭善武于2019年2月26日向本院提起诉讼。郭善武妻子张淑杰明确表示同意此笔债权由郭善武独自主张权利。王凤华现已不在原居住地居住。本院认为，郭善武与王凤华之间的债权债务关系有王凤华出具的借据予以佐证本院予以认定。双方约定逾期还款给付利率不违反法律规定，本院予以确认。因张淑杰同意郭善武独自主张此笔夫妻共同债权，王凤华可向郭善武履行还本付息义务。郭善武诉讼请求合理，本院应予以支持。王凤华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭善武借款本金24,000元；二、被告王凤华于本判决发生法律效力之日起10日内按月利率1.2%给付原告郭善武2013年11月13日至2019年2月26日期间的利息18,268.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告王凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年八月二十七日书 记 员  薛 岩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2469号 申请执行人：李昱胜，男，1957年2月24日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：陈宗庭，女，1941年1月5日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：石奥炎，男，2000年12月17日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：石某，男，2005年1月2日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人陈宗庭、石奥炎、石某在银行（或其他金融机构）的存款264126.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年八月二十八日 书记员  尹德良
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初273号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵阳，男，1990年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省公安县。因本案于2018年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人赵阳犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某将向本院提出附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人邱纪洪，附带民事诉讼原告人何某将及其诉讼代理人熊某均到庭参加诉讼。后在审理期间，双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人何某将向本院撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年9月8日20时许，被害人何某将、邓某驾驶货车去到广州市增城区新塘镇官湖村石新大道171-1号门口时，因被告人赵阳及其同案人邹某（另案处理）驾驶的小汽车占道，双方发生口角。被告人赵阳及其同案人邹某纠集“小龙仔”（另案处理）等男子对被害人何某将、邓某实施殴打，致被害人何某将、邓某受伤（经法医鉴定，被害人何某将的损伤程度为重伤二级，邓某江的损伤程度为轻微伤），后被告人赵阳一方逃离现场。2018年10月9日，被告人赵阳主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人赵阳的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处刑罚。被告人赵阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出：1.被告人赵阳应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚；2.被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人无前科，认罪认罚；4.被告人家属赔偿了被害人损失，化解了社会矛盾。请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月8日20时许，被害人何某将、邓某驾驶货车去到广州市增城区新塘镇官湖村石新大道171-1号门口时，因被告人赵阳及同案人邹某（已起诉）驾驶的小汽车占道，双方发生口角继而拉扯，被告人赵阳从附近工厂中唤来多人参与打斗。后双方打斗渐歇，被害人何某将称要打电话报警，同案人邹某遂打电话叫人过来帮忙，随后双方矛盾再次激化，被告人方继续追打被害人时，同案人邹某叫来的一名男子（另案处理）持刀将被害人何某将砍伤，被告人赵阳一方见状逃离现场。经法医鉴定，被害人何某将的损伤程度为重伤二级，邓某的损伤程度为轻微伤。2018年10月9日，被告人赵阳主动到公安机关投案。另查明：本案审理过程中，被告人赵阳家属与被害人何某将达成和解协议，被害人何某将谅解了被告人赵阳，请求对被告人赵阳从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2018]01770、1759号鉴定书；监控视频；被告人赵阳的户籍资料；被害人何某将的陈述；被害人邓某的陈述；证人范某1、郭某、温某的证言；同案人邹某的供述，其对被告人赵阳的辨认材料及指认作案地点、视频截图的材料；被告人赵阳的供述，其对同案人邹某的辨认材料及其指认作案地点、视频截图的材料。本院认为，被告人赵阳无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵阳虽自动投案，但其归案后未能如实供述其犯罪事实，故不属自首。被告人赵阳在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚；被告人赵阳当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵阳赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人赵阳的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李文欣人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年八月八日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2276号 李耀堂： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初333号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2276号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1741号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。法定代表人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林衡丰律师事务所律师。被告：上海升亚物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄伟，执行董事。中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与上海升亚物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年八月十三日书 记 员  杨相力
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初136号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某某，男，1966年12月6日生。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月14日被陇川县公安局取保候审，于2019年6月25日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年8月5日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人何学用、雷敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年1月27日18时30分许，被告人董某某驾驶云NXXXXX号轻型普通货车，由龙安村委会方向向吕良方向行驶，行驶至Y237线K9+700米处时，与对向凹某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成凹某某受伤经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，经勘验，认定董某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人董某某主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议、赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，被告人董某某在事故发生后报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人董某某有期徒刑一年，缓刑二年。庭审中，被告人董某某对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、现场勘查笔录、陇公物鉴/检（病理）字[2019]10号法医学尸体检验报告、云通司鉴中心[2019]车鉴字第00547、00548号车辆技术鉴定意见书及送达回执、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第00323号血液乙醇含量鉴定意见书及送达证、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2019]第00025号道路交通事故认定书及送达回执、终止鉴定告知书、受案登记表、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在公共道路上驾驶机动车，未实行右侧通行，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某某主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，同时与死者家属达成了调解协议，并积极进行赔偿，取得了死者家属的谅解，且被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇一九年八月九日书记员  李东芳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执178号之一 申请人执行人：潘朝雄，男，汉族，1989年12月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张兴福，男，汉族，1965年4月6日出生，住成都市新津县。 本院在执行潘朝雄与张兴福借款仲裁强制执行一案中，申请执行人潘朝雄向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川71执178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2702号 原告：沈金顺，男，汉族，1971年5月31日生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：潘有胜，男，汉族，1971年5月26日生，住安徽省广德县。 原告沈金顺诉被告潘有胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈金顺及委托诉讼代理人张娟，被告潘有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈金顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息4800元，共计44800元（以40000元为基数，2018年11月1日至2019年4月30日，按月利率2分计算利息为4800元，2019年5月1日起至实际清偿之日止按上述利率顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月28日，被告因生意周转向原告借款40000元，并约定利息2分。后被告支付了2015年2月至2018年10月份的利息，本金至今未付，并经原告多次催要未果。鉴于上述，现特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 潘有胜辩称：40000元的欠条是我打的，2015年之前拿的钱，40000元给的是7分的高利贷利息，本金我已经全部偿还，是通过朋友介绍拿的高利贷。 经审理查明：2015年1月28日，潘有胜向沈金顺借款40000元，并出具借条一份，约定按月利息2%计算。后潘有胜按照月息2%支付沈金顺借款利息至2018年10月。后该借款原告催要未果。原告现诉至法院要求判如所请。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、录音材料等证据予以佐证。潘有胜未向本院提交证据材料。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。潘有胜向沈金顺借款40000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。潘有胜负偿还借款之民事责任。潘有胜辩称该40000元系前期借的高利贷的利息，但未能提供证据予以证明，结合本案潘有胜在出具借条后每月按照月利率2%支付利息，本院认为如其未收到该借款而按月支付利息明显不符合常理，综合考虑当事人的经济能力、利息支付情况等因素，认定原、被告之间的借贷事实已发生。现沈金顺诉请要求潘有胜偿还借款本金40000元及按月利率2%从2018年11月1日开始计算的借款利息，符合法律和双方约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定判决如下： 被告潘有胜于本判决生效之日起五日内偿还原告沈金顺借款本金40000元及利息4800元（2019年5月1日之后的利息，按照本金40000元，月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由潘有胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年八月二十二日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1379号原告：许昌帝景置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路3777号恒大绿洲18幢201、301、302室。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向娜，女，汉族，1985年12月25日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：刘慧歌，女，汉族，1978年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌帝景置业有限公司与被告刘慧歌房屋买卖合同纠纷一案，原告许昌帝景置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌帝景置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  尚建辉人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  许云霞二〇一九年八月十五日法官助理陈攀书记员张梦娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邹尚新，男，1977年9月8日出生，彝族，住云南省昆明市嵩明县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹尚新小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执21159号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16147号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：熊正涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊正涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29652号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16147号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20739号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：佘璐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人佘璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15739号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）银执字第21号之一 申请执行人：柳艳华，男，无业，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：张永顺，男，汉族，个体，住北京市宣武区。 被执行人：仲风华，男，51岁，汉族，无业，系鑫荣公司六队一煤矿施工合伙人，住址不详。 被执行人：郑国进，男，51岁，汉族，无业，系鑫荣公司六队一煤矿施工合伙人，住址不详。 被执行人：夏春林，男，51岁，汉族，无业，系鑫荣公司六队一煤矿施工合伙人，住址不详。 被执行人：曹忠堂，男，41岁，汉族，系鑫荣公司六队一煤矿施工合伙人，住内蒙古自治区额托克旗棋盘井镇。 被执行人：冉勇胜，男，48岁，汉族，无业，系鑫荣公司六队一煤矿施工合伙人，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 申请执行人柳艳华与被执行人张永顺、仲风华、郑国进、夏春林、曹忠堂、冉勇胜承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区乌海市中经人民法院作出的乌中法（2008）民一初字第8号民事判决书，申请执行人柳艳华于2008年7月29日向乌海市中经人民法院申请强制执行，执行案号为（2008）乌中法执字第58号。2008年11月16日，乌海市中级人民法院将该案委托本院执行，本院于2008年12月12日立案执行。依据乌海市中经人民法院作出的乌中法（2008）民一初字第8号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人柳艳华给付工程款1658600元、利息86247元，并承担案件受理费20504元、执行费20054元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张永顺名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街10号楼1A、1B和4号营业房进行了评估拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人柳艳华拒绝接受以物抵债。 在乌海市中经人民法院作出的乌中法（2008）民一初字第8号民事判决书中，只有被执行人张永顺有明确的身份信息，其他五被执行人只有姓名，没有出生日期、身份证号等其他信息，通过公安户籍信息查询系统，无法查询出该五被执行人的身份信息。申请执行人柳艳华也无法提供上述五被执行人的身份信息。为了调查上述五被执行人的身份信息，本院于2019年2月1日去乌海市中级人民法院调取该案件审判卷宗，未找到上述五被执行人的相关身份信息。本院通过实地查找，也没有找到鑫荣公司六队一煤矿。至此，根据目前掌握的信息，并穷尽调查措施，本院尚无法调查出上述五被执行人的身份信息，导致本院无法查询上述五被执行人财产状况，也无法对上述五被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院于2015年7月10日冻结被执行人张永顺名下车牌号为宁ANB928号机动车车户，因无法找到实物，本院暂无法处置。经查询，被执行人张永顺无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张永顺纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院于2019年7月12日向乌海市中级人民法院邮寄送达了《建议终结本次执行程序函》，乌海市中级人民法院执行局工作人员于2019年7月22日向本院回电，表示无法出具终结本次执行程序执行裁定书，应由受托法院根据案件情况出具相关法律文书，同时也不再向本院复函。 综上，本院认为，对于本案已查明的可执行财产，本院已启动拍卖程序。对于身份信息不明的五被执行人，本院无法查询其财产状况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  虞 东 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月七日 书 记 员  孟 敬
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执398号山阴县志仁奶牛专业合作社：你单位与董有尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董有尚于二Ｏ一九年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.给付申请执行人董有尚借款30000元；2.负担案件受理费365元；3.缴纳申请执行费355元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年八月二十八日书记员  朱宏杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3193号 被执行人：蓝贤勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：段华南，男，1977年12月17日出生，汉族，住所湖南省冷水江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段华南小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月16日尚欠本金余额15706.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15706.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段华南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15706.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告段华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8520号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：吴庆吟,女,1976年3月23日出生,汉族,住广东省英德市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴庆吟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2588号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人吴庆吟履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吴庆吟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市荔湾区********房，有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。对于上述房产，本院已依法轮候查封，对于上述车辆，本院已经查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法扣押。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人吴庆吟未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 勤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢317号之三 申请执行人：阮锡辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：何琛祖，男，1977年11月22日出生，汉族，住址湖南省道县。 关于申请执行人阮锡辉与被执行人何琛祖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初6330号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人何琛祖名下粤Ｂ×××××车辆档案，因未实际控制，不能处置。被执行人何琛祖名下位于广州市增城区的房产由（2018）粤0118执3988号案件处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更133号罪犯刘龙，男，汉族，1985年9月3日出生于山东省郓城县。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)西刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人刘龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失。本院作出刑事裁定，核准原判。2015年10月30日本院作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘龙确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获45个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯刘龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1192号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智明，主任。 被执行人：文聪，男，1987年8月25日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：康荣清，男，1989年10月27日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人文聪、康荣清金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1035号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月二十二日 书记员  温惠彬
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1188号原告：韩鹏，男,1990年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏元升泰建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区解放中路125号5层。法定代表人：张杰。被告：张杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩鹏与被告江苏元升泰建筑装饰工程有限公司（以下简称元升泰公司）、张杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加诉讼。被告元升泰公司、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款50874元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订装修合同并交纳第一笔装修款6万元。2018年6月30日，原告支付第二笔装修款42500元，合计付款102500元。被告在2018年7月1日不见踪影。经核实公司已关、施工停止。原告经多方查找，报案无果。后经原告多次在微信上向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不付款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告利益，诉至法院，希望判如所请。被告元升泰公司、张杰未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《施工合同》、《施工明细》、《日月明园4-1-1601施工成本清单》、《声明》、聊天记录、现场照片、转账凭证、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告元升泰公司经济类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。被告张杰系元升泰公司法定代表人。2018年5月30日，原告韩鹏（甲方）与被告元升泰公司（乙方）签订1份《施工合同》，约定：甲方将日月明园4#一单元1601室交由被告装修。计划开工日期：2018年6月1日。计划竣工日期：2018年9月1日，工程总天数90天。工程价款：120000元。合同还对工程质量要求、材料供应、付款方式、工程验收、违约责任等其他内容作了详细约定。合同签订后，被告元升泰公司进场施工。2018年5月30日，原告向被告元升泰公司支付首付款60000元。2018年6月30日，原告向被告元升泰公司支付第二期款42500元。2018年8月6日，被告元升泰公司法定代表人张杰向原告韩鹏出具1份《声明》，载明：“本人张杰因元升泰装饰公司倒闭造成日月明园4-1-1601室业主韩鹏家装饰中途停止。张杰实收韩鹏付装饰款壹拾万零二千五百元整102500元。在施工过程中实际发生施工成本伍万壹仟陆佰贰拾陆元整51626元。工程款还应剩余五万零捌佰柒拾肆元整50874元。本人张杰声明剩余的五万零捌佰柒拾肆元整50874元将分批退还给韩鹏。退还期间按每月一分五厘的利息计息。特此声明”。被告张杰还向原告韩鹏出具了《日月明园4-1-1601施工成本清单》，合计51626元。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告元升泰公司在履行与原告之间的《施工合同》期间，由元升泰公司法定代表人张杰向原告出具《声明》，承诺退还原告已付装修款50874元。现原告有权要求被告元升泰公司承担退还剩余装修款的责任。被告张杰向原告出具《声明》系职务行为，张杰个人与原告之间无合同关系，不应向原告承担退还装修款的责任。原告主张被告张杰承担返还责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏元升泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩鹏装修款50874元；二、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（原告已预交），由被告江苏元升泰建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘人辅人民陪审员  季建华二〇一九年八月六日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20677号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄福清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄福清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15672号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1979号 被执行人：刘国燕，女，1974年5月8日出生，香港居民，住增城区。 被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，香港居民，住增城区。 关于本院执行刘国燕、刘建璋受理费一案，本院作出的（2019）粤0115民初1087号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘国燕、刘建璋应履行向本院缴纳诉讼费人民币40,359元的义务。因刘国燕、刘建璋没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘国燕、刘建璋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院发现被执行人刘建璋名下位于新塘镇×××土地由增城法院以（2016）粤0183执2595号案首封；被执行人刘建璋和刘国燕名下位于新塘镇×××房屋由广州市中级人民法院以（2017）粤01执保108号首封。本院（2019）粤0115执1972号案已向增城法院和中级人民法院发出参与分配函，现暂未收到回复。关于被执行人刘建璋和刘国燕名下位于增城市×××房产，增城法院已在2018年12月28日司法拍卖，该房产已过户给他人，本院已无法处理。本院前往被执行人所在地上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘国燕、刘建璋消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘国燕、刘建璋限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1087号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1979号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月六日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执439号 申请执行人王某、被某： 申请执行人王某与被某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2019年8月8日将该款已全部支付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青0222民初197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初531号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人彭祥相，男，1997年2月18日出生于云南省昭通市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月15日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月16日被福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人彭祥相犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年5月25日15时许，被告人彭祥相趁被害人陈某熟睡之际，进入福州市长乐区江田镇克明村卖海鲜的店铺，盗走被害人陈某的一部ＶＩＶＯＸ20手机（经估价，价值人民币803.8元）。 2、2019年6月11日凌晨2时许，被告人彭祥相趁被害人张某熟睡之际，进入福州市长乐区两港华源厂员工宿舍619室，盗走被害人张某的一部ＯＰＰＯＡ5手机（经估价，价值人民币705.6元）。 3、2019年6月11日凌晨2时许，被告人彭祥相趁被害人刘某1熟睡之际，进入福州市长乐区两港华源厂员工宿舍328室，盗走被害人刘某1的一部苹果6ＳＰＬＵＳ手机、一部ＯＰＰＯＡ5手机（经估价，价值共计人民币1418.52元）以及现金人民币100元。 4、2019年6月13日凌晨1时许，被告人彭祥相趁被害人陶某熟睡之际，进入福州市长乐区金源二期312宿舍，盗走被害人陶某的一部华为ｎｏｖａ2ｐｌｕｓ手机和一双耐克运动鞋（经估价，价值共计人民币1105元）。 5、2019年6月13日18时许，被告人彭祥相进入福州市长乐区江田镇克明楼村安平弄1号一楼，盗走厨房内的现金人民币200元，后其到二楼，并趁被害人刘某2熟睡之际，盗走被害人刘某2的一部ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机（经估价，价值人民币1471.7元）。 2019年6月14日，被告人彭祥相在福州市长乐区江田卫生院对面的手机店被公安民警抓获。次日，公安人员从陈清和处查扣到二部手机及耐克运动鞋，并发还被害人陶某、张某。 公诉机关认为，被告人彭祥相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币5804.62元，其中一起入户盗窃，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭祥相具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人彭祥相判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人彭祥相认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭祥相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭祥相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人彭祥相退出犯罪所得人民币3994.02元，分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一九年八月三十日 书记员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执123号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，女，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：郑锐，男，1996年6月5日出生，汉族，地址：广东省清远市清城区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郑锐借款合同纠纷仲裁执行一案，（2018）穗仲网案字第34316号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币1321.9元、利息（以1321.9元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起至实际清偿之日止）；支付仲裁费50元，本院于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清城区进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人郑锐纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执123号案件终结本次执行程序。 被执行人郑锐负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶以昌 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十六日 书记员  刘如香
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3716号 原告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某3，住宁夏回自治区灵武市。 被告：马某4，住宁夏回自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏翟明霞律师事务所律师。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案,于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理，原告马某1、被告马某2、马某3、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼105000元及黄金首饰160克（合计价款51200元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告被告马某2在没有进行结婚登记的情况下于2019年1月13日举办结婚仪式后开始同居生活。双方在举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼105000元、购买了160克的黄金首饰（价值51200元）。共同生活期间，被告马某2一直以各种理由推托不予原告同房过正常的夫妻生活，为此双方经常发生争吵，原告的身上总有被被告马某2抓伤的血痕和咬痕，被告马某2不尽做妻子的责任。2019年5月24日晚上11点左右，原告与被告马某2再次为过夫妻生活发生厮打后，被告马某2给其母亲马某4打电话，当夜，被告马某4及其儿子马云先后到原告家中，马云不分青红皂白手持擀面杖棒打原告，被告马某4打了原告十几个耳光，将原告左耳打成耳膜穿孔，并将被告马某2带走。被告的行为严重伤害了原告的自尊心和身心健康，原告与被告马某2无法继续生活，故诉至法院，请求判如所请。 被告马某2、马某4、马某3辩称，被告马某2与原告至今未领取结婚证属实，原告给付的彩礼时10万元，另外的5000元是席面钱，不是彩礼，被告马某2离开原告的原因是原告多次殴打被告。原告给付被告彩礼和黄金首饰是为了让女方与其缔结婚姻关系而给付的，系赠与，不应返还，且黄金首饰已被原告抢走，原告应返还给被告。 本院经审理查明事实如下：被告马某3、马某4系被告马某2的父母。原告马某1与被告马某2没有进行结婚登记于2019年1月13日举办结婚仪式开始同居生活。双方在举行仪式前，原告给付被告彩礼10万元、购买黄金首饰160克,被告陪嫁了4300元的新日电动车一辆、1699元的苏泊尔挂烫机一台、219元的苏泊尔速热壶一个、169元的苏泊尔保温壶一个，3767元的被褥、毛毯用品等。2019年5月24日，原告马某1与被告马某2因故打架后，被告马某2回娘家，双方分居至今，双方分居时，被告马某2将陪嫁的电动车骑走。 本院认为，未办理结婚登记以夫妻名义共同生活的，系同居关系。本案原告马某1与被告马某2未领取结婚证即同居生活，系同居关系，双方不具有夫妻间的权利义务关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，原告马某1主张返还彩礼不违反法律规定，被告马某3、马某4作为被告马某2的父母，接受原告给付的彩礼，应与被告马某2共同承担返还彩礼的民事责任。考虑到原告杨涛与被告马某2共同生活时间短，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，酌情返还38000元予以支持，被告陪嫁的苏泊尔挂烫机一台、苏泊尔速热壶一个、苏泊尔保温壶一个、被褥、毛毯用品等在原告家中，该陪嫁物可折抵5854元彩礼后，被告再返还原告彩礼32146元。双方相互购买的衣物、黄金首饰、其他生活用品系双方为共同生活，相互赠与对方，相互不再返还。黄金首饰属被告马某2专用财物，由马某2保管，被告主张黄金首饰在原告处，但原告不认可，被告马某2不能提供证据证实在原告马某1处，被告马某2要求原告马某1返还黄金首饰的主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，判决如下： 被告马某3、马某4、马某2于本判决生效后五日内返还原告杨涛彩礼32146元； 案件受理费1712元，由原告马某1负担1188元，被告马某3、马某4、马某2负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一九年八月二十七日 书记员  王婷婷 本案适用法律条文： 最高人民法院《关于适用如果问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10605号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：孙虎、李晓聪，该司职员。 被执行人：罗永聪，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：王美，女，1971年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与罗永聪、王美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗永聪应向申请执行人偿还借款本金1000000元、利息12301.58元及罚息（自2015年5月28日起至实际清偿之日止，罚息按年利率10.2%上浮50%计付）；被执行人王美对被执行人罗永聪的上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担案件受理费13945元，财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法对被执行人王美名下广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园德荫楼1座11楼1106房房产进行拍卖。上述房产经公开拍卖成交，成交金额为1623600元，本院在扣除评估费后，依法对剩余执行款进行分配。另本院依法拍卖被执行人王美名下广州市海珠区现代一街1号、3号、5号、工业大道北82号、82号之一至三161房房产进行拍卖。上述房产经公开拍卖、变卖均已流拍。申请执行人拒绝对上述房产以物抵债。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，已依法拍卖被执行人名下房产，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10605号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18104号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢小艺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢小艺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18104号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2250号 罪犯**，女，1979年5月26日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2009年12月21日作出(2009)银刑初字第131号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴赃款人民币4000元归还被害人。判决发生法律效力后，2010年1月5日交付广西女子监狱执行。2013年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币10000元不变。因罪犯**患癫痫所致精神障碍，广西女子监狱提请对其暂予监外执行，广西监狱管理局于2015年1月16日作出(2015)桂狱刑暂字第16号暂予监外执行决定书，批准罪犯**暂予监外执行。广西监狱管理局又于2017年3月21日作出(2017)桂狱刑收字第1号暂予监外执行收监决定书，决定将罪犯**收监执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯**予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯**的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年10月3日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初9317号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽。委托诉讼代理人：冯华夏，中国工商银行股份有限公司广东省分行员工。委托诉讼代理人：梁耀健，中国工商银行股份有限公司广州万通支行员工。被告：胡继林，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行（以下简称工商银行万通支行）与被告胡继林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行万通支行的委托诉讼代理人冯华夏、梁耀建在线参加了诉讼，被告胡继林经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行万通支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡继林立即偿还工商银行万通支行贷款本金75644.13元及利息12327.84元（暂计至2019年4月20日，随后计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告胡继林承担。事实和理由：2016年1月7日，被告胡继林通过个人网银向原告工商银行万通支行申请办理个人融e借信用贷款1笔，贷款金额为24万元，工行于当天向被告发放贷款24万元，贷款到期日2018年1月7日。此后，被告胡继林未按照约定归还贷款。截至2019年4月20日，被告胡继林已逾期多日，拖欠原告工商银行万通支行贷款本金75644.13元，利息12327.84元。经原告工商银行万通支行多次以电话等形式催收，被告胡继林仍未归还欠款。被告胡继林在收到本院传票后已在本院诉讼平台上进行关联，但未作答辩，亦未举证。工商银行万通支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡继林并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院认定事实如下：工商银行万通支行于1993年2月10日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。工商银行万通支行陈述本案贷款产品为其经营的“融e借”线上信用贷款产品，贷款流程为：1.借款人必须在工商银行线下网点申办工商银行借记卡、开通网上/手机银行。2.借款人登录工商银行网上/手机银行申请贷款。借款人点击融e借贷款申请后，页面显示借款人借款额度，借款人需在额度内填写贷款金额，选择贷款日期、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号（自动识别借款人在工商银行开办的借记卡账号），查阅还款计划及利息总额及个人信息，个人信息中的联系方式作为合同约定的送达地址，其后借款人需输入通过预留手机号码获取的短信验证码。3.借款人点击《“融e借”个人信用贷款合同》链接可查阅贷款合同并点击同意，选择使用U盾、电子密码器、支付密码、指纹/人脸识别方式进行身份认证。借款人点击确认后贷款提交工商银行后台审核，审核通过后，款项发放至借款人指定收款账号。为证明上述贷款流程，工商银行万通支行向本院提交了胡继林线下申办银行卡时签署的开卡资料、开通网上银行的业务凭证、身份证联网核查结果证明等以及工商银行万通支行自行制作的融e借贷款办理流程演示资料予以证明。《“融e借”个人信用贷款合同》约定：网上银行、手机银行等自助渠道显示地区对应的工商银行经办分行或受理借款申请的营业网点所属的工商银行经办分行，负责受理借款申请、贷款审批和发放，并与借款人签署本合同，同‘贷款经办行’。本协议履行过程中发生纠纷，借款人与贷款经办行应积极协商解决；协商不成，任何一方均有权向贷款经办行所在地人民法院提起诉讼。具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。根据工商银行万通支行提交的系统截图证据，本案贷款本金为24万元，贷款用途为购家用轿车，认证类型是二代U盾，贷款利率为年利率7.125%，放款日期为2016年1月7日至2018年1月7日，还款日为每月7日，还款期数24期，还款方式为按月等额本息。根据工商银行万通支行提交的客户历史交易流水及个人贷款活动明细查询，工商银行万通支行于2016年1月7日向胡继林的工商银行账户放款24万元。胡继林应于2016年2月起每月归还本息10759.02元。胡继林在2016年2月至2017年5月已按照合同约定归还欠款，于2017年6月开始逾期还款，2017年6月仅归还本金8173.19元，后再未归还任何款项。合同已于2018年1月7日到期。截至2018年1月7日尚欠本金75644.13元、利息2254.95元。本院认为，工商银行万通支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。工商银行万通支行提供的证据可以证明胡继林使用名下银行卡申请贷款，并使用网上银行登录密码、U盾、银行卡绑定手机验证码等安全认证方式进行身份认证，以上电子数据和安全介质均由胡继林本人掌握，具有高度私密性，胡继林亦依约偿还了部分欠款本息，故可以确认《“融e借”个人信用贷款合同》经胡继林本人确认，是胡继林的真实意思表示。工商银行万通支行与胡继林订立的《“融e借”个人信用贷款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。工商银行万通支行按照约定向胡继林发放了贷款24万元,已，胡继林仅偿还部分款项,已构成违约。本案合同已于2018年1月7日到期，胡继林尚欠本金75644.13元、利息2254.95元未支付。胡继林应自2017年6月8日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起，按年利率10.6878%计算罚息至2018年1月7日，自2018年1月8日起，以未还本金75644.13元为基数，按年利率10.6878%计算罚息至款项清偿之日止。自2017年6月8日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率10.6878%计算复利至2018年1月7日，自2018年1月8日起，以未还利息2254.95元为基数，按年利率10.6878%计算罚息至款项清偿之日止。胡继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告胡继林应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还贷款本金75644.13元、利息2254.95元；二、被告胡继林应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还贷款罚息（罚息自2017年6月8日起，以当期未还本金为基数，从每期逾期之日起，按年利率10.6878%计至2018年1月7日，自2018年1月8日起，以未还本金75644.13元为基数，按年利率10.6878%计至款项清偿之日止）、复利（复利自2017年6月8日起，以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，按年利率10.6878%计至2018年1月7日，自2018年1月8日起，以未还利息2254.95元为基数，按年利率10.6878%计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.65元，由被告胡继林负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年八月七日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初557号原告：黄艳芬，女，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：黄茶芬，女，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。系原告黄艳芬的姐姐。特别授权代理。委托诉讼代理人：张静波，女，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。系原告黄艳芬的侄女。特别授权代理。被告：吕太友，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。被告：雷玉芬，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告黄艳芬诉被告吕太友、雷玉芬民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄艳芬委托诉讼代理人黄茶芬、被告吕太友、雷玉芬到庭参加诉讼；2019年7月24日第二次开庭，原告黄艳芬委托诉讼代理人张静波、被告雷玉芬到庭参加诉讼，被告吕太友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告逾期利息和违约金112000元（以100000元为本金，按照年利率24%计算支付2014年1月4日起至2019年6月4日止的利息）。事实和理由：2013年3月5日，被告因家庭生活所需向原告借款100000元，口头承诺按照银行同期贷款利率支付利息。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告吕太友辩称，认可借款，借款用于投资云南泰吉商贸有限公司，张静波是公司的员工负责销售，现公司经营亏损，愿意承担还款责任但现在没有还款能力。被告雷玉芬辩称，其不认识原告，也未在借条上签字，且借款按照月利息4分支付，也不可能用于家庭生活，借款是用于公司经营的，与其无关。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实，且被告按照月息4分支付10个月的利息；2、银行流水，欲证实被告支付利息的情况；3、情况说明，欲证明原、被告之间的经济往来。被告吕太友质证，对原告提交的证据1，认可。被告雷玉芬质证，对原告提交的证据1，不认可，与其无关。被告吕太友向其表示认可借款本金，但其不清楚借款用途；对原告提交的证据2、3，与其无关。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：银行转账流水7份、欠条1份、收条1份，欲证明被告吕太友向原告借款31万元，按4分利息支付利息共计94898元。原告质证，对上述证据中的欠条不认可，系被告支付给其的劳务费；收条认可，系被告支付的借款利息；对2016年9月10日的30000元和2017年1月27日的10000元银行流水单认可，系被告归还的借款本金，在起诉时已扣减；2013年12月4日的12000元和2015年2月16日的10000元银行流水单认可，系被告支付的借款利息；2013年12月9日的5290元、2014年1月3日的2000元和2014年7月23日的3288元系其当业务员时支付的煤的运费。本院对原被告真实性无异议的证据予以确认。对原告提交的证据1，能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。对被告提交的证据中的欠条，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年3月6日，被告吕太友经案外人张静波介绍向原告黄艳芬借款并出具《借条》，载明：“今借到黄艳芬100000元。”被告吕太友在借款人处签字按手印。当日，原告以现金方式向被告交付了借款本金。庭审中，原告自认被告按照月息4分支付10个月的利息共计40000元。另查明，被告吕太友与被告雷玉芬系夫妻关系。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕太友向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金100000元，本院认为被告按照月息4分支付利息超过法律的相关规定，现原告主张按照月息2分计算利息，故现被告尚欠原告借款本金80000元【100000-（40000-100000×0.02）=80000】。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》虽未约定利息，但口头约定月息是4分，故现原告主张被告以100000元为本金、按照年利率24%支付自2014年1月4日起至2019年6月4日止的利息，本院调整为被告以80000元本金，按照年利率24%支付自2014年1月6日起至2019年6月4日止的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告以借款发生在婚姻关系存续期间为由，主张被告雷玉芬承担还款责任，被告雷玉芬辩称借款利息过高，且其未在借款人处签字，本院认为，被告雷玉芬虽未在借款人处签字，但其与案外人张静波的通话录音证实其知道借款事实，且还向案外人张静波转款，用于归还借款，故可以认定被告雷玉芬对借款是知晓的，被告雷玉芬应承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕太友于本判决生效之日起十日内归还原告黄艳芬借款本金80000元及利息（自2014年1月6日起至2019年6月4日止，按照年利率24%计算）；二、被告雷玉芬对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告吕太友、雷玉芬承担3500元，原告黄艳芬承担980元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  严 春二〇一九年八月二十六日书 记 员  伍思璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11126号 北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司、珠海市珠江永益装饰有限公司： 关于北京京鑫利沛家居建材连锁有限公司与珠海市珠江永益装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18132号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏华山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏华山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11713号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18132号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1889号原告：高启，男，1996年11月7日出生，汉族，学生。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨能能，女，1972年10月15日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系高启母亲。被告：胡守国，男，1998年9月3日出生，汉族，学生。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：胡兆太，男，1968年4月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。系胡守国父亲。被告：会宁县职业技术教育中心学校，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇北河坪教育新城。法定代表人：牛克敏，该学校校长。委托诉讼代理人：刘守伟，该学校政教处主任。原告高启与被告胡守国、会宁县职业技术教育中心学校（以下简称职教中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启委托诉讼代理人杨能能、被告胡守国及委托诉讼代理人胡兆太、被告会宁县职业技术教育中心学校委托诉讼代理人刘守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告植牙治疗费用50000元，具体赔偿数额以鉴定为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告在被告职教中心学校被被告胡守国打掉了一颗门牙，事发后，在校方的主持下原告高启母亲与被告胡守国父母于2018年7月7日达成协议：被告父母一次性赔偿原告植牙费用14000元。后原告母亲先后到会宁县中医院、县医院及兰州兰大二院咨询，均被告知值一颗牙齿最少需要30000元。现在原告家庭困难，没有办法植牙，需继续治疗。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告胡守国辩称，请求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。该事件系原告先动手侵犯被告，被告才在自我防护的过程中无意打掉原告的牙齿，原被告之间已经学校主持调解完成赔偿，被告已按赔偿协议书履行了赔偿，不再承担赔偿责任。被告职教中心辩称，事发后，学校通知家长，校方对家长进行劝诫，让其到司法部门进行处理，后在校方主持下达成调解协议，进行了赔偿。被告职教中心围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的调解意见书及收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告高启与被告胡守国在课外活动玩耍期间，被告胡守国无意将原告的前门牙碰掉。2018年7月7日，经被告职教中心主持调解，被告胡守国赔偿原告14000元。2019年5月9日，原告高启起诉。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有鉴定责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对案件事实承担举证不能的责任。本案原告高启主张植牙需要费用50000元，但并未提供相关证据予以证明，经本院向原告高启诉讼代理人释明，原告以家庭困难为由拒绝申请鉴定，现有证据无法证实原告的主张。且2018年7月7日，被告胡守国已经赔偿原告医疗费14000元，原告要求被告承担50000元植牙费的诉讼请求，无证据支持，原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高启的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 杨黎霞 二〇一九年八月七日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15501号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李春练。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春练小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27660号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6101.26元（其中6051.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15501号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9号之一 申请执行人谢沛玲,女,1989年10月4日出生,汉族，住广州市海珠区。 被执行人周菲菲，女，1980年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人王金啸，男，1989年4月30日出生，汉族，住广州市花都区（公司宿舍）。 被执行人王飞，男，1976年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人周楚华，女，1974年1月18日，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州市以成五金有限公司，住所：广州市花都区花山镇新和村三东大道北。 法定代表人周菲菲。 被执行人广州市皇廷珠宝有限公司，住所：广州市白云区云城南二路185号135铺。 法定代表人周菲菲。 申请执行人谢沛玲与被执行人周菲菲、王金啸、王飞、周楚华、广州市以成五金有限公司、广州市皇廷珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，扣划了王金啸的银行存款6340.92元，扣除执行费340.92元后，余款6000元退付给谢沛玲。 （二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人周菲菲名下登记有号牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××汽车，被执行人王飞名下登记有号牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、湘Ａ×××××汽车，被执行人王金啸名下登记有号牌号码为粤Ｂ×××××汽车，本案中已查封或轮候查封上述车辆的档案登记，但未发现车辆的下落。 （三）经向房管部门查询，查明被执行人周菲菲名下位于广州市白云区华灯街18号303的房屋一间（产权证号12××67）已被其他法院首先查封，本案已轮候查封该房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人周楚华、广州市以成五金有限公司、广州市皇廷珠宝有限公司、周菲菲、王金啸、王飞列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人周楚华、广州市以成五金有限公司、广州市皇廷珠宝有限公司、周菲菲、王金啸、王飞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年八月十二日 书记员  霍嘉铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13433号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：滕治东，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告滕治东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告滕治东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月8日发放贷款70000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金40356.33元，利息(含罚息)4891.76元、复利344.42元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40356.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)4891.76元、复利344.42元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告滕治东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告滕治东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40356.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为4891.76元，复利为344.42元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告滕治东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告滕治东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10496号 申请执行人：广州市芷瑶农业科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2201F房。 法定代表人：张茵茵。 委托诉讼代理人：孙连平，广东劲戈律师事务所律师。 被执行人：广州市汇品农业科技有限公司，住所地广东省广州市从化城郊街向阳路1号1梯301。 法定代表人：杨立。 广州市芷瑶农业科技有限公司申请执行广州市汇品农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初3090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿300000元，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年八月十四日 书记员  刘培功
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申160号再审申请人（原审被告）：遵义蜗牛馨居酒店有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ72K9T，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标2层2号。法定代表人：任定胜，执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1979年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审原告）：何善刚，男，汉族，1983年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审原告）：李宗继，男，汉族，1980年7月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审被告）：王光进，男，汉族，1984年5月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人遵义蜗牛馨居酒店有限公司因与被申请人黄勇、何善刚、李宗继、王光进股权转让纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人遵义蜗牛馨居酒店有限公司申请再审称，1.法院受理后没有按法律程序对申请人进行书面通知或传票到庭开庭审理，而是采取公告送达，申请人有明确的地址不存在下落不明无法送达。另外，由于法院未按法律程序进行送达，因而剥夺了申请人的上诉权。2.2015年9月1日及2016年6月1日王光进与黄勇等人签订的股权转让及借款借款协议已明确用酒店作为抵押，而2016年11月18日被申请人又与申请人签订酒店转让协议，双方在协议第2条规定，自2016年11月20日起酒店的债权债务由乙方享有和承担，此前酒店的所有债权债务由甲方享有和承担，因此，根据法律及双方签订的转让协议，申请人不承担借款的责任，股权转让及酒店转让协议应该是无效的。综上，根据《民事诉讼法》第158条、第159条，第200条第九项、第十项请求再审。本院认为，关于再审申请人称原审法院送达存在问题的情况，经审查，原审法院按照法律规定进行送达，送达程序并无不当。关于再审申请人称其与王光进签订有酒店转让协议，在该协议中约定转让前酒店的所有债权债务由王光进承担的问题，2016年6月1日，王光进向黄勇等人出具《借条》三张，王光进在借款人处签字，遵义蜗牛馨居酒店有限公司亦在借款人处印章，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，遵义蜗牛馨居酒店有限公司应承担偿还借款的责任。虽然王光进在转让该酒店时与再审申请人就该酒店的债权债务进行了约定，但该酒店转让协议系双方内部协议，对第三人不产生约束力。因此，原审判决并无不当。综上所述，遵义蜗牛馨居酒店有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回遵义蜗牛馨居酒店有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇一九年八月二十八日法官助理张萍萍书记员钱同
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑丽梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑丽梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15675号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0822刑初216号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人苗万龙，男，1969年8月5日出生，吉林省长岭县人，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月8日被通榆县公安局刑事拘留；2018年8月15日被通榆县公安局取保候审；2018年10月29日由通榆县人民检察院决定取保候审；2018年11月5日由本院决定取保候审，取保候审期间被告人逃脱，经本院2018年12月5日决定，通榆县公安局于2019年8月16日对其执行逮捕。现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2018年11月15日以通检公诉刑诉【2018】210号起诉书，指控被告人苗万龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人苗万龙在取保候审期间脱逃，本院于2018年12月6日裁定本案中止审理。被告人到案后，本院于2019年8月16日依法恢复审理并组成合议庭，于当日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波、党茂军出庭支持公诉，被告人苗万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年8月1日16时30分许，被告人苗万龙醉酒后驾驶低速普通货车在道路上行驶，当行驶至通榆县碧水东城商业街时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人苗万龙血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，并认为：被告人苗万龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶较机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人苗万龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有案发经过，常住人口基本信息详细信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精检测结果单等书证，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，苗万龙的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人苗万龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗万龙危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑事实、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苗万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董加旭 审判员  胡洪彬 审判员  王海洋 二〇一九年八月十六日 书记员  王铁成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：雷碧霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷碧霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10983号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9543.9元（其中9493.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3131号原告：朱清水，男，1959年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州珀纳酒店管理有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇温泉西路九号自编108房，统一社会信用代码91440101MA59L46837。法定代表人：赵世明。原告朱清水与被告广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱清水到庭参加了诉讼，被告广州珀纳酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱清水向本院提出诉讼请求：被告支付2019年2月份工资3390元。事实和理由：原告于2019年1月开始到被告处就职，任职于洗衣房洗衣工作。被告支付原告2019年1月工资后，至原告离职时欠2019年2月工资3390元未予以发放。原告认为依法如期向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避义务，应立即无条件支付拖欠工资给原告。基于以上事实，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告广州珀纳酒店管理有限公司向本院提交书面答辩状辩称，事情发生背景：珀纳公司与广州望谷温泉度假村有限公司租赁合同纠纷案【案号：(2019)粤0117民初880号】。今年2月28日，望谷公司违反租赁合同，无预先通告，更无公安法院在场，纠集50多人冲进望谷御泉公寓，强行驱赶员工，自制封条封锁经营场所，使酒店中断经营，员工无法返工，公司账户因财产保全冻结而无法发放工资。望谷公司违约封场应对员工问题负相关法律责任。一、关于朱清水二月份工资，酒店工资表金额为3338.46元。二、因珀纳公司账户冻结，恳请仲裁或法律部门在账户解冻后第一时间划扣以上工资给朱清水。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明。被告广州珀纳酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交有关证据，本院视为其放弃质证、辩证的权利。经审理查明：原告朱清水（1959年1月26日出生）达到法定退休年龄后入职被告，在洗衣房从事洗衣工作。工资是由次月15日通过银行发放上月工资，上下班需要打卡考勤。被告答辩状中所附2月份员工工资表载明：部门洗衣房、姓名朱清水、身份证号、电话号码137××××1528、职位水洗工、工资标准2800元、加班工资538.46元、实发工资3338.46元。庭审中，原告同意其2019年2月份的工资以被告提交的答辩状中确认的金额为准，并变更诉讼请求要求被告支付2019年2月工资为3338.46元。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2019年2月15日，被告向原告转账发放了2019年1月的工资。但被告发放原告2019年1月的工资后，未再向原告发放过工资。另查明，原告于2019年7月2日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广州珀纳酒店管理有限公司支付2019年2月工资3390元。广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出穗从劳人仲不﹝2019﹞165号《不予受理通知书》，认为劳动者超过退休年龄继续工作（包括返聘）所产生的纠纷，不属于劳动争议案件调整范围，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告达到法定退休年龄后入职被告餐饮部工作至2019年2月，为被告提供劳务，由被告按月发放工资，原告与被告之间形成劳务关系，本案应定性为劳务合同纠纷。被告作为接受劳务一方理应向原告支付相应的劳务报酬，其确认原告2019年2月份的的工资为3338.46元，原告亦予以确认，故原告变更诉讼请求要求被告支付2019年2月工资3338.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州珀纳酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州珀纳酒店管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱清水2019年2月工资3338.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州珀纳酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕存阳二〇一九年八月二十一日书记员  胡 蔚
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执401号大同煤矿集团同生安平煤业有限公司：你单位与张孝权劳动争议一案，山阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人裁字（2019）第6-2号裁决书已发生法律效力。申请执行人张孝权于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.支付申请执行人张孝权欠发生活费19191.75元；2.支付申请执行人职业健康检查费用1305元；3.支付申请执行人工资低于最低工资标准部分的差额工资3178元；4.向申请执行人提供缴纳社会保险费的明细情况；5.缴纳申请执行费255元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年八月二十八日书记员  朱宏杰