wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25831号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用证代码：91441900981951806U。负责人:陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：黄运强，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告黄运强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  吴海坚二〇一九年八月二十三日书记员  梁水妹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1283号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎乐轩，男，1986年6月27日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1321号起诉书指控被告人黎乐轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月15日22时许，被告人黎乐轩饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市增城区新塘镇石新公路官湖村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黎乐轩的血液中酒精含量为198.45mg/100ml。并建议对被告人黎乐轩判处二个月至三个月拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黎乐轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎乐轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黎乐轩的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黎乐轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马欢二〇一九年八月二十八日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20512号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：全明军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人全明军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15497号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戴友增。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴友增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11462号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18008号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢126号申请执行人：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社负责人：高鹏阁，主任。被执行人：梁良，男，1980年12月26日出生，汉族，职员，住四平市铁西区。被执行人：吉林三达资产管理有限公司法定代表人：兰新光，经理。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初459号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2400000.00元、利息164749.29元及逾期利息、案件受理费27317.00元。本案在执行过程中，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2018年10月25日向本院提出申请，请求法院对被执行人吉林三达资产管理有限公司所有并抵押的在四平市铁东区平东街南九经街888号2-8号3层5304号商业用楼房（房产证号：四平市房权证四字第204099号，面积：513.92平方米）予以依法评估、拍卖，本院决定予以评估、拍卖。二次拍卖流拍后，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社同意以流拍价款3468960.00元接收该财产，现已交付完毕。由于被执行人梁良、吉林三达资产管理有限公司无其它财产可供执行，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向本院提出终结执行申请，请求对本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初459号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年八月一日书记员  王 恒
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执90号之四申请执行人：易门新龙矿业有限公司。住所地：玉溪市易门县龙泉镇东环路328号。法定代表人：高全祖，总经理。委托代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：峨山县永红铁矿开发有限公司。住所地：峨山县富良棚乡小假佐村。法定代表人：曾永红。委托代理人：马运福、柏光学，公司员工。代理权限：一般代理。申请执行人易门新龙矿业有限公司与被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）云04民初第31号民事判决书，判决确认：一、解除原告易门新龙矿业有限公司与被告峨山县永红铁矿开发有限公司之间于2014年1月1日签订的《供矿产品购销合同》；二、由被告峨山县永红铁矿开发有限公司返还原告易门新龙矿业有限公司预付款1500万元；三、驳回原告易门新龙矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费111800元，由原告易门新龙矿业有限公司负担1800元，被告峨山县永红铁矿开发有限公司负担110000元。判决生效后，因被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人易门新龙矿业有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司返还预付款1500万元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院受理该案后，依法向被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络查控系统查询，查询到被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司有银行存款2400360元，该笔款于2019年4月26日划拨至我院执行专户，扣除本案案件受理费110000元、执行费82400元余款2207960元于2019年5月6日兑付给申请执行人易门新龙矿业有限公司。除此外，未查询到被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司的股票、车辆等其他可供执行财产。本院到被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司注册地的不产登记部门进行调查，未查询到被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司有不动产等可供执行财产。根据申请执行人易门新龙矿业有限公司提供的线索和申请，本院于2019年5月30日到云南省自然资源厅查封了被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司享有位于峨山县富良棚乡小假佐村峨山县永红铁矿开发有限公司小假足铁矿的采矿权（采矿许可证号C5300002009022120004022）。由以该采矿许可证已过期，现不能对采矿权也不能进行拍卖处置。另外，在被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司位于峨山县富良棚乡小假佐村的矿山上有申请执行人易门新龙矿业有限公司垫资开采的部分铁矿石，因品位不一，数量不确定，处置难度较大，因此申请执行人易门新龙矿业有限公司要求我院暂时不对上述矿石进行处置，由双方协商处置。因此，我院未对上述矿石进行处置。现本院无法查询到被执行人峨山县永红铁矿开发有限公司的其他可供执行财产，申请执行人易门新龙矿业有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人易门新龙矿业有限公司对此也无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执90号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年八月二十一日书记员  李 娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3930号原告：河南省华晨物业服务有限公司，地址：郑州市郑东新区天泽街9号1-2层10号。法定代表人：石鑫，董事长。委托代理人：耿国辉，男，1989年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司项目经理。被告：王福霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告河南省华晨物业服务有限公司与被告王福霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,原告河南省华晨物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省华晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省华晨物业服务有限公司负担。审判员  马明锋二〇一九年八月十九日书记员  丁 冉
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4138号申请执行人：上海嘉万融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王明亮，总经理。委托代理人：孙大全，该公司员工。被执行人：汪国生，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：冯双玲，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人上海嘉万融资租赁有限公司为与被执行人汪国生、冯双玲借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17622号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人汪国生、冯双玲向申请执行人上海嘉万融资租赁有限公司支付517,275元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人汪国生、冯双玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年八月二十六日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年八月二十六日对两被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年九月十日委托两被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行必要调查二〇一九年九月二十日对两被执行人采取限制高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年九月二十日查封被执行人名下车辆登记二〇一九年十一月一日查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年一月七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年一月十三日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15358号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范豫寒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范豫寒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27477号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1625.04元（其中1575.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6742号 本院执行麦杏梅申请执行梁伟基婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁伟基（梁伟基，男，19XX年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2019）粤0113民初2324号民事调解书确定的粤Ａ×××××的车辆过户义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6742号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6742号 本院执行麦杏梅申请执行梁伟基婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁伟基（梁伟基，男，19XX年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2019）粤0113民初2324号民事调解书确定的粤Ａ×××××的车辆过户义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6742号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十六日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执622号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路32号,统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：陈娟，女，汉族，1971年12月3日出生，住广东省罗定市。 被执行人：魏明喆，男，汉族，1980年1月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：汪曦，女，汉族，1971年1月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王俊，男，汉族，1973年2月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王伟强，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王沛，女，汉族，1995年10月16日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王琼，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：赖志勇，男，汉族，1965年6月15日出生，住址住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁少群，女，汉族，1969年3月2日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：梁锦明，男，汉族，1991年11月2日出生，住广东省罗定市。 被执行人：于凯，男，汉族，1977年2月5日出生，住山东省莱西市。 被执行人：梁家敏，女，汉族，1991年4月11日出生，住广东省罗定市。 被执行人：陈家琦，女，汉族，1986年8月8日出生，住址广东省广州市海珠区。 被执行人：温家辉，男，汉族，1985年10月22日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市玮隆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步唐家大道9号首层之一，统一社会信用代码91440605059992104M。 法定代表人：王琼。 被执行人：广东春风里产业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路庭园路163号1007房，统一社会信用代码914401056681096206。 法定代表人：王琼。 被执行人：广州市来时路商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路恒丰街自编23号208室，工商注册号440111000580561。 法定代表人：景磊磊。 被执行人：广州得朋财务咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区莲溪力子园横路珠盈市场A幢233室，统一社会信用代码91440106685200741J。 法定代表人：梁家敏。 被执行人：广州梨之檀进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市从化街口街从城大道181号二楼207单元,统一社会信用代码914401013043202490。 法定代表人：王伟强。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与陈娟、汪曦、王俊、王伟强、魏明喆、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、梁锦明、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的2018粤01民终13903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈娟偿还贷款本金500万元及其利息、罚息、复利并支付律师费25000元，申请执行人对被执行人佛山市玮隆科技有限公司所有的位于佛山市南海区九江镇上西村委会的商业楼A(权利证号：0200660482)以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务限额内享有优先受偿权，被执行人魏明喆、汪曦、王俊、王伟强、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、梁锦明、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州市来时路商贸有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人王俊、王伟强、王沛、王琼、赖志勇、梁少群、汪曦、梁锦明、于凯、梁家敏、陈家琦、温家辉、陈娟、佛山市玮隆科技有限公司、广东春风里产业投资有限公司、广州得朋财务咨询有限公司、广州梨之檀进出口贸易有限公司已向本院报告财产情况。被执行人魏明喆、广州市来时路商贸有限公司逾期未向本院报告财产情况，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人魏明喆、广州市来时路商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并对其进行了另案诉保查封。 经本院采取上述执行措施后，被执行人在本院共有十件案，本院对被执行人的财产采取另案统一处理，本案无需处置。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权500万元及其利息、罚息、复利、律师费25000元，本院对发现的被执行人名下财产另案统一处理，本案无需处置。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执622号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年七月二十六日 书记员 黄言胜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2045号原告：赵国付，男，1970年3月出生，汉族，住河南省。被告：刘超，男，1986年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告赵国付与被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院经审查认为，本案原被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告刘超的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告刘超银行存款4630元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王全新审判员  王 元审判员  巩建刚二〇一九年八月二十二日书记员  荆成成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执921号之二 申请执行人：广州大北农农牧科技有限公司，地址：广州市增城区。 被执行人：李剑峰，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖南省新田县。 关于申请执行人广州大北农农牧科技有限公司申请执行被执行人李剑峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初2069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了李剑锋名下的号牌号码为粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号机动车两辆，但未实际控制，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执921号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3927号申请执行人本院、被执行人王灿华：你们之间责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初279号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人王灿华未履行上述判决确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7744号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：补靖宇，男，1989年9月29日出生，苗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。 关于本院移送执行补靖宇案件受理费纠纷一案，要求被执行人补靖宇支付（2016）粤0105民初7580号案的案件受理费16596元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示被执行人补靖宇名下所有的增城市新塘镇永和荔湖城三叠院XXXXX房，本院已在另案（2017）粤0105执6843号案中进行了查封，且正在处理过程中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执7744号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十日 书记员  谭丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7661号之六 被执行人：陈奕汇，男，汉族，1985年3月8日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：陆世光，男，汉族，1990年3月17日出生，住广西壮族自治区横县。 关于被执行人陈奕汇、陆世光盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1866号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈奕汇应处罚金2000元，被执行人陆世光应处1000元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但两被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院依法扣划了被执行人陈奕汇银行存款2000元，该款作为罚金退入国库。因此，本案对被执行人陈奕汇已执行完毕。 本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人陆世光的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人陆世光银行存款448.97元，该款作为罚金退入国库。但本院未发现该被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院另依法委托被执行人陆世光住所地人民法院即广西壮族自治区横县人民法院对该被执行人的财产状况进行调查，但未发现该被执行人在其住所地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陆世光列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人陆世光有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案已执行得款2448.97元。除此之外，被执行人陆世光目前没有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十六日 书记员  何啟浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2530号之三 被执行人：吴建伦，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1761号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款545.49元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8737号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。 法定代表人：朱向忠，职务局长。 委托代理人：李慧，职务副所长。 委托代理人：**伟，职务副主任科员。 被执行人：江海波，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局申请执行被执行人江海波行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2365号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人江海波追缴加处罚款6400元。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局申请执行的时候没有提供被执行人江海波的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人江海波未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人江海波纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人江海波高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8737号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 勤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8883号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭荣文，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭荣文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。郭荣文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.郭荣文偿还截至2018年6月22日的贷记卡本金29797.95元、利息5832.99元、违约金2175.87元；2.郭荣文支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院经审理认为，本案债权债务事实清楚。郭荣文应当偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭荣文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金29797.95元、利息5832.99元、违约金2175.87元； 二、郭荣文应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由郭荣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 林超特 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2689号原告：王建立，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：成兆顺，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李光浩（代理以上两原告），山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超（代理以上两原告），山东晟韵律师事务所实习律师。被告：刘博，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘干元（系被告父亲），1961年6月26日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。原告王建立、成兆顺与被告刘博房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成兆顺及两原告的共同委托诉讼代理人李光浩、郑超，被告刘博及其委托诉讼代理人刘干元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建立、成兆顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋占用费4.5万元，起诉后的房屋占用费按照年租金9万元计算至交付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同书，合同约定原告将牡丹北路西三间门市租给被告使用，租赁期限从2015年12月1日至2018年12月1日，租赁费第一年8万元，第二、三年9万元，合同到期后，装修归甲方所有。合同到期后，被告既不续签租赁合同也不搬出。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求贵院依法公正裁决。刘博辩称，2018年11月份，涉案房屋因受国家进行棚户区改造拆迁，有了国家行为后我们双方没有协商好拆迁赔偿事宜，作为租客我们未能拿到应有的补偿，房东也未给予任何补偿，所以我们觉得不公平，没有搬走。在2018年12月，原告已与国家拆迁机关达成拆迁补偿协议，现在原告再要求我们房租，不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年12月1日，原告王建立、成兆顺（甲方）与被告刘博（乙方）就位于菏泽市间门市的租赁事宜签订《房屋租赁合同》一份，其内容为：“一、该房屋租赁期2015年12月1日至2018年12月1日。二、租金及支付方式：1、第一年为80000元，后两年为90000元每年。2、房屋租金方式，按年度支付房屋租金，在合同签订之日起交清第一年房租，乙方每年租金要提前一个月交清。到期后如不能付清租金，按每年租金日千分之五交纳违约金。三、房屋维修归乙方所有。在租赁期间，乙方为自己经营的财产进行防火、防盗负责，甲方不负任何责任。四、房屋不得转租，如转租，甲方有权利将房子收回。一切责任乙方承担。五、如开发，乙方装修归乙方所有。合同到期后，装修归甲方所有。六、合同期满后，如甲方继续出租房屋，乙方拥有有限承租权。七、水电费归乙方交纳。”上述合同到期后，双方未续签，被告亦未搬出该房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，尚欠房屋租金以自2018年12月2日起按年租金9万元计算为宜。故原告要求被告支付房屋租金4.5万元（自2018年12月2日起至2019年6月1日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原告既未要求解除《房屋租赁合同》，亦未要求被告返还房屋，故自2019年6月2日起的房屋租金无法计算，原告可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告刘博于本判决生效后十日内支付原告王建立、成兆顺房屋租金人民币4.5万元。二、驳回原告王建立、成兆顺其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告刘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年八月十四日书记员  丁东来
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2100号 原告：永安行科技股份有限公司，住所地：江苏省常州市新北区汉江路400号。统一社会信用代码：913204005603281353。 法定代表人：孙继胜，董事长。 被告：枣庄市薛城区城市管理局，住所地：枣庄市薛城区富贵路21号。统一社会信用代码：11370403004331026G。 法定代表人：白连刚。 原告永安行科技股份有限公司与被告枣庄市薛城区城市管理局定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告永安行科技股份有限公司于2019年8月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告永安行科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永安行科技股份有限公司撤诉。 案件受理费16,378.06元，减半收取计8,189.03元，由原告永安行科技股份有限公司负担。 审判员  孙彦明 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵亚青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21092号原告张香美，女，汉族，1981年8月2日出生，住址郑州市金水区。委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。委托代理人王晓琼，河南良承律师事务所律师。被告黄江娜，女，汉族，1977年12月21日出生，住址河南省遂平县。原告张香美诉被告黄江娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香美委托代理人朱永红、王晓琼到庭参加诉讼，被告黄江娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄江娜向原告张香美支付借款本金125万元；2、判令被告黄江娜向原告张香美支付利息和违约金暂计81万元（利息和违约金自2016年10月2日起，以125万元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月2日为81万元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告黄江娜以资金周转为由向原告张香美借款1085000元。2016年9月2日，原被告对借款本金和利息进行核算后，签订了借款合同，确认了借款本金数额为125万元。借款合同还约定，借款期限为2个月，如到期后被告黄江娜未全额归还借款，则按照借款金额的10%向原告张香美支付违约金，且按照同期中国人民银行公布的借款利率的四倍向原告张香美支付逾期利息。借款到期后，被告未能全额偿还借款本息。截止2016年10月2日，被告黄江娜尚欠原告张香美借款本金125万元及利息、违约金1万元，2016年10月2日之后的利息和违约金被告黄江娜未支付，原告张香美多次催要无果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告黄江娜未答辩。经审理查明：原告张香美于赵琪系夫妻关系。2015年9月2日，原告张香美用赵琪的账户向被告黄江娜转款108.5万元。原告张香美主张被告黄江娜未偿还借款本金并未足额支付借款利息，双方协商将未支付的利息计入借款本金。2016年9月2日，原告张香美与被告黄江娜签订借款合同一份，主要约定被告黄江娜向原告借款张香美借款125万元，期限2个月，自2016年8月2日至2016年10月1日止；若被告黄江娜逾期还款，原告张香美有权追回借款并收取违约金，违约金标准按借款金额的10%收取，逾期时间的利息按同期中国人民银行公布的借款利率的四倍计算。被告黄江娜还出具借据，确认向原告张香美借款125万元。原告张香美提交还款计划书一张，载明被告黄江娜应于2016年9月1日还利息31250元、于2016年10月1日还本金125万元及利息31250元；该张还款计划书上无被告黄江娜的签名。2016年8月19日，被告黄江娜给原告张香美转款31250元；2016年9月30日，被告黄江娜给原告张香美转款15000元。原告张香美主张被告黄江娜至今尚欠借款本金125万元及相关利息未偿还，酿成本案诉讼。另查明：1、原告张香美主张涉案借款合同上的落款日期为笔误，签订合同的日期应为2016年8月2日。2、法庭提问？赵琪的账户为何与被告黄江娜资金往来频繁。原告张香美回答：因为被告黄江娜在遂平有房地产开发项目需要投资。本院认为：被告黄江娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告张香美实际向被告黄江娜交付的借款金额为108.5万元，原告张香美的证据无法证明双方对于借款利息如何约定，亦无法证明计入本金的16.5万元系何期间、按何利息计算标准计算出的金额，故虽然双方签订的借款合同上载明的借款本金系125万元，但本院认为本案的借款本金应确定为实际交付的108.5万元。涉案借款合同中并未约定借款期间的借款利息，原告张香美提交的还款计划书上亦无被告黄江娜的签名，故应为无息借款。被告黄江娜于2016年8月19日及2016年9月30日给原告张香美所转的46250元应系偿还借款本金，故截止2016年9月30日，被告黄江娜尚欠原告张香美借款本金1038750元。涉案借款合同约定逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告黄江娜应自2016年10月2日起以1038750元为基数按约定利率向原告张香美支付利息至债务清偿之日止。原告张香美主张的违约金依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄江娜于本判决生效后十日内偿还原告张香美借款本金1038750元及利息（自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张香美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告张香美负担2366元、被告黄江娜负担9274元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年八月二十一日书记员  王凯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8312号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华，系广东君信律师事务所律师。 被执行人：邓玉基，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行邓玉基信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25622号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金108316元及利息、罚息及复利；本案受理费3350元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担280元，邓玉基负担3070元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14156号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：柯忠斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯忠斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6447.67元（其中6397.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14156号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8909号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：原沛彰，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告原沛彰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15933号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金57503.33元、利息11287.35元、其他费用6635.01元以及从2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1728.1元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11952号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：高锦满，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告高锦满、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告高锦满及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金451元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告高锦满未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月18日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金500元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（20.72元）、账户管理费（6.30元）、信用管理费（21.98元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年9月18日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付451元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还451元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告高锦满及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高锦满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还451元并支付利息（自2017年9月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高锦满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20277号 申请执行人:黄崇赣，男，汉族，1989年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路106号。 申请执行人黄崇赣与被执行人华润万家生活超市（广州）有限公司工伤保险待遇、福利假工资纠纷一案，依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2390号仲裁裁决，被执行人华润万家生活超市（广州）有限公司应在裁决书生效之日起三日内，一次性支付申请执行人黄崇赣2017年7月2日至2017年8月1日停工留薪期工资差额296.79元及2017年7月1日至7日期间住院伙食费350元元伤残等级鉴定费用99元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人华润万家生活超市（广州）有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2390号仲裁裁决，向广东省广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该院于2019年8月8日作出（2019）粤01民特642号民事裁定，撤销上述仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执20277号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月二十日 书记员  胡小锋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执14117号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谢杜娟： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢杜娟小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执14117号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11332号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：王文田，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王文田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王文田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151207000635号。（三）借款金额：263000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月8日发放贷款263000元，被告从2018年6月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金62976.92元、利息(含罚息)18818.7元、复利2683.15元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金62976.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)18818.7元、复利2683.15元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王文田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62976.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为18818.7元，复利为2683.15元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王文田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王文田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10118号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 主要负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司职员。 被告：丁佩瑜，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张年磊，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘老五，男，1936年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告丁佩瑜、张年磊、刘老五追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。后原告紫金财产保险股份有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取74元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审判员  卢跃明 二〇一九年八月二十八日 书记员  晋佳瑾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8523号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：谢荣波,男,1980年2月2日出生,汉族,住广东省普宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢荣波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2591号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人谢荣波履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人谢荣波的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2019年7月22日至2021年7月21日，因上述车辆下落不明，本院无法扣押。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人谢荣波未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 勤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3130号原告：冯月容，女，1963年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州珀纳酒店管理有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇温泉西路九号自编108房，统一社会信用代码91440101MA59L46837。法定代表人：赵世明。原告冯月容与被告广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯月容到庭参加了诉讼，被告广州珀纳酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯月容向本院提出诉讼请求：被告支付2019年2月份工资3100元。事实和理由：原告于2018年11月份入职被告公司做洗碗工作，工作时间从2018年11月份至2019年2月份。被告广州珀纳酒店管理有限公司向本院提交书面答辩状辩称，事情发生背景：珀纳公司与广州××温泉度假村有限公司租赁合同纠纷案【案号：(2019)粤0117民初880号】。今年2月28日，××公司违反租赁合同，无预先通告，更无公安法院在场，纠集50多人冲进××御泉公寓，强行驱赶员工，自制封条封锁经营场所，使酒店中断经营，员工无法返工，公司账户因财产保全冻结而无法发放工资。××公司违约封场应对员工问题负相关法律责任。一、关于冯月容二月份工资，酒店工资表金额为3092.31元。二、因珀纳公司账户冻结，恳请仲裁或法律部门在账户解冻后第一时间划扣以上工资给冯月容。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国建设银行个人账户工资/收入明细、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达证明。被告广州珀纳酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交有关证据，本院视为其放弃质证、辩证的权利。经审理查明：原告冯月容（1963年1月9日出生）达到法定退休年龄后入职被告，从事洗碗工作。工资是由次月15日通过银行发放上月工资，上下班需要打卡考勤。被告答辩状中所附2月份员工工资表载明：部门餐饮楼面、姓名冯月容、身份证号×××、电话号码135××××9012、职位洗碗工、工资标准2400元、加班工资692.31元、实发工资3092.31元。庭审中，原告同意其2019年2月份的工资以被告提交的答辩状中确认的金额为准，并变更诉讼请求要求被告支付2019年2月工资为3092.31元。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年12月20日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年2月22日，被告向原告转账发放了2018年11月、12月和2019年1月的工资。但被告发放原告2019年1月的工资后，未再向原告发放过工资。另查明，原告于2019年7月2日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广州珀纳酒店管理有限公司支付2019年2月工资3100元。广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出穗从劳人仲不﹝2019﹞162号《不予受理通知书》，认为劳动者超过退休年龄继续工作（包括返聘）所产生的纠纷，不属于劳动争议案件调整范围，决定不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告达到法定退休年龄后入职被告餐饮部楼面工作至2019年2月，为被告提供劳务，由被告按月发放工资，原告与被告之间形成劳务关系，本案应定性为劳务合同纠纷。被告作为接受劳务一方理应向原告支付相应的劳务报酬，其确认原告2019年2月份的的工资为3092.31元，原告亦予以确认，故原告变更诉讼请求要求被告支付2019年2月工资3092.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告广州珀纳酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州珀纳酒店管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯月容2019年2月工资3092.31元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州珀纳酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕存阳二〇一九年八月二十一日书记员  胡 蔚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2126号 深圳市海恩物流有限公司： 关于韩广超与你司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3351号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2126号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3571号申请执行人：万巨义，男，1959年8月2日出生，汉族，延边兴达建设有限公司董事长，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区板石街道吊水壶村。法定代表人：曲日东，经理。申请执行人万巨义与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初7851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.立即返还6万元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1,300元，公告费600元，执行费829元由被执行人负担）。经审查符合立案条件，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年5月29日委托白山市浑江区人民法院，向被执行人送达执行决定书、限制消费令、交费通知书，调查被执行人财产情况。经申请执行人申请，本院于2018年5月29日作出（2017）吉2401执3571号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年八月三十日书记员 韩今花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7696号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：廖杰，男，1971年12月11日出生，汉族，住所地四川省邻水县关河乡棚店村2组11号，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××19。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金41499.9元、利息1604.73元、滞纳金0元、违约金1946.85元、其他费用467.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金41499.9元、利息1604.73元、滞纳金（违约金）1946.85元、其他费用467.34元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41499.9元、利息1604.73元、逾期还款违约金1946.85元、费用467.34元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执343号申请执行人：张秀芳,女性,1960年2月10日出生,住萝北县自来水综合楼被执行人：梁勇,男性,1977年2月15日出生,住萝北县凤翔镇；被执行人：高峰,女性,1977年11月17日出生,住萝北县凤翔镇；被执行人：崔华军,男性,1950年4月12日出生,住萝北县凤翔镇；被执行人：曲长梅,女性,1954年12月3日出生,住萝北县凤翔镇；被执行人：吴慧,女性,1970年3月5日出生,住萝北县凤翔镇；被执行人：卢正旺,男性,1971年5月15日出生,住萝北县凤翔镇本院在执行申请执行人张秀芳与被执行人梁勇、高峰、崔华军、曲长梅、吴慧、卢正旺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月三十日书记员  徐善磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11337号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：李菊冬，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李菊冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李菊冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170926001818号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月26日发放贷款300000元，被告从2018年7月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金239607.78元、利息(含罚息)48775.84元、复利6498.57元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金239607.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)48775.84元、复利6498.57元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李菊冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239607.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为48775.84元，复利为6498.57元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李菊冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由被告李菊冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2388号原告：张骞，女，1992年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：马天鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张骞与被告马天鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张骞及其委托诉讼代理人文自进到庭参加了诉讼，被告马天鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张骞诉称，其与马天鹏之间存在借贷关系，因马天鹏经济紧张，张骞便通过微信转账借给马天鹏6万元，约定于2018年5月10日之前一次性还清，逾期按月利率2%支付利息。马天鹏至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元及利息5000元，合计65000元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告马天鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月3日，马天鹏向张骞出具了欠条一张，载明：2017年3月1日至2018年2月15期间从张骞处累计借到现金6万元整，用于生产经营，将在2018年5月10日前一次性付清，如逾期未还按月利率2%支付利息，并愿意承担一切法律责任。2017年3月至2018年3月期间，张骞多次给马天鹏转账。庭审中，张骞称双方约定2018年5月10日后逾期就按照月利率2%计算利息，但其仅主张5000元的利息。上述事实，有欠条、银行流水、公告费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，马天鹏给张骞出具的欠条及银行流水足以证明原、被告双方之间存在借贷关系，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。马天鹏出具欠条说明其认可借款金额为6万元，但马天鹏未提交证据证明2018年5月3日后，马天鹏向张骞归还过借款，故对张骞要求马天鹏偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息一节，张骞与马天鹏之间约定的是月利率2%，张骞仅要求马天鹏支付利息5000元，系其自愿行为，且未违反法律规定，故对张骞的利息诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马天鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张骞借款6万元，并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元、公告费260元，由被告马天鹏承担。鉴于原告张骞已预交，被告马天鹏在履行判决付款义务时将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告张骞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 蒲婷婷二〇一九年七月三十日书记员 张开心1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2415号 陈景琳： 关于陈景琳犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初359号刑事判决已经发生法律效力。因陈景琳没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2019）粤0115执2415号立案执行。经本院执行，被执行人陈景琳已就（2019）粤0115刑初359号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13478号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙建东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙建东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25284号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2474.38元（其中2424.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13478号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17717号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高美玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高美玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10694号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢182号袁英然、王彩萍、陶仲珉、刘小燕：袁英然、王彩萍与陶仲珉、刘小燕借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月14日将该款转付给申请执行人袁英然、王彩萍。至此，袁英然、王彩萍向本院申请执行的(2015)天民初字第01476号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢182号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              袁英然、王彩萍              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17096号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘江河，男，1988年4月19日出生，汉族，住所山西省乡宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘江河小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额18060元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18060元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘江河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18060元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘江河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3926号 本院受理的申请执行人钟志强申请执行被执行人广西南宁市华杨荣诚制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1141号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋文平，男，1985年9月11日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，户籍地四川省广安市邻水县。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1165号起诉书指控被告人蒋文平犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人蒋文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月，被告人蒋文平经营的广州市某服装厂，拖欠26名劳动者工资共计人民币178351元。广州市增城区人力资源和社会保障局通过多种途径通知被告人蒋文平接受调查并配合处理拖欠工人工资事宜，但被告人蒋文平逃匿至深圳市、惠州市，拒绝接听电话及配合调查。2018年8月29日，广州市增城区人力资源和社会保障局向被告人蒋文平发出限期改正指令书，要求其在2018年9月4日前支付26名工人工资。因被告人蒋文平一直逃匿，经劳动部门调解，工人自行变卖厂内设备筹得人民币2.15万元，房东吴某辉垫付人民币1.5万元，房东叶某锋垫付人民币0.3万元，共筹集资金人民币3.95万元。2018年9月11日，26名工人按所拖欠工资的22.1%分别领取了上述资金。2019年4月12日，民警在广州市番禹区大石街大石地铁站A出口将被告人蒋文平抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋文平的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人蒋文平十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金三千元至五千元。上述事实，被告人蒋文平在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；广州市增城区新塘镇人力资源和社会保障服务中心关于广州市某服装厂劳资纠纷的情况说明、关于处理广州市某服装厂拖欠工人工资一案的进展报告；关于员工工资表的情况说明、2018年广州市某服装厂工资汇总表；关于员工花名册的情况说明、2018年广州皓伟服装的员工花名册；广州市增城区人力资源和社会保障局关于广州市某服装厂拖欠员工工资的情况说明；关于举报劳动违法行为登记表的情况说明、举报劳动违法行为登记表；被告人蒋文平中国农业银行银行卡（62×××78）交易明细清单；广州市增城区人力资源和社会保障局公告及邮寄、公告证明材料；劳动保障监察期限改正指令书及邮寄、公告证明材料；广州市增城区人力资源和社会保障局关于广州市某服装厂26名员工劳动关系的情况说明；证人莫某的证言；被害人李某、覃某、杨某木、朱某1、陶某1、万某、杨某、蒋某1、刘某1、王某1的陈述及辨认笔录；被告人蒋文平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋文平无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人蒋文平犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋文平的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蒋文平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈友二〇一九年八月十四日书记员  申彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执339号 申请执行人：张聪高,男,1992年1月7日生,汉族，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吴训志,男,1987年12月15日生,汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 申请执行人张聪高与被执行人吴训志买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的(2018)云2923民初1743号民事判决书申请执行，执行标的为鸡蛋款61178.00元、案件受理费1329.00元，合计62507.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下有银行存款18389.89元，本院依法扣划，并依法支付给申请执行人。因此，本案执行到位18389.89元，余款44117.11元未能执行到位。2019年8月13日，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属于对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)云2923执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年八月十三日 书记员  钟志明
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初1472号 原告（反诉被告）：北京高盟新材料股份有限公司。 法定代表人：何宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧杰，该公司职员。 被告（反诉原告）：辽源市嘉元包装有限公司。 法定代表人：石长平，总经理。 委托诉讼代理人：石长春，该公司生产经理。 原告（反诉被告）北京高盟新材料股份有限公司（以下简称北京高盟）与被告（反诉原告）辽源市嘉元包装有限公司（以下简称辽源嘉元）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。北京高盟委托诉讼代理人陈慧杰，辽源嘉元法定代表人石长平、委托诉讼代理人石长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京高盟向本院提出诉讼请求：1、判令辽源嘉元给付货款21,120.00元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由辽源嘉元承担。事实和理由如下：北京高盟与辽源嘉元一直有业务往来，截止2018年7月，辽源嘉元尚欠北京高盟货款21120.00元，经多次催要未果，诉至法院。辽源嘉元答辩称其欠款事实存在，拒不给付剩余货款的理由室因为北京高盟的产品质量不合格。 辽源嘉元向本院提出反诉请求：判令北京高盟赔偿损失75,552.90元。北京高盟答辩称，辽源嘉元反诉无事实依据，应驳回其反诉请求。 北京高盟围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、送货单、发票各5份，证明北京高盟向辽源嘉元供货价值61,440.00元；2、汇款凭证2份，证明辽源嘉元向北京高盟支付货款40320.00元。辽源嘉元对该证据无异议。 辽源嘉元围绕反诉请求向法庭提交以下证据：1、呼和浩特市真色彩公司退货说明、质量问题告知单、照片各1份，证明该公司在使用辽源嘉元产品过程中被退货以及损失情况；2、发货清单1份，证明在此期间辽源嘉元只使用北京高盟产品；3、沈阳飞龙公司铝箔脱膜事故报告1份，证明辽源嘉元因产品质量问题赔偿飞龙公司24,485.40元；4、2016年增值锐发票12份、抵扣明细表1份，证明在此期间辽源嘉元使用的胶是由北京高盟提供的。北京高盟对上述证据均提出异议，认为证据1的真实性存疑，且与本案无关联性；认为证据2能够证明辽源嘉元已经结清了2016年8月前的货款，从而证明北京高盟的产品不存在质量问题；认为证据3只能证明辽源嘉元与飞龙公司存在承揽加工关系，产品质量不能证明与北京高盟有关；认为证据4无税务部门印章，其合法性存疑。 综合当事人提交的证据和当庭陈述本院认定如下事实：2015年5月28日-9月5日，辽源嘉元分别五次从北京高盟购买粘合剂和固化剂4,320.00公斤，总价款为61,440.00元。辽源嘉元于2016年6月20日、8月9日给付北京高盟货款6,720.00元、33,600.00元共计40320.00元。北京高盟于2016年6月8日-9月27日开具额度分别为6,720.00元、16,800.00元、16,800.00元、16,800.00元、4,320.00元共计61,440.00元的增值税专用发票五张。2016年8月18日，呼和浩特市真色彩塑业有限责任公司发函称辽源嘉元提供的铝箔垫片在使用过程中存在脱层现象，对该批次货物以不合格产品退回。2016年9月25日，沈阳飞龙塑业包装制造有限公司向辽源嘉元发函索赔损失24,485.40元。在本案反诉过程中，辽源嘉元向本院提出鉴定申请，要求对其使用北京高盟粘合剂的铝箔垫片进行质量鉴定，经本院选取鉴定机构认为当事人未能提供未使用的铝箔垫片复合层聚氨酯粘合剂，不具备鉴定条件，终结了司法鉴定委托。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中北京高盟提供的证据能够证明其与辽源嘉元形成买卖合同关系，该合同合法有效且辽源嘉元对欠款事实无异议，故北京高盟要求辽源嘉元给付货款21,120.00元及自立案登记之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持；辽源嘉元提供的证据不能充分证明北京高盟向其提供的粘合剂存在质量问题并给其造成损失，故其要求北京高盟赔偿其损失75,552.90元的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）辽源市嘉元包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）北京高盟新材料股份有限公司货款21,120.00元及利息（自2018年7月23日其按照中国人民银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回被告（反诉原告）辽源市嘉元包装有限公司的诉讼请求。 案件本诉受理费328.00元减半收取164.00元、反诉受理费1,676.00元减半收取838.00元由被告（反诉原告）辽源市嘉元包装有限公司负担。 如未按本判决确定的期限履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  **军 二〇一九年八月七日 书记员  吕 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初1719号 原告：宋伟东（曾用名宋卫东），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王成立，男，1住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省新金山建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区大兴路24-1号。 委托诉讼代理人：何建伟，男，吉林省新金山建筑工程有限公司员工。 原告宋伟东与被告吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称新金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋伟东及其委托诉讼代理人王成立到庭参加诉讼，被告新金山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赊欠建筑材料款21079.00元。2.诉讼费用由被告承担。2018年6月新金山公司与前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府（以下简称平凤乡政府）签订了抗震房建设协议。2018年7月新金山公司进驻前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村（以下简称长江村）开始灾后D级房屋重建工程。工程开始前为了明确责任、方便联系，在长江村村民委员会的公示栏里对工程的承建方及相关负责人员进行了公示，明确承建单位为新金山公司，何建国为施工负责人，张爱军为项目经理，宋凤余为技术总监。自2018年7月4日起，新金山公司多次从宋伟东经营的建材商店赊购钢材、水泥、木方等建材，并由现场的负责人张爱军、宋凤余为宋伟东出具欠据11枚，赊欠总金额30079.00元。期间，已经给付9000.00元，尚欠21079.00元未给付。现该工程已完工并验收合格，宋伟东就上述欠款多次向施工负责人何建国索要无果，因此成诉。 新金山公司辩称：宋伟东所诉款项新金山公司不清楚，新金山公司已经将何建国款项结清，不应起诉新金山公司。宋伟东主张的事实不存在，张爱军不是新金山公司员工，新金山公司也并没有给宋伟东出过任何赊购货款欠据。新金山公司并未从宋伟东处购买过任何建筑材料，其主张的建筑材料款无事实及法律依据，故请求驳回宋伟东的诉讼请求。 经审理查明：宋伟东在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇经营长山镇伟东五金建材综合商店。2018年6月22日，新金山公司与平凤乡政府签订抗震房建设协议，新金山公司授权何建国在松原市2018年前郭县地震灾后重建项目工程内负责投标报名、合同签订、施工全权代理等，有效期自2018年6月10日至2018年9月10日。经长江村委会公示，长江村灾后D级房屋重建工程承建单位为新金山公司，施工负责人为何建国，项目经理为张爱军，技术总监为宋凤余，承建户数31户，施工地点长江村白依哈屯（24户）、长江村小窝堡屯（7户）。2018年7月4日至25日期间，宋伟东为新金山公司抗震房施工现场提供钢材、水泥、木方等建筑材料，由张爱军签收，并出具欠条，总金额30079元，已经给付9000元，尚欠21079元未给付。 另查明，2018年11月8日，宋伟东起诉何建国要求其个人给付赊欠货款21079元。何建国在该案中辩称宋伟东应当根据合同的相对性起诉出具欠据的张爱军，宋伟东并未提交证据证明张爱军与新金山公司或者何建国本人是何法律关系，何建国未向宋伟东出具购货凭证，其主张的事实不能成立。宋伟东于2019年3月12日以被告主体不适格为由撤回起诉。 再查明：宋伟东在本案中提交的欠据签章为前郭县长山镇宏达五金装潢综合商店。孙红梅曾经是前郭县长山镇宏达五金装潢综合商店经营者，与宋伟东系夫妻关系。在宋伟东注册新字号后，前郭县长山镇宏达五金装潢综合商店执照于2015年7月3日注销。2019年4月1日，新金山公司法定代表人由张勋变更为孙学峰。何建国本人并无建筑资质。 认定以上事实的证据有：双方当事人陈述，宋伟东提交的营业执照、平凤乡政府与新金山公司签订的抗震房建设协议（附授权委托书）、平凤乡长江村灾后D级房屋重建工程公示表、张爱军出具的欠据、公民户籍信息证明、户口登记项目变更证明、前郭尔罗斯蒙古族自治县市场监督管理局长山市场监督管理所出具的证明、结婚证，及本院调取的（2018）吉0721民初5757号民事案件庭审笔录等。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。新金山公司授权何建国在松原市2018年前郭县地震灾后重建项目中为新金山公司投标报名、合同签订、施工全权代理，何建国按照新金山公司委托所实施的民事法律行为，对新金山公司发生效力。宋伟东为新金山公司抗震房施工现场提供钢材、水泥、木方等建筑材料，由张爱军接收并出具欠据，供货事实存在。长江村出具的公示表载明张爱军为项目经理，相对人有理由相信张爱军采购建筑材料的行为系代表新金山公司，新金山公司作为承建单位，何建国作为新金山公司施工负责人，有责任对项目工作人员进行管理，并提交内容真实、法律关系明确的证据材料，但均未能提交，故应当认定张爱军行为对新金山公司发生效力，新金山公司的辩解意见本院不予采信。宋伟东要求新金山公司给付赊欠建筑材料款21079元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吉林省新金山建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告宋伟东建筑材料款21079元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告吉林省新金山建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  郭海涛 审判员  魏明远 审判员  苗树举 二〇一九年八月二十日 书记员  尤金鹏 书记员  刘伟男
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1502号 申请执行人倪杰，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人谢存旭，男，1992年5月2日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人倪杰申请执行被执行人谢存旭返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，广德县人民法院2019年7月9日作出的（2019）皖1822民初2551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪杰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2551号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 熊绍莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22299号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李达崇，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李达崇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22299号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽