广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初512号 原告：邓福琼，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。 被告：区国超，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省台山市， 被告：吴伟宁，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省恩平市， 原告邓福琼与被告区国超、吴伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓福琼的委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告区国超、吴伟宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓福琼向本院提出诉讼请求：1、被告区国超向原告偿还借款45000元及利息4500元（利息以45000元为本金，从2018年8月12日起，按每月2%计付至偿清之日止，暂计至2019年1月11日），被告吴伟宁对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告区国超因资金周转困难于2018年3月12日向原告借款65000元，双方订立了两份《借款合同》，其中约定借款本金25000元的借款期限自2018年3月12日至2018年4月11日，借款本金40000元的借款期限自2018年3月12日至2018年5月11日，还约定了借款年利率及违约金等，并由被告吴伟宁作为担保人，对借款债务等承担连带保证责任。原告在订立合同时向被告转账支付了借款本金，被告收到借款后向原告出具《收据》予以确认。被告区国超在2018年6月26日向原告偿还了借款本金20000元，尚有借款本金45000元未偿清，自2018年8月12日起没有向原告支付利息，经多次催讨后，被告仍未履行还款义务。 被告区国超、吴伟宁缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 2018年3月12日，区国超（借款人即甲方）与邓福琼（出借人即乙方）、吴伟宁（担保人即丙方）签订一份《借款合同》，载明：一、借款金额为25000元，用于资金周转，借款期限自2018年3月12日至2018年4月11日，借款年利率按银行同期贷款年利率的4倍计付，利息按月结算周期；三、偿还本金及利息：按月结息，到期还本；四、借款担保：担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等，乙方实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；五、甲方未能按合同还本付息，属甲方违约，逾期还款的，甲方须向乙方支付违约金12500元及乙方为追讨借款所采取法律手段而产生的一切费用等。区国超在甲方借款人栏签名捺印，吴伟宁在丙方担保人栏签名捺印。邓福琼通过网银方式向区超忠转账25000元，区超忠于同日向邓福琼出具《借款收据》，载明：今收到邓福琼的借款25000元。区国超在收款人栏签名捺印，吴伟宁在担保人栏签名捺印。 同日，区国超（借款人即甲方）与邓福琼（出借人即乙方）、吴伟宁（担保人即丙方）又签订一份《借款合同》，载明：一、借款金额为40000元，用于资金周转，借款期限自2018年3月12日至2018年5月11日，借款年利率按银行同期贷款年利率的4倍计付，利息按月结算周期；三、偿还本金及利息：按月结息，到期还本；四、借款担保：担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等，乙方实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；五、甲方未能按合同还本付息，属甲方违约，逾期还款的，甲方须向乙方支付违约金20000元及乙方为追讨借款所采取法律手段而产生的一切费用等。区国超在甲方借款人栏签名捺印，吴伟宁在丙方担保人栏签名捺印。邓福琼通过网银方式向区超忠转账40000元，区超忠向邓福琼出具《借款收据》，载明：今收到邓福琼的借款40000元。区国超在收款人栏签名捺印，吴伟宁在担保人栏签名捺印。 另查明，邓福琼在庭审中陈述：1、原告及其丈夫与两被告都是朋友关系；2、《借款合同》、《借款收据》由区国超、吴伟宁当场签名并捺印；3、因两笔借款的借款期限不同，故在同一天签订两份《借款合同》。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。区国超、吴伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对邓福琼主张的事实进行抗辩的权利。本案的争议焦点是：一、邓福琼与区国超之间是否形成民间借贷关系？二、区国超是否应向邓福琼返还借款45000元及利息，利息如何计算？三、吴伟宁是否对区国超的上述借款本息承担连带清偿责任？ 一、关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，根据邓福琼提交的《借款合同》、《借款收据》、银行转账记录等证据，可以证明邓福琼与区国超之间达成借款合意且借款本金65000元已实际交付，故本院依法认定邓福琼与区国超之间的民间借贷法律关系成立并生效。 二、关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，区国超在借款到期后仅偿还20000元借款本金，尚欠借款本金45000元未偿还，邓福琼主张区国超偿还借款本金45000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息问题。区国超自2018年8月12日起没有向邓福琼支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定以及《借款合同》的约定，因《借款合同》约定的利息及违约金总计已经超过年利率24%的标准，因此，邓福琼主张区国超以45000元为本金，从2018年8月12日起按每月2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，吴伟宁在《借款合同》、《借款收据》上以担保人的名义签名捺印，且《借款合同》明确保证人承担连带责任保证以及担保范围，保证期间为借款到期日起二年，故邓福琼主张吴伟宁对区国超的上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。 被告区国超、吴伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告区国超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2018年8月12日起按月利率2%计至本判决确定的款项付清之日止）给原告邓福琼； 二、被告吴伟宁对被告区国超的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.50元，财产保全费488元，合共1525.50元（已由原告邓福琼预交），由被告区国超、吴伟宁负担。原告邓福琼多预交的一审案件受理费、诉讼保全费合共1525.50元，由本院予以退回；被告区国超、吴伟宁应向本院补缴一审案件受理费、诉讼保全费合共1525.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  李彩红 人民陪审员  邓先浩 二〇一九年八月八日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅