浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初597号 原告：马吕骏，男，1982年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈干浦、王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 法律文书送达地址：宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球15楼。 被告：张朝晖，男，1969年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区宝华街77号汇银国际7楼。 被告：宁波中量立领国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330204790082257W）。住所地：宁波市鄞州区宝华街77号（7-2）。法律文书送达地址：宁波市鄞州区宝华街77号汇银国际7楼。 法定代表人：张朝晖。 被告：宁波易桥国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330206595354085J）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号199室。 法定代表人：张朝晖。 委托诉讼代理人：吴灿微、郑勇，浙江合创律师事务所律师。 法律文书送达地址：宁波市江北区环城北路西段207弄33号2号楼7楼。 原告马吕骏与被告张朝晖、宁波中量立领国际物流有限公司（以下简称中量立领公司）、宁波易桥国际物流有限公司（以下简称易桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对三被告的财产采取了保全措施。本案于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告马吕骏的委托诉讼代理人王文娜，被告张朝晖（被告中量立领公司、被告易桥公司法定代表人），被告易桥公司的委托诉讼代理人吴灿微到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案继续适用简易程序审理三个月。因双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。 原告马吕骏以被告张朝晖拖欠借款，被告中量立领公司、易桥公司未尽担保责任为由，诉请判令：1.被告张朝晖归还借款290万元，被告中量立领公司、易桥公司承担连带还款责任；2.被告张朝晖、中量立领公司、易桥公司共同支付律师费1万元。 被告张朝晖答辩称：向原告借款290万元属实，借款用于被告易桥公司的贷款周转，被告易桥公司的财务监事均知情。律师费希望原告减免。 被告中量立领公司答辩称：对被告张朝晖的借款提供担保事实无异议。律师费希望原告减免。 被告易桥公司答辩称：首先，被告易桥公司的借款担保合同上盖章属实，但被告易桥公司自成立起由被告张朝晖经营，持有公章，其未经公司股东会决议同意，擅自为其自己的借款对外提供担保，损害了公司其他股东权益，故被告易桥公司不同意承担担保责任；其次，借款金额往来过大，律师费无支付凭证无依据。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月19日，被告张朝晖因资金周转需要向原告借款290万元，原告通过银行向被告张朝晖转账交付290元。后因被告张朝晖未归还上述借款，双方在2018年1月17日补签了《借款担保合同》一份，载明：借款金额贰佰玖拾万元整，借款期限自2018年1月17日起，因被告张朝晖违约致使原告通过诉讼等方式实现债权的，被告张朝晖应承担原告支出的律师费（按浙江省律师收费标准开具的发票为支付依据）、差旅费及其他实现债权的一切费用；担保方提供同意无条件的、不可撤销的连带责任保证，在被告张朝晖全部债务清偿前，该担保持续有效；保证范围为借款合同项下的本息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费和其他合理费用等）。被告张朝晖在借款方处签字，被告中量立领公司、易桥公司在担保方盖章。上述款项，被告张朝晖至今未还。原告为此提起诉讼，支出律师费1万元。 另查明：被告张朝晖系被告中量立领公司股东，持股95%，为工商登记法定代表人。同时，被告张朝晖亦系被告易桥公司股东，持股24%；被告易桥公司另有股东何大妹持股36%、赵松苗持股36%、李丹持股4%。 2018年8月26日，被告张朝晖出具《关于宁波易桥国际物流有限公司的经营情况证明》一份，载明：自2012年宁波易桥国际物流有限公司经营开始，总经理由我担任，具体日常经营均由我负责任，重大事项由股董会讨论决定。包括不限于阿巴斯业务、与金子塔公司的合作，与沈海丹之间的业务往来，与宁波航运交易所的合作事项，以及一些对外担保的事项。对于公司的日常经营事务中，可能存在的其它股董权益被侵犯及公司股益被侵犯，我愿意承担相关的法律责任，公司的决策经营与法定代表人赵松苗无关，由此造成的与法定代表人有关的法律责任由我承担。 2018年8月29日，被告张朝晖出具《声明》一份，载明：宁波易桥国际物流有限公司自2012年成立之日起，均由本人张朝晖负责日常经营事务，包括当时的法定代表人赵松苗在内的其他股东，都没有参与日常经营事务。现公司决定由我担任法定代表人。因此，本人张朝晖在此声明，无论在此前的负责日常经营期间，还是在以后担任法定代表人期间，未经召开股东会达成书面决议的公司重大事项和担保债务，均由本人负责；未经股东会决议，本人不得利用公司名义举债或提供担保；如因此造成公司和其他股东损失的，由本人承担相应法律责任。同日，被告易桥公司的法定代表人由赵松苗变更为张朝晖。 以上事实有原告提交的汇款凭证、《借款担保合同》、借款借据、委托合同、律师费发票，被告易桥公司提供的《关于宁波易桥国际物流有限公司的经营情况证明》、《声明》等证据及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告张朝晖向原告借款后，未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告张朝晖归还借款290万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的被告中量立领公司的担保责任，被告中量立领公司无异议，本院予以认定，被告中量立领公司承担担保责任后，有权向被告张朝晖追偿。对于原告主张的被告易桥公司的担保责任，被告易桥公司有异议，认为被告张朝晖未经公司股东会决议同意，擅自为其个人借款提供担保，损害了公司其他股东权益，该担保无效。对此，本院认为被告张朝晖在向原告借款时作为被告易桥公司的股东，其向他人借款，由被告易桥公司为其提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告张朝晖虽辩称涉案借款用于被告易桥公司周转，财务监事等其他股东均知情，且经其他股东同意后才取得易桥公司公章盖章，但未提供有效证据予以证明，且与其自行出具的关于易桥公司的经营情况说明及声明内容相矛盾；同时，原告虽持有担保方盖有被告易桥公司公章的《借款担保合同》，但未提供证据证明其在订立合同时对易桥公司股东会或者股东大会决议进行了审查构成善意。现被告易桥公司未对该担保行为作出追认，故该《借款担保合同》对被告易桥公司不发生效力，本院对原告要求被告易桥公司对被告张朝晖的借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1万元，符合合同约定，但应由借款人张朝晖承担，担保人对此承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告张朝晖返还原告马吕骏借款290万元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张朝晖支付原告马吕骏律师费1万元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告宁波中量立领国际物流有限公司对被告张朝晖的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波中量立领国际物流有限公司承担保证责任后，有权向被告张朝晖追偿； 四、驳回原告马吕骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费30080元，减半收取15040元，保全费5000元，合计诉讼费20040元，由被告张朝晖、宁波中量立领国际物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  施梦雅 二〇一九年八月十五日 书记员  汪 洁