wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6969号 原告:高红梅，女，1969年11月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 被告:李兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX 原告高红梅与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还欠款6904元；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告李兵与原告高红梅是朋友关系,2016年11月份,被告李兵向原告高红梅提出由原告高红梅帮助其办理分期付款购买两部手机,原告高红梅在没有任何防范意识的情况下答应为其办理了分期付款购买手机业务,随后被告李兵获得套现5000元。2017年6月1号原告高红梅在得知被告李兵欺瞒事实真相后,双方发生口角,被告李兵向原告高红梅承诺2017年7月30号将分期两部手机的欠款6900(但被告只承认3400元)元还清,至今仍未还。在此期间,原告高红梅按每月650元给放贷公司(拍拍贷)还贷的方式将所有贷款及利息还清,事后被告李兵向原告高红梅分期还款共4笔,合计金额2600元,止2017年5月20日该笔贷款剩余(本金+利息)6904元尚未偿还,由于被告李兵不履行按月向原告高红梅偿还欠款,现在贷款银行多次向原告高红梅催缴还款对原告高红梅个人征信产生影响,原告高红梅多次向被告李兵电话催促,但被告李兵拒不履行还款义务且存在逃避债务倾向。近期由于原告高红梅失业在家无任何经济来源,原告现要求被告归还剩余部分的借款。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告李兵未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条2张,客观真实,本院予以采信;对原告提交的中国农业银行回单、手机截图、录音、拍拍贷申请书、记账凭证，无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告李兵因资金周转向原告高红梅借款，并出具借条一张，载明：“今借到高红梅现金三千四百元整，7月30日还清。2017.6.1日，2017.7.30李兵”约定日期届满后，被告未向原告偿还。2019年5月23日，原告找到被告要求还款，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到高红梅（现金3400元整）。付清，2019年12月30日，李兵”。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李兵向原告高红梅借款，且有原告提交的借条为证，可以证实双方之间存在借贷关系。虽被告向原告出具借条，但该借条对于借款期限约定不明确，故原告可以随时要求被告返还。对于原告主张归还欠款6904元的诉讼请求，经查，因原告提交的证据不足证实被告尚欠原告6904元的事实存在，结合被告出具的借条，本院认定被告偿还原告借款金额为3400元。被告李兵经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效后五日内偿还原告高红梅欠款3400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年八月三十日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保348号申请人:周伟杰。被申请人：安丘市瑞邦食品加工厂，住所地山东省安丘市兴安街道前七里沟村南。被申请人：王彦忠。被申请人：袁艳侠。周伟杰与安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠、袁艳侠民间借贷纠纷一案，周伟杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠、袁艳侠银行存款300000元或查封其相应价值的财产,申请人周伟杰以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额300000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，周伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市瑞邦食品加工厂、王彦忠、袁艳侠银行存款300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人周伟杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年八月七日书记员 邱晓雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2415号申请执行人：梁永生，男，汉族，1947年2月22日生，住云南省昆明市。被执行人：昆明滇莅柴油机配件有限公司住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号法定代表人：肖蒞被执行人肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市。被执行人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市。申请执行人梁永生与被执行人昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0111民初5435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁永生于2019年2月15日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款1018120.00元，执行费12581元。本院受理后，于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十日书 记 员  张 弦
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执902号 申请执行人：陈晓霖，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建天宝岩茶叶发展有限公司，住所地福建省永安市青水乡过坑，统一社会信用代码：913504817173814615。 法定代表人：郑科进。 申请执行人陈晓霖与被执行人福建天宝岩茶叶发展有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建天宝岩茶叶发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建天宝岩茶叶发展有限公司名下的财产，（尚有余款14072元、执行费111元，合计14183元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人黄鑫祥与被执行人福建天宝岩茶叶发展有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷[(2019)闽0425执901号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永劳人仲案(2017)022号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月二十九日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更433号罪犯龙大军，男，1981年5月23日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年2月25日作出（2004）黔毕中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定龙大军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿人民币35935.22元。宣判后龙大军不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2004年5月20日作出（2014）黔高刑二终字第102号刑事判决，维持对龙大军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第92号刑事裁定，将龙大军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2015年8月3日前龙大军获本院减刑四次，共减刑五年八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯龙大军能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯龙大军减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯龙大军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2015年11月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬奖励；2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产及民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯龙大军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙大军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年1月19日起至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初3128号原告云南虎然商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区香樟俊园二期7幢7-5号。法定代表人苏从虎，总经理。委托代理人徐美芬、裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告方晓轩，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告云南虎然商贸有限公司诉被告方晓轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告云南虎然商贸有限公司的委托代理人裴雷到庭参加诉讼，被告方晓轩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南虎然商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40,000元，并按年利率24%向原告支付该货款自2016年8月17日起至付清之日止的违约金（算至起诉时为24,000元），以上金额合计64,000元。2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费、公告费、邮寄费等由被告承担。庭审中，原告明确变更诉请第一项货款金额为30,000元，并以30,000元为本金自2019年4月11日开始计算利息，本案中仅产生了诉讼费。事实及理由:被告方晓轩向原告云南虎然商贸有限公司购买灯具，剩余40,000元货款未支付给原告。2016年8月10日双方对账结算，原告公司员工张姝和被告签订《协议》，该协议载明欠款100,000元，分两次支付，分别于8月17日付70,000元，9月17日付剩余30,000元。其后,被告仅只支付了60,000元，剩余款项40,000元被告以各种理由拖延拒不支付，其行为违反法律的规定，违背诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告方晓轩未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:1、《协议》，欲证明被告确认向原告购买灯具货物的情况以及欠付货款共计100,000元，需要于2016年9月17日前清偿；2、送货单，欲证明原告向被告交付了货物；3、送货单、物流托运单、付款凭证2张，欲证明被告仅向原告支付了10,000元货款。本院对原告提交的证据认证如下：原告当庭提交的证据《协议》、送货单、物流发货单以及付款凭证形式合法，内容真实，且形成于原被告之间，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并采证。被告缺席无质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2015年9月10日，原被告双方达成协议，由被告方晓轩向原告云南虎然商贸有限公司购买灯具，后原告按照协议向被告提供了相应的货物。2016年8月10日，被告方晓轩与原告签订《协议》，内容载明：“经方晓轩与虎然照明协商，虎然照明在8月17日前把文山职教园区灯头151套控制柜两个交货给文山建设局，方晓轩于8月17日把货款70,000元付给虎然照明，余款30,000元在9月17日之前付清。同时方晓轩把车牌号云Ａ-×××××的雷克萨斯200CTH抵押于虎然照明，在8月17日付款时，虎然照明把车还给方晓轩。未在8月17日方晓轩未能按时付款，按5‰支付违约金给虎然照明。”被告方晓轩在协议书中签名捺印。庭审中，原告自认被告出具协议后，在2016年9月17日以前以转账的方式向原告支付过货款60,000元，剩余货款40,000元未予支付。原告起诉以后，被告于2019年4月9日、4月11日共计向原告支付货款10,000元。现原告以被告尚欠货款30,000元未予支付为由，诉至本院主张诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原、被告于2015年9月签订《协议》，约定由原告向被告提供灯具，即在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告系买受人，应当在收到货物后负有向原告支付价款的义务。根据庭审查明，截止于2019年4月11日，被告尚欠原告货款30,000元未予支付，故原告诉请由被告支付货款30,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付以货款30,000元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求，被告向原告出具的协议中，对逾期付款的违约金有明确约定，但约定过高，原告自愿下调按年息24%计算，未超出法定标准，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告方晓轩于本判决生效之日起七日内支付内原告云南虎然商贸有限公司货款30,000元，以及以该款为基数自2019年4月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告方晓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  李绍坤人民陪审员  余 祥二〇一九年八月十五日书 记 员  肖 琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢8号解军、曹力奇、刘苏墨:申请执行人解军与被执行人曹力奇、刘苏墨借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第194号判决书，主文为：“1.被执行人曹力奇、刘苏墨返还申请执行人解军借款1,000,000.00元及利息；2.案件受理费、保全费共计38,640.00元由被执行人曹力奇、刘苏墨共同负担。”在执行过程中，被执行人已将本案全部执行案款履行完毕，本院（2018）吉0202执恢485号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审79号   申请执行人：迁西县林业局。   统一社会信用代码：11130227000281068N   地址：迁西县凤凰东街17号。   法定代表人：李孝平，该局局长。   被申请执行人：迁西中核光伏发电有限公司。   统一社会信用代码：91130227336242193D   地址：迁西县城民康里东方步行街47号。   法定代表人：段继兵，该公司经理。   迁西县林业局于2018年11月8日对被申请执行人迁西中核光伏发电有限公司下达了迁林罚书字（2018）第（13）号林业行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县林业局作出的迁林罚书字（2018）第（13）号林业行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县林业局向本院递交了强制执行申请，对决定书中第二项内容申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县林业局于2018年11月8日作出迁林罚书字（2018）第（13）号林业行政处罚决定，认定被申请执行人迁西中核光伏发电有限公司未经县级以上人民政府林业主管部门批准，超出林地使用手续规定的范围，擅自在迁西县兴城镇东三十二岭村南山（小地名）架设太阳能板支架和西三十二岭村北山（小地名）修建道路，经鉴定，改变林地用途面积5.95亩，合计3968.65平方米，其行为已违反《森林法》第十八条之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下行政处罚:（1）处以119095.5元（30×3968.65平方米）的罚款；（2）限期6个月恢复原貌。行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。2018年11月22日，被申请执行人迁西中核光伏发电有限公司已履行该处罚决定第一项内容，缴纳了119095.5元罚款。   本院认为，申请执行人迁西县林业局作出的林业行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人迁西县林业局申请执行处罚决定第二项内容，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人迁西县林业局作出的迁林罚书字（2018）第（13）号林业行政处罚决定书中第二项“限期六个月恢复原貌”。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年八月十六日   书记员 满丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6871号 申请执行人：段磊，男，汉族，1962年8月11日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市新君安投资管理有限公司，住所地深圳市南山区后海路文德福花园1栋1010，组织机构代码689429316。 被执行人：卢圣喜，男，汉族，1968年4月8日出生，住址。 申请执行人段磊与被执行人深圳市新君安投资管理有限公司、卢圣喜合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4980号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行:1、被执行人深圳市新君安投资管理有限公司、卢圣喜向申请执行人返还募资营销费169万元，并支付逾期付款违约金（已付款违约金为474740元，未付款的违约金为169万元为基数，按年利率24%的标准自2016年1月12日起计至清偿之日止）；2、被执行人深圳市新君安投资管理有限公司支付申请人逾期付款违约金151949元；3、支付案件诉讼费27728元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月12日依法立案受理。 执行过程中，本院于2019年4月29日依法拍卖了被执行人卢圣喜位于深圳市南山区××与××处××1010的房产[不动产证号：xxxx号]，拍得7101373.50元，从拍卖款中支付给申请人2983787.58元。另外，被执行人卢圣喜主动交纳650000元到本院帐户，该款已经划拨给申请人。被执行人卢圣喜已经履行全部付款义务，执行费37438元本院已从拍卖款中扣缴，关于被执行人卢圣喜的执行部分依法予以结案。 另，本院依法向被执行人深圳市新君安投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人深圳市新君安投资管理有限公司名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人深圳市新君安投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人深圳市新君安投资管理有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0305执6871号案件中关于被执行人卢圣喜的应付义务执行完毕，终结关于深圳市新君安投资管理有限公司应付义务的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人深圳市新君安投资管理有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月六日 书记员  李琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7430号被告人林人杰危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初253号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初10981号原告：刘某某，女，1938年4月18日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗思茹，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：张某甲，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告长子。被告：张某乙，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告次子XXXX。被告：张某丙，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告三子。被告：张某丁，男，1969年8月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告四子。被告：张某戊，女，1973年4月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。原告刘某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人罗思茹、张涛，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院诉称其现年81岁，有五名子女，体弱多病，已经完全丧失劳动能力，需要靠子女赡养，但除了女儿张慧芳外其他四被告从未履行过赡养义务，自2005年6月至今没有支付过赡养费。其女照料饮食起居，与其共同生活，但随着年龄越来越大，身体状况日间变差，其生活起居需要专人进行照顾护理。同时，其近年来多次生病住院，每次住院费用近万元，其余子女均没有履行赡养义务，更未支付过任何的医药费。故依据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定，诉至法院请求：1、判令五被告共同承担其医疗费40373.24元；2、判令五被告每人每月承担其赡养费1000元；3、本案诉讼费由五被告承担。被告张某甲辩称原告没有丧失劳动能力，其履行了赡养义务。原告曾与其一起居住，后因楼层太高不辞而别，原告住院期间其照顾原告、出过医疗费，节假日看望原告、给原告买东西。被告张某乙辩称其出钱给父母购买XXXX小区4号楼1单元中户，现原告在内居住。2007年被告张某戊让原告要这套房子，其为了让母亲居住，就把房子给了母亲。被告张某丙辩称，其愿意赡养原告，其平时探望原告，原告在其二哥给的房子居住，原告经常在小区捡废品，其所有的XXXX老区XX号的房子，原告对外出租每月收取租金。原告有医保及养老金，去年每月工资2479元，还有高龄补贴、菜篮子补贴的钱。被告张某丁辩称，张某戊曾口头承诺XXXX小区4号楼1单元中户给她，赡养费后期与四个儿子无关。其经常去看望原告，2011年原告在四个儿子家住了一段时间。原告住院期间，其也照顾过、陪护过。其2012年出国、2017年回国，期间未照顾原告。其居住较远不便、探望较少，原告将张某甲的平房出租并收取租金。其要与原告一起居住，原告不愿意，原告多次要求几个儿子给钱，给张某戊。被告张某戊辩称其同意原告的诉讼请求，原告2019年1月月工资2624.58元。经审理查明，原告与五被告系母子关系，目前与其女张某戊一起居住在西安市未央区XX街道XX小区XXXX。原告自2019年每月养老金为2624.58元，因双方各执己见，致调解不成。以上事实有户口本复印件、银行流水、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，赡养老人不仅有法律明文规定，亦属源远流长的中华传统美德。五被告作为子女，理应感激原告的养育之恩，在经济供养、精神慰藉等方面尽到自己的赡养义务。原告年事已高，虽每月有固定的养老金，但考虑到原告年老多病，所花费用较大，故五被告仍有支付赡养费的义务。五被告应多思母子亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。庭审中五被告均表示愿意赡养原告，与原告一起居住，但是考虑原告本人的意愿，以及被告张某戊一直与原告一起居住的事实，故原告继续与被告张某戊一起居住，五被告每月支付赡养费的数额，本院酌情予以认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的医疗费，因原告并未提供相关票据证明，故对原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2019年7月1日起，于每月25日前给付原告刘某某每月赡养费人民币200元；二、被告张某戊自2019年7月1日起，每月25日前给付原告刘某某每月赡养费人民币100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由五被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  童  旭                                 二〇一九年八月七日                      书  记  员  刘  晶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3212号 原告：成都融创文旅城投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。 法定代表人：商羽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：骆芸，女，1975年6月7日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告成都融创文旅城投资有限公司（以下简称“融创公司”）与被告骆芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告融创公司向本院提出财产保全申请，请求对备案在被告骆芸名下位于都江堰市住宅予以查封。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保限额为500000元的诉讼财产保全保单保函为原告融创公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告融创公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 对备案于被告骆芸名下位于都江堰市的住宅予以查封；查封期限为三年； 上述查封限额为500000元。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 捷 二〇一九年八月八日 书记员 罗雪梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1632号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈和平，男，1968年4月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1308号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月29公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月19日19时许，被告人陈和平喝酒后驾驶车牌为粤Ｒ×××××小客车在广州市花都区凤凰北路进平布大道东南104米与被害人余某1驾驶的一辆车牌为粤Ｔ×××××小客车发生碰撞，后被执勤民警抓获。经中山大学法医鉴定中心检验：被告人陈和平血液中乙醇（酒精）含量为146mg/100mL。属醉酒驾驶机动车并发生交通事故。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈和平无视国家法律，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。认为被告人陈和平具有自首、认罪认罚、乙醇含量为146mg/100ml、负交通事故全部责任的量刑情节，建议本院对被告人陈和平判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈和平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈和平犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、受案登记表、受案回执，酒醒证明、道路交通违法人员陈述材料、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试、酒精呼气测试及抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，中大法鉴中心〔2019〕毒鉴字第D20190189号检验报告书及通知书，被害人余某2的陈述及对被告人陈和平的辨认笔录，证人陈某的证言，被告人陈和平的供述及对案发现场、驾驶车辆、抽血的照片进行的指认，被告人陈和平的身份材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈和平无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈和平适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈和平自动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈和平驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可以酌情增加刑罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的九日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年八月二十九日书记员  谢莲兴洪喜华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11862号之一 申请执行人：邬某瑜，女，汉族，1989年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：赖某，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：王某清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城。 法定代表人：曾某志。 申请执行人邬某瑜与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付2015年8月21日至2015年10月2日期间的逾期交楼违约金15803元；2.向申请执行人支付2016年3月13日至2016年5月11日60天期间未开通天燃气致使房屋不符合正常居住功能的违约金22050元；3.向申请执行人支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金613元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费381元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人向本院执行款账户缴交40765元，其中划付申请执行人执行款40261元（含案件受理费381元），执行费504元已缴交。申请执行人邬某瑜认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6690号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初6690号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年八月二十日 书记员 卢小璇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执858号 申请执行人：林惠兰，女，1958年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨仙莺，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林惠兰与被执行人杨仙莺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2018）闽0122民初3223号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币205600元及利息（按年利率6%计算，自2018年8月6日起至款项偿还之日止），并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人杨仙莺纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨仙莺在福建海峡银行连江敖江支行有五年期整存整取特种储蓄存款存单35万元，用于存单质押贷款从该银行获得个人经营性贷款33万元，贷款发放日为2016年11月28日，到期日为2021年11月28日。本院多次通过网络执行查控系统及不动产部门查询，暂未发现被执行人车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。现因被执行人无处查找，且该质押存单暂时无法处置，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月八日 书记员 李泽群
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申76号 黄革雄： 你为受贿一案，对莆田市荔城区人民法院（2011）荔刑初字第71号刑事判决和莆田市中级人民法院(2011)莆刑终字第213号刑事判决不服，以没有受贿、被刑讯逼供为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下： 你申诉称：没有受贿，被刑讯逼供。 经查，你在担任莆田市湄洲镇联防队负责人协助镇政府工作期间，利用职便，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币2万元，另居间介绍贿赂，促成其他国家工作人员收受贿赂人民币10万元。上述事实有行贿人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言和同案人薛金锁、林志高的供述，均证实了本案行贿和受贿的事实，并且你在侦查阶段供述的犯罪事实与三个行贿人和两个同案人的供述内容一致，能相互印证，原审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据充分。你于2010年6月17日被羁押于莆田市第一看守所，6月18日所作的供述也是有罪供述，你诉称被刑讯逼供无证据证实，不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 抄送：莆田市中级人民法院附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，银行员工。委托诉讼代理人：周正鑫，男，银行员工。被告：陈建帆，男，1991年2月5日出生，汉族，住永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告陈建帆信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建帆支付原告信用卡透支本金165960.29元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2019年4月13日为27007.51元，之后的利息按合同约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂算至2019年4月13日33937.86元，2019年4月14日起至履行完毕之日止产生的息费按合同约定支付）、其他费用3926.19元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈建帆支付原告信用卡透支本金165348.29元及利息、滞纳金、其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告陈建帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种ViSa白金卡标准版信用卡卡号申领时间2016年4月25日月22日信用额度13500元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2016年11月10日首次透支两次共计5000元，2017年7月13日最后一次透支16888元，期间有消费记录。还款事实被告于2016年11月19日首次还款5122.5元，审理期间，被告还款共计612元，于2019年8月15日最后一次还款5元。合计债权额核定本息额结欠本金165348.29元透支滞纳金8267.41元透支利息截至2019年4月13日已产生利息27007.51元，之后的利息以透支本金165348.29元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金165348.29元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即165348.29×5%=8267.41元。另，因原告收取的其他费用（即分期手续费）无法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金165348.29元及利息（截止2019年4月13日已产生利息为27007.51元，自2019年4月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金8267.41元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，原告负担271元，被告陈建帆负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月二十三日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3386号 原告：周姣有，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐山，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周姣有诉被告徐山民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，请求判令：1．请求法院依法判令被告立即归还原告借款4900元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院查明，2019年4月2日，被告徐山因租房向原告周姣有借款4900元，定于2019年5月16日前还清，到期后，被告未按约返还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐山于本判决生效之日起十日内返还原告周姣有借款4900元并承担该款自2019年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐山负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1136号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区法制办）作出的政府信息公开告知及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.确认，被告北京市政府不具备作出《决定书》主体资格，该《决定书》无效应予撤销。2.确认，被告北京市政府自动放弃了作出《决定书》权力，今后不得再行使、主张该权力。3.确认《决定书》遗漏了5项复议请求和三项事实理由，即诉、判不对应。4.确认，被告北京市政府经审理查明：申请人向原朝阳区法制办当面递交五份《朝阳区信息公开申请表》是事实不清，没有证据支持，该《决定书》无效应予撤销。5.确认，被告北京市政府为了证明朝阳区法制办作的朝政法制信公（2019）第5号答（以下称告知书）合法性，收集了朝阳区法制办作出的《告知书》没有记载的证据，该《决定书》无效应予撤销。6.朝阳区政府法制办是内设机构，不具备作出《告知书》主体资格。（以上为原告行政起诉书原文）本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  张立鹏二〇一九年八月二十九日法官助理  李晓飞法官助理  程 曼书 记 员  张媛媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张自立，男，1955年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张程辉，男，1950年10月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 再审申请人张自立因与被申请人张程辉物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张自立申请再审称：1.被申请人张程辉以《晋江县磁灶公社管委会基建动用土地申请表》《建筑房屋动用土地证明书》《磁灶镇建厂盖房用地清查处理核实证明书》等证据证实其二间房屋的四至、面积为八厘。但上述证据所记载的四至，系以附近村民之厝或附近龙眼树等作为参照物并辅之以文字记载，又时隔三十几年，参照物变更较大，在证据上又无相应红线图或示意图佐证，因此，属于四至不清，无法确定具体位置。2.本案《现场勘验笔录》不具有合法性，应排除该证据的适用。现场勘验图较为潦草，内容不清、形式不完备，更像是一份草图，而且申请人文化水平本就较低，无法辨别“现场勘验图”内容并理解含义，极易受到误导。3.案涉占用土地是否就在申请人目前翻建的房屋土地范围内，本案双方各执一词，属于存在土地权属争议的情形，本案为行政处理前置案件。综上，请求撤销原判，依法再审本案。 被申请人张程辉未提交答辩意见。 本院经审查认为，《晋江县磁灶公社管委会基建动用土地申请表》《建筑房屋动用土地证明书》等证据来源合法，真实有效，能与本案一审中现场勘验图及所形成的勘验记载相互印证，共同指向案涉地块及其上的相关权利归张程辉享有。本案张自立翻建危房时，将上述归属张程辉的二间房屋拆除，已构成侵权，原审就此认定处理正确，本院予以维持。再审申请人主张张程辉房屋的四至不清，与事实不符，本院不予采纳。再审申请人还主张现场勘验图潦草等，存在误导，《现场勘验笔录》不具有合法性，不应采信，本院认为，本案勘验图及勘验笔录的制作，张自立均在场并签字确认，并有相关人员见证，程序合法，申请人主张受到误导，亦缺乏证据佐证，原审采信勘验数据并无不当。 如前分析，相关证据可以指向案涉地块及相关权属归张程辉享有，本案系张程辉请求排除侵权妨碍的物权保护纠纷，并非权属争议纠纷，不属于行政处理前置的范畴。因此，对于再审申请人主张本案应行政处理前置，本院不予支持。 综上，再审申请人张自立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张自立的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9003号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。被告：练锦美，女，1984年出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告练锦美保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年八月十六日书记员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19097号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李利华，男，1992年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李利华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额20000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李利华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4190号 原告：沈春发，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑清恩，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈春发诉被告郑清恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈春发到庭参加诉讼，郑清恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈春发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元并自2018年3月28日起至实际付清之日止按月利率1.8%支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张。借条中载明被告郑清恩向原告沈春发借款现金150000元，月利率1.8%，每三个月支付一次利息。被告支付至2018年3月的利息，共计31400元。之后，被告未向原告偿还借款本金150000元，也未按要求支付利息。现原告需资金自用，为此原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。鉴于上述事实，被告拒不偿还原告借款的行为已损害了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状至贵院望判如所请。 郑清恩未作答辩。 沈春发围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、网上银行电子回单、存款明细账等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，郑清恩向沈春发出具其签名确认的借条一份，双方约定借款金额为150000元，按月利率1.8%计算借款利息，每三个月支付一次利息。2017年4月30日，沈春发向郑清恩银行转账支付150000元。沈春发自认郑清恩于借条签订后已归还其借款利息31400元（即2017年7月16日归还利息8100元、2017年11月11日归还利息7100元、2018年2月14日归还利息8100元、2018年11月1日归还利息8100元）。剩余借款本息至今未偿。2019年8月5日，沈春发诉至本院，要求郑清恩归还借款本息。案经审理，因郑清恩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑清恩向沈春发借款150000元，此有沈春发提供的借条、网上银行电子回单在案为凭，结合沈春发庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.8%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现沈春发主张借款利息，应以借款本金150000元为基数自实际出借之日（2017年4月30日）起按照月利率1.8%计息。沈春发自认郑清恩已归还其借款利息31400元，此有存款明细账予以证实，因郑清恩未到庭且该自认对郑清恩有利，故本院予以采信，依照法律规定，该已还利息31400元依法予以抵扣。经本院传票传唤，郑清恩未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑清恩应在本判决生效之日起五日内归还给沈春发借款本金150000元，并自2017年4月30日起至还款之日止按照月利率1.8%计息（郑清恩已归还的利息31400元依法予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由郑清恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初599号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张火明，男，1985年2月7日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省邵武市。因犯盗窃罪于2009年1月12日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2010年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月7日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万八千元，2012年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月30日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月3日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年6月3日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2016年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月15日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年7月12日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人雷骁豪，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人张火明犯盗窃罪,于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华、代理检察员潘家忠出庭支持公诉，被告人张火明及其辩护人雷骁豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年3月11日16时20分许，被告人张火明到福州市晋安区古奇造型理发店，见店内吧台处有一部ｉｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机，遂心生邪念将该手机盗走。得手后将该手机带至福州市台江区大利嘉城Ａｌ座31号店面以人民币3600元的价格卖给张某，所得赃款用于个人挥霍。经查，被盗手机为古奇造型理发店员工吴某所有。经鉴定，被盗的ｉｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ手机价值人民币7115元。 上述事实，被告人张火明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科材料、图侦报告、证人张某的证言、被害人吴某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］327号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张火明曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张火明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张火明如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人张火明如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张火明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张火明退赔被害人吴某手机被盗损失人民币7115元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年八月十五日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3226号 原告：福建省南方精工建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办下磨居委会学园路492号。统一社会信用代码91350300073204418F。 法定代表人：胡晓丹，董事长。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市森林公安局直属分局，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道坊巷86弄31号。统一社会信用代码11350300757359808Y。 法定代表人：戴永祖，局长。 原告福建省南方精工建设有限公司（以下简称“南方精工建设公司”）与被告莆田市森林公安局直属分局因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 南方精工建设公司向本院提出诉讼请求：莆田市森林公安局直属分局支付给南方精工建设公司工程款153658元及其利息（其中以122584.5元为基数，自2018年8月30日起至还清之日止;以31073.5元为基数，自2019年2月10日起至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实与理由：2017年11月20日，莆田市森林公安局直属分局与南方精工建设公司签订《建设工程施工合同》一份。约定由南方精工建设公司承包位于莆田市荔城区的莆田市森林公安局直属分局办公用房改造工程，合同对开工日期、竣工日期、工期、合同价、工程款支付方式等作了具体约定。2017年11月24日，南方精工建设公司依约进场施工，并于2018年2月9日经莆田市森林公安局直属分局、勘察单位等验收竣工为合格。施工期间，南方精工建设公司根据莆田市森林公安局直属分局要求对该项工程进行相应增加。2018年8月29日，双方确认工程竣工结算价为621470元，但莆田市森林公安局直属分局仅依约支付工程款467812元，剩余工程款153658元未支付。 莆田市森林公安局直属分局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据全国森林公安深化改革进展情况及相关工作安排意见，全国森林公安即将撤销，而莆田市森林公安局直属分局应当由莆田市人民政府进行撤销，根据《民事诉讼法》相关规定，莆田市荔城区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由莆田市人民政府所在地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，根据上述法律及司法解释规定，依法应当由“不动产所在地”即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案的建设工程所在地位于莆田市荔城区，故本院对本案有管辖权。莆田市森林公安局的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市森林公安局直属分局对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由莆田市森林公安局直属分局负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年八月五日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执955号 申请执行人：许靖泉，男，1970年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被执行人：徐云忠，男，1971年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人许靖泉与被执行人徐云忠民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐云忠于本判决生效后十日内返还许靖泉借款本金95920元及利息（自2015年元月1日起，按本金95920元、月利率2%计算至实际还款之日止）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由许靖泉负担50元，徐云忠负担1100元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为95920元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6001号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执900号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：谢秀华，女，该公司员工。 被执行人：杨清达，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2019年3月1日立案受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨清达追偿权纠纷一案，依据已生效的（2017）闽0802民初1406号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款本金34002元及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款32563元，扣除执行费410元、诉讼费1100元，申请执行人已领取执行款31053元。另双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结新罗区人民法院（2017）闽0802民初1406号民事判决书【即（2019）闽0802执900号执行案件】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月十三日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢197号申请执行人:老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:周伟、童元象、张雄心。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周伟、童元象、张雄心的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年八月二十六日书记员  廖文超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9864号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄永来，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄志发，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄文燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林少梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈燕茹，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄友福，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告黄永来、黄志发、黄文燕、林少梅、陈燕茹、黄友福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人黄种得、留典含到庭参加诉讼，被告黄永来、黄志发、黄文燕、林少梅、陈燕茹、黄友福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄永来归还晋江农商银行池店支行借款本金4万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利4443.66元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄志发、黄文燕、林少梅、陈燕茹、黄友福对黄永来所负上述债务承担连带清偿责任。 黄永来、黄志发、黄文燕、林少梅、陈燕茹、黄友福均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2017年12月29日与黄永来、黄志发、黄文燕、林少梅、陈燕茹、黄友福共同签订一份《联保借款合同》，约定:黄永来、黄志发、黄文燕组成联保贷款小组，晋江农商银行池店支行向黄永来提供总额4万元，月利率8‰的贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员林少梅、陈燕茹、黄友福提供连带责任保证，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日止，按季结息，利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但黄永来未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠本金4万元，尚欠利息、罚息、复利4443.66元，黄志发、黄文燕、林少梅、陈燕茹、黄友福亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄永来应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金4万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利4443.66元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄志发、黄文燕、林少梅、陈燕茹、黄友福对黄永来所负上述债务承担连带保证责任，黄志发、黄文燕、林少梅、陈燕茹、黄友福承担保证责任后有权向黄永来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，因适用简易程序减半收取计455.5元，由黄永来、黄志发、黄文燕、林少梅、陈燕茹、黄友福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1734号原告：王影红，男，1966年10月26日出生，汉族，现住。被告：陶斌，男，1964年1月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王影红与被告陶斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王影红到庭参加诉讼，被告陶斌经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王影红诉称：被告于2014年3月向原告借款三万元整。当事人双方约定还款期限为2014年3月4日至9月4日，并以被告所有的北京现代轿车证书作为抵押。可是到期后被告以种种理由搪塞不还钱。现原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款3万元及至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告陶斌未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年3月4日，被告以现金方式向原告借款3万元，被告给原告出具了欠条，双方未约定利息。上述借款本被告至今未偿还。本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，被告给原告出具了欠条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。原、被告双方在借款协议中未约定利息，故利息应从原告主张权利之日（2019年3月1日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；被告陶斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶斌于本判决生效后10日内给付原告王影红30000元及利息，利息的计算方法：自2019年3月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算；二、驳回原告王影红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告陶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  郭宁宁审判员  高 野审判员  刘 杰二〇一九年八月二十日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4022号原告：肖京城，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。负责人：徐胜武，公司经理。委托诉讼代理人：胡桢桢，女，公司员工。原告肖京城与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，被告于2019年7月1日申请重新鉴定，本院依法委托温州正信二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆因交通事故损毁造成的经济损失进行评估鉴定，2019年8月2日收到鉴定评估报告。并依法适用简易程序，于2019年7月1日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告肖京城、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡桢桢两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖京城向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司赔偿原告各项经济损失42318元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日16时，原告驾驶鄂Ｈ×××××小型客车沿江山路段由东向西行使时，因下雪路滑，不慎将停靠在路边的张志星鄂Ｈ×××××小型客车撞到，并导致原告的车辆侧翻，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安交警部门认定，原告负事故的全部责任，张志星无责任。原告的车辆经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失额为39118元。另查，原告的车辆在被告太平洋保险公司购买了相关保险，故被告应赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、拖车费共计42318元。在审理期间，因被告重新提出鉴定，原告同意按重新鉴定的损失即车辆损失费31570.06元为准，故变更第一项诉讼请求为判令被告太平洋保险公司赔偿原告各项经济损失34770.06元。被告太平洋保险公司辩称：对原告诉称事故经过及交警部门认定的责任认定书均无异议。原、被告双方确实存在保险合同关系，原告的车辆经公司定损，包括拖车费共计12500元。原告自行委托鉴定评估机构评估显属不合理，要求以被告的定损额来赔偿。故要求对车损进行重新评估鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、交警责任认定书、评估报告、评估费发票、拖车费发票等证据，经被告太平洋保险公司质证，对鉴定评估报告有异议，认为评估损失金额认为过高，对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费发票不属理赔范围。对其他证据均无异议。被告为证明自己的主张，向法院提供了估损单及估损照片等，经原告质证认为有异议，认为估损单不合理。因被告申请，本院对原告的车辆损失重新委托温州正信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定报告经原、被告质证，原告无异议，被告对其真实性无异议，但认为评估价格偏高。因原、被告对该鉴定评估报告无异议，本院予以认定。上述证据，经本院审核认为，对原告提供证据因被告仅对“君正鉴定评估报告”有异议，现原告同意按新的鉴定评估报告为准，故本院不予认定。其他证据因被告无异议，本院均予以认定。对被告提供的证据，属被告一方制作定损单，因原告提出异议，被告也没提供其他证据相印证，故本院不予认定。经审理本院认定事实如下：2018年2月24日原告肖京城与被告太平洋保险公司签订神行车保机动车保险单一份，约定登记在原告名下的原车牌号浙Ｃ×××××号（现牌号为鄂Ｈ×××××号）、厂牌型号为东南DN7156L4S小型客车，在被告处承保了机动车损失险、全车盗抢险、不计免赔险以及交强险、三者商业险等。保险期限为2018年2月24日至2019年2月23日。2019年2月8日16时，原告驾驶鄂Ｈ×××××小型客车沿荆门市江山路段由东向西行使时，因下雪路滑，不慎将停靠在路边的张志星鄂Ｈ×××××小型客车撞到，并导致原告的车辆侧翻，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安交警部门认定，原告负事故的全部责任，张志星无责任。事故发生后，被告已经赔偿鄂Ｈ×××××小型客车车主张志星的车辆损失费2000元。原告受损的车辆原经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失额为39118元、鉴定费2700元。另，被告认可拖车费500元。在审理期间，因被告申请，对原告受损车辆进行重新鉴定，经温州正信二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告所有的鄂Ｈ×××××小型客车（厂牌型号为东南DN7156L4S）车辆损失评估价为31570.06元。本院认为：原、被告签订的保险合同主体适格、内容合法，应受法律保护。根据合同约定，原告的车辆因交通事故受损，被告应在机动车损失险限额内予以赔偿。故原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、拖车费等各项损失计34770.06元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩解称车损评估价偏高的意见，因理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖京城车辆损失费、鉴定费、拖车费等各项损失计34770.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取计334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月十九日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执291号 申请执行人:凌子清等十人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳火匣科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B栋905A室,统一社会信用代码:91440300342848060Q。 法定代表人:杨大龙。 被执行人:杨璆,男,汉族,1984年1月21日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人凌子清等十人与被执行人杨璆、深圳火匣科技有限公司劳动争议执行案，本院作出的（2018）粤0305民初6247、6249-6253、6255-6256、6258、6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳火匣科技有限公司向各申请执行人支付拖欠工资及补偿金共计人民币557928.19元，其中被执行人杨璆对深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资部分承担连带清偿责任。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证后，发现被执行人深圳火匣科技有限公司名下无可供执行的财产。后经本院强制执行，被执行人杨璆承担了深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资本金部分的付款责任，各申请执行人已领取相应款项。本院已向被执行人深圳火匣科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，申请执行人申请执行的拖欠工资本金部分已由被执行人杨璆承担，本案被执行人深圳火匣科技有限公司名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人深圳火匣科技有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐宇晴 附表：
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2064号原告：许国超，男，1987年8月27日出生，汉族，广东省从化市人，住广东省从化市。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：湛潮威，男，1994年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告许国超诉被告湛潮威委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告许国超于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国超撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告许国超负担。审判员 林    辉二〇一九年八月一日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执1716号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判部门。 被执行人：黄伟杰，男，汉族，1999年9月13日出生，户籍地广东省连州市。 被执行人黄伟杰犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院（2017）粤0305刑初1332号刑事判决书、刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其退赔款项99990元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，依法对被执行人名下财产采取了以下查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人黄伟杰名下深圳前海微众银行9999×××68账户内银行存款，已扣划人民币967.18元，冻结限额为人民币99990元，冻结期限自2019年4月3日至2020年4月2日止；二、冻结并扣划被执行人黄伟杰名下中国建设银行账户内银行存款，已扣划人民币1992.55元，冻结限额为人民币99990元，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月18日止；三、扣划被执行人黄伟杰名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内余额，已扣划人民币436.33元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月七日 书记员  郭素珍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2387号原告：方英，女，1964年2月29日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：辽阳县长途客运有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：姜华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告方英与被告辽阳县长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方英及其委托诉讼代理人张忠强，被告辽阳县长途客运有限公司的委托诉讼代理人赵晓寒，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方英向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失46,206.50元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2018年10月1日乘坐被告辽阳县长途客运有限公司的辽Ｋ×××××号客车下班回家途中发生交通事故，造成原告受伤，原告无责任。事故发生后，原告在辽阳市中心医院住院治疗79天，出院诊断休息3周。原告出院后，因眼睛模糊，看东西重影，又去沈阳市眼科四院检查，诊断为眼神左右眼玻璃体混浊，后原告在地方诊所治疗，花医药费3,200元。原告乘坐被告辽阳县长途客运有限公司的辽Ｋ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了座位险，保额每人400,000元，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告损失为：医药费19,844.45元、误工费10,000元、护理费11,411.55元、伙食补助费3,950元、交通费1,000元。被告辽阳县长途客运有限公司辩称，我公司车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额400,000元，对原告有事实与法律依据的损失应由保险公司在上述限额内赔偿，根据我公司与被告保险公司签订的共保协议，本案的法律费用应由保险公司承担。另我公司为原告垫付医疗费5,000元，应由被告保险公司直接返还我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，辽Ｋ×××××号车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额400,000元。根据事故认定书郭英杰承担主要责任，赵斌、孙广峰分别承担次要责任，原告乘坐的是孙广峰驾驶的辽Ｋ×××××号车，故原告的损失首先应由郭英杰、赵斌的车辆交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过两个交强险限额部分由我公司在道路客运承运人责任险限额内按承担次要责任15%的比例承担赔偿责任。原告的误工费不同意赔偿。本院经审理查明：2018年10月1日17时30分，原告方英乘坐被告辽阳县长途客运有限公司所有的孙广峰驾驶的辽Ｋ×××××号中型普通客车行驶至，与郭英杰驾驶的辽Ｋ×××××号轿车、赵斌驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定郭英杰承担主要责任，孙广峰承担次要责任，赵斌承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在辽阳市中心医院住院治疗79天，住院期间二级护理,出院诊断休息3周，花费医疗费16,687.45元及病历复印费37.50元。被告辽阳县长途客运有限公司为原告垫付5,000元。事故发生时，原告在辽阳县源丰选矿厂工作，每月工资3,000元。被告辽阳县长途客运有限公司为辽Ｋ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了道路客运承运人责任险，每座每人责任限额为400,000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、结算清单、出院诊断书、误工证明、护理人身份证、车票、道路客运承运人责任险保险单、共保协议、垫付收据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告购票乘坐被告辽阳县长途客运有限公司的辽Ｋ×××××号客车，双方之间形成了公路旅客运输合同关系，原告因乘坐该车而受到损伤，且无过错，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，作为承运人的被告辽阳县长途客运有限公司及承担涉事车辆保险责任的被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告请求医疗费19,844.45元一节，根据原告提供的医疗费票据证明原告花费医疗费为16,687.45元，根据原告提供的病历复印费票据证明原告花费病历复印费37.50元，故对原告请求的医疗费16,687.45元及病历复印费37.50元予以支持，对超出部分不予支持。原告请求误工费10,000元一节，原告提供的辽阳市中心医院住院病案、出院诊断书，证明原告住院治疗79天，出院休息3周。原告虽已达到退休年龄，但其提供的误工证明及工资表能够证明其仍从事工作并获取收入，涉案事故发生前原告每月工资3,000元，误工费为10,000元[3,000元/月÷30天×（79天+21天）]，应予支持。原告请求护理费11,411.55元一节，原告住院期间二级护理79天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿的居民服务业标准计算，护理费为11,407.82元（52,707元/年÷365天×79天），应予支持。原告请求交通费1,000元一节，结合原告住院天数及其住所地和治疗机构的实际距离，本院酌定800元。原告请求住院伙食补助费3,950元一节，根据辽宁省辽阳地区一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为3,950元（50元/天×79天），应予支持。综上所述，原告的各项损失共计42,882.77元，因被告辽阳县长途客运有限公司为原告垫付5,000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应给付原告37,882.77元，给付被告辽阳县长途客运有限公司5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方英各项损失37,882.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告辽阳县长途客运有限公司5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担439元，由原告方英负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇一九年八月二十七日代书记员  田一彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢254号 申请执行人：余文胜,男,1968年09月15日出生,汉族,住安徽省烈山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:张守辉。 被执行人：淮北市禽业协会,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:张守辉。 被执行人：张守辉,男,1968年01月04日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2015年07月28日作出的(2015)濉民一初字第××号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司、淮北市禽业协会、张守辉的存款2124000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月六日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初290号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董艳壮，男，1966年1月26日出生，公民身份证号码370726196601260012，汉族，技工学校毕业，群众，住昌邑市利民街716号，2015年8月28日因酒后驾驶机动车被昌邑市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月14日被昌邑市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]91号                  指控事实              2018年5月21日20时许，犯罪嫌疑人董艳壮酒后驾驶鲁GU676X号客车沿昌邑市灶朱路由北向南行使至柳疃镇文化路路口北处，被执勤交警查获。同年5月25日，经潍坊市公安局刑事科学研究所检验，被告人董艳壮静脉血中检出乙醇成分，含量为272.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人董艳壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人董艳壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董艳壮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项。                  判决结果                  被告人董艳壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    孙宪聚                                          二○一九年八月十四日                                             书  记  员    宋巧云