广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初88号 原告：江海区永兴塑料厂，住所地：广东省江门市礼乐北头咀工业区（礼乐长围）公路边一号厂房。 经营者：李良国，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜民，广东一粤律师事务所实习律师。 被告：中山市东骏电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园。 法定代表人：何全福。 被告：何全福，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：梁少明，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。 原告江海区永兴塑料厂（以下简称永兴塑料厂）与被告中山市东骏电器有限公司（以下简称东骏公司）、何全福、梁少明买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴塑料厂的委托诉讼代理人熊国华、杜民到庭参加诉讼，被告东骏公司、何全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴塑料厂向本院提出诉讼请求：一、判令东骏公司向永兴塑料厂支付所欠货款213412.50元及利息（从2011年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；二、判令何全福、梁少明作为东骏公司的股东承担连带还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：永兴塑料厂自2007年以来向东骏公司提供填充料，2011年1月13日东骏公司与永兴塑料厂签订《还款协议书》，同意偿还所欠货款。2011年12月31日，东骏公司与永兴塑料厂在《中山市东骏电器有限公司对账单》中确认，东骏公司尚欠永兴塑料厂货款213412.50元。东骏公司屡次拖欠货款不付。何全福、梁少明作为东骏公司的股东，应当在东骏公司被吊销营业执照后及时组织清算。因何全福、梁少明怠于履行清算义务，应对东骏公司的债务承担连带责任。 被告东骏公司、梁少明缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 被告何全福缺席，但向本院提交书面答辩意见辩称：一、东骏公司与永兴塑料厂的业务往来时间为2007年至2008年，结算单及协议书的时间为2011年12月，起诉日期是2019年4月，根据我国法律规定的诉讼时间为二年，永兴塑料厂的起诉已超出法律规定的诉讼期限；二、东骏公司的主体性质属于有限责任公司，并于2012年因经营不善结业清算，在此期间永兴塑料厂没有申请与东骏公司清算，根据公司法规定，在清算期间没有清算请求的，不能作为后期清算的理由，且不受法律保护；三、何全福、梁少明是东骏公司的股东，欠款人是东骏公司,有限责任公司的欠款与股东、法定代表人没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、永兴塑料厂自2007年开始向东骏公司提供填充料。2011年12月31日，双方进行对账，东骏公司向永兴塑料厂出具《中山市东骏电器有限公司对账单》一份，内容载明：兹收到永兴塑料厂交来2007年至2008年对账单，金额合计213412.50元，此款为东骏公司向该公司（购买）填充料货款。 二、根据企业机读档案登记资料，东骏公司的法定代表人为何全福，股东为何全福、梁少明；该公司于2013年12月30日因逾期未年检被吊销营业执照。 三、根据中国执行信息公开网的查询结果，东骏公司作为被执行人在（2013）中二法执字第01145号案中，因全部未履行生效法律文书确定的义务，于2015年9月8日被列为失信被执行人。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。永兴塑料厂向东骏公司供应填充料，双方形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应予以保护。 一、本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”以及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，本案中，没有证据证明双方约定履行期限，因此，永兴塑料厂可以在给东骏公司必要的准备时间后随时要求履行，永兴塑料厂的起诉没有超过诉讼时效，对何全福的抗辩主张，本院不予采信。 二、东骏公司是否应向永兴塑料厂支付213412.50元货款及逾期付款利息。永兴塑料厂主张东骏公司拖欠货款213412.50元，并提供《中山市东骏电器有限公司对账单》佐证，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款的违约责任，本院酌定，东骏公司应支付的逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。双方于2011年12月31日对账，因此，东骏公司应付的逾期付款利息应从2012年1月1日起算。 三、何全福、梁少明是否应对东骏公司的上述债务承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，本案中，东骏公司于2013年12月30日被吊销营业执照，股东何全福、梁少明应在15日内成立清算组开始清算，但至今逾5年仍未进行清算。本案诉讼中，本院通过东骏公司登记经营地址未能向其送达法律文书，此外，梁少明因下落不明，本院通过公告方式向其送达法律文书，且东骏公司、何全福、梁少明均缺席庭审，因此，可以认定东骏公司实际上已无法进行清算。在另案中，东骏公司作为被执行人也全部未履行生效法律文书确定的义务，应认定清算义务人何全福、梁少明未及时对东骏公司进行清算造成永兴塑料厂的损失。永兴塑料厂作为东骏公司的外部债权人，其无法了解东骏公司的内部经营、责任分配、财产去向等情况，亦无法了解东骏公司股东没有按期履行清算责任是否造成了公司主要财产、账册、重要文件等灭失，故应将此项举证责任分配给更为了解公司各项情况的股东。在东骏公司、何全福、梁少明没有提交任何证据证明其怠于履行清算义务并未造成公司主要财产、账册、重要文件等灭失的情况下，何全福、梁少明应承担举证不能的法律后果。因此，何全福、梁少明应对东骏公司债务承担连带清偿责任。 何全福主张东骏公司已进行清算，但未提供任何证据证明，故对何全福该项抗辩理由，本院不予采纳。 被告中山市东骏电器有限公司、何全福、梁少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由被告中山市东骏电器有限公司、何全福、梁少明承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市东骏电器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款213412.50元及逾期付款利息（利息计算方法：自2012年1月1日起，以实际欠款数为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至款项付清日止）给原告江海区永兴塑料厂； 二、被告何全福、梁少明对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江海区永兴塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7478元（已由原告江海区永兴塑料厂预交），由原告江海区永兴塑料厂负担1710元，由被告中山市东骏电器有限公司、何全福、梁少明共同负担5768元。原告江海区永兴塑料厂多预交的案件受理费5768元，由本院予以退回；被告中山市东骏电器有限公司、何全福、梁少明应向本院补缴案件受理费5768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  陈爱兰 人民陪审员  赵秀红 二〇一九年八月七日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰