上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11020号原告：朱连花，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。被告：盐城绿美佳新能源科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吕俊，总经理。委托诉讼代理人：鲍宪均。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：叶珺。被告：上海申叶快递有限公司,住所地上海市松江区车墩镇朝阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王升华，总经理。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。原告朱连花与被告路某某、盐城绿美佳新能源科技有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司、上海申叶快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。同年7月24日，原告朱连花申请撤回了对被告路某某的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告朱连花的委托诉讼代理人孙苏炎、被告盐城绿美佳新能源科技有限公司的委托诉讼代理人鲍宪均、被告上海申叶快递有限公司的委托诉讼代理人沈振佳到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连花向本院提出诉讼请求：要求被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额范围内赔偿原告医疗费52,400.70元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金163,281.60元、精神抚慰金6,000元、误工费24,000元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费250元、鉴定费3,330元、律师费6,000元；不足部分由被告盐城绿美佳新能源科技有限公司、被告上海申叶快递有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月25日10时40分,原告骑电动自行车与案外人路某某驾驶的被告盐城绿美佳新能源科技有限公司所有的苏J8XXXX轻型厢式货车在松江区新浜镇浩海路XXX号门口处发生交通事故并致使原告受伤。事故发生后,上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》,认定原告无责任,案外人路某某承担事故全部责任。原告受伤后,经医院治疗且病情稳定后,由上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具《鉴定意见书》,原告因交通事故致八根肋骨骨折、右肩关节功能障碍分别构成XXX伤残,伤后休息期为150日,营养期90日、护理期为90日。经查,事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车在被告华泰财产保险有限公司上海分公司处投保了保险。被告盐城绿美佳新能源科技有限公司辩称,事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车系其出租给案外人上海川景新能源科技有限公司使用。该车辆的投保人为案外人上海川景新能源科技有限公司。事故造成的损失除保险理赔外应该由该公司承担。本起事故中原告骑行电动自行车速度过快，也应该承担一部分责任。误工损失依据不足，不予认可；伤残等级有异议，应由法院指定专业机构重新鉴定；精神损害抚慰金过高，应予调整；营养费、护理费、交通费、衣物损等无证据、无标准，不予认可；律师费无规定和约定，不予认可。被告华泰财产保险有限公司上海分公司书面答辩称,对于事故责任划分及原告伤情鉴定结果的真实性均无异议。确认事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车在其公司仅投保了交强险，被保险人为上海川景新能源科技有限公司，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费以法院核实数额为准(但需扣除事发后已垫付的10,000元医疗费)；外购残疾辅助器具应有医嘱或证明；交通费凭据结算，若无票据则酌情认可200元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；住院伙食补助费认可每天20元；精神损害抚慰金应按责后再交强险内优先赔付；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。被告上海申叶快递有限公司辩称,涉案车辆苏J8XXXX轻型厢式货车系由被告盐城绿美佳新能源科技有限公司出租给案外人上海川景新能源科技有限公司，再由案外人上海川景新能源科技有限公司出租给被告上海申叶快递有限公司。涉案车辆应由案外人上海川景新能源科技有限公司负责投保交强险及商业三者险，现案外人上海川景新能源科技有限公司未足额投保(仅投保交强险)，事故造成的损失不应该由被告上海申叶快递有限公司承担。医疗费没有病历对应的发票不予认可;残疾赔偿金及精神损害抚慰金暂时不认可;残疾赔偿金认可农村标准;对鉴定结论不予认可,申请重新鉴定;误工费认可每月2,480元;营养费认可每天30元;护理费认可每天40元;交通费、衣物损没有证据，不予认可；住院伙食补助费不应重复计算；残疾辅助器具费没有医嘱且系外购，不予认可；鉴定费不予认可；律师费过高，请求法院调整。本院经审理认定如下事实：2018年7月25日10时40分,原告骑电动自行车与案外人路某某驾驶的被告盐城绿美佳新能源科技有限公司所有的苏J8XXXX轻型厢式货车在松江区新浜镇浩海路XXX号门口处发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交警支队认定,原告无责任,案外人路某某承担事故全部责任。事故发生后，原告就医治疗。原告因本次事故已产生医疗费为52,310.70元(已扣除住院伙食费90元)。2018年12月22日，原告(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行评定。2019年1月15日，该所出具申医[2018]临交鉴字第0271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱莲花多发交通伤，致八根肋骨骨折、右肩关节功能障碍分别构成XXX残疾。其损伤后手术治疗休息150日，营养90日，护理90日。原告为上述鉴定支出了鉴定费3,330元。原告系农业户口。其自2010年5月起居住于本市松江区中山街道南门社区居委会所辖的松汇东路XXX弄XXX号XXX室，事发前一年工作于上海林天市政建筑工程有限公司。事故车辆苏J8XXXX轻型厢式货车系由被告上海申叶快递有限公司租用。该车辆在被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事发后，被告华泰财产保险有限公司上海分公司已在交强险责任限额内支付医疗费用10,000元。案外人路某某系被告上海申叶快递有限公司的驾驶员，事发时系职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、医院就诊记录册、出院小结、住院费用明细、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、劳动合同、银行流水及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏J8XXXX轻型厢式货车已向被告华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，案外人路某某承担事故的全部责任，故对于该部分损失，由侵权人予以赔偿。因事发时案外人路某某的行为系职务行为，故其侵权行为所造成的损害赔偿责任由被告上海申叶快递有限公司承担。原告要求盐城绿美佳新能源科技有限公司、上海申叶快递有限公司共同承担赔偿责任,于法无据,本院不予支持。被告上海申叶快递有限公司关于本次事故造成的损失不应由其承担的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告上海申叶快递有限公司与案外人上海川景新能源科技有限公司间基于车辆租赁合同产生的相关纠纷，被告上海申叶快递有限公司可另寻途径解决。上海申远医学科技有限公司司法鉴定所是由原告(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见系根据本案案情、原告受伤后的就医记录、治疗经过、出院小结及相关病史材料检验分析所得。被告盐城绿美佳新能源科技有限公司、上海申叶快递有限公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故对于其请求依法对原告的伤残等级及三期等予以重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额的问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为52,310.70元。2、对于住院伙食补助费，原告住院4.5天，其按每天20元计算，主张90元并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，酌情确定为2,700元。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90天，酌情确定为3,600元。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告提供的证据尚不足以证明其因本次事故实际减少的收入,其主张按照事发时本市职工最低工资标准2,480元／月计算误工费损失,并无不当。结合鉴定意见,本院确认误工费损失12,400元。6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的劳动合同、房地产权证、银行流水等证据，可以证明原告发生事故前在本市城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告伤情分别构成XXX伤残，定残时未满60周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入68,034元，计算20年，并无不当。其主张残疾赔偿金为163,281.60元(68,034元×20×12%),本院予以确认。7、对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见及当事人的过错程度，本院酌情确认为6,000元。8、对于医疗辅助器具费,根据原告提供的发票可以证明其因受伤购买矫形支具及医用腹带花费250元，结合其受伤部位及受伤情况，该费用的产生应属合理，原告主张并无不当,本院予以支持。9、对于鉴定费，原告提供发票主张3,330元，本院予以确认。10、对于衣物损，本院酌情确认300元。11、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为4,000元。以上费用合计248,462.30元，由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损300元,合计120，300元。剩余医疗费42,310.70元、医疗辅助器具费250元、残疾赔偿金59,281.60元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工12,400元、鉴定费3,330元、交通费200元、律师费4,000元，合计128,162.30元，由被告上海申叶快递有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告朱连花110，300元(已扣除事发后已赔付的10,000元)；二、被告上海申叶快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连花128,162.30元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,190元，减半收取2,595元，由原告朱连花负担156.50元(已付)，被告上海申叶快递有限公司负担2,438.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年八月二十三日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。