wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执527号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地在上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：葛惠琴，女，1973年10月10日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。上海唯渡网络科技有限公司与葛惠琴国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2019）萍仲网裁字第823号仲裁裁决文书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月6日依法受理。因被执行人葛惠琴住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执527号执行案件[执行依据:（2019）萍仲网裁字第823号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  余晓雨
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3404号原告：王红，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：路培飞，男，1983年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告王红与被告路培飞民间借贷纠纷一案中，原告王红于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红撤回对被告路培飞的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红负担。此页无正文审 判 员  杨 黎二〇一九年八月一日法官助理  薛文婕书 记 员  郭轩同
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2429号申请执行人罗智，女，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住昆明市官渡区。被执行人赵玺，男，回族，1989年11月9日出生，身份证住址吉林省桦甸市。关于申请执行人罗智申请执行被执行人赵玺民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）云0111民初4743号民事判决书现已发生法律效力，该民事判决书确认：被告赵玺于本判决生效之日起十日内偿还原告罗智借款本金29000元及自逾期还款之日即2017年2月10日起至付款之日止按年利率6%计算的利息。因赵玺未按生效的法律文书履行所确定的义务，权利人罗智于2019年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵玺名下的财产进行了查找：经查，赵玺名下在昆明市不动产信息管理中心、官渡区分中心、西山区分中心无房屋登记信息。在昆明市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、账户线索，均未发现被执行人可供执行的财产。现本院已经将被执行人赵玺纳入失信人员信息名单、以及限制高消费名单。因本院尚未查找到被执行人赵玺可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意，合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3875号原告：仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会，住所地仁怀市中枢街道办事处酒都广场武装部片区电梯楼。负责人：陈刻，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。被告：陈金涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈仲芳，男，1958年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。系陈金涛之父亲。被告：李和太，男，1959年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会（以下简称酒都商业广场业委会）与被告陈金涛、李和太排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒都商业广场业委会委托诉讼代理人梅民铭，被告陈金涛及其委托诉讼代理人陈仲芳，被告李和太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒都商业广场业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金涛将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××号小轿车、被告李和太将其所有的车牌为贵Ｃ×××××号小轿车停止停放在仁怀市中枢街道办事处酒都商业广场武装部片区电梯房处的楼梯和管理房通道处；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉请中载明的被告停放车辆位置仁怀市中枢街道办事处酒都商业广场武装部片区电梯房处的楼梯和管理房通道处即是酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的位置。事实与理由：原告系仁怀市中枢街道办事处酒都商业广场武装部片区的业主委员会。从2017年起，二被告分别将其所有的贵Ｃ×××××号小轿车和贵Ｃ×××××号小轿车违法停靠在原告所在小区电梯房的楼梯和管理房通道处，妨害了原告处全体业主对公共通道和设施的正常使用。该楼梯和管理房系原告处小区全体业主共有的公用设施，该公共设施既非原告处小区规划的停车位，也非二被告合法购买的停车位，二被告将其所有的上述车辆长时间停放在该楼梯和管理房的通道处，严重妨害了原告处全体业主对于楼梯和管理房的正常使用，损害了原告处全体业主的合法权益，据此，为维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国物权法》第八十三条等法律法规的规定提起诉讼，望判如所请。陈金涛辩称，1.原告方陈述我方停放车辆的位置在仁怀市酒都商业广场武装部片处的楼梯和管理房通道处，与被告实际停放的小轿车地址不相符。2.被告陈金涛所有的贵Ｃ×××××号车辆停放在仁怀市酒都商业广场电梯楼负一楼54号车位，有出入证、收费票据、盛义物业管理记录佐证，原告陈述被告车辆停靠在管理用房处，不符合事实。该管理用房2012年5月21日并非业主彭涛买去。彭涛曾起诉过我方委托诉讼代理人陈仲芳，后法院作出（2015）仁民初字第4081号民事裁定书，驳回了彭涛的诉讼请求，彭涛诉我方车辆阻碍通道，但法院判决认定被告车辆并未阻碍通道。3.2010年10月23日，受重庆川源置业有限公司委托，仁怀市事顺物业管理有限责任公司酒都商业广场物管处已将53号至55号之间的54号车位以13000.00元的价格出售给了我方委托诉讼代理人陈仲芳，并签订了买卖合同，加盖了公章，出具了收款收据，该车位系我方委托诉讼代理人陈仲芳有偿所得。4.2010年至今已有9年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。李和太辩称，我方答辩意见与陈金涛的一致。本院经审理认定事实如下：案涉酒都商业广场是重庆市川源置业有限公司仁怀分公司于2007年开发修建的电梯商住楼。2010年10月23日，陈仲芳与原仁怀市事顺物业管理有限责任公司酒都商业广场物管处（以下简称事顺物业酒都广场物管处）、陈先吉签订《酒都商业广场地下停车位买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定由重庆川源置业有限公司仁怀分公司委托事顺物业酒都广场物管处经理陈先吉将酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”以13000.00元的价格出售给陈仲芳长期停车使用。《买卖合同》签订当日，陈仲芳向陈先吉交付了购买车位的现金13000.00元，陈先吉向陈仲芳出具了《收条》一张。案涉酒都商业广场地下负一层规划了部分停车位，《买卖合同》所涉酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”所在位置系公共通道，未规划为停车位。另查明，2017年至今，被告陈金涛、李和太分别将其所有的贵Ｃ×××××号小轿车、贵Ｃ×××××号小轿车停放在酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”所在位置。地下停车场平面图显示酒都商业广场负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”所在位置规划用途楼梯和管理用房。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的业主委员会备案证明、机动车信息查询结果单、地下停车场平面图、证明、照片、（2015）仁民初字第4081号民事裁定书等证据及被告提交的《买卖合同》、收条、照片、转让协议等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”的规定及《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，建筑区划内按照规划建设的公共通道，属于业主共有，被告陈金涛、李和太将车辆停放在属于酒都商业广场业主共有的公共通道内的行为，侵害了全体业主的合法权益，被告陈金涛、李和太应承担侵权责任，故本院对原告的诉求予以支持。关于被告主张原告酒都商业广场业委会的起诉已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。……”的规定，停止侵害请求权不适用诉讼时效的规定，故原告酒都商业广场业委会的起诉不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，判决如下：被告陈金涛、李和太于本判决生效后立即停止将其各自所有的贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号小轿车停放在仁怀市中枢街道办事处酒都商业广场武装部片区电梯房处的楼梯和管理房通道处（即仁怀市酒都商业广场电梯楼小区负一楼地下停车场53号至55号之间的“停车位”所在位置）。案件受理费30元（已减半），由被告陈金涛、李和太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年八月二十三日书记员  李 政
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1094号原告：霍春果，女，生于1964年6月5日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：顾鹏、崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。被告：成景林，男，生于1955年9月18日，汉族，住三门峡市陕州区。原告霍春果与被告成景林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告霍春果及其委托诉讼代理人崔雪涛、被告成景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春果向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告事故损失99503.78元;2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等费用待伤残鉴定作出后增加诉讼请求,庭审中原告增加诉讼请求118300.54元，共计赔偿数额为217804.32元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日9时10分，成景林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力之星牌三轮摩托车沿高阳路由南向北行驶至陕州区温塘千禧超市门口时，与由东向西步行横过马路的霍春果发生碰撞，造成霍春果受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队现场勘查、取证，于2018年6月22日作出第411222120180000024号道路交通事故认定书，认定成景林负事故的主要责任，霍春果负事故的次要责任。原告受伤后被送往黄河三门峡医院接受治疗，共花去医疗费197973.78元，被告垫付59900元。原告霍春果在本次交通事故中的损失，被告应在机动车保险责任限额内先行承担赔偿责任。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告成景林辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告计算的赔偿数额过高，在交警队处理事故调解时，原告的医疗费被告承担以外，被告再支付原告20000元。原告在住院期间，被告共垫付医疗费67000元。由于被告家庭困难，请求法院多做调解工作。经审理查明，2018年6月8日9时10分，被告成景林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力之星牌三轮摩托车沿高阳路由南向北行驶至陕州区温塘千禧超市门口时，与由东向西步行横过马路的原告霍春果发生碰撞，造成霍春果受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，因伤势严重，当日转入黄河三门峡医院治疗，初步诊断为：1、脑外伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫伤、多发颅骨骨折、颅底骨折；2、胸部·闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左肺下叶不张、右侧气胸；3、全身多处擦挫伤、右脚踝裂伤，住院84天，支付医疗费138134.78元。2018年6月22日，三门峡市陕州区公安局家庭管理大队作出第411222120180000024号道路交通事故认定书，认定被告成景林负事故的主要责任，原告霍春果负事故的次要责任。2019年4月29日受本院委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所于同年6月19日作出三崤山司鉴所【2019】临鉴字第080、081号法医临床司法鉴定意见书，原告的伤残等级为一处九级伤残和两处十级伤残，原告支付鉴定费1400元。涉案机动车辆没有缴纳机动车强制保险，原告请求在交强险限额范围内先行进行赔偿。原告起诉时没有起诉其在三门峡市第三人民医院治疗时被告垫付的医疗费7148.97元，被告共垫付原告医疗费66548.97元。经核算原告霍春果的各项损失如下：1、医疗费138134.78元；2、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差生活补助标准50元/天计算，原告住院治疗84天，其费用为4200元，原告请求赔偿4150元，本院准许；3、营养费，参照原告的伤情，按20元/天计算，其费用为1680元，原告请求赔偿1660元，本院准许；4、误工费，根据原告误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。交通事故发生前，原告在陕州区千禧超市租赁商部，进行批发零售业经营，参照河南省2018年度批发和零售业46683元/年计算，原告请求按223天计算26632.92元，本院准许；5、护理费，参照河南省2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年计算，原告住院84天，其费用为9095.52元；6、伤残赔偿金，原告生于1964年6月5日，交通事故发生时未满60周岁，按20年计算。交通事故发生前，原告虽系农村户口，但居住在三门峡市陕州区栗香苑商住楼东段北侧1号楼2单元13层1304号，且在陕州区千禧超市租赁商部，进行批发零售业经营，可按城镇居民标准计算赔偿。参照河南省2018年度城镇居民可支配收入31874.19元/年计算，原告鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残，赔偿系数为20.2%，其伤残赔偿金为140246.44元；7、精神抚慰金，原告请求赔偿20000元，因原告最高伤残等级为九级，且承担事故的次要责任，故本院酌定为10000元；8、交通费系合理的必要支出，原告请求赔偿1660元过高，本院酌定为700元；9、鉴定费1400元。上述费用共计332019.66元。本院认为，被告成景林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌力之星牌三轮摩托车与原告霍春果步行横过马路时发生碰撞，造成原告受伤，经公安交警部门处理认定，被告成景林负事故的主要责任，原告霍春果负事故的次要责任。由于被告的机动车辆未投保机动车强制保险，原告请求在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的该项请求，本院应予支持。原告的各项损失为332019.66元，被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等110000元。原告剩余损失212019.66元，按照事故责任的划分进行赔偿，被告承担事故的主要责任，按70%计算为148413.76元，被告应赔偿原告损失为268413.76元。原告在三门峡市第三人民医院治疗时，被告垫付医疗费7148.97元，原告没有起诉，因原告承担事故的次要责任，按30%计算原告应承担2144.69元，该款应从被告赔偿原告的损失中扣除。原告在黄河三门峡医院治疗时，被告垫付原告医疗费59900元，也应从被告的赔偿款中予以扣除。故被告共赔偿原告各项损失206369.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告成景林于本判决生效后十日内赔偿原告霍春果各项损失206369.07元。二、驳回原告霍春果的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，原告霍春果负担954元，被告成景林负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕丙林人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一九年八月九日书 记 员  薛 珊
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执325号 申请执行人:金小双，男，1987年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨卫志，男，1973年3月生，汉族，住池州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人金小双与被执行人杨卫志买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴加波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3810号 原告：安徽森普新型材料发展有限公司,住所地霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257981104940。 法定代表人：张家如，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):谢福鹏,安徽省六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 被告：安徽盐业柏年投资有限公司，住所地六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码91341502096168974L。 法定代表人：阮德利，该公司总经理。 原告安徽森普新型材料发展有限公司与被告安徽锦裕建设有限公司、安徽盐业柏年投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢福鹏到庭参加诉讼，被告安徽锦裕建设有限公司、安徽盐业柏年投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠砖款253715元及逾期付款违约金（以欠款总额为基准按中国人民银行同期贷款利率的三倍自欠款之日起计算至款付清之日止）；2、判令被告安徽盐业柏年投资有限公司在欠付被告安徽锦裕建设有限公司的工程款范围内承担还款责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2018年被告安徽锦裕建设有限公司因承建六安市南溪大道和民惠路改造工程需要，向原告购买透水砖。2018年12月13日，被告与原告签订一份《透水砖产品购销合同》，该合同详细约定原告供应透水砖的规格型号、单价、结算方式及期限以及违约责任等。合同签订后，原告依约全面履行合同义务，截止2019年5月24日，原告与被告对账确认，原告累计向被告供应透水砖价值253715元，但被告至今分文未付。另查，被告安徽锦裕建设有限公司承建六安市南溪大道工程的发包方系被告安徽盐业柏年投资有限公司。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安徽锦裕建设有限公司、安徽盐业柏年投资有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请，向本院提交了原被告营业执照复印件、《透水砖产品购销合同》、业务往来情况说明和对账单，本院对上述证据的三性予以确认。综上，通过对证据的分析认定，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告安徽锦裕建设有限公司因承建六安市承接产业转移示范园区内蓝溪大道工程，从原告处购买透水砖。2018年12月13日双方签订一份《透水砖产品购销合同》，合同约定了产品名称、规格型号、预计数量和预计价格等，合同第四条第二款约定付款方式为“供货期间预付10万元货款，余款在2019年农历春节前全部结清”。第七条违约责任约定“甲方（被告）未能按本合同约定付款，每延迟一日，按合同约定应付而未付金额的滞纳金，滞纳金按支付当日的银行贷款利率3倍计算。”合同签订后，原告自2019年1月27日开始向被告供货，双方于2019年5月24日进行对账，经结算，被告尚欠原告砖款253715元。该款经原告催要，被告安徽锦裕建设有限公司一直未予给付，故原告诉至我院。 本院认为，被告安徽锦裕建设有限公司欠原告安徽森普新型材料发展有限公司砖款的事实清楚，原告要求被告安徽锦裕建设有限公司支付砖款253715元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方签订的合同中对此进行了约定，原告现诉请要求被告自对账之日起即2019年5月24日，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告安徽盐业柏年投资有限公司在欠付被告安徽锦裕建设有限公司的工程款范围内承担还款责任，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽森普新型材料发展有限公司砖款253715元； 二、被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽森普新型材料发展有限公司以253715元为基数的逾期付款违约金（自2019年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至款清时止）； 三、驳回原告安徽森普新型材料发展有限公司对被告安徽盐业柏年投资有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告安徽锦裕建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇一九年八月十二日 法官助理陈虹 书记员王玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1048号原告：敖永权，男，1962年5月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：杨华国，男，1974年7月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告敖永权与被告杨华国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖永权的诉讼代理人尹明远到庭参加了诉讼，被告杨华国经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。敖永权向本院提出诉讼请求：判令杨华国向敖永权支付劳务工资6700元并承担本案诉讼费用。事实理由：敖永权于2011年在杨华国承包的工地务工，2011年1月31日，经双方结算，杨华国尚欠敖永权劳务工资6700元。敖永权多次催收，杨华国拒不支付。杨华国未答辩。敖永权围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、（2018）鄂2826民初368号民事裁定书，杨华国未向本院提交证据。经审查，敖永权提交的证据来源和形式符合法律规定，客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。为查明本案事实，本院于2019年4月11日向坪坝营镇苟家营村村民委员会进行了调查，该村委会向本院出具证明证实杨华国常年在外务工，无法联系，三个子女由其祖母照管生活，家庭条件特别困难，敖永权对该调查笔录无异议。本院根据审查确认的证据，认定事实如下：2010年，敖永权与钱直岸、李胜发到杨华国承包的工地做泥瓦工。2011年1月31日，双方经结算后，杨华国向敖永权、钱直岸、李胜发共同出具欠条一张，欠条载明：“今欠到敖永权工资陆仟柒佰元整（小写：6700元），钱直岸工资肆仟零五十元整（小写：4050元），李胜发工资叁仟伍佰五十元整（小写：3550元），此据于2011年1月30日，总欠金额壹万肆仟叁百元整（小写：14300元）。欠款人：杨华国”。后杨华国未支付欠款。本院认为，敖永权与杨华国之间的劳务合同关系成立，由敖永权提供劳务，杨华国支付报酬，杨华国向敖永权出具了6700元的欠条，杨华国应向敖永权支付所欠劳务报酬。对敖永权主张杨华国支付劳务报酬6700元的诉讼请求，本院予以支持。杨华国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨华国支付敖永权劳务报酬6700元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨华国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 锋人民陪审员 肖 兵人民陪审员 李晓英二〇一九年八月十四日书 记 员 汪宣浩
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执138号之三申请执行人田某某，男，1974年7月12日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县第一中学。被执行人山西某某集团有限公司，山西省太原市完败论曲和平南路沙沟。法定代表人杨某某，职务：董事长。关于合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人山西某某集团有限公司在交通银行54300033101201500XXXX账户内存款人民币33442.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西某某集团有限公司在交通银行54300033101201500XXXX账户内存款人民币33442.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年八月二日书记员  白 涛
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初890号自诉人：林云生，男，1945年9月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。2019年8月6日，本院收到自诉人林云生诉被告人胡某拒不执行判决、裁定罪的刑事自诉状。自诉人向本院提出自诉请求：追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。事实和理由：2015年6月18日至2015年11月20日，自诉人在博融平台（丁某间人）与丰某公司（乙方借款人）、兆润融资担保公司（丙方担保人）签订《民间资金借款合同》。并要求胡某出具了《保证承诺书》。2015年12月9日后，博融平台的所有借款人、担保人、保证人同时违约。自诉人依照合同约定向昆明市仲裁委申请仲裁，因仲裁委对胡某没有管辖权，自诉人遂向法院起诉，经生效判决判令被告人负有向自诉人偿还款项的义务。自诉人向法院申请执行，法院将被告人列入了失信被执行人名单。后自诉人向公安机关报案，公安机关不予立案。被告人干扰司法秩序，致使自诉人遭受重大财产损失。为维护自诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的……。本案中，自诉人提交的在案证据不足以证实被告人存在拒不执行判决、裁定的犯罪事实，自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年八月六日书记员  高 月
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1468号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：王琳清，男，1977年12月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张英，女，1979年4月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与王琳清、张英金融借款合同纠纷一案中，经查，位于上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××22）属于王琳清、张英共同共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王琳清、张英共同共有的位于上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××22）；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月十九日 书记员  吕 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初553号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢某光，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被公安机关取保候审，6月12日被公诉机关取保候审，7月2日被本院取保候审。指定辩护人卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人谢某光犯开设赌场罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人谢某光及其辩护人卢惠嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谢某光自2019年2月4日开始至2019年2月18日期间，在其位于惠州市惠阳区新圩镇旱塘村9号的家中为他人提供场所和牌局供他人赌博，每局当庄家赢时从中抽取渔利20-30元，至今获利约1100元。2019年2月18日22时许，惠阳区公安分局新圩派出所在惠州市惠阳区新圩镇旱塘村9号当场抓获涉嫌开设赌场的被告人谢某光及参与赌博人员谢某1、林某吉、谢某雄、潘某平、叶某华、谢某梅、叶某飞、廖某戈、谢某明等人（九人均已行政处罚），并缴获赌博工具牌九1副、赌资13600元。归案后，被告人谢某光对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：被告人供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人谢某光为他人赌博提供场所和条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某光具有悔罪表现，并表示认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人谢某光对公诉机关指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护称：被告人谢某光归案后能够如实陈述，认罪态度较好；本案犯罪情节轻微，谢某光知罪认罪，作出深刻悔改，且年事已高，身体多处不适，有中风后遗症，建议法官给予其在检察机关量刑建议内从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人谢某光自2019年2月4日开始在其位于惠州市惠阳区新圩镇旱塘9号的家中提供场所和赌具供他人赌博，当牌局结果庄家赢钱时被告人谢某光从中抽取20至30元，以此牟利，共获利1100元，同年2月18日22时许，该赌博场所被惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所查获，当场抓获被告人谢某光及在场参与赌博人员谢某1、林某、谢某3、潘某、叶某1、谢某梅某叶某2、廖某、谢某5等人（均已作行政处罚），并缴获赌资13600元、赌博工具牌九1副。经法庭质证，证明以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书；人员基础信息；到案经过、赌具、赌资照片的指认笔录；证人谢某1、谢某2等10人的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录；行政处罚决定书；被告人谢某光的供述等。本院认为，被告人谢某光以营利为目的，提供赌博场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢某光归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，经司法机关调查，未发现其涉嫌开设赌场罪行对其所居住村居有重大不良影响，因此，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分;量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、扣押的赌资人民币13600元和赌具牌九一副予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  钟雪军人民陪审员  张奕辉二〇一九年八月十四日法官助理施威书记员邓瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执360号之二 申请执行人：刘小华，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：凌宗太，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：戴春燕，女，汉族，住江西省永修县。 刘小华依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初961民事调解书于2018年6月11日向本院申请执行。本院于2018年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌宗太、戴春燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到被执行人凌宗太、戴春燕有可供执行的财产。通过房地产登记查询，被执行人凌宗太名下有房产，但均已抵押贷款，申请人也同意现不处置。被执行人戴春燕名下也有房产，网拍后已流拍。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行682000元，截至2019年8月26日已执行19111.5元，未执行662888.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  岳峻奇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1926号原告：庄雅楠，女，1988年11月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：林红娟，女，1987年1月3日生，汉族，住浙江省青田县。被告：倪晓冲，男，1987年8月31日生，汉族，住浙江省洞头县。原告庄雅楠因与被告林红娟、倪晓冲民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄雅楠及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告林红娟、倪晓冲分别经公告、传票等方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄雅楠向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令各被告返还原告欠款62700元人民币。2、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理甶：2017年8月至2017年10月，林红娟借用原告身份证网贷和个人欠款共计85726.81元人民币，写下欠条并约定2020年10月还清。期间倪晓冲（系林红娟丈夫）以微信消息方式答应为林红娟从2017年11月起，每月15曰还欠款3000元人民币，夫妻俩共还款23026.81元人民币。期间夫妻多次不履行自己的承诺还款，现如今夫妻二人把原告微信拉黑，电话不接，短信不回。原告认为，被告林红娟与倪晓冲的行为，违反了双方的约定，侵犯了原告的财产权，给原告带来了巨大的经济损失，其应该对原告承担违约责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告方的诉讼请求。倪晓冲辩称：因林红娟（系倪晓冲老婆）向庄雅楠借款一事，2017年林红娟个人向庄雅楠借款85726.81元，此款项是林红娟用来赌博，并非用在家庭上，因当时倪晓冲考虑两个孩子问题，答应让林红娟回家照顾两个孩子，帮林红娟还款。林红娟回家后继续赌博，倪晓冲受不了此情况，和林红娟分居，自己独自照顾两个孩子。林红娟也去了上海和庄雅楠联系（具体怎么和庄雅楠说的我不清楚，我认为林红娟应该和庄雅楠说过，借款林红娟自己打工偿还），并在庄雅楠上班城市打工。之后，倪晓冲没有和林红娟再有联系。倪晓冲认为，林红娟没有再为家庭付出过，林红娟个人借款无需帮她继续偿还。林红娟未提交答辩意见经审理查明：庄雅楠和林红娟系朋友关系，2017年8月至2017年10月，林红娟先后以支付宝、微信等方式从庄雅楠处借款20余万元，期间也有多次还款，至2017年10月16日，双方对以上往来款项进行结算，林红娟尚欠庄雅楠85726.81元，并于当日立一欠条，称：本人林红娟由于借用庄雅楠身份证在网上借贷平台借贷和庄雅楠个人金钱，共欠庄雅楠现金总额85726.81元，经双方协商约定在2020年10月16日前全部还清，逾期每年按金额4.8%付给违约金，欠款人：林红娟2017年10月16日。之后，庄雅楠称倪晓冲、林红娟又还款2万余元，尚欠款62700元。因倪晓冲、林红娟自2019年2月以后不再还款，且林红娟将庄雅楠微信拉黑，也不接庄雅楠电话，不回庄雅楠短信等原因，庄雅楠认为，倪晓冲、林红娟想违约不再还款，因此提起诉讼。本院认为：庄雅楠与林红娟之间存在借贷关系，有欠条、微信转账、支付宝转账、银行交易明细、聊天记录等相关证据在卷佐证，应予确认；倪晓冲与林红娟系夫妻关系，也曾为林红娟偿还借款，其行为是基于亲情和家庭关系和谐，但不能据此认定涉案借款属夫妻共同债务，应由两人共同偿还；其次，该笔欠款未经倪晓冲签字认可，庄雅楠也未提交证据证明该笔欠款系因家庭日常生活产生；因此，庄雅楠要求倪晓冲偿还欠款的理由不成立，本院不予支持。庄雅楠在双方约定的还款时间即2020年10月16日到来之前要求还款的事由是否成立，本院认为，首先，双方约定在2020年10月16日前全部还清，该约定是还清欠款的最后期限，不是还款的起始时间；其次，倪晓冲、林红娟自2019年2月以后不再还款，且林红娟将庄雅楠微信拉黑，也不接庄雅楠电话，不回庄雅楠短信，其行为让庄雅楠有理由相信，林红娟是在违约，不想偿还借款；其三，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，庄雅楠要求林红娟偿还欠款62700元的事实和理由成立，本院予以支持；要求倪晓冲偿还欠款的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林红娟应于本判决生效后十日内偿还庄雅楠欠款62700元。二、驳回庄雅楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由林红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  唐艳秋二〇一九年八月二十日书 记 员  李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执异34号 申请人：英德金长源实业投资有限公司。住所地：广东省英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原中国农业银行清新县支行）。住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道33号。 负责人：卢会锋。 被执行人：朱杰文，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘奀妹，女，汉族，55岁，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱文杰、刘奀妹保证合同纠纷一案中，申请人英德金长源实业投资有限公司于2019年7月4日向本院申请变更其为（2005）清新法执字第67号案的申请执行人，并提供了股权转让证明、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让协议、报纸公告、企业机读资料、民事判决书、民事裁定书等证据材料。现申请人英德金长源实业投资有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请人英德金长源实业投资有限公司提出撤回执行异议申请，是其对自己诉权的合法处分，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人英德金长源实业投资有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  黄顺明 审判员  植永强 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2715号之三 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：张之春，男，1954年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：邵谷翠，女，1955年8月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张祥进，男，1982年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汤紫怡，女，1989年5月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被执行人张之春、邵谷翠、张祥进、汤紫怡典当纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初5672号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人邵谷翠名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年八月二十二日 书记员 吴玉含
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16187号 原告：王乾云，男，1970年12月27日出生（公民身份 号码为330227197012275255），汉族，个体经营，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市海曙区和义路168号万豪中心603室。 委托诉讼代理人：张奇、邱思佳，浙江导司律师事务所 律师。 被告：鲍敏杰，男，1959年2月21日出生（公民身份 号码为330226195902216235），汉族，宁海县力洋西岸家庭农场经营者，住宁海县力洋镇岭峧村岭峧7组31号。 原告王乾云与被告鲍敏杰合同纠纷一案，本院于2018 年11月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年2月1日转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告王乾云的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼；被告鲍敏杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乾云以被告鲍敏杰未按约支付合伙结算款为由，请求判令：被告向原告支付款项60000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息至实际款清时止（其中 30000元自2018年1月1日起暂计至2018年5月3日的利息为442.25元）。 被告鲍敏杰未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告自2015年起与被告合伙经营农场养鸭，由原告出资买鸭、搭建养鸭建筑，由被告负责养殖、管理。同时，还另有案外人陈豪杰与被告合伙经营养羊。2017年1月14日、15日，原、被告及案外人共同签订《协议》一份，约定：“关于西岸农场与王乾云所发生的养鸭一事，壹仟柒佰只（1700）包括所有的建筑物都归鲍敏杰所有，但每年付于王乾云叁万元正（30000），陆年付完（合计180000）。羊约130只包括所有的建筑物都归鲍敏杰所有，但每年付于陈豪杰肆万元正（40000），柒年付完（合计280000）。以后所发生的任何羊、鸭事情于王乾云、陈豪杰无关”。还约定从2017年开始付款。此后，被告未按约向原告及案外人陈豪杰付款。 以上事实有原告提交的《协议》一份，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告就合伙经营事宜达成结算协议，原告退出合伙经营，由被告分期向原告支付结算款，是双方的真实意思，且合法有效，被告应按约履行。根据结算协议的约定，被告自2017年起应每年向原告付款30000元，至今应向原告付款60000元，对于上述已到期款项，被告未按约履行，原告有权要求被告支付，并要求被告承担逾期付款违约责任。综上，原告要求被告支付价款60000元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至款清时止（其中30000元暂计至2018年12月31日的利息为1440.83元），于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍敏杰向原告王乾云支付价款60000元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至实际履行之日止（计至2018年12月31日的逾期利息为1440.83元，自2019年1月1日起以未付款为基数计算），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，公告费230元，均由被告鲍敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈栎桦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4715号罪犯章小宇，男，1987年9月24日出生，汉族，大专文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年5月21日作出（2009）金永刑初字第326号刑事判决，以被告人章小宇犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币280000元。判决生效后，该犯于2009年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年8月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯章小宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯章小宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章小宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章小宇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年八月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执481号申请执行人：代某，男，汉族，生于1977年1月3日，住淅川县。被执行人：熊某，男，汉族，生于1979年1月17日，户籍所在地淅川县。申请执行人代某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2699号民事判决书申请执行与熊某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月2日立案，在执行中，双方于2019年7月30日达成和解协议长期履行，并出具和解协议，申请人代某撤回对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年八月六日书记员 ： 全 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9815号起诉人：云南云之尚酒店管理有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园7座411室。法定代表人：锁江超，总经理。委托代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南云之尚酒店管理有限责任公司向本院递交诉状，以严李为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《商标授权及委托管理合同》；2、被告立即向原告支付拖欠的品牌使用费、系统维护使用费，共计5,041元；3、被告立即向原告支付以5,041元为基础，自2019年6月4日起至2019年7月8日止，每逾期一日按0.5%计算的滞纳金856.97元及自2019年7月9日起至实际清偿全部债务之日止，每逾期一日按0.5%计算滞纳金；4、被告承担原告支付的律师费3,000元；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。经本院审查认为，从起诉人提交的诉状及起诉依据来看，本案系特许经营合同纠纷。根据我国《商业特许经营管理条例》第十一条的规定，特许经营合同本质上虽属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反我国《民事诉讼法》及有关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。依照最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定，该特许经营合同纠纷案件属知识产权案件范畴，应由中级法院以上人民法院或经批准的基层人民法院管辖。本院对知识产权纠纷案件的管辖未经批准，本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的昆明市中级人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对云南云之尚酒店管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月十四日书记员 杨旭波
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初10号原告刘传培，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告陈美玉（刘传培的妻子），女，1952年11月2日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县自然资源局，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人范武斌，该局局长。委托诉讼代理人王翔，该局工作人员。委托诉讼代理人张阳，湖南源阳律师事务所律师。第三人桑植县东风金地置业有限公司，住所地桑植县澧源镇和平中路52号（天子山宾馆院内）。法定代表人田富金，该公司董事长。原告刘传培、陈美玉诉被告桑植县自然资源局与第三人桑植县东风金地置业有限公司于2011年1月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘传培、陈美玉诉称，原告在本组马鞍山有宅基地一块及屋前后自留山一块。2002年，原告的女儿刘梅芳在原告管理的土地上办理了一处宅基地，2014年，该宅基地使用权人变更为原告的儿子刘芳恿。2017年10月26日，桑植县自然资源局为刘芳恿颁发不动产权证，还有一部分土地一直由原告经营管理。2018年，原告得知自己承包经营管理的土地在未被征收补偿的情况下，被桑植县自然资源局于2011年1月4日出让给第三人桑植县东风金地置业有限公司，双方签订（2011）0418180号《国有建设用地使用权出让合同》，并于2011年12月30日颁发了国有土地使用证。桑植县自然资源局为桑植县东风金地置业有限公司出让土地、颁发国有土地使用证时，没有审查土地的权属来源是否清楚、合法，与相邻各方是否存在权属争议，也未经相邻各方签字认可，没有公示公告，属于程序错误，请求依法撤销桑植县自然资源局于2011年1月4日与第三人桑植县东风金地置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》。被告桑植县自然资源局辩称，2010年6月1日，经湖南省人民政府[2010]政国土字第671号《农用地转用、土地征收审批单》批准，桑植县自然资源局征收了桑植县澧源镇长征路居委会、文明路居委会等三居委会的土地，共计5.9593公顷。2010年6月9日，桑植县人民政府发布了征收土地公告。2010年6月15日，桑植县自然资源局发布了征地补偿安置方案公告。2010年7月4日，桑植县自然资源局与桑植县澧源镇长征路居委会签订了征地补偿协议。桑植县自然资源局已完成对刘传培、陈美玉承包土地的征收程序，征收补偿款已储存至刘传培、陈美玉的账户，依法保障了刘传培、陈美玉的利益。2010年11月1日，桑植县自然资源局发布国有土地使用权出让公告，出让位于澧源镇长征路居委会37329.3平方米的商住用地。2010年11月26日，桑植县东风金地置业有限公司以1612万元价格竞买成功。2011年1月4日，桑植县自然资源局与桑植县东风金地置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2011年1月20日，经桑植县人民政府批准，将澧源镇长征路居委会37329.3平方米土地出让给桑植县东风金地置业有限公司。桑植县自然资源局出让土地行为程序合法，请求驳回刘传培、陈美玉的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案刘传培、陈美玉夫妇诉请的撤销桑植县自然资源局与桑植县东风金地置业有限公司于2011年1月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》行政行为，桑植县自然资源局在出让澧源镇长征路居委会的土地给桑植县东风金地置业有限公司之前，依法办理了农用地转用、土地征收审批手续，将包括刘传培、陈美玉使用的土地在内的澧源镇长征路居委会集体土地进行了征收，变为国有土地。至此，刘传培、陈美玉就不再享有被征收土地的使用权，桑植县自然资源局将该国有土地出让给桑植县东风金地置业有限公司的行政行为，与刘传培、陈美玉没有利害关系。刘传培、陈美玉不具有原告诉讼主体资格，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应当作出不予立案的裁定；由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回刘传培、陈美玉的起诉。案件受理费50元，退还给刘传培、陈美玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向左斌审 判 员  张桃益人民陪审员  毛芳圆二〇一九年八月五日法官助理丁玉树书记员李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受安范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初77号公诉机关北安市人民检察院。被告人付永峰，男，1976年6月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。2015年1月30日因涉嫌诈骗被北安市公安局取保候审，2019年4月4日被北安市公安局刑事拘留，2019年5月7日经北安市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人付永峰犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员王晓磊出庭支持公诉，被告人付永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人付永峰是北安市财政局招商引资到北安市投资建设涌风工贸有限公司的负责人。其自称有北安市政府给招商引资企业职工子女安排事业编制的名额，于2014年5月、8月，以给被害人方某家孩子办理北安市财政局事业编工作为由两次骗取方某共计17万元，后经方某索要退还2万元。2014年8月，以给被害人姚某家孩子办理北安市财政局事业编工作为由，骗取姚某10万元。综上，被告人付永峰实施诈骗2起，诈骗金额共计25万元，所骗赃款被其用于投资建厂。公诉机关认为，被告人付永峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人付永峰在有期徒刑三年至四年之间确定刑罚期限，并处罚金。公诉机关提交了书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、收条、协议收、证明、还款计划、欠条、电话记录、办案说明、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等；证人王某3、秦某、李某、王某1、王某2、赵某1、赵某2等人的证言；被害人方某、姚某等人的陈述；被告人付永峰的供述和辩解等证据证实。被告人付永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付永峰于2019年4月4日在河南省沈丘县槐店镇被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人付永峰未对被害人进行退赔亦未取得被害人谅解。本院认为，被告人付永峰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人付永峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人付永峰未对被害人进行退赔亦未取得被害人谅解，公诉机关的量刑建议明显不当，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关不予调整，故对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人付永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2024年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人付永峰的违法所得人民币十五万元，发还被害人方守富；继续追缴被告人付永峰的违法所得人民币十万元，发还被害人姚刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丛 涛人民陪审员  隋淑芹人民陪审员  杨雅清二〇一九年八月十九日书 记 员  王 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22243号原告：潘带银，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广州领啦网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2860房。法定代表人：姜维。原告潘带银诉被告广州领啦网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告曹静芳于2019年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘带银申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘带银撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告潘带银负担。审判员  冯立斌二〇一九年八月十二日法官助理刘杰书记员伍津君
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初891号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行风险经理。被告：刘光彬，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：黄泽玲，女，1978年2月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系刘光彬妻子。被告：杨顺禄，男，1959年7月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘光华，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告刘光彬、黄泽玲、刘光华、杨顺禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告刘光彬、黄泽玲、刘光华、杨顺禄经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘光彬、黄泽玲向原告偿还借款本金50000元，并支付利息1045.11元（利息计算截止2019年6月25日），合计51045.11元；2.判令被告刘光彬、黄泽玲支付2019年6月26日起至本金给付之日止的利息（按合同约定利率计付），利随本清；3.判令被告杨顺禄、刘光华承担连带担保责任。事实与理由：2016年5月8日，被告刘光彬、黄泽玲共同向原告申请农户小额贷款，用于生产经营周转。同年5月18日，原告与被告刘光彬、刘光华、杨顺禄签订了《农户贷款借款合同》，借款人为刘光彬，贷款由被告杨顺禄、刘光华提供连带责任保证担保，通过自助借款方式提款、还款。被告刘光彬于2018年11月28日借款40000元，2019年4月27日到期；2018年12月18日借款10000元，2019年5月17日到期。贷款到期后，被告刘光彬、黄泽玲却未按约定在借款期限届满之时清偿借款本金及利息，被告刘光华、杨顺禄也未履行担保责任。截止2019年6月25日，被告刘光彬、黄泽玲尚欠原告借款本金50000元、利息1045.11元，合计51045.11元。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘光彬、黄泽玲、刘光华、杨顺禄未提出答辩意见，亦未提交书面证据。经审理查明：2016年5月8日，被告刘光彬向原告申请农户小额贷款，用于生产经营周转。被告黄泽玲作为共同申请人在农户小额贷款申请表上予以了签名，并同意以家庭共有财产承担债务。2016年5月18日，被告刘光彬、刘光华、杨顺禄与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，采用自助可循环方式借款，通过自助借款方式提款、还款，自2016年5月18日起至2019年5月17日止，被告刘光彬可以在50000元额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；如逾期，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。之后，被告刘光彬于2018年11月28日借款40000元，2019年4月27日到期；2018年12月18日借款10000元，2019年5月17日到期。被告刘光华、杨顺禄提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等;担保的债务最高额为50000元。借款到期后，被告刘光彬、黄泽玲却未按约定在借款期限届满之日支付借款本息，被告刘光华、杨顺禄也未履行担保责任。截止2019年6月25日，被告刘光彬、黄泽玲尚欠原告借款本金50000元、利息1045.11元，合计51045.11元。以上事实有原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额贷款申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、贷款结息表予以证明。本院认为：农行崇义支行与刘光彬签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，农行崇义支行依约向刘光彬发放了贷款，履行了自己的合同义务，刘光彬在借款期限届满后却未能按时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现农行崇义支行依据《农户贷款借款合同》的约定要求刘光彬偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄泽玲作为共同申请人在农户小额贷款申请表上予以了签名，并同意以家庭共有财产承担债务,该借款应认定为刘光彬、黄泽玲的夫妻共同债务。因此，黄泽玲应与刘光彬对本案债务承担共同偿还责任。刘光华、杨顺禄为本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。刘光彬、黄泽玲、刘光华、杨顺禄经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光彬、黄泽玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金50000元、利息1045.11元，合计51045.11元；二、被告刘光彬、黄泽玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付2019年6月26日起至本金给付之日止的利息（利率按合同约定执行），利随本清；三、被告刘光华、杨顺禄对上述第一、二判项债务在最高额50000元限额内承担连带清偿责任；刘光华、杨顺禄承担保证责任后，有权向被告刘光彬、黄泽玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取538元，由被告刘光彬、黄泽玲、刘光华、杨顺禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年八月二十日书记员  李 秀
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初410号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人聂文远，男，1993年2月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，专科文化，进城务工人员，住霍邱县。2018年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月24日霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2019年7月10日被霍邱县人民检察院取保候审，同年8月7日本院决定对其取保候审。 辩护人叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞229号起诉书指控被告人聂文远犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人聂文远及其辩护人叶太仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年7月10日11时35分，被告人聂文远驾驶皖Ａ×××××号轻型箱式货车，沿310省道由南向北行驶至长集镇长集街道苏果超市门前路段时，与横过公路郁某骑行的二轮自行车相撞，致郁某当场死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，郁某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，聂文远负事故主要责任，郁某负事故次要责任。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人聂文远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对聂文远判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人聂文远对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对聂文远构成交通肇事罪不持异议，提出聂文远系自首，认罪悔罪，在保险公司赔偿以外给付被害人经济损失13.2万元，取得谅解，建议对聂文远从轻或减轻处罚，量刑为一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明：2018年7月10日11时35分，被告人聂文远持C1证驾驶皖Ａ×××××号轻型箱式货车，沿310省道由南向北行驶至197km+100m路段(霍邱县长集镇长集街道苏果超市门前)时，与横过公路郁某骑行的二轮自行车相撞，致郁某当场死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，郁某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，聂文远负事故主要责任，郁某负事故次要责任。 另查明：被告人聂文远肇事后主动打电话报警，并在现场等候处理。案发后，聂文远在保险公司赔偿份额外赔偿了被害方经济损失人民币13.2万元，取得谅解。 上述事实，被告人聂文远在开庭审理过中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、身份及前科等查询证明、归案经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回证、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频光盘一张，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第1488号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]法病鉴字第62号、鉴定意见通知书，证人张某、裴某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人聂文远违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂文远肇事后主动投，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处；其赔偿了被害方经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。经被告人聂文远住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人聂文远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 玲 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  张 明 二〇一九年八月二十二日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。负责人：李建民,总经理。委托诉讼代理人：张学政，广东文品律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁春玉，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证住址：湖南省邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈满银，女，汉族，1971年5月3日出生，身份证住址：湖南省邵东县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人宁春玉、陈满银保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称：(一)警方多组证据证实2017年5月18日仅是死者尸体的发现时间，而非死亡事实的发生时间。（二）《居民死亡证明（推断）书》不是死亡时间的当然的、充分的证明，在有相反客观证据的情况下，应当综合评价其它证据认定死亡时间。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为：被保险人宁靖于2017年3月17日在阳光保险公司处投保了5份《阳光普照综合意外险》，保险期间为2017年3月20日至2018年3月19日。大连市公安局海上治安管理分局于2018年7月26日出具的出警记录称，2017年3月18日14时5分许，有一女子报警称，有人在大桥上捡到其男友（宁靖）衣物、鞋，怀疑有意外。大连市公安局星海湾边防派出所于2018年8月10日出具《情况说明》，称2017年5月18日16时，在大连市黑石礁海域发现一具男尸，尸体腐烂已无法辨认。后经DNA比对死者为宁靖。2017年11月7日，大连市公安局出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明宁靖于2017年5月18日死亡，死亡原因为溺水。在此情况下，一、二审法院认定该份死亡证明系公安机关通过尸检后作出，内容真实有效，并据此认定被保险人宁靖于2017年5月18日系因溺水意外身亡并无不当。阳光保险公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，阳光保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月二十八日书记员  邓 欣
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2823民初754号原告:杨德霜，男，1989年1月8日出生，汉族，河南省南阳市人，身份证登记住址河北省鹿泉市，现住云南省勐腊县。被告：李志勇，男，1959年11月15日出生，彝族，云南省镇沅县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。被告：李明洪，男，1994年4月24日出生，彝族,云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。原告杨德霜诉被告李志勇、李明洪买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德霜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告材料款84819元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告自2016年2月起到原告位于勐腊县勐腊农场五分场平交口的勐腊县裕隆建材经营部以帮别人建房子资金周转不开为由向原告赊购木方和层板。被告李志勇和其儿子李明洪用车牌号为云Ｋ×××××的小货车来原告处拉材料，每次拉材料都在供货单上签字。自2018年10月起原告多次向二被告讨要欠款，二被告一直以各种理由和借口拒绝支付。双方曾于2018年12月份在勐腊县边防派出所调解，二被告人答应一个月内付清，但至今并未支付。可见，二被告在欺骗原告。该笔材料款数额之大，给原告造成经济上的惨重损失，原告只能借助于法律来维护自身的合法权益。在庭审中，原告明确其要求二被告共同偿还材料款。被告李志勇答辩称，原告起诉被告的金额与实际不符，有12000元没有扣除。还有之前原告母亲从被告处拿走了20000元；某次赶塔，原告的母亲还在被告处拿走了500元，原告父亲从被告处拿了20000元。因原告父亲不在了，这个就不说了，被告也没有证据。本案欠款被告李志勇愿意一个人偿还，被告李明洪系帮李志勇打工，若原告不认可，就各还各的。被告李明洪答辩称，没有说的。综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原被告之间的欠款金额是多少？原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：销货清单9张、送货单10张（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告李志勇和李明洪欠原告货款，被告欠原告共计116819元，其中付了单子上写明的3万元和原告工人王云海收到的2000元，还有被告提交证据中的1万元，共计收到42000元。经质证，被告李志勇对原告提交的证据中2016年2月23日的单子认可3630元，70根4米方1540元在被告签字的时候没有写上去，该部分不认可。其余无意见。经质证，被告李明洪对原告提交的证据中2016年12月7日的单子认为其付了方条的1700多元钱，层板钱1650元没有付，当时说是让被告李志勇去付。其余无意见。为证明其答辩理由，被告李志勇向本院提交如下证据：收条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告杨德霜收到李志勇木材款的事实。经质证，原告杨德霜对被告李志勇提交的证据无意见，认可。收条中的这1万元在起诉的时没有扣除。经质证，被告李明洪对李志勇提交的证据无意见，认可。被告李明洪未向本院提交证据。上述证据，本院评判认为，对于原告提交的证据中2016年2月23日中70根4米方1540元部分属于被告李志勇签名后添加，经被告李志勇质证不认可，本院不予采信；其余部分经被告李志勇质证无意见，本院予以采信。被告李明洪质证偿还的部分因未提交证据，故本院对原告证据予以采信，对被告李明洪的质证意见不予采纳。被告李志勇提交的证据，经其余当事人质证认可，本院予以采信。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：李志勇和李明洪于2016年2月23日起分别向杨德霜赊购木方和层板。其中，李志勇于2016年2月23日欠3630元；2016年5月6日欠900元；2016年7月28日欠800元；2016年11月23日购43675元，付3万元，欠13675元；2016年12月27日欠2400元；2017年1月6日欠8600元；2017年1月7日两单合计欠8640元（6600元+2040元）；2017年1月8日欠2650元；2017年1月10日欠187元；2017年1月15日欠3785元；2017年1月17日欠2750元；2017年2月7日欠5475元；2017年2月13日欠14850元；2017年3月20日欠3190元；2017年3月28日欠5500元；2017年4月8日欠4400元。李志勇于2017年6月15日向杨德霜付款1万元；2018年2月12日通过王云海向杨德霜付款2000元。李志勇合计欠款69432.00元至今未付。李明洪于2016年11月28日欠款2200元，2016年12月7日欠款3187元，合计5387元至今未付。本院认为，本案系原被告之间在买卖木方及层板过程中，因支付价款所引发的纠纷，属于买卖合同纠纷。在本案中，被告向原告赊购木方及层板应当支付价款。在庭审中，原告要求二被告共同偿还所欠材料款，但未提交二被告应当共同偿还的证据；被告李志勇愿意一人偿还原告又不认可，故本院根据本案实际，判决李志勇签单的69432.00元部分由李志勇支付，被告李明洪签单的5387.00元部分由李明洪支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效之日起10日内支付原告杨德霜材料款69432.00元；二、被告李明洪于本判决生效之日起10日内支付原告杨德霜材料款5387.00元；三、驳回原告杨德霜的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告负担250元，被告李志勇负担1620元，被告李明洪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙尉钧人民陪审员  白正昌人民陪审员  蔡兴发二〇一九年八月八日书 记 员  李 娅
浙江省常山县人民法院 通 知 书 （2019）浙0822民初1604号 关于本院2019年5月17日立案受理的（2019）浙0822民初1374号胡德清诉浙江恒嘉轴承有限公司劳动争议一案及2019年6月5日立案受理的（2019）浙0822民初1604号浙江恒嘉轴承有限公司诉胡德清劳动争议一案，上述两案是胡德清和浙江恒嘉轴承有限公司不服常山县劳动人事争议仲裁委员会的浙常山劳人仲案（2019）35号仲裁裁决而向法院提出起诉的。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，（2019）浙0822民初1604号浙江恒嘉轴承有限公司诉胡德清劳动争议一案中浙江恒嘉轴承有限公司的诉讼请求并入（2019）浙0822民初1374号胡德清诉浙江恒嘉轴承有限公司劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0822民初1604号浙江恒嘉轴承有限公司诉胡德清劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初514号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人姚宪军，男，1986年3月15日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省任丘市。2006年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2012年8月16日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月18日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人姚宪军犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚宪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月21日晚，被告人姚宪军在任丘市石门桥镇东辛庄苏某妨家中盗窃人民币20000元。2、2019年1月1日晚，被告人姚宪军在任丘市石门桥镇汜水张某1靖经营的美岸超市盗窃人民币3000元；刘某1奇经营的VIVO手机店内盗窃手机充电器两个。3、2019年3月4日晚，被告人姚宪军在任丘市石门桥镇史村小学东刘某2伟经营的鑫河药店内盗窃人民币1700元。4、2019年3月8日晚，被告人姚宪军在任丘市石门桥张某2芳经营的世联盛世五金机电盗窃人民币1400元。5、2019年3月13日晚，被告人姚宪军在任丘市石门桥于某广经营的人和汽修厂盗窃保险柜一个。另查明：被告人姚宪军于2006年6月19日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2012年8月16日经减刑后释放。上述事实，被告人姚宪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害苏某妨张某1靖刘某1奇刘某2伟张某2芳于某广的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及被告人指认盗窃地点照片，任丘市公安局石门桥刑警队出具的到案经过，本院（2009）任刑初字第375号刑事判决书、沧南监狱释放证明书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚宪军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人姚宪军有犯罪前科，从重处罚；鉴于被告人姚宪军如实供述罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起2021年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姚宪军退赔被害苏某妨（女，石门桥镇东辛庄村人，身份号码6，联系电话：13633173627）人民币20000元张某1靖（女，辛中驿镇刘庄村人，身份号码6，联系电话：18731799763）人民币3000元刘某2伟（男，石门桥镇刘保店村人，身份号码1）人民币1700元张某2芳（女，出岸镇段家坞村人，身份号码6）人民币1400元（判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年八月十五日书记员  高红茹附相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6226号申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市红旗华侨燃料公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：潘礼建，该公司经理。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮晴，广东莱特律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门县培圣置业有限公司。住所地：广东省珠海市。清算组负责人：陈文朝。再审申请人珠海市红旗华侨燃料公司（以下简称红旗公司）与被申请人珠海市斗门县培圣置业有限公司（以下简称培圣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红旗公司申请再审请求，（一）一、二审违反审查判断证据原则，对被申请人在签订《执行和解协议》时明显存在欺诈行为的事实视而不见，自由擅断，导致案件不清、判决严重错误。被申请人在与申请人签订《执行和解协议》时已经明确知道其将要获得巨额土地补偿款的事宜，但被申请人却故意隐瞒财产状况，对这一基本事实原审并未查明及做出认定。一审观点逻辑严重错误，“欺诈”的事实并不以被欺诈人是否为“理性行为人”的主观判断为转移。二审以“在涉案《执行和解协议书》签订时……并向红旗燃料公司明确告知。”为由得出“被申请人不存在故意隐瞒真实情况”的结论，这种推理显然毫无理据。（二）一、二审判决适用法律确有错误，本案完全具备欺诈的构成要件，应依法撤销《执行和解协议》。综上，申请人与被申请人签订的《执行和解协议》系被申请人采用欺诈手段诱使申请人订立的，其结果严重损害了国家、集体利益，二审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，应予以再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是涉案《执行和解协议》是否存在欺诈的可撤销事由。首先，涉案《执行和解协议》为双方当事人自愿签订已履行完毕，双方对此均无异议。红旗公司曾于2010年向当地国土部门发函询问涉案地块用地置换及补偿的情况，表明红旗公司对培圣公司享有土地补偿款能够预判，且在涉案《执行和解协议》签订前，红旗公司亦可自行了解到涉案地块的土地补偿款的进度问题，培圣公司对此并不存在故意隐瞒和欺诈行为。其次，培圣公司于2003年被吊销营业执照，长期未经营且同时存在多笔债务未清偿，成立清算组处理公司的债权债务，并未故意欺骗债权人，导致他们做出的错误判断，红旗公司亦没有提供证据证明因培圣公司故意告知虚假情况导致其作出错误意思表示。最后，签订《执行和解协议》本就属于当事人对自身权利的处分行为，即使在确定培圣公司能够获得土地补偿款的情况下，只要不损害国家、集体及他人的合法权益，双方仍可自愿达成涉案《执行和解协议》，不能因培圣公司在履行完《执行和解协议》后才获得巨额土地补偿款，即认为培圣公司存在欺诈行为。红旗公司对其主张的事实未能提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的后果，一、二审的处理并无不当。因此，红旗公司的再审申请理由不成立，本院不予以支持。综上，红旗公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市红旗华侨燃料公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月三十日书记员  姚 琳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1320号原告：金乡县金乡街道盛丰化肥经营部，住所地金乡县城西外环南段路西，注册号370828600204630。经营者：刘昆。委托诉讼代理人：高洪恩（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：曹先囤（曾用名曹晨毅），男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县金乡街道盛丰化肥经营部（以下简称盛丰公司）诉被告曹先囤凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的经营者刘昆及其委托诉讼代理人高洪恩到庭参加诉讼。被告曹先囤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付化肥款120000元,并支付逾期付款利息（从2018年6月7日起按银行同期贷款利率+罚息标准计算至欠款付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的化肥若干欠款120000元于2018年6月6日向原告出具了欠条，经原告多次催要，但至今未偿还该欠款，原告为此起诉维权，敬请法院支持原告的诉求。曹先囤未做答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘昆人民币（大写）壹拾贰万圆整（小写）￥120000元欠款单位：孔庄晨毅农资欠款人：曹晨毅2018年6月6日。”证明被告曹先囤欠原告化肥款120000元整没有偿还。原告陈述：被告在孔庄经销化肥，一直在我那里进货，每次进货他都是给我打欠条。前期的货款已经支付了一部分，截止到2018年6月6日还欠我12万元，我多次找他要账，他就给我打了这个欠条，把之前的欠条都收走了，后来就找不到他了。该欠条是2018年6月6日被告出具的，根据最高法院关于审理买卖合同的司法解释的规定，买受人逾期付款的，构成违约，应当依照银行同期同类贷款利率并参照罚息的标准来支付逾期付款利息，因此被告应在2018年6月6日起向原告支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率加罚息标准计算。经本院向金乡县化雨镇曹庙村民委员会调查，该村委会出具证明，证实曹先囤曾用名为曹晨毅。因被告曹先囤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告的举证和陈述符合客观事实，本院对其证据效力予以确认。本院认为，原告盛丰公司和被告曹先囤之间存在合法有效的化肥买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告盛丰公司已向被告曹先囤交付了化肥，被告曹先囤应当支付给原告相应货款。根据原告所举证据和陈述，能够确认被告曹先囤尚欠原告12万元化肥款未付。被告曹先囤应当支付原告货款而未支付，其应当支付资金占用期间的利息，因此对于原告要求被告支付货款12万元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持；但原告要求被告按银行同期贷款利率+罚息标准支付其逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹先囤于本判决生效之日起十日内给付原告金乡县金乡街道盛丰化肥经营部货款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2018年6月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告金乡县金乡街道盛丰化肥经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曹先囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  赵素梅人民陪审员  宋庆峰二〇一九年八月五日书 记 员  朱玲燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终672号上诉人(原审被告)：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地抚州市乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈六云，男，汉族，1972年6月18日出生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：陈贵生，男，汉族，1963年11月8日出生，系乐安县罗陂乡罗陂村民委员会推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴思程，男，汉族，1989年10月28日出生，住乐安县。上诉人江西政毅汽摩配件有限公司因与被上诉人陈六云、吴思程股东知情权纠纷一案，不服江西省抚州市乐安县人民法院（2019）赣1025民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西政毅汽摩配件有限公司于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西政毅汽摩配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西政毅汽摩配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江西政毅汽摩配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付晓文审判员  王一敏审判员  万燕飞二〇一九年八月六日法官助理艾曼书记员黄莹华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7255号被执行人：邵桃荣，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人邵桃荣贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初97号刑事判决书，依法向被执行人邵桃荣发出执行通知书。责令被执行人邵桃荣缴纳罚金3000元。但被执行人邵桃荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵桃荣银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月三十日书记员 李玉婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3198号原告罗某，男，汉族，1994年1月12日出生，住习水县。委托代理人肖某，原告罗某之母。被告遵义市华居房地产开发有限公司，地址：遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼，统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人金晓梅。委托诉讼代理人罗安梅，该公司员工。原告罗某诉被告遵义市华居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人肖某、被告的委托诉讼代理人罗安梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即协助原告办理御景山居小区第14-A幢3层3号房屋的房屋产权证书；二、判令被告支付原告因被告迟延交付房屋产权手续的违约金从2015年8月20日起按358494元为基数以日万分之二计算至被告交付房屋产权手续时止；三、被告承担本案诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即为原告办理御景山居小区第14-A幢3层3号房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。事实和理由：2013年8月20日，原、被告在习水县城签订《商品房买卖合同》（合同编号14-3），约定原告购买被告开发的位于习水县××天生路××小区××号房屋，面积为114.17平方米，合同价款358494元。其中第而十二条约定出卖人在2016年2月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文化交付买受人，不能按此交付则在30日内交付办理商品房转移登记的有关文书，并按已付房价款的万分之二承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定通过首付和银行按揭的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付商品房后，至今未交付商品房的有关产权手续，被告已构成违约。为此，诉至法院。被告辩称，被告已经将初始登记的相关资料交给登记机关，不存在被告向产权登记机关交付大产权的规定，原告的诉请不具有可执行性。由于不动产登记改革，被告和政府就案外的土地产生矛盾，该产权的转移登记没有办理完，不动产登记机关不作为，被告无法履行，因此，原告诉请的违约金不应支持。即使被告未交付转移登记的有关文书而违约，该违约未给原告造成损失。被告将房屋交付给原告占有使用，合同目的已经实现，被告交付办理转移登记的文书属于附随义务、后合同义务，根据合同法第22条规定，被告未履行后合同义务只有在给原告造成实际损失的情况下才承担违约责任，被告不应当承担责任；即使要承担责任，原告诉请违约金过高，应予以调整在1000元以下。另外，逾期交付手续给登记机关属于持续违约，也应受到诉讼时效的限制。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于习水县××街道××路御景山居第14A-3-3号住房，该房屋总价358494元，原告采取首付108494元，银行按揭贷款,250000元的付款方式。被告承诺于2016年2月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。按照前款约定时间60日后被告仍不能交付商品房转移登记有关文书的，若原告选择不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已付房款的万分之二作为违约金。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记等内容。2013年8月20日，原告向被告交房款108493元，剩余250000元被告以银行按揭方式向被告支付。另查明，被告系一家房地产开发经营的有限责任公司。本院于2019年6月25日立案受理该案。对原告所举的《商品房买卖合同》、收据、《个人担保借款合同》及银行流水、被告所举营业执照，双方均无异议，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。针对原告的第一项诉请。《商品房买卖合同》中对此有明确的约定，对原告的此诉请予以支持。原告的第一项诉讼请求内容是被告办理产权转移登记的义务，具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，对被告辩称该诉请已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。针对被告的第二项诉请。被告逾期交付办理转移登记有关文书的违约行为，虽为持续违约，但违约金请求权是债权请求权，应当受三年诉讼时效限制，原告若怠于行使权利，超过诉讼时效的诉请，丧失胜诉权。原告是2019年6月25日向本院提起诉讼，2016月6月25日前的违约金已超诉讼时效，不予支持。违约金不仅仅有损害赔偿功能，还具有履行担保功能，督促债务人积极履行债务。被告辩称不动产登记中心拒收资料，被告不存在过错不应承担责任，根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对于被告辩称的政策变化问题，不属于法律规定的不可抗力情形。故对被告辩称其因不可抗力导致违约，也未给原告造成损失，原告的诉请超过诉讼时效，不应承担违约金的意见，不予采纳。结合本案房屋的住房性质及损失、合同履行情况、原告购房的预期利益、被告的过错程度等，酌情将违约金调整为每年2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条之规定，判决如下：一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将位于位于习水县××街道××路“御景山居”第14B-1-4号商业营业用房办理转移登记需由其提供的有关文书交付原告罗某。双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告罗某违约金6000元（截止2019年6月25日）和向原告罗某交付商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（从2019年6月26日起按2000元/年计算）；三、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元，由原告罗某负担1000元，遵义市华居房地产开发有限公司负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何义义二〇一九年八月九日书记员  张 程
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1972号 原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：苏某，男，汉族，农民，住武威市凉州区。 原告王某与被告苏某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告王某租赁费6120元。庭审中,原告变更诉讼请求为:要求被告支付租赁费3282元并返还脚手架6副。事实和理由：被告于2018年10月24日和10月28日分别向原告租赁脚手架用于其在古浪县黑松驿镇的工地施工。双方约定脚手架租赁费每副每天18元，租赁期至2018年11月30日。租赁期届满后，经原告多次催要，被告推诿不还。现请求被告返还2018年10月24日租赁的脚手架6副并给付租赁费3282元。 被告苏某未答辩亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交“国峰租赁材料发货单”1份，证明被告租赁原告6副脚手架的事实。 本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，其证明效力予以确认。 根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实： 被告于2018年10月24日向原告租赁6副脚手架，双方约定脚手架租赁费每副每天18元。租赁期届满后，经原告催要，被告未给付租赁费，亦未退还脚手架。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告已经履行合同主要义务。被告在发货单上签字确认，表明被告对双方约定的租赁物的数量及租赁费予以接受认可，故双方租赁合同关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约向被告提供租赁物，履行了自己的合同义务，被告亦应当全面履行自己给付租赁费并返还租赁物的义务。故原告的诉讼请求，由被告签字的发货单加以证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏某给付王某租赁费3282元并返还脚手架6副，限于本判决生效后20日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年八月二日 书记员  吴 琳