四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4393号 原告：王六，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告:游树河，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川树河建筑装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府二街138号3栋9层916号。 法定代表人：游树河,执行董事兼总经理。 两被告委托诉讼代理人：游红，四川卓别律师事务所律师。 原告王六与被告游树河、四川树河建筑装饰工程有限公司（以下简称树河公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王六，被告游树河，两被告游树河、树河公司委托诉讼代理人游红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王六向本院提出诉讼请求：1.游树河、树河公司支付垫付的材料费和工厂制作的人工工资86600元；2.游树河、树河公司支付材料、工资的银行贷款利息21650元（该利息以86600元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年10月10日计算至2019年5月6日）；3.支付因诉讼造成的损失5000元；4.游树河、树河公司支付开票（工程款258000元）的税费9400元；5.游树河、树河公司支付其应得的安装费和管理费20700元。事实和理由：王六与游树河共同承揽“新津318房车露营地所需安装支架”工程，双方达成口头协议除去王六开支的材料费和人工费之后毛利润双方平分，之后王六在垫付了部分工程所需的材料款之后进行加工。2016年9月8日双方共同核算确认工程材料费、工厂的制作费以及三副楼梯费用共计216600元，后补签订《机械加工协议》。游树河在支付了130000元工程款之后尚欠王六86600元。游树河虽为树河公司法定代表人，但始终以个人名义与王六协商，在王六进行起诉时又以法人代表抗辩，造成诉讼损失5000元。工程完工之后王六为树河公司开具了258000元的工程劳务税票，产生了13400元税费，树河公司仅支付了4000元，剩余9400元也应游树河、树河公司承担。游树河获得的工程款除去材料费和制造费余41400元利益应当与王六平分，王六应得20700元。游树河、树河公司拒不支付上述款项，为维护合法权益，特提起诉讼。 游树河辩称，《机械加工协议》是在王六胁迫下补签的，工程实际并未进行结算。游树河是树河公司的法人代表，与王六的合伙是职务行为。树河公司与王六系合伙关系，王六垫付的材料费和人工费应当合伙双方共同承担。税费本属于做工程就需要开具的相关发票，与本案无关。合伙的工程是亏损状态，不存在盈利分配。整个工程包干价为25.8万元，我方实际支付给王六13.4万元，已经超过了工程包干价的一半，故请驳回王六的诉讼请求。 树河公司辩称，与王六系合伙关系。双方对该工程并未结算。其他意见与游树河答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，树河公司承接了案外人“新津318房车露营地”项目钢结构工程。游树河与王六达成口头合伙协议，约定共同完成“新津318房车露营地”项目钢结构工程施工，由王六负责垫资购买原材料、制作钢结构及安装，游树河负责联络、现场管理与收款，双方利润平分。2016年9月8日，游树河（甲方）与王六（乙方）签订了《机械加工协议》，内容载明：“乙方在收到甲方1万元现金后立即进场安装，10天内楼板、围栏安装完工，下雨天顺延。安装完工后，另安雨棚9套。甲方于2016年10月10日前付王六总计206600元(大写：贰拾万零陆仟陆佰元整)的现金。另有楼梯三付共计壹万元整。双方任何一方逾期一天，赔付另一方赔偿金500元/天。到履行合同为止。本协议双方签字即生效。”庭审过程中王六、游树河均认可游树河通过转账形式支付了120000元，现金支付10000元，共计130000元。 另查明以下事实： 1.2016年12月13日，游树河给王六出具书面《承诺》，内容载明：“若开台头付款方为‘四川树河建筑装饰工程有限公司’，收款方为‘井研县王六机械修配中心’的发票在‘四川浩刚集团’财务处报到账，扣王六工程款12000元，若报不到账，今后重开发票由游树河开票，并负责本次和下次的税票费、税费。本次游树河支付王六4000元税费，不包括在总工程款内。”该书面承诺游树河与王六分别签字确认，游树河向王六支付了4000元现金。后《承诺》中所开具的发票，未能在“四川浩刚集团”报账，王六为开具该发票支出了13400元。 2.游树河是树河公司的法定代表人。 上述事实有《机械加工协议》、《承诺》、庭审笔录以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 根据庭审情况，确定本案的争议焦点是：一、游树河的行为是个人行为还是职务行为；二、确认王六应得款项金额。本院对争议焦点分析如下： 一、关于游树河订立《机械加工协议》、《承诺》的行为是个人行为还是作为树河公司法定代表人的职务行为。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。王六与游树河签订的《机械加工协议》以及《承诺》等法律行为虽没有公司的印章确认，只有游树河的签字，但游树河的上述法律行为均是为了树河公司在“新津318房车露营地”的钢结构工程施工项目，且王六明确知晓案涉工程是以树河公司的名义承包的工程，游树河是树河公司的法定代表人。树河公司在庭审中对游树河的行为进行了追认，故本院认为游树河的行为成立职务行为，其行为产生的法律后果由树河公司承担。 二、王六的应得款项。本案为承揽合同纠纷。虽然庭审中各方当事人认为本案为合伙协议纠纷，但从本院查明的事实来看，王六与游树河的“合伙”并不是法律意义上的合伙行为。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。王六与游树河既没有书面合伙协议，也没经工商行政管理部门核准登记，不具备合伙的其他条件，不成立合伙。而《机械加工协议》是王六与游树河真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，游树河提供的录音证据不足以证明该协议是在被胁迫的情况下签订，故该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行相应义务。因此，双方的纠纷性质应为承揽合同纠纷。双方在协议中约定，游树河代表的树河公司须在2016年10月10日前向王六支付216600元，否则承担相应的违约责任。树河公司已经向王六支付了130000元，故还须支付86600元（216600元-130000元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该笔款项未在约定期限向王六支付，树河公司应当向王六支付从2016年10月11日至2019年5月21日间的资金利息损失。关于税金的承担，王六与游树河签订的关于税费承担的《承诺》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，《承诺》合法有效。《承诺》中所开具的发票，未能在“四川浩刚集团”报账，根据在《承诺》中的约定，该笔税金应由游树河代表的树河公司承担。王六为开具该发票支出了13400元，扣减已经支付的4000元，树河公司还须向王六支付其垫付的9400元税金。 关于因多次诉讼造成王六的经济损失，本院认为，应诉答辩是当事人的权利和义务，王六没有证据证明在多次诉讼中的损失是游树河或树河公司的原因所造成，该损失由游树河或树河公司承担于法无据，本院不予支持。 关于合伙利润的分配。《机械加工协议》确认了王六与游树河的民事法律关系为承揽合同关系，王六要求支付共同承揽工程应得的安装费和管理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、四川树河建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付王六86600元； 二、四川树河建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付王六逾期支付86600元的利息（逾期利息的计算方式为：以86600元为基数，从2016年10月10日起计算2019年5月21日，按照银行同期贷款利率标准计算）； 三、四川树河建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付王六9400元税金； 四、驳回王六的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元（已减半收取），由四川树河建筑装饰工程有限公司负担1303元，王六负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇一九年八月十二日 书记员 杨明铭