wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7927号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘月，女，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘月信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。刘月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘月偿还截至2019年2月22日的贷记卡本金199951.52元、利息43497.94元、违约金22555.23元；2.刘月支付自2019年2月23日起至实际还清本息之日止的利息（以199951.52元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年2月23日至2019年3月22日期间最低还款额为66053.17元，此后最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；3.刘月立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院经审理认为，本案债权债务事实清楚。刘月应当偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘月应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金199951.52元以及利息、违约金（截至2019年2月22日的利息为43497.94元，违约金为22555.23元；自2019年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以199951.52元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年2月23日至2019年3月22日期间最低还款额为66053.17元，此后最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）； 二、刘月应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，由刘月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 林超特 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4087号 申请执行人：陈德孟，男，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李青，男，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人陈德孟与被执行人李青买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2290号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的为46400元，执行费为596元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣得被执行人名下银行存款、支付宝、财付通余额共计42711.91元并查封被执行人名下位于广州市白云区黄石路美居一街50号地下室021车位（查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日）。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。2019年8月23日，本院向申请执行人发放42171.91元（扣除执行费540元后）并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行并同意暂不处置被执行人名下被查封的车位，要求将被执行人列入失信被执行人名单后同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封了被执行人名下车位并将47171.91元执行款发放给申请执行人。申请执行人认可本院执行，同意暂不处置被执行人名下被查封的车位并同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 李家文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11848号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：段有芳，女，1985年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告段有芳、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告段有芳及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告段有芳未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月10日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告段有芳及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段有芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段有芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11758号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：周海杰，男，1994年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周海杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月1日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告周海杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执823号之二 申请执行人：胡华勇，男，汉族，1970年5月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州经开区裕恒电器经营部，住所地：赣州经济技术开发区综合商贸物流园1号交易广场19号楼217-222号。 被执行人：吴述新，男，汉族，1978年9月3日生，住赣州市大余县。 申请人胡华勇依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初888号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请执行。本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新发出执行通知，被执行人赣州经开区裕恒电器经营部、吴述新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到有车牌为赣Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10564元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行10564元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二日 代理书记员  李 程
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更95号罪犯刘明，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)陕01刑初第164号刑事判决，以被告人刘明犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院作出(2016)陕刑终第345号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，交付执行。于2016年12月5日送监服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱以罪犯刘明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯刘明死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，刘明无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯刘明符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执137号之一 申请执行人：黄玉兰，女，汉，1952年9月1日生，住赣州市兴国县。 被执行人：赣州市鸿源石材有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇龙井村。 法定代表人：戴广华，系该公司总经理。 申请人黄玉兰依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初2143号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人赣州市鸿源石材有限公司发出执行通知，被执行人赣州市鸿源石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，查询到赣Ｂ×××××江铃牌车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人公司法人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行208913元，截至2019年7月29日已执行0元，未执行208913元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人黄玉兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月五日 代理书记员  刘文腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王强强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王强强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34795号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王海军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23203号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4831.24元（其中4781.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18485号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3494号申请执行人本院、被执行人广东启德酒店有限公司：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东启德酒店有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6171号原告：王团结，男，1972年19月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程子荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告王团结与被告程子荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王团结的起诉。案件受理费2630元（已减半），予以退还原告王团结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年八月十二日书记员  洪宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：陈伟杰、郭聪聪，均是广东商达（广州）律师事务所律师。被告：吕秋平，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕秋平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟杰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月6日向原告投保“平安个人借款保证保险”，要求为其个人借款合同提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照上述约定取得追偿权。故请求法院判令：1、被告支付理赔款项84217.37元；2、被告支付未付保费6724.88元；3、被告支付违约金（以84217.37元从2015年12月25日起按年利率24%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年2月6日，被告（甲方，借款人）与平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日；遇基准利率多次调整的，乙方按照调整日最新的基准利率进行相应调整。如果中国人民银行调整基准利率浮动范围，使得上述约定的贷款利率低于中国人民银行规定的利率下限时，则本合同项下的贷款利率调整为中国人民银行规定的利率下限；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（利率调整时应还金额会相应变动）；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准；贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对于信用保险的应交保费。有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；立即按本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮40%执行。甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按本合同约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。乙方可以将本合同项下权利全部或部分转让给第三人。2015年2月6日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平安银行为被保险人，每月保费率为1.9%，原、被告在保险单中约定：“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月6日，平安银行按合同约定向被告发放贷款100000元。但被告没有按合同约定履行义务，出现逾期还款。平安银行向原告申请理赔，理赔金额84217.37元。之后原告按照约定向平安银行支付理赔款84217.37元。另外，被告尚欠原告保险费6724.88元未付。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭就其还款情况进行答辩，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告未如期向平安银行偿还欠款，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付理赔款84217.37元。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付未付保费6724.88元。三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金（从2015年12月25日起至实际清偿之日止以84217.37元按照年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月十四日书 记 员  夏 婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3003号 本院受理的申请执行人高翠秀申请执行被执行人钟某离婚纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3233号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张成民，男，1964年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张成民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年八月十六日代理书记员  刘姣依
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执149号申请执行人：王玉琴，女，汉族，1967年9月16日生，现住吉林省延吉市朝阳街。被执行人：栾波，女，汉族，1977年6月25日生，现住吉林省延吉市河南街。申请执行人王玉琴与被执行人栾波民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初5919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金150000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2670元、执行费2190元）。经审查符合立案条件，本院于2019年1月19日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人栾波名下的的房屋外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年9月18日作出（2016）吉2401财保328号民事裁定，查封了被执行人栾波名下的的房屋；2017年6月22日，作出（2017）吉2401执149-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人栾波名下的的房屋。2018年5月3日，延边求是房地产评估有限公司作出房地产司法鉴定估价报告书，评估单价3343元、评估总价为213852元。2018年10月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价20%进行拍卖，第一次拍卖底价为181774元，因无人竞买流拍；2019年3月25日，在第一次流拍价基础上再降10%，第二次拍卖底价为163596.60元，后因无人竞买流拍。2019年8月9日，申请执行人既不同意以第二次网络拍卖流拍价以物抵债，也不同意进入网络变卖程序，申请终结本次执行程序，本院于2019年8月9日与申请执行人进行终本约谈。经申请执行人申请，本院于2017年10月30日作出（2017）吉2401执149号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 金 勇二〇一九年八月二十三日书记员 王一鸣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：魏某。被执行人：霍某。被执行人：吴某。被执行人：杨某。被执行人：展某。被执行人：刘某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初868号民事判决书，向被执行人魏某、霍某、吴某、杨某、展某、刘某发出执行通知书，责令被执行人魏某、霍某、吴某、杨某、展某、刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某、霍某、吴某、杨某、展某、刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某、霍某、吴某、杨某、展某、刘某在银行账户上的存款86816元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年八月九日书记员  邓植文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10425号 申请执行人：钟贞鹏，男，汉族，1985年1月1日出生，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：天美成衣（广州）有限公司，住广州市海珠区叠景路251号2408房（仅限办公）。 法定代表人：ORLANDOPUJITHAPRASAD，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：徐卓华，女，该公司职员。 委托代理人：林楚群，女，该公司职员。 关于钟贞鹏与天美成衣（广州）有限公司劳动纠纷一案，钟贞鹏于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人天美成衣（广州）有限公司依据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案[2019]2678号仲裁裁决书支付2018年12月12日至2019年3月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额29172元，并支付解除劳动关系经济补偿金4500元。本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日送达穂劳人仲案[2019]2678号仲裁裁决书给被执行人天美成衣（广州）有限公司，被执行人天美成衣（广州）有限公司以不服仲裁裁决为由，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院以（2019）粤0105民初18186号立案受理。本院于2019年8月15日通过电话将上述情况告知申请执行人钟贞鹏，并通知其于2019年8月19日上午9点整到庭作笔录，但申请执行人钟贞鹏逾期无正当理由不到庭。 本院认为，天美成衣（广州）有限公司不服仲裁裁决，且已在法定期限内提起诉讼，本院已立案受理，故广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案[2019]2678号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第二十条的规定裁定如下： 驳回申请执行人钟贞鹏的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年八月十九日 书记员 王 宏
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初2774号原告：海南汇克新型建筑材料有限公司,住所地：海南省海口市秀英区白水塘华利家具厂内。法定代表人：刘冉，总经理。委托诉讼代理人：王立冠、王康庭，海南外经律师事务所律师。被告：海南天鸿海岛房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场之帝都大厦第九层A、B、C、D座。法定代表人：牛生原，总经理。被告：海口国宾馆开发有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀华路2号一号楼303房。法定代表人：张永康，经理。共同委托诉讼代理人：曾理，海南威盾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。第三人：刘文娟，女，1977年7月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告海南汇克新型建筑材料有限公司与被告海南天鸿海岛房地产开发有限公司、海口国宾馆开发有限公司、第三人刘文娟合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告海南汇克新型建筑材料有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海南汇克新型建筑材料有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南汇克新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费15329元，减半收取计7665元，由原告海南汇克新型建筑材料有限公司负担。审 判 长 杨 衢人民陪审员 陈华京人民陪审员 颜海汀 二〇一九年八月十二日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15424号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：左国稳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人左国稳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27557号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7462.23元（其中7412.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14331号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄惠娴，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告黄惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128075401640745）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄惠娴向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄惠娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  苏柱河二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3180号之二 被执行人：刘路路，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初385号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖北省老河口市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎晓燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5574号原告：陈宇，男，1974年5月8日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。原告：罗先伟，女，1982年6月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告陈宇、罗先伟与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29135元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以882891元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢1205号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以882891元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢1205号房屋一套；2、定2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19424元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈宇、罗先伟支付违约金19424元；二、驳回原告陈宇、罗先伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，财产保全费304元，合计568元，由原告陈宇、罗先伟负担189元，由被告岳阳大力置业有限公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4443号原告：刘航嘉，男，1992年1月10日出生，汉族，房产销售，住三河市。被告：齐小磊，男，1990年2月12日出生，满族，个体，住三河市。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，统一社会信用代码91131003672050529E。负责人：李雪，经理。委托诉讼代理人：胡东浩，男，该公司工作人员。原告刘航嘉与被告齐小磊、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财保廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，被告齐小磊申请对原告的车辆损失进行鉴定，法庭准予。2019年7月29日，因被告齐小磊未预交评估费，本院司法技术室终结了对外委托。本案第一次公开开庭审理时，原告刘航嘉、被告齐小磊、被告太平财保廊坊中心支公司的委托诉讼代理人胡东浩到庭参加诉讼。本案第二次公开开庭审理时，原告刘航嘉到庭参加诉讼，被告齐小磊、被告太平财保廊坊中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘航嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付修车费用8165元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，在三河市燕高路，原告驾驶的车辆与被告齐小磊驾驶的车辆发生事故。后双方书面签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，被告齐小磊承担全部责任，原告无责任。原告修车后，被告齐小磊拒付修理费，并明确让原告起诉解决，据此原告诉至贵院。被告齐小磊辩称，对原告请求的赔偿金额有异议，根据当时情况来看，原告的车辆损坏没那么大，原告主张的金额较高。原告的车辆只是刮蹭，达不到更换的标准。如果原告要求这个赔偿金额，被告要求重新鉴定。被告太平财保廊坊中心支公司在法庭第一次开庭以及之后提交的书面答辩状辩称，被告齐小磊购买车辆现车牌号为冀Ｒ×××××，被告公司已核实车辆登记证书及买卖协议为齐小磊合法所有。该车辆在被告公司承保交强险一份，在认定驾驶员合法驾驶、车辆合法有效年检的情况下，同意在交强险物损赔偿限额2000元内承担损失，超出部分无保险赔偿义务。本院查明认定事实如下：2019年4月6日12时32分，在河北省三河市，原告驾驶的辽Ｐ×××××号牌车辆与被告齐小磊驾驶的冀Ｒ×××××号牌车辆发生事故，造成原告车辆受损。事发后，原告与被告齐小磊签订了《机动车交通事故快速处理协议书》以及《道路交通事故自行协商协议书》，该两份协议书均认定被告齐小磊负本起事故的全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××××号牌车辆所有人为被告齐小磊，在被告太平财保廊坊中心支公司投保了交强险，事发时该保险在保险期间内。原告车辆受损后，到北京欣源汽车服务有限公司进行了修理，原告支付修车费8165元。被告太平财保廊坊中心支公司对原告主张的修车费无异议。被告齐小磊虽对原告主张的修理费有异议，也向法庭提出了鉴定申请，但因其未交纳评估费，导致鉴定未果。以上事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、《道路交通事故自行协商协议书》、事故现场照片打印件、修车费发票、汽车维修施工单、被告齐小磊的行驶证、驾驶证、冀Ｒ×××××号车辆交强险保单、本院司法技术室《终结对外委托评估通知书》等证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告齐小磊驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，故应承担与事故责任相当的民事责任，对原告的合理财产损失承担全部赔偿责任。原告主张的修车费证据充分，本院予以认定。被告齐小磊虽对原告主张的车辆修理费有异议，但最终未能提供证据证明自己的主张，其主张本院不能采纳。因肇事车辆在被告太平财保廊坊中心支公司投保了交强险，所以，原告的合理财产损失应首先由被告太平财保廊坊中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告齐小磊负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告刘航嘉车辆修理费2000元；二、被告齐小磊赔偿原告刘航嘉车辆修理费6165元。以上一、二项，于本判决生效后七日内履行。原告的付款方式：户名，刘航嘉；开户行，中国建设银行兴城旅游支行；账号，6217000690000479081。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐小磊负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一九年八月九日书记员  高海侠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12276号原告：陈勇新，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告陈勇新诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇新，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇新提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还陈勇新押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年12月5日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付陈勇新误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：陈勇新于2018年11月17日向途歌公司充值押金1500元，于2018年11月17日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成陈勇新工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还陈勇新的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年11月17日，陈勇新通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年11月17日，陈勇新在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，陈勇新明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：陈勇新通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于陈勇新已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给陈勇新，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故陈勇新请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及陈勇新主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告陈勇新押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年12月8日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告陈勇新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈勇新负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5317号原告：杨奇，男，汉族，1976年1月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：向红，女，汉族，1978年12月30日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告杨奇、向红与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28522元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以864310元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢301号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以864310元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢301号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19014元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告杨奇、向红支付违约金19014元；二、驳回原告杨奇、向红的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费256元，财产保全费305元，合计561元，由原告负担187元，由被告负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14335号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：于文燕，女，1988年4月14日出生，汉族，住所重庆市大足县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告于文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王秀娟，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25703.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25703.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王秀娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25703.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1084号之一 申请执行人鲁国庆，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人吴贤胜，男，1969年4月10日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人鲁国庆与被执行人吴贤胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲁国庆于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人吴贤胜偿还借款本金60000元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人吴贤胜名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人吴贤胜有位于广德县××山路××风情街××楼××房产，本院依法予以查封，但申请执行人不要求处置该房产。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2019)皖1822民初533号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴贤胜负有继续向申请执行人鲁国庆履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年八月二十六日 书记员  张涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执89号之二 申请执行人：南康区海量家居厂，住所地：南康区唐江镇章石村，注册号：360782600295296。 经营者：曾传春，男，1981年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区 。 被执行人：陈北斗，男，1981年2月7日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人：林清香，女，1980年11月27日生，汉族，住赣州市南康区。 申请执行人南康区海量家居厂申请执行与被执行人陈北斗、林清香买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）赣0791民初865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人陈北斗、林清香所有的价值人民币16万元的银行存款或其他财产、财产性权利。 本裁定送达后立即执行。 审判员  凌慧明 二〇一九年八月六日 书记员  陈衍文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3149号之一 被执行人：广州誉景汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：王燕慧。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1576号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金6000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人名下的粤Ａ×××××车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初5487号 原告：王富，男，1984年1月14日出生，住赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道赣州总部经济大厦东座14楼。 统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：罗荣祥。 原告王富与被告赣州恒鹏置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房产位于赣州恒大帝景珑珺苑，属于赣州经济技术开发区人民法院管辖。现原告向本院提出申请，要求驳回其起诉，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王富的起诉。 案件受理费11441元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年八月六日    法官助理 陈晓玲   书记员 吴金凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20653号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张益宪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张益宪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15645号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初12997号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒋惠，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈秋伶人民陪审员  叶曼玲二〇一九年八月十五日书 记 员  袁文红
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初47号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人常立军，男，1984年8月14日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县新华镇。因涉嫌故意伤害，于2019年1月2日由通榆县公安局刑事拘留；经通榆县人民检察院批准，于2019年1月9日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年1月29日以通检公诉刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人常立军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2019年4月9日向本院提出补充侦查建议，本院当日决定本案延期审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达、赵玉娇出庭支持公诉，被告人常立军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年7月26日11时，被告人常立军喝完农药后到其前妻高某家威胁高某与其复婚，高某将其现任丈夫马某找来，常立军用菜刀将马某砍伤。经通榆县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，并认为：被告人常立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人常立军在开庭审理中亦无异议且当庭认罪，并有通榆县公安局开通派出所出具的案发过程说明、常立军无前科劣迹的证明，被害人伤情照片、作案工具照片，常住人口数据查询详细信息结果单等书证；证人高某、高秀芬证言；被害人马某陈述；通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常立军因婚姻家庭矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控常立军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、量刑情节、主观恶性及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人常立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、没收作案工具，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  董加旭 审判员  胡洪彬 审判员  王海洋 二〇一九年八月六日 书记员  王铁成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24657号 申请执行人：黄诗琳，女，1973年11月8日出生，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：肖文华，女，1969年1月28日出生，广东省广州市海珠区。 黄诗琳申请执行肖文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款600238.92元及利息，并支付执行费246元，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24657号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十九日 书记员 聂燕镔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8707号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈国忠,男,1968年02月16日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区, 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10174号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日申请执行，要求被执行人陈国忠清还欠款暂计57122.94元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下账户内存款3743元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐欣欣
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初3557号 原告：张雪原，男，1990年8月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区兴原乡 被告：李国庆，男，1967年12月1日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告张雪原诉被告李国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪原到庭参加诉讼，被告李国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张雪原向本院提出诉讼请求：1、被告李国庆给付原告劳务费10298元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月至10月间雇佣原告为其承包的白城市明珠花园小区三期工程干力工活，共拖欠原告劳务费10298元，原告多次催要，被告至今未履行给付义务，因而成诉。 被告李国庆未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年6月到2017年10月，被告李国庆雇佣原告张雪原在白城市明珠花园三期小区做力工，负责搬砖等工作，双方约定日工资150元，在此期间李国庆支付了部分劳务费，对剩余劳务费李国庆为张雪原出具书面凭证一枚。内容为：“白城市明珠花园三期，欠人工费张雪原，2017年6月-10月末余款10298元。工长李国庆（捺印），电话（略）。”此款经张雪原多次催要未果，因此成讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，欠款书面凭证一枚及李国志的妻儿王丽杰、李志辉的微信聊天记录十九枚在卷为凭。被告李国庆未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，被告李国庆雇佣原告张雪原为其提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，张雪原已提供了劳务，李国庆应按约定支付劳务费。张雪原的当庭陈述及提供的书面凭证，能够证明李国庆欠张雪原劳务费的事实和欠付金额。故对原告张雪原要求被告李国庆给付劳务费10298元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李国庆于本判决生效之日立即给付原告张雪原劳务费10298元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  谭凤波 二〇一九年八月十九日 书 记 员  鹿 雨
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执3956号 关于申请执行人梁熙楠申请执行北京爱无限智慧科技有限公司广州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗天劳人仲案（2018）2186号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人北京爱无限智慧科技有限公司广州分公司已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年八月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5872号 原告：候洪春，男，1967年3月12日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被告：章冬竹，男，1979年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告候洪春与被告章冬竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候洪春到庭参加诉讼，被告章冬竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告候洪春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9555元及利息（利息自以9555元为基数，自2016年7月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。事实和理由：被告于2016年5月13日、7月11日从原告处购买不锈钢材料，并向原告出具欠条和销货清单，约定于每年年终结算。后经原告多次索要，被告至今未付清货款。 被告章冬竹未作答辩。 本院经审理查明：被告曾从原告处购买不锈钢材料，欠原告货款11555元，由被告于2016年7月11日出具欠条予以确认。后被告支付原告2000元，余款未付，原告诉来本院本院要求处理。 庭审中，原告称双方约定货款于当年年底（2016年12月31日）结清。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行合同义务。依据双方结算的货款数额及被告的还款情况计算，被告尚欠原告货款9555元，被告应及时支付。欠条中未载明付款时间，现有证据亦无法确定付款时间，被告依法应在收到货物时支付货款。现原告自认双方约定于当年年底结清，不损害被告利益，本院予以确认，故原告主张的逾期付款损失应自2017年1月1日起算。但原告主张按照月利率1.5%计算资金占用期间的利息损失，无事实和法律依据，本院依法仅支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 被告章冬竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章冬竹于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告货款9555元及利息（以9555元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告候洪春其他诉讼请求。 案件受理费168元，由原告候洪春负担85元，被告章冬竹负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费168元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  陈儒健 二〇一九年八月二日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2492号 陈如贞、郑南： 关于詹奕忠与陈如贞、郑南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3780号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你们应履行缴纳案件受理费35元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2019）粤0115执2492号案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王记章。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王记章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4626.5元（其中4576.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16006号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33291号原告:广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，男，该单位员工，通讯地址。被告：广州市益俊经贸有限公司，住所地广州市越秀区北京路285号首层、三楼后座。法定代表人：陈延明。本院受理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州市益俊经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2019年7月31日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 伍  丽  娜审判员 李博审判员张丽二〇一九年八月九日书记员 朱     慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3937号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：曾永信，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：陈玉英，女，1968年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行曾永信、陈玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2413号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，曾永信、陈玉英应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金131900元及利息（含罚息），还应承担案件受理费2990元、公告费72元，广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为桂Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人杨利萍名下的车牌号为桂Ａ×××××的汽车外，没有其他发现。由于该车辆下落不明，暂时无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封的车辆因下落不明暂时无法处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3937号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十二日 书记员 梁灏然
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执605号之一 申请执行人：蒋福祺，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：厦门住行易车网络科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心B幢写字楼25层2506，统一社会信用代码91350200MA34A66Y3R。 法定代表人：周阿俩。 申请执行人蒋福祺依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180787号裁决书，申请强制执行被执行人厦门住行易车网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，案号（2019）闽02执605号，立案执行标的金额60000元。 本案执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院依据执行依据所确认的被执行人的法定住所地—××××区泰地海西中心Ｂ幢写字楼25层2506，于2019年6月17日通过邮政司法专递的方式，向被执行人依法送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2019年6月24日，前述邮件被中国邮政以“查无此人”为由退回； 2、2019年6月11日—12日，本院通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除相关银行账户中有几十元的零星存款外，无其他任何可供执行的财产。 3、2019年6月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2019年7月31日，本院电话约谈了申请执行人代理人，告知了本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索、是否有被执行人的下落线索、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人代理人表示目前暂无其他财产线索及被执行人下落线索向法院提供，同时同意本院无需再入户查找被执行人。综上情况，本院告知申请执行人代理人将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意（约谈内容已刻录成光盘存档）。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （张水波） 二〇一九年八月二十日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3443号原告：青海正磊金源机械设备有限公司,住所地：青海生物科技产业园宁张路189-29号，统一社会信用代码：916331005950331264（1-1）。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。被告：刘卫国，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍所在地陕西省乾县，公民身份号码：×××。被告：殷谊，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍所在地陕西省乾县，公民身份号码：×××。本院在审理原告青海正磊金源机械设备有限公司与被告刘卫国、殷谊买卖合同纠纷一案，原告青海正磊金源机械设备有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 雪 二○一九年八月二日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9181号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,组织机构代码：XXXX。 被执行人：何永峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何永峰保险纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年八月九日 书记员  施美佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人杨灿亮缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5276号]，经执行，被执行人杨灿亮向本院缴纳人民币53000元，已就（2018）粤0118刑初797号刑事判决书所确定的杨灿亮应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1473号申请执行人：褚莹,男性,1971年2月16日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：汪迎舟，男性,1987年3月8日生，。汉族，住船营区。本院在执行申请执行人褚莹与汪迎舟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初809号判决书，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）吉0202执1473号案件的执行。终结本院作出的（2018）吉0202民初809号判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边新江二〇一九年八月二十九日书记员  李雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18717号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：胡泊，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡泊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告胡泊已经清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告胡泊的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告胡泊的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年八月九日书记员 岑施君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20803号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：税国元。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人税国元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17091号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6073号原告：中国光大银行股份有限公司南阳分行负责人：朱东红，任行长统一社会信用代码：91411300063804305F住所地：南阳市独山大道777号被告：徐钦元，男，1969年4月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南阳分行诉被告徐钦元为金融借款合同纠纷一案,原告中国光大银行股份有限公司南阳分行于2019年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐钦元位于宛城区范蠡路以南、独山大道以东、区间道以北4号楼1单元26层2601的房屋（合同备案编号：15865794）进行查封。原告中国光大银行股份有限公司南阳分行为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为,原告中国光大银行股份有限公司南阳分行申请财产保全，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:对被告徐钦元位于宛城区范蠡路以南、独山大道以东、区间道以北4号楼1单元26层2601的房屋（合同备案编号：15865794）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院复议一次,复议期间不停止本裁定的执行审判长  姚林娟审判员  吴红军审判员  李 炎二〇一九年八月二日书记员  骞 赛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4997号 原告：徐胜，男，1979年4月6日出生，住沭阳县。 被告：赵九隹，男，1993年1月11日出生，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理，原告徐胜到庭参加诉讼，被告赵九隹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜诉称：原、被告系朋友关系。2018年2月8日，被告赵九隹以生意周转为由向原告借款5000元。2018年12月18日，被告又向原告借款5000元。被告向原告出具相应借条，并承诺短期归还，后被告一直拖延不还。原告现请求判令被告赵九隹归还借款10000元。 被告赵九隹未作答辩。 经审理查明：被告赵九隹曾向原告徐胜借款5000元，并于2018年2月8日向原告出具借条一张，载明：“借条本人赵九隹今借到徐胜人民币伍千元整（5000），用于资金周转借款人：赵九隹2018.2.8号”。2018年12月18日，被告赵九隹再次向原告借款5000元，并出具借条，载明：“借据今借到徐胜人民币大写伍仟元整小写：5000￥借款时间2018.12.18……借款人签字：赵九隹2018年12月18日”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原告徐胜与被告赵九隹之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵九隹经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵九隹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵九隹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐胜借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告徐胜已预交25元），由被告赵九隹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  王亚州 人民陪审员  周英伟 二〇一九年八月九日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6163号 申请人深圳市恒胜兴磁业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路3号B707，统一社会信用代码914403005731286698。 法定代表人韦文贺。 委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。 被申请人惠州市惠城区健强电子厂，住所地惠州市小金口街道柏岗村尾南一路2号，统一社会信用代码92441302L33580358A。 经营者王祥云。 被申请人王祥云，男，1981年11月20日出生，白族，身份证住址湖北省鹤峰县。 申请人深圳市恒胜兴磁业有限公司与被申请人惠州市惠城区健强电子厂、王祥云买卖合同纠纷一案，申请人深圳市恒胜兴磁业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人惠州市惠城区健强电子厂名下价值184,916元的财产进行保全。申请人深圳市恒胜兴磁业有限公司以深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市恒胜兴磁业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人惠州市惠城区健强电子厂名下价值184,916元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月二十日 书记员  杨顺发