安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2801号 原告：赵某，女，2009年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：赵欢军，系原告赵某父亲，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱华林，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所律师。 被告：袁某，男，2009年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：徐波，系被告袁某母亲，1983年9月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：袁增柱，系被告袁某父亲，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孙某，男，2009年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：孙护，系被告孙某父亲，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市梦园小学，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：邵春荣，校长。 委托诉讼代理人：吴丹，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告赵某与被告袁某、孙某、合肥市梦园小学（以下简称梦园小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人赵欢军及委托诉讼代理人朱华林、被告袁某的法定代理人袁增柱、被告孙某的法定代理人孙护、被告梦园小学的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某、孙某、合肥市梦园小学赔偿赵某各项损失共计39244.9元；2、袁某、孙某的赔偿责任由其法定代理人承担；3、本案的诉讼费用由袁某、孙某、梦园小学承担。事实和理由：赵某与袁某、孙某均就读于梦园小学。2018年4月12日课间赵某因孙某、袁某追逐和推搡等行为而摔倒受伤昏迷，后由救护车送至解放军第105医院急救，当日再转院至安徽省儿童医院住院治疗，被诊断为肝挫伤，2018年4月26日出院后又陆续进行了数次伤病复查和治疗等。受伤后赵某经治疗和卧床休养了近五个月才重新上学，给赵某造成较大的经济损失和巨大的精神创伤。赵某因本次受伤共支出医疗费用约31382.3元，其中由赵某支出的费用为21412.3元。袁某和孙某的行为直接造成了赵某的摔伤，应承担相应的赔偿责任，梦园小学作为教育机构疏于管理也应承担相应的责任。赵某的监护人与二被告的监护人及工作人员多次协商无果后，遂委托安徽省全诚司法鉴定中心对赵某的护理期和营养期进行了鉴定，并依法提起诉讼，望判如所请。 袁某辩称：对于赵某提出的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费、侵权损害抚恤金的项目和数额都没有任何异议；对事实理由的陈述和治疗情况均无异议。 孙某辩称：对赵某提出诉讼请求及事实理由都没有异议。 梦园小学辩称：1、经梦园小学调查核实，2018年4月12日发生的事件及经过如诉状所述，学校对此予以认可；2、本案赵某及袁某、孙某均为限制民事行为能力人，应当由直接侵权的袁某、孙某合理分担责任，如果认定赵某有过错，赵某也应当承担部分责任；3、本案事情发生系学生之间玩耍、追逐打闹引发的意外事故，与学校管理没有因果关系，学校没有过错，且事情发生有突发性，不属于学校老师的可预见范围；4、即使与学校不存在因果关系，但学校在日常工作当中也尽到教育管理职责；5、赵某部分诉请过高。 经审理查明：赵某、袁某、孙某均系梦园小学二年级学生，赵某在二年级（六）班，袁某、孙某在二年级（五）班。2018年4月12日上午第二堂课间休息期间，赵某、袁某、孙某在教室外玩耍，当时有老师经过，后孙某追逐赵某，赵某在躲避孙某而跑步进入教室的过程中，袁某突然伸手，赵某躲避时被孙某左手触及后背后摔倒在地，赵某当即因疼痛在地上打滚。事发后，梦园小学老师立即联系赵某班主任夏勤老师以及孙某班主任方明珠老师，因夏勤老师当天在医院看病不在学校就通知副班主任老师到达现场，并告知赵某的母亲，副班主任老师到现场后发现赵某表情痛苦立即拨打了120，正在等待120救护车的过程中，梦园小学邵春荣校长、马副校长以及赵某母亲、孙某父亲相继到达现场，并安抚赵某。120救护车到达后，赵某母亲、孙某父亲陪同赵某随救护车前往中国人民解放军一零五医院救治，马副校长以及赵某副班主任、方明珠老师随后赶到医院了解病情。同日，根据该院建议120救护车将赵某转入省立儿童医院继续治疗，马副校长及老师也陪同前往，赵某班主任老师得知此事后也赶到省立儿童医院看望。当晚，梦园小学邵校长以及马副校长等又前往省立儿童医院看望赵某。赵某的伤情经诊断为：腹部外伤，肝挫伤。赵某于2018年4月26日出院，出院医嘱：1、建议至当地医院继续住院治疗；2、加强营养，绝对卧床休息，保持大便通畅；3、继续保肝治疗，2周后复查腹部ＣＴ等。赵某住院及门诊复查共花费医疗费31382.30元，其中，孙护垫付1970元，徐波、袁增柱垫付8000元。2019年4月1日，方玉凤（赵某之母）委托安徽全诚司法鉴定中心对赵某的护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心作出皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第554号司法鉴定意见书，结论为：赵某损伤后的护理期60日为宜，营养期60日为宜。赵某亲属支付鉴定费660元。由于各方因赔偿事宜协商未果，赵某遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，事发后，梦园小学调出事发地点的监控视频进行查看，并对在事发现场的学生张珺赫等进行了调查。 又查明，2017年，梦园小学制定了《合肥市梦园小学学生安全管理规定》、《突发事件应急预案》，并在宣传栏张贴了安全提示语，2018年3月，组织召开校园安全工作会议，并由教师对学生及家长进行安全教育。 上述事实，有身份证、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、教室值班表/签到表、保安值班记录表、安全管理制度、突发事件应急预案、校园安全板报、照片、提示语、学校行政会议记录、家长会签到表、家长QQ群聊天记录、班会记录、视频光盘以及当事人的陈述等证据载卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案系未成年学生在校园内发生的侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，梦园小学课间休息期间，孙某违反校园安全规定，在教室外追逐赵某，引起赵某奔跑至教室；袁某在赵某奔跑过程中，突然伸手致赵某躲避后摔倒受伤。因此，赵某受伤系孙某、袁某的行为共同作用下导致的后果，且孙某和袁某过错程度相当，故应对赵某治伤所发生的各项损失承担相同的赔偿责任。由于孙某、袁某系未成年人，其民事赔偿责任依法应由其监护人孙护、徐波、袁增柱承担。梦园小学作为教育机构，对未成年学生负有教育管理职责，虽然其管理制度健全，事发后也及时采取救助措施，但该校老师经过事发地时发现学生们追逐打闹未能及时制止，从而避免损害的发生，因此，梦园小学未能尽到合理的、谨慎的安全注意义务，对此应承担相应的赔偿责任。综合本案的上述情节，本院酌情确定袁某、孙某、梦园小学的赔偿责任比例为4：4：2。 安徽全诚司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该所对 赵某护理期、营养期作出的鉴定，鉴定程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认，故该鉴定结论应作为本案认定损失的证据予以采信。其次，赵某的伤情不构成伤残，但根据其肝挫伤以及住院治疗、在家休养不能上学而延误学习等相关情况，此次事件给赵某身体以及精神上造成了很大的伤害。因此，赵某主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情予以支持。综上，本起事件造成赵某的各项损失中的合理部分本院确认如下：1、医疗费31382.3元，有医疗费发票以及交款凭证予以证实，且交款凭证450元各方当事人均认可此费用实际已用于赵某的治疗，认可作为医疗费用予以处理，故本院予以确认；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天），赵某住院14天，按照每天50元标准予以计算；3、营养费3000元（50元／天×60天），根据上述鉴定意见，赵某营养期为60天，按照每天50元标准予以计算；4、护理费7972.6元（48500／年÷365天／年×60天），根据上述鉴定意见，赵某护理期为60天，根据2018年安徽省服务行业职工平均工资标准为48500／年予以计算；5、根据赵某住院天数、就诊医院的远近、次数等相关情况，赵某主张交通费500元并无不当，本院予以支持；6、鉴定费660元，有鉴定意见书和鉴定发票为凭，本院予以确认；7、本院酌情确认赵某精神损害抚慰金为4000元。据此，赵某的各项损失合计48214.9元。根据上述确定的赔偿责任比例，袁某的法定代理人徐波、袁增柱应赔偿赵某19285.96元（48214.9元×40%），孙某的法定代理人孙护应赔偿赵某19285.96元（48214.9元×40%），梦园小学赔偿赵某9642.98元（48214.9元×20%），徐波、袁增柱以及孙护已各自垫付医疗费8000元、1970元，该款应从其赔偿款中予以扣除，即徐波、袁增柱尚需赔偿赵某11285.96元，孙护尚需赔偿赵某17315.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告袁某法定代理人徐波、袁增柱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某11285.96元； 二、被告孙某法定代理人孙护应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某17315.96元； 三、被告合肥市梦园小学应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某9642.98元； 四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告赵某法定代理人赵欢军负担4元，被告袁某法定代理人徐波、袁增柱负担58元，被告孙某法定代理人孙护负担58元，被告合肥市梦园小学负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁琳珠 二〇一九年八月二十日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。