上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8985号原告：陈少广，男，1986年5月20日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被告：许琼，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告陈少广诉被告许琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈少广的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告许琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少广向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1,603,780元；2.被告支付原告借款利息及逾期还款利息(其中以1,038,780借款本金为基数，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算利息；其中以565,000元借款本金为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：自2018年2月1日至2018年4月9日期间，被告因生意周转需要向原告借款，部分借款出具了借条，原告向被告共出借借款本金3,265,000元，嗣后，被告只归还了部分借款本金及利息。现被告尚余1,603,780元本金未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告许琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告举证的证据及对应的借款情况(一)、有借条(或有收条)部分借款根据原告提供的借条显示，自2018年2月1日起，由原告作为出借人、被告许琼作为借款人签订的借条(及收条)如下(按照落款日期、金额、利息标准、借款期限(若有)的顺序)：1.2018年2月1日，200,000元，年利率36%；2.2018年2月2日，400,000元，年利率36%；3.2018年2月3日，400,000元，月息2分，借期两个月，并于当日出具收条；4.2018年2月4日，200,000元，月息2分，并于当日出具收条；5.2018年2月5日，300,000元，月息为2分，并于当日出具收条；6.2018年2月6日，200,000元，月息为2分，并于当日出具收条(借条上另有借款单位：上海雷允上小昆山药房并加盖公章，但收条显示收款人为许琼)；7.2018年2月7日，200,000元，月息为2分，并于当日出具收条(借条上另有借款单位：上海雷允上小昆山药房并加盖公章，但收条显示收款人为许琼)；8.2018年2月8日，100,000元，月息为2分，并于当日出具收条(借条上另有借款单位：上海雷允上小昆山药房无公章，但收条显示收款人为许琼)；9.2018年2月9日，200,000元，月息为2分，并于当日出具收条(借条上另有借款单位：上海雷允上小昆山药房无公章，但收条显示收款人为许琼)；10.2018年2月11日，200,000元，年利率36%；11.2018年3月15日，300,000元，年利率36%。以上借款合计2,700,000元，均由原告农业银行账户向被告个人账户转账。(二)无借条仅有银行流水部分(按照日期、摘要/附言、金额的顺序)1.2018年3月8日，转支，80,000元；2.2018年3月10日，借给对方，60,000元；3.2018年3月22日，借给对方，60,000元；4.2018年3月23日，转支，135,000元；5.2018年3月28日，借给对方，80,000元；7.2018年4月2日，借给对方，70,000元；8.2018年4月9日，转支，80,000元。以上合计565,000元。原告在庭审中确认，其与被告之间民间借贷的借款总额即为上述(一)、(二)项之和。二、原告举证的证据显示的被告还款情况以及原告自认被告通过其他方式还款的情况(一)银行流水原告称被告通过银行转账给原告的钱款均为还款，情况如下(按照日期、摘要/附言、金额)：1.2018年2月6日，转存，5,000元；2.2018年3月9日，转存，83,000元；3.2018年3月11日，转存，62,000元；4.2018年3月23日，转存，63,000元；5.2018年3月26日，转存，80,000元；6.2018年3月28日，转存，70,000元；7.2018年4月1日，转存，84,000元；8.2018年4月6日，转存，74,000元；9.2018年4月9日，转存，2,000元；10.2018年4月13日，转存，2,000元；11.2018年4月16日，转存，68,000元；12.2018年4月16日，转存，2,000元；13.2018年4月20日，转存，20,000元；14.2018年4月25日，转存，200,000元；15.2018年4月25日，转存，100,000元；16.2018年5月2日，转存，400,000元；17.2018年5月14日，转存，36,000元18.2018年5月22日，转存，20,000元；19.2018年6月2日，转存，10,000元。以上合计1,381,000元。(二)微信还款情况原告另向本院提交了其微信支付交易明细，称用户名为“许姐”的即为被告还款，根据该明细显示如下(按照日期，金额的顺序)：1.2018年3月5日，2,000元；2.2018年3月15日，2,000元；3.2018年3月15日，3,000元；4.2018年3月16日，2,000元；5.2018年3月17日，2,000元；6.2018年3月18日，2,000元；7.2018年3月19日，2,000元；8.2018年3月20日，2,000元；9.2018年3月21日，2,000元；10.2018年3月22日，2,000元；11.2018年3月23日，2,000元；12.2018年3月24日，2,000元；13.2018年3月25日，2,000元；14.2018年3月26日，2,000元；15.2018年3月27日，2,000元；16.2018年3月27日，2,000元；17.2018年3月28日，2,000元；18.2018年3月29日，2,000元；19.2018年3月30日，2,000元；20.2018年3月31日，2,000元；21.2018年4月1日，2,000元；22.2018年4月2日，2,000元；23.2018年4月5日，2,000元；24.2018年4月6日，2,000元；25.2018年4月6日，2,000元；26.2018年4月7日，2,000元；27.2018年4月8日，2,000元；28.2018年4月11日，2,000元；29.2018年4月12日，4,000元；30.2018年4月14日，2,000元；31.2018年4月15日，2,000元；32.2018年4月17日，2,000元；33.2018年4月18日，2,000元；34.2018年4月20日，4,000元；35.2018年4月21日，2,000元；36.2018年4月23日，4,000元；37.2018年4月24日，2,000元；38.2018年5月31日，1,000元。以上合计82,000元。(3)现金还款原告自述，除银行转账还款及微信转账还款之外，被告另外通过现金的方式多次多笔向原告还款644,000元，但是具体还款日期不能确定，原告已将现金还款用于优先抵扣应还借款本金。庭审中，原告向本院提交其自行制作的《借款情况统计表》，将被告借款本金、还款情况以及还款金额优先抵扣借款利息陈述在列。以上事实，主要由借条(及收条)、银行流水、微信支付交易明细、《借款情况统计表》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告提供的借条、原告向被告转账的银行流水、备注以及被告向原告转账等情况，可以反映原、被告双方之间存在借贷的合意，原告亦按约向被告交付了相应的借款，故原、被告之间的借贷关系成立生效。关于借款的金额，根据原告提供的借条、原告向被告交付款项的银行流水，本院认可原告多次多笔合计借款本金为3,265,000元。虽其中部分借款另有借款人上海雷允上小昆山药房，但原告陈述实际借款人仍为被告，被告亦未到庭应诉并对此作出相反的陈述，故原告主张由被告归还对应的借款，于法不悖。至于被告的还款情况，因被告未到庭应诉作出说明或提供相应的证据，应承担不利的后果，故本院采纳原告的证据和意见。原告通过提供银行流水、微信支付凭证及自认等证据和方式做出说明并制作了表格，具体如上文所述。因被告所返还的钱款不足以清偿全部借款本金，故在计算被告还应返还的本金时，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，原告主张被告的还款优先用于支付对应的利息，本院予以确认。又根据原告制作的借款情况统计表，本院认为其中部分累计本金、天数、年利率36%对应的日化利率存在计算错误，本院进行调整；同时原、被告之间存在多笔借款，在清偿利息后剩余的部分应优先抵充在先出借的借款本金；又原告自愿将被告现金还款的644,000元用于抵充本金，亦无不当。综上，本院认定，被告还需返还原告的借款本金合计为1,348,559元。至于利息，在原告向被告通过借条的方式出借借款2,700,000元时约定的利息有年利率36%或月息2分，未扣除现金还款部分则该部分借款截止到2018年6月2日尚余本金1,427,559元未予归还，被告又以现金方式归还了644,000元，则按照原告的主张，本院认定被告就该部分借款本金余款为783,559元，自2018年6月3日按照月利率2%的标准向原告支付利息。至于未约定利息部分的借款565,000元，原告主张被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息，并无不当，本院予以支持。另需要说明的是，本院按照被告在本案中向本院提供的送达地址确认书中载明的地址寄送了传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料遭到退信，视为已将起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书等送达被告，除此之外本院亦通过其他多种方式联系被告及寄送材料，但被告仍未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担因未到庭应诉及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许琼于本判决生效之日起十日内返还原告陈少广借款本金1,348,559元；二、被告许琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈少广利息(以783,559元为本金，按月利率2%为标准，自2018年6月3日起计算至实际清偿日止；以565,000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年5月27日起计算至实际清偿日止)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,234元，减半收取9,617元，由原告陈少广负担1,148.50元(已付)、被告许琼负担8,468.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一九年八月二十六日书记员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。