wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初579号 原告：叶某，女，1984年3月19日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋群，江西明略律师事务所律师。 被告：金某1，男，1980年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告叶某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人史桂桂、被告金某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生小孩金某2（××××年××月××日生）、金某3（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费由原告承担；3.夫妻共同财产依法分割（因被告存在隐瞒转移共同财产情况，依法应予少分）；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年在外务工时认识，之后确定恋爱关系，于××××年××月××日在永新县民政局登记结婚。婚后生育了两个小孩，××××年××月××日生育大女儿金某2，××××年××月××日生育小女儿金某3。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，导致双方结婚后长期因家庭琐事处于争吵之中。被告大男子主义严重且性格暴躁有家庭暴力，完全无视原告的内心感受，因一些小事对原告想骂就骂，想发火就发火，并动手殴打原告，使原告长期处于紧张、害怕和痛苦之中。长期的压抑使得原告无法继续和被告共同生活下去，加之被告强行扣押原告的身份证及银行卡，并将原告银行卡内的存款转移的行为，有转移及隐藏财产的协议，让双方的感情彻底破裂。综上所述，由于原告长期处于压抑并伴随着暴力的婚姻，让原告彻底对被告失望，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。鉴于此，原告为解除这一段痛苦的婚姻，在协商无果的情况下，特向法院起诉离婚，望法院判决支持原告的诉讼请求。 被告金某1辩称：1.原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。被告与原告××××年相识相恋三年后结婚，婚后感情一直很好，并共同生育两个小孩；2.被告没有家庭暴力的倾向，原告在起诉状中编造被告家暴是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。家里的大事小事都是原告说了算，都是原告做主。邻居都说原告嫁了个好老公，被告不抽烟也不喝酒，赚的钱都交给原告，被告为了家庭付出了全部，被告都不知道有多少财产哪里有转移财产的事，取钱是为了抚养两个女儿，原告要离婚也是原告自己见异思迁，原告说的都不是事实。；综上，被告与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告叶某为支持其诉请，提交了以下证据： 证据一，原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据二，婚姻登记表（结婚证在被告处），证明原、被告双方系合法夫妻关系，于××××年××月××日在永新县民政局登记结婚。 证据三，110警情信息，证明被告对原告进行殴打并导致其轻伤，被告有家暴倾向，被告将夫妻共同财产转移的事实。 证据四、吉安县敦厚派出所出具的110警情信息、银行流水，证明被告拿走了家里的金项链等贵重物品，其有转移财产的事实，被告用叶某的存折和身份证取款20万元的事实。 证据五，商品房买卖合同、房屋买卖居间合同，证明夫妻共同财产情况，原、被告在永新县恒华嘉园购买了1栋4单元302室商品房一套、以及吉安县温馨家园13栋1单元401室的安置房一套。 被告质证认为，对证据一无异议；对证据二认为结婚是事实，但是结婚的具体日期忘记了，当时是原、被告一起到永新县民政局登记结婚的；证据三报警是事实，但被告并没有和原告吵架也没有打原告，而是原告为了离婚自导自演的，是原告报假警，被告后来还到派出所问警察，邻居也可以作证被告没有家暴；证据四不是事实，金项链被告没有看到，被告在原告母亲的房间里看到存折就拿了，是原告取了20万元现金用于装修房子和养育两个小孩；对证据五被告不发表意见。 对原告叶某所举证据，本院经审查认为，证据一系原件，本院予以确认；证据二的证明加盖了永新县民政局的公章，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据三110警情信息盖有吉安市公安局吉州分局古南派出所、吉安县公安局敦厚派出所的公章，具有真实性；证据四、证据五 本院将结合其他证据综合予以认定。 根据原告的陈述，结合本院对原告所举证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 原、被告在深圳务工认识并相恋，××××年××月××日在永新县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿金某2，××××年××月××日生育小女儿金某3。婚后在永新县禾川镇恒华嘉园购置1栋4单元302室商品房一套以及在吉安县购置温馨家园13栋1单元401室的安置房一套。 本院认为，本案原、被告系相识一段时间后自愿办理结婚登记，有一定的感情基础；原、被告婚后共同组建家庭十余年，且生育两个女儿，为了家庭的幸福，双方共同为家庭奋斗打拼，购置了两套房，可见双方婚后感情尚可。现原告因为家庭琐事等与被告产生矛盾，认为夫妻双方感情已完全破裂，但庭审中原告未提供证据予以证明。本院认为，在今后的生活中，只要原、被告双方能加强沟通，相互信任，相互理解，共同经营好这个家，原、被告双方还是有和好的可能。为此，本院决定给双方一个机会，希望双方能以积极的心态处理婚姻中存在的问题，度过危机，给孩子一个完整幸福的家庭。原告叶某主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分有效的证据支持，故本院不予采信。综上所述，原告叶某请求离婚理由不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告叶某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇一九年八月八日 法官助理樊燕南 书记员刘雅雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执672号 申请执行人:谌巧英，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。系死者阮希明妻子。 申请执行人：罗俊忠，女，汉族，1996年2月15日出生，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。系死者阮希明女儿。 申请执行人：罗某，男，汉族，2003年2月20日出生，户籍地：福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。系死者阮希明儿子。 委托代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 委托代理人：余孟临，福建之秀律师事务所实习律师。 被执行人：吴江南，男，汉族，1964年12月10日出生，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人谌巧英、罗俊忠、罗某与被执行人吴江南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇一九年八月十三日 法官助理孙敏浩 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更318号 罪犯魏少凯，男，1985年9月16日出生，汉族，福建省顺昌县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年5月19日福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初16号刑事判决，认定魏少凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2016年12月25日作出（2016）闽刑核14190950号刑事裁定，核准原判。于2017年1月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯魏少凯在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏少凯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏少凯减刑的异议。 本院认为，罪犯魏少凯死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯魏少凯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3707号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。、委托诉讼代理人：杨方，张国永（实习）,河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李风欣，女，1976年5月14日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告李凤欣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十六日书记员  黄佳华
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申78号 刘某1、刘某2、赵某： 你们因原审被告人郝某红犯交通肇事罪一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初608号刑事附带民事判决和山西省太原市中级人民法院（2018）晋01刑终231号刑事附带民事裁定，以原判适用法律错误，被告人郝某红不具有自首情节，原判量刑过轻；原判对附带民事赔偿项目和数额认定错误等为由，向本院提出申诉，请求依法重新审理。 经本院审查，原判认定2017年8月12日19时52分许，原审被告人郝某红驾驶×××号五菱牌小型普通客车，在太原市××区口）时，将步行横过马路的被害人杜某撞倒，造成被害人杜某当场死亡的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有受理交通事故案件登记表，公安机关归案证明，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人证言，户籍证明，原审被告人郝某红的供述等。经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定本案的事实。 关于申诉所提原判适用法律错误，原审被告人郝某红不具有自首情节，原判量刑过轻的理由，经查，原审被告人郝某红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年八个月的刑罚并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判对附带民事赔偿项目和数额认定错误的理由，经查，原判根据你们在诉讼中提交的相关证据，依法认定赔偿项目为被扶养人生活费、误工费及交通费、丧葬费、死亡赔偿金，赔偿金额在扣除已支付的28000元外，还需赔偿587768.75元并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人郝某红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，赔偿合理。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3790号原告:刘庆伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王新，男，1983年4月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告刘庆伟诉被告王新劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘庆伟撤回对被告王新的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年八月十五日书记员  赫英龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5866号原告：张名职，男，1990年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈学年，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张名职诉被告陈学年建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名职，被告陈学年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名职向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款39224元。事实和理由：2018年4月10日，被告将其位于广东省广州市增城区正果镇黄塘村祖屋的不锈钢门窗工程发包给原告施工。原告组织人员施工并于2018年10月5日完工。被告仅支付了部分工程款，2019年1月22日被告向原告出具39224元的欠条。但至今仍未付款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈学年辩称：原告施工的工程并未完工，原告的工程要施工完毕后我方才能付款。经审理查明：2019年1月22日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人陈学年……因资金不足原因，欠张名职（不锈钢工程款）总价款41051元，已付金额7827元，尚欠39224元，于2019年5月30日前付清。”。在庭审过程中，一、原告与被告确认以下，被告发包给原告施工的工程内容为不锈钢门窗、室内扶手及铁棚等工程，双方未就涉案工程签订书面合同。二、原告陈述以下，涉案工程其已经施工完毕，涉案工程若存在非人为的质量问题，其愿意维修。三、被告陈述以下，涉案工程尚未完工，如防盗网未安装，扶手虽安装，但没有拧紧，铁棚也是随意安装的。在原告按其要求完工后，其才同意支付39224元。本院认为：被告拖欠原告工程款39224元的事实有原告提交的由被告签署的《欠条》以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。原告主张要求被告支付欠付工程款39224元，理据充分，本院予以支持。被告抗辩原告并未完工，未提供相应的证据予以证明，本院对其该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈学年在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张名职支付工程款39224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈学年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇一九年八月二十七日书记员  郭颖婕附本判决相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2186号 申请执行人：王伟,男,汉族,1990年4月24日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吕治国,男,汉族,住安徽省蛘埠市怀远县。 被执行人：刘婷婷,女,汉族,1983年11月5日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吕某,男,汉族,2011年10月22日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人王伟与被执行人吕治国、刘婷婷、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1592500元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人吕治国、刘婷婷、吕某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年八月八日 书记员 常 照
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16440号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈丽芬，女，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月16日，欠本金35797.27元、利息25865.13元、滞纳金653.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈丽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月16日的信用卡透支欠款本金35797.27元、利息25865.13元、滞纳金653.53元以及从2018年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告陈丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1554号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许建清，男，1966年6月11日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。2009年7月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月10日刑满释放。2011年7月15日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月13日刑满释放。2012年11月30日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月10日刑满释放。2014年11月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月19日刑满释放。2016年2月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月14日刑满释放。2017年11月22日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人许建清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人许建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日，被告人许建清去到广州市花都区花东镇花东市场星福商场门口，趁被害人江某不备，扒窃被害人江某挂在腰间手机包上的OPPO手机一部（经物价鉴定，价值人民币337元），得手后被被害人江某发现，被告人许建清将手机还给江某后逃跑，在逃跑过程中被江某和现场群众抓获。同日，公安民警在广州市花都区花东镇花东市场星福商场门口抓获被告人许建清。认为被告人许建清具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对被告人许建清判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许建清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许建清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许建清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年2月1日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十五日书记员  谢莲兴陶志敏
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 （2019）川01司惩7号 被罚款人：成都迎宾春天酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区迎宾大道299号1幢3层1号。 法定代表人：李德明。 本院在执行(2016)川01执1879号申请执行人成都锦宏鑫建材有限公司与被执行人成都迎宾春天酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人成都迎宾春天酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人成都迎宾春天酒店管理有限公司罚款人民币140000元，限于2019年8月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3400号 原告：陈青，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈美玲（系原告长女），住福建省福清市。 被告：李吓平，男，1954年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李俄杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈青与被告李吓平、李俄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告李吓平、李俄杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决李吓平、李俄杰共同偿还陈青借款本金8万元及利息（利息按月利率1.2%从2016年2月17日起算至款项还清之日止）；二、案件受理费由李吓平、李俄杰负担。事实和理由：陈青与李吓平系邻居关系又是朋友关系。李吓平声称其儿子李俄杰正在福州经营家族生意，因暂时缺乏资金周转，在李吓平再三请求下，陈青分两次借款给李吓平、李俄杰。第一次借款时间为2016年2月17日上午，李吓平向陈青借款6万元（系从陈青账户直接转账给其儿子李俄杰的账户），约定月利率1.2%，李吓平当场出具借条给陈青；第二次借款时间为2016年2月17日下午，陈青称其儿子需要再借2万元，于是陈青现金交给李吓平，约定月利率1.2%，借条也是李吓平当场亲笔出具。李吓平承诺一年结算一次利息，并且承诺随时催讨随时偿还，双方没有约定偿还本金的还款期限。然而口头约定的支付利息期限到了，李吓平不遵守诺言，没有及时支付利息。近一年多来，在陈青不断催讨之下，两被告仍无还款意愿，本息均未偿还。本案借款直接汇入李俄杰账户，而且李吓平就是声称其儿子借款经商之用，李吓平与李俄杰应当共同偿还讼争借款，陈青遂诉至法院。 李吓平、李俄杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈青向本院提交如下证据：陈青居民身份证、李吓平及李俄杰户籍证明、《借条》、银行交易流水；李吓平、李俄杰未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，被告李吓平、李俄杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈青主张李俄杰系讼争借款的共同借款人，但李俄杰本人并未向陈青要求借款，亦未在讼争《借条》中签名，陈青未能提交充分证据证明李俄杰系讼争借款共同借款人的主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李吓平于2016年2月17日分两次向陈青借款，借款金额分别为6万元、2万元。李吓平就上述两次借款向陈青出具了两份《借条》，《借条》中均约定月利率1.2%，但未约定还款期限。嗣后，李吓平未偿还借款本息。 本院认为，陈青与李吓平之间的借贷关系及李吓平拖欠陈青借款8万元的事实，有陈青提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，李吓平应当偿还。讼争借款约定按照月利率1.2%计算利息，在法律保护的范围内，陈青请求李吓平按照约定支付利息，本院予以支持。陈青另请求李俄杰共同偿还讼争借款本息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、李吓平于本判决生效之日起十日内向陈青偿还借款本金8万元及利息，利息按照月利率1.2%自2016年2月17日起计算至款项还清之日止； 二、驳回陈青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由李吓平负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  吴晨霞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨紫婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2632号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡国宝，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林威、张强，福建汇德律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 再审申请人蔡国宝因与被申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查查明，本案二审判决生效后，蔡国宝（甲方）与星海公司（乙方）于2018年6月21日就本案纠纷达成《自动履行判决协议书》。该协议书约定：1．双方在协商一致的原则下，就本案的支付违约金事宜达成以下自动履行判决协议。2．双方同意由乙方以甲方购房款总额为基数，按每日0.0075％的标准，在签订本协议十五日内向甲方支付自2016年8月8日起计至2017年11月28日止的违约金。3．甲方收到上述款项后，甲乙双方之间关于本次逾期办证违约金纠纷就此了结。4．乙方承诺在甲方收到款项，对甲方已办好的产权证和他项权证于五日内将原件归还给甲方。尚未办理产权证的业主，按乙方于2018年5月22日发出“关于办理不动产权证书的通知书”的要求执行。5．若乙方未按时付款，甲方有权申请强制执行，要求乙方按每日0.0075％的标准，支付自2016年8月8日起至本协议签订之日止的违约金。双方确认该协议书所约定的内容已履行完毕。 本院认为，本协议系在双方协商一致的情形下同意达成的，根据该协议书的内容体现，包括对生效判决所确定的违约金计算截止时间的调整，纠纷就此了结，逾期付款所应承担的责任以及证件交付等内容，故该协议书并非仅是履行生效判决的凭据，包含双方对生效判决履行内容的权利处分，符合和解协议的特征，可以认定蔡国宝与星海公司之间已达成和解协议已履行完毕，蔡国宝在协议书中亦没有声明不放弃申请再审权利。本案符合终结审查的法律规定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查蔡国宝的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月十五日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈美燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初954号原告：海南嘉棋实业有限公司，住所地海口市国贸三横路玉沙广场（金玉）5号楼1401房，统一社会信用代码91460000698941944G。法定代表人：黄炳祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。被告：广州市洪兴建筑材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村中一经济社大坡头场地，统一社会信用代码914401145833716542。法定代表人：魏冰洪。被告：魏冰洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告海南嘉棋实业有限公司诉被告广州市洪兴建筑材料有限公司、魏冰洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南嘉棋实业有限公司的委托诉讼代理人温舜猛、林境威到庭参加诉讼。被告广州市洪兴建筑材料有限公司、魏冰洪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海南嘉棋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市洪兴建筑材料有限公司立即向原告支付货款人民币131335元及逾期付款利息暂计1000元（利息计算以161335元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月1日之日开始计算至2018年1月16日；利息计算以131335元基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月17日开始计算直至其还清之日止）；2、被告魏冰洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事原木木材销售，被告广州市洪兴建筑材料有限公司在广州市花都区经营木材加工生意，被告广州市洪兴建筑材料有限公司是被告魏冰洪设立的一人有限公司。2012年8月开始双方存在交易往来，被告魏冰洪通过电话订购，货款不定时结算，2016年4月18日之后被告就停止向原告采购原木货物，之前的货款两被告也未结清。2017年6月30日经双方结算，被告魏冰洪签名确认尚欠原告货款人民币161335元，同时被告魏冰洪承诺剩余货款161335元从2017年7月1日开始每月支付20000元直至货款付清。但是两被告在2017年9月5日、2018年1月16日共支付了30000元货款，剩余131335元货款至今未付。原告多次去电去人要求被告支付所欠131335元货款，但两被告一直不予理睬，目前已经联系不到两被告。现为保障原告的合法权利，依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，提起诉讼。被告广州市洪兴建筑材料有限公司、魏冰洪未作答辩。原告海南嘉棋实业有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理查明事实如下：魏冰洪是广州市洪兴建筑材料有限公司的唯一股东及法定代表人。魏冰洪于2012年8月通过电话方式开始向原告订购木材。2016年4月18日双方停止交易。广州市洪兴建筑材料有限公司分别于2016年9月30日、10月30日、12月向原告开具支票共3张，金额分别为50000元、61335元、50000元。因广州市洪兴建筑材料有限公司账户余额不足，一张支票被退票，另两张支票原告没有去银行兑付。魏冰洪于2017年6月30日以个人身份在《客户往来对账》上签名确认上述3张支票载明款项未付。于2017年7月5日在该张《客户往来对账》上注明从7月起每月转20000元直到付清。2017年10月30日，魏冰洪以个人身份在《客户往来对账》上签名确认于9月5日付清15000元，尚欠146335元。2018年1月10日，广州市洪兴建筑材料有限公司向原告转账支付15000元，余款131335元没有支付。原告于2018年4月27日向广州市洪兴建筑材料有限公司开具金额为15000元的增值税发票一张。原告明确其交易对象为广州市洪兴建筑材料有限公司、魏冰洪。本院认为：广州市洪兴建筑材料有限公司、魏冰洪向原告购买木材，应当按约定支付货款。广州市洪兴建筑材料有限公司、魏冰洪没有按约定支付货款，已构成违约。原告诉求被告广州市洪兴建筑材料有限公司、魏冰洪支付所欠货款131335元，于法有据，本院予以支持。两被告没有及时付款，造成原告利息损失，原告主张两被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，合法合理。魏冰洪承诺从2017年7月起每月转20000元直到付清，因此，利息应自每期逾期之日起分段计付。对原告的利息主张，本院予以调整。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市洪兴建筑材料有限公司、魏冰洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南嘉棋实业有限公司支付货款131335元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段支付利息，具体为：以15000元为基数，自2017年8月1日起计付利息至2017年9月5止；以5000元为基数，自2017年8月1日起计付利息至2018年1月16止；以10000为基数，自2017年9月1日起计付利息至2018年1月16止；以10000为基数，自2017年9月1日起计付利息至付清款止；以20000为基数，自2017年10月1日起计付利息至付清款止；以20000为基数，自2017年11月1日起计付利息至付清款止；以20000为基数，自2017年12月1日起计付利息至付清款止；以20000为基数，自2018年1月1日起计付利息至付清款止；以20000为基数，自2018年2月1日起计付利息至付清款止；以20000为基数，自2018年3月1日起计付利息至付清款止；以1335为基数，自2018年4月1日起计付利息至付清款止；二、驳回原告海南嘉棋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946.6元，由被告广州市洪兴建筑材料有限公司、魏冰洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  林俊钦人民陪审员  黄序洲二〇一九年八月十二日书 记 员  黄远果
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7387号 原告：张建初，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：杨维森，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庄银龙，男，1988年3月1日出生，澳门特别行政区居民,现住福建省晋江市。 原告张建初与被告庄银龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建初的委托诉讼代理人杨维森到庭参加诉讼，被告庄银龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建初向本院提出诉讼请求：判令庄银龙支付货款34000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：因经营之需，庄银龙向张建初购买鞋底。2016年1月5日，双方进行结算，庄银龙确认尚欠货款34000元，并出具欠条一份交张建初收执。现经多次催讨，庄银龙仍未支付货款。 庄银龙未作答辩。 张建初为证明其主张，提供欠条，以证明庄银龙尚欠货款34000元未还的事实。 本院认为，庄银龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张建初提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 庄银龙向张建初购买鞋底，2016年1月5日，双方进行结算，庄银龙确认尚欠货款34000元，并出具欠条一份交张建初收执。现庄银龙仍未支付货款。 本院认为，本案系张建初与庄银龙之间的买卖合同纠纷，因庄银龙系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，张建初与庄银龙之间买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。庄银龙结算货款后怠于履行付款义务，已构成违约，张建初可向其主张权利并要求其承担违约责任。张建初要求庄银龙支付货款34000元及自起诉之日（2019年6月17日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。庄银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄银龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张建初货款34000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年6月17日起至判决确定还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告庄银龙负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年八月六日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2874号 申请执行人：深圳市德普微电子有限公司。 法定代表人：张宏根。 被执行人：深圳市光浩源电子科技有限公司。 法定代表人：刘虎毛。 申请执行人深圳市德普微电子有限公司与被执行人深圳市光浩源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币33000元及利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费、保全费共计人民币991.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2874号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十一日 书记员  樊伟航
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执538号 申请执行人：孙兆洪，男，1968年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：牛建国，男，1974年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人孙兆洪与被执行人牛建国买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2753号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，牛建国于本判决生效之日起五日内向孙兆洪支付货款10940元。本案案件受理费73.5元，公告费560元，合计633.5元，由牛建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年2月27日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月5日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的11573.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初2753号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 梦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初846号 原告：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街28号。 负责人：王德贵，该行行长。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东禹王实业有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区富华街。 法定代表人：刘希腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪延，男，该公司职工。 原告中国银行股份有限公司禹城支行（以下简称禹城中行）与被告山东禹王实业有限公司（以下简称禹王公司）保证合同纠纷一案，原告禹城中行于2019年4月12日向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告禹城中行委托诉讼代理人王翠萍，被告禹王公司委托诉讼代理人张洪延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城中行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告对（2018）鲁1482民初1945号民事判决书中第一项债务人山东绿健生物技术有限公司应付账款本金990.860713万元及其罚息承担连带责任保证；2．本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原、被告签订《最高额保证合同》，被告对原告与债务人山东绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）签订的自2017年1月19日至2018年1月18日主合同下的本金及利息、损害赔偿、实现债权的费用等承担连带责任保证，担保的最高额本金是5000万元。2018年1月3日，绿健公司与原告签订编号为2018年禹中银司借字001号《流动资金借款合同》，借款本金1000万元，合同还约定利息等。2018年6月原告对绿健公司及其他担保人提起诉讼，禹城市人民法院作出（2018）鲁1482民初1945号民事判决书。根据原、被告签订的《最高额保证合同》，被告应对上述借款合同中的借款本金、利息等承担连带责任保证。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告禹王公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼的代理人在庭审中口头答辩称，对原告起诉没有异议，借款保证是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.《流动资金借款合同》一份；2.《最高额保证合同》；3.民事判决书一份；4.民事裁定书及保全费收据各一份。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。 另查明，本院于2018年12月30日作出的（2018）鲁1482民初1945号民事判决书，判令：绿健公司于本判决生效后三十日内偿还禹城中行借款本金990.860713万元及罚息（以990.860713万元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日，按照年利率6.525%计算）。该判决现已生效。 本院认为，禹王公司与禹城中行签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，且禹王公司对此不持任何异议，故禹王公司应对涉案债务承担连带清偿责任。鉴于，本院已对禹城中行与主债务人签订的借款合同进行了审理，并作出了民事判决书，且该判决书已经发生效力，故禹王公司对主债务人绿健公司在禹城中行处的借款本金990.860713万元及罚息（以990.860713万元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日，按照年利率6.525%计算）在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东禹王实业有限公司于本判决生效后三十日内对山东绿健生物技术有限公司在原告中国银行股份有限公司禹城支行处的借款本金990.860713万元及罚息（以990.860713万元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日，按照年利率6.525%计算）在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任。 二、被告山东禹王实业有限公司承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81160元，保全费5000元，合计86160元，由被告山东禹王实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 审 判 员  魏远新 人民陪审员  高明星 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  张 琦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3307号 原告：张辉辉，男，1975年9月6出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：卢琳，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区乐御宾府新环境房屋。 原告张辉辉与被告卢琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉辉到庭参加诉讼，被告卢琳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张辉辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款3700元。事实与理由：2018年，被告借其3700元，约定2019年6月10日还款。到期后被告未还，电话不接，无法联系，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告卢琳未到庭，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月13日，被告卢琳向原告张辉辉出具借条一份，载明：本人卢琳向张辉辉借取人民币现金叁仟柒佰元整（3700元），定于2019年6月10日下午结清，欠债人：卢琳。期限届满，被告未返还借款，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告向原告出具的借条明确载明借到原告3700元，故借款事实应予认定。被告在其承诺的借款期限届满，未按约定返还借款，构成违约，原告要求被告返还3700借款的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢琳于判决生效后十日内返还原告张辉辉借款本金人民币3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年七月二十九日 书记员  王 晓
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1733号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司,住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 法定代表人：胡,职务：总经理。 被告:谢文求，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告谢文求供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  王有章 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜 凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更477号罪犯徐兴平，男，1978年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年1月28日作出（2011）黔织刑初字第27号刑事判决，认定徐兴平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币21388元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前徐兴平获本院减刑二次，共减刑一年十一个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯徐兴平能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯徐兴平减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯徐兴平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐兴平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐兴平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年4月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛文雯，女，1995年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹恩香，女，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系薛文雯母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池明，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人薛文雯与被申请人池明排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏10民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛文雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年八月一日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3013号原告：陆胜巧，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴秀成、潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。被告：刘新桐，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告陆胜巧与被告刘新桐债务转移合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘新桐支付原告货款180000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告刘新桐负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在提交答辩状期间，被告刘新桐对管辖权提出异议，本院经审查后驳回其对管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，温州市中级人民法院经审查后裁定驳回其上诉申请，维持原裁定。本院分别于2019年7月12日、2019年8月8日两次公开开庭对本案进行审理，并当庭宣告判决。原告陆胜巧及其委托诉讼代理人潘理潮两次开庭均到庭参加诉讼，原告陆胜巧的委托诉讼代理人戴秀成到庭参加了第一次诉讼，被告刘新桐经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月19日，香牌鞋业有限公司（以下简称香牌鞋业公司）作为甲方、永嘉县欧吉达鞋业有限公司（以下简称欧吉达鞋业公司）作为乙方与赵小康作为丙方、陈云作为丁方、刘新桐作为戊方共同签订《欠款确认协议书》（以下简称协议）一份，协议内容如下：“一、经财务对账，甲、乙双方确认截止2014年2月19日前，甲方欠乙方货款共计2191000元。二、乙方同意甲方所欠货款2191000元，由丙方负责归还1650000元、丁方负责归还350000元、戊方负责归还191000元，上述债务转让（承担）为免责的债务转让（承担），甲方对上述金额不再承担还款责任。三、本协议一式3份，各方签字（或盖章）后生效。……”陈祥在甲方处签字并加盖香牌鞋业公司公章，林文聪在乙方处签字并加盖欧吉达鞋业公司公章，赵小康、陈云、刘新桐分别在丙方、丁方、戊方处签字。协议签订后，欧吉达鞋业公司将其对被告刘新桐的上述债权转让给了原告陆胜巧。2019年3月11日，原告陆胜巧与被告刘新桐再次协商，原告同意减免部分货款，确定被告向原告支付的货款金额为180000元，被告刘新桐向原告陆胜巧出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠陆胜巧货款壹拾捌万元整。刘新桐，2019.3.11。”《欠条》出具后，被告至今未向原告支付该货款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘新桐于本判决生效之日起十日内支付原告陆胜巧货款180000元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年4月18日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘新桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年八月八日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10977号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：彭清开，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭清开信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民特20号 申请人：运城市第二医院。 委托诉讼代理人：王东明，男，系该公司员工。 申请人：李三爱，女。 申请人运城市第二医院与申请人李三爱申请司法确认一案，本院于2018年7月16日立案后，申请人运城市第二医院、李三爱于2018年8月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人运城市第二医院、李三爱在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人运城市第二医院、李三爱撤回申请。 审判员  毋春梅 二〇一九年八月十五日 书记员  孙炫皎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1507号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阙天福，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈秋英，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李新华，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 再审申请人阙天福、陈秋英因与被申请人李新华租赁合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人阙天福、陈秋英申请再审称：1.被申请人李新华不享有合同的法定解除权，却在一审审理过程中单方提出解除合同，是一种擅自解除合同的违约行为，以自己的行为表示不履行合同。阙天福、陈秋英作为守约一方，根据合同法的规定行使合同的法定解除权，通过反诉要求解除合同，不能因此被判令向李新华支付违约金、赔偿维修费用、装修费用、寻找替代房屋期间损失等。2.原二审判决认定李新华于2018年1月5日在一审法院的主持下将租赁房屋交接，但实际上直至2018年9月7日租赁房屋才真正交接清楚，原二审法院对2018年1至9月的租金损失未予支持，判决错误。3.本案鉴定意见不科学，不能采信，应当重新鉴定和补充鉴定，且原一、二审判决依据鉴定书结论，认定阙天福、陈秋英对合同解除应承担70%的责任，判决错误。4.原一、二审判决以租赁合同解除后剩余时间计算装修费用残值，而不是将折旧率交评估机构来认定，判决错误。综上，请求对本案再审，支持申请人的全部诉讼请求，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人李新华提交意见称：1.租赁房屋多年严重渗漏水，申请人对该房屋防水施工不到位，严重危及安全健康，鉴定意见依据充分，申请人应对其抗辩承担举证不能的责任。2.被申请人早在2018年1月5日就已将租赁房屋及钥匙移交给了一审法院，但申请人拒不按一审法院的通知接收，赖称被申请人占用不还的说辞违背事实。3.原一、二审判决对再审申请人违约事实的认定清楚，证据确实充分，判决支持被申请人解除合同，追究申请人违约责任，适用法律正确。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人阙天福、陈秋英与被申请人李新华签订了《租房合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。在合同履行期间内，因租赁的房屋出现渗漏水、墙纸脱落、发霉等现象，严重影响到李新华的经营，致其无法实现合同目的，李新华起诉要求解除与阙天福、陈秋英房屋租赁关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。2018年1月5日，李新华将租赁房屋钥匙交至一审法院，一审法院依法通知阙天福于2018年1月8日到法院接收钥匙，阙天福到法院后拒绝接收，可将此时间视为李新华已将租赁房屋交付。 本案一审期间，一审法院委托福建天泽司法鉴定所对涉案房屋渗漏水现象产生的原因及参与度进行了鉴定。该鉴定系具有鉴定资质的机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出，且在现场鉴定过程中双方当事人当时均在场，程序合法。鉴定意见为渗漏水因租赁房屋自身防水不到位具有较大的关联性，参与度为60%-80%，李新华悬挂巨幅广告牌具有一定的关联性，参与度为20%-40%。该鉴定意见与2013年、2015年、2016年间阙天福、陈秋英和李新华分别三次对租赁房屋进行防水处理等事实能相印证，证实租赁房屋存在防水不到位等问题，鉴定意见应予采纳。原一、二审法院根据鉴定意见和相关事实，确定对于合同的解除应由李新华承担30%的责任，由阙天福、陈秋英占70%的责任，合理有据，且根据合同解除后剩余时间占比来计算装修费用残值，也符合本案的具体实际情况。阙天福、陈秋英提出其二人不应承担违约行为产生的费用、应按2018年9月7日作为房屋交接时间、鉴定意见不能采信、合同解除责任分配不当和装修残值计算方式不科学等申请再审理由，缺乏事实或法律依据，不予采纳。 综上，本案阙天福、陈秋英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阙天福、陈秋英的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年八月二日 书记员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初358号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张伟，男，1989年9月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县，因犯交通肇事罪于2009年12月16日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］314号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日零时许，被告人张伟酒后无证驾驶皖Ａ×××××号轿车，从泉州市丰泽区泉秀路铂金酒店出发，沿坪山路由西往东方向行驶至沉洲花园路段时碰撞护栏，导致护栏砸到被害人潘某驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成护栏及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张伟应承担事故全部责任。案发后，潘某报警，公安人员赶至现场将张伟抓获归案。经检测，张伟血样中乙醇含量为234.16ｍｇ／100ｍｌ。张伟归案后如实供述上述犯罪事实，并与潘某就车辆维修费用达成调解协议。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述及其辨认张伟的辨认笔录、证人廖某、许某的证言及其二人辨认张伟的辨认笔录、现场查获照片、道路交通事故认定书（简易程序）、看护室交接单、血液鉴定采样图片及血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事判决书、承诺书、受案登记表、抓获经过、人口基本信息、常住人口登记表、证明及张伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。张伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。张伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。张伟无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。张伟归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张伟有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年八月十三日 法官助理胡彩云 书记员魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 -2-
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019苏0623民初3397号原告：冯新珍，女，1963年8月4日生，汉族，住如东县。原告：刘发高，男，1937年7月12日生，汉族，住如东县。原告：顾德英，女，1940年10月20日生，汉族，住如东县。原告：刘海锋，男，1986年7月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：石爱红，系公司职工。原告冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。案件受理费收取人民币3050元，由原告冯新珍、刘发高、顾德英、刘海锋负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年八月三十日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执902号申请执行人：胡荣军,男性,1980年6月15日出生,住固始县。被执行人：王永勤,女性,1965年12月7日出生,住固始县。被执行人：李云亭,男性,1972年5月25日出生,住固始县。本院在执行申请执行人胡荣军与被执行人王永勤、李云亭民间借贷纠纷一案中，经法院立案执行，在执行期间被执行人已偿还欠款一百万元，剩余欠款双方自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学军审判员  钟长青审判员  王 明二〇一九年八月三十日书记员  许国辉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3494号 原告：荣成市新建建筑设备租赁有限公司，住所地：荣成市黎明南路。 法定代表人：周善凤，经理。 委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。 被告：亿佳源建设有限公司，住所地：河南省长桓县宏力大道南段。 法定代表人：吕增文，总经理。 委托诉讼代理人：王胜强，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省长桓县蒲东区，公司职工。 委托诉讼代理人：南彦彬，河南弘治律师事务所律师。 第三人：张伟朝，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省长桓县。 原告荣成市新建建筑设备租赁有限公司与被告亿佳源建设有限公司、第三人张伟朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。 荣成市新建建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令。亿佳源建设有限公司支付租金及租赁物资损失共计284764元。事实和理由：2018年3月1日，我公司与亿佳源防腐安装工程有限公司（变更后名称为亿佳源建设有限公司）签订物资租赁合同，我公司将工地所用的钢管、扣件、木脚板等物资租赁给亿佳源防腐安装工程有限公司使用，双方对租赁物资的品名、规格及日租金均有约定（详见合同）。本合同履行至2019年1月14日，经双方核对合同期间租金计款121688.5元，尚欠钢管13267.7米，扣件11430个、木板3米90张，以上物资按合同约定价格折价283075.5元。亿佳源防腐安装工程有限公司在合同期间共支付给我公司租金12万元，截止2019年1月14日，扣除亿佳源防腐安装工程有限公司已支付的租金，亿佳源防腐安装工程有限公司尚欠租金及物资折价合计283075.5元。请求法院支持我公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的相关情况涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回荣成市新建建筑设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年八月十二日 书记员  吴文文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1514号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毛涛，男，1981年7月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月6日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1295号起诉书指控被告人毛涛犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人毛涛及被害人家属的被委托人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年12月29日22时20分左右，被告人毛涛醉酒后（171.9mg/100mL）驾驶一辆号牌为陕Ａ×××××小型轿车搭载被害人刘应护行驶到广州市花都区秀全街九塘路进平步大道西西1513米处路段，与路边电灯杆发生碰撞，造成刘应护受伤（经抢救无效死亡），车辆部分损坏的交通事故，被告人毛涛留在现场积极配合民警处理事故，经事故责任认定被告人毛涛承担此事故的全部责任。案发后，被告人毛涛与被害人刘应护家属双方协商一致，被告人毛涛赔偿1000000元，分三期进行支付，现已支付第一期赔偿金500000元整，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人毛涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；结合被告人毛涛自首，认罪认罚，醉酒驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任及赔偿50万元，达成协议并取得被害人家属的谅解等情节，建议对被告人毛涛判处有期徒刑一年三个月以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人毛涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毛涛犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都区大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆检验笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告；道路交通事故车辆技术检验报告书；机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；病情介绍、居委会证明、委托书、被害人刘应护的身份材料、居民死亡医学证明书；证人黄某的证言；证人尹某、吴某的证言及对被告人的辨认笔录；机动车交通事故责任强制保险单；广东康怡司法鉴定中心出具的康怡司鉴中心[2019]病鉴意字第15号法医病理文证审核司法鉴定意见书；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测[2018]毒鉴字第1072号司法鉴定意见书；涉案车速无法计算说明；交通事故赔偿协议书、谅解书；现场检测报告书；被告人毛涛的供述及对事故现场、肇事车辆、酒精呼气测试、抽血照片的指认；被告人毛涛的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人毛涛酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应予惩处。被告人毛涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人毛涛与被害人家属达成赔偿协议，已先行赔偿50万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人毛涛是过失犯罪，案发后自首，且与被害人家属达成协议并取得谅解等情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人毛涛宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人毛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年八月二十二日书记员  郑婷婷何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执939号申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地东莞市唐厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲。被执行人：李晓军，男，1975年5月2日出生，汉族。本院在执行广东坚朗五金制品股份有限公司与李晓军买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特55号民事裁定书，已经生效。被执行人李晓军未自动履行生效法律文书，申请执行人于年月日向本院提出申请，要求对被执行人李晓军强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓军在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币34290.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李晓军在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李晓军的相应等值财产。四、本案执行费415元由被执行人李晓军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟二Ｏ一九年八月二十七日书记员 马 超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1572号之一变更保全申请人（被保全人）：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，统一社会信用代码914206006154063732。法定代表人：陈书田，系该公司董事长。被申请人：宜昌国正劳务有限公司，住所地宜昌市云集路2-1号，统一社会信用代码914205007844666769。法定代表人：张正羽，系该公司总经理。宜昌国正劳务有限公司与北龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0503民初1572号民事裁定书，对北龙建设集团有限公司银行账户采取了财产保全措施。2019年8月26日，北龙建设集团有限公司向本院提供4900000元现金作为其他等值担保财产（已汇入本院银行账户，账号：17×××25），请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人北龙建设集团有限公司的现金4900000元。二、解除对申请人北龙建设集团有限公司名下的银行账户（建设银行账号：42×××00_1，42001647608053003272）所采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年八月二十六日书记员  吴鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1676号 原告：韩俊贤农村承包经营户。 代表人：韩俊贤，男，1963年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：韩望（韩俊贤之子），男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：黄佑辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告韩俊贤农村承包经营户（以下简称“韩俊贤户”）与被告黄佑辉物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊贤户代表人韩俊贤及其委托诉讼代理人韩望，被告黄佑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊贤户向本院提出诉讼请求：1.判决黄佑辉停止使用原告韩俊贤户承包的地块名为“韩家弯”的土地并将其砌在该土地里的堡坎拆除把石头运走；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄佑辉把从郎德书家地里挖来的泥土倒在原告地里(该地位于韩家弯，地块编码为:5205272182050002206)，并且泥土倒到在哪里他就把农作物种到哪里。2018年3月15日，原告韩俊贤户的家庭成员找到黄佑辉要求他把倒在原告家地里的泥土清走，黄佑辉回答称找不到地方放，要求原告家把该地块交换给他，原告家不同意，并说给他一个星期的时间把泥巴清走。但黄佑辉迟迟没有清走泥巴。2018年3月22日，韩望去找黄佑辉要求其把倒在原告家地里的泥巴清走，但黄佑辉一直没有清走，导致原告家原来用作种植蔬菜等农作物的土地无法再行使用，给原告造成了很大的损失。2018年5月5日，被告黄佑辉找来挖机挖原告的地，韩望得知此事后，到现场劝阻被告的侵权行为，但是被告不但不停止其侵权行为，反而纠集社会上闲杂人等十多人对韩望进行围攻殴打，造成韩望受伤住院。2019年4月至5月，被告再次对原告的土地进行破坏，在原告家地里砌堡坎。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告黄佑辉答辩称：首先，我砌堡坎是砌在我家自己的地盘上，并没有砌在原告家的土地里。其次，涉案土地韩俊贤和其妻子已经调换给我家。 本院经审理认定事实如下：原告韩俊贤户的代表人韩俊贤与被告黄佑辉是同村村民，两家均住赫章县××乡××村××山组。原告家有一块地块名为“韩家弯”的承包地位于被告家房屋附近。2018年5月3日，原告韩俊贤户的代表人韩俊贤和韩俊贤的妻子顾绍元经与被告黄佑辉协商，双方一致同意两家互换土地，达成口头协议：黄佑辉用自己家位于“黄家背后”的一块承包地中的栽种有7棵樱桃树的部分，换韩俊贤家块名为“韩家弯”的承包地中位于黄佑辉家房屋前面路坎下面的部分。当日双方调换土地时，共同到黄佑辉家位于“黄家背后”的该块承包地中，指认了所换的栽种有7棵樱桃树的土地位置，并用锄头挖了地界标记。当日双方调换土地后，黄佑辉把调换所得土地中的多数樱桃树砍掉，留了一棵樱桃树未砍。韩俊贤与黄佑辉换地之后，韩俊贤之子韩望得知换得消息，遂表示反对，为此韩望于2018年5月5日与黄佑辉发生纠纷，黄佑辉持木棒打伤韩望，公安机关经调查后于2018年7月6日以黄佑辉有殴打他人的违法行为对黄佑辉作了行政处罚。2019年4月，黄佑辉为了在其房屋前面的路坎下面修建猪圈，在靠近房屋前面路坎的位置和路坎下土地的另一边地界位置采用混凝土砌石修建了堡坎。 另查明，原告韩俊贤户的户主为韩俊贤，被告家户主为黄佑辉。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的户口本、《土地承包经营权证》、照片，被告提供的《土地承包经营权证》，以及审判员勘察现场的录像，法院依职权调取的公安机关治安案件卷宗中公安人员分别对黄佑辉、饶应旭、韩望、蒋仕军、伍琴、韩俊贤等人作的询问笔录及现场草图、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告家与被告家是同村组农村土地承包经营户，两家的户主作为代表人为各自需要，于2018年5月3日自愿达成口头协议互换承包地，该口头协议是双方的真实意思表示，且双方按协议共同指认了所换土地位置并用锄头挖了地界标记，互换合同成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”之规定，原告方代表人与被告互换承包地的行为不违反法律的规定，互换合同具有法律效力，且现在被告已经实际占有、使用所换得的土地，该口头换地合同对双方当事人具有法律约束力，应依法予以保护。涉案土地原告已经调换给被告，原告不能再基于该土地对被告主张土地承包权益，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩俊贤农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩俊贤农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杨永平 二〇一九年八月五日 法官助理刘春 书记员姚思思
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执748号申请执行人：徐某某，男，1991年8月1日出生，汉族，住镇远县。被执行人：多彩苗宝（贵州）苹果山餐饮有限公司。住所地：凯里市北京东路苹果山森林公园。法定代表人：刘成年。关于申请执行人徐某某与被执行人多彩苗宝（贵州）苹果山餐饮有限公司合同纠纷一案，因被执行人多彩苗宝（贵州）苹果山餐饮有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1082号民事判决书确定的义务，即被执行人应退还申请执行人保证金20000元，并承担承担一审案件受理费800元、公告费400元。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费200元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年6月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2019年7月30日，本院依法对被执行人的法定代表人刘成年限制高消费。此外，本院多次到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已不再经营。2019年8月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1082号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人多彩苗宝（贵州）苹果山餐饮有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘 斌审判员 潘政旭二〇一九年八月九日法官助理杨顺钰书记员张江华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：褚琦虎，男，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址江苏省张家港市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告褚琦虎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额12803.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告褚琦虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12803.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告褚琦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2840号原告：朱益民，男，1953年1月3日生，汉族，住靖江市。被告：卢震球，男，1974年11月13日生，汉族，住靖江市，现下落不明。原告朱益民与被告卢震球为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱益民到庭参加诉讼。被告卢震球经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱益民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000元并支付自2016年11月5日起至还款之日按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经陈东奇介绍相识。2014年5月起至2015年10月，被告以做工程需要资金为由分七次向原告借款300000元，双方口头约定月利率为2%。上述款项，原告均是现金交付被告。2016年3月6日，被告付清上述七笔借款的利息后，将七笔借款合并后向原告出具了借款300000元的借条，原告将原来的七张借条退给被告。当时，被告出具承诺，承诺借款在2016年底前分期还清。后被告未还款。2016年10月20日，被告再次向原告借款50000元。原告交付被告现金50000元后，被告出具了借条，同时被告在借条上载明借款总计350000元，利息从2016年11月5日开始按月利率1.5%计息，在2016年11月15日还100000元，2017年底全部还清。后原告多次催要上述借款，被告至今未归还，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告卢震球未作答辩。经审理查明：2016年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到朱益民现金人民币叁拾万元（¥300000）。同日，被告出具承诺，载明：今借朱益民的叁拾万元用于新桥礼圣村、五星村工地，予定在2016.5.10前还壹拾万元。2016.7.10前还伍万元，余欠款在2016年年底工程款到账还清。2016年10月20日被告向原告出具借条一张，载明：今借到朱益民现金人民币伍万元（¥50000），从2016年11月5日开始利息按1分5厘结算，总计35万元。2016年11月15日还10万，其余按每月1分5厘利息结算，直至本金还清（2017年年底全部还清）。后被告未还款。原告催要无着，致起讼争。上述事实有原告提交的借条、承诺，银行往来明细以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告向原告借款350000元的事实成立。被告向原告借款后，负有按约归还借款本息的义务。现原告要求被告立即归还借款350000元并支付自2016年11月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢震球于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告朱益民借款350000元及利息（以350000元为基数，自2016年11月5日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定。向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 长  张学军人民陪审员  夏金余人民陪审员  朱汉明二〇一九年八月三十日法官助理陆园丁书记员陈晨附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执867号 被执行人：吴洪勇，男，1984年10月4日出生，汉族，住诏安县。 吴洪勇罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初369号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴洪勇应当缴纳罚金人民币100000元及退赔违法所得人民币29655元。诏安县人民法院于2019年7月9日移送执行。金额为129655元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴洪勇送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并并依法并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无吴洪勇有证券财产信息；查无吴洪勇有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现吴洪勇名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴洪勇名下有企业。经向车管部门查询，发现吴洪勇闽Ｅ×××××飞肯牌摩托车，但车辆下落不明，未能控制到，无法处置。 本院认为，本院已依法向吴洪勇发出《限制消费令》并依法并将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院查无吴洪勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月三十日 书记员  沈政韬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1289号 刘一安、陈永昌： 关于申请执行人黄美芬与被执行人刘一安、陈永昌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13771号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1289号、初执案号：（2019）浙0212执887号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9212号 原告：泉州远锦新材料科技有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YKYAH6L，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村新兴路121号。 法定代表人：谭以明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石志勤、苏建鑫，福建宇迈律师事务所律师，实习律师。 被告：谭友林，男，1982年05月04日出生，蒙古族，住重庆市彭水县，现居住河南省驻马店市上蔡县。 原告泉州远锦新材料科技有限公司与被告谭友林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人石志勤、苏建鑫到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款49210.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋材。2017年12月7日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款107810.50元，并出具一份欠款凭证给原告收执。之后，被告仅支付原告货款58600元，至今尚欠原告货款49210.50元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.订单明细一份，以证明被告欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要以“鑫冠飞织”（未办理工商登记）的名义向原告购买鞋材。2017年12月7日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款107810.50元，并出具一份欠款凭证给原告收执。之后，被告仅支付原告货款58600元，至今尚欠原告货款49210.50元。嗣后，原告经催讨未果于2019年8月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款49210.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的违约责任，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭友林应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州远锦新材料科技有限公司的货款49210.50元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自2019年8月1日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取为515元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。