黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1285号原告：潘海鸥，男，1986年4月13日出生，汉族，兴星煤矿工人，住鹤岗市兴安区。委托代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。委托代理人：代丽虹，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1986年12月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：王啟敏，男，1962年12月13日出生，汉族，新华农场十队农民，住鹤岗市兴安区。被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市罗北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。法定代表人：金邦河，职位：总经理。委托代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。委托代理人：张迎，该单位职工。原告潘海鸥与被告王振、王啟敏、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海鸥、委托代理人王福贵、代丽虹、被告王振、王啟敏、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司委托代理人张迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海鸥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振、王啟敏赔偿各项损失148,416.48元；2、被告阳光保险公司承担强险内的给付义务；3诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日早上8时10分，被告王啟敏驾驶黑Ｒ×××××号风神牌小型轿车，由北向南行驶至国道鹤大公路峻发洗煤厂十字路口左转弯时将原告撞伤，经交警队事故认定被告王啟敏承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在鹤矿集团总医院住院治疗54天，现在要求被告赔偿伤残赔偿金29,191.00元X20年X11%=64,220.20元、误工费（按黑龙江省平均工资）56,067.00元/12个月X6个月=28,033.50元、护理费58,569.00元/12个月X2个月=9,761.50元（黑龙江省居住服务业标准计算）、营养费每天100.00元x60天=6000元、医疗费原告垫付500.00元、交通费3.00元X54天=162.00元、伙食补助费100.00元X54天=5,400.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,730.00元、被抚养人生活费潘龙2007年11月30日出生，11周岁第年城镇居民可支配支出21,035.00元X7年X11%*2人=8,098.48元。第二人是潘旭2016年1月27日出生，2周岁21,035.00元X16年X11%*2人=18,510.80元，合计148,416.48元。另外，被告王啟敏驾驶的肇事车辆的车主系被告王振，要求被告王振承担连带赔偿责任。被告王啟敏辩称，原告所述事故发生的经过及责任的分担均无异议，但是原告住院期间的医药费都是我儿子王振垫付的，我要求按照责任比例，将由原告承担的医药费在赔偿总额中扣除，我驾驶的车辆在此次事故中也损坏了，我修车花了3,600.00元钱，要求原告承担，原告住院期间我给原告拿了200.00元的生活费，要求在赔偿款中扣除，另外我驾驶的肇事车辆在阳光保险公司投了机动车强制责任保险，强险内的赔偿责任应当由保险公司先赔付后剩余的部分按照责任比例承担。被告王振辩称，我的答辩意见与我父亲王啟敏一致。被告阳光保险公司辩称，原告所述事故发生的经过与责任的分担均无异议，被告王啟敏驾驶的肇事车辆在我公司承保了机动车强制保险，对原告请求给付：医药费、住院期间的伙食补助费、交通费的数额没有异议，但是医药费我公司只能承担强险内的1万元，超出部分我公司不承担；由于原告户籍所在地为汤原县，故原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人的生活费均应按照农村的标准计算，具体计算标准如下：伤残赔偿金13,804.00元X20年X11%=30,368.80元、误工费30,926.00元每年*12个月X6个月=15,463.00元、护理费30,926.00元每年*360天X60天=5,083.20元、被抚养人潘龙的生活费2007年11月30日出生，11周岁11,417.00元X7年X11%*2人=4,395.55元，第二人是潘旭2016年1月27日出生，2周岁11,417.00元X16年X11%*2人=10,046.96元,营养费保险公司认为每天应按照50.00元X60天=3,000.00元,精神抚慰金5000元有异议，按照最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：一、致人残级的为伤残赔偿金，所以按照法律规定保险公司不再另行支付精神抚慰金，鉴定费2730元不应当由保险公司承担.原告潘海欧为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任的分担。三被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据二、鹤矿集团医院病案一册（病案号：0189269）。证明原告的伤情、住院的天数及治疗的过程。三被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据三、Ｘ光片29张（鉴定后返还给原告）。证明原告的伤情。三被告对该证据的真实性及证明的内容均异议。证据四、鹤矿集团医院医药费票据（复印件）一张。证明原告自行垫付医药费500元。三被告对该证据的真实性及证明的内容均无异议。证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告的伤情为：1、十级伤残（6根肋骨骨折）、伤残十级（一椎体压缩性骨折达1/3）；2、医疗终结时间为伤后六个月；3、需一人护理60日；4、需营养期限60日。鉴定费2730元。三被告对该组证据的真实性及证明的内容均无异议，被告阳光保险公司对鉴定费票据的关联性有异议，认为该费用不是在保险条款中所要理赔的项目。证据六、鹤岗市公安局及鹤岗市公安局兴安区公安分局兴建路派出所证明及暂停证。证明原告长期在鹤岗居住应享受城镇待遇。三被告对该证据的真实性没有异议，但是对关联性有异议，暂住证的有效期是2011年12月20日至2012年12月19日不能证明事发时原告在鹤岗居住，兴建路派出所的证明只能证明2018年11月20日原告在该辖区居住，因此，原告的赔偿款不能按照城镇居民待遇计算。证据七、租房协议、鹤岗市兴安区红旗一校证明、兴安区峻昌社区介绍信。证明原告于2016年10月1日起租住在峻德小区Ａ栋6单元412室租期为3年至2019年10月31日止，兴安区峻昌社区也证实原告现居住在该房中，兴安区红旗一校证明原告长子潘龙于2017年3月入该校学习至2019年3月，以上证据均能证明原告一直在城镇居住，其各项赔偿款应当按照城镇居民计算。三被告对红旗一校证明的真实性、合法性、关联性均无异议，峻昌社区的介绍信的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，其不能证实原告长期在该社区居住，对租房协议的真实性有异议。证据八、被抚养人潘龙、潘旭的户口复印件、离婚证、离婚协议书。证明被抚养人的年龄及需要抚养的时间、原告与前妻离婚时两名被抚养人的抚养权（长子潘龙由原告抚养、次子潘旭由前妻抚养，原告每月给付次子抚育费2000元）。三被告对该组证据中离婚证、离婚协议书的真实性、合法性、关联性均无异议，对被告抚养人户口的真实性没有异议，但是认为该证据显示两位被抚养人的户籍所在地为汤原县，所以两位被抚养人的生活费均应按照农村居住标准给付。证据九、机动车交通事故责任强制保险单。证明被告王啟敏驾驶的肇事车辆的保险人为被告王振，并证明该车辆在被告阳光保险公司投保了机动车强制保险。三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。三被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9的真实性、合法法、关联性均无异议，故本院对原告方提供的证据1、2、3、4、5、8、9的真实性、合法性、关联性予采信，对证据6的真实性无异议，故本院对证据6的真实性予以采信，对证据7中的红旗一校的证明、峻昌社区介绍信的真实性无异议，对租房协议的真实性有异议，因租房协议能够与红旗一校的证明峻昌社区的介绍信相互佐证，故本院对证据7的真实性予以采信。被告王振为证实其主张向法庭提供如下证据：证据一、鹤岗市急救中心院前急救票据两张，费用为939.90元；市人民医院门诊票据12张，费用合计为1,877.20元；鹤矿集团医院住院费票据1张，费用为24,120.37元；用药明细3张。证明原告医药费的总额为26,937.47元，其中有500.00元是原告自行支付的，被告王振为原告支付了26,437.47元及原告住院期间所用药物情况。原告潘海欧、被告王啟敏、阳光保险公司对该组证据的真实性及证明的内容均异议，但是被告阳光保险公司表示，只能对强险内的医药费1万元进行赔付，其他的保险公司不承担。证据二、鹤岗市工农区远博汽车配件商店修车票据1张。证明被告修车花费3600元。原告潘海欧、被告王啟敏、阳光保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告潘海欧、被告王啟敏、阳光保险公司对被告王振提供的证据1、2的真实性及证明的内容均无异议，故本院对被告王振提供的证据1、2的真实性及证明的内容予以采信。被告王啟敏、阳光保险公司未向法庭提供证据。本院根据所采信的证据及庭审中各方当事人的陈述认定本案事实如下：2018年8月27日上午8时10分左右，原告潘海欧驾驶无号牌高铭牌二轮摩托车行驶至鹤大公路峻发洗煤厂十字路口时与被告王啟敏驾驶的车牌号为黑Ｒ×××××号风神牌小型轿车向右转弯时相撞，造成原告潘海欧受伤，两车受损的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队认定被告王啟敏承担事故的主要责任，原告潘海欧承担事故的次要责任。事故发生生，原告在鹤岗鹤矿医院住院治疗54天，被诊断为：左侧1－6肋骨骨折、左侧创伤性气胸等伤，共花医药费用为26,937.47元，其中500.00元是原告支付的，被告王振垫付26,437.47元。原告的伤经过司法鉴定为：1、十级伤残（6根肋骨骨折）、伤残十级（一椎体压缩性骨折达1/3）；2、医疗终结时间为伤后六个月；3、需一人护理60日；4、需营养期限60日。另查明，被告王啟敏驾驶的肇事车辆的车主为被告王振，该肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车强制保险。再审查，原告住院期间被告王啟敏给付原告生活费200.00元本院认为，原告潘海欧依据机动车交通事故认定书中确定的责任要求被告王啟敏赔偿其各项损失及被告王振承担连带赔偿责任，由被告阳光保险公司承担强险内的给付义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。由于被告阳光保险公司对原告的医药费、交通费、住院期间伙食补助费的请求的数额没有异议，故对原告以上三项的请求的数额应予准许；被告阳光保险公司对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人的生活费的计算方式有异议，认为原告的户籍所在地为农村，应当按照农村居民的标准计算不应按照城镇居民的标准计算不符合法律规定，通过庭审及原告提供的证据足已证明原告在城镇居住一年以上，因此，根据相关法律规定，计算原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人的生活费的标准应按照城镇居民的标准计算，因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告每天按照100.00元的标准赔偿营养费的请求符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，但原告请求的数额过高，以支持3,000.00元为宜。关于被告王振要求原告潘海欧承担其修车费用3,600.00元的诉讼请求，因原告自愿承担该费用，应予准许。关于被告王啟敏要求将原告住院期间给付原告200.00元生活费在赔偿款中扣除的请求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条一款八项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、四十八条及相关法律规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司承担原告潘海欧强险责任内的：医药费1万元（医药费26,937.47元、住院期间伙食补助费5,400.00元、营养费6,000.00元，合计38,337.47元）、伤残赔偿金等11万元（伤残赔偿金64,220.20元、误工费28,033.50元、护理费9,627.78元、交通费168元、被抚养人生活费26,609.28元，合计128,658.76元），合计12万元（此款打入被告王振卡内）。被告王啟敏赔偿原告潘海欧强险外的：医药费28,337.47元、伤残赔偿金等18,658.76元、精神抚慰金3,000.00元、鉴定费2,730.00元，合计52,726.23元的70%，即36,908.36元，该赔偿款中扣除其为原告垫付的医药费26,437.47元，生活费200.00元，为10,070.89元。被告王振对被告王啟敏的以上赔偿款承担连带赔偿责任。被告王振的修车款3,600.00元由原告潘海欧承担。以上款项于判决生效十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人同共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,907.00元，减半收取1,453.50元由被告王啟敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  戚秋敏二〇一九年八月十二日书记员  常迎滨