福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2160号 原告：刘彩凤，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱赛月，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘彩凤与被告邱赛月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩凤到庭参加诉讼，被告邱赛月经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘彩凤向本院提出诉讼请求：1.判令邱赛月归还借款本金150000元及利息（以月利率1.2%计算，其中80000元从2018年4月22日起计算至债务履行完毕止；其中40000元从2018年4月26日起计算至债务履行完毕止；其中30000元从2018年5月17日起计算至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费由邱赛月承担。事实与理由：刘彩凤、邱赛月系同乡关系。邱赛月以偿还农村信用社贷款缺乏资金为由多次向刘彩凤借款。邱赛月于2018年4月22日向刘彩凤借款80000元，2018年4月26日向刘彩凤借款40000元，2018年5月17日向刘彩凤借款30000元，共借款150000元。落款时间为2018年4月22日的两笔40000元借款，其中一笔40000元是邱赛月于早上向刘彩凤借款，刘彩凤以现金方式交付给邱赛月；当天下午邱赛月又向刘彩凤借款40000元，刘彩凤通过银行转账30000元至邱赛月指定的其丈夫邱仁增的银行卡，另外现金交付10000元给邱赛月；落款时间为2018年4月26日的借款40000元，刘彩凤通过银行转账40000元至邱赛月指定的其丈夫邱仁增的银行卡；落款时间为2018年5月17日的借款30000元，刘彩凤通过银行转账26000元至邱赛月指定的其丈夫邱仁增的银行卡，另外现金交付4000元给邱赛月。上述借款中转账部分均是刘彩凤通过其手机银行支付，现金部分均是邱赛月到刘彩凤开设于连江县环岛的店铺中取走的。上述150000元借款由邱赛月亲笔出具4份借条即领款单为据，并由邱赛月签名及盖手印，双方口头约定每月利息为1.2%。4张领款单中的“邱瑞花”系邱赛月本人，因刘彩凤、邱赛月所在村的村里人均是称呼邱赛月为“邱瑞花”，故刘彩凤以为邱赛月名为“邱瑞花”。领款单中的“刘彩风”系刘彩凤本人，邱赛月因笔误将“凤”写成了“风”。上述借款资金来源于刘彩凤经营餐饮店赚取来的资金。2018年4月22日这笔80000元借款借期为10天，然后经过与邱赛月协商后全部借款约定借期为六个月。借款到期后，刘彩凤多次向邱赛月催讨借款，邱赛月均以各种理由拒不还款，为此，刘彩凤根据相关法律规定向法院起诉，望法院判如所请。 邱赛月未作答辩。 刘彩凤围绕诉讼请求依法提交了领款单原件4张、平安银行福州连江支行个人账户交易明细清单2份、连江县农村信用合作联社城关信用社存款明细账1份、连江县晓澳镇晓锋街社区居民委员会证明1份等证据，邱赛月未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了邱赛月户籍证明及户籍登记证明各1份。因邱赛月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。刘彩凤提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，结合证据，本院认定如下： 邱赛月是否是本案借款关系的债务人。 本院认为，虽然涉案4张领款单中书写的借款人是“邱瑞花”，但首先，刘彩凤提供的银行转账凭证能够证实其将96000元款项汇至邱仁增银行账户，经查明，邱仁增与邱赛月系夫妻关系；其次，刘彩凤提交的连江县晓澳镇晓锋街社区居民委员会证明亦可以进一步证明“邱瑞花”即邱赛月；再次，落款时间为2018年4月22日领款单中底部的身份证号码“3501221959××××”是邱赛月亲笔书写，经查明，该身份证号码确系邱赛月本人身份证号码。综上，刘彩凤提交的上述证据与其庭审陈述相互印证，本院予以认定案涉借条上债务人“邱瑞花”即邱赛月。现刘彩凤持有借条向邱赛月主张返还借款本息，于法有据，依法予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，刘彩凤通过其连江县农村信用合作联社账户（62×××73）以转账方式将借款30000元汇至邱赛月指定的其丈夫邱仁增连江县农村信用合作联社账户（62×××02）。当日，邱赛月出具两张由其亲笔填写的领款单交刘彩凤执存，其主要内容为“领款理由：邱瑞花（捺印）向刘彩风借人民币领款金额（大写）四万元正￥40000（捺印）万领款日期：2018年4月22日领款人（盖章）邱瑞花（捺印）单位负责人意见：2018月5月2号还清3501221959××××邱仁增”；“领款理由：邱瑞花（捺印）向刘彩风借人民币领款金额（大写）四万元正￥40000（捺印）万领款日期：2018年4月22日起领款人（盖章）邱瑞花（捺印）单位负责人意见：5月2号还清”，以此确认邱赛月欠刘彩凤借款80000元，双方未书面约定借款利息，约定还款时间为2018年5月2日。2018年4月26日，刘彩凤通过其平安银行账户（62×××77）以转账方式将借款40000元汇至邱赛月指定的其丈夫邱仁增连江县农村信用合作联社账户（62×××02）。当日，邱赛月出具一张由其亲笔填写的领款单交刘彩凤执存，其主要内容为“领款理由：邱瑞花（捺印）向刘彩风借人民币领款金额（大写）四万元正￥40000（捺印）万领款日期：2018年4月26日领款人（盖章）邱瑞花单位负责人意见：2018年5月6号邱瑞花手（捺印）”，以此确认邱赛月欠刘彩凤借款40000元，双方未书面约定借款利息，约定还款时间为2018年5月6日。2018年5月17日，刘彩凤通过其平安银行账户（62×××77）以转账方式将借款21000元、5000元汇至邱赛月指定的其丈夫邱仁增连江县农村信用合作联社账户（62×××02）。当日，邱赛月出具一张由其亲笔填写的领款单交刘彩凤执存，其主要内容为“领款理由：邱瑞花（捺印）向彩风借人民币领款金额（大写）叁万（捺印）元正￥30000（捺印）万领款日期：2018年5月17日领款人（盖章）邱瑞花（捺印）单位负责人意见：2018年5月17号”，以此确认邱赛月欠刘彩凤借款30000元，双方未书面约定借款利息及借期。上述四笔借款合计150000元。借款到期后，邱赛月分文未还。刘彩凤经多次催讨未果，遂于2019年4月19日诉至本院。 另查明，邱赛月与邱仁增系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱赛月向刘彩凤借款合计150000元，有邱赛月出具的领款单及银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，邱赛月应予偿还。刘彩凤主张邱赛月按月利率1.2%支付利息，因本案借款双方未书面约定借款利息，故本院依法不予支持。因本案借款中120000元仅约定借款期限未约定借款利息，故属于固定还款期限无息借款；另外30000元未约定借款期限及借款利息，故属于无固定还款期限无息借款。出借人要求归还借款利息的，应予准许，可支持资金占用期间的利息,从逾期还款之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息。诉讼中，邱赛月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邱赛月应在本判决生效之日起十日内归还刘彩凤150000元及利息（按年利率6%计算，其中80000元利息从2018年5月3日起算至款项还清之日止；其中40000元利息从2018年5月7日起算至款项还清之日止；其中30000元利息从2019年4月19日起算至款项还清之日止）； 二、驳回刘彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721.7元，由邱赛月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 人民陪审员  郑丽云 人民陪审员  周 蓉 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。