福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1145号 原告：杨化伍，男，1961年4月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄治英，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄子建，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杨化伍与被告黄治英、黄子建承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨化伍及其委托诉讼代理人黄琼花、被告黄治英到庭参加诉讼，被告黄子建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化伍向本院提出诉讼请求：1.黄治英、黄子建立即共同向杨化伍支付欠款24000元；2.由黄治英、黄子建共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄治英与黄子建系夫妻关系。2018年3月至2018年6月初，杨化伍为黄治英、黄子建的房屋进行装修，装修款共计53000元，黄治英、黄子建已支付29000元，尚欠24000元，该事实有黄治英签字确认的欠条为据。后杨化伍多次催讨未果，故起诉，请求支持杨化伍的诉讼请求。 黄治英辩称，1.对结算的工程款有异议，计算工程款的面积有误，杨化伍计算的面积超过房屋的实际建筑面积，工程款应以实际建筑面积计算；2.涉案工程存在质量问题，具体为墙壁、地板贴砖出现空鼓，浴室有掉落一块砖。故需要重新修复，修复费用应折抵工程款。 黄子建未作答辩。 经庭审，杨化伍与黄治英之间的争议焦点为：1.涉案工程款是多少？2.涉案工程是否存在质量问题？如果有，应折抵工程款多少？ 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨化伍为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.居民身份证一份，证明杨化伍的诉讼主体资格； 2.户籍证明二份，证明黄治英、黄子建的诉讼主体资格； 3.欠条一份,证明黄治英确认房屋装修款共计53000元，现尚欠杨化伍24000元的事实； 当庭补充提供4.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书各一份，证明黄治英与黄子建虽于2012年2月28日办理离婚，但双方仍共同生活在一起。 黄治英质证认为，对证据1的真实性无异议，但欠条上写的是杨百万；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但是欠条内有注明错帐可以重算；对证据4真实性无异议，但是其没有与黄子建居住在一起。 黄治英当庭向本院提供如下证据： 4段视频、4张照片电子版，证明涉案工程存在质量问题。 杨化伍质证认为，对证据三性均有异议，该视频、照片是别人发送给黄治英的，黄治英的手机并非原始载体，且不能证明视频、照片中的房屋是涉案房屋，也不能证明房屋存在质量问题或瑕疵，故不能证明黄治英的主张。 对上述证据，本院认证如下：黄子建未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利；杨化伍提供的证据2，黄治英质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；杨化伍提供的证据1、3、4，黄治英质证真实性无异议，本院对其真实性予以确认；黄治英提供的证据，本院将在争议焦点中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，黄治英将涉案房屋的部分装修项目发包给杨化伍施工，承揽方式为包工不包料，每项施工项目的单价由双方口头协商约定，双方未签订书面合同。2019年1月24日，双方进行结算，黄治英出具一份欠条交杨化伍收执，载明：“装修工钱总共伍万叁仟元，已付给杨百万贰万玖仟元正，余欠贰万肆仟元（24000￥）。注：（错帐可以重算）。欠款人：黄治英2019.元.24日”。庭审中，杨化伍陈述杨百万是其绰号，黄治英也确认欠条是出具给杨化伍。杨化伍自认其不具有相关的施工资质。 另查明，黄治英与黄子建于2003年12月26日办理结婚登记，于2012年2月28日办理离婚登记。 本案的争议焦点： 1.涉案工程款是多少？ 本院认为，杨化伍主张涉案房屋的装修工程于2018年6月完工并交付，黄治英则陈述于2018年8月完工并交付，虽然双方对完工交付时间存在争议，但可以确定的是截至2018年8月，涉案房屋已完工并交付。2019年1月24日，双方进行结算，黄治英出具欠条确认涉案工程款为53000元，扣除已付的29000元，尚欠24000元。虽然黄治英主张欠条上有载明“错帐可以重算”，辩称计算工程款的面积有误，但均未能提供证据证明，且即使按照黄治英陈述的完工时间，该欠条也是工程完工五个月后出具的，双方有充足的时间进行对账结算，在这种情况下，黄治英出具欠条确认涉案工程款为53000元，应视为双方对工程款的最终结算。庭审中，双方确认欠条出具后，黄治英未偿付任何款项。故黄治英尚欠的工程款为24000元。 2.涉案工程是否存在质量问题？如果有，应折抵工程款多少？ 本院认为，黄治英主张涉案工程存在质量问题，并当庭提供了4段视频、4张照片，杨化伍质证三性均有异议，因该视频和照片仅呈现房屋的局部，无法确认是否系涉案房屋，也无法证明视频和照片中的房屋存在质量问题，故该证据的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。黄治英也未能提供其他证据证明涉案工程存在质量问题，故黄治英关于折抵工程款的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，杨化伍与黄治英之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杨化伍已依约完工并交付了涉案房屋，黄治英亦应依约向其偿付工程款。杨化伍主张黄治英尚欠其工程款24000元，有黄治英出具的欠条为证，本院予以确认。故杨化伍请求黄治英偿付工程款24000元，于法有据，本院予以支持。黄子建与黄治英已于2012年2月28日办理离婚登记，庭审中杨化伍与黄治英均确认，涉案工程是黄治英于2018年3月发包给杨化伍的，且杨化伍提供的证据也无法证明涉案工程款系黄治英与黄子建的共同债务，故杨化伍请求黄子建承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。黄治英虽然主张计算工程款的面积有误、涉案工程存在质量问题，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。黄子建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄治英应在本判决生效之日起十日内偿付杨化伍工程款24000元； 二、驳回杨化伍对黄子建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由黄治英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜智斌 二〇一九年八月二十日 法官助理  吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。