山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4517号原告：青岛九龙山置业有限公司，住所地青岛胶州市扬州东路51号，统一社会信用代码：91370281713770769F。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：诸城通达旧车交易市场有限公司，住所地潍坊市诸城市开发区西外环路西箭桥路北，统一社会信用代码：91370782493252360M。法定代表人：鞠来海，董事长。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：鞠来海，男，汉族，1969年7月14日生，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。原告青岛九龙山置业有限公司（以下简称“九龙山公司”）与被告诸城通达旧车交易市场有限公司（以下简称“通达旧车公司”）、鞠来海企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙山公司的委托诉讼代理人王志涛到庭参加诉讼，被告通达旧车公司、鞠来海的委托诉讼代理人吕海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通达旧车公司支付原告九龙山公司借款本金人民币100万元，利息24万元（自2017年4月17日至2019年4月16日，按照月利率1%计算）；2、由被告通达旧车有限公司承担该借款以100万元为基数从2019年4月17日起算至实际付款之日，按月利率1%计算的利息；3、被告鞠来海对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告通达旧车公司以公司资金周转为由向原告九龙山公司借款100万元，当天原告九龙山公司通过银行转账形式向被告通达旧车公司账户分两次共转账100万元，被告通达旧车公司、鞠来海给原告出具借据一份，借据落款处借款人为：通达旧车公司，担保人：鞠来海，分别签字盖章。被告口头约定月利率1%，但一直未付。鞠来海作为担保人，对该借款应承担连带清偿责任。另查被告通达旧车公司为一人有限公司，股东以及法人均为鞠来海，公司财产与个人财产混同，根据法律规定，鞠来海对该债务承担连带清偿责任。原告九龙山公司向被告通达旧车公司讨要借款，其以各种理由推诿拖延，为维护原告的合法利益，特此起诉，请依法裁判。被告通达旧车公司、鞠来海辩称，诉状所述与事实不符，原告九龙山公司确实给被告通达旧车公司打过两笔款，金额是100万元，但这笔款是原、被告生意合作，原告九龙山公司给被告通达旧车公司打的投资款，并非借款；利息主张于法无据，要求的利息过高。原告九龙山公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告通达旧车公司为原告九龙山公司出具的借据一份；证据二、原告九龙山公司给被告通达旧车公司网上银行打款记录（打印件）两张，合计100万元；证据三、工商信息打印件一份。被告通达旧车公司、鞠来海对证据一印章和签字的真实性当庭无法确认，需庭后核实，七日内提交书面意见，如逾期提交，视为认可。证据二系原告自己打印提供，并非银行提供，也没有银行工作人员的盖章签字，对其真实性不予认可。证据二中明确该款项系投资款，从另一反面说明了诉状中所述的与事实不符。对证据三认可真实性，不认可证明事项。一人公司并不能必然说明公司与个人财产混同，所以不能证明被告鞠来海应该对上述债务承担连带责任。被告通达旧车公司、鞠来海逾期对其核实事项未向法院回复，也未提出相反证据和意见，结合其答辩意见，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告通达旧车公司以公司资金周转为由向原告九龙山公司借款100万元，当天原告九龙山公司通过银行转账形式向被告通达旧车公司账户分两次共转账100万元，被告通达旧车公司、鞠来海当天给原告九龙山公司出具借据一份，借据落款处借款人为：通达旧车公司，担保人：鞠来海，分别盖章、签字。原告九龙山公司称当时口头约定还款期限一个月，月息1%，但无证据提交。后该款项二被告至今返还给原告九龙山公司。另查，鞠来海系被告通达旧车公司的唯一自然人股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通达旧车公司向原告九龙山公司借款，并向原告九龙山公司出具借据，双方当事人意思表示真实，被告通达旧车公司应及时偿还借款本金，履行约定义务。因原告九龙山公司未举证双方对借款期限进行了约定，根据法律规定，被告通达旧车公司应在九龙山公司催告的合理期限内要求返还。现原告九龙山公司诉请被告通达旧车公司、鞠来海偿还借款本金，被告通达旧车公司、鞠来海辩称是投资款，并非借款，但未提交任何证据证明，故对其抗辩意见本院不予采信。对九龙山公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告九龙山公司主张的自2017年4月17日至2019年4月16日，按照月利率1%计算的利息，因九龙山公司未举证双方约定了借期内利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告九龙山公司主张自2019年4月17日起算至实际付款之日，按月利率1%计算的利息，因双方未约定还款期限，原告九龙山公司未举证其在本案起诉之前催要借款并告知合理还款期限，本案起诉之日视为催要之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对该部分资金占用期间的利息，本院酌情支持自被告九龙山公司收到起诉状后十日起即2019年6月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。被告鞠来海在借据保证人处签字，未约定保证期间及保证方式，依照法律规定，保证期间为六个月，保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告九龙山公司向被告鞠来海主张权利，未超过保证期间，且鞠来海作为被告通达旧车公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告通达旧车公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告诸城通达旧车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛九龙山置业有限公司借款本金100万元；二、被告诸城通达旧车交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛九龙山置业有限公司资金占用期间的利息，以100万元为基数，自2019年6月15日起按年利率6%计算至实际付款之日止；三、被告鞠来海对上述第一项、第二项债务承担连带赔偿责任，承担保证责任后，有权向被告诸城通达旧车交易市场有限公司追偿；四、驳回原告青岛九龙山置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元（原告已预交），保全费5000元，合计20960元，由原告青岛九龙山置业有限公司负担2160元，被告通达旧车有限公司、鞠来海负担18800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑晓鹏审判员  范少恒审判员  周建波二〇一九年八月二十三日书记员  高天泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。