福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7999号 原告：张朋飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：赖惟金，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：郝以丹，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。 原告张朋飞与被告郝以丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋飞及其委托诉讼代理人赖惟金和被告郝以丹的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋飞向本院提出诉讼请求：1.郝以丹赔偿张朋飞各项经济损失共计472589元（其中，医疗费111109元、误工费44016元、护理费6300元、交通费2000元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金228485元、被抚养人生活费（白秀梅）26977元、营养费18511元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元）；2.郝以丹承担本案诉讼费用。事实与理由：郝以丹雇佣张朋飞进行不锈钢及铁件安装工作。2017年5月14日，张朋飞根据郝以丹的指示，在厦门市思明区进行不锈钢阳台顶棚封板打胶作业过程中发生意外坠落受伤。事故发生后，郝以丹将张朋飞送至厦门市中医院治疗，共住院50天，出院诊断为多发骨折、急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腹腔损伤等伤害。2018年7月3日，张朋飞进行取出骨折内固定装置手术，共住院8天。双方经多次协商赔偿事宜未果。2019年3月29日，张朋飞被鉴定为九级伤残、十级伤残等。现张朋飞依法起诉，恳请支持张朋飞的诉讼请求。 郝以丹辩称：一、张朋飞从事高空作业时，自身存在重大过失。第一，从事不锈钢防盗窗的安装属于户外高空作业，系高危行业，应当经过劳动部门培训后持证上岗。而张朋飞系郝以丹临时雇佣，培训和持证应由张朋飞自己应完成，而非郝以丹的义务。之所以发生事实，关键的一点是张朋飞未经正规培训及持证，缺乏基本的安全防护意识。第二，从事户外高空安装作业，必须佩带安全带是常识。张朋飞已把安全带带到安装现场，经业主和同事强烈要求后仍不佩带安全带，致其自己坠落受伤。可见，张朋飞自身存在重大过失，应自行承担部分责任。二、张朋飞是农村户籍，而且在事发前来厦门尚未满一年，相关的赔偿项目应依照农业人口标准进行赔偿。综上所述，张朋飞在事故中存在重大过错，应自行承担部分责任，而且张朋飞主张的部分损失过高，恳请依法裁判。 本院经审理认定事实如下：郝以丹承包了位于厦门市思明区（以下简称涉案地点）的防盗窗安装项目，并雇佣张朋飞进行施工。2017年5月14日中午，张朋飞在未采取任何安全措施的情况下爬出涉案地点窗外进行施工时，从5楼处坠落受伤。张朋飞于事故发生后即被送至厦门市中医院住院治疗，被诊断为多发骨折、急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腹腔损伤等，于2017年7月3日出院，合计住院50天，医嘱建议：继续加强腰背肌及双下肢功能锻炼，门诊复查医院决定下地时间；骨折骨性愈合后需二次手术取出内固定；伤后绝对卧床6周，3个月内禁止坐位；出院后至少半年不做体力活；骨二科专家门诊定期复查、拍片，首查于出院后2周等。张朋飞于2018年7月3日再次至厦门市中医院住院治疗，取除骨折内固定装置，于2018年7月11日出院，合计住院8天，医嘱建议：患肢暂避免负重，保持切口干燥清洁，每2-3天换药一次，术后2周返院拆线等等。郝以丹已为张朋飞支付医疗费81267.6元和住院期间5天的护理费900元，合计82167.6元。 经张朋飞委托，福建历思司法鉴定所于2019年3月29日作出闽历思司鉴所[2019]临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张朋飞损伤后的后遗症评定为一处九级伤残、一处十级伤残；2.张朋飞的误工期限为损失后210日，护理期为损伤后90日，营养期限为损伤后90日。张朋飞为此支出鉴定费用1800元。 另查明，白秀梅于1966年8月13日出生，系张朋飞、张静的母亲。 法庭审理过程中，张朋飞自称长期从事不锈钢制品安装，其和郝以丹的父亲二人一同在涉案地点施工，郝以丹的父亲给其打下手。张朋飞在回答法庭关于施工时为何不佩带安全带时，张朋飞先称“绳子在另一个阳台上拴着”“绳子也是自己带的，只有一条”，再称“没有带。高层会带两个系绳。可能是走得急忘记带了”，最后又称“有时候会带绑不锈钢的绳子”“和被告工作没有带过，也没有看过安全绳”。 关于诉讼请求涉及的经济损失，认定如下： 1．医疗费，双方均确认张朋飞的医疗费用为192376.6元，且有票据为证，本院予以确认。 2．误工费，郝以丹对于张朋飞关于误工期为210天的主张没有异议，且有鉴定意见为证，本院予以确认。张朋飞主张按2017年度厦门市社会平均工资每月6288元计算误工费没有依据，不予支持。张朋飞没有固定收入的，且没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况的，考虑到其从事的是不锈钢制品的安装工作，本院参照厦门市2017年度建筑业年人均工资47278元计算其误工费为27201.04元。 3．护理费，鉴定意见体现张朋飞护理期限为损伤后90日，予以确认。张朋飞住院58天，其中有5天的护理费900元已由郝以丹支付。张朋飞主张按每天70元的标准计算住院期间其余53天和出院后32天的护理费，郝以丹没有异议，且该标准未超出厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院予以确认，认定张朋飞的护理费为6850元。 4．交通费，张朋飞主张交通费2000元，却未提供相应的交通票据，本院不予确认。因交通费属于必然发生的费用，本院根据张朋飞的住院、门诊时间，酌定交通费为700元。 5．住院伙食补助费，张朋飞住院58天，其主张按每天100元的标准支付住院伙食补助费，合计为5800元。郝以丹对此没有异议，且该主张不超出厦门国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。 6．残疾赔偿金，张朋飞的伤残为一处九级、一处十级，有鉴定意见为证，予以确认。张朋飞主张按2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元计算残疾赔偿金为228484.2元，并提供房屋租赁合同、施工出入证证明其受伤前在厦门已连续工作和生活一年以上。根据房屋租赁合同载明的联系方式，本院联系到出租方黄某，黄某表示张朋飞于受伤后才要求与其签订房屋租赁合同，根据其登记的入住记录，张朋飞的入住时间是2016年12月28日。基于上述情况，结合张朋飞不能提供支付租金、水电费凭证的情况，本院不确认房屋租赁合同的真实性。而施工出入证载明的时间是2016年8月26日，该时间距张朋飞受伤时未满一年，亦无法证明张朋飞的主张。因此，张朋飞提供的证据不足以证明其受伤前在厦门已连续工作和生活一年以上。故本院按2018年度厦门市农村居民人均纯收入22410元计算残疾赔偿金为94122元 7．被抚养人生活费，张朋飞提供的村委会证明，不足以证明白秀梅没有劳动能力又无其他生活来源。而且，张朋飞主张其平均两三个月会转给白秀梅三、五千元，却不能举证予以证明。故张朋飞主张的被抚养人白秀梅的生活费依据不足，不予支持。 8.营养费，张朋飞主张营养费为18511元。根据张朋飞的伤情、伤残及鉴定意见中关于营养期的意见，本院酌定营养费为18000元。 9．鉴定费，张朋飞主张鉴定费为1800元，有发票为证，予以确认。 以上经济损失合计为346849.64元。 本院认为，张朋飞受雇于郝以丹，为郝以丹进行防盗窗安装，双方建立劳务关系。郝以丹应对张朋飞在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，张朋飞未采取任何安全措施即进行户外高空作业且在施工过程中未尽慎审的注意义务，郝以丹安排张朋飞从事户外高空作业而未对张朋飞进行必要的培训、未为张朋飞提供必要的施工安全保障措施且未制止张朋飞的不当行为，双方均存在较大的过错，应承担同等责任。据此，本院确定郝以丹承担张朋飞经济损失50%的责任即173424.82元。张朋飞主张精神损害抚慰金15000元，依据不足，本院根据张朋飞的伤残和过错等酌定为10000元。因此，郝以丹应赔偿张朋飞各项经济损失和精神损害抚慰金合计183424.82元，扣除已支付的82167.6元，仍应向张朋飞支付101257.22元。 综上所述，本院在前述认定的范围内支持张朋飞的诉讼请求，对于超出部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郝以丹应于本判决生效之日起十日内向张朋飞支付101257.22元； 二、驳回张朋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取计1356元，由张朋飞负担928元，由郝以丹负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年八月八日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。