云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1084号原告：徐爱春，男，汉族，1984年2月25日出生，身份证住址保山市隆阳区。被告：杨国有，男，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告徐爱春与被告杨国有劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐爱春、被告杨国有到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告徐爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国有支付原告徐爱春工钱尾款27960元；支付利息12303.40元，二项共计40263.40元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告徐爱春与被告杨国有之前在瑞丽市翡翠园小区建盖房屋时就认识。2016年初，被告杨国有承建房东李友明家的房子共三间及附属和零星工程。被告后来找到原告徐爱春，要求原告帮他做砌墙、粉墙、打砖、电焊、加模等所有附属和零星工程项目。双方约定，原告的工钱按180元/天计算，2016年10月开工，2017年6月13日竣工。工程完工后双方进行结算。被告杨国有在工程开工前，负责找来2个小工跟原告一起做工程，被告负责支付小工的工钱，原告领着小工做工就行了。2016年10月工程正式开工，经过近一年的施工建设，房子于2017年6月13日竣工。经双方后来结算时，被告杨国有除支付原告徐爱春前期工钱外，商定因杨国有资金周转困难，剩余工钱尾款27960元等有钱时再给，并向原告写欠条“因杨国有承建李友明房子3间。附属工程。零星工程。工钱未结清。下欠徐爱春工钱27960元。杨国有，2017年8月30日”，交原告保存。后来原告找被告多次催要工钱尾款，被告就是不给，一直耍赖，至今都没有给原告工钱。被告自写欠条之日2017年8月30日至2019年6月28日共计22个月，利息按0.02元/月计算，共计利息为27960元×0.02元月×22个月=12303.40元。为维护合法权益，特诉到法院。被告杨国有答辩称：2016年，李友明找被告杨国有承建李友明私人饭店工程，在施工过程中应甲方李友明多次要求让原告徐爱春参与施工，二人间有何利益被告不知。1、徐爱春在施工过程中为了个人利益，将工程质量监督报告给李友明，谋取利益。施工过程中，私自增加水泥用量，被告不在期间私自挪用水泥，致水泥用量超标，要求徐爱春赔偿。2、施工期间，徐爱春不按时到达工地，正常开工时间为早上8点，但徐爱春每天8点半到9点才来，且到场不先干活而是与李友明闲聊、喝茶、然后吃早饭。每天如此，耽误正常施工时间三分之一，影响施工进度。被告杨国有多次告知，不准时就不用来，每天只给半个工，徐爱春是清楚的。3、被告杨国有回家期间，徐爱春为其利益私自用杨国有的红砖、水泥替李友明施工盖围墙，要求徐爱春赔偿。因其私自直接跟李友民接应该由杨国有做的工程，导致被告杨国有与李友明的施工合同无法签订，没有职业道德，应当赔偿杨国有总工程款的30%39000元。4、施工过程中，杨国有供给徐爱春生活费与伙食费，但原、被告双方没有签订劳动合同，工资与伙食费已支。并且原告徐爱春在干活过程中挑拨杨国有与甲方李友明的矛盾致杨国有拿不到工程款，直到起诉至法院才拿回部份损失。法院判决杨国有工时费为63.88元/天，原告徐爱春系三无人员，工程系三无工程，按法院认定的工时标准，每天计半天工31.5元/天，扣除每日的生活费20元/天，余11.5元/天。杨国有自2016年10月份开工，徐爱春过了一个多月才来，并没有他所说的那么多工时，应当退还杨国有多支出的钱。5、工程结束后，原告徐爱春多次酗酒后骚扰杨国有住处，拿刀威胁被告杨国有。杨国有为了保护自己的安全才签订下字据，该字据无效。杨国有妻子一个人在家时，被徐爱春暴力砸门恐吓，其还扬言自己是神经病什么都不怕；杨国有在家时，徐爱春上门恐吓，说要用20万元摆平杨国有一家。过程中，共报警两次，要求原告赔偿2万元的精神损失费，并要求徐爱春负责杨国有家人以后的安全。原告徐爱春围绕其诉讼请求提交以下证据：一、欠条原件一份，欲证实被告差原告因修建李友明房屋三间、附属工程、零星工程的工钱27960元。被告杨国有质证后对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为该欠条系原告用刀胁迫其人身安全情况下才写的，其因此向公安机关报警。被告杨国有未向法庭提交证据，也未在法庭指定的时间内提交其受到胁迫而报警的相关证据，也未释明不能提交的原因。结合被告质证意见，本院采信该组证据的真实性，证明力结合双方争议焦点予以结合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年上半年，原告徐爱春在被告杨国有承包案外人李友明房屋修建工程中务工，工钱采取部分支取、部分待工程完毕后统一结算方式。施工期间，原告徐爱春收到一万多元的工钱。工程完成后的2017年8月30日，被告杨国有向原告徐爱春出具了欠条，载明因杨国有承建案外人李友明房屋三间及附属工程、零星工程工钱未结清，下欠徐爱国工钱27960元。欠条出具后，被告杨国有一直未支付款项，原告徐爱春遂诉到法院。本院认为，本案系未足额支付劳务费所引起的劳务合同纠纷。原、被告双方对原告徐爱春曾在被告杨国有承包的李友明房屋修建工地上务工并无争议，双方主要争议在结算工钱的欠条是否系被告杨国有被胁迫书写。被告杨国有抗辩欠条并非其真实意思，其为此还向公安机关报案。但在本院指定的时间内并未提供相应证据，也未释明不能提交证据的原因，仅有其陈述无法认定欠条系在被胁迫情况下书写；且欠条书写时间为2017年8月30日，原告向本院提起诉讼的时间为2019年6月28日，早已经过为期一年的撤销权行使期间。因此，本院依法采信该欠条的证明力即双方通过结算，达成被告尚欠原告劳务费27960元的协议。双方在欠条中未约定该劳务欠款的支付时间及逾期支付的后果，原告主张被告应当按月利率2%支付利息并无法律依据。但原告主张的利息实为逾期支付劳务费的实际损失，可自原告起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算被告逾期不支付劳务费给原告造成的损失。关于被告杨国有抗辩因原告徐爱春在施工过程中多使用水泥造成建筑成本增加、原告徐爱春的行为致其无法与李友明签订施工合同、徐爱春胁迫行为造成其精神损害，应当予以赔偿的主张，未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨国有于本判决生效后十日内支付原告徐爱春工程欠款27960元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年6月28日起到实际还清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告徐爱春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，其中280元由被告杨国有负担，123.5元由原告徐爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审判员  雷丹二〇一九年八月三十日书记员  张力附：相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。