广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1523号原告：梁焰霜，女，1962年12月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李展丰（系原告的儿子），住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨仲山，广东穗恒律师事务所律师。被告：吕一科，男，1987年5月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告梁焰霜与被告吕一科民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁焰霜及其委托诉讼代理人李展丰、杨仲山到庭参加诉讼，被告吕一科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焰霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕一科向原告梁焰霜归还2016年至2017年期间的借款人民币127640元；2、判令被告吕一科向原告梁焰霜支付利息，利息以同期贷款利率四倍自签订借款合同之日起计算至实际清偿之日止，截止至2019年2月14日的利息为33315元；3、判令被告吕一科向原告梁焰霜支付律师代理费人民币2000元；4、判令由被告吕一科承担本案诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实和理由：2016年7月11日，被告以资金需要为由向原告借款100000元。原告考虑到被告为自己朋友、邻居，愿意借款给被告。由于原被告为朋友、邻居，关系较为亲密，故借款当时未签订任何书面协议。2017年6月5日，被告再次以资金周转为由向原告借款130000元，原告考虑到借款金额较大，故与被告签订本次借款的《借款合同》并补充签订2016至2017年期间的书面《借款合同》。2016年至2018年期间，被告不定期向原告还款共计102360元，剩余未还本金127640元。自2018年12月27日起，被告为逃避债务，手机停机、微信不回，导致原告与被告失去联系。原告认为，双方债权债务关系清晰明确，被告存在明显的逃避债务行为，其行为已经严重损害原告的合法权益，违反《合同法》第107条的有关规定。原告认为，双方债权债务关系清晰明确，被告未及时还款的行为已经严重损害原告的合法权益，违反《借款合同》《收款证明》中的有关约定及《合同法》第107条的有关规定。为此，根据《民事诉讼法》第119条及有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吕一科未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告梁焰霜通过其名下尾号为7526的工商银行账户向被告吕一科名下尾号为9223的银行账户转账130000元。2017年6月6日，原告梁焰霜（甲方、出借人）与被告吕一科（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款130000元，借款期限自2017年6月6日至2018年6月6日，合计12个月；每月6日为乙方还款日，每期还款金额为5200元，2018年6月6日内乙方须归还最后一笔款项135200元；乙方应按期还款，如需延期还款，必须在每月还款日前五日向甲方提出书面延期申请，经甲方同意后双方补充签订延期还款协议；乙方未经甲方书面同意延期还款而未按期还款的，乙方将承担以下违约责任：1、自借款之日起，以借款金额为基准，乙方需支付甲方按银行同类贷款利率4倍计算的利息，2、乙方未按约定按期还款的将产生违约金，违约金为借款金额的20%，3、甲方为实现债权所承担的一切费用，包括但不限于勘验鉴定费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、差旅费等，4、甲方为实现债权而聘请律师所支出的费用，包括但不限于律师费（代理费）、律师办案交通费、差旅费、住宿费等。同日，被告吕一科向原告梁焰霜出具一份《转账收款证明》，记载吕一科（身份证号码）已于2017年6月6日收到梁焰霜（身份证号码）转账的借款130000元。2017年7月11日，原告梁焰霜（甲方、出借人）与被告吕一科（乙方、借款人）又签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限自2017年7月11日至2018年1月11日，合计6个月；每月11日为乙方还款日，每期还款金额为2000元，2018年1月11日内乙方须归还最后一笔款项102000元；乙方应按期还款，如需延期还款，必须在每月还款日前五日向甲方提出书面延期申请，经甲方同意后双方补充签订延期还款协议；乙方未经甲方书面同意延期还款而未按期还款的，乙方将承担以下违约责任：1、自借款之日起，以借款金额为基准，乙方需支付甲方按银行同类贷款利率4倍计算的利息，2、乙方未按约定按期还款的将产生违约金，违约金为借款金额的20%，3、甲方为实现债权所承担的一切费用，包括但不限于勘验鉴定费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、差旅费等，4、甲方为实现债权而聘请律师所支出的费用，包括但不限于律师费（代理费）、律师办案交通费、差旅费、住宿费等。原告称该《借款合同》是基于2016年7月11日被告向原告借款100000元的事实而补签的，且被告已经累计向原告还款102360元。原告提供了2016年1月1日至2019年1月7日其名下尾数为7526的工商银行转账流水予以证明。2019年1月30日，原告梁焰霜与广东穗恒律师事务所签订《经济/民事委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼代理，约定代理费为2000元，并提交了律师费发票，证明原告已向广东穗恒律师事务所就本案支付律师费2000元。原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款，本院于2019年5月13日通过公告方式向被告送达了本案的相关诉讼材料。以上事实有原告提供的《借款合同》2份、《转账收款证明》、中国工商银行转账流水、《经济/民事委托代理合同》、律师费发票等证据及当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：被告吕一科未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系依法进行裁判，本院对原告梁焰霜提供的《借款合同》的真实性予以确认，《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权力履行义务，原告梁焰霜已向被告支付借款，被告吕一科应按照合同约定履行还款义务，借款到期后，被告未按时还款，属于违约行为，被告吕一科应当承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的《借款合同》《转账收款证明》及银行转账记录，并结合原告当庭陈述可知，原告梁焰霜于2016年7月11日、2017年6月5日分别向被告吕一科转款100000元、130000元，共计230000元，原告称被告签订《借款合同》之前及之后共归还的102360元均为偿还本金，故被告尚欠原告127640元。关于利息的问题，两份《借款合同》均约定自借款之日起，以借款金额为基准，被告需支付原告按银行同类贷款利率四倍计算的利息，该约定未超过法律规定的限制，合法有效，本院予以支持。两份《借款合同》的借款日期分别为2017年6月6日、2017年7月11日，借款金额分别为130000元、100000元，由于被告在2016年至2018年期间多次偿还借款，根据原告陈述均为偿还本金，借款本金数额一直在减少，最后一笔借款于2018年9月偿还，即自2018年9月起借款本金为127640元，现结合原告诉讼请求，本院认定被告应自2017年7月11日起至实际清偿之日止，以127640元为本金，按银行同类贷款利率四倍计算利息。关于律师费问题，《借款合同》约定原告为实现债权所承担的一切费用，包括但不限于律师费（代理费）由被告承担，现原告要求被告支付律师费2000元并提供了委托代理合同及律师费发票，且原告的委托诉讼代理人实际履行了委托代理事项，故原告要求被告支付律师费的请求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕一科在本判决生效之日起十日内向原告梁焰霜偿还借款本金127640元并支付利息（自2017年7月11日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按银行同类贷款利率四倍计算利息）；二、被告吕一科在本判决生效之日起十日内向原告梁焰霜支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告吕一科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王新喜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽云二〇一九年八月十二日书 记 员  龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。