wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4222号 原告：李明祥，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地 安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被告：方晓俊，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。 原告李明祥与被告方晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明祥及被告方晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.归还饲料款83500元及从2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2013年12月，被告多次从原告个人经营的宣城市李家饲料经营购买猪饲料，期间给付了部分欠款，尚欠83500元未付。2016年4月28日，被告出具欠条一张。出具欠条后至今未付任何款项。 被告辩称：对所欠饲料款本金没有异议，但是饲料款中已经包含利润了，不应要求被告给付利息，不同意给付逾期付款利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了其身份证及准予注销登记通知书复印件各1份、欠条1份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：原告原系宣城市李家饲料经营部的经营者。2013年6月至2013年12月，被告多次从原告处赊购饲料。2016年4月28日，经结算，被告欠原告货款83500元，并出具了一份内容为“欠条今欠到李明祥饲料款捌万叁仟伍佰元整（83500.00￥）此据事实欠款人：方晓俊2016.4.28日大概8-9月份还清”的《欠条》给原告。欠条出具后，被告未向原告给付款项。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告对欠原告货款83500元的事实无异议，本院予以确认。双方约定的货款给付期限早已届至，现原告要求被告立即给付货款83500元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方约定货款给付时间为2016年8-9月份，故利息应自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告辩称的饲料款中已包含利润，不应再支付利息的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张逾期付款利息，于法有据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告方晓俊于本判决生效之日起十日内给付原告李明祥货款83500元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1176元，由原告李明祥负担20元，被告方晓俊负担1156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年八月十九日 法官助理王志卉 书记员高齐雨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的结算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15819号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张桂琳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张桂琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29322号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8200.09元（其中8150.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6792号原告：黄浩，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告：李霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省五华县。以上原告的共同委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：广东合汇集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区39号北（综合楼），统一社会信用代码91440183769525519Q。法定代表人：陈建坤。本院于2019年8月15日受理原告黄浩、李霞诉被告广东合汇集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄浩、李霞撤诉处理。审判员  何宇琳二〇一九年八月二十三日书记员  卢殷殷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3824号 上诉人（原审原告）：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号503室之二。 法定代表人：范贵茂，总经理。 被上诉人（原审被告）：李圣浩，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：蒋洮婷、周弈，福建名仕律师事务所律师。 上诉人福建启胜信息技术有限公司（以下简称启胜公司）因与被上诉人李圣浩劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，启胜公司于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，启胜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许福建启胜信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建启胜信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:林志文，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行林志文信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13868号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款56527.51元、利息2504.33元、分期手续费3685.3元；负担案件受理费1380元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5207号 原告:北京嘉曼服饰股份有限公司，住所地在北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场2号楼1301。 法定代表人：曹胜奎，董事长。 委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司，住所地在南京市秦淮区汉中路27号。 法定代表人：陈晓明。 被告：南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。 负责人：陈晓明。 原告北京嘉曼服饰股份有限公司（以下简称北京嘉曼公司）与被告南京华联商厦服饰有限责任公司（以下简称南京华联公司）、南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司（以下简称南京华联公司桥北分公司）联营合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告北京嘉曼公司的委托诉讼代理人韩玮，被告南京华联公司和被告南京华联公司桥北分公司均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京嘉曼公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付“水孩儿”童装销售货款313532.85元，返还质量保证金3000元，合计316532.85元，并支付逾期利息（以316532.85元为基数，自2018年8月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《专柜联营合同》，约定原告在被告位于南京市桥北华联3层儿童区经营销售原告代理的“水孩儿”品牌童装，经营期限自2017年5月20日至2018年5月19日，合计12个月，期满后签订特卖合同至2018年6月30日。结算账期均为30日，扣率为23%。合同签订后，原告如约履行了应尽的各项权利义务，但被告未按合同约定向原告支付销售货款，自2017年11月起截止2018年6月30日，拖欠原告经营销售货款达313532.85元，2018年5月24日，原告向被告邮寄送达催款通知书，后经多次催要均未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 南京华联公司、南京华联公司桥北分公司均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内递交答辩状。 经审理查明，北京嘉曼公司（乙方）与南京华联公司桥北分公司（甲方）签订了《专柜联营合同》，主要约定，甲方同意将坐落在桥北太平公司三楼儿童区域，约68平方米的经营面积作为联营场地供乙方销售“水孩儿”品牌童装，合同期限自2017年5月20日零时起至2018年5月19日24时止，乙方在联营销售专柜销售货品，不得自收销售款，须由甲方设置的收银台统一收款，甲、乙双方每月约定结算日对账结算一次，甲方从乙方的营业额中每月倒扣23%，作为甲方的收益，乙方每月应承担的费用包含管理费每月300元（2017年5月20日至2018年5月19日），物料费每月200元（2017年5月20日至2018年5月19日），银行卡、电子券、储蓄卡、手续费扣款比例（按销售%）1%，合同有效期间乙方应支付节庆费用总计1000元，质量保证金3000元，进场次月扣除保证金，撤柜第六个月无息返还，等等。上述《专柜联营合同》到期后合同双方又续签订了《商品临时热卖协议》，约定期限为2018年5月21日至2018年6月30日，甲方从乙方商品的实销总额中23%，作为甲方的收益，每月收取低耗200元、置换300元，其他费用按每月实际产生收取，等等。2018年6月20日，北京嘉曼公司向南京华联公司桥北分公司出具了《道具说明》，主要载明，北京嘉曼公司于2018年6月21日撤柜，经与南京华联公司桥北分公司协商，水孩儿专柜现有道具留存现场，等等。北京嘉曼公司制作了上述《专柜联营合同》和《商品临时热卖协议》约定的销售水孩儿品牌童装自2017年11月份至2018年6月份期间每月的结款事宜一览表共计9份，得出了北京嘉曼公司每月应该实得货款额，同时，北京嘉曼公司均开具单位名称为南京华联公司桥北分公司的相对应的发票，并交给南京华联公司桥北分公司。2018年5月24日，北京嘉曼公司向南京华联公司桥北分公司送达了《催款函》，主要载明南京华联公司桥北分公司欠北京嘉曼公司2017年9月至2018年4月间的销售货款411821.06元等。截止2018年6月30日，南京华联公司桥北分公司共欠北京嘉曼公司货款313532.85元。2018年6月21日，原告撤出南京华联公司桥北分公司，原告交付给南京华公司联桥北分公司的质保金3000元未退还。 另查，南京华联公司桥北分公司系南京华联公司的分支机构。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的销售委托书及金融借款申请表、汽车购买发票、金融服务费发票、续保基金收据、上牌综合服务费发票，被告提交的消费提示及南京中升综合服务费价格公示牌展牌的照片打印件各一张、销售委托书等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告南京华联公司桥北分公司之间的专柜联营合同不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告南京华联公司桥北分公司未按约付款应承担民事责任。原告要求被告南京华联公司桥北分公司承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告南京华联公司桥北分公司系被告南京华联公司的分公司，故南京华联公司依法应对其分公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司自本判决生效之日起七日内支付给原告北京嘉曼服饰股份有限公司313532.85元及逾期付款利息（以316532.85元为基数，自2018年8月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司自本判决生效之日起七日内返还给原告北京嘉曼服饰股份有限公司质保金3000元； 三、被告南京华联商厦服饰有限责任公司对被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司的债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告北京嘉曼服饰股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3024元，由被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司负担（南京华联公司承担补充清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6048元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 柳 林 二〇一九年八月二十九日 书记员 魏苗苗
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2057号原告：洮南市泰成房地产开发有限公司。法定代表人：刘林松，系董事长。委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师被告：王怀，女，1971年11月18日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。洮南市泰成房地产开发有限公司与王怀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元。审判员  季国明二〇一九年八月五日书记员  潘鑫磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9250号原告：马平江，男，1944年12月18日出生，回族，户籍在广州市天河区。被告：李文正，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍在广州市白云区。被告：梁金秀，女，1983年11月12日出生，壮族，户籍在广州市白云区。原告马平江诉被告李文正、梁金秀民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马平江到庭参加了诉讼。被告李文正、梁金秀经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马平江诉称：2015年1月28日，两被告向原告借款7万元，双方签订抵押借款合同，当天原告支付现金给两被告。但两被告借款后，至今未向原告偿还过借款本息。现原告起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息从2015年1月28日起计至还清借款之日止，每月按月利率2%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告李文正、梁金秀未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年3月15日向本院提起本案诉讼，其在本案诉讼中向本院提交了《抵押借款合同》（含《借款借据》）一份，拟证明其诉称属实。上述《抵押借款合同》（含《借款借据》））的文本显示两被告与原告于2015年1月28日签署该份《抵押借款合同》（含《借款借据》），并显示两被告各在《抵押借款合同》（含《借款借据》）两处借款人处均签名及按上指模，另载明原告诉称的内容。上述《抵押借款合同》载明两被告用其在刘秀兰位于广州市白云区钟落潭镇长腰岭三队（门牌为白云区长腰岭下园巷15号）的宅基地首层上加建的房屋作抵押及借款月利息为每月百分之三等。上述《借款借据》载明两被告收取原告向其支付现金借款7万元等。原告在庭审中称两被告借款后未向其偿还借款本息。另查明：两被告于2009年6月5日登记结婚。本院认为：依据原告提供的《抵押借款合同》（含《借款借据》）所载明内容及原告相关庭审陈述，并结合两被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩的事实，本院依法确认两被告于2015年1月28日签署原告向本院提供的《抵押借款合同》（含《借款借据》），确认两被告于2015年1月28日向原告借款7万元，并确认两被告至今尚欠原告的借款本金7万元及借款利息。两被告至今仍拖欠原告的借款本金7万元及借款利息实属违约，原告有权要求两被告立即清偿，并有权支付逾期还款利息（含利息），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，两被告应向原告偿还借款本金7万元及其利息（利息从2015年1月28日起计至还清借款本金7万元之日止，按借款本金7万元为基数，按年利率24%计算）两被告未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告李文正、梁金秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马平江偿还借款本金7万元及其利息（利息从2015年1月28日起计至还清借款本金7万元之日止，按借款本金7万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王永兰二〇一九年八月七日书 记 员  张美婷吴毓苗
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初251号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮南区两英鹏生大药房，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者钟映生，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮南区两英鹏生大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3132号原告：吴桂媚，女，2001年11月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州珀纳酒店管理有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇温泉西路九号自编108房，统一社会信用代码91440101MA59L46837。法定代表人：赵世明。原告吴桂媚与被告广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告于2019年8月26日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂媚向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂媚撤回起诉。本案受理费10元，由原告吴桂媚负担。审判员  吕存阳二〇一九年八月二十六日书记员  胡 蔚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：魏俊杰,男,1989年11月24日出生,汉族,住山东省东营市东营区,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2016年04月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率(按逾期天数对应期间的罚息费率)计算，若日息低于1元的,则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42328元；交付时间：2016年04月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额42328元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42328元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏俊杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42328元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎 昕人民陪审员  李凤雪人民陪审员  赵鹏辉二〇一九年八月三十日书 记 员  陈咏诗邱世文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6631号 申请执行人：郭玉美，女，1994年2月13日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：广州经纶科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号25楼2505房。 法定代表人：王毓焕。 关于郭玉美与广州经纶科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）6451-6464号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资16292.69元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人及实际控制人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执6631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月十六日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2346号 李炜杰： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初257号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2346号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金9,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4559号之二 申请执行人：佛山市安诚工匠模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区南区一路自编10号，统一社会信用代码91440605MA4W4HY59F。 法定代表人：林勇。 被执行人：林燕明，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人佛山市安诚工匠模具有限公司与被执行人林燕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25944号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款23950元及以该款为本金从2018年12月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算的利息，并承担案件受理费199.38元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西兴业县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，查明本案立案执行后被执行人自行向申请执行人偿还了5000元，除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5000元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 吴 颖 诗 执行员 黎 晓 云 二〇一九年八月二十六日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏加强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏加强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18338号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8109号 申请执行人：万国安，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：广州深海家具有限公司，住所地广州市天河区田头岗工业区二大道一横路2号F栋N501房。 法定代表人：李三仂。 万国安申请执行广州深海家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款499765.56元及利息，并支付执行费7396元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人万国安向本院提出司法救助申请，经本院审查后，申请执行人万国安均符合司法救助的条件，本院并向天河区人民政府申请司法救助。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。申请执行人万国安向本院提出司法救助申请，经本院审查后，申请执行人万国安均符合司法救助的条件，本院并向天河区人民政府申请司法救助。因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8109号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十二日 书记员 聂燕镔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6891号 许海勇： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5897号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执433之二号申请执行人：邓帅，男，1991年12月2日出生，汉族，个体户。现住阿克苏市。被执行人：罗正洪，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住温宿县。被执行人：王江兰，女，1971年12月20日出生，汉族，农民，住温宿县水晶郦城5单元4号楼302室。本院在执行申请执行人邓帅与被执行人罗正洪、王江兰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计39923元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年8月10日前支付申请执行人6000元，余款33923元在2019年11月30日前支付，被执行人按时支付上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案中即再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行6000元，余款33923元继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2019年8月22日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执433号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年八月二十二日书记员 靳 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2378号 高耀荣： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初361号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2378号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14485号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：王米华，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王米华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告王米华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金89270.07元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）11904.13元、复利945.16元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年6月30日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年6月30日，原告向被告发放了贷款150000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金89270.07元、利息（含逾期利息）11904.13元、复利945.16元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王米华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89270.07元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为11904.13元、复利为945.16元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告王米华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告王米华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7200号 原告：温州民商银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号同人恒玖大厦一至三层。 法定代表人：陈筱敏，该行行长。 委托诉讼代理人：林达，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶文豪，系该公司员工。 被告：上海牛森实业有限公司，住所地：上海市金山区蒙山路1193号1层A区。 法定代表人：王志军。 被告：何云才，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：吴建设，男，1960年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州民商银行股份有限公司诉被告上海牛森实业有限公司、何云才、吴建设保证合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告上海牛森实业有限公司、何云才、吴建设对温州市金博辰华海洋文化有限公司欠原告的债务（本金295万元，利息从2019年3月29日开始按9.6%年利率计算至2020年3月10日，利息从2020年3月11日开始按14.4%年利率计算，直至偿还本金为止。但需扣除已支付的利息18293.7元）承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告上海牛森实业有限公司、何云才、吴建设对温州市金博辰华海洋文化有限公司欠原告的债务（本金195万元，利息从2019年3月29日开始按9.6%年利率计算至2020年3月10日，利息从2020年3月10日开始按14.4%年利率计算，直至偿还本金为止。但需扣除已支付的利息18293.7元）承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告温州民商银行股份有限公司的委托诉讼代理人林达、叶文豪、被告何云才、吴建设到庭参加诉讼，被告上海牛森实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年3月29日，温州市金博辰华海洋文化有限公司与原告温州民商银行股份有限公司签订编号为民商（流贷）字第（201903060002）号借款合同。合同约定温州市金博辰华海洋文化有限公司向原告借款295万元，贷款利率为年利率9.6%，借款期限自2019年3月29日至2020年3月10日止；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 2018年3月29日，被告上海牛森实业有限公司与原告签订了编号为民商（高保）字第201803000107号最高额保证合同，合同约定被告上海牛森实业有限公司自2018年3月29日至2020年3月29日期间为债务人温州市金博辰华海洋文化有限公司向原告借款提供最高本金限额300万元的连带保证责任。 2018年3月29日，被告何云才与原告签订了编号为民商（高保）字第201803000106号最高额保证合同，合同约定被告何云才自2018年3月29日至2020年3月29日期间为债务人温州市金博辰华海洋文化有限公司向原告借款提供最高本金限额300万元的连带保证责任。 2018年3月29日，被告吴建设与原告签订了编号为民商（高保）字第201803000105号最高额保证合同，合同约定被告吴建设自2018年3月29日至2020年3月29日期间为债务人温州市金博辰华海洋文化有限公司向原告借款提供最高本金限额300万元的连带保证责任。 上述合同签订后，原告于2019年3月29日向温州市金博辰华海洋文化有限公司无还本续贷295万元。2019年7月30日被告何云才代温州市金博辰华海洋文化有限公司偿还本金100万元。截止2019年4月26日债务人温州市金博辰华海洋文化有限公司尚欠原告借款本金195万元，利息3933元。 另查明：2019年4月26日，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302破申11号民事裁定书，裁定受理温州市金博辰华海洋文化有限公司的破产清算申请。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海牛森实业有限公司在最高债权限额300万元内对债务人温州市金博辰华海洋文化有限公司欠原告温州民商银行股份有限公司的借款本金195万元及利息3933元（扣除温州民商银行股份有限公司在温州市金博辰华海洋文化有限公司破产程序中受偿部分）承担连带清偿责任； 二、被告何云才在最高债权限额300万元内对债务人温州市金博辰华海洋文化有限公司欠原告温州民商银行股份有限公司的借款本金195万元及利息3933元（扣除温州民商银行股份有限公司在温州市金博辰华海洋文化有限公司破产程序中受偿部分）承担连带清偿责任； 三、被告吴建设在最高债权限额300万元内对债务人温州市金博辰华海洋文化有限公司欠原告温州民商银行股份有限公司的借款本金195万元及利息3933元（扣除温州民商银行股份有限公司在温州市金博辰华海洋文化有限公司破产程序中受偿部分）承担连带清偿责任； 四、驳回原告温州民商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，减半收取为11175元，财产保全费5000元，由被告上海牛森实业有限公司、何云才、吴建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年八月七日 书记员 吴自然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4414号 被执行人：张一鸣,男,1987年9月11日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市港南区。 （2018）粤0113刑初2015号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张一鸣罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4414号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张一鸣发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张一鸣采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：程龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3709号 原告：吴文法，男，1957年3月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄镜锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴雪珍，女，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。 原告吴文法与被告庄镜锋、吴雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文法向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告以购房需要资金为由，于2018年9月10日（即农历八月初一）向原告借款80000元，双方约定两被告自借款之日起应每月还款3000元。后经原告多次催讨，至今未还款。 被告庄镜锋、吴雪珍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2018年9月10日（即农历八月初一）向原告借款80000元，双方约定两被告应自出具借条之日起每月还款3000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告以需要购房资金为由，于2018年9月10日（即农历八月初一）向原告借款80000元。双方约定两被告应自出具借条之日起每月还款3000元。两被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未在双方约定的履行期限内按约还款，且经原告起诉催告仍未能还款，是以自己的行为表明不履行合同义务，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄镜锋、吴雪珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文法借款80000元，并按年利率6%支付自2019年4月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告庄镜锋、吴雪珍负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  邱锦珍 人民陪审员  张志明 二〇一九年八月十三日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1672号 原告：周凤琴，女，1968年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 原告周凤琴与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后,依法进行了审理。 周凤琴向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在法姬娜欧洲城“一期”C25幢4-201室。依据《商品房买卖合同》第十八条第二款约定：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”。2016年被告依据改变后的规划设计建造“法姬娜欧洲城”二期住房，将原规划的两层物业用房、绿地、公共健身场所、幼儿园等公共用地建设成二期商品房。同时二期房屋建成后将严重影响原告所住房屋的采光、通风，也影响了原告进出入，失去了原告房屋的景观价值并降低了房屋的现有价值。双方协商解决未果，致本案成讼。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同主体之间受合同条款约束，合同一方向对方当事人提出请求或提起诉讼只能基于合同约定，即合同具有相对性。本案原告周凤琴取得“法姬娜欧洲城”C25幢4-201室住房产权，与被告安徽法姬娜置业开发有限公司之间没有签订任何合同。原告周凤琴非被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同相对方，其无权依据案外人与被告签订的“商品房买卖合同”向被告提起合同违约之诉，作为本案原告提起诉讼，属于主体资格不适格。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告周凤琴的起诉。 案件受理费175元，已减半收取87.5元，由原告周凤琴预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇一九年六月二十六日 书记员  柳 仙 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11818号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：曹聪，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曹聪、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告曹聪及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金1000元及利息（从2017年10月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告曹聪未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月3日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付1000元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1000元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告曹聪及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金1000元并支付利息（自2017年10月3日起至实际清偿之日止的利息，以1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1407号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）何意展，男，1966年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人**，广东金粤律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何意展犯危险驾驶罪一案，于2019年6月28日作出（2019）粤0103刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人何意展不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月7日21时许，e代驾人员刘某1接到代驾订单后，驾驶被告人何意展的粤Ｌ×××××号小型普通客车搭载饮酒后的何意展途经金沙洲大桥往广州市区方向行驶过程中，被醉酒的何意展随意殴打骚扰，刘某1被迫在金沙洲大桥上将车靠边停车后逃离小车，何意展下车追打，刘某1跑至桥底并报警。当日21时18分许，被告人何意展驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶经内环路B1环市西路、火车站出口至本市荔湾区路段停在道路上睡觉，于23时33分许被接警的执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为302毫克每100毫升。执勤民警将其带至广州市荔湾区人民医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定，被告人何意展血液中乙醇（酒精）含量为270.9毫克每100毫升。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、执勤经过、现场照片、监控视频、鉴定意见、证人刘某1、罗某等人的证言、被告人何意展的供述等。原审法院认为，被告人何意展违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人何意展拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人何意展提出：1.其主动将车钥匙交给酒店老板并嘱咐帮忙叫代驾，主观上不存在醉酒驾驶的故意；2.第一次停车点至查获地点的路段无监控视频，无证据证明该路段的驾驶员为上诉人；3.代驾人员刘某1称看见上诉人下了车在车后面疑似拦车；4.案发当晚21时至22时其酒精含量高，属于深度醉酒，不具备驾驶能力，若其在该路段醉酒驾驶不可能无交通事故发生；5.该路段会有代驾人员经过，且上诉人发现其随身携带的现金少了一百元，不能排除该路段由另一位代驾人员驾驶的可能性。综上，其不构成危险驾驶罪，原判事实不清，证据不足，请求本院予以改判无罪。其辩护人提出：无任何视频监控或者证人证言可以证明上诉人何意展驾驶车辆驶出金沙洲大桥至被查获地点，无法排除涉案路段由第二位代驾人员驾驶的合理怀疑，故上诉人何意展不构成危险驾驶罪，请求本院予以改判无罪。本院经审理查明，原判认定的上诉人何意展在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人何意展及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人均提出上诉人不构成危险驾驶的意见，经查，证人刘某1证实其为上诉人驾驶小汽车的过程中，上诉人对其进行辱骂和殴打，并要求其下车，其被迫中途停车离开，并及时报警；随后群众发现上诉人在环市西路内环路火车站出口位置，坐在小汽车驾驶位睡觉；公安人员到场后，发现该车尚未熄火，上诉人已经睡着；上诉人供称其喝了约1斤白酒，对醉酒后发生的事情已经完全没有印象；经检验，上诉人血液中酒精含量高达270.9mg/100ml；上诉人的车辆在代驾司机离开后发生了长达数公里的位移，上诉人及其辩护人提出可能有其他代驾司机代为驾驶后续行程的意见，并无任何证据支持，且与现有证据不符，明显不合常理，综上，应当认定上诉人醉酒后实施了在公共道路上驾驶小汽车的行为。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何意展违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年八月二十一日书记员 陈家俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21118号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵华森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵华森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17566号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初5056号之二原告:吴怀和,男,1975年3月27日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:莫伟军,男,1978年10月23日出生，汉族,广东省封开县人，住广东省封开县。原告吴怀和与被告莫伟军买卖合同纠纷一案,在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被告莫伟军自愿用登记在其个人名下属其个人所有的粤Ｈ×××××号轿车一辆抵偿欠原告吴怀和的全部债务153700元，并同意随时协助过户，所需相关过户费用由原告吴怀和负担；2、本案案件受理费3374元，财产保全费1289元，合计4663元，由原告吴怀和自愿负担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人达成的上述以物抵债和解协议系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第一款的规定，裁定如下：一、被告莫伟军名下的粤Ｈ×××××号轿车一辆直接交付原告吴怀和抵偿所欠全部债务，车辆所有权自本裁定送达时起转移。二、解除对被告莫伟军名下的粤Ｈ×××××号轿车的查封。三、原告吴怀和可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年八月十八日书 记 员  马 宝
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更121号罪犯邢国伟，男，汉族，1972年9月2日出生于河南省平舆县。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)西中刑一初字第55号刑事判决，以被告人邢国伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出(2015)陕刑三终字第105号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。2016年1月11日邢国伟被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邢国伟确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获20个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯邢国伟确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯邢国伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邢国伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4285号 原告:宁波市鄞州钟公庙年丰家具商行（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EG5ET0M）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路936号德克德家家具商城。 经营者：池明慧。男，1986年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波任意苹果装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2928C590）。住所地：宁波市鄞州区江南路289号（3-94）。 法定代表人：谭明，执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州钟公庙年丰家具商行与被告宁波任意苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达诉讼材料，本院转为普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州钟公庙年丰家具商行向本院提出诉讼请求：要求被告返还质保金5000元。事实与理由：原、被告自2017年5月开始合作，由原告向被告提供地板等货物。2017年5月27日，被告收取原告质保金5000元，双方约定质量保证期为一年，后约定质量保证期已届满，被告仍未返还原告支付的质保金。 被告宁波任意苹果装饰设计工程有限公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月27日，案外人杭州当家苹果装饰设计有限公司向原告出具收款收据（编号为0112684）一份，载明收到原告质保金5000元。被告于2017年10月20日向原告出具证明一份，载明案外人杭州当家苹果装饰有限公司收取原告质保金5000元（收款收据编号为0112684），实为被告收取，质保期自2017年5月27日至2018年5月26日。后质保期届满，被告未按约返还原告该质保金。 以上事实由原告提供的收款收据、证明及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告出具的证明表明其收取原告质保金5000元并就质保期限作出约定，该证明所载内容系被告的真实意思表示，未违反法律规定，其应按约履行。现质保期限届满，被告质保金退还的时间条件已成就，故本院对原告要求被告返还质保金的诉讼请求予以支持。被告宁波任意苹果装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波任意苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州钟公庙年丰家具商行质保金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波任意苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  水旭波 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  应丽春 二〇一九年八月八日 法官助理卫胜男 代书 记员  侯 燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5497号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：周三胜，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：姚婉兰，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院于2019年7月3日受理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告周三胜、姚婉兰商品房预售合同纠纷一案后，向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州市中展投资控股有限公司撤诉处理。审判员  何宇琳二〇一九年八月十六日书记员  卢殷殷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17875号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张刚，男，1990年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月4日，欠本金25141.14元、利息14089.16元、其他费用767.92元。截止2016年12月31日，欠滞纳金553.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金25141.14元、利息14089.16元、其他费用767.92元，截止2016年12月31日的滞纳金553.98元，以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初17465号原告：王某，女，1963年9月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：彭某，男，1961年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告王某诉被告彭某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提起本案诉讼。本院于当日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告于次日起七日内向本院缴交本案受理费，但至今原告仍未向本院缴交本案受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告在本院通知其预交受理费后仍不预交，亦未申请减、缓、免交受理费，故应裁定本案按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月一日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16284号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周可。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周可小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34721号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16284号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10007号之一申请人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。被申请人：王过兵，男，1967年3月17日生，汉族，住内蒙古东胜市。被申请人：王英，女，1970年10月4日生，汉族，住内蒙古东胜市。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告王过兵、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋慧审 判 员  王平人民陪审员  江燕二〇一九年八月五日书 记 员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执恢50号之一 申请执行人：凌志东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林树荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭艳平，女，1984年3月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人凌志东与被执行人林树荣、郭艳平民间借贷纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第300号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人存款113670元，扣除执行费2267元后余款经统一分配本案获得受偿5344元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法强制出售被执行人郭艳平持有的股票，并轮候冻结被执行人林树荣持有的股票。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款以及出售股票，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月二十一日 书记员  何梓珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1162号 原告：张玉柱，男，1932年10月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张建英，女，1937年3月4日生，汉族，住址同上。 原告：丁玉环，女，1966年4月11日生，汉族，住址同上。 原告：张涛，男，1988年7月12日生，汉族，住址同上。 原告：张艳，女，1990年4月20日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：梁玖熠，男，1988年1月3日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：周亚飞，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。 原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳、与被告梁玖熠、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳共同委托诉讼代理人张维丽，被告梁玖熠委托诉讼代理人周亚飞，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人王伟栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计412996元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告驾驶鲁Ｑ×××××汽车与原告家属张天亮发生碰撞，造成张天亮抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故次要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁玖熠辩称，事故发生属实，我在被告阳光财产保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担，如不足部分，我同意依法赔偿。我垫付医疗费10000元。 被告阳光财产保险公司辩称，投保属实，我司在核实投保人没有拒赔情形下，愿意在保险限额内按照比例承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年7月20日22时5分许，在临沂市兰山区金雀山路与王庄路四岔路口东50米路段，张天亮驾驶电动自行车与被告梁玖熠驾驶鲁Ｑ×××××汽车相撞，造成张天亮受伤后抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年8月22日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具第371398120180000460号道路交通事故认定书，认定：张天亮负事故主要责任，被告梁玖熠负事故次要责任。 被告梁玖熠驾驶鲁Ｑ×××××汽车在被告阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险，事故发生均在保险有效期内。 事故发生后，张天亮到临沂市中医医院治疗3天(2018年7月20日-7月23日)，支付住院医疗费36607.88元；后张天亮经抢救无效死亡。 原告张玉柱、张建英系张天亮父母，原告张玉柱、张建英共同有张天福、张天亮、张天军、张天霞、张天美、张天彩六子女。张天亮与丁玉环系夫妻关系，共同生育原告张涛、张艳两子女。张天亮无其他法定继承人。 被告梁玖熠为张天亮垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，张天亮与被告梁玖熠之间发生道路交通事故，造成张天亮受伤后抢救无效死亡，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳要求张天亮的赔偿款在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告阳光财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告梁玖熠应承担40%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告阳光财产保险公司和被告梁玖熠赔偿。 庭审中，原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳提交证据和临沂市罗庄区人民法院民事判决书，其要求参照2018年人身损害赔偿标准城镇居民标准计算赔偿款，本院予以支持。 本院认定原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳主张张天亮的赔偿款：1、死亡补偿金735780元(36789元/年×20年)。2、丧葬费34652.5元。3、被抚养人张玉柱、张建英生活费，被抚养人张玉柱、张建英均超过75周岁，结合抚养人数，计款38453元(23072元/年/人×5年×2人÷6人)。4、精神损害抚慰金，参照双方过错程度，本院支持4000元。5、交通费，本院酌定100元。6、误工费，本院支持302.37元(100.79元/天×住院3天)。7、医疗费，根据原告提交发票和病例，本院认定36607.88元。 综上，原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳主张张天亮的赔偿款共计849895.75元；先由被告阳光财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳共计120000元；超出死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额部分共计729895.75元，被告梁玖熠应承担40%赔偿责任，计款291958.3元，根据商业保险条款约定，应由被告阳光财产保险公司赔偿；被告梁玖熠垫付医疗费，原告应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳共计120000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳共计291958.3元。 三、原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还赔偿被告梁玖熠垫付医疗费10000元。 四、驳回原告张玉柱、张建英、丁玉环、张涛、张艳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7495元，由被告梁玖熠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  刘英岩 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  许金涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19415号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐琳，男，1978年12月29日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额32213.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32213.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32213.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告徐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5549号原告：常全华，女，1982年11月1日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告常全华与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勇、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28199元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以854506元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢401号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以854506元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢401号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18799元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常全华支付违约金18799元；二、驳回原告常全华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，财产保全费302元，合计554元，由原告常全华负担185元，由被告岳阳大力置业有限公司负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张声菊，女，1971年10月21日出生，汉族，住所湖南省通道侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张声菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额17109.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17109.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张声菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17109.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告张声菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6574号原告：胡某，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：邓某，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告胡某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人邱宏润、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000元整及利息暂计28000元（利息自2012年2月17日起按每月两分计至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方关系一直较好，2012年2月16日，被告向原告借款人民币50000元整，经双方协商，被告每月付利息给原告1500元，直至付完本金才取消欠条。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催促被告偿还所欠的本金和利息，但是被告均以各种理由拒绝不给。被告邓某辩称：我方确认向原告借款本金50000元，借款后我没有还过本金，有偿还利息。从2012年2月17日偿还利息至2017年12月底，双方约定月息1500元，期间李记发一直按照这个月息偿还。我方确认尚欠原告借款本金50000元，我方向原告的借款是替案外人李记发借的，李记发已经跑路了。我方不同意偿还原告利息。经审理查明：原告胡某与被告邓某是朋友关系，被告邓某于2012年2月16日向原告胡某借款50000元，并立下《欠条》一张，约定邓某向胡某借人民币50000元，每月付息1500元。原告胡某主张借款后被告邓某没有按照约定支付利息和偿还本金。被告邓某抗辩称有按月支付利息至2017年12月底，对此没有提供证据予以证明。本院认为：被告邓某向原告胡某借款50000元的事实，有《欠条》为凭，且被告邓某对此予以确认，本院予以采信。原告胡某要求被告邓某偿还拖欠的借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告邓某主张按月支付利息至2017年12月底，对此没有提供证据予以证明，原告胡某对此不予确认。被告邓某应承担举证不能的不利后果。原告胡某主张利息从2012年2月17日起按月利率2%计算至还清款日止，没有超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2012年2月17日起按月利率2%计算至还清款日止）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇一九年八月十五日书记员  汤婉斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21971号原告：龙帮水，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。原告龙帮水与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告未按规定期限预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙帮水撤回起诉处理。审判员  张士锋二〇一九年八月二十二日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执恢421号 申请执行人：洪福女，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：历城区青莹百货商店，住所地济南市历城区彩石镇西彩石街C区8号。 经营者，孙xx，女，1978年1月19日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：孙燕，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 洪福女与历城区青莹百货商店、孙燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第435号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，历城区青莹百货商店应支付洪福女货款30万元，承担案件受理费5800元。因历城区青莹百货商店未履行上述生效法律文书确定的义务，洪福女向本院申请强制执行，本案于2016年11月23日终结本次执行程序，于2019年6月3日将该案恢复执行。 在执行过程中，历城区青莹百货商店全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2015）历城商初字第435号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2015）历城商初字第435号民事判决执行完毕。 二〇一九年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7971号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：熊开元，男，1974年6月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告熊开元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费79.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月二十三日书记员  蓝楚茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13594号原告：文纱，女，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：王宇山，男，1974年4月18日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：张进荣。管理人：蔡海宁。原告文纱诉被告广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告文纱撤回起诉。本案受理费减半收取11115.50元，由原告文纱负担。审 判 长  邓小斌人民陪审员  黎满华人民陪审员  陈洁芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄 冰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20621号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15610号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执229号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李海欣，女，1992年9月10日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李海欣国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月19日作出（2018）穗仲网案字第47299号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人李海欣没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计9553.28元及截至实际给付之日的逾期利息。本院于2019年6月10日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年12月6日受理了申请人北京盛元承安资产管理有限公司的仲裁申请后，于2018年12月12日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据北京盛元承安资产管理有限公司提交的《借款协议》《债权转让协议》《代偿情况》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第47299号裁决书。 仲裁过程中，被执行人李海欣未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47299号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4814号 广州市增城区人民法院受理申请人邓建光与被执行人增城新田彩色印刷有限公司劳动争议一案【（2019）粤0118执4814号】，本案的执行依据是穗增劳人仲案（2019）392号裁定书，申请执行标的共计45063.79元。经本院立案执行，现已执行到位43500.00元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人邓建光与被执行人增城新田彩色印刷有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执6号申请执行人：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路16号高德置地冬广场G座24楼。法定代表人：辜校旭。委托代理人：朱中杰、李俊，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄龙，男，1988年06月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司与被执行人黄龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人黄龙清偿借款本金15925.36元、利息、违约金及律师费3636.36元。本院于2019年5月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人黄龙未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人黄龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。经核实，申请执行人表示被执行人黄龙现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执6号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十九日书记员 黄一峰