wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初849号 原告：黄凯，男，1990年5月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省内江市东兴区，现住勐海县。 被告：周朝军，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省会理县。 原告黄凯与被告周朝军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告周朝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月13日至6月30日将西定乡星火山光伏电缆掩埋工程发包给原告，双方签订施工合同一份，约定被告第一次付款时间为6月30日之前付款20000元，第二次付款时间为竣工后付清尾款，但原告竣工后被告未依约履行，现欠原告工程款65000元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周朝军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告黄凯向本院提交以下证据： 《施工合同》（原件）1份，欲证明原、被告之间存在承揽合同关系及被告欠原告工程款65000元的事实。 被告周朝军未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《施工合同》上有原、被告的签名、捺印，内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告黄凯与被告周朝军签订《施工合同》1份，约定被告将西定乡西定光伏高压电缆掩埋工程发包给被告，约定施工期自2018年6月13日至2018年6月30日，工程总价款为65000元，工程款支付方式为2018年6月30日之前支付20000元，工程竣工日之后15日内支付剩余尾款。合同签订后，原告依约交付承揽工程并投入使用，但被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告工程款65000元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告完成承揽工程并交付被告投入使用，被告应当依约支付65000元工程款，故对原告要求被告支付65000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周朝军于本判决生效之日起十日内向原告黄凯支付工程款65000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告周朝军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年八月十三日 书记员  王银书
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初291号原告:申军民，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告:谢尚绪，男，1962年9月21日出生，汉族，住广西平南县。原告申军民与被告谢尚绪劳务纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申军民到庭参加诉讼，被告谢尚绪经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月起为被告从事打墙、打地平、清淤泥等工作，被告至今未向原告支付劳务费。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告谢尚绪无答辩，未提交证据。经审理查明，因工程款问题，原告于2019年1月2日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第56-60号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。诉讼中，原告主张其2018年7月受被告聘请在案外人徐某权位于番禺区市××201的房屋从事打墙打地、清淤泥等工作，约定原告应得劳务费3100元；2018年12月被告出具协议确认尚欠原告3100元，但被告至今尚未支付上述款项，为此，原告提交了协议原件、不动产权证等证据，其中，1、协议原件落款日期为2018年12月27日，其上记载内容“现欠打拆工人工款3100元，定于2019年1月2日结清，装修工头：谢尚绪，打拆工：申军民”；2、不动产权证显示位于番禺区市××201的房产为案外人徐某权所有。原告表示上述协议书由被告出具后签名“谢尚绪”并按捺指印，“申军民”系原告本人所写。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告拖欠其劳务费3100元并提供了协议原件等证据予以证实，现被告未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故原告要求被告支付劳务费3100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢尚绪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告申军民支付劳务费3100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谢尚绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 英 启人民陪审员 区 洁 芳二〇一九年八月二十日书 记 员 刘 韵 姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15212号原告：邱喜坤，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。法定代表人：彭文坚。委托诉讼代理人：赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。被告：广东第三方金服集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1511C36房。法定代表人：刘广朋。被告：深圳前海景洲资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘铎。原告邱喜坤与被告南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司（以下简称“南宁交易所公司”）、广东第三方金服集团有限公司（以下简称“金服公司”）、深圳前海景洲资产管理有限公司（以下简称“景洲公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理。原告邱喜坤向本院提出诉请：1.确认原告在南宁交易所公司的开户及全部交易无效；2.被告南宁交易所公司向原告返还交易本金132262元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，以132262元为基数，自2015年12月16日其计算至被告还清本息为止）；3.被告金服公司、景洲公司对被告南宁交易所公司的债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在建设银行开设专门的E商贸通交易账户并于2015年12月16日正式开始向被告南宁交易所公司的E商贸通交易账户入金交易，短短五个月亏损282262.23元；被告南宁交易所公司无期货交易资质擅自开展期货交易，以现货之名从事期货交易骗取原告投资款，原告与被告之间的交易应认定无效；被告金服公司、景洲公司系被告南宁交易所公司的会员单位，协助被告南宁交易所公司组织期货交易，共同骗取原告投资款，应承担连带赔偿责任。本案开庭前，被告南宁交易所公司向本院提交书面意见称原告与被告景洲公司之间存在仲裁协议，本案不属于法院受理范围；被告金服公司不是本案适格被告，原告将其列为被告是为了规避法律管辖；被告南宁交易公司并向本院提交了《公证书》予以证明。本院经审查认为：被告南宁交易所公司提交的广西壮族自治区南宁市东博公证处出具的（2017）桂东博证民字第×××号《公证书》载明：客户通过互联网网上确认方式在南宁交易所公司官网开户时，流程依次为“阅读风险提示书-获取验证码-填写开户信息”，开户过程中需填写个人身份信息、上传个人身份证件照片、阅读《商品现货分销经纪业务协议书》并勾选“我已认真阅读并完全理解《南宁（中国-东盟）商品交易所商品现货分销经纪业务协议书》并同意遵守此协议”，才能开户成功。前述《商品现货分销经纪业务协议书》的签约主体是甲方（经纪机构）与乙方（客户），主要载明如下内容：甲方经交易所审批的具有交易所分销业务经纪类机构会员资格的经纪机构，具有开展分销交易经纪业务的必要条件，能够为乙方提供现货分销业务经纪服务；乙方保证具有合法的分销业务交易资格，已详细阅读本协议所有条款，并准确理解其含义，特别是其中有关交易所及甲方的免责条款；乙方接受甲方为其提供以下服务：开户管理、密码管理、账户信息变更、销户管理、风险通知、交易所相关规则制度规定提供的其他服务等；甲方提供网上平台等方式为乙方开设交易账户，开户时，乙方为自然人的须提供合法身份证件；乙方应妥善保存好其交易账号和相关密码，通过交易账号和密码登录进行交易操作，均视为是乙方操作；乙方通过电子化方式进行交易所商品现货分销电子交易交收业务，必须确保其有足够的软件和硬件系统可以进行电子交易；如甲乙双方就本协议发生争议，经协商不成达成一致意见的，任何一方均可向交易所申请调解，不能达成调解的，双方同意向交易所所在地仲裁机构提出仲裁申请，仲裁裁决是终局裁决；本协议经双方签署之日生效等。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本院认为，一、被告南宁交易所公司称原告已经签署《商品现货分销经纪业务协议书》，其提供的《公证书》具备相应的证明效力，原告作为客户已经在南宁（中国-东盟）商品交易所开户并交易，其在交易开户前必须提供个人身份信息、确认同意并签署案涉《商品现货分销经纪业务协议书》，应视为其对前述协议内容作出了确认的意思表示；二、案涉《商品现货分销经纪业务协议书》中仲裁条款约定明确，合法有效，双方均应依约遵守；三、本案中，原告以委托理财合同纠纷为由起诉被告金服公司、景洲公司及南宁交易所公司，并在起诉状中称被告金服公司、景洲公司系被告南宁交易所公司的会员单位，并要求确认交易开户及全部交易无效、被告南宁交易所公司返还资金本息及被告金服公司、景洲公司承担连带责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，案涉纠纷系与案涉《商品现货分销经纪业务协议书》相关的争议。综上，案涉《商品现货分销经纪业务协议书》约定了仲裁条款，涉案纠纷应当通过仲裁裁决解决，本案应依法驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回原告邱喜坤的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年八月三十日书记员  陈亚男
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28024号原告：广州祥润休闲农业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：史帅宾。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习人员。被告：广州圣客旅游发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：余滨龙。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。本院受理的原告广州祥润休闲农业发展有限公司诉被告广州圣客旅游发展有限公司合同纠纷一案，被告广州圣客旅游发展有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，被告与原告签订的《项目委托策划规划及开发经营许可手续办理协议》第十一条为合同中专门的仲裁条款，该条款内容为：“其他未尽事宜，双方友好协商，协商结果双方签订协议补充条款，并以附件形式与本协议具有同等法律效应；若协商不成，可交由地方仲裁机构进行裁决”。虽然条款中未明确仲裁机构名称，但被告与原告注册地及项目所在地均在广州，广州辖区内仅有中国广州仲裁委员会一家仲裁机构，据此认为本案应由中国广州仲裁委员会审理，请求驳回原告的起诉。经审查，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖；第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当时人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原被告双方于2018年10月23日签订的《项目委托策划规划及开发经营许可手续办理协议》第十一条虽约定协商不成，可交由地方仲裁机构进行解决，但该约定并未明确选定仲裁委员会，现被告亦无证据证实双方对仲裁委员会的选择达成一致意见，故根据前述法律规定，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场（天健创意园）8栋1层106号，在本院辖区范围内，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告广州圣客旅游发展有限公司提出的管辖异议不成立。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州圣客旅游发展有限公司对本案提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告广州圣客旅游发展有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇一九年八月二十八日书记员 翁向雯
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审154号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人丁长明。 申请执行人如东县自然资源局于2018年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2018]第27号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令丁长明退还非法占用的位于新店镇孙桥村1组，南通华亮健身器材有限公司南首、飞跃河北侧面积为712平方米的集体土地；2.并处罚款人民币712元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]37号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令丁长明退还非法占用的位于新店镇孙桥村1组，南通华亮健身器材有限公司南首、飞跃河北侧面积为712平方米的集体土地；2.并处罚款人民币712元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚新字[2018]第27号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2018]第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：牛利波，男，1982年05月08日出生，汉族，住所河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告牛利波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额21720.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21720.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛利波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21720.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告牛利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙**新律师事务所律师。被告：朱文生，男，1988年10月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱文生信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费3385元，减半后收取1692元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初3706号 原告林源，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被告张春德，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住址东港市。 原告林源与被告张春德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月19日晚上，被告家房子着火，由于与原告家房子是一个房脊，被告将原告房屋的房瓦和芭泥拆了，由于修缮不当，造成原告仓库漏雨，导致仓库内物品损失3000元。要求被告将原告的仓库修缮完整，并赔偿原告经济损失3000元。 被告辩称，原告所述无事实依据，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告同村民组村民，两家厦子相邻，系一脊结构的原集体房屋，原告厦子在西侧，被告厦子在东侧，两家厦子以伙墙相隔。2019年农历正月十五晚上，被告在其家厦子内点蜡烛时不慎失火，后经邻居施救将火扑灭，被告在救火时曾将厦子屋脊拆下。第二天，被告将厦子失火处修缮完毕。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理中，原告虽向本院提供一组照片用以证明其主张，但该组照片无法证明原告的主张。原告亦未提供其他证据予以证明，且被告对此也予以否认。故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林源的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年八月十四日 书记员 栾忠莲
清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执348号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：郑凝芝,女性,1983年7月22日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑凝芝借款纠纷（仲裁）执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45813号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑凝芝应向深圳市大地信通担保有限公司归还借款本金人民币2100元及利息，承担深圳市大地信通担保有限公司已垫付的律师费、仲裁费共1100元。因郑凝芝未按上述生效文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑凝芝发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但郑凝芝未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑凝芝名下的财产，查明被执行人有银行存款共1288.64元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费50元，余款1238.64元已退申请执行人。此外没有发现郑凝芝有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑凝芝居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人郑凝芝有可供执行的财产。 四、派员到清远不动产登记信息管理系统查询被执行人郑凝芝名下的不动产,亦未发现郑凝芝有不动产的登记信息。 五、已对被执行人郑凝芝采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（冯铭红，公司职员接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑凝芝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执348号案终结本次执行程序。 被执行人郑凝芝负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十五日 书记员  邹智豪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3524号之一 申请执行人：朱庆芬，女，1992年12月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：曾俊杰，男，1991年6月17日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱庆芬与被执行人曾俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人曾俊杰至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4847号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18215号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：毛汉兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛汉兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3014.5元（其中50元发还本案申请执行人，2964.5元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18215号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初775号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘世翻，男，1970年4月5日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市南海区（户籍所在地广东省大埔县）。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶被羁押,同日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审。公诉机关于2019年8月12日以穗荔检诉刑诉[2019]749号起诉书指控被告人刘世翻犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日2时29分，被告人刘世翻饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区坦尾路进坦尾西路北219米时，被执勤民警查获，经鉴定：被告人刘世翻静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136mg/100mL。公诉机关认为被告人刘世翻自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人刘世翻拘役三个月以内，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘世翻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘世翻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘世翻如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘世翻的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘世翻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林惠卿二〇一九年八月十五日书记员  陈展鹏王盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8923号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟灶玲，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟灶玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15948号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金33627.18元、利息6242.82元、其他费用3479.38元以及从2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费910.5元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄东山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄东山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17546号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴畏，男，1973年02月20日出生，汉族，住所北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴畏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60130元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额14742.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14742.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴畏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14742.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告吴畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初181号 原告司某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告司某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告司某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告司某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告司某的起诉。 案件受理费50元，退回原告司某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12170号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：周增宏，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周增宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗到庭参加诉讼。被告周增宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年3月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款共计100000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月12日，被告尚欠借款本金93624元、利息（含罚息）22268.96元、复利2434.63元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金93624元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)22268.96元、复利2434.63元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金93624元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告周增宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周增宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93624元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告周增宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9198号起诉人：叶海蓉，女，汉族，1965年5月8日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王琴、程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。起诉人叶海蓉向本院递交诉状，以云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南长松园陵园有限责任公司为被告，请求法院判决：1、第一被告支付原告借款本金共计人民币908,000元；2、第一被告支付原告利息至所有款项付清之日止，具体计算方式以原告所提交附件为准，现暂计算至2019年6月26日利息共计人民币905,598元；以上合计人民币1,813,598元；3、第二、第三被告承担无限连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：“…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人与被起诉人云南星长征投资开发控股集团有限公司系通过中介方云南惠通天下民间融资登记服务有限公司签订借款合同，而云南惠通天下民间融资登记服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的行为定性前对起诉人的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对叶海蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月六日书记员 杨旭波
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6509号原告：齐芳勇，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：邓梓健，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺石新马路111－115号五羊新城广场3楼301－1、301－2、301－3、301－4、301－5。负责人：刘延哲。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平。被告：卢广荣，住广东省阳西县。原告齐芳勇诉被告邓梓健、富德财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、卢广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告齐芳勇于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐芳勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐芳勇撤诉。案件受理费1288元，由原告齐芳勇负担。审判员  温展翔二〇一九年八月九日书记员  陈英杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24073号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：王光耀，男，1996年12月29日出生，汉族。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王光耀及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇一九年八月十五日书记员  陈伟玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5789号之二 申请执行人广州石建建材有限公司,住所：广州市番禺区石壁街大洲沙石路尾东（自编13号），统一社会信用代码914401135622690280。 法定代表人卢志华，职务：总经理。 被执行人彭璧真，男，1965年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州石建建材有限公司与被执行人彭璧真买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，双方就分期延期还款达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人彭璧真财产的控制措施。据此，本院已解除案中对被执行人财产所采取的全部控制措施。 本院认为，本案执行过程中，双方就分期延期还款达成执行和解协议，该协议需要长期履行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年八月六日 书记员  霍嘉铭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3430号之二 申请执行人：巫俊芳，女，1968年12月05出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞茂生，男，汉族，1963年5月3日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何昌玉，女，汉族，1965年12月15日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张德义，男，汉族，1954年6月19日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3279号民事判决书，受理巫俊芳申请执行庞茂生、何昌玉、张德义借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿债务，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人张德义名下位于南充市顺庆区住房（产权证号：00××29）进行处置，现查封期限已满需要继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张德义名下位于南充市顺庆区住房（产权证号：00××29），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月五日 书记员 王 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12782号原告：华南缝纫机零件二厂，住所地广州市海珠区南石路28号自编13栋4楼。法定代表人：梁国章，职务厂长。委托诉讼代理人：凌华、柴嵩，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市越秀区俊辉干果店，住所地广州市越秀区海珠南路盐亭西街xx号地下。经营者：周少平。原告华南缝纫机零件二厂与被告广州市越秀区俊辉干果店租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁国章及委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼。被告广州市越秀区俊辉干果店经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告关于广州市越秀区海珠南路盐亭西街xx号地下房屋的租赁关系，被告立即将该房屋腾空交还给原告；2.被告向原告2018年5、6月租金7万元和逾期付款违约金7万元。事实和理由：原告自1998年开始，将广州市越秀区海珠南路盐亭西街xx号地下房屋出租给被告使用。2017年1月1日，原被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将该房屋出租给被告作商铺用途使用，租赁面积为272平方米，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2017年1月1日至2017年4月30日的租金总额是12.8万元（每月租金3.2万元）；2017年5月1日至2017年12月31日的租金总额是28万元（每月租金3.5万元）；租金按月结算，被告应在每月10日前缴付；逾期交付租金的，每逾期一日，被告须按当月租金额的2%向原告支付违约金等。该房屋是原告向广州市越秀区第二房屋管理所租赁，租赁期限至2017年12月31日届满。租期届满后，房管所没有与原告续签租赁合同，要求原告于2018年6月30日前将房屋腾退。因此，原被告的租赁期限届满后，原告没有与被告续签合同，并多次通知被告交还房屋，被告不予理睬。另外，被告未交纳2018年5月和6月的租金共7万元，已构成违约，按照合同约定的每日2%的标准计算，违约金至今已达441000元，现原告要求被告支付逾期交租违约金7万元。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明，广州市越秀区海珠南路盐亭西街xx号地下房屋是原告向广州市越秀区第二房屋管理所承租，原告将该房屋转租给被告使用。2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》。其中约定：甲方同意将上址房屋出租给乙方作商铺使用，建筑（或使用）面积272平方米；租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，其中2017年1月1日至2017年4月30日月租金额为128000元，2017年5月1日至2017年12月31日月租金额为280000元；租金按月结算，由乙方在每月第10日前支付给甲方；乙方逾期交纳租金的，每逾期一日，须按当月租金额的2%向甲方支付违约金等。原告称，原被告签订的《广州市房屋租赁合同》期满后，双方没有续签租赁合同，继续按原租赁合同最后一期租金即3.5万元/月履行；该合同约定的租金标准不是月租金额，而是相应时间段的总租金。本案审理过程中，本院向广州市越秀区第二房屋管理所告知本案情况，询问其是否作为第三人参加本案诉讼。广州市越秀区第二房屋管理所称不需要参加诉讼，同意原告的诉讼请求，该所与原告之间交接房屋可自行解决。原告亦表示同意。本院认为，原被告自愿签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同约定的租赁期限届满，双方没有续签租赁合同，原告继续将涉案房屋出租给被告并按上述合同约定的标准收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。再根据该法第二百三十二条的规定，原告有权要求解除双方之间的不定期租赁关系。故对原告要求与被告解除租赁关系、收回涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告作为支付租金的履行义务人，未举证证明其已向原告支付2018年5月及6月的租金，因此本院对原告关于被告未向其支付上述时段租金的陈述予以采信。被告未按时向原告支付2018年5月及6月的租金已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告继续支付租金及迟延支付租金的违约金于法有据，本院予以支持。按照原被告所签《广州市房屋租赁合同》约定的标准计算，被告迟延向原告支付2018年5、6月份租金的违约金数额已远超过应付租金本金，现原告自愿调低至相当于未付租金本金数额的违约金合法合理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告华南缝纫机零件二厂与被告广州市越秀区俊辉干果店关于广州市越秀区海珠南路盐亭西街xx号地下房屋（面积约272平方米）的租赁关系解除；二、被告广州市越秀区俊辉干果店在本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区海珠南路盐亭西街xx号地下房屋腾空交还原告华南缝纫机零件二厂；三、被告广州市越秀区俊辉干果店在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告华南缝纫机零件二厂支付2018年5月及6月的租金7万元及迟延给付上述租金的违约金7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告广州市越秀区俊辉干果店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  李妙燕人民陪审员  李惠容二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁 涛唐嘉仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18298号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张俊雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张俊雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18298号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3027号 原告：王成冰，男，汉族，1963年3月4日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：周云，男，汉族，1964年8月20日生，住江苏省南京市江宁区。 第三人：和县绰庙乡中山石料厂，住所地在安徽省马鞍山市和县绰庙乡中山行政村。 本院在审理原告王成冰、与被告周云、第三人和县绰庙乡中山石料厂企业出资人权益确认纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成冰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王成冰撤回起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告王成冰负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3247号 原告：北海鸿志物业服务有限公司，统一社会信用代码：9145050079682854XC,住所地：北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑壹幢602号。 法定代表人：**浦，总经理。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂洪凯律师事务所律师。 被告：刘理进，男，汉族，1962年4月6曰出生，住广西北海市海城区。 原告北海鸿志物业服务有限公司诉被告刘理进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告北海鸿志物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海鸿志物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海鸿志物业服务有限公司承担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 熊谋华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4669号原告：王某，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：敖汉旗巴特尔农业有限公司。法定代表人：好某。原告王某与被告敖汉旗巴特尔农业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：要求确认原告王某不具有敖汉旗巴特尔农业有限公司股东资格，判令被告为原告王某办理不具有敖汉旗巴特尔农业有限公司股东资格的变更登记。事实与理由：2019年6月，原告王某发现其本人的身份信息与敖汉旗巴特尔农业有限公司产生关联，并发现在敖汉旗巴特尔农业有限公司占有15%的股份。通过查询工商档案，原告发现所有登记材料中原告的签名均非本人所书，被告公司冒用原告的身份信息已构成侵权，故起诉。本院经审查认为：因原告王某不能提供敖汉旗巴特尔农业有限公司的准确送达地址，本院经查找后仍未能确定被告的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，已减半收取50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙惠 二0一九年八月三十日书记员 刘杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21258号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林凤娥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林凤娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18334号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8719号 申请执行人王琦，住广州市番禺区。 被执行人许瀚予，住江苏省昆山市。 申请执行人王琦与被执行人许瀚予租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6423号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向王琦支付租金、物业管理费、房屋租金损失及燃气费，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十二日 书记员  叶锐光
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3181号之二 被执行人：刘安辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初4号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托四川省广安市武胜县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2571号 申请执行人：广州广化塑料管道有限公司,住所地广州市番禺区南村镇南草堂村鹤溪路4-1号全部，统一社会信用代码91440113685225527F。 法定代表人：肖创伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：邓岚莺，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区淡水伟业建材部，住所地惠州市惠阳区淡水白云一路富华楼一楼，统一社会信用代码441381600263142。 经营者：王斌。 被执行人：刘孙选，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广州广化塑料管道有限公司与被执行人惠州市惠阳区淡水伟业建材部、刘孙选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州市惠阳区淡水伟业建材部、刘孙选需向申请执行人支付货款227041.95元及违约金，案件受理费8094元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计1349.43元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位1299.43元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十六日 书记员  陈德明
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0284民初3898号 原告：何劲标，男，1971年12月19日出生，汉族，私企业主，住吉林省磐石市。 被告：吉林省河田米业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇平安村。 法定代表人：张伟，经理。 被告：张伟，男，1981年6月10日出生，汉族，吉林省河田米业有限公司经理，住吉林省辉南县。 原告何劲标与被告吉林省河田米业有限公司、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告何劲标到庭参加诉讼，被告吉林省河田米业有限公司、被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何劲标向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告互付连带责任偿还借款本金393,164.80元，利息54,649.90元，本息合计447,814.70元。二、由二被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月21日至2018年9月29日间，被告因缺少资金在原告处借款人民币393,164.80元，约定月利息0.015元。到期后，经原告多次索要，至今未果。故请求人民法院判令二被告互付连带责任,偿还借款本金393,164.80元，利息54,649.90元，本息合计447,814.70元，自2018年10月开始，按月息0.015元计算，给付借款本息447,814.70元的利息，给付至借款还清为止。 吉林省河田米业有限公司、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月21日至2018年9月29日间，张伟因企业经营缺少资金在原告处借款人民币393,164.80元，约定月利息0.015元。被告张伟于2018年9月29日为原告何劲标出具了借据并捺印。到期后，经原告多次索要，至今未果。原告于2018年12月起诉来院，请求人民法院判令二被告互付连带责任偿还借款本金393,164.80元，利息54,649.90元，本息合计447,814.70元；按月息0.015元计算，给付原告2018年10月至借款本息447,814.70元还清为止的利息。由二被告承担诉讼费及其他费用。 本院认为，何劲标与张伟间民间借贷关系客观真实、合法有效。张伟逾期不履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应当承担给付责任，履行给付义务。何劲标要求张伟承担偿还借款本息责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。张伟作为吉林省河田米业有限公司法定代表人，借款用于企业经营生产，故何劲标要求吉林省河田米业有限公司承担本案债务连带偿还责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张伟、吉林省河田米业有限公司于本判决发生法律效力后3日内，一次性偿还何劲标借款本金393,164.80元，利息54,649.90元，本息合计447,814.70元；按月息0.015元计算，给付原告2018年10月至借款本息447,814.70元还清为止的利息； 二、张伟、吉林省河田米业有限公司互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,020.00元，由张伟、吉林省河田米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  徐勤玉 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  郑玉芝 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李昕阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8515号 广州畅荟企业管理有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初987号 原告：蓝希福，男，1978年2月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：吴海红，女，1982年6月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 两原告共同委托代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 被告：江西天域置业有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道朱边村105线边。 法定代表人：肖斌，系公司经理。 委托代理人：康军、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。 第三人：国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司。营业场所：南康区蓉江街道蓉江中路5号。 负责人：郑山海，该公司经理。 委托代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 第三人：深圳市彩生活物业管理有限公司南康分公司。 原告蓝希福、吴海红与被告江西天域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝希福及两原告共同委托代理人邱云峰，被告委托代理人康军、张媛梅，第三人国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司（以下简称：供电公司）委托代理人丁吉斌到庭参加了诉讼，第三人深圳市彩生活物业管理有限公司南康分公司（以下简称：彩生活物业公司南康分公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告按照合同约定为原告安装户名为原告并由原告直接向第三人供电公司直接缴纳电费的独立电表。事实与理由：原告在收房时发现被告没有按照合同约定由供电公司为业主安装独立电表。 被告辩称，被告已经按照合同约定为原告安装了电表和空气开关盒各一个，并将电源接通至空气开关。被告和第三人供电公司签订了《高压供用电合同》，该第三人按照要求为天域·半山豪庭安装了商业部分的供电设施，供电容量符合合同约定和国家法律规定。原告拒绝收房，责任在原告自己，与被告无关。 第三人供电公司述称，原告诉请被告承担继续履行案涉商品房买卖合同约定义务的违约责任，而我司不是合同当事人，没有作为第三人参加诉讼的必要。根据《江西省物业管理条例》规定，安装独立计量表具是被告向原告交付物业的前提条件，是被告应当履行的法定义务。即使案涉商品房买卖合同设定了我司的义务，但未征得我司同意，对我司不具法律约束力。原告尚未收房，尚未成为案涉小区业主，若原告要求由我司为其安装独立电表，条件尚不具备。 第三人彩生活物业公司南康分公司未作陈述，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向法庭提交的赣州市商品房买卖合同、委托经营管理协议、高压供用电合同、移交函、会议纪要等证据，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，两原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天域·半山豪庭1#楼商铺-2-27,商铺总价格为1100000元，被告应于2015年12月31日前交付，第三人彩生活物业公司南康分公司对该商铺所在项目提供前期物业服务。该合同附件二对装饰、设施项目及标准进行了约定，其中“供电：电表每户壹个，电源进入户内总空气开关盒。电表容量以供电公司提供为准。”同日，原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将案涉商铺委托给被告统一管理，委托经营期限36个月，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。 另查明，2013年3月14日，被告与第三人供电公司签订《高压供用电合同》，约定被告用电地址位于南康区××大道，用电性质为房地产开发业、100%商业用电，被告共有1个受电点，用电容量630千伏安，受电点有受电变压器1台；计量装置装设在产权分界点处，记录数据作为用电人实际用电量的计量依据，计量方式为高供高计；用电计量装置安装位置与产权分界点不一致产生的变压器损耗和线路损耗的电量按各分类电量占抄见总电量的比例分摊。案涉商铺已由被告安装了分电表，该分电表系从被告名下的总表分出，未经过第三人供电公司验收。2017年8月29日，被告将案涉小区一、二期商业用电和公共用电等相关水电配套设施移交至第三人彩生活物业公司南康分公司，并已将小区商铺专用变压器过户至了该第三人名下。 2019年1月14日，在南康区房管局、原告、被告、第三人供电公司、彩生活物业公司南康分公司等相关人员的参与下，原、被告达成协议，即被告于2019年12月30日以前将原告诉请要求的“一户一表”落实到位。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》已约定：“供电：电表每户壹个，电源进入户内总空气开关盒。电表容量以供电公司提供为准。”原、被告双方因该条款发生争议后，在南康区房管局、第三人供电公司、彩生活物业公司南康分公司等相关人员的参与下，另行达成了由被告于2019年12月30日以前将“一户一表”落实到位的一致意见。该一致意见系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。截至一审法庭辩论终结前，被告虽未履行上述协议约定的义务，但该协议的履行期限尚未届满，原告又未提供证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故原告诉请要求被告为原告安装户名为原告并由原告直接向第三人直接缴纳电费的独立电表，本院不予支持。第三人彩生活物业公司南康分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蓝希福的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  夏九英 人民陪审员  曹 光 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  赵慧萍
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1289号 申请执行人：朱可友，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：安徽蜗牛广告设计有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆01幢302室。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1623民事调解书 立案标的：38400元 本院（2019）皖1822执1289号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14360号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱经涛，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省监利县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告朱经涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117153001432854）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月17日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月17日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱经涛向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱经涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  苏柱河二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17307号原告：宁波德玛西亚信息科技有限公司，住所地宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路125号。法定代表人：周凯。委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何源，系广东红棉律师事务所律师。本院审理的原告宁波德玛西亚信息科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日公开开庭审理，并于2019年6月10日通过经原告确认的送达地址对原告送达开庭传票，原告已于同日收悉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，原告宁波德玛西亚信息科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波德玛西亚信息科技有限公司撤诉处理。本案受理费3130元减半收取1565元，由原告宁波德玛西亚信息科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  卓燕君人民陪审员  王国庆二〇一九年八月五日书 记 员  赵 娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初980号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑峰东，男，1994年11月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学专科，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年5月15日被广州市公安局取保候审。2019年8月14日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕879号起诉书指控被告人郑峰东犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月27日22时许，被告人郑峰东驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号牌小型普通客车，未开启前照灯在本市越秀区东风西路出西华路东120米处由南往北驶入东风西路南侧人行道时，遇被害人刘某在人行道内躺卧。由于被告人郑峰东未按照操作规范安全驾驶，导致粤Ａ×××××号牌小型普通客车碰压被害人刘某，造成被害人刘某受伤经送医院抢救无效死亡。被告人郑峰东于2019年5月15日向公安机关自首。经鉴定：被害人刘某是胸腹腔多脏器损伤、创伤性失血性休克死亡；被告人郑峰东承担此事故的全部责任。被告人郑峰东于2019年4月26日赔偿被害人刘某家属34.5万元，并取得被害人家属谅解。认为被告人郑峰东具有自首及与被害人家属达成和解的处罚情节，建议判处被告人郑峰东一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人郑峰东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑峰东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑峰东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿获得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人郑峰东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年八月十六日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9310号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡少东，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行胡少东借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初17459号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金93915.13元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2730元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 梁梦琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3487号申请执行人：崔龙，男，1983年9月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市天池路。被执行人：延吉市喜元钓具商店，经营场所为吉林省延吉市进学街。经营者：元善姬，女，1971年9月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市进学街。申请执行人崔龙与被执行人延吉市喜元钓具商店、元善姬民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初7657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金130000元；2.承担案件受理费、保全费、鉴定费、执行费）。经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月20日依法向被执行人公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除已保全渔具外，暂无财产可供执行。本院于2016年12月8日作出（2016）吉2401执保53号民事裁定，扣押了被执行人元善姬名下价值202685元（评估价）的渔具；案外人元容石提出执行异议且执行异议成立，延边州朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1983号民事判决书判决：停止对（2016）吉2401执保53号民事裁定中被扣押财产的执行；于2019年3月5日本院作出（2017）吉2401执3487号执行裁定，解除上述渔具的扣押、冻结。本院于2019年8月27日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日作出（2017）吉2401执3487号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 金 勇二〇一九年八月二十七日书记员 王一鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17567号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闫鹏宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫鹏宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21544号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8505号 广州畅荟企业管理有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5450号原告：王鹏，男，汉族，1986年1月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告王鹏与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金32109元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以973000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1901号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年11月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以973000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢1901号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为21406元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告王鹏支付违约金21406元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费301元，财产保全费341元，合计642元，由原告负担214元，由被告负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11119号原告深圳市中恒宇精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区F栋二楼。法定代表人梁志高。委托代理人贾尧夫、谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告深圳市联龙显示有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道宝华路111号宏业创客大厦B座四楼402室法定代表人严林。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾尧夫到庭参加诉讼，被告深圳市联龙显示有限公司本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告支付货款叁万柒仟捌佰肆拾玖元玖角（￥37849.9元）；2.被告立即向原告支付逾期货款违约金壹万陆仟壹佰陆拾壹元玖角壹分（￥16161.91），违约金按逾期货款每日千分之一计算，自约定的月结日起计算，暂计至2018年12月31日，实际应计至货款全部清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告拖欠其货款37849.9元未付，为证明其主张的事实，原告有如下举证：1、3份送货单原件，显示2017年8、9、10月份原告向客户“联龙”送货，相关人员在收货人处签名，因字迹潦草无法辨识；2、银行明细显示2017年11月7日及12月19日原告收到付款人“李胜苟”转账支付的8000元及9934元；3、2017年6月份、8月份、9月份、10月份4份联龙对账单打印件，显示自2017年5月-2017年10月未付货款55783.9元，并记载逾期拖欠货款需按每日千分之一计算违约金及结算方式为当月结，该4份对账单均盖有被告公章及相关人员签字，该签名与送货单中一签名相似。原告主张被告通过电话下单，故没有签订合同也没有开具发票，对账单系对方通过网络传送确认的，另明确违约金的起算时间为2017年10月30日，按日千分之一计算。另查明，被告于2012年6月18日注册成立，2018年3月28日将法定代表人由“李胜苟”变更“严林”。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认，被告应向原告支付货款37849.9元，本院将原告主张违约金的计算方式调整为以37849.9元为本金，自2017年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款37849.9元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款违约金（违约金以37849.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月30日起计至实际还款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 谢  小  燕二〇一九年八月二十八日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初762号 原告：梅河口市佳和农业科技有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：冯琨，经理。 委托诉讼代理人：吕佳伟，男，1990年7月15日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。 被告：梅河口市龙京农机化生产专业合作社，住所地：梅河口市。 法定代表人：李京淑，经理。 委托诉讼代理人：张景贵，男，1961年12月8日出生，该合作社业务经理，住梅河口市。 原告梅河口市佳和农业科技有限公司（以下简称：佳和公司）与被告梅河口市龙京农机化生产专业合作社（以下简称：龙京合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市佳和农业科技有限公司的法定代表人冯琨，委托诉讼代理人吕佳伟、蔡仁鲁，被告梅河口市龙京农机化生产专业合作社的法定代表人李京淑、委托诉讼代理人张景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳和公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、要求被告给付购买农业生产资料款514670元，并从立案之日起，按年利率6%给付利息损失至本金还清止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2018年9月，被告在原告处购买种子、化肥、农药等农业生产资料价款累计514670元，原告多次催要，被告都以各种理由推托。依据合同法相关规定，原告为保护自己的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。请法院支持。 龙京合作社辩称，原告诉讼请求缺乏事实证据，原告仅出示被告签字的收货单，收货单上没有售价，按市场交易习惯，赊销商品应当约定售价，否则无法结算；原告构成违约应当承担违约责任，本案实际是种植回收合同，即原告负责提供种子、化肥、农药并回收农产品，原告应当按照约定价格回收水稻，但是原告不予回收，所以原告已经违约在先，对其单纯要求被告先行给付生产资料款的主张，不应获得支持；原告违法经营不应得到法律保护。原告2018年8月30日取得“农药经营许可证”，此前均属违法经营，本案涉嫌刑事犯罪建议移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年9月，被告龙京合作社在原告佳和公司赊购种子、化肥、农药等农业生产资料，收货方式有提货、捎货、送货等不同方式接收，经双方核对被告在送货单、销货清单、销货票据签字确认的货款价值为429855元，被告所欠货款双方未约定具体给付日期，因被告未履行给付义务，原告多次催要未果起诉来院，要求被告给付购买生产资料款514670元，并从立案之日起，按年利率6%给付利息损失。庭审中，原告还提交了部分票据，被告不予认可， 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就双方争议焦点分别阐述如下，1.关于价款的认定，原告诉求价款计514670元，其中部分票据无被告方签字，被告对其接收货物不予认可，通过庭审原被告双方提供的证人证言，亦无法确认被告接收货物以及货物名称、数量、价款等事项，故对无被告签字的票据不予采信，本院认定被告尚欠原告价款为429855元；2.关于被告辩称原告因有约定回收水稻而农资价格偏高，原告未回收水稻违约问题，本院认为，就证据本身，被告只是向法庭进行了口头陈述，对此争议并未提交有效证据支持，故本院对被告的此项辩解意见不予采信；3.关于原告是否违法销售问题，佳和公司2017年11月6日经梅河口市市场监督管理局登记，其经营范围包括农业科技研究、推广，化肥、种子、农药销售。原告销售化肥、种子、农药不超出经营范围，2017年6月1日，国家出台的《农药管理条例》规定了国家实行农药经营许可制度。依据此条例，农业部颁发了《农药经营许可管理办法》，该办法自2017年8月1日起实行，该办法实行之日起1年内达到本办法规定的条件，应依法申领农药经营许可证，由此可见，原告佳和公司经销农药期间，处于国家关于农药经营许可政策出台前后的过渡期，根据原告营业执照的经营范围，应视为原告为有权经营。被告认为原告涉嫌犯罪可到公安机关立案侦查，本案不作处理。综上所述，被告赊欠原告货款应予偿付，并应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告诉求证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市龙京农机化生产专业合作社于本判决生效后立即给付原告梅河口市佳和农业科技有限公司生产资料款人民币429855元，并以429855元为基数自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本息结清之日止。 二、驳回梅河口市佳和农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元（已减半），由被告梅河口市龙京农机化生产专业合作社负担。被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年八月二十日 书记员  李 薇
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执3592号 李春景： 关于你方缴纳罚金一案，本院于2019年6月21日立案执行，依据（2019）粤0112刑初405号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3390号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：何省辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何省辉保证保险合同纠纷一案中，被执行人何省辉至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6150号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  潘远超