wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2823号 原告：王明缘，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：彭文仿，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告王明缘与被告彭文仿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王明缘到庭参加诉讼，被告彭文仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明缘向本院提出诉讼请求：1．判令彭文仿支付货款4325元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；2．本案诉讼费用由彭文仿承担。事实和理由：彭文仿因生产需要于2017年6月12日及2017年6月22日向王明缘购买辅料共计4325元，以上事实有彭文仿签名确认的送货单予以证明。此后，彭文仿未再还款，至今尚欠4325元。 彭文仿未作答辩。 王明缘围绕诉讼请求依法提交了证据，彭文仿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王明缘提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与王明缘诉称的事实一致。 本院认为，彭文仿因经营需要向王明缘购买辅料，双方之间的买卖合同关系，有送货单为凭，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，为此，彭文仿应偿还本案欠款。送货单未明确约定履行期限，但彭文仿在王明缘起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现王明缘要求彭文仿立即偿还货款4325元及相应的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭文仿应于本判决生效后立即支付原告王明缘货款4325元及自2019年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭文仿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年八月二十七日 法官助理王情娟 书记员董瑶 速录员柳丽娜 注： 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13642号原告：苏州金庆物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇明澄路47号，统一社会信用代码9132058331371096XL。法定代表人：陶俊宏，该公司总经理。被告：刘忠昌，男，1973年9月19日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告苏州金庆物业管理有限公司与被告刘忠昌物业服务合同纠纷一案中，原告苏州金庆物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告苏州金庆物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年八月二十九日书记员 于春艳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1299号本院受理的申请执行人曾祥发与被执行人谭友桥民间借贷纠纷一案，申请执行人曾祥发依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2099号民事判决书于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，扣划被被执行人谭友桥3730元和2596元，合计6326元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十六日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19557号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：漆利萍，女，1965年11月09日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告漆利萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告漆利萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2018年12月22日的透支本金25569.58元、透支利息24294.59元、违约金4050.23元、单项增值服务费21元、取现手续费30元、分期手续费712.36元；并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以本金25569.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：漆利萍向交行重庆分中心申请办理信用卡，卡号为4581240512782757。截至2018年12月22日欠款共计54677.76元未给付。交行重庆分中心多次催款，漆利萍仍未清偿。被告漆利萍未答辩。经审理查明，2014年8月19日，漆利萍向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。漆利萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向漆利萍发放了卡号为4581240512782757的信用卡。嗣后，漆利萍从其信用卡账户中透支，办理信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年12月22日，漆利萍尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金25569.58元、透支利息24294.59元、违约金4050.23元、单项增值服务费21元、取现手续费30元、分期手续费712.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，漆利萍与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向漆利萍发放了信用卡，漆利萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。漆利萍应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及其他费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与漆利萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告漆利萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆利萍在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月22日的透支本金25569.58元、透支利息24294.59元、单项增值服务费21元、取现手续费30元、分期手续费712.36元;并支付自2018年12月23日起至欠款付清时止，以本金25569.58元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费583元，由被告漆利萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇一九年八月二十二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市上河煤矿。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李小平，该煤矿董事长。委托代理人：李亚琴，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市。一审第三人：吴某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，原系榆林市上河煤矿职工。再审申请人榆林市上河煤矿因诉被申请人榆林市人力资源和社会保障局、一审第三人吴某某工伤行政确认一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终3129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆林市上河煤矿申请再审称，1、吴某某提供给榆林市人力资源和社会保障局（以下简称榆林市人社局）的2014335《职业病诊断证明》诊断时间为2014年8月19日，并非（2016）1162号《工伤认定决定书》上记载的2016年6月6日，榆林市人社局将超过申请时效的工伤认定申请受理并作出认定，严重违法。2、榆林市人社局调取职业病诊断资质证明程序违法。诊断机构出具诊断证明时未通知用人单位，也未提供相关资质证明，且至今未合法送达榆林市上河煤矿。该诊断证明书不能作为认定工伤的依据。3、榆林市人社局送达程序严重违法，未向榆林市上河煤矿送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书以及工伤认定决定书等。4、榆林市人社局在受理第三人的工伤认定申请时，对吴某某在解除劳动合同后长达三年多的时间里，是否再从事解除职业病危害作业没有进行审查，违反法律规定。5、本案审理过程中，榆林市上河煤矿多次提出对吴某某进行职业病重新诊断，但一、二审法院未予准许。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平，请求依法予以撤销，并改判撤销榆林市人社局作出的榆人社伤险认决字（2016）1162号工伤认定决定书。本院审查认为，榆林市疾病预防控制中心于2014年8月19日作出吴某某系煤工尘肺壹期的《职业病诊断证明》，2015年1月9日吴某某向榆林市人社局提起工伤认定申请，榆林市人社局于2015年3月24日作出了榆人社伤险认决字【2015】397号工伤认定决定书。该工伤认定决定书被一审法院判决撤销，双方当事人均未上诉。榆林市疾病预防控制中心又于2016年6月6日向榆林市上河煤矿送达原诊断证明，被其拒收。诊断证明中所载的2016年6月6日系榆林市疾病预防控制中心向榆林市上河煤矿的送达时间。榆林市人社局于2016年7月26日第二次受理吴某某的工伤认定申请，2016年9月7日作出榆人社伤险认决字[2016]1162号工伤认定。根据《工伤保险条例》第十七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，原审法院认定吴某某的工伤确认申请并未超过申请期限并无不当。关于榆林市上河煤矿主张工伤认定申请受理决定书、举证通知书以及工伤认定决定书均未送达的问题，经查，上述文书均系邮寄送达，榆林上河煤矿均拒绝签收被退回，原审法院认定视为已经送达符合法律规定。关于榆林市上河煤矿提出对职业病诊断证明的各项异议及要求重新诊断的主张，根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条的规定，“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地社区的市级卫生行政部门申请鉴定”。因其拒收诊断证明，并未在规定期限内申请重新鉴定，原审法院未予支持并无不当。关于榆林市上河煤矿主张榆林市人社局未对吴某某在与榆林市上河煤矿解除劳动合同后的三年时间里，是否再从事接触职业病危害作业进行过审查的理由，其在工伤认定期间并未向榆林市人社局提出过该抗辩理由，亦未提供吴某某从事过接触职业病危害作业的证据，故榆林市上河煤矿申请再审该理由均不能成立。综上，榆林市上河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回榆林市上河煤矿的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰 二O一九年八月二十九日 法 官 助 理  王 蒙 萌书  记  员   侯 秀 丽1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13154号原告：黄威，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。原告黄威与被告上海仕天工程塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄威的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告上海仕天工程塑料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄威向本院提出诉讼请求：要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成453,975元。事实和理由：原告于2015年5月5日入职被告处担任销售工作，双方之间签订了书面劳动合同，但被告未将合同交给原告。在职期间，原告完成被告的工作任务要求，按照约定，被告应当按照季度支付业务销售提成，但被告未足额支付。上海仕天工程塑料有限公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2008年5月14日。2019年4月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付销售提成。2019年6月14日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第940号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原告提交2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成明细(复印件)、2016年1月1日至2017年12月30日提成明细(复印件)、银行交易明细、裁决书、仲裁庭审笔录等证据，旨在证明被告尚未支付的提成情况；未发放提成明细是原告向上海市嘉定区外冈镇劳动争议人民调解委员会申请调解后，由调解委员会工作人员向原告出示的，不清楚具体出具过程；提成明细是已发放的70%提成情况，被告发放提成的流程是由财务统计数据后交总经理助理汪文签字后确认，另有30%提成未发放。此外，原告还陈述，劳动合同中未约定提成，双方口头约定本季度发放上季度提成的70%，余下30%于当年底结清；被告发放2016年第一季度至第三季度提成后就出现效益不佳，此后未再发放过提成，且已发放的提成亦仅发放70%，还存在延迟发放问题；被告于2019年3月19日之后停止经营，原告于2018年4月离职时已经结清在职期间工资，但未与被告结算销售提成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未按照约定支付销售提成，要求按照2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成明细中的未发放提成金额予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。但销售提成属于劳动报酬范围，而劳动报酬在执行程序中属于优先受偿范围，现被告已经停止经营，因此应当严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证。从性质上看，销售提成是用人单位为了鼓励劳动者发挥主观能动性，为企业创造更多价值而给予的一种特殊激励，具有一定风险性及不确定性，通常由双方当事人自主协商确定。首先，劳动者主张销售提成，应举证证明双方就提成的支付、具体的计算方式及支付条件等有相应约定。现原告未能提供有效证据证明双方就提成的发放及提成的计发有相应约定，应承担举证不利的法律后果。其次，关于已发放提成情况，原告主张被告已发放2016年第一季度至第三季度提成的70%，后因效益不佳未再发放过提成。原告上述关于已经发放提成的陈述并无有效的证据可以证实，且按原告所述，被告自2016年第四季度起效益不佳而不再发放提成，直至原告离职前，双方未再就销售提成进行结算，表明双方实际就销售提成的事宜变更约定，且双方均未持异议。第三，原告主张依据2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成明细中的提成金额确定被告应当支付的销售提成，但从该材料看，虽加盖被告公章，但仅载明金额，而未有相关计算依据及计算方法，而此时被告已经因经营不善而停止经营、财产被查封，被告有巨额债务尚未清偿，仅凭加盖有被告公章的表格，而无其他证据材料佐证的情况下，本院难以认定上述未发放提成明细的真实性，原告凭此明细主张被告应当支付相应的销售提成的诉讼请求，缺乏依据。综上分析，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间销售提成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄威要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成453,975元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年八月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初862号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告单位烟台联捷网络科技有限公司，住所地烟台市高新区，法定代表人张楠。 诉讼代表人张某，男，1951年6月5日出生于山东省烟台市，汉族，系烟台零创供应链管理有限公司（烟台联捷网络科技有限公司股东）股东，户籍地烟台市芝罘区。 被告人张楠，男，1978年11月9日出生于山东省烟台市，汉族，硕士研究生文化，系烟台联捷网络科技有限公司法定代表人，户籍地烟台市莱山区；因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王云成，山东百灵律师事务所律师。 被告人王伟海，男，1986年5月19日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，系烟台联捷网络科技有限公司员工，户籍地烟台市芝罘区；因本案于2018年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李绍伟，山东百灵律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］832号起诉书指控被告单位烟台联捷网络科技有限公司、被告人张楠、王伟海犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序审理，组成合议庭。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2019年7月1日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员孙柳青出庭支持公诉，被告单位烟台联捷网络科技有限公司的诉讼代表人张显振、被告人张楠、王伟海及辩护人王云成、李绍伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 卢某、张某2（另案处理）共同出资设立的安徽某某网络科技有限公司（以下简称甲公司）系浙江某某供应链管理有限公司（以下简称乙公司）在安徽省的菜鸟驿站校园服务商。 2017年8月卢某、张某2结伙，欲通过非法获取乙公司的快递客户信息来提高甲公司微信公众号粘性从而发送广告获利，同时实现通过微信发送驿站包裹取件通知（需配合使用乙公司不同意使用的闸机系统才能实现）从而节约运营成本。后卢某通过淘宝网联系刘某（另案处理），将乙公司的相关APP发送给刘某，要求刘某根据该APP制作一个插件，该插件具有获取APP上快递客户姓名、电话等信息并将获取的信息发送、存储到甲公司相应服务器上等功能。刘某随后反向编译乙公司的APP，并根据卢某的要求制作了能够获取乙公司快递客户信息的插件，之后刘某将该插件发送给卢某，并两次针对乙公司APP升级而将相应的插件升级，三次共获利4000余元。 卢某、张某2在收到获取信息的插件后将该插件安装到安徽省甲公司所服务的各校园驿站巴枪上，同时将该插件与山东省乙公司校园驿站服务商被告人张楠共享。被告人张楠明知该软件用途，为了节约被告单位烟台联捷网络科技有限公司的运营成本，仍自己或者安排公司员工被告人王伟海将该软件安装到烟台汽车工程职业学院、南山学院（东海校区）、山东大学威海校区、哈尔滨工业大学威海等地的驿站巴枪上，当驿站的工作人员使用巴枪扫描快递单条码的时候，该软件即获取快递客户的姓名、手机等信息并将信息发送储存到甲公司的服务器上。 从2017年10月份左右至2018年7月份，被告人张楠共计非法获取乙公司的快递客户信息共计218840条。其中被告人王伟海所负责安装的学校非法获取快递客户信息共计176467条。 被告人张楠、王伟海到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告单位烟台联捷网络科技有限公司、被告人张楠、王伟海在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人卢某、张某2、刘某、杨某、梁某、赛某等人的供述，证人张某1的证言，技术鉴定报告，扣押笔录，搜查笔录，搜查证，电子证物检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，授权委托书，服务器情况说明，合作协议，企业信息查询，专家资格证复印件，浙江法院对外委托机构信息平台查询，案发经过，情况说明，营业执照复印件，被告人张楠、王伟海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位烟台联捷网络科技有限公司违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，系单位犯罪。被告人张楠、王伟海作为被告单位烟台联捷网络科技有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其二人的行为亦构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张楠在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王伟海在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张楠、王伟海到案后能如实供述自己的罪行，对被告单位烟台联捷网络科技有限公司、被告人张楠、王伟海均可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位烟台联捷网络科技有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金30000元。 （罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张楠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王伟海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  **水 人民陪审员  倪常英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  田安琪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执825号 申请执行人：许仁总，男，1977年8月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈学明，男，1990年4月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人许仁总与被执行人陈学明借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人许仁总向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执825号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年八月二十九日 书记员  何东辉
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2269号 原告：龙岩市杭川环保工程有限公司住所地：龙岩市上杭县临城镇北环西路926-1号。统一信用代码：91350823MA2Y03XMXN.法定代表人：林德标，职务经理。 被告：丘三秀，女，汉族，农民，住长汀县。 本院于2019年7月23日立案受理原告龙岩市杭川环保工程有限公司与被告丘三秀买卖合同纠纷一案，原告龙岩市杭川环保工程有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙岩市杭川环保工程有限公司以被告已还清欠款为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市杭川环保工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费175元，减半收取88元，由龙岩市杭川环保工程有限公司负担。 审 判 员  李其基 二〇一九年八月十二日 代理书记员  李宝莲
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4268号 原告：王悦洁，女，1989年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：张杰（系原告王悦洁丈夫），男，1988年9月12日生，汉族，居民，住址同上。 被告：时亚丽，女，1984年11月27日生，汉族，居民，租住盐城市盐都区，现住建湖县（被告母亲家）。 原告王悦洁、张杰与被告时亚丽服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法于2019年8月19日适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王悦洁、张杰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告时亚丽支付两原告人民币1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，与被告均系朋友关系。被告因经营美容店做活动需要向原告购买13张艾力特健身卡，约定每张1750元（原价为2250元），合计22750元，其中1万元在被告美容店中充值消费，另外被告支付了部分现金，尚欠原告1万元，并在微信中予以确认。原告遂向其索要该费用，被告以各种理由拒付，经多次交涉，至今未果。以上事实有原、被告的聊天记录等证据为证。为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院审查后依法准允原告的诉讼请求。 被告时亚丽未作答辩。 经审理查明：被告时亚丽因经营美容店做活动需要，向原告王悦洁、张杰购买13张艾力特健身卡，口头约定每张价格为1750元，合计人民币22750元。其中1万元在被告美容店充值消费，另被告以给付现金及其他方式偿还2750元，尚欠两原告1万元。后两原告多次催要无着，遂于2019年7月23日向本院提起诉讼。 以上事实，有微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告王悦洁、张杰与被告时亚丽之间的服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应偿还原告债务1万元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王悦洁、张杰人民币1万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告时亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吉民宏 二〇一九年八月十九日 书记员  曾 亮 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事权利依法享有债权。 债权是应合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事权利依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初608号原告：谢光连，曾用名谢志明。被告：贺良元。原告谢光连与被告贺良元劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光连到庭参加诉讼,被告贺良元经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光连向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还所欠款1500元及误工费1000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下:被告在粤北三院的工程，聘请原告去帮助做钟点工，贴瓷砖，被告共欠原告1500元的工钱，跟他做了七天工，被告未给一分钱，原告妻子是精神残疾人，家庭困难。原告多次打电话与被告当面找要工钱，被告都以工程款未结算为由，要等工程结算才能给予工钱，被告多次骗原告来乐昌拿钱，但是原告一来乐昌，打电话给被告，被告又避而不见原告，原告无赖多次报警，被韶关市公安局浈江分局站南路派出所找到并做问话笔录。2017年8月31日原告在路上碰到被告，要求被告向原告出具了《欠条》，欠条表明被告欠原告工钱1500元，但时至今日，原告多次催促，要求被告偿还所欠原告的工资及借款，但是被告要么不接电话，要么电话打不通，要么不肯见原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据上述事实和理由，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维持原告的合法权益。被告未作答辩，在法定期限内也未向本院提供相关依据、证据。本院经审理认定事实如下：原告谢光连（曾用名谢志明）被被告雇请在乐昌市粤北三院做点工，欠下1500元工资未付，经原告多次寻找被告于2017年8月31日出借欠条一张给原告，内容为今欠谢志明工资1500元壹仟伍佰元整，10月底付清。事后经原告多次追索未果，无奈起诉来院，请求判如所愿。本院认为，被告雇请原告做工后立据欠下原告工资1500元未付，事实清楚，本院依法予以确认。原被告间的雇佣关系依法成立，原告主张被告支付拖欠工资的请求于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告工资不付，其行为属实违约，对拖欠的工资理应及时清偿。至于原告主张被告支付误工费1000元的请求，原告未提供证据佐证，同时亦于法无据，故本院对该请求依法不予支持。现被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提供相关依据、证据，应视为其放弃自己诉讼权利，同时应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺良元当在本判决生效之日起三日内归还给原告谢光连劳动报酬1500元；二、驳回原告谢光连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告贺良元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  李丽敏人民陪审员  邹惠莲二〇一九年八月六日书 记 员  罗文仪
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执515号之一 申请执行人：平和县好康信息咨询有限公司，住所地福建省平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码：91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被执行人：林锦中，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县好康信息咨询有限公司与被执行人林锦中债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元。因被执行人林锦中违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周少静
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3817号原告：三河市鸿屹物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区农行办事处北侧，统一社会信用代码91131082MA0CDJU07L。法定代表人：韩树贵，该公司总经理。被告：三河市燕郊华远世纪物业服务有限公司。原告三河市鸿屹物业服务有限公司与被告三河市燕郊华远物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告三河市鸿屹物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的服务合同；2.请求被告按合同约定支付2019年2月10至2019年3月31日止的劳务承包费用14535元和支付一个月的合同违约金33750、共计48285元；3.退还乙方进场后自带的机器设备、工具、水管等；4.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告双方签订了《绿化、保洁服务合同》，合同期限从2018年9月10日至2019年9月9日止。合同约定每月20号被告支付原告承包费，每月的承包费是人民币33750元。合同签订后，原告一直按合同约定履行，从签定合同之日起至2019年2月10,双方从来没有收到针对原告的任何投诉和不满，也没有收到一笔罚款单，这充分说明被告对原告的工作是认可和满意的。但2019年2月10号以后，被告以各种理由和借口在工作上为难原告，不按合同约定履行，处处刁难原告，并且拒绝支付从2019年2月10至2019年3月31日这段时间的劳务承包费用，而原告的工人却一直在坚守自己的工作岗位，直到3月29日，被告在没有通知原告的情况下，越过原告方指自给工人发了工资。被告告知原告方聘请的工人，从2019年2月10号起工人的所有工资都由被告承担，原告的工人完全归属被告。鉴于被告方的种种违约行为，双方的合同已经无法继续履行。因此原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以物业服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，因原、被告已在《绿化、保洁服务合同》中明确约定执行本合同所发生的争议，双方应协商解决，若争议无法解决时，提请有关部门仲裁，故原告应按合同约定申请仲裁，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告三河市鸿屹物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  石少林二〇一九年八月一日书记员  殷瑞娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1078号之一申请执行人：王秋生，男，1972年9月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：肖全保，男，1969年12月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行王秋生与肖全保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖全保在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖全保在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月七日书记员  刘旭灿
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行初79号 原告农秀花，女，1963年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告郭玉欣，女，1965年5月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农氏累，女，1983年6月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农氏兰，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告的委托代理人吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告靖西市人民政府，住所地广西靖西市新靖镇新华街339号。 法定代表人郝玉松，市长。 委托代理人杨河宾，靖西市司法局副局长。 委托代理人黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 第三人农明华，男，1961年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰诉被告靖西市人民政府及第三人农明华土地延期承包颁证行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告农秀花、郭玉欣及原告的委托代理人吕长峰，被告的委托代理人杨河宾、黄玉森，第三人农明华及其委托代理人卢忠劭到庭参加诉讼。原告农氏累、农氏兰未到庭参加诉讼，被告靖西市人民政府的法定代表人因公务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰诉称，农秀花的父亲农兴干于1988年承包了位于那耀村那足屯14组的6.55亩土地，并办理土地承包登记，持有政府颁发的《土地承包证》。《土地承包证》中详细载明了农兴干承包的土地类型、面积等信息。当时的家庭成员数为5人，包括农兴干、农婆吞、农家喜、农秀花、郭玉欣等人。农兴干、农婆吞、农家喜相继离世后，其家庭户中还有原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰。1997年，第三人未经法定程序，擅自将上述承包地划入其承包证范围。2010年，虽经靖西市司法局新靖司法所调解，出具了《关于那耀村那足屯郭玉欣与农明功等7户土地承包纠纷案的处理意见》，但是案涉争议一直未能实际解决。原告认为，其持有合法《土地承包证》，第三人违法将那吉0.3亩、岜早0.4亩、那发0.3亩土地登记入《土地延期承包证》，损害了其合法权益，请求人民法院依法确认被告靖西市人民政府颁发案涉《土地延期承包证》的行为违法，对该证中那吉0.3亩、岜早0.4亩、那发0.3亩的登记信息予以撤销，并由被告负担本案诉讼费用。 经审理查明，第三人于1997年取得案涉《土地延期承包证》，原告认为第三人违法将其享有承包权的那吉0.3亩、岜早0.4亩、那发0.3亩土地登记入该《土地延期承包证》，于2010年4月25日向靖西市司法局新靖司法所申请调处，因调解未果，该所作出《关于那耀村那足屯郭玉欣与农明功等7户土地承包纠纷案的处理意见》，建议由镇人民政府提请县人民政府处理。2010年6月1日，靖西市新靖镇人民调解委员会开始对原告与第三人的纠纷进行调解，亦未成功，于2014年7月7日出具《告知书》，告知各方当事人可依法通过仲裁、行政、司法等途径维权。2019年4月22日，原告向本院提起诉讼，请求判决确认被告靖西市人民政府颁发案涉《土地延期承包证》的行为违法，对该证中那吉0.3亩、岜早0.4亩、那发0.3亩的登记予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案经查，案涉《土地延期承包证》的颁发时间为1997年，原告于2019年4月22日提起撤销该证的行政诉讼，已超过最长的二十年的法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案经查，2014年7月7日，靖西市新靖镇人民调解委员会出具《告知书》并告知诉权，但原告于2019年4月22日才提起本案诉讼，超过六个月的起诉期限。 综上所述，原告的起诉，超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告农秀花、郭玉欣、农氏累、农氏兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 人民陪审员  何小平 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  周发平 书 记 员  韦元杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2410号 申请执行人佛山市百润成房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆1栋负1层116号商铺（住所申报），统一社会信用代码914406055682987271。 法定代表人叶德林。 委托代理人谢世荣，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人王健，男，汉族，1965年10月15日出生，住广西横县。 关于申请执行人佛山市百润成房地产开发有限公司与被执行人王健追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21288号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款150639.27元并从2018年10月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算。案件受理费1831.71元，由被执行人负担1656.39元，被执行人负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月28日直接向被执行人的妻子陈小清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年3月5日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、在（2019）粤0605执2408号案冻结了被执行人王健在中国邮政储蓄银行佛山分行后六位为22×××98账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日；2、在（2019）粤0605执2408号案冻结了被执行人王健在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为02×××07账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日；3、本案轮候冻结了被执行人王健在横县农村信用合作联社平马信用社后六位为38×××08账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2018年1月24日至2020年1月23日,上述车辆在（2018）粤0605执17733号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：1、在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居六十三座401房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；2、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居2号地下车库385号小车位，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；3、在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居2号地下车库214号摩托车位，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；4、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋810房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；5、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋811房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；6、在（××）××了××被××人王××广西××百合镇××路的土地使用权[产权证号：横国用（2013）第00018439号]及房屋所有权（产权证号：横房权证字第××），查封期限为2018年2月7日至2021年2月6日。其中1-5项不动产均在（2018）粤0605执17733号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配，第6项的不动产申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年3月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年3月18日依法对被执行人王健采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月26日依法将被执行人王健纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁振杰
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2882号 原告:陈章容，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，女，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:程志彬，男，资中县法律援助中心律师。 被告：资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 原告陈章容与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉群、被告中豪房地产公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章容向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为坐落于四川省资中县“中豪·资州印象”房地产项目的开发企业。2017年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖协议》。约定原告以单价3000元／㎡、总价542340元向被告购买了被告开发的“中豪·资州印象”房地产项目的6幢2单元27-4号商品房。同日，原告向被告支付购房款542340元，被告向原告出具收据确认已收到原告支付的购房款。2018年3月，原告见“中豪·资州印象”房地产项目公告上被告通知购房业主接房，被告却告知不能如期接房，经原告多次与被告交涉无果。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》系正常的商品房买卖合同关系，属于合法有效的，并且原告按照约定向原告履行了购房所需履行的全部义务，被告应当履行其销售房屋的相关义务及责任。 被告中豪房地产公司辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同属实,原告支付完购房款之后,被告出具了收据。被告与余绍明之间的工程款也进行了下账(抵扣),但是没有完成网签是因为成都市农商行要求房管局关停了网签系统,导致被告无法完成网签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信并在卷佐证。 审理查明，原告以总价542340元购买被告开发的中豪·资州印象小区（销售许可证1409号）6号楼2单元27层4号房屋，并于2017年1月2日与被告签订了《商品房买卖协议》。协议签订后，原告向案外人余绍明支付了上述购房款，余绍明向原告出具了购房款的收条。余绍明收到上述款项之后，与被告中豪房地产开发公司进行了抵扣，抵扣金额总计903900元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同明确载明了合同相对人、标的物、价格、数量以及违约责任等内容，符合合同成立的形式要件，该合同还约定了合同生效条件为“此协议双方已认真阅读并自愿签字认可生效……”。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方当事人于2017年1月9日在该合同上签字并盖章，双方约定的生效条件已成就，合同应当自双方签字之日即2017年1月9日生效。故，原告陈章容要求确认与被告之间签订的《商品房买卖协议》有效的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下： 原告陈章容与被告资中中豪房地产开发有限公司于2017年1月9日签订的《商品房买卖协议》有效。 案件受理费4612元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑    斌 二〇一九年八月十二日 书记员 曹佩珊（代）
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0802行初50号原告山西大德华建设工程有限公司。委托代理人李志，该公司法律顾问。被告运城市建设工程保险与担保中心。委托代理人王剑，该单位副主任。委托代理人张心心，山西衡霄律师事务所律师。原告山西大德华建设工程有限公司诉被告运城市建设工程保险与担保中心返还劳动保险费一案，经运城市中级人民法院二0一九年七月十六日作出（2019）晋08行终68号行政裁定，认为：运城市建设工程保险与担保中心已不具备山西大德华建设工程有限公司诉请的行政行为，承接运城市建设工程保险与担保中心的行政职责的主体应予以核查。裁定一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802行初2号行政判决；二、发回盐湖区人民法院重审。原告山西大德华建设工程有限公司于2019年8月25日向本院提交变更当事人申请书，申请将本案被告运城市建设工程保险与担保中心变更为运城市人民政府，并请求将本案按照交叉管辖的规定移送至有管辖权的临汾市中级人民法院审理。本院认为，原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第二十六条的规定，申请变更本案被告为运城市人民政府符合法律规定，应予准许。被告变更后，运城市盐湖区人民法院不再对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山西省临汾市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张为民审判员杨跃华审判员王娜二〇一九年八月二十八日书记员 张       佳       程
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执846号 申请执行人徐志坚，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张国良，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐志坚与被执行人张国良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7529号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款125000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张国良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7529号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月十二日 书记员  翁振宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2081号 原告：山西金广丰线缆有限公司。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：天水华芯电子技术有限公司。 被告：安徽芯华集成电路有限公司。 原告山西金广丰线缆有限公司（以下简称金广丰公司）与被告天水华芯电子技术有限公司（以下简称天水公司）、安徽芯华集成电路有限公司（以下简称芯华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金广丰公司委托诉讼代理人赵志伟、马京荣到庭参加诉讼。被告天水公司、芯华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金广丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告45万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日计至款项付清之日，截止2019年3月15日暂计为62700元）；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，原告与二被告签订《电线电缆加工合作协议》，约定原告为二被告的安徽芯华集成电路项目提供电线、电缆。根据前述协议约定，原告向二被告交纳质量保证金100万元。后二被告与原告协商解除前述《电线电缆加工合作协议》，并向原告返还了55万元质量保证金，剩余的45万元质量保证金，经原告多次催要，二被告拒不返还。为此，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决！ 被告天水公司、华芯公司未到庭亦未作答辩。 原告金广丰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、《电线电缆加工合作协议》。拟证明：2016年10月22日，原告山西金广丰线缆有限公司与被告天水华芯电子技术有限公司、安徽芯华集成电路有限公司签订《电线电缆加工合作协议》，根据协议第一条约定，原告为被告的安徽芯华集成电路项目生产、配置电线电缆；根据协议第三条第一款约定，原告在签订协议后向被告支付质量保证金100万元；根据协议第三条第九款约定，如果是甲方的原因使项目不能执行下去，甲方应提前一个月通知乙方，并且退还乙方质量保证金。 2、被告天水华芯电子技术有限公司提供的账户信息及原告的转账凭证。拟证明：2016年11月1日，原告向被告指定账户支付保证金100万元。 3、被告天水芯华电子技术有限公司向原告退还保证金的转账凭证。拟证明：被告于2017年9月15日向原告退还保证金30万元，2017年9月18日向原告退还保证金20万元，2018年1月5日向原告退还保证金5万元，尚欠原告保证金45万元。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，原告金广丰公司与被告天水公司、芯华公司签订《电线电缆加工合作协议》，约定原告金广丰公司为被告芯华公司的集成电路项目提供电线、电缆。协议签订后，2016年11月1日，原告金广丰公向被告天水公司银行转账质量保证金100万元。后二被告与原告协商解除签订的《电线电缆加工合作协议》，被告天水公司向原告金广丰公司退还了55万元质量保证金，剩余的45万元质量保证金，经原告多次催要，被告天水公司、芯华公司久拖未付。故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在合同签订后向被告天水公司银行转账质量保证金100万元，合同解除后，被告天水公司向原告退还了55万元质量保证金，剩余45万元未退还。有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告天水公司、芯华公司应及时予以退还。关于欠款利息，本院酌定自交质量保证金之日（2016年11月1日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告天水华芯电子技术有限公司、安徽芯华集成电路有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告山西金广丰线缆有限公司质量保证金45万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计自2016年11月1日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8813元，由被告天水华芯电子技术有限公司、安徽芯华集成电路有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀丽审判员王秀明 二０一九年八月二十六日 书记员 冯       思       舵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5051号原告：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路118号皇爵广场1幢5层1卡，统一社会信用代码914420007693326539。法定代表人：马雄照，副总经理。委托诉讼代理人:杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：林杏，女，1972年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，原告中山市南兴房地产有限公司（以下简称南兴公司）与被告林杏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南兴公司委托诉讼代理人李启亮到庭参加了诉讼,被告林杏经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南兴公司向本院提出诉讼请求：被告向原告一次性付清购房款余款87000元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按每日万分之一计算）。事实和理由：2012年5月24日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发的位于中山市坦洲镇××广场××4320卡商铺，在抵扣了6年的租金收益后总价款为174795元，合同约定首期款以现金方式支付（已支付），余款以按揭贷款方式支付。签订合同后，原告为被告办理了中山市商品房销售登记备案登记。2013年5月30日原告以EMS快递方式通知被告在2013年6月5日前往售楼部办理按揭手续,但未获得银行按揭放款。南兴公司已为被告办理了预售商品房销售备案登记，被告已享有了涉案商铺六年的收益，并享有了涉案商铺直接支配、排他及收益的权利。根据公平原则，被告应当在合理的时间内完成付款义务。目前银行已经全面停止对商业地产的按揭贷款业务，被告应一次性以现金方式向南兴公司支付购房余款及承担违约责任。被告林杏经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，南兴公司(出卖人)与林杏(买受人)签订一份中山市商品房买卖合同及补充协议，约定林杏购买南兴公司开发的位于中山市坦洲镇××广场××4320卡商铺，总价款174795元，签订合同当天支付首期款87795元，余款87000元以商业贷款的方式,自出卖人以任何方式通知之日起三日内由买受人按照按揭银行的要求提供全部申请资料、签署贷款合同等全部发来文件,并向银行申请房屋按揭贷款方式支付，具体贷款金额最终以银行审批数额为准；若买受人未按合同规定的时间付款，逾期在180日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖方按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同补充协议约定：买受人采用银行按揭方式付款的，买受人应在签订商品房买卖合同之日起自出卖人以任何方式通知之日起三日内由买受人按照按揭银行的要求提供全部申请资料、签署贷款合同等全部法律文件以及缴纳全部费用(包括律师费、公证费等)；如因买受人自身的原因导致银行方面不予批准发放贷款的，买受人应自收到出卖人书面通知(或电话通知)之日起7日内向出卖人一次性付清该余款，逾期未付清的，出卖人有权选择解除合同；双方还约定了其他权利义务。2012年5月24日，林杏与中山市皇爵假日广场商业有限公司（以下简称皇爵公司）签订一份委托经营管理合同，约定林杏同意将涉案商铺的经营权（包括但不限于招商、管理、装修以及占有、使用）和收益属于皇爵公司，期限自2012年10月1日起至2018年9月30日止。2012年6月5日，涉案商铺办理备案登记。2012年6月28日，林杏签署一份商品房（商铺）接收认可书，确认涉案商铺已竣工交付，自2012年6月28日起涉案商铺已由皇爵公司客户服务中心正式交付，并确认已收到商铺的相关文本资料。2013年5月30日，南兴公司出具一份关于皇爵广场商铺业主支付商铺余款以及办理银行按揭贷款手续的通知书，该通知书主要内容为以银行贷款方式支付尚欠购房款的业主，在收到通知后于2013年6月5日前携带相关资料前往收楼中心营销部办理相关银行贷款按揭手续。2013年6月24日，南兴公司再次出具一份关于皇爵广场1幢商铺业主办理银行按揭贷款手续最后通知，再次通知林杏于2015年7月16日前携带资料到南兴公司营销部提交办理银行按揭资料以及办理相关手续，逾期未提交资料或未按银行要求提交资料导致未能办理银行按揭，南兴公司将按照购房合同约定，要求林杏于2015年7月30日前一次性付清购房余款。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。林杏与南兴公司签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，涉案房屋的购房余款以按揭付款方式支付，如因买受人自身的原因导致银行方面不予批准发放贷款的，买受人应自收到出卖人书面通知(或电话通知)之日起7日内向出卖人一次性付清该余款。现南兴公司确认银行已经全面停止对商业地产的按揭贷款业务，因此不能贷款并非业主自身的原因，南兴公司主张林杏一次性支付剩余房款及逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。南兴公司已履行交付商品房的义务，林杏应向南兴公司支付剩余购房款87000元，因林杏购买的涉案商品房为是商业用房，依据之前贷款政策规定，银行向购买皇爵广场商业用房的买受人办理按揭贷款的期限最长为十年，即使林杏成功申请按揭贷款，林杏依约按期还款也须在最长的十年期限内清偿。故综合考虑双方的过错，本院依据公平原则，酌情认定林杏在2023年7月24日之前向南兴公司支付完毕剩余购房款87000元，具体支付期限如下：林杏于本判决生效之日起七日内支付52200元，2020年7月24日前、2021年7月24日前、2022年7月24日前、2023年7月24日前，分别支付8700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林杏向原告中山市南兴房地产有限公司支付剩余房款87000元（具体支付期限如下：林杏于本判决生效之日起七日内支付52200元，2020年7月24日前、2021年7月24日前、2022年7月24日前、2023年7月24日前，分别支付8700元）；二、驳回原告中山市南兴房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元（原告已预交），由原告中山市南兴房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈见娣人民陪审员  陈玉萍二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡文华吴泳丝
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保44号伊通满族自治县人民政府：吉凤云：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人吉凤云不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢26号之一申请执行人：刘钊，男，汉族，1981年8月27日生，住新安县。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1991年11月10日，住新安县。被执行人：王龙飞，男，汉族，1986年6月17日生，住址同上。申请执行人刘钊与被执行人王龙飞、王鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，新安县人民法院（2015）新民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。经判决，被告王龙飞、王鹏飞应于本判决生效后十日内支付所欠原告刘钊借款本金91000元及利息，被告王龙飞、王鹏飞未按上述生效法律文书履行义务。现刘钊向本院申请恢复执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，长期下落不明，因该案件是执恢案件，我院于2019年1月29日将被执行人王龙飞、王鹏飞纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2019年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月11日线下查询新安县住房公积金、工商登记、不动产登记信息均无财产可供执行。2019年8月22日续查封王龙飞名下所有的豫Ｃ×××××，首封为原执行案件，但该车并未实际扣押。2019年8月22日到被执行人家中进行实地调查，家中长期无人居住，我院张贴传票。2019年8月28日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0323执恢26号案件终结本次执行程序。被执行人王龙飞、王鹏飞负有继续向申请执行人刘钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年八月二十八日书记员  孔绍阳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执463号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲、黄辉健，均为北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林焕聪，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省江门市台山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人林焕聪国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第49780号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本金4132.20元、支付利息（以4132.20元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年09月07日起计算至实际清偿之日）、仲裁费200元。因被执行人林焕聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林焕聪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，根据申请执行人的申请，本院不予处置。除外查无不动产登记、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但未发现可供执行的财产。 四、因被执行人未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林焕聪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执463号案件终结本次执行程序。 被执行人林焕聪负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执355号 被执行人：邱育梅，女，汉族，1964年10月19日出生，住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼96民终618号民事判决，立案执行被执行人邱育梅案件受理费一案。执行费50元由被执行人负担。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢世琴在银行或者其他金融机构的存款1200元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  董 菲 二〇一九年八月八日 法官助理  王超慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1835号 申请执行人：汪小宾,男,1984年10月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张书海,男,19670917出生,51岁,汉族,住安傲省六安市金安区。 本院在执行汪小宾与张书海买卖合同纠纷一案中，张书海现无财产可供执行，且汪小宾未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异89号案外人：田延军，男，汉族，1969年2月8日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人田延军于2018年11月12日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区21号楼2单元1502室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田延军称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑21号楼2单元1502室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2009年6月案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年3月1日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑21号楼1单元1506室（查封楼号为：21号楼2单元1502室）回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑21号楼2单元1502室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异831号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区21号楼1单元1506室（查封楼号为：21号楼2单元1502室）房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年3月1日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了取暖费、物业费缴费凭证等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区21号楼2单元1502室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执67号郭向东：你与田晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)城民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田晖于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郭向东立即偿还申请执行人田晖借款本金120000元及至2014年10月25日的利息10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人自2014年10月26日起至还清之日止的利息。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费，公告费560元，执行费1700元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7302号原告：闻和宝，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：上海市嘉定区真新街道修贤餐饮店，住所地上海市嘉定区。经营者：乐**，经营者。被告：乐**，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。两被告共同委托诉讼代理人：贺文彬。两被告共同委托诉讼代理人：江峰。原告闻和宝与被告上海市嘉定区真新街道修贤餐饮店(以下称修贤餐饮店)、乐**装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻和宝及其委托诉讼代理人黄剑、被告修贤餐饮店及乐**共同委托诉讼代理人贺文彬、江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻和宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款人民币(以下币种同)38,660元；2、判令被告支付吧台工程款2,000元。事实与理由：原告为被告修贤餐饮店进行装潢，自2018年5月开始施工，至2018年8月完工。2018年9月20日，被告乐**就修贤餐饮店的所有装潢项目费用与原告进行对账并出具凭条给原告，确认装修总价28万元，已付233,500元。之后被告又增加了2,160元的装潢项目。被告于对账后支付了1万元，至今尚欠38,660元未付。此外，被告在装修期间还增加了吧台费用2,000元亦未付款。原告经催讨未果，故涉诉。被告修贤餐饮店、乐**共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，对原告主张的工程款金额不予认可，且乐**出具凭条时双方口头约定尾款在一年后支付，故付款时间应为2019年9月以后，现付款期限尚未届满。其次，原告装修存在严重的质量问题，故不同意支付尾款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐**是修贤餐饮店的经营者，该餐饮店位于上海市嘉定区真新街道定边路XXX号XXX-XXX层(以下称系争房屋)。闻和宝经朋友介绍，为修贤餐饮店进行装修，双方口头约定装修总价款为28万元。闻和宝于2018年5月进场施工。施工期间，闻和宝因购买不锈钢支架、管线以及空调安装等支出2,160元，作为系争房屋装修的增加项目。后闻和宝于装修完成后将系争房屋交付修贤餐饮店及乐**使用。修贤餐饮店向闻和宝支付了装修款233,500元。2018年9月20日，乐**出具凭条一张，载明：啤酒屋(轻纺店)项目有闻和宝装潢(地址定边路XXX号)总价28万元，从5月份至7月份结束，已付233,500元。2018年12月，修贤餐饮店向闻和宝支付装修款1万元。后因修贤餐饮店及乐**未支付剩余装修款，遂闻和宝起诉来院。审理中，闻和宝与修贤餐饮店、乐**对于系争房屋装修约定总价28万元以及增加项目2,160元(合计282,160元)无异议，但闻和宝认为，除上述款项外，修贤餐饮店、乐**还应支付吧台工程款2,000元，修贤餐饮店、乐**认可吧台的架子是闻和宝所做，但对闻和宝主张的吧台工程款不予认可，认为该款已包括在28万元之内。本院认为，闻和宝与修贤餐饮店、乐**之间的装饰装修法律关系明确。现闻和宝已完成系争房屋的装修施工并交付修贤餐饮店、乐**使用，修贤餐饮店、乐**理应向闻和宝支付工程款。庭审中，双方对于装修款282,160元均无异议，扣除修贤餐饮店、乐**已付装修款243,500元，现闻和宝要求修贤餐饮店、乐**支付剩余装修款38,660元的，本院予以支持。修贤餐饮店、乐**辩称余款付款期限尚未届满的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于吧台工程款2,000元，因修贤餐饮店、乐**对此不予认可，闻和宝亦未能就其主张的吧台工程款金额以及该款属于装修总价28万元以外的增项进行举证，故本院对此不予支持。至于修贤餐饮店、乐**辩称的系争房屋装修存在质量问题，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区真新街道修贤餐饮店、乐**应于本判决生效之日起十日内给付原告闻和宝装修工程款38,660元；二、原告闻和宝的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.5元，减半收取383.25元，由被告上海市嘉定区真新街道修贤餐饮店、乐**负担(被告应负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一九年八月十二日书记员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0221民初861号 原告：韦正秒，男，1980年9月5日生，壮族，个体户，住广西武宣县。 被告：胡修红，女，1977年3月13日生，汉族，个体户，住广西柳州市柳江区。 原告韦正秒与被告胡修红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告韦正秒于2019年8月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦正秒撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦正秒负担。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  覃秀花 人民陪审员  韦国雄 二〇一九年八月七日 书 记 员  覃 瑶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1462号 申请执行人：程才水，男，汉族，1977年1月6日生，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：成新生、刘艳艳，系江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人：钟旼，男，汉族，1981年10月19日生，住上海市黄浦区。 被执行人：谢浪，男，汉族，1968年6月4日生，住江西省南昌市东湖区。 本院于2019年3月20日作出的（2018）赣0112民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟旼、谢浪未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程才水于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟旼、谢浪在银行的存款8500000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7087号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。被告：张众辉，男。原告李睿佳与被告山西光军马也汽车销售有限公司、被告张众辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金25万元的20%，即5万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年10月22日起至实际给付之日止），至起诉时暂计8250元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月21日起至实际给付之日止），至起诉时暂计6500元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李睿佳变更诉讼请求为：判令二被告向原告偿还10000元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1494元，退还原告李睿佳1469元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 张    腊    腊
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初604号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人朱冬顺，男，1972年11月10日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被河南省武陟县公安局取保候审，2018年1月27日被刑事拘留，2018年2月2日被监视居住，2019年8月15日被刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人朱冬顺犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人朱冬顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日17时许，被告人朱冬顺酒后驾驶“本田”牌无号牌普通二轮摩托车，沿武陟县乔庙乡环乡路由西向东行驶至邸郃村东侧路口处由南转弯时，与由南向西转弯的冯某驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，致朱冬顺受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，朱冬顺血样中酒精含量为143.85mg/100ml。上述事实，被告人朱冬顺在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人冯某的证言、现场勘验笔录及照片、行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍及无前科证明、证明、归案说明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冬顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱冬顺犯危险驾驶罪的指控成立。被告人朱冬顺到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱冬顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年10月7日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一九年八月二十六日书记员  周 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7118号原告：周广东，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：李德仁，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告周广东与被告李德仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告周广东于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周广东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广东负担。审判员  王新建二〇一九年书记员  王大振
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4559号 原告:李友学，男，汉族，生于1964年4月7日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区。 法定代表人：李健，总经理 委托诉讼代理人：董鹏，男，汉族，生于1987年10月1日，住河北省邢台市新河县。 被告：绵阳寰宇建筑工程有限公司，住所绵阳市经开区。 被告：唐小明，男，汉族，生于1972年11月11日，住四川省广安市广安区。 被告：杨唐，男，汉族，生于1990年9月29日，住四川省广安市广安区。 被告：杨道兵，男，汉族，生于1964年11月22日，住广安市岳池县。 原告李友学与被告中建六局第三建筑工程有限公司、绵阳寰宇建筑工程有限公司、唐小明、杨唐、杨道兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行审理，原告李友学及其委托诉讼代理人蔡国庆、被告中建六局第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董鹏、被告绵阳寰宇建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加，被告唐小明、杨唐、杨道兵经本院传票传唤到庭参加了诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告李友学向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告共同向原告支付劳务款242922元并承担资金利息（从2018年7月10日起按月利率2%计算至本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告被告承担。后原告将第一项诉讼请求金额变更为192922元。事实和理由：被告中建六局第三建筑工程有限公司承建的广安市广安区锦绣山河7-8号楼项目工程，又将劳务工程转包给了被告杨唐、杨道兵父子，被告杨唐又将劳务工程转包给了被告唐小明，被告唐小明于2015年1月22日与原告李友学签订了锦绣山河7-8号楼脚手架搭工程分包合同，将该项目的脚手架、钢管外架搭拆承包给了原告李友学实施，随后李友学组织工人施工，现工程已经实施完毕，2018年7月10日原告与被告唐小明对合同内工程量进行了结算，合同内的工程量为51800平方米，按照合同单价16.5元/平方米计价合同内劳务款为854700元，在施工过程中产生了二次搭设施工电梯，原与被告唐小明于2016年1月22日对新增的1068平方米工程量进行了计量，按照合同单位16.5元/平方米计价，新增工程款为17622元，故工程价872322元，扣减已经支付的629400元，被告仍下欠原告工程款242922元。 被告中建六局第三建筑工程有限公司辩称：他方已经将案涉工程合法分包给了有资质的绵阳寰宇建筑工程有限公司，原告请求的工程款与他方无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告绵阳寰宇建筑工程有限公司、唐小明、杨唐、杨道兵未作答辩。 经审理查明：被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承建的工程分包给了有合法资质的被告绵阳寰宇建筑工程有限公司，并与之签订了《广安市中国低碳智慧新城项目二期工程劳务分包合同》，合同约定分包工程为广安市中国低碳智慧新城项目工程7、8、12、13、18、19栋的主体劳务，暂定金额5000万元。后绵阳寰宇建筑工程有限公司又将劳务工程转包给了案外人刘青松，后被告杨道兵从案外人刘青松处承包了该工程二期7、8号楼的泥、木、钢等工程，后杨道兵的儿子杨唐又将该工程7、8号楼的木匠、外架工程转包给了被告唐小明，并2015年11月17日签订了《施工协议》，被告唐小明于2015年11月22日与原告李友学签订了《脚手架工程分包合同》，合同约定工程地点为：锦绣山河7-8号，总建筑面积为80000㎡，每平方人工费16.5元，如有二次搭架另计价，按平方算。合同签订后，原告李友学组织工人施工，现工程已经实施完毕，2018年7月10日原告李友学与被告唐小明对合同内工程量进行了结算，唐小明书写了绵绣山河二期7、8号楼外架人工费，内容为：“李友学外架51800平方米×16.5元/平方米=854700元（捌拾伍万肆仟柒佰元整，在我跟甲方算账为准，借支不明领了照扣。唐小明。2018年7月10日。后因在施工过程中产生了二次搭设施工电梯，原告李友学与被告唐小明进行了结算为电梯搭设面积1068平方米，按照合同约定的16.5元/平方米计价，新增工程款为17622元，工程价总价为872322元。2017年1月22日，被告中建六局第三建筑工程有限公司向被告绵阳寰宇建筑工程有限公司支付420万元。 庭审中，原告认可被告唐小明已经支付的629400元，后被告杨唐又向原告支付工程款50000元，下欠工程款192922元未予支付。被告中建六局第三建筑工程有限公司称已经将部分劳务分包工程款支付给了被告绵阳寰宇建筑工程有限公司，至于是否将工程款支付完毕，尚欠多少工程款未予支付，因与被告绵阳寰宇建筑工程有限公司未完成结算无法确定。 认定上述事实，有《脚手架工程分包合同》、《施工协议》、结算单据、《广安市中国低碳智慧新城项目二期工程劳务分包合同》、广安区法院询问笔录以及原被告双方陈述予以证实。 本院认为：被告唐小明于2015年11月22日与原告李友学签订了《脚手架工程分包合同》，该合同因承包人并未取得合法资质而无效，合同虽然无效，但是原告李友学按照合同约定完成了上述工程交付使用并且经过与被告唐小明的结算且已经支付了部分价款，故原告李友学请求被告唐小明支付下欠工程款192922元应当予以支持。但原告李友学与被告唐小明签订的合同无效，原告要求未与其签订合同的绵阳寰宇建筑工程有限公司、杨唐、杨道兵承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。由于原告李友学与被告中建六局第三建筑工程有限公司双方均未举示充分证据证明欠付工程款的具体数额，根据合同约定总价为5000万元，2017年1月22日，中建六局第三建筑工程有限公司已经向被告绵阳寰宇建筑工程有限公司实际支付了420万元，故被告中建六局第三建筑工程有限公司作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》第十三条之规定，判决如下： 一、被告唐小明于本判决生效后二十日内向原告李友学支付下欠工程款192922元； 二、被告中建六局第三建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告李友学的其他诉讼请求。 本案受理费4944元，由被告唐小明、中建六局第三建筑工程有限公司负担3944元，由原告李友学负担1000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年八月一日 书 记 员  何创新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2649号之一 申请执行人：胡焕金，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：梁嘉颖，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：一、解除申请执行人胡焕金与被执行人梁嘉颖于2018年1月24日签订的《房地产买卖合同》中关于房屋买卖事项的约定；二、被执行人梁嘉颖应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金200000元予申请执行人胡焕金；三、被执行人梁嘉颖应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿按揭服务费3000元予申请执行人胡焕金；四、驳回申请执行人胡焕金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费10600元，减半收取计5300元、财产保全费1697元，合共6997元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、利息暂计为210000元（暂计至2019年2月28日止）。本院于2019年3月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、执行令，邮件由被执行人签收，但被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年3月11日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: （一）、银行：轮候冻结被执行人于中国建设银行尾数后四位7571存款（冻结期限2019.3.18-2020.3.17）。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：有，本案诉讼阶段查封被执行人位于佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园1座2602房【粤（2018）佛南不动产权第0102470号，属轮候查封，查封期限2018.8.1-2021.7.31】。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年3月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月6日将被执行人梁嘉颖纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年3月20日对被执行人梁嘉颖采取限制消费措施。 六、本院另案即（2018）粤0605执1445号案拍卖被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园1座2602房，拍卖得款567359.25元。本案的债权可参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经执行，被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园1座2602房已被（2018）粤0605执1445号案拍卖，拍卖得款567359.25元，本案的债权可参与（2018）粤0605执1445号案分配。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  黎乐东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保402号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：庄秋奇，男，1992年3月20日出生，汉族，住福 建省台商投资区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄秋奇的银行存款 172277.72元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结庄秋奇的银行存款172277.72元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费1381元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女，该行信贷管理部经理。 被告：雷成有，男，1969年10月10日出生，畲族，建瓯市。 被告：钟爱妹，女，1974年11月2日出生，畲族，住建瓯市。 被告：雷土生，男，1963年2月25日出生，畲族，住建瓯市。 被告：雷金泉，男，1967年1月25日出生，畲族，住建瓯市。 被告：黄祖荣，男，1974年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄贵贤，男，1977年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告雷成有、钟爱妹、雷土生、雷金泉、黄祖荣、黄贵贤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行以被告雷成有已还清借款为由，于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。 审判员  周洪涛 二〇一九年八月十二日 书记员  侯淑蕾
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3068号罪犯褚洪刚，男，1970年5月2日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2014年10月17日作出（2014）微刑初字第225号刑事判决书，以被告人褚洪刚犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯褚洪刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯褚洪刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯褚洪刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚洪刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚洪刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰