云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1356号原告：陈凤英，女，1944年12月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张华（系原告陈凤英儿子），男，1974年2月17日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：马光翠，女，1975年3月13日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：田小明（系马光翠丈夫），男，1974年12月10日出生，汉族，广南县人，居民，住云南省昆明市宜良县。被告：田小明，男，1974年12月10日出生，广南县人，汉族，居民，住云南省昆明市宜良县。原告陈凤英与被告马光翠、田小明健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人张华、被告马光翠的法定代理人暨被告田小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费4508.27元、后期医疗费6500元，住院伙食补助费800元（8天X100元/天）,护理费1285.84元（8天×160.73元/天）,误工费1285.84元（8天×160,73元/天）、鉴定费1600元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计17179.95元;二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两被告是夫妻关系，马光翠患有××。2018年9月17日16时左右，原告在村里剥豆时，被告马光翠无故拿起一袋重约30公斤的板栗砸向原告的头面部，致原告口唇、面部受伤，口腔下颌牙脱落一颗，一颗牙齿II『松动〔当时现场有很多人都看见了〉。第二天，原告到宜良县第二人民医院检查治疗，后在该院住院治疗。原告伤愈经鉴定为轻微伤，需后期治疗费为6500元。原告认为，被告马光翠无故殴打自己，并致自己受伤，已严重侵害了自己的合法权益，被告田小明系马光翠的监护人，依法应承担侵权责任，故原告依法提起诉讼，请人民法院判如诉请。一、判令被告赔偿原告：医药费11988.6元，护理费23天×120元=2760元，住院伙食补助费2000元，误工费3450元，交通费1000元，五项共计21198.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马光翠、田小明辩称:2018年9月17日，马光翠在村子里剥青豆，四点多准备回家做饭吃，起身时提着两公斤板栗不小心碰到陈凤英，马光翠是个直人，性格内向，不会说什么，结果陈凤英向她儿子张华说马光翠打她。晚上九点多张华把我家门踢开，闯进屋就打马光翠。当时马光翠是坐在沙发上，被张华几拳几脚打得鼻青脸肿。当时我在卫生间准备洗澡，听到张华的喧闹声跑过来看到张华准备提起我家的木凳子向马光翠头部打去。我跑过来挡住，要不是我挡住马光翠不是死也是脑震荡，当时我闻到张华满身酒味，以酒行凶。本来马光翠就有过××史，2015年在安康医院医好。现被张华暴力引起病情恶化。2018年9月17日晚上我打110，警察过来现场，马光翠是警车拉到狗街。狗街卫生院晚上不可照片，我包私家车到宜良县人民医院检查的。当天晚上陈凤英还尾随警察到我家，张华打了马光翠怕事情闹大就用陈凤英的伤情严重的理由来恶我。他（张华）说如果马光翠住院陈凤英也要住。陈凤英家有钱有势，拉拢一些人作证，空口无凭。陈凤英诉我马光翠用三十公斤板栗向她的头部砸去，可想而知，年轻体壮的都受不了，何况七八十岁的老年人还受得住第二天去医院。而且牙齿松动这些事实不符，如果这样说，马光翠的牙掉了六七颗也是张华打掉的。我这有张华在我家打马光翠的照片和伤情，还有法医鉴定书，还有法院判决书。三月份开庭张华曾拿出医用票据三千多点，现在又整出个一万七千多，这些事实我不知说明什么，恳请法官明查。还有，一个监护人为一家人上下五六口的人的生活还要守一个病人，享受不到国家待遇，自食其力，如果我不干活能生活吗？这五六口人的生活全靠我一人（田小明）其实我也过得够无奈了，这头那头的事，过年前父亲去世。像这样的事情里是否考虑过，我不懂法，请法官谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了《医疗费票据》1份复印件，证明原告在住院期间所用的医疗费；2、原告提交了《出院证》复印件1份，《出院记录》一份，证明原告于2018年10月23日住院，于2018年10月31日出院；3、原告提交了《门诊通用病历》一份，证明原告医治牙齿的相关情况；4、原告提交了《司法鉴定意见书》一份，《鉴定费发票》二份，证明经鉴定，原告的伤情为轻微伤，需后期治疗费6500元。5、证人赵某的当庭证言，赵某证实：具体号数时间我不清楚，下午4点多钟煮晚饭时发生的。马光翠在买板栗那里站着，提起口袋装着的板栗就打到陈凤英身上，用脚魁着板栗，用手打着陈凤英，陈凤英的牙齿就被打掉了，嘴巴还流血了，我当时经过去拉马光翠，马光翠还要咬我，我把陈凤英拉起来，陈凤英还在抖手抖脚，其他人就把陈凤英拉着坐在一边。马光翠后来就去打马光翠自己的母亲去，我就去拉着马光翠不给她打。我不清楚马光翠为什么要打陈凤英。陈凤英和马光翠平时没有什么仇。当时在场的人，我认识的有周某，王应芬，还有好多人在墙根脚坐着剥黄豆，事情发生后好多人起来都骂马光翠为什么要拿着别人打，马光翠什么都没有说。马光翠打陈凤英之前吵过架；6、证人周某的当庭证言，周某证实：具体号数时间我记不清了，大概是下午4点多钟发生的。陈凤英在花坛面前剥黄豆，有人了带板栗给他母亲，她兄弟就靠在文化室墙边，马光翠过来就说是板栗她家的，有个瞎子也说是他家的，马光翠就提起板栗就打在了陈凤英头上，当时栗子又铁，就把陈凤英的牙齿打掉了两个，我们看着嘴巴流血就去拉人，就把陈凤英拉起来去旁边坐着。当时在场的有几十个人，几乎黄家庄的人都坐在那里剥黄豆。当时就是我和赵某拉架的；7、被告提交了《（2019）云0125民初534号民事判决书》复印件，证明2019年2月22日马光翠诉张华健康权纠纷，法院判决张华赔偿马光翠损失7314.56元；8、被告提交了《照片》一组，证明马光翠被张华打伤。经质证，被告认为，原告的证据不符合当时的事实，当时没有看牙科，今年说头痛胸闷不符合当时的事实；对证人赵某的证言，被告认为，证人所说和原告自己所写的存在矛盾。牙齿说当场打掉了，当晚也没有去看，是第二天才去看内科，没有看五官科。五官科是今年五、六月才看的。对证人周某的证言，被告认为，两个证人所说不一致，和书面起诉状也不一致。一个说拉马光翠一个说没有拉，说的不符合事实。经质证，原告认为，被告的照片已经是设计好的，图片是真的，但是我没有打过马光翠。我问我母亲，我母亲说被打了，我问是否来说过什么，说没有，我就去找被告了。我没有打过马光翠；对判决书没有意见。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，是相关部门对原告伤情的治疗记录及原告支付费用的情况，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据4，是鉴定机构对原告伤情及后期治疗费所作出的鉴定结论，合法有效，本院予以采信；证人赵某、周某的证言能够相互印证，与本案客观事实相符，本院予以采信；判决书是已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信；马光翠被打伤，已经被生效判决书所确认，故对该组证据予以采信。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告陈凤英与被告马光翠、田小明系同村村民，被告马光翠、田小明系夫妻关系。2018年9月17日16时许，原告陈凤英在本村剥豆时，被告马光翠提起地上的板栗袋，将原告陈凤英打倒在地，并按住原告陈凤英殴打，后被他人拉开，当时原告陈凤英嘴巴流血，牙齿被打掉。原告陈凤英当晚回家，告诉儿子张华，其被被告马光翠殴打，张华遂到被告家，并与被告马光翠发生肢体冲突。原告陈凤英于次日到宜良县第一人民医院门诊治疗，支付门诊费387.22元。后于2018年10月23日至2018年10月31日在宜良县第一人民医院住院治疗8天，先后支付门诊费189.28元，住院医疗费3931.77元。经诊断为：心肌病心功能扩张型心肌病，心功能IV级，心律失常，心房扑动，双肺间质感染，双肾囊肿。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，需后期治疗费6500元，为此原告支付法医鉴定费1600元。另查明，被告马光翠在此事以前就患有××。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告马光翠将原告陈凤英打伤，因被告马光翠患有××，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。”的规定，被告马光翠、田小明作为被告马光翠的丈夫，是被告马光翠的监护人，应对原告产生的合理经济损失承担民事赔偿责任。结合原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告的损失为：1、门诊检查费387.22元；2、法医鉴定费1600元；3、后期治疗费6500元；4、就医交通费酌情认定100元，以上4项合计8587.22元，是原告的合理支出，其余费用无事实、法律依据，本院不予支持。被告田小明认为被告马光翠没有致伤原告，不应赔偿原告损失的辩解主张，因与本案客观事实不符，故对该辩解主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田小明于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈凤英的各项经济损失8587.22元，其余费用由原告陈凤英自负；二、原告驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告田小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一九年八月二十日书记员  李佳霓