江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初808号 原告：王文华，男，1972年10月22日生，汉族，住连云港市徐圩新区。 委托诉讼代理人：李海宁，江苏云港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告王文华与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华委托诉讼代理人李海宁，被告人民财险公司委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失53875元（三者车辆损失49975元、施救费900元、本车车辆损失2200元以及本车施救费800元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为自有的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险100万及不计免赔，保险期限为2018年12月13日至2019年12月12日。2019年1月13日8时46分许，原告驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车在凌州路秀逸苏杭小区33号南侧停车场倒车时撞到后侧充电桩并与谢某停在车位车牌号为京Ｎ×××××号小型客车尾部碰撞，致原告车辆、充电桩、京Ｎ×××××号小型客车损坏。经连云港市公安交巡警开发区大队认定，原告承担事故全部责任。后原告车辆经被告定损车辆损失为2200元，京Ｎ×××××号小型客车经评估车辆损失为49975元，原告于2019年2月11日全额赔偿了谢某该车辆损失。另，原告支付了该两辆轿车的施救费共计1700元。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜未果，被告予以拒绝。为此，特诉至贵院，请求查明事实，依法支持原告诉求。 被告人民财险公司辩称，事故认定书载明事故发生后当事人随即驾车离开现场，根据保险条款的约定属于商业险免赔情形，在事故发生后我司对原告车辆定损金额为2200元，因为三者车没有联系保险公司拆解定损导致我司未定损，对其单方委托的公估报告不予认可，原告还应当提供修理费发票及维修清单，我司不承担诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了行驶证及检验合格证、保单、事故认定书、评估报告及评估费发票、共同评估勘验通知书邮件回执、现场勘验部分照片、保险公司定损清单一份、张鹏驾驶证、施救费发票、人民财险公司评估明细和结果、通话录音、现场录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日08时46分，王文华（男，47岁）驾驶其所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，凌州路秀逸苏杭小区33号南侧停车场倒车时撞到后侧充电桩并与谢某（女，30岁）停在车位车牌号为京Ｎ×××××的小型客车尾部碰撞，致充电桩和京Ｎ×××××的小型客车直接财产损失的交通事故，当事人随即驾车离开现场，但王文华又于当日上午10时53分驶回现场拨打110报警。该起交通事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，当事人王文华负全部责任，当事人谢某无责任。 事故发生后，王文华为苏Ｇ×××××的小型客车支付800元救援费以及为京Ｎ×××××的小型客车支付900元施救费，王文华将苏Ｇ×××××的小型客车报险并送往连云港华辉汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费2200元。2018年5月2日，谢某委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司，对车牌号为京Ｎ×××××小型客车进行车辆维修费损失价值评估。南京福海保险公估有限公司连云港分公司通知了被告人民财险公司，双方共同对京Ｎ×××××小型客车的损失进行了查勘后，南京福海保险公估有限公司连云港分公司的评估该车维修费损失价值为49975元。2019年2月11日谢某向王文华出具了收条，表明王文华将49975元的赔偿款通过转账形式支付到了谢某丈夫纪杰的银行卡以及支付宝账户。在本案审理过程中，被告人民财险公司对南京福海保险的公估结果不予认可，向本院申请重新鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对京Ｎ×××××小型客车的损坏项目进行价格重新核定。经江苏徽商保险公估有限公司公估后，公估结果为京Ｎ×××××的维修评估金额为49900元，已扣残值885元，公估费2500元。 另查明，苏Ｇ×××××小型客车所有人为王文华。2018年12月13日王文华在为该车在被告人民财险公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔。机动车损失险的保险金额为159700元，第三者责任险的保险金额为1000000元。保险期间为2018年12月13日至2019年12月13日，本起事故发生在保险期间内。机动车损失险和第三者责任险均在责任免除条款中约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用和造成第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为，原告王文华为涉案车辆在被告人民财险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，被告人民财险公司应当承担相应的赔偿责任。该车发生事故导致车辆损坏，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。被告人民财险公司提出，事故发生后，原告驾车离开现场，根据保险条款约定，应免除保险公司赔偿责任的抗辩意见，本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，原告提供的录音证据证明，在王文华投保时，保险公司经办人员并未向投保人对免责条款作明确说明，且该项保险条款免除保险公司责任、加重对方责任、排除对方主要权利，因此该条款对王文华不发生法律效力。被告人民财险公司该抗辩意见，本院不予支持。 原告的车辆经维修损失为2200元，原告提供了相应的维修票据，被告未提出异议，本院对此损失予以确认。对于原告主张的本车损失，首先应由对方车辆交强险在无责赔付限额100元内予以赔偿，超出部分2100元及施救费800元由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。关于京Ｎ×××××小型客车的损失，经重新评估为49900元，虽然被告仍有异议，认为价格过高。本院依法委托的江苏徽商保险公估有限公司，具备对保险标的的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的的残值处理资质，鉴定程序合法并且与首次鉴定结果出入不大，本院予以确认，该项损失由被告在原告投保的交强险财产损失范围内赔偿2000元，其余部分47900元及施救费900元由被告在原告投保的第三者责任险范围内予以赔偿。重新鉴定费用由被告人民财险公司负担。综上，原告车辆损失为2100元，第三者车辆损失49900元，两车施救费用为1700元，共计53700元由被告人民财险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告王文华保险赔偿金53700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（原告已预交），由被告人民财险公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。鉴定费2500元（被告已预交），由被告人民财险公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。