江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初31号 原告：赣州嘉和化工有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西工业园。 统一社会信用代码：9136070208394687XL。 法定代表人：温中胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理：邹鑫，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：赵怡容，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 被告：李煌生，男，1981年8月18日出生，现住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 原告赣州嘉和化工有限公司诉被告李煌生股东出资纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，被告李煌生于2019年1月25日以李煌生与案外人温中胜股权转让纠纷一案的处理结果由直接关系，而该案尚未审结为由申请中止审理，本院于2019年1月25日裁定本案中止诉讼。2019年6月11日，本案恢复审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州嘉和化工有限公司的委托诉讼代理人邹鑫，被告李煌生及其委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州嘉和化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李煌生向原告补足注册资本金12万元、返还注册资本金48万元，共计60万元；2、诉讼费用由被告李煌生承担。事实和理由：2013年12月12日，原告赣州嘉和化工有限公司注册成立，设立时的公司章程约定，公司注册资本金200万元，分别由被告李煌生出资60万元持股30%、股东黄金平出资60万元持股30%、股东雷万椿出资80万元持股40%。2013年12月20日，被告分别向原告支付40万元、48万元，同日，原告股东黄金平、雷万椿分别向原告支付48万元、64万元，即原告共收到200万元。但时隔三日后即2013年12月23日，担任公司财务负责人的被告李煌生的妻子谢美连遂以同城汇款名义，将公司账户中收取的全部注册资金200万元一次性转账至刘斌的个人账户，200万元注册资本本金全部抽逃，至今未返还原告。其中，被告李煌生在注册之初支付给公司的48万元出资全部抽逃，其应向原告返还该部分出资款。2014年10月31日，被告妻子谢美连在公司账册中记载被告在原告处提现金40万元，被告就此款于2015年4月16日向原告出具《收条》，载明“已收到2013年12月20日向原告出借的还款40万元”，即被告在2013年12月20日支付原告的40万元不是注册资本金，而是被告支付给原告的借款。因此，被告尚有12万元注册资本金未缴足，被告应向原告补足剩余出资12万元。原告遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、赣州嘉和化工有限公司章程、赣州嘉和化工有限公司章程修正案，证明2013年12月12日，原告公司注册成立，设立期间章程约定公司注册资本为200万元，被告李煌生出资比例30%，应出资金额60万元； 证据3、银行流水、账簿启用表、记账明细，证明2013年12月20日，被告分两次向原告支付40万元、48万元，合计88万元；公司设立初期，主办会计为被告妻子谢美连；2013年12月23日，公司以同城汇款名义将账户中的注册资本金200万元一次性转账至刘斌的账户中，注册资本200万元全部抽逃； 证据4、《收条》（落款时间为2015年4月16日）、记账明细，证明2014年10月31日，公司账册记载被告向原告提现40万元，载明该款为原告向被告的还款，即被告2013年12月20日支付原告的其中一笔40万元不是注册资本金，因此被告尚有12万元注册资本金未缴足应补足； 证据5、会计账本，证明原告主张诉求成立，被告应向原告承担责任； 证据6、证据目录、赣州嘉和化工有限公司关于《2014年6月4日股东会议决策》，证明被告自认尚有注册资本未补足。 被告李煌生辩称，1、本案纯属原告赣州嘉和化工有限公司法定代表人温中胜的恶意诉讼行为。答辩人已不是被答辩人的股东，答辩人所持11%的股权已经全部转让给温中胜，其所持11%的股权所对应的出资款在股权转让前已经全部出资完毕；答辩人名下原持有的30%股权中有19%实际系温中胜隐名持有，且实际出资，温中胜所持有的答辩人名下的19%隐名股权全部转为显名股权，并且已经全部出资；2、答辩人所持11%的股权所对应的出资款已经全部出资完毕；3、答辩人现在已经不是被答辩人的股东，没有出资的义务；4、答辩人与温中胜股权转让纠纷一案经两级法院审理，已作出生效判决，认定答辩人已完全履行对于股权出资义务，被答辩人的起诉并无公司股东会决议认定答辩人未履行完全出资义务，其他股东也并不知晓被答辩人起诉要求答辩人履行出资义务，本案纯属温中胜利用法人身份滥用公章导致的虚假诉讼。 被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、赣州嘉和化工有限公司《关于＜2014年6月4日股东会议决策＞》，证明2014年6月4日股东会确认温中胜向原告出资50万元，持股15%，职务为副经理，并且温中胜明确知道15%的股权对应的出资为50万元（1%股权对应3.33万元出资款） 证据2、赣州嘉和化工有限公司2014年7月26日的股东会会议记录、赣州嘉和化工有限公司章程，证明按温中胜的增股要求，全体股东同意温中胜持有原告25%的股权，并由股东会决议和公司章程再次予以确认，此时被告实际仅持有原告11%的股权； 证据3、《赣州嘉和化工有限公司股权转让协议》，证明被告已将温中胜隐名持有的19%股权转让给温中胜，由温中胜显名持有，该转让协议仅用于办理工商变更登记使用，赣州市中级人民法院（2019）赣07民终719号判决书已经认定该事实； 证据4、银行转账凭证，证明温中胜持有的25%股权对应的出资款83.4万元已向原告支付； 证据5、《收条》（落款时间为2014年11月20日），证明被告持有的11%股权对应的出资款36.6万元已向原告支付； 证据6、（2019）赣07民终719号民事判决书，证明法院已经认定被告已将持有的原告11%股权对应的出资款全部向原告支付，温中胜也将其持有的原告25%股权对应的出资款83.4万元全部向原告支付；本案起诉前温中胜明知被告已经全部支付股权出资款； 证据7、《证明》、企业信用信息公示报告，证明原告全部的股东已经向被告出具证明，证明被告2015年4月16日出具的借条仅用于公司平账，原告实际未向被告支付现金40万元；原告及温中胜明知其提交的第四组证据是虚构的事实却仍然提交法庭诉讼使用，浪费司法资源。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，被告李煌生与雷万椿、黄金平注册成立赣州嘉和化工有限公司，注册资本为200万元。雷万椿认缴出资额为80万元，实缴出资额为16万元，持股比例为40%；黄金平认缴出资额为60万元，实缴出资额为12万元，持股比例为30%；李煌生认缴出资额为60万元，实缴出资额为12万元，持股比例为30%；均承诺两年内缴足。2013年12月20日，被告李煌生向原告账户转账40万元、48万元，黄金平向原告账户转账48万元，雷万椿向原告账户转账64万元。同日，原告修正了公司章程，将原章程第三章第四条中公司注册资本200万元整，实收资本40万元整修正为公司注册资本200万元整，实收资本200万元整；将公司股东李煌生、黄金平、雷万椿的实缴出资额修正为与认缴出资额一致。2014年6月4日，赣州嘉和化工有限公司召开股东会议，作出《关于》，载明：股东为雷万椿、黄金平、温中胜、李煌生；股资到位：雷万椿8万元，黄金平75万元，温中胜50万元，李煌生15万元；股东资金未到位者：李煌生35万元、黄金平25万元；资金约定2014年6月30日之前到位，上述四个股东资金到位后，雷万椿持股比例为40%、黄金平持股比例为30%、温中胜持股比例为15%、李煌生持股比例为15%。雷万椿、黄金平、温中胜、李煌生均在参会人员处签名。2014年10月28日，赣州嘉和化工有限公司制定了公司章程，明确了李煌生出资22万元，占股11%；温中胜出资50万元，占股25%，雷万椿、黄金平、温中胜、李煌生均在全体股东亲笔签字处签字确认。2014年11月20日，赣州嘉和化工有限公司向李煌生出具《收条》一份，载明：赣州嘉和化工有限公司收到李煌生投资款366000元。该《收条》收款人处加盖了赣州嘉和化工有限公司的公章及财务专用章，且雷万椿、黄金平、温中胜、李煌生也在该《收条》上签字确认。2015年1月27日，李煌生与温中胜签订了《赣州嘉和化工有限公司股权转让协议》，约定：李煌生自愿将其持有赣州嘉和化工有限公司19%的股权转让给温中胜，转让价为38万元。根据该股权转让协议，赣州嘉和化工有限公司于2015年1月29日办理了工商变更登记， 股东由雷万椿、黄金平、李煌生变更为雷万椿、黄金平、李煌生、温中胜。2015年4月16日，被告李煌生向原告出具《收条》一份，载明：今收到赣州嘉和化工有限公司现金40万元整，此款为赣州嘉和化工有限公司2013年12月20日借李煌生40万元还款。同日，赣州嘉和化工有限公司出具《证明》一份，载明：赣州嘉和化工有限公司会计在2014年4月30日做账时，登记账本科目的其他应付款借李煌生40万元整，为了平2014年4月30日5号凭证账目，在2015年4月16日李煌生写了一份收到赣州嘉和化工有限公司40万元整的《收条》，特此说明此收条只做平账所需，实际未付此款给李煌生，如有一切关于赣州嘉和化工有限公司欠李煌生的欠条作废。股东黄金平、温中胜、雷万椿在该《证明》下方签字确认。2015年8月31日，李煌生因与温中胜、张桂芳股权转让合同纠纷一案起诉至本院，温中胜、张桂方在法定期限内向本院提起反诉，本院经合并审理后作出（2015）章民二初字第3274号民事判决。温中胜对该判决不服提起上诉，赣州市中级人民法院审理后作出（2019）赣07民终719号民事判决书，在判决书中明确载明李煌生是否缴纳出资问题，应以2014年11月20日的收条为准。 以上事实，有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、赣州嘉和化工有限公司的章程、赣州嘉和化工有限公司章程修正案、银行流水、《收条》（落款时间为2015年4月16日），被告提交的赣州嘉和化工有限公司《关于＜2014年6月4日股东会议决策＞》、赣州嘉和化工有限公司2014年7月26日的股东会会议记录、赣州嘉和化工有限公司章程、《赣州嘉和化工有限公司股权转让协议》、银行转账凭证、《收条》（落款时间为2014年11月20日）、（2019）赣07民终719号民事判决书、《证明》、企业信用信息公示报告以及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点被告李煌生是否存在抽逃出资、未实缴出资问题。首先，原告以2014年6月4日股东会议决策明确载明了“……股东资金未到位者：李煌生35万元……”认为该股东会议决议明确表明被告未缴纳出资35万元。但原告于2014年11月20日向被告李煌生出具了《收条》，明确载明原告收到被告李煌生的投资款366000元，该《收条》上除了加盖了原告印章和财务专用章，还有原告全体股东李煌生、雷万椿、黄金平、温中胜的签字确认，是原告及全体股东的真实意思表示，且该《收条》时间后于上述股东会决议时间，被告李煌生的出资应以时间形成在后的《收条》为准。其次，原告以落款时间为2015年4月16日的《收条》，证明被告李煌生2013年12月20日支付给原告40万元不是注册资本金，而是借款，认为被告李煌生仍有12万元注册资本金未缴足。同日，原告向被告出具一份《证明》，明确载明被告李煌生在2015年4月16日写下收到原告40万元整，此收条只做平账所需，实际未付此款给被告，该《证明》下方有股东黄金平、温中胜、雷万椿签字确认。本院认为该《证明》足以说明2015年4月16日收条只是原告平账所需，不足以说明被告李煌生未缴足12万元注册资本金。最后，被告李煌生原持有原告30%的股权，被告李煌生与温中胜签订了《赣州嘉和化工有限公司股权转让协议》，被告李煌生将19%股权转让给温中胜，被告李煌生仅持有11%的股权并已经将对应出资款366000元全部支付。最后，原告认为原告于2013年12月23日向刘斌同城汇款200万元，是被告李煌生妻子谢美连将注册资本金全部抽逃，经庭审核实，原告提交的会计账本中现金明细账载明2014年4月30日收到刘斌借款50万元；会计账本中银行存款明细载明刘斌借款200万元，收到还款50万元，足以说明原告与刘斌之间存在经济往来，无法达到原告的证明目的。综上，原告赣州嘉和化工有限公司要求被告补足和返还注册资本金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赣州嘉和化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告赣州嘉和化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  陈燕玉 人民陪审员  高 华 二〇一九年八月二十日 法官助理 邹素珍  书记员 吴利萍