wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24573号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王青松，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省渠县.本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王青松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2581号原告：常红玉，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付成贵（系常红玉姨哥），男，1952年5月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：莫新芳，男，1978年8月14日生，汉族，住河南省林州市。原告常红玉与被告莫新芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付成贵到庭参加诉讼，被告莫新芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款7000元整；2、请求依法判令被告给付原告要账时耗费的误工工资、交通费合计1500元整；3、本案诉讼费及所需费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告借款7000元整，出具借据且约定还款期限。但被告违约未按约定时间归还原告，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告莫新芳未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告常红玉提交证据：1、2013年11月28日，被告莫新芳向原告常首红借款7000元的借据一张；2、收到条3张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告莫新芳向原告常红玉出具借条，内容为：今借到7000元整，2014年五月前还清。本院认为，一、关于民间借贷关系的确定。《民间借贷司法解释》第9条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。2013年11月28日，被告莫新芳向原告常红玉借款7000元，收到现金并出具借条，事实清楚，证据充分，故原告常红玉要求被告莫新芳给付借款本金7000元的诉求，本院依法予以支持；二、关于要账产生的费用问题。原告常红玉出具3张收到条，意图支持误工工资、交通费的诉讼请求，但字据上缺少时间日期，且各收款人并未出庭作证，故证据链条不严密，因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告常红玉借款本金7000元；二、驳回原告常红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫新芳负担40元，原告常红玉负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年八月一日法官助理栗超书记员王平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4965号原告：龚巧枝，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：杨若玲，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省电白县。原告龚巧枝诉被告杨若玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚巧枝到庭参加了诉讼。被告杨若玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚巧枝向本院提出诉讼请求：1、被告退回家具定金13350元；2、被告赔偿原告6650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨若玲于2018年4月8日收到定制家私定金。因被告违约导致其无法如期交货，致我方权益严重受损。特向法院提起诉讼。被告杨若玲没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告龚巧枝与被告杨若玲签订《订货合同》，约定原告向被告订购家居产品，金额合计26700元，付款方式为预付款13350元，安装完毕后支付13350元。被告在合同签订之日起25-30日将产品交付原告，安装日期为2018年5月8日前。该合同签订后，原告于当日向被告支付13350元，被告向原告出具收据，内容为：收到家具定金13350元。被告并未依约向原告交付家具，2018年9月10日，经双方协商，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》一份，内容为：乙方杨若玲于2018年4月8日收到甲方定制家私的定金13350元，因杨若玲违约导致其无法如期交货，甲方权益严重受损，甲方要求乙方双倍返还定金共计26700元。经双方友好协商，乙方同意向甲方退回定金13350元及赔偿6650元，合计20000元。并约定了具体还款方式。因被告未按照《还款协议书》的约定向原告退款，遂致本案纠纷。本院认为，原告要求被告退还定金13350元及赔偿6650元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨若玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨若玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚巧枝退回定金13350元；二、被告杨若玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚巧枝支付赔偿款6650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杨若玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  梁润荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  李梦圆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异59号案外人：沈建云，女，汉族，1955年7月28日出生，住江苏省苏州市相城区。案外人：沈丽亚，女，汉族，1978年5月1日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：王新木，男，汉族，1967年9月19日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明，董事长。被执行人：苏州家和房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路36号。法定代表人：姚许均。本院在执行申请执行人王新木与被执行人凯翔集团有限公司、苏州家和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人沈建云、沈丽亚对本院裁定查封的房产提出书面异议。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告王新木与被告凯翔集团有限公司、苏州家和房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，于2017年11月29日作出(2016)苏0507民初3784号民事判决书。凯翔集团有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年4月19日作出（2018）苏05民终984号民事判决书，该判决书判令：一、撤销苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3784号民事判决。二、凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王新木工程款1969277.45元，并支付以1726813.58元为基数，自2009年11月25日起；以242463.87元为基数，自2016年11月25日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。三、苏州家和房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。该判决现已生效。由于凯翔集团有限公司、苏州家和房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新木向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理，立案标的为2946266.36元。本院于2018年5月30日作出(2018)苏0507执1696号民事裁定书，于2018年11月26日查封了登记在苏州家和房地产开发有限公司名下位于苏州市相城区相城大道××室的不动产，查封结束日期为2021年11月25日。案外人沈建云、沈丽亚针对本院查封的苏州市相城区相城大道××室的房产提出异议称，2007年5月11日，其与苏州家和房地产开发有限公司签订房屋买卖合同并于当天全额支付了购房款。该房屋是案外人合法购买取得，并长期由案外人占有使用收益。现因苏州市相城区人民法院在执行苏州家和房地产开发有限公司与他人经济纠纷中查封了该房屋，致使案外人无法充分行使处分该房屋的权利，故提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，2007年5月11日，沈建云与苏州家和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于苏州市相城区相城大道××室房屋，约定房屋单价按建筑面积计算为8550元/㎡，该房屋建筑面积为70.21㎡。沈建云于签订合同的2007年5月11日支付了600296元购房款给苏州家和房地产开发有限公司并取得销售不动产统一发票。于2009年9月缴纳了物业管理费、空调均摊费后领取了该房屋钥匙，并开始出租至今。交房之后，因苏州家和房地产开发有限公司拖延办理不动产登记手续，2019年5月，经案外人多次催促该公司后，开始配合办理不动产登记手续。案外人在办理不动产登记手续过程中发现该房屋已由本院查封，故提出书面异议。上述事实，由沈建云、沈丽亚的身份证复印件、销售不动产统一发票、《商品房买卖合同》、契税及印花税的税收缴款书、物业管理费发票、苏州安邦物业服务有限公司出具的空调均摊费及代收代缴费用收据、商品房预售许可证、分割转让许可证、变更登记申请书、住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、房屋租赁合同书、不动产权登记簿查询记录、本院谈话笔录等证据予以证实。本案争议的焦点：沈建云、沈丽亚是否享有排除强制执行的民事权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述条款规定，案外人在购买房产未办理产权登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》的规定取得物权，但只要符合规定的条件，仍享有排除强制执行的民事权利。在本案中，沈建云在本院查封前就与苏州家和房地产开发有限公司签订了购房合同、按约支付了全部购房款、实际占有涉案房屋至今、未办理过户手续非其自身原因，符合《规定》第二十八条规定的条件，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的强制执行。沈建云提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。案外人沈丽亚并非案涉房屋的买受人，故在本案中并不享有排除强制执行的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市相城区相城大道833号1-1066室的不动产的查封。二、驳回案外人沈丽亚的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 苏 林 泉审 判 员 卢 秋 明人民陪审员 卢 芝 华二〇一九年八月二十七日法官 助理 实习黄冬书 记 员 姚 丽 君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2139号被执行人：张泽，男，1982年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院（2015）延刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(缴纳罚金15000元)。本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程中，2019年8月13日被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执5067号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东君信律师事务所实习律师。 被执行人：陆丽满,女,1977年05月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区, 原告中银消费金融有限公司诉被告陆丽满、邱惠杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7519号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中银消费金融有限公司:一、偿还借款本金176619.6元及利息、滞纳费（利息、滞纳费从2017年12月1日起至款项还清之日止以176619.6元为基数，合并按照年利率24%的标准计算，扣除被告已清偿的5.47元）；二、清偿保全担保费1000元；三、承担一审受理费4083.2元和财产保全费1397.29元。本院于2019年4月17日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年8月20日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1010号原告：连云港力润粮油贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园云港路，统一社会信用代码913207006649417948。法定代表人：李建防，总经理。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。被告：无锡市醇香酿造设备有限公司，住所地无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码91320282791052746Y。法定代表人：沈卫芬，执行董事。原告连云港力润粮油贸易有限公司（以下简称“连云港力润公司”）与被告无锡市醇香酿造设备有限公司（以下简称“无锡醇香公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告连云港力润公司的法定代表人李建防及委托诉讼代理人殷成刚到庭参加诉讼，被告无锡醇香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港力润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还预付款298000元及利息（从2012年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。在案件审理中，原告连云港力润公司确认诉讼请求为：1.解除原、被告于2010年11月2日签订的《设备采购合同》；2.被告返还预付款298000元及利息。事实与理由：2010年11月2日，原、被告签订设备采购合同，原告向被告购买4套反应釜设备，原告支付了298000元预付款，但被告至今未交付设备。被告无锡醇香公司未作答辩。在诉讼中，原告连云港力润公司向本院提交以下证据：证据一，原告的营业执照、公司名称变更登记通知书，证明原告的主体资格，原告公司的名称是由连云港正丰生物能源有限公司变更为连云港力润粮油贸易有限公司。证据二，设备采购合同，证明原告与被告于2010年11月2日签订了设备采购合同，约定原告向被告购买四套反应釜设备，约定自被告收到第一次预付款之日起45个工作日内竣工。证据三，中国农业银行记账凭证一份、中国农业银行个人结算业务申请书两份、中国农业银行现金管理收费凭证一份，证明原告向被告支付了预付款298000元。证据四，宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表，证明被告公司的名称及住所地与诉状中一致。被告无锡醇香公司未到庭对上述证据进行质证，本院依法对上述证据予以确认。经本院审理后查明：2010年11月2日，连云港正丰生物能源有限公司（以下简称“连云港正丰公司”）与被告无锡醇香公司签订《设备采购合同》1份，合同中约定：无锡醇香公司为供方，连云港力润公司为需方。产品名称为反应釜，数量4套，金额680000元，竣工期限为自供方收到需方第一次预付款之日起45个工作日内竣工。合同生效后付总额的30%，设备在本厂经需方验收合格后付总额的50%后供方发货，需方在安装、调试正常运行使用后一个月内付总额的15%，余款5%在设备运行一年内无质量问题付清。2010年11月10日，连云港正丰公司通过法定代表人李建防的个人账户转账至被告无锡醇香公司的账户198000元；2011年1月30日，连云港正丰公司通过法定代表人李建防的个人账户转账至被告无锡醇香公司的账户100000元。后经连云港正丰公司催要，被告无锡醇香公司未按合同约定供货，亦未退还货款。另查明，连云港正丰公司于2016年9月28日变更为连云港力润公司。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，根据原告连云港力润公司举证的设备采购合同，原、被告之间应成立买卖合同关系。原告连云港力润公司已按合同约定履行了支付预付款的义务，被告无锡醇香公司应当按照合同约定向原告连云港力润公司供货，否则应承担违约责任。故对于原告连云港力润公司要求解除原、被告于2010年11月2日签订的《设备采购合同》并支付预付款298000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告连云港力润粮油贸易有限公司与被告无锡市醇香酿造设备有限公司于2010年11月2日签订的《设备采购合同》于2019年8月22日解除。二、被告无锡市醇香酿造设备有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告连云港力润粮油贸易有限公司预付款298000元及利息（从2012年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告无锡市醇香酿造设备有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5770元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  林 杨人民陪审员  刘树芳人民陪审员  乔 伟二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：兰新华，男，1977年12月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人兰新华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4833号 本院受理的马陈玉欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人马陈玉已交清罚款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1256号 申请执行人：李初华，男，1965年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦启根，男，1952年3月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：欧妹弟，女，1950年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海惠进纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟六队过境路口北，统一社会信用代码91440605752080867K。 法定代表人：冯汝林。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：三被执行人应归还借款本金600000元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共14895元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院依法拍卖属被执行人麦启根所有的位于佛山市南海区西樵镇西樵村民委员会吉水新村一街8号、三街2号的房屋各一间，总拍卖得款3296624.93元，已依法分配，本案分配得款289120.32元，此款已退予申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明：被执行人麦启根除上述已被拍卖的房屋之外，名下还登记有房屋6间，分别是：西樵官山城区兴隆街5号德胜楼604房、西樵轻纺城蟠龙街27号、29号、西樵轻纺城锦虹街72号、74号，以上5房均抵押予广东集成融资担保有限公司，另有西樵江浦西路6号405房，此房被广州市越秀区人民法院查封。被执行人欧妹弟、佛山市南海惠进纺织有限公司名下没有可供执行的财产登记。另查明，被执行人麦启根与冯汝林向南海区西樵海舟经济联合社租地，分别于2003年、2011年在同一地点开办佛山市南海惠进纺织有限公司、佛山市南海区勤进纺织有限公司，公司所在的厂房上盖建筑物由麦启根、冯汝林两人出资兴建，但没有办理相关用地手续及规划报建手续，公司内现存放有织机136台。由于上述厂房建筑物没有办理用地手续以及规划报建手续，依法暂不能拍卖。另外，根据佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初7589号民事判决，广东集成融资担保有限公司对该136台织机享有优先受偿权，且该法院已于2019年7月4日立案执行，案号（2019）粤0604执9998号，执行标的17259954.23元。对于上述已抵押的5套房屋及136台织机，本院执行的案件没有得到受偿的可能，经征询各申请执行人的意见，本院决定不作处理。对于上述被广州市越秀区法院查封的房屋，本院已发函参与分配。因各被执行人不履行本案义务，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下可执行的房屋已被本院拍卖并分配，依法应由其他法院处理的房屋本院已发函参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  李敏仪
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初894号 原告：陈岳，男，1991年3月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:马慧娟，山东维士登律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王庆兰，山东维士登律师事务所律师。 被告：李勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住济南市。 第三人：济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人：杜惊顺，局长。 委托诉讼代理人：李晓莎，女，1987年9月24日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：艾悦，女，1993年4月23日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告陈岳与被告李勇、第三人济南市天桥区市场监督管理局（简称天桥市场监管局）姓名权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳及其委托诉讼代理人王庆兰，第三人天桥市场监管局的委托诉讼代理人李晓莎、艾悦均到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人赔偿因侵犯原告姓名权造成的损失2万元；2、本案的诉讼费、公告费600元等相关费用由被告、第三人承担。事实与理由：2014年7月23日，原告陈岳因身份证丢失在济南市槐荫区振兴街派出所办理补办登记。2019年1月，因申办个人所得税事宜，原告得知被告李勇冒用自己的身份信息在第三人处登记注册了济南贵进商贸有限公司，该公司工商登记资料显示原告为公司股东及监事，但登记材料中原告的所有签名均系伪造，原告也不认识经办人李勇；后经行政判决书判决撤销了对该公司的设立登记行为。李勇冒用原告的身份信息注册公司的行为侵害了原告的姓名权，并给原告造成极大的精神伤害，为制止被告的侵权行为，原告付出额外的时间和精力。第三人未尽审慎审查的义务，故亦应当对原告进行赔偿。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 第三人天桥市场监管局陈述，济南贵进商贸有限公司设立登记提供的材料齐全，符合法定形式，我单位作出的登记行为合法。申请人对材料的真实性负责，我单位只对登记环节中的申请材料进行形式审查，故我单位登记行为合法，对原告没有赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告李勇持原告陈岳丢失的身份证，在陈岳不知情的情况下，在第三人天桥市场监管局处申请注册济南贵进商贸有限公司。天桥市场监管局进行形式审查后于2016年8月18日根据“济南贵进商贸有限公司”的申请作出准予设立登记的行政行为，将陈岳登记为“济南贵进商贸有限公司”的股东、监事。 后陈岳于2019年1月诉至本院，要求撤销2016年8月18日对陈岳在济南贵进商贸有限公司的设立登记行为，本院经审理作出（2019）鲁0105行初36号行政判决书，认为李勇的行为违反了《公司登记管理条例》的规定，该申请登记行为应属无效；天桥市场监管局虽然对申请人提供的材料进行了形式审查，尽到了审慎审查的义务，但因李勇提供了虚假申请材料，因此其将陈岳注册为“济南贵进商贸有限公司”股东、监事的工商行政登记行为应予以撤销，故本院判决撤销了天桥市场监管局于2016年8月18日作出的注册“济南贵进商贸有限公司”的工商行政登记行为。 现陈岳主张李勇的行为侵犯其姓名权，并给其造成损失，故诉至本院，要求被告和第三人共同赔偿其损失2万元，并提交委托代理合同和代理费发票各一份、交通费单据一宗，证明陈岳为制止侵权行为所遭受的损失情况。经质证，天桥市场监管局认为申请人对登记材料的真实性负责，其仅进行形式审查，不存在侵权行为，故不同意承担赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 本案中，对原告陈岳的诉讼请求以及提供的证据，被告李勇未进行抗辩，并放弃了对证据进行质证的权利，本院依法对原告陈岳提交的证据的真实性予以认定。根据陈岳的证据能够认定李勇盗用陈岳的姓名、并给陈岳造成一定经济损失的侵权行为成立，故李勇应对其过错行为给陈岳造成的损失承担赔偿责任。关于陈岳主张的损失数额，本院根据李勇的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，结合陈岳的证据，酌情支持3000元，陈岳主张中超出部分证据不足，本院不予支持。陈岳要求第三人天桥市场监管局承担侵权责任，因第三人仅对公司登记材料的形式进行审查，不对材料的真实性负责，其对于陈岳的损失不存在过错，故陈岳要求第三人承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日10日内赔偿原告陈岳损失3000元。 二、驳回原告陈岳的其它诉讼请求。 三、驳回原告陈岳对第三人济南市天桥区市场监督管理局的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  崔玉祺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初5333号之二 原告：董杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：胡建琼，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 二原告委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 被告：方兵，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：倪肖勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都晟大房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈晓涛，董事长兼总经理。 本院在审理原告董杰、胡建琼诉被告方兵、倪肖勇及第三人成都晟大房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院申请撤回对第三人成都晟大房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告董杰、胡建琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董杰、胡建琼撤回对第三人成都晟大房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 员  王 涛 二〇一九年八月十六日 法官助理  李亚曦 书 记 员  陈芮瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5112号 原告:中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地盐城市解放南路249-4号。 负责人：黄海燕，该行行长。 委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 原告中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令王鹏偿还贷款本金64226.15元、截止2019年5月31日止的利息1520.53元、罚息290.41元以及自2019年6月1日至实际给付之日止的利息及罚息；2、判令王鹏承担律师费6900元；3、确认我行对抵押房产盐城市人民中路9号宝龙城市拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月31日，王鹏与我行签订一份《楼宇按揭（抵押）贷款合同》，贷款金额为165000元，贷款期限10年，还款方式为按月采用等额本息还款法；同时对还款方式、贷款利率及双方的权利、义务、费用等都作了明确约定，借款人未按期归还贷款本息即构成本合同违约，贷款人有权分别或采取下列等措施：1、要求借款人归还贷款本息；2、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；3、对抵押房屋行使抵押权；4、要求保证人承担保证责任；5、贷款人认为必要的其他措施。合同约定将位于盐城市人民中路9号宝龙城市屋抵押给原告，并办理了抵押登记。现王鹏未按合同约定履行还款义务，故我行诉至法院。 被告王鹏未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，王鹏作为借款人与中国银行股份有限公司盐城中小企业园区支行（现已更名为中行盐都支行）作为贷款人签订了一份《楼宇按揭（抵押）贷款合同》。合同约定：中行盐都支行贷款165000元给王鹏用于购买位于盐城市人民中路9号宝龙城市的房屋，贷款期限为10年，房款总价为331139元，贷款的偿还为按月等额本息还款。本合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为3个月。即从贷款人实际放款日起每3个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。在合同有效期内，借款人未按时、足额偿还任何一期贷款人贷款本金或利息或任何应付费用，贷款方有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。同日，王鹏与中行盐都支行签订一份《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》，约定王鹏以位于盐城市人民中路9号宝龙城市产设定抵押，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），并于2016年1月5日办理了该房屋的抵押登记。 2012年1月16日，王鹏委托中行盐都支行将165000元借款支付给盐城宝龙置业发展有限公司。后王鹏未按合同的约定履行还款义务，截止2019年8月15日，尚欠原告贷款本金52469.76元。原告催要未果遂诉至本院。 另查明：2019年4月24日，中行盐都支行与江苏一正律师所签订委托诉讼代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，合同约定中行盐都支行向江苏一正律师事务所支付律师代理费6900元。 本院认为：中行盐都支行与王鹏签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王鹏除偿还部分借款外，起诉前逾期未偿还约定分期偿还的借款达多期，已构成违约，中行盐都支行有权依约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，故王鹏应偿还全部所欠借款本金及约定利息、罚息。王鹏自愿以其购买的房屋作为向中行盐都支行借款的抵押担保，在其贷款逾期构成违约的情形下，中行盐都支行有权就登记抵押的房屋拍卖、变卖、折价的价款在抵押登记的债权数额范围内行使优先受偿权；中行盐都支行主张律师代理费，按双方合同中约定由借款人承担其亦举证了代理合同等证据，对其该主张亦应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金贷款本金52469.76元及自2019年8月16日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息、罚息。 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行支付律师代理费6900元。 三、如被告王鹏届期未能履行上列债务，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行可就王鹏提供抵押的坐落在盐城市人民中路9号宝龙城市的房屋拍卖、变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。 四、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  刘志坚 二〇一九年八月二十七日 书记员  孙 明 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4810号原告：王俊卿，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晓华，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：蒋卫星，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王俊卿与被告蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊卿及其委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告蒋卫星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊卿向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款217663元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起至债务清偿之日止）。事实及理由：原告系收购粮食个体户，被告承包农场，双方存在业务往来。2015年之前，被告以农场经营需要向原告借款，截止至2015年7月18日，被告共欠原告196663元，同日被告为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告又向原告借款21000元。经多次催要，被告拒不偿还。被告蒋卫星未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王俊卿在永城市太丘镇××村南头经营粮食收购生意，系个体工商户。被告蒋卫星承包土地经营农业。被告以经营需要向原告借款，2015年7月18日，双方经结算，被告共欠原告借款196663元，同日被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未予以偿还。本院认为，本案中，被告虽然向原告出具了欠条，但双方之间系民间借贷法律关系。从原告提交的欠条可以看出，双方之间并非一次借款行为的发生，而系多次借款后被告为原告出具的欠条，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地民间借贷的交易方式和交易习惯等事实和因素,能够认定本案借贷事实已经发生,王俊卿与蒋卫星之间形成合法的民间借贷关系。被告蒋卫星共欠原告王俊卿借款196663元事实清楚、证据充分，因此，对原告要求被告偿还借款196663元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告在出具欠条后又向其借款21000元，证据不足，其要求被告偿还该笔借款21000元的诉讼请求本院不予支持。关于借款利息应否支持的问题，本院认为，原、被告在欠条中未约定借款利息，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊卿借款196663元；二、驳回原告王俊卿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告蒋卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年八月八日书记员  关 剑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8644号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司员工。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司员工。被告：邱建新，男，1975年11月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告邱建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  梁红君二〇一九年八月六日书记员  徐嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9512号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：俞如忠，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林健，男，1990年7月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告林健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10887号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人林健偿还欠款本金、利息，并支付从2019年4月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息,以上暂计29189.74元。本院于2019年7月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人林健名下车牌号码为粤Ａ×××××的机动车档案（查封期限：2019.7.22-2021.7.21）;冻结、扣划到被执行人名下银行账户存款10932.3元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费64元后，剩余款项10868.3元发放申请执行人。 申请执行人表示被执行人名下其他存款数额较小，不需要法院处理；上述车辆去向不明，法院仅作查封即可，不需要作其他处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院无需前往被执行人的住所地及现有的其他地址进行调查，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9512号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年八月三十日 书记员  翁时尚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2514号原告：何燕金，女，1994年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告何燕金与被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年8月30日向本院递交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何燕金撤诉。案件受理费211元，由原告何燕金负担。审判员  伍敏青二〇一九年八月三十日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1552号原告：陈家锦，男，汉族，1967年8月15日生，住址四川省仓溪县。被告：扎西花登，男，藏族，1979年6月1日，住址四川省甘孜藏族自治州。本院在受理原告陈家锦与被告扎西花登机动车交通事故责任纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达  娃 二〇一九年八月一日书记员 米玛顿珠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2626号之二申请执行人：陈锋，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：徐凤萍，女，1969年4月2日生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行陈锋申请执行徐凤萍婚姻无效纠纷一案中，经查，徐凤萍银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐凤萍在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的银行存款，申请控制金额为20200元，实际控制金额为5335.46元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月三十一日书记员 高庆霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1797号 原告：泰州威高物业管理有限公司，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。 法定代表人：田伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。 被告：唐吉。 原告泰州威高物业管理有限公司与被告唐吉物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2017年7月1日至2018年8月31日的物业管理费1503元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业服务的榕锦花园住宅区一期5号楼908室业主，房屋建筑面积91.02㎡。2017年7月1日，榕锦花园业主委员会与原告签订《物业管理委托协议》，委托原告对榕祥房地产开发有限公司开发的“榕锦花园一期”住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2017年7月1日至2019年6月30日。协议约定原告为小区业主提供物业管理服务，业主按建筑面积每月1.18元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，等。协议生效后，原告按约提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年7月1日至2018年8月31日，被告累计欠原告物业费1503元。原告催要无果，依法提起诉讼。 被告未答辩亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托协议、榕锦花园业主登记表、日常维修周报、催收通知书照片等，证明原、被告之间的物业服务合同关系，原告提供物业服务以及被告欠缴物业费的事实。本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。 本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法、有效，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。原告提供了相应的物业服务，被告作为物业业主应当支付物业服务费用。原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐吉于本判决生效后十日内给付原告泰州威高物业管理有限公司2017年7月1日至2018年8月31日的物业服务费1503元。 如被告唐吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14320号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：彭敏武，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省紫金县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告彭敏武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171130132401673719）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月30日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭敏武向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭敏武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  苏柱河二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18905号原告：东莞伟丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村体育路香榭丽公寓B23号铺位。法定代表人：邓迎军。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞三春鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南丫村民小组亨龙工业区。法定代表人：雷斌。原告东莞伟丰化工有限公司与被告东莞三春鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞伟丰化工有限公司的委托诉讼代理人刘烈鑫、被告东莞三春鞋业有限公司的法定代表人雷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款88887元并支付利息（自2019年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年5月21日利息为368.11元）。二、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告应被告的请求向被告出售各类胶水、硬化剂、处理剂等货物，由被告向原告支付货款。但被告并未依约向原告支付货款，截止至2019年3月止，被告尚欠原告2018年6、7、8、9月份货款共计88887元。2019年3月26日，被告向原告出具《货款支付计划书》，承诺2019年4月5日前付款48887元、2019年4月30日前付款40000元。被告并未依约付款，原告多次向被告索要未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称，确认原告诉请。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交了送货单（2018年5月31日至2018年9月19日）、对账单（2018年6月至2018年9月）、《货款支付计划书》佐证，被告对上述证据均予以确认。原告确认双方没有签订书面买卖合同，原、被告双方确认货款月结60至90天。原告主张货款不含税，被告抗辩货款含税，但在举证期限内均未提交证据。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但在举证期限内未提交证据。另，原告庭后向本院提交放弃诉讼请求申请书，明确利息以88887元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至付清之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告确认双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款88887元的事实，本院予以确认。关于被告抗辩案涉货物存在质量问题，被告并未提交证据佐证，本院不予采信。关于货款是否含税，原、被告各执一词，但双方均未举证证明，本院认为双方对该问题并未约定，在此情况下，案涉货款依法应认定为含税。被告未举证证明其已向原告支付了货款88887元，依法应承担举证不能的法律后果并应向原告支付货款88887元，对于原告诉请被告支付货款88887元，本院予以支持。关于利息，被告未依约履行付款义务，应当承担违约责任，本案虽无证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，但原告主张逾期付款利息并明确以88887元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至付清之日止，合法有据，对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞三春鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞伟丰化工有限公司支付货款88887元（含税）；二、被告东莞三春鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞伟丰化工有限公司支付逾期付款利息（以88887元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至付清之日止）；三、驳回原告东莞伟丰化工有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015.69元、保全费908.87元，合计1924.56元（原告东莞伟丰化工有限公司已预交），由被告东莞三春鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年八月二十六日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2359号广东云联国骥投资管理有限公司：本院商事庭移送执行你诉讼费纠纷一案〔（2019）粤0112执2359号〕，被执行人已于2019年8月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年八月十五日
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9495号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:陈晓俊，男，1983年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈晓俊信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6946号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款64677.94元、利息6576.02元、其他费用4589.31元、滞纳金43.11元；负担案件受理费2100元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15340号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张宝征。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宝征小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27458号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6935.22元（其中6885.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁燕珍，女，1923年2月23日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛幼韻，女，1951年11月9日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛碧韻，女，1962年12月20日出生，汉族。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：沈兴林，男，1947年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市杨浦区江浦路549号。 法定代表人：谢坚钢，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：叶平，上海市杨浦区人民政府法制办公室工作人员。 委托诉讼代理人：刘晨，上海精诚申衡律师事务所律师。 一审第三人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市杨浦区长岭路115号。 法定代表人：于洋，该局局长。 再审申请人梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年5月25日作出（2016）沪02行初467号行政判决：驳回梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻的诉讼请求。梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）沪行终565号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并发回重审。主要事实和理由为：根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》及最高人民法院的文件意见，私房的院落和空地应当获得补偿。但二审法院在判决中未对梁燕珍户的土地使用情况进行调查确认，也未按照最高人民法院的文件对梁燕珍户的院落和空地的使用权补偿作出确认。 本院认为：本案的核心问题是涉案房屋被征收时，空地、院落是否应当予以补偿以及本案是否有指定再审的必要。 首先，《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。最高人民法院《关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》（〔2012〕行他字第16号）规定，对土地公有制之前，通过购买房屋方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，未经确权登记，亦应确定现使用者的国有土地使用权。国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿。本案中，梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻拥有的土地使用权面积为76平方米，房屋建筑面积为41.85平方米（20.4+21.45），杨浦区政府对涉案房屋价值进行评估时根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定考虑了占地面积的因素而上浮12%左右。虽然依据上述规定应当对空地、院落一并进行补偿，但由于《国有土地上房屋征收评估办法》《上海市国有土地上房屋征收评估技术规范》均没有明确空地、院落的补偿标准，直接导致了本案纠纷的产生和法律适用的困难。 其次，本案再审审查期间，我院组织了杨浦区政府和梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻调解，杨浦区政府针对本案提供了调解方案。虽然梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻在我院调解时不同意接受该调解方案，但参照类似案件的补偿标准，该方案整体上保障了梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻的实体权利，且杨浦区政府承诺如梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻同意搬迁，仍可按该调解方案进行补偿，故本案没有指定再审的必要。 综上，梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁燕珍、辛幼韻、辛碧韻的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十日 书记员  朱 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11838号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：侯昌保，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告侯昌保、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告侯昌保及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金451元及利息（从2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告侯昌保未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月18日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付451元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还451元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告侯昌保及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯昌保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金451元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息，以451元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯昌保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3053号上诉人（原审被告）：崔某1，女，1960年4月5日出生，身份号码：×××，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：都某，男，1970年1月7日出生，身份号码：×××，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：马某，男，1967年1月16日出生，身份号码：×××，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人崔某1因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔某1上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人扣押的共同借轿车抵顶上诉人的三万元借款。事实和理由：1、一审对部分事实认定不清，对证据查证和引用不公平。上诉人崔某伟红夫妻同为被上诉人的借款债务人，每个债务人都负有清偿债务的义务，交了书面证明，讲车辆被被上诉人扣下抵债的事实，且该事实发生在借款之后，被扣轿车的价值远超3万，一审法院应该判决用此车辆价值抵销3万元的价款而未认定，是错误的。2、一审认定“被告辩称另外3万车辆抵顶了，原告认可车辆买卖，否认抵顶债务，被告未能提供其他证据佐证，对此意见本院不予采纳”错误，被上诉人只是口头辩解没能提供车辆买卖合同和其他证据，而上诉人当庭提面证词，在被上诉人没有有效有利证据前提下一审却不认定用车辆抵顶3万元债务的事实是错误的。被上诉人马某答辩服判。被上诉人马某向一审法院起诉请求：要求被告崔某1立即偿还原告借款15万元。一审法院认定事实，2014年9月1日，被告崔某陈某共同向原告马某出具借款数额为15万元的借条一枚，三人在借款人处签名。2014年12月1日过中国农业银行股份有限公司八里罕支行向原告马某账户转入70000元。一审法院认为，被告崔某陈某共同为原告马某出具借条的行为，可以确认原被告之间存在借贷关系，借贷数额应以原被告均认可实际借款数额10万元为准。原告在其他借贷关系，才多打了5万元与本案无关，原告可另案主张权利。被告崔某陈某共同在借款人处签字，属于负有连带偿还义务的债务人，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。原告要求被告崔某1偿还借款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩解其为担保人的意见不符合法律规定，一审法院不予采纳。被告提供的银行转账记录7万元，转账时间是在借款发生之后，转账人系共同借原告认可收到此笔款项但主张并非偿还本案借款，偿还的间另外的借款，因未能提供证据证明，对于被告辩称的已偿还7万元的意见，一审法院予以采纳。被告辩称另外3万车辆抵顶了，原告认可车辆买卖，否认抵顶债务，被告未能提供其他证据佐证，对此意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，一审判决：一、被告崔某1于本判决生效之日起5日内偿还原告马某借款本金3万元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人申请庭，证明3万元的欠款已经车辆予以抵顶。被上诉人质证认为该证人证言不属实，证人仅仅在二审开庭前有用车抵账的想法，但是没有与马某商量过，与马某没有达成合意，其证言是虚假证言，同时证人与上诉人有亲属关系，与本案有利害关系，其证言不应当予以采纳。本院经审查认为，证人证言不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人崔某1与案陈某于2014年9月1日为被上诉人马某出具15万元的借条一枚，双方当事人均认可实际借款数额为10万元过转账偿还了7万元，上诉人尚欠3万元，以上事实有上诉人陈某出具的借条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以证实。上诉人欠款事实清楚，证据确实充分，现上诉人推托不还的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，一审法院判定由上诉人向被上诉人偿还3万元欠款并无不当，本院予以支持。上诉经用车辆抵顶了剩余的3万元欠款，上诉人不应当承担还款责任，上诉人庭作证用车辆抵顶的欠款的事实为涉案借据中的借款人之一，其所作证言与本案有利害关系，且其不能证实其与被上诉人就用车辆抵顶本案3万元的债务达成合意，现被上诉人对证人所述不认可，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，故仅凭证人证言无法认定用车辆抵顶债务的事实，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人崔某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 黄树华审 判 员 王旭文 二○一九年八月十二日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3733号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：赵善江，男，1954年10月6日出生，汉族，住。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行赵善江借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25948号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金75312.97元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费2230元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人赵善江名下的车牌为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××丰田牌汽车俩辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为吉Ａ×××××、吉Ａ×××××丰田牌汽车俩辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 戴干成
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2642号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰职务：总经理被告：黄文华，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告黄文华民间借贷纠纷一案中，本院向原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司送达了诉讼费缴纳通知，限期于2019年8月16日之前缴纳诉讼费，但深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司未在指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 刘万昆 二〇一九年八月十六日书记员 李 海
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢163号 申请执行人：邝影莲，女，1974年11月23日出生于广东省从化市，汉族，住址：广东省从化市。 申请执行人：张伯平，男，1994年9月20日出生，汉族，住址：广东省从化市。 申请执行人：张婉玲，女，1996年3月13日出生，汉族，住址：广东省从化市。 申请执行人：张叔房，男，1940年1月4日出生，汉族，住址：广东省从化市。 申请执行人：王桂兰，女，1952年11月21日出生，汉族，住址：广东省从化市。 被执行人：赵云辉，男，汉族，1985年3月13日出生，住址：湖北省钟祥市。 被执行人：肖荣辉，女，1967年3月27日出生，住址：湖北省钟祥市。 被执行人：李清友，男，1963年11月12日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市。 关于邝影莲、张伯平、张婉玲、张叔房、王桂兰与赵云辉、肖荣辉、李清友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年6月28日作出的（2006）从法刑初字第427号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邝影莲、张伯平、张婉玲、张叔房、王桂兰于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赵云辉赔偿150492.4元及其利息，被执行人肖荣辉、李清友对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人肖荣辉、李清友存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法查封了被执行人赵云辉所有的鄂Ｈ×××××的蒙迪欧汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/4/3至2021/4/2）；依法查封了被执行人肖荣辉所有的粤Ｓ×××××的福田牌汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/3/29至2021/3/28）；依法冻结了被执行人肖荣辉在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858e200686c1e5a526c2@wx.tenpay.com）内的存款，依法冻结被执行人赵云辉在财付通支付科技有限公司账户为（085e9858ec7f6ea7ee9843321@wx.tenpay.com）内的存款，依法冻结被执行人李清友在广发银行账户为（62×××43）内的存款；依法冻结了被执行人李清友在中国农业银行账户为（62×××16）内的存款；依法冻结了被执行人李清友在光大银行账户为（77×××04）内的存款；依法冻结被执行人李清友在中国工商银行账户为（36×××23）内的存款；依法冻结了被执行人肖荣辉在中国工商银行账号为（20×××27）内的存款；依法冻结了被执行人肖荣辉在中国建设银行账户为（62×××81-156-1）内的存款；冻结期限一年（2019/3/22-2020/3/21）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人肖荣辉、李清友的银行存款进行扣划，得款30579.95元，经分配，本案执行款为16735.95元。综上，本案共执行到位款项合计16735.95元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权16735.95元，未实现债权133756.45元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权133756.45元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢163号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月十八日 书记员  姚小玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6845号 本院执行李坚申请执行深圳欧儿时尚服饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人深圳欧儿时尚服饰有限公司已履行完毕（2019）粤01民终10360号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6845号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6845号 本院执行李坚申请执行深圳欧儿时尚服饰有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人深圳欧儿时尚服饰有限公司已履行完毕（2019）粤01民终10360号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6845号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十二日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1885号 原告：王国军，男，1964年12月1日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张海峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：松原市某建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：王志，董事兼总经理。 被告：吉林某集团有限责任公司。 法定代表人，姜鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：孟桐宇，吉林大成（长春）律师事务所律师。 第三人：李庆国，男，1965年6月3日出生，汉族，住吉林省。 原告王国军与被告张海峰、松原市某建筑工程有限责任公司（以下简称某公司）、吉林油田、第三人李庆国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王国军及委托代理人季瑞泽、被告张海峰及委托代理人张伟、吉林油田委托代理人孟桐宇第三人李庆国到庭参加诉讼，被告某公司经合法传唤未到庭、本案现已缺席审理终结。 王国军向本院提出诉讼请求：要求张海峰给付暖房子工程款3401000元，某公司承担连带责任。事实和理由：张海峰将其31标段外墙保温工程承包给原告，原告与第三人李国庆是合伙关系，于2016年10月2日，原告与被告张海峰签订 张海峰辩称，张海峰认可承包中标工程13栋楼房外墙保温工程，是以某公司的名义承包的，其中2016年施工8栋，包括6-5、6-6、6-7、6-8、7-6、7-7、7-8、7-9。这8栋由张海峰转包给原告王国军和李庆国施工，2017年施工5栋，包括7-1、7-2、7-3、7-4、7-5，由张海峰转包李庆国单独施工，现13栋楼外墙保温工程没有进行准确面积测算，没有工程结算，没有全额拨款。施工工程款由原告申请冻结，不能拨付，员工啊主张的工程款无法确定，且涉及原告与第三人的合伙承包事实，本案应中止诉讼。 松原市某建筑工程有限责任公司未答辩。 李庆国述称，2016年8栋楼是共同完成的，2017年5栋是我单独完成的， 吉林某集团有限责任公司辩称：王国军主张吉林油田欠付工程款范围内承担责任，没有事实及法律依据，首先吉林油田与王国军没有合同关系，本案涉及多层分包，王国军作为实际施工人无权突破合同相对性，万国军的合同向对方是张海峰，张海峰与某公司是挂靠关系，张海峰作为挂靠方无权突破合同相对性向吉林油田主张权利。即使王国军有权向吉林油田主张权利，其主张的工程款超出油田欠付金额，依法不应得到支持。 本院认定如下：2016年12月13日，吉林油田将松原市2016年“暖房子”工程即有居住建筑供热计量及节能改造项目31标段工程承包给某公司。合同价款为441万元。固定单价按照实际粘贴面积结算每平135元（含税）。张海峰与某公司签订挂靠协议，张海峰以某公司名义承建工程项目。张海峰承包该项目后于2016年10月2日与王国军签订施工协议，协议约定，31标段实际中标面积5.03万平方米，转换率折算后实贴面积3.26万平方米。每平135元（含税），在工程款拨付至80%时，王国军给付张海峰前期投入的60万元。2017年4月13日，甲方张海峰、乙方王国军、李庆国就31标段施工协议书达成补充协议，约定31标段13栋楼房的外墙保温工程，王国军、李庆国承包的工程为粘贴保温板及外墙涂料，外墙涂料承揽加工方由张海峰选定，王国军、李庆国负责支付工程款。张海峰负责保温苯板、网格布等材料供应。2017年4月14日，李庆国、王国军将7-1、7-2、7-3、7-4、7-5外墙保温工程承包给张向伟、巩彬施工，因拖欠工程款，巩彬、张向伟起诉至本院，本院作出（2018）吉0702民初7487号判决，判决李庆国、王国军给付巩彬、张向伟工程款118500元。本院已执行王国军20000元给付张向伟。吉林油田就31标段暖房子工程申请松原市金地测绘有限责任公司测绘，13栋楼实际粘贴面积25356.03平方米。未粘贴苯板但刷漆面积为6155.11平方米。吉林油田与某结算工程款4908794元，吉林油田已经给付某公司工程款3159634元。张海峰提供2016年10月1日确认前期投入1136500元，包括材料费418000元、中标费60万元及其他费用，张海峰自认前期投入的1136500元,王国军已经给付36500元。张海峰认为尚欠110万元未付，该笔费用应从吉林油田拨付的工程款中扣除。王国军认可张海峰前期投入110万元，已经分两次共给付10万元，尚欠100万元，张海峰对此不认可，王国军就分两次给付张海峰10万元没提供证据支持。吉林油田拨付的工程款中材料供应人徐梓鑫、张沛航支款915822元。王国军与李庆国系合伙关系。某建筑已缴纳税款306463.78元，税率为0.11。上述事实有施工协议、中标通知、补充协议、分包协议、竣工结算书、付款凭证、收据、承诺书、民事判决书、劳动承包协议书、当事人陈述在卷证实。 本院认为，吉林油田通过招投标形式将涉案工程发包给某公司，双方签订建设工程施工合同，该合同不违反法律规定，合法有效。张海峰与某公司签订挂靠协议，张海峰以某公司名义承建工程项目,某公司与张海峰签订的分包合同违法法律规定无效。张海峰又将工程转包给王国军、李庆国，转包协议无效。王国军、李庆国组织人员实际施工，工程已经交付验收合格并使用，王国军、李庆国均有权利依据合同约定向张海峰主张工程款。王国军主张按照合同约定的工程量3.26万平方米主张工程款没有依据，测绘公司已经就13栋楼的工程量进行测绘，油田与某公司也是依据此测绘工程量结算的工程价款，王国军完成的工程量应认定为实际粘贴面积25356.03平方米。未粘贴苯板但刷漆面积为6155.11平方米。王国军、李庆国应得工程款4254003.90元（135元X31511.14平），扣除应缴税款467940.43元（4254003.90元X0.11），扣除已经支付的材料款915822元，扣除张海峰前期投入110万元。李国庆在本案中未向被告张海峰主张工程款，张海峰给付王国军工程款1770241.47元。某公司承担连带给付义务。吉林油田在欠付工程款范围内承担给付义务。王国军与李国庆之间的合伙纠纷不属于本案审理范围，本院不予审理。王国军称分两次共给付张海峰10万元，张海峰否认，王国军没有提供有效证据，本院对王国军的主张不予支持。张海峰抗辩王国军、李国庆共同完成8栋楼，李国庆单独完成5栋楼，王国军仅就完成的8栋楼可以主张工程款的理由不能成立，王国军与李国庆共同完成13栋楼的施工有本院生效判决及王国军李国庆元张向伟签订的施工合同予以证实，张海峰的此点意见不予采纳。王国军与张海峰约定合同价格为135元/平，张海峰主张按照117元结算没有依据，本院不予支持。张海峰主张扣除材料款488112.03元没有依据，该笔款项已经在双方认可的110万元中，张海峰主张扣除属于重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张海峰于本判决生效后立即给付王国军工程款1770241.47元。 二、被告松原市某建筑工程有限责任公司承担连带责任。 三、吉林某集团有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付义务。 案件受理费17004元由被告张海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  狄英雪 人民陪审员  宿淑秋 人民陪审员  李秀梅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2019号之一 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心五楼，统一社会信用代码913401003367621567（1-1）。 法定代表人：葛慧。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥汇宾娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，现双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2019号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十八日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25544号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈永华，男，1990年5月22日出生，汉族。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈永华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  廖俭二〇一九年八月二十一日书记员  詹舜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁绍锦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁绍锦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27135号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户683.49元（其中633.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14309号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16012号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈思思。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈思思小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16012号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2405号 孙巧云： 关于你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初352号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2405号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1471号 原告：李宝钢，男，1974年6月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。 被告：孟令华，男，1977年5月3日出生，汉族，住济南市平阴县。 被告：刘勇花，女，1974年9月22日出生，汉族，住济南市。 被告：刘勇霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住济南市。 二被告委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 原告李宝钢与被告孟令华、被告刘勇花、被告刘勇霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝钢的委托代理人周鸣，被告刘勇花、被告刘勇霞的委托代理人何青元到庭参加诉讼。被告孟令华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李宝钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费24228.64元、误工费19440元、护理费12540元、交通费500元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，共计147506.64元。事实和理由：2018年4月20日18时10分许，被告孟令华驾驶电动三轮车沿济南市天桥区济洛路西副道由南向北行驶，行至济洛路洛口服装城路口北侧西副道公交站牌处，遇原告李宝钢驾驶电动二轮车等信号，电动三轮车左侧刮碰原告李宝钢身体左侧，造成原告李宝钢受伤的交通事故。 被告刘勇花、被告刘勇霞辩称，刘勇花与孟令华之间系运输服务合同关系，刘勇花系按照每次运输的重量和次数向孟令华支付报酬，两被告之间不存在雇佣关系。车辆在2018年4月8日已出售给孟令华，刘勇花不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日18时10分许，被告孟令华驾驶电动三轮车沿济南市天桥区济洛路西副道由南向北行驶，行至济洛路洛口服装城路口北侧西副道公交站牌处，遇原告李宝钢驾驶电动二轮车等信号，电动三轮车左侧刮碰原告李宝钢身体左侧，造成原告李宝钢受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孟令华承担事故的全部责任，原告李宝钢无责任。 事故发生后，原告李宝钢提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、李宝钢左膝部构成十级伤残。2、李宝钢伤后误工时间为180日。3、李宝钢伤后护理时间为75日，住院期间2人护理，余时间1人护理。4、李宝钢伤后营养期限为60日。5、李宝钢后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按临床发生的实际支出费用数额为据。 原告李宝钢主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费24228.64元，原告提交事故认定书1份、门诊病历3份、住院病历1份、医疗费单据6张、购药发票9张、购药明细1宗，事故发生后，原告李宝钢被送往济南市第四人民医院治疗，共住院39天，花费47518.98元，道路交通事故救助基金办公室垫付24841.24元。 误工费19440元，原告提交鉴定意见书1份，主张误工180天，按照2018年城镇标准计算误工费为19440元。 护理费12540元，原告提交身份证复印件2份，根据鉴定意见，主张其住院39天2人护理，出院后1人护理36天，按照每人每天110元计算护理费为12540元。 交通费500元，原告提交票据1宗，主张交通费500元。 住院伙食补助费3900元，原告住院39天，按照每天100元计算住院伙食补助费3900元。 营养费3000元，原告提交票据4张，结合鉴定意见，主张营养期限为60天，按照每天50元主张。 伤残赔偿金79098元，根据鉴定意见，原告主张构成十级伤残，按照2018年城镇标准计算伤残赔偿金为79098元。 精神损害抚慰金2000元，原告因事故构成伤残，据此主张精神损害抚慰金2000元。 鉴定费2800元，原告提交发票1张，主张鉴定费2800元。 经质证，被告刘勇花、被告刘勇霞对医疗费中外购药金额不认可，没有门诊病历佐证，对关联性有异议。误工费，原告应提供户籍为城镇的证据，否则应按农村居民标准计算。护理费标准过高。交通费请求法院酌定。住院伙食补助费标准过高，应按每天30元计算。营养费应以实际支出金额为准。伤残赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金过高。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“被告孟令华承担事故的全部责任，原告李宝钢无责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。被告刘勇花与被告孟令华签订车辆买卖合同，且车辆交付被告孟令华使用，车辆使用权转移，被告孟令华作为车辆的控制和使用人，应对其造成的侵权后果承担责任。原告李宝刚提交的证据不足以证明被告孟令华受被告刘勇花、被告刘勇霞雇佣，对其该项主张，本院不予采信。故对于原告李宝钢合理合法的损失，由被告孟令华承担赔偿责任。 关于原告李宝钢的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费24228.64元，原告花费医疗费48220.28元事实清楚，证据充分，由被告孟令华赔偿，其中24841.24元给付道路交通事故社会救助基金办公室，23379.04元赔偿原告李宝钢。 误工费19440元，根据鉴定意见，原告误工180天，原告主张的计算标准未超出法律规定，本院予以支持，该费用由被告孟令华赔偿。 护理费12540元，根据鉴定意见，原告住院39天2人护理，出院后1人护理36天，原告主张的计算标准未超出法律规定，本院予以支持，护理费12540元由被告孟令华赔偿。 交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，对其该项诉讼请求，本院予以支持，由被告孟令华赔偿。 住院伙食补助费3900元、营养费3000元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2800元，上述费用均系因本次事故产生的合理悔必要性损失，本院予以支持，由被告孟令华予以赔偿。 精神损害抚慰金2000元，原告因事故构成十级伤残，本院酌情支持1000元，由被告孟令华赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟令华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝钢医疗费23379.04元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元，合计30279.04元。 二、被告孟令华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝钢误工费19440元、护理费12540元、交通费500元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，合计112578元。 三、被告孟令华于本判决生效之日起10日内赔偿原告李宝钢鉴定费2800元。 四、驳回原告李宝钢对被告刘勇花、被告刘勇霞的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告李宝钢负担10元，由被告孟令华负担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹文文