上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16984号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告余传兴，男，1967年2月25日生，汉族，住福建省福清市。被告余恩妹，女，1969年6月5日生，汉族，住福建省福清市。被告上海市普陀区余传兴水产行，住所地上海市普陀区。经营者余恩妹。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告余传兴、余恩妹、上海市普陀区余传兴水产行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟林霞组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓娅到庭参加诉讼，被告余传兴、余恩妹、上海市普陀区余传兴水产行经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年12月17日，原告与被告余传兴、余恩妹签订了《贷款合同》,合同编号为平银(上海)贷字(2015)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号。合同约定：余传兴、余恩妹向原告借款人民币304万元，贷款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。合同的贷款利率采用固定利率，年利率为6.09%。合同约定，本合同项下发生欠息、逾期则构成违约，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行；贷款到期或提前到期，被告余传兴、余恩妹未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，上海市普陀区余传兴水产行向原告出具《用款企业承诺书》，向原告承诺：企业所有经营收入及资产均优先用于归还上述借款，且对上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为被告余传兴应承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为合同生效之日起至贷款期限届满日另加两年。合同签订后,2015年12月23日，原告按约向余传兴、余恩妹发放了304万元的贷款，履行了放款义务，但余传兴、余恩妹未按时履行还款义务，虽经原告多次催告，余传兴、余恩妹仍未履行还款义务。2016年12月23日，涉案贷款到期。后被告于2017年1月23日还本120,000元、于2017年10月18日还本50,000元、于2017年11月10日还本49.30元、于2017年12月21日还本0.02元、于2018年1月10日还本1,011,946.30元、于2019年5月30日还本600元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，诉至本院请求如下：1、判令被告余传兴、余恩妹偿还原告截止至2019年5月31日的贷款本金1,857,404.38元、利息188,153.12元、罚息522,224.40元、复利42,444.29元，及自2019年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以上述本息合计2,045,557.50为基数，按合同约定的逾期利率计算)；2、判令被告上海市普陀区余传兴水产行就上述第1项诉讼请求，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告余传兴、余恩妹、上海市普陀区余传兴水产行未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、贷款合同，证明原告与被告余传兴、余恩妹之间的借款合同关系及相关约定；证据2、用款企业承诺书，证明被告上海市普陀区余传兴水产行愿意为被告余传兴、余恩妹与原告之间的借款承担连带责任保证；证据3、个人贷款出账凭证，证明原告已经依约履行了放款义务；证据4、对账单，证明截止至2019年4月4日被告的欠款金额；证据5、贷款本息计算表，证明截至2019年5月31日，被告尚欠的本金、利息、罚息。被告余传兴、余恩妹、上海市普陀区余传兴水产行未提供任何证据。鉴于被告余传兴、余恩妹、上海市普陀区余传兴水产行未应诉答辩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告余传兴、余恩妹签订的《贷款合同》、被告上海市普陀区余传兴水产行向原告出具的《用款企业承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告余传兴、余恩妹收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告余传兴、余恩妹归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并要求被告上海市普陀区余传兴水产行承担连带保证责任。被告余传兴、余恩妹、上海市普陀区余传兴水产行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告余传兴、余恩妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,857,404.38元；二、被告余传兴、余恩妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年5月31日的借款利息188,153.12元、逾期利息564,668.69元(包括罚息522,224.40元、复利42,444.29元)；三、被告余传兴、余恩妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年6月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以贷款本息2,045,557.50为基数，按照《贷款合同》约定的方式和利率计算)；四、被告上海市普陀区余传兴水产行对被告余传兴、余恩妹上述第一项至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告上海市普陀区余传兴水产行承担连带清偿责任后，有权向被告余传兴、余恩妹追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,376元、公告费560元，两项合计27,936元,由被告余传兴、余恩妹、上海市普陀区余传兴水产行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  林 霞二〇一九年八月十九日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。