wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初4027号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:王攀，男，1990年01月09日出生,汉族，住沈丘县。被告:单素素，女，1992年2月20日出生,汉族，住沈丘县。被告:宁军义，男，1978年12月14日出生,汉族，住沈丘县。被告:辛霞，女，1975年11月29日出生,汉族，住沈丘县。被告:吕纪敏，男，1962年12月14日出生,汉族，住沈丘县。被告:辛兰英，女，1963年9月14日出生,汉族。被告王攀、单素素、宁军义、辛霞、吕纪敏、辛兰英共同的委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王攀、单素素、宁军义、辛霞、吕纪敏、辛兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉称，2017年04月18日被告王攀在沈丘农村信用联社洪山信用社借款26万元,用于家庭经营，约定借款期限一年，按月结息,（利息按月利率9.6‰计算,罚息标准按原借款利率基础上加收50%,与利息同步加收）,该借款由被告宁军义、辛霞、吕纪敏、辛兰英提供连带责任担保，借款发放后，被告于2017年7月20号还利息5000元，后再未结息、还本，经原告催要未果，引起诉讼，原告要求被告偿还原告借款本金人民币26万元及相应的利息等费用。(利息按月利率9.6‰计算,罚息标准按原借款利率基础上加收50%,与利息同步加收,自2017年04月18日始至借款还清日止),止于2019年3月18日利息为73975元，诉讼费由被告承担。被告王攀、单素素、宁军义、辛霞、吕纪敏、辛兰英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，五被告与原告签订的借款合同、保证合同均约定有仲裁条款，该仲裁条款合法有效，沈丘县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送周口仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原告提交的原、被告签订的借款合同及保证合同原件所记载的争议解决方式均为向贷款人住所地人民法院起诉。五被告提交的借款合同、保证合同虽记载争议解决方式为提交周口仲裁委员会，但该证据为复印件，不能证明双方约定的争议解决方式为仲裁，故五被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王攀、单素素、宁军义、辛霞、吕纪敏、辛兰英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王攀、单素素、宁军义、辛霞、吕纪敏、辛兰英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年八月二十八日法官助理陈国立书记员钱玥
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6857号 原告：林正成，男，1973年4月12日出生，汉族，住漳州市。 被告：张木军，男，1988年9月13日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告林正成与被告张木军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正成到庭参加诉讼，被告张木军经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林正成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2018年11月起至2019年7月共计七个月的利息4050元。在本案诉讼期间，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金26500元，并从2019年5月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：被告于2018年11月13日向原告借款3万元，并约定十日内还款，原告于十日后多次催讨无果。被告于2019年4月1日出具一份欠条给原告收执，约定被告自2019年4月份开始分期还款，每月还5000元。被告于2019年5月16日偿还1500元、于2019年6月15日偿还2000元后开始拒绝偿还欠款，至今尚欠原告借款本金26500元未归还。 被告张木军未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款3万元，并于2019年4月1日出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》中被告承诺于每月30号还款5000元。被告于2019年5月16日偿还1500元、于2019年6月15日偿还2000元后便未再还款，至今被告尚欠原告借款本金26500元未归还。 上述事实有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《欠条》足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款26500元的事实清楚、证据充分，被告承诺于2019年4月底开始每月还款5000元，但仍未按期足额履行，因此原告请求被告偿还借款26500元并自2019年5月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张木军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张木军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林正成借款26500元，并自2019年5月1日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.2元，减半收取计326元，由被告张木军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终568号 上诉人（原审原告）林武增，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人(原审被告)福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 委托代理人何文，福建怀司律师事务所实习律师。 林武增因诉福清市人民政府政府信息公开答复一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年12月16日，林武增向福清市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开：1.2007年福清市政府第146号专题会议纪要；2.2016年福清市政府364号专题会议纪要。2017年12月17日，原告将政府信息公开申请书邮寄给福清市人民政府，福清市人民政府于2017年12月18日收到该申请书。2017年12月26日，福清市政府信息公开工作办公室作出2017年第30号《政府信息公开申请办理告知书》，告知林武增申请获取的信息属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。原告林武增于2017年12月29日收到该告知书。 原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，福清市人民政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案原告要求公开的是政府的两份专题会议纪要，根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第十五项的规定，会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，因此会议纪要属于行政机关内部公文，具有过程性和决策性的特点。《政府信息公开条例》第十四条第四款的规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”，但这并不意味着不予公开的范围仅限于上述三类，内部信息、过程信息亦应属不予公开的情形。福清市人民政府据此认为原告所申请公开的信息不属于《条例》所指应公开的政府信息，并无不当。原告林武增的诉请无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回林武增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林武增负担。 上诉人林武增不服原审判决提起上诉称：1.本案上诉人申请公开的案涉二个会议纪要信息是政府决策信息，是相关行政管理依据，并非内部管理信息、过程性信息，属于应当公开的政府信息。2.并非所有的内部管理信息都不能公开，一旦该内部管理信息与公共利益有关，对行政相对人的合法权益产生实际影响，就应当公开。案涉二个会议纪要因其对行政相对人的合法权益产生实际影响，应当予以公开。3.被上诉人作出的《政府信息公开申请办理告知书》，事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人福清市人民政府答辩称：1.上诉人要求答辩人公开的政府信息其实质为行政机关制作的内部管理信息、过程性信息。2.答辩人针对上诉人信息公开申请作出答复，其内容及程序均符合相关法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人在原审法定期限内提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审理，本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人林武增向被上诉人福清市人民政府申请公开的政府信息为：1.2007年福清市政府第146号专题会议纪要(《研究状元埔陵园项目用地业主变更问题会议纪要》)；2.2016年福清市政府364号专题会议纪要(《研究大佳公司和状元埔陵园有关问题会议纪要》)。为此，上诉人申请公开的信息为政府的会议纪要。本案争议焦点是政府的会议纪要是否属于依法应当公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息应是行政机关在履行行政管理职能过程中制作的以一定形式记录的信息。为此，行政机关向申请人提供政府信息，应当是正式、准确、完整的能够正式使用的信息。然而，政府的会议记要是政府内部研究和议定有关事项主要情况的记载，对外不直接产生行政管理的效力，不属于正式、准确、完整的能够正式使用的政府信息，而应属于行政机关的内部管理及过程性的信息，不属于依法应当公开的政府信息。由此，被上诉人向上诉人作出被诉《政府信息公开申请办理告知书》，告知上诉人申请的政府信息依法不属于《条例》所指应公开的政府信息，合法、正确。原审判决驳回林武增的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人林武增负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴燕玲 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1607号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张桂云，男，1961年8月8日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人张桂云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人张桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日19时50分许，被告人张桂云驾驶一辆无号牌台邦牌二轮轻便摩托车行驶至花都区，因操作不当发生交通事故，造成其本人受伤严重后被送至广州市花都区人民医院救治。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的张桂云血液中检出乙醇（酒精）成分含量为165mg/100ml。认为被告人张桂云具有无证驾驶、负事故全部责任、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人张桂云拘役二个月以下，并处罚金。被告人张桂云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张桂云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张桂云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年八月二十二日书记员  骆建豪阳秋林
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4005号 原告：陈家敏，女，汉族，1991年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴利清，女，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省海宁市。 原告陈家敏与被告吴利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈家敏委托代理人邱文锋到庭参加诉讼，被告吴利清经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告陈家敏诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期5栋2楼203号房屋，约定租赁房屋面积为76.65平方米，同时对租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定，其中对房屋租金约定：租期三年，被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告一直拖延租金不交，经原告多次催收无果，现诉请：1、被告支付租金52939元，并自2019年3月16日起按欠付金额每日千分之三标准支付违约金至付清为止；2、被告支付物管费用8271.72元。 被告吴利清未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期5栋2楼203号房屋，同时对房屋面积、租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定。其中，约定租期三年，自2016年9月10日至2019年9月9日止，2018年9月10日至2019年9月9日，租金每平方米57.6元。租赁期间所产生的其他费用（物业管理费、水电费、电话费、网络费用等）由租赁方自行承担。付款方式约定为被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告未按约支付2018年9月10日以后租金及管理费等相关款项，经多次催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，《房屋租赁合同》约定，被告逾期交纳租金的，应按欠付金额每天3‰的比例支付逾期违约金。 另查明，案涉房屋合同约定面积76.65平方米，产权证登记面积76.59平方米，原告主张按照登记面积计算。 以上事实有原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、个人住房信息查询记录、物管费用收费通知单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。关于案涉租赁合同效力以及被告是否应承担租金支付义务，已有生效判决予以认定，被告应当按照《房屋租赁合同》约定的租金支付金额及方式向原告支付租金，逾期未交纳相应租金，已属违约，应承担相应法律责任，原告主张违约金过高，且未提供其实际受损证据，本院酌情认定被告按照未付款同期贷款利率支付违约金。关于原告主张的物业管理费，《房屋租赁合同》中约定由被告承担，被告未予支付，原告诉请其支付欠付物业服务费用，收取后原告转付物业管理方，合乎法律规定，为减少诉累，根据诚信原则，本院予以支持，2018年11月至2019年8月，物业费用欠付共计8271.72元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告陈家敏租金52939元及违约金（违约金计算方式：以52939元为基数，自2019年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定支付之日止，未按时支付，计算至实际付清之日止）； 二、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告陈家敏截止2019年9月物业服务费及垃圾清运费共计8271.72元； 三、驳回原告陈家敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取665元（已由原告陈家敏垫付），由被告吴利清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十八日 书记员  张凝
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5341号原告：王正兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：梁文兵，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告王正兵诉被告梁文兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王正兵、被告梁文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正兵起诉称：2016年9月22日，原被告双方签订了《浆染机拆、装合同》，合同约定，原告负责拆除被告原机后经轴架至机头，并按照要求重新安装完成。合同约定价款为拆装浆染机每台价格为人民币95000元，三台浆染机合计为人民币285000元。付款方式根据原告拆装的每台机器的进度进行付款，具体见合同约定。交货时间为原告进入入场安装之日起，75个工作日调试开机。合同约定的管辖法院为增城区人民法院。合同签订后，原告按照合同的要求履行合同。合同履行完毕后，被告陆续支付了部分工程款。截至2017年9月24日被告尚欠原告工程款82000元没有支付。被告于2017年9月24日在鹤山市××镇派出所调解下书写了《诚诺书》，承诺书认定尚欠工程款62000元没有支付，并承诺2017年10月1日前支付完毕。承诺书签订后，被告于2018年5月13日支付30000元，之后再无支付。原告多次要求被告支付剩余工程款。但被告对原告的要求置之不理。现在为了维护原告权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还欠款32000元；2.被告支付欠款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月2日开始计算至还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁文兵辩称：按照合同约定原告还有部分配件还未拆装完毕，即原告没有按照合同约定拆除经轴平台，应当扣除相应款项32000元。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年9月22日签订《浆染机拆、装合同》，约定由乙方负责为甲方拆除安装广州市创景漂染有限公司车间浆染机三台。第一条约定，1、拆除原机后，经轴架至机头（共15个缸）（包括：机身架及配件、后车传动、机身管道、经轴平台及架、浆料桶）。3、按原机型式重新安装（原机应有改动不计，如有大改造价格另议）。第二条约定，拆装浆染机每台机价格为人民币95000元，三台合计人民币285000元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为履行合同进行了拆装。在合同履行过程中，原告对经轴平台未进行拆装，但原告增加了部分其他拆装项目。原告主张系经双方协商一致同意无需拆装经轴平台，同时约定对原告增加拆装项目无需另行收费，总拆装价款不变。被告则主张未进行拆装经轴平台并未取得被告同意，应当扣减价款；对原告增加的部分拆装项目，属于合同第一条第3款约定的重新安装过程中的改动项目，不属于大改造，无需另行支付报酬，双方也没有协商一致同意总拆装价款不变。另，在合同履行过程中，被告要求原告临时加拆装一台浆染机，价款为70000元。双方并未另行签订合同，该增加项目也已经履行完毕。原告主张案涉合同于2017年2月履行完毕。被告则主张系在2017年5月前合同履行项目已经确定并履行完毕。对经轴平台，原告未拆装，但该项目也无需再安装。被告于2017年9月24日出具《城诺书》给原告载明：“兹梁文兵欠王正兵广州新塘创景拆装机械合同工程款陆万贰千元整，现按合同数十月一日之前付清。”原、被告均确认上述《城诺书》系原告向被告催收货款过程中产生纠纷，原告报警后，双方被出警民警带至广东省××××镇派出所，由被告在派出所向原告出具。为此，被告主张系因原告十余人找被告催款，且要把被告车拿走，被告迫于无奈向原告出具《城诺书》，实际上被告不拖欠原告款项。出具《城诺书》后，被告于2018年5月13日支付了30000元款项，后一直未再向原告支付款项。对原告抗辩主张的原告增加的部分拆装项目，属于合同第一条第3款约定的重新安装过程中的改动项目，不属于大改造，无需另行支付报酬事宜，被告表示没有证据提交。本院认为：原、被告之间签订的《浆染机拆、装合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效。原告为被告提供了拆装服务，被告理应向原告支付报酬款，对截至2017年9月24日，被告尚欠原告报酬款62000元的事实，有原告提交的《城诺书》为凭，本院予以采信。被告抗辩其不拖欠原告报酬款，而是在派出所受原告胁迫而立下《城诺书》，有违常理，本院不予采纳。被告拖欠原告报酬款62000元，但未依照《城诺书》约定在10月1日前付清报酬款，仅向原告支付了30000元款项，尚欠32000元报酬未付，构成违约，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告向其支付32000元报酬款并支付利息（利息以未付报酬款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月2日开始计算至还清为止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王正兵支付报酬款32000元并支付利息（利息以未付报酬款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月2日开始计算至还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告梁文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年八月二十一日书记员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16800号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杜永波，男，1980年2月12日出生，汉族，身份证住址河南省延津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜永波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额14443.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14443.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜永波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14443.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告杜永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2951号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号。 法定代表人：陈刚毅，董事长。 委托诉讼代理人：林少辉、黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号。 法定代表人：林文锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。 一审第三人：厦门新长诚钢构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路39号。 法定代表人：吴志良，总经理。 委托诉讼代理人：王子继，男，1986年1月2日出生，公司职员。 再审申请人福建力佳股份有限公司（以下简称“力佳公司”）与被申请人福建省工业设备安装有限公司（以下简称“工业安装公司”）、一审第三人厦门新长诚钢构工程有限公司（以下简称“新长诚钢构公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力佳公司申请再审称，一、原审关于讼争工程款利息的起算时间认定错误。讼争工程的工程量及工程价款存在争议、无法确定，力佳公司与工业安装公司就逾期完工违约金用以抵偿尚欠工程款的问题持续商讨中，且讼争合同也未明确约定逾期支付工程款的违约责任。因此，即使讼争工程保修期限届满，力佳公司也无需自保修期满后10日内开始支付工程款利息。讼争工程款利息应自工业安装公司提起本案诉讼之日起计算。二、原审认定工业安装公司未逾期完工，缺乏证据证明，与事实不符。力佳公司与工业安装公司于2007年10月26日达成《补充协议》，明确约定工业安装公司应于2007年12月30日前完工，达到初验条件。但工业安装公司提交的《工程质量竣工验收记录表》可证，讼争工程的竣工日期为2008年3月30日，距上述协议约定的完工时间已逾期达90天，应根据《建设工程施工合同》第三部分《专用条款》第35.2条第二项的约定，按工程中标价的万分之五／日历天承担逾期完工的违约责任，即工业安装公司应向力佳公司支付违约金1945862.6元（43241391元×0.05%×90天）。至于逾期完工的原因及工业安装公司为何未能达到初验条件，举证责任应在工业安装公司。讼争《建设工程施工合同》及相关补充协议并未约定竣工验收合格时间，仅约定工程达到初验条件的时间，综合《建设工程施工合同》及相关补充协议理解，上述合同约定的“达到初验条件”时间即为“竣工验收合格”时间。因此，工业安装公司未能在2017年12月30日前完成施工，依约应承担相应的逾期完工违约责任。三、根据力佳公司再审申请中提交的编号为2007-037《监理工作联系单》及附页的证据可知，截至2008年3月4日，工业安装公司尚有未完成的工程量多达39项；根据《力佳柴油机生产联合厂房完工检查纪要》证据可知，经业主、监理和施工单位对诉争工程的检查，截止2017年12月31日诉争工程尚无法具备提供初验收的条件，因此，工业安装公司未按照2007年10月26日《补充协议》的约定，于2007年12月30日前达到初验条件，依约应承担逾期完工的违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、讼争《建设工程施工合同》明确约定工程竣工交付验收时工程进度款支付至实际完成工程量价款的80%，待工程竣工验收合格，办完竣工结算经审计完成后一个月内付至结算价款的95%；土建工程的质量保修期为2年，屋面防水工程的质量保修期为5年；发包人在工程项目分部质量保修期满后10日内，按比例返还承包人。案涉工程于2008年3月30日竣工，项目分部质量保修期至2013年3月30日届满，力佳公司依约应在10日内付讫工程款。力佳公司未依约支付工程款，已构成违约，原审判令力佳公司自2013年4月9日起计付逾期付款违约金，符合合同约定，依据充分。双方对于工程款存在争议不能免除违约方的违约责任。讼争《建设工程施工合同》虽然未约定逾期付款违约金的计付方式，但力佳公司仍应承担赔偿损失等违约责任，故工业安装公司主张力佳公司以尚欠工程款未基数并按照银行同期同类贷款利率为标准承担逾期付款违约责任，与法有据，原审予以支持，并无不当。二、力佳公司与工业安装公司于2007年10月26日签订的《补充协议》约定工业安装公司应在2007年12月30日前完工，达到初验条件。该日期并非双方约定的竣工时间，故力佳公司以案涉工程于2008年3月30日竣工为由，主张工业安装公司逾期竣工，依据不足。力佳公司再审申请期间提交的2007-037《监理工作联系单》及《力佳柴油机生产联合厂房完工检查纪要》虽体现截止2017年12月31日讼争工程尚不具备提供初验收的条件，但从《力佳柴油机生产联合厂房完工检查纪要》的记载看，双方在纪要中增加了部分项目，且存在需要业主解决的问题，故上述非工业安装公司的原因亦导致了2017年12月31日讼争工程尚不具备提供初验收条件。从力佳公司委托的福建晟华工程造价咨询有限公司出具的《建设工程结算审核结果通知书》看，审减金额未体现工期逾期的违约金，力佳公司在该通知书中的“初步审核结果反馈意见”栏中盖章确认，并未持异议。故原审对力佳公司提出的应扣除工期逾期违约金的主张不予支持，并无不当。综上，力佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建力佳股份有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年八月三十日 书记员 张秋梅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3663号本院在执行申请执行人孙光成与江西思韵农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案，孙光成向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位21659.57元。至此，孙光成申请执行本院的(2018)苏0104民初7570号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3837号 原告：钟春英，女，1973年4月5日出生，畲族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告钟春英与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春英的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟春英向本院提出诉讼请求：判令长福公司向钟春英支付逾期办证违约金25170元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，钟春英与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定钟春英向长福公司购买位于平潭县XX号商品房，总价款997405元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，钟春英不退房，长福公司自逾期之日起按钟春英已付款的日万分之一向钟春英支付违约金。长福公司通知钟春英在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向钟春英支付违约金，遂成讼。 长福公司承认钟春英在本案中所主张的合同及补充协议第9.7款约定的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月24日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知钟春英办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月25日起经过400个工作日为2018年9月28日后的次日即2018年9月29日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，钟春英（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为997405元购买长福公司开发的位于平潭县XX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，钟春英依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知钟春英于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月24日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向钟春英发出办理不动产登记的通知，通知钟春英于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，钟春英已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月24日向钟春英交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知钟春英于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。钟春英主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月25日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月24日交房，钟春英诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知钟春英于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，钟春英主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向钟春英支付的逾期办证违约金为997405元×226日×0.01%计22541元。对钟春英超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟春英支付逾期办证违约金22541元； 二、驳回钟春英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取计214.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月二十七日 书记员 施梅云
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执749号申请人赵兵，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区南滑翔被执行人李涛，男，出生，住址沈阳市铁西区保利百合花园申请人赵兵与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11375号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人工资2000元，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年八月十九日书记员  刘 垚
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0181刑初579号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李小林，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省中江县。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年4月28日被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法生产制毒物品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告人宋毅，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2003年11月4日因犯寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月3日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌非法生产制毒物品罪，于2018年2月22日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法生产制毒物品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。2018年11月16日被取保候审。 辩护人廖维，四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）573号起诉书指控被告人李小林、宋毅犯非法生产制毒物品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。2019年2月21日都江堰市人民检察院因需要补充侦查，建议我院延期审理，我院于2019年2月21日决定延期审理，2019年3月20日都江堰市人民检察院建议恢复审理，同日我院恢复审理，重新计算审理期限。2019年6月19日都江堰市人民检察院因需要补充侦查，再次建议我院延期审理，我院于2019年6月19日决定延期审理，2019年6月25日都江堰市人民检察院建议恢复审理，同日我院恢复审理，重新计算审理期限。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉、黎小兵出庭支持公诉，被告人李小林及其辩护人黄生东，被告人宋毅及其辩护人廖维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5、6月份左右，被告人李小林、邱道木、邱孝正、李小林（另案处理）为获取巨额非法利益，商议由李小林出资200万元；邱道木、邱孝正各出资50万元；李小林提供生产技术并收取固定提成，共同生产麻黄素进行销售。 2017年7月，被告人邱孝正租用被告人陈真明位于本市“侯旨”山庄农家乐内陈真明管理控制及胡某某所有的房屋，作为生产工厂；被告人邱道木及被告人唐朝雨在宋某（另案处理）处购买乙酸乙酯、硼氢化钠、溴代苯丙酮等化工原料及水泵、钢桶、电磁炉等工具；并陆续招募被告人张晋、肖兴国、易刚川、宋福根、陈书锐、郑辉、余建负责生产。2017年9月中旬，该工厂正式投产运行。 生产期间，被告人李小林负责总协调，被告人邱道木负责化工原料采购及运输，工具采购等；被告人邱孝正负责工厂日常管理及销售；被告人唐朝雨负责协助进行化工原料采购及安排生产等；被告人肖兴国、易刚川、宋福根、陈书锐、郑辉负责具体加工生产；被告人张晋负责望风吉协助运输；被告人陈真明提供场所并负责望风；被告人余建负责伙食及望风。 2017年10月1日，都江堰市公安局民警根据线索排查查获该生产工厂，当场查获含麻黄碱成分的成品、半成品共计6345.58千克，并查获反应釜、钢桶、水泵等生产工作若干。 公诉机关认为被告人唐中国、邱孝正、邱道木、唐朝雨、张晋、陈真明、肖兴国、宋福根、易刚川、陈书锐、郑辉、余建违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料，情节特别严重，应当以非法生产制毒物品罪追究被告人刑事责任。 被告人李小林供述与辩解及辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对指控制毒物品的数量有异议。李小林只是拿固定工资，没有提成，不是犯意的提起者，作用较小，系从犯。 被告人宋毅供述与辩解及辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对指控制毒物品的数量有异议。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人李小林、宋毅在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、询问笔录、同案犯材料、现场取样笔录、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人宋毅前科材料等证据足以证实。 本院认为，被告人李小林、宋毅违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料，查获含麻黄碱成分的成品、半成品共计6345.58千克，情节特别严重，其行为构成非法生产制毒物品罪，应当依法予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李小林、宋毅犯非法生产制毒物品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小林辩护人的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予支持。被告人李小林提供制造毒品原料技术，作用较大，系主犯；被告人宋毅起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宋毅系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2028年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人宋毅犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵金蓉 人民陪审员  何忠良 人民陪审员  罗 涛 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执447号 申请执行人陈建安，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人傅建华，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈建安与被执行人傅建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款20.2万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人傅建华在仙游县公安局有工资收入，申请执行人申请以冻结工资卡的方式替代提取工资，本院已裁定冻结被执行人傅建华的工资卡。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6707号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年八月十四日 书记员  林文辉
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告：付晓芹，女，1967年3月7日出生，满族，住鞍山市铁东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告付晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨擎霄到庭参加诉讼。被告付晓芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金250000元，利息、罚息按照《个人”点击贷”借款合同》约定支付至还清欠款之日止（暂计算至2018年12月20日利息34968.51元、罚息3962.01元）；以上累计288930.52元。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告通过网上在线确认同意的方式签订《个人”点击贷”借款合同》。约定原告向被告发放个人消费贷款人民币25万元，用于被告的个人消费，贷款期限1年，即自2016年8月17日起至2017年8月17日止。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为17日，贷款利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月17日，原告向被告发放25万元贷款，自2017年8月17日起，被告未按合同约定归还贷款本金及利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人开户申请书，证明被告于2016年8月17日以个人身份证在原告处办理了尾号为xx的银行卡，并在申请书中签字。证据2.《个人“点即贷”借款合同》，证明原被告合意签署了该合同，约定贷款金额为25万元，贷款用途为其他；合同有效期自2016年8月17日至2017年8月17日；贷款年利率为7.395%；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。业务关联银行卡尾号为xx。证据3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，证明原告于2016年8月17日将25万元实际发放给被告尾号xx银行卡中。证据4.欠款明细，证明截止2018年12月20日，被告欠付原告贷款本金25万元，利息34968.51元，罚息3962.01元。证据5.个人贷款还款通知单，证明被告在2017年9月21日前有过偿还行为，自2017年8月17日起未按期足额归还贷款本息。证据6.个人信用报告，证明原告在与被告办理该业务前，对被告的信用信息进行了调查，履行了审慎核查的义务。证据7.催收记录，证明原告在被告产生逾期后曾在2017年8月22日起对其进行了催收，截至2017年11月3日后无法联系到被告。证据8.情况说明，证明鞍山分行受大连银行的委托对借款人放款，实际借款主体是大连分行。被告付晓芹未提交书面答辩意见。本院根据原告的陈述及当庭审查的证据确定事实如下：2016年8月17日，原告与被告通过网上在线确认同意的方式签订《个人”点击贷”借款合同》。约定原告向被告发放个人消费贷款人民币25万元，用于被告的个人消费，贷款期限1年，即自2016年8月17日起至2017年8月17日止。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为17日，贷款利率7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月17日，原告向被告发放25万元贷款，自2017年8月17日起，被告未按合同约定归还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应自觉履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未履行还款义务，已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金250000元、逾期利息34968.51元、罚息3962.01元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起按双方合同约定支付利息至欠款全部清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付晓芹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金250000元、逾期利息利息34968.51元、罚息3962.01元（截至2018年12月20日），并自2018年12月21日起按双方合同约定支付利息至欠款全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元、公告费600元（原告均已预付），由被告付晓芹负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘勇强二〇一九年八月六日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3367号原告：张守铭，男，1994年03月17日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告：白明钰，女，1995年6月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二原告的委托诉讼代理人：卢新贺，男，1996年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路（鸿基海岸D1#楼超市3-4层）。法定代表人：郑昊，执行董事。原告张守铭、白明钰与被告营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人卢新贺、被告营口韦德铂金健身会所有限公司的法定代表人郑昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守铭、白明钰向本院提出讼诉请求：1、请求法院判令解除二原告与被告的入会协议并返还健身卡费1980元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月和6月，二原告分别与被告签订了有效期为两年的韦德铂金健身所会所入会协议，协议约定，会员卡生效日为首次运动为准，会员费为990元。二原告通过微信转账方式支付给被告工作人员周雪1090元、给黄河转账890元，被告给二原告发放健身会员卡，但2018年11月3日被告已经处于停业状态，入会协议已不能实际履行，故原告诉至法院。被告营口韦德铂金健身会所有限公司辩称：二原告所说的情况属实，二原告在韦德各开了一张卡，共计交了1980元，二原告各自开卡锻炼了6个月，同意扣掉6个月的费用后余下的给二原告返还。但是账号没有钱，没办法给原告退款，因为公司的钱被合伙人黄河和前台周雪拿走了，需要等刑事案件定了追回来之后才能把钱返给原告。本院经审理认定事实如下：原告张守铭和原告白明钰系夫妻关系。2018年4月和6月，二原告分别与被告签订了《韦德铂金会所入会协议》，二原告将24个月的会费共计1980元以转账方式支付给被告的工作人员周雪和黄河，被告向二原告发放了韦德铂金健身会所会员卡，双方约定开卡时间以首次运动为准，二原告各自开卡锻炼了6个月。被告的健身会所在2018年11月初就处于停业状态。被告同意每个人扣掉6个月费用247.5元，余下的费用742.5元给返还。本院认为，原、被告之间签订了《韦德铂金会所入会协议》，二原告将24个月的会费1980元交付给了被告，被告就应该按照协议约定为原告提供健身场地、设备、教练等服务，但被告因内部管理等问题停业，无法继续履行服务合同，虽被告法定代表人抗辩称其合伙人将会员交纳的会费“卷走”，但并不能因此而免除被告向二原告返还会费的责任。故对于二原告要求解除协议、返还会费的主张，本院予以支持，鉴于二原告各自开卡锻炼了6个月，这期间的费用应予以扣除，则被告应返还给二原告各自的费用为742.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告张守铭、白明钰与被告营口韦德铂金健身会所有限公司签订的《韦德铂金会所入会协议》，被告营口韦德铂金健身会所有限公司于本判决生效后十日内一次性返给原告张守铭742.5元、返给原告白明钰742.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口韦德铂金健身会所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年八月二十七日书记员 刘晓峤附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1574号原告：曾浪雄，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省五华县。被告：谢翠霞，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：曾祥华，男，1992年12月23日出生，汉族，，住广东省五华县。原告曾浪雄与被告谢翠霞、第三人曾祥华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾浪雄、被告谢翠霞、第三人曾祥华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬出原告座落在五华县××邮电××街××层的婚前房屋，将该房归还给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾浪雄与曾海雄是兄弟关系，双方于1998年共同购买戴志明的一块征地返还土地，并于1999年建成两栋四层的楼房，两兄弟各分一栋（68.06平方米）居住，并用曾浪雄儿子曾祥华的名字于2018年2月7日办理了建设用地规划许可证而未办理房产证。此房屋属于曾浪雄与原妻张剑玲（因车祸去世）的共同财产。2013年，原告与被告相识，并于2013年2月登记结婚，婚后共同居住在该房内。后因双方感情不和，被告采取暴力危及原告人身安全并恶意破坏原告财物，原告于2019年3月10日搬离该房，并向五华县人民法院提起离婚诉讼。经审理，五华县人民法院于2019年4月26日判决原告与被告离婚，离婚判决书于2019年5月18日生效。判决生效后，原告多次要求被告搬出该房，但被告无视原告请求，一直居住在该房内，其行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告辩称，我不同意搬离涉案房屋。我于2012年8月份开始和原告生活，2013年2月份与原告办理结婚登记。在当时我与前夫离婚之后在华东花园购买了一套四房两厅的套房，由于后来了解到原告家庭困难，其前妻因车祸欠债三十多万元，大儿子曾祥华在华南理读大二，小女儿曾欢欢刚考入广州中医科大学，原告没有钱交学费等，我就把华东花园的房子卖掉了，我弟弟也转给原告5万元用于日常开支。我还在华东花园附近租了一家店开十字绣加工做相框等，2012年至2017年生意非常好赚了一些钱。原告两个侄子曾林、曾杰在河东中学读书，在我们家吃住，我负责两人的伙食费。原告当时的工资才两千多，全靠我店里的收入维持生活。原告之前在很多亲戚朋友面前也承诺会对我负责任，等我老了还会帮我买养老保险。2017年原告儿子在广州黄埔买了一套房，2018年结婚，2019年生育了小孩，买了一辆车。小女儿读研究生最后一年即将毕业。综上，原告未兑现对我的承诺，我没有搬离房屋的理由。现除了涉案房屋，我没有别的地方居住。第三人曾祥华述称，其同意原告的诉请，且其诉请和原告一致。本院经审理查明：案涉房屋系位于五华县河东镇邮电二直街9号的一栋四层楼房，其中被告谢翠霞居住在该楼房的第二层。该栋楼房所占土地系属于原告曾浪雄与其同胞兄弟曾海雄于1998年间共同向他人购买征地返还地后原告曾浪雄所分得的其中一半。后原告曾浪雄在该土地上建造了案涉房屋以供居住使用。案涉房屋于2018年2月7日以第三人曾祥华（原告儿子）名义补办了建设用地规划许可证但尚未办理房屋产权证书。案涉房屋属于原告曾浪雄与其前妻张剑玲的夫妻共同财产。原告前妻张剑玲于2011年间因车祸逝世。2013年初，原、被告经人介绍认识后于同年2月15日办理结婚登记手续。婚姻生活期间，因夫妻感情不和，原告曾浪雄于2019年3月11日向本院提起诉讼要求与被告谢翠霞离婚，后本院于同年4月26日作出判决准许原、被告双方离婚。判决发生法律效力后，被告谢翠霞仍居住在案涉房屋的第二层。因原告曾浪雄要求被告谢翠霞腾退搬离案涉房屋第二层未果，原告曾浪雄遂向本院提起诉讼。2019年7月26日，本院依法追加曾祥华作为第三人参加本案诉讼。庭审中，被告谢翠霞主张其对原告曾浪雄家庭作出重大贡献，原告曾浪雄予以否认，第三人曾祥华则认为被告谢翠霞没有负担其生活学习期间的生活费和学费，而被告谢翠霞又未能提供相关证据证实其主张，另被告称原告如其要上述房产，其没有房子住，要求被告曾浪雄补偿被告70万元。原告曾浪雄和第三人曾祥华均主张被告谢翠霞居住使用案涉房屋第二层的行为影响了其权益并一致要求被告谢翠霞腾退搬离案涉房屋第二层，对被告提出的补偿款问题予以否定。案经调解未果。本院认为，本案案由为返还原物纠纷，属物权请求权。位于五华县××邮电××街××层楼房的案涉房屋系原告曾浪雄在购置他人土地后兴建，属原告与其前妻张剑玲的夫妻共同财产。案涉房屋虽未办理房屋产权证书，但已于2018年2月7日以第三人曾祥华名义办理了建设用地规划许可证。案涉房屋形成于原告曾浪雄与被告谢翠霞结婚之前，而原、被告在婚后又未进行财产约定制即未约定各自婚前财产的权属划分和归属，可见被告谢翠霞从始至终未享有该房屋的物权，则无法进一步享有物权中的占有、使用、收益等处分等权利。现原、被告已离婚，而双方又未就案涉房屋的第二层进行租赁约定，则被告谢翠霞占有、使用案涉房屋第二层既无法律依据，亦无合同约定，属无权占有，侵害了原告和第三人的权益。被告谢翠霞要求被告曾浪雄补偿其70万元的问题无法律上的依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，结合原告曾浪雄和第三人曾祥华的庭审主张，原告曾浪雄和第三人曾祥华要求被告谢翠霞腾退搬离案涉房屋第二层，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢翠霞应将其在案涉房屋第二层中的私人物品进行腾退搬离，然后将第二层返还给原告和第三人管理使用。据此,本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:被告谢翠霞应在本判决发生法律效力之日起五日内腾退搬离位于五华县河东镇邮电二直街9号一栋四层楼房中的第二层，并将该房返还给原告曾浪雄和第三人曾祥华管理使用。本案受理费100元,减半收取为50元,由被告谢翠霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹小龙二〇一九年八月二十七日书记员  李怡贝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8988号申请执行人：朱红芬，女，1970年8月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：朱会东，男，1971年11月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱红芬与被执行人朱会东借款合同纠纷一案，申请执行人朱红芬依据本院已生效（2018）苏0281民初13412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱会东给付5万元及利息、诉讼费525元。本院于2018年12月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱会东发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本案已依法查封，但车辆下落不明；3、本院前往不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下有位于江阴市××××51-3的房地产，本案已依法查封，但系宅基地；4、本院前往被执行人所在村委江阴市云亭街道定山村村民委员会进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意暂不处置房产，同时亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人名下房产但无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年八月二十六日书记员  沈 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2080号原告：曹某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告曹某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1545元、误工费494元、护理费494元、住院伙食补助费400元、交通费100元，合计3033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系大车司机，2018年4月，原告被被告张某雇佣开大车。到10月底，双方开始为工资的支付问题发生争议。2018年11月2日，原告向被告索要劳务工资，被告不但不给，还将原告一拳打倒在地，原告报警后，派出所民警告知原告去医院就医，原告共治疗4天，花费医疗费1545元。原告找被告协议解决此事，被告不予理睬，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份、医疗费票据14张、固原市公安局原州区分局新区派出所接处警登记表一份，证明被告将原告打伤后住院治疗及花费医疗费的事实。本院结合依职权调取的公安机关的接处警登记表，经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，证明案件基本事实，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原、被告因劳务问题发生纠纷，进而引起双方发生肢体冲突，致使原告受伤。后原告在固原市人民医院门诊治疗4天，花去医疗费1545元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告遇到矛盾应协商解决。本案原、被告因劳务问题发生纠纷，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告与被告发生肢体冲突并致原告受伤，被告张某的侵权行为给原告曹某身体造成了伤害，其应承担侵权责任。本案原告曹某提供的证据及本院依职权调取的公安机关的询问笔录，能够证实原告曹某的受伤与被告张某的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认。但结合证据及庭审过程来看，能够证实原告在该起纠纷中也存在一定过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。根据相关法律规定，对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，结合原告住院期间的医疗费票据，予以支持1545元；对于原告主张的误工费，结合原告的收入情况，予以支持494元；对于原告主张的护理费，结合原告的住院情况，予以支持494元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院天数，予以支持400元；对于原告主张的交通费，结合原告的实际治疗情况，应属实际产生的费用，本院酌情予以支持50元。综上，原告曹某的损失为医疗费1545元、误工费494元、护理费494元、住院伙食补助费400元、交通费50元，以上共计2983元。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告张某承担70%的民事赔偿责任较为适宜，即应由被告张某赔偿原告曹某各项经济损失共计2088元，下余损失由原告自己承担。被告张某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2088元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告曹某负担90元，被告张某负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 张万祥人民陪审员 何福祥人民陪审员 马秀财 二〇一九年八月二十七日书 记 员 马 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19078号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈懋，男，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈懋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额25000.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈懋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告陈懋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2594号 申请执行人：林丽丽，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林朝强,男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人林丽丽与被执行人林朝强婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3246号民事判决书]，由于本案执行内容涉及对未成年子女的探视，在双方无法协商达成一致情况下，不宜进行强制执行。现林丽丽同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初3246号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  潘 瑜 执行员  林冬琪 二〇一九年八月十六日 书记员  陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0204民初6701号原告:梁冬，男，1969年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王研，辽宁科贤律师事务所律师。被告:王正凯，男，1992年3月16日出生，汉族，住大连市中山区。原告梁冬与被告王正凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一九年八月九日书记员  王志伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1537号 申请执行人胡福星，男性，1979年6月24日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金辉，男性，1982年7月19日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡福星与被执行人林金辉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）闽0305民初6042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡福星于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林金辉归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初6042号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2124号 申请人亿豪五金机电（深圳）有限公司，住所深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路101号厂房（1、2、6楼）、办公楼2楼、宿舍楼3楼，统一社会信用代码：914403007938541014。 法定代表人谭华良，亿豪五金机电（深圳）有限公司董事长。 被申请人深圳市科陆智慧能源有限公司，住所深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A，统一社会信用代码：91440300MA5EHKJR8A。 法定代表人鄢爱华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309财保524号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市科陆智慧能源有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更的限制。 二、解除对被申请人深圳市科陆智慧能源有限公司在上海银行深圳光明支行00×××36账户的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月八日 书记员 刘楚娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621刑初424号 自诉人:朱恒华，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告人:李锦东，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 自诉人朱恒华以被告人李锦东犯拒不执行判决、裁定罪为由于2019年7月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，朱恒华以其与被告人李锦东达成和解协议为由于2019年8月19日向本院提出撤回刑事自诉的申请。 本院认为，自诉人朱恒华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人朱恒华撤回刑事自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  吴刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  李龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款 人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4203号申请人辽宁众鑫原广告传媒发展有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：姜媛媛，系该公司总经理。被执行人上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区蕴川。法定代表人曹丽萍。申请人辽宁众鑫原广告传媒发展有限公司诉被执行人上海千乘文化传播有限公司服务合同纠纷一案，（2018）辽0106民初6937号民事判决书已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2018年11月16日立案并执行.此案交付执行后，法院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，限其在规定期限内履行义务，被执行人未履行。按生效法律文书，被执行人应给付申请人违约金5，039，990元及滞纳金、案件受理费25319元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无账户存款、无车辆、无对外投资；我院已对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行；经申请人同意并确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6937号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月二十二日书记员  葛菁华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建忠，男，汉族，1973年3月24日出生，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。 法定代表人：邹德松。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林位灿，男，汉族，1971年3月8日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。 原审第三人：侯汉成，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人何建忠与被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称二十二局三公司）、林位灿、原审第三人侯汉成建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何建忠申请再审称，一、原审遗漏审查何建忠提交的新证据，认定本案应付工程款和已付工程款等事实存在严重错误。1.何建忠原审提交的新证据2018年3月22日制作的何建忠与案外人张某的录音光盘，可证明在林位灿一审确认工程量22509㎡的情况下，林位灿二审确认张汉强施工的工程量为19000㎡，则剩余的3509㎡由何建忠实际施工。故林位灿应依法向何建忠支付该3509㎡部分工程的工程款。2.何建忠原审提交的新证据2018年3月21日制作的何建忠与林位灿的录音光盘，林位灿自认其在向何建忠转账的2012500元款项中，其中290000元系属湾边金融学院与长乐工地项目的工程款及借款，而非其支付本案的工程款。3.何建忠原审提交的新证据工人的证人证言及其申请再审阶段提交的其与安全员孟某的录音、1＃楼、2＃楼点工及新增工程部分结算单，可证明1＃楼、2＃楼新增点工部分由何建忠实际施工。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，经查，原审指定举证期限至迟至双方当事人2018年3月20日到庭前，何建忠于2018年3月22日提交的证人证言、录音光盘等证据已超过法院指定的举证期限，原审未予采纳，并无不当。何建忠提交的其与张某、林位灿、孟某的录音资料、1＃楼、2＃楼点工及新增工程部分结算单等，不属于申请再审的新证据，亦不足以推翻原审根据各方当事人签订的相关协议、结算单据、付款明细等书面证据及何建忠、林位灿双方庭审陈述一致的内容所认定的事实。综上，何建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何建忠的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年八月三十日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2844号山东绿地泉物业服务有限公司与曹博涵物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因曹博涵未主动履行生效法律文书确定的义务，山东绿地泉物业服务有限公司于2019年7月29日向我院申请执行。我院2019年7月29日依法立案执行后，至2019年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3792号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年八月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10356号 原告:重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会，住所地重庆市万州区豪家村村委会，统一社会信用代码51500101683939593J。 法定代表人：周贵祥。 委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务律师。 被告：张德全，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：廖从香，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会与被告张德全、廖从香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告重庆市万州区豪家村互助合作扶贫协会负担。 审判员  罗正东 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 菁
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初240号 原告林清良，男，1970年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人林领导，厦门市唯典法律服务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告林清良不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告林清良申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林清良撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林清良负担。 审 判 员  王叶萍二〇一九年八月二十八日 法官助理 王晨安代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4661号上诉人（原审被告）：张瑞东，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王文章，男，1956年3月9日出生，汉族，佳木斯市税务局退休干部，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，黑龙江良治律师事务所执业律师。上诉人张瑞东因与被上诉人王文章财产损害赔偿协议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞东及其委托代理人梁春丽、被上诉人王文章的委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王文章的诉讼请求。事实和理由：2015年张瑞东耕种自家土地时，在不知情的情况下将王文章的妻子李伟（有林权证）的人工林旁的沟渠进一步加深，作为给土地浇灌的水渠使用。2016年3月19日王文章发现此事后找到张瑞东，称张瑞东毁坏了其人工林。张瑞东在被胁迫与恐吓的情况下出具了欠条，王文章口头承诺欠条中的金额一部分是毁坏人工林的赔偿，另一部分是将王文章享有使用权的土地给张瑞东耕种的使用费。出具欠条以后经王文章多次催要，张瑞东被迫给付了2万元。王文章辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王文章向一审法院起诉请求：判令张瑞东给付王文章80,000元。一审中，王文章诉称2015年张瑞东将王文章妻子李伟位于依兰县愚公乡东方村人工林（杨树）毁损约一万平方米。2016年3月19日，王文章发现此事后找到张瑞东，经双方协商，张瑞东同意赔偿10万元，并为王文章写下欠条，后经王文章多次索要，张瑞东给付2万元后，剩余欠款一直未给付。张瑞东承认王文章的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张瑞东承认王文章的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：张瑞东于本判决生效之日起十日内给付王文章赔偿款80,000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张瑞东负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张瑞东对于毁坏王文章人工林的事实没有异议，双方因毁林赔偿的问题进行协商，张瑞东为王文章出具欠条并已经实际给付2万元的事实清楚，债权债务关系明确，张瑞东应当及时给付剩余欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”本案中，张瑞东上诉称其出具欠条系被胁迫，并在二审庭审中称其曾向110报警，但未提供任何证据予以证实。张瑞东在出具欠条以后，未在法定期限内行使撤销权，并于2016年4月29日实际给付王文章2万元，此时仍未向任何相关部门主张过权利。至王文章起诉后，在本案一审中，张瑞东当庭承认王文章提出的全部诉讼请求，依然未提出被胁迫的主张。张瑞东对毁林事实没有异议，故双方协商赔偿数额的基础事实存在，张瑞东没有证据证实其因受到胁迫而为王文章出具欠条，故对张瑞东的该项上诉主张，本院不予支持。张瑞东在二审庭审中主张其与王文章协商赔偿时约定王文章将其3亩荒地的50年使用权转给张瑞东，根据张瑞东出具的欠条内容，仅载明欠款数额及约定的还款时间，并未体现张瑞东主张的上述约定内容。张瑞东针对其该项上诉主张，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，张瑞东的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张瑞东负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇一九年八月十三日书记员 赵春莹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执463号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张树宝，职务：行长。 被执行人：连城县连通饲料有限公司，住所地福建省连城县文亨镇205国道旁，统一社会信用代码91350825687536978F。 法定代表人：邹子明，职务：总经理。 被执行人：邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，住新罗区。 被执行人：邹学伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住新罗区。 被执行人：邹学溢，男，1986年7月21日出生，汉族，住新罗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人连城县连通饲料有限公司、邹子明、邹学伟、邹学溢借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤销对被执行人连城县连通饲料有限公司、邹子明、邹学伟、邹学溢的强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤销对被执行人连城县连通饲料有限公司、邹子明、邹学伟、邹学溢的强制执行申请，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月八日 书记员 林家斌（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19045号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙昌泉，男，1977年12月15日出生，汉族，身份证住址江苏省射阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙昌泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额28666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙昌泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告孙昌泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初2681号原告：陈志波，男，1950年11月1日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈万蝶，男，1967年2月20日出生，汉族，住平阳县。原告陈志波诉被告陈万蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理，原告起诉要求：一、判令被告陈万蝶偿还欠款140000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月12日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月13日，原、被告达成协议，就案外人董希超对原告的欠款43万元，被告愿意偿还16万元。之后，被告给付2万元，剩余14万元至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈万蝶于本判决生效之日起十日内给付原告陈志波欠款140000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年4月12日计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由陈万蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年八月十四日代书 记员  吕 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异277号异议人（利害关系人）：袁汇,女,1969年1月26日出生,汉族,住济南市历下区,申请执行人：济南联世商贸有限公司（原济南服装进出口公司），住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号17层C区。法定代表人：孟祥玉，总经理。被执行人：王强，男，1969年9月5日出生，汉族，住济南市市中区，在本院在执行济南联世商贸有限公司与王强民间借贷纠纷一案中，异议人袁汇于2019年8月22日向本院主张（2014）市执字第944号案件拍卖王强房屋一半的所有权或拍卖款及保留租金问题提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁汇称,济南联世商贸有限公司与王强民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，拍卖了王强名下的济南市市中区七里山西路南首山景园14号楼2-702室及地下室2-110号（房产证号：中120973），2017年3月21日，法院作出(2014)市执字第994-5号执行裁定，裁定涉案房产归李浩所有。2019年6月24日，济南市中级人民法院作出(2019)鲁01执监39号通知，认定涉案房产系异议人袁汇与王强在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产；涉案债务应当由被执行人王强单独承担；该涉案房产被拍卖处置后，应当保留异议人袁汇对拍卖价款所享有的1／2的份额；该涉案房产是异议人人袁汇与被执行人王强唯一住房，应当参照济南市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中给予异议人五至八年的房屋租金。请法院将济南市市中区七里山西路南首山景园14号楼2-702室及地下室2-110号房产1/2的所有权或房产拍卖款划归异议人所有，并给予异议人8年的房屋安置补助。异议人袁汇在提出书面异议时，提交了本院民事调解书、执行裁定书、济南市中级人民法院通知书等证据。本院查明，本院在审理济南服装进出口公司与王强民间借贷纠纷一案中，2014年5月29日，本院作出（2014）市民初字第66号民事调解书，调解内容为“一、被告王强共欠原告济南服装进出口公司款200万元。被告自2014年6月至2014年7月每月偿还原告5万元，于每月的1日支付；自2014年8月至2014年11月，每月偿还10万元，于每月的1日支付；余款150万元于2014年12月1日一次性还清。二、被告王强于2014年12月1日一次性支付原告利息。计算方式为：自2013年10月16日至2014年12月1日，以200万元为基数，按照月息1.5%计算。三、如被告未按照上述第一、二条约定的任一期限或数额履行还款义务，则原告可按照全部债权数额（本金为200万元中未偿还的部分；利息计算方法为：自2013年10月16日起至2014年12月1日止，以200万元为基数，按照月息2%计算）一次性向法院申请执行。四、其他双方无争议。五、案件受理费11400元，保全费5000元，由被告王强负担。”2014年9月1日，济南服装进出口公司申请强制执行，执行案号为（2014）市执字第994号，2016年3月，本院裁定拍卖涉案房产，2017年2月，买受人李浩竞得该房产，7月6日，李浩取得该房产的不动产权证书，7月24日，异议人袁汇以涉案房屋为夫妻共同财产，未析产就启动拍卖，程序违法向本院提出异议，案号为（2017）鲁0103执异44号，本院驳回了其异议，异议人向济南市中级人民法院申请复议，12月25日，济南市中级人民法院驳回了异议人的复议申请，异议人又向山东省高级人民法院申诉、山东省高院指令济南市中级人民法院依照执行监督程序审查，2019年6月24日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执监39号通知书，驳回了异议人的申诉。上述事实，有本院生效的民事调解书、执行裁定书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。2017年7月6日，涉案房屋的买受人李浩即取得了涉案房屋的不动产权证书。现袁汇作为案外人主张涉案房屋一半的权利，应在涉案房屋执行终结之前提出，因涉案房产已经执行终结，袁汇所提异议已经超过异议期限，本院对其主张一半的拍卖款及保留租金按执行行为异议进行审查。2019年6月24日，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01执监39号通知书“本院认为，一、关于袁汇主张涉案房产为夫妻共有财产的问题。……但若案涉债务为王强个人债务，市中法院在对该涉案房产拍卖处置后，应当保留共有人袁汇对拍卖价款所享有的份额。三、关于袁汇主张房屋安置补偿的问题。2018年7月9日，执行法院的执行笔录载明，申请执行人济南联世商贸公司同意从涉案房屋的变价款中扣除相应租金给被执行人王强”。涉案债务是个人债务还是共同债务，不是执行异议审查的范围，若是王强个人债务，则应给异议人保留所享有的份额；申请执行人济南联世商贸公司同意从涉案房屋的变价款中扣除相应租金给被执行人王强，只是王强一直未领取。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人袁汇对拍卖涉案房屋这一执行行为，2017年7月24日就向本院提出执行异议，历经向济南市中级人民法院复议、向山东省高级人民法院申诉、济南市中级人民法院依照执行监督程序审查，现再次就同一执行行为提出执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人袁汇的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年八月二十八日代理书记员 刘珏瑶
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2281号原告：王波，男。委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。本院在审理原告王波与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王波于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王波提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王波撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告王波承担。审判长 张 军审判员 李 伟审判员 畅清泉二〇一九年八月二十日书记员 南 盼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2392号原告：李现忠，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇李道口村64号。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：路金才，男，1974年8月16日出生，汉族，住宁津县宁津镇路庄村122号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。主要负责人：孙春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯金良，男，该公司职工。原告李现忠与被告路金才等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年八月二十八日书记员  张海鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执604号之二申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇。负责人：陈立佳，局长。被执行人：张永昌，男，1969年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县自然资源局与被执行人张永昌行政处罚一案，辽宁省盘山县国土资源局作出的盘县国土资罚字【2018】第79号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县自然资源局向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的：将非法占用的10227㎡的土地退还给盘山县得胜街道大荒村、拆除土地上建筑物和其他设施，577.12㎡，地基485.75㎡、围墙262.71米，恢复土地原貌、罚款306810元人民币，在执行过程中，被执行人张永昌已将全部罚款缴纳。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人张永昌发出执行通知书、逾期履行风险告知书、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.传唤被执行人张永昌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；3.依法将被执行人张永昌纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执604号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  邱 波二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘姝廷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执568号申请执行人:谢建平，男，1972年4月3日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县，申请执行人:张甜平，男，1985年3月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县，申请执行人:贾夏云，女，1986年6月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县，申请执行人:王火兰，女，1973年7月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县，以上四申请执行人委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。以上四申请执行人委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。申请执行人谢建平、张甜平、贾夏云、王火兰依据本院（2019）黔0403民初289民事调解书申请执行与安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谢建平、张甜平、贾夏云、王火兰于2019年8月26日向本院递交申请，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年八月二十七日法官助理杨永江书记员吴安国