四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初3831号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：蒋利，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，系公司员工。 被告：宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司，住所地宜宾县柏溪镇吉星花园，组织机构代码证77982280-8。 法定代表人：翁忠文。（未到庭） 被告：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇集体村，统一社会信用代码91511521746926264R。 法定代表人：翁春明。（未到庭） 委托诉讼代理人：**，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199410242038，一般授权。 委托诉讼代理人：何申全，男，系公司员工，特别授权。 被告：翁忠文，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福清市，（未到庭） 被告：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司（以下简称源升物资回收公司）、宜宾中焱钢铁集团有限公司（以下简称中焱钢铁集团公司）、翁忠文、翁春明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人朱志刚、蒋利，被告中焱钢铁集团公司的委托诉讼代理人何申全、**，被告翁春明到庭参加诉讼。被告源升物资回收公司、翁忠文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1.被告源升物资回收公司向原告偿还贷款本金1697269.02元和2017年11月21日起至本息付清之日止的利息、复利（暂计算至2018年3月19日尚欠利息、复利为70439.34元，2018年3月20日起至本息付清之日止的利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.18‰计算）；2.被告中焱钢铁集团公司、翁春明、翁忠文对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：，故诉至法院，希望判如所诉。 被告中焱钢铁集团公司辩称：与公司相关的《最高额保证合同》上我公司印章并非合法有效的印章，该合同上加盖的印章涉嫌私刻，我公司已经向宜宾县公安局报案。同时我公司对该份《最高额保证合同》并不知情，该份保证合同违反了公司法第16条、第148条的规定，应属无效。因此我公司不应承担保证责任。 被告翁春明辩称：我认可个人承担保证责任，被告中焱钢铁集团公司是否承担保证责任由法院认定。 被告源升物资回收公司、翁忠文未进行答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年11月17日，被告源升物资回收公司（甲方/借款人）与原告下属南岸支行（乙方/贷款人）签订了南岸信公借ASPT012016000450号《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币170万元；借款用途为借新还旧（归还原借款合同号ASPT012015000293号借款）；借款期限为12个月，即从2016年11月18日起至2017年11月17日；该合同项下贷款利率为固定利率即每月8.12‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；担保方式为保证（南岸信公最高保ASPT20160000291）。合同第十一条第（一）款第1项约定甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务视为甲方违约情形；合同第十一条第（四）款第5项约定，借款逾期的，对甲方未按约定期限还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本溪全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告源升物资回收公司在借款合同落款“甲方”处加盖公章，“甲方法定代表人”处有被告翁忠文签名、捺印。 同日即2016年11月17日，被告中焱钢铁集团公司（甲方/保证人）与原告下属南岸支行（乙方/债权人）签订了编号为南岸信公最高保ASPT20160000291号《最高额保证合同》。该三份《最高额保证合同》均约定：甲方愿意为债务人源升物资回收公司与乙方在2016年11月18日至2017年11月17日期间签订人民币资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等一系列债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币170万元；保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下债务履行期限届满日后两年止。该《最高额保证合同》落款“甲方”处加盖有被告中焱钢铁集团公司字样的印章，显示的该枚印章编号为5115210001855（以下简称1855印章），“甲方法定代表人”处有被告翁春明的签名、捺印。被告翁春明认可该份保证合同上其本人签名、捺印及被告中焱钢铁集团公司的印章均真实；陈述中焱钢铁集团公司对为本案所涉借款担保事宜不知情其本人知晓本案所涉源升公司借款被告中焱钢铁集团公司陈述对该份合同签订情况并不知情，合同加盖的1855印章系伪造。 2016年11月17日，被告翁春明、翁忠文（均为甲方/保证人）与原告下属南岸支行（乙方/债权人）分别签订了编号为南岸信最高保（2016）0001号、0002号《最高额保证合同》，该两份《最高额保证合同》内容与前述ASPT20160000291号《最高额保证合同》内容一致。被告翁忠文、翁春明均在落款“甲方”处签名、捺印。被告翁春明对其个人签订的该份保证合同真实性予以认可。 2016年11月18日，原告下属南岸支行将贷款本金170万元付至借款人源升物资回收公司账户。相应《借款借据》处有载明借款金额170万元，借款日期为2016年11月18日，借款到期日为2017年11月17日，执行月利率为8.12‰。《借款借据》的“借款人”处加盖有被告源升物资回收公司印章，并有翁忠文的签名、捺印。 原告陈述借款人源升物资回收公司自2017年11月21日起开始欠息，扣除其此后偿还的部分本金和利息，截至2018年3月19日尚欠本金为1697269.02元、利息为69399.95元、复利为1039.39元。 被告翁春明及被告中焱钢铁集团公司均认可公司自成立至今共使用两枚公章，公章编号分别为5115210001855（以下简称1855印章）、51415210003976（以下简称3976印章）。根据被告中焱钢铁集团公司在公安部门调取的资料，经被告中焱钢铁集团公司申请，宜宾县公安局于2011年5月12日准许公司刻制3976印章，该枚3976印章于2011年5月13日在公安部门备案。被告中焱钢铁集团公司陈述2011年5月13日后均使用3976印章，被告翁春明陈述虽刻制有3976号新印章，但因1855印章并未交回公安部门销毁，故因业务需要公司均在同时使用1855、3976两枚印章。 另，经本院询问，因被告中焱钢铁集团公司并非原告客户，故在签订案涉借款《最高额保证合同》时原告处并无被告中焱钢铁集团公司相关印鉴可供比对。 本案审理过程中，被告中焱钢铁集团公司申请对2016年11月17日签订的编号为南岸信公最高保ASPT20160000291号《最高额保证合同》所涉公司印章真实性进行鉴定，本院未予同意。 另查明，原告宜宾农商行于2018年11月25日依法取得《营业执照》。《四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银保监筹复[2018]128号）载明“五、宜宾农村商业银行股份有限公司开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司和宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司承继。”该批复所附分支机构名录显示，宜宾农村商业银行股份有限公司下属66个分支机构，包括本案所涉南岸支行。 本院认为：原宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司已与宜宾南溪农村商业银行股份有限公司合并为原告宜宾农商行，并已依法取得营业执照，故原宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司应由原告宜宾农商行承继。 本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》等均是各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约向被告源升物资回收公司发放贷款170万元，被告源升物资回收公司也应按约定归还本息，现该笔借款已于2017年11月17日到期，但被告源升物资回收公司未举证证明其已归还全部本金及付清2017年11月21日之后的利息、复利，故原告诉请被告源升物资回收公司偿还贷款本金1697269.02元和2017年11月21日起至本息付清之日止的利息、复利（暂计算至2018年3月19日尚欠利息、复利为70439.34元，2018年3月20日起至本息付清之日止的利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.18‰计算），符合合同约定，本院依法予以支持。 关于原告诉请被告翁春明、翁忠文对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。因被告翁春明、翁忠文均作为保证人与原告下属南岸支行签订了《最高额保证合同》，该合同明确约定保证人为被告源升物资回收公司与南岸支行在2016年11月18日至2017年11月17日期间的债务承担连带保证责任，本案所涉借款发放日期处于该期间，故原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告诉请被告中焱钢铁集团公司对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。根据本案查明的事实，2016年11月17日被告中焱钢铁集团与原告下属南岸支行签订有《最高额保证合同》，在该份保证合同上加盖有被告公司印章，并经被告公司法定代表人翁春明签名、捺印。虽然被告中焱钢铁集团公司陈述公司对该担保并不知情，其对法定代表人翁春明的行为不予认可，但被告翁春明系被告中焱钢铁集团公司法定代表人的身份系真实有效的，无论该份保证合同加盖的印章是否为被告公司备案印章，原告有理由相信翁春明代表被告公司履行职务行为的真实性、合法性。同时，我国《民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。故被告中焱钢铁集团公司辩称该份保证合同系无效，不符合法律规定，本院不予支持。根据保证合同的约定，被告中焱钢铁集团公司应对本案债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1697269.02元及2017年11月21日起至本判决确定的给付之日止的利息和复利（截至2018年3月19日尚欠利息、复利为70439.34元，2018年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率12.18‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾中焱钢铁集团有限公司、翁忠文、翁春明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司、中焱钢铁集团有限公司、翁忠文、翁春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20709元，由被告宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司、中焱钢铁集团有限公司、翁忠文、翁春明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 晗 审判员 刘 琳 审判员 王 利 二〇一九年八月九日 书记员 杨象婷