广东省博罗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤1322刑初389号公诉机关博罗县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1943年5月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省博罗县。被告人张经文，男，1950年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年1月24日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检刑诉博检公诉刑诉〔2019〕339号号起诉书指控被告人张经文犯破坏生产经营罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人张经文及其辩护人张秀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月始，张某1在博罗县梅花林场梅林村委会长浪小组“光池窝”山种植南洋楹树。2016年9月18日20时许，时任博罗县梅花林场梅林村委会长浪小组三队小组长的被告人张经文，因上述山地权属与张某1发生争议多次交涉未果，遂召集并带领张某4、张某3、张某10等村民前往上述山地，使用徒手折断等方式将张某1种植的南洋楹幼树全部毁坏。经鉴定：被毁坏的南洋楹幼树价值人民币8510元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张经文的行为已构成破坏生产经营罪。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，但尚未赔偿被害人的损失，未取得被害人的谅解，故建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求：1、判令被告人构成犯罪并对其从重处罚。2、判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的南洋楹幼木损失费8510元、交通费44000元、种树人工费12890元、肥料费1440元、树苗费1660元、管理费6000元，以上共计人民币74500元。被告人张经文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。关于附带民事诉讼部分，被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求有异议，称原告人所述并非事实，原告人诉求的费用过高。辩护人张秀武提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人张经文的行为构成破坏生产经营罪无异议。二、被告人张经文有如下可从轻、减轻处罚的情节：1、被害人存在重大过错，被害人在没有经过长塱小组三队村民的同意下，擅自在涉案土地种植树木，经多次协商仍不配合改正；2、被告人的行为虽触犯法律，但其行为是为了三队的集体利益，不是为了个人利益；3、被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯，犯罪行为较轻，社会危害较小。综上，建议判处被告人张经文有期徒刑六个月。经审理查明，2016年3月始，被害人张某1在博罗县梅花林场梅林村委会长浪小组“光池窝”山种植南洋楹树。2016年9月18日20时许，时任博罗县梅花林场梅林村委会长浪小组三队小组长的被告人张经文，因上述山地权属与张某1发生争议多次交涉未果，遂召集并带领多名村民前往上述山地，使用徒手折断等方式将张某1种植的南洋楹幼树全部毁坏。经博罗县发展和改革价格认证中心价格认定：被毁坏的南洋楹幼树价值人民币8510元。该价格认定结果是根据种植成本（树苗、肥料、地租、人工）并加上相应的种植利润作出的价格。博罗县梅花林场梅林村委会长浪小组将“光池窝”山划分给杨某银后，杨某银的丈夫即附带民事诉讼原告人张某1在该山种植南洋楹树。张某1购买南洋楹树苗、复合肥，聘请工人种植南洋楹树及对树木进行管理。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、到案经过，证实公安机关于2019年1月24日10时许在惠州市惠城区海燕玉兰花园将被告人张经文抓获。3、户籍证明，证实被告人张经文作案时已达到完全刑事责任年龄。4、全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人张经文无其他违法犯罪记录。5、请求报告，证实博罗县梅花林场梅林村委会长浪村下屋小组村民于2016年5月19日向梅花林场、梅林村委会提交书面请求报告，请求责令张某1、杨某银、张某2等人于2016年5月21日至2016年5月30日期间迁移种植在祠堂后山地（即涉案土地）的南洋林，否则村民坚决将所有界线内的南洋林拔除，该报告上有梅林村民委员会长浪村民小组的盖章及若干名村民签字确认。6、荒山造林承包合同，证实长浪村小组与张某9、张某21忠、张某21雄于2006年4月28日签订荒山造林承包合同，约定长浪村小组将杉坑坳至下屋山的荒山岭承包给张某9、张某21忠、张某21雄用于种植桉树，承包期限自2006年6月1日至2027年6月1日止。7、不受理立案通知书，证实博罗县山林土地纠纷调处办公室于2012年5月14日向杨某银出具通知书称，因杨某银不符合确权主体资格，故对其提出的原梅花林场梅林村长浪“光池窝”约8亩自留山使用权属的确权请求不予受理。8、求情信、从轻处理申请书，证实梅林村长浪小组三队全体村民于2019年2月17日向博罗县公安局森林分局提交求情信，请求对张经文从轻处理。罗阳街道梅林村民委员会于2019年3月12日向博罗县公安局提交申请书，请求对张经文从轻处理。9、“光池窝”毁林案情况说明，证实罗阳街道梅林村长塱小组村民张某强、张某14等21人就“光池窝”毁林案作出说明：梅花林场长浪村后面北坡的山地自1981年始被划为该村村民的自留山（按户籍政策划分），因杨某银的户籍不在该村小组，故其当时未有资格分得自留山用地。而张某21槐是该村小组的五保户，其自留山（约2亩）在其过世后归还由村小组管理，经当时的村小组商议，上述自留山地由村小组出租给张某9、张某21忠、张某21雄承包，所得租金归村小组收入。期间，张某1多次要求村小组将自留山分给其，但村小组的组长不同意。2012年，张某1的妻子杨某银将户口迁至长浪小组，再次要求分自留山，后经协商，村小组将原五保户张某21槐位于“光池窝”的山地划分给杨某银。张某1、杨某银二人在未确认划分自留地具体界限的情况下，于2016年将原承包者种植的桉树毁坏后进行强行种植，种植范围约8亩（包括光池窝、杉坑坳、虎神涧等地），已超出原五保户张某21槐的自留山面积。2016年8月，三队村民发现其种下的树苗全部不见，情绪激动，认为是张某1将树苗拔除，在村民代表商议后连夜到场将张某1种植的南洋楹拦腰打断；重阳时期，三队年长村民情绪激动，认为张某1在未经过协商的情况下强行种植的林木均应被强行清理，张经文劝众人不要冲动，但其当时无法控制场面，本案就这样发生。2019年1月24日，张经文作为本案的主要负责人被公安机关拘留，三队村民及小组长以解决问题为目的同意张某1提出确定山界和2万元补偿的要求。次日，梅林村委干部、三队村民代表与张某1夫妇到现场勘定山界并签字确认。同年2月17日，张某1重新提出6.9万元的赔偿要求，之前双方的调解结果作废。10、人民调解记录、情况说明，证实：（1）2015年11月25日，梅林村民委员会组织长浪村小组二队代表进行调解，确认张某21槐的自留山划给杨某银使用。（2）2019年1月25日，梅林村民委员会组织长浪小组三小队的村民就“光池窝”山的权属进行调解，并于次日到现场划分界限（以石碑为起点至五旺桉树为界），由张丙胜补偿杨某银夫妇贰万元整。11、价格认定过程的说明，证实博罗县发展和改革局价格认证中心出具说明称，博价认定（2016）365号价格认定结论书中涉案财物南洋楹幼树10元/株的价格认定结果是根据种植成本（树苗、肥料、地租、人工）并加上相应的种植利润作出的。二、证人证言证人张某2的证言，证实2016年9月20日，其父亲张某1称他在“光池窝”山做工时发现其家种植的南洋楹树苗被毁坏了，于是其赶过去，发现小棵南洋楹整个被拔出来，大棵的就被刀在离树头10至30公分的位置砍断，还有一些是用手折断的，砍断和折断的枝叶全都丢弃在现场。被毁坏的南洋楹是于同年3月上旬种植在其家责任山范围的“光池窝”山，大概900棵，面积约8亩，小的70至80公分高，大的3至4米高，头径有4至5公分。早期80年代，长浪山二小组分责任山时遗漏分给其家，于2006年将二小组的集体山承包给老板种植桉树，连其家8亩的“光池窝”都被种植了桉树。2015年承包者二次砍伐后，梅林村委会及二小组村民开会将该责任山给回其，但现在三小组村民强行霸占该“光池窝”山，说该山在他们小组祠堂后面，是属于三小组的集体山，并与其争议。其怀疑这次毁坏南洋楹的是三小组村民“张发仔”，因为其母亲于2016年8月23日时看到他在“光池窝”山用手折断其种植的南洋楹，还准备连根拔起，看见其母亲到场才停下。证人张某3的证言，证实2016年9月的一天，张经文打电话召集村民到张某14家中开会，晚饭后其与张某7、张某13、张某10、张某21辉、张某4、张某11、张某8、张某6、张某18、张某17等人到场开会，讨论重阳祭祖的工作，讨论完后大家谈及张某1在“光池窝”山种植南洋楹，霸占其三小组集体山，大家都意见很大，最后决定到现场将他种植的南洋楹毁掉，将其小组祠堂后面的集体山争取回来。会议后，其与张经文、张某10、张某21辉、张某4、张某5、张某8、张某11等人分别乘坐张某21辉、张某8的小轿车到现场，用手拔掉小棵的南洋楹，大棵点的就用手拗断，再用脚踩，整个过程大概持续半个多小时，毁坏面积约6亩，数量约400多棵，毁坏之后丢弃在现场其就离开了，后来跟大家一起去吃夜宵。同年重阳节，其村民祭祖后到张某21坤家中吃饭，期间大家又在议论张某1霸占其集体山一事，大家意见很大，吃完饭后就一起到“光池窝”山将张某1被毁的南洋楹树头都锄掉了。证人张某4的证言，证实2016年9月期间的一天晚上，张经文召集村民在张某14家中开会，讨论重阳节祭祖工作的分工及张某1霸占其村三组集体山“光池窝”山的问题，当谈及张某1霸占“光池窝”山种植南洋楹树时，村民的意见很大，决定在会议结束后到现场毁坏其种植的南洋楹。约21时，张经文、张某16、张某13、张某10、张某21辉、张某8、黄某1和其等人乘坐张某21辉、张某8的车子到“光池窝”山现场，通过用手拔、拗断和用脚踩的方式毁坏南洋楹苗，大概毁坏400棵左右，之后将毁坏的树苗丢弃在现场就离开去吃夜宵了。张某1是长浪小组二组村民，却将南洋楹种植到其三组的集体山范围，霸占了三组祠堂后面的“光池窝”山，所以其村民才想争取回集体山。重阳节祭祖后，其小组村民在张某21坤家吃饭，期间大家在讨论张某1霸占集体山的事情，喝了酒情绪有点大，大家就在饭后带锄头将“光池窝”山上的南洋楹树头全部锄掉了。证人张某5的证言，证实2016年9月中旬的一天，其接到上任长浪小组三队小组长张经文的电话说到张某14家中开会，晚上村民们基本到场，商量重阳节祭拜的分工后就讨论张某1霸占“光池窝”山种植南洋楹树的事情。之后，大家就决定一起到“光池窝”山将南洋楹树毁掉。当晚其与张经文、张某18、黄某1、张某7、张某13、张某10、张某8、张某4、张某21辉等村民乘坐张某21辉、张某8的车到现场，用手直接拔或者拗断南洋楹树苗，整个过程约1小左右，毁掉后大家就离开去吃夜宵了。因为“光池窝”山是长浪小组三队的集体山，张某1是二队的村民，他擅自在该山上种植南洋楹树的行为引起三队村民的不满，开会当晚是张经文先提出来要去山上毁坏南洋楹树的。同年重阳节集体拜山后，三队有村民害怕“光池窝”山上那些南洋楹树头又生长起来，大家就拿锄头到山上锄掉那些树头。证人张某6的证言，证实“光池窝”山面积大约5亩，其中3亩是长浪小组三队的集体山，余下2亩是二队的集体山。2015年，长浪小组二队将该山的2亩山地划分给杨某银作为自留山，2016年，杨某银的丈夫张某1未经三队同意，霸占其三队份额的“光池窝”山种植南洋楹树。2016年重阳节前的某一天，张经文召集村民到张某14家中开会，当时其也到场，期间有村民提出要到“光池窝”山折断张某1种植的南洋楹树，大家听后均同意。其就与村民一起乘坐张某21辉、张某8的车辆到该山拗断树苗。证人张某7的证言，证实2016年9月期间，张经文打电话给其让其到张某14家中开村民会议，开会时，张经文说长浪小组三队的“光池窝”山被张某1霸占种植南洋楹树，提出让大家到该山将他种植的南洋楹树拔掉，村民同意并在开完会后乘车前往，当时上山的有张经文、张某6、张某21辉、张某4、张某8、张某6、张某18、黄某1等人，他们到现场后就动手将南洋楹树拔掉，比较大棵的就拗断，随后就吃夜宵了。重阳节时，其三队村民集体祭拜后在张某21坤家中吃饭，期间讨论“光池窝”山被张某1霸占种植南洋楹的事情，有人提议要将他的南洋楹树头都锄掉，随后大家就一起到该山将树头锄掉了。证人张某8的证言，证实其没有参加张经文召集的村民会议。开会当天，张经文打电话让其到张某14家楼下，其到了之后就接上他与张某18、张某6到“光池窝”山，用手将张某1种植的南洋楹树苗掰断，被毁坏的面积约1亩。重阳节时，村长张经文通知其说到“光池窝”山将南洋楹毁坏，当时上山的人员包括其与张某18、张某6等人。证人黄某1的证言，证实2016年的一天中午，其接到张经文的电话说要到张某14家中开会讨论张某1霸占山林的事情，当天由于其身体不舒服就没有参加了。重阳节的集体扫墓其也没有参加。证人张某9的证言，证实其是博罗县罗阳街道梅林村委会长浪村一小组小组长。“光池窝”总面积约6亩，其中1亩属于二小组五保户张某21槐的自留山，5亩是长浪村的集体山。2012年5月14日，博罗县山林土地调处办公室出具《不予立案通知书》，其认为“光池窝”山是属于张某21槐的，权属还没转移给张某1，但张某1在“光池窝”山种植南洋楹树苗。其还听村民说他没有经过长浪村的同意使用整个山种植南洋楹，已经超过张某21槐的自留山范围。证人张某10的证言，证实其是博罗县罗阳镇梅林村委长浪村三队村民。其知道“光池窝”山被毁坏的南洋楹林木是张某1种植的，但其不清楚该林木被毁坏一事。证人张某11的证言，证实“光池窝”山是属于博罗县罗阳街道梅林村委会长浪村第三小组的集体山，现被张某9承包使用。其不清楚该山的南洋楹树是谁种植的，也不清楚谁砍伐了上述南洋楹树。证人张某12的证言，证实2016年重阳节长浪村三队集体扫墓之后，小组长张经文提出张某1霸占三队集体山种植树木一事，村民意见很大。饭后，张经文就带其三队村民到“光池窝”山，村民徒手拔掉小棵的树木，大棵的就用柴刀砍伐或用锄头挖掉，当时被毁的林木面积约2亩，其没有参与毁坏林木，只是在旁边看。证人张某13的证言，证实其自2017年6月开始担任博罗县罗阳街道办事处梅林村委会长浪小组三队小组长。2016年9月18日，其接到张经文的电话后于当晚到张某14家中开会，去到后，张经文称要讨论一下“光池窝”山被张某1霸占用于种树的事情。因其不清楚张某9承包该山的缘由，于是就让他们自己处理，先行离开了。其当晚没有听见大家讨论毁林的事情，重阳节时其外出打工，没有回长浪小组。证人张某14的证言，证实2016年9月期间，张经文召集村民到其家中召开并主持会议，当时大家先谈论重阳节祭祖扫墓工作及分工，再讨论张某1霸占三组祠堂后面的集体山“光池窝”山种植南洋楹树苗的事情，最后决定要将南洋楹树苗都毁掉，把属于三组范围的山地争取回来。当晚9时许，大家就离开了，因其年纪较大就没有参加毁林的事情。重阳节祭祖后，村民在张某21坤家吃饭，之后他们就到“光池窝”山锄掉南洋楹的树头，但其不清楚具体有谁参与。证人张某15的证言，证实2016年9月的一天，其接到张经文的电话让其到张某14家中讨论三队祠堂后面山地被张某1霸占种植南洋楹的事情，于是晚上其与妻子黄某1一同到场参与开会。期间，有人说要把张某1种植的树苗拔掉，也有人说要买新的树苗种植上去，其当时觉得该事与其无关就先行离开了。证人张某16的证言，证实2016年9月中旬，张经文打电话让其参与会议。当晚，张经文在会议上讲张某1霸占“光池窝”山种植南洋楹树苗的事情，称三队村民要到该山毁掉南洋楹，当时参与会议的人都同意了该意见，并于会议结束后到山上毁掉南洋楹树苗，但其没有参加。证人张某17、张某18、张某8的证言，均证实2016年重阳节当天，长浪小组三队集体祭拜之后就到张某21坤家中吃饭，期间讨论张某1霸占“光池窝”山种植南洋楹树的事情，有村民提出要到该山将山上的南洋楹树头锄掉，大家都赞同，并于饭后到山上锄掉树头。证人张某19的证言，证实其自2011年起担任博罗县罗阳街道办梅林村委会长浪小组小组长。2016年9月20日中午，长浪二小组的村民张某2打电话给其，称他在“光池窝”种植的南洋楹不知道被谁毁掉，于是其到现场，看见南洋楹的树头位置被砍断或者被手折断，其中有些小棵的是被连根拔起，但其不清楚是谁毁坏了南洋楹。据其所知，该“光池窝”山的权属一直是存在争议的，早期80年代末因张某1、杨某银、张某2的户口都不在长浪村，所以村里面未分责任山给他们一家。2012年，杨某银、张某2回迁户口至长浪村后就到村委、村小组提出要求补回当时未分到的自留山，而当时长浪小组二队的五保户张某21槐已去世，他的自留山由村集体收回权属归村集体所有，虽然该自留山于2006年4月已被张某9、张某21雄、张某21忠三人承包经营，但经承包者同意将自留山上的林木二次砍伐后补给张某1一家。故2015年11月25日，长浪小组二队召开村民会议，讨论同意将张某21槐的自留山（面积约2至3亩）补给杨某银，当时村委会还有调解记录，但会议没有确定该山的面积和四至范围界限。张某1于2016年3月左右在“光池窝”山种植南洋楹（面积约8亩，小棵的60至70公分高，大棵的3米高），但种植范围没有经过小组和村委的确认，过了几个月，长浪小组三队的村民也到该山种植树苗，包括秋枫树、荷树等。同年5月左右，有村民反映说张某1种植的南洋楹到三队的祠堂后面，超过界限了，于是张经文带着张某11、张某10上“光池窝”山看，发现南洋楹有很大范围种植到三队的范围，他们就把种在山路下面的5棵拔掉了，这件事后来双方有到村委调解过。其提供的《不受理立案通知书》反映的就是上述事件，是指杨某银写了要求8亩面积自留山的确权书到博罗县山林土地纠纷调处办，但原张某21槐补回他们一家的那份山地面积约2亩，因为张某1一家在“光池窝”山种植的南洋楹有8亩，已超过张某21槐补回的山林，所以才会发生这后果。证人张某20的证言，证实其在博罗县罗阳街道梅林村委会工作。2016年9月20日下午，长浪小组村民张某2到村委说他父亲张某1种植在“光池窝”山的南洋楹树苗被人砍断了，但其也不清楚具体是谁毁坏的。“光池窝”山早期是分给五保户张某21槐的，2015年11月25日，长浪村二小组村民代表到梅林村委会调解，最后同意将张某21槐的自留山给张某1的妻子杨某银使用，但当时划分自留山的面积及四至范围。2016年5月，其知道张经文带领张某11、张某10拔掉张某1种植的7棵南洋楹幼苗，但当时张某1说被拔掉的数量是23棵，具体的其也不清楚。三、被害人陈述被害人张某1述称，博罗县罗阳街道梅花林场梅林村委会长浪二小组“光池窝”山是我的自留山，面积约8亩。1983年时，长浪小组将梅花林场下放的林地划分给各小组，再由各小组划分给村民，当时我没有分到自留山。后来在五保户张某21槐的同意下，村小组长将他的自留山“光池窝”山划分给我使用，但至1993年我将我的户口迁出小组时，我都没有管理“光池窝”山。2006年，张桥容给了我400元，清理林地后将我的自留山发包给他的儿子张某21雄，后来其在山地上种植了林木。2011年7月18日，梅林村委会二队将该山划分给我家，并写有《自留山确定权属》确认原张某21槐的自留山划分给我，并有村民和村干部的签名。2015年5月，我收到博罗县山林土地调处办公室的《不受理立案通知书》后，把《自留山确定权属》提供给梅林村委会及二小组，同年11月25日，梅花林场、长浪小组主持调解会，决议将张某21槐自留山给我的妻子杨某银使用。2016年3月，我在上述自留山上种植了南洋楹树苗，数量约820棵（胸径3至6公分，高度1.5至6米不等）。2016年9月20日，我到“光池窝”山发现南洋楹幼树被人拗断并毁坏，其中树头较小的南洋楹幼树是被人拗断的，树头较大的树是被柴刀砍再拗断的，树头还生长在山地上，现场未发现作案工具。我怀疑这件事是张经文等人做的，因为之前我跟杨某银在“光池窝”山做工时看到张某11、张某10毁坏我种植的南洋楹树，共毁坏23棵，当时张经文看见我在做工，就让我跟他协商林地界限问题。大概是同年5月19日，长浪三小组村民认为我种植南洋楹树的地方是他们小组的集体山，要求我们将种下的南洋楹全部清理，否则他们就去清理林木，5月30日，我种植的树木被毁坏120棵。同年6月下旬，三组村民在“光池窝”种植约150棵树苗，有秋枫树、樟树、桉树等，当时没有人去毁坏这些树苗，是树苗本身没有存活下来。8月23日，张某17到我种植南洋楹树的地方毁坏南洋楹一棵，当时他让我妻子杨某银打电话给我，说是林地权属问题。至2016年重阳节时，该山种植的南洋楹树头都被挖掉了。四、被告人的供述及辩解被告人张经文供称，2002年至2017年期间，我担任博罗县罗阳镇梅林村长浪小组三队的小组长。“光池窝”山位于梅林村长浪小组三队祠堂后面，面积约7亩多，是梅林村长浪小组三队的集体山。2006年，长浪小组三队将该山发包给张某9、张某21忠和张某21雄种植桉树，并有签订合同。但该山在早期时是属于小组二队的，因张某1当时已转为非农人口，二队分山时就没有分给他，但后来口头答应将已故五保户张某21槐那份山地给他。2016年5月，有村民发现张某1在祠堂后面的山地种植南洋楹，当时三队村民、一、二队队长张某19、张某9都认为张某1强行霸占三队的山地，要求梅花林场和梅林村委会协调解决，但多次协调未果。该月的一天，我跟张某10、张某11一起到“光池窝”山，发现张某1将南洋楹树苗种到三队祠堂后面山路的中间，当时张某1及其妻子杨某银在山顶除草，我就叫他们下来，张某11跟张某1说这几棵树苗种在路中间拦路要拔掉，张某1回应说拦住路就拔了吧，我觉得张某1也没有意见，后来我估计是张某11将那几棵种在路中间的树苗拔掉了吧。2016年5月至6月期间的某天晚上，我召集三队村民到张某3的小店开村民会议，商议张某1在“光池窝”山种植南洋楹树苗的事，当时参与的有张某3、张某5、张某6等人，经商议，会议决定由张某7购买树苗到“光池窝”山种植。次日，张某7到购买300棵树苗（包括荷树、秋枫树、樟树）拉到“光池窝”山，村民就到山上将树苗种下，种完后觉得数量不足，于是一周之后又买回来400棵桉树苗种下，购买树苗的款项由各个家庭集得。2016年9月初，村民说上述种植的树苗都被破坏了，我们猜测是张某1破坏的，因为我们的树苗就种植在他的南洋楹树苗周边，除了张某1没有其他人会去。当时村民很大意见，同年9月18日19时许，我打电话给10多名村民召集开会，会议地点在张某14家中，会议内容就针对张某1在三队山地种植树苗和我们种植的700棵树苗被毁展开讨论，在场的村民称张某1将我们种植的树苗毁坏，我们也能将他种植的南洋楹树苗毁掉。村民商议约一小时后，村民黄某1、张某4、张某3、张某10、张某5、张某21辉、张某8和我共8人驾乘两辆小轿车（分别属于张某21辉、张某8）到“光池窝”山开始动手毁坏南洋楹树，我也有帮忙拔掉较小的南洋楹和用手折断几棵树苗，但我没有上山，我只在山路边上拔。整个过程大概持续一小时，之后我们立刻离开现场，到张某3经营的百货店旁边吃夜宵，夜宵的费用是我先垫付的，之后从重阳扫墓经费中给回我了。我不清楚是谁带刀到现场砍树的，公安机关让我看现场照片才发现有人带刀，被毁坏的南洋楹树苗大的约2米高、小的约1米高，都丢弃在“光池窝”现场了。2016年重阳节当日，我们村民集体去扫墓后在张某21坤家做饭吃，当时村民对张某1的意见很大，说要到“光池窝”山将被毁的南洋楹树苗的树头锄掉，不然树头会萌芽重新生长，于是吃饭后大家（包括黄某1、张某4、张某3、张某10、张某5、张某21辉、张某8等村民）就带着锄头到“光池窝”山将被毁的南洋楹树头全部锄掉，然后把树头丢弃在现场就离开了，当天我只是站在旁边看，没有参与锄树头。五、鉴定意见1、博罗县梅花林场梅林村委会长浪小组“光池窝”山幼林被毁技术鉴定、被毁范围示意图、鉴定意见通知书，证实博罗县林业勘测规划所、博罗县公安局森林分局及梅花林场成立的调查组于2016年9月21日到博罗县梅花林场梅林村委会长浪小组“光池窝”山幼林被毁现场进行勘查，现场为种植一年的南洋楹（高度约2.5米），均已被折断。经测算，被毁林面积为6.4亩，被毁幼木数量为851株，林地林种为用材林。上述鉴定已依法送达给张某2、张经文。2、价格认定结论书（博价认定【2016】365号）、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实被毁的南洋楹幼木851株（10元/株）共价值人民币8510元。上述结论书已依法送达给张某2、张经文。六、勘验、检查、辨认等笔录1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关依法对案发现场惠州市博罗县梅花林场梅林村委会长浪小组“光池窝”山进行勘验。2、辨认笔录，证实张某7、张某3、张某10均辨认出张经文。附带民事诉讼原告人张某1向法庭提交下列证据：1、收款收据四张，拟证实：（1）张某1于2016年3月15日花费1440元购买复合肥8包，花费1660元购买南洋楹树苗830棵；（2）郎某勇出具收据，确认收到张某1支付的种树人工费12890元、管理费6000元。2、说明，拟证实其为“光池窝”自留山的确权、种树管理等事项支付交通费44000元，上有梅林村长浪小组村民张某21然、张某21彤的签字。3、自留山确定权属证明，拟证实梅林村委会长浪小组（于2011年7月18日）将原五保户张某21槐的自留山转分给杨某银使用。4、“光池窝”山现场平面图，拟证实该山的现场实况。经法庭质证，被告人张经文认为原告人张某1所述并非事实，其要求的费用过高，由法院判决。本院认为，被告人张经文出于泄愤故意破坏他人林业生产，其行为已构成破坏生产经营罪。据此，公诉机关指控被告人张经文所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法属坦白，可从轻处罚。被告人至今尚未赔偿被害人的经济损失，且未得到谅解，在量刑时应予以考虑。对辩护人提出的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。关于附带民事赔偿的问题。根据查明的事实和证据，并依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人张某1因本案产生的损失有：1、根据价格认定结论书和价格认定过程的说明，认定张某1被毁的南洋楹幼木价值共8510元。2、张某1诉请交通费44000元，但其未提供相关票据佐证，考虑到其确因种植林木需发生此项费用，本院酌情支持2000元。上述损失共计人民币10510元，由张经文赔偿给张某1。关于张某1提出要求张经文赔偿购买树苗款1660元、肥料款1440元及种树人工费12890元、管理费6000元的问题。经查，博价认定（2016）365号价格认定结论书对涉案南洋楹幼木认定价值为8510元，是根据其种植成本（包括购买树苗、肥料、地租、人工的费用）并加上相应的种植利润作出的，该价格认定书由博罗县发展和改革局价格认证中心依法作出，且已依法送达双方当事人并已生效，符合证据三性的要求，本院予以采纳,故张某1诉求的上述费用已计算在被毁的南洋楹幼木的认定价格中，本院对其诉求的上述费用不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张经文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2020年4月23日止）。二、限被告人张经文在本判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失共计人民币10510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄人民陪审员  邱伟平人民陪审员  林静玲二〇一九年八月二十七日法官助理李燕书记员王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。调解达成协议并即时履行完毕的，可以不制作调解书，但应当制作笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即发生法律效力。