广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1502号原告：麦某1，男，1961年8月28日出生，汉族，住广州市芳村区。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。被告：麦某2，男，1963年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：麦某3，男，1969年9月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：麦某4，女，1966年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：麦某5，女，1972年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：麦某6，男，1958年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告麦某1诉被告麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6法定继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦某1及其委托诉讼代理人曾凡星，被告麦某2、麦某3、麦某5到庭参加诉讼。被告麦某4、麦某6经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人麦某筹名下的广州市芳村区××村×约9×号房的1/6产权份额；2.确认穗芳东法第200号法律意见书无效，并判令原告继承被继承人麦某筹名下的广州市芳村区××村×约8×号房（新门牌号：××）的1/6产权份额；3.确认穗芳东法第201号法律意见书无效，并判令原告继承被继承人麦某筹名下的广州市芳村区××村×约×1号房（新门牌号：××）的1/6产权份额；4.判令原告继承被继承人麦某筹、冯某名下的广州市芳村区××村股权（每人各20股）的1/6份额；5.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：麦某筹与冯某共生育子女6人，分别为原告与五被告。父亲麦某筹（曾用名麦某畴、麦某）于2011年2月22日死亡，母亲冯某于2014年1月22日死亡，两人生前遗产分别为：1.麦某筹名下的广州市芳村区××村×约9×号房；2.麦某筹名下的广州市芳村区××村×约8×号房（新门牌号：××）；3.麦某筹名下的芳村区××村×约×1号房（新门牌号：××）；4.麦某筹与冯某二人在××经济股份联合社所占用的股权。其中，上述三房屋为麦某筹与冯某的夫妻共同财产，两人去世后，原告一直向被告主张分割遗产，均遭到拒绝。事后经原告调查发现，麦某5、麦某3私自将遗产广州市芳村区××村×约×1号房（新门牌号：××）企图变更至其二人名下；麦某2、麦某6私自将遗产广州市芳村区××村×约8×号房（新门牌号：××）企图变更至其二人名下。至于广州市芳村区××村×约9×号房以及麦某筹与冯某二人在××经济股份联合社所占用的股权均未曾分割。被告麦某2辩称：原告的第一项、第四项诉讼请求是属于遗产，原告二十多年前已搬离父母居所，也没有扶养父母。母亲去世前已开过家庭会议，当时原告表示放弃芳村区××村×约9×号房屋，股权由全部子女平分。父母生前立下口头遗嘱：谁服侍他俩到老就将广州市荔湾区××村×约9×号交给谁，其他子女不得继承。麦某2与父母共同生活三十多年，将自己的房屋卖掉扶养父母，麦某2应多分，由麦某2一人继承广州市荔湾区××村×约9×号。原告因分户已经分得另外一处宅基地，所以根据一户一宅的政策，不再有宅基地的继承权。麦某2因为服侍父母，生活十分艰难，且缺乏劳动能力，依法要求多分股权，由麦某6分得5股，麦某3分得6股，麦某1分得3股，麦某5分得6股，麦某2分得15股，麦某4分得5股。原告的第二、三项诉讼请求中的房屋已不属于遗产，父母生前已对该两处房屋作出处分，××已变更登记在麦某2、麦某6名下，××已变更登记在麦某5、麦某3名下。被告麦某3辩称：原告对第一、四项诉讼请求涉及的遗产有继承权。请求法院对诉讼请求第二、三项不予支持，理由如下：1.该两请求中涉及的财产不属于父母死亡时遗留的个人财产，不应进行继承分配，该两房产已经过相关部门进行变更登记，在父母死亡时已不属于遗产；2.本案是法定继承的权利主张，原告不具备资格提出撤销两份《法律意见书》并确认文件无效的民事法律诉讼权利，应父母要求撤销才能实施；3.原告继承权纠纷诉讼有效期已过；另请求对原告诉讼请求第一、四项，对原告予以少分或不分，因原告对父母没有过多的养育回报，母亲生前多次嘱咐麦某3，希望9×号房屋用作祖先、父亲和她的纪念场所，父母的股份分红用作清明拜祭和兄弟姐妹逢年过节聚会及救济困难的费用，但尊重法院的判决。请求由原告负担诉讼费用。被告麦某5辩称：原告的诉讼请求与法律意见书相违背，原告已分户并分得另一处宅基地，所以不再有分得宅基地的权利。父母生前对其名下9×号房屋已作为家庭祠堂处理的，不应再分割。原告几十年前已跟父母吵架离家，没有再照顾父母，父母生病原告也不回来看望，原告在父母死亡前一两年才回来找父母。穗芳东法（2000）第200号、第201号法律意见书是父母生前办理的变更手续，手续合法，该意见书明确了两处宅基地使用权变更为麦某6、麦某2，麦某3、麦某5，任何人不能没有法律依据篡改父母生前意愿。父母股份收益从2018年开始由麦某5代领，领取后已由六子女平分处理，原告的配偶已签收。被告麦某4、麦某6未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人麦某畴（曾用名麦某、麦某筹）与冯某是夫妻关系，两人生育麦某1、麦某2、麦某3、麦某5、麦某6、麦某4六名子女。麦某畴、冯某的父母均先于两人死亡。麦某畴于2011年2月22日死亡，冯某于2014年1月22日死亡。麦某畴、冯某生前未立下遗嘱。坐落在广州市芳村区××村×约9×号的房屋登记在麦某筹名下，权属来源为1984年自建，土地权属性质为集体所有，已于2006年4月18日办理集体土地房产证。坐落在广州市××村×约8×号的房屋是宅基地上盖房屋，农村（墟镇）宅基地使用证为穗郊字第0××4号，于1984年12月1日由原广州市郊区鹤洞区公所发证，原登记的使用人姓名为麦某，后经麦某与冯某共同申请将该宅基地使用权变更为麦某2、麦某6使用，原广州市芳村区东郊镇法律服务所于2000年9月24日出具穗芳东法（2000）第200号法律意见书。同日，上述穗郊字第0××4号农村（墟镇）宅基地使用证变更登记在麦某2、麦某6名下，并由原广州市芳村区东漖镇人民政府村镇建设办公室加盖公章。坐落在广州市××镇××村××约×1号的房屋是宅基地上盖房屋，农村（墟镇）宅基地使用证为穗芳府地字第0××0号，于1996年3月28日由原广州市芳村区东漖镇人民政府发证，原登记的使用人姓名为麦某畴，后经麦某畴与冯某共同申请将该宅基地使用权变更为麦某5、麦某3使用，原广州市芳村区东郊镇法律服务所于2000年9月24日出具穗芳东法（2000）第201号法律意见书。同日，上述穗芳府第0××0号农村（墟镇）宅基地使用证变更登记在麦某5、麦某3名下，并由原广州市芳村区东漖镇人民政府村镇建设办公室加盖公章。2005年5月18日，广州市公安局东漖街派出所出具门牌证明，宅基地证号为穗郊字第0××4号的房屋门牌号码变更为××；宅基地证号为穗芳府第0××0号的房屋门牌号码变更为××。另查，麦某畴、冯某名下均有广州市芳村区东漖镇××村经济股份联合社股份，每人20股。原告要求处理上述股份及股份收益。本案在审理过程中，原、被告确认六人曾于2018年共同约定由麦某5代持麦某畴、冯某名下股份的收益，既往的收益已由六人平分。本院认为：根据查明的事实，本院确认坐落在广州市芳村区××村×约9×号的房屋属于麦某筹与冯某在夫妻关系存续期间自建的集体土地房屋，由麦某筹、冯某各占1/2份额。继承开始后，按照法定继承办理。麦某筹死亡后，其遗下上述房屋的1/2份额作为遗产，应由麦某筹的第一顺序继承人即冯某、麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6七人均等继承。冯某死亡后，其遗下上述房屋的1/2份额及继承麦某筹所得的份额作为遗产，应由冯某的第一顺序继承人即麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6六人均等继承。继承后，坐落在广州市芳村区××村×约9×号的房屋，应分别由麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6各继承1/6份额。因涉及集体土地使用权的房屋所有权不属于法院调处的范畴，本案对上述房屋的所有权不作处分，各继承人按照各自份额享有、承担上述房屋的权利、义务。关于麦某畴、冯某名下广州市芳村区东漖镇××村经济股份联合社的股份各20股，因股份的权属亦不属于法院调处的范畴，本院仅对股份产生的收益进行处理。麦某畴、冯某死亡后，两人名下广州市芳村区东漖镇××村经济股份联合社的股份各20股所产生的收益，应按照上述法定继承的计算方法进行分配，分别由麦某1、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6各继承1/6份额。麦某2提出其与父母共同生活三十多年，将自己的房屋卖了扶养父母，应由其一人继承广州市荔湾区××村×约9×号房屋，并多分股权的意见，证据不足，本院不予采纳。麦某2还主张冯某生前立下遗嘱，但从其提交的遗嘱来看，并非冯某的自书遗嘱，亦不符合代书遗嘱的法定要件，因此，本院对该遗嘱的效力不予确认。关于坐落在广州市××乡××约8×号（现门牌号码为××）、广州市××镇××村××约×1号（门牌号码为××）的房屋问题，根据查明的事实及本案证据，麦某筹、冯某在生前已自行对上述两宅基地上盖的房屋进行处分，并办理了使用人变更登记的手续，由原广州市芳村区东漖镇人民政府村镇建设办公室予以确认，现该两房屋并非麦某筹、冯某的遗产，因此，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人麦某筹名下坐落在广州市芳村区××村×约9×号房屋的权利和义务，由原告麦某1、被告麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6共同享有和承担。其中，原告麦某1、被告麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6各占六分之一份额。二、自本判决发生法律效力之日起，被继承人麦某畴名下广州市芳村区东漖镇××村经济股份联合社的20股股份产生的收益，由原告麦某1、被告麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6各继承六分之一份额。三、自本判决发生法律效力之日起，被继承人冯某名下广州市芳村区东漖镇××村经济股份联合社的20股股份产生的收益，由原告麦某1、被告麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6各继承六分之一份额。四、驳回原告麦某1、被告麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6的其余诉讼请求。本案受理费924元，由原告麦某1、被告麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某6各负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈小倩人民陪审员  苏耀光人民陪审员  梁惠珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  王伟杰方秀南