广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4904号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020。法定代表人：李新来。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）诉被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称“潮庭公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼，被告潮庭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从其歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第一季第8期歌曲《第十一年》；2.被告赔偿原告经济损失及因调查、制止潮庭公司侵权行为所支出的合理费用共计人民币1万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档原创音乐真人秀节目。《中国好歌曲》第一季由刘欢、周华健、蔡健雅、杨坤担任导师，在中央电视台综艺频道CCTV-3黄金时段播出。该节目首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的创作方法创作的作品进行了界定，以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案节目属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，具有独创性。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国好歌曲》第一季第8期作品（涉案歌曲为《第十一年》），侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼。原告灿星公司为其起诉提供如下证据：1.出版物一份，证明原告对涉案作品享有著作权。2.《公证书》一份，证明被告存在侵权的事实。3.网页截图一份，证明涉案作品由原告精心策划、投入大量的资金倾力打造，收视率极高，受欢迎程度广泛。被告潮庭公司经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没提供证据。经审理查明：涉案歌曲《第十一年》收录在出版物《中国好歌曲》（出版物包装盒正面标注：写我生活、唱我梦想）中国好歌曲第一季第8期中，演唱者：周华健。出版物《中国好歌曲》底面下方显示：灿星制作，上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品；出版方：九洲音像出版公司；本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。2018年8月14日，广东省广州市广州公证处根据灿星公司的保全证据公证申请，指派公证员罗某与公证处工作人员徐晶会同灿星公司的代理人孙建辉一同来到位于江门市蓬江区××大道××城××楼“汇悦超级钱柜”。罗某、徐晶、孙建辉以普通消费者身份来到该KTV的迷你08房进行消费，并现场取得刷卡单一张。随后，在罗某、徐晶的监督下，孙建辉在该KTV的点歌系统上点播了包括涉案歌曲《第十一年》在内的相关歌曲，公证员罗某及公证处工作人员徐晶对上述点播歌曲的播放过程进行了拍照、录像，并对在该KTV系统所点播歌曲的目录进行了拍摄照片。点播结束后，公证员罗某及公证处工作人员徐晶还对上述场所的位置及外观进行了拍摄照片。2018年10月29日，广东省广州市广州公证处就上述证据保全事项出具了（2018）粤广广州第129032号《公证书》，证明与本公证书相粘连的复印件与申请人的代理人孙建辉在上述现场所取得的票据原件相符，本公证书相粘连的照片以及光盘内的录像均为现场所取得，与现场的实际情况相符。公证书所附的票据复印件显示消费金额为80元，商户名称为“江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司”。灿星公司在本案中主张潮庭公司侵犯了原告对涉案的《第十一年》1部音乐电视作品享有的著作权。经核对，公证书所附光盘中播放的被控侵权歌曲《第十一年》画面与灿星公司提供的出版物《中国好歌曲》第一季第8期中的涉案歌曲《第十一年》播放的视频画面一致。另查明，潮庭公司系于2014年8月27日注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元人民币，经营范围包括娱乐场所、餐饮服务等。该公司原使用名称为“江门市中天汇悦钱柜娱乐有限公司”，后于2019年1月22日变更名称为“大融城潮庭娱乐（江门）有限公司”。本院认为：本案是灿星公司认为潮庭公司未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映涉案歌曲，侵害灿星公司的复制权、放映权而引起的纠纷，故本案属著作权侵权纠纷。本案需要审查的问题有：1.涉案歌曲是否属于音乐电视作品；2.潮庭公司的行为是否构成著作权侵权及有关民事责任的承担问题。一、关于涉案歌曲是否属于音乐电视作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。音乐电视作品作为以类似摄制电影方法创作的作品，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情境氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。涉案作品凝聚了在导演的统一构思下，演唱者、摄影、剪辑、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，是受我国著作权法保护的一种作品形式。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”涉案作品收录在出版物《中国好歌曲》第一季第8期光碟中，该出版物底面下方标有：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。本院据此确认灿星公司是涉案歌曲的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。二、关于潮庭公司的行为是否构成著作权侵权及有关民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，而复制、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告潮庭公司以营利为目的将涉案的《第十一年》音乐电视作品储存在其点播系统中并向消费者提供有偿点播放映服务。被告潮庭公司的储存和放映行为没有得到著作权人的合法授权，已经侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权。原告灿星公司提出要求被告潮庭公司从其歌库中删除涉案音乐电视作品、停止侵权以及赔偿经济损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。根据上述规定，结合本案案情，综合考虑本案作品类型、作品的知名度、合理使用费、侵权时间、被告潮庭公司经营场所规模、经营状况等因素，本院酌定被告应向原告支付赔偿金600元，该赔偿金额已包含原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理维权费用。对于原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。被告潮庭公司经本院传票传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）、（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即从其歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第一季第8期歌曲《第十一年》。二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿损失600元。如果被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  温艳华二〇一九年八月三十日法官助理李德锋书记员甘慧敏