wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
0广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8209号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《牡丹》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《牡丹》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《牡丹》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2125号原告：郅一昊，男，汉族，1990年5月12日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，特别授权，即代为立案、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为调解、提出上诉以及领取法律文书等。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告：陈松松，男，汉族，1987年6月28日出生，住宜阳县。原告郅一昊与被告陈松松合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郅一昊及其委托诉讼代理人闫利景、姚晖到庭参加诉讼，被告陈松松经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告郅一昊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还赔偿款25000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来并不认识，2017年12月17日晚，原告应朋友周冰毅邀请到其家中喝酒，期间被告与张小东因言语不和产生纠纷，被告抓起酒瓶去砸张小东的头，因酒瓶爆裂伤及原告，导致原告面部多处受伤。在场的人立即将原告送往医院并报警。原告经过两次转院到河南科技大学第一附属医院，住院10天出院后，洛龙区派出所通知原告前去作伤情鉴定。被告害怕承担刑事责任，多次让人说和，答应赔偿原告全部损失。2018年1月14日，在周冰毅的见证下，原被告达成《和解协议书》，约定：被告自愿赔偿原告损失共计50000元，2018年1月14日支付原告25000元，剩余25000元于2018年3月12日前支付给原告。被告支付25000元后，剩余25000元经原告多次讨要未果，原告起诉，请求判如所请。被告陈松松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日晚，原告在朋友周冰毅家中被被告误伤，造成原告面部多处受伤。2018年1月14日，在周冰毅的见证下，原、被告达成《和解协议书》，约定：被告自愿赔偿原告损失共计50000元，2018年1月14日支付原告25000元，剩余25000元于2018年3月12日前支付给原告。被告支付25000元后，剩余25000元经原告多次讨要未果，原告起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的和解协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告陈松松逾期未能全额支付款项，对原告郅一昊构成违约，应当承担继续支付剩余25000元及相应利息的民事责任。原告请求被告支付25000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈松松于本判决生效之日起十日内给付原告郅一昊25000元及以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月2日起至实际清偿之日止计算的利息。案件受理费425元，公告费540元，共计965元，由陈松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 徐鹏人民陪审员白红霞人民陪审员 杜    崇    亚二〇一九年八月二十九日书 记 员 王    浩    然附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初305号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街(东)2088号。统一社会信用代码:91370700059021543B。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王朝阳，该行职工。 被告：高密市宏润纺织有限公司。住所地，高密市东外环路中段路西(立交桥北1000米处)。统一社会信用代码:91370785758293089W。 法定代表人:楚乐天，经理。 委托诉讼代理人：周艳，山东万桥律师事务所律师。 被告：耿亚丽，女，1964年3月23日生，汉族，居民，身份证住址：高密市，现住吉林省大安市。 被告：高密市先君工艺品有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地。统一社会信用代码:91370785675535492W. 法定代表人:杜先军，经理。 被告：楚乐天，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告楚世河，男，1966年3月22日生，汉族，居民，住山东省高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市宏润纺织有限公司、高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行审理，原告山东高密农村商业银行股份有限公司委托代理人王朝阳与被告高密市宏润纺织有限公司委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告高密市宏润纺织有限公司偿还原告借款305万元及至实际还款日止的利息、罚息。2.被告高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河承担连带清偿还款责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由： 2017年9月21日原告与被告高密市宏润纺织有限公司签订了借款申请及流动资金借款合同，先君工艺品有限公司、高密市创意工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河签订了保证合同，同意为被告高密市宏润纺织有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务(包括本金、垫付利息以及实现债权的费用)提供连带责任保证。合同签订后，被告高密市宏润纺织有限公司于2017年9月21日向原告借款610万元，约定月利率3.9875‰，逾期上浮50%即月利率5.98125‰，约定到期日2018年4月22日。高密市创意工艺品有限公司于2018年9月11日给代偿借款本金305万元，尚欠借款本金305万元。利息付至2018年4月20日。 被告高密市宏润纺织有限公司口头辩称：借款、担保还款情况庭后核实后再说，耿亚丽担保不属实，申请笔迹鉴定。 被告高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、被告身份信息各一套。被告耿亚丽于2019年6月6日申请笔迹鉴定，但在规定期限内未预交鉴定费，故对原告上述证据均确认为有效证据，遂对原告所诉事实均予确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同真实有效。原告按约向被告高密市宏润纺织有限公司交付了约定借款本金610万元，高密市创意工艺品有限公司偿付借款本金305万元后，剩余本金305万元及约定利息，被告高密市宏润纺织有限公司理应付清，逾期应承担约定罚息。被告高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告高密市宏润纺织有限公司追偿。故原告诉称，本院均予支持。被告耿亚丽申请笔迹鉴定，但在规定期限内未预交鉴定费，视为举证不能。被告高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河未提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市宏润纺织有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金305万元及约定利息、逾期罚息（610万元自2018年4月21日起至2018年4月22日止，按月利率3.9875‰计算；610万元自2018年4月23日起至2018年9月10日止，305万元自2018年9月11日起至实际付清之日止，均按月利率5.98125‰计算）； 二、被告高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高密市宏润纺织有限公司追偿。 上述一、二两项，被告高密市宏润纺织有限公司、高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河均于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告高密市宏润纺织有限公司、高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31200元，财产保全费5000元，公告费560元，共计36760元，由被告高密市宏润纺织有限公司、高密市先君工艺品有限公司、楚乐天、耿亚丽、楚世河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  王善文 人民陪审员  李澄仁 二〇一九年八月十四日 书 记 员  杜 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2471号原告：王恩习，男，1968年3月19日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：王廷兴，云南其青律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄市中山镇水务服务中心，地址：楚雄市中山镇务阻村洒基口。法定代表人：李国兴，职务：主任。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王恩习与被告楚雄市中山镇水务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩习及其委托诉讼代理人王廷兴，被告楚雄市中山镇水务服务中心的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩习向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款25000元，支付资金占用费22500元（25000元×15年×6%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王恩习从事水泥批发。2001年，被告楚雄市中山镇水利水土保持站以水利建设需要为由与王恩习购买水泥，2003年5月结账，被告应支付原告水泥款108532.50元，扣除已支付的83532.50元，尚欠25000元未支付。原告当时开具108532.50元的发票交给被告，被告出具欠条一份交原告。之后，原告每年都向被告追要货款，但被告至今仍未支付。被告楚雄市中山镇水务服务中心辩称，原告的诉请没有事实及法律的依据，请求依法驳回。一、原告所诉的被告主体错误，我方于2019年机构改革期间已变更为楚雄市中山镇水务服务中心；二、原告诉称2001年我方向其购买水泥，但我方是否购买水泥以及是否签定购买合同不清楚；三、原告诉称2003年5月被告出具欠条1份给原告，但欠条出具的时间是2003年5月9日，故原告的诉讼时效已过。原告王恩习围绕其诉求依法向本院提交以下证据：1、情况反应1份，2、欠条原件1份，3、光盘2张。被告楚雄市中山镇水务服务中心针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告王恩习提交的证据证实了被告于2001年至2003年5月期间向其购买水泥差欠货款108532.50元，已支付83532.50元，尚欠25000元，经原告数次催要，被告至今仍未支付的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王恩习经营水泥批发，2001年，楚雄市中山水利水土保持站在水利建设期间向原告王恩习购买水泥。2003年5月9日双方进行结账，楚雄市中山水利水土保持站尚欠原告水泥款25000元未支付，并出具欠条一份交原告王恩习收执。欠条内容为：“今欠王恩习2001年水泥款总计108532.5元（壹拾万零捌仟伍佰叁拾贰元伍角正），其中已累计支付83532.5元（捌万叁仟伍佰叁拾贰元伍角正），故到今实际欠款剩25000元（贰万伍仟元正），欠款人：中山镇水管站，经手人：姚永华，2003年5月9日”。事后，经原告王恩习屡次催要未果。另查明，2019年4月，楚雄市中山镇机构改革后，“楚雄市中山水利水土保持站”变更为“楚雄市中山镇水务服务中心”，法定代表人为：李国兴。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告王恩习提交的证据能够证实原、被告之间买卖关系成立，故被告应当向原告支付尚欠货款25000，但被告并未支付，原告王恩习屡次向被告催要未果的情况下又向当地政府反映，被告至今仍未支付。故原告王恩习要求被告楚雄市中山镇水务服务中心支付欠款25000元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。在原告屡次催要的情况下被告仍未支付货款，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。因双方未约定具体支付货款的时间，故对于原告王恩习主张的资金占用费，本院酌情按所欠货款的25%支持即6250元（25000元×25%）。被告认为诉讼主体不适格，其机构名称已经变更为楚雄市中山镇水务服务中心的辩解，因与原告发生买卖关系时被告的单位名称为“楚雄市中山水利水土保持站”，因机构改革后才变更为“楚雄市中山镇水务服务中心”，该名称的变更并不影响买卖关系的成立，故该辩解，本院不予采纳。对于被告认为已经超过诉讼时效的辩解，因在被告未支付货款的情况下，原告自2003年起便不断屡次向被告催要，直至2018年11月仍然以情况反映的形式催要，符合诉讼时效中断的情形，并未超过诉讼时效，故对于该辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄市中山镇水务服务中心支付原告王恩习欠款25000元，支付违约金6250元。限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由原告王恩习负担169元（已交），由被告楚雄市中山镇水务服务中心负担325元（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李瑛二〇一九年八月二十九日书记员  白梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1252号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1987年5月15日出生于河南省信阳市，文化程度初中，户籍住址河南省信阳市浉河区。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1271号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月28日3时许，被告人吴某某去到本市天河区石溪，用棍子将房内的背包挑出，从背包内取出该房的钥匙后，趁被害人郭某熟睡之机，开门进入室内，盗走其放在屋内的苹果平板电脑1部及VIVO手机1台（经鉴定，共价值人民币5257元）。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人吴某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人吴某某的违法所得人民币5257元，发还被害人郭某；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十八日书记员  陈 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13328号 申请执行人佛山市顺德区乐从镇新凯骅木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业经营部，统一社会信用代码92440606MA4YYLOH7T。 经营者洪万进。 委托代理人祝俊，系广东正念律师事务所律师。 被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田沙扣开发区，统一社会信用代码92440605L5679624X2。 经营者李光明。 被执行人李光明，男，汉族，1982年3月26日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇新凯骅木业经营部与被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂应支付货款803909元及自2018年5月18日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人李光明对被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5919.55元、财产保全费4539.54元，共计10459.09元，由两被执行人负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年4月9日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：在（2018）粤0605执13127号案冻结了被执行人李光明后六位为39×××55账户内存款（当日冻结0元），冻结期限至2019年9月18日止。 （四）公安部车辆：在（2018）粤0605执13127号案查封了属被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂所有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆（均为轮候查封），查封期限为2018年9月10日至2020年9月9日；在（2018）粤0605执7993号案中查封了属被执行人李光明所有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2018年5月18日至2020年5月18日。上述车辆均车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：在（2018）粤0605执7993号案中查封了属被执行人李光明所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园23栋2603，查封期限为2018年5月18日至2021年5月17日。经“佛山市房地产税收一体化”系统询价评估，评估价为1297385.76元。该不动产在（2018）粤0605执7993号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 （八）动产：已在（2018）粤0605民初8273、9888号案查封了属被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂所有机器设备一批[详见（2018）粤0605执保2148、2232号查封财产清单及佛山市南海区西樵金顺家居制品厂提供的财产清单]，查封期限为2018年6月26日至2020年6月25日。通过摇珠选定佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对机器设备的价值进行评估，评估价为79940元。机器设备在（2018）粤0605执7993号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2018年9月10日依法对被执行人李光明采取限制消费措施；于2019年8月6日依法对被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月6日依法将被执行人李光明纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月八日 书记员  梁振杰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2786号原告：黄斌，男，汉族，1970年4月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：殷秀清，女，汉族，1972年10月6日生，住址同上，系原告配偶。被告：王云龙，男，汉族，1969年10月1日生，户籍地江苏省丹阳市。原告黄斌与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷秀清到庭参加诉讼，被告王云龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告王云龙归还借款20万元并承担逾期还款利息（以20万元为基数，按照年利率6%自2017年12月16日起计算至实际还款之日止），本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系合伙关系，原告于2016年12月份退伙。经协商一致，被告同意归还原告合伙出资20万元。被告以资金周转为由，向原告借用该20万元，并出具借条承诺分期归还。嗣后，被告一直未履行还款义务，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告王云龙未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告王云龙出具借条一份给原告，内容为王云龙今借到黄斌现金20万元，分别于2017年12月15日前、2018年12月15日前、2019年12月15日前归还6万元、6万元和8万元。原告陈述该借款系原告退伙应退还的财产份额，并提供银行取款凭证，证明借款的款项来源。嗣后，被告未依约归还借款。以上事实，有借条、取款凭证等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王云龙向原告黄斌借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，本院对借款事实予以认定。双方约定分期还款，已到期未归还借款12万元，该款项已经达到借款总额的60%，现被告下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系以自己的行为表明不履行合同义务，构成默示预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。预期违约损害赔偿的范围相当于因为违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，原则上应当以履行期限届满之日为计算标准，则被告王云龙应当向原告黄斌归还借款20万元，并承担逾期还款利息（按照年利率6%标准，其中6万元自2017年12月16日起计算至实际还款之日止；6万元自2018年12月16日起计算至实际还款之日止；8万元自2019年12月16日起计算至实际还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云龙于本判决生效之日起十日内向原告黄斌归还借款20万元并支付逾期还款利息（按照年利率6%标准，其中6万元自2017年12月16日起计算至实际还款之日止；6万元自2018年12月16日起计算至实际还款之日止；8万元自2019年12月16日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王云龙负担（该款原告已预付，被告于本判决之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇一九年八月二十八日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4799号原告：李小英，女，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈中泽，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李小英与被告陈中泽民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼。依法由审判员李岳适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼。被告陈中泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元并承担利息7200元（暂计算至2019年6月份）并要求计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈中泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告因建房需要资金向原告借款2万元。原告在家中交付现金2万元给被告。被告出具借条一张，其表述为：“借据今借到李小英人民币贰万元整（月息分伍）借期壹年清息到2017年2月5号借款人：陈中泽2016.2.5”。借款后，被告没有偿还借款本金及利息。此后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告支付被告2万元现金，被告出具了借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。原、被告双方在借条上约定还款期限及利息，现被告超期未还，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈中泽于本判决生效之日起五日内偿还李小英借款20000元及其利息（自2017年2月6日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由陈中泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年八月十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1478号 原告：赖贤武，男，1948年10月10日出生，【民族】，住平和县。 被告：林元昌，男，1955年03月25日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖贤武，被告林元昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告赖贤武、被告林元昌、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖贤武向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 林元昌辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费800元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院人民法院。 审判长     二〇一九年八月十五日 （） 法官助理 书记员叶真
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3138号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：何晓晓，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何晓晓信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告何晓晓立即偿还原告信用卡透支本金94987.38元、滞纳金625.07元、手续费6750.04元及利息。在庭审中，原告对该诉讼请求明确为：被告何晓晓立即偿还原告信用卡透支本金94987.38元、滞纳金625.07元、手续费6750.04元，及利息（暂算至2014年4月7日为3372.38元，之后的利息以透支本金94987.38元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告何晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种平安银行保险信用卡卡号申领时间二〇一二年十一月十七日信用额度合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实账户自2012年12月17日开始透支，截止2014年4月11日，形成透支本金94987.38元；截止2014年4月8日，尚欠透支利息3372.38元，手续费6750.04元；截止至2014年7月30日尚欠滞纳金625.07元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金94987.38元（最后还款日2014年4月11日）滞纳金625.07元（计算至2014年7月30日）透支利息3372.38元（计算至2014年4月8日）手续费6750.04元（计算至2014年4月8日）备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金94987.38元、滞纳金625.07元、手续费6750.04元及利息（暂算至2014年4月7日的利息为3372.38元，之后的利息以透支本金94987.38元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费4909元，公告费650元（由原告垫付），合计5559元，由被告何晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张宪武人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二○一九年八月十五日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1746号 原告：陈财利，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王艺泉，男，1996年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈财利与被告王艺泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈财利到庭参加诉讼。被告王艺泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告陈财利请求判令：1、被告赔偿原告汽车受损维修费1500元。2、公告费300元。3.本案诉讼费由被告承担。 案件事实 事故发生概况：2019年1月17日13时56分，在，原告陈财利驾驶车牌号为闽Ｄ×××××车辆与被告王艺泉驾驶无牌摩托车发生道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定被告王艺泉负事故全部责任，陈财利不负事故责任。 三、受害方已获得赔偿情况：无。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 车辆损失：1500元。 原告陈财利主张及证据：原告主张车辆损失费1500元，提交机动车辆保险定损报告、厦门增值税普通发票予以印证。 被告王艺泉未抗辩，亦未对原告陈财利提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈财利提交的上述有效证据，本院确认原告陈财利的财产损失（车辆损失）为1500元。 二、责任认定的争议： 原告主张：原告的合理损失，应由被告承担全部的责任，本次事故原告不负事故责任，被告王艺泉负事故全部责任。原告提交道路交通事故认定书予以印证。 被告王艺泉未抗辩，亦未对原告陈财利提交的证据发表质证意见。 法院的认定及理由：原告提交的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，王艺泉负事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院确认被告王艺泉承担全部侵权责任。故，被告王艺泉应赔偿原告陈财利财产损失1500元。 裁判结果 本院认为，公民享有财产权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿权利人的损失。被告王艺泉因过错侵害原告陈财利的财产权益，被告王艺泉应赔偿原告陈财利经济损失共计1500元。被告王艺泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王艺泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈财利经济损失共计1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王艺泉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费300元由被告王艺泉负担（原告陈财利已垫支，待执行时由被告一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙文胜 审 判 员  李 晨 人民陪审员  张长伟 二〇一九年八月二十日 法官助理刘冰莹 代书 记员  胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执348-1号 申请执行人：王XX，男，汉族，河南省巩义市人。 被执行人：长治市东晨房地产开发有限公司，住所地长治市潞州区华丰东路18号，统一社会信用代码911404006701757825。 负责人张付中，职务董事长。 本院在执行王XX与长治市东晨房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初1866号民事判决书，责令被执行人长治市东晨房地产开发有限公司立即向申请人王XX支付购房款131412元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年10月8日起至还清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2928元、保全费1177元、公告费860元、执行费1871元。以上共计138248元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。对于被执行人长治市东晨房地产开发有限公司需要支付的利息，依法暂计至2019年8月6日，共计50206元，依法也应当支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市东晨房地产开发有限公司在银行账户上的存款50206元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年八月六日 书记员 史会芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7633号 原告:杨玉芳，女，1966年2月28日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：韩爱军，男，1966年9月3日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：魏晓霞，女，1973年11月23日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县周集乡人民政府家属区，现住址：江苏省沭阳县。 原告杨玉芳诉被告韩爱军、魏晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理，原告杨玉芳到庭参加诉讼，被告韩爱军、魏晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告杨玉芳诉讼主张：2015年10月29日，被告韩爱军向原告杨玉芳借款50000元，被告魏晓霞提供担保。 原告杨玉芳在本案中请求被告韩爱军归还借款50000元及利息（自2019年1月29日起至还清款之日止，按年利率24%给付）；被告魏晓霞承担连带偿还责任；被告承担诉讼费用。 二、借款及还款情况：被告韩爱军向原告杨玉芳借款50000元、约定月息2分并于2015年10月29日出具借条一张予以确认，被告魏晓霞作为担保人签名。 三、当事人争议要点及法院认定事实：原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。原告杨玉芳向被告韩爱军交付案涉借款，案涉借款合同生效。被告魏晓霞为被告韩爱军的债务提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告请求被告还款付息，本院予以支持，利息应依法确定。 被告韩爱军、魏晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩爱军于本判决生效之日起十日内向原告杨玉芳归还借款本金50000元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），魏晓霞承担连带还款责任。 二、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告杨玉芳预缴625元），由被告韩爱军、魏晓霞负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 赵成富 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初355号原告：肖东华，男，1971年11月16日出生，汉族，个体，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所执业律师。被告：赵小军，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：蓝立飞，男，1982年11月8日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。被告：袁湖，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被告：林李刚，男，1966年12月20日出生，汉族，干部，住江西省井冈山市。原告肖东华与被告赵小军、蓝立飞买卖合同纠纷一案，2018年8月24日本院作出判决后，原告肖东华不服一审判决，提出上诉。2019年3月22日吉安市中级人民法院作出裁定认为，一审法院程序违法，发回重审。本院于2019年5月5日立案后，同年5月20日应原告申请追加了袁湖、林李刚为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖东华及其委托诉讼代理人郑凤贞、被告袁湖、林李刚到庭参加诉讼，被告赵小军、蓝立飞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。原告肖东华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还所欠钢筋款本息236168元，并以该款按年利率24%计算从2015年1月20日起至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年被告合伙承建了井冈山市白银湖工地而向原告购买钢筋，总货款388168元，2015年1月20日结算时还欠货款188168元，利息48000元，共计236168元。后被告一直拖欠未付，原告多次催促，被告蓝立飞同意押他汽贸店的一辆车给原告以抵扣钢筋款67000元，后原告找到买家需要被告蓝立飞开购车发票用于上牌，就该事项双方于2017年6月19日达成了一份协议：约定由原告先垫付该车款67000元给被告蓝立飞以开汽车发票，若工地的工程款在2017年10月20日前未付清该车款给原告，由被告蓝立飞归还给原告。协议签订后原告垫付了67000元车款，而车辆卖出后被告蓝立飞只是把原告先行垫付的67000元返还给了原告，但卖车款还是没有支付给原告。因此被告仍欠原告货款236168元。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，并提出上述请求，请依法判决。被告袁湖辩称，我不是本案的适格被告，与原告之间不存在买卖关系。被告林李刚辩称，我也不是本案的适格被告，原告出售给井冈山市白银湖工地的钢筋，其应起诉该工地的承建公司（江西吉泰建筑工程有限公司），原告无任何证据证明我与其存在买卖关系。被告赵小军、蓝立飞未作答辩。原告肖东华为了证明自己的主张，向本院提供了三组证据：证据1：钢筋结算单一份，证明2015年1月20日结算时被告欠原告钢筋款188168元，利息48000元；证据2：协议书一份，证明蓝立飞同意以车辆抵扣所欠原告的钢筋款67000元（未履行该协议），结算单上的钢筋款蓝立飞也是欠款人之一；证据3：结算单一份，证明蓝立飞、赵小军、林李刚、袁湖系合伙关系，印证原告提供结算单的真实性。被告林李刚为了证明自己的主张，向本院提供了一组证据：《协议书》复印件一份，证明：原告诉称其出售给井冈山风景名胜区游客服务中心建设项目（井冈山市白银湖工地）的钢筋，该工程的承建人系江西吉泰建筑工程有限公司，故我并非该公司的承建人，不是本案的适格被告。被告蓝立飞虽未到庭参加诉讼，但向本院提供了一组证据（邮寄）：井冈山市白银湖工地结算凭证及供货清单、产生的费用详单（原件）若干份，证明四被告之间存在合伙关系。原告肖东华、被告袁湖、林李刚对被告蓝立飞邮寄证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的本院将在本院认为里面进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年初，原告陆续销售钢筋给井冈山市白银湖工地使用。2015年1月20日，原告与被告赵小军结算：总钢筋款388168元，已付200000元，尚欠188168元，利息48000元（18万×3×9），经手人：赵小军。2015年1月30日，被告赵小军、袁湖、林李刚对所有供货商货款进行核算，其中包含原告肖东华钢筋款388168元，三被告在核算单上予以签名认可。2017年6月19日，原告与被告蓝立飞签订协议约定：同意以车辆抵扣原告钢筋款67000元，若2017年10月20日前被告未付清原告钢筋款，此67000元由其个人承担。至今被告仍欠原告钢筋款188168元及利息，被告蓝立飞也未履行约定，支付其个人承担67000元，遂引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应钢筋，双方系买卖合同关系。2015年1月20日，原告与被告赵小军对钢筋款结算后，其在结算单上载明了欠款金额、欠款利息的计算方式及标准等应属于双方的约定。2015年被告赵小军、袁湖、林李刚对所有供货商欠款账目进行核算，其中原告的钢筋款与被告赵小军核算的金额同等，应是对所欠原告钢筋款数额的认可，因此，原告要求被告支付所欠钢筋款，理由充分，应予支持。但利息约定利率按3分计算超出法律规定，对超出部分不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按年利率24%计算。庭审中被告袁湖、林李刚主张其与被告赵小军、蓝立飞未合伙承建井冈山市白银湖工地，与原告不存在买卖合同关系，在核算单上签名是出于朋友帮忙算账，并非是欠款人。签名，即自己写自己的名字，签名代表着同意、认可，在法律上赋予了文件以真实性，被告袁湖、林李刚在该工地所有供货商供货数量、价格、欠款及开销金额的凭证上签名，是对此工地承建中产生的货物数量、价格、欠款及开销金额真实性予以认可。至于四被告是否系合伙承建井冈山市白银湖工地，从被告蓝立飞提供的该工地由被告袁湖、林李刚、赵小军签字认可的供货清单及此工地承建期间产生的费用详单，结合原审庭审被告蓝立飞、赵小军认可的事实，可证实四被告系合伙关系，故四被告应对所拖欠原告的钢筋款承担清偿责任。至于被告蓝立飞与原告协议约定以车抵扣原告钢筋款67000元未履行，承诺该款由其个人承担，为原告与其的真实意识表示，且未违反法律规定，因此该款应由被告蓝立飞支付于原告，被告赵小军、袁湖、林李刚不承担此款付款义务。被告赵小军、蓝立飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵小军、袁湖、林李刚、蓝立飞于本判决生效之日起十日内支付原告肖东华钢筋款121168元、利息32400元，（2015年1月20日起至付清之日止利息以180000元为基数按年利率24%计付）；二、被告蓝立飞于本判决生效之日起十日内支付原告肖东华钢筋款67000元；本案受理费5577.52元，由原告肖东华负担190元，由被告蓝立飞负担1475元，被告赵小军、袁湖、林李刚、蓝立飞负担3912.52元、保全费1700.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  彭 怡二〇一九年八月七日书 记 员  梁 君
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6212号 原告:李迎春，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍地住址河南省唐河县，现住址福建省南安市。 被告：冯育林，男，瑶族，1974年12月22日出生，户籍地住址湖南省**瑶族自治县。 原告李迎春与被告冯育林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李迎春到庭参加诉讼，被告冯育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎春向本院提出诉讼请求：1.判令冯育林返还25000元欠款及利息（从2015年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由冯育林承担。事实和理由：冯育林2015年8月1日起欠李迎春25000元货款，时至今日几年过去了，冯育林一直不还，恶意拖欠，多次催要无果。 冯育林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：冯育林因经营需要向李迎春购买石材，2015年8月1日，李迎春与冯育林就双方之间的石材买卖进行结算，冯育林于结算之日出具《欠条》一份交由李迎春收执，确认尚欠货款25000元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条截止2015年8月1日，冯育林欠李迎春人民币25000元，欠款全部还清后，本欠条给予对方，特此证明。欠款人：冯育林2015年8月1日。”之后，经李迎春催讨，冯育林未能履行支付尚欠25000元货款的义务。 上述事实有《欠条》原件及李迎春在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，李迎春与冯育林之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。冯育林向李迎春购买石材，至今尚有货款25000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯育林无故拖欠李迎春货款，依法负有向李迎春清偿的义务。因此，李迎春要求冯育林支付货款25000元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，冯育林未能及时支付尚欠货款，构成违约，且给李迎春造成损失，李迎春与冯育林在结算时并未就货款的给付时间进行约定，故冯育林支付给李迎春自起诉之日（即2019年7月2日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。冯育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 冯育林应于本判决生效之日起十日内一次性支付给李迎春货款25000元及逾期付款利息（以25000元为计算基数，自2019年7月2日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 驳回李迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，适用简易程序审结，减半收取为269元，由冯育林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年八月十六日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7686号 被执行人：梁礼翔，男，1998年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于被执行人梁礼翔危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2937号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁礼翔犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币二千元。罚金从本判决发生法律效力之日起30内缴纳。因被执行人梁礼翔未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月二十日 书记员  石杰浩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初2235号 原告：田素荣，女，汉族，1962年11月20日生，辽宁省大洼县人，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：董书言，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵长成，男，汉族，1977年8月27日生，黑龙江省肇东市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告田素荣与被告赵长成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告田素荣的委托诉讼代理人董书言、被告赵长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田素荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6,280.00元并自立案之日起至判决确定的给付之日止按照法律规定给付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告从原告处借款6,280.00元，其中原告依照被告要求将5,000.00元汇入姚雪账户（62×××76），被告分别为原告出具5,000.00元和1,280.00元借据。原告多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，请求法院依法公裁。 被告赵长成辩称，案涉款项不是借款，是鸿顺商砼站的李振凯找被告处理外环污水处理厂墙体裂缝时用来购买相关材料的预支借款。其中5,000.00元已用于购买防水材料，相关票据交给了公司的工作人员。另外的1,280.00元是剩余的材料核算的价格，被告承认这笔款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对案涉5,000.00元是否为借款存在争议。原告围绕争议的事实提交了借据，被告对该借据真实性无异议，但否认系因借贷而出具，主张系因预支购买防水材料款而出具。本院认为，如若被告所述，被告应在购买材料上交票据后将其出具的借据收回或由对方出具收条以报销该笔费用。被告未提供证据证明其反驳原告主张的事实，应承担不利的后果。综上，原告提交的借据，本院予以确认。原告主张被告拖欠借款5,000.00元的事实，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告主张返还1,280.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告拖欠5,000.00元借款的事实成立，被告应在原告主张权利时及时返还并自2019年6月13日始至借款全部清偿之日止按照年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵长成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田素荣借款6,280.00元并自2019年6月13日始至全部借款清偿之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由赵长成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  蔡文凤 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 扬
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督230号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：金涛，女，1970年12月29日出生，满族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区XXXX商品房（建筑面积107.77平方米），并于2015年12月28日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年1月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人金涛给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3480.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3480.97元。申请费17元，由被申请人金涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢235号申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。被执行人：景志，男，1960年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：柏清波，男，1961年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：赵峰立，男，1968年8月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人柏清波、景志、赵峰立借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦辉二〇一九年八月五日书记员  岳晓敏
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3052号 夏德*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于夏德华与佛山市高明区树头房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树头房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初515号原告丹寨县大西洋商砼有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区。法定代表人西洋，男，执行董事。（未到庭）委托代理人姜志吉，男，贵州万木春律师事务所律师。被告贵州中建伟业建设(集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人唐合权，男，董事长（未到庭）。委托代理人杨鹏，男，土家族，1976年8月20日生，贵州省凯里市人，住凯里市，系贵州中建伟业建设(集团）有限责任公司员工。原告丹寨县大西洋商砼有限公司为与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员邹家毅适用简易程序公开开庭审理，原告特别授权委托代理人姜志吉，被告特别授权委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案经审理终结。原告丹寨县大西洋商砼有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告混凝土尾款213.5723万元，并支付从2018年7月1日起至2019年6月30日期间违约金51.257352万元；2019年6月30日后的违约金按2%每月标准由被告承担至尾款履行完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告分支机构贵州中建伟业建设工程有限责任公司第九分公司（以下简称第九分公司）签订《丹寨县大西洋商砼有限公司混凝土供销合同》，该合同约定：原告向第九分公司承建的龙泉山中华始祖蚩尤文化城一期工程民族文化活动中心供应混凝土，暂定数量为10000立方，结算时按实际数量结算，供货日期为从2017年8月7日起至工程结束；合同同时对产品质量、价格、规格、结算方式等进行约定；合同违约责任约定：甲方违反合同约定逾期支付混凝土货款时，应当根据合法的民间借贷利息每月2%向乙方支付所欠货款的利息。合同签订后，原告依照约定向第九分公司提供混凝土。第九分公司在完成工程建设后，经与原告结算，从2017年8月8日起至2018年5月13日止，第九分公司累计欠原告货款260.5723万元；2018年7月10日，第九分公司向原告付款17万元，2019年3月29日，第九分公司再次向原告付款30万元。至此，第九分公司仍然欠付原告混凝土货款213.5723元。答辩人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司辩称，《供销合同》是原告与第九分公司所签订，但实际收货和货物使用人人则是被告另一分支机构贵阳分公司，合同对贵阳分公司并无约束力，故答辩人只同意承担支付所欠尾款，不同意承担利息。本院查明事实与原告陈述事实基本一致。另查明，在《丹寨县大西洋商砼有限公司混凝土供销合同》中，第九分公司指定的货物收取人为花光美，《合同价格确认单》及《贵州中建伟业贵阳分公司使用丹寨县大西洋商砼有限公司商砼款明细》中均有花光美签名。上述事实有原告提供并经质证的证据充分证明，足以认定。本院认为，本案原告与被告分支机构贵州中建伟业建设工程有限责任公司第九分公司所设立的买卖合同关系依法成立并实际履行完毕，故该法律关系所确立的双方权利义务依法应当受到法律保护。原告在完全履行供货义务后，第九分公司即应当依照合同约定全面履行给付货款义务，拒不履行的，依法应当承担相应付款义务及支付违约金义务。对于被告有关不能履行义务的原因是由于发包人未按照约定支付工程款所导致的辩解意见，因被告与案外人属于建设工程施工合同关系，与本案双方当事人间的买卖合同关系无关，故本院对该辩解意见不予采纳；对被告有关货物使用人是贵阳分公司，因贵阳分公司不是合同主体故不承担违约责任的辩解意见，因原告所提供货物均已经由第九分公司指定人员验收，具体使用权的确定与原告无关，故对该辩解意见本院亦不予采纳。因与原告设定买卖合同关系的第九分公司是被告的分支机构，不是独立的民事责任主体，故其应当履行的法律义务依法由被告承担，亦因此，原告要求由被告承担向其支付所欠货款本金的诉讼请求本院依法予以支持；对原告要求由被告按月息2%计算违约金的诉讼请求，因该项合同约定内容并未违反国家法律规定，本院也依法予以支持；但原告主张违约金的起算时间与本案被告履行债务的实际时间不符，故该时间应当以庭审查明被告最后一次履行债务时间，即2019年3月29日为起算节点。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司应当于本判决生效之日起一个月内向原告丹寨县大西洋商砼有限公司支付所欠货款本金213.5723万元，并从2019年3月30日起，以货款本金213.5723万元为基数，按每月2%利率向原告丹寨县大西洋商砼有限公司支付利息至本金清偿时止。二、驳回原告丹寨县大西洋商砼有限公司其他诉讼请求。案件受理费27986元，减半收取13993元由被告中建伟业建设（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇一九年八月二十八日书记员  杨 毅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6687号原告：谢之光，男，汉族，1958年9月29日生，住安徽省太和县。被告：王子峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘敏，女，汉族，1972年8月24日生，住址。原告谢之光诉被告王子峰、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢之光到庭参加了诉讼，被告王子峰、刘敏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢之光提出诉讼请求：被告偿还40万元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，被告王子峰欠原告40万元，并给原告出具两张欠条，约定月利率1.5%。2017年6月30日，被告将两份欠条合并给原告出具一份40万元的借条，仍约定利率1.5%。该款经原告多次催要无果。王子峰、刘敏均未答辩，也未提交证据。经审理查明：本案因原告谢之光对案外人徐良享有债权，徐良对本案被告谢之光享有债权，2016年10月2日经三人协商后同意将徐良对王子峰的40万元债权转移给谢之光享有，为此王子峰向谢之光出具了欠条两张，载明欠谢之光10万元和30万元，其中10万元欠款未约定利息、30万元欠款约定利息为月息1.5%；王子峰和谢之光又于2017年6月30日在两张欠条上，以文字的形式对双方债权债务关系的形成原因进行了明确。债权债务转移发生后，经谢之光催要，王子峰曾于2017年6月1日偿还了2万元。后王子峰又于2017年6月30日重新向谢之光出具借条一张，载明“今借到谢之光现金肆拾万元正（400000.0）元，借款人王子峰，2017.6.30号”，未约定还款期限和借款利息。此借条出具后，王子峰又于2017年7月3日向谢之光偿还了1.5万元。余款王子峰未再偿还，谢之光遂起诉来院。以上事实有原告谢之光提交的原告身份证、落款为2016年10月2日的欠条两张和证明一张、落款为2017年6月30日的借条一张、落款为2018年5月24日的声明一张、中国农业银行业务凭证一张、本院对案外人徐良的询问笔录一份及当事人陈述等在卷为证。本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经过债权人同意。本案中案外人徐良作为原告谢之光的债务人，将其所负债务转移给被告王子峰的行为，是经过三人协商同意，并由王子峰向谢之光重新出具了欠条，故该债务转移行为已经实现，谢之光依法享有对王子峰40万元的债权。债务应当清偿。因王子峰在2016年10月2日向谢之光出具的两张欠条中，30万元欠款约定了利息为月息1.5%，10万元欠款未约定利息；且双方在2017年6月30日重新出具借条时，亦未约定利息。故计算债务利息应当以30万元本金为基数，按月利率1.5%，自2016年10月2日起计算至2017年6月30日，利息总额为40200。又因王子峰曾于2017年6月1日和2017年7月3日分别偿还谢之光20000元和15000元，从利息中扣除后，王子峰尚欠谢之光本金400000元及利息40200元-20000元-15000元=5200元。关于被告刘敏是否承担还款责任，因案涉债务系被告王子峰以个人名义所负，明显超过家庭生活所需；且原告谢之光也未能证明刘敏与王子峰的身份关系及该款的实际用途等，故对谢之光要求刘敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢之光本金400000元及利息5200元。二、驳回原告谢之光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王子峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇一九年八月二十一日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执853号申请人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇永安路246-247号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人李玉红，该银行董事长。被执行人楚雄开发区聚贤客栈，住所地：楚雄开发区彝人古镇古风驿站C41幢，其余信息不详。经营者李懿伦，男。被执行人昆明厚瀚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园一期4幢4号，其余信息不详。法定代表人保松云。被执行人李懿伦（曾用名李官辛），男，1989年5月23日生，瑶族，楚雄开发区聚贤客栈的经营者，其余身份信息不详。楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请执行楚雄开发区聚贤客栈、昆明厚瀚融资担保有限公司、李懿伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2301民初4431号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币5098034.88元（含申请执行费52627元）。本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄开发区聚贤客栈、昆明厚瀚融资担保有限公司、李懿伦邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄开发区聚贤客栈、昆明厚瀚融资担保有限公司、李懿伦未实际履行。2、本院向被执行人楚雄开发区聚贤客栈、昆明厚瀚融资担保有限公司、李懿伦邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄开发区聚贤客栈、昆明厚瀚融资担保有限公司、李懿伦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄开发区聚贤客栈、昆明厚瀚融资担保有限公司、李懿伦名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院处置了被执行人李懿伦所有的楚雄市开发区××人古镇××幢，但该不动产有抵押权，支付抵押权案件后无剩余价值可供分配，本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄开发区聚贤客栈、昆明厚瀚融资担保有限公司、李懿伦不动产登记信息，反馈无登记。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，被故本案的申请标的5098034.88元未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初4431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  朱雷二〇一九年八月二十九日书记员  李超
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初958号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人沈博文，男，1986年2月27日出生，汉族，专科文化，云南汇坤经济信息咨询有限公司法定代表人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）909号起诉书指控被告人沈博文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月24日凌晨2时许,被告人沈博文酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行驶至云南圣约翰医院出口处，与消防栓相撞，无人员受伤，造成财产损失道路交通事故。被告人沈博文负事故全部责任。经鉴定，被告人沈博文血液中乙醇含量为188.31mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人沈博文具有自首、认罪认罚的处罚情节以及被告人沈博文承担事故全部责任应从重处罚的情节、积极赔偿财产损失酌情从轻处罚的情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人沈博文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈博文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈博文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月六日书记员  邬 润
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2408号 杜林、李家献： 杜林与李家献买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杜林向本院申请执行的（2019）鲁1324民初3021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13673号 申请执行人佛山市南海区西樵冠昌标件厂，住所地佛山市南海区西樵村委会路边陈村工业区，统一社会信用代码91440605X18308281B。 投资人杨恒升。 委托代理人黄维朗，系广东度明律师事务所实习律师。 被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田沙扣开发区，统一社会信用代码92440605L5679624X2。 经营者李光明。 被执行人李光明，男，汉族，1982年3月26日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵冠昌标件厂与被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付货款50000元及自2018年6月7日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费525元、财产保全费520元，共计1045元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年10月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年9月17日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：在（2018）粤0605执13127号案冻结了被执行人李光明后六位为39×××55账户内存款（当日冻结0元），冻结期限至2019年9月18日止。 （四）公安部车辆：在（2018）粤0605执13127号案查封了属被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂所有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆（均为轮候查封），查封期限为2018年9月10日至2020年9月9日；在（2018）粤0605执7993号案中查封了属被执行人李光明所有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2018年5月18日至2020年5月18日。上述车辆均车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：在（2018）粤0605执7993号案中查封了属被执行人李光明所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园23栋2603，查封期限为2018年5月18日至2021年5月17日。经“佛山市房地产税收一体化”系统询价评估，评估价为1297385.76元。该不动产在（2018）粤0605执7993号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 （八）动产：已在（2018）粤0605民初8273、9888号案查封了属被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂所有机器设备一批[详见（2018）粤0605执保2148、2232号查封财产清单及佛山市南海区西樵金顺家居制品厂提供的财产清单]，查封期限为2018年6月26日至2020年6月25日。通过摇珠选定佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）对机器设备的价值进行评估，评估价为79940元。机器设备在（2018）粤0605执7993号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年9月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月6日依法对被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂采取限制消费措施；于2019年8月8日依法对被执行人李光明采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月8日依法将被执行人李光明纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月八日 书记员  梁振杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初956号 原告：张璐璐，女，1981年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯正芹，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。 被告：山东理工大学，住所地淄博市张店区新村西路266号。 法定代表人：张铁柱，校长。 委托诉讼代理人：赵承波，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东理工大学博大花园东区。 委托诉讼代理人：孙志毅，男，1983年2月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张璐璐与被告山东理工大学劳动争议纠纷一案。原告张璐璐于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张璐璐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张璐璐撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张璐璐负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张鹏飞 二〇一九年八月十三日 书 记 员  季 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4732号之一 申请执行人：林健红，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张吉理，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0605民初10664号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人张吉理应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款145000元予申请执行人林健红；二、被执行人张吉理应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年1月30日之前的违约金384.85元，并以实际欠款为本金自2017年1月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予申请执行人林健红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3714.8元（林健红已预交），由被执行人张吉理负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人林健红，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金、利息等暂计为165108.25元（暂计至2019年4月10日止）。本院于2019年4月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达（法院专递）传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年4月16日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: （一）、银行：冻结被执行人于中国农业银行账户尾号后四位5214存款、冻结被执行人交通银行账户尾号后四位4053存款（冻结期限2019.4.24-2020.4.23），并扣划存款共1501.77元。 （二）、财付通：有少量存款。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）：不动产：无 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案执行得款1501.77元。因未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月十八日 书记员  黎乐东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4580号 罪犯李荃，男，1988年12月25日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽清县人民法院于2018年7月20日作出（2018）闽0124刑初第121号刑事判决，以被告人李荃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李荃在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李荃减刑的异议。 本院认为，罪犯李荃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李荃减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月27日起至2019年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7458号原告：济宁市房产管理局，住所地济宁市任城区建设路125号，统一社会信用代码1237080075445018XE。法定代表人：朱勇，局长。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，山东文思达律师事务所实习律师。被告：马志刚，男，1962年12月30日出生，回族，住济宁市任城区。原告济宁市房产管理局与被告马志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告济宁市房产管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告按市场价支付从2019年5月1日起计算至2019年8月1日，按每平方米10元计算，房屋租赁费为1874.7元，并支付滞纳金；3、判令被告限期办理退房手续将承租房屋腾空后返还原告；4、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月1日，双方签订《公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于红西佳苑小区3号楼2单元3层302室，建筑面积为64.29㎡。国家审计署济南特派对济宁市公共租赁房屋进行审计时，发现被告不再符合租赁条件（发现马志刚或其家庭成员名下有私有住房且人均面积超过20㎡）。现于2019年4月29日对被告发出退房通知，于5日内办理保障性退房手续，被告未进行办理。2019年5月8日再一次发出退房通知并发出逾期房租催缴通知，至今被告未办理退房手续。根据《济宁市城区公共租赁住房建设管理办法》（济政发【2015】25号）的规定，原告依法有权解除租赁合同，收取房租和收回房屋，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。经审理查明，2015年1月15日，原告济宁市房产管理局与被告马志刚签订《公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于本区红西佳苑小区3号楼2单元3层302室，建筑面积为64.29㎡。租赁期限为5年，自2015年2月1日至2019年10月14日。房屋租金为每月5.5元/平方米，储藏室每月0.8元/平方米，租金合计361.5元/月。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用至今。后有关部门对公租房进行核查审计时，发现被告马志刚名下拥有车站西路65号1号楼东2单元3楼西户房产，不符合公租房承租条件，原告多次要求被告退房未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷，不适用本解释”。城镇公有住房、廉租住房、经济适用住房制度是政府为解决城镇低收入家庭住房困难而建立的住房保障体系，相对于一般的房屋租赁，其具有租金实行政府定价、申请人是否具备承租条件由政府相关部门进行审查等特殊性。故，此类房屋租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而非平等的民事主体关系。本案被告马志刚依照本地政府福利政策取得涉案房屋的承租权，其与原告济宁市房产管理局之间的法律关系不属平等民事主体关系，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款及的规定，裁定如下：驳回原告济宁市房产管理局的起诉。案件受理费25元，退还济宁市房产管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年八月九日书记员  周育茹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1582号申请执行人：陈广会，男，住敦化市。被执行人：姜成哲，男，住敦化市。被执行人：刘国梅，女，住敦化市。申请执行人陈广会与被执行人姜成哲、刘国梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初2650号民事调解书。申请执行人陈广会于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人姜成哲、刘国梅：1.向申请执行人陈广会给付案款28万及利息；2.负担案件受理费3050元、执行费4178元、保全费2170元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月6日向被执行人姜成哲、刘国梅送达执行通知书、报告财产令。于2018年12月6日、2019年3月7日分别通过总对总网络查控系统对被执行人姜成哲、刘国梅进行了网络财产调查，被执行人姜成哲名下有车辆信息、有少量存款、无工商登记、无证券、有少量互联网银行存款，被执行人刘国梅名下有银行存款、有少量银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2018年12月6日分别冻结被执行人刘国梅在中国邮政储蓄银行602493022202139432账户内存款人民币744.91元、被执行人刘国梅在中国邮政储蓄银行6217992400010831432账户内存款人民币2865.85元、被执行人刘国梅在中国农业银行6228271036501016775账户内存款人民币2128.22元。本院于2019年1月11日查封被执行人姜成哲所有登记在其名下吉HR3138、车辆识别代码002745号、车辆类型K33的奥迪牌汽车车籍。申请执行人陈广会暂不要求本院处置冻结被执行人刘国梅名下存款。本院于2018年12月11日进行了传统查控，被执行人姜成哲、刘国梅名下在敦化市无房屋信息，2018年6月27日本院作出（2018）吉2403财保21号民事裁定书，查封被执行人刘国梅位于敦化市官地镇官地北商贸楼，房权征号000182、丘地号12-1-02、面积85.53平方米的房屋，轮候查封被执行人陈广会位于敦化市官地镇农贸市场综合楼，房权征号001134、丘号16-4-241、面积44.28平方米房屋。本院于2019年1月9日评估、拍卖刘国梅位于敦化市官地镇官地北商贸楼，房权征号000182、丘地号12-1-02、面积85.53平方米的房屋，2019年5月13日被执行人姜成哲给付申请执行人陈广会案款人民币19万元，申请执行人陈广会向本院申请将本院查封被执行人刘国梅位于敦化市官地镇官地北商贸楼，房权征号000182、丘地号12-1-02、面积85.53平方米的房屋，轮候查封被执行人陈广会位于敦化市官地镇农贸市场综合楼，房权征号001134、丘号16-4-241、面积44.28平方米房屋杰出查封并申请撤回对被执行人刘国梅名下房屋拍卖。2019年8月28日请执行人陈广会与被执行人姜成哲自行达成和解协议：一、2019年10月10日前被执行人姜成哲给付申请执行人案款10万元；二、2019年12月15日前将剩余案款56970元人民币给付申请执行人陈广会；三、迟延履行期间的债务利息申请执行人陈广会自愿放弃：三、执行费4178元人民币由被执行人承担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉2403民初2650号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年八月二十八日书记员  王 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3717号 原告：赣州市欧匹特科技有限公司，住所地江西省赣州市石城镇琴江镇古樟工业园工业大道，统一社会信用代码91360735MA3654559H。 法定代表人：曹活英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪育虹，吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师，实习律师。 被告：泉州赛华鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇赤塘村北大路78号，统一社会信用代码91350582MA2Y9TCT3M。 法定代表人：傅少鹤，该公司执行董事兼总经理。 原告赣州市欧匹特科技有限公司与被告泉州赛华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市欧匹特科技有限公司的洪育虹到庭参加诉讼；被告泉州赛华鞋业有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款155023元及按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买胶水。2018年7月16日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款206317元，并出具一份对账单给原告收执。之后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款155023元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.对账单一份，欲证明被告于2018年7月16日结欠原告货款206317元的事实。 本院认为，被告泉州赛华鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告泉州赛华鞋业有限公司因生产经营需要向原告购买胶水。2018年7月16日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款206317元，并出具一份对账单给原告收执。之后，被告仅支付原告部分货款，至今尚欠原告货款155023元。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2019年3月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告未按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付欠款155023元及按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州赛华鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赣州市欧匹特科技有限公司货款155023元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付自2019年3月20日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告泉州赛华鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一九年八月十六日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执899号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏当代国安律师事务所实习律师。被执行人：余文，男，1968年11月26日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：南宁市永碧鑫商贸有限公司，住所地在广西壮族自治区南宁市江南区。法定代表人：黄丽贞，该公司执行董事。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人余文、南宁市永碧鑫商贸有限公司（以下简称永碧鑫公司）借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初6××2号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金350000元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人余文名下账户显示无存款或余额过少；本院于2019年5月5日对被执行人余文名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。本院依法裁定提取被执行人永碧鑫公司在广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执行款336496.09元，本院收取执行费4947元，向申请执行人发放331549.09元。因被执行人永碧鑫公司已履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回对其提出的强制执行申请，本院予以准许。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人余文名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人余文限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿331549.09元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6××2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月十五日书记员  王奇迹