wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27668号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李鹿洋，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告李鹿洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李鹿洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鹿洋支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,972.90元、利息2,560.75元、违约金862.25元；2.判令被告李鹿洋支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告李鹿洋负担。事实和理由：被告李鹿洋向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李鹿洋未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告李鹿洋未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告李鹿洋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告李鹿洋拖欠信用卡本金14,972.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李鹿洋在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李鹿洋借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李鹿洋经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹿洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金14,972.90元；二、被告李鹿洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，公告费560元，由被告李鹿洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8601号 申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路31号，统一社会信用代码11440605MB2D022475。 法定代表人李振辉。 委托代理人卢剑萍，女，1984年6月13日出生，住佛山市南海区。系该税务局科员。 被执行人佛山市倍力燃料仓储有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗河溪村前，统一社会信用代码9144060556083875XP。 法定代表人钟卓华。 关于申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605行审586号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴纳逾期未缴的社会保险费125956.7元和应缴滞纳金71008.7元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年6月3日、2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年6月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 六、本院于2019年4月30日作出（2019）粤0605破申13号民事裁定，裁定受理申请人罗均权提出对被申请人佛山市倍力燃料仓储有限公司的破产申请；由本院指定管理人接管佛山市倍力燃料仓储有限公司。 综上，被执行人无法清偿全部对外债务，明显缺乏清偿能力，本院已受理被执行人的破产申请。上述情形均已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，本院已受理被执行人的破产申请，且申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  黎乐东
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3056号原告：龙朝红，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，居住地长沙市天心区。被告：张严，女，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张良清，男，1953年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告龙朝红诉被告张严、张良清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员刘召、卢绪祥组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告龙朝红到庭参加诉讼，被告张严、张良清经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙朝红提出如下诉讼请求：1.二被告向原告支付货款27000元及逾期付款利息2000元；2.二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年11月5日在原告处购买建筑木方10115.7米，货款38440元。经原告多次催要，被告仍欠付原告货款27000元，并向原告出具欠条。现欠条约定的付款时间已过，被告仍未支付货款。被告张严、张良清未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及送货单，经庭审质证，本院确认为有效证据。本院认定事实如下：2017年11月起，被告张严、张良清向原告购买建筑木方。经双方结算，被告张严、张良清于2018年4月28日向原告出具欠条，载明：“截至目前尚欠龙朝红货款38440元，上述款项最迟于2018年9月24日前还清。并承诺农历五月初四付货款20000元，农历捌月十四全部付清。如未按时付清，从货款购买日期起以贰分利息计算”。欠条出具后，经原告催要，被告已还部分货款，但仍欠付27000元。本院认为：被告向原告购买建筑木方，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元，双方形成买卖合同关系，被告应依法支付上述货款并支付逾期货款的利息损失。被告向原告出具的欠条虽约定了利息2分，但未明确系月息还是年息，属于约定不明，本院视为双方未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款利息2000元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张严、张良清于本判决生效后十日内向原告龙朝红支付货款27000元以及逾期付款损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，公告费560元，共计1086元，由被告张严、张良清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方群英人民陪审员  刘 召人民陪审员  卢绪祥二〇一九年八月十二日法官助理姚倩书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初827号 原告：吴某，男，1972年10月15日生，汉族，农民，现住辉南县。 被告：侯某，女，1976年11月3日生，汉族，农民，现住辉南县。 原告吴某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 吴某诉称：2011年4月原、被告登记结婚，婚后二人感情淡漠，无法正常生活在一起，2019年6月5日，经双方协商一致，同意协议离婚，婚姻登记机关依协议颁发离婚证。协议约定，双方共同财产20万元，原、被告各得10万元。现被告不履行协议，拒绝给付原告应得款10万元。原告多次找被告协商，被告百般推脱，不予给付。故原告向法院起诉，请求判令被告履行离婚协议，归还原告应得款项10万元。 侯某未到庭，亦未提交书面答辩状。 吴某为证明自己的主张向法庭举证：离婚证及离婚协议原件、复印件各一份。证明原、被告离婚，被告应给付原告10万元。 侯某未到庭，视为放弃当庭质证的权利。 对原告提供的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。 经审理，本院查明如下事实：吴某与侯某于2019年6月5日在辉南县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方自愿签订离婚协议，约定婚后共同存款人民币20万元双方各分得10万元，现该10万元尚未给付吴某。 本院认为，吴某与侯某经登记机关登记离婚，并自愿签订了离婚协议，协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按协议约定履行。现侯某未按协议约定给付吴某共同存款，故吴某起诉要求侯某给付10万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 侯某于本判决生效之日起三日内给付吴某人民币10万元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费50.00元，由侯某负担。 如侯某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  高俊德 二〇一九年八月二十日 书记员  邵鸿举
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执156号 申请执行人：戚建芳，女，生于1999年9月25日，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：段立晋，男，生于1978年2月3日，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人戚建芳与被执行人段立晋机动车交通事故责任纠纷一案中，弥勒市人民法院于2018年9月5日作出（2018）云2504民初1761号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人段立晋未履行生效判决书确定的义务。2018年9月25日，申请执行人戚建芳书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2018年1月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月12日向被执行人段立晋邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人段立晋支付申请执行人戚建芳25000元，并交纳执行费275元,被执行人段立晋未实际履行。 本院于2019年2月1日、2月19日、4月29日、6月26日、8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人段立晋名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，执行人段立晋名下银行账户仅由零星的存款，无证券、工商登记等信息。 本院在执行过程中，于2019年2月11日、2月13日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人段立晋名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人段立晋名下无房产、不动产登记信息。 执行过程中，本院于2019年3月20日，向被执行人段立晋户籍所在地村小组了解其财产、家庭、经济等情况。经查，未发现被执行人段立晋在户籍所在地有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年2月3日对被执行人段立晋采取限制消费措施，于2019年4月29日将被执行人段立晋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人戚建芳，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人戚建芳，并听取其对终结本次执行程序的意见，戚建芳同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人戚建芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年八月三十日 书记员  李达伦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11831号原告：张郁，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：高锐，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣。原告张郁、高锐与被告上海智富茂城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郁、高锐、被告上海智富茂城置业有限公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郁、高锐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告上海智富茂城置业有限公司退还原告意向金人民币(以下币种均为“人民币”)200万元；二、判令被告支付原告就上述意向金于《协议书》约定的期限届满前所产生的利息，共计60,416元(计算方式：以其中50万元为基数，按照年化利率5%为标准，自2018年8月28日起计算至2019年2月28日止，共计12,500元；以另外一笔50万元为基数，按照年化利率5%为标准，自2018年8月28日起计算至2019年3月31日止，共计14,583元；以剩余100万元为基数，按照年化利率5%为标准，自2018年8月28日起计算至2019年4月30日止，共计33,333元)；三、判令被告支付原告就上述意向金于《协议书》约定的期限届满后所产生的利息(计算方式：以其中50万元为基数，按照年化利率10%为标准，自2019年3月1日起计算至被告实际退还原告该笔意向金之日止；以另外一笔50万元为基数，按照年化利率10%为标准，自2019年4月1日起计算至被告实际退还原告该笔意向金之日止；以剩余100万元为基数，按照年化利率10%为标准，自2019年5月1日起计算至被告实际退还原告该笔意向金之日止)。事实和理由：2018年8月28日，原、被告签订《〈智富名品城名品公馆〉意向金协议》，约定，原告向被告购买上海市普陀区古浪路288弄《智富名品城名品公馆》房屋，原告于2018年8月28日前向被告支付意向金200万元，如原告选中房源，被告应与原告就该房源签订《上海市商品房预售/买卖合同》，原告支付的意向金转为购房款；如原、被告任何一方原因未能在上述时间内签订上述合同，则原告提出退还意向金的，被告应将原告支付的意向金返还原告，并按年化5%向原告支付利息。上述合同签订后，原告共向被告支付意向金200万元。2019年1月10日，原告张郁与被告签订《协议书》，约定：2019年2月28日，被告退还原告意向金50万元，2019年3月31日，被告退还原告意向金50万元，2019年4月30日，被告退还原告意向金100万元，并按年化利率5%支付未付款项的利息；如被告逾期未付款，则年化利率提高至10%。后被告未按约退还原告款项并支付相应利息，故原告诉至法院。被告上海智富茂城置业有限公司辩称，被告确已收到原告意向金共计200万元；原告主张的利息起算日期应为其付款之次日，即2018年8月29日，对原告其余主张无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、2018年8月28日，原告张郁、高锐与被告签订《〈智富名品城名品公馆〉意向金协议》，合同约定，原告向被告购买上海市普陀区古浪路288弄《智富名品城名品公馆》房屋，原告于2018年8月28日前支付意向金200万元；如原告选中房源，被告应与原告就该房源签订《上海市商品房预售/买卖合同》，原告支付的意向金转为购房款；如原、被告任何一方原因未能签订《上海市商品房预售/买卖合同》，则原告提出退还意向金的，被告将原告支付的意向金返还给原告，并按年化5%向原告支付利息。二、2018年8月26日，原告向案外人智富商业经营管理(上海)有限公司转账3万元；同日，被告向原告出具3万元的意向金《收据》。2018年8月28日，原告向案外人智富商业经营管理(上海)有限公司转账97万元；同日，被告向原告出具97万元的意向金《收据》。三、2019年1月10日，原告张郁与被告签订《协议书》，约定：被告向原告分期退还其已支付的意向金，具体退还日期及金额分别为：2019年2月28日退还50万元、2019年3月31日退还50万元、2019年4月30日退还100万元并按年化利率5%支付未付款项之利息。合同另约定：如被告逾期退款，则利息标准提高至年化利率10%，利息均从付款之日起计算至退款到原告账户之日止。本院认为：原、被告签订的《〈智富名品城名品公馆〉意向金协议》及《协议书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按约支付被告购房意向金，但双方未能就房屋买卖达成一致，在此情况下，被告理应按约退还原告意向金，但被告至今未退还该款项，显已违约，现原告主张被告退还其意向金并支付相应利息，符合合同约定，且金额尚属合理，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张郁、高锐购房意向金人民币200万元；二、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张郁、高锐就上述意向金于《协议书》约定期限届满之日前产生的利息，共计人民币60,416元；三、被告上海智富茂城置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张郁、高锐就上述意向金于《协议书》约定期限届满之日后产生的利息(计算方式：以50万元为基数，按照年化利率10%为标准，自2019年3月1日起计算至被告实际退还原告该笔意向金之日止；以50万元为基数，按照年化利率10%为标准，自2019年4月1日起计算至被告实际退还原告该笔意向金之日止；以100万元为基数，按照年化利率10%为标准，自2019年5月1日起计算至被告实际退还原告该笔意向金之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23,283元，减半收取，计人民币11,641.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一九年八月二十六日书记员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4623号原告：袁秀儒，女，1963年8月3日生，汉族，住定州市。原告：潘永其，男，1965年2月9日生，汉族，住定州市。二原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告袁秀儒、潘永其与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁秀儒、潘永其的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秀儒、潘永其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付西悦城5层B5006号商铺并办理过户手续（房产价值111020元）；2.依法判令被告支付逾期交付商铺的违约金（迟延交付违约金按已交付房款日万分之三的标准从2017年1月1日起算至商铺交付之日止）；3.依法判令被告按合同约定返还原告租金（自2017年1月1日起至商铺开业日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，原被告签订商铺买卖合同，约定由原告购买被告西悦城5层B5006号商铺，并约定2016年12月31日前交付商铺。合同签订后，原告按约缴纳了房款，但时至今日被告仍然未向原告交付商铺，为此原告多次找被告交付商铺，后被告承诺按原告与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订的《租赁合同》给付租金。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城5层B5006号商铺。2016年10月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款111020元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场5层B5006号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已全部交付房款111020元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告袁秀儒、潘永其支付违约金（违约金按照原告已付购房款111020元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3225号之一原告：重庆优管房屋信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街10号，统一社会信用代码91500117MA5UKH3B8R。法定代表人：熊伟，该公司总经理。被告：谢小玲，女，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：陈建，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆优管房屋信息咨询有限公司与被告谢小玲、第三人陈建居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月28日，原告重庆优管房屋信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆优管房屋信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆优管房屋信息咨询有限公司负担（已纳清）。审 判 长  刘 言人民陪审员  侯受敏人民陪审员  黎宗庆二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨 妍
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终321号原公诉机关黎城县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯双太，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省邯郸市，住武安市。2018年12月15日因涉嫌过失致人死亡罪被黎城县公安局刑事拘留；同年12月27日经黎城县人民检察院批准，次日被黎城县公安局执行逮捕。辩护人刘小科，河北万强律师事务所律师。黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控被告人侯双太犯过失致人死亡罪一案，于2019年7月5日作出（2019）晋0426刑初39号刑事判决：被告人侯双太犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判后，原审被告人侯双太不服上诉：一、原判认定上诉人构成过失致人死亡罪证据不足，对核心证据“监控视频”显示的，被铲车吊着的破碎机突然坠落地面砸中受害人的事实视而不见，导致判决不公；二、受害人的死亡非上诉人造成，无据证明是上诉人突然前行所致，而系沙场老板韩军北违规指挥无证人员操作卸货发生的安全责任事故；故原判认定事实、适用法律错误；请求查明案件真相，追究真正的责任人，并撤销原判，依法改判上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，一、从监控视频显示的情况看，有人持手电行至货车附近，两铲车已将破碎机吊起，侯双太驾车前行一段距离，破碎机在车尾处发生晃动，后破碎机从铲车斗上掉落；故，造成本案事故的原因，除侯双太的涉案行为外，是否存在持手电人指挥起吊，两铲车起吊受力不均失衡，钢丝绳无法承重发生断裂的事实，应当进一步查证；二、从本案的实际情况看，事故发生在企业范围，并非其他日常生活场所；其中，韩军北未取得采矿等许可手续，又购买无合格证的破碎机等设备，无视装载机“禁止吊装作业”而擅自决定起吊，安排未经培训的无证人员操作，又使用在“309国道路边摆摊人手中”购买的钢丝绳起吊重物；故，导致人员伤亡的结果，究竟是“侵犯公民人身权利”范畴、并具有一定伤害性的过失致人死亡，还是证照不全、违规生产作业、并与此相关联的安全责任事故，还应进一步界定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2019）晋0426刑初39号刑事判决；二、发回黎城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二0一九年八月二十九日书记员 魏 炜
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初382号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人夏云会，女，1958年9月7日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月23日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人夏云会犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人夏云会到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年，被告人夏云会在宣威市得禄乡得禄村委会发科村自家菜地里种植罂粟，至2019年4月12日被宣威市公安局得禄派出所民警查获，经清点共976株罂粟苗。经曲靖市农业农村局鉴定，送检检材形态符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人夏云会非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人夏云会对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年，被告人夏云会在宣威市得禄乡得禄村委会发科村自家菜地里种植疑似毒品原植物罂粟，至2019年4月12日被宣威市公安局得禄派出所民警查获，经清点共976株。同年4月19日，经曲靖市农业农村局鉴定，从被告人夏云会种植的疑似毒品原植物中检出吗啡成份，认定为毒品原植物罂粟。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人文某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，清点笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，提取笔录，鉴定意见及通知书，户口证明、抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人夏云会的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人夏云会明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏云会归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏云会犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  吴佳妮 人民陪审员  宁竹君 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张瑞芳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3264号原告：杨爱波，男，1987年12月22日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住于都县，被告：伍刚斌，男，1995年2月10日生，汉族，吉安市吉安县人，住吉安县，现住于都县，本院在审理原告杨爱波与被告伍刚斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨爱波于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱波负担。审 判 员  易俭国二〇一九年八月二十九日代理书记员  肖 琦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3359号原告：王xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：王xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告王xx与被告王xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告农民工资5000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9号至2017年底，原告在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向我出具一张10000元欠条，后还款5000元，还欠5000元，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王xx未答辩。原告王xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体适格；3、欠条原件一张，证明被告欠钱的事实。经庭审调查核实，对原告王xx提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年10月9号至2017年底，原告王xx在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向原告出具一张10000元欠条，后在第一诉讼中案外人王九江自愿替被告王xx还款5000元，还欠5000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告王xx欠原告王xx工资款5000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告王xx要求被告王xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；被告王xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告王xx欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年八月十九日书记员  吴 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8124号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《黑影》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《黑影》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《黑影》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6450号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩曜曜，该公司员工。被告：刘连振，男，汉族，1977年11月19日出生，住安徽省太和县。被告：付成林，男，汉族，1966年9月26日出生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘连振、付成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩曜曜到庭参加诉讼。被告刘连振、付成林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年7月31日被告刘连振由付成林担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款金额100000元，授信期限2年。2017年7月31日借款2笔，金额共100000元，期限12个月，利率为12.006%，贷款到期后，原告多次催要，但是被告拒不按照合同约定偿还贷款本息，为此，起诉至法院，请求判令1、被告刘连振立即向原告支付贷款本金99999元，利息12100.41元，罚息7853.12元，合计119952.53元（利息算至2019年1月4日，以后利息、罚息另计）。2、判令被告付成林承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的全部诉讼费用和律师费用。刘连振未答辩，也未提交证据。付成林未答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年7月31日，安徽太和农村商业银行股份有限公司与刘连振、付成林签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为3497151120160008。合同约定：借款方（甲方）：刘连振，贷款人（乙方）：安徽太和农村商业银行股份有限公司，保证人（丙方）：付成林。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元……。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2016年7月31日起至2018年7月31日……。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月……。第四条贷款利息和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利息为浮动利率，期限在6个月以内（含6个月）单笔贷款的贷款利息为起息日同档次基准利率上浮176%，期限在6个月以上（不含6个月）12个月以内（含12个月）单笔贷款的贷款利息为起息日同档次基准利率上浮176%。（二）罚息1.……。2.对甲方未按时还清的任意一期本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。……第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证丙方提供连带责任保证，并授权乙方进行征信系统查询，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止……。合同还约定了其他款项。合同签订后，安徽太和农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向刘连振发放贷款100000元。刘连振取得借款后，归还贷款本金1元。因刘连振没有按合同约定偿还下余贷款本息，付成林没有承担保证责任，为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司起诉来院，请求判如所请。上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、刘连振、付成林的身份证及户口本、金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同、担保函、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与刘连振、付成林签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。刘连振在向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款后，应遵守诚实信用原则，按照合同约定的期限归还全部借款及利息。刘连振到期没有归还借款及利息的行为，违反了双方签订的借款合同的约定，依法应按照合同的约定承担违约责任。付成林为刘连振的借款提供连带责任保证，该担保在保证期限内，应依法承担保证责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求刘连振偿还借款本金99999元及利息和要求付成林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘连振、付成林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘连振欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金99999元、利息12100.41元、罚息7853.12元（按合同约定的利息及加罚息计算至2019年1月4日，以后利息另计），合计119952.53元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告付成林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘连振、付成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年八月十六日书记员 贾泽宇附与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初151号之二 原告：梁连华，女，1964年05月11日出生，汉族，住广东省雷州市，。 原告：林浩，男，1967年08月12日出生，汉族，，公民身份号码：440882196708123936。 被告：卓裕成，男，1962年06月10日出生，汉族，，住广东省雷州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓13A层11-16号。 主要负责人：林水坚，该公司总经理。 原告梁连华、林浩诉被告卓裕成、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告梁连华、林浩于2019年1月17日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院于2019年2月20日作出（2019）粤0882民初151号之一民事裁定，准许原告梁连华、林浩撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。原告梁连华、林浩于2019年8月20日向本院申请撤回对被告卓裕成的起诉。 本院认为，原告梁连华、林浩申请撤回对被被告卓裕成的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁连华、林浩撤回对被告卓裕成的起诉。 审判员  梁广德 二〇一九年八月二十日 书记员  杨震宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1472号本院执行的申请执行人杨波与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初3993号民事判决书于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助申请执行人向不动产登记机关申请办理不动产权证、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2312号申请执行人：肥城市天和商贸有限公司，住所地肥城市泰西大街银泰隆商业广场E座。被执行人：田培胜，男，1988年11月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3373号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年八月十九日书记员  李楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3522号原告：郑兰芝，女，1961年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1970年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县盐业总公司，住所地河南省民权县民主路西侧。统一社会信用代码：91411421749201664H。法定代表人：孔亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭东升，该公司工作人员。原告郑兰芝与被告刘艳华、民权县盐业总公司排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  胡明星二〇一九年八月五日书 记 员  李雨聪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3289号之一 申请执行人:鼎誉融资租赁(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：宋有文。 被执行人:冉荣,男,1978年7月7日出生,汉族,住四川省南江县。 本院在执行鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与冉荣融资租赁借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人冉荣所有的房屋一套，查封了被执行人冉荣所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司有租金78473.28元及违约金、律师代理费3000元、案件受理费1854元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员 陈良友
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1475号 原告：陈阿东，男，1992年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈爱丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈阿东与被告陈爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿东的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告陈爱丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阿东向本院提出诉讼请求：被告陈爱丽偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日即2019年4月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈爱丽以其父亲生病需要做手术缺乏资金周转为由于2017年11月25日向原告借款5万元，双方未约定借款利息，但约定还款期限至2017年12月25日，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。 被告陈爱丽未作书面答辩。 原告陈阿东围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、借条各1份加以证明。被告陈爱丽未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告陈阿东的陈述及其提交的借条，可以认定被告陈爱丽于2017年11月25日向原告借款5万元及双方约定还款期限至2017年12月25日的事实。上述借条中约定的还款期限已届满，而被告未依约按时还款，其应承担继续清偿的责任，故原告请求判决被告偿还借款5万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年4月26日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈阿东借款5万元及利息（自2019年4月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈爱丽负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年八月二十七日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 速录员柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保88号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行。住所地：广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼。统一社会信用代码：91450703692769645W。 负责人：陈海，行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，广西北部湾银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：郭森振，男，1980年12月16曰出生，汉族，住所地：钦州市浦北县XXXXXXX，现住钦州市浦北县。 被申请人：容芳，女，1980年2月21日出生，汉族，住所地：钦州市浦北县。 被申请人：张辉明，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地：钦州浦北县XXXXXXXX，现住钦州市浦北县。 被申请人：黄庆萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住所地：钦州浦北县XXXXXXX，现住钦州市浦北县。 被申请人：郭建波，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地：钦州浦北县XXXXXXX，现住：钦州浦北县。 被申请人：冯连清，女，1979年12月13日出生，汉族，住所地：钦州浦北县XXXXXXX，现住：钦州浦北县。 申请人于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房屋进行查封。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭森振、容芳共有的位于浦北县(世纪嘉园）13号商铺(房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），查封价值28.006613万元； 二、请求查封被申请人郭森振、容芳共有的位于浦北县(世纪嘉园）16号商铺(房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），查封价值金额80万元； 三、请求查封被申请人郭森振、容芳共有的位于浦北县(世纪嘉园）19号商铺(房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），查封价值70万元； 四、请求查封被申请人张辉明、黄庆萍共有的位于浦北县（世纪嘉园）01号商铺（房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），查封价值40万元； 五、请求查封被申请人张辉明、黄庆萍共有的位于浦北县（世纪嘉园）02号商铺（房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），查封价值50万元； 六、请求查封被申请人张辉明、黄庆萍共有的位于浦北县（世纪嘉园）03号商铺（房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），查封价值50万 元； 七、请求查封被申请人郭建波、冯连清共有的位于浦北县（世纪嘉园）05号商铺（房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），查封价值50万元； 八、请求查封被申请人郭建波、冯连清共有的位于浦北县（世纪嘉园）06号商铺（房权证浦字第××号、房权证浦字第××号），查封价值50万元。 上述一至八项查封期限至2022年8月21日止。 查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年八月二十一日 书记员 卢祉祺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1873号原告：苏州昱佳耀精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园D-1-1幢，统一社会信用代码91320506331012591X。法定代表人：曹学琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：茂迪（苏州）新能源有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇茂迪路1号，统一社会信用代码91320583796539668E。法定代表人：叶正贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，江苏六典律师事务所实习律师。被告：茂迪（马鞍山）能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区金山路1188号，统一社会信用代码91340500MA2RALPW88。法定代表人：叶正贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓丹，江苏六典律师事务所实习律师。原告苏州昱佳耀精密机械有限公司与被告茂迪（苏州）新能源有限公司、茂迪（马鞍山）能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州昱佳耀精密机械有限公司撤诉。案件受理费52737元，减半收取26368.50元，保全措施申请费5000元，合计31368.50元，由原告苏州昱佳耀精密机械有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年八月十五日书 记 员  周 骁
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保39号伊通满族自治县人民政府：曹立杰：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人曹立杰不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保377号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：林伟程，男，1975年7月26日出生，汉族，住福 建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林伟程的银行存款 257913.65元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结林伟程的银行存款257913.65元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费1809元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员 邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53654号原告：蔡海龙，男，1990年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。被告：黄莺，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告蔡海龙与被告黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡海龙的委托诉讼代理人王磊，被告黄莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元并支付利息(自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以25万元为基数，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年8月,被告向原告自称有代理渠道收购并销售苹果牌手机以赚取差价。自2016年8月底起至2016年10月初,原告陆续向被告支付货款共计358,000元。2016年10月初,被告开始无法正常向原告支付利润,也无法归还货款,并逐渐失联。截至今日,被告仅向原告支付了137,112元。2017年8月5日,双方经过结算,签订《借条》确认被告尚欠原告25万元,于2017年9月后确定还款周期与相应金额。《借条》签订以后,被告仍未归还欠款。原告为保护自身的合法权益,特向法院提起诉讼。被告黄莺辩称，认可原告的诉讼请求以及诉称的事实和理由。买卖手机确有其事，被告也是受害者之一，被告也是受到案外人的某某。被告和原告间只有买卖手机的往来，没有其他经济往来。双方结算时，核对了支付宝账单，本金部分尚欠原告22万元，另欠原告3万元左右应付利润，考虑补偿原告损失，所以借条确定为25万元。经审理本院认定事实如下：原告蔡海龙和被告黄莺是朋友关系。2016年8月,被告向原告称有渠道可以低价收购、高价销售苹果牌手机，以此赚取差价,原告遂有意向与被告合作。自2016年8月底起至2016年10月初,原告陆续通过支付宝以银行转账的方式向被告支付共计358,000元。被告在向原告支付137,112元后，自2016年10月初开始无法正常付款或交货。经原告向被告催讨，被告于2017年8月5日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款25万元,但暂无还款能力，协商于2017年9月后确定还款周期与金额。由于被告一直未还款，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、建设银行交易明细、《借条》，以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款关系有《借条》、转账凭证以及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定履行还款义务，然其至今仍未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，被告也表示认可，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄莺于本判决生效之日起十日内归还原告蔡海龙25万元；二、被告黄莺于本判决生效之日起十日内支付原告蔡海龙以25万元为基数，按年利率6%计算的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告黄莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年八月十四日书记员  高峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初848号 原告：陈绿君，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：李忠，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈绿君与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陈绿君于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告陈绿君撤诉。 本案受理费3156元，由原告陈绿君负担。 审判员  罗李梅 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 洋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1434号 被执行人曹锦彪，男，1985年7月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人曹锦彪罚金一案，本院于2018年9月14日作出（2018）闽0703刑初225号刑事判决书，判决如下： 一、被告人陈江斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人曹锦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人周金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人陈江斌、曹锦彪、周金宝退赔本案各被害人被盗财物损失或被盗财物折价款。（退赔清单详见附表） 五、继续追缴被告人曹锦彪违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的作案工具钥匙六把、遥控器一个由扣押机关予以没收。 该判决已发生法律效力，本院于2019年7月18日依职权对该判决的罚金刑及没收财产移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，因被执行人未履行支付义务，已将被执行人限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额5200元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13527号原告：张兴，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省汤阴县。原告：李丽萍，女，汉族，1975年7月10日出生，住河南省汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牛青云，河南栋梁律师事务所实习律师。被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城回族区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。原告张兴、李丽萍与被告郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴、李丽萍的委托诉讼代理人王照阳、牛青云，被告鼎盛置业公司法定代表人的委托诉讼代理人常晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴、李丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将原告的供水方式改为市政管网直接供给，向原告提供城市公共供水企业出具的供水设施验收合格证明文件；2、判令被告限期将原告的供电方式改为市政电力直接供给，向原告提供电力企业出具的电力配套设施验收合格证明文件；3、判令被告限期将原告的供暖方式改为市政管网直接供暖，向原告提供城市集中供热企业出具的供热系统验收合格证明文件，并与供热企业签订集中供热并网协议；4、判令被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告一月向被告支付了购房款，而被告至今未完全履行《商品房买卖合同》第八条约定的交付义务，已构成违约，且被告擅自使用地下水作为原告生活用水有损原告及同住家庭成员的身体健康。故原告诉至法院。鼎盛置业公司辩称：一、涉案房屋于2017年9月交付给被答辩人，房屋交付时，答辩人根据《商品房买卖合同》第九条的约定，已将逾期交房违约金支付给被答辩人。二、涉案小区在交付前已经取得市政用电。三、涉案小区于2018年2月6日已经取得市政验收合格证明，现在已是被答辩人向自来水公司直接缴费。四、涉案小区在2018年度没能供暖，原因系整个郑州市2018年度新增供热用户较多，热源不足造成的，责任不在答辩人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告鼎盛置业开发的房屋一套。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：涉案房屋2017年6月30日达到：供水方式为市政管网直接供给、市政电力直接供给，2018年11月15日达到市政管网直接供暖（市政管网集中供暖、小区内部集中供给）。如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商提供替代条件，使用费按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。合同履行过程中，张兴、李丽萍向鼎盛置业公司支付了购房款，鼎盛置业公司于2017年9月18日在《大河报》发布交房公告，称于2017年9月19日——2017年9月20日办理交房手续，属逾期交付房屋，2017年12月17日鼎盛置业公司向张兴、李丽萍支付逾期交房违约金。被告提交的2017年7月3日的用电申请单中显示“供电验收合格，可以送电”。2018年2月6日，涉案小区实现市政供水。2018年11月8日郑州市热力总公司向该小区出具《经开区公司新用户供热设施验收意见》，载明该小区换热站和二次网等用热设施通过验收。2019年1月8日，郑州市热力总公司与被告鼎盛置业公司签订《集中供热协议》。2019年6月24日郑州市热力总公司向涉案小区出具《郑州市热力总公司用户供热工程并网供热通知单》，载明2018年12月14日该小区的供热设施通过初验。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。涉案小区现已实现市政供水，且已实现市政管网直接供暖，因此原告第一项、第三项诉讼请求，本院不予支持。2017年7月3日的用电申请单显示“供电验收合格，可以送电”表明在交房时用电已达到合同约定的市政电力直接供给的标准，故原告的第二项诉讼请求，本院亦不予支持。因合同上未约定上述供水、供电、供暖的违约金责任，故原告的第四项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张兴、李丽萍的诉讼请求。案件受理费350元，半收取计175元由原告张兴、李丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年八月二十九日法官助理朱青书记员李昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19595号之一申请人:苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。被申请人：上海双太实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号4幢6车间。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：龚羽，男，上海双太实业有限公司工作。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号。法定代表人：张天荣。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海双太实业有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司、上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值933,022.21元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海双太实业有限公司银行存款933,022.21元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年八月二日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1617号 原告：马金妹，女，1962年5月5日生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 原告：蒋光云，男，1965年10月20日生，汉族，住桂林市灵川县。 二原告共同委托代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告:杨晖振，男，1989年7月5日生，汉族，住桂林市灵川县。 被告:杨新卯，男，1963年8月23日生，汉族，住桂林市灵川县。 二被告共同委托代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。 原告马金妹、蒋光云与被告杨新卯、杨晖振合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 马金妹、蒋光云向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合伙财产20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日被告因承包永福县福祥·西案福邸工程施工缺少资金为由，向原告借款20万元用于发放民工工资，原告依据被告(杨晖振)的请求转帐20万元人民币给陈明代为发民工工资，现该工程项目己全部停工和部分完工，但被告所借的20万元人民币却迟迟不予偿还，为了保护原告的合法权益，原告以不当得利向武宣县人民法院对陈明提起了诉讼，武宣县人民法院于2019年4月19日作出了(2019)桂1323民初49号民事判决，该判决认定：陈明虽然认可了该转账20万元的事实，但该款是合伙期间的支出，不符合不当得利的要件，以此为由，作出了（2019)桂1323民初49号民事判决也驳回了原告的诉讼请求，武宣县人民法院于2019年4月19日作出了(2019)桂1323民初49号民事判决，查证了申请人转账给被告(杨晖振)的事实，该判决成了该案的唯一证据。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案马金妹、蒋光云起诉要求判令杨新卯、杨晖振给付合伙财产20万元的诉讼请求，在2017年6月14日原告马金妹、蒋光云起诉被告杨新卯、杨晖振合伙协议纠纷案[（2017）桂0323民初1208号]中，原告马金妹、蒋光云已主张该20万元为合伙支出，但因被告杨新卯、杨晖振否认，又不符合《合伙协议》中财务管理约定，原告亦没有提供其他证据予以佐证，法院不予支持，本院作出的（2017）桂0323民初1208号民事判决书已经发生法律效力。原告马金妹、蒋光云就同一《合伙协议》、同样的当事人，同样的主张又向法院提起诉讼，构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，马金妹、蒋光云的起诉不应受理，在立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回马金妹、蒋光云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵桂华 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年八月三十日 法官 助理  夏 萍 书 记 员  毛 玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1076号之一申请执行人：尤伟，男，1982年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：万玲玲，女，1986年9月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邢芳，女，1954年3月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人尤伟与被执行人万玲玲、邢芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人万玲玲、邢芳于本判决书生效之日起十日内，一次性归还申请执行人尤伟借款本金100万元并支付利息（以本金100万元为基数，自2017年1月22日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、驳回申请执行人尤伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费690元，合计14490元，由被执行人万玲玲、邢芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月26日、7月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月2日，本院限额冻结被执行人邢芳名下中国农业银行南通姜灶支行账户62×××78存款。本院从前述账户内扣划存款5957.66作为本案部分执行费。4、2019年4月12日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人邢芳名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。5、2019年4月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。2019年6月21日，本院通过邮寄传票方式对被执行人进行传唤，但被执行人未按指定时间至本院接受约谈。8、2019年7月18日，本院约谈申请执行人尤伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款0元、执行费5957.66元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人尤伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万玲玲、邢芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款做为部分执行费，查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二日书记员  袁 婧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1022号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱长刚，男，1981年11月13日出生于河南省固始县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2011年5月24日被本院判处拘役五个月，2011年6月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，2018年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人朱长刚犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李卓佳出庭支持公诉，被告人朱长刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年1月18日下午，被告人朱长刚到广州市黄埔区南岗西约大街十八巷20号门口，盗走被害人张某1停放在该处的绿源牌L-风雅电动自行车1辆（价值人民币2279元）。2.2019年5月16日凌晨，被害人朱长刚到广州市黄埔区穗东街水关坊二巷17号一楼楼梯处，盗走被害人张某2停放在该处的爱玛牌小玛牌A6电动自行车1辆（车上有玥玛牌U型锁1把、360骑士GPS定位器1个），经鉴定，上述物品共计价值人民币3107元。2019年5月22日，被告人朱长刚被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人朱长刚以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱长刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人朱长刚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱长刚判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱长刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱长刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱长刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人朱长刚归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人朱长刚自愿认罪认罚，本院在公诉机关量刑建议的幅度范围内依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具手套1双、钳子1个、剪刀1把、十字螺丝刀1把、7字型工具3个、钥匙1串（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人朱长刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人张某1退赔人民币2279元，向被害人张某2退赔人民币3107元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月二十七日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2761号申请执行人贾晓红，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人贾晓红与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4431号民事调解已发生法律效力。申请执行人贾晓红向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8098号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《无缘的恋歌》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《无缘的恋歌》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《无缘的恋歌》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9194号 原告：文英，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 法定代表人：马波。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告文英与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文英、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文英向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为文英办理房屋产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2015年1月23日，文英与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定文英购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。文英于签订合同当日付清了全部购房款共计442504元，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。但该房屋目前处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行相应义务，解押文英所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户问题：房屋的交易是文英与正尚荷花公司之间进行，文英要求正尚荷花公司过户与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助的问题：无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为文英与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，文英与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.文英购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积9.31㎡），房屋总价为442504元；2.文英在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.文英向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，文英未能在完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，文英有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按文英已付房款的5%支付违约金；5.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 文英向正尚荷花公司支付了全部购房款442504元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至文英名下。 另查明，在成都个人住房信息系统查询到的房屋信息查询记录显示，案涉房屋地址为：成都市金牛区。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，文英与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。文英已支付全部房款，正尚荷花公司应协助文英将案涉房屋产权过户登记至文英名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及文英主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。文英基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助文英将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至文英名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年八月二十六日 书记员 姚书云
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初201号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人施永军，男，1978年4月1日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区平湖街道办事处。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月30日被公安机关取保候审，2019年8月1日被本院决定取保候审，现在原住所。 被告人施永军交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人施永军到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年5月18日20时许，被告人施永军醉酒后驾驶吉AU3217号轻型货车（载乘王某、李某1、李某2、施某）沿长春市双阳区双湾子村一社东西村路由西向东行驶至X005双德线双湾村支干线030处时，驶出路面撞树，致车辆损坏、车内成员受伤，其中前排成员王某死亡。经法医鉴定：王某系交通事故所致重度颅脑损伤、胸部损伤、呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，施永军承担事故的全部责任，王某、李某2、李某1无责任。案发后，被告人施永军在其妻子李某1报警后，留在现场等待，积极抢救伤者，配合交警部门调查，可认定为自首。 另查明，被告人施永军赔偿被害人王某家属经济损失并取得被害人王某家属谅解。 上述事实被告人无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施永军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人施永军系自首，其积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、二款之规定，判决如下： 被告人施永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马向民 二〇一九年八月十六日 书记员  吴 达
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1810号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人耿法启，男，1972年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人胡以菊，女，1968年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人任大刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿守军，男，1960年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿汉富，男，1963年4月18日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1782号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人耿法启、胡以菊、任大刚、耿守军、耿汉富在银行的存款70万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年八月二十五日 书记员  郑伟娟