济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1940号原告：山东省建设集团有限公司，住所地济南市出口加工区港源六路277号。法定代表人：鞠晓辉，总经理。委托诉讼代理人：赵宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏建华，男，该公司员工。被告：济南艾方智能科技有限公司，住所地济南高新区颖秀路1356号知慧大厦二楼。法定代表人：韩伯囡，总经理。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王文忠，国浩律师（济南）事务所律师。第三人：汶上县腾飞起重设备安装有限公司，住所地汶上县白石乡北辛庄村。法定代表人：李绪民,经理。原告山东省建设集团有限公司（以下简称山东省建设公司）与被告济南艾方智能科技有限公司（以下简称艾方智能公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，经本院审查汶上县腾飞起重设备安装有限公司（以下简称腾飞起重公司）与本案有利害关系，故本院依职权追加腾飞起重公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省建设公司的委托诉讼代理人赵宾、苏建华，被告艾方智能公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼。第三人腾飞起重公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款634889.04元及以此为本金计算的利息96398.99元（暂计至起诉之日并应计算至实际付清之日止），共计731288.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告所承包的金光旺角幼儿园项目发生安全事故，造成一人死亡、一人受伤。事后受伤者卢彦山向济南市历下区人民法院诉请原告与被告赔偿医疗费等。2017年12月21日，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初2842号民事判决，判决被告承担各项赔偿款共计623454.14元，原告对赔偿款承担连带清偿责任。2018年1月15日，被告不服提起上诉。2018年7月27日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4963号民事判决，判决驳回其上诉，维持一审判决。安全事故发生后，原告本着救人第一的原则，积极对受伤者进行送医治疗，并垫付受伤者医疗费共计422421.52元。在上述案件一审判决生效后，因被告未及时履行自己的赔偿义务，历下区人民法院查封原告的银行账户并分两次分别划扣56983.34元、155484.18元，共计212467.52元。至此，济南市历下区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁0102民初2842号民事判决确定的被告应承担的义务已由原告全部履行完毕。原告现已支付全部款项，根据法律规定，依法有权向被告追偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。艾方智能公司辩称，一、原告主张的634889.04元赔偿款并非原告为被告垫付，而是其依法应承担的赔偿义务。根据济南中院（2018）鲁01民终4936号民事判决书（已生效）中认定事实的主要依据，即济南市历下区人民政府作出的《山东省建设集团有限公司金光旺角建筑工地5.29起重伤害一般事故调查报告》（以下简称《调查报告》）认定，原告作为工程的总承包方，对涉案事故的发生负有主要责任。因此，原告对伤者卢彦山的赔付行为系在履行法定赔偿义务，而非代被告垫付。二、根据《调查报告》，除原告、被告、第三人外，案外人济南市建设监理有限公司对本案所涉事故负有监理责任，系事故责任人之一，亦应对事故受害人承担连带赔偿责任。三、因上述法院生效判决，判令原告、被告、第三人对伤者卢彦山各项赔偿款承担连带赔偿责任。根据《民法总则》第一百七十八条规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告负主要责任，其责任份额至少不低于90%，即使其享有追偿权，也仅有权对超过自己责任份额的部分向其他连带责任人追偿，原告主张全部赔偿款由被告承担没有事实和法律依据。四、原告主张的利息无任何法律依据，应予驳回。腾飞起重公司书面述称，一、本案中，事故工地是原告的，原告租赁被告的塔吊，被告作为塔吊的出租方，应负责塔吊的安装和拆卸。白先印、卢彦山多次受雇于本案被告，双方存在合作关系，故被告应承担一定的责任；二、由于被告不具备塔吊拆卸资质，无法完成资料备案，故被告多次向第三人借用资质，第三人仅是在被告多次要求下，向其出借了资质，实际操作过程均与第三人无关，是原告和被告两方具体实施的。本次塔吊拆卸，原告、被告两公司均未通知第三人，故第三人不应当在本案中承担任何责任。三、涉案事故的塔吊拆卸，是原告、被告自行组织拆卸施工，没有通知第三人，故第三人不应承担任何赔偿责任。综上，第三人不是塔吊拆卸的施工人，实际施工人是原告和被告，两公司均不具备塔吊拆卸资质，向第三人借用资质后，自行组织拆卸施工，未向第三人通知塔吊拆卸事宜，故第三人对塔吊拆卸施工并不知情。另被告向第三人借用资质，第三人也没有收取任何费用，故本案的赔偿责任比例划分应当由原告和被告双方承担，第三人在整个事故中不存在任何过错，不应承担任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，卢彦山及其工友白先印在金光旺角幼儿园工地拆卸塔机时，从塔机上摔下坠地，造成白先印死亡，卢彦山受伤。事故发生后，山东省建设公司向卢彦山支付赔偿款422421.52元。另查明，山东省建设公司系金光旺角幼儿园工地的总承包方。2014年5月，山东省建设公司（甲方）与腾飞起重公司济南分公司（乙方）签订《塔机拆卸协议》一份，约定甲方委托乙方在金光旺角幼儿园及地下车库拆卸塔机一台，甲方负责提供拆卸过程中所需的起重设备、施工机具、安全防护用品等，甲方负责清理施工现场，保证有足够的施工空间，在拆卸过程中派人专门负责施工周边的安全，甲方提供拆卸时的辅助人员，并保证施工安全；乙方负责拆卸过程中的施工安全，如拆卸操作人员不属于本公司人员，公司不负任何责任；拆卸完毕后，甲方一次性给付乙方拆卸费用6000元。涉案塔机的所有权人为艾方智能公司。2017年，卢彦山起诉山东省建设公司、艾方智能公司、腾飞起重公司提供劳务者受害责任纠纷一案在济南市历下区人民法院进行了审理。2017年12月21日，济南市历下区人民法院作出（2017）鲁0102民初2842号民事判决书，认定艾方智能公司系卢彦山所提供劳务的接受方，艾方智能公司在联系拆卸队伍进场后组织不力，多次与白先印合作进行塔机的安拆作业，应对卢彦山在从事塔机拆卸过程中因伤所造成的各项损失承担赔偿责任。腾飞起重公司济南分公司在与山东省建设公司签订《塔机拆卸协议》后，未实际安排专人进行现场指挥拆卸作业，未能保证操作规程的严格遵守和安全措施的落实，放任艾方智能公司私自联系拆卸队伍入场，并以其名义进行塔机拆卸，应当与艾方智能公司承担连带责任。因腾飞起重公司济南分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由腾飞起重公司承担。山东省建设公司作为涉案工程的总承包方，在未接到塔机的拆除告知备案手续的情况下，允许拆卸队伍进场拆卸，对拆卸人员的相关资质未尽到应尽的审查义务，应与艾方智能公司承担连带责任。故判决：一、艾方智能公司向卢彦山赔偿医疗费364952.31元；二、艾方智能公司向卢彦山赔偿误工费36425.67元；三、艾方智能公司向卢彦山赔偿护理费54080元；四、艾方智能公司向卢彦山赔偿住院伙食补助费17680元；五、艾方智能公司向卢彦山赔偿残疾赔偿金98236.16元；六、艾方智能公司向卢彦山赔偿后续治疗费40000元；七、艾方智能公司向卢彦山赔偿鉴定费2080元；八、艾方智能公司向卢彦山赔偿精神损害抚慰金10000元；上述第一项至第八项的款项共计623454.14元，扣除山东省建设公司已支付的赔偿款422421.52元，剩余款项201032.62元于判决生效之日起十日内支付；九、山东省建设公司、腾飞起重公司对艾方智能公司应支付的上述赔偿款承担连带清偿责任；十、驳回卢彦山的其他诉讼请求。艾方智能公司对该判决不服，上诉至济南市中级人民法院。2018年7月27日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4963号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，艾方智能公司、山东省建设公司、腾飞起重公司未按判决内容履行赔偿义务，卢彦山申请法院强制执行，济南市历下区人民法院分别于2019年1月4日、2019年1月10日依法扣划山东省建设公司56983.34元、155484.18元，共计212467.52元。诉讼中，山东省建设公司明确其主张的追偿权数额634889.04元中包括案件受理费、执行费，不包括迟延履行利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”，本案中，艾方智能公司、山东省建设公司及腾飞起重公司业经济南市历下区人民法院生效判决确定需对卢彦山承担连带赔偿责任，山东省建设公司作为连带责任人之一已经向卢彦山进行了全部赔偿，就其他连带责任人应承担部分其有权进行追偿。关于在本次事故中，艾方智能公司的责任份额问题，山东省建设公司主张其在本次事故中没有过错，根据生效判决判令应由艾方智能公司承担赔偿责任，故其赔偿后最终应由艾方智能公司全部承担。艾方智能公司辩称生效判决已经确定山东省建设公司、艾方智能公司及腾飞起重公司承担连带责任，但对三方责任比例并未明确，因生效判决确定责任的依据是政府部门做出的《调查报告》，该报告已明确山东省建设公司对事故负有主要责任，因此，山东省建设公司应承担不低于90%的赔偿比例，剩余10%责任由艾方智能公司、腾飞起重公司及监理公司承担。本院认为，因本案追偿权所依据的基础法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，根据济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2842号民事判决书认定艾方智能公司对卢彦山在从事塔机拆卸过程中因伤所造成的各项损失承担赔偿责任，山东省建设公司及腾飞起重公司承担连带赔偿责任。鉴于三方均有过错，山东省建设公司在本案中明确表示不向腾飞起重公司追偿，结合济南市历下区人民法院生效判决的认定情况，艾方智能公司在联系拆卸队伍进场后组织不力，未提供必要的安全生产条件，本院酌定艾方智能公司在三方的过错责任比例中占40%。关于追偿的数额，山东省建设公司明确其主张的追偿权数额634889.04元中包括案件受理费、执行费，但鉴于案件受理费与执行费均系艾方智能公司、山东省建设公司及腾飞起重公司怠于履行赔偿义务造成，该诉讼费用的承担亦非连带责任，故山东省建设公司据此追偿案件受理费及执行费，于法无据，本院不予支持。济南市历下区人民法院生效判决已判定赔偿数额为623454.14元，结合艾方智能公司40%的责任份额，山东省建设公司有权向艾方智能公司追偿支付超出其赔偿数额中艾方智能公司应承担的部分，故对山东省建设公司要求艾方智能公司偿还垫付赔偿款634889.04元的诉讼请求，本院仅支持249381.66元（623454.14元*40%），超出部分本院不予支持。关于利息，因本案系追偿权纠纷，即使山东省建设公司在卢彦山起诉山东省建设公司、艾方智能公司、腾飞起重公司提供劳务者受害责任纠纷一案【（2017）鲁0102民初2842号】之前已经赔偿卢彦山部分赔偿款，但是产生本案追偿的前提是各连带责任人（包括山东省建设公司）怠于履行相应的赔偿义务，故山东省建设公司为此主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南艾方智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省建设集团有限公司垫付的赔偿款249381.66元；二、驳回原告山东省建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11113元，减半收取5556.5元，由原告山东省建设集团有限公司负担3661.5元，被告济南艾方智能科技有限公司负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年八月二十八日书记员 薛远婷