四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1617号 原告：董良，男，1971年2月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：廖传富，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。 被告：张华群，女，1969年8月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告董良与被告廖传富、张华群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良，被告廖传富及其委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加诉讼；被告张华群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金257万元及利息，利息从借款到账之日起按照月利率2%计算至还清本息时止；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年8月10日，被告廖传富因无钱归还2015年8月4日在原告处借款本金95万元及利息48万元，遂在原告同意再次借款2万元的情况下给原告重新出具金额为150万元的借条。2017年1月9日，被告廖传富在我处借款15万元，并于次月9日出具借条，约定借款期限3个月；2018年9月3日，被告通过银行转账归还5万元，下欠本金10万元。2017年6月12日，被告廖传富再次在原告处借款150万元，出具借条后，我分多次将借款本金转入被告银行账户；借款后，被告仅归还借款本金24万元。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告廖传富辩称，原告明知实际借款人不是我，现资金回收不到位，责任不在我；原告起诉的借款本金不实，应当以银行的实际转账金额认定借款本金，且我也已经偿还了部分借款；借款时，没有约定借款利率，只应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付借款利息；张华群对本案借款不知情，不应当承担责任。 被告张华群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董良与被告廖传富系朋友关系，二人之间长期存在借贷关系；被告廖传富、张华群系夫妻关系。 2015年8月4日，原告董良通过农村商业银行向被告廖传富转款950,000元；2016年8月10日，经就该笔借款的本息进行结算，被告廖传富下欠原告董良借款本息为1,480,000元；同日，被告廖传富向原告董良出具借条一份，载明“借条今借到董良现金人民币壹佰伍拾万元正小写（1,500,000.00元）定于2016年11月10日归还，逾期不还按本金的20%由借款人支付违约金给董良，合计归还本金及违约金壹佰捌拾万元（1,800,000.00元），如果产生经济纠纷的法律处理费用一切由借款人承担。今借倒是实。借款人廖传富身份证5109221970××××××××2016年8月10日。”借条出具后，原告董良于2016年8月11日向被告廖传富转款20,000元。 2017年2月9日，被告廖传富向原告董良出具借条，载明“借条今借到董良现金壹拾伍万，小写150,000.00元正是实：期限三个月。借款人廖传富2017年2月9日”。 2017年6月12日，被告廖传富向原告董良出具借条一份，载明“借条今借到董良现金150,000.00元大写壹佰伍拾万元正，是实，月息2分，大写贰分。用于办理不动产绞税收用。借款叁月为限。借款人：廖传富2017年6月12日”。借条出具后，原告董良分别于2017年6月14日、19日、7月19日、12月7日、2018年1月2日通过银行转款的方式向被告廖传富支付借款本金200,000.00元、300,000.00元、500,000.00元、70,000.00元、670,000.00元。后被告廖传富偿还原告董良借款本金240,000.00元。 2018年9月3日，被告廖传富向原告董良偿还借款本金50,000.00元。 2018年9月30日，被告廖传富出具《还款承诺书》，载明“还款承诺书我原借董良的钱（以借条为准）承诺一定在2018年10月15日致30号还清。若未兑现，本人承诺如下：（一）以属于自己有的位于古渡街的门面作保证按本息的20‰以月利率支付资金利息，并承担董良为实现该权利产生的一切费用。借款承诺人廖传富2018年9月30日”。2019年2月3日，被告廖传富出具《承诺还款计划》，载明“廖传富承诺：于2019年2月20号前还清（借）款本息，逾期未还清，我愿意承担债权人董良实现其权利所产生的一切费用，我毫无怨言。借款承诺人廖传富2019年2月3日”。 借款后，原告董良多次向被告廖传富、张华群主张债权；被告张华群在与原告董良的短信中表达还款意愿。 2019年5月30日，原告董良向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）川0922财保23号民事裁定书，裁定：对廖传富价值413.28万元的财产（银行存款、动产、不动产、其他财产权利）予以查封、扣押、冻结，银行存款的冻结期限、动产的查封及扣押期限、不动产的查封期限、其他财产权利的冻结期限均为一年。为此，原告董良支付案件申请费5,000元。 2019年7月3日，原告董良诉至本院请求判准其诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖传富、张华群在向原告董良借款后未能按照约定及时履行偿还义务，应当承担由此所产生的民事责任。 本案争议的焦点之一为被告张华群是否应当对本案借款承担还本付息的义务。被告廖传富、张华群系夫妻，本案借款虽然借条由廖传富一人出具，但是在原告董良向二被告主张债权时，被告张华群在短信中对借款并未予以否认并表达了还款意愿，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案借款为被告廖传富、张华群的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。 本案争议的焦点之二为借款本金数额和借款利率的认定。被告廖传富2016年8月10日所出具的借条金额为1,500,000.00元，但是原告董良实际于2015年8月4日交付借款本金950,000.00元、2016年8月11日交付借款本金20,000.00元，双方当事人计算但是未实际给付的借款利息所依据的借款利率远远超出了司法解释保护的上限，本院认定该借条所实际产生的借款本金为970,000.00元，约定的借款月利率为2%。2017年2月9日，被告廖传富所出具的借条金额为150,000.00元，但是被告廖传富否认收到借款本金，原告董良亦未能举出借款本金交付的证据，故应当由原告董良承担举证不能的不利后果，对此笔借款本院不予认定。被告廖传富2017年6月12日出具金额为1,500,000.00元的借条后，原告董良分5次支付借款本金1,740,000.00元并陈述在借款后已经由被告廖传富偿还本金240,000.00元，故本院认定此借条的借款本金实际支付1,500,000.00元；借条中，当事人约定借款月利率为2%，不违反法律和司法解释的规定，本院予以确认。被告廖传富所提供的2013年9月5日、2014年3月6日还款凭证均发生在本案的借款时间之前，故不应当纳入本案予以处理。被告廖传富所提供的2018年3月26日金额为100,000.00元的凭证，原告董良陈述已经计入2017年6月12日借条后所还的借款本金240,000.00元中，被告廖传富也没有举证证明该240,000.00元的还款情况，故本院对此100,000.00元不认定为偿还借条借款金额。关于被告廖传富所提供的2015年8月26日还款400,000.00元的凭证，原告董良向被告廖传富转款950,000.00元系2015年8月4日，从2016年8月10日借条金额看，该400,000.00元并未从2015年8月4日的借款总额中予以品跌，且双方当事人均陈述彼此之间存在长期多笔的借贷关系，故本院认为原告董良陈述的该400,000.00元系偿还二人之间的其他债务属实，本院对该400,000.00元不纳入本案处理。综上，本院认定被告廖传富、张华群现下欠原告董良的借款本金为2,420,000.00元，并根据原告董良实际支付借款本金的时间和被告廖传富偿还借款本金的时间分段按照月利率2%计算借款利息。 综上所述，本院对原告董良的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告廖传富、张华群于判决生效后10日内偿还原告董良借款本金2,420,000.00元及利息，利息的计算方式为：以借款本金950,000.00元为基数，自2015年8月4日起按照月借款利率2%计算至2016年8月10日止的利息；以借款本金970,000.00元为基数，自2016年8月11日起按照月借款利率2%计算至2017年6月13日的利息；以借款本金1,170,000.00元为基数，自2017年6月14日起按照月利率2%计算至2017年6月18日的利息；以借款本金1,470,000.00元为基数，自2017年6月19日起按照月借款利率2%计算至2017年7月18日的借款利息；以借款本金1,970,000.00元为基数，自2017年7月19日起按照月借款利率2%计算至2017年12月6日止的利息；以借款本金2,040,000.00元为基数，自2017年12月7日起按照月借款利率2%计算至2018年1月1日的借款利率；以借款本金2,470,000.00元为基数，自2018年1月2日起按照月借款利率2%计算至2018年9月3日的利息；以借款本金2,420,000.00元为基数，自2018年9月4日起按照月借款利率2%计算至还清本息时止的利息。 二、驳回原告董良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,931元，诉前保全申请费5,000元，共计24,931元，由原告董良负担1,931元，被告廖传富、张华群负担23,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年八月二十三日 书记员  税 倪