四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初278号 原告：黎明利，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 被告：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段1163号。 法定代表人：苟雨明，成都美佳居装饰工程有限公司执行董事。 被告：苟雨明，男，1981年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：庞丽娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都大蓉和餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆南路56号1-2幢4号。 法定代表人：曾敏，成都大蓉和餐饮管理有限公司财务总监。 委托诉讼代理人：陈刚，男，系成都大蓉和餐饮管理有限公司员工。 原告黎明利与被告成都美佳居装饰工程有限公司（以下简称美佳居公司）、苟雨明、庞丽娟、成都大蓉和餐饮管理有限公司（以下简称大蓉和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明利及其委托诉讼代理人陈群、被告大蓉和公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黎明利向本院提出诉讼请求：1、判令美佳居公司和股东苟雨明、庞丽娟立即连带支付黎明利劳务费26700元,并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止，暂计算至2018年11月1日为580.73元；2、大蓉和公司在欠美佳居公司工程款范围内承担连带支付责任；3、诉讼费用由美佳居公司、苟雨明、庞丽娟、大蓉和公司承担。事实和理由：2017年7月，美佳居公司承接大蓉和公司创意山锦江小厨店（位于锦江区锦江大道388号）的装修工程，后将泥水等劳务分包给黎明利。2017年11月份装修陆续完工后，苟雨明支付了黎明利部分劳务费，还余26700元没有支付。苟雨明和庞丽娟系美佳居公司股东，苟雨明为法定代表人和执行董事，庞丽娟为执行监事。美佳居公司和股东苟雨明、庞丽娟人员、财产等混同，苟雨明和庞丽娟应当与美佳居公司承担连带清偿黎明利劳务费的责任。据了解，大蓉和公司没有结清美佳居公司工程款。为维护黎明利的合法权益，特诉至法院。 美佳居公司、苟雨明、庞丽娟未作答辩，未提交证据材料。 大蓉和公司辩称，黎明利的诉请与大蓉和公司无法律上的利害关系，大蓉和公司与美佳居公司无装饰装修合同关系，案涉工程并非为大蓉和公司发包给美佳居公司。成都市锦江区锦江大道XXX创意山商业中心X号楼X楼X-XX号商铺并非系大蓉和公司经营的大蓉和锦江店。据了解，案涉工程系案外人使用大蓉和品牌进行经营，该案外人将案涉工程发包给美佳居公司。大蓉和公司不涉及本案的任何费用，也不存在欠付美佳居公司工程款的情况，请求驳回黎明利的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：苟雨明与庞丽娟系美佳居公司股东，苟雨明系美佳居公司法定代表人。苟雨明与庞丽娟原系夫妻关系，于2016年11月7日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》载明：按现双方名下美佳居公司股份按比例承担相应的债权债务。 2018年2月2日，苟雨明出具的《欠条》载明：今欠到泥工黎明利大蓉和锦江店装修人工费共差20000元，四五月份付清。庭审中，黎明利陈述：其工程施工地点即为成都市锦江区锦江大道388创意山商业中心三号楼三楼1-10号商铺。 黎明利提交的一份结算签单载明：2018年3月15日至2018年8月5期间，黎明利为大蓉和施工提供贴砖、找平等劳务，共计17个大小工，苟雨明在该签单上签署“15个大小工”的意见。庭审中黎明利陈述：其与苟雨明口头约定按建筑惯例，大工300元／天，小工150元／天，15个大小工共计6750元，黎明利只主张6700元。该结算签单上双方未签署结算时间。 庭审中，黎明利提交了一份2017年8月24日的《钢结构分包协议书》原件。该协议首部载明：甲方、总包方为美佳居公司（负责人苟雨明），乙方、分包方为案外人肖凯铭。该协议约定：由乙方施工甲方在成都市锦江区锦江大道XXX意山商业中心X号楼X楼X-XX号商铺的钢结构阁楼制作安装工程；协议自双方签字起生效。该协议甲方处只有苟雨明的签字捺印，未加盖有美佳居公司公章，乙方处有肖凯铭签字。 另查明，本院同时受理的原告唐飚与被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟、大蓉和公司装饰装修合同纠纷一案中，唐飚提交的其于2017年10月20日与美佳居公司（甲方、发包方）签订的《木班组施工协议书》载明：美佳居公司将木工工程包给唐飚施工，工程名称为大蓉和锦江店，工程地址位于锦江区锦江大道388号。该协议甲方处加盖有美佳居公司公章，并有苟雨明的签字捺印。本院同时受理的原告王彬与被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟、大蓉和公司装饰装修合同纠纷一案中，王彬提交的其于2017年8月17日与美佳居公司（甲方、发包方）签订的《成都市室内装饰装修工程分包合同》载明：工程地址位于锦江区锦江大道388号创意山3号楼3楼。该协议的首页及首部加盖有美佳居公司公章，尾部甲方处有苟雨明的签字捺印。 上述事实，有原告黎明利提交的美佳居公司和大蓉和公司工商信息、苟雨明和庞丽娟的身份信息、离婚登记档案、《钢结构分包协议书》、《欠条》、结算签单及当事人的陈述在案为证。被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，黎明利提交的《钢结构分包协议书》虽系美佳居公司与案外人之间签订，协议未加盖美佳居公司的公章，但该协议首部载明总包方、甲方为美佳居公司，即明确将美佳居公司列为合同主体，苟雨明作为美佳居公司的法定代表人，在该协议甲方处的签名应系代表美佳居公司的职务行为，故该协议对美佳居公司具有约束力。此外，本院受理的类案纠纷中当事人提交的其与美佳居公司签订的《木班组施工协议书》、《成都市室内装饰装修工程分包合同》亦载明甲方、发包方为美佳居公司。故依据上述三份美佳居公司与案外人签订的协议可以认定美佳居公司承包的装修工程名称为大蓉和锦江店，工程地址位于成都市锦江区锦江大道XXX创意山商业中心X号楼X楼X-XX号商铺，美佳居公司承包后将部分工程进行分包。针对本案争议焦点，本院阐述认定如下： 1、关于美佳居公司是否应承担责任的问题。根据前述认定，美佳居公司系大蓉和锦江店装修工程的总承包方，结合《欠条》、结算签单载明的工程名称、出具时间以及黎明利的陈述，可以认定美佳居公司将部分劳务分包给黎明利进行施工。苟雨明向黎明利出具的《欠条》、结算签单系当事人真实意思表示，苟雨明作为美佳居公司的法定代表人出具的《欠条》、结算签单系履行职务行为，其签署《欠条》、结算签单的法律后果应由美佳居公司承担。黎明利依据《欠条》主张美佳居公司支付尚欠的劳务费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方签订的结算签单虽未结算人工费的具体金额，但根据苟雨明签署认可的“15个大小工”，参照建筑行业泥工等人工费的报酬标准，黎明利主张美佳居公司支付劳务费6700元，本院予以支持。美佳居公司签署《欠条》和结算签单后，未按约履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，黎明利存在劳务费的资金占用利息损失，故美佳居公司应以尚欠的劳务费20000元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向黎明利赔偿利息损失；以劳务费6700元为基数，从黎明利主张权利之日即2019年1月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向黎明利赔偿利息损失。对黎明利多主张的利息损失，本院不予支持。美佳居公司未到庭应诉，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本院依据查明事实作出的认定。 2、关于苟雨明、庞丽娟是否应承担责任的问题。根据前述认定，苟雨明签署《欠条》的法律后果应由美佳居公司承担，且本案中黎明利未能提供有效证据证明美佳居公司和股东之间存在财产和人员混同以及股东出资不实等情况，故黎明利主张股东苟雨明、庞丽娟连带支付工程款和利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 3、关于大蓉和公司是否应承担责任的问题。本案中黎明利并未举证证明大蓉和公司系大蓉和锦江店装修工程的发包方，也未举证证明大蓉和公司欠付美佳居公司工程款，故黎明利主张大蓉和公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美佳居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内向原告黎明利支付劳务费26700元，并赔偿资金占用利息损失（以20000元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6700元为基数，从2019年1月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告黎明利的其他诉讼请求。 如果被告成都美佳居装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告成都美佳居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 理 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  郭志强 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 茜