wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异345号 异议人（被执行人）：李国森，男，1949年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：佛山天邦饲料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇工业园C区骏业南路18号（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51LR7G0J。 法定代表人：苏礼荣。 委托代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：甄锦旋，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行（2019）粤0605执恢92号案，即申请执行人佛山天邦饲料科技有限公司与被执行人李国森、甄锦旋买卖合同纠纷一案中，被执行人李国森向本院提出书面异议。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李国森称，请求解除对异议人在中国工商银行股份有限公司台山支公司的账户（账号：20×××39/卡号：62×××79）的冻结。事实与理由：法院在执行（2019）粤0605执恢92号案中，冻结了异议人的社保卡，但该银行账户是异议人退休金及养老金发放的账户，也是医保金账户。本人是部队转业干部，转业后被分配到企业工作，于2000年下岗，于2003年退休至今，现养老金只有2600元左右，这是异议人的主要生活来源，没有其他经济来源。异议人配偶甄金葵还有三年才享受退休待遇，异议人及配偶只靠这微薄的养老金生活。法院在没有考虑异议人生活基本保障的情况下，采取全部冻结的方式来执行异议人的养老金，明显侵害异议人的生存权，同时，异议人年事已高，体弱多病，看诊的费用也无法解决。特提出执行异议，请求解除对异议人社保卡账户的冻结，保留异议人的基本生活费用（按珠海、南海人均标准）。 申请执行人佛山天邦饲料科技有限公司辩称，异议人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权扣留、提取异议人应当履行义务部分的收入。异议人主张的养老金不属于法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产，因此，法院冻结异议人的涉案账户符合法律规定，而且，异议人的子女对异议人有赡养义务，因此，法院冻结异议人的涉案账户，不会影响异议人的正常生活。 本院查明，本院于2019年1月7日立案执行申请执行人广东天邦饲料科技有限公司与被执行人李国森、甄锦旋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）粤0605执恢92号，执行依据为本院（2014）佛南法狮民二初字第278号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第670号民事裁定书。在执行过程中，本院于2019年1月17日冻结李国森在中国工商银行20×××39账户内的存款余额5021.2元。本院于2019年6月13日作出（2019）粤0605执恢92号之三执行裁定，变更佛山天邦饲料科技有限公司为本案申请执行人。李国森提出本案异议。 另查明，异议人李国森名下持有的社保卡，含金融账户和社保账户，社保卡金融端账户卡号：62×××79（基本账户20×××39），系收取由台山市社会保险基金管理局发放养老金及军转干部补贴的账户，其中2019年7月收取的养老金为2823.63元、军转干部补贴为1950元；社保卡号：J51×××39，系收取医保费用，其中2019年7月收取医保费用两笔分别为67.19元、122.67元。 又查，广东江门市城乡最低生活保障标准从2018年1月1日起为每人每月800元。 李国森在听证中陈述：其与配偶甄金葵育有一子一女，均已成年，儿子在制衣厂打工，女儿在快递公司工作。 本院认为，关于应否解除异议人持有的社保卡中金融账户卡号62×××79冻结的问题。该账户为异议人用于收取养老金的账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。”依照上述规定及《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》规定，异议人作为被执行人，在其拒不履行生效判决所确定的义务的情况下，本院可依法对其名下的养老金账户采取冻结、划扣等强制执行措施，但应当按照当地最低生活保障为异议人及其所扶养家属保留生活所必需费用。异议人主张应保留其及配偶甄金葵二人的生活必需费用，但考虑到甄金葵有子女抚养，亦可以通过劳动获取收入，异议人的养老金并非甄金葵的唯一生活来源，故本院在异议人的涉案账户内不予保留甄金葵的生活必需费用。异议人主张按珠海市或佛山市城乡居民最低生活保障标准予以保留，但考虑到异议人的养老金由台山市社会保险基金管理局发放，故按发放地城乡居民最低生活保障标准予以保留为宜。从2018年1月1日起，江门市城乡居民最低生活保障标准为每人每月800元，故本院现按上述标准从冻结当月起即2019年1月起每月保留800元的基本生活必需费用予异议人。根据相关部门公布的数据，江门市城乡居民最低生活保障标准在一定期限内均作调整，如异议人一直未能履行本案的清偿义务，为其保留的生活必需费用应根据相关部门公布的标准作相应调整。 关于应否解除异议人持有的社保卡中社保账户J51×××39冻结的问题。该账户是异议人每月收取医疗保险费的账户。由于医疗保险基金是国家为保障职工的基本医疗由医疗保险经办机构按国家有关规定，向单位和个人筹集用于职工基本医疗保险的专项基金，发放到个人账户的医疗保险费主要用于支付门诊和购药费用，其目的是保障职工的人身健康权，该医疗保险费属于职工生活必需费用的范畴。因此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，对异议人名下的医疗保险账户应依法予以解除冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 一、在执行异议人李国森在中国工商银行股份有限公司台山支行卡号62×××79（基本账户20×××39）的账户时应当为异议人李国森按同期江门市城乡居民最低生活保障标准保留必要生活费用（暂时按每月800元为异议人李国森保留必要生活费用）。 二、解除对异议人李国森名下医疗保险账户J51×××39的冻结。 三、驳回异议人李国森的其他异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年八月二十三日 书记员  潘倩琪
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2019）陕07民终737号上诉人（原审被告）：汉中正阳房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：田树和，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张万成，男，汉族，1968年12月17日出生，住汉中市南郑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人汉中正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳房产公司）因与被上诉人张万成商品房买卖合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正阳房产公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：房屋权属登记未能办理与被上诉人未依约提交办理登记必须的资料有直接的因果关系。一审判决不顾被上诉人的违约行为，将不能办证的责任全部归责于上诉人错误。商品房买卖合同第15条约定，买受人在商品房交付使用后30日内将办理权属登记所需资料提交出卖人，如因买受人原因推迟提交相关资料致使出卖人无法在约定的期限内代办房地产权属证书，出卖人不承担任何责任。补充协议第9条约定，买受人应在通知交房之日起7日内付清房款，并交清政府规定的契税、维修基金等相关费用，若未交清，致使出卖人无法在约定期限内代办房屋权属登记的，买受人自行承担相关责任。被上诉人至今没有和上诉人就待办事宜进行协商，出具代办委托书或支付费用，也没有在约定期限内提供办理房屋权属登记的资料，导致上诉人无法代为办理房屋权属登记。所以房屋权属登记未能完成不单单是上诉人的原因，与被上诉人未依约履行合同义务有直接关系。一审判决将责任全部归责于上诉人，认定事实错误，判决结果显然不公正。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人张万成未提交答辩意见。张万成向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告从2016年5月31日起至实际交付符合合同约定交付条件之日的延迟交付房屋的违约金，暂计算至2018年10月8日违约金为39254.41元；二、判令被告继续履行合同，在判决生效后10日内向不动产登记部门提交办理不动产权证书的所有资料，承担逾期办证违约金4569.78元，并承担法院受理之日起至办理完毕产权证书之日止的购房款利息损失，按中国人民银行同期贷款6.725％的利率计算；三、判令被告补偿原告合同约定的指纹锁差价2450元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告对双方2014年8月5日签订《商品房买卖合同》的事实无异议。依据合同约定，原告购买被告开发的外滩新天地2幢1001号商品房，面积131.09平米，单价每平方米3485.99元，房屋总价款456978元，交付日期为2016年5月31日前。合同签订后原告按约定交清了房款，但被告未能按约定期限交付房屋。在被告通知交付后，原告之妻张菊英于2017年2月23日在业主入住登记本上签名，并领取了房门钥匙，同时与原告签订了物业费减免协议，原告同意被告赔付2017年1月21日至2018年1月20日的物业费，不再追究被告逾期交房的责任。关于延期办理房屋产权登记争议问题，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；买受人应在商品房交付后30天内将办理权属登记所需资料提交出卖人，如因买受人原因推迟提交相关资料致使出卖人无法在约定期限内代办房地产权属证书，出卖人不承担任何责任。2017年6月30日，所属工程项目通过竣工验收为合格。2018年10月22日，该竣工验收经南郑区质监站登记备案，但截止开庭之日，被告未取得原告所购房屋测绘结果，因办证资料不齐，导致办证延误。对双方争议的更换门锁问题，该《商品房买卖合同》附件三约定的进户门为智能指纹锁系统门，原告所购房屋的入户门锁为替代普通门锁，至今未安装智能指纹锁。一审法院认为，原、被告签订购房合同出于双方自愿且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面、忠实履行合同义务。被告虽然延迟交房，但双方已就延迟交房问题达成了和解协议，该协议是双方真实意思表示，被告已对协议约定的一年物业费通过物业公司落实了减免，故对原告主张要求被告支付迟延交房违约金的请求不予支持；因被告作为开发销售人负有报产权登记资料备案的先合同义务，但其至今仍未完备办理产权登记所需资料，导致办理产权登记迟延，故应承担继续履行并支付违约金的违约责任，但原告据此主张延迟办证款利息损失并无事实根据。关于安装指纹锁的争议，因合同并未约定安装时间，被告基于安全考虑待业主装修后统一安装指纹锁，也同意继续履行安装义务，合同继续履行的条件存在，故对原告变更约定要求补偿指纹锁差价款的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项条之规定，判决如下：一、汉中正阳房地产开发有限公司在判决生效后60日内将办理房屋权属登记所需资料报送不动产登记主管部门，在张万成缴纳相关费用、提供相关资料后90日内完成代办房屋所有权登记手续，并在本判决书生效后10日内支付张万成逾期办证违约金4569.78元（按已交购房价款456978元的百分之一计算）；二、驳回原告张万成的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院审理中，上诉人就迟延办证还提出以下原因：公司在房屋验收后将相关资料报送南郑区住管局，但住管局因工作忙，一直到2019年4月才完成测绘工作，导致办证时间受到影响。上诉人补充提交了房屋测绘成果报告、房产证，证明楼盘测绘于2019年3月26日-4月4日作业，现正在办理房产证。请求综合考虑相关因素，酌情减免其违约责任。本院认为，根据一、二审查明的事实，2017年6月30日涉案商品房所属的建设工程五大责任主体进行竣工验收后，于2018年10月22日进行了备案登记。上诉人显然不能在合同约定的时间内，按合同约定将办理权属登记的资料报送产权登记机关，导致被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋权属证书，而且本案在一审审理中上诉人尚未向房屋权属登记主管部门完善相关登记备案资料。因此，即或是被上诉人在2017年2月23日接收房屋后，将办证所需资料提交给上诉人，亦无法办理房屋产权登记。故上诉人主张没有按时取得房屋权属证书，系被上诉人没有办理委托手续、没有按照规定提交办理房屋所有权登记必须的资料原因造成，一审判决将不能按期进行产权登记的责任全部归责于上诉人错误的上诉理由不能成立。一审法院判决认定上诉人因逾期办证构成违约的事实正确，判决上诉人按照合同约定支付被上诉人违约金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费957元，由上诉人汉中正阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长 陆  波审  判  员 仵瑞梅审  判  员 孙俊娜 二O一九年八月五日 法官  助理 王建芬书  记  员 马  凯 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8035号原告：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郄宗阳、徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市富源装饰工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区聚龙花园8402。法定代表人：郭训永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王邦法、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。本院在审理原告宿迁用世置业有限公司与被告宿迁市富源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿迁用世置业有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁用世置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取553元，由原告宿迁用世置业有限公司自行负担。审判员  张啸二〇一九年八月十三日书记员  张琳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执194号之一 被执行人韩慧，山西省交口县双池镇苇沟村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初147号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人韩慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩慧在中国工商银行41×××03账户内存款人民币130937元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年八月二十日 书记员  王涛
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢116号 申请执行人：熊登玲，女，1961年8月8日，汉族，住六安市叶集区。 被执行人：刘青，男，汉族，1979年6月21日生，住六安市叶集区。 被执行人：梁光珍，女，汉族，1982年1月30日生，住六安市叶集区。 申请执行人熊登玲与被执行人刘青、梁光珍民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘青、梁光珍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊登玲于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为580000元。 本案立案后，向被执行人刘青、梁光珍送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘青、梁光珍名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、证券信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘青、梁光珍纳入失信被执行人名单；2、对被执行人刘青、梁光珍发出限制消费令，限制其高消费，3、对刘青采取拘留措施； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初819号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董长亮
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执723号之三申请人杜瑞晶，男。被执行人李祥东，男。关于杜瑞晶申请执行李祥东合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1132号民事判决书，于2019年08月29日向被执行人李祥东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥东在中国银行账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二十九日书记员  孟 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7738号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《情歌》[乾坤大碟（二）DISC：A，编号18]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：A，编号18]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《情歌》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《情歌》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《情歌》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《情歌》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17004号申请人：上海顺宏橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪颖，总经理。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：孙忠，男，1971年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人上海顺宏橡塑有限公司与被申请人孙忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙忠名下相当于300,000元价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙忠名下相当于300,000元价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇一九年八月十五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执恢177号申请执行人：李明小，男性,1957年5月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：侯玲，女性,1964年12月8日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行李明小与侯玲借款合同纠纷一案中，申请执行人李明小依照（2016）内0621民初2874号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十日书记员  马 睿
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执623号陈金德：你/你单位与王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王健于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行案件款5041元。……开户银行：账户名称：账号：交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执557号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：刘丽平，女，1985年1月23日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人刘丽平借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初9××4号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金26595.62元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，被执行人名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4.2019年6月12日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初9××4号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年八月二日书记员  胡正新
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5138号原告：苏州瑞呈祥机电有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路9号3号房，统一社会信用代码91320583314116807N。法定代表人：黄宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文娟、张启彪，江苏昆成律师事务所律律师被告：苏州力洁环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号中节能产业园39幢406室，统一社会信用代码91320594MA1MC4AWOX。法定代表人：盛桂英。被告：盛桂英，女，1957年8月3日出生，汉族，住苏州市原告苏州瑞呈祥机电有限公司（以下简称瑞呈祥公司）与被告苏州力洁环保科技有限公司（以下简称力洁公司）、盛桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。在审理过程中，原告申请追加盛桂英为本案另一被告，经审核，本院予以准许。因两被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文娟到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞呈祥公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付货款本金121687元及利息（以121687元为本金，按照日利率万分之五，自2017年8月24日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2017年5月，被告向原告订购电气控制箱设备，并签订5产品销售合同（合同编号分别为GB02017-X-X-XXX、GB02017-X-X-XXX、GB02017-5-XX-XXXX、GB02017-4-XX-XXX、GB02017-8-XX-XXX、一份报价单，总计价款255687元。后原告依约完全履行了合同义务，交付了设备。但被告未按合同约定支付货款，至起诉之日被告仍拖欠原告货款本金121687元。经原告多次催要，被告仍未支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苏州力洁环保科技有限公司、盛桂英未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对双方签订的合同及有对方签字的送货单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，原被告共签订了五份合同，编号分别为：GB02017-XXXXX、GB02017-XXXXX、GB02017-XXXX、GB02017-XXXX、GB02017-XXXX。原告提供了其中四份合同的送货单，均由被告予以签收，涉及金额为252100元。现据原告陈述及提供的证据，被告仅支付了134000元。上述事实由产品销售合同、送货单、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订书面的产品销售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告按照合同约定将产品交付给被告，被告理应按照约定付款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认交易总金额为252100元。其中编号为GB02017-XXXX的合同及2017年3月29日的报价单，原告没有证据证明已经履行了上述两份材料的义务，故对上述两份材料的所涉金额不予支持。被告已经支付了134000元，故还需支付118100元。关于利息，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，依法应当承担违约责任，赔偿原告损失。本院根据双方合同约定及原告送货的时间，确定起算点为2017年11月9日，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告苏州力洁环保科技有限公司系一人有限责任公司，其法定代表人盛桂英系唯一股东，在其未提供证据证明其资产与公司资产未存在混同的情况下，其应对力洁公司的债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏州力洁环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞呈祥机电有限公司款项118100元及利息损失（以118100元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2017年11月9日计算至实际支付之日）。二、被告盛桂英对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，两款合计4520元，由原告负担598元；被告苏州力洁环保科技有限公司、盛桂英负担3922元。苏州瑞呈祥机电有限公司预交的案件受理费3922元，本院予以退还；苏州力洁环保科技有限公司、盛桂英应当负担的3922元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811117156；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告苏州力洁环保科技有限公司、盛桂英负担，其直接支付给原告苏州瑞呈祥机电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  邵友琴二〇一九年八月二十八日书 记 员  邵振华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1072号 原告：萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂，住所地：萍乡经济技术开发区硖石管理处320国道边，统一社会信用代码92360301MA36KPD910。 经营者：王新萍，男，1962年1月19日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：李辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住萍乡市。 原告萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂与被告李辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂的经营者王新萍到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠款28655元给原告；2.请求判令被告以上述欠款28655元为本数，自2015年11月5日起，依约按银行同期贷款利率的四倍（即年利率为24%）支付利息给原告，利息计付至本息全部偿还之日为止；暂计至起诉之日的利息为6877.2元；3。判令被告承担本案诉讼费、并依法支付逾期利息给原告。事实与理由：被告因累计欠有原告汽车修理款，于2015年11月5日，出具了总欠条一张给原告，过了还款期限以后，被告拖延至今，没有履行付款义务。为此，原告曾多次电话催促被告付款，被告均未作出处理。原告依法诉至法院，请求贵院依法裁决。 被告李辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，欲证明被告欠款28655元，因被告未到庭质证，其放弃了质证的权利，本院对该欠条予以采信。 经审理，本院认定如下法律事实：被告在原告处修理车辆，2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王新萍修理费贰万捌仟陆佰伍拾伍元（28655￥）”，此后，被告共计付款7000元给原告，尚欠21655元。 本院认为，被告因修理车辆而拖欠原告的修理费应该支付，被告未付清修理费导致本案诉讼，应承担本案全部责任。原告关于利息的请求，因该欠条中未作约定，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告李辉在本判决生效之日起十日内向原告萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂支付修理费21655元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告萍乡经济技术开发区顺宏汽车修理厂负担147元，被告李辉负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  张志昊 人民陪审员  袁 帅 二〇一九年八月一日 代理书记员  廖玲平
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2152号之一 朱廷瑞、李学志： 本院受理申请人朱廷瑞与被申请人李学志机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，朱廷瑞向本院申请执行的（2019）鲁1324执2152号执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢354号之二 申请执行人：马恩银，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张俊兵，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王家翠，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初692号民事判决书，于2019年05月07日向被执行人张俊兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊兵在安徽省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1131号原告：佳福餐饮管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区职工街9号606C房间。法定代表人：邱文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：贾连国，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：薛超，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告佳福餐饮管理（大连）有限公司诉被告贾连国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌及被告的委托代理人薛超、张佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳福餐饮管理（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之女贾大儒在2018年2月28日至2018年7月17日期间不存在事实劳动关系。事实及理由：2019年1月15日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之女贾大儒在2018年2月28日至2018年7月17日期间存在事实劳动关系。但被告之女贾大儒从未与原告建立包括劳动法律关系在内的任何法律关系，被告在劳动仲裁阶段自认“贾大儒工作地点位于大连市中山区皇家茶馆”，而承租并经营该店铺的主体是已经合法注册领取营业执照的佳福餐饮管理（大连）有限公司百年城分公司并非原告，与贾大儒发生非事实劳动法律关系的主体只能是佳福餐饮管理（大连）有限公司百年城分公司而非原告。另，原告认为该劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，未查明案件的真实背景，作为本案关键证据的微信聊天记录在劳动仲裁裁决也未经依法质证即作为定案证据。故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。当庭补充：因案涉双方当事人没有签订书面的劳动合同，双方之间是否存在事实劳动关系应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定进行认定，又依据《民事诉讼法》司法解释第91条第一款的规定，本案关于劳动关系的举证责任在于被告，在仲裁阶段被告并未提供其受原告规章制度约束的证据。原告对被告没有任何考勤，被告系自主从事有关工作，贾大儒系在校学生，不具备成立事实劳动关系的主体资格，且在百年城店铺一直使用贾佳锟的假名，与贾大儒建立法律关系的只能是佳福餐饮管理（大连）有限公司百年城分公司。被告辩称，一、被告认为大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的大中劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决书合理合法，事实充分且符合法律规定，请求法院维持仲裁裁决，判决被告之女贾大儒与原告之间存在事实劳动关系。二、被告与佳福餐饮管理（大连）有限公司百年城分公司不存在劳动关系，原告认可贾大儒的工作地点为TF皇家茶馆，TF皇家茶馆是台湾卡蒂萨克股份有限公司携手原告共同推出的旗下全新品牌。贾大儒生前还会按照原告的法定代表人唐燕琴的指示到旗下的工厂进行工作。原告主张该店铺的承租主体问题与本案不具有关联性，并不影响贾大儒与被被告之间存在劳动关系的事实认定。被告在举证质证环节会举证证明被告之女贾大儒受原告的规章制度约束，原告主张贾大儒为学生应拿出证据。贾佳锟系被告之女贾大儒在日常生活中的别名，但其身份证及在原告处工作所使用的工作证、健康证均是贾大儒。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决被告之女贾大儒与原告之间存在事实劳动关系。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：贾大儒系贾连国之女，曾使用过名字贾佳锟。贾大儒于2018年2月28日起至大连市中山区解放路19号百年城内JF皇家茶馆从事面点师工作。贾大儒月工资标准8000元，原告于每月中旬以银行转帐方式向其支付上月工资，2018年4、5、7月份工资均是由原告财务人员张崚通过银行转帐支付。原告佳福餐饮管理（大连）有限公司在企业注册信息内的联系电话号码159××××5566，该号码的使用人为唐燕琴。其注册的微信名为塔丽唐，与贾大儒手机微信记录的对话人名称一致。唐燕琴原系佳福餐饮管理（大连）有限公司的法定代表人，在本案诉讼过程中佳福餐饮管理（大连）有限公司的法定代表人变更为邱文华。贾大儒与唐燕琴的微信聊天记录中，有记载唐燕琴招录贾大儒及工资待遇等事项，受其领导并接受工作安排的内容。2018年7月17日，贾大儒因交通事故受伤医治无效于当日死亡。另查，佳福餐饮管理（大连）有限公司百年城分公司于2016年1月14日在中山区市场监督管理局登记成立，其与大连百年商城有限公司在2017年签订了一份关于JF皇家茶馆店面的租约，租期为2017年11月15日至2020年10月14日，并定于2017年11月14日开业。再查，被告作为申请人于2018年11月26日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为原告。申请事项为：要求确认贾大儒与被申请人在2018年2月28日至2018年7月17日期间存在劳动关系。后大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字（2019）第3号仲裁裁决书，裁决：确认申请人贾连国之女贾大儒与被申请人佳福餐饮管理（大连）有限公司在2018年2月28日至2018年7月17日期间存在事实劳动关系。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位和劳动者在生产经营过程中所形成的社会关系。本案中贾大儒与原告间未能签订书面劳动合同，根据贾大儒与原告法定代表人间的微信记录，可以认证贾大儒与原告的法定代表人间就入职、工作地点、工作待遇等事项进行了商谈。贾大儒在双方商定的入职时间之后进行了相应的工作。且原告单位的财务人员通过银行转帐的方式向被告支付了工资。故贾大儒与原告单位间存在事实上的劳动关系。原告抗辩被告的工作地点所在的店铺，承租并经营该店铺的主体是已经合法注册领取营业执照的佳福餐饮管理（大连）有限公司百年城分公司，其与原告非为同一主体，系独立的法人单位，故其与原告间不成立劳动合同关系。通过微信记录，原告单位原法定代表人对该单位的生产经营，人事管理方面具有管理权。且原告单位与佳福餐饮管理（大连）有限公司百年城分公司系关联企业。对其抗辩，本院不予采信。关于原告所述唐燕琴与贾大儒的微信记录中有删除，不能完整认证原、被告间的劳动关系的抗辩。原告应提供相应的基础证据以认证其主张，现有的被告提交的微信记录可以认证原、被告间的劳动关系，被告单凭被告提供的贾大儒手机微信记录有删减来否定被告的主张，其依据不足。对此，本院不予采信。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认贾连国之女贾大儒与原告佳福餐饮管理（大连）有限公司在2018年2月28日至2018年7月17日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告佳福餐饮管理（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 王 芳人民陪审员 吴 丽二〇一九年八月十四日书 记 员 肖文玉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4176号原告：吴九生，男，1954年10月7日出生，汉族，住内黄县。被告：刘俊民，男，1967年9月27日出生，汉族，住内黄县。被告：柴海娣，女，1967年10月20日出生，汉族，住内黄县。原告吴九生与被告刘俊民、柴海娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吴九生于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴九生的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴九生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴九生负担。审 判 长  陈水希人民陪审员  邵建安人民陪审员  崔现希二〇一九年八月五日书 记 员  侯宇栋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保9号之二 解除保全申请人：王英，男，汉族，1988年10月4日生，住江西省赣州市。 被申请人：黄典裕，男，汉族，1963年8月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 解除保全申请人王英与被申请人黄典裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）赣0791财保9号民事裁定书，对被申请人黄典裕提供的担保，黄晴所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封；于2018年12月25日作出（2018）赣0791财保9号之一民事裁定书，对解除保全申请人王英提供的担保，李祥所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人王英于2019年8月19日以其与被申请人黄典裕机动车交通事故责任纠纷一案已结案为由，要求解除对车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，本院将依法对相关车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对李祥所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。 二、解除对黄晴所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  谢 腾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3039号原告：赵某，男，1952年12月3日出生，住内蒙古赤峰市，委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：董某，男，1964年3月2日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：和某，内蒙古义德律师事务所律师。原告赵某与被告董某健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人刘某，被告董某及委托诉讼代理人和某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5328.79元、误工费733.74元、陪护费778.02元、伙食补助费600元、营养费600元，交通费500元，合计8540.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告董某酒后到原告赵某承包地，将正在干活的原告进行殴打，被告呼喊救命，被告抓一把土扔进原告嘴里，由于原告持续殴打，导致原告昏迷。原告住院6天，花各种费用8540.55元。现具状起诉。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，1、打仗起因责任在原告；2、是原告赵某对被告董某进行殴打，致被告董某轻伤二级；3、原告自己存在过错，应承担全部责任；4、被告不承担责任。经审理查明，原、被告系同村村民。2019年7月23日12时左右，原告在被告家房屋后自家承包地干活。因被告将牛内脏扔在附近的沟塘子发出臭味，原告两次提示被告将牛内脏掩埋发生争吵，继而双方厮打在一起。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗6天，支付医疗费5328.79元。医生诊断为头部外伤、头皮血肿、脑外伤后神经性反应、双面部外伤、双面部软组织损伤、右手部外伤、左手外伤。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，应协商或者通过其他合法途径解决。被告使用暴力手段将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担赔偿责任。原告在争吵过程中与被告发生对骂、厮打，导致矛盾升级，本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院认为，被告董某应承担80%的侵权责任，原告自行承担20%的责任。故原告的合理损失，医疗费按提交的有效票据计算为5328.79元，误工费计算为733.74元，护理费计算为778.02元，伙食补助费计算为600元。营养费未有医嘱，本院不予支持。交通费未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告辩解理由无证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费5328.79元、误工费733.74元、护理费778.02元、伙食补助费600元，合计7440.55元的80%计5952.44元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告董某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇一九年八月二十九日书记员  赵云峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14824号之三 申请执行人：佛山市南海区松岗航星铝材设备厂,住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南上西村,统一社会信用代码91440605765737995Q。 投资人：卢景辉。 被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。 法定代表人：周永波。 申请执行人佛山市南海区松岗航星铝材设备厂与被执行人重庆汇程铝业有限公司定作合同纠纷一案，（2017）粤0605民初20259号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付定作款473325元及以该款从2017年9月15日起至实际付清日止按月利率2%的标准支付逾期违约金予申请执行人。另，被执行人应赔偿律师费损失23600元及财产保全费损失2630元予申请人。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托重庆市綦江区人民法院对被执行人在其户籍所在地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人在重庆市××北渡铝业产业区有三项国有土地使用权（213房地证2015字第003063号;213房地证2014字第006387号；213房地证2015字第009678号），反馈被执行人在重庆市××××号有三处房产（213房地证2014字第006395号、213房地证2015字第013596号、213房地证2015字第013598号）。后我院委托重庆市綦江区人民法院对上述财产代为采取查封措施，重庆市綦江区人民法院反馈已代为查封被执行人名下的两项国有土地使用权（213房地证2015字第003063号、213房地证2015字第009678号）及上述三处房产，并反馈被执行人产权证号为213房地证2014字第006387号的国有土地使用权已非被执行人重庆汇程铝业有限公司，因被执行人上述财产均存在抵押，且我院为轮候查封，故我院无法处置上述财产。 另，经查明，被执行人在重庆市九龙坡区有两处房产【不动产权证号渝（2016）九龙坡区不动产权第000466545；渝（2016）九龙坡区不动产权第000466478】，后我院委托重庆市九龙坡区人民法院代为查封上述两处房产，该院反馈上述两处房产已被重庆市第五中级人民法院处置，且权属已转移登记，我院向重庆市第五中级人民法院发函要求参与以上财产分配。我院委托重庆市綦江区人民法院代为查封被执行人名下的车牌号码为渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号两辆汽车，因上述两车去向不明，我院无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年八月十四日 书记员 范晓敏
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初248号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐羡，男，汉族，1991年6月9日出生，大专文化，杭州淳安品壹装饰工程有限公司负责人，住浙江省淳安县。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。 辩护人王明来，浙江贤哲律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人徐羡犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。经杭州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄子珺出庭支持公诉，被告人徐羡及辩护人王明来到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年3月至5月期间，被告人徐羡为拓展业务，非法获取、提供他人财产信息共计1887条，其他信息共计785条。认为被告人徐羡具有如实供述的处罚情节，被告人徐羡自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐羡有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。 被告人徐羡对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2018年3月31日，被告人徐羡为拓展业务，通过人际关系，从童某（另案处理）处非法获取淳安县千岛湖碧湖阁业主财产信息342条，后被告人徐羡又将该信息非法提供给钱某。 2.2018年4月5日，被告人徐羡为拓展业务，通过人际关系，从滕某处非法获取淳安县千岛湖望湖国际业主财产信息355条。 3.2018年5月份，被告人徐羡为拓展业务，通过人际关系，从钱萌处非法获取淳安县千岛雅苑小区（千岛湖壹号）业主信息785条；时光新宇、千岛明月、千岛湖望湖国际小区业主财产信息共计1426条。 4.2018年3月31日，被告人徐羡为拓展业务，通过人际关系，从严某处非法获取淳安县千岛明月排屋业主财产信息119条。 综上，被告人徐羡非法获取、提供他人财产信息共计1887条，其他信息共计785条。 上述事实，被告人徐羡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、到案经过，证人刘某的证言，同案人员童某、严某、钱某、滕某的供述，提取笔录及照片，光盘刻录数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐羡违反国家规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐羡自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人徐羡犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晨 人民陪审员  毛康荣 人民陪审员  钱晓黎 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王 莹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2748号原告：李孔炳，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：周远洋，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县，原告李孔炳诉被告周远洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按本院的《预交受理费通知书》的要求缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李孔炳撤回起诉处理。审判员  程美然二〇一九年八月十四日法官助理施春丽书记员许慧中
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0921刑初224号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李书海，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2018年11月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月20日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。2019年1月7日经沧县人民检察院决定取保候审。辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。辩护人谭齐，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院环保刑诉[2019]5号起诉书指控被告人李书海犯非法占用农用地罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李书海及其辩护人唐志伟、谭齐到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2012年9月15日李书海与魏某签订协议租赁沧县姚官屯乡东花园村南土地35.7亩，后李书海在该地重新硬化路面，新建、改建厂房用于经营汽车业务，造成25.77亩耕地毁坏。公诉机关认为，被告人李书海占用农用地建设经营汽车业务，造成农用地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李书海对指控的犯罪事实和适用法律没有异议。被告人李书海的辩护人的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控的被告人李书海构成非法占用农用地罪定性存在异议，本案缺乏主观故意，且本案较为特殊，涉案土地虽现状土地性质为农用地，但规划土地用途为有条件建设区，也就是说涉案土地虽然名为一般耕地，但规划用途为建设，鉴于二者存在冲突，故请求贵院作出有利于被告人的解释，依法作出认定。理由如下：1、本案被告人李书海缺乏毁坏耕地的主观故意。本案涉案土地系2007年由政府及村委会招商引资而来，李书海租赁时知道涉案土地系招商引资，且2007年政府允许建设；租赁时土地现状为芦苇、垃圾、臭水坑、临建、四周院墙；作为一个普通人面对以上两个事实，均会认为涉案土地系建设用地，不可能联想到涉案土地系农用地。本案的发生系由于李书海租地时未查询土地性质而造成，作为一般人不会查询，是李书海过失造成，并非主观故意。2、虽然目前涉案土地性质仍为农用地，但涉案土地于2010年就被规划为有条件建设区，并非基本农田保护区及一般农用地，该事实由沧县土地局2014年出具的建设项目用地规划审查意见对涉案土地规划的认定，该事实也结合村委会出具的证明可以推论出，涉案土地在2014年之前就被政府进行了规划，规划为建设用地，只不过由于其他原因土地性质未进行变更，故涉案土地不能仅以现状土地用途来直接认定为一般耕地，应结合其规划土地用途作出有利于被告人的认定，以此认定本案土地性质及用途。3、本案辩护人认为本案已经超过追诉时效，依法不应当追究李书海的刑事责任。该地系李书海于2012年9月从魏某处租赁而来，在租赁时该地已经存在部分建设，租赁后，在2013年3月份开始建设，2013年5月左右完工，该时间节点已经完成了土地性质的变更，而土地部门及公安机关未对李书海进行任何的调查及处罚。公安机关立案时间已经超过五年的追诉时效，故依法不应当再追究李书海的刑事责任。二、如果贵院认为李书海的行为构成非法占用农用地罪，被告人具有以下从轻处罚情节：1、李书海承包土地时，该土地的现状已经不具有耕地性质，且本案的发生是具有历史原因的，不能将责任完全归咎于李书海，李书海对土地用途变更并非直接故意，其主观恶性较小。涉案土地系姚官屯乡政府与东花园村为招商引资于2007年将涉案土地租赁于沧州华海隆化工机械有限公司，并约定该涉案土地就是用于投资建设，并约定一年之内必须开工建设，该协议由村委会加盖公章、东花园村支部委员会加盖公章，姚官屯乡乡长手章。由于各种原因，李书海于2012年才转租而来取得涉案土地的使用权。也就是说涉案土地在2007年政府及村委会就将该土地用于建设，并非李书海于2012年私自变更。当时乡政府为促进当地经济发展，专门上会研究对涉案土地周围进行修路等路面建设及附属设施，并要求各公司进行捐款，李书海捐款6万余元。李书海在承租涉案土地时，围墙已经拉建，且承租时状况为坟地、芦苇坑、垃圾、臭水沟及十几间临建、水泥路，涉案土地已经不具有耕地性质，政府的诱导以及租地时土地的现状导致李书海当时的认识错误，涉案土地的毁坏不能完全归咎于李书海个人，其主观恶性较小。2、李书海租赁土地后，对当地经济的发展以及解决农民工上岗问题做出重大贡献，贵院在判决时应予以考虑。3、李书海系投案自首，依法应对其从轻、减轻处罚或免于刑事处罚。李书海在公安机关电话传唤后，主动到公安机关说明情况，辩护人认为传唤不具有强制性，且电话传唤应认定为通知，李书海到公安机关符合投案的主动性及自愿性，依法应认定为投案；到案后，李书海如实供述了自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，当庭也对犯罪事实予以认可，故依法应当认定为自首，且其行为对社会的危害性远远小于被刑拘在逃后投案，故建议法院对其免于刑事处罚。4、李书海存在认罪、悔罪，具有坦白情节，依法应对其从轻处罚。李书海传唤到案后能够全面的交代案件事实且当庭认罪、悔罪，依法应认定为坦白，贵院应当结合当庭李书海的认罪态度依法作出从轻处罚的认定。5、初犯、偶犯、无犯罪前科，依法应对其从轻处罚。6、本案李书海一直处于住院状态，其身体状况不好，存在多年的重大疾病，且已年老，故贵院量刑时应当予以考虑。7、对其免于刑事处罚及判处缓刑不致再危害社会，因本案系历史原因，建筑早已建成，并非新建或在建建筑物，且李书海亦年老多病，对其判处免于刑事处罚或缓刑不致再危害社会。综上，请求贵院能够本着案件发生原因、李书海的过错程度以及村委会经济利益、社会效果来衡量，对其考虑免于刑事处罚，以彰显法律的公正及罪责刑相适应原则的立法宗旨。经审理查明：2012年9月15日被告人李书海与魏某签订协议租赁沧县姚官屯乡东花园村南土地35.7亩，后被告人李书海在该地重新硬化路面，新建、改建厂房用于经营汽车业务，造成25.77亩耕地毁坏。案发后，被告人李书海到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。上述事实，被告人李书海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、沧县国土资源局卷宗、工商登记资料、租赁协议等书证；证人魏某、李某1、徐某、李某2、佟凤水等的证言；被告人李书海的供述；现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书海违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，致使农用地耕种条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李书海系坦白，可以从轻处罚。被告人李书海的辩护人的辩护意见中关于被告人李书海系坦白、无前科劣迹的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。根据被告人李书海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李书海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李书海被先行羁押53天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李月巧人民陪审员  董书霞人民陪审员  王建平二〇一九年八月十九日书 记 员  赵洪凤
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2624号原告：王建英，女，汉族。委托诉讼代理人：赵一惠、韩文君，山东圣恩律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董昭阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张锦、刘扬，山东劳和律师事务所律师。本院审理原告王建英诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一九年八月二十六日书记员  张玉萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2800号申请执行人**赞，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人**赞与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4425号民事调解已发生法律效力。申请执行人**赞向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月十六日书记员  许 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4764号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：袁静，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告袁静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额53912.42元，其中本金46496.68元、利息2131.58元、分期手续费3113.33元、违约金2170.83元（截至2019年1月31日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年1月27日，被告袁静向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××58信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月31日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告袁静未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年1月27日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××58的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月31日，该卡累计透支本金46496.68元、利息2131.58元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告袁静于2011年1月27日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金46496.68元、利息2131.58元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。袁静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告袁静于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月31日的欠款本金46496.68元、利息2131.58元，自2019年2月1日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元,由被告袁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4158号原告：林敬伟（又名林伟），男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告林敬伟与被告李斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敬伟到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敬伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年6月因被告仁和大道中段御景苑商场工程装修款剩余8万元未结清，约定1年后还款并出具欠条一张。现该欠款已过还款期限，但被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。李斌未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告就新蔡县仁和大道中段的御景苑商场二次结构装修工程款进行结算，被告李斌向原告林敬伟出具欠条：“今欠林伟现金捌万元整（80000元），以实际工地对账单为准，李斌2016年6月23日”。欠条出具之后至今，被告李斌没有向原告林敬伟付款，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案被告出具手续确认的欠款数额，结合查明事实，此欠款应为原、被告就相关工程款项进行的结算，因原、被告均未提交有关工地对账单，在无相反证据的情况下，被告应以此欠款手续记载的数额向原告支付相应工程价款。关于原告主张的利息，因双方未对欠付工程价款利息给付进行约定，视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限李斌于本判决生效后十日内向林敬伟支付工程款80000元。二、驳回林敬伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年八月十三日书记员  唐启元
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申157号 陈康柱： 你因寻衅滋事一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初2292号刑事判决和温州市中级人民法院（2018）浙03刑终16号刑事裁定，以原裁判认定的事实系捏造，你并无寻衅滋事行为等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。 本院经复查，你借故生非，多次随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣的事实清楚，证据确实、充分。你的行为依法应以寻衅滋事罪惩处。你的申诉与事实和法律规定不符，不能成立。原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2670号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王海平，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2483号民事判决书，于2019年4月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王海平给付代垫款项19821.54元，违约金1982.15元，迟延履行债务利息，公告费300元，财产保全申请费279元，保险费1000元，并负担案件受理费380元。被执行人王海平依法应承担本案执行费227元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月13日以司法专邮方式向被执行人王海平送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王海平签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王海平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法轮候查封被执行人王海平名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年5月5日对被执行人王海平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，申请执行人垫富宝投资有限公司司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过谈话方式告知申请执行人垫富宝投资有限公司司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王海平名下暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人垫富宝投资有限公司司发现被执行人王海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 王沧津
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11682号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：于旭东，男，1986年11月7日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告于旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告于旭东经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.41元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告于旭东未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月13日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告于旭东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复134号复议申请人（被执行人）：呼和浩特市武川县川河老年公寓，住所地内蒙古自治区武川县耗赖山乡大豆铺村。法定代表人：张振业，该公寓负责人。申请执行人：王惠成，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：张振业，男，个体，现住内蒙古自治区武川县。被执行人：武川县可镇敬老院，住所地内蒙古自治区武川县可镇金三角。法定代表人：张振业，该院院长。被执行人：武川县北区物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县耗赖山乡大豆铺村。法定代表人：张振业，该公司经理。被执行人：武川县日壮养殖有限公司，住所地内蒙古自治区武川县耗赖山乡大豆铺村。法定代表人：刘树枝，该公司经理。复议申请人呼和浩特市武川县川河老年公寓不服内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125执异37号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2016年6月20日王惠成向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6元20日作出（2016）内0125财保4号民事裁定书，裁定查封了登记法定代表人为张振业的的川河公寓位××公寓（由西向东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.50平方米），楼后第一排平房（165.60平方米），院落（楼后由西至东25米，由南至北20.50米，共计346.90平方米，查封期间三年。本院于2016年9月22日作出（2016）内0125民初521号民事判决书，判决张振业、川河公寓、武川县可镇敬老院归还王惠成借款300万元，利息203万元，武川县北区物流有限责任公司、武川县日壮养殖有限公司承担连带还款责任。后王惠成申请强制执行过程中，对查封川河公寓的财产进行评估鉴定。另查明，异议人于2017年9月2日提出执行异议申请，要求解除对异议人房屋及院落的查封。本院于2017年9月12日作出（2017）内0125执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人川河公寓的异议。执行法院认为，异议人就该执行行为和标的，已于2017年9月2日提出解除查封申请，本院于2017年9月12日作出（2017）内0125执异19号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议申请后，异议人再次提出执行异议申请中止对查封财产的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，川河公寓就执行查封其财产已经提出解除查封申请，被裁定驳回异议后，再次就该执行标的和执行行为提出中止执行异议申请，不符合上述规定异议请求的事实与理由，属于同一执行行为、标的的重复申请。且该案中川河公寓是被执行人之一，执行评估其查封财产不存在主体不当事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回申请人呼和浩特市川河老年公寓的异议申请。呼和浩特市武川县川河老年公寓向本院复议称，1，原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，就应该按照审判监督程序办理，并且在立案之日起十五日内审查，而本案案号为（2019）内0125执异37号，可立案时间为2019年4月17日，所以审查时间违法；2，复议申请人属于公益性事业，不属于鉴定评估强制拍卖的范围；2013年4月17日申请人投资设立的川河公寓项目，经呼市发改委通知设立，并经内蒙古自治区预算内投资金额为300万元的资金扶持，为公益性项目。2015年4月1日经民政部门批准取得了民办非企业单位登记证书，2017年5月2日领取了不动产证书，权利人为申请人，而不是被执行人张振业。3，执行评估时将楼后第一排平房（医务室）认定为八十年代建设的完全是错误的，实际为2014年建设的；4，评估鉴定程序违法。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法撤销武川县人民法院（2019）内0125执异37号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人呼和浩特市武川县川河老年公寓就执行行为、执行标的，已于2017年提出过执行异议，且异议被武川县人民法院（2017）内0125执异22号裁定依法驳回。现再次就同一执行行为、标的提出执行异议，其复议理由不能成立。内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125执异37号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市武川县川河老年公寓的复议申请，维持内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125执异37号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员任小军审判员郭丑红 二〇一九年八月五日书记员 韩超
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执840号之一 申请执行人：茂名扬翔饲料有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区金辉大道西段。 法定代表人：全林安，总经理。 被执行人：陈亚文，男，1968年5月19日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 关于申请执行人茂名扬翔饲料有限公司与被执行人陈亚文凭样品买卖合同纠纷一案。本院扣划了被执行人陈亚文在银行的存款1520.17元，用于退还受理费872元及执行款648.17元给申请执行人。因被执行人陈亚文没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人陈亚文确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月二十二日 书记员 ： 黄 丽
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初471号原告：李超民，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。被告：赵春艳（曾用名：赵春燕），女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：李明英（系被告赵春艳婆婆），女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市。原告李超民与被告赵春艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超民、被告赵春艳及其委托诉讼代理人李明英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告装修材料工资款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日原告与被告签订了房屋装修合同，原告按合同约定装修完工后，直至被告入住一年多始终拒不支付装修材料款及装修工资31271元。2018年10月原告向法院提起诉讼，经法院调解被告作出承诺：待原告处理了6个卫生间的漏水、霉变之日起，六个月内未出现质量问题，将全部付清尚欠的工程款叁万壹仟元整。调解结束后，原告多次联系被告安排作业时间，到起诉时止，被告仍未安排，企图以此继续拖欠欠款。为了维护原告的合法权益不受侵害，遂起诉至法院。被告辩称：原告所述与事实不符，原告提及的房屋装修合同实际签订时间为年底，且在施工之前被告告知过原告因被告经济紧张需拖欠一段时间的款项，原告也表示同意。在法庭达成调解协议之后，原告来给被告返工时只是重新刷漆，被告认为这是治标不治本。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、2018年11月28日被告向原告出具的《承诺书》一张及原告多次与被告联系安排时间而被告未作答复的短信截屏一张经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告为了证明自己的主张，向本院提供了一组证据：现场图片一组，房屋漏水、霉变的实际情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月，原告按合同约定给被告的房屋进行瓷板铺贴，工程完工后，被告迟迟未支付原告装修材料款及装修工资。2018年10月，原告向本院提起诉讼，经本院调解，被告出具《承诺书》一张，《承诺书》载明“我与李超民装修合同，现工程已完工，尚欠李超民工程款叁万壹仟元整（31000.—）。现由于工程出现质量问题，待李超民处理了6个卫生间的漏水、霉变之日起，六个月内未出现质量问题，我将全部付清差欠的工程款叁万壹仟元整，如有问题，再按法律程序办理。承诺人：赵春燕2018年11月28日”。此后原告多次联系被告安排作业时间，被告均不予配合，原告遂再次诉至本院，望判如所请。本院认为，被告将其房屋内瓷板铺贴工程交由原告施工，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定给被告的房屋进行瓷板铺贴，工程完工后，被告理应及时支付装修材料款及装修工资，但其迟迟未向原告支付此款。对于被告提出的其房屋质量问题的抗辩，原告多次主动联系被告要求维护，但被告均以种种理由不予配合，致使原告无法履行其维修义务。鉴于被告的卫生间确实存在质量问题，故在其工程款中酌情扣除2000元作为维修费用。故原告要求被告支付装修材料款及工资款31000元的诉讼请求，部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵春艳于本判决生效后十日内支付原告李超民装修材料款及工资款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李超民负担25元，被告赵春艳负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇一九年八月十四日书记员  刘珺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6810号 起诉人：张守青，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人张守青提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1层115号商铺的取回权，并为原告办理房屋产权证；二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2011年11月9日，起诉人张守青与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201111090009的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对张守青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  山 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6789号 原告：赵光宝，男，1971年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：葛小洋，男，1988年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵光宝与被告葛小洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵光宝的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告葛小洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光宝向本院提出诉讼请求：判令被告葛小洋归还原告借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2011年9月至2012年3月间，被告以做生意急需资金周转为由三次从原告处借款共计55000元，并向原告出具借条三张。因索款未果，原告因而提起诉讼。 被告葛小洋未作答辩。 原告赵光宝为支持其诉讼请求，向法庭提交借据三张，被告葛小洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的三张借据均系书证原件，由被告书写并签名确认，且与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日、2012年2月16日、2012年3月4日，被告因资金周转需要分别向原告借款15000元、20000元、20000元，共计55000元，被告向原告出具借据三张，双方对上述三笔借款均未明确约定还款时间及利息。因索款未果，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告葛小洋因资金周转需要三次向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。双方对本案三笔借款均未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告现要求被告葛小洋返还借款55000元，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方对涉案借款均未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利率的规定，被告葛小洋应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告葛小洋自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告葛小洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛小洋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵光宝借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，自2019年4月26日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告赵光宝已预交588元），由被告葛小洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1175元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  周光军 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1504号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人王元德、樊海芳与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4096号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人王元德、樊海芳于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人王元德、樊海芳向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4096号民事判决书确定的义务，协助申请执行人王元德、樊海芳向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人王元德、樊海芳发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人王元德、樊海芳同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7062号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：冯伟，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告冯伟、被告山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元的20%，即4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年11月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计6000元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计5200元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李睿佳变更诉讼请求为：判令二被告向原告偿还10000元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1155元，退还原告李睿佳1130元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 张    腊    腊
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保101号伊通满族自治县人民政府：**：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人**不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1627号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人林淑巡，女，1966年05月19日出生，住石狮市。 本院于2019年04月09日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人林淑巡银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4532号民事判决书，被执行人林淑巡应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项56118元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林淑巡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林淑巡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林淑巡发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林淑巡名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林淑巡有其他可供执行的财产。现被执行人林淑巡尚有款项56118元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林淑巡名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林淑巡暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月十九日 书记员  龚晓茵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1246号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1968年11月19日出生于江西省贵溪市，文化程度小学，户籍住址江西省贵溪市。因本案于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月15日17时许，被告人刘某某来到本市天河区龙口中一街，把被害人宗某风停靠在路边的小型货车驾驶室内的一个黑色单肩包盗走（包内装有3100元现金人民币及单据、证件等物品），被告人盗取了包内3100元现金人民币后，将单肩包及其余物品丢弃。被告人刘某某于2019年6月18日19时许，在本市天河区天阳路152号对出的路面上被抓获归案。缴获的现金人民币3100元已发还给被害人。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃款已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十八日书记员  陈 敏
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初448号 原告：张书林，男，1966年12月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：××× 被告：连鹏伟，男，1983年1月21日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住长治市。身份证号：××× 原告张书林诉被告连鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书林到庭参加了诉讼，被告连鹏伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书林向本院提出诉讼请求：1.请判令被告连鹏伟给付原告借款105000元；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告通过做工程认识，2016年7月1日，被告以承包工程缺乏资金为由向其借款100000元，并于当日筹借资金100000元交付给被告，被告于当日向其出具了书面借据一份，双方口头约定借款期限为一个月。2016年7月中旬被告因工程资金周转困难又向我借款5000元，但未出具了书面借据，两次借款共计105000元，该借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，根据我国法律有关规定，原告特向贵院提出以上诉求，请贵院支持原告诉讼请求，从而维护原告的合法权益。 被告连鹏伟未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告连鹏伟书写的借条一支，本院依职权对当事人提交的证据进行审查，对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告连鹏伟未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告以承包工程缺乏资金为由向其借款100000元，并于当日筹借资金100000元交付给被告，被告于当日向其出具了书面借据一份，双方口头约定借款期限为一个月。该借款到期后经原告多次催要，被告分文未付，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告连鹏伟向原告张书林借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但其却未依约全面履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告连鹏伟返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的被告另借其5000元的事实，未提供有效的证据予以证明，故对该借款事实本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告连鹏伟于本判决生效后十日内一次性返还原告张书林借款本金100000元； 二、驳回原告张书林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担57元，被告连鹏伟负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘敏