wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初841号 原告：宁波华毅世纪电缆有限公司（统一社会信用代码为91330212096190530A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢6-73-5室。 法定代表人：曹歌波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：陈绪法，男，1984年2月15日出生汉族，户籍所在地：湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 原告宁波华毅世纪电缆有限公司与被告陈绪法劳动争议一案，原告不服浙甬鄞州劳人仲案（2018）1573号仲裁裁决书，于2019年1月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋丽，被告委托代理人周艳云到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：驳回被告的请求，不予支付被告款项。审理中，原告明确诉讼请求为：1.原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额45826元；2.原告无需为被告补缴2017年7月至2018年10月期间基本医疗保险和基本养老保险。事实与理由：原、被告之间无劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下： 1.原告提供仲裁裁决书一份，用以证明本案经仲裁前置程序的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2.被告提供原告在58同城发布的货运司机招聘信息截图、增值税发票、车辆管理所开具的证明、微信工作群聊天记录、华毅电缆微信群聊天记录截图、原告张贴的通知和被告工作岗位职责照片打印件、被告参加原告团建照片、钉钉考勤打卡截图，用以证明被告在为原告工作期间从事送货、接货工作，所驾驶的车辆登记在原告名下，工作由原告安排，并曾接受原告考勤的事实。经质证，原告对该组证据的证据三性均不予认可。本院认为，该组证据中的照片、截图打印件等可与原始载体核对，车辆登记信息亦客观真实，证据之间可相互印证形成证据链，证明被告主张的事实，本院予以确认。 3.被告提供原告工商变更登记信息、工资单、以及微信、支付宝账单截图，用以证明被告为原告工作期间，原告法定代表人为周昭华，周昭华及财务王玲玲以转账方式向被告支付工资的事实。经质证，被告对款项性质不予认可。本院认为，该组证据客观性较强，本院对其真实性予以确认，款项性质是否为工资发放，本院将结合其他证据再行认证。 4.被告提供参保证明一份，用以证明原告未为被告缴纳社会保险的事实。经质证，被告认为双方不存在劳动关系，故无需缴纳。本院对该证据真实性予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下： 原告宁波华毅世纪电缆有限公司原为自然人独资或控股有限责任公司，自2014年3月27日起始经营。2018年11月21日，原告投资人（股东）及法定代表人同时由周昭华变更为曹歌波，其企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年8月12日、9月10日、10月11日、11月11日、12月9日，周昭华先后5次向被告转账，其中10月11日4100元，其余4次均为4000元。2018年1月10日、3月8日、4月9日、5月8日、6月8日、7月9日、8月10日、9月11日、10月10日、10月31日，王玲玲先后10次向原告转账，金额依次分别为4000元、4000元、4617元、4800元、4409元、4667元、4667元、4734元、4700元、4701元。 另查明，被告社会保险最后缴纳至2016年12月。浙Ｂ×××××汽车初次登记日期为2014年6月13日，现登记在原告名下。 本院认为，劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系，则双方形成事实劳动关系。本案中，被告有初步证据证明其为原告提供了劳动，原告原法定代表人及财务王玲玲每月定期、连续地向被告支付金额相对固定的报酬，部分金额可与工资条照片相印证，亦有证据显示被告接受过原告考勤。据此，原、被告之间符合“劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬”的事实劳动关系特征。根据当月支付上月工资惯例，双方2017年7月至2018年10月30日之间存在事实劳动关系可予认定。原告虽否定王玲玲为其财务，主张其并非正式员工，但王玲玲财务身份可由其每月定期向被告转账相对固定金额、微信聊天记录等证据相印证，原告抗辩缺乏依据，本院不予采信。根据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因双方劳动关系建立时间无法确定具体日期，本院酌情确定被告支付2017年9月至2018年7月期间的二倍工资差额。被告未能提供2018年2月工资支付记录，其陈述该月工资以现金形式发放，本院依据前后月份工资金额酌定该月工资为4000元。经核算，被告2017年9月至2018年7月期间工资总额未超出仲裁裁决的二倍工资差额45826元。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，本院确认原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额为45826元。双方劳动关系存续期间，必须依法参加、缴纳社会保险，原告请求无需为被告交纳社会保险于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告宁波华毅世纪电缆有限公司支付被告陈绪法未签订劳动合同二倍工资差额45826元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、原告宁波华毅世纪电缆有限公司于本判决生效之日起五日内为被告陈绪法补缴2017年7月至2018年10月期间基本医疗保险和基本养老保险，其中个人缴纳部分由被告陈绪法自行承担； 三、驳回原告宁波华毅世纪电缆有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  熊兴华 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  胡根世 二〇一九年八月十三日 代书 记员  翁夏慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔2730民初1529号 原告：张珍蓉，女，1981年1月2日生，土家族，中专文化，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810041381，特别授权。 被告：贵州龙里天宸房地产开发有限公司，住所：龙里县谷脚镇王关社区继望路1号，统一社会信用代码：91522730MA6GRPFU9Y。 法定代表人：孙文超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日生，系被告公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：刘引霞，女，1988年4月12日生，系被告公司员工，一般授权。 原告张珍蓉与被告贵州龙里天宸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告张珍蓉及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、解除原、被告签订的《金科龙里东方项目商品房认购书》；二、判令被告返还原告双倍定金40000元；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告签订《金科龙里东方项目商品房认购书》，约定原告向被告认购其位于贵州××龙航空港经济区××大道旁龙里东方项目的第35幢1单元2层1号房，然而在原告签订认购书后，被告知原告实际购房价格并不能按照被告已经承诺的单价8021.82元／平方米的86.43%的价格购买，由于被告所作虚假宣传及承诺导致原告无法正常与其签订正式商品房买卖合同，也对原告时间及经济造成巨大损失，根据定金罚则被告应双倍返还定金，综上所述，被告行为严重违背诚信原则，是一种严重的违约行为，恳请法院查清事实，判如所请。 被告辩称：一、同意解除《金科龙里东方项目商品房认购书》；二、收取的定金2万元不予退还。 经审理，本院认定如下事实：2019年5月31日，原、被告签订《金科龙里东方项目商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于贵州××龙航空港经济区××大道旁龙里东方项目的第35幢1单元2层1号住宅（建筑面积124.66平方米）…第三条价款与付款方式（一）认购人所认购的商品房单价为8021.82元/平方米，总价款为壹佰万元整；…第四条认购定金20000元；…第六条（二）本《认购书》生效之日起五日内，认购人应到出卖人××楼处××龙航空经济区××大道旁金科—龙里东方营销中心与出卖人签订《商品房买卖合同》，认购人未按约定时间到出卖人售楼处签订《商品房买卖合同》或者因认购人其他原因未与出卖人按约定时间就该认购房屋签署《商品房买卖合同》的，出卖人有权处理房屋，无需另行通知认购人，因出售该认购房屋获得的一切收益归出卖人所有，与认购人无关，且认购人所交定金不予退还；若出卖人选择继续履约的，则单价按本《认购书》第三条第（一）约定执行。《认购书》签订后，原告在被告出具的《置业计划书》签字，该《置业计划书》载明：标准总价1156980元，建筑单价9281.08元，折扣86.43%后总价款为1000000元、定金20000元，折后单价为8021.82元/平方米。原告向被告缴纳定金20000元。原告现以被告销售人员在其认购前承诺应在8021.82元/平方米单价上另按86.43%成交，构成虚假宣传，要求解除合同，且由被告双倍返还定金。 上述事实有原、被告举证及当庭陈述予以佐证，并附卷备查。 本院认为：原、被告签订的《金科龙里东方项目商品房认购书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应予遵循。现原、被告均同意解除《金科龙里东方项目商品房认购书》，本院尊重并予以准许。对于原告要求被告双倍返还定金，因其提供的证据并未体现被告或被告方销售人员承诺按其8021.82元/平方米单价再打86.43%折出售来计算房屋总价款，而双方签订的《金科龙里东方项目商品房认购书》已明确载明了房屋单价为8021.82元，总价款1000000元。现原告未按《金科龙里东方项目商品房认购书》约定时间与被告签订《商品房买卖合同》是原告先行违约，按双方《金科龙里东方项目商品房认购书》的约定，被告可以不退还房屋定金；故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告张珍蓉与被告贵州龙里天宸房地产开发有限公司于2019年5月31日签订的《金科龙里东方项目商品房认购书》； 二、驳回原告张珍蓉的其他诉讼请求。 本案诉讼费400元（按简易程序减半收取），由原告张珍蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  吴贤梅 二〇一九年八月二日 书记员  龙 滔
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6638号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：李燕璇，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告李燕璇信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司广州增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十七日书记员  曾慧茹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10063号原告：陈洁浩，男，汉族，1966年8月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：广东省惠阳土产进出口公司，住所地：惠阳区淡水镇土湖寮湖西路8号，统一社会信用代码：91441303190342510N。法定代表人：叶薇。本院在审理原告陈洁浩与被告广东省惠阳土产进出口公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈洁浩于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈洁浩撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告陈洁浩负担。审判员  杨梅二〇一九年八月十六日法官助理王伟书记员黄梦珍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢316号 申请执行人：江兆合，男，1956年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄川区昆仑镇奎三村村民委员会，住所地淄博市淄川区昆仑镇奎三村。 法定代表人：孙启雷，主任。 被执行人：淄博市淄川昆仑奎三南山煤井，住所地淄博市淄川区昆仑镇奎三村。 法定代表人：孙启禄。 山东省沂源县人民法院（2006）源民初字第953号民事判决书及（2007）源执恢字第428-1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人预收款52248.20元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人淄川区昆仑镇奎三村村民委员会名下的银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈业超
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6031号原告：刘永千，男，1966年7月12日生，汉族，住四川省南部县大王镇金子山村7组，现住宜兴市。被告：高灏，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告刘永千与被告高灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘永千、被告高灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永千向本院提出诉讼请求：1.要求判令高灏向刘永千归还借款7万元；2.判令高灏支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，高灏向刘永千借款7万元，并写了一份代持协议书，高灏在协议书上签字捺印。借款应该归还。高灏辩称：原、被告之间是代持有限合伙企业份额的关系，原告是通过我向新余誉诺投资管理合伙企业（以下简称新余誉诺企业）进行投资，原、被告不存在借贷关系，原告交付的7万元出资，当日即交付至合伙企业账户，我的身份是南京银洲金融信息服务有限公司宜兴分公司的负责人，南京银洲资产管理有限公司是新余誉诺企业的股东公司。我从中并没有牟利，在本案中我不需承担还款责任。原告称是借贷关系，是没有任何依据的。刘永千为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1：2018年5月18日代持协议一份，证明其根据这份协议将7万元打给被告的事实。证据2：2019年5月21日中国银行交易流水明细清单一份，证明其已经将7万元打到被告卡上的事实。证据3：2018年5月18日杨鹏出具的情况说明一份，证明杨鹏确认收到刘永千7万元及证件等事实。高灏发表质证意见称：其个人无需向原告借款，作为银洲宜兴分公司的负责人在签署合同或打款之前，其并不认识原告，原告是通过银洲宜兴分公司的一个员工杨鹏办理的。对证据1、2及附件均无异议，原告提供的7万元资金也已收到，附件上有一个最低金额为10万元，因原告的7万元没有达到起投金额，所以总部为了让一些客户也能享受，以代持的方式进行投资。即以多个客户共同投资的方式进行投资，以达到不受起投金额的限制又可以多一点收益的要求。据此代持协议并不是出于其个人的意愿与客户签署，是出于公司总部的意思。代持协议并没有与原告当面签订，是收到钱以后，业务员杨鹏拿来补签的。且当日就将该款项转给项目方新余誉诺企业了。对证据3，没有异议，也能看出是投资，不是其个人借款。高灏为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：证据1：2018年4月20日-2018年10月30日，高灏代持银行卡的银行流水一份，并称该银行卡由公司财务处保管，证明原告是向这张卡里打了7万元，当日高灏将钱转给了项目方新余誉诺企业（包含在113万元），且高灏在2018年9月3日收到了收益29380元，也按原告所占份额将季度的收益1820元打给了原告。其个人没有得利，全部按照代持协议上所确定的收益分给了客户。证据2：高灏与原告签订的代持协议一份及其作为代持人投向项目（新余誉诺企业）与银洲资产管理有限公司签订的协议一份，证明高灏在协议中只是中转的一方。公司的操作规则一般就是一个项目就成立一个公司。证据3：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司代持声明一份，载明:关于银洲旗下各公司在代持过程中业务线员工与投资人之间形成的代持关系，是经过公司认可的，此行为并非员工个人行为，由此引起的相关责任由公司承担，与员工本人并无相关。证明高灏作为公司的代持人并不是个人的行为，而是企业行为。证据4：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司关于银洲资本的良性退出通告，针对所有投资者做了承诺。银洲资本有两类产品，一种是P2P产品、另一类是项目类产品，本案就属于项目类产品，按方案而言，项目类产品一般是到期之后分三年返还客户本金。从今年五月就开始逐渐返还，原告的到期日是6.3，按方案上来讲是在次月10号发放，所以原告应该在7.10左右拿到第一笔返还的3%的本金即2100元。刘永千对证据1的真实性没有异议，对证据2-4不认可，认为双方已经签订代持协议，就应该按照协议约定的来履行，投资也要还钱。综上，本院综合认定事实如下：2018年5月18日，刘永千通过南京银洲金融信息服务有限公司宜兴分公司业务员杨鹏与高灏签订代持协议，载明：一、委托事项及基金份额，刘永千出资7万元，以高灏名义出资新余誉诺企业，并委托高灏代为持有、管理有限合伙企业份额，上述出资刘永千直接出资到新余誉诺企业名下账户，高灏作为代持人需将合伙协议复印一份给刘永千。二、委托期限，刘永千委托高灏代持有限合伙企业份额的期限暂定12个月，自本协议签订之日起开始计算。三、双方银行账户（略）。四、收益归属及风险分担，双方一致同意按照上述有限合伙份额各自分配投资收益，刘永千出资份额的所有权人为其本人，高灏受刘永千委托作为有限合伙企业的有限合伙人，并负责与有限合伙企业协调，由有限合伙企业直接向刘永千分配收益。五、双方的权利义务，高灏应当在本协议约定的范围内根据刘永千的指示管理、处分刘永千的有限合伙份额，如高灏超越代理权限擅自处分有限合伙企业份额，或者挪用刘永千投资本金及收益的，由此产生的全部法律责任由承担，如给刘永千造成损失，高灏应当全额赔偿。同日杨鹏出具的情况说明一份，载明“本人杨鹏为刘永千办理公司投资产品，现收到刘永千银行卡一张、身份证一张，银内有现金7万元，为其办理投资产品，于月底办好归还。”当天，刘永千通过中国银行借记卡转帐7万元至高灏江苏银行宜兴丁蜀支行62×××23账号。同日，高灏将刘永千等9人转帐的113万元汇给新余誉诺企业。2018年9用3日、12月3日刘永千两次收到季度收益各1820元。委托期限届满后，新余誉诺企业未能归还本金，为此刘永千诉至本院，诉请如前。另查明，新余誉诺企业于2018年3月27日经核准成立，企业类型为有限合伙企业，南京银洲资产管理有限公司（以下简称银洲公司）为执行事务合伙人，委派代表黄敏杰，高灏系新余誉诺企业自然人股东，认缴出资额113万元，持股比例1.42%。审理中，刘永千坚持认为其7万元是借给高灏的，至于高灏有无投资，是高灏的事情，投资和借款是一样的，都要还款。本院认为，根据现有证据，刘永千通过南京银洲金融信息服务有限公司宜兴分公司业务员杨鹏介绍，与高灏签订代持协议，并通过高灏将7万元转账给新余誉诺企业（目标公司），应认定是刘永千委托高灏向新余誉诺企业投资，并获取收益。刘永千与高灏之间并无借贷合意，刘永千提供的证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，现刘永千坚持认为其与高灏之间的法律关系是民间借贷关系与事实不符，刘永千要求高灏归还借款的主张于法无据本院不予支持。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘永千的诉讼请求。本案案件受理费减半收取775元，由刘永千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇一九年八月十九日书记员  陈亦嘉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执552号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1970年8月17日出生。 被执行人：奎屯智融物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区胡杨园-天北大道51号。 法定代表人：贺新峰，该公司经理。 申请执行人刘勇与被执行人奎屯智融物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，第七师中级人民法院作出的（2019）兵07民终115号民事调解书已经发生法律效力。被执行人奎屯智融物业服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月26日申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奎屯智融物业服务有限责任公司银行存款、收入14643.33元。 二、被执行人奎屯智融物业服务有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人奎屯智融物业服务有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年八月二十六日 书记员 吕媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13066号 原告：张学峰，男，1949年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告张学峰与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 张学峰向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党思颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4228号 原告：宋沈星，女，1993年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：何浩杰，男，1992年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宋沈星与被告何浩杰民间借贷纠纷一案中，因原告宋沈星未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宋沈星自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年八月十九日 书记员  毛益春 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初145号原告：港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司），住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，系港联公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林、浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李进，男，1970年9月30日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：李清，男，1967年10月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，二被告共同委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。原告港联公司与被告李进、李清融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人康丛林，被告李进、李清的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进向原告偿还所欠租金44720元，滞纳金45111.64元，共计89831.64元，并支付欠款还清之日止的利息，被告李清承担连带保证责任。2.诉讼费用及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原告与被告李进签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂荆州L0030），合同约定：被告李进从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告李清签订《担保协议》，约定被告李清对上述合同承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李进在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。经原告多次催讨，被告李进拒不偿还。特诉至贵院，望判如所请。被告李进、李清辩称：融资租赁合同的期限为24个月，自2011年5月至2013年6月，在租赁期限届满后，原告应在法定诉讼时效之内向被告主张权利，原告的主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月23日，原告港联公司（甲方）与荆州市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李进（丙方）签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：A鄂荆州L0030）一份，该合同约定：丙方向甲方以融资租赁方式租赁汽车，车辆租赁期限为24个月，租金总额352820元，丙方须在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金89700元，剩余租金分24个月交给甲方。丙方从2011年5月开始，当月交纳5600元，以后每月交纳11200元，最后一期交纳11120元，到2013年6月止，共计交纳263120元，丙方须于每月25日前向甲方交纳租金，如遇春节所在月份，丙方无须交纳租金，但须从次月开始按期交纳本合同约定的月租金，直至全部应付租金交纳完毕。同时该合同还约定：乙方负责审查丙方的资信状况，协助丙方按要求办理所租赁车辆的系列手续，为丙方提供货运汽车的销售信息，丙方为此需一次性向乙方交纳服务费2990元。在本合同有效期内，丙方有权享受乙方提供的信息服务以及服务网络内的各项优惠服务。丙方一次性向乙方交纳GPS服务费2000元，车辆一年的保险30108元。丙方必须于每月25日前向乙方交齐下月网络信息费200元。该合同还对经营过程中的其他事项进行了约定。同日，原告港联公司（甲方）与荆州市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、被告李进（丙方）、被告李清（丁方）签订《担保协议》。该协议约定：丁方自愿为丙方提供连带责任保证，保证范围包括主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络服务费、其他应收款项等各种款项费用，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期届满后二十四个月止。同时查明，2015年5月22日，原告港联公司向河北省临西县人民法院递交分别诉袁帅等人(包含本案二被告在内)融资租赁合同纠纷488件案件的起诉状，收到起诉状后临西县人民法院以原告港联公司起诉时提供的材料不完全符合法律规定的形式和要求，向原告港联公司发出《补正诉讼材料告知书》，限期十日要求其递交补正材料，逾期则不予立案。后原告港联公司未对涉及本案二被告的案件材料进行补正，且于2015年6月11日自行将起诉状从临西县人民法院取回。2017年5月9日，原告港联公司再次起诉后，河北省临西县人民法院予以受理，审理过程中因被告李进、李清提出管辖异议，临西县人民法院将案件移送本院。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告港联公司与被告李进于2011年4月23日签订的《车辆融资租赁服务合同》约定车辆租赁期限为24个月，最后一期租金的付款时间为2013年6月25日，原告港联公司的诉讼时效期限于2015年6月25日届满，诉讼中二被告辩称原告港联公司的起诉已过诉讼时效期限。因此，本案争议的焦点为：2015年5月22日原告港联公司向河北省临西县人民法院提交起诉状的行为是否导致诉讼时效中断。本院认为，原告港联公司向临西县人民法院递交起诉状后，在人民法院未受理案件的情况下，又自行取回了起诉状，应视为原告港联公司向人民法院撤回了起诉，原告港联公司的行为与未起诉具有同样的法律效果，因此，因起诉而产生的法律效力当然一并消灭，权利义务状态也恢复至起诉前的状态，因起诉而产生的诉讼时效中断效力也自然被撤销。但在起诉状副本已送达义务人的情况下，由于权利人主张权利的意思表示已到达义务人，故构成诉讼时效中断。也就是说，撤诉是否导致诉讼时效中断，应依在撤诉时，是否已将起诉状副本送达义务人为区分标准。如在撤诉时起诉状副本已送达义务人，则撤诉具有诉讼时效中断的效力；反之，未送达的，不具有诉讼时效中断的效力。本案中，原告港联公司向法院递交起诉状后，又取回起诉状，并不当然产生诉讼时效中断的效力，其应进一步证明起诉状副本已送达本案的被告，而其就此情形并未提交相应证据，应承担举证不力的法律后果，其以此主张诉讼时效中断的理由不能成立。原告港联公司再无其他证据证明诉讼时效中断的情况下，于2017年5月9日再次向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期限，其诉讼请求不应得到支持。原告港联公司与被告李清签订的《担保协议》，担保期限为主合同生效之日起至主合同履行期届满后24个月，因原告港联公司未举证证明在保证期间内向保证人主张过担保责任，应承担举证不力的法律后果，因此原告港联公司要求被告李清承担保证责任，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2045元，减半收取1022元，由原告港联融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一九年八月二十日书记员 裴晶晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1847号之二 申请执行人：李同新，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱海成，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李同新与被执行人朱海成租赁合同纠纷一案中，被执行人朱海成名下账户被冻结，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱海成名下存款35425元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1252号 罪犯李丽军，男，1991年8月22日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。现社区矫正地福建省武夷山市。 本院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第35号刑事判决,以被告人李丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第104号刑事裁定，对罪犯李丽军减去有期徒刑八个月；于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更570号刑事裁定，对罪犯李丽军减去有期徒刑十个月。2017年12月29日，本院作出（2017）闽07刑更1623号刑事裁定，对罪犯李丽军予以假释（假释考验期自2018年1月6日起至2019年9月21日止）。 司法行政机关福建省武夷山市司法局于2019年8月2日以武司（2019）赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯李丽军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省武夷山市司法局提出，罪犯李丽军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯李丽军予以特赦。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省武夷山市司法局提供的证据足以证实罪犯李丽军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李丽军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年八月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执404号申请人高昌友，男，1947年11月19日出生，汉族，祝固始县城关镇。被执行人：朱爱平，女，1974年7月10日出生，汉族，住伊川县。申请人高昌友与被执行人朱爱平民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初4951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人无银行存款，无房产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初4951号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年八月三十日书记员  周 正
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初979号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐接邦（曾用名唐小弟），男，1991年11月23日出生，瑶族，文化程度初中，住广西壮族自治区贺州市钟山县。2012年11月5日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月4日刑满释放。2015年1月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月5日刑满释放。2017年5月12日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张艳军，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]832号起诉书指控被告人唐接邦犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人唐接邦及辩护人张艳军均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月30日11时许，被告人唐接邦伙同同案人唐某2去到广州市花都区新雅街东镜市场内，扒窃得被害人黄某口袋内苹果牌手机1部后逃离现场。经价格认定，被盗的手机价值4721元。2019年2月21日11时许，被告人唐接邦在广西钟山西站站前广场被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐接邦无视国家法律，伙同同案人扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人唐接邦是累犯、多次盗窃前科、未退赃退赔、当庭自愿认罪等情节，建议本院对被告人唐接邦判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐接邦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人唐接邦文化程度低，归案后如实供述。2、被告人唐接邦是家庭的经济支柱。请求对被告人唐接邦判处有期徒刑八个月以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐接邦犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的归案情况说明；视频监控资料；涉案手机购买单据；穗花价认定［2019］238号价格认定结论书；被害人黄某的陈述、对被害人唐接邦、同案人唐某2的辨认笔录；证人唐某1的证言、对被告人唐接邦的辨认笔录及对视频截图的指认；被告人唐接邦的供述；被告人唐接邦的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐接邦无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐接邦适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐接邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐接邦自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物未起获，可酌情从重处罚。为此，综合考虑被告人唐接邦的犯罪手段、后果及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐接邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人唐接邦退赔违法所得4721元给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张   冲人民陪审员 张   峻人民陪审员 徐丽妍张冲二〇一九年八月十六日书 记 员 戴 梓 莹马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民初139号之四 原告：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号。 负责人：苏军良，该银行行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：福州新华商业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园2#楼3层01室。 法定代表人：吴正利。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：福建新华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村科技培训中心。 法定代表人：吴正利。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：成都创新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草东街76号4楼。 法定代表人：吴正利。 被告：吴正利，男，1956年5月13日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被告：郭艳红，女，1972年1月2日出生，回族，住福建省鼓楼区。 原告兴业银行股份有限公司福州分行因与被告福州新华商业管理有限公司、福建新华房地产开发有限公司、成都创新房地产开发有限公司、吴正利、郭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告兴业银行股份有限公司福州分行于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州分行提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费2065416.75元，减半收取1032708.38元，由原告兴业银行股份有限公司福州分行负担。 审判长  张序涛 审判员  刘云贞 审判员  郭陈颖 二〇一九年八月一日 书记员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1580号之二申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：张蕾，男，1973年12月28日生，汉族，呼和浩特青谷云河饲料有限公司总经理，住山东省淄博市张店区。被执行人：王明霞，女，1977年4月13日生，汉族，无业，住山东省高青县。被执行人：郝冬冬，男，1970年10月17日生，汉族，呼和浩特青谷云河饲料有限公司职工，住内蒙古和林格尔县。被执行人：石强，男，1970年9月2日生，汉族，呼和浩特青谷云河饲料有限公司职工，住内蒙古和林格尔县。被执行人：郭文成，男，1961年7月28日，汉族，呼和浩特青谷云河饲料有限公司职工，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：呼和浩特青谷云河饲料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区新村南路（优牧特公司西）。法定代表人：张蕾，总经理。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人张蕾、王明霞、郝冬冬、石强、郭文成、呼和浩特青谷云河饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初916号民事调解书已经发生法律效力，判决确认：一、张蕾、王明霞于2019年4月20日前偿还普惠农牧融资担保有限公司借款本金15万元，于2019年6月27日前偿还借款本金35万元,并支付利息16万元；二、若张蕾、王明霞未按上述约定的期限履行任意一笔还款义务，普惠农牧融资担保有限公司有权一次性对第一项全部款项申请强制执行；张蕾、王明霞应另行向普惠农牧融资担保有限公司支付违约金10万元；三、案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费4020元，由张蕾、王明霞、郝冬冬、石强、郭文成、呼和浩特青谷云河饲料有限公司承担。因被执行人张蕾、王明霞、郝冬冬、石强、郭文成、呼和浩特青谷云河饲料有限公司未履行法律文书规定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中本院依法扣划了被执行人石强、郭文成名下银行存款共计461595.42元。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张蕾、王明霞、郝冬冬、石强、郭文成、呼和浩特青谷云河饲料有限公司发出限制消费令，限制张蕾、王明霞、郝冬冬、石强、郭文成、呼和浩特青谷云河饲料有限公司高消费。并于2019年8月22日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初916号民事调解书除已执行的461595.42元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年八月二十六日书记员  周晓燕
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民初11号原告：甘肃省源祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇大桥湾64号。法定代表人：杨某，任公司执行董事。委托诉讼代理人：路某，甘肃率诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃率诚律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县。委托诉讼代理人：王某，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃兴正天律师事务所律师。第三人：甘肃西北实业集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号办公区。法定代表人：李某2，任公司经理。原告甘肃源祥房地产开发有限公司与被告李某1股东出资纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，不违反法律规定，不损害其他当事人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃省源祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费168800元，减半收取84400元，由甘肃省源祥房地产开发有限公司负担。审 判 长  邓 刚审 判 员  王 勇人民陪审员  陈大志二〇一九年八月十六日书 记 员  寇利飞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台公民身份号码被执行人：皮新灵，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村公民身份号码申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月十二日书记员  刘 影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族，1945年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村3组158号。公民身份号码230229194504234551。被执行人：皮新灵，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村211号。公民身份号码210114197007261831。申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族，1945年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村3组158号。公民身份号码230229194504234551。被执行人：皮新灵，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村211号。公民身份号码210114197007261831。申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影沈阳市铁西区人民法院执行裁定书（2019）辽0106执665号申请人:高遏云,男，汉族，1945年4月23日出生，住址辽宁省灯塔市大河南镇后二台子村3组158号。公民身份号码230229194504234551。被执行人：皮新灵，男，汉族，1970年7月26日出生，住址沈阳市铁西区翟家镇翟家村211号。公民身份号码210114197007261831。申请执行人高遏云诉被执行人皮新灵劳务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初10695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人皮新灵邮寄了送达执行通知书，要求被执行人皮新灵给付申请执行人高遏云工资22000元及利息、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人皮新灵没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人皮新灵无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人皮新灵采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初10695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二〇一九年六月四日书记员刘影
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2891号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号负责人：马骏被执行人：赵欣，男，汉族，1966年6月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：高天阁，女，汉族，1967年1月8日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵欣、高天阁借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年6月20日作出的（2017）云0111民初9116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月27日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款137818.38元，执行费1967元。本院受理后，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 弦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3495号原告：马俊涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：汪兰，女，1978年11月10日出生，汉族，河南省商丘市。被告：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。法定代表人：曹相春。原告马俊涛诉被告汪兰、洛阳中迈置业有限公司为执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案。原告马俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马俊涛撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十三日书记员  黄佳华
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1403号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告邓卫红，女，汉族，1979年6月22日生，江苏省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告邓卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告师宗恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇一九年八月六日书记员  徐娜屏
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执689号本院立案执行的申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人天津市正心大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被执行人所负判决义务已经履行完毕，申请执行人对此予以认可并向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）津01民初228号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5192号原告：清远市清城区佳和食品商行，住所地清远市清城区海鲜市场2#首层13-14卡。经营者：李燕飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：刘健图，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告清远市清城区佳和食品商行与被告刘健图买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告清远市清城区佳和食品商行于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区佳和食品商行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区佳和食品商行撤回起诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告清远市清城区佳和食品商行负担。审判员  杨丽燕二〇一九年八月十五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1047号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人蔡某某，男，1974年8月17日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因使用伪造的机动车号牌，于2018年10月25日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月8日被刑事拘留，同月11日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年9月7日14时许，被告人蔡某某在福清市某某街道松涛园附近一店内饮酒后，无驾驶资格驾驶悬挂伪造车牌的闽Ａ×××××号二轮摩托车行驶至福清市立交桥路段时，碰撞由潘明秋驾驶的车牌为闽Ａ×××××小车，致两车不同程度受损。事故发生后，被告人蔡某某被赶至现场的公安民警抓获。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人蔡某某负事故全部责任。同日，被告人蔡某某赔偿潘明秋车辆维修费人民币1500元。经检验，被告人蔡某某血样中乙醇含量为142.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人蔡某某判处三个月拘役，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执863号申请执行人：王敏，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住安徽省安庆市迎江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市。主要负责人：万家凤，该支公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖08民终1168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司银行存款293810.1元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年八月二十一日书记员  汪 杨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1093号之二申请执行人：吴道阳，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。被执行人：文朝泉（曾用名文朝平），男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被执行人：文明，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住四川省平昌县江口镇。被执行人：唐礼全，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市马井镇。本院在执行申请执行人吴道阳与被执行人文朝泉、文明、唐礼全合伙协议纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2019)川20民终164号民事判决,于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人文朝泉履行向申请执行人吴道阳给付合伙期间的出资和利润共计1810963.08元;被执行人唐礼全在没有移交的资金范围内对文朝泉的支付义务承担连带责任；由被执行人文朝泉承担一审案件受理费3202.2元、案件保全费1500元；由被执行人文明承担一审案件受理费4269.6元、案件保全费2000元；由被执行人文朝泉、文明、唐礼全共同承担申请执行费20619元。在执行过程中查明，本院于2018年8月13日依据(2018)川2021财保18号民事裁定书,冻结了被执行人唐礼全在四川安岳农村商业银行股份有限公司银行账户中的存款210453.81元及被执行人文朝泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行银行账户中的存款170946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人唐礼全在四川安岳农村商业银行股份有限公司银行账户中的存款210453.81元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人文朝泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行银行账户中的存款170946元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年八月六日书记员  余 灿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初8576号   原告沈阳明德物业服务有限公司   被告王丹阳                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人王佳彬，系该公司总经理。             委托诉讼代理人安明雅、卢斯文（实习律师），系辽宁六合律师事务所律师。                               被告                       ，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求被告给付2017年04月19日至2018年07月10日期间拖欠的物业费893元；并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈河区                       房屋             面积                       101.36平方米                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2017年04月19日至2018年07月10日                               是否订立物业服务合同                        是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳市沈河区富友家园业主委员会签订物业管理委托合同由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时交纳物业费，系违约行为。故原告诉讼请求本院予以支持。原告与业主委员会于2018年7月7日办理交接，原告于2018年7月10日停止为该园区服务。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。             被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即14个月21天×101.36㎡×0.6元×90%=803元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王丹阳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明德物业服务有限公司支付2017年04月19日至2018年07月10日期间的物业费803元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告王丹阳负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年八月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初403号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈亚雨，男，1977年2月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人李伟，福建群韬律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）369号起诉书指控被告人陈亚雨犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人陈亚雨及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年6月开始，被告人陈亚雨多次接受香港大洲国际有限公司老板林某1的假鞋订单，生产假冒阿迪达斯运动鞋和耐克运动鞋销售。被告人陈亚雨还从俞某（另案处理）等假鞋供货商处调货转卖给香港大洲国际有限公司。香港大洲国际有限公司于2018年9月11日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被莆田市公安局荔城分局查获。莆田市公安局荔城分局于2018年10月11日查获了被告人陈亚雨位于莆田市荔城区的假鞋工厂，当场抓获被告人陈亚雨，并当场扣押成型流水线一条、2双假冒耐克品牌的运动鞋、1双假冒阿迪达斯品牌的运动鞋。 经查，被告人陈亚雨生产并销售假冒注册商标的运动鞋，非法经营数额共计人民币511765元；销售他人侵权的假冒注册商标的商品的运动鞋，销售金额为人民币761900元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈亚雨未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币511765元，情节特别严重；其又销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达761900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条，应当以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪数罪并罚追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈亚雨在法庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、康某、林某3、林某4、林某5、林某6、陈某1、林某7、陈某2、吴某、林某8、林某9的证言，勘验、辨认等笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，查封笔录，查封决定书，查封（刑事）清单，刑事照片，送货单，现金日记账，调取证据通知书，银行交易明细，往来账总额确认，建行收款明细，送货鞋款及数量统计情况，香港大洲国际有限公司2018年6月至2019年9月记账中假鞋报销记录表格，现金日记账（亚马逊）欧洲，报销单，销售假鞋数量以及货款统计金额，费用报销单，莆田市荔城区价格认证中心价格认定结论书，耐克体育（中国）有限公司出具鉴定证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具鉴定证明，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚雨未经注册商标所有人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币511765元，情节特别严重；又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，销售金额达761900元，数额巨大，其行为构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈亚雨犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人陈亚雨能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈亚雨在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈亚雨犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元，犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十九万元，总和刑期六年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十一日起至二○二二年四月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押、查封在莆田市公安局荔城分局的作案工具被告人陈亚雨持有的六部杂牌针车、一条杂牌流水线、手机一部、假冒耐克品牌的鞋子二双、假冒阿迪达斯品牌的鞋子一双、江淮牌闽Ｂ×××××小车一辆，由扣押、查封机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  宋益清 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。 -5-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10974号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林东山，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林耀真，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林东山、林耀真信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1522号原告（申请执行人）：湖北建通市政工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路163号奥泰综合楼1幢1单元4层2室。法定代表人：代国波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军、林闽鄂，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告（案外人）：林久菊，女，1971年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳美好愿景农业开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路银泰百货开放广场C-804室。法定代表人：潘云，该公司总经理。被告（被执行人）：潘小云，男，汉族，1981年9月20日出生，住广水市。原告湖北建通市政工程有限公司与被告林久菊、襄阳美好愿景农业开发有限公司、潘小云执行异议之诉一案，本院于2019年3月26日立案。原告湖北建通市政工程有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北建通市政工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北建通市政工程有限公司撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告湖北建通市政工程有限公司负担。审判长 杨 文审判员 陈瑞芳审判员 苏 轶二〇一九年八月三十日书记员 张诗怡
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审74号 申请执行人溧阳市应急管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。 法定代表人王国权，该局局长。 委托代理人沈铖，该局工作人员。 被执行人溧阳市埭头联益金属抛光厂，经营场所溧阳市埭头镇渡头街95号。 经营者潘家亮，男，1982年2月9日生，住安徽省利辛县。 原溧阳市安全生产监督管理局（现已更名为溧阳市应急管理局）于2019年1月28日依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项之规定，作出（溧）安监管罚决[2018]1-4号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市埭头联益金属抛光厂违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款之规定，构成职业健康管理类违法，对其作出罚款65000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行罚款65000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款65000元，合计130000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的（溧）安监管罚决[2018]1-4号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市应急管理局申请执行的（溧）安监管罚决[2018]1-4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  潘 颖
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢245号 王连服、吴宝娣、蒋善福： 申请执行人王连服与被执行人吴宝娣、蒋善福民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2011）舟普山商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款100000元及自2011年3月24日起至清偿日止的利息。本院在执行过程中依法查明当时被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院于2013年11月25日裁定程序终结。 后申请执行人于2012年1月参与分配领取执行款45000元，于2013年1月参与分配领取执行款7109元，于2014年1月参与分配领取执行款10000元，于2015年1月参与分配领取执行款7830元，于2016年3月参与分配领取执行款8763元，于2017年1月参与分配领取执行款4622元，于2018年1月参与分配领取执行款16676元。 现王连服已向本院出具情况说明，确认其与吴宝娣、蒋善福民间借贷纠纷一案执行款已结清，且案涉诉讼费及执行费均已执行到位。故本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1744号 原告：黄德晶，男，1966年6月2日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。 被告：刘我武，男，1957年9月28日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：刘宜铿（系刘我武的儿子），男，1987年7月29日出生，汉族，住闽清县。 原告黄德晶与被告刘我武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德晶的委托诉讼代理人许传清、被告刘我武的委托诉讼代理人刘宜铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德晶向本院提出诉讼请求：1.判令刘我武偿还黄德晶借款本金120000元及利息（时间从2015年4月3日起算至还清借款之日止，按年利率6%计算，截止起诉之日止的利息计28800元），并承担本案诉讼费。事实和理由：黄德晶、刘我武系邻居关系，刘我武在其家中生产经营箱包。刘我武因资金周转困难，叫黄德晶合伙投资该箱包的生产经营，黄德晶分四次共向刘我武支付投资款120000元（其中2014年11月1日50000元，11月16日30000元、12月22日和2015年4月3日各20000元），此有刘我武向黄德晶出具的“账簿启用及交接表”和“固定资产明细分类账”为证，且该“账簿启用及交接表”和“固定资产明细分类账”由刘我武书写并签名。刘我武收取黄德晶的120000元“投资款”后，黄德晶、刘我武双方至今未就投资的收益分配、投资风险等其他合伙股东的权利义务作出明确约定，黄德晶、刘我武名为投资实为借贷，黄德晶、刘我武之间应为借款法律关系。为此，请求法院支持黄德晶的诉讼请求。 刘我武辩称，2014年11月份，黄德晶与刘我武合伙筹办箱包加工厂即“宏达箱包”，双方各占50%股份（“宏达箱包”未在工商部门注册登记）。黄德晶投资12万元（时间如黄德晶诉状所述），刘我武投资10万元还差2万元投资款在“宏达箱包”倒闭结算时即2015年4月9日以比黄德晶多承担2万元的亏损额达到投资平衡；黄德晶派其女婿张寒航参与“宏达箱包”管理，双方均建立一份收支账簿明细不定时进行对账并在核对无误后在对方账簿签字确认。2014年度“宏达箱包”结余45440元，2015年2月21日张寒航在刘我武账簿上签字确认；2015年4月9日经结算“宏达箱包”亏损69953元，张寒航在刘我武账簿上签字确认；2016年6月19日双方确认“宏达箱包”经营期间还有37583元债权未收回双方予以签字确认，同时对“宏达箱包”剩余的机器设备、未出售的产品等进行合理分割。综上所述，黄德晶诉状中所陈述的其与刘我武系“名为投资，实为借贷”完全不符合客观事实、颠倒是非，本案事实真相系双方合伙投资“宏达箱包”并且已经清算清楚，未了结的是双方还有37583元债权未收回而已。为此，恳请法院依法驳回黄德晶的诉讼请求。 黄德晶为证明其主张向本院提交的证据有：借条账簿启用及交接表一份，固定资产明细分类账九张。证明黄德晶分四次共向刘我武支付投资款120000元（其中2014年11月1日50000元，11月16日30000元、12月22日和2015年4月3日各20000元）。对此，刘我武不持异议。经审查，黄德晶提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 刘我武为证明其主张向本院提交的证据有：账簿明细十张和结算确认单一份，证明黄德晶女婿张寒航参与双方投资管理，对合伙过程收入、支出各自建立台账，刘我武建立的台账经张寒航签字确认。双方合伙投资期间，盈亏经清算，双方还有外债37583未收回。对此，黄德晶提出其没有指派张寒航参与投资管理，且该证据不是对合伙双方投资收益分配、投资风险等合伙股东的权利义务作出明确约定，与本案无关联性。经审查，刘我武提供的证据能与黄德晶提供的证据相对应，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年黄德晶与刘我武合伙投资“宏达箱包”（未进行工商登记），“宏达箱包”的账簿中载明黄德晶、刘我武分别于2014年11月1日各投入50000元、2014年11月16日各投入30000元，黄德晶于2014年12月22日和2015年4月3日各投入20000元，刘我武于2014年12月31日和2015年1月5日各投入10000元，即黄德晶总投资120000元、刘我武总投资100000元。“宏达箱包”上记载运营的收支情况，该账簿一式两份分别由黄德晶女婿张寒航与刘我武在对方账簿上签字确认。账簿上确认2014年度结余45440元；2015年4月9日“宏达箱包”结算后亏损69953元；2016年6月19日“宏达箱包”经营期间还有37583元债权未收回。 本院认为，合法的民间借贷关系必须要求借贷双方有借贷的合意和基于借贷合意支付的款项。本案中，黄德晶、刘我武共同合伙投资经营的“宏达箱包”虽未进行工商登记，但已实际运营，且双方提供的账簿记录了“宏达箱包”运营期间的收支及盈亏情况，且业已作结算并对账确认，黄德晶诉称对合伙经营情况并不知情，显然不符合常理。虽然双方对合伙事务没有任何书面约定,且各自陈述的口头约定均不相同,但黄德晶将资金投给刘我武共同经营“宏达箱包”的真实性具有较高的盖然性，且黄德晶未能举证证明双方之间存在借贷的真实意思表示，及约定固定收益等实为借贷可能产生的权利义务关系，故黄德晶主张刘我武偿还借款本金120000元及利息的理由和证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回黄德晶的诉讼请求。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由黄德晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年八月二十日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -6- -5-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1445号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黎万平，男，1969年1月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1293号起诉书指控被告人黎万平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人黎万平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月29日16时许，被告人黎万平饮酒后驾驶一辆无号牌两轮电动车途径广州市花都区宝华路骏美街时，被民警查获。经检验，从送检的被告人黎万平血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml。经检验，被告人驾驶的无号牌两轮电动车属于机动车。认为被告人黎万平具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黎万平拘役三个月以下，并处罚金。被告人黎万平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黎万平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黎万平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黎万平具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎万平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月六日书记员 何燕菲马芷颖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5667号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号。 主要负责人：林建东，行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行客户经理。 被告：潘统可，男，1968年5月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘统考，男，1968年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告潘统可、潘统考金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘统可立即偿还原告借款本金200000元、利息13166元及罚息、复息（罚息和复息均按月利率12.18‰从2019年8月6日起算至实际履行之日止，其中罚息以本金200000元为基数，复息以利息13166元为基数）；2.被告潘统考对上述款项承担连带责任；3.本案受理费和保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月6日，原告与被告潘统可、潘统考签订合同号为永农商银黄田（2018）循保借字第8571120180036955号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人为潘统可，保证人为潘统考；借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月6日起至2020年8月5日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。合同签订后，原告按约于2018年8月6日向被告潘统可放借款200000元，约定还款期限为2019年8月5日，借款月利率均为8.7‰，逾期月利率为12.18‰。借款后，被告潘统可按约支付利息至2018年12月20日。借款到期后，借款本金200000元及尚欠利息13166元，被告潘统可未予偿还，被告潘统考也未承担保证责任先予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告潘统可于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元、利息13166元及罚息、复息（罚息和复息均按月利率12.18‰从2019年8月6日起算至履行之日止，其中罚息以本金200000元为基数、复息以利息13166元为基数）； 二、被告潘统考对上述款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4497元，减半收取2248.50元；保全申请费1586元，合计3834.50元，由被告潘统可、潘统考共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月三十日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5217号原告:敖桂中。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：袁红梅。被告：袁海红。原告敖桂中（下称原告）与被告袁红梅（下称第一被告）和被告袁海红（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金445,000元，利息37,151元（暂算至2019年5月24日），两项暂计人民币482,151元；并以借款本金445,000元为基数，按月利率2%计算支付自2019年5月25日起至给付之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的费用由两被告共同承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年11月30日向原告出具借条，借条约定:今借到原告现金45万元，借款期限5天，自2018年11月30日起到2018年12月4日止，月利率3％，按月付息，借款到期，先息后本，利随本清。如未按期归还借款本息，由此发生的律师服务费(按诉讼标的额3％计算)、诉讼费用、保全费等实现债权的所有费用全部由被告承担。借条出具后，原告依约向被告出借了该笔借款。借款到期后，被告无力清偿原告的借款本息。原告曾多次向被告催收，被告却仍未履行。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。两被告未答辩。经审理查明，两被告因资金周转需要，于2018年11月30日向原告出具借条，借条约定：今借到原告现金45万元，借款期限5天，自2018年11月30日起到2018年12月4日止，月利率3%，按月付息，借款到期，先息后本，利随本清。如未按期归还借款本息，由此发生的律师服务费（按诉讼标的额3%计算）、诉讼费用、保全费等实现债权的所有费用全部由两被告承担。借条出具后，原告当天向第一被告转账45万元。第一被告于当天向原告支付了5000元，原告自认该5000元扣除本金，所以借款总额为445,000元。两被告于2019年1月3日向原告支付5000元，2019年2月4日支付2万元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，并提出前列诉请。另查明，原告向本院申请财产保全，支付保全保险费700元。以上事实有原告提交的借条一份、转账凭证两份和保全保险费发票复印件一份，以及庭审笔录等在案佐证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告因资金周转需要向原告借款，双方构成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借条载明借到原告45万元，但当天就支付原告5000元，故实际出借445,000元，原告也自认该借款金额，故应认定实际借款金额为445,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两被告未按约定期限还款，应承担归还借款的民事责任。关于原告利息诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”已经按照年利率36%支付了利息，则不再返还，如未支付利息则按年利率24%支付利息，超过年利率36%的应予返还。两被告于2019年1月3日向原告支付5000元，2019年2月4日支付2万元。按借条约定应先息后本，故应计算出该段时间的利息。自2018年11月30日至2019年1月3日，按年利率36%计算的利息为445000×36%/年÷365天/年×34天=14923元，而按年利率24%计算的利息为445000×24%/年÷365天/年×34天=9948元，被告于2019年1月3日支付5000元，故未全部支付利息。自2019年1月4日至2019年2月4日，按年利率36%计算的利息为445000×36%/年÷365天/年×31天=13606元，而按年利率24%计算的利息为445000×24%/年÷365天/年×31天=9071元，被告于2019年2月4日支付20000元，则被告支付的利息超过按年利率24%计算的利息，故被告系按年利率36%支付利息，但未超过年利率36%，故已支付的利息不予返还，未支付的不再按年利率36%支付，而按年利率24%支付，但按年利率24%计算则自2018年11月30日至2019年2月4日的利息支付完毕。故本院认定2019年2月4日前的利息全部支付完毕。两被告应自2019年2月5日起按年利率24%向原告支付利息。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付保全保险费的请求，因借条未明确约定，法律无明确规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红梅、袁海红应于本判决生效之日起十日内，向原告敖桂中归还借款本金人民币445,000元，并支付以445,000元为基数、按年利率24%、自2019年2月5日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告敖桂中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元、财产保全费3020元，合计人民币7286元，由被告袁红梅、袁海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年八月五日书记员  郭嘉慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初673号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李佳芬，女，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，原宁波米利控股集团有限公司江东分公司负责人，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年12月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2018年12月5日被监视居住。2019年6月3日经宁波市鄞州区人民检察院决定被监视居住。 辩护人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人李佳芬犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人李佳芬及其辩护人张其恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年3月至2017年12月，被告人李佳芬明知宁波市米某控股集团有限公司（以下简称米某公司）未经有关部门批准，以高息为诱饵，向不特定人员非法吸收资金，仍通过担任米某公司业务员、江东分公司负责人，向不特定公众吸收资金。经统计，被告人李佳芬领导的团队共向198人非法吸收资金5414万元（以下均为人民币），未兑付资金2299万元；其个人共向21人非法吸收资金475万元，未兑付资金120万元。上述数据相加，被告人李佳芬非法吸收资金共5889万元，未兑付资金共2419万元。 2017年12月8日，被告人李佳芬在宁波市的宁波米某控股集团有限公司江东分公司被民警传唤接受调查，李佳芬供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押米某公司江东分公司办公用品变现款1350元。2019年4月11日，被告人李佳芬向公安机关退缴违法所得20000元；8月16日，被告人李佳芬向本院退缴违法所得20000元。 上述事实，被告人李佳芬在开庭审理过程中亦无异议，并有投资人陆军鸣、殷某、严富阳等的证言、个人出借咨询与服务协议，收款确认书、委托扣款授权书、回购协议、POS签购单、投资人身份证明等材料，证人邓某、李某1、李某2、徐某、张某、曹某、蔡某、应某、王某1的证言，另案处理人王某2、陈某、孙某、梁某的供述与辩解，投资人投资登记表数据，李佳芬在米某公司的工资表数据，浙江德威会计师事务所关于李佳芬在米某公司业绩的财务咨询报告及补充说明，电子证物检查工作记录，米某财富客户管理系统源代码数据库及数据光盘，归案情况说明，公安机关扣押决定书、相关收据、本院暂扣款票据等对违法所得扣押的相关材料，身份证明，被告人李佳芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳芬违反国家金融管理法规，未经批准，与他人合伙向社会不特定对象公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳芬受雇于米某公司，担任业务员、江东分公司负责人，在米某公司安排下开展业务，与米某公司其他组织、领导、参加非法吸收公众存款犯罪的人员构成共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚。被告人李佳芬归案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李佳芬退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李佳芬的辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李佳芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李佳芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人李佳芬退缴在案的违法所得40000元、米利公司江东分公司被扣押的办公用品变现款1350元，发还给相关未被兑付资金的投资人。责令被告人李佳芬继续退缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王向霞 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  柯丹青 二〇一九年八月十六日 代书 记员  李 洁
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执108号 韩启祥、索南项杰： 我院受理的申请执行人韩启祥与被执行人索南项杰民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2018年05月07日作出的（2019）青2524民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩启祥于2019年06月18日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人索南项杰自动给付申请执行人韩启祥50262.50元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5074号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：黄建勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡显纳，女，1981年7月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷建静，男，1987年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下简称人寿保险公司)与被告黄建勇、胡显纳、谷建静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼，被告黄建勇、胡显纳、谷建静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄建勇和被告胡显纳共同支付原告保险赔偿款162827.28元和相应利息损失（以162827.28元为基数，按照借款合同约定的年利率5.655%，自2018年9月20日起计算至实际付清之日止）；2.请求法院判令被告谷建静对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告黄建勇和被告胡显纳是夫妻。2017年2月23日，被告黄建勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款30万元，其妻子被告胡显纳作为共同借款人，被告谷建静作为担保人，为该笔借款提供连带责任担保。约定借款金额30万元，借款期限自实际放款日起计算，期限为12个月。同日，被告黄建勇以邮储银行为被保险人向原告投保了《城乡小额贷款保证保险》，由原告为被告黄建勇向邮储银行贷款的30万元提供保证保险。之后，邮储银行向被告黄建勇发放贷款30万元，但借款到期后，被告黄建勇和胡显纳未能按时归还借款，被告谷建静也没有履行保证义务。在邮储银行催款无果后，原告于2018年9月20日依约向邮储银行支付了保险赔偿金162827.28元。邮储银行向原告出具了权益转让书，将对被告享有的债权转让给原告。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。 被告黄建勇、胡显纳、谷建静均未作答辩。 原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，三被告在举证期间向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，尚未发现原告所举证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。 本院经审理认定，被告黄建勇与被告胡显纳系夫妻关系，于2012年6月6日办理结婚登记手续。2017年2月23日，被告黄建勇与中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“储蓄银行”）签订一份《小额贷款借款合同》，约定黄建勇向邮储银行贷款30万元，借款利率为年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期一次还本等等。被告胡显纳作为共同借款人在该合同上签名并出具一份共同还款承诺书。同日，被告谷建静与邮储银行签订一份《小额贷款保证合同》，约定被告谷建静对被告黄建勇向邮储银行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金30万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 2017年2月27日，被告黄建勇以邮储银行为被保险人向原告人寿保险公司投保了城乡小额贷款保证保险，由原告为黄建勇向邮储银行的贷款30万元提供保证保险，保险期限自2017年3月10日零时起至2018年3月9日二十四时止。绝对免赔率为30%。原告与被告黄建勇、谷建静及邮储银行签订了一份小额贷款保证保险追偿协议，约定：当借款人连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后1个月仍未偿还本金的义务，视作保险事故；保险事故发生后，原告应依保险合同约定向邮储银行支付保险赔偿金；原告支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具权益转让书，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告等等。 2017年2月23日，被告黄建勇向原告申请贷款30万元，并出具一份借据，借据载明借款金额为30万元，借款期限为自2017年2月27日起至2018年2月27日止。借款利率为年利率5.655%。邮储银行于2017年2月27日向被告黄建勇发放贷款30万元。借款到期后，被告黄建勇、胡显纳未按约归还借款本金30万元，被告谷建静也未履行保证义务。2018年9月20日，原告依约向邮储银行支付了保险赔偿金162827.28元，邮储银行向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的债权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告黄建勇、胡显纳未按约归还借款，被告谷建静亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿保险公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿保险公司。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄建勇、胡显纳于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款162827.28元及利息（利息自2018年9月20日起按年利率5.655%计算至履行完毕之日止）； 二、被告谷建静对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/