河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1984号原告：安乐意，男，汉族，1979年10月27日出生，住孟州市，系死者安玉山之子。原告：安称意，女，汉族，1981年6月9日出生，住孟州市，系死者安玉山之女。原告：崔玉香，女，汉族，1956年11月17日出生，住孟州市，系死者安玉山之妻。三原告共同委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。被告：廉志远，男，汉族，1982年7月23日出生，住孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。原告安乐意、安称意、崔玉香诉被告廉志远、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乐意及三原告共同委托诉讼代理人田新功、被告廉志远、被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安乐意、安称意、崔玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计371566.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日17时16分许，安玉山驾驶豫Ｈ×××××号银钢牌二轮摩托车，沿孟州市上寨村由南向北行驶至东全线交叉路口左转弯时，与被告廉志远驾驶的由西向东行驶的豫Ｈ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成安玉山受伤、后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安警察大队处理，认定安玉山、廉志远承担事故的同等责任。该起交通事故系被告廉志远严重超速行驶引起，原告认为其应当承担事故的主要责任，故要求被告廉志远在商业险范围内承担70%的赔偿责任。因原被告就赔偿问题未协商一致，为维护原告合法权益，提出上述请求。被告廉志远辩称，1、认同事故认定书的责任划分；2、不认同承担商业险70%的赔偿责任，被扶养人生活费不应支持；3、事故发生后该垫付丧葬费25000元，要求被告保险公司返还；4、该车辆投保有交强险和限额50万元的商业三者险；5、事故发生后该垫付有住院押金和急诊费718.2元。被告阳光财险焦作支公司辩称，1、保险公司对事故责任划分没有异议，同意按照事故同等责任50%的比例赔偿原告合法合理损失；2、原告各项诉求均过高；3、诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年4月4日17时16分许，安玉山驾驶豫Ｈ×××××号银钢牌二轮摩托车，沿孟州市上寨村由南向北行驶至东全线交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的被告廉志远驾驶的豫Ｈ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成安玉山受伤，后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队于2019年5月23日作出孟公交认字[2019]第4021号事故认定，认定安玉山未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶转弯时，未让直行的车辆先行，应承担事故的同等责任；廉志远驾驶机动车上道路行驶时，超速行驶，行经交叉路口，未减速慢行，应承担事故的同等责任。原告安乐意对事故认定不服，向焦作市公安交通管理支队提出复核申请，焦作市公安交通管理支队于2019年6月28日作出复核结论：孟州市公安交通警察大队调查该起事故时未按程序规定“召集双方各当事人到场，公开调查取得的证据”，决定撤销原道路交通事故认定。孟州市公安交通警察大队于2019年7月13日作出孟公交认字[2019]第4030号事故认定，认定安玉山未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶转弯时，未让直行的车辆先行，应承担事故的同等责任；廉志远驾驶机动车上道路行驶时，超速行驶，行经交叉路口，未减速慢行，应承担事故的同等责任。安玉山受伤当天被送往孟州市第二人民医院，住院治疗1天，陪护二人，支出医疗费2316.38元，后经医院抢救无效死亡。安玉山于1955年10月4日出生，为农业户籍。被告廉志远驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告廉志远支付原告25000元、预交安玉山住院期间医疗费500元、交纳安玉山门诊医疗费118.2元（该118.2元因票据在被告处，不包含在原告诉讼请求中）。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、复核结论、交警队卷宗材料、保单、病历、医疗费票据、尸检报告、火化证明、死亡证明、村委证明等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2017年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为55997元/年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为108.28元/天，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例赔偿。本案事故中，安玉山未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶转弯时，未让直行的车辆先行，应承担事故的同等责任；廉志远驾驶机动车上道路行驶时，超速行驶，行经交叉路口，未减速慢行，应承担事故的同等责任，本院对交警部门作出的事故认定予以采纳，对原告的辩称意见不予采纳。因被告廉志远驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告阳光财险焦作支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告阳光财险焦作支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%赔偿责任。崔正山系安玉山妻子即原告崔玉香的父亲，崔正山非安玉山的法定被扶养人，原告要求崔正山的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。安玉山与原告崔玉香系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，而非抚养义务，且安玉山与原告崔玉香均系60余岁的老人，原告崔玉香应由其两个成年子女对其进行赡养，原告要求崔玉香的被抚养人生活费本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费2316.38元；2、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；3、护理费108.28元（108.28元/天×1天）；4、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；5、死亡赔偿金235122.58元（13830.74元/年×17年）；6、精神抚慰金本院酌定为15000元，共计280595.74元。被告阳光财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告112366.38元（包括精神抚慰金15000元），在商业三者险限额内赔偿原告84114.68元[（280595.74元-112366.38元）×50%]，共计196481.06元（112366.38元+84114.68元）。因被告廉志远已支付原告25500元，扣除本案中被告廉志远应承担的诉讼费1600元后，仍多支付原告23900元（25500元-1600元），故被告阳光财险焦作支公司应赔偿原告172581.06元（196481.06元-23900元），返还被告廉志远23900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告安乐意、安称意、崔玉香各项损失共计172581.06元；驳回原告安乐意、安称意、崔玉香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3436元，由原告安乐意、安称意、崔玉香负担1836元，被告廉志远负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年八月二十七日书记员  薛瑞飞