山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1302号 原告：刘文有，男，1940年1月7日出生，汉族，住邹城市。 原告：张正荣（系原告刘文有之妻），1943年2月2日出生，汉族，住邹城市。 原告共同委托诉讼代理人：祝汉民，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被告：尹士学，男，1975年12月26日出生，汉族，住平邑县。 被告：尹龙飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：山东浩阳物资有限公司，住蒙阴县蒙阴镇东住佛村。统一社会信用代码：913713286920239667。 法定代表人：孙昌来，经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。统一社会信用代码：913713007834685492。 代表人（主要负责人）：张筱，总经理。 委托诉讼代理人：赵志帅，男，安邦财产保险股份有限公司（济宁中心支公司）工作人员。 原告刘文有、张正荣与被告尹士学、山东浩阳物资有限公司（以下简称浩阳公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前应尹龙飞申请，本院口头通知尹龙飞作为共同被告参加本案诉讼。原告委托诉讼代理人朱汉民、被告尹士学、尹龙飞、浩阳公司共同委托诉讼代理人孙云彬、被告安邦财险临沂中心支公司委托诉讼代理人赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文友、张正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10,000元，其他损失待伤残鉴定或者实际发生后再行主张；2.被告安邦财险临沂中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分在商业三者险内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由尹士学与浩阳公司赔偿；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告又变更第一项诉讼请求为:判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失合计207,931.21元。事实和理由：2017年12月6日，尹士学驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与原告刘文有驾驶的电动四轮车发生碰撞，致刘文有和电动四轮车乘坐人张正荣受伤，邹城市公安局交通警察大队认定尹士学承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险。两原告因本次交通事故所受损失为：医疗费66,335.71元，护理费120,600元（护理期限均为6个月，其中住院期间均为2人护理，出院后为1人护理，按照护理人员每人每天100元计算）,交通费3000元，住宿费2000元，住院伙食补助费12,150元（按每人每天50元计算），营养费9000元（按每人每天50元、3个月计算），残疾赔偿金24,445.5元（16,297元／年×5年×20％＋16,297元／年×5年×10％），精神损害抚慰金10,000元，拖运施救费800元，财产损失15,000元，法医鉴定费2600元，合计265,931.12元。扣除被告已支付的58,000元后，应再给付原告207,931.21元。 尹士学、尹龙飞、浩阳公司辩称，尹龙飞是实际车主，尹士学是尹龙飞的雇佣驾驶员，车辆挂靠登记在浩阳公司名下，在安邦财险临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险，对于原告合理合法的损失应由保险公司承担。事故发生后，尹龙飞垫付原告58,000元，请求一并处理，由原告返还给被告尹龙飞。 安邦财险临沂中心支公司辩称，事故属实。车辆在我公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且商业三者险投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。挂车是否有保险需要调查核实。若挂车有保险，需和主车在商业三者险保险范围内承担原告主张的合理合法的损失。原告主张的医疗费应扣除15％的非医保用药。其他损失符合法律规定的我公司同意赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日15时许，被告尹士学驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后拖挂“鲁Ｑ×××××”号挂车，沿邹城市崇尚路由东向西行驶至邹城市，遇原告刘文有驾驶电动四轮车由南向北行驶至此，发生刮碰，致刘文有和电动四轮车乘坐人原告张正荣受伤，两车损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验和调查情况，于2017年12月26日作出“邹公交认字［2017］第03510号”《道路交通事故认定书》，认定尹士学驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和通过路口未减速慢行的违法行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；刘文有、张正荣无责任。 鲁Ｑ×××××号牵引车和“鲁Ｑ×××××”号挂车为被告尹龙飞所有，挂靠登记在浩阳公司名下。浩阳公司为鲁Ｑ×××××号牵引车在被告安邦财险临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，且投保有不计免赔率附加险，事故发生在保险期间。事故发生时鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和“鲁Ｑ×××××”号挂车均在检验有效期限内。尹士学是尹龙飞的雇佣驾驶员，所持驾照准驾车型为A2，并持有运输行政部门核发的道路货物运输驾驶员从业资格证书。 事故发生后，刘文有、张正荣被120急救车接入邹城市人民医院（西院区）神经外科住院治疗（九病房）。次日由西院区办理出院手续后，又入住邹城市人民医院心胸、儿外科住院治疗（052和053床）。刘文有于2018年3月5日出院，住院89天（含西院区住院1天）。张正荣于2018年3月8日出院，住院92天（含西院区住院1天）。刘文有、张正荣未行手术治疗。刘文有出院诊断为：1.胸部挫伤；2.肋骨骨折（右7、左2-11）；3.慢性支气管炎；4.肺气肿；5.肺大泡。张正荣出院诊断为：1.胸部挫伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.双侧创伤性胸腔积液；5.左锁骨骨折；6.左肩胛骨骨折；7.左喙突骨折；8.头部外伤；9脑震荡。2019年4月29日，山东金盾司法鉴定所受本院委托，对刘文有、张正荣分别作出“鲁金司所［2019］临鉴字第A-197号”和“鲁金司所［2019］临鉴字第A-198号”《司法鉴定意见书》。对刘文有的鉴定意见是：被鉴定人刘文有2017年12月6日车祸致双侧多发肋骨骨折等，比照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.3.11）规定，已构成人体损伤致残程度九级伤残。对张正荣的鉴定意见是：被鉴定人张正荣2017年12月6日车祸致左侧多发肋骨骨折等，比照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7）规定，已构成人体损伤致残程度十级伤残。 另外，本案审理过程中，原告刘文有还向本院提出对其精神状态、精神损伤程度进行司法鉴定的书面申请。本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对其脑器质性精神障碍伤残程度及与2017年12月6日交通事故之因果关系进行法医临床鉴定。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2019年5月28日致函本院，认为现有材料未发现车祸所致脑损伤的证据，且事故发生在2017年，距今时间较长，案情复杂，该所没有鉴定能力完成该项鉴定委托，故不能受理本次鉴定委托，并将鉴定材料一并退回。原告在本院指定期间内未再申请鉴定。 本院经审理认定刘文有的损失为：医疗费27,497元（取整数，下同，详见附表），护理费8900元（100元/天×89天），交通费500元，住院伙食补助费3560元（40元/天×89天），营养费3560元（40元/天×89天），残疾赔偿金16,297元（16,297元/年×5年×20％），精神损害抚慰金3000元，拖运施救费800元，法医鉴定费1300元，病历整理费（复印费）6元，合计65,420元。 本院经审理认定张正荣的损失为：医疗费31,158元（取整数，下同，详见附表），护理费9200元（100元/天×92天），交通费500元，住院伙食补助费3680元（40元/天×92天），营养费3680元（50元/天×92天），残疾赔偿金8149元（16,297元/年×5年×10％），精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1300元，病历整理费（复印费）6元，合计59,673元。 上述本院认定两原告损失合计为125,093元。 事故发生后，尹士学已给付原告58,000元。 本院认为，原告因机动车交通事故遭受损害，请求被告安邦财险临沂中心支公司先在交强险内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿，本院依法予以支持。被告安邦财险临沂中心支公司主张，医疗费应扣除15％的非医保用药，未提供证据证实，本院不予认定支持；主张若挂车有保险需和主车在商业三者险保险范围内承担原告损失，因双方均未举证证明“鲁Ｑ×××××”号挂车投保有商业三者险，故原告损失应当由被告安邦财险临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号牵引车交强险和商业三者险内予以赔偿。被告安邦财险临沂中心支公司未提供保险条款、投保单等证明保险合同的具体内容，对于商业三者险的赔偿范围本院依法予以确定。被告尹士学系被告尹龙飞的雇员，民事责任应当由被告尹龙飞承担，但本院考虑到被告尹士学负事故的全部责任，具有重大过失，被告尹士学应当与被告尹龙飞承担连带赔偿责任。被告尹龙飞的车辆挂靠登记在被告浩阳公司名下，被告浩阳公司应当承担连带赔偿责任。对于原告医疗费，本院根据原告提供的邹城市人民医院的医疗费票据、病人明细汇总单，并结合原告提供的住院病历、诊断证明书等证据予以认定。原告刘文有主张济宁市××防治院（山东安康医院）的费用，因原告未能举证证明与交通事故外伤具有因果关系，本院不予认定。原告刘文有、张正荣在邹城市人民医院支出的病历整理费（复印费），因非属医疗费支出，本院从原告主张医疗费中剔除另项计算。原告提供的刘文有之子刘中会在衡水博众医疗器械有限公司冀州区分公司购买单摇床的发票，不能证明与本案具有关联关系，本院不予认定。原告提供的峄山中路新华鲁抗大药房购买纸尿裤的收据，非属医疗费支出，且原告已主张护理费，本院不予认定。原告没有提供由接受治疗的医疗机构出具的需要两人陪护的意见，根据原告伤情，本院确定刘文有和张正荣住院期间的护理人员人数均为一人。根据刘文有、张正荣出院记录记载的出院时的情况，本院确定护理期间计算至邹城市人民医院出院时止。护理费计算标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照每人每天100元予以计算。原告没有提供交通费票据，对于交通费本院按照被告安邦财险临沂中心支公司认可数额确定。原告主张住宿费，未提供证据证实，本院不予认定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员（邹城市内）出差伙食补助标准计算认定。对于刘文有主张的济宁市××防治院的住院伙食补助费等，本院不予认定支持。根据原告的年龄、伤情，结合邹城市人民医院出院医嘱意见，本院对原告主张营养费，酌情按照在邹城市人民医院的住院期间每人每天40元予以计算认定。根据刘文有、张正荣的伤残情况等因素，本院确定刘文有、张正荣精神损害抚慰金分别为3000元和2000元。原告主张拖运施救费、法医鉴定费有邹城市安宁机动车辆服务有限公司的发票和山东金盾司法鉴定所法医门诊收费票据证实，本院予以认定。本次事故虽然造成原告电动四轮车损坏，但原告提供的客户名称为“田黄”的购车收据，尚不足以证明其电动四轮车在损害发生时的损坏价格，对原告据此主张财产损失15,000元,本院不予认定支持。鉴于两原告系夫妻关系，未主张按照损失比例确定交强险的赔偿数额，本院可以按照原告的诉讼请求，对其损失予以合并判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号牵引车交强险责任限额范围内赔偿原告刘文有、张正荣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和拖运施救费合计59,346元（含医疗费、住院伙食补助费和营养费10,000元、精神损害抚慰金5000元、拖运施救费800元）；在鲁Ｑ×××××号牵引车商业三者险保险金额内再赔偿原告刘文有、张正荣医疗费、住院伙食补助费和营养费63,135元；给付原告刘文有、张正荣法医鉴定费2600元。上述总计125,081元，其中：给付原告刘文有、张正荣67,832元，给付被告尹龙飞57,249元，限判决生效后十日内履行。 二、被告尹龙飞赔偿原告刘文有、张正荣病历整理费（复印费）合计12元，被告尹士学、山东浩阳物资有限公司负连带责任。 三、驳回原告刘文有、张正荣的其余诉讼请求。 被告尹士学已给付原告58,000元，扣除判决主文第二项和原告已垫付的案件受理费后，超付部分已列明在判决主文第一项中返还。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由原告刘文有、张正荣负担1471元，被告尹龙飞、尹士学、山东浩阳物资有限公司负担739元（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一九年八月二十日 书记员  宋慧卿