广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7590号原告：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：陈晓明，男，1972年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：陈敏芳，女，1977年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告毛定文与被告陈晓明、陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛定文到庭参加诉讼。被告陈晓明、陈敏芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛定文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款本金100000元；2.判令被告向原告支付从2017年3月1日至2019年3月1日（暂计起诉时止）的利息48000元，以后利息计算至实际清偿之日止，利息按月利率2%计算；以上暂合计148000元。诉讼中，原告毛定文增加一项诉讼请求：解除原、被告于2017年3月1日签订的《公司、独资、企业、工厂、个人借贷合同》。事实与理由：2014年12月1日，两被告因工厂资金周转向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期为8个月。到期后因被告无钱还款本金，又因合同法律期限快到。经原告和被告共同协商更改此合同为2017年3月1日至2020年3月1日止。借款后被告于2014年12月1日至2017年2月30日归还利息77000元，余下本金100000元和利息2017年3月1日至2019年3月1日共24个月，计息48000元，至今未还。经原告多次追还无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国有关法律保护，现被告当前严重逾期行为已违反了双方协议，为维护原告的合法权益，签于上述事实与理由，特向法院提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告毛定文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.公司、独资、企业、工厂、个人借贷合同；2.借据；3.公司、独资、企业、工厂、个人借贷合同；4.借据。被告陈晓明、陈敏芳未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛定文主张其与陈晓明经朋友介绍认识，陈晓明因经营工厂需要资金周转向其借款。2014年12月1日，毛定文、陈晓明、陈敏芳分别作为甲方（出借人）、乙方（借贷人）、丙方（担保人），三方签订《公司、独资、企业、工厂、个人借贷合同》，约定：甲方借给乙方100000元，本利率为3%；本合同借款期限为2014年12月1日起至2015年8月1日，共8期；还款方式为转账或现金支付，每月还款15500元。合同还约定了其他事项。毛定文、陈晓明、陈敏芳分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印，中山市彤美灯饰有限公司在乙方处盖章。合同签订后，毛定文于当日向陈晓明支付现金100000元。收到款项后，陈晓明于当日出具《借据》，内容为：本人陈晓明因资金困难，向毛定文借现金100000元整，定于2015年8月1日全部还清此借款。到期如不能兑现一切责任均由本借款人及该公司和担保人全部承担，此借据为证。备注：借贷人如有一次不按时还款，出借人有权一次性收回本借款金额。陈晓明、陈敏芳分别在借款人、担保人处签名捺印。借款到期后，陈晓明支付了利息77000元，即按月利率3%支付利息至2017年2月，但未偿还借款本金，陈敏芳未履行保证责任。2017年3月1日，经毛定文追讨，陈晓明、陈敏芳作为甲方、借贷方，毛定文作为乙方、出借人，双方重新签订《公司、独资、企业、工厂、个人借贷合同》，约定：乙方借给甲方100000元；本合同借款利率为2%，手续费0.3%，管理费0.7%；本合同借款期限为2017年3月1日起至2020年3月1日，甲方如果不按期还款，逾期部分加收利率8%。合同还约定了其他事项。陈晓明、陈敏芳在甲方处签名捺印，毛定文在乙方处签名。同日，陈晓明、陈敏芳重新出具《借据》，内容为：本人陈晓明因资金困难，向毛定文借现金100000元整，定于2020年3月1日全部还清。借款如到期不能兑现，一切责任均由本借款人及公司和担保人全部承担。陈晓明、陈敏芳在借款人处签名捺印。重新签订合同及借据后，毛定文、陈晓明在原合同及借据上手写如下内容：此合同、借据已作废，作废时间2017年3月1日。借款后，陈晓明、陈敏芳未依约支付利息。毛定文经向陈晓明、陈敏芳追偿未果，遂于2019年3月21日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。毛定文与陈晓明、陈敏芳签订的2份《公司、独资、企业、工厂、个人借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。陈晓明向毛定文借款，毛定文向陈晓明支付现金100000元，陈晓明出具借据，确认收到借款100000元，陈敏芳自愿为涉案借款提供担保，且陈晓明、陈敏芳无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信毛定文的陈述及证据，毛定文与陈晓明之间成立合法的借贷关系。借款到期后，陈晓明支付利息至2017年2月，但未偿还本金，陈敏芳未履行保证责任。经毛定文追讨，陈晓明、陈敏芳作为共同借款人，与毛定文重新签订《公司、独资、企业、工厂、个人借贷合同》，并重新出具借据确认收到借款100000元，本院予以认定，毛定文与陈晓明、陈敏芳之间成立合法的借款关系。关于毛定文要求解除其与陈晓明、陈敏芳于2017年3月1日重新签订的《公司、独资、企业、工厂、个人借贷合同》的请求。2份合同分别约定“本利率为3%”、“本合同借款利率为2%，手续费0.3%，管理费0.7%”，陈晓明已按月利率3%支付了从2014年12月至2017年2月期间利息，即原合同约定的“本利率为3%”为月利率3%，故根据双方的交易习惯，重新签订的合同约定的“本合同借款利率为2%”应为月利率2%。重新签订合同后，陈晓明、陈敏芳未依约支付每月利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，陈晓明、陈敏芳以其实际行为表明不履行债务，致使毛定文签订合同的目的不能实现，现毛定文起诉要求解除双方于2017年3月1日重新签订的合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，陈晓明、陈敏芳应立即向毛定文偿还借款本金100000元，并赔偿毛定文的利息损失。因重新签订的合同约定利息按月利率2%计算，毛定文主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告毛定文的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈晓明、陈敏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告毛定文与被告陈晓明、陈敏芳于2017年3月1日签订的《公司、独资、企业、工厂、个人借贷合同》；二、被告陈晓明、陈敏芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛定文偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2017年3月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告毛定文已预交），由被告陈晓明、陈敏芳负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告毛定文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年八月十二日法官助理梁永凤书记员刘衍燊