河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初1933号原告：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：杨亦武，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨颖，女，河北张宇声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：牛俊生，男，河北康惠律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师，未到庭。原告孔子文与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔子文、被告人保财险顺德分公司委托诉讼代理人杨颖、人保财险周口市分公司委托诉讼代理人牛俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔子文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通肇事造成的损失152236元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日23时许，寇海超驾驶×××/×××重型普通半挂车由东向西行驶至迁西县喜峰路与景田大道交叉口，躲避车辆时发生侧翻，造成寇海超受伤，车辆及路外彩钢围墙损坏的交通事故。事故经迁西县公安局交通警察大队处理，认定寇海超负事故全部责任，×××号车在被告人保财险顺德分公司投保商业车损险和三者险，×××号车在被告人保财险周口市分公司处投保了商业车损险和限额20000元的货物损失险，事故造成原告损失270810.8元，其中车辆损失153555元，保险公司申请重新鉴定为107066元，施救费22670元、评估费7678元、围墙4500元、货物损失82407.8元，因赔偿事宜未达成一致意见，特向贵院提起诉讼，要求依法判决。原告孔子文在庭审中明确诉讼请求如下：主车×××号车辆损失经鉴定为85086元，挂车×××车经鉴定为21980元，主挂车及货物合计施救费22670元，赔付三者围栏损失4500元，强制险已赔付2000元，要求被告在商业险内再赔付2500元，货物损失在挂车保险责任内赔偿20000元，以上合计152236元。被告人保财险顺德分公司辩称，肇事车辆×××在我司投保了机动车损失险24万元和商业三者险100万元不计免赔情况属实，事故发生在保险期间，需在核实肇事司机驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证四证齐全合法有效并且没有法定和保险条款规定的免赔拒赔，对原告合理合法的经济损失在扣除交强险限额后，在商险范围内按照保险限额进行赔付，三者损失主、挂车按比例分担。另该车辆在事故发生时存在超载现象，在商业险限额内我司减免10%，对于原告所主张的施救费，我司认为过高，按河北省施救标准进行核算，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，此费用我司不承担。被告人保财险周口市分公司辩称，×××车在我司投保机动车损失险，保险限额75000元，第三者责任保险限额5万元，车上货物责任险保险限额2万元，以上均附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2、在事故发生时，在主挂车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，且无法定约定的拒赔免赔情况下，我司在商业险相应的险种责任限额内赔偿原告合理合法的损失。3、对于三者合理合法的损失应先由主车交强险在责任限额内赔偿，不足部分，由主挂车三者险保险金额所占两车三者保险比例分担，另外因肇事车辆超载，我司应承担部分免赔10%。4、对于货物损失，因肇事车辆运输货物是玻璃原件，根据保险合同特别约定，运输玻璃类货物时我司不承担保险责任。5、施救费金额过高，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。我司抄单记载肇事车辆的被保险人为王自强，而非原告所以原告不具有诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日23时37分，寇海超驾驶×××/×××重型普通半挂车由东向西行驶至迁西县喜峰路与景田大道交叉口，躲避车辆时发生侧翻，造成寇海超受伤，车辆以及路外侧彩钢挡墙损坏的道路交通事故。此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定寇海超负事故全部责任，孙新生无责任。×××/×××重型普通半挂车实际所有人为原告孔子文。×××号车辆在被告人保财险顺德分公司处投保了240000万元不计免赔车辆损失险及100万元不计免赔商业三者险；冀B90M6号车辆在被告人保财险周口市分公司处投保了75000元不计免赔车辆损失险、50000元不计免赔商业三者险以及20000元不计免赔车上货物险，两份保险合同中均约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在上述保险期间。×××号车辆损失经河北得正保险公估有限公司评估为85086元，冀B90M6号车辆损失经汇新保险公估有限公司评估为21980元。对上述鉴定结论，被告保险公司提出异议，认为鉴定金额过高，既未在法定的期限内申请重新鉴定，也未在法庭审理过程中提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对上述公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。对原告诉请的×××号车辆损失85086元、冀B90M6号车辆损失21980元，本院予以认可。事故发生后，原告通过迁西县公安交通警察大队找到××县进行现场维护，并找到迁西亿爽机动车服务有限公司托运事故车辆并进行货物清运，原告要求被告给付施救费22670元，结合现场施救情况，原告诉请的施救费包含拖车费、吊车费、货物运转费、装卸费等，本院酌定以上施救费用15000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，施救费15000元应由二被告在保险责任范围内予以赔偿。此次事故造成第三人所有的路外侧彩钢挡墙损失，经原告与第三人协商，由原告赔偿第三人4500元，承保事故车辆机动车交通事故强制险的保险公司已赔付原告2000元，具有客观真实性，本院予以认定，剩余2500元应由二被告在商业三者险限额内予以赔偿。此次事故造成原告货物损失82407.8元，对此唐山金信新能源科技有限公司出具了报告，原告实际赔偿青岛丰鑫元物流有限公司玻璃损失款82400元，对此本院予以认定，冀B90M6号车辆在被告人保财险周口市分公司处投保了20000元不计免赔车上货物险，原告要求被告人保财险周口市分公司在保险责任内赔偿20000元，本院予以认可。本院认为，此次事故给原告的车辆、车上货物及第三人的围墙造成损失，二被告应按双方在合同中的约定承担赔偿责任。综上所述，原告属于机动车车辆损失险范围内的损失为×××号车辆损失85086元、冀B90M6号车辆损失21980元，施救费15000元，属被告人保财险顺德分公司车辆损失险范围内的损失为92586元（85086元+15000元÷2），属被告人保财险周口市分公司车辆损失险范围内的损失为29480元（21980+15000元÷2）。因两份保险合同中均约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，故被告人保财险顺德分公司应在车辆损失险限额内赔偿原告90586元（92586元-2000元），被告人保财险周口市分公司应在车辆损失险限额内赔偿原告27480元（29480元-2000元）。冀B90M6号车辆在被告人保财险周口市分公司处投保了20000元不计免赔车上货物险，原告货物损失明显超过20000元，故被告人保财险周口市分公司应赔偿原告货物损失20000元。被告主张原告的货物为易碎品，属于免赔货物，但未提供证据证明在投保时已向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保财险周口市分公司的主张理据不足，本院不予支持。原告属于商业三者险范围内的损失为围栏损失2500元，应由被告人保财险顺德分公司赔偿原告2380.95元2500元×1000000÷（1000000+50000），由被告人保财险周口市分公司赔偿原告119.05元2500元×50000÷（1000000+50000）。另二被告主张事故车辆超载，应免赔10%，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在×××号车辆损失险限额范围内赔偿原告孔子文事故损失人民币90586元，在×××号车辆商业三者险限额范围内赔偿原告孔子文事故损失2380.95元，合计92966.95元，限判决生效后十日内给付。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在冀B90M6号车辆损失险限额范围内赔偿原告孔子文事故损失人民币27480元，在冀B90M6号车辆车上货物险限额范围内赔偿原告孔子文事故损失人民币20000元，在冀B90M6号车辆商业三者险限额范围内赔偿原告孔子文事故损失人民币119.05元，合计47599.05元，限判决生效后十日内给付。三、驳回原告孔子文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员   丁贵文 二〇一九年八月三十日书记员 李 林