wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1641号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人骆国成，男，1976年2月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1503号起诉书指控被告人骆国成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人骆国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日22时许，被告人骆国成饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××小型轿车在广州市花都区平布大道西出282县道东131米处被民警查获。经检验，从送检的被告人骆国成血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。认为被告人骆国成具有坦白、认罪认罚、酒精含量为137mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人骆国成判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人骆国成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人骆国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月二十二日书记员  谢莲兴陶志敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，银行员工。委托诉讼代理人：朱志敏，男，银行员工。被告：王哲进，男，1985年9月4日出生，汉族，住永嘉县，现住温州市鹿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告王哲进信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王哲进支付原告信用卡透支本金124003.81元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2019年4月13日为45715.15元，之后的利息按合同约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂算至2019年4月13日27111.79元，2019年4月14日起至履行完毕之日止产生的息费按合同约定支付）、其他费用1011.48元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼，被告王哲进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种ViSa白金卡信用卡卡号申领时间2013年10月10日月22日信用额度15000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2013年10月15日首次透支9000元，2016年6月23日最后一次消费1273元，期间有消费记录。还款事实被告于2013年10月26日首次还款900元，于2019年3月28日最后一次还款20元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金124003.81元透支滞纳金6200.19元透支利息截至2019年4月13日已产生利息45715.15元，之后的利息以透支本金124003.81元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金124003.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即124003.81×5%=6200.19元。另，因原告收取的其他费用（即分期手续费）无法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金124003.81元及利息（截止2019年4月13日已产生利息为45715.15元，自2019年4月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金6200.19元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，减半收取2128.5元，原告负担387元，被告王哲进负担1748.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月二十一日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更534号罪犯刘易新，男，1975年2月11日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省原毕节市人民法院于2011年7月7日作出（2011）黔毕刑初字第216号刑事判决，认定刘易新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后刘易新不服提起上诉。本院于2011年8月31日作出（2011）黔毕中刑终字第320号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前刘易新获本院减刑二次，共减刑二年五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯刘易新能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯刘易新减刑六个月。经审理查明，罪犯刘易新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算二个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一次物质奖励；2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘易新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。由于该犯剩余刑期余五个月，故在刑罚执行机关报请减刑幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘易新减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9822号 原告:晋江市恒荣建筑工程有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园），统一社会信用代码91350582557598046G。 法定代表人：王荣号，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市庆荣物流有限责任公司，住所地晋江市龙湖镇北村晋南开发区，统一社会信用代码91350582MA2Y8WGC2H。 法定代表人：洪碧云，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市恒荣建筑工程有限公司与被告泉州市庆荣物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告晋江市恒荣建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按晋江市恒荣建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小妹 二〇一九年八月二十六日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6244号原告：程波，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告：贺亚生，男，现年40岁，汉族，甘肃省白银市人，系固原市安墁装饰设计有限公司董事长。原告程波与被告贺亚生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。原告程波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺亚生退还原告已支付的石料款26346.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告程波长期从事石料销售业务，被告系固原市安墁装饰设计有限公司老板。2019年5月份被告从原告处先后拿走26346.00元的石材，因其资金困难为由，便承诺于2019年6月中旬全部付清。现约定付款期限早已届满，但被告仍以各种借口予以推脱，拒不履行付款义务。综上所述，被告上述行为，严重侵害了原告的合法权益，特依据《合同法》等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告贺亚生以买卖合同名义向原告出具固原石磊石材订货单，但被告贺亚生在担任固原市安墁装饰设计有限公司董事长期间与多名案外人签订装饰装修合同涉嫌合同诈骗触犯刑律，本案虽为买卖关系，但被告的行为仍然涉嫌合同诈骗，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年八月二十一日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0802刑362号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张长安，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2019年7月19日经本院决定取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张长安犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉，被告人张长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月11日22时50分许，被告人张长安醉酒后驾驶陕E××陆地巡洋舰小型越野客车，在运城市解放路与涑水街十字路口东，由西向东逆行至事故地点时，与沿涑水街由东向西行驶的冯某某所驾驶的晋M××速腾小型轿车相撞，致冯某某及该车上的乘坐人夏晓辉、柴云亭受伤，形成伤人的交通事故。2019年1月13日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人张长安的血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量测定为126.12㎎∕100ml。同年1月15日，公安机关口头传唤张长安到案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年1月21日，经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，张长安负事故的全部责任。同时查明：冯某某所驾驶的晋M××速腾小型轿车登记车主为冯1某。案发后，张长安赔偿了冯1某的损失，冯1某对张长安的行为予以谅解。上述事实，被告人张长安在开庭过程中均无异议，并有到案经过、机动车驾驶信息、机动车行驶证、违法犯罪前科记录查询情况、吸毒现场检测报告书、运城市第一医院诊断证明书、呼气酒精测试记录及照片、盐湖公安分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、运城市公安局盐湖分局交通警察大队扣押物品清单、当事人血样提取登记表及照片、山西省运城道路交通事故司法鉴定司法鉴定意见书、盐湖区人民法院民事调解书、收条、谅解书、证人冯某某证言、被告人张长安的供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张长安违反国家交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张长安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张长安在醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，系法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人张长安到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿部分被害人损失，取得谅解，且主动预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张长安认罪认罚，自愿签字具结，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处一至三个月拘役，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合盐湖区司法局的调查评估意见，被告人张长安适用社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张长安的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军科二〇一九年八月二日书记员  薛珊珊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3038号关于移送执行的程春科案件受理费一案，我院于2019年8月9日依法立案执行后，至2019年8月13日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5748号上诉人(原审原告)：刘桂芹，女，1960年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告)：哈尔滨市道里区清洁大队，住所地哈尔滨市道里区建河街116号。法定代表人：李丹，队长。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。上诉人刘桂芹因与被上诉人哈尔滨市道里区清洁大队劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂芹，被上诉人哈尔滨市道里区清洁大队的委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芹上诉请求：撤销一审法院判决，依法重审。事实和理由：一审法院适用法律有误。一审认定其证据不足错误，刘桂芹在一审时提交了工资流水、劳务合同、仲裁裁决书等相关证据证实其主张。按照《劳动合同法》第三十条规定，哈尔滨市道里区清洁大队构成违约，应向劳动者支付拖欠的劳动报酬共计7,380元。请求二审法院支持刘桂芹的上诉请求，将拖欠的劳动报酬补给刘桂芹。哈尔滨市道里区清洁大队辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回刘桂芹的上诉请求，维持原判。刘桂芹向一审法院起诉请求：1．返还刘桂芹劳务合同（2014年4月8日至2015年10月）；2．由哈尔滨市道里区清洁大队支付刘桂芹2014年至2015年工资差额，共18个月，每月410元，计7,380元。一审法院认定事实：2014年4月刘桂芹在哈尔滨市道里区清洁大队处从事清扫员的劳务工作，月报酬1,750元。2018年5月刘桂芹从哈尔滨市道里区清洁大队处离职。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，刘桂芹主张的合同及工资的差额所举示的证据均系案外人的证据，不足以证明刘桂芹主张的事实。哈尔滨市道里区清洁大队的抗辩理由成立，一审法院不予采纳。判决：驳回刘桂芹的诉讼请求。案件受理费50元，由刘桂芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明：2014年4月刘桂芹在哈尔滨市道里区清洁大队处从事清扫员的劳务工作，据双方陈述签订了劳动或劳务合同（哈尔滨市道里区清洁大队陈述合同已丢失，刘桂芹陈述没有给其合同，但其在合同中已经签字），约定月报酬1,750元。2015年10月份，工资涨到2,160元。刘桂芹认为与其一同入职的案外人经仲裁裁决认定，案外人入职时签订的劳动合同中，合同约定月报酬为2,160元。案外人经过仲裁，哈尔滨市道里区清洁大队已将2014年4月至2015年10月的工资差额款返还给案外人。故刘桂芹认为当事人双方签订的劳动或劳务合同中，约定的月报酬应为2,160元，主张哈尔滨市道里区清洁大队返还其工资差额共计7,380元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动报酬属于必须载入劳动合同的条款，该条款应包括劳动报酬的结构、金额、支付方式、支付周期。具体到本案，刘桂芹、哈尔滨市道里区清洁大队均认可双方签订了劳动(劳务)合同。但是双方对合同约定的劳动报酬存在争议，由于双方均未提交书面劳动(劳务)合同，刘桂芹认为劳动(劳务)合同中约定的报酬应为每月2,160元，哈尔滨市道里区清洁大队认为刘桂芹入职时每月的合同约定劳动报酬为1,750元，并且按照此数额发放，不存在拖欠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘桂芹应对其主张提供证据证实。刘桂芹在一审中，提交了工资流水、案外人的书面劳动合同、仲裁裁决书等证据证明其主张，由于刘桂芹提交的案外人的书面劳动合同、仲裁裁决书证据无法证实其主张，本院无法推断其劳动合同中劳动报酬的数额。按照法律规定，用人单位有权区别不同劳动者的工作能力、工作经验、职业技能以及学历、经历等情况确定不同的工资标准。哈尔滨市道里区清洁大队向刘桂芹支付的工资不低于当年本市最低工资标准，符合劳动(劳务)合同约定的工资标准。刘桂芹的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，刘桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘桂芹负担。本判决为终审判决。审判长 李庆军审判员贾延春审判员 金       玲二〇一九年八月十二日法官助理崔馨予书记员孙英喆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4885号原告：林丹，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：钟振环，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县，原告林丹诉被告钟振环民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告林丹到庭参加诉讼，被告钟振环经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹向本院提出诉讼请求：判令被告钟振环向原告偿还借款136000元。事实和理由：被告因之前在坦洲镇做生意资金周转，先后向原告借款136000元。被告收取借款后向原告出具借据，确认收取原告借款136000元。2018年9月14日已到还款时间,但直至起诉之日止，被告没有偿还借款，逃到深圳，电话一直关机，开机也不接听。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告林丹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》；2.借记卡账户历史明细清单。被告钟振环经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2015年5月12日、5月20日、6月17日，被告钟振环通过其银行账户向原告林丹中国工商银行账户分别转账8000元、45000元、3000元，合计56000元。2017年9月15日，钟振环出具《借据》，载明：本人钟振环于2017年9月15日向林丹借了136000元，借期12个月，即于2018年9月14日前还清此款给林丹。借据借款人落款处签钟振环名并捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟振环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告林丹主张被告钟振环向偿还借款本金和利息，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审结束后原告林丹向本院提交了银行流水，经审查，该证据是被告钟振环与原告林丹在签订本案《借据》前向林丹偿还的借款，共计56000元。原告称案涉借款是通过转账和现金方式支付给被告的，但原告并未向本院提交证据证明，原告林丹应该承担举证不能的不利后果，故对原告林丹的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林丹的诉讼请求。案件受理费3020元（该款原告已预交），由原告林丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年八月十五日书 记 员  苏颖瑜陈云龙
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初3003号原告：刘凤燕，女，1971年10月24日出生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市，委托诉讼代理人：卢佳，男，1970年11月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，系原告刘凤燕的丈夫。原告：卢佳，男，1970年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：钟伟，男，1973年11月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托诉讼代理人：钟启科，男，汉族，住高州市，委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，住高州市，原告刘凤燕、卢佳与被告钟伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年8月27日，原告刘凤燕、卢佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘凤燕、卢佳撤诉处理。案件受理费已减半收取50元，由原告刘凤燕、卢佳负担。审 判 长  莫永强人民陪审员  周 慧人民陪审员  李进文二〇一九年八月二十七日书 记 员  赖嘉威速 录 员  吴 欣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更455号罪犯丁梽卿，男，1990年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔七刑初字第215号刑事判决，认定丁梽卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更584号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯丁梽卿能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯丁梽卿减刑八个月。经审理查明，罪犯丁梽卿在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年5月获一个表扬奖励；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯丁梽卿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁梽卿减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保70号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园108号。 主要负责人：吕丹阳，行长。 委托诉讼代理人：叶信耀，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱琼，女，该支行员工。 被申请人：杨臣娒，男，1958年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨臣娒名下坐落在永嘉县的房产予以查封（保全金额以200000元为限），并为此提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨臣娒名下坐落在永嘉县的房产（保全金额以200000元为限），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月二十二日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢663号 申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人还志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。 被执行人朱友华，男，1965年11月17日出生，汉族，盐城红星美凯龙世豪建材商行经营者，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人王湘红，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人朱斌，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人金红勤，女，1985年10月1日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人盐城红星美凯龙世豪建材商行，住所地在江苏省盐城。经营者朱友华，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人孙益敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人吴晓丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人朱友华、王湘红、朱斌、金红勤、朱荣华、盐城红星美凯龙世豪建材商行、孙益敏、吴晓丽借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初5007号民事调解书已经发生法律效力。调解协议内容为：一、被告朱友华、王湘红归还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金1200000元、利息123894.92元（截止2016年10月31日）及自2016年11月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率14.5‰计算的利息，于2016年11月底前归还利息123894.92元（截止2016年10月31日），自2016年12月起至2017年9月止，于每月的月底前各归还借款本金120000元及相应的利息。如被告朱友华、王湘红不按上述协议履行还款义务，则对到期应付未付的借款本金，从逾期之日起按月利率17.4‰支付利息，且原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司可就被告朱友华、王湘红尚欠的借款本息一次性申请执行。二、被告朱斌、金红勤、朱荣华、盐城红星美凯龙世豪建材商行、孙益敏、吴晓丽对被告朱友华、王湘红所欠原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。三、如被告朱友华、王湘红届期未偿付上述第一项债务，则原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司对被告孙益敏、吴晓丽抵押的坐落于盐城市区钱江方洲小区南区38幢501室、南区38幢24室房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、案件受理费16735元，减半收取8367.5元，财产保全费5000元，合计13367.5元，由被告朱友华、王湘红、朱斌、金红勤、朱荣华、盐城红星美凯龙世豪建材商行、孙益敏、吴晓丽负担（该款已由原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司垫交，由被告朱友华、王湘红、朱斌、金红勤、朱荣华、盐城红星美凯龙世豪建材商行、孙益敏、吴晓丽于2017年9月底前支付给原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司）。五、原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司放弃要求被告朱友华、王湘红、朱斌、金红勤、朱荣华、盐城红星美凯龙世豪建材商行、孙益敏、吴晓丽支付律师代理费25000元的诉讼请求。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人孙益敏、吴晓丽达成部分款项还款协议：被执行人孙益敏、吴晓丽于2019年8月15日前一次性还款申请执行人人民币30万元，则尚未执行到的款项，申请执行人放弃对孙益敏、吴晓丽的执行权。被执行人孙益敏、吴晓丽按协议履行30万元，尚未实现的债权申请执行人向朱友华、王湘红、朱斌、金红勤、朱荣华、盐城红星美凯龙世豪建材商行主张权利。另查明被执行人朱友华、王湘红、朱斌、金红勤、朱荣华、盐城红星美凯龙世豪建材商行名下无其他房产、车辆及银行大额存款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱友华、王湘红、朱斌、金红勤、朱荣华、盐城红星美凯龙世豪建材商行列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年八月十六日 书记员 韩翀炜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1640号原告：张超，男。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。被告：余铁蛋，男。被告：山西罡凯运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。原告张超与被告余铁蛋、山西罡凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告张超于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张超承担。审判员  郭翠翠二〇一九年八月五日书记员  胡泽伟
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初571号原告：孙壮，男，1987年6月4日出生，现住伊宁市。被告：盛欣欣，男，1986年11月12日出生，现住尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。原告孙壮与被告盛欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙壮、被告盛欣欣及其委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙壮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金95,700元；2、判令被告支付利息5111元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月、2019年1月8日，被告向原告共计借款95，700元用于资金周转，被告出具借条两份，两份借条均约定还款期限，且被告未履行给付义务，故诉至法院。被告盛欣欣辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，原告所陈述的事实与客观事实不符，事实上被告在2017年5月份向原告购买车辆，车号为×××号，购买该车被告没有现款遂与原告磋商，由原告为被告提供首付款，剩余的车款由被告与建设银行签订借款合同，分期支付剩余的车款，为此原告就让被告签订一份借款合同，借款金额38,900元，借款期限是一年，双方约定38,900元不付利息，借款由被告在一年中分四次同等数额返还给原告，每季度还款9725元。合同签订后原告并没有给被告出具车款到底是多少钱，就让被告根据38,900元的数额打款，因此合同签订后原告在2017年8月25日按照合同约定以微信支付方式向本案原告偿还首期借款9826元，2017年6月13日又支付3040元.由于被告既要向原告偿还借款又要向每月建设银行偿还2344.77元按揭款，所以被告没有能力给原告还款。被告从2017年7月5日开始按月向建设银行支付款额直至2018年4月5日。由于被告家庭的变故，被告停止支付按揭贷款，在此情形下原告提出将购买的车辆变卖偿还按揭款及原告垫付的首付款，被告听取原告的要求后同意将该车经原告对外转让。2018年原告将被告的车以56,800元转让给新源某车主，该车主将转让款56,800元交由原告，原告持该款告知被告上述款项偿还了银行款项及其垫付的首付款。2018年8月建设银行由于被告未按期还款，隧将涉案车辆从新源车主找到后进行了扣押，后新源的车主找到原告要求退还购车款56,800元，原告退还56,800元后就电话告知被告该车辆被建设银行扣回，其垫付的56,800元由被告给其出具相应的借条，否则他将向公安机关报案追究被告的刑事责任，并以短信形式要求被告按照原告要求的借条格式及内容由被告亲笔出具借条。基于被告的上述恐吓威胁被告于2019年1月8日出具了该份借条。原告取得被告的上述借条后被告才知道自己购买的车辆仍然在原告处并且在其场地停放，被告认为原告垫付的首付款金额到底是多少要根据车辆购款凭证予以确认，其次根据凭证确定原告垫付的首付款的数额是多少，扣减被告已经支付的9826元及3040元剩余的才是被告应该归还原告的垫付首付款的数额。本案56,800元借条的形成并非是原告向被告出借资金形成，上述借款依法不能成立。被告在2018年4月5日后就没有履行向建设银行偿还按揭款的义务，由此产生的借贷纠纷应该由被告与建设银行清算补齐所拖欠的借款本息解决本案的借款合同纠纷。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告盛欣欣与原告孙壮签订借款合同，约定被告盛欣欣向原告孙壮借款38,900元，借款期限为2017年5月至2018年5月，约定分三期偿还即2017年8月18日偿还9725元，2017年11月18日偿还9725元，2018年2月18日还款9725元。被告盛欣欣将借款用于支付购车首付款，且被告系从原告经营的尼勒克县恒顺汽车销售有限责任公司购买车辆。被告盛欣欣于2017年6月13日向原告孙壮微信转账3040元，于2017年8月25日向原告孙壮微信转账9826元。另被告盛欣欣于2019年1月8日向原告出具56,800元借条一份，该借条系由于被告盛欣欣由于无法偿还原告借款以及车辆按揭款后由原告转卖车辆后发生的债权债务关系。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。原被告双方有争议的事实为：1、借款金额。被告盛欣欣主张原被告双方签订借款合同后，借款直接支付了首付款故对借款金额并不确定。2、2019年6月13日向原告孙壮微信转账3040元是否用于偿还借款。被告主张该款系用于向原告偿还借款，但被告主张该款系原告支付购买车辆的手续费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告盛欣欣在原告孙壮经营的尼勒克县恒顺汽车销售有限责任公司购买车辆时向原告孙壮个人借款用于支付首付，同时原告孙壮为促使该笔交易成立同意由其向被告盛欣欣出借资金，故原被告双方之间存在借款合意，签订的借款协议系双方真实意思表示，应属有效。被告盛欣欣应当按照双方约定全面履行合同义务，根据原被告双方签订的借款合同，被告盛欣欣应当清偿偿还借款38,900元的义务，被告盛欣欣于2019年6月13日向原告孙壮微信转账3040元，于2019年8月25日向原告孙壮微信转账9826元，因该两笔转账均发生在借款合同签订后，且收款人均为原告孙壮个人，因此，本院认定该两笔款项均为被告盛欣欣向原告孙壮偿还借款，对原告孙壮主张2019年6月13日转账的3040元系用于支付购买车辆交纳的手续费的意见不予采信。由于本案系民间借贷纠纷，被告孙壮向本院提交的2019年1月8日被告盛欣欣向其出具的56,800元的借条并非为借款，原告孙壮可另案诉讼，本案不做处理。对于原告孙壮主张的借款利息。因原被告双方签订的借款利息并未约定，但约定还款期限，被告至今未偿清借款的已属于逾期，因此，本院对原告主张的逾期利息按照6%的利率计算为1331元（6685元×3个月×6%÷12+16410×15个月×6%÷12），本院予以支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告盛欣欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙壮借款本金26034元；二、被告盛欣欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙壮借款利息1331元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取1158元，被告盛欣欣负担242元，原告孙壮负担916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  田玉琴二〇一九年八月八日书记员  杨芳芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10068号原告：钟卫东，男，汉族，1969年11月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：广东省惠阳土产进出口公司，住所：惠阳区淡水镇土湖寮湖西路8号，统一社会信用代码：91441303190342510N。法定代表人：叶薇。本院在审理原告钟卫东与被告广东省惠阳土产进出口公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟卫东于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟卫东撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告钟卫东负担。审判员  杨梅二〇一九年八月二十日法官助理王伟书记员黄梦珍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初538号原告：白军喜，男，1970年7月8日出生，汉族。被告：张根，男，1978年1月29日出生，汉族。原告白军喜与被告张根买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白军喜到庭参加诉讼。被告张根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款69300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月至2012年6月间，被告陆续从原告处赊购汽车配件，共计79300元。2012年10月18日，被告向原告出具货款79300元的欠条一份。2015年，被告给付货款1万元。2018年12月24日，被告重新出具剩余货款69300元的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付上述货款。被告张根未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月至2012年6月间，被告在内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经营汽车修理店，陆续从原告经营的汽车配件店赊购汽车配件，共计79345元。2012年10月18日，经结算被告向原告出具货款79300元的欠条一份。经原告多次催要，被告于2014年7月9日向原告又重新出具货款79300的欠条一份。2015年，原告索要到案外人欠付被告的车辆修理费1万元。2018年12月24日，依原告要求，被告重新出具欠款69300元的《借条》一份。现被告仍未给付上述欠款。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处赊购汽车配件，并在结算后向原告出具欠条，理应按照欠条内容履行付款义务，但被告至今未给付欠款，显属违约，应承担继续履行的义务。根据被告出具的欠条可以确认被告欠付原告货款69300元。故对原告要求被告给付货款69300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张根于本判决生效之日给付原告白军喜货款69300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已预交），由被告张根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  魏志明二〇一九年八月二十八日书记员  李 伟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：刘雪梅，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，职员。 被告：黄敏，女，1983年7月28日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游支行)与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄敏偿还卡号为62×××45的信用卡计至2019年7月9日透支本金19990.03元、利息及复利1502.99元、费用为6322.23元；并支付自2019年7月10日起按照领用合约及规定计算的利息、复利、违约金；2、本案的诉讼费用由黄敏承担。 黄敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，黄敏向邮储仙游支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。合约约定：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；日利率万分之五计，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（最低10元）；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游支行向黄敏发放了卡号为62×××45的信用卡，授信额度为1.3万元。黄敏于2012年5月4日激活使用该卡进行消费。2016年9月30日，邮储仙游支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年3月16日起，黄敏信用卡开始逾期，截止至2019年7月9日，黄敏信用卡透支本金19990.03元、结欠利息计复利1502.99元、费用6322.23元。因索款无着，邮储仙游支行于2018年7月10日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有：邮储仙游支行的陈述、邮储仙游支行提供的营业执照、负责人身份证明、黄敏的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡客户交易信息明细等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，邮储仙游支行与黄敏签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄敏向邮储仙游支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、滞纳金、手续费，有邮储仙游支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。黄敏消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。邮储仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄敏应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款19990.03元及利息、复利、违约金，利息、复利、违约金计算方法：截止至2019年7月9日止的利息、复利、违约金计7825.22元；自2019年7月10日起按领用合约及章程约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年八月一日 书记员  李 双
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6739号原告：中山市横栏镇恒立胶粘加工厂，住所地广东省中山市。主要负责人：宋志新，经营者。被告：中山市龙淏灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余升见。原告中山市横栏镇恒立胶粘加工厂与被告中山市龙淏灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇恒立胶粘加工厂的主要负责人宋志新到庭参加诉讼，被告中山市龙淏灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山市横栏镇恒立胶粘加工厂向本院提出诉讼请求：中山市龙淏灯饰有限公司向中山市横栏镇恒立胶粘加工厂支付货款6736.4元。事实与理由：2017年7-8月，中山市龙淏灯饰有限公司向中山市龙淏灯饰有限公司订购胶粘制品用于灯饰配件，共计货款11736.4元，2018年5月15日，中山市龙淏灯饰有限公司付款5000元后，余款6736.4元至今未付。中山市龙淏灯饰有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日至同年8月31日期间，中山市龙淏灯饰有限公司向中山市横栏镇恒立胶粘加工厂采购货物合计11736.4元。2018年5月15日，中山市龙淏灯饰有限公司向中山市横栏镇恒立胶粘加工厂支付货款5000元，尚欠6736.4元至今未付。中山市横栏镇恒立胶粘加工厂多次催讨未果，遂向本院提出前述诉请。上述事实，有中山市横栏镇恒立胶粘加工厂提供的结数清单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市龙淏灯饰有限公司欠中山市横栏镇恒立胶粘加工厂货款6736.4元的事实有结数清单及当事人陈述为凭，中山市龙淏灯饰有限公司未提出异议，本院予以确认。中山市龙淏灯饰有限公司未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故中山市横栏镇恒立胶粘加工厂请求中山市龙淏灯饰有限公司支付货款6736.4元，理据充分，本院予以支持。中山市龙淏灯饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，缺席判决如下：被告中山市龙淏灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市横栏镇恒立胶粘加工厂支付货款6736.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市龙淏灯饰有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年八月十六日书记员  张淑结
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初5619号原告：曹某某，男，1955年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。被告：王某某，男，1963年3月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人刘其娟、樊澍到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30万元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月13日被告向原告借款30万元，并于同年5月29日向原告出具借条一份。但被告至今分文未还。原告催要多次无果，为维护合法权益诉至法院。被告王某某未答辩。原告曹某某举证的取款凭条、银行流水、借条、录音光盘、缴费凭证、通话记录单内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2014年5月13日原告根据被告要求汇入指定账户30万元，同年被告出具借到原告30万元的借条一份。本院认为，原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款经多次催收，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款300000元及利息（从2019年6月18日起至实际给付之日止，按年率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年八月二十三日书记员 张欣诣
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1508号 原告：许伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈亚蓁，女，1955年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告:周泽港，男，1974年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告许伟诉被告陈亚蓁、周泽港民间借贷纠纷一案中，原告许伟未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许伟负担。 审 判 员  竺建芳 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年八月五日 书 记 员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4087号原告韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告韩双贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告韩丹诉被告韩双贵民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十三日书记员  黄佳华
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0926民初269号之一申请人：罗丁香，女，1966年5月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：向楚华，男，1966年4月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：丁小荣，女，1968年6月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人罗丁香与被申请人向楚华、丁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)赣0926民初269号民事裁定，冻结被申请人向楚华、丁小荣的银行账户存款500000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。2019年8月26日，被申请人丁小荣已自动履行完毕。本院经审查认为，被申请人丁小荣已自动履行完毕生效裁判文书所载明的各项义务，应当解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人向楚华、丁小荣采取的冻结银行账户存款500000元或查封、扣押其等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇一九年八月二十七日书记员  刘 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1217号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地宿州市负责人：孟令营，该行行长。被申请人：无锡瑞年实业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王福才。被申请人：安徽省桑田绿色食品有限公司，住所地宿州市。法定代表人：石艳利。被申请人：无锡正乾生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区法定代表人：王福才。被申请人：王福才，男，1955年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：秦士丰，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院于2019年7月23日受理了申请人中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行与被申请人无锡瑞年实业有限公司合同、安徽省桑田绿色食品有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福才、秦士丰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5721号。申请人中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡瑞年实业有限公司合同、安徽省桑田绿色食品有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福才、秦士丰的银行存款18359.0876万元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡瑞年实业有限公司合同、安徽省桑田绿色食品有限公司、无锡正乾生物科技有限公司、王福才、秦士丰的银行存款18359.0876万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月二十三日书记员 刘燕佳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异415号申请追加人（申请执行人）:杨群仁，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托代理人：杨海涛（杨群仁配偶），男，1965年6月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被申请追加人:缪凌政，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。被执行人：北京顺来福烤鸭店有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号甲217号楼2层南202、203。法定代表人：姜爱军。被执行人：迟永成，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院执行杨群仁与北京顺来福烤鸭店有限公司（下称顺来福烤鸭店）、迟永成委托理财合同纠纷一案中，杨群仁申请追加缪凌政为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人杨群仁诉称，请求追加缪凌政为（2017）京0105执28707号执行案件的被执行人。事实及理由如下：（2016）京0105民初68082判决书及（2017）京03民终12873号判决书已经生效，我据此申请执行，执行案号为（2017）京0105执28707号，现我请求追加缪凌政为执行案件的被执行人。理由：缪凌政系被执行人的原始股东，后转让股权给迟永成。我虽并未与其直接交易，但我曾经听迟永成提起过缪凌政设立公司之时是通过垫资的方式完成的验资。据被执行人工商档案显示，2012年7月11日成立之时，缪凌政一人出资400万元，当时已足额缴纳出资，但完成验资后随即将资金转出，具有抽逃出资的行为，属于未依法履行出资义务即转让出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条，我申请追加缪凌政为被执行人，在其未依法履行出资义务的400万元范围内承担清偿责任。被申请追加人缪凌政、被执行人顺来福烤鸭店、迟永成未到庭接受询问。经审查查明，杨群仁诉顺来福烤鸭店、迟永成、绥芬河华油国际石油石化产品交易（中心）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）京0105民初68082号民事判决：1、顺来福烤鸭店于判决生效之日起十日内给付杨群仁投资本金及利息488615元；2、迟永成就上述第一项款项向杨群仁承担连带清偿责任；3、驳回杨群仁其他诉讼请求。顺来福烤鸭店不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）京03民终12873号民事判决：驳回上诉，维持原判。杨群仁据此向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日以（2017）京0105执28707号立案受理。执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本院于2018年7月2日作出执行裁定，终结此次执行程序。另查，据被执行人工商档案显示，被执行人原名苏通（北京）酒店管理有限公司，设立时股东为缪凌政，注册资本400万元。据工商档案中验资报告显示，400万元注册资本于2012年6月11日前一次缴足。2013年6月2日，股东缪凌政与迟永成签订股权转让协议，将其持有的被执行人公司出资400万元让与迟永成，公司股东变更为迟永成。2014年3月16日，迟永成分别与张国利、唐文学签订出资转让协议书，将公司出资中的320万元转让给张国利、其余80万元转让给唐文学。公司股东变更为张国利、唐文学。2014年5月22日，张国利、唐文学又将公司出资转让回迟永成。2015年12月7日，迟永成与现任股东袁辉、北京顺来福酒店管理有限公司签订出资转让协议书，将出资中的100元转让给袁辉、剩余300万元转让给北京顺来福酒店管理有限公司，公司股东变更为袁辉、北京顺来福酒店管理有限公司。同日，被执行人变更为现名称。本案审查中，本院依杨群仁申请调取被申请追加人作为股东期间被执行人账户的银行流水。其中被执行人开立于中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行的账户流水显示（账号：0200096209000086443，下称工行账户），2012年7月31日，该账户收到被执行人另开立于中国银行股份有限公司北京新城国际支行的验资账户汇款4002114.11元。2012年8月1日，被执行人的工行账户向外汇款400万元，收款人为如东县久能蓄电池厂。对此，申请追加人主张该笔款在短期内进出被执行人公司账户，足以构成抽逃出资的合理怀疑，并主张在被申请追加人未举证排除合理怀疑的情况下，应当认定为抽逃出资。以上事实，有执行卷宗材料、顺来福烤鸭店工商档案、被执行人账户银行流水单，谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据被执行人公司工商档案显示，该公司注册资本已于设立之时，被申请追加人作为原始股东，其出资已经经过验资、实缴到位。因此本案争议焦点在于在验资之后，被执行人从账户转出的400万元能否构成抽逃出资。就此应当指出，该笔款项转出时间虽与转入时间临近，但现有证据并不能体现该笔款项收款人与被申请追加人之间有足以引起抽逃出资合理怀疑的关系。申请追加人主张该笔转出款项系抽逃出资，本院难以采信，其以此为由申请追加，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）杨群仁的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年八月二十九日书记员  曹秦云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10972号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李芳芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李芳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1768号 申请执行人：关立基，男，1988年8月10日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。 被执行人：刘昌康，男，1987年8月22日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关立基与被执行人刘昌康民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3556号民事判决，责令被执行人刘昌康偿还借款本金70000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十日 书记员  陈国鹏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢636号招商银行股份有限公司信用卡中心与任艺溪信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2015）秦商初字第105号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第1513号特此通知。二〇一九年八月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1358号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）比补尔吉，男，1986年11月25日出生于四川省宁南县，彝族，中专文化，务工，家住宁南县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2019年7月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人比补尔吉犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年7月22日作出（2019）闽0582刑初1693号刑事判决。原审被告人比补尔吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人比补尔吉原系晋江市龙湖镇新丰村大埔开发区一工地的包工头，其为使工地工人获得特种机械操作资格，向马某（已被判刑）购买《建筑施工特种作业操作资格证》。2016年6月至2017年4月期间，马某与“陆超”（另案处理）取得联系，先后多次以人民币800元的价格出售16本《建筑施工特种作业操作资格证》给被告人比补尔吉。后公安机关扣押上述资格证，经江苏省住房和城乡建设厅鉴定，扣押的资格证及证书上信息系伪造。2018年12月4日，被告人比补尔吉向晋江市公安局投案。在案件审理过程中，被告人比补尔吉预缴罚金人民币二千元。 原审判决认定上述事实的证据有：证人马某、薛某、刘某、黄某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，提取笔录、提取物证登记表及提取的微信信息、记录，接受证据材料清单、伪造的建筑施工特种作业操作资格证复印件，江苏省住房和城乡建设厅说明，人口信息，刑事判决书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，福建省政府非税收入票据及被告人比补尔吉的供述等。 原审认为，被告人比补尔吉买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人比补尔吉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其预缴罚金，可视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此判决：被告人比补尔吉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人比补尔吉诉称：其主动上缴假证件，应视为犯罪中止；其在共同犯罪中作用较小，主观恶性较小；其有自首情节，且由于其的控告与协助，同案犯马某被抓获并被判处刑罚，属于立功；其系初犯、偶犯，原判量刑畸重，请求改判拘役以下刑罚并适用缓刑。 经审理查明：原审判决认定上诉人比补尔吉买卖国家机关证件的犯罪事实清楚，有证人证言、辨认笔录、相关照片、提取笔录、提取物证登记表及提取的微信信息、记录、接受证据材料清单、伪造的建筑施工特种作业操作资格证复印件、江苏省住房和城乡建设厅说明、公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明、受案登记表、人口信息（户籍）证明、刑事判决书、福建省政府非税收入票据及上诉人比补尔吉的供述等证据证实。上述证据经原审举证、质证，证据间能相互印证，可作定案依据。 本院认为，上诉人比补尔吉买卖国家机关证件，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人比补尔吉能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其能预缴罚金，可视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人比补尔吉买卖国家机关证件的犯罪行为已实施完毕，其提供涉案证件给公安机关亦是在犯罪行为已实施完毕之后，属犯罪既遂，故其诉称的其行为应视为犯罪中止的意见没有事实和法律依据；上诉人比补尔吉向马某购买涉案证件，马某与其系上下家关系，马某涉案的事实属于其应当供述的内容范畴，故其诉称的其作用、主观恶性较小以及其行为属于立功等意见亦缺乏事实和法律依据；其诉称的有投案自首情节等意见原判已予以认定并予以体现从轻处罚，诉称的原判量刑畸重、请求改判拘役以下刑罚并适用缓刑等意见的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年八月二十九日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6073号 原告:苏丽荣，女，1956年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告:李随时，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏丽荣与被告李随时民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽荣的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李随时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李随时立即偿还借款本金115000元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算);2.诉讼费用由李随时承担。事实和理由:苏丽荣与李随时系同村的朋友关系，李随时因经商缺乏资金向苏丽荣借款，在2018年2月5日经结算李随时向苏丽荣借款115000元，双方口头约定利息为月利率1.5％，有李随时出具的借条为据，后李随时没有还款。 李随时未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：李随时因经商缺乏资金多次向苏丽荣借款。2018年2月5日，经双方结算李随时尚欠苏丽荣借款115000元，李随时当日出具《借条》一张交给苏丽荣为据，借条上未记载利息约定情况。借款后经催讨李随时没有还款。 上述事实有苏丽荣提供的《借条》及苏丽荣的委托诉讼代理人洪勇拓在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李随时欠苏丽荣借款115000元，有李随时出具的《借条》一份为据，本院予以确认。苏丽荣与李随时之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏丽荣要求李随时偿还借款115000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。苏丽荣与李随时没有约定利息计算方式，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，苏丽荣要求李随时支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李随时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李随时应于本判决生效后十日内偿还苏丽荣借款115000元及其利息(利息从2019年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，适用简易程序审理减半收取为1300元，由李随时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月十五日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执344号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。 被执行人：柯珊凤，女，汉族，1983年4月27日出生，广东省雷州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柯珊凤保证保险合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2132号民事判决书，被执行人柯珊凤应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款64115.06元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月4日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.本院向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制其出境。 2.本院通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产等财产进行了网络查询，发现：被执行人开设于中国工商银行账户×××有存款9.13元；被执行人开设于中国邮政储蓄银行账户×××有存款103.29元；被执行人开设于光大银行账户×××有存款1元；开设于海南省农村信用合作联社账户×××有存款1.99元；被执行人开设于中国银行账户×××有存款0.02元；被执行人开设于中国邮政储蓄银行账户×××有存款3.05元；被执行人开设于光大银行账户×××有存款0.91元。除此之外，未在全国法院网络执行系统发现被执行人有其他可供执行的财产。经询申请执行人，其表示对上述银行存款无需扣划。 对于被执行人开设于中国工商银行账户×××存款9.13元，本院已于2019年2月21日以96000元为额度进行了冻结，实际冻结金额为9.13元，冻结期限为一年；被执行人开设于中国邮政储蓄银行账户×××存款103.29元，本院已于2019年2月21日以96000元为额度进行了冻结，实际冻结金额为103.29元，冻结期限为一年；被执行人开设于光大银行账户×××存款1元，本院已于2019年2月21日以96000元为额度进行了冻结，实际冻结金额为1元，冻结期限为一年；开设于海南省农村信用合作联社账户×××存款1.99元，本院已于2019年2月21日以96000元为额度进行了冻结，实际冻结金额为1.99元，冻结期限为一年；被执行人开设于中国银行账户×××存款0.02元，本院已于2019年2月21日以96000元为额度进行了冻结，实际冻结金额为0.02元，冻结期限为一年；被执行人开设于中国邮政储蓄银行账户×××有存款3.05元，本院已于2019年2月21日以96000元为额度进行了冻结，实际冻结金额为3.05元，冻结期限为一年；被执行人开设于光大银行账户×××有存款0.91元，本院已于2019年2月21日以96000元为额度进行了冻结，实际冻结金额为0.91元，冻结期限为一年。 3.本院通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统对被执行人的工商登记、不动产、银行账户进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地广东省雷州市不动产登记中心对被执行人的房产和土地情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院已通过委托执行和向被执行人户籍所在地广东省雷州市×××委会发函的方式向被执行人户籍所在地调查其财产状况。 截止2019年8月2日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现其处理银行账户的少量存款外无其他财产，申请人表示对上述少量存款无需扣划。经约谈申请人，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初2132号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人柯姗凤的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人柯姗凤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人柯姗凤仍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年八月二日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢84号申请执行人：常正彬，男，1971年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张晓甫，男，1987年5月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行常正彬与张晓甫借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院（2014）年华法民初03125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为45932元，本院于2019年2月25日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院分别于2019年2月25日、2019年4月18日、2019年5月17日、2019年7月15日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，被执行人名下无银行存款，其名下有一辆2004年豫Ｊ×××××号车辆，申请人不要求查封产。2、本院于2019年8月13日到被执行人居住地调查，被执行人家中无人居住，未能发现被执行人及其财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 白翠翠审判员 刘传斌二〇一九年八月十四日书记员 袁婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马跃尊，男，1982年12月22日出生，回族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马跃尊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额17415.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17415.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马跃尊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17415.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告马跃尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1437号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宁桂桥，男，1990年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1174号起诉书指控被告人宁桂桥犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人宁桂桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日开始，被告人宁桂桥在其经营的位于广州市花都区炭步镇工业村兴华路的综合便利店内，非法接受他人现金、微信投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。至2019年4月9日晚，公安机关在上述店铺内抓获被告人宁桂桥，并依法起获接受投注单据61张、手机1台、赌资人民币731元。根据投注单据记录，被告人宁桂桥至少累计接受61人次投注“地下六合彩”人民币7945元。认为被告人宁桂桥具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人宁桂桥判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人宁桂桥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宁桂桥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人宁桂桥认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁桂桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的投注单据61张、手机1台予以没收；赌资731元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月六日书记员  谢莲兴阳秋林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10134号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：梁绮娜，女，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁绮娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告梁绮娜拖欠贷款款项，请求判令：被告梁绮娜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金14133.15元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月27日，利息（含罚息）4635.30元、复利710.26元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告梁绮娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁绮娜。签约情况：2015年4月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150416001308）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2015年4月16日起至2018年4月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.60%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年2月27日，梁绮娜尚欠逾期贷款本金14133.15元、利息（含罚息）4635.30元、复利710.26元。本院认为，梁绮娜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求梁绮娜到期偿还本金，梁绮娜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁绮娜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁绮娜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。梁绮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁绮娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14133.15元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）4635.30元、复利710.26元；从2019年2月28日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.60%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁绮娜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈春燕人民陪审员  柯建周二〇一九年八月十九日书 记 员  何惠怡林雪莲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执171号被执行人桑尚昆，男，1993年9月18日生，汉族，陕西省城固县人，初中文化，原住城固县，现在楚雄监狱服刑。依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23刑初118号刑事判决书，在本院审判监督庭移送执行的桑尚昆犯运输毒品罪财产刑部分执行一案中，根据移送执行事项，即划拨桑尚昆的银行账户存款20000元充抵罚金上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桑尚昆在中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行62×××15账户上的存款20000元。本裁定立即执行。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年八月五日书记员  李东云
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执561号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：刘立军，行长。被执行人：刘维县，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘维县金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3192号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0591民初3192号之一民事裁定书，查封了被执行人刘维县所有的位于东营区不动产【不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘维县所有的位于东营区的不动产【不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年八月二十日书记员  王媛媛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执438号 被执行人：罗健瑜，男，2000年3月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人罗健瑜未缴纳罚金一案，本院于2019年3月28日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初364号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人罗健瑜即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人罗健瑜至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人罗健瑜列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈晓茵
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初635号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人顾昆，男，1982年10月11日出生，无业，住所地河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月6日被取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人顾昆犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马薛萍出庭支持公诉，被告人顾昆及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控： 一、2018年11月27日，被告人顾昆以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品大麻叶约5克，后以邮寄的方式将大麻叶寄到了河北省霸州市胜芳镇速8酒店。 二、2018年12月2日，被告人顾昆以人民币900元的价格向WONGDONNYVINCENTS贩卖毒品大麻叶约5克，后以邮寄的方式将大麻寄到了南京市鼓楼区中央路1号洲际酒店。 三、2018年12月4日，被告人顾昆以人民币850元的价格向WONGDONNYVINCENTS贩卖毒品大麻，后以邮寄的方式将大麻寄到了南京市鼓楼区中央路1号洲际酒店。上述大麻叶净重5.7克，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，含有四氢大麻酚成分。 2018年12月6日，被告人顾昆被公安机关抓获归案，后公安机关对其位于河南省洛阳市涧西区建设路56号瑞安嘉苑1号楼2单元1805室的住处进行搜查，查获疑似大麻植株1棵，遂铲除并将叶子和花扣押。上述叶子和花净重137.9克，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，含有四氢大麻酚成分。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人顾昆的供述和辩解、证人杨某、WONGDONNYVINCENTS等人的证言、微信聊天记录、转账记录、情况说明、搜查笔录、毒品称量取样记录、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾昆向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人顾昆对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人顾昆系坦白，可以从轻处罚；2、被告人顾昆有立功表现，可以减轻处罚；3、本案部分犯罪事实系控制下交付，对被告人可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、2018年11月27日，被告人顾昆以人民币300元的价格向杨某贩卖毒品大麻叶约5克，后将大麻叶邮寄至河北省霸州市胜芳镇速8酒店。 二、2018年12月2日，被告人顾昆以人民币900元的价格向WONGDONNYVINCENTS贩卖毒品大麻叶约5克，后将大麻邮寄至南京市鼓楼区中央路1号洲际酒店。 三、2018年12月4日，被告人顾昆以人民币850元的价格向WONGDONNYVINCENTS贩卖毒品大麻叶，后将大麻邮寄至南京市鼓楼区中央路1号洲际酒店。上述大麻叶净重5.7克，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，含有四氢大麻酚成分。 2018年12月6日，被告人顾昆被公安机关抓获归案，后公安机关对其位于河南省洛阳市涧西区建设路56号瑞安嘉苑1号楼2单元1805室的住处进行搜查，查获疑似大麻植株1棵，遂铲除并将叶子和花扣押。上述叶子和花净重137.9克，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，含有四氢大麻酚成分。 被告人顾昆归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾昆检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人顾昆的供述；2、证人杨某、WONGDONNYVINCENTS的证言；3、检查笔录、扣押清单；4、交易记录；5、聊天记录；6、检验报告；7、毒品疑似物称量记录、取样记录；8、情况说明、讯问笔录；9、抓获经过；10、户籍资料。 本院认为，被告人顾昆向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人顾昆犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人顾昆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾昆揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以减轻处罚。本案起诉书指控的第三起犯罪事实系控制下交付，对被告人顾昆可以酌情从轻处罚。被告人顾昆到案后主动供述了侦查机关不掌握的起诉书指控的第一起犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻、减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2019年3月29日起至2020年8月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  周丽勤 人民陪审员  吴 慧 二〇一九年八月二十一日 见习书记员  徐 蝶
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1955号   原告：王丽强，女，1981年12月9日出生，汉族，住迁西县。   原告：赵明军，男，1965年3月20日出生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县鑫宝房地产开发有限公司，住所地：迁西县喜峰北路32号，统一社会信用代码：911302277995891340。   法定代表人：刘玉玲，女，系该公司总经理。   本院在审理原告王丽强、赵明军诉被告迁西县鑫宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王丽强、赵明军撤回起诉。   案件受理费1705元，减半收取852.5元，由原告王丽强、赵明军承担。   审判员 蔡百响     二○一九年八月二十二日   书记员 柴雨生
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初426号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王帅，男。2017年4月16日被告人王帅因无证驾驶被运城市公安局盐湖分局处以行政拘留五日，并处罚款二千元；2017年9月23日因侵犯他人隐私被运城市公安局盐湖分局处以行政拘留十五日；2018年6月17日因盗窃被运城市公安局盐湖分局处以行政拘留五日。2018年12月9日因盗窃被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月20日山西省运城市盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定书，同年12月21日被运城市公安局盐湖分局取保候审，2019年5月29日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月5日山西省运城市盐湖区人民检察院作出批准逮捕决定书，同年6月7日被山西省运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2019］380号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年12月8日凌晨3时许，被告人王帅窜至盐湖区姚孟办岳坛村某某社区某某公馆公寓，先后将509、520、620房门打开实施入室盗窃，在509房间将冰箱里的苹果偷走吃掉，在520房间将客厅沙发上放的女士手提包内120元偷走用于个人消费，在620房间未盗窃到财物。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局出具的到案经过、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，辨认笔录，现场指认笔录，照片，被告人王帅的户籍证明，被害人刘某某、裴某某的陈述，证人王某、杨某某的证言，被告人王帅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王帅虽然进入的是被害人租住的公寓，但根据在案证据中被害人的陈述及租住的公寓照片，能够证实被盗公寓是供被害人家庭生活的地方，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’”的规定，应认定被告人王帅的行为属于入户盗窃。被告人王帅当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。对被害人的损失，被告人应予退赔。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人王帅退赔被害人刘某某人民币120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李双武 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵方园
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2204号申请人：常州金源机械设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇安宁路1号。法定代表人：被申请人：常州市卓赢机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村，统一社会信用代码913204125618454337。法定代表人：陆丹。申请人常州金源机械设备有限公司与被申请人常州市卓赢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款102万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市卓赢机械有限公司的银行存款102万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12003号 原告：国建华，女，1949年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：欧俊启，男，1951年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告国建华与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 国建华向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党思颖