wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初552号之一申请人：罗兴亮，男，1980年6月24日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人：甘志鹏，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：甄京裕，男，1967年12月30日出生，住广东省恩平市。原告罗兴亮诉被告甄京裕买卖合同纠纷一案，申请人罗兴亮于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄京裕名下价值281968元的财产予以查封。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：2997499041320190010639）为申请人罗兴亮的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人甄京裕名下价值281968元的财产。如查封其他动产的，其查封期限为二年；查封其他不动产的，其查封期限为三年。案件申请费1929.84元，由申请人罗兴亮预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超雄二〇一九年八月二十八日法官助理杨林涛书记员岑美华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店，住所地广东省深圳市南山区深南大道9028号益田假日广场B2层33号铺位。负责人：朱再喜，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室。法定代表人：李峰，董事长。再审申请人江春花因与被申请人深圳华润万佳超级市场有限公司益田假日广场店（以下简称华润超市益田店）、深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。江春花申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序。案涉穆萨牌烧烤酱的配料标识违反《农业转基因生物标识管理办法》规定，属标识违法，不得进口或销售。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。华润超市益田店、华润公司提交的《入境货物检验检疫证明》《中华人民共和国海关进口货物报关单》，不足以证明案涉穆萨牌烧烤酱原配料符合质量标准，应进一步提交原产国西班牙的官方证明公文等证据，证明案涉穆萨牌烧烤酱的配料是否为转基因产品。综上，二审合议庭枉法裁判，严重侵害江春花的合法权益和价格尊严，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据江春花申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉进口食品的商品标识是否符合相关规定。本案中，江春花主张案涉进口食品穆萨牌烧烤酱的原料中包含番茄，但并未标识该番茄是否属于转基因产品，违反了《农业转基因生物标识管理办法》等相关规定。但《农业转基因生物标识管理办法》第三条第二款规定，仅要求属于农业转基因生物的应标识为转基因产品，但并未要求非转基因生物也要进行标识。据此，江春花应对案涉进口食品穆萨牌烧烤酱的番茄原料属于转基因产品进行举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。华润超市益田店、华润公司提交的入境货物检验检疫证明、海关进口货物报送等证据，足以证明案涉进口食品穆萨牌烧烤酱确已通过报检和报送等行政部门的审查，符合食品安全国家标准。在江春花未提交反证予以推翻的情况下，二审法院不予支持江春花关于华润超市益田店、华润公司违法销售案涉进口食品穆萨牌烧烤酱，应向其赔礼道歉、赔偿损失并退回货款的主张，并无不当。至于江春花主张二审合议庭枉法裁判的问题，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。综上，江春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江春花的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月九日书记员  陈悦颜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：周庆，男，1956年1月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告周庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告周庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款65462.14元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××89；2、签约申领时间：2012年7月26日；3、信用卡额度：100000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年12月23日）2、欠款明细：本金43279.53元，零售利息12811.97元，滞纳金9370.64元，合计65462.14元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年4月26日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43279.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年4月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，公告费600元，总计2037元，由被告周庆负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年八月三十日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5713号原告：古录云，男，1965年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：曹东昕，女，1963年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告古录云诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、曹东昕，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期65栋16楼2号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付延期办理转移登记文书的违约金（以购房款363004元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计19856.32元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期65栋16层2号房屋，购房款共计363004元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：363004元×0.01%/天×547天＝19856.1元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告古录云支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为19856.1元，2019年7月1日起继续以36.3元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告古录云交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告古录云交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理黄奕书记员骆余
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执735号申请执行人：张国军，男，汉族，1990年3月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李小林，男，汉族，1989年10月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张国军与被执行人李小林买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年8月28日作出（2018）甘1124民初2715号民事判决书，该判决书确定：李小林于本判决生效后十日内支付张国军转让费59000元。案件受理费638元，由李小林负担。该判决书发生法律效力后，李小林未如期履行判决书确定的义务，张国军向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向李小林邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李小林未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李小林的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对李小林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到李小林其他可供执行的财产及线索，张国军亦无法向人民法院提供李小林可供执行的财产线索。本院已依法移交公安机关对李小林实施临控措施。现张国军的债权59638元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1046号申请执行人张国军与被执行人李小林买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年八月十四日书记员  王孝平
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继红，女，1964年7月14日出生，汉族，现住石家庄长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人张继红因与被申请人王书刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终14012号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张继红申请再审称：1.被申请人起诉再审申请人主张借款本金905368元自2015年6月16日至还清之日的利息一案，长安区人民法院已经作出生效裁判驳回了被申请人的诉讼请求，而被申请人没有提出上诉，裕华区人民法院不得再行审理该案，如果被申请人对长安区人民法院的判决有服，应该通过再审程序解决。2.被申请人在裕华区2015年6月18日起诉民间借贷一案中的的诉讼请求没有对其起诉之后的利息主张权利，意味着放弃该部分的利息，不得另行提起诉讼。3.由于错误的一、二审判决被依法纠正，致使审判期限延长而产生的利息，再审申请人没有过错，不应由再审申请人承担，而且被申请人没有主张2015年6月18日之后的利息。4.被申请人作为公职执法人员，从事法律禁止的高利贷行为，不应受到法律保护。再审申请人请求撤销一、二审判决。被申请人王书刚提交意见称：1.长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初7544号民事裁定书，仅是裁定驳回起诉，属于程序性事项，并未进行实体审理，再审申请人主张不服长安区人民法院裁定通过再审解决没有法律依据。2.被申请人从没有放弃主张2015年6月16日之后至清偿完毕为止的利息的请求权，相反却一直在积极主张自己的合法权利。3.再审申请人提出的关于被申请人系公职人员的请求超出了原审审理范围。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，二审法院（2018）冀01民再21号民事判决审理的是借款本金和至2015年6月18日起诉时的利息，而本次诉讼审理的是2015年6月18日之后又产生的利息问题，二者并不能构成同一事实关系，二审法院认为法院就本金和一定阶段的利息作出的判决，并不妨碍被申请人就之后新产生的利息给付请求提起诉讼，一审法院审理本案不违反一事不再理的原则并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。张继红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继红的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年八月十三日书记员 马 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3827号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，职务：经理。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。郭亮，河南诚然律师事务所律师。被告：邹生银，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告邹生银为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十二日书记员  黄佳华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申141号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：陈政军（陈静的弟弟），住新疆维吾尔自治区巴州若羌县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何胜标，男，1976年7月13日出生，汉族，吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市二二一团。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司，注册号：652101050000990。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市221团。   法定代表人：何胜标，该公司总经理。   再审申请人陈静因与被申请人何胜标、吐鲁番市雪绒棉业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人陈静于2019年7月31日向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，陈静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许陈静撤回再审申请。           审判长  丁卫军   审判员  江帆   代理审判员  刘婷婷     二〇一九年七月三十一日     书记员  马婷           1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10934号原告：深圳市指点文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区新闻路中电信息大厦西座805。统一社会信用代码：91440300582702984C。法定代表人：贺桂珍，总经理。委托诉讼代理人：李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小娜，女，系该公司员工。被告：深圳美得你装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道和平路399号特发和平里花园1期4-10号商铺。统一社会信用代码：91440300360040540C。法定代表人：王小勇。原告深圳市指点文化传播有限公司（以下简称指点公司）与被告深圳美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告指点公司的委托诉讼代理人李炜衡律师、尹小娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月10日，原、被告签署合同号为DR20170704-3的《美得你广播广告补充合同书》，双方针对2017年广告投放明细、广告投放金额、付款方式、违约责任进行了明确约定。根据该补充合同书第三条的约定，被告应分别于2018年5月15日前向原告支付38万元、2018年6月15日前支付36万元、2018年7月15日前支付35万元。但合同签署后，被告仅支付了20万元，余款89万元至今未付。原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付广告款89万元；2.被告向原告支付违约金842250元（截至2018年12月30日），并按照每天千分之五的标准继续支付至结清全部款项之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2017年3月1日签订的合同号DR20170223《广播广告合同书》约定，广告内容提要美得你家装，播出时间2017年3月2日至2018年2月1日，付款方式播前付款，原告提供正规发票，被告于每月广告开播前支付当月广告费。被告于2017年3月至2018年1月期间分11次付清全款714万元至原告指定账户，即2017年3月份支付74万元，2017年4月至2018年1月每月各支付64万元，每月开播前一周付款，此方案需连续播出11个月，中途不能中断。原告于播出完毕后提供正式真实的深圳电台开具的播出证明正本给被告（时段广告部分）。违约责任约定：被告逾期支付广告发布费超过3天的，每逾期1天按应付款的5‰向原告支付违约金。逾期达5天的，原告有权停止为被告发布广告并解除合同。由此给原告造成的损失，被告应予以赔偿。该合同附件《MONTHLYSCHEDULE2017年美得你装饰公司投放方案》对具体发布资源及排期等情况予以细化。2018年4月10日，原、被告签订合同号DR20170704-3《美得你广播广告补充合同书》就2017年被告通过原告在深圳广播电影电视集团旗下两套频率（交通频率FM106.2&音乐频率FM97.1）投放的广告欠款事宜达成条款，一、2017年广告投放明细：被告通过原告于2017年6月-9月份在“交通频率FM106.2和音乐频率FM97.1”投放常规电台广告及快乐家装日、创意生活家两场活动。二、广告投放金额：2017年2月签订《广播广告合同书》，合同号DR20170223，现根据项目具体需求，双方协商同意：1.2017年6月6日至7月5日投放资源、变更为交通频率FM106.2常规特约广告，合作金额38万元；2.2017年7月12日至7月28日投放交通频率FM106.2“快乐家装日”活动，合作金额36万元；3.2017年9月4日至9月15日投放音乐频率FM97.1“创意生活家”活动投放，合作金额35万元。总计109万元。三、付款方式：被告分三笔支付至原告指定账户，被告于2018年5月15日前一次性支付38万元至原告指定账户；2018年6月15日前一次性支付36万元至原告账号；2018年7月15日一次性支付清尾款35万元至原告账户。原告指定账户信息为：开户名深圳市指点文化传播有限公司，开户行中国光大银行深圳皇岗支行，账号39×××85。四、违约责任：被告逾期支付广告发布费超过3天的，每逾期1天按应付款的5‰向原告支付违约金，由此给原告造成的损失，被告应予以赔偿。2018年5月15日，被告向原告指定账户转账支付了20万元，用途为“电台广告费”。原告向本院提交《深圳广电集团广告播出证明》，显示品牌“美得你家装”广告播出的时段已经涵盖了《美得你广播广告补充合同书》中所约定的时段。该播放证明加盖“深圳广播电影电视集团广播广告播出证明专用章”。另查明，原告向本院提交了《违约金调整情况说明》，申请将诉讼请求二调整为：被告按应付广告费89万元的30%向原告支付违约金267000元。本院认为，原、被告签订的《广播广告合同书》《美得你广播广告补充合同书》均为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告经本院合法传唤未应诉质证答辩，视为放弃相应权利；原告提交的证据基本证明其已履行补充合同书项下义务，故被告应依约支付广告费。被告仅于2018年5月15日支付广告费20万元，还应按合同约定支付余款89万元及相应违约金。至于当事人约定的违约金，无论是补偿性还是惩罚性，依据《合同法》第八条第一款规定的合同严守原则，均应严格遵守。但是合同自由不是绝对的，违约金数额与违约损失额应当大体一致，以避免违约金条款成为一方压榨另一方获取暴利的工具。合同法亦允许人民法院予以调整，以实现民法公平原则的要求。双方合同约定，每延误一天，按逾期付款金额的5‰支付违约金，折合年利率为180%，明显畸高，导致双方利益严重失衡，本院综合考量原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，酌定违约金以应付款项为本金，按年利率18%，按约定分段计至付清款项之日止，并以未付款项的30%即267000元（890000元×30%=267000元）为限。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳美得你装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市指点文化传播有限公司支付广告款89万元及违约金（违约金按年利率18%的标准，以18万元为计算基数，自2018年5月19日起计至实际付清之日止；以36万元为计算基数，自2018年6月19日起计至实际付清之日止；以35万元为计算基数，自2018年7月19日起计至实际付清之日止。上述违约金总和以267000元为限）；二、驳回原告深圳市指点文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20390.25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年八月七日书 记 员  陈奕君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2488号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，总经理。被告：郭美娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告郭美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 申妍 二〇一九年八月二十八日书记员 王俏
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初1583号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人孔德超，男，1993年1月30日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省济源市，住河南省济源市济水区。被告人孔德超因涉嫌诈骗罪，于2018年6月27日因本案被江阴市公安局抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。 辩护人郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1572号起诉书指控被告人孔德超犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人孔德超及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人孔德超于2018年4月以来，通过微信摇一摇添加被害人，谎称自己是福利彩票内部工作人员，可以提前获知二等奖中奖号码，并通过发送一组彩票号码、利用软件修改其中一个号码为二等奖中奖号码的方式，让被害人相信其能够提前获知二等奖中奖号码，以此骗取被害人的信任，然后以交纳合作金、押金为由骗取被害人钱财。期间，被告人孔德超于2018年4月29日，利用上述手段，骗取在浙江绍兴工作的被害人王某人民币1500元；于2018年6月1日，利用上述手段，共骗取在江阴工作的被害人颜某人民币7000元。 2018年6月27日上午，被告人孔德超被抓获后，如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人孔德超已分别向被害人颜某、王某退赔人民币7000元、1500元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孔德超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人孔德超系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人孔德超判处拘役五个月至六个月，并处罚金五千元至八千元。公诉机关提交了银行卡交易明细清单、微信聊天截图及转帐记录、收条及谅解书、被害人颜某、王某的陈述、扣押清单、搜查笔录、检查笔录及照片、电子证据检查工作记录、调取证据清单、发破案经过、人口信息等证据证实。 被告人孔德超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人孔德超系坦白、初犯，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，退赃并取得被害人谅解，建议对其判处拘役五个月并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔德超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人孔德超归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退出全部违法所得并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。根据被告人孔德超的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孔德超犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一九年八月二日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀行终605号 上诉人（原审原告）王铁生，男，1942年7月22日出生，汉族，现住廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人张景辉、陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。住所地：廊坊市大厂回族自治县大厂镇大安东街3号。 法定代表人刘宝旺，该县县长。 委托代理人杨广洲，该县人民政府办公室工作人员。 委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。 上诉人王铁生因诉大厂回族自治县人民政府（以下简称大厂县政府）土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王铁生及其委托代理人张景辉、陈昭，大厂县政府委托代理人杨广洲、康长江到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院查明，2014年5月20日，大厂回族自治县国土资源局（以下简称大厂县国土局）作出大国土资籍［2014］68号《关于王铁生集体土地注销登记的请示》，该请示主要内容为，1998年为王铁生颁发的大厂集用（1998）字第03-18-0344号《集体土地使用证》，经调查核实，该宗地属错误登记。根据《河北省土地登记办法》第34条的规定，在报县人民政府批准后，并以书面形式通知王铁生在15日内来我局办理注销集体土地权利证书手续。如逾期不办理，经县人民政府批准并公告作废王铁生的大厂集用（1998）字第03-18-0344号《集体土地使用证》。请政府审批予以注销登记。2014年7月15日，大厂县国土局经大厂县政府批准后，作出办理注销王铁生《集体土地使用证》的通知，并于2014年7月16日向王铁生送达，王铁生拒收。2014年8月4日，大厂县政府作出《关于注销大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村村民王铁生集体土地使用证的公告》，后在廊坊日报予以公告。 原审法院认为，大厂县政府根据《河北省土地登记办法》第四十三条的规定批准注销大厂集用（1998）字第03-18-0344号《集体土地使用证》的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。王铁生的诉讼请求理由不能成立，原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王铁生的诉讼请求。 上诉人王铁生不服一审判决上诉主要称，1.被上诉人注销案涉《集体土地使用证》时，没有有效调查、核实，没有充分的证据，且未依法送达上诉人，该具体行政行为违法。被上诉人称大厂县国土局于2014年4月接到部分村民联名提交的《情况反映书》，反映王铁生在公共道路上建房，影响部分村民的通行。该《情况反映书》未作为证据提交法院，其中的签名村民与胡士福均未出庭作证，且胡士福的职务系村委会会计并非村长，其身份都是错误的，签名的真实性无法证实。被上诉人依据真实性无法证实的《情况反映书》作出的具体行政行为当然违法。询问笔录(胡实福)、联名信属于证人证言，而本案中证人并未出庭质证，故该证据不能作为有效证据。询问笔录(王铁生)中仅仅有最早的三间房的宅院(第03-18-0344号《集体土地使用证》)面积兴建成七间房屋，不能显示最早的三间房的宅院是错误登记，也不能显示七间房屋的面积超出了最早的三间房的宅院面积。即使上诉人宅基地范围外建房即侵占集体财产的事实能够证实，行政机关也应依照法定程序对上诉人宅基地范围外建房的行为进行处罚，而不能注销上诉人合法取得的案涉《集体土地使用证》。因此，被上诉人注销土地使用证的事实所依据的证据均是不合法的，其注销土地使用证的行为就是不合法的。2.被上诉人注销土地使用证的具体行政行为程序违法。被上诉人注销土地使用证的行为违反《河北省土地登记办法》第三十四条的规定。被上诉人提交的送达回证上只有两见证人的签字，没有送达人签名或者盖章，没有签署日期，且没有记明拒收事由，也没有拍照、录像，不符合法律关于留置送达的规定，故被上诉人注销土地使用证的具体行政行为程序违法。综上，请求撤销一审裁定；依法改判撤销被上诉人的具体行政行为，责令被上诉人依法重新颁发宅基地使用权证。 被上诉人大厂县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求以及理由没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，大厂县国土局作出的大国土资籍［2014］68号《关于王铁生集体土地注销登记的请示》还载明，该争议地块原是一个坑和一个7至8米宽的场地，属冯兰庄村集体所有，……未经县级政府批准的情况下办理了该宗地的土地使用证。一审庭审时，大厂县政府称，“第一份笔录证实当时批的也就是一个三间房的地方，在1998年发证的时候把整个面积扩大了。”“原告的涉案土地原只是三间房，经过原告多年的侵占或占有，占用了村集体土地，也就是说村民所反映的通道进行建房。在1998年换发集体土地使用证时，将这块土地面积发给了原告，也就是说扩大了原告的使用面积。扩大的面积是未经批准的。”“在事实上调查清楚之后，认为哪个地方错了进行更正登记，并不是说这个注销就是把以前合法的三间房也一并进行注销。” 本院认为，《河北省土地登记办法》第三十四条规定，“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报本级人民政府批准后进行更正登记，并以书面形式通知当事人在规定期限内办理换发或者注销原土地权利证书手续。当事人逾期未办理的，经国土资源行政主管部门报本级人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。更正登记涉及土地权利归属变化的，国土资源行政主管部门应当将更正登记结果予以公告。”根据上述规定，更正登记是对土地登记簿的错误或疏漏进行改正补充而进行的登记。本案中，大厂县国土局经调查，认为王铁生的集体土地使用证登记错误，作出《关于王铁生集体土地注销登记的请示》，报请大厂县政府审批予以注销登记。2014年8月4日，大厂县政府作出《关于注销大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村村民王铁生集体土地使用证的公告》在廊坊日报予以公告。根据双方当事人提交的证据，结合大厂县国土局向大厂县政府的请示中载明的内容及大厂县政府一审庭审时陈述的内容，本案中认定王铁生案涉集体土地使用证登记错误的事实不清，即登记错误土地的范围及面积并未调查清楚。综上，大厂县政府以登记错误为由，公告注销王铁生的案涉集体土地使用证不符合上述办法第三十四条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初3号行政判决； 二、撤销大厂回族自治县人民政府注销王铁生大厂集用（1998）字第03-18-0344号《集体土地使用证》的行政行为。 一、二审案件受理费各50元，均由大厂回族自治县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘占魁 审判员  邱振刚 审判员  柴学哲 二〇一九年八月六日 书记员  李 鼎
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初285号原告朱黎斌，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。委托代理人薛文龙，男。原告朱黎斌不服被告上海市公安局静安分局(以下简称：公安静安分局)行政处罚决定，本院于2019年3月19日立案后，于同年3月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。原告朱黎斌，被告公安静安分局的委托代理人许慎杰、薛文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安静安分局于2018年3月28日作出编号为沪公(静)行罚决字〔2018〕第XXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称：被诉处罚决定)，查明2018年3月26日15时30分许，朱黎斌在北京市天安门周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称：《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，对朱黎斌处行政拘留五日。原告朱黎斌诉称，原告系祖房祖产被非法抢夺的受害者。2018年3月28日，被告公安静安分局以非法程序和强制手段，将原告强行带至北站警署关押，期间被告未出示或交与原告任何合法手续，被告在无事实与法律依据，未对原告进行处罚告知的情况下，违法作出被诉处罚决定。4月2日原告拘留期限届满后，继续被剥夺人身自由。原告认为，被诉处罚决定缺乏事实证据和法律依据，故请求法院判令：撤销被告公安静安分局所作编号为沪公(静)行罚决字〔2018〕第XXXXXXXX号《行政处罚决定书》。原告向本院提供北京市公安局天安门地区分局所作《登记回执》《政府信息不存在告知书》，证明北京警方就原告2018年3月26日到北京天安门地区非正常上访的行为进行了训诫，未对原告行为予以处罚，说明被告无权处理本案。被告公安静安分局辩称，被告作出的被诉处罚决定证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交作出被诉处罚决定的依据、证据如下：一、职权依据：《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部第132号令修正)第九条第一款之规定。二、适用法律依据：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定。三、认定原告违法事实的证据：1、原告朱黎斌的询问笔录；2、北站派出所办案民警的询问笔录；3、北京市公安局天安门地区分局治安大队对朱黎斌所作《训诫书》；4、上海市驻京工作组工作人员所作《情况说明》。上述证据证明原告于2018年3月26日在北京市天安门周边进行非正常上访，实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，后由上海市驻京工作组带回本市。四、执法程序方面的证据：《受案登记表》《传唤证》《行政处罚告知笔录》《行政处罚复核审批表》《行政处罚决定书》，证明被告履行了受案登记、传唤、处罚前告知陈述申辩权利、复核审批及文书送达等程序，执法程序符合《治安管理处罚法》的有关规定。经庭审质证，原告认为被告就本案没有管辖权，若原告有违法行为也应由北京公安管辖，但北京警方仅是对原告出具训诫书，说明北京警方已经对原告的行为予以处理。对被告提交的证据材料均认为系被告单方面伪造、编造，被告认定原告扰乱公共场所秩序的证据不足、适用法律有误，且程序违法。被告对原告提供证据材料的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：被告公安静安分局提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据与本案合法性审查之间没有关联性，对其证据效力本院不予确认。经审理查明，2018年3月26日15时30分许，原告朱黎斌在北京市天安门周边非正常上访，扰乱天安门周边公共场所的正常秩序。北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告进行训诫后，由上海市驻京工作组工作人员将其劝返回沪。被告公安静安分局于2018年3月28日受案后，进行了调查取证。当日，被告书面告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知原告有关陈述和申辩权利，经复核后作出被诉处罚决定，并向原告当场送达了行政处罚决定书。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部第132号令修正)第九条第一款的规定，被告公安静安分局具有作出被诉处罚决定的行政职权。原告朱黎斌认为被告没有管辖权的意见，依据不足，本院不予采纳。被告受案后，依法进行了调查取证，在作出处罚决定前告知原告有关陈述和申辩权利并予复核，在作出处罚决定后当场送达了文书，执法程序合法。本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告作出《训诫书》，是对原告非正常上访行为的制止和教育，与上海市驻京工作组工作人员出具的《情况说明》能够互相印证，结合被告对原告所作《询问笔录》等其他证据材料，可以证明原告在北京市天安门周边以非正常上访形式扰乱公共场所秩序的事实。被告适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，裁量亦无不当。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱黎斌的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告朱黎斌负担(准予免交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾建新审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇一九年八月二十八日书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3532号原告：胡绒绒，女，1967年8月25日出生，汉族，住奉化区。委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。被告：郑爱玉，女，1965年3月14日出生，汉族，住奉化区。被告：江建伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告胡绒绒与被告郑爱玉、江建伟民间借贷纠纷一案中，原告胡绒绒于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绒绒的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡绒绒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绒绒负担。审判员  张莉莉二〇一九年八月十三日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2259号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：白涛，男，1975年4月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告白涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29400.59元、零售利息4055.28元分期手续费1067.9元、自2017年1月1日起至2018年3月27日的违约金3723.42元，并支付从2018年3月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××26的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年3月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年3月27日，被告尚欠原告本金29400.59元、零售利息4055.28元、分期手续费1067.9元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金29400.59元、零售利息4055.28元、分期手续费1067.9元及上述欠款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告白涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2140号原告：普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路58号，统一社会信用代码：91520400MA6EB4LF8A。法定代表人：吴国斌，该公司监事长。委托诉讼代理人：金钰潇，普定富民村镇银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：王勇，男，1982年11月18日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：龙菊，女，1983年10月03日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定富民村镇银行股份有限公司（以下简称：普定富民银行）与被告王勇、龙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告普定富民银行委托诉讼代理人金钰潇到庭参加诉讼，被告王勇、龙菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇偿还贷款本金60000元及相应产生的贷款利息和罚息；2、判令被告龙菊承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告王勇签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2018年6月9日至2019年6月8日止，执行月利率为7.25‰，按月付息，到期还本。逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。同日，被告龙菊与原告签订《共同还款承诺书》，约定被告龙菊对被告王勇自2018年6月9日至2019年6月8日期间最高融资额60000元的融资债务承担连带还款责任。合同签订后，原告于当日履行了放款义务，但合同到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告王勇、龙菊未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、金融许可证、法人证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口、结婚证，证明二被告的身份情况和双方系夫妻关系；3、普定县穿洞街道秀水村村民委员会证明，证明被告在普定县××洞街道××房屋××层；4、购车协议，证明被告有贵Ｇ×××××汽车一辆；5、贷款申请和调查表，证明被告向原告申请贷款、原告同意的事实；6、个人借款合同、共同还款承诺书，证明原告与被告达成借款的事实及约定借款期限、利率、违约责任及保证方式等；7、借款借据，证明原告将借款金额支付给借款人的事实；8、利息清单，证明被告未支付利息和偿还本金的事实。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告龙菊、王勇未向本院提交证据。经审理查明：被告王勇与被告龙菊系夫妻关系，二被告于2018年6月5日向原告申请贷款60000元，经原告派员调查，同年6月9日，原告与被告王勇签订合同号为6571120180001076的《个人信用借款合同》，双方约定借款金额60000元，借款期限从2018年6月9日至2019年6月8日止，执行月利率为7.25‰，按月还息，到期还本。若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，即逾期利率为10.875‰；若未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告龙菊与原告签订《共同还款承诺书》，被告龙菊自愿作为连带共同债务人，对被告王勇在原告处的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金等）承担连带还款责任。合同签订后，原告于当日履行了放款义务，二被告按期支付利息至2019年5月21日后，同年6月8日又支付利息54.91元，剩余到款利息及本金均未偿还，故诉至人民法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告与被告王勇、龙菊签订的《个人信用借款合同》和《共同还款承诺书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告提供了借款60000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但二被告未按照合同履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告已构成违约，现原告主张被告龙菊、王勇偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇、龙菊在本判决生效之日起十日内偿还原告普定富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息以借款本金60000元为基数，从2019年5月21日起按月利率7.25‰计算至2019年6月8日止；从2019年6月9日起按月利率10.875‰计算至借款偿还清之日止）。二、被告王勇、龙菊已偿还的利息54.91元在上述款项中予以扣减。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告王勇、龙菊承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一九年八月八日法官助理李余书记员张淼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1773号 伍惠忠： 本院执行的被执行人伍惠忠罚金一案，被执行人伍惠忠已履行缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人伍惠忠的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1773号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异26号 案外人：邱四平，男，1975年8月10日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：熊小玲，男，1967年2月8日出生，汉族，新建区人，住南昌市新建区。 被执行人：缪武，男，1975年5月30日出生，汉族，东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人熊小玲与被执行人缪武民间借贷纠纷一案中，案外人邱四平对执行标的提出书面异议。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱四平称，本院在执行熊小玲与缪武民间借贷纠纷一案中,查封了登记在缪武名下位于江西省南昌市新建区汇景新城7栋2单元602室房产（以下简称涉案房产）一套。但被执行人缪武已于2012年7月9日和案外人签订了购房《协议书》，将上述房产转让给案外人。案外人按照协议支付购房款并履行协议的各项内容，且自2015年开始装修并于2016年入住至今。因被执行人缪武不配合，案外人至今无法办理过户手续。案外人认为，涉案房产的所有权人系案外人，法院错误执行了案外人的财产，要求法院解除对涉案房产的查封。案外人提供了《协议书》、转账凭证、取款凭证、收条、收据、装修申请审批表、入住证明等证据。 本院查明，2018年1月2日，申请执行人熊小玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人缪武的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后作出了（2018）赣0112财保1号民事裁定书，裁定冻结被执行人缪武的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。2018年1月2日，本院根据裁定内容到新建区不动产登记中心查封了登记在被执行人缪武名下的涉案房产。因查封期限到期日为2019年1月1日，申请执行人熊小玲在保全期限将至前向本院申请继续保全。本院经审查，于2018年12月24日作出（2018）赣0112民初25号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人缪武的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本院依据该裁定于2018年12月26日续封了涉案房产。2019年2月12日，申请执行人熊小玲依据生效的（2018）赣0112民初25号民事调解书向本院申请强制执行。2019年3月8日，本院立案执行。案外人邱四平得知房屋被本院查封后，于2019年7月12日向本院提出执行异议。 另查明，2012年7月9日，案外人邱四平与被执行人缪武签订了一份《协议书》，双方约定将缪武名下的一套江西省女子监狱旧址上的集资指标房（即本案的涉案房产）转让给案外人，案外人支付转让费15万元及因涉案房产产生的其他一切费用，被执行人缪武应全力配合案外人办理房产证等相关手续。协议签订当天，在双方朋友凌一萍、邓大毛的见证下，案外人支付给缪武购房指标款及首付款共计24万元，其中22万元为银行转账支付，2万元为现金支付。2012年8月30日，案外人在新建中心售楼部直接刷卡支付了9708元购房尾款后，又到邮政银行取了137292元现金直接转存到被执行人缪武当场办的邮政银行的银行卡内。之后，案外人从其配偶毛小燕的农行卡中取了56999元，再加上身上的现金，凑齐了58000元现金给缪武。收到上述款项后，被执行人缪武于当日出具了一张收到邱四平第二批购房款二十万五千元的收据。尔后，案外人又向被执行人缪武现金支付了一万元购房款，缪武当即出具了一张收条给案外人。2014年12月9日，涉案房产的开发商交房时，被执行人缪武要求案外人拿钱给其交纳房屋的维修基金、税费等各项杂费，案外人便向其支付了9000元现金。收到钱后，被执行人缪武出具了一张收到购房相关费用九千元的收条给案外人，并于当天将涉案房产的钥匙、电卡等全部交给案外人，完成了房屋的交付。收房后，案外人于2015年5月17日向物业申请装修涉案房产。装修完毕后，案外人于2016年2月入住涉案房产至今。因开发商及被执行人缪武自身的原因，被执行人于2019年上半年才领取涉案房产的房产证。虽经案外人多次催促，但被执行人缪武一直未配合案外人办理涉案房产的过户手续。 本院认为，在本院查封争议房屋之前：1、案外人邱四平已于2012年7月9日与被执行人缪武就涉案房产签订了合法有效的书面买卖合同，并于2014年底完成了交付；2、自交付之日起，案外人邱四平即合法占有并使用涉案房产至今；3、案外人邱四平已于2012年7月9日向缪武支付购房指标款及首付款共计24万元。后又陆续交清了房屋的尾款、维修基金、税费等后续费用；4、未办理过户登记的原因是被执行人缪武于2019年上半年才领取房产证，并在领取房产证后未配合案外人办理过户手续，而非因案外人自身原因未能办理过户登记。基于以上情形，本院认为，案外人对登记在被执行人名下的涉案房产提出异议，符合法律规定的情形，其权利能够排除本院的查封，对其要求解除对该房屋查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对位于南昌市新建区长堎镇长麦南路460号（长麦大街.汇景新城）7栋2单元602室房产（证号：赣（2017）新建区不动产权第0013095）的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨海兰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3790号原告：殷号令，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：崔小四，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述二位原告的共同委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：苏朝府，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告殷号令、崔小四与被告苏朝府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷号令及殷号令、崔小四的共同委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告苏朝府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷号令、崔小四向本院提出诉讼请求：判令苏朝府返还保证金70000元及利息（自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，苏朝府告知殷号令、崔小四，其将承建中盛灯饰城项目的建设工程，欲将其中的瓦工和钢筋工劳务分包给二人施工，并要求二人交纳一定数额的保证金。2015年7月6日，崔小四通过银行汇款方式向苏朝府银行账户转入100000元保证金，殷号令通过现金方式向苏朝府交纳150000元保证金。因该工程迟迟没有开工，殷号令、崔小四遂要求苏朝府返还保证金，苏朝府陆续返还二人130000元。2016年10月24日，经结算，苏朝府尚欠二人120000元，并出具欠条一张，并保证于2016年11月10日付清。后在殷号令、崔小四的催要下苏朝府又支付50000元，尚欠70000元。故诉讼来院，请求判如所请。苏朝府未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：苏朝府将凤阳中盛水晶灯饰城建筑工程中的瓦工、钢筋工劳务分包给殷号令、崔小四施工，并收取殷号令、崔小四的保证金。因案涉工程一直未开工，殷号令、崔小四要求苏朝府返还保证金。2016年10月24日，苏朝府出具欠条一张，主要内容：“今欠殷号令、崔小四保证金120000元，到2016年11月10日付清。”出具欠条后，苏朝府支付了50000元，尚欠70000元，殷号令、崔小四诉讼来院。本院认为，殷号令、崔小四系个人，不具备建筑施工企业资质，苏朝府将凤阳中盛水晶灯饰城建筑工程劳务分包给殷号令、崔小四施工，双方的建设工程分包法律关系成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故苏朝府收取殷号令、崔小四的保证金应当返还。殷号令、崔小四的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苏朝府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏朝府于本判决生效后十日内返还原告殷号令、崔小四保证金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告苏朝府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  计奡舜二〇一九年八月九日代理书记员  胡红密
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32634号原告：深圳市某配件有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********MTRH9E。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，系公司员工。被告：深圳市某服务有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********533349。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：胡某，女，系公司员工。原告深圳市某配件有限公司与被告深圳市某服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款117920元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2018年7月开始业务往来，原告向被告供应汽车配件，双方约定当月货款在下个月25日前付清。被告自2018年9月起未按约定付款，共拖欠货款117920元，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。被告未应诉答辩。经审理查明，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，第三条结算方式约定“1、每月10号甲乙双方将上一个自然月购销单据进行核对确认。2、每个自然月结束后25日内甲方以现金或转入指定账户方式结清对应月份货款……”合同落款处甲方单位加盖有被告公章及负责人“杨某”签名。2.一百余张《销售清单》。该些清单客户名称“深圳市某服务有限公司”，大部分由“杨某”签收，还有部分由“谭某”“何某”“夏某”“苏某”及字迹模糊难以辨认等人签收。上述大部分清单上签收人的签名与字迹从肉眼看基本一致，销售清单中签收人“杨某”与《购销合同》上“杨某”字迹基本一致。3.11张增值税专用发票（存根联），金额约18万元。原告主张双方在2018年7月1日签订《购销合同》前已有经济往来，之前的货款多是现金支付，部分转账支付；除了12月货款23440元未开具发票外，原告已向被告开具其余月份的发票。4.原告某银行4438********005822317的银行流水，显示：2018年8月10日，被告向原告转账33716元，摘要“6月份货款转某银行深圳某支行”；2018年9月19日，被告向原告转账27361元，摘要“7月份货款转某银行深圳某支行”；2018年11月30日，被告向原告转账32256元，摘要“2018年9月部分货款转某银行深圳某支行”。庭审时，原告明确其诉讼请求的货款包含：9月余款50000元、10月货款34085元、11月货款10365元、12月货款23440元，共计117890元。上述事实有《购销合同》《销售清单》、增值税专用发票、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《销售清单》大部分有加盖被告公章的《购销合同》中负责人“杨某”予以签收，虽然部分销售清单的签收人员身份无法明确，但是原告还向法院提交了增值税专用发票（存根联）、被告支付部分月份货款的银行流水加以补强；结合考虑本案双方当事人之间系频繁、小额交易，合作中为快捷交易存在不太规范之处，不违背经验法则，在被告拒不出庭应诉质证答辩的情况下，本院认为，原告的证据已经形成证据优势，其关于被告尚欠货款及相关金额的主张，本院予以认定。被告应向原告支付欠付货款117890元，原告诉请超出部分，无事实依据，本院不予支持。综上，原告深圳市某配件有限公司的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市某服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某配件有限公司支付货款117890元；二、驳回原告深圳市某配件有限公司其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2658元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年八月十五日书 记 员  陈奕君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石晓斌，男，汉族，1932年10月10日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘腊梅，女，汉族，1936年12月1日出生，住广东省深圳市福田区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：石文捷（系石晓斌、刘腊梅之女），住广东省深圳市福田区安托山九路1号侨香村8栋29C。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾海燕，女，汉族，1968年10月4日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石佳，女，汉族，1993年1月8日出生，住广东省深圳市福田区。一审第三人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人：宁效云。再审申请人石晓斌、刘腊梅因与被申请人曾海燕、石佳及一审第三人中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称中行深圳分行）所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石晓斌、刘腊梅申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判确认广东省深圳市福田区**（以下简称涉案房屋）100%产权归石晓斌、刘腊梅共同所有，中行深圳分行配合石晓斌、刘腊梅办理提前还款手续，并在还清所剩全部借款和有关费用后五日内注销涉案房产的抵押登记，由曾海燕、石佳承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案并非一般因借名买房所导致的所有权确认纠纷，而是因石晓斌、刘腊梅之子石某捷先于其二人身故这一不可抗力致使双方共同出资买房的协议不能继续履行而产生的房屋所有权确认纠纷。因石某捷已身故，不能将举证责任全部归于石晓斌、刘腊梅一方。石晓斌、刘腊梅买房目的系自住养老，百年后房屋便实际归于石某捷，不必多此一举书面约定其二人为实际所有权人。石晓斌、刘腊梅在原审期间提交的证据足以证明其二人出资100万元买房并委托石某捷办理买房手续的口头约定确实存在。此外，石晓斌、刘腊梅提交的新证据“石某捷尾号8611中国银行账户交易明细清单”可证明2013年8月19日其二人向石某捷转账的19万元包含在石某捷于2013年8月23日转出的第一笔98万元资金监管款中，已实际用于买房首付款。一审认定石晓斌、刘腊梅为购买涉案房屋实际出资100万元的理由充分、认定事实正确，但因忽视了涉案房屋系石晓斌、刘腊梅在曾海燕拒绝与其二人共同居住又不愿意买房给其二人居住养老的情况下，不得不以毕生积蓄购得的自住养老房，且石某捷本身对石晓斌、刘腊梅负有赡养义务，曾海燕既非共同产权人也不是共同借款人的重要事实，导致错误认定石晓斌、刘腊梅与石某捷“共同买房”并作出确认50%产权归石晓斌、刘腊梅、由曾海燕归还剩余借款的错误判决。二审认定事实不清导致适用法律错误，既未调查收集审理案件需要的主要证据，又没有依法开庭审理，剥夺了石晓斌、刘腊梅的辩论权；且二审判决后发生了曾海燕、石佳请求继承分割涉案房屋之新事实。一、二审判决均未查明案情以致认定基本事实不清，所作判决均没有起到定纷止争的作用，也均无可执行性。综上，请求对本案予以再审。曾海燕提交意见称，石晓斌、刘腊梅称存在共同买房口头协议以及其二人出资购房均无证据证实，其二人当时系深圳市户口，具有购房资格，亦无需借名购房。所谓借款转为购房款也无任何依据，借款是债权债务关系，与涉案房屋无关。二审调查询问期间，石晓斌、刘腊梅已充分行使其辩论权。曾海燕另行起诉的遗产继承案是诉请对亡夫石某捷的所有遗产进行分割，并没有意图推翻其本人在二审上诉状中提出的“将争议房产提供给老人颐养天年使用”之承诺。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回石晓斌、刘腊梅的再审申请。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案房屋登记在石某捷名下，石晓斌、刘腊梅以其二人与石某捷之间存在共同买房协议并已实际出资100万元为由主张涉案房屋产权归其二人所有。然而，石晓斌、刘腊梅并未提交证据证明其与石某捷之间存在共同买房的书面协议，其提交的证据也不足以证明双方之间存在关于共同买房的口头约定。在此情况下，难以认定双方之间存在共同买房的合意。无论是石晓斌、刘腊梅在原审期间提交的借条、转账记录等凭证，还是其二人在申请再审期间提交的石某捷尾号8611中国银行账户交易明细清单，均只能证明其二人曾向石某捷支付过款项，在无法证明双方存在共同买房合意的情况下，仅能认定双方之间存在债权债务关系，尚不足以推翻权利登记簿的记载。石晓斌、刘腊梅对其二人已向石某捷支付的款项，可另循法律途径主张权利。涉案房屋一直由石晓斌、刘腊梅居住使用，且曾海燕在本案二审审理期间明确承诺将涉案房产继续提供给石晓斌、刘腊梅颐养天年使用，不会要求其二人搬离，因此，其二人除可继续使用涉案房屋外，还可依法继承石某捷的部分遗产，不致老无所居。二审判决综合考虑上述情况后，对石晓斌、刘腊梅的确权请求不予支持，合理合法，并无不妥。二审法院在审理本案期间依法进行调查询问，石晓斌、刘腊梅及其代理人均已到庭参加并发表意见，有二审调查询问笔录为证。故对石晓斌、刘腊梅关于二审未依法开庭审理、剥夺其辩论权的主张，本院不予采纳。至于曾海燕另案起诉的继承纠纷，系请求分割遗产，不能视为其推翻在本案中将涉案房产提供给石晓斌、刘腊梅颐养天年的承诺。综上，石晓斌、刘腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石晓斌、刘腊梅的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年八月二十一日书记员  吴 彤郭建惠
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初176号原告刘景童，女，汉族，1989年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人刘强，广东指针律师事务所律师。被告惠州市惠阳区新圩镇人民政府。住所地：惠州市惠阳区新圩镇社区居委会镇政府大院。负责人林志标，镇长。原告刘景童诉被告惠州市惠阳区新圩镇人民政府行政不作为纠纷一案，原告以被告已对其申请作出具体行政行为为由，于2019年8月20日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘景童在诉讼中申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘景童撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长     审 判 长  叶东来人民陪审员  陈海星人民陪审员  陈健梅二〇一九年八月二十日法官助理温露娜书记员周小榆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初6709号之一 原告：王保岭，男，1959年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。 法定代表人：谢江伟，该公司总经理。 被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告王保岭诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案。 本案在审理过程中，被告聚源众美公司、谢江伟存在违法用地问题，对该问题需要进一步认定。 本院经审查认为，被告聚源众美公司、谢江伟的行为需要相关部门进行认定，在此期间本案需要中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  路继荣 人民陪审员  纳晓燕 人民陪审员  孙秀丽 二〇一九年八月十五日 法官 助理  汤 涛 书 记 员  刘 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2853号罪犯谢桂放，男，1964年7月19日出生，汉族，小学文化，福建省屏南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2011年12月22日作出（2011）丽松刑初字第126号刑事判决，以被告人谢桂放犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；退出的违法所得人民币150000元，由扣押机关按比例返还各被害人，未追回的赃款继续追缴，返还各被害人。宣判后，被告人谢桂放不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）浙丽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢桂放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢桂放在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯谢桂放已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯谢桂放在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯谢桂放不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十三日代书 记员  王 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1172号申请人：樊来桥，男，1975年1月30日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人：糜福兴，男，1950年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：方美其，女，1953年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人樊来桥与被申请人糜福兴、方美其房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊来桥于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人糜福兴、方美其的银行存款83万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人糜福兴、方美其的银行存款83万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年八月十六日书记员  易 瑛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5379号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：符喜，系广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕萍，系广州金鹏律师事务所律师。被告：刘开然，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘开然信用卡纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李燕萍到庭参加诉讼；被告刘开然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月4日向原告申领信用卡，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程（版本：201501）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：被告自2018年3月11日起出现连续逾期，截至2018年10月24日，欠本金36299.01元，利息3429.92元，违约金11329.03元，其他费用（即分期手续费）3700.10元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。本案原定于2019年7月25日开庭审理，鉴于被告于庭前邮寄提交的2018年6月1日《报警回执》复印件、身份证（有效期限2013.09.24-2033.09.24）复印件、结婚证复印件等材料，其中，身份证（有效期限2013.09.24-2033.09.24）复印件与原告提交的被告身份证复印件所载明的有效期限、结婚证复印件与信用卡申领表载明的配偶信息等不一致，故案涉信用卡存在被他人冒用身份开设盗用的可能性；为查清事实，本院通知被告补充提交相关证据，并取消原定开庭时间，改期于2019年8月7日开庭，但被告无正当理由无到庭参加诉讼。庭后，被告又邮寄提交落款为江县公安局梅家派出所2019年7月5日的《证明》复印件，证明其身份证于2013年2月至7月丢失，9月前补办身份证，身份证有效期限是2013年9月24日至2033年9月24日；被告书写的《申明》，申明案涉信用卡不是其本人办理，是原身份证丢失被他人盗用办理等材料。根据原告提交的涉案信用卡交易流水显示，该信用卡自2016年2月17日首次发生消费至2018年3月18日首次逾期之日前长达2年的时间内，交易记录良好，消费频繁但无出现逾期情况，故持卡人申领信用卡时存在盗用并恶意透支故意的盖然性并不高；由于被告无到庭参加诉讼，本院无法进一步查清事实，且在本判决作出前，被告提交的材料不足以证明其所述的申领时间为2016年1月4日的案涉信用卡为被他人冒用其身份开设并盗用的情况，被告应承担举证不能的法律后果；因此，对被告庭前及庭后所述，本院不予采纳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2018年10月24日的各项信用卡欠款；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2018年10月25日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘开然应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36299.01元、利息（截至2018年10月24日为3429.92元，从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3700.1元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担121元，被告刘开然负担463元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇一九年八月十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1195号原告：刘某，男，汉族，X县人。被告：王某，男，汉族，X县人。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某归还我借款本金10000元，并支付从2012年3月12日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月11日，被告王某以经济困难为由向原告借款10000元，并书写借条一支。出于对被告的信任，原告将现金10000元交付给被告。借款后，原告多次向被告追偿，被告百般推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王某未答辩。原告向本院提供以下证据：借据一张，证明被告王某于2012年3月12日向原告借款10000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某互相认识多年，2012年3月11日被告要支付购车分期款，要求向原告借款10000元，第二天，原告通过其加油站的财务付给被告现金10000元，被告给原告出具了借条。借条载明：今借到买祥现金壹万整（10000元），徐家沟王某，2012.3.11。后经原告多次索要，被告一直未予归还。本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告向原告借款有被告书写的借条及原告陈述为证，事实清楚，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付资金占用期间的相应利息的请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后15日内归还原告刘某借款10000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某减半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 樊连照 二〇一九年八月三十日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15646号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司工作人员。被告：张永健.原告一汽汽车金融有限公司诉被告张永健金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金21182.49元，贷款利息1396.28元，前述共计22578.77元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金5536.25元；3.判令原告对被告车牌号为粤Ｘ×××××、车架号为xxx的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据亦不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年7月7日，原告与被告张永健（借款人、抵押人）订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告张永健贷款68700元，用于购车，贷款利率为固定利率、月利率9.9917‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告张永健提供车牌号为粤Ｘ×××××、车架号为xxx的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2016年7月14日发放了案涉贷款。案涉车辆于2016年7月27日办理抵押登记。被告于2018年10月14日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月22日向被告送达起诉状副本。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金21182.49元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）2470.73元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告张永健向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为2224元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率17.985％（9.9917‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月23日起按照年利率6.015％（24％-17.985％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过3177.37元（21182.49元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张永健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金21182.49元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为2224元，此后以尚欠本金为基数按年利率17.985％的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告张永健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率6.015％自2019年6月23日起计算至实际清偿之日，但不得超过3177.37元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告张永健名下车牌号为粤Ｘ×××××、车架号为xxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告张永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月八日书记员 李展云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵华文，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵华文信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告赵华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2012年12月11日，卡号62×××89。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金89496.67元、利息15980.39元、分期付款手续费1583.07元、滞纳金9708.88元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金10452.39元（2017年1月1日起）。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127221.4元，其中本金89496.67元、利息15980.39元、分期付款手续费1583.07元、逾期还款违约金20161.27元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息、滞纳金、分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，且未能提供其他证据证明2017年1月1日之后的违约金收取系经双方合意，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵华文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89496.67元、滞纳金9708.88元、分期付款手续费1583.07元、利息（截至2019年4月26日为15980.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担117元，被告赵华文负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十六日法官助理邓国容书记员黄美连
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初113号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人袁长海，男，1971年2月12日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中一年文化，农民，住泰来县。2016年1月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月10日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人袁长海犯变造身份证件罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹、被告人袁长海到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控：2018年8月10日12时30分许，被告人袁长海使用自己变造的机动车驾驶证驾驶黑Ｍ×××××号小型货车沿嫩泰高速行驶至泰来县街基收费站时被齐齐哈尔市公安局交警支队工作人员查获。上述事实，被告人袁长海在开庭审理过程中均无异议，且有物证变造的机动车驾驶证一本；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单及刑事判决书等；证人牛某、闫某的证言；被告人袁长海的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁长海变造身份证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。袁长海犯变造身份证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。袁长海到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人袁长海变造身份证件的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁长海犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、变造的机动车驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年八月二日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。