广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3217号原告：阮秀平，女，1954年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：单淦华，女，1979年9月27日，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何明权，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：东莞市佳达鞋业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福禄沙村港口大道二围路段。法定代表人：邓红林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人:江俊伟，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告阮秀平诉被告何明权、东莞市佳达鞋业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单淦华,被告何明权已到庭参加诉讼，被告东莞市佳达鞋业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计25026.06元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日20时30分，何明权驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车在荔三公路增城区环村西路南58号和单冠宜驾驶搭载阮秀平的摩托车发生交通事故。事故造成单冠宜和阮秀平受伤，摩托车损坏。广州市公安局交通警察支队增城大队在2018年8月2日作出第44018320180009907号道路交通事故认定书，认定何明权承担事故的全部责任，单冠宜和阮秀平不承担事故责任。粤Ｓ×××××小型越野客车登记车主是东莞市佳达鞋业有限公司。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后送到增城区中医院住院治疗，2018年8月13日出院。支付医疗费15476.06元。原告住院期间由其家人护理，原告虽然已过退休年龄，因为身体还很好，家庭也不是很宽裕，所以原告也在工作，月平均收入为3400元。被告何明权辩称，我已赔偿1000元给原告，事故车辆已购买保险，应由保险公司赔偿给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司书面辩称，原告的护理费过高，应按100元/天计算；原告诉请误工费无依据，发生事故时原告己64周岁，达到了退休年龄，不应存在误工损失，且原告提供的工作证明是由其直系亲属出具的，对其真实性不予认可，若原告每月发放工资3400元，那么事故发生前，原告提供的存折并没有大笔存款收入或对应的工资存入记录，请法院驳回原告的误工诉请。被告东莞市佳达鞋业有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费发票、工作证明、工资表等作为证据；被告何明权提交劳动合同、道路交通事故损害赔偿凭证作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何明权是东莞市佳达鞋业有限公司职员。粤Ｓ×××××小型越野客车在交警部门登记的所有人××东莞市佳达鞋业有限公司。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保粤Ｓ×××××小型越野客车的交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额1000000元，保险期间均自2017年10月28日0时起至2018年10月27日24时止。2018年07月21日20时30分，何明权驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车，沿广州市增城区石滩镇荔三公路由南往北左转入田桥村行驶至荔三公路出增城区环村西路南58米处时，与单冠宜驾驶无号牌二轮摩托车搭载阮秀平由北往南发生碰撞，造成车辆损坏，单冠宜、阮秀平受伤的交通事故。广州市公安局交警支队增城大队于2018年8月2日作出第440183420180009907号《道路交通事故认定书》，认定何明权承担事故的全部责任，单冠宜、阮秀平不承担事故责任。事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往广州市增城区中医院住院治疗，至2018年8月13日出院，住院23天,经医院诊断为：1、上肢损伤（右侧）；2、下肢损伤（右侧）;原告住院期间陪护一人。出院医嘱：建议休息一周、加强营养。原告住院医疗费共15476.06元。原告于2016年12月起入职广州市单锦华水果档，月平均工资3400元。事故发生后，被告何明权已赔偿1000元给原告。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，并据此认定被告何明权承担事故责任的比例为100%。原告虽达法定退休年龄，在现实生活中，很多已达退休年龄的人员仍在工作，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽对原告的工作提出异议，但无提供证据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费15476.06元（凭票计得）。2、住院伙食补助费2300元。原告住院23天，计得住院伙食补助费：100元/天×23天＝2300元。3、护理费3450元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天150元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗23天，由此计得护理费为150元/天×23天＝3450元。4、营养费500元。根据原告的身体受伤情况和医嘱确需加强营养，原告要求营养费500元，本院予以支持。5、误工费3400元。根据误工时间和收入状况确定，原告住院23天，出院后全休7天，误工时间为30天。据此计得误工费为：3400元/月÷30天/月×30天=3400元。6、交通费300元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、出院及处理交通事故必然产生交通费，原告要求交通费300元在合理范围，本院予以支持。上述1—6项合计25426.06元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告的损失25426.06元，扣除何明权已赔偿的1000元，不足的24426.06元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在承保机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额范围内赔偿医疗费5000元[本次事故亦造成单冠宜受伤，单冠宜已另案（2019）粤0118民初3218号起诉，交强险医药费另5000元限额赔偿给单冠宜];在死亡伤残赔偿限额内赔偿营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费8950元；并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在承保机动车第三者商业责任险的责任限额内赔偿医药费10476.06元给原告。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业责任的赔偿限额内已就原告的损失承担足额的赔偿责任，故何明权、东莞市佳达鞋业有限公司无需承担本案的赔偿责任。被告何明权已赔偿给原告的1000元，由其根据保险合同的约定向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿13950元给原告阮秀平；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者商业责任险的责任限额内赔偿10476.06元给原告阮秀平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇一九年八月二日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。