广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初527号原告：黄东，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住徐闻县，原告：莫秀桃，女，1970年10月26日出生，汉族，经商，住徐闻县，上述原告的委托诉讼代理人：黄刚健，男，住徐闻县，推荐单位广东省徐闻县市政建设工程有限公司。被告：黄松，男，1972年3月8日出生，汉族，经商，住徐闻县，原告黄东、莫秀桃与被告黄松合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东、莫秀桃的委托诉讼代理人黄刚健，被告黄松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东、莫秀桃向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告黄东、莫秀桃与被告黄松之间签订的幼儿园经营协议，同时判令被告黄松返还幼儿园的经营权给原告黄东、莫秀桃，并收回相关的证件；2.判令被告黄松付给原告黄东、莫秀桃六年半幼儿园的使用费共计260000元；3.判令诉讼费用由被告黄松承担。事实和理由：徐闻县锦和镇那板幼儿园是由原告黄东、莫秀桃创办，并经有关部门审核批准的合法经营场所。被告黄松是原告黄东的胞弟，由于原告黄东、莫秀桃没有时间管理幼儿园，就转让该幼儿园给被告黄松经营。经原、被告双方协议，该幼儿园转让费为500000元，分12年付清，即分别在每年4月和10月各付20000元（一年共40000元）。被告黄松接管该幼儿园后就打了一张480000元的欠条给原告黄东、莫秀桃，但实际上被告黄松只是付了1.5万元现金，而其余款项至今分文未付。由于被告黄松不讲信用，不履行协议，严重损害了原告黄东、莫秀桃的合法权益，现特诉至法院，并判如所诉。原告黄东、莫秀桃为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.黄东、莫秀桃的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明：原告黄东、莫秀桃的身份情况。2.黄松的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明：被告黄松的身份情况。3.《协议书》、《公证书》及《发票联》复印件各一份，证明：原告黄东、莫秀桃与被告黄松于2013年5月20日签订了一份《协议书》，约定：原告黄东、莫秀桃将徐闻县锦和镇那板幼儿园的经营权转让给被告黄松，该幼儿园坐落在徐闻县锦和镇那板村委会南坪村，托儿所幼儿园卫生保健合格证编号为440825201208010042，餐饮服务许可证餐证号为2012440825000444，消防监督检查记录编号为[2012]第0119号，双方协议如下：一、该幼儿园经营权转让款500000元整；二、被告黄松已付20000元给原告黄东、莫秀桃，余下的480000元整，被告黄松分12年付清给原告黄东、莫秀桃，被告黄松每年付给原告黄东、莫秀桃40000元整（即当年4月份付20000元整，10月份付20000元整）；三、本协议签订之日起，该幼儿园经营过程中发生的一切事宜均由被告黄松负责，与原告黄东、莫秀桃无关；四、原告黄东、莫秀桃与被告黄松如有一方提出到相关部门办理该幼儿园经营权的更名手续，另一方需配合；五、本协议自原告黄东、莫秀桃与被告黄松签字之日起生效，双方必须严格遵守，不得反悔。该《协议书》已于2013年5月20日经徐闻县公证处公证。4.《欠条》复印件一份，证明：被告黄松出具一张欠条给原告莫秀桃，内容为“现欠莫秀桃485000元整。黄松。2012年8月10日。”被告黄松辩称：1.被告黄松不同意解除原告黄东、莫秀桃与被告黄松之间签订的《协议书》；2.被告黄松已付给原告黄东15000元，原告黄东口头约定说如果被告黄松在经营期间赚不到钱，那就不要被告黄松付款，所以被告黄松不同意付260000元给原告黄东；3.被告黄东不同意负担本案的诉讼费用。被告黄松未向本院提供证据，但其对原告黄东、莫秀桃提供的证据均无异议。原告黄东、莫秀桃提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告黄东、莫秀桃提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2013年5月20日，原告黄东、莫秀桃与被告黄松签订了一份《协议书》，双方约定：原告黄东、莫秀桃将徐闻县锦和镇那板幼儿园的经营权转让给被告黄松，该幼儿园坐落在徐闻县锦和镇那板村委会南坪村，托儿所幼儿园卫生保健合格证编号为440825201208010042，餐饮服务许可证餐证号为2012440825000444，消防监督检查记录编号为[2012]第0119号，并协议如下：一、该幼儿园经营权转让款500000元整；二、被告黄松已付20000元给原告黄东、莫秀桃，余下的480000元整，被告黄松分12年付清给原告黄东、莫秀桃，被告黄松每年付给原告黄东、莫秀桃40000元整（即当年4月份付20000元整，10月份付20000元整）；三、本协议签订之日起，该幼儿园经营过程中发生的一切事宜均由被告黄松负责，与原告黄东、莫秀桃无关；四、原告黄东、莫秀桃与被告黄松如有一方提出到相关部门办理该幼儿园经营权的更名手续，另一方需配合；五、本协议自原告黄东、莫秀桃与被告黄松签字之日起生效，双方必须严格遵守，不得反悔。该《协议书》已于2013年5月20日经徐闻县公证处公证。根据《协议书》的内容，被告黄松在合同签订时已支付了20000元给原告黄东、莫秀桃，而余下的480000元款项至今分文未付给原告黄东、莫秀桃。经核算，截至2019年3月原告黄东、莫秀桃起诉要求解除双方所签的《协议书》时止，被告黄松尚欠在2013年10月份的分期转让款20000元，尚欠在2014年4月份和10月份的分期转让款共40000元，尚欠在2015年4月份和10月份的分期转让款共40000元，尚欠在2016年4月份和10月份的转让款共40000元，尚欠在2017年4月份和10月份的分期转让款共40000元，尚欠在2018年4月份和10月份的分期转让款共40000元，以上共计220000元。另查明，在诉讼过程中，原告黄东、莫秀桃于2019年5月22日向本院提出诉讼保全申请，经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于同日裁定查封、扣押、冻结被告黄松等价值260000元的财产。本院认为，原告黄东、莫秀桃与被告黄松签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的有关规定，故确定该《协议书》为有效合同。原告黄东、莫秀桃已按照《协议书》的约定将涉案幼儿园转让给被告黄松经营，但被告黄松除了支付20000元转让款外，其余的款项均未按照约定分期支付给原告黄东、莫秀桃，其违约行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条中关于解除合同的规定，故对原告黄东、莫秀桃要求判令解除原告黄东、莫秀桃与被告黄松之间签订的幼儿园经营协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告黄东、莫秀桃在合同解除后，可以要求被告黄松返还幼儿园的经营权，以及要求被告黄松支付在经营幼儿园期间的使用费，但其计算幼儿园的使用费数额有误，故本院在调整后予以支持。另外，虽然原告黄东、莫秀桃同时要求收回相关证件，但并未列明需要收回的证件的具体名称、数量和标志等特征，且未提供相关的佐证材料，导致本院无法查清该项事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告黄东、莫秀桃与被告黄松签订的徐闻县锦和镇那板幼儿园经营权转让《协议书》；二、被告黄松在本判决发生法律效力之日起十五日内返还徐闻县锦和镇那板幼儿园的经营权给原告黄东、莫秀桃，并向原告黄东、莫秀桃支付幼儿园的使用费共计220000元；三、驳回原告黄东、莫秀桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、诉讼保全申请费1820元，共计7020元，由原告黄东、莫秀桃负担1080元，由被告黄松负担5940元（原告黄东、莫秀桃已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年八月二十六日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。