襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初3411号原告:宋有德，男，1962年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：宋博林，男，2017年1月7日生，汉族，住址同上，法定代理人：宋某，男，1987年8月4日生，汉族，住址同上，系宋博林父亲。以上两原告共同委托诉讼代理人:司光学，襄阳市襄州区古驿镇法律服务所法律工作者。被告：张兴合，男，1970年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。原告宋有德、宋博林与被告张兴合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员曾凡清独任审理。原告宋有德及其与宋博林的委托诉讼代理人司光学、被告张兴合及其委托诉讼代理人李欣培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋有德、宋博林向本院提出诉讼请求，依法判令被告张兴合赔偿原告宋有德、宋博林因交通事故遭受的各项损失共计42734.80元。事实与理由：2019年4月5日16时30分左右，被告张兴合雇请铲车司机张显良驾驶“厦工”牌铲车在襄州区××××200米）路段倒车时，与宋有德驾驶的“圣宝龙”牌电动车（车载宋博林、韩海菊）发生碰撞，致宋有德、宋博林受伤、电动车受损。二原告受伤后当即被送往襄州区人民医院住院治疗，所花医疗费1万多元。2019年4月26日经襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张显良承担事故的全部责任，宋有德、宋博林不承担责任。双方协商索赔未果，原告提起诉讼，二原告因本案交通事故遭受的损失具体为：宋有德医疗费7726.60元、宋博林医疗费6576.20元、宋有德误工费10590元（54天×运输业71583元÷365天）、宋有德护理费4156元（39天×38897元÷365天）、宋博林护理费4156元（39天×38897元÷365天）、宋有德住院伙食补助费1170元（30元×39天）、宋博林住院伙食补助费1170元（30元×39天）、宋有德营养费1170元（30元×39天）、宋博林营养费1170元（30元×39天）、交通费1000元、车损3850元，合计42734.80元。被张兴合辩称，原告的各项诉请过高，请求依法核减；前期已垫付4375元；事故地点是在工地内部，认定司机负全责不太合理，请求法院根据实际情况作出新的处理；原告的住院时间及休息时间与原告的伤情不相符，应依法核减；原告的误工情况没有误工证明和工资流水，是否存在误工无法核实。经审理查明：2019年4月5日16时30分左右，被告张兴合雇请的司机张显良驾驶“厦工”牌铲车在襄州区××××200米）路段倒车时，与原告宋有德驾驶的“圣宝龙”牌电动车（车载原告宋博林、案外人韩海菊）发生碰撞，致宋有德、宋博林受伤，电动车受损。该起事故经襄阳市××区交通警察大队认定：张显良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负此事故全部责任；原告宋有德、宋博林不承担责任。事故车辆“厦工”牌铲车的所有人为被告张兴合，司机张显良是被告张兴合的雇员，该车未购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后，二原告被送往襄阳市襄州区人民医院，二人均住院治疗39天，于2019年5月14日出院。原告宋有德伤情被诊断为：1、右踝部皮肤挫裂伤；2、右侧肩袖损伤。出院医嘱：休息半个月，加强营养。原告宋博林伤情被诊断为：右胫骨骨折。出院医嘱：休息一个月，加强营养，骨折未愈前禁止下地行走及剧烈运动。原告宋有德花费医疗费7726.60元（其中被告张兴合垫付1500元），原告宋博林花费医疗费6576.20元（其中被告张兴合垫付1500元）。原告宋有德住院期间由其妻子韩海菊进行护理；原告宋博林住院期间由其父宋某剑进行护理。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告宋有德因本案事故遭受的经济损失为：医疗费7726.60元、误工费10584（54天×交通运输业71538元÷365天）、护理费4156元（39天×38897元÷365天）、住院伙食补助费780元（20元×39天）、营养费780元（20元×39天）、交通费390元（10元×39天），合计24416.60元。原告宋博林因本案事故遭受的经济损失为：医疗费6576.20元、护理费4156元（39天×38897元÷365天）、住院伙食补助费780元（20元×39天）、营养费780元（20元×39天）、交通费390元（10元×39天），合计12682.20元。本院认为，公民的健康权受法律保护。张显良驾车违反交通法规酿成事故，致二原告受伤。交警部门认定张显良负事故全部责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。由于张显良驾车发生事故时受雇于被告张兴合，故被告张兴合应对本次事故损失承担赔偿责任。被告张兴合辩称事故地点是在工地内部，认定司机负全责不太合理，未提交证据支持，本院不予采纳。被告张兴合辩称二原告的住院时间及休息时间与伤情不相符，经本院审查二原告住院期间费用日清单，二原告住院期间每日均有医疗费用发生；休息时间系医生根据二原告病情出具，故被告张兴合上述辩称理由不成立，本院不予采纳。二原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张兴合提出前期已垫付医疗费4375元，经本院调取住院费用交费明细，结合被告张兴合提交的微信交费明细截屏，确认被告张兴合分别为二原告于2019年4月5日垫付500元；2019年4月6日垫付1000元，共计垫款3000元住院治疗费。其他1375元均系住院前的门诊费用，二原告未主张。关于误工费，原告宋有德住院39天及医嘱建议休息半个月，存在误工的事实，另提交了营业执照、道路运输证及机动车行驶证，本院对其在事发前从事交通运输业的事实予以采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。但原告宋有德主张的误工费以71583元/年为标准计算有误，本院按交通运输业上一年度职工的平均工资71538元为标准予以支持。对被告张兴合辩称原告宋有德是否存在误工无法核实的意见不予采纳。二原告诉请的住院伙食补助费及营养费计算标准过高，本院酌定按20元/天予以支持。二原告诉请的交通费过高，本院酌定按住院期间每人每天10元予以支持。原告主张的车损3850元，未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告张兴合赔偿原告宋有德经济损失24416.60元，扣减垫付的1500元，尚应赔偿22916.60元。二、被告张兴合赔偿原告宋博林经济损失12682.20元，扣减垫付的1500元，尚应赔偿11182.20元。上述判决主文第一、二项确定的赔偿数额于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告宋有德、宋博林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由原告宋有德负担80元，原告宋博林负担54元，被告张兴合负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一九年八月二十日书记员  刘芳菲