广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初4089号原告：杨英，女，汉族，1968年9月30日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：赖文胜，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：黄锦光，曾用名黄业凯，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：黄彬，曾用名黄泳杰，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：广东鹏锦实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁），统一社会信用代码914452037701580747。法定代表人：黄锦光。被告：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905，统一社会信用代码91440300311697685A。法定代表人：黄锦光。被告：广东凯业贸易有限公司，住所地揭阳空港经济区炮台镇埔仔寨外村，统一社会信用代码9144520056820441XH。法定代表人：谢海明。原告杨英与被告黄锦光、黄彬广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东凯业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人赖文胜到庭参加诉讼，被告黄锦光、黄彬、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东凯业贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄锦光归还原告借款本金人民币2400万元及该款自2018年7月2日起至还清日止的资金使用费（按法律限定最高利率月2%计算）；2.判令被告黄彬、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东凯业贸易有限公司分别对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告于2018年7月2日签订的《借款协议》（编号：鹏锦201801），原告于当日向被告提供借款人民币贰仟肆佰万元整，期限自2018年7月2日至2018年8月1日，被告需按月3.5%支付资金使用费（资金使用费自逾期之日起，按月4%计付），被告借款由黄彬、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东凯业贸易有限公司提供连带责任担保。然而，借款期限届满后，被告拒不归还借款本金和资金使用费，担保人也不履行担保责任，原告多次催讨未果。鉴于被告已严重违约，且存在转移财产的现实危险，原告于2018年11月9日向贵院申请诉前保全，贵院以（2018）粤0507财保11号《民事裁定书》裁定：冻结被申请人深圳市鑫腾华资产管理有限公司持有的江苏中超控股股份有限公司的股票9500000股（证券代码：002471，证券简称：中超控股），冻结价值以人民币25984000元为限。现原告特向贵院提起诉讼，祈请贵院依据事实和法律，支持原告的上述请求。原告在多次追讨未果后，根据法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，祈请贵院查明事实，依法判如所请，以切实维护原告的合法权益。原告杨英提供的证据材料有：1.借款协议，证明借贷事实；2.收款收据，证明借贷事实；3.担保函（广东鹏锦实业有限公司），证明连带责任担保；4.担保函（深圳市鑫腾华资产管理有限公司），证明连带责任担保；5.担保函（黄锦光、黄彬），证明连带责任担保；6.最高额担保函（广东凯业贸易有限公司），证明连带责任担保。被告黄锦光、黄彬、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东凯业贸易有限公司庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2018年7月2日，原告杨英与被告黄锦光签订《借款协议》一份。《借款协议》约定：甲方为杨英（身份证号码），乙方为黄锦光（身份证号码）；乙方向甲方借款人民币贰仟肆佰万元（CNY24,000,000元）整；借款期限为壹个月（即自2018年7月2日至2018年8月1日），如乙方使用借款不足壹月。按壹个月计付资金使用费；乙方按月3.5%向甲方支付资金使用费，但如果乙方逾期归还资金，则资金使用费自逾期之日起，按月4%计付；乙方借款及甲方实现债权的费用由广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、黄锦光先生（深圳市鑫腾华资产管理有限公司股东，身份证号码：）、黄彬先生（深圳市鑫腾华资产管理有限公司股东，身份证号码：）提供连带责任担保。原告杨英在甲方一栏签名并捺指印，被告黄锦光在乙方一栏签名并捺指印，被告广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司分别在担保人一栏加盖公司印章，被告黄锦光、黄彬分别在担保人一栏签名并捺指印。同日，原告杨英通过其名下的6216697000003052457账号转账24,000,000元到被告黄锦光名下的6228481396695551078账号。被告黄锦光出具《收款收据》一份给予原告杨英。《收款收据》上载明：“兹收到杨英女士人民币贰仟肆佰零拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥24000000）”。《收款收据》上标明的摘由为“借款”。被告黄锦光在《收款收据》下方签名。《借款协议》签署同时，广东鹏锦实业有限公司、被告深圳市鑫腾华资产管理有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司股东黄锦光、黄彬分别出具担保函给予原告杨英，自愿为被告黄锦光向原告杨英的上述借款24,000,000元整及资金使用费及原告杨英实现上述债权的费用提供连带责任担保。2018年3月1日，被告广东凯业贸易有限公司出具最高额担保函给予原告杨英，自愿为被告黄锦光自2018年3月1日起至2018年12月31日期间在最高额本金不超过人民币叁仟万元（CNY30,000,000元）内向向原告杨英的所有借款本金、利息（资金使用费）、罚息、违约金及原告杨英实现上述债权的费用提供最高额不可撤销连带责任担保。借款期限届满后，被告黄锦光没有依约付还借款本金及相应的资金使用费，担保人被告广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、黄锦光、黄彬、广东凯业贸易有限公司均没有履行担保义务，致纠纷。本院认为：原告杨英提交的《借款协议》、《收款收据》、担保函、最高额担保函、中国银行交易流水明细清单等证据，可以证明原告杨英与被告黄锦光之间借贷关系成立。原告杨英已履行借款义务，被告黄锦光至今未还清借款本息，已构成违约。原告杨英主张被告黄锦光归还的借款本金24,000,000元及相应资金使用费，理由成立，可以支持。被告黄彬、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司在《借款协议》中担保人一栏签名及盖章，并分别出具担保函给予原告杨英，广东凯业贸易有限公司出具最高额担保函给予原告杨英，为被告黄锦光向原告杨英的上述借款提供担保，在借款期限届满、被告黄锦光没有履行《借款协议》中约定的还款义务的情况下，没有依约履行担保义务，亦已构成违约。原告杨英主张被告黄彬、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东凯业贸易有限公司对被告黄锦光的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦光应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨英借款本金24,000,000元及相应资金使用费（自2018年7月2日起至借款还清之日止，以本金24,000,000元为基数，按年利率24%计）；二、被告黄彬、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东凯业贸易有限公司对被告黄锦光上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173,800元、保全费5000元、公告费2000元，合共180,800元由被告黄锦光负担,被告黄彬、广东鹏锦实业有限公司、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东凯业贸易有限公司对被告黄锦光应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  郭斯扬二〇一九年八月五日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第1法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。