wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初192号原告：彭晨，男，1992年6月6日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，自由职业，现住云南省楚雄市。被告：马红杰，男，1982年9月12日生，回族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告彭晨诉被告马红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭晨到庭参加诉讼，被告马红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晨向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款20000元人民币；二、诉讼费及相关费用由被告承担；三、被告赔偿原告自约定还款日2018年9月16日起开始计算的年利率6%的利息，算至起诉之日的利息为380元。事实和理由：2018年8月18日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元用于周转，写下借条约定于2018年9月16日前归还。到期后，被告以宽限几天为由不予归还，多次讨要未果，然后就开始玩消失，一直联系不上人。特此只能依法向法院提起诉讼。原告彭晨为证实其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件附借条一份，欲证明被告的身份信息以及向原告借款的事实；二、支付宝转账记录，欲证明借款的实际支付事实。原告彭晨向本院提交的证据，能够证实被告马红杰向原告借款，借期届满未予归还的事实，对原告彭晨提交的证据，本院予以采信。被告马红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院综合认定本案的法律事实如下：2018年8月16日，被告马红杰因资金需要向原告彭晨借款。经双方协商，原告彭晨通过手机支付宝软件向被告马红杰账户支付借款18500元后，被告马红杰当即在印有身份证的复印件背面向原告彭晨出具借条。借条载明：“今借到彭晨5323231992××××××××人民币现金20000元（贰万元正）已2018年9月16日以前归还。158××××7988借款人：马红杰2018年8月16日”。借款期限届满，经多次催要未果，原告彭晨遂于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告彭晨提交的证据能够证实被告马红杰欠其借款未予归还的事实，原告彭晨提交的证据借条虽载明借款额为20000元，但根据支付宝实际发生的支付款项以及原告彭晨庭审中的陈述，原、被告之间实际借款金额确定为18500元，其余1500元是被告承诺给予原告的借款利息，故对原告彭晨要求被告马红杰偿还借款20000元的诉请，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。被告马红杰承诺原告彭晨于2018年9月16日前归还借款，2018年9月17日则为逾期起始之日，故原告彭晨主张的借款资金占用利息，本院支持按年利率6％计算借款自2018年9月17日至借款还清之日期间的资金占用利息，其中2018年9月17日至2019年1月8日期间的借款利息应为344元（18500元×6％÷365天×113天）。被告马红杰经本院合法传唤拒不到庭，视为对原告诉讼事实和提交证据抗辩权的放弃，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马红杰于本判决生效后十日内归还原告彭晨借款本金18500元（款交本院）；二、由被告马红杰于本判决生效后十日内支付原告彭晨2018年9月17日至2019年1月8日期间借款的资金占用利息344元，并以18500元为基数，按照年利率6%继续计算支付2019年1月9日至借款还清之日的资金占用利息（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费500元，由原告彭晨负担23元（已交），由被告马红杰负担787元（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 朱 毅人民陪审员 王 平人民陪审员 杞顺昌二〇一九年八月十二日书 记 员 王 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1180号 申请执行人：刘永波，男，1989年4月14日出生，汉族，住沭阳县。 委托代理人：刘冰清、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 被执行人：陈树涛，男，1980年1月22日出生，汉族，住沭阳县。 申请执行人刘永波与被执行人陈树涛健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈树涛于本判决生效后十日内赔偿刘永波1360209.82元；案件受理费20853元，鉴定费2850元，合计23703元，由刘永波负担3703元，由陈树涛负担16700元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1360209.82元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3482号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十一日 书记员  龚 媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34797号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3017.07元（其中2967.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3596号劳冬云：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执3596号〕，被执行人已于2019年7月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年八月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20974号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李云生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李云生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17350号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1177号申请人：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区赣江桥头白云路（牧马人），统一社会信用代码92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远远、宋璐，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：江西中亚建设有限公司，住所地抚州市抚州高新技术产业开发区赣东大道1336号金坤名都1-501室，统一社会信用代码91361000558497212N。法定代表人：马小华，执行董事。被申请人：吴文华，男，1967年11月26日出生，汉族。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被申请人江西中亚建设有限公司、吴文华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中亚建设有限公司、吴文华的银行存款250万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以位于赣州市迎宾大道8号锦绣星城19楼1603室（产权证号:赣房权证字第S00257915）与位于赣州市迎宾大道8号锦绣星城二期地下室94号车位（产权证号:赣房权证字第XXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中亚建设有限公司、吴文华的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  项国峰人民陪审员  肖群峰二〇一九年八月十六日法官助理刘影书记员胡依婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9938号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴代强，男，1989年11月27日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴代强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）粤0105民初635号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付本息共计61695.08元。本院于2019年7月17日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年8月13日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9938号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  张慧超 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月十三日 书记员  徐 萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：王某。被执行人：王某。被执行人：王某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初953号民事判决书，向被执行人王某、王某、王某发出执行通知书，责令被执行人王某、王某、王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、王某、王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某、王某、王某在银行账户上的存款125385元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年八月二十二日书记员  马欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4253号蔡春鹏、吴碧丽、广州知识城置业发展有限公司：关于你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案，因广州知识城置业发展有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款21491.84元与执行费222元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月六日
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执3617号庄茗、宋轶俊、朱履康、洪东升、李朝虹：关于庄茗、宋轶俊、朱履康申请执行洪东升、李朝虹债权人代位权争议纠纷一案，被执行人李朝虹已还款9670元（本金9620元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终169号上诉人（原审被告）：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路52号。法定代表人：吕继浩，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市徐汇区高邮路68号1幢。法定代表人：骆家聪，董事长。上诉人青岛澳海资产管理集团有限公司因与被上诉人上海电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初25号民事裁定，向本院提起上诉。青岛澳海资产管理集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《榆林隆源榆阳区小壕兔200MWp并网光伏发电项目光伏发电系统购销合同》第17.2条约定：因履行本合同产生的争议，双方首先应友好协商解决，如协商不成，则可将争议提交给甲方住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决，即上海市徐汇区人民法院。本案诉讼标的额人民币1.2亿元，涉案合同约定的管辖违反级别管辖规定，约定管辖无效。本案应适用法定管辖，即被告所在地山东省青岛市中级人民法院管辖。原裁定在认定事实和适用法律上明显错误，应予撤销。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人起诉时提交的其与上诉人签订的《榆林隆源榆阳区小壕兔200MWp并网光伏发电项目光伏发电系统购销合同》对案件的管辖有明确的约定：“因履行本合同产生的争议，双方首先应友好协商解决，如协商不成，则可将争议提交给甲方住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决，即上海市徐汇区人民法院。”该约定地域管辖明确，结合案件的诉讼标的额，能确定具体的管辖法院。该约定系上诉人与被上诉人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，当属有效。本案被上诉人即上述合同的甲方，其住所地属原审法院辖区，原审法院根据合同管辖约定对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇一九年八月二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13613号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李志勋，男，1985年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李志勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李志勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A473299000号。（三）借款金额：126000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年10月29日向被告发放贷款126000元，被告从2018年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金71823.42元、利息8486.85元、逾期利息3302.83元、复利994.11元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2015年10月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金71823.42元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息8486.85元，逾期利息3302.83元，复利994.11元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为吉Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A473299000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李志勋签订的编号为Br-A473299000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李志勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71823.42元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为8486.85元，逾期利息为3302.83元，复利为994.11元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李志勋抵押的吉Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告李志勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10232号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈向东，男，1994年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被告：贺平秀，女，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贺平秀、陈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告贺平秀、陈向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A670242001号。（三）借款人：陈向东、贺平秀（共同借款人）。（四）借款金额：80650元。（五）借款期限：37个月。（六）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（七）还款方式：等额本息还款。（八）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（九）合同履行：原告于2016年8月8日向被告陈向东发放贷款80650元，被告陈向东从2018年2月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告陈向东尚欠借款本金45414.26元，利息6362.05元，逾期利息5755.74元，复利1287.71元。（十）抵押担保：抵押物为蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年8月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）原告诉讼请求：1.判令两被告偿还原告贷款本金45414.26元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息6362.05元，逾期利息5755.74元，复利1287.71元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告陈向东所有的车牌号为蒙Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A670242001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令由两被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告陈向东截止至2019年7月2日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求两被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈向东、贺平秀签订的编号为Br-A670242001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告贺平秀、陈向东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45414.26元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为6362.05元，逾期利息为5755.74元，复利为1287.71元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈向东抵押的蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告贺平秀、陈向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2588号 原告：解玉礼，男，1963年2月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：蒲文君，男，1979年6月2日出生，汉族，住广元市剑阁县。 原告解玉礼与被告蒲文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解玉礼到庭参加诉讼，被告蒲文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿原告欠款30650元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月1日，被告蒲文君向原告解玉礼租赁房屋，约定租房价格。2018年1月2日，被告因经营原因无法继续支付房租，共计欠房租65000元，原、被告双方协商抵扣后，被告出具欠条明确下欠原告30650元。后原告多次催收未果，故起诉来院。 被告蒲文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月12日，原告解玉礼与被告蒲文君签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将办公用房（建筑面积594平方米）出租给被告作为办公、教育培训经营使用，租赁期限为2016年6月1日起至2026年5月31日止（其中2016年5月3日至2016年5月31日为免房租装修期）。双方约定案涉房屋月租金为1.3万元（2016年6月1日至2021年5月31日房屋租金不变，从2021年6月1日开始每月按市场价递增），签订合同7日内支付3个月租金3.9万元，从2017年1月1日起租金均按半年支付，提前1天支付下个半年租金。另，合同约定被告向原告缴纳保证金1.3万元。 2018年1月2日，被告蒲文君向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到解玉礼房租费：五楼2017年6-8月份，三个月：3×6500.00=19500.00（壹万玖仟伍百元整）.四楼2017年6月-12月.7个月：7×6500.00=45500.00（肆万伍仟伍百元整）合计：65000.00（陆万伍仟元整）扣除抵押金13000.00，五楼桌凳费用1350.00四楼.五楼所用物品折合20000.00元总折合34350.00元（叁万肆千叁佰伍拾元整）.下欠剩于30650.00元（叁万零陆百伍拾元整）此欠款于2018年5月31日付清”。 庭审中，原告明确被告已于2018年1月2日将案涉房屋退还。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告按约交付案涉房屋后，被告应当按约支付房屋租金。被告于2018年1月2日退还案涉房屋，双方于当日进行结算，原、被告双方通过实际行动表明案涉房屋租赁合同已于此日协商解除。被告出具欠条明确下欠原告租金30650元。故对于原告要求被告清偿下欠房屋租金30650元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲文君在本判决生效十日内向原告解玉礼支付下欠房屋租金30650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告蒲文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月十五日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特147号申请人：王壮壮，男，1995年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。申请人：陈年章，男，1995年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年7月29日立案受理申请人王壮壮与陈年章请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月29日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈年章偿还王壮壮借款40000元，于2020年1月20日前一次性兑现。二、如到期不还，王壮壮可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王壮壮与陈年章于2019年7月29日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年八月五日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初953号原告：巩某，男，1987年11月出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：巩某1，女，2013年3月出生，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。法定代理人：宋某，女，1986年6月出生，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。原告巩某与被告巩某1抚养费纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。本院经审查认为，本案原被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对原告巩某的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结原告巩某银行存款500元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰茹二〇一九年八月十五日书记员  范晓菲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执519号之七 申请执行人梁永飞，男，1988年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩智芳，女，1981年10月26日生，汉族，山西省吕梁市孝义市人。 本院在执行梁永飞与韩智芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩智芳有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩智芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑迎春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄小丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄小丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23079号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4012.22元（其中3962.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执692号申请执行人：杨来民,男性,1984年12月18日出生,住萝北县被执行人：关德鹏,男性,1988年6月16日出生,住萝北县本院在执行申请执行人杨来民与被执行人关德鹏人格权一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李 平二〇一九年八月三十日书记员  徐善磊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7298号 本院执行余远兵申请执行广州市番禺启利达电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺启利达电子有限公司已履行完毕穗番劳人仲案【2019】609号仲裁裁决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7298号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3212号 申请执行人：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地广东省广州市。 被执行人：叶坤福，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：潘秀芝，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄蔚源，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司与被执行人叶坤福、潘秀芝、黄蔚源金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶坤福、潘秀芝、黄蔚源至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初2078号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17901号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑康，男，1987年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郑康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金19865.59元、利息11945.48元、其他费用1091.46元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2131.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑康应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金19865.59元、利息11945.48元、其他费用1091.46元，截止2016年12月31日的滞纳金2131.11元，以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告郑康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1493号 申请执行人：黄清海，男，1982年1月28日生，汉族，，住安徽省广德县。 被执行人：张稼齐，男，1973年12月17日生，汉族，，住安徽省广德县。 案由：保证合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初349号民事判决书 立案标的：43580元 申请执行人与被执行人张稼齐保证合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1493号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2748号 原告：王福照，男，1967年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：高飞，男，1971年2月23日生，汉族，山东省平邑县人，居民，住滨州市。 原告王福照与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福照到庭参加诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告石材款174300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2016年，被告多次购买原告石材，截至2019年1月，被告给原告出具欠条，欠原告石材款174300元。 被告高飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系石材厂业主，被告从事石材经营，双方通过石材买卖建立业务关系。从2009年开始被告从原告处购买石材，至2016年底累计欠石材款17万余元。经原告追要，2017年被告向原告出具欠条，于2019年1月30日重新更换欠条一张，内容为“今欠王福照石材款174300元整，大写：拾柒万肆仟叁佰元。高飞，2019-1/30。37283019710223xxxx。” 本院在审理过程中向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知及开庭传票，被告拒收而被退回。 本院认为，被告拒收本院邮寄送达的法律文书，依法视为送达。在传票指定的时间无正当理由拒不到庭，视为对原告所做陈述放弃辩解，对于原告提交证据不持异议。原告向本院提交了被告出具的欠条，本院依法予以采信。原告依欠条要求被告偿还欠条174300元，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效后10日内偿还原告王福照石材款174300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取计1893元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一九年八月一日 书记员  林士程
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10198号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：何大贵，男，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省房县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何大贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告何大贵拖欠贷款款项，请求判令：被告何大贵向原告平安银行中山分行偿还贷款本金89232.32元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月27日，利息（含罚息）23885.30元、复利3864.36元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告何大贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何大贵。签约情况：2017年1月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170123000869）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年1月23日起至2020年1月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.10%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月27日，何大贵尚欠贷款本金89232.32元（其中逾期本金54403.59元）、利息（含罚息）23885.30元、复利3864.36元。本院认为，何大贵向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何大贵还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何大贵的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何大贵未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。何大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何大贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金89232.32元及利息、罚息、复利【2019年2月27日的利息（含罚息）23885.30元、复利3864.36元；从2019年3月28日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.10%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.10%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何大贵负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十六日书 记 员  何惠怡练洪银
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13703号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：沈素红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈素红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27359号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3560.9元（其中3510.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13703号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18498号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴莉红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴莉红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18498号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1013号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1997年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址云南省曲靖市会泽县。因本案于2019年1月26日被羁押，次日被行政拘留，同年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人王亚春，广东共建律师事务所律师广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年1月26日21时许，被告人何某驾驶摩托车搭载同案人吴丰星（另案起诉）途经广州市增城区新塘镇石新路进新沙大道北南100米处，见到同案人吴某的堂哥吴某2在此驾车倒地受伤，遂误认为被害人黄某1系肇事人员。随后，因怀疑被害人黄某1肇事后逃逸，被告人何某与同案人吴某持伸缩棍将被害人黄某1追打致伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某、同案人吴某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人何某九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人家属赔偿被害人黄某1人民币4万元，被害人黄某1出具谅解书对被告人何某表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00139号鉴定书；谅解书、赔偿谅解协议书、收据；刑事判决书、行政处罚决定书；被害人黄某1的陈述、辨认笔录及其对作案工具、监控视频截图的指认；证人何某的证言、辨认笔录；同案人吴某的供述、辨认笔录及其对监控视频截图的指认；被告人何某的供述、辨认笔录以及对作案工具、监控视频截图的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，属于初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年八月六日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初387号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人代玉宁，男，汉族，1971年4月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民,户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯抢夺罪于2007年4月6日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年12月24日被昭阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2014年6月25日被昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人代玉宁犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人代玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日16时许，在昭阳区门面内，被告人代玉宁将被害人李某1放在沙发上的一个装有现金人民币5900元、黑色华为手机一部及李某1本人身份证、银行卡、医保卡等物品的黑色布质挎包盗走。经鉴定，李某1被盗黑色华为手机价值人民币1444元。上述事实，被告人代玉宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息，抓获经过，被告人代玉宁在公安机关的供述，辨认现场笔录及照片、被害人李某1的陈述、售后服务单、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价认〔2019〕156号价格认定结论书及鉴定意见通知书、昭通市公安局昭阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、昭通市昭阳区人民法院刑事判决书、昭通市昭阳区看守所刑满释放证明书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代玉宁以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物据为己有的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，建议对被告人代玉宁判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代玉宁刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人代玉宁认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代玉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三十一日起至二〇二一年五月三十日止；罚金限判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  谢崇辉二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镜羽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11760号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：钟阿锷，男，1989年5月1日出生，畲族，住福建省福鼎市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告钟阿锷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月6日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告钟阿锷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟阿锷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟阿锷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民特52号 申请人：马某1，女，2004年1月10日出生，汉族，学生，住泗水县。 申请人：马某2，女，2010年8月4日出生，汉族，学生，住泗水县。 法定代理人：马某3（系马某1、马某2姑母），女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被申请人：鲍安荣，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 申请人马某1、马某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马某1、马某2称，请求人民法院依法宣告鲍安荣失踪。事实和理由：申请人马某1、马某2与被申请人鲍安荣系母女关系，被申请人鲍安荣于2014年4月在泗水县无故离家出走，至今已下落不明已达五年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请。 经审理查明：下落不明人鲍安荣，女，1979年1月14日出生，汉族，原住泗水县，系申请人马某1、马某2的母亲。被申请人鲍安荣于2014年4月无故离家出走，经家人多方寻找至今杳无音讯。申请人马某1、马某2申请宣告被申请人鲍安荣失踪后，本院于2019年5月16日在《联合日报》发出寻找被申请人鲍安荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人鲍安荣仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。鲍安荣下落不明已超二年，本院发出寻找公告后，鲍安荣仍下落不明，其失踪事实可以确认。鉴于申请人马某1、马某2尚未成年，且其父亲已经去世，根据有利于保护失踪人财产的原则指定申请人马某1、马某2法定代理人马某3为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告鲍安荣失踪； 二、指定马某3为失踪人鲍安荣的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  马鹏飞 二〇一九年八月十九日 书记员  李 诚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17766号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张兆金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张兆金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10754号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4313.62元（其中4263.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3137号原告：牛某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：王某，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住会宁县。原告牛某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付抚养费3500元，并自2019年8月15日起按每月500元的标准向原告支付孩子牛思渊的抚养费；2、被告协助原告为×××办理过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告登记结婚。2015年11月25日，二人生育儿子牛思渊。2019年1月18日，双方因夫妻感情破裂协议离婚。离婚后，被告不仅不看望关心孩子，而且拒不支付抚养费，原告一人照顾抚养孩子经济确实困难。为维护孩子的基本水平，原告主张被告每月支付孩子的抚养费500元。双方离婚协议明确约定宝骏×××归原告所有，但被告拒不履行约定义务，给原告使用车辆带来诸多不便。现一并请求判令被告履行办理过户登记义务。本院经审查认为，本案案由为离婚后财产纠纷，原告牛某要求被告王某支付孩子的抚养费，并协助原告为×××办理过户登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告牛某在本案中诉讼请求不属同一法律关系，故起诉的事实与理由不明确不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。原告牛某已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年八月二十二日书记员 吴燕文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16014号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张英伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张英伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29577号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3675.5元（其中3625.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16014号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1817号原告：吕金，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：赵加廷（曾用名赵家庭），男，1955年10月13日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告吕金与被告赵加廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕金到庭参加诉讼，被告赵加廷经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告吕金向本院提出诉讼请求：被告给付欠原告煤款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年，被告家经营烤烟，原告为被告购买烤烟煤40吨，每吨煤750.00元。因被告当时无现金给付，被告分别于2012年7月22日、8月28日、给原告出具三份欠据，被告并口头承诺秋后卖烤烟将煤款全部付给原告，欠款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠不还，被告于2016年离村至今查无下落。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵加廷未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，2012年7-8月，赵加廷多次向吕金赊购原煤共计35吨，每吨750.00元。该笔欠款经吕金多次索要，赵加廷至今尚未给付。现被告赵加廷下落不明。上述事实，有欠据原件两份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，吕金与赵加廷之间的买卖关系依法成立且生效，赵加廷应当给付吕金原煤价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵加廷于判决生效之日给付吕金原煤价款26250.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告赵加廷负担456.00元，原告吕金负担94.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王俊河人民陪审员  王凤春人民陪审员  白晓民二〇一九年八月二十二日法官助理焦璇书记员杨峰
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初1032号 原告：陈明珍，女，1994年10月3日生，布依族，户籍所在地：贵州省长顺县）板沟村翁讲组，现居住地：贵州省惠水县芦山镇格我村八组。 委托诉讼代理人：陈明江，男，1996年12月23日生，布依族，住贵州省长顺县。系陈明珍之弟。 被告：卢小国，男，1980年6月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告陈明珍与被告卢小国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受，于同年7月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈明珍及其委托诉讼代理人陈明江与被告卢小国均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告陈明珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币15000.00元，并按照人民银行同期借款利率承担从2019年3月11日起至起诉之日止的借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告因建房资金不足为由，向原告借款总金额25000元，期间被告归还10000元，尚欠15000元。2018年11月16日，原告之姐陈树花与被告卢小国离婚，判决明确欠原告陈明珍借款15000元由被告卢小国承担。原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拒不偿还。原告遂于2019年2月向法院起诉，后于同年3月11日撤回起诉，但被告还未偿还，故再次诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告卢小国辩称，被告向原告借款15000元是事实。被告与原告系姨表关系，又系原告前姐夫，被告与原告之姐未离异前常有礼尚往来。2013年原告结婚，被告送给原告冰箱一台，价值2600元，次年原告婆母过逝，被告送原告礼金2000元，被告之母送原告1000元，当年原告办满月酒，被告又送礼金2000元。之后原告母亲又拿走被告现金800元，以上款项共计8400元，要求从借款中予以扣除，余款被告承担偿还责任。 原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证： 1、身份证复印件。拟证实其身份情况。 2、本院（2015）长民初字第479号判决书。拟证实被告欠原告款项15000元，判决书明确由被告承担偿还责任的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告陈明珍系长顺县长寨街道板沟村翁讲组村民，2013年出嫁惠水县芦山镇格我村，被告卢小国系长顺县长寨街道板沟村上耐组村民，与原告之姐陈树花离异前，原、被告系姻亲关系，在交往中曾有礼尚往来。2014年原告婆母过逝，被告送礼金2000元，被告之母送礼金1000元，同年原告小孩满月，被告送礼金1000元。2015年7月，被告卢小国向本院提出起诉，要求与原告之姐陈树花离婚，2015年11月16日，本院做出（2015）长民初字第479号民事判决，准予卢小国与陈树花离婚，共同债务欠陈明珍借款15000元由卢小国承担，该判决已发生法律效力。原告陈明珍向被告卢小国追讨时，被告卢小国提出需扣除其送的礼金再归还，双方协商未果。2019年2月，原告向本院起诉，要求卢小国还款，后于同年3月11日撤回起诉，本院以（2019）黔2729民初233号民事裁定，准予陈明珍撤回起诉。同年6月24日，原告再次提出起诉，要求判令被告还款，引起诉争。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互进行资金融通的行为。本案中，原告主张借款15000元的事实，被告予以认可，同时本院的生效裁判中明确夫妻共同债务15000元由被告卢小国承担偿还责任，故原、被告的民间借贷法律关系依法成立且生效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，对此本院予以支持。 被告卢小国主张原、被告原系姻亲关系，因其与原告之姐已离异姻亲关系已不存在，其在姻亲关系存在期间送的礼金需抵扣的意见，庭审中原告认可其婆母过逝及小孩满月被告送礼金共计4000元，本院综合双方的辩论意见认定被告送原告的礼金为4000元。被告提出扣减的主张，虽在情理之中，但被告所送礼金的行为在法律上性质为基于姻亲关系的赠与行为，且该行为已转移财产所有权视为不可撤销，被告要求抵扣的主张与本案审理的民间借贷法律关系是两个不同性质的法律关系，不能相互抵扣，故被告的主张本院不予采信。至于原告要求按照人民银行同期贷款利率承担利息的主张，因双方在借款时未约定利息，自然人之间在借款时未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告卢小国在本判决生效后十日内偿还原告陈明珍借款人民币壹万伍仟元整（￥15,000.00）； 二、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（已减半收取），由被告卢小国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  付权英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16020号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于春美。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于春美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29587号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3296.03元（其中3246.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16020号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执3319号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被执行人:安科楼，男，1982年4月24日出生,住重庆市彭水县。被执行人:余建华（安科楼之妻）,女,1984年5月3日出生,住所同上。被执行人:重庆星典汽车销售服务有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华西路59号，统一社会信用代码915001025936649796。法定代表人：罗炳，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被执行人安科楼、余建华、重庆星典汽车销售服务有限公司（以下简称星典汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初7188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安科楼、余建华、星典汽车销售公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人工商银行涪陵分行于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人安科楼、余建华、重庆星典汽车销售公司偿还借款本金5.1904万元及利息，诉讼费1238元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人安科楼、余建华、星典汽车销售公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年5月28日至2019年7月31日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人安科楼、余建华、星典汽车销售公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人安科楼、余建华、星典汽车销售公司无可供执行财产。3、本院2019年7月23日依法提取了被执行人星典汽车销售公司在本院其他案件的应收执行案款20150元和扣划了被执行人安科楼、余建华的银行存款613.39元。4、本院委托执行调查员于2019年8月2日到被执行人安科楼、余建华、星典汽车销售公司的居住地和经营地对其财产进行了调查，未查到其它可供执行财产。5、本院于2019年5月28日依法向被执行人安科楼、余建华、星典汽车销售公司并发出限制消费令限制其高消费。6、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安科楼、余建华、星典汽车销售公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人工商银行涪陵分行，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案应执行借款本金5.1904万元及利息，诉讼费1238元，已执行到位“2076.39”元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人安科楼、余建华、星典汽车销售公司暂无财产可供执行，申请执行人工商银行涪陵分行亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3319号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年八月十九日书记员  王 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：莫石亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人莫石亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16975号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9416号原告：丁杨平，女，1984年10月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘英莲，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海燕，广东纬国律师事务所律师。被告：广州中兴伟业物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号（厂房C）102。法定代表人：王常青。原告丁杨平与被告广州中兴伟业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告丁杨平于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁杨平申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁杨平撤诉。案件受理费1,450元减半收取计725元，由原告丁杨平负担。审判员  王宏平二〇一九年八月二十九日书记员  冯婉仪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1786号 原告：商河天天乐大药房，住所地商河县。 经营者：白芹，女，1985年11月20日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：邵静，女，1976年4月3日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 原告商河天天乐大药房与被告邵静合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河天天乐大药房的委托诉讼代理人张亮、被告邵静及其委托诉讼代理人路永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商河天天乐大药房向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2017年10月20日签订的合作协议；2.判令被告向原告支付2017年10月31日至解除协议之日的补偿款1万元；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订合作协议，约定原告提供给被告位于东盛阳光花园的原告经营药店的房屋的二层，供其经营瑜伽，约定合作期限5年，原告获得营业额的15%。但是合同签订后，被告迟迟不履行协议，导致协议无法实现。被告行为构成违约，故依法起诉。 原告提供的证据： 证据1.2017年10月20日原、被告签订的《合作协议》一份； 证据2.视听资料一宗。 被告邵静辩称，商河县人民法院（2019）鲁0126诉前调376号调解书可以证实，是因原告不履行协议才引发的本案诉讼。本案原告起诉错误，诉讼请求无事实和法律依据，不应解除原被告所签协议，被告也不应向原告支付1万元补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据：被告与学员康世芹、刘玉敏等9人签订的合同各一份。 经审理本院认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订《合作协议书》一份，约定由原告为被告提供商河天天乐大药房二楼经营瑜伽学习馆。合作期限为五年，2022年10月20日到期，约定利润分配为原告得营业额的15%，被告得营业额的85%。违约责任有未经原告同意擅自拆改所租房屋的主体结构或改变所用场地用途时原告可以单方面提前解除合同，并收回所用场地。后被告分别于2018年8月16日、11月6日支付原告1680元、390元，共计2070元。 以上认定的事实，有原、被告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点为原、被告于2017年10月20日签订的《合作协议书》是否应予解除，被告应否向原告支付2017年10月30日至协议解除之日的补偿金1万元的问题。原告主张，自合作协议签订以来，被告仅仅向原告支付了2070元，被告没有按照合作协议履行，被告违约，故应解除该协议。原告提供了《合作协议》1份、其经营场所监控视频一宗予以证实。被告对《合作协议》无异议，对监控视频的真实性有异议，认为2019年4月18日的视频仅显示了学员上楼，未显示学员下楼。被告主张，其已经按照合作协议的约定，将原告视听资料中出现的学员及原告视听资料中未出现的学员所交纳学费的15%，即2070元向原告进行了支付，并提供了其与九名学员的合同各一份予以证实。原告对此有异议，认为合同中没有签订时间，没有会员的具体信息，会员时间为一年零一个月，与实际不符，被告亦未与原告协商确定学费，没有在收取款项后的月底将营业额的15%交付原告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告违约，但并未提供被告违约的证据，被告已举证证明其按照合作协议的约定向原告交纳了营业额的15%，即2070元，原告对此数额亦予以认可，即使被告提供的合同中没有签订时间，没有会员的具体信息，也只能说明该合同签订不规范，并不能否认合同的真实性。故原告要求解除其与被告签订的《合作协议》，无合同约定，亦无法律规定，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告商河天天乐大药房的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河天天乐大药房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年八月八日 书记员  李 利
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执1797号 申请执行人徐明，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人秦杰，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人徐明与被执行人秦杰民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初7095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事调解书于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、受理费、律师费等暂计28751.6元，并负担申请执行费331元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，发现被执行人有银行存款13161.68元，我院已依法扣划并发放给申请执行人；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈徽徽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2574号之七申请执行人：金立忠，男，1964年1月3日生，回族，居民，住平邑县。申请执行人：金兴华，男，1961年11月10日生，回族，居民，住平邑县。被执行人：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵海芳，女，1981年7月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地：平邑县铜石镇327国道路东。法定代表人：赵海芳，经理本院在执行金立忠、金兴华申请执行刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，赵海芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海芳在中国工商银行股份有限公司平邑县银花路支行的银行存款，申请控制金额为608400元，实际控制金额为33.90元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17794号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王锦光，男，1970年3月26日出生，汉族，住所：广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王锦光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月16日，欠本金18589.39元、利息10783.65元、其他费用440.43元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1595.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王锦光应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月16日的信用卡透支欠款本金18589.39元、利息10783.65元、其他费用440.43元，截至2016年12月31日的滞纳金1595.63元以及从2018年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告王锦光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16233号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵海燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16233号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15438号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27577号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11807号 原告:孟某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:田永刚,山东有泰律师事务所律师。 被告:中国农业银行股份有限公司临沂临西支行,住所地:临沂市兰山区北园路与临西七路交汇创业大厦。 负责人:张某,行长。 委托诉讼代理人:胡名贵,男,1976年12月30日生,汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:曹伟,男,1975年4月3日生,汉族，该行员工，住临沂市兰山区。 原告孟某与被告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孟某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟某撤诉。 案件受理524元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年八月五日 书记员  刘晓光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16334号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1994.43元（其中1944.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16334号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执845号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：刘彬，男，1982年4月10日出生，汉族，现住固安县。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人刘彬追偿权纠纷一案中，申请人深圳天道计然金融服务有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执845号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一九年八月五日法官助理邓泽成书记员李帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17591号原告：陈某，女，2005年1月31日出生，汉族，住所地南京市玄武区，法定代理人：王某，女，1974年8月6日出生，汉族，住所地同上，系原告陈某的母亲。原告：陈晓峰，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县，原告：陈冬梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县，三原告的共同委托代理人：邓海涛、关家林，均为广东海际明律师事务所律师。被告：张慧英，女，1979年6月2日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：张慧蓝，女，1979年6月6日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，第三人：周伟，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县，第三人：朱克华，男，1992年9月1日出生，汉族，住所地湖北省潜江市，原告陈某、陈晓峰、陈冬梅诉被告张慧英、张慧蓝、第三人周伟、朱克华股权转让合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日立案受理。原告于2019年8月12日以原告已掌握被告部分犯罪证据，本案不属于民事案件处理范围为由向本院申请撤诉，并提交了《撤诉申请书》。本院认为：原告撤诉申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某、陈晓峰、陈冬梅撤诉。本案受理费11800元，减半收取，由原告负担5900元，剩余5900元退还给原告。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年八月二十二日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7930号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，分别系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：周伟宏，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周伟宏金融借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18521号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款600356.07元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费10730元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月十五日 书记员  张小媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12183号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：陈金女，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：古流明，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈金女、古流明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗到庭参加诉讼。被告陈金女、古流明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年8月4日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》。（三）贷款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）贷款用途：个人经营。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款239000元，贷款年利率为13.12%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金208650.25元、利息（含罚息）15517.3元、复利899.81元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈金女向原告偿还贷款本金208650.25元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)15517.3元、复利899.81元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.12%上浮50%计算罚息]；2、被告陈金女承担本案律师费500元；3、被告古流明对被告陈金女的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为个人经营，即本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商事行为，且被告古流明没有在借款合同上签名，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告陈金女，未将被告古流明列为交易对象，因此，原告要求被告古流明承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈金女、古流明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金208650.25元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息（含罚息）15517.3元、复利899.81元；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.12%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告陈金女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵