广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2546号原告：黄桂洪，男，1952年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄勇（与原告系父子关系），男，1986年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：肖嘉颖，男，1996年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。被告：肖锦华，男，1971年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，统一社会信用代码914401011912860987，住所地广州市从化街口街建设路36号。负责人：禤志雄，职务总经理。委托诉讼代理人：陈科隆,该公司员工。委托诉讼代理人：何紫绗,该公司员工。原告黄桂洪与被告肖嘉颖、肖锦华、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员冯晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇，被告肖嘉颖、肖锦华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂洪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费3890.91元及住院所产生的误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、复查费等共5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日14时，被告肖嘉颖驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车在从化区××村荔枝柴××鸡农庄路口倒车时，与原告黄桂洪驾驶电动车发生碰撞，造成原告黄桂洪受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队认定肖嘉颖负全部责任，黄桂洪无责任。发生事故后，原告黄桂洪到南方医科大学第五附属医院住院治疗。事故造成原告黄桂洪的损失有医疗费3890.91元（住院医疗费为4890.91元，扣除被告支付的1000元预收金后，还剩3890.91元，因此起诉的医疗费金额为3890.91元）、护理费600元（150元/天×4天）、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、误工费1400元（100元/天×14天）、营养费2000元、交通费480元、复查费用500元。以上费用共9190.91元。被告肖嘉颖辩称：不同意承担诉讼费用。对原告提交的证据由法院审查认定。事故发生后被告已经垫付了部分费用:2019年4月16日共垫付了1543.03元（829元+110.96元+603.07元）医疗费以及支付了1000元医疗费预收金。被告肖锦华辩称：不同意赔偿误工损失。肇事车辆在保险公司购买了保险。对原告提交的证据由法院审查认定。被告保险公司书面答辩称：一、被告肖嘉颖驾驶的桂Ｄ×××××号车在保险公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），被保险人、行驶证车主均是被告肖锦华，事故法生在保险期内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定保险公司的责任。二、对事故的经过及交通事故责任的认定没有异议。三、对原告提出的主张，本院提出以下意见：1、医疗费，凭发票，需有病历佐证；2、后续医疗费，无医嘱及鉴定报告证明，不予认可，待实际费用产生后另行主张；3、伙食费，酌定每天80元；4、护理费，酌定每天120元；5、营养费，原告伤情不重，未达伤残，依法不应当支付；6、交通费，原告主张过高，请法院酌定在120元以内；7、误工费，原告需提供工作证明、银行流水、收入减少证明等，其真实性、合法性由法院审查认定。四、保险公司并非侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年4月16曰14时00分，肖嘉颖驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车在广州市从化区××村荔枝柴××鸡农庄路口倒车时，与黄桂洪驾驶的电动车发生碰撞，造成黄桂洪受伤，车辆损坏的交通事故。同年4月19日广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书，认定肖嘉颖对事故负全部责任，黄桂洪无责任。事故发生当天，黄桂洪被送往南方医科大学第五附属医院治疗，住院治疗至2019年4月20日，共产生医疗费用6433.94元。医院诊断为：脑震荡、左额部头皮裂伤、顶部头皮血肿、甲状腺多发结节。出院医嘱：注意休息，加强营养，3天后来院拆线，出院后全休2周，住院期间陪护1人。肖嘉颖、肖锦华在事故发生后，为黄桂洪共垫付了2543.03元医疗费（包括1000元神经外科预收金）。以上事实，有原告身份证复印件、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、住院证明书、出院记录、医疗费收费票据以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故发生的事实及对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：一、医疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。黄桂洪治疗交通事故损伤的费用6433.94元（被告肖嘉颖、肖锦华垫付2543.03元），有病历、诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单等证据予以证明，本院予以确认，即医疗费6433.94元。二、后续治疗费，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。黄桂洪主张复查费，但未提交证据予以证明该费用实际发生，对此，本院不予确认。三、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。黄桂洪未提交证据证明其收入状况及误工损失情况，且发生事故时黄桂洪年满66周岁，故对其主张的误工损失，本院不予支持。四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。黄桂洪要求按150元/天的标准，计算4天，符合法律规定，本院予以确认，即护理费600元。五、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。黄桂洪因为治疗发生交通费是客观必然的，结合黄桂洪住院的天数、地点、公共交通工具的收费标准等因素，本院确定交通费为120元。六、住院伙食补助费，黄桂洪主张每天按80元，计算4天，符合规定，本院予以确认，即住院伙食补助费320元。七、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故致黄桂洪受伤，加强营养有利于病情的康复，但其主张2000元过高，本院确定营养费为80元。综上，原告的损失有医疗费6433.94元、护理费600元、交通费120元、住院伙食补助费320元、营养费80元，共7553.94元。事故发生后，被告为肖嘉颖、肖锦华黄桂洪垫付了2543.03元医疗费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肖嘉颖驾驶的桂Ｄ×××××号车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，现在被保险车辆发生交通事故，导致黄桂洪受伤，驾驶人肖嘉颖对事故的发生存在过错,为此，保险公司应当在交强险及第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿黄桂洪的损失。经审查，黄桂洪的损失有医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共7553.94元，故保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付黄桂洪医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计6833.94元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付黄桂洪护理费、交通费，共计720元。鉴于肖嘉颖、肖锦华在事故发生后，为黄桂洪垫付2543.03元医疗费，为此，保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内尚应赔付黄桂洪5010.91元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决生效之日起5日内在桂Ｄ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告黄桂洪5010.91元；二、驳回原告黄桂洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄桂洪已预交），由中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年八月八日书记员  陆明皓