wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执632号之二申请执行人：刘慧平，女，汉族，1973年9月29日生，住河南省尉氏县。被执行人：程永锋，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省尉氏县。刘慧平与程永锋劳务合同纠纷民事判决书已发生法律效力，因被执行人程永锋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人程永锋取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月22日、2019年7月4日、2019年7月22日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2、2019年7月4日对被执行人采取了限制消费措施；3、2019年8月15日经调查，被执行名下豫Ｂ×××××已于2017年强制报废，查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日止；4、2019年8月10日与申请执行人电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人刘慧平享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘慧平享有要求被执行人程永锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人程永锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月十五日书记员  秦超阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1218号原告：黎建庭，男，汉族，1968年12月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：朱丽芳，女，汉族，1974年3月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。系原告配偶。被告一：惠州市星东华汽车贸易有限公司，住所：惠州市惠城区河南岸演达路14号小区第二期39号。法定代表人：廖金星。被告二：高广宁，男，汉族，1976年12月14日出生，住址：广东省阳春市。原告黎建庭诉被告惠州市星东华汽车贸易有限公司、高广宁定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黎建庭诉称，原告于2017年10月3日在星东华汽车贸易公司交了购别克英朗白色小汽一部定车款一万元，收款人高广宁，并出示了一张一万元的定车款收据，双方口头约定一个月交车，交车时，原告结清尾款。但该公司收取定车款后到现在一年多却一直未履行交车。原告多次与经手人被告高广宁沟通协商，没法交车就把定车款退回，而被告却以各种理由推脱，一直不退定金款。原告妻子朱丽芳曾通过12345热线投诉，工商局也已经与被告高广宁进行督促退款，然被告也一直不履行退款。从今年五月份开始，原告妻子朱丽芳每周打电话与高广宁催款，也一直不履行退款。原告为了保护自己的合法权益，特依法起诉。判令被告退还原告的购车定金款一万元，以及双倍的违约金。诉讼请求：1、判令被告惠州市星东华汽车贸易公司立即退还黎建庭已交购车定金款一万元，由于该公司违约无法交车，赔付原告双倍定金。2、判令收款经手人高广宁负立即退回原告定车款一万元；（以上共计二万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告惠州市星东华汽车贸易有限公司、高广宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，原告提交的落款时间为2017年10月3日的《收据》载明：今收到黎建庭英朗白色定金1万元。《收据》盖有惠州市星东华汽车贸易有限公司的公章，经手人处签有高广宁的名字。原告提交的朱丽芳信用卡账务明细显示2017年10月3日交易金额为1万元。原告称2017年10月被告二对外宣传其车行做3.5折购指定车型的优惠活动，其在活动现场了解情况后用信用卡刷POS机交了1万元定金购买别克的英朗车，被告二出具了收据，并盖了被告一的公章，被告二称其与被告一系合作关系，当时被告二承诺一个月后可提车，提车时再支付尾款，一个月后原告去提车，被告二称车尚未到，要原告等，之后被告继续推脱，后原告要求退还定金，被告亦不予理会，原告曾去工商部门举报及到公安机关报警，被告知依法主张权利。裁判理由与结果本院认为，原、被告虽未签订书面定金合同，但原告提交的收据及相应转账凭证可以确认原告交付定金的事实，收据载明内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告支付定金后，被告未依约交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张双倍返还定金，有事实与法律依据，予以支持。原告要求被告一双倍返还定金、被告二返还定金，系其对诉权的自由处分，本院从其所请。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一惠州市星东华汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎建庭双倍返还定金20000元。二、被告二高广宁对返还定金10000元承担共同返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交150元），公告费260元（原告已支付），由被告惠州市星东华汽车贸易有限公司、高广宁负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  李雄杰审判员  欧阳琳二〇一九年八月二日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4035号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：杨启聪，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人杨启聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26295号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金692998.28元及其利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：钟某，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4537号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：全某某，女，1961年1月30日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告全某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔娇娇、被告全某某、胡某某及其委托诉讼代理人谢绍唐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计41185.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，胡某某驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至宝应县新车站东大门处转弯时，与同向全某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致全某某受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人全某某72小时内的抢救费用41210.48元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2016年8月31日垫付抢救费用41185.48元，现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请！被告全某某辩称：原告方确实垫付了这么多费用，但是我认为胡某某应该承担偿还责任，因为事故中我无责任，事故发生后，胡某某向我支付了7500元，我不再向她主张赔偿，因为她也表示没有钱，我也不想再向她索要赔偿。我认为原告垫付的所有费用都应当由胡某某承担。被告胡某某辩称，胡某某本人不识字，只会写自己名字；在原告起诉前，被告胡某某从不知道自己在本起事故中负什么责任；原告支付救助资金前要求被告胡某某签承诺书，没有告知胡某某是签的什么材料；胡某某本人以为向全某某支付7500元之后，本起交通事故已经处理结束；本救助资金的申请人为被告全某某，我认为事故我不应该承担责任，我在车站东大门，我车子停在东大门，被全某某撞了。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、事故简要案情、垫付申请书、伤者全某某身份证、申请人杨来信的身份证和户口本及其承诺书、伤者入院记录、医疗费票据、银行汇款凭证、胡某某的承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2016年8月22日，胡某某驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至宝应县新车站东大门处，与同向全某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致全某某受伤。交警部门认定胡某某承担事故的全部责任，全某某无责任。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人全某某近亲属房恒娥向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，胡某某、杨来信（代房国兵）分别签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2016年8月31日，原告紫金财产保险股份有限公司付款41185.48元给宝应县人民医院，为全某某垫付了医疗抢救费用。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，原告方为受害人全某某垫付抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告胡某某、全某某近亲属代全某某签署的承诺书约定，有权向两被告追偿垫付费用。两被告未按规定及签署的承诺书履行还款义务，应承担本案的民事责任。本案中，胡某某虽曾向被告全某某支付7500元，但双方对原告方垫付费用未作约定，因被告胡某某在涉案事故中承担全部责任，故应由被告胡某某返还原告方垫付医疗费用41185.48元。对于被告胡某某抗辩，其不识字，不知在交通事故中承担什么责任，亦不知签署的承诺书内容等意见，因被告胡某某未提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司41185.48元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元,减半收取415元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 贾玲二〇一九年八月五日法官助理 吴洁书 记 员 张静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄国华商贸有限公司，住所地石家庄市新华区赵三街村西祥街4号。法定代表人：杜玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所律师。再审申请人石家庄国华商贸有限公司（以下简称国华商贸公司）因与被申请人王珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国华商贸公司申请再审称，1、申请人认为不能继续支付。《赵三街村集体经济组织改制方案》规定“有下列情况之一的公司直接收回股份：1、原籍非本村女方离异的；”。《赵三街村集体经济组织改制股民资格认定办法》：“三、股民资格排除条件……；原籍非本村女方离异的，均不享有配股权。”《石家庄国华商贸有限公司章程》规定：“有下列情况之一的公司直接收回股份：1、原籍非本村女方离异的；”。2、一审判决错误的介入了属于政策要求的村民自治范畴的领域，同时又错误的不将前述三项文件采用，而直接判决申请人败诉，这必将导致股改实施过程的混乱和其他各个村股改实施的不良局面。本院经审查认为，赵三街集体经济组织改制为国华商贸公司后，将被申请人列入本集体经济组织成员名册，享有股数，并向被申请人发放分红款。被申请人王珍在离婚后并未将户口迁出，仍系赵三街集体经济组织成员，依法应享有相应的权利。申请人依据其制定的股民资格认定办法将被申请人排除股民资格，主张被申请人不享有股权，原审未予以支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄国华商贸有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年八月三十日书记员  苗 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3402号原告：上海逍龙信息贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王宫予，总经理。委托诉讼代理人：孙玉焕，男。委托诉讼代理人：陈有嘉，女。被告：上海格点实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈远远，经理。委托诉讼代理人：曹廷波，男。原告上海逍龙信息贸易有限公司与被告上海格点实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经双方当事人同意，本院院长审批延长简易程序适用三个月。本案分别于2019年5月22日、2019年7月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙玉焕、陈有嘉，被告委托诉讼代理人曹廷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海逍龙信息贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月9日签订的《销售合同》；2.判令被告双倍返还原告定金人民币18,000元；3.判令被告偿付由于违约造成原告延误的租金损失13,083.73元。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订了《销售合同》，约定原告向被告购买24只活动柜，单价880元，及24只员工椅，单价190元，两项共计25,680元，合同定金为9,000元，交货期为10个工作日。原告于当日交付了此定金，但之后被告向原告提出活动柜做成连体四组柜，每组6只，原告不同意按此供货要求，被告予以拒绝。被告未能按时交付定作货物，显属违约，原告可行使合同解除权，并要求被告按定金罚则双倍返还定金，赔偿由此造成的租金损失。被告上海格点实业有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告违约在先，原告于2018年11月6日向被告提出更改设计方案，后双方协商，原告答应增加部分费用后又反悔。原告为证明其主张，提供以下证据：1.原、被告签订的《销售合同》；2.原告支付定金的银行转账凭证；3.原告与案外人签订的《办公家具价格合同》；4.原告与案外人签订的《房屋租赁合同》。被告对上述证据真实性无异议，但认为证据4与本案无关。被告为证明其主张，提供以下证据：1.家具样品打印照片；2.办公室平面布置图；3.被告自制图纸；4.有道家具销售单及案外人无锡市精巧金属制品定制订单合同，原告对以上证据均不予认可。被告另提供了被告代理人与原告法定代表人2018年11月8日至2018年11月16日的微信聊天记录及2018年11月16日的通话记录，证明被告向原告确认桌椅的款式、规格，及双方就尺寸变更进行沟通。原告对此真实性无异议，但对证明内容有异议，并提出被告没有提供具体的通话内容。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告为甲方、被告为乙方于2018年11月9日签订了《销售合同》，约定原告向被告定制活动柜和员工椅，数量均为24，明确了规格、材质、颜色和价格等，合同总价为25,680元，并约定了货款支付，“甲方应支付乙方合同金额的35%(9,000元，大写玖仟元整，为货款定金；乙方在收到甲方货款定金后的第二个工作日安排订单运作；……)”2018年11月9日，原告向被告转账9,000元，用途标明预付家具款。原告法定代表人与被告代理人于2018年11月8日至11月16日通过微信就系争承揽货物进行沟通，后该合同未能继续履行。2018年10月15日，原告与案外人上海紫圣投资管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁此案外人办公场地，并约定出租房屋的基本情况、租赁用途、租期、租金支付等事项。原告与案外人上海本特办公家具有限公司签订《办公家具价格合同》，约定原告向此案外人购买活动柜，此合同注明于2018年12月6日生效。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否违约及合同是否解除本案双方签订销售合同，但实则是被告按照原告要求定作货物的承揽合同，合同履行期间发生争议，原告称被告未按时交货而违约，被告辩称因原告提出更改设计，协商不成导致交货延迟，被告未违约。本院认为，原、被告于2018年11月9日签订了书面合同，明确约定了原告定作的工位桌椅等的规格、材质，其中载明工位规格为“1400*700*750”。被告虽辩称原告要求按照图纸制作并一再变更设计方案，但并未提供充足的证据予以证明，在双方的微信聊天记录中，未见原告关于更改设计的表述，无法确认被告辩称的原告提出变更的说法。被告提交的平面布置图是否为原告提供、图中手绘部分是否为原告制作及制作意图亦无法得到证实。故本院对被告的主张难以采信。根据本院查明的事实，系争合同在双方产生争议后未继续履行，被告亦确认未按约交付货物，被告行为构成违约，理应承担相应的违约责任。庭审中，原告表示于2018年11月22日向被告发送微信，要求解除合同，被告亦表示收到此微信，故本院确认系争合同已于2018年11月22日解除。二、被告违约责任如何承担因被告违约，原告要求按照定金罚则，由被告双倍返还定金，本院予以支持。但合同约定与实际支付的定金为“合同金额的35%”9,000元，已超过相关法律规定的合同标的额的20%，本院向原告释明，原告表示按照法律规定由法院判决。本院依法予以调整，对其中20%的部分(5,136元)按双倍返还，由被告返还原告10,272元，剩余3,864元被告亦应返还原告。对于原告诉请由被告违约造成的租金损失，本院认为原告因办公需求与案外人签订租赁合同，但系争承揽合同未能按约履行并未导致原告对租赁物的占有、使用等权利的丧失，未对原告履行租赁合同产生直接影响，原告仍可自主行使租赁合同项下的相关权利。故本院对原告租金损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告上海逍龙信息贸易有限公司与被告上海格点实业有限公司2018年11月9日签订的《销售合同》于2018年11月22日解除；二、被告上海格点实业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海逍龙信息贸易有限公司定金10,272元；三、被告上海格点实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海逍龙信息贸易有限公司价款3,864元；四、驳回原告上海逍龙信息贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费577元，减半收取计288.50元，由原告负担157.30元，被告负担131.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年八月六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执801号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市宏世国际贸易有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴建兴。被执行人：无锡市双钱化工设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴小涛。被执行人：无锡市鲲腾包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴建兴。被执行人：钱晓东，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：胡红，女，1966年5月14日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：吴凯丰，男，1991年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：吴坚，男，1968年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被执行人无锡市宏世国际贸易有限公司（以下简称宏世公司）、无锡市双钱化工设备有限公司（以下简称双钱公司）、无锡市鲲腾包装制品有限公司（以下简称鲲腾公司）、钱晓东、胡红、吴凯丰、吴坚金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4111号民事判决已生效，该判决确认：一、被告无锡市宏世国际贸易有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金450万元、期内欠息152113.95元、逾期罚息（截至2017年5月21日为545750.14元，自2017年5月22日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月14日起至实际给付之日止，以152113.95元为基数，按年利率7.2225%计算）。二、被告无锡市宏世国际贸易有限公司于本判决生效之日起立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失223735元。三、被告无锡市双钱化工设备有限公司、无锡市鲲腾包装制品有限公司、钱晓东、胡红、吴凯丰、吴坚对被告无锡市宏世国际贸易有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49751元、保全费5000元、公告费600元，合计55351元，由被告无锡市宏世国际贸易有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、无锡市鲲腾包装制品有限公司、钱晓东、胡红、吴凯丰、吴坚负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日依法立案执行，执行标的人民币5476950.09元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人钱晓东有坐落于无锡市站商贸城1-3002号和1-3097号商铺两套，本院于2017年7月4日予以查封，但上面均存有大额抵押，故本院在本案中暂未处置。查得钱晓东与案外人另有位于无锡市××科城市××号房屋一套，本院于2017年7月6日对该房屋予以查封，但发该房屋中存有300万元大额抵押，故本院在本案中暂未处置。查得被执行人吴凯丰有坐落于无锡市天××城××区××号房屋一套，该房屋目前由我院所执行的本案申请执行人与其另一执行案件进行司法处置。查得被执行人双钱公司名下有坐落于无锡市××××号厂房，但该厂房中存有1000万元抵押且由其他法院先予查封，本院于2019年6月3日对该房屋进行了轮候查封，故暂无法在本案中进行处置。未查得其他被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡红名下有车牌为苏Ｂ×××××雪佛兰汽车一辆，本院于2019年8月12日年予以查封，因未能实际控制，故无法在本案中进行处置。未查得其他被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院于2019年6月21日，本院派人对本案所涉被执行人进行拘传及财产搜查。前往被执行人钱晓东户籍地无锡市惠山区洋溪人家82号302室、前往被执行人胡红户籍地无锡市北塘区通惠西路4号、吴凯丰及吴坚户籍地无锡市惠山区钱桥新村16号401室，拟对上述被执行人进行拘传，但并未发现被执行人上述地点居住。前往宏世公司工商注册地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号1312室，拟对被执行人进行财务搜查，发现该处并未有该公司，经向物业了解亦未查询到该公司，搜查未果。前往双钱公司工商注册地无锡市惠山区钱桥华新村，但在该处亦未发现被执行人，搜查未果。前往被执行人鲲腾公司公司工商注册地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号，拟对被执行人进行搜查，但在该处亦未发现被执行人，经向院内工作人员了解，该园区内并未有鲲腾公司，搜查未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚有本金5476950.09元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、委托函等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人未有其他财产提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4111号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十二日书 记 员  许 磊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3803号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：宋建龙，男，1981年8月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应亚云，女，1987年1月13日出生，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告宋建龙、应亚云房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇一九年八月十三日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2908号申请执行人：卫雪琪，女，被执行人：卫福鹏，男，关于申请人卫雪琪与被执行人卫福鹏借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5425号民事判决书书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫福鹏银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人其相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月三十日书记员  陶柏良
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执162号   申请执行人吴某某，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。   被执行人王某某，男，1963年11月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团个体建筑承包户，住奎屯市。   申请执行人吴某某与王某某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)兵0702民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某支付劳务费33000元。被执行人依法应承担执行费395元。现本院已执行0.00元，尚有33395元未执行。   在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2019年5月15日将被执行人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2019年6月18日前往奎屯市团结路街道启明里社区调查核实，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2019年7月25日本院组织申请人吴某某与被执行人王某某达成分期履行方案。   6、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人王某某有未结工程款，本院于2019年7月28日到第七师一二六团财务科调查核实，未发现可供执行的财产线索   7、本院分别于2019年8月5日、2019年8月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，且分期履行周期较长，经本院向申请执行人吴某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   庞  鑫     二〇一九年八月二十八日     书记员   李  宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1493号申请执行人：殷石峰，男，1950年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周建立、杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：谢茂祥，男，1963年7月2日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。关于申请执行人殷石峰与被执行人谢茂祥民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、谢茂祥于本判决生效后七日内归还殷石峰借款本金359000元。二、谢茂祥于本判决生效后七日内支付殷石峰借款利息（以359000元为基数，自2003年1月1日起至支付之日止，按月利率1%计算）。如果谢茂祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元、公告费690元，合计7375元，由谢茂祥负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人殷石峰以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人殷石峰自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2354号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月九日书 记 员  邬梦姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49802号原告：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人：刘凤海，总经理。委托诉讼代理人：林雪幽，女，1973年1月2日出生，汉族，北京大成房地产开发有限责任公司办公室副主任，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。被告：北京石头剪子布商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄东街2号（住宅）楼一层2-2号。法定代表人：刘海滨。原告北京大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司）与被告北京石头剪子布商贸有限公司（以下简称石头剪子布公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大成公司之委托诉讼代理人林雪幽、周岩到庭参加了诉讼，石头剪子布公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。大成公司向本院提出诉讼请求：判令1、确认《房屋租赁合同》于2019年1月2日解除；2、石头剪子布公司腾退交还占用的北京市朝阳区定福庄东街x号楼底层商业房屋；3、石头剪子布公司支付房屋占有使用费（按照年110万元的标准，自2019年1月2日起算至实际腾退交还房屋之日止）。事实和理由：2016年1月1日我公司与石头剪子布公司签订《房屋租赁合同》，石头剪子布公司承租案涉房屋，租赁期限2016年1月1日至2018年12月31日。合同履行期限届满前，我公司于2018年12月7日向石头剪子布公司发送通知，告知不再续签合同，要求石头剪子布公司在2019年1月2日前将案涉房屋腾退交还我公司。但石头剪子布公司一直占用案涉房屋，不交还房屋。石头剪子布公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年3月4日，大成公司与石头剪子布公司签订《房屋租赁合同》，石头剪子布公司承租案涉房屋，合同约定的出租房屋建筑面积747平方米，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止；房屋租金为55万元/年，石头剪子布公司向大成公司交纳押金，作为履行合同各项条款的保证金，其数额相等于三个月租金之和，计13.75万元；如果石头剪子布公司违反本合同双方约定的条款，则大成公司有权选择用押金充抵石头剪子布公司所欠部分或全部债务；本合同期满或提前终止合同时，石头剪子布公司应按大成公司通知的时间将租赁标的完好交还大成公司，石头剪子布公司如未经大成公司书面同意或未与大成公司书面达成关于续租或延期协议而逾期不交还房屋，石头剪子布公司除应向大成公司每日支付占用使用费（相当于本合同终止时，该年度日租金的200%）外，还应承担房屋在占用期间内所产生的一切其他费用。2018年12月，大成公司以邮件寄送通知函、短信的方式告知石头剪子布公司合同期满后不再续签房屋租赁合同，要求石头剪子布公司于2019年1月2日交还房屋。大成公司称石头剪子布公司未支付2018年最后一个季度的租金，石头剪子布公司支付的押金折抵租金。本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，大成公司与石头剪子布公司就案涉房屋的《房屋租赁合同》期限至2018年12月31日届满，双方未再续签合同，大成公司已明确告知石头剪子布公司不再续签合同，要求石头剪子布公司于2019年1月2日前腾退交还房屋，故双方的《房屋租赁合同》系期满终止，对于大成公司提出要求确认《房屋租赁合同》于2019年1月2日解除的请求，本院不予支持。大成公司要求石头剪子布公司腾退交还案涉房屋的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。石头剪子布公司在合同期限届满后，未按照合同约定和大成公司通知的期限腾退交还房屋，应当支付大成公司占有使用费。大成公司依据合同的约定主张占有使用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。石头剪子布公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京石头剪子布商贸有限公司于本判决生效后十五日内腾退北京市朝阳区定福庄东街x号楼底层商业房屋并交还原告北京大成房地产开发有限责任公司；二、被告北京石头剪子布商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京大成房地产开发有限责任公司占有使用费（按照年1100000元的标准，自2019年1月3日起算至实际腾退交还房屋之日止）；三、驳回原告北京大成房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元，由被告北京石头剪子布商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林审 判 员  周 墨人民陪审员  陈秀珍二〇一九年八月八日书 记 员  张默晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18355号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：钟北庆.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟北庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11586.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月4日,尚欠利息7033.03元、分期手续费192元、滞纳金1437.45元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为579.33元（11586.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告钟北庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11586.5元、利息7033.03元、分期手续费192元、滞纳金579.33元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告钟北庆负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年八月九日书记员 潘焰英李展云
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1617号 原告：庞某1，男，2002年2月16日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人庞某2（庞某1的父亲），男，1976年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人刘某（庞某1的母亲），女，1974年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴桂石，广西北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组，住所地：广西合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组。 负责人：麦远新，罗屋组组长。 原告庞某1与被告合浦县廉州镇车路塘社区居委会罗屋组（以下简称罗屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告庞某1的法定代理人庞某2、刘某及其委托诉讼代理人吴桂石，被告罗屋组组长麦远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告集体收益款8000元。事实和理由：原告出生在被告村小组，在被告村小组分有土地，有固定住所，随父母在被告村小组生活，也参与村中生产生活等，在村中享有选举权和被选举权，是被告村小组村民。但被告在2018年11月份向村民每人发放40000元的集体收益款时，以原告的祖母是出嫁女为由按发放款的80%发放给原告，扣减了20%。原告向被告提出异议，但被告推托至今。原告认为其应同其他村民在被告村小组中享有同等的权利和义务，享有同等收益的权利。为此，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告罗屋组作出如下答辩：按村民代表签字通过的《征地款分配方案》没有分配林地的本组户口村民享有80％的分配权。原告没有分配林地，所以原告只能领取每人收益款的80%即32000元。 本院经审理认定事实如下：原告出生于被告村小组，户籍地址为合浦县小组39号。2018年11月份，被告因土地被征收补偿，村民获得相关收益，其中部分村民分得征地款40000元，部分村民包括原告在内按补偿款40000元的80%分配32000元。为此，原告认为其应享有全额分配征地款的权利，向本院提起诉讼。 另查明，被告村小组村民代表于2018年9月22日通过《罗屋组征地款分配方案》约定载明：“在1990年前分有责任田的本组居民，娶妻生育的子女，在2008年分有林地的享有100%分配权。入赘的人员不得重复享受。没有分配林地的本组户口村民和1992年后回迁本组分有林地的村民享有80%的分配权。女方嫁出户口未迁出的，不管其生育多少子女，只有一个孩子享有80%的分配权；其二、三孩分有林地的本次享有60%分配权，以后不再享有本组分配权，其丈夫虽将户口迁入本组但没有分配权。”该分配方案还约定其他内容。原告属没有分配林地的本组户口村民的情况。罗屋组共有村民49户，总人口353人，2019年9月22日罗屋组召开分配征地款分配案会议，参加会议的村民户主有37户，签字同意分配方案的有31户。 2019年6月25日，合浦县社会保障事业局出具《证明》：原告未参加企业社会保险。 以上事实有原告提交的证据《户口簿》、《罗屋组征地款分配一览表》，被告提交的证据《罗屋组征地款分配方案》，本院调取的合浦县社会保障事业局《证明》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，集体经济组织成员资格的取得，应以该成员是否在集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，具有成员资格的，除特殊情形外，分配土地补偿费的成员应当均等，不宜差别对待。本案中，原告出生并落户于被告村小组，且未纳入国家公务员序列或城镇企业社会保障体系，故原告应具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，故被告罗屋组对土地补偿款有自主分配的权利，有权制定《罗屋组征地款分配方案》。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款“村民会议中以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡和镇的人民政府备案”、第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会的过半数同意”的规定，罗屋组共有村民49户，人口353人，参会户代表37户，签字同意方案的有31户，到会的过半户主同意该方案，该方案程序正当；内容上，罗屋组针对本组村民实际情况，对有无责任田、林地、村民生育情况等统一分配，是针对同一种类情况的村民，而不是针对原告个体，该内容并没有驳夺原告的合法权利。所以被告提供的《罗屋组征地分配方案》民主程序正当，内容合法。原告按该方案只能享有分配征地款40000元的80%即32000元。现原告请求被告支付剩余20%的征地补充款8000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞某1的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担（已预交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年八月六日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2553号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：童新华，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：刘晓佳，女，1995年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童新华、刘晓佳金融借款合同纠纷一案，于2019年4月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌、被告童新华到庭参加诉讼。被告刘晓佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法解除被告童新华于2016年8月29日与原告签订的合同号为兰合行女埠（2016）循借字第9021120160023379号个人循环借款合同，判令被告童新华立即归还原告借款本金5万元、利息1724.21元，本息合计51724.21元（利息计至2019年4月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告刘晓佳承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告童新华于2016年8月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行女埠分理处签订了合同号为兰合行女埠（2016）循借字第9021120160023379号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年8月20日，由被告刘晓佳提供保证函保证。依据以上个人循环借款合同，2016年8月29日，被告童新华以农用为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年8月20日，约定借款月利率6.64999‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息1724.21元。 被告童新华答辩称向原告借款属实，被告刘晓佳未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、农信综合柜面业务屏幕打印单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告童新华对原告提交的证据均无异议，被告刘晓佳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告童新华、刘晓佳在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告童新华与被告刘晓佳于2016年8月9日登记结婚。2016年8月29日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行女埠分理处与被告童新华签订合同号为兰合行女埠（2016）循借字第9021120160023379号个人循环借款合同一份，约定：由原告向被告童新华提供借款人民币50000元，借款期限自2016年8月29日至2019年8月20日；月利率6.649999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告刘晓佳向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告童新华的借款提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2016年8月29日向被告童新华发放借款50000元。截至2019年4月23日，被告童新华尚欠原告借款本金50000元、利息1724.21元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童新华之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告童新华未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款，但鉴于本案借款期限已经到期，已无解除合同的必要。被告刘晓佳自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告刘晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童新华于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息1724.21元（利息计至2019年4月23日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘晓佳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告童新华、刘晓佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  陈文龙 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年八月二十五日 代书 记员  程怡锦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1979号 申请执行人：黄烙，女，1994年8月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：程双成，男，1983年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：朱月娥，女，1983年9月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初2991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程双成、朱月娥银行存款计人民币88631.3元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二０一九年八月二十六日 书记员  刘金卫
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1929号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭志欣，女，1991年10月17日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，住中山市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王平，广东国硕律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕1775号起诉书指控被告人郭志欣犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人郭志欣及辩护人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日，公安机关在申通快递员闫某派发的快递包裹内查获疑似含有毒品的包裹。经拆包检查，发现该包裹内含有奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液9包（10mL每包，共计90mL，经抽样鉴定，检出可待因成分，其可待因含量为0.65mg/mL）。经核实，涉案包裹系被告人郭志欣于2018年12月4日从中山市邮寄至深圳市宝安区燕川维也纳酒店，被告人郭志欣以此获利128元。2018年12月3日前后，被告人郭志欣也向海南邮寄奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液9包。2018年12月11日，民警在广东省中山市坦洲镇中澳新城翠湖居134号将被告人郭志欣抓获，并在被告人郭志欣的车后尾箱缴获上述同款奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液462包（共计4620mL，经抽样鉴定，检出可待因成分，其可待因含量为0.64mg/mL），扣押被告人郭志欣使用的作案工具苹果6S手机一台。上述事实，被告人郭志欣在开庭审理时亦无异议，且有以下经当庭质证的被告人郭志欣的供述、证人廖某、闫某、陈某的证言、缴获的毒品的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、微信交易记录、微信聊天截图、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、尿检报告单、情况说明等物证、书证材料、毒品成分及含量鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭志欣无视国家法律，明知是毒品而予以邮寄，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭志欣在庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合被告人郭志欣的犯罪情节和悔罪态度，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郭志欣两次运输毒品，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人郭志欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年12月11日起至2019年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；二、扣押的作案工具苹果6S手机一部、毒品4710mL，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 伍    琪人民陪审员 李    华二〇一九年八月二十二日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3209号罪犯杨俊，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1527刑初38号刑事判决，以被告人杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫15刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月23日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日书 记 员  钱 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1354号 本院受理原告许玉金与被告汪红民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日作出（2018）皖1802民初2457号民事判决书，因被执行人未按判决内容履行义务，本院审判庭于2019年6月6日移交执行，要求被执行人汪红承担本案案件受理费及保全费合计11280元，并承担执行费69元。 本院在执行中，被执行人汪红拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将汪红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：汪红，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区领尚花城，公民身份号码3425011968××××××××。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初411号公诉机关景洪市人民检察院。被告人阿地，男，1997年6月28日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，住云南省景洪市。因涉嫌本案于2018年11月28日被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人杨文忠,云南景诚律师事务所律师。被告人阿右，男，1993年9月7日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民，住云南省景洪市。因涉嫌本案于2018年11月28日被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人陈华山,云南景诚律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）404号起诉书指控被告人阿地、阿右犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院副检察长吴耀华、被告人阿地、阿右、辩护人杨文忠、陈华山到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人阿地的辩护人认为被告人阿地应以盗窃来定罪量刑，并从轻处罚的辩护意见。被告人阿右的辩护人认为被告人阿右不构成盗窃罪，其行为构成侵占罪，侵占罪是告诉才处理的，因此被告人阿右不应以犯罪论处的辩护意见。经审理查明:2018年11月26日22时30分许,被告人阿地、阿右乘坐白色比亚迪滴滴车时，发现车内后排座位上有一个黑色手提包，被告人阿地、阿右下车时将该手提包盗走，两人将包内的现金人民币3380元平分，并将黑色手提包和包内的一部银色iphoneXSMax型手机、一部黑色iphone7Plus型手机及其余物品扔进澜沧江里。2018年11月28日，被告人阿地、阿右主动到景洪市公安局投案。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的苹果iphoneXSMax型手机市场价格人民币5905元、苹果黑色iphone7Plus型手机市场价格人民币2720元。另查明，被告人阿地、阿右已赔偿被害人黎某人民币30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人阿地、阿右亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、谅解书、发票复印件；现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图；辨认笔录、提取笔录；价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还清单及领条、被告人阿地、阿右的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿地、阿右以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人阿地、阿右主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；案发后二被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人阿地的辩护人提出从轻的辩护意见，予以采纳，被告人阿右的辩护人提出不应以犯罪论处的辩护意见与本案查明的事实相悖，不予采纳。综上，依法对被告人阿地、阿右从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿地犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人阿右犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  乔银远人民陪审员  唐 云二〇一九年八月七日书 记 员  张恒铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6804号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：由伟国，男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告由伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员 李 丽二〇一九年八月二十九日书记员 蒋晓霏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1305号 申请执行人沈*平，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市**装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人张*波。 申请执行人沈*平与被执行人深圳市**装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2010)深中法民六终字第2602号民事判决书【一审案号（2009）深福法民四初字第2278号】已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47615.89元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，经全国五查系统及深圳鹰眼系统查询，被执行人没有可供执行的财产，且被执行人公司已被吊销。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年八月八日 书记员  冯 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初6711号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：陈小丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住贵阳市白云区，被告：田忠，男，1973年4月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告陈小丽、田忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员 雷 会二〇一九年八月二十八日书记员 蒋晓霏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2966号申请执行人：王震，男，1980年2月6日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人王震与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执2966号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月六日书记员  王 蕾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1310号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汤朋，男，1989年10月11日生，汉族，小学文化，江阴市某某运输有限公司工作，户籍所在为安徽省怀远县，住江阴市。2018年3月19日因饮酒后驾驶非营运机动车被浙江省海宁市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币一千七百元；2017年4月5日因犯非法买卖枪支罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年8月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。指定辩护人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1295号起诉书指控被告人汤朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年7月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人汤朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人汤朋于2019年5月29日3时许，在驾驶证处于超分、暂扣、停止使用状态下醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市某某路由北向南行驶至人民东路叉口地段，因醉酒不能继续行驶而昏睡于车内，后经群众举报后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人汤朋案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为159mg乙醇/100ml血液。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤朋系坦白，可以从轻处罚。被告人汤朋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汤朋认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤朋对起诉指控的犯罪事实未提出异议。被告人汤朋的辩护人提出：被告人汤朋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人汤朋于2019年5月29日凌晨3时许，在驾驶证被公安机关暂扣期间醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿江阴市春晖路由北向南行驶至人民东路叉口地段时，因醉酒无法继续行驶而昏睡于车内，被过路群众发现报警后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人汤朋案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为159mg乙醇/100ml血液。另查明，2016年10月31日，被告人汤朋因涉嫌犯非法买卖枪支罪被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，被实际羁押三十九日。2017年4月5日因犯非法买卖枪支罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人汤朋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人华某、孔某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场图及照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤朋醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人汤朋因非法买卖枪支被判处刑罚，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汤朋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汤朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人汤朋的辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0281刑初427号刑事判决书判决第二项“被告人汤朋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月”的缓刑部分。二、被告人汤朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十九日予以折抵刑期，自2019年8月29日起至2022年7月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  钱 冬二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7194号原告：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（原中国建设银行股份有限公司济宁城区支行古槐路分理处），住所地济宁市任城区运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大厦一楼，统一社会信用代码91370800738180626C。负责人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：秦存壁，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住邹城市。被告：付超，女，1974年11月3日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），住所地济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。被告：邹城市丰嘉置业有限公司（原邹城市中圆工贸有限公司），住所地邹城市峄山路326号，统一社会信用代码91370883766691079M。法定代表人：徐涛，执行董事兼经理。被告：邹城市盛达房地产开发有限公司，住所地邹城市岗山路南首（田庄），工商注册号370883228010678，组织机构代码754465584。法定代表人：刘召坤，执行董事兼总经理。原告诉称，2006年4月14日，被告徐斌与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定被告徐斌向原告借款37万元，用于购买房产，借款期限为240个月，采用等额本息方法按月还款，贷款利率在基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率在基准利率水平上上浮35%。被告济宁银联融资担保有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司、邹城市盛达房地产开发有限公司作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告付超与徐斌系夫妻关系，一致同意以其所购坐落于邹城市中圆小区2号楼1单元301室的房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告仅履行了部分还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼,要求：一、依法判令解除原告与被告徐斌于2006年4月14日签订的《个人住房借款合同》；二、依法判令被告徐斌、付超共同偿还原告借款本金238404.92元、利息27359.19元、罚息及复利9638.51元（暂计至2019年4月29日），合计275402.62元，并支付原告自2019年4月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；三、依法判令被告济宁银联融资担保有限公司、邹城市丰嘉置业有限公司、邹城市盛达房地产开发有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；四、依法确认原告对被告徐斌、付超提供的抵押物，即位于邹城市中圆小区2号楼1单元301室房产的处分价值享有优先受偿权；五、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。本院经审查认为，邹城市公安局于2019年3月9日已立案受理了被告济宁银联担保公司、原邹城市中圆工贸有限公司法定代表人张广月骗取贷款、虚假诉讼一案，目前尚未侦察终结。本案当事人行为涉嫌犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年八月二十一日书记员  曲鸿儒
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3262号罪犯邹贵林，男，1982年12月16日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月15日作出（2014）台路刑初字第903号刑事判决，以被告人邹贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹贵林在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯邹贵林仅履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，该犯曾于2008年10月6日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，本犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹贵林在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产刑义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯邹贵林犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产刑履行情况、改造表现及前科情况，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹贵林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  金 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李斯，女，1987年8月6日出生，汉族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李斯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额19900.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19900.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李斯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19900.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告李斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1982年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2168号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人姜国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月16日20时许,被告人潘某某酒后在上海市浦东新区川沙新镇北市街308弄附近，因琐事与妻子白某某发生争执，过路人赵某某、周2上前劝阻后被被告人潘某某无故殴打。上海市公安局浦东分局民警张某某携辅警至现场处置。在处警过程中，被告人潘某某拒不配合，并无故掌掴被害人张某某脸部。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发当日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘某某在亲友的帮助下对赵某某、周2作出了经济赔偿，取得了谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人白某某、周某1、赵某某、周2的证言笔录，接受证据清单、执法记录仪视频，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关执法证明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年八月十九日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初810号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张二伟，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年三个月；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年九个月二十二日；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被扬中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年九个月二十二日，2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)786号起诉书指控被告人张二伟犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人张二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日凌晨3时许，被告人张二伟至丹阳市曲阿街道前艾集镇新阳光网吧门口等地，乘隙盗窃作案三起，窃得电动自行车、电动三轮车各一辆、电动车电瓶一组，经鉴定共计价值6510元。 公诉机关认为，被告人张二伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张二伟系累犯，应当从重处罚。被告人张二伟因前罪被判处附加刑剥夺政治权利未执行完毕，在执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人张二伟认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利并罚。公诉机关提交了被害人蒋某、周某、赵某的陈述，证人眭某、郭某的证言，被告人张二伟的供述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、发还清单，认罪认罚具结书，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过等证据证实。 被告人张二伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月13日公安机关据被害人蒋某的报案，在丹阳市云阳街道钻石年代门口处将被告人张二伟抓获，并当场扣押了被告人张二伟盗窃的雅迪牌电动自行车，后已发还给被害人蒋某。被告人张二伟归案后，对盗窃行为矢口否认，后经民警长时间法律思想教育，承认了其上述盗窃事实，并认罪认罚。 再查明，被告人张二伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利一年九个月二十二日，2018年11月29日刑满释放,至2019年4月14日,实际执行剥夺政治权利四个月十四日,尚有剥夺政治权利一年五个月零八日未执行。 本院认为，被告人张二伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人张二伟在前罪主刑执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪,依法应当将尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零八日实行数罪并罚,决定执行有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月14日起至2020年5月13日止),并处罚金人民币四千元(此款于本判决生效后十日内缴纳),剥夺政治权利一年五个月零八日。 二、尚未退出的赃物折价款（三千七百四十元）继续予以追缴后分别发还给被害人周某一百六十元、被害人赵某三千五百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  荆晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十一条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1308号原告:江苏苏计石化有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道64号9栋。法定代表人:刘浩，该公司董事长。委托诉讼代理人:李全龙，北京友恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛玉瑞，北京友恒(南京)律师事务所律师。被告:李其良，男，1974年2月10日出生，住江苏省南京市浦口区。原告江苏苏计石化有限公司(以下简称苏计公司)与被告李其良合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏计公司的委托诉讼代理人李全龙、被告李其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏计公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订“车辆挂户合同”;2、判令被告支付2018年度车辆管理费12000元、安全保证金20000元以及逾期付款利息(以32000元为基数自2018年10月26日起按照年利率6％的标准计算至付清之日)；3、判令被告将挂靠在原告名下的苏Ａ×××××车辆迁出。事实和理由:2018年10月15日原被告签订一份“车辆挂户合同”，约定被告将其名下苏Ａ×××××程力威牌汽车挂靠于原告公司名下，原告给予办理挂靠入户手续，并提供经营所需的资质和手续。合同第十三条约定了挂户车辆转让出售需提前一个月通知甲方转让事宜，转让挂靠需甲方同意。合同签订后，被告一直未按约缴纳安全保证金20000元及车辆管理费12000元。2019年1月份，被告在未通知原告的情况下，私自将挂户车辆转让出售。李其良辩称:不同意解除挂靠合同，2018年度的费用已交过。安全保证金不应该缴纳，理由是原告没有帮忙审营运证，所有的费用交至2018年12月31日，因营运证没年审，无法迁出，车辆没有到报废期限，不能报废。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下:2010年12月27日，苏Ａ×××××中型罐式货车登记在苏计公司名下。2018年10月25日，李其良(乙方)与苏计公司(甲方)签订“车辆挂户合同”，约定李其良将其所有的苏Ａ×××××程力威牌车辆挂靠在苏计公司名下。对于在甲方购油的车辆甲方给予办理挂靠入户手续，并提供相关资质和手续，如乙方不在甲方购油，造成经营风险，甲方有权单方面解除合同，并不予办理车辆年检、随车证件的年审。乙方需向甲方一次性缴纳安全保证金20000元，一次性缴纳全年管理费12000元。乙方在运输生产过程中，要保持车载GPS正常运行。乙方服从甲方安排的月度安全检查，年度内累计缺席达到三次的，甲方有权解除挂户合同。该车固定资产归乙方所有。本合同有效期一年，履行期限自2018年12月30日至2019年12月30日。对于上述挂靠合同，李其良称其签字时内容空白，2018年的费用已交，2019年的费用由于没年审就没交，2010年挂靠时交了10000元押金，其于2019年1月20日左右摘掉GPS，车辆目前放在自己厂里，苏计公司称公司2018年8月份更换股东时不清楚2018年的管理费是否交纳，也不清楚10000元押金的事，李其良自2010年开始挂靠是事实。另查明：2018年7月份，苏计公司股东发生变更。本院认为，李其良与苏计公司自2010年即存在挂靠关系，2018年苏计公司变更股东之后，双方发生矛盾，导致2019年度车辆未能年审，苏计公司根据约定有权解除挂靠合同。对于苏计公司主张2018年度的管理费用，没有事实依据，本院不予支持。对于苏计公司主张安全保证金20000元，虽然挂靠合同约定了金额，但未约定缴纳时间，本院不予支持。对于苏计公司主张李其良将苏Ａ×××××车从其公司迁出，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除原告江苏苏计石化有限公司与被告李其良于2018年10月25日签订的“车辆挂户合同”;二、被告李其良应于本判决生效之日起十日内将苏Ａ×××××车从原告江苏苏计石化有限公司迁出;三、驳回原告江苏苏计石化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费612元，由原告负担600元、被告负担12元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  张苏莉人民陪审员  陶 萍二〇一九年八月三日法官 助理  孙 媛书 记 员  赵五英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更582号罪犯何标，男，1996年10月14日出生，原籍云南省丘北县，住丘北县。现在云南省丘北县司法局进行社区矫正。云南省丘北县人民法院于2013年8月16日作出(2013)丘刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人何标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,赔偿附带民事诉讼原告人20000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云01刑更22505号刑事裁定减去该犯的有期徒刑十个月，于2018年7月20日作出（2018）云01刑更9142号刑事裁定对该犯予以假释。社区矫正机关云南省丘北县司法局于2019年8月5日提出（2019）丘赦字第032号特赦建议书，将罪犯何标特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关丘北县司法局提出，罪犯何标符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯何标予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯何标改造表现情况说明、认罪悔过书、丘北县公安局出具的特赦人员审查意见、社区矫正机关丘北县司法局对罪犯何标特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，丘北县司法局提供的证据足以证实罪犯何标符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯何标予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26041号原告：唐爱华，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海闵行岸立塑料厂，住所地上海市闵行区。投资人：张翠岐，厂长。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告唐爱华与被告上海闵行岸立塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱华的委托诉讼代理人刘敏，被告上海闵行岸立塑料厂的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐爱华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2000年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月1日进入被告处工作，担任操作工。2004年年底，被告通知原告下岗。2005年1月1日原告正式自被告处下岗，并开始领取下岗津贴。此后原告又另行寻找了新的工作单位，并由新单位为其缴纳社保。2019年4月30日，原、被告协商解除了劳动关系。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海闵行岸立塑料厂辩称，对原告陈述的入职及下岗时间无异议。且原告下岗后确实另行就业。原、被告双方已于2019年4月30日协商解除了劳动关系。现被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月22日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告于2000年1月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。该会于2019年6月25日作出闵劳人仲(2019)办字第3105号决定书，撤销该案。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2000年1月1日进入被告处工作，并担任操作工。2004年年底，被告通知原告下岗。2005年1月1日原告正式自被告处下岗，并开始领取下岗津贴。此后原告又另行寻找了新单位工作，并由新单位为其缴纳社保。2019年4月30日，原、被告协商解除了劳动关系。原告为证实其上述陈述，向本院提供了《协商解除劳动关系协议书》一份。该协议书内载，“……双方自2019年4月30日起正式解除劳动关系……鉴于乙方(即原告)在甲方(即被告)处工作时间较长(乙方于2000年1月1日起入职)……甲方同意向乙方支付一次性经济补偿金……”等内容。被告对原告的上述陈述均无异议，对《协商解除劳动关系协议书》的真实性亦无异议。被告于庭审后补充提供了其处1999年1月至2013年12月期间的部分工资支付明细表，以及其向原告发放的下岗通知。其中原告的名字最早出现于2000年1月的工资支付明细中。原告对被告补充提供的证据材料不持异议。以上事实，由仲裁决定书、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细表、下岗通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求确认其与被告于2000年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，原、被告双方提供的协商解除劳动关系协议书、工资支付明细表、下岗通知等协调一致，可以相互印证，故原告的上述请求有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告唐爱华与被告上海闵行岸立塑料厂于2000年1月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告唐爱华自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一九年八月二十二日书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……