山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初968号原告：王国宏，。被告：王晓玲，。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。原告王国宏与被告王晓玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏、被告王晓玲的特别授权委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代债务人尹国哲偿还的借款本金71750元，并按年利率24%计算自2012年8月16日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月12日，债务人尹国哲向债权人武乡县乡水小额贷款公司（以下简称“乡水公司”）借款60000元，借期一个月，利率为月息2.5%。原告作为该笔借款的担保人，约定担保费按借款总额每月2.5%计。后因原告代偿该笔借款，原告取得所有债权。同时，被告王晓玲对尹国哲的该笔债务，向原告提供反担保并签订反担保合同一份，约定了反担保责任及反担保责任的履行期限。同日，原告还向被告出具了担保风险告知书。因尹国哲未按约还款，原告代偿本息共计71750元。原告向被告主张权利后，被告支付了5000元，就不再履行反担保责任。另山西省高院作出的裁定认定，经过诉讼、执行尹国哲不能偿还之后才能向王晓玲主张权利。原告已对尹国哲的追偿申请了强制执行程序，因尹国哲无可供执行的财产而终结本次执行程序。现为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王晓玲辩称，第一、原告诉请要求被告承担责任的法律关系已经过人民法院审理并作出终审判决，现原告再次起诉属于重复起诉；第二、原告自愿放弃一般保证权利，却让被告承担连带的保证责任，是不公平的。原告放弃的权利不应转嫁到被告身上。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对下列证据的真实性无争议：借款合同、借据、反担保合同、风险告知书、原告向被告出具的收据、乡水公司向原告出具的收据、（2019）晋0402执98号执行裁定书、（2013）潞民初字第594号民事判决书、（2014）长民终字第00592号民事判决书、（2016）晋04民终1268号民事判决书、（2018）晋0402民初1428号民事判决书、（2018）晋民再64号民事裁定书。对上述证据，本院予以确认，并在案佐证。经本院审理查明如下事实，2011年8月12日，丙方王国宏、乙方尹国哲、甲方乡水公司签订借款合同一份，合同主要内容为：甲方向乙方贷款60000元，贷款期限为2011年8月12日起至2011年9月11日止，借款利率为月息2.5%，从出借人实际交付借款之日起计息，担保费为月2.5%，还款方式为按月还息，到期还本，丙方在执行乙方仍不能受偿的部分承担保证责任，丙方承担保证责任后有权向乙方追偿；因乙方未按时、足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任而向甲方垫款的，乙方应向丙方支付代垫款项及利息、罚息及垫款额10%的垫款补偿金。同日，被告王晓玲为原告王国宏提供反担保并签订了《反担保合同》一份，主要约定：本合同所担保的债权为王晓玲就尹国哲借款、王国宏担保事项约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向乡水公司履行保证责任后所产生的对原告的债权；王晓玲以房产及个人财产向王国宏提供担保；王晓玲应于王国宏向乡水公司履行保证责任后十日内向王国宏偿还王国宏为履行保证义务所付出之全部款项；本合同项下债务履行期届满，借款人尹国哲未清偿的，王国宏可以向王晓玲行使抵押权，即与王晓玲协商以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，王国宏可以向人民法院起诉。本反担保合同额为人民币60000元整，时间为一个月。”同日，原告王国宏还为被告王晓玲出具了《担保风险告知书》一份，载明：“王晓玲女士：您对尹国哲的借款担保，尹国哲如不能如期还款，你有代尹国哲偿还出借人乡水公司、王国宏的借款额、利息、滞纳金、诉讼费、律师费等费用义务。”上述合同签订后，尹国哲没有按合同约定归还乡水公司借款本息，原告王国宏代尹国哲向乡水公司归还本息71750元。期间，在原告的多次催要下，被告王晓玲在2011年11月6日给付原告王国宏5000元。另查明，原告王国宏曾以保证合同为由对被告王晓玲提起诉讼。该案经山西省潞城市人民法院（2012）潞民初字第668号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2013）长民终字第00619号发回重审裁定书、山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第594号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2014）长民终字第00592号民事判决书，最终以王国宏承担一般保证责任取得主合同债务追偿权后，其在没有穷尽法律手段并就债务人尹国哲财产依法强制执行仍不能实现债权前，直接要求王晓玲承担反担保责任的主张不符合法律规定为由驳回了原告王国宏的诉讼请求。2014年9月16日，王国宏又以向乡水公司归还所担保的借款本息后，理应取得向被担保人尹国哲和反担保人王晓玲的追偿权利为由，向王晓玲、尹国哲提起诉讼。该案经本院（2014）城五民初字第459号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终字1268号民事判决书、山西省高级人民法院（2018）晋民再64号民事裁定书、本院（2018）晋0402民初1428号民事判决书，最终判令尹国哲归还原告代偿款71750元，并承担借款本金60000元自2012年8月16日起至付清之日止按年利率24%的标准计息（含尹国哲财物折价款2000元），并以原告对被告王晓玲的起诉与（2013）潞民初字第594号民事判决书、（2014）长民终字第00592号民事判决书之诉，构成重复诉讼为由，驳回了原告对王晓玲的诉讼请求。在本院作出（2018）晋0402民初1428号民事判决书后，原告对该判决确定的尹国哲的债务申请强制执行，因尹国哲无可供执行的财产，本院于2019年5月7日作出（2019）晋0402执98号执行裁定书，终结了本次执行程序。现原告以此为由，对被告王晓玲提起本案诉讼。本院认为：本案所涉《反担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。本案争议焦点为：第一、本案是否构成重复诉讼；第二、本案被告承担的反担保责任的范围是什么。关于焦点问题一，本院认为虽然原告王国宏对被告王晓玲曾以保证合同及追偿权为由提起过二次诉讼，二次诉讼中均有要求被告王晓玲承担反担保责任的诉求，但前诉均以被告王晓玲为一般保证责任，在反担保合同所担保的主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人尹国哲的财产依法强制执行仍不能履行债务前，享有先诉抗辩权为由，驳回了原告王国宏要求被告王晓玲承担反担保责任的诉求。而在本次诉讼前，原告王国宏已经就反担保合同中的主合同即对尹国哲提起了诉讼，在本院作出（2018）晋0402民初1428号民事判决书后，也申请了强制执行，且经强制执行程序后，因没有发现尹国哲有可供执行的财产，本院作出了（2019）晋0402执98号执行裁定书，终结了本次执行程序。因此，在本次诉讼时，原告王国宏对被告王晓玲行使追偿权的条件已经成就，本次诉讼与前两诉的事实理由已发生了客观变化，故本次诉讼与前诉不构成重复起诉。关于焦点问题二，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告双方签订的《反担保合同》第一条约定，担保的债权为王晓玲就尹国哲借款、王国宏担保事项约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金罚息及实现债权的费用等向武乡县小额贷款公司履行保证义务后所产生的对原告的债权。第十二条其他事项中特别约定，本反担保合同额为人民币60000元，时间为一个月。故根据上述约定，被告王晓玲承担反担保责任的最高限额为60000元，在此限额范围内其应向原告王国宏承担清偿责任。又鉴于被告王晓玲此前已向原告王国宏给付了5000元，故其仍应向原告王国宏承担55000元的担保清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓玲于本判决书生效后三日内支付原告王国宏55000元；二、驳回原告王国宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇一九年八月二十六日书记员 贾 炜