wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13018号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：邓娘何，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓娘何金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告邓娘何经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180414000351号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2018年4月14日依约向被告发放贷款300000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金273904.94元、利息（含罚息）49275.51元、复利5469.45元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：19307143）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金273904.94元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）49275.51元、复利5469.45元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓娘何经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓娘何于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金273904.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为49275.51元，复利为5469.45元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓娘何于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，由被告邓娘何承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2655号之二 本院2019年6月3日对原告梁山县韩岗镇齐岗村村民委员会与被告梁山绿源蔬菜专业合作社农村土地承包合同纠纷一案民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五调规定，裁定如下： 最后一页倒数第二行“二○一八年六月三日”应为“二○一九年六月三日”。 审判员 陆 彤 二〇一九年八月二十三日 书记员 张振轲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5542号原告：李文杰，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，河南省永城市。被告：庄玉梦，女，1987年7月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李文杰与被告庄玉梦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文杰到庭参加诉讼，被告庄玉梦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间被告在原告经营的玻璃店购买玻璃装饰房屋，所欠款项一直未结清，经结算，被告于2018年5月4日向原告出具金额20000元的欠条，双方约定2个月内偿还，履行期限届满后，被告至今未给付原告货款。被告庄玉梦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原告经营玻璃店期间，被告因装修门面需要，在2016年至2017年间多次向原告购买玻璃，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款20000元，2018年5月14日被告为原告出具金额为20000元的欠条，上述货款至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖合同关系清楚，原告李文杰要求被告庄玉梦偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李文杰要求被告庄玉梦支付利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告双方未约定货款支付时间，因此，被告应当自原告提起诉讼之日支付逾期付款违约金（计算方式为：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，自2019年6月18日起至债务清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄玉梦于本判决生效之日起十日内给付原告李文杰货款20000元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年6月18日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告庄玉梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年八月五日书记员  关 剑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18438号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23149号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4717.23元（其中4667.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18438号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审80号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人魏付臣，男，1974年4月9日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年6月27日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]199号行政处罚决定书一案，本院于2019年8月5日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人魏付臣于2012年2月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇西邵村土地962.1平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合东古城镇人民政府土地利用总体规划。被执行人魏付臣的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]199号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》对占用基本农田100平方米，处以每平方米30元的罚款，计罚款叁仟元整（3000元），对占用一般农田862.1平方米，处以每平方米25元的罚款，计罚款贰万壹仟伍佰伍拾三元整（21553元），共计罚款贰万肆仟伍佰伍拾叁元整（24553元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年11月22日作出的冠综执土罚字[2018]199号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年11月22日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年6月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行义务。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]199号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]199号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人魏付臣于本裁定送达后三日内，缴纳罚款罚款贰万肆仟伍佰伍拾叁元整（24553元）。三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇一九年八月十五日书记员  刘云波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13598号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金凯夔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金凯夔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户30907.97元（其中30543.97元发还本案申请执行人，364元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13598号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2624民初614号原告：田景洪被告：李选仕原告田景洪与被告李选仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景洪到庭参加诉讼，被告李选仕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。田景洪向本院提出诉讼请求：判令李选仕偿还田景洪借款26000.00元。事实与理由：2018年7月2日，李选仕因资金困难向田景洪借款26000.00元，约定2018年12月26日一次性还清，但现在已经过了约定的履行期限，经多次催要未果，田景洪向本院提起民事诉讼。李选仕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案争议的焦点是：田景洪的诉讼请求是否应予支持？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因李选仕未到庭应诉，也未提交书面的质证意见，本院对田景洪提交的证据综合认定如下：证据A1、借条原件一份，证明2018年7月2日，李选仕写下借条借款26000.00元，定于2018年12月26日还清，到时未还按照每天50.00元利息追加三个月。本院认为，借条本身真实客观，对该证据予以采信；证据A2、微信转账截屏及聊天记录，证明2017年建房时田景洪及女儿通过微信转账方式支付李选仕建房工程款110000.00的事实。因房屋未盖好，双方终止合同后结算，李选仕应退26000.00元，其无力还款，写下借条。本院认为，微信转账的部分与本案无关，部分记录仅显示向李选仕分三次共计支付30000.00元，但转款人不清楚，款项性质不清楚，也未提交原物载体进行核实，真实性无法核实，不予采信；证据A3、收条原件一份，证明2017年9月28日，李选仕收到田景洪支付的建房首付款20000.00元。本院认为，结合证据A4中的将房合同，该收条真实客观，予以采信；证据A4、建房合同以及终止合同协议书，证明因李选仕原因，双方终止了建房合同。本院认为，该证据真实客观，与收条、借条能够相互印证，予以采信。李选仕未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月28日，田景洪与李选仕签订建房合同书，田景洪将位于八布乡的自建房发包给李选仕承建。双方约定，房屋的总造价为200000.00元，以包工包料形式承建，工程款的支付方式为：首付款50000.00元，完成一层楼面支付30000.00元，完成二楼支付30000.00元，完成室内腻子粉粉刷后支付40000.00元，工程完工验收后结清尾款。协议签订后，李选仕组织进行施工，2017年9月28日当天，田景洪支付李选仕20000.00元，后在施工过程中田景洪女儿田维级又陆续支付了部分工程款。因双方在履行合同过程的出现矛盾，双方于2018年7月2日签订终止合同协议书，解除建房合同并进行结算。经双方对已经实施的工程部分进行结算，李选仕还需退还田景洪部分款项合计26000.00元，因不能及时退还，李选仕向田景洪出具借条一份，约定将该款项转为借款，定于2018年12月26日一次性付清，并在借条中约定了利息。约定期限届满后，李选仕未能按时退款，田景洪起诉来院。本院认为，李选仕所出具的借条载明的款项实际为双方解除建房合同后李选仕应退还田景洪的建房款。合同终止后当事人就原建房施工合同关系的权利义务进行清算后出具借条，是双方对各自的权利义务达成一致后形成的债权债务关系，是当事人的意思自治结果，对双方当事人均具有法律约束力。李选仕未能按照借条约定的还款期限赔还借款，已经构成违约，应当承担清偿义务，田景洪请求李选仕赔还26000.00元的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李选仕于判决生效后十五日内赔还田景洪26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由李选仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张伟高二〇一九年八月二十六日书记员  涂远妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1004号 本院执行刘小龙申请执行简培灵、简柏灵与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人简培灵、简柏灵已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢1004号 本院执行刘小龙申请执行简培灵、简柏灵与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人简培灵、简柏灵已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢1004号 本院执行刘小龙申请执行简培灵、简柏灵与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人简培灵、简柏灵已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢1004号 本院执行刘小龙申请执行简培灵、简柏灵与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人简培灵、简柏灵已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执恢1004号 本院执行刘小龙申请执行简培灵、简柏灵与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人简培灵、简柏灵已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6876号起诉人：李清华，女，1971年7月4日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：罗钊，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人李清华诉被起诉人广州市增城区妇幼保健院的民事起诉状。起诉人称，起诉人为被起诉人职工，2017年初被起诉人在落实发放员工住房货币补贴，在审核起诉人是否享受住房货币补贴资格时，根据《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》以及《区住房保障办关于政策性住房有关问题函》即增住保函（2017）16号，认定起诉人已享受了单位政策性住房的优惠政策，剥夺起诉人足额享受住房货币补贴的资格。被起诉人在依据《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府【1998】21号）存在错误适用，其行为剥夺了申请人足额享受住房货币补贴权利，起诉人的合法权益收到侵害，事实理由如下：第一、起诉人不属于《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配改革实施方案（试行）的通知》即（穗府【1998】21号方案实施范围中规定的已享受购房优惠政策的人员。起诉人购买的增城区健生西路35号的房产为申请人2002年初向增城市城市发展总公司购买。根据广州市出台的相关政策，福利分房，单位内部集资购房等购房优惠政策于2000年己全面禁止，因此，起诉人所购健生西路35号之房产不属于已孚党购房优惠政策的范畴。第二、集资房是由国有单位组织并提供自有的国有划拨土地作为建房用同时集资合作建房单位必须向市、县人民政府申请，并取得同意或批示才可以认定为集资合作建房。同时也不属于《关于政策性住房审核工作的指引》中享受购房优惠政策的情形。显然，以上房产完全不属于被起诉人单位内部集资建房的性质。第三、起诉人取得该房屋时，房屋的功能属性为商品房，不属于已享受政策性住房的具体情形；起诉人购买健生西路35号的相应房产的行为属于市场经济条件下的自主购买行为。购买健生西路35号之房产的一手业主为被起诉人职工包括时任院领导干部和一般员工：还包括非被起诉人的职工多户。这足以证明该房产的性质当然不属于单位内部集资购房性质，更不属于其他购房优惠政策的性质，起诉人取得房屋的行为属于市场自愿交易行为。第四、被起诉人于2017年12月15日《关于购买健生西路35号楼是否享受政策性住房的答复》第3条的回复中说明：被起诉人认为经其财务核算的2209295，08元由医院承担，对于这栋楼，单位确确实实出了资。以此认为出资就是为员工谋福利，以此认为购房职工享受了购房优惠待遇，以此剥夺起诉人足额享受住房补贴的权利，其行为不仅违反了劳动合同法相关规定，同时亦违背了政府工作指引的相关规定；被起诉人建房、售房行为为商业行为，投资风险自然由其自行承担，不能因自己的商业投资造成的风险或者亏损转嫁给起诉人。健生西路35号从项目立项、批复到包括起诉人在内的购房者取得各自房屋，房产的性质为商品房。起诉人取得房产行为是市场买卖行为，且该房产并非全部由被起诉人的员工所购买，除起诉人在内的员不足20人，其余部分房屋由第三人购买。按被起诉人之说法，经核算其承担了2209295.08元用于建造该物业，就此认为是为职工谋福利、购房员工享受了购房政策性优惠是不能圆其说的，其应当有足够的证据予以证明。据以上事实和理由，起诉人认为，被起诉人无故剥夺其足额享有的住房补贴的资格，不足额发放住房补贴违反了我国相关法律规定，且经与被起诉人协商未果。为维护起诉人合法享有的权益不受侵犯，特向法院院起诉，请求法院依法判令：1.被起诉人支付起诉人住房补贴款差额共计59624元，（自2017年1月暂计算至2019年6月，计29个月）；2.诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉要求被起诉人支付住房补贴款差额，该请求属用人单位是否应当依照相关规定向本单位职工实行福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，故本案不属于上述规定的人民法院受理民事诉讼范围，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李清华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一九年八月十九日书记员  张海燕
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢239号之一 申请执行人：冯俊儒，男,生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人：覃业华，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：覃省民，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁琦婧，女，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯俊儒与被执行人覃业华、覃省民、梁琦婧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初104号判决书，责令被执行人覃业华履行偿还借款本金250000元及利息给申请执行人，并负担受理费、申请执行费等义务，被执行人覃省民、梁琦婧对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；但三被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人可供执行财产，查明被执行人覃业华名下有坐落于阳东碧桂园叠翠水邻三街XXX号房地产及其与被执行人覃省民共同共有坐落于阳江市江城区登峰三街XXX房地产。本院依法已对上述两处房地产进行网络拍卖，均已成交，所得价款已经分配完毕。其中申请执行人受偿共183318.3元（包括受理费2525元、分配款180793.3元）。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，申请执行人的代理人到庭称，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人名下的财产已被处置完毕，现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  黄 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：杨海锋，男，1980年9月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市西山镇县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告杨海锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告杨海锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告杨海锋向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金48139.11元及利息1176.20元、分期手续费1741.95元、违约金410.87元（暂计至2019年1月19日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约定计算至债务全部清偿之日止）。被告杨海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：杨海锋。信用卡卡号：62×××26。所涉业务：杨海锋办理了7笔“圆梦金”及1笔“账单分期”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。违约金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付违约金。按账户每月收取每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案7笔业务均为36期。账单分期手续费计收标准：账单/单笔分期月手续费率，1期为1%，3期为0.8%，6期、9期为0.72%,12期、18期、24期、36期为0.64%。涉案1笔业务为12期。欠款情况：杨海锋持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月19日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金48139.11元、非现金交易利息1176.20元、“圆梦金”及“账单分期”分期手续费1741.95元、违约金410.87元。本院认为，杨海锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨海锋持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、违约金的违约责任。截至2019年1月19日，杨海锋所欠信用卡本息、手续费、违约金，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且杨海锋没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。杨海锋经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨海锋于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月19日的信用卡本金48139.11元、利息1176.20元、手续费1741.95元、违约金410.87元，以及从2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还款部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告杨海锋负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月九日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执2491号中国平安财产保险股份有限公司蔡志坚：依据本院作出的（2018）粤0112民初3070号民事判决书保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡志坚已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执2491号作结案处理，特此说明。二〇一九年八月××日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2211-1号 申请执行人王爱军，男性,1970年5月22日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人金怀民，男性,1961年12月30日生，汉族，住兰陵县，现在山东省滕州监狱服刑。 本院在执行王爱军与金怀民合同纠纷一案中，于2019年07月23日向发出执行通知书，责令金怀民支付王爱军（2019）鲁1324民初2456号民事判决书生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款35768元。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈付松
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1162号之一 移送执行人广德县人民法院刑事审判庭。 被执行人朱兴才，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人朱兴才罚金一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）皖1822刑初40号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱兴才缴纳罚金160000.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人朱兴才名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下银行账户已被本院依法冻结，因数额较小，暂未予以扣划。被执行人朱兴才因涉及刑事犯罪，现正在监狱服刑，本院依法向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初40号刑事判决书关于罚金执行的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 审判员  闻 剑 审判员  杨 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19979号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：林馥澄、岳凌云，该公司职员。被告：何漫进，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司诉被告何漫进信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2189元，减半收取计1094.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月十二日书 记 员  刘健东
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2200号原告：李建锋，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李玉欣，男，汉族，1948年2月12日出生，住河南省嵩县，系李建锋之父，特别授权。委托诉讼代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：嵩县田湖镇卢屯村民委员会。法定代表人：王明现，村民委员会主任。原告李建锋与被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李建锋委托诉讼代理人李玉欣、高克到庭参加了诉讼，被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告借款本金10000元及支付利息12600元，共22600元，2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2011年6月19日，被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会，为了村委的正常开支，因无钱，当场向原告借款10000元，并约定期限3年，月息一分。若超过三年不还，超期部分按月息1.5分计算，到期后，年年催要未果。现起诉至人民法院，希望判令被告偿还本金10000元，支付利息12600元（前三年利息100×36=3600,后5年利息150×12×5=9000），共22600元。被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2011年6月19日，被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会，为了村委的正常开支，向原告借款10000元，并约定期限3年，月息一分。若超过三年不还，超期部分按月息1.5分计算，经原告多次催要被告未履行义务，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告所出具的欠条，是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会还工程款本金10000元及利息理由充分，本院予以支持。利息自借款之日至2014年6月18日按月利率1%计算，从2014年6月19日至实际还款之日按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李建锋借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2011年6月19日至2014年6月18日按月利率1%计算，从2014年6月19日至实际还款之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告嵩县田湖镇卢屯村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年八月二十六日书记员  王志远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16135号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张占伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张占伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户672.65元（其中622.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16135号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1737号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：万某。被执行人：马某。被执行人：杨某。被执行人：王某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初914号民事判决书，向被执行人万某、马某、杨某、王某发出执行通知书，责令被执行人万某、马某、杨某、王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某、马某、杨某、王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某、马某、杨某、王某在银行账户上的存款259178元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年八月十五日书记员  苏彦威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14048号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周润滨，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周润滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告周润滨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金113862.73元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）15181.82元、复利1333.49元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年11月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为157000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年11月2日，原告向被告发放了贷款157000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金113862.73元、利息（含逾期利息）15181.82元、复利1333.49元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周润滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金113862.73元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为15181.82元、复利为1333.49元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告周润滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告周润滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执408号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行,住萝北县被执行人：赵进喜,男性,1986年3月10日出生,住萝北县本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被执行人赵进喜借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月十二日书记员  徐善磊
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初523号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人林某飞，男，1988年6月3日出生于广东省广州市，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前系广东省广州市公安局增城区分局交警二中队辅警，户籍所在地广东省广州市增城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月15日被羁押，同日刑事拘留，2019年4月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人王振彪，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]458号起诉书指控被告人林某飞犯贪污罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年7月15日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人林某飞及辩护人王振彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2018年10月，被告人林某飞在担任广东省广州市公安局增城区分局交警大队二中队辅警期间，利用其负责单位车辆加油卡管理工作的职务之便，通过将加油卡给予加油站工作人员陈某1和朋友彭某1使用，从中套取现金，侵吞公共财物共计人民币147088.15元。具体如下：1.2017年2月至2018年3月，被告人将其负责保管的加油卡（卡号分别为10×××66、10×××25、10×××20、10×××56)交给中国石化销售有限公司增益加油站工作人员陈某1，陈某1通过利用该加油卡帮加油的车主支付油费、收取车主现金的方式，套取加油卡内的现金。陈某1在收取套现金额10%左右的手续费后，通过微信转账的方式将套现的资金支付给林某飞，经审计，被告人贪污的金额为95791.86元。2.2018年4月至10月，被告人将其负责保管的加油卡（卡号分别为10×××66、10×××25)交给彭某1，彭某1多次使用上述加油卡为粤Ａ×××××牌号的车辆加油，从中套取油费共计51296.29元，再以微信转账等方式，将套取的部分油费合计人民币45000元支付给被告人。公诉机关列举了被告人供述、证人证言、审计鉴证业务报告、辨认、指认等笔录、被告人林某飞等四人的微信交易记录、讯问被告人的录音录像、职务证明、中国石油加油IC卡台账、到案经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人林某飞利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人犯罪后，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院判处。被告人林某飞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见:对本案的定性无异议，被告人具有自首情节，如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，能够自愿认罪，悔罪态度深刻，已经积极退赃，其社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年8月至2018年10月，被告人林某飞在担任广东省广州市公安局增城区分局交警大队二中队辅警期间，利用其负责单位车辆加油卡管理工作的职务之便，通过将加油卡给予加油站工作人员陈某1和朋友彭某1使用，从中套取现金，侵吞公共财物共计人民币147088.15。具体如下：1.2017年2月至2018年3月，被告人将其负责保管的加油卡（卡号分别为10×××66、10×××25、10×××20、10×××56)交给中国石化销售有限公司增益加油站工作人员陈某1，陈某1通过利用该加油卡帮加油的车主支付油费、收取车主现金的方式，套取加油卡内的现金。陈某1在收取套现金额10%左右的手续费后，通过微信转账的方式将套现的资金支付给林某飞，经审计，被告人贪污的金额为95791.86元。2.2018年4月至10月，被告人将其负责保管的加油卡（卡号分别为10×××66、10×××25)交给彭某1，彭某1多次使用上述加油卡为粤Ａ×××××牌号的车辆加油，从中套取油费共计51296.29元，再以微信转账等方式，将套取的部分油费合计人民币45000元支付给被告人。另查明，被告人林某飞于2019年3月15日自动投案，并如实供述上述事实。2019年3月20日，被告人的家属代其向广州市公安局增城区分局退还赃款111065.35元，并于2019年4月19日、2019年7月28日先后向广州市增城区监察委员会及本院退缴赃款18980.94元、17041.86元。上述事实，被告人林某飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人陈某1、彭某1、王某1、龚某1、邓某1、马某1、庞某1、张某1的证言，被告人林某飞的供述及辨认证人陈某1、彭某1照片的笔录，证人陈某1、彭某1、王某1辨认被告人林某飞照片的笔录，审计鉴证业务报告，被告人林某飞指认微信信息及转账截图照片，证人陈某1指认林某飞的微信信息及转账截图照片，证人王某1指认微信转账记录截图，被告人林某飞指认其套现的交警二中队的中国石化加油卡，交警二中队大金额加油情况表，中国石油加油IC卡台账，中国石化加油卡照片，被告人林某飞、证人陈某1、彭某1的机主资料及通话记录，扣押笔录、决定书，收缴清单，被告人林某飞的身份材料，劳动合同、职务证明，到案经过，被告人的户籍资料以及经法庭质证、认证的辩护人提交的广东省非税收入（电子）票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某飞利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人林某飞犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪后，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退缴赃款，减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退缴的赃款，应当予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某飞犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年4月14日止），并处罚金100000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人林某飞退缴的赃款18980.94元、17041.86元分别由广州市增城区监察委员会及本院返还给广东省广州市公安局增城区分局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰审 判 员  殷永东人民陪审员  温德勇二〇一九年八月六日书 记 员  邓少娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14124号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许纯斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许纯斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1136.08元（其中1086.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14124号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢159号申请执行人：黄大建,男,汉族,1972年3月10日出生,住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人:袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：罗云林,男,汉族,1964年11月13日出生,住所地四川省绵竹市。申请执行人黄大建依据本院作出的（2017）川0683民初40号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗云林支付股权转让款、利息、违约金441472.83元（截止2017年7月20日），并支付违约金（计算方式为：以275000.00元本金为基数，从2017年7月21日起至款项付清之日止，按月利率1%计算），本院于2019年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人罗云林应在（2019）川0683执恢159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗云林的银行存款人民币453864.83元（未含2017年7月21日起的违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月二十二日书记员  杜 诗,
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13544号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邝焕彬，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邝焕彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邝焕彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年12月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A508796000）。（三）贷款金额：70000元。（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为9.83‰，贴息利率为0‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2016年1月14日，被告邝焕彬所有的粤Ｒ×××××锋范牌小型轿车（发动机号2002332）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2015年12月9日，原告依约向被告发放了贷款70000元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金23514.29元、利息1408.74元、逾期利息3846.74元、复利267.05元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23514.29元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息1408.74元、罚息3846.74元、复利267.05元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A508796000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告邝焕彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝焕彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23514.29元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息1408.74元、罚息3846.74元、复利267.05元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息1408.74元为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算】；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告邝焕彬名下车牌号为粤Ｒ×××××锋范牌小型轿车（发动机号2002332）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告邝焕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4726号原告：王志秀，女，1981年8月15日出生汉族，住陕西省洋县。被告：黄军建，男，1987年9月7日出生汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告王志秀诉被告黄军建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王志秀于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志秀申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志秀负担。审判员  骆怀群二〇一九年八月九日书记员  吴翰佩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初945号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李留武，男，1972年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人李留武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月7日17时许，被告人李留武在广州市越秀区东风西路199号金融大厦车场门口，将1小包净重为0.32克的白色晶体（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格售卖给购毒人员陈某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人李留武具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李留武有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李留武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李留武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李留武归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李留武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克及作案工具苹果牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年八月十二日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：龚凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省华容县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚凯借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告龚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31393号 广州市越秀区人民法院、曾辉： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人曾辉一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31393号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪某泉，男，1973年11月14日，汉族，住址：福建省福安市赛岐开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪新泉借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年01月03日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年01月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪新泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4202号原告：王光庆,男,1965年7月12日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：范少平，系广东平英律师事务所律师。被告:徐火昇,男,1970年10月10日出生，台湾人。原告王光庆诉被告徐火昇加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光庆及其委托诉讼代理人范少平到庭参加了诉讼，被告徐火昇经本院合法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费450000元人民币，并从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事珠宝加工行业，被告从事珠宝对外贸易行业，接受外国商人的订单在国内加工。自2007年起原告同被告进行合作，被告提供订单给原告进行加工，并支付对应的加工款项给原告，结款方式为月结。开始合作期间，被告都按时支付加工款，但从2008年起，被告都不是很准时支付加工款项，每个月会拖欠一点余款不付，累积起来越欠越多，原告一直催要，被告均以资金紧张为由拒不支付，2011年9月16日被告写下《还款计划》，确认其拖欠原告加工款项450000元，承诺自2011年10月10日起每月还原告3000元，在2012年其资金回转后，将以每次伍到十万归还原告的加工款直至全部给付完毕，写下《还款计划》后，被告一直没有按照《还款计划》来履行，甚至不接原告的电话，直至起诉日被告都没有给付拖欠的加工款给原告，原告也联系不上被告，找不到被告本人。原告认为，被告将订单交给原告加工，其应当按照双方约定的方式支付加工款项，应按照《还款计划》的内容履行给付义务，但被告却一直拒不支付，其行为明显违反了城市信用原则，为此，原告特诉至法院，请法院一直支持原告的诉讼请求。被告徐火昇没有发表答辩意见。经审理查明：原告王光庆陈述其与被告徐火昇自2007年起发生业务往来，由原告王光庆为被告徐火昇提供珠宝加工服务，被告徐火昇支付对应的加工款项给原告王光庆，双方结款方式为月结。被告徐火昇自2008年开始逐渐拖欠原告王光庆加工款。2011年9月16日，双方经对账后被告徐火昇向原告王光庆出具《还款计划》，其内容为：“今欠王光庆加工款肆拾伍万（RMB450000），罗雁群加工款叁拾叁万（RMB330000）因本人经济紧张，特做出如下计划：1、从2011年10月10日起每个月分别还王光庆叁仟元（RMB3000）罗雁群贰仟元（RMB2000）；2、本人2012年自营企业待资金周转充足后，将王光庆、罗雁群再沟通将以每次伍到拾万归还完全部欠款，如此约定执行不了，本人愿承担此事带来的一切后果和责任”。被告徐火昇在承诺人处签名。被告徐火昇向原告王光庆出具《还款计划》后，被告徐火昇仍未支付加工款项给原告王光庆，经催讨多次无果，原告王光庆遂诉至本院。本院认为：被告徐火昇为台湾居民，故本案应参照涉外案件进行处理。因本案原告王光庆的经常居住位于广州市番禺区，故本院对本案具有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院以我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告王光庆与被告徐火昇之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。原告王光庆为被告徐火昇提供加工服务，被告徐火昇未能按时足额支付加工费用，并出具《还款计划》对450000元加工费用进行确认，故对原告王光庆要求被告徐火昇支付加工费450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王光庆另主张被告以450000元为本金，自起诉之日起至付清之日止按月利率2%向原告王光庆支付利息，本院认为，根据被告徐火昇出具的《还款计划》约定，被告徐火昇应在2011年10月10日开始支付加工款3000元/月，由于双方没有约定逾期付款利息，故原告王光庆主张自起诉之日起计算，为当事人对自身权利的自由处分，不违反法律及法规的强制性规定，本院予以支持。原告起诉要求按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述利息应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息累计以本金450000元为限。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告徐火昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告徐火昇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王光庆支付加工费450000元及利息（利息以450000元为本金，自2018年5月9日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息累计以本金450000元为限）；二、驳回原告王光庆的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，由被告徐火昇负担。如不服本判决，原告王光庆可在判决书送达之日起十五日内，被告徐火昇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年八月三十日书 记 员  邬敏秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1870号被执行人：赛某，出生于宁夏银川市，住宁夏银川市。本院作出的（2018）宁0202刑初91号刑事判决书对被执行人罚金3000元予以追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赛某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3000元。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二〇一九年八月二十七日书记员 李伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2492号申请执行人：重庆国川商务信息咨询有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街137号，统一社会信用代码915001170723003443。法定代表人：吴家荣，系该公司总经理。被执行人：重庆市合川区进出口公司，住所地重庆市合川区南办处南新路142号，统一社会信用代码91500117203643671Q。法定代表人：刘田，系该公司董事长。被执行人：刘田，男，1959年12月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆国川商务信息咨询有限公司与被执行人刘田,重庆市合川区进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）渝0117民初9491号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行金额为300万元及利息，本院于2018年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2019年5月24日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执2492号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年八月二十九日书记员  侯欢欢
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执525号 申请执行人：黄山市光亚酒业有限公司，住所地安徽省歙县练江瓜果市场二楼，统一社会信用代码93410217430992162。 法定代表人：方光亚，董事长。 被执行人：汪毅，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行光亚酒业有限公司与汪毅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪毅名下无可供执行财产，并经合议庭审查核实。本院已向被执行人汪毅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年八月十五日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5601号原告：胡某，男，2012年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。法定代理人：鲁维，女，1982年4月13日出生，汉族,住址同上，系胡某法定监护人。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告胡某与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金32605元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月19日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以988023元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢401号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以988023元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢401号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为21737元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡某支付违约金21737元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307元，财产保全费366元，合计673元，由原告胡某负担224元，由被告岳阳大力置业有限公司负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李宝成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李宝成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17515号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更131号罪犯李锡锋，男，汉族，1981年3月18日出生于湖南省新邵县。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年8月1日作出(2015)西中刑一初字第00068号刑事判决，以被告人李锡锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出(2015)陕刑三终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月7日李锡锋被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李锡锋确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获13个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李锡锋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李锡锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李锡锋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2125号 罪犯韦小梅，女，1991年12月25日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年4月22日作出(2010)鱼刑初字第168号刑事判决，以被告人韦小梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止），并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，2010年5月24日交付广西女子监狱执行。2013年3月20日、2014年12月19日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2021年6月20日止），并处没收财产人民币5000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦小梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦小梅予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦小梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦小梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯韦小梅于2018年5月25日履行没收财产人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦小梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦小梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：侯凤英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯凤英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13721号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27381号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3653.99元（其中3603.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13721号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8054号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。被告：朱剑锋，女，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告朱剑锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称，被告朱剑锋欠贷款本息未按时归还，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建设银行中山分行与被告朱剑锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告朱剑锋立即归还贷款本金218081.08元及利息、罚息【暂计至2019年1月9日，利息3769.32元、罚息73.57元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至清偿之日止】；3.被告朱剑锋承担本案律师费18596元；4.原告建设银行中山分行对被告朱剑锋提供的位于广东省××花园××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告朱剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：朱剑锋。抵押人：朱剑锋。签约情况：2013年3月4日，朱剑锋与建设银行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785338-011-2013000021）。贷款金额：249000元。贷款期限：自2013年3月6日起至2038年3月6日止。还款方式：等额本息还款法，每月6日为还款日。贷款执行利率：执行浮动利率，即在基准利率的水平下浮10%，即月利率为4.91250‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次。基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。罚息及复利计收标准：对于借款人未按时还清任一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。抵押担保情况：合同约定朱剑锋以其名下位于广东省××花园××房的房地产作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2016年7月21日，朱剑锋与建设银行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0055593号】。贷款发放情况：2013年3月6日，建设银行中山分行向朱剑锋指定收款账户发放249000元贷款。违约欠款情况：朱剑锋自2018年1开始未按时足额还款，截至2019年1月9日尚欠贷款本金218081.08元（其中逾期本金2952.23元）、利息3769.32元、罚息73.57元。另查，建设银行中山分行与广东**海天律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费18596元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。朱剑锋向建设银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，建设银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求李刚提前还本付息及承担建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费18596元的违约责任。对于建设银行中山分行主张朱剑锋欠款的数额，有建设银行中山分行提交的个人贷款对账单证实，且朱剑锋未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。另外，朱剑锋为涉案贷款提供了抵押物作为担保，且办理了涉案房地产的抵押登记手续，该抵押合法有效。当朱剑锋不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。朱剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告朱剑锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440785338-011-2013000021）；二、被告朱剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金218081.08元及利息、罚息（截至2019年1月9日的利息为3769.32元、罚息为73.57元；从2019年1月10日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮10%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计收）；三、被告朱剑锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费18596元；四、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告朱剑锋名下的位于广东省中山市板芙镇芙中路51号银华花园6幢201房的房地产【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0055593号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权;处置所得价款超出上述债权部分，归被告朱剑锋所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告朱剑锋负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  左敬源人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月八日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6178号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邹文愿，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邹文愿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16999号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金50354.22元、零售利息3158.14元，以及以本金50354.22元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1153.25元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行，案号为（2019）粤0605执6178号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人没有签收亦没有按期履行；于2019年6月6日通过法院专递向被执行人邮寄限制消费令等，被执行人没有签收，亦未按期履行。 二、本院于2019年5月7日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息,于2019年5月7日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。本院采取了以下控制措施：1.冻结被执行人在中国农业银行顺德新荔支行6228231456855501769、广东顺德农村商业银行股份有限公司的6223221602851016银行账号存款，冻结期限为2019年5月10日起至2020年5月9日止，已扣划合共4043.46元；2.冻结被执行人在中国邮政储蓄银行佛山分行60×××33账号，冻结期限为2019年5月20日起至2020年5月19日止，已扣划530.65元；3.冻结被执行人在中国银行江门冈州支行营业部696462285528CNY0、交通银行广州芳村支行的40551235714807100、中国建设银行股份有限公司江门中心南支行的62×××_1银行账户，冻结期限为2019年5月10日起至2020年5月10日止，已扣划6458.21元；4.冻结被执行人在中国建设银行江门中心支行6217003120015541227_156_1、江门农村商业银行司前支行的80010000836301051、中国建设银行股份有限公司江门新港支行的6217003120018000965_156_1银行账号，冻结期限为2019年5月20日起至2020年5月20日止；5.查封被执行人所有的宝马牌粤Ｊ×××××号车辆，查封期限为2019年5月16日起至2021年5月15日止，因该车辆去向不明，故本院未能处置。除了上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封;申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月24日委托江门市新会区人民法院调查被执行人的财产状况，江门市不动产登记中心新会分中心反馈被执行人无不动产登记信息。 四、本院于2019年5月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年5月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案共执行得款11032.32元，退本院追缴的诉讼费案件1203.25元，退本案执行费702.69元，余款9126.38元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9126.38元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年八月二十三日 书记员  孔河銮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13185号 原告:姜开会,男,汉族,1973年08月19日生,住临沂市兰山区。 被告:杜广亮,男,成年，汉族,住临沂市兰山区。 本院审理原告姜开会诉被告杜广亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜开会撤回起诉。 案件受理费250元减半收取125元，由原告姜开会负担。 审判员  李建光 二〇一九年八月二十六日 书记员  崔 磊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1464号之一 申请执行人翁凤彪，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人唐飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人唐先珍，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人翁凤彪依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初914号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人唐飞、唐先珍偿还欠款5280000元及利息等。本院于2019年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人唐飞、唐先珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人唐飞所有的房地产二处【房屋所有权证号：133041，土地使用权证号：莆国用（2009）字J01097号；房屋所有权证号：L201207811，土地使用权证号：莆国用（2013）第J02717号】、被执行人唐先珍所有的房地产三处【房屋所有权证号：131477、3815999、381608】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人唐飞、唐先珍暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人翁凤彪后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执11685号之四 申请执行人：梁伟旋，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。 被执行人：伍伟祺，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧炎芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁伟旋与被告伍伟祺、欧炎芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告伍伟祺、欧炎芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟旋偿还借款本金612500元及利息（按年利率6%自2016年9月13日起计至本判确定还款之日止）；二、被告伍伟祺、欧炎芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟旋偿还借款本金1150000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2016年6月12日起计至实际清偿之日止，并以年利率24%为限）；三、驳回原告梁伟旋的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费25615.1元、财产保全费5000元，合共30615.1元（原告梁伟旋已预交），由原告梁伟旋负担6615.1元，被告伍伟祺、欧炎芬负担24000元。因伍伟祺、欧炎芬未按上述生效法律文书履行义务，梁伟旋向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欧炎芬已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，被执行人欧炎芬向本院报告的财产情况与本院调查取得的财产线索一致。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人伍伟祺有位于佛山市顺德区陈村镇弼教村委会花围保障二巷8号房产登记。 2.发现被执行人欧炎芬有位于佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路3号锦龙花园龙翔阁606号房产登记。 3.发现被执行人欧炎芬有位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园200号车位登记。 4.发现被执行人欧炎芬有位于佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园4号楼1904房登记。 5.发现被执行人伍伟祺有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院依法予以查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押，查封期限自2019年8月16日至2021年8月15日，申请执行人申请继续查封的，应于查封期限届满十五日前内书面向本院申请。 6.发现被执行人欧炎芬有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆登记，上述车辆已于2016年9月19日转移登记，本院无法查封处置。 本院依法对上述四处房产启动评估拍卖程序，成交价分别为815000元、1574000元、242000元、3400000元，由于第一处房产的拍卖时间与其余三处不同，本院在执行过程中先行将第一处的房产拍卖款与本案在执行过程中扣划的银行存款5965.13元进行分配，扣除本案部分执行费4357.86元后，本案申请执行人可分得执行款316833.44元。本院已于2019年7月16日作出（2017）粤0606执11685号之一《分配方案告知书》，对其余三处的房产拍卖款作出分配，扣除本案剩余执行费19338.95元，本案申请执行人可分得执行款800984.66元。 除上述财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额为1117818.1元，本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余1011862.87元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被本院查封但去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执11685号案终结本次执行程序。 被执行人伍伟祺、欧炎芬负有继续向申请执行人梁伟旋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年八月二十日 书记员  徐健铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2963号被执行人：刘航标，男，1985年2月7日出生，汉族，住温县。被执行人刘航标罚金刑一案，本院（2017）豫0825刑初71号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘航标名下有豫Ｈ×××××丰田牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘航标名下豫Ｈ×××××丰田牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人刘航标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯