wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6630号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人：江西丰润农业科技发展有限公司，地址：江西省南昌市英雄开发区英雄一路28号。法定代表人：杨波。被申请人：江西津源包装有限公司，地址:江西省南昌市青山湖区昌东工业园。法定代表人：闵伟来。被申请人：江西力邦房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市经济技术开发区英雄大道以南。法定代表人：熊典初。被申请人：熊典初，男，汉族，1969年10月25日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊小红，女，汉族，1970年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：杨波，男，汉族，1977年11月27日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：官友民，男，汉族，1967年10月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡金兰，女，汉族，1967年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人江西丰润农业科技发展有限公司、江西津源包装有限公司、江西力邦房地产开发有限公司、熊典初、熊小红、杨波、官友民、胡金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）赣0103财保680号民事裁定，裁定冻结了被申请人江西津源包装有限公司在农商行西湖支行银行账户（账号：10×××29）。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人江西津源包装有限公司在农商行西湖支行银行账户（账号：10×××29）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年八月二十一日书记员  陶志明
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更15号罪犯陈强，男，2000年8月16日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市通海花苑北苑11栋2号。现由江西省瑞昌市司法局执行社区矫正。江西省瑞昌市人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣0481刑初289号刑事判决，以被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期：自2018年11月10日起至2019年11月9日止）。江西省瑞昌市司法局于2019年8月8日以（2019）瑞赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯陈强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省瑞昌市司法局提出，罪犯陈强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，即犯罪时候不满18周岁，被判处三年以下有期徒刑，且剩余刑期在一年以下的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481刑初289号刑事判决书及执行通知书；3.江西省瑞昌市司法局评审委员会关于陈强特赦评审集体研究会议记录；4.陈强接受社区矫正期间表现情况材料；5.陈强符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省瑞昌市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省瑞昌市司法局提供的证据足以证实罪犯陈强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月十五日书记员 陈 昊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执720号申请人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。申请人海某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的32700.00元及案件受理费309.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案对其采取拘留措施；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、工商、土地等财产信息查询，发现被执行人李某名下有×××奇瑞牌汽车、×××凌派汽车两辆，上述车辆已经被另案查封且无法找见，被执行人李某名下有位于固原市派胜小区住房一套已被另案查封，因该房在银行有抵押暂无法处置；本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；现被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索并认可本院调查结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月十五日书记员 雪玉凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许吉红，女，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)永嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：戚士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉胜置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路103号103-1、103-2、103-3号。法定代表人：戚士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。再审申请人许吉红因与被申请人永嘉集团有限公司、大连嘉胜置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许吉红申请再审称：一、二审法院曲解政府规划改造及消防设施改造的意见。申请人认为被申请人没有按照规划部门的规划批准文件进行建筑，恶意围挡案涉房屋，导致案涉房屋不能使用。二、原审法院未查清被申请人的建筑是否按照市规划设计进行的，规避审查被申请人的建筑是否依据规划设计施工的，直接认定被申请人的项目系政府规划改造项目是错误的。三、二审法院直接将双方纠纷推给政府部门，这种做法将社会矛盾更加激化。据此请求：撤销一、二审裁判，依法重新审理再审申请人与被申请人之间排除妨害纠纷案。本院经审查认为，许吉红于2008年7月30日购买了位于大连市沙河口区商铺房屋，该房产产权人是许吉红，该商铺房屋主要用于商业经营。2013年，大连市政府对沙河口区西安路老长兴市场进行规划改造，由永嘉集团有限公司对该市场进行施工承建，将原市场的业户迁至新建的新长兴市场内，致使老长兴市场商业经营环境发生了改变，对案涉房屋所在地段的商业环境产生了一定的影响，鉴于影响的发生系由市政府规划项目的实施而导致，故一、二审确定应由市场改造的承建单位及相关的政府部门对剩余的店铺业主通过协商方式解决该争议符合案件实际情况。据此，考虑到该争议应由其他相关机关处理，二审法院裁定驳回许吉红的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许吉红的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年八月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初1257号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国、杨洁，均为浙江龙游义商村镇银行股份有限公司员工。 被告：刘建芳，男，1971年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐欣，女，1987年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告刘建芳、徐欣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令刘建芳、徐欣归还借款50000元及利息（利息计算至2019年3月15日止为8633.82元，2019年3月16日起的利息按个人信用借款合同的约定据实计算至款实际还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，刘建芳、徐欣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明，2017年4月10日，原告与刘建芳签订了《个人信用借款合同》一份。合同约定，刘建芳向原告借款50000元，借款期限为2017年4月10日至2018年4月9日，借款月利率为6.85125‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，并且约定了逾期利息和罚息等内容。徐欣承诺对上述借款及利息承担共同还款责任。同日，原告向刘建芳发放了借款50000元。自2017年9月21日起二被告未按约定支付利息，还款期限届满后，也未归还借款本金及拖欠的利息，至2019年3月15日止尚欠利息(含罚息)为8633.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建芳、徐欣归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算至2019年3月15日为8633.82元，2019年3月16日起的利息按个人信用借款合同的约定据实计算至款实际还清之日止），款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告刘建芳、徐欣共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  马 骎
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初149号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人高超朗，男，1984年10月31日出生于福建省大田县，汉族，小学文化程度，务工。户籍所在地福建省大田县，住三明市梅列区。因涉嫌交通肇事，于2019年4月1日被拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于三明市看守所。 被告人高超朗被控交通肇事附带民事诉讼一案，三明市梅列区人民检察院于2019年6月24日以梅检未检刑诉［2019］10号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员黄元清出庭支持公诉，被告人高超朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 案件审理过程中，附带民事诉讼已达成民事调解协议，本院另行制作了民事调解书。 经审理查明，2018年10月7日3时许，被告人高超朗驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车行驶至三明市梅列区路口时，与被害人张某驾驶的摩托车发生碰撞，张某驾驶的摩托车搭载李某及被害人许某，事故造成被害人张某、许某受伤及摩托车损坏的后果。被告人高超朗在明知发生交通事故的情况下，未报警抢救伤员，驾车逃离现场。 2018年10月7日，被告人高超朗在接到公安机关电话传唤后，到三明市公安局梅列分局接受调查。2018年10月30日，三明市公安局梅列分局因前述交通事故，对被告人高超朗处行政拘留五日的行政处罚。2018年10月30日，经三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队认定，被告人高超朗承担本次事故全部责任、被害人张某及许某不承担本次事故责任。 2019年3月25日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人许某的伤情为一处重伤二级、一处轻伤二级。 上述事实，被告人高超朗在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故案件照片，当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、受理回执、司法鉴定意见书、检验（测）鉴定结论告知书，道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验（测）鉴定结论告知书，道路交通事故检验鉴定委托书、临床法医学司法鉴定意见书、检验（测）鉴定结论告知书，道路交通事故检验鉴定委托书、关于许某临床法医学司法鉴定的说明、检验（测）鉴定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人黄某、李某的证言，被害人张某、许某的陈述，被告人高超朗的供述，接警单详情、到案经过，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，高超朗的人员基本信息表、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高超朗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人以上重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高超朗犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人高超朗经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人高超朗的行为构成犯罪，行政机关已经对其处以行政拘留五日，该五日应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，判决如下： 被告人高超朗犯交通肇事罪，判处拘役四个月二十六天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年八月二十一日 法官助理李琳 书记员吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5312-5314、8472号 5312号案申请执行人：蒋阳芳，女，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址。 5313号案申请执行人：伍绍国，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址。 5314号案申请执行人：罗树波，男，汉族，1992年11月30日出生，身份证住址。 8472号案申请执行人：董干，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址。 共同被执行人：深圳喜迁新居装饰设计工程有限公司（原名为“深圳市满运信息科技有限公司”），住所地深圳市南山区招商街道南海大道1067号蛇口科技大厦南座5F（AB）座A8，统一社会信用代码91440300MA5F5PMT2C。 法定代表人：任丙东。 申请执行人蒋阳芳、伍绍国、罗树波、董干与被执行人深圳喜迁新居装饰设计工程有限公司（原名为“深圳市满运信息科技有限公司”）劳动合同纠纷执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]6030、6031、6033、6034号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人分别支付申请执行人蒋阳芳、伍绍国、罗树波、董干执行款10137.93元、15206.9元、10137.93元、2988.5元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人于2019年8月19日将四案执行款及执行费共计38753.41元汇至本院账户。现四申请执行人已按申请执行的标的额足额领取各案的执行款并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳喜迁新居装饰设计工程有限公司已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]6030、6031、6033、6034号仲裁裁决书确定的支付义务，四案执行费（依次为52.07元、128.01元、52.07元、50元）共计282.15元已由被执行人缴纳，四案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5312-5314、8472号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年八月十九日 书记员 郭素珍
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柘荣县益盛采石场，住所地福建省柘荣县城郊乡湄洋村兰前自然村。 主要负责人金成弟，系该场投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柘荣县自然资源局,住所地福建省柘荣县柳城西路79号。 法定代表人江平，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 再审申请人柘荣县益盛采石场（以下简称益盛采石场）因诉柘荣县自然资源局(原柘荣县国土资源局，以下简称柘荣县国土局)、宁德市自然资源局(原宁德市国土资源局，以下简称宁德市国土局)行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人益盛采石场申请再审称，申请人于2005年领到采矿许可证，2008年与柘荣县国土局订立《采矿权出让合同》，合同约定：国家保护受让采矿权不受侵犯，因调整矿区范围造成受让人损失的，予以合理补偿，矿山服务年限未满，受让人要求继续开采的，应当在届满前30天向出让人提出延续申请，出让人应当批准继续开采。因2008年采矿许可证至2013年1月到期而矿山未开采，申请人于2012年7月23日、12月10日两次书面申请办理采矿许可证延续手续，但柘荣县国土局怠于履行职责，不作出是否准许延续的决定。根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定：“被许可人需要延续依法取得行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请，行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定，逾期未作出决定的视为准予延续。”因此，柘荣县国土局柘国土资〔2017〕228号决定书，决定采矿权延续登记不予许可是违法的，严重侵犯申请人的合法权益，造成申请人的损失必须由其承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政行为违法是行政机关承担行政赔偿责任的前提。本案是申请人在起诉被申请人不予许可决定和复议决定的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因相关联的行政许可诉讼，一审福安市人民法院作出（2018）闽0981行初3号行政判决，驳回申请人的诉讼请求，二审宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行终100号行政判决，驳回上诉，维持原判，本院亦已作出(2019)闽行申190号行政裁定，驳回申请人的再审申请。故申请人一并提出的行政赔偿诉讼，因被诉行政行为未被确认违法，其赔偿请求缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，应当判决驳回诉讼请求。故一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回申请人的上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柘荣县益盛采石场的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执3507号申请执行人丁金凤，女，汉族出生，住址沈阳市和平区胜利南街。公民身份号码：被执行人金波，男，汉族，出生，住址沈阳市于洪区陵东乡窑村。公民身份号码：被执行人沈阳宝鼎门业有限公司，住址沈阳市皇姑区鸭绿江街申请执行人丁金凤诉被执行人金波，被执行人沈阳宝鼎门业有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院于二○一八年七月三日做出（2018）辽0106民初3444号民事判决书，申请人于2018年8月29日向我院申请执行。在执行过程查封被执行人金波名下所有位于沈阳市于洪区银山路1-10号3-4-1（建筑面积149.11平方米）房产。但被执行人金波未按生效法律文书履行义务，申请人丁金凤于2019年2月15日申请评估拍卖金波名下所有位于沈阳市于洪区银山路1-10号3-4-1（建筑面积149.11平方米）房产。2019年3月11日申请人与被执行人双方自愿议价首拍价为人民币1250000元整起拍，2019年5月13日一拍产流拍。2019年6月22日二拍降价百分之十为人民币1125000元整起拍，2019年6月23日流拍，2019年7月1日申请人申请以物抵债，本案实际执行到位款为975000元整。现被执行人无房产，银行账号均无存款，无车辆、无住房公积金、暂无财产可供执行，我院已对被执行人沈阳宝鼎门业有限公司、金波采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2018）辽0106民初3444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十六日书记员  蔡 霞辽宁省沈阳市铁西区人民法院执行裁定书(2018)辽0106执3507号申请执行人丁金凤，女，汉族，1962年8月4日出生，住址沈阳市和平区胜利南街20号。公民身份号码：2101021962080434273。被执行人金波，男，汉族，1964年6月14日出生，住址沈阳市于洪区陵东乡窑村3-2组03。公民身份号码：21011419640614091X。被执行人沈阳宝鼎门业有限公司，住址沈阳市皇姑区鸭绿江街47号。本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院于二○一八年七月三日做出（2018）辽0106民初3444号民事判决书，申请人于2018年8月29日向我院申请执行。在执行过程查封被执行人金波名下所有位于沈阳市于洪区银山路1-10号3-4-1（建筑面积149.11平方米）房产。但被执行人金波未按生效法律文书履行义务，申请人丁金凤于2019年2月15日申请评估拍卖金波名下所有位于沈阳市于洪区银山路1-10号3-4-1（建筑面积149.11平方米）房产。2019年3月11日申请人与被执行人双方自愿议价首拍价为人民币1250000元整起拍，2019年5月13日一拍产流拍。2019年6月22日二拍降价百分之十为人民币1125000元整起拍，2019年6月23日流拍，2019年7月1日申请人申请以物抵债，本案实际执行到位款为975000元整。现被执行人无房产，银行账号均无存款，无车辆、无住房公积金、暂无财产可供执行，我院已对被执行人沈阳宝鼎门业有限公司、金波采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经申请执行人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定裁定如下：终结（2018）辽0106民初3444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘子辉审判员孙恺审判员张凡二○一九年八月二十六日书记员蔡霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3143号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区。负责人：郭玉安，系该行行长。被执行人：南昌鼎辉实业有限公司，地址：南昌市青山湖区。法定代表人：闵春海。被执行人：南昌市联尔富实业有限公司，地址：南昌市新建县。法定代表人：雷方权，该公司执行董事。被执行人：闵春海，男，1976年2月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：刘艳梅，女，1980年1月9日生，汉族，住址同上。被执行人：雷方权，男，1973年10月1日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：毛美兰，女，1976年10月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初662号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人南昌鼎辉实业有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、闵春海、雷方权、毛美兰、刘艳梅发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌鼎辉实业有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、闵春海、雷方权、毛美兰、刘艳梅偿还申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（截止2019年4月25日金额为352358.9元。从2019年4月26日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用37160元，执行费32770元（暂计）。现被执行人南昌鼎辉实业有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、闵春海、雷方权、毛美兰、刘艳梅至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人南昌鼎辉实业有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、闵春海、雷方权、毛美兰、刘艳梅银行存款3422288.9元及相应利息；二、如被执行人南昌鼎辉实业有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、闵春海、雷方权、毛美兰、刘艳梅银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年八月二十八日书记员  汪川
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初206号公诉机关隆化县人民检察院。被告人邢某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕2019号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员陈春利出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，1.2019年3月16日被告人邢某某流窜至隆化镇某旅馆处，趁老板睡觉之机将旅馆内手机偷走，被害人自述被盗手机系2018年购买，价值1800余元。2.2019年3月21日被告人邢某某流窜至隆化镇某超市处，假意购物趁老板不注意将超市一条硬中华偷走，经价格中心鉴定价值430元。3.2019年3月27日被告人邢某某流窜至某沟沟口处假意给被害人张某擦后背痰后趁被害人不备将被害人上衣兜内700元现金偷走。4.2019年4月1日被告人邢某某流窜至某小区西口趁被害人赵某不注意将上衣内1600元现金偷走。5.2019年4月1日被告人邢某某流窜至某广场将陈某上衣内钱包偷走。6.2019年4月2日被告人邢某某流窜至某超市将被害人卜某上衣内的1400元现金偷走。7.2019年4月3日被告人邢某某流窜至某学校小广场假意给王某1擦痰，趁机将上衣内130余元现金及银行卡、保险卡、身份证等物件偷走。8.2019年4月5日被告人邢某某流窜至橡胶坝将成某上衣内1300元现金及身份证、银行卡等证件偷走。9.2019年4月10日被告人邢某某流窜至某桥将白某上衣内700余元现金及身份证偷走。10.2019年4月被告人邢某某流窜至某小区趁被害人杨某不注意将上衣内100余元现金偷走。11.2019年4月被告人邢某某流窜至某某超市将超市内一条中华烟偷走，经隆化县价格认证鉴定价值650元。12.2018年冬季被告人邢某某流窜至可可超市，趁老板不注意盗窃现金400余元。13.2019年4月被告人邢某某流窜至某超市趁王某3不备将其上衣内170元现金偷走。隆化县人民检察院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控第十三起事实有异议，辩称自己没在某超市盗窃过王某3的现金，对指控的其他犯罪事实均无异议，自愿认罪，服从法院判决。经审理查明，2018年11月3日，被告人邢某某刑满释放后，在以假意在超市内购物的方式或在公共场所向他人身上吐痰，再假意擦痰的方式，多次扒窃他人财物。1.2019年3月16日7时许，在某旅馆内窃取了潘某的手机一部。2.2019年3月21日8时许，在某超市内窃取了一条硬盒中华烟，经价格中心鉴定价值430元。3.2019年3月27日9时许，在某沟沟口处窃取了张某的700元现金。4.2019年3月31日8时许，在某小区西口窃取了赵某的1600元现金及银行卡等物品。5.2019年4月1日9时许，在某广场内窃取了陈某的80余元现金。6.2019年4月2日13时许，在某某超市附近窃取了卜某的1400元现金。7.2019年4月3日8时许，在某中学旁小广场内窃取了王某1的130余元现金及银行卡、保险卡、身份证等物品。8.2019年4月5日9时许，在橡胶坝窃取了成某的1300元现金及身份证、银行卡等物品。9.2019年4月10日6时许，在某某大酒店附近窃取了白某的700余元现金及身份证。10.2019年4月，在隆化镇某小区公交站处窃取了杨某的100余元现金。11.2019年4月，在某超市内窃取了一条软盒中华烟，经隆化县价格认证鉴定价值650元。12.2018年冬季，在某某村一超市内窃取了现金400余元。上述事实被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人邢某某的供述，被害人赵某、王某1、卜某、陈某、张某、成某、白某、潘某、关某、杨某、宋某、门某的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还物品清单，接受证据清单及烟草专卖许可证，监控视频光盘，价格认定结论书，到案经过，办案说明，判决书及释放证明，被害人及被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的罪名成立，指控的第一起至第十二起犯罪事实存在，本院予以支持；指控的第十三起犯罪事实，只有被害人的陈述，无其他证据相互印证，故该起犯罪事实不能成立。被告人邢某某多次盗窃被判刑仍不思悔改，且在被判处有期徒刑刑满释放后不满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2022年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年八月九日书 记 员  王南楠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初3273号原告胡新周，男，1968年9月17日出生，汉族，住乳山市。委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告胡常山，男，1971年5月18日出生，汉族，住乳山市。原告胡新周与被告胡常山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新周及其委托代理人倪伟、被告胡常山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡新周向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告胡常山给付欠款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告因受被告牵累，导致经济损失，被告自愿同意给予原告30000元补偿。后被告支付了15000元，余款15000元拒不支付。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告胡常山辩称：原告所诉属实，小孩投毒的事情我们家长都不知道。出事以后他们两家都要求我赔偿损失，我说以司法机关的处理为准。原告多次托人找我，在我不情愿的情况下才同意给原告补偿30000元。经审理查明：原、被告均系乳山市夏村镇胡八庄村村民。2016年，原告胡新周之子胡文浩与被告胡常山之子胡金浩因在乳山市乳山寨镇寨中村平塘投毒一事被乳山市公安局刑事拘留，2016年7月31日，原告胡新周赔偿平塘投毒损失50000元。后原告胡新周要求被告胡常山赔偿损失，2016年9月2日，被告胡常山向原告胡新周出具欠条一份，欠条载明“今欠胡新周叁万正人民币，2016年底还1.5万元、2017年底还1.5万元。”后被告胡常山已偿还1.5万元，余款1.5万元未偿还。另查明，被告胡常山辨称其向原告胡新周出具的欠条系在原告亲戚的胁迫下所签，但未提供证据证实。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在案为证。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡常山向原告胡新周出具欠条同意赔偿30000元，是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院认定为合法有效。被告胡常山在偿还了1.5万元后，余款1.5万元拒不偿还，于法相悖，故原告要求被告偿还欠款1.5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡常山辨称其向原告胡新周出具的欠条系在原告亲戚的胁迫下所签，但未提供证据证实，因此对其辩解，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告胡常山于本判决生效后十日内支付原告胡新周欠款人民币1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一九年八月二十日书记员  肖倩倩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更431号罪犯许玉甲，男，1987年5月21日出生于贵州省都匀市，瑶族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年12月8日作出（2011）都刑初字第277号刑事判决，认定许玉甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前许玉甲获本院减刑二次，共减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯许玉甲能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯许玉甲减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯许玉甲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯许玉甲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许玉甲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月15日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初647号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张某某（绰号“土地公”），男，1972年7月13日出生，布依族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省三都水族自治县。因盗窃，于2016年9月23日被福清市公安局处以行政拘留十日，于2017年5月31日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 一、2019年1月1日晚，被告人张某某至福清市，窃走被害人薛某1饲养的公番鸭四只。经福清市价格认证中心认定，被盗番鸭价值人民币1200元。 二、2019年1月7日晚，被告人张某某至福清市，窃走被害人薛某2饲养的黄兔七只。经福清市价格认证中心认定，被盗黄兔价值人民币924元。 三、2019年1月23日0时许，被告人张某某至福清市民宅围墙外，翻越围墙进入院内，窃走被害人郑某1饲养的公番鸭六只。被告人张某某将上述番鸭装在编织袋内藏匿于附近草丛中，后被被害人郑某1自行找回。经福清市价格认证中心认定，被盗番鸭价值人民币1980元。 四、2019年1月23日1时许，被告人张某某至福清市，窃走被害人郑某2饲养的公番鸭八只。被告人张某某将番鸭装在编织袋内藏匿于附近田地草丛时发现被害人郑某2外出归来遂逃跑，被郑某2抓获。之后，被告人张某某在被害人郑某2的要求下带领郑某2找到所藏匿的番鸭，随即被扭送公安机关。经福清市价格认证中心认定，被盗番鸭价值人民币2400元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，数额计人民币6504元，数额较大，其中第三次系入户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年1月1日晚，被告人张某某至福清市，窃走被害人薛某1饲养的公番鸭四只。经福清市价格认证中心认定，被盗番鸭价值人民币1200元。 二、2019年1月7日晚，被告人张某某至福清市，窃走被害人薛某2饲养的黄兔七只。经福清市价格认证中心认定，被盗黄兔价值人民币924元。 三、2019年1月23日0时许，被告人张某某至福清市民宅围墙外，翻越围墙进入院内，窃走被害人郑某1饲养的公番鸭六只。被告人张某某将上述番鸭装在编织袋内藏匿于附近草丛中，后被被害人郑某1自行找回。经福清市价格认证中心认定，被盗番鸭价值人民币1980元。 四、2019年1月23日1时许，被告人张某某至福清市，窃走被害人郑某2饲养的公番鸭八只。被告人张某某将番鸭装在编织袋内藏匿于附近田地草丛时发现被害人郑某2外出归来遂逃跑，被郑某2抓获。之后，被告人张某某在被害人郑某2的要求下带领郑某2找到所藏匿的番鸭，随即被扭送公安机关。经福清市价格认证中心认定，被盗番鸭价值人民币2400元。 上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人薛某1、薛某2、郑某1、郑某2的陈述、被告人张某某在侦查阶段的供述、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录、称重笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、人口信息等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，数额计人民币6504元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2019年1月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔被害人薛某1人民币1200元；退赔被害人薛某2人民币924元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周    明    金 人民陪审员 江则华人民陪审员林友清 二〇一九年八月五日 书 记 员 吴         鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10503号 原告：李汉贺，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏继苍,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋，该公司总经理。 第三人：褚思文，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告李汉贺与被告宁波建工工程集团有限公司、第三人褚思文工伤保险待遇纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许原告李汉贺撤回起诉。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年八月一日 代书记员  孔文静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12152号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：陈迎利，女，1970年9月25日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年八月二十七日书记员  王东
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7696号 被执行人刘仕耿刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初54号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十五日 执行员 ：陈盛超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7869号原告：邹继勇，男，1984年12月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：孙业成，男，1957年10月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告邹继勇与被告孙业成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹继勇到庭参加诉讼。被告孙业成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹继勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告租金18000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原告邹继勇与被告孙业成签订了房屋租赁合同，合同约定从2018年4月1日至2019年3月30日，原告承租被告位于沈阳市沈河区的房屋，如遇国家动迁等不可抗力原告无条件搬出，被告返还原告剩余租金。2018年4月7日，因该房屋属于违建房屋，沈阳市行政执法局予以拆除，合同不能正常履行，被告应返还原告剩余租金，但被告迟迟不退还原告租房款。故起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙业成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《租房协议》、交易流水、欠条、照片等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月1日，原告邹继勇与被告孙业成签订《租房协议》一份，约定：原告承租被告位于沈阳市沈河区的房屋，租期为2018年4月1日至2019年3月30日，租金共计18000元。协议第四条约定：如国家动迁，无条件搬出，被告返还原告剩余租金。协议签订前，原告已经给付了被告上述租金18000元。协议签订后，被告将上述房屋交给原告使用。但不久该房屋发生拆迁情况，原告无法继续使用该房屋。2018年4月13日，被告为原告出具欠条一份，注明欠原告租金18000元的事实。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按照约定返还原告租金，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告返还租金18000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业成于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告邹继勇租金18000元；二、驳回原告邹继勇其他诉讼请求。如果被告孙业成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费800元，由被告孙业成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年八月二十七日书 记 员  董虹艺
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初810号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人闵军，男，1986年3月16日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度中专，个体经营者，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人闵军犯销售假药罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕53号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人闵军及指派辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2017年下半年至2019年3月期间，被告人闵军在广州市白云区景泰街平安大街十五巷1号102房销售未经批准生产的“老中医补肾丸”等品牌药品。2019年3月20日，公安人员在上述档口抓获被告人闵军，并当场缴获送货单7张、记账本1本、OPPO手机1部、“绿色伟哥”10粒、“老中医”16粒、“V8”蓝色10粒、“V8”黑色3粒、“勃龙伟哥”10粒、“藏八宝”红色6粒及黑色6粒等药品。经检测，上述药品均检出西地那非。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，上述药品均属假药。公诉机关随案移交了缴获的药品等物证照片，立案决定书、破案报告等书证，被告人闵军的供述和辩解，证人王某1的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等相关证据，并认为被告人闵军销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人闵军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人闵军对指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人闵军法律意识淡薄，归案后如实供述罪行，表示认罪认罚，且为初犯，销售金额与违法获利不大，没有造成危害后果，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚，建议判处六个月有期徒刑。经审理查明，2017年下半年至2019年3月期间，被告人闵军在广州市白云区景泰街平安大街十五巷1号102房销售未经批准生产的“老中医补肾丸”等品牌药品。2019年3月20日，公安人员在上述档口抓获被告人闵军，并当场缴获送货单7张、记账本1本、OPPO手机1部、“绿色伟哥”10粒、“老中医”16粒、“V8”蓝色10粒、“V8”黑色3粒、“勃龙伟哥”10粒、“藏八宝”红色6粒及黑色6粒等药品。经检测，上述药品均检出西地那非成分。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，上述药品均属假药。上述事实，有缴获的假药、记账本、送货单及手机的照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁协议书，证人王某2的证言及辨认笔录，被告人闵军的供述，现场勘验检查工作记录，广东省质量监督保健食品检验站（中山）出具的检测报告，广州市越秀区市场监督管理局出具的假药认定意见书，被告人闵军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵军无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人闵军犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闵军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人闵军从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的手机与本案无关联，应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的“绿色伟哥”“老中医”“V8”等假药共计146粒，予以没收、销毁；扣押的OPPO牌手机1部，发还被告人闵军（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二０一九年八月二十九日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3937号原告：李晓慧，男，1957年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李晓琨，男，1963年2月2日出生，汉族，住肥城市。被告：牛慧贞，女，1963年8月29日出生，汉族，住肥城市。以上两被告共同委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：姜建华，肥城万信法律服务所法律工作者。原告李晓慧与被告李晓琨、被告牛慧贞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧，被告李晓琨、被告牛慧贞的共同委托诉讼代理人温奎信、姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将30507.3元不当得利款返还原告；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李晓慧与李培盛系父子关系，与被告李晓琨系兄弟关系。被告李晓琨与被告牛慧贞系夫妻关系。2017年4月9日，原告李晓慧为其母亲单秀香垫付医疗费50000余元，单秀香去世之后报销返回30507.3元，该款项由被告牛慧贞领取后据为己有。因该款项应属原告所有，特具状起诉，请求判如所请。诉讼中，李培盛因病去世，原告李晓慧明确表示不再向李培盛主张权利。被告李晓琨、被告牛慧贞共同辩称，单秀香的住院费用除原告李晓慧转入，还有第三人杨某打入的，被告牛慧贞所领取的款项，是单秀香结算后的款项，而不是原告李晓慧直接打入的被告牛慧贞的账户，该款项与原告李晓慧没有直接的利害关系和因果关系。被告牛慧贞领取款项是因在单秀香有病之前曾支付了40000元整，该款项与40000元想冲抵，原告李晓慧的诉求不符合相关法律规定，也不符合不当得利的构成要件；原告李晓慧曾在蓬莱市人民法院提起过继承纠纷，后又撤诉；是李培盛将医保卡及密码告知了被告，这是被告与李培盛双方的约定；本案存在两个法律关系，即原告李晓慧与单秀香、李培盛之间，单秀香与本案两被告之间。综上，原告李晓慧不是本案适格的主体，即使按继承主张权利，原告也漏列了主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告李晓慧提交的结婚证、银行卡、提款证明、用药明细、门诊病历，两被告提交的身份证、结婚证、医保卡，双方当事人均对证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李培盛与单秀香系夫妻关系。两人共育有三子，分别为原告李晓慧、被告李晓琨、李晓炜。杨维与原告李晓慧系夫妻关系。两人于2007年4月23日登记结婚。被告牛慧贞与被告李晓琨系夫妻关系，两人于1988年9月1日登记结婚。2017年4月4日至9日，单秀香因病在蓬莱市人民医院住院治疗。期间，原告李晓慧分别通过建行银行62×××21账户、工商银行62×××63账户（均登记在杨维名下）、中国邮政储蓄6210984560022613485账户（登记在原告李晓慧名下）向蓬莱市人民医院交款共计56000元。单秀香住院期间的花费经社保部门报销后应返还个人30507.30元，该款项后由被告牛慧贞于2017年6月3日领取。此后，原告李晓慧向其索要未果。原告曾于2018年10月22日以不当得利为由诉至蓬莱市人民法院，后经（2019）鲁06民辖终114号民事裁定书裁定移送至我院审理。2017年8月10日，李晓慧曾将李培盛、李晓炜、李晓琨诉至蓬莱市人民法院，要求三人返还30507.30元及承担25492.7元的债务，该纠纷形成（2017）鲁0684民初2090号案件，2018年7月2日，原告李晓慧申请撤诉，该院于当日裁定准许李晓慧撤回起诉。另查明，单秀香于2017年4月9日因病去世。李培盛于2019年4月14日因病去世。庭审中，被告李晓琨认可涉案款项目前仍在家中保存，数额未动。两被告辩称领取的涉案争议款项与其曾支付单秀香的40000元相冲抵，原告不予认可，两被告就该主张未能提交证据。案经开庭审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益的行为。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，单秀香住院期间的花费由原告李晓慧缴纳，依照相关规定报销后的费用理应由原告李晓慧获得。被告牛慧贞领取后保存家中，并未支付原告李晓慧，被告牛慧贞取得该款没有法律上或合同上的根据，其应将取得的不当利益返还受损失的原告李晓慧。庭审中，两被告主张涉案争议款项与其曾支付单秀香的40000元相抵顶，原告不予认可，被告对此未能举证，本院对该辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告牛慧贞、被告李晓琨于本判决生效之日起十日内，共同返还原告李晓慧30507.3元。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281元；财产保全费370元，由被告李晓琨、被告牛慧贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年八月十五日书记员 薛珊珊
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初31号原告溧阳市民晖金属材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园中心路10号。法定代表人吴建才，该公司总经理。委托代理人黄锦花，女，1976年8月5日生，汉族，溧阳市人，系该公司职员，住溧阳市。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈小冬，该局工伤保险科科长。第三人杨永龙，男，1974年10月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。原告溧阳市民晖金属材料有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局撤销认定工伤决定一案，本院于2019年4月23日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人杨永龙参加诉讼，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锦花，被告出庭负责人史文燕、委托代理人陈小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年10月15日作出溧人社工认字[2018]第1174号认定工伤决定书，认定第三人系原告员工，于2018年7月18日在公司车间打包工字钢时不慎被砸伤右手发生事故，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定为工伤。原告诉称，第三人并非原告公司员工，被告没有证据证明第三人是原告员工。第三人受伤并非工作原因，是其个人行为，不应认定为工伤。被告作出的认定工伤决定是错误的，请求判决撤销被告作出的溧人社工认字[2018]第1174号认定工伤决定书。被告辩称，根据第三人申请工伤认定时提供的材料以及被告对汪潘华、谢从芳、第三人的调查，足以证明第三人是原告员工，2018年7月18日在原告车间工作时发生事故受伤。被告在工伤认定期间两次发函要求原告履行举证义务，原告均未在规定时间内就第三人受伤一事进行举证，应当承担举证不利的后果。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。经审理查明，2018年7月18日，第三人因右手外伤到医院就诊，被诊断为右手拇指末节开放性骨折。2018年8月24日，第三人向被告申请工伤认定，称其系原告员工，右手因工作原因受伤，并向被告提交了身份证明以及病历资料等材料。被告受理第三人的申请后，向原告邮寄了受理通知书和举证通知书，并于同日对汪潘华、谢从芳进行了调查询问，制作了调查笔录。汪潘华陈述，其系原告公司挂件工，第三人于2018年6月由其介绍至原告公司工作，事故当日，其从其他工人处听说第三人手被工字钢砸伤。谢从芳陈述的内容与汪潘华基本一致，其系从汪潘华处听说第三人被砸伤。被告向原告邮寄的举证通知书于2018年8月26日投递并签收，因原告在规定的期限内没有向被告提交证据，被告于2018年9月20日向原告邮寄了配合调查函。该函于2018年9月23日投递并签收，但原告仍未向被告提交证据或指派相关人员配合被告的调查。2018年10月15日，被告对第三人进行了调查询问，制作了调查笔录。第三人陈述，其自2018年6月经汪潘华介绍到原告公司从事打包工作，事故当时，其在将加工好的工字钢整理好然后由叉车运送到打包带上，在调整工字钢位置时被倒下的工字钢砸伤了右手，当时有一名叉车工和一名行车工在场，其受伤后由公司门卫送到医院治疗。同日，被告作出溧人社工认字[2018]第1174号认定工伤决定书，认定第三人受到的伤害为工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，有其提供的相关证据证明，原告未提出异议，本院予以确认。依照规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定期间及本案诉讼期间均未能提供证据证明第三人非因工作原因受伤。被告根据第三人申请工伤认定时提交的证据，及其对第三人、两名证人所作调查作出工伤认定结论并无不当。根据被告的调查，第三人对其在原告公司的工作情况的陈述与两名证人所述基本一致，两名证人均系从同事处听说第三人受伤，但第三人陈述其受伤当时有其他公司员工在场。第三人作为劳动者，已经穷尽其举证能力，其受伤是否因工作所致，原告作为用人单位，应当能够提供相关证据，但在工伤认定行政程序中及本案诉讼中均未提供，其应当承担举证不利的后果。因此，被告采信第三人陈述及证人证言，认定第三人系原告员工，在工作过程中因工作原因受伤，本院予以支持。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人为工伤，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市民晖金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李江明人民陪审员  丁桂荣人民陪审员  唐卫平二〇一九年八月五日书 记 员  卢婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5845号原告：广州市维农动物营养品有限公司，住所地广州市花都区花城街大华村大华新村6巷15号，统一社会信用代码91440114304613076Y。法定代表人：邓智仁。委托诉讼代理人：杨丽施,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽,广东天穗律师事务所实习人员。被告：江门鑫肽生物蛋白有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇怡景大道6号2栋三楼之一，统一社会信用代码91440703091766932F。法定代表人：陈阳城。广州市维农动物营养品有限公司与被告江门鑫肽生物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告广州市维农动物营养品有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市维农动物营养品有限公司提出撤回对被告江门鑫肽生物蛋白有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市维农动物营养品有限公司撤诉。案件受理费减半收取341元，由原告广州市维农动物营养品有限公司负担。审判员 尹 琪二〇一九年八月十四日书记员 骆雪玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3169号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：张智宽，该行刘集支行客户经理。被告：魏义珍，女，1968年5月7日出生，汉族，住仪征市。被告：王辉，男,1988年9月10日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告魏义珍、王辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人张智宽，被告魏义珍、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告魏义珍、王辉归还原告借款本金44000元及计算至2017年11月3日的利息4025.5元，并承担之后的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告魏义珍、王辉向原告共同借款5万元。期限届满后，被告魏义珍仅归还部分本金，其余本息尚未归还。其向本院提供的证据有：自然人最高额借款合同、本息计算清单、借款借据、收贷收息凭证各1份。被告魏义珍、王辉在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告魏义珍、王辉与原告下属的刘集支行签订自然人最高额借款合同（申请审批表）一份，由被告魏义珍、王辉共同申请借款5万元，期限截至2019年7月11日，借款期限内年利率以借款凭证为准，逾期按1.5倍计算。合同签订后，刘集支行于2016年8月10日向被告魏义珍发放借款5万元，借据载明借期内年利率5.885%，到期日为2017年8月10日。期限届满后，被告魏义珍于2018年5月19日归还借款本金6000元，其余本息尚未归还。上述事实，有原告提供的自然人最高额借款合同、借款借据、收贷收息凭证、本息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的刘集支行与被告签订的借款同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实刘集支行已按约发放贷款，借款人魏义珍、王辉应按时偿还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏义珍、王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏义珍、王辉于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及计算至2017年11月3日的利息4025.5元，并承担利息（其中本金5万元，自2017年11月4日起至2018年5月18日止；本金44000元，自2018年5月19日起至实际给付之日止，均按年利率8.8275%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，依法减半收取576元，由被告魏义珍、王辉于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月二十三日书 记 员 董 玥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1582号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吉克曲者，男，1989年5月14日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2016年4月13日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年1月18日刑满释放；2018年1月5日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区，2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人吉克曲者犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人吉克曲者到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日5时许，被告人吉克曲者伙同同案人吉某、本石尔者（已判刑）去到广州市花都区新雅街合和新城一期金枫二街101栋、102栋、104栋实施入户盗窃，盗窃被害人肖某1的VIVO牌手机两台、现金8000元、黄金项链一条、LV女性挎包一个；盗窃被害人肖某2的现金9200元；盗窃被害人苏某的飞利浦剃须刀一个。经花都区价格认定中心认定，上述黄金项链人价值21372元。2019年1月23日，公安人员在四川省凉山彝族自治州昭觉县竹核乡火洛村抓获被告人吉克曲者。认为被告人吉克曲者具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议判处被告人吉克曲者有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人吉克曲者对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吉克曲者犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克曲者犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年6月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人吉克曲者对（2018）粤0114刑初1431号刑事判决第三项中的29372元及9200元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一九年八月二十日书记员  刘 丽戴梓莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执425号 申请执行人：吴隽颖，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴学闽，男，1977年6月1日出生汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人吴隽颖与被执行人吴学闽追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)闽0402民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴隽颖于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴学闽偿还借款本金40000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单同时决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留； 3.于2019年2月22日、5月6日、8月5日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、股票、车辆等财产登记信息； 4.被执行人名下位于三明市梅列区青山三村14幢205室房产已由本院（2019）闽0402执783号案件处置，待处置完毕后本案将参与分配； 5.2019年5月14日，本院执行人员依法到生效法律文书上载明被执行人的住址三明市梅列区青山三村14幢205室查找被执行人，该房屋现由被执行人父母居住，其父母称被执行人从2018年外出至今未回，也没有和家人联系； 6.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下正在处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年八月八日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6048号原告：金碧物业有限公司运城分公司。被告：郭红霞，女。原告金碧物业有限公司运城分公司诉被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案登记，原告金碧物业有限公司运城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司运城分公司撤回起诉处理。审判员  师志远二〇一九年八月二十七日书记员  冯 雅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执异74号 案外人：马笑颜，女，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：房军平，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张向阳，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 本院在执行房军平与张向阳民间借贷纠纷一案中，案外人马笑颜对执行预告登记在被执行人张向阳名下位于淮北市相山区××路××时代××室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马笑颜称，其与张向阳系夫妻关系。房军平诉张向阳、马笑颜民间借贷纠纷一案中作出的（2018）皖0603民初570号民事判决书判决驳回房军平对马笑颜的诉讼请求，马笑颜对涉案债务不承担清偿责任。涉案房屋系马笑颜与张向阳夫妻关系存续期间购买，张向阳已将该房屋赠与马笑颜，2018年年底双方前往房管局办理产权过户手续，但是因涉案房屋贷款尚未清偿完毕，无法办理过户手续。但涉案房屋属马笑颜个人所有，为保护马笑颜的合法权益，现请求中止对（2017）皖0603财保339号民事裁定书、（2019）皖0603执36号查封公告的执行，解除对淮北市相山区××路××时代××室房屋的查封。 案外人马笑颜为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、（2018）皖0603民初570号民事判决书；2、（2019）皖0603执36号查封公告；3、商品房买卖合同；4、淮北市华松房地产有限公司预售不动产专用发票、中华人民共和国契税完税证、安徽省淮北市预售不动产专用发票；5、房地产权属登记缴费单、不动产登记信息查询结果证明；6、赠与协议、张向阳出具的证明。 申请执行人房军平未答辩，亦未提供证据。 被执行人张向阳未答辩，亦未提供证据。 本院查明，房军平与张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日应申请执行人房军平诉前财产保全的申请作出（2017）皖0603财保339号民事裁定书，裁定查封被申请人张向阳名下位于淮北市相山区黎苑路25号华松时代南区13幢605室（淮预房淮房字第××号）房屋产权。2017年11月10日，本院预查封位于淮北市相山区黎苑路25号华松时代南区13幢605室（淮预房淮房字第××号）房屋产权。2018年7月24日，本院作出（2018）皖0603民初570号民事判决书，该判决书判决：被告张向阳于本判决生效后十日内偿还原告房军平借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为基数，按照年利率6%自2017年11月8日计算至清偿之日）、公告费800元。判决书生效后，因张向阳未履行判决书确定的义务，房军平遂向本院申请强制执行。2019年4月2日，本院作出（2019）皖0603执36号查封公告。现马笑颜向本院提出执行异议，请求中止对（2017）皖0603财保339号民事裁定书、（2019）皖0603执36号查封公告的执行，解除对淮北市相山区××路××时代××室房屋的查封。 另查明，1993年11月22日，马笑颜与张向阳登记结婚。2010年3月10日，张向阳、马笑颜与淮北市华松房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于淮北市相山区××路××时代××室的房屋。2010年6月30日，淮北市相山区××路××时代××室的房屋（淮预房淮房字第××号）预告登记在张向阳名下。2010年7月15日，该房屋办理抵押权预告登记，登记权利人为中国工商银行股份有限公司淮北城建支行，担保主债权数额为20万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，本案涉案房屋于2010年6月30日预告登记在张向阳名下，系马笑颜、张向阳夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。张向阳未履行法律文书确定的义务，本院依法有权查封被执行人张向阳与共有人马笑颜共有的涉案房屋。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”马笑颜异议称张向阳已将涉案房屋赠与其，其提交的赠与协议系2019年6月13日签订，签订时间晚于查封时间，其所提交证据亦不能证明双方于查封前已签订书面赠与协议，双方亦未能办理过户登记手续。马笑颜以房屋实际所有权人为由提出异议，不足以排除执行，本案对涉案房的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人马笑颜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇一九年八月十九日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3209号原告：朱俊方，女，1967年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县陈良镇曹南村九组33号，现住阜宁县。原告：周诗涵，女，2015年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：周某（系周诗涵父亲），男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城镇城西汇源居民小组978号，现住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：周永华，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨红霞，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。负责人：赵之波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，该公司员工。原告朱俊方、周诗涵与被告杨红霞、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员高爱民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱俊方及二原告共同委托诉讼代理人周永华到庭参加诉讼，被告安盛天平财保东营支公司、被告杨红霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱俊方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告朱俊方、周诗涵因交通事故所致各项损失合计13785元（含周诗涵的检查费342元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日16时10分许，被告杨红霞驾驶小型普通客车沿阜宁县阜城街道长春路由西向东行驶至与天津路交叉路口处时与沿天津路由南向北行驶的由原告朱俊方驾驶的无号牌电动车（后载周诗涵）发生相撞，致二原告受伤；被告驾驶的车辆在被告安盛天平财保东营支公司投保了交强险及商业险，故诉至法院要求二被告赔偿。被告安盛天平财保东营支公司向本院提交书面答辩状，辩称对事故车辆投保交强险及100万不计免赔商业三者险无异议，对具体原告的损失，要求按农村标准计算相关赔偿，相应的费用应予核减。被告杨红霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日16时10分许，被告杨红霞驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道长春路由西向东行驶至与天津路交叉路口处时与沿天津路由南向北行驶的由原告朱俊方驾驶的无号牌电动车（后载周诗涵）发生相撞，致二原告受伤；经交警部门认定，被告杨红霞负全部责任，原告朱俊方、周诗涵无责任。鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财保东营支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告至阜宁县人民医院检查治疗，原告朱俊方诊断为多处软组织受伤，本院被告安盛天平财保东营支公司的答辩意见，酌定原告的误工期限为25天、营养期限15天、护理7天。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，原告主张1035元（含周诗涵医疗费357.5元），本院予以认可；营养费：按每日15元支持原告主张，酌定15日，计225元；护理费：根据原告伤情，酌定护理期限为7日，按每日80元，计560元；误工费：原告朱俊方在事故发生前虽在阜宁县食客联盟饭店承包锅巴项目，但要求按200元每天计算误工费损失，证据不足，根据其伤情，本院酌定其误工期限为25日，按每日129元支持其误工主张，计3225元；交通费：根据二原告的伤情及就医情况，本院酌情认定为400元（含施救费100元）；财产损失：根据原告提供的维修票据，酌情认定为400元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告杨红霞在被告安盛天平财保东营支公司投保交强险，故对二原告的各项损失，应由被告安盛天平财保东营支公司在交强险范围内予以赔偿。交警部门的事故责任认定书符合客观事实，本院依法予以采信。综上，原告朱俊方的各项损失合计5845元，由被告安盛天平财保东营支公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后10日内向原告朱俊方、周诗涵赔偿5845元；款项直接汇入原告确认的帐号（户名：朱俊方，开户行：中国银行，账户：62×××73）帐户。二、驳回原告朱俊方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担35元，由原告朱俊方、周诗涵负担36元。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇一九年八月十三日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7539号原告：朱政霞，女，1989年6月15日生，汉族，住中牟县。被告：魏川涛，男，1983年11月4日生，汉族，住中牟县。原告朱政霞与被告魏川涛民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱政霞、被告魏川涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱政霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏川涛偿还欠款144400元；2.因起诉所支付的诉讼费及后续产生的执行费等费用由被告全额承担。事实和理由：2018年5月至2019年1月被告以资金周转不开为由多次向原告借款人民币累计172800元。经协商被告每月向原告支付5000元人民币，至还清为止。于2019年5月底借款总额为144400元整。自2019年6月至今，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。原告诉至法院。被告魏川涛答辩称，愿意还钱，但是现在没有能力，有钱了先还原告，被告现在没有钱。本院经审理认定事实如下：原告朱政霞与被告魏川涛原系男女朋友。庭审中原告提供借条一份，内容为：“借条今收到朱政霞人民币172800元，壹拾柒万贰仟捌佰整，经协商，按月还款，每月还5000元人民币（伍仟元整）如经济能力宽裕，也可一次性付清。借款人：魏2019年3月19日。”庭审中被告称欠条内容是原告写的，但是借款人处的“魏”字是被告本人签的，被告称是原告骗被告签字的，但被告认可原告确实把钱给被告了。现原告以被告未偿还下余借款144400元为由诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告魏川涛向原告朱政霞借款，下余144400元未偿还，原告朱政霞要求被告魏川涛偿还借款144400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告称借条系原告骗其所签，但被告未提供证据予以证明，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告魏川涛于本判决生效之日起五日内偿还原告朱政霞欠款十四万四千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告魏川涛负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年八月二十六日书记员  周浩东
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5174号原告：周秀菊，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：施海军，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：严小平，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住淮安市。两被告共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告周秀菊诉被告施海军、严小平恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告周秀菊的委托诉讼代理人尤艳涛、被告施海军及两被告的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告恢复其承租的涟水县同乐坊商业街H幢03室、05室房屋出租时的原有状况；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2017年6月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于涟水县房屋出租给两被告使用，租赁期限自2018年1月1日起至2025年12月31日。房屋租金按年支付，年租金为9万元，签订合同时付5万元，余款4万元于2017年12月1日付清。下一年租金，应在租赁期满提前15日支付下年房屋租金，从第五年开始每年递增5000元。合同签订后，两被告只支付了5万元（含1万元消费券），第一年租金余款4万元一直未支付。2019年3月22日，原告向涟水县人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，支付房屋租金13万元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告发现，被告在承租原告所有的房屋后，将原告的房屋与向案外人承租的房屋之间的隔离墙拆除，并增设楼梯、吧台、厨房、装饰墙等设施，致房屋主体结构发生根本改变。原告遂依法向两被告发出要求其恢复房屋原状的《催告函》，并向涟水县人民法院提出增加恢复房屋原状的诉讼请求，但涟水县人民法院经审查后认为，原告增加诉讼请求时法庭辩论已经终结，不符合法律规定，指引原告另行起诉。为了维护原告的合法权益，故再次诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施海军、严小平承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告施海军、严小平于本判决生效后十日内将承租的原告周秀菊所有的涟水县同乐坊商业街H幢03室、05室房屋恢复至承租时的原有状况（以涟房权证涟城字第××号不动产权证上载明的房地产平面图为准）。案件受理费减半收取40元，由被告施海军、严小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××41）。审判员  王丽二〇一九年八月十九日书记员  钱泉
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1899号 原告：林积川，男，1979年6月19日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴志锋，福建坤广律师事务所律师。 被告：朱乃兵，男，1973年10月18日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。 被告：雷开荣，男，1968年12月30日出生畲族，古田县人，住福建省古田县。 原告林积川诉被告朱乃兵、雷开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林积川的委托诉讼代理人吴志锋到庭参加诉讼，被告朱乃兵、雷开荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林积川向本院提出诉讼请求：1、判令朱乃兵返还借款50,000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月1日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年7月8日止的利息7265元）；2、判令朱乃兵赔偿林积川为实现债权支付的律师费5000元；3、判令雷开荣对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：林积川与朱乃兵、雷开荣系朋友关系，2017年7月2日，朱乃兵以需要资金还贷为由向林积川借款50,000元，双方于借款当日签订《借贷合同》，约定朱乃兵向林积川借款50,000元，月利率2%，借款期限从实际出借之日起至2017年7月8日止；若朱乃兵违约导致林积川需通过诉讼等方式向朱乃兵主张权利的，朱乃兵应承担赔偿林积川为实现债权而支付的律师代理费。并由雷开荣承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。《借贷合同》签订后，林积川当场向朱乃兵交付现金50,000元，朱乃兵出具《收款收据》一份。借款后，林积川通过转账、现金及微信等方式支付2017年7月2日至2018年11月30日期间的利息16,800元，尚有借款本金50,000元及剩余逾期还款利息未支付。 朱乃兵、雷开荣未作答辩。 林积川围绕诉讼请求依法提交证据：1、《借贷合同》一份；2、《收款收据》一份；3、手机录音一份；4、《委托代理合同》、福州农村商业银行贷方凭证及律师费发票各一份。朱乃兵、雷开荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林积川提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年7月2日，林积川、朱乃兵、雷开荣共同签订《借贷合同》一份，约定朱乃兵向林积川借款50,000元，月利率为2%，借款期限从实际出借之日起至2017年7月8日止；若朱乃兵违约导致林积川需通过诉讼等方式向朱乃兵主张权利的，则朱乃兵应承担赔偿林积川为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用；雷开荣作为保证人为上述借款的本金、利息、违约金及实现债权而支付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。当日朱乃兵收取借款50,000元后出具《收款收据》一张。 2、林积川自认借款后朱乃兵已支付从2017年7月2日起算至2018年11月30日止的利息16,800元; 3、因本案诉讼，林积川向福建坤广律师事务所支付律师代理费5000元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱乃兵向林积川借款50,000元，未按约定返还借款，有悖诚信原则。林积川请求朱乃兵偿还借款50,000元及按双方约定的借期内月利率2%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持；双方自愿约定因实现债权的律师代理费由朱乃兵承担，故林积川请求朱乃兵返还其已支付的律师费5000元，亦予以支持。雷开荣系连带责任保证人，应承担连带偿还责任。朱乃兵、雷开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱乃兵应于本判决生效之日起十日内偿还林积川借款50,000元及逾期还款利息（按月利率2%计算，从2018年12月1日起算至实际还清借款之日止）。 二、朱乃兵应于本判决生效之日起十日内返还林积川因本案诉讼所支出的律师费5000元。 三、雷开荣对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；雷开荣承担连带责任后，有权向朱乃兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由朱乃兵、雷开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年八月七日 法官助理陈海英 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3523号原告：佛山市三水区南边丰盛港饲料店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗村委会“鱼仔圩”（土名）自编19-20号，注册号：440683600244329。经营者：钱伟然，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：黄伟棠，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：邓意心，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市三水区南边丰盛港饲料店与被告黄伟棠、邓意心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓增共，被告黄伟棠、邓意心均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿原告货款262072元；2、本案受理费由两被告负担。事实及理由：黄伟棠与邓意心为夫妻关系，两人共同从事家庭养殖业。两被告因养殖禽畜需要，自2015年开始持续向原告购买三鸟饲料产品，期间被告仅支付过部分货款给原告，截止2017年7月4日止，两被告尚欠原告货款262072元。其后黄伟棠向原告出具对账欠款单，确认尚欠原告货款262072元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。黄伟棠、邓意心辩称：对原告主张的欠款金额不予确认，具体尚欠原告的货款金额亦不清楚。邓意心还辩称其本人不应对案涉债务承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的营业执照、经营者身份证、人口信息查询资料、婚姻登记资料，两被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。对于原告提供的三十六份领料欠款单据及一份欠款确认单，黄伟棠对上述单据上“黄伟棠”的签字的真实性没有异议，黄伟棠虽提出对账单上的欠款金额是由原告擅自添加，但未提供相应证据予以证明，且该对账单与领料欠款单据反映的欠款金额相吻合，能够相互印证原告主张的欠款数额，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为：原告佛山市三水区南边丰盛港饲料店与被告黄伟棠之间建立的饲料买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告黄伟棠清偿货款262072元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另邓意心与黄伟棠是夫妻关系，涉案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，黄伟棠确认其向原告购买饲料产品用于其开展的禽畜养殖经营活动，邓意心亦确认其参与了黄伟棠的生产经营活动，故案涉债务应认定为黄伟棠与邓意心的夫妻共同债务，原告诉请邓意心对黄伟棠的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄伟棠、邓意心应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区南边丰盛港饲料店连带清偿货款262072元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2616元，由被告黄伟棠、邓意心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年八月十四日书记员  叶凤华
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4577号原告：黄海杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：朱中川，男，1993年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：赵挺，男，1994年6月24日出生，汉族，住永嘉县。原告黄海杰诉被告朱中川、赵挺民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱中川偿还原告借款10000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、被告赵挺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告朱中川经他人介绍，由被告赵挺担保以资金周转为由于2018年9月21日向原告黄海杰借款10000元，并由两被告向原告出具借条一份。借款后被告陆续支付了1200元，尚欠8800元至今未还。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱中川于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海杰借款本金8800元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2019年6月27日起至履行完毕之日止）；二、被告赵挺对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黄海杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱中川、赵挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月二十日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12201号申请人：谢丽君，女，1995年9月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：李学晨，男，1989年9月28日生，住常州市武进区。谢丽君与李学晨民间借贷纠纷一案中，申请人谢丽君于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学晨银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人谢丽君申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李学晨的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月三十日书记员  胡玥
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执573号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县乔兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，系云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：罗坤树，男，1988年9月30日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴丽碧，女，1986年10月11日出生，汉族，住云霄县。系罗坤树配偶。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与罗坤树、吴丽碧金融借款合同纠纷一案中，因罗坤树、吴丽碧拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行罗坤树、吴丽碧偿还借款人民币33644.67元及利息。本院于2019年5月17日向罗坤树、吴丽碧留置送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人罗坤树、吴丽碧拒不报告财产，于2019年5月20日对其处以罚款各500元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  王建顺 二〇一九年八月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3176号原告：贺耀锋，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：黄小娥，女，1980年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告贺耀锋诉被告黄小娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺耀锋的委托诉讼代理人邵彩云到庭参加诉讼。被告黄小娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺耀锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄小娥立即向其归还借款本金56000元；2、请求判决黄小娥立即向其支付借款利息（以借款本金56000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月18日暂计至2019年8月7日为741元，此后利息应计至实际归还之日）；3、本案诉讼费用由黄小娥承担。事实和理由：其与黄小娥系朋友关系。2018年3月12日，黄小娥因资金周转向其提出借款17000元，其于当日交付了17000元。2018年3月30日和5月27日，黄小娥又分别向其借款27000元、40000元，其均按约向黄小娥交付了借款。后黄小娥归还了现金25000元，双方于2018年11月28日签署了还款协议，确认黄小娥尚欠其借款66000元，并约定了还款方式及逾期还款利息。后黄小娥归还了10000元，其多次向黄小娥催要剩余款项，黄小娥一直未还，故诉至法院。黄小娥在案件审理过程中未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：贺耀锋和黄小娥系朋友关系。2018年3月12日、3月30日和5月27日，黄小娥因资金周转所需向贺耀锋分别借款17000元、27000元、40000元，合计84000元。贺耀锋通过银行转账向黄小娥交付了上述款项，后黄小娥归还了借款25000元。双方于2018年11月28日签署了还款协议，还款协议约定：“甲方:贺耀锋320922198510268737；黄小娥；关于黄小鹅（娥）结欠甲方借款人民币陆万陆仟元（66000），现乙方自愿归还该借款。协议如下：1、黄小鹅（娥）有房屋无锡市滨湖区西园里309号101室的房屋正在出售，房屋出售后当日必须归还甲方所有欠款……3、如乙方未按上述约定足额还款，甲方有权就剩余金额直接诉讼，乙方另行承担借款当日起年率24%的利息支付给甲方和伍仟元（5000）的违约金。”后黄小娥未按还款协议还款，仅归还借款10000元。另查明,2019年4月2日，黄小娥与案外人就无锡市滨湖区西园里309号101室房屋签订了无锡市存量房买卖合同，并于当日办理了房屋所有权变更登记。以上事实，有贺耀锋提供的还款协议、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄小娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院依据贺耀锋提供的证据，并结合其陈述，可以确认黄小娥结欠贺耀锋借款56000元属实。关于利息，现贺耀锋主张利息自2019年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。故黄小娥未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小娥应于本判决生效后立即归还原告贺耀锋借款本金56000元，并偿付该款自2019年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如黄小娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，保全费624元，合计1934元，由黄小娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 郁 松人民陪审员 郁 明人民陪审员 金小媚二〇一九年八月二十二日法官 助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。