河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1783号   原告：吴小军，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：姚翠玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住迁西县。系原告妻子。   委托诉讼代理人：姚宝兴，男，1973年2月16日出生，汉族，住迁西县。系原告妻弟。   被告：王庆生，男，1955年10月1日出生，汉族，住迁西县。   原告吴小军与被告王庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴小军委托诉讼代理人姚翠玲、姚宝兴、被告王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费34057.91元（包含取内固定物费用10000元）、住院伙食补助费760元（40元/日×19日）、误工费20800.02元（3466.67元/月÷30日×180日）、护理费6566.63元（39947元/年÷365日×60日）、营养费2400元（40元/日×60日）、交通费2000元、摩托车损失费1500元、施救费150元、鉴定费2200元，合计70434.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月2日6时许，原告驾驶×××号普通二轮摩托车由东向西行驶至碾唐线迁西县金厂峪镇郭庄户村路段向南左转弯驶入道路时，与由南向北行驶的被告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在迁西县人民医院和唐山市协和医院住院治疗，原告所受之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定，误工期180日、护理期60日、营养期60日，取内固定物费用1万元。此事故经迁西县交通警察大队认定，原、被告承担事故同等责任。   被告王庆生辩称：被告与原告发生碰撞，让被告承担同等责任不认可，被告应承担本次事故的次要责任。   原告吴小军为证明其主张，向本院提交的证据有：证1、交通事故认定书。证明原、被告承担本次事故的同等责任。证2、诊断证明、出院通知单、住院病历。证明原告受伤治疗情况。证3、医疗费票据。证明原告因本次交通事故开支医疗费24057.91元。证4、交通费票据。拟证明原告因本次交通事故开支交通费2000元。证5、施救费票据。拟证明原告因本次事故开支施救费150元。证6、唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见书。证明经鉴定原告误工期为180日、护理期60日、营养期60日、去内固定物费用10000元。证7、鉴定费发票。证明原告开支鉴定费2200元。证8、误工证明、工资表、营业执照，拟证明原告受伤前在迁西县西香栗农业科技有限公司工作，因本次交通事故导致误工，误工前三个月平均工资为3466.67元。   被告王庆生对原告以上证据的质证意见为：对交通事故认定书有异议，被告应承担本次事故的次要责任。对诊断证明、出院通知单、住院病历、医疗费票据真实性无异议。对交通费票据无异议。对施救费票据无异议，被告也因此次交通事故开支施救费150元。对鉴定意见书有异议，该鉴定机构所鉴定的误工期、营养期、护理期过长。对鉴定费票据真实性无异议。对工资表真实性有异议，原告工资过高。对误工证明真实性有异议，原告是否上班、什么时间上班被告不清楚。对营业执照真实性无异议。   被告王庆生未提交证据。   对当事双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的交通事故认定书、误工期、营养期、护理期、工资表、误工证明，经审理查明，2018年8月2日，原告吴小军驾驶×××号普通二轮摩托车与被告王庆生驾驶的普通二轮摩托车相撞，被告所驾驶普通二轮摩托车未投保交强险及商业险。该事故迁西县公安局交通警察大队认定原告吴小军与被告王庆生承担本次事故的同等责任。经迁西县交警大队委托，原告之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定为“1、被鉴定人吴小军的损伤未达到伤残评定标准；2、被鉴定人吴小军自受伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期60日；3、被鉴定人吴小军后续内固定物取出费用约需壹万元”。被告对该鉴定结论中的误工期、护理期、营养期不予认可，认为误工期、营养期、护理期过高，但被告就此未提交相关证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，其抗辩理据不足，本院对唐山证源司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信，作为本案的定案依据。工资表，该工资表系原告用工单位迁西县西香栗农业科技有限公司出具并加盖公章，且有支领人签字、摁手印，原告事故前三个月工资分别为2018年5月3500元、2018年6月3500元、2018年7月3400元，月平均工资为3466.67元，被告虽对该工资表不予认可，认为原告工资过高，但未提交证据予以证实，故本院对该证据予以采信。误工证明，被告虽对该误工证明不予认可，但未提交证据予以证实，故本院对该证据予以采信。   另，被告虽对原告交通费2000元予以认可，但本院认为该交通费过高，根据其住院、鉴定等情况酌定交通费1000元为宜。原告主张摩托车损失1500元，因其未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。原告实际住院18天，故其住院伙食补助费应为720元（40元/天×18天）。   本案庭审过程中，原、被告均认可双方均因本次交通事故开支施救费150元，原告对其开支的施救费150元不再主张权利。   本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。庭审中被告对该交通事故认定书不予认可，认为其应当承担本次事故的次要责任，但其未在该交通事故认定书送达之日起三日内提出复核申请，故本院对该交通事故认定书认定的事实予以采信，作为本案的定案依据。原告因本次事故造成的实际损失为67744.56元（医疗费24057.91元+内固定物取出费10000元+住院伙食补助费720元+误工费20800.02元+护理费6566.63元+营养费2400元+交通费1000元+鉴定费2200元）。原告吴小军医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费损失合计37177.91元（医疗费24057.91元+营养费2400元+住院伙食补助费720元+内固定物取出费10000元），超过交强险医疗费赔偿限额10000元，被告王庆生应首先按交强险医疗费赔偿范围及标准赔偿原告吴小军医疗费损失10000元、按交强险死亡伤残赔偿范围及标准赔偿原告吴小军误工费、护理费、交通费损失合计28366.65元（误工费20800.02元+护理费6566.63元+交通费1000元）。原告剩余损失29377.91元[（37177.91元-10000元）+鉴定费2200元]被告王庆生应按事故认定书认定的责任比例承担14688.96元（29377.91元×50%），以上三项合计53055.61元（10000元+28366.65元+14688.96元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王庆生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴小军事故各项损失人民币53055.61元。   二、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费504元，减半收取252元，由原告吴小军承担100元，被告王庆生承担152元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年八月十二日   书记员 柴雨生