广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7297号原告：邓*雄，男，1961年1月4日出生，住广东省开平市，委托代理人：江春赏、刘嘉开，均系广东汇俊律师事务所律师。被告：李*，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省化州市,被告：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210房。法定代表人：翁国基，职务董事长。委托代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：严翠文，广东圣和胜律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。法定代表人：吴杰辉。委托代理人：刘立程、耿洁媛，均系广东元道律师事务所律师。原告邓*雄诉被告李*、广州蚬富出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嘉开、被告李*、被告广州蚬富出租汽车有限公司的委托代理人杨婉媚、严翠文与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人刘立程、耿洁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月29日10时06分许，在广州市海珠区滨江中路草芳围路口东8米处，被告李*驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车，沿上述路段由东往西行驶至时，遇原告由南往北步行通过路口，结果被告李*车辆车头与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年6月12日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告过错行为是事故发生的主要原因，被告李*的过错行为是事故发生的次要原因。原告受伤后到医院治疗，住院43天。2018年9月10日，广东明鉴文书司法鉴定所出具《鉴定意见书》，评定原告右股近端骨折内固定术后右髋关节功能障碍构成九级伤残；右胫骨上段粉碎性骨折内固定术后右膝关节功能障碍构成十级伤残。原告的护理期为120天。原告的后续医疗费为24000元。原告因事故产生的损失计算如下：1.医疗费60572.92元，后续治疗费24000元；2.误工费：19950原（4500元/月÷30日×133日；3.护理费：18000元（150元/日×120日）；4.交通费：2000元；5、住院伙食补助费：4300元（100元/日×43日）；6.营养费：3500元；7.伤残赔偿金：180290元（40975元/年×20年×0.22）；8.精神抚慰金：22000元；9.鉴定费：3372元。合计共337984.92元。被告李*是粤Ａ×××××号小型轿车驾驶员，被告广州蚬富出租汽车有限公司是粤Ａ×××××号小型轿车车主，被告阳光财产保险股份有限公司对粤Ａ×××××号小型轿车承保商业险和交强险，被告阳光财产保险股份有限公司在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告李*、被告广州蚬富出租汽车有限公司承担，请求：1、判令三被告连带赔偿原告人民币197193.97元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告阳光财产保险股份有限公司在保险限额中优先赔偿；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。被告李*辩称：我已垫付了12600元。但单据没有带过来，庭后补充。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、对原告出具的伤残程度等级司法鉴定意见书持异议。该鉴定申请是被申请人单方委托，案件被告对此均不知情，因未能共同委托，故答辩人对于该鉴定报告的合法性和公正性存疑。且该意见书的法医临床检验结果缺乏客观性，因此得到的被申请人伤残等级的鉴定结论也缺乏客观性。答辩人向法院申请对被答辩人邓*雄的伤残程度等级进行重新鉴定。二、对原告请求的各项损失，答辩人意见如下：（一）原告提供的住院及门诊医疗费清单中，有部分非医保项目费用（合计6195.736元），该费用根据商业第三者险合同的相关约定，应予从医疗费中扣除。（二）对原告请求的误工天数、误工费计算方式有异议。（1）按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“纪要”）的规定，住院的误工天数应为：住院天数+出院后医嘱休息时间。由于医嘱中没有列明医嘱休息时间，故住院的误工天数应为住院天数，即43天。加上1次门诊的时间，总的误工天数应为44天。（2）原告虽提供了收入证明，但没有相应的备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的收入银行流水等佐证，并且经过保险公司走访了解，邓*雄事实上未在单位上班，因此不应按4500元/月计算误工费。（3）原告虽提供了居住证明、租金收据等，但提供的租房费用收据也只有3个月，且没有交租人姓名和地址，无法证实原告在该居住地居住满一年以上，因此不能按城镇居民标准计算误工费。（三）对护理期有异议。原告提供的伤残鉴定意见书中评定的护理期120天，在该护理期的评定标准《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的定义是：人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。而且该评定标准的附录A.3规定：人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。原告发生人身损害后的临床护理期为住院护理期43天，该临床期限低于上述标准的评定期限120天，故应按此临床护理期限43天作为护理期限来计算护理费（如按150元/日计算，为150×43＝6450元）。（四）原告请求的交通费过高，应按《纪要》规定的市内交通费计算方式计算，即30×（43+1）＝1320（元）。（五）对原告请求的伤残赔偿金的计算所引用的伤残赔偿指数0.22有异议。首先，答辩人对原告单方提供的伤残等级鉴定报告持异议，已向法院申请重新鉴定，故该伤残赔偿指数应根据原被告双方共同认可的新的伤残等级鉴定报告来计算。其次，现有定残结果（一项9级伤残，一项10级伤残），依据《纪要》规定的计算方式，应在9级伤残赔偿指数0.2之上，附加10级伤残赔偿指数0.1的10分之一（即0.01），得到0.21的伤残赔偿指数。（六）原告请求的营养费过高，应按《纪要》规定的涉残营养费计算标准得到，即5000×伤残赔偿指数，伤残指数应以共同委托的鉴定结果为依据，具体由法院根据依法认定。（七）原告请求的精神抚慰金，其计算方式与原告评定的伤残等级有关。由于答辩人对原告单方提供的伤残等级鉴定报告持异议，已向法院申请重新鉴定，故该伤残等级应根据原被告双方共同认可的新的伤残等级鉴定报告来确定。而且在计算精神抚慰金时还需考虑原告在本次事故中需承担的过错程度。（八）原告请求的鉴定费，由于答辩人已向法院申请重新鉴定。因此若原告单方所做的鉴定报告不被法院采纳，则该鉴定费应不属于与本案相关的合理支出，答辩人对此不付赔偿责任。望贵院参考、采纳上述答辩意见，依法判决。被告广州蚬富出租汽车有限公司辩称：部分认同阳光财产保险股份有限公司广州分公司的意见，原告提交医疗费的非医保部分不应该扣除，应由保险公司全额承担。经审理查明：2018年4月29日10时06分许，被告李*驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市海珠区滨江中路由东往西行驶至滨江中路草芳围路口东8米处，遇原告邓*雄由南往北步行通过路口，粤Ａ×××××号小型轿车车头与行人原告邓*雄发生碰撞，导致原告受伤的交通事故发生。2018年6月12日，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告李*承担次要责任。事故发生后，原告于当日到广州医科大学附属第一医院住院治疗，至2018年6月11日出院，共住院43天。该院出具的《住院诊断证明》载明：出院诊断：1、右股骨近端骨折；2、右侧腓骨上段骨折；3、右侧胫骨上段骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免右下肢负重，定期复查（2-3日伤口换药）3、不适时随诊。2018年6月20日及8月22日，原告到广州医科大学附属第一医院门诊复诊。广东明鉴文书司法鉴定所于2018年9月10日作出穗司鉴18010140200148号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓*雄右股骨近端骨折内固定术后，右髋关节功能障碍，构成九级伤残；右胫骨上段粉碎性骨折内固定术后，右膝关节功能障碍，构成十级伤残。2、评定被鉴定人邓*雄的护理期为120日。3、评定被鉴定人邓*雄的后续医疗费为24000元。被告李*驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记在被告广州蚬富出租汽车有限公司名下。事故发生时，被告广州蚬富出租汽车有限公司向被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。经核算，被告李*在事故发生后垫付了医疗费12586.43元。被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在事故发生后垫付了医疗费10000元。原告户籍地在广东省开平市××大楼村××号之一，系农业户口。本院认为：本案事发的经过及责任的分担已经交警认定，本院对此予以确认。原告因本案交通事故中受伤，经鉴定机构评定构成九级和十级伤残，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司以其没有参与为由要求重新鉴定并无依据，本院对广东明鉴文书司法鉴定所作出的穗司鉴18010140200148号鉴定意见书予以认定。关于赔偿标准。原告向本院提交的证据不能充分证明其在其在事故发生前，在广州生活居住、工作满一年以上，故本院不予采信。对于原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费60552.92元（减去挂号费20元），有相关单据及相应病历予以证实，被告方对金额亦没有意见，本院予以确认。2、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张后续医疗费24000元，依据鉴定意见书，被告方对此亦没有异议，本庭予以支持。3、误工费。原告主张误工费19950元，但未有充分证据支持其每月工资4500元的标准，但原告主张计算至定残前一日（133天）及被告阳光保险公司“按非城镇的农林牧渔业在岗职工上一年度工资40578元/年标准计算误工费”的意见，符合查明事实与相关法律规定，本庭予以采纳。综上，本项费用合计14991.32元（40578元/年÷360天×133天）。4、护理费。原告按护理期为120日主张护理费有鉴定意见为据，本院予以支持，但以150元/天为标准偏高，本院酌定100元/天为宜。本项费用合计12000元（100元/天×120天）。5、交通费。本项原告主张2000元，虽未举证证明实际支出的费用，但考虑到原告治疗必然产生该项费用，本院酌定1500元为宜。6、住院伙食补助费。原告住院治疗43天，按照每天100元的标准主张4300元合理，本院予以支持。7、营养费。本项原告主张3500元。根据原告的伤情、年龄及医嘱，其请求数额合理，本院予以支持。8、伤残赔偿金。原告户籍为农业户口，应按照广东省全省农村居民人均可支配收入15870元/年的标准计算。至于伤残赔偿指数，原告的伤情构成九级和十级伤残，原告主张按0.22计算合理，本院予以支持。综上，本项费用合计69828元（15870元/年×20×0.22）。9、精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级和十级伤残，给原告精神上造成伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金22000元合理，本院予以支持。10、鉴定费。原告主张鉴定费3372元，属于原告维权的合理费用，且有相应的发票作为证明，本院予以认定。综上，原告的损失总额为：60552.92元+24000元+14991.32元+12000元+1500元+4300元+3500元+69828元+22000元+3372元＝216044.24元。上述损失，在扣除机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元后，余额96044.24元根据交警部门认定的事故责任大小进行分担。按照前述责任承担原则，由原告自行承担60%，即57626.54元，被告承担40%，即38417.7元。综上，被告共需赔偿原告158417.7元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司垫付的10000元及被告李*垫付的12586.43元，余额135831.27元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿共计135831.27元给原告邓*雄；二、驳回原告邓*雄的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4244元，由原告负担2923.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1320.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年八月二十二日书 记 员  曹昭明郑旭华叶云宇