中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15640号原告：范氏惠（越南名：PhamThiHue），女，1957年8月25日出生，国籍：越南，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：吴辉跃，男，1994年9月10日出生，汉族，身份证地址：广东省和平县。被告：吴方腾，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍住址：广东省和平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄，该司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。原告范氏惠诉被告吴辉跃、吴方腾、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范氏惠的委托诉讼代理人陈耿、被告吴辉跃、吴方腾及中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司）委托诉讼代理人简晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求法院判令：1．被告赔偿原告损失401672.1元，中国人保广州分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任；2．本案受理费由被告负担（由被告迳付给原告）。事实和理由：2018年8月24日05时20分，潘志远驾驶悬粤Ｓ×××××6号牌小型客车沿广州市白云区西湖汉和南街由北往南行驶至江村F3西湖二支19杆灯杆对出，遇被告吴辉跃粤Ａ×××××2号重型非载货专项作业车停在出事地点进行作业，结果小型客车车头碰撞作业车的左前支，造成潘志远当场死亡及车辆损坏的交通事故。2018年10月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定受害者潘志远承担事故主要责任，被告吴辉跃承担次要责任。受害者潘志远，男，1993年4月15日出生，未婚未生育子女，父亲已去世，原告范氏惠是其母亲，是其法定继承人。被告吴辉跃驾驶粤Ａ×××××2号重型非载货专项作业车的车主是吴方腾，被告中国人保广州分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，保险期限均自2018年7月18日零时起至2019年7月17日二十四时止。被告此次事故给原告造成的损失有：丧葬费46784.5元（93569元/年÷12月×6个月）、死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）、被扶养人人生活费191254元（30198元/年×19年÷3）、处理事故人员误工费9368.5元（37474/年÷12月×1个月×3）、交通费5000元、住宿费27000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计1148907元，保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三责任险限额内赔偿291672.1元【（1148907元-交强险需赔偿110000元）×30%（被告负次要责任）-司机已支付的丧葬费20000元】。被告中国人保广州分公司答辩称：一、涉案车辆的投保情况。事故车粤Ａ×××××2号向我公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，保险金额100万元，有投保不计免赔，保险期间自2018年7月18日至2019年7月17日。本案事故发生在2018年8月24日，属于保险责任期间。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.丧葬费：按标准计算；2.死亡赔偿金：无证据证明受害人在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，不应按照城镇居民标准计算；3.被扶养人生活费：应按照农村居民标准计算；4.处理事故人员误工费：原告无证据证明，按照广州市最低标准每月2100元计算，天数10天，人数为3人，误工费同意按照2100元支付；5.交通费：原告无证据证明，按照人数3人，每天30元，天数10天，故交通费同意按照900元支付；6.住宿费：原告无证据证明，按照人数3人，天数为10天，标准450元每人每天，住宿费合计同意按照13500元计算；7.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等具体情节来确定。第十一条规定受害人有过错的，应当酌情减轻或免除精神损害赔偿。请法院考虑双方过错程度酌情减轻本案精神抚慰金，不宜超过30000元。三、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定予以赔偿；四、请核实被告在本次事故中垫付情况，多垫付的部分应当在本案赔偿额中抵扣。被告吴辉跃、吴方腾共同答辩称：同意被告中国人保广州分公司的答辩意见。经审理查明：2018年10月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120180000403号事故认定书，认定道路交通事故经过为2018年8月24日5时20分许，潘志远在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬粤Ｓ×××××6号牌及灯光系统不合格的小型客车沿广州市白云区西湖汉和南街由北向南行驶至出事地点时，遇吴辉跃将灯光系统不合格粤Ａ×××××2号重型非载货专项作业车停在出事地点进行作业，结果，小型客车车头碰撞作业车的左前支脚，造成潘志远当场死亡及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队认定：潘志远承担事故的主要责任，吴辉跃承担事故的次要责任。本次事故的肇事车粤Ａ×××××2号重型非载货专项作业车的所有人是被告吴方腾，其在被告中国人保广州分公司处购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险的有效期限内。另查明，2019年3月1日，廉江市横山镇峥角溪村民委员会出具家庭成员证明，证实潘志远未婚未生育子女；其父亲潘康福已于2015年1月去世，母亲为范氏惠；潘康福、范氏惠生育有三个子女：潘志远、潘燕飞、潘冬玲。受害人潘志远户别：农业家庭户口，户籍所在地广东省廉江市××镇××号号，汉族，1993年4月15日出生。2018年6月24日，广东省江门监狱出具《释放证明书》，证明潘志远因盗窃罪于2017年12月27日经广东省佛山市高明区法院判处有期徒刑1年，服刑期间无加减刑情况，实际执行刑期1年，现执行刑满予以释放。2018年10月10日，被告吴辉跃支付20000元丧葬费给原告方。诉讼中，原告表示其主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费均是按照城镇居民的标准计算，因受害人潘志远事故发生前一年并非在农村居住且从事农业生产，而是在监狱服刑。原告表示其主张死亡赔偿金的证据是死亡医学证明书和释放证明书，主张被扶养人生活费的主要证据是家庭成员证明和户口本，无其他证据。本院认为，原告范氏惠系越南人，本案属于涉外案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，基于各方当事人的同意，本案适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。公民的生命权受法律保护，潘志远因交通事故死亡，原告作为潘志远的母亲，亦是潘志远的唯一法定继承人，原告提起本案诉讼主体适格。对于原告提出的各项损失，结合庭审中各方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：1．丧葬费。被告中国人保广州分公司、吴辉跃、吴方腾对原告主张的46784.5元均没有异议，本院予以确认。2．死亡赔偿金。潘志远户籍地广东省廉江市××镇××村村，本案诉讼中原告方至今未能提供潘志远在死亡前一年的经常居住地、用工及收入情况的相关证据。原告主张按城镇居民标准计算，主要依据是潘志远事故发生前一年并非在农村居住并从事农业生产而是在监狱服刑。虽然潘志远在江门监狱服刑满1年，但监狱仅系潘志远临时居所而非住所；潘志远在监狱即便有劳动，亦非是为了维持正常生活的生计而进行的劳动。故原告以此主张按照城镇居民标准计算受害人潘志远的死亡赔偿金，理据不足，本院实难支持。潘志远出生于1993年，死亡时间为2018年，应计算20年，按照2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。3．被扶养人生活费。原告育有三个子女（潘志远、潘燕飞、潘冬玲），受害人潘志远对原告具有法定的扶养义务，本次事故造成潘志远死亡，被告应当向原告支付被扶养人生活费。关于被扶养人生活费的计算标准，同因原告举证不能，本院参照农村居民人均生活消费支出13200元计算。原告2018年10月24日为61岁，计算年限为19年，具体的被扶养人生活费为：83600元（13200元/年×19年÷3人）。4．处理事故人员误工费。鉴于原告未提供处理事故人员的误工证明，其主张处理事故人员3人按照2017年度广东省从事农业人员年平均工资计算，本院予以支持，误工时间本院酌定为10天，处理事故人员误工费为3080元（37474元/年÷365天×3人×10天）。5．交通费。原告仅出具了一张金额为100元的车票发票，但考虑到受害人潘志远在广州市死亡，原告一方来往广州处理事故、丧葬事宜需要搭乘公共交通工具，该费用事实上发生，本院酌情确定为3000元（10天×3人×100元/人/天）。6．住宿费。虽然原告亦未提交相关证据予以证明，但同理，因考虑到住宿费事实上发生，本院酌情确定为13500元（450元/天/人×10天×3人）7．精神损害抚慰金。因事故造成潘志远的死亡，故一定程度给其家属造成伤害，原告请求给予一定的精神抚慰金有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、受害人的死亡情况、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为30000元。综上，此次事故给原告造成的损失有：丧葬费46784.5元、死亡赔偿金315600元、被扶养人生活费83600元、处理事故人员误工费3080元、交通费3000元、住宿费13500元、精神损害抚慰金30000元，共计495564.5元。由于被告吴方腾的事故车辆在被告中国人保广州分公司购买了交强险，故应由被告中国人保广州分公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告的上述损失110000元。被告吴辉跃已经支付丧葬费20000元，应予以扣减。对于剩余款项365564.5元（495564.5元-110000元-20000元），由于被告吴方腾在本次事故中承担次要责任，而事故车辆在被告中国人保广州分公司购买了第三者责任险，因此，被告中国人保广州分公司应在第三者责任险的限额内赔偿109669.35元（365564.5元×30%）给原告。故，被告中国人保广州分公司共应赔偿219669.35元（110000元+109669.35元）给原告。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告吴方腾、吴辉跃赔偿其损失的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿219669.35元给原告范氏惠；二、驳回原告范氏惠的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4029元，原告范氏惠负担3296元。如不服本判决，原告范氏惠可在判决书送达之日起三十日内，被告吴辉跃、吴方腾、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  黄权娣二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 敏