贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3891号原告：王某，男，苗族，1974年11月1日出生，住贵州省黄平县，委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告：李远莹，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地贵州省凯里市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼，统一社会信用代码：915226007095682502。负责人：雷文化，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，系该公司职工。被告：罗章林，男，苗族，1972年7月29日出生，住贵州省麻江县，被告：凯里市广正运输有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路73号州汽车站3楼，统一社会信用代码：915226010550261288。负责人：吴远权，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：杜严华，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。原告王某与被告李远莹、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、罗章林、凯里市广正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁家健、被告李远莹、罗章林、凯里市广正运输有限公司的负责人吴远权、太平洋保险公司的委托诉讼代理人章秀玉、人民财保公司的委托诉讼代理人郭新桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失48549.71元（其中医疗费3639.41元、住院伙食补助费100元，营养费4500元、法医鉴定费600元、护理费9509.92元、误工费28700.38元、交通费1000元、精神损害抚慰金500元，以上损失共计48549.71元，先由被告太平洋保险公司、被告人民财保公司在交强险限额内分别赔偿）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，王某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西出口往市区方向行驶，19时08分许，当车辆行驶至迎宾大道0km+350m（小地名：醉在苗寨门口路段）处时，与同向行驶的由罗章林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车及李远莹驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤及三车受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定王某负事故的全部责任，其他人员不承担此次事故的责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。依据法律的规定确定各被告的赔偿责任，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金，据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！原告王某向本院提交证据有：1.身份证复印件,证明原告诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的事实；3.住院病历，证明原告住院的事实；4.医疗费票据及费用清单，证明原告在住院期间花费费用3639.41元。被告李远莹辩称：王某在此次事故中经交警部门认定，王某属醉驾，负事故的全部责任，其他人员不承担此次事故的责任，故不支持原告的诉讼请求。被告李远莹未向本院提交证据。被告太平洋保险公司辩称：1.对案件事实，责任认定，我公司对贵Ｈ×××××号车承保事实无异议；2.事故认定王某醉驾上路发生交通事故，作为完全民事行为能力人，王某对自己的行为应该具备辨别的能力，因此王某醉驾对事故发生具有重大过错，其行为实际是放任交通事故的发生，根据侵权责任法第27条之规定，损害是由受害人故意造成的行为人不承担责任，同时根据交强险条例第21条第二款，道路交通事故的损害是由损害人故意造成的保险公司不赔偿之规定，交强险不应承担赔偿责任；3.国家设立交强险的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，并非是为醉驾而导致自己受伤并负重大过错负全部责任的行为分担风险，若该种情形支持赔偿，则不利于降低驾驶人的驾驶谨慎程度，放任违法驾驶的行为，因此我公司认为王某醉驾的情形是不应该得到赔偿的；4、关于赔偿要求原告必须提供正式发票原件，且与案件具有合法性、关联性，住院伙食补助费、护理费、误工费由法院依法认定，营养费只能按30元每天计算，鉴定费不属于承包的范围，交通费无票据不认可，精神抚慰金结合王某的伤情及事故过错程度主张相关费用，诉讼费因王某才是本案的实际侵权人，应该由其自行承担，且诉讼费根据保险合同的约定，不属于承保范围。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。被告罗章林辩称：根据交警的认定意见，罗章林不承担此次事故的责任，所以不应该承担赔偿王某责任。被告罗章林未向本院提交证据。被告凯里市广正运输有限责任公司辩称：同意太平洋保险公司的1-3点意见，我公司认为王某属醉驾应该负刑事责任，不应该得到赔偿。被告凯里市广正运输有限责任公司未向本院提交证据。被告人民财保公司辩称：1.对于此交通事故的发生事实及贵Ｈ×××××号车在我公司投保交强险的事实均无异议；2.根据侵权责任法第六条及第三条之规定，王某因过错侵害被告的民事权益，应当承担侵权责任，同时王某醉驾导致其自身受伤的行为是其不负责任，放任事故发生的主要原因，则其在本次事故中属于侵权人，没有请求被侵权人及其投保的保险公司承担赔偿的权利，故对于王某故意导致的交通事故，所产生的损失，无过错的被告及保险公司不应当赔偿；3.针对王某的各项费用主张，医疗费以正式发票为准，住院伙食补助费、护理费请法院依法审查，误工费根据人身损害司法解释第20条的规定，本案中原告未提供其从事的工作及收入的状况，且住院仅一天，同时经过鉴定未达到伤残等级，故此王某提供的三期鉴定没有客观性，误工期180天超出正常理解的范围，故此三期鉴定的意见不能作为判决参考的依据，交通费根据人身损害司法解释第22条的规定，交通费应该以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中王某未提交相关票据，该项费用不予认可，精神损害抚慰金王某本人未到庭无法核实其是否产生精神损害，同时王某未构成伤残等级，根据精神损害司法解释第八条的规定，未达到严重精神损害的依法不应支持，营养费根据贵院以往判决惯例标准为每天30元；4、综合全案来看，王某是侵权人对其发生事故有放任的故意，该种情形在社会上具有恶劣影响，虽然省高院有规定人伤由保险公司交强险赔付，但该种违法行为若仍然支持，则不利于维护社会的公平正义，请求法院依据全案事实、法律标准、社会效果综合考虑。被告人民财保公司未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月17日，王某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西出口往市区方向行驶，19时8分许，当车辆行驶至迎宾大道0km+350m（小地名：醉在苗寨门口路段）处时，与同向行驶的由罗章林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车及李远莹驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤及三车受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定王某负事故的全部责任，其他人员不承担此次事故的责任。事故发生后，王某当日到黔东南州人民医院住院治疗，于2017年12月18日出院，共计住院1天，花去医疗费3639.41元。后于2019年4月18日至贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年4月30日作出鉴定意见：误工时限为180天，护理时限为90日，营养时限为90日。2019年6月6日原告王某向本院提高起诉讼，经本院主持调解不能达成协议。另查明：贵Ｈ×××××号小型轿车，登记在凯里市广正运输公司名下，在人民财保公司投保了交强险；贵Ｈ×××××号车在太平洋保险公司处投保了交强险。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定王某承担此次事故的全部责任。罗章林驾驶的贵Ｈ×××××号车登记在凯里市广正运输公司名下，在人民财保公司投保了交强险，李远莹驾驶的贵Ｈ×××××号车在太平洋保险公司处投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成王某受伤，作为赔偿权利人，王某依法享有对保险公司的直接请求权。交强险是具有一定社会救济功能的险种，保险公司承担的是法定责任，故涉案同一起交通事故中车辆交强险承保的保险公司均应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民财保公司、太平洋保险公司各自应先行在交强险责任总额122000元的范围内对王某的损失进行赔偿。人民财保公司、太平洋保险公司认为诉讼费不应由其承担，因诉讼费是人民法院根据诉讼参与人承担责任的比例来确定负担的数额，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对王某诉请的各项费用认定如下：1、医疗费。原告提交有住院病案、入院记录、出院记录、出院疾病证明书及医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、出院病人清单等予以证明，故本院认定医疗费为3639.41元。2、住院伙食补助费。王某共住院1天，每天100元，本院予以认定为100元。3、营养费。司法鉴定意见评定营养期90天，本院酌情认定原告的营养费按30元每天计算为2700元。4、护理费。司法鉴定意见评定护理期为90天，护理费9509.92元（38568元/年÷365天×90天×1人），其计算正确，本院予以确认；5、误工费。司法鉴定意见评定误工期180天，原告未提交其收入情况证明，故本院参照贵州省2017年农林牧渔业从业人员平均工资58198元每年标准计算，误工费认定为28700.38元（58198元/年÷365天÷30天×180天）。6、交通费。王某未提交花费交通票据诉请赔偿1000元，王某在就医、鉴定、处理交通事故发生了一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情认定为300元。7、司法鉴定费。原告提供有相关票据，本院予以支持为600元。8、精神损害抚慰金，王某因此次交通事故未伤残，王某提交给付500元精神抚慰金诉请，本院不予支持。以上费用共计45550元，被告太平洋保险公司、人民财保公司各自在交强险责任内承担一半即22775元据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、护理费、误工费、交通费等共计45550元，承担一半即22775元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内支付王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、护理费、误工费、交通费等共计45550元，承担一半即22775元；三、驳回原告王某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担200元，由王某负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年八月二十九日书记员  石鉴宇贵州省凯里市人民法院民事判决书（2019）黔2601民初3891号原告：王某，男，苗族，1974年11月1日出生，住贵州省黄平县谷陇镇斑鸠村四组，身份证号：522622197411016311。委托诉讼代理人：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告：李远莹，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地贵州省凯里市凯棉路69号未来城D地块32栋1单元1401号，身份证号：522129198709122514。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼，统一社会信用代码：915226007095682502。负责人：雷文化，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，系该公司职工。被告：罗章林，男，苗族，1972年7月29日出生，住贵州省麻江县杏山镇羊昌坡村大田坎组，身份证号：522635197207290817。被告：凯里市广正运输有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路73号州汽车站3楼，统一社会信用代码：915226010550261288。负责人：吴远权，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：杜严华，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。原告王某与被告李远莹、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、罗章林、凯里市广正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁家健、被告李远莹、罗章林、凯里市广正运输有限公司的负责人吴远权、太平洋保险公司的委托诉讼代理人章秀玉、人民财保公司的委托诉讼代理人郭新桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失48549.71元（其中医疗费3639.41元、住院伙食补助费100元，营养费4500元、法医鉴定费600元、护理费9509.92元、误工费28700.38元、交通费1000元、精神损害抚慰金500元，以上损失共计48549.71元，先由被告太平洋保险公司、被告人民财保公司在交强险限额内分别赔偿）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，王某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西出口往市区方向行驶，19时08分许，当车辆行驶至迎宾大道0km+350m（小地名：醉在苗寨门口路段）处时，与同向行驶的由罗章林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车及李远莹驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤及三车受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定王某负事故的全部责任，其他人员不承担此次事故的责任。本次交通事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害。依据法律的规定确定各被告的赔偿责任，并要求承保交强险的保险公司优先在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金，据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！原告王某向本院提交证据有：1.身份证复印件,证明原告诉讼主体适格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故的事实；3.住院病历，证明原告住院的事实；4.医疗费票据及费用清单，证明原告在住院期间花费费用3639.41元。被告李远莹辩称：王某在此次事故中经交警部门认定，王某属醉驾，负事故的全部责任，其他人员不承担此次事故的责任，故不支持原告的诉讼请求。被告李远莹未向本院提交证据。被告太平洋保险公司辩称：1.对案件事实，责任认定，我公司对贵Ｈ×××××号车承保事实无异议；2.事故认定王某醉驾上路发生交通事故，作为完全民事行为能力人，王某对自己的行为应该具备辨别的能力，因此王某醉驾对事故发生具有重大过错，其行为实际是放任交通事故的发生，根据侵权责任法第27条之规定，损害是由受害人故意造成的行为人不承担责任，同时根据交强险条例第21条第二款，道路交通事故的损害是由损害人故意造成的保险公司不赔偿之规定，交强险不应承担赔偿责任；3.国家设立交强险的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，并非是为醉驾而导致自己受伤并负重大过错负全部责任的行为分担风险，若该种情形支持赔偿，则不利于降低驾驶人的驾驶谨慎程度，放任违法驾驶的行为，因此我公司认为王某醉驾的情形是不应该得到赔偿的；4、关于赔偿要求原告必须提供正式发票原件，且与案件具有合法性、关联性，住院伙食补助费、护理费、误工费由法院依法认定，营养费只能按30元每天计算，鉴定费不属于承保的范围，交通费无票据不认可，精神抚慰金结合王某的伤情及事故过错程度主张相关费用，诉讼费因王某才是本案的实际侵权人，应该由其自行承担，且诉讼费根据保险合同的约定，不属于承保范围。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。被告罗章林辩称：根据交警的认定意见，罗章林不承担此次事故的责任，所以不应该承担赔偿王某责任。被告罗章林未向本院提交证据。被告凯里市广正运输有限责任公司辩称：同意太平洋保险公司的1-3点意见，我公司认为王某属醉驾应该负刑事责任，不应该得到赔偿。被告凯里市广正运输有限责任公司未向本院提交证据。被告人民财保公司辩称：1.对于此交通事故的发生事实及贵Ｈ×××××号车在我公司投保交强险的事实均无异议；2.根据侵权责任法第六条及第三条之规定，王某因过错侵害被告的民事权益，应当承担侵权责任，同时王某醉驾导致其自身受伤的行为是其不负责任，放任事故发生的主要原因，则其在本次事故中属于侵权人，没有请求被侵权人及其投保的保险公司承担赔偿的权利，故对于王某故意导致的交通事故，所产生的损失，无过错的被告及保险公司不应当赔偿；3.针对王某的各项费用主张，医疗费以正式发票为准，住院伙食补助费、护理费请法院依法审查，误工费根据人身损害司法解释第20条的规定，本案中原告未提供其从事的工作及收入的状况，且住院仅一天，同时经过鉴定未达到伤残等级，故此王某提供的三期鉴定没有客观性，误工期180天超出正常理解的范围，故此三期鉴定的意见不能作为判决参考的依据，交通费根据人身损害司法解释第22条的规定，交通费应该以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中王某未提交相关票据，该项费用不予认可，精神损害抚慰金王某本人未到庭无法核实其是否产生精神损害，同时王某未构成伤残等级，根据精神损害司法解释第八条的规定，未达到严重精神损害的依法不应支持，营养费根据贵院以往判决惯例标准为每天30元；4、综合全案来看，王某是侵权人对其发生事故有放任的故意，该种情形在社会上具有恶劣影响，虽然省高院有规定人伤由保险公司交强险赔付，但该种违法行为若仍然支持，则不利于维护社会的公平正义，请求法院依据全案事实、法律标准、社会效果综合考虑。被告人民财保公司未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月17日，王某驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西出口往市区方向行驶，19时8分许，当车辆行驶至迎宾大道0km+350m（小地名：醉在苗寨门口路段）处时，与同向行驶的由罗章林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车及李远莹驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某受伤及三车受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定王某负事故的全部责任，其他人员不承担此次事故的责任。事故发生后，王某当日到黔东南州人民医院住院治疗，于2017年12月18日出院，共计住院1天，花去医疗费3639.41元。后于2019年4月18日至贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年4月30日作出鉴定意见：误工时限为180天，护理时限为90日，营养时限为90日。2019年6月6日原告王某向本院提高起诉讼，经本院主持调解不能达成协议。另查明：贵Ｈ×××××号小型轿车，登记在凯里市广正运输公司名下，在人民财保公司投保了交强险；贵Ｈ×××××号车在太平洋保险公司处投保了交强险。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定王某承担此次事故的全部责任。罗章林驾驶的贵Ｈ×××××号车登记在凯里市广正运输公司名下，在人民财保公司投保了交强险，李远莹驾驶的贵Ｈ×××××号车在太平洋保险公司处投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成王某受伤，作为赔偿权利人，王某依法享有对保险公司的直接请求权。交强险是具有一定社会救济功能的险种，保险公司承担的是法定责任，故涉案同一起交通事故中车辆交强险承保的保险公司均应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民财保公司、太平洋保险公司各自应先行在交强险责任总额122000元的范围内对王某的损失进行赔偿。人民财保公司、太平洋保险公司认为诉讼费不应由其承担，因诉讼费是人民法院根据诉讼参与人承担责任的比例来确定负担的数额，故对其辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对王某诉请的各项费用认定如下：1、医疗费。原告提交有住院病案、入院记录、出院记录、出院疾病证明书及医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、出院病人清单等予以证明，故本院认定医疗费为3639.41元。2、住院伙食补助费。王某共住院1天，每天100元，本院予以认定为100元。3、营养费。司法鉴定意见评定营养期90天，本院酌情认定原告的营养费按30元每天计算为2700元。4、护理费。司法鉴定意见评定护理期为90天，护理费9509.92元（38568元/年÷365天×90天×1人），其计算正确，本院予以确认；5、误工费。司法鉴定意见评定误工期180天，原告未提交其收入情况证明，故本院参照贵州省2017年农林牧渔业从业人员平均工资58198元每年标准计算，误工费认定为28700.38元（58198元/年÷365天÷30天×180天）。6、交通费。王某未提交花费交通票据诉请赔偿1000元，王某在就医、鉴定、处理交通事故发生了一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情认定为300元。7、司法鉴定费。原告提供有相关票据，本院予以支持为600元。8、精神损害抚慰金，王某因此次交通事故未伤残，王某提交给付500元精神抚慰金诉请，本院不予支持。以上费用共计45550元，被告太平洋保险公司、人民财保公司各自在交强险责任内承担一半即22775元据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、护理费、误工费、交通费等共计45550元，承担一半即22775元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起三十日内支付王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、护理费、误工费、交通费等共计45550元，承担一半即22775元；三、驳回原告王某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担200元，由王某负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员陶林方二〇一九年八月二十九日书记员石鉴宇