广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3316号原告：成晓君，女，汉族，1993年5月5日出生，住英德市。委托诉讼代理人：江云奉，广东浈阳律师事务所律师。被告：张桂雄，男，汉族，1989年10月10日出生，住英德市。被告：谢海霞，女，汉族，1995年1月8日出生，住英德市。原告成晓君与被告张桂雄、谢海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江云奉，被告张桂雄到庭参加诉讼，被告谢海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成晓君向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还借款69,670元及利息（按照年利率6%自2018年12月29日起计算至全部款项清偿日止）；2．判令两被告偿还借款20,000元及利息（按照年利率6%自2018年1月27日起计算至全部款项清偿日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告谢海霞是高中同学，后来发展为更亲密的闺蜜关系。两被告是夫妻关系，两被告于2016年10月成立并经营英德市雄富网络科技有限公司，两被告为该公司股东。由于被告谢海霞的介绍，原告于2017年1月入职英德市雄富网络科技有限公司，并与被告张桂雄成为朋友。两被告于2017年5月份以英德市雄富网络科技有限公司经营发展需要为由向原告借款，原告基于与被告谢海霞深厚感情及对英德市雄富网络科技有限公司的了解和信任同意借款。从2017年5月至9月间，原告多次借款给两被告，两被告也有持续还款，但至2017年11月份，两被告以各种理由拖欠还款，并于2018年7月16日由被告张桂雄出具《借条》将尚欠原告的借款本金69,670元，承诺在2018年12月28日全部归还，然而，两被告至今没有返还任何借款。2017年10月，两被告因购买轿车又向原告借款27,000元，原告按照被告谢海霞的指示，于2017年10月24日通过支付宝转账到由被告谢海霞持有户名为“雄富网络”的支付宝账号中。此款后经原告催收后，两被告于2018年1月26日通过“雄富网络”的支付宝账号还款7,000元，剩余20,000元未还。该款虽然未约定还款日期，但按照交易习惯，至2018年1月26日两被告返还7,000元时，此款已借出3个月，此3个月可认定为经贷款人催告的合理期限，两被告依法应从合理期限后的次日即2018年1月27日支付逾期利息。上述借款，在两被告婚姻存续期间借取，用于两被告家庭所需（经营共同持股的英德市雄富网络科技有限公司及购买车辆），属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带返还责任，请法院判准原告的诉讼请求。被告张桂雄辩称，2017年10月24日借原告27,000元属实，现仍欠20,000元未还。另外原告主张的欠款69,670元不是借款，是双方合作期间原告的投资款，该款只能待我收回公司相关的项目款项后才予以归还给原告。被告谢海霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2016年10月26日，英德市雄富网络科技有限公司成立，两被告是该公司股东。原告成晓君曾在两被告开办的公司任职。原告成晓君在2017年4月26日至10月20日，共转款220,290元给英德市大英州电子商务有限公司、谢海霞、雄富网络的支付宝账号内。被告在2017年5月至2018年1月间陆续支付款项18万多元给原告。2018年7月16日，原告成晓君与被告张桂雄经对上述往来款项进行结算后，由被告张桂雄对原告应收回的款项立具借条给原告，载明：本人张桂雄因生意需要向成晓君借到现金人民币（大写）陆万玖仟陆佰柒元整，（小写）69670元整，于2018年12月28日全部归还。此外，原告在2017年10月24日通过支付宝转账借款27,000给被告谢海霞持有的户名为“雄富网络”的支付宝账号中，2018年1月26日，被告谢海霞通过上述账号归还7,000元给原告，现仍欠20,000元。本院认为，原告成晓君请求被告谢海霞偿还借款20,000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，予以支持;但由于双方对借款期限未作出约定，原告亦未提供证据证明其曾催告被告应在2018年1月26日前归还借款，故其请求自2018年1月27日起计算逾期还款利息没有事实和法律依据，不予采纳，但可从起诉日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于原告成晓君主张的借款69,670元，根据本案查明的事实，该款是原告成晓君与被告张桂雄对双方资金往来进行结算后，由被告张桂雄对原告成晓君仍应收取的款项出具借条给原告成晓君，并承诺作为借款在2018年12月28日归还，这是双方设立新的债权债务关系，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，是有效民事法律行为。原告请求被告张桂雄按照借条的约定归还款项并从逾期还款之日即2018年12月29日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。原告所主张的上述债权均产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同生活和经营所需，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告谢海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张桂雄、谢海霞在本判决发生法律效力之日起15日内归还借款20,000元和利息（从2019年7月1日起按年利率6%计算）给原告成晓君;二、限被告张桂雄、谢海霞在本判决发生法律效力之日起15日内归还借款69,670元和利息（从2018年12月29日起按照年利率6%计算）给原告成晓君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.88元（此款原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇一九年八月九日书记员  赵 会附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。