云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0627刑初287号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1952年8月21日出生于四川省仁寿县，住仁寿县。系死者张某2之夫。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1936年12月13日出生于贵州省息烽县，住息烽县。系死者张某2之父。附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1936年11月19日出生于贵州省息烽县，住息烽县。系死者张某2之母。附带民事诉讼原告人周某2，女，汉族，1990年11月1日出生于四川省仁寿县，住成都市天府新区。系死者张某2之女。附带民事诉讼原告人周某3，男，汉族，1996年4月26日出生于四川省仁寿县，住仁寿县。系死者张某2之子。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。附带民事诉讼被告人重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司（以下简称天宝运输公司）。法定代表人吴生勇，总经理。委托代理人唐雪峰，男，汉族，湖南省衡南县人，系该公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称保险公司）。法定代表人刘锡波，负责人。委托代理人吴欣桐，系该公司员工。被告人王天虎，男，1978年8月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人王天虎犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、张某1、马某、周某2、周某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某2、周某3及委托代理人许凯，附带民事诉讼被告人天宝运输公司的代理人唐雪峰，被告人王天虎及其指定辩护人刘银宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日中午，被告人王天虎驾驶车牌号渝Ｄ×××××号重型自卸货车从镇雄县乌峰镇毡帽营村往赤水源镇方向行驶，当车行驶至建设××××段时与被害人张某2发生接触，至张某2当场死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，王天虎负此次事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人范某1、范某2、成某、周某2的证言，户口簿及注销证明，张某2的居住证明，垫付通知书及收条，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书，户口证明，抓获经过，被告人王天虎的供述等证据。公诉机关认为，被告人王天虎的行为已构成交通肇事罪，建议法庭对王天虎判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人王天虎对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人刘银宏对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人王天虎具有自首情节，得到被害人家属的谅解，是初犯、偶犯。建议法庭对王天虎判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人周某1、张某1、马某、周某2、周某3共同诉称，被告人王天虎驾驶号牌为渝Ｄ-×××××的重型自卸货车致张某2死亡，该车属天宝运输公司所有，保险公司承保，故请求判令王天虎和天宝运输公司、保险公司共同赔偿五原告人丧葬费52038.5元，死亡赔偿金669760元，被扶养人张某1的生活费18021.6元，被扶养人马某的生活费18021.6元，交通费10000元，住宿费4706元，精神抚慰金50000元，合计人民币822547.6元。五原告人针对其诉讼请求，当庭宣读出示了下列证据：1.结婚证，证明周某1与张某2系夫妻关系。2.仁寿县公安局宝飞派出所、仁寿县凤陵乡天星村民委员会的证明，反映了周某1、张某2系夫妻关系，周某2、周某3系张某2、周某1夫妇的子女。3.息烽县公安局温泉派出所的亲属关系证明，反映了张某2系张某1、马某夫妇二人的子女。息烽县公安局温泉派出所、息烽县温泉镇三交村民委员会的证明，反映了张某1、马某夫妇二人共生育六个子女，其中张某2属三女。中国共产党昌都市员会、昌都市公安局卡若区分局西路派出所的证明，反映了张某2自2014年8月至2018年10月随其女周某2进藏在昌都市大院居住。4.云南增值税普通发票二份，证明周某2、周某3二人到镇雄县处理其母的交通事故赔偿，用去住宿费人民币4706元；航空运输电子客票行程单四份，证明周某2用去交通费（乘坐飞机）3410元。天宝运输公司及被告人王天虎对周某2等人提供的证据未提出异议，对周某2等五原告人的诉求未提出异议，均提出该肇事车辆系投保的，应由保险公司全部赔偿。保险公司书面答辩称，五原告人请求赔偿的交通费、住宿费含在丧葬费中，不可重复赔偿；被抚养人生活费要提供被抚养人无收入来源证明。本公司已在交强险死亡伤残限额内已支付47844元，应在判决中予以扣除。经审理查明，2018年7月9日，被告人王天虎购买的号牌为渝Ｄ-×××××号重型自卸货车，挂靠天宝运输公司经营，所有人属重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部投保，其中强制保险的死亡伤残赔偿限额是110000，第三者责任保险的责任限额是1000000元。同年12月28日中午，被告人王天虎驾驶该车至镇威公路（镇雄县转泥噜沟路口路段）右转弯时，右侧车身与行人张某2接触，致张某2倒地后被车右后轮碾压当场死亡。经镇雄县公安局交通警察大队认定，王天虎负此次事故全部责任，张某2无过错，无责任。案发后，保险公司先行支付被害人家属丧葬费人民币47844元，被害人家属对被告人王天虎表示谅解。另查明，贵州省息烽县温泉镇三交村水井组的村民张某1、马某（二人均出生于1936年）夫妇二人共生育六个子女，其中死者张某2系三女。1990年3月18日张某2与四川省仁寿县凤陵乡天星村的周某1结婚，婚后生育女孩周某2，男孩周某3。张某2之女周某2在中国共产党昌都市办公室工作，2014年8月，张某2随周某2到昌都市生活。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人周某1、张某1、马某、周某2、周某3提供的证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王天虎违反交通管理法规，在未确保安全的情况下驾驶机动车，发生致行人张某2死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王天虎在交通事故发生后，主动报警并在现场等待交警部门的处理，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，王天虎家属积极配合被害人家属处理相关事宜，求得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人王天虎系自首和初犯、偶犯，得到被害人家属谅解的观点成立，本院予以支持；辩护人及公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王天虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、张某1、马某、周某2、周某3造成的经济损失，依法应予赔偿。王天虎驾驶的车辆已向保险公司投了交强险和商业险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险1000000元，保险公司依法应在保险的责任限额内承担赔偿责任。五原告人提供的证据已证明张某2的长期居住地为城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民的标准来计算。张某1、马某二人所提供的证据未能证明应按城镇常住居民的标准来计算，故二人诉求赔偿的生活费只能按农村常住居民的标准来计算。保险公司认为丧葬费中已包括住宿、交通费的答辩理由于法无据，本院不予支持；被扶养人张某1、马某现已83岁，不可能有个人收入，故保险公司提出被扶养人要提供无收入来源证明的要求，本院不予支持。根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，本院确定附带民事诉讼原告方合理的损失为：周某1、张某1、马某、周某2、周某3五人应得到支持的赔偿费用为丧葬费104077（元）÷12（月）×6（月）＝52038.5元，死亡赔偿金33488元/年×20（年）＝669760元；被扶养人张某1的生活费9123元/年×5（年）÷6（人）＝7602.5元，被扶养人马某的生活费9123元/年×5（年）÷6（人）＝7602.5元。周某2、周某3请求赔偿的交通费、住宿费，系为处理事故赔偿所支出的费用，本院予以支持，但本院只能支持其所提供票据证明的部分，即周某2的交通费3410元，住宿费2353元，周某3的住宿费2353元。上述各项费用共计人民币745119.5元。扣除保险公司已支付的47844元，还应赔偿697275.5元。附带民事诉讼原告方诉求赔偿精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。根据本案实际，结合被告人王天虎的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人王天虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部赔偿周某1、张某1、马某、周某2、周某3死亡赔偿金人民币669760元，丧葬费人民币52038.5元，赔偿张某1生活费人民币7602.5元，赔偿马某生活费人民币7602.5元，赔偿周某2交通费3410元，住宿费人民币2353元，赔偿周某3住宿费人民币2353元，共计人民币745119.5元，扣除已支付的47844元，还应赔偿697275.5元。先由交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿死亡赔偿金110000元，剩余587275.5元由商业险的保险金额予以赔偿（以上赔偿内容均限判决生效后10日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、张某1、马某、周某2、周某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年八月二十八日书 记 员  张书荣