广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9444号原告：曾顺华，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘新华、许钊杰，均为广东法海律师事务所律师。被告：麦文勇，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告：麦寿，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省化州市。被告：麦文聪，女，1996年7月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告曾顺华诉被告麦文勇、麦寿、麦文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾顺华委托诉讼代理人许钊杰到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾顺华诉称：2017年11月24日、2018年1月29日、2018年5月11日、2018年6月15日，被告麦文勇向原告分别借款150000元、130000元、120000元和100000元，被告麦寿对被告麦文勇全部债务向原告承担保证责任，被告麦文聪对被告麦文勇对前三笔债务向原告承担保证责任。被告麦文勇借款后仅支付利息40000元，并未按合同约定及时足额支付利息。现起诉请求判令：一、被告麦文勇归还原告借款446000元及利息（其中：从2017年11月24日起以96000元为基数，按月利息1.5％计至2019年3月23日止，从2019年3月24日起至实际清偿之日止，按月息2％计算；从2018年1月29日起以130000元为基数，按月利息2％计至实际清偿之日止；从2018年5月11日起以120000元为基数，按月利息2％计至实际清偿之日止；从2018年6月15日起以100000元为基数，按月利息2％计至实际清偿之日止，利息总额扣除已支付的利息40000元）；二、被告麦寿对被告麦文勇的上述所有债务承担连带责任；三、被告麦文聪对被告麦文勇的上述债务借款96000元、130000元和120000元及这三笔借款的利息承担连带责任。三被告承担诉讼费用。被告麦文勇、麦寿、麦文聪未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年11月24日，原告（甲方、出借人）与被告麦文勇（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额150000元，月息一分半；借款用途投资广州市天河区员村康湖大街69号801房；还款方式一次性收取54000元利息，到期后还本金150000元；借款期限自2017年11月24日起至2019年11月24日；如乙方不按期偿还借款与利息，甲方有权限期追回借款，超期未还款本金，自到期日起以两分利息计算。同日，原告向被告麦文勇银行账户转账了96000元。2018年1月29日，原告（甲方、出借人）与被告麦文勇（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额130000元，月息两分，借款用途亲人生病急需用款，还款方式每月29日还利息，直到本息归还；借款期限自2018年1月29日起至2019年1月29日；如乙方不按期偿还借款与利息，甲方有权限期追回借款，超期未还款本金，自到期日起以两分利息计算。同日，原告向被告麦文勇银行账户转账了130000元。2018年5月11日，原告（甲方、出借人）与被告麦文勇（乙方、借款人）、麦寿（担保人）、麦文聪（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额120000元，月息三分，借款用途建祖屋，还款方式每月11日还利息，直到本息归还；借款期限自2018年5月11日起至2019年5月11日；如乙方不按期偿还借款与利息，甲方有权限期追回借款，超期未还款本金，自到期日起以三分利息计算；担保人担保麦文勇本次借款以及以往所有借款金额总计380000元，如借款人无法还款由担保人承担还款给出借人。同日，原告向被告麦文勇银行账户转账了120000元。2018年6月15日，原告（甲方、出借人）与被告麦文勇（乙方、借款人）、麦寿（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额100000元，月息三分，借款用途建祖屋，还款方式每月15日还利息，直到本息归还；借款期限自2018年6月15日起至2019年6月15日；如乙方不按期偿还借款与利息，甲方有权限期追回借款，超期未还款本金，自到期日起以三分利息计算；担保人担保麦文勇所有借款，如借款人无法还款由担保人承担还款给出借人。同日，原告向被告麦文勇银行账户转账了100000元。在本案中，原告提供银行账户明细证明被告麦文勇于2018年4月7日支付了利息40000元。在该账户明细中，并显示原告于2018年4月9日向被告麦文勇转账了220000元，被告麦文勇于2018年5月3日向原告转账了220000元和6600元。原告提供2018年4月9日，原告（甲方、出借人）与被告麦文勇（乙方、借款人）、麦寿（担保人）、麦文聪（担保人）签订的借款220000元《借款合同》，表示上述相互转账的220000元是该借款合同项下的借款，被告麦文勇已经清偿并支付了利息6600元。本院认为：原告与被告麦文勇的借贷合同关系，原告与被告麦寿、麦文聪的保证合同关系，均依法成立且合法有效。根据本案查明，案涉第二笔借款在原告提起本案诉讼时借期已届满，第三笔和第四笔借款的借期在本案诉讼期间亦已届满，但被告麦文勇均逾期未予清偿。因此，被告麦文勇系以自己的行为表明不予履行还款义务，已构成根本违约。据此，原告要求被告麦文勇清偿全部借款即446000元（96000元＋130000元＋120000元＋100000元）有理，本院予以支持。案涉借款约定支付利息，被告麦文勇应当依约定的标准，对第一笔、第三笔、第四笔借款向原告计付截至2019年3月当期的借期利息，并予计付此后的逾期利息；对第二笔借款向原告计付截至2019年1月当期的借期利息，并予计付此后的逾期利息。上述四笔借款的利息总额应当扣减40000元。被告麦寿、麦文聪在第三份《借款合同》签字约定“担保麦文勇本次借款以及以往所有借款金额总计380000元，如借款人无法还款由担保人承担还款给出借人”，属于一般保证。由于前三份《借款合同》实际借款本金总额未超过380000元，因此被告麦文勇就该三份《借款合同》项下的借款债务，被告麦寿、麦文聪应当在被告麦文勇财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。被告麦寿在第四份《借款合同》签字约定“担保麦文勇所有借款，如借款人无法还款由担保人承担还款给出借人”，同样属于一般保证。被告麦寿就该《借款合同》项下的借款债务，同样应当在被告麦文勇财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证责任。被告麦寿、麦文聪承责后，有权向被告麦文勇追偿。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦文勇于本判决生效之日起十日内清偿原告曾顺华借款96000元及利息（自2017年11月24日起以96000元为基数，按月利率1.5％计至2019年3月23日止；自2019年3月24日起以96000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止，但利息总额应扣减20000元）；被告麦寿、麦文聪在被告麦文勇财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证的清偿责任；其承责后，有权向被告麦文勇追偿；二、被告麦文勇于本判决生效之日起十日内清偿原告曾顺华借款130000元及利息（自2018年1月29日起以130000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止，但利息总额应扣减20000元）；被告麦寿、麦文聪在被告麦文勇财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证的清偿责任；其承责后，有权向被告麦文勇追偿；三、被告麦文勇于本判决生效之日起十日内清偿原告曾顺华借款120000元及利息（自2018年5月11日起以120000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；被告麦寿、麦文聪在被告麦文勇财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证的清偿责任；其承责后，有权向被告麦文勇追偿；四、被告麦文勇于本判决生效之日起十日内清偿原告曾顺华借款100000元及利息（自2018年6月15日起以100000元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；被告麦寿在被告麦文勇财产依法强制执行仍不能履行债务时，承担保证的清偿责任；其承责后，有权向被告麦文勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告麦文勇、麦寿、麦文聪共同负担7090元，被告麦文勇、麦寿共同负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘其勇二〇一九年八月六日书 记 员  张美婷陈志恒