wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6451号 申请执行人佛山市南海区九江下西盛源建材购销部，住所地佛山市南海区九江镇下北古滘村59号，注册号440682600245666。 经营者张盛源。 委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人沈应兵，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市永州区。 被执行人沈俊南，男，汉族，1996年10月16日出生，住重庆市永州区。 关于申请执行人佛山市南海区九江下西盛源建材购销部与被执行人沈应兵、沈俊南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11605号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款184094.9元，并以实际欠款为本金自2018年7月4日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金予申请执行人。案件受理费3981.9元，由两被执行人负担并应于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月10日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月10日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人沈应兵所有车牌号为粤Ｙ×××××（第六轮候）、粤Ｙ×××××（第五轮候）的车辆，查封期限为2019年5月16日至2021年5月15日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月13日通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年8月27日依法对被执行人沈应兵、沈俊南采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月27日依法将被执行人沈应兵、沈俊南纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁振杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5528号 原告：何天明 被告：四川黑豹保安服务有限公司，住所成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦6楼。 法定代表人：黎小燕，总经理。 委托诉讼代理人:陆翼 被告：四川华宇电力有限公司 法定代表人：李媛霞，总经理。 委托诉讼代理人：虞丽萍 原告何天明诉被告四川黑豹保安服务有限公司（以下简称黑豹公司）、四川华宇电力有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天明，被告黑豹公司的委托诉讼代理人陆翼、被告华宇公司的委托诉讼代理人虞丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何天明向本院提出诉讼请求：1.确认其与黑豹公司自2017年2月4日起存在事实劳动关系；2.黑豹公司向其支付1个月代通知金2700元；3.黑豹公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金5400元。事实和理由：其于2016年6月28日经人才市场介绍到黑豹公司工作;黑豹公司指派其公司员工作伪证，诬陷其旷工并捏造事实；黑豹公司所举的辞退通知书，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金及代通知金。其为维护合法权益，特诉至来院。 被告黑豹公司辩称，何天明属重复起诉，之前的案件已将事实查清，其已经支付何天明经济补偿金。 被告华宇公司辩称，其与何天明不存在任何关系，何天明无权向其主张权利。 经审理查明，华宇公司（劳务发包人，甲方）与黑豹公司（劳务分包人，乙方）签订《劳务分包合同》，约定工程劳务承包范围为：负责甲方所在项目设备及材料24小时值守工作。2016年6月28日，何天明到黑豹公司处上班，岗位为保安，由黑豹公司安排至银泰中心项目担任值守工作，月工资2700元。2017年1月19日，黑豹公司作出《关于辞退何天明同志的通知》，决定对何天明予以辞退。 另查明，一、何天明曾于2017年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.黑豹公司支付其两个月经济补偿金5400元和年终奖一个月工资2700元；2.黑豹公司支付其2016年7月28日～2017年7月27日未签书面劳动合同12个月双倍工资差额32400元；3.黑豹公司支付其2016年12月～2018年1月工资33300元；4.黑豹公司支付其2016年6月～2017年6月休息日加班工资26013.8元；5.黑豹公司支付其2016年6月28日至2017年6月28日节日加班费5213.8元；6.黑豹公司支付其2016年6月28日～2017年6月28日延时16个小时加班费134069元。本院于2018年1月25日作出（2017）川0107民初10500号民事判决：一、黑豹公司于本判决生效之日起十日内支付何天明解除劳动关系经济补偿金2700元、未签书面劳动合同双倍工资差额16200元、工资2824.14元、休息日加班工资13034.48元、法定节假日加班工资2979.31元、工作日延时加班工资13965.52元，以上合计51703.45元；二、驳回何天明的其他诉讼请求。何天明不服，上诉至成都市中级人民法院，该院于2018年6月7日作出（2018）川01民终7498号民事判决：一、变更本院（2017）川0107民初10500号民事判决第一项为，黑豹公司于本判决生效之日起十日内支付何天明解除劳动关系经济补偿金2700元、未签书面劳动合同双倍工资差额16820.69元、工资2948.28元、休息日加班工资13034.48元、法定节假日的加班工资2979.31元、工作日延时加班工资13965.52元，以上合计52448.28元；二、撤销本院（2017）川0107民初10500号民事判决第二项，即：“驳回何天明的其他诉讼请求”；三、驳回何天明的其他诉讼请求。何天明亦不服，向四川省高级人民法院提起再审申请，该院于2018年11月15日作出（2018）川民申4286号民事裁定：驳回何天明的再审申请。二、2017年12月4日，何天明以黑豹公司、华宇公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认其与黑豹公司2016年6月28日～2017年2月3日期间存在劳动关系；2.黑豹公司向其支付1个月代通知金2700元；3.黑豹公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金5400元。该委于2019年3月4日作出仲裁裁决：一、何天明与黑豹公司于自2016年6月28日至2017年2月3日期间存在劳动关系；二、驳回何天明的其他仲裁请求。 以上事实有劳务分包合同、关于辞退何天明同志的通知、（2017）川0107民初10500号民事判决书、（2018）川01民终7498号民事判决书、（2018）川民申4286号民事裁定书、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于确认自2017年2月4日起存在劳动关系的问题。在前案何天明提出的诉讼请求中包括支付经济补偿金，而确定经济补偿金的必要条件是确认劳动关系何时解除。（2018）川01民终7498号民事判决已确认“双方的劳动关系于2017年2月3日解除”。现何天明要求确认其与黑豹公司自2017年2月4日起存在事实劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。关于仲裁裁决中确认的何天明与黑豹公司2016年6月28日～2017年2月3日期间存在劳动关系，双方均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 关于代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案之情形显然不符合上述规定，对何天明要求黑豹公司支付代通知金的诉讼请求，本院不予支持。 关于解除劳动合同经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”即经济补偿金和赔偿金不并罚，而经济补偿金的问题已通过（2018）川01民终7498号民事判决予以处理，故对何天明要求黑豹公司支付违法解除劳动关系赔偿金5400元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何天明与被告四川黑豹保安服务有限公司2016年6月28日至2017年2月3日期间存在劳动关系； 二、驳回原告何天明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年八月六日 书记员  傅 奕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异100号案外人：翟彦婷，女，汉族，1989年2月28日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人翟彦婷于2018年11月15日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区21号楼2单元503室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟彦婷称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑21号楼2单元503室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2010年10月11日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年3月12日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑21号楼2单元503室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑21号楼2单元503室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异2009号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区21号楼1单元507室（查封楼号为：21号楼2单元503室）执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年3月20日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了物业费、暖气费等缴费凭证等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区21号楼2单元503室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初668号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李聪 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）600号 起诉时间：2019年8月15日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人宋某，男，1990年6月8日出生，身份证号码：5138241990××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市洪雅县。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。 指控事实：2019年6月5日0时许，被告人宋某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的“丰田牌”小型轿车，沿二环路北一段由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区二环路北一段内侧道路距二环路交大立交桥下西口约200米处时，被民警现场挡获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度结果为186.5ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5,000元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张志伟 二〇一九年八月十五日 法官助理 叶 潇 书 记 员 童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7845号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《情深缘薄》[乾坤大碟（三）DISC：A，编号1]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：A，编号1]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《情深缘薄》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《情深缘薄》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《情深缘薄》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《情深缘薄》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初292号原告：高锐，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：范庆敏，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：高亮，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告高锐诉被告高亮返还原物纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告高锐及委托代理人范庆敏、刘彦堂，被告高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高锐诉称：原、被告系同胞兄弟，2011年11月20日原告按照法，办理了宅基地使用权证书，该宅基使用权证书载明：北与高亮相邻，两边是路，东边与镇政府相邻，南与高奎相邻。现被告在不打招呼的情况下住进了原告的房屋并改变了房屋现状，原告多次要求被告搬出，被告拒不搬出，故依法起诉，请求依法判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原样，返还财产（原告住房）；被告承担本案诉讼费用。高亮辩称：我住的是我自己的房子，不是他的房子，我有大队的证明，该房屋一直由我居住，当时我母亲让我办理土地使用证，当时我在外面打工，后来土地使用证办好之后我一直也没见到。本院认为：原告所诉的涉诉标的包括涉诉的土地使用权及涉诉土地上的房产，涉诉的土地使用权虽有太和县自然资源和规划局颁发的集体土地使用权证，但涉诉土地上的房产权属不明，原告未向该院提供涉案土地上房产的权属证书，现双方对涉诉土地上的房产有争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定定，判决如下：驳回原告高锐的起诉。本案受理费100元，免于缴纳。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年八月二十九日书记员  王大伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7776号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《咱的感情就这呢软》[乾坤大碟（二）DISC：B，编号3]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：B，编号3]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《咱的感情就这呢软》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《咱的感情就这呢软》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《咱的感情就这呢软》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《咱的感情就这呢软》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执169号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘江生，男，汉族,1974年12月18日出生,住郁南县。 被执行人刘江生刑事罚金一案，郁南县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）粤5322刑初100号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘江生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘江生未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人刘江生名下的财产，未发现被执行人刘江生有可供执行的财产。 由于被执行人刘江生未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人刘江生发出限制消费令，并依法将被执行人刘江生纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘江生有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执169号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月六日 书记员 蔡林峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28060号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：潘正军，男，1995年7月18日生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告潘正军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘正军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘正军支付截至2018年2月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,998.08元、利息1,068.91元、违约金556.03元；2.判令被告潘正军支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告潘正军负担。事实和理由：被告潘正军向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘正军未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告潘正军未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告潘正军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年2月28日，被告潘正军拖欠信用卡本金9,998.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘正军在原告农行川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘正军借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的截至2018年2月28日的利息、违约金及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告潘正军经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘正军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年2月28日的信用卡欠款本金9,998.08元；二、被告潘正军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，由被告潘正军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省洪洞县人民法院民事判决书 (2019)晋1024民初901号   原告：李春喜，男，1953年1月12日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇城东村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被告：郑永平，男，1975年10月29日出生，汉族，住洪洞县城内三义西巷029号，公民身份号码：×××。被告：南新玲，女，1977年2月28日出生，汉族，住洪洞县城内三义西巷029号，公民身份号码：×××。  原告李春喜与被告郑永平、南新玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告郑永平、南新玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息从2017年7月起按月息1.5分计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告诉称，2015年1月29日，二被告以做生意为由向原告借款10万元，约定利息每月1500元，借款期限为1年，二被告向原告出具了借据，原告通过银行转账支付给被告。借款到期后，原告向被告催要借款时，被告申请延期一年。借款再次到期后，被告承诺按月付息，短期内还款。但二被告利息付至2017年7月18日，此后再没有给付原告钱款。原告多次向二被告催要，被告均借故推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑永平、南新玲未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、贷款协议书，证明被告郑永平夫妻二人经营电子产品，需要融资向原告李春喜借款10万元，使用时间为1年，月息1500元；3、中国工商银行转账记录，证明原告李春喜向二被告转账95500元（扣了三个月的利息）。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月29日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并签订贷款协议书。该协议书约定使用时间为一年，月息1500元。当日，原告扣除三个月利息4500元后，即向被告郑永平转账95500元。借款到期后，被告申请延期一年。借款再次到期后，原告多次催要未果。另查明，被告支付了原告自2015年1月29日至2017年7月18日的利息共计45000元。本院认为，被告郑永平、南新玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向我院提交答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告李春喜为被告郑永平、南新玲提供借款，有原告提供的贷款协议书、转账记录为证，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的贷款协议书约定借款本金10万元，但原告转账时已预先在本金中扣除三个月利息4500元，实际给付被告95500元，故本院认定被告向原告实际借款数额为95500元，对该借款被告应予返还。借款期间，被告支付了原告自2015年1月29日至2017年7月18日的利息，因此对原告要求被告郑永平、南新玲按月息1.5分支付从2017年7月起至清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永平、南新玲于本判决生效后十日内返还原告李春喜借款本金95500元及相应利息（自2017年7月19日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑永平、南新玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。  审  判   长    王 红 梅  人 民 陪 审 员    刘  震  人 民 陪 审 员    樊丽 萍    二 〇 一 九 年 八 月 十 九 日     书  记  员    李 军 峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监5号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审上诉人（一审原告）：吴玮，男，1977年1月6日出生，汉族，公安干警，现住安阳市文峰区。二审上诉人（一审原告）：穆欣，女，1978年11月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。系吴玮妻子。二审上诉人吴玮、穆欣、安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）豫05民终1566号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初1451号   原告：王云昌，男，1974年5月10日出生，汉族，黑石电站工人，住敦化市。   被告：于航，男，1975年3月8日出生，汉族，住敦化市。   原告王云昌诉被告于航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云昌到庭参加诉讼，被告于航经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王云昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款11万元（利息2%每月），共计18.2万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，被告向我借现金6万元，2017年7月5日又向我借现金5万元，合计11万元，约定月利息2%。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。   被告于航未到庭、亦未答辩。   经审理查明：2015年3月18日，被告于航以承包工程等为由向王云昌借现金6万元（约定月利息2分），还款期限为2015年9月18日。2017年7月5日于航又向王云昌借现金5万元（约定月利息2分），还款期限为2018年7月5日，合计向王云昌借款本金11万元。以上两笔借款，原、被告均签订了个人借款合同及于航为王云昌出具的借款收条。借款期限届满后，于航至今未能还款。   认定上述事实的证据有：个人借款合同两份、借款收条两份、还款协议书一份及原告王云昌陈述在卷为凭。   本院认为，借款人于航为出借人王云昌出具借款收条及借款合同，王云昌已将借款足额提供给借款人于航，双方形成了借款合同关系，该合同依法成立并生效。出借人王云昌按合同约定将借款提供给借款人于航，履行了合同义务，借款人于航应当按照合同约定的期限返还借款并支付约定利息。因此，王云昌要求借款人于航返还借款本金11万元及支付约定利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定，第二条第一款，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   于航于本判决生效之日立即给付王云昌借款本金11万元，并分别承担借款本金6万元自2015年3月18日起至给付完毕之日止的利息；借款本金5万元自2017年7月5日起至给付完毕之日止的利息，利息均按月利率2分计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3940元，减半收取1970元，由于航负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 刘春东     二〇一九年八月六日   书记员 王晓辉
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5080号原告：王某1，男，1968年11月5日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王某2，男，1979年12月19日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人:黄某,内蒙古新州律师事务所律师。原告王某1与被告王某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人董某、被告王某2及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的林地承包合同；二、被告返还原告的约16.2亩林地；三、被告赔偿原告林木款（6口人计990棵）暂计9900元（以鉴定机构评估为准）；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所在村民组80户村民于2018年5月10日与被告签订林地承包合同，将河西村东北梁1000亩林地转包给被告，其中包括原告享有承包经营权的约16.2亩林地，约定承包期限30年，并约定“此林地树种为杨树，林种为用材林，乙方在承包期间不得改变林地性质，否则将承担相应法律责任”。被告承包后，未经原告同意擅自将承包地上的林木采伐卖掉；2019年，被告又将该林地转包给非本村村民的第三人，全部用于种植西瓜，原告多次找被告协商赔偿林木款及返还林地未果。综上，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故起诉。被告王某2辩称，2018年5月10日，我与包括原告在内的××组东北梁1000亩林地流转事宜达成协议，签订了书面的林地承包合同和林权流转合同对林地转包和林权转让。约定王哲国等80户村民将原先村民组按人口分给这80户的位于河西村东北梁1000亩林地流转(即林木所有权转让、林地使用权承包)给我，期限30年，自2018年1月1日至2048年12月31日止，流转费为每口人3000元(每口人林地面积2.7亩)。关于双方的权利、义务，林权流转合同明确约定“流转后，甲方(流转方)有权依法获得流转收益，乙方享有林地使用权、林木所有权”。该合同的签订征得了村委会的同意，签订合同时村支部书记、主任都在场，村主任王志鹏当众宣读的制式林权流转合同的内容，村民无异议签的字。合同签订后，我按合同的约定履行了合同义务，将流转费全部支付给了流转方，流转方将林地交付给我，此后由我对林地进行经营，敖汉旗人民政府为我颁发了林权证。经林业主管部门规划许可后对原来的小老树进行了采伐，对林地进行了平整治理，在林地内打了机电井，安装了变压器，拉上了电，进行了配套，并按林业主管部门的要求在规定的期限内完成了更新造林。在对林地进行平整、打井配套中，我投入了大量资金。根据内蒙古自治区林业厅文件规定，为了疏松土壤、消除杂草、促进幼树生长，2019年我与他人合伙采取以耕代抚的方式在林地内种植了瓜类矮棵作物。我的行为根本不存在改变林地的性质和用途情况，也不存在将林地转包给第三人的情况，原告诉状所述没有事实依据。综上，我在履行合同过程中没有任何违约行为，我所实施的经营行为完全符合合同的约定和法律的规定，原告的合同目的己经实现。原告所述与事实不符，原告要求解除合同的理由不能成立，既不符合合同的约定，也不符合法定的解除合同条件，其各项诉讼请求均不能成立，故应予驳回。本院经审理认定如下事实：王哲国等80户村民为甲方，被告为乙方，于2018年5月10日签订林地承包、林权流转合同，约定将位于××旗东北梁1000亩林地转包给被告，流转费每口人3000元，承包期限为30年。该合同所涉转包林地中包括原告家的林地，原告于合同签订后支取了相应的流转费。被告经此流转取得的林地及林木，2018年6月14日，敖汉旗人民政府为被告颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林地面积为1000亩，林地使用权人为王某2，林木所有权及使用权人为王某2；2018年7月4日，经敖汉旗林业局为被告办理了采伐许可证，2018年秋季，被告将涉案地块林地内的杨树采伐。2019年春季，被告在涉案地块林地内栽植了山杏，并依有关规定，在林地内间种矮棵植物。本院认为，包括原告家在内的80户村民与被告签订的林地流转合同系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方依约支取了流转费；就涉案的地块，敖汉旗人民政府已为被告颁发了林权证，被告取得了林地使用权和林木所有权，双方合同目的已经实现。被告依规办理采伐许可证后，投入人力物力对林地及林木进行采伐更新；更新后，被告在林地内间种农作物，符合以耕代抚的条件，不属于改变林地用途。现原告主张未经其同意擅自将林地内杨树砍伐，砍伐后种植西瓜，被告改变林地用途导致合同目的未实现，提出涉案的诉讼请求，要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失，同原告等人与被告签订合同的目的及实际履行的相关事实不符。原告对其主张的被告改变林地用途导致违约的事实，未提交有效证据证明，对此本院不予认定。因此，原告要求解除双方的林地承包合同，返还涉案林地经营权并赔偿损失，无事实和法律根据，且有悖诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年八月二十九日书记员 张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1514号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，总经理。 被执行人：余三锋，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初9567号民事判决书在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人余三锋借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执1514号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庄荣艺
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1175号   原告：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。   委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。   被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝计存，该公司总经理。   原告张云居与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云居及其委托诉讼代理人张长飞到庭参加了诉讼，被告林九公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张云居向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1904322元及迟延支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求中主张的利息从2018年6月5日开始计息，计息标准按中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：2013年11月25日，被告与侯马市汾河治理与生态修复工程项目部（以下简称汾河项目部）签订《山西省建设工程施工合同》，承揽临汾市百公里汾河治理与生态修复工程侯马段工程，工程总价款9258945元。后该项目工程由原告实际施工，完成了全部工程。后侯马市水利局陆续支付工程款，所有款项均转入被告公司账户，然后由被告支付给原告。2018年6月1日，侯马市水利局将最后一笔工程款1904322元转给被告，但此后被告拒绝向原告支付此款，虽经屡次催要，至今未予支付。为此，原告根据我国相关法律规定，特具状起诉，具体请求如前，望依法裁判。   被告林九公司未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告张云居联系承揽临汾市百公里汾河治理与生态修复工程侯马段工程，因其个人无施工资质，经其朋友刘国兴介绍借用被告林九公司名义与该工程的发包方签订施工合同。2013年11月25日，原告以被告林九公司名义与汾河项目部签订了一份《山西省建设工程施工合同》。合同约定，由被告林九公司承包临汾市百公里汾河治理与生态修复工程侯马段--1标段项目，合同价款为9258945元。合同签订后，原告通过刘国兴向被告支付了手续费和管理费共计138884.18元。付款后，原、被告于2013年12月2日补签了一份“内部合作协议”。协议约定，原告以被告名义负责临汾市百公里汾河治理与生态修复工程侯马段--1标段项目的施工、结算、支付等工作；原告代被告与发包单位签订《建设工程施工合同》；原告负责组织人员、设备进行施工，组织施工、租赁设备的费用由原告负担；项目施工完成经验收合格后，被告在收到发包单位支付的工程款项后3日内，应将全部工程款项通过被告账户或被告方分公司账户、被告关联的第三方个人账户转入原告账户；原告应向被告支付相应的手续费和管理费，上述费用合计138884.18元；本协议发生争议，由侯马市人民法院管辖本案。之后，原告以被告名义组织施工，经竣工结算工程款总计为9472122元，截止2018年6月1日发包方汾河项目部已将全部工程款支付给被告。被告收款后共向原告付款7567800元，汾河项目部通过侯马市财政局账户于2018年6月1日向被告支付了最后一笔款项1904322元，被告收款后至今未向原告支付，原告无奈诉至本院。   本院认为，原告以被告名义与与汾河项目部签订的《山西省建设工程施工合同》系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，原、被告签订的“内部合作协议”也是为了约定双方之间的借用关系而签订的，法律禁止没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工，因而上述两份合同均应依法认定为无效合同。根据法律规定，施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，合同虽然无效，但原告作为实际施工人实际进行了施工，工程已经竣工结算，发包人也已将全部工程款支付给被告，被告理应将收到的工程款全部向原告支付，现被告尚有1904322元工程款未向原告支付，实属不该，理应承担付款义务，并承担相应的利息。   综上所述，原告诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告河南林九建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张云居工程款1904322元及利息（以1904322元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21940元，减半收取计10970元，诉讼保全费5000元，合计15970元，由被告林九公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副   本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                                   审判员杨文兵     二O一九年八月十六日   书记员杜亭青
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执127号之二申请执行人:常泰建筑装潢工程有限公司被执行人:包头建工（集团）股份有限公司本院在执行常泰建筑装潢工程有限公司与包头建工（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人常泰建筑装潢工程有限公司依照（2013）包民四初字第18号民事判决书，申请法院执行包头建工（集团）股份有限公司欠款1228472元及利息、案件受理费11020元、鉴定费69000元。法院受理执行案件后，依法于2019年2月25日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年4月30日对被执行人包头建工（集团）股份有限公司采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，额度冻结被执行人在银行开设的帐户，查封被执行人所有的蒙B75040号金杯牌汽车，冻结被执行人在内蒙古秋实房地产开发有限责任公司、包头市昆都仑区住房和城乡建设局的债权，因工程尚未进行结算，暂无法进行扣划。对被执行人的房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有1315392元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月八日书 记 员  云 翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5733号申请人：姚小盘，女，汉族，住济源市。被执行人：张庆丰，男，汉族，住济源市。本院在执行姚小盘与张庆丰、李征民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张庆丰名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张庆丰名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年八月二十八日书记员 黄盼盼
四川省平昌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1923执保767号 周朝林： 你与被保全人廖军财产保全一案，申请保全人周朝林向本院提出诉前财产保全申请，本院作出的（2019）川1923财保799号民事裁定，裁定准予冻结被保全人廖军的银行存款6.8万元。移送执行后，经本院查询，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3738号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄春青，女，1972年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人黄春青信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初8767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄春青应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币7929.37元，利息人民币583.96元（利息暂计至2018年1月31日，此后的利息以人民币7929.37元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币190.32元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄春青负担。因黄春青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查到被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××05有存款1012.85元，本院已扣划并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案已执行到1012.85元（含执行费50元），本案债权9602.07元（含执行费8.35元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3738号案件终结本次执行程序。 被执行人黄春青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢锦淳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3899号原告：张某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：靳晓红，辽宁天博律师事务所律师。被告：某某，女，汉族生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告张某某诉被告某某、李某某加工合同一案，本院作出民事判决。宣判后，被告某某不服判决，上诉至鞍山市中级人民法院。鞍山市中级人民法院作出民事裁定，撤销本院民事判决，将该案发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2010年起为二被告加工服装绣花、印花业务，双方约定，取活送活均在鞍山市宏大针织品有限公司院内，送活时由被告每月结算一次，根据加工数量给付加工费。合作初期，双方均如约履行，但自2012年7月开始，二被告拖欠给付，截止2012年末，二被告累计拖欠加工费119151.40元，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。某某辩称，原告没有任何证据证明被告欠原告加工费用，原告诉讼主体错误，原告也是明知的，从原告提供的证据来可以看出原告与华恬公司有业务往来，原告的诉讼某某本人，诉讼主体错误，原告所诉的案件事实根本不存在，原告用伪造的证据来证明所诉事实存在，但是从原告提供的伪造证据本身来看就能看出拼接痕迹，原告的所诉已超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李某某辩称，我同某某意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的18张销售小票，可以证明原、被告之间存在加工关系，本院予以采信。关于原告提供的手写明细一份，因该证据系原告自己整理书写的，无法核实其真实性，且上述明细中未记载被告的签名，故对该项证据不予采信。关于原告提供的明细表一份，因与本案无关联性，本院不予采信。关于被告某某提供的营业执照一份、注册商标品牌一份，该证据可以证明华恬公司企业信息情况，本院予以采信。关于被告提供的照片，与本案无关联，本院不予采信。关于被告提供说明一份，因该说明系被告自己出具的，未记载原告签名，故本院不予采信。关于被告某某提供的提货单及收据的证据，因该提货单发生在本案之后，故与本案无关联性，本院不予采信。关于被告某某提供的录像一份，因证人王某无正当理由未到庭接受质证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告某某、李某某从2010年年底开始合作，内容为绣花和印花。双方习惯性交易为，二被告将货物交给原告张某某，原告张某某加工完成后交付给二被告，原告依据清单与二被告对账并结算，截止2012年末，二被告累计欠原告张某某加工费用为90821.80元。2012年12月28日，被告某某通过转账方式向原告张某某支付20000元。某某公司于2011年3月1日成立，被告李某某系该公司法人，被告某某系股东，二被告各占公司50%股份。本院认为，原告张某某与二被告虽未签订书面的加工合同，但通过原告提供的证据可以证明原告张某某在为二被告生产的服装绣花、印染，故原告张某某与二被告之间存在合法有效的加工合同关系。现原告已为二被告加工服装，产生了加工费90821.8元，故二被告应当依约向原告支付上述加工费用，又因被告已向原告支付了20000元，故对原告要求被告支付加工费用的诉讼请求，本院以70821.8元予以支持。关于原告要求被告支付加工费用的利息一节，本案原、被告并未约定最后支付加工费用的期限，故本院认为，应当从最后一次付款之次日即2012年12月29日开始计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告某某、李某某于本判决生效之日起10日一次性给付原告张某某加工费70821.8元及其利息（利息以70821.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年12月29日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2978元、保全费1120元，合计4098元（原告已预交），原告自负974元，被告某某、李某某承担3124元，随上述款项一并给付原告张某某。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒代理审判员  余倍杰人民陪审员  周 为二〇一九年八月六日书 记 员  兰 竹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢139号 申请执行人杭州杰进贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：王睿。 被执行人沭阳誉球金属材料有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：屠露军。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为3039368.90元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人沭阳誉球金属材料有限公司位于沭阳县吴集镇工业区的厂房及动产设备。因被执行人在破产审查中，上述查封财产暂不宜处置。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年八月二日 书记员  王 琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2969号 原告:丹阳盛龙电热化工有限公司，住所地：丹阳市吕城镇滨河东路,统一社会信用代码913211817382749130。 法定代表人：庄锡龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏振翔合金材料有限公司，住所地：江苏省泰州市河失镇西黄村，统一社会信用代码913212836921346828。 法定代表人：季斐，该公司总经理。 原告丹阳盛龙电热化工有限公司与被告江苏振翔合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告丹阳盛龙电热化工有限公司的委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼，被告江苏振翔合金材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳盛龙电热化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款174688.04元及逾期利息（按银行同期贷款利率1.5倍标准向原告支付该欠款自2018年2月10日起至付清欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因生产需要向原告定购各类发热丝组，双方于2016年10月10日签订书面采购合同。合同签订后原告按约提供货物，被告给付部分货款。至2017年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款174688.04元。因被告经原告多次催告未给付欠款，遂向法院起诉。 被告江苏振翔合金材料有限公司未应诉答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的采购合同1份、补充说明1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年10月10日，原告与被告签订书面采购合同一份，约定由被告向原告定购各类发热丝组，双方对货物数量、价格、质量标准、验收方法、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约交付货物，被告给付了部分货款。2017年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款174688.04元。双方约定，该欠款作为质保金，质保期为一年，被告需于2018年2月10日支付该款。为此双方还签署了补充说明一份。因到期后原告索要无着，遂诉讼至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人之间的真实意思表示，合法有效，原告主张被告应按约给付价款174688.04元，有采购合同、补充说明所证实，足可认定。被告未及时给付货款，应承担相应责任，原告主张自2018年2月10日起按银行同期贷款利率1.5倍标准计算至付清欠款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏振翔合金材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳盛龙电热化工有限公司价款174688.04元及逾期利息（自2018年2月10日起至付清欠款之日止按银行同期同档贷款利率1.5倍标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3794元、公告费560元，合计4354元，由被告江苏振翔合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  金杏云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘东海
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，住所地广东省兴宁市兴城迎宾大道中段云龙大厦。统一社会信用代码91441481669865284R。负责人：黄彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈伟东、李盛，该行职员。被告：刘桂芳，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称邮储银行兴宁市支行）诉被告刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴宁支行负责人黄彬的委托诉讼代理人陈伟东、李盛到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴宁市支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告于2018年7月31日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告刘桂芳偿还借款本金121553.25元及该款项下（至2019年2月27日）利息2283.66元，本息合计123836.91元；2019年2月28日起后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，次日原告放款15万元给被告，借款期限为24个月（即从2018年8月起至2020年8月），利率执行年利率12%，贷款用途为采购汽车配件，约定由被告按等额本息还款法偿还贷款。上述合同项下贷款发放后，被告于2019年2月至今拖欠到期第6期贷款款项及以后到期本息，经原告多次催收未果,且原经营店面已转让他人，已丧失继续履约的合理期望及相应还贷能力。根据前述事实，被告行为已严重违约致使不能实现合同目的，且不具有继续履约的合理期望及相应还贷能力。至2019年2月27日止，被告借款拖欠本金共计121553.25元，利息共计2283.66元及2019年2月28日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止。被告刘桂芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告刘桂芳以采购汽车配件为由向原告申请信用贷款15万元。2018年7月31日，原告与被告刘桂芳签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为4499940Q118071970234，约定原告依据被告刘桂芳的申请，同意向被告刘桂芳发放15万元信用贷款，贷款期限为24个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率12%，贷款期限内不调整。贷款用途为采购汽车配件。还款方式为等额本息还款法，贷款还款日为按月对日还款。同时约定被告刘桂芳违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告刘桂芳违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘桂芳赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2018年8月1日，原告依约向被告刘桂芳发放了15万元信用贷款，放款账号为60×××49。贷款发放后，被告刘桂芳依约偿还了至2019年1月共五期的款项，2019年1月1日至2019年2月1日偿还了79.95元，后未再偿还任何款项。至2019年2月27日结欠本息123836.91元，其中贷款余额121553.25元、结欠利息2283.66元。被告刘桂芳未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。综上对被告刘桂芳签字的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、合同编号：4499940Q118071970234《小额贷款借款合同》的三性予以确认，据此对原告邮储银行兴宁市支行与被告刘桂芳之间形成借贷合同关系，双方的借贷行为受双方签订的合同约束的事实予以采信和认定；并对原告邮储银行兴宁市支行出示的《贷款借据》、《贷款发放单》及邮储银行电子系统中被告刘桂芳的个人信贷系统网页界面信息三性予以确认，据此对原告邮储银行兴宁市支行据此主张的至2019年2月27日止被告刘桂芳的欠款金额予以采信和认定。本院认为,原告邮储银行兴宁市支行与被告刘桂芳于2018年7月31日签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。合同约定被告刘桂芳违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告刘桂芳违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘桂芳赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。根据如上认定的事实，原告邮储银行兴宁市支行据此请求解除原被告双方于2018年7月31日签订的《小额贷款借款合同》，被告刘桂芳偿还借款本金121553.25元及该款项下（至2019年2月27日）利息2283.66元，本息合计123836.91元；2019年2月28日起后的利息按合同约定利率计付至款清之日止符合双方合同约定，且未违反法律的规定，依法予以支持。被告刘桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与被告刘桂芳于2018年7月31日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告刘桂芳应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金121553.25元、支付利息2283.66元；并支付本金121553.25元自2019年2月28日起至还清本息之日止按合同约定利率计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元、公告费560元，由被告刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘映波审 判 员  曾巧玲人民陪审员  张思平二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 珂
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初625号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人顾良国，男，1974年2月15日出生，汉族，汉族，小学文化，无业，四川中江人，户籍所在地：四川省中江县。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人贾世珍，女，1972年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，甘肃康县人，户籍所在地：甘肃省康县。2019年4月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）555号起诉书指控被告人顾良国、贾世珍犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人顾良国、贾世珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日，被告人顾良国、贾世珍共同预谋盗窃被害人张某放置于金牛区院内楼梯间内的40筐皮蛋（每筐200个）。4月4日早上，由贾世珍将在院内的人员周素芳支开，以便于顾良国实施盗窃，顾良国使用川Ｍ×××××红色山城牌三轮车将40筐皮蛋盗走，后顾良国、贾世珍在中江县兴隆镇自行销赃30筐，得赃款1460元，2019年4月11日顾良国、贾世珍被抓获，民警当场查获赃款1460元，皮蛋10筐。经鉴定，被盗皮蛋共计价值4800元。归案后，被告人顾良国、贾世珍对上述事实供认不讳。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顾良国、贾世珍的行为已构成盗窃罪，且顾良国、贾世珍系共同犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定对被告人顾良国在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金三千元；对被告人贾世珍在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金二千元。 被告人顾良国、贾世珍对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押车牌号为川Ｍ×××××的红色三轮车1辆。皮蛋10筐、黑色塑料筐36个、蓝色塑料筐1个、现金1460元已返还被害人张某。 上述事实，有到案经过，指认现场笔录，指认现场照片，现场图，现场照片，作案工具照片，赃物照片，指认赃物照片，指认赃款照片，指认作案工具照片，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，视频资料，被害人张某的陈述，证人孙某某、周某某、李某某的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，检测样本提取笔录，尿检照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，随案移送清单，涉案财物保管清单，被告人顾国良的基本情况，户籍证明，照片辨认，前科材料说明，被告人顾国良的供述，被告人贾世珍的基本情况，户籍证明，户口信息，照片辨认，前科材料说明，被告人贾世珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾良国、贾世珍以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人顾良国、贾世珍均积极参加。顾良国负责组织、实施、销售，起主要作用，是主犯；贾世珍负责望风、销售，起次要作用，是从犯，从犯应当从轻、减轻处罚。 被告人顾良国归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。 被告人贾世珍归案后如实供述自己的罪行，自愿签订《认罪认罚具结书》，从轻处罚。 被告人顾良国、贾世珍在犯罪过程中使用的一辆车牌号为川Ｍ×××××的红色三轮车是系作案工具，予以没收。被告人顾良国、贾世珍退赔给受害人张某2140元。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾良国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并 处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月十一日起至二○一九年十一月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人贾世珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚 金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月十一日起至二○一九年十月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的一辆车牌号为川Ｍ×××××的红色三轮车 予以没收。责令被告人顾良国、贾世珍退赔被害人张某2140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张元 二〇一九年八月九日 书记员  李璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁家屯村第一、三队村民（约270人）。诉讼代表人：董岐，男，1937年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区张相公屯乡张相公村。原审第三人：葫芦岛市南票区张相公屯乡丁家屯村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区张相公屯乡丁家屯村。再审申请人丁家屯村第一、三队村民（约270人）因与被申请人葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府、原审第三人葫芦岛市南票区张相公屯乡丁家屯村民委员会确定果园权属及行政赔偿一案,不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁家屯村第一、三队村民（约270人）申请再审称，1.一、二审法院均未开庭审理此案，驳回起诉、上诉的理由，仍是受理案件时审查的内容，公然违背辽宁省高级人民法院指定受理此案的裁定。2.岔子沟果园应属于国家所有，申请人拥有使用权，被申请人未经村民同意，未经批准，违法对外发包，其行为无效。被申请人违法发包的行为，给申请人造成经济损失应予赔偿。请求撤销一二审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是申请人的起诉是否符合法定起诉条件。丁家屯村第一、三队村民（约270人）作为原告向兴城市人民法院提起行政诉讼，诉讼代表人为董歧，但在提起诉讼时未向一审法院提交270名村民的身份证明及推荐董歧为诉讼代表人的推荐书，一审法院向申请人释明应在法定期限内补交上述材料，申请人明确表示无法补交上述材料。在本院审查过程中，申请人亦明确表示无法提交上述材料。另，申请人在一审的诉讼请求为6项，包含多个行政行为和法律关系，一审法院向申请人释明提起行政诉讼要有明确具体的诉讼请求，但申请人拒绝变更。在本院审查过程中，申请人亦明确表示其在一审的6项诉讼请求，法院应一并立案审理，无法分别立案。由上可知，申请人的起诉，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。关于申请人提出一、二审未开庭审理的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一、二审法院经询问当事人，认为申请人提交的材料不符合起诉条件，迳行裁定驳回申请人的起诉，并无不当。关于申请人提出岔子沟果园应属于国家所有等实体主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。综上，丁家屯村第一、三队村民（约270人）的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁家屯村第一、三队村民（约270人）的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年八月二十六日法官助理刘冰书记员刘博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执263号 申请执行人卢本堂，男，1969年10月14日出生，汉族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 被执行人杨章友，男，1975年6月21日出生，苗族，公司股东，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人卢本堂与被执行人杨章友民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金162500元（迟延履行金另计），本院已依法执行。 本案执行过程中查明，被执行人杨章友名下无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已经对该村进行实地调查，也没发现任何可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为162500元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对杨章友进行限制高消费。 本院认为，本案涉案房产暂时无法处置，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁冬冬
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4287号原告：郭新院，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王文刚，男，1985年2月22日生，汉族，住河南省开封县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。法定代表人：秦丽芳。地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：王博，男，1985年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。代理权限为特别授权。原告郭新院与被告王文刚、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新院、被告王文刚到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告承担原告维修车辆费用56536元。2、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等由被告全部承担。事实与理由：2019年6月17日10时30分，被告王文刚驾驶豫Ｈ×××××重型货车，沿S313省道由东向西行驶至红庙镇牌坊村段，与同方向行驶郭海党驾驶的豫Ａ×××××小型轿车追尾相撞，豫Ａ×××××小型轿车又撞上前方同方向行驶郭新院驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车尾部，致三车不同程度损坏。后经兰考县公安交通警察大队出具的第4-0617号道路交通事故认定书认定被告王文刚负此事故的全部责任，原告不负责任。此事故经双方协商，三车车辆维修费用均由被告王文刚全部承担。该豫Ｈ×××××重型货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交强险和综合商业险，且都在保险期内。现在原告郭新院已自行将车辆维修好，但是被告王文刚却拒不支付维修费用，无奈之下，原告只好根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规之规定，将其起诉至兰考县人民法院，请求法院查明事实，判如所请。被告王文刚辩称：我是豫Ｈ×××××车辆的驾驶人，车辆是我和我哥王文会合伙的。王文会在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，提出书面答辩状辩称：1、此次事故中事故车辆豫Ｈ×××××在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求需要由完善的证据支持，在无商业险免责事由的情况下，我司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法且必要的损失。2、原告诉请车辆损失与我司定损金额一致，事故发生时事故车辆为运营车辆，肇事司机应由从业资格证，经我司查验，驾驶员王文刚未取得道路运输从业资格证，恳请法院依法核实。3、原告各项损失应由完善的证据支持，请求法院依法核定各项证据的真实性，我司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。审理查明，2019年6月17日，被告王文刚驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车沿S313省道由东向西行驶至兰考县境内S313省道红庙镇牌坊村段与前方同方向行驶郭海港驾驶的豫Ａ×××××小轿车追尾相撞，豫Ａ×××××小轿车又撞上前方同方向行驶郭新院驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车尾部，致三车不同程度受损，造成交通事故。经兰考县公安局交通警察大队第4-0617号道路交通事故认定书认定，王文刚负此事故的全部责任，郭海港、郭新院、王氏、温艳党不负此事故责任。豫Ｈ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为焦作市富达运输有限公司，该车实际车主为王文刚和王文会，二人共同共有。豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车行驶证登记所有人为郭新院。事故发生后，豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车被送到郑州中升之宝汽车销售服务有限公司维修，共花费56536元。被告王文刚驾驶的豫Ｈ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种，投保有商业第三者责任（下称三者险）险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额为1000000元，交强险及三责险保险期间均为2018年12月28日至2019年12月27日。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。事故发生后，经兰考县公安局交通警察大队第4-0617号道路交通事故认定书认定，王文刚负此事故的全部责任，郭海港、郭新院、王氏、温艳党不负此事故责任，本院予以确认。本次交通事故给原告造成的损失，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三者险范围内赔偿，保险外的损失由被告王文刚承担。原告诉请维修车辆费用56536元，提交维修照片，结算清单和正规发票，本院依法予以支持。因本次交通事故系三车相撞，郭海港的车辆也有受损，故交强险财产损失赔偿限额应为郭海港预留一半份额。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，在三者险限额内赔偿原告55536元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告郭新院1000元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在三者险范围内赔偿原告郭新院55536元；三、驳回原告郭新院的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，保全费518元,共计1125元，由被告王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇一九年八月二十六日书记员  刘晓臣附：开户行：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司。行号：320492505028。户名：兰考县人民法院。账号：03×××12。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12716号原告：杨成，男，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告杨成与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7232.84元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2013年5月6日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.32平方米，房价211584元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2013年5月6日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.32平方米，房价211584元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8338.34元（其中维修基金费用1105.50元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7232.84元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告杨成7232.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取为44元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年八月二十一日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8056号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨国玉，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴建松，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告杨国玉、吴建松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人丁超俊以及被告杨国玉、吴建松到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月17日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149007971。（三）借款金额：核准贷款额度为500000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2014年9月24日起至2019年9月24日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月12日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：合同上借款人配偶签名一栏中有被告吴建松的签名字样；原告在授信额度及授信期限内向被告杨国玉发放多笔单项贷款，其中27笔贷款发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告杨国玉尚欠原告借款本金385445.63元、利息67425.79元、罚息51671.32元、复利22030.5元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告杨国玉立即向原告偿还借款本金385445.63元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息67425.79元、罚息51671.32元、复利22030.5元，从2019年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告吴建松对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告杨国玉辩称：1、对借款及欠款事实无异议；2、不同意承担利息、罚息、复利，应当予以调整。被告吴建松辩称：申请表上的签名不是其签名，对被告杨国玉的借款不知情。裁判理由与结果本院认为，原告与被告杨国玉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨国玉借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请解除合同、被告杨国玉偿还尚欠的贷款本金385445.63元及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息及其逾期利息的计算方式问题，双方在合同中约定的借款月利率为1.5%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的罚息、复利，双方约定按借款利率加收30%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告吴建松对被告杨国玉的债务承担连带清偿责任。但本案涉及借款合同的出借方为商业银行，借款人为商人，贷款的用途为生产经营，从涉案合同条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与日常消费的普通信用卡业务或者用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。涉案合同签订方为原告和被告杨国玉，并未将被告吴建松列为交易对象，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨国玉签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121149007971）；二、被告杨国玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金385445.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月28日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告杨国玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3110号 原告：张艳霞，女，1975年06月06日出生，汉族，居民，现住东平县。 被告：王景毅，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张艳霞与被告王景毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加诉讼，被告王景毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款128000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告分四次向原告借款128000元，被告给我出具了借条，后经催要被告至今未还。为此向人民法院起诉，请求人民法院支依法判决。 被告王景毅未做答辩。 原告张艳霞向法庭提交了王景毅2017年10月24日给原告出具的数额为34000元的借条一份、2017年10月26日给原告出具的数额为34000元的借条一份、2018年8月3日给原告出具的数额为30000元的借条一份、2018年8月3日给原告出具的数额为30000元的借条一份用以证实被告四次共向原告借款128000元。被告王景毅未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艳霞与被告王景毅为熟人关系，王景毅从事装饰生意。2017年10月24日，王景毅以做生意需要资金为由向原告借款34000元，王景毅给原告书写了数额34000元借条；2017年10月26日，王景毅以资金周转为由向原告借款34000元，王景毅给原告书写了数额34000元借条；2018年8月3日，王景毅以开门店需要资金为由向原告借款30000元，王景毅给原告书写了数额30000元借条；同日（2018年8月3日），王景毅又以资金周转为由向原告借款30000元，王景毅给原告书写了数额30000元借条。前后四次，被告王景毅共计向原告借款128000元，四次均未约定借款期限及利息。此后，被告一直未偿还原告。 本院认为，被告王景毅向借原告借款128000元后一直未偿还原告，借条上未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现在原告要求被告偿还128000元借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王景毅于本判决生效后十日内偿还原告张艳霞借款128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告王景毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年八月二十六日 书 记 员代秀芬
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12553号原告：窦波，男，1985年11月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人:徐浩,上海正策律师事务所律师。被告：昆山赛格电子市场经营管理有限公司，住所地昆山市花桥镇花安路183号，统一社会信用代码91320583676392761M。法定代表人：包妍，该公司总经理。本院在审理原告窦波与被告昆山赛格电子市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告窦波于2019年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦波撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，公告费300元，由原告窦波承担（已交纳）。审判员  孙学谦二〇一九年八月一日书记员  黄 迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1141号原告：李某，男，汉族，1963年10月5日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区，被告：惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头长惠楼一楼15-19号二楼商场。法定代表人：王雅铭。原告李某诉被告惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司（下称凯天公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告凯天公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实和理由：原告李某于2018年10月7日，以私人名义借给被告惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司，微信转账10000元整用于该凯天汽车维修公司运行急用周转。但近期两个月由于种种原因凯天汽车维修公司关门停业，法人代表王雅铭手机始终处于关闭状态，不知去向无法联系。（二）凭证资料l、惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司营业执照复印件一式两份；2、借款收据凭证一式两份（凭证上有证明人签字和手印）：3、微信转账记录凭证一式两份；4、原告身份证复印件一式两份。综上所述，原告经多次向被告单位法人的父亲王栋135××××78500)催要还款，但毫无结果。为维护自身合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告凯天公司未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：原告所在的公司与被告之间，由于车辆维修存在业务往来关系。2018年10月7日，原告通过扫被告前台微信二维码的方式向被告转账10000元，被告向原告出具收据：今收到四公司李某借给凯天汽配厂10000元（微信）。双方未约定还款时间及利息，后原告多次向被告追讨欠款无果，遂提诉本院请求处理。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的借款1万元，有被告出具的收据及当事人的陈述为证，同时有原告提供的转账记录予以佐证，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。原告请求被告偿还该款有理，本院予以支持。被告惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，不影响本院对本案的审理判决。综上所述，依照《中国人民共和国共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告李某偿还款项10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费300元，由被告惠州大亚湾凯天汽车维修有限公司负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  吕振南二〇一九年八月二十六日书 记 员  连楚宇
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保112号伊通满族自治县人民政府：张淑芹：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人张淑芹不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执271号 王世华： 你与张效禹买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）甘0824民初1816号民事调解书发生法律效力后，由于你未在民事调解书限定期限内自觉履行义务，申请执行人张效禹于2019年03月05日申请我院强制执行，该案已执行完毕，现将执行结果通知如下： 一、被执行人王世华已将案件款30800元全部交清； 二、被执行人王世华已将本案执行费362元全部交清； 三、该案现已执行完毕。 二〇一九年八月三十日