wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执614号申请执行人：陈宏伟，男，1974年8月7日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：姚振炎，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人陈宏伟与被执行人姚振炎借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7962号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告姚振炎于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈宏伟借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，自2017年10月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告姚振炎于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈宏伟律师代理费6000元。三、驳回原告陈宏伟其他诉讼请求。案件受理费4510元，诉前保全费2270元，公告费560元，合计7340元，由姚振炎负担。（该款已由原告陈宏伟预交，被告姚振炎应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告陈宏伟支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人姚振炎有银行存款。被执行人姚振炎的银行账户已经被本院于2019年2月20日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人姚振炎名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人姚振炎有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人姚振炎名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人姚振炎持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人姚振炎位于滨湖区××街道××萁××社区西××号的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人姚振炎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2017年10月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师代理费6000元、受理费4510元、保全费2270元、公告费560元、执行费3100元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7962号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月九日书 记 员  邬梦姣
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3484号 原告：邱凤英，女，1950年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：华勇，系邱凤英之子，男，1975年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：朱威清，男，1967年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告邱凤英与被告朱威清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤英及其委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。被告朱威清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱凤英向本院提出诉讼请求：判令朱威清立即归还借款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：朱威清结欠邱凤英借款30000元。经催讨未果，遂诉至法院。 朱威清未作答辩。 邱凤英围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，证明朱威清结欠邱凤英借款30000元。本院已向朱威清送达了上述证据副本，但朱威清未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。邱凤英提交的上述证据，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月14日，朱威清向邱凤英出具还款协议一份，确认结欠邱凤英借款30000元，并承诺在2018年9月30日前还款5000元、2019年1月30日前还款5000元、2019年7月30日前还款10000元、2020年1月30日前还款10000元。 本院认为，邱凤英与朱威清的民间借贷合同关系合法有效。朱威清未按期还款，应承担归还借款及支付逾期利息的法律责任。对于邱凤英要求朱威清归还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 朱威清于本判决生效后十日内归还邱凤英借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由朱威清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年八月六日 法官助理  金 民 书 记 员  程慧宏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1542号之一原告：闫清林，男，1957年11月5日出生汉族，现住依兰县。被告：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司依兰分公司，住所地：黑龙江省依兰县依兰镇朝阳新城。负责人：陈晨，该公司经理。被告：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，住所地：哈尔滨市道里区友谊路428号。法定代表人：史立杰，该公司董事长。原告闫清林与被告黑龙江省卓信农业发展集团有限公司依兰分公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告闫清林于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫清林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫清林撤回起诉。案件受理费58,188.24元，减半收取29,094.12元，由闫清林负担。审 判 长  张风华审 判 员  吴 妍人民陪审员  李平东二〇一九年八月二十六日书 记 员  王义铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6458号   原告：李某，男，1974年10月30日出生，公民身份证号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村。   法定代表人：孟某，系该村民委员会主任。   委托代理人：屈某，男，1956年6月22日出生，蒙古族。   原告李某与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会征地补偿款纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会委托代理人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿款76300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1974年10月30日，原告出生于被告所在地杨树林村，并从小居住在该村。1997年，农村土地实行家庭承包经营时，以原告父亲李占荣为农村承包经营户代表人于1998年7月23日与被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会签订承包合同，取得阿鲁科尔沁旗人民政府农村承包经营户土地承包使用权证书，编号为蒙（2018）阿旗农村土地承包经营权第008794号，土地面积20.42亩。1996年，原告因升学将户口迁出，但原告承包的土地在杨树林村。自2006年至2013年间，被告杨树林村的部分集体土地被征收，先后8次对土地补偿款进行分配，每人分得征地补偿款76300元。但被告每次以原告户别是非农业集体户口为由，未支付原告应得的土地补偿款76300元。故请求人民法院判令被告给付原告土地补偿款76300元，并承担本案诉讼费用。   被告杨树林村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告不具备杨树林村村成员资格，因此，其不能享受土地征地补偿款的分配。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织或者村民委员会通过民主议定程序确定本集体经济组织征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，原告因外出学习将其户口迁出被告杨树林村后，虽然在形式上丧失了该集体经济组织所在地常住户口，但实质上并没有丧失原集体经济组织的成员资格，同时以原集体经济组织农村土地为其基本生活保障，因此，原告并未丧失被告杨树林村的成员资格，应当和本村其他成员一样平等享有各项权利，其仍有权取得同等的分配份额。原告主张被告给付土地补偿款76300元，于法有据，本院予以支持。被告以原告户别是非农业集体户口为由截留其土地补偿款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告李某土地补偿款76300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，案件保全费783元，由被告杨树林村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年八月九日   书记员 阿   荣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：潘星，男，1986年5月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告潘星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加诉讼,被告潘星经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款37490.41元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××46；2、签约申领时间：2014年12月25日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年12月28日）2、欠款明细：本金24724.09元，零售利息6615.68元，滞纳金455.35元，违约金5695.29元，合计37490.41元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年3月7日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘星自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24724.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，公告费600元，总计1337元，由被告潘星负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3238号原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。法定代表人程正洋，董事长。委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告大冶市裕华贸易公司，住所地大冶市观山路7号7栋47-2。法定代表人刘美星，总经理。被告刘美星，女，1969年9月2日出生，汉族，住大冶市。被告杨李彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住大冶市。被告湖北融韬投资担保有限公司，住所地黄石市杭州西路159号。法定代表人曹俊俊，董事长。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称“大冶农商银行”）诉被告大冶市裕华贸易公司（以下简称“裕华贸易公司”）、刘美星、杨李彬、湖北融韬投资担保有限公司（以下简称“融韬担保公司”）借款合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商银行的委托诉讼代理人方闳、被告裕华贸易公司、刘美星、杨李彬、融韬担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裕华贸易公司偿还原告借款本金2000000元及利息人民币64423.49元（计算至2019年5月7日），并从2019年5月8日起，以未还本金2000000为基数，按年利率8.32%支付至本息清偿之日止；2、判令被告裕华贸易公司支付律师服务费7000元；3、判令被告刘美星、杨李彬、融韬担保公司对被告裕华贸易公司的上述应付款承担连带清偿责任；4、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告裕华贸易公司与原告签订《流动资金借款合同》。双方约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，实际放款以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.4%；未按期归还借款的，加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人承诺愿意承担本合同项下律师服务等事项费用的支出。被告刘美星、杨李彬、融韬担保公司均与原告签订《保证合同》，对此债务承担连带清偿责任。同日，原告按约定发放了借款2000000元。截止至2019年5月7日，被告尚欠本金2000000元及利息人民币64423.49元未还。为维护原告权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告裕华贸易公司、刘美星、杨李彬、融韬担保公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告大冶农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2018年2月13日，被告裕华贸易公司与原告大冶农商银行签订《流动资金借款合同》。双方约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，自实际放款日起计算。实际放款以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.4%；未按期归还借款的，加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人承诺愿意承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。2018年1月31日，被告刘美星、杨李彬作为裕华贸易公司股东均出具担保承诺书承诺对被告裕华贸易公司向原告借款2000000元承担连带清偿责任。2018年2月13日，被告刘美星、杨李彬、融韬担保公司均与原告签订《保证合同》，约定被担保的主合同和主债权为原告和被告大冶农商银行签订的《流动资金借款合同》，担保的主债权金额和期限依主合同的约定；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告按约定向被告发放了贷款2000000元。截止至2019年5月7日，被告尚欠本金2000000元及利息人民币64423.49元未还。此后，被告经原告多次催收后仍不履行还款义务，故聘请律师向本院提起诉讼，并为此于2019年5月7日支出律师代理费7000元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》、担保承诺书等，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，截止至2019年5月7日，被告裕华贸易公司尚欠本金2000000元及利息人民币64423.49元未还的事实清楚，被告裕华贸易公司未按合同履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告裕华贸易公司偿还原告贷款本金2000000元及利息人民币64423.49元（暂计算至2019年5月7日），后期利息从2019年5月8日起，以未还本金为基数，按年利率8.32%支付至本息清偿之日止；并要求被告支付律师服务费7000元的请求正当、合法，本院予以支持；被告刘美星、杨李彬、融韬担保公司分别作为担保人向原告出具承诺书并与原告签订《保证合同》，约定对此借款产生的债务承担连带保证责任，原告主张权利未超过保证期间，故原告要求被告刘美星、杨李彬、融韬担保公司对被告裕华贸易公司的上述应付款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市裕华贸易公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金2000000.00元及利息人民币64423.49元（暂计至2019年5月7日），后期利息从2019年5月8日起，以2000000.00为基数，按年利率8.32%支付至本息清偿之日；二、被告大冶市裕华贸易公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司支出的律师服务费7000.00元；三、被告刘美星、杨李彬、湖北融韬投资担保有限公司对被告裕华贸易公司的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用23372.00元，保全费5000.00元，合计28372.00元，由被告大冶市裕华贸易公司、刘美星、杨李彬、湖北融韬投资担保有限公司负担。（原告已预交诉讼费11686.00元，由被告大冶市裕华贸易公司、刘美星、杨李彬、湖北融韬投资担保有限公司在本判决生效后直接给付原告）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年八月三十日书 记 员  马一丁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7760号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路958号21幢6层，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张孝臣，男，1990年12月30日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告张孝臣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  王子悦
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执53号之二申请执行人:周列康，男，1971年10月5日出生，羌族。被执行人：张林，男，1970年6月14日出生，汉族。本院在执行周列康与张林借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张林在中国农业银行股份有限公司马尔康市支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国农业银行股份有限公司马尔康市支行账户内的存款31,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年八月十四日书记员 张献文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申14号 姚宣范： 你因姚其朝犯强奸罪一案，不服本院（2019）桂09刑终131号刑事裁定及玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初749号刑事判决，以原一审判决与二审裁定认定姚其朝强奸的理由不一致，姚其朝引诱黄某与其发生性关系不成立为由，向本院提出申诉，请求再审本案并撤销本院（2019）桂09刑终131号刑事裁定及玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902刑初749号刑事判决，改判宣告姚其朝无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院（2001）玉中刑终字第229号刑事附带民事裁定所认定的关于姚其朝犯强奸罪的相关事实，有受案登记表、抓获经过、提取姚其朝使用名片的笔录及照片、姚其朝和被害人黄某相互辨认笔录及照片、姚其朝辨认作案现场笔录及照片、被害人黄某户籍证明、南宁市第五人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、被害人黄某的陈述、证人黄某的证言、姚其朝的供述等相关证据证实。上述相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人姚宣范提出原裁判认定姚其朝强奸的理由不一致，姚其朝引诱黄某与其发生性关系不成立，本院依法不予采纳。原审法院根据姚其朝犯强奸罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人姚宣范所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人姚宣范提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月七日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5031号原告：汪成壁，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：何礼，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张干，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。汪成壁诉何礼、张干民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，汪成壁、张干到庭参加诉讼，何礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。汪成壁向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判令何礼、张干偿还借款本金100000元及利息。事实及理由:何礼、张干于2016年5月14日向汪成壁借款本金100000元，约定月息2分，用款期限一年，并出具了借条。已偿还了一年的利息。下欠本金100000元及2017年5月14日往后的利息至今未还。为维护原告的权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。汪成壁向法庭所举证据一，本人身份证复印件一份，证明其诉讼主体适挌；证据二，借条一份，证明何礼、张干向汪成壁借款尚欠本金100000元及利息。张干答辩对汪成壁所述事实及所举证据无异议。何礼未答辩。何礼、张干未举证。汪成壁所举证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何礼、张干于2016年5月14日向汪成壁借款本金100000元，约定月息2分，用款期限一年，并出具了借条。已偿还了一年的利息。下欠本金100000元及2017年5月14日往后的利息至今未还。本院认为，何礼、张干向汪成壁借款本金100000元，约定月息2分，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。何礼、张干已偿还汪成壁一年的利息。汪成壁主张何礼、张干偿还借款本金100000元及利息(自2017年5月14日往后的利息)，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：何礼、张干于判决生效五日内偿还汪成壁借款本金100000元及利息(本金100000元自2017年5月15日至清偿之日按月息2%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元，由何礼、张干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一九年八月二十一日书记员  李义
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3374号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐维渝，男，汉族，1984年7月17日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现居住于甘肃省兰州市城关区雁滩路。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告唐维渝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告唐维渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金23250.28元，零售利息1090.36元，分期手续费0元，年费16.41元，杂费0元，现金利息3052.29元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年4月24日止的违约金4342.87元（上述欠款合计31752.21元），并支付从2018年4月25日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2011年7月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额31752.21元（截止2018年4月24日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告唐维渝未答辩。本院经审理确认以下事实：2011年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××60的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年4月24日，被告欠原告贷款本金23250.28元、零售利息1090.36元、年费16.41元、现金利息3052.29元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年4月24日的贷款本金23250.28元、零售利息1090.36元、年费16.41元、现金利息3052.29元，以及从2018年4月25日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐维渝于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币23250.28元、零售利息人民币1090.36元、年费人民币16.41元、现金利息人民币3052.29元，及上述借款本金自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币594元，由被告唐维渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十九日书 记 员  刘虹妤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2276号 申请执行人:杨金福,男,1975年11月17日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:马宝,男,1979年11月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案应执行标的88067元（含执行费1203元），未执行标的88067元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有车牌号为某号汽车，我院前往查封，车管所反映该车辆已报废，故无法查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3845号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称“中国银行滇池支行”）。统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：杨剑勇，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区环城西路611号B座。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张胜利，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被告张胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行滇池支行的诉讼代理人黄琴、被告张胜利经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滇池支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金33771.03元，并按合同约定的利息、还款违约金的标准向原告支付利息及还款违约金（截止2018年2月17日的利息为2237.32元），同时，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算利息，并承担每月按当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月27日向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了卡号为51×××35的信用卡，截止2018年2月17日累计欠款本息为36008.35元。原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告张胜利未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行滇池支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：第一组证据：信用卡申请表、信用卡领用合约，与证明被告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的约定；第二组证据：信用卡对账单、欠款证明，欲证，被告开卡使用信用卡透支欠款的数额被告张胜利未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2010年9月27日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为51×××35。《中银信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定支付透支利利息。被告在到期还款日之前未能偿清最低款项的，被告除按照原告规定支付透支利息为，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截止2019年5月29日，被告共欠原告本金33721.03元，利息2237.32元。庭审中，原告陈述：1、2018年1月25日，被告尚欠款项已转为呆账，转呆后的利息、违约金停止计算，截止2018年1月25日尚欠款项36008.35；2、放弃要求被告支付以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月按当月未还款总额的5%计算的违约金至清偿之日止。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循信用卡领用合约，全面履行自己的合同义务。现无证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告归还借款。截至2019年5月29日被告共欠原告借款本金33721.03元、利息2237.32元，原告依照信用卡领用合约要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截止至2019年5月29日借款本金人民币33721.03元、利息人民币2237.32元。本案案件受理费人民币700元（原告已预交），由被告张胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  胡 铭人民陪审员  王 肖二〇一九年八月二十日书 记 员  张宇琪
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初48号原告刘雪英，女，汉族，1924年5月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告谭建民，男，汉族，1955年2月7日出生，住福建省龙岩石市新罗区。原告谭建斌，男，汉族，1958年4月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告谭建浩，男，汉族，1960年5月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告谭建龙，男，汉族，1963年6月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。上述五原告共同委托代理人张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告烟台市牟平区自然资源和规划局（原烟台市牟平区住房和建设局），住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人姜振超，局长。被告烟台市不动产登记中心牟平分中心，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人李广春，主任。原告刘雪英、谭建民、谭建斌、谭建浩、谭建龙诉被告烟台市牟平区自然资源和规划局、烟台市不动产登记中心牟平分中心房屋行政登记一案，本院受理后，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案二被告的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘雪英、谭建民、谭建斌、谭建浩、谭建龙撤回对被告烟台市牟平区自然资源和规划局、烟台市不动产登记中心牟平分中心的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘雪英、谭建民、谭建斌、谭建浩、谭建龙交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  孔令传二〇一九年八月五日书 记 员  刘雪靖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余玲玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余玲玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余玲玉归还信用卡透支款79,202.37元。事实和理由：被告余玲玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计79,202.37元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0922执1053号 申请执行人：丁某，女，汉族，1989年3月11日出生，系丁宝坤之女，住辽宁省本溪市。 被执行人：邹某，女，1983年3月11日出生，满族，系彰武县公共行政服务中心工作人员，住辽宁省彰武县。 申请执行人丁某与被执行人邹某机动车交通事故责任纠纷一案,彰武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）辽0922民初1437号民事判决书。因邹某拒绝履行判决书确定的义务，丁某于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邹某送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达后三日内履行义务，被执行人邹某申请再审于2018年11月7日作出的（2018）辽0922民再5号本案恢复中止执行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0922民初1437号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行机动车交通事故责任及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行机动车交通事故责任的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年八月二十九日 书记员  王竟龙
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1234号原告：湛江市华朗照明电器有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路28号海田建材交易中心第C39专柜，统一社会信用代码91440802557325961B。法定代表人：杨智英。被告：湛江紫禁尚品装饰有限公司，住所地湛江市霞山区盛邦路2-12号盛邦家居建材广场A区壹楼112、113号商铺，统一社会信用代码91440800345379765X。法定代表人：万秋养。被告：陈琴梅，女，汉族，1956年3月23日生，住广东省湛江市麻章区，被告：万秋养，男，汉族，1983年1月5日生，住广东省湛江市麻章区，被告：陈文睿，男，汉族，1975年2月25日出生，住广东省湛江市霞山区，原告湛江市华朗照明电器有限公司与被告湛江紫禁尚品装饰有限公司、陈琴梅、万秋养、陈文睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告湛江市华朗照明电器有限公司于2019年8月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以被告公司已没有运作为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市华朗照明电器有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告湛江市华朗照明电器有限公司负担。审判员  吴凯超二〇一九年八月七日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑爱国，男，1961年4月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人桑爱国因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终955号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。桑爱国申请再审称：一、申请人提交的公司章程、验资报告、政府相关文件足以证明申请人在恒瑞股份公司享有股权，申请人也应同样享有诉权。二、申请人与恒瑞股份公司之间的纠纷，系平等主体之间因股权关系产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案也与相关已决诉讼在诉讼请求、诉讼主体方面存在本质不同，不能机械套用已生效裁判。三、本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，申请人也从未对改制提出异议。综上，请求再审本案。恒瑞股份公司未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，桑爱国申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桑爱国的再审申请。审 判 长 李荐审 判 员 杨艳审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇一九年八月三十日书 记 员 白妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19588号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：冯建梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯建梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19995.24元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息3822.31元、违约金6978.81元、手续费8元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为999.76元（19995.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯建梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19995.24元、利息3822.31元、违约金999.76元、手续费8元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告冯建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年八月三十日书记员  林瑜茵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9987号之一原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李彬。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金168,773.61元，支付利息5,654.04元、逾期还款违约金6,092.88元、分期付款手续费3,271.03元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金168,773.61元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币168,773.61元；二、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币168,773.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,675.47元，减半收取计1,837.74元，由被告李彬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1046号申请执行人：刘善峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住济南市历下区。被执行人：隋君，男，汉族，1973年2月20日出生，住济南市槐荫区。被执行人：黄晓昉，男，汉族，1965年3月7日出生，住济南市市中区。被执行人：李霞，女，汉族，1981年7月20日出生，住济南市市中区。被执行人：山东黄氏健康管理咨询有限公司，住所地济南市市中区经十一路49号银座八一店B座塔楼22层。法定代表人：李霞。被执行人：山东圣德瑞贸易有限责任公司，住所地济南市市中区复兴大街2号。法定代表人：黄晓昉。刘善峰与隋君、黄晓昉、李霞、山东黄氏健康管理咨询有限公司、山东圣德瑞贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1157号民事判决书载明：被告隋君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善峰借款本金3128万元；于判决生效之日起十日内支付借款利息、逾期利息、违约金（以3128万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算，再扣除已还利息312800元）；被告黄晓昉、李霞、山东黄氏健康管理咨询有限公司、山东圣德瑞贸易有限责任公司对上述债务内容承担连带清偿责任；案件受理费216968元，保全费5000元，由被告隋君、黄晓昉、李霞、山东黄氏健康管理咨询有限公司、山东圣德瑞贸易有限责任公司负担。因隋君、黄晓昉、李霞、山东黄氏健康管理咨询有限公司、山东圣德瑞贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，刘善峰向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人隋君、黄晓昉、李霞、山东黄氏健康管理咨询有限公司、山东圣德瑞贸易有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询和现场调查，除扣划被执行人存款348321.59元，扣除执行费98680元，过付给申请执行人249641.59元外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年八月十三日书记员  冯英新
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1778号原告：李素贞，女，1959年4月17日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告李素贞诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素贞的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-106”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李素贞办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-106号车位的产权登记；二、驳回原告李素贞的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李素贞承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年八月二十八日法官助理杨帆书记员罗祥秋
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104财保14号 申请人：孙金陵，男，1959年11月28日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏尊容大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。 被申请人：北京中塑文化艺术有限公司（统一社会信用代码91110101MA017RCL84），住所地北京市东城区隆福寺路99号1层13。 法定代表人：朱丙林。 被申请人：王瑞宁，男，1961年12月31日出生，住南京市秦淮区。 申请人孙金陵向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京中塑文化艺术有限公司、王瑞宁名下价值509739元的财产进行保全。申请人孙金陵以担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结、扣押被申请人北京中塑文化艺术有限公司、王瑞宁名下价值509739元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李冬 二〇一九年八月十二日 见习书记员  李晓
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初297号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地及现住址辽宁省海城市）57号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。辩护人李国庆，系被告人近亲属。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞283号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人李某、辩护人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2018年10月27日20时21分左右，李某未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的辽Ｋ×××××号金杯牌中型客车，沿鞍山市铁西区腾于线由西向东行驶至回民村村委会路时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队民警查获。执勤民警在查获现场立即对其进行体内呼气式酒精含量检测，经过检测李某呼出气体酒精含量为166mg/100ml。执勤民警遂将李某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经海城市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，李某的血液中检出乙醇成分含量为155mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。辩护人李国庆提出：1、被告人李某犯罪情节较轻，因晚间给母亲买某驾驶机动车。2、被告人无前科劣迹，请求从轻处罚。3、被告人认罪态度较好，愿意缴纳罚金。经审理查明，2018年10月27日20时21分左右，李某未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的辽Ｋ×××××号金杯牌中型客车，沿鞍山市铁西区腾于线由西向东行驶至回民村村委会路时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队民警查获。执勤民警在查获现场立即对其进行体内呼气式酒精含量检测，经过检测李某呼出气体酒精含量为166mg/100ml。执勤民警遂将李某带到鞍山市中心医院对其抽取血样并送检，经海城市骨伤病医院法医司法鉴定所进行检验鉴定，李某的血液中检出乙醇成分含量为155mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某证言，证明：其于2018年6月5日陪同李某在营口旗口购买辽Ｋ×××××金杯车。2.被告人李某的供述与辩解，证明：其酒后驾驶的经过。3.书证（1）户籍证明、无犯罪记录，证明：被告人李某犯罪时已达到刑事责任年龄；无犯罪记录。（2）车辆买卖协议、机动车行驶证、机动车销售发票、车辆登记信息、车辆查询记录、机动车注销证明书、报废汽车回收，证明：李某于2016年6月5日购买涉案车辆，辽Ｋ×××××车辆所有人是宋某，该车因报废于2018年11月2日注销。（3）驾驶证查询记录，证明：被告人李某未办理机动车驾驶证。（4）呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，证明：被告人李某体内呼出气体酒精含量为166mg/100ml。4.鉴定意见，证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，李某血液中检出酒精成分，其含量为155mg/100ml。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告系初犯、无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，宣告缓刑对其居住社区不会产生不良影响，故可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  嵇 研人民陪审员  魏 征二〇一九年八月二十八日书 记 员  王永森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4737号 原告：陈国峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：俞磊，男，1988年8月1日出生，汉族，住海宁市。 原告陈国峰为与被告俞磊民借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2019年7月2日受理后由审判员许福忠独任审理，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈国峰到庭参加诉讼，被告俞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国峰向本院提出诉请：1、被告俞磊归还原告借款本金40000元并按年利率6%支付自2018年9月4日起至清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营二手车生意。2018年8月，被告向原告购车，因钱不够，其中40000元的购车款转化为向原告的借款。2018年8月3日，被告向原告出具借条载明：俞磊购买浙Ｆ×××××号小型客车，因钱不够向陈国峰借40000元，答应在一个月之内还清欠款。后原告多次催讨未果。 被告俞磊未答辩。 当事人围绕诉请依法提交了证据，对原告提供的欠条，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买二手车，车价55000元，已付15000元，欠原告40000元。2018年8月3日，俞磊出具欠条载明：今俞磊购买浙Ｆ×××××号小型客车，因钱不够向陈国峰借40000元，在一个月内还清。 本院认为，原、被告双方协商一致将被告结欠原告的购车款转化为向原告的借款，因此原、被告的借贷关系成立。现被告未按约定的期限归还款项，故本院对原告主张被告返还40000元的请求予以支持。原告主张被告的逾期利息符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞磊于本判决生效之日起七日内返还原告陈国峰借款40000元并按年利率6%支付自2018年9月4日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取414元，由被告俞磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年八月十二日 书记员  王 芸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3702号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人李杨，女，1982年4月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人李杨的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初213号民事判决一案中，因被执行人李杨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李杨在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34812元，执行费422元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年八月二十六日书记员  黎 青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初45号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：西安常宁宫会议培训中心有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：尹建设，该公司执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告西安常宁宫会议培训中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年八月二十六日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9363号 原告：王某，男，2013年3月22日出生，汉族，住成都高新区。 法定代理人：郭某，女，1982年9月28日出生，汉族，住成都高新区，系原告王某母亲。 被告：高新区唐人舞蹈工作室，经营场所：成都高新区（西区）阳光街18号。 经营者：杨宠，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王某与被告高新区唐人舞蹈工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告高新区唐人舞蹈工作室下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  王少松 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3100号罪犯梁立陈，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区钦州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年３月17日作出(2016)浙1122刑初3号刑事判决，以被告人梁立陈犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人梁立陈不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙11刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁立陈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁立陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯梁立陈已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁立陈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁立陈予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月十九日代书 记员  金 娜
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执589号申请执行人：李军岐,男,汉族,1978年9月16日出生,住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：戴震,男,汉族，1952年11月26日出生,住江苏省射阳县。被执行人：甘肃银锋不锈钢型材有限公司。法定代表人：戴震，该公司执行董事。申请执行人李军岐与被执行人戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2614号民事调解书确定“甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震于2018年9月16日前支付拖欠李军岐的借款50万元，甘肃银峰不锈钢型材有限公司与戴震承担上述款项的连带责任；案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请保全费3020元由甘肃银峰不锈钢型材有限公司戴震负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人李军岐与被执行人戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，查找到被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下桑塔纳牌K33型小轿车一辆，该车在本院(2019)甘1124执1199号案件中进行了查封，现正在进行拍卖，未查找到被执行人可供执行其他的财产；另外本院进行了传统查控，通过调取相关案件材料，查明甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下土地、厂房等财产状况，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过甘肃临洮经济开发区管委会，对甘肃银锋不锈钢型材有限公司经营情况进行调查，被执行人名下位于甘肃省临洮县中铺循环经济产业园的土地及房产，在兰州银行股份有限公司友谊支行抵押贷款13485927.09元，该土地、房产已被甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01执822号执行裁定书裁定兰州银行股份有限公司友谊支行对抵押财产享有优先受偿权；被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司的机器设备，在本院(2019)甘1124执1199号进行了查封，现正在进行拍卖；被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司在建的工字型钢结构，在本院（2019）甘1124执588号案件中进行拍卖。被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司名下无收益性保险及住房公积金；被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司资不抵债，停止经营，被执行人戴震经营亏损后下落不明，已移送公安机关临控。另被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司的厂房由甘肃金泰新型建材有限公司、甘肃鑫吉钢结构有限公司、甘肃博尚钢塑复合管有限公司承租，已执行到位租金20万元（每案暂按20000元分配租金）。申请执行人李军岐不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司、戴震发出（2019）甘1124执589号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人李军岐申请执行的借款480000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执589号申请执行人李军岐与被执行人戴震、甘肃银锋不锈钢型材有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年八月一日书记员  何宣辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6710号 申请执行人：庞华丰，男，1996年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人庞华丰与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]526-531号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人庞华丰工资5802元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7870号原告：蒋健，男，1969年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：孙志军，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。原告蒋健与被告孙志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋健及其委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告孙志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋健向本院提出诉讼请求：判令孙志军归还借款8万元及该款自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，孙志军向其出具借条一份，载明“今借原告八万元整，该款于2017年10月20日之前还2万元，2017年12月31日前还3万元，余款3万元于春节前还清。”借款到期后经原告多次催要未果，故其诉至法院。被告孙志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，孙志军出具借条一份，载明借到蒋健8万元，该款于2017年10月20日前还贰万元，2017年12月31日前还叁万元，余款于春节前还清。2018年春节时间为2018年2月16日。以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋健与被告孙志军之间的借贷关系合法有效，应予保护。本案中，根据蒋健提供的借条，可以确认孙志军结欠其8万元借款，孙志军经催要未能还清欠款，应负引起本案纠纷的全部责任，故蒋健的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：孙志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋健借款8万元及该款自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1910元，其中案件受理费减半收取990元、诉讼保全费920元，由孙志军负担。（蒋健预交的受理费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，孙志军应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  史      芳二〇一九年八月二十六日法官助理  邹祎书记员冯炫铮
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执218号 申请执行人：杨国芬,女，汉族，1968年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：湛江九天恒运进出口有限公司，住所地：湛江市人民大道中45号之二金景阁C幢205房。 法定代表人：杨昌林，总经理。 本院在执行申请执行人杨国芬与被执行人湛江九天恒运进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1698号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执803号申请执行人高亚洲,男,1980年8月8日生,汉族,住河南省固始县。委托代理人金碧云、袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人顾锡峰,男,1973年7月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人顾燕萍，女，1996年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人晏美红，1972年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人无锡市布莱恩塑料制品有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：顾锡峰。申请执行人高亚洲与被执行人顾锡峰、顾燕萍、晏美红、无锡市布莱恩塑料制品有限公司（以下简称布莱恩公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初4054号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告顾锡峰、顾燕萍、晏美红于本判决生效后立即归还原告高亚洲借款100万元，并支付逾期利息（以借款100万元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限）及律师代理费1万元。二、对被告顾锡峰、顾燕萍、晏美红上述第一项债务，原告高亚洲有权以苏（2017）无锡市不动产证明第0199524号他项权证项下房屋所有权即被告顾锡峰、顾燕萍、晏美红名下座落于无锡市星光商业中心5-14号的房屋予以折价、拍卖或变卖所得价款在首轮抵押所担保的债权实现后余额内在最高额150万元范围内优先受偿。三、对被告顾锡峰、顾燕萍、晏美红的上述第一项债务，就上述抵押物清偿不足部分，被告无锡市布莱恩塑料制品有限公司向原告高亚洲承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告顾锡峰、顾燕萍、晏美红、无锡市布莱恩塑料制品有限公司共同负担。因顾锡峰、顾燕萍、晏美红、布莱恩公司未能履行义务。根据申请执行人高亚洲的申请，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的1021900元及执行费12619元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下有无锡市××吴区××区159-1101室、无锡市星光商业中心5-14号房产登记，有抵押、有其他法院查封，本院轮候查封。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人晏美红名下有苏Ｂ×××××车辆登记，本院轮候查封，其他被执行人无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院于2019年8月8日到无锡市××吴区××区159-1101查找被执行人，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0万元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0万元，尚余本金1021900元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4054号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十九日书 记 员  邬梦姣
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6986号 原告：曾易勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师。特别授权。 被告：罗乔，男，1984年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。 原告曾易勇与被告罗乔不当得利一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练晓东、被告的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾易勇向本院提出诉讼请求：1.判令罗乔向曾易勇返还不当得利70562元；2.判令罗乔承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，曾易勇经唐思敏推荐了一家投资公司（英文名：ＳｋｙｗａｌｋＣａｐｉｔａｌＬｉｍｉｔｅｄ，中文名：天行资本，以下简称天行资本公司），据唐思敏介绍该公司打算在海外设立一支基金。2018年7月2日，曾易勇并未核实该公司的真实性以及罗乔与该公司的关系，即通过ＯＫＥＸ交易所（从事虚拟币交易的公司）ＡＰＰ交易系统，充值10502个ＵＳＤＴ币（一种虚拟币，一个ＵＳＤＴ币价值1美元），通过自己的ＯＫＥＸ账户向罗乔的ＯＫＥＸ账户转账ＵＳＤＴ币10502个，折合人民币70562元。罗乔作为实际收款人并未向原告出具任何天行资本公司的收款凭证，原告找到天行资本公司，公司并不承认罗乔的收款行为，认为与其无关，曾易勇感觉被骗，要求罗乔还款。罗乔以ＯＫＥＸ的交易记录超过三个月不再保存为由，称无法核实是否收到曾易勇的转款，拒绝退还，也拒绝核实罗乔在ＯＫＥＸ的收款流水。曾易勇找到ＯＫＥＸ交易平台客服工作人员核实此笔转账是否到账，被明确告知10502个ＵＳＤＴ币已到达罗乔账户，但罗乔拒绝承认曾易勇出示的客服邮件，称其不具备法律效力，除非曾易勇拿到ＯＫＥＸ加盖公章的证明书，才会承认收到该笔转账。2019年4月18日，曾易勇向青羊区公安分局报案，公安分局经侦大队了解情况后认为罗乔的行为确有可疑，但现有证据不足以支撑刑事立案。曾易勇只好寻求民事救济，罗乔构成不当得利，且经曾易勇多次催告，始终拒绝退还，其不当得利具有恶意。为维护自身的合法权益，故来院起诉。为支持自己的主张，曾易勇向法院提交如下证据：一、关于防范比特币风险的通知,我国关于虚拟商品的规范性文件规定，世界十大数字币交易所信息页,ＯＫＥＸ官网、币安官网、火币官网交易信息，泰达公司官网首页，介绍ＵＳＤＴ币知识短文，曾易勇和徐兴安资金往来流水，银行流水，短信通知，手机截图等证据，证明ＵＳＤＴ作为虚拟商品具有交换价值，构成民法上的利。本院对上述证据关联性不予认可。二、公证书，139××××3418账号信息等证据，证明曾易勇向罗乔的ＯＫＥＸ账户转入ＵＳＤＴ币10502个，罗乔获得ＵＳＤＴ币无合法依据。本院对该组证据的三性将综合本案其他证据予以考虑。三、ＯＫＥＸ使用截图，证明ＯＫＥＸ是实名注册制。本院对该组证据的三性均不予采信。 被告罗乔辩称，曾易勇原告主体不适格；曾易勇的诉讼请求具有瑕疵，曾易勇将USDT币转给罗乔，应当要求罗乔返还USDT币而不是70562元；本案中USDT币没有实际价值，“1个USDT币与1美元等价”仅是一个涉嫌非法交易的网站的自行定价；我国关于虚拟货币的规范性文件规定虚拟货币系犯罪行为衍生的犯罪产物，不应受到法律保护，曾易勇不能以合法的司法手段保护非法的诉讼请求。罗乔为支持其辩称，向法院提交以下证据：徐明星的OKEX涉嫌“非法交易”与“诈骗”全调查，证明OKEX交易平台系非法设置。本院对该证据的关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于曾易勇是否向罗乔OKEX账户转入10502个USDT币，曾易勇提交了OKEX邮件回复截图，证明罗乔收到了曾易勇转入的10502个USDT币。但罗乔认为邮件截图及显示的内容均无法核实其真实性，且OKEX平台账户之间转账必须通过平台而不能直接转账，因此，对曾易勇主张的上述事实不予认可。对于10502个USDT币的价值是否为70562元人民币，曾易勇提交了“世界十大数字币交易所信息”“OKEX官网交易信息”“USDT币介绍”，证明USDT币属于允许流通的虚拟商品且价值可以用美金及人民币进行兑换。罗乔不予认可，认为虚拟货币为我国法律所禁止，其不具有货币属性。对于曾易勇主张的上述事实，本院均不予采信。另查明，尾号为“8128”的电话号码使用人为罗乔，罗乔使用该号码在OKEX平台进行过注册。 本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，曾易勇应就罗乔取得其10502个USDT币的事实进行举证，庭审中，曾易勇未提交相应证据证明罗乔取得其转账支付的10502个USDT币，因此，对于曾易勇主张罗乔向其返还不当得利70562元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回曾易勇的全部诉讼请求。 本案受理费1564元，减半收取782元，由曾易勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年八月二十日 书记员  尤杉杉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8253号原告：叶明权，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：陈昆红，男，1978年10月26日出生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。原告叶明权与被告陈昆红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶明权到庭参加诉讼。被告陈昆红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶明权向本院提出诉讼请求：1.陈昆红向叶明权支付拖欠的人工费8000元并支付利息（以8000元为基数，从2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由陈昆红承担。事实和理由：2017年7月，叶明权为陈昆红所承包的位于江阴市家小饭店做瓦工。叶明权完成工作后，陈昆红仅支付了部分人工费，剩余8000元未付。2019年2月24日，陈昆红向叶明权出具欠条1张，载明“今欠叶明权工资捌仟佰元整（8000)于2019年5月15日前全部结清。”但陈昆红至今未向叶明权支付工资。叶明权为维护其合法权益，故起诉至法院。为此，叶明权向本院提交了欠条等证据，拟证明陈昆红欠款的事实。陈昆红未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为叶明权提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对叶明权提供的证据的效力予以认定，并确认案件事实如叶明权所述。本院认为，陈昆红结欠叶明权工资款8000元，事实清楚，证据确凿。陈昆红未按约支付工资款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，本院对于叶明权诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈昆红应于本判决发生法律效力之日起三日内向叶明权支付工资款8000元及相应利息（以8000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元(叶明权已预交)，由陈昆红负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给叶明权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年八月二十日书记员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘杭英，女，1981年5月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张伟、齐娟，北京盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛集市海洋皮革有限公司，住所地辛集市制革工业区创业街28号。法定代表人：孟勇，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：浙江艾咪时装有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区双联路22号A-23幢。法定代表人：张丽国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪彬，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁经济开发区。再审申请人潘杭英与被申请人辛集市海洋皮革有限公司、浙江艾咪时装有限公司、王洪彬买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）冀01民终13327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，潘杭英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋修健审判员  邢成思审判员  李京山二〇一九年八月八日书记员  李海静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12592号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：罗成金，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省中江县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗成金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××74）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币71580.23元（截止2019年1月3日，欠款本金48361.12元、利息7244.88元、违约金15974.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗成金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金48361.12元、利息7244.88元（暂计至2019年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告罗成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5967号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林木珍，女，1968年1月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区六都镇居委县。委托诉讼代理人：林广友，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：广东省云浮市云城区金山区新安路京都花园A幢二楼。法定代表人：黄八仔。再审申请人林木珍因与被申请人云浮市金星房地产有限公司（以下简称金星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2016）粤53民终854号民事判决，向本院向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林木珍申请再审称：（一）2010年11月30日金星公司将涉案房屋钥匙交给林木珍，其依约应当在商品房交付使用后540日内即2012年5月27日前办理好房地产权登记。涉案工程于2013年11月18日办理竣工验收备案。金星公司交付未经竣工验收合格的房屋给林木珍使用，是违约行为，但不能否定其实际交付时间。金星公司办证时限应当从2010年11月30日开始的540日后起算，二审认定竣工验收之日为房屋交付之日，并据此认定金星公司不构成迟延办证，适用法律错误。据此，林木珍申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。涉案商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方当事人对该条约定中“商品房交付使用”应如何理解存在争议。林木珍申请再审主张，金星公司的办证期限应当以该房屋实际交付之日，也即2010年11月30日为起算点，金星公司则认为应以商品房符合合同约定的交付条件之日，也即2013年11月18日办理竣工验收备案之日为起算点。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。2010年11月30日金星公司将涉案房屋钥匙交给林木珍，应认定该时间为房屋交付时间。如按金星公司主张以房屋符合合同约定的交付条件之日作为办证期限的起算点，不符合司法解释规定，也不能有效督促出卖人积极履行办理房屋竣工验收备案手续的义务。二审认定以商品房符合合同约定的交付条件之日作为办证时限的起算点，属适用法律错误。林木珍申请再审，符合民事诉讼法第二百条第六项的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年八月六日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬