江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初2392号 原告：孙某，女，1984年5月24日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 原告：曾旭悦，女，2010年10月31日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 法定代理人：孙某（原告曾旭悦母亲），基本情况同上。 委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。 委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。 被告：付超军，男，1986年9月1日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。 负责人：熊超。 委托诉讼代理人：王旭，男，1984年11月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。系公司法务。 原告孙某、曾旭悦（以下简称二原告）与被告付超军、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖德兴、被告付超军、人财保丰城公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付超军赔偿二原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计165437元；2.判令被告人财保丰城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日7时55分，被告付超军驾驶赣Ｃ×××××小型客车行驶至雷焕路与玉华山南路交叉口20米时，与驾驶电动自动车的原告孙某（后座原告曾旭悦）发生碰撞，造成原告损伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告付超军负全部责任，二原告无责任。原告孙某受伤后，在丰城市人民医院住院治疗72日。2019年4月12日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告孙某构成十级伤残，后续治疗费4000元。经查，赣Ｃ×××××系被告付超军所有，在被告人财保丰城公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告没有对二原告的损失进行赔付。二原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告付超军辩称，事故发生属实，责任划分没有异议。事故发生后，我垫付了原告的住院费37000元、门诊费2160.84元，共计39160.84元，要求返还。 被告人财保丰城公司辩称，对保单、事故认定书的三性均没有异议。诉讼费、鉴定费是间接费用，我司不承担；医药费做非医保鉴定或按照司法惯例扣10%；伤者住院72天过长，护理费按45天乘以86元计算，营养费和伙食费按30元一天乘以45天，误工费建议按90天乘以86元计算，伤残费用按农村标准计算，精神抚慰金按3000元一级计算，抚养人按农村标准计算，车辆已经定损了，拖车费和停车费是间接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供合同书、营业执照。被告人财保丰城公司对其真实性、合法性有异议，要求提供一年以上的银行流水予以佐证是否在那工作。庭审后，经本院核实，原告孙某自2017年7月起在丰城市倍爱产后修复中心工作，故本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。2.原告提供的医疗费发票、费用清单、丰城市人民医院入院记录、出院记录。被告人财保丰城公司对其关联性提出异议，认为伤者存在严重挂床现象。本院认为，被告人财保丰城公司未提供相应的证据予以证明，其异议不能成立，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.原告提供的丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见及发票。被告人财保丰城公司对其关联性提出异议，认为委托属于单方面委托，对伤残要求重新鉴定，后续治疗费4000元过高；鉴定费是间接费用，不予承担。本院认为，被告人财保丰城公司已向本院提交对原告伤残等级进行重新鉴定申请，故本院以重新鉴定意见书的结论为依据认定本案相关事实。关于后续治疗费，被告人财保丰城公司未对原告的后续治疗费申请重新鉴定，视为已经默认。鉴定费是为了查明案件事实和原告受损害程度所支出的必要的合理费用，被告人财保丰城公司应当承担该费用。4.原告提供的拖车费、停车费。被告人财保丰城公司提出异议，认为其不应承担。本院认为，原告未提供有效的正式发票，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月18日07时55分许，被告付超军驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型普通客车沿雷焕路行驶，行至雷焕路与玉华山南路交叉口20米处时，与原告孙某驾驶的电动自行车（后座原告曾旭悦）发生碰撞，造成原告孙某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告孙某被送往丰城市人民医院住院治疗72天，花费门诊费2169.84元（其中曾旭悦508.5元）、住院医疗费43390.23元，合计45560.07元，其中被告付超军垫付39160.84元。出院医嘱：继续康复治疗，近期避免右下肢完全负重行走，建议休息2月……。2019年4月12日，原告的伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定后作出丰安鉴定[2019]临鉴字第216号《司法鉴定意见书》评定：原告孙某的损伤为十级伤残；后续治疗费（康复治疗费）为4000元。为此，原告花费鉴定费1300元。诉讼过程中，被告人财保丰城公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。江西神州司法鉴定中心受本院委托重新鉴定，于2019年8月8日作出江西神州[2019]临鉴字第F506号《司法鉴定意见书》鉴定：原告孙某的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。2019年5月6日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420180004020号《道路交通事故认定书》认定：被告付超军承担本次事故的全部责任，二原告不承担本次事故的责任。肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的所有人和驾驶人均为被告付超军，该车在被告人财保丰城公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的第三者责任商业保险。本次交通事故发生在保险有效期间。审理中，被告付超军同意被告人财保丰城公司扣除10%的非医保用药。另查明，原告孙某系农业家庭户口，其自2017年7月起在丰城市倍爱产后修复中心工作。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。二原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故二原告的损失应由被告付超军承担全部的民事赔偿责任。赣Ｃ×××××小型普通客车在被告人财保丰城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故二原告的损失由被告人财保丰城公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿，超过部分由被告付超军赔偿。二原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。 综上所述，本院依法核定二原告因本案交通事故受到的损失如下：1.医疗费45560元；2.住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）；3.营养费2160元（30元/天×72天）；4.后续治疗费4000元；5.护理费9216元（128元/天×72天）；6.误工费15840元（120元/天×132天）。原告从事服务行业，其诉请按120元/天标准计算未超过上年度同行业就业人员平均工资；误工时间根据住院天数及参照医嘱为132天。7.交通费720元；8.伤残鉴定费1300元；9.车辆修理费1100元。综上，二原告因本案交通事故受到的损失为83496元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告孙某、曾旭悦因本案交通事故受到的各项损失78940元（83496元-45560元×10%），于本判决生效后十日内付清； 二、被告付超军赔偿原告孙某、曾旭悦因本案交通事故受到的损失4556元（45560元×10%），扣除其诉前垫付的39160.84元，原告孙某、曾旭悦在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行本判决义务时返还被告付超军垫付款34604.84元； 三、驳回原告孙某、曾旭悦的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，由原告孙某、曾旭悦负担1721元，被告付超军负担1887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  杨艳萍 人民陪审员  徐德辉 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐 珊 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。