江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5784号 原告：吴新霞，女，1969年6月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被告：刘巧淋，女，1988年6月26日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：张瑞武，总经理。 委托诉讼代理人：周敏生，公司员工。 原告吴新霞与被告刘巧淋、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴新霞及其委托诉讼代理人张慧媛、被告刘巧淋、被告保险公司委托诉讼代理人周敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失201133.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告刘巧淋发生交通事故造成原告受伤，被告刘巧淋承担事故全部责任，其驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求两被告承担赔偿责任。 被告刘巧淋辩称，对事故发生的事实没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。其在事故发后为原告垫付5000元要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况没有异议，事故发生后其为原告垫付了115544元要求在本案中一并处理。原告主张的损失有些偏高，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日18时40分左右，被告刘巧淋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至石金线、通州区石港镇骑石路口左转弯时，该车右前部与由南向北原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘巧淋承担事故全部责任。另案涉车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘巧淋垫付了5000元，被告保险公司垫付了115544元。 2019年4月26日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴新霞因交通事故构成十级伤残。2、吴新霞的误工期以270日为宜，护理期限以150日为宜（其中住院期间2人护理，非住院期间1人护理），营养期限为150日。 本院认为，原告吴新霞因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因刘巧淋承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告吴新霞因本起交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险的限额内予以赔偿；如仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通市第一人民医院的司法鉴定意见可以作为本案的裁判依据。 关于原告吴新霞因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费。原告主张医疗费为54994.87元，为此提供了用药清单明细表、出院小结等证据予以佐证。经本院审核，原告提供的杭州方回春堂集团有限公司城西中医门诊部的医疗费票据计426.40元，无医嘱佐证，无法判断与本案的关联性，故该笔费用应予以剔除。对用药清单中包含的护理费215.70元，该护理属于医疗护理，不属于生活护理，故对被告保险公司提出该笔费用应予剔除的辩解理由不予以支持。另外被告保险公司还提出应扣除10%非医保用药，该辩解亦无法律依据，本院对该意见不予采纳。经核实原告提供的医疗费票据金额，在剔除426.40元无医嘱的医疗费后，本院认定原告的医疗费为54568.47元。 2、住院伙食补助费594元。 3、营养费1500元。 原告上述2、3项主张，被告保险公司没有异议，本院予以认定。 4、护理费。参照鉴定意见，护理期限150天，其中住院期间（23天+10天）两人护理，非住院期间（117天）1人护理。原告主张住院期间及出院后均是其老公宣建军护理，宣建军平时从事个体室内装潢工作，为此提供了同事张宗保、王新兵及业主王玉芳、刘训南、刘菊红出具的书面证明。本院认为，原告提供的同事及业主的证词能够相互印证，能够证明原告丈夫从事室内装潢工作，但对于其收入标准因无相应的装潢合同及转账凭证，故对其收入参照同行业年平均收入（57272元）计算，因原告未能提供证据证明其住院期间另一护理人员的收入证明，故对另一护理人员的护理费标准参照农民收入（99.35元/天）计算。为此原告的护理费为156.91元/天＊150天+99.35元/天＊33天=26815.05元。 5、误工费。误工期限参照鉴定意见共为270天。原告提供了南通骊翡服装有限公司的营业执照、该公司出具的误工证明、2017年7月-12月的工资证明及同事周建如、于优出具的证明，上述证据证明原告发生交通事故前系企业的缝纫工。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告交通事故发生前确系南通骊翡服装有限公司的缝纫工，但对于误工标准，因原告未能提供其所在公司的财务凭证和自己的银行流水，仅凭公司出具的一张其六个月的每月收入证明不能作为原告误工费的标准。对原告误工费的标准可参照同行业年收入标准（50786元）计算。为此原告的误工费为139.14元/天＊270天=37567.8元。 6、残疾赔偿金。原告主张该项损失为94400元，被告保险公司不持异议，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金，根据原告的年龄、事故责任等因素，本院酌定为5000元。 8、被扶养人生活费。原告主张其父亲王汉清（1943年11月27日生）、母亲何志贞（1946年7月6日生）婚后生育一子王新华（又名王树杨）已故、一女即原告吴新霞。故原告主张被扶养人生活费计38300.60元。被告保险公司对原告的该项主张不持异议，本院予以确认。 9、医疗器具费，原告主张644元用于购买轮椅并提供了两张票据。本院认为原告因交通事故致腿部受伤，购买轮椅属正常合理支出，对该笔费用本院予以认定。 10、物损费，原告主张1200元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。 11、交通费。本院酌情认定600元。 12、鉴定费2100元。有鉴定费发票为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。 综上，原告吴新霞因本起交通事故造成的除鉴定费以外的损失为261189.92元。因被告刘巧淋承担事故的全部责任，原告吴新霞不承担事故责任，且原告的上述损失不超过交强险及商业三者险的限额，故原告上述损失均由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告刘巧淋不承担赔偿责任。被告保险公司先行垫付的115544元及被告刘巧淋垫付的5000元，由被告保险公司在给付原告的款项中直接扣除和返还。原告诉请的其余损失无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴新霞因交通事故造成的损失140645.92元、返还被告刘巧淋5000元； 二、驳回原告吴新霞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计703元、鉴定费2100元合计2803元（原告已垫付），由原告负担843元，被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1406元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员 季 忠 二〇一九年八月三十日 书记员 顾培培