湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11060号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：方少玉，女，汉族，1974年4月8日出生，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：甘海英、何秀，湖北国涵律师事务所律师。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）诉被告方少玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人周洪伟，被告方少玉的委托诉讼代理人甘海英、何秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金293277.60元；2、判令被告自2018年6月15日起按照全部购车款200000元0.1%/天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费、担保费、保全费、公告费、发函费、材料费、差旅费、交通费、催收费等实现债权的费用。事实与理由：2018年5月15日被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以20万元的价格购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金8146.6元，租赁期届满时，车辆的所有权转移至被告；另约定被告未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，原告有权按向被告支付全部购车款0.1%/天的标准向被告收取违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告未支付任一期租金自2018年6月15日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已经构成根本违约。为了维护原告合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告方少玉辩称：一、原告与方少玉之间应属民间借贷关系，双方签订的《汽车融资租赁协议》及附件，未实际履行，系以合法形式掩盖非法目的的合同，应认定无效。二、原告借款金额为18万元，方少玉己还2万元，还欠本金16万元。利息应由佐信公司另行主张。三、原告主张的律师费无相应支付凭证，不能证实该费用确己实际发生，故不应支持。原告鑫钰公司为支持其主张，举证如下：证据一、《汽车融资租赁协议》一份。拟证明2018年5月15日，原被告双方签订协议约定，被告将其所有的车辆出售给原告后回租，租赁期限36个月，付清后车辆所有权转移给被告，双方还约定了违约责任等。证据二、《汽车买卖合同》一份。拟证明2018年5月15日，被告将其所有的别克牌小轿车以200000元的价格出售给原告的事实。证据三、《银行转账凭证》二份及《委托支付函》。拟证明原告已向被告足额转账200000元的事实。证据四、《车辆交接确认书》一份。拟证明被告已确认收到200000元购车款，原告已将车辆交付给被告的事实。证据五、《支付提醒函》一份。拟证明原告告知被告支付租金的账户，提醒每期还款的日期以及逾期还款的法律后果，原告已经尽到告知义务。证据六、《客户逾期情况证明》一份。拟证明被告的逾期情况。证据七、《催收报告》一份。拟证明原告到被告预留的居住地上门催收的事实。证据八、《委托代理合同》和《增值税专用发票》各一份。拟证明原告为实现本案债权，委托湖北维思德律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费4000元的事实。证据九、《保函》、《增值税专用发票》各一份。拟证明原告为实现本案债权，向中国人民财产保险股份有限公司支付诉讼保全保险费363.66元，该费用应由被告承担。被告方少玉向本院举证如下：证据一、方少玉名下民生银行个人账户对账单。拟证明被告于2017年12月12日收到原告借款18万元。被告分别于2018年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日向原告还款5000元。证据二、微信聊天记录及账单（手机截图）。拟证明被告于2018年7月9日、7月20日两次向佐信公司各支付利息2000元。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：方少玉对鑫钰公司提交的证据一、二真实性无异议，但认为合同不合法，并未实际履行且并无案涉小轿车，本院对上述证据真实性予以认定。方少玉对鑫钰公司提交的证据三、四、五认为签字属实但未收到款项亦未交接车辆，为实际履行。方少玉作为完全民事行为人，应当知晓签字在民事行为中的重大意义，并尽到审慎注意的义务。方少玉认可其签字的真实性，故本院对鑫钰公司提交的证据三、四、五的真实性予以确认；方少玉对鑫钰公司提交的证据六、七有异议，因证据六、七均系单方制作，本院对其真实性不予认可；方少玉对鑫钰公司提交的证据八、九真实性无异议，但认为不由其承担，本院对证据八、九真实性予以确认。鑫钰公司对方少玉提交的证据一真实性无异议但认为与本案无关，因上述转账发生于合同订立前，故本院对其关联性不予认可。鑫钰公司对方少玉提交的证据二真实性不确定，因该转账对象并非鑫钰公司，故本院对其关联性不予认可。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2018年5月15日，鑫钰公司与方少玉签订《汽车融资租赁协议》及附件《汽车买卖合同》、《车辆交接确认书》、《支付提醒函》，上述合同主要约定：“根据方少玉的要求，鑫钰公司以200000元购买方少玉所有的汽车一辆，并出租给方少玉使用，鑫钰公司支付方少玉购车款之时，租赁车辆的所有权转移至鑫钰公司；融资租赁期限36个月，租赁期内方少玉自2018年6月至2021年5月每月14日前支付一期租金，每期租金8146.6元；方少玉连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金的，鑫钰公司有权提前终止合同并收回车辆，方少玉应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项；鑫钰公司有权按向方少玉支付全部购车款0.1%/天的标准向方少玉收取违约金；鑫钰公司有权向方少玉追索因执行或保护本协议项下鑫钰公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费等；本协议无论因何种原因被认定为无效或被认定为民间借贷性质，方少玉均应向鑫钰公司退还全部购车款，并自鑫钰公司支付全部购车款之日起，以全部购车款为基数，按照月利率3%向鑫钰公司支付资金占用费，直至方少玉将全部购车款及相应资金占用费还清为止；租赁期限届满时，方少玉在付清租金、尾款和相应款项后，租赁汽车的所有权转移至方少玉；鑫钰公司自支付购车款之时即取得该车辆的所有权，方少玉继续占有、使用该车辆等行为，不影响鑫钰公司合法取得车辆所有权。”当日，方少玉向鑫钰公司出具《委托支付函》，委托函主要载明“本人与贵公司签订《汽车买卖合同》，现委托贵公司向吴浪名下中国民生银行账户转账192000元。”上述合同签订后，鑫钰公司于2018年5月15日通过网上银行向吴浪名下账户转账192000元，向案外人湖北佐信科技信息服务有限公司名下中国民生银行账户转账服务费8000元。此后，方少玉未按照约定向鑫钰公司支付租金。现鑫钰公司诉至本院，诉请如前。另查明，鑫钰公司为本次诉讼支出律师代理费4000元、诉讼保全保险费363.66元。再查明，方少玉还于2018年1月至4月向鑫钰公司转款共计20012元，方少玉自述上述款项偿还的借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中原告鑫钰公司与被告方少玉未办理涉案车辆所有权变更登记，合同约定的购车款和融资款是同一笔款项，存在以售后回租形式规避民间借贷相关法律法规的情形，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系，购车款实为借款，每月租金实为借款本息。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本院按民间借贷关系处理本案。签订合同后，鑫钰公司依方少玉签写的委托函的要求向案外人吴浪账户汇款192000元，向案外人湖北佐信科技信息服务有限公司名下中国民生银行账户转账服务费8000元，本院认定鑫钰公司实际向方少玉出借本金为192000元，鑫钰公司向湖北佐信科技信息服务有限公司转账服务费8000元视为鑫钰公司预先在本金中扣除利息。《支付提醒函》约定“融资租赁期限36个月，租赁期内方少玉每月支付一期租金，每期租金8146.6元。”照此计算，自借款之日至借款期限届满之日，方少玉应清偿36个月×8146.6元=293277.6元；该款项应包含本金192000元，利息101277.6元。方少玉称其2018年1月至4月向鑫钰公司的转账汇款20012元均系还款，但上述转账发生在双方合同订立之前，且转账金额与合同约定的金额不一致。故上述款项与本案无关，方少玉的上述意见本院不予采信。因方少玉逾期向鑫钰公司偿还借款，鑫钰公司提前终止合同，并主张方少玉偿还借款本息及违约金；本院确定方少玉向鑫钰公司偿还借款本金为192000元；鑫钰公司主张的违约金按全部购车款200000元0.1%/天的标准计算，超出以192000元为基数按照年利率24%的标准计算违约金的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本院确定方少玉按照以192000元为基数按照年利率24%的标准向鑫钰公司支付自2018年6月15日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息及违约金。鑫钰公司主张的租金、违约金超出本院确定的部分，本院不予支持。鑫钰公司主张方少玉支付其为实现债权所支出的律师代理费4000元、诉讼保全保险费363.66元的诉讼请求，符合双方签订的《汽车融资租赁协议》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告方少玉于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司偿还借款本金192000元。二、被告方少玉于本判决生效之日起五日内以192000元为基数按照年利率24%的标准向鑫钰公司支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止的违约金。三、被告方少玉于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司赔偿律师代理费4000元、诉讼保全保险费363.66元。四、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。被告方少玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2849.5元、保全费2338元，共计5187.5元，由被告方少玉负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已垫付，由被告方少玉于本判决生效之日起五日内径行给付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  周琪二〇一九年八月十五日法官助理贾心曌书记员桂坦