广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2865号原告：莫春，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈云，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：莫承省，男，1974年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市，现住珠海市，委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。原告莫春诉被告莫承省民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告莫春及其委托诉讼代理人陈云、被告莫承省的委托诉讼代理人曾铭祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫春提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金人民币210万元，利息人民币39.5万元（利息按月利率2%自2018年8月1日起暂计至2019年5月31日为人民币42万元，扣减被告已还的2.5万元，其余应按照月利率2%计算至还清全部款项之日止），以上暂计人民币249.5万元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、担保费。事实和理由：原告与被告是同村的老乡关系，自2015年开始，被告多次向原告借款。原告通过向被告及被告公司会计的账户银行转账、给被告银行卡存款的方式，共计七次向被告支付借款人民币2087400元，另支付现金12600元，总计借款210万元。双方约定其中160万元按月利率2%计算利息，50万元按月利率3%计算利息，被告也一直按约定利率向原告支付利息至2018年7月。从2018年8月开始，被告除支付一笔2.5万元利息后不再支付任何费用，经原告多次催促被告还款，被告均置之不理。现原告自愿将全部210万元借款按月利率2%计算拖欠支付的利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告莫承省辩称：确认借款本金是210万元，借款本金是2019年1月16日确认，该210万元已经包含之前的全部借款本金及利息，该210万元双方协商在2019年5月31日偿还，超期可以追究法律责任，但没有约定利息。原告莫春对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广东农村信用社转账凭证，证明原告向被告支付借款明细：2015年7月23日通过莫明转账48.74万元；2015年8月12日通过莫明转账10万元；2015年8月27日转账15万元；2016年3月4日现金存款45万元；2016年8月25日通过林妙琼转账30万元；2017年4月26日转账10万元；2017年7月24日转账50万元；2、莫明的《情况说明》，证明原告通过莫明的账户、委托莫明转账两次向被告支付借款；3、林妙琼的《情况说明》，证明原告通过借用林妙琼的账户向被告支付借款；4、原、被告之间有关确认借款数额和利率的短信记录、微信聊天记录，证明被告确认向原告借款210万元；原被告约定其中160万元借款按照月利率2%支付利息，50万元借款按照月利率3%支付利息，被告按照约定的利率标准向原告支付利息。5、个人活期明细查询，证明被告自2017年8月14日-2018年12月17日都是按借款本金160万元按月利率2%支付利息，借款本金50万元按月利率3%支付利息。被告莫承省提供的证据有：借据一份，证明2019年1月16日，对双方之前所有的债务进行确认是210万元，并且约定的还款期是2019年5月31日，期间是没有约定利息。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，但该部分聊天记录都是在2019年1月16日前的；对证据5真实性无异议，但不能证明是原告主张的利息，该部分转账均是发生在2019年1月16日之前。原告对被告提供的证据真实性无异议，该份借据是借用的样板，没有“利息”栏，所以就没有利息，但双方是有口头约定利息，在这份借据之前，双方签订多份与该借据内容一致的借据，但签订后都是按口头约定的利息支付，今次签订该份借据都是有口头约定利息的，而且原告方提供的2019年5月31日莫春与莫承省的微信聊天记录截图证明是有口头约定利息的。本院对原、被告提供的证据均予以认定。经审理查明：2015年7月23日开始，被告多次向原告借款。原告通过银行转账及委托他人转账的形式向被告出借款项。从原告提供的聊天记录反映，原、被告约定其中借款160万元借款利息为每月32000元，即月利率2%；借款50万元每月利息为15000元，即月利率3%。2019年1月16日，原、被告进行结算，由被告出具一份《借据》给原告收执，载明：借款人莫承省因生意资金周转，今向甲方莫春借款人民币2100000元整（大写：贰佰壹拾万元整），双方协商还款日期定于2019年5月31日，如超期可追究法律责任。原告在甲方处签名，被告在借款人处签名并按指模。根据原、被告在2019年5月31日的聊天记录反映，双方对该2100000元的借款口头约定了利息，分别是借款1600000元月利率为2%，借款500000元月利率为3%。被告在庭审中确认上述借款2100000元口头约定的利息为月利率2%。但原告所主张被告当时已拖欠十个月的利息未支付与其在起诉状中称被告已支付了25000元利息不一致。出具《借据》后，被告没有偿还过本金及支付过利息给原告。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款及支付利息给原告。原告对借款本息催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告多次向原告借款，经结算尚欠原告借款2100000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在借款期限届满时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令被告偿还借款本金2100000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。虽然原、被告在《借据》中没有约定借款利息，但双方均确定口头约定了借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率2%计算借款利息有理，本院予以支持。关于被告应从何时开始支付借款利息的问题。被告辩称双方于2019年1月16日对借款本息进行了结算，确认借款为2100000元，该2100000元包括了所欠原告的全部借款本金及利息在内，并重新出具了《借据》给原告收执。原告主张借款应从2018年8月1日起计算利息，并称被告已支付25000元利息。但原告提供的聊天记录又称被告拖欠十个月利息未支付过。由此可见，原告的陈述与其提供的证据证明的内容不一致，本院不予采信。被告辩解有理，本院予以采纳。本案的借款利息应从2019年1月16日起计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告莫承省在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2100000元及支付利息（从2019年1月16日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）给原告莫春。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13380元，由被告莫承省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年八月二十六日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。