wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执709号申请执行人:赵丽，女，1985年6月3日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈雷，男，1986年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人赵丽与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）苏0723民初2575号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈雷于本判决生效后十日内向原告赵丽返还借款人民币385000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月13日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年3月11日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年3月11日、5月30日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年8月2日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的385000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年8月2日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年八月二日书记员 孙雪成
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4951号 上诉人（原审原告）：张英田，男，汉族，1985年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林其祖，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连文选，男，汉族，1985年3月20日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨培凤，福建瀛莱律师事务所实习律师。 原审第三人：泉州戈斯达园艺用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇亨街2号厂房三、四楼。 法定代表人：连文选。 上诉人张英田因与被上诉人连文选、原审被告泉州戈斯达园艺用品有限公司（以下简称“戈斯达公司”）股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张英田上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审时上诉人提出变更诉讼请求为要求被上诉人支付股权转让款从19万元变更为21.6万元，一审法院不准变更，属于程序违法。2.公司股权现在已完全转让给被上诉人，而被上诉人却未支付任何对价。既然上诉人已调取到《股权转让协议》，被上诉人没有相反证据证明其关联性，就应当认定为是双方的真实意思表示，合法有效。一审认定不是双方真实意思表示，没有事实依据。 连文选答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 张英田向一审法院起诉请求：1.连文选支付张英田股权转让款190000元；2.连文选承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月27日，张英田与连文选签订《关于连文选与张英田处理公司事宜》，载明：1.关于福州伊斯迈工贸有限公司的税款及社保，由连文选承担199187.46元，张英田承担10106.74元；2.关于2013年-2015年对账事宜，双方同意按190000元处理，相关数据参照2015年5月31日由连广芽牵头，刘华、连乐记协助盘点的相关数据；3.关于外部款项往来，按股份比例处理……；4.张英田协助连文选于2016年9月27日作泉州戈斯达园艺用品有限公司的工商变更，连文选协助张英田、张永松作关于福州伊斯迈工贸有限公司的工商变更、注销事宜，所有工作应不晚于2016年11月30日完成，涉及相关变更、注销事宜产生的费用由张英田、连文选按各自比例承担；5.同意连加常按原始股投资金额60000元作退股处理，由双方按各自占股比例承担；连文选备注，关于税务问题，双方在账目理清之日起立即处理。 2016年11月28日，张英田、张永松分别将其持有的戈斯达公司43.2%、55%股权，变更至连文选名下，另外张英田持有的1.8%股权变更至连加常名下，并向工商部门提交了张英田与连文选于2016年10月25日签订的《泉州戈斯达园艺用品有限公司股权转让协议》，约定张英田同意将其持有的戈斯达公司43.2%股权以认缴出资额216000元转让给连文选，连文选同意在协议签订之日起15日内，将转让款一次性支付给张英田。 一审法院认为，张英田以《关于连文选与张英田处理公司事宜》第2、4条载明的事项，要求连文选支付股权转让款190000元。但其中第2条，仅仅是双方对2013年至2015年的对账情况进行盘点，最终确定的盘点结果为190000元，双方并未明确约定以该金额作为股权转让的对价，因此，该证据无法证明双方就股权转让的对价达成合意。张英田提交的《泉州戈斯达园艺用品有限公司股权转让协议》，以证明股权转让款变更为216000元，但该协议系双方为了履行《关于连文选与张英田处理公司事宜》第4条约定的工商变更登记义务，而另外签订形式上的协议，并非双方真实意思表示。综上所述，张英田提供的证据不足以证明双方对股权转让的对价达成合意，应承担举证不利的法律后果，故对张英田主张连文选支付股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。泉州戈斯达园艺用品有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。 一审法院判决：驳回张英田的诉讼请求。案件受理费4100元，由张英田负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证明资料。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，首先，张英田起诉时主张案涉股权转让对价为190000元，主要依据是连文选于2016年9月27日亲笔书写的《关于连文选与张英田处理公司事宜》，但从该事宜第②条约定“关于2013年-2015年对账事宜，双方同意按￥190000（壹拾玖万）处理，相关数据参照2015年5月31日由连广芽牵头，刘华、连乐记协助盘点的相关数据；”内容并结合上下文的文意来看，无法证实该条约定的190000元指向的是戈斯达公司的股权转让对价。其次，张英田在一审审理期间及二审审理中又改称戈斯达公司的股权转让对价为216000元，依据是双方签订的《泉州戈斯达园艺用品有限公司股权转让协议》，而连文选则主张该股权转让协议系双方为履行《关于连文选与张英田处理公司事宜》第④条约定的工商变更登记义务而签订的形式上的协议，非真实意思表示。根据《关于连文选与张英田处理公司事宜》第④条关于“张英田协助连文选于2016年9月27日作泉州戈斯达园艺用品有限公司的工商变更，连文选协助张英田、张永松作关于福州伊斯迈工贸有限公司的工商变更、注销事宜，所有工作应不晚于2016年11月30日完成，涉及相关变更、注销事宜产生的费用由张英田、连文选按各自比例承担”的约定，双方在该事宜中对双方持股的两家公司即戈斯达公司和福州伊斯达工贸有限公司的股权作了处理，两家公司分别由二人各自控制经营，连文选前述主张具有可信度。同时结合张英田作为股权出让方却对股权转让对价数额前后主张不一致的情形，当前仅凭该股权转让协议，无法确认双方对戈斯达公司股权转让对价为216000元达成合意。 综上，上诉人张英田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人张英田负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年八月八日 法官助理施炜 书记员吴梦龙
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执553号 广东中汽进出口有限公司、李烈标： 关于申请执行人广东中汽进出口有限公司与被执行人李烈标与公司有关的纠纷一案，本院（2018）桂0422民初1288号民事判决书、梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李烈标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东中汽进出口有限公司于2019年4月15日向本院请强制执行，请求被执行人协助办理广东中汽进出口有限公司占有梧州佳源实业有限公司的股权由51%变更为63.64%，支付受理费38535元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向藤县自然资源局发出协助执行通知书、协助公示执行信息需求书要求协助广东中汽进出口有限公司办理股权变更，并对被执行人的存款39013.02元予以扣划。 本院认为，本院（2018）桂0422民初1288号民事判决书、梧州市中级人民法院（2018）桂04民终1389号民事判决书具有的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人广东中汽进出口有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币478.02元已扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0422民初1288号民事判决书具有的执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13549号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：丁永强，男，1992年9月8日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丁永强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告丁永强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年6月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A959644000）。（三）贷款金额：65400元。（四）贷款期限：24个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.83‰，贴息利率为8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年8月10日，被告丁永强所有的宁Ｃ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号F208105）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年6月26日，原告通过银行依约向被告发放了贷款58706.04元，支付了贴息6693.96元，以上原告向被告合计发放贷款共65400元（银行发放58706.04元+贴息发放6693.96元）。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金49040.63元、利息0元、逾期利息5912.44元、复利0元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49040.63元及罚息【截止至2019年7月11日罚息5912.44元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率8.83‰上浮50%计算】；2、原告对被告丁永强所有的车牌号为宁Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A959644000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49040.63元及罚息【截止至2019年7月11日罚息为5912.44元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.83‰上浮50%计付】；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告丁永强名下的车牌号为宁Ｃ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告丁永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13709号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13709号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢479号 申请执行人：唐凌，男，1970年4月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于唐凌与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第99号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢479号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5521号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：彭建铭，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告彭建铭商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年8月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后939元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年八月十二日书记员  卢殷殷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，住洮南市。被执行人：洮南市安定镇友谊村村民委员会，住洮南市。被执行人：张福江，男性，1970年12月16日出生，住洮南市。被执行人：王淑艳，女性，1967年3月9日出生，住洮南市。被执行人：王佳星，女性，1979年3月22日出生，住洮南市。被执行人：张星月，男性，1990年5月13日出生，住洮南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人王佳星、张星月、洮南市安定镇友谊村村民委员会（任力平）、张福江、王淑艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执恢108号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年八月二十七日书记员  张效迁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16171号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：丁艳艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁艳艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3984.35元（其中3934.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16171号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3061号 申请执行人：王永鹏，男，1996年11月12日出生,汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：广东南教教育控股有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东人联教育培训有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3804房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东南教学校投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 申请人王永鹏诉被申请人广东南教教育控股有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2018〕3536号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王永鹏于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人广东南教教育控股有限公司支付工资7131.03元。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东南教教育控股有限公司没有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法向广州市海珠区市场监督管理局调取被执行人广东南教教育控股有限公司档案材料，显示被执行人广东南教教育控股有限公司为有限责任公司，成立日期为2017年7月28日，股东（发起人）为广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司，其中广东南教学校投资有限公司认缴出资额为5500万元、广东人联教育培训有限公司认缴出资额为4500万元，登记状态为在营（开业）企业。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公司报告》显示，股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的实缴出资额均为0。经审查，本案中被执行人广东南教教育控股有限公司财产不足以清偿债务，不能履行裁决书确定的义务的情况下，其股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司应当以其个人的财产在尚未缴纳出资的范围内予以清偿。本院已裁定追加广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司为本案被执行人。随后，本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司没有可供执行的财产。 本院于2019年6月17日到广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的住所地进行调查，该地管理人员回复上述三公司一直没有在此经营，不知其去向。 因被执行人广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十三日 书记员 何家欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初6573号原告：梁武，男，1987年10月23日出生，壮族，住址广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙，董事长。原告梁武诉被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告梁武诉求：1.判令解除《城市合伙人》养殖加盟合同；2.判令被告退还原告支付的50000元加盟费；3.判令被告退回鸵鸟苗款共计80000元；4.判令被告支付原告前期投入损失共计80000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年11月24日签订了《城市合伙人》养殖加盟合同。合同约定，原告享有在广西来宾武宣的独家养殖权，为此原告支付被告5万元加盟费，被告将“壹号鸵鸟”商标授权给原告在授权区域内使用。合同同时约定了被告应当负责鸵鸟幼苗、饲料、药物、疫苗等物料且被告需要在整个鸵鸟饲养环节提供各种养殖技术支持和全程服务。2018年12月1日、2019年1月28日分两批共支付8万元鸵鸟幼苗，被告直至起诉前仍未交付鸵鸟幼苗给原告，使得原被告签订合同目的落空。正是由于被告在签订合同时隐瞒未取得“壹号鸵鸟”商标又采取欺诈手段使得原告签订涉案合同，合同签订后被告又不履行相关合同义务，导致原告遭受重大损失。为维护合法权益，特提起诉讼。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据涉案《城市合伙人》养殖加盟合同的争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因甲方即被告住所地及涉案合同签署地均在广州市增城区新塘镇，该约定明确，本案应由被告住所地即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告提出书面意见称：本案应由广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，且并非注册商标，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 放审判员 张静怡审判员 周荧辉二〇一九年八月六日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9021号 原告：柴政，男，1983年11月9日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：徐波，男，1985年12月25日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：葛磊，男，1985年1月16日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：周晓亮，男，1983年5月5日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：杨杰明，男，1984年10月10日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：韦小广，男，1982年6月24日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 原告柴政诉被告徐波、葛磊、周晓亮、杨杰明、韦小广承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告柴政的委托诉讼代理人潘辉、被告周晓亮、杨杰明、韦小广到庭参加诉讼，被告徐波、葛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴政向本院提出诉讼请求：要求五被告给付装修款500000元并自2019年4月1日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。事实和理由：2018年，原告与五被告签订协议，约定原告包工包料装修凤望龙门火锅店，工程款为500000元。原告依约完成装修，但五被告至今未付款。 被告周晓亮、杨杰明、韦小广辩称：原告与五被告系合伙关系，涉案债务应由原告与五被告按出资比例分担。另涉案款项已经向原告支付85000元。 被告徐波、葛磊未作答辩。 经审理查明：原告柴政与被告徐波、葛磊、周晓亮、杨杰明、韦小广共同经营凤望龙门老火锅店。2018年，原告与五被告签订《协议》，内容载明：“双方本着公平、公正的原则，对柴政包工包料装修凤望龙门火锅店沭阳店（工程地址：沭阳县海天金三角一号楼三楼）事宜定以下几点：1、全部装修工程款为人民币五十万元（￥500000.00），无增项，装修款由柴政垫付。2、装修时间截止到2018年9月22日。3、装修款由柴政垫付，火锅店营业后从纯利润里还款，扣除工人工资电费等后全部结算付装修款，6个月内还清，如未还清按股份比例出资。4、工程保证金为总工程款的6%，在火锅店投入使用半年后，无任何问题的情况下，全部退还。4、装修中途停止装修，产生的任何费用债务与凤望龙门火锅店沭阳店无关。6、柴政自愿拿出在派友网咖全部股份为此工程担保，如出现以下情况，柴政将丧失在派友网咖里的所有股份：a.工期延期，导致在10月1日无法营业；b.装修未做到精仿的；c.装修中途停止装修。注：对于之前装修情况与本次无任何关系，今后如造成一切后果与本次协议无关。协议本着双方自愿的原则签订。口说无凭，签字画押为据”。原告柴政在承包人处签名捺印，五被告在委托人处签名捺印。火锅店于2018年10月2日开始对外营业。 上述事实，由当事人陈述、协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与五被告之间虽未签订书面合伙协议，但根据双方签订的协议、微信群聊天记录，结合到庭当事人的陈述，能够证实双方已实际履行了共同投资经营的合伙义务，依法应当认定为合法有效的个人合伙关系。双方诉争的焦点为涉案债务是否系合伙债务。原告主张其与五被告系于火锅店开始营业时才形成合伙关系，火锅店筹备阶段包括装修期间不存在合伙关系，被告周晓亮、杨杰明、韦小广不予认可，原告未提供证据证实合伙人之间对合伙期间有特别约定，对其上述主张本院不予采纳。装修款系因合伙经营火锅店而产生的支出，本院确认涉案债务系合伙债务。 合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，协议第3条约定“装修款由柴政垫付，火锅店营业后从纯利润里还款，扣除工人工资电费等后全部结算付装修款，6个月内还清，如未还清按股份比例出资”，根据上述法律规定及合同约定，结合双方确认的火锅店营业时间为2018年10月2日，原告与五被告应于2019年4月1日前按出资比例承担装修款。被告周晓亮、杨杰明、韦小广主张其三人出资45%，原告与被告葛磊、徐波出资55%，原告不予认可，被告未提供证据证实，因各方对出资比例未约定，应当按等额原则处理。被告周晓亮、杨杰明、韦小广辩称涉案装修款已向原告支付85000元，向本院提交收据复印件三张和微信聊天记录，原告称需庭后核实，但在本院限定期限内未提供书面核实意见，经本院释明视为认可被告的主张，故本院确认涉案装修款已支付85000元。剩余415000元应由原告与五被告平均分担，各69166.67元。因五被告逾期向原告支付其应承担的份额，应自逾期之日即2019年4月2日起按年利率6%支付利息损失。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐波、葛磊、周晓亮、杨杰明、韦小广应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告给付69166.67元及利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由原告负担519元，五被告各负担776.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  闫欢欢 二〇一九年八月三十日 书记员  陈小言 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1881号 原告：江晓龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：付影，女，1983年2月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。 法定代表人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：毕长明，公司职员。 被告：石晓晔，男，1982年1月26日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 原告江晓龙与被告石晓晔、某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江晓龙及委托代理人付影、许杰，被告石晓晔委托代理人杨建微，被告某保险公司委托代理人毕长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江晓龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法连带赔偿原告医疗费75811.02元、护理费21400元、就医交通费167元、住院伙食补助费10700元、残疾辅助器具费120元，误工费及残疾赔偿金、被抚养人生活费待鉴定后确定，因康复护理、后续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费以鉴定结果为准，以上合计金额暂定108198.02元。二、判令被告依法赔偿原告财产损失1955元。三、判令被告承担术案案件受理费等全部诉讼费用。2018年8月16日11时30分左右，石晓晔驾驶吉JB6XXX号荣威轿车沿锦江大街由南向北在慢车道行驶至松江小学门前路段掉头时，与江晓龙驾驶的两轮摩托车沿锦江大街由南向北在快车道行驶相撞。致使江晓龙受伤。松原市公安局交通警察支队事故处理大队2018年8月29日作出的松公交事认字2018第B2018C1033号《道路交通事故认定书》，认定当事人石晓晔承担事故主要责任，当事人江晓龙承担事故次要责任。事故车辆的车主就事故车辆与某财产保险股份有限公司签订强制保险合同。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。请人民法院依法裁判。 某财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费赔偿限额10000元，应以正规票据为准，伙食补助费不在我司赔偿范围内，护理费按照鉴定意见赔偿。交通费提供正规票据。误工费未鉴定按照实际住院天数农业标准赔偿。精神损害抚慰金同意给付3000元，鉴定费、诉讼费不同意承担。 石晓晔辩称，医疗费以正规票据为准，护理费过高，住院107天，一级护理5天，二级护理102天，交通费过高，住院伙食补助费以实际住院天数为准，残疾辅助器具费应提供正规票据。其他损失等鉴定结果出来再说，财产损失应由保险公司负责。 本院认定如下：2018年8月16日11时30分左右，石晓晔驾驶吉JB6XXX号轿车沿锦江大街由南向北在慢车道行驶至松江小学门前路段掉头时，与江晓龙无证驾驶的摩托车相撞，致江晓龙受伤，车辆损坏。交警部门认定石晓晔承担主要责任，江晓龙承担次要责任。江晓龙住院治疗107天，一级护理4天，二级护理103天。共支付医疗费75973.02元。江晓龙自行购买拐杖花120元。经吉林自正司法鉴定所鉴定，江晓龙构成十级伤残，二次手术费10000元，护理期180天，护理人数为1人，无需后续康复费。支付鉴定费3900元。江晓龙在宁江区临江街临兴社区居住1年以上。江晓龙的被抚养人父亲江西臣，1943年3月27日生，母亲刘启琴，1947年2月24日生，江晓龙兄弟姐妹四人。吉JB6XXX号肇事车在某保险公司投保交强险。事故发生在保险理赔期限范围内。上述事实有病例、医疗票据、鉴定意见、责任认定、街道证明、户籍证明在卷证实。 本院认为，本起交通事故，交警部门已经作出松公交事认字2018第B2018C1033号责任认定，石晓晔承担主要责任，江晓龙承担次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。江晓龙的合理损失为医疗费75973.02元，辅助器具费120元、伙食补助费10700元、护理费40774.92元（140.12元X4天X2人+140.12元X283天）、二次手术费10000元、残疾赔偿金56638元（28319元X20年X10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、被扶养人江西臣生活费1284.88元（10279元X5年X10%/4人）、被扶养人刘启琴生活费2055.80元（10279元X8年X10%/4人），江晓龙提供用人单位证明，预证实每月收入5000元至6000元，但未提供劳动合同及银行流水，江晓龙提供的证据不足以证实其主张。对江晓龙的误工损失按照每天140.12元标准计算。江晓龙出院后需护理180天，其误工期参照护理期保护，误工费为40214.44元（140.12元X287天），合计243061.06元。某保险公司赔偿原告江晓龙120000元。剩余123061.06元由石晓晔承担70%即86142.74元，江晓龙自担36918.32元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告江晓龙人民币120000元。 二、被告石晓晔于本判决生效后立即赔偿原告江晓龙人民币86142.74元。 三、鉴定费3900元由被告某财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元由被告某财产保险股份有限公司吉林分公司承担379元，由石晓晔承担270元，由原告江晓龙承担117元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  狄英雪 二〇一九年八月五日 书记员  张 洋
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初941-1号 解除保全申请人：李玉斌，男，1979年4月29日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：杨锦，男，1977年3月29日出生，汉族，住万荣县。 解除保全申请人李玉斌与被申请人杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）晋0822民初941号民事裁定书裁定对申请人李玉斌提供担保的其在万荣县汇民村镇银行的存款15000元（账号xxxxxxxx）予以冻结。李玉斌于2019年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李玉斌与被申请人杨锦民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，本院作出的（2019）晋0822民初941号民事调解书已生效。应当解除对申请人李玉斌提供担保财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对李玉斌提供担保的其在万荣县XX银行的存款15000元（账号XXXXXXX）的冻结。 案件申请费320元，由被申请人杨锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行. 审判员 张 丽 二〇一九年八月十五日 书记员 杜亚蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15740号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨海明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨海明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27891号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2345.11元（其中2295.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21272号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘洪岩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘洪岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18348号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31113号原告：杨岗,男,1957年9月9日出生,侗族,住贵州省榕江县。被告：广州赫本文化传媒有限公司,住所地广州市天河区华强路3号之二2501房。法定代表人：黄财兴。原告杨岗与被告广州赫本文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨岗在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨岗撤回起诉处理。审判员  廖敏敏二〇一九年八月十九日书记员  蔡文婷
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执恢319号 安徽永聚建筑工程有限公司： 你/你单位与周善全承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181执347号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周善全于二Ｏ一九年八月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的396095.00元（不含迟延履行金），执行费0.00元。 特此通知。 二〇一九年八月七日 联系人：王斌联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初7788号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：朱文军，男，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：宋甜甜，女，汉族，住安徽省广德县。 原告合肥华邦物业服务有限公司与被告朱文军、宋甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年八月七日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：崔益明，男，1973年3月27日出生，汉族，住所辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔益明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额17122.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17122.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔益明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17122.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告崔益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初793号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人肖阳，男，1980年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年12月13日被取保候审。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人肖阳犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人肖阳及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月份一天，被告人肖阳以600元的价格让他人伪造自己位于沭阳县苏通花苑小区XXX室的房屋所有权证、国有土地使用证各一本。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，上述两本证件均系伪造的证件。另查明，该房产为被告人肖阳与张某乙婚后共同财产。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言、物证鉴定书及附件等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖阳伪造国家机关证件，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人肖阳犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。 被告人肖阳对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。 其辩护人提出：被告人肖阳有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年10月份一天，被告人肖阳以600元的价格让他人伪造自己位于沭阳县苏通花苑小区20幢1单元302室的房屋所有权证、国有土地使用证各一本。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，上述两本证件均系伪造的证件。 另查明，被告人肖阳犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人肖阳供述其为借款让他人为自己伪造房屋所有权证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某乙、王某的证言、物证鉴定书及附件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人肖阳的到案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人肖阳无前科劣迹情况；户籍信息证明了被告人肖阳的刑事责任年龄。 本院认为，被告人肖阳伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人肖阳犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人肖阳犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人肖阳自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人肖阳平时表现良好，案发后能自首，且自愿认罪认罚，再犯罪危险性低，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，均予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖阳犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、没收被告人肖阳伪造的涉案房屋所有权证一本、国有土地使用证一本，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 屠鑫鑫 人民陪审员 张 培 人民陪审员 姜亚东 二〇一九年八月二十七日 法官 助理 钟园园 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 刘祖耀附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6626号 申请执行人：庄雅洁，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：广州经纶科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号25楼2505房。 法定代表人：王毓焕。 关于庄雅洁与广州经纶科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）6451-6464号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资20640.90元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人及实际控制人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执6626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月十六日 书记员  赖嘉辉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初846号民事判决书，向被执行人刘某、刘某、刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘某、刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某、刘某、刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某、刘某、刘某在银行账户上的存款186452元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年八月七日书记员  赵文瑾
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26711号 广州市越秀区人民法院、韩玉枝： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人韩玉枝一审受理费一案，向本院（2019）粤0104执26711号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1227号原告：胡国利，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省东明县。被告：方建利，女，1956年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，现下落不明。被告：湖南万岁宾馆投资咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路81号1栋103房，现下落不明。法定代表人：粟显科。原告胡国利与被告方建利、湖南万岁宾馆投资咨询管理有限公司（以下简称“万岁宾馆公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡国利到庭参加诉讼；被告方建利、万岁宾馆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建利归还本金60000元及利息（从2010年10月15日起按银行3年存款利息标准计算至清偿之日止）；2.判令被告万岁宾馆公司对第1项诉讼请求中的借款本金4万元及利息（自2016年2月6日起按年利率24%计至清偿之日止）承担连带清偿责任；3.判令被告方建利支付原告误工费12542元、交通费3200元、精神损失费83259元；4.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，胡国利申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2010年10月15日被告方建利因资金周转向原告借款60000元，借款期限一周，借款到期之后被告方建利一直未还款。2016年2月6日被告万岁宾馆公司就被告方建利上述欠款事宜向原告出具欠条，愿意对涉案债务在40000元范围内承担保证责任。由于两被告均未还款，原告遂提起诉讼。方建利、万岁宾馆公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：胡国利为证明其主张提供以下证据：1.其通过手机与手机号137××××8000短信聊天记录包括：2018年10月31日胡国利发送短信“你好，你那边现在怎么样了，那天能把钱给我转过了，都这么多年了，以前不着急用钱，还好，我现在着急用钱啊，都这么多年了从一零年十月到现在都一八年了，六万块钱对于你来说不算多，你动不动都是几亿几十亿的工程，你是不是也该想办法解决我这六万了，我现在着急的很啊！”“还没忙完吗？你那现在怎么样了，给你发信息也不回，你那现在到底是什么情况？”对方回复“确定10号与你联系！”2018年12月5日胡国利发送短信“什么个意思啊！本金不给上个月的利息该还了啊，电话也没有一个，自信也没有、还有多久啊，马上一年又过去了？”对方回复“安心工作，办妥后，与你联系，耐心等待一下，！”胡国利发送短信“每次你都是这么说、你自己说下这七八年你给我承诺过多少次了、每次都是这样说、你先把上个月的利息给我转过来，你让我借别人的五万块钱的利息该给了、你也说过利息你来支付，让方微转我微信吧，微信号是本机号。”对方回复“你这么计较这些？好好换位思考，应该怎么做，你才知足，为好？这些年你为这点支持，投入了多少？想回报多少？算好数额，发来，”胡国利发送短信“你现在又说这些话，上个月我急用钱时你让我借钱先用、利息你来支付的、现在又说我斤斤计较、你自己也说了这些年了，从10年到现在六万块钱也不算多吧在你眼里、你还过我钱吗、每次都说办好给我、那我想问问你你什么时候去能办好，这半年里你说过多少次这样的话了，我现在着急用钱！”2.中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的广东增值税电子普通发票，显示手机号137××××8000的服务购买方为方建利。3.手机通话录音，证明其向方建利催款。4.《欠条》一份，内容为：“今欠到胡国利……人民币四万元整。……附：此款作为方微经手的往来款凭据。欠款单位：湖南万岁宾馆投资咨询管理有限公司，2016年2月6日。”胡国利陈述：2016年春节前夕其来到湖南长沙、电话联系方建利催促其还款，方建利让其联系万岁宾馆公司的法定代表人粟显科，粟显科向其出具该《欠条》并在《欠条》上加盖万岁宾馆公司公章。本院认为，胡国利主张其与方建利之间存在借贷关系，但其提交的手机短信记录未能证明方建利确认向其借款60000元的事实，手机通话录音亦未能证明谈话对象是方建利且对方确认其借款60000元的事实，胡国利未举证证明其与方建利之间存在借贷合意以及完成交付借款的事实，对此应承担举证不能的不利后果，对胡国利的上述主张本院不予采信。2016年2月6日万岁宾馆公司出具《欠条》确认欠胡国利40000元。由于该《欠条》未约定还款期限，胡国利向本院提起诉讼即催告其还款，万岁宾馆公司应清偿欠款40000元及逾期付款利息（按年利率6%计算本金40000元自胡国利提起诉讼之日即2019年1月15日起至清偿之日止）给胡国利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南万岁宾馆投资咨询管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内清偿欠款40000元及逾期付款利息（按年利率6%计算本金40000元自2019年1月15日起至清偿之日止）给原告胡国利；二、驳回原告胡国利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告胡国利负担500元，被告湖南万岁宾馆投资咨询管理有限公司负担800元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年八月二十九日书 记 员  罗 珊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11228号 广州市越秀区人民法院、薛成刚： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人薛成刚一审受理费一案，本院（2019）粤0104执11228号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17653号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：祝发志。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人祝发志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10442号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户761.5元（其中711.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18450号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨风明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨风明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18450号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2665号 原告：淄博瑞宝通园林工程有限公司，住所地淄博市张店区新世界商业街C段106号，统一社会信用代码913703033346215871。 法定代表人：贾洪生，该公司执行董事兼总经理。 被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼，统一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 原告淄博瑞宝通园林工程有限公司（以下简称瑞宝通公司）与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞宝通公司的法定代表人贾洪生到庭参加诉讼，青岛公路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞宝通公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛公路公司支付工程价款37526元；2.诉讼费用由青岛公路公司负担。事实和理由：2016年5月1日，瑞宝通公司与青岛公路公司济南至东营高速公路第十四项目部签订《种草劳务承包合同》，工程地点位于滨州市滨城区，工程期限自2016年5月1日至2016年7月20日。竣工后工程结算总价款为375257元，扣除保证金10%至今未付，现诉至贵院，请求被告支付剩余工程价款37526元。 青岛公路公司未作答辩。 瑞宝通公司围绕诉讼请求依法提交了种草劳务承包合同一份、济南至东营高速公路第十四项目部验工计价支付会签表一份、中国验工计价表一份、完工项目结算会签单一份、工程结算书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日，青岛公路公司济南至东营高速公路第十四项目部（甲方）与瑞宝通公司（乙方）签订种草劳务承包合同，约定甲方将位于滨州市滨城区济东高速第十四标段路基植物护坡指定段落内路基边坡种草、栽植灌木施工的全部内容及其缺陷修复，以及为完成上述工程任务所必需的临时工程承包给乙方进行施工。合同约定，自2016年5月1日开工，到2016年7月20日竣工；缺陷责任期根据业主规定的时间为准。遇不可抗力因素且业主同意工期顺延的，相应顺延工期。工程采用单价承包的方式（详见合同附表1承包工程项目清单表），甲方定期给乙方验工计价。在业主工程款到位后7天内，甲方在验工计价额基础上扣除甲方供应材料机械设备的费用、10%的保留金、3%的民工工资保证金、2%的安全文明施工保证金、5%的发票保证金及其他各种费用和罚款后给乙方拨付工程款，但甲方有权根据实际情况的需要分批次向乙方拨付此款项；乙方所承包全部工程按合同工期全部完工并经甲方验收合格、施工现场清理恢复完毕、当地纠纷处理完毕后，双方办理结算手续，双方结算手续办理完后甲方再按照合同13.2、13.3、13.4款的规定支付民工工资保证金、安全文明施工保证金和发票保证金，剩余10%作为工程质量保修金在缺陷责任期满、业主质保金拨付到位后结清。合同第12.1约定，本工程的缺陷责任期自本项目签发交工证书之日算起，至本项目签发缺陷责任终止证书止。其中合同13.2约定，在施工过程中，甲方将扣留甲方给乙方的验工计价额的3%作为民工工资保证金。在乙方合同内工程全部结束、乙方人员和设备全部撤场、乙方施工人员的工资发放完毕、双方结算完毕后，甲方将民工工资保证金退还给乙方。如果因乙方工资发放引起纠纷，甲方有权直接支付民工工资，所支付的工资从乙方应得工程款、民工工资保证金和保留金中支付。合同第13.3约定，在施工过程中，甲方将扣留甲方给乙方的验工计价额的2%作为安全文明施工保证金。在乙方合同内工程全部结束、乙方人员和设备全部撤场、双方结算完毕后，甲方将安全文明施工保证金退还乙方。如果乙方有落实安全文明施工要求不到位的情况，甲方将代其落实，同时甲方将从乙方应得工程款、安全文明施工保证金和保留金中支付所发生的费用，并扣除按规定给予的罚款。合同第13.4约定，在拨付工程款时，甲方将扣留乙方未提供发票部分金额的5%分为发票保证金。在乙方合同内工程全部完成、双方结算完毕、乙方向甲方提供正规的足额发票后，甲方将发票保证金退还乙方；如果乙方不能提供正规的足额的发票，则甲方将不足部分金额的5%从乙方的结算、拨款中扣除，并不再返还。 合同订立后，瑞宝通公司依约进行了施工，于2016年10月份完工。双方于2017年1月8日进行工程结算并签订了完工项目结算会签单，确认工程结算总金额为375257元（其中工程质量保证金数额为37526元，占结算总金额的10%）。根据瑞宝通公司陈述，青岛公路公司已支付工程款337731元，尚欠37526元工程质量保证金未支付。 本院认为，瑞宝通公司与青岛公路公司签订种草劳务承包合同后依约进行了施工，涉案工程已验收合格并交付使用。青岛公路公司欠付瑞宝通公司工程质量保修金37526元未支付，事实清楚，证据充分。因双方未明确约定工程质量保修金的支付期限，且涉案工程竣工验收已满二年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第二项之规定，瑞宝通公司有权要求青岛公路公司返还工程质量保证金。 青岛公路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还淄博瑞宝通园林工程有限公司工程质量保证金37526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738.15元，由青岛公路建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年八月二日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16294号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张治民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张治民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34735号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16294号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王幻。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王幻小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21534号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9997.79元（其中9947.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1029号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘甘,男,1983年6月27日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地四川省屏山县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月1日被羁押并被刑事拘留,同年6月14日被逮捕。刘甘现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张俊、刘源圆，重庆智豪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1009号起诉书指控被告人刘甘犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理贾亮出庭支持公诉，被告人刘甘及其辩护人张俊、刘源圆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日,被告人刘甘在与被害人苟某某合租的位于重庆市沙坪坝区西永镇西永路**号的合租房内,强行与被害人苟某某发生性关系，后因苟某某的强烈反抗未能得逞。案发后，被告人刘甘赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘甘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苟某某的陈述，证人梁某某的证言，现场勘查笔录，现场照片，提取笔录，DNA鉴定书，收条，谅解书及被告人刘甘的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘甘的行为已经构成强奸罪，系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑一年至两年。被告人刘甘的辩护人认为刘甘的行为系自首，且应属于犯罪中止，也积极赔偿了被害人的经济损失取得了谅解。建议对刘甘从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘甘违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人刘甘的辩护人提出的刘甘系犯罪中止的辩护意见，本院认为，刘甘已着手实施强奸行为，因被害人苟某某的强烈反抗未能得逞，系因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该辩护意见不予采纳。关于被告人刘甘的辩护人提出的刘甘系自首的辩护意见，经查，证人梁某某报警后，刘甘让梁某某将报警撤销并私了但被拒绝，本院认为刘甘的行为不具备投案的主动性，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。刘甘到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘甘犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年八月十五日书记员  陈香
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范玉龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范玉龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11351号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10032号 申请执行人：庄宇，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：胡柳、刘艳宁，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10844号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人庄宇于2019年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以2354625元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年7月19日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给原告之日止，以本金为限）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3350元、保全费1280元及执行费3412元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，扣划本案诉讼保全过程冻结的被执行人名下银行存款2014952.83元，本院依法对该笔款项进行分配，根据分配表，申请执行人分得执行款项158024.15元，除上述款项外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年8月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，除申请执行人已受偿158024.15元执行款外，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10032号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十九日 书记员 陈佳煌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执693号之一 申请执行人：陈乙中，男，1977年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：王华聪，男，1987年7月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行陈乙中与王华聪民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第1358号民事调解书确定的被执行人王华聪应偿还申请执行人陈乙中欠款30000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  白亚花
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱小天，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市长宁区人民政府。住所地：上海市长宁区长宁路599号。 法定代表人：顾洪辉，该区人民政府区长。 再审申请人邱小天诉被申请人上海市长宁区人民政府（以下简称长宁区政府）行政赔偿一案，上海市第一中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）沪01行赔初3号行政赔偿裁定：驳回邱小天的起诉。邱小天不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）沪行赔终13号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持一审裁定。邱小天仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱小天向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政赔偿裁定；2.请求给予上海市长宁公证处对邱小天户强制执行时制作的财产清单和财产清点过程的录像、照片；3.确认长宁区政府工作人员在强制拆迁过程中侵犯并损害了邱小天的合法权益；4.判令长宁区政府赔偿邱小天损失941700元；5.判令长宁区政府就过错行为作出书面道歉。主要事实和理由为：1.邱小天申请赔偿未超过两年时效。邱小天曾于2016年9月26日向上海市第一中级人民法院就涉案强制拆除行为提起行政赔偿之诉，上海市第一中级人民法院以“起诉缺乏事实依据”为由不予立案，但并未告知行政赔偿诉讼须以向行政机关申请行政赔偿为前提，直至2017年7月20日最高人民法院行政裁定书中才予以释明。故邱小天的赔偿申请符合时效中断的条件，未超过两年时效。一审法院认定超过两年时效错误，二审法院亦未认可。2.长宁区政府对强制拆除行为负有赔偿责任。长宁区政府采用欺骗手段将邱小天家人骗离搬迁现场，且未将邱小天的财产完好无损地搬迁，应当对造成的损失承担赔偿责任。3.邱小天已提供了长宁区政府违法行为的初步证据。邱小天提供的照片，可以证明长宁区政府未能将财物完全搬迁且存在损坏财物的情形。长宁区政府趁邱小天家中无人实施强拆，且拒绝提供被搬迁物品的清单和强拆过程的视频资料，造成邱小天举证不能，长宁区政府应当举证证明其强制拆迁行为的合法性。 本院认为：本案的核心问题是邱小天的起诉是否符合法定起诉条件。根据原审查明的事实，邱小天认为2015年6月25日长宁区政府对其房屋的强制拆除行为造成其财产损失，故提起本案诉讼，要求判令:1.确认长宁区政府的工作人员在强制拆迁过程中侵犯其合法权益，并造成损害；2.判令长宁区政府赔偿人民币941700元；3.判令长宁区政府就过错行为向其作出书面道歉。本案中，长宁区政府系依据上海市长宁区人民法院（2015）长行审字第22号行政裁定于2015年6月25日强制拆除涉案房屋。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据上述规定，长宁区政府的涉案强制拆除行为本身不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定，行政行为违法并造成受害人财产损害，是受害人依法请求行政赔偿的前提。该法第十五条第一款还规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”邱小天在本案一审起诉时未能提供证据证明长宁区政府的涉案强制拆除行为超过了法院生效裁定的执行范围或者采取了违法方式实施而造成其合法权益受到损害，故其要求长宁区政府承担行政赔偿责任，不具有相应的事实根据。邱小天提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院驳回邱小天的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，邱小天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱小天的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年八月三十一日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21162号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：穆希洲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人穆希洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17697号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9280号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:张东亮，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行张东亮信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6792号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金92528.86元、分期手续费3381.6元、利息9380.66元；负担案件受理费2390元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21171号原告：李凤生，男，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告李凤生与被告广州食得鲜网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告合作费用13572元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在2018年4月25日入职被告处工作，任职配送员。被告拖欠2018年10月和2018年11月的合作费13572元。我于2019年6月12日申请劳动仲裁要求被告支付拖欠合作费13572元，但劳动争议仲裁委员会认为我的申诉已过诉讼时效（或认为我的申诉理由不足）不予受理我的申请(或不予支持我的申请请求)。现我提起诉讼，希望法院支持我的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告主张，原告于2018年4月25日入职被告处，任物流配送员，原告与被告系劳动关系。2018年12月28日被告宣布倒闭停业，原告于同日离职。2019年1月，被告董事长助理通过QQ邮箱827×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告的电子邮箱发送《关于物流配送合作费用结算的函》，承诺于2019年5月30日前将原告的工资结算完毕。为证明上述主张，原告提供了《关于物流配送合作费用结算的函》（函件落款为被告并加盖公章，落款日期2019年1月12日，显示被告与原告签订的《物流配送合作协议》的合作费用2018年10月为8829元，2018年11月为4743元，将于2019年5月30日前结算完）、社保记录（显示缴费单位为被告）、工资条（显示2018年9月薪资8890.37元，备注载明“已包含食得鲜和金大的工作报酬”）予以证实。原告在庭审中用手机打开手机微信登录社保账号、QQ邮箱并登录钉钉软件，证实上述证据存在原始载体。原告主张结算函所记载的合作费用即为工资。另查明，原告于2019年6月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会出具穗天劳人仲案不字（2019）第227号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。本院认为：原告提供的证据可以证实其与被告存在劳动关系，被告在收到起诉材料后未到庭应诉，也未提出答辩，因此原告主张被告至今未按照结算函的约定支付其合作费用13572元（8829元+4743元）的主张，本院予以采信，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州食得鲜网络科技有限公司支付原告李凤生2018年10月至2018年11月合作费用13572元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗利斌二〇一九年八月十六日书记员  黄 娟杨梓龄
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执662号申请执行人：李焕财，男，汉族，吉林省桦甸市。被执行人：刘成秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。法定代表人：刘成秀，总经理。申请执行人李焕财与被执行人刘成秀、吉林省府满仓粮业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初46号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款673542.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、对被执行人进行限制消费；4、经查，被执行人在本院涉多起为被执行人的案件，标的额近千万元，其资产均设有抵押、均被另案先行查封，现不具备执行条件，府满仓公司已不在经营状态；本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十一日书记员  郭明伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13573号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：郭靖，男，1996年7月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭靖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭靖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年12月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A812252000）。（三）贷款金额：62720元。（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为10.83‰，贴息利率为10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2016年12月28日，被告郭靖所有的晋Ａ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号3284940）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2016年12月19日，原告通过银行依约向被告发放了贷款51714.65元，支付了贴息11005.35元，以上原告向被告合计发放贷款共62720元（银行发放51714.65元+贴息发放11005.35元）。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金32083.19元、利息0元、逾期利息1937.2元、复利0元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32083.19元及罚息【截止至2019年7月11日罚息1937.2元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率10.83‰上浮50%计算罚息】；2、原告对被告郭靖所有的车牌号为晋Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A812252000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭靖于2016年12月19日签订的编号为Br-A812252000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告郭靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32083.19元及罚息【截止至2019年7月11日罚息为1937.2元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率10.83‰上浮50%计付】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告郭靖名下的车牌号为晋Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执29286号 广州市越秀区人民法院、蔡付敏： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人蔡付敏一审受理费一案，本院（2019）粤0104执29286号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8307号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华，系广东君信律师事务所律师。 被执行人：宋文添，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行宋文添借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25618号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金155540元及利息、罚息及复利；本案受理费4210元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担380元，宋文添负担3830元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2290号之一原告：蔡孟达，男，1993年4月5日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：赵建萍，女，1970年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告蔡孟达与被告赵建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告蔡孟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡孟达撤回起诉处理。审 判 长  巫劲松人民陪审员  姜 敏人民陪审员  马 莉二〇一九年八月七日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3012号原告：唐某，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。被告：赵某，男，33岁，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告唐某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费8000元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2017年年底，原告在被告经营的金城园自助火锅超市从事服务员，双方约定每月工资2000元。后火锅超市停业，双方经结算，被告拖欠原告工资10000元。2018年5月5日，被告给原告出具欠条一份，约定从2018年农历10月份起，以每月3000元支付，直到10000元工资支付完毕。现双方约定的还款期限已经届满，经原告多次催要，被告分三次给付2000元，剩余8000元至今未付。原告多次催要，被告找各种理由搪塞，原告只得具状起诉至法院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭应诉答辩。原告唐某向法庭提交身份证复印件1份、欠条1份，证明原告的身份情况及被告拖欠原告劳务费的事实。经审查核实，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年年底，原告在被告经营的金城园自助火锅超市从事服务员，双方约定每月工资2000元。后火锅超市停业，双方经结算，被告拖欠原告工资10000元。2018年5月5日，被告给原告出具欠条一份，约定从2018年农历10月份起，以每月3000元支付，直到10000元工资支付完毕。现双方约定的还款期限已经届满，经原告多次催要，被告分三次给付2000元，剩余8000元至今未付。本院认为，原告唐某为被告赵某提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。故作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务费，对原告唐某要求被告赵某支付拖欠劳务费8000元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后10日内向原告唐某给付劳动报酬8000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王 澍 二〇一九年八月十五日法官助理 梁 艳书 记 员 姜宁涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5454号 本院立案的被执行人温衍均缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5454号]，本案在执行过程中，被执行人温衍均应缴纳的受理费人民币161000元已全额缴清，已就（2017）粤0183刑初1696号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执614号申请执行人：宋绍宁，男，1964年7月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:南京新一达置业发展有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：关邦勋，该公司总经理。关于申请执行人宋绍宁与被执行人南京新一达置业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初5××9号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南京新一达置业发展有限公司于判决生效之日起十日内将坐落于南京市玄武区××路××号（××产业园）××楼××室房屋交付给申请人宋绍宁。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人宋绍宁于2019年7月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执614号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年八月二十六日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18122号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王浩杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王浩杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11583号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1042.81元（其中992.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18122号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民催1号申请人：李刚，男，1974年10月14日出生，汉族，居民。申请人李刚申请公示催告一案，本院于2019年5月8日立案后，依法于2019年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人李刚持有的股金证号为000019131、股金金额为80046.92元、股金帐号为3207210001702000015757的股金证无效。二、自本判决公告之日起，申请人李刚有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人李刚负担。审 判 长  窦 熠审 判 员  王穆亮审 判 员  王金忠二〇一九年八月十二日法官助理  李文兰书 记 员  车树春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15382号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕世军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕世军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27508号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4415.05元（其中4365.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍