江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1312号原告：陈义，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：郁文剑，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张清清，女，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上两被告共同委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：路遵义，男，1981年10月23日出生，汉族，住射阳县经济开发区。原告陈义与被告郁文剑、张清清、路遵义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，分别于2019年6月25日、2019年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈义及其委托诉讼代理人李志刚，被告郁文剑、张清清的共同委托诉讼代理人房统，被告路遵义在两次开庭时均到庭参加诉讼。被告郁文剑在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义提出诉讼请求：请求法院判令被告连带偿还借款20万元，承担从2011年11月4日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年11月4日，郁文剑、张清清向我借款20万元，借款期限6个月，并由路遵义担保。借款期满后。我多次向他们索要，被告拒不还款。请求判如所请。2011年11月4日下午，在江克余门市（当时叫糖酒批发部，在解放路和水产路路口东侧向北第二幢最南边）我向其借款20万元，然后我借给郁文剑、张清清，当时路遵义也在场。郁文剑、张清清向我出具了借条，路遵义提供了担保。借款到期后，我到郁文剑、张清清的居住地射阳县要钱，没有找到他们。2012年5月，与郁文剑、张清清同住在射阳县的郁文剑父亲郁红标替郁文剑向我归还了2万元，后从2012年起至2017年的农历腊月小三十晚上，郁红标每次向我归还500至1000元不等，共归还了4000元。郁红标的电话号码是187××××7973。被告郁文剑、张清清辩称，我们是夫妻关系。我们对原告诉求明确拒绝，诉称的事实也不认可。我们和陈义只是一般熟人关系，之间没有任何经济往来，但与路遵义是好朋友。2011年11月4日，郁文剑向路遵义提出借款20万元，路遵义讲没有钱可出借，但其朋友陈义有钱放贷，其可以帮忙促成，利息暂不定。后在轿车上郁文剑按照路遵义的口述写下了借款20万元的借条一张，张清清按照路遵义的要求在借条上签名。路遵义在收取借条后，承诺尽快将借条转给陈义交付20万元。然而，时至今日陈义和路遵义均没有向我们交付该20万元。案涉借条仅是合意，并不能代表借款已经实际发生，我们要求陈义提交交付该20万元的证据；该借条出具至今已有8年时间，在这期间内，陈义和路遵义均未向我们提起和索要过，该借条早已过法定诉讼时效；由于该借条在出具后没有发生款项交付行为，所以我们无需收回该借条。我们向陈义出具借条时，没有路遵义签字担保的内容。路遵义辩称，借款是事实，但借款已经偿还，这个钱是由我还的。当时郁文剑找我向江克余借钱，我说我不好去借，但是陈义那边可方便借钱，然后陈义和他的妻子陈蕴良拿位于射阳县万景华庭房子的房产证给江克余，江克余把钱给了陈义，然后陈义把钱拿给郁文剑，当时我都在场。郁文剑当时承诺给陈义1万元的好处费，所以陈义才去拿这个钱。当时由陈义打条子给江克余，再由郁文剑和张清清打条子给陈义，然后由我作的担保。之后郁文剑和张清清不还钱，就由我去借了高利贷，通过现金还了20万元给陈义，由陈义归还给江克余，陈义没有出具收条给我。我在本案的担保时效已过，所以没有要求陈义出具收条给我。我在本案中不承担责任。我还款的过程是，在案涉借款发生后的一个月，我和陈义共同向陈海出具了17万元借条，实际拿了15万多元；后我拿了4万多元现金与在陈海处拿的15万多元都给了陈义，用于归还陈义向江克余的借款20万元，至今我已经向陈海支付了近8万元的利息。案涉借款未约定利息，只是约定每个月给陈义1万元的好处费。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，郁文剑、张清清立据向陈义出具借款20万元的借条一张，载明：“今借到陈义人民币20万元，借期六个月。”在该借条的下方担保人处有路遵义的签名。后郁文剑、张清清于2011年底离开射阳至外地打工至2019年6月回到本地，但未对案涉借款予以偿还。路遵义从2012年离开射阳至2017年10月回到本地，其也未对案涉债务履行保证义务。陈义诉至本院。另查，2012年2月24日，本院受理了原告陈义、陈蕴良与被告路遵义、周小丽民间借贷纠纷一案，案号为（2012）射商初字第219号。该案审理中，本院因无法用其他方式向路遵义、周小丽送达应诉文书，遂于2012年5月4日在路遵义的住处射阳县经济开发区张贴了公告。后陈义从2013年起居住在路遵义的房屋中，至2019年6月中旬搬离。审理中，郁文剑到庭陈述，借款是事实，但当时只收到19万元，这笔钱是陈义拿房子去作担保，从其他人那拿了19万元给了我，后来我打了20万元条子，这其中1万元被借钱人给扣了，扣的原因是一个月的利息，我和陈义之间约定每个月给他1万元的好处费，但不是利息。陈义和路遵义知道我拿这个钱是去赌博的。我是2011年年底和我妻子张清清一同离开射阳的，至射阳法院通知本案开庭，我才回来，我和我父母没有联系，我父母也没有告诉我陈义要钱的情况，本案原告的诉讼请求已过诉讼时效。这个钱是路遵义替我还的，就是差钱我也是差路遵义的。2019年7月8日，开庭审理本案时，陈义提供了2019年2月3日其和郁红标谈话的录音资料，该录音主要内容为：我和你们这么多年数，马上小三十晚了，你又跑来；我和你这么多年，多少不等都会有意思；今年有困难，门市也不开了，实在没钱把。质证时，郁文剑、张清清、路遵义对该证据的真实性未提异议，但认为录音资料与书面摘录之间存在很大的出入，内容不全面，有断章取义的现象，不予认可。本院认为，1、陈义主张口头约定的借款月利率是2%，但从本案的实际情况看，陈义在自己无能力出借款项时，在其与郁文剑、张清清仅是一般熟人关系的前提下，将向他人所借款项出借给郁文剑、张清清，在无其他特定事由时，不排除是受高额利息诱惑的可能，故郁文剑、张清清、路遵义主张口头约定每月1万元的好处费的意见具有一定的可信度，该好处费的实质就是支付相应的利息。原告陈义与郁文剑、张清清之间的借款合同以及陈义与路遵义之间的保证合同除超过法律保护的利息部分外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、陈义陈述案涉款项是从他人处借款后，交付给了郁文剑、张清清的，当时路遵义也在场，表明陈义没有能力出借20万元；郁文剑不认可收到借款20万元，仅认可收到19万元；作为在场人的路遵义陈述，实际交付的款项为19万元，在陈义未提交证据证实其已经另行交付剩余的1万元时，应当认定陈义实际出借的款项为19万元。3、陈义陈述在2012年5月即借款到期后，郁文剑的父亲郁红标替郁文剑还款2万元，后从2012年起至2017年的农历腊月小三十晚上，郁红标每次向我归还500至1000元不等，共归还了4000元。虽然陈义未提交书面证据证实其主张，但其和郁红标谈话录音的部分内容反映了部分事实的存在，且该陈述对债务人有利，本院予以采信。按照案涉借款合同约定以及法律规定，郁红标共向陈义给付的2.4万元，仅能认定是向陈义支付了126天的利息，而对借款本金不产生影响。故应认定截止2012年3月8日，郁文剑、张清清尚欠陈义借款本金19万元以及按月利率2%计算的利息。郁文剑、张清清对此应当承担还本付息的责任。郁文剑自述在借款后的一个月左右，其和张清清一同离开居住地，直至本案受理后才回到射阳。在此期间，陈义找郁文剑、张清清当面要款实属无法实现，但陈义在数年间不间断的到郁文剑的居住处索款，且有郁红标代为还款的事实存在，应当认定陈义向本院提起本案诉讼，要求郁文剑、张清清承担还款责任，并未超过诉讼时效。郁文剑、张清清的此节抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。郁文剑、张清清主张案涉借款已经由路遵义归还，故不再差欠陈义的借款。本院认为，路遵义陈述的还款过程是其和陈义共同向陈海借款后，将所借款项归还给了江克余。如果路遵义的陈述是事实，也应当认定是陈义、路遵义与江克余之间的往来结算，而非是替郁文剑、张清清向陈义借款的还款，且相对于债权人陈海而言，陈义依然是共同债务人，仍然要承担还款责任。故路遵义陈述的还款与案涉债务无关联。4、案涉保证合同没有约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期限，依法应当认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。2012年2月24日，本院在受理原告陈义、陈蕴良与被告路遵义、周小丽民间借贷纠纷一案后，因无法用其他方式向路遵义、周小丽送达应诉文书，遂于2012年5月4日在路遵义的住处射阳县经济开发区张贴了公告。该事实表明，路遵义在2012年5月4日前就已经离开射阳，导致陈义不可能向路遵义直接主张权利，但陈义可另寻救济渠道向路遵义主张权利。2013年起，陈义居住于路遵义的房屋中，其目的是要求路遵义承担还款责任，但此时已经超过了法定的保证期限，现有证据尚不能证明陈义在法定的保证期限内向路遵义主张过权利，其现要求路遵义承担保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。路遵义的此节抗辩意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告郁文剑、张清清于本判决生效后十日内，向原告陈义归还借款本金19万元。承担从2012年3月8日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，由被告郁文剑、张清清负担4100元，原告陈义负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东审 判 员  姜海凤人民陪审员  ***二〇一九年八月三十一日法官 助理  秦来娣书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。