广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终3527号上诉人（原审被告）：广州市晶灵宝石有限公司，住所地广东省广州市天河区*******************。法定代表人：何秋良，总经理。委托诉讼代理人：郭丹，女，汉族，1965年3月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗社区***，系该司员工。被上诉人（原审原告）：张黎明，男，汉族，1984年12月4日出生，住湖南省灃县金罗镇界岭村12组。上诉人广州市晶灵宝石有限公司（以下简称晶灵公司）因与被上诉人张黎明特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初14379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。晶灵公司上诉请求：1.改判赔偿金额为11673.93元。2.上诉费用由张黎明承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，我方确已通知张黎明协助履行相关注销房屋租赁登记手续，才可继续履行付款义务。张黎明收到通知却不履行。一审法院认为我方通知张黎明协助履行相关注销房屋租赁登记手续的时间晚于涉案合同约定的最后付款期限，不予采纳我方的抗辩意见。真实情况是，虽然已过涉案合同约定的最后付款期限，但是我方并非不履行付款义务。涉案合同约定最后的付款期限为2018年1月，但是我方与张黎明在友好沟通，并征得张黎明同意下，在2018年3月付款40000元，2018年4月付款15000元，2018年5月付款5000元。直到2018年6月我方收到工商投诉，需要办理营业执照，我方要求张黎明履行合同义务，张黎明拒绝履行，才发生歧义。由于张黎明不理会协议约定，不协助办理房屋租赁注销登记，导致我方在与商场多番沟通后，于2018年8月才与商场协商开具《房屋租赁合同注销登记备案申请表》，由商场单方面解除与张黎明的租赁合约。涉案合同也明确约定（第6.3点）：本合同项下，按甲乙双方认定的款项甲方全部付清后，一致确认本合同项下的一切纠纷和争议均已处理完毕。张黎明答辩称：晶灵公司超过合同约定的最后付款期限仍未支付欠款，其通知我协助办理房屋租赁注销登记手续时我已就涉案合同纠纷在广州市天河区人民法院立案起诉。我方并非不愿协助注销登记手续，但晶灵公司要先支付欠款给我。一审法院查明如下事实：2017年10月24日，张黎明（乙方）与晶灵公司（甲方）签订了《加盟店解除/终止协议》（合同编号：201710240001），约定，自2017年10月23日起解除/终止甲乙双方于2017年7月20日签订的《加盟店合作合同书》，乙方不再是甲方加盟商，不再拥有“晶石灵”品牌的经销权，不得使用甲方“晶石灵”商标、服务标志及有关的标志、记号、样式、标签和招牌等；乙方要移交门店的名称为“白云汇晶石灵店”、门店地址为“广州市白云区*******白云汇商场”；乙方协助甲方在当地办理：工商营业执照、将原门店与商场或百货所签订的租赁或销售合同，变更为甲方指定单位或个人与商场或百货签订租赁或销售合同，如未及时（盘点移交后一个月）变更，乙方同意由甲方扣减乙方贰万元货款，并在下次应付款时间段里顺延甲方支付乙方款项的时间（同时后期付款时间全部顺延），并在此期间如有产生对甲方的损失全部由乙方承担；门店与商场合同改由甲方指定单位或个人与商场或百货签订租赁或销售合同签订后10日内，甲乙双方对乙方门店进行盘点，并对符合要求的产品造册签名移交；门店盘点在双方授权人在产品清册上签名后，乙方正式将门店所有权和经营权转交给甲方，这以后该门店所产生的债权、债务均由甲方承担，与乙方无关；门店产品盘点后，甲乙双方授权人要签名，甲方编制《对帐表》，甲乙双方签名认可后成为甲方付款的依据；甲乙双方同意在《对帐表》甲乙双方签字后，按以下比率和时间支付甲方欠乙方的款项：2017年10月30日支付欠款的25%、2017年11月30日支付欠款的25%、2017年12月30日支付欠款的20%、2018年1月30日支付欠款的30%等。张黎明提交了对账期间为2017年10月1日至2017年10月24日的《广州市晶灵宝石有限公司客户对账单》，显示，晶灵公司应付张黎明款项为182838.75元，该对账单上有张黎明的签名及加盖有晶灵公司的合同专用章。晶灵公司提交了对账期间为2017年10月24日至2019年3月26日的《广州市晶灵宝石有限公司客户对账单》，显示截至2018年5月11日，晶灵公司应付张黎明款项为31673.93元。该对账单加盖有晶灵公司公司的公章。晶灵公司为证明其拒付款项系因张黎明未依约配合晶灵公司办理营业执照、房屋注销事项且依照合同约定应当扣减张黎明2万元货款，提交了《广州市白云区工商行政管理局责令停止经营通知书》《违规通知书》《房屋租赁合同注销登记备案申请表》《房屋租赁登记备案证明》、营业执照，上述证据显示：2018年6月7日广州市白云区工商行政管理局以何秋良在广州市白云区****************无照经营为由作出了《责令停止经营通知书》；2018年7月29日广州市汇中物业管理有限公司以晶石灵公司承租的白云汇125号商铺在交付使用后两个月内仍未办理营业执照或未获得经营资质为由向晶石灵公司出具了《违规通知书》；2018年8月8日广州市白云区住房和建设局就房屋白云区黄石东路88号白云汇广场一层自编号125号出具了《房屋租赁登记备案证明》；广州市延汾商业物业管理有限公司出具了《房屋租赁合同注销登记备案申请表》，载明其于2017年11月6日起单方解除其与张黎明就广州市*******白云汇广场一层自编号125号商铺签订的房屋租赁合同，并申请该房屋租赁合同注销登记备案；2018年8月10日，广州市白云区黄石剔透饰品店注册成立，经营者为何秋良，经营场所为广州市白云区*******白云汇广场一层自编号125号。张黎明对于上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。晶灵公司另提交了2017年11月6日签订的《租赁合同》《物业服务合同》拟证明其司与商场办理商场签约时间为2017年11月6日，非张黎明说的签订解约协议2017年10月24日之前已经交接完毕。张黎明认为上述证据与本案无关。庭审中，张黎明确认晶灵公司已还款项为15万元，对于晶灵公司所提交的对账单予以确认，并确认晶灵公司欠付的款项为31673.93元。张黎明称晶灵公司系于2018年6月7日才通知其去办理营业执照的手续，但其通知时间已过了涉案合同所约定的最后付款时间，晶灵公司并未付清全部款项，故张黎明未去办理相关的营业执照手续及注销房屋租赁手续。晶灵公司称其有口头通知张黎明协助办理相应的手续，但并未提交相应证据。另查明，晶灵公司于2006年8月31日注册成立，注册资本为人民币300万元，经营范围主要为黄金制品零售、钻石饰品批发等。一审法院认为，张黎明、晶灵公司签订的《加盟店解除/终止协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。综合晶灵公司提交的证据以及双方的当庭陈述，本院确认晶灵公司欠付的款项为31673.93元。晶灵公司未在合同约定的付款时间支付欠款构成违约，现张黎明主张晶灵公司返还所欠款项有理，一审法院予以支持。关于晶灵公司抗辩称张黎明未履行合同约定的协助义务而要求扣减20000元。对此一审法院认为，虽然依照合同约定张黎明负有协助义务，但晶灵公司需在合理期间通知张黎明协助其履行相关事项，本案中晶灵公司虽称其有口头通知过张黎明，但并未提交证据予以证明；退一步说，如张黎明所述其在2018年6月7日收到晶灵公司通知要求其协助，但该通知时间已过涉案合同约定的最后付款期限，晶灵公司的行为已经构成违约，张黎明在晶灵公司未支付全部欠款的前提下拒绝履行相应协助义务有理，且晶灵公司在张黎明未履行协助义务的前提下已自行办理好营业执照、房屋租赁登记备案等，故对于晶灵公司的该项抗辩不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“广州市晶灵宝石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张黎明返还款项人民币31673.93元。一审受理费620元，由张黎明负担28元，广州市晶灵宝石有限公司负担592元。”本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。根据晶灵公司的上诉意见和张黎明的答辩意见，本案争议焦点为：晶灵公司应当支付的欠款数额。根据一审法院查明的事实，张黎明对于晶灵公司所提交的对账单予以确认，认可晶灵公司已付款项15万元的事实，并确认晶灵公司欠付款项为31673.93元。晶灵公司对此数额无异议，但认为因张黎明未按合同约定履行协助义务，应当从上述金额中扣减20000元。张黎明则主张晶灵公司在合同约定的付款期限内未主动请求其协助办理相关手续，而是在付款期限经过之后，提出协助办理相关手续，张黎明亦未拒绝该协助请求，仅要求晶灵公司先行支付欠款。对此，本院认为，双方当事人签订的《加盟店解除/终止协议》明确约定，张黎明协助晶灵公司在当地办理：工商营业执照、将原门店与商场或百货所签订的租赁或销售合同，变更为晶灵公司指定单位或个人与商场或百货签订租赁或销售合同，如未及时（盘点移交后一个月）变更，张黎明同意由晶灵公司扣减张黎明贰万元货款。按照上述约定，张黎明仅负协助义务，相关手续办理的责任主体仍系晶灵公司，晶灵公司虽主张其已向张黎明请求协助办理相关手续，但并无证据证明具体通知时间、通知形式和通知内容，一审法院据此认定晶灵公司未请求张黎明履行协助义务，并无不当。张黎明作为合同协助履行义务人，在晶灵公司未明确请求协助亦未明确协助事项的情况下，无法履行协助义务，不构成违约。一审法院据此判令晶灵公司支付剩余31673.93元欠款，于法有据，本院予以确认。晶灵公司主张张黎明构成违约，但未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人广州晶灵宝石有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人广州晶灵宝石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志柱审判员  蒋华胜审判员  石静涵二〇一九年八月二十七日书记员  邓文婷书记员  高 允