广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2166号原告：陈海兰，女，1943年9月19日出生，汉族，住海南省儋州市，委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：朱卫精，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司，所在地：韶关市浈江区北江中路43号天泓居-1层半地下室41-42号商铺。负责人：王丹，职务副总经理。委托诉讼代理人：麦建忠，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，所在地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，职务总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，系该公司员工。原告陈海兰诉被告朱卫精、富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称富德保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告陈海兰的委托诉讼代理人刘世红，被告朱卫精，被告富德保险公司的委托诉讼代理人麦建忠，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海兰向本院提起诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告107006.99元，上述损失先由被告富德保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔付，若仍有超出，由被告朱卫精承担。2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月8日9时40分，朱卫精驾驶粤Ｆ×××××号小型客车沿从化区街口街东城路由西往东方向行驶至出事路段时，适遇作为行人的原告由南往北方向横过东城路的人行横道，结果双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，朱卫精承担事故全部责任，原告无事故责任。被告朱卫精辩称，涉案车辆已经购买了保险，发生事故后，原告的相关损失应由保险公司赔偿。事故发生后，经诉前联调工作室调解，我与原告达成协议，由我另外赔偿原告10000元，原告不再追究我任何责任，该费用是我自愿支付，当作对原告的补偿，不需向保险公司理赔。对原告的诉讼请求无异议。被告富德保险公司辩称：1.确认肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已垫付了10000元医疗费。2、对于原告的诉请：医疗费，请法院依法对费用的真实性及肇事双方的垫付情况进行核实；护理费由法院依法认定；住院伙食补助费标准无异议，但已经超出交强险的赔偿限额；残疾赔偿金，原告提供了户口本，但没有提供居委的居住证明，由法院依法认定；鉴定费，该费用为原告单方面的鉴定，其鉴定时没有通知我方，鉴定费不属于保险范围，不同意赔付；精神损害抚慰金，被告未在我司购买精神抚慰金附加险，且事故发生后，朱卫精已经向原告支付过抚慰金，已经进行过补偿，我司不同意赔付，且原告诉请项目过高；营养费，原告未提供相关的营养费支出凭证，酌情不超过800元，但上述费用已超出交强险赔偿限额，我司不予赔偿；交通费，原告未提供发票，酌情不超过300元。被告太平洋保险公司辩称，1.涉案车辆在我司购买了商业三者险500000元含不计免赔；2.针对原告的各项损失意见如下：医疗费，原告在2019年4月22日门诊发票156.66元没有对应的门诊病历，该门诊费用的关联性我方不予认可。关于原告自行购买人血白蛋白，2019年1月13日购买的人血白蛋白没有相关的医嘱，因此产生的966元医疗费，我方不予认可；精神损害抚慰金，商业险内不承担精神损害抚慰金，应优先计算在交强险内，具体金额由法院依法认定；营养费，并无医嘱证明原告需要加强营养，诉请没有依据；对其他赔偿费用的意见与富德保险公司的意见一致；3.关于本次事故，交通事故认定书未记载被告朱卫精事故发生后离开现场的事实，请法院重新查明该事实，并查明被告朱卫精离开现场是否存在禁驾的行为。经审理查明，2018年1月8日9时40分，朱卫精驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车沿从化区街口街东城路由西往东方向行驶至出事路段时，适遇作为行人的原告由南往北方向横过东城路的人行横道，结果双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，朱卫精承担事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往从化区中医医院进行治疗，被诊断为右股骨颈骨折、髋挫伤，住院治疗至2019年1月29日出院。朱卫精驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车权属其本人，该车在富德保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了限额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，富德保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元。经广州市从化区诉前联调工作室进行调解，原告与被告朱卫精达成调解协议，约定原告因本次事故产生的相关费用由其自行向粤Ｆ×××××号小型客车的投保公司（富德保险公司、太平洋保险公司）进行追偿；朱卫精额外支付抚慰金10000元给原告，该费用不包括保险公司向原告赔偿的相关费用；朱卫精履行上述赔偿义务后，双方就本次事故不再追究对方的民事赔偿责任。朱卫精已按上述调解协议支付了10000元给原告，原告对此予以确认。庭审过程中，朱卫精表示，本次事故发生时其并未察觉，因此并未停车处理，是通过交警通知后回来处理。富德保险公司、太平洋保险公司均表示，虽然事故认定书未写明事故发生后朱卫精不在场的情况，但保险公司对交警部门的事故认定无异议，同意在保险限额内对原告的合理损失依法赔偿。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费，原告因事故受伤被送往从化区中医医院治疗，花费医疗费45781.99元，原告提交了医疗收费收据、费用明细清单、门诊病历，购买人血白蛋白的发票及相应医疗机构处方笺，本院对此予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院21天，要求按100元/天的标准计算为2100元，本院予以确认。3.营养费，原告因事故受伤被评定为九级伤残，原告要求2000元，本院确定为1000元。4.护理费，原告因事故受伤住院治疗21天，原告要求按150元/天的标准计算护理费为3150元，本院予以确认。5.交通费，原告住院21天，要求交通费1000元，本院确定为按30元/天的标准计算，其交通费为630元。6.残疾赔偿金，原告因事故受伤被评为九级伤残，原告一直在从化城区居住，并提交了其房地产权证，原告发生事故时已年满75周岁，原告要求按照2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算5年为40975元（40975元/年×5年×20%），本院予以支持。7.评残费，原告因事故受伤进行了伤残评定，花费评残费2000元，原告提交了鉴定机构出具的发票，本院予以确认。8.精神损害抚慰金，原告因事故受伤被评为九级伤残，对原告及其家人的精神造成伤害，应予抚慰，原告无事故责任，要求20000元，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费45781.99元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费3150元、交通费630元、残疾赔偿金40975元、评残费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计115636.99元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告朱卫精驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车与作为行人的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门已对本次事故作出责任认定，朱卫精担事故全部责任，原告无事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本次事故产生的损失为115636.99元，朱卫精驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车在被告富德保险公司处投保了交强险，在太平洋保险公司处投保了限额为500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，两保险公司应在保险限额内赔偿原告相关损失。被告富德保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告10000元，现还应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告66755元。原告超出交强险赔偿限额的损失38881.99元，因被告朱卫精承担事故全部责任，故应由被告太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告朱卫精依据调解协议支付给原告的10000元，为其额外自愿支付，并明确不需向保险公司进行理赔，本案对此不予处理。由于原告的损失未超出保险公司的保险赔偿限额，故被告朱卫精不需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈海兰66755元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陈海兰38881.99元；三、驳回原告陈海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1220元，由原告陈海兰自行负担100元，由被告富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担734元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年八月十三日书记员  罗俊贤