广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3564号原告：张某，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县，系死者李秀坤的妻子。原告：李剑扬，男，2004年11月6日出生，汉族，住广东省始兴县，系死者李秀坤的儿子。法定代理人：张某，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告李剑扬的母亲。原告：李辰宸，男，2014年6月2日出生，汉族，住广东省始兴县，系死者李秀坤的儿子。法定代理人：张某，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县，系原告李辰宸的母亲。原告：李俊全，男，1951年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县，系死者李秀坤的父亲。原告：钟敏云，女，1952年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县，系死者李秀坤的母亲。上列原告的共同委托诉讼代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。被告：蒋可明，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。负责人：姜海波。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云与被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其共同委托诉讼代理人邓中翔鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼，被告蒋可明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司提供答辩意见。案件事实双方对第二、五、六、七、八、九、十、十一、十七项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2018年10月30日8时14分许，李秀坤驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广乐高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行244KM+900M路段时，与行至应急车道由蒋可明驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李秀坤抢救无效当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：死者李秀坤承担事故的同等责任，被告蒋可明承担事故的同等责任。被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司对交警部门的事故责任认定书有异议，但被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司并无充分的依据，故对该辩解意见，本院不予采纳。三、受害人概况：李秀坤，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省××县澄江镇××村祠堂下组××号。事发后，李秀坤经抢救无效当场死亡，于2018年11月4日火化。四、医疗费：233.80元。有相关医疗费发票等证实，被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司亦无异议，本院予以确认。五、处理丧葬事宜的交通费：900元。原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求处理丧葬事宜的交通费2000元，结合路程及本案实际，本院酌情支持900元。被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称处理丧葬事宜的交通费纳入丧葬费的意见，于法无据，本院不予采纳。六、处理丧葬事宜的住宿费：600元。原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求处理丧葬事宜的住宿费600元，结合本地消费水平及本案实际，本院酌情予以支持。被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称处理丧葬事宜的住宿费纳入丧葬费的意见，于法无据，本院不予采纳。七、处理丧葬事宜的误工费：800元。原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求处理丧葬事宜的误工费800元，该请求并未超出法律许可范围，本院予以支持。被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称处理丧葬事宜的误工费纳入丧葬费的意见，于法无据，本院不予采纳。八、被抚养人生活费：169400元。死者李秀坤的被抚养人有父母李俊全、钟敏云、子女李剑扬、李辰宸；原告李俊全出生于1951年6月6日，原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求抚养12年，被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司亦未提出异议，本院予以确认；钟敏云出生于1952年5月10日，原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求抚养13年，被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司亦未提出异议，本院予以确认；李俊全、钟敏云共生育子女3人；李剑扬出生于2004年11月6日，原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求抚养3.5年，被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司亦未提出异议，本院予以确认；李辰宸出生于2014年6月2日，原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求抚养13年，被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司亦未提出异议，本院予以确认；根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求按城镇标准计算被抚养人生活费，但其只提供了死者李秀坤2014年7月10日至2015年7月10日在城镇居住的居住证，故该请求依据不足，结合原告家庭的农村户籍的事实，被抚养人生活费参照全省农村居民人均消费性支出13200元/年计算。综上，被扶养人生活费为169400元（13200元/年×12年+13200元/年×1年÷3子女负担+13200元/年×1年÷2夫妻负担）。因此，对被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司对被扶养人生活费按农村标准计算及计算方式的辩解意见，本院予以采纳。九、丧葬费：46784.50元。原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求丧葬费46784.50（93569元/年÷12个月/年×6个月），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称丧葬费按53347元/年的标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳。原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求殡殓服务费3210元及运尸车费4080元的诉讼请求，本院认为，该费用已包含在丧葬费内，故不予支持，对被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司辩称上述费用纳入丧葬费的意见，本院予以采纳。十、死亡赔偿金：315600元。原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求按城镇标准计算死亡赔偿金，但其只提供了死者李秀坤2014年7月10日至2015年7月10日在城镇居住的居住证，故该请求依据不足，结合原告家庭的农村户籍的事实，死亡赔偿金参照全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算。死亡赔偿金为315600元（15780元/年×20年）。对被告蒋可明、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司认为死亡赔偿金按农村标准计算的辩解意见，本院予以采纳。十一、精神损害抚慰金：50000元。李秀坤因事故致死，给家属造成精神上的损害，结合事故情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。对原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求精神损害抚慰金100000元及被告蒋可明辩称精神损害抚慰金20000元的意见，本院均不予采纳。十二、救援拖车费：1025元。有相关救援拖车费发票等证实，被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司亦无异议，本院予以确认。十三、肇事车辆投保情况：鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，但并未购买不计免赔，根据保险合同的约定，负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率，事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告蒋可明是鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员及法定车主，具备相应车型的驾驶资质。十五、受害方的获赔情况：原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云确认收取被告蒋可明10000元赔偿款。十六、其他必要情况：无。十七、原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费（抢救费）、殡殓服务费、运尸车费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金以及处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费等共计688995.90元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在其承保的交强险范围内优先赔偿原告精神损害赔偿金100000元及丧葬费、死亡赔偿金，以上合计788995.90元；2、两被告连带赔偿原告车辆报废损失39300元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云增加诉讼请求：两被告连带赔偿原告救援拖车费1025元。裁判理由与结果被告蒋可明与李秀坤于2018年10月30日发生本案交通事故，事故造成李秀坤死亡，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》，交警部门认定死者李秀坤承担事故的同等责任，被告蒋可明承担事故的同等责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信，原、被告双方形成侵权之诉。经本院核实，原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云的各项损失共585343.30元。鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，依据法律规定，上述损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金及其他损失等110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费233.80元、在财产损失赔偿限额内赔偿救援拖车费1025元，合共赔偿原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云损失111258.80元。鉴于被告蒋可明是鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员及法定车主，鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保了商业第三者责任险500000元，但并未购买不计免赔，根据保险合同的约定，负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率，事故发生在保险期间内，结合死者李秀坤承担事故的同等责任，被告蒋可明承担事故的同等责任的情况，原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云的损失余额474084.50元的50%即237042.25元，由被告蒋可明赔偿其中保险免赔的10%部分即23704.23元、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿其中保险应赔的90%部分即213338.02元。扣除被告蒋可明已经赔偿给原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云的10000元，被告蒋可明仍需赔偿原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云损失合计13704.23元（应赔偿额23704.23元-已赔偿额10000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司需赔偿原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云损失合计324596.82元（机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的111258.80元+商业第三者责任险范围内赔偿的213338.02元）。对于原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求被告蒋可明与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿连带赔偿的诉讼请求，本院不予支持，原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云本案中的损失，由被告蒋可明赔偿13704.23元、由被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿324596.82元。对于原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云要求车辆报废损失39300元的诉讼请求，鉴于原告并未提供车辆损失的相关鉴定报告等证据，该诉求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋可明于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云损失合计13704.23元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云损失合计324596.82元；三、驳回原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，由原告张某、李剑扬、李辰宸、李俊全、钟敏云负担3580元，被告蒋可明负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担2367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年八月二十一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。