wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2074号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李长久，男，生于1968年11月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人燕菊，女，生于1967年10月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人燕新，男，生于1969年5月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘建胜，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李万久，男，生于1962年10月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李年久，男，生于1967年1月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李长久、燕菊、燕新、刘建胜、李年久、李万久借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初6004号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司150000元及利息,并承担案件受理费3300元、公告费700元。因六被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年5月24日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法冻结扣划被执行人李长久、燕新网络银行存款13145.63元并过付给申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年7月3日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，经调查下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  赵兴浪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2073号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被告：傅道乾，男，1974年8月29日生，汉族，住福建省连城县。 被告：雷利，女，1979年2月23日生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 被告：傅永洪，男，1976年5月27日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社与被告傅道乾、雷利、傅永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告连城县农村信用合作联社朋口信用社于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社朋口信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社朋口信用社撤诉。 案件受理费581.2元，减半收取计290.6元，由连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年八月二十一日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初1397号 原告：南京金菊花市场管理服务有限公司，统一社会信用代码9132011430263245XP，住所地南京市雨花台区菊花二村16幢南。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：蒋浩，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 原告南京金菊花市场管理服务有限公司（以下简称“金菊花公司”）与被告蒋浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金菊花公司的法定代表人王兵及委托诉讼代理人董寿祥，被告蒋浩及其委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金菊花公司向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告关于本市雨花台区菊花二村x号房屋租赁合同，被告返还所租赁的房屋；2.被告按97000元/年标准支付自2018年7月1日起至实际交房日止的租金和房屋使用费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《南京市金菊花市场租赁合同书》，约定：被告承租原告位于南京市雨花台区用于经营餐饮，租赁期限1年，年租金5万元。合同期满后，被告继续承租上述房屋至今，且被告所承租面积增加，租金增加为每年97000元。后被告拖欠房租，经原告多次催交，被告于2018年8月12日仅仅支付了2018年1月1日至2018年6月30日的租金48500元。后被告仍继续拖欠，原告于2019年1月6日通过手机短信向被告发送催交信息；1月16日，原告在租赁房屋张贴书面催交通知；1月29日，原告委托律师发函尽心催交。但被告至今未交租金，其行为严重违反诚实信用原则，构成根本违约。原告为维护其合法权益，遂诉。 被告蒋浩辩称：1.主体不适格，现在公司的名称不是金菊花公司，应该是南京财画源市场服务有限公司；2.原告诉请按照97000元标准支付租金没有事实依据，合同约定是50000元一年；3.2018年6月该房屋作为违建被雨花城管拆除，按规定门头的出新应当由原告为被告制作，原告并没有制作，造成被告损失巨大，承租面积也不是先前合同约定的实际面积。所以请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告金菊花公司（甲方）与被告蒋浩（乙方）签订《南京金菊花市场租赁合同书》，约定乙方承租雨花台区菊花二村x号用于经营餐饮小吃，年租金5万元；租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满后，被告继续使用涉案门面。后被告合并承租门面4号、5号，使用面积约140平方米。据原、被告于庭审中陈述，其中4号门面房约40平方米，5号门面房约100平方米。 2018年8月12日，被告蒋浩向原告交纳了2018年1月1日至2018年6月30日的房屋租金48500元。2019年1月6日，原告向被告发送短信，就被告租赁的原金菊花公司现财画公司的房屋，即雨花台区菊花小区的“久久美食”餐馆，自2018年7月至今未付任何租赁费用，要求被告五日内交纳房租。2019年1月16日，原告张贴催交通知，要求被告交纳房租。2019年1月29日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告交纳自2018年7月1日起的房租。 另查明，雨花台区菊花二村16幢南，建筑面积1748.65平方米的房屋所有权登记在雨花区名下，后该网点办公室被撤销，其办公室资产、人员归属南京雨花供销资产经营管理有限公司管理。南京雨花供销资产经营管理有限公司将上述雨花台区菊花二村16幢南，建筑面积1748.65平方米的房屋出租给南京财画物业管理有限公司（以下简称“财画公司”）。财画公司将800平方米的房屋出租给金菊花公司。金菊花公司承租后，将门面房5号出租给被告蒋浩使用。 再查明，2009年，因涉案菊花二村16幢南后门有空地可以盖房并经营，原告自建房屋并对外出租，并未办理相关建设手续。被告承租的门面4号、5号中即存在部分面积没有建设规划手续。2018年9月，因涉案门面房存在违章建筑，赛虹桥街道综合行政检查执法大队发送《通知》，要求限期将违章建筑予以拆除。 以上事实，有《南京金菊花市场租赁合同书》、收据、短信截图、催交通知、告知书、律师函、通知、《关于撤销南京市雨花台区商业网点建设办公室的通知》、《关于原商业网点建设办公室撤销后资产委托管理的函》、南京市公有房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，应当按照约定履行各自权利义务。本案中，当事人签订合同所对应的房屋为门面5号，在房屋租赁合同履行过程中标的物发生变更，被告实际使用承租了门面4号、5号。被告承租原告门面房，则应按照约定支付租金，被告自2018年7月1日起即欠付租金，构成违约，且在原告催告后仍未能支付，故原告主张解除房屋合同具有事实和法律依据。因被告实际使用面积上存在部分建筑没有办理建设手续，未取得建设工程规划许可证的部分面积对应的租赁合同无效。 合同解除或合同无效后，被告负有返还原物的义务，原告主张被告返还其使用的房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于租金与房屋使用费，原告主张自2018年7月1日起按年租金97000元计算，原告提交的收据存根载明收到被告“2018年1月1日至2018年6月30日房租48500元”，同时，结合当事人陈述，书面租赁合同书中约定的门面房5号的年租金为50000元，后被告实际使用面积扩大，包括了4号、5号门面，原告主张按年租金97000元计算，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩4号门面是因为另盖房子被拆除补偿给被告的，用租金补偿拆除的损失，但未提供证据予以证明；另，被告于庭审中陈述48500元以现金方式交纳，否认收到收据，但是收据系原告出具给被告的付款凭证，被告以现金方式支付租金后却否认付款凭证这一事实，与常理不符，故对被告的辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、解除原告南京金菊花市场管理服务有限公司与被告蒋浩于2014年7月1日签订的《南京金菊花市场租赁合同书》 二、被告蒋浩于本判决生效之日起十五日内向原告南京金菊花市场管理服务有限公司返还南京市雨花台区菊花二村16幢南门面房4号、5号； 三、被告蒋浩于本判决生效之日起十五日内向原告南京金菊花市场管理服务有限公司支付自2018年7月1日起至被告实际返还房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费，按年租金97000元计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1215元，由被告蒋浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 尹月萍 二〇一九年八月二十一日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 於国瑾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1353号 原告：乌审旗庆港洁能资源利用有限公司，住所地鄂尔多斯市苏。 统一社会信用代码：91150626578864024T。 法定代表人：刘某,系公司董事长。 委托诉讼代理人一：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人二：康继龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。 被告：乌审旗长泰化工有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：91150626797184192K。 法定代表人：薛某，系公司执行董事。 原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司与被告乌审旗长泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司的委托代理人孙羽、康继龙，被告乌审旗长泰化工有限责任公司的法定代表人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款15419118.9元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失3816304.26元及从2019年5月28日起至款付清止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年12月、2014年6月签订了编号为WQG-2013的《烃类污油买卖合同》及WQG-2014的《烃类污油买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买烃类污油，结算方式实行先款后油，原告根据到款情况安排发油，合同有效期分别为2014年1月1日至2014年6月30日、2014年7也1日至2014年12月31日。合同履行过程中，原告按照被告要求的数量向被告提供了油品，但被告却以资金周转困难为由每次都未足额支付货款。原告本着友好合作的原则，在被告未足额支付货款的情况下，仍在2015年1月向被告提供了303.16吨的油品，但被告并未向原告支付该笔货款，也未结清2014年度拖欠货款。 乌审旗长泰化工有限责任公司辩称，欠原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司货款15419118.9元是事实，对逾期利息无法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司提供的编号为WQG-2013的《烃类污油买卖合同》及WQG-2014的《烃类污油买卖合同》各1份、2014年1月至2019年2月的《往来货款对账函》61份、《债权债务确认函》1份、《逾期损失计算明细》1份本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年12月、2014年6月签订了编号为WQG-2013的《烃类污油买卖合同》及WQG-2014的《烃类污油买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买烃类污油，结算方式实行先款后油，原告根据到款情况安排发油，合同有效期分别为2014年1月1日至2014年6月30日、2014年7也1日至2014年12月31日。合同履行过程中，原告按照被告要求的数量向被告提供了油品，但被告却以资金周转困难为由每次都未足额支付货款。原告本着友好合作的原则，在被告未足额支付货款的情况下，仍在2015年1月向被告提供了303.16吨的油品，但被告并未向原告支付该笔货款，也未结清2014年度拖欠货款。 另查明，2019年中国银行贷款基准利率短期贷款六个月内（含六个月）的年利率是4.35%。 本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。本案中，原、被告分别于2013年12月、2014年6月签订了编号为WQG-2013的《烃类污油买卖合同》及WQG-2014的《烃类污油买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行，原、被告双方签订《债权债务确认书》，截止2019年5月29日，双方确认被告乌审旗长泰化工有限责任公司尚欠原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司货款15419118.9元，且被告认可欠原告货款15419118.9元，故对原告要求被告给付货款15419118.9元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款的损失3816304.26元的诉讼请求。由于双方签订的《烃类污油买卖合同》中对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权对逾期付款的损失予以主张。结合本案实际情况，原、被告双方签订《债权债务确认书》，截止2019年5月29日，双方确认被告乌审旗长泰化工有限责任公司尚欠原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司货款15419118.9元，并未约定逾期利息或违约金的数额及计算方式，故原告要求被告赔偿逾期损失的时间起算点应按照2019年5月29日起计算至判决书确定给付之日止，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告乌审旗长泰化工有限责任公司应于本判决生效后三十日内给付原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司货款15419118.9元。 二、被告乌审旗长泰化工有限责任公司应于本判决生效后三十日内给付原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司欠付货款15419118.9元的利息，从货款欠付之日即2019年5月29日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算。 三、驳回原告乌审旗庆港洁能资源利用有限公司其他诉讼请求。 案件受理费137213元，由被告乌审旗长泰化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 纪世军 审 判 员 杨海堂 审 判 员 娜 庆 二〇一九年八月十九日 法官助理 何世英 书 记 员 杨 静 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1075号申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：尉氏县人民路东段31号。法定代表人：陈永生，现任理事长。被执行人杨国良，男，汉族，1972年10月23日生，住尉氏县。申请执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国良借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月28日、2019年6月17日、2019年7月10日、2019年8月20日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年7月10日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年8月20日对被执行人进行拘留决定书；、5、2019年8月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十一日书记员  丁 封
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3616号   原告:宋保柱，男，1976年11月10日出生,汉族，现住太原市。   委托代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。   被告:山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司,住所地太原市杏花岭区敦化北路46号1幢1单元4层0404号。   法定代表人:董成军，经理。   被告:董成军,男,1981年1月6日出生,汉族,住山西省武乡县，现住太原市。   原告宋保柱与被告山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司（以下简称昊宇鸿腾公司）、董成军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保柱及其委托诉讼代理人董长春，被告昊宇鸿腾公司的法定代表人董成军,被告董成军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋保柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告租赁费887315元及利息70985.2元(利息以887315元为基数,从2019年3月4日计算至2019年7月4日按照年利率24%计算,利息以租赁费实际付清日期为准),以上共计958300.2元;2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告商议,原告将挖机及液压锤租给二被告使用。从2016年2月25日开始,原告与昊宇鸿腾公司法定代表人董成军签订《施工机械租赁合同书》,合同约定大宇300挖机及液压锤月租金50000元、小松300挖机月租金40000元、小松300挖机及液压锤月租金50000元。合同签订后至2017年2月15日双方结算,二被告共计欠付租赁费金额为人民币587315元。2017年期间,二被告继续租用原告挖机及液压锤,至2018年1月19日再次经过结算,二被告在2017年期间再次欠付租赁费合计金额为人民币550000元。因以上两笔欠款均未及时偿还,二被告于2019年3月4日向原告出具“宋保柱挖机租赁结算”单据一张,单据载明二被告尚欠原告租金887315元。原告多次索要至今无果。依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。   昊宇鸿腾公司、董成军辩称，认可原告主张的租赁费887315元；不认可原告主张的利息，2019年3月份,原告开走被告一台吊车，估价为30万元，应当从所欠租金中折抵。   经双方当事人举证质证，本院审理查明：被告董成军为被告昊宇鸿腾公司的法定代表人。2016年2月25日和2016年4月1日，原告与被告昊宇鸿腾公司分别签订两份《施工机械租赁合同书》，约定被告昊宇鸿腾公司租用原告提供的大宇300挖机及液压锤，月租金50000元，租用原告提供的小松300挖机，月租金40000元。2017年2月15日和2018年1月19日，双方就租金进行过两次对账。2019年3月4日，经再次对账后，被告董成军出具一份《宋保柱挖机租赁结算》，内容为：大禹300挖机、小松300挖机、屯留工地、临汾工地、共计壹佰叁拾柒万元整，结（截）止2019年3月1日已付肆拾捌万贰仟陆佰捌拾伍元，还欠：捌拾捌万柒仟陆叁佰壹拾伍元。￥887315元。被告昊宇鸿腾公司、董成军对欠原告租金887315元的事实无异议，但提出已经向原告抵顶吊车一台，应从所欠租金中扣除，原告认可被告曾抵顶过一台吊车，但称抵顶的是以前的租金，与本案所欠租金无关。原告为索要上述租金，向本院提起诉讼。   以上事实有原告提供的起诉状、《合作协议》、《施工机械租赁合同书》、《宋保柱挖机租赁结算》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告与被告昊宇鸿腾公司签订有两份《施工机械租赁合同书》，双方之间存在租赁合同关系，被告鸿腾公司对欠付原告租金的事实并无异议，故原告主张被告昊宇鸿腾公司支付租金887315元的请求，本院予以支持。被告昊宇鸿腾公司关于曾经以吊车抵顶部分租金的答辩意见，原告不予认可，被告也未能提供相应的证据证明，本院不予采信。二、因双方对还款期限及利息均无约定，原告主张利息的请求，没有相应的证据证明，本院不予支持。三、被告董成军系被告昊宇鸿腾公司的法定代表人，其在对账单上的签字，应视为代表被告昊宇鸿腾公司的职务行为，被告董成军本人与原告之间并无合同关系，原告要求被告董成军承担支付义务的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宋保柱租金887315元。   二、驳回原告宋保柱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6692元，由被告山西昊宇鸿腾铁路工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二Ο一九年八月二十七日   书记员 戴云琴   附:相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1461号 原告：韩国渠，男，1966年2月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 被告：骆文东，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：王红，女，1979年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 原告韩国渠与被告骆文东、被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。本院无法直接向骆文东、王红送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。韩国渠的委托诉讼代理人吕华春到庭参加诉讼。骆文东、王红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国渠向本院提出诉讼请求：1.判令骆文东、王红偿还韩国渠借款本金20万元及逾期利息逾期还款损失17万元，暂计至2019年1月28日，合计37万元（剩余损失自2019年1月29日按月息2%计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由骆文东、王红负担。事实与理由：2014年3月20日，骆文东、王红从王丽处借款40万元，期限自2014年3月20日至同年6月19日止，逾期每日按1.5‰计收滞纳金。同日，王丽将40万元打入骆文东账户。借款到期后，骆文东、王红与韩国渠三方于2015年12月7日签订债权转让协议，约定将未付借款20万元及利息转让给韩国渠，同时约定骆文东最晚于2016年4月30日全部偿还本金及利息。骆文东、王红仅于2015年7月28日、12月1日、12月28日三次支付利息3万元，余款未付。韩国渠多次催收未果，为此提起诉讼。 骆文东、王红(缺席)未答辩。 韩国渠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。骆文东、王红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对证据和事实，本院认定如下：2014年3月20日，骆文东、王红向案外人王丽借款40万元，并为王丽出具借条1份，该借条载明：今借王丽人民币现款40万元，期限3个月，自2014年3月20日至同年6月19日止，到期一次性偿还，若逾期每日按按1.5‰计收滞纳金，借款人骆文东、王红。同日，王丽将该笔借款40万元打入骆文东银行账户中。借款到期后，骆文东、王红未能全部偿还借款本息。2015年12月7日，王丽（合同甲方）、骆文东、王红（合同乙方）及韩国渠（合同丙方）签订的债权转让协议1份，该协议约定的相关内容为：王丽将骆文东、王红所欠借款20万元及2014年12月20日之后的逾期利息自2015年12月7日转让给韩国渠；骆文东、王红承诺最晚于2016年4月30日向韩国渠偿还该借款本息；该协议三方签字生效，若发生纠纷韩国渠向济南市历城区人民法院起诉解决。骆文东、王红于2015年7月28日、12月1日、12月28日三次向韩国渠支付利息3万元，其余借款本息未付。韩国渠向骆文东、王红催要该借款未果，为此提起诉讼。 本院认为：韩国渠与骆文东、王红、王丽于2015年12月7日所签债权转让合同，意思表示真实，该债权转让协议内容除约定的逾期利息日1.5‰超过法律规定的标准无效外，其他内容不违反法律规定，骆文东、王红应按该债权转让协议约定履行还款义务。骆文东、王红未按该债权转让协议约定偿还韩国渠借款本金20万元及利息，属于违约，应承担相应民事责任。韩国渠要求骆文东、王红支付借款本金20万元及利息的请求，本院予以支持。该债权转让协议约定的逾期利息日1.5‰超过法律规定的标准，本院依法予以调整，韩国渠要求按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持；骆文东、王红自2014年12月21日至2019年1月28日应付利息为196866元（4年×年利率24%×20万元＋37天×年利率24%÷365天×20万元），扣除骆文东、王红已付利息3万元，尚欠利息166866元未付，对韩国渠要求骆文东、王红利息166866元的请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆文东、王红偿还韩国渠借款本金20万元； 二、骆文东、王红支付韩国渠2019年1月28日前的借款利息166866元； 三、骆文东、王红继续支付韩国渠2019年1月28日后的借款利息（计算方式：以20万元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 上述三项，限骆文东、王红于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回韩国渠的其他诉讼请求。 案件受理费6850元，由骆文东、王红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  段宝林 人民陪审员  樊换琳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9957号 广州市怡家物业管理有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初7513号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市教育局于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市怡家物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日立案执行，案号为（2019）粤0105执9957号。经执行，广州市怡家物业管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9957号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2861号之一 原告：成都市成华区新华木制品经营部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场2区5栋7号。 经营者：郑继高。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中友消防技术服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2栋7层5号。 法定代表人：任显强，执行董事兼经理。 本院在审理原告成都市成华区新华木制品经营部诉被告四川中友消防技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月19日受理后，原告成都市成华区新华木制品经营部于2019年8月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市成华区新华木制品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市成华区新华木制品经营部撤诉。 案件受理费减半收取284.5元，由原告成都市成华区新华木制品经营部承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  苏同根 人民陪审员  叶晓蓉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3921号上诉人（原审被告）：邢某1，女，1991年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。原审被告：邢某2，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：王某，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人邢某1因与被上诉人张某，原审被告邢某2、王某婚约财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢某1提出上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年八月九日书记员  鹿国旗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民特62号申请人：卢德萍，女，1967年3月16日生，汉族，住如皋市。申请人卢德萍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢德萍称，申请人与被申请人姚兴建系夫妻关系，因被申请人姚兴建于2014年7月8日下午在吉林省南通六建驻长春分公司去南湖中街与华远路交汇处的华润橡树湾项目部办事后失去联系，申请人向当地公安报案，并由当地公安机关立案查找，但一直未能找到姚兴建的下落。2016年7月，申请人向法院申请宣告姚兴建失踪，法院于2017年6月15日作出（2016）苏0682民特19号民事判决，宣告姚兴建失踪。现姚兴建至今已下落不明满四年。根据《民法总则》第四十六条之规定，请求法院宣告被申请人姚兴建死亡。经审理查明：下落不明人姚兴建，男，1964年9月15日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地如皋市，系申请人卢德萍的丈夫。2014年7月8日下午，姚兴建去华润橡树湾项目部办事后，失去联系，申请人及其亲属向长春市公安局净月高新技术产业开发区分局报案，该分局于2016年9月26日出具说明，证实申请人及其亲属曾因姚兴建与家人失去联系报警及通过排查至今未发现姚兴建下落的情况。申请人卢德萍曾于2016年11月向本院申请宣告姚兴建为失踪人，本院经审理后于2017年6月15日作出（2016）苏0682民特19号民事判决：宣告姚兴建失踪。后申请人卢德萍以姚兴建下落不明已满四年为由于2018年7月向本院申请宣告姚兴建死亡。本院受理后，于2018年8月13日在《人民法院报》发出寻找姚兴建的公告，法定公告期间为一年，现已届满，姚兴建仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，姚兴建于2014年7月8日起失踪，下落不明，至申请人提出宣告死亡申请时已满四年。经本院在《人民法院报》发出寻找姚兴建的公告一年期满后，姚兴建至今仍下落不明。申请人卢德萍作为姚兴建的配偶，系利害关系人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姚兴建死亡。本判决为终审判决。审 判 员 周苏平二〇一九年八月二十日法官助理 宗爱萍书 记 员 蒋楠楠
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执619号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周德军，男，1981年2月28日出生，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周德军犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤1424刑初296号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被执行人周德军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2019年7月18日移送立案执行罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周德军发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效刑事判决所确定的缴纳罚金5000元的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其有可供执行的财产；执行人员到被执行人所在村委调查，也未发现其有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 其 荣 审判员 魏 志 辉 审判员 李 英 华 二〇一九年八月二十六日 书记员 :魏秀云
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初204号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张钰明，男，1989年4月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年12月21日刑满释放；因猥亵他人于2017年10月26日被行政拘留十日。因涉嫌猥亵儿童于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人张钰明被控猥亵儿童一案，福建省云霄县人民检察院于2019年7月31日以云检未检刑诉[2019]10号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于8月6日不公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员张伟民、陈妙娜出庭支持公诉，被告人张钰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年11月23日14时许，被告人张钰明在云霄县子里，遇见独自行走上学的被害人李某（2007年10月26日出生），趁被害人不注意之机，迅速摸了被害人的胸部一下后逃离。 2、2019年3月21日14时许，被告人张钰明在云霄县子里，遇见独自行走上学的被害人汤某（2006年10月30日出生），趁被害人不注意之机，迅速摸了被害人汤某的胸部一下后逃离。 2019年4月7日22时许，被告人张钰明在云霄县家中被民警带到城关派出所接受讯问。 以上事实，被告人张钰明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押清单、户籍证明，前科（劣迹）查询表、行政处罚决定书、本院（2012）云刑初字第261号刑事判决书、云霄县看守所出具的证明；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；被害人汤某、李某的陈述；证人吴某的证言；被告人张钰明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张钰明为寻求性刺激，在学校周边小巷内，先后两次猥亵两名未满14周岁（其中一名未满12周岁）的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，依法应追究其刑事责任。张钰明具有犯罪前科、猥亵劣迹，又对未满十四周岁儿童（其中一名未满12周岁）进行猥亵，依法应予以从重处罚。到案后，张钰明能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第二十五条第四项、第七项的规定，判决如下： 被告人张钰明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  方晓维 人民陪审员  张旭丹 二〇一九年八月二十日 法官助理吴悦 书记员陈宇新 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第二款聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部 关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 2．对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。 25．针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3968号 原告：袁章顺，男，汉族，1951年9月15日出生。 原告：唐旱虹，女，汉族，1952年7月6日出生。 共同委托诉讼代理人：杨晓美，女，汉族，1974年7月19日出生。 被告：经济开发区晟达电器经营部。 经营者：李朝晖。 原告袁章顺、唐旱虹诉被告经济开发区晟达电器经营部（以下简称晟达电器经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁章顺、唐旱虹及共同委托诉讼代理人杨晓美，被告晟达电器经营部经营者李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁章顺、唐旱虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告因提供商品实施欺诈行为，依法“退一赔三”，合计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日上午，原告袁章顺、唐旱虹在怀化市鹤城区河西家电城的晟达电器经营部选购空气能热水器，最初要购买的空气能热水器为“飞天系列、型号-KF110-G/E160L”，但因缺货，原告便改为购买150L的空气能热水器，货款为5080元。原告当场支付货款4000元，并口头约定余款于安装日付清，被告开具了购货发票。当天下午，原告收到了货物，进行核对后发现该产品为“新全能系列、型号-A150L-1/KF110-Z”，与原告购买的空气能热水器型号不符。原告当即打电话询问被告，并先后去被告店里协商该问题的处理办法。在协商期间，原告表明只要相互返还，则零赔偿，后被告未及时取回热水器。2019年6月，原告投诉至怀化市经开区“消费者权益协会”调解未果。现原告认为，被告的欺诈行为给原告造成了产品质量损失和货款损失，被告该行为是违约的，故提起诉讼，望法院判如所请。 晟达电器经营部辩称：系送错货物，愿意退货退款。 经审理查明：2019年3月23日，袁章顺、唐旱虹在河西家电城的晟达电器经营部店里选中了中广欧特斯品牌下型号为“KF110-G/E160L”的空气能热水器，因该产品缺货，故原告最后约定购买中广欧特斯品牌下150L规格的空气能热水器。袁章顺、唐旱虹当场支付货款4000元，被告开具了货款单据。该单据载明“中广欧特斯K110-G/E150L＜银＞，金额5080元，已付订金4000元，1080元未付；怀化医药学院，袁；下午送货，包安装”。当日下午，晟达电器经营部送货上门，型号为中广欧特斯A150L-1/KF110-Z。袁章顺、唐旱虹收货时发现与其购货单据上写明的产品型号不一致，当即未支付剩余款项并致电被告。经双方协商，晟达电器经营部同意退、换货。2019年3月25日，双方再次协商一致：两原告于2019年3月底前退货给被告、被告退款4000元给两原告。3月27日，被告联系两原告要求取回产品，两原告不接听电话并拒绝退货，且要求被告赔偿其损失12000元。被告不同意，两原告投诉至消费者协会，但调解未果。双方酿成纠纷，两原告诉诸法院。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，有产品《宣传册》、怀化晟达电器发展行“购货单据”、空气能热水器包装箱照片、袁章顺电话通话详单、微信付款截图、终止消费者权益争议调解告知书、315调解内容复印件、电话清单截图等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，两原告实际收到的产品型号与约定购买的空气能热水器型号不符，系被告不按合同约定履行合同义务。后，经双方协商已达成的退货退款约定，双方应按约定履行。因此，对被告提出的由两原告退回货物并退还两原告货款的辩解意见，本院予以采纳。被告已积极采取补救措施，而两原告拒绝配合，且两原告未提交充分证据证实被告构成欺诈或存在损失；故，对两原告要求退还已付货款4000元的诉求，本院予以支持；对其主张的12000元三倍赔偿诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告经济开发区晟达电器经营部退还原告袁章顺、唐旱虹货款4000元，袁章顺、唐旱虹同时退还经济开发区晟达电器经营部“中广欧特斯（新全能系列）A150L-1╱KF110-1（磨砂银）热水器1台”； 二、驳回原告袁章顺、唐旱虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告经济开发区晟达电器经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇一九年八月三十日 代理书记员 刘甜凯莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初14602号原告：罗祥春，男，1959年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：李德民，男，1959年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告罗祥春与被告李德民提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实原告罗祥春主张的事实及提交的证据如下：（一）受伤过程：2018年9月12日，被告李德民联系原告罗祥春协助位于天河东圃××马路××城××楼商铺装修工程拆除旧装修的业务。在施工过程中，商铺内的钢化玻璃墙倒塌砸伤原告，导致原告骨盆粉碎性骨折。上述事实，有双方签订并经广州市天河区车陂街人民调解委员会确认的穗天车民调【2018】08号《人民调解协议书》予以确认。该协议书载明：“经调解，自愿达成如下协议：1.李德民同意赔偿罗祥春人身伤害赔偿款人民币33000元。鉴于李德民已经向罗祥春支付医疗费人民币1500元，因此，李德民还需要向罗祥春支付赔偿款人民币31500元。2018年9月26日，李德民向罗祥春支付人民币11500元。2019年9月26日之前，李德民向罗祥春支付人民币20000元……4.李德民向罗祥春支付上述人身伤害赔偿款后，罗祥春放弃其他任何因此次人身伤害对李德民所拥有赔偿请求权，包括精神损害赔偿请求权……7.本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，自双方当事人签字之日起生效。”原告主张被告已支付13000元，剩余赔偿款20000元至今未支付。（二）原告诉请：1.被告支付余款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人就本案事故所产生的人身损害赔偿自愿达成协议，当事人之间自愿达成的赔偿协议具有民事合同的性质，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据协议的约定，被告应支付原告人身伤害赔偿款人民币33000元。除原告确认被告已经支付的13000元外，尚有20000元赔偿款未支付给原告。被告未到庭举证已经支付上述款项，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。被告李德民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告李德民于2019年9月26日之前赔偿原告罗祥春20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 吉 思人民陪审员 廖 小 英人民陪审员 谈 凤 英二〇一九年八月二十九日书 记 员 欧阳肖玲
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1206号哈申格日乐、包育红：你与苏布道借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0581民初817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏布道于二Ｏ一九年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付案款57000.00元，执行费755.00元，诉讼费650.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：哈申格日乐缴款账号：6228402147055967768缴款人：包育红缴款账号：6228402147055967867账号：103199222019特此通知。二〇一九年八月十六日联系人：韩明启联系电话：15849518989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27455号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。法定代表人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：杨焕明，男，1978年09月29日出生，汉族，身份证地址广东省电白县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告杨焕明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇一九年八月八日书记员  江晓琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1577号 申请执行人：李小清,男,1970年05月21日出生,汉族,个体工商户,住樟树市。 被执行人：黄细桃,男,1970年08月21日出生,汉族,泥工,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第501号民事判决书，责令被执行人黄细桃履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄细桃存款计人民币82400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月八日 书记员  涂达兼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5482号原告：王尚和，男，1952年7月13日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋晓慧，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司。法定代表人：杨双何,董事长.委托诉讼代理人：刘兴伟，该公司法律顾问。原告王尚和诉被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚和委托代理人宋晓慧，被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司委托代理人刘兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王尚和提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年4月20日至2018年10月29日的停产、停业损失172000.00元；2、请求判令被告支付楼房差价款9120.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告签订房屋征收产权调换协议书，约定被告拆迁原告所有的位于爱国街、产权证号为3XXXX、面积200平方米的房屋。被告提供位于乌兰浩特市××街，建筑面积174.39平方米商业用房作为回迁安置房。2014年4月20日，原告履行了搬迁义务，被告于2018年10月29日交付回迁安置房屋。2014年4月20日至2015年4月20日间，被告向原告支付临时安置补偿费，未向原告支付其他任何费用，至2018年10月29日被告已逾期49个月，按照协议约定被告应自2015年4月20日起按照每月每平方米20.00元标准向原告支付停产停业损失。另外，双方约定回迁安置房屋面积为174.39平方米，实际交付房屋面积为173.25平方米，相差1.14平方米，按照市场价8000.00元每平方米标准，支付原告差价款。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司答辩称，不同意原告诉讼请求，原告的被拆迁房屋均是住宅，并没有商业用地，当时我公司给原告的回迁房是用门市房回迁的，双方在回迁协议上并没有签订过度期限，是因为回迁房屋的门市涵盖了搬家费过渡费及附属设施等费用。第二项诉讼请求确实存在差额，但是原告主张价格过高，同意3000到5000元一平，面积没有争议。经本院审理查明认定事实如下：2014年4月17日，王尚和（乙方）与兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司（甲方）签订了城市房屋拆迁产权调换协议书，双方约定兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司提供位于××楼，建筑面积为174.39平方米商业用房（包括地下室80平方米）用于置换王尚和被拆迁房屋位于乌兰浩特市爱国街，产权证号3XXXX，建筑面积为200平方米。王尚和于2014年4月20日履行搬家腾房义务。协议第五条第（一）款约定，甲方不能按合同期限回迁安置的，自逾期之日起，甲方按照临时安置补助费的2倍向乙方支付临时安置补助费。回迁安置非住宅房屋的，自逾期之日起，由甲方按每月每平方米20.00元的标准向乙方支付停产、停业损失补偿款。双方另行约定楼房面积最终以实际交付楼房面积和房产测绘面积为准，多退少补。并注明搬家费、过渡费、附属设施等费用。另查明，2018年10月29日，双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书约定房屋，兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司交付给王尚和。上述事实，有原告王尚和、被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司向本院提供的城市房屋拆迁产权调换协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告王尚和与被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书，不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。原告已经履行了搬迁腾房义务，被告没有按约定期限履行向原告交付回迁门市房的义务，应当承担违约责任。被告辩驳，被告于2018年11月6日在兴安日报刊登的“交房公告”，过渡安置补助费补偿到2018年11月5日。因该份证据并不能证明其向原告有效的送达了交房通知，故本院对被告的该辩驳意见不予采信；关于逾期安置过渡补助费，根据乌兰浩特市人民政府《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》的通知（乌政发〔2014〕66号）规定被拆迁人过渡安置补助费按照每月每平方米10.00元标准执行，逾期未安置的给予2倍补助。不足100平方米按照100平方米计算。原告被拆迁房屋面积为66.00平方米，应当按照100.00平方米计算，即100.00平方米×10.00元/平方米×2×29个月（2016年12月9日至2019年5月10日）=58000.00元；关于停产停业损失，虽原告的被拆迁房屋为住宅，但回迁房屋为商业用房，被告未按照约定如期交付回迁房屋属于违约行为，根据双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》约定，回迁安置非住宅房屋的，自逾期之日起，由甲方按每月每平方米20.00元的标准向乙方支付停产、停业损失补偿款。原告主张被告给付停产、停业损失补偿款数额142平方米×20.00元×29个月（2016年12月9日至2019年5月10日）=82360.00元，符合合同约定，本院予以维护，；因乌兰浩特市红山龙二期E号楼3号商业门市已具备交付条件，但原告王尚和尚欠房屋款200000.00元未付，该房屋应为附条件的交付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起具备交付条件时向原告王尚和交付乌兰浩特市红山龙二期E号楼3号商业门市；二、被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告王尚和逾期安置补助费58000.00元（2016年12月9日至2019年5月10日），并自2019年5月11日起按照上述标准给付原告逾期安置过度补助费至房屋交付之日止；三、被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告王尚和停产、停业损失补偿款82360.00元（2016年12月9日至2019年5月10日），并自2019年5月11日起按照上述标准给付原告停产、停业损失补偿款至房屋交付之日止；四、驳回原告王尚和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594.00元，减半收取1797.00元，由原告王尚和负担，由被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇一九年八月五日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初1923号原告：刘某，女，1934年1月29日出生，汉族，乾安县人,农民。被告：董某1，男，1963年10月12日出生,汉族，乾安县人，农民。被告：董某2，男，1965年1月20日出生，汉族，乾安县人，农民。被告：董某3，男，1973年1月24日出生，汉族，乾安县人,农民。被告：董某4，女，1968年2月23日出生，汉族，乾安县人，农民。原告刘某与被告董某1、董某2、董某3、董某4赡养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月15日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元由刘某负担。审 判 员 李宏二〇一九年八月十五日法官助理 侯宇书 记 员 王阔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1064号申请执行人：佟干廷，男，1963年3月16日，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈生，男，1961年2月14日，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：马炯，男，1966年12月16日，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：汪永东，男1963年1月8日，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州安华矿业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陈生，该公司总经理。申请执行人佟干廷与被执行人陈生、马炯、汪永东、徐州安华矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0391民初4246号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人佟干廷于2019年7月3日申请立案执行，申请执行标的450000元。本院在执行过程中，查明被执行人徐州安华矿业有限公司已于本案立案前将（2018）苏0391民初4246号民事调解书确定的应付款汇入本院账户。本院认为，被执行人在本案立案前完成给付义务，系申请执行人申请执行于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回本案申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年八月二十二日书 记 员  段博文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执494号 申请执行人：宁国市国土资源局，住所地安徽省宁国市宁城北路土地大厦，统一社会信用代码11341702003266060X。 法定代表人：江泽洪，局长。 被执行人：宁国市乡土人家自驾游营地服务有限公司，住所地安徽省宁国市方塘乡潘茶村汪村十二组003号，统一社会信用代码91341881MA2P1TCY20(1-1)。 法定代表人：李和平，总经理。 本院在执行××国土资源局与××乡土人家自驾游营地服务有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，现双方已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881行审6号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月六日 书记员  汪 伟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0423民初1477号原告：蔡争光，男，1983年5月14日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：鲁山鸿尧置业有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面房）。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，总经理。被告：河南德诚建设有限公司。住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581688189648D。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。原告蔡争光诉被告鲁山鸿尧置业有限公司（以下简称为鲁山鸿尧公司）、河南德诚建设有限公司（以下简称为河南德诚公司）、黄士银劳务合同纠纷一案，本院已于2018年12月26日作出（2018）豫0423民初5601号民事判决，原告蔡争光不服该判决，向平顶山市中级人民法院提出上诉，平顶山市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）豫04民终496号民事裁定，裁定撤销鲁山县人民法院（2018）豫0423民初5601号民事判决，发回重审。本院于2019年3月5日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡争光的委托诉讼代理人朱更许、被告河南德诚公司的委托诉讼代理人陈绪到庭参加了诉讼。被告鲁山鸿尧公司、黄士银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡争光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告劳务欠款11万元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月起，原告到被告河南德诚公司承建的鲁山鸿尧公司开发的鲁山鸿尧御园工程二期项目工地从事二次结构工。上述劳务活动相继完工，但被告方未足额支付原告相应的劳务款。2017年12月5日经原告多次催要，被告方通知原告结算，经结算被告欠原告劳务款11万元，被告黄士银于当日向原告出具结帐单但未支付任何款项。另据了解，被告鲁山鸿尧公司所开发的工程分包给了被告河南德诚公司，被告河南德诚公司又将工程分包给了没有资质的黄士银具体实际施工。鲁山鸿尧公司、河南德诚公司把工程分包给没有资质的黄士银实际施工违反法律规定,应当对原告的工资款承担责任，故诉至法院。被告河南德诚公司辩称，原告与答辩公司之间不存在劳务合同关系，原告向答辩公司主张权利突破了合同的相对性，应依法驳回起诉。被告鲁山鸿尧公司未到庭答辩，但提交书面答辩状称，1、答辩公司的工程项目都是通过招投标，发包给有资质的单位施工的，不存在私下发包给原告的事实；2、答辩公司与原告不具有劳务合同关系；3、答辩公司所在工程完工时，已经向中标方支付完了工程款，不存在拖欠工程款的事实。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告黄士银未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见，举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2015年3月10日，被告鲁山鸿尧公司与被告河南德诚公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定被告鲁山鸿尧公司将鲁山县鸿尧·御园二期建设工程发包给被告河南德诚公司。2015年3月29日，被告鲁山鸿尧公司作为甲方，与乙方被告河南德诚公司签订了《合作协议》一份，该协议第二条合作主要内容第一款甲方第2项约定：“甲方负责劳务（专业）分包队伍的选择，劳务队伍要有相应的资质，劳务分包合同由甲方与其签订，劳务队伍的管理和结算由甲方负责”。2015年4月30日，被告鲁山鸿尧公司向招投标监督机构申请备案，备案机关于2015年5月4日办理了备案手续。被告黄士银以河南鹏达建筑劳务公司的名义与被告鲁山鸿尧公司达成协议，由河南鹏达建筑劳务公司提供劳务工人进行具体工程的施工。被告黄士银具体负责提供劳务工人以及劳务工人具体劳务事项的安排，即黄士银是实际施工人。2017年12月5日，原告蔡争光与被告黄士银对原告此前完成的工作量及价款进行结算后，由原告执笔书写结算单一份，在该结算单右下角黄士银本人签名、按印并书写落款日期，该结算单载明：“鲁山县鸿尧御园二期22#、18#楼工程结算单，经结算蔡争光劳务班组工程量（按印）全部已算清楚，已付劳务款为捌万肆仟元（￥84000元）（按印），下欠蔡争光劳务款拾壹万元整（￥110000元）（按印）。结算人：黄士银（签名捺印），2017年12月5号。”后原告蔡争光讨要劳务欠款无果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告黄士银于2017年12月5日与原告经过结算就原告曾经务工的鲁山县鸿尧御园二期22#、18#楼工程的工作量出具结算清单及注明已付劳务款项8.4万元，下欠劳务款项11万元的行为，系被告黄士银对蔡争光工作量及应得劳务款的认可，是其真实意思表示，本院对此予以确认。现原告蔡争光请求被告黄士银支付劳务欠款11万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于被告鲁山鸿尧公司应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告鲁山鸿尧公司作为发包人，应当提交相关证据证实其已交付了全部工程款，但被告鲁山鸿尧公司仅向法庭提供了未经被告黄士银追认的工程支付款明细表，在法庭限期内未能提交相关财务信息及被告黄士银的收到凭证，故被告鲁山鸿尧公司应当在欠付工程款范围内对原告的劳务款承担连带清偿责任。原告请求被告河南德诚公司承担支付义务，无事实根据和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄士银应于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡争光劳务欠款11万元。二、被告鲁山鸿尧置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告蔡争光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄士银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  匡跃武人民陪审员  赵双平二〇一九年八月十四日书 记 员  张燚琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4059号之二 原告：成都东科世纪贸易有限公司，住所地成都市成华区御风一路19号明信鹭湾花园1幢1单元10层1003号。 法定代表人：张泽亚，职务系执行董事。 被告：河南万安实业有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号6层07号。 法定代表人：韩伟。 被告：苏勇，男，汉族，1973年7月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告成都东科世纪贸易有限公司与被告河南万安实业有限公司、苏勇买卖合同纠纷一案中,原告成都东科世纪贸易有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都东科世纪贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都东科世纪贸易有限公司撤回起诉。 审 判 长  张 红 人民陪审员  左都元 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年八月五日 书 记 员  尹 曾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2389号之二申请执行人：肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站，住所地安徽省肥东县经开区金阳路东侧公园路南侧，统一社会信用代码92340122MA2NM183XJ。经营者：王华军，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李光忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号1幢2层，统一社会信用代码91330100716190380H。法定代表人：何辉，总经理。本院在执行申请执行人肥东县罗顺杰钢管扣件租赁站与被执行人李光忠、时大控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月6日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122执2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一九年八月六日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10231号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：张蔺，女，1971年1月15日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告张蔺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张蔺拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张蔺向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27706.59元、利息（含罚息）4933.84元、复利432.14元，共计33072.57元[利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日]。被告张蔺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张蔺。签约情况：2016年1月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160122001259）号】及2016年1月27日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：102000元。贷款期限：从2016年1月29日起至2019年1月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年2月27日，张蔺尚欠贷款逾期本金27706.59元、利息（含罚息）4933.84元、复利432.14元。本院认为，张蔺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求张蔺偿还到期本金，张蔺还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张蔺的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张蔺未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。张蔺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张蔺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27706.59元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）4933.84元、复利432.14元；从2019年2月28日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张蔺负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘载维人民陪审员  佘 慧二〇一九年八月二十三日书 记 员  何惠怡刘佩敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14739号原告：广东万丰城机电工程有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中284号Z-903。法定代表人：曾新，总经理。委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。被告：聂秀田，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍在广东省肇庆市端州区。被告：赖添福，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍在广东省博罗县。原告广东万丰城机电工程有限公司与被告聂秀田、赖添福民间借贷纠纷一案，本院立案后于2019年5月17日向原告发出开庭传票，传唤其于2019年8月12日上午8时45分到本院第十二法庭进行开庭审理，原告无正当理拒不到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告广东万丰城机电工程有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东万丰城机电工程有限公司负担。审 判 长  刘燕明人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  赵少卿二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢宜静李静仪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1925号原告：孙广库，男，1962年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙壮，男，1986年1月14日出生，满族，住辽宁省，（系原告之子）被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市南环东路。负责人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨成远，男，1995年4月14日出生，汉族，该公司职员，住安徽省太和县。被告：毛志，男，1972年9月20日出生，满族，农民，住辽宁省。原告孙广库与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）、毛志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙广库及其委托诉讼代理人孙壮与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人杨成远及被告毛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广库向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其损失共101310.5元。事实和理由：2018年11月13日11时，被告毛志驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车转弯上路时将正在直行的原告孙广库驾驶的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使原告孙广库受伤，车辆部分损坏，当时北镇市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察，认定原告孙广库无责被告毛志负此次事故的全部责任。当时原告孙广库与被告双方达成协议而未出具事故认定书，双方协议约定由被告毛志负此次事故的全部责任，但此后被告未对原告孙广库进行赔偿，故起诉。毛志未作书面答辩，开庭时辩称，发生交通事故属实，保险公司及交警队均出现场，我在保险公司投了强制性、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司未作书面答辩，开庭时辩称，医药费按照票据赔偿、误工费按照交通道路3期标准120天且农村误工标准给付，护理按照90天计算，伙食补助费60天，交通费181天每天4元，车损要求原告提供正规发票。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日11时，被告毛志驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车转弯上路时将正在直行的原告驾驶的二轮电动车撞上，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏。当时北镇市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察，认定原告孙广库无责，被告毛志负此次事故的全部责任。当时原告孙广库与被告双方达成协议而未出具事故认定书，双方协议约定由被告毛志负此次事故的全部责任。被告毛志在保险公司投了强制性、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故致使原告住院治疗181天，期间为二级护理。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费47431元、伙食补助费50元／天×181天＝9050元、护理费115.5元／天×181天＝20905.5元、误工费110元／天×181天＝19910元、交通费4元／天×181天＝724元，上述各项损失共计98020.5元。对于上述事实的认定，有双方当事人陈述笔录及原告提交的协议书、住院病历、医疗费收据、用药清单、原告工作单位的营业执照复印件、投资人的信息、工资表等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告无责任，被告毛志承担全部责任。对于原告的损失，应由被告毛志予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险和商业三者险100万元，因此，对于原告的总损失额98020.5元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费20905.5元、误工费19910元、交通费724元，共计51539.5元，不足部分即46481元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告要求赔偿的其他损失，因未向本院提交相关证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告孙广库51539.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告孙广库46481元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告毛志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年八月十四日书记员  张 雪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执388号 申请执行人：海南金粤华建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郑国华，该公司总经理。 代理人：陈兴盈，该公司职员。 被执行人：林天柳，男，1990年10月12日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因农村建房施工合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）琼9030民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，请求强制执行琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2019）琼9030民初327号民事判决书确定的债务38000元。于2019年8月6日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人林天柳登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林天柳在银行和其他金融机构存款人民币38470元（含执行费470元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年八月七日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终150号 上诉人（原审被告）：重庆沙微谷环保节能科技有限公司。住所地：重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元14-18。 法定代表人：吴庚检。 被上诉人(原审原告)：广州晟启能源设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼C405房。 法定代表人：石曾矿，该公司总经理。 原审被告：广州沪创环境科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路167号1445房。 法定代表人：彭满玉。 上诉人重庆沙微谷环保节能科技有限公司（以下简称沙微谷公司）因与被上诉人广州晟启能源设备有限公司（以下简称晟启公司）、原审被告广州沪创环境科技有限公司（以下简称沪创公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2019年4月24日作出的（2019）粤73民初57号民事裁定，向本院提起上诉。 沙微谷公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，沪创公司的工商信息明确载明其位于广州市天河区林和西路167号1445房的地址仅限办公，这说明广州市并非沪创公司的主要办事机构所在地。此外，沪创公司与沙微谷公司合法签订合同，沪创公司不存在侵权行为，所以广州市不能成为本案的管辖连接点。本案应移送至沙微谷公司住所地有管辖权的人民法院即重庆市中级人民法院进行审理。 晟启公司未作答辩。 沪创公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据以上规定，本案原审原告可以向原审被告之一沪创公司住所地管辖第一审专利民事案件的人民法院提起诉讼。 关于沪创公司住所地的确定，沙微谷公司主张，沪创公司的工商信息明确载明其位于广州市天河区林和西路167号1445房的地址仅限办公，不能以此确定其住所地。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人的住所是具有法律意义的概念，为使法律关系集中于一处而设定。我国实行企业法人登记管理制度。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第九条的规定，法人的住所属于企业法人登记的主要事项，该信息应当以登记记载为准。企业法人申请登记时，应当根据《民法总则》第六十三条的规定，将主要办事机构所在地登记为住所。该登记信息具有公示效力，能够作为确定诉讼管辖的依据。一方当事人基于法人登记信息确定法人住所地，并据此确定管辖法院寻求司法救济，人民法院应予支持，否则将使公众不得不自力调查法人的各项情况与登记信息是否一致，增加社会成本及当事人负担。本案中，沪创公司是企业法人，其可能存在多个进行业务活动的经营场所，但其将“广州市天河区林和西路167号1445房”登记为住所，应认定其主动选择将该场所作为其法律意义的住所，注明“仅限办公”的事实不足以否定上述认定。对于沙微谷公司该上诉主张，本院不予采纳。 沙微谷公司还主张，沪创公司与沙微谷公司合法签订合同，沪创公司不存在侵权行为，所以广州市不能成为本案的管辖连接点。对此，本院认为，晟启公司向法院起诉主张沪创公司从沙微谷公司购买的产品侵犯了晟启公司的实用新型专利权，沪创公司与沙微谷公司构成共同侵权。该主张是否成立，属于本案件实体审理范围，并不影响本案管辖权的确定。故对于沙微谷公司的上述主张，本院亦不予采纳。 《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。故广州知识产权法院对本案具有管辖权。原审法院驳回管辖权异议的裁定无误，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 童海超 二〇一九年八月十四日 法官助理刘炜 书记员孙航 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终150号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：罗 霞 审判员：徐 飞、童海超                                                     法官助理                       刘 炜                       书 记 员                       孙 航                               裁判日期                       2019年8月14日                               涉案专利                       “污泥切条装置”实用新型专利（ZL201520633420.3）                               关 键 词                       侵害专利权纠纷；管辖权异议；住所地；法人登记                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：重庆沙微谷环保节能科技有限公司；             被上诉人(原审原告)：广州晟启能源设备有限公司；             原审被告：广州沪创环境科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告重庆沙微谷环保节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民法总则》第六十三条                               法律问题                       法人登记的住所能否作为确定诉讼管辖的依据                               裁判观点                       1.法人登记具有公示效力。             2.法人在登记时将某经营场所登记为住所，应认定其主动选择将该场所作为其法律意义的住所。3.法人登记事项中记载的住所能够作为确定诉讼管辖的依据。当事人基于法人登记事项确定法人住所地，并据此确定管辖法院寻求司法救济，应予支持。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执512号 申请执行人：孔凡梅，女，汉族，1970年09月20日出生，住四川省邻水县。 被执行人：鲁广伟，男，汉族，1989年06月19日出生，住四川省邻水县。 申请执行人孔凡梅与被执行人鲁广伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人借款50000元、诉讼费用1650元及利息。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人拥有银行存款5889.94元，已依法予以扣划。未发现被执行人鲁广伟有车辆、证券、保险及工商登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人鲁广伟名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位5889.94元，本案申请执行费用共计675元，将执行到位的案款扣缴执行费后剩余款项5214.94元，已向申请执行人孔凡梅转付。至此，本案尚有债权46435.06元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执2557号陈慧明：陈慧明与施晓东、张凯、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10118号原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，社会统一信用代码91321322060169158R，住所地沭阳县沭城镇豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠、叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。被告:刘玲，女，1981年6月16日出生，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年月8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。审判员  杨震二〇一九年八月二十三日书记员  袁洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12011号之一原告：上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈坚，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波，负责人。原告上海禾通涌源停车设备有限公司与被告上海七欣科置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告上海禾通涌源停车设备有限公司于2019年8月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海禾通涌源停车设备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海禾通涌源停车设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海禾通涌源停车设备有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇一九年八月八日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5035号 原告：于凤华，女，1956年11月15日生，汉族，住址：吉林省乾安县。 被告：松原市宁江区某木业有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：郑旭。 于凤华与松原市宁江区某木业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，本案现已依法审理终结。 于凤华诉称：2018年6月4日，于凤华与松原市众民投资咨询有限公司（以下简称众民有限公司）签署《出借咨询与服务协议》合同编号9918001129号，经众民有限公司推荐向郑旭出借伍万元，出借期限为十二个月，自2018年6月4日至2019年6月4日，年利率为13%。同时，众民有限公司出具《代偿承诺证明函》，签订协议当日，于凤华按约提供了借款，郑旭出具了收据，但郑旭至今未能偿还于凤华借款本息，众民有限公司未按约承担连带保证责任。诉至法院要求众民有限公司立即给付原告借款本金5万元整及利息并承担诉讼费，利息计算按年利率13%自2018年6月5日开始至实际给付之日截止。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告依据《出借咨询与服务协议》合同编号9918001129号主张被告承担连带保证责任，原告与众民有限公司签署的合同中写明：“代偿承诺证明函系《出借咨询与服务协议》合同编号9918001129号合同附属条款，独立出现不具备法律效益”。《出借咨询与服务协议》涉嫌刑事犯罪内容，本案可能涉及刑事犯罪，应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于凤华的起诉。 案件受理费525元，由本院退回给于凤华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年八月二十三日 书记员  李洪然
上海市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪02刑终1022号 原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。 上诉人(原审被告人)何炳万，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍在江西省。 原审被告人徐广海，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍在安徽省。 原审被告人朱华翼，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍在江西省。 原审被告人骆匡辉，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍在江西省。 上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人徐广海、朱华翼、骆匡辉、何炳万犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月26日作出(2019)沪0110刑初502号刑事判决，对被告人徐广海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人朱华翼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人骆匡辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人何炳万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人何炳万以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人何炳万到庭参加诉讼。上诉人何炳万在二审庭审中，申请撤回上诉。 上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人徐广海、朱华翼、骆匡辉、何炳万犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予上诉人何炳万撤回上诉。 本院认为，原判决认定原审被告人徐广海、朱华翼、骆匡辉、何炳万犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人何炳万自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何炳万撤回上诉。 上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国祥 审判员  刘忠伟 审判员  孙 晔 二〇一九年八月六日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3221号 申请执行人：辛本媛，1987年3月10日出生，汉族，住：广州市越秀区。 被执行人：广东朝太阳生物科技有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号2601房之自编02单元。组织机构代码：591522045。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4118号国内仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人辛本媛于2019年2月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广东朝太阳生物科技有限公司支付所欠款项及利息等合计51515.73元。案件执行费673元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年6月4日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3221号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月十四日 书记员  潘嘉琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0684民初1652号原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路300号内9号102号。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：何树良，总经理。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被告：范学强，男，汉族，1974年09月23日出生，住蓬莱市。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险）与被告范学强追偿权纠纷一案，本院于2019年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险委托诉讼代理人乔智、被告范学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海保险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日20时许，被告醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿206国道由东向西行使至刘家沟镇西赵村碑处，与路边行人潘忠荣相撞，致潘忠荣当场死亡。后交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任。鲁Ｙ×××××小型轿车在原告处投保交强险。后被告因交通肇事罪被提起公诉，原告依蓬莱市人民法院（2018）鲁0684刑初27号刑事附带民事判决书向潘忠荣的家属支付了人民币110000元。原告依法承保被告所驾驶的车辆，但被告醉酒驾驶不属于保险公司交强险责任范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定：驾驶人醉酒驾驶，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。被告醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项，原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告范学强辩称，我不是有钱不给保险公司，我没能力偿还。原告提交蓬莱市人民法院（2018）鲁0684刑初27号刑事附带民事判决书一份、中国建设银行单位客户专用回单一份，证实2017年9月13日被告醉酒驾车导致潘忠荣死亡，经交警部门认定，被告负事故的全部责任；2018年的5月28日原告依据判决支付了保险理赔款11万元。被告对原告提交证据材料无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，仅以无力偿还抗辩，不属于法定抗辩事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告范学强于本判决生效之日起十日内给付原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司110000元及利息（以110000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由范学强承担。案件申请费1120元，由范学强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇一九年八月二十三日书记员 李昕岩
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1296号 申请执行人汪某，女，2016年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 广德县桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德县××社区××组。被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德县××社区××组。 主要负责人：陈克明。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1154号民事判决书 立案标的：18125元 申请执行人汪某与被执行人广德县桃州镇红旗社区窑上二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）皖1822执1296号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初4348号原告：朱金龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：灌云县侍大面粉厂，住所地灌云县侍庄街道侍庄街桥南1号。法定代表人：侍光辉。原告朱金龙与被告灌云县侍大面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱金龙的委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告灌云县侍大面粉厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款9177.6元及利息（以9177.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月10日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2016年12月6日，原告出售给被告粮食5736斤，市价1.2元每斤，约定储满13个月，按照每斤1.6元计算，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告灌云县侍大面粉厂未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的凭证作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告灌云县侍大面粉厂之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告灌云县侍大面粉厂应该及时向原告支付货款，原告现要求被告灌云县侍大面粉厂支付货款9177.6元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定储满13个月以后的利息，应视为没有约定还款期限的欠款，因原告没有证据证明向被告主张权利的具体时间，被告应从本案起诉之日起向原告承担利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告灌云县侍大面粉厂于本判决生效后十日内向原告朱金龙给付货款9177.6元及利息（以9177.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年7月9日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告朱金龙其他诉讼请求。若被告灌云县侍大面粉厂未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告灌云县侍大面粉厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年八月三十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。