广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26892号原告：广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部，住所广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D524房，统一社会信用代码92440101L72835288R。经营者：宾思敏。委托诉讼代理人：王盟、钟辰，广东为峰律师事务所律师、实习律师。被告：阳春市日昇建筑工程有限公司，住所广东省阳春市春城街道育才东路1号美雅苑商住楼2号商铺1号间，统一社会信用代码914417815723804916。法定代表人：游家强。委托诉讼代理人：陈瑞润，公司职员。委托诉讼代理人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。第三人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部（以下简称广州东棠经营部）与被告阳春市日昇建筑工程有限公司（以下简称阳春日昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月29日公开开庭进行了审理，后根据被告阳春日昇公司的申请，依法追加韦荣浩为第三人参加诉讼，并于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盟，被告的委托诉讼代理人陈瑞润、韦荣浩，第三人韦荣浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州东棠经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1216979.06元；2、判令被告向原告支付滞纳金643857.21元（第一部分以643857.21元为本金，第二部分以1216979.06元为本金，按年利率24%之标准自起诉日起计算至偿清之日止）；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定被告从原告处采购钢材货物用于XX花园一期工程，另约定被告按施工节点支付钢材货款，如逾期付款的，按照每日每吨三元之标准计付滞纳金。合同履行期内，原告依约供货，但因施工节点日期不明确，双方执行货到工地之日起30天内付清货款。2018年8月31日，被告签署《钢筋款对账单》确认尚有六张送货单未予结清，即确认截至当日，就XX花园一期标的货物，尚欠付原告货款本金1216979.06元、滞纳金591121.45元未予以清偿。被告阳春日昇公司辩称：原告错列我司为被告，为查明本案事实，法院应追加韦荣浩为本案被告参加诉讼。1、从原告提供的2016年3月12日《钢材购销合同》中可以看出，合同乙方签名是韦荣浩，韦荣浩不是我司员工，只是社会上承包XX花园建设楼房的一个老板，在无我司授权情况下，韦荣浩与原告签订《钢材购销合同》，韦荣浩向原告购买钢材是其个人所为，与我司毫无关系。因此，为查明本案事实，应追加韦荣浩为本案被告参加诉讼。2、从原告提供的送货单和对账明细表证实，原告送来的钢材全是韦荣浩本人签名，没有我司盖章签字，这也证明与我司无关。法律明文规定，买卖关系的成立是作为双方当事人在履行中的法律依据。依本案来说，从合同订立到收货、对账、付款，都是韦荣浩个人签名，这些往来的买卖交易我司没有授权委托，也都没有参与过，这是韦荣浩个人的民事行为。为分清本案主体中的民事权利义务关系，涉案的买卖关系应该是韦荣浩，韦荣浩才是与本案有直接利害关系的当事人，为不遗漏当事人，我司申请追加韦荣浩为本案当事人。二、原告起诉我司支付货款1216979.06元、滞纳金643857.21元，没有事实根据和法律依据，应驳回其诉讼请求。1、首先从订合同到钢材收货再到明细对账，我司与原告从未来往交易过，双方至今都不认识。然后在交易过程中所支付的货款也不是经我司账户支付，原告又没有向我司反映和催收过，使我司一直不知道有该笔钢材交易。2、至于原告与韦荣浩之间的买卖关系，我司从不知情，韦荣浩也没有告知我司。本案证据中足以认定，法律上有直接利害关系的当事人是韦荣浩，而不是我司。合同是韦荣浩个人与原告签订的，是原告要求韦荣浩要盖公司公章，所以韦荣浩私下找我公司盖了公章，但是签订合同没有经过我司的委托就签订了，这与我司无关。综上所述，我司对涉案的买卖关系不经手，不知情，也没有签收和使用原告送来的钢材，更没有授权委托韦荣浩向原告购买钢材。为此，我司不承担付款责任。第三人韦荣浩述称：同意被告阳春日昇公司的答辩意见。此外，我方采购的总额为7893345元，已经支付了货款8417061.69元，不存在拖欠本金的问题。我方是先支付本金的，但是原告每次都先扣除利息，我方支付的本金已经超过材料总额，原告的利息计算方式也超过了相关规定，我方认为过高。对原告提供的《对账单明细》中滞纳天数也有异议，合同约定是两个月后才开始计算利息，但是原告从一个月后就开始计算，对原告的利息起计时间、利息计算标准、先息后本均有异议。经审理查明：2016年3月12日，阳春日昇公司（乙方、购货单位）、广州东棠经营部（甲方、供货单位）签订一份《钢材购销合同》，约定乙方承建的XX花园一期工程所需钢材约2800吨（实际以送货单为准），全部由甲方供应；甲方按乙方对该工程所需用量钢材送达到工地，从第一批起陆续供货至乙方工地地下室需求垫足1200吨，或从第一批陆续供货起三个月内，乙方须支付100万货款给甲方，后续工地建至12层时，乙方须再付100万货款给甲方，工地一期封顶前，乙方须全部付清所有货款。……按合同约定乙方逾期一个月支付货款应当按每天每吨三元作为差价补偿，若逾期二个月（以上）应当按所欠货款总额每日向甲方支付3‰的违约金，直至全部货款付清为止。该《钢材购销合同》加盖有阳春日昇公司公章，并有第三人韦荣浩签名。从2016年3月15日起，广州东棠经营部开始陆续供货，因施工节点日期不明确，双方执行货到工地之日起30天内付清货款。但阳春日昇公司仍有未依约付款的违约情形，广州东棠经营部均有按合同约定计收逾期付款滞纳金。2018年8月31日，广州东棠经营部列出一份《XX花园项目钢筋款对账单明细（截止至2018年8月31日）》，列明供货日期、重量、均价、金额、滞纳金起息日期、结息日期、滞纳天数、滞纳金额、工地付款日期金额等，其中列明供货金额总计为7893345元、滞纳金总计为2331817.20元、已付货款6676365.94元、已付滞纳金1740695.75元、已付款项合计8417061.69元，未付货款1216979.06元、未付滞纳金591121.45元。第三人韦荣浩在该《XX花园项目钢筋款对账单明细（截止至2018年8月31日）》上签名。后阳春日昇公司、第三人韦荣浩均未能支付货款。2018年11月1日，广州东棠经营部诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，广州东棠经营部表示不对第三人韦荣浩主张权利。本院认为：原告主张被告阳春日昇公司欠其货款1216979.06元的事实，有《钢材购销合同》及第三人韦荣浩签名确认的《XX花园项目钢筋款对账单明细（截止至2018年8月31日）》为证证实。被告阳春日昇公司辩称本案买卖合同系第三人韦荣浩与原告之间产生、与其无关的辩解理据不成立，本院不予支持。债务应当清偿，被告阳春日昇公司承责后，其与第三人韦荣浩之间的追偿问题，应当另行处理。现原告诉请被告阳春日昇公司清偿货款及滞纳金理据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据被告阳春日昇公司逾期付款给原告造成损失的程序，本院对原告主张的滞纳金金额予以调整，对第三人韦荣浩签名确认的未付货款1216979.06元、未付滞纳金591121.45元予以确认，对此后的滞纳金，不予支持。鉴于原告在本案中表示不对第三人韦荣浩主张权利，对第三人韦荣浩的责任问题，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳春市日昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部货款1216979.06元；二、被告阳春市日昇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部逾期付款滞纳金591121.45元；三、驳回原告广州市天河区东棠胜业鑫建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费21550元，由被告阳春市日昇建筑工程有限公司负担（原告已预交费用21550元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  王 青人民陪审员  刘小红二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑苗璇凤敏仪