四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4348号 原告:王某，男，汉族，小学文化，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 授权范围：特别授权 被告:张某1，女，汉族，无文化，广元市利州区人，生于1953年11月12日，住广元市利州区，财产第一继承人，系张远发之妻。 被告:张某2，女，汉族，小学文化，广元市利州区人，生于1977年4月19日，住广元市利州区，财产第二继承人，系张远发之女。 被告:张某3，男，汉族，小学文化，绵阳三台人，生于1971年12月8日，住广元市利州区，系张远发女婿，财产第三继承人，与张某2系夫妻关系。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 授权范围：特别授权 原告王某诉被告张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，2019年8月28日由审判员伏勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王瑞平与被告张某2、张某3以及被告张某1三人的共同委托诉讼代理人杨映全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求并当庭变更为：一、请求人民法院依法判令三被告立即偿还清借款壹拾肆万壹仟元，其资金利息从2018年9月10日至款还清日止，按最高人民法院民间借货年利率24%计算。二、请求依法判令张远发在家庭应分的财产房屋100平方住房抵借款偿还。三、依法判令被告承担打官司的人工费及其差旅费壹仟伍佰元。四、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：被告张某1的丈夫张远发于2016年2月向我原告借款搞工程，并以全部小产权房子作抵押，我的款项属兰渝高铁拆迁房子款，至今我没房子居住，而且在2016年8月没有还款，我找张远发还款，张远发没钱，再次立下了还款保证书，并写明以全部小产权房子作抵押，而张远发多次无钱耍赖，我于2018年4月12日起诉到广元市利州区人民法院，法院受理后于2018年4月12日作出了（2018）川0802民初1884号民事调解书，限定被告张远发于2018年8月31日前归还借款本金及利息141000.00元，可到期被告再三推迟还款日期，我于2018年9月3日立下执行号为（2018）川0802执1862号执行案，执行庭多次催收张远发交纳执行案款，而张远发以广元市昭化区樱花基地项目改土工程款，本是柒万多元工程款，涂改成柒拾多万元骗取了执行工作人何青的信任。而张远发又在2018年10月15日执行局又承诺以全家房子作抵押。 而被告在2018年12月10日在广元老城与他人吃饭饮酒回家后，于第二天早上死亡，后来我多次找执行局执行员到广元市昭化区樱花基地去划回张远发向法院提供的改土工程款。后利州区法院执行局赵阳去划款，当时梅树乡财政所以电脑上对比原始依据，结果显示属张远发涂改，实际只有柒万多元被张远发领走，下剩工程质量保证金贰仟捌佰叁拾肆元，这次划回法院。 上述债务事实清楚，证据确实，依据中华人民共和国继承法第三十三条之规定：继承遗产应当清偿被继承人的债务，再根据继承法第十五条之视定，债权人直接向人民法院提起诉讼。以被告均属张远发的第一继承人和第二、第三继承人。由此，恳切请求人民法院依法判务三被告立即偿还清张远发向我借款债务为要，若三被告不愿偿还现金，并判定张远发房产100平方作抵由我原告居住。 当庭补充陈述：张某3是张远发的上门女婿，定有报约，有可能载明张某3具有法定继承权。钱是张远发借去做工程，被告张某2、张某3都在工地上施工。因此，该笔债务应当属于家庭共同债务。 被告张某1、张某2、张某3共同辩称：1、三被告不应当清偿张远发的借款141000元及年利率24%的利息。2、原告请求的财产不属于张远发个人财产，该房屋也不是100㎡，房屋性质为划拨用地小产权，该房屋属共有财产，共有人为5人，三被告对张远发的财产份额不愿继承，也不应当承担借款和利息的清偿责任，对该笔债务三被告也不知情，该笔债务没有用于家庭生产生活，其妻张某1不应当承担夫妻之间的债务，其余二被告并不知情，抵押也是无效的，根据物权法规定，张远发无法处分共有人的共有财产。原告在诉状宣读完毕后，补充的所谓被告张某2、张某3在工地上务工，原告知晓借款，被告张某2、张某3根本不知晓张远发向原告借款的事实，只是在该工地打工，每天挣100元的辛苦费，打工不能证明被告张某2、张某3知晓其父亲的借款，所以原告的理由不成立。3、原告请求三被告承担打官司人工费1500元及诉讼费，三被告不知情，三被告放弃继承张远发的继承份额，我们有证据来支持自己的答辩意见及观点，说明一下，该房屋的修建，张远发并没有参与房屋修建，而是当时在做传销。修建房屋所有的资金来源出处均系被告张某2、张某3长期在外打工及包工所得。村社均有证明人，所以，原告的各项请求，三被告在不知情的情况下，也不愿意继承属于张远发份额的情况下，对原告的主张均不应当承担任何责任，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 证据一、原告的身份证复印件； 拟证明：原告的主体资格合法。 证据二、（2018）川0802民初1884号调解书；生效文书； 拟证明：张远发与原告的之间的欠款及金额属实。生效文书证明该调解书已经生效。 证据三、受理案件通知书；执行案件立案登记表；（2019）川0802执93号。 拟证明：区法院通知张远发履行调解书，除执行2000元后下余部分均属未执行部分。 证据四、还款保证书； 拟证明：1、张远发自己承认借款的事实。2、张远方承诺到期未还愿意以所有小产权房屋作抵押。 证据五、支付凭证。 拟证明：张远发在执行中提供了虚假的收款依据，误导了执行。 证据六、终本申请； 拟证明：张远发案在执行案件中法院已经裁定终结本次执行程序。 证据七、证人书写的证人证言。 拟证明：本案被告张某2、张某3在张远发承包樱花基地工程时，他们与张远发在一起，而该借款是用于该工程，我们认为该借款实际是家庭共同借款共同债务，不仅依照继承法应当由被告承担清偿责任。 被告张某1、张某2、张某3共同发表质证意见如下： 1、对证据一：三性均无异议。不能达到原告的证明目的。 2、对证据二：调解书真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。不能达到原告的证明目的，谁是债权人谁是债务人是明确的，该调解书不涉及本案三被告。相反能证明三被告是不知情的。生效文书真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。不能达到原告的证明目的，因为三被告不知情，所以不应当承担清偿责任，不管是否生效，对三被告不具有约束力。 3、对证据三：受理案件通知书对关联性及证明目的有异议。不能达到原告的证明目的，理由是三被告不是被执行人，不能为其执行案件买单。执行案件立案登记表真实性、合法性无异议，对关联性同上。对执行通知书真实性、合法性无异议，被执行人是张远发，不是三被告。没有用于家庭生产生活，也没用于三被告。 4、对证据四：三性均有异议。因为是复印件，对价款的来龙去脉三被告均不知情，申请人与被申请人的相对方不涉及三被告，保证书是一份打印件，对立面内容及约定三被告不知情，对约定将小产权房子作为抵押，这本来就违反法律规定的，张远发无权处分其他四人的权利，是无效的。 5、对证据五：三性均有异议。三被告不知情，不能达到原告的证明目的。这是复印件，不能作为证据使用。同时，谁欠款谁承担偿还责任，也不能达到原告的证明目的。 6、对证据六：三性均有异议。若执行案件终结本次执行程序应当有裁定书。不能在本案中产生任何效力。 7、对证据七：三性均有异议，不能达到原告的证明目的，证人应当出庭作证，接受法庭及律师的询问。证人未出庭，该证据不能作为证据使用，虽然证明中提到了被告张某2、张某3在工地上务工，但不能证明他们知晓该借款。原告由此推测为共同借款及债务，不能达到证明目的。 被告张某1、张某2、张某3在庭审中向本院提交证据如下： 证据1、三被告的身份证复印件； 拟证明：被告的主体资格。 证据2、2019年8月20日的情况说明；（村委会加盖了鲜章） 拟证明：该房屋是120平米，该房屋的共有人为5人，张远发一人是无法处置的。当时修建房屋时，全额出资是被告张某2、张某3，张远发当时在传销组织。 证据3、共有人户口信息； 拟证明：2008年转户，张某3是户主，被告张某2、张某1，以及长子都在该户口本上。修建房屋的共有人为5人，包括张远发。 原告针对被告提交的证据发表如下质证意见： 1、对证据1、三性均无异议。除了被告张某2、张某1以外，被告张某3本来不是张远发的儿子，他是否属于法定继承人，从身份证上是无法看出的，应当由被告举出户籍信息，来证明是否的法定继承人身份。 2、对证据2、该证据既不是证人证言，也不是被告的个人陈述，该证据的三性均有异议，这是以张某2个人书写的，但是没有被告张某2的签字，是否是被告张某2的表述不清楚。所陈述的内容没有其他的内容佐证，主要证明该房屋属于5人共同所有，该表达没有证据予以佐证。该证据提出房屋的出资是被告张某2、张某3，这是家庭内部行为，村组是如何知道修房屋与被告张某1及张远发无关，没有证据佐证，对该证明虽然有盖章签字，但是没有证明资格，他们只能证明说明的前两句。其他的内容村小组没有证明资格。因此，我们认为该证据达不到被告提出的抗辩观点。 3、对证据3、真实性、合法性无异议，但关联性有异议，我们要求的是被告张某3是否是张远发的儿子或是女婿，该户籍信息不能证明被告张某3是张远发的儿子。对被告提出的其他观点，我们认为达不到被告的证明目的。 经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料综合认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七以及被告提交的证据1，均符合证据的法定形式，具有证据能力，证据之间具有关联性，能够证明死者张远发下欠原告王某的事实及金额，被告的主体资格，上列证据，本院予以采信，可作为认定本案的依据。对被告提交的证据2、3，自己虽然说明来源，但原告质证也未明确对该证据待证事实的明确意见，该证据也不能直接证明死者与三被告之间的共同财产数额、死者遗产份额、三被告继承遗产的情况，仅能证明与死者之间的关系，该证据本院将综合全案事实加以认定。 经审理查明：2016年2月，被继承人张远发向原告王某借款共计113050.00元并出具借条，经多次催收未果后，原告于2018年4月12日向广元市利州区人民法院起诉要求死者偿还借条本息。2018年4月12日经广元市利州区人民法院组织双方当事人调解达成协议，作出了（2018）川0802民初1884号民事调解书。 调解书约定的履行期限到期后，被继承人张远发仍然未按期偿还，原告向广元市利州区人民法院法院申请强制执行。经广元市利州区人民法院（2018)川0802执1862号立案执行，申请执行标的141000.00元，执行到位2834.00元。2018年12月10日，张远发意外受伤后于次日死亡。（2018)川0802执1862号终结本次执行程序。 同时查明，被告张某1系被继承人张远发妻子，被告张某2系被继承人张远发与张某1的婚生女、张某3系上门女婿。张某2与张某3××××年结婚，婚后与被继承人张远发、被告张某1共同生产生活居住。 同时查明，2007年，被继承人张远发以家庭的名义申请原拆原建修建住宅。经相关部门同意批准用地120平方米，在广元市利州区修建住宅楼一栋，同年，该住宅楼于2007年修建完工。共二楼一底计360平方米左右。 上述事实，根据双方举证、质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案原告作为债权人依据债务人死亡的原因，就被告继承死者遗产提起被继承人债务清偿纠纷，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税费和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务可以不负偿还责任。”的规定，继承人享有对被继承人的财产权利但同时也应当承担相应的财产义务，基于被继承人债务清偿的法律关系，债权人对继承人的请求权基础在于原告与被告之间形成新的债的关系，要产生新的债的关系必须具备的法律事实有：1、被继承人死亡；2、被继承人生前负有未清偿之债；3、被继承人继承了被继承人的遗产。即只有继承人继承遗产才必须就遗产债务向债权人负清偿责任。继承人偿还债务的范围以所继承的遗产价值为限。不查明遗产范围，就无法确定应当清偿债务的总额和继承人的责任大小。 一、遗产范围不清。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告作为债权人应当对被告继承被继承人遗产、遗产范围、遗产价值等法律事实承担举证责任，但在庭审中，原告仅陈述被继承人拥有小产权房一处并借款时向原告设置担保，但举出的证据（2018)川0802民初1884号民事调解书中未有约定担保财产的内容，被继承人张远发是否单独拥有自建房全部产权，或者与他人共有，原告未举出相关证据，对遗产的范围没有确实证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告应当承担被告继承遗产的范围价值举证。本案中，被继承人遗产尚未确定，原告要求从被告共同财产中分割出100平方米的住房抵偿借款的诉讼请求，本院不予支持。 二、被告明确表示放弃继承。 三被告提出放弃继承、对原告债权不清楚且未用于家庭生产生活开支、拥有的住房系被继承人与被告等人的共同财产，被继承人对外债务较多，远不止原告的借款遗产份额的抗辩。原告就被告抗辩也未提出相应证据予以反驳。本院认为，本案中，属于被继承人的那部分财产，尚不清楚，遗产尚未确定，原告所提被继承人张远发房产，是否属于合法财产，是否家庭共有，是否分割，原告均未完成举证。本案被告明确表示放弃继承遗产的，不承担遗产债务偿还责任。 综上，原告要求三被告偿还被继承人债务141000元的诉请，因举证不能，该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1560.00元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年八月三十日 书记员 王小斯