江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初2537号 原告：江苏青云堂生物科技有限公司，统一社会信用代码91321291086922419Y，住所地泰州医药高新区汇才路7号。 法定代表人：龚国英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宇，江苏奕俊律师事务所实习律师。 被告：泰州高教后勤有限公司，统一社会信用代码91321291575445334L，住所地泰州市药城大道一号8号楼二楼。 法定代表人：陈小祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐冰，江苏海信律师事务所律师。 第三人：泰州大学城后勤有限公司，统一社会信用代码91321200321272947R，住所地泰州市海陵区梅兰东路8号6号宿舍楼。 法定代表人：龚雪梅。 原告江苏青云堂生物科技有限公司（以下简称青云堂公司）与被告泰州高教后勤有限公司(以下简称高教公司)，第三人泰州大学城后勤有限公司（以下简称大学城公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青云堂公司的委托诉讼代理人孙裴、陆宇，被告高教公司的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，第三人大学城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告青云堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行2014年8月5日签订的《战略合作协议》；2.判令被告赔偿因其违约行为、单方中止履行上述《战略合作协议》导致的损失，包括但不限于直接损失和可得利益损失，暂计约10万元（具体待鉴定后确定）；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原、被告于2014年8月5日签订《战略合作协议》（以下简称合作协议)，按照合作协议，原、被告发起成立第三人大学城公司，原、被告是第三人仅有的两名股东。根据合作协议，被告将泰州市的各个院校的服务项目交由第三人管理经营。在合作期间，原告严格履行合作协议，切实努力服务各大高校，无任何违约行为。双方约定合作期间为2014年9月1日起至2029年8月31日止。原告签订合作协议目的是为了通过与被告合作经营获取至少十五年的经营利益。但是，在双方执行合作协议过程中，被告根据其上级主管机关泰州高教园区管理委员会2015年7月1日的《专题会议纪要》，即要求被告为了配合母公司泰州高教投资发展有限公司的发债融资需要，将移交给第三人的经营项目全部收回，继续由被告经营。被告在未履行任何通知义务的情况下，仅凭一纸会议纪要即单方强行收回经营权，中止履行合作协议，被告此举属于违约行为，有违诚信原则，对原告和第三人均造成巨大的经济损失。为此赔偿事宜，双方多次协商未果，且被告长期霸占第三人的经营资料、财务资料以及印章等。直至2018年2月27日才返还了除财务账册的其他资料、印章，财务资料拒不返还。无奈之下，第三人于2018年3月8日诉至法院要求被告返还财务资料，至2018年4月20日，在法院的见证下被告才向第三人返还大部分财务账册、凭证。在经营期间，由于被告掌握上述经营资料，因此高校后勤财务管理工作处于被告绝对控制之下。但是，在经营期间，被告主导的日常管理存在严重问题，部分账面应得收入未入账，导致第三人账面亏损、财务混乱，被列入经营异常黑名单，严重影响了各大校区的管理秩序。2018年2月10日，被告借口以原告及第三人单方退出合作为由，向法院提起诉讼，要求解除上述合作协议。庭审过程亦能反映被告无任何证据证明原告及第三人存在管理问题，仅仅是被告的单方陈述。反之在庭审中，原告能够举证证明原告严格按照协议履行，为积极做好高校后勤管理工作耗费了大量人力、物力、财力，之后被告根据上级的会议纪要单方收回经营权，致合作协议中止，造成原告巨大经济损失。在庭审过程中，原告曾提起反诉要求被告赔偿因其违约对原告造成的损失，但被认为不符合反诉条件被法院驳回，后经过数次庭审，被告突然撤回诉讼，致双方纠纷仍无法得到彻底解决。现根据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定以及合作协议的约定，特提起诉讼，请求判准所请。 原告青云堂公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告于2014年8月5日签订的合作协议，证明原、被告为有关高校后勤管理事宜，签订了合作协议，并设立第三人作为双方合作的平台公司。合作期间自2014年9月1日起至2029年8月31日止，共计十五年； 2．第三人合同目录以及相关合同复印件、《建设泰州大学生创业中心方案》、《泰州市大学生勤工助学服务中心建设方案》、《泰州市高教园区复旦大学国家大学科技战略合作意向书》、《江苏省教育超市有限公司品牌加盟合同书》等各一份，证明在合作协议履行期间，原告尽职负责，严格按照协议约定积极履行相关协议义务，与各方联系提高后勤管理的服务质量； 3.泰州高教园区管理委员会2015年7月1日《专题会议纪要》一份，证明被告中止履行合作协议的目的是为了遵循上级主管单位的会议精神，满足其母公司发债需要，提高业务数据收入，而单方收回经营权。被告这一行为，有违诚信原则，构成违约； 4.2018年2月10日民事起诉状、（2018）苏1291民初464号案件庭审笔录3份，证明被告曾向法院起诉要求解除合作协议，但是被告只是单方陈述并无证据证明原告存在过错。反之在庭审中，原告能够举证证明原告严格按照协议履行，积极做好高校后勤管理工作。被告根据上级会议纪要的指示擅自中止合作协议，收回经营权。被告的违约行为，使原告此前付出的人力、物力、财力付之东流，原告遭受了巨大经济损失； 5.2018年2月27日财务交接单、第三人2018年3月8日民事起诉状、国家企业信用信息公示系统报告表各一份，证明被告长期占有合作平台公司即第三人的经营资料、财务资料以及印章等，经多方催要，直至2018年2月27日经起诉才返还了除财务账册以外的其他资料、印章，并且明示财务资料拒不返还，无奈之下，第三人于2018年3月8日诉至法院要求被告返还财务资料。至2018年4月20日，在法院的见证下被告才向第三人返还大部分财务账册、凭证。在经营期间，由于第三人财务管理工作在被告控制之下，被告主导的日常管理存在严重问题，部分账面应得收入未入账，导致第三人账面亏损、财务混乱，甚至被列入经营异常黑名单。 被告高教公司辩称：1.被告不同意继续履行与原告于2014年8月5日签订的合作协议。原、被告按约于2014年11月13日成立第三人大学城公司，但大学城公司自2015年6月30日即全面退出了对四大校区的后勤管理工作。自2015年7月1日起，高教公司全面接手管理各大校区后勤事务，包括在大学城公司经营管理期间所产生的各类后续事务，比如未履行完毕的合同义务、款项支付以及人员安置等等。因大学城公司违反合作协议第三条约定，提前退出高校后勤管理，该行为对后勤管理秩序造成实质性威胁，高教公司不同意继续由大学城公司管理高校后勤事务，合作协议已无继续履行之必要；2.原告要求被告赔偿损失不合法。青云堂公司与高教公司均为大学城公司股东，青云堂公司无权要求同为股东的高教公司承担大学城公司违约的损害赔偿责任。相应股东权利应当按照《公司法》的相关规定，通过股东会解决。 第三人大学城公司书面述称:1.大学城公司系青云堂公司与高教公司签订合作协议后发起设立的，青云堂公司与高教公司系大学城公司仅有的两名股东，大学城公司自设立后主要由高教公司实际控制；2.高教公司未按照约定切实履行合作协议，擅自中止履行合作协议，对大学城公司造成巨大的经济损失。在合作协议履行期间，如青云堂公司所述，其严格遵照协议履行相关义务。反之，主导大学城公司经营的高教公司在履行协议过程中虚拟账目、收入不入账等等，并单方收回经营权，单方中止履行合作协议，给青云堂公司及大学城公司造成了巨大经济损失，理应承担相应违约责任。 经审理查明，高教公司（甲方）与青云堂公司（乙方）于2014年8月5日签订合作协议，约定为提高管理效率、提升服务层次，打造泰州高教后勤服务品牌，推进泰州高等教育后勤事业的发展，甲、乙双方经协商签订合作协议如下：一、乙方在泰州高新区或海陵区注册成立一公司（以下称新公司，拟名泰州大学城后勤有限公司，简称大学城公司），甲方以泰州市各院校的经营资源等无形资产出资，占新公司20%的股份；乙方以现金80万元出资，占新公司80%的股份。新公司暂在甲方位于南理工泰州科技学院的办公场所运营。二、合作期限暂定为十五年，自2014年9月1日起至2029年8月31日止；合作期满后，新公司应在撤出前将在各个院校服务工作中的相关资料全部移交给甲方；如甲方需对外继续合作，同等条件下，乙方有优先合作签约权。三、鉴于新公司的服务对象是泰州市的各个院校，在任何情况下都不得干扰和影响各个院校正常的教学和生活秩序，更不得以任何理由或借口停止提供服务，因此，新公司的经营必须接受服务中心的指导和监督，服务中心对新公司不合理的、对所服务的院校产生负面影响的、院校建议调整的经营活动及项目有调整权和否决权……四、鉴于新公司需承接甲方的原有服务项目，因此，甲方现有的在职员工在不改变劳动协议关系的情况下，由甲方全部委派到新公司工作，甲方每月28日前拨付相关人员费用及其他，新公司在每月的5日前将员工的各项保险及劳动报酬及相关福利待遇拨付给甲方，由甲方实际发放……合作协议同时对于乙方的经营理念和方向、乙方中长期发展规划、协议变更及解除、违约责任和争议的解决等进行了约定。 上述合作协议签订后，大学城公司于2014年11月13日成立，住所地为泰州市海陵区梅兰东路8号6号宿舍楼，法定代表人为龚雪梅，股东分别为青云堂公司及高教公司，经营范围为：为学校提供后勤管理服务，物业管理服务，苗木种植销售，园林绿化工程服务，景观和绿地设施工程施工，蔬菜销售（不含收购），商务咨询服务，汽车租赁，清洗保洁服务，水电安装，日用百货销售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年2月27日，高教公司与大学城公司签订《财务交接清单》，载明：高教公司将代保管的大学城公司的资料等交接给大学城公司，并注明会计账册和会计凭证不在此交接范围内，由高教公司代为保管。交接内容包括：一、实物：营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本及组织机构代码证IC盾、江苏省泰州工商行政管理局公司准予设立登记通知书、基本户密码纸、新办企业培训通知和印章持章证、开户许可证、机构信用代码证、公司设立资料、网银U盾、支付密码器、支票若干、银行开户手续、发票领购手册等、大学城公司合同专用章、财务章和法人章、发票准用章各一枚；二、资金。截至2018年2月27日14时17分交接资金总额为526931.88元；三、每月需向以下部门纳税申报，无纳税事项必须零申报：江苏国税电子税务局、江苏省地方税务局、金税三期个人所得税扣缴系统。后，大学城公司于2018年3月13日起诉高教公司，要求高教公司返还大学城公司会计账册和会计凭证，大学城公司于2018年4月20日申请撤诉。 2015年7月1日，泰州市高教园区管委会印发第8号《专题会议纪要》，记载，泰州高教投资发展有限公司需进行资本运作，子公司高教公司无主要现金流入，会影响母公司财务报表信息质量。为配合母公司泰州高教投资发展有限公司发债融资的需要，规范子公司经营，完整反映高教公司相关服务所产生的收入和支出，现决定将移交给大学城公司的经营项目全部转回，继续让高教公司实施。 另查明，高教公司曾于2018年2月26日向本院起诉青云堂公司，要求判令解除原、被告于2014年8月5日签订的合作协议，后高教公司于2018年8月23日申请撤回起诉。 本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，泰州市高教园区管委会于2015年7月1日印发第8号《专题会议纪要》后，综合考虑合作协议履行情况及双方当事人相关现状，原、被告所签订的合作协议已构成事实上不能履行。原告要求继续履行案涉合作协议的请求，本院难以支持。 关于原告主张的要求被告赔偿因其违约行为、单方中止履行上述战略合作协议导致的损失，包括但不限于直接损失和可得利益损失的请求。对此本院认为，原告诉称被告存在违约、单方中止履行协议，并提交了《专题会议纪要》等证据，但原告的举证尚不足以充分证明被告的行为违反了合作协议的约定。关于直接损失，其是指财产的直接减少，原告并未就其所述因被告行为导致其财产的直接减少进行举证。可得利益损失，又称间接损失，是指失去的可以预期取得的利益，它具有未来性、期待性和可确定性。合作协议将来盈亏与否存在风险，原、被告在签订合作协议之初，并不必然能够预见存在可得利益以及可得利益的大小。故对原告主张的直接损失及可得利益损失，本院均难以支持。至于原告的请求中是否包含其他损失，原告亦未作说明及举证，本院不予支持。 关于原告要求通过对大学城公司的财务资料进行鉴定以确定上述损失的请求，对此本院认为，即便通过鉴定可以得出一定的意见，但因经营存在风险及不确定因素，该意见也不必然能够作为计算相应损失的依据。本院从依法公正审理本案，保障当事人合法权益，避免司法资源浪费，减少当事人诉讼成本的角度出发，对原告的鉴定申请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏青云堂生物科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告江苏青云堂生物科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  江茂广 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。