广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1500号原告：梁邦达，男，1937年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告:黄妍婷，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告:林俊杰,男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，两被告共同的委托诉讼代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司，住所地：深圳市福田区福田路24号海岸中心39楼。负责人：潘发生。原告梁邦达诉被告林俊杰、黄妍婷、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁邦达的委托诉讼代理人刘里光，被告林俊杰和黄妍婷共同的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁邦达向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20084.74元，并按银行同期同类利率计付利息至其付清赔偿款时止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月10日10时30分，林俊杰驾驶粤Ｂ×××××号小客车在阳西县××大道从南往北方向行驶，行驶至阳西织篢镇人民大道工商局门前路段时，遇梁邦达驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏和梁邦达受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左拇指末节骨折；2、全身软组织挫擦伤。原告于2019年2月26日出院，共住院16日，住院期间留陪一人。出院时，医院建议休息四周，加强营养，门诊随诊。事故经阳西交警认定原告承担此事故的主责任，林俊杰承担事故的次要责任。事故造成原告的损失有医疗费8515.8元、住院伙食补助费1600元、护理费6600元、营养费1000元、摩托车修理费500元、精神抚慰金3000元，共21215.8元。残疾赔偿金及伤残鉴定费待评定伤残后，再增加诉请。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿9600元。余下赔偿款，林俊杰应按照30%比例赔偿484.74元，三被告合计应赔偿20084.74元。林俊杰、黄妍婷共同辩称，一、原告请求答辩人赔偿的医疗费、护理费、营养费、伙食费、摩托车修理费、精神抚慰金没有事实及法律依据，答辩人不同意赔偿。1、答辩人对原告主张2019年2月10日其与林俊杰在阳西城人民大道发生交通事故，事故造成被答辩人受伤及粤Ｂ×××××号车辆损坏，林俊杰承担事故的次要责任，被答辩人住院治疗16天，用去医疗费8515.8元及住院伙食补助费1600元无异议。2、原告主张护理费44日没有事实及法律依据，原告未提供证据证实出院后仍需继续护理，应按照实际住院天数16天计算。3、原告主张营养费1000元没有事实依据，原告无需另外增加营养，答辩人不同意赔偿。4、原告主张摩托车维修费500元没有事实依据，肇事车辆是否损坏、损坏的程度如何及修复费用多少，需由有资质的鉴定机构进行评估。原告未能提供支出修理费的发票，故其请求摩托车维修费没有依据，答辩人不同意赔偿。5、原告主张精神抚慰金没有依据，法律规定造成死亡及残疾的才赔偿精神抚慰金。二、粤Ｂ×××××号小汽车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险100万元，且投保不计免赔，原告损失依法应由保险公司作出赔付。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司辩称，一、答辩人并非本案的侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间的保险合同承担保险理赔责任。不属于保险理赔范围的项目，答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。二、答辩人承保了粤Ｂ×××××车辆的交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内。三、原告的各项诉请由法院依法按照原告提供的证据材料予以审查，对不合理部分予以驳回。1、医疗费，请求法院核实发票原件；2、营养费，诉请过高；3、护理费，同意按住院期间一人护理，16天计算为2400元；3、摩托车修理费，无维修发票，未经我司定损，不予认可。四、答辩人根据保险合同约定不应承担本次诉讼费用和利息。本院经审理认定如下事实：2019年2月10日，林俊杰驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿阳西织篢镇人民大道从南往北方向行驶，行驶至阳西织篢镇人民大道工商局门前路段时，遇梁邦达驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从其车行向左往右横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和梁邦达受伤的道路交通事故。2019年3月22日，阳西县公安局交通警察大队作出第441721120190000054号《道路交通事故认定书》，认定梁邦达未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；林俊杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，梁邦达承担此事故的主要责任，林俊杰承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告被送至阳西县人民医院治疗，至2019年2月26日出院，住院治疗16天，用去医疗费8515.8元。原告经医院诊断为：1、左拇指末节骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、高血压病3级；4、痛风。医院处理意见为：1、注意休息，加强营养；2、住院期间陪人1各，出院后建议休息4周；3、门诊随诊。另查明，粤Ｂ×××××号车辆属黄妍婷所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，且投保不计免赔险。黄妍婷与林俊杰是夫妻关系，事故发生时林俊杰持有C1驾驶资格；粤Ｑ×××××号车辆属陆桂叶所有。庭审中，原告就其所主张的财产损失费，承认其未将该车辆损失产生或维修事项通知被告方，系其自行将车辆送个体维修店维修，并提供2019年4月4日维修清单（未有店方签章）拟证实其实际支出维修费500元，经被告质证不予认可后又于庭后又补充提交开票日期为2019年8月14日的维修发票一张，金额为500元。本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求委托有关鉴定部门对其在事故中受伤构成的伤残等级进行评定，但于2019年7月3日申请撤回上述申请事项。本院认为，梁邦达未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的主要过错；林俊杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的次要过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的第441721120190000054号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2019年8月14日法庭辩论终结，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。故此，本院对原告主张的损失确认如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据、出院记录、医药费用清单等证据足以证实其因交通事故受伤用去医疗费8515.8元，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗16天，其住院伙食补助费应按100元/天计为100元/天×16天=1600元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具的加强营养的建议，其主张营养费1000元过高，本院酌定支持320元；4、护理费，根据原告的伤情及医院处理意见可确定原告住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，为150元/天×16天×1人=2400元。原告主张出院后护理费，但原告提供的医院诊断资料未显示其需康复护理，故本院对原告该部分护理费请求不予支持；5、财产损失费，原告在事故中驾驶的Q72E77号车辆虽在事故中受损，但事故发生后原告未就此项损失进行告知，也未经定损自行送修，其所提交的维修清单未有维修方签章，不具有证明效力，而其庭后提交的维修发票与实际维修日期不符，系为本案诉讼事后开具，该证据真实性存疑，本院不予采信。原告主张车辆损失费500元，理据不足，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告在本次受伤为轻微损伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告请求精神损害赔偿金3000元，本院不予支持。以上1-6项合计12835.8元。粤Ｂ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司应在交强险限额内对梁邦达的损失直接予以赔偿。梁邦达列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费8515.8元、住院伙食费1600元、营养费320元，合计10435.8元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费2400元。因梁邦达的上述损失已超出交强险医疗费用赔偿限额，故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向梁邦达赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2400元，合计12400元。余下的赔偿款435.8元（12835.8元-12400元），因本案事故发生在机动车与机动车之间，林俊杰在事故中承担次要责任，故其应按30%的比例承担损害赔偿份额向梁邦达赔偿435.8元×30%=130.74元。粤Ｂ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，林俊杰对原告所负的赔偿款未超出第三者责任保险限额，故应由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司负责赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计12400元给原告梁邦达，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告林俊杰对原告梁邦达所负的赔偿款130.74元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告梁邦达，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告梁邦达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告梁邦达负担57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年八月二十九日法官助理施春丽书记员许慧中《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。