wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1330号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘汉江，男，1975年1月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省六盘水市盘县。因本案于2019年5月26日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年5月29日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年7月24日经广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年8月5日经本院决定被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人刘汉江犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘汉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日0时20分，被告人刘汉江酒后驾驶牌号为粤Ｒ×××××号小汽车，行驶至本区收费站出口的时候被执勤民警查获。经检验，被告人刘汉江被查获时血液中酒精含量为152.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘汉江在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人员及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人刘汉江在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘汉江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘汉江犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。但被告人刘汉江在城市快速路上醉酒驾驶机动车，也应从重处罚。公诉机关关于对被告人刘汉江判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘汉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年八月十三日书记员  李芷晴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执797号 申请执行人：淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。统一社会信用代码91370126689827779D。 法定代表人：高绍仲，总经理。 被执行人：嘉泽房地产开发有限公司(原名山东嘉泽置业有限公司)，住所地山东省济南市商河县怀仁镇民本街5号。统一社会信用代码91370125664897527B。 法定代表人：王洪国，总经理。 被执行人：山东旭润房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县怀仁镇民本街5号。统一社会信用代码91370125664897527B。 法定代表人：张胜充，总经理。 被执行人：王洪国，男，1977年2月16日出生，汉族，系嘉泽房地产开发有限公司法定代表人，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司与嘉泽房地产开发有限公司、山东旭润房地产开发有限公司、王洪国房地产开发经营合同纠纷一案中，淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第104号裁决已发生法律效力。山东省淄博市临淄区法院以(2019)鲁0305财保6号民事裁定已对上列被执行人的财产采取保全查封措施。现向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人嘉泽房地产开发有限公司、山东旭润房地产开发有限公司、王洪国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人嘉泽房地产开发有限公司、山东旭润房地产开发有限公司、王洪国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年八月十五日 书记员  刘晨雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0504行审6号 申请执行人:泸州市龙马潭区市场监督管理局（原泸州市龙马潭区工商行政管理和质量技术监督局，下同），住所地泸州市龙马潭区龙南路101号，统一社会信用代码11510402MB1506193Y。 法定代表人：冯智，局长。 被执行人：泸州互维电子商务有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城16区3楼H314至H321号，统一社会信用代码91510504MA6220W20T。 法定代表人：何春江。 申请执行人泸州市龙马潭区市场监督管理局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》[泸龙工商质监处字（2018）50085号）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人从2015年开始在阿里巴巴平台上建立网店店铺，店铺名：泸州互维电子商务有限公司，网店网址：https://shop99a5n87859341.1688.com/?spm=a261y.7663282.0.0.4d68c93874zb1y),主要销售：酒类、饮料、特产。2017年开始，被执行人在其网店上销售古蔺县春江养生酒业有限公司生产的“四川古蔺春江乐刺梨养生酒”，被执行人在该商品网页上对产品宣传标注有：“刺梨的功效：防癌抗癌、治疗坏血病、抗衰老、治疗脚气病、治疗口腔炎症、促进人体正常发育及治疗夜盲症、健脾助消化解疼痛、降三高”等内容；在其网店上销售泸州市星火生态农业有限责任公司生产的四川叙永县婉容洞藏柿子醋，被执行人在该商品网页上对产品宣传标注有：“柿子醋具有预防三高、美容祛斑、美白牙齿、解酒醒酒、调节睡眠、消食健胃诸多功效，常吃柿子醋会给身体带来很多意想不到的防病养生效果”等内容。 泸州市龙马潭区市场监督管理局以被执行人泸州互维电子商务有限公司的上述宣传行为，违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，于2018年11月23日依法向被执行人送达了泸龙工商质监字（2018）50012号《行政处罚告知书》，将拟作行政处罚的事实、事由、依据和处罚内容及当事人依法享有的权利告知了被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。泸州市龙马潭区市场监督管理局于2018年11月29日作出泸龙工商质监处字（2018）50085号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2000元，同时告知了被执行人在接到行政处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到建行泸州城北支行，逾期不缴纳罚没款的每日按罚款数额的3％加处罚款。泸州市龙马潭区市场监督管理局于2018年12月27日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行该行政决定确定的罚款义务。 本院认为，泸州市龙马潭区市场监督管理局于2018年11月29日作出的《行政处罚决定书》（泸龙工商质监处字[2018]50085号）是合法的具体行政行为，被执行人在规定期限内未履行《行政处罚决定书》决定的缴纳罚款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对泸州市龙马潭区市场监督管理局申请强制执行被执行人泸州互维电子商务有限公司罚款2000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王睿 审判员  郭鸣 审判员  严婷 二〇一九年八月十六日 书记员  刘娟
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初73号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人肖云立，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县，现住营口市老边区。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被朝阳县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5万元，2015年9月10日被减刑释放。2019年4月13日，因涉嫌敲诈勒索罪，被营口市公安局老边分局行政拘留10日，并处罚款500元。2019年4月27日，被营口市公安局老边分局刑事拘留，2019年5月29日被营口市老边区人民检察院批准逮捕,现羁押于营口市看守所。被告人黄丽媛，女，1983年10月14日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住营口市老边区。2019年4月13日，因涉嫌敲诈勒索罪，被营口市公安局老边分局行政拘留15日。2019年4月27日，被营口市公安局老边分局刑事拘留，2019年5月29日被营口市老边区人民检察院批准逮捕,现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]63号起诉书，指控被告人肖云立、黄丽媛犯敲诈勒索罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、李云璐出庭支持公诉，被告人肖云立、黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日，被告人肖云立伙同女友被告人黄丽媛在营口市老边区租住的房屋内，对与黄丽媛正在进行性交易的被害人李某进行殴打，以黄丽媛被强奸为由索要人民币1万元，李某未能给付，被害人黄丽媛报案。另查，被害人李某鉴于二被告人的孩子尚小，需要抚养照顾，出据谅解书，对二被告人的行为表示谅解。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，现场照片，鉴定意见，谅解书及庭审笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人肖云立伙同被告人黄丽媛，在被告人黄丽媛与被害人李某进行性交易时，使用暴力，以遭受到强奸为由强迫被害人给付一万元，未能得逞，其行为已共同构成了敲诈勒索罪（未遂），公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖云立在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，酌情从重处罚。又鉴于二被告人取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第三十二条，第三十三条第（三）项，第三十四条第（一）项，第四十七条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖云立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2021年4月12日止）二、被告人黄丽媛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本院确定之日起计算，以执行通知书为准；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴付。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  马 驿人民陪审员  刘兴义二〇一九年八月三十日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十二条【主刑和附加刑】刑罚分为主刑和附加刑。第三十三条【主刑种类】主刑的种类如下：(三)有期徒刑;第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：(一)罚金;第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2410号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：杨蕊，律师事务所律师。被告：谢卫民，男，1968年6月17日生，汉族。被告：谢伟玲，女，1968年11月6日生，汉族。被告：谢宝民，男，1962年6月16日生，汉族。被告：黄成芝，女，1960年3月25日生，汉族。被告：谢会淼，男，1984年11月1日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告谢卫民、谢伟玲、谢宝民、黄成芝、谢会淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告谢卫民、谢伟玲、谢宝民、黄成芝、谢会淼经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年11月28日，被告谢卫民、谢伟玲与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告谢宝民、黄成芝、谢会淼均自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告方均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢卫民、谢伟玲共同偿还原告借款本金79万元及利息、罚息（利息以借款本金80万元为基数自2017年11月28日起至2018年11月28日期间按月利率9.96‰计算，罚息以借款本金80万元为基数自2018年11月29日起按月利率14.94‰计算至2019年6月29日；以借款本金79万元为基数自2019年6月30日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息、罚息应扣除被告已支付利息、罚息39466.25元）；2、被告谢宝民、黄成芝、谢会淼对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告均未答辩。经审理查明：2017年11月28日，原告与被告谢卫民、谢伟玲签订《个人借款合同》，合同约定被告谢卫民、谢伟玲向原告借款80万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率14.94‰），原告依约履行了出借义务。被告谢宝民、黄成芝、谢会淼共同与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告谢卫民向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告谢卫民委托原告将贷款资金80万元自其银行账户划转至赵建学的银行账户；签订上述合同后，原告于该日将借款80万元汇入被告谢卫民的银行账户后，又按照被告谢卫民的要求将该80万元从其银行账户划转至赵建学的银行账户，被告谢卫民向原告出具《借款借据》1张。借款后被告谢卫民支付利息及罚息39466.25元，并于2019年6月29日偿还本金1万元，后未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告谢卫民、谢伟玲尚欠原告借款本金79万元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），原告据此要求被告谢卫民、谢伟玲支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢宝民、黄成芝、谢会淼作为连带责任保证人，书面承诺对被告谢卫民的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢宝民、黄成芝、谢会淼为被告谢卫民的上述借款承担保证责任后，有权向被告谢卫民追偿。被告谢卫民、谢伟玲、谢宝民、黄成芝、谢会淼经本院合法传唤后均无正当理由既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢卫民、谢伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金79万元及利息、罚息（利息以借款本金80万元为基数自2017年11月28日起至2018年11月28日期间按月利率9.96‰计算，罚息以借款本金80万元为基数自2018年11月29日起按月利率14.94‰计算至2019年6月29日；以借款本金79万元为基数自2019年6月30日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息、罚息减去被告已支付的利息、罚息39466.25元）。二、被告谢宝民、黄成芝、谢会淼对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告谢卫民追偿。本案受理费6392元，由被告谢卫民、谢伟玲、谢宝民、黄成芝、谢会淼共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年八月五日书记员 路丰曼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1959号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区荷城路1108号。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：杨宗儒，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘汉兰，女，1988年6月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西贵港市圆美富业投资有限公司。住所地：贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802。统一社会信用代码：91450800765841952G。 法定代表人：陈武。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告杨宗儒、刘汉兰、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国、被告杨宗儒到庭参加诉讼。被告刘汉兰、广西贵港市圆美富业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除交行贵港分行与杨宗儒于2013年9月12日签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.杨宗儒、刘汉兰向交行贵港分行偿还贷款本金403297.46元及利息33373.91元（利息暂计至2019年4月24日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计436671.37元；3.杨宗儒、刘汉兰支付交行贵港分行律师代理费20150元；4.交行贵港分行对杨宗儒、刘汉兰名下用以抵押位于贵港市建设路中段港福时代广场1-2幢1-1-1916号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.广西贵港市圆美富业投资有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；6.诉讼费由杨宗儒、刘汉兰、广西贵港市圆美富业投资有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：杨宗儒 （二）借款金额：428000元，已于2013年9月30日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：杨宗儒购买位于贵港市建设路中段港福时代广场1-2幢1-1-1916号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，交行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费20150元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：杨宗儒以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房预港北区字第365839号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西贵港市圆美富业投资有限公司 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：贷款本金及利息、罚息、复利及交行贵港分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期日后两年止。借款人取得合同约定房屋的权利证明，且交行贵港分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，广西贵港市圆美富业投资有限公司的保证责任解除。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年4月24日止，杨宗儒未还本金403297.46元，积欠利息33373.91元，合计436671.37元；截至2019年7月30日止，尚欠贷款本金403297.46元，利息39969.58元。 四、需要说明的其他事项： 杨宗儒与刘汉兰系夫妻关系。 本院认为，交行贵港分行与杨宗儒、刘汉兰于2013年9月12日签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。现杨宗儒未按时还本付息，构成违约。交行贵港分行有权解除合同，要求借款人杨宗儒提前偿还贷款本金403297.46元，利息39969.58元（利息计至2019年7月30日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费20150元。交行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。杨宗儒与刘汉兰系夫妻关系，杨宗儒因购置住房的需要，向交行贵港分行借款发生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故交行贵港分行诉请刘汉兰对上述贷款本息及律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。广西贵港市圆美富业投资有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，交行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。刘汉兰、广西贵港市圆美富业投资有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告杨宗儒、刘汉兰于2013年9月12日签订的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告杨宗儒、刘汉兰向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金403297.46元，利息39969.58元（利息计至2019年7月30日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告杨宗儒、刘汉兰向原告交通银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费20150元； 四、被告广西贵港市圆美富业投资有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告交通银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8152元，减半收取计4076元，由被告杨宗儒、刘汉兰、广西贵港市圆美富业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8152元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄路瑶
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执532号之一 申请执行人：薄志元，男，1984年09月12日出生，汉族，高州市人，现住杭州市下城区。 委托代理人：律师，蔡和020-83338668 被执行人：邝智娥，男，1985年05月05日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人薄志元与被执行人邝智娥不当得利纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初1391号民事判决书确定的金钱给付义务。遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。尔后，被执行人邝智娥向申请执行人薄志元支付了执行款80000元，并缴清了执行费。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年八月二十三日 书记员 ：许家萌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖45号原告：江苏鑫东盛建设工程有限公司,统一社会信用代码913212047919950903，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区东区。法定代表人：肖卫东，该公司经理。被告：浙江国泰建设集团有限公司,统一社会信用代码91330109143566589Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，该公司董事长。第三人:泰州开泰汽车城发展有限公司,统一社会信用代码91321291758477996X，住所地江苏省泰州市永定东路500号9幢。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。原告江苏鑫东盛建设工程有限公司（以下简称鑫东盛公司）诉被告浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）、第三人泰州开泰汽车城发展有限公司（以下简称开泰公司）债权转让合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年1月2日立案。原告鑫东盛公司诉称：因国泰公司承建开泰公司开发的泰州市高新区皇家花园建设工程项目，国泰公司与鑫东盛公司于2014年10月13日签订一份《皇家花园项目一期外墙保温工程合同》，约定鑫东盛公司向国泰公司承建的泰州皇家花园项目一期4-6#楼外墙保温供货与施工工程，承包范围：建筑外墙保温的供货、包装运输、施工[包括基底处理（砂浆找平层由国泰公司施工）、节点处理、界面处理等]、施工养护、成品保护、竣工验收时保洁工作、检测及质保、节能验收等。约定合同价款4018000元，同时约定质保金为最终结算价款的5%，质保期5年。合同签订后，鑫东盛公司组织施工并完成全部工程项目。经结算，截止到2016年1月20日，上述工程结算总价为2930115元，已付2280000元，尚欠650115元，即国泰公司除质保金外尚欠鑫东盛公司工程款500115元。因国泰公司拖欠原告工程款不还，鑫东盛公司便要求国泰公司将上述工程款抵销购房人肖飞购买开泰公司开发的皇家花园商品房的房款，遂由国泰公司向开泰公司出具一份《房款代付及抵扣确认书》，国泰公司愿意以上述款项抵销开泰公司应付的工程款。为此，鑫东盛公司亦向国泰公司出具一份《承诺书》，表示国泰公司出具上述确认书后，即视为收到国泰公司支付的工程款。可是，开泰公司以其与国泰公司存在经济纠纷，拒绝上述工程款的抵扣行为，以致肖飞不得不向开泰公司另行支付购房款（现国泰公司与开泰公司已就工程款纠纷提起诉讼）。鉴于此，鑫东盛公司委托江苏畅然律师事务所于2018年1月1日致函国泰公司，告知国泰公司上述抵销行为无法履行，依法应当撤销上述《承诺书》等用于抵销行为的法律文书，国泰公司需直接向鑫东盛公司支付尚欠的工程款500115元以及相应利息，有关质保金待条件成就时再行给付。请求判令：1.被告与第三人共同偿还原告500115元以及利息（自2016年1月21日至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款利息计算）；2.由被告及第三人承担本案诉讼费及保全费。泰州医药高新技术产业开发区人民法院经审查认为，鑫东盛公司持股比例100%的自然人股东、法定代表人肖卫东与该院领导系亲属关系，该院不宜审理，请示指定其他法院管辖审理。本院认为，原告与泰州医药高新技术产业开发区人民法院工作人员系亲属关系，该院行使管辖权，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年八月九日书记员 蒋思恬
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1147号之一 申请执行人：广东万木新材料科技有限公司，住所地：江门市高新区东升路101号，组织机构代码：55171313-8。 法定代表人：张文彬。 被执行人:广州市双莹电子有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村屏山东路4号301，组织机构代码：56977126-4。 法定代表人：黄桂嫦。 申请执行人广东万木新材料科技有限公司与被执行人广州市双莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行，立案标的122582.24元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月七日 书 记 员  钟锦娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初140号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人詹某春，男，1985年8月10日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，户籍地防城港市防城区，住防城区。因涉嫌犯走私珍贵动物及其制品罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人宁虹，广西维冠律师事务所律师。 立案日期2019年7月10日。 开庭日期2019年8月5日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]95号起诉书，指控被告人犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，建议判处有期徒刑五年至十年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人受他人雇请运输，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对被告人减轻处罚并判处缓刑。 查明事实2019年1月11日22时许，被告人詹某春驾驶桂Ｅ×××××号越野车非法运输一批穿山甲，从高速公路防城港收费站驶入钦防高速公路，行驶至约11公里处时，被东兴海关缉私分局民警拦截，詹某春没有停车接受检查，而是驾车强行撞开执法车辆，继续往前逃跑，后被追赶上来的民警抓获归案。海关缉私民警从詹某春驾驶的车上查获活体穿山甲11只。 本院意见被告人的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，情节严重，具有坦白情节。辩护人提出的关于被告人受他人雇请运输，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人实施运输活体穿山甲时，被当场查获，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪的直接正犯，不存在从犯问题，故对该辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人詹某春犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2024年1月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 审判员  禤立平 审判员  陈家恩 二〇一九年八月六日 书记员  刘 影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11453号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡振檄（曾用名蔡振极），男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡振檄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告蔡振檄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2018年7月19日向原告申领了信用卡，卡号：62×××55。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月11日，被告拖欠本金10000元、零售利息146.63元、分期手续费341.85元、违约金1105.48元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月11日的信用卡透支本金10000元、利息（即零售利息）146.63元、分期手续费341.85元、违约金1105.48元（从2017年1月1日后起计），以及自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡振檄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振檄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月11日的信用卡欠款本金10000元、利息146.63元、分期手续费341.85元，以及自2019年1月12日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30元，被告蔡振檄负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5399号原告：孙喜餐，1994年5月11日生，汉族，住河南省固始县。被告：郭鹏，男，1993年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙喜餐与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告孙喜餐于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙喜餐撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙喜餐负担。审判员  毛萍萍二〇一九年八月六日书记员  石巧丽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2017号原告：詹小龙，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县，被告：陈一灿，男，汉族，1994年4月10日出生，住广东省阳西县，原告詹小龙与被告陈一灿合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。原告詹小龙于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹小龙撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元,由原告詹小龙负担。审判员  简晓华二〇一九年八月十三日书记员  陈玉婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执410号之二申请执行人：肖学珍，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：彭诗尧，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：傅露，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人肖学珍与被执行人彭诗尧、傅露民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）赣0822财保153号民事裁定书于2018年12月12日保全查封被执行人彭诗尧、傅露名下坐落于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾四期高层33栋1102号房产。因被执行人彭诗尧、傅露未依照（2018）赣0822民初2402号民事判决书履行法定义务，肖学珍于2019年3月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年4月8日依法向被执行人彭诗尧、傅露送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人肖学珍借款100万元，并负担案件受理费6900元、保全费5000元、财产保全担保费2600元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定义务。本院依据（2019）赣0822执410号之一执行裁定书依法拍卖被执行人彭诗尧、傅露上述房产。申请执行人肖学珍与被执行人彭诗尧、傅露协商一致，确定案涉拍卖房屋评估价格为1735000元。本院于2019年6月15日、2019年7月7日分别在淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次、第二次拍卖，起拍价格分别为1685000元、1635000元，均因无人报名而流拍。第二次拍卖流拍后，申请执行人向本院递交申请书，同意以第二次拍卖流拍价1635000元接受以物抵债。本院另查明：2018年8月8日，被执行人彭诗尧、傅露与中国银行股份有限公司株洲分行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额系1140000元，截止2019年7月23日，中国银行股份有限公司株洲分行确认彭诗尧、傅露尚欠贷款本金1130107.11元、利息16932.19元。然而中国银行股份有限公司株洲分行并未就房屋贷款办理抵押权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，建筑物和其他土地附着物、正在建造的建筑物的抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。另外依据《城市房地产抵押管理办法》，我国实行房地产抵押登记制度，房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。本案当中，中国银行股份有限公司株洲分行未办理预购商品房抵押权预告登记。故中国银行株洲分行对本案所涉房屋不享有优先受偿的权利。本案申请执行标的1007250元，案涉房屋以物抵债价格为1635000元，抵扣1007250元，差额627750元申请执行人肖学珍应当向本院补齐。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾四期高层33栋1102房产的查封。二、将被执行人彭诗尧、傅露所有的坐落于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾四期高层33栋1102房产作价1635000元，交付申请执行人肖学珍抵偿欠款1007250元。坐落于株洲市天元区渌江路169号晋合湘水湾四期高层33栋1102房产所有权自本裁定送达申请执行人肖学珍时起转移。三、申请执行人肖学珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 刘春伟审判员 刘忠瑜二〇一九年八月十二日书记员 柴 云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5741号 原告：郑立国，男，1984年4月21日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 被告：朱喜林，男，1996年8月2日生，汉族，住河南省商丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区。 负责人：杨广伟，总经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 原告郑立国与被告朱喜林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑立国及委托诉讼代理人管有兵、被告保险公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼，被告朱喜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郑立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40297.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告与被告朱喜林发生交通事故造成原告受伤，原告与被告朱喜林承担事故同等责任，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故要求两被告承担赔偿责任。 被告朱喜林未提交答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况没有异议，事故发生后保险公司没有垫付。原告主张的损失有些偏高，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日17时，被告朱喜林驾驶豫Ｎ×××××小型面包车行驶至通州区圣水超市前掉头时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告与被告朱喜林承担事故同等责任。另案涉车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 2019年6月12日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郑立国因交通事故致伤的误工期以120天为宜，1人护理60日，营养期限60日为宜。 本院认为，原告郑立国因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因朱喜林承担事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告郑立国因本起交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；如仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所是具备鉴定资格的鉴定机构，因此该所作出的鉴定结论可以作为裁判的依据。 关于原告郑立国因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费。原告主张医疗费1653.90元，为此提供了医疗费发票、门诊病历、用药清单明细表、出院小结等证据，上述证据相互印证，能够证明原告医疗费用的支出情况，本院予以确认。对于被告提出要求扣除10%的非医保用药及医用外固定器具费的辩解没有法律依据，本院不予以支持。经核实原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费有误，应为1653.86元。 2、营养费600元。原告该项主张符合规定，本院予以确认。 3、护理费。参照鉴定意见，1人护理60天，护理标准参照本地农业在岗平均工资99.35元/天计算。为此本院认定原告的护理费为5961元。 4、误工费。误工期限参照鉴定意见为120天。对于误工标准，原告主张每天250元，为此提供了2018年10-12月的考勤表及瞿学军的证明，认为自己在瞿学军处打工，从事水电施工。本院认为，原告提供的证据不足以证明其在事故发生前从事水电施工。对原告的误工标准参照本地农业在岗平均工资99.35元/天计算，为此本院认定原告的误工费为11922元。 5、交通费，原告主张200元，符合规定，本院予以认定。 6、电瓶车损失费，原告主张900元，因未提供票据，被告保险公司认可500元，故本院认定该项损失为500元。 7、鉴定费900元。有鉴定费发票为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。 综上，原告郑立国因本起交通事故造成的除鉴定费以外的损失为20836.86元。因被告朱喜林承担事故同等责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且原告的上述损失不超过交强险的限额，故原告上述损失均由被告保险公司予以赔偿，被告朱喜林不承担赔偿责任。原告诉请的其余损失无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑立国因交通事故造成的损失20836.86元。 二、驳回原告郑立国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元、鉴定费900元合计1100元（原告已支付），由原告负担531元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员 季 忠 二〇一九年八月二十三日 书记员 顾培培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2849号 原告：刘先桥，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：刘岷鑫，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港市富家居建材家居广场有限公司。住所地：贵港市金港大道永隆市场内（汽车东站对面）。 法定代表人：谭志亮。 被告：谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：谭志能，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告刘先桥、刘岷鑫与被告贵港市富家居建材家居广场有限公司、谭志亮、谭志能建设工程施工合同纠纷一案中，因两原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  梁燕波 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄路瑶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执799号申请执行人龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵阳市小河区。被执行人吴秀萍，女，1971年10月27日出生，苗族，住凯里市。因被执行人吴秀萍逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2867号民事判决书确定的义务，即被执行人吴秀萍应支付申请执行人借款25000元，并以20000元为本金，按年利率24％计算自2017年7月26日起至上述履行期限之日止的利息。由被执行人支付申请人垫付的一审案件受理费662元。现申请执行人龙守仁已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人吴秀萍的银行、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人吴秀萍名下有几个开户银行，但均无银行存款可供执行，未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人吴秀萍在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人吴秀萍采取限制高消费措施。4、将被执行人报送黔东南州中级人民法院执行指挥中心，依法予以查找。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人吴秀萍无可供执行的财产线索，申请执行人龙守仁亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初2867号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人吴秀萍的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  粟周萍二〇一九年八月十四日法官助理彭东书记员赵兴剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初435号原告王益昌，男，布依族，1972年09月30日生，住贵州省独山县。被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县xxx。法定代表人蒋海航，该县政府县长。第三人独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇xxx。法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。原告王益昌诉被告独山县人民政府及第三人独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王益昌诉称，2016年8月，被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征原告位于石马××河底下承包经营使用的集体土地15亩，现正在实施建设用地行为。第三人于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，第三人不承担行政责任。原告承包经营的位于石马××河底下的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。被告未批先征原告土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对被告未批先用原告位于石马××河底下承包经营使用的集体土地面积15亩的建设用地行为，依法确认为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,原告在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对被告未批先用原告位于石马××河底下承包经营使用的集体土地面积15亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。经本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对被告独山县人民政府在土地征收过程中的何种行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王益昌的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王益昌。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 金长虹审判员 夏 永二〇一九年八月十五日书记员 肖年歆附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1755号 原告：梁玉初，女，1963年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：彭素巧，女，1965年9月26日出生，汉族，身份证住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。 被告:蒙柱良，男，1991年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁玉初与被告彭素巧、蒙柱良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁玉初的委托诉讼代理人覃建宇，被告彭素巧到庭参加诉讼。被告蒙柱良经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁玉初向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还借款本金15万元给原告；2、请求判令两被告向原告支付利息（利息计算：分别以10万元为基数、以5万元为基数从2017年8月19日起计至还清之日止，分别按月利率2%、年利率6%计付，暂计至2019年5月8日利息为47025元）；3、判令两被告支付原告律师代理费7000元；4、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：两被告是母子关系。2014年3月29日，被告彭素巧和其丈夫蒙旺祥因经营刨板厂需要资金周转向原告借款10万元，原告转账10万元交给被告。同日，彭素巧出具了《借条》交原告收执并约定月利率2%。同年10月30日，彭素巧与蒙旺祥又向原告借款10万元，该两人共同出具了《借条》。2017年6月1日，因蒙旺祥病重住院，经原告与两被告协商一致，双方签订了《借款确认及担保书》确认彭素巧尚欠本金20万元，定于2017年9月15日前还清，蒙柱良承担连带保证责任。同年8月18日，两被告偿还了5万元，但余款原告经多次追讨无果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭素巧辩称，对原告诉讼请求无异议，但只愿意承担一半的律师代理费。 被告蒙柱良未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 两被告是母子关系。蒙旺祥与彭素巧是夫妻关系。2017年6月蒙旺祥因病去世。 2014年3月29日，彭素巧向原告借款10万元，即日立具《借条》并约定月利率2%（月息2000元）。2014年10月30日，蒙旺祥、彭素巧向原告借款10万元，即日蒙旺祥、彭素巧共同立具《借条》交原告收执。此后，蒙旺祥、彭素巧未能清偿借款，后因蒙旺祥病重住院，原告与两被告于2017年6月1日共同签订了一份《借款确认及担保书》，内容为：上述借款20万元为蒙旺祥与彭素巧夫妻共同债务，截至2017年5月蒙柱良承担连带保证责任；逾期还款的则承担原告因主张该权利而支出的律师代理费等。之后，彭素巧于2017年8月19日偿还了5万元，尚欠原告借款15万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。此外，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、《借款确认及担保书》、委托代理合同、增值税发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。蒙旺祥、彭素巧向原告借款20万元，后因蒙旺祥病重住院，彭素巧、蒙柱良与原告结算确认该借款为蒙旺祥与彭素巧夫妻共同债务且尚欠借款20万元。此后彭素巧归还原告5万元，至今尚欠原告借款15万元，此事实有蒙旺祥、彭素巧立具的《借条》以及《借款确认及担保书》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。又，彭素巧与原告均确认蒙旺祥已因病去世，故彭素巧作为夫妻共同债务人，依法应承担还款责任。因此，本院依法支持原告请求彭素巧偿还借款本金15万元的诉请。原告请求彭素巧支付利息（利息计算：以10万元为基数、以5万元为基数，均从2017年8月19日起计至还清之日止，分别按月利率2%、年利率6%计付）的诉请，因其中借款10万元约定月利率2%，其中借款10万元未约定利息，彭素巧对该利息请求亦无异议，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。 《借款确认及担保书》约定原告为主张权利而发生的律师代理费由被告承担，原告主张律师代理费7000元，此有委托代理合同、增值税发票为凭，本院予以支持。 《借款确认及担保书》约定蒙柱良承担连带责任，但未约定保证期间，原告主张保证期间为2年，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告没有证据证明其已在该法定保证期间六个月内要求蒙柱良承担保证责任，故依法应免除蒙柱良的保证责任，因此，对原告请求蒙柱良承担还款责任的诉请，本院不予支持。 蒙柱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭素巧偿还原告梁玉初借款本金15万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数按月利率2%、以5万元为基数年利率6%，均从2017年8月19日起计至还清之日止）； 二、被告彭素巧向原告梁玉初支付律师代理费7000元； 三、驳回原告梁玉初其他的诉讼请求。 本案受理费4360元，适用简易程序减半计收2180元，财产保全费1520元，合计3700元，由被告彭素巧负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4360元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年八月九日 书记员  莫丽婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执507号之一 申请执行人：徐昔强，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:陈丽琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：江门市御盈辉贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区江翠路17号首层A-F111-12轴全部，组织机构代码：08450899-4。 法定代表人：陈德来。 被执行人：曾国爱，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人徐昔强与被执行人江门市御盈辉贸易有限公司、曾国爱、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，立案标的606750元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号小型汽车，由于无法找到上述车辆的下落，暂无法处理。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十六日 书 记 员  钟锦娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3419号 原告：严建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：金宝华，男，1971年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。 原告严建国与被告金保华、沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告严建国及其委托诉讼代理人邱来强到庭参加诉讼，被告金宝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告沈飞的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款200000元。2.被告支付自2017年11月3日始至实际还款之日止按月息2%计算的利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金宝华因承接工程急需资金周转，遂找到原告要求借款，并口头允诺按月息5%支付利息，借期一个月。原告于2017年11月3日通过手机银行和银行卡转账方式分三次将200000元汇入被告金宝华账号为62×××78的借记卡内。被告金宝华收到款项后，即于当日向原告出具借条1张。但此后，被告金宝华未能守信偿付本息，原告多次催要无果，故诉至法院请求处理。 被告未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年11月3日，被告金宝华向原告借款。同日，原告以银行汇款方式分别将50000元、50000元、100000元，三笔合计200000元汇至被告金宝华尾号为“5878”的银行账户。被告金宝华收到款项后当日即向原告出具借条1份，借条载明“今借到严建国人民币200000元整（贰拾万元整）”。现原告为索要借款诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的被告金宝华出具给原告的借条及原告提供的银行转账记录，本院可以确认被告金宝华向原告借款200000元的事实。被告金宝华未能提供证据证明还款事实，对原告要求被告偿还200000元本金之诉请可以支持。原告并无证据证明其与被告金宝华之间就案涉借贷的利息及还款时间作出了约定，故对原告要求按照月息2%的标准计算从借款之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，不予支持。原告向本院起诉之日可视为其向被告主张权利之日，可依法支持原告起诉后的利息损失，即以本金200000元，按照年利率6%，从起诉之日（即2019年4月22日）计算到实际给付之日止。被告金宝华未到庭应诉，系其放弃的诉讼权利，不影响本案的审理。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宝华于本判决发生法律效力后十日偿还原告严建国借款本金200000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：本金200000元，按照年利率6%，从2019年4月22日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告严建国其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告金宝华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长 刘 杨 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 郭红芳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 彭魁奎
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1634号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行，住所地平泉县平泉镇榆洲南路17号，联系方式6086060。法定代表人：佟志民。被执行人崔玉玺，男，1957年12月7日出生，住所地平泉市。被执行人刘金友，男，1970年8月7日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人杨俊福，男，1962年1月12日出生，住所地平泉市。被执行人王玉超，男，1962年4月27日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院(2015)平民初字第01274号民事调解书，于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉玺的配偶丁立华在中国建设银行4367420208018230383_156_1账户内存款人民币167594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月二十七日书记员  薛 雷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢204号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人杜建设，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。被执行人杨淑敏，女，1964年6月17日出生，汉族，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人杜建设、杨淑敏借款合同纠纷一案中，本院依法通过强制执行，第三人罗建代被执行人自动履行完毕了判决书所确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1933号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年八月二十六日书记员 盛菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异193号 案外人：刘正英，女，1963年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，北京京师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：陈宇，男，1994年6月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：胡山，广东今久律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨志娟，女，1963年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行陈宇申请执行杨志娟民间借贷纠纷一案中，案外人刘正英对本院查封的位于成都市高新区（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘正英提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案涉房屋实际为刘正英拆迁安置房产，房产共有人为刘正英及其儿子张友。在案涉房屋被查封之前，刘正英一直在该房屋居住，从未将该房产出售，后看到门口张贴的查封公告和封条，始知房屋已经过户在杨志娟名下，且被法院查封。后张友承认系其偷拿房产证，私自办理了公证委托，将该房过户至杨志娟名下。房屋过户涉及的公证委托书、买卖、登记手续上所有签名均非刘正英本人所签，其对公证委托、过户事宜均不知情。且该房屋过户时市场价格为60万元左右，杨志娟仅给张友签订销售价格为30万元。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2019年1月3日，本院立案受理陈宇申请执行杨志娟公证债权文书一案，执行案号为（2019）川0191执49号。执行过程中，本院于2019年1月11日以（2019）川0191执49号执行裁定书，对案涉房屋予以查封。 另查明，2005年7月19日，成都高新区建设用地统一征用开发办公室（甲方、征地拆迁人）与刘正英、张友（乙方、被安置户）签订《房屋拆迁安置协议书》，约定：甲方拆除乙方位于石羊乡三元村3组的住宅，其证载房屋实物建筑面积120㎡。甲方对乙方以《农村房屋宅基地使用证》持有户为单位，按成都市人民政府78号令规定核定乙方安置房建筑面积人平35㎡的人数为2人（其中农业人口2人），应安置房屋建筑面积70㎡。甲方以新南一期小区第29幢8单元15号（4楼）套2型房屋1套合计建筑面积70.69㎡的的房屋进行安置。2010年11月1日，刘正英、张友取得了案涉房屋的所有权；2011年8月31日，刘正英、张友取得了案涉房屋对应的国有土地的使用权，使用权类型为“划拨”。 2012年6月6日，刘正英签署《委托书》，委托陈福岗作为特别授权代理人，办理案涉房屋税务审核、买卖过户等事务，委托期限从签署委托书之日起至房屋事宜办理完结止。2013年6月6日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处出具（2012）新亚证内字第6039号《公证书》，对前述《委托书》的内容予以了公证。2015年1月13日，张友（买方）与刘正英（卖方）签订《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》，约定张友以120000元价格购买刘正英对案涉房屋享有的份额；当月22日，案涉房屋登记至了张友名下。2016年5月27日，杨志娟（买方）与张友（卖方）签订《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，约定杨志娟以300000元价格购买案涉房屋；当年6月1日，案涉房屋登记至了杨志娟名下。 案涉房屋为《房屋拆迁安置协议书》中约定的安置房屋。 本院认为，刘正英、张友通过拆迁安置的形式在取得案涉房屋的所有权后，二人共同共有案涉房屋。后刘正英委托陈福岗对案涉房屋进行处置，陈福岗代理刘正英与张友签订买卖合同，将刘正英对案涉房屋所享有的份额转让给张友。至此，张友取得了对案涉房屋的单独所有权。后张友与杨志娟签订买卖合同，将案涉房屋出售给了杨志娟并办理了过后登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”以及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，目前案涉房屋登记在杨志娟名下，杨志娟为案涉房屋的所有权人。刘正英提出的案涉房屋过户所涉及的公证委托、买卖、登记手续上并非由其本人签字等主张，其并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其应当承担举证不能的不利后果。因此，对刘正英提出的异议请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘正英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年八月八日 书 记 员  张雨潇
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1824号 原告：贵州涟江源建材有限公司，住所地：惠水县濛江街道大坝社区山河村； 统一社会信用代码：915227310699379189； 法定代表人：罗斗江，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，特别代理。 被告：贵阳骏丰建设工程有限公司，住所地，贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际A地块2栋5层1号；统一社会信用代码：91520114565016843X； 法定代表人：唐健，系该公司经理。 被告：贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司，住惠水县涟江街道金惠大厦17-1号； 统一社会信用代码：91522731337365128M； 负责人：陈光德，系该公司经理。 原告贵州涟江源建材有限公司诉被告贵阳骏丰建设工程有限公司、贵阳骏丰建设工程有限公司惠水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州涟江源建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  周彰良 二〇一九年八月二日 法官助理郝清 书记员张紫薇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3842号原告：杨新华，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：钱云山，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：庄建国，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。原告杨新华与被告钱云山、庄建国合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱卿、被告钱云山、被告庄建国的委托诉讼代理人苏怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告投资款130000元，并承担该款自2018年1月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年原、被告商定共同投资经营天津长芦汉沽盐场有限责任公司江苏分公司（以下简称江苏分公司），后原告共计投入资金130000元，2017年11月13日两被告出具承诺书，确认收到原告投资江苏分公司投资款总计壹拾叁万元整，如原告不参与江苏分公司投资，7天内退还原告投资款壹拾叁万元。后原告发现两被告与第三方在2017年12月7日签订了关于天津盐场江苏分公司的《合作协议》，故原告多次要求两被告按承诺书退还投资款，但两被告至今未能退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告钱云山辩称，合作期间我只知道有100000元的投资款是原告投资的，后续3万元我不清楚，需要问庄建国，他是负责财务的。原告诉请返还投资款这个事实跟我没有关系了，我于2018年5月11日就退出了双方间的合作项目，后续的合作事务应由庄建国、胡菊仙来承担，不应当由我来承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告庄建国辩称，1.被告庄建国认为双方之间不存在合伙关系，原告应就双方之间存在合伙关系，是否作出投资，投资是技术、财物、还是金钱承担举证责任；原告没有任何证据证明三方之间存在合伙关系以及原告的投资证据；2.假设三方之间存在合伙关系，按照民法通则以及最高人民法院的司法解释，投资人应当对于合伙组织承担责任，并对合伙组织对外债务承担无限连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：天津长芦汉沽盐场有限责任公司江苏分公司于2017年5月23日成立，负责人为胡某，登记的营业场所为常州市武进区湖塘镇东华村。2017年11月13日，两被告共同向原告出具书面承诺书一份，载明：“今收到杨新华投资卢花海盐江苏分公司投资款总计壹拾叁万元正，如杨新华不参与江苏分公司投资，我们承诺7天内退还杨新华壹拾叁万元投资款，特此承诺。承诺人：①钱云山②庄建国”，两被告在各自签名上捺印。原、被告间未就上述江苏分公司的经营投资等事宜签订书面协议。2017年12月7日，被告钱云山作为甲方，吴某作为乙方，庄建国作为丙方，三方签订合作协议一份，约定江苏分公司的业务分两部分，即直营业务和非直营业务。直营业务全部由乙方一人经营，由乙方全额出资，独立经营核算，自负盈亏。非直营业务由甲乙丙各占同等份额，该部分业务出资及亏损由甲乙丙三人按份额承担，利润由甲乙丙三方各享有三分之一，亏损由甲乙丙三方各承担三分之一。协议对非直营业务前期投入及运营过程中所需费用资金、非直营业务的资金账户安排及费用报销、合作期限、三方具体分工等作了相应约定。2018年5月11日，被告钱云山作为甲方，吴某作为乙方，庄建国作为丙方，三方签订协议一份，载明钱云山退出江苏分公司的经营，江苏分公司的经营权转由乙方、丙方全权负责，由乙方、丙方负责分公司的实际经营，分公司前期遗留的债权和债务由乙方、丙方负责。乙方、丙方一次性给予甲方80000元的退出费，扣除前期乙方借给甲方的30000元，实际需支付给甲方50000元……。因被告至今未向原告退还出资款130000元，原告起诉来院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽原、被告未签订书面合伙协议，但根据两被告向原告出具的承诺书，可以认定原、被告存在合伙经营及原告实际出资金额为130000元的事实，且在原告不参与江苏分公司的投资时，两被告同意原告退伙并应退还原告投资款130000元的事实。现无证据证明原告在两被告出具承诺书后仍继续投资，且从两被告与第三方吴某签订的合作协议分析，应认定原告已退出合伙事务，故两被告应当按照承诺书的约定退还原告已出资的130000元。两被告的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告钱云山、庄建国于本判决发生法律效力之日起二十日内连带给付原告杨新华130000元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元、保全费1270元，合计2720元，由被告钱云山、庄建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一九年八月十六日书记员  赵 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2359号原告：何某。委托诉讼代理人：赵某、高某。被告：某科视科技（廊坊）有限公司。地址河北省廊坊市广阳区万达广场3-2-1717。法定代表人：于某，经理。被告：于某。原告何某与被告某科视科技（廊坊）有限公司（以下简称某科视科技公司）、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告某科视科技公司法定代表人、被告于某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称：被告某科视科技公司因经营需要向我借款，我分别于2018年3月28日、3月29日、4月12日三次向被告公司账户转账27万元，约定借期一个月，如逾期归还则承担10%的违约金，被告于某为担保人，承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按期归还。现向法院起诉，要求判决二被告归还借款27万元，承担违约金27000.00元，并按人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告某科视科技公司、于某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日、3月29日和4月12日，被告某科视科技公司与原告何某签订《借款协议》三份，约定被告向原告借款105000.00元、105000.00元和73500.00元，期限均为一个月，并约定如逾期借款方应承担借款总额10%的违约金，被告于某作为担保人并在《借款协议》上签字，原告通过银行转账给被告10万元、10万元和70000.00元。被告某科视科技公司未能按期归还借款，被告于某亦未能履行保证责任。上述事实有：原告何某陈述：原、被告于2018年3月28日、3月29日、4月12日所签《借款协议》三份；银行转账凭证可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告某科视科技公司向原告何某借款并约定还款期限及违约金，签订有《借款协议》，其应按约定期限归还借款。现其未能按期归还借款，构成违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告关于被告自逾期还款之日（原告请求自2018年5月13日始）计算支付逾期利息的诉讼请求本院支持。被告于某为被告某科视科技公司借款担保，亦应承担保证责任。综上，原告关于要求被告某科视科技公司归还借款、支付违约金、承担逾期利息，要求被告于某承担保证责任的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告某科视科技（廊坊）有限公司归还原告何某借款27万元，并承担逾期利息（自2018年5月13日始至归还之日止，按照年利率6%计算）、支付违约金27000.00。在本判决生效后七日内履行。二、被告于某对上述判决条款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460.00元，诉讼保全费2120.00元，计6580.00元，由被告某科视科技（廊坊）有限公司、于某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告某科视科技（廊坊）有限公司、于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年八月二十日书 记 员  刘宸旭
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初607号 原告：镇江新区大路镇集体资产经营管理中心，住所地镇江新区大路镇人民政府院内。 法定代表人：张敏吉，该单位主任。 委托诉讼代理人：李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：张金成，男，1970年12月28日生，汉族，户籍地连云港市灌云县。 原告镇江新区大路镇集体资产经营管理中心与被告张金成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭桂景到庭参加诉讼，被告张金成经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金10850元。2、案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告承担。事实和理由：被告自2016年6月10日起租赁原告土地，用于水稻或旱谷作物种植，其中水稻田263亩、旱谷田127亩；水稻田每亩租金为250元，旱谷田每亩租金为100元，合计78450元，协议签订时一次性付清。协议签订后，原告按约将交付土地，被告仅支付租金67600元，尚欠10850元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年6月10日，原、被告签订《土地临时租种协议》，约定:被告租赁原告位于港南路北片区的土地，用于水稻或旱谷作物种植。其中水稻田263亩、旱谷田127亩；租赁期为2016年6月10日至2016年11月10日，水稻收割后土地归原告；水稻田每亩租金为250元，旱谷田每亩租金为100元，租赁期内租金合计78450元，协议签订时一次性付清。上述协议签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告，被告使用上述土地种植水稻。后被告支付租金67600元，尚欠10850元。租赁期限届满后，双方未续租，土地已经交还给原告。原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有土地临时租种协议、催缴通知书、签收回执、欠条、结算票据及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《大路镇集体资产经营管理中心承包经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认合法、有效。双方均应按照约定全面、诚意、善意履行各自义务。原告将案涉土地交付被告使用，被告应合理有效使用土地并按时缴纳租金。因被告未按合同约定期限交纳租金已构成违约，故原告诉请判令被告立即支付原告租金10850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金成于本判决生效后十日内支付原告镇江新区大路镇集体资产经营管理中心租金10850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告张金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 璐 附：上诉须知 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1289号 申请执行人：泸县百和汽车运输队，住四川省泸县百和镇，统一社会信用代码915105216602902699。 被执行人：彭信桥，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行泸县百和汽车运输有限公司与彭信桥挂靠合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人彭信桥存款14000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人彭信桥所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  熊家乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号，统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 被告：林盼华，女，1988年2月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：梁振国，男，1989年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李育亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：莫寅才，男，1974年6月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告林盼华、梁振国、李育亮、莫寅才金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案，2019年8月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年八月十五日 书记员  韦小小
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2506号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该行行长。 申请执行人：廖森，男，1987年2月6日出生，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与廖森信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3203号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月12日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计8139.83元及利息、诉讼费282元，截止2019年8月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十三日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1165号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号首层、102首二层、103首层，组织机构代码：19394634-4。 负责人：关欣荣。 被执行人:李瑞良，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:颜文劲，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人李瑞良、颜文劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行，立案标的269879元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人颜文劲名下有粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆，另查封了被执行人李瑞良名下粤Ｊ×××××号车辆，查封期限为轮候查封转为正式查封之日起二年，上述车辆因未实际控制，暂无法进行处置。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，轮候查封被执行人李瑞良名下位于江门市江海区××花园××室的房产，首封法院为广州市黄埔区人民法院，该院已于2019年6月将上述房产裁定过户给他人。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  钟锦娟
江西省吉水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0822刑初167号公诉机关吉水县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，吉水县人，1960年7月27日出生，家住吉水县。委托诉讼代理人魏红梅，女，汉族，吉水县人，家住吉水县，系魏某的女儿。委托诉讼代理人万德仁，吉水县法律援助中心指派律师。被告人胡金彪，男，汉族，小学文化，农民，吉水县人，1968年11月15日出生，家住吉水县，因涉嫌故意伤害罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于吉水县看守所。辩护人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人胡金彪犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。诉讼中，受害人魏某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了合并审理。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人魏红梅、万德仁，被告人胡金彪及其辩护人周绍仁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人胡金彪因纠纷故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。被告人案发后认罪认罚，且愿意赔偿受害人的经济损失，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑一年以下或拘役。附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡金彪赔偿其医疗费16517元、误工费13500元、护理费9000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、后续治疗费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元，共计52627元。被告人胡金彪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人具有以下法定酌定从轻、减轻情节，受害人的过错是本案的诱因，被告人具有明显的悔罪、认罪情节，愿意赔偿受害人的一切损失；依照法律规定，精神损害抚慰金不能支持，误工费、护理费只能按照每天100元计算。之前多次调解，被告人表示同意赔偿50000元，但因受害人不肯而调解未成，现被告人自愿赔偿被害人40000元。且被告人系初犯、偶犯，因民事纠纷引起，之前没有劣迹，恳请法庭对被告人从宽处理并判处拘役。经审理查明：被害人魏某与被告人胡金彪系同村村民，且系亲属关系。魏某在自家后门用水泥硬化了一块空地用于晾晒稻谷。2019年3月1日下午2时，胡金彪开耕田机经过时，魏某因担心损坏路面而不同意其通行，为此，双方发生争吵并拉扯推搡，在此过程中，胡金彪用手推打并用肘部多次击打魏某的胸部，导致魏某胸部右侧第4-6肋骨骨折。2019年3月27日，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级，不构成伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工时间三个月，护理时间二个月，营养时间二个月。2019年7月5日，被告人胡金彪在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。诉讼中，被害人魏某提起了附带民事诉讼，现确认其损失如下：医疗费16516.84元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计39516.84元。庭审中，被告人表示自愿赔偿受害人经济损失40000元，且其家属庭审后向法庭预交了赔偿款40000元。以上事实，刑事部分有公诉机关举证的归案情况说明，被告人有无前科的证明，调解记录，证人刘某1、丁某、胡某1、胡某2、胡某3、刘某2、黄某、罗某的证言，被害人魏某的陈述，被告人的供述与辩解，吉水吉正[2019]临鉴字第0209号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录及摄影照片，被告人的常住人口信息表；民事部分有附带民事诉讼原告人举证的医疗费票据及住院医疗费清单、吉水吉正[2019]临鉴字第0403号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、预交赔偿款的现金缴款单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡金彪因道路通行问题与他人发生争执，没有理性处理而故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人案发后认罪服罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。又因诉讼过程中，被害人魏某提起了附带民事诉讼，经庭审查明，其因本案所造成的经济损失为39516.84元，现被告人表示自愿赔偿魏某经济损失40000元，且庭审后预缴了该赔偿款，未违反法律规定，予以准许，可判决由被告人向附带民事诉讼原告人赔偿40000元，故又可酌情对被告人从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡金彪犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。）被告人胡金彪于本判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失40000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美华人民陪审员  周海平人民陪审员  李小娇二〇一九年八月十四日书 记 员  罗志章法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2717号 原告:向正银，男，1940年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张通，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：梁小兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月11日立案受理了原告向正银与被告张通、梁小兵民间借贷纠纷一案，原告向正银于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告向正银撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告向正银负担。 审判长  刘树青 审判员  伍 彬 审判员  陈海军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 莲