wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5090号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人:张慧煜，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘雪，女，汉族，1989年2月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告刘雪小额贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告刘雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金3340元（大写：叁仟叁佰肆拾元整）；二、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年8月29日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计算至2019年3月29日的利息为467.6元）；本息合计3807.6元。三、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款本金20000元（大写：贰万元整），用于向云南华美美莱美容医院有限公司购买医疗美容产品（重脸、隆鼻手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款期内，客户月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年12月29日，和谐小贷向被告指定银行账户拨付20000元整，代被告垫付了重脸、隆鼻手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院请求判如诉请。被告刘雪未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、审核资料各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告向原告借款20000元用于购买医疗美容产品（重脸、隆鼻手术费）；分24期偿还；每期手续费率为1.2%；每期还款金额为2147元；合同中约定借款直接打入云南华美美莱美容医院有限公司的账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止按日利率6‰计收逾期还款违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月29日向合同约定的云南华美美莱美容医院有限公司的账户支付了借款20000元。被告先后偿还过一部分本金，至今，被告尚欠本金3340元及利息467.6元尚未偿还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金3340元及利息467.6元于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付上述借款本金自2018年8月29日至款项全部清偿之日止的逾期还款违约金，按月息2%主张，依法有据，本院予以支持。对原告诉请的案件受理费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担，经原告当庭确认，本案实际产生的费用仅为案件受理费，故本院对原告诉请的其他费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金3340元及利息467.6元；二、被告刘雪向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年8月29日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  石 瑜人民陪审员  史春敏二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7056号原告：丁兆禄，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王申娥，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丁兆禄与被告王申娥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 冯 晔二〇一九年八月二十一日书记员 乔志新
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初329号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人丁雄，男，汉族，1992年2月23日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月29日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2019年8月13日经本院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）62号起诉书指控被告人丁雄犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人丁雄及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人侯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁雄开设赌场抽头渔利43117元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人丁雄具有坦白、退赃等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。 被告人丁雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案基本事实和定性无异议；2、被告人如实供述，构成坦白；3、积极退出全部赃款，且系初犯、偶犯，主观恶性不深。综上，请求对其从轻处罚，作出公正客观的判决。 经审理查明：2018年6月13日至2018年8月27日，被告人丁雄在“当当比鸡”手机游戏软件中开通账户并充值成为代理，同时在该游戏软件中建立了一个昵称为“大熊”的牌友群。后丁雄通过手机微信软件建立微信群，并邀集了参赌人员五十余人入群。参赌人员通过丁雄在微信群里发布的下载链接和牌友群号，下载“当当比鸡”游戏软件并进入房间，以“比鸡”的方式进行赌博。游戏软件自动结算每局输臝得分情况，丁雄约定所有参赌人员按照一分两块钱的兑换比例，通过微信红包的方式进行结算，同时每局赢钱最多的人向丁雄支付五元至八元不等的台费。期间，被告人丁雄共抽头渔利43117元。 同年8月28日，被告人丁雄被公安机关抓获，现场扣押玫瑰金苹果7手机一部。后被告人丁雄在接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。 2019年1月20日，被告人丁雄向公安机关退赃六万元。 上述事实，被告人丁雄在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询单，行政处罚决定书、情况说明，扣押决定书、清单及一般缴款书，调取证据通知书、光盘、电子证据检查笔录，检查笔录及照片，证人周某1、陈某1、李某1、陈某2、周某2、李某2、卜某、孙某、吴某的证言，被告人丁雄的供述和辩解等证据材料，足以认定。 本院认为：被告人丁雄在网络上开设赌场抽头渔利43117元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁雄归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人丁雄退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对被告人丁雄从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29至2022年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人丁雄违法所得四万三千一百一十七元予以追缴，上交国库；作案工具玫瑰苹果7手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  汤智毅 二〇一九年八月二十七日 法官助理王静谊 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2503民初1997号原告：蒙自馨和物业服务有限公司。住所地：蒙自市红河大道与锦华路交叉口（奥林国际.美璟名居6幢7层702号）法定代表人：袁云川。该公司总经理。被告：柴帆，男，1964年4月11日出生，汉族，住蒙自市。原告蒙自馨和物业服务有限公司与被告柴帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自馨和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙自馨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒙自馨和物业服务有限公司负担。审判员  谢安林二〇一九年八月二十二日书记员  刘淑均
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民特14号申请人：常启仁，男，1944年6月22日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。申请人常启仁申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常启仁称，其与被申请人常定石系父子关系。常定石于1998年前往广东打工后，再无音讯，至今下落不明，故请求宣告常定石死亡。经审理查明，下落不明人常定石，男，1974年2月27日出生，身份证号码：4304211974××××××××，汉族，户籍地湖南省衡阳县，原住湖南省衡阳县，系申请人常启仁的儿子。常定石于1998年离家前往广东打工后音讯全无，申请人常启仁虽多方寻找，仍下落不明，其户口于2014年11月17日被衡阳县公安局石市派出所注销。申请人常启仁申请宣告常定石死亡后，本院于2018年8月22日在人民法院报上发出寻找常定石的公告。法定公告期间为一年，现已届满，常定石仍然下落不明。本院认为，常定石于1998年离家外出打工，至今未归，经申请人多方查找，仍杳无音信，且经本院在人民法院报公告查寻，仍然下落不明，被申请人常定石下落不明已满四年，现申请人常启仁申请宣告常定石死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告常定石死亡。本判决为终审判决。审判员  何劲松二〇一九年八月二十三日书记员  吴 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请该自然人死亡：（一）下落不明满四年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异662号 异议人（利害关系人）：徐芹英，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：MKGEMSLIMITED，住所地香港湾仔轩尼诗道288号英皇集团中心1507室。 董事：张华麟。 被执行人：赖庭坚，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 关于（2019）粤0606执7090号申请执行人MKGEMSLIMITED申请执行被执行人赖庭坚等买卖合同纠纷一案，在执行过程中，徐芹英向本院提出执行异议，本院依法立案受理后，组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人徐芹英述称，异议人徐芹英与被执行人赖庭坚于2003年12月13日结婚，至今双方仍是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，徐芹英与赖庭坚的财产均为夫妻共同财产。申请执行人依据（2019）粤0606执7090号案件向顺德区法院申请执行。顺德区法院拟评估拍卖被执行人赖庭坚与异议人徐芹英的共同房产，损害异议人的权益，故提出异议，请求解除对位于佛山市顺德区容桂街道青华路海琴豪苑7座403房中属于案外人所有的二分之一份额的查封。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路海琴豪苑二期7座403单元（产权证号：39××11、0951876）现登记于被执行人赖庭坚与异议人徐芹英名下，两人各占二分之一。 关于（2018）粤0606民初21211号MKGEMSLIMITED与赖庭坚等买卖合同纠纷一案，本院依据MKGEMSLIMITED的财产保全申请查封了赖庭坚占有上述房屋的二分之一产权份额。后因赖庭坚等拒不履行已发生法律效力的本院（2018）粤0606民初21211号民事判决书确定的义务，MKGEMSLIMITED向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2019）粤0606执7090号。在该案执行过程中，本院于2019年7月4日作出（2019）粤0606执7090号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖、变卖被执行人赖庭坚名下佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路海琴豪苑二期7座403单元（产权证号：39××11）的所占份额，并于同日发出公告，拟启动拍卖、变卖程序。 以上事实有（2019）粤0606执7090号执行裁定书、公告、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果等证据材料证明。 本院认为，本院在执行过程中并无查封异议人徐芹英所占涉案房屋产权份额，异议人请求解除对其占有二分之一产权的查封，无指向具体执行行为，不符合执行异议案件受理范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人徐芹英的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  邱苏燕
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保307号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人：李利民，系总行董事长。 被申请人：蔡绿珊，男，1966年09月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市建新居委会3组。身份证号码：432502196609240012。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人蔡绿珊金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡绿珊的银行存款6万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡绿珊的银行存款6万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖淑娴 二〇一九年八月二十日 书记员  刘桂林
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审183号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人李鸿梅，女，该局工作人员。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工张某2017年7月至2018年7月工资18984元，该行为违反了《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工张某2017年7月至2018年7月工资18984元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第4-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第4-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的青北人社监理字[2018]第4-14号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林二〇一九年八月二十九日书记员  曲欣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2671号原告：郭文英，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：扬帆，合星律师事务所律师。被告：巴庆新，男，内蒙古银行呼和浩特市分行职工，住呼和浩特市。被告：孙卫芬（系巴庆新妻子），女，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：巴庆新，男，内蒙古银行呼和浩特市分行职工，住呼和浩特市。原告郭文英与被告巴庆新、孙卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文英及委托诉讼代理人杨帆、被告巴庆新、孙卫芬的委托诉讼代理人巴庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴庆新、孙卫芬偿还借款本金10万元；2、判令被告巴庆新、孙卫芬支付利息25500元（以本金10万元为基数，按月息1.5%计算，自2018年4月26日起至2019年9月26日止，最终计算至实际给付之日止）3、案件受理费、保全费由被告巴庆新、孙卫芬负担。事实与理由：被告巴庆新与被告孙卫芬系夫妻关系，2017年12月26日被告巴庆新向原告借款10万元。同日原告按照被告巴庆新的要求，将10万元汇入被告巴庆新提供的其妻孙卫芬的银行账户。约定借款期为1年，从2017年12月26日至2018年12月25日，约定月利率1.5%。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告巴庆新辩称，借款10万元是事实，偿还了7000元的本金。借款虽然汇入我妻子孙卫芬的账户，该账户一直是我在使用，该笔借款直接用于炒股，她不清楚这笔借款。该笔借款未用于家庭支出，故被告孙卫芬不应被列为被告，应当撤销对我妻子孙卫芬的诉请。被告孙卫芬的答辩意见与被告巴庆新的意见相同，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月26日被告巴庆新向原告借款10万元，同日原告将10万元转入被告孙卫芬账户，同时被告巴庆新给原告出具10万元的借条一张，约定月利率1.5%。2019年1月9日被告巴庆新支付原告5000元，2019年7月20日被告巴庆新支付原告2000元，合计7000元。剩余借款本金及利息至今未付。另查明被告巴庆新、孙卫芬系夫妻关系。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条、银行转账凭证、双方当事人当庭陈述为证。原告要求被告巴庆新返还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。被告要求支付利息25500元（以本金10万元为基数，按月息1.5%，自2018年4月26日至2019年9月26日止，10万元×0.015×17个月＝25500元）。以及后续利息以本金10万元为基数，按月利率1.5%从2019年9月27日至实际借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告巴庆新支付的7000元应当认定支付的是利息，故被告巴庆新截止2019年9月26日应支付利息18500元（25500元-7000元=18500元），被告巴庆新辩解，该笔借款用于炒股，被告孙卫芬不清楚，没有用于家庭支出，因没有提供证据本院不予支持，故被告孙卫芬应当承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告巴庆新、孙卫芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文英借款本金10万元及利息18500元及后期利息（以本金10万元为基数，从2019年9月27日至借款实际还清为止，按照月利率1.5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由原告负担78元，被告巴庆新、孙卫芬负担1327元。保全费1148元，由被告巴庆新、孙卫芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卢士平 二〇一九年八月二十六日书记员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4717号原告：黄骅市鑫阳运输有限公司，住所地黄骅市205国道东羊三木段。法定代表人：于锦月，职位。原告：黄烨市鑫阳运输有限公司，住所地：黄骅市205国道东羊三术段。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄鉴支公司中捷营销服务部，住所地中捷产业园区东方名都B区。法定代表人：赵洪军，职位。黄骅市鑫阳运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄骅市鑫阳运输有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骅市鑫阳运输有限公司撤诉。案件受理费25.0元,有原告黄骅市鑫阳运输有限公司承担。审判员  许淑月二〇一九年八月二十七日书记员  张文维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7041号原告：钱斌，男，1966年3月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：李清理，男，1968年11月28日生，汉族，住东海县。被告：陈兰花，女，1970年5月13日生，汉族，住东海县。原告钱斌与被告李清理、被告陈兰花民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱斌及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告李清理、被告陈兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款3万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告在原告处借款30000元，用于生意周转，经多次催要，被告拒绝给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李清理、被告陈兰花均未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月7日，被告李清理、陈兰花共同向原告钱斌借款30000元，约定月息1.5分。以上借款及利息经原告钱斌催要，二被告李清理、陈兰花未予偿还。为此，原告钱斌向本院起诉。上述事实，有原告方陈述、原告举证的借条1份予以证实，二被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。原告钱斌于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被告李清理、陈兰花名下所有的位于东海县。本院以（2019）苏0722财保148号裁定予以准许。本院认为，二被告李清理、陈兰花共同向原告钱斌借款30000元，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，事实清楚。关于利息，原告钱斌与二被告李清理、陈兰花在借条中约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告李清理、被告陈兰花既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告钱斌的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清理、被告陈兰花于本判决生效之日起五日内偿还原告钱斌借款30000元及利息（按年利率18%，自2016年10月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，由二被告共同负担（原告已预付，待二被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陈东亚二〇一九年八月二十七日法官助理 张现民书 记 员 许 洁
安徽省亳州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖16刑辖19号涡阳县人民法院：关于王学勇、李萍、李红、李杰、李永民、刘丹、董昌体、黄从军、李形、王兆伦、李建民涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。二〇一九年八月二十九日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执683号申请执行人：汪洪新，男，1969年3月26日出生，汉族，个体工商户，住远安县。被执行人：欧和宁，男，1965年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福清市。住远安县，现下落不明。本院在执行申请执行人汪洪新与被执行人欧和宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧和宁现下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人汪洪新同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年八月十二日书记员 田川娥
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1235号原告：李彦宾，男，1974年4月25日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：熊以文，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告李彦宾与被告熊以文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告熊以文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦宾向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款35,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日，被告在原告处购买输送机45,000元，先给付原告10,000元，输送机安装完毕后余款35,000元被告应于2018年7月底一次性付清。被告于2018年7月12日亲笔书写欠条一张，载明欠原告李彦宾输送机款35,000元。但其后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未给付。现为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持诉请。被告熊以文未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告李彦宾经营销售输送机业务，被告熊以文在原告处购买输送机，款项共计45,000元，被告先期支付了货款10,000元，约定待输送机安装完毕后，被告应于2018年7月底前一次性将余款35,000元付清。2018年7月12日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到李彦宾输送机款叁万伍仟元整（35000），欠款人：熊以文，2018年7月12日，2018年7月底还清，且载明联系电话。后经原告多次催要，被告至今未付清剩余输送机款项。上述事实由原告陈述及原告提交的被告熊以文出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李彦宾与被告熊以文订立的输送机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，依法受法律保护。被告熊以文验收后应依约及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则，承担违约责任，即被告熊以文应依约一次性向原告李彦宾付清剩余输送机款35,000元。综上所述，原告要求被告偿还输送机款项的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊以文于本判决生效之日起3日内一次性向原告李彦宾付清输送机尾款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告熊以文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周相华二〇一九年八月八日书记员  付君平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9926号原告：刘琳，女，汉族，1994年10月30日出生，云南省昆明市寻甸县人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：夏安连、张启兴（实习），系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李蕾，女，汉族，1972年12月24日出生，云南省安宁市人，身份证住址：云南省安宁市。原告刘琳诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托代理人夏安连、张启兴到庭参加诉讼，被告李蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；二、判令被告按照月利率2%向原告支付2018年4月3日至债务还清之日的利息(注:利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年4月3日计算至起诉之日即2018年9月2日按月两分计息共20000元整)，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息为判断标准；三、由被告承担本案的诉讼费用、律师费、保全费等因实现债权发生的费用。事实和理由：被告因需补充经营流动资金，向原告提出借款。2018年4月3日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款为200000元，合同签订之日原告按约支付借款200000元，借款期限为3个月，月利息2%，借款到期后，被告一直未按约定支付相应利息，也未按期归还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人电子回单转账凭证及承诺书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证.由此认定本案事实如下：2018年4月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借期内月利息2%。若不按期归还借款，逾期部分按借款总金额1‰每日计算作为违约金。借款期限从2018年4月3日起到2018年7月2日止。同时，被告出具承诺给原告，内容为：“今有李蕾向刘琳借款200000元，以李蕾名下的安宁信用社股金作为抵押，如不能归还本金，则贰拾伍万股的股金以贰拾万元作为还款，并无条件配合办理过户股金。承诺人：李蕾。”同日，原告通过中信银行安宁宁湖支行转账200000元到被告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、个人电子回单转账凭证及承诺书，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借款合同中约定借款利息为月利率2%，现原告要求被告按照月息2%计算，支付自2018年4月3日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；关于律师费6000元，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琳借款200000元，并支付利息（自2018年4月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告李蕾于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1770元，共计6370元，由被告李蕾承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  马群跃人民陪审员  伍春霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘昕垚
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2210号原告：常某，男，1950年12月30日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：蔡某，男，1959年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某，男，1986年12月29日出生，汉族，住舞钢市。原告常某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告常某及委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。常某提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时归还原告货（沙）款3.8万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营沙子个体户，被告在2016年2月7日前购买原告沙子，共欠款80000元，至2016年2月7日结账写下欠条，后分多次归还给原告，仍欠38000元未能归还。原告多次催要，被告总是以种种理由推脱不予归还，为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。常某为证明其主张向本院提交的证据欠条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。赵某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某于2016年2月7日向常某出具欠条，内容为：“今欠常某沙款80000元（捌万元整）”。经常某称，赵某已偿还部分沙款，仍欠38000元未能归还。常某索要未果,故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告方陈述和庭审查明的事实，可以认定赵某与常某之间存在买卖合同关系，赵某拖欠常某沙款38000元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。赵某作为付款义务人，应当按照约定自觉履行付款义务。综上，常某要求赵某清偿沙款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：赵某于本判决生效之日起五日内向常某支付38000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年八月十九日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初588号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区莲妙莲音外贸精品日用百货店，经营场所沈阳市铁西区北一中路19号（国际纺织服装城）。经营者郑妍娥，女，1976年12月26日出生，朝鲜族，住址辽宁省鞍山市。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市铁西区莲妙莲音外贸精品日用百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  吴松审判员  白晶审判员  孙明二〇一九年八月六日法官助理何岩书记员潘润博
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2243号原告：孟现辉，男，汉族，1986年2月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郑州长通实业有限公司。统一社会信用代码：9141010077652643X6。住所地：郑州市郑东新区永平路与七里河路交叉口。负责人：杨志萍，该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91610132MA6TYX3333。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告孟现辉诉被告郑州长通实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟现辉于2019年8月27日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告郑州长通实业有限公司的起诉。本院认为，原告孟现辉的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟现辉撤回对被告郑州长通实业有限公司的起诉。审判员  刘庆春二〇一九年八月二十七日书记员  郭珂辛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执272号申请执行人：冯某，男性，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：张某，男性，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3017号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年八月十九日书记员 ：罗钰玺
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0204行审63号 申请人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人：李继昭，局长。 委托代理人：唐红光，柳州市自然资源和规划局柳南分局大队长。 委托代理人：唐海霞，柳州市自然资源和规划局柳南分局科员。 被申请人：万勇，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证住址：广西柳江县。 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行柳国土南执罚字[2018]46号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人万勇其在收到柳州市自然资源和规划局柳国土南执罚字[2018]46号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人万勇既不退还非法占用的土地580.90平方米，也不拆除非法占地上新建的一层砖混房4处和一层钢架棚2处，建筑面积580.90平方米，清除地面上的建筑垃圾及其他废弃物，恢复土地原状。 申请人柳州市自然资源和规划局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2018]46号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市自然资源和规划局申请强制执行的柳国土南执罚字[2018]46号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林海媚 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破69号 申请人：朱礼，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。 被申请人：苏州马克立易电子科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。 法定代表人：周鹏飞，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人苏州马克立易电子科技有限公司（下称马克立易公司）具备破产原因，经申请执行人朱礼（下称朱礼）同意，决定将马克立易公司移送破产审查。2019年7月10日，本院立案登记马克立易公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：马克立易公司设立于2016年11月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江经济技术开发区。2018年6月19日，本院作出（2018）苏0509民初5746号民事判决，判决马克立易公司对周鹏飞应支付给朱礼的股权转让款145万元及相应违约金承担连带清偿责任。判决生效后，周鹏飞、马克立易公司未履行还款义务。2018年9月10日，朱礼向本院申请执行，案号为（2018）苏0509执6943号。2019年7月4日，本院裁定中止本次执行程序。截至2019年8月9日，马克立易公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件3件，执行标的额合计约301万元。本院在执行过程中发现马克立易公司在苏州市吴江经济技术开发区苏州马克立杨电子科技有限公司厂区内有部分机器设备，除此之外尚未发现可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人朱礼同意后，有权将马克立易公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，马克立易公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。马克立易公司在本院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，马克立易公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理朱礼对苏州马克立易电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年八月九日    书记员 沈 芳
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终102号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初65号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称，原审认定事实错误,请求二审法院依法立案，判令撤销2017年抚州市不动产登记局临川分局登记制作的南坑三组面前山、荒田排、里坑集体土地耕地田权所有证。本院认为，司法资源和行政资源的有限性，决定了人民法院和行政机关只能满足当事人有效的司法和行政需求。经查，2018年以来，上诉人先后向法院反复多次提起相同或类似的诉讼请求。针对上诉人的频繁诉讼，人民法院已多次向其释明，且均未支持其不符合法律规定的起诉。上诉人在多次起诉均被法院裁定不予立案的情况下，仍以相同的理由一再起诉，其行为已经使司法和行政资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，其所为已经背离了权利正当行使的本旨。纵观本案及相关联的一系列案件，上诉人向法院所提起的本案诉讼，已构成诉讼权利的滥用。因此，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年八月十五日法官助理刘凯超书记员钟瑜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69—S1、69—S2、71—S4、71—S5、71—S6、71—S7。负责人：韩冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。委托诉讼代理人：葛晨，该公司员工。被告：张广涛，男，汉族，1982年8月28日出生，住所地：辽宁省辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）诉被告张广涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼、葛晨到庭参加诉讼，被告张广涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6,832.19元，利息602.04元，逾期还款违约金386.27元，消费手续费等132.55元（利息等余额截止到2019年1月23日），本息合计7,953.05元，其余利息等至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张广涛2017年10月7日从原告处申请办理了信用卡，授信额度9,000元，自2018年7月10日起，截至2019年1月23日累计欠款7,953.05元，经多次催收拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张广涛于2017年10月7日在原告农行立山支行处申办信用卡，被告在使用信用卡期间存在逾期还款行为，截至2019年1月23日，被告信用卡账户应还款总额7,953.05元，其中本金6,832.19元、违约金386.27元、利息602.04元、手续费132.55元。被告申请信用卡时，原告向其提交《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程约定持卡人应按期还款，逾期还款自透支之日起按日利率万分之五支付本金的利息，并按当期最低还款额未偿还部分5%支付违约金。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有申请表、被告交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》，本院认为，上述证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告农行立山支行在被告申办信用卡时出示了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程性质实为合同，申请表显示被告已阅读并同意该章程，合同内容不违反法律、法规效力性强制规定，合同合法有效。被告违反合同约定的还款期限逾期未还款，应向原告偿还欠款本金并按照合同约定方式支付逾期还款利息并支付违约金，原告诉讼请求的数额及支付方式与本院查明事实相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零一条第一款“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：一、被告张广涛偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截至2019年1月23日欠款本金、利息、违约金共计7,953.05元；二、被告张广涛自2019年1月24日至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金6,832.19元的逾期还款利息。以上被告应给付的款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费80元，由被告张广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宋丽华人民陪审员  郭晓东人民陪审员  贾延平二〇一九年八月二十七日法官助理孙铎书记员闻丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8089号原告：徐某健，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区，现住广州市海珠区，委托代理人：容绍云,广东宾得律师事务所律师。被告：陈某，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，原告徐某健诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容绍云到庭参加了诉讼，被告陈某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月20日，被告向原告借款160000元，并签订借款合同。原告在2017年12月20日至2017年12月25日期间，原告将款项160000元通过银行转账交给被告。借款期限届满后，被告至今未还。故起诉请求：1、被告向原告归还借款本金160000元，；2、被告从2017年12月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2017年12月20日，原告（贷款人、甲方）、被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额160000元，利息每月为借款总额的3%,借款期限为9个月，由2017年12月20日至2018年9月20日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算。承担甲方实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）。合同签订后，原告先后在2017年12月20日转账20000元、2017年12月21日转账20000元、2017年12月23日转账50000元、2017年12月25日转账69900元给被告，原告称余下100元以现金形式支付给被告。被告借款后没有还款,原告追索款项无着，遂向本院提起诉讼。另查，原告委托广东宾得律师事务所提起本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。原告合计转账支付159900元给被告，原告称余下100元以现金形式支付，原告对此没有提供证据证实，故本案实际出借的本金应为159900元。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款本金159900元归还给原告。对于原告起诉要求从2017年12月20日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，合同约定“借款利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反上述规定，本院予以支持，但借款利率应以不超过年利率24%为限，借款本金按出借时间分段计算。对于原告起诉要求的律师费3000元，符合《借款合同》约定“承担甲方实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）”，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金159900元给原告，并从2017年12月20日起至清还之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍（利率以不超过年利率24%为限）分段计付欠款利息（其中2017年12月20日以本金20000元计算、2017年12月21日起至2017年12月22日止以本金40000元计算、2017年12月23日至2017年12月24日止以本金90000元计算、2017年12月25日起以本金159900元计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4449元由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  区少敏人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 牡冯颖怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4568号原告：周某1，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，1943年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周某3，女，1946年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周某4，女，1949年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈某（周某4配偶），男，1943年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人李杰、被告周某4及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告周某2、周某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令由原告继承被继承人周某6位于重庆市江北区康顺路X号X幢X-X号房屋全部份额。事实和理由：被继承人周某6系单身未婚，无子女，亦未收养子女。周某6的父母共生育周某5（2005年去世）、周某6、周某2、周某3、周某4五个子女。被继承人周某6于2018年12月20日去世，周某6的父母均先于其死亡。周某6生前于2015年12月27日与重庆市江北区土地征用管理办公室签订了《购房协议》，获得位于重庆市江北区康顺路X号X幢X-X号房屋一套，该房屋系周某6的个人财产。周某6生前与周某1签订《遗赠扶养协议》，被告均知晓该协议内容。现双方因房屋分割问题发生纠纷，遂诉至法院。被告周某2未答辩。被告周某3未答辩。被告周某4辩称，周某1诉称的亲属关系、周某6单身无子女以及父母去世时间、周某6去世时间等事实均属实。周某6生前及2018年2月生病住院期间，我多次进行看望和关照，周某6去世后，周某2、周某3二人放弃了继承涉讼房屋的权利，作为周某6的兄妹，我依法享有继承权，要求继承涉讼房屋三分之一的所有权份额即15平方米。本院经审理查明以下事实：周某5、周某6、周某2、周某3、周某4系兄妹关系，其父母于1993年5月去世。周某1系周某5儿子，周某5于2005年6月去世。周某6于2018年12月20日去世，生前未结婚，亦未生育或收养子女。周某6生前为重庆市江北区鱼嘴镇三佛村7社社员，因市区工程建设要求周某6在鱼嘴镇三佛村7社房屋被拆除。2015年12月27日，重庆市江北区土地征用管理办公室与周某6签订《购房协议书》，周某6购置了位于重庆市江北区康顺路X号X幢X-X号房屋一套，建筑面积45.12平方米，截至一审辩论终结前（即2019年8月29日）涉及该房屋的相关费用均已全部交清，房屋由周某1占用、使用，不动产所有权证书尚未办理。周某6生前于2018年5月4日，在见证人王全友、王光玉的见证下签署《遗赠扶养协议》，主要内容为：周某6膝下无子且年事已高，家中无人照料，经协商周某6将其因拆迁安置所得的位于重庆市江北区康顺路X号X幢X-X号房屋遗赠给周某1，由周某1负责照顾周某6的生活，让周某6安度晚年。周某1保证周某6去世之前的衣食住行、医疗等全部费用均由周某1负担，周某6的饮食起居一切照顾事宜均由周某1负担，周某6死亡后由周某1负责送终安葬，办理丧葬事务的费用首先由周某6去世后留下的财务支付，不足部分由周某1承担。周某1在周某6去世前不得转移、处置周某6的个人财产。周某6、周某1以及见证人王全友、王光玉在《遗赠扶养协议》上分别签署各自的姓名、日期并捺印。2018年5月22日，周某2、周某3、周某4在“万国城2＃11-1”签署《关于放弃对周某6个人未来财产继承的共同声明书》，主要内容为：周某6膝下无子女且年事已高，为更好的保障周某6的晚年生活质量，声明人均同意周某6和侄子周某1之间订立遗赠扶养协议，由周某1负责对周某6生养死葬，将来周某6去世后，其名下房产由周某1根据遗赠扶养协议取得所有权。声明人均表示放弃对未来周某6遗产的继承资格及权利，是自愿作出的意思表示，各自家人均已达成共识，均明白法律意义和法律后果。2019年1月2日，周某2、周某3、周某4又签署《放弃继承权声明书》，主要内容为：周某6生前与重庆市江北区土地征用管理办公室签订了《购房协议》由位于重庆市江北区康顺路X号X幢X-X号的房屋，建筑面积45.12平方米，该房屋为周某6的个人遗产，其生前与周某1签订了遗赠扶养协议，声明人对协议的内容知晓并认可，且自愿无条件放弃继承权。2019年1月2日，周某1作出接受遗赠涉讼房屋的意思表示。另查明，周某6生前于2018年3月因“双下肢发软，跌倒”入院治疗，门诊病例显示：周某6有慢性支气管炎病史，身体体征情况一般，神清合作，生命体征平稳……诊断结果为颅内出血，收入脑外科治疗。周某6住院36天后出院，住院治疗费用由周某1负责支付。周某6去世后，周某1负责办理了火化和丧葬事宜，并在重庆市寺坪陵园松鹤区为其购置公墓，支付了公墓费用、办理了相关手续。庭审中，周某1申请了遗赠扶养协议见证人王全友、王光玉出庭作证。二位证人陈述与周某6、周某4、周某1之前均是一个生产队的，之间没有亲属关系。《遗赠扶养协议》是在重庆市江北区和煦家园X栋X-X房屋内签署，签订协议时向周某6核实了他本人意思，周某6表示将房屋遗赠给周某1，当时周某6意识清醒。以上事实，有购房协议、遗赠扶养协议、医学死亡证明、火化证、户口簿、声明书、医疗病例、墓位使用合同、公墓证、缴费票据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，周某6生前与周某1签订遗赠扶养协议，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。周某1根据协议内容履行了生前生活照顾、身后丧葬殡葬事宜的扶养义务，在周某6去世后周某1及时作出了接受遗赠财产的意思表示，周某1有权按照遗赠扶养协议的内容获得涉讼房屋全部份额。周某4虽辩称对周某6也进行了照顾和关心，但并不能因此而否定遗赠扶养协议，周某4在本案中并不享有参与继承的权利和资格。鉴于涉讼房屋目前尚未办理不动产所有权的权利登记，周某1在本案中仅能要求分得周某6与重庆市江北区土地征用管理办公室于2015年12月27日签订的《购房协议》中涉讼房屋（即重庆市江北区康顺路X号X幢X-X号）的财产权益。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周某6生前与重庆市江北区土地征用管理办公室于2015年12月27日签订的《购房协议》中涉讼房屋（即重庆市江北区康顺路X号X幢X-X号）的财产权益由原告周某1继承；驳回原告周某1其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王慧群人民陪审员  黄 涛人民陪审员  张婷婷二〇一九年八月三十日书 记 员  胡院娟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保270号之六 协助单位：中国建设银行 事由：因叶琳与高志磷申请诉前财产保全一案，关于高志磷在中国建设银行开户信息请予以查询。 查询：高志磷开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年八月二日 书记员 鹿妤婕
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执903号 申请执行人：曹五兰。 被执行人：席智民。 被执行人：贾金昆。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：兰占峰，该社理事长。 山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人席智民、贾金昆、山西万荣农村商业银行股份有限公司的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张磐 二〇一九年八月十三日 书记员  张萌
陕西省蓝田县人民法院   结案通知书     (2019)陕0122执453号     李顺利：   蓝田县人民法本院作出的(2018)陕0122刑初189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李顺利逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院立案庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李顺利主动缴纳了罚金2000元。至此生效法律文书确定缴纳罚金义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执453号执行案件执行完毕，于2019年8月14日结案。         二〇一九年八月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14396号原告：夏元翔，男，1991年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈益忠，男，1969年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏元翔与被告陈益忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告陈益忠现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  方 煜审 判 员  丁韦林人民陪审员  张 浩二〇一九年八月十二日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执261号 申请执行人:宋蕊,女性,汉族,1959年10月25日出生,住太白县。 被执行人:陕西瑞通投资管理有限公司,组织机构代码91610303675140212G。 本院在执行申请执行人宋蕊与被执行人陕西瑞通投资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)陕0303民初2887号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西瑞通投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋蕊于2019年02月12日向本院申请执行。执行标的为618500元。 本案在执行过程中，经查，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本院终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并且限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  王 乐 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保3737号申请人李小梅，女，汉族，1966年6月20日出生，身份证住址广州市荔湾区，统一社会信用代码440111196606200327。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人深圳市小牛投资管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4210室，统一社会信用代码91440300597794682A。法定代表人彭钢。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4727号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3112583.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3112583.33元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市小牛投资管理有限公司名下价值人民币3112583.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月十六日书记员  丁志豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3050号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，男，该公司员工。被执行人：苏光票，男，1987年12月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与苏光票金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司受让本案债权后向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏光票的银行存款等财产1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年八月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执593号张某某、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人张某某与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2018）第468号裁决书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款24136.29元，并承担执行费262元的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司的银行存款24398.29元划拨至我院执行账户，该案款24136.29元已发还申请执行人张某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费262元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执593号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。二〇一九年八月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执492号 申请人：张喜枝，女，汉族，1964年12月21日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行申请人张喜枝与被执行人吴美林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。我院虽已查封了杨茂财旧城区的土地，但目前该查封土地由于种种原因无法拍卖，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年八月二十九日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1682号之三申请执行人：顾卫华，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。被执行人：李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。本院在执行顾卫华与李国庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人李国庆发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息516.25万元及后续利息，负担案件受理费、保全费52,837元，申请执行费53,212.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国庆存款元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年八月七日书记员  徐 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1242号申请执行人：王成立，男，1975年3月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：朱保华，男，1990年5月28日出生，汉族，住济宁市。被执行人：朱晶晶，女，1989年12月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人王成立与被执行人朱保华、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初10525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2019年3月1日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，扣划朱保华银行存款305元。本院于2019年6月20日在车辆管理部门查封被执行人朱保华名下鲁Ｈ×××××传祺牌汽车过户登记，但未找到该车辆下落。2019年3月14日经向不动产登记部门调查，被执行人朱保华、朱晶晶名下没有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年3月4日对被执行人朱保华、朱晶晶适用限制高消费措施，2019年6月10日将被执行人朱保华、朱晶晶纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30285元。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年八月二十六日书记员 董   岁   彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6854号原告:王毛毛，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告:侯空军，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告:刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。上述两被告共同委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。原告王毛毛与被告侯空军、刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毛毛及其委托诉讼代理人徐婉丽，被告侯空军、刘洪涛的共同委托诉讼代理人白忠杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毛毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付货款458235元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至货款偿还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，二被告因阜阳城南新区养老中心项目向原告采购钢材，原告按其所需履行完毕供货义务，但被告却未予支付货款，原告多次催要货款未果。综上，原被告之间存在买卖合同关系，被告拒付货款的行为侵犯原告的合法权益，现为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至你院，请求你院依法支持原告的诉讼请求。被告侯空军、刘洪涛辩称：一、原告起诉两被告主体不适格，应依法驳回原告诉求。二、两被告只是城南新区养老中心项目部的采购员和技术员，其行使的行为系职务行为，并非购买原告钢筋的欠款人。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求向本院递交了销货清单两份、原告与被告侯空军的微信聊天记录，两份销货清单系原告制作的，均载明购货单位为阜阳城南新区养老中心项目，两被告在销货清单上签名。上述事实，由身份证明、销货清单两份、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交的销货清单仅能证明原告向阜阳城南新区养老中心项目的供货情况，两被告为收货人，不能证明结算情况，故原告要求两被告支付钢材款的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王毛毛的诉讼请求。案件受理费8174元，减半收取4087元，由原告王毛毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年八月二十九日书记员 赵啸天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6389号原告:重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：何天美，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马啸明，该公司工作人员。被告：谢国保，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市巫山县。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告谢国保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告谢国保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款73112.39元，并自代偿之日起即2016年4月1日至付清为止，按代偿金额同期银行利率4倍的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告因购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，因被告拖欠工商银行贷款未归还，原告向工商银行履行了担保义务，代被告偿还欠款73112.39元，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告谢国保未作答辩。经审理查明：2012年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理乙方向贷款银行申请按揭贷款；乙方委托甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额为82000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿要求，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，除按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息，还应向甲方支付违约金2-5万元不等；因乙方逾期偿还担保债务，甲方单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款，或通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由乙方承担。合同签订后，被告向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行办理了贷款。后因被告谢国保未按期向银行偿还贷款，原告先后分31次共计代为被告偿还银行88911.46元。庭审中，原告陈述，原告代偿之后，被告于2013年8月14日归还了5199.07元，之后又归还了10600元，现尚欠73112.39元未归还。原告为被告代为归还借款的最后一次时间为2016年3月29日。原告明确利息为：从2016年4月1日起以73112.39元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。本院认为，被告谢国保既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了73112.39元，被告理应将原告代偿的款项支付原告，故原告要求被告支付代偿款73112.39元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从2016年4月1日起以73112.39元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国保于本判决生效之日起十日内支付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款73112.39元及利息（利息计算方式为：以73112.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，自2016年4月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2816元，由被告谢国保负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年八月七日法官 助理  钟雨锋书 记 员  刘宏伟
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1275号申请人河南千里机械有限公司。法定代表人：王秋立。住所地：尉氏县。被执行人景县春莲农业机械销售有限公司。法定代表人：张春芝。住所地：河北省衡水市景县。被执行人张春芝，女，汉族，1969年2月20日生，住河北省鹿泉市。本院在执行申请执行人河南千里机械有限公司与被执行人景县春莲农业机械销售有限公司、张春芝买卖合同纠纷一案中，案件当事人双方私下达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十日书记员  高 策
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10071号 原告：王某,男,1984年9月14日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂某村民委员会，住所地：临沂市兰山区北园路西段前钦宿村。 法定代表人：王海川，主任。 委托诉讼代理人：鲍献永,山东上和律师事务所律师。 原告王某诉被告临沂某村民委员会（以下简称前钦宿村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告前钦宿村委托诉讼代理人鲍献永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《前钦宿村高层楼房分配方案》内容，履行向原告分配房屋的义务(房屋价值约40万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向村民公示《前钦宿村高层楼房分配方案》，依据该分配方案，原告应参加本次分配。但被告无任何理由拒绝向原告分配房屋。虽原告多次向被告主张权利，但被告始终拒绝向原告履行分配楼房义务，遂诉至法院。 前钦宿村委答辩称，原告起诉事项属于村民自治范围，不属于法院受理范围，原告在以往分楼时已分到前钦宿西户二区13号楼1单元302室楼房，本次分房不具备分配资格。 本院经审查认定事实如下：原告王某户籍地为临沂市××××办事处前钦宿村。2018年，被告前钦宿村委通过《前钦宿村高层楼房分配方案》，方案规定：1、我村的楼房分配，从东区到西区共进行四期，建设多层楼房26栋，统一分配标准，统一分配价格，全部分配到户，单独核算，综合平衡，多层楼房为楼房分配的第一阶段。……4、旧村拆迁仍未分到楼房的户，参加本次楼房分配。……19、未分到楼房的人员，以户口簿登记为准。不论是否登记结婚，一律按出生时间的先后顺序排列，从大到小顺延，排满为止。……22、本方案已经在群众代表和党员会议通过。23、未尽事宜由村两委和分楼小组另行研究决定。现原告要求被告依上述楼房分配方案，为其安置分配房屋而诉至法院。 另查明，2009年4月25日，被告前钦宿村委（甲方）与原告王某之父王玉栋（乙方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，约定对王玉栋在前钦宿村西房屋四间进行拆迁，被拆迁房屋实行货币补偿，甲方应付给乙方地上建筑物及附属设施拆迁补偿费共计180110元。协议还对款项交付等事项作了约定。前钦宿村委、原告王某之母邵长凤分别在合同尾部拆迁人、被拆迁人处盖章、签名。上述协议签订后，协议约定的房屋已拆除，被告对此已安置分配三套房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的规定，当事人提起诉讼需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案而言，原告能否享受村民待遇参加被告前钦宿村委高层楼房分配，属《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事案件的受案范围。现原告就本案向本院提起的民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年八月八日 书记员  刘晓光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李功军，男，1978年1月20日出生，苗族，住所湖南省沅陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李功军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月27日尚欠本金余额24080元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24080元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李功军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24080元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告李功军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  段 雯二〇一九年八月十六日书 记 员  廖文君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11655号申请人：田怀银，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：天津双旺科技发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号505-05（集中办公区）。法定代表人：李学忠，经理。被申请人：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。法定代表人：方世文，经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款60万元。富德财产保险股份有限公司天津市分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年八月十二日书记员  王 然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被告：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。本案案件受理费1518元，减半收取759元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  杜晓婉二〇一九年八月二日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4028号之一原告：贾某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：崔某某，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告贾某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，发现被告崔某某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇一九年八月十三日书记员  庞海良
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初1463号原告：白德海，男，1941年9月29日出生，汉族，住公安县，原告：李佑信，女，1967年6月6日出生，汉族，住公安县，原告：白芸，女，1992年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告：白甜，女，1999年8月23日出生，汉族，住公安县，四原告共同委托诉讼代理人：杜承泷，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：高开洪，男，1975年6月29日出生，汉族，住公安县，被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路429号安泰大厦四楼，统一社会信用代码91421000662274158U。代表人：邱义，经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师，原告白德海、李佑信、白芸、白甜诉被告高开洪、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。四原告及其共同委托代理人杜承泷、被告高开洪和被告阳光财险荆州公司委托诉讼代理人余帅，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白德海、李佑信、白芸、白甜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法赔偿原告各项经济损失共计651591元，且由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月19日5时46分左右，被告高开洪驾驶鄂Ｄ×××××轻型箱式货车，沿村村通公路由西向东行驶至公石线路段，左转上公石线往公安县方向行驶时，因未按规定让行与受害人白某驾驶的本田牌二轮摩托车相撞，导致白某重伤，两车受损的交通事故。事故发生后，白某被送往公安县人民医院救治17天，白某于2018年7月6日凌晨4点35分因抢救无效死亡。事后，交警部门道路交通事故认定，被告高开洪承担事故的主要责任，受害人白某承担事故的次要责任。被告高开洪对事故责任划分不服申请了复议，复议机关后维持原责任认定。另被告高开洪驾驶鄂Ｄ×××××轻型箱式货车在被告阳光财险荆州公司购买了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。四原告作为死者白某的近亲属依法向被告主张赔偿权利。被告高开洪辩称，对事故的发生和责任认定无异议；我在阳光财险荆州公司购买了交强险和商业险含不计免赔，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由我赔偿；事故发生后我垫付了八万多元，要求在本案中一并处理。被告阳光财险荆州公司辩称，一、本案事故属实，对交警部门出具的事故责任认定书无异议；二、本案肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元限额商业险含不计免赔，保险公司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等证件真实合法有效，符合保险赔付条件且不存在免赔情形，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；三、事故发生时被告高开洪驾驶的车辆没有年检，车辆不在车检有限期内，系具有安全隐患的机动车，违背《中华人民共和国保险法》及保险合同具体约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实：2018年6月19日5时46分左右，被告高开洪驾驶鄂Ｄ×××××轻型箱式货车，沿村村通公路由西向东行驶至公石线路段，左转上公石线往公安县方向行驶时，因未按规定让行与受害人白某驾驶的本田牌二轮摩托车相撞，导致白某重伤，两车受损的交通事故。事故发生后，白某被送往公安县人民医院救治17天，白某于2018年7月6日凌晨4点35分因抢救无效死亡。事后，交警部门道路交通事故认定，被告高开洪承担事故的主要责任，受害人白某承担事故的次要责任。被告高开洪对事故责任划分不服申请了复议，复议机关后维持原责任认定。另被告高开洪驾驶鄂Ｄ×××××轻型箱式货车在被告阳光财险荆州公司购买了交强险及第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明被告高开洪在事故发生后垫付了原告医疗费18163元，其他费用7万元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。白某在本次交通事故中死亡，原告作为近亲属依法有权获得赔偿。交警部门认定被告高开洪承担事故的主要责任，受害人白某承担事故的次要责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。本院对此次交通事故的损失按被告高开洪承担70％的责任；白某承担30％的责任划分。被告高开洪驾驶鄂Ｄ×××××轻型箱式货车在被告阳光财险荆州公司购买了交强险及第三者责任险含不计免赔，且事故发生在保险期间内，事故发生时被告驾驶鄂Ｄ×××××轻型箱式货车未按规定年检，原告的保险是续期，保险公司未尽保险条款的告知义务，且造成交通事故与车辆未年检无必然的因果关系。故被告阳光财险荆州公司不应免除相应的保险责任。本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.医疗费99423.17元，以医疗费票据及鉴定意见的后期医疗费为准；2.住院伙食补助1700元（100元×17天）；3.护理费1811.6元（38897÷365×17天），按居民服务业标准和鉴定评估的护理日计算；4.误工费5100元（300元×17天）按住院天数按实际误工工资计算；5、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）户口虽为农村户口，但一直在外务工，可参照按城镇户口计算；6、交通费、误工费1000元；7、丧葬费30280.5元；8、精神损害抚慰金酌定30000元，上述损失合计858415.27元。被告阳光财险荆州公司在交强险范围赔偿120000元后，剩余的738415.27元(858415.27元-120000元)按责任比例由被告阳光财险荆州公司在第三者责任险限额内赔偿50万元，被告高开洪承担16890.69元，被告高开洪冲抵垫付的费用88163元，除应赔偿原告的数额后，原告应返还被告高开洪71272.31元（88163元-16890.69元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告白德海、李佑信、白芸、白甜各项损失620000元；二、原告白德海、李佑信、白芸、白甜在获得上述赔款后返还被告高开洪垫付款71272.31元；三、驳回原告白德海、李佑信、白芸、白甜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，减半收取5158元，由被告高开洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇一九年八月十五日书记员 徐正平
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执602号 申请执行人李定明，男，1963年12月13日出生，回族，住桃江县桃花江镇。 被执行人陈新，男，1968年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区牌口乡。 李定明与陈新民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2019年5月16日作出的（2018）湘0922民初1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李定明于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈新归还借款本金300,000元，利息85,000元，合计385,000元，并承担案件受理费3,537元，财产保全费220元。本院依法受理。 2019年6月4日，本院向申请执行人李定明送达受理执行案件通知书及风险告知书，并要求其提供财产线索。2019年6月6日，本院向被执行人陈新送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金300,000元，利息85,000元，并负担案件受理费3,537元，财产保全费220元，申请执行费5,675元，但被执行人一直未履行。 2019年6月5日，本院发起第一次总对总网络财产查询，经查被执行人陈新名下有银行存款1,437.99元，已扣划交纳部分执行费，无车辆、证券开户等其他财产。 2019年6月5日、6月14日本院分别向工商总局查询其股息红利、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询不动产登记信息、中国人寿保险股份有限公司桃江县公司查询收益类保险、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2019年7月1日，本院对被执行人毛雪生采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年8月13日，本院发起第二次总对总网络财产查控，查明被执行人陈新财付通上有存款13,610.15元，因系统原因仅控制130.05元。未发现被执行人陈新新的财产信息。 2019年8月14日，本院前往陈新户籍地益阳市赫山区欧江岔镇流水口村村委会进行调查，查明被执行人陈新一家常年在新疆打工，在当地未发现有可供执行的财产。 2019年8月19日，本院约谈申请执行人李定明，向其告知本院所采取的上述执行措施，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年8月20日，被执行人陈新应履行下列义务：向申请执行人李定明偿还借款本金300,000元，利息85,000元，并负担案件受理费3,537元，财产保全费220元，申请执行费4,237.01元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年八月二十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛