福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4433号 原告：徐传凯，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣、蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：秦佐林，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：晋江飞泰鞋材有限公司，住所：福建省晋江市陈埭镇洋埭林中广工业区第三栋5层，统一社会信用代码91350582MA344ENP7D。 法定代表人：秦右林，该公司执行董事兼总经理。 被告：秦右林，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告徐传凯与被告秦佐林、晋江飞泰鞋材有限公司、秦右林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法由审判员施经营适用简易程序进行审理，后因本院工作岗位调动，由审判员林文晋继续使用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因本案案情复杂、双方当事人争议较大，本院裁定转入普通程序，由审判员林文晋担任审判长，人民陪审员赖秋萍、蔡琼凤共同组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告徐传凯委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告秦佐林、晋江飞泰鞋材有限公司（以下简称飞泰公司）、秦右林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传凯向本院提出诉讼请求：1.被告秦佐林、飞泰公司立即偿还原告借款本金80万元，并支付自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告秦右林对本案债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告秦佐林及飞泰公司因飞泰公司经营需要向原告借款80万元，双方约定了月利率2.5％的借款利息，借款期限为2018年6月1日至2018年8月31日止，并由被告出具了《借条》一份予以确认。原告于2018年6月1日通过银行汇款给被告指定的收款人30万元，于2018年6月4日汇款50万元。此后，被告仅支付了截止2019年2月28日的全部借款利息，自2019年3月1日起未再还本付息。被告秦右林系被告飞泰公司的唯一自然人股东，其未能证明其与飞泰公司之间财产相互独立，被告秦右林应对本案的借款承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦佐林、飞泰公司、秦右林未作答辩。 为证明其主张，恒兴公司向本院提供如下证据： 1.原告身份证，以证明原告的身份情况； 2.被告秦佐林、秦右林身份证、被告飞泰公司内资企业信息，以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格； 3.《借条》，以证明被告秦佐林、飞泰公司共同向原告借款80万元，约定利息按月利率2.5%计算的事实，被告指定原告将款项汇往肖兆峰银行账号； 4.银行交易明细，以证明原告已经将诉争的借款交付给被告指定的收款人肖兆峰的事实。 被告秦佐林、飞泰公司、秦右林未作质证。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况及主体资格，被告飞泰公司系一人有限责任公司，被告秦右林系飞泰公司的唯一自然人股东。原告所提供的证据三系原件，其上记载“甲乙双方在平等自愿的基础上经充分协商，达成以下借款协议：甲方（秦佐林）自愿以40台飞织鞋面机作为抵押物向乙方（原告）借款80万，期限从2018年6月1日起到2018年8月31日至共三个月，月利息2.5％，利息支付日为每月1号。若甲方逾期不还款，乙方有权处置所抵押机器”，并指定收款账号为肖兆峰银行账号，由被告秦佐林在“甲方（借款人）”处签字、捺印，并由被告飞泰公司加盖公司印章予以确认，对该证据本院予以支持。原告所提供的证据四系原件，其上加盖有金融机构印章，对该证据本院予以认定，可以证明原告于2018年6月1日向肖兆峰账号汇款30万元、于2018年6月4日向肖兆峰账号汇款50万元的事实。 本院认为，根据原告所提供的《借条》可见，借款的借款人为被告秦佐林，被告飞泰公司此后在“借款人”处加盖公章的行为应当视为对借款债务的共同确认行为。因此，原告主张本案系被告秦佐林、飞泰公司共同借款，本院予以支持。双方之间明确约定了月利率2.5％的借款利息，现原告主动减按月利率2％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告所提供的银行汇款凭证可见，原告已向被告所指定的收款账号交付了借款本金80万元，被告作为履行义务一方，其未能提供证据证明还本付息的情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告主张被告至今仅支付了截止2019年2月28日的借款利息，本院予以认定，现借款期限已届满，原告主张被告应当偿还借款本金，并支付自2019年3月1日起按月利率2％计算的利息，符合规定及双方约定，本院予以支持。被告飞泰公司系一人有限责任公司，被告秦右林作为飞泰公司的唯一自然人股东，未能提供证据证明其与飞泰公司之间的财产相互独立，原告主张被告秦右林对飞泰公司的本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下证据： 被告秦佐林、飞泰公司因飞泰公司经营需要，向原告借款80万元，双方约定借款期限为2018年6月1日至2018年8月31日止，月利率为2.5％。原告于2018年6月1日向被告所指定的收款人汇款30万元、2018年6月4日汇款50万元。被告已支付了截止2019年2月28日止的借款利息，本金及自2018年3月1日起的利息至今未予偿付。被告飞泰公司系一人有限责任公司，被告秦右林系飞泰公司的唯一自然人股东。 综上所述，本院认为，被告秦佐林、飞泰公司向原告借款80万元，双方之间因此形成的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告秦佐林、飞泰公司至今尚欠原告借款本金80万元及自2019年3月1日起按月利率2％计算的利息的事实，有原告所提供的《借条》、银行汇款明细及原告关于被告已支付截止2019年2月28日止的利息的陈述为据，本院予以支持。现双方之间约定的借款期限已届满，原告主张被告秦佐林、飞泰公司应偿还借款本金80万元，并支付自2019年3月1日起按月利率2％计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦右林作为被告飞泰公司的唯一自然人股东，其未能提供证据证明财产与飞泰公司相互独立，原告主张被告秦右林对飞泰公司的本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦佐林、飞泰公司、秦右林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦佐林、晋江飞泰鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐传凯借款本金800000元，并以借款本金为基数支付自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息； 二、被告秦右林对被告福建省亚得体育用品有限公司对原告徐传凯的本案债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11960元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 人民陪审员  赖秋萍 人民陪审员  蔡琼凤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－