wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初637号原告:广州广臻感光材料有限公司,住所地：广东省广州经济技术开发区东区骏达路182号,统一社会信用代码：91440101562261392F。法定代表人：李有明，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：高建鹏，是广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炳池，是广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告:珠海市伟德博创新科技有限公司,住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼,统一社会信用代码：91440400MA4UW7MK97。法定代表人：江世才。原告广州广臻感光材料有限公司诉被告珠海市伟德博创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建鹏到庭参加了诉讼。被告珠海市伟德博创新科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广臻感光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币186098元；2、被告支付逾期付款违约金（违约金以货款为本金，从起诉之日起算至被告偿还清之日止，利率按每日千分之五的标准计算）；3、被告向原告支付为实现债权而产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告签订了《买卖合同》，约定由原告向被告销售液态感光阻焊油墨等产品。双方合作期间，被告收到原告销售的货物后，与原告对收到货物的型号、数量、单价和货款金额进行核对，并在对账单上签章予以确认，其间结算了部分货款。截止到2018年10月份止，经被告对账确认仍欠原告货款总计为人民币186098元。对于该货款，虽经原告多次催收，被告一直拖欠至今。故提起诉讼。被告珠海市伟德博创新科技有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告广州广臻感光材料有限公司（甲方、买方）与被告珠海市伟德博创新科技有限公司（乙方、买方）签订《买卖合同》一份，约定：甲方按乙方提供的订货单中约定的产品名称、规格型号、产品数量、交货地点等向乙方提供货物。如遇特殊情况按甲方实际发货为准。货款结算期限为月结90天，以现金、银行汇款或银行承兑方式结算。乙方每月30日前与甲方核对确认当月实际交货数量，并向甲方回传盖有公章或财务章的对账单，甲方根据乙方回传的有效对账单，于当（或次）月30日前向乙方开具增值税发票。乙方未及时足额向甲方支付货款的，应当按未付金额每日千分之五计算违约金向甲方承担违约责任。除此之外，甲方还有权请求乙方一并赔偿为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。该合同签订后，原告依约向被告送货，双方按照约定的方式进行每月对账。2018年10月，双方对2018年9月之前的账目进行核对，确认各月欠款合计为186098元。该次对账后，被告未依约向原告付款，遂致本案纠纷。另查明：2018年12月19日，开具了一张购买方为原告，销售方为广东鹏瑞律师事务所的增值税专用发票一张，服务名称为律师费，价税合计为3000元。原告称该3000元是为本案诉讼而产生，已经实际支付。本院认为，原告向被告供应货物，被告应依约支付货款。现被告尚欠原告货款186098元，原告要求被告支付，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方约定的逾期付款违约金为每日千分之五，该违约金计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算。原告主张的律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告珠海市伟德博创新科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市伟德博创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款186098元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以186098元为基数，从2019年1月8日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。二、被告珠海市伟德博创新科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付律师费3000元。三、驳回原告广州广臻感光材料有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4082元，由被告珠海市伟德博创新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年八月二十七日书 记 员  李梦圆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22306号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李继广，男，1985年2月8日出生，汉族，住所陕西省汉阴县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李继广信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款689.35元，扣缴执行费50元后退还申请执行人639.35元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22306号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6916号原告：李全民，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：兰善才，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省武平县。原告李全民与被告兰善才劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全民到庭参加诉讼，被告兰善才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2019年4月1日至2019年4月30日工资5923元及误工费2960元（庭审时，原告撤回关于误工费的诉请）。原告称其于2019年2月25日至2019年4月30日期间在广州市番禺区大石街河村山边街四巷一号一楼为被告所开设的“亿翔服装厂”（该厂未经工商登记）提供劳务，工作岗位是车位，双方约定按照计件形式计算工资，补房租每月250元，被告曾通过银行转账及微信转账方式向其支付工资。后双方经核算确认被告尚欠原告2019年4月1日至2019年4月30日工资5923元。诉讼中，原告提交《4月份亿翔制衣厂工资表》、微信聊天记录及转账记录、“3月份兰善才垫付费用（清单）”及证人证言等以证明其主张。被告于庭审前提交书面答辩意见，确认已清核原告工资，对于原告主张的工资数额无异议，但由于工厂无法经营，未能一次性结清工资。二、申请仲裁的情况：2019年5月31日，原告等7人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第461-467号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案。诉讼中，原告称其由被告聘请，并进入被告开办的且未经登记的工厂工作。原告主张被告尚拖欠2019年4月1日至4月30日的劳务报酬5923元，被告对此无异议，本院予以确认，被告应向原告支付该期间的劳务报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，违反到庭诉讼义务，视为其放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告兰善才应于判决发生法律效力之日起三日内向原告李全民支付劳务报酬5923元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰善才负担。本判决为终审判决。审判员  郑婉婷二〇一九年八月三十日书记员  李锦嫦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13988号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张春恒。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张春恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25647号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2066.23元（其中2016.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13988号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初777号原告：高明武，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住沽源县。委托诉讼代理人：高伟，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住沽源县。（系原告儿子）被告：马英，女，1947年1月15日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：张继苹，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：张继军，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：张继兵，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住沽源县。原告高明武与被告马英、张继苹、张继兵、张继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告高明武的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告马英、张继苹、张继兵、张继军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高明武向本院提出诉讼请求：一、要求四被告为原告办理房屋买卖过户手续；二、确认买卖合同有效，房屋归我所有。三、本案诉讼费用由四被告负担。原告诉称，2006年4月25日，原告以37500元的价格购买张成义（已死亡）坐落于沽源县产权证号为沽房权证平私西字第××号房屋一处，且双方于当日签订了买卖房屋协议。合同签订后，原告要求张成义给予过户过程中，张成义去世，之后经原告多次要求，四被告也迟迟未配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，只能依法提起诉讼，要求四被告履行过户义务，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告马英、张继苹、张继兵、张继军未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、双方签订的房屋买卖协议原件一份；主张房屋已经归原告所有，需要被告过户。2、房屋所有权证书原件一本、国有土地使用证一本；主张对方已将涉案房本交付给原告。对本案事实认定如下：原告高明武所述事实有证据证明，本院予以认定。原告高明武已经接收房屋，并居住至今。本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同有效。因房屋已经交付，所以沽房权证平私西字第××号房屋一处应归原告高明武所有，被告方应为其协助办理过户手续。因被告马英的丈夫已经去世。所以有关房屋管理部门，依据实际情况，缴税后将房屋所有权依法转移到原告高明武的名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告的房屋买卖合同有效，沽房权证平私西字第××号房屋一处归原告高明武所有；二、被告于判决生效后十日内协助将房屋过户给原告高明武名下，相关税费由原告负担；案件受理费100元，由被告马英、张继苹、张继兵、张继军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘满昌人民陪审员  郭继红人民陪审员  韩玉芳二〇一九年八月二十五书记员孙海祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭战勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭战勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭战勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告郭战勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2484号申请执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司，住所信阳市工业城迎宾大道，法定代表人刘三福。被执行人：陈培俊，男，1975年1月12日出生，住固始县。本院在执行申请执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司与被执行人陈培俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人信阳市顺发钢模板有限责任公司向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨嘉伟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初449号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王明星，（曾用名王林），男，1988年8月30日出生于贵州省贵定县汉族，小学文化，无固定住所（户籍所在地贵州省贵定县）。2006年10月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日；2007年5月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日；2007年6月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十五日；2017年7月16日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十四日；2017年12月21日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月31日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人王明星犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人王明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月21日22时许，被告人王明星至本区，采用溜门的方式进入院内，将被害人阮某停放在院内的1辆小牛牌电瓶车（价值人民币2700元）盗走。 案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。 另查明，2019年5月22日，公安民警根据他人线索举报在宁波市鄞州区将被告人王明星抓获到案。 上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某的陈述、人口信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押清单及发还清单、现场勘验检查工作记录、价格认定意见书等证据证实，足以认定。 根据被告人的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人王明星有期徒刑八个月至九个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人王明星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王明星到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年八月十六日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14421号原告：李逸丹，女，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址：广州市越秀区。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（曾用名：广东泥巴公社装饰工程设计有限公司），住所地:广州市越秀区农林下路40号八楼。法定代表人：陈勇。原告李逸丹诉被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李逸丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还已付装修意向金41460元；2.被告支付合同违约金8292元（20%）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月14日，原告与被告签订《装饰装修意向书》，向其支付装修意向金18900元，约定一年内开工。后原告与被告又于2018年5月16日签订《装修施工合同书》，向被告支付施工款22560元。原告总计向被告付款41460元。之后原告于5月19日发现被告人去楼空，且至今未履行装修合同。综上，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明，原告与广东泥巴公社装饰工程设计有限公司2017年10月14日签署《装饰装修意向书》，载明双方就被告承包原告的装修工程的事宜达成如下意向：工程地点为越秀区中山四路芳草街36号1206室；开工日期待定；工程价款合计金额为63000元，结算以实际工程量为依据；甲方在补齐全房装修的工程总额65%或局部翻新工程总额的90%首期款后，方可签订工程合同；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款等。上述《装饰装修意向》有本案原告的签名，并有“广东泥巴公社装饰工程设计有限公司”字样的合同专用章。上述《装饰装修意向书》签订后，原告向被告支付18900元，被告向原告出具收款收据。2018年5月16日，原告与被告签订《装修施工合同》，包含有《主材代购合同》以及《工程合同》。其中《主材代购合同》约定，合同生效后，合同总金额26625元，原告在签署本合同时对附件中所列其购买主材的品牌、型号、数量及使用范围进行确认；合同签订日支付合同额的65%，厨房墙砖铺贴达到橱柜量尺条件支付变更后合同额95%，完工验收合格后支付余款。《工程合同》约定，工程地点为越秀区中山四路芳草街36号1206室；工程期限为60工作日，开工日期以开工交底当天为准；工程价款为35429元，价税合计37160元；被告应按期保质完成工程；合同签订日支付合同额65%的款项，工程进度过半支付变更后合同额95%款项，工程完工后双方验收合格支付余款。上述《装修施工合同》签订后，原告向被告支付22560元，被告向原告出具收款收据。原告主张：至今被告还尚未开工，也未再签订装修合同；并主张被告按其已付合同款总额的20%计付违约金。但《装饰装修意向书》、《装修施工合同》均未有被告未开工按20%计付违约金的约定。以上查明事实有原告提供的：《装饰装修意向书》、《装修施工合同》、收款收据为证。被告在本案未就原告主张提出抗辩或反驳证据。本院认为,原告与被告签署了《装饰装修意向书》，之后又签署《装修施工合同》，原、被告之间成立装饰装修的合同关系。上述合同关系依法有效，各方应依约行使权利并履行义务。原告总计已向被告支付41460元（18900元+22560元），虽本案《装修施工合同》并未约定明确的开工日期，但现被告广东泥巴公社装饰工程设计有限公司下落不明，案涉装修工程至今也未能开工，据此，可知本案《装修施工合同》实际已经陷入无法履行的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未就原告主张提出抗辩或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果。综上，原告主张被告退还已付合同款41460元的请求成立。至于原告主张按已付合同款20%计算违约金的请求，因合同对此并无约定，本院对原告该主张不予支持。因《装修施工合同》并未约定明确的开工日期，故本院仅支持原告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计付的违约利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李逸丹退还41460元并支付违约利息损失（从2019年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决限定还款之日止）；二、驳回原告李逸丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（原告已预付），由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  唐玉文人民陪审员  张友辉二〇一九年八月二十一日书 记 员  文蓓婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2803号原告：王业华，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高媛，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告王业华诉被告高媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼。被告高媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业华诉称：原告与被告经朋友介绍相互认识。2018年12月，被告告知原告因自己项目需要资金周转，向原告借款20万元，借款期限为一周。因借款期限较短，且双方属于朋友关系，原告同意被告不支付利息，但是要求被告准时还款。原告于2018年12月3日转款20万元给被告。还款期限到后，被告以各种理由推辞，拒不归还。2018年12月12日，被告出具承诺书，承诺于2018年12月31日前归还借款，否则同意按照24%年利率支付借款利息、律师费、诉讼费等责任。承诺还款时间到期后，被告仍以各种理由推辞。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告借款本金20万元；2、判令被告以20万元为本金，按照年利率24%支付原告自2018年12月3日至清偿之日的利息；3、判令被告支付原告为本案支付的一审律师费1万元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告高媛未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2019年1月29日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《招商银行转账汇款业务回单》、《还款承诺书》、《委托律师代理民事案件合同书》、《广东增值税普通发票》各一份，拟证明其诉称属实。上述《招商银行转账汇款业务回单》文本显示原告于2018年12月3日向收款人户名为高媛、账号尾号为7170的工商银行账户转账汇款20万元。上述《还款承诺书》的文本显示为被告出具，另显示落款日期为2018年12月12日，其内容为：被告承诺于2018年12月31日之前归还原告人民币20万元，否则被告将承担一切后果，包括：按年利率24%向原告支付因违约所产生的利息（从2018年12月3日起计）并承担因此发生的诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等。另文本显示有被告的签名及指模。上述《委托律师代理民事案件合同书》、《广东增值税普通发票》的文本显示：原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订委托代理合同（合同约定一审律师费1万元），原告委托该律师事务所处理本案诉讼，该律师事务所开具了金额为1万元的律师费发票给原告等。原告在庭审中称该律师费已通过转账方式实际支付至上述律师事务所。本院认为：依据原告提交的《招商银行转账汇款业务回单》、《还款承诺书》及原告的庭审陈述，并结合被告收到应诉材料未应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告诉称属实，即确认被告至今拖欠原告借款20万元。被告未依约向原告偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及支付利息，并有权要求被告承担律师费等。现原告起诉要求被告向其偿还借款本金20万元及其利息（利息从2018年12月3日起计至还清借款本金20万元之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算），合法有据，本院依法予以支持。原告为进行本案诉讼，其聘请律师代理，并支付了律师费1万元，现原告要求被告承担律师费费用1万元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业华偿还借款本金20万元及其利息（利息从2018年12月3日起计至还清借款本金20万元之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告高媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业华赔付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  唐华荣二〇一九年八月五日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执901号申请执行人：李琳，女，汉族，1986年10月23日出生，住所地四川省什邡市方亭镇。被执行人：胡顺太，男，汉族，1970年4月5日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：曾红英，男，汉族，1977年4月12日出生，住所地四川省绵竹市金花镇。申请执行人李琳依据本院作出的（2019）川0683民初391号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡顺太、曾红英偿还本金176704.55元及利息30000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡顺太的银行存款人民币211938.55元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月二十八日书记员  汪 昶
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执681号 申请执行人：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：崔乱平，男，1984年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杨君与被执行人崔乱平债务转移合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2732号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，崔乱平于本判决生效之日起五日内向杨君返还借款20000元并支付逾期利息；本案案件受理费340元，由崔乱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月6日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的23140元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初2732号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十九日 书记员  周 梦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执569号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人裴逸飞，男，1976年7月2日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人山西惠众非融资担保有限公司。 法定代表人南忍红，女，该公司经理。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与裴逸飞、山西惠众非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴逸飞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴逸飞在中国银行账户内存款人民币2893508.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月八日 书记员  郑迎春
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1892号 申请执行人：五华县华城建筑工程公司，住所地五华县华城镇政府水务所大楼（镇府大院），统一社会信用代码91441424196520138R。 法定代表人：魏少强，经理。 被执行人：钟川，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于五华县华城建筑工程公司与钟川追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初356号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟川应履行向申请人五华县华城建筑工程公司一次性支付508,684.84元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,223元及本案执行费由被执行人钟川承担。因钟川没有履行，经权利人五华县华城建筑工程公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟川送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人钟川名下银行账户，因账户余额少于10元，本院暂不扣划。本院向车辆登记部门进行查询，发现并轮候查封了被执行人钟川名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法委托被执行人钟川所在地法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人钟川消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟川纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初356号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十九日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11931号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：程锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告程锋、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告程锋及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金902元并支付利息（自2017年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告程锋未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月17日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1000元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（41.44元）、账户管理费（12.60元）、信用管理费（43.96元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年9月17日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告程锋及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十三日书 记 员  葛 军
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初252号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮南区司马浦仁福康药店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者刘晓容，女，汉族，广东省汕头市潮南区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮南区司马浦仁福康药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执639-1号申请人胡龙海，男，1962年1月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王辉友，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。申请人胡龙海与被执行人王辉友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初1201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人王辉友名下登记有小型汽车两辆（车牌号码：赣Ｅ×××××；车牌号码：赣Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王辉友名下登记有小型汽车两辆（车牌号码：赣Ｅ×××××；车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年八月一日书记员  周继振
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6762号 申请执行人：曾远辉，男，1973年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 曾远辉与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，本院作出的穗天劳人仲案【2019】1093号仲裁调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资360000元、经济补偿金275000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6762号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初862号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：翟文超，男，汉族，1986年2月26日出生，住址辽宁省新民市。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，经理。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家，经理。原告大连市住房公积金管理中心与被告翟文超、大连益凯房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，经审查，该院以（2019）辽0292民初357号民事裁定书裁定：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本院于2019年7月2日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告大连市住房公积金管理中心起诉请求：1.翟文超偿还借款本金212,078.39元及利息、罚息；2.翟文超给付大连市住房公积金管理中心律师费1900元；3.大连益凯房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.判令原告对翟文超抵押房屋享有优先受偿权。大连长兴岛经济技术开发区人民法院经审查查明，辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月13日受理了申请人马宝山对被申请人大连益凯房地产开发有限公司的破产清算申请，大连益凯房地产开发有限公司现处于破产清算阶段。大连市住房公积金管理中心向破产管理人申报债权，破产管理人认定的债权金额为42,725.48元。大连长兴岛经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，将本案移送本院。本院经审查认为，大连市住房公积金管理中心基于其与翟文超等案涉借款合同纠纷提起诉讼，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规范的“与破产有关专属管辖案件”的范围，应驳回原告起诉，大连市住房公积金管理中心可向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。原告大连市住房公积金管理中心预交的案件受理费4849元，保全费1694元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王丽明审判员  宁 宁审判员  王慧莹二〇一九年八月二十三日书记员  张文秀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执5265号申请执行人：吴彩娣，女，1956年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市黄浦区。被执行人：王熙全，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区。被执行人：王连春，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区。本院执行申请人吴彩娣与被执行人王熙全、王连春共有物分割纠纷一案中，依据为(2018)沪0110民初5351号民事判决书，限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统，查封了被执行的房屋，但暂时无法变现，申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下被查封的房产暂时无法变现，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20530号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陆光兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陆光兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15516号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8676号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：刘伟炜,男,1985年3月30日出生,汉族,住广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10112号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人刘伟炜履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘伟炜的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于增城市新塘镇××天地花园××房、××城市××房。对于上述房产，本院已依法轮候查封，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘伟炜未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 勤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：高加玉，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高加玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告高加玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××77。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月30日，被告拖欠本金17610.8元、零售利息106.88元、分期手续费884.06元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（4）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年12月30日的信用卡贷款本金17610.8元、零售利息106.88元、分期手续费884.06元，2018年8月30日至2018年12月30日的违约金1312.59元，共计19914.33元，以及自2018年12月31日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（4）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、零售利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高加玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高加玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年12月30日的欠款本金17610.8元、分期手续费884.06元、零售利息106.88元（从2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告高加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17676号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张开兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张开兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10467号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3335号原告：骆军良，男，1971年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡卫平、陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。被告：黄平，男，1967年4月13日出生汉族，住诸暨市。原告骆军良与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告骆军良的委托诉讼代理人陈超明到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年上半年至2016年期间向原告购买涂料，除被告支付部分货款，尚欠33000元，双方在2019年1月25日对账后由被告出具欠条一份，载明欠军良人民币33000元。此后，原告多次向被告催讨，被告认欠不付。原告骆军良为证明上述事实，向本院提交由被告黄平出具的欠条一份。被告黄平未答辩，亦未向本院提交证据。原告骆军良提供的证据，被告黄平未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院查明如下事实：2015年上半年至2016年被告黄平陆续向原告骆军良购买涂料，至2019年1月25日双方经结算，被告黄平出具欠条一份，载明：今欠军良人民币叁万仟元（33000元）。事后，经原告骆军良催讨，被告黄平至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。被告收到原告货物后未及时付清货款，显系违约，应承担支付货款的民事责任。故对原告骆军良要求被告黄平支付尚欠货款33000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平支付原告骆军良货款33000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄平负担。原告骆军良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇一九年八月十四日书记员  吴翰佩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：滕某。被执行人：贾某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初913号民事判决书，向被执行人滕某、贾某发出执行通知书，责令被执行人滕某、贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人滕某、贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对滕某、贾某在银行账户上的存款792654元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年八月十五日书记员  赵文瑾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1150号 申请执行人：吉云兰，女，1954年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吉云兰与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑芳于本判决生效后十日内返还吉云兰借款本金5万元，支付利息（自2016年8月31日起以本金5万元按月利率2%计算至实际还清之日为止）;案件受理费1600元，公告费300元，共计1900元，由郑芳负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4281号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3155号 被执行人：卜兵，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初388号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托重庆市云阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执528号申请执行人：谢辉,女性,1967年9月9日出生,住萝北县被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司,住哈尔滨市本院在执行申请执行人谢辉与被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司(翟树立)买卖合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2012号之一申请执行人：左建存。被执行人：孔凡才。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1579号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡才的存款、收入230000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十一日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16296号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑祥义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑祥义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34739号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16296号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐建欢，男，1988年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建欢信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告徐建欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：2013年4月24日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月17日，欠款本金42255.41元、利息6457.7元、滞纳金14704.65元、取现手续费40元。庭审中，原告明确表示其主张的滞纳金从2014年11月17日计算至2015年5月17日止，其后不再主张。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63457.76元（截止2019年3月17日，欠款本金42255.41元、利息6457.7元、费用14744.65元（取现手续费40元、滞纳金14704.65元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止2019年3月17日的欠款本金42255.41元、利息6457.7元、滞纳金14704.65元、取现手续费40元；自2019年3月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告徐建欢向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金42255.41元、滞纳金14704.65元、取现手续费40元及利息（截止至2019年3月17日的利息6457.7元；自2019年3月18日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693.5元，由被告徐建欢负担。被告徐建欢于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费693.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹曼琦二〇一九年八月二十八日书记员  刘艳珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执28129号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：余乔慧、庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：李裕兰，女，1979年11月18日出生，汉族，住所广东省廉江市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李裕兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19921号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李裕兰应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月12日的信用卡透支欠款本金47643.65元、利息27575.12元、其他费用185.56元，截至2016年12月31日的滞纳金345.94元以及从2017年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费1693.8元，由被执行人李裕兰负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执28129号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月一日 书记员  胡小锋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2579号原告：***，男，1989年1月28日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：要振刚，男，1981年12月11日出生，汉族，个体，现住包头市。原告***与被告要振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告***及其诉讼委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告要振刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法判令被告要振刚偿还原告借借款26000元，并由被告承担本案的一切费用。被告未到庭，视为放弃答辩权利。原告提供借款条据一支，证明被告借款本金的事实。经审理查明，2019年1月30日，被告向原告借款101000元，被告给原告出具借款条据一支，约定2019年2月14日还清。后被告通过微信转账方式给原告转款75000元，下欠26000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出借借款7万元，由被告给原告出具的借款条据一支为证，该内容是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行，对原告的主张予以支持。被告要振刚作为借款人，应当承担偿还责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告要振刚于本判决生效之日起偿还原告***借款本金26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元，由被告要振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇一九年八月十四日书记员  赵 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12458号原告郑江晓，男，汉族，1986年8月4日出生，住址广东省陆丰市，被告黄武谊，男，汉族，1981年11月9日生，住址广东省惠州市大亚湾区，被告邹美艳，女，汉族，1984年1月14日生，住址广东省惠州市大亚湾区，本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄武谊车牌号粤Ｌ×××××的轿车一辆，冻结被告黄武谊银行账户（开户名：黄武谊；开户行：工商银行，账号：62×××25）、（开户名：黄武谊；开户行：招商银行，账号：62×××88），查封、冻结金额以190389元为限，并由案外人xx财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：以190389元为限，查封被告黄武谊车牌号粤Ｌ×××××的轿车一辆及冻结被告黄武谊银行账户（开户名：黄武谊；开户行：工商银行，账号：62×××25）、（开户名：黄武谊；开户行：招商银行，账号：62×××88）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一九年八月八日书记员  骆妙玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:侯富威，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行侯富威信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15079号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款49617.06元、利息10658元、其他费用3138.8元、滞纳金7424.52元；负担案件受理费1620元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更164号罪犯奚红芳，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省白水县。现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)渭中刑一初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人奚红芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。宣判后，被告人奚红芳及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）陕刑一终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后交付执行。罪犯奚红芳于2016年11月10日被送监服刑。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱以罪犯奚红芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯奚红芳死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，奚红芳无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯奚红芳符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯奚红芳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 王 毅书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15079号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室。法定代表人：仓冈朝通。委托诉讼代理人：陈炳南，该司职员。委托诉讼代理人：朱枫，该司职员。被告：揭阳市亿丰货运有限公司，住所地揭阳产业转移工业园磐东乔西社区环市北路1930复线北侧。法定代表人：吴云贵。被告：吴云贵，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：吴波，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告揭阳市亿丰货运有限公司、吴云贵、吴波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费11380元减半收取5690元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年八月二日书记员  陈亚男
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3057号申请执行人：张军厂,男,19691209出生,49岁,汉族,住安徽省蒙城县。申请执行人：朱月帅,男,19710228出生,48岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人：程前文,男,19720705出生,47岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行安徽省太和县人民法院已生效的（2017）皖1222民初3027号确定的义务，向本院申请执行，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程前文银行存款87150元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年八月二十九日书记员  刘雪敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭壮武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭壮武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2355.88元（其中2305.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15467号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1825号申请执行人：杨某。被执行人：古某。本院在执行杨某与古某劳务合同纠纷一案中，因被执行人古某未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民特77号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人古某在银行等金融机构的存款5050元（执行标的：5000元，执行费：50元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年八月二十日书记员 李伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14038号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹森，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126172001608687）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1950元。签约日期：2017年11月26日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1650.81元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1650.81元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1650.81元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹森向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1650.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11007号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 负责人：夏卫兵，主任。 委托代理人：林海冬，该中心的工作人员。 被执行人：广州华工百川科技有限公司，地址广州市萝岗区玉岩路华立街3号。 广州住房公积金管理中心申请执行广州华工百川科技有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院做出的（2017）粤7101行审8877号行政裁定书、穗公积金中心萝岗责字【2016】1057号责令限期办理决定书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应将单位缴存部分公积金4576元汇缴到黄智个人住房公积金账号内。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月十五日 书记员 梁梦琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9625号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王旭明，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王旭明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤0105民初10234号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本息共计70600.24元。本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 邱时迁 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4875号原告：曹培德，住南京市雨花台区。被告：阮益虎，住南京市雨花台区。原告曹培德诉被告阮益虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案。原告曹培德于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹培德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹培德撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹培德负担。审 判 员  尚小强二〇一九年八月二十六日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破33号 申请人：信顺达新能源科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132058135452328XQ，住所地江苏省常熟经济开发区兴华港区大道3号7幢。 法定代表人：袁根兴，该公司总经理。 2019年8月8日，信顺达新能源科技（苏州）有限公司（以下简称信顺达公司）以无力清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请进行破产清算。信顺达公司陈述：因为关联公司提供担保和自身经营亏损，生效法律文书执行未到位金额高达1200余万元，信顺达公司已被列入失信被执行人名单。信顺达公司名下无房产土地，仅有几套专用设备以及少量存货堆放在厂区，账面价值仅11万元多，已于2018年7月停止经营并与所有职工解除劳动关系，无力恢复生产。 信顺达公司法定代表人袁根兴在接受本院调查时自认无力清偿债务，并称信达重工（苏州）有限公司、信裕达海洋装备（苏州）有限公司与信顺达公司三家企业系一套班子，三家企业的法定代表人均系其本人担任并实际控制。 本院查明：信顺达公司成立于2015年8月27日，所属行业为专用设备制造业，注册资本1000万元，股东袁圆认缴900万元，股东袁锋认缴20万元、股东唐学珍认缴20万元、股东许学文认缴20万元、股东许金男认缴20万元、股东韦恩飞认缴20万元。2018年10月16日，宜兴市人民法院以信顺达公司未能全部履行债务2624481元将其列入失信被执行人。2018年11月23日，常熟市市场监督管理局将信顺达公司列入经营异常名录。 另查明：在债权人江苏卓越大件工程物流有限公司对信顺达公司申请执行过程中，宜兴市人民法院于2018年12月21日出具（2018）苏0282执2893号执行裁定书，以信顺达公司名下无车辆、房产、土地等财产信息，未发现其他可供执行的财产为由终结该次执行程序。宜兴市人民法院对信顺达公司的财产调查情况符合信顺达公司所作的破产事实陈述。 又查明：本院于2019年7月11日裁定受理信裕达海洋装备（苏州）有限公司破产清算一案，并指定江苏新天伦律师事务所担任管理人。 本院认为：申请人信顺达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人信顺达公司主体适格，破产清算理由属实。本院对债务人企业的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理信顺达新能源科技（苏州）有限公司的破产清算申请； 二、指定江苏新天伦律师事务所为信顺达新能源科技（苏州）有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年八月九日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3534号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张晓东，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13025号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：洪燕玲,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文芊,北京市盈科(广州)律师事务所实习人员。被告：陈海斌，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪燕玲、朱文芊到庭参加诉讼。被告陈海斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171122003495号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2017年11月22日依约向被告发放贷款100000元。被告借款后，发生逾期。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月16日，被告尚欠原告本金79869.3元、利息（含罚息）13586.76元、复利1564.11元。（九）律师费：2019年4月17日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：19307143）。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金79869.3元及利息、罚息、复利[截止2019年7月16日，利息（含罚息）13586.76元、复利1564.11元；从2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈海斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈海斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79869.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月16日，利息（含利息、罚息）为13586.76元，复利为1564.11元；自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈海斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陈海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  龙国权人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙振，男，1987年3月20日出生，汉族，住所山东省临朐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙振小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月5日尚欠本金余额13443.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13443.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13443.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告孙振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2512号原告：庄云良，男，1951年3月10日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。被告：张佳，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告庄云良与被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张佳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告庄云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄云良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款32400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告多次出售给被告鸭饲料。2016年4月12日，经结算，被告尚欠原告饲料款32400元，被告为原告出具欠条一份。现因原告急需用钱，多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张佳未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年至2016年，原告庄云良多次出售给被告张佳鸭饲料。2016年4月12日，经结算，被告张佳尚欠原告庄云良饲料款32400元，由被告张佳出具欠条一份，主要内容为：“欠款始日：2016年4月12日今欠到人民币（大写）叁万贰千肆佰元正￥32400.00元张佳”。后原告庄云良多次催要，被告张佳未予偿还。上述事实，有原告庄云良的陈述，欠款条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张佳欠原告庄云良饲料款32400元，由被告张佳出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立。原告庄云良要求被告张佳偿还欠款32400元，理由正当，本院依法予以支持。被告张佳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张佳于本判决生效后十日内偿还原告庄云良饲料款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年八月九日书 记 员  王 瑄
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1499号原告：闫某，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1970年6月15日出生，住甘肃省定西市。原告闫某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1407666元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某原在会宁县郭城驿镇北大街67号开办“会宁县爱佳服装制作培训中心”（已被吊销），刘某为法定代表人。2010年4月16日，被告以“爱佳服装厂”的名义将该培训中心业务楼建设项目全部工程承包给原告建筑，双方签订了《施工协议书》。2010年8月20日，被告以“爱佳服装厂”的名义将农中门口四层楼建设工程全部承包给原告，双方签订了《佳苑商住楼承建协议》。2010年12月5日，被告以“爱佳服装厂”的名义将农中门口锅炉房（除屋面）建筑工程承包给原告。此后，原告依约完成了双方约定的全部工程，被告支付给原告部分工程款。在原告多次追索剩余工程款的情况下，被告于2012年3月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款3257666元。欠条出具后，被告通过以房抵债、现金给付、转账支付共计付款1850000元，至今尚欠原告工程款1407666元。被告刘某未答辩。原告闫某围绕诉讼请求提交了证据，被告刘某未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提交的协议书及欠条1份，能够证明原告承包被告建筑工程、工程价款及被告拖欠工程款的事实，证据客观真实，对原告的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某以爱佳服装厂的名义与原告闫某于2010年4月16签订爱佳服装厂业务楼建设项目协议，2010年4月21日原告将该项目全部土建人工费承包给王兴福；2010年5月5日签订会宁职中校门口商住楼附属工程协议；2010年8月1日签订服装厂业务小二楼建设项目协议；2010年12月5日签订供暖锅炉房建设项目协议；2008年9月1日签订郭城商住楼工程建设项目协议。2012年3月10日，被告向原告出具“暂欠闫某工程款3257666元”的欠条一份。原告自认被告在书写欠条后，通过转账支付、现金给付和以房抵债付款1850000元。因被告刘某下落不明，本院于2019年5月22日在《甘肃法制报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。本院认为，原告闫某与被告刘某就工程建设项目签订的协议书，是双方真实意思的表示，原告依约进行了工程建设，被告支付了部分价款，合同成立并实际履行，对合同双方均产生约束力。被告向原告出具的欠条，应为双方对工程价款的结算凭证，原告依约进行了工程建设任务，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告主张被告已付款1850000元，尚欠1407666元，被告未出庭质证抗辩，可以认定欠款事实成立。欠条未约定付款期限及利息，原告未提交证据证明被告已支付款项的时间，资金占用期间的利息无从计算。故对原告要求被告支付剩余工程款1407666元的诉讼请求予以支持，对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告闫某剩余工程款1407666元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫某的其它诉讼请求。案件受理费17470元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张军德人民陪审员 张亚军人民陪审员 贾世武 二○一九年八月二十六日法官 助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕