福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3283号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林建顺，男，汉族，1978年2月27日出生，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告林建顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，被告林建顺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金合计人民币106078.40元及截止2019年1月4日的利息（含罚息）132541.96元、复利82808.36元（总计321428.72元），并自2019年1月5日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息。2、判令被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元。以上合计322928.72元。3、本案诉讼费用、公告费由被告林建顺承担。事实和理由：原、被告于2013年10月21日签订《个人信用贷款合同》，约定被告林建顺向原告贷款160000元，贷款用途为个人经营，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年10月21日至2016年10月21日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任等进行约定。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告林建顺未按期归还借款本息，截至2019年1月4日被告拖欠贷款本金人民币106078.40元、利息（含罚息）132541.96元、复利82808.36元，总计321428.72元，为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告林建顺未答辩。 经审理对本案主要事实作如下认定： 1、2013年10月21日，原告平安银行漳州分行与被告林建顺签订一份《个人信用贷款合同》〔合同编号：平银（漳州）个信贷字[2013]第RL20131021003214号〕，合同记载（摘要）：甲方（借款人）林建顺，乙方（贷款人）平安银行股份有限公司漳州分行。贷款金额160000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%。还款方式按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。2013年10月21日，原告平安银行漳州分行向被告林建顺发放贷款160000元，出账凭证载明：贷款期限36月，贷款起贷日2013年10月21日、到期日2016年10月21日，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式等额还款，首次还款日为2013年11月21日。 2、2015年1月21日，被告林建顺已偿还从2013年11月21日起至2015年1月21日止（共15期）应还的借款本金及利息（利息、罚息）、复利。2019年1月4日，被告林建顺再还款53.43元，此后被告林建顺未再还款。现该笔贷款已全部到期。截止2019年1月4日，被告林建顺尚欠原告平安银行漳州分行到期本金106078.40元及利息和罚息132541.96元、复利82808.36元。 3、2019年3月28日，原告平安银行漳州分行向本院提起民事诉讼。因主张本案债权，原告平安银行漳州分行委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼，向该所支付律师代理费1500元。原告平安银行漳州分行因本案支付公告费153.40元。被告林建顺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票、公告汇款收据及原告的庭审陈述等为证。以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同约定的利息、罚息、复利过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护，除此之外，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，受法律保护。被告应按照双方约定按期如数还款，未按期如数还款的，应依照双方约定承担违约责任。截止2015年1月21日，被告已偿还从2013年11月21日起至2015年1月21日止（共15期）应还的借款本金及利息（利息、罚息）、复利。截止2019年1月4日，该笔贷款已全部到期，被告尚欠原告到期本金106078.40元及按约定应当支付的利息、罚息、复利。现被告应当偿还原告尚欠到期本金106078.40元，并从2015年1月22日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》约定计付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计利率不得超过年利率24%）。但被告于2019年1月4日还款53.43元应予以抵扣。被告还应当按照约定支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费1500元、公告费153.40元。原告上述诉求，有合同依据，依法有据，本院予以支持，超过上述诉求部分，依法无据，本院不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告林建顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行尚欠到期本金106078.40元，并从2015年1月22日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》约定计付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计利率不得超过年利率24%，被告林建顺已归还的53.43元应予以抵扣）； 二、被告林建顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元、公告费153.40元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元，由被告林建顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨志忠 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年八月五日 法官助理蓝楚楚 书记员李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。