广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12927号原告：吴勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省通江县，委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王国喜，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：黄程，中山市三角镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。被告：苏华庆，男1961年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴勇与被告王国喜、苏华庆健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴勇及委托诉讼代理人熊燕玲、被告王国喜及委托诉讼代理人黄程、被告苏华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失55896.5元。事实与理由：2019年3月31日09时许，被告王国喜在中山市民众镇××网行政村北则三街××号的住宅建筑工地因作业纠纷故意伤害原告，并致原告身体多处受伤。2019年4月2日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]06460号行政处罚决定书，该决定书查明2019年3月31日09时许，被告王国喜在民众镇上网行政村北则三街二巷2号的住宅建筑工地因作业纠纷故意伤害原告，并致原告身体多处受伤，被告对自己故意伤害他人的违法行为供认不讳。事故发生后，原告被送往中山市中医院住院治疗，经诊断为多发骨折及肺挫伤，直至2019年4月17日出院，住院共计17天，住院期间陪护一人，出院时医嘱建议暂休一个月并加强营养。苏华庆将案涉工程分包给王国喜，并未尽到安全作业的义务，也应当对原告的损失承担责任，综上，王国喜、苏华庆的行为侵犯了原告的健康权，应对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，判如所请。原告吴勇向本院提交的证据主要有：1.中山市公安局行政处罚决定书；2.中山市中医院疾病证明书、出院证明书、出院记录、入院记录、手术记录、CT/X线检查报告单、心电图报告；3.广东省医疗收费票据、病人费用清单；4.收据。被告王国喜辩称，一、从出院记录中可以看出，吴勇的2019年3月31日CT检查报告还对右肺下叶基底段化灶、双肾低密度灶等身体疾病进行了检查，与吴勇从高处坠下摔伤骨折无关，吴勇诉求的损失55896.5元，并非全部是受伤治疗损失，还包括身体本身疾病治疗，该部分医疗费应由吴勇自己承担；二、当天系吴勇在房屋外用水管清洗外墙，从二楼向下已洗到一楼，王国喜并没有故意伤害吴勇，而是吴勇先把王国喜按倒在地上，压迫王国喜的咽喉，导致呼吸困难，王国喜情急之下才奋力用脚踹开吴勇，吴勇踩到纸皮滑下去的。王国喜的行为构成正当防卫，依法不应对吴勇赔偿；三、建筑施工承包人苏华庆未尽到足够的履行生产劳动安全保护义务，亦没有为施工现场危险作业人员投保，存在过错，依法应对吴勇的伤害承担相应法律责任；四、住宅建设方吴建华将工程发包给没有资质的苏华庆，存在重大过错，依法应承担选任不当的法律责任。被告王国喜向本院提交的证据主要有：1.建房项目分包合同；2.中山市民众医院医疗费票据；3.中山市中医院证明、借记卡账户历史明细清单；4.护工费发票、住院用品收据；5.工商银行借记卡交易记录。被告苏华庆辩称，案涉工地是其发包给王国喜，但吴勇不是其雇请的，且其与王国喜签订合同时要求王国喜要帮工人购买意外保险。被告苏华庆就其辩称未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：苏华庆（甲方）与王国喜（乙方）于2018年7月25日签订《浪网工地建房项目分包合同》，约定乙方包砌砖、装修内外墙、地面等，不包到窗门过梁，每平米合计210元；乙方进入工地人员一定要买保险，不能酒后工作，如有不听，发生意外，由乙方负责；合同还约定了其他事项。后，王国喜雇请吴勇到中山市民众镇××网行政村北则三街××号的住宅（以下简称案涉工地）工作。2019年4月2日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]06460号行政处罚决定书，载明：2019年3月31日09时许，王国喜在案涉工地因工作纠纷故意伤害吴勇，并致原告身体多处受伤，王国喜因此被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。事故发生当天，吴勇到中山市中医院住院治疗，直至2019年4月17日出院，住院共计17天，中山市中医院出院证明书载明吴勇经诊断为多发骨折、肺挫伤、右肱三头肌部分断裂及尿道损伤，住院期间留有陪护一人，医嘱建议暂休一个月并加强营养。吴勇住院期间进行了CT骨盆、CT颅脑、CT胸部、CT腹部、CT右肘关节＋骨3D、CT骨三维的检查及DR右髋关节正侧位、DR右膝关节正侧位（2）、DR右肘关节正侧位（2）、DR胸椎下段—腰段正位（2）的放射科X线检查报告。广东省医疗收费票据显示吴勇在中山市中医院住院期间支出医药费共计35651.50元。王国喜提交广东省医疗收费票据、中山市中医院出具的证明及借记卡账户历史明细清单主张王国喜支付吴勇医疗费673.8元、2619元、339元、住院押金3000元、护工费800元及住院用品费用108元，吴勇同意在本案中扣除其中的2619元、339元医疗费及800元护工费，但主张医疗费673.8元和住院用品108元并未在本案中主张，故不同意扣除；3000元押金吴勇也另外自行支付了，王国喜支付的3000元押金可以直接去中医院退取，故亦不同意扣除，经查，医疗费673.8元票据收款单位为中山市民众医院，用品108元收款单位为中山市西区康悦贸易商行。诉讼中，本院依据吴勇的申请调取了中山市公安局民众分局法制大队的询问笔录，经查，询问笔录载明：一、王国喜于2019年4月2日16时陈述事发时王国喜在整理切割机线路时把电源插排从二楼沿着墙体放下到一楼，整理好切割机后转身要下楼时，吴勇从一楼冲上来掐住王国喜的脖子，王国喜由于体力不支倒地，吴勇压在王国喜身上，王国喜顺势一伸腿，吴勇就掉下一楼了，王国喜蹬吴勇时，吴勇面向王国喜，之前与吴勇没有过节；于2019年4月2日20时47分陈述王国喜被吴勇按倒在地上，王国喜用右脚一脚把吴勇蹬到楼梯那里，楼梯没有安装护栏，吴勇就从楼梯掉下一楼了，后补充陈述楼梯铺了一层纸，地板很滑，吴勇摔倒在地面的纸上就顺着纸皮掉下去一楼了。二、吴勇于2019年4月1日10时23分陈述事发当天王国喜分配吴勇到建筑房二楼排栓上冲洗，大概20分钟后，王国喜向吴勇眼角上方投掷了一枚小石子并催促吴勇工作进度快一点，出于疼痛，吴勇便上去与王国喜对峙并询问为什么扔石头，王国喜回了一句并上前抱着吴勇的头，吴勇处于反击便抱着王国喜的头，随后两个一起同时倒在了楼梯口并双方都松手了，吴勇便站起来准备从楼梯口下去时，王国喜从背后向吴勇右盘骨踹了一脚，吴勇从二楼跌在了一楼地面，此事前双方没有矛盾，但去年王国喜欠吴勇妻子6460元工资直至现在还没有给；于2019年4月23日16时11分陈述因为王国喜一直拖欠吴勇妻子几千元的工资，所以双方关系不太好，平时说话的语气也比较重，当时吴勇站在在建的住宅二楼外墙的脚手架上面用手冲刷外墙，王国喜过来说吴勇干活太慢，让吴勇快点，而且语气还比较重，于是吴勇就走过去找王国喜理论，当时双方站在二楼靠近楼梯口的房间门口外，因为双方谈不拢，接着就扭打在一起，后来又很快散开，吴勇转身准备下楼梯离开时，王国喜突然从后面踹吴勇臀部一脚，吴勇因毫无防备，直接就从二楼的楼梯口跌落到一楼地面上。庭审中，吴勇称当天是由于工作的原因，王国喜主动掐住吴勇脖子，吴勇出于自卫的方式反击，由于吴勇的力气比较大，因此，王国喜先着地，吴勇在看到王国喜着地的情况下转身准备离开，当时躺在地上的王国喜伸腿用力踢了吴勇的腰部，由于二楼楼梯尚未安装栏杆，因此，吴勇从二楼的楼梯口摔到一楼地面。吴勇明确其诉求赔偿损失55896.5元具体包括：医疗费35651.5元、营养费3000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费3145元（185元/天×17天）、误工费9400元（200元/天×47天）、精神损害抚慰金3000元。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，吴勇主张王国喜故意伤害吴勇致其身体受伤，有中山市公安局作出山公行罚决字[2019]06460号行政处罚决定书、中山市中医院疾病证明书、中山市公安局民众分局法制大队的询问笔录等为证，上述证据相互印证，故本院对吴勇的主张予以采信。关于王国喜抗辩其行为属于正当防卫、苏华庆作为将案涉工程分包给王国喜的分包方应承担法律责任等理由，依据不足，本院均不予采纳。关于吴勇是否存在过错的问题。本院认为，首先，关于事发经过，吴勇的陈述前后存在不一致之处，违反诚信原则；其次，从吴勇关于“因为双方谈不拢，接着就扭打在一起”、“双方关系不太好，平时说话的语气也比较重”等陈述，可以看出本案纠纷事出有因；最后，吴勇称“当时双方站在二楼靠近楼梯口的房间门口外，因为双方谈不拢，接着就扭打在一起，”本院认为，吴勇作为一名完全民事行为能力人，其理应能够预见双方在没有防护栏的二楼楼梯口扭打可能会发生跌落等伤害后果，故，吴勇自身亦存在一定的过错，可以减轻王国喜的责任。结合本案案情，根据合理原则，本院酌情确定王国喜对吴勇的损害承担百分之七十的赔偿责任，对吴勇主张超出上述部分的诉请不予支持。关于赔偿具体数额。1.医疗费：广东省医疗收费票据显示吴勇在住院期间支出医药费共计35651.50元，王国喜主张其为吴勇支付了医疗费673.8元、2619元、339元，生活用品108元，该些费用应在本案中予以抵扣吴勇同意在本案中扣除其中的2619元、339元，本院予以准许；对于住院押金3000元，吴勇虽不同意扣除，但王国喜提交了广东省医疗收费票据、中山市中医院出具的证明、收据及借记卡账户历史明细清单为证，足以证实其主张，故本院对其主张予以采信；对于医疗费673.8元及生活用品108元，相应的票据显示并非中山市中医院出具，而吴勇在本案中主张的35651.50元医疗费均为中山市中医院出具的票据，故王国喜该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，王国喜应支付吴勇医疗费共计20785.45元【（35651.5-2619-339-3000）×70%】；2.营养费：吴勇主张王国喜支付营养费，有医院医嘱为证，本院予以支持，王国喜应支付吴勇营养费2400元（3000元×70%）；3.住院伙食补助费及护理费：吴勇自2019年3月31日受伤后到中山市中医院住院治疗，直至2019年4月17日出院，住院共计17天，中山市中医院出院证明书载明吴勇住院期间留有陪护一人，故王国喜应支付吴勇住院伙食补助费1190元（100元/天×17天×70%）、护理费1605元（150元/天×17天×70%-180元）；4.误工费：吴勇自2019年3月31日到中山市中医院住院治疗，直至2019年4月17日出院，住院共计17天，医嘱建议暂休一个月，故王国喜应支付吴勇误工费7989元（88636÷365×47天×70%）；5.精神损害抚慰金：由于本院已认定吴勇所受伤害其自身亦有过错，结合本案案情，根据合理原则，本院对吴勇要求王国喜支付精神损害抚慰金3000元的诉求不予支持。综上所述，对吴勇的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王国喜于本判决生效之日起七日内向原告吴勇支付民事赔偿款33969.45元；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取为599元（原告吴勇已预交）由原告吴勇235元，被告王国喜负担364元（该款被告王国喜于本判决生效之日起七日内迳付原告吴勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年八月十六日书记员  陈芷云杨丽燕