广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10981号上诉人（原审原告）：梁伟峰，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢北钦，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人梁伟峰与上诉人卢北钦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁伟峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判赔偿款为242463.42元；2.由卢北钦承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院认为梁伟峰与卢北钦由于送气业务发生口角引起纠纷，梁伟峰对引起纠纷、激化存在一定的过错，梁伟峰承担本案30%的责任，没有事实与法律依据。1.广州市南沙区人民法院作出（2018)粵0115刑初634号《刑事判决书》中公诉机关指控：2018年4月29日17时许，被告人卢北钦与被害人梁伟峰在广州市南沙区珠江街嘉安花园北门北面的田地路边因琐事发生口角，继而相互推搡，后被告人卢北钦将梁伟峰推倒，致梁伟峰左手关节受伤。而判决第二项：“扣押于公安机关的作案工具头盔一个予以没收、销毁。”上述判决足以证实卢北钦用安全头盔首先动手殴打梁伟峰，并推倒梁伟峰造成受伤的，而梁伟峰没有动手，在此案中不存在一定的过错行为。2.一审庭审时曾询问双方因何事引起纠纷，梁伟峰明确讲：“卢北钦认为梁伟峰争抢卢北钦送气业务，对梁伟峰进行辱骂。梁伟峰上前进行解释，并否认争抢卢北钦送气业务。”这是双方口角的起因，而卢北钦没有否认。同时，梁伟峰否认有推搡的行为，根本没有用手推过卢北钦。因此，梁伟峰不但没有辱骂卢北钦，且在本案中从来没有动手。所以，一审法院以梁伟峰引起口角从而激发矛盾是没有事实依据的。退一步说，就算口角是梁伟峰引起的，但梁伟峰没有动手，也不应该承担30%的责任。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，卢北钦殴打梁伟峰，并故意推倒梁伟峰造成梁伟峰左手受伤，明显是故意行为，且生效刑事判决认定卢北钦犯故意伤害罪。所以，就算由梁伟峰口角引起本案纠纷激化有一定的过错，但卢北钦存在故意伤害的行为，依据上述法律规定，是不减轻卢北钦的赔偿责任的。同时，一审法院对“但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”没有适用，反而减轻卢北钦侵权责任，是适用法律错误。二、梁伟峰对一审判决中误工费部分赔偿数额不予认同。1.一审法院以梁伟峰未提交充分证据证实其工作及收入情况，按照广州市最低工资标准2100元/月计算其误工费是错误的。首先，卢北钦认可梁伟峰从事送气工作，且也是因送气业务引起本案伤害的。所以，梁伟峰的工作就是经营送气业务。其次，《刑事判决书》查明“被告人卢北钦已和被告人梁伟峰达成和解协议。”而《赔偿协议书》第六条约定卢北钦负责每月给梁伟峰6000元直到梁伟峰康复或能自行可以工作为止。则卢北钦认可梁伟峰误工费每月6000元。最后，梁伟峰提交受伤前送气业务清单，证实梁伟峰送气业务收入每月平均超过一万元。2.误工计算日期：梁伟峰多份出院记录或小结及诊断证明书均要求梁伟峰注意休息。而司法鉴定意见书作出日期为2018年12月10日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故此，本案误工费为45200元（6000元/月÷30天×226天）二审庭审时，梁伟峰变更其诉讼请求为：1.撤销一审判决，依法改判赔偿款为298728.78元；2.由卢北钦承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由为：一、坚持上述第一点上诉理由。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应按2017年广州市在岗职工年平均工资98612元计算误工费，梁伟峰的误工费应为61906元（98612元÷360天×226天）。三、一审判决被抚养人生活费计算适用的标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应按2017年度广州城市常住居民人均消费支出40637元计算，本案被抚养人生活费为58110元。（梁伟峰有两子女须抚养，其中儿子是残疾人须抚养20年,小女二须抚养6年，梁伟峰承担1/2抚养义务，按2017年度广州市常住居民人均消费支出40637元，计为:40637元/年×(20+6)×11%÷2=58110元）。四、一审判决残疾赔偿金计算适用的标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按2017年度广州城市常住居民人均可支配收入标准55400元/年予以计算，残疾赔偿金为121880元。（梁伟峰伤情被评定为两处十级伤残，伤残系数为11%,按2017年度广州城市常住居民人均可支配收入标准55400元/年，计为：55400元/年×20年×11%=121880元）。卢北钦答辩称，1.梁伟峰当时是有动手把卢北钦打伤，一审判决梁伟峰承担30%的责任是有法律依据的，梁伟峰存在欺骗行为。2.梁伟峰住院期间还治疗了冠心病、糖尿病，该意见与卢北钦的上诉意见一致。3.赔偿协议的前提是梁伟峰先要把煤气的相关业务交给卢北钦，但事实上梁伟峰并没有交给卢北钦。4.一审对于被扶养人生活费、残疾人赔偿金和误工费的认定正确。卢北钦上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二项判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由梁伟峰承担。事实与理由：一、卢北钦已于2018年7月2日和7月3日向广州市南沙区中医院支付梁伟峰的医疗费合计68846.97元，故应该将按梁伟峰应承担责任的比例（30%)计算出的数额为20654.09元的医疗费在本次医疗赔偿总费用中扣除。二、根据广州市南沙区中医院出院记录，梁伟峰在2018年4月29日到7月3日的住院治疗期间，除治疗左肘关节开放性脱位外，还治疗了其自身一直患有且与本案无关的疾病——糖尿病和冠心病。经卢北钦粗略计算，治疗的费用超过440多元，一审没有将该笔费用从本次的总赔偿费用中剔除。三、要求梁伟峰提供其后续治疗费用的明细清单，以免其在该总赔偿费用中开支其本身疾病的相关费用。梁伟峰答辩称，一、一审法院判决梁伟峰承担本案30%的责任没有事实与法律依据，具体意见同梁伟峰的上诉意见。二、卢北钦要求梁伟峰承担本案医疗费用没有依据。卢北钦因故意伤害被公诉机关提起诉讼，其为了减轻刑罚，让其亲属彭某请求梁伟峰的谅解，并承诺支付全部医疗费、二次医疗费、护工费、二次护工费、康复前每月6000元的经济补偿，梁伟峰相信卢北钦及彭某会依约履行上述款项的支付义务而同意签订了《赔偿协议书》。《赔偿协议书》是双方真实意思表示，并没有违反法律、法规，合法有效，双方应予以履行，故卢北钦无权要求梁伟峰承担医疗费、护工费等。现卢北钦因获得梁伟峰的谅解，一审法院判决卢北钦减轻处罚。但在一审法院作出生效的刑事判决后，卢北钦及彭某却拒绝履行《赔偿协议书》。卢北钦的行为是欺骗法院，有违诚信。梁伟峰保留要求彭某支付每月6000元经济补偿的权利。梁伟峰向一审法院起诉请求：1.判令卢北钦向梁伟峰赔偿损失人民币244990.68元；2.本案的诉讼费由卢北钦承担。一审法院经审理查明：2018年4月29日17时许，卢北钦与梁伟峰在广州市南沙区珠江街嘉安花园北门北面的田路边因琐事发生口角，继而相互推搡，后卢北钦将梁伟峰推倒，致梁伟峰左手关节受伤。同日，卢北钦投案自首。2018年10月22日，经广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初634号刑事判决书判决认定卢北钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述判决现已发生效力。另查明：2018年10月31日梁伟峰委托广东衡正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年12月10日出具粤恒正[2018]临鉴字第0747号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人梁伟峰左肘关节活动功能丧失47%，评定为人体损伤X（十）级伤残；左腕关节活动功能丧失41.8%，评定为人体损伤X（十）级伤残。另外，梁伟峰和卢北钦事发后达成和解协议，并签订《赔偿协议书》，但卢北钦并未按照协议履行。一审法院认为：公民的生命权、健康权身体权受法律保护。广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初634号《刑事判决书》认定卢北钦对梁伟峰实施了故意伤害的行为，导致梁伟峰受伤的损害结果，卢北钦依法应承担侵权责任。关于本案中双方承担责任方面，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，鉴于梁伟峰、卢北钦双方是由于送气业务发生口角引起的纠纷，梁伟峰对于本案纠纷的引起、激化存在一定的过错，应承担次要的过错责任，而卢北钦的侵权行为直接导致梁伟峰受伤并造成两个十级伤残，应承担主要的过错责任，故卢北钦承担本案70%的责任，梁伟峰承担本案30%的责任。根据本案查明的事实，一审法院对梁伟峰主张的损失认定如下：1.医疗费。根据梁伟峰提供的医疗费用票据，参照其提供的病历、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、出院小结、住院费用明细清单等证据，并结合其伤情，一审法院确认梁伟峰因本次受伤而产生的医疗费为29569.28元。2.住院伙食补助费。根据梁伟峰提供的病历、出院记录出院小结等证据可知，梁伟峰住院共计113天（64天+28天+21天），以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为11300元（113天×100元/天）。3.营养费。鉴于梁伟峰因本次事故受伤住院，并构成了两处十级伤残，伤残系数为11%，故一审法院确认营养费为550元（5000元×11%）。4.交通费。考虑梁伟峰的伤情、就医情况，结合梁伟峰处理受伤就医的必要公共交通费用支出，一审法院酌定交通费为2000元。5.护理费。诉讼中，梁伟峰主张按120元/天的标准计算住院期间护理费，该主张没有超过广州市同等级别护工报酬的标准，故一审法院予以支持，梁伟峰受伤住院共计113天，故住院护理费为13560元（120元/天×113天）。6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现根据梁伟峰提供的出院记录、诊断证明书、鉴定意见书等证据，梁伟峰住院时间为113天，另外，鉴于梁伟峰未提供充分证据证实其工作及收入情况，故一审法院从公平合理的角度出发，酌定按照广州市最低工资标准2100元/月计算其误工费用，故此，该误工费为7910元（2100元/月÷30天×113天）。7.残疾赔偿金。根据梁伟峰提供的户籍基本信息证明梁伟峰属于城镇居民，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均收入可支配收入40975元/年计算20年，梁伟峰伤情被评为两处十级伤残，伤残系数为11%，故残疾赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%）。8.被抚养人生活费。本案中，梁伟峰与其配偶冼某共育2名子女，分别是梁某华（2001年2月23日出生，为残疾人员，抚养年限为20年）、梁某菲（2007年1月29日出生，抚养年限为6年），故梁某华的被抚养人生活费为33217.8元（30198元/年×20年×11%÷2）；梁某菲的被抚养人生活费为9965.34元(30198元/年×6年×11%÷2)；上述被抚养人生活费合计为43183.14元（33217.8元+9965.34元）。9.鉴定费。该费用有发票以及鉴定意见书等佐证，故鉴定费1956元。10.精神损害抚慰金5000元。本次事故造成梁伟峰两处处十级伤残，使梁伟峰遭受精神创伤和痛苦，综合考量本案的实际情况，梁伟峰主张精神损害抚慰金为5000元合理，一审法院予以支持。综上，梁伟峰的各项损失共为205173.42元，按照上述责任分担，卢北钦应承担本案70%的责任，故卢北钦应赔偿损失为143621.39元[（205173.42）×70%]。鉴于卢北钦在梁伟峰住院期间已向梁伟峰垫付护工费2400元（300元+2100元），该2400元可以在卢北钦的赔偿款项内予以抵扣，故卢北钦应向梁伟峰赔偿损失141221.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，一审法院判决如下：卢北钦应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿141221.39元给梁伟峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由梁伟峰负担1053元，卢北钦负担1433元。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。二审期间，卢北钦为证明其主张提交以下证据：证据1，广州市南沙区中医医院2张医疗收费票据，显示梁伟峰2018年7月3日医疗费63477.2元，2018年8月26日医疗费5368.77元；证据2，2018年7月3日广州市南沙区中医医院出院记录1份；证据3，梁伟峰2018年4月29日至2018年7月3日在广州市南沙区中医医院治疗的费用明细清单共6页。梁伟峰则补充提交了广州市南沙区中医医院费用明细清单（统计日期2018-04-29至2018-07-03，共6页；统计日期2018-07-30至2018-08-26，共2页）；南方医科大学珠江医院住院病人费用清单（费用日期2018-10-25至2018-11-14，共3页）。卢北钦主张梁伟峰上述三次住院的费用清单中有用于治疗梁伟峰本身疾病糖尿病、冠心病的药品费用2114.54元，应予扣除。梁伟峰对此认为，该2114.54元的药品费用均是梁伟峰遭受卢北钦伤害后治疗产生的费用，卢北钦主张是治疗梁伟峰本身的疾病，仅是其个人陈述，并未提供其他证据佐证。梁伟峰确认2018年4月29日至2018年8月26日期间所产生的68846.97元医疗费用是由卢北钦支付，但在一审中梁伟峰仅对由其本人支付的治疗费29316.78元提出诉请，双方均未对68846.97元的医疗费用提出过诉请，二审卢北钦却以梁伟峰应承担未在一审中诉请的68846.97元医疗费用的30%为由提出上诉，要求撤销一审判决，没有事实和法律依据，应予驳回。另查明，梁伟峰的住院时间分别为2018年4月29日至2018年7月3日、2018年7月30日至2018年8月26日以及2018年10月25日至2018年11月14日，其中第一次出院、第二次出院均有左侧肘关节6个月内请勿负重的医嘱等，第三次出院医嘱为1.注意休息，坚持患肢功能锻炼，避免关节再次粘连；2.保持切口干洁；3.1月后返院复查。梁伟峰在第一次入院时自述“既往身体状况一般，多年2型糖尿病病史，长期服用二甲双胍等药物，控制水平尚可……”梁伟峰的三次住院费用清单中有盐酸二甲双胍片、胰岛素注射液、二甲双胍片、瑞彤（吡格列酮）片、盐酸吡格列酮分散片、硝酸甘油片以及单硝酸异山梨酯片等治疗糖尿病、冠心病的药物以及血糖试纸，其中第一次及第三次住院有做手术。再查明，梁伟峰与卢北钦的妻子彭某在2018年4月30日签订了《赔偿协议书》，内容为：“一、梁伟峰因本次事件产生的医疗费由卢北钦及其亲属负责到出院为止实报实销。二、梁伟峰因本次事件产生的医疗护工费由卢北钦及其亲属负责到出院为止实报实销。三、梁伟峰因本次事件产生的二次医疗费由卢北钦及其亲属负责到出院为止实报实销。四、梁伟峰因本次事件产生的二次医疗护工费由卢北钦及其亲属负责到出院为止实报实销。五、梁伟峰受伤前及现在充气的相关业务由卢北钦及其亲属负责，所收款项由卢北钦及其亲属自行处理直到梁伟峰康复或能自行可以工作为止再进行交接。六、卢北钦及其亲属负责每月给梁伟峰陆仟元人民币，直到梁伟峰康复或能自行可以工作为止。”卢北钦对该《赔偿协议书》的真实性、合法性、关联性没有异议，但对误工费的问题，认为双方签订的协议书第5、6点有明确约定，但双方均没有按约定履行，故不同意按6000元/月计付给梁伟峰。根据一审法院2018年10月22日作出的（2018）粤0115刑初634号《刑事判决书》，公诉机关指控如下：2018年4月29日17时许，被告人卢北钦与被害人梁伟峰在广州市南沙区珠江街嘉安花园北门北面的田地路边因琐事发生口角，继而相互推搡，后被告人卢北钦将梁伟峰推倒，致梁伟峰左手关节受伤。同日，被告人卢北钦投案自首。经鉴定，梁某峰的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人卢北钦已和被害人梁伟峰达成和解协议，赔偿了被害人梁伟峰的部分损失，取得了被害人梁伟峰的谅解。公诉机关认为被告人卢北钦具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，可宣告缓刑。一审法院经审理认为：公诉机关指控被告人卢北钦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢北钦具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。被告人卢北钦已和被害人梁伟峰达成和解协议，赔偿了被害人梁伟峰的部分损失，取得了被害人梁伟峰的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人卢北钦的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故一审法院决定对其宣告缓刑。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于梁伟峰在本案中是否存在过错以及是否应承担一定的责任的问题。本案中，梁伟峰在与卢北钦因琐事发生争执时存在与卢北钦相互推搡的行为，该行为在一定程度上导致了双方矛盾的激化，故梁伟峰对案涉的人身损害后果存在一定过错，一审法院认定梁伟峰需自负30%的责任并无不当。但是，梁伟峰与卢北钦就医疗费、护工费已经达成赔偿协议，卢北钦承担梁伟峰全部的医疗费、护工费和误工费损失。且上述刑事判决也因卢北钦已和梁伟峰达成和解协议，赔偿了梁伟峰的部分损失，取得了梁伟峰的谅解，认定依法应对卢北钦从轻处罚。故卢北钦应该按照赔偿协议的约定承担梁伟峰的全部医疗费、护工费和误工费损失。一审判决梁伟峰应自行承担医疗费、护工费和误工费的损失的30%不当，本院依法予以纠正。卢北钦现要求在本案的赔偿总额中扣除其已经支付的68846.97元医疗费的30%，依据不足，本院不予支持。而对于双方没有约定的因卢北钦的故意伤害行为造成梁伟峰的其他损失，可由梁伟峰需自负30%。关于误工费损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”首先，关于误工时间，根据上述规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。梁伟峰是在2018年4月29日受伤，并为此先后三次住院治疗，其中第一、二次出院医嘱均是六个月内左肘关节不要负重，而梁伟峰从事的是煤气冲气送气工作，属于重体力劳动，由此可见梁伟峰因伤造成的是持续误工，一审仅按照其住院的天数计算误工费明显不当。梁伟峰因本次伤害最后一次住院的出院时间是2018年11月14日，其于2018年10月31日委托鉴定机构进行伤残评定，于2018年12月10日被评定为两个十级伤残，可见梁伟峰并无故意拖延评残。故梁伟峰上诉要求误工时间计至定残日前一天有事实依据和法律依据，应予支持，经计算梁伟峰的误工时间为224天。其次，关于误工费的计算基数问题，根据双方签订的《赔偿协议书》，卢北钦同意在梁伟峰未康复或未能工作期间每月支付6000元给梁伟峰，而卢北钦与梁伟峰均是在同一地区从事煤气的送气充气工作，故卢北钦对该行业的收入情况应该是了解的，该协议应该是建立在双方认可梁伟峰每月因为误工而造成的损失为6000元的基础上，因此，梁伟峰在一审起诉时请求按每月收入6000元计算误工费并无不当，本院予以采纳。至于卢北钦提出的梁伟峰并无按照协议把其充气的相关业务转由卢北钦及卢北钦的亲属负责的问题，并不影响本案对梁伟峰每月收入的认定。梁伟峰在二审主张按2017年广州市在岗职工年平均工资98612元计算误工费，既超出了其一审的诉讼请求，也依据不足，故本院不予采纳。因此，按照梁伟峰每月收入为6000元的标准计算，梁伟峰的误工费应为44800元（6000元/月÷30天×224天）。关于梁伟峰上诉提出一审判决被抚养人生活费计算适用的标准以及残疾赔偿金计算适用的标准错误的问题。梁伟峰的二审提出的被抚养人生活费及残疾赔偿金的诉讼请求超出了其一审时的请求，且一审法庭辩论终结的时间是2019年3月15日，故一审参照广东省高级人民法院《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区的2017年广东省城镇居民人均消费支出30198年/元的标准以及2017年广州城市常住居民人均可支配收入40975元/年的标准计算梁伟峰被抚养人生活费及残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于卢北钦提出应扣减用以治疗梁伟峰基础性疾病的医药费部分的问题。一方面，梁伟峰确认其罹患糖尿病等，需长期服用二甲双胍等药物予以治疗，此在其提交的广州市南沙区中医医院病历中关于既往史的记录中予以印证。另一方面，经审查梁伟峰在广州市南沙区中医医院、南方医科大学珠江医院接受治疗的费用清单显示，该医院使用了盐酸二甲双胍片、二甲双胍片等用以治疗其基础性疾病。对于该基础性疾病部分的医药费的承担，本院认为，梁伟峰因卢北钦侵权所致损伤达十级伤残，医院对梁伟峰的基础性疾病进行降血糖等治疗对其案涉伤情的治疗有一定的必要性和合理性。故本院综合双方诉辩、梁伟峰的伤情和医院的用药情况，酌定用以治疗梁伟峰基础性疾病的医药费部分中的1000元，应由梁伟峰自行承担，故应在其案涉的医药费中予以扣减。综上，梁伟峰的物质损失为医疗费28569.28元（29569.28元-1000元）、误工费44800元、护理费11160元（13560元-2400元）、住院伙食补助费11300元、营养费550元、交通费2000元、残疾赔偿金90145元、被扶养人生活费43183.14元、鉴定费1956元，精神损害抚慰金为5000元，其中住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费按上述责任分担，由卢北钦承担70%的责任。故卢北钦应向梁伟峰赔偿193923.18元[28569.28元+44800元+11160元+（11300元+550元+2000元+90145元+43183.14元+1956元）×70%+5000元]。综上所述，梁伟峰、卢北钦的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初1195号民事判决为：卢北钦应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿193923.18元给梁伟峰。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2486元，由梁伟峰负担518.2元，卢北钦负担1967.8元。二审案件受理费1803元，由梁伟峰负担361元，卢北钦负担1442元。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  黄小迪二〇一九年八月十五日书记员  张 曦黄笑芬