四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初478号 原告：琚永君，男，汉族，1971年8月26日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：熊瑛、姜宏，四平市正信法律服务所法律工作者。 被告：尚金波，男，汉族，1981年6月23日出生，住四平市铁东区。 被告：王金艳，女（尚金波之妻），汉族，1987年2月19日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。 被告：王福新，男，汉族，1973年1月11日出生，住四平市铁东区。 被告：宋景波，女，汉族，1971年1月21日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。 委托代理人：王杨，吉林满誉律师事务所实习律师。 被告：刘立东，男，汉族，1980年11月28日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：王俊，女，汉族，1980年6月22出生，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告琚永君与被告尚金波、王金艳、王福新、宋景波、刘立东、王俊侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚永君的委托代理人熊瑛、姜宏，被告尚金波、王金艳的委托代理人王艳玲，王福新、宋景波的委托代理人裴海波、王杨，刘立东及其委托代理人褚维英，王俊的委托代理人孙列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琚永君诉称：原告与被告系朋友关系，2018年8月5日下午被告饮酒后找到原告一起打麻将（原告未饮酒)，在被告尚金波驾驶机动车在行驶过程中,坐在其车后座的被告王福新与原告在厮扯、打闹过程中不慎将行驶中的车门碰开，将原告摔出车外，导致原告受伤，被告并没有立即通知原告家属，也没有拨打急救电话,将原告拖拽至车上送到城东乡诊所,城东乡诊所赵大夫认识原告，判断病情严重,遂将病情通知原告亲属，亲属当即将原告送至四平市人民医院进行抢救。家属到达医院后，病情严重,送往吉林省脑科医院重症监护室进行救治。由于先后辗转多家医疗机构，延误了原告的治疗时机,最后由原告亲属将原告送往吉林省脑科医院治疗，入院诊断为:1、闭合性颅脑损伤特重型；2、脑挫伤(双侧额叶脑挫裂伤)；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、硬膜下血肿（右侧额部)；5、硬膜外血肿（右侧额部)；6、额骨骨折(右侧额部)；7、头皮血肿(右侧额部)；8、皮肤挫伤(左侧枕部;腰背部广泛擦皮伤)住院治疗共计72天。后转入到四平市中医医院进行康复治疗,住院95天。原告家属多次找被告协商赔偿事宜无果，原告在无奈的情况下诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失2966426.9元;2、本案诉讼费由被告共同承担。 尚金波、王金艳辩称：针对原告的诉请：1、原告将尚金波的妻子列为被告属于程序错误，王金艳并不是适格的被告，因为本案的案由是侵权案件，而不是合同纠纷或者债权债务纠纷，所以不应把王金艳列为被告；2、被告尚金波不应承担对原告任何的赔偿责任，根据民法通则相关规定一般侵权行为构成要同时具备四个要件：一是有加害行为；二是损害事实的存在；三是加害行为与损害事实之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。而本案原告的伤情与被告尚金波的行为之间没有因果关系，所以尚金波不应该承担赔偿责任。 王福新、宋景波辩称：1、本案是典型的侵权案件，依据原告诉求，被告王金艳、宋景波不存在任何侵权行为，因此原告对上述三名被告主体不适格。2、典型的侵权案件应同时具备侵权四要件缺一不可。依据相关法律规定原告对于四要件有举证责任，如不能证明4要件同时存在应负有举证不利的法律后果。3、原告诉称事实理由部分与客观事实不符。 刘立东辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉请并承担本案诉讼费。2、原告在诉状中陈述不实，没有证据支持。3、本案原告从车内摔出车外受伤与被告刘立东没有任何关联，没有直接或间接的因果关系，请求法院依法驳回对刘立东的告诉。案件发生时被告刘立东坐在该车副驾驶的位置，既不是车主也不是车辆驾驶者与坐在他身后的原告没有任何对话、矛盾及纠纷原告任何摔出车外对于刘立东来讲是不知情的，停车后才知道本起案件的发生，本案的原告在诉状中也没有指明刘立东的过错和责任，也没有向法庭提供本起案件的发生与刘立东有直接或间接的证据故此请求法院谁主张谁举证的原则，依法驳回原告对刘立东的告诉。 王俊辩称：王俊不具有侵权行为，本案的发生与被告人王俊没有因果关系，请法院驳回对王俊的告诉。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2018年8月5日中午，被告尚金波、王福新、刘立东、于志国等人在一起吃饭，该三人称王福新、刘立东喝了啤酒，尚金波未喝酒。饭后尚金波、刘立东、于志国找琚永君到于志国家打麻将，下午4时许，尚金波接到朋友电话让其及王福新、刘立东琚永君去他家吃饭，尚金波、琚永君、刘立东三人去王福新家接王福新上车后，尚金波称把车门锁上，王福新称上车后坐司机后面位置未说话还处于迷迷糊糊未睡醒状态，刘立东坐在副驾驶位上，琚永君坐副驾驶后面位置，王福新上车后，尚金波启动车后约3分钟，发现车仪表盘上显示右后车门打开了，发现琚永君摔出车外，立即停车，三人下车后将原告送到城东乡诊所,城东乡诊所大夫判断病情严重,遂将原告送至四平市人民医院进行抢救。家属到达医院后，因病情严重,送往吉林省脑科医院重症监护室进行救治。入院诊断为:1、闭合性颅脑损伤特重型，2、脑挫伤(双侧额叶脑挫裂伤),3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、硬膜下血肿（右侧额部)5、硬膜外血肿（右侧额部)，6、额骨骨折(右侧额部),7、头皮血肿(右侧额部)8、皮肤挫伤(左侧枕部;腰背部广泛擦皮伤)住院治疗共计72天。后转入到四平市中医医院进行康复治疗,住院95天。庭审中，原告称王福新与其在车上厮扯、打闹过程中不慎将行驶的车门碰开，致原告摔出车外，但并未举证证明，而被告尚金波、王福新、刘立东均不承认二人厮扯。另查明，在出事路段路面坑洼不平，车辆直行未有拐弯，速度约30迈，出事时尚金波爱人王金艳，王福新的爱人宋景波，刘立东的爱人王俊，均不在场。 认定上述事实有吉林省脑科医院住院病历、吉林省中心人民医院住院病历、四平市中心人民医院住院病历、住院门诊费及住院费票据、交通费票据、四平市康荣医药有限公司医药票据等。 根据原告琚永君的诉讼请求和被告尚金波、王金艳、王福新、宋景波、刘立东、王俊的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、王金艳、宋景波、王俊主体是否适格；2、被告是否存在侵权行为、责任应如何划分；3、原告琚永君的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：出事时，王金艳、宋景波、王俊三人均不在场，更无侵权行为，琚永君以侵权理由起诉该三被告并由其承担侵权责任，主体资格不适格，应驳回琚永君对该三被告的起诉。刘立东坐在副驾驶，与琚永君无直接联系，无侵权行为，故不应承担侵权责任。琚永君陈述王福新与其在车上厮扯，无证据证明，王福新及刘立东、尚金波均否定二人厮扯，并陈述上车后车里播放音乐，无人说话，故王福新无侵权责任。尚金波开车将车门上锁，正常行驶，无饮酒，无违章驾驶行为，故也无侵权行为，原告琚永君如何摔下车导致受伤，事实不清，且被告尚金波、王福新、刘立东三人无侵权行为，原告起诉该三人因侵权造成其受伤的后果证据不足，故对原告请求被告因侵权造成的损失赔偿不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告琚永君对被告王金艳、宋景波、王俊的起诉； 二、驳回原告琚永君对被告尚金波、王福新、刘立东赔偿的诉讼请求 案件受理费15265元，由原告琚永君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月六日 书记员  孟祥昊