山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1314号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市平城区迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层，统一社会信用代码×××。负责人：常珍，该支公司经理。委托诉讼代理人：温某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心员工。被上诉人(原审原告)：吴某，男，1979年10月17日出生，汉族，左云县人，初中文化，司机，现住左云县。委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李某，女，1985年4月14日出生，汉族，左云县人，现住左云县。委托诉讼代理人：温某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔中心员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因与被上诉人吴某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的法定代表人常珍，被上诉人(原审原告)吴某，被上诉人(原审被告)李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费25414.5元，住院伙食补助费4000元，护理费5000元，营养费5000元，误工费32683元，伤残赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费11655元，鉴定费2500元，交通费1000元，合计：150516元，以上费用首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由另一被告承担。一审法院认定事实：通过当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年6月19日14时5分许，原告吴某驾驶被告李某的×××、×××重型半挂型货车，由东向西行驶至S24高速公路236KM＋500米处时，与前方王爱武驾驶的×××、×××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成原告吴某受伤、双方车辆及高速公路路况不同程度受损的道路交通事故，经内蒙古公安厅交管局高速公路一支队和林格尔大队认定，原告吴某负事故的全部责任，王爱武无责任。事故发生后，原告被送至和林格尔县人民医院治疗，经诊断：原告左侧第7、8、9肋骨骨折、右髌骨骨折，治疗1天，支付医药费2450.8元。后原告于2018年6月20日转至大同和平医院治疗，同年7月29日出院，共计住院39天，支付医疗费22963.7元。2018年11月22日经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，原告支付鉴定费2500元，从受伤至鉴定之前一日计155天。×××、×××重型半挂车的登记所有人是张军芳名下，实际所有人为李某，该车辆在被告财保大同市南城支公司投有车上人员责任险（司机），保险限额为300000元及不计免赔率。原告吴某系李某雇佣的司机。原告吴某居住在左云县云兴镇，其父亲吴喜明出生于1951年9月25日，有子女3人，其儿子吴嘉伟出生于2004年8月25日。2017年度山西省城镇居民人均可支配收入为29132元、城镇居民人均消费性支出18404元、交通运输业职工年平均工资76471元，当地国家机关一般工作人员出差住宿标准100元／天。吴某主张的损失有：一、吴某主张的医药费25414.5元，有其提交的医药费发票予以证实，应予确认，被告财保大同市南城支公司认为需要扣除20％医保外用药，因双方投保时未有约定，故对其反驳意见不予采纳。二、吴某主张住院伙食补助费4000元，符合法律规定，应予确认，被告财保大同市南城支公司认为每天应按50元计算，因国家机关一般工作人员出差补助标准100元／天，故对其辩称意见不予支持。三、吴某主张护理费5000元，被告方没有异议，应予确认。四、吴某主张营养费5000元，认为司法鉴定意见书建议营养期50日，每天按100元计算，被告财保大同市南城支公司认为营养期50天、每天50元，应确认营养费2500元。五、吴某主张误工费32683元，认为吴某于2018年6月19日受伤，2018年11月22日鉴定构成十级伤残，计算至定残前一日共156天，参照2017年度山西省交通运输业年平均工资58264元计算，被告财保大同市南城支公司认为误工时间按照鉴定意见书建议误工期130天计算，参照居民服务业年平均工资标准确认误工费，因吴某系李某雇佣的营运车辆司机，应参照交通运输业职工年平均工资76471元，从受伤之日至鉴定之日前一日共计155天，应确认误工费为32474元（76471元／年÷365天×155天）。六、吴某主张伤残赔偿金58264元，认为其损伤构成十级伤残，事故发生前居住在城镇，被告财保大同市南城支公司认为司法鉴定意见书系吴某自己委托，且伤情不构成十级伤残，鉴定意见书不能采用，因吴某委托的鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告财保大同市南城支公司未提供相应证据证实鉴定结论错误，对其申请重新鉴定不予支持，故对其伤残赔偿金应予确认。七、吴某主张精神抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，应予确认。八、吴某主张被抚养人生活费11655元，认为其儿子吴嘉伟出生于2004年8月25日，事故发生时14周岁，按十级伤残赔偿4年，由父母二人共同抚养；其父亲吴喜明出生于1951年9月25日出生，事故发生时67周岁，需抚养13年，吴某有兄妹3人，由3人平均承担，吴某事故发生前居住在城镇，参照山西省2017年参照居民人均消费性支出18404元计算，被告财保大同市南城支公司认为司法鉴定意见书不能采用，被抚养人生活费不予赔偿，因吴某构成十级伤残，故对其被扶养人生活费应予确认。九、吴某主张鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，应予确认。十、吴某主张交通费1000元，被告财保大同市南城支公司认为未提交交通费票据，应酌情认可，因吴某受伤后在大同市和平医院住院治疗，酌情确认交通费800元。综上，应确认此事故给原告吴某造成的损失为147607.5元。其中医疗费损失31914.5元、伤残损失为115693元。一审法院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以按责赔偿。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。此事故中，原告吴某负事故全部责任，×××、×××车辆驾驶人王爱武无责任，故对原告吴某的损失147607.5元，首先应在王爱武驾驶车辆的第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告吴某医疗费损失1000元、伤残损失11000元（包括精神抚慰金5000元）。不足部分135607.5元（147607.5-12000），应该由接受劳务者李某承担，因李某的车辆在被告财保大同市南城支公司投保了限额300000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔率，故原告吴某的损失135607.5元应由被告财保大同市南城支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿。被告李某的赔偿责任已经由被告财保大同市南城支公司代为赔偿，故对原告吴某请求被告李某的诉讼请求应予驳回。被告财保大同市南城支公司辩称应由无责任车辆在第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿12000元，应予支持，对该赔偿数额原告吴某可以另行起诉。被告财保大同市南城支公司辩称诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，因鉴定费、诉讼费是为了查明保险标的和获得赔偿所支付的合理的、必要的费用，故对其辩称意见不予采纳。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告吴某135607.5元。二、驳回原告吴某对被告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担1506元、原告吴某负担149元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1863.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴 涛审 判 员 李 华审 判 员 雷剑飞 二〇一九年八月二十九日法官助理 李延飞书 记 员 李伟英