临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初1953号原告：毛某，女，1967年2月13日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码189XXXXXXXX。委托诉讼代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：闫某，男，1978年2月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码186XXXXXXXX。委托诉讼代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。原告毛某与被告闫某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人于慧平，被告闫某及其委托诉讼代理人安冀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：请求判令：1、被告返还原告丰田RAV4小型客车一辆（车牌号码：×××,车架号：×××,户名：毛某），车辆价值80000元。2、被告承担侵占原告该车辆期间产生的损失五千元（包括车辆保险费及因侵占车辆造成原告方的交通损失费用）。3、本案诉讼费由被告承担。理由如下：2016年3月21日早晨7点多，原告发现昨晚停在小区旁的车（车牌号码：×××）不见了，便报了警。临河区公安局经调查，是被告拖走并非法占有。后临河区公安局因该车辆有经济纠纷不予刑事立案。该车辆是原告的丈夫李永亮于2015年11月11日以80000元过户给原告，原告与被告素不相识，没有经济往来。被告的行为属于非法侵占，侵害了原告的财产权。原告提供了以下证据以证明自己的诉讼请求：1、×××号车辆登记档案及原始车辆登记证书各一份。举证意图：诉争的原车号为×××，现变更为×××，原登记为李永亮，现登记为毛某，毛某为该车的实际车主，有资格主张车辆所有权。2、2016年4月11日临河区公安局不予立案通知书一份。举证意图：被告于2016年3月21日将诉争车辆从原告处取走。经公安部门审查，被告与李飞亮有经济纠纷涉及该车，通知原告向法院起诉。3、临河区检察院补充起诉意见书一份。举证意图：被告向李飞亮所给付的90000元所谓的购车款已计入李飞亮的犯罪金额内，因此李飞亮与被告就涉案车辆的买卖属于李飞亮的犯罪事实。被告没有合法的拥有涉案车辆的依据，应当返还原告涉案车辆，其损失的90000元应以追赃的方式向有关部门提起。4、（2016）内0802民初3561号临河区人民法院开庭笔录。举证意图：2016年已经向法院起诉过，因涉及刑事予以撤诉，所以不涉及诉讼时效的问题。5、2015年12月17日-2016年交强险，财产险，第三者责任险票据。举证意图：证明车辆保险损失。被告质证认为：对1号证据中李永亮的车辆登记证书真实性认可；车辆登记档案的真实性不认可，不能证明车辆登记在原告名下。2号证据真实性认可，报案人是李永亮，且李永亮明知车辆已经转让故意报案。3号证据与本案无关联性，意见书中反映的事实是李飞亮向二手车市场贷款将车辆进行抵押，后还不清款将该车辆转让，原告用备用钥匙将车辆开走变户，实质在对抗转让的事实。4号证据中的开庭笔录的真实性认可，举证意图不认可，即使涉及刑事案件，案件不需要撤诉。综述原告提供的证据无法证明其是车辆的所有权人以及所发生的所谓的有关损害。对车辆保险真实性认可，举证意图不认可，车辆的被保险人是李永亮与本案没有关联性。被告辩称：原告于2016年起诉后撤诉，此次属于二次起诉，是滥用诉权的行为。涉案车辆的原车号是×××，行驶证原登记人是李永亮。该车于2014年12月由李永亮的弟弟李飞亮因借款质押于出借人刘光的二手车市场。本人于2015年9月25日给刘光支付90000元受让该车辆。转让时李飞亮、刘飞在场并协商一致，且李飞亮通知了其哥哥李永亮，本人拿到了行驶证和车钥匙后将车开走。李飞亮同时答应一周后变户。2015年10月，车辆在本人不知情的情况下被人开走，经报警无果。2016年3月原告发现了车辆并取回。本人是车辆的善意取得人不存在侵权。另外，原告的主体资格也有问题。被告提供了以下证据以证明自己的抗辩理由：1、2019年5月1日刘光出具的证明。2、2014年12月4日李飞亮给刘光出具的借条。3、2015年9月25日河套农村商业银行闫某向刘光转账90000元的回单。4、中华人民共和国机动车行驶证，发证日期2009年11月24日。5、临河区人民法院（2016）内0802民初3561号民事裁定书。以上举证意图：李飞亮因借刘光10万元，将车辆质押在刘光的二手车行。第二年9月份，被告支付了刘光90000元，与李飞亮、刘光协商后受让该车辆。车辆属于动产一经受让，车辆的所有权发生转移。刘光的证明中附其身份证，转让的行为经过了李永亮的同意，车辆的原登记人为李永亮，之后发生的车辆登记变更是对车辆受让人的侵权行为是无效行为。民事裁定书证明原告在2016年起诉后撤诉，现又提起诉讼，是对司法资源的浪费。原告质证认为：刘光出具的证明是无效证据，根据证据规则，证人证言必须出庭接受双方当事人的质证才可能作为证据使用。刘光对涉案车辆的处理起到了很直接的作用，属于利害关系人，其证明不能作为证据使用。李飞亮与刘光的借条是属于李飞亮与刘光的民间借贷关系，与本案无关。闫某与刘光之间的转账回单也是他们之间的民事纠纷，与本案无关。机动车行驶证一直在车上放着，被告随车拿走是实际情况，行车证的有效期2015年11月，此时该车已经变更到毛某名下，而且车号也进行了改变，所以毛某是实际车主，拥有对本车合法的所有权。被告在2016年3月26日未经原告同意从原告家房后把车拖走，原告向公安机关报案。民事裁定书是因为提起刑事诉讼所以撤诉。本院经审理查明的事实，2014年12月，李飞亮因向刘光借款100000元，将×××丰田牌小型客车（车架号：×××）所有人为李永亮押在刘光的二手车行。2015年9月25日，被告与李飞亮、刘光协商后，由被告支付了刘光90000元取走车辆。2015年11月11日，×××丰田牌小型客车（车架号：×××）经二手车销售由所有人李永亮变更到原告名下，车牌号变更为×××。2016年3月21日，被告未经原告同意从其房后将诉争车辆拖走，李永亮报案至临河区公安局，公安局以没有犯罪事实为由，不予立案。2016年12月13日，原告以物权保护纠纷将被告诉至法院，后又撤回起诉。2016年5月30日，临河区检察院以嫌疑人李飞亮涉嫌诈骗罪，对其提起公诉。2017年10月11日，临河区法院以（2016）内0802刑初217号刑事判决书，通过闫某报案、河套农商银行回单、李永亮证言、刘光证言及李飞亮供述材料认定：2015年9月24日，李飞亮将借用的李永亮丰田RAV4（车牌号×××）车作为抵押，向刘大高（刘光）借款70000元，借款到期后，李飞亮向闫某承诺可以将该车过户到闫某名下，将该借用车转贷在闫某处，骗取闫某现金90000元。判决李飞亮犯合同诈骗罪，责令李飞亮退赔闫某人民币90000元。庭审中，被告认可诉争车辆现在在其朋友五原县的气站处停放。诉争车辆的被保险人为李永亮，投保期限为2015年12月2日至2016年12月1日。本院认为,李飞亮向李永亮借用诉争车辆后，向闫某承诺可以将该车过户到闫某名下，骗取闫某现金90000元。已被临河区人民法院刑事判决认定为李飞亮犯合同诈骗罪，责令李飞亮退赔闫某人民币90000元，故该诉争车辆应当归原车辆所有人所有。原告通过买卖获得了该诉争车辆的所有权，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告的抗辩理由没有法律依据不能成立。被告应当向相关责任人主张权利。原告要求被告承担保险费等停车损失，没有证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后三日内返还原告毛某×××号丰田牌小型客车一辆（车架号：×××）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1925元，由被告闫某负担1875元，原告毛某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  秦建勋人民陪审员  方小美人民陪审员  董彩欣二〇一九年八月五日书 记 员  宫雪峰附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。