福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0925民初507号 原告：吴国莲，女，1975年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 被告：陈清河，男，1946年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：陈培灿，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告吴国莲与被告陈清河、陈培灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴国莲到庭参加诉讼，被告陈清河、陈培灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金16万元；2.依法判令二被告共同偿还借款本金16万元产生的利息192825元（月利率按1.17%计算，自2010年11月27日起，暂计至2019年6月27日），利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈清河与陈培灿系父子关系，2010年二被告在周宁县从事矿山开采生意，以开采矿山缺乏资金为由向原告借款16万元，陈培灿于2010年11月27日出具借条一份，后经原告催讨，陈清河与陈培灿又于2013年7月27日出具新的借条一份，确认2010年11月27日至2013年7月27日共欠本息22万元，事后原告再行催讨，仅陈培灿于2018年2月15日偿还300元，其余借款至今未还。 被告陈清河、陈培灿未作答辩。 经审理查明，在庭审中原告向本院提供了如下证据予以证明其主张的事实： 证据1:吴国莲的身份证复印件一份，载明吴国莲的基本情况。 证据2:陈培灿于2010年11月27日出具的借条一份，载明向吴国莲借现金16万元，每月利息27日付清。 证据3:陈培灿、陈清河于2013年7月27日出具的借条一份，载明截止2013年7月27日陈培灿、陈清河共欠吴国莲22万元，定于2014年12月31日前还清欠款22万元，证明人刘秀珍。 证据4:中国建设银行个人活期账户交易明细，载明2018年2月15日陈培灿向吴国莲账户转账300元。 在庭审中，原告述称其于2010年7月期间向陈培灿出借16万元现金，陈培灿在2010年11月27日之前因本案借款出具过借条，但因原告家中失窃该借条一并被盗，故陈培灿又于2011年11月27日再次出具借条一份；后其至陈培灿家中催讨，陈培灿之父陈清河于2013年7月27日出具借条一份，在借款人处签上其自己名字并由其代为签下“陈培灿”字样。 本院认为，被告陈清河、陈培灿本可对上述证据进行质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；证据1为合法有效书证，可以证明原告的基本情况；证据2为书证，可以证明吴国莲于2011年11月27日前出借16万元给陈培灿，但双方就利息仅约定“每月27日付清”，应视为利息约定不明；证据3为书证，由于该借条借款人处陈清河、陈培灿签名均为陈清河一人所签，可以证明陈培灿已经借到吴国莲出借的16万元，同时结合陈培灿所出具的借条原件为原告所持有的情况所也可以证明涉案借款为陈培灿与陈清河共同借款，并且截止至2013年7月27日止，利息为6万元；证据4为书证，可以证明陈培灿于2018年2月15日偿还吴国莲300元。 综上所述，本院认定案件事实如下：被告陈培灿与陈清河于2010年7月期间以开采矿山缺乏资金为由向原告吴国莲借款16万元，截止至2013年7月27日利息为6万元，未约定还款期限；经吴国莲催讨，陈清河于2013年7月27日承诺与陈培灿一同于2014年12月31日偿还借款16万元并支付利息6万，后陈培灿于2018年2月15日偿还原告300元，其余借款至今未返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但原告于2013年7月27日向被告催讨，两被告之一的陈清河承诺还款期限为2014年12月31日，该还款期限虽未经陈培灿事后追认，但陈培灿与吴国莲先前并未约定还款期限的情况下，原告本可催告陈培灿在合理的期限内还本付息，因此原告向二被告催讨借款时，由陈清河承诺的还款期限可视同原告催告被告在此期限内还款。所以原告现要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告与原告所约定的利息在2013年7月27日前为6万元，在2013年7月27日之后未再明确约定利息，因此原告主张的借期内除6万元之外的利息本院不予认定和支持，而陈清河与吴国莲在借条中确认截止2013年7月27日止所欠其利息为6万元，视为二被告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。由于借贷双方对逾期利率未约定的，出借人主张借款人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故针对原告诉请要求二被告借款期满之日起（即2015年1月1日）至2019年6月27日按月利率1.17%支付利息，本院在年利率6%范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈清河、陈培灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国莲借款本金16万元并支付利息（利息分为两部分，一部分为2013年7月27日之前的利息6万元，另一部分为逾期还款利息，以借款本金16万元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回吴国莲的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6590元，减半收取3295元，由吴国莲负担1395元，陈清河、陈培灿负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇一九年八月十二日 书记员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。