wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执208号申请执行人:黄恺红，女，1965年10月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：陈凤，女，1964年4月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址为贵州省安顺市平坝区，现在贵州省羊艾监狱服刑。本院依据（2018）黔0403民初1847号民事判决书受理黄恺红申请执行陈凤民间借贷纠纷一案，申请执行内容为:陈凤偿还借款本金1970000元及相应利息。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院依法向被执行人陈凤发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等材料，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2019年2月12日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈凤名下的财产信息。经查证，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、保险、股票股权、车辆等财产可供执行。3.执行中查明，本案被执行人陈凤因犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案，已立案执行，执行案件案号为（2017）黔0403执78号，执行依据为（2016）黔0403刑初3号刑事判决书，执行内容为：对被告人陈凤违法所得2540.1835万元，依法予以追缴，发还被害人。4.另查明，被执行人陈凤的房产有：（一）贵阳花果园房产共22套，面积共1428.54平方米。分别为：A、花果园项目E区E9（国际金融街3号）楼1单元6层3号；B、花果园项目R-1区4栋1单元13层33-35号三套；C、花果园项目R-1区4栋1单元16层1-6号、27-38号；(二)平坝的房产有:A、位于城关镇沿河路××巢××（××）号及××房产，分属五个房产证，面积572.45平方米；B、位于城关镇××大道××小区××地块××单元××层两个商铺，面积67.91平方米。5.除前述（2017）黔0403执78号案以及本案外，陈凤所涉案件有：贵阳市南明区法院受理贵阳宏益房地产开发公司申请执行的五件，执行标的681万元；贵州聚宝盆融资担保公司申请执行的一件，执行标的500万元。同时，陈凤在平坝的房产均已设置抵押担保，抵押权人分别为贵州聚宝盆融资担保有限公司、贵阳市乌当区农村信用合作联社金园分社。其中陈凤位于城关镇××大道××小区××地块××单元××、××号两个商铺，位于城关镇沿河路乐巢KTV5幢1层1-1-7号房产抵押给贵州聚宝盆融资担保公司，担保金额500万元；陈凤位于城关镇沿河路乐巢KTV5幢2层1-2-10、5幢2层1-2-11、5幢2层1-2-12、以及其子黄维在城关镇沿河路××巢××、××1-2-13的房产抵押给贵阳市乌当区农村信用合作联社金园分社，担保金额为230万元；5幢2层1-2-7、5幢2层1-2-9、5幢2层1-2-8号，以及其子黄维在城关镇沿河路××巢××、××1-2-15的房产抵押给贵阳市乌当区农村信用合作联社金园分社，担保金额为250万元。6.陈凤所有房产查封情况为：贵阳市南明区法院于2015年1月8日裁定查封陈凤的花果园22套房产，后又查封陈凤在花果园及平坝的上述全部房产，（2017）黔0403执78号案进入执行程序后，我院于2017年6月15日，依法对陈凤的花果园房产采取了轮候查封措施；陈凤所有的平坝房产我院于2017年6月22日轮候查封后，贵阳市南明区人民法院于2019年1月31日以（2017）黔0102执3420-1、（2017）黔0102执3420-2进行了续封。7.在执行过程中，本院依法将被执行人陈凤纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及财产调查信息，本院已于2019年8月16日通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，明确表示同意案件终结本次执行程序。综上所述，陈凤所有的财产已被贵阳市南明区法院首封，本院查封属轮候查封，轮候查封是尚未发生法律效力的查封，且因被执行人陈凤犯非法吸收公众存款责令退赔一案，涉及被害人共137人，涉案金额为2540.1835万元。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。由此可知，本案申请执行人申请执行标的需在退赔被害人的损失后有剩余财产的情况下方可支付。本案申请执行标的1970000元及相应利息均未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一九年八月十六日法官助理张孟贤书记员马涛
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审106号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人王全洲，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年3月15日依法对被执行人王全洲作出市国土发[2019]8-15号土地行政处罚决定书，决定限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2019年4月3日送达被执行人。被执行人王全洲在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-15号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人王全洲负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月八日 书 记 员  武 琪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1594号申请执行人：尉氏县人民法院,住尉氏县尉州大道被执行人：何志宽,男性,汉族，1991年4月1日出生,住尉氏县。本院在执行尉氏县人民法院与何志宽罚金一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223邢初339号邢事判决书已经发生法律效力。因被执行人何志宽未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何志宽采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月30日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，当事人缴款通知书责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年6月10日、2019年7月2日、2019年8月9日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年8月11日，对被执行人采取限制消费令措施；4、经查询被执行人现任然在监狱服刑。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人尉氏县人民法院享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223邢初339号邢事判决书的本次执行程序。申请执行人尉氏县人民法院享有要求被执行人何志宽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何志宽负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月十二日书记员  要胜万
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1314号咸阳某某商贸有限公司：李某与你买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)陕0404民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某商贸有限公司向申请人李某退还房屋认购款62600元及利息（期限从2013年7月6日起至付清之日止，利率以4%年利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费872元，案件执行费853元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17675号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李世华，男，1971年4月5日出生，汉族，住所四川省泸县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李世华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月11日，欠本金32625.19元、利息25630.56元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2072.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李世华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月11日的信用卡透支欠款本金32625.19元、利息25630.56元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金2072.95元以及从2018年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告李世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3376号 原告：济南舜鑫新能源科技有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：杨克元，经理。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：江西展宇光伏科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区。 法定代表人：郑共智，经理。 委托诉讼代理人：沈炎斌，男，汉族，江西展宇光伏科技有限公司法务，住上海市。 委托诉讼代理人：白四化，男，汉族，江西展宇光伏科技有限公司法务，住郑州市。 原告济南舜鑫新能源科技有限公司诉被告江西展宇光伏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，原告济南舜鑫新能源科技有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南舜鑫新能源科技有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许济南舜鑫新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告济南舜鑫新能源科技有限公司负担。 审判长  王心舸 审判员  孙 浩 审判员  李 鑫 二〇一九年八月八日 书记员  王艳霞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执795号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：陈永真，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：永安市华峰汽车运输有限公司，住所地永安市南溪路18号地下室2号商场。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈永真、永安市华峰汽车运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行金额为68920元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人永安市华峰汽车运输有限公司名下多台车辆被其他法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人永安市华峰汽车运输有限公司名下多台车辆被其他法院查封外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月二十五日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1033号原告：孙晓琪，女，1980年2月17日出生，汉族，住庄河市。被告：刘德龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：肖伟，男，1976年12月11日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：曲好善，男，1963年10月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告孙晓琪诉被告刘德龙、肖伟、曲好善民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓琪到庭参加了诉讼。被告刘德龙、肖伟、曲好善经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘德龙立即偿还借款38000元，被告肖伟、曲好善承担连带保证责任；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告刘德龙以家庭用钱为由向原告借款38000元，由被告肖伟、曲好善为其提供保证担保，并向原告出具借条，后多次索要，三被告以无钱为由拖延至今，故诉至法院。三被告未作答辩。根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告刘德龙因家庭经营需要向原告借款38000元，由被告肖伟、曲好善提供担保。借条载明：“刘德龙在孙晓琪处借走现金人民币叁万捌仟元整，借款人（也是收款人）：刘德龙连带担保人：肖伟连带保证人：曲好善”。上述借款原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德龙向原告借款38000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。对所借款项，被告应按期偿还，未偿还构成违约，应承担相应违约责任；被告曲好善、肖伟为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙晓琪借款38000元；二、被告肖伟、曲好善对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1310元（案件受理费750元，公告费560元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平人民陪审员  **波人民陪审员  张来宾二〇一九年八月八日书 记 员  许 怡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1185号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与王庭珍信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申197号 再审申请人（原审被告）：王艳芳，女，1974年10月17日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被申请人（原审原告）：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区万泰阳光花园2号楼106铺。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙娟寒，该公司职员。 原审被告：张增启，男，汉族，1972年4月21日出生，住河北省任丘市。 再审申请人王艳芳因与被申请人沧州市易达汽车销售有限公司、原审被告张增启追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王艳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭抒欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0116民初5363号 原告安毅。被告李晓雪。原告安毅与被告李晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安毅到庭参加了诉讼，被告李晓雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告向原告借款1万元，约定一个月内偿还。借款期满后，经原告催促，被告分别于2015年3月底及4月4日偿还原告共计4500元，剩余5500元向原告出具借条。此后，被告无法联系，原告为维护其合法权益诉至法院。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条、（2016）陕0116刑初486号刑事附带民事判决书及案卷庭审笔录、询问笔录材料各一份，证明被告借款5500元的事实以及被告因其催要借款将原告打伤犯罪的事实。被告未向本院提供证据。对于原告提交的证据，因其来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。经审理查明，2015年3月，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，借款到期后经原告催促，分别于2015年3月底和4月4日向原告还款共计4500元，剩余5500元向原告出具借条，载明：“今借安毅伍仟伍佰元整（￥5500）。落款为李晓雪，时间2015年4月4日” 。2015年6月27日23时许，安毅在向李晓雪讨要欠款时，被李晓雪及其男友刘永打伤。2016年6月8日，被告李晓雪因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕，我院于2016年11月28日作出（2016）陕0116刑初486号刑事附带民事判决书，该刑事案件审理过程中，被告李晓雪认可其欠原告安毅借款5000多元未还的事实，且因为安毅讨要欠款，其无力偿还导致双方发生争执。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告安毅提供的被告李晓雪出具的借条，结合（2016）陕0116刑初486号刑事案件的询问笔录及庭审笔录，可以说明双方之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告李晓雪立有借条，但一直未偿还，现原告起诉法院，要求本案被告立即还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李晓雪于判决书生效后十日内给付原告安毅欠款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元由被告李晓雪负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    王  爱  茹审  判  员    燕      璇审  判  员    任  秀  丽                       二 ○ 一九年八月二十七日书  记  员     朱  何 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8889号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：杜树军。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。被告：谢穗生，男，1953年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢建平，女，身份证住址广州市越秀区。原告广州市房屋安全管理所诉被告谢穗生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张邓敏，被告谢穗生及其委托诉讼代理人谢建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是负责公房管理的事业单位。广州市越秀区解放北路红莲塘巷xx号xxx房是原广州市国土房管局移交原告管理的直管公房。根据《直管公房承租审批表》，被告申请承租上述房屋，用途为住宅，租赁期限自1999年4月1日起至2000年6月30日止，每月租金139.40元。租赁期满后，双方未签订合同或其他相关文件，被告继续使用房屋至今，并继续向原告支付租金。经查，被告及其家庭成员另有产权房屋，面积82.1916平方米，占有份额为共同共有。原告认为，租赁期满后，双方未签订租赁合同或其他相关文件，为不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同。且被告另有产权房屋，已不符合承租公房的条件。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方关于广州市越秀区解放北路红莲塘巷xx号xxx房的房屋租赁关系；二、被告及同住人员立即搬出广州市越秀区解放北路红莲塘巷xx号xxx房，将该房屋交还原告；三、被告向原告支付房屋使用费（参照原租金标准210.10元/月计，从2019年8月1日起计至被告实际交还房屋之日止）。被告辩称：涉讼房屋是单位xxxx分给我的福利，我已经为国家作出很大贡献，国家奖励给我租住涉讼房屋，不是因为我家庭困难向房管部门申请后房管部门提供给我的公房。我因为为国家付出很多，导致我生病了，因为工作压力过大，造成××。2001年就已经xx失控、狂躁，2003年确定了是××，后就被安排回了最初的企业文冲造船厂。我现在有这些疾病，原告不应将我赶出涉讼房屋。原先是单位向原告交管理费，那时我不用向单位交租，后来单位让我把关系转到我跟原告，由我直接向原告交租金，后管理权就在原告手上，大约是10年不给租约，去年原告就不给我住了。原告称我名下有南沙区南沙街xx花园xx南街24号xxx房，这房屋我没有出过钱，因为当时买房的时候我发病，一分钱都没有出，是我前妻出的钱，即使当夫妻共同财产，我只占1/2。离婚时该房产是协议归前妻所有的，且婚姻期间我有过错，因为婚姻期间我有××导致了离婚，我不可能去那里住了，现在除了涉讼房屋已经没有其他房屋居住了。我不同意原告的诉请，也不认同原告诉请所述的事实理由。经审理查明：广州市越秀区解放北路红莲塘巷xx号xxx房是原告管理的公房。1999年4月8日，原告作出《直管公房承租审批表》，同意上述房屋由被告承租使用，计租面积48.77平方米，每月租金139.40元，租期从1999年4月1日至2000年6月30日。上述租期届满后，原、被告双方没有签订租赁合同。被告后按210.10元/月标准继续向原告交租至2019年7月。2018年6月4日，原告在上述房屋张贴《通知》，告知被告其不符合公房租住条件，要求办理退房手续等。另查明，据房管部门于2018年9月13日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告与麦某某名下共同共有南沙区南沙街xx花园xx南街24号xxx房（居住用房，建筑面积82.1916平方米）的房产。被告与麦某某于2018年11月5日办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定离婚后南沙区南沙街xx花园xx南街24号xxx房归女方麦某某所有。据广州市南沙区房地产交易中心于2019年7月16日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载，被告名下已查无房地产情况记录。据被告提供的残疾人证记载，被告患有xx残疾，等级为三级。因本案纠纷，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼。诉讼中，被告称：双方之前有签过书面的租赁合同，到2010年还有签订书面租赁合同，但后来就没有和我签合同了，我每次都有要求原告和我签合同，但原告都没有去做。本院认为：公房住宅租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，原由被告与其前妻麦某某共有的南沙区南沙街xx花园xx南街24号xxx房，经离婚财产分割，协议归麦某某一人所有。该协议已生效并实际履行，被告名下已无房产。鉴于被告现无其他房屋可供居住，是无房户，且其也不存在拖欠租金或其他违反公房租赁的行为，原告要求解除双方之间关于涉讼房屋的租赁关系、收回房屋，支付房屋使用费，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第十条之规定，判决如下：驳回原告广州市房屋安全管理所的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市房屋安全管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓小斌人民陪审员  苏锦桃人民陪审员  陈永豪二〇一九年八月十三日书 记 员  黄 冰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3370号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人张泉民，男，生于1974年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杜忠群，男，生于1976年10月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人冯玉德，男，生于1976年12月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人冯玉祥，男，生于1970年5月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张泉民、杜忠群、冯玉德、冯玉祥借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1919号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司238000元及利息并承担案件受理费2300元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人欠外债较多且经济困难，暂无法一次性还清，承诺分期还款，2020年1月1日前先还50000元，剩余借款两年内全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0181民初1919号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月二十八日书记员  赵兴浪
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3599号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地：济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：仇培安，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告仇培安物业服务合同纠纷一案，原告山东坤峰物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月三十日书记员  杜 皎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4162号原告：龚某，男，1969年12月3日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：武某，男，1969年10月23日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。原告龚树学与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某、被告武某及诉讼代理人孙某庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告从原告处借款30000元，经原告多次催要此款，被告拒绝偿还，现诉至人民法院。被告辩称，龚某不是本案的适格原告，30000元借款借据是被告为案外人刘某出具的，借款也是刘某给付被告的。发生借款时我不认识龚某，龚某也不可能把钱借给我。庭审时被告武某认为刘某与其之间的债权债务应予抵消。本院经审理认定的事实是：2015年11月30日被告向案外人刘某借款，刘某从原告处借款30000元送到被告武某驻地，被告为刘某出具借据一枚，后刘某将借据转交龚某。2016年10月14日，刘某向武某借款40000元，并为被告出具了借据一枚。原告此后一直向刘某催要此款，刘某一直未付。2019年5月10日（农历4月初6）刘某去世。原告龚某持借据向被告催要此款，被告武某拒绝偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告提交被告书写的借据、被告向法庭提交的与原告妻子的微信聊天记录、案外人刘某为被告书写的借据以及原、被告在庭审时的陈述在卷予以证实。本院认为，案外人刘某将被告为其书写的借据转交给原告，是一种债权转让。根据《合同法》第83条规定，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵消。武某为刘某出具的借据和刘某为武某出具的借据没有还款时间，本院认为应属于同时到期。债务人武某在接到转让通知后要求抵消符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告龚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二○一九年八月二十七日书记员 李凤娇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1778号   原告：马贵信。   被告：焦文军。   被告：白宗仁。   原告马贵信与被告焦文军、白宗仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马贵信撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇一九年八月二十九日   书记员 陆振鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4115号再审申请人(一审被告、二审上诉人):莱阳鹏程食品厂,住所地山东省莱阳市谭格庄镇东吴家村驻地。法定代表人:刘鹏程,厂长。委托诉讼代理人:郭忠建,山东阳正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):莱阳龙峰食品有限公司,住所地山东省莱阳市谭格庄镇夏家村驻地。法定代表人:刘玉峰,经理。再审申请人莱阳鹏程食品厂（以下简称鹏程食品厂）因与被申请人莱阳龙峰食品有限公司（以下简称龙峰公司）民间借贷纠纷一案,不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏程食品厂申请再审称，一、有新的证据,足以推翻原判决。2016年7月20日,龙峰公司的法定代表人刘玉峰向鹏程食品厂书写收到条一张，能够证明原判决支付2016年6月1日至2017年5月30日止的利息24万元,存在错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。二审中，鹏程食品厂提交2014年11月21日莱阳胶东村镇银行转账资料,能够证明鹏程食品厂借龙峰公司140万元后,已经偿还给龙峰公司135万元,该款是通过银行转账给龙峰公司法定代表人的弟弟刘玉金,足以证实鹏程食品厂还款的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，一、关于鹏程食品厂提出的有新证据足以推翻原判决的问题，经审查，鹏程食品厂提交的收到条复印件，落款日期为2016年7月20日，鹏程食品厂主张该收到条系龙峰公司法定代表人向其书写，因此，鹏程食品厂在原审中就应知晓该收到条的存在并持有该收到条，但其原审期间并未提交，且其逾期提交证据的理由也不成立。从该收到条内容看，该收到条显示的是“收到鹏程食品厂7月份利息两万元整”，鹏程食品厂与龙峰公司签订的欠款协议合同约定自2016年3月1日起，龙峰公司向鹏程食品厂每月支付总欠款百分之一的利息，每月一结清，结合龙峰食品公司一审开庭时关于鹏程食品厂已支付的6万元利息的相关陈述，该收到条亦不能推翻原审认定的截止2017年5月30日鹏程食品厂所需支付的利息数额。二、关于鹏程食品厂提出的已经向龙峰公司偿还135万元的主张，鹏程食品厂二审时提交的转账资料的时间为2014年11月21日，而双方签订欠款协议合同的时间为2016年3月1日，但双方并未在欠款协议合同中提及或扣除鹏程食品厂主张的该135万元，且鹏程食品厂也未提交证据证明该135万系偿还涉案借款，原审对鹏程食品厂该主张不予支持并无不当。综上，莱阳鹏程食品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱阳鹏程食品厂的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年八月三十日法官助理李琳琳书记员卢欣悦
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1309号原告：徐鸿雁，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告：张浩然，男，1995年8月9日出生，汉族，住址同上，系原告徐鸿雁之子。二原告共同委托代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：窦培忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托代理人：徐勇，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐鸿雁、张浩然与被告窦培忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶丽适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告徐鸿雁、原告张浩然的委托代理人陈学民、被告窦培忠的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。本案现已审理终结。原告徐鸿雁、张浩然向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元，并从2014年3月起按照同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求的利息自2014年3月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2014年2月21日，被告为经营薛集排子河养鱼需资金周转，向原告徐鸿雁丈夫张云亭借款10万元，因被告与张云亭关系好，当时未出具借条。张云亭于2017年1月19日突然去世，原告徐鸿雁多次向被告追要借款，被告总是推迟不还。张云亭与原告徐鸿雁育有一子张浩然，张云亭的父母已去世，为此二原告有权向被告主张该债权。故诉至法院。被告窦培忠辩称：双方当事人之间不存在民间借贷关系，更不存在利息的约定。被答辩人无相应的合法证据来印证其起诉的事实，请求驳回起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据一（原告身份证、户口登记簿、结婚证、独生子女证、死亡证明、老河口市光化办事处徐家滩村委会证明）无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的其他证据均有异议，本院做如下认定：1、原告证据二：2014年2月21日银行卡存款业务回执，用于证明原告徐鸿雁于2014年2月21日将10万元存入被告账户。被告的质证意见是“对证据本身不持异议，但是达不到原告的证明目的，不是民间借贷的合法手续。”该证据与原告徐鸿雁的短信、录音相互印证，本院予以采信。2、原告证据三：2014年2月21日农行取款明细两份，用于证明原告出借资金的来源。被告的质证意见是“对真实性无异议，但交易金额与10万元不符。”该证据能够证明原告徐鸿雁在2014年2月21日共取现5万元，本院对该证据的真实性予以采信。3、原告证据四：原告徐鸿雁和被告窦培忠的短信聊天记录及通话录音，用于证明原告多次向被告索要借款。被告的质证意见是“短信聊天记录不能证明其证明目的，是原告为了诉讼目的单方获取的，与本案无关联性；通话录音系不合法的证据，不能作为本案定性的证据使用，因该录音是否经被告同意，是否经过刻意的剪接不清楚”。经审查，该短信聊天记录和通话录音均保存于原始载体，短信接收人的号码为被告使用的电话号码，短信及四次语音的内容与原告的其他证据相互印证，本院对该证据予以采信。经审理查明：张云亭与原告徐鸿雁于1992年4月18日结婚，婚后于1995年8月9日生育原告张浩然。张云亭父亲张地山于1995年病故，母亲郝桂枝于1996年病故。2014年2月21日，被告窦培忠向张云亭借款。原告徐鸿雁从农业银行取现金50000元，加上其他现金，共计100000元存入被告窦培忠银行账户（62×××73）。2017年1月19日，张云亭死亡。2018年12月27日、2019年1月25日、2019年1月31日、2019年3月7日原告徐鸿雁通过电话要求被告窦培忠还款，并录音。2019年4月22日，原告徐鸿雁短信联系窦培忠要求归还100000元借款，被告窦培忠短信回复“现在没钱，七月份后一定给你办”。原告遂于2019年5月13日诉至法院。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点有二，一是被告窦培忠是否向原告徐鸿雁、张云亭借款100000元；二是借款利息和借款期限如何确定。关于第一个争议焦点，被告窦培忠抗辩借贷行为未实际发生，双方存在其他法律关系，但没有向本院提交证据予以证实，本院对被告辩称理由不予采纳。结合原告徐鸿雁提交的100000元存款业务回执、短信聊天记录及通话录音，本院认定被告窦培忠于2014年2月21日向原告徐鸿雁、张云亭借款100000元。关于第二个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未向本院提交证据证明利息事项，对原告主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的录音，原告徐鸿雁于2018年12月27日催告被告窦培忠还款，又于2019年1月25日要求窦培忠还款。因此，被告窦培忠应自2019年1月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息。张云亭已故，原告张浩然作为其继承人有向被告窦培忠主张到期债权的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告窦培忠于本判决生效后十日内支付原告徐鸿雁、张浩然100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月26日起至还清之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告徐鸿雁、张浩然其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告窦培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇一九年八月二日书记员 蔡静萍
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执936号 申请执行人：林旭东，男，汉族，1987年3月29日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人：吴楚得，男，汉族，1964年8月1日出生，住所地广东省南澳县。 本院在执行申请执行人林旭东与被执行人吴楚得民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初1717号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效裁判所确定的法律义务。根据申请执行人林旭东的请求，本院于2019年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查向工商、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年八月九日 书记员  张成鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51837号之一原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马和军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠。被告：上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储荣昌。本院受理原告南通市达欣工程股份有限公司与被告上海刚泰置业集团有限公司、上海腾艺贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告南通市达欣工程股份有限公司与被告上海刚泰置业集团有限公司、上海腾艺贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执614号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：李吉和，支行行长。被执行人马建华，男，1969年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵海燕，女，1976年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行申请执行马建华、赵海燕金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年7月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初357号民事判决书。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马建华、赵海燕申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行执行款146846.77元，向本院缴纳执行费2103元，以上共计148949.77元。申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行于2018年3月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马建华、赵海燕发出了执行通知书。后被执行人马建华、赵海燕未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马建华、赵海燕名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马建华、赵海燕名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马建华、赵海燕工商登记信息，未查询到股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马建华、赵海燕名下房产、土地信息，我院依法对马建华名下室房屋进行评估拍卖，经拍卖、变卖流拍，我院向申请人送达抵顶通知书，在通知期间，申请人书面向我院告知其不申请以物抵债。故本案对该房屋不在处置，本案并无到位金额。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马建华、赵海燕采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行，申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行对上述查询结果无异议同时申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，本案在执行中，已对抵押财产处置完毕，申请人不同意义务抵债，经银行、房管、土地、工商、证券、车管、互联网银行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国工商银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人马建华、赵海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马建华、赵海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  王 玥
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2988号 原告：赵明祥，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵宗山，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告赵明祥与被告赵宗山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵明祥于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵明祥撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵明祥负担。 审 判 长  林 琳 审 判 员  蒋 玲 助理审判员  朱静静 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 菁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3740号原告：梅虎，男，汉族，1974年8月26日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张亚，河南精致律师事务所律师。被告：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆六号楼二楼。法定代表人：杨世业，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。原告梅虎诉被告信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告梅虎的委托诉讼代理人张亚，被告信阳禾源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张少亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车位专有使用协议书》，退还车位使用费75000元；2、判令被告赔偿原告逾期交付车位给原告造成的损失，从2015年6月30日起按照年利率6%乘以车位总价款来计算，共计四年；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，原、被告双方签订《车位专有使用协议书》，约定被告将信阳市羊山新区新五大道禾源第182号停车位专有使用权转让给原告，合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费75000元。根据协议约定，被告应当在2015年6月30日前将车位交付原告使用，时至今日，被告仍未能将车位交付使用。为维护自身合法权益，按照协议约定，原告诉至法院，请求判如所请。被告信阳禾源房地产开发有限公司答辩：原告要求解除协议，并要求退还车位款，于法无据，合同目的只是暂时不能实现，存在履行瑕疵，被告正在完善后期的工作，本案的车位每一个购买户都有具体的位置，标的物是非常明确的，也不存在后期无法交付和业主无法使用的情况；原告要求按6%的标准支付违约金无事实和法律依据，本案合同在签订时，原被告双方意见考虑到车位交付和使用，要和整个项目的开发建设相一致，因为现在没有完成人防消防的验收工作，所以无法交付使用，存在违约行为，但签订合同时没有约定违约条款，原告要求被告承担违约责任无事实依据，被告不同意承担违约金。经审理查明：2017年6月20日，原告梅虎作为买方与被告信阳禾源房地产开发有限公司作为卖方签订了《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，约定：被告将信阳市羊山新区新五大道禾源·二号公馆第182号地下停车位专有使用权转让给原告，专有使用费为75000元。地下车位交付时间为2015年6月30日。合同签订当日，原告一次性付给被告车位专有使用费75000元。时至今日，因被告无法完成人防及消防的验收，所以无法将该车位交付使用，原告来院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中按照协议约定于2015年6月30日前将该车位交付原告使用，显然系格式条款没有更正，但被告至今仍未将车位交付原告使用，已属违约，原告有权请求解除《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》，被告应当退还原告缴纳的专有使用费75000元，因此，原告请求解除《车位专有使用协议书》，并要求被告退还该75000元，本院予以支持。原告请求被告赔偿逾期交付车位给原告造成的损失，即按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当从2017年6月20日起开始计算，而不是从2015年6月30日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、解除原告梅虎与被告信阳禾源房地产开发有限公司签订的《禾源·二号公馆车位专有使用协议书》；二、被告信阳禾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅虎75000元，并支付利息（以75000元为本金，自2017年6月20日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，减半收取837元，由被告信阳禾源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年八月十二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2695号 申请执行人陈孝义，男，1966年6月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人杨豪杰，男，1997年8月28日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2423号判决书，责令被执行人杨豪杰立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈孝义借款本金143000元及利息，并承担执行费2045元。但被执行人杨豪杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨豪杰的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月八日 代书记员 朱东晖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初3583号之一 申请人：南充港龙建材有限公司，住所地南充市高坪区青居镇华严村四组。 法定代表人：张明树。 被申请人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街2号。 法定代表人：杨明顺。 被申请人：刘志强，男，汉族，1963年11月27日生，住顺庆区。 本院在审理南充港龙建材有限公司与四川省阆中顺达建筑工程有限公司、刘志强买卖合同纠纷一案中。南充港龙建材有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结四川省阆中顺达建筑工程有限公司、刘志强在四川恒河实业有限公司外滩一号项目的应收工程款1200万元。南充港龙建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结四川省阆中顺达建筑工程有限公司、刘志强在四川恒河实业有限公司外滩一号项目的应收工程款1200万元。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南充港龙建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17659号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李海艳，女，1971年1月11日出生，汉族，住所湖南省东安县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月3日，欠本金18101.73元、利息10406.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金18101.73元、利息10406.57元，以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢407号申请执行人章丘光明黄河大雁繁育养殖专业合作社与被执行人赵风军买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，因赵风军未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘光明黄河大雁繁育养殖专业合作社向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月18日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第507号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9762号原告：上海青浦赵巷房产实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：陈银娟，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：邱剑辉，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦赵巷房产实业有限公司诉被告陈银娟、邱剑辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼。被告陈银娟、邱剑辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦赵巷房产实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还并腾退青浦区赵巷镇赵重公路25弄巷通华苑XXX号XXX室、XXX号楼XXX室房屋。事实与理由：青浦区赵巷镇赵重公路25弄巷通华苑XXX号XXX室、XXX号楼XXX室房屋的所有权属于原告，现两被告占用上述房屋。后虽经原告多次催促两被告返还并腾退上述房屋，但两被告至今迟迟未履行,故原告诉至法院作如上诉请。两被告未作答辩。经开庭审理查明：2008年11月10日，上海赵巷城镇建设发展有限公司(甲方、拆迁人)与被告陈银娟(乙方、被拆迁人)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定因建设需要，甲方取得乙方位于南崧村XXX号房屋的拆迁许可，异地建房的土地坐落位置为金葫芦村。巷通过渡房四个月(装修)，合计补偿人民币(以下币种均为人民币)287,682.50元。2010年1月15日，被告邱剑辉、陈银娟出具《承诺书》一份，向城建公司承诺放弃巷通多层房，拿农民宅基地独立体房壹幢(1813号房)。2011年5月25日，上海赵巷城镇建设发展有限公司(甲方)与被告陈银娟(乙方)签订《交房协议》，约定由甲方向乙方交付建筑面积为249.51平方米的房屋，建筑单价为666元每平方米，超房型面积17平方米，单价160元每平方米，乙方实际应付总金额168,893.66元。验收交接时，乙方应付清房款余额，同时乙方必须先将原住房钥匙交给甲方后，甲方才将新房钥匙交给乙方，验收交接完毕，双方签订本交房合同，即为该房屋正式交付。协议另对其他内容进行了约定。另查明，上海市青浦区赵巷镇赵重公路25弄巷通华苑XXX号XXX室、XXX号楼XXX室房屋所有权登记于原告名下。以上查明的事实，由原告的陈述、补偿协议、交房协议、承诺书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。原告表示：系争两套房屋和另外一套1号楼的501室房屋原本是作为协议约定的过渡房给被告使用的，后来想直接将过渡房安置给被告，但是两被告不要这三套房屋，要置换成别墅。因此对被告的动迁补偿变更为别墅，为此两被告还出具承诺书。2011年城建公司已将金葫芦别墅交付给两被告，然两被告仍然占据系争房屋未将系争房屋归还给原告，故原告起诉至法院。根据庭审查明的事实，本院认为，本案的争议焦点在于：两被告是否应腾退占用的房屋。依据物权法的规定，妨害物权的，权利人可以要求排除妨害。两被告基于拆迁补偿安置协议取得在系争房屋内过渡居住的权利，后两被告自愿选择以农民宅基地独体房替代包括系争房屋在内的三套商品房进行安置，且已实际领取该农民宅基地独体房。故两被告继续占有使用系争房屋已无法律依据，故对原告要求两被告腾退的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银娟、邱剑辉应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区赵巷镇赵重公路25弄巷通华苑XXX号XXX室、XXX号楼XXX室房屋腾退并交付于原告上海青浦赵巷房产实业有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 分二〇一九年八月十二日书记员 黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5386号原告：陆阳，男，汉族，1980年2月4日出生，住信阳市平桥区。被告：谭伟，男，汉族，40岁左右，住信阳市平桥区。原告陆阳诉被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陆阳以被告已偿还欠款为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆阳的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆阳承担。审判员 张 素二〇一九年八月八日书记员 张小琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26845号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：胡佳敏，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省泸定县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡佳敏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  梅凯文二〇一九年八月二十二日书记员  宁志刚
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民特4号 申请人：杨金兴，男，1953年7月20日出生，汉族，住龙海市。 申请人：杨明筑，男，1956年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人：杨明其，男，1959年3月25日出生，汉族，住龙海市。 申请人：杨金峰，男，1962年2月2日出生，汉族，住龙海市。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：蔡丽石羡、林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人：杨清根，男，系四申请人母舅。 申请人杨金兴、杨明筑、杨明其、杨金峰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨金兴、杨明筑、杨明其、杨金峰称，被申请人杨清根与四申请人的母亲洪喜原为龙海市人，两人系姐弟关系，幼年丧失双亲。因洪喜嫁给宅前村和里社的杨含唇，故杨清根随同洪喜到和里社共同生活，并依照民间习俗改叫杨含唇兄长，洪喜兄嫂。1951年1月20日被申请人杨清根自愿参军。1953年杨清根参加东山岛战役，在战场失踪，至今下落不明。杨清根在龙海市榕仔脚边有平房及宅基地。洪喜和杨含唇分别于2005年7月18日和2017年10月10日去世。其两人共生育七个子女。长女杨亚面于1995年病逝，次女杨亚洲、小女杨明珠及杨亚面的法定继承人蔡美华、蔡福建均表示放弃对洪喜、杨含唇在洪坂村西园社的房产继承权。杨清根自1953年失踪后下落不明已满四年，故申请依法宣告其死亡并指定四申请人为案件审理期间的财产管理人。 经审理查明：杨清根，男，出生年月不详，汉族，原住宅前村和里社，系申请人杨金兴、杨明筑、杨明其、杨金峰的母舅。1951年杨清根参军，任警备第八团一营一连炊士员。 本院认为，申请人杨金兴、杨明筑、杨明其、杨金峰主张杨清根于1953年参加东山岛战役，在战场上失踪，至今下落不明，但其能提供证据不足以证明，对其主张不予采信，其要求宣告杨清根死亡，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回杨金兴、杨明筑、杨明其、杨金峰的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈淑瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  沈 皓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异323号 异议人（申请人）：广州市青木实业有限公司，住所地 广州市增城区中新镇福和官塘村叉冚路23号，统一社会信用代码：91440101MA5CL45P9B。 法定代表人：周邓奕。 委托代理人：林观太，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：林成金，广东经国律师事务所律师。 原案被执行人：广州市花都区花都水泥厂，住所地广州 市花都区炭步镇红峰村，统一社会信用代码：914401011912086044。 法定代表人：张敏。 委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：广州市祥业工程监理有限公司，住所地广州 市花都区新华街商业大道37号后楼2楼，统一社会信用代码：914401147676577293。 法定代表人：陈庆大。 委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州市青木实业有限公司与被执行人广州市花都区花都水泥厂、花都市建联石矿借款合同纠纷一案【(2010)花法执字第1880号】的过程中，申请人广州市青木实业有限公司向本院申请变更广州市祥业工程监理有限公司为该案的被执行人之一，并提供了主体资料、吸收合并协议书等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都区花都水泥厂、花都市建联石矿未履行民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院依法立案执行，案号：(2010)花法执字第1880号。 2019年3月15日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市青木实业有限公司签订《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2019-006），将其对被执行人的债权转让给青木公司，本院于2019年6月18日作出（2019）粤0114执异158号，裁定变更申请人广州市青木实业有限公司为（2010）花法执字第1880号案的申请执行人。 另查，花都市建联石矿的企业名称于2018年10月17日变更为广州市花都区建联石矿有限公司。2018年11月16日，广州市花都区建联石矿有限公司与广州市祥业工程监理有限公司签订吸收合并协议书，约定广州市祥业工程监理有限公司吸收、合并广州市花都区建联石矿有限公司，合并后广州市花都区建联石矿有限公司所有资产、债权、债务由广州市祥业工程监理有限公司承继。2018年12月29日，广州市花都区建联石矿有限公司被核准注销。 为此，申请人广州市青木实业有限公司向本院申请将（2010）花法执字第1880号案的被执行人花都市建联石矿变更为被申请人广州市祥业工程监理有限公司。 本院认为：广州市花都区建联石矿有限公司已被广州市祥业工程监理有限公司吸收、合并，申请人广州市青木实业有限公司申请将（2010）花法执字第1880号案的被执行人花都市建联石矿变更为被申请人广州市祥业工程监理有限公司，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： （2010）花法执字第1880号案的被执行人花都市建联石矿变更为被申请人广州市祥业工程监理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  杨仕良 人民陪审员  黄露莲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘雄燕
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执862号之一被执行人：况庆茹，女，1988年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。况庆茹罚金一案，被告人况庆茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；刑期2018年2月28日起至2033年2月27日止；违法所得人民币9000元，依法予以追缴。判决生效后被执行人未履行，本院于2019年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人况庆茹发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金30000元，违法所得9000元，以上共计39000元。后被执行人况庆茹未按通知履行，我院依法将被执行人况庆茹纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经总对总查询，对其名下账户冻结。经查被执行人况庆茹暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人况庆茹有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年八月十九日书记员 李   龙   飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4375号申请执行人长沙永裕机电工程有限公司，住所地长沙市天心区新中路口西南角他城时代公寓第1栋A1426房。法定代表人：唐祖英。委托代理人邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人石丽，湖南云桥律师事务所律师。被执行人刘成虎，男，1984年2月6日出生，住所地陕西省岚皋县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按该判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成虎银行存款400701元；或扣留、提取被执行人应得收入400701元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一九年八月二十六日书记员  许亚荣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执970号申请执行人：李国治被执行人：曲阜市小雪街道大雪村村民委员会、山东煌辉经贸有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2617号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人1545913.00元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款1545913.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月七日书 记 员 王 鲁
湖北省宜城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0684刑初187号自诉人王春华，女，1982年4月2日生于湖北省宜城市，汉族，无固定职业，住宜城市。被告人常云鹏，男，1978年7月20日出生于湖北省宜城市，汉族，宜城市职工，住宜城市。被告人刘杨，女，1984年12月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省。自诉人王春华以被告人常云鹏、刘杨犯重婚罪，于2019年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王春华于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，王春华要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王春华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石 磊审 判 员 李 涛人民陪审员 王 庆二〇一九年八月三十日书 记 员 李愿军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6414号原告：山东天士力医药有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：法定代表人：闫凯境，董事长。委托诉讼代理人：崔秀丽，女，该单位员工。被告：夏津县北城街道李楼中心卫生室，住所地北城街道李楼村。法定代表人：李祥锋，室长。原告山东天士力医药有限公司与被告夏夏津县北城街道李楼中心卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告山东天士力医药有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天士力医药有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天士力医药有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由山东天士力医药有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇一九年八月二十七日书记员  陈 倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1513号之一 申请执行人：严燕，女，汉族，1987年4月24日出生，住址四川省宣汉县。 被执行人：纪金龙，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省厦门市同安区。 原告严燕与被告纪金龙交机动车通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月6日作出的（2018）闽0212民初5432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严燕于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人纪金龙还款人民币24563.82元及相关利息。被执行人纪金龙至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院自2019年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 2、本院于2019年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 3、本院已于2019年4月19日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院于2019年4月18日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年4月29日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月22日到被执行人纪金龙位于厦门市同安区××塘边村面前里××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 6、本院传唤被执行人2019年4月24日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人纪金龙送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，纪金龙表示目前没有工作，无法一次性还款，自今年五月份开始每月20日前分期还人民币1000元，直至所有款项还完为止，目前已还款人民币3000元。 7、本院于2019年8月19日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2202号 原告：永嘉县文通鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。 法定代表人：金文通。 委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：朱红光，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王爱娟，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告永嘉县文通鞋材有限公司诉被告朱红光、王爱娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱红光、王爱娟对原温州市红娟儿鞋业有限公司欠原告永嘉县文通鞋材有限公司的货款44.2万元承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2013年6月至7月期间，温州市红娟儿鞋业有限公司（以下简称“红娟儿公司”）陆续向原告永嘉县文通鞋材有限公司（以下简称“文通公司”）购买鞋底。2013年8月8日，经结算，红娟儿公司向文通公司出具二份对账单，分别确认红娟儿公司欠文通公司货款94000元、398000元，合计492000元。后红娟儿公司仅支付5万元，尚欠文通公司货款44.2万元。2015年8月10日，本院裁定受理红娟儿公司破产清算一案。2015年12月18日，本院作出民事裁定书，确认公司股东或实际控制人在红娟儿公司破产清算中未向管理人提供财务账册，导致无法清算，裁定宣告红娟儿公司破产并终结红娟儿公司破产程序。 另查明：红娟儿公司于2008年10月15日成立，于2018年6月20日因宣告破产而注销登记。根据该公司在市场监督管理部门登记信息显示：红娟儿公司的投资人为被告朱红光、王爱娟，二人的出资额各占注册资本的50%，法定代表人为朱红光。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱红光、王爱娟对温州市红娟儿鞋业有限公司欠原告永嘉县文通鞋材有限公司的442000元债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内支付。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，由被告朱红光、王爱娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  程素莲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  黄诗诗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1447号之二 申请执行人张志峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张扬敏，男，1966年9月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张志峰与被执行人张扬敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1719号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张扬敏立即偿还给申请执行人张志峰借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张扬敏系仙游县城南新区开发总公司职工，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人张扬敏与案外人张群共有的坐落在仙游县××城街道××桥社区××中步行街××号的房地产，上述房地产本院已裁定查封，申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张扬敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1719号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  翁振宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初3163号 原告：吕宏品，男，汉族，1992年11月14日出生，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川有度律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋宇，男，汉族，1988年1月1日出生，住成都市成华区。 原告吕宏品与被告蒋宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏品的委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加了诉讼；被告蒋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕宏品向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3000元并支付借款期内利息19.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息至实际还清之日（按年利率24%计算）。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原被告均为借贷宝的实名注册用户，双方存在借贷合同关系。截止2018年12月18日，被告尚欠原告本金3000元及利息19.72元和逾期利息。被告至今未偿还。 被告蒋宇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告均系案外人人人行公司旗下运营的“借贷宝”平台实名认证会员，被告通过该平台向原告借款。2015年9月29日，原被告及人人行公司三方签订《借款协议》（协议编号：515306853284123178），约定：借款金额1500元，借款期限15天，自2015年9月29日至2015年10月14日；年利率36%;还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人逾期未超过三日的，自借款期限届满之日后次日起截止当日未偿还本金为基准按合同基准利率计收利息；逾期超过3日的，除按上述约定继续支付利息外，还应支付罚息（罚息年利率36%）。同日，原被告及人人行公司签订《借款协议》（协议编号：515299023159865308），约定借款金额1500元，该协议其他条款与上述协议一致。2015年10月6日，原被告及人人行公司又签订《借款协议》（协议编号：517784587204986374），约定借款金额1000元，借款期限1天，无利息，该协议其他条款与上述两份协议一致。原告通过第三方九派天下支付有限公司于2015年9月29日、2015年10月16日分别向被告支付500元、1500元、1000元。被告于2015年10月25日偿还21.8元，原告主张偿还本金为13.35元，利息4.93元，罚息3.52元。2018年6月22日，原被告及人人行公司又签订三份《补充协议》，将原借款协议诉讼管辖条款变更为由出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地管辖。 以上事实，有原被告的身份信息、用户注册信息、借款协议、补充协议、转账记录、案外人相关信息及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《借款协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。双方对借期内利率、逾期利率均有约定，但对超过年利率24%的部分应予以调整，总计按年利率24%为限。经核实，被告尚欠原告借款本金2986.65元，利息14.79元。被告蒋宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，对原告要求被告偿还借款本金2986.65元，利息14.79元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋宇于本判决生效后十日内向原告吕宏品偿还借款本金2986.65元及借款期内利息14.79元； 二、被告蒋宇于本判决生效后十日内向吕宏品支付逾期利息（计算方式：按年利率24%为标准，分别以1986.65元为基数，从2015年10月15日起计算至本金实际付清时止；以本金1000元为基数，从2015年10月10日起计算至本金实际付清时止；逾期利息扣除已支付的3.52元）； 三、驳回原告吕宏品的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年八月十三日 书 记 员 陈  莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4581号原告：连云港市跨世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913207236617667247，住所地灌云县伊山镇灌中路49号。法定代表人：叶希东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告：肖红英，女，汉族，1977年1月20日出生，住灌云县。被告：肖和平，男，1975年4月1日出生，住灌云县。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司与被告肖红英、肖和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告连云港市跨世纪物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市跨世纪物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市跨世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取340元，由原告连云港市跨世纪物业管理有限公司负担。审判员  战传福二〇一九年八月十五日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初175号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王耀文，男，1991年8月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人王耀文犯赌博罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员自文彬出庭支持公诉，被告人王耀文及其辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日至5月12日间，被告人王耀文在“高速互娱”的网站上购买房卡（网址链接）用于网络赌博，后多次在手机微信上建立微信群，将在“高速互娱”的网站上购买的网址链接发布在微信群内，组织徐某、李某2、李某2勋、曹某、何某、刘某、苏某、周某等十余名微信好友通过网络“斗牛”、“开金花”的方式进行赌博，参赌人员通过微信红包、转账及支付宝收付款等方式统一向王耀文进行输赢结算，被告人王耀文抽取每局最大赢家获利的百分之五。截至2019年5月12日，被告人王耀文通过参赌和抽头渔利盈利人民币56436元，公安机关依法追缴了十四名参赌人员违法所得人民币40857元。案发后公安机关向被告人王耀文扣押了其用于网络赌博的苹果iphoneX黑色手机、OPPOR9m银色手机、vivoX21UD黑色手机各一部。上述事实，被告人王耀文在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王耀文的供述及辩解；参赌人员赵某、徐某、董某、杨某、刘某、何某、曹某、张某1、王某1、苏某、王某2、张某2、王耀坤、李某2勋、李某2、周某的供述；证人李某1、马某的证言；提取笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；电子物证检查工作记录、提取电子证据清单；涉案人员处理情况、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没收据；工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀文以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。被告人王耀文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。违法所得应当予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关指控被告人王耀文犯赌博罪成立，予以支持，建议判处六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人王耀文请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解意见；被告人王耀文的辩护人罗灿提出被告人王耀文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王耀文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币56436元继续追缴，扣押在案的作案工具苹果iphoneX黑色手机、OPPOR9m银色手机、vivoX21UD黑色手机各一部予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  刘德明二〇一九年八月二十九日法官助理张伟东书记员王鸿昌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初818号原告：赵胜华，男，汉族，1967年7月14日出生，湖北省孝感市人，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：吕志刚，男，汉族，1964年3月16日出生，重庆市渝中区人，原住云南省普洱市思茅区梅园路北段（雅禄阁旁）九龙酒店，现住址不详。被告：田育琴，女，汉族，1972年12月6日出生，四川省德阳市人，原住云南省普洱市思茅区梅园路北段（雅禄阁旁）九龙酒店，现住址不详。原告赵胜华与被告吕志刚、田育琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵胜华及委托诉讼代理人马忠浩到庭参加诉讼，被告吕志刚、田育琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵胜华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金530000.00元，利息按年利率24%从2017年7月21日起计至借款偿清时止；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告向原告偿还借款本金300000.00元，利息按年利率24%从2017年7月21日起计至借款偿清时止；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月、2016年7月20日，原、被告协商一致，签订两份《融资合同》，约定二被告向原告借款530000.00元，借款期限1年，自2016年4月起至2017年4月止和自2016年7月起至2017年7月止。原告将借款通过银行转账方式实际足额交付给二被告，二被告收款后向原告出具《收条》一份。借款期限届满后，二被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，二被告仍以各种理由拒绝偿还借款。二被告未按约偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告吕志刚、田育琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，未向本院提交证据。原告提交的证据：2016年5月24日《融资合同》1份、《银行转账流水》1份、2016年7月20日《融资合同》1份、《银行转账流水》1份、《收条》1份，证据来源、形式合法，内容客观、真实，能够证实二被告分别于2016年5月24日向原告借款265000.00元、2016年7月20日向原告借款265000.00元，双方对借款期限、利息等进行了约定，原告已按约向二被告足额交付借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原、被告签订《融资合同》，约定：二被告向原告借款265000.00元，由原告通过银行转账或第三方支付平台汇入二被告指定的账号：62×××62，借款期限12个月，即自2016年5月24日至2017年5月23日，自借款之日起二被告每日向原告支付本息1100.00元，至借款期限届满，二被告足额还清借款本金及利息。原告按约于2016年5月22日向二被告转账交付借款20000.00元、2016年5月24日向二被告转账交付借款245000.00元。2016年7月20日，原、被告再次签订《融资合同》，约定：二被告向原告借款265000.00元，由原告通过银行转账或第三方支付平台汇入二被告指定的账号：52×××29，借款期限12个月，即自2016年7月20日至2017年7月21日，自借款之日起二被告每日向原告支付本息1100.00元，至借款期限届满，二被告足额还清借款本金及利息。原告按约于2016年7月20日向二被告转账交付借款200000.00元、现金交付借款65000.00元。原告陈述，二被告借款后陆续向其还款310000.00多元，最后一笔还款时间为2016年12月4日。本院认为，二被告于2016年5月24日、2016年7月20日向原告借款合计530000.00元的事实清楚，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告依约向二被告交付了借款530000.00元，二被告应按约定向原告偿还借款。根据原告自认二被告借款后陆续向其还款310000.00多元，现要求二被告偿还期借款本金300000.00元，二被告未到庭答辩也未向本院提交证据证实其还款情况，现原告自认而被告已还款310000.00多元，不损害二被告的权益且有利于二被告，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定二被告自借款之日起每日向原告支付借款本息，庭审中原告自认二被告最后一笔还款时间为2016年12月4日，故原告主张的利息，本院确认由二被告自2016年12月5日起按年利率24%向原告支付，至借款清偿时止。被告吕志刚、田育琴经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕志刚、田育琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵胜华借款本金300000.00元，自2016年12月5日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告赵胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告吕志刚、田育琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刀 楠审 判 员  李益辉人民陪审员  汤燕萍二〇一九年八月三十日法官助理后永芝书记员林根
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2146号原告：黄石市方圆物业服务有限公司（以下简称方圆物业公司），住所地：大冶市长安北路2号。法定代表人：余立，系公司经理。被告：陈群，男，1987年8月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。原告方圆物业公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆物业公司法定代表人余立、被告陈群委托诉讼代理人陈家麒,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方圆物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费973元（其中物业费913元和路灯费60元）、违约金710元（暂按拖欠费用总额千分之二计算），合计1683元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原告与大冶市炜业房地产开发有限公司签订睦居园小区《前期物业服务合同》，此后原告一直为睦居园小区提供物业管理服务至今。根据《物业管理服务合同》约定住房物业服务费按0.6元／平方米/月计算，小区安装的路灯费按每户每月5元收取电费，逾期不交费按每日交额的千分之二计算违约金。另外，小区内绝大多数业主都能按时缴纳物业费和其他费用，但被告从2018年1月1日到现在一直以种种理由拖欠物业服务费。原告上门催缴未果。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告陈群辩称：1、原告主体不适格；2、被告与原告没有签订物业服务合同；3、原告诉求的路灯费和物业费没有事实和法律依据；4、物业服务不到位，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告陈群与建设单位大冶市炜业房地产开发有限公司、大冶好管家物业服务有限公司签订《业主临时管理规约》，双方约定建设单位与物业管理企业签订的前期物业服务合同中涉及业主共同利益的约定，应当与本临时管理规约一致，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。规约还对其他事项进行约定。大冶市炜业房地产开发有限公司（甲方）与原告方圆物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将睦居园小区委托乙方实行物业管理，委托管理服务用限为20年，自2013年7月1日至2033年6月30日止。物业服务费为住宅房屋（包括空置房屋）每月每平方0.6元，公摊电费每户60元/年向业主或物业使用人收取，商业门面由乙方每月每平方米1元至2元向业主或物业使用人收取。第一次物业管理服务费从开发商通知交房之日起开始全额计收，以后物业管理服务费到期前的一个月交纳，逾期不交，每日按交额的千分之二收取滞纳金。合同还对其他事项进行约定。原告接受委托后，为该小区提供物业服务，被告向原告交纳了2018年1月1日前的物业服务费，但未向原告交纳2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。同时查明：被告系睦居园小区某幢1单元XX室业主，其房屋建筑面积为126.81㎡。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否为被告提供了物业服务，被告是否应向原告交纳物业服务费；2、原告要求被告支付违约金是否合理。关于本案第一个争议焦点，本院认为：原告依据其与大冶市炜业房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，为睦居园小区提供物业服务，且被告亦向原告交纳了2018年1月1日前的物业服务费，应视为被告知晓且认可原告的物业服务管理，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告作为该小区的业主应当交纳物业服务费。被告辩称原告主体不适格，不应向其交纳物业服务费，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费913元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付路灯电费60元，依据不足，本院不予支持。关于本案第二个争议焦点，本院认为：被告未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但原告作为服务部门，应加强服务理念，努力解决各类矛盾纠纷。结合原告庭审中存在的过激言词及被告庭审提供的照片，证明原告平时物业服务管理中与业主未有效沟通，原告提供的物业服务存在瑕疵，本院依法免除被告交纳违约金的义务。对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费913元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈群向原告黄石市方圆物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费913元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市方圆物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告黄石市方圆物业服务有限公司负担25元，被告陈群负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  皮建军二〇一九年八月五日书 记 员  曹 茜