wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢126号之一 申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地：邹平县城黛溪四路11号。组织机构代码：56522658-4。 法定代表人李军，董事长。 被执行人苏伟，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人王文娜，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。系苏伟之妻。 被执行人邹平亿鑫经贸有限公司。住所地：邹平县孙镇驻地。组织机构代码：77740594-7。 法定代表人胡相忠，总经理。 被执行人胡相忠，男，1966年4月1日出生，汉族，邹平亿鑫经贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人邹平天丰集团有限公司。住所地：邹平县孙镇镇驻地。组织机构代码：73066240-1。 法定代表人苏守武，总经理。 被执行人苏守武，男，1953年2月26日出生，汉族，邹平天丰集团有限公司总经理，住邹平县。 被执行人邹平县泰丰石化管道配件有限公司。住所地：邹平县孙镇张家村。组织机构代码：56520759-4。 法定代表人李刚，经理。 被执行人李刚，男，1966年11月6日出生，汉族，邹平县泰丰石化管道配件有限公司总经理，住邹平县。 申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人苏伟、王文娜、胡相忠、邹平天丰集团有限公司、苏守武、邹平县泰丰石化管道配件有限公司、李刚小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告苏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款1000000元，利息158788元；二、被告王文娜、邹平亿鑫经贸有限公司、胡相忠、邹平天丰集团有限公司、苏守武、邹平县泰丰石化管道配件有限公司、李刚对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告苏伟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年8月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年5月28日依法冻结被执行人王文娜在山东邹平农村商业银行股份有限公司孙镇支行银行账户，账户余额为0元；本院于2019年5月28日依法冻结被执行人王文娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为21.48元；于2019年5月28日依法冻结被执行人苏伟在中国邮政储蓄银行邹平孙镇营业所银行账户，账户余额为1.29元，于2019年7月23日冻结被执行人胡相忠在财付通支付科技有限公司账户，可用余额为869.94元。另本院已划拨被执行人王文娜银行存款28995.40元，划拨被执行人胡相忠银行存款2764.74元，划拨被执行人苏伟银行存款2679.45元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已与申请执行人进行约谈，并告知现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。被执行人尚有未给付的应付款项本金1113888.41元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2012）邹商初字第510号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  耿殿豪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2569号上诉人（原审被告）：邱博，男，1984年12月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洪美军，男，1965年10月15日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐秀梅，女，1964年8月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：洪静雯，女，2009年10月30日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：张某，女，1989年7月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：洪靖磊，男，2011年2月1日出生，住江苏省沭阳县。法定代理人：张某，女，1989年7月21日出生，住江苏省沭阳县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。原审被告：孙岩，男，1994年5月26日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213026638102822，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖东路19号。负责人：胡耀，该公司总经理。上诉人邱博因与被上诉人洪美军、徐秀梅、洪静雯、洪靖磊及原审被告孙岩、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邱博于2019年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邱博撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人邱博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇一九年八月六日法官助理 孙 笑书 记 员 王南淳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异64号异议人蔡彩虹，女，1965年12月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人孙圣，男，1992年3月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系被执行人蔡彩虹儿子。申请执行人郝锡安，男，1945年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁神农庄园有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇。法定代表人孙成森，系该公司董事长。委托代理人蔡宇鹏，男，1980年6月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人蔡忠凯，男，1955年8月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人蔡宇鹏，自然情况同上。被执行人孙成森，男，1963年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人孙圣，男，1992年3月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系被执行人孙成森儿子。被执行人杨子洁，女，1958年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人蔡彩虹，情况同异议人。本院在执行（2017）辽0191执恢64号申请执行人郝锡安与被执行人辽宁神农庄园有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡彩虹于2019年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人在被执行人辽宁神农庄园有限公司注册时仅为该公司名义股东，该公司自成立后，异议人未直接或间接参与，负债或从事该公司的任何经营，管理或业务活动以及其他与该公司有关的任何事务，亦未从该公司取得任何经济利益和利润分配。2006年以来，被执行人辽宁神农庄园有限公司没有任何经营活动，且营业执照早已被主管部门吊销。鉴于上述情形，异议人在事实上并没有承担辽宁神农庄园有限公司任何债务的义务，所以请求法院停止对异议人财产的查封执行行为。本院查明，2009年4月7日，本院（2009）经开民初字第648号民事判决书对原告郝锡安与被告辽宁神农庄园有限公司民间借贷纠纷一案判决：被告辽宁神农庄园有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郝锡安借款本金人民币61180元及利息（利息计算方法：自2005年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告辽宁神农庄园有限公司承担。后被告辽宁神农庄园有限公司不服上诉，2009年6月23日，沈阳市中级人民法院作出（2009）沈中民（3）终字第925号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后被执行人未履行给付义务，申请执行人郝锡安于2009年7月3日向本院申请执行。并先后于2009年12月28日、2015年2月3日、2017年4月17日恢复执行。执行过程中，本院执行部门作出（2017）辽0191执64号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人辽宁神农庄园有限公司、蔡忠凯、孙成森、蔡彩虹、杨子洁所有的银行存款叁拾叁万零肆佰陆拾捌元陆角整（330468.60元）或查封相应价值的财产。并于2019年6月20日网上冻结被执行人蔡彩虹在盛京银行、中国银行的账户。现异议人蔡彩虹提出异议。另查，本院（2018）辽0191执异56号裁决案件中，本院裁定追加杨子洁为本案被执行人，在尚未缴纳出资50万元的范围内承担责任。该裁定已发生法律效力。上述事实，有本院（2009）经开民初字第648号民事判决书、（2009）沈中民（3）终字第925号民事判决书、（2017）辽0191执64号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。现根据本院生效的执行裁定，异议人已被追加为被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定》第26条的规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取措施”。故本院执行部门对其采取查封、扣押等执行措施系符合法律规定的。对异议人庭审中提出的自己当时仅是被执行人辽宁神农庄园有限公司的名义股东，未参与公司经营的意见，因系针对本院（2018）辽0191执异56号裁决案件追加其为被执行人提出的异议，其应另行依法行使诉讼权利，并不是本案异议案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人蔡彩虹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 赵 丹人民陪审员 赵玥莹二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈凌倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢311号 洪欢喜、袁桂芝、洪增才、洪丹丹、夏成虎、刘长余： 你/你单位与合肥市兴泰科技融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181执1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额722842.71元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 二〇一九年八月八日 联系人：徐晨炜联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7236号原告：张龙山，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：文红兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上栗县。原告张龙山与被告文红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张龙山的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告文红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款104400元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告文红兵未作答辩。经审理查明，张龙山在本市从事纸箱加工、销售业务。张龙山与文红兵自2014年3月31日开始发生业务往来，由文红兵在张龙山处购买纸箱，双方往来持续至2014年9月26日。2014年12月31日，经张龙山与文红兵核算，确认文红兵欠张龙山货款89000元，遂由文红兵向张龙山出具欠款89000元的欠条1份。因出具欠条时，文红兵陈述朋友汪桂平能够替其偿还，遂由文红兵在该份欠条上注明“（此款由汪桂平转付）”。后文红兵、汪桂平均未还款，张龙山与文红兵于2015年1月28日之后继续开始往来。2017年3月19日，张龙山与文红兵再次协商还款一事，因汪桂平一直未还款，文红兵遂同意欠款继续由文红兵本人偿还，由文红兵在欠条上载明“文红兵2017.3.19号”；同时双方对2015年1月28日之后的往来进行结算，确认文红兵还应支付张龙山货款15400元，亦由文红兵在欠条上载明“另加15400元文红兵”。后文红兵仍未还款，张龙山遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中文红兵在张龙山处购买纸箱，经双方对账，由文红兵向张龙山出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。虽然双方曾约定货款由案外人汪桂平支付，但双方于2017年3月19日时已再次确认货款仍由文红兵支付，并由文红兵签字确认，本院对此予以确认。张龙山已履行了交付货物的义务，文红兵应当及时支付货款，故对于张龙山要求文红兵支付货款104400元（89000+15400）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，文红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文红兵于本判决生效之日起七日内支付张龙山货款人民币104400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，减半收取1194元，由文红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年八月十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1858号原告：李仲灵，男，汉族，1962年12月27日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李更生、周洁雯，均系广东三良律师事务所律师。被告：赖永泰，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省江门市蓬江区。第三人：林蔼娟，女，汉族，1968年10月11日出生，住广东省江门市蓬江区。第三人：黄肖微，女，汉族，1971年12月16日出生，住广东省江门市蓬江区。第三人：张顺景，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省江门市蓬江区。第三人：何国辉，男，汉族，1966年12月5日出生，住广东省江门市江海区。第三人：吕显荣，男，汉族，1970年3月11日出生，住江门市蓬江区。第三人：李健龄，男，汉族，1960年2月1日出生，住广东省江门市蓬江区。原告李仲灵与被告赖永泰、第三人林蔼娟、黄肖微、张顺景、何国辉、吕显荣、李健龄合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李仲灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李仲灵撤回起诉处理。审 判 员 叶银顺二〇一九年八月十三日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审441号 申请执行人：鹤山市林业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，系该局局长。 委托代理人：李国旁、邝子权，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：张承志，男，汉族，1963年6月29日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行原鹤山市农林渔业局作出的鹤林罚决字〔2018〕第27号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人张承志将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状的决定。 本院审查认为：本案现有证据材料显示，被执行人张承志违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自于2013年在鹤山市宅梧镇堂马村委会“松湾”（土名）修建猪场，已构成擅自改变林地用途的行为，事实清楚。原鹤山市农林渔业局在作出行政决定前告知被执行人张承志拟作出行政决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人张承志作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张承志在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行恢复原状的义务。申请执行人鹤山市林业局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行鹤林罚决字〔2018〕第27号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人张承志将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年八月一日 书记员  甄润瑜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1220号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区法制办）作出的政府信息公开告知和北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.确认被告北京市政府不具备作出京政复字[2019]400号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》）的主体资格，该《决定书》无效应予撤销。2.确认被告北京市政府自动放弃了作出《决定书》的权力，今后不得再行使、主张该权力。3.确认《决定书》遗漏了五项复议请求和三项事实理由，即诉、判不对应。4.确认被告北京市政府经审理查明原告向朝阳区法制办当面递交五份《朝阳区信息公开申请表》是事实不清，没有证据支持，该《决定书》无效应予撤销。5.确认被告北京市政府拒不执行生效行政判决，该《决定书》无效应予撤销。6.朝阳区法制办是内设机构，不具备作出朝政法制信公（2019）第4号-答《告知书》（以下简称《告知书》）主体资格。7.《告知书》认定事实错误。8.故意打马虎眼，欺骗百姓，是赖政、消极怠工、罢工。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，并向相关机关提出大量行政复议申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林对《告知书》的起诉，依法应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 吴 薇二〇一九年八月二十九日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初694号 被告人基本情况：勒伍曲呷，男，1999年7月6日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省昭觉县，2018年5月2日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年7月12日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年6月4日被成都市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］570号起诉书指控被告人勒伍曲呷犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉并指派检察员吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月29日7时许，被告人勒伍曲呷伙同衣火阿沙（15岁），在本市高新区天府三街与萃华路交汇路口，由衣火阿沙尾随骑共享单车途经此处的被害人宋某，徒手将宋某放于背包内的一部黑色华为牌手机盗走，随后，衣火阿沙将该手机交于勒伍曲呷，后二人继续寻找作案目标、伺机盗窃，均未得手。当日9时许，警察在高新区天府四街与益州大道口将正在寻找作案目标的勒伍曲呷、衣火阿沙挡获。从勒伍曲呷身上当场搜出被盗的上述黑色华为牌手机，并发还给被害人。经鉴定，被盗的黑色华为牌手机价值人民币900元。公诉机关建议判处被告人勒伍曲呷有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人勒伍曲呷的行为已构成盗窃罪。在量刑时本院考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被盗手机已经被追回并发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人勒伍曲呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7564号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，系该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：汪克慧，男，1965年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓根清，女，1961年3月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：汪克俭，男，1958年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：汪克平，男，1970年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告汪克平、邓根清、汪克慧、汪克俭金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费640元，减半收取，由原告承担320元，退回原告320元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年八月六日书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2223号 罪犯黄玉平，女，1960年7月8日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）钦刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄玉平与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14151元。广西高级人民法院于2011年11月2日作出(2011)桂刑二复字第31号刑事裁定，核准对被告人黄玉平的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年12月23日交付广西女子监狱执行。2014年6月27日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第500号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄玉平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄玉平予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄玉平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年1日止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄玉平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申1305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘代旭，男，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘代鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘永先，贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗慈善，男，1964年1月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗慈忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗慈信，男，1970年7月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。 再审申请人刘代旭、刘代鹏因与被申请人罗慈善、罗慈忠、罗慈信确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1375号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘代旭、刘代鹏申请再审称，二申请人与三被申请人于2014年5月24日签订的《土地转让协议》系依照法律规定订立，而申请人不识字，协议由三被申请人主动写，补充协议也是三被申请人提出的，与申请人无因果关系。一、二审判决对申请人不公平，严重侵犯了申请人合法权益。据此，刘代旭、刘代鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于《土地转让协议》是否有效。 农村土地，是指农民集体所有和国家所有，依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。经查，罗慈善、罗慈忠、罗慈信与刘代旭、刘代鹏签订《土地使用权转让协议》《土地转让协议》，目的是将案涉农村承包土地用作建房使用。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；”和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形使用土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，案涉土地属于威宁县草海镇龙凤村龙泉组村民集体所有，依法不能转让用于非农建设，因双方签订的协议违反前述法律强制性规定，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方签订的《土地使用权转让协议》《土地转让协议》无效并无不当。关于刘代旭、刘代鹏申请再审的理由。刘代旭、刘代鹏申请再审主张，其不识字，协议由三被申请人主动写，与其无因果关系。经查，《土地使用权转让协议》有刘代旭捺印，有罗慈善、罗慈忠、罗慈信签名捺印，有社区代表五人签名捺印，《土地转让协议》除双方当事人签名捺印外，有证人五人签名捺印。一审庭审中，刘代旭、刘代鹏对上述二份协议亦表示无异议。刘代旭、刘代鹏关于上述二份协议非其书写，与其无因果关系的主张，本院不予支持。 刘代旭、刘代鹏以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项申请再审，但刘代旭、刘代鹏在再审申请中并未提交新证据材料，也未在再审申请书中说明新证据的内容和具体情形，亦未说明原审判决认定事实的主要证据系伪造的具体内容和情形，且未提交据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的材料，故对刘代旭、刘代鹏上述申请再审事由，本院不予支持。 关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”对此主张，刘代旭、刘代鹏未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，故其该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，刘代旭、刘代鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘代旭、刘代鹏的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  周 朴 审判员  张 宇 二〇一九年八月三十日 法官助理李锋 书记员董美叶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5394号 原告：四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。 法定代表人：余昆文，总经理。 委托诉讼代理人：董姝言，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苟艳，女，该公司工作人员。 被告：上海宝俊德管道科技有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座289室。 法定代表人：刘素琴，职务不详。 原告四川思博瀚宇新材料有限公司（以下简称思博瀚宇公司）与被告上海宝俊德管道科技有限公司（以下简称宝俊德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 思博瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认思博瀚宇公司与宝俊德公司之间成立借款合同法律关系，不成立票据法律关系；2.本案诉讼费由宝俊德公司承担。事实和理由：2017年11月1日，思博瀚宇公司以背书方式取得一张电子商业汇票，票据金额为人民币500万元，票据号码为231××××320170817103018869，出票人为深圳市沃特玛电池有限公司，汇票到期日为2018年8月17日。思博瀚宇公司取得票据后发生资金周转困难，为解决该困难，向宝俊德公司进行借款。11月17日，思博瀚宇公司将该票据背书转让给宝俊德公司，并于当日，宝俊德公司通过银行转账410万元给思博瀚宇公司。思博瀚宇公司按照宝俊德公司的要求在收到410面无后立即又向宝俊德公司的法定代表人刘素琴银行账户转回90万元，刘素琴在收到90万元后，宝俊德公司又向思博瀚宇公司银行账户转账90万元，即宝俊德公司预告在本金中扣除利息90万元后，思博瀚宇公司实际收到借款本金410万元。此外，思博瀚宇公司与宝俊德公司之间不在存在真实的交易关系和其他债权债务关系，本案属于以借款形式掩盖票据贴现的实质，思博瀚宇公司认为其与宝俊德公司之间成立借款合同法律关系，不成立票据法律关系。思博瀚宇公司作为接受借款本金410万元的当事人，借款合同履行地为成都市新都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，2017年11月17日，思博瀚宇公司以背书的方式向宝俊德公司转让一张电子商业汇票，票据金额为人民币500万元，票据号码为231××××320170817103018869，出票人为深圳市沃特玛电池有限公司，汇票到期日为2018年8月17日，该汇票到期后，宝俊德公司向出票人提示付款被拒付。2018年10月11日，宝俊德公司以票据追索权纠纷为由向广东省深圳市坪山区人民法院起诉思博瀚宇公司，要求思博瀚宇公司支付汇票金额及相应利息，该法院已于10月26日受理，现该案正在审理中。思博瀚宇公司又以民间借贷纠纷为由向本院对宝俊德公司提起诉讼要求确认本案当事人之间成立借款合同法律关系，不存在票据法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，思博瀚宇公司的起诉构成了重复诉讼。关于商业汇票款项的处理思博瀚宇公司应在广东省深圳市坪山区人民法院受理的宝俊德公司与思博瀚宇公司之间的票据追索权纠纷中主张自己的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川思博瀚宇新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年八月二十日 书记员  李镓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1350号原告：黄文沃，男，1977年11月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：蒙海函，男，1968年10月16日出生，壮族，居民身份证住址广西融水苗族自治县。原告黄文沃与被告蒙海函合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文沃到庭参加了诉讼。被告蒙海函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄文沃诉称：2015年12月7日，黄文沃与蒙海函共同签定合同，就双方共同研发、生产制造、销售自动化设备的合作一事作出约定及承诺，合同亦明确了双方的合作内容、利益分配及违约等条款。2015年12月7日至2017年2月6日的合作期间，黄文沃均以投入资金及共同工作等方式参与到与蒙海函的合作项目中，黄文沃亦垫付各项费用以及蒙海函多次向黄文沃借款，期间双方均有多次确认。2017年2月7日，黄文沃与蒙海函再次签订协议书，对双方合作事宜作出相关的变动，并明确了有关2015年12月至2016年12月因双方合作期间，黄文沃所有投入的资金共11000元、垫付各项费用10841.25元、蒙海函多次向黄文沃借资24620元，共计46461.25元，均由蒙海函于2018年5月31日前偿还原告，双方也确定了违约责任。但至今，蒙海函仍未向黄文沃支付偿还。综上，特向本院提起诉讼去，请求法院判令：1、被告蒙海函履行2017年2月7日双方签定的协议书第一条内容，被告蒙海函向原告黄文沃归还所欠全部款项共46461.25元；2、被告蒙海函向原告黄文沃支付拖欠款项的利息，利息由2018年6月1日至被告蒙海函向原告黄文沃还清款项之日止，利息按银行同期利息的三倍计算；3、被告蒙海函向原告黄文沃支付违约金250000元；4、本案产生的诉讼费、拍卖费等由被告蒙海函承担。经审理查明：蒙海函与黄文沃就共同研发一款新型全自动的桶装水套袋（膜）设备及其他的延伸产品设备的事宜，于2015年12月7日签下《合同书》。根据《合同书》约定：设备及其他的延伸产品设备研发阶段，主要由蒙海函负责，黄文沃协助。2016年1月29日，黄文沃作为发明人向国家知识产权局申请专利，并取得证书号第5300504号的实用新型专利证书，实用新型名称：新型全自动桶装水套膜包装机，专利权人为黄文沃。2017年2月7日，蒙海函与黄文沃签订《协议书》，双方约定：蒙海函承诺并保证黄文沃在自动套袋机研发制造及运营期间的投入、蒙海函向黄文沃的借款及黄文沃在运营期间垫付款项在2018年6月份前以现金方式全额向黄文沃支付。因蒙海函逾期未按《协议书》的约定向黄文沃支付相关款项，黄文沃向本院提起诉讼。根据《合同书》的约定及黄文沃在庭审中的陈述，本院认定新型全自动桶装水套膜包装机的研发工作由蒙海函具体负责实施，黄文沃承担了协助的工作并提供了资金等物质条件。经核实，黄文沃在新型全自动桶装水套膜包装机研发制造及运营期间的投入、蒙海函向黄文沃的借款及黄文沃在运营期间垫付款项等共计为46461.25元。本院认为：本案为技术合作开发合同纠纷。黄文沃与蒙海函之间于2017年2月7日签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，应确认有效，双方均应全面地履行合同义务。关于蒙海函应否向原告归还欠款的问题。根据《协议书》约定，蒙海函向黄文沃的借款及黄文沃在运营期间垫付的相关款项，蒙海函承诺并保证上述款项于2018年6月份前以现金方式全额向黄文沃支付。被告蒙海函未依约归还欠款，显属违约，被告蒙海函应当依《协议书》约定向原告归还欠款46461.25元。关于被告蒙海函应否向原告支付利息的问题。因双方的协议书没有约定逾期付款的违约金，故对原告要求被告蒙海函支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但应以蒙海函欠款46461.25元的数额为基数，按中国人民银行一年期贷款利率，从2018年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、关于被告蒙海函应否向原告赔偿违约金200000元的问题。首先原告未能举证证明被告蒙海函存在《合同书》第三条约定的违约情形。再者，根据《合同书》第二条的约定，设备及其他延伸产品的研发主要由蒙海函负责，黄文沃负责协助。2016年1月29日，新型全自动桶装水套膜包装机申请专利，并取得实用新型专利证书，专利权人为黄文沃。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，由于在新型全自动桶装水套膜包装机的研发过程中，是由蒙海函进行了研究开发工作，黄文沃仅承担了辅助协作事项，属于委托开发合同，在新型全自动桶装水套膜包装机已研发成功，黄文沃作为专利权人取得了实用新型专利的情形下，黄文沃要求蒙海函向其赔偿违约金200000元的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条第二款，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙海函应于本判决生效之日起十日内归还原告黄文沃欠款46461.25元，并以欠款46461.25元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率，从2018年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告黄文沃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4997元、财产保全费1752.30元，原告黄文沃承担5573.30元，被告蒙海函承担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  胡慧玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 莹
山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初53号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人纪某某，男，汉族，1983年1月11日出生于山东省阳信县，初中文化，职工，捕前住阳信县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。 辩护人赵家强，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2019］38号起诉书指控被告人纪某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳信县人民检察院指派检察员杨某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人赵家强到庭参加诉讼。期间，阳信县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2011年至2012年底，被告人纪某某在未经有关部门批准、不具有吸收公众存款业务经营权的情况下，进行融资活动，以出具凭证、承诺一定期限内还本付息，支付月息2分到9分的高额月息为诱饵，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定对象、亲友非法吸收资金。截止到案发，共向社会不特定对象赵某2、闫某、文某2、张某1、王某3、苏某、赵某1、崔某、郭某非法吸收资金344万元，同时向特定对象亲友高某、何某1、郑某、何某2、刘某、王某1、初某、王某2、杨某2、黄某、文某1等人非法吸收资金465万元。 案发后，被告人纪某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭提交了证人赵某2、闫某、文某2、张某1、王某3、苏某、赵某1、崔某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、说明、账户明细等书证及被告人纪某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人纪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人纪某某辩称，他没有印过名片，没有以办驾校、轮胎厂及搞工程的名义借钱、融资；郑某50万元的借条是从崔某95万元借条上转过来的，崔某95万元借条没抽回来；集资参与人说的利息与事实不相符。 辩护人提出的辩护意见是，1、纪某某构成自首。2、纪某某构成立功。3、对指控纪某某参与非法吸收公众存款总额809万元有异议。崔某的存款数额包含郑某的50万元，初某和初某某出借的是一个20万元，不能重复计算；集资参与人提交的《借款条》均没有书面约定利息或利率，已经偿还的部分资金应推定为偿还本金；部分集资参与人已经向法院提起民事诉讼，法院已经受理，有的民事案件已经作出判决，这种情形应当按民间借贷处理，涉及的借贷数额不宜作为纪某某的涉案数额。3、纪某某吸收的存款没有用于个人消费，社会危害较小，主观恶性小，人身危险性小。请法庭对纪某某从轻处罚。 经审理查明，2011年10月至2014年1月，被告人纪某某在未经有关部门批准、不具有吸收公众存款业务经营权的情况下，进行融资活动，以出具凭证、承诺一定期限内还本付息，支付月息2分到9分的高额月息为诱饵，通过口口相传等方式公开宣传，向社会不特定对象、亲友非法吸收资金。截止到案发，共向社会不特定对象赵某2、闫某、文某2、张某1、王某3、苏某、赵某1、崔某、郭某非法吸收资金344万元，同时向特定对象亲友高某、何某1、郑某、何某2、刘某、王某1、初某、王某2、杨某2、黄某、文某1等人非法吸收资金465万元。被告人纪某某给集资参与人造成直接经济损失726.35万元。 案发后，被告人纪某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人纪某某到案后向检察机关检举他人犯罪线索，现公安机关已立案侦查。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人赵某2、闫某、文某2、张某1、王某3、苏某、赵某1、崔某、郭某、高某、何某1、郑某、何某2、刘某、王某1、初某某、王某2、杨某2、黄某、文某1、张某2、宋某、何某3、程某、张某3、魏某、王某4、王某5、吕某等人的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、借款条、借款协议复印件、纪某某名片、不动产权属登记查询证明、纪某某中国银行卡明细、何某3农业银行及农村商业银行卡明细等书证以及被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人纪某某提出他没有印过名片，没有以办驾校、轮胎厂及搞工程的名义借钱、融资的辩解意见，经查，证人证言及证人提供的纪某某名片能证实该事实，该辩解意见本院不予采纳。 关于被告人纪某某提出郑某50万元的借条是从崔某95万元借条上转过来、崔某95万元借条没抽回来的辩解意见及辩护人提出崔某的存款数额包含郑某50万元的辩护意见，经查，证人郑某、崔某的证言与借款条复印件相互印证，能证实被告人纪某某吸收郑某50万元、崔某95万元存款的事实，该辩解、辩护意见本院不予采纳。 关于被告人纪某某提出集资参与人说的利息与事实不相符的辩解意见，无相关证据证实，该辩解意见本院不予采纳。 关于辩护人提出部分集资参与人已经向法院提起民事诉讼，法院已经受理，有的民事案件已经作出判决，这种情形应当按民间借贷处理，涉及的借贷数额不宜作为被告人纪某某涉案数额的辩护意见，经查，在法院受理民事案件时纪某某非法吸收公众存款的行为已经完成，其上述行为已构成非法吸收公众存款罪，应受刑事处罚，该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人纪某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人纪某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人纪某某有检举他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2022年5月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人纪某某退赔集资参与人的经济损失（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  高 军 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年八月九日 书 记 员  褚振阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0891行初72号原告李乃富，男，1974年4月25日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人张辉，山东士合律师事务所律师，代理权限特别授权。被告济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人李书争，局长。第三人济宁市宝谦商贸有限公司。原告李乃富诉被告济宁市任城区市场监督管理局、第三人济宁市宝谦商贸有限公司工商行政登记一案，原告李乃富于2019年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2019年8月2日，原告李乃富向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李乃富申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李乃富撤回起诉。案件受理费25元，由原告李乃富承担。审 判 长  董云侠人民陪审员  吕士臣人民陪审员  张明武二〇一九年八月二日书 记 员  田思雨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1669号之五申请执行人平泉市农村信用合作联社。法定代表人：李文鹏，男，1968年8月19日出生，住所地平泉市。被执行人赵长江，男，1958年4月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人运成，男，1980年1月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘玉伶，女，1965年6月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人贾子华，男，1972年5月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人邱占英，男，1972年5月18日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人赵贺，男，1982年9月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人雷俊友，男，1977年4月19日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2017）冀0823民初2288号民事判决书，于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵贺的配偶赵金莲在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx23f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2875.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一九年八月二十八日书记员  于晓强
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1188号 原告：马夫英，女，1959年8月8日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 被告：马洪才，男，1954年11月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告马夫英与被告马洪才追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马夫英到庭参加诉讼。被告马洪才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马夫英提出诉讼请求：1、要求被告偿还40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，被告马洪才在枣庄农村商业银行股份有限公司借现金100000元，由顾全花、马洪华、马夫英提供担保。因被告马洪才没有按照借款协议履行，枣庄农村商业银行股份有限公司提起诉讼，法院作出（2014）山商初字第553号民事判决书并已生效。经枣庄市山亭区人民法院执行，将原告的40000元存款予以扣划。 被告马洪才未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告马夫英提交了身份证、（2014）山商初字第553号民事判决书、枣庄市山亭区人民法院出具的“山东省资金往来结算票据”等证据。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2011年9月30日，被告马洪才在枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行贷款100000元并签订借款合同。原告马夫英和案外人马洪华、姚纯振在同日签订最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。因被告马洪才没有按照借款协议的约定履行还款义务，枣庄农村商业银行股份有限公司（枣庄市山亭区农村信用合作联社）于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日依法作出（2014）山商初字第553号民事判决，判决：被告马洪才、案外人顾全花在判决发生法律效力后5日内偿还枣庄农村商业银行股份有限公司借款本金99400元及利息、罚息；原告马夫英和案外人马洪华、姚纯振在100000元范围内承担连带清偿责任。后该判决发生法律效力，枣庄农村商业银行股份有限公司申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0406执664号，在该案执行过程中，原告马夫英于2017年11月28日代为偿还40000元。 本院认为，原告马夫英作为被告马洪才贷款的连带责任保证人，在承担保证责任后，依法取得向债务人进行追偿的权利。因此，原告马夫英要求被告马洪才偿还其代为清偿的40000元，于法有据，本院予以支持。原告马夫英要求被告支付利息的诉求，因原告未提交证据证明其向被告主张权利的具体时间，本院认为应自起诉之日即2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告未向被告马洪才的共同还款人顾全花，其他保证人马洪华、姚纯振提起诉讼系对其民事权利的处分。 被告马洪才经传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告马洪才于本判决生效后十日内偿还原告马夫英40000元及利息（利息计算：自2019年7月1日起实际偿付之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元。由被告马洪才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张瑞 二〇一九年八月十四日 书记员  张良
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1077号 原告：许福州，男，1967年4月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：符峰，男，1963年1月5日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王立云（系符峰妻子），女，1967年8月9日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：王立云，女，1967年8月9日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 原告许福州与被告符峰、王立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福州、被告王立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许福州向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款122000元及利息（自2018年11月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月10日，二被告因资金周转向原告借款22000元，原告于2018年9月10日、11日向被告王立云转账22000元。一个月后，二被告又找到原告，称资金周转出了问题，又向被告借款10万元，二被告给原告出具借条及收条，承诺于2018年11月10日之前还清。到期后，原告多次向二被告催要，二被告仍未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告符峰、王立云辩称，原告陈述借给二被告10万元不属实。2018年9月10日，二被告当时需要用5万元，二被告经中间人张金龙介绍认识了原告，便向原告借款5万元，当时约定月利率是2毛，即5万元月利息是1万元，扣除了1万元利息和给中间人张金龙介绍费用3000元，二被告实际借到的数额为37000元，因为二被告欠张金龙借款2万元，原告将借款转给张金龙1.5万元，通过微信转给二被告2.2万元。2018年10月10日借款到期，二被告应给付原告借款本金及利息6万元，因到期不能偿还，二被告便给原告出具了双倍借条。故原告陈述的借款金额122000元不属实，原告提供的银行凭证与借款相隔半年之久，不能证明借款10万元现金交付的事实，原告应提供借款当日的银行流水明细。被告曾通过微信转账方式还给被告2000元。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、收条、结婚证,被告对上述证据的真实性无异议，对上述证据的真实性予以采信。对原告提供的3张中国银行流水明细，被告质证认为流水明细与借款有半年之久，原告应提供借款当天的取款凭证，本院认为上述证据不能证明10万元的来源，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许福州与张秋云为夫妻关系。二被告为夫妻关系。2018年9月10日至11日，原告通过微信转账方式分五次向被告转账总计22000元。被告认可向原告借款5万元，扣除了利息1万元及中间人介绍费3000元，实际借款金额为37000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽提供了借条和收条，但二被告辩称并未收到原告给付的10万元现金，原告应进一步提供证据证明10万元现金交付的事实。原告提供的银行流水明细为其妻子张秋云2018年1月17日至2018年11月9日期间存取款明细，此期间分27次取款总计为127000元，原告主张10万元现金来源为其妻子张秋云取款，当时取款是为了给其丈母娘治病但钱一直未用，原告陈述不符合生活常理，故对原告主张的借款10万元不予认可。二被告陈述的原告借款5万元，到期未还后加上利息1万元，总计6万元，二被告便给原告出具了双倍条（包含2000元违约金），二被告陈述与借条122000元基本相吻合。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”。二被告认可向原告借款5万元，扣除的1万元利息在本金中应予扣除，介绍费3000元为二被告实现借款目的自愿支付给中间人，应由二被告承担，借款本金应认为40000元。二被告主张曾还款过2000元，原告不予认可，且二被告未提供证据证明，二被告的主张不成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2018年11月10日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告王立云自愿对上述借款承担连带保证责任，故对上述借款本金及利息有还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告符峰、王立云于本判决生效后十日内给付原告许福州借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，自2018年11月10日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告符峰、王立云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年八月十六日 书记员  张丹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1484号之二十三 被执行人杨志刚，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1484号之二十三裁定书，于2019年08月13日向被执行人杨志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志刚在齐商银行62×××72账户内存款人民币1019369.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇一九年八月十三日 书记员  齐森山
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3123行审16号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，地址：云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。法定代表人：孟永政，该局局长。委托代理人：蔡赵生，男，傣族，1987年9月11日生，住址云南省德宏州盈江县赏建路国土资源局宿舍区，系盈江县国土资源局副股长。一般授权代理。委托代理人：金明府，男，傣族，1972年9月27日生，住址云南省德宏州盈江县，系盈江县国土资源局科员。一般授权代理。被执行人：黄秋冬，女，汉族，1982年11月11日生，住址云南省保山市腾冲县，现住盈江县。申请执行人盈江县自然资源局于2019年8月22日向本院申请强制执行编号：盈国土资执罚字[2018]第37-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局提出申请：强制执行盈国土资执罚字[2018]第37-1号行政决定，即:没收违法所得（转让全部所得）280,000元。事实和理由：黄秋冬未经合法批准，于2018年4月1日违法转让位于盈江县农场管委会平原办事处农场老卫生队生活区土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。盈江县自然资源局于2018年12月29日将《行政处罚决定书》（盈国土资执罚字〔2018〕37-1号）送达当事人，并于2019年7月4日催告当事人履行。现法定履行期已满，当事人拒不履行：没收违反所得（转让全部所得）280,000元的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告、立案呈批表；4.国土资源违法案件承办人员登记表及执法人员执法证复印件；5.接受调查通知书及送达证、**香询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；6.接受调查通知书及送达证、荣斌询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；7.接受调查通知及送达证、黄秋冬询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；8.接受调查通知及送达证、吴光芳询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；9.接受调查通知及送达证、杨正全询问笔录、权利义务告知书、身份证复印件；10.现场勘测笔录及附图；11.盈江县土地利用总体规划（2010—2020）及土地利用现状图；12.购地协议及收款收据、杨正全身份证、结婚证复印件；13.宅基地转让协议及黄秋冬身份证复印件，宗地图及农场卫生队生活区水井边宅基地平原图复印件；14.国有山林权证；15.记账凭证、云垦盈江实业总公司收款收据、购地协议、盈江农场卫生队生活区水井边宅基地出让办法复印件；16.盈江县国土资源局关于落实荣斌、**香买卖土地情况的函；17.盈江县盈江农场管理委员会关于《盈江县国土资源局关于荣斌、**香买卖土地情况的函》的回复；18.案件调查报告；19.重大行政执法决定法制审核通知书及重大行政执法决定法制审核意见书；20.案件调查报告第二次；21.行政处罚告知书（2018第37-1号）及送达证、行政处罚告知书及送达证、行政处罚听证告知书及送达证；22.黄秋冬非法买卖土地《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》送达现场照片；23.黄秋冬诉求及陈述申辩复核意见书；24.行政处罚决定书（2018第37-1号）及送达证；25.行政复议答复通知书、复议申请书、行政处罚决定书及身份证复印件、送达证；26.盈江县国土资源局行政复议答复书、黄秋冬行政复议案件证据目录清单、机关相关证明复印件、送达证；27.盈江县人民政府行政复议决定书（盈政行复议字〔2019〕2号）；28.履行行政处罚决定催告书及送达证；29.自然资源案件当事人意30.机关相关证明复印件。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈国土资罚字【2018】第37-1号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：对盈国土资执罚字[2018]第37-1号行政决定书准予强制执行，即:没收违法所得（转让全部所得）280,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长 王 晔审判员 和丽琼审判员 李建刚二〇一九年八月二十二日书记员 方相会
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2408号 罪犯刘二弟，男，1979年6月22日出生于广西北海市，汉族，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）北刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘二弟犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处被告人刘二弟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211772元。刑期自2011年12月6日起至2030年3月5日止。判决发生法律效力后，于2007年11月5日交付执行。于2009年12月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年12月6日减为有期徒刑期十八年三个月，剥夺政治权利改为十年。于2014年5月30日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。于2016年10月28日减去有期徒刑期十个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2028年5月5日止。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第（310）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘二弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘二弟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘二弟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘二弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月（改造表现有误），获自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘二弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘二弟的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月5日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农杏雪 2019-08-13 书记员  叶联玮
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1888号之二 被执行人刘治强，四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1888号之二裁定书，于2019年08月26日向被执行人刘治强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘治强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘治强在财付通支付科技有限公司085e9858e779603ff254a4320@wx.tenpay.com账户内存款人民币3943.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年八月二十六日 书记员  齐森山
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初169号公诉机关微山县人民检察院。被告人程某，男，1978年6月13日出生于安徽省太和县，汉族，初中肄业，户籍地太和县，现住安徽省界首市。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，于2019年1月3日被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警抓获，并临时羁押于阜阳市看守所，同年1月5日被微山县公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。2019年7月17日被微山县人民检察院取保候审。辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。被告人程金忠，男，1989年10月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，住太和县。2009年因酒后闹事被上海市奉贤区公安局行政拘留7天。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，于2019年1月18日被微山县公安局刑事拘留，同年1月30日被微山县公安局取保候审。因涉嫌犯包庇罪，于2019年8月8日被微山县人民检察院取保候审。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人程某犯虚开抵扣税款发票罪，被告人程金忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2017年7月份，被告人程某以被告人程金忠的名义在微山注册成立微山某贵中草药有限公司，程金忠为该公司法定代表人，程某为公司实际控制人。2017年11月份，程某在微山某贵中草药有限公司与泗阳县锦达农作物种植业有限公司无真实交易的情况下，购买泗阳县锦达农作物种植业有限公司虚开的增值税普通发票19份，价税合计1892430元。后程某将取得进项发票全部在原微山县国税局认证抵扣，共计抵扣税款208167.3元。2018年12月18日，微山县公安局对微山某贵中草药有限公司虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票一案立案侦查。被告人程某在明知其行为涉嫌犯罪的情况下，指使程金忠为其顶罪，随后程某逃匿。在侦查过程中，被告人程金忠明知程某虚开发票用于抵扣税款的情况下，向公安机关作虚假陈述，谎称自己是微山某贵中草药有限公司的实际经营人员，程某并不参与公司经营，意图包庇。2019年1月3日被告人程某在阜阳火车站被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警抓获，当月18日被告人程金忠经微山县公安局传唤到案。2019年1月21日，微山某贵中草药有限公司缴纳增值税税额404843.45元，地方税税额42508.56元，目前无欠税。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）到案经过及羁押证明；（3）“江苏省泗阳县岩恒农业发展有限公司等公司涉嫌虚开用于抵扣税款发票案（集群）”证据材料；（4）微山县工商行政管理局出具的企业信息、国家税务总局微山县税务局出具的税务登记表、增值税纳税申报表、增值税纳税、发票信息、发票信息明细、完税证明、微山县税务局欢城税务分局出具的证明；（5）中国农业银行济宁分行出具的银行交易明细；（6）微山县欢城镇村镇建设办公室情况说明；（7）行政处罚决定书；（8）浙江大正医药有限公司登记情况、增值税发票复印件、付款明细、记账凭证及中国建设银行客户专用回单；（9）辨认笔录；（10）证人殷某、褚某、许某、徐某、周某的证言；（11）被告人程某、程金忠的供述与辩解。本院认为，被告人程某在没有真实业务的情况下，让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪；被告人程金忠明知被告人程某虚开用于抵扣税款的发票，而向公安机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，积极退赃，认罪认罚，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采信。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三百一十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人程某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人程金忠犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年八月二十日书记员  鲍建臣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3603号原告：李爱田，女，1969年4月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，系该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，系该单位职工，住济南市。原告李爱田与被告济南元丰棉纺织印染厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱田，被告委托诉讼代理人王爱云、高玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因被告停缴2015年7月至2019年4月的社会保险而导致本人在2019年5月办理退休手续时向济南市社会保险机构补缴的社会保险金74155.39元；二、请求判令被告支付按照国家政策应享受的退休后独生子女补贴金；三、请求判令被告支付本人在1993年生育时的医院医疗费用1113.24元。事实和理由：原告于1987年12月在被告处参加工作，原、被告系合同关系。被告因经营困难，停缴了原告2015年7月至2019年4月的社会保险金，原告在2019年5月办理退休手续时，向济南市社会保险机构补缴了2015年7月至2019年4月的社会保险金74155.39元。原告在1993年生育时，由于被告资金困难，住院的医疗费用1113.24元未予报销。被告辩称：原告补缴的社会保险费，应由企业和个人分别负担；独生子女养老补助，按上一年度职工平均工资的30%支付；原告主张的医疗费用，因为是1993年生育时的医疗费用，超过仲裁时效，被告不予认可。经审理查明：原告为被告单位职工，于2019年4月退休。其夫妻育有一女，领取了《独生子女优待证》。因被告经营困难，未向原告发放2015年7月至2019年4月生活费，未按规定缴纳2015年7月至2019年6月的社会保险。原告于2019年6月24日补缴了社会保险费用，包括养老、失业、医疗、工伤、生育保险，另包括滞纳金总计74155.39元。该费用包括被告及原告应负担的保险费用。1997年4月1日，济南第五棉纺织厂破产清算组向原告出具证明，证明原告有1113.24元医药费未报销。2019年6月24日，原告向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制发了济槐劳人仲案字［2019］第764号仲裁决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。上述事实有原、被告的陈述，独生子女优待证，退休证，山东省社会保险基金专用票据，证明，仲裁决定书等为证。本院认为，原告在退休之前与被告之间存在劳动关系，双方当事人对此无异议，本院予以确认。关于独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿生育一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元（71124*30%）。关于社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。根据以上规定，被告作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。依照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定：“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴纳比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴纳部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，原告作为被告单位的职工，其待岗期间社会保险费中个人缴纳部分也应由单位承担。原告要求被告返还垫付的社会保险费用74155.39元，本院予以支持。关于医疗费用，此部分费用为原告在济南第五棉纺织厂期间所产生，应在济南第五棉纺织厂破产清算时进行处理，原告现主张由被告负担，被告不同意且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告李爱田支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告李爱田返还垫付的社会保险费74155.39元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年八月二十六日书记员  李雅洁
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执326号申请执行人济南恒泰机车车辆机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号。被执行人莱芜市景山锻造有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区寨里镇前枯河村村南。申请执行人济南恒泰机车车辆机械有限公司与被执行人莱芜市景山锻造有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）鲁01民终8535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在申请执行人济南恒泰机车车辆机械有限公司与被执行人莱芜市景山锻造有限公司租赁合同纠纷中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为4542150元，未到位标的额为4542150元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二日书 记 员  孙广奇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2350号之六申请执行人：济宁鑫泰重工工程有限公司被执行人：程卫华申请执行人济宁鑫泰重工工程有限公司与被执行人程卫华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在中国工商银行邹城支行开有账户，账户余额83.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程卫华在中国工商银行邹城支行开户账号1608XXXXXXXXXXX的存款180000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  苗勇二〇一九年八月二十八日书记员  张兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17381号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：冯晓跃，男，1989年9月1日出生，汉族，住所广东省潮州市湘桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯晓跃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额17554.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17554.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯晓跃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17554.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告冯晓跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执622号申请执行人青岛市环境保护局崂山分局,住所地青岛市崂山区。法定代表人姓名：于文宝，职务：局长。被执行人马红兵，男，回族。申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2019年3月26日向本院申请执行被执行人马红兵行政非诉执行一案，本院于2019年3月26日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令。本案执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，本案强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212行审41号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一九年八月二十三日书记员  刘建坤
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初708号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋昌国，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年7月5日刑满释放。2019年4月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，2019年4月30日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人蒋昌国犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人蒋昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年4月21日9时许，被告人蒋昌国在成都市金牛区火车北站地铁Ａ口进站自动扶梯上，趁被害人卢某不备，将其放在上衣右侧包袋内的银色魅族手机盗走，后民警在金牛区火车北站广场公交路路口将蒋昌国挡获。归案后，被告人蒋昌国如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人蒋昌国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至八个月的刑罚，并处罚金一千元。 被告人蒋昌国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，案发后，追回被盗手机（经认定，价值288元）已返还被害人。经鉴定，被告人蒋昌国骨龄在19.0岁以上。 上述事实有下列证据证明：被害人卢某的陈述，公安机关出具的案件来源、查破经过、情况说明，辨认记录，拍摄的现场照片、赃物照片，作案的视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，证人何某某的证言笔录，被告人蒋昌国的辨认记录、前科材料、被告人蒋昌国的供述，价格认定结论书，司法鉴定意见书。 本院认为，被告人蒋昌国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人蒋昌国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。 被告人蒋昌国能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年八月三十日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初8789号原告：沈文通，男，1966年4月20日，汉族，北京旺久通商贸有限公司法定代表人，住河北省河间市。被告：北京成江顺丰旺贸易有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场海南厅B12号。法定代表人：何成江，执行董事。原告沈文通与被告北京成江顺丰旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文通到庭参加诉讼。被告北京成江顺丰旺贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文通向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款25600元；2.判令被告支付原告至实际支付欠款之日止的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，自2017年10月26日起算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处于2017年10月23日购买了食用油25600元，货款至今未支付，故原告提起诉讼。被告北京成江顺丰旺贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，中国农业银行转账支票一张，出票日期2017年10月24日，金额25600元，证明欠款金额以及被告所拖欠的费用。2.证据二，支票上载明的收款人出具的证明，证明该笔款项是拖欠原告的。3.证据三，微信聊天记录刻成光盘，证明原告催账，被告也认可所欠款项。4.证据四，出货单存根，证明原告给被告的供货。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，沈文通向北京成江顺丰旺贸易有限公司供食用大豆油，价款25600元。2017年10月24日，北京成江顺丰旺贸易有限公司向沈文通交付中国农业银行转账支票一张（票面金额25600元），后该票被退票。此后，沈文通向北京成江顺丰旺贸易有限公司催要上述款项，北京成江顺丰旺贸易有限公司一直未予支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的事实买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照法律规定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了供货义务，而被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京成江顺丰旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付沈文通货款25600元；二、北京成江顺丰旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈文通利息损失（以25600元为基数，自2017年10月26日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费560元，由北京成江顺丰旺贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  郭鑫宇人民陪审员  曹长青二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8531号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：潘丽霞，女，1986年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行潘丽霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26400号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金115000元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费4540元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月七日 书记员 李新宇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5390号 原告:李文庆，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孔德全，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。 被告：浙江银力建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：许国军,经理。 委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。 原告李文庆诉被告孔德全、浙江银力建设集团有限公司山东分公司（以下简称浙江银力集团山东分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文庆及其委托诉讼代理人叶才发，被告孔德全委托诉讼代理人吴婷婷、徐源浩，被告浙江银力集团山东分公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向李文庆支付劳务费7846元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日），两被告对上述款项承担连带责任；2.本案的全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:李文庆与孔德全是老乡关系，2016年孔德全承包了浙江银力集团山东分公司的绿地济南盛福庄项目的部分工程，孔德全作为包工头带领李文庆在内的十几个人在该工地工作，但工程完工后，孔德全未给李文庆支付劳务费，后在李文庆的一再要求下，孔德全为李文庆等十几人出具欠条一份，证明欠李文庆劳务费的事实，孔德全至今仍未支付李文庆相应劳务费，现为维护李文庆合法权益诉至法院，形成诉讼。 孔德全辩称，一、李文庆的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、李文庆无证据证明欠款数额，应当依法驳回诉讼请求。 浙江银力集团山东分公司辩称，一、李文庆要求浙江银力集团山东分公司支付劳务费及利息无事实及法律依据。2015年浙江银力集团山东分公司与宣均明等人签订承包合同将济南盛福庄项目的部分工程发包给宣均明等人，承包合同价款已包含承包方所需的一切人工费等，浙江银力集团山东分公司与李文庆、孔德全均不认识，根据合同相对性原则，李文庆向浙江银力集团山东分公司主张劳务费无事实及法律依据。二、李文庆要求浙江银力集团山东分公司对上述款项承担连带责任无事实及法律依据。如前所述，浙江银力集团山东分公司从未将济南盛福庄项目的任何工程发包给孔德全，且浙江银力集团山东分公司与各承包人的工程价款均已结清，不存在任何欠付行为，故李文庆对上述款项承担连带责任无任何事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李文庆为证明孔德全尚欠李文庆劳务费7846元而提交劳务明细复印件两份，该明细载明：“李文庆，总工63.9个，每天140元，借支1100元，总钱数8946元，欠7846元”；孔德全对该证据不予认可。李文庆提供账本一份，用于证明其提供了63.9个工。孔德全主张李文庆干多少工具体没有核对。庭后孔德全向法庭提交补充事实说明一份，说明李文庆总工时为52.4天。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，通过法庭调查并结合李文庆提交的上述材料，本院认为李文庆提供劳务天数为63.9天的事实具有高度可能性，故本院认定该事实存在。 对于李文庆提供劳务的日工资标准，李文庆主张每天140元，但仅凭其提供的劳务明细复印件不足以证明其日工资标准为140元，结合案情可按孔德全认可的每天120元计算。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔德全、李文庆系老乡关系，孔德全雇佣李文庆等人提供劳务，后孔德全为李文庆等人出具说明一张，载明“即时下来工程款即时发放，因工程支量问题下发晚些，请弟兄们量解。孔德全”。经庭审查明，在说明中载明的“欠129824元”系董树君个人书写，其他内容系孔德全个人书写。庭审中，双方对李文庆借支1100元无异议。 另查明，李文庆为孔德全在三个工地提供劳务，李文庆所主张的劳务费系三个工地提供劳务后所欠总费用。李文庆无法具体区分三个工地分别是多少劳务费，浙江银力集团山东分公司所承包的济南盛福庄B地块部分工程仅是其中之一。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案焦点问题为：一、孔德全是否应向李文庆支付劳务费及利息；二、浙江银力集团山东分公司是否应当承担连带还款责任。关于焦点问题一，李文庆已为孔德全提供劳务，双方劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。孔德全未及时足额支付劳务费已属违约，应当承担相应责任。孔德全尚欠李文庆劳务费120元×63.9天=7668元，扣除其借支1100元，孔德全应向李文庆支付劳务费7668元-1100元=6568元。利息计算方式本院酌定为：以6568元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月22日起计算至实际支付之日止。 关于焦点问题二，浙江银力集团山东分公司并非李文庆提供劳务的相对方，李文庆主张的款项也属劳务费而非工程款。另李文庆所主张的劳务费系三个工地提供劳务后所欠总费用，浙江银力集团山东分公司所承包的济南盛福庄B地块部分工程仅是其中之一，李文庆无法具体区分三个工地分别是多少劳务费。综上分析，李文庆要求浙江银力集团山东分公司对所有劳务费承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孔德全于本判决生效之日起十日内向原告李文庆支付劳务费6568元； 二、被告孔德全于本判决生效之日起十日内向原告李文庆支付利息（以6568元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月22日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告李文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔德全负担21元，李文庆负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年八月十九日 书记员  田琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执381号 申请执行人：池州长江水泥制造有限公司，住所地池州市贵池区梅街镇桃坡村,统一社会信用代码91341702MA2N8NKC3C(1-1)。 法定代表人：王大银。 被执行人：李其长，男，1963年12月28日生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行池州长江水泥制造有限公司与被执行人李其长买卖合同纠纷中，申请人要求被执行人履行本院（2018）皖1702民初1674号民事判决书确定的付款义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年八月二十二日 书记员  藕璐璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初670号 原告（反诉被告）：陈静，男，1991年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告（反诉原告）：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。 法定代表人：陈国金，董事长。 被告：成都金山房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。 法定代表人：陈国金，董事长。 被告：陈国金，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中金城置业有限公司，住所地资中县城南开发区东干道。 法定代表人：陈虹初，董事长。 原告陈静与被告成都传化置业有限公司、成都金山房地产开发有限公司、陈国金、资中金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，被告成都传化置业有限公司在答辩期内提起反诉，本院受理后，将本、反诉纠纷合并审理。原告陈静、反诉原告成都传化置业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈静、成都传化置业有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许陈静撤诉； 二、准许成都传化置业有限公司撤诉。 本诉案件受理费53066元，由陈静负担。反诉案件受理费6965元，由成都传化置业有限公司负担。 审 判 员  王瑜 人民陪审员  黄剑 人民赔审员朱兆群 二〇一九年八月十六日 书 记 员  凌淼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1102行审8号申请执行人：黑河市市场监督管理局，住所地黑河市爱辉区海兰街173号。法定代表人：李继海，职务局长。委托代理人：刘东辉，职务黑河市市场监督管理局通江路分局副局长。委托代理人：巩德军，职务黑河市市场监督管理局兴安街分局副局长。被执行人：罗桂义，男，1965年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。申请执行人黑河市市场监督管理局于2019年7月10日向本院申请强制执行（黑市合）市监管罚字〔2018〕001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月17日召开听证会，申请执行人黑河市市场监督管理局委托代理人刘东辉、巩德军参加听证会。被执行人罗桂义未到会参加听证，本案现已审查终结。黑河市市场监督管理局申请强制执行的具体内容为:1.没收违法所得人民币3000元；2.罚款人民币15万元。黑河市市场监督管理局合作区分局（因机构改革已被撤销，以下简称合作区分局）于2018年10月9日作出（黑市合）市监管罚字〔2018〕001号《行政处罚决定书》，主要内容为：罗桂义自2014年8月7日起在黑河市合作区××市场内××了一个摊床，并注册登记了铁西市场罗桂义沟帮子熏鸡摊床，取得了食品经营许可证后，开始经营熟食，从黑河市爱辉区海顺食品厂进货，在铁西市场内销售。并在黑河市××村××了一间平房居住。2017年12月1日起至2018年1月5日，罗桂义在未办理注册登记也未取得食品加工小作坊许可证的情况下，在其租住的小××村平房内自己加工猪头肉和熏鸡熟食，拿到铁西市场其注册的摊床上销售。在制作过程中为了节约成本，罗桂义从爱辉区铁西海华食杂店的李坚手里购买了一袋共50kg重的执行标准为GB/T5462-2015的日晒盐加工熟食，后经合作区公安分局委托检测该盐为不符合食品安全标准的日晒盐，其标识的执行标准也不是食用盐的执行标准。当事人在无证期间共违法所得人民币3000元。上述行为违反了《黑龙江省食品安全条例》第三十一条第一款第一项的规定，构成了使用非食品原料生产食品的违法行为。依据《黑龙江省食品安全条例》第一百零六条第一款第一项的规定，决定对罗桂义给予以下行政处罚：一、没收违法所得人民币3000元；二、罚款人民币15万元。黑河市市场监督管理局在举证期限内向本院提交了行政处罚卷宗一册、《现场检查笔录》一份、EMS快递单一份、黑河日报刊登的《行政处罚决定履行催告书》复印件一份及黑市办文〔2019〕53号《黑河市市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》通知文件一份。罗桂义未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2018年8月17日，黑河市公安局经济合作区分局将罗桂义一案移送至合作区分局。2018年9月13日，该局对罗桂义一案立案受理。罗桂义使用非食品原料的日晒盐加工食品的行为违反了《黑龙江省食品安全条例》第三十一条第一款第一项的规定，构成使用非食品原料加工食品的违法行为。另外，罗桂义在未取得食品生产加工小作坊核准证的情况下，擅自经营食品生产加工小作坊的行为，违反了《黑龙江省食品安全条例》第二十五条第三款的规定，构成无证无照经营的违法行为。因罗桂义同时存在两个违法行为应从重处罚，2018年9月29日，合作区分局作出（黑市合）市监管行罚告字〔2018〕001号《行政处罚告知书》，告知罗桂义处罚内容及其享有陈述、申辩及要求听证的权利，该《告知书》于当日向罗桂义本人送达。2018年10月9日，合作区分局作出（黑市合）市监管罚字〔2018〕001号《行政处罚决定书》，决定对罗桂义给予：“一、没收违法所得人民币3000元；二、罚款人民币15万元”的行政处罚决定，并于当日向罗桂义本人送达；罗桂义在法定期限内未提出听证、行政复议及行政诉讼请求，亦未履行该行政处罚决定；2019年3月28日，合作区分局工作人员在对罗桂义小××村的住处进行检查时，发现罗桂义已搬走，去向不明，其手机号为空号。2019年4月10日，合作区分局作出《行政处罚决定履行催告书》，并于当日在《黑河日报》进行公告。2019年6月18日，工作人员通过EMS快递向罗桂义户籍地址邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，该邮件因收件人不在指定地址未妥投。另查明，2019年3月22日，《黑河市市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》（黑市办文〔2019〕53号）决定设立黑河市市场监督管理局花园街分局、兴安街分局等6个城区市场监督管理分局，不再保留合作区分局。本院认为，合作区分局作出的（黑市合）市监管罚字〔2018〕001号《市场监督管理行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确。合作区分局被撤销后，其上级行政机关黑河市市场监督管理局作为申请执行人亦符合法律规定。该案虽在催告程序中存在瑕疵，但申请执行人之后通过向被罗桂义户籍所在地邮寄《催告通知书》的方式进行了补救，并未影响被执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：黑河市市场监督管理局合作区分局于2018年10月9日作出的（黑市合）市监管罚字〔2018〕001号《市场监督管理行政处罚决定书》中所载：“一、没收违法所得人民币3000元；二、罚款人民币15万元”的处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长  范海妮审 判 员  张志鹏人民陪审员  孙 姗二〇一九年八月七日书 记 员  牟鑫湖