广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3743号原告：刘正和，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。原告：罗永梅，女，1973年3月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：钟洪基，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。被告：钟锦新，男，1957年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部，住所广州市越秀区广州大道中599号第六层604单元之三。负责人：曾明坚，职务：经理。委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告刘正和、罗永梅与被告钟洪基、钟锦新、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部（下文至判决主文简称“永安保险广州五羊服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人曹华东，被告永安保险广州五羊服务部的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加诉讼。被告钟锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟洪基因在监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正和、罗永梅向本院提出诉讼请求：1.被告永安保险广州五羊服务部在交强险限额内向原告赔偿110000元；2、被告钟洪基依据协议书约定向原告支付剩余赔偿款258600元，被告钟锦新对被告钟洪基承担连带清偿责任；3.被告钟锦新向原告赔偿234119元；4.被告永安保险广州五羊服务部在第三者商业险500000元范围内对被告钟洪基、钟锦新承担连带清偿责任；5.案件诉讼费由被告共同承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，于1996年2月19日生育儿子刘清红。2018年3月18日00:25分许，被告钟洪基驾驶被告钟锦新所有的粤Ｒ×××××号小型面包车沿广州市增城区119省道荔新公路由南往北行驶，行驶至增××××号路段与行人刘清红发生碰撞，造成刘清红当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后钟洪基驾车逃逸，后于2018年3月18日1时15分打电话报警后投案自首。本事故经交警部门勘查现场后以穗公交增认字[2018]第440124201800062-01号道路交通事故认定书认定被告钟洪基负事故全部责任，刘清红无责任。事故发生后，原告经与被告钟洪基协商达成了由被告钟洪基向原告赔偿600000元的协议书，钟洪基向原告支付了341400元后，剩余258600元未明确何时赔付给原告。被告钟锦新作为车主未对肇事车辆进行年检，且提供车辆给无驾驶证的钟洪基驾驶，存在过错，被告钟锦新应对原告承担赔偿责任。原告经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告永安保险广州五羊服务部辩称，涉案车辆驾驶人钟洪基属于无证驾驶和肇事后逃逸，属于我方免责条款范围，请求驳回对我方的请求。对交强险，如果我方承担赔偿责任，我方将保留对钟锦新、钟洪基追偿的权利，不承担本案诉讼费。对原告的各项赔偿以及计算金额均有异议。被告钟洪基现于监狱服刑，本院对其作出的询问笔录中辩称，我只需要公平公正，原告能依照当时协议处理，按本人确实情况公平处理。被告钟锦新未作答辩。原告刘正和、罗永梅围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、钟洪基驾驶证、粤Ｒ×××××号小型面包车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、死亡注销户口证明、《协议书》、《证明》、亲属关系证明、《工资明细》、《理赔核定通知书》等；被告永安保险广州五羊服务部提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车综合商业保险条款、投保单、放弃索赔承诺书等作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟洪基持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为B、E，驾驶证有效期：2004年12月27日至2010年12月27日，驾驶证状态为注销。粤Ｒ×××××号小型面包车在交警部门登记的所有人是钟锦新，检验有效期至2018年2月，机动车状态为逾期未检验。粤Ｒ×××××号小型面包车在永安保险广州五羊服务部投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间均自2017年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条规定：在上述保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车辆的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，包括：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。被告钟锦新在投保单上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2018年3月18日0时25分，钟洪基未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的粤Ｒ×××××号小型面包车（经检验：该车制动系性能、灯光系性能均不合格），沿广州市增城区119省道荔新公路由南往北行驶，行驶至增城区仙村镇××号路段时与行人刘清红发生碰撞，造成刘清红当场死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后钟洪基驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年5月23日作出穗公交增认字[2018]第440124201800062-01号《道路交通事故认定书》，认定钟洪基承担事故的全部责任，刘清红无责任。事故发生在保险期内。2018年5月31日，钟洪基（甲方）与刘清红家属代表刘正和（乙方）签订《协议书》。《协议书》约定“1、由甲方赔偿600000元给乙方，作为刘清红因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费等涉及交通事故的所有费用。2、粤Ｒ×××××号小型面包车投保交强险部分由刘清红家属自行追偿，追偿到的数额算进总赔偿。3、付款方式：甲方已支付乙方丧葬费41400元，其中300000元由甲方于2018年6月10日前支付给乙方。4、剩余赔偿金由甲方分期付款给乙方，分期方式另行签订协议。5、如甲方未能在2018年6月10日前支付300000元给乙方，乙方将直接起诉甲方。签此协议后，按规定付款日期，甲方支付给乙方300000元后，死者家属不得再追究钟洪基及粤Ｒ×××××号小型面包车车方的任何法律责任，死者家属出具道路交通事故谅解书给钟洪基”。刘正和已出具谅解书给钟洪基。事故发生后，被告钟洪基已向原告支付341400元赔偿款。被告钟洪基因本案交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年十个月。刘清红在发生交通事故一年前在广州卡乐佛塑粉有限公司工作并居住在该公司的员工宿舍。刘正和与罗永梅是夫妻关系，双方生育刘清锡、刘清红二人本院认为，刘清红因交通事故死亡的事实以及应承担的责任，业经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，钟洪基承担事故的全部责任，刘清红无责任。本院对此予以采信，并据此确定被告钟洪基承担事故全部责任的比例为100%。关于原告的损失是否按城镇标准计算的问题。原告已提交在职证明、理赔核定通知书证明刘清红生前在城镇居住并在城镇工作。虽然被告永安保险广州五羊服务部对原告主张各项赔偿按城镇标准计算有异议，但亦无相关证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。据此，本院认定原告的损失应按城镇居民标准予以计算。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，被告永安保险广州五羊服务部认为被告钟洪基已经承担了刑事责任，故不应支持原告的精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，钟洪基虽然因本次事故被追究了刑事责任，但刑事责任是一种惩罚机制，而精神损害抚慰金的立法本意是对受害人所受精神损害的补偿，是一种补偿机制。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款明确规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”从立法本意和法律社会调节功能看，不能因侵权人承担了刑事责任而免除其因侵权行为给死者近亲属造成精神损害而依法应承担的精神损害抚慰金的赔偿责任。因此，原告请求支持精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持。关于伙食补助费，并无法律依据，本院不予以支持。关于被告钟洪基无证驾驶及肇事逃逸的问题，从《道路交通事故认定书》中认定钟洪基确实存在无证驾驶及肇事逃逸问题，根据永安保险广州五羊服务部机动车综合商业保险条款第八条“责任免除”的规定，永安保险广州五羊服务部就保险免责条款已尽告知提示告知义务，被告永安保险广州五羊服务部主张无证驾驶及肇事逃逸在商业险中免赔，本院予以采纳。原告要求被告永安保险广州五羊服务部在第三者商业险保额范围内对钟洪基、钟锦新应赔偿给原告的款项承担连带清偿责任，本院不予支持。被告钟锦新将逾期未检验的车辆借给未依法取得机动车驾驶证的钟洪基驾驶，存在过错，应对钟洪基的赔偿承担连带清偿责任。此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。永安保险广州五羊服务部不负担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、死亡赔偿金753686元。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年为819500元（40975元/年×20年）。原告主张死亡赔偿金753686元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。2、精神损害抚慰金100000元。本案交通事故，造成原告的亲属刘清红死亡的严重后果，本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为100000元。3、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费2100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据原告主张每人每天100元计算3人、7天，据此计得100元×7天×3人=2100元。4、交通费3000元。原告处理事故相关事宜，确实产生交通费，原告主张交通费10000元过高，本院酌定3000元。5、受害人家属办理丧葬事宜住宿费9450元。原告处理刘清红后事的过程实际产生了住宿费，按3人7天计得9450元(450元／天×３人×7天=9450元)。6、丧葬费41433元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为46784.5元(93569/年÷12月/年×6个月)。原告主张丧葬费41433元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许。以上1—6项合计909669元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，原告的损失先由被告永安保险广州五羊服务部在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。原告刘正和与被告钟洪基于2018年5月31日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，《协议书》约定钟洪基共赔偿600000元给原告，死者家属不得再追究钟洪基及粤Ｒ×××××号小型面包车车方的任何法律责任，故钟洪基、钟锦新的赔偿责任以600000元为限，扣除钟洪基已赔偿的341400元，尚应赔偿258600元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿110000元给原告刘正和、罗永梅；二、被告钟洪基于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿258600元给原告刘正和、罗永梅；三、被告钟锦新对钟洪基的上述赔偿款承担连带清偿责任；四、驳回原告刘正和、罗永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，由原告刘正和、罗永梅负担1073元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市五羊营销服务部负担1250元，由被告钟洪基、钟锦新负担2590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王宇良二〇一九年八月二十九日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。