四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1366号 原告：广元市求精电器控制设备厂，住所地广元经济开发区川浙产业园。 投资人：何培，总经理。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。 代理权限：一般授权 被告：张麒麟，男，汉族，生于1970年1月15日，住广元市利州区。 被告：广元市第二建筑工程公司，住所地广元市利州西路。 法定代表人：姚勋。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 代理权限：特别授权 被告：熊强，男，汉族，生于1963年4月18日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 代理权限：特别授权 被告：唐韡，男，汉族，生于1975年5月19日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 代理权限：特别授权 被告：张小萍，女，汉族，生于1963年8月29日，住广元市。 委托代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 代理权限：一般授权 原告广元市求精电器控制设备厂与被告张麒麟、广元市第二建筑工程公司、熊强、唐韡、张小萍买卖合同纠纷一案，原告广元市求精电器控制设备厂于2019年3月18日向本院起诉，2019年7月29日依法由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广元市求精电器控制设备厂及其委托诉讼代理人梁红军，广元市第二建筑工程公司委托诉讼代理人王永金，被告熊强、唐韡委托诉讼代理人樊丽、张小萍委托诉讼代理人马俊民均到庭参加了诉讼。被告张麒麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元市求精电器控制设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款327969元，并从2016年7月1起按银行同期贷款利率支付资金占用利息直到付清货款为止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告广元市第二建筑工程公司签《产品购销合同》后，原告按照合同约定提供了全部产品，原告的产品全部用于广元市第二建筑工程公司承包的建筑工地。被告张麒麟以单位法定代表人身份在合同上签字并且留下联系电话号码，原告交付货物的接收、验收等均是张麒麟负责；2016年6月29日，原告与张麒麟对欠付货款进行了确认，原告多次要求两被告付款，两被告总是想方设法推诿，为了维护原告合法权益，原告不得不向贵院起诉，请支持原告诉讼请求！ 庭审中，原告增加诉讼请求：增加违约金65593.8元；明确利息计算从2016年7月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清款项之日止。 被告张麒麟未到庭答辩，但庭审结束后提交书面的答辩意见：1、原告主张的产品应由张麒麟、熊强、唐韡、张小萍合伙四人承担，被告广元市第二建筑工程公司不是合同相对方，不应承担责任；2、购销合同是中张麒麟的签名不是张麒麟本人所签，而是唐韡所签，若唐不予认可，可申请笔迹鉴定。 被告广元市第二建筑工程公司辩称：1、对原告增加的诉讼请求我们不需要答辩期及举证期；2、被告2未与原告签订合同，不是合同的相对方，不应当对原告主张的货款承担清偿责任。3、本案涉及工程系被告1、3、4、5合伙承建，因该工程所产生的债权债务应当由4人承担。 被告熊强、唐韡共同辨称：放弃举证期、答辩期。2、被3、4并非本案适格的被告，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同主张权利。二被告并非产品购销合同的任何一方当事人，不享有该合同的权利及义务。二被告与原告及被1签订的产品购销合同毫不知情，该合同与二被告没有关系，二被告不应当承担支付货款的责任，也不应当支付违约金及利息的责任，故，请求驳回对被3、4的全部诉讼请求。 被告张小萍辨称：被5放弃举证期、答辩期。被5对本案不知情，也不是购销合同当事人，所以不应当承担支付义务。对于追加被5为被告中提到的人被5是被3、4的合伙人，该合同并未知己履行，该合同签订在施工后两年，印证了被5不是该项目的合伙人，所以不应当承担责任。 原告广元市求精电器控制设备厂为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告公司登记信息； 拟证明：原告主体适格。 证据二、被告1、2身份信息； 拟证明：被告工商登记信息，被告主体适格。 证据三、产品购销合同； 拟证明：原、被告之间存在合法产品买卖关系。 证据四、往来款项确认书；往来账情况表； 拟证明：被告前后两次确认欠款事实。确认了金额为327969元。 证据五、签收货物单； 拟证明：被告已经收到全部货物。 证据六、已付款凭证； 拟证明：被2通过转款向原告支付了一部分货款。 被告张麒麟未到庭质证。 被告广元市第二建筑工程公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对证据一：三性均无异议。 2、对证据二：三性均无异议。 3、对证据三：三性均有异议。二公司并未与原告签订任何合同，该合同上的印章并非是二公司的印章。该合同上法定代表人为张麒麟，但是二公司的法人并非是张麒麟。案涉工程是被1、3、4、5合伙的，其债权债务应当由4人承担。 4、对证据四：三性均无异议。充分证明原告主张的款项系被1、3、4、5所承建工程债务，应当由4人承担，原告所主张的利息应当从2018-11-30日计息。 5、对证据五：真实性有异议，被2没有收到上述货物，也没有签收货物徐某这个人员。 6、对证据六：真实性待庭后核实了再质证。 被告熊强、唐韡对原告提交的证据共同发表质证意见如下：1、对证据一：三性均无异议。 2、对证据二：三性均无异议。 3、对证据三：三性均有异议。被2对该证据的真实性进行了否认，我们作为对该证据无关的人不在对该证据进行确认。被3、4认为在该证据上作为甲方的被2已经加盖了专用章，依据法律规定，该法律后果应当由被2来承受。其中被1签字是作为被2公司员工出庭应诉过。该份产品购销合同实际是由被1代表被2与原告签订的合同，与被3、4没有关系，不承担合同的义务。 4、对证据四：三性均有异议。该证据没有被3、4的亲笔签字确认，而被2也没有盖公章，无法证明原告主张所签货款的具体数额。无论数额多少均与被3、4无关。 5、对证据五：清单签名的两个人被3、4不认识，也没有加盖任何的公章。被3、4对该证据的三性均不予认可。依据售货清单，该买卖合同真实的话，实际是2011年底-2012年初这个时间段。而被3、4与该项目没有任何关系，在此时也没有见到工程。 6、对证据六：真实性不存在异议，如果该证据是真实的，能证明原告与被2是存在买卖关系。被2也向原告支付过款项，但是不能证明该笔款项是否就是支付产品购销合同的款项。 被告张小萍对原告提交的证据质证意见如下：同意被3、4代理人的意见。两张往来确认单上均没有被5的签字，被5不应当承担本案的给付义务。 被告张麒麟提交证据如下： 证据1、工程施工合同、人民法院判决书、传票 拟证明：被告1、3、4、5之间的合伙关系。 原告广元市求精电器控制设备厂针对被告张麒麟提交的证据发表如下质证意见： 三性均认可。该协议落款虽然是2014-4-24日，但是个人之间的合伙可以有口头协议，后来为了规范才补了该协议，所以与购销合同签订的时间并不冲突。对4467号判决书的三性均无异议。对本院的4026案件的传票，真实性、合法性无异议，与本案目前看不出来有任何关联性。 被告广元市第二建筑工程公司针对被告张麒麟提交的证据发表如下质证意见： 三性均无异议。充分证明了烟草公司项目由被1、3、4、5合伙承建。该工程所产生的权利义务由4人承担。 被告熊强、唐韡针对被告张麒麟提交的证据发表如下质证意见： 三性有异议。对判决书因为是被1出示的，被1是本案的被告，但是在其他案件中被1是以被2员工的身份代为出庭，对其他案件被3、4没有收到传票，对其他的案件是不知情的，也无法确认二人的合伙关系。应当是串通的行为。即使被3、4确实参与了一部分的劳务承担，也无法证明整个项目是合伙修建的。 被告张小萍针对被告张麒麟提交的证据发表如下质证意见： 对工程施工合同及判决书同意被3、4代理人的意见。对传票真实性、合法性无异议，但是与本案无关联。 被告广元市第二建筑工程公司向本院提交如下证据： 证据（一）、1、工程施工合作协议；2、（2017）川0802民初4467号民事判决书； 拟证明：广元市烟草公司也无综合楼项目系被告1、3、4、5合伙承建，因该工程产生的权利义务应当由4人合伙承担。 原告广元市求精电器控制设备厂针对被告广元市第二建筑工程公司向本院提交的证据发表如下质证意见： 对证据（一）：三性均无异议。原告的货是送到该工程的工地。判决书也是因为该工地发生了拖欠工资的行为，要求被1、3、4、5承担责任是得到了法院的支持。所以被1、3、4、5应当对外承担连带责任。 被告张麒麟未到庭发表质证意见。 被告熊强、唐韡针对被告广元市第二建筑工程公司提交的证据发表如下质证意见： 三性均不予认可。庭前我向二被告进行过核实，二被告均无法回忆签订了上述协议，其次，被告认为该合同的当事人并不具备任何建设工程相关的资质，无法承包建设工程，签订了协议违反了法律的强行规定，是无效的。从协议内容来看缺乏出资比例等核心条款，无法履行。实际也并未履行。该合同落款是2014-4-24日，今天我们审的案件时间是2011年签订的合同。即使存在买卖合同关系，但是与被告是否与被2承建工程不是一回事。被2承建的烟草公司的工程至今没有办理过结算，也没有与二被告进行过结算，没有向二被告支付过任何工程款包括项目负责人被1也未向二被告支付工程款，该证据达不到证明目的。对判决书的关联性及证明目的不予认可。该判决书是原告起诉了包括被1在内的劳务合同纠纷，与本案涉及的案子没有任何关联性，而在审理该案中被告并未出庭，对案情是不知情的，即便在案子中也没有确认二人与被2公司是合伙。不能证明其合伙关系。 被告张小萍针对被告广元市第二建筑工程公司提交的证据发表如下质证意见： 对合作协议的质证意见：同意被3、4代理人的意见。对判决书中原告没有向被5主张权利，更加印证了被5不是证据一种的合伙人，印证了被5从未参与合伙事务。 被告熊强、唐韡、张小萍未向本院提交任何证据。 庭审结束后，针对被告张麒麟所提买卖合同不是本人所签的问题，提出为唐韡所签，但唐韡不予确认，并不申请字迹鉴定， 经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供证据材料认证如下： 对原告提供的六组证据，前后能够相互印证买卖合同的签订、履行、结算情况，能够客观反映案件的基本事实，亦符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信，但对证据所证明反映的事实将综合全案情况加以认定。对被告张麒麟所提交的证据1、和被告二建公司提交的证据（一），上述证据在对方质证过程中均提出异议，该证据仅能够反映与被告二建公司以及被告1、3、4、5之间可能存在其他法律关系，对该证据所证明的事实以及在本案中是否担责，本院将综合全案情况加以认定。 经庭审审理查明：2011年11月，原告广元市求精电器控制设备厂（乙方）与广元市第二建筑工程公司广元市烟草局（公司）业务综合楼资料专用章项目部（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定：广元市第二建筑工程公司广元市烟草局（公司）业务综合楼资料专用章项目部购买原告价值67万元的配电设备材料，货物运送至甲方工地，第八条付款方式：签订合同时，甲方按合同支付乙方定金10万元，所有订购货品到达现场甲方验收合格后按合同总价的75%支付给乙方，余款待安装、验收合格后三个月内支付至95%，余5%为质保金，质保金期限为3个月。违约责任：如任何一方违约均按总价款20%向对方支付违约金。 合同签订后，2011年11月14日，被告广元市第二建筑工程公司通过自己在农行广元东城支行的公司账户以付款人身份向原告广元市求精电器控制设备厂支付5万元； 2011年12月6日开始，原告向甲方烟草公司工地供货；2012年5月17日，现金向原告支付5万元，2012年7月1日中，转账支付10万元，2016年2月16日转账支付3万元；2016年6月29日，原告与被告张麒麟签订《往来款项确认》，双方确认：截止2016年6月28日，货物总价款557969元，已付款23万元，下余327969元。至今未付。 庭审中，被告广元市第二建筑工程公司向本院申请追加张麒麟、熊强、唐韡、张小萍为本案被告，本院依法追加熊强、唐韡、张小萍作为被告参加本案诉讼。 同时查明：2010年12月25日，被告广元市第二建筑工程公司与广元市烟草局（公司）草签《建设工程施工合同》，合同约定，由广元市第二建筑工程公司承建广元烟草局（公司）业务综合楼土建、装饰、安装等工程。 被告张麒麟系广元市第二建筑工程公司员工。 2017年12月1日，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4467号民事判决书，审理查明:张麒麟、熊强、唐韡三人合伙承建广元市烟草公司业务综合楼附属工程。 上述事实，根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点是本案谁应当承担责任。 原告在庭审中提出被告广元市第二建筑工程公司系项目承包人，以项目部名义与原告签订买卖合同，且履行过程中均由广元市第二建筑工程公司付款，视为对合同的追认，所欠货款应当继续予以支付，被告张麒麟、熊强、唐韡、张小萍系项目合伙人，与被告广元市第二建筑工程公司系挂靠关系，对外签订买卖合同，应当承担连带责任；被告张麒麟抗辩提出该项目系被告张麒麟、熊强、唐韡、张小萍四人合伙，广元市第二建筑工程公司不是合同相对方，该买卖合同与广元市第二建筑工程公司无关，应当由被告张麒麟、熊强、唐韡、张小萍连带承担责任，同时，该合同系被告唐韡冒充张麒麟的名义签订的，本人不予认可；被告广元市第二建筑工程公司抗辩理由与被告张麒麟抗辩相同；被告熊强、唐韡、张小萍均提出不是合同相对人，对买卖合同不知情，不应承担责任。 综合全案情况看，原告广元市求精电器控制设备厂（乙方）与广元市第二建筑工程公司广元市烟草局（公司）业务综合楼资料专用章项目部（甲方）签订《产品购销合同》，但在实际履行过程中，均由被告广元市第二建筑工程公司以公司名义向原告支付定金及货款。广元市第二建筑工程公司广元市烟草局（公司）业务综合楼资料专用章项目部不具有独立法人资格，与公司属同一法人实体，属于公司的临时设立的下属机构，不具备民事主体资格，不具有民事法律行为能力，不能独立地享有民事权利和承担民事责任，所签的《产品购销合同》，在履行中均由被告广元市第二建筑工程公司以公司名义付款，视为公司同意执行该合同并实际履行该合同，该合同已经得到被告广元市第二建筑工程公司追认，且该合同买卖标的商品均实际使用于被告广元市第二建筑工程公司承包施工项目内，广元市第二建筑工程公司广元市烟草局（公司）业务综合楼资料专用章项目部与原告广元市求精电器控制设备厂签订《产品购销合同》的行为，构成对广元市第二建筑工程公司的代理行为，所约定权利义务，被告广元市第二建筑工程公司应当全面履行，造成违约应当承担相应责任。 庭审中，本案原告、被告张麒麟均要求被告张麒麟、熊强、唐韡、张小萍连带承担本案付款和违约责任。被告张麒麟也举出被告张麒麟、熊强、唐韡、张小萍四人2014年4月24日签字的《工程施工合作协议》，因《产品购销合同》签订时间在前，本《工程施工合作协议》签订在后，被告张麒麟未举出其余合伙人对前期《产品购销合同》以及予以追认的证据，因无确切证据显示被告张麒麟、熊强、唐韡、张小萍合伙经营建设工程的事实以及本《产品购销合同》合同经过除张麒麟外的其他合伙人的授权或者同意追认签订买卖合同方面的证据，本案原告、被告张麒麟的抗辩理由因证据不足，本院不予采信。被告张麒麟、熊强、唐韡、张小萍之间牵涉另外的法律关系，本院在本案中不予认定。 被告广元市第二建筑工程公司也提出被告张麒麟、熊强、唐韡、张小萍之间系合伙挂靠关系应当向原告承担连带责任的抗辩理由，也因未向本院提交确切的挂靠、合伙方面的相关证据，且被告二建公司与广元市烟草公司签订《建设工程施工合同》，张麒麟、熊强、唐韡、张小萍之间合伙或者挂靠也属被告二建公司的内部管理经营行为，被告二建公司的抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。 综上，本案原被告之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经按约履行合同，被告未按照合同约定和结算金额支付全部货款造成单方违约，违反诚实信用原则，应当承担继续履行并承担违约责任；原告作为合同善意相对人已经全面履行，不应承担合同履行不能的风险和责任。本案被告二建公司下欠原告货款截止2016年6月28日，货物总价款557969元，已付款23万元，下余327969元，被告应当在结算后支付原告，但原告未能支付，应当从欠款之日起支付相应的利息损失。原告主张从2016年7月1起按人民银行一年期贷款利率支付资金占用利息直到付清货款为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第七十四条、第一百一十九条、第一百六十八条、第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款（七）（八）项，《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第四十四条、第五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于若干问题的解释二》第第十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告广元市第二建筑工程公司在本判决生效后立即支付原告广元市求精电器控制设备厂货款327969元及利息（利息计算：从2016年7月1起按人民银行一年期贷款利率支付资金占用利息直到付清货款为止）。 二、驳回原告广元市求精电器控制设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220.00元，由被告广元市第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 ： 伏 勇 人民陪审员 ：覃登蓉 人民陪审员 ：王翠萍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 ：王小斯