上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1095号原告：李某1，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆建，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。原告李某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人肖道斌、被告王某某及其委托诉讼代理人刘高凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费(以下币种同)3,000元。3、财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2009年3、4月经人介绍相识，2010年4月登记结婚，2011年11月生育一女李某2，现在被告处。婚后关系一般，平时因为性格、家庭背景、想法不一发生争执。婚后双方住在云台路XXX弄XXX号XXX室，2017年左右被告自行搬离，2018年6月原告搬到云台路XXX弄XXX号XXX室，期间双方曾有联系。感情破裂，要求离婚。被告王某某辩称，相识恋爱、登记结婚、生育情况属实，孩子现在被告处。婚后关系不太好，经常为生活琐事发生争执、意见不一。性格不合有，家庭背景没有。婚后居住情况属实，2017年8月被告暂时离开，不知道原告搬家，等被告回家时发现房子换主人了。原告换房时要求被告单位出具证明，被告单位未出具证明。期间双方为换房一事、孩子上学有联系。现同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原被告于2009年3、4月经人介绍相识，2010年4月登记结婚，2011年11月生育一女李某2，孩子现在被告处。婚后双方为生活琐事等发生争执，现双方均同意离婚。双方一致同意孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费3,300元。2、浦东新区云台路XXX弄XXX号楼201室房屋内有婚后家具家电，彩电一个，美的挂壁式空调两个、冰箱一个、床一个、床头柜两个、电视柜一个、餐桌一个、餐椅六个。双人沙发一个在被告家拆迁房内。被告表示，要求财产折价由原告补偿被告1万元，原告不同意折价。3、双方确定，在各自名下的存款归各自所有。4、婚后双方没有购房，云台路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告向部队租住的房屋。本案争议在于：1、原告称，原告入伍25年，2018年11月正式转业。转业结算表金额121,958元，军人保险基金支付表16,166.10元，职业年金补助资金划转表69,690.51元，军人退役基本养老保险补助资金划转表113,148.97元。转业结算表金额121,958元可以分割，因为是转业费，其余均归原告所有，原告愿意给付被告转业费中的3万元。被告表示，要求给付5万元。2、原告称，2009年5月左右原告在松江区谷阳北路购买一套房产，产证是原告一人名下，合同价60万元左右，原告出资15万元左右，剩下45万元都是商贷(贷三十年，按月还贷，每月还贷3,000元左右)，婚后有还贷，2009年取得产证。2012年原告将该房产卖了，合同价100万元，扣除贷款到手五十几万元(打到原告渣打银行卡内)，2012年原告购买一辆别克君悦，含牌照30万元，车价20万余元，车牌2013年拍的，83,000余元。车辆现在由原告实际使用。原告提供证据1、商品房预售合同(买方李某1，松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室，合同价551,026元，2009年6月13日签订)，首付111,026元(原告称，其中6万元是向原告弟弟李三华借的)，商业贷款44万元(农商银行，贷25年，每月还三千多元，2012年11月26日提前还清)，婚前拿到产证。证据2、农商银行个人贷款还款对账单(户名李某1，序号1、交易日期2009年8月21日，摘要还正常贷款，发生额合计3,289.57、本金1,764.97、利息1,524.60，……，序号41、交易日期2012年11月26日，摘要提前还款，发生额合计366,202.67、本金365,951.84、利息250.83，本金余额0，应归还贷款，本金440,000，利息60,182.73，实际还贷款，本金440,000，利息60,182.73)。证据3、房地产买卖合同(卖售人李某1，松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室，合同价100万元，2012年11月30日签订)，原告称，其中36万元用于还贷。证据4、渣打银行流水(李某1，2013年1月29日，进支明细转账，存款700,000，2013年1月30日，进支明细转账，现金提款，提款100,000，进支明细国内电汇转出，提款100,000，2013年1月30日，进支明细国内电汇转出，提款500,000)，70万元转入原告账户系卖房款，原告自行处理掉了。被告称，原告是购买过松江区谷阳北路2399弄荣景苑(御上海)17号603室房产，产证是原告一人名下，合同价不清楚，有农商行的贷款但具体情况不清楚，婚后有还贷，每月3,000多元。2012年底卖了房产，合同上被告也签字了，原告说合同价100万元，实际到手多少钱被告不知道，卖房后买了一辆别克君悦，牌照原告说83,000元，车辆原告在使用。对上述证据1-4真实性认可。64万元中至少有60万元是夫妻共同财产。2013年1月30日有提款50万元未经被告同意(其中30万元是被告的)，是夫妻共同财产，要求分割。原告称，下家给了原告30万元，6万元是原告向原告朋友借的现金，36万元用于还贷，剩下的70万元是下家打到原告账户，70万元中12万元原告用于还款(6万元还贷，6万元还首付的借款)，20.52万元用于买车的还款(2012年买车时原告向原告朋友陈磊借款20万元，已还清，用卖房款还的)，8.3万元用于拍车牌(沪N8XXXX)，其余钱款用于家庭生活、旅游及小孩的开支等用完了。提供：证据1、购车支付流水，从汽车销售公司获取。出示证据2、行驶证。被告称，对上述证据1真实性不认可，不是原始文件，无购车的销售合同及发票。对证据2无异议。对原告所称款项用途不认可：1、借款不存在，被告均不知情。2、和银行流水不符，不能对应用途。3、李三华6万元借款即使是真实的也是原告婚前债务。64万元是夫妻共同财产，要求分割。对原告所称所有债务被告均不认可。原告称，关于原告婚前房产，原告系军人，婚前无大额资金购房，首付由亲戚朋友借款，房产升值是自然增值和被告无关，70万元去向：12万元用于还债，一部分购买车辆，一部分用于家庭生活开支。车辆也是原告婚前财产购置，视为原告个人财产。被告称，借款不存在，36万还贷款是下家付的，6万元是夫妻共同财产付的。原被告就该节均无其他证据证实。3、双方对家庭开支的情况意见不一。4、审理中，被告提供原告承诺书的复印件，原告表示，承诺书是原告写的，为了维持婚姻而按照被告意思写的。武警总队分给被告公寓房了，没有分给被告产权房，没有给被告住房补贴。无共同债务的意思是各用各的钱。审理中，被告提供与案外人录音光盘及文字整理，说明原告炒股，原告将钱款转入弟弟名下。原告表示：不认可。看不出时间、地点，不具备真实性，被告与案外人的对话和原告无关。原告没有炒股，没有将钱款转入弟弟名下。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为生活琐事意见不一，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养、在各自名下的存款处理，双方意见一致，本院予以准许。关于婚后家具家电，双方分割意见不一，本院依法处理。关于转业结算表金额、军人保险基金支付表金额、职业年金补助资金划转表金额，军人退役基本养老保险补助资金划转表金额。原告愿意给付被告转业费中的3万元。被告要求给付5万元。本院认为，原告愿意给付被告转业费中的3万元，于法无悖，本院予以准许。关于松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋的购买出售的相关情况，本院从房屋的合同价、实际价、房屋的首付、房屋的贷款、婚前还贷金额、婚后还贷的金额和方式、房屋的出售价、房屋出售后购买的车辆(包括车牌)等方面综合考量，依法处理。审理中原告对买车款项的陈述前后说法不一，也无相应证据证实，本院对原告称2012年买车时原告向原告朋友陈磊借款20万元的说法难以采信。审理中，双方对家庭开支的情况意见不一，根据案件情况，本案中不予处理。审理中，被告提出原告承诺书情况及与案外人录音光盘及文字整理，原告予以否认，被告也未提供确凿证据证实相应事实，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告王某某离婚。二、双方所生一女李某2随被告王某某共同生活，原告李某1于本判决生效之日的当月起每月给付李某2抚养费人民币3,300元，至李某218周岁时止。三、在各自名下的存款归各自所有。四、在上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号楼201室房屋内美的挂壁式空调两个、床一个、床头柜两个、餐桌一个、餐椅六个归原告李某1所有，冰箱一个、彩电一个，电视柜一个及被告家拆迁房内双人沙发一个归被告王某某所有。被告王某某于本判决生效之日起30日内将上述属于被告的财产搬离上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号楼201室房屋。五、转业结算表金额、军人保险基金支付表金额、职业年金补助资金划转表金额，军人退役基本养老保险补助资金划转表金额归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起30日内给付被告王某某人民币30,000元。六、牌号为沪N8XXXX小型轿车(含车牌)归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起30日内给付被告王某某人民币75,000元。案件受理费减半收取计人民币100元，双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年八月七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。