wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1433号 原告：曹志康，男，1958年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所。 被告：刘开金，男，1973年1月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所。 原告曹志康诉被告刘开金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金176000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月10日至2009年8月20日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款176000元，被告先后出具借条九张交原告为凭，后因被告未能如期还款，经原告多次催收未果。特起诉请求支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件一份，被告四川省人口信息（户籍）证明打印件各一份； 2.借条原件九张； 3.出庭证人刘利、钟炳芳、钟雨珍证言。 被告辩称：1.原、被告不是民间借贷关系，本案的九张借条，其中八张借条金额共为156000元系原、被告合伙做工程的资金投入，另一张借条是2009年8月20日，原、被告对合伙事务结算，被告应当给付原告20000元，被告向原告出具借条，定于2009年8月30日支付，以原告诉状上的时间2019年7月17日，超过了诉讼时效；2.原告隐瞒案件事实提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。 被告围绕抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1.被告身份证复印件一份； 2.5#房基础孔桩现场平面图打印件两份、被告自书荣县留佳镇小田村联建房基础工程清单原件和荣县留佳总结算清单原件各一份； 3.被告自书情况说明复印件一份； 4.欠条原件两份； 5.原告自书本息利润分配情况单页材料一份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3提出异议，认为虽然九张借条均系被告书写，但落款日期2009年8月20日金额为20000元那张借条是原、被告对合伙事务进行结算后，被告应付原告款项，其余八张合计金额156000元属于原、被告合伙投资做工地，原、被告不存在借贷关系；三个证人没有清楚陈述借款情况，证人与原告有亲属关系，相互陈述事实矛盾。原告对被告提供的证据2、3、5提出异议，认为证据2、3与本案无关；证据5不是原告书写。本院经审查认为，凡是知道案件情况的人都有义务出庭作证，三个证人陈述内容客观真实，能相互印证，原告提供的证据2、3具有合法性、客观性和关联性，被告所提异议不成立，对原告提供的证据2、3应当予以采信并在卷佐证。被告提供的证据2与本案无关，证据3、5均无其他证据印证，原告所提异议成立，对被告提供的证据2、3、5不予以采信。 对原告提供的证据1、被告提供的证据1，经庭审质证，双方当事人未提出异议，这些证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。对被告提供的证据4，经庭审质证，原告不发表质证意见，本院经审查认为，因该证据与本案无关，本院该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因经营需要周转资金向原告提出借款，自2008年12月10日起至2009年8月20日止，原告先后多次向被告提供现金借款累计金额176000元，被告共向原告出具九张借条并交原告持有，其中，落款日期为2009年8月20日金额20000元的一张借条载明还款时间为2009年8月30日，其余八张借条均无借款期限和借款利息的内容。现原告以多次催收被告归还借款未果为由向本院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据能够证明其主张的借款成立并生效，被告辩称2009年8月20日，被告与原告对合伙事务进行结算后，被告尚应给付原告20000元遂于当日出具借条，但原告拒绝退还被告之前向原告出具金额为156000元的八张借条原件，极不合常理，被告所提交证据亦不能证明其抗辩，且原告对此亦不予认可，因此，本院对被告关于156000元系原、被告合伙期间资金投入而不是借款的意见，不予采纳。民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对2009年8月20日被告出具金额20000元的借条，双方约定了2009年8月30日支付，原告于2019年7月向本院提起诉讼时涉及该笔借款已超过二年诉讼时效，对被告关于该笔借款超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。被告关于原告起诉的其他八笔借款超过诉讼时效的抗辩意见，因双方对该八笔借款均未约定还款期限，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告未举证证明原告曾主张该八笔借款的权利且从宽限期届满之日超过二年的事实，故对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，对原告起诉被告归还借款176000元借款的请求，本院予以支持156000元。因原告提交的证据不能证明其与被告约定了借款期限和借款利息，对原告主张支付借款利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘开金于本判决生效之日起五日内归还原告曹志康借款本金156000元； 二、驳回原告曹志康提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告刘开金负担。鉴于原告曹志康已预交，被告刘开金在履行上述义务时直接给付原告曹志康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢706号 李信花： 关于申请执行人李岱艳与被执行人李信花民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2611号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢706号，初执案号：（2018）浙0212执7800号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3432号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：吴俭，男，汉族，1982年4月15日出生，住址湖北省通城县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吴俭借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币27200元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候查封被执行人吴俭名下车牌号为粤Ｂ×××××的奥德赛牌汽车一辆；二、冻结被执行人吴俭名下中国银行深圳市分行76×××23账户内银行存款，已冻结人民币36.67元；三、冻结并扣划被执行人吴俭名下中国建设银行东莞虎门北栅支行账户内银行存款，已扣划人民币14121.27元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭素珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执792号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人马某。   被执行人漆某，现羁押于银川市看守所。   被执行人杜某，现羁押于银川市看守所。   被执行人付某，现羁押于银川市看守所。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人漆某、杜某、付某责令退赔执行纠纷一案中，于2019年4月10日立案执行，执行标的28150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月28日依法将被执行人漆某、杜某、付某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明，被执行人漆某、杜某、付某均在监狱服刑，暂银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年八月二十八日     书记员 马双意
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1671号之五被执行人康建伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1671号之五裁定书，于2019年08月23日向被执行人康建伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康建伟在中国银行存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范立学二〇一九年八月二十三日书记员  陈翔伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7391号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：席治国，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告席治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告席治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金70849.15元，并支付期内利息4238.62元、逾期罚息（截至2019年8月5日为487.95元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以70849.15元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人席治国，借款本金10万元，借款于2017年9月8日发放，期限48个月，自2017年9月8日起至2021年9月8日止；贷款利率为固定月利率15.6‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；席治国未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年8月5日，席治国尚欠借款本金70849.15元、期内利息4238.62元、逾期罚息487.95元未付。被告席治国未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、罚息明细、身份证复印件等证据在卷证实，席治国未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：席治国于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金70849.15元，并支付期内利息4238.62元、逾期罚息（截至2019年8月5日为487.95元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以70849.15元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为814.50元，由席治国负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，席治国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1604号 原告：高某甲，男，1990年5月2日出生，汉族，住山亭区。 原告：高召启，男，1965年2月15日出生，汉族，住山亭区。 被告：马晓涛，男，1992年10月22日出生，汉族，住滕州市。 被告：孟德英，女，1970年8月24日出生，汉族，住滕州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区西昌路2680号东湖小区1号楼1680-05号。 负责人：张大江。 原告高某甲、高召启诉被告马晓涛、孟德英、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本案在审理过程中，原告高某甲、高召启以治疗未终结，需要鉴定为由，要求将本案中止审理。 本院经审查认为，原告高某甲、高召启的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴敬刚 二〇一九年八月十四日 书记员  张 亚
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1188号原告：郑映辉，女，汉族，1970年11月20日出生，住广东省五华县。被告：周桓君，男，汉族，1981年11月21日出生，住广东省五华县。原告郑映辉诉被告周桓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑映辉到庭参加了诉讼，被告周桓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑映辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告周桓君偿还借款80000元及逾期之日至还清借款之日止按年利率6%计的利息。事实与理由：2016年3月14日，被告周桓君向原告借款8万元，约定2016年9月14日还清，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周桓君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩内容及相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告郑映辉与被告周桓君是朋友关系。2016年3月14日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款80000元，原告以现金支付方式借给被告80000元，随后被告书写借条给原告收执。原告为证实其主张，提供有被告书写的借条，内容为“借条兹周桓君借郑映辉现金80000元整，以2016年9月14日还清。借款人：周桓君2016年3月14日身份证：”双方未约定利息，但约定于2016年9月14日前还清。到期后原告多次向被告主张权利，被告均未还款。2019年4月26日，原告诉至本院请求法院判决被告偿还80000元并按年利率6%计算从逾期之日至还清借款之日止的利息。以上事实，有相关证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告周桓君向原告借款，有被告亲笔书写签名确认的《借条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告周桓君偿还借款有理，本院应予支持，被告应偿还原告80000元。对于原告主张按年利率6%从逾期还款之日计至还清借款为止计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告诉请被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，依法予以支持。被告周桓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周桓君应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告郑映辉借款80000元及利息（利息从2016年9月15日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，由被告周桓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖汉标审 判 员  邹小龙人民陪审员  周运金二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘素娣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初2447号原告：王晓云，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆全恒电器成套设备有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路253号9-7，统一社会信用代码91500103784246737E。法定代表人：葛恒坤。原告王晓云与被告重庆全恒电器成套设备有限公司（以下简称全恒电器公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云及其委托诉讼代理人李中煜到庭参加了诉讼。被告重庆全恒电器成套设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。王晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务欠款60000元及同期银行贷款利息(利率按照人民银行同期贷款利率计算，期限自2018年2月10日起至本息还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍，带领包月中、邹勇、黎富勇、王富贵等十几名工友自2017年3月至2017年9月在被告所属的重庆市南岸区南坪二贸农贸市场外墙线路整改工程中打工，具体从事脚手架搭建拆卸工作。截止2018年2月9日，被告还欠原告工程欠款陆万元整(60000元)至今未付。原告认为自己与工友在被告工地上认真工作，按照被告的要求保质保量完成工作任务，被告应当按照约定支付工程欠款，经原告多次催收，被告及项目负责人丁力总是借故找各种理由推脱、搪塞，对该笔款项一拖再拖，不予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。全恒电器公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系劳务关系，被告聘请原告及原告聘请的施工人员为被告提供劳务，劳务地点位于重庆市南岸区南坪二贸农贸市场，工程项目为外墙线路整改工程，具体从事脚手架搭建拆卸工作。因被告未能按时付款，经双方沟通后被告于2018年2月9日出具欠条，承诺还款日期为2018年5月1日；由于被告仍未按时还款，故原告提起本案诉讼。对此，原告提交了以下证据：2017年6月6日，全恒电器公司出具《欠条》五张，分别载明：今欠到王晓云南坪二贸农贸市场外墙线路整改人工工资13148元，现已支付3600元，还需支付9548元，现承诺最晚于2017年7月5日之前支付，逾期按每天千分之三记收利息；今欠到包月中南坪二贸农贸市场外墙线路整改人工工资4313元，工天：14天3小时，300元/天，现已支付1000元，还需支付3313元，现承诺最晚于2017年7月5日之前支付，逾期按每天千分之三记收利息；今欠到邹勇南坪二贸农贸市场外墙线路整改人工工资7088元，工天：23天5小时，300元/天，现已支付1000元，还需支付6088元，现承诺最晚于2017年7月5日之前支付，逾期按每天千分之三记收利息；今欠到黎富勇南坪二贸农贸市场外墙线路整改人工工资6713元，工天：22天3小时，300元/天，现已支付500元，还需支付6213元，现承诺最晚于2017年7月5日之前支付，逾期按每天千分之三记收利息；今欠到王富贵南坪二贸农贸市场外墙线路整改人工工资7238元，工天：24天1小时，300元/天，现已支付1000元，还需支付6238元，现承诺最晚于2017年7月5日之前支付，逾期按每天千分之三记收利息。该五张《欠条》落款处均打印有“欠款人：丁力2017年7月6日重庆全恒电器成套设备有限公司”字样，加盖有重庆全恒电器成套设备有限公司公司印章。2018年2月9日，全恒电器公司出具《欠条》一张，载明：本人丁力，今欠到王晓云南坪二贸工地人工工资￥60000（陆万元整），于2018年5月1日结清。注：2018年2月9日之前所有欠条、借条全部作废，以此欠条为准。落款处手写有“欠款人：丁力日期：2018.2.9身份证：3211XXXX8”字样，加盖有重庆全恒电器成套设备有限公司公司印章。上述事实,有六张《欠条》等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了六张欠条，上述证据相互印证，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据被告在欠条中就未支付工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告60000元的工资债务数额予以认定。原告现起诉要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，被告主张以60000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合相关规定，本院予以支持，但起算时间应自被告承诺还款期限届满之次日起（即2018年5月2日）起。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆全恒电器成套设备有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王晓云60000元及利息（以60000元为本金，从2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告重庆全恒电器成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 斌人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年八月二十六日书 记 员  曹 燎
四川省犍为县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1123刑更2号 罪犯钟蕊，女，2001年12月20日出生，四川省犍为县人，汉族，高中肄业，农民，户籍地犍为县，现住犍为县。2018年1月20日及同年11月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。 法定代理人凌月英，被告人钟蕊之母，生于1975年12月27日，公民身份号码511129197512273661，汉族，农民，户籍地犍为县龙孔镇公平村3组9号，现住犍为县龙孔镇街道万龙巷56号。 2019年2月18日，本院作出了（2019）川1123刑初18号刑事判决，以钟蕊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关犍为县司法局于2019年8月20日书面建议本院撤销对罪犯钟蕊的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关犍为县司法局提出，社区服刑人员钟蕊在社区矫正期间，于2019年五一期间，在犍为县，伙同葛永超采用“吹壶壶儿”的方式吸食毒品冰毒，5月8日被公安机关查获，经尿液检测呈冰毒阳性。钟蕊2018年1月31日因吸食毒品冰毒被犍为县公安局行政拘留并责令社区戒毒。2019年5月15日，犍为县公安局孝姑派出所以犍公（孝）强戒决字（2019）57号决定书，对社区服刑人员钟蕊执行强制隔离戒毒二年（自2019年5月15日至2021年5月14日）。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，对社区服刑人员钟蕊建议对撤销缓刑。 经审理查明，社区服刑人员钟蕊在社区矫正期间，于2019年“五一”期间，在犍为县，伙同葛永超采用“吹壶壶儿”的方式吸食毒品冰毒，5月8日被公安机关查获，经尿液检测呈冰毒阳性。2019年5月15日，犍为县公安局作出犍公（孝）强戒决字（2019）57号强制隔离戒毒决定书，决定对钟蕊强制隔离戒毒二年（自2019年5月15日至2021年5月14日）。 上述事实，有犍为县司法局提供的犍为县公安局犍公（孝）强戒决字（2019）57号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟蕊在接受社区矫正期间，违反关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。犍为县司法局提出对钟蕊撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川1123刑初23号刑事判决中对罪犯钟蕊宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯钟蕊收监执行原判有期徒刑六个月。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  袁光强 人民陪审员  汪元洪 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第七十七条:被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执370号 申请执行人：卢国才，男，1968年6月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄建元，男，1979年6月27日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢国才与被执行人黄建元劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行19500元及相应利息。因被执行人黄建元违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄建元拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 琳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初1756号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一信用代码：91350700MA32CNHC90. 法定代表人：范建华，职务董事长。 委托诉讼代理人：叶静，职务福建建瓯农村商业银行股份有限公司水源支行行长，代理权限特别授权。 被告：张天明,男，1976年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张辉,男，1984年5月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张天明、张辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以需要补充证据材料为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费116.30元，减半收取58.15元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  李娟梅
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初381号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人白银柱，男。2019年4月16日因阻碍执行职务，被山西省运城市公安局盐湖分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被山西省运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月28日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年4月30日被山西省运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2019］329号起诉书指控被告人白银柱犯妨害公务罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳、检察官助理王运芳出庭支持公诉。被告人白银柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年4月15日15时许，被告人白银柱在解州镇派出所民警对其进行现场盘查并口头传唤时拒不配合，后在民警对其进行强制传唤过程中，白银柱用左手抓住民警马某某的衣领，用右拳击打马某某左侧下巴部位两次，并向马某某面部吐口水，对民警进行人身侮辱，民警在周围群众的配合下将白银柱带至警车（晋M××警）上，白银柱平躺于警车后座，用脚猛烈踹击警车右后侧车门多次，致右侧车窗玻璃全部破碎，车门损坏无法闭合，民警将其带至解州派出所执法办案中心留置室后，白银柱用拳头捶打留置室栏杆，谩骂民警，并对民警作出威胁手势（割喉动作），经鉴定被损坏的警车损失价值687元。 公诉机关认为，被告人白银柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出对被告人白银柱判处一年半以下有期徒刑的量刑建议。被告人白银柱自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 审理中查明，案发后，被告人白银柱所在工程队的老板（具体姓名不详）主动向汽修厂支付了被损坏警车的修理费1100元。 上述事实，被告人白银柱在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局席张乡派出所出具的违法犯罪前科记录查询情况，吸毒现场检测报告书，山西省运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书，运城市盐湖区价格认定中心价格认定结论书，运城市盐湖区鼎兴汽车保养服务有限公司出具的结算单，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人白银柱的常住人口基本信息，证人马某某、牛某某、姚某某、史某某、连某某、姚某某的证言，被告人白银柱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白银柱以暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人白银柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白银柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人白银柱自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人白银柱依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白银柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李双武 二〇一九年八月十二日 书记员  赵方园
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3013号原告：徐某，男，1944年11月26日出生，汉族，住仪征市。被告：王某，男，1967年6月5日出生，汉族，住仪征市。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告王某立即归还借款3万元及利息（自2018年8月2日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告因经营需要向我借款3万元，约定年利率一分五厘，并出具借条一份。此款至今未还。为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王某在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求，提供借条一份为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月1日，被告王某向原告徐某借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐某人民币叁万元整，￥30000.00元（年利息按壹分伍厘计息）”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告徐某出具的借条，能够证明原、被告双方借贷关系的存在，被告王某应履行还款义务，其未履行还款义务，应当承担给付借款本金及利息的法律责任。原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内给付原告徐某借款本金30000元及利息（自2018年8月2日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王某于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月八日书 记 员 董 玥
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6094号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：何晓丹，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省阳东县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告何晓丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  卢艳晖二〇一九年八月五日书记员  姚俊焕周思珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初29号原告：李壮华，男，生于1971年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：田学文，男，生于1972年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国华，男，生于1975年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范全义，男，生于1964年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：王军、孙建英（实习律师），宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘增刚，男，生于1986年12月25日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李壮华、田学文诉被告张国华、范全义、刘增刚共有纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。审理中，原告李壮华、田学文于2019年8月8日向本院申请撤回对被告张国华、范全义、刘增刚的起诉。本院认为，原告李壮华、田学文提出撤回对被告张国华、范全义、刘增刚起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李壮华、田学文撤诉。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告李壮华、田学文负担。审 判 长 张永康人民陪审员 范对玲人民陪审员 丁保国 二○一九年八月二十八日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3673号 原告：陈明宇，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶志光，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈明宇与被告叶志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明宇到庭参加诉讼，被告叶志光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明宇向本院提出诉讼请求：叶志光偿还陈明宇借款550000元。事实和理由：陈明宇与叶志光系朋友关系，叶志光因资金周转需要于2015年12月向陈明宇借款，承诺3个月后还款。借款期限届满后，叶志光一直未还款，故陈明宇提起诉讼。 叶志光未作答辩。 陈明宇围绕诉讼请求提交了借据、银行账户交易明细等证据。叶志光未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证意见，故本院结合陈明宇的陈述认定事实如下：2015年12月，叶志光向陈明宇借款，并于2015年12月20日出具一份借据，确认其向陈明宇借款550000元。陈明宇实际于2015年12月10日、2015年12月14日和2015年12月22日向叶志光支付了借款200000元、50000元和278000元，合计528000元。陈明宇在庭审中主张，另外22000元为预先扣除的借款利息。 本院认为，叶志光向陈明宇借款，双方建立借款合同关系。叶志光作为借款人应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈明宇实际支付的借款金额为528000元，因此，陈明宇主张叶志光偿还借款550000元，应当予以部分支持，叶志光应偿还陈明宇借款528000元。叶志光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶志光应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈明宇借款528000元。 二、驳回原告陈明宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告叶志光负担9080元，原告陈明宇负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢511号 吴卓琼: 申请执行人吕良丰与被执行人吴卓琼保证合同纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00133号判决书已发生法律效力，申请执行人吕良丰向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴卓琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执民字第281号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1926号申请人：谢军周，男，1972年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张璐，河南龙文律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：张博，女，1984年1月16日生，汉族，住开封市金明区。被申请人：李祥，男，1981年4月25日生，回族，住开封市顺河回族区。谢军周诉张博、李祥债权人代位纠纷一案，申请人谢军周于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23.985642万元或查封、扣押被申请人张博名下开元华庭F3号楼1单元1202室的房屋。申请人谢军周并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢军周申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张博名下开元华庭F3号楼1单元1202室的房产一套。冻结被申请人张博银行存款23.985642万元。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  王建华二〇一九年八月十九日书 记 员  田娇娇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2210号申请人：平原温特实业有限公司，住所地：平原。法定代表人：周丐雨，公司董事长。被申请人：山东省博兴县鑫昌达板业有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇。法定代表人：穆广路，公司经理。被申请人：穆广路，男，1984年7月22日生，汉族，住滨州市博兴县。申请人平原温特实业有限公司与被申请人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司、穆广路买卖合同纠纷一案，申请人平原温特实业有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全，申请冻结被申请人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司、穆广路名下的银行存款11万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县鑫昌达板业有限公司、穆广路名下的银行存款11万元或者查封同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年八月十三日书记员  刘 翠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4183号 被执行人：曾凤明，男，汉族。 被执行人：谢小琼，女，汉族。 被执行人曾凤明、谢小琼借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初12339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年4月26日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币1150元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4183号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十八日 书记员  樊伟航
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3533号 原告：李娟，女，汉族，1965年1月11日出生，住郫县。 委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告：郫县中医药研究所，住所地成都市郫县郫筒镇北街一段。 法定代表人：谢李，职务不详。 原告李娟与被告郫县中医药研究所民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用简易程序于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告李娟委托代理人杨永富到庭参加了诉讼，被告郫县中医药研究所经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李娟诉称，2001年8月16日，被告以投资款名义向原告收取60000元，并出具收据，此后一直向原告支付利息，其中，2003年至2006年按照年利率7.02%支付，2007年按照9.03%支付，2008年至2012年按照7.7%支付，自2013年起未向原告支付利息，经催收未果，现诉请1、被告偿还原告借款本金60000元并从2013年1月1日起按年利率7.7%支付利息27720元（计算至2018年12月31日，最终以被告实际付清本息之日为准）；2、诉讼费被告承担。 被告郫县中医药研究所未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2001年8月16日，被告郫县中医药研究所以“投资款”名义向原告李娟收取60000元。此后一直以固定资金利息标准模式向原告支付费用，其中，2003年至2006年按照年利率7.02%支付，2007年按照9.03%支付，2008年至2012年按照7.7%支付，自2013年起未向原告支付利息，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉款项系原告以案外公司四川旭华制药有限公司员工名义作为“投资款”投入该公司，后该公司将案涉款转入本案被告郫县中医药研究所。 以上事实有当事人身份信息、利息支付表、付款委托书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告以案外公司四川旭华制药有限公司员工之名将60000元作为“投资款”投入该公司，且无协议等约定原告负有其他义务承担入资风险，事实上后期一直以资金利息形式向原告回馈报酬，名为投资，实为借贷，基础法律关系应为民间借贷，本院对此予以确认。案外公司四川旭华制药有限公司已将借款债务协议转入本案被告郫县中医药研究所的事实，有被告出具的委托付款说明以及利息支付表等证据予以证实，为债务转移行为，原告也以本案诉讼要求被告承担本息偿还责任等方式表示对债务转移予以认可，该债务转移具有法律效力，虽本案中原告并无原始收款收据，但双方借贷关系通过前述委托付款说明以及利息支付表等证据均能证实，原告向被告主张债权有事实依据及法律依据，被告承担向原告偿还本息之法定责任，基于同样道理，被告郫县中医药研究所诉讼中要求追加案外公司四川旭华制药有限公司为本案被告，无论根据合同相对性原则还是民事诉讼“不告不理”原则，债务转移后，原告向债务承继人本案被告主张债权均符合法律规定，被告与案外公司四川旭华制药有限公司之间是否已就案涉借款相互抵扣等对本案原告不产生法律约束力，与本案并无实质关联，双方之间权责义务关系依照双方之间合同约定等解决，本案不予处理，四川旭华制药有限公司并非本案必要共同诉讼参与人，被告要求追加其为本案被告，本院不予支持。 关于利息，收款收据中虽未约定利息，但在借贷关系发生后，长达十年间，均按照一定固定利率标准向原告支付费用，应视为原、被告双方对此有利率约定，但原告主张按照固定利率年利率7.7%计算利息，并无法律依据，本院结合之前利息均按照略高于同期银行贷款利率标准支付的交易习惯以及双方合同履行实际，认定利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一事一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郫县中医药研究所于判决生效后三日内偿还原告李娟借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未按时支付的，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告李娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取997元（原告李娟垫付），由被告郫县中医药研究所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月六日 书记员  张凝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执555号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：马哲河，男，汉族，1964年4月21日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。本院在执行申请人执行人江西中天机械有限公司与被执行人马哲河买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西中天机械有限公司向本院提出撤回对被执行人马哲河的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执555号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十九日书记员  袁易术
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执290号申请执行人：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村雍阳东道9号。法定代表人：霍维，总经理。委托诉讼代理人：张立泽，该公司项目经理。被执行人：天津科亨置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，总经理。本院在执行申请执行人天津市武清区建筑工程总公司与被执行人天津科亨置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的（2017）津01民初567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月21日立案执行。2019年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年2月22日、2019年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行存款30,890,000元，现已将该款项发还给申请执行人。除已发还的执行款外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除已发还的执行款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇一九年八月十九日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初368号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人梁俊贺，男，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，服刑犯人，户籍所在地吉林省德惠市。曾因故意毁坏财物罪，于2013年9月25日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年;因非法经营罪，于2016年5月31日被德惠市人民法院判处免予处罚;因盗窃罪,于2017年5月16日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑七个月;因敲诈勒索罪，于2018年7月17日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元;因涉嫌诈骗罪，于2019年4月4日被德惠市公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年4月15日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人梁俊贺犯合同诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人梁俊贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控，2011年4月19日，被告人梁俊贺与侯某（已判刑）合谋在吉林省德惠市鑫龙汽车租赁有限公司租赁一台车牌号为×××的北京现代轿车后，共同到九台市上河湾镇制作了一份车辆所有人为侯某的假的行车证，以此为凭证、将该汽车以侯某所有的名义出售给曲某，并于2011年4月29日与曲某签订了二手车买卖协议书。协议书约定侯某将该车辆以人民币37500元的价格出售给曲某，于2011年5月5日交齐余款后将车辆更名过户，被告人梁俊贺为担保人。曲某当即向被告人梁俊贺与侯某支付人民币5000元作为定金,被二人挥霍。2011年4月30日，被告人梁俊贺与侯某驾驶该车辆于德惠市大房身镇发生交通事故，车辆被维修后由鑫龙汽车租赁公司取回,被告人梁俊贺与侯某未能向曲某交付车辆。经德惠市价格认证中心价格鉴定,被告人梁俊贺与侯某在德惠市鑫龙汽车租赁有限公司租赁的北京现代牌轿车价值人民币81801元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人梁俊贺以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人梁俊贺对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实及证据均无异议。 经审理查明，2011年4月19日，被告人梁俊贺与侯某（已判刑）合谋在吉林省德惠市鑫龙汽车租赁有限公司租赁一台车牌号为×××的北京现代轿车后，共同到九台市上河湾镇制作了一份车辆所有人为侯某的假的行车证，以此为凭证、将该汽车以侯某所有的名义出售给曲某，并于2011年4月29日与曲某签订了二手车买卖协议书。协议书约定侯某将该车辆以人民币37500元的价格出售给曲某，于2011年5月5日交齐余款后将车辆更名过户，被告人梁俊贺为担保人。曲某当即向被告人梁俊贺与侯某支付人民币5000元作为定金,被告人梁俊贺得赃款人民币4200元，侯某得赃款800元。2011年4月30日，被告人梁俊贺与侯某驾驶该车辆于德惠市大房身镇发生交通事故，车辆被维修后由鑫龙汽车租赁公司取回,被告人梁俊贺与侯某未能向曲某交付车辆。经德惠市价格认证中心价格鉴定,被告人梁俊贺与侯某在德惠市鑫龙汽车租赁有限公司租赁的北京现代牌轿车价值人民币81801元。案发后，侯某家属将所骗赃款返还给曲某。 上述事实，有1.公民户籍信息证明、刑事判决书、汽车租赁合同、二手车买卖协议书等书证;2.证人侯某（已判刑）、曲某的证言;3.被害人孙某的陈述;4.被告人梁俊贺的供述与辩解;5.德惠市价格认证中心价格鉴定结论书等证据。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人梁俊贺以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人梁俊贺能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁俊贺判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。结合被告人梁俊贺的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人梁俊贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币37500元。与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金47500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2023年4月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年八月二十九日 书记员 张                翘
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连润达蜂业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区六一路16号。法定代表人：陈建业，该公司经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连旺大企业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区六一路12号。法定代表人：谷相发，该公司经理。委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。再审申请人大连润达蜂业有限公司（以下简称润达公司）因与被申请人大连旺大企业有限公司（以下简称旺大公司）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。润达公司申请再审称：请求撤销原审判决，并赔偿再审申请人因本案垫付的差旅费等相关费用。事实及理由：一、原审遗漏了必须参加诉讼查清本案事实与本案有利害关系的第三人大连市甘井子区人民防空办公室（以下简称“人防办”）。该点程序问题直接导致原审所涉及的案件事实不清。二、本案涉及的最重要的事实问题是被申请人提到的诉争标的物的具体位置及双方各自通过何种方式取得的问题，原审未能查清。三、本案被申请人提起诉讼涉及的再审申请人与被申请人签订的两份协议问题，仍坚持原审质证意见。旺大公司采用黑恶势力，实施打砸抢，逼迫润达公司签订屈辱合同。综上，希望贵院全面审查该案，作出客观的再审结果。旺大公司提交材料称：一、本案系土地租赁合同纠纷，被申请人有对案涉土地对外出租的权利，合同相对方是再审申请人和被申请人，根据合同相对性原则，土地的使用权人大连市甘井子区人防办不属于必须参加诉讼的第三人；二、再审申请人与被申请人签订土地租赁协议，对再审申请人占用被申请人场地的具体情况进行了确认，不存在腾退标的物不能界定的问题；三、再审申请人缺乏诚信，无理缠诉，不应得到支持，恳请驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，旺大公司与人防办签订了《关于6.1路伪装房改造的合作协议》，约定旺大公司投资改造案涉土地上的项目，同时约定谁投资谁使用，旺大公司因此取得案涉土地的使用权。后旺大公司与润达公司签订《协议》，约定润达公司租用案涉土地中的60平方米，期限10年，租金5万元。该《协议》履行期满后，因润达公司未交纳租金，原审判决润达公司腾退协议约定的占用土地并无不当。至于润达公司称其系与人防办签订的租赁合同，双方在租期届满后形成的是事实租赁关系，且根据人防办给其出具的“息访协议”所载明的内容可以证明其对案涉土地享有使用权及无需支付租金一节，原审以该合同已于2003年7月25日到期，双方此后未签订租赁协议，人防办出具的“息访协议”中未约定免除租金等，未能支持润达公司的请求，亦无不当。关于润达公司提出的原审遗漏了有独立请求权的第三人人防办一节，原审认定虽人防办系案涉土地的使用权人，但其已通过签订合作协议的方式，将案涉土地的使用权转由旺大公司享有，旺大公司已按照其与人防办签订的合作协议的约定交付了土地使用费，人防办并不属于有独立请求权的第三人，对润达公司的请求，未能支持，并无不妥。关于上诉人提出其系受胁迫才与被上诉人签订的案涉《协议》一节，因证据不足，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连润达蜂业有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年八月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执149号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人刘蘭奇，执行董事。 委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。 被执行人郭德志，男，汉族，1991年4月23日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭德志民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655816号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金7864.75元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年8月1日执行立案。 本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z003655816号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年八月五日 书记员  李东云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执178号 申请执行人中国农业银行股份有限公司双柏县支行。住所地：双柏县兴贸路1号。统一社会信用代码：91532322217480834Y。 负责人胡顺平，系该行行长。 被执行人云南龙泰电力发展有限公司。住所地：双柏县兴贸路环保局。统一社会信用代码：91532322560054154M。 法定代表人陈泉文，系公司副总经理。 被执行人楚源水电投资集团有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。统一社会信用代码：91430000768031103M。 法定代表人杨然，系公司董事长。 被执行人陈泉文，男，1956年10月21日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人李继伟，男，1962年8月4日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人孙永祥，男，1963年9月21日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人杨甘露，男，1976年4月28日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。 中国农业银行股份有限公司双柏县支行申请执行云南龙泰电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司、陈泉文、李继伟、孙永祥、杨甘露金融借款合同纠纷一案，因关联案件双柏县人民法院正在执行中，为便于协调处理，本院研究决定指定双柏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 云南省高级人民法院（2018）云民终934号民事判决由双柏县人民法院执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年八月八日 书记员  李翰琪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1774号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，经理。委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。被告：曲杰，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｅ区。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告曲杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东尚善物业服务有限责任公司委托诉讼代理人王开腾到庭参加诉讼，被告曲杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东尚善物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲杰向原告支付所欠物业费3983.9元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲杰系滕州市汇龙和谐康城业主，其与原告签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.98元/㎡/月的标准交纳物业费。合同生效后原告积极履行物业服务职责，提供了完善的物业管理服务，但被告并未按合同约定向原告交纳物业费，自2015年6月5日起至2018年7月31日止共欠物业费3983.9元。被告曲杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曲杰系滕州市汇龙和谐康城E区7号楼3单元1608室业主。2014年6月5日，被告曲杰（甲方）与滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：乙方对滕州市汇龙和谐康城小区实行统一管理并提供管理服务，依据本合同向甲方收取物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，小区楼内公共设施、设备用电按每户每月每平方米0.58元，本合同签订时甲方应向乙方缴纳一年的物业管理服务费，甲方入住后一年交纳一次，交纳时间为本月10日之前。合同中还载明被告曲杰的住宅建筑面积为107.45㎡。合同签订后，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司依约提供了物业管理服务，但被告曲杰自2015年6月5日起未再交纳物业费，截至2018年7月31日共欠物业费3983.9元。另查明，2016年2月4日滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司在工商部门办理企业名称变更登记，更名为山东尚善物业服务有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务委托合同、物业服务合同、企业名称变更登记及催交通知等证据在卷为凭。本院认为，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与被告曲杰签订的物业服务合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，为有效合同。其后滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司更名为山东尚善物业服务有限责任公司，其权利义务由变更后的山东尚善物业服务有限责任公司承继。物业服务企业已按合同要求提供了物业管理服务，业主应当按合同要求及时交纳物业费。被告曲杰逾期未交纳物业费，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠物业费及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告曲杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲杰于本判决生效后七日内向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付物业费3983.9元及逾期付款利息损失（以3983.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张昭祥人民陪审员  杨爱敏人民陪审员  黄世平二〇一九年八月二十九日书 记 员  范琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1538号之一 申请执行人李金国，男性，1968年2月5日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人郑乌人，男性，1974年9月7日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人李金国与被执行人郑乌人民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）闽0305民初4129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金国于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郑乌人归还借款人民币十五万九千六百一十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4129号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2708号 原告：黄作林，男，1972男11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所执业律师。 被告：谢明锦，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄作林与被告谢明锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄作林及其委托诉讼代理人陈捷、被告谢明锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄作林向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢明锦归还借款90000元并按约定支付借款利息至还款之日止（暂算至2019年5月1日计64800元）。2、本案诉讼费由谢明锦承担；事实与理由：黄作林和谢明锦系朋友关系，谢明锦因养殖鲍鱼从2014年起陆续向黄作林借款。2015年4月1日经结算，谢明锦向黄作林借款90000元，双方约定按月利率1.5%计息。亲笔书写借款单一张交给黄作林收执为凭。近来黄作林需要用款向谢明锦多次催讨未果。综上，黄作林与谢明锦之间借贷关系事实清楚，证据充分、确实，谢明锦不履行还款义务，其行为侵害了黄作林的合法权益。为此请求法院依法支持黄作林的诉讼请求。 谢明锦辩称，这个钱是以前欠他的菜钱九万元，原告当时逼被告写条子算利息，原告并没有银行转账或者现金给我。被告同意还原告九万元，但是现在没有能力还。被告也有还给原告部分钱。希望原告可以给被告时间还钱。 本院经审理认定事实如下：黄作林和谢明锦双方从2014年开始认识，谢明锦因养殖鲍鱼与黄作林多次买卖鲍鱼菜。2015年4月1日，谢明锦向黄作林借款90000元，双方约定月利率按1.5%计息，谢明锦亲笔书写借款单一张交给黄作林收执为凭。2016年9月18日，谢明锦通过信用社向黄作林转帐10000元。2016年10月15日，谢明锦又通过信用社向黄作林转帐6255元。上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，庭审中谢明锦辩解本案借款系买卖鲍鱼菜款，但未提供证据证明，故其辩解不予采信。谢明锦在庭审辩称已经转账归还了16255元，但是在2019年8月9日所提交的新证据举证质证中，其又陈述信用社的两笔转帐是归还2013年到2014年的鲍鱼菜款，前后陈述矛盾。可见被告对其还款情况陈述不清，所提供的证据亦不足，故其主张用于归还本案借款不予采信。 综上所述，谢明锦欠黄作林借款90000元，有谢明锦亲笔签名的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。原告要求按约定支付还款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告谢明锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄作林借款90000元及利息（以90000元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2015年4月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3396元，减半收取1698元，由谢明锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年八月二十七日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3795号上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人:李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨百书，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王永涛，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：孔德金，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：吴颖，女，1973年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：廉存亿，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：廉存光，该公司总经理。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人:徐俊超，河南六方律师事务所律师。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被上诉人杨百书、王永涛、孔德金、吴颖、廉存亿、商丘市众友置业有限公司（以下简称众友公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2709号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华商银行上诉请求：撤销原审裁定，依法改判将本案发回重审。事实和理由：《公证书》已过了申请执行的期间，对被上诉人不具有强制执行效力，但并不影响上诉人依照法定程序向被上诉人主张权利，一审以具有强制执行效力的债权文书未经执行程序，不符合民诉法第二百三十八条规定为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，请二审予以纠正。华商银行向一审法院起诉请求：1.判令杨百书归还本金49万元及其利息、逾期利息；2.判令王永涛、孔德金、吴颖、廉存亿、众友公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及实现债权的费用由对方承担。一审法院认为，商丘市睢阳区公证处于2014年12月24日出具了（2014)商睢证经字第1184号《公证书》，对本案中华商银行提交的《华商银行人民币资金个人借款合同》、《华商银行人民币贷款保证合同》赋予了强制执行效力。华商银行应当依据该具有强制执行效力的债权文书直接申请人民法院强制执行，未经执行程序直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对华商银行的起诉应予以驳回。一审法院裁定：驳回华商银行的起诉。一审案件受理费8650元，退回华商银行。本院经审理查明，华商银行提交证据显示2014年12月份，华商银行与杨百书借款合同一份，合同约定借款金额490000元，借款期间自2014年12月4日起至2015年12月4日，王永涛、孔德金、吴颖、廉存亿、众友公司对该款进行了担保。商丘市睢阳区公证处对上述借款进行公证，于2014年12月24日出具了（2014)商睢证经字第1184号《公证书》，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定:“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行,受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的,人民法院裁定不予执行,并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定:“公证债权文书被裁定不予执行后,当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》(法释〔2008〕17号)又进一步明确，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误,人民法院裁定不予执行的,当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。对于有强制执行效力的公证债权文书,发生争议后债权人应当申请强制执行,在没有裁定不予执行的情况下,直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院应当不予受理。本案上诉人华商银行依法应先行申请强制执行，其未行使上述权利，直接向人民法院提起诉讼，一审驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年八月十六日书记员 耿溢阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福德，男，1953年12月12日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈祥麒，男，住辽宁省大连市甘井子区，由大连嘉隆电力安装工程有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。法定代表人：王林，该院院长。委托诉讼代理人:黄东涛，系该院员工。再审申请人朱福德因与被申请人大连大学附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱福德申请再审称:请求撤销原审判决，依法再审本案。事实及理由：一、再审申请人的诉请是要求返还超收的医疗费及相关费用。其理由是被申请人伪造病历、虚构用药、捏造手术方案，编造收费清单超收了再审申请人的医疗费用。对病历中明显的造假和相互矛盾的记载视而不见，错误的将虚假的事实认定为案件事实。二、未经质证、采信伪造的病历资料。三、原一、二审适用法律错误。原审判决再审申请人败诉的理由是再审申请人坚持认为不需要鉴定，承担相应的不利后果，是典型的违反法律适用。首先，被申请人所有的病历资料存在伪造、虚构和造假。如依法审查，许多相互矛盾的常识性问题经询问质证即可查明，无需鉴定。其次，病历作为关键的鉴定材料，原审法院回避查明，不经质证，让再审申请人申请鉴定，在程序上就违法违规。再其次，被申请人以再审申请人用药、治疗合理，不存在违法、欺诈、乱收费行为，应举证证明，其更是申请鉴定的一方当事人。请求上级法院依法再审改判。大连大学附属新华医院提交材料称：我院对朱福德的收费均属合规合理，也多次向其解释。法院也释明可以对收费的合理性进行司法鉴定，但朱福德无理拒绝。我院也提交了相关证据材料，故应驳回朱福德的再审申请。本院审查认为，朱福德因病在大连大学附属新华医院住院治疗。朱福德认为大连大学附属新华医院存在伪造病历、虚构用药品种和数量、编造手术方式和费用及捏造结算清单数额等问题，要求大连大学附属新华医院返还超收的医疗费用及相关费用。原审以医疗行为属于专业行为，医院采取的诊疗行为及医疗收费是否合理需要经过专业的鉴定机构予以确定。原审法院已经向朱福德充分释明，朱福德坚持认为不需要鉴定，故判决其应承担相应的不利后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱福德的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年八月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢166号申请执行人：代向华，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：范晓银，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：程真学，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代向华与范晓银、程真学民间借贷纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人范晓银、程真学发出执行通知书，责令被执行人范晓银给付申请执行人代向华借款本金105000元、利息3150元、违约金10000元，被执行人程真学承担连带清偿责任，被执行人范晓银、程真学承担案件受理费1332元、申请执行费1692元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范晓银、程真学银行存款121174元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年八月十九日书记员  虞健秋
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初646号原告：严金生，男，1966年4月1日出生，汉族，住广东省封开县，被告：赵汝菖，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省封开县，原告严金生与被告赵汝菖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金生到庭参加了诉讼。被告赵汝菖经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元并支付逾期还款利息；庭审中，原告补充诉讼请求为被告自2017年1月起按照银行的贷款利率计算利息至还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告在2014年开针织厂及炖品店期间因资金不足向原告借款现金人民币35000元，并约定于2016年12月还清。但截止起诉之日，经原告多次催讨，被告未向原告偿还任何本息。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告赵汝菖在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月以针织厂需要资金周转为由向原告现金借款20000元，于2015年5月以开炖品店赚钱还债为由向原告现金借款10000元。2016年8月，被告就以上两次借款向原告补充出具借条，借条落款时间提前至2014年1月8日，借条中约定借款金额为35000元，其中5000元为第一次借款的利息，借条还约定了还款时间为2016年12月。借款期限届满，被告未向原告偿还任何借款。截止起诉之日，原告多次向被告追讨该借款均未果。原告据此向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条予以证实，并有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款本金35000元，但原告在庭审中自认其中5000元为第一笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，及原告在庭审中自认借条实际写于2016年8月，即第一笔借款计算5000元利息的期间应为2014年1月至2016年8月，故20000元借款本金按年利率24%计算至2016年8月的利息为12400元（20000元×24%÷12个月×31个月），远超5000元。据此，被告尚欠原告借款本金为35000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金35000元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。关于原告提出要求被告支付逾期利息的诉求。原、被告双方在借条中没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告的诉求即按尚欠借款本金为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止，属于当事人有权自行处分自己的民事权利，本院予以支持。被告赵汝菖经本院送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵汝菖应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告严金生的借款本金35000元及逾期利息，逾期利息按尚欠借款本金为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元。由被告赵汝菖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫炎生二〇一九年八月二十一日书记员  陈汉荣
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执583号 会东县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：朱祥，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，无业，住西昌市。 朱祥罚金一案，四川省会东县人民法院做出的（2018）川3426刑初117号刑事判决书已发生法律效力，会东县人民法院刑事审判庭于2019年6月11日移送本院执行局执行，本院立案执行后，于2019年6月12日向被执行人朱祥发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的20000.00元。本院在执行过程中，对被执行人朱祥银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及社区等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初117号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭 杨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4526号之三申请执行人李楠与被执行人张荣斌民间借贷一案，身份证，3504291980××××××××，福建省泰宁县大龙乡张地村张地9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院2019)豫0102执4526号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人张荣斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣斌在郑州银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年八月二十七日书记员  夏玄玄
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3449号原告：颜某。法定代理人：颜秉引（原告颜某之父），男，1991年7月4日出生，汉族，住滕州市。被告：王次华，男，1952年12月21日出生，汉族，住滕州市。原告颜某与被告王次华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代理人颜秉引到庭参加了诉讼。被告王次华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项损失共计22872.65元（医疗费4851.65元、护理费6681元、交通费200元、住院伙食补助费240元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日18时40分许，被告王次华骑电动自行车与原告颜某发生道路交通事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告王次华承担事故的主要责任，原告颜某承担事故的次要责任。事故发生被告王次华支付原告医疗费2000元。被告王次华未作答辩。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日18时40分许，被告王次华骑电动自行车，沿滕州市姜屯镇颜楼村东西路由东向西行驶至颜道溪家后路口时，与行人原告颜某发生道路交通事故，致原告颜某受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告王次华承担事故的主要责任，原告颜某承担事故的次要责任。原告颜某受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗8天，由其父母颜秉引、何彦秋护理，支付医疗费4851.65元（含被告王次华赔偿医疗费2000元）。出院诊断：左顶叶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折、右颞部及左颞顶部皮下血肿、左眼周皮下血肿。出院医嘱：加强营养。原告颜某护理人员颜秉引、何彦秋均为滕州市精密旋转接头有限公司员工，事故发生前颜秉引月工资收入6100元，何彦秋月工资收入4500元，事故发生当月何彦秋工资收入为3234元。本院认为，被告王次华驾驶电动自行车与行人原告颜某发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王次华承担该次道路交通事故的主要责任，原告颜某承担事故的次要责任，并无不当，本院对此予以确认。对原告颜某受伤，被告王次华应当承担侵权责任。本次交通事故中原告颜某承担次要责任，对原告颜某因本次交通事故造成的损失，本院酌定由被告王次华承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告颜某的各项损失分析认定如下:1、医疗费4851.65元；2、护理费2892.67元（护理人员颜秉引月工资收入6100元，颜秉引护理8天，护理费计算为6100元/月÷30天/月×8天；护理人员何彦秋事故发生后工资减少收入为4500元-3234元）；3、交通费酌情支持200元；4、住院伙食补助费240元（原告住院8天，按30元/天支持，30元/天×8天）；5、营养费900元（原告营养费按30元/天计算，支持30天，营养费计算为30元/天×30天）。原告上述损失合计9084.32元，由被告王次华承担6359.02元（9084.32元/天×70%）。被告王次华支付2000元，在实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王次华于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计6359.02元；（被告王次华支付原告颜某医疗费2000元在实际履行中予以扣减）二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，原告颜某负担56元，被告王次华负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 王雅丽
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初300号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘加森，男，1970年5月29日出生，公民身份证号码370786197005294831，汉族，小学文化程度，农民，群众，住山东省饮马镇杨家屯村120号，2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]92号                  指控事实              2019年3月5日13时38分许，被告人刘加森酒后无证驾驶老年代步观光车（属机动车）沿昌邑市下小路由北向南行驶至北孟镇新昌大街路口处，被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘加森静脉血中检出乙醇成分，含量为101.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人刘加森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘加森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘加森到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                  判决结果                 被告人刘加森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员      齐登强                                     二○一九年八月十三日                                              书  记  员      郝晓红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曾广才，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾广才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月13日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾广才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告曾广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执3615号申请执行人:耿爱萍，女，汉族。被执行人：李新杰，男，汉族。耿爱萍诉李新杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新杰银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年八月二十二日书记员  范艺凡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1672号原告李学斌（曾用名李娃），男，1951年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘凤海、陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告马强，男，1984年1月20出生，汉族，住信阳市平桥区。原告李学斌诉被告马强劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学斌及其委托代理人刘凤海、陈卫国到庭参加了诉讼，被告马强经本院传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告受雇为被告在新疆××、××、××等地承包的工地务工。工程结束后，被告共欠我13000元的工钱没有给。原告多次找到被告索要工钱，被告就是一直拖欠不给。无奈之下，原告特依法起诉，要求被告给付拖延的工钱。被告未做答辩。经审理查明：2017年4月左右，被告承包了新疆自治区“伊犁、巴里坤、哈密”等地的建筑工程。此后，被告雇请了原告在以上工地施工。至2016年工程结束，被告共计拖欠原告报酬13000元，但未出具欠据。庭审中，原告提交了2018年2月24日其与被告马强的通话录音文件一份，内容为原告通过电话向被告索要13000元欠款的事实。此欠款原告索要未果，此后，该款被告至今一直未付。本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告受雇于被告从事建筑施工，工程结束后被告欠下原告的工资，对欠款数额有双方在2018年2月24日通话的音频文件为凭证，在被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃质证权利，应当认定被告向原告欠款的事实存在。该电话录音文件内容系当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告据持向被告主张权利理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后五日内支付原告李学斌欠款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  方道扬二〇一九年八月六日书 记 员  王红生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初6784号原告：惠州市新鸿光电有限公司，住所：惠州市上排园新街。法定代表人：黄凯凡。被告：惠州市惠城区清美广告设计制作部，住所：惠州市惠城区河南岸。经营者：陈福泉。本院在审理原告惠州市新鸿光电有限公司诉被告惠州市惠城区清美广告设计制作部买卖合同纠纷一案中，因本案原告惠州市新鸿光电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费60元（原告已预交），减半收取为30元，由原告惠州市新鸿光电有限公司负担。审判长    审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年八月十六日法官助理王伟书记员黄梦珍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2749号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：柯向阳。 被执行人蔡育良，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人蔡育良银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡育良的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月十四日 书记员 柯玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢313号 申请执行人邢珍，女，1937年7月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人余妙玲，女，1953年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人余妙贞，女，1959年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人余文辉，男，1961年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人余妙嫦，女，1963年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人余文彪(兼上述申请执行人委托代理人)，男，1957年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人孔玲云，女，1965年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人邢珍、余妙玲、余妙贞、余文辉、余妙嫦、余文彪与被执行人孔玲云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2009）荔法民一初字第330号民事调解书向本院申请恢复执行，要求要求被执行人履行法律文书的义务。本院于2019年4月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院轮候查封被执行人孔玲云名下位于广州市海珠区江泰路康泰街10号305房房屋。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提交要求参与广州市越秀区人民法院查封被执行人孔玲云名下位于广州市海珠区XX路XX街XX号XX房的财产分配申请，本院已发函广州市越秀区人民法院参与分配。申请执行人清楚本院执行工作，且未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗雁清
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更10号罪犯陈慧红，现在淮安市淮阴区司法局接受社区矫正。安徽省含山县人民法院于2018年2月27日作出（2018）皖0522刑初10号刑事判决，以被告人陈慧红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月12日交付执行。司法行政机关淮安市淮阴区司法局于2019年8月23日以（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯陈慧红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。淮安市淮阴区司法局提出，罪犯陈慧红是丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑。在社区矫正期间，遵守有关法律法规和社区矫正相关规章制度，主动接受司法所工作人员的管理和教育，认罪悔改，按时递交思想汇报并报告个人活动情况，按时参加司法所组织的各项活动，连续16个月考核合格，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯陈慧红予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2018）皖0522刑初10号刑事判决书、执行通知书、淮安市淮阴区司法局长江路司法所出具的陈慧红社区矫正期间表现情况报告、居民户口簿、淮安经济技术开发区钵池街道办事处机场社区居民委员会出具的证明材料、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，淮安市淮阴区司法局提供的证据足以证实罪犯陈慧红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈慧红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱斌审 判 员 张雨审 判 员 姜国二〇一九年八月二十七日法官助理 黄璐书 记 员 曹静