广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6766号原告重庆大汉钢材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-37号。法定代表人杨红军，总经理。委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被告中交四航局第一工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼二楼。法定代表人卢玉荣，总经理。委托代理人江莉莎，被告员工,联系地址。原告重庆大汉钢材有限公司诉被告中交四航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏圣彬，被告的委托代理人江莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年起签订了《钢筋买卖合同》。在合同中，双方主要就合同服务内容，交付钢筋数量与质量，费用支付方式及违约责任进行了约定。在合同履行期内，其全面实际地履行了合同约定的义务，于2015年4月15日至2015年9月18日陆续向被告交付了合同所约定的钢材数量，且质量也符合合同约定标准，但被告至今尚拖欠其钢材款本息620000元，给其造成了较大的损失。因此，起诉要求被告：1、支付拖欠的钢材款以及违约资金损失（2015年11月30日至2016年9月27日以457433.22元按年利率24%计算，2016年9月28日至2017年1月21日以417433.22元按年利率24%计算，2017年1月22日至2018年4月19日以217433.22元按年利率24%计算；从2015年9月30日至2015年11月2日以669182.5元按年利率24%计算，2015年11月3日至2016年2月2日以469182.5元按年利率24%计算，2016年2月3日至2018年4月22日以213182.5元按年利率24%计算，合计349411.06元）及从2018年4月23日之后的违约金以349411.06元为本金按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际清偿之日止；2、承担本案诉讼费用、财产保全费。被告辩称，原告当时起诉的金额是620000元，该款包括钢材款430615.72元，原告按照自己的计算方法计算出了189384.28元的违约金，具体计算方式不清楚。其在2018年4月20日向原告支付了钢材款217433.22元和213182.54元，也就是货款本金已经全部支付完毕。现在双方的争议点在于违约金如何计算。根据双方之间的合同约定，若其存在逾期付款，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，原告要求按照高额年利率24%计算违约金没有法律依据。对于原告提供的违约金计算明细中的余额需要结合原告的证据进行计算，目前其均不予认可。原告以违约金为基数再计算利息的要求没有任何法律依据，应予以驳回。经审理查明,2014年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢筋买卖合同》，约定：材料名称热轧带肋钢筋、热轧圆盘条，数量4000吨，综合单价Pn+180元/吨；本合同中钢筋数量为参考量，结算数量以乙方按甲方的计划实际供应、经甲方验收合格的数量为准；结算时间，结算周期为供货满10天（或满5000000元整）结算一次，自乙方收到甲方第一份进货计划起计算；数量结算后，甲方按合同结算单价在15日内支付当批结算数量的95%货款，留取5%的款项作为质量保证金；货款以3个月的银行承兑汇票支付，贴息（贴现率按中国人民银行公布的同期贷款利率）由需方承担，供方负责开发票；甲方逾期付款的，乙方有权按中国人民银行同期贷款利率计收超时未付货款的利息；等。2015年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢筋买卖合同》，约定：材料名称热轧带肋钢筋、热轧圆盘条，数量260吨，综合单价Pn+160元/吨；本合同中钢筋数量为参考量，结算数量以乙方按甲方的计划实际供应、经甲方验收合格的数量为准；结算时间，每月25日结算上月21日至本月20日经甲方验收合格的钢筋数量，数量结算后，甲方在乙方提供双方现场确认结算单及甲方认可的全额发票（钢筋发票和运输发票）后，甲方在次月的25日前支付95%的货款，5%款项作为质量保证金（不计利息）；质保期为3个月；甲方逾期付款的，乙方有权按中国人民银行同期贷款利率计收超时未付货款的利息；等。2015年9月30日，原告向被告出具《对账函》，内容为：截止到2015年9月30日，我司为贵司供应钢材共计4632.73吨，货款及运费金额共计15376682.5元，承兑贴息共计212500元，截止到2015年7月31日，贵司支付我司共计14920000元，故截止到2015年9月30日，贵司尚欠我司共计669182.5元，请贵司予以核对并盖章确认。被告在该函勾选“相符”并盖章。2015年11月30日，原告向被告出具《对账函》，内容为：截止到2015年1l月30日，我司为贵司供应钢材共计4993.237吨，货款及运费金额共计13590433.22元，承兑贴息共计17000元，截止到2015年11月30日，贵司支付我司共计13150000元，故截止到2015年11月30日，贵司尚欠我司共计457433.22元，请贵司予以核对并盖章确认。被告于2015年12月9日在该函勾选“相符”并盖章。原告因要求被告支付拖欠的钢材款以及违约资金损失（损失计算至付清为止）合计支付620000元而向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。被告在该案审理期间对管辖权提出异议。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年6月26日作出(2018)渝0106民初3544号民事裁定书，裁定被告对管辖权提出的异议成立，该案移送广州市海珠区人民法院处理。原告不服上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年10月17日作出(2018)渝01民辖终1699号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年11月26日出具(2018)渝0106民初3544号《案件移送函》将该案移送本院审理。本院于2019年2月18日接收并立案。在本案审理期间，原、被告均确认被告于2018年4月20日向原告分别支付了217433.22元和213182.54元，被告所欠钢材款已经全部付清。原告提交了《中交四航局第一工程有限公司资金占用费明细》，分别列有TJ03标项目部资金占用费明细表和TJ05标项目部资金占用费明细表，各表均列明日期、回款金额、余额、天数、利率（24%）、资金占用费及合计金额。双方均确认TJ05标项目部资金占用费明细表中的2018年4月23日回款金额213182.50元应为2018年4月20日回款金额213182.54元。被告对上述明细表的日期及回款金额均无异议，但对利率不予认可。本院认为，原、被告签订的《钢筋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故应为有效合同。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同约定：甲方逾期付款的，乙方有权按中国人民银行同期贷款利率计收超时未付货款的利息。被告签署《对账函》确认欠款并对原告提交的《中交四航局第一工程有限公司资金占用费明细》经双方确认的日期及回款金额均无异议，故被告应承担迟延付款的违约责任。原告要求被告支付欠款期间的违约金有理，应予支持。原告主张按年利率24%的标准计算欠款期间的违约金及从2018年4月23日之后以违约金为本金按银行同期贷款利率上浮30%计算违约金至实际清偿之日止与合同约定不符，且缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息（其中：2015年11月30日至2016年9月27日以457433.22元为本金计算，2016年9月28日至2017年1月21日以417433.22元为本金计算，2017年1月22日至2018年4月19日以217433.22元为本金计算及从2015年9月30日至2015年11月2日以669182.5元为本金计算，2015年11月3日至2016年2月2日以469182.5元为本金计算，2016年2月3日至2018年4月20日以213182.54元为本金计算）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由原告负担8591元，被告负担1409元。财产保全费3620元，由原告负担3110元，被告负担510元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  潘佩玲人民陪审员  刘佩贞二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷刘珊