江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3294号原告：陈秀兰，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王小冬，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：陈晖，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：狄燕，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号楼301-307室。主要负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继宗，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。原告陈秀兰、王小冬与被告陈晖、狄燕、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王小冬及诉讼代理人顾菊生、被告狄燕及诉讼代理人汤平、被告阳光财保盐城公司诉讼代理人吴继宗、王苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀兰、王小冬向本院提出诉讼请求:判令陈晖、狄燕、阳光财保盐城公司赔偿其因近亲属王某交通事故死亡造成的各项损失584158.1元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，王某驾驶载物苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车避让陈晖驾驶的苏Ｊ×××××号中型厢式货车时，车辆驶出路外撞上房屋，致王某受伤，车辆受损。王某经东台人民医院抢救无效于当日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，陈晖、王某各负事故的同等责任。陈晖驾驶的苏Ｊ×××××号中型厢式货车在阳光财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陈晖、狄燕辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。陈晖与王某之间没有发生车辆的碰撞，系王某避让而发生的事故，陈晖当时并不知晓发生事故。陈晖驾驶的苏Ｊ×××××号中型厢式货车在阳光财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。要求返还陈晖垫付的丧葬费40000元，不承担诉讼费用。阳光财保盐城公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，根据事故认定书记载，双方车辆并未发生碰撞，陈晖不应承担事故责任。即使法院认定陈晖负事故责任，但因为陈晖在事故发生后驾车离开现场，根据商业险保险条款第24条第2项第1小点规定，陈晖的行为符合该条款约定，阳光财保盐城公司不应承担商业险的赔偿责任。事故车辆在阳光财保盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项损失，医疗费要求扣除15%非医保用药，认可死亡赔偿金按农村标准、办理丧事人员误工费100元/天×3人×3天、丧葬费36342元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，王某驾驶载物超过核定载质量的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿G204国道由南向北行驶至712KM+500M交叉路口，避让由东向西行驶至路口左转弯过程中的陈晖驾驶的苏Ｊ×××××号中型厢式货车时车辆驶出路外撞上房屋，致王某受伤，车辆受损。王某经东台人民医院抢救无效于当日死亡。事发后陈晖驾车离开现场。经东台市公安局交通警察大队认定，陈晖驾驶机动车行经交叉路口，有交通标志控制的，未能让优先通行的一方先行，是事故发生的原因之一，王某驾驶超过核定载质量的机动车行经交叉路口，遇有措施不当，是事故发生的另一原因，故陈晖、王某各负事故的同等责任。另查明，王某于1965年12月14日出生，陈秀兰、王小冬系其妻子、儿子，其父母均已去世。王某曾于2017年9月11日因交通事故受伤，后诉至法院并经鉴定构成十级伤残，本院作出（2018）苏0981民初1841号民事判决书（已生效），其伤残赔偿金系按照城镇居民标准计算。审理中，阳光财保盐城公司提供案涉车辆投保单及投保人声明（保险期限：交强险自2019年1月17日至2020年1月16日，商业险自2019年1月18日至2020年1月17日），投保人为狄燕，主张陈晖离开事故现场的行为符合商业险条款第24条第2项第1小点规定，故阳光财保盐城公司不应承担商业险的赔偿责任。狄燕陈述该条款没有送达其本人，签字系伪造。阳光财保盐城公司对投保单及投保人声明是否是狄燕所签表示不清楚。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈秀兰、王小冬因其近亲属交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合陈秀兰、王小冬的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院经审查确定及酌定陈秀兰、王小冬本案合理损失如下：1、医疗费：33911.2元；2、死亡赔偿金：47200元/年×20年=944000元，王某于事故发生前长期居住在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算；3、办理丧事人员误工费：酌情认定1000元；4、丧葬费：36342元；5、精神损害抚慰金：10000元（在交强险责任限额内优先受偿）；6、交通费：酌情认定1000元。以上合理损失合计1026253.2元。由阳光财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿120000元。关于商业三者险是否赔偿的问题。阳光财保盐城公司商业险保险条款第24条的规定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任。该条款适用的前提应是驾驶员明知发生了交通事故而驾车离开。陈晖陈述在当时并不知晓发生事故，公安部门虽然认定其事发后陈晖驾车离开现场，但根据事故发生的情况，系在交叉路口因避让车辆发生，且公安部门并未认定陈晖的行为构成逃逸，故不能认定陈晖明知发生交通事故而离开现场。审理中，阳光财保盐城公司不能明确投保单及投保人声明是否是狄燕所签，而狄燕明确表示非其本人所签，故不能认定阳光财保盐城公司将保险条款送达给狄燕并对免责条款尽说明和提示义务。综上，对阳光财保盐城公司的辩称意见，本院不予采信，应由阳光财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿453126.6元[（1026253.2元-120000元）×50%]，合计赔偿573126.6元。陈晖向陈秀兰、王小冬垫付40000元，审理中，陈秀兰、王小冬同意将上述款项全部予以返还，本院予以准许，并由陈秀兰、王小冬承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈秀兰、王小冬因近亲属交通事故死亡造成的各项损失573126.6元，其中给付原告陈秀兰、王小冬533126.6元（汇入王小冬在中国银行苏州分行的卡中，账号：62×××36），返还被告陈晖40000元（汇入陈晖在中国建设银行东台市鼓楼分理处，账号：62×××38）；二、驳回原告陈秀兰、王小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元，减半收取4821元，由原告陈秀兰、王小冬负担2430元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇一九年八月三十日法官助理 周晶晶书 记 员 杨 健