甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3087号原告(反诉被告)：王某，男，汉族，生于1971年6月1日，甘肃省永昌县人，高中文化。委托诉讼代理人：马某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。被告（反诉原告）：韩某1，男，汉族，生于1966年3月3日，甘肃省金昌市人，初中文化。原告(反诉被告)王某与被告（反诉原告）韩某1承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王某及其委托诉讼代理人马某、常某、被告（反诉原告）韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告的劳务费62013.7元；2.判令被告返还原告的生产工具（详见清单），如不能返还，则折价赔偿5000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告的劳务费62013.7元；撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月12日，原、被告签订了《建房协议书》，约定由原告为被告在双湾镇修建平房及院墙提供劳务，协议书具体约定了劳务费计算方式等事宜。协议签订后，原告组织人员进行施工，截止2018年7月7日基本完工。但被告未按约定支付劳务费，也不及时提供材料导致窝工。为此，双方发生不快，原告决定撤场。原告雇佣车辆到现场拉运工具时，车辆和工具均被扣押。经核算，实际产生劳务费79013.7元，被告仅支付17000元。原告多次向被告要求支付劳务费及返还工具均未果。请依法判处。韩某1辩称，原告陈述的未按约支付劳务费与事实不符，被告按约定陆续给付劳务费37000元。原告提出的由被告未能及时提供材料造成窝工的问题，是原告违约在先，原告未按《建房协议书》的约定完成全部施工任务，原告的施工人员缺乏和力量不足导致施工进度缓慢，并不是被告提供材料不及时的问题。原告单方撤离现场，应当继续完成剩余的工程量才能按约定进行结算工程价款。对于扣押原告车辆和工具的问题，被告没有采取任何方式扣押原告的车辆及工具。原告雇佣车辆让车主到施工现场偷偷拉运施工工具，被被告的叔叔和乡亲们发现后阻挡。被告当时就和原告联系，让其及时办理完有关手续后方可将施工设备拉走。原告所修建的两套房屋，被告只对个人房屋修建负责。对被告之弟的房屋修建情况，被告不承担任何责任。现被告提起反诉，要求原告承担违约金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某提交的证据：1.2018年5月12日，原、被告签订的《建房协议书》一份、原告个人计算的《工程量及价款清单》一份、照片十三张、《施工工具清单》、《接处警工作登记表》一份，证实原告施工的工程量及工程款、原告在拉运施工工具时被扣留的事实。被告韩某1认为《建房协议书》《接处警工作登记表》属实；对原告计算的工程量及价款不予认可。2.甘肃信诺工程造价咨询有限公司《工程造价鉴定意见书》，由于韩某1对原告计算的工程量及价款不予认可，原告申请对韩某1及其弟韩某2修建的房屋及院子进行工程价款的鉴定。证实韩某1院落工程价款为38532.59元、韩某2院落工程价款为35614.94元，对韩某2院落室外花砖地坪恢复价为497.17元，总计为74644.7元。原告王某对该鉴定意见无异议，但认为当时修建围墙必须对地坪和花砖进行破坏，后期已恢复。被告韩某1认为对其个人的工程量认可，但不认可工程价款。对鉴定其弟韩某2修建房屋及院子的工程价款不清楚，对韩某2院落室外花砖地坪恢复价为497.17元不清楚。被告韩某1提交的证据：1.手机录音一张，证实已支付原告劳务费37000元。2.证人韩某2、李某证言，证实被告韩某1支付原告劳务费20000元事实。3.韩某1院落书面打印材料一份，证实原、被告核算的工程价款。4.照片五张，证实房屋质量有问题。原告对以上的质证意见是：手机录音的通话不是其侄儿，被告已付的工程款17000元认可，但不认可已支付的20000元；证人证言与被告有利害关系不予认可；韩某1院落书面打印材料所提到的质量问题，小门处裂缝确实存在，瓷砖与墙砖当时没有约定进行施工，工程质量都是按被告的要求进行施工的。对原告要求被告返还施工工具的问题，原、被告在本案的审理过程中，双方已协商返还完毕，原告亦撤回该项请求，本院予以确认。对工程价款的鉴定意见，被告韩某1其提出的工程质量问题亦不申请补充鉴定，韩某2院落室外花砖地坪恢复价为497.17元有争议，但原告认为已恢复，本院对该鉴定意见予以采纳。对被告已支付的工程款20000元，原告虽否认手机录音中的谈话人为其侄儿，但结合被告提供的证人证言，能够相互印证，本院认定被告韩某1已支付原告工程价款20000元。对原、被告均认可已支付的工程价款17000元，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月12日，原告王某与被告韩某1签订了《建房协议书》，由原告为被告在位于双湾镇新粮地村二社修建平房及院墙二套，其中为被告韩某1的一套，被告韩某1之弟韩某2一套。协议书中具体约定了工程量及人工劳务费计算方式，并约定了付款方式及违约责任。后原告组织人员进行施工，2018年7月7日基本完工。原、被告因在工程进度付款发生矛盾，原告撤离施工现场。2018年9月29日，原告申请对已完成的施工工程进行价款鉴定。甘肃信诺工程造价咨询有限公司《工程造价鉴定意见书》鉴定意见：韩某1院落工程价款为38532.59元、韩某2院落工程价款为35614.94元，对韩某2院落室外花砖地坪恢复价为497.17元，总计为74644.7元。被告韩某1就原告修建两套院落已向原告支付工程价款37000元。本院认为，原告王某按照被告韩某1的要求修建两套房屋，双方已形成承揽合同关系。原告王某完成修建两套房屋的工作量，被告韩某1应当向其支付报酬。故对王某要求被告韩某1给付工程量价款的合理请求，本院予以支持。原告王某自己核算的工程量价款，被告韩某1不予认可，经原告申请对其完成的工程量价款进行评估鉴定，共计为74644.7元，本院予以确认。原告王某与被告韩某1虽签订《建房协议书》一份，但原告王某实际按被告韩某1的要求为被告韩某1以及其弟韩某2修建两套房屋，被告韩某1亦基本按《建房协议书》的付款方式约定履行了按工程进度支付两套房屋工程价款，本院认定被告韩某1应给付原告完成修建两套房屋的工程价款。被告韩某1认为只对个人修建的房屋承担责任，对其弟韩某2修建的房屋不承担责任。结合本案原告为被告修建两套房屋的实际情况，被告韩某1应当支付原告已完成两套房屋工作量的价款，对其弟韩某2修建的房屋价款，可另行主张权利。被告韩某1依双方签订《建房协议书》的付款方式约定支付原告的工程款17000元，原、被告均无异议，但被告支付原告20000元的款项，原告不予认可。被告提供的手机录音以及证人证言，结合被告支付工程进度款项未要求原告出具收条的习惯实际，本院认定被告已支付原告工程款20000元。故对被告共计已支付原告工程款37000元的辩解，本院予以采纳。对原告申请工程量价款评估鉴定所交纳的鉴定费用10000元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，该费用应由原告承担。被告韩某1反诉要求原告承担违约金，因被告韩某1未依法交纳反诉费，应另行裁定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告韩某1给付原告王某工程款37644.7元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、鉴定费10000元，由原告王某负担10476元，被告韩某1负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 孙荣涛人民陪审员 林丽莉人民陪审员 吴红梅 二〇一九年八月二十六日书 记 员 魏 嘉