河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复441号复议申请人（异议人、被执行人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振赛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。复议申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2019）冀06执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。保定中院在执行中天公司诉讼费追缴一案中，向中天公司作出（2019）冀06执235号执行通知书，中天公司对此向该院提出书面异议，请求撤销该院（2019）冀06执235号案件执行行为。保定中院查明，就中天公司与保定博鑫房地产开发有限公司（以下简称博鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，保定中院作出（2015）保民二初字第3号民事判决书（以下简称3号判决）。中天公司、博鑫公司不服，均向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）提起上诉，河北高院作出（2015）冀民一终字第417号民事判决书（以下简称417号判决），该判决对诉讼费负担部分作出如下判决：“一审案件受理费170452.97元，保全费5000元，合计175452.97元，由中天建设集团有限公司负担130819.57元，博鑫房地产开发有限公司负担44633.4元。二审案件受理费170452.97元，由中天建设集团有限公司负担127091.52元，博鑫房地产开发有限公司负担43361.45元”。该院于2016年7月1日根据中天公司申请对该案立案执行。在执行过程中，中天公司就该案向最高人民法院（以下简称最高院）申请再审，最高院裁定对该案立案再审。最高院再审期间，经最高院主持，中天公司与博鑫公司达成调解协议，最高院作出（2017）最高法民再118号民事调解书（以下简称118号调解书），该调解书确认本案一、二审案件受理费按二审判决执行。后中天公司（申请人）与博鑫公司（被申请人）于2018年12月15日达成协议书，主要内容为申请人与被申请人经2017年3月13日最高院118号调解书调解裁定后，被申请人按照调解书约定，一次性将1500万元工程款打到了保定中院执行账户，现经保定中院牵头，申请人与被申请人双方协商一致同意：“…二、在签订此协议当日，申请人将上述委托事项的委托书交付申请人，保定市中级人民法院将执行账户剩余的400万元的350万元一次性支付申请人，50万元作为委托费用支付被申请人。自此申请人与被申请人双方再无债权、债务纠纷。…”。中天公司主张该协议书中“双方再无债权、债务纠纷”已包含将诉讼费问题一并解决，博鑫公司不认可其主张，称该条约定仅指双方的主债权债务纠纷，不涉及交给法院的诉讼费。保定中院认为，就中天公司与博鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，最高院作出118号调解书，确认该案一、二审诉讼费按二审判决执行。在对该调解书的执行过程中，中天公司与博鑫公司达成协议书，但该协议书中并未对双方一、二审诉讼费处理问题做出明确约定，博鑫公司亦不认可该协议中已将诉讼费问题予以一并解决，且诉讼费系人民法院收取并可依法对未交纳诉讼费的当事人进行追缴，故中天公司关于执行和解协议中已将诉讼费的负担一并进行了处理的主张，该院不予支持。当事人应依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》的规定，依法缴纳诉讼费或进行退费，中天公司应依法向河北高院交纳417号判决中确定的其应承担的诉讼费用，保定中院作出（2019）冀06执235号执行通知书并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，保定中院于2019年6月17日作出（2019）冀06执异30号执行裁定书，裁定驳回中天公司的异议请求。中天公司向本院申请复议，请求撤销保定中院（2019）冀06执异30号执行裁定。事实和理由：（一）河北高院417号判决已被最高院撤销，不能作为执行依据，本案执行依据只能是最高院118号调解书。就中天公司与博鑫公司建设施工合同纠纷一案，保定中院作出3号判决，河北高院作出417号民事判决，中天公司向最高院申请再审，最高院作出了（2016）最高法民申720号民事裁定书，裁定本案由最高院提审，中止河北高院417号判决的执行。后经提审，最高院作出了118号调解书。也就是说，河北高院417号判决已被撤销，已不能作为执行依据，本案执行依据只能是最高院118民事调解书。（二）保定中院（2016）冀06执109号之四终结通知书已确认，最高院118号调解书确定的内容已执行完毕。2018年12月15日，中天公司和博鑫公司针对最高院118号调解书达成协议，约定中天公司将其交付质监站的资料和手中的其他资料委托博鑫公司进行竣工验收和备案，将账户剩余的400万元中的350万元一次性支付中天公司，50万元作为委托费用支付博鑫公司，自此双方再无债权债务纠纷。该再无债权债务纠纷包括最高院118号调解书确定的双方诉讼费承担的债权债务。因为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定，“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外”。也就是说，法律允许当事人对诉讼费用自行处置。本案最高院调解书第4条规定的，应由博鑫公司负担的44633.4元和中天公司负担的127091.52元，中天公司未申请执行，博鑫公司未申请抵销，法院也未执行，就是当事人对诉讼费用的自行处置，该处置合法有效。保定中院（2016）冀06执109号之四终结通知书，亦明确自此就此案双方再无债权债务纠纷，并认为最高院118号调解书确定的内容已经全部执行完毕，通知本案予以执行完毕结案。（三）博鑫公司未依法提起异议，保定中院（2016）冀06执109号之四终结通知书已生效。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，对终结执行行为有异议的，应在六十日内提起异议。即便博鑫公司因该执行行为的启动，事后反悔不认可诉讼费已一并解决，但其未在法定期限内依法提起异议，该终结通知书已生效。（四）博鑫公司因该执行行为的启动，事后反悔不认可诉讼费已一并解决，与其在最高院调解书执行中未对第4条诉讼费用给付进行主张，和收到保定中院确认最高院民事调解书确定的内容已经全部执行完毕的执行终结通知书后不提出异议，以及未到河北高院退费不符，应不予认定。本院对保定中院查明的事实予以确认。另查明，就中天公司与博鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，保定中院作出3号民事判决书后，中天公司、博鑫公司不服，均向本院提起上诉，博鑫公司向本院交纳了上诉费170452.97元，中天公司向本院交纳了上诉费31903元。2015年12月8日，本院作出417号民事判决书，判决：博鑫公司于判决生效后十日内给付中天公司工程欠款6545594元；驳回中天公司的其他诉讼请求；一审案件受理费170452.97元，保全费5000元，合计175452.97元，由中天公司负担130819.57元，博鑫公司负担44633.4元。二审案件受理费170452.97元，由中天公司负担127091.52元，博鑫公司负担43361.45元。判决生效后，应中天公司申请，保定中院立案执行，案号为（2016）冀06执109号。执行期间，中天公司就本院417号判决向最高院申请再审，最高院于2016年6月25日作出（2016）最高法民申720号民事裁定书，裁定由最高院提审；再审期间，中止原判决的执行。后于2017年3月13日，最高院作出118号调解书，对再审期间中天公司与博鑫公司达成的和解协议予以确认，主要内容：（一）中天公司承诺在本和解协议签订之日起九十日内派专人配合博鑫公司牵头组织的竣工验收和档案馆备案工作，提供应由中天公司提供的施工资料。在中天公司提供和补办的施工资料完备后，由博鑫公司协调监理、地墈设计等单位的签字盖章。（二）博鑫公司承诺在本和解协议签订之日起三十日内，向保定中院执行账户支付尚欠中天公司的工程款1500万元整。博鑫公司支付完毕后，中天公司将查封的博鑫公司的房产予以解封。（三）博鑫公司支付到执行账户的1500万元，中天公司在竣工验收单上签字盖章并在档案馆备案完毕后，由保定中院一次性支付中天公司。（四）一、二审案件受理费按二审判决执行。2018年12月15日，鉴于在最高院作出118号调解书后，按照调解书的约定，博鑫公司已一次性将1500万元工程款打到了保定中院执行账户，经保定中院牵头，中天公司与博鑫公司达成《协议书》，一致同意：（一）中天公司将其根据调解书约定交到保定市建筑工程质量监督站的博鑫青年城1#、2#、3#、4#住宅楼及地下车库工程全部施工资料及其手中其他资料，委托博鑫公司办理竣工验收和档案馆备案手续，中天公司不再参与竣工验收和档案馆备案工作，期间若需中天公司盖章，中天公司予以配合。（二）在签订此协议当日，中天公司将上述委托事项的委托书交付博鑫公司，保定中院将执行账户剩余的400万元中的350万元一次性支付中天公司，50万元作为委托费用支付博鑫公司。自此中天公司与博鑫公司双方再无债权、债务纠纷。2018年12月20日，中天公司向保定中院出具《申请书》，主要内容为：关于中天公司与博鑫公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2016）冀06执109号，现执行款项14439649元已全部收到，特申请执行完毕结案。同日，保定中院作出（2016）冀06执109号之四结案通知书，认为最高院118号调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人中天公司基于执行依据的权利全部得到实现，现执行款项已全部退出，申请执行人中天公司申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知最高院118号“调解书执行完毕，本案予以执行完毕结案”。还查明，为完成本院应收未收诉讼费的追缴工作，本院制发了实施办法和相关通知，要求相关中院配合本院完成本院应收未收诉讼费的追缴工作，这其中，保定中院（一审法院）需要对本院（2015）冀民一终字第417号案件的应收未收上诉费用予以追缴。2019年4月4日，保定中院民事第二审判庭向该院立案庭出具《移送执行书》，请求对中天公司拖欠的二审诉讼费用计127091.52元立案执行，保定中院立案执行，案号为（2019）冀06执235号。2019年4月11日，保定中院向中天公司作出（2019）冀06执235号执行通知书，责令中天公司交纳应负担的二审案件受理费127091.52元等。中天公司不服该执行通知书，向保定中院提出执行异议，形成本案。本院认为，本案争议焦点为中天公司是否应交纳二审案件受理费的问题。（一）最高院118号调解书主要明确三方面内容：1、中天公司向博鑫公司提供相关施工资料并配合完成竣工验收和备案事项；2、博鑫公司将所欠中天公司工程款1500万元转到保定中院执行账户；3、一、二审案件受理费按二审判决执行。2018年12月15日，在博鑫公司已向保定中院执行账户转账1500万元的条件下，经该院牵头，中天公司与博鑫公司达成《协议书》明确：1、中天公司将相关施工资料交给博鑫公司，委托博鑫公司办理竣工验收和备案手续，若有需要中天公司予以配合。2、保定中院将执行账户剩余的400万元中的350万元一次性支付中天公司，50万元作为委托费用支付博鑫公司。自此中天公司与博鑫公司双方再无债权、债务纠纷。2018年12月20日，中天公司向保定中院出具《申请书》，称执行款项14439649元已全部收到，申请执行完毕结案。通过以上基本事实并分析《协议书》内容、履行情况可知，在最高院作出118号调解书后，就本案的执行，中天公司与博鑫公司达成的《协议书》仅系就最高院118号调解书所明确的上述第1项、第2项内容，即二公司之间的基础债权债务内容进行了约定并予以履行，但并未涉及最高院118号调解书所明确的第3项内容即一、二审案件受理费负担问题，且博鑫公司对中天公司主张不予认可，故中天公司关于其与博鑫公司已就二审案件受理费负担问题一并解决完毕无争议的主张，没有事实依据。（二）案件受理费的收取与交纳，系人民法院与当事人之间的权利义务关系，无正当理由的，当事人必须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定及人民法院诉讼费用交纳办法等向管辖人民法院交纳诉讼费用，对此义务当事人无权自由处分，且博鑫公司未明确自愿承担或者同意中天公司直接向博鑫公司支付。本案中，最高院118号调解书明确本案一、二审案件受理费按二审判决执行，而本院417号判决确定二审案件受理费170452.97元由中天公司负担127091.52元，故其关于不应交纳二审案件受理费的主张，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定，保定中院作出（2019）冀06执235号执行通知书，对中天公司予以强制执行，依法有据。综上所述，中天公司的复议主张理据不足，不予支持；保定中院（2019）冀06执异30号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司的复议申请，维持河北省保定市中级人民法院（2019）冀06执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立斌审判员  解占林审判员  王振健二〇一九年八月十九日法官助理刘奂军书记员周东琦