新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书 （2018）新4002民初5050号原告：伊宁市金稳建筑设备租赁站，经营地新疆伊犁州伊宁市。经营者：陈朝荣，男，汉族，1966年3月25日生，住伊宁市。委托代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。委托代理人：段亚辉，男，汉族，1970年8月24日生，原告员工，住伊宁市。被告：宋吉龙，男，汉族，1975年9月29日生，住霍城县。委托代理人：臧国君，新疆佟巨律师事务所律师。原告伊宁市金稳建筑设备租赁站（以下简称金稳设备租赁站）诉被告宋吉龙租赁合同纠纷一案。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金稳设备租赁站委托代理人李绪东、段亚辉，被告宋吉龙及其委托代理人臧国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金稳设备租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付拖欠原告的租赁费243,696元；2、被告按合同约定承担违约金73,365元；3、赔偿租赁物损失145,880元；4、由被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2014年7月29日，被告承包伊宁市巴彦岱镇工业园区服装园工程时，与原告签订建筑设备租赁合同，双方在合同中，对租赁费用结算、支付方法、租赁物质的运输、维修赔偿、违约责任等均进行约定，合同签订后，从2014年9月1日至2017年5月31日，原告全面履行了合同约定的义务，但是被告未履行支付租赁费的义务，根据双方的结算清单，截止2017年9月30日，被告尚欠原告租赁费243,696元，另被告租赁原告建筑设备材料中的价值145,880元租赁设备未归还，按照合同约定，应当予以赔偿，原告多次索要无果，故诉至贵院。被告宋吉龙辩称，原被告之间不存在租赁合同关系，与原告签订租赁合同的系新桥公司，被告与新桥公司也不存在挂靠关系，原告诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月29日原告金稳建筑设备公司作为出租方甲方与承租方乙方新桥建筑有限责任公司签订建筑材料租赁合同。约定租赁周转材料的交货地点为甲方的库房，实际数量以发货单为准，并作为租金结算单有限凭据，其装卸车费及运输费由乙方负责，如果需要由甲方代运，其费用由乙方承担，装、卸费各为各18元/吨。乙方在使用后的租赁物资退库时，必须按照出库单上的规格尺寸长度和质量退还，并必须进行校直、除污、清洁等维护后送回甲方库房，如果由甲方代理维护，乙方则按单价表支付给甲方维修、清理、保养费用。约定钢管、扣件、顶丝、钢架板日租金分别为0.012、0.011、0.04、0.2，赔偿为市场价，缺螺丝扣件0.5、顶丝3，租金计算从乙方提货之日起至归还验收完之日止，每月结算一次，甲方按月提供租金结算单，乙方每月5日前领取上月的租金结算单并在每月25日前付清上月租金，如乙方不来领取，视为领取并默认同意，如乙方对结算的租金数额有异议，必须在五日内提出，经双方核对后，甲方重新提供结算单，乙方不得以此作为拒绝按时付租金的理由。如逾期五天（含五天）未付清租金，甲方按未付租金总额每天收取5‰的违约金。租赁期间周转材料的维护和保养由乙方负责，归还时周转材料若需要维护和保养，则甲方向乙方收取维修保养费，如造成难以修复的损坏或丢失，由乙方按规定进行赔偿，损坏丢失的周转材料租金是从出租之日到支付赔偿款的日期止，双方另有约定的按照约定日期止。乙方指定专人刘叶南为领退料经办人，经办人签字的单据视为乙方认可，合法有效。如果指定经办人不能到场或更换经办人，必须出具委托书及本人身份证进行办理。如乙方不按时缴纳租金和其他费用，应向甲方偿付欠费金额总数每日5‰的违约金。该租赁合同处盖有原告及新疆新桥建筑工程有限责任公司工程部印章，乙方处有谢兵签字。谢兵在2014年7月29日至2014年11月15日伊宁市金稳租赁站结算清单上签字确认租金合计70,623.48元。在2015年4月1日至2015年11月15日伊宁市金稳租赁站结算清单上签字确认应收租金为65,476.48元。其他费用2,331元、装卸费3,547.92元，应收金额为71,355.4元。2018年5月31日，谢兵向原告出具欠条，写明：“宋吉龙、谢兵于2014年承建的巴彦岱镇三段村工业园区时，租赁伊宁市金稳租赁站建筑设备，经与金稳租赁站结算，从2014年7月29日至2018年5月31日止欠金稳租赁站租金226,120元，欠材料钢管8159米*15元=122,385元，扣减4409套*5元=22,045元。30公分钢管插头290个*5元=1,450元，材料款合计158,800元。两人共欠金稳租赁站租金及材料丢失赔款372,000元，此款两人保证在2018年12月31日之前付清，两人对此款支付承担连带支付责任，如到期未付清，欠款按银行同期贷款利率的两倍计息，利息计算自本欠条出具之日”。经原告申请本院至伊宁经济技术开发区惠宁投资建设有限公司调取起单位出具的法律事实确认书显示（被告对该确认书的真实性、合法性均认可），在伊宁园区开发建设的伊犁闽发家具生产及配套项目中实际投资人为余亚平、陈林、谢兵、马运宏四位项目经理，上述四位项目经理与新疆新桥建筑工程有限责任公司之间系挂靠关系。新疆新桥建筑工程有限责任公司只收取挂靠费，实际并无投入。此后伊宁经济技术开发区惠宁投资建设有限公司又出具五标段项目经理明细单，显示一标段项目经理余亚平、二标段项目经理为马运鸿、三、四标段项目经理为陈林、五标段项目经理宋吉龙。在伊宁经济技术开发区惠宁投资建设有限公司与新疆新桥建筑工程有限责任公司签订的借款合同中谢兵签名并写明五标。原告庭审中提交录音资料显示宋吉龙知晓谢兵租赁原告的设备并要求谢兵给原告对账。在通话中被告宋吉龙表示与谢兵几个人一起合伙干的工程，自己也在该工程中赔付。庭审中由于被告宋吉龙对谢兵签字的建筑材料租赁合同、伊宁市金稳租赁站结算清单及欠条的真实性不予认可，原告申请对建筑材料租赁合同及欠条中谢兵签字进行笔迹鉴定，但此后的庭审质证过程中原告又拨通了谢兵的微信视频通话，经原被告对谢兵身份确认后，原被告及审判人员对谢兵进行了发问，谢兵对原告提供的欠条及材料清单、租赁合同上其签字的真实性均予以认可，并认可其与被告宋吉龙在巴彦岱三段闽发家具城项目中系合伙关系，挂靠新桥公司承担该项目。由于谢兵对其签字的真实性予以认可，原告撤回其鉴定申请。庭后被告认为谢兵已找到，应追加为本案被告，故提交追加谢兵为共同被告的申请。本院下发裁定书，不予准许追加谢兵为本案共同被告。上述事实，有欠条、建筑材料设备租赁合同、伊宁市金稳租赁站结算清单、录音资料、法律事实确认书、借款合同、项目经理明细单及当事人陈述等证据佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点为：本案承担责任的主体。本案的建筑材料租赁合同在乙方处盖章的虽为新疆新桥建筑工程有限责任公司工程部，但谢兵也在乙方处签字。且经庭审查明谢兵与新疆新桥建筑工程有限责任公司系挂靠关系，谢兵系项目的实际投资人，新疆新桥建筑工程有限责任公司仅收取挂靠费并无实际投资。同时2018年5月的欠条中谢兵自认该租赁行为系其与宋吉龙在2014年承建的巴彦岱镇三段村工业园区时产生，故本院认为谢兵作为租赁该建筑材料的实际使用者，在原告未要求新疆新桥建筑工程有限责任公司承担责任的情况下，原告起诉谢兵及其合伙人并无不妥，本院对被告辩称本案诉讼主体不适格，应有新桥建筑公司承担责任的意见不予采信。根据原告庭审时提供的录音资料显示被告宋吉龙认可其与被告谢兵系合伙关系，谢兵在欠条中及庭审视频质证时均认可其与宋吉龙系巴彦岱镇闽发家具城项目中系合伙关系，且本院从伊宁经济技术开发区惠宁投资建设有限公司调取的证据材料也显示在闽发家具园项目中被告谢兵与被告宋吉龙均系五标段项目经理，故本院认定被告宋吉龙与被告谢兵系合伙租赁原告建筑材料，两人应向原告承担连带给付责任。被告宋吉龙对本院调取的借款合同及项目经理明细表虽不认可，但其未提供相应证据予以推翻，故本院对其该辩称意见亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，“…合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外，承担合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。可见负有连带义务的每一个债务人都有清偿全部债务的义务，清偿债务份额较多的债务人有权向其他债务人追偿。故原告有权选择其中一个合伙人承担责任。故对原告仅主张被告宋吉龙承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告宋吉龙承担给付责任后可根据法律规定向其他合伙人予以主张。对于欠付的租赁费数额，根据谢兵出具的欠条显示2014年7月29日至2018年5月31日期间欠付原告租金226,120元，原告主张被告给付243,696元租金无事实及法律依据本院仅支持226,120元。对于丢失的租赁物损失，谢兵自认赔付原告钢管、扣减、钢管插头合计为158,800元。原告仅主张145,880元系其对自己诉讼权利的处分，本院对其该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，原被告虽在租赁合同中约定乙方不按时交纳租金和其他费用，应向甲方偿付欠费总额每日5‰的违约金，但该合同另行约定租金为每月结算一次并在每月的25日前付清上月的租金，根据庭审查明事实，原被告并未每月对租金进行结算，故本院无法按照合同约定确定被告应支付原告的租金及违约金，且被告对原告主张的违约金抗辩称计算数额过高，要求法院予以调整，故本院按照谢兵出具的欠条明确欠付租金数额之日、按照承诺的两倍银行同期贷款利率计算原告的实际损失为24,038元(226,120元*446天（2018年5月31日至2019年8月20日）*2*4·35%/365)，而原告主张的违约金为73,365元超出原告实际损失的30%、属于违约金过高情形，故对原告主张的违约金根据法律的规定本院调整为31,249元（24,038元*130%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋吉龙于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市金稳建筑设备租赁站支付租金226,120元；二、被告宋吉龙于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市金稳建筑设备租赁站赔偿租赁物损失145,880元；三、被告宋吉龙于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市金稳建筑设备租赁站支付违约金31,249元；四、驳回原告伊宁市金稳建筑设备租赁站的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,244元，由被告宋吉龙负担7,349元，原告伊宁市金稳建筑设备租赁站负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 沈 玲人民陪审员 宋坚萍人民陪审员 张继正二〇一九年八月二十日书 记 员 隋华月