安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4244号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,营业场所合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：李云友，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被告：瞿贤勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥永春物流有限责任公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100704907313T。法定代表人：吴德宝。诉讼代表人：北京金诚同达（合肥）律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：谢超，北京金诚同达（合肥）律师事务所工作人员。委托诉讼代理人：阮志强，男，系该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市庐阳区淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197。负责人：余慧。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场六座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。负责人：罗诚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，系该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥支公司）与被告瞿贤勇、合肥永春物流有限责任公司（以下简称永春物流公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财保合肥支公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地财保合肥支公司委托诉讼代理人宋斌、被告瞿贤勇、永春物流公司委托诉讼代理人阮志强、谢超、永安财保安徽分公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。渤海财保合肥支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告损失共计41,220元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止；2、判令被告三、被告四在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月4日18时00分，被告瞿贤勇驾驶车牌号皖Ａ×××××7的重型货车皖Ａ×××××挂），沿方兴大道由东向西行驶至方兴大道翡翠路桥面时避让车辆采取措施不当，车辆撞上解明慧驾驶车牌号皖Ａ×××××X号小型轿车，致两车受损的交通事故，经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定，瞿贤勇负全部责任，解明慧无责任。事故发生后皖Ａ×××××X号小型轿车发生车辆维修费共计41,220元。皖Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人解明慧为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请索赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款41,220元，并取得向被告追偿的权利。皖Ａ×××××的重型货车（皖Ａ×××××）的车辆所有人为永春物流公司，其作为实际所有人应当承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××的重型货车（皖Ａ×××××）在被告渤海财保合肥支公司、永安财保安徽分公司投保交强险和商业险。故原告具状起诉，望判为所请。瞿贤勇辩称：我都是按正常的保险买的，应当按正常的法律流程走。永春物流公司辩称：公司已经买了商业保险，走保险程序。永安财保安徽分公司辩称：1、对于事故的真实性以及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了100万不计免赔，我司在保险责任范围内按照保险合同约定对于原告的合理损失承担相应的赔偿责任。第一被告瞿贤勇驾驶标的车发生本案交通事故时未取得道路运输从业人员从业资格证，按照商业第三者保险条款第24条第二款第六项的约定，被答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。保险条款第24条第二款第六项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。上述条款的约定“道路运输管理部门”核发的“许可证书或其他必备证书”，既对驾驶人员提出了资质要求，同时限定了该资质的核发机构为“道路运输管理部门”，道路运输从业资格证是道路运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》，为加强道路运输从业人员管理而设置，从事道路运输行业的货运、客运驾驶员应当取得道路运输从业资格证。结合行业属性特点，合肥永春物流责任公司作为从事道路运输经营的企业，应当知道《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》对于驾驶人员的资质要求，从而应当知悉“道路运输管理部门”核发的“许可证书或其他必备证书”就是道路运输从业资格证。而本案的事实是，第一被告瞿贤勇未取得道路运输从业资格驾驶标的车辆进行货运，应承担相应的法律后果。保险公司将行政法规、规章设置的准入资质作为免责事由，于法有据。《中华人民共和国道路运输条例》在《中华人民共和国道路交通安全法》基础上，对从事客货运经营的驾驶人员提出了不同于一般驾驶人的要求，从业者应当具备特定的专业知识，取得相应资质。2016年《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》修订时均明确保留了对从事货运及客运的道路运输驾驶人员进行专项管理的条款。鉴于客运、重型货运行为涉及到道路交通公共安全，故道路运输从业资格是法定的从业资质，保险公司通过保险合同将其纳入免责范畴，于法有据，没有加重投保人责任，保险公司无需进一步证明免责条款约定的事项必须与保险事故发生具有因果关系。被答辩人在与第二被告合肥永春物流有限责任公司订立保险合同时已尽到了提示和说明义务，保险条款第24条第二款第六项的约定合法、有效，对双方都有约束力，第一被告未取得道路运输从业资格证驾驶标的车辆发生交通事故，上诉人在商业险范围内免责。答辩人提交了投保单、声明以及保险条款，投保单及声明第二被告合肥永春物流有限责任公司均已盖章的形式予以确认其领取了保险条款及《机动车商业综合保险免责事项说明书》，确认保险公司对相关免责事由做了明确说明。且道路运输从业资格证是《中华人民共和国道路运输条例》对道路运输从业人员设定的准入性资质要求，从事相关运输活动时，第二被告合肥永春物流责任公司及第一被告都应该尽到应有的注意义务。故答辩人在商业险范围内免责；2、诉讼费，我公司不承担。根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费用。经审理查明，大地财保合肥支公司陈述的交通事故及责任承担属实。上述事故发生后，大地财保合肥支公司作为皖Ａ×××××小型客车的保险人对于事故造成的皖Ａ×××××车辆损失核定为41,220.00元，并依车辆所有人解明慧的保险理赔申请，于2019年6月5日向解明慧实际支付了保险理赔款41,220.00元。解明慧向大地财保合肥支公司出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给大地财保合肥支公司，并授权其向责任方永春物流公司追偿。另查明，皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车登记的所有人为永春物流公司，该车系由瞿贤勇挂靠在永春物流公司，瞿贤勇没有办理道理交通运输从业资格证。永春物流公司就该车在渤海财保合肥支公司投保了交强险，在永安财保安徽分公司投保了商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。该车辆于2019年4月4日18时发生交通事故时尚在保险期间内。案件审理过程中，渤海财保合肥支公司已在交强险范围内对大地财保合肥支公司进行了赔付。瞿贤勇、永春物流公司、永安财保安徽分公司对大地财保合肥支公司就案涉皖Ａ×××××车辆定损数额41,220元均无异议。再查明，合肥市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）皖01破申33号民事裁定书，裁定受理申请人吴启磊对被申请人永春物流有限公司的破产清算申请。2019年7月11日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01破22号决定书，决定指定北京金诚同达（合肥）律师事务所为永春物流有限公司管理人。大地财保合肥支公司诉至我院的时间为2019年7月2日。以上事实，有各方当事人陈述及大地财保合肥支公司提交的原告营业执照，瞿贤勇驾驶证、皖Ａ×××××车辆行驶证、永春物流公司营业执照、保险单、渤海财保合肥支公司企业信息、解明慧驾驶证、皖Ａ×××××行驶证、解明慧机动车辆保险单、事故认定书原件、皖Ａ×××××号机动车辆损失情况确认书、维修发票原件、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书原件、保险金给付银行转账授权书原件、电子支付凭证原件，永春物流公司提供的合肥市中级人民法院（2019）皖01破申33号民事裁定书、（2019）皖01破22号决定书、皖Ａ×××××车辆交强险保单原件、皖Ａ×××××车辆商业险保单原件，永安财保安徽分公司提供的投保单、免责告知书及保险条款等证据附卷佐证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，瞿贤勇系皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型货车的实际车主，其在驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型货车时，因避让车辆采取措施不当，撞上解明慧驾驶的车牌号皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损，该起事故由瞿贤勇负全部责任，故瞿贤勇是造成解明慧投保车辆皖Ａ×××××受损的第三者，其应对解明慧的车辆损失承担赔偿责任。永春物流公司系皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）车辆的被挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，在当事人提出请求的情况下，亦应对解明慧所受损失承担连带清偿责任。现解明慧将其追偿权利转让给了大地财保合肥支公司，大地财保合肥支公司也将保险理赔款41,220元赔偿给了解明慧，大地财保合肥支公司由此取得向瞿贤勇、永春物流公司代位求偿的权利。永春物流公司就皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）车辆在渤海财保合肥支公司投保了交强险，在永安财保安徽分公司投保了商业险，大地财保合肥支公司认可渤海财保合肥支公司已在交强险范围内支付其2,000元，放弃对渤海财保合肥支付公司的诉求，并自愿将诉请金额变更为39900元，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于瞿贤勇不具有道路交通运输从业资格证是否可以成为永安财保安徽分公司免于赔付商业险的事由。永安财保安徽分公司抗辩，瞿贤勇没有办理道路交通运输从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第（二）项第6点关于：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿”的规定，其有权不负责赔偿。对该抗辩，本院不予采纳，理由如下：1、瞿贤勇持有C1驾驶证，其具有驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车的资质，且皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂牵引车也办有行驶证，瞿贤勇驾驶该车辆上道行驶并不违反法律规定。虽然保险条款中规定驾驶人驾驶营运性机动车需要交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，但该规定并未明确说明驾驶人驾驶营运车辆时需要从业资格证书，而驾驶证即是交通行政管理部门对驾驶人驾驶车辆的许可，瞿贤勇在获得C1驾驶证后，其有理由相信自己能够合法驾驶该证准驾车型的车辆，永安财保安徽分公司亦没有证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系，肇事车辆驾驶员是否具有道路运输从业资格证，不能成为永安财保安徽分公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由；2、永安财保安徽分公司在承保时，已明确知晓投保车辆为营运车辆，其在保险合同签订时并没有要求永春物流公司就该营运车辆出示从业资格证书，亦未明确告知永春物流公司驾驶该车辆需要从业资格证书，并按照营运车辆的保费标准收取了相关费用，其现以驾驶员不具有道路运输从业资格证为由抗辩商业三者险应当免赔，亦不能成立。故，永安财保安徽分公司应当在其承保范围内向大地财保合肥支公司支付案涉赔偿款39,220元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险理赔款39,220元；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由瞿贤勇、合肥永春物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一九年八月五日书记员  石寒竹附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。