wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初1461号 原告：邹烈生，男，汉族，1949年8月8日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：梁国平，男，汉族，1955年12月23日出生，住遂宁市船山区。 原告邹烈生诉被告梁国平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹烈生的委托诉讼代理人汪春兰参加诉讼，被告梁国平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹烈生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬1650元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原告经邹福元介绍，到被告承包的白马新城工地从事工程现场清理等收尾工作，约定报酬为100元/天，由门卫唐克元负责记录工作天数，报酬在工程结束后一次性支付。2015年12月全部工程结束，被告梁国平出具了《2015年3月-2015年12月白马新城零工工资名单》，名单载明原告工天14+2.5即16.5天，工价100.此后，原告多次向被告催收均未果，遂起诉来院。 被告梁国平未予答辩。 原告邹烈生为了支持其诉称，向本院提交了原告的身份证复印件、被告梁国平的人口信息（户籍）证明、2015-3月至12月白马新城零工工资名单复印件。被告梁国平无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。对原告邹烈生出示的原、被告的身份信息，本院依法予以采信；对工资名单复印件，因为原告邹烈生未能出示证据原件以供本院比对，亦未出示其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告邹烈生未能举出真实、合法、有效的证据，证明其与被告梁国平建立了劳务合同关系，故对原告邹烈生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邹烈生的诉讼请求。 案件受理费为人民币50元，由原告邹烈生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年八月十五日 书 记 员  蒲春旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1106号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人李亚利被执行人陈小勇被执行人绵阳市恒嘉贸易有限公司被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2724号民事判决书，责令被执行人李亚利,陈小勇,绵阳市恒嘉贸易有限公司,绵阳市银信盛世融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李亚利,陈小勇,绵阳市恒嘉贸易有限公司,绵阳市银信盛世融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入18001486元（执行费:85316元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇一九年八月十三日书记员  邓伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3558号原告:巫月华，女，1972年11月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：郑秋玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告巫月华与被告郑秋玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告巫月华及其委托诉讼代理人董雨平、被告郑秋玲委托诉讼代理人韩滨东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫月华向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告给付112222元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑秋玲合作购买金水湾11幢1401室房屋然后再出售，原告占九分之一。现房屋已出售，售价为1009998元，但是被告并未给付原告应得售楼款九分之一112222元。被告郑秋玲辩称，1.合作购房签名真实性没有异议，但是合作购房中收款凭证一栏被告签字系在空白处预先签了几处；2.被告只是收到原告在2018年5月29日转账支付的5556元。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原、被告签订合作购房协议一份，载明“甲、乙双方共同出资购买东昌南路西侧金水湾11幢1401室，产权证号0029656面积为123.23平方米，购买总价92万元。该房以甲方（郑秋玲）名义购买，其中乙方（巫月华）出资份额为总房款的九分之一，共同出资人按其出资总额的比例分享共同的利润，分担共同出资的亏损，共同出资房屋的产权对外转让后，乙方有权按其出资比例取得相关财产，甲方应在3日内将所得相关财产分配给乙方，甲方不得私自转让或者处分该房产，应与乙方共同商定，甲方如因其过失或不遵守本协议而造成乙方直接损失时，应承担赔偿责任，本协议未尽事宜，由双方协商解决或向句容市人民法院提起诉讼，本协议签字即生效”。在该份合作购房协议中下半页载明“乙方给付甲方的购房款以甲方打给乙方的收条或乙方转账给甲方的转账凭证为据。1.2018年5月29日，甲方收到乙方购房款5556元；2.2018年6月19日，甲方收到乙方购房款44445元；3.2018年6月22日，甲方收到乙方购房款52355元”。郑秋玲在上述收款凭证甲方一栏分别签字确认。另查明：原告分别于2018年12月10日、2019年1月10日转账给付被告687元、2222元，以上共计2909元。原告在上述转账时并分别备注内容为“金水湾1401装修钱”“金水湾14楼尾款”。庭审中，原告陈述，涉案房屋出售价为101万元，扣除杂费，实际到手为1002365元，原告只是和被告合伙，故被告应分给原告九分之一售楼款即111373元。原告并陈述，涉案房屋以被告名义购买后，还进行了二次装修，其中原告分别于2018年12月10日、2019年1月10日转账给付被告687元、2222元，以上共计2909元装修款。庭审中，被告陈述，双方签订的合作购房协议中载明的三笔款项是原告本应当支付的九分之一购房款，但是被告只是收到原告第一笔购房款即5556元，涉案位于句容市房屋已出售给他人，房款售价1009998元。本院认为，原、被告签订的合作购房协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。在该合作购房协议中明确载明，以被告名义购买涉案位于句容市金水湾的房屋后再进行出售，被告也已收到原告给付的九分之一购房款。现涉案房屋已经转售，被告应根据售房款扣除成本后给付原告九分之一合伙分配款111373元。被告主张该合作购房协议中收款一栏的签名系在空白纸上预先签字后形成，但未提供有效证据予以证实，对其该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告郑秋玲于本判决生效后十日内给付原告巫月华合伙款111373元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2544元，减半收取1272元由被告郑秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一九年八月八日书记员  蒙丝琴
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2437号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 被执行人：谢礼云，男，1991年10月8日生，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人谢礼云信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2826号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。查明，被执行人谢礼云名下车牌号（赣Ｂ×××××）小型轿车一辆，已在执行阶段查封，但未实际扣押无法处置。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月12日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行24496.99元及利息，诉讼费390元，截止2019年8月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十三日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0684刑再2号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。原审被告人屈林权，男，1993年9月12日出生于安徽省濉溪县，务工人员，户籍地安徽省濉溪县。2018年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2018年9月27日因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年5月13日经本院决定，由海门市公安局执行逮捕。同日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉[2019]178号起诉书指控屈林权犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0684刑初223号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0684刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉。原审被告人屈林权到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2018年12月29日14时许，被告人屈林权醉酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇叠港公路由北向南行驶至现代大道路口北侧地段时，与前方同向行驶的陈教克驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被告人屈林权在驾车由南向北掉头过程中与陈松驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车损坏。事故发生后，被告人屈林权驾车离开现场。经鉴定，案发时被告人屈林权血液中的乙醇含量为254.6mg/100ml。被告人屈林权归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。原审认为，被告人屈林权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人屈林权如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的对被告人屈林权判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：“被告人屈林权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）”原审判决生效后，本院发现，原审被告人屈林权于2018年9月27日因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。上海市长宁区人民法院于2018年10月11日向濉溪县司法局发送执行通知书，明确屈林权的缓刑考验期间自2018年10月11日起至2019年10月10日止。本院遂启动院长依职权复查程序，并经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。上述再审查明的事实，有上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初889号刑事判决书、执行通知书、濉溪县司法局社区矫正人员基本信息表、社区矫正保证书等证据证实。本院认为，被告人屈林权违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。原审虽因未掌握原审被告人屈林权被上海市长宁区人民法院判刑的事实而做出原审判决，但原审被告人屈林权因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并与本案重新判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下:一、撤销本院（2019）苏0684刑初223号刑事判决对被告人屈林权的量刑部分。二、被告人屈林权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初889号刑事判决第二款对被告人屈林权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月5日止，原刑事拘留38日已折抵刑期。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陆 艳人民陪审员  江美新人民陪审员  范 玮二〇一九年八月二十七日法官 助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执559号之二 申请执行人：江门市正沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海金溪一路34号1幢（自编01），组织机构代码：MA4UJNRH-9。 法定代表人：黄冠峰，总经理。 被执行人:佛山市格特雅建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村荣星工业区曲中路C区4号（3A栋），组织机构代码：05538532-3。 法定代表人：赵丕广。 被执行人：赵丕广，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人江门市正沣玻璃有限公司与被执行人佛山市格特雅建材有限公司、赵丕广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行，立案标的90343元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，经调查，本院查封了被执行人赵丕广名下号牌为粤Ｙ×××××号小型汽车，查封期限自2018年9月30日起至2020年9月29日止，该车辆因未实际控制，暂无法处置；冻结了被执行人赵丕广在光大银行佛山分行的银行账户，账户余额为3242.96元（医保账户，未能扣划），冻结期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止；冻结了被执行人赵丕广在财付通支付科技公司的互联网存款账户，账户余额为255.03元，冻结期限自2018年11月16日起到2019年11月15日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十五日 书 记 员  钟锦娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执885号之一申请执行人：彭裕晚，男，1951年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，泥工，住宜春市袁州区。被执行人：叶秋生，男，1962年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭裕晚依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4385号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人叶秋生发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人叶秋生在车管部门有车辆登记信息现已查封未扣押无法处置，被执行人叶秋生名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月28日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人叶秋生名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人叶秋生无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行34000元，已执行0元，未执行34000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十四日书记员  徐 刚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7504号原告：齐风敏，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：乔民（系齐风敏丈夫），住河南省许昌县。被告：高永见，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市郑东新区白沙镇高庄村民委员会，住所河南省郑州市郑东新区郑汴物流通道与芦医庙大街交叉口。被告：郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所河南省郑州市郑东新区商都大道。法定代表人：徐新太，该镇镇长。原告齐风敏与被告高永见、被告郑州市郑东新区白沙镇高庄村民委员会、被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。齐风敏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿车辆损失21，720元、车物损失价格评估费1000元、拆检费2170元，共计24，890元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告高永见驾驶一辆电动四轮巡防车，在郑州市郑东新区××高庄路澳新奥拓4S店对面，撞上乔齐超驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××轿车。致豫Ａ×××××轿车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，高永见为醉酒驾驶。被告郑州市郑东新区白沙镇高庄村民委员会和被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府系电动四轮巡防车车主，均应承担对原告造成损失的赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，高永见涉嫌以危险方法危害公共安全已于2019年8月9日被郑州市公安局龙子湖公安分局执行逮捕。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案、审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面告知当事人，退还案件受理费。”本案中，高永见因涉嫌以危险方法危害公共安全被公安机关执行逮捕，涉嫌刑事犯罪，应由侦查机关对涉嫌犯罪的事实查清后，法院先对刑事犯罪进行审理判决，再由有管辖权的法院就涉及的民事案件进行审理，或由法院在审理刑事犯罪的同时，附带处理民事责任部分,在此之前不应当单独就其中的民事纠纷进行审理。因此，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回齐风敏的起诉。案件受理费422元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年八月二十一日法官助理师晓梅书记员张芳华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初445号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，该公司员工，特别授权。被告：李东欣，男，汉族，1954年5月27日出生，住河南省孟津县。被告：李宇伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告李东欣、李宇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢延民到庭参加诉讼，被告李东欣、李宇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月1日原告与被告李东欣签订孟农商行平借字（2016）第50号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷100000元贷款，借款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，月利率11.28‰，并规定由违约责任等条款。同日原告与李宇伟签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了100000元贷款，贷款到期后原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告李宇伟也未承担保证责任，现依据相关法律规定，请求法院：1.请求孟津县人民法院依法追回李东欣于2016年3月1日在河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行贷款本息人民币151568.4元（利息算止2019年1月1日）2019年1月1日之后利息按合同约定利率11.28‰的150%计算至此笔借款还清之日，李宇伟负连带清偿责任。2.诉讼费用等由被告方承担。被告李东欣、李宇伟缺席无答辩。审理查明，2016年3月1日，被告李东欣（借款人）与河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份，该合同约定，借款金额为100000元，贷款期限自2016年3月1日起至2017年3月1日止，贷款利率为月利率11.28‰，由李宇伟提供保证担保，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李宇伟（保证人）与河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，李宇伟为李东欣向债务人提供的金额为100000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债务履行期为2016年3月1日起至2017年3月1日，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。当日原告向李东欣发放贷款100000元。借款到期后被告李东欣未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李东欣、被告李宇伟分别与河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李东欣、李宇伟经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东欣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及逾期利息（2016年3月1日至2017年3月1日按月利率11.28‰计算，2017年3月2日至实际付清之日利息按月利率11.28%×150%计算）；被告李宇伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由被告李东欣承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年八月五日书 记 员  朱淑贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30297号原告：陈佛娘，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：任海珲，男，1997年4月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈佛娘与被告任海珲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陈佛娘于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佛娘申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈佛娘撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈佛娘负担。审判员  鲁肖二〇一九年八月二十二日书记员  陈玙
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3947号原告赵立家，男，1955年1月13日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被告王兴东，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告赵立家与被告王兴东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立家到庭参加了诉讼。被告王兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立家向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告欠款贰仟玖佰叁拾壹元整（2,931元）。事实与理由：原告原是大正集团肉食鸡放养龙头（给养鸡户提供肉食鸡鸡雏和饲料及售后服务），被告在我给他放养的肉食鸡过程中，欠了我一笔欠款，有被告本人签字的欠据为凭，欠款金额是人民币贰仟玖佰叁拾壹元整（2,931.00元）。多年来我多次找被告让他还款，但被告总是以无钱为理由，一托再托，托到今日一分没还，欠债还钱，天经地义，原告为维护自身的合法权益，无奈，故起诉到贵院，敬请裁决。被告王兴东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年间，被告从原告处购买鸡雏及饲料，截止2007年8月20日，被告在原告处购买的鸡雏及饲料，除给付的部分货款外，尚欠原告2,931元未付，被告为原告出具了欠条1张，后原告多次催要未果，故原告向本院起诉。本院所确认的上述事实，有被告出具的欠条1张，原告陈述笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证和本院审查，可以采信。本院认为：王兴东从赵立家处赊购鸡雏及饲料，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，王兴东购买货物后，应当及时给付货款。现原告赵立家要求王兴东给付货款2,931元于法有据，本院予以支持。被告王兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴东于本判决生效之日起三日内给付原告赵立家货款2,931元。如故未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇一九年八月三十日书记员  冯婷婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初206号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人华兵，男，1991年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人曹月星，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人华兵犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人华兵及其辩护人曹月星均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月间，被告人华兵在仪征市扬子东路、工农南路等地，采用投锁方式进入他人经营的店铺盗窃作案4起，窃得饮料、现金等款物共计人民币850余元。具体分述如下：1、2019年3月底、4月初某日晚，被告人华兵在仪征市扬子东路被害人王某经营的“好吃佬石锅屋”内，窃得红牛饮料1罐、椰子汁饮料1罐。2、2019年4月6日凌晨，被告人华兵在仪征市工农南路被害人高某经营的三森广告公司内，窃得现金人民币30元。3、2019年4月6日凌晨，被告人华兵在仪征市东园北路被害人陶某经营的东园面馆内，窃得现金人民币500元。4、2019年4月16日晚，被告人华兵在仪征市东园南路被害人刘某经营的清泉洗浴中心内，窃得现金人民币320元。被告人华兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被告人华兵人民币530元，被告人华兵近亲属代其退出人民币320元，均已发还被害人。上述事实，被告人华兵在开庭审理中表示无异议，且有被害人高某、陶某等人陈述、证人曹某证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、出所登记表、收条、户籍证明、发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人华兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人华兵归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人华兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华兵的辩护人提出被告人华兵归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇一九年八月十五日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2657号之九被执行人奚建峰，男。被执行人奚建峰非法吸收公众存款一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人奚建峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年9月26日移送要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的85403040.73元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人奚建峰名下有位于苏州市虎丘区名墅花园不动产一套，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，首封案件系本案。2018年11月30日，本院作出(2018)苏0505执2657号之四执行裁定书拍卖、变卖被执行人奚建峰名下上述不动产偿还债务并通过阿里拍卖网络询价系统对上述不动产进行询价，同日，该系统生成苏州市虎丘区名墅花园不动产的询价报告，参考财产价值为：人民币445万元，本院将该询价报告及拍卖裁定书送达被执行人奚建峰，被执行人奚建峰未对本次询价结果提出异议。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即312万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年7月6日由竞买人姚振红以388.5万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人姚振红所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区名墅花园不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区名墅花园不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人奚建峰名下位于苏州市虎丘区名墅花园不动产物权归竞买人姚振红所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年八月一日书记员  杭 琪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初698号原告：陈泽宗，男，汉族，1986年10月13日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告：赖吉艳，女，汉族，1984年11月10日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告：何德金，女，汉族，1960年11月18日出生，广东省始兴县人，住始兴县，三原告共同委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告陈泽宗、赖吉艳、何德金诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费962.01元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××23Ａ01商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年5月25日，原告陈泽宗与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费1990元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告提交的收据显示其缴纳了一年的物业管理费共计1990元（2018年5月25日-2019年5月24日），而被告于2018年12月1日退出工作场地，不能再为原告提供物业服务，被告和开发商签订的《前期物业服务合同》已经无法履行。这样，尚有6个月（2018年12月-2019年5月24日）的物业费被告应于退还给原告，原告要求退还962.01元的物业费符合规定，应予支持。由于上述费用均由原告陈泽宗缴纳，原告赖吉艳、何德金要求被告退还，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元、物业费962.01元，共计4042.01元给原告陈泽宗。二、驳回原告赖吉艳、何德金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2732号原告：曹秋香，女，1969年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，南京市溧水区法律援助中心援助律师。被告：江苏天丰生物科技有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：陈泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所实习律师。原告曹秋香与被告江苏天丰生物科技有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋香及其委托诉讼代理人虞柏春，被告天丰公司的委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秋香向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月工资626元并退还社保费用2593元；2.要求被告支付经济补偿金36904元（4613元/月×8个月）。原告当庭撤回要求被告支付2019年4月份工资及退还社保费用的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付经济补偿金34776元（4347元/月×8个月）。事实和理由：原告于2011年8月进入被告公司上班，从事挑蕾工作一直到2019年4月，劳动合同一年一签。合同到期前后，被告利用种种手段（包括降低计件工资标准）强迫公司一线职工签订离职说明，内容为自愿与公司解除劳动关系并保证与公司无任何劳动争议和经济纠纷，否则不予发放2019年4月工资，原来70个左右一线职工，现在只剩下13个左右职工。原告在被告处上班，根本没有节假日和休息日，加班工资、法定节假日的待遇也没有，仅在2019年大年初一放了一天假，现在公司以一人多岗、取消工时制，多劳多得原则为噱头，好像是为了职工好，能增加职工收入，实际上职工根本拿不到之前的收入，其实质是逼迫公司职工自动辞职，达到其不承担经济补偿等法律责任的目的。根据南京市溧水区社会保险管理中心的社会保险关系变更凭证，被告于2019年5月27日以合同到期为由终止了与原告的劳动合同。因双方劳动关系已经终止，被告后再以原告旷工为由发出劳动合同解除通知是没有法律效力的，被告应当支付原告经济补偿金。被告天丰公司辩称，1、原、被告双方签订了劳动合同，合同期限至2019年3月29日。合同约定在劳动合同履行过程中，由于被告的生产需要可以调整职工岗位，劳动合同约定的工作内容相应变更。原告进厂至今已经多年，2019年3月29日合同到期后原告继续上班，被告并无异议，双方已形成无固定期限合同关系。2、合同附件员工手册规定职工连续旷工三天，被告可以解除劳动关系。根据2019年4月、5月的考勤表，证明原告存在旷工的事实。被告于2019年4月22日邮寄书面通知给原告，通知其2019年4月25日来上班，根据考勤机显示，原告并没有来上班。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条向原告发出解除劳动关系通知书，并报公司工会，解除程序合法。被告工作人员在办理社会保险停保时，填写终止、解除合同的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款是因被告工作人员不熟悉法律规定，根据相关部门窗口人员提示随意填写的，是被告工作人员的疏忽，劳动合同期满并非双方劳动关系解除的真正依据。3、根据南京市溧水区白马镇政府会议记录，被告法定代表人陈泽同意工资在原有基础上不变、不超过8小时工时制、正常工资每个月25日发放等内容，因此原告提供的公告并未在被告公司实施，公告与本案无关，该公告不足以证明被告降低了原告工资，也非原告旷工的理由和依据。4、原告等职工在2019年4月22日协调会议中明确表态诉求是不再签订劳动合同，劳动合同期满后是原告不同意续签劳动合同，结合原告长期旷工的情况，本案过错方是原告。原告主张的经济补偿金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2011年12月到被告处从事挑蕾工作。双方于2018年4月10日签订最后一期劳动合同，期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，原告在被告处实际工作至2019年4月4日。2019年4月22日，被告与原告等部分劳动者曾在南京市溧水区白马镇政府就劳动合同履行事宜进行过协调，但协商未果。当日，被告向原告邮寄通知一份，通知原告于2019年4月25日上午7时来厂上班；原告于2019年4月25日到被告处，当日未提供劳动。2019年5月30日，被告以原告连续旷工违反厂规厂纪为由，解除与原告的劳动关系。被告邮寄的该解除通知被原告拒收。2019年5月27日，被告在南京市溧水区社会保险管理中心办理终止、解除劳动关系手续，依据条款为《中华人民共和国劳动合同法》第44条第1款。被告为原告缴纳各项社会保险至2019年5月。2019年4月28日，原告等九名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月21日，该仲裁委决定不予受理。原告不服，于2019年5月23日提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）款规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告双方的劳动合同于2019年3月29日到期后，被告现举证不足以证明其曾以维持或提高劳动合同约定条件向原告提出过续订劳动合同，双方未能就劳动合同履行事宜达成一致，被告现终止双方之间的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金32602.5元（4347元/月×7.5个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告江苏天丰生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹秋香支付经济补偿金32602.5元；二、驳回原告曹秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯婷婷二〇一九年八月二十日书记员  郑长玲
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初1486号 原告：东莞市普士美电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨大香园1号。 法定代表人：伍玉莲，总经理。 被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）。 法定代表人：张慧。 委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。 原告东莞市普士美电子科技有限公司（以下简称普士美公司）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普士美公司的法定代表人伍玉莲到庭参加诉讼，被告睿点公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普士美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款113577元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年3月15日商定，被告从原告处订购绕线电阻，货款当月结清，被告从2019年3月15日起至2019年4月15日期间共向原告采购货款113577元的电阻，至今未付。 被告睿点公司缺席，没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告睿点公司签订采购合同约定由原告向被告供应保险丝电阻等货物，合同约定采购产品的名称、规格、数量、金额、交货日期。合同签订后，原告依约向被告睿点公司送货，并制作送货单交由睿点公司的员工签收。经本院核算，被告自2019年3月至2019年4月期间共收到货款合共113418元。庭审中原告确认被告没有支付过上述货款。 另查明，被告未举证证明货款支付情况。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：睿点公司是否应向普士美公司支付货款及金额为多少。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告提供的采购合同、送货单、快递单等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告在收到货物后至今仍未足额支付货款。经本院核算，对账单第一项金额为159元的货物没有对应的送货单，应予以扣减，因此，被告应支付原告货款113418元。 被告睿点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告睿点公司应向原告支付货款113418元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款113418元给原告东莞市普士美电子科技有限公司； 二、驳回原告东莞市普士美电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2571.54元，减半收取计1285.77元，由被告江门市睿点照明科技有限公司负担。原告东莞市普士美电子科技有限公司已预交的一审案件诉讼费用1285.77元，本院予以退回，被告江门市睿点照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳一审诉讼费用1285.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年八月十五日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1535号之一 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市闸坡镇海滨路2号。 法定代表人:杨彬祥，该联社理事长。 委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。 委托代理人：陈志明，该联社贷款中心信贷员。 被执行人:黄土财，男，汉族，1984年4月1日生。住阳江市市辖区。 本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人黄土财借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初730号民事判决，被执行人黄土财应履行偿还借款9000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款5800元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十日 书记员  吴耀民
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1108号申请执行人三台县花园镇飞盛砂石厂被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初169号民事判决书，责令被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市大帝商品混泥土有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入3826593（执行费40263元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇一九年八月十二日书记员  蒲冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13307号 原告：丁敬锡，男，1964年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：程焕亮，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：丁副庆，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系该村记账员。 委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。 原告丁敬锡与被告青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会（以下简称小塔山村委会）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告丁敬锡向本院提出诉讼请求：1、判令小塔山村委会支付大棚及土地补偿款38682元；2、本案诉讼费由小塔山村委会承担。事实与理由：2016年2月26日，丁敬锡与小塔山村委会签订大棚使用协议，丁敬锡使用泊里镇小塔山村村民土地1.06亩，用于建设大棚种植，协议的第5条双方约定，如有上级征用，土地归原户主，大棚附着物归大棚户主（即归丁敬锡），合同签订后，丁敬锡在大棚内种植蔬菜及在大棚周围种植苗木。2019年2月，该大棚被征用，经清点评估，补偿款为38682元，该款小塔山村委会拒绝支付丁敬锡，其行为损害了丁敬锡的合法权益。 本院经审理认为：2016年2月26日，丁敬锡与小塔山村委会签订大棚使用协议，丁敬锡使用小塔山村委会村民土地1.06亩，用于建设大棚种植，双方对土地如被征用的补偿作出约定。小塔山村委会提交会议记录、日光棚出地协议及小塔山村拱棚占地明细等，证明如占用，土地及赔青应归原地户所有。据此，本院认为，土地征收有关补偿安置款的标准及如何发放属于农村集体经济组织内部自治的范畴，对其有异议的应先行通过其他途径解决，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故丁敬锡的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告丁敬锡的起诉。 案件受理费767元（原告已预缴），退还原告丁敬锡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩德昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7184号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地，济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，公司经理。委托诉讼代理人：高凡凡、冯林芳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐风英，女，1950年2月1日生，汉族，住址荥阳市。被上诉人（原审原告）：张新宾，男，1972年9月2日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张新彦，男，1977年8月27日生，汉族，住址荥阳市。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延才，男，1963年4月26日生，汉族，住址荥阳市。被上诉人（原审被告）：张晓，男，1989年9月14日生，汉族，住址同上。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：左长合，系公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司因与被上诉人徐风英、张晓、张新宾、张新彦、张延才、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于2019年8月1日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5054元，减半收取2527元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年八月二日书记员 王      阳      涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2997号罪犯王峰，男，1980年6月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省嘉祥县人民法院于2008年4月11日作出（2008）嘉刑初字第（64）号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫、故意杀人罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元(已履行)。一审判决宣告后，被告人王峰不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑终字第86号刑事裁定，驳回被告人王峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年04月20日依(2012)济刑执字第3844号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6288号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第592号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2055号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3216号 原告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。 法定代表人：赖兆仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**祥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地：巴州区南池街。 法定代表人：王国清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所 第三人：赵仕培，男，生于1952年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谯德华，女，生于1952年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利建司）与被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利建司法定代表人赖兆仪之委托诉讼代理人**祥，被告新时代房地产公司法定代表人王国清之委托诉讼代理人杨杰、第三人赵仕培之委托诉讼代理人谯德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永利建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款410350元，并承担相应的资金利息。2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2004年11月1日，被告将巴中市南池下段北岸食品公司及装修事宜交给原告承包，第三人以原告永利公司的名义承建，在施工过程中被告将工程款直接拨付给第三人。2008年8月17日，被告与第三人进行对账，确认被告下欠原告410350元工程款，但被告至今未付，为维护原告合法权益遂诉至来院。 新时代房地产公司辩称：1、原告陈述的事实不实，新时代公司并不欠原告工程款，工程款已经结清；2、2008年8月17日也并非原告说的是由法院组织的进行算账，是第三人委托的代理人自己书立的一份账务核对结论，结论并未明确欠的是工程款；3、原告诉讼主张超过时效。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人赵仕培述称：2005年工程就已经修建完毕，一直在向被告催收工程款，现在双方已经结算确认被告下欠工程款为410350元，被告应当支付工程款。 经审理查明：2004年11月1日，被告新时代房地产公司南池项目部与原告永利建司订立了《建筑工程承包合同书》，约定由原告承建位于巴中市岸食品公司B幢综合楼。合同签订后，原告委托第三人赵仕培进行现场施工管理。 2008年8月17日，原、被告就下欠工程款进行了确认，并出具《新时代永利建司双方财务核对结论》，载明2008年8月17日，鲜金章、余明忠及永利建司赵仕培、代理人何官德等到场算账，通过双方财务人员查证，认定截止2008年8月30日止，新时代欠永利建司410350元整，另2007年8月20日至2008年8月30日利息未进账。参与人员谯德华、余明忠、鲜金章在该结论单上签字。余明忠系其公司财务人员，被告辩称公司对该核对结论并不知情，鲜金章系其公司财务人员。 庭审中，被告辩称41万系原告计算的利息，并提供了被告出具的《南池项目B幢工程收支情况》，载明应付工程款为2719960元。利息及违约金为444794元，已付款共计2754404元，余下应付违约金及利息共计410350元。原告对该清单不予认可，认为系被告单方出具。第三人赵仕培提交了原、被告订立的《食品公司改造工程B幢楼交付使用的协议》，该协议载明了被告向原告的付款顺序按先付清借款及利息、合同保证金及利息及下余工程款。每付款一次，结清该笔工程款的利息，至付清上述款项时止。 另查明，第三人赵仕培作为原告于2019年3月向本院提起诉讼，请求被告支付案涉款项，被告应诉并答辩。审理中，第三人以不具备原告主体资格为由撤回起诉。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、工程承包合同、财务核对表，被告提供的结算情况说明、第三人提供的支付使用协议书等证据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告订立的《承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行法律义务。原告履行了合同约定的施工任务，原告有权主张合同权利。赵仕培、余明忠与鲜金章订立的《账务核对结论》，虽然未加盖原、被告公司印章，但签字的人员均系双方公司的职员，其签字行为属于履行职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。因此《账务核对结论》对原、被告产生法律效力，依法认定有效。 被告辩称已经支付完毕所有工程款，原告主张的金额系工程款利息及违约金，并提交《收支情况》一份，本院认为，该记录系被告公司内部的记账行为，没有原告公司及授权代表签字，因此该证据对原告不产生拘束力。第三人赵仕培提交的《食品公司改造工程B幢楼交付使用的协议》载明了付款顺序先付清工程款，故本院对被告的辩称不予采信。 关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题。本院认为，第三人作为原告的授权代表与被告进行结算并催收，第三人的催收行为应当视为原告的行为，故能够引起诉讼时效的中断。第三人于2019年3月起诉被告主张权利，被告实际应诉答辩。因此原告在本案的诉请并未超出诉讼时效，对被告的辩称不予采信。 付款金额的确定。原告提交的《核对结论》载明欠付金额为410350元。原告主张被告支付工程款410350元的诉请予以支持。被告在结算后未及时支付工程款给原告造成资金利息损失，原告有权主张资金利息，资金利息的计算标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准。资金利息的起算时间，根据《账务核对结论》载明，虽然载明2007年8月30日至2018年8月30日的资金利息未进账，但没有明确资金的金额及处理办法，视为双方未约定该期间的资金利息，故对该期间的资金利息不予支持。因此，资金利息的计算时间以2008年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司支付工程款410350元及资金利息（资金利息的计算方式，以410350元元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2008年9月1日起计算至本判决确定的欠款本金给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告四川省巴中新时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇一九年八月六日 书记员  杨成正
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3003-1号申请执行人：烟台市莱州公路建设养护中心。被执行人：于浩亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人烟台市莱州公路建设养护中心与被执行人于浩亮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人烟台市莱州公路建设养护中心以本院（2016）鲁0683民初3219号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于浩亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人于浩亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于浩亮名下的汽车。二、被执行人于浩亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十五日书记员  战农涛
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行初90号原告刘金花，女，汉族，1950年3月19日生，住河北省霸州市。被告廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号国土资源大厦。法定代表人马江水，局长。本院在审理原告刘金花诉被告廊坊市自然资源和规划局行政复议纠纷一案中，原告刘金花于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金花的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘金花撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  吴丽红审判员  高玉成审判员  董 平二〇一九年八月十二日书记员  郭永琛
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执恢42号申请执行人：日照恒达物业有限公司，住所地日照市北京路西、天津路南（万基国际商住楼）001幢02单元1506号。法定代表人：董德宝。总经理。被执行人:日照双悦商贸有限公司，住所地日照市北京路航贸大厦。法定代表人：迟宏，经理。被执行人：山东中旗国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号号蓝天国贸1611室。法定代表人:禚瑞峰，经理。被执行人:迟宏，男，1975年2月4日出生，汉族，住。被执行人:李宜香，女，1972年7月26日出生，汉族，住。被执行人：闫早鑫，男，1995年8月31日出生，汉族，住。申请执行人日照恒达物业有限公司与被执行人日照双悦商贸有限公司、山东中旗国际贸易有限公司、迟宏、李宜香、闫早鑫信用证开证纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1191民初55号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年5月23日依法恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年5月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，本院依法公开拍卖了被执行人山东中旗国际贸易有限公司名下位于（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-1803号房产，所得拍卖款172万元。申请执行人提交书面申请书，申请放弃本案的其他诉求，申请对本案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执恢42号案件执行到位，予以结案。二〇一九年八月十二日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执723号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：梁天祥，男，1993年12月28日出生，汉族，住肇庆市怀集县怀城镇眉田村委会。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人梁天祥追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23542号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。 经查明，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司提交的《借款服务合同补充协议》第四条约定：“因原合同、本补充协议引起的或与原合同、本补充协议有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理……”。上述协议的落款分别为“梁天祥”、“深圳天道计然金融服务有限公司”，深圳天道计然金融服务有限公司有在其名称上加盖公章，“梁天祥”为打印字体，没有当事人的签字确认。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”,“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中的《借款服务合同补充协议》只有申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司单方在落款处加盖公章，而被执行人梁天祥没有在落款处签字确认，即该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款服务合同补充协议》没有成立、生效，那么该协议第四条约定也并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于深圳天道计然金融服务有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳天道计然金融服务有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十四日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1894号原告：任洪波，男，1974年7月25日出生，汉族，住孟津县。被告：丁俊诚，男，1968年11月22日出生，汉族，住孟津县华阳产业集聚区。被告：程琳，女，1983年1月16日出生，汉族，住孟津县华阳产业集聚区。被告：洛阳建邦陶纤维科技有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区华阳大道109号。法定代表人：丁俊诚。原告任洪波诉被告丁俊诚、程琳、洛阳建邦陶纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告所诉的被告洛阳建邦陶纤维科技有限公司并不存在，故原告任洪波的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任洪波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月二十七日书记员 王佳乐
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执9号 救助申请人：罗先均，男，汉族，1957年8月3日出生，住四川省丹棱县。 救助申请人罗先均以其申请执行罗德友借款合同纠纷一案，因未执行到财产，家庭遭受自然灾害，损失严重，家庭生活困难为由，于2019年7月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗先均称：我申请执行罗德友借款合同纠纷一案，申请履行欠款为14000元，立案执行后，其没有可供执行的财产，现在我家遭受了洪水灾害，损失严重，家庭生活困难，故请求法院给予国家司法救助金14000元。 经审查查明，罗先均与罗德友借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）川1424民初703号民事调解书：“一、被告罗德友尚欠原告罗先均借款本金22，000元及利息4，000元，共计26，000元，由被告罗德友在2017年12月30日前偿还原告罗先均6,000元，在2018年12月30日前再偿还原告罗先均10,000元，其余10,000元在2019年12月30日前付清；二、……。”后罗德友未履行该调解书所确定的内容，罗先均向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 罗先均与罗德友借款合同纠纷一案，罗先均依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗德友的财产情况，发现其无可供执行的财产。现罗先均提交了由丹棱县张场镇长流村村民委员签署“情况属实”并加盖印章、中国共产党丹棱县张场镇委员会签署“同意申请”并加盖印章的《申请》，证明罗先均遭受自然灾害，家庭生活困难，本院执行局又出具了《司法救助移送函》，在“移送说明栏”载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况，申请人罗先均向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。罗先均申请司法救助的金额为人民币14000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗德友处执行到案款后，应当将已发放给罗先均的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗先均司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年八月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3034-1号申请执行人：莱州市润坤农业生产资料有限公司。被执行人：杨林远，男，1978年11月22日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市润坤农业生产资料有限公司与被执行人杨林远买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市润坤农业生产资料有限公司以本院（2019）鲁0683民初3721号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨林远拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨林远有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨林远名下的汽车一辆。二、被执行人杨林远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1568号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人林亚姝，女,1981年4月5日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人林亚姝借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5212号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已满十年未查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月三十日书 记 员  李文浩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执251号 万汉付、宁波翔胜建设有限公司： 本院2019年5月15日立案执行的申请执行人万汉付与被执行人宁波翔胜建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人宁波翔胜建设有限公司履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年8月23日执行完毕，申请执行人万汉付申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执251号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初3744号原告：唐启悦，男，1984年7月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈友明，男，1971年1月23日生，汉族，住如皋市。原告唐启悦诉被告陈友明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。原告唐启悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐启悦撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇一九年八月五日法官助理 汪胜男书 记 员 康 乐
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1689号 原告:杨小兰，女，1970年3月8日生，布依族，住惠水县， 委托诉讼代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师，特别授权。 被告：惠水县断杉镇摆惹村村委会； 法定代表人：罗平，村主任。 被告：惠水县断杉镇八大村村民委员会； 法定代表人：罗金钱，村主任。 本院在审理原告杨小兰诉被告惠水县断杉镇摆惹村村委会、惠水县断杉镇八大村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案受理。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨小兰撤回起诉处理。 审判员  董胜军 二〇一九年八月二十七日 法官助理杨俊 书记员王灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：施美青，女，1966年7月18日出生，汉族，住所浙江省文成县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施美青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额25333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施美青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告施美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初276号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：兰明吹，男，1986年12月12日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住大亚湾区；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年5月28日被刑事拘留，于2019年6月4日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人兰明吹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人兰明吹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月19日21时许，被告人兰明吹和几个朋友在大亚湾区西区茶山村一个老乡家里吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概3瓶的玻璃瓶装的雪花牌啤酒后，于当晚22时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区西区茶山村出来，然后行驶大亚湾龙山七路，当其驾驶摩托车行驶到大亚湾区比亚迪水口新村时与一辆摩托车（驾驶人王某）发生碰撞后被大亚湾经济技术开发区公安局出警民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为123毫克/100毫升，随后该局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的兰明吹血液样本中检出乙醇成份，含量为100.52毫克/100毫升。2019年5月19日，被告人兰明吹与王某达成协议，王某赔偿兰明吹人民币2000元。上述事实，被告人兰明吹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、呼气式酒精检测单、酒精含量检测报告书，被告人兰明吹的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰明吹在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰明吹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰明吹归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人兰明吹判处拘役一个月至二个月，缓期二个月至四个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人兰明吹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年八月十九日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初470号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人严长波，男，1990年1月11日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被告人严长波因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年1月8日被南通市公安局崇川区分局取保候审。2019年8月22日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）197号起诉书指控被告人严长波犯伪造身份证件罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人严长波到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年4月份，被告人严长波因驾照过期，其通过网络搭识—微信名为“a解忧杂货店”的人（微信号：×××,另案处理)，并于2018年5月中旬，通过微信联系对方，双方谈妥以人民币400元的价格，由被告人严长波提供本人照片，委托对方为其伪造一本照片为被告人严长波头像的驾驶证。2018年5月20日，被告人严长波通过他人以微信转账的方式向“a解忧杂货店”支付人民币400元。此后，对方将伪造的身份信息为“夏政成”的一本驾驶证（准驾车型B2）和一张居民身份证，通过快递送至被告人严长波指定的江苏省盐城市亭湖区南洋环保产业园光伏路88号盐城天程汽车部件有限公司。另查明，被告人严长波于2019年1月7日7时使用该伪造驾驶证，驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车途径本市市内人民路濠东路路口时被现场抓获。侦查人员在被告人严长波处查获身份信息为“夏政成”的驾驶证一本和居民身份证一张。经鉴定，身份信息为“夏政成”的驾驶证一本及居民身份证一张，均系伪造。被告人严长波归案后，如实交代了自己的犯罪事实。被告人严长波在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人严长波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人严长波的户籍资料，证人证言，被告人严长波的供述，公安机关的扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、清单、鉴定文书，涉案赃物照片，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人严长波让他人为其伪造机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。本案系共同犯罪，被告人严长波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人严长波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严长波认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人严长波犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人严长波使用伪造驾驶证驾驶重型厢式货车在城市公共交通道路上行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严长波犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人严长波于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一九年八月二十二日书记员  陈 天书记员  杨 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1119号申请执行人谢娜被执行人窦志勇本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1112号民事判决书，责令被执行人窦志勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人窦志勇在金融机构、其他单位的存款、收入335713元（执行费4863元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年八月十九日书记员  蔡燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2866号原告：于建水，男，1976年2月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：封青，男，1981年12月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：陶卫红，女，1983年8月23日出生，汉族，现住莱西市。原告于建水与被告封青、陶卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建水的委托诉讼代理人史小凤到庭参加诉讼，被告封青、陶卫红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于建水提出诉讼请求：1、判令被告付清借款105400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日至2018年9月15日，被告因急需用钱，向原告多次借款，共计105400元。该借款经原告多次催要，被告至今未付。被告封青未答辩。被告陶卫红未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年6月14日，被告封青、陶卫红因故向原告于建水借款90000元，并为原告出具借条一张，载明“借条今借到于建水人民币现金玖万元整（90000元）借期6个月借款人：陶卫红封青借款日期2018.6.14”。2018年9月15日，被告封青因故向原告于建水借款15400元，并为原告出具借条一张，载明“借条今借到于建水人民币现金15400元整（壹万伍仟肆佰元整）借期6个月借款人：封青借款日期2018.9.15”。后二被告未还款，原告诉至本院。庭审后，被告封青提交书面意见，称借款属实，希望与原告协商慢慢还款，目前经济困难。本院认为，原告于建水与被告封青、陶卫红之间的借款关系事实清楚，证据确凿，二被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告封青、陶卫红立即支付借款90000元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日（2018年12月14日）起计算至判决生效之日止，其关于利息的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告封青立即支付借款15400元之请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日（2019年3月15日）起计算至判决生效之日止，其关于利息的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告陶卫红对15400元借款承担还款责任。本院认为，数额为15400元的借条上无陶卫红的签字，原告应举证证明该15400元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示而产生，因原告未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告陶卫红对15400元借款承担还款责任之请求，本院不予支持。被告陶卫红既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告封青、陶卫红付给原告于建水借款90000元。二、被告封青、陶卫红支付原告于建水借款利息。该利息以90000元为基数，自2018年12月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、被告封青付给原告于建水借款15400元。四、被告封青、陶卫红支付原告于建水借款利息。该利息以15400元为基数，自2019年3月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告于建水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告封青、陶卫红负担1025元，封青负担179元。诉讼保全费820元，由被告封青、陶卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年八月二十三日书记员  刘雨逸
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初51号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人李敏，男，1989年3月4日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市泰和县。2019年1月28日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人李敏犯运输毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人李迎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年1月27日11时20分，昆明站派出所民警根据昆明铁路公安处情报中心线索指令，在昆明市官渡区江野连锁酒店（兵兵旅馆）217号房间内查获2019年1月26日乘坐临沧至昆明汽车至昆明、欲乘火车前往郑州的被告人李敏，当场从其携带的棕色拉杆箱内部的黑色塑料板夹层内查获海洛因净重1019克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李敏在整个诉讼过程中，对于主观明知而予以运输毒品的犯罪事实能如实供述，有坦白情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；李敏到案后，提供侦破郭某运输毒品海洛因的重要线索且经查证属实，有重大立功表现，可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人李敏判处十四年以上有期徒刑或无期徒刑，并诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人李敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，被告人李敏当庭表示认罪。李敏的辩护人以李敏系从犯，有立功表现，系初犯、偶犯，对运输毒品的数量主观不知悉，有坦白情节，毒品已被公安机关查获未流入社会等为由提出辩护意见，请求法庭对李敏减轻处罚，判处十二年有期徒刑。经审理查明，被告人李敏携带毒品从临沧到达昆明，于2019年1月27日入住昆明市官渡区江野连锁酒店（兵兵旅馆）217号房间。当日11时20分，民警在该房间内将李敏抓获，当场从其携带的棕色拉杆箱内部的黑色塑料板夹层中查获海洛因1019克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．被告人李敏的犯罪嫌疑人归案情况说明、线索来源情况说明、当场盘问笔录、安全检查笔录、智能轨迹分析材料，证实了公安机关经侦查发现被告人李敏有运输毒品的嫌疑，民警于2019年1月27日在兵兵旅馆将其抓获，并从其携带的棕色拉杆箱中查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录及情况说明材料、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人李敏携带的拉杆箱中查获的疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，共计净重1019克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了李敏的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人李敏所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．江西省泰和县公安局马市派出所出具的常住人口信息及证明、身份证，证实了案发时李敏已经达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．被告人李敏的供述、亲笔供词及辨认笔录、郭某的供述及辨认笔录、临沧客运站乘车信息卡、工作情况，证实了：（1）李敏供述了其为获取高额报酬，受他人安排携带毒品从临沧运往郑州，途经昆明时，在兵兵旅馆被民警抓获的情况。李敏供述的运输毒品路线与临沧客运站乘车信息卡等证据相互印证。（2）李敏供述及辨认了其所认识的运输毒品的郭某，郭某已于2019年1月31日被昆明铁路公安处禁毒支队抓获且因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，郭某被抓获后对李敏进行了辨认。（3）李敏供述的涉毒人员徐某某、俄某某某经公安机关工作，未发现二人相关犯罪证据。（4）除微信号外，李敏无法提供本案相关涉案人员的真实身份信息，公安机关无法确定其主体身份，经侦查未果。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李敏无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因1019克从临沧运至昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人李敏检举、揭发郭某可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪行为，经查证属实，有重大立功情节；被告人李敏自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人李敏犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人李敏系从犯的辩护意见，仅有李敏的供述，无其他在案证据予以印证，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于李敏对运输毒品的数量主观不知悉的辩护意见，本案中，李敏主观明知自己实施的是运输毒品的行为，对所运输的毒品数量持放任心态，故其应对自己所实际运输的毒品数量承担刑事责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于李敏运输的毒品未流入社会的辩护意见，经查，李敏在运输毒品途中被抓获，毒品已处在社会上非法流通的状态，已实际违反国家对毒品实行严格管控的法律制度，社会危害性已经产生，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。李敏运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有重大立功情节、坦白情节，可依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2033年7月27日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因一千零一十九克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年八月十五日书记员  唐小莹
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执881号之一申请执行人：宜春联和实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江机电产业园，统一社会信用代码：9136090207428363XT。被执行人：胡清华，男，1971年12月2日生，个体户，住江西省高安市。申请执行人宜春联和实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3603号民事判决书于2019年3月20日向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡清华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人胡清华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡清华在车管部门无车辆登记信息，被执行人胡清华名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月28日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人胡清华名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人胡清华无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行180435元，已执行0元，未执行180435元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十五日书记员  徐 刚
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执221号之三 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：新津县瑞通路220号。 法定代表人：尧某某。 被执行人：罗某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋云龙，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋某，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:刘某某，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵某某，女，1956年3月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都某某某某某某有限公司，住所地：四川省新津县花源镇赵筏村5组。 法定代表人：罗某某。 被执行人：新津县某某某某某某某某某站，住所地：四川省新津县花源镇花源社区13组。 法定代表人：刘绍波。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与罗凤琼、宋云龙、宋霄、刘磊、刘绍波、赵玉莲、成都集锦废旧金属回收有限公司、新津县花源通达建筑机具租赁站金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书（2016）川0132民初931号民事判决书所确定的义务，但被执行人罗某、宋某某、宋某、刘某、刘某某、赵某某、成都某某某某某某有限公司、新津县某某某某某某站未履行生效法律文书所确定义务。本院于2019年2月2日以（2018）川0132执221号执行裁定续行查封了被执行人宋某单独所有的位于四川省新津县住宅（业务件号：权XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋某单独所有的位于四川省新津县住宅（业务件号：权xxxxxxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年八月五日 书记员  周佳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初834号 原告艾春花，女，汉族，1974年8月15日生，湖南邵阳人，住所地湖南省邵阳县，经常居住地贵州省瓮安县雍阳办事处七星路口龙腾大厦， 被告贵州鉴诚房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷安置房1号楼5-1号。 法定代表人李明松，系该公司总经理。 诉讼代表人贵州鉴诚房地产开发有限公司管理人贵州公达律师事务所。 委托代理人黄家华，系贵州公达律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人沈云星，系贵州公达律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 本院于2019年2月20日受理原告艾春花诉被告贵州鉴诚房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“贵州鉴诚公司”）普通破产债权确认纠纷一案，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权本金13,100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告的辩称意见：一、三方协议因为没有四川金海建设工程有限公司（以下简称“四川金海公司”）的盖章，所以这个协议没有生效，对被告没有约束力；还有三方协议中约定贵州鉴诚公司代付的款项是在竣工验收合格四川金海公司将工程移交给鉴诚公司的同时支付，但工程至今未完工，支付的条件未成就，故被告不应承担这个责任；二、被告对实际施工人唐厚彬及四川金海公司支付的工程款已经超过现在工程款的价值，即使三方协议有效，代付条件亦不成立，被告也不承担本案的责任；三、原、被告双方没有直接的买卖合同关系，不存在拖欠原告货款的事实。 经审理查明：被告贵州鉴诚公司原为贵州君诚集团中科鑫诚房地产开发有限公司（以下简称“贵州君诚公司”）。2017年11月，贵州君诚公司（甲方、发包方）与四川金海建设工程有限公司（乙方、总包方）、原告艾春花（丙方、供货方）签订《瓮安县北部新城1＃地块1-2号楼及6、7、8号楼关于金海公司所欠供货单位材料款支付三方协议书》（以下简称“三方协议”），三方就四川金海公司欠原告五金材料款13,100元达成一致协议，协议主要内容:“第一条、乙方必须提供应付丙方材料款所涉及进场清单及已、丙双方交接手续并加盖双方单位公章或法院判决乙方应支付丙方材料款的法律文书，同时乙方开具委托支付手续，甲方同意代乙方支付所欠丙方的材料款项。甲方代付的材料款项在竣工验收合格乙方将工程移交甲方同时支付，支付分一次，2018年5月30日付清。第六条、本协议一式六份，甲、乙、丙三方各执二份，各具同等法律效力，自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效。”合同尾部，被告贵州鉴诚公司在甲方处加盖公章，乙方唐厚彬在乙方代表处签名，未加盖公司的印章，原告在丙方代表处签字。唐厚彬不是四川金海公司的法定代表人，其签订该协议也没有四川金海公司的授权委托。 2018年9月21日，本院裁定受理被告贵州鉴诚公司破产重整案，并指定贵州公达律师事务所为贵州鉴诚公司破产管理人。原告艾春花于2018年10月23日向被告贵州鉴诚公司管理人提交债权申报表，2019年1月31日，被告贵州鉴诚公司向原告艾春花发出《关于债权异议复核的通知》，以三方协议未有四川金海公司的盖章为由认为该协议未成立和生效而未确认原告的债权。 另查明，四川金海公司承建的工程至今未竣工验收。 上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《三方协议》、债权申报回执、关于债权异议复核的通知、7页销售清单复印件，被告提供的（2018）黔2725破1号民事裁定书、（2018）黔2725破1号决定书在卷为凭，作为认定上述事实的依据。 本院认为：因三方协议没有四川金海公司的印章，未经四川金海公司追认，故三方协议现对各方当事人无法律约束力；即使四川金海公司追认该协议，从三方协议约定的内容看，协议约定原贵州君诚公司代付款项的时间为工程竣工验收合格，但至今该工程尚未竣工验收合格交付，合同约定的代付条件未成就，原告要求贵州鉴诚公司支付货款无事实依据及法律依据。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告艾春花的诉讼请求。 案件受理费127元，由原告艾春花承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 长  邓安静 审 判 员  朱容莉 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年八月六日 书 记 员  张驰鑫