广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7801号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：王骏，总经理。委托诉讼代理人：刘曼,广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟炳堂，男，1953年7月30日出生，汉族，住海南省儋州市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：尤程明。原审被告：刘高辉，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州支公司）因与被上诉人钟炳堂、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）、刘高辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人惠州支公司上诉请求：1．请求依法撤销（2018）粤0307民初20888号民事判决第二项，并请求依法改判；2．一、二审诉讼费用由钟炳堂承担。本案上诉争议金额：135734.48元。事实与理由：一、一审法院计算伤残赔偿金年限错误且按城镇标准的依据不足，争议金额120735.48元。1、事故发生时被保险人已满64周岁7个月即64.58岁，计算残疾赔偿的年限应为20-4.58=15.42年，因此一审法院计算16年有误；2、一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足；《深圳市中级人民法院关于交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》（以下简称《中院裁判指引》）第十二条规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的在计算赔偿数额时按城镇居民的标准”。说明若按照城镇标准计算，需满足两个条件且缺一不可，一为发生事故时连续在城镇居住一年以上，二为主要收入来源为城镇的。《中院裁判指引》第十三条规定，“当事人提供下列证据之一的，可以认为交通事故受害人在发生交通事故时已在城镇居住一年以上：（一）事故发生时在城镇已经居住一年以上的身份证件；（二）居住地公安机关出具的书面证明；（三）居住地居民委员会出具书面证明有相应房屋租赁手续证明材料的；（四）其他可以证明受害人已在城镇居住一年以上的证据”。在居住方面钟炳堂仅提供了一份没有负责人签字或盖章的居住证明，没有房屋租赁合同、有效的居住证、派出所出具的居住证明材料佐证，孤证不能作为认定事实的依据。因此钟炳堂不满足事故前已在城镇居住一年以上。其次，在收入方面钟炳堂提供了一份深圳市深某电子科技有限公司出具的证明及工资单，证明无负责人签字或盖章，工资单明显系事故后一次性制作。事故发生时钟炳堂已满64.58岁，已达法足退休年龄，并且没有劳动合同、银行流水、参保记录、工资领取文件佐证。另外，钟炳堂捉交的《中国邮政储蓄银行股份有限公司》的存折事故发生前一年仅有四个月的存款记录，亦不能证明钟炳堂事故前有工资收入且主要收入源于城镇。因此，一审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金没有依据，残疾赔偿金应为15780*（20-4.58）*0.2=48665.52元，一审法院判决52938*16*0.2=169402元，争议金额120735.48元。二、一审判决误工费无依据，争议金额11999元。钟炳堂提供的《证明》无负责人签字或盖章，工资领取文件明显系事故后一次性制作，且无劳动合同、银行流水、社保等客观证据佐证，且事故时钟炳堂年满64.58岁，已达法定退休年龄，误工费不应计算。故一审判决误工费无依据，争议金额11999元。三、一审判决交通费无依据，争议金额3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭。本案中钟炳堂没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任，争议金额3000元。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。钟炳堂、深圳分公司、刘高辉未出庭应诉，亦未提交书面意见。钟炳堂向一审法院起诉请求：1.深圳分公司在承担的交强险限额内赔偿钟炳堂人民币（下同）110000元；2.惠州支公司在承保的商业三者险限额内赔偿钟炳堂172498元；3.交强险和商业三者险限额内赔偿不足部分，由刘高辉连带赔偿；4.深圳分公司、惠州支公司、刘高辉承担本案的全部诉讼费。明确具体赔偿项目如下：医疗费40322元、后续治疗费10000元、护理费13500元、误工费11999元、住院伙食补助费9000元、营养费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金169401元、精神抚慰金20000元、鉴定费3276元，以上各项损失共计282498元。一审法院经审理查明及判决结果，一、事故发生概况：2018年3月2日12:05许，刘高辉驾驶粤Ｌ×××××号车在龙岗区××区××路由东往西行驶时，车身右侧与右侧正常行驶由钟炳堂驾驶的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成钟炳堂受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年3月2日深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙城中队作出龙岗201802372号《道路交通事故认定书》，认定刘高辉驾车未确保安全，负事故的全部责任，钟炳堂不负事故责任。三、受害人概况：钟炳堂为四川省岳池县农业户口，案发时64岁。根据钟炳堂提交的居住证明、工资发放记录、工作证明，可以认定钟炳堂事故发生前已经在深圳居住满一年以上，且在深圳有较稳定的收入来源。四、治疗情况：事故发生后,钟炳堂被送往深圳市龙岗区人民医院住院治疗。住院时间2018年3月2日至2018年5月31日，住院天数90天。出院医嘱：1.患者右膝关节僵硬、疼痛，继续至康复科行功能康复治疗；2.全休叁月，适当加强营养，避免剧烈活动患肢；3.两周后复查X线。定期复查，根据骨折愈合情况拆除内固定（约一年后），预计手术费用约1万元；左膝半月板及交叉韧带损伤，待骨折愈合后复查磁共振，根据情况可行关节镜检查治疗手术；4.住院期间陪护1人。五、事故发生后的赔付情况：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了10000元，中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔付17615.67元。六、关于医疗费：钟炳堂主张支付医疗费40322元，未包含深圳分公司及惠州支公司已垫付的医疗费，有钟炳堂提交的医疗费票据为证，深圳分公司、惠州支公司、刘高辉予以确认；后续治疗费10000元，有出院医嘱证明，一审法院予以支持，上述医疗费用共计50322元。七、关于护理费：钟炳堂住院共计90天，一审法院根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准认定护理费为13500元（150元/天×90天）。八、关于住院伙食补助费：双方确认钟炳堂住院共计90天，钟炳堂主张9000元，一审法院予以支持。九、关于误工费：钟炳堂住院治疗90天，出院医嘱记载休息三个月，即误工时间为180天。钟炳堂主张按照2000元/月的标准计算误工费，有钟炳堂提交的工资清单、公司证明为证据此，误工费应为12000元（2000元/月÷30天/月×180天），钟炳堂主张11999元，予以支持。十、关于营养费：《出院记录》有加强营养的医嘱，一审法院根据钟炳堂的受伤情况、年龄、健康状况等因素酌情支持1000元。十一、关于交通费：一审法院根据治疗时间、住院地点、需要定期复诊、受伤情况等客观因素酌情认定3000元。十二、关于残疾赔偿金：2018年10月9日，广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，认定钟炳堂的伤残等级为一个九级伤残。钟炳堂虽为农业家庭户口，但在事故发生前已在深圳居住满一年以上，且主要收入来源于深圳，故一审法院参照辩论终结前已公布的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入52938元/年的标准计算，即上述残疾赔偿金为169402元（52938元/年×16年×20%），钟炳堂只主张169401元，予以支持。十三、关于精神损害抚慰金:钟炳堂主张精神损害抚慰金20000元，一审法院根据其伤残情况以及年龄等因素，认定钟炳堂请求的金额并未超出合理范畴，予以支持。十四、关于鉴定费：钟炳堂为伤残鉴定支出鉴定费3276元，有发票予以证实，一审法院予以认定。十五、有关保险合同主要内容：涉案粤Ｌ×××××号小轿车的登记所有人为刘高辉，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别为110000元、10000元），在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了商业第三者责任险（保额100万），事故发生时在保险期限内。钟炳堂因本次交通事故造成的上述尚未获得赔偿的各项损失共计281498元。涉案车辆在深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在惠州支公司投保了商业第三者责任险，深圳分公司已经赔付了10000元医疗费，还应赔付110000元，惠州支公司已赔付17615.67元，还应支付剩余损失共计171498元（281498-110000）。关于诉讼费，按照胜诉比例承担。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起五日内赔付钟炳堂110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于判决生效之日起五日内赔付钟炳堂剩余各项损失共计171498元；三、驳回钟炳堂的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2769元（钟炳堂已预交），由钟炳堂自行承担10元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1078元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1681元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司均应于判决生效之日起五日内径付钟炳堂。本院经审理查明，钟炳堂户籍所在地为海南省儋州市**。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。钟炳堂为证实其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，提交了居住证明、工作证明、银行账户清单等证据予以证实，前述证据能够证实钟炳堂在事故发生前一年在深圳连续居住一年以上且有固定收入，故一审判决按照城镇标准计算其伤残赔偿金正确，应予维持。涉案事故发生在2018年3月，钟炳堂的出生日期为1953年7月，一审确定其伤残赔偿金的计算年限为16年并无不当，应予维持。根据深圳市深某电子科技有限公司的证明，钟炳堂在事故发生前在该公司工作，钟炳堂因涉案事故受伤导致不能工作，确实有误工损失，一审判令支持其误工费正确。钟炳堂因涉案事故住院治疗90天，之后仍需复查及后续治疗，一审酌定其交通费3000元适当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院均不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司交纳的二审案件受理费3014.69元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年八月二十三日书记员 何明辉书记员 汪细亚