wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1887号申请执行人：智友，男，汉族，住址沈阳市铁西区景星南街身份证号码：被执行人：王春秋，男，汉族住址辽宁省抚顺市抚顺马圈子林场，身份证号码申请执行人智友诉被执行人王春秋买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4524号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人货款20300元，案件受理费216.5元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4524号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月二十二日书记员于淼
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保152号   申请人：王跃宁，男，1982年10月2日生，汉族，住迁西县。   被申请人：王新宇，男，1971年2月13日生，汉族，住唐山市。   被申请人：王崇丽，女，1974年4月16日生，汉族，住唐山市。   申请人于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结二被申请人王新宇、王崇丽银行存款160000元或查封相应价值的财产。   将被申请人王新宇名下的车牌号为：×××小型轿车车辆登记手续予以查封。自2019年8月7日至2021年8月6日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。   将被申请人王新宇名下的车牌号为：×××小型轿车车辆登记手续予以查封。自2019年8月7日至2021年8月6日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。   将被申请人王新宇、王崇丽名下位于丰润区德胜家园B-2-202，产权证号为：O200702077的房屋产权登记手续予以查封。自2019年8月7日至2022年8月6日止，期间不得办理过户、买卖、抵押等相关手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年八月七日   书记员 李彦君
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10564号 原告：陈荷花，女，1955年3月13日出生，汉族。 被告：王筠，女，1982年8月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。 第三人：纪新，男，1980年6月20日出生，汉族。 原告陈荷花与被告王筠不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荷花、被告王筠及其委托诉讼代理人李菊歌、第三人纪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款合计89000元以及按同期银行贷款支付占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月，原告为儿子的居住环境得以改善，决定给儿子存钱。被告利用原告的善良，让原告将每月存款存入被告的个人账户里，并称几年后买房娘家也出一部分钱。后原告同意让被告用自己的名义重新开一张卡，作为原告转入以后购房所用专项资金，不能动用。此后，至2018年12月，其先后向卡里存入8.9万元。因其发现情况不对，即停止转账，多次催讨该款项。但被告制造多项障碍不予返还并声称钱已花完。经其了解，其所转的款项均被被告转入其他账户占为己有，至今无返还之意。故起诉，请求如前。 被告王筠辩称，原告诉状中所述基本事实错误，该89000元不属于不当得利，是原告给被告及第三人的生活补偿款；属于赠与性质，该款作为被告与纪新婚姻期间的共同财产已经在（2018）陕0103民初xxxx号的判决中分割完毕并且已经执行完毕。请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人纪新述称：原告的89000元就是给其买房用的。其与离婚的起因就是因为被告动了该笔款项。 经审理查明，原告系第三人的母亲。被告和第三人在2016年2月16日登记结婚。当月起，原告每月向被告的账户上转款4000元，至2018年12月，共计转款8.9万元。此后，被告和第三人产生矛盾而提起离婚诉讼并被判决离婚。原告作为第三人的委托诉讼代理人参加了该案诉讼并就该款项主张权利，被告知其可另行主张权利。2019年6月18日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，原告及第三人均认可涉案款项系原告为第三人婚后购买房屋而转往被告的账户资金，被告认可收到该款项，但称该款项是原告赠给其与第三人的生活补助款。双方各持己见，但均未对自己的诉讼主张提供相应证据。 上述事实，有民生银行个人账户对账单、西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初xxxx号民事判决书和庭审笔录、纪新与王筠微信聊天记录、纪新支付宝收款电子单据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实其诉讼主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告转往被告账户上8.9万元的事实，双方并无异议，争执的焦点是该款项的属于被告的不当得利还是原告向被告的无条件赠与及被告是否应当偿还。对此，双方均未提出有效证据证实各自的诉讼主张。原告及第三人的当庭陈述，可以确认原告将涉案款项存入双方认可的被告名下账户的行为，是双方明确且无争议的将涉案款项交付给被告及第三人在其婚姻关系存续期间共同支配的意思表示，并非原告所述是交由第三人个人支配的行为，故被告获得涉案款项并非“无合法依据”，故而，被告的行为不构成不当得利。故原告以不当得利为由，要求被告返还涉案款项的诉讼理由，本院不予采信。因被告未提交相关证据证实其诉讼主张，其和第三人均系公职人员，有相对稳定的经济收入，且其收入并不低于社会平均收入标准，原告亦无法定义务及无法推卸的事由而必须为原告及第三人的生活水平的提高提供补贴，故原告被告称涉案款项属于原告向其支付的婚后生活补贴之抗辩理由，本院亦不采信。结合双方提交的证据及陈述，可以确认涉案款项的性质是原告赠与被告及第三人用于双方婚姻关系存续期间购置特定物品的款项，该赠与行为具有特定条件且该行为以不违反法律规定、不损害赠与人的期待利益和社会公序良俗为前提。在双方均无有效证据证实自己的诉讼主张、亦无对涉案款项的用途的明确约定但原告实际付出了涉案款项的具体情况下，适用公平原则处理较为妥当。鉴于双方约定不明，导致双方对涉案款项性质产生歧义，进而酿成纠纷的实际情况，考虑到被告及第三人婚姻关系存续期间较短并将接受的款项挪作他用，原告因赠与财产的愿望未能实现且因此行为遭受一定损失的客观情况，涉案款项由被告酌情适当返还较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王筠在本判决生效后十日内，向原告陈荷花返还赠与款4万元。 二、驳回原告陈荷花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，原告已预交，现由原告陈荷花承担1025元，被告王筠承担1000元。被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙勇安 人民陪审员  党保宗 人民陪审员  王巧娥 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张祎雯
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1435号 原告：张丽晶，女，汉族，1969年7月26日生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境。吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市旭川有限公司。 法定代表人：付伟光，经理。 住所地：四平市铁东区平东东路210号。 委托代理人：刘秀芹，女，汉族，1971年2月23日生，住四平市铁东区，四平市旭川有限公司工作人员。 原告张丽晶诉被告四平市旭川有限公司（以下简称旭川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，于2019年8月19日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽晶及委托代理人李文斌、边境，被告四平市旭川有限公司委托代理人刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽晶诉称，原告张丽晶于1989年7月到四平市旭川有限公司原下属单位四平市风华羊毛衫厂工作，在织造车间上班，系挡车工，被告按月支付原告工资，原告一直工作到至1990年9月，后由于个人身体原因离开单位没有上班。2019年6月原告到社保局询问社保事宜，经查询原告个人档案丢失，无法办理社保，故起诉至法院，请求确认原告张丽晶在1989年7月至1990年9月期间与四平市旭川有限公司原下属单位四平市风华羊毛衫厂存在事实劳动关系。 被告旭川公司辩称，原告陈述无异议。我公司对原告1989年7月至1990年9月期间在我公司工作予以认可。 本案审理时，原告张丽晶为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告张丽晶提供证据如下: 证据一：原告身份证复印件；被告企业信息。证明原被告主体身份主体适格。被告旭川公司质证认为，对该证据没有异议。 证据二：原告不予受理通知书、仲裁申请书，证明原告到劳动仲裁申请仲裁，符合法定起诉条件。被告旭川公司质证认为，对该证据没有异议。 证据三：工资表4张，分别是1989年7月、1989年10月、1990年1月、1990年7月，证明原告于1989年7月至1990年9月始终在被告单位公司工作，存在事实劳动关系。被告旭川公司质证认为，对该证据没有异议。 审理查明:原告于1989年7月通过四平市风华羊毛衫厂以招工形式录用上班，在羊毛衫厂织造车间工作，系挡车工，原告一直工作到1990年9月离职。四平市风华羊毛衫厂隶属四平市旭川有限公司，2005年12月31日四平市风华羊毛衫厂按照市政府的改制政策进行了改制。 认定上述事实的证据有:仲裁申请书、不予受理通知书、工资表四张等证据在卷为凭。 根据原告张丽晶的诉讼请求及被告旭川公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告张丽晶的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告张丽晶的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张丽晶1989年7月在四平市风华羊毛衫厂参加工作，作为该厂的挡车工，工资由四平市风华羊毛衫厂发放，并接受四平市风华羊毛衫厂单位的管理，从事四平市风华羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告旭川公司对此亦无异议，故本院确定原告张丽晶与四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告旭川公司系四平市风华羊毛衫厂主管企业，虽然与原告张丽晶没有直接的劳动关系，但对四平市风华羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市风华羊毛衫厂按照市政府的改制政策进行了改制，四平市风华羊毛衫厂现已改制无人管理，被告旭川公司作为主管企业，对四平市风华羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告张丽晶与被告旭川公司下属企业四平市风华羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。故原告张丽晶的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告张丽晶与被告四平市旭川有限公司下属企业四平市风华羊毛衫厂之间从1989年7月至1990年9月存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告张丽晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于剑英 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 迪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1848号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:刘娟，女，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。 本院依据(2017)川0116刑初1150号刑事判决书，于2019年3月18日移送执行刘娟罚金一案，执行标的20000元。未执行到位。 在执行过程中，我院对扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.77克、麻古0.91克依法予以没收并销毁，对扣押在案的毒资现金人民币100依法予以没收。经调查，被执行人刘娟名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已对刘娟的银行卡账户予以冻结并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年八月八日 书记员 赵 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3358号之一 原告：国帕国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码为913302060714906338）、住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公室614室。 法定代表人：孙贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：姚康康，男，1990年12月20日出生汉族，户籍地为临海市，现住址不明。 原告国帕国际融资租赁有限公司诉被告姚康康租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告国帕国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国帕国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年八月十二日 代书 记员  陈淑蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初723号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨正军，男，1995年2月21日出生，拉祜族，小学文化，户籍地云南省临沧市镇康县，因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)697号起诉书指控被告人杨正军犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人杨正军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨正军于2019年4月15日17时许，在惠阳区新圩镇菜市场四街12号门口处将被害人周某1停放在该处的1辆红色电动三轮车盗走，后以人民币420元卖给收废品的张某1。被盗摩托车资料不祥，无法进行价格鉴定。案发后，被盗摩托车已缴回并发还给被害人。被告人杨正军于同月19日18时许，来到惠阳区新圩镇小碧村葵发商行旁一出租屋内，将被害人邓某1停放在一楼客厅内的1辆蓝色台玲牌三轮车盗走，并以人民币470元卖给老乡高某（已作行政处罚）。同月21日19时许，被害人邓某1发现三轮车被盗即报警。被盗摩托车因资料不全，无法鉴定价格。案发后，被盗摩托车已缴回并发还给被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、同案人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨正军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨正军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨正军有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人杨正军对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年4月15日17时许，被告人杨正军在惠州市惠阳区新圩镇市场四街12号门口处，盗走被害人周某1停放在该处的1辆红色电动三轮车（资料不祥，未鉴定价格），后以人民币420元卖给收废品的张某1。破案后，缴回的摩托车已发还给被害人。同月19日18时许，被告人杨正军来到惠阳区新圩镇小碧村葵发商行旁一出租屋内，盗走被害人邓某1停放在一楼客厅内的1辆蓝色台玲牌三轮车（资料不全，未鉴定价格），并以人民币470元卖给老乡高某（已作行政处罚）。同月21日19时许，被害人邓某1发现三轮车被盗即报警。破案后，缴回的摩托车已发还给被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人周某1、邓某1的陈述；证人张某1、叶某1、高某的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；惠州市惠阳区价格认证中心出具的关于无法进行价格认定的复函；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人杨正军的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人杨正军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨正军归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一九年八月十九日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更436号罪犯吴俊延，曾用名吴晓磊，男，1989年9月1日出生于贵州省七星关区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2012年8月30日作出（2012）黔毕中刑初字第142号刑事判决，认定吴俊延犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后吴俊延不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔高刑一终字第254号刑事判决，改判吴俊延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯吴俊延能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯吴俊延减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯吴俊延在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年5月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2014年6月至2015年5月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2015年6月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯吴俊延在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴俊延减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年8月18日起至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初580号原告：惠来县农村信用合作联社，住所地：惠来县惠城镇南环一路南侧。法定代表人：冯继潮，理事长。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。被告：史坚亮，男，1978年1月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。被告：林淑娟，女，1987年8月7日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。被告：史坚生，男，1976年11月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省深圳市龙岗区。被告：彭桂英，女，1982年9月12日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住住广东省深圳市龙岗区。原告惠来县农村信用合作联社与被告史坚亮、林淑娟、史坚生、彭桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告惠来县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后发现被告史坚亮的身份信息存在不清晰情况，为降低诉讼风险及保障自身合法性权益，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠来县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3426元，减半收取为1713元，由原告惠来县农村信用合作联社负担。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  林振加人民陪审员  高培德二〇一九年八月五日书 记 员  方坚任附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10894号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈磊权，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈磊权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3858号原告：刘吉财，男，1987年6月5日生，汉族，住济阳区。被告：张发兴，男，1985年3月30日生，汉族，住济阳区。被告：刘岳，女，1988年1月1日生，汉族，住济阳区。原告刘吉财与被告张发兴、刘岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉财到庭参加了诉讼，被告张发兴、刘岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉财向本院提出诉讼请求：1.判令张发兴、刘岳偿还刘吉财借款本金30000元并支付同期银行贷款利息；2.诉讼费由张发兴、刘岳承担。事实和理由：张发兴与刘岳系夫妻关系，两人于2018年3月15日向刘吉财借款30000元，借款期限为90天，自2018年3月15日至2018年6月13日。借款到期后，经过刘吉财多次讨要，两人均以各种理由推脱，直至今日仍未还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。张发兴、刘岳未答辩亦未提交证据。刘吉财围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘吉财与张发兴系朋友关系。2018年3月15日，张发兴、刘岳因买车向刘吉财借款30000元。刘吉财在自己家中给付张发兴、刘岳30000元现金，张发兴、刘岳为刘吉财出具借条一份并分别签名，双方约定借款期限为90天，未约定借款利息。借款到期后，张发兴、刘岳未能偿还借款。刘吉财主张张发兴、刘岳系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。张发兴、刘岳向刘吉财借款并为其出具借条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。张发兴、刘岳借款到期后应当及时履行还款义务，故刘吉财请求张发兴、刘岳偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中刘吉财与张发兴、刘岳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘吉财主张利息可自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发兴、刘岳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉财借款30000元及相应利息（以本金30000元为基数，自2019年7月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张发兴、刘岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年八月二十九日书记员  肖莹莹
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初299号 原告阮忠新，男，1945年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告阮忠新诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告阮忠新诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2013年8月原告所承包的土地3.5亩（基本农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩，征用李墩村面积2385.46平方米土地位于上述“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”之中。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款143127.6元（原告被征收土地面积为2385.46平方米），在统一分配安置地时拒绝参加，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2012年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2013年8月占用原告的土地，则原告至迟于2013年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阮忠新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年八月三十日 法官助理林华 书记员陈佳怡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1949号之二申请执行人：肖立伟，男，1951年1月20日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：陈宁子，男，1960年4月20日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人肖立伟与被执行人陈宁子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4264号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金26000元及利息，并负担诉讼费用1927元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款1424元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十日见习书记员  刘煜凡
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执417号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。 主要负责人：郑跃芳，行长。 委托代理人：邱科淇，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行员工。 被执行人：王纬聿，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王玉芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：傅瑜，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰耀，男，1975年6月4日出生，畲族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人王纬聿、王玉芳、傅瑜、兰耀金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2018）闽0122民初1294号民事判决书所确定的义务，包括偿还申请执行人借款本金40万元及其息金（包括罚息、复利，时间从2017年10月22日起至款项还清之日止,应扣除已归还息金6.91元）和赔偿申请执行人经济损失6000元，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人王纬聿、王玉芳、傅瑜、兰耀纳入失信被执行人名单。经本院向罗源县不动产登记和交易中心查询，被执行人傅瑜、兰耀名下有房产：被执行人傅瑜名下有坐落于罗源县××号的房产（产权证号：ＬＹ权16000055）；被执行人兰耀名下有坐落于罗源县凤山镇××花园××＃楼××单元及××＃楼××号附属间的房产（产权证号：凤ＦＳ××02）。本院多次通过网络执行查控系统及不动产部门查询，暂未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。现因被执行人均无处查找，且本院已轮候查封上述房产，并向罗源县人民法院申请参与分配被执行人兰耀的财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月十六日 书记员 李泽群
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1319号   原告：王进利，男，1942年12月27日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   被告：王淑荣，女，1972年6月29日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   原告王进利与被告王淑荣不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。2019年8月27日，原告王进利向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王进利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王进利撤回对被告王淑荣的起诉。   案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告王进利负担。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 吴小凤     二〇一九年八月二十七日   书 记 员 葛英杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3477号原告：鲁某某，女，1937年10月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：陈某某，男，1965年11月16日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住昆山市。原告：陈某某1，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：陈某某2，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：陈某某3，女，1962年3月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。五原告共同委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：皋某某，男，1963年5月12日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。被告：江苏某某运输有限公司，住所地阜宁县香港路东首。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙明，男，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司某某公司，住所地南京市。负责人：孟善彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐亦肖、朱玉琛，男，该公司员工。被告：顾某某，男，1948年9月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告鲁某某、陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3与被告皋某某、江苏某某运输有限公司（以下简称诚达运输公司）、亚太财产保险有限公司某某公司（以下简称亚太财保江苏公司）、顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁某某、陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿五原告因亲属死亡而造成各项损失合计341540.57元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某2、陈某某3及五原告共同委托诉讼代理人周加春、被告皋某某、诚达运输公司的委托诉讼代理人孙明、被告亚太财保江苏公司的委托诉讼代理人徐亦肖、朱玉琛到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月21日9时30分，被告皋某某驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿阜宁县合利社区十五中沟路由西向东行驶至与兴东村南北走向路交叉路口处，因操作失误驶入道路左侧，与沿兴东村南北走向路由南向北被告顾某某驾驶的无号牌电动自行车（后载陈某）在左转弯时发生碰撞，致顾某某、陈某受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2019年5月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定皋某某、顾某某分别负本起事故的同等责任，陈某无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号大型普通客车为被告诚达运输公司所有，被告皋某某为该公司驾驶员，被告诚达运输公司为该车在被告亚太财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。二、事故后果陈某受伤后，经阜宁县人民医院抢救无效，于当日死亡，用去医疗费6670.07元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，原告提供了医疗费发票、用药清单，并主张医疗费为6670.07元，本院予以支持；2.丧葬费，原告主张39870.50元，本院按上一年度职工月平均工资标准计算予以支持；3.死亡赔偿金，受害人户籍地为农村，故其死亡赔偿金为104225元；4.精神抚慰金，根据受害人在本起事故中的责任，对原告要求被告在交强险范围内赔偿50000元，本院予以支持；5.处理事故人员误工、交通费，原告主张9000元，本院酌情支持4000元。四、与本案有关的其他情况1.受害人陈某出生于1938年10月，鲁某某是其生前配偶，二人生育四个子女，即原告陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3；2.被告皋某某为诚达运输公司的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故。事故发生后，被告诚达运输公司预付30000元给原告，要求在本案中一并处理；3.原告以陈某生前随陈某某在昆山生活，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，被告亚太财保江苏公司经调查认为其居住在合利社区兴东村而提出异议，因原告对其主张无充分的证据予以证明，故对被告亚太财保江苏公司的辩解理由予以采信；4.对原告主张处理事故人员误工、交通费，被告亚太财保江苏公司认为原告未提供证据证明，不予认可。本院认为该费用为原告实际花费所需，故应酌情认定。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告鲁某某、陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3因亲属陈某在本起交通事故中受伤致死，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定皋某某、顾某某分别负同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告诚达运输公司为苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告亚太财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故原告的合理损失应由被告亚太财保江苏公司首先在交强险范围内赔偿116670.07元，被告诚达运输公司按责任认定应赔偿的部分，由被告亚太财保江苏公司在商业三者险范围内承担，即赔偿61666.85元；考虑到被告顾某某是好意搭载陈某，且陈某知道或应当知道，其作为成年人不得搭乘电动自行车，故应适当减轻被告顾某某的责任，即赔偿18500元。被告皋某某为诚达运输公司的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，其赔偿责任应由该公司承担，被告皋某某在本案中不承担赔偿责任。被告诚达运输公司垫付的30000元，在本案中一并予以处理，由被告亚太财保江苏公司在理赔款中直接支付。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司某某公司在交强险和商业险范围内赔偿178337元，其中向原告鲁某某、陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3支付148337元；向被告江苏某某运输有限公司支付30000元；二、被告顾某某向原告鲁某某、陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3赔偿18500元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告鲁某某、陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3其他诉讼请求。案件受理费6423元，减半收取计3212元（原告已交），由原告鲁某某、陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3负担1095元，被告诚达运输公司负担670元，被告亚太财保江苏公司负担1317元，被告顾某某负担130元。综上，被告亚太财保江苏公司向原告鲁某某、陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3汇款150324元，该款项汇至原告鲁某某账户（户名：鲁某某，开户行：阜宁邮政储蓄银行，帐号：60×××67）；向被告江苏某某运输有限公司汇款29330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年八月三十日法官助理 王建恩书 记 员 江洪鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3140号 再审申请人（原审被告）：吴惠钦，女，1956年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市八一七中路880号。 代表人：陈齐栋。 被申请人（原审被告）：福州恩赐进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇坡下新村2座102单元。 法定代表人：杨敏。 被申请人（原审被告）：福建鼎鸿建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路华盛大厦25A单元。 法定代表人：郑晶晶。 被申请人（原审被告）：郑晶晶，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被申请人（原审被告）：杨敏，女，1972年3月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（原审被告）：阮存赐，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人吴惠钦因与被申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行、福州恩赐进出口有限公司、福建鼎鸿建筑工程有限公司、郑晶晶、杨敏、阮存赐金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民初字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴惠钦申请再审称，对原审法院判决其在担保的最高债权额人739000元（人民币，下同）没有异议，但其在本案中所承担及偿还的债务仅占总债务的5.9%，判令其与其他各被告共同负担全部诉讼费用以及执行阶段执行费共计20多万元，明显不合理。请求再审。 再审审查查明，本案二审判决于2016年3月5日生效，吴惠钦于2019年7月17日向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，吴惠钦向本院申请再审超过上述规定的期限，且不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴惠钦的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年八月九日 法官助理李润民 书记员陈思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5250号 原告李贵林，男，汉族，1975年4月12日出生，个体工商户，初中文化，住贵州省镇宁县。 委托代理人：吕远义，贵州省威宁县雪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 被告周应奇，男，汉族，1982年10月10日出生，个体工商户，初中文化，住贵州省威宁县。 原告李贵林诉被告周应奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告李贵林及其委托代理人吕远义到庭参加了诉讼，被告周应奇经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李贵林诉称：被告向原告购买木材用于工程建设，后双方就买卖木材进行结算，被告于2016年9月26日欠原告53790元、2017年4月24日欠原告65160元、2017年4月29日欠原告20472元，合计139422元。原告出具了欠款单，经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，导致经营困难，故请求法院判令被告及时给付原告木材款139422元及资金占用费18125元（按月利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告周应奇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明：原告李贵林从事木材经营，被告周应奇与其有生意往来。事后，双方经结算，被告周应奇出具了自己签名捺印的三张《欠条》给原告，共欠原告李贵林木材款139422元。其中，被告周应奇于2016年9月26日出具《欠条》的金额为53790元、于2017年出具《欠条》的金额为65160元、于2017年4月29日出具《欠条》的金额为20472元。至今被告周应奇一直未给付原告李贵林木材款。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的三张《欠条》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告周应奇是否应给付原告李贵林木材款及资金占用费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周应奇向原告李贵林赊购木材，欠原告货款，有原告持有的三张《欠条》印证，双方的债权债务关系明确，虽然《欠条》中对支付货款的时间没有约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项已规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告主张被告给付木材款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠木材款应给付资金占用费，因原、被告双方在《欠条》中没有具体约定给付货款的时间，原告亦没有提交相关证据证实其在起诉前已向被告催要货款，被告存在违约行为，故原告请求被告给付资金占用费的主张，本院不予支持。被告周应奇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周应奇给付原告李贵林木材款人民币139422元，定于判决书生效之十日起履行。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1726元由被告周应奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一九年八月二十 书记员  刘 洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6523号原告：莫志强，男，1979年3月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫龙章（莫志强父亲），男，住林州市。被告：王栋，男，1990年6月20日生，汉族，住林州市。原告莫志强诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫志强的委托诉讼代理人莫龙章到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王栋偿还原告借款本金5000元及借款利息（利息的计算标准为自借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算，利息计算至起诉日为1900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月26日，被告王栋从原告处借款人民币5000元整，当时未约定借款期限，只是口头约定按月利率2分计息，被告王栋给原告出具了借据。为维护原告合法权益，特此起诉，请支持原告诉讼请求。被告王栋未到庭亦未提供书面答辩。原告莫志强围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日被告王栋向原告莫志强借款，原告莫志强借给被告王栋5000元，被告为原告出具借据。本院认为，被告王栋借原告莫志强5000元，有其为原告出具的借条、证明为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告莫志强借款5000元；二、驳回原告莫志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇一九年八月三十一日书 记 员  郭钇汎
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2060号 原告：林阳城，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈斌峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林阳城与被告陈斌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。林阳城于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，林阳城以补充证据材料需要为由，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林阳城撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林阳城负担。 审判员  林惠勇 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡贤琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10268号 原告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田岳勇、铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：黎永红，男，1962年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏西夏苑房地产开发有限公司与被告黎永红劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案。 本院经审查认为，原告宁夏西夏苑房地产开发有限公司因劳动争议不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】153号裁决书，向本院提起诉讼。2019年8月2日，黎永红亦不服银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】153号裁决书，在宁夏西夏苑房地产开发有限公司之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2019）宁0106民初9967号案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）宁0106民初9967号案件审理。 审判员  马桂香 二〇一九年八月二十六日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、 书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1373号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张明，男，1969年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日21时40分许，被告人张明酒后驾驶湘Ｊ×××××号牌小型面包车行驶至花都区，被执勤民警查获，经检验，从张明的血液检出乙醇（酒精）含量为142.0mg／100ml。公诉机关认为被告人张明具有坦白、认罪认罚、酒精含量为142.0mg／100ml情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人张明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明归案后，如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人张明具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月二日书记员  卢耀森戴梓莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2071号申请执行人：李睿，女，汉族，1979年3月2日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘兴文，男，汉族，1957年4月7日生，四川省泸州市龙马潭区号。被执行人：云南力响建筑劳务有限公司住所地：云南省昆明市滇池路1270号3号楼3B幢301号法定代表人：杜江申请执行人李睿与被执行人刘兴文、云南力响建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）云01民终4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李睿于2019年1月21日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款188187.00元，执行费2723元。本院受理后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月九日书 记 员  张 弦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30046号原告：卢金宏，男，1972年12月14日出生，汉族，泾川县豹子沟煤矿职员，住甘肃省泾川县。原告：李小梅，女，1973年1月14日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。原告李小梅的委托诉讼代理人：李双成（李小梅之兄），住甘肃省泾川县。被告：北京市丰台区园林绿化局莲花池公园管理处，住所地北京市38号。法定代表人：严卫东，主任。委托诉讼代理人：杨哲，男，北京市丰台区园林绿化局莲花池公园管理处职员。委托诉讼代理人：王均明，北京市圣奇律师事务所律师。原告卢金宏、李小梅与被告北京市丰台区园林绿化局莲花池公园管理处（以下简称莲花池公园管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金宏、原告李小梅的委托诉讼代理人李双成，被告莲花池公园管理处的委托诉讼代理人王均明、杨哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢金宏、李小梅向本院提出诉讼请求：1.判令莲花池公园管理处赔偿我死亡赔偿金135980元，精神抚慰金5000元，丧葬费6427元；2.诉讼费由莲花池公园管理处负担。事实与理由：卢金宏、李小梅系夫妻关系，卢新仕系卢金宏、李小梅的长子，1997年01月20日出生，2017年3月从老家来北京，在北京市朝阳区老乡开办的餐馆打工。2019年6月25日凌晨，卢新仕的表哥在朋友圈看到卢新仕发的朋友圈，说：我已亡，勿念等，以及卢新仕给母亲发的微信，说：妈，我对不起你，等你看见我估计我已经完了，我在莲花湖公园。之后，李小梅报警求助，当日晚上7点左右，在莲花池公园莲花湖内发现卢新仕遗体。我方在现场查看后发现，事发现场公园是开放性公园，公园的开放时间是夏季早6点至晚21点，根据警方提供的视频，卢新仕进入公园时间大概是24日下午，晚上闭园后公园管理人员并未将卢新仕清退出公园，导致晚上卢新仕在莲花湖内溺水身亡。我认为：莲花池公园管理处作为莲花池公园莲花湖的管理人，对其所辖公园负有安全保障义务，因其未尽到管理职责，致使卢新仕在莲花湖溺水身亡，应对卢新仕的溺亡负有一定的责任，因双方就卢新仕溺亡的赔偿问题无法达成协议，故诉至法院。莲花池公园管理处辩称，我单位对逝者表示遗憾，对家属表示同情，但不同意对方的全部诉讼请求。我单位属事业单位，宗旨是提供休闲场所，丰富人民群众文化生活。业务范围包括公园设施维护与管理，公园绿地管理，公园游览与娱乐项目组织管理，植物栽培与养护。我公园多处设立警示牌，警告游人注意安全，水深危险，禁止游泳。我公园的开放时间为早6点到晚9点，闭园时公园会广播及巡视。从对方的起诉书中亦可看出，逝者落水溺亡是主观上放弃生命的行为，与公园管理无关。公园绿化很好，如果逝者刻意躲避巡视人员，巡视人员难以发现。根据相关法律规定，逝者生命终结是由于自身放弃生命，并不是我单位疏于管理造成，不能将我单位的管理责任无限扩大。总之，我单位不同意对方的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢金宏与李小梅系夫妻关系，卢新仕系二人之子。2019年7月1日，北京市公安局丰台分局出具丰公治亡查字［2019］第217号《关于卢新仕死亡的调查结论》内容为：“2019年6月25日，我单位接报于丰台区莲花池公园湖内发现卢新仕（男22岁，户籍地甘肃省身份证号×××）死亡。经过（现场勘查、法医鉴定、走访群众）工作，根据所获证据，得出如下结论：1、该人系符合溺亡死亡，2、该人死亡不属于刑事案件。死者家属如不服本结论，可以依照法律规定向有关部门反映情况，或向丰台分局信访部门提出申诉。”庭审中，卢金宏、李小梅称2019年6月25日凌晨，卢新仕的表哥在朋友圈看到卢新仕发的朋友圈，说：我已亡，勿念等，以及卢新仕给母亲李小梅发的微信，说：妈，我对不起你，等你看见我估计我已经完了，我在莲花湖公园。之后，李小梅报警。庭审中，莲花池公园管理处提交照片、视频光盘欲证明该管理处已尽到警示及巡视义务，卢金宏、李小梅对该组证据表示认可。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，莲花池公园系丰富人民群众文化生活的休闲场所，公园亦在明显位置设置警示标志，告知游客“水深危险，禁止翻越栏杆”，死者卢新仕系成年人，对本人行为的危险性有足够的判断能力，对行为的结果有足够的预见能力，在其主动放弃生命的情形下，再行要求莲花池公园管理处承担管理责任，缺乏事实及法律依据，故对卢金宏、李小梅要求莲花池公园管理处赔偿各项损失之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条规定，判决如下：驳回卢金宏、李小梅的全部诉讼请求。案件受理费1624元，由卢金宏、李小梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年八月十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢470号 申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州经济开发区。 法定代表人张树礼，总经理。 被执行人青岛益恒钢铁有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢材市场。 法定代表人刘树斌，职务经理。 被执行人肖惠华，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人刘树斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人刘芳寿，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人刘雪容，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人刘芳亩，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人朱彩玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。 法定代表人刘芳亩，经理。 被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。 法定代表人刘芳亩，经理。 本院作出的（2014）南执字第12432-1号、（2014）南执字第12432-2号执行裁定书继续查封了被执行人青岛盛鼎置业有限公司名下的土地。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。本院（2019）鲁0202执异219号执行裁定书将青岛金胶州资产经营有限公司变更为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛盛鼎置业有限公司名下位于胶州市中云街道办事处朱诸路北、胶高路南（房产证号：房权证胶自字第××号、51××52号）房产的查封；解除对被执行人青岛盛鼎置业有限公司名下位于胶州市胶高路南侧1号综合楼（抵押权证号：胶房地建字××号）一处的查封；解除对被执行人青岛盛鼎置业有限公司名下位于胶州市中云街道办事处朱诸路西北、胶高路南侧（土地证号：胶国用××号，地号：××）土地一处的查封；解除对被执行人青岛盛鼎置业有限公司名下位于胶州市泸州路777号土地（土地证号：市××号，地号××），777号甲土地（土地证号：市××号，地号××），777号乙土地（土地证号：市××号，地号××），777号丙土地（土地证号：市××号，地号××），777号丁土地（土地证号：市××号，地号××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终118号   上诉人（原审原告）高叶丽,住包头市。   被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区应急管理局。   法定代表人郭洪彬。   委托代理人张海军，该局事故调查科负责人，住包头市。   委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市应急管理局。   法定代表人丁凯。   委托代理人叶松涛，该局政策法规科负责人，住包头市。   委托代理人张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人高叶丽因安监行政处罚及复议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高叶丽自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人高叶丽自愿申请撤回上诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予上诉人高叶丽撤回上诉。   二审案件受理费50元（上诉人高叶丽已预交）减半收取，由上诉人高叶丽负担25元，另25元退还上诉人高叶丽。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙 茹   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二○一九年八月十六日   书记员 张释元   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1797号申请执行人：张某。被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初974号民事判决书，向被执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远盛鑫商品混凝土有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远盛鑫商品混凝土有限公司在银行账户上的存款352620元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年八月二十八日书记员  赵 万
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初5719号 原告：贵州皇邸建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇东山村马头寨，统一社会信用代码：915200000550359482。 法定代表人：杨欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴万军（特别授权代理），贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201310359824。 委托诉讼代理人：胡琪隆（一般授权代理），贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201810062199。 被告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城体校。 法定代表人：马祥宏，该管理委员会主任。 被告：贵州毕节经济开发区中小微企业创业园管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖新区青龙街道办事处毕节经济开发区管委会403室。 法定代表人：储凡乐，该管理委员会主任。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李杰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李龙海（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201510886960。 第三人：贵州颢瀚建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公园路桥头一单元601室，统一社会信用代码：91520500322461109B。（被告申请追加）。 法定代表人：张野，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹太原（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610362190。 第三人：李汶武，男，1976年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，（原告申请追加）。 原告贵州皇邸建设工程有限公司与被告毕节金海湖新区管理委员会、贵州毕节经济开发区中小微企业创业园管理委员会、第三人贵州颢瀚建设工程有限公司、李汶武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告贵州皇邸建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州皇邸建设工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州皇邸建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费31,600.00元，减半收取15,800.00元，由原告贵州皇邸建设工程有限公司负担。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年八月十四日 书 记 员  姜童尧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7705号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西宾利来汽车租赁有限公司。被告：史慧鹏，男。原告郭竞乐与被告山西宾利来汽车租赁有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元的80%，即16万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年10月22日起至实际给付之日止），至起诉时暂计28800元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年9月22日起至实际给付之日止），至起诉时暂计20800元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9500元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费4594元，退还原告郭竞乐4569元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6880号原告：杨荣辉，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县,委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：邓伟桓，男，1982年8月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨荣辉诉被告邓伟桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨荣辉的委托诉讼代理人王翠翠，被告邓伟桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣辉向本院提出诉讼请求：1.被告向与原告偿还40000元本金，并自2015年1月1日起按照2%的月利息计算至还清之日止，利息暂计1000元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月11日向原告借款40000元，利息按照3%计算，于2012年6月11日签订借条，没有约定还款期限。被告收到款项后，一直没有偿还本金和利息，原告也无法联系到被告，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告邓伟桓辩称：我确认向原告借款40000元，但我现在没有经济能力，无法还款。我之前每月还1200元利息给原告，还了2年，后来在2014年8月左右还了2万元本金，故此我只欠原告本金2万元。经审理查明：邓伟桓向杨荣辉借款人民币40000元，并出具借条交杨荣辉收执。借条内容为：今借到杨荣辉人民币肆万元整（￥40000元），利息叁分，按月还利息（1200元/月）。邓伟桓在借款人处签名确认，并写下日期：2012年6月11日。后，杨荣辉通过现金方式向邓伟桓支付了40000元。邓伟桓辩称借款后每月支付利息1200元，一直支付了2年，后在2014年8月一次性归还了2万元本金，对此没有提供证据。杨荣辉对邓伟桓的辩称不予确认，仅确认邓伟桓在2014年8月或12月的时候一次性支付了2万元，但主张该2万元为归还借款后至2014年12月31日的利息，并非归还本金。本院认为：杨荣辉主张邓伟桓向其借款40000元，有邓伟桓签名确认的借条为证，且邓伟桓亦无异议，本院予以确认。对于还款情况，邓伟桓辩称借款后一直按月支付了2年利息，但并无提供证据，且杨荣辉亦不予确认。邓伟桓的辩称证据不足，本院不予支持。另对于邓伟桓一次性支付的2万元是归还本金还是利息的问题，因邓伟桓并无证据证明一直有归还利息，杨荣辉主张在借款两年多后的2万元还款优先归还利息理据充分，本院予以支持。按借条约定及双方确认，所约定月利息为1200元，经折算，杨荣辉主张该2万元视为计算至2014年12月31日的利息，没有超出双方约定，本院予以采纳。现杨荣辉主张支付从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，没有超出规定，本院予以支持。债务应当清偿，邓伟桓应向杨荣辉归还借款40000元及从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告邓伟桓于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨荣辉偿还借款本金人民币40000元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告邓伟桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年八月二十六日书记员  李红娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3925号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：宫宝林，男，1972年5月13日出生，汉族，住山西省神池县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告宫宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十二日 书记员  邵 露
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1495号原告：师宗县鑫达物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323343623592Q）法定代表人：张跃宗，经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道文笔二号小区。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：余玲珍，女，汉族，1973年2月21日生，高中文化，居民，住师宗县。原告师宗县鑫达物业服务有限公司与被告余玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告师宗县鑫达物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县鑫达物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗县鑫达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县鑫达物业服务有限公司承担。审判员  殷俊良二〇一九年八月一日书记员  钱蕊丹
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初210号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人苏豪，男，1993年7月7日出生于淮南市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地本市潘集区，住本市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉［2019］170号起诉书指控被告人苏豪犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆兵、陆某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭合并审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆兵、陆某及其共同的诉讼代理人胡焕杰、被告人苏豪及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月13日22时许，被告人苏豪无证驾驶无号牌电动三轮车，沿金丰易居东西路由西向东行驶至康庄驾校东侧路段时，因观察疏忽，撞到前方同向行走的行人沈某，导致沈某受伤，后经淮南新康医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，苏豪逃离现场，次日苏豪主动到淮南市公安局交通警察支队大通大队投案。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，沈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，苏豪负此事故的全部责任，沈某不负事故责任。 另查明：2019年7月29日，苏豪父母与两附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，两人出具谅解书对苏豪予以谅解，并向本院申请撤回对苏豪的附带民事诉讼。 上述事实，被告人苏豪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、呼气式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、资金往来结算票据、赔偿协议书、刑事谅解书、证人陆某、陈某2的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。苏豪无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其在肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对公诉机关、辩护人提出的此节意见，予以采纳；其赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，苏豪符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。 根据被告人苏豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人苏豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 第六十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1651号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超。行长。 被执行人福建昌腾泰贸易有限公司,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城261号。统一社会信用代码：91350300567323222W。 法定代表人：陈庆粦。 被执行人福建省名和沪中贸易有限公司,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城102号。统一社会信用代码：350305100012356。 法定代表人：蒋志强。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司,住莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。统一社会信用代码：9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人蒋志强，男性，1992年11月18日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人陈庆粦，男性，1970年7月12日出生，汉族,住江苏省海门市。 被执行人蒋元泰，男性，1964年10月12日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人王丽，女性，1983年12月7日出生，汉族,住辽宁省盖州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建昌腾泰贸易有限公司、福建省名和沪中贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈庆粦、王丽、蒋志强、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0305民初6083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福建昌腾泰贸易有限公司、福建省名和沪中贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈庆粦、王丽、蒋志强、蒋元泰归还欠款人民币六百六十万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初6083号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执186号 申请执行人：马鞍山华浩机械配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。 投资人：李正厚，该厂厂长。 被执行人：王海兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山华浩机械配件厂与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月17日作出的(2019)皖0506民初45号民事判决书已发生法律效力。王海兵应支付马鞍山华浩机械配件厂货款79218元，案件受理费890元，由王海兵负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人王海兵的财产线索,依法冻结被执行人王海兵银行账户，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年3月13日将王海兵列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  陶 福
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初352号 原告叶林，男，1982年12月21日出生汉族，住福州市鼓楼区。 被告中国人民银行福建省分行，住所地福州市鼓楼区五四路220号。 法定代表人单强，行长。 原告叶林不服被告中国人民银行福建省分行其他行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年8月8日以其自行解决相关事宜为由，向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶林撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1491号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陆慧容，女，1992年9月30日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。2013年10月20日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1236号起诉书指控被告人陆慧容犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人陆慧容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日15时许，被告人陆慧容去到被害人吴某位于广州市花都区狮岭镇合成村团一大楼一队横沙庄前街四巷一号的家中，盗窃吴某白色手提包一个，准备离开时被吴某发现，被告人陆慧容将手提包扔在地上并逃离现场。经物价认定，上述涉案手提包价值142元。同日，公安民警在广州市花都区狮岭镇合成村团结一队横沙庄前街四巷一号抓获被告人陆慧容。认为被告人陆慧容具有累犯、坦白、认罪认罚、犯罪未遂、赃物已起获并发还被害人的情节，建议判处被告人陆慧容有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陆慧容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陆慧容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆慧容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年八月八日书记员  刘 丽戴梓莹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8721号 原告：王盛，男，1975年2月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 担保人：安贝贝，女，1987年8月22日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：李昊霖，男，1982年7月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘海燕，女，1981年4月2日生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告王盛与被告李昊霖、刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告王盛向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李昊霖、刘海燕名下150万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人安贝贝名下位于石家庄市长安区； 二、查封原告王盛名下位于石家庄市； 三、查封或冻结被告李昊霖、刘海燕名下银行存款150万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇一九年八月六日 书记员  向 艺
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2411号 李晓斌： 本院受理刑事审判庭移送追缴被执行人李晓斌罚金款执行一案，执行标的人民币3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）闽0303刑初243号刑事判决书追缴被执行人李晓斌罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4635号之一 解除保全申请人：宁夏天能电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：摆存曦，公司总经理。 被申请人：宁夏元亘电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘学义，公司总经理。 申请人宁夏天能电力有限公司与被申请人宁夏元亘电力有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）宁0106民初4635号民事裁定，冻结被申请人宁夏元亘电力有限公司在建设银行宁夏银川新城中街支行1799账户内存款76120元，申请人宁夏天能电力有限公司于2019年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁夏天能电力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁夏元亘电力有限公司在建设银行宁夏银川新城中街支行1799账户内存款76120元的冻结。 案件申请费781元，由申请人宁夏天能电力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宁 二〇一九年八月八日 书记员  邵帅
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更316号 罪犯陈恩忠，男，1971年4月18日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年3月8日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第179号刑事附带民事判决，认定陈恩忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297347.4元，并对总额849564元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年7月20日作出（2013）闽刑终字第246号刑事裁定，维持原判。于2013年9月9日交付福建省龙岩监狱执行。2016年3月16日本院作出（2016）闽刑更6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈恩忠在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈恩忠的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈恩忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2019年3月获得考核积分6842.5分，获表扬11次。服刑期间累计消费32089元，月均消费486元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈恩忠减刑的异议。 本院认为，罪犯陈恩忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈恩忠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年8月20起至2044年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：何思强，男，1992年4月23日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储银行顺昌支行）与被告何思强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告何思强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行顺昌支行向本院提出诉讼请求：1.何思强偿还信用卡借款本金13234.02元、违约金4745.83元、利息824.64元（利息截止至2019年6月12日），合计18804.49；2.本案诉讼费用由何思强负担。事实与理由：2017年8月29日，何思强向邮储银行顺昌支行申请信用卡，并提供相应的材料。邮储银行顺昌支行向何思强发放额度为15000元的信用卡，何思强收到信用卡后于2017年9月9日成功激活并使用。何思强使用信用卡过程中，未按期还款。截止2019年6月12日，何思强已逾期9期，累计拖欠本息合计18804.49元。 经邮储银行顺昌支行多次催收，何思强未予偿还。 何思强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，何思强向邮储银行顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向其申领信用卡，承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有规定外，如果信用卡申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率的12.77%至18.25%），按月计收复利；第3项约定，对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第5项约定，信用卡申领人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，邮储银行顺昌支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入信用卡申领人的信用卡账户；第7项约定，信用卡申领人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按约定支付利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%。合约还对其他有关事项作约定。何思强成功申领了卡号为62×××01额度为15000元的信用卡。何思强在使用上述信用卡时未按期还款，截止2019年6月12日，何思强结借款本金13234.02元、违约金4745.83元、利息824.64元，本息合计18804.49元。 本院认为，何思强向邮储银行顺昌支行申领信用卡并使用，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。何思强未按期足额偿还邮储银行顺昌支行信用卡欠款本息，已构成违约，依法应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。何思强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储银行顺昌支行的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储银行顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何思强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡借款本金13234.02元、违约金4745.83元、利息824.64元，合计18804.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，适用简易程序审理减半收取135元，由何思强负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年八月二十二日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建忠，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道梅园西路57弄18号。 负责人：傅福辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建百中律师事务所律师。 再审申请人李建忠因与被申请人中国电信股份有限公司莆田分公司（以下简称电信莆田分公司）电信服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建忠申请再审称：（一）一、二审法院认定电信莆田分公司在提供客户服务中是否存在过错无法判断认定错误。李建忠与电信莆田分公司签订《我的e家》客户服务协议，该协议明确约定电信莆田分公司应当向李建忠提供及时准确的电信服务，包括通话、短信、来电显示等服务，并收取电信服务费。在履约过程中，李建忠支付了电信服务费，但电信莆田分公司提供的来电显示服务出现了缺陷，显示的是诈骗分子篡改的但与公检法机关号码完全一致的号码，电信莆田分公司存在明显错误。（二）二审法院认定李建忠根据公安机关刑事案件结案处理意见，调取相关证据，再进行救济，以维护自身合法权益的判决是错误的。本案李建忠是以李建忠与电信莆田分公司之间服务者与被服务者之间存在服务缺陷造成财产损失为案由起诉，是基于电信莆田分公司提供的来电显示存在不准确、不真实等服务质量而提起的侵权损害赔偿纠纷，是属于另一个法律事实，依法应得到支持。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建忠主张因电信莆田分公司提供的来电显示服务不准确，导致其被电信诈骗444700元，电信莆田分公司应承担相应的损害赔偿责任。但李建忠在一、二审提交的证据，尚不足以证明李建忠是在使用案涉号码的过程中被诈骗及电信莆田分公司对此存在过错，故一、二审法院对李建忠的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，李建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建忠的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十一日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。