wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3498号 原告：陈于高，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：胡逢玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：陈思洋，男，1998年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐俊虞，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 委托诉讼代理人：柏际毅，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈于高、胡逢玲、陈思洋与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（以下简称陈中居民小组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈于高及其三原告共同委托诉讼代理人唐俊虞，被告陈中居民小组组长陈艳军及其委托诉讼代理人柏际毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈于高、胡逢玲、陈思洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告在村组集体收益、征地补偿、居住安置等过程中对原告独生子女家庭应较其他非独生子女家庭增加一人分配份额（37400元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告陈于高、胡逢玲夫妇于1998年3月29日生育儿子陈思洋，当时为积极响应国家计划生育国策号召，于2004年9月4日领取了独生子女光荣证书，但被告却无视当时和现行的国家计划生育法律法规、政策，自2003年5月30日起，制定并长期实施着“土政策”，出台了《陈中组人口落实及以后征地分配方案》，并报村支两委同意。原告为维护自身权益于2017年9月至2019年2月，先后向所在长丰社区、街道计生办、街道办事处及“经开区”请求落实独生子女优惠政策，并得到支持。但被告均不理睬，并于2019年5月又张榜公布“陈中组8号、9号地、八一路土地征收款分配人数表”，再次直接侵害原告权益。原告认为，依国家《计划生育法》第二十八条，湖南省《人口计划生育条例》第二十六条之（二）等相关法律法规、政策规定，原告在农村集体组织分配经济收益、征地补偿、拆迁居住安置过程中，依法享有独生子女按户籍人数增加一个人头参与分配的权利，被告2003年5月30日制定并一直实施的征地分配方案与当时和现行法律规章制度严重背离。为确保原告的权益不受更进一步的侵害，特诉至法院。 被告陈中居民小组辩称，1.符合国家法定退休条件并办理正式退休手续的职工，或男性年满60周岁、女性年满55周岁的其他城镇居民的独生子女家庭方可享受征地补偿费用增加一人份额的优惠待遇，原告陈于高1972年11月26日出生未满60周岁，胡逢玲1972年11月6日出生未满55周岁不符合奖励对象条件；2.答辩人被征土地补偿款分配方案，是经95%以上的组民代表会议决定的，自1993年至2016年答辩人被征土地补偿款分配方案中没有对独生子女增加一人份额，所有组民无异议。2019年4月19日，答辩人就本组《独生子女是否享受双份征地补偿》进行了民主表决。全组90户，1户票失效，4票失权，共投有效票81票，11票同意，70票反对，反对票超过三分之二以上；3.答辩人在土地征收补偿时预留了10万元，以作为解决土地款分配后组里的所有矛盾之用，全组90户，83户签名；4.本案原告诉请多分一份37400元不合理，因本组组民起诉答辩人在不断增加，最终一人应分份额款现无法确认。根据法律法规和政策依据，原告不享有独生子女增加份额，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的证据均与原件核对无异，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告陈于高、胡逢玲均系被告陈中居民小组的村民，婚后于1998年3月29日生育儿子陈思洋，2004年9月4日领取了独生子女光荣证书。2017年8月24日，政府征收了被告陈中组八一路8号、9号地的土地，并于2019年3月20日左右拨付被告土地征收补偿款1100余万元，除去向政府缴纳的回购土地款150万元及预留了10万元解决遗留问题外的分配款，其余的土地征收款被告在政府拨款后一个月左右按258.25人头，人均37430元分配给了村民。原告作为独生子女的家庭在此次分配征收款时并没有从被告处多分配一人的份额。2003年5月30日陈中村民小组签订的《陈中组人口落实其及以后征地分配方案》决定不给予独生子女家庭增加一人份额。原告在2017年9月时向永州经济开发区仁湾街道办事处、永州经济开发区仁湾街道长丰社区等部门反映要求增加独生子女多一人份额均未果。2019年4月19日，被告就本组《独生子女是否享受双份征地补偿》进行了民主表决。全组90户，1户票失效，4票失权，共投有效票81票，11票同意，70票反对。被告以此为由未向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款，原告故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。其奖励的措施，由省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体的实施办法。而《湖南省人口与计划生育条例》中明确规定，自愿终身只生育一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受优待，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人的份额。本案原告属独生子女家庭且也领取了《独生子女父母光荣证》，三原告均为家庭成员，依法应享受独生子女家庭的优待，原告所在的农村集体经济组织在分配集体经济收益或征地补偿费时依法应当对其家庭增加一人的份额。本案中，被告组土地征收款1100余万元，每人可分配的金额为37430元，被告在分配此款时依法应当对原告增加一人的份额即多分配37430元。综上，原告要求在被告征地补偿时对其独生子女家庭增加一人分配份额37400元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下： 被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效后十日内将征地补偿款中多分配一人的份额即支付37400元给原告陈于高、胡逢玲、陈思洋（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告陈于高、胡逢玲、陈思洋的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数×4人的计算结果为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  金小兰 二〇一九年八月六日 代理书记员  朱依虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8850号之一 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局（原广州市海珠区食品药品监督管理局），地址：广州市海珠区广州大道南。 负责人：朱向忠，该局局长。 委托代理人：李剑文，该局工作人员。 委托代理人：李婷，该局工作人员。 被执行人：黎国庆，男，汉族，1969年7月20日出生，住址广西玉林市玉州区。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局诉被执行人黎国庆行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9279号行政裁决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区市场监督管理局于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，缴纳罚款112000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。本院已于2019年7月8日查封了上述车辆，查封期限从2019年7月8日至2021年7月7日。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年八月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 郭庆华： 本院立案执行的（2019）粤0112执2628号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11037号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：尹杰，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告尹杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月五日书 记 员  高诗韵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2813号原告：唐兰英，女，1969年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:张风林，男，1962年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐兰英与被告张风林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐兰英到庭参加诉讼，被告张风林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺2016年9月30日还款。后被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张风林未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的亲戚系邻居，在与各自亲戚走动时相识。被告曾向原告借款20000元，后因未能及时归还，经原告催要，被告于2016年农历八月十六向原告出具借条一份，载明：今借到唐兰英人民币贰万元（20000元），借条下方注明还款时间为2016年9月30日。后被告未能按期还款，经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张风林对借款20000元拖延不还，与法不合，故对原告唐兰英要求被告张风林偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张风林经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风林于本判决生效之日起十日内向原告唐兰英偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张风林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕代理审判员  田鲁敏人民陪审员  王永祥二〇一九年八月三十一日书 记 员  张 志
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行初39号 原告朱林芳。 被告苏州市吴中区人民政府（以下简称吴中区政府），住所地苏州市吴中区太湖东路288号。 法定代表人陈嵘，区长。 委托代理人徐作为，工作人员。 委托代理人沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 原告朱林芳不服吴中区政府政府信息公开一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年8月28日公开开庭审理本案。原告朱林芳、被告吴中区政府的委托代理人徐作为、沈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年1月23日，被告吴中区政府向原告朱林芳作出《政府信息公开答复书》，告知其申请公开的信息已经主动公开，并将相关信息的获取途径和方式告知原告。 原告朱林芳诉称，原告于2019年1月4日向被告提出政府信息公开是法律赋予原告的权利，原告已向被告说明其无电子邮箱，被告未尽检索义务，而要原告自己检索，剥夺了原告的正当权利，被告应当告知原告正当的权利和义务，能否复议，能否诉讼等。请求确认被告于2019年1月23日作出的政府信息公开答复书违法，并重新公开，承担诉讼费用。 原告在起诉时提供的证据材料：1、信息公开申请表；2、政府信息公开答复书。 被告吴中区政府答辩称，2019年1月7日，答辩人收到被答辩人朱林芳的政府信息公开申请，其所需信息的内容描述为“吴中经济开发区邵昂村(8)邵昂234号地块规划的总体要求”，所需信息的用途为“生活、生产”。2019年1月23日，被告经查询，上述地块所在区域的相关规划信息属于主动公开范围，故而书面告知了朱林芳获取该政府信息的方式和途径。被告对朱林芳的政府信息公开申请已正确履行了政府信息公开的法定职责。至于是否告知朱林芳申请复议或提起诉讼的期限，不影响朱林芳的合法权益，答辩人未告知亦不属违法。故答辩人已经履行了法定职责，行为合法，程序正当，请求驳回朱林芳的诉讼请求。 被告向本院提供的证据材料有：1、信息公开申请表及邮寄凭证；2、政府信息公开答复书及邮寄凭证。 经庭审质证，一、被告对原告的证据1-2没有异议；二、原告对被告的证据1没有异议，对证据2的合法性不予认可。 本院对证据作如下认证：原告朱林芳、被告吴中区政府提供的证据均与本案有关联，且真实、合法，本院均予以确认。 经审理查明，原告朱林芳于2019年1月5日向被告吴中区政府邮寄信息公开申请表，申请公开“吴中经济开发区邵昂村（8）邵昂234号地块规划的总体要求。”被告吴中区政府于2019年1月7日收到上述申请，于2019年1月23日向朱林芳作出政府信息公开答复，并于同日邮寄送达原告朱林芳。原告朱林芳不服上述答复，提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十四条规定，城市人民政府组织编制城市总体规划。原告朱林芳向被告吴中区政府申请涉案政府信息公开，被告吴中区政府是公开义务机关，具有依法进行答复的职责。 根据原《政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案被告收到原告的申请后，经查询，原告申请公开的信息已经由被告主动公开，在法定期限内将获取方式和途径告知原告，符合上述规定。 原告认为其在申请时说明了其无电子邮箱，被告的告知需要原告自己检索，剥夺了其正当权利。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。据此，对于政府已经主动公开的政府信息，政府信息公开义务机关告知申请人相应的获取方式和途径，即已依法履行了法定职责，对于公开方式并无其他要求。原告该理由与上述法律规定不符，本院不予采信。 原告提出被告在答复时未告知原告享有复议和诉讼的权利，本院认为，被告在答复原告时未告知其复议和诉讼权利确有不妥，需在以后的工作中予以改进，但被告该工作欠缺影响的只是原告申请复议或者提起诉讼的期限，并不影响被诉信息公开答复的合法性。本案原告在法定期限内提起行政诉讼，其相应权利亦并未受到影响。 综上所述，被告作出的信息公开答复事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求和理由均不成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决如下： 驳回原告朱林芳的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告朱林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  孙一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  陆 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2364号 黄荣基： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初369号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2364号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4270号 申请执行人广州岭南电缆股份有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇人绿路163号。 法定代表人：汪穗峰。 被执行人广西鸿泰输变电工程有限责任公司，住所地：南宁市园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼415号房。 法定代表人：马健波。 被执行人廖荣林，男，1965年5月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初4369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖荣林、广西鸿泰输变电工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币764319元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2354号 申请执行人：王洪峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：广州市亿泰房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：邬红娟。 本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人广州市亿泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人广州市亿泰房地产开发有限公司至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初5747号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15407号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：圣佰春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人圣佰春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27538号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2163.93元（其中2113.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1983号 申请执行人：广州方鼎物业管理有限公司，住所地广州市南沙区进港大道318号201之102房，统一社会信用代码91440101MA59EW9J08。 法定代表人：方柱。 被执行人：何广兵，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于广州方鼎物业管理有限公司与何广兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初626号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何广兵应履行向申请人广州方鼎物业管理有限公司支付2018年7月1日起至2019年4月30日的租金、物业管理费（均以判决确定的标准计算）及支付欠付上述租金、物业管理费的滞纳金（即违约金，计算方法以判决确定的标准计算）的义务；支付2018年6月至2018年11月的水电费1,788元以及逾期支付水电费滞纳金（即违约金，计算方法以判决确定的标准计算）的义务。本案执行费由被执行人承担。因何广兵没有履行，经权利人广州方鼎物业管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何广兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人何广兵名下银行账户，因账户价值较小，本院暂不扣划。本院依法委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人何广兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何广兵纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初626号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十五日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2175号 原告：赵元芹，女，1966年7月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：孙广贤，男，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告赵元芹与被告孙广贤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元芹、被告孙广贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵元芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙广贤返还被侵占土地16.62亩；2.请求判令孙广贤向赵元芹返还2016年、2017年、2018年三年粮食差价补贴5000.00元；3.请求判令孙广贤赔偿赵元芹误工损失、交通费1000.00元；4.案件受理费由孙广贤负担。事实及理由：2014年3月8日，赵元芹与孙广贤签订土地承包合同一份。合同约定赵元芹将坐落于东门外22垄、杨毛坟北0.12公顷土地在2014年至2018年末租给孙广贤。现合同已经到期，孙广贤霸占土地不还强行耕种。土地承包合同第四条约定：转包期间各项待遇全部由甲方领取，与乙方没有任何关系。在2016年、2017年、2018年有粮食差价补贴期间，孙广贤将赵元芹的粮食差价补贴转到其个人账户据为己有，粮食差价补贴5000.00元。赵元芹因往返长春、德惠、榆树林子村取证及起诉，多次耽误工作，因此请求判令交通费、误工费。故诉至法院。 孙广贤辩称，赵元芹所述不属实，不同意赵元芹的诉讼请求。 赵元芹为支持其诉讼请求提供土地承包合同复印件一份、土地确权证一份、抬款收据两份。孙广贤质证意见为对土地确权证无异议，对承包合同复印件无异议，原件在我处，对抬款收据无异议。 孙广贤为支持其抗辩主张提供2016年3月29日签订的合同书一份，证明其与赵元芹之间还有另外一份合同，承包期限未届满。赵元芹质证意见为字不是我签的，手印也不是我按的，并对签名及手印是否是其本人的申请鉴定。 本院委托吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见书，赵元芹质证意见为有异议，指纹没有鉴定出来。孙广贤质证意见为没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，赵元芹与孙广贤签订土地转包合同一份，赵元芹将其承包的坐落于东门外22垄、杨忙坟北短0.12垧，共计1垧土地转包给孙广贤经营耕种，转包期限为五年，即二○一四年至二○一八年末。转包费每垧每年捌仟，五年转包费肆万元笔下交清。2016年3月29日，赵元芹与孙广贤签订土地转包合同一份，赵元芹将上述承包1垧土地转包给孙广贤经营耕种，转包期限为五年，二○一九年开始至二○二三年末止，转包费每垧每年3000.00元，五年共计转包费壹万伍仟元，笔下一次交清。赵元芹对2016年3月29日土地转包合同上赵元芹签名及手印提出异议并申请鉴定。2019年6月19日，经赵元芹、孙广贤抽签选择吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月22日，该鉴定中心作出鉴定意见为：2016年3月29日《土地转包合同》转包人：“赵元芹”的签名字迹与委托方提供的赵元芹签名字迹样本是同一人书写。 本院认为，赵元芹主张孙广贤侵占其土地拒不返还，并对孙广贤提供的2016年3月29日土地转包合同上赵元芹签名及手印提出异议，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，确定转包合同上赵元芹签名为其本人书写，本院对孙广贤提供的2016年3月29日土地转包合同及吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。故孙广贤不是侵占赵元芹土地，而是承包其土地。现承包期限未届满，赵元芹向孙广贤主张返还土地的诉讼请求不予支持。赵元芹对其主张的2016年、2017年、2018年粮食差价补贴未提供证据予以证明，且对具体金额、具体款项名称陈述不清，故对该项诉讼请求不予支持。赵元芹主张交通费、误工费，但未提供证据证明该两项费用的产生，且即便产生也非孙广贤原因造成的，不应由孙广贤承担，故对该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回赵元芹的诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元，由赵元芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  邵 军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初18744号原告：研耀(上海)信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邢弢，执行董事。委托诉讼代理人：郑炜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海恬蜜资产管理有限公司，住所地本市宝山区。法定代表人：万胜利，执行董事。委托诉讼代理人：马遥。原告研耀(上海)信息科技有限公司与被告上海恬蜜资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告研耀(上海)信息科技有限公司诉称，1、判令被告归还原告欠款人民币916,544元(以下币种均指人民币)及相应违约金；2、判令被告承担原告律师费59,800元。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订“‘盈家生活’租金分期合作协议”，约定被告向原告提供出租房源信息，原告将房源信息公布在“盈家生活”APP平台，协助被告共同寻找合适的租客，被告向租客推荐使用原告的“盈家生活租金分期服务”产品，被告向原告提供其与租客的“房屋租赁合同”及租客个人身份证明，租客通过原告的征信审核后，将租期内的租金一次性支付至被告指定银行账户。租客的借款月数为23月，原告向被告收取的服务费为10%，保证金为租金总额的5%。协议还约定了被告的违约责任等内容。被告提供的房源地址为本市普陀区曹杨路XXX号的“HoneySpace蜜空间公寓”。2017年8月7日，因部分租客未及时支付房屋，原告在与被告对账之后签订“补充协议(一)”，确认已有51位租客退租，承诺在2017年10月1日前还清全部剩余租金。2017年11月初，被告又向原告出具“情况说明”，确认被告欠原告1,374,816元(包括剩余租金1,306,501.79元，利息68,344.21元)，自2017年11月至2018年10月分12期还请，每期还款114,568元，还款日为每月18日，逾期不还，违约金按万分之六计算。然而，被告自2018年3月起就未再履行还款义务。原告催讨未果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定争议由原告所在地法院管辖。因原告的注册地、生产经营地址均在本市杨浦区国定路XXX号602－36室，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方约定本案的争议，由原告住所地法院管辖，而原告住所地在本市杨浦区国定路XXX号602－36室，故本院就本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告上海恬蜜资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  竺伟康二〇一九年八月二十一日书记员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13205号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：周炳南，男，1966年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告周炳南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年5月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金1076828.49元及该笔借款至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月6日利息17336.97元，罚息129.4元，复利163.79元；从2019年2月7日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、原告对被告名下的位于广州市番禺区沙湾镇沙湾大道XX房的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费14650元、保全费5000元。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月23日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额112万元，用于购买广州市番禺区沙湾镇沙湾大道XX房，借款期限为2017年9月7日至2035年9月7日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以其名下的广州市番禺区沙湾镇沙湾大道XX房向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。原告并提交了不动产登记证明以证实双方对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款112万元。借款人未依约还款。原告主张，截止2019年2月6日，被告尚欠原告借款本金1076828.49元、利息17336.97元、罚息129.4元、复利163.79元。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告周炳南于2017年5月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告周炳南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金1076828.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月6日利息17336.97元、罚息129.4元、复利163.79元，自2019年2月7日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算；罚息不得计复利）。三、被告周炳南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费5000元。四、被告周炳南不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权对拍卖、变卖被告周炳南名下的广州市番禺区沙湾镇沙湾大道XX房的房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14650元，由被告周炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  梁家声人民陪审员  曾 华二〇一九年八月十九日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16640号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘德好，女，1961年12月20日出生，汉族，住所广州市白云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘德好小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额14808.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德好向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14808.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告刘德好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22975号原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。被告：曾嘉健，男，1992年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告曾嘉健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告曾嘉健经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告曾嘉健立即偿还原告《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金1333901.07元及利息23228.08元、罚息90.25元、复利306.49元（暂计至2019年5月6日，从2019年5月7日起，罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2、原告就上述债权对被告曾嘉健名下位于广州市海珠区新港西路兴隆大街19号403房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告曾嘉健承担本案的财产保全费。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、本息清单、关于贷款提前到期履约律师函及签收回执等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年12月13日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（135万元）、期限36个月、利率（浮动利率，在基准利率水平上上浮50%）、逾期利息（在贷款利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供位于广州市海珠区新港西路兴隆大街19号403房的房产作抵押，该抵押物已办理抵押登记。2018年3月1日，原告向被告发放了贷款135万元。被告未依约履行合同，成讼。原告主张，截至2019年5月6日，被告拖欠本金1333901.07元，利息23228.08元、罚息90.25元、复利306.49元。本院于2019年6月21日向被告送达本案诉讼材料。原告向本院提出财产保全申请，并预交了保全费5000元。本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同、要求被告清偿债务及对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约而产生的保全费，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告曾嘉健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金1333901.07元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年5月6日的利息为23228.08元，罚息为90.25元、复利为306.49元，从2019年5月7日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。二、被告曾嘉健不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行有权从依法处分广州市海珠区新港西路兴隆大街19号403房的所得价款中优先受偿。三、被告曾嘉健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行支付保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17018元，由被告曾嘉健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  张焕荣二〇一九年八月二十一日书 记 员  祝国伟郭俏颖
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24674号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：郑宏祎，行长。 委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 被执行人：罗松开，男，1973年7月15日出生,汉族,住广东省增城市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人罗松开金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初30219号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应罗松开向申请执行人偿还借款本金及手续费201176.66元、利息、还款违约金（暂计至2018年7月9日利息为1292.27元、还款违约金为4601.34元，从2018年7月10日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至实际还清借款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向相关银行、房管局、车管所等部门查询被执行人名下财产，除查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号牌的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0104执24674号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十八日 书记员  许光旅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：关燕雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关燕雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1157号 申请执行人：岳峰峰，男，1980年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：何光琰（系岳峰峰母亲），女，1954年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李春，男，1988年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人岳峰峰与被执行人李春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初4692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李春于本判决生效后十日内返还岳峰峰借款本息15.67万元及逾期利息（以本金12.95万元从2017年8月17日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）；案件受理费3500元，由岳峰峰负担72元，李春负担3428元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为156700元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初4692号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3320号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人：仇志勇，该管理处主任。被告：盐城市大丰区三月香小吃部，住所地盐城市大丰区幸福东大街色织公司A楼10号门市。经营者：朱兴勇。原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告盐城市大丰区三月香小吃部（大丰三月香小吃部）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告大丰环卫处向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2011年1月1日起至2018年12月31日止的城市生活垃圾处理费2526.40元，并承付自2012年1月1日起至2018年12月31日止的滞纳金9683.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自经营大丰三月香小吃部以来，原告即为被告提供垃圾的收集、清运、处理等服务，但自2011年1月1日起至2018年12月31日止，被告未缴纳城市生活垃圾处理费。经原告多次追缴未果，特提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，原告的起诉必须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，诉状应当写明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案在审理过程中发现，被告大丰三月香小吃部系个体工商户，由朱兴勇个体经营，原大丰三月香小吃部的住所地已实际转让给他人经营，原告大丰环卫处对被告大丰三月香小吃部的经营者朱兴勇的自然信息及住所未能提供，即被告经营者不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告盐城市大丰区环境卫生管理处的起诉。案件受理费105元，退回原告盐城市大丰区环境卫生管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许继东二〇一九年八月五日书记员  施景佳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执657号申请执行人贾翠岩，女，汉族，1982年3月20日出生，个体，现住汪清县。被执行人许云鹤，女，汉族，1979年10月27日生，职员，现住汪清县。申请执行人贾翠岩与被执行人许云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）吉2424民初444号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人贾翠岩于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行标的28,246.00元。本案受理后，于2019年8月28日向被执行人许云鹤送达了《执行通知书》、《报告财产令》，在执行过程中冻结了被执行人许云鹤的工资账户。2019年8月28日，双方当事人达成长期履行和解协议，主要内容为：2019年10月30日前履行15，000.00元，2020年2月28日前将剩余执行款及利息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424民初444号民事判决终结执行，被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一九年八月二十九日书记员  齐 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31215号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：何宇浩，男，1990年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何宇浩金融借款合同纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇一九年八月十三日书记员  陈亚男
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4519号申请人：周金钗，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李兴锋，浙江瀛高律师事务所律师。被申请人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码91320981675483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该单位执行董事。申请人周金钗与被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人周金钗于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司1060939元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周金钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司银行存款1060939元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇一九年八月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14343号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王圣洁，男，1991年1月23日出生，汉族，住所河北省邢台市南和县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告王圣洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5992号 原告:廊坊开发区中油新星电信工程有限公司。 法定代表人：刘晶晶，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91131001601150960E。 住所地：河北省廊坊市经济技术开发区云鹏道宏泰美术馆1幢3层2303号房。 委托诉讼代理人：刘志新，系该公司员工。 被告：昌吉市中亚农副农资建材批发市场有限责任公司。 法定代表人：高定兵，系该公司总经理。 住所地：新疆昌吉市中山路街道办事处八工二村。 原告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司与被告昌吉市中亚农副农资建材批发市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告新疆特变电工集团有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司以被告已付清工程款申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊开发区中油新星电信工程有限公司撤诉。 案件受理费513元，已减半收取，由原告廊坊开发区中油新星电信工程有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17777号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕静萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕静萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10766号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖164号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终38号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5083号 关于广州市增城区人民法院申请执行罗房聪罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035371 案号：(2019)鲁0611民初2050号之三 周桂元： 本院已经受理山东鼎坤建筑安装工程有限公司诉你（单位）委托合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035371 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：付三虎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人付三虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18009号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1627号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：何火日,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：周倩炜,广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄卓浩，男，1983年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于中邮消费金融有限公司与黄卓浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4518号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄卓浩应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金182,750.49元及支付利息、违约金、手续费（以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由黄卓浩承担。因黄卓浩没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄卓浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人黄卓浩名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2019年6月13日至2021年6月12日止），因该车辆去向不明，未能扣押处理。除上述以外，未发现被执行人黄卓浩有其他可供执行财产。本院依法到被执行人黄卓浩住所地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄卓浩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄卓浩纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4518号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13287号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9808号 申请执行人：广东扁鹊谷医药科技有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街1号802-806房及9-19层1205房。 法定代表人：李劲松。 委托代理人：郑璇、邓梅，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广东威力兄弟电子商务有限公司，住所地：广州市天河区东圃一横路96号220、221房。 法定代表人：黄威力。 被执行人：黄威力，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省连平县。 关于广东扁鹊谷医药科技有限公司申请执行广东威力兄弟电子商务有限公司、黄威力合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21167号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广东威力兄弟电子商务有限公司应向广东扁鹊谷医药科技有限公司退还保证金5万元及违约金，还应承担律师费1万元及案件受理费2000元，黄威力对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人的经营注册地广州市天河区东圃镇一横路96号220、221房未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9808号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十三日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15632号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘爱琼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘爱琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1584.39元（其中1534.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15632号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李文祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李文祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13829.53元（其中13722.53元发还本案申请执行人，107元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18264号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17923号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡治平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡治平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3321.35元（其中3271.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17923号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4010号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，系公司员工。 被告：许方安，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林巧玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告许方安、林巧玲追偿权纠纷一案中，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告许方安立即向原告还返垫付款55416.73元及利息（利息按月利率2%的利率从2019年2月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告许方安名下牌号为浙Ｃ×××××的福田牌BJ5049XXY-AA汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告林巧玲对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2017年2月16日，被告许方安因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡透支分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告许方安向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的福田牌BJ5049XXY-AA汽车，自行支付首付款后，余款64614元）通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××45的牡丹信用卡以透支方式支付，被告许方安以按月分36期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，首期支付金额为1824元，以后每期偿还1794元，分期付款业务服务费6803.85元，按月分36期归还，首期手续费223.85元，以后每期手续费188元，被告许方安应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告许方安以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的福田牌BJ5049XXY-AA汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告许方安请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告许方安签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告许方安向工行瑞安支行代偿后，原告可要求被告许方安偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。被告林巧玲于2017年2月16日出具反担保承诺书，承诺为被告许方安的债务清偿承担反担保责任，并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 上述合同签订后，被告许方安于2017年3月8日透支购车款64614元。截至2019年2月25日被告许方安累计逾期达12次，工行瑞安支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告许方安支付尚未归还的透支款。原告于2019年2月25日向工行瑞安支行支付透支本金、利息及滞纳金共计55416.73元，结清被告许方安上述车贷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许方安于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款55416.73元及利息（自2019年2月25日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、若被告许方安未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告许方安所有的牌号为浙Ｃ×××××的福田牌BJ5049XXY-AA汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告林巧玲对上述第一项债务清偿承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告许方安、林巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  周尚丹 二〇一九年八月一日 书 记 员  吴自然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8296号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁燕秋，女，1986年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告梁燕秋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行申请撤回对被告梁燕秋的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  李杏仪二〇一九年八月五日书记员  凌绮珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李豪，男，1985年7月27日出生，汉族，住所山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李豪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月7日尚欠本金余额16621.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16621.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16621.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18294号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭国兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭国兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12010号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户653.73元（其中603.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18294号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1761号之二 申请执行人：广州市增城潮牛纺织品经营部，地址广东省广州市增城区新塘镇国贸中心三街1号、3号首层、二层。 被执行人：钟显荣，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城潮牛纺织品经营部与被执行人钟显荣买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初1558号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。轮候查封被执行人钟显荣名下粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂时不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1761号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1591号 申请执行人：吴秀萍，女，汉族，1974年5月1日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴杨芳，女，汉族，1975年6月23日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴秀萍申请执行被执行人吴杨芳民间借贷纠纷一案，经查本院作出的（2018）粤0118民初4752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴杨芳向申请执行人归还借款本金26万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院另案[（2018）粤0118执803号]依法拍卖了被执行人吴杨芳所有的位于广州市增城区XXXXXX的房屋，经一拍、二拍及变卖均拍卖流拍，向各申请执行人征询其不同意以物抵债，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1591号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 铨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5674号原告：谢某，安徽阜阳市人，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：吴某，出生年月不详，甘肃省酒泉市人。原告谢某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告谢某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员 安作军 二〇一九年八月二十九日书记员 胡 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈小军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈小军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14316号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘莲，女，1992年2月20日出生，汉族，住辽宁省东港市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘莲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告刘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18409号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：车勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人车勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23118号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8468.11元（其中8418.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18409号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7919号之四 申请执行人：谷贱成，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 被执行人：王小册，男，1966年11月5日出生，汉族，住所地河南省内乡县。 被执行人：广州绍明展览装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编万洲均沙路5号之四101。 被执行人：朱绍福（曾用名：朱福军），男，1968年7月11日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 原告谷贱成诉被告王小册、广州绍明展览装饰工程有限公司、朱绍福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）粤0105民初4524号民事判决书已发生法律效力。权利人谷贱成于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿156221.74元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱绍福名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，被执行人广州绍明展览装饰工程有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车,被执行人朱绍福有财付通账户。经执行，本院依法查封粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案，扣划了被执行人朱绍福财付通存款254.76元、扣留了朱绍福现金700元，并依法扣押了粤Ａ×××××东南牌小汽车。本院将粤Ａ×××××东南牌小汽车移送评估拍卖，由买受人蓝骏以38040元购得。本案执行款扣除司法拍卖辅助服务费380元、停车费2050元、受理费3405元、执行费485元后，余款32674.76元发还给申请人。由于粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车去向不明，本院暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人表示不清楚被执行人的去向，同意法院无需到被执行人的户籍地调查。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信名单，向其发出限制消费令，并司法拘留15天。 本院于2019年7月9日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曼 审判员 黄洋洋 审判员 张慧超 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10564号原告：周水兰，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：伍蓉玲，系广东汇迅律师事务所律师。被告：赵创枝，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告周水兰诉被告赵创枝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告周水兰的委托诉讼代理人伍蓉玲到庭参加诉讼。被告赵创枝经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周水兰起诉请求：1.请依法判令赵创枝立即支付周水兰货款132615元及违约金暂计1000元（自2018年6月2日起，按货款总额的8%每日支付违约金，至货款实际付清之日止）；2.赵创枝承担本案诉讼费用。事实和理由：周水兰在广州市天河区亿富钢材市场从事纲材经营，赵创枝因在广州白云从事建设工程需要，于2017年5月至2018年1月从周水兰处购买多种纲材，共计货款292615元。2018年4月21日，周水兰、赵创枝双方进行了结算，赵创枝给周水兰出具了欠条，明确赵创枝尚欠周水兰钢材尾款132615元，并承诺此款“定于2018年6月1日还清周水兰本人，如果超出还款期限未还，按欠款总金额8%违约金每日计算收取执行”，期限届满后，赵创枝仍未付款。被告赵创枝未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年4月21日，赵创枝出具《欠条》，明确赵创枝在白云机场二号跑道工地于2017年5月18日至同年8月30日间购买钢加工材料，尚欠尾款136245元，白云区中院工地购货欠款156370元，上述合计292615元，至今尚欠132615元，定于2018年6月1日还清周水兰本人，如果超出还款期限未还，按欠款总金额8%违约金每日计算收取执行等，上述欠条出具后，至期限届满后，赵创枝仍未付款。本院认为：赵创枝出具《欠条》确认欠付周水兰货款，据此双方的买卖关系成立，赵创枝在其承诺的还款期限内仍未付款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款违约金。虽赵创枝承诺逾期付款按每日8%计付违约金，但该计收标准已逾相关规定，依法应予调整按每月2%计收为宜。赵创枝经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告赵创枝于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告周水兰货款132615元及其违约金（以本金132615元自2018年6月2日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计）；二、驳回原告周水兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告赵创枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马 利人民陪审员  刘彬山二〇一九年八月三十日书 记 员  庞慧明杨春霞
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执3670号郭时冬：关于本院刑庭移送执行你方犯贩卖毒品罪缴纳刑事罚金一案，本院依法扣划被执行人郭时冬银行存款1050元(其中刑事罚金1000元,执行费50元),本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5414号 原告：车春玲，女，1988年2月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赵鸿昌，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在审理原告车春玲与被告赵鸿昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告车春玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 明 二〇一九年八月二十六日 书记员 李其英
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执60号 申请执行人：多吉才让，男，1964年6月25日出生，藏族，农民，住同仁县。公民身份证号码：×××。 被执行人：吉合先才让，男，1979年5月13日出生，藏族，农民，住同仁县。公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人多吉才让与被执行人吉合先才让借款合同纠纷一案中，2019年8月2日申请执行人多吉才让向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆学花 二〇一九年八月二日 书记员  诺日本
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5677号原告：郭嘉鸿，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李鲜华,广东天胜律师事务所律师。被告：广州喜御酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村迎宾路111号之一自编3号楼5-6层，统一社会信用代码：91440113065842583A。法定代表人：黄明。被告：谭关孝，女，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告郭嘉鸿诉被告广州喜御酒店有限公司、谭关孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉鸿的委托诉讼代理人李鲜华到庭参加了诉讼；被告广州喜御酒店有限公司、谭关孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告郭嘉鸿诉称：原告郭嘉鸿于2018年6月12日向两被告广州喜御酒店有限公司、谭关孝分别转款200万元人民币，两被告于2018年6月12日出具了《借条》，约定借款时间一个月，利息一分，还款时间为2018年7月13日。自2018年7月13日至今，经原告多次催讨无果。鉴于两被告怠于履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望法院判如所请。为此，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求如下：1、两被告归还借款人民币2000000元。2、两被告归还借款利息200000元（利息计算：借款本金自2018年6月12日起计算至实际还清之日起，按照月利率1分计算，暂计至2019年4月12日止）。3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州喜御酒店有限公司、谭关孝均无答辩。经审理查明：原告郭嘉鸿诉称其是广州越景物业租赁有限公司的股东。2018年6月12日，被告广州喜御酒店有限公司向原告郭嘉鸿出具《借条》一份，该《借条》载明：“广州喜御酒店有限公司于2018年6月12日向郭嘉鸿借款人民币200万元整，贰佰万元整，用款时间一个月，利息一分，还款日期为2018年7月13日。广州喜御酒店有限公司经手借款人：谭关孝身份证：230602196402264222018.6.12”。广州喜御酒店有限公司在上述《借条》的借款人处加盖公章，谭关孝在经手借款人栏签名。2018年6月12日，原告郭嘉鸿通过银行转账支付200万元至被告广州喜御酒店有限公司名下的银行账号内。原告郭嘉鸿诉称两被告到期未归还借款，也未支付利息，原告经催收未果，遂于2019年4月30日将两被告诉至本院，要求两被告连带清偿借款本金200万元及利息。在本案中，原告郭嘉鸿为证明其主张，提供了《借条》、银行转账记录等证据。两被告签收了本院送达的原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但两被告未到庭应诉，也未向本院提交证据材料或答辩状。以上事实有原、被告双方所提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为：被告广州喜御酒店有限公司、谭关孝共同向原告郭嘉鸿借款200万元，有原告提供的《借条》、银行转账记录等证据可予证实，故原、被告之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，承诺应当履行，对原告郭嘉鸿要求两被告清偿借款本金200万元的主张，本院应予支持。原、被告在《借条》中约定了借款的还款期限及利息，且约定的利率标准符合法律规定，故本院对原告的利息主张也应当予以支持。被告广州喜御酒店有限公司、谭关孝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告广州喜御酒店有限公司、谭关孝应于本判决生效之日起七日内连带偿还借款本金200万元并支付借款利息（借款利息以200万元为本金，按每月1%的标准从2018年6月12日起计至实际清偿完毕之日止）给原告郭嘉鸿。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由被告广州喜御酒店有限公司、谭关孝共同负担（原告在本案中已垫付受理费12200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  陈伟锋二〇一九年八月十五日书 记 员  王雅佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13405号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：宁甲慧，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宁甲慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告宁甲慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年11月14日向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金75009.77元，利息(含罚息)11503.08元、复利1204.49元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金75009.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)11503.08元、复利1204.49元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告宁甲慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁甲慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75009.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为11503.08元，复利为1204.49元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告宁甲慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告宁甲慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军