wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3219号原告：江苏高尔德汽车钢管有限公司。被告：湖北百利登科技股份有限公司。原告江苏高尔德汽车钢管有限公司（以下简称高尔德公司）诉被告湖北百利登科技股份有限公司（以下简称百利登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告高尔德公司的委托诉讼代理人周某某、徐某某到庭参加了诉讼；被告百利登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高尔德公司诉称，百利登公司向其购买焊管，货款共计164670.75元，其已履行全部供货义务，但百利登公司分文未付，催讨无果，故诉至法院要求百利登公司立即支付所欠货款及逾期付款利息损失（以164670.75元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。被告百利登公司未作答辩。经审理查明：2018年8月14日，高尔德公司与百利登公司签订《产品购销合同》一份，约定高尔德公司向百利登公司供应多种规格的焊管，总计26.66吨，货款157573元；交货时间：8月20日；结算方式为：以实际发货金额开具增值税发票，按增值税发票金额结算，付款时间是2018年9月25日前。合同签订后，高尔德公司已完成全部送货义务，实际供货数量为27.855吨，货款为164670.75元，高尔德公司已按约开具全额增值税专用发票。2018年12月21日、2019年1月14日，高尔德公司两次向百利登公司发出催款函，要求百利登公司支付逾期未付的货款164670.75元，但百利登公司收函后仍未支付所欠货款。高尔德公司遂于2019年5月16日诉至本院。上述事实，由《产品购销合同》、磅码单、增值税发票、催款函、邮寄凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：百利登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实，百利登公司拖欠高尔德公司货款164670.75元，本院予以确认。百利登公司未按合同约定的期限付款，已构成违约，高尔德公司要求百利登公司立即支付所欠货款及自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖北百利登科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付江苏高尔德汽车钢管有限公司货款164670.75元及逾期付款利息（以164670.75元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1797元、财产保全费1520元，合计3317元，由湖北百利登科技股份有限公司负担。江苏高尔德汽车钢管有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年八月七日书记员  杜方华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6534号原告:黎峻男，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被告：柳妍，女，汉族，1989年10月23日出生，住福建省泉州市。原告黎峻男与被告柳妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎峻男的委托诉讼代理人雷少晶到庭参加了诉讼。被告柳妍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎峻男向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元和资金占用损失（以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，期间为2018年9月4日起至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月16日经朋友介绍向被告出借了人民币8万元，双方借款时未约定还款期限，也没有出具借条，原告直接将该笔借款汇入被告的建设银行个人账户，后原告由于资金紧张要求被告偿还该笔借款，但是被告一直推脱归还借款。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告柳妍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告向被告转款8万元。庭审中，原告陈述：原被告经朋友介绍认识的，被告称借款用于做服装生意资金周转。原、被告双方没有约定利息和还款时间，被告借款之后没有偿还过款项。原告自愿调整资金占用损失的起算时间为从2019年3月13日起。本院认为，被告柳妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告举示了转款凭据以证明借贷关系的存在，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应承担举证不能的不利后果。转账凭据结合原告的陈述，能够证明原告向被告出具8万元的事实，对于原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权以起诉的方式要求被告偿还借款，并要求被告支付资金占用损失，庭审中，原告自愿调整资金占用损失的起算时间从2019年3月13日起计算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳妍于本判决生效之日起十日内偿还原告黎峻男借款本金8万元并支付资金占用损失（以本金8万元为基数，从2019年3月13日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告黎峻男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告柳妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此页无正文审 判 长  周 杨人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年八月二十二日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执479号申请执行人：吉林繁华生物技术开发有限公司,住吉林省农安县伏龙泉镇南街路东。法定代表人：李金刚，总经理。被执行人：赵有林,男性,1973年5月11日出生,住吉林省长春市农安县。本院在执行吉林繁华生物技术开发有限公司与赵有林买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2019年3月8日向被执行人赵有林送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵有林名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的274296.00元未执行；3、本院干警前往被执行人赵有林住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2019年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，于2019年3月18日以拒不拒不申报财产对被执行人赵有林审批司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人赵有林已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林繁华生物技术开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执479号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年八月十三日书记员  袁 荃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1419号 原告：赵爱民，男，汉族，生于1972年11月21日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：张学光，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省广元市利州区。 原告赵爱民与被告张学光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵爱民的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告张学光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金220万元（贰佰贰拾万元整）及利息（自2018年3月1日起按照月息2%计算至本息还清之日止）;2.本案诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费用等）由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款要求。经协商，原告向被告银行卡（95×××19）转款220万元，被告出具借条一张。约定：该款于2015年6月30日前归还。借款到期后，被告未归还，于2018年6月17日向原告出具承诺书载明：借款220万元在2018年12月30日前归还，并从2018年2月30日起至本息还清之日止按照月息2%计息，每月支付人民币4.4万元。到期后，被告并未如约向原告偿还本金和利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，故起诉至人民法院。 被告张学光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2014年12月31日，被告张学光向原告赵爱民出具借条一份，借条内容载明：“今借到赵爱民现金人民币2200000.00元贰佰贰拾万元正，定于2015年6月30日归还完。借款人：张学光，电话138××××2108，身份证：×××0916，2014年12月31日”。原告赵爱民从自己在中国工商业银行卡号62×××01账户上向被告张学光卡号95×××19账户转款人民币2200000元。借款期限届满后，原告赵爱民向被告张学光催收借款，于2018年6月17日，被告张学光向原告赵爱民出具承诺书一份，内容载明：“我张学光，2014年12月31日在赵爱民处借款220万元，原定与2015年6月30日前归还，现因故未还（因工程款未收到），特承诺如下：1.上述借款本息在2018年12月30日前归还。2.从借款之日起到2017年12月30日以前利息已结算完毕。从2018年2月30日起到本息还清为止按照月息2%计息，每月付人民币4.4万元。承诺人：张学光，身份证：×××0916，电话：138××××2108，2018年6月17日”。到期后，原告多次催收无果，故起诉来院请求判令。 以上事实，有原告赵爱民之委托诉讼代理人在庭审中提交的证据以及陈述为据，庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告张学光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 原告赵爱民与被告张学光之间就本案诉争的民间借贷关系的事实，有赵爱民向法庭提交的借条、转款凭据和承诺书为据，是双方当事人真实意思的表示，无违法内容，该民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告张学光未按约履行还本付息义务，故应承担本案所涉民事责任。因此，原告赵爱民向本院提出的第一项诉请，本院予以支持。 关于原告赵爱民向本院提出律师费及保全费用由被告承担的诉请，因原、被告双方未有约定，且原告未提交相关费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张学光在本判决生效后十日内向原告赵爱民偿还借款本金220万元及利息（从2018年3月1日起，按月利率2%计息，以未偿还借款本金为基数，至本息还清之日止）; 二、驳回原告赵爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由被告张学光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郝梦雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初323号 原告陈由其，男，1947年11月25日出生汉族，住福州市仓山区。 被告福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路线11号。 法定代表人潘东升，局长。 委托代理人刘昕，方晓东。 原告陈由其不服被告福州市公安局行政告知行为一案,于2018年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，本案经福建省高级人民法院延长审理期限6个月,经书面审查,现已审理终结。 原告陈由其诉称，原告于2018年7月11日收到福州市公安局金山派出所作出的没文号的《不予调查处理告知书》，原告认为这个不予调查处理行为违法，于2018年7月18日，向福州市公安局申请行政复议，其已作出榕公复告字[2018]005号《行政复议告知书》。原告不服榕公复告字[2018]005号《行政复议告知书》。故原告请求：1、确认被告是榕公复告字[2018]005号《行政复议告知书》中行政复议行政主体；2、责令被告依法作出《行政复议受理决定书》；3、诉讼费、误工费由被告承担。 原告陈由其提交证据如下：1、身份证；2、榕公复告字[2018]005号《行政复议告知书》；3、《不予调查处理告知书》。 被告福州市公安局于2018年9月12日提交书面答辩状辩称，我局行政复议办公室2018年7月19日收到陈由其行政复议申请，经审理查明：2018年2月1日陈由其向福州市公安局金山派出所报案，要求派出所立案查处其财务被故意损毁一案，福州市公安局金山派出所经调查作出了《不予调查处理告知书》。2018年7月18日陈由其向福州市公安局提起行政复议，要求确认福州市公安局金山派出所作出的没有文号的《不予调查处理告知书》行政行为违法并要求责令其重新依法作出处理决定。经审查，福州市公安局于2018年7月20日作出榕公复告字[2018]005号行政复议告知书。复议认为，根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条“对公安派出所依法作出的具体行政行为不服的，向设立该公安派出所的公安机关申请行政复议”规定，陈由其的复议申请依法应向福州市公安局仓山分局法制大队提出，2018年7月24日我局将榕公复告字[2018]005号文书邮寄送达陈由其。原告提请复议的《不予调查处理告知书》是被申请人福州市公安局金山派出所以其名义作出的具体行政行为，其属于福州市公安局仓山分局的派出机构，因此根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二款和《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条原告应向仓山分局法制大队提出行政复议。综上，我局作出的榕公复告字[2018]005号行政复议告知书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，我局已按照法律规定正确履行职责。故请求法院依法驳回原告陈由其的起诉。 被告福州市公安局提交如下证据：1、行政复议申请书等相关材料;2、行政复议告知书;3、送达回执;4、行政复议法（节选）;5、公安机关办理行政复议案件程序规定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：……(二)对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；……”原告向被告申请行政复议的请求事项系“确认福州市公安局金山派出所作出的没有文号的《不予调查处理告知书》行政行为违法并要求责令其重新依法作出处理决定”，由于派出所具有接受群众报警、办理治安案件的职责，故根据上述规定，对金山派出所以自己的名义作出的具体行政行为不服的，应向福州市公安局仓山分局申请行政复议，故被告的告知并无不当。鉴于本案被诉榕公复告字[2018]005号《行政复议告知书》系被告对原告权利救济途径的一种告知，并未对原告权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈由其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  史锦红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑少敏 附录： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； … （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； … 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保59号伊通满族自治县人民政府：丛淑芹：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人丛淑芹不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执892号之一 申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇国际轻纺城B区1703号。 法定代表人1林荣梓。 被执行人石狮市黎依服饰有限责任公司，住所地：石狮市鸿山镇莲厝村4片区68号。 法定代表人林志琳。 被执行人林志怀，男，1980年12月20日出生，住石狮市。 本院于2019年02月21日立案执行申请人石狮市金丝达布业贸易有限公司与被执行人石狮市黎依服饰有限责任公司、林志怀买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4548号民事判决书，被执行人石狮市黎依服饰有限责任公司、林志怀应支付申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司款项129935元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市黎依服饰有限责任公司、林志怀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市黎依服饰有限责任公司、林志怀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市黎依服饰有限责任公司、林志怀发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市黎依服饰有限责任公司、林志怀有可供执行的财产。现被执行人石狮市黎依服饰有限责任公司、林志怀尚有款项129935元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市黎依服饰有限责任公司、林志怀暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1329号之一 申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地：石狮市西环路报检中心。 法定代表人张海彬。 被执行人泉州市蓝克斯顿服饰有限公司，住所地：福建石狮市湖东隆兴路20-28号。 法定代表人黄金榜。 被执行人陈锦彬，男，1967年12月14日出生，住石狮市。 本院于2019年03月20日立案执行申请人石狮市龙整进出口贸易有限公司与被执行人泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初720号民事判决书，被执行人泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬应支付申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司款项539492元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬有可供执行的财产。现被执行人泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬尚有款项539492元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市蓝克斯顿服饰有限公司、陈锦彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：何均华,男,1977年8月13日出生,汉族,住四川省岳池县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何均华信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币198286.74元（截止2019年3月15日，欠款本金182714.74元，账单分期手续费6045.59元，现金分期手续费362.35元，取现手续费74元，杂费20元，违约金9070.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年5月3日，被告尚欠原告本金182694.74元、利息5645.71元、账单分期手续费6045.59元，现金分期手续费262.35元，取现手续费74元，杂费20元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金或违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金或违约金进行约定，故原告诉请的2017年1月1日之后产生的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何均华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金182694.74元、账单分期手续费6045.59元，现金分期手续费262.35元，取现手续费74元，杂费20元、利息（截至2019年5月3日，利息为5645.71元，此后的利息从2019年5月4日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2133元，原告已预交，由被告何均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年八月七日书记员  王颖盈
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初578号   原告：马俊兰，女，1957年6月12日，回族，长治市人，长治市信托公司退休职工，住长治市。   委托诉讼代理人：程玉荣，男，1956年6月11日出生，回族，长治市人，住长治市。   被告：马梅，女，1960年11月16日出生，回族，长治市人，住长治市。   被告：程平安，男，1958年3月18日出生，回族，长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：陈姣、张琳，山西远璟律师事务所律师。   原告马俊兰与被告马梅、程平安借款纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊兰及其委托诉讼代理人程玉荣、被告马梅、被告程平安及其委托诉讼代理人陈姣、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马梅系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月16日，被告因经营所需向原告借款10万元，原告向被告出借现金10万元后被告马梅向原告出具借条一支。经原告多次催要未果后诉至法院。   被告马梅答辩称，确认向原告借款10万元的事实，我曾偿还原告本金9000元。同意还款，但目前无偿还能力。   被告程平安答辩称，借款的事我不知情。被告马梅借款不是用于夫妻共同生活所需，不应认定为夫妻共同债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据及保证书，本院予以确认并在卷作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月15日，被告马梅向原告借款。原告支付被告马梅现金10万元。次日，被告马梅向原告出具借据一支，载明：“今借到马俊兰现金人民币壹拾万元整”。2019年4月25日，被告马梅向原告出具承诺书，承诺于2019年4月25日还清原告上述借款。后因被告迟迟未还款致成本案诉讼。   本院认为：债务应当清偿。被告马梅对借款10万元的事实不持异议，双方债权债务关系清楚，被告马梅应承担偿还责任。被告程平安未在借据中签字确认，原告亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活所需或被告程平安对借款事实的追认，故本院对原告要求被告程平安承担清偿责任的请求不予支持。被告马梅称已偿还原告借款本金9000元，但未就此举证，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告马梅于本判决生效之日起七日内偿还原告马俊兰借款本金100000元；   二、驳回原告马俊兰的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，已减半收取，由被告马梅承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一九年八月六日   书记员 刘 星
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9048号 原告：晋江市港益纤维制品有限公司，统一社会信用代码91350582691943541B,住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）佳源路5－1号、5-2号。 法定代表人：张长春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。 被告：丁明峰，男，回族，1978年03月27日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告晋江市港益纤维制品有限公司与被告丁明峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许苹苹到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率之130%计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买无纺布。2018年2月12日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款100000元，并出具一份结欠凭证给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍资料查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证一份，以证明被告确认截止2018年2月12日欠原告货款100000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买无纺布。2018年2月12日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款100000元，并出具一份结欠凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年7月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案货款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率之130%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，本院予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁明峰应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告晋江市港益纤维制品有限公司的货款100000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自2019年7月25日起至实际还款之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 （） 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7291号原告：李连志，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：付良海，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李连志诉被告付良海民间借贷纠纷一案中，原告李连志于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告李连志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李连志撤回起诉。案件受理费152元，由原告李连志承担。审判员  张继春二〇一九年八月二十九日书记员  张文彪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1579号申请执行人：曾某，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址湖南省祁东县。被执行人:肖某，男，汉族，1970年9月18日出生，湖南省祁东县人，现住勐腊县。本院在执行申请执行人曾某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人曾某于2019年8月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘俊宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1579号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年八月十四日书记员 马元鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3242号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛天源水产食品有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇工业园。法定代表人：许国华，总经理。委托诉讼代理人：徐科先，山东胶澳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高光绪，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人青岛天源水产食品有限公司因与被申请人高光绪租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛天源水产食品有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉鉴定报告是按新鲜产品的价格所作的评估，但被申请人在申请人处存放的鱼排均为“块冻”。原审法院因无法查明黄花鱼规格，采用了两种规格折中的办法，不能体现案件事实。被申请人所说的黄花鱼15cm左右明显违背常理。（二）原判决适用法律错误。1.申请人为了尽快解决库存鱼排，不得已提出了收购意向，但无具体的要约内容，标的、数量、价款等必备条款均未涉及，充其量仅是要约邀请。被申请人当场予以回绝，认为应当先把数量、价格等确定下来，故不存在承诺问题，依据《中华人民共和国合同法》第十三、十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一、二条的规定，双方并未对存放鱼排的处理达成一致。退一步，即使合同成立，原审法院依据2015年5月8日录音认定申请人应以鲜鱼价格收购被申请人的“块冻”也属适用法律错误。2.申请人之所以将货物提存，拒绝被申请人提货，是因为高光绪一直拖欠租赁费。依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，申请人有权留置该批货物，并有权优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。对于案涉鉴定意见申请人没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定申请鉴定人员出庭或申请重新评估，亦没有提交证据证明评估价格过高，原审采信鉴定意见并无不当。因申请人的原因导致黄花鱼的规格无法查清，原审以折中的方式处理系依法行使自由裁量权，亦无不当。（二）关于原审适用法律是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。根据2015年5月28日录音和申请人在二审中自认冷藏的货物已经处置，被申请人未提出异议等事实，原审认定双方对鱼排处理达成合意是正确的。依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第104条的规定，债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人有权将履行的标的物向有关部门提存。本案双方当事人订立了冷库租赁合同，申请人作为出租方在租期未届满的情况下，将被申请人存放的货物移至其他冷库的行为与提存的法律性质不符。退一步讲，即便申请人行使留置权，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十四条的规定，其对留置物保管不善致使留置财产毁损、灭失的，也应当承担赔偿责任，原审判令申请人承担赔偿责任并无不当。综上，青岛天源水产食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛天源水产食品有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 李金明二〇一九年八月十四日法官助理柴华书记员王亚男
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4459号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：江铸玖，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告江铸玖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告江铸玖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额49345.9元，其中本金41315.46元、利息3138.45元、分期手续费2027.92元、违约金2864.07元（截至2019年1月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月25日，被告江铸玖向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××69信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告江铸玖未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月25日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××69的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月25日，该卡累计透支本金41315.46元、利息3138.45元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告江铸玖于2017年12月25日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金41315.46元、利息3138.45元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。江铸玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告江铸玖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月25日的欠款本金41315.46元、利息3138.45元，自2019年1月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元,由被告江铸玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
粤2071民初12997号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9307号原告：广东天辰商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭116卡，统一社会信用代码91442000MA4UXDD0XB。法定代表人：王少晨，职务经理。委托诉讼代理人：杨文娟，系该公司会计。委托诉讼代理人：诸永梅，系该公司财务。被告：中山市力邦汽车维修有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中路133号，统一社会信用代码91442000071937108U。法定代表人：许雄斌，职务总经理。被告：许雄斌，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省石门县，两被告的共同委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。原告广东天辰商贸有限公司诉被告中山市力邦汽车维修有限公司、许雄斌定作合同纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，在诉讼过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东天辰商贸有限公司自动撤诉处理。案件受理费3171元，减半收取为1586元，财产保全费1235元，合计2821元（原告已预交），由原告珠海市达良彩印有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一九年八月十三日书记员  卢芷琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8983号原告：吴玉虎，男，1973年12月29日生，汉族，住所地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：戴小妹，女，1971年1月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：吴涛怡，女，1993年10月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告吴玉虎诉被告戴小妹、吴涛怡民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉虎撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，公告费300元，合计2501元，由原告负担。审 判 长  沈 蓝审 判 员  张志高人民陪审员  吴 敏二〇一九年八月二十一日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7073号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。被告：张众辉，男。原告李睿佳与被告山西光军马也汽车销售有限公司、被告张众辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金17万元的20%，即3.4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年10月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计5600元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月22日起至实际给付之日止），至起诉时暂计4420元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李睿佳变更诉讼请求为：判令二被告向原告偿还8900元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费976元，退还原告李睿佳951元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 张    腊    腊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13147号之一原告：佛山市广膳缘餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会龙峰北路17号美居广场第2层26号商铺。法定代表人：陈炽衡。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市耀世照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路4号。法定代表人：欧阳桂尧。被告：欧阳桂尧，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：赵惠婵，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳贤，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市广膳缘餐饮管理有限公司与被告佛山市耀世照明电器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，根据原告的申请追加欧阳桂尧、赵惠婵、欧阳贤为本案被告，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 何 小 玲人民陪审员 刘 群 弟二〇一九年八月十九日书 记 员 欧阳凯婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜树洪，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局金州分局，住所地大连市金州区。再审申请人杜树洪因诉被申请人大连市公安局金州分局撤销治安行政处罚决定一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杜树洪申请再审称,其通过正当途径到北京上访，未实施任何扰乱、干扰公共场所秩序的行为，其上访事项未得到金州区信访局答复，未协助刘治利串联村民到北京上访。综上，被申请人对其作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被申请人对其作出的行政处罚决定。本院认为，被申请人对再审申请人作出行政处罚决定具有职权依据。根据被申请人提供的询问笔录等证据，被申请人认定杜树洪实施了到北京市国家机关上访、协助刘治利串联本村村民进京上访的行为，其行为违反了相关法律规定。被申请人在履行了调查、告知等程序后，于处罚幅度内作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不妥。杜树洪的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回其诉讼请求并无不当。综上，杜树洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜树洪的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会，住所地淄博市淄川区双杨镇杨寨村。法定代表人：满世昌，村主任。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东长城建设有限公司，住所地淄博市张店区西五路北首。法定代表人：王永，董事长。再审申请人淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会因与被申请人山东长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淄博市淄川区双杨镇杨寨村村民委员会申请再审称，1.原判决认定涉案工程已竣工缺乏证据证明，被申请人提交的竣工验收记录中没有建设单位和监理单位的签字。被申请人没有提供充分证据证明涉案工程已竣工及申请人擅自使用。一审鉴定确认了停工损失为374340元，但被申请人未举证证明该停工损失是申请人原因造成的，原审判令申请人承担案涉停工损失事实依据不足。对高霆、高建民、张庆福签署的6份签证单予以采信错误，三人不是申请人授权的有效签字人员。原审采信鉴定报告中涉及的合同外变更费用证据不足，涉案合同系固定总价合同，工程变更依照合同约定应经过申请人同意，而被申请人施工中未提出工程项目变更的申请，故原审认定合同外工程项目变更费用依据不足。2.原判决采信的主要证据未经质证，一审庭审中申请人提交了部分收款收据，因开庭时间接近中午，该部分证据未经质证，即被原审判决采信，有违法定程序。3.原审适用法律错误，原判决对涉案工程的竣工、工程变更等事实的认定，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。4.一审法院开庭未组织当事人进行法庭辩论，剥夺了申请人的辩论权利，而且原审采信的鉴定报告所依据的检材未按照法定程序进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案建设工程是否竣工验收的问题。被申请人原审中提交了2013年11月18日形成的工程质量竣工验收记录，设计单位在该验收记录上签字确认，申请人及监理单位虽未在验收记录上签字，但经原审查明，村民已实际居住使用了涉案工程所建房屋，表明被申请人已实际将涉案工程交付申请人使用，申请人亦实际接收了涉案建设工程，申请人原审中没有就涉案工程提出质量异议，再审申请中也未举出相反证据否定原审查证的其已实际占有使用涉案工程的事实，故原审认定涉案工程已经竣工验收具有事实基础。（二）关于原判决对被申请人原审主张的合同外变更工程项目的费用予以支持是否具有事实依据的问题。建设工程在施工中存在工程变更的情况是常态现象，虽然涉案工程约定的计价方式是固定总价，但被申请人原审中提交的相关协议、现场签证单等证据能够证明涉案工程存在着合同外变更的事实，虽然被申请人提交的现有证据，包括工程现场签证单在形式要件上存在一定瑕疵，工程变更不符合双方约定的变更程序，但针对被申请人的举证，申请人原审中未举出充分的相反证据予以对抗或反驳，故原判决采信被申请人提交的相关签证单等证据认定涉案工程存在合同外变更的情形，并据此委托鉴定机构对变更费用予以评估并无不当。申请人主张原判决没有考虑涉案工程变更可能存在增加，也可能存在减少的问题，但申请人原审中没有举证证明工程项目及施工内容减少的具体范围，故申请人的该项主张证据不足。（三）关于原判决认定申请人承担被申请人的停工损失是否具有事实依据的问题。经原审查证，申请人因内部原因，在涉案合同履行中未积极配合被申请人的施工，造成涉案工程三、四年的时间内未对工程组织验收，为此给被申请人造成了一定的停工损失。针对被申请人关于停工原因和损失的主张，申请人仅陈述工程停工不能归责于自己，但没有举出相反证据证明涉案工程停工系被申请人的原因所致，还是因客观原因或者第三方的原因所致，故原判决依据鉴定机构的鉴定意见判令申请人承担被申请人的停工损失与查明的事实相符。（四）关于原审程序是否合法的问题。申请人主张原判决采信的主要证据未经质证，以及原审庭审未组织辩论，剥夺了申请人的辩论权。本院经审查一、二审庭审笔录，笔录中没有记载申请人当庭出示、但没有交由对方质证的证据，而且申请人在再审申请书中也未明示原判决采信的哪些证据未经质证，申请人二审上诉中也未针对该问题提出上诉理由，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。根据原审庭审笔录的记载，均有法庭辩论的审理环节，辩论中双方诉讼代理人均表示庭后提交书面代理意见，表明各自的辩论观点，庭后双方代理人均提交了书面代理意见并在卷归档，故原审不存在剥夺申请人辩论权的问题。（五）关于原判决采信的鉴定意见所依据的检材是否需要质证的问题。法院委托司法鉴定一般是开庭审理前根据当事人的申请进行的，对交由鉴定机构鉴定的检材是否需要先行质证，一般由法院根据需要鉴定的事项及双方争议的情况来确定，现行法律和司法解释也未明确规定司法鉴定检材需要先行质证，因而申请人的该项诉讼主张法律依据不足。（六）关于原判决适用法律是否错误的问题。本案系建设工程施工合同纠纷，原审适用合同法和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定处理本案，适用法律并无不当。申请人主张原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六、十九条的规定不当。本院对此审查认为，对于施工中增加的工程变更项目费用以及本案存在的工程量变化，双方没有在施工中通过及时签订补充协议等形式对工程量及费用数额予以确认，原审依据司法解释的规定对双方存有争议的事实进行认定，符合本案的实际情况，不存在适用法律错误的问题。综上，申请人淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十九日法官助理王磊书记员张琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1569号原告：凌瑞忠，男，汉族，1961年1月13日生，住江苏省盐城市亭湖区经济开发区。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：皮汉雄，男，汉族，1990年7月20日生，住重庆市巴南区。原告凌瑞忠与被告皮汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌瑞忠的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告皮汉雄经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌瑞忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款85555元及资金占用损失；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方因业务往来发生买卖合同关系，被告向原告购买建筑用原材料夹芯板，双方没有签订书面买卖合同，均以口头约定为准，除支付部分现款外，常有欠款发生。虽经原告多次催收，被告一直没有全部偿还，为此累计拖欠货款85555元。被告于2018年1月3日出具欠条一份，载明欠款金额为85555元，出具欠条后，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益故诉至本院。被告皮汉雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告皮汉雄向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到凌瑞忠材料款金额85555元，大写：捌万伍仟伍佰伍拾伍元整。”欠条右下角欠款人处有被告皮汉雄签名，并捺有手印。出具欠条后，被告皮汉雄一直未支付材料款。庭审中，原告陈述在被告出具欠条后，已将送货单交付给被告。并明确利息计算标准为自起诉之日即2019年1月4日起，以85555元为基数按照年利率6%计算至付清之日止。本院认为，被告皮汉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告向被告供货，且被告自愿向原告出具欠条确认了所欠材料款的金额，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按照承诺的金额偿还原告材料款。故原告请求被告支付材料款85555元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付材料款，客观上给原告造成了一定的资金占用利息损失，故原告请求以85555元为基数，自2019年1月4日起按照年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮汉雄于本判决生效之日起五日内给付原告凌瑞忠材料款85555元及资金占用利息损失（以85555元为基数，自2019年1月4日起按照年利率6%计算至付清之日止,利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1938元，由被告皮汉雄负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月二十一日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9967号原告：马世军，男，土家族，1973年12月6日生，住重庆市石柱县。被告：冯伟，男，汉族，1970年1月13日生，住重庆市九龙坡区。原告马世军诉被告冯伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马世军到庭参加了诉讼。被告冯伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，现公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马世军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的装修材料及人工费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告承包了位于九龙坡区走马镇梓桐村七社王应云房屋装修工程，已将此装修工程的泡沫线条转包于原告（包括材料运输、人工费），原告按其约定，立即进场装修，已用材料、人工及包工包料费共计15000元，当即双方约定，做完了立即支付给付该款，后被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告冯伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：原被告之间存在装饰装修合同关系，原告承接被告装修工程的泡沫线条，材料及工人费花费共计15000元。以上事实，有原告马世军提供的通话记录、微信截图以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。根据原告提交的通话记录及微信截图，证明被告差欠原告装修材料及人工费15000元，故对原告要求被告立即支付原告拖欠的装修材料及人工费15000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告马世军拖欠的装修材料及人工费15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年八月十三日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2486号申请执行人：龚某，女，1986年7月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐某，男，1983年12月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7924号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐某支付申请执行人龚某13万元，并承担案件受理费2900元、执行费1890元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某银行存款134790元及相应利息；二、如被执行人徐某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年八月二十日书记员  赵希樵
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执453号之一 申请执行人：叶在生，男，1968年3月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：郭鼎兴，男，1968年6月9日出生，汉族，住福清市。 本院在执行申请执行人叶在生与被执行人郭鼎兴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30900元及相应利息。经法院执行，被执行人陆续履行了10542.25元。因被执行人郭鼎兴违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对郭鼎兴拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 琳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3371号 原告：白城市畅心物业管理有限责任公司 法定代表人：王福利，系总经理 委托诉讼代理人：王哲，系主任 被告：高相明，男，1983年11月10日生，汉族，现住白城市。 原告白城市畅心物业管理有限责任公司（以下简称“畅心物业公司”）诉被告高相明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哲、被告高相明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 畅心物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月10日-2019年6月30日物业费2,574.00元。2、从逾期之日起，按每天5‰支付违约金8,043.00元。事实与理由：被告系原告所管理的白城市锦东塞哥维亚小区业主，住宅面积为95.9平方米。白城市锦东塞哥维亚业主委员会，通过招投标选聘原告对该小区进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2017年10月10日与原告签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，管理服务期限自2017年10月10日起至2022年10月10日止。原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2017年10月10日起至今无故拖延，始终拒绝向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催讨无果，被告的行为已经严重构成违约责任，也阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响原告对小区正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按协议约定向原告交纳物业管理费。故原告诉至法院。 高相明辩称，一、原告服务没有达到服务标准，消防设施不全，消防通道阻塞，小区内车辆乱停乱放，小区内违建无人管理，公共设施遭到破坏，绿化地绿化遭到破坏，门卫不能执行双岗轮换，私自占用公共资源，电梯广告创收没有平摊到物业费中。二、未能按照一元一平的标准收费，有新增项目，电梯费400.00元，公用电费100.00元。三、物业服务协议签订非法，甲方是塞哥维亚业主委员会曹慧签订的，但是没经过投票选举，故合同是违法的。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审查明：被告系白城市锦东塞哥维亚小区业主，2017年10月10日统一由白城市锦东塞哥维亚业主委员会与白城市畅心物业管理有限责任公司签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，被告与原告形成一种事实物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民就应缴纳物业费。被告认为原告起诉时提交的物业合同与庭审中提交的物业合同不符，认为合同为虚假合同，经调查，原告在立案时提交的物业合同系复印件并未在庭审举证时出示，且在举证过程中出示的物业合同原件已经在白城市物业管理办公室备案，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。”据此，原告立案时提供的合同，庭审举证时未提交当事人质证，本院不予评判。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告称业主委员会成立及业主委员会主任的身份不符合法律规定，本院认为业主委员会的成立、业主委员主任的身份与物业服务是否到位无因果关系，物业公司按照双方签定的物业协议条款进行小区物业服务，按照协议约定的价款收取物业费并无不当，被告也未提供证据证明原告提供的服务存在瑕疵，同时物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照协议约定缴纳物业费。被告房屋建筑面积为95.9平方米，每平方米为1元，从2017年10月10日至2019年6月30日共欠620天，年物业费为95.9平方米X1元X12个月=1150.80元+400元电梯费=1550.80元，原告按一年为360天计算，日物业费为3.19元，故被告应缴纳物业费为2777.80元（3.19元/天X620天+2年电梯费800元），现原告要求给付2574.00元，与法不悖，本院应予支持。 关于违约金部分，协议中约定违约金按日千分之五支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”协议中约定的违约金过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对违约金予以调整，被告应按照同期银行贷款利率的130%给付违约金。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》一百零三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告高相明于本判决生效后五日内向白城市畅心物业管理有限责任公司支付从2017年10月10日至2019年6月30日的物业费2,574.00元及违约金，违约金以2,574.00元为基数从2017年10月10日起按照同期贷款利率的130%给付直至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元由被告高相明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  杨国发 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  胡凤忠 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 楠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2453号原告江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人钟起炜，系该行员工，代理权限：一般代理。委托代理人叶小梅，系该行员工，代理权限：一般代理。被告丁荣兰，女，汉族，1976年8月21日出生，住于都县。被告何强，男，汉族，1973年9月16日出生，住于都县。被告钟淑红，女，汉族，1974年3月5日出生，住址同上。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告丁荣兰、何强、钟淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人钟起炜、叶小梅到庭参加诉讼。被告丁荣兰、何强、钟淑红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁荣兰偿还原告借款本金360000元及利息、逾期加罚息75779.91元（截止2019年6月19日），并支付从2019年6月20日起至还清款项之日止按合同约定的利息及违约罚息；2、被告何强、钟淑红以其抵押物价值为限对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告何强、钟淑红提供的抵押物即位于于都县××长征中路（鸿运大厦）的房产（于房权证字第××号、00026924-××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告丁荣兰以经营汽车配件店为由向原告下属机构富商支行（原于都县农村信用合作联社富商信用社）申请贷款36万元。双方签订了个人借款合同。原告与被告何强、钟淑红签订了最高额抵押合同，合同约定被告何强、钟淑红提供位于于都县××长征中路（鸿运大厦）的房产（于房权证字第××号、00026924-××号）为上述贷款本息提供抵押担保。原告依约分别于2016年7月19日、2016年7月20日分两笔向被告丁荣兰发放了贷款36万元，贷款于2017年7月18日、2017年7月19日到期。贷款发放后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2019年6月19日，尚欠贷款本金360000元，逾期加罚息75779.91元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告丁荣兰、何强、钟淑红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、丁荣兰身份证、户口簿、离婚证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、何强、钟淑红身份证、户口簿、结婚证复印件；4、房屋产权证复印件；5、共同还款承诺书复印件；6、借款申请书复印件：7、个人借款合同；8、最高额保证合同复印件；9、抵押明细表复印件；10、房屋他项权证复印件；11、借款凭证复印件；12、还款明细。被告丁荣兰、何强、钟淑红未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告丁荣兰与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额360000元，借款期限36个月，即2014年7月24日起至2017年7月23日止；借款用途为经营汽车配件店；借款利率为年利率6.96%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本及相应利息。原告与被告何强、钟淑红签订了最高额抵押合同，合同约定被告何强、钟淑红提供位于于都县××长征中路（鸿运大厦）的房产【于房权证字第00026924、00026924-××号】为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告钟淑红在共同还款承诺书中承诺愿意承担共同还款责任。上述合同签订后，原告向被告发放了借款，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年6月19日尚欠借款本金360000元，利息及逾期罚息75779.91元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。被告何强与被告钟淑红系夫妻关系，双方于2000年2月21日办理结婚登记。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告丁荣兰借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告丁荣兰未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告何强、钟淑红与原告签订了最高额抵押合同，自愿以其所有位于于都县××长征中路（鸿运大厦）的房产【于房权证字第00026924、00026924-××号】为上述借款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告丁荣兰、何强、钟淑红未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第31条、第33条、第46条，第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁荣兰应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金360000元及利息罚息75779.91元（计算至2019年6月19日)；并支付上述借款本金360000元自2019年6月20日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、如被告丁荣兰未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告何强、钟淑红提供的抵押财产：位于于都县贡江镇长征中路（鸿运大厦）的房产【于房权证字第00026924、00026924-××号】，所得款项优先用以清偿上述贷款的本金和利息；被告何强、钟淑红在承担担保责任后，有权向债务人丁荣兰追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费7837元，由被告丁荣兰承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌会洪人民陪审员  葛少荣人民陪审员  郭 翔二〇一九年八月八日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执194号之二 被执行人韩慧，山西省交口县双池镇苇沟村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初147号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人韩慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩慧在中国民生银行50×××30账户内存款人民币130937元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇一九年八月二十日 书记员  王涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢896号申请人：许丁奇，男，汉族。被执行人：刘红超，男，汉族。被执行人：岳晓攀，男，汉族。本院在执行许丁奇与刘红超、岳晓攀民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成和解，申请人许丁奇于2019年3月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢896号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年八月十五日书记员  赵皓天
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保113号伊通满族自治县人民政府：李宏峰：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李宏峰不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保608号之一本院对申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被申请人胡效斌非诉财产保全审查一案作出的（2019）赣0102财保608号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的负责人“廖雪俊”补正为“熊俊”。审判员  廖如荣二〇一九年八月十二日书记员  李 军
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执556号之五 申请执行人边建明，男，1976年3月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩反旺，男，1975年5月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行边建明与韩反旺承揽合同纠纷一案中，本院于2019年07月15日冻结了被执行人韩反旺在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币251.13元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩反旺在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币251.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二日 书记员  郑迎春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终3107号   上诉人（原审原告）：李某1，男，1938年7月6日出生，居民，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：王某，女，1966年12月21日出生，居民，现住址同上，系上诉人李某1妻子。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古三易律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李某2，男，1958年6月17日出生，住内蒙古赤峰市。   被上诉人（原审被告）：李某3，男，1964年6月15日出生，住内蒙古赤峰市。   被上诉人（原审被告）：李某4，女，1956年4月21日出生，住内蒙古赤峰市。   被上诉人（原审被告）：李某5，女，1959年10月3日出生，居民，住内蒙古赤峰市。   四上诉人委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。   上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2019)内0426民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李某1于2019年8月27日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘润涓   审判员 周振卿   审判员 张国利     二零一九年八月二十七日   书记员 王 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54339号原告：王蓬勃，男，1985年6月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：雷月(系原告妻子)，住上海市松江区。被告：杨劲松，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王蓬勃与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓬勃的委托诉讼代理人雷月到庭参加诉讼。被告杨劲松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王蓬勃向本院提出诉讼请求：要求被告杨劲松立即归还借款3.5万元。事实和理由：2018年1月，被告杨劲松以经营缺乏资金为由，向原告借用信用卡透支套取现金。2019年3月，被告书面确认共计借用原告3.5万余元，并承诺于当年5月底归还。但是，被告逾期未还款，故现诉讼要求处理。被告杨劲松未作答辩。原告王蓬勃围绕诉讼请求提交了原告名下的信用卡账单、被告出具的《还款承诺书》和双方的微信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王蓬勃与被告杨劲松系同事关系。2018年1月起，被告以经营需要为由，经原告同意，多次借用原告名下的上海银行信用卡套现。2019年3月29日，经双方结算，被告向原告出具书面《还款承诺书》，确认合计借用3.5万余元，并承诺于当年5月底归还原告。因被告逾期未还款，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告杨劲松为资金周转，借用原告名下的信用卡套现取得现金，并向原告出具书面还款承诺书，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告借款逾期不还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。综上所述，原告王蓬勃要求被告杨劲松立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告王蓬勃借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年八月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执37号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王旭亮，男，1967年1月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：尤永军，男，1975年12月25日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：焦连平，女，1968年1月31日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李秋果，女，1977年9月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王旭亮、尤永军、焦连平、李秋果借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初525民事判决书已发生法律效力，被执行人王旭亮、尤永军、焦连平、李秋果至今未履行判决书所确定的给付义务。本院查明，被执行人焦连平在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保康宁终身保险一份，被执行人王旭亮在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保康宁终身保险三份、国寿千禧保险一份，被执行人尤永军、李秋果在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保国寿计划保险一份。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦连平在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保康宁终身险保费及收益等，被执行人王旭亮在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保康宁终身险保费及收益等、国寿千禧险保费及收益等，被执行人尤永军、李秋果在中国人寿保险股份有限公司长治分公司投保国寿计划险保费及收益等，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月十九日书记员  李艳丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2895号申请执行人孙文胜，男。被执行人靳刚，男。被执行人宋文红，男。被执行人山西金甲化工有限公司。法定代表人：靳刚。关于申请执行人孙文胜与被执行人靳刚、宋文红、山西金甲化工有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙文胜向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文红、山西金甲化工有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人宋文红、山西金甲化工有限公司相应价值的财产。冻结、划拨被执行人山西金甲化工有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人山西金甲化工有限公司相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月二十二日书记员  许 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1723号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人孙士战，男，1980年11月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住邓州市。曾因非法持有枪支罪于2008年被中山市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1688号起诉书指控被告人孙士战犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、买卖身份证件罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人孙士战及其辩护人汪晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年5月31日1时许，被告人孙士战在东莞市长安镇咸西社区铭恩中街二巷2号的特色柴火馋食猫夜宵店因偶发矛盾与被害人姚某1、何某1等人发生矛盾。随后，孙士战从该夜宵店杂物房拿出一把枪型物品将姚某1、何某1打伤，并随意开枪，又将被害人龙某1、刘某1打伤，后逃离现场。经鉴定，涉案的枪型物品以火药为动力发射弹丸，是一支自制猎枪，认定为枪支；涉案的弹型物品是4发自制猎枪弹，认定为弹药。经法医鉴定，被害人姚某1所受损伤为轻微伤，被害人何某1、龙某1所受损伤为轻伤二级。约2016年，被告人孙士战在东莞市长安镇霄边影剧院附近购买2张居民身份证件。2018年9月24日，孙士战在中山市火炬开发区医院被公安人员抓获，当场在孙士战处扣押其购买的身份证件1张。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人孙士战非法持有枪支，又买卖身份证件，还持枪随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百八十条第三款、第二百九十三条第（一）项之规定，构成非法持有枪支罪、买卖身份证件罪、寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人孙士战辩解称枪支是在仓库拿的，并非其所有，在现场也没有开枪，也没有买卖身份证件，承认用枪砸伤姚某1、何某1，认为仅构成故意伤害罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙士战不构成买卖身份证件罪，扣押的身份证是孙士战朋友放在其处的；2、孙士战不构成非法持有枪支罪，现有证据尚未形成完整证据链，枪支可能是他人持有并放在杂物房内；3、孙士战不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪，其仅对何某1轻伤的后果承担责任，双方当时纠缠在一起，不能确定是谁触动了枪支的发射装置，龙某1的枪伤不能推定是孙士战所为；4，孙士战有悔罪表现。经审理查明，2018年5月31日1时许，被告人孙士战在东莞市长安镇咸西社区铭恩中街二巷2号的特色柴火馋食猫夜宵店因偶发矛盾与被害人姚某1、何某1等人发生矛盾。随后，孙士战从该夜宵店杂物房拿出一把枪型物品将姚某1、何某1打伤，并随意开枪，又将被害人龙某1、刘某1打伤，后孙士战逃离现场。经鉴定，涉案的枪型物品以火药为动力发射弹丸，是一支自制猎枪，认定为枪支；涉案的弹型物品是4发自制猎枪弹，认定为弹药。经法医鉴定，被害人姚某1所受损伤为轻微伤，被害人何某1、龙某1所受损伤为轻伤二级。2018年9月24日，孙士战在中山市火炬开发区医院被公安人员抓获。以上事实，有经当庭举证、质证的被害人姚某1、何某1、龙某1、刘某1的陈述，证人姚某2、许某、王某1、王某2、邓某、陈某、何某2、龙某2、李某1、覃某、毕某、田某、刘某2、刘某3、李某2、刘某4、李某3、徐某、秦某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，居民身份证鉴别证明，现场监控录像及截图，扣押物品清单，收缴物品缴送清单，扣押物品清单，诊断证明书、伤情照片，到案经过，常住人口基本信息、在逃人员登记表，情况说明，说明，被告人孙士战的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙士战逞强耍横、无事生非，持枪随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙士战犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人孙士战犯非法持有枪支罪、买卖身份证件罪，证据不足，本院不予支持。经查，涉案杂物房是夜宵店老板毕某承租，用于夜宵店堆放杂物，在每天下午16时之后就一直开着，每天进出的人员混杂。证人覃某、毕某均仅能证实孙士战经常出入杂物房并在里面放东西，并未看到孙士战在杂物房内存放有枪支。被告人孙士战从离开现场到拿枪重新来到现场的时间紧凑，仅为一分多钟，其去杂物房寻找枪支实施报复的目的非常明确，可以证实被告人孙士战对杂物房存放有枪支是主观明知的，但亦不足以证实该枪支就是被告人所有。现有证据尚未形成完整证据链，不足以排除合理怀疑，存在涉案枪支为他人存放，而孙士战对此知情的可能性。公诉机关指控被告人孙士战犯非法持有枪支罪，证据不充分，本院不予支持。公诉机关指控被告人孙士战购买身份证件，仅有孙士战的陈述，没有其他证据予以佐证，且孙士战在庭审中否认购买身份证件的犯罪事实，现有证据不足以证实被告人孙士战犯买卖身份证件罪，公诉机关的上述指控，证据不充分，本院不予支持。监控录像及多名证人证言显示，被告人孙士战开始并未与被害人发生纠纷，仅是因小孩问题和老板娘发生争吵，并一直围着被害人一方吃饭的桌子吵闹、踢凳子，被害人看不过去说了几句，孙士战即上前要打被害人，双方才发生肢体冲突，因被害人人多，孙士战吃亏后即去杂物房拿枪出来砸伤被害人，并在与被害方扭打过程中向前开枪，打伤邻桌的被害人龙某1、刘某1。被告人孙士战逞强耍横，无事生非的主观心态明显，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人孙士战及辩护人提出孙士战仅构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，依据不足，本院不予采纳。现场监控录像显示在被告人孙士战拿枪出来后，被害方与孙士战扭打在一起，过程中孙士战持枪向前开枪，打伤被害人龙某1、刘某1，其应当对被害人龙某1、刘某1的伤势承担刑事责任。被告人孙士战称其没有开枪以及辩护人提出孙士战仅对姚某1、何某1的伤势承担刑事责任的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人孙士战在归案后否认开枪的事实，不属于认罪态度好，辩护人提出孙士战有悔罪表现的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人孙士战存在犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，判决如下：被告人孙士战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月八日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢439号申请执行人：王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：朱后军，男，1968年2月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：朱风苓，女，1972年1月25日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：朱后富，男，1963年3月3日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：朱爱玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人王安良与被执行人朱后军、朱风苓、朱后富、朱爱玲民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月21日作出的（2015）岱民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月30日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年5月28日、7月17日、8月12日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星财产，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向数家银行查询被执行人名下银行存款信息、向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向被执行人户籍所在地调查，其村委会工作人员出具证明称被执行人朱后军、朱后富、朱风苓常年不在家，具体经济收入及家庭情况不明。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不要求发布执行悬赏公告来查找被执行人财产线索，且我院以上调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2713号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十六日书记员 訾 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初20099号原告：孙某，女，1981年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：王某1，女，住江苏省昆山市。法定代理人：孙某，女，系申请人母亲。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师。被告：王某2，男，1980年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王某1、孙某与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理，依法适用简易程序，后因案情复杂依法适用普通程序进行审理。原告王某1、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令分割昆山市产(市场价约50万元人民币)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某与被告于XXXX年X月XX日登记离婚。离婚协议书约定位于昆山市房产离婚后产权为男方20%，女儿30%，女方50%。双方婚姻关系已经解除，而被告对涉案房产分割一直不予配合。原告故而诉至法院，望判如所请。被告王某2未答辩。本院认定事实如下：原告孙某与被告王某2系夫妻，原告王某1系孙某与王某2之女。位于昆山市房产登记原告孙某与被告共同共有。原告孙某与被告王某2于XXXX年X月XX日在民政部门协议离婚，离婚协议约定昆山市房屋由“男方占20%、女儿30%、女方50%”。现原告要求按照离婚协议对该房屋进行分割，故诉来本院。另查明，昆山市房屋经查询显示，该房屋2018年9月20日被本院查封。上述事实有离婚证、不动产权属登记查询、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证实，本院予以确认。本院认为，案外人未向执行法院提出执行异议，或者在执行异议的同时，另行对被执行人提起诉讼，请求对执行标的予以确权的，执行法院或者其他法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案诉争房屋目前处于被人民法院查封状态，属于被执行标的范畴，原告请求予以分割确权，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1、孙某的起诉。案件受理费8800元，原告已预交4400元，本院予以退还。财产保全费4020元由原告孙某、王某1承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  黄福玲人民陪审员  张桃英人民陪审员  朱 维二〇一九年八月十五日书 记 员  钱飞帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2701号申请执行人郑风鸣，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人郑风鸣与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4450号民事调解已发生法律效力。申请执行人郑风鸣向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异144号 案外人：潘双双，女，1988年1月25日出生，住江苏省东海县。 申请执行人：高双龙，男，1991年3月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王怀于，男，1984年2月1日出生，住江苏省东海县。 本院在执行高双龙与王怀于民间借贷纠纷一案中，异议人潘双双针对本院执行位于东海县牛山镇中堤路2号翡翠湾14-1-2003室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人潘双双于2019年8月8日以被执行人王怀于旅行了还款义务，该案已执行完毕为由向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人潘双双自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人潘双双撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月二十一日 书记员 戴媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审209号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人陈敏，男，1997年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人林玉莲，女，1996年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第070401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2018年11月6日作出新罗卫计征决字[2018]第070401号《征收社会抚养费决定书》，认定陈敏、林玉莲未办理结婚登记，2018年7月1日生育壹男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈敏、林玉莲征收社会抚养费22702.8元，限于2018年12月5日前履行。该决定书已于2018年11月7日依法送达给被执行人陈敏、林玉莲。送达后，被执行人陈敏、林玉莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人陈敏、林玉莲征收社会抚养费22702.8元。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗卫计征决字[2018]第070401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈敏、林玉莲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗卫计征决字[2018]第070401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章  建  新 二〇一九年八月二十日 书记员 温宜橦（代）
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执381号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：蓝坚文，男，汉族，1989年1月8日出生，住广东省恩平市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人蓝坚文国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44605号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3500.00元及利息【利息计算方式：利息=借款本金3500.00元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）】、支付罚息（从2018年02月23日起，以3500.00元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）、补偿律师费1000元及本案仲裁费用100元。因被执行人蓝坚文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蓝坚文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蓝坚文未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蓝坚文名下的财产，依法扣划被执行人存款135.99元，已支付全部支付给申请执行人。查封其名下车牌号码为粤Ｊ×××××的小汽车、车牌号码为粤Ｊ×××××摩托车（已达到报废标准）各一辆，但未能扣押到案处理。除外查无公司登记、保险、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地恩平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。 四、因被执行人蓝坚文未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蓝坚文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执381号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝坚文负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十三日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文