福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初87号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人林天友，男，1970年8月24日出生。2001年7月2日，因犯诈骗罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千六百元；2013年5月15日，因抢夺被建阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年2月9日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，2018年3月26日变更强制措施为取保候审，2018年11月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2019年5月29日经本院决定取保候审。2019年8月13日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 被告人王秀弟，女，1970年11月15日出生。2001年1月8日，因犯诈骗罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审，2018年11月13日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2019年5月29日经本院决定取保候审。2019年8月13日经本院决定逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人倪友贤、廖金水，福建万天律师事务所律师。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人林天友、王秀弟犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于同年5月29日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉。被告人林天友，被告人王秀弟及其辩护人倪友贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月4日，被告人林天友携带事先准备的假银元，驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车搭载妻子被告人王秀弟行至三明市三元区莘口镇龙泉村天孟塘路段，由被告人王秀弟以收购古币、银元作为幌子，让被害人李某1将家中收藏的18枚真银元拿出来给被告人林天友、王秀弟查看。期间，被告人王秀弟负责和被害人李某1聊天，分散其注意力。被告人林天友趁二人聊天，被害人李某1不注意之际，偷偷将被害人李某1的18枚真银元掉包窃走，后以明年香港老板会来收购作为借口迅速逃跑，并将掉包所得的18枚真银元藏于儿子林某位于三明市梅列区中央领域5幢2201室家中二被告人的卧室。2018年1月9日，三明市公安局三元分局民警在二被告人的卧室查获被害人李某1被掉包的18枚真银元，以及被告人林天友掉包使用的作案工具假银元。经鉴定李某1被掉包的18枚真银元价值人民币（币种，下同）12450元。被告人林天友用于作案的假银元检出主要成分为铜、镍、锌。2018年1月9日，被告人林天友、王秀弟在三明市梅列区中央领域5幢2201室被公安机关抓获归案。案发后，被告人林天友、王秀弟取得被害人李某1谅解。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林天友、王秀弟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计12450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人林天友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 被告人王秀弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 被告人王秀弟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1.被告人王秀弟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其与被告人林天友未事先共谋，其与被害人李某1聊天时才知道被告人林天友偷换银元，且仅仅是与被害人李某1聊天分散注意力，依法应当减轻处罚；2.被告人王秀弟主观犯罪意识不强，其回家后有让被告人林天友退还银元；3被害人李某1出具了谅解书，应酌情从轻处罚；4.被告人林天友、王秀弟家庭困难。综上，被告人王秀弟犯罪情节较轻，建议判处其缓刑。 经审理查明： 2018年1月4日，被告人林天友携带事先准备的假银元，驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车搭载妻子被告人王秀弟行至三明市三元区莘口镇龙泉村天孟塘路段，被告人王秀弟以收购古币、银元为由，让被害人李某1将家中收藏的18枚真银元拿出。期间，被告人王秀弟负责和被害人李某1聊天，分散其注意力。被告人林天友趁二人聊天，被害人李某1不注意之际，将被害人李某1的18枚真银元掉包窃走，后以明年香港老板会来收购作为借口迅速逃跑，并将掉包所得的18枚真银元藏于三明市梅列区中央领域5幢2201室家中的卧室。2018年1月9日，三明市公安局三元分局民警在二被告人上述住址的卧室内查获被害人李某1被掉包的18枚真银元，以及被告人林天友掉包使用的作案工具假银元若干。2018年1月24日，三明市博物馆出具明博［2018］3号鉴定评估证明，认定被害人李某1被盗的18枚银元系真品。2018年1月26日，三明市价格认证中心出具明价认定刑字［2018］10号价格认定结论书，认定李某1被掉包的18枚真银元价值12450元。2018年3月19日，福建省分析测试中出具的（2018）闽测ＷＳ-071号检测报告，检出被告人林天友用于作案的假银元的主要成分为铜、镍、锌。 2018年1月9日，被告人林天友、王秀弟在三明市梅列区中央领域5幢2201室被公安机关抓获归案。2018年3月15日，被告人林天友、王秀弟取得被害人李某1谅解。 审理过程中，被告人林天友以被盗窃的18枚银元其中6枚系现代仿制品为由，向本院申请重新鉴定。被告人王秀弟以三明市博物馆没有对涉案银元进行鉴定的法定资质，鉴定结论未附鉴定人员签字及鉴定人员资质为由，向本院申请重新鉴定。公安机关重新委托福建省文物鉴定中心对涉案被害人李某1的18枚银元进行鉴定，福建省文物鉴定中心于2019年7月15日出具闽文物鉴［2019］涉字第28号评估报告，认定委托鉴定的18件涉案物品均为一般文物。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、刑事判决书、身份证复印件、谅解书、搜查证、搜查笔录、照片、扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、证明等书证；证人李某2、林某、王某1、王某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人林天友、王秀弟的供述和辩解；三明市博物馆出具的明博［2018］3号鉴定评估证明、三明市价格认证中心出具的明价认定刑字［2019］10号价格认定结论书、福建省分析测试中出具的（2018）闽测ＷＳ-071号检测报告、福建省文物鉴定中心出具的闽文物鉴［2019］涉字第28号评估报告等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 针对被告人王秀弟的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于被告人王秀弟的辩护人提出的被告人王秀弟在共同犯罪中系从犯的问题。 经查，根据本案被告人林天友、王秀弟的供述及被害人李某1陈述，本案中被告人林天友、王秀弟共同配合，一人负责与被害人李某1聊天分散其注意力，一人负责偷换银元，共同窃取了被害人李某1的18枚银元。且被告人林天友、王秀弟曾因共同犯诈骗罪被追究刑事责任，该起诈骗犯罪事实中，二被告人作案手段、方式与本案手段、方式一致，均互相配合分工完成，证人王某1、前案共犯王某2的证言也证实换取银元必须由两人配合，一人负责吸引被害人注意力一人负责换取，故本案以偷换银元方式进行盗窃须由被告人林天友、王秀弟共同配合才能完成。综上，被告人林天友、王秀弟在共同犯罪中分工不同、互相配合，不宜区分主从犯，故被告人王秀弟的辩护人提出的该项辩护意见本院不予采纳，但被告人王秀弟在共同犯罪中作用相对被告人林天友较小，本院在量刑时予以考虑。 本院认为，被告人林天友、王秀弟以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计人民币12450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林天友、王秀弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林天友、王秀弟如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林天友具有刑事前科、劣迹，被告人王秀弟具有刑事前科，酌情从重处罚。被告人林天友、王秀弟退出被盗物品，减少了被害人李某1的经济损失且得到了被害人李某1的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人林天友提出的量刑建议，及被告人王秀弟的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。综合被告人林天友、王秀弟的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人林天友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王秀弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、在案扣押的真银元18枚，发还被害人李某1；在案扣押的作案工具假银元27枚，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑成珺 审 判 员  杨方圆 人民陪审员  姜莲红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。