贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初1733号 原告：孟权，男，1989年5月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村，统一社会信用代码：91520100688439619A。 法定代表人：孙金良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘梦瑶，系贵州佳合天成道路材料有限公司员工，委托代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：郑宇，系贵州佳合天成道路材料有限公司经理，委托代理权限为特别授权代理。 第三人：车华，女，1976年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：聂伦伍，男，1973年2月28日生，汉族，住贵州省。清镇犁倭乡佳合砂厂投资人。 原告孟权与被告贵州佳合天成道路材料有限公司，第三人车华、聂伦伍返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟权及其委托诉讼代理人杨晖、第三人车华到庭参加了诉讼，被告贵州佳合天成道路材料有限公司、第三人聂伦伍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 孟权向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《设备租赁合同》，被告立即返还原告的生产设备一套：品牌是成都大宏立机器股份有限公司购买的大宏立机器。包括冲击破、刀头、冲击块（主块）、冲击块（副块）、柴机油，价值301000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月，原告与被告签订租赁合同，约定将原告所有的设备出租给被告在清镇犁倭乡佳合砂厂使用。2019年元月，原告得知被告因未履行法院判决，于2019年1月4日被贵阳市中级人民法院将财产查封，原告出租给被告的设备也被一并查封。就在原告准备向贵阳市中级人民法院提出执行异议之际，贵阳市中级人民法院于2019年1月15日解除了查封。原告得知查封解除后，为避免纠纷，不愿再继续将设备租给被告使用，立即向被告索还设备，但被告却拒不归还，并称该设备是其自有设备，意图侵占原告的财产。在原告索要时，因被告拒不归还原告的设备，原告为避免暴力冲突，特诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告贵州佳合天成道路材料有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。 第三人车华述称：原告孟权起诉的设备是孟权出钱购买出租给被告贵州佳合天成道路材料有限公司的，不是贵州佳合天成道路材料有限公司购买的。 第三人聂伦伍未到庭，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告贵州佳合天成道路材料有限公司管理人员车华与原告孟权协商，由原告孟权出资购买砂石加工整形设备出租给被告贵州佳合天成道路材料有限公司使用。双方达成口头约定后，原告孟权（甲方）于2017年2月23日与成都大宏立机器股份有限公司（乙方）签订《工程设备买卖合同》，双方约定：合同标的物及价款为：冲击破（规格型号：PCL250、数量壹、功率：250KW、标配）、刀头（数量叁件）、冲击块（主，数量叁件）、冲击块（副，数量叁件）、冲击破用油，数量壹桶。合同总金额310000元（合同总价含代收代付运费9000元）；甲方在提货前向乙方支付合同总金额100%的款项，即人民币310000元；甲方支付货款以转账方式付款；乙方在本合同生效后的3日内完成本合同标的物的制造；甲方在本合同约定的乙方完成本合同标的物制造后25个工作日内提货等内容。同日，原告孟权向成都大宏立机器股份有限公司银行转款310000元。2017年2月28日，成都大宏立机器股份有限公司向孟权出具四川增值税普通发票，载明：货物或应税劳务、服务名称：冲击破（规格型号：PCL250、单位：台、数量：1、单价：253247.86325、金额：253247.86、税率17%；税额:43052.14）、柴机油（规格型号：不一、单位：桶、数量：1、单价：2222.2222222、金额：2222.22、税率17%；税额:377.78）、冲击块（规格型号：不一、单位：件、数量：3、单价：51.282051282、金额：153.85、税率17%；税额:26.15）、主冲击块（规格型号：不一、单位：件、数量：3、单价：119.65811966、金额：358.97、税率17%；税额:61.03）、刀头（规格型号：不一、单位：件、数量：3、单价：427.35042735、金额：1282.05、税率17%；税额:217.95），价税合计301000元。同年3月6日，成都道行天下物流有限公司向孟权出具四川增值税普通发票，载明：货物或应税劳务、服务名称：运费；金额8108.11；税率11%；税额891.89；价税合计9000元。原告孟权在收到向成都大宏立机器股份有限公司购买的冲击破后就出租给被告贵州佳合天成道路材料有限公司。 2019年1月4日，贵州省贵阳市中级人民法院公告查封贵州佳和天成道路材料有限公司名下的所有财产。同月15日，贵州省贵阳市中级人民法院公告解除2019年1月4日对贵州佳和天成道路材料有限公司位于贵阳市清镇市犁倭乡佳合砂厂相关财产的查封。 原告孟权在审理中陈述，因2019年1月法院查封被告贵州佳合天成道路材料有限公司财产后，其担心其出租给被告贵州佳合天成道路材料有限公司的冲击破也被查封，便找到与其协商租赁事宜的被告贵州佳合天成道路材料有限公司管理人员车华要求返还租赁设备，车华就找被告贵州佳合天成道路材料有限公司法定代表人孙金良与原告签订了《设备租赁合同》。该《设备租赁合同》内容为：出租方孟权（甲方）、承租方贵州佳合天成道路材料有限公司（乙方）；甲方根据乙方自行选定的设备和技术质量标准，向成都大宏立机器股份有限公司购进以下设备租给乙方使用，机器名称：冲击破（规格型号：PCL250、价格296300元）、柴油机（价格2600元）、冲击块（价格180元）、主冲击块（价格420元）、刀头（价格1500元），合计301000元；甲方根据与生产厂商签订的设备订货合同规定，于2017年2月交货。由供货单位直接发运给乙方；设备的验收、安装、调试、使用、保养、维修管理等均由甲方负责。设备的质量问题由生产厂商负责，并在订货合同予以说明；设备在租赁期间的所有权属于甲方；设备租赁期从供货厂商向甲方托收货款时算起，租金计算方式为每年按设备总价30%计算，即90000元每年等内容。该协议上签约日期为：2017年3月5日。 现因车华已不在被告贵州佳合天成道路材料有限公司，原告孟权向被告贵州佳合天成道路材料有限公司要求返还租赁设备，被告贵州佳合天成道路材料有限公司对原告孟权主张的设备不予认可而引起诉讼。 另，为查明案件事实，本院向被告贵州佳合天成道路材料有限公司的法定代表人孙金良进行调查询问，孙金良认可原告孟权出示的《设备租赁合同》是其签署的，但其称协议签订时间即协议上签署的时间。同时，其称其只是名义上的贵州佳合天成道路材料有限公司的法定代表人，因车华与公司实际控制人产生矛盾导致车华不再负责组织生产。 在诉讼中，原告孟权申请对案涉设备进行保全，交纳申请费2002元。 上述事实，有当事人的陈述，《大宏立机器工程设备买卖合同》、中国工商银行汇款回单，四川增值税普通发票，《设备租赁合同》，调查笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点为原告孟权租赁的冲击破设备是否是原告购买；原告与被告贵州佳合天成道路材料有限公司是否真实存在设备租赁关系。本院认为，原告孟权提交的证据高度盖然印证了其诉请的设备系其出资购买。同时，被告贵州佳合天成道路材料有限公司管理人员车华及其法定代表人孙金良均认可《设备租赁合同》的真实性，故该《设备租赁合同》合法有效。现因被告在内部管理及涉及法院执行，导致原告签订《设备租赁合同》出租设备给被告的合同目的已无法实现，故本院对原告起诉请求解除与被告签订的《设备租赁合同》的诉讼请求予以支持；在合同解除后，被告理应返还原告的出租设备。但由于原告诉讼请求的柴机油（价格2600元）、冲击块（价格180元）、主冲击块（价格420元）、刀头（价格1500元）属损耗品，原告未举证证明出租给被告的该部分耗损材料原件还存在，故对原告要求返还该耗材部分的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告孟权与被告贵州佳合天成道路材料有限公司签订的《设备租赁合同》； 二、被告贵州佳合天成道路材料有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孟权出租设备：成都大宏立机器股份有限公司生产的规格型号为PCL250的冲击破一台； 三、驳回原告孟权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，申请费2002元，由被告贵州佳合天成道路材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李明刚 审 判 员  马 宇 人民陪审员  邱绍华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  管依晓