云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1209号原告：李堂银，男，生于1989年11月25日，云南省巧家县人，住巧家县，系死者杨某某的丈夫。委托诉讼代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。原告：李某1，男，生于2012年10月7日，云南省巧家县人，住巧家县，系死者杨某某的长子。原告：李某2，男，生于2017年11月4日，云南省巧家县人，住巧家县，系死者杨某某的次子。原告李某1、李某2的父亲李堂银为其二人的法定代理人。原告：杨银武，男，生于1966年1月12日，云南省巧家县人，住巧家县，系死者杨某某的父亲。原告：李德珍，女，生于1966年3月19日，云南省巧家县人，住巧家县，系死者杨某某的母亲。原告杨银武、李德珍委托本案原告李堂银为其诉讼代理人（特别授权）。被告：张田华，男，生于1974年8月29日，住四川省宁南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住址：四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国院写字楼A座18F。负责人：胡山，总经理。委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（律师）事务所律师（特别授权）。原告李银堂、李某1、李某2、杨银武、李德珍与被告张田华、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称中财保凉山州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以其主张的损失赔偿额未超过肇事车辆川Ｗ×××××号车辆投保的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，西昌xx物流公司不承担责任为由，向本院申请撤回要求该公司承担连带赔偿责任的起诉。本院审查认为，原告申请撤回其要求西昌xx物流公司承担连带责任的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，庭审中口头裁定准许原告撤回要求西昌xx物流有限责任公司承担连带责任的起诉。原告李堂银及其委托诉讼代理人李建律师、被告张田华、被告中财保凉山州分公司的委托诉讼代理人李龙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李堂银、李某1、李某2、杨银武、李德珍向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿五原告因杨某某死亡造成的死亡赔偿金669760元、被抚养人生活费303845.30元、丧葬费52038.5元、医疗费1477.10元、误工费10000元、精神抚慰金60000元、交通费5000元、财产损失费6000元，各项损失合计1108120.9元；2.由被告中财保凉山州分公司在交强险及商业险限额内优先赔偿五原告的损失，不足部分由被告张田华和西昌xx物流有限公司连带赔偿；3.由三被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年3月28日，杨某某驾驶云Ｃ×××××号五羊牌摩托车送其长子李某1到巧家县幼儿园后返回住处。上午9时许，在巧蒙公路K4+300M处，被同向行驶的由张田华驾驶的川Ｗ×××××号解放牌重型自卸货车碾压，发生杨某某伤后经抢救无效死亡，杨某某驾驶的价值8160元的摩托和价值2998元的一部OPPO-plus手机受损的事故。巧家县公安局交通警察大队作出53xxxxx4号交通事故认定书认定，张田华承担全部责任，杨某某无责任。张田华驾驶的川Ｗ×××××号货车在被告中财保凉山州分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任，但中财保凉山州分公司至今未定损。保险赔偿不足部分由张田华及西昌xx物流公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告以赔偿额未超过保险限额，西昌xx物流公司不可能承担赔偿责任为由，申请撤回要求西昌xx物流公司承担连带责任的起诉。被告张田华辩称：原告所诉发生交通事故属实，同意原告撤回对西昌市xx物流有限公司的起诉，并愿意承担因此产生的不利后果；对原告的诉讼请求，请法院依法判决。被告中财保凉山州分公司辩称：原告主张的发生交通事故及肇事的川Ｗ×××××号车辆在中财保凉山州分公司投保交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任商业保险的事实属实，但认为：1.川Ｗ×××××号肇事车辆投保的保险合同指定第一受益人为一汽财务有限公司，应当将该公司追加为本案被告参加本案诉讼；2.巧家县公安局作出的《道路交通事故认定书》认定的责任不客观，受害人也有责任，法院应对双方的责任进行划分，确定双方各自的责任；3.医疗费应以医疗机构正规发票计算后扣除20%的自费，保险公司只赔偿80%；误工费、交通费在受害人死亡的交通事故中包含于丧葬费中，不应另行计赔；4.精神抚慰金过高，请人民法院酌定具体的赔偿额；5.死亡赔偿金、被抚养人生活费因受害人不是城镇居民，不应适用城镇居民的标准计算，应适用农村居民标准计算。本院经过审理对双方无争议的事实确认如下：2019年3月28日上午9时许，张田华（持A2E类驾驶证及《道路运输从业人员从业资格证》）驾驶川Ｗ×××××号解放牌重型自卸货车由巧家县xx镇xx村向xx村方向行驶。09时27分，该车行驶至巧蒙公路K4+300M路段（xx镇xx队）时与同向在前行驶的杨某某（持E类驾驶证）驾驶的云Ｃ×××××号五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤后送医院抢救无效死亡，云Ｃ×××××号二轮摩托车和一部手机受损的道路交通事故。抢救杨某某用去医疗费1477.10元。巧家县公安局交通警察大队作出53xxxxx4号《交通事故认定书》认定张田华负事故全部责任，杨某某无责任。张田华驾驶的川Ｗ×××××号货车在被告中财保凉山州分公司投保交强险（交强险单号：PDXXXXX58）及机动车第三者责任保险（保险单号：PDXXXXX67）事故发生在保险期内。受害人杨某某生前与其丈夫李堂银生育李某1（生于2012年10月7日，事故发生时6周岁）、李某2（生于2017年11月4日，事故发生时1周岁）；本案原告杨银武（生于1966年1月12日，事故发生时53周岁）、李德珍（生于1966年3月19日）是杨某某的父母。对双方当事人有争议的事实，分析认证如下：一、原告李银堂是否长期在xx汽修店务工及杨某某生前与李银堂在xx汽修店旁边租房居住的事实。原告为证明其主张，提供了xx汽修店业主李某某的证言、xx汽修店的营业执照、巧家县社会养老保险事业管理局出具的个人资料查询结果、宋某某的证言、xx社区出具的证明、xa社区出具的证明。本院为查明xx社区是否属县城规划区的事实，依职权向巧家县自然资源局调取了巧家县城市总体规划图。中财保凉山州分公司认为李某某与李堂银系亲戚，不排除亲戚间帮忙购买社会保险的可能，而且，xa社区的证明超出了其职权范围，不认可原告提供的证据的真实性。本院认为，李某某与李堂银虽有亲戚关系，但李某某的证言与巧家县社会养老保险事业管理局出具的个人资料查询结果、宋某某的证言、xx社区出具的证明、xa社区出具的证明等证据能够相互印证；xa社区的证明，其内容是辖区内居民外出和流动的信息，并未超出xa社区可能掌握的流动人口信息范围，且与其他证据能够印证，故原告提供的以上证据内容客观真实，来源和形式合法，依法采信为本案证据；本院依职权调取的巧家县城市总体规划图能证明xx社区属城市总体规划范围，且因xx电站建设等原因，正在实施该规划，故依法采信为证据，证明xx社区属县城规划区的事实。被告中财保凉山州分公司认为规划图只能证明是未来的规划，赔偿是按现在的状态进行赔偿的观点与客观上正在实施规划建设的事实不符，不予采纳。据此，本院认定如下法律事实：李堂银自2013年起在xx镇xx汽修店务工，杨某某生前与丈夫李堂银租房居住、生活于巧家县xx镇xx社区。xx社区自2008年起属于巧家县城规划区范围。二、原告李某1是否在巧家县幼儿园就读的事实。原告为证明该事实，提供了巧家县幼儿园的证明、巧家县幼儿园教师朱某某的证言，但被告中财保凉山州分公司认为巧家县幼儿园的证明没有经办人的签名，不应采信为证据；教师朱某某未证明其是巧家县幼儿园教师，也未提供李某1的学号等证据，故对原告提供证据的真实性提出异议。本院根据原告提出的异议，对原告提供的证据向巧家县幼儿园进行了核实，调取了李某1在巧家县幼儿园就读时报名册及学号，经征询意见，当事人双方均认可原告提供证据的真实性，故本院依法采信朱某某的证言、本院依职权调取的李某1的报名册作为证据，认定如下事实：李某1自2016年9月至2019年7月在巧家县幼儿园就读，大部份时间都是其母亲杨某某接送。本院认为：机动车第三者责任保险属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于被保险车辆造成第三人人身损害的赔偿，系保险人依据第三者责任保险所应承担的保险责任，其立法目的是在机动车辆发生保险事故时，保险人应当支付赔偿金以减少事故责任人的经济损失和弥补受害人的损失。因此，本案的诉讼标的与一汽财务公司没有任何权利义务关系，故一汽财务公司不属于本案的共同诉讼人。况且，中财保凉山州分公司也未提供证据证明一汽财务公司属投保人指定的第一受益人，故中财保凉山州分公司申请追加一汽财务公司为被告加诉讼的申请没有事实依据和法律依据，本院已依法作出（2019）云0622民初1209号民事裁定书驳回其申请。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、巧家县交通警察大队对案涉事故作出的53xxxxx4号《交通事故认定书》是否客观公正，并能够作为本案责任划分的依据？二、应适用城镇居民标准还是农村居民标准计算各项损失；三、在被害人死亡情形下，丧葬费是否包含交通费、误工费？医疗费是否应扣除20%由侵权人承担？对以上争议，分别评判如下：一、巧家县交通警察大队对案涉事故作出的53xxxxx4号《交通事故认定书》是否能够作为本案责任划分的依据？案涉交通事故发生后，经巧家县交通警察大队依照法定程序进行现场勘查、调查取证并结合司法鉴定意见对事故成因分析为“张田华驾驶机动车在同车道内行驶，未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是发生道路交通事故的根本原因，具有导致该事故发生的全部过错”从而作出《交通事故认定书》，认定川Ｗ×××××号车辆驾驶人张田华负事故全部责任，杨某某无责任。该事故认定书送达后，双方当事人均未在法定期限内提出复核申请，且被告中财保凉山州分公司未提供足以推翻该事故认定的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，其要求另行划分事故双方责任的主张不能成立，本院依法采信53xxxxx4号《交通事故认定书》作为认定事实及划分责任的证据。二、关于适用城镇居民标准还是农村居民标准计算各项损失的问题。本案受害人杨某某生前与丈夫共同居住于务工修理厂旁边的出租房，居住地属县城规划区，位于县城交通主干道旁，其长子李某1自2016年起至事故发生时在位于县城的巧家县幼儿园上学，足以证明其家庭主要收入来源于非农业收入，生活支出与城镇居民无显著差别，且这种生活状态存续时间达3年以上，并不是临时生活状态。因此，适用城镇居民标准计算各项损失才能与死者生前的生活状态相符，体现侵权责任法弥补损失的立法目的。据此，原告主张依照城镇居民标准计算各项损失的理由成立，原告主张赔偿死亡赔偿金669760元、被抚养人生活费303845.30元的请求成立，依法应予支持。三、在被害人死亡的情形下，丧葬费是否包含交通费、误工费而不另行计算？医疗费是否应扣除20%由侵权人承担？精神抚慰金60000元是否适当？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，被告中财保凉山州分公司主张丧葬费包含交通费、误工费而不应另行计算的观点不能成立，依法不予支持。原告主张赔偿交通费和误工费的请求因属客观存的损失，应予支持。由于原告未提供交通费票据和误工损失的计算依据，按照社会生活的一般观念确定参与处理死者丧葬事宜的人数为死者父母和死者丈夫三人，死者父母二人的交通费以从居住地巧家县红山乡到巧家县城往返的公共交通费用82元/人计算为：2人×82元/人×2=328元，误工损失参照农、林、牧、渔业平均工资及误工天数计算，误工时间酌情决定为10天，计算为：160元/天×10天×2=3200元；李堂银的误工费以其从事行业年平均收入和误工时间计算，即：2018年修理和其他服务业在岗职工年平均工资81684元/年÷365天/年×10天=2242.7元。中财保凉山州分公司认为医疗费应按合同约定扣除20%由侵权人承担的主张，因其未提供合同证明该约定，也无应扣除20%的由侵权人承担的法律依据，不予采纳。被告中财保凉山州分公司认为原告请求赔偿精神抚慰金60000元的请求数额过高的理由成立，本院根据侵权人承担事故完全责任，侵权行为造成受害人死亡的后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定为50000元。综上所述，受害人杨某某在交通事故中死亡，肇事车辆川Ｗ×××××号车辆驾驶人张田华负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，川Ｗ×××××号肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险的承保人被告中财保凉山州分公司应当在交强险项下限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人张田华赔偿。被告中财保凉山州分公司在庭审结束后的书面代理词中提出张田华未提供从事经营性道路运输从业人员资格证，根据合同约定商业险应当免赔的理由，张田华针对被告中财保凉山州分公司提出的该免赔理由提供了《道路运输从业人员从业资格证》，本院进行了补充质证，各方当事人均未提出异议，故被告中财保凉山州分公司的该免赔理由不成立。原告主张赔偿死亡赔偿金669760元、医疗费1477.10元、丧葬费52038.5元、被抚养人生活费303845.30元的请求成立，依法予以支持；赔偿误工费、交通费的请求按照本院根据实际情况酌情计算的数额予以支持，即误工费支持3842.7元（杨银武、李德珍的3200元，李银堂的2242.7元），交通费支持328元；精神抚慰金支持50000元。原告主张的财产损失以保险公司定损数额为据认定为4925元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司凉山彝族自治州分公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告李堂银、李某1、李某2、杨银武、李德珍精神抚慰金50000元,死亡赔偿金60000元；在交强险财产损失项下限额内赔偿李堂银财产损失2000元；在交强险医疗费项下限额内赔偿李堂银医疗费1477.10元。二、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司凉山彝族自治州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李堂银、李某1、李某2、杨银武、李德珍死亡赔偿金913605.3元（其中303845.3元为李某1、李某2的被抚养人生活费）丧葬费52038.5元；赔偿杨银武、李德珍交通费328元、误工费3200元；赔偿李堂银误工费2242.7元、财产损失2925元。以上一、二项合计1087816.6元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司凉山州分公司于本判决生效后15日内履行。三、被告张田华不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6051元，减半收取计3025.5元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司凉山彝族自治州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上的于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张金洪二〇一九年八月二十九日书记员  黄 璨