中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初373号 原告：张景明，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：王晓锋，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住址：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。 原告张景明与被告王晓锋、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“江苏苏中集团”）义务帮工人受害责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景明及其委托诉讼代理人何涛、被告王晓锋及其委托诉讼代理人张丽萍、被告江苏苏中集团的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿我各项经济损失暂定10000元；2、伤残赔偿金等费用待司法鉴定后再行确定；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告王晓锋从事道路运输业，并雇佣我驾驶鲁Ｍ×××××车辆。2018年5月2日，我驾驶该车辆给第二被告的北京恒大京南半岛项目施工现场运送木材，到达目的地后，我义务帮助第二被告卸车时，被第二被告工作人员操作的吊车上摇摆的钩子碰到，致我从车斗上面摔落受伤。我先后在河北省涞水县医院、滨州医学院附属医院治疗，诊断伤情为左跟骨粉碎性骨折。被告王晓锋垫付部分医疗费后，对其余损失二被告未予赔偿。我是在给第二被告义务帮工活动中，被第二被告所有的吊车碰撞导致受伤，第二被告应负赔偿责任。同时，我也是在从事雇佣活动中受到伤害，被告王晓锋作为雇主也应负有赔偿责任。故请求依法判如所请。 诉讼中，原告张景明变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费22957.90元、误工费57772元、护理费6536元、住院生活补助费390元、鉴定费2080元、交通费2000元、二次手术费20000元，共计111735.90元。 被告王晓锋辩称，原告自述自己是在为被告江苏苏中集团卸车过程中被吊车上的钩子碰撞导致摔落地面受伤，并非是在为我提供劳务时受伤；原告与被告江苏苏中集团之间形成了事实上的有偿帮工关系，应由被帮工人江苏苏中集团承担赔偿责任；原告作为我的司机，其工作职责是开车，其为江苏苏中集团提供义务帮工并非我的指示，而是其自发行为，超出了我要求的工作范围，受伤原因与其从事的雇佣活动无关；原告作为完全行为能力人，应该意识到在吊车上卸车具有一定危险性，负有一定的注意义务。由于原告在帮工过程中的疏忽大意，未尽到审慎注意义务，该过错行为与损害后果之间有一定的联系，因此原告在本次事件中也存在过错，理应分担相应责任。我对原告的受伤无任何过错，我不应承担侵权责任。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告江苏苏中集团辩称，原告与我公司不存在帮工与被帮工的关系，也不存在吊车钩子碰撞到原告的事实，我公司对原告受伤原因不知情；原告受伤是发生在第一被告雇佣过程中，应依据过错责任原则由原告与第一被告承担本次损失。综上，请求依法驳回原告张景明对我公司的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告张景明受雇于被告王晓锋从事道路运输行业。2018年5月2日，原告张景明及同车的崔某共同驾车将一车木材运至被告江苏苏中集团在河北省涞水县的工地。因被告江苏苏中集团工地上只派出一人参与卸货，应其工作人员要求，原告张景明与同车的崔某帮助该工作人员卸车。在卸车过程中，因江苏苏中集团吊车工作人员操作疏忽，吊车铁钩不慎将原告张景明甩落在地。原告张景明受伤后，入涞水县医院住院治疗1天，支出医疗费595.02元，门诊费970.70元。后转入滨州医学院附属医院住院治疗12天，支出医疗费17756.22元，门诊费11元。2018年8月15日在滨州医学院附属医院支出门诊费165.06元，于2019年2月18日支出门诊费989.65元。原告张景明的伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2019]临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：张景明因故致左跟骨粉碎性骨折，软组织损伤，经手术治疗后未见明显畸形愈合。依据《人体损伤致残程度分级》，不达伤残程度；（二）院内、院外护理人数及护理期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；（三）误工期限：自受伤之日起220日。原告张景明为此支出鉴定费2080元，检查费375元。事发后，被告王晓锋为其垫付医疗费22565.72元。 经被告王晓锋申请，证人崔某出庭作证，其证实2019年5月2日11时左右，其与原告张景明共同驾车将木材拉至涞水县江苏苏中集团的工地上，午饭后，江苏苏中集团来了一个人卸车，因为他自己操作不了就让我们给他帮忙。当时江苏苏中集团的那个人在车的后方，我们在前方，卸到四五捆时，因我们没有戴安全帽，原告被吊车钩子碰到头，摔落在地上。苏中集团没有人管，我就打了110和120，然后把原告送到涞水县医院了。原告受伤后，我去找了江苏苏中集团，也没有人管。原告住院后，我给车主张景明打电话，其带着原告的对象和他弟弟张某、王利民、王某去的医院，并随后与张某、车主王晓锋、王利民、王某一起去工地找了一个姓顾的经理，当时经理对受伤是认可的，只不过推卸责任，让我们爱去哪里告就去哪里告。 证人王某出庭作证，证实张某、车主王晓锋、王利民在事发后第二天去的涞水县送货工地找的一个姓顾的经理，其不承认原告在该工地受伤。 证人张某出庭作证，证实原告受伤后，其与王晓锋、王利民、王某、崔某去涞水县工地找到被告江苏苏中集团的项目经理顾维安进行交涉，其认可是在卸货中受伤，但是让我们走法律程序。 被告王晓锋提供涞水县公安局出具的报警记录一份，证实2018年5月2日，崔某用其尾号为5649的手机号码拨打110报警称：自己工友在工地被塔吊砸伤，现在在县医院救治，需民警帮助。 以上事实，由医疗费单据、住院病历、门诊单据、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费单据、照片、证人证言、出警记录及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 另查明，2018年度山东省交通运输业年平均工资为95843元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告张景明与被告江苏苏中集团之间的法律关系如何确定；二、原告张景明同时起诉雇主王晓锋和侵权人江苏苏中集团有无法律依据；三、各方当事人之间的责任如何划分；四、原告张景明的损失如何确定。 关于争议焦点一：原告张景明与被告江苏苏中集团之间的法律关系如何确定。 原告张景明系受被告王晓锋雇佣为其驾驶车辆送货，在涞水县工地上，应被告江苏苏中集团工作人员的要求帮助其卸货，构成义务帮工行为。被告江苏苏中集团虽否认原告张景明系其工作人员致伤，但原告张景明已申请证人崔某、王某、张某出庭作证，被告王晓锋亦提供事发地涞水县公安局的报警记录，四份证据可以相互印证，证明原告张景明系被被告江苏苏中集团工地吊车所伤，故对被告江苏苏中集团与原告张景明不构成帮工法律关系的辩解，本院不予采信。 关于争议焦点二：原告张景明同时起诉雇主王晓锋和侵权人江苏苏中集团有无法律依据。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”之规定，本案中，原告张景明在被告王晓锋雇佣期间，被被告江苏苏中集团工作人员操作的吊车致伤，由此产生的赔偿责任均基于同一法律事实产生，作为受害人的原告张景明同时起诉王晓锋、江苏苏中集团承担赔偿责任，符合法律规定。 关于争议焦点三：各方当事人之间的责任如何划分。 原告张景明在实施帮工行为时，未尽到必要的安全注意义务，造成事故的发生，对其受伤应负次要责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，雇主承担赔偿责任的归责原则为无过错责任，故被告王晓锋应对原告张景明的损失承担赔偿责任。 被告江苏苏中集团工作人员在操作吊车过程中，因操作失误导致原告张景明受伤，对原告张景明的损失应承担主要赔偿责任。 结合事件发生的经过及双方当事人的过错程度，酌定被告王晓锋承担其中30%的赔偿责任，被告江苏苏中集团承担其中70%的赔偿责任。 关于争议焦点四：原告张景明的损失如何确定。 关于医疗费，原告张景明主张22957.90元，其提交医疗费9张，金额为20862.65元，有住院病案及检查报告予以佐证，本院予以确认。对于其主张在阳信县劳店镇开发区社区卫生室支出的875.50元、962.40元，因非正式单据且出具具有随意性，本院不予确认。 关于误工费，原告张景明主张依据上年度交通运输行业年平均工资计算220元，合法有据，本院予以支持。其误工费计算为57772元[220元×（95843元÷365天）]。 关于护理费，原告张景明主张按76元计算，不超出法律规定，本院予以确认，其护理费应计算为6536元（86天×76元）。 关于住院生活补助费，原告张景明主张按30元计算，不超出法律规定，本院予以确认，住院生活补助费应计算为390元（30元×13天）。 关于鉴定费，原告张景明主张2080元，有相应单据在案为凭，本院予以确认。 关于交通费，原告张景明虽未提供相应凭证，但确系治疗病情所需，根据其入出院、检查次数及交通区间，其主张2000元未超出合理标准，本院予以支持。 关于二次手术费，因尚未实际发生，原告张景明可另行主张权利。 综上，原告张景明的损失为：医疗费20862.65元、误工费57772元、护理费6536元、住院生活补助费390元、鉴定费2080元、交通费2000元，共计89640.65元。被告王晓锋承担其中的30%即26892.15元，其已垫付22565.72元，应在计算原告张景明赔偿数额时予以扣除，故被告王晓锋应赔偿原告张景明4326.43元。被告江苏苏中集团承担其中的70%即62748.50元。对于原告张景明超出法律规定的规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓锋于本判决生效后十日内赔偿原告张景明医疗费等各项损失4326.43元； 二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张景明医疗费等各项损失62748.50元； 三、驳回原告张景明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534.72元，减半收取1267.36元，由被告王晓锋承担380元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担887.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年八月二十九日 书记员  王宁娜