wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8111号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《傀儡娃娃》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《傀儡娃娃》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《傀儡娃娃》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2864号 申请执行人：张海娣，女，1986年6月15日出生，汉族，住三河市。 被执行人：李海岐，男，1986年3月1日出生，汉族，住三河市。 申请执行人张海娣与被执行人李海岐民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年6月24日作出的（2018）冀1082民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海娣于2018年10月29日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海岐向申请执行人偿还借款66920元，并按照借款本金66920元，月利率2%的标准支付自2017年5月7日至借款实际还清之日止的利息，负担案件受理费737元及执行费903.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年10月30日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2019年8月5日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险、不动产，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在也无法与被执行人取得联系。 五、2019年8月5日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年10月31日，本院依法将被执行人李海岐限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的66920元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人张海娣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十六日 书记员  王京丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8119号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱你每一天》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《爱你每一天》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱你每一天》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初589号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人徐彦，男，1992年4月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省渠县。2016年3月16日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留五日。2016年9月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月25日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月25日刑满释放；2018年10月22日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月7日刑满释放。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人徐彦犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人徐彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月22日凌晨3时许，被告人徐彦在福州市鼓楼区某医院门口,趁被害人醉酒不备，盗走被害人林某裤子右边口袋内一部黑色小米ｍｉｘ3手机（内存128Ｇ＋8Ｇ），盗走后往东街口方向逃匿，随即被公安机关抓获。被盗手机经鉴定价值人民币2654元。 公诉机关认为被告人徐彦的行为已构成盗窃罪，因其具有累犯、如实供述自己的罪行和具有多次犯罪前科的量刑情节，建议对被告人徐彦判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被盗手机的照片、福州市公安局鼓楼分局扣押和发还物品清单，被害人林某的陈述，被告人徐彦的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的关于小米移动电话机的价格认定结论书，被告人徐彦对作案地点和被盗手机的辨认等辨认笔录，案发现场的监控视频，被害人林某提供的涉案被盗手机的购买电子记录，户籍证明、到案经过及前科材料等证据证明。 被告人徐彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗手机已追回发还被害人林某。 本院认为，被告人徐彦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币2654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐彦的罪名成立。被告人徐彦在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人徐彦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐彦具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年八月十九日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初13000号原告：广东讯壹成融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼6楼602室，统一社会信用代码91441900MA4ULJF70L。法定代表人：黄伟奇，总经理。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：温澳华，男，汉族，1975年2月2日生，住广东省东莞市东城区，原告广东讯壹成融资租赁有限公司诉被告温澳华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告以被告已支付完毕款项为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东讯壹成融资租赁有限公司撤回对被告温澳华的起诉。本案受理费减半收取计人民币2784.36元，由原告广东讯壹成融资租赁有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月十三日书 记 员  陈洁莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9302号 申请人:广州佰豪投资有限公司，住所地广州市花都区花山镇龙口村壹队新庄旧屋12号（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5AT31E2P。 法定代表人：李文军。 委托诉讼代理人：许晃庆,广东伟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所实习律师。 被申请人：陈忠勤，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：广州蓝茜塑胶制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良园二横路18号102，统一社会信用代码91440101593729621A。 法定代表人：陈忠勤。 本院在审理广州佰豪投资有限公司与陈忠勤、广州蓝茜塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广州佰豪投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈忠勤价值870000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为广州佰豪投资有限公司申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人广州佰豪投资有限公司向本院申请对陈忠勤的财产实施保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠勤的银行存款870000元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年八月十五日 书记员  邓国靖
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执212号申请执行人：羊建方，男，汉族，1986年8月３日出生，住海南省临高县。被执行人：王镇生，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。被执行人：海南金田混凝土有限公司，住所地海南省屯昌县坡心镇石桥村4216号。法定代表人：郑小彬，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初514号民事调解书，向被执行人海南金田混凝土有限公司、王镇生发出执行通知书，责令被执行人王镇生向申请执行人羊建方偿还柴油款人民币59202元，被执行人海南金田混凝土有限公司对被执行人王镇生的上述应还欠款承担连带偿还责任,被执行人负担案件执行费人民币788.03元。被执行人海南金田混凝土有限公司、王镇生未主动履行生效判决所确定的义务。经查，被执行人王镇生名下有星马牌车辆一辆（车辆类型Z52、车牌号为×××、车辆识别代号018071）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1查封、扣押被执行人王镇生名下的星马牌车辆一辆（车辆类型Z52、车牌号为×××、车辆识别代号018071）。2查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年八月三十日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初63号之一 原告：刁云贵，男，1955年10月8日出生，汉族，身份证号22052219XXXXXX0039，住集安市通胜街道。 被告：集安市人民政府，住所地通化市集安市鸭江路3001号。 法定代表人：杨文慧，市长。 本院在审理原告刁云贵诉被告集安市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告刁云贵自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刁云贵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）由原告刁云贵负担。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 纲 二〇一九年八月十四日 书记员  王禹晗
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初2295号原告：刘京水，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘传孟，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告刘京水与被告刘传孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京水的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告刘传孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京水向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还借款55000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月27日至4月20日被告以资金周转为由，分四次向原告借款共计55000元，该款经原告催要被告拖付至今。刘传孟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告刘传孟于2013年1月27日为原告刘京水出具的数额为10000元借条1份；2013年2月27日为原告出具的数额为15000元借条1份；2013年2月28日为原告出具的数额为10000元借条1份；2013年4月20日为原告出具的数额为20000元借条1份。被告刘传孟未到庭质证亦未提供证据。对于原告刘京水提交的借条，因被告刘传孟未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条中载明借款数额、出借人及借款人姓名，应当作为认定案件事实的根据。故对于刘京水提交的借条，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘传孟以周转资金为由，于2013年1月27日向原告借款10000元，2013年2月27日向原告借款15000元，2013年2月28日向原告借款10000元，2013年4月20日向原告借款20000元。以上借款共计55000元。该款经原告催要，被告未付，原告于2019年3月27日诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿，被告刘传孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。被告刘传孟向原告刘京水借款55000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张借款月息2分，但未提供证据证实，被告应自起诉之日按年息6％支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传孟于判决生效后十日内付还原告刘京水借款55000元及利息（利息自2019年3月27日起以55000元为基数按年利率6％计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告刘传孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  孙桂礼
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3967号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，系该支行员工。 被告：景运虎，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）诉被告景运虎信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行的委托诉讼代理人郑文革、王青杰到庭参加诉讼。被告景运虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景运虎偿还所欠原告信用卡透支款13970.3元，其中，本金10479.09元、利息2839.92元、违约金651.29元（利息截止2017年6月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，被告景运虎向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2015年10月25日最后一次消费后共透支本金19325.83元。截至2017年6月17日，除被告归还部分欠款外，尚欠原告信用卡不良透支款共计13970.3元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行金穗信用卡申请资料一份，拟证明被告景运虎于2012年9月21日申请办理金穗信用卡，原告于2012年12月18日为其建账，该卡永久信用额度为20000元； 2、被告账户详细信息一份，拟证明被告景运虎截止2017年6月17日欠原告本金10479.09元、利息2839.92元、违约金651.29元，共计13970.3元; 3、交易明细一份，拟证明被告景运虎使用信用卡消费情况。 被告景运虎未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，因被告景运虎无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告景运虎向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中持卡人签署栏中签名。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签署后，原告于2012年12月18日给被告办理了卡号为6××9的金穗贷记卡。后被告使用该卡透支消费，截至2017年6月17日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金10479.09元、利息2839.92元、违约金651.29，共计13970.3元。审理中，原告对2017年6月17日之后的利息、违约金不再主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款共计13970.3元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景运虎于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款共计13970.3元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告景运虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月十五日 书记员  张 楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11390号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被告：邱依倩，女，1990年2月3日生，汉族，住浙江省。被告：林月新，女，1982年12月12日生，汉族，住浙江省。被告：陈影，女，1984年2月26日生，汉族，住浙江省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告邱依倩、林月新、陈影信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 钟 玲审 判 员 黄 欣人民陪审员 江 燕二〇一九年八月二十二日书 记 员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢170号申请执行人：韩立英，女，1961年8月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：杨军，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人韩立英与被执行人杨军借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2018）吉0323民初458号民事判决书履行义务，本院于2019年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢170号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇一九年八月二十七日书记员  王程龙
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初241号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人许宏瑾，女，1987年11月11日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市。2019年6月29日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年7月12日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人李永强，青海豪剑律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人许宏瑾犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人许宏瑾及指定辩护人、手语翻译张鸿颜到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2019年6月28日19时许，被告人许宏瑾在西宁市××路对面时，扒窃车内乘客韦×1口袋内的金色华为牌手机一部，价值500元。被害人韦×2发现后报警，被告人许宏瑾被民警当场抓获，手机发还被害人。公诉机关认为，被告人许宏瑾以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，扣押、发还物品清单，刑事照片，证人证言、监控视频资料、被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等，提请本院依法惩处。被告人许宏瑾在开庭审理过程中对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，表示认罪。许宏瑾的指定辩护人对起诉书指控的盗窃事实及罪名亦不持异议。其主要辩护意见是被告人系聋哑人，认罪态度好，破案后赃物追回退失主，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月28日19时许，被告人许宏瑾在西宁市××路对面时，扒窃车内乘客韦×1口袋内的金色华为牌荣耀8型手机一部，被民警当场抓获。赃物手机追回发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。上述事实，有报案材料、到案经过、常住人口基本信息、残疾证明等书证；被害人韦×1的陈述；证人谢×、金×的证言，视频监控录像，价格认定结论书，辨认笔录，被告人许宏瑾当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人许宏瑾以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许宏瑾系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人许宏瑾归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人许宏瑾犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长   冯和秀人民陪审员 张晓堂人民陪审员 申忠敏 二○一九年八月二十三日书 记 员 陈 琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49471号原告：俞鑫，男，1987年6月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨劲松，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞鑫与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞鑫到庭参加诉讼。被告杨劲松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞鑫向本院提出诉讼请求：要求被告杨劲松立即归还借款2万元。事实和理由：2018年8月，被告杨劲松以经营缺乏资金为由，向原告借款。2019年3月，被告书面确认共计借用原告2万元未还，并承诺于当年5月底归还。但是，被告逾期未还款，故现诉讼要求处理。被告杨劲松未作答辩。原告俞鑫围绕诉讼请求提交了转款凭证和被告出具的《还款承诺书》等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告俞鑫与被告杨劲松系同事关系。2018年8月6日，被告以经营需要为由，向原告借款。2019年3月29日，经双方结算，被告向原告出具书面《还款承诺书》，确认尚欠原告借款2万元，并承诺于当年5月底归还原告。因被告逾期未还款，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告杨劲松为资金周转向原告借款，并向原告出具书面还款承诺书，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告借款逾期不还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。综上所述，原告俞鑫要求被告杨劲松立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告俞鑫借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年八月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2593号 原告范美健，男，1976年3月1日生，汉族，云南省宣威市人，农民，初中文化，现住宣威市。 被告宣威市鼎诚物业管理有限公司。 法定代表人:夏本和职务:经理 住所地:宣威市双龙街道向阳东街 原告范美健与被告宣威市鼎诚物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告范美健于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范美健以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许范美健撤回起诉。 案件受理费人民币726元，减半收取363元，由范美健承担。 审判员  陈克勇 二〇一九年八月五日 书记员  王 凤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4404号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：夏成杏，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告夏成杏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏成杏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额10550.87元，其中本金10347.06元、利息183.81元、违约金20元（截至2019年1月17日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，被告夏成杏向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××76信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月17日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告夏成杏未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月28日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××76的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月17日，该卡累计透支本金10347.06元、利息183.81元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告夏成杏于2015年12月28日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金10347.06元、利息183.81元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。夏成杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告夏成杏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月17日的欠款本金10347.06元、利息183.81元，自2019年1月18日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元,由被告夏成杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西生德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执457号申请执行人：姚武，男，1969年5月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余良森，男，1965年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，住江西省德兴市银鹿工业园区。法定代表人：余良森，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西源森油茶科技股份有限公司、余良森在银行的存款566000元或查封被执行人江西源森油茶科技股份有限公司、余良森相当于566000元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年八月十日（江西）书记员  吴 德
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初453号 原告：王福顺，男，1955年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县三青山镇小榆树村村民委员会。 负责人：周加宽，村长。 本院在审理原告王福顺诉被告长岭县三青山镇小榆树村村民委员会合同纠纷一案中，原告王福顺于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王福顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王福顺撤回起诉。 案件受理费3365元，减半收取25元，由原告承担，多收取的3340元由本院退还给原告。 审判长  闫喜宝 审判员  孙景富 审判员  李贺廷 二〇一九年八月二日 书记员  杨 帆
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1287号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人李党辉，男，1996年5月24日生，汉族，云南省永仁县人，高中文化,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初359号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币28580.84元，申请（执行）费329.00元，合计28909.84元。本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李党辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李党辉未实际履行。2、本院向被执行人李党辉邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李党辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李党辉名下证券、存款、车辆等信息，被执行人李党辉名下有云Ａ×××××车辆，本院已查封上述车辆产权，但未能实际控制，其他反馈无可供执行财产。5、本院委托被执行人李党辉户籍地人民法院卢西县人民法院、卢西县不动产登记中心查询被执行人李党辉不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。6、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的28580.84元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人李党辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年八月二十六日书记员 李 超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执478号申请执行人：秦翠翠，女，1985年9月7日生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。被执行人:刘春平，男，1989年2月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:霍云，女，1991年4月4日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行秦翠翠与刘春平、霍云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2019年4月9日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20万元及利息,诉讼费2150元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2019年4月12日、2019年5月23日、2019年6月24日、2019年8月1日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日书记员  于海明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4163号 申请执行人：佛山市国琪海绵实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇左滩村甘竹工业大道19号之二，统一社会信用代码：91440606050744382C。 法定代表人：祝宝成。 委托代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海崇杰家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头沙龙路西桥村段北面制衣车间三、四楼，统一社会信用代码：9144060556089492XH。 投资人：刘平日。 被执行人：刘平日，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人佛山市国琪海绵实业有限公司与被执行人佛山市南海崇杰家具厂、刘平日票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23634号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海崇杰家具厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付票据款50000元，并应以50000元为本金按年利率4.35%计付自2018年5月31日起至款项实际付清日止的利息予申请执行人佛山市国琪海绵实业有限公司；被执行人刘平日应对上述确定的债务承担无限连带清偿责任；案件受理费由两被执行人负担537.91元并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。在本院（2019）粤0605执3222号执行案件中扣划了被执行人银行存款2798.19元，其中1157.39元退该案执行费，658.07元退本案执行费，余款982.73元转退本院（2019）粤0605执13826号追缴诉讼费执行案件诉讼费、执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另，申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海崇杰家具厂已经没有经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费658.07元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年八月十二日 书记员  邓嘉锋
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1342号 原告：张艳春，女，1959年4月25日生，汉族，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：举贺成，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司。 法定代表人：李科，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 原告张艳春与被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳春及其委托诉讼代理人范丽东，被告阳光人寿保险公司与被告阳光财产保险公司的共同委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳春诉讼请求：1.请求被告返还理财本金及利息共计110000元；2.请求被告支付逾期利息（自2018年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日被告阳光人寿保险公司的业务员胡某向原告推荐由该公司销售并承保的年年利的理财产品，最低出借额为5万元，期限1年，年利率10%，保本保息。原告于当日在被告阳光人寿保险公司的办公地点，在办公时间内由其办公人员操作通过POS机购买了10万元的该理财产品，被告向原告交付一张宣传单。该理财产品到期后，被告并没有向原告返还本金及支付利息。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 阳光人寿保险公司辩称：双方之间不存在投资理财关系，原告主张无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 阳光财产保险公司辩称：同阳光人寿保险公司答辩意见。 经审理查明：张艳春在被告阳光人寿保险公司购买保险产品。2017年产品到期后，被告阳光人寿保险公司工作人员胡某向张艳春介绍理财产年年利，经张艳春与胡某沟通，张艳春选择购买一年期限理财“年年利”。胡某承诺理财保本保息，张艳春在胡某办公场所拿到的宣传单中标示“年年利”年收益10%。同时宣传单的上部写明：“以下产品由阳光保险公司承保：”，宣传单表格的下面有一段文字写明：“为了让客户放心，达到保本保息收益，民信公司与阳光财险集团正式签署战略合作协议，阳光财险已承保民信公司交易资金损失保险。”张艳春手中的宣传单为单页复印件，此宣传单完整原件的背面是民信公司的招聘广告。张艳春在胡某的介绍下，2017年5月31日在被告阳光人寿保险公司通过刷POS机的方式购买了10万元的“年年利”理财。一年到期后被告阳光人寿保险公司并没有向原告返还本金及支付承诺收益。 上述事实有证人胡某证言、POS刷卡记录、理财宣传单及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。本案中，原告张艳春是经被告阳光人寿保险公司业务经理胡某联系并介绍，在胡某工作时间、工作场所内，在信任胡某为被告阳光人寿保险公司工作人员的基础上，购买了10万元的“年年利”理财。购买时胡某未向张艳春释明其所购买的案涉理财产品是由何公司提供，且在张艳春手中的宣传单中有明显的“阳光保险公司”字样。依照上述法律之规定，原告张艳春有充足的理由相信其购买的是被告阳光人寿保险公司销售的理财产品，该公司员工代为销售案涉理财产品的行为，对阳光人寿保险公司发生法律效力，故阳光人寿保险公司应当承担返还张艳春10万元理财本金并按照承诺支付1万元投资收益的民事责任。张艳春在购买理财产品时与被告阳光人寿保险公司未约定逾期利息，故其要求支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张艳春无证据证明其与被告阳光财产保险股份有限公司之间有任何合同关系，故其主张被告阳光财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张艳春理财本金10万元并支付理财收益1万元，共计11万元。 二、驳回原告张艳春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年八月三十日 书记员  倪娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5925号之一 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区。 法定代表人蔡振志。 被执行人刘方洲，男，1981年03月16日出生，住石狮市。 本院于2016年10月24日立案执行申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人刘方洲承揽合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初3014号民事判决书，被执行人刘方洲应支付申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司款项490746元及相应的利息。 石狮市祥芝镇大堡群英路79号执行过程中，本院向被执行人刘方洲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘方洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘方洲纳入失信被执行人名单（2016年12月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人刘方洲名下的址于的房地产，该房产决定另案处理。未发现被执行人刘方洲有其他可供执行的财产。现被执行人刘方洲尚有款项490746元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘方洲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  王雅梅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4860号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈剑辉，该联社职员。 被告：陈朝奖，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈朝盈，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告陈朝奖、陈朝盈金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈剑辉到庭参加诉讼，被告陈朝奖、陈朝盈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.陈朝奖立即偿还给农村信用社借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金10万元为基数，自2018年4月20日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止，陈朝奖已偿还利息7759.50元予以折抵）；2.陈朝盈对上述借款本息负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈朝奖、陈朝盈承担。事实和理由：2018年4月20日，陈朝奖在陈朝盈的保证担保下，向农村信用社借款10万元，期限24个月，月利率为9.5‰。借款后，陈朝奖仅偿还利息7759.50元，尚欠借款本金10万元及剩余利息未还。经农村信用社催讨，陈朝奖未按约定偿还借款本息，陈朝盈亦未承担连带保证责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈朝奖、陈朝盈均未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 农村信用联社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细等证据予以证实。本院经审查认为，陈朝奖、陈朝盈未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的上述证据，均有原件核对，证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格，借款、担保约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，农村信用社与陈朝奖签订最高额借款合同一份，约定：自2018年4月20日起至2020年4月19日止，农村信用社在最高贷款本金10万元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.5‰，按季结息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、担保人后，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回等内容。同日，农村信用社与陈朝盈又签订最高额保证合同一份，约定：陈朝盈为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，农村信用社向陈朝奖发放贷款10万元。借款后，陈朝奖仅偿还利息7759.50元，尚欠借款本金10万元及剩余利息未还。陈朝盈也未承担担保责任。 本院认为，本案所涉的最高额借款合同、最高额保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人陈朝奖未按照约定的期限偿还借款利息，故仙游县农村信用合作联社有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人陈朝奖偿还尚欠的借款本息并承担逾期付款的违约责任，已偿还的利息7759.50元予以折抵。保证人陈朝盈对上述借款提供连带责任保证，因该债务提前到期，故陈朝盈应相应提前承担连带偿还上述债务的民事责任。 综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈朝奖、陈朝盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈朝奖应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2018年4月20日起以借款本金10万元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；陈朝奖已偿还的利息7759.50元予以折抵）； 二、陈朝盈对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由陈朝奖、陈朝盈共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年八月十二日 书记员  阮晓斌 1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初622号原告董南生，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭负责人赵永良，副主任。委托代理人哈恒烈，男。委托代理人邱晓明，男，上海朝闻律师事务所律师。被告上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人王璐，男。原告董南生诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(下称浦东新区建交委)所作政府信息公开告知以及上海市房屋管理局(下称市房管局)所作行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘菲于2019年8月28日公开开庭审理。原告董南生，被告浦东新区建交委出庭负责人赵永良及委托代理人哈恒烈、邱晓明，被告市房管局委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董南生诉称，原告向被告浦东新区建交委申请获取有关张新伯户的动迁协议，被告作为监督机关，理应调查事实真相，答复未获取令人难以信服。为此原告向被告市房管局申请行政复议。被告市房管局决定维持浦东新区建交委所作答复。原告不服，请求法院判令：1.撤销浦东新区建交委于2019年4月11日作出的编号为浦建委信公拆告(2019)43号《告知书》；2.撤销市房管局于2019年7月22日作出的沪房管复字﹝2019﹞第87号《行政复议决定书》。被告浦东新区建交委辩称，被告收到原告的信息公开申请后，经检索未查询到原告申请获取的信息，所作答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市房管局辩称，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2019年4月1日向被告浦东新区建交委提出信息公开申请，申请内容为“户主张新伯(死亡)动迁协议、地址合庆华星五队、具结书，土地坐落华星五队张家宅。”浦东新区建交委受理后于2019年4月11日作出浦建委信公拆告(2019)43号《告知书》，答复原告“经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供”。原告不服，于2019年5月22日向被告市房管局申请行政复议。市房管局在通知原告补正后，于2019年7月22日作出沪房管复字﹝2019﹞第87号《行政复议决定书》，决定维持被告浦东新区建交委所作信息公开答复的行政行为。本院认为，依据相关法律规定，被告浦东新区建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。浦东新区建交委在法定期限内将政府信息公开告知书寄送给原告，行政程序合法。浦东新区建交委根据原告的申请内容，经检索档案资料和数据信息，未查询到原告申请获取的信息资料，据此作出相应答复并无不当。原告并无客观证据证明浦东新区建交委保存了其所要求获取的政府信息。被告市房管局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，所作决定亦无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告董南生的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告董南生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘菲二〇一九年八月二十八日书记员  金威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4836号 原告：徐宁志，男，汉族，1980年12月5日生，住南充市顺庆区。 被告：张建平，男，汉族，1979年10月26日生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。 原告徐宁志与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁志，被告张建平的委托诉讼代理人罗锦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宁志向本院提出诉讼请求：被告张建平偿还原告徐宁志42.5万元及利息（利息以42.5万元为基数，从2019年1月1日起，按照月利率1.5%算至付清之日止）。事实与理由：被告张建平曾用名张灿，和原告徐宁志原是朋友关系。2015年9月13日，原告徐宁志与被告张建平共同出投资款85万元（其中原告单独实际出投资款42.5万元），合伙作被告张建平作说的项目，被告张建平承诺2016年6月1日收回该85万元并向原告徐宁志返还所投资的42.5万元，所获利润平均分配，双方写有投资协议。被告张建平在2017年1月给付了原告徐宁志6万元，原告徐宁志多次催收后，2018年10月24日，被告张建平向原告徐宁志出具借42.5万元的借条，承诺于2018年12月31日归还，如逾期未还，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算利息，当时双方口头说明2017年1月给付的6万元，算成是2019年1月1日前的利息。被告之后未还款，原告诉如所请。 被告张建平承认和投资协议上签名的张灿是同一人，承认共同投资，写借条等事实，称没有及时还钱是因为案外人没有还张建平钱。被告张建平辩称：借条写的是42.5万元，但实际借款金额应按照原告提交转账记录34.5万元来还款，所还的60000元不是利息而是本金。此外，42.5万元是两人共同投资，应共担风险。 对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定。对有争议的事实和证据,综合评判如下： １、实际借款金额应认定为42.5万元。虽然原告提供的2015年的转账记录是34.5万元，但原告签署如实陈述保证书后说明了另外8万元是用另一个账户转给被告的，因该账户已经销户原告未能提供交易记录。同时，42.5万元与2015年投资协议和2018年借条上载明的金额均能吻合，故应认可实际借款金额为42.5万元。被告称认定为34.5万元，与证据能证明的事实不符，本院不予认可。 ２、关于2017年1月被告给付原告徐宁志的6万元，不应该从本案借款本金中扣除。如果应该扣除，2018年10月24日，被告张建平向原告徐宁志出具借条的金额就不是42.5万元。此外，原告称当时双方口头说明2017年1月给付的6万元，算成是2019年1月1日前的利息，也具有高度的可能性。 本院认为：2018年10月24日的借条是双方真实意思表示，表明双方将之前2015年投资协议载明的权利义务关系，转换为该借条载明的民间借贷关系，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故原告和被告之间民间借贷关系成立。关于被告辩称42.5万元是两人共同投资，应共担风险，与本案查明的事实不符，本院不予认可。 被告未按约于2019年1月1日还款，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借条约定逾期还款利息的月利率为1.5%，未超出法律规定的范围，原告按借条的约定主张利息，也应予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐宁志借款42.5万元; 二、被告张建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐宁志利息（利息以本金42.5万元为基数，从2019年1月1日起，按照月利率1.5％计算至还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇一九年八月十六日 书记员  聂思嘉
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10197号原告：太仓市浏河防火防盗门窗厂(普通合伙)，住所地太仓市浏河镇浏南村10组。负责人：陈忠，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟。原告太仓市浏河防火防盗门窗厂(普通合伙)与被告上海绿地建设(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仓市浏河防火防盗门窗厂(普通合伙)撤诉。案件受理费11724元，减半收取5862元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一九年八月八日书记员 耿灿生
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审110号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人王雪雪，女，汉族，1998年2月17日出生，身份证住址福建省仙游县。 违建地址：湖里区观日西二里34号1801室。 申请执行人于2018年5月24日作出厦湖城执罚[2017]525号行政处罚决定书，认定2017年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区观日西二里34号1801室进行以下违法行为：1、在客厅增设一面墙体A和两扇木门I、II，砖混结构，面积10.23平方米（含门I、II面积）；2、在餐厅增设三面墙体BCD和一扇木门III，墙体均呈砖混结构，B面积9平方米，C面积3.85平方米，D面积4.62平方米（含木门III面积）。被执行人上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区观日西二里34号1801室客厅增设的一面墙体A和两扇木门I、II，砖混结构，面积10.23平方米（含木门I、II面积）；拆除餐厅增设的三面墙体BCD和一扇木门III，墙体均呈砖混结构，B面积9平方米，C面积3.85平方米，D面积4.62平方米（含门III面积），并处罚款人民币40000元。被执行人张雪雪于收到决定书之日起十五日内，应到厦门银行缴纳罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年6月14日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年2月20日作出厦湖城执催告[2019]16号行政强制执行催告书，并于2019年3月29日向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2018年5月24日作出厦湖城执罚[2017]525号行政处罚决定书。 二、被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于湖里区观日西二里34号1801室客厅增设的一面墙体A和两扇木门I、II，砖混结构，面积10.23平方米（含木门I、II面积）；拆除餐厅增设的三面墙体BCD和一扇木门III，墙体均呈砖混结构，B面积9平方米，C面积3.85平方米，D面积4.62平方米（含门III面积）。逾期未履行上述义务的，本院将指定由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人王雪雪于收到本裁定之日起三日内，向申请执行人指定银行和账号缴纳罚款人民币40000元，加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元整。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费1100元，由被执行人王雪雪负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  苏天胜 审判员  欧 海 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异54号案外人：刘会兰，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人刘会兰于2018年11月15日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区19号楼1701室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘会兰称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区19号楼1701室房屋的查封。事实理由及法律依据：2014年12月9日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区19号楼1701室，给付了购房款277928.00元，交纳了办理产权证的税费、物业维修基金等税费，装修、入住该房屋。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑19号楼1701室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异813号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区19号楼1701室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2014年12月9日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了电费、暖气费等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区19号楼1701室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3366号原告：李xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：王xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告李xx与被告王xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告农民工资5270元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9号至2017年底，原告在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向我出具一张11270元欠条，后还款6000元，还欠5270元，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王xx未答辩。原告李xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体适格；3、欠条原件一张，证明被告欠钱的事实。经庭审调查核实，对原告李xx提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年10月9号至2017年底，原告李xx在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向原告出具一张11270元欠条，后在第一诉讼中案外人王九江自愿替被告王xx还款6000元，还欠5270元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告王xx欠原告李xx工资款5270元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告李xx要求被告王xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；被告王xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告李xx欠款5270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年八月十九日书记员  吴 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异104号 案外人：李海霞，女，，1982年7月16日出生,住江苏省沭阳县。 申请执行人：路时洋，男，1966年3月29日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人：姚胜，男，1979年3月21日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人：朱琳琳，女，1979年4月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：姚燕，女，1975年11月21日出生,住江苏省沭阳县。 在本院执行路时洋与姚胜、朱琳琳、姚燕民间借贷纠纷一案中，案外人李海霞对执行位于沭阳县沭城街道都市阳光小区26幢1门01号车库提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人李海霞于2019年8月15日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李海霞自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李海霞撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月十九日 书记员 戴媛媛
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1581行审17号申请执行人临清市人力资源和社会保障局。住所地临清市新华办事处果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人马广泉，男，该局工作人员。委托代理人庞永旭，男，该局工作人员。被执行人山东省康丰生物科技有限公司。住所地临清市康庄镇于林村。法定代表人贾丽，经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2019年7月12日向本院申请执行被执行人山东省康丰生物科技有限公司拖欠职工工资劳保行政处理一案，本院同日立案受理后，依法向当事人双方送达了听证通知。被执行人无正当理由未到庭参加听证，自动放弃了听证的权利。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称：对被执行人违反劳动保障法律的行为，申请执行人已于2018年11月29日，依法对被执行人作出了行政处理决定，同日将行政处理决定书（临人社监理字【2018】第2-035号）送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。经催告后，仍未履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、支付拖欠职工工资7300元；2、支付赔偿金3650元。经审查查明，2018年11月29日，申请执行人作出的临人社监罚字【2018】第2-035号行政处理决定认定，被执行人拖欠职工陈以利工资7300元。申请执行人于2018年11月13日向被执行人送达了责令改正指令书，在规定的期限内，被执行人未按要求改正。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定作出行政处理决定，限被执行人在收到处理决定书之日起三日内支付拖欠陈以利工资7300元及赔偿金3650元。逾期不支付的，申请法院强制执行。申请执行人于2018年11月29日向被执行人送达了临人社监理字【2018】第2-035号行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年6月19日向被执行人送达了临人社监催字【2019】第2-002号催告书。被执行人在催告期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字【2018】第2-035号行政处理决定，认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字【2018】第2-035号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张荣昌人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李铭香二〇一九年八月十日书 记 员  倪沛然
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执622号 申请执行人：李跃，男，1993年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：高强，男，1991年2月22日，汉族，住南京市浦口区。 关于李跃与高强居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1139号民事调解书，向被执行人高强发出了执行通知书，责令被执行人高强协助李跃办理房屋过户手续，但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人高强名下坐落于南京市浦口区江浦街道团结路56号11幢二单元1806室不动产权（建筑面积54.4平方米）转移登记在申请执行人李跃名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月七日 书记员  张 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8219号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《情深缘浅》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《情深缘浅》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《情深缘浅》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初690号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李聪 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）620号 起诉时间：2019年8月19日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人艾福凡，男，1989年8月3日出生，身份证号码：×××1989××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县，现住地成都市成华区。2017年10月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月3日刑满释放。2019年6月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年6月1日18时许，被告人艾福凡伙同他人，在成都市金牛区洞子口路163号天悦汇售楼部旁一巷道内，盗窃被害人曹某某停在此处的一辆月亮花牌电动自行车。艾福凡在逃离途中被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述电动车价值2,483元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗电动自行车已追回并返还。公安机关从被告人艾福凡处扣押T型工具一件，剪刀一把。 判决理由：被告人艾福凡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾福凡在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾福凡如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的T型工具、剪刀，是艾福凡本人所有的作案工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人艾福凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月二日起至二〇二〇年二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具T型工具一件，剪刀一把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月二十日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1602号 申请执行人：熊光贵，男，汉族，1995年11月13号出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：晏璐婷，女，汉族，1998年2月17日出生，住址：江西省宜春市上高县。 被执行人：李贞元，男，汉族，1992年6月14日出生，住址：江西省宜春市上高县。 南昌市新建区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）赣0112民初2314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人晏璐婷、李贞元未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊光贵于2019年8月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏璐婷、李贞元在银行的存款17000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨海兰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执349号申请执行人：李宏亮，男，1977年2月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：葛宏伟，男，1974年5月20日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县本院在执行申请执行人李宏亮与被执行人葛宏伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年八月一日书记员  王程龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民辖终256号上诉人（一审被告）：浙江铭海水利航道工程有限公司。住所地：浙江省嵊泗县洋山镇府前路1号北侧两层楼。法定代表人：林新椿，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：戴永忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（一审原告）：刘信龙，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。被上诉人（一审原告）：贾玉真，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省江都市。一审第三人：贾仕友，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。上诉人浙江铭海水利航道工程有限公司（以下简称铭海公司）为与被上诉人戴永忠、刘信龙、贾玉真、一审第三人贾仕友船舶权属纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初877号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。戴永忠、刘信龙、贾玉真向一审法院起诉，请求判令：铭海公司向戴永忠、刘信龙、贾玉真交付“铭海1”轮及全部登记证书，并配合将上述船舶登记至戴永忠、刘信龙、贾玉真及贾仕友名下；如果铭海公司拒不交付船舶及相关登记证书，请求铭海公司赔偿戴永忠、刘信龙、贾玉真损失600万元。事实与理由：戴永忠、刘信龙、贾玉真与铭海公司签订协议，约定共同出资合作新建两艘船舶“铭海1”轮和“铭海2”轮，现该两船舶已完成登记并由铭海公司占有使用。戴永忠、刘信龙、贾玉真认为，依据双方之间签订的协议，戴永忠、刘信龙、贾玉真对两艘船舶中的一艘享有所有权，铭海公司应当将该船舶交付给戴永忠、刘信龙、贾玉真，却一直拖延拒不履行约定的义务。铭海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一审法院对本案没有管辖权，应移送至铭海公司住所地浙江省嵊泗县人民法院审理。一审法院经审查认为，根据戴永忠、刘信龙、贾玉真诉称的事实和提供的证据材料，本案所涉的纠纷基于涉案船舶权属的争议而产生，故本案系船舶权属纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，船舶权属纠纷由海事法院专门管辖，有关地域管辖应当适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第七项“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定。本案被告住所地浙江省舟山市，属于该院辖区范围，据此，该院依法对本案具有管辖权。铭海公司关于本案应由浙江省嵊泗县人民法院管辖的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，一审法院于2019年7月10日裁定：驳回铭海公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由铭海公司承担。铭海公司不服上述裁定，向本院提出上诉，请求：依法撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至嵊泗县人民法院审理。事实和理由：根据戴永忠、刘信龙、贾玉真的诉讼请求“铭海公司向戴永忠、刘信龙、贾玉真交付‘铭海1’轮及全部登记证书，并配合将上述船舶登记至戴永忠、刘信龙、贾玉真及贾仕友名下。如果铭海公司拒不交付船舶及相关登记证书，请求铭海公司赔偿戴永忠、刘信龙、贾玉真损失600万元”，可以看出其主张的权益可能是船舶所有权也可能是基于合伙协议的赔偿权。再根据戴永忠、刘信龙、贾玉真提交的证据材料1《合作投资经营协议》，铭海公司认为本案是合伙协议纠纷，并不单纯是基于船舶所有权归属的纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本院经审查认为，戴永忠、刘信龙、贾玉真起诉请求判令铭海公司交付船舶并将船舶登记至其及贾仕友名下，若不交付船舶则请求赔偿损失，故本案系船舶所有权纠纷。本案诉讼请求中虽有赔偿损失的内容，但该项请求系基于船舶权属而提出。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第68条规定“船舶所有权、船舶优先权、船舶留置权、船舶抵押权等船舶物权纠纷案件”，由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第七项规定“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”，本案被告住所地在浙江省舟山市，属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。铭海公司提出将本案移送至浙江省嵊泗县人民法院管辖，不符合专门管辖的规定，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  樊清正审判员  孔繁鸿二〇一九年八月二十二日书记员  徐一菁·4·
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6171号之二 解除保全申请人：马玉环，女，1966年10月1日出生，汉族，住三河市。 被申请人：王新颖，女，1985年11月15日出生，汉族，住三河市。 解除保全申请人马玉环与被申请人王新颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）冀1082民初6171号民事裁定书，查封被申请人王新颖名下的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆。现马玉环向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，马玉环申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王新颖名下车牌号为冀Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 = 审判员  赵亚光 二〇一九年七月三十一日 书记员  田 雪