上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7931号原告：柏涛，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐游，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所实习律师。被告：王音音，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。原告柏涛与被告王音音民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏涛及其委托诉讼代理人徐游、俞倩虹，被告王音音及其委托诉讼代理人葛仕晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏涛向本院提起诉讼请求：1、归还借款225213.68元；2、按年利率6%支付前述款项的2016年12月6日至实际归还之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告就职于上海卓御航空服务有限公司(简称卓御公司)，任执行总经理，2015年年收入40万元左右，有缴个税，但无法显示实际收入。2015年5月之后原、被告是卓御公司同事。2015年11月下旬被告以换车为由欲借款10万元，后因更改了购车品种，提出欲借款20万元。因为卓御公司仅原、被告两个员工，所以双方关系比较好，原告同意出借。11月25日被告带原告前往位于普陀区上海和凌汽车4S销售店购菱志车，具体型号不清楚。在场人原、被告及被告母亲，被告以其母亲在场直接由原告刷卡不方便，所以让原告将招行信用卡交由被告并告知其密码，由被告前去刷卡消费。被告签单后告知原告刷了20万元并交还了信用卡，车款余额是被告自行支付，购车的所有单据均被告保管。出于对被告的信任，原告疏于要求被告立条。原告还有一张限额5万元的平安银行信用卡在被告进单位一、两个月后就交由被告用于购买公司日常工作所需物品，因为被告不属于卓御公司在编员工，开销无法向公司报销，均由原告凭单据向公司报销，为方便起见及对被告的信任，原告就将该卡交由被告使用一直未收回。12月1日中下午，被告来电欲使用该卡支付新车购置税，原告同意并告知了密码，收到账单后原告才知道被告付税金额是25213.68元。该平安行信用卡在被告失联后原告于2016年注销。两笔借款双方均未约定还款时间。2016年1月公司组织赴泰国游，被告也想带女儿前往，原告一家三口一同前往并为被告母女垫付了3.2万元旅游费用，亦疏于立条，几天后被告转款原告3万元算是归还了旅游费。2016年8月被告失业，出于同情原告一直未向其催款。9月5日被告以做微商需周转又向原告借款10万元，原告转账交付，仍未立条，该款被告在原告多次催款后于2017年6月16日转账形式归还。2016年11月被告微信失联，原告通过微信、信函、当面方式向被告催款，被告以没钱拖延。2017年年初原告欲委托律师起诉被告，因被告与原告恢复了联系而搁置。2017年2月4日在停靠于被告住处的原告车内，原告向被告催款并录了音。3月原告做腰椎手术，期间被告帮原告找好的医生，探望原告，对原告很关心致原告一直未诉讼。因现已距出借时间较久所以原告于2019年3月29日诉至法院。被告王音音辩称，被告从未向原告借款买车，原告是被告上级且强势，是原告以包装被告为由要求被告换商务一点的车辆并愿全额支付车款，车型也是原、被告共同商定。车子登记在被告名下，车款总价29万余元，被告不好意思原告全额支付就让原告付款20万元，具体刷卡情景被告已不记得。购车税非被告名下资金支付，支付情形被告也已不记得。泰国游是原告主动替被告垫付游费勉强被告母女一同前往，被告后主动微信转回原告3万元。至于被告做微商的事因被告曾在原告面前抱怨生意难做，所以原告于2016年9月5日支付宝转给被告10万元用于被告生意周转。原告就10万元曾催款，被告于2017年6月16日通过银行卡转账归还了该款。原、被告间的经济往来都互不立条。被告从未失联。被告离异，原告有家庭，被告认为原告有想和被告进一步发展的想法，但被告没有该想法。2019年2月，原告约被告吃饭时抱怨其在P2P上亏了几百万，被告则告知原告其将再婚，所以之后不久的5月被告就收到了原告的诉状和法院的传票。因为在原告工作上被告给予了帮助，所以车辆是原告赠送被告，对应的车款、税款均是赠与款，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、其名下招行信用卡2015年11月、12月对账单，平安银行信用卡2015年12月对账单，证明诉请1的构成；2、被告朋友圈截图，证明车辆系被告所有；3、原告泰国游订购单及被告微信转款截图，证明原告为被告垫付了3.2万余元的泰国游费及被告3万元的返还；4、原告支付宝转款截图及其建行账户明细，证明原、被告间10万元的借、还事实；5、原告催款函、微信聊天截图及快递存根联，证明被告收悉原告的催款函；6、原、被告2017年2月4日交涉时的录音光盘附文字稿，证明原告催款、被告坚持车辆赠与的态度，非被告所述车辆是原告对被告工作的奖励。被告经质证，对证1真实性没有异议。购置税金额需庭后核实。对证2真实性无法核实，认可车辆登记于被告名下。对证3第6、7页的订单真实性无法核实，但可证明泰国游是原告预订后通知的被告，旅游款被告事后已归还。对证4没有异议。对证5的催款函真实性无法确认，被告未收悉，因东新路地址被告已出租。微信记录认可，可以反映原、被告间存在合作关系，认可原告向被告催款10万元，对原告含系争款在内的32万元催款时被告立刻表示异议，从未认可车款是借款。对证6真实性需庭后核实，但可以反映被告一直坚持车款系赠与。被告坚持其抗辩，提供了1、原告公司工商档案及原、被告微信聊天记录，证明原告长期从事飞机买卖和托管业务并让被告向公务舱乘客推销其飞机，双方存在事实上的合作；2、照片和双方微信聊天记录，证明原、被告关系亲密；3、原、被告微信聊天记录，证明双方关系亲密及10万元系原告主动交付；4、原、被告微信聊天记录，证明2018年原告经济亏损及对被告交男友的不满；5、被告名下各行账户明细、股票账户、产证及私人物品照片，证明被告的经济实力无需借款买车。上述证据均为复印件。原告经质证，对其公司信息无异议，对所有微信聊天记录，需要庭后发表质证意见。对证2中的照片真实性无异议，不能证明双方关系亲密。对证5真实性无异议，但不认可证明用途。原、被告各执一词致调解不成。双方就款项性质均愿测谎，但经法院询问案情不符合测谎条件致未测谎。庭后，被告表示无法核实其车辆的购车税金额。对原告证据6被告亦整理了文字稿，以证明被告自始坚持系争款是原告的赠与款，原、被告吵架和解时原告表示不再要求被告还款。原告持法院调查令至车管所调取了被告购车发票及完税证明副本，显示被告车辆不含税价车款为252136.75元，根据当时适用的《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》10%的税率标准，被告购车税为25213.68元。对双方微信聊天记录原告庭后质证表示不能反映双方关系暧昧或原告对被告的单方面追求，“亲爱的”只是一种聊天用语，存在于关系较好的朋友、同事间，反证了原告出借钱款未要求被告立条的原因。另外不能证明原告起诉是因为被告2018年交男友导致，因为2016年原告已向被告催要借款并做了录音。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在卓御公司共事，原告是公司执行总经理，是被告上级。2015年11月26日被告在上海和凌汽车服务有限公司购置了雷克萨斯ES200ASV611-BETGHC2型小轿车一辆，售价29.5万元，其中20万元系原告名下招行信用卡刷卡支付。2015年12月1日原告名下平安银行信用卡支付了上述车辆购置税25213.68元。被告自述该税额非其资金支付。2016年1月22日原告为被告母女垫付了泰国游机票及酒店费用计32056元，当月被告转款3万至原告账户。双方对该3万元系被告归还原告垫付旅费一节陈述一致。2016年9月15日原告转款被告10万元。同年11月22日原告微信被告道：“对了，我现在资金有点紧，那10W,你看看这几天能否给我..”被告回复道：“好的，我想办法凑合你。”当月25日被告微信原告道：“你的10万我一下子应该是没有能力还给你。”2016年12月6日原告微信被告道：“你也请安排好，我借你购车的20万和付的车辆购置税的钱已经过了一年了，也该归还了吧......”2017年1月17日原告向被告快递了催款325213元信函一份。2017年1月19日下午6：20被告微信原告道“我的车的钱到底是怎么回事，你心里和我心里最清楚。”原告“我不清楚呀..”“我一直认为你是借的，然后大家努力卖出飞机，就可以解决这件事了。”当日下午7：31被告微信道“这些和你不联系的日子......”“不管怎么说，这次是我脑子坏了，现在想通了”“另外，我欠你的我肯定会想尽办法还给你，......”2017年2月4日原、被告交流录音中第32：54时被告称：“我现在车去卖掉还给你，我没车了，我接小孩怎么办”原告“那是你自己的事情。”第43：33时原告称“一年不发你工资还我的债？”被告“那怎么办啦，我只还十万，车不还，车你拿去吧。”第44：30时原告称“那你就慢慢还，我没送给你的呀这个钱，你一定要还给我的呀，我不骗你我律师都请好了。”第1：20：20被告称“你不用请律师，我会还你钱的，你放心好了。”第1：33时......原告称“我们两人就是比谈恋爱宽松，比那个么好很多，对伐啦？”被告“谈恋爱也可以不联系，但我觉得我好像不太能和你不联系。”原告“为啥啦？”被告“我觉得你还是蛮好的呀......”......被告“......你这时候这么说，我一下子觉得以前大家两个人很好的，一下子因为我谈对象，就来问我要钱......”被告“奥奥，好了，不吵了。和好了。”原告“没和好，没和好。”被告“没和好啊？”原告“这样，你看行不，我跟律师商量下......撤案不是那么简单的，......现在也不能跟你讲啥”。2017年5月21日22：14原告微信被告道：“你这几天看看，那10万是否先给我，......”被告回复道：“我也想尽早给你，这就是我最近努力赚钱的最大原因！”原告“你看看给我个时间，......”被告道“你要是很着急的话，我可以把车子买了”“卖”“本来就是你的钱，在我困难的时候你拿出来帮助我，现在你有困难，我没法帮你，但你的钱总要想尽办法尽快给你。”2017年6月16日被告向原告转款10万，双方对10万元系被告借款一节陈述一致。2019年3月29日原告以被告车款及购置税久拖未还诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款225213.68元提供了原告招行、平安银行信用卡账单、微信聊天记录、录音光盘附文字稿及原、被告间3万余元、10万元的支付返还记录等佐证。原告信用卡账单证明原告对被告名下车辆部分车款及购车税的支付，被告认可收悉，但称购车是原、被告业务合作中原告对被告外包装的要求，是一种赠与并提供了双方微信聊天记录若干。聊天记录反映出原、被告间关系较近，原告有指导被告业务交涉的言语，但关系近与被告所述的赠送部分车款或业务合作中奖励其车款的因果关系证据全无。原告提供的为被告泰国游垫付费用及被告10万元借款、嗣后被告都归还的事实反映了原、被告间各种性质的经济往来均无立据习惯。原告提供的2016年、2017年微信、当面向被告催要系争款的聊天记录和录音中被告的确对系争款的借款性质提出异议，但在原告一再强调垫付的车款是出借款要求被告归还含系争款在内的32万余元时被告作出了“另外，我欠你的我肯定会想尽办法还给你，你安心愉快的陪家人旅行，不用担心”的回复，应视为被告对系争款借款性质的认可。录音中原、被告均有和好之意，但针对原告放弃索要系争款一节原告自始未松口、未明确，而是以已聘请律师作挡箭牌，故被告整理的录音内容不能证明原告已放弃债权的事实，综上，本院对系争款系借款性质予以认定，加之有账单、发票确认的购车税金额，被告应承担225213.68元的返还之责。至于逾期利息，原告2016年年底、2017年年初的确有催讨，但在2017年2月起至起诉日止无催款证据，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失分段作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王音音应于本判决生效之日起十日内归还原告柏涛借款225213.68元；二、被告王音音应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告柏涛上述借款的2016年12月6日起至2017年2月4日止、2019年3月29日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元(原告柏涛已预付5139元)，由原告负担203元，被告王音音负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年八月二十八日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。