wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执785号申请执行人：赵长成，男，汉族，1979年6月29日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人赵长成与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2184号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵长成向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资6098.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执785号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6279号之二 申请执行人杨北权，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人游嘉文，男，1987年8月17日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人张晓文，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨北权与被执行人游嘉文、张晓文、游伟强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初10038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人游伟强名下一块集体用地[集用（2003）060944]。2.应佛山市南海区人民法院来函，依法将被执行人游嘉文名下的佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园109座02房移送该院执行，并要求该院保障本案申请执行人参与分配执行所得款的权利。3.向佛山市南海区人民法院发函对执行被执行人游伟强名下的佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）负一层018号车位（产权证02××28）、027号车位（产权证02××30）、南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房屋和被执行人游嘉文与案外人黄爱琼共有的佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑1802房屋等财产所得款参与分配。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月八日 书记员  苏嘉盛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执936号 申请执行人：肖正林，男性，1978年06月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：刘从华，男性，1970年10月16出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：王含林，男性，1972年08月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨绍全，男性，1965年12月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人肖正林、刘从华、王含林与被执行人杨绍全运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨绍全至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人肖正林、刘从华、王含林于2019年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨绍全名下的银行存款及收入38000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年八月二十一日 书记员  彭慰民
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1502刑初217号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人费本明，男，1970年8月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月1日被六安市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人费本明犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人费本明到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年04月30日15时许，被告人费本明未依法取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿203省道由北向南行驶至203省道243KM+700m路段处，撞到路边停放的魏某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车尾部，致正三轮载货摩托车乘员张新国当场死亡，两车损坏的交通事故。事发后，被告人费本明保护现场，等候交警处理并如实供述案件事实。经六安市公安局交通警察支队三大队依法认定，被告人费本明负该起事故的主要责任，魏某负该起事故的次要责任，张新国无责任。案发后，被告人费本明与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿45万元，被害方出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人魏某、张某证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人费本明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人交通肇事后在现场等候交警处理，如实供述罪行，可以认定为自首，且确有悔罪表现，赔偿损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合六安市金安区司法行政机关评估其具备社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人费本明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇一九年八月二十六日书记员  邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1986号原告：桦甸市启新街鹏安汽车修配厂，住所地吉林省桦甸市。经营者：卢俊宝，男，1983年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告：薛刚，男，1990年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。原告桦甸市启新街鹏安汽车修配厂、薛刚与被告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本院经审查认为，原告桦甸市启新街鹏安汽车修配厂、薛刚与被告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司修理合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结桦甸市吉正钻探工程有限责任公司银行存款8275元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年八月十三日书记员 范 达
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初777号原告：米巧珍，女，1990年4月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李运友，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址：贵州桐梓县。原告米巧珍与被告李运友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序审理。原告米巧珍于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米巧珍以双方已经协商解决，不再有任何纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米巧珍撤诉。案件受理费25元，由原告米巧珍负担。审判员  桂希俊二〇一九年八月二十七日书记员  杨丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11707号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：尹一，男，1996年6月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告尹一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告尹一经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.98元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告尹一未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月9日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告尹一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
中华人民共和国 广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执恢414号 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD，住所地。 被执行人：广州市兆拓实业有限公司，住所地广州市从化鳌头镇新车西路。 被执行人：梁权盛，男，1946年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：陈丽嫦，女，1947年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：梁景文，男，1972年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.与被执行人广州市兆拓实业有限公司、梁权盛、陈丽嫦、梁景文金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人广州市兆拓实业有限公司向申请执行人支付借款本金21496173.04元及利息、律师费、公告费等；被执行人梁权盛、陈丽嫦、梁景文对被执行人广州市兆拓实业有限公司的上述债务在30000000元的余额范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息并负担本案申请执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院已将执行到位款8121239.67元发还给申请执行人；被执行人名下房屋在本院处理，本案参与分配。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨佳伟
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初771号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人田正芳，男，1993年12月29日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省龙山县。2017年6月9日因故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年6月8日因涉嫌危险驾驶被羁押,同日被刑事拘留，2019年6月11日被取保候审。公诉机关于2019年8月8日以穗荔检诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人田正芳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月8日0时9分，被告人田正芳饮酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道进花地大道中西80米时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为122mg/100mL。田正芳对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：田正芳血液中乙醇（酒精）成分，含量为119.7mg/100mL。公诉机关认为被告人田正芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人田正芳拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元，适用缓刑。被告人田正芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人田正芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田正芳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人田正芳的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人田正芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林惠卿二〇一九年八月十三日书记员  陈展鹏王盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3847号之三 申请执行人：谢学雄，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：谭华阳，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告谢学雄诉被告谭华阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）粤0105民初4085号民事判决书已发生法律效力。权利人谢学雄于2019年04月01日向本院申请执行,要求被执行人谭华阳支付下述款项给申请人：1.清还欠款30000元，并从2016年3月15日起至欠款还清之日止按年利率24%计付利息给原告；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下中国工商银行62×××03账户有存款10291.77元，本院已依法冻结并扣划该账户，冻结期限为2019年4月16日起至2020年4月16日止。被执行人名下中国农业银行62×××70账户有存款1446.47元，本院已依法冻结并扣划该账户，冻结期限为2019年4月16日起至2020年4月16日止。上述扣划金额共11738.24元，扣除受理费案600元以及本案执行费68元，剩余款项11070.24元发还给你方。2.被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为2019年9月23日起至2021年9月22日止。被执行人谭华阳的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省仁化县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人名下没有财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院执得银行存款11070.24元，车辆因无法实际控制无法处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3847号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5746号 申请人肖明霞，女,汉族，1973年9月20日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人黄舒娴，北京市京师(深圳)律师事务所律师。 被申请人深圳市宏源丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道玮力裕工业园A栋二楼，统一社会信用代码91440300557165400Q。 法定代表人曾亮。 被申请人李文宾，男,汉族，1971年8月24日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人肖明霞与被申请人深圳市宏源丰投资有限公司、李文宾确认合同无效纠纷一案，2019年7月9日，申请人肖明霞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市宏源丰投资有限公司、李文宾名下价值2,772,661.11元的财产，并提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人肖明霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宏源丰投资有限公司、李文宾名下价值2,772,661.11元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,772,661.11元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月八日 书记员  张 锐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1405号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院。 被执行人：李柏生 申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人李柏生敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年3月29日立案执行。执行标的为：被执行人李柏生交纳罚金9000元。 本院立案执行以后，于2019年4月4日向被执行人李柏生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李柏生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李柏生未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李柏生的支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人李柏生尚在服刑,其名下暂无可供执行资产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人李柏生的银行存款，截至2019年7月15日，被执行人李柏生名下无可供执行的银行存款。本院已对被执行人李柏生采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人李柏生名下暂无可供执行资产，本案案款暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何利芬 二〇一九年八月二十日 代书记员 金 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2574号之五申请执行人：金立忠，男，1964年1月3日生，回族，居民，住平邑县。申请执行人：金兴华，男，1961年11月10日生，回族，居民，住平邑县。被执行人：刘士忠，男，1975年8月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵海芳，女，1981年7月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：山东沂蒙人家食品有限公司，住所地：平邑县铜石镇327国道路东。法定代表人：赵海芳，经理本院在执行金立忠、金兴华申请执行刘士忠、赵海芳、山东沂蒙人家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，赵海芳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海芳在招商银行股份临沂沂蒙路支行的银行存款，申请控制金额为608400元，实际控制金额为77.85元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯某，女，1983年9月5日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：43×××83。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月24日，被告欠本金44208元、利息10862.77元、滞纳金11546.48元、违约金3001.13元及手续费556.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金44208元、利息10862.77元、滞纳金11546.48元、违约金3001.13元及手续费556.86元（截止至2019年1月24日，利息、违约金按领用合约约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在庭审前没有任何还款。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、原告主张的滞纳金发生在2016年12月31日前，2017年1月1日后系违约金。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44208元、利息10862.77元、滞纳金11546.48元、手续费556.86元及从2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，由原告负担66元、被告负担1488元。原告同意被告承担的受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11800号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王馨羚，女，1985年10月5日出生，瑶族，住广西马山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王馨羚、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王馨羚及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金902元及利息（从2017年9月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王馨羚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月17日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告王馨羚及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王馨羚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金902元并支付利息（自2017年9月17日起至实际清偿之日止的利息，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王馨羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13716号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙菲菲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙菲菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27374号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2670.72元（其中2620.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13716号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1873号   原告：潘学磊，男，1987年6月24日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，现住滦南县。   被告：史小振，男，1981年5月25日出生，汉族，住乐亭县。   被告：史小环，女，1982年6月15日出生，汉族，住乐亭县。   原告潘学磊与被告史小振、史小环买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学磊及其委托诉讼代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告史小振、史小环经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘学磊诉称，二被告系夫妻关系，2016年6月前二被告从原告处购买了狐狸、貉子皮。2016年6月15日，原告向二被告催要货款时，二被告因没钱就给原告出具了欠条，并约定按月息1分支付原告利息。此后，原告找被告催要欠款及利息时，被告承认欠款事实但未约定给付时间。故原告起诉要求二被告给付欠款76000元并自2016年6月15起至付清之日止，按照月息1分支付利息（至起诉之日利息为17360元），本案案件受理费及保全申请费由二被告负担。   被告史小振、史小环未答辩。   经审理查明，2016年6月15日，被告史小振为原告潘学磊出具了欠条一张，内容为“2016年6月15日，欠潘学磊人民币柒万陆仟圆整，利息1分，合计人民币大写柒万陆仟圆￥76000.00，欠款人签字：史小振”。庭审中，原告称该欠条所涉欠款系被告由原告处赊购狐狸、貉子皮所欠货款，后经催要史小振于2017年6、7月份给付10000元利息，其余款项至今未付。   上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。   本院认为，根据原告潘学磊提交的欠条及当庭陈述，可以认定原告潘学磊与被告史小振之间存在债权债务关系，至2016年6月15日被告应支付原告76000元及利息。关于利息标准，欠条中的“利息1分”应认定为年息1分即年利率10%，被告偿还的10000元，无证据证明系偿还的欠款本金，故应认定首先用于偿还利息。经计算，至2017年7月31日，案涉欠款共产生利息8558元，原告偿还的10000元扣除利息8558元后，其余1442元应认定偿还的本金。综上，被告史小振应偿还原告欠款74558元及利息，利息本院以74558元为基数自2017年8月1日起至欠款付清之日止，按照年利率10%的标准予以支持。原告虽主张二被告系夫妻关系，案涉欠款为夫妻共同债务，但未能提出充分的证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告史小振于本判决生效之日起三日内给付原告潘学磊欠款74558元及利息（以74558元为基数自2017年8月1日起至欠款付清之日止按照年利率10%计算）；   二、驳回原告潘学磊的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2134减半收取1067元，保全申请费970元，共计2037元由被告史小振负担。判决生效即交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年八月十四日   书记员 李中博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8104号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈培生，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告陈培生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陈培生向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金35912.26元、利息23040.74元、分期手续费53.91元、滞纳金636.84元，合计59643.75元（截止至2018年12月27日，从2018年12月28日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告陈培生拖欠信用卡款项未依约归还。被告陈培生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：陈培生。申请时间：2014年2月12日。信用卡卡号：52×××80。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。陈培生申请办理了1账单分期。欠款情况：陈培生持卡消费未按时还款，截至2018年12月27日，尚欠信用卡透支本金35912.26元、利息23040.74元、分期手续费53.91元、滞纳金636.84元(计至2016年12月31日止)。本院认为，陈培生在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈培生持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈培生应承担偿还本息、滞纳金、手续费的违约责任。关于陈培生所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水等证据予以证实，陈培生没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。陈培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈培生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年12月27日的信用卡本金35912.26元、利息23040.74元、分期手续费53.91元、滞纳金636.84元以及从2018年12月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告陈培生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈近芳二〇一九年八月十四日书 记 员  阮 铮黄靖雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7683号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金37321.09元、利息3123.1元、滞纳金（违约金）1802.45元、其他费用616.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡透支款本金37321.09元、利息3123.1元、滞纳金（违约金）1802.45元、其他费用616.48元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈文辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37321.09元、利息3123.1元、违约金1802.45元、其他费用616.48元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费872元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  潘金燕人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月一日书 记 员  何伟宏莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20339号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：石彧綦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石彧綦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15317号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1524号原告：王景民，男，汉族，1956年6月25日生，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：兰考县孟寨乡人民政府。统一社会信用代码：11410225005367549G。负责人：张勇，该单位乡长。住所地：兰考县孟寨乡孟寨村。委托诉讼代理人：赵胜勇，男，汉族，1973年5月19日，住兰考县。该单位工作人员。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：屈富建，男，汉族，1962年11月18日生，住河南省。该单位工作人员。代理权限为特别授权。原告王景民与被告兰考县孟寨乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告王景民于2019年8月30日向本院提出撤对被告兰考县孟寨乡人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告王景民的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王景民撤回对被告兰考县孟寨乡人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐令磊承担。审判长  张伟献审判员  王于红审判员  齐换丽二〇一九年八月三十日书记员  程文霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2085号 申请执行人：张琦悦,女,19XX年9月5日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：黎耀明，男，汉族，19XX年11月26日出生，住广州市番禺区。 申请执行人张琦悦与被执行人黎耀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎耀明需向申请执行人清偿156373.89元及延期利息，案件受理费2246.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传唤，到本院申报财产情况。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，冻结、划拨被执行人存款2651元。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月七日 书记员  陈德明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0118执4295号之二 申请执行人：江门市蓬江区崇文学校，住所地：江门市蓬江区北街甘化路56号。 法定代表人：解志刚。 被执行人：广州市同心门业有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇官湖村牛仔城一路31号厂房一楼。 法定代表人：何贤英。 关于申请执行人江门市蓬江区崇文学校与被执行人广州市同心门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5131号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人江门市蓬江区崇文学校的申请，本院已于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市同心门业有限公司履行前述判决书确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将被执行人广州市同心门业有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院对被执行人广州市同心门业有限公司名下机械设备一批推出拍卖，拍卖成交价款为93216元已向申请执行人发放，除此之外，通过执行网络查控平台查询了被执行人广州市同心门业有限公司名下的财产线索，未能发现被执行人广州市同心门业有限公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，除处置了被执行人的前述机械设备外，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案目前不备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6773号 申请执行人：梁文洲，男，1967年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 梁文洲与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，本院作出的穗天劳人仲案【2019】1082号仲裁调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资300000元、经济补偿金275000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6773号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执686号之一申请执行人侯琪，男，汉族，1990年9月20日出生，住菏泽经济开发区。被执行人张家旗，男，汉族，1990年12月11日出生，住菏泽市中华路市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初857号民事判决书，向被执行人张家旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家旗在中国工商银行93×××52账户内存款人民币106323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月二日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初536号   原告：马红磊，男，1968年6月14日出生，汉族，住长治市潞州区。   委托诉讼代理人：崔化琴、王泽晶，山西化晴律师事务所律师，特别授权。   被告：马红宇，男，1973年2月12日出生，汉族，住长治市潞州区。   委托诉讼代理人：彭华，长治市高新区北城法律服务所法律工作者，一般代理。   原告马红磊与被告马红宇继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红磊及其委托诉讼代理人崔化琴、王泽晶，被告马红宇及其委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马红磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原被告父母遗产即位于长治市潞州区（原郊区）老顶山镇关村廉家巷XX号十二间房产依法分割。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，原被告父母马保胜与王改兰（又名王改兰）婚后在关村廉家巷84号修建正房九间、东房三间，父母生前共生育原被告二人。原被告父母在世时，该房产西边三间分给原告居住、东边三间分给被告居住、其余二老居住。2006年6月原被告母亲王改兰（又名王改兰）病故，2018年7月原被告父亲马保胜病故。二老生前留下位于长治市潞州区（原郊区）老顶山镇关村廉家巷84号房产一套理应由原被告共同继承，然而被告马红宇却于2019年4月10日强行将原告居住的西三间房玻璃、门窗全部砸烂，并将院大门换锁，据为己有。原告为此多次请求村调解委员会给予调解，被告态度蛮横，调解未果。原告认为父母生前所建的位于长治市潞州区（原郊区）老顶山镇关村廉家巷84号的十二间房产系二老遗产，原被告均系第一顺序继承人，享有同等继承权。被告擅自将房产据有己有的行为，侵害了原告的继承权，为避免暴力冲突，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法分割遗产，以维护原告合法继承权。   被告马红宇辩称：1、案件的基本事实：答辩人与被答辩人系兄弟关系。答辩人与被答辩人的父亲马保胜，母亲王改兰共生育答辩人与被答辩人二人。答辩人与被答辩人的父母亲在世时留下位于长治市潞州区老顶山镇关村廉家巷XX号房产一套。两位老人去世后，该房产一直由答辩人居住至今。现被答辩人起诉答辩人要求继承该房产，被答辩人无法无据。自答辩人成家以后，答辩人的父母亲就一直和答辩人生活在一起，两位老人平时的吃喝拉撒、衣食住行全由答辩人照料，而被答辩人没有尽过一点孝心。答辩人的母亲王改兰于2006年6月份病故后，父亲马保胜的日常生活更是由答辩人及妻子照顾，在此期间父亲住院三次，该住院医疗费全由答辩人一人承担，老人住院也由答辩人照顾，而被答辩人，只是看在眼里，对父亲的生病、住院费用不管不顾，不闻不问。自答辩人母亲病故后，父亲跟着答辩人一起生活了12年，被答辩人没有尽过任何赡养义务。所以，被答辩人不应当继承该房产。2、被答辩人不应享有该房产的继承份额，人民法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。根据继承法第十三条第四款之规定，“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”在此，法律是公正的，权利与义务应当对等一致，尽了相应义务，自然就享受相应权利，对于被答辩人而言，因其没有对父母亲尽丝毫照顾赡养的义务，依据法律规定不应享有该房产的继承份额。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。综上所述，根据事实和法律规定，应当驳回被答辩人的诉讼请求。   原告马红磊围绕诉讼请求提交了如下证据：一、死亡注销户口证明，证明：原被告父母马保胜、王改兰均已因病去世。二、村委证明一份，证明：1、马保胜、王改兰夫妻生前共生育儿子，长子马红磊、次子马红宇；2、本案诉争房屋系原被告父母生前所建，共有正房九间、东房三间；3、原被告父亲马保胜生前请关村村委会出面进行调解，并明确表示原被告一人一半房产，东院给西院南边让出四米出路；4、原被告父亲去世后，双方因房产继承问题发生纠纷，2019年4月原告找村委会出面进行调解，但双方未能达成一致。村委也证实了马保胜生前表示过该房产一人一半。三、居民宅基用地登记申请、调查、审批表（原告申请，本院调取），证明：原被告父母遗留的位于关村廉家巷84号的宅基地面积共计555㎡，建筑占地面积200㎡。原被告均系马保胜、王改兰儿子。四、医疗费票据一份，证明2017年父亲住院我在医院照顾父亲，尽过赡养义务。   被告马红宇的质证意见为：1、死亡注销户口证明：无异议。2、村委证明一份：真实性有异议，该证据不具备证据要件的规定，没有出具人的签字，无法证明其真实性。该证明内容显示村委进行调解，但是没有村组织民调委员会的调解档案，更没有原被告双方父亲马保胜调查笔录和原被告调查笔录，无法证明双方争议曾让村委进行调解过。为此该证明没有真实性。3、居民宅基用地登记申请、调查、审批表（原告申请，本院调取）：无异议。4、医疗费票据一份：真实性认可，当时马保胜在郊区医院住院，病还没有看好，原告就强行把父亲接出来，不久就去世了。   被告马红宇举证：医疗费票据4份，证明原被告父亲马保胜生前住院医疗费都是被告承担并照料的。   原告马红磊的质证意见为：无异议，原告不否认被告照料父亲，但是证明不了原告没有尽过赡养义务。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：   原告马红磊与被告马红宇系兄弟关系，原、被告母亲王改兰于2006年病故，父亲马保胜于2018年7月18日去世，马保胜、王改兰夫妻生前共生育儿子二人，即原告马红磊、被告马红宇，马保胜生前主要由被告马红宇照顾生活。马保胜遗留有位于长治市潞州区老顶山镇关村廉家巷XX号房屋一套，共计十二间，现该房屋由被告马红宇占有使用。   本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护，在没有任何遗嘱的情况下，应进行法定继承。本案中，坐落于长治市潞州区老顶山镇关村廉家巷XX号房屋一套系被继承人马保胜去世时遗留的个人合法财产，属被继承人的遗产。原告马红磊与被告马红宇均系该遗产的第一顺序继承人，故原、被告均有权利继承该房屋份额。对于被告马红宇辩称原告未履行赡养义务，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被告马红宇在其父生前尽到了主要的赡养义务，故在分配房屋份额上应适当予以照顾。根据庭审查明的事实，从有利于居住生活的角度考虑，案涉房屋正房西边五间归原告马红磊所有，剩余正房四间及东房三间归被告马红宇所有，该房屋院落由原、被告双方共同使用。   综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   位于长治市潞州区老顶山镇关村廉家巷XX号属于被继承人马保胜的房屋，由原告马红磊继承正房西边五间，被告马红宇继承剩余正房四间及东房三间，该房屋院落由原、被告双方共同使用。   案件受理费2150元，由原告马红磊负担1290元，被告马红宇负担860元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘 峻     二〇一九年八月九日   书记员 徐楠楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3191号 被执行人：潘勇刚，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1005号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢258号 戚海君、江友清、杨志康： 关于申请执行人戚海君与被执行人江友清、杨志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）舟普商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年4月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 现被执行人江友清已自行向申请执行人戚海君归还借款本金25000元，申请执行人自愿放弃剩余利息。本案诉讼费425元、案件执行费275元已收讫。本院于2019年8月22日恢复对案件的执行程序。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10616号 广州新百伦领跑文化传媒有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2019）910-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人黄玉婷于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人广州新百伦领跑文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州新百伦领跑文化传媒有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10616号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2587号原告：吴某1，女，汉族，1959年10月31日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，1963年4月9日出生，住广州市天河区。被告：吴某3，男，汉族，1967年8月5日出生，住广州市天河区。监护人：吴某2，系吴某3之兄。以上两被告的共同委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日、7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人李倩雯，被告吴某2及被告吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理王莉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1的诉讼请求：1.请求法院确认广州市天河区天府路9号大院5号402房，由原告吴某1享有百分之三十四的使用权份额，由被告吴某2、吴某3各享有百分之三十三的使用权份额；2.抚恤金、丧葬费及生前六个月工资由原、被告共同分割（具体详见吴鸿魁病故经费一览表）；3.两被告承担本案的诉讼费。被告吴某2、吴某3辩称：我方不同意原告的诉讼请求，吴某3是严重的××患者，虽然有部分基本工资，但不足以支付其医疗花费。吴某3在2017年8月2日突发脑梗，需要的是特别护理。根据《继承法》第十三条规定，给予多分。对于诉争的402房，建议吴某3占50%使用权份额，吴某1、吴某2各占25%使用权份额。对于抚恤金等，不属于遗产，本案在继承纠纷中不应处理。经审理查明：吴鸿魁是吴某1、吴某2、吴某3的父亲。吴鸿魁于2017年7月18日因病去世，其父母及配偶均先于其死亡，吴鸿魁生前未立有遗嘱。位于广州市天河区天府路9号大院5号402房是军队经济适用房，登记在吴鸿魁名下，登记字号：2011登记字1022244号。被告吴某3为精神残疾人，残疾人证号为：44010619670805403263，残疾类别：精神，残疾等级：叁级。监护人：吴某2。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人吴鸿魁并未留有遗嘱，对于吴鸿魁的遗产应按照法定继承办理。原告吴某1及被告吴某2、吴某3均是被继承人吴鸿魁的第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。本案中，被告吴某3是精神残疾人，残疾等级为叁级，监护人为吴某2。残疾人标准可参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）的伤残等级鉴定相关规定，认定被告吴某3全部丧失劳动能力。被告吴某3患病前就职于广州市天河区区委办公室，现虽然全部丧失劳动能力，在家休养，但仍有部分固定收入来源，享受天河区公费医疗。根据吴某32018年6月11日至2018年12月28日的《对账活期账户明细》计算，吴某3在此期间的收入为44003.48元，按六个月计，平均月收入7333.92元。吴某3的月平均工资低于2018年度广州市在岗职工月平均工资8218元。2019年1月1日至1月31日，吴某3个人缴纳医疗费为2617.35元；2019年2月1日至2月28日，吴某3个人缴纳医疗费为2248.9元；2019年3月1日至3月31日，吴某3个人缴纳医疗费为2378.54元；2019年4月1日至4月30日，吴某3个人缴纳医疗费为2507.01元；2019年5月1日至5月31日，吴某3个人缴纳医疗费2396.71元；2019年6月1日至6月30日，吴某3个人缴纳医疗费为2343.91元。2019年1月1日至2019年6月30日，吴某3缴纳住院伙食费5448.50元。被告吴某3的情形符合《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定的“应当予以照顾”情形，本院予以支持。鉴于丧葬费、抚恤金等，不属于遗产。对于“吴鸿魁病故经费一览表”所列明的工资、丧葬费、抚恤金等，相关单位已明确要由吴某1、吴某2、吴某3三人一同到单位签字后，才能共同提取。本院在庭审时已示明由吴某1、吴某2、吴某3另行协商后共同到相关单位提取、分配，在本案中无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于广州市天河区天府路9号大院5号402房由被告吴某3享有百分之四十六的使用权份额，由原告吴某1、被告吴某2各享有百分之二十七的使用权份额。上述房屋的使用权不得对外转让；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  谢 强人民陪审员  周乐清二〇一九年八月二十日书 记 员  麦英杰郝娜
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执2268号 阳江市生态环境局、阳江市江城区钜发丝钻五金厂、林勇敢： 本院在执行申请执行人阳江市生态环境局与被执行人阳江市江城区钜发丝钻五金厂、林勇敢一案中，被执行人阳江市江城区钜发丝钻五金厂、被执行人林勇敢（公民身份号码：）已向申请执行人阳江市生态环境局履行完毕阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704行审115号行政裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3422号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：戴子凯（曾用名：戴火生），男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：罗赛桃（曾用名：罗雪桃），女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告戴子凯、罗赛桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告戴子凯、罗赛桃经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告戴子凯与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告戴子凯授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告戴子凯未依约还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗赛桃应承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告戴子凯支付贷款本金381828.51元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息59119.15元、罚息61447.36元、复利22293.99元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定月利率1.5%计算）；二、被告戴子凯偿付原告为追索上述债权而支付的律师费20988元；三、被告罗赛桃对被告戴子凯的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告戴子凯书面答辩称：1、被告戴子凯确实经营一家名为广州市白云区石井戴子凯服饰经营部的服饰批发商铺，且由于该商铺出现资金周转困难等问题，被告戴子凯以个人名义与原告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定将申请的借款全部用于该商铺的生产经营；2、案涉借款均是经被告的个人银行账号来实现放款和还款的，而被告罗赛桃并非借款人，也非保证人，对该笔借款并不知情，原告也没有证据证明被告戴子凯与罗赛桃的关系，因此原告以借款属于夫妻共同债务为由，请求被告罗赛桃共同承担清偿责任没有事实与法律依据；3、被告戴子凯已经偿还大部分本金，原告诉请的利息、罚息没有任何依据，超出银监会的规定，律师费也没有任何依据。请求法庭驳回原告的不合理诉讼请求，公正判决。被告罗赛桃未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月23日，被告戴子凯向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月20日还款；5、被告戴子凯未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告戴子凯立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；8、申请表借款人配偶签名处载有“罗赛桃”字样的签名。原告审核并通过被告戴子凯的申请，向被告戴子凯发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告戴子凯提供循环授信额度50万元；额度有效期限自2014年11月10日起至2019年11月10日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月20日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告戴子凯发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年11月至2017年8月间向被告戴子凯发放贷款共计1513000元。被告戴子凯借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月4日，被告戴子凯拖欠原告借款本金共计381828.51元、利息共计59119.15元、罚息共计61447.36元、复利共计22293.99元。诉讼中，原告还提交广州市白云区石井戴子凯服饰经营部的营业执照复印件一份，载明经营者为被告戴子凯，拟证明被告的经营情况。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告戴子凯签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告戴子凯之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告戴子凯借款后未依约还款，原告依约要求被告戴子凯清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告戴子凯抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告戴子凯支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告罗赛桃的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告戴子凯，未将被告罗赛桃列为交易对象。其次，被告罗赛桃在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告罗赛桃对被告戴子凯的上述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告戴子凯、罗赛桃经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴子凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金381828.51元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息59119.15元、罚息61447.36元、复利22293.99元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金381828.51元为基数，复利以尚欠利息59119.15元为基数，均按固定月利率1.5%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担320元，由被告戴子凯负担7960元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15516号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许健东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许健东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11995.63元（其中11915.63元发还本案申请执行人，80元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15516号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：许俊仁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人许俊仁信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4475号 原告：刘和平，男。 被告：候为民，男。 被告：介娟萍，女，系被告候为民之妻。 原告刘和平与被告候为民、介娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平，被告候为民到庭参加了诉讼，被告介娟萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金32000元及利息（利息按月利率1.5％计算，自2018年7月20日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：（1）二被告系夫妻关系。被告候为民于2013年3月份以贩卖水果资金短缺为由，向原告借款10000元，约定月利息2％。借款后从未结息还本。原告于2015年1月19日向被告候为民催要借款时，被告候为民自愿给原告出具借据一份，金额为14400元整（其中包含本金10000元及利息4400元，利息自愿转换成借款本金）。原告于2018年7月20日再次向被告候为民催要借款时，被告候为民无力偿还，更换借据为15000元，约定月息1.5％，期限5个月（其中包含借款本金14400元，利息600元转换成借款本金。（2）被告候为民2013年3月份至2014年5月份因归还信用社贷款利息，分15次从原告处借款16704.61元。原告于2015年1月19日向被告候为民催要借款时，被告候为民给原告出具借据一份，金额为16700元。原告于2018年7月20日再次向被告候为民催要借款时，被告候为民给原告更换借据为17000元，约定月息1.5分，期限5个月（其中包含借款本金16700元整，利息300元自愿转换成借款本金）。借款到期后，经催要，被告候为民至今未还。因该款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。望判如所请。 被告候为民辩称，借原告10000元属实，但已经还完。原告诉称的分15次借其16704.61元，不存在该事实，被告不予认可。 被告介娟萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告刘和平提供的证据为：1、2018年7月20日借条两份，证明被告候为民向原告借款15000元和17000元，并约定借款利率为1.5％（月利率），借款期限为2018年7月20日至2018年12月30日的事实；2、给信用社结息凭证15份，证明被告向原告借款归还信用社利息的事实。 经质证，被告对原告提交的两份借条及结息凭证的真实性无异议，但辩称10000元的借款已于2014年还清了。借信用社的款，被告每年都结息，不是原告替被告结息，被告没有向原告借款16704.61元。被告候为民辩称其归还了原告的10000元借款，未提供其已还清借款的证据，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，本院予以确认。被告辩称的其未向原告借款16704，61元归还信用的的利息，但其给原告出具了借条，被告没有反驳证据证明该借条的真实性，原告提供的证据来源合法，能反映案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：（1）被告候为民于2013年3月份向原告借款10000元，约定月利息2％。借款后从未结息还本。原告于2015年1月19日向被告候为民催要借款时，被告候为民将利息计算为本金，给原告出具了一份借款14400元的借据。原告于2018年7月20日再次向被告候为民催要借款时，被告候为民无力偿还，更换借据为15000元，约定月息1.5％，期限5个月（其中包含借款本金14400元，利息600元转换成借款本金）。（2）被告候为民2013年3月份至2014年5月份因归还信用社贷款利息，分15次从原告处借款16704.61元。原告于2015年1月19日向被告候为民催要借款时，被告候为民给原告出具一份金额为16700元的借据。原告于2018年7月20日再次向被告候为民催要借款时，被告候为民给原告更换借据为17000元，约定月息1.5分，期限5个月（其中包含借款本金16700元整，利息300元自愿转换成借款本金）。借款到期后，经催要，被告候为民至今未还。同时查明，二被告系夫妻关系。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘和平要求被告候为民归还借款32000元并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院于以支持。被告候为民辩称其已归还原告借款10000元，未提供证据，本院不予采信。对被告候为民辩称的其未向原告借款16700元归还信用社利息，被告没有提供反驳证据进行证明，本院不予采信。原告要求被告介娟萍承担还款责任，未提供该债务属于夫妻共同债务的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告候为民在本判决生效后十日内还清原告刘和平借款32000元，并自2018年7月20日按月利率1.5%支付利息至款付清之日止； 驳回原告刘和平对被告介娟萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告候为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇一九年八月二十二日 书记员 昝 蕊 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15977号原告：郭强，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海李海强律师事务所律师。被告：岑佳杰，男，1983年5月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告郭强与被告岑佳杰民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。且原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。审判员  彭秀嬿二〇一九年八月十四日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5638号原告：**祥，男，1977年10月19日出生，汉族,住岳阳市云溪区。原告：金香，女，1979年6月24日出生，汉族，住岳阳市云溪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告**祥、金香与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28044元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月29日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以849806元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢1102号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以849806元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢1102号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18696元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故本院予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告**祥、金香支付违约金18696元,担保费用53.9元；二、驳回原告**祥、金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，财产保全费301元，合计551元，由原告**祥、金香负担184元，由被告岳阳大力置业有限公司负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1556号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑东段146号； 负责人：何健，该支行行长。 被执行人:绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地四川省江油市武都镇接官厅村四组； 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省资中县。 被执行人：周建辉，女，汉族，生于1972年11月28日，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2115号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、邓勇、周建辉的银行存款138178.33元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1579元、执行费2067元，一并从被执行人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司、邓勇、周建辉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月二十七日 书记员  田雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2131号 罪犯农金蓉，女，1989年9月20日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田东县人民法院于2014年3月31日作出(2014)东刑初字第56号刑事判决，以被告人农金蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，2014年5月8日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年10月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯农金蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农金蓉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯农金蓉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农金蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯农金蓉于2018年6月8日履行没收个人财产人民币40000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯农金蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农金蓉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执恢887号 申请执行人：齐俊付,男性,1971年2月3日出生,住吉林市船营区。 被执行人：宋艳伟,男性,1981年8月30日出生,住吉林省舒兰市。 本院在执行齐俊付与宋艳伟买卖合同纠纷一案中，（2008）昌民二初字第194号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年9月20日向本院申请恢复执行，执行标的金额52679.00元，执行费690元。 在执行过程中,1.本院于2018年9月21日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2018年9月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、证券、不动产等财产。 本院2018年11月4日在吉林市房屋权属交易服务中心调查被执行人名下无房屋信息。经查被执行人名下有2台车辆登记信息，经询问申请人接近报废不要求处置。 本院于2019年2月21日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月7日电话约谈申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人无其他财产线索提供，也找不到被执行人，同意本案作终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许嘉胜 审判员  卢 生 审判员  王 猛 二〇一九年八月七日 书记员  曾 兵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4350号吴灿辉、广州宝丰冷冻仓储有限公司：关于吴灿辉申请执行广州宝丰冷冻仓储有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕792号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据吴灿辉的申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执149号之一 申请执行人胡金华，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人王家圣，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省信丰县。 关于申请执行人胡金华与被执行人王家圣建设工程合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人存款，执行到位4827.64元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位4827.64元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏嘉盛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5049号原告：马斌斌，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨涵越（曾用名杨艳莉），女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告马斌斌与被告杨涵越、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马斌斌的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告杨涵越、罗玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系“亲家”关系，罗玲找到原告声称被告杨涵越急需用钱，向原告借款10万元，罗玲给予担保，后杨涵越于2017年8月6日给原告书写了借条。借款到期后，杨涵越、罗玲均没有偿还该笔借款，后原告于2017年起诉至法院，后经协调原告撤诉，两被告于2018年1月30日再次书写保证书，保证该借款于2018年8月25日前还清。后原告多次催要，被告拒不给付。被告杨涵越未答辩。被告罗玲辩称，2015年杨涵越向我借款，我没有，经杨涵越同意，我向案外人借款10万元，到期后未能还款。我与杨涵越商议，向其他人借款来偿还。因原告在我店内上班，就借了原告的款项，原告将钱交给我后，我用于偿还了案外人的借款，杨涵越向原告出具了借条。后原告起诉要求偿还借款，经我在中间协调，原告撤诉了。我和杨涵越在2018年1月30日向原告出具了保证书，保证于2018年8月25日前还清。该款系杨涵越使用，应由杨涵越偿还。本院经审理认定案件事实如下：2017年8月6日，被告杨涵越向原告借款10万元，被告罗玲作为担保人在借条上签字确认。2018年1月30日，二被告向原告出具承诺书，承诺2018年8月25日还清借款。后原告催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨涵越向原告借款，被告罗玲担保，后被告罗玲、杨涵越承诺至2018年8月25日还清借款，被告罗玲担保人的身份已经发生转化。现原告要求二被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨涵越、罗玲于本判决生效后十日内偿还原告马斌斌借款10万元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，自2018年8月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告杨涵越、罗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一九年八月二十九日书记员  龚 政
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执139号 申请执行人汪作祥，男，1978年8月9日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人邹成立，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人刘民娟，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行汪作祥与邹成立、刘民娟买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人邹成立、刘民娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人邹成立、刘民娟名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人邹成立、刘民娟已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李玉泽 审 判 员  武晓君 审 判 员  马万德 二〇一九年八月二十二日 代理书记员  项礼鹏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2949号之一申请执行人：王晶，女，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董文文，女，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王晶诉被告董文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董文文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晶向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行,执行标的为被执行人董文文归还申请人王晶案款30000元及利息，并承担案件申请执行费350元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人董文文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文文的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人董文文有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年8月20日，本案已执行到位案款9000元。暂未发现被执行人董文文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董文文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董文文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晶,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2949号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月二十六日书记员  吴登科