河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2516号原告:平顶山市基业混凝土有限公司。法定代表人:李华，经理。原告:何定,男,1960年1月5日出生。原告:白新义,男,1954年9月29日出生。原告：马新学,男,1959年10月24日出生。原告:白永周,男,1966年8月28日出生。原告:丁付成,男,1966年2月8日出生。原告:李华,男,1984年10月2日生。委托诉讼代理人：柴军领，河南靖和律师事务所律师。被告:平顶山市山城宾馆有限责任公司。法定代表人：石君燕，经理。被告:石君燕,女,1965年9月30日生。被告:黄改娃,女,1942年7月17日生。被告:秦梦,女,1988年9月3日生。原告平顶山市基业混凝土有限公司（以下简称基业公司）、何定、白新义与马新学、白永周、丁付成、李华（以下简称基业公司等7原告）与被告平顶山市山城宾馆有限责任公司（以下简称山城宾馆）、石君燕、黄改娃、秦梦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。基业公司等7原告的委托诉讼代理人柴军领到庭参加诉讼，山城宾馆、石君燕、秦梦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基业公司等7原告向本院提出诉讼请求：1.判令山城宾馆向其偿还代为支付的银行借款本息共计2211215.74元，并以此为基数自2019年4月6日起按银行同期贷款利率支付利息至偿还之日止。2.石君燕、黄改娃、秦梦对以上诉讼请求承担连带清偿责任。3.诉讼费由山城宾馆、石君燕、黄改娃、秦梦负担。事实与理由：2019年3月26日，在平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）申请执行山城宾馆、基业公司等7原告一案中，山城宾馆拒不履行还款义务，基业公司等7原告代为向平顶山银行支付借款本金、罚息共计2211215.74元，现基业公司等7原告依法追偿，由于山城宾馆是石君燕个人的公司，石君燕应对山城宾馆债务承担连带责任，作为借款担保人、石君燕、黄改娃、秦梦也应对山城宾馆债务承担连带责任。山城宾馆缺席未答辩。石君燕、黄改娃、秦梦缺席，但提交书面意见称，关于基业公司等7原告诉其担保追偿纠纷一案，由于原案有十位担保人，作为担保人之一，基业公司只能向其追偿十分之一的债务总额。基业公司等7原告向本院提交证据有：1.（2018）豫0411民初2076号民事判决书，证明基业公司等7原告、石君燕、黄改娃、秦梦为山城宾馆向平顶山银行借款担保，承担保证责任的事实。2.执行案件结案通知书及收条两份证明；基业公司等7原告承担保证责任，代山城宾馆承担平顶山银行的债务共计2211215.74元。3.山城宾馆的工商信息证明，山城宾馆的股东为黄改娃和石君燕，公司注册资本500万元，石君燕出资480万元，黄改娃出资20万元。但二人并未出资均系虚假出资，应承担股东虚假出资的责任。山城宾馆、石君燕、黄改娃、秦梦未到庭参加诉讼，视为放弃了参与庭审举证，质证的权利。本院对以上证据1、2经审查予以确认。但对于证据因工商信息显示，山城宾馆股东、石君燕、黄改娃分别让缴出资480万元、20万元，实际出资480万元、20万元，故对基业公司等7原告举证，石君燕、黄改娃未实际出资的证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日平顶山银行与山城宾馆签订《流动资金借款合同》向山城宾馆出借200万元。年利率8.7%，罚息加收50%，同日，由基业公司等7原告及石君燕、黄改娃、秦梦并与平顶山银行签订《担保合同》，对以上借款本金，利息罚息承担连带保证责任。因借款到期后山城宾馆未如约还本付息，平顶山银行对山城宾馆、基业公司等7原告、石君燕、黄改娃、秦梦向本院提起诉讼，本院经审理于2018年8月30日作出（2018）豫0411民初2076号民事判决书，判决山城宾馆向平顶山银行偿还借款本金1987624.04元，罚息18012.84元（罚息计算至2018年5月20日之后按合同约定计付至借款全部偿还之日止），基业公司等7原告、石君燕、黄改娃、秦梦对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费22845元，保全费5000元，由山城宾馆、基业公司等7原告、石君燕、黄改娃、秦梦负担。判决生效后未予履行，平顶山银行向本院申请强制执行。在执行中，2019年3月26日基业公司等7原告向平顶山银行偿还了借款本基金1987624.04元，利息及罚息173290.7元，并承担案件受理费22845元，保全费5000元，执行费22456元。以上共计2211215.74元。清偿后，基业公司等7原告向本院提起追偿之诉。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案基业公司等7原告在债务人山城宾馆未履行向债务人平顶山银行清偿责任的情况。经本院执行，承担保证责任代山城宾馆偿还了债务。现依法向山城宾馆追偿，同时向其他未承担保证责任的保证人行使追偿权，符合上述法律及司法解释的规定。本院对其诉讼请求予以支持。故此，山城宾馆应向其基业公司等7原告偿还债务本金2211215.75元，并承担自2019年3月26日以后的银行同期贷款利率的利息及全部清偿之日止。内在担保中各连带保证的保证人并未约定对内部承担债务的比例。故基业公司等1原告只能对未承担保证责任的石君燕、黄改娃、秦梦就主债务人山城宾馆不能向其清偿的部分承担十分之一的债务份额。其要求石君燕、黄改娃、秦梦对以上债务承担连带责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。另外，基业公司等7原告要求作为山城宾馆股东的石君燕、黄改娃在对山城宾馆出资不实范围内承担上述债务清偿责任的证据不充分，且该请求与本案追偿纠纷非同一法律关系。对此本院不予支持。可在证据充分后依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市山城宾馆有限责任公司于本判决生效后十日内向平顶山市基业混凝土有限公司、何定、白新义、马新学、白永周、丁付成、李华清偿债务2211215.74元，并自2019年3月26日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止。二、石君燕、黄改娃、秦梦对本判决第一项确定的债务总额不能清偿的部分每人承担十分之一的清偿责任。三、驳回平顶山市基业混凝土有限公司、何定、白新义、马新学、白永周、丁付成、李华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24490元，由平顶山市山城宾馆有限责任公司、石君燕、黄改娃、秦梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  王伴伴人民审判员  朱花荣二〇一九年八月三十日书 记 员  李珊珊附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。