广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2710号原告：黄媚，女，1960年1月2日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被告：丘伟斌，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区，被告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号，统一社会信用代码9144010189066297XG。负责人：戴琦。委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：马平江，男，1944年12月18日出生，回族，住广东省广州市天河区，被告：陈耀庭，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李龙云，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易俞孜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被告：林粉庄，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，被告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房，统一社会信用代码914401018904226777。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。第三人：刘鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，第三人：禤文帅，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区，原告黄媚与被告丘伟斌、中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（以下简称农行北秀支行）、马平江、陈耀庭、林粉庄、中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中行白云支行）、第三人刘鹏、禤文帅执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄媚的委托诉讼代理人祝启欢，被告丘伟斌，马平江，农行北秀支行的委托诉讼代理人陈彦，陈耀庭的委托诉讼代理人李龙云、易俞孜，中行白云支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼，被告林粉庄，第三人刘鹏、禤文帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄媚向本院提出诉讼请求：1、判决广州市黄埔区人民法院制定的（2015）穗黄法执字第2140号之二《财产分配方案》中确定的可分配款163000元中由黄媚优先受偿122250元，禤文帅优先受偿40750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贵院办理丘伟斌申请执行刘鹏民间借贷一案，执行过程中，对原登记在刘鹏名下位于广州市黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院5号204房进拍卖变价处理，取得拍卖价款1630000元及原悔拍买受人交纳的保证金163000元。2018年7月3，法院依据各债权人的参与分配申请对1630000元进行分配，分配后申请执行人丘伟斌及债权人农行北秀支行、马平江、陈耀庭、林粉庄、中行白云支行、禤文帅、黄媚尚未足额受偿，故法院对剩余案款163000元在上述债权人间进行分配，并制定了（2015）穗黄法执字第2140号之二《财产分配方案》。原告不服该《财产分配方案》向法院提出异议，认为上述原悔拍买受人交纳的保证金163000元应由原告黄媚及第三人禤文帅优先受偿，但除禤文帅外，其他债权人均表示不同意。法院于2019年3月26日告知原告其他债权人不同意原告优先受偿的情况，原告为保障自身权益，特提起本案。原告认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照以下顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收地产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”的规定，本案原告黄媚及第三人禤文帅的损失应优先于本案其他债权人受偿。综上所述，原告特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。丘伟斌辩称，原告的起诉没有依据，丘伟斌申请执行的时间比原告申请执行时间早，所以涉案的执行款不能全部分给原告。农行北秀支行辩称，一、被告是涉案房屋广州市黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院5号204房的抵押权人，依法享有该房屋拍卖款的优先受偿权。2014年6月7日被告与刘鹏、张梅芳签订《最高额担保个人借款合同》，贷款金额900000元，同时约定将位于广州市黄埔区大沙地丰乐北路乙烯大院5号204房作为抵押物抵押给被告。广州市国土资源和房屋管理局出具了房地产他项权证（编号为粤房地他项权证穗字第××号）。2016年2月2日，因刘鹏、张梅芳逾期欠款不还，被告将其诉至广州市越秀区人民法院【案号：（2016）粤0104民初1660号】。2016年10月13日，被告在取得胜诉判决后，向广州市越秀区人民法院申请执行，后移交到首封法院广州市黄埔区人民法院执行。2018年4月10日，涉案房屋拍卖成功，拍卖款1630000元。截止至拍卖成交日，刘鹏尚欠被告贷款本金833668.71元、一般债权利息207517.10元、迟延履行加倍部分债务利息82428.99元、受理费12375元、保全费4808元，合计为1140797.80元。最终，被告一共收到1058368.81元（包括债权本金、利息、受理费、保全费共计1058368.81元，迟延履行利息21969.3元）拍卖款，其中迟延履行加倍部分债务利息有60459.69元未受偿。被告在（2016）粤0104民初1660号案中的迟延履行加倍部分债务利息尚未足额受偿，而根据被告与刘鹏签订的《最高额担保个人借款合同》第9.1.2条约定“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”被告对迟延履行债务利息享有优先偿偿权。因此，涉案房屋原悔拍买受人交纳的保证金163000元，被告有权在迟延履行加倍部分债务利息尚未足额受偿部分优先受偿。二、被告主张对涉案房屋的拍卖款1630000元及原悔拍买受人交纳的保证金163000元优先受偿。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第二款“债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”被告依法享有涉案房屋抵押权，对涉案房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。被告在（2015）穗黄法执字第2140号执行案中，被告的迟延履行加倍部分债务利息有60459.69元未受偿。因此，广州市黄埔区人民法院制定的（2015）穗黄法执字第2140号之二《财产分配方案》中确定的可分配款163000元，被告主张优先受偿60459.69元。马平江辩称，不同意原告的意见，马平江是2014年已经借钱给刘鹏，马平江也是受害者，且诉讼中也对刘鹏拍卖的房产进行诉讼保全，所以涉案执行款不应全部分给原告。陈耀庭、中行白云支行均辩称，1.原告要求没有依据，本案拍卖刘鹏的房屋以及对拍卖人缴纳保证金，并非刘鹏诈骗原告形成的赃款，而是刘鹏的合法财产，对于本案处理的悔拍保证金不足以偿还所有债权情况下，法院按照债权比例受偿是有法律依据的；2.虽然刑事判决判决退赔原告及第三人的退赔金额，而原告申请要求对悔拍保证金进行受偿，这是侵权行为之债，按照民法规定，侵权行为之债与本案债权人合同之债均属于一般债权，应当在同一顺序受偿。刑事判决所判的退赔原告的财产应属于公安机关查扣刘鹏的赃款，而本案涉及的悔卖人保证金不属于公安机关查扣的赃款，原告不享有优先受偿权；3.禤文帅在本案是第三人，并没有向法院提起执行异议之诉的诉讼，原告黄媚及其代理人无权代理禤文帅主张优先受偿，法院应当对禤文帅的部分在本案中不作处理，请法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行（2015）穗黄法执字第2014号案件过程中，因该案被执行人刘鹏拒不履行生效判决确定的义务，依法委托拍卖刘鹏名下位于广州市黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院5号204房进行拍卖变价处理，取得拍卖款1630000元及原悔拍买受人交纳的保证金163000元。2018年7月3日，本院依据各债权人的参与分配申请对1630000元进行分配，分配后本案被告丘伟斌、农行北秀支行、马平江、陈耀庭、林粉庄、中行白云支行、禤文帅、黄媚尚未足额受偿，各债权人尚余债权如下：（2015）穗黄法执字第2140号案件申请执行人丘伟斌425338.67元；（2016）粤0104执8506号案件申请执行人农行北秀支行60459.69元；（2016）粤0112执3703号案件申请执行人马平江108979.86元；（2017）粤0112执1821、1825、1826、1827号案件申请执行人陈耀庭296764.37元；（2017）粤0106执8826号、8827号案件申请执行人林粉庄130404.7元；（2017）粤0111执997号案件申请执行人中行白云支行123420.47元；（2018）粤0112执4510号案件刑事退赔案件被害人禤文帅855000元、黄媚85000元。故本院于2018年11月20日作出（2015）穗黄法执字第2140号之二《财产分配分案》，对剩余案款163000元在上述债权人间进行分配，并认定上述债权均为普通债权，应按各债权人的参与分配债权金额比例进行分配，为此作出如下分配方案：一、丘伟斌受偿30336.56元；二、农行北秀支行受偿4312.19元；三、马平江受偿7772.80元；四、陈耀庭受偿21166.22元；五、债权人林粉庄受偿9300.90元；六、中行白云支行受偿8802.76元；七、禤文帅受偿20327.14元；八、黄媚受偿60981.43元。黄媚收到该《财产分配方案》后向本院提出异议，认为其应当对该悔拍保证金163000元优先受偿，2019年3月26日，本院执行部门依法告知黄媚，除禤文帅外的其他债权人均不认可其异议请求，故原告于2019年4月4日向本院就（2015）穗黄法执字第2140号之二《财产分配分案》不服提起诉讼，要求对该163000元全部由黄媚和禤文帅优先受偿。另查明，（2016）粤0104民初1660号《民事判决书》判定刘鹏向农行北秀支行清偿本金833668.71元及利息、罚息、复利，若刘鹏不能清偿上述欠款时，农行北秀支行对刘鹏名下的广州市黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院5号204房房产拍卖、变卖所得款优先受偿，现农行北秀支行已在第一次分配拍卖所得款时受偿了本金、利息等享有抵押权的债务1058368.81元全额受偿，尚欠的是迟延履行利息。以上事实有（2015）穗黄法执字第2140号之二财产分配方案及通知书、执行笔录、（2018）粤0112刑执603号刑事判决书、（2016）粤0104民初1660号民事判决书、（2015）穗黄法执字第2140号《执行告知书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案属于执行分配方案异议之诉,主要争议焦点为:原告的刑事退赔部分是否享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。因目前拍卖无未付费用，故悔拍保证金依次冲抵该案被执行人的债务后，与拍卖财产相关的被执行人的债务相冲抵。本院认为悔拍保证金属于对悔拍买受人的处罚，不应属于原告所称根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条所规定的属于被执行人的财产部分。本院执行部门在分配该悔拍保证金时，对与拍卖财产相关的被执行人的债务按参与分配债权金额比例进行分配，并无不当，故原告的请求，本院不予支持。至于农行北秀支行要求优先受偿案款的抗辩意见，其迟延履行利息并非属于抵押权担保范围，故其意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，判决如下：驳回原告黄媚的全部诉讼请求。案件受理费3560元，由原告黄媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  陆倩甄人民陪审员  黄玉婷二〇一九年八月十二日书 记 员  温洁静附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。