文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书﹝2019﹞皖0102民初7149号原告：安徽安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道，统一社会信用代码91340100771130436P。法定代表人：许前高，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珂，安徽弘启律师事务所（实习）律师。被告：刘庆虎，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：刘仁霞，女，汉族，1969年12月17日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：巢湖市顺信运输有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏西路13号，统一社会信用代码91340181325481586K。法定代表人：林馨，该公司总经理。原告安徽安瑞汽车销售有限公司（以下简称“安瑞公司”）与被告刘庆虎、刘仁霞、巢湖市顺信运输有限公司（以下简称“顺信公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托诉讼代理人徐明锋、曾珂到庭参加了诉讼。被告刘庆虎、刘仁霞、顺信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆虎、刘仁霞立即支付原告代偿款本金56553元及资金占用费（自2018年6月29日起至付清时止，按月2%计算）；2.判令被告巢湖市顺信运输有限公司承担连带保证责任；3.三被告共同支付原告律师费4000元。事实和理由，事实与理由：2017年8月31日，原告与被告刘庆虎、被告刘仁霞、被告巢湖市顺信运输有限公司（曾用名“巢湖市通顺运输有限公司”）签订了《买卖合同》一份，约定被告刘庆虎向原告购买重型自卸货车壹辆，车辆总价款为378000元，其中首付款为114000元，余款264000元通过向贷款方或融资方办理贷款的方式支付。同时，合同约定以银行按揭、融资租赁、分期付款方式购车的，原告为被告刘庆虎的担保人，被告巢湖市顺信运输有限公司自愿作为被告刘庆虎的保证人对原告向贷款方、融资租赁等融资机构履行的保证责任提供反担保，且明确约定了该保证为连带责任保证。2017年9月20日，被告刘庆虎、被告刘仁霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，合同对贷款的金额、期限、利率等内容进行了约定。原告也承担了相应的保证责任。上述合同签订后，原告依约交付了车辆，被告刘庆虎将该车辆挂户至被告巢湖市顺信运输有限公司名下，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行也依约支付了剩余购车款264000元。后因被告刘庆虎在履约过程中多次出现逾期还款现象，导致原告作为保证人已为其垫付了56553元〔截止至2019年4月29日〕。原告代偿后多次向被告追偿但均未果。综上，原告认为：被告刘庆虎取得贷款后，应按合同的约定及时履行自己的还款义务。现因其违约导致原告作为担保人承担了担保责任，被告刘庆虎应立即偿付原告代偿的本金、利息（资金占用费）、违约金及原告为此所支付的律师费和诉讼费等。被告刘仁霞系被告刘庆虎配偶，上述债务系两被告刘庆虎、刘仁霞夫妻关系存续期间所形成，且刘仁霞在《买卖合同》及《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》上签字，因此系两被告的夫妻共同债务，被告刘仁霞应当就上述债务承担连带清偿责任。同时被告巢湖市顺信运输有限公司作为上述债务的连带责任保证人也应承担连带清偿责任。因此，为維护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告刘庆虎、刘仁霞、顺信公司未提出答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：安瑞公司向本院提交1.《买卖合同》，以证明安瑞公司与刘庆虎之间的权利和义务及顺信公司对安瑞公司为刘庆虎向银行贷款提供担保的债务提供反担保等事实；2.《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》《经营性车辆按揭贷款保证合同》，以证明安瑞公司给刘庆虎、刘仁霞的车辆贷款提供了相应保证的事实；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》《机动车销售统一发票》、《车辆登记证》《挂靠协议》，以证明合同签订以后刘庆虎按照合同的约定取得了车辆，并且中国邮政储蓄银行依约支付了相应的款项，而且刘庆虎把车辆挂靠在顺信公司的事实；4.《明细分类账》《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》，以证明刘庆虎后期贷款违约，原告为其垫付了相应的款项，承担相应的保证责任的事实；《民事委托代理合同》《安徽增值税专用发票》《网上转账汇款电子回单》，证明原告为实现债权所支付的律师费的事实。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，证据来源及形式合法，与本案待证事实存在关联，可以作为认定本案事实的根据。2017年8月31日，安瑞公司（甲方）与刘庆虎（乙方）、巢湖市通顺运输有限公司（挂靠公司）（后更名为“巢湖市顺信运输有限公司”）签订了《买卖合同》一份，约定刘庆虎向安瑞公司购买重型自卸货车1辆，车辆总价款为378000元，其中首付款为114000元，余款264000元通过向贷款方或融资方办理贷款的方式支付。同时，合同约定以银行按揭、融资租赁、分期付款方式购车的，甲方为其担保责任人，因乙方迟延偿还贷款致甲方受到损失的（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还银行按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿。在甲方为乙方代为垫付全部或部分贷款及费用后（甲方不需要对垫付行为另行通知乙方），乙方应在垫付次日向甲方支付上述垫付款项，否则乙方应按甲方实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。丙方、丁方自愿作为乙方的保证人，对甲方为乙方向贷款方、融资方等融资机构履行的保证责任提供反担保，此时，丙方、丁方为乙方欠甲方的债务向甲方承担连带责任保证义务。丙方、丁方保证的范围为：代偿付本息、违约金、损害赔偿金、及为实现保证担保权益而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、律师费等，其中律师费按诉讼标的额的百分之五计算）。乙方偿还贷款或租金或分期付款时发生逾期还款连续2期限或累计超过3期等视为违约，甲方有权要求除支付逾期款项的资金占用费（逾期款额每月2.4%）外，甲方还可以提前要求乙方将所欠甲方的债务和贷款银行的贷款本息全部结清，并按每日千分之五计付违约金。甲方为实现债权而发生的费用和所有其他应付款项全部由乙方承担。合同尾部甲方安瑞公司签章，乙方（购车人夫妻双方）刘庆虎、刘仁霞签字并捺手印，丙方（乙方保证人）顺信公司在丙方处加盖变更名称前的印章，林馨并签字确认。2017年9月8日，刘庆虎购买车辆挂靠登记在顺信公司前身名下。2017年9月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与刘庆虎、刘仁霞签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，约定借款264000元，用途为向安瑞公司购买经营性车辆，贷款期限自2017年9月20日至2019年9月20日，还款方式等额本息还款法，还款日为每月20日等。同日，安瑞公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》，安瑞公司对前述合同项下发生的债务承担连带保证责任。无论中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），甲方均有权迳行要求乙方优先承担保证责任。如中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行放弃行使其对其他保证人或担保物的担保权，安瑞公司仍应按照本合同的约定承担全部保证责任等。出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行签章确认，借款人刘庆虎、共同借款人刘仁霞签字确认。同日将案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。2017年9月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向刘庆虎发放贷款264000元，并确定借款期限为2017年9月26日至2019年9月26日，刘庆虎在借据上签字确认，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行将所贷款项转付至安瑞公司。自2018年12月29日至2019年4月29日，安瑞公司为刘庆虎垫付贷款56553元。经催要未果，安瑞公司即与安徽弘启律师事务所签订《民事委托代理合同》约定由安徽弘启律师事务所作为安瑞公司的委托代理人提起安瑞公司与刘庆虎、刘仁霞、顺信公司案件的诉讼程序，约定律师费为4000元，并于2019年6月3日支付。2019年6月11日，安瑞公司遂诉讼至来院，提出诉称之请求。本院认为：本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中刘庆虎、刘仁霞、顺信公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。原、被告双方签订的《买卖合同》、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。依约安瑞公司为刘庆虎、刘仁霞向银行共同借款264000元提供连带责任担保，刘庆虎、刘仁霞未按约履行偿还借款义务，致安瑞公司按约履行担保责任，依法安瑞公司享有担保追偿权。按约刘庆虎、刘仁霞应在垫款后次日将该垫付款项给付安瑞公司。刘庆虎、刘仁霞未能按约给付原告垫款56533元，应为违约，依法应承担违约责任。故原告现主张被告违约，要求其承担给付代垫款元及约定资金占用费之请求，符合法律规定，依法应予支持。但原告主张违约金的计算时间与事实不符，应据实计算。顺信公司自愿为安瑞公司为刘庆虎、刘仁霞借款债务担保提供连带责任反担保，并就担保范围明确进行了约定，双方就担保期间未约定，依法应为主债务履行期限届满时六个月内，安瑞公司在担保期间内已向顺信公司提出主张，依法安瑞公司主张顺信公司对本案债务负连带保证责任之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于安瑞公司主张的律师代理费损失，鉴于安瑞公司已主张约定月利率2%的资金占用费，其律师代理费损失已足以弥补，故对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆虎、刘仁霞于本判决生效后十日内给付原告安徽安瑞汽车销售有限公司56533元及违约金（自实际垫付次日起至给付之日止，按年利率24%计算，详见附表）；二、被告巢湖市顺信运输有限公司对本案债务承担连带保证责任，承担保证责任后权向刘庆虎、刘仁霞追偿；三、驳回原告安徽安瑞汽车销售有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘庆虎、刘仁霞、巢湖市顺信运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业剑二〇一九年八月八日书记员  谢莉雯附表            垫款时间              垫款金额              还款时间              还款金额              欠款金额              违约金计算起始时间              违约金计算截止时间                  2018/12/29              11306                                            11306              2018/12/30              2019/1/31                  2019/1/31              11333                                            22639              2019/2/1              2019/3/29                  2019/2/27              11320                                            33959              2019/2/28              2019/3/29                  2019/3/29              11273                                            45232              2019/3/30              2012/5/30                  2019/4/29              11321                                            56553              2019/4/30                                                                                                                                                                                                                                附适用本案的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。