广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1446号 原告：柳州智轩物流有限公司，住所地：广西柳州市育才路1号山水龙居2栋3单元11-1号，统一社会信用代码：91450200MA5NDEAOXL。 法定代表人：方小珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号,统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：熊宾宾，该公司员工。 原告柳州智轩物流有限公司（以下简称智轩公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智轩公司的委托诉讼代理人覃保文、被告保险公司的委托诉讼代理人熊宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智轩公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共225060元。事实和理由:2019年3月29日04时25分许，由被告承保的被保险人为原告的桂Ｂ×××××号车辆在G7212泉南高速12支线31公里700米（象州服务区附近）处与桂Ｂ×××××号车辆发生两车追尾的交通事故，该事故经来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第451351420190000176号）认定：桂Ｂ×××××号车辆驾驶员黄业荣承担事故的全部责任。事故车辆桂Ｂ×××××号在被告处投保了交强险、机动车损失险230000元（含不计免赔）、第三者责任险1500000元（含不计免赔）及其他险种，发生交通事故时仍在保险期限内，故原告及时要求被告对该事故进行理赔。在理赔的过程中，被告的定损员对事故的相对车辆桂Ｂ×××××及挂车所载货物进行了定损，核定桂Ｂ×××××车辆损失为11300元，所载货物损失为11520元，对被保险车辆桂Ｂ×××××号未进行定损，但之后被告向原告发出《保险理赔告知书》，拒绝理赔。本次交通事故给原告造成的损失有：1、施救费6800元；2、车辆损失186365元；3、车辆损失评估费9075元；4、第三者车辆损失11300元；5、第三者货物损失11520元；以上合计225060元。原告认为，原告在被告处购买了交强险、第三者责任险等，发生交通事故时仍在保险期限内，且以上损失都在保险合同的理赔范围内，被告应当赔偿原告上述损失。因被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。 被告保险公司辩称，一，原告在被告处投保有交强险、商业第三者险及不计免赔保额1500000元、车损险230000元属实；本次交通事故造成施救费6800元、第三者车辆损失11300元、第三者货物损失11520元亦属实。二、因原告未事先取得被告同意，便自行委托鉴定被保险车辆损失，不合法，被告对此评估鉴定结论不予认可。三、依据商业险条款责任免除条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”，被告已在保单上对上述免责条款事项字体做加黑加粗提示，已尽到提醒义务，被保险人也在投保单上签字确认，该免责条款依法生效，被告依法对本次交通事故不承担赔偿责任。综上意见，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：桂Ｂ×××××号的重型半挂牵引车为原告智轩公司所有，办理有《中华人民共和国道路运输证》，为营业性货运汽车。2018年11月1日原告为桂Ｂ×××××号车辆向被告购买了交强险和商业险，两份保险单的保险期间均为2018年11月2日至2019年11月1日；商业险的保单上附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中的免责条款做了加黑加粗提示，原告也在投保单上签字确认得到了明确提示。2019年3月29日04时25分许，驾驶员黄业荣（持有准驾A1A2D车型的驾驶证，但未取得经营性道路客货运输从业资格证）驾驶桂Ｂ×××××号车辆在G7212泉南高速12支线31公里700米（象州服务区附近）处与桂Ｂ×××××号车辆发生两车追尾的交通事故，该事故经来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：桂Ｂ×××××号车辆驾驶员黄业荣承担事故的全部责任。在理赔的过程中，被告的定损员对事故的相对车辆桂Ｂ×××××、挂车所载货物及事故施救费进行了定损，核定桂Ｂ×××××车辆损失为11300元、所载货物损失为11520元、事故施救费为6800元，对被保险车辆桂Ｂ×××××号的损失未予定损。2019年4月17日被告向原告发出《保险理赔告知书》，告知拒绝理赔及拒绝理赔的原因（驾驶人黄业荣没有道路运输上岗资格证）。2019年7月4日原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｂ×××××号车辆的损失进行评估鉴定，该公司作出《价格评估结论书》，认为桂Ｂ×××××号车辆的损失为186365元，原告为此支付了评估费9075元。 本院认为，原告智轩公司在被告保险公司处为桂Ｂ×××××号车辆购买了交强险和商业险，被告同意承保，保险合同成立，双方当事人应当按照合同全面履行各自义务。本案的争议焦点是，驾驶员黄业荣未取得经营性道路客货运输从业资格证是否属于保险合同的免责范围，免责条款是否生效？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告保险公司提供的投保单及商业保险示范条款证实其已就此免赔条款尽了明确提示义务，免责条款已生效；黄业荣无相应的从业资格证书而驾驶经营性道路货物运输车辆，违反了《道路运输从业人员管理规定》关于经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动的规定；故被告保险公司的抗辩事由成立，原告主张被告赔偿保险金理由不充分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告柳州智轩物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费4676元，减半收取2338元，由原告柳州智轩物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇一九年八月二十八日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 张晓晴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。