海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3619号原告：欧某，女，1986年11月28日出生（公民身份号码：×××），壮族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：李昌，海南昌宇律师事务所律师。被告：王某，男，1980年9月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。原告欧某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告欧某及其委托诉讼代理人李昌，被告王某及其委托诉讼代理人叶梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于三亚市××区房（东至蒲升宏，南至王军佐，西至彭汉光地界，北至马路，房屋面积165.8平方米）未被征收之前（征收编号：5-1893）属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；二、判决被告就上述房屋被征收取得的补偿款中（每人的安置费除外，原告的安置费由原告另行主张）的5万元支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系三亚市天涯区海坡村民委员会第三民村小组（以下简称第三村民小组）原籍村民，原告于2007年5月11日与被告在三亚市登记结婚，户籍迁入第三村民小组，与被告落户在被告父亲王必寿为户主的家庭户内。婚后生育女儿王馨，儿子王起东，一直居住第三村民小组。双方结婚后由于家庭人多，被告父亲王必寿将家庭原有的宅基地分一半给原、被告建房，另一半给被告弟弟及弟媳建房。2009年，原、被告在该地上共同建造了两层楼房，由海坡芒果村村民韩贵施工。建成后，原、被告搬入居住。2013年12月4日，原告与被告因感情不和离婚，双方所建楼房没有进行分割，第二层口头约定由原告居住。2016年1月20日，原告到海坡村打零工谋生，户籍一直在第三村民小组，该小组亦出证明确认上述两层楼房系原、被告双方夫妻共同财产，并确认原告系第三村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格。2018年，因棚户区改造项目征收上述房屋，被告与征收主体三亚市天涯区人民政府签订了《征收补偿安置协议书》，但被告取得款项后，分文未支付给原告。被征收房屋系原、被双方婚姻存续期间共同建造，系双方的夫妻共同财产，离婚后未分割，依然属于原、被告双方共同财产，该房屋被征收取得的款项应当属于原、被告共有。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称：一、双方没有夫妻共同财产，原告所提及的房屋系被告的父亲所建，属于父母的财产，不属于夫妻共同财产。原、被告双方于2013年12月4日离婚，离婚时签订的《离婚协议书》第一条已对子女抚养权及抚养费进行确认；第二条明确写明双方无共同财产处理，即原、被告双方在离婚时均认可该房屋不是夫妻共同财产，而是被告的父亲所建，属于父母的财产。《离婚协议书》中约定的内容是双方离婚时的真实意思，也是客观事实，法院应当直接采信协议书中的内容；二、原告提出诉讼的目的是为了拿到天涯区政府的棚改安置补偿款，根据海坡村委会西瓜村、芒果村棚户区改造方案规定，政府征收符合安置对象人员的房屋原告无房屋，因此不符合安置对象。原、被告双方离婚之后，原告离开芒果村，双方已经各自成家，双方并无瓜葛。但在芒果村棚改启动后，因原告户口没有迁移，仍在被告户口本上，因此原告向政府要求安置。2018年9月28日回复其信访件，称原告不能提供棚改区域内的房屋，因此无法认定安置。原告诉求违背《离婚协议书》的约定，其诉求就是为了政府的补偿款；三、原告持有的第三村民小组的证明是无效的，不能作为证据使用。该证明内容不是第三村民小组出具的，系原告单方制作打印后，没有通过村民会议，而是单独找组长、副组长签字形成。依据相关法律法规规定，原告的集体经济组织成员资格及是否享受福利及分红，需要经第三村民小组讨论后才能确定，不是组长、副组长个人签名就能确定的。另，村民委员会及村小组职责中没有证明他人夫妻财职责；四、原告起诉超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《民法总则》第一百八十八条规定，原告起诉已经超过诉讼时效。原、被告双方离婚前居住在该房屋，原、被告双方是知晓涉案房屋情况的。双方于2013年12月4日签署离婚协议书确认没有共同财产，如有财产应当在一年内申请变更离婚协议，但是原告在2019年才起诉，已经超过诉讼时效；五、原告要求分割被告的补偿款没有事实依据与法律依据，被告根据政府的棚改方案规定，与天涯区人民政府签订按照协议、领取补偿款，其款项是被告及其家人的合法财产，与原告没有任何关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年5月11日登记结婚，2006年1月17日生育女儿王馨，2009年4月23日生育男孩王起东。2013年12月4日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定：（甲方）王某、乙方（欧某），婚后双方因感情不合，造成夫妻感情破裂，现自愿离婚，并达成以下离婚协议：1、婚生子女王馨、王起东归男方抚养，抚养费由男方负担，女方可以探视孩子；2、夫妻双方没有共同财产处理；三、夫妻双方无共同债权债务问题，若出现债权债务问题，谁签字谁负责。同日，双方在民政部门办理了离婚手续。原告的户籍仍登记在户主被告父亲王必寿的家庭户口上。另查明，涉案房屋已作为棚户区改造项目，被告已与政府职能部门签订了有关拆迁补偿协议，并领取有关补偿款。以上事实，有离婚证、离婚协议书、三亚市天涯区海坡村委会西瓜村、芒果村棚户区改造项目征收补偿安置方案、三亚市天涯区海坡村委会、芒果村棚户区改造项目1-5类安置对象协议书（房屋置换＋货币补偿）、证明、户口簿、户籍证明、常住人口变动库全项、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证足以认定。本院认为，一、关于原告请求判决确认位于三亚市××区的房屋是否属于原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产的问题。首先，从原、被告双方提供的《离婚协议书》内容来看，该协议书中第2条载明：夫妻双方无共同财产处理。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，.....。2013年12月4日，原、被告双方签订《离婚协议书》，并在当天办理了离婚手续，至原告起诉之日即2019年4月18日才主张权利，已超过上述司法解释规定的一年时效，原告也未能提供证据证明上述一年诉讼时效中止、中断的情形。故原告请求判决确认位于三亚市××区的房屋属于原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。二、关于原告请求判决被告就房屋被征收取得的补偿款中（每人的安置费除外，原告的安置费由原告另行主张）的5万元支付给原告的问题。根据被告与三亚市天涯区人民政府于2019年4月14日签订的《三亚市天涯区海坡村委会、芒果村棚户区改造项目1-5类安置对象协议书（房屋置换＋货币补偿）》，该协议书乙方家庭符合安置人口为四人，分别为王某、薛婆养、王馨、王起东，原告欧某并未列在乙方家庭符合安置人口当中。5万元为乙方家庭获得的签约奖励金额。故原告请求判决被告就房屋被征收取得的补偿款中（每人的安置费除外，原告的安置费由原告另行主张）的5万元支付给原告，没有事实根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：驳回原告欧某的全部诉讼请求。本案受理费1050元，已减半收取525元（原告已预交），由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 罗立 二〇一九年八月十九日书记员 王玲附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。