云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1825号 原告：张良斌，男，汉族，1974年8月18日生，大专文化，居民，宣威市人。 委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘维军，男，汉族，1977年11月25日生，居民，宣威市人（缺席）。 原告张良斌诉被告刘维军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张良斌及其委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告刘维军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张良斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金300000元；以及给付自2014年1月2日起至2019年3月27日止尚欠的利息348000元，合计648000元；2、请求判令被告自2019年3月28日起按月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告以资金周转为由向宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款人民币300000元，双方签订借款合同并由被告书写了借条，约定按月利率3%支付利息，借款期限为3个月。借款到期后经原告多次催要，被告支付了3个月的借款利息，尚欠借款本金及利息至今没有偿还，2018年12月15日，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司对被告享有的债权全部转让给原告，并于2018年12月26日通过书面形式告知被告，被告也向宣威市乾盛小额贷款有限责任公司出具承诺书，同意将全部债权转让给原告，并直接向原告清偿，但被告至今清偿。故此起诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求自2014年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止。 被告刘维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告双方身份证复印件各一份、被告警官证一份，用以证明原告主体适格及被告身份情况及职业。 2、借条合同一份，用以证明刘维军向宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款30万元，合同约定借款期限为3个月，月利率3%。 3、借条一份，用以证明被告向宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款后又书写了一份借条，由吴特兴做担保。 4、借款借据一份，用以证明被告刘维军向宣威市乾盛小额贷款有限责任公司的借款已经收到。 5、债权转让协议书、承诺书、通知书各一份，用以证明宣威市乾盛小额贷款有限责任公司与原告签订了协议，因宣威市乾盛小额贷款有限责任公司欠原告借款100万元，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司将被告的债权转让给原告，双方签订债权转让协议。利息按3%计算，自2014年1月至2018年12月共计60个月，54万元利息。后被告偿还了宣威市乾盛小额贷款有限责任公司35000元，被告下欠小贷公司利息505000元，本金30万元共计805000元，该债权由宣威市乾盛小额贷款有限责任公司转让给原告，但是在本案中是按照2%的利息计算的。债权转让时已经书面通知了刘维军，刘维军签字认可，承诺由其向原告清偿。 本院认为，被告刘维军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。原告提交的证据，经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2013年9月2日，被告刘维军向案外人宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款人民币300000元，双方签订借款合同，同时刘维军书写了借条，约定借款按月利率3%支付利息，借款期限为3个月，借款到期后，被告刘维军支付2013年9月至2013年12月期间3个月的利息，后又支付了3500元利息。由于案外人宣威市乾盛小额贷款有限责任公司欠本案原告张良斌借款100万元，2018年12月15日，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司与张良斌签订债权转让协议，协议中载明：刘维军于2013年9月2日向宣威市乾盛小额贷款有限责任公司的借款本金300000元，约定月利率3%，刘维军已给付利息至2013年12月，之后至2018年12月共60期合计有540000元的利息，在此期间经公司催要刘维军先后支付了35000元利息，尚有505000元利息未给付，连同本金300000元，刘维军共欠宣威市乾盛小额贷款有限责任公司本息合计805000元，该款项由张良斌直接向刘维军主张。2018年12月26日，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司将上述债权转让通知了刘维军，刘维军出具承诺书认可宣威市乾盛小额贷款有限责任公司将上述债权全部转让给张良斌，由其直接向张良斌清偿。之后刘维军并未向张良斌清偿该债务。2019年3月28日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称虽原约定借款利率按3%计算，但根据法律规定，原告要求自2014年1月2日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算。被告刘维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，根据被告刘维军与宣威市乾盛小额贷款有限责任公司签订的借款合同、刘维军书写的借条，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司转款给刘维军的转款收据可以认定双方构成借款合同关系，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司对刘维军享有合法债权。因宣威市乾盛小额贷款有限责任公司欠本案原告张良斌借款，其将对刘维军享有的债权转让给张良斌，与张良斌签订债权转让协议，并对刘维军发出债权转让通知，刘维军签收了通知书，并出具承诺书认可直接向张良斌清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，本院认为，该债权转让行为符合法律的规定，合法有效，但债权转让协议中宣威市乾盛小额贷款有限责任公司转让给张良斌的债权金额为80.5万元，除公司借给刘维军的本金30万元外，其余50.5万元系刘维军自2014年1月起至2018年12月期间未支付的利息，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司系按双方约定月利率3%计算，合计利息540000元，扣减刘维军在此期间已支的利息35000元后所得，而根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，上述转让的债权中含有未给付的利息，系按月利率3%计算，超过法律规定许可的月利率2%的范围，本院对超出的部分不予支持。同时因债权转让协议中约定的利息计算期间系指2014年1月起至2018年12月期间的，故本院只计算此期间的利息，在此期间按月利率2%计算利息应为360000元，扣除刘维军已给付的35000元后，未给付的利息为325000元，因此本院确认此次转让债权合法金额为本金300000元和利息325000元，合计625000元，被告刘维军应予以清偿给原告张良斌。对原告要求被告自2018年12月之后按月利率2%支付利息至款项还清之日止的诉讼主张，本院认为，因债权转让协议、债权转让通知、承诺书中双方对之后的款项是否要求支付利息，按多少利率均未约定，因而该诉讼主张，本院不予支持。被告刘维军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘维军在判决生效后十五日内偿还原告张良斌款项625000元。 二、驳回原告张良斌的其他诉讼请求。 案件受理费10280元，由被告刘维军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  宁显志 人民陪审员  吕 岳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  晏 璐