山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2595号原告：文登市龙锦家纺有限公司，住所地文登区大水泊镇青石河村。法定代表人：吴芳波，董事长。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东长江生物集团有限公司，住所地文登区天福办五里庄村278号法定代表人：董崇强，总经理。被告：董崇强，男，1958年2月19日出生，汉族，住文登区。被告：李金莲，女，1960年11月8日出生，汉族，住文登区。被告：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。委托诉讼代理人：邓树新，该公司法律顾问。文登市龙锦家纺有限公司（下称龙锦家纺）与山东长江生物集团有限公司（下称长江生物）、董崇强、李金莲、威海市勇泰融资担保有限公司（下称勇泰担保）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙锦家纺委托诉讼代理人姚君辉，勇泰担保委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼。长江生物、董崇强、李金莲经本法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。龙锦家纺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东长江生物集团有限公司偿还借款500万元及利息；2、请求依法判令被告威海市勇泰融资担保有限公司、董崇强、李金莲承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月9日原告与被告山东长江生物集团有限公司签订借款合同，约定被告山东长江生物集团有限公司向原告借款500万元，期限自2015年3月9日至2016年2月8日，月息2%。同时，原告与威海市勇泰融资担保有限公司签订保证合同，由威海市勇泰融资担保有限公司为上述借款承担连带保证责任，原告按约履行付款义务，二被告未按期偿还借款本息。另因山东长江生物集团有限公司系董崇强个人成立的独资公司，其公司财产与个人财产混同，李金莲系董崇强之妻，故威海市勇泰融资担保有限公司、董崇强、李金莲向原告的借款承担连带清偿责任，故诉至贵院，请求判如所请。长江生物未答辩。董崇强未答辩。李金莲未答辩。勇泰担保答辩称，为债务人提供借款担保情况属实，约定借款金额为500万，原告是否实际支付是否先行扣除利息是否得到偿还，被告不清楚，被告并未收到原告关于催收承担担保责任的任何通知，原告起诉已经超过约定的保证期间，请求驳回对被告的全部诉讼请求。文登市龙锦家纺有限公司围绕诉讼请求提交了证据，勇泰担保对证据的真实性无异议。经审查，文登市龙锦家纺有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院认定的事实如下：2015年3月9日龙锦家纺与长江生物签订借款合同，约定长江生物向龙锦家纺借款500万元，期限自2015年3月9日至2016年2月8日，月利率2%。同时，龙锦家纺与勇泰担保签订保证合同，约定勇泰担保为上述借款承担连带保证责任，保证合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，龙锦家纺通过威海市商业银行将490万元支付到长江生物账户内，长江生物出具收到的借款500万元的收款收据。合同到期后，长江生物未履行还款义务，龙锦家纺于2016年7月11日、2017年3月17日向长江生物发出《还款及承担违约责任要求书》，要求该公司还款及承担违约责任；2016年1月5日向勇泰担保发出的《承担保证要求书》，要求该公司承担连带责任保证。另，龙锦家纺提供打印的全国企业信息公示系统长江生物，证实长江生物为董崇强为股东的一人有限责任公司，董春强应对公司债务承担连带清偿责任，威海市文登区民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》，证实董崇强与被告李金莲系夫妻关系，公司财产与家庭财产没有完全独立，应当以夫妻共同财产承担连带责任。所请求的利息，按照合同约定自2015年3月9日即贷款实际发放之日至债务人实际清偿债务之日止，按年息24%计算。庭审中，勇泰担保认为，龙锦家纺银行转账款项为490万元，虽然长江生物出具了500万元的收据，但不能确定剩余10万元是以现金方式交付还是预扣利息，按照民间借贷的常规做法该10万元请求应认定为预扣利息。没有收到龙锦家纺提交的承担责任保证责任要求书。龙锦家纺陈述，借款中有10万元是以现金的方式交付的，公司有10万元现金。同时为证明在保证期间内向勇泰担保主张权利，申请证人王某、侯某出庭。王某陈述，我与龙锦家纺有业务关系，是给该公司放货的中间人，2016年夏天我去龙锦家纺要钱，吴芳波说没有钱500万元借给别人用了，别人还给我我再给你，我当时不信，吴芳波拉着我去文登区经济开发区管委会后面勇泰担保公司，问对方张经理欠500万元及利息，什么时候给，具体陈述的什么事情我不清楚。侯某陈述，我与龙锦家纺有业务关系，做电脑绣花，2016年5、6月份的时候，我到龙锦家纺去要钱，吴芳波说没有钱，又说你不相信我拉着你去管委会后面那个勇泰担保，到之后有个姓张的经理，吴芳波问他龙锦家纺的钱是否下来，他告诉还没有到位。勇泰担保对证人证言均有异议，二人分别与龙锦家纺法定代表人吴芳波去索要债务，不是为追索保证责任而进行的通知，且无法核实证言的真实性。二人与龙锦家纺之间有经济纠纷，款项已经得到清偿与出庭作证之间是否存在关系不能排除，证人与龙锦家纺之间有利害关系，也无其他证据佐证，证言不应采信。本院认为，龙锦家纺与长江生物、勇泰担保分别签订的借款合同、保证合同是当事人真实的意思表示，内容合法，均属有效合同。龙锦家纺有限公司依约发放借款490万元，长江生物接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息，长江生物逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给龙锦家纺造成的利息损失应予赔偿。龙锦家纺关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。另有10万借款龙锦家纺未提供证据证实现金的来源，且双方之间并无以现金交付借款的交易习惯，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，该10万元应认定为预先在本金中扣除利息，故龙锦家纺的实际出借的金额应认定为490万元。对龙锦家纺的该部分诉讼请求，本院不予支持。勇泰担保为山东长江生物集团有限公司的借款提供连带责任保证，涉案借款于2016年2月8日到期，龙锦家纺应自该日起两年内向勇泰担保主张权利，要求该公司承担连带保证责任。诉讼中，龙锦家纺提交的2016年1月5日制作的承担保证责任要求书，没有证据证实已经送达给勇泰担保，且该时间借款尚未到期，保证期间未开始计算。保证期间属于除斥期间，期间经过该项权利即告消灭。因此，债权人应举证证实在保证期间内向保证人主张权利，对主张权利方式，法律未有明确规定。龙锦家纺陈述是以到勇泰担保公司要求其承担保证责任的方式主张权利，并无不当。证人虽与龙锦家纺有业务关系，但正是因为有业务关系且欠付其加工费，才会发生由吴芳波带其一同索要欠款的事实，且龙锦家纺与勇泰担保均属于文登经济技术开发区辖区内的公司，相距不远、联系方便，吴芳波到勇泰担保公司主张权利符合债权人索要借款的客观实际。故对证人证言本院予以采信，对勇泰担保的抗辩，本院不予采纳。龙锦家纺要求勇泰担保对长江生物的债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。长江生物系一人有限责任公司，依据公司法的有关规定自然人未提供证据证明个人财产与公司财产相对独立的，应当对公司债务承担连带清偿责任，故龙锦家纺要求董崇强对长江生物的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。董崇强系基于公司法的有关规定承担责任，龙锦家纺以董崇强、李金莲系夫妻关系要求李金莲承担连带责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东长江生物集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还文登市龙锦家纺有限公司借款本金490万元，并承担以490万元为本金基数自2015年3月9日起至山东长江生物集团有限公司还款之日止按年利率24%计算的利息；二、威海市勇泰融资担保有限公司、董崇强对上述债务承担连带清偿责任；三、威海市勇泰融资担保有限公司承担保证责任后有权向债务人山东长江生物集团有限公司追偿四、驳回文登市龙锦家纺有限公司的的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由山东长江生物集团有限公司、威海市勇泰融资担保有限公司董崇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年八月三十日书 记 员  蔡方圆