wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3271-1号原告：盐城市龙宇农业装备有限公司，住所地建湖县高作镇西站工业园。法定代表人：王秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：密山市万邦农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街。法定代表人：刘强，该公司经理。被告：刘强，男，1991年7月19日生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。本院立案受理原告盐城市龙宇农业装备有限公司诉被告密山市万邦农业机械销售有限公司、刘强买卖合同纠纷一案后，原告盐城市龙宇农业装备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市龙宇农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市龙宇农业装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市龙宇农业装备有限公司负担。审 判 员 罗海峰二〇一九年八月三十日法官助理 陈 松书 记 员 于治军
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3573号申请执行人王志青与被执行人济南兴家法兰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初2428号民事判决书已经发生法律效力，因济南兴家法兰有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王志青向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后,至2019年8月21日为止，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0181民初2428号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8627号原告：高磊，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：郑州镁悦科技有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元17层1727号。法定代表人：秦涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛广涛，该公司员工。被告：秦涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告高磊与被告郑州镁悦科技有限公司、秦涛缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高磊委托诉讼代理人张超鹏、周浩男，被告郑州镁悦科技有限公司委托诉讼代理人牛广涛到庭参加诉讼。被告秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑州镁悦科技有限公司向原告退款10万元及利息（利息自2018年10月31日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告秦涛对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告依法承担本案所有的诉讼费。事实和理由:原告高磊与被告郑州镁悦科技有限公司就“镁悦共享充电宝项目”在2018年6月25日签订合作协议一份，协议第三条约定，原告向被告支付市场保证金及系统管理费10万元，原告通过支付宝分别于2018年6月25日和2018年7月2日向被告秦涛转账1万元和9万元。后因项目原因，双方协商解除合同，并于2018年8月27日签订解除合同及退款协议一份，约定被告郑州镁悦科技有限公司向原告退款10万元，2018年10月30日前完成所有退款。但截至今日，被告郑州镁悦科技有限公司仍未退还原告全部款项，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告郑州镁悦科技有限公司辩称，与原告2018年8月27日签订解除合同以后，被告公司支付原告5000元，但因其在网络发布对公司负面信息，所以暂停返还原告保证金。要求原告消除负面影响，原告拒不配合，所以造成今天的诉讼。被告秦涛未答辩。本院经审理确认法律事实如下：2018年6月25日，原告高磊（乙方）与被告郑州镁悦科技有限公司（甲方）签订《城市合伙人合同》，其中约定：产品名称为镁悦共享充电宝，商标名为镁悦，目标市场主要是酒店、宾馆、餐厅、咖啡厅及未来扩展的业务；甲方许可乙方为河北省唐山市的城市合伙人，乙方为上述合作区域的市级城市合伙人，自2018年6月25日起至2020年6月24日合作期为2年，期满2年考核合格续签；乙方为上述约定合作区域和期间内的“镁悦共享充电宝项目”城市合伙人，其市场保证金及系统管理费10万元。2018年6月25日，原告高磊向被告郑州镁悦科技有限公司法定代表人即被告秦涛转账1万元，为此被告郑州镁悦科技有限公司出具收据，载明：收到高磊（唐山）代理定金1万元，7月2日之前补全10万元全款，否则合同失效。2018年7月2日，原告高磊又向被告秦涛转账9万元。2018年8月27日，原告高磊和被告郑州镁悦科技有限公司经协商签订解除合同及退款协议，主要约定，解除合伙人资格后原唐山城市合伙人失效，唐山地区重新开放项目招募；郑州镁悦科技有限公司退还高磊合同保证金，退款总金额为10万元；退款期限为二个月，10月30日前完成所有退款；原唐山城市合伙人不得以任何形式传播相关项目的信息，否则郑州镁悦科技有限公司保留追究法律责任的权利。另查明，被告郑州镁悦科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告秦涛为公司法定代表人，唯一股东。上述事实，有城市合伙人合同、收据、转账凭证、解除合同退款协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告郑州镁悦科技有限公司签订城市合伙人合同，分两次向被告郑州镁悦科技有限公司的法定代表人即被告秦涛转账10万元，后合同目的无法实现，原告与被告郑州镁悦科技有限公司双方经协商签订解除合同及退款协议。协议签订后，被告镁悦科技有限公司仅支付5000元，剩余95000元未及时返还，原告主张返还95000元的诉讼请求，本院予以支持。根据解除合同及退款协议，被告郑州镁悦科技有限公司应按约定在2018年10月30日前向原告全部还款，被告郑州镁悦科技有限公司未按约定还款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月31日起的逾期利息。对于原告主张被告秦涛承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告与被告郑州镁悦科技有限公司签订合同后，原告向被告秦涛转账支付合同款项，被告秦涛未举证证明被告郑州镁悦科技有限公司财产独立于被告秦涛自己的财产。因此，被告秦涛应当对被告郑州镁悦科技有限公司债务承担连带清偿责任，故原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州镁悦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高磊95000元及利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月31日起至实际清偿之日止）；二、被告秦涛对被告郑州镁悦科技有限公司的上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告高磊负担50元，被告郑州镁悦科技有限公司、秦涛共同负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年八月十九日书记员  张永忠
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审117号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人张锋涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会，住址：西安市临潼区。 负责人：刘宏良，村支书。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第36条、第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，于2018年12月24日依法对被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会作出市国土发[2018]8-116号土地行政处罚决定书，决定：1、责令停止土地违法行为，限10日内自行恢复土地原状；2、并处以每平方米15元罚款，共计38400元。该处罚决定书于2018年12月27日送达被执行人。被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2018]8-116号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施执行。 三、被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会负担。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月十五日 书 记 员  武 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9899号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：佛山市顺德区金驭电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。 法定代表人：张军。 被执行人：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。 法定代表人：李子豪。 被执行人：广东远大机械集团有限公司，住所地广东省韶关市北郊黄岗韶关远大工业园内。 法定代表人：黄文革。 被执行人：张军，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：任运涛，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李子豪，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：严艳，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区金驭电子有限公司、佛山市顺德日新发展有限公司、广东远大机械集团有限公司、张军、任运涛、李子豪、严艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13324号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13130号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区金驭电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金共计10630157.11元及利息、罚息、复利（1.以14900000元本金为基数从2015年8月21日起按年利率6.6%计算利息至2015年9月25日止；对上述未归还的正常利息按年利率6.6%按月计收复利至2015年9月25日，从2015年9月26日起按罚息年利率9.9%计算复利至清偿之日止；2.从2015年9月26日起以14900000元本金为基数按年利率9.9%计算罚息至2015年12月1日止；从2015年12月2日起以10630157.11元本金为基数按年利率9.9%计算罚息至实际清偿之日止）；并支付律师费20340元；二、被告佛山市顺德日新发展有限公司、广东远大机械集团有限公司、张军、任运涛、李子豪、严艳对被告佛山市顺德区金驭电子有限公司的上述债务分别在其所担保的债权最高余额20000000元范围内承担连带清偿责任。本案受理费92360.92元，财产保全费5000元，合共97360.92元，由被告佛山市顺德区金驭电子有限公司、佛山市顺德日新发展有限公司、广东远大机械集团有限公司、张军、任运涛、李子豪、严艳负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.查询到被执行人严艳有银行存款1343.75元、张军有银行存款21244.83元、任运涛有银行存款12045.07元、佛山市顺德区金驭电子有限公司有银行存款314649.6元，本院予以扣划得执行款合计349283.25元，扣缴执行费5139元后余344144.25元已支付给申请执行人； 2.查询到被执行人严艳有粤Ｘ×××××号牌车辆，被执行人李子豪有粤Ｘ×××××号牌车辆，被执行人任运涛有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆，被执行人佛山市顺德日新发展有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆，被执行人张军有粤Ｘ×××××号牌车辆，被执行人佛山市顺德区金驭电子有限公司有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆。在执行过程中，本院扣押了被执行人任运涛名下的粤Ｘ×××××号牌车辆，并依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为5000元，于2018年12月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，得执行款27650元，优先支付评估费2490元、拍卖服务费1000元、执行费314元，余款23846元交由申请执行人受偿。其余车辆去向不明，暂未能扣押处理，本院已查封车辆档案，查封期限自2018年8月14日起至2020年8月13日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将自动解封； 3.查询到被执行人任运涛有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会跃进北路华富楼2座A梯504房产（抵押权人：中国银行股份有限公司顺德分行），经本院拍卖变现得执行款760000元，经财产分配，扣缴执行费10000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行受偿654355.95元； 4.查询到被执行人严艳有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路1号慧聪家电城5座1107房产，经本院拍卖变现得执行款362000元，经财产分配，扣缴执行费5330元，中国建设银行股份有限公司顺德分行受偿346540。 三、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人广东远大机械集团有限公司有位于韶关市××区黄岗乌教塘厂区金工车间的房产（产权证号：22××72）及位于韶关市浈××区××里亭黄岗厂区的土地【土地证号：韶府国用（2007）第020400063号】，上述土地、房产已抵押给中国建设银行股份有限公司顺德分行，且抵押权案件已进入执行程序，执行案号为本院（2016）粤0606执4729号、（2016）粤0606执13072号案，本案已轮候查封上述房产、土地，查封期限自转为正式查封之日起三年，如需续查封，请在查封期满前十五日内书面向本院申请，逾期自动解封。 四、已向被执行人佛山市顺德区金驭电子有限公司、佛山市顺德日新发展有限公司、广东远大机械集团有限公司、张军、任运涛、李子豪、严艳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1368886.2元，扣缴执行费20783元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明未能扣押的车辆及轮候查封的房产、土地使用权之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9899号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金驭电子有限公司、佛山市顺德日新发展有限公司、广东远大机械集团有限公司、张军、任运涛、李子豪、严艳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  覃思健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5416号原告：徐树兴，男，1966年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：中山市祥安门业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路42号A幢1楼B区，统一社会信用代码91442000MA4UMECD2Q。法定代表人：徐家江，总经理。被告：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县，原告徐树兴与被告中山市祥安门业有限公司（以下简称祥安公司）、华步正劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐树兴到庭参加诉讼。被告祥安公司、华步正经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树兴向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告欠款15900元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕止）。事实和理由：原告为两被告装修，现两被告尚欠原告铺位装修费15900元，被告华步正于2019年1月16日书写欠条确认。被告祥安公司、华步正未作答辩及向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：徐树兴称受华步正雇佣装修铺位，双方未签订合同，装修总价款近60000元，华正步通过微信转账和现金支付的方式支付了部分装修款，尚欠15900元。2019年1月16日，华步正出具欠条一份，记载：今欠徐树兴师傅装修铺位工资15900元，在2019年1月16日上午结清，中山市坦洲美之家，欠款人华步正。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华步正雇用徐树兴装修铺面，理应向徐树兴支付劳动报酬。徐树兴主张华步正支付欠款15900元，有华步正出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐树兴主张祥安公司连带支付欠款，但其提交的证据不足以证明，本院予以驳回。关于利息的问题，徐树兴主张从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告祥安公司、华步正经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告华步正于本判决生效之日起七日内支付原告徐树兴欠款15900元及利息（以15900元为基数从2019年3月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告徐树兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告华步正负担（被告华步正于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何世俊人民陪审员  黄嘉伟二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡文华吴泳丝
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2009）灵执字第529号之一申请执行人李玉喜，男，1972年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张吉林，男，1963年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人易凤霞，女，1963年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李玉喜申请执行张吉林、易凤霞民间借贷纠纷一案，依据本院于2009年4月26日作出的已经发生法律效力的（2009）灵民初字第145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张吉林、易凤霞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张吉林、易凤霞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张吉林、易凤霞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张吉林以65928元或易凤霞以33928元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇一九年八月二十日书记员  刘红舟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1263号上诉人（原审被告）张晓明，男，1974年5月19日生，汉族，住长春市九台区尚城小区8号楼4单元408室。委托诉讼代理人：刘景忠，辽宁朝阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）范利影，女，1975年6月24日生，汉族，住长春市九台区尚城小区8号楼4单元408室。委托诉讼代理人：刘景忠，辽宁朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐洪福，男，1975年8月4日生，汉族，住长春市九台区龙嘉街道办事处四家子村4组。委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。原审第三人：张长岭，男，1950年8月21日生，汉族，住长春市九台区龙嘉镇美郡小区12栋3单元105室。上诉人张晓明、范利影因与被上诉人徐洪福、原审第三人张长岭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2461号民事判决;二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人张晓明、范利影预交的二审案件受理费4896元予以退回。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年八月二十六日书记员  徐敬祥
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1839号   原告：马长久，男，1982年2月21日生，汉族，住迁西县。   被告：刘福林，男，1986年6月20日生，汉族，现住迁西县。   原告马长久与被告刘福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长久到庭参加了诉讼，被告刘福林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告马长久向本院提出诉讼请求:一、要求被告刘福林支付原告配件款39000元及自2017年1月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2017年，被告刘福林在原告处多次购买配件，累计拖欠配件款共39000元，被告刘福林于2017年1月13日为原告马长久出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告刘福林未到庭参加诉讼，亦未提交证据。   原告马长久围绕诉讼请求提交证据如下：1.执行笔录及执行和解笔录一份；2.2017年1月13日被告刘福林书写的欠条一张。对原告提交的证据本院予以确认，作为本案定案依据。   本院经审理确认事实如下：被告刘福林曾用名刘志新，于2015年至2017年期间自原告处多次购买配件，累计拖欠原告马长久配件款共39000元，并于2017年1月13日为原告出具欠条一张，此款至今未予支付。   本院认为，被告刘福林未到庭参加诉讼及答辩，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应当清偿。原告按约定向被告交付配件，被告未按期向原告给付配件款，违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付配件款39000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另，原告要求被告给付相应利息的诉请，符合相关法律规定，被告应向原告支付自2017年1月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘福林于本判决生效后十日内给付原告马长久配件款人民币39000元，并支付自2017年1月14日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘福林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二○一九年八月六日   书记员 刘馨梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6328号 原告：钟德杨，男，汉族，1945年2月22日出生，住成都市成华区。 被告：成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地成都市成华区杉板桥南一路139号。 法定代表人：胡生亮。 原告钟德杨诉被告成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告钟德杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟德杨撤回起诉处理。 审判员 王 演 二〇一九年八月二十日 书记员 喻兰菊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14999号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱礼毛，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱礼毛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,875.76元(2,638.42元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺S502016款1.5T手动乐动版尊享型汽车一辆(车架号LNBMCUAH3GT146375)，融资总额78,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,638.42元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,440元，其中所涉被告融资款为77,440元(已扣除GPS费用1,000元，合计扣除1,000元)。2016年10月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱礼毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,875.76元；二、被告朱礼毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721元，减半收取860.5元，由被告朱礼毛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1256号原告：聂亚东，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告聂亚东诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告聂亚东到庭参加诉讼；被告李明下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告聂亚东诉称：2013年2月22日、3月1日，被告李明因做生意分别向原告借款10万元、25万元，被告于当日给原告出具借条两张，其中，2013年3月1日借款约定利息为月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款。为此，请求判令被告：1、请求判令被告偿还原告借款35万元及利息（按本金25万元，自2013年3月1日起，按照月息2分计算至实际履行之日；按本金10万元，自2013年4月20日起，按照年利率6%计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李明未答辩。经审理查明：2013年2月22日，被告李明向原告出具借条一份，约定借款10万元，定于2013年4月20日归还；2013年3月1日，被告李明向原告出具借条一份，约定借款25万元，月息2分，定于2013年9月1日归还。借款到期后，被告未予偿还。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，写明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。原、被告对借款期限做出了明确约定，现已逾期，被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方未约定利息的借款，逾期利息应予保护，依约定利息的部分，不违反法律规定，应予支持。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告聂亚东本金35万元及利息（以25万元为本金，自2013年3月1日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止；以10万元为本金，自2013年4月20日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告聂亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，公告费600元，合计7165元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  聂忍忍人民陪审员  王当峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  王琴文
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初479号   原告：杨金星，女，汉族，山西省吉县人。   被告：李谚民，男，汉族，山西省吉县人。   原告杨金星与被告李谚民债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金星、被告李谚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨金星向本院提出诉讼请求：1.依法判令李谚民偿还借款本金5万元及利息9千元（从2018年7月起计算至2019年4月止）；2.由李谚民承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月4日，李谚民因缺钱从杨金星处借款5万元，约定月息2分。现李金星因急需用钱向李谚民多次索要未果，诉至法院维权。   李谚民辩称，其未向杨金星借过钱款，无偿还义务。   本院经审理认定事实如下：经李谚民介绍，2015年8月4日杨金星向李谚民朋友牛某某、张某某借款5万元，二人于同日出具借条一张，载明借款金额、利息（月息两分），李谚民系保证人。后利息均是李谚民通过现金或微信转账的方式向杨金星支付。2017年2月4日，李谚民向杨金星出具借条一张，载明“今借到现金5万元整，月息贰分”，并将原先出具的借条抽走。上述利息付至2018年6月。   本院认为，牛某某、张某某将自己对杨金星所负5万元的债务转移给李谚民，且经杨金星同意，有李谚民向杨金星出具的借条为凭，是真实意思表示且不违反法律规定，李谚民也就所欠杨金星款项的利息予以部分履行，因此，基础法律关系应当为债务转移合同，立案案由民间借贷纠纷不当，审理中根据查明的事实法律关系将案由变更为债务转移合同纠纷。牛某某、张某某将自己所负债务的全部转移给李谚民，李谚民作为新债务人，应当依照约定偿还欠款，因此李谚民辩称的其未借款，不应当偿还的意见无事实和法律依据，杨金星请求判令李谚民偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条有明确约定，考虑债务转移法律对利息无明确规定，参照民间借贷利息的规定认定，要求支付利息9千元的诉讼请求，本院亦予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：   李谚民于本判决生效之日起十五日内偿还杨金星借款本金50000元及利息9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，减半收取计638元，由李谚民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张晓刚     二〇一九年八月九日   书记员 张冬冬
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初5178号 原告：刘华容，女，汉族，1977年10月21日出生，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被告：冯友明，男，汉族，1969年6月26日出生，住成都市双流区。 原告刘华容与被告冯友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华容及其委托诉讼代理人夏启杰、被告冯友明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华容向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金24200元并支付利息（以24200元为基数，从起诉之日起按年息24%计算至本借款归还之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要于2013年陆续向原告借款24200元，其中用于医疗8000元、子女就学12200元、其他4000元。2018年8月，原告向被告主张权利要求归还借款，被告同意归还但最终未履行，为维护自身的合法权益，原告向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告冯友明辩称，被告和原告的丈夫于2012年开始认识，一起跑了很多地方，2013年的时候，原告的丈夫问被告手头宽不宽裕，被告说不宽裕，原告就在双流取了10000元给被告。2018年8月份，原告找到被告让被告还钱，被告也同意付钱，但当时被告在青白江做工程，就没有时间回复原告。后来有一天原告发信息给被告说被告欠其24200元，被告心想并没有欠原告这么多钱，原告应当拿出证据。被告家里2014年拆迁拿到了赔偿款，被告还给儿子买了商品房，并不差这点钱，同意归还10000元。 本院经审理认定事实如下：原告向被告借款10000元，至今未归还，双方未签订书面借款合同。 以上事实，有原、被告的身份信息、通话录音及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方争议焦点是被告向原告借款的具体金额，原告虽然陈述了其借款给被告的具体时间、金额，但没有出具借条等债权凭证，也没有出具转款凭证等证据，被告对原告主张金额仅部分认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，认定被告向原告借款10000元，对上述借款，被告应当归还给原告。原告未能举证证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 一、被告冯友明于本判决生效之日起十日内向原告刘华容归还借款本金10000元。 二、驳回原告刘华容的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告冯友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年八月二十八日 书记员 易智慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7833号原告：陈自军，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告：田军峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈自军与被告田军峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈自军到庭参加诉讼，被告田军峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装款28280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告从原告处购买服装。经双方对账，至2018年2月8日被告尚欠原告服装款28280元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。田军峰缺席，无答辩意见。陈自军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告田军峰存在经济往来。2018年2月8日，经双方对账后被告田军峰向原告出具欠条一份，载明欠到陈自军28280元。本院认为，原告与被告田军峰之间形成债权债务清楚。经结算，被告田军峰尚欠原告陈自军28280元未付，现原告诉求被告支付欠款28280元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军峰于本判决生效之日起十日内向原告陈自军支付欠款28280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元和公告费400元，由被告田军峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  刘荣花二〇一九年八月十九日法官助理楚小双书记员张泽源
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2382号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李宗设，男，生于1967年7月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李际安，男，生于1976年3月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人信向锋，男，生于1989年12月9日，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩万杰，男，生于1985年8月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗设、李际安、信向锋、韩万杰借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初5706号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司150000元及利息并承担案件受理费3300元。进入执行程序后，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人经济困难暂无法一次性还清，承诺分期还款，从2019年7月份开始每月偿还1000元，直至全部还清，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本院认为，本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0181民初5706号民事判决书的执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年八月十九日书记员  赵兴浪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初518号原告：鹤岗市工农区牧养厂日杂商店，住所地本市工农区华隆玻璃厂住宅2号楼102室。经营者：马守英。委托诉讼代理人：王福清，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：绥化市佳兴建筑安装工程有限公司，住所地绥化市北林区申禄达国际家居建材城E座E15号。法定代表人：曹树波。原告鹤岗市工农区牧养厂日杂商店（简称牧养厂商店）与被告绥化市佳兴建筑安装工程有限公司（简称佳兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧养厂商店的委托诉讼代理人王福清到庭参加诉讼，被告佳兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧养厂商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款210,689.00元；2.从2013年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，给至付清为止；3.被告承担诉讼产生的费用。事实和理由：被告的员工李某到原告商店购买建筑材料，先前是现金结算，从2012年4月起，因资金困难，以佘账形式结算，每次购货均有欠条，共计欠210,689.00元。之后多次索要未果，无奈起诉。佳兴公司未提出答辩意见。原告牧养厂商店为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.被告工作人员出具的原始条48张，共计75,689.00元。证明被告在原告处买货欠款75,689.00元没给。2.李某2013年6月24日出具的欠条一份。证明被告欠原告空心砖款135,000.00元。3.李某于2017年5月1日出具的总欠条一份，盖有被告第三项目部公章。证明被告欠原告货款共计210,689.00元，约定于2017年10月1日前还清，并约定了违约利息计算方式。4.证人李某的出庭证言。证明佳兴公司在承建征楠公司的工程时，在原告处购货，欠钱没给上，对原告当庭出示的所有欠条都认可。本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4能互相印证，被告未提出反驳证据，对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告佳兴公司的员工李某在建设征楠公司的工程时，到原告牧养厂商店购买建筑材料。从2012年4月至8月期间，因资金困难，以佘账式结算，每次购货均有欠条，共出具欠条48张，计75,689.00元。2013年6月24日，李某给原告出具欠空心砖款135,000.00元的欠条1份。2017年5月1日，李某给原告出具总欠条1份，约定还款时间为2017年10月1日，如果违约，从取货之日起，按银行贷款利率计算利息。本院认为，被告佳兴公司的员工李某因建设征楠公司的工程从原告牧养厂商店购买建筑材料，欠条上加盖了佳兴公司第三项目部的公章，故其出具欠条及对还款作出的承诺，均是其履行职务的行为。该行为的后果应由佳兴公司承担，即原告牧养厂商店与被告佳兴公司之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付货款及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经传唤未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告绥化市佳兴建筑安装工程有限公司给付原告鹤岗市工农区牧养厂日杂商店货款210,689.00元，并从2013年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至给付之日止。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310.34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  付庆伟审判员  戚秋敏审判员  张 于二〇一九年八月十五日书记员  常迎滨
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1810号 原告：翁川弘（曾用名翁瑞鸿），男，1962年4月18日出生，台湾地区居民。 被告：李莉，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告翁川弘与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁川弘到庭参加诉讼，李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翁川弘向本院提出诉讼请求：判令李莉向其支付借款本金55700元（人民币，币种下同）及逾期还款利息（以本金为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：李莉与翁川弘系朋友关系。李莉向翁川弘借款7万元，为明确上述债权，李莉于20l8年8月9日出具《借条》一份交由翁川弘收执，《借条》出具后李莉只还款l4300元后就拒绝还款，李莉至今尚欠借款本金55700元。上述借款经多次催讨未果，故，翁川弘提起本案诉讼。 李莉未作答辩。 本院经审理查明认定翁川弘诉称属实。另查，翁川弘原名翁瑞鸿，于2015年2月13日该为此名。 以上事实有翁川弘提供的《借条》、银行交易流水、户籍藤本以及法庭笔录予以证实。 本院认为，翁川弘系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系民间借贷纠纷。根据在案证据可以认定李莉与翁川弘之间存在借贷关系，翁川弘作为出借人依约出借款项，双方未约定借款的返还期限，翁川弘有权要求李莉在合理期限内归还借款。故李莉应向翁川弘返还借款本金55700元。至于利息，双方未就借期内利息进行约定，考虑到李莉拒不归还借款给翁川弘造成一定的损失，本院酌定李莉应自本案起诉之日即2019年5月5日起，以55700元为基数，按照年利率6%标准支付利息。李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李莉于本判决生效之日起十日内向翁川弘偿还借款55700元及利息（以55700元为基数，自2019年5月5日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。 如果李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由李莉负担。 如不服本判决，翁川弘可在判决书送达之日起三十日内，李莉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶炎乾 二〇一九年八月二十日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初864号 原告：黄学琴，女，1982年2月20日生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 被告：夏姚，男，1984年11月12日生，汉族,住安徽省广德县。 被告：夏良军，男，1963年1月15日生，汉族,住安徽省广德县。 原告黄学琴诉被告夏姚、夏良军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲缘到庭参加诉讼，被告夏姚、夏良军经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 黄学琴诉称：原告与被告夏姚系朋友关系，被告夏良军与被告夏姚系父子关系。两被告多次向原告借款，截止2013年11月26日，两被告累计向原告借款25万元，同日，两被告共同向原告出具25万元借条一张。两被告对上述借款一直未归还。现请求：1、判令两被告立即归还借款25万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日开始计算；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 夏姚、夏良军未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告黄学琴向法庭提举的借条，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案两被告向原告黄学琴借款，两被告一直未归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏姚、夏良军欠原告黄学琴借款本金25万元及利息（利息从起诉日2019年2月22日计至本判决确定支付之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告夏姚、夏良军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  吕基兰 二〇一九年八月六日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6754号原告:范以奎，男，1979年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:沭阳居雅装饰工程有限公司，住所地沭阳县建陵商都17#商铺。法定代表人：赵云贵，该公司执行董事兼总经理。原告范以奎与被告沭阳居雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日进行了审理，原告范以奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范以奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承揽款12000元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2018年被告承接沭阳县南湖郡小区装修业务，原告为被告提供劳务。经双方结算，被告尚欠原告装修款12000元，原告多次索款未果。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.欠条一张，载明：“今欠到人民币壹万贰仟元整￥12000南湖郡小区7-2104装修款赵云贵2018年12月30日沭阳居雅装饰工程有限公司（印章）”。原告自认该欠条内容系原告书写，印章也是原告加盖，原告书写欠条及加盖印章时被告法定代表人不在场。2.原告与微信号为×××微信聊天记录一份，载明：“对方：放心吧，你把多少钱报给我。原告：我能不能见面谈谈。3月20日原告：南天市场，两只门1200，我给小刘工钱1000，给何师傅400。我这边你看着给好吧。对方：可以，我今天下午回沭阳，明天早上7点到。原告：你大姐家，不到一万。这次不会在骗我吧，明天希望能看到你。对方：我们到现场去算一下，多少钱就多少钱。原告：好的，明天见不到你，我就不客气。”本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1，系原告自己制作，没有得到被告的追认，故本院对该证据不予采纳。原告提交的证据2，对方微信号可通过添加电话号码177××××9000搜索到，而该号码的户主系赵云贵，故本院对该证据予以采纳。基于上述有效证据及原告的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：原告曾根据被告要求提供装修，原告于2019年3月20日通过微信告知被告法定代表人赵云贵定作两只门的价格2000元，给案外人工钱1400元，向被告法定代表人赵云贵索要上述款项，被告法定代表人赵云贵表示认可。原告另告知被告法定代表人赵云贵其大姐家装修费用不到10000元，被告法定代表人赵云贵表示要到现场查看结算后确认数额。现因原告索款未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称被告欠原告承揽款12000元，为此提交了加盖有被告印章的欠条，但原告自认该欠条内容是原告自己书写，印章也是原告自己加盖，被告并不知情，故本院对该欠条不予采纳。但因为原告曾通过微信方式告知被告法定代表人赵云贵定作两只门的价格2000元，给案外人工钱1400元，而被告法定代表人赵云贵对此予以认可，故被告应给付原告上述3400元。对于被告法定代表人赵云贵大姐家的装修款，因双方尚未进行结算，无法确定金额，原告可待与被告结算或者提供相应证据后另行主张权利。现原告要求被告给付承揽款12000元，本院仅支持其中的3400元。被告法定代表人赵云贵在微信中承诺于2019年3月21日付款，被告法定代表人赵云贵未给付，构成违约，现原告要求被告自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沭阳居雅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告范以奎承揽款3400元及利息（以3400元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告范以奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告范以奎负担25元，由被告沭阳居雅装饰工程有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年八月二十九日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13906号申请人：上海潍森实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李晨，总经理。委托诉讼代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：嘉兴朗慕装饰设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：郑旭，董事长。被申请人：上海朗慕装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑旭，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。本院在审理申请人上海潍森实业有限公司诉被申请人上海朗慕装饰设计工程有限公司、嘉兴朗慕装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币197,075.20元或相应价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海朗慕装饰设计工程有限公司、嘉兴朗慕装饰设计有限公司银行存款197,075.20元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年八月十五日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3640号 原告：张仕伦，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：余治红，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告张仕伦诉被告余治红买卖合同纠纷一案中，原告张仕伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取669元，由原告张仕伦负担。 审判员  杨丰华 二〇一九年八月二十日 书记员  李 媛
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3149号之二原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：肖诗浪，男，1970年9月30日出生，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告肖诗浪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告肖诗浪下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 妍二〇一九年八月十三日书记员 苏忆莲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执209号 申请执行人刘方国，男，1967年2月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人萍乡市宝鼎置业有限公司，住所地：上栗镇兴盛大道贸易广场，统一社会信用代码：91360322716599362K。 法定代表人：陈良友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘方国与被执行人萍乡市宝鼎置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘方国以达成和解协议为由于2019年8月7日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322执209号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年八月七日 书记员  潘俊林
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初839号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人钟先艳，女，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，皖肥东县人，户籍所在地合肥市瑶海区。2019年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年5月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。2019年7月19日经合肥市包河区人民检察院决定取保候审。2019年8月6日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]692号起诉书指控被告人钟先艳犯交通肇事罪，于2019年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人钟先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年5月19日1时15分，被告人钟先艳驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿屯溪路由西向东超速行驶至屯溪路与宣城路交口东侧200米附近时，与正在道路上进行道路标线维护工作的许某发生碰撞，后所驾车辆再与道路中央护栏发生冲撞，散落的隔离护栏与张某驾驶苏AD33710号轿车发生碰刮。事故造成许某受伤，两车受损。当日，许某因交通事故致头胸部复合性损伤死亡。事故发生后，钟先艳弃车逃逸，于2019年5月20日向公安机关投案。经事故责任认定，被告人钟先艳负事故的主要责任。双方已就民事赔偿达成协议，并依约定已部分履行。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人的供述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人钟先艳反道路运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人钟先艳当庭对指控事实不持异议，未作辩解。经审理查明：公诉机关指控被告人钟先艳的犯罪事实成立。另查明，被害人许某因交通事故致头胸部复合性损伤，经抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人钟先艳承担此事故的主要责任，安徽择正公路工程有限公司及刘某共同承担此事故的次要责任。2019年7月15日，双方经人民调解达成协议，钟先艳赔偿对方76万元，并依约定已部分履行，受害人家属对钟先艳表示谅解。上述事实，被告人钟先艳在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟先艳供述；证人张某、王某、钟某、刘某等证言；安徽明德司法鉴定所车辆痕迹检验报告及尸表检验报告、安徽龙图司法鉴定中心视频过程检验鉴定结论；现场勘验笔录、图及照片；事故责任认定书、居民医学死亡证明（推断）书、被告人的归案经过、户籍证明、驾驶人驾驶信息、人民调解协议书、谅解书等证据证实。证据均经庭审举证、质证，能相互印证证明上述查明的事实，对其客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：被告人钟先艳违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟先艳交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。案发次日，被告人钟先艳又向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；另其积极赔偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考量以上各量刑情节，根据其犯罪事实、犯罪情节、后果、社会危害性及其悔罪态度，决定对被告人钟先艳减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人钟先艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张之悦人民陪审员  徐小梅人民陪审员  吴 燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  韩铭郡附：本案适用的相关法条及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执816号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。委托执行代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托执行代理人：王庆军，男，该单位工作人员。被执行人：解一兰，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏吉红，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏吉刚，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：苏立前，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张思花，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人解一兰、苏吉红、苏吉刚、苏立前、张思花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初2458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人解一兰、苏吉红、苏吉刚、苏立前、张思花到本院履行法定义务，但被执行人解一兰、苏吉红、苏吉刚、苏立前、张思花至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年5月22日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2019年5月23日冻结扣划了被执行人苏立前银行存款共计45101.77元。本案标的额为50000元及利息，部分未执行。本院依法于2019年8月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年八月十二日书记员  刘立民
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执553号之一申请执行人：蒙兆松，男，1971年4月11日，彝族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人:锁丽，女，1982年3月20日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初440号民事调解书，依法受理蒙兆松申请执行锁丽民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人锁丽所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币23245元（其中包含案件款23000元、执行费245元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年八月九日法官助理张孟贤书记员马涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9513号之一 申请执行人：梁洁文，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁洁文与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐永镜应退赔梁洁文损失76500元。因徐永镜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人徐永镜有用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配，申请执行人梁洁文分配受偿11916.05元； 2.查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理； 3.查明被执行人徐永镜持有佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社农村股权，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失合计896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆及已冻结暂未有收益的股份分红外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9513号案终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人梁洁文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  覃思健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1497-1号申请执行人:梁之银，女，1989年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被执行人：张红霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人梁之银与被执行人张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4号作出(2019)鲁0811执保1497号裁定书，现双方已达成调解，申请执行人于2019年8月14日向本院申请解除对张红霞名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初7015号之一准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张红霞名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年八月十四日书记员  方 园
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢723号 申请执行人：黄泓钧，男，1987年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈一鸣，男，1986年11月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄泓钧与被执行人沈一鸣民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2865号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢44号 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：左钱发，该公司经理。 委托诉讼代理人：张锋，该公司员工。 被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。 法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。 被执行人：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶大江，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院执行淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江合同纠纷一案，依据淮北仲裁委员会于2016年5月23日作出的（2015）淮仲字第134号裁决书，于2019年8月5日恢复立案执行，向被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江发出恢复执行通知书，责令被执行人曹磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽金枫果胶有限公司所有的机器设备（详见动产抵押登记书编号为056104002014023清单），查封期限为两年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳 二〇一九年八月十四日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初96之一号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被告：淇县鸿润塑业有限公司，住所地淇县铁西区毛纺厂南侧。法定代表人:刘永军。被告：刘永军，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告：淇县裕丰福利编织有限公司，住所地淇县铁西区毛纺厂南侧。法定代表人:刘东明。被告：刘东明，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杜习英，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市顺义区。本院于2019年1月4日受理原告淇县农村信用合作联社与被告淇县鸿润塑业有限公司、淇县裕丰福利编织有限公司、刘永军、刘东明、杜习英金融借款合同纠纷一案。原告淇县农村信用合作联社于2019年8月1日向本院申请撤回对刘东明的起诉。本院认为，原告淇县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淇县农村信用合作联社撤回对被告刘东明的起诉。审 判 长  戚秀丽人民陪审员  蒋志敏人民陪审员  孙志芳二〇一九年八月二日书 记 员  李艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22583号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井街道立业林记百货店，经营场所深圳市宝安区沙井街道民主社区三间仔街29号101-102，统一社会信用代码×××606。经营者林爱古。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井街道立业林记百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浪莎针织有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浪莎针织有限公司撤诉处理。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年八月十三日书 记 员  黄晓晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事裁定书   （2018）宁0105刑初184号之一   公诉机关：宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人：孙某某，男，1971年11月21日出生于宁夏平罗县，公民身份号码640221197111211817，满族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路朔方小区27-5-101号。2018年6月17日，因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年6月28日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕；2018年9月4日被银川市西夏区人民检察院决定取保候审；2018年9月7日被本院继续取保候审。   指定辩护人：王秀萍，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   本院于2018年9月29日以（2018）宁0105刑初184号刑事裁定书，对银川市西夏区人民检察院起诉的被告人孙某某妨害公务罪一案中止审理。   经查，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案恢复审理。   （此页无正文）   审 判 长 刘亦工   人民陪审员 吕书婷   人民陪审员 李晓萍     二〇一九年八月十六日   书 记 员 马 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初388号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郜彦龙，男，2000年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年5月26日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人郜彦龙犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人郜彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月12日，被告人郜彦龙在盐城市亭湖区南洋镇某某电脑配件有限公司厂区西门南侧储物间，窃得A42号储物柜中被害人郭某的黑色苹果牌8plus型号手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2640元。案发后，被告人郜彦龙被抓获归案后，如实供述了上述事实，并退赔了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人郜彦龙自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郜彦龙拘役二个月至三个月并处罚金。被告人郜彦龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人郜彦龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郜彦龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郜彦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郜彦龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郜彦龙认罪认罚，愿意交纳罚金，且退出了赃款，可以从宽处罚。根据被告人郜彦龙的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人郜彦龙从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郜彦龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年八月十九日书记员  邵晓晨附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3765号之一原告：商丘市睢阳区新城办事处，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：孙道广，职务：主任。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：徐永荣，女，1960年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯冠军，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯豪伟，男，1999年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯善豪，男，2003年8月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯秋梅，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯丽娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：冯丽敏，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市睢阳区新城办事处诉被告徐永荣、冯冠军、冯豪伟、冯善豪、冯秋梅、冯丽娜、冯丽敏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本院经审查认为，应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百零五十四条第一款六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵 勇审判员 苏 醒审判员 宋德资二〇一九年八月二十六日书记员 孙雪敏
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1273号原告：林小玲，女，汉族，1985年7月16日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被告：连州市宝盈置业发展有限公司，地址：连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）。社会统一信用代码：91441882082599554U。法定代表人：童绍洪。被告：连州市星汇房地产有限公司，地址：连州市连州镇良江路82号。社会信用统一代码：91441882592124399A。法定代表人：黄泽贤。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，地址：佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴。统一社会信用代码：9144060730468078B。法定代表人：童绍洪。原告林小玲与被告连州市宝盈置业发展有限公司、连州市星汇房地产有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本院在审理过程中查证，原告诉称其与连州市宝盈置业发展有限公司签订《内部员工认购优惠协议》而向其购买东山名苑预售商品房的事实，与连州市公安局经济犯罪侦查大队已立案（连公立字〔2019〕00742号立案决定书）侦查的“302集资诈骗案”属同一犯罪事实。依照法律规定，本案争议的事实因涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法告知原告由连州市公安局进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林小玲的起诉。本案受理费1250元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  孔日照二〇一九年八月二十七日书记员  陈雪梅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3588号原告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社。代表人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王霞，女，1978年11月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：楚俊华，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘强，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李献会，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与四被告王霞、楚俊华、刘强、李献会为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告王霞、楚俊华、刘强、李献会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王霞偿还原告借款本金310000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告楚俊华、刘强、李献会对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王霞于2017年3月1日在我社借款310000元，于2018年3月1日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告楚俊华、刘强、李献会提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告王霞、楚俊华、刘强、李献会经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告王霞签订借款合同，约定原告借给被告王霞310000元，期限1年，自2017年3月1日起至2018年3月1日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告楚俊华、刘强、李献会提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告王霞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社已按约定将借款310000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与四被告王霞、楚俊华、刘强、李献会签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社请求被告王霞偿还借款本金310000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告楚俊华、刘强、李献会承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告王霞、楚俊华、刘强、李献会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王霞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金310000元及利息，2017年3月1日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年3月1日止，2018年3月2日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告楚俊华、刘强、李献会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由四被告王霞、楚俊华、刘强、李献会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年八月十五日书记员 赵宗楠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执669-1号 申请执行人：李元良，男，汉族，1963年11月10日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：田亮，男，汉族，1986年4月1日出，住眉山市东坡区。 李元良与田亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3454号民事判决已发生法律效力，田亮未自觉履行义务，李元良向本院申请执行，执行内容：给付货款14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付垫付的案件受理费150元。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但被执行人田亮仍未自觉履行义务，本案经网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，网签在其名下的住房一套，已被本院另案查封但尚未处置，根据申请人的申请，本院作出（2019）川1402执669号执行裁定对其应得的拆迁安置款予以冻结，但目前尚无拆迁款到位。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人田亮既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法将被执行人采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初669号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年八月二十日 书记员  张红萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7470号原告：王某1，男，1971年9月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某2，男，1975年4月6日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月22日，原告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费650元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年八月二十二日书记员 邱晓艳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1109号 原告：龚淑艳，女，1963年10月11日出生，汉族。 被告：王志军，男，1981年3月4日出生，汉族。 被告：齐宝林，男，45岁，汉族。 原告龚淑艳诉被告王志军、齐宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告龚淑艳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚淑艳撤回起诉。 案件受理费410.00元，减半收取为205.00元（原告龚淑艳已预交），由原告龚淑艳负担。 ???????????????????审?判?员??李珊珊 ??????????????????????????? ? ? ? ???二○一九年八月二十六日 ? ?????????????????????????法官助理??金婷婷 ?书?记?员??萨日娜 {文书日期} 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民事裁定书 （2019）内2525民初1109号 原告：龚淑艳，女，1963年10月11日出生，汉族。 被告：王志军，男，1981年3月4日出生，汉族。 被告：齐宝林，男，45岁，汉族。 原告龚淑艳诉被告王志军、齐宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告龚淑艳于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚淑艳撤回起诉。 案件受理费410.00元，减半收取为205.00元（原告龚淑艳已预交），由原告龚淑艳负担。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年八月二十六日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3079号原告贵州开阳贵新现代农业发展有限公司，组织机构代码9152012308701401N,住贵州省开阳县高寨乡久场村村委会一楼。法定代表人刘兴权，系村委会负责人。被告开阳立新贸易有限责任公司，组织机构代码91520121MA6DXN4WXN，住贵州省开阳县高寨乡久场村街二组。法定代表人杨帆。本院在审理原告贵州开阳贵新现代农业发展有限公司诉被告开阳立新贸易有限公司合伙协议纠纷一案过程中，依法向原告贵州开阳贵新现代农业发展有限公司送达了交费通知书，原告贵州开阳贵新现代农业发展有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告贵州开阳贵新现代农业发展有限公司未在法定期限内交纳案件受费，不符合法律的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《人民法院诉讼收费办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本法交纳诉讼费用。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚毅二〇一九年八月二十六日书记员  陈欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保217号申请人:江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：薛志鹏，该支行行长。被申请人：江苏添鑫生物工程有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：童国民，该公司董事长。被申请人：江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：钱建华，该公司董事长。被申请人：圣华控股集团有限公司，住所地。法定代表人：钱建华，该公司董事长。被申请人：钱建华，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：郁冬琴，女，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被申请人江苏添鑫生物工程有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、圣华控股集团有限公司、钱建华、郁冬琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人江苏添鑫生物工程有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、圣华控股集团有限公司、钱建华、郁冬琴银行存款19545118.45元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏添鑫生物工程有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、圣华控股集团有限公司、钱建华、郁冬琴银行存款19545118.45元或查封其相应价值的财产。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月三十日书记员  杨 慧
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1544号之一原告：赵永峰，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：赵青松，男，1975年4月7日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。原告赵永峰与被告赵青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址，需要向被告公告送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田先波人民陪审员  李登建人民陪审员  谭江楠二〇一九年八月五日书 记 员  吴慧颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3415号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：罗浩，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9248号 原告：刘慧，女，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志强，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏荣媛，女，住西安市碑林区。原告刘慧与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧，被告的委托诉讼代理人魏荣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15万元，承担借款利息（从2017年4月12日起，以15万元本金为基数，按年利率24%计算至实际付款之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠西北舜天建设有限公司对外承揽工程，期间承揽了韩城市洰河金城办防洪工程施工3标段、洪庆山移民搬迁项目一期施工3标段等工程，以资金短缺为由授意陈志坤于2017年4月12日借用其105万元，用于洪河路项目投标七家单位的投标保证金，约定利息为月利率3分。被告同时以其承揽的韩城市洰河金城办防洪工程施工3标段和洪庆山移民搬迁项目一期施工3标段的工程款为该借款本息担保。之后，被告已归还90万元借款本金，尚有15万元借款本金至今未归还。现诉至法院，判如所请。被告张志强辩称，原告所述属实，其实际系该笔借款的借款人，与陈志坤无关，签订涉案借款协议系其委托陈志坤所为，因现资金紧张，造成迟延还款，其也愿意归还原告借款，并愿按年利率24%承担利息。经审理查明，被告承揽西北舜天建设有限公司韩城市洰河金城办防洪工程施工3标段、洪庆山移民搬迁项目一期施工3标段工程，因资金短缺，向原告借款105万元用于了洪河路项目投标七家单位的投标保证金。2017年4月12日委托陈志坤与原告签订了借款协议，主要内容为：被告今借原告人民币105万元，期限暂定一个月（2017年4月12日至2017年5月12日），利息按月息3%收取，不满一个月按一个月计取，超过一个月后，利息按前面利息继续收取，以实际发生时间长短为准。被告可以提前还款，但必须提前一周时间口头或书面通知原告。本协议被告与原告合作的“洪庆山移民搬迁项目一期施工3标”保证金60万元及“甘泉县美水沟流域水源水保”和“韩城市XX城XX段XX基地工程”等所有合作工程工程款作为担保。借款协议签订当天，原告将105万元汇给被告指定的七家单位和个人，其中汇给西北舜天建设有限公司15万元。原告称被告已如约归还了90万元借款本金，尚有15万元借款本金至今未归还，被告对该事实予以认可，也愿从汇款之日以年利率24%承担借款利息。以上事实，有当事人陈述、借款协议、汇款凭证等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。但双方约定的月利率为3%，核算年利率36%，已超过法律规定的年利率24%，借款协议中约定的利率无效。借款协议签订后，原告已按约定履行了出借义务，被告仅归还90万元，剩余15万元借款本金至今未归还，原告主张归还，本院予以支持。主张从出借之日（2017年4月12日）起，以15万元本金为基数，按年利率24%计算借款利息，符合事实和法律规定，但要求计算利息至实际付款之日止，不符合公平原则，计算至法院判决确定给付之日止为宜。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内归还原告刘慧借款本金15万元，并承担该借款从2017年4月12日起，以15万元本金为基数，按年利率24%计算至法院判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元（原告已预交），由被告负担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王曙光 人民陪审员    高  鹞 人民陪审员    强晓晨   二0一九年八月十三日  书  记  员    杨  莹
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初597号 原告：辛＊，男，汉族，1992年6月8日出生，公民身份号码×××，司机，现住化德县。 被告：张＊，男，汉族，1990年8月1日出生，公民身份号码×××，韵达快递承包人，现住化德县。 原告辛*与被告张**合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告辛*、被告张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛*向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向辛*支付扣款1000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告辛*在韵达化德分公司派送包裹，2018年6月9日，原告辛*与被告张**签订了韵达化德分公司道段派送承包合同。2019年1月底，原告提出终止合同，被告同意终止合同但扣除回乡保证金1000元。该合同中未约定合同履行时间也未约定回乡保证金条款，原告辛*向被告要回工资，被告拒不支付。根据《工资支付暂行条例规定》第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税（二）用人单位代扣代缴的应有劳动者个人负担的各项社会保险费用（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费（四）法律法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。原告辛*没有上述规定的情形，被告张**非法扣除原告工资。故请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张**辩称，一、原告诉称与事实不符。我不欠原告工资，我与原告2018年2月25日签订《韵达分公司道段承包合同》属于承包合同，不存在欠工资问题。今年正月农历初九，集宁公司要核对人员到岗情况，发现原告不在，经联系得知原告在煤矿公司找到工作原告未与我正式提出解除合同。二、原告违约在先，应承担违约责任。原告违反《韵达分公司道段承包合同》第（7）款的规定。按照约定原告违约，我本该扣除所有未结算的费用，只让原告承担部分违约责任。三、原告与我不存在雇佣关系，只是承包合同关系，所以不存在“工资”问题。望法院查清事实后驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告辛*在被告张**所开的化德县韵达分部送快递，双方签有《韵达分公司道段承包合同》，但合同签订的时间2018年2月25日早于原告辛*工作时间2018年6月9日，合同中原告辛*的身份证号与其实际身份证号不一致，导致其上述原因是被告张**与多位员工同时签订合同，双方对签订合同的事实和内容一致认可。2019年1月底，原告辛*通过口头方式向被告张**提出终止合同的意向，被告张*8要求原告辛*提出书面申请。原告辛*未提供书面申请，被告张**以与原告辛*所签订合同中第（7）项的约定：如乙方（原告）要求结束承包的，必须提前90天向甲方（被告）提出书面申请，如违反此规定将扣除乙方（原告）所有未结算费用。2019年3月，被告张**主动给辛*结算派件费用，在原告尚未结算报酬费用5000左右情款况下，被告扣除1000元费用作为违约金。以上事实予以确认。 本院认为，原告辛*与被告张**所签订的《韵达分公司道段承包合同》没有违反相关的法律规定，合法有效，双方均应依合同约定履行。被告张**在原告辛*没有按约定提前90天提出书面申请便要求终止合同的情形下，仅在没结算近5000元的派件费中扣除其1000元，于法有据，属于正常的合同履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告辛*要求被告张**返还1000元扣款的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告辛*负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  于久洋 {文书日期} 书记员  杨海霞 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。