山东省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁民终1405号上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。主要负责人：陈正斌，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。原审被告：北安谷神生物科技有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市工业园区。法定代表人：李世伟，该公司经理。原审被告：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原审被告：宋香莲，女，1960年7月30日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东分公司），原审被告北安谷神生物科技有限公司（以下简称北安谷神公司）、李登龙、宋香莲金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谷神公司的委托诉讼代理人刘光强、被上诉人信达山东分公司的委托诉讼代理人魏晋杰到庭参加诉讼，原审被告北安谷神公司、李登龙、宋香莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷神公司上诉请求：1.改判截止于2018年3月20日的利息为426725.45元；2.上诉费用由信达山东分公司负担。事实和理由：谷神公司同信达山东分公司的纠纷经德州市中级人民法院审理后，判决谷神公司向信达山东分公司偿还本金7500万元，截止于2018年3月20日的利息458749.95元。谷神公司经详细计算，截止于2018年3月20日所欠利息为426725.45元，不是一审法院认定的458749.95元，一审法院判决多计算32024.5元，故依法提起上诉。信达山东分公司辩称，原审判决对本案利息的认定符合法律规定和合同约定，应当予以维持。原审庭审中，信达山东分公司提交了本案利息的计算依据、计算过程、计算明细，一审法院要求谷神公司进行核对并限期提出意见，但是谷神公司未提出核对数据及意见，应视为对利息的认可。北安谷神公司、李登龙、宋香莲未陈述意见。信达山东分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令谷神公司偿还信达山东分公司贷款本金7500万元及相应利息；2.判令李登龙、宋香莲对上述债务承担连带清偿责任；3.判决信达山东分公司对建陵抵字（2015）第0701号、建陵抵字（2014）第052201号、建陵抵字（2014）第052202号、建陵抵字（2014）第052203号、建陵抵字（2015）第082601号、建陵抵字（2015）第0909号、建陵抵字（2015）第0910号《最高额抵押合同》项下的抵押财产享有优先受偿权。一审法院认定事实：第一笔：2015年7月16日，中国建设银行股份有限公司德州陵城支行（以下简称建行陵城支行）与谷神公司签订了编号为建陵借字（2015）第071601号《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：谷神公司向建行陵城支行借款2950万元；借款期限自放款之日起一年；贷款利率为年利率1.97%，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如谷神公司违约，建行陵城支行有权宣布贷款立即到期，要求谷神公司立即偿还本息；借款逾期的，对谷神公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行陵城支行宣布全部或部分提前到期的借款本息和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，借款到期前，对谷神公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利等。2016年7月13日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵调字（2016）第0701号《人民币贷款期限调整协议》，约定将上述贷款期限延长24个月，期限调整后，借款到期日为2018年7月16日；期限调整期间的贷款利率为固定年利率，即LPR利率减288基点（1基点＝0.01%），在期限调整期间，该利率保持不变，其中LPR利率是指本协议生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率（市场LPR）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。该笔贷款合同签订后，建行陵城支行按约于2015年7月17日发放了贷款。第二笔:2015年7月16日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵借字（2015）第071604号《人民币流动资金贷款合同》，约定谷神公司向建行陵城支行借款500万元，贷款期限、利率、罚息利率等约定同上述编号为建陵借字（2015）第071601号《人民币流动资金贷款合同》相同。2016年7月13日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵调字（2016）第0702号《人民币贷款期限调整协议》，约定内容与上述编号为建陵调字（2016）第0701号《人民币贷款期限调整协议》相同。该笔贷款合同签订后，建行陵城支行按约于2015年7月17日发放了贷款。第三笔：2015年7月16日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵借字（2015）第071603号《人民币流动资金贷款合同》，约定谷神公司向建行陵城支行借款1300万元，贷款期限、利率、罚息利率等约定同上述编号为建陵借字（2015）第071601号《人民币流动资金贷款合同》相同。2016年7月13日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵调字（2016）第0704号《人民币贷款期限调整协议》，约定期限调整后，借款到期日为2018年9月17日；其他约定内容与上述编号为建陵调字（2016）第0701号《人民币贷款期限调整协议》相同。该笔贷款合同签订后，建行陵城支行按约于2015年9月18日发放了贷款。第四笔：2015年8月26日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵借字（2015）第0826号《人民币流动资金贷款合同》，约定谷神公司向建行陵城支行贷款2779万元，贷款利率约定为年利率1.72%，其他内容包括贷款期限、罚息利率等约定同上述编号为建陵借字（2015）第071601号《人民币流动资金贷款合同》相同。2016年7月13日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵调字（2016）第0705号《人民币贷款期限调整协议》，约定期限调整后，借款到期日为2018年9月17日；其他约定内容与上述编号为建陵调字（2016）第0701号《人民币贷款期限调整协议》相同。该笔贷款合同签订后，建行陵城支行按约于2015年9月18日发放了贷款。2014年5月29日，建行陵城支行与李登龙、宋香莲签订了编号为建陵保字（2014）第0522号《最高额保证合同》，约定李登龙、宋香莲为谷神公司与建行陵城支行在2014年5月23日至2017年5月22日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额为16000万元的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括担不限于本金、利息（包括复利和罚息）等，以及实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，如展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；主合同进行任何变更，无需通知保证人；无论建行陵城支行对主合同项下的债权是否拥有抵押等其他担保，不论上述其他担保成立、是否有效、建行陵城支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，李登龙、宋香莲在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行陵城支行均可直接要求李登龙、宋香莲依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，李登龙、宋香莲将不提出任何异议。2015年7月3日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵抵字（2015）第0701号《最高额抵押合同》，约定谷神公司以机械设备为其与建行陵城支行在2015年7月3日至2016年7月2日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额为3884.7030万元的抵押担保。上述抵押合同签订后，涉及抵押财产已在有关部门办理了登记编号为陵工商抵登字（2015）第84号的动产抵押登记。2014年5月29日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵抵字（2014）第052201号《最高额抵押合同》，约定谷神公司以陵国用（2006）第02279号国有土地使用权及房产证号为陵县字第××、1××、2××、5××、5××、5××、5××号的房产为其与建行陵城支行在2014年5月26日至2019年5月25日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额为2772.7720万元的抵押担保。上述抵押合同签订后，涉及的抵押财产均已在有关部门办理了抵押登记。2014年5月29日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵抵字（2014）第052202号《最高额抵押合同》，约定谷神公司以陵国用（2006）第02594号国有土地使用权及房产证号为陵县字第××号的房产为其与建行陵城支行在2014年5月26日至2019年5月25日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额为615.02万元的抵押担保。上述抵押合同签订后，涉及抵押财产已在有关部门办理了抵押登记。2014年5月29日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵抵字（2014）第052203号《最高额抵押合同》，约定谷神公司以陵国用（2007）第6718号国有土地使用权及房产证号为陵县字第××号的房产为其与建行陵城支行在2014年5月26日至2019年5月25日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额为1448.207万元的抵押担保。上述抵押合同签订后，涉及抵押财产已在有关部门办理了抵押登记。2015年8月28日，建行陵城支行与北安谷神公司签订了编号为建陵抵字（2015）第082601号《最高额抵押合同》，约定北安谷神公司以编号为北西区国用（2014）第155号、第156号的国有土地使用权为谷神公司与建行陵城支行在2015年8月26日至2018年8月25日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额为1362万元的抵押担保。上述抵押合同签订后，涉及抵押财产已在有关部门办理了抵押登记。2015年9月9日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵抵字（2015）第0909号《最高额抵押合同》，约定谷神公司以陵国用（2013）第001232号国有土地使用权为其与建行陵城支行在2015年9月9日至2020年9月8日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额为222万元的抵押担保。上述抵押合同签订后，涉及抵押财产已在有关部门办理了抵押登记。2015年9月11日，建行陵城支行与谷神公司签订了编号为建陵抵字（2015）第0910号《最高额抵押合同》，约定谷神公司以设备为其与建行陵城支行在2015年9月10日至2018年9月9日期间签订的借款合同项下的一系列债务提供最高额为1300万元的抵押担保。上述抵押合同签订后，涉及抵押财产已在有关部门办理了登记编号为陵工商抵登字（2015）第100号动产抵押登记。上述七份《最高额抵押合同》的担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等及实现债权与担保权利而发生的费用。另查明，上述四份贷款合同签订后，建行陵城支行均按约支付了贷款，截至2018年3月21日，谷神公司未偿还建陵借字（2015）第071601号《人民币流动资金贷款合同》项下本金2950万元、利息193716.67元；未偿还建陵借字（2015）第071604号《人民币流动资金贷款合同》项下本金500万元、利息32833.32元；未偿还建陵借字（2015）第071603号《人民币流动资金贷款合同》项下本金1300万元、利息74533.33元；未偿还建陵借字（2015）第0826号《人民币流动资金贷款合同》项下本金2750万元、利息157666.63元。还查明，本案原由建行陵城支行于2018年4月8日起诉至一审法院，2018年6月15日信达山东分公司与建行陵城支行签订《债权转让协议》，约定由信达山东分公司受让建行陵城支行对谷神公司享有的包括本案债权在内的债权，2018年7月19日，《山东法制报》发布了上述债权转让及催收公告。后，信达山东分公司向一审法院申请变更诉讼主体，一审法院于2018年8月27日裁定准许信达山东分公司替代建行陵城支行作为本案原告参加诉讼。一审法院认为，建行陵城支行与谷神公司签订的编号为建陵借字（2015）第071601号、建陵借字（2015）第071604号、建陵借字（2015）第071603号、建陵借字（2015）第0826号四份《人民币流动资金贷款合同》及相应的四份贷款期限调整协议，建行陵城支行与谷神公司签订的编号为建陵抵字（2015）第0701号、建陵抵字（2014）第052201号、建陵抵字（2014）第052202号、建陵抵字（2014）第052203号、建陵抵字（2015）第0909号、建陵抵字（2015）第0910号的六份《最高额抵押合同》，建行陵城支行与北安谷神公司签订的编号为建陵抵字（2015）第082601号《最高额抵押合同》，建行陵城支行与李登龙、宋香莲签订的编号为建陵保字（2014）第0522号《最高额保证合同》，均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。上述四份贷款合同签订后，建行陵城支行按约发放了贷款，借款人谷神公司对贷款真实性没有异议，谷神公司应按约定义务偿还贷款本息。建行陵城支行根据上述四份贷款合同约定宣布贷款提前到期并起诉至一审法院时，四份贷款合同均未到期，但在本案审理期间，四份贷款合同期限均已届满，谷神公司应承担偿还本息义务。因建行陵城支行在本案审理期间，已将本案债权转让给信达山东分公司，并在山东法制报进行了公告告知，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，该债权转让行为有效，谷神公司应向信达山东分公司偿还涉案贷款本息。上述七份《最高额抵押合同》约定的抵押财产均在相关部门办理了抵押登记，抵押权已有效设立，本案借款均发生在最高额抵押合同约定的借款期间之内，且根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”的规定，信达山东分公司对上述七份《最高额抵押合同》约定的抵押财产拍卖、变卖所得价款在各自约定的最高额范围内享有优先受偿权。本案借款均发生在《最高额保证合同》约定的借款期间内，保证人李登龙、宋香莲应在该保证合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。北安谷神公司、李登龙、宋香莲经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上所述，信达山东分公司请求判令谷神公司偿还借款本息及对抵押财产享有优先受偿权及要求李登龙、宋香莲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、谷神生物科技集团有限公司于判决生效后十日内一次性偿还中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金7500万元及利息（计算至2018年3月20日为458749.95元；之后利息以7500万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按四份贷款合同约定利率计算）；二、对上述判决第一项确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对编号为建陵抵字（2015）第0701号的《最高额抵押合同》约定的抵押财产拍卖、变卖所得价款在最高额3884.703万元的范围内享有优先受偿权；三、对上述判决第一项确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对编号为建陵抵字（2014）第052201号的《最高额抵押合同》约定的抵押财产拍卖、变卖所得价款在最高额2772.772万元的范围内享有优先受偿权；四、对上述判决第一项确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对编号为建陵抵字（2014）第052202号的《最高额抵押合同》约定的抵押财产拍卖、变卖所得价款在最高额615.02万元的范围内享有优先受偿权；五、对上述判决第一项确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对编号为建陵抵字（2014）第052203号的《最高额抵押合同》约定的抵押财产拍卖、变卖所得价款在最高额1448.207万元的范围内享有优先受偿权；六、对上述判决第一项确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对编号为建陵抵字（2015）第082601号的《最高额抵押合同》约定的抵押财产拍卖、变卖所得价款在最高额1362万元的范围内享有优先受偿权；七、对上述判决第一项确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对编号为建陵抵字（2015）第0909号的《最高额抵押合同》约定的抵押财产拍卖、变卖所得价款在最高额222万元的范围内享有优先受偿权；八、对上述判决第一项确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对编号为建陵抵字（2015）第0910号的《最高额抵押合同》约定的抵押财产拍卖、变卖所得价款在最高额1300万元的范围内享有优先受偿权；九、李登龙、宋香莲对上述判决第一项付款义务在最高额16000万元范围内承担连带清偿责任；李登龙、宋香莲承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419094元，保全费5000元，共计424094元，由谷神生物科技集团有限公司、北安谷神生物科技有限公司、李登龙、宋香莲共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谷神公司上诉主张，涉案借款本金截止于2018年3月20日的欠息数额为426725.45元，并非一审法院所认定的458749.95元，但是未能提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果。并且，信达山东分公司在一审期间已经提交了涉案借款利息的计算依据及明细，谷神公司并未提出异议。综上，谷神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费601元，由上诉人谷神生物科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  左玉勇审判员  安景黎审判员  郑元文二〇一九年八月五日书记员  周涵宇