广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1245号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：林家池，男，1955年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告林家池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告林家池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告林家池偿还借款本金11150元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为45710.37元，本息合共56860.37元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1987年5月22日，被告向原告借款2000元，借款期由1987年5月22日至1987年11月25日，用途为周转，月利率为9.6‰。1987年8月18日，被告向原告借款1800元，借款期由1987年8月18日至1987年12月30日，用途为周转，月利率为9.6‰。1989年4月2日，被告向原告借款270元，借款期由1989年4月2日至1989年3月30日，用途为买肥，月利率为13.2‰。1989年4月29日，被告向原告借款150元，借款期由1989年4月29日至1989年7月30日，用途为买牛，月利率为13.2‰。1989年9月2日，被告向原告借款1000元，借款期由1989年9月2日至1989年11月25日，用途为承包饭店，月利率为9.8‰。1989年10月5日，被告向原告借款400元，借款期由1989年10月5日至1989年12月28日，用途为投猪苗，月利率为9.6‰。1990年1月5日，被告向原告借款1000元，借款期由1990年1月5日至1990年1月30日，用途为周转，月利率为18‰。1990年7月24日，被告向原告借款100元，借款期由1990年7月24日至1990年8月30日，用途为开拖拉机，月利率为12.5‰。1990年11月3日，被告向原告借款200元，借款期由1990年11月3日至1990年12月20日，用途为周转，月利率为12.48‰。1990年11月22日，被告向原告借款1000元，借款期由1990年11月22日至1990年12月20日，用途为承包黄石杉山根，月利率为12.48‰。1990年11月29日，被告向原告借款500元，借款期由1990年11月29日至1990年12月20日，用途为承包黄耀杉山根，月利率为12.48‰。1991年1月22日，被告向原告借款1000元，借款期由1991年1月22日至1991年6月30日，用途为周转，月利率为12.48‰。1991年3月27日，被告向原告借款300元，借款期由1991年3月27日至1991年12月20日，用途为周转，月利率为12.48‰。1991年4月22日，被告向原告借款150元，借款期由1991年4月22日至1991年12月20日，用途为周转，月利率为12.48‰。1991年5月8日，被告向原告借款500元，借款期由1991年5月8日至1991年12月20日，用途为周转，月利率为11.52‰。1991年9月16日，被告向原告借款640元，借款期由1991年9月16日至1991年12月20日，用途为周转金，月利率为11.52‰。1994年4月18日，被告向原告借款200元，借款期由1994年4月18日至1994年10月30日，用途为买肥，月利率为11.895‰。1994年5月9日，被告向原告借款600元，借款期由1994年5月9日至1994年12月20日，用途为买牛，月利率为11.895‰。以上借款共18笔，本金合共11810元，但借款期间仅贷款本金660元，期限届满后剩余11150元被告未依约还款。在2009年4月16日、2010年12月4日、2011年5月3日、2012年12月20日、2013年8月12日、2015年6月23日、2017年5月26日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告林家池未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《债权确认书》及《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2019年2月21日为45710.37元。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1987年至1994年期间，被告林家池多次向佛冈县民安农村信用合作社（以下简称：民安信用社）借款，其中1987年5月22日，借款2000元，借款期由1987年5月22日至1987年11月25日，用途为周转，月利率为9.6‰；1987年8月18日，借款1800元，借款期由1987年8月18日至1987年12月30日，用途为周转，月利率为9.6‰；1989年4月2日，借款270元，借款期由1989年4月2日至1989年8月30日，用途为买肥，月利率为13.2‰；1989年4月29日，借款150元，借款期由1989年4月29日至1989年7月30日，用途为买牛，月利率为13.2‰；1989年9月2日，借款1000元，借款期由1989年9月2日至1989年11月25日，用途为承包饭店，月利率为9.8‰；1989年10月5日，借款400元，借款期由1989年10月5日至1989年12月28日，用途为投猪苗，月利率为9.6‰；1990年1月5日，借款1000元，借款期由1990年1月5日至1990年1月30日，用途为周转，月利率为18‰；1990年7月24日，借款100元，借款期由1990年7月24日至1990年8月30日，用途为开拖拉机，月利率为12.5‰；1990年11月3日，借款200元，借款期由1990年11月3日至1990年12月20日，用途为周转，月利率为12.48‰；1990年11月22日，借款1000元，借款期由1990年11月22日至1990年12月20日，用途为承包黄石杉山根，月利率为12.48‰；1990年11月29日，借款500元，借款期由1990年11月29日至1990年12月20日，用途为承包黄石杉山根，月利率为12.48‰；1991年1月22日，借款1000元，借款期由1991年1月22日至1991年6月30日，用途为周转，月利率为12.48‰；1991年3月27日，借款300元，借款期由1991年3月27日至1991年12月20日，用途为周转，月利率为12.48‰；1991年4月22日，借款150元，借款期由1991年4月22日至1991年12月20日，用途为周转，月利率为12.48‰；1991年5月8日，借款500元，借款期由1991年5月8日至1991年12月20日，用途为周转，月利率为11.52‰；1991年9月16日，借款640元，借款期由1991年9月16日至1991年12月20日，用途为周转金，月利率为11.52‰；1994年4月18日，借款200元，借款期由1994年4月18日至1994年10月30日，用途为买肥，月利率为11.895‰；1994年5月9日，借款600元，借款期由1994年5月9日至1994年12月20日，用途为买牛，月利率为11.895‰。以上借款共18笔，本金合共11810元，借款逾期后，被告偿还贷款本金660元。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务。2009年4月16日、2010年12月4日、2011年5月3日、2012年12月20日、2013年8月12日、2015年6月23日、2017年5月26日，佛冈县农村信用合作联社向林家池送达《债权确认书》及《逾期贷款确认及催收通知书》，林家池均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金11150元、利息45710.37元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。民安信用社与林家池的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。民安信用社已依约将11150元借款发放给林家池，借款逾期后，林家池没有依约偿还借款本息，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，民安信用社的债权债务转为佛冈县农村信用合作联社，后来佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金11150元及利息（利息计至2019年2月21日止为45710.37元，后息按借据约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林家池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林家池于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金11150元及利息45710.37元合计56860.37元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2019年2月21日，后息按借据约定，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止，其中4200元按月利率9.6‰计算；420元按月利率13.2‰计算；1000元按月利率9.8‰计算；1000元按月利率18‰计算；100元按月利率12.5‰计算；2490元按月利率12.48‰计算；1140元按月利率11.52‰计算；800元按月利率11.895‰计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告林家池负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费611元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年八月七日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。