云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终1498号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘彬，男，生于1983年4月2日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审被告、反诉原告）：龚荣友，男，生于1976年8月5日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彝良县鑫源砖厂。住所地：彝良县角奎镇大马村龙湾社青岗组。统一社会信用代码：91530628316219631J。负责人:吴成强，执行事务合伙人。上诉人刘彬、龚荣友因与被上诉人彝良县鑫源砖厂企业承包经营合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2014年10月7日，原告彝良县鑫源砖厂（甲方）与被告龚荣友、刘彬（乙方）签订《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》，甲方将生产承包给乙方。协议约定，1、承包期限：生产承包期限为三年，期限届满后，若还需承包，同等条件下，甲方优先让乙方承包；2、承包单价及返款：标砖单价0.245元/块，按成品实际数量结算，每月返款一次（次月五个工作日内返款），否则，按每月3%支付乙方滞纳金，为便于承包开始前两个月乙方运作正常，甲方以实际销售数量为依据，每10天给乙方返款一次；3、乙方义务和责任：（1）生产正式启动之前，乙方负责机械设备的维修和改造，费用由乙方承担；（2）承包期间，生产方面所需的煤炭、电费、工人工资、机修零部件、油料、启动点火费由乙方承担；（3）承包期间，乙方有义务和责任为生产工人缴纳意外伤害保险，原告可协助办理；（4）属生产上发生的安全事故由被告承担；（5）生产中需要被告支付的款项未支付或拖延支付，乙方承担全部责任；4、甲方义务和责任：1、甲方负责成品砖的销售；（2）甲方负责安监、环保等关系的协调；（3）甲方为乙方提供生产办公、工人住宿、配件堆放等必要的房屋和场所；5、特别约定：生产之前的债权债务由原告负责，生产之后的债权债务由被告负责等。协议签订后，被告刘彬、龚荣友按协议约定进行了生产，2014年10月至2015年7月，彝良县鑫源砖厂以销售标准页岩砖数按0.245元/块的单价向被告刘彬、龚荣友逐月支付生产费。2015年8月至2016年7月彝良县鑫源砖厂以销售标准页岩砖数按0.235元/块的单价向被告刘彬、龚荣友逐月支付生产费。2016年8月彝良县鑫源砖厂停业整顿至今。被告刘彬、龚荣友承包经营期间，因其未缴纳2016年8月电费，彝良供电有限公司以原告彝良县鑫源砖厂预付电费抵扣该月电费53805.29元。彝良县鑫源砖厂未参加工伤保险，未为本企业职工缴纳工伤保险费。2016年4月26日23时许，彝良县鑫源砖厂工人熊正军工作期间休息时突发疾病于当日死亡。2016年5月10日，经彝良县角奎镇人民调解委员会主持调解，原告彝良县鑫源砖厂与熊正军亲属达成协议，原告彝良县鑫源砖厂一次性赔偿因熊正军死亡产生的死亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、在医院产生的费用等共计62万元，彝良县角奎镇人民调解委员会于同日作出角调字（2016）9号调解协议书。2016年5月11日，原告彝良县鑫源砖厂按调解协议支付62万元给熊正军亲属。原审认为，一、被告是否应当支付原告代为垫付电费。原、被告签订的《彝良县鑫源砖厂生产承包协议》不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，协议有效，双方均应依协议约定履行义务。协议约定承包期间生产方面所需的煤炭、电费、工人工资等由被告承担，被告在承包彝良县鑫源砖厂经营期间，因其未缴纳2016年8月电费，彝良供电有限公司以原告预付电费抵扣该月电费53805.29元。该电费应当由被告承担，供电部门以原告预付电费抵扣，被告应当将抵扣电费支付原告。原告请求被告支付为其垫付电费53805.29元的诉讼请求，予以支持。被告辩解垫付电费系原告自愿为被告缴纳，属于原告自愿的赠与行为，因该电费系供电部门直接扣抵，并非原告主动代为缴纳，且原告并无赠与被告的意思表示，其辩解理由不成立，不予采纳。二、原告支付的工人工亡赔偿金是否应当由被告承担。依照《工伤保险条例》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”的规定，原告应当依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，为该企业职工缴纳工伤保险费，保证企业职工依法享受工伤保险待遇的权利，依照《工伤保险条例》第四十三条第二款“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担”的规定，原告将企业承包给被告经营，在承包经营期间，企业职工的劳动关系所在单位仍属原告，因而其职工工伤保险责任仍应由原告承担，因原告未参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，该企业职工熊正军在工作期间突发疾病死亡，应视同工伤，其工伤保险待遇应当由用人单位即原告支付，且原、被告双方也未在承包协议中约定企业职工发生工伤，工伤保险待遇应当由被告承担，因此熊正军因工伤死亡所应支付的工伤保险待遇应当由原告支付，原告支付熊正军亲属的工伤保险待遇费用系其履行未参加工伤保险的法定责任，其并非系代被告垫付赔偿责任，对原告请求被告支付熊正军因工伤死亡的工亡赔偿金62万元的诉讼请求，不予支持。三、反诉原告请求反诉被告支付2015年10月至2016年5月扣留生产费返还款540996.00元的反诉请求是否应当支持。已生效的（2017）云0628民初1908号民事判决书认定，彝良县鑫源砖厂未支付刘彬、龚荣友2016年8月1日至10日生产标准页岩砖生产费165827.50元，2015年8月至2016年7月彝良县鑫源砖厂以销售标准页岩砖数按0.235元/块的单价向刘彬、龚荣友逐月支付生产费，2015年8月结算生产费的单价是按0.235元/块，刘彬、龚荣友并未提出异议，之后亦接受了被告彝良县鑫源砖厂对生产费的结算单价，且认为刘彬、龚荣友对彝良县鑫源砖厂变更生产费结算单价的行为采取默许的态度，其行为视为刘彬、龚荣友与彝良县鑫源砖厂对承包页岩砖生产费达成了新的一致意见，因此刘彬、龚荣友主张彝良县鑫源砖厂自2015年8月至2016年8月对每块页岩砖生产承包费扣减0.01元要求返还的诉讼请求，不予支持，判决彝良县鑫源砖厂支付刘彬、龚荣友2016年8月承包生产费165827.50元及利息。因此，在反诉原告承包彝良县鑫源砖厂生产期间，反诉被告已经按月支付2015年8月至2016年7月期间的生产费，未扣留反诉原告生产费，反诉原告的反诉请求没有事实依据，不予支持。反诉被告辩解反诉原告的反诉缺乏依据的理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《工伤保险条例》第二条第一款、第四十三条第二款、第六十二条第二款的规定，判决：一、被告刘彬、龚荣友支付原告彝良县鑫源砖厂垫付电费53805.29元,于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告彝良县鑫源砖厂的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘彬、龚荣友的反诉请求。本诉案件受理费10538.00元，减半收取5269.00元，由原告彝良县鑫源砖厂负担4696.50元，被告刘彬、龚荣友负担572.50元，反诉案件受理费9209.96元，减半收取4604.98元，由被告刘彬、龚荣友负担。原审判决宣判后，上诉人刘彬、龚荣友上诉认为，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人彝良县鑫源砖厂扣留二上诉人2015年10月-11月、2016年2月-5月的生产费，共计540996元，请求二审依法改判原审判决第三项，支持其上诉请求。被上诉人彝良县鑫源砖厂作了服判的二审答辩。在二审诉讼过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出异议，本院依法应予确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人刘彬、龚荣友的诉讼请求是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：根据已生效的云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1908号民事判决书载明，上诉人刘彬、龚荣友在与被上诉人彝良县鑫源砖厂以及梅征勇等合同纠纷案中，其诉讼请求明确包括被上诉人彝良县鑫源砖厂违约扣其资金289021.6元，其提供的证据六，即被上诉人彝良县鑫源砖厂从2015年7月至2016年8月的销售凭证复印件，用以证明被上诉人彝良县鑫源砖厂从2015年7月至2016年8月的销售凭证和生产总数合计：28902160块砖，约合计289021.6元。这能够充分说明二上诉人在本案中的诉讼请求已经被生效判决所确定，其在本案的一审过程中所提出的反诉，违背“一事不再理”的诉讼原则，原审不予支持其反诉请求并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9209.96元，由上诉人刘彬、龚荣友负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年八月八日法官助理王兴伟书记员秦绍娟