吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2457号 原告：赵荣波，男，1974年2月28日出生，汉族，公务员，住梅河口市。 委托诉讼代理人:胡才，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：高晓鹏，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。 第三人：刘长印，男，1953年7月13日出生，汉族，住梅河口市。 原告赵荣波与被告高晓鹏及第三人刘长印民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵荣波及委托诉讼代理人胡才、被告高晓鹏的委托诉讼代理人白丹、第三人刘长印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金10万元；2、给付借款利息4.8万元（计息时间：自2012年8月25日-2018年10月25共计74个月、月利率2%元)；3、起诉后利息：自起诉时至还清时止、按月利率2%计息给付。诉讼中变更诉讼请求第2项要求被告承担利息为195500元（自2007年8月26日至2013年12月31日，利息为月利率2.5分，去掉已付利息12万元，尚欠利息77500元，2014年1月至2018年8月，月利率为2分，利息总额为118000元）。事实和理由：2007年8月26日，被告向我借款人民币壹拾万元，利息为月利率2%，自2008年开始，我年年都向被告追要，被告将2010年8月25日前利息付清，余下利息和本金均借故推拖不还，无奈，向贵院提起告诉，恳请人民法院支持我的诉讼请求。庭审中补充事实与理由为：利率约定的是2.5分不是2分，当时写错了，实际偿还利息到2013年之前没有还完，只是还了12万元。 高晓鹏辩称，1、关于本案管辖权请求合议庭在审核相关证据后，将案件移送至沈阳市和平区法院；2、在尚未查清原被告是否存在借款、是否交付借款及是否全部还清本息，综合考虑本次庭审前原告提交的全部证据，其真实性及合法性均不存在，不能证明双方之间存在借款及未还清的事实；3、被告曾向第三人刘长印借款，并已通过本人及其他（王晓松、高雁飞）向第三人农行、建行转账还清了全部借款本息，期间被告没有收到任何收据、收条，至2013年底第三人也未与被告联系，未向被告主张过任何款项；4、本案已过诉讼时效，原告也未能提供诉讼时效中止、中断的证据，综上请求合议庭依法驳回原告诉请。 刘长印称：借款事实存在，因为双方都是我的朋友，被告一再求我给他借钱，一共分了3次共计借款38万，其中10万2011年通过曙光法庭调解本息还清，还尚欠28万本金，其中有赵荣波10万元本金，到目前为止已还利息12万元利息，还尚欠本息30万元左右，被告住在梅河口，经常活动在伊通、长春、沈阳、成都，我多次打电话催要款项，被告说回来和出借人进行协商，从14年起一直到18年，原告多次要求起诉，在我反复做工作的前提下，都等被告见面协商这个事，直到最后发信息不回，打电话不接，本人不回来的情况下，不得已才选择的起诉解决，借款的事是成立的，因为被告在四平搞项目建设，开始是向我借钱，我说我没钱，被告就央求我向我朋友借钱，就这样我找的赵荣波借了10万、高玉霞10万元，刘超英8万元，都兴双10万，分三次交给高晓鹏，借我个人的事实不存在，我要是有的话我就一次性借给被告了。被告应该无条件的偿还原告的本金及利息。 经本院审理查明认定如下法律事实：高晓鹏因项目建设需要资金找到刘长印，让刘长印给借些钱，刘长印找到高玉霞、刘超英、赵荣波和都兴双，共计借款38万元，其中赵荣波出借10万元，都兴双5万元于2007年8月26日转账给高晓鹏，2007年8月26日，高晓鹏给刘长印出具借条一张，借条写明：今借款壹拾伍万元，用于四平老年公寓开发建设，月利息2分5厘。后刘长印找到高晓鹏给赵荣波单独出具了借据，由刘长印转交给赵荣波，高晓鹏给赵荣波出具收据一张中写明：今收到赵荣波现金壹拾万元整，月息2分5厘。高晓鹏借款后经催要，高晓鹏于2010年2月4日给刘长印等出具还款保证书，承诺在2010年5月前将38万元及利息全部还清；逾期高晓鹏没有按期履行，并于2010年9月20日再次给刘长印等人出具关于借款情况说明，并承诺年底前将刘长印介绍的借款全部还上。后此款未能偿还。经刘长印等人催要借款，2010年10月高晓鹏汇款给刘长印5万元，刘长印于2011年10月8日将5万元交付赵荣波。2011年8月，高晓鹏汇款给刘长印5万元，刘长印于2011年8月12日将5万元交付赵荣波；2013年12月，高晓鹏汇款给刘长印2万元，刘长印于2013年12月8日将2万元交付赵荣波。余下借款经刘长印等人多次催要，高晓鹏未能偿还。 认定以上事实的证据有双方当事人陈述、借条、收据、还款保证书、关于借款情况说明、都兴双证言等予以证明。 本院认为，本案民间借贷法律关系。在本案中，通过赵荣波提交的全部证据，本院对高晓鹏经刘长印介绍向赵荣波借款10万元的事实综合予以确认，对赵荣波提供的证据的真实性本院予以采信，对刘长印所做的陈述比较真实，本院予以采信；对高晓鹏辩驳的不是向赵荣波借款而是向刘长印借款的主张不能支持。高晓鹏辩驳已经将本金和利息全部偿还完毕，没有证据向法庭提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对其主张不能予以支持；关于高晓鹏辩驳的赵荣波起诉超诉讼时效问题，从整个案情看，结合本案证据和证人证言，刘长印等人曾多次多年向高晓鹏主张权利，高晓鹏没能履行自己的承诺，不能视为赵荣波的诉请超诉讼时效，故对高晓鹏辩驳的赵荣波诉请超诉讼时效的主张不能支持；关于刘长印陈述给付赵荣波12万元问题，赵荣波予以承认，本院对赵荣波收取12万元的事实予以采信；关于该12万元给付的是本金及利息计算问题，当事人双方借款时约定月利息是2.5分，经计算，每年利息为3万元，12万元系四年整的利息，该12万元可视为给付利息至2011年8月25日，故对此给付的12万元，应视为高晓鹏给付的利息，且根据最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的借贷双方约定的借款利率超过年利率36%的不予支持的规定，高晓鹏已经偿还赵荣波12万元，没有超过年利率36%，对此，本院予以支持，但未履行部分，根据规定不应超过年利率24%，故对本院认定的高晓鹏应从2013年8月16日起应给付赵荣波的利息，本院予以调整，应按年利率24%予以计算，至履行完毕时止。 综上所述，综合本案全部证据和当事人的陈述，本院认定高晓鹏通过刘长印向赵荣波借款10万元的事实而不是向刘长印借款，高晓鹏向赵荣波借款负有偿还本金和利息的义务；对双方约定的月利息2.5分应予调整，应调整至年利率24%的标准；对高晓鹏辩驳的超诉讼时效及全部偿还给刘长印的主张不能支持。关于高晓鹏提出的将案件移送至沈阳市和平区法院的主张，因其未在答辩期间内提出，对此本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告高晓鹏欠原告赵荣波借款10万元，于本判决生效后立即给付，并从2011年8月26日起按年利率24%给付借款利息，至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，由高晓鹏负担，于本判决生效后返还赵荣波。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  毕明双 审判员  陈 婧 审判员  姜珍林 二〇一九年八月二十日 书记员  丁玉柱