广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4876号原告：杨伟斌，男，1975年3月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘家乐，男，1989年2月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：张金童，男，1993年2月12日出生，汉族，住广州市增城区。原告杨伟斌诉被告刘家乐、张金童民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟斌到庭参加诉讼，被告刘家乐、张金童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟斌向本院提出诉讼请求：一、被告刘家乐归还借款70000元及利息（利息从2018年12月29日起按年利率6%计至还清款日止，暂计至2019年5月29日利息为1750元），合计71750元；二、被告张金童对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年12月29日被告向原告借款70000元，并承诺2018年12月29日前归还借款，并写下借据。然而，到还款日期后，原告向被告追讨，被告以各种理由不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘家乐、张金童未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨伟斌称其与被告刘家乐、张金童系朋友关系，被告张金童系其邻村的人。刘家乐以资金周转为由向原告借款，并于2017年12月29日出具《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“本人刘家乐（债务人）今借到杨伟斌（债权人）现金70000元整。借款期2017年12月29日起，还款期限为2018年12月29日前还清。本人承诺：如果在规定的期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权的所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）刘家乐，担保人（债务人）张金童。若借款人（债务人）未能在约定的还款期限前还清全部借款的，借款人（债务人）及担保人愿意按借款金额的__%向债权人支付违约金。本人愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止。”《借据》下面附有《收条》，《收条》记载：“本人刘家乐收到现金人民币70000元整。收款人：刘家乐。”借款期限届满后刘家乐未归还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告称借款本金70000元是以现金方式于借据出具当天在我家交付的，当时只有两被告及我在场，没有其他人；借款本金属于我的自有资金，我是在工地上做工程的，月收入十几万，所以家里有现金。原告保证庭审中的陈述真实客观，无虚假陈述，如有虚假陈述愿意承担法律责任。上述事实有原告在庭审中的陈述及《借据》、《收条》为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘家乐向原告借款的事实，有《借据》、《收条》为据，原告对借款款项的交付方式、交付时间、交付地点、在场人、出借能力等事实均能作出相应的陈述、说明，并无明显矛盾之处，并保证其陈述客观真实，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借款70000元的事实予以确认。《借据》约定的借款期限届满后被告刘家乐未按时向原告归还借款70000元，现原告持《借据》原件要求被告刘家乐归还借款70000元，合法合理，本院予以支持。关于利息，被告刘家乐逾期还款，原告杨伟斌主张被告刘家乐自借款逾期之日即2018年12月29日起按年利率6%计付利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张金童对被告刘家乐涉案债务是否应承担连带清偿责任的问题。被告张金童在《借据》担保人处签名、捺印，并承诺愿意对被告刘家乐的涉案债务承担连带清偿责任，直至全部还清日为止。故原告杨伟斌与被告张金童成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告刘家乐在还款期届满后未按时还款，现原告在保证期间内主张被告张金童对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告刘家乐、张金童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟斌偿还借款70000元及利息（利息自2018年12月29日起按年利率6%计算至付清款日止）；二、被告张金童对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告刘家乐、张金童共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  徐小卓二〇一九年八月十四日书记员  朱勇冬本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。