浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初1005号原告：桐乡市恒秋服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院毛衫城恒业路75号。统一社会信用代码91330483758068818T。法定代表人：黄建荣，董事长。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林杰，公司员工。被告：赵国军，男，1961年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。原告桐乡市恒秋服饰有限公司与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理。根据原告桐乡市恒秋服饰有限公司的财产保全申请，本院依法对赵国军价值620000元的财产采取了保全措施。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年5月7日驳回上诉。本案于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓阳、沈林杰、被告委托诉讼代理人武立泉到庭参加诉讼。同日，原、被告向本院申请庭外和解两个月，后和解未果。本案现已审理终结。原告桐乡市恒秋服饰有限公司起诉称，原告向案外人李炳根购买纱线，案外人李炳根联系了被告，由被告提供纺纱原料给李炳根，经李炳根加工后出售给原告；被告与李炳根共向原告出售了混纺羊毛、羊绒纱2吨，三方口头约定所供纱线成份为70%羊毛，30%羊绒。原告接收货物后，发现纱线中不含有羊绒成分，故申请国家纺织品质量监督检测中心（浙江）所供货纱线的9个标号羊绒成份经检测后确认仅含羊绒成份1-2%；但被告与案外人李炳根均不同意上述检测结果，故三方于2018年9月18日共同签订了《产品质量委托鉴定机构协议书》一份，三方共同委托上海303通标技术服务（上海）有限公司对该批纱线再次进行羊绒成份检测；2018年9月21日经上海303检测机构对纱线5个标号产品的检测结果表明仍不含有羊绒成份，均为绵羊毛成份，为此三方之间发生纠纷。2018年9月21日，原告与被告、案外人李炳根经协商达成了《关于赵国军所提供羊毛羊绒混纺纱检测不合格事宜的协议书》一份，约定原告已支付给被告的原料款60万元，被告应于2018年10月15日前原账号返还给原告。另约定原告在收到被告退回的毛纱款后将余下的纱线及衣服退还给被告及案外人；原告已经织成毛衣成品1400件左右（按实际数量）全部由被告补偿，并于2018年10月15日前支付给原告。原、被告，案外人三方均在协议书上签字确认。现协议约定的退款期限已过，被告至今未履行退款义务。原告认为，被告违约采用欺诈手段供货给原告不含有羊绒成分的纺纱原料，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，包括订单退货，货期延误等。故原告诉请判令（变更后）：1.被告立即向原告支付毛纱退款600000元及逾期付款利息11262元（利息按中国人民银行同期同档基准利息1.5倍计算，自2018年10月16日计算，暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止），合计611262元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵国军答辩称，1.2018年9月21日，原告与被告、案外人李炳根签订的《关于赵国军所提供羊毛羊绒混纺纱检测不合格事宜的协议书》系李炳根与原告法人黄建荣恶意串通，答辩人是在受胁迫、欺诈的情况下签字，不是本人真实意思表示，该协议是非法的，无效的；2.答辩人不是合同当事人，原告也未向本人支付600000元。南宫市康优绒毛制品厂也未委托本人与原告及李炳根签订协议。本院经审理查明本案事实如下：被告提供毛纱给原告，案外人李炳根进行毛纱加工，三方均未签订书面合同。2018年6月22日，桐乡市恒秋服饰有限公司向南宫市康优绒毛制品厂转账600000元，后关于毛纱质量问题，三方共同委托鉴定机构进行检测，赵国军、黄建荣、李炳根在产品质量委托鉴定机构协议书上签名。2018年9月18日，赵国军委托李炳根前往鉴定机构办理业务，赵国军在委托书上签名。2018年9月21日，原告法人黄建荣与被告赵国军、案外人李炳根签订《关于赵国军所提供羊毛羊绒混纺纱检测不合格事宜的协议书》一份，注明因赵国军（南宫市康优绒毛制品厂）提供的羊毛羊绒混纺纱……给上海SGS通标技术服务（上海）有限公司检测不合格，经三方共同协商，达成如下协议：……四、丙方已于2018年6月22日支付给甲方赵国军（南宫市康优绒毛制品厂）毛纱款60万元整，于2018年8月30日支付给乙方李炳根（嘉兴米卡戎服饰有限公司）毛纱款22万元整；五、已支付给甲方赵国军（南宫市康优绒毛制品厂）的毛纱款60万元整在2018年10月15日前原账号返还给丙方黄建荣（桐乡市恒秋服饰有限公司）；已支付给乙方李炳根（嘉兴米卡戎服饰有限公司）的毛纱款22万元整在2018年9月30日前原账号返还给丙方黄建荣（桐乡市恒秋服饰有限公司）10万元整，余款12万元整在2018年10月15日前原账号返还给丙方黄建荣（桐乡市恒秋服饰有限公司）……。原、被告，案外人三方均在协议书上签字确认。2018年9月21日赵国军在原告打印的中国工商银行网上银行电子回单上签名。现协议约定的退款期限已过，被告至今未履行退款义务。2019年6月5日，南宫市康优绒毛制品厂出具证明一份，表明收到桐乡市恒秋服饰有限公司打入账户的600000元，但与桐乡市恒秋服饰有限公司没有任何关系，也从未委托赵国军与桐乡市恒秋服饰有限公司谈业务签协议。以上事实由产品质量委托鉴定机构协议书、委托书、关于赵国军所提供羊毛羊绒混纺纱检测不合格事宜的协议书、中国工商银行网上银行电子回单、证明及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《协议书》的签订系基于双方的真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方因提供的毛纱产生争议，共同委托鉴定，鉴定后双方对相关事宜做出约定，系其自身处分权利，本院予以认可。虽然600000元货款原告汇入南宫市康优绒毛制品厂账户中，但被告赵国军在中国工商银行电子回单上签名，表示其认可并明知该款项，且其仍在协议书对约定的事项进行签名确认，也是其对自身权利的处分。退一步讲，即使涉案的买卖合同如被告陈述交易主体并非是本案原被告之间，但双方之后签订的《关于赵国军所提供羊毛羊绒混纺纱检测不合格事宜的协议书》系双方书面签订的协议书，是对之前发生的纠纷的一个补充合同，是双方解决纠纷的合意，并未侵犯他人的权利，亦不影响该协议书的效力与履行。现协议约定的退款期限已过，被告至今未履行退款义务，故对原告要求被告立即向原告支付毛纱退款600000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档基准利息1.5倍计算，自2018年10月16日计算至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。被告抗辩称涉案业务的实际出卖方系南宫市康优绒毛制品厂，但南宫市康优绒毛制品厂明确表示与桐乡市恒秋服饰有限公司没有任何关系，也从未委托赵国军与桐乡市恒秋服饰有限公司谈业务签协议，原告也否认与南宫市康优绒毛制品厂发生买卖业务，根据合同相对性原则，本院对该抗辩意见不予采信；被告抗辩称协议书与中国工商银行电子回单上的签名系受到案外人李炳根的欺诈胁迫而签订，但未提供证据证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赵国军于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒秋服饰有限公司毛纱退款600000元及逾期付款利息（以600000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的1.5倍自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9913元，减半收取4956.50元，财产保全费3620元，合计8576.50元，由被告赵国军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年八月二十九日法官助理周晓芬书记员邹玮