山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1543号上诉人（原审被告）：孙晶，男，1989年7月20日出生，汉族，住山西省屯留县。被上诉人（原审原告）：李绍泽，男，1971年4月20日出生，汉族，屯留区人民医院医生，住山西省屯留县。委托代理人：朱强，山西振坤(屯留)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司，住所地屯留县麟绛西大街59号（屯留县粮食管理中心办公楼西一层）。法定代表人：黄风斌，经理。委托代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。上诉人孙晶因与被上诉人李绍泽、中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司（以下简称人寿财险屯留支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙晶，被上诉人李绍泽及其委托代理人朱强，被上诉人人寿财险屯留支公司委托代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晶上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人对该判决中车辆修理费减少42002元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生时，上诉人在人寿财险屯留支公司投有交强险，被上诉人李绍泽的全部损失应当由第二被上诉人人寿财险屯留支公司赔偿，上诉人不承担任何赔偿责任；2.依据司法鉴定意见，李绍泽所驾驶车辆已经使用96个月，其实际价值134832元，维修费用为176834元，车辆的维修费用远大于车辆的实际价值，该车辆已经没有维修的价值，应当按照车辆实际价值134832元认定车辆的价值，改判上诉人减少车辆修理费42002元。李绍泽辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。人寿财险屯留支公司辩称，应维持一审法院判决。李绍泽向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告受伤及车辆损失324445.3元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月28日23时许,被告孙晶醉酒后驾驶×××号小轿车沿309国道由北向南行驶至××屯左侧,与原告驾驶由南向北行驶的×××号小轿车发生碰撞,造成原告受伤及所驾车辆损坏的交通事故。经屯留县公安局交警大队认定,孙晶负事故全部责任,原告无责任。被告孙晶违反交通管理法规,致使原告受伤及财产受损,负事故全部责任,依法应当赔偿原告所有损失的民事责任。原告受伤后,先在长治医学院附属和济医院住院治疗后又在山西医科大学第二医院住院治疗,伤情为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔穿孔、上唇外伤、上中切牙牙震荡。医院为原告行鼻中隔穿孔修补手术及鼻骨复位手术,共住院20天。诉讼中,原告申请对其伤残及车辆维修费进行鉴定。经鉴定,原告受伤构成十级伤残,所驾驶车辆晋9F725号车维修费为176834元。事故发生后,被告孙晶在犯危险驾驶罪审判之前,为了取得原告的谅解支付原告30000元补偿款。被告所驾×××号轿车在被告人寿财险屯留县支公司投保有交强险,依法保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失,不足部分由第一被告予以赔偿。一审法院认定事实：2017年12月28日23时许,孙晶醉酒后驾驶×××号小型轿车（车上乘坐徐杨、刘建胜)沿309国道由北向南行驶至××屯由南向北行驶的李绍泽驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,造成孙晶、李绍泽、徐杨、刘建胜受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县公安局交通警察大队于2018年1月22日作出屯公交警认字【2018】第181019号道路交通事故认定书,认定被告孙晶承担事故全部责任,李绍泽、徐杨、刘建胜无责任。原告于事故发生后到长治医学院附属和济医院就诊,诊断为口腔颌面部软组织挫伤、擦伤、牙震荡。住院5天后又转到山西医科大学第二医院,诊断为鼻中隔穿孔、慢性鼻炎,住院15天。审理中,原告向本院申请对其受伤伤残情况及车辆维修费用情况进行司法鉴定,2019年4月3日长治市第二人民医院司法鉴定中心出具(2019)法鉴字第16号司法鉴定意见书被鉴定人李绍泽,张口受限,构成十级伤残。2019年5月13日北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司出具司法鉴定意见书,原告所驾车辆×××号车维修费用为176834元。另查明,原告为×××号车辆实际所有人,2014年从郭志强处购买,尚未办理过户手续。被告孙晶驾驶的×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司投保有交强险,其中死亡伤残赔偿限额1100000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额2000元,事故发生在保险责任期限内。事故发生后,孙晶赔偿原告经济损失30000元,被告孙晶因犯危险驾驶罪被屯留县人民法院判处拘役三个月,缓刑四个月。该判决已生效。经审查,原告损失有医疗费15514元,住院伙食补助费2000元,残疾赔偿金62070元、鉴定费1500元,护理费2560元,营养费1000元,交通费酌情认定500元,拖车费800元,车辆维修费用176834元、车辆鉴定费6000元,共计268778元。原告主张的误工费因无实际收入减少证据,不予支持;因原告主张的损失系被告犯罪行为所引起,其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围,不予支持。一审法院认为，被告孙晶醉酒后驾车与原告车辆发生碰撞,造成原告受伤,车辆受损,且负本起事故全部责任,被告行为构成侵权,依法应承担赔偿责任。被告所驾驶×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司投保有交强险,依法应由被告人寿财险屯留支公司在交强险责任限额内先予赔偿。被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿后,不足部分按照交通事故的责任认定由被告孙晶承担。被告孙晶先行赔偿30000元,应予以扣减。鉴定费系确定损失产生的必要费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,应由保险公司承担。因孙晶系醉酒驾驶,保险公司在赔偿范围内可向孙晶追偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司在判决生效后十五日内赔偿原告李绍泽经济损失84630元；二、被告孙晶在判决生效后十五日内赔偿原告李绍泽经济损失154148元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5740元,由被告孙晶承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙晶提供山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，以证明孙晶因此次事故受伤，构成伤残。被上诉人李绍泽对以上证据的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，但不属于二审的新证据。被上诉人人寿财险屯留支公司对以上证据的质证意见为：与本案没有关联性。被上诉人人寿财险屯留支公司提供了放弃声明及转款记录复印件各一份，以证明人寿财险屯留支公司根据（2019）晋0424民初126号民事判决赔偿李绍泽各项损失84630元，经协商李绍泽同意放弃鉴定费6000元，共赔偿李绍泽78630元。上诉人孙晶、被上诉人李绍泽对以上证据无异议。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、被上诉人李绍泽的全部损失是否应当全部由被上诉人人寿财险屯留支公司负担；2、关于上诉人孙晶是否应当减少赔偿修理费42002元。本案中，上诉人驾驶×××号车辆虽投保有交强险，但被上诉人李绍泽的医疗费用、财产损失等费用已经超过了交强险的赔偿限额，故原审依法判令由被上诉人人寿财险屯留支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照交通事故的责任认定由上诉人承担，并无不当。上诉人孙晶所提李绍泽所驾驶车辆实际价值134832元，维修费用为176834元，车辆的维修费用远大于车辆的实际价值，该车辆已经没有维修的价值，故应当减少赔偿修理费42002元一节，虽李绍泽现在并未修理车辆，但车辆损失不以修理或不修理车辆而发生转移。受损是车辆修理的前提，车辆未遭损害也就没有修理的必要。从这一意义上说，受损是因，修理是果。当事人有作出选择就受损车辆修理的权利，依据车辆受损的情况的大小自行决定。且该车辆的司法鉴定意见书为2019年5月13日作出，距离事故发生时间已近1年6个月，车辆受撞加之露天存放，车辆的实际价值与事故发生前相比必然大幅降低。故上诉人应对机动车交通事故造成的财产损失，按照维修价值承担赔偿责任。综上所述，孙晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人孙晶负担。本判决为终审判决。审判长 秦 坤审判员 张忠利审判员 常文扬 二〇一九年八月二十日书记员 李一鑫