wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异31号 申请人：惠州市庆丰农贸实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇九村村上头塘华基江山商业1、2、3栋1层第118号商铺。 法定代表人：杨伟兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀光，该公司职员。 被申请人（申请执行人）：中国农业银行云浮市分行营业部。住所地：云浮市区兴云中路57号。 法定代表人：刘伟健，该行行长。 被执行人：广东省云浮市供销综合贸易公司。 法定代表人：欧品洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁家栋、陈启荣，均系广东翔浩律师事务所律师。 关于申请执行人中国农业银行云浮市分行营业部与被执行人广东省云浮市供销综合贸易公司（下称云浮供销公司）借款合同纠纷一案[（2000）云中法执字第104号]，申请人惠州市庆丰农贸实业有限公司（下称惠州庆丰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人惠州庆丰公司申请称，中国农业银行云浮市分行营业部与被执行人云浮供销公司借款合同纠纷一案，云浮市中级人民法院已立案执行，案号为（2000）云中法执字第104号。2016年，中国农业银行股份有限公司广东省分行（下称农行广东分行）与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）签订《资产批量转让协议》，约定将对该案主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。事后，长城广州办事处又将该债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司（下称广州必超诚）。广州必超诚又于2017年11月30日将该案债权转让给惠州庆丰公司。现申请人惠州庆丰公司申请变更其为本案申请执行人。 申请人惠州庆丰公司向本院提供了《变更执行人申请书》、《（2000）云中法经初字第28号民事判决书》、《（2000）云中法执字第104号裁定书》、《债权转让协议》（编号：中长资（粤）合字[2017]305号）、20161014期《南方日报》A18-A22，《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》、20180801期《羊城晚报》A12，《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、20180801期《羊城晚报》A13，《广州必超诚投资顾问有限公司与惠州市庆丰农贸实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证据。 被执行人云浮供销公司答辩称，一、惠州庆丰公司只提供了《委托资产分户转让协议》，但未能提供主合同《资产批量转让协议》，该债权转让是否成立存疑。二、惠州庆丰公司没有提供证据证明其已足额支付全部价款，无法证明《债权转让协议》约定的交割条件已完成。三、惠州庆丰公司未履行通知义务，其债权转让行为不成立。综上，请依法驳回惠州庆丰公司的变更申请执行人的申请。 本院经查明，农行广东分行于2016年与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》，约定将对包含本案对被执行人所享有的主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司云浮分行（下称农行云浮分行）与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003-919号《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行云浮分行将本案对被执行人云浮供销公司债权转让予长城广州办事处，同时约定2016农银粤委批转003-919号《委托资产分户转让协议（债权）》是2016农银粤委批转003号《委托资产批量转让协议》的组成部分。2016年10月14日农行广东分行与长城广州办事处在《南方日报》联合刊登《债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月23日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）与广州必超诚签订了编号为中长资（粤）合字[2017]305号的《债权转让协议》，约定长城公司将持有的本案债权及附属权利转让给广州必超诚，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月30日，广州必超诚与惠州庆丰公司签订了编号为BQZQZR20171130的《债权转让协议》，约定广州必超诚将持有的本案债权及附属权利转让给惠州庆丰公司，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2019年5月17日，农行云浮分行向本院出具《变更诉讼案件执行人的申请》，申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。 另查明，中国长城资产管理公司广州办事处已于2016年12月28日将企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，本案中的原申请执行人在2016年已将债权及其他附属权利转让给长城公司，长城公司在2017年又将债权及附属权利转让给广州必超诚，广州必超诚又把相关的债权及附属权利全部转让给惠州庆丰公司，以上的债权转让，各方均签订了债权转让协议，并刊登联合公告，通知债权转让事实。惠州庆丰公司在提起执行异议时，已向本院提交相关的《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据予以证明，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。农行云浮分行亦同意并申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。因此，惠州庆丰公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。被执行人云浮供销公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更惠州市庆丰农贸实业有限公司为本院（2000）云中法执字第104号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄志辉 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月七日 书记员  曾少静 附： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保174号 申请人:王朋朋，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：王中超，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王朋朋与被申请人王中超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王中超在银行存款32万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王中超在银行存款32万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产； 二、对担保人任平提供的担保财产：位于涡阳县东侧房产（证号：××号）予以查封,查封期限三年。 财产保全费2120元，由申请人王朋朋预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  任振东 审判员  李显峰 审判员  王 群 二〇一九年八月十四日 书记员  谭 珂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初139号 原告王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告王某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告王某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执586号之一 申请执行人：张丽荷，女，1974年1月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:王学志，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:龚美珍，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人张丽荷与被执行人王学志、龚美珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，立案标的360000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人王学志名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｔ×××××号车辆，该车辆因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月五日 书 记 员  钟锦娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10937号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳、于洋，该公司员工。被告：郭宏跃。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告郭宏跃物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇一九年八月二十三日书记员  杨元元
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1357号原告：高某，男，汉族，1981年9月17日出生,现住:大同市。委托代理人：董某，男，汉族，1970年2月6日出生，系大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。被告：大同市翔地安达汽车贸易有限公司,住所地：大同市庞大汽贸城西区30-32号。法定代表人：善某：总经理。原告高某与被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告高某诉讼请求：1、请求判令被告及时为原告退还代缴银行贷款25513.83元；2、请求人民法院判决被告赔偿原告由于其过错造成的精神损失费25000元，并且支付逾期贷款利息及罚息至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告向被告融资租赁解放车一辆车牌号为×××。经被告联系由中国银行滦县支行为原告提供购车银行贷款278000元，并以该租赁车辆作为抵押。被告与贷款银行协商:贷款银行委托被告向原告收取贷款。原告按照被告的约定及时给被告结清了车辆的贷款。后原告要求被告归还租赁车辆的抵押手续时，被告以各种借口推诿。2019年5月，原告准备贷款购房时，却被银行告知原告自己已被银行列入失信名单无法贷款。2019年6月12日，中国银行滦县支行为此向原告发出《中国银行个人贷款还款敦促函》。到此时，原告才明白，被告向原告代收取的贷款，原来被告并未向贷款银行缴纳，而是由被告私自截留。综上，由于被告的过错行为，致使原告银行信用受损原告的贷款购房无法实现，抵押车手续无法解押。给原告造成了较大经济损失，现原告在其合法权益受到严重侵害的情况下，特递诉于贵院，望判如所请!庭审中，原告提供如下证据；1、证明，证明原被告形成融资租赁关系，且原告已全部结清车辆的银行贷款及车款；2、督促函证明被告违约及侵权给原告造成银行失信的不良后果；3、个人信用报告，证明被告的违约过错行为给原告造成贷款逾期的不良信用；4、托管销售合同，证明被告的过错行为给原告造成的经济损失。被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司在答辩期限及举证期限内既未应诉答辩亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。本院对原告提交的证据审查后认为原告提供的证据真实，合法、有效，能够证实本案主张的事实，故本院均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告向被告融资租赁解放车一辆，车牌号为×××。经被告联系由中国银行滦县支行为原告提供购车银行贷款278000元，并以该租赁车辆作为抵押。被告与贷款银行协商:贷款银行委托被告向原告收取贷款。原告按照被告的约定及时给被告结清了车辆的贷款。后原告要求被告归还租赁车辆的抵押手续时，被告以各种借口推诿。2019年5月，原告准备贷款购房时，却被银行告知原告自己已被银行列入失信名单无法贷款。2019年6月12日，中国银行滦县支行为此向原告发出《中国银行个人贷款还款敦促函》。本院认为，被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司给原告出具的《结清证明》，系其真实意思表示，证明原被告之间的融资租赁关系真实、有效，还能够清晰的反映出原告已经结清所有融资租赁款项。后原告又收到中国银行滦县支行发出的《中国银行个人贷款还款敦促函》，表示拖欠25513.81元，显然是被告并未向贷款银行缴纳，私自截留，故原告要求被告及时为原告退还代缴银行贷款25513.81元以及支付逾期贷款利息及罚息至实际支付之日的诉求，本院予以支持。另原告高某主张由被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司赔偿由于其过错造成的精神损失费25000元的诉讼请求，鉴于被告的行为确实使原告被列为失信人，导致原告目前无法贷款买房，故本院酌情支持被告给付原告10000元的精神损失费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条及《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告代缴银行贷款人民币25513.81元以及支付逾期银行贷款利息及罚息至实际支付之日；2被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损失抚慰金人民币10000元整。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学 二0一九年八月六日书记员 李宏伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3844号原告：杨某，男，1966年3月17日出生，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某，系乡长。本院在审理原告与被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉土地属原告所有。现原告以“诉讼主体不适格”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年八月二十七日书记员 沈庆涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3064-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：牟云豹，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张耿成、周美艳、牟云豹金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以本院（2018）鲁0683民初3180号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张耿成、周美艳、牟云豹拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张耿成、周美艳、牟云豹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张耿成名下的汽车。二、查封登记在被执行人周美艳名下的汽车。三、查封登记在被执行人牟云豹名下的汽车。四、被执行人张耿成、周美艳、牟云豹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执785号申请执行人：晏九连，女，1964年9月1日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市袁州区。被执行人：余清华，男，1964年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人晏九连与被执行人余清华民间借贷纠纷一案中，2019年8月6日，双方达成和解协议，申请执行人晏九连向本院提出撤回对被执行人余清华的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执785号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  易青洪审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  徐 刚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初941号原告：刘胜有，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市铁东区钢城街道办事处，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路102号。法定代表人：李宪玉，该单位主任。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。第三人：祝铁辉，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘胜有诉被告鞍山市铁东区钢城街道办事处、第三人祝铁辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘胜有、被告鞍山市铁东区钢城街道办事处委托诉讼代理人陈秋实，第三人祝铁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘胜有向本院提出诉讼请求：1、依法判令鞍山市铁东区钢城街道办事处给付欠刘胜有创城清理费1530元及利息，利息自2017年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。事实与理由：2017年6月至8月之间，刘胜有给鞍山市铁东区钢城街道办事处干创城清理残土的工作（山城经典小区），当时鞍山市铁东区钢城街道办事处每清理一车残土给刘胜有开具一个小票，小票上有日期及车牌号和时间，并印有鞍山市铁东区钢城街道办事处，当时多人多车有证明按每车170元给付刘胜有，刘胜有现有9张小票鞍山市铁东区钢城街道办事处尚未结算。刘胜有多次索要，鞍山市铁东区钢城街道办事处总以种种理由拒绝给付，刘胜有多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法支持刘胜有的诉请。鞍山市铁东区钢城街道办事处辩称，刘胜有与我单位之间不存在劳务合同关系，我单位不拖欠刘胜有创城清理费，请求法庭依法驳回刘胜有的起诉。祝铁辉述称，跟我没有关系，刘胜有应该向鞍山市铁东区钢城街道办事处索要款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于刘胜有提供的清运残土小票，鞍山市铁东区钢城街道办事处对真实性没有异议，本院予以确认；2、关于鞍山市铁东区钢城街道办事处提供的支付凭证、发票、残土清运明细，关联性存在瑕疵，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，因创城需要，鞍山市铁东区钢城街道办事处将“山城经典”处残土清运、部分拆扒的工程发包给祝铁辉。刘胜有由祝铁辉介绍，用自家翻斗小货车从事其中的残土清运工作，每车170元，每完成一车会加盖鞍山市铁东区钢城街道办事处印章，该印章由鞍山市铁东区钢城街道办事处自行保管，祝铁辉未保管过。本院认为，本案的争议焦点是：1、刘胜有、鞍山市铁东区钢城街道办事处之间是否存在劳务合同关系；2、鞍山市铁东区钢城街道办事处是否应支付刘胜有劳务费，劳务费的数额及利息如何计算。关于焦点1，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，刘胜有与鞍山市铁东区钢城街道办事处虽未签订书面劳务合同，依据刘胜有提供的残土清运小票，鞍山市铁东区钢城街道办事处雇佣刘胜有进行务工，根据约定的工作内容和劳务费计费方式，刘胜有与鞍山市铁东区钢城街道办事处之间存在劳务合同关系，劳务费亦应由鞍山市铁东区钢城街道办事处进行发放。关于焦点2，刘胜有提供了劳务，鞍山市铁东区钢城街道办事处未及时支付劳务费显系违约行为，应当承当相应的法律责任。故关于刘胜有主张鞍山市铁东区钢城街道办事处支付劳务费1530元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘胜有诉请鞍山市铁东区钢城街道办事处支付利息损失，因双方未约定给付时间，故利息自立案之日起即2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：鞍山市铁东区钢城街道办事处于本判决生效之日起十日内给付刘胜有劳务费1530元及利息，利息自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果鞍山市铁东区钢城街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市铁东区钢城街道办事处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  赫荣山人民陪审员  韩金蕾二〇一九年八月一日书 记 员  牟新宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初187号 原告田某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马某，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告田某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告田某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告田某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费50元，退回原告田某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4621号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区。主要负责人：田耕，行长。委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：吴忠，男，1971年11月6日生，汉族,住南京市玄武区。被执行人：李霞，女,1981年8月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人吴忠、李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1481号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金2040379.55元及利息、罚息、复利（截至2018年7月21日的利息、罚息共计166257.63元，自2018年7月22日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）；二、申请执行人有权依法处置被执行人吴忠用于抵押的位于南京市鼓楼区西康路3号29幢204室不动产（房屋所有权证号：宁房权证鼓转字第××号），并以折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额2100000元范围内优先受偿；三、负担案件受理费23123元，保全费5000元，公告费600元，合计28723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人吴忠名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，予以轮候查封，但未实际控制；另一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准，不具备处置价值；轮候查封被执行人李霞名下位于南京市××单元××室的房产，该房产由本院另案拍卖处置，已依法向其发送参与分配函；被执行人吴忠、李霞名下位于南京市××区晨光××室的房产，已被南京市玄武区人民法院依法拍卖，本案申请执行人参与分配，实际受偿8952元；被执行人吴忠名下位于南京市××××室的房产，诉讼时已轮候查封，但案外人王跃龙就房产权属问题正在南京市玄武区人民法院另案诉讼，故该房产暂不具备处置条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人吴忠因刑事犯罪，尚在服刑；李霞下落不明；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人吴忠因刑事犯罪，尚在服刑，李霞仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆、已达报废标准的车辆、已发送参与分配函的房产、已受偿的8952元房产拍卖款及已轮候查封但暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月二十六日见习书记员  裴 勇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1029号上诉人（原审原告）：漳县天晟建材有限公司，住所地漳县武阳镇李家沟门。法定代表人：姚俊德，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩美舟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。法定代表人：李荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：毛义新，男，汉族，1990年12月18日出生，居民，住陇西县。上诉人漳县天晟建材有限公司（以下简称天晟公司）因与被上诉人陇西县威远建筑安装有限责任公司（以下简称威远公司）、毛义新分期付款买卖合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天晟公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判由二被上诉人威远公司、毛义新承担共同付款责任及违约责任；2、由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定威远公司不承担付款责任系事实认定错误。1、威远公司是合同相对人。本案为买卖合同纠纷，威远公司是否承建“众创孵化基地”项目系建设工程施工关系，并不能否定其为买卖合同相对人身份；2、毛义新是以威远公司名义签订的合同。在合同中毛义新加盖的是威远公司项目章，且在与上诉人天晟公司签订合同时毛义新表示威远公司需要混凝土，他是威远公司项目负责人，代表的是威远公司；3、本案构成表见代理。本案中毛义新挂靠威远公司，在其他项目中代理权终止后，威远公司理应收回项目章，撤回代理权，但因其本身过错，导致毛义新仍持有公司项目章，致使上诉人相信代理权仍然存在。项目章起着证明代理权的作用，被挂靠单位威远公司应承担表见代理的后果。二、一审未判决被上诉人承担逾期付款违约金，系适用法律错误。1、《预拌混凝土供需合同》第六条明确约定了违约金条款，上诉人已经供应混凝土，被上诉人应按照合同约定时间支付货款，否则应当承担违约责任；2、一审中上诉人主张的违约金10942元（从2017年7月1日暂计算至2019年5月1日）直至付清之日，应予支持。由于双方在合同中约定违约金过高，上诉人在一审起诉时降低，参照中国人民银行同期同类贷款利率，上浮50%罚息计算，根据《中华人民共和国合同法》第114条规定应依法支持，一审未判决支付违约金系认定事实和适用法律错误。威远公司、毛义新未答辩。天晟公司向一审法院起诉请求：要求被告威远公司支付原告商砼款82640元及违约金10942元（从2017年7月1日暂计至2019年5月1日）直至付清之日，共计93582元，被告毛义新对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。一审法院认定的事实：2016年10月20日，原告漳县天晟建材有限公司与被告陇西县威远建筑安装有限责任公司、被告毛义新签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告漳县天晟建材有限公司向被告提供漳县众创孵化基地项目所需混凝土，并在合同中约定了价格、供应方式、付款方式等。后漳县天晟建材有限公司依约向毛义新供应混凝土，毛义新支付了部分货款，剩余82640元未支付。上述事实有《预拌混凝土供需合同》、对账单等证据证实。一审法院认为，被告毛义新与原告漳县天晟建材有限公司签订的合同是其真实意思表示，合法有效。漳县天晟建材有限公司按照约定向毛义新供应混凝土，毛义新应按照约定支付剩余货款。对逾期损失，原告漳县天晟建材有限公司未提供相应证据予以佐证，本院对该请求不予支持。被告陇西县威远建筑安装有限责任公司不是合同相对人，且漳县众创孵化基地项目不是陇西县威远建筑安装有限责任公司的项目，合同中加盖的章子不能证明合同相对人为陇西县威远建筑安装有限责任公司。故对原告要求被告陇西县威远建筑有限责任公司连带支付商砼款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、被告毛义新于本判决生效之日起十日内支付原告漳县天晟建材有限公司货款82640元。二、驳回原告漳县天晟建材有限公司要求被告陇西县威远建筑安装有限责任公司支付货款的请求。案件受理费1070元，由被告毛义新负担。二审中威远公司提交领章人倾明强签字的公司印章领取须知一份，证明该公司第九项目部的内部资料章仅作为维佳6号楼工程项目内部资料使用。天晟公司对该份证据真实性及证明目的均有异议，认为该份证据属于单方制作，无法确定真实性且属于内部通知，不能对抗第三人。经审查认为该证据为复印件且与本案无关，本院不予采信。二审查明，天晟公司与毛义新签订《预拌混凝土供需合同》后，毛义新于2017年1月25日向天晟公司付款20万元，2017年10月2日付款2万元，2018年2月14日付款3万元。2018年5月4日毛义新在天晟公司出具的对账单中签字并承诺于2018年6月10日前付清余款82640元，但未按期支付。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，天晟公司与毛义新达成的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中毛义新逾期未支付货款的行为已构成违约，上诉人天晟公司请求其承担违约责任的请求应予支持，因双方在《预拌混凝土供需合同》中已约定了违约条款，故毛义新应当向天晟公司支付逾期违约金，逾期违约金起算时间应从对账单中毛义新承诺付款期限之次日开始，即从2018年6月11日开始计算。关于违约金数额，因天晟公司在诉讼中主张合同约定的违约金过高，其主动请求予以适当减少，本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，一审法院处理不当，应予纠正。关于上诉人请求由威远公司承担共同付款责任的请求，本院认为天晟公司与毛义新签订买卖合同时，虽然毛义新在合同中加盖了陇西县威远建筑安装有限责任公司第九项目部印章，但该印章边缘处明显刻印“仅限于本项目部内部资料的使用”，故该印章不具有对外效力，不能据此要求威远公司承担合同责任，本院对该项诉请不予支持。综上，漳县天晟建材有限公司请求毛义新承担违约责任的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2019）甘1125民初655号民事判决；二、毛义新于本判决生效后十五日内支付漳县天晟建材有限公司从2018年6月11日起至2019年5月1日违约金4793元，及从2019年5月2日起至付清之日的违约金（按年利率6.525%计算）。二审案件受理费2140元，由漳县天晟建材有限公司负担1498元，毛义新负担642元。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  王瑞芳审判员  张亚玲二〇一九年八月二十七日法官助理潘海燕书记员段宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1626号   原告：银川市西夏区木克尔家具经销部。   经营者：陈彦平，女，1967年11月12日出生，汉族，该经销部经营者，住宁夏银川市西夏区同心苑小区8-6-102室。   被告：孙某，职业不详，住银川市。   原告银川市西夏区木克尔家具经销部与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区木克尔家具经销部经营者陈彦平到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川市西夏区木克尔家具经销部向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从事安装工作，常年在银川市西夏区建材城为各经销部送货，2016年3月18日，被告因周转资金向原告借款20000元，并于当日为原告出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款20000元的事实。该借款经原告多次催要，被告总以各种理由拖延至今。原告认为，借款理应及时清偿，原告多次催要借款，被告拖延不付的行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。   被告孙某未答辩亦未提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款借据》一份在卷佐证，本院予以确认。   经审理本院认定事实如下：被告孙某于2016年3月18日向原告银川市西夏区木克尔家具经销部借款20000元，并于当天给原告出具《借款借据》一张。被告已向原告支付4800元。   本院根据原告提供的被告身份证号码×××，依法向公安部门调取了被告的户籍信息一份，经原告辨认并听取原告的意见，原告对该证据无异议。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款借据》一份在卷佐证，予以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款事实清楚，形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，对于原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于双方签订的《借款借据》未约定利息，视为不支付利息，原告亦没有证据证明被告已支付4800元系利息，故本院认定该4800元系偿还本金，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持15200元。本院受理该案件后，向被告孙某合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告孙某在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市西夏区木克尔家具经销部借款15200元；   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费300元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 王建文   人民陪审员 钟 鸣   人民陪审员 尤建萍     二〇一九年八月三十日   法官 助理 胡丽平   书 记 员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》第十七条   当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。   有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：   （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；   （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；   （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2959号罪犯杨烈森，男，1987年5月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2011年6月7日作出（2011）滕刑初字第272号刑事判决，以被告人杨烈森犯抢劫罪判处有期徒刑13年，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑14年。并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月05日依(2014)济刑执字第7358号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月12日依(2016)鲁08刑更第5091号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯杨烈森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨烈森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨烈森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨烈森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨烈森减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2777号 原告：徐琴美，女，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：孙斌，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐琴美诉被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告孙斌到庭参加诉讼。2019年8月21日，原告徐琴美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币775元（原告预交），由原告徐琴美负担。 审判员  叶进财 二〇一九年八月二十一日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1110号申请执行人绵阳市经开区华祥建筑设备租赁站被执行人李含杰本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1423号民事判决书，责令被执行人李含杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李含杰在金融机构、其他单位的存款、收入64379元（执行费853元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年八月十四日书记员 蒲冬梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初4163号原告：仁怀市合马镇人民政府，住所地仁怀市合马镇合马街道社区。法定代表人：郑勇，镇长。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：赵夫，男，1972年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田霞，女，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市合马镇人民政府与被告赵夫、田霞合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。经审查，为建设以羊肉休闲餐饮为主题的特色文旅小镇，仁怀市合马镇人民政府（甲方）与赵夫（乙方）于2018年4月23日签订《仁怀市合马镇美食街建设项目用地范围内房屋搬迁补偿安置协议》，协议内容有：一、乙方被搬迁主体房屋（住宅房）建筑面积：砖混结构163.96㎡，附属房屋建筑面积砖木结构14.75㎡；二、补偿安置方式，根据《房屋搬迁补偿安置实施方案》（仁府函2015-62号）1.甲方对乙方被搬迁主体房屋、附属房屋、附属设施及装饰装修等给予一次性货币补偿251766.88元，2.相关补偿4139.6元，3.土地征收补偿金66300.52元，4.奖励费16396元，以上各项补偿共计338603元；三、搬迁期限：签订《房屋搬迁补偿安置协议》为协议签订后3天内签约，约定搬迁期限为签订《房屋搬迁补偿安置协议》起10日内完成搬迁并交房。交房验收后，开具《补偿费结算专用票据》兑付补偿补助经费；四、违约责任：1.乙方在本协议签订后未按时移送被搬迁房屋的，甲方强制拆除，2.本协议自生效后，如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可向人民法院提起诉讼；五、本协议未尽事宜，按照有关法律法规、政策及《房屋搬迁补偿安置实施方案》（仁府函2015-62号）处理。甲方处由赵军、赵仁红签字，乙方处由赵夫签字并捺印。合同签订后，赵夫于2018年5月4日书面申诉，认为补偿房屋拆迁补偿价格过低，要求按仁怀市城区补偿标准执行。2018年6月4日，田霞到仁怀市群众工作中心反映，2018年政府发展旅游业需征用其住房，但补偿不公，要求合理补偿，仁怀市群众工作中心将田霞信访事项转合马镇人民政府调查处理。2018年8月2日，仁怀市合马镇人民政府就该信访事项作出《合马镇人民政府关于田霞同志信访事项处理意见书》（合府复2018-21号），意见为：“1.由于你户在签订协议后认为合马镇人民政府征收补偿价格太低，达不到你户的要求，并且未按照协议规定时限搬迁，因此合马镇人民政府决定不再征收你房屋。”2018年9月14日，仁怀市合马镇人民政府就赵夫信访事项作出《合马镇人民政府关于赵夫信访事项行政程序处理决定书》，针对房屋拆迁意见为：“……3.关于“征拆补偿标准不合理并且不符合政策标准”问题，我镇严格按照仁怀市人民政府批复方案补偿标准进行依法征拆，故不存在“征拆补偿标准不合理并且不符合政策标准”问题。鉴于你本人的过高诉求与诸多因素影响，我镇依法对该区域的建设规划予以调整，决定不再征收你户房屋。如对上述意见不服，请于30日内向仁怀市人民政府提出行政复议，或向人民法院提出行政诉讼。”之后，因田霞对房屋征拆不服上访，仁怀市合马镇人民政府遂诉来法院，要求解除双方签订的协议。本院认为，仁怀市合马镇人民政府建设以羊肉休闲餐饮为主题的特色文旅小镇，其与赵夫签订的《仁怀市合马镇美食街建设项目用地范围内房屋搬迁补偿安置协议》属于行政协议。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在行使行政职责过程中，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。因此，原告仁怀市合马镇人民政府的请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告仁怀市合马镇人民政府的起诉。案件受理费1840元（已减半），由本院退回原告仁怀市合马镇人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇一九年八月一日书记员  王龙巧
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初185号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人辛建新，男，1964年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，住陕西省宝鸡市金台区。曾因盗窃，于2009年8月8日、2014年3月8日分别被江苏省睢宁县公安局行政拘留十三日、被江苏省泰兴市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月13日被安徽省天长市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月13日被江苏省扬州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年5月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人曹月星，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人辛建新犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人辛建新及其辩护人曹月星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日7时40分许，被告人辛建新在仪征市新集镇农贸市场西侧苏果超市门口，乘隙扒窃被害人鸦某某裤子后面右侧口袋中的现金人民币590元，后被当场抓获。被告人辛建新被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人辛建新在开庭审理中无异议，且有被害人鸦某某陈述、证人周某证言、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人辛建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人辛建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人辛建新归案后如实供述自己的罪行，且所窃财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人辛建新的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛建新的辩护人提出被告人辛建新归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度较好、本次盗窃系为生活所迫、且被盗财物已被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人辛建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘大龙二〇一九年八月一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初232号 原告：曾祥红，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：成都九创装饰工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号1栋3单元7层715号。 法定代表人：朱坤洋，职务不详。 原告曾祥红与被告成都九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告曾祥红于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾祥红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾祥红撤诉。 案件受理费400元，免予收取。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 张 建 人民陪审员 梅 雪 二〇一九年八月二十日 法官 助理 范仲卿 书 记 员 敬文丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。被执行人：张佳玲，女，1997年3月21日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与张佳玲银行卡纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人张佳玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张佳玲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张佳玲银行存款、收入15365元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10074号原告：刘育华，男，1987年5月8日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈美娟、熊浩敏，依次为广东洛亚律师事务所律师及实习律师。被告：林新，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍在广东省廉江市。原告刘育华诉被告林新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育华诉称：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2019年1月2日提出向原告借款用于生意周转，并签订《借款合同》约定借款金额为60万元，借款期限为一个月，月利息2%。原告于2019年1月2日向被告银行账户转账60万元，但时至今日已超过约定还款期限，被告却拖欠不还款。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2019年2月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费35000元及担保费2520元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告林新未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2019年3月22日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《借款合同》、《借据》、《收据》、《广东南粤银行客户回单》（共12张）各一份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告与被告于2019年1月2日签订该份《借款合同》，文本乙方（借款人）落款处显示被告在该处签名及按指模，并载有：被告向原告借款用于资金周转，借款总金额为人民币60万元；借款期限为1个月，实际借款起始日以原告放款日为准；借款月利息为2%等内容。上述《借据》文本显示被告于2019年1月2日出具该份《借据》，其落款借款人处显示有被告的签名及指模，另载有：今借到原告转账人民币60万元整，用于生意周转及家庭开支，以转账形式支付给被告；借款期限为1个月，借款期限自2019年1月2日起至2019年2月1日止；借款利息为月利息2%；被告承诺上述借款一定按期还本，并愿意承担因原告追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等；该借据为借款合同编号为20190102的附件等内容。上述《收据》文本显示被告2019年1月2日出具该份《收据》，其落款借款人处显示有被告的签名及指模，载有被告已收到原告转账人民币60万元等内容。上述《广东南粤银行客户回单》（共12张）显示原告于2019年1月2日分12笔向收款人全称为林新，收款人账号62×××70的银行账户转账支付合共60万元（每笔5万元）。原告另向本院提交了保单保函及《广东增值税电子普通发票》，载明原告就本案的财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保险金额630000元）及该该保险公司的属下广东省分公司向原告开具金额2520元的《广东增值税电子普通发票》，原告称其已支付保险费2520元给上述保险公司。庭审中，原告称至今未向广东洛亚律师事务所支付律师费。本院认为：依据原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《广东南粤银行客户回单》及原告的庭审陈述，并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告诉称属实，即确认被告向原告借款60万元和被告至今拖欠借款60万元及其利息。依据原告提交的保单保函及《广东增值税电子普通发票》所载明的内容，并结合原告称其已向保险公司支付了保险费2520元的陈述，本院确认原告就本案的财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保险金额630000元）及原告向该保险公司支付了保险费2520元。基于上述认定及理由，现原告起诉要求被告向其偿还借款60万元及其利息（利息从2019年2月1日起计至还清借款60万元之日止，以借款60万元为基数，按月利率2%计算），并起诉被告承担保险费2520元的两项诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告虽然委托律师代理本案诉讼，案涉《借据》也订明原告为实现债权的律师费可要求被告承担，但原告至今未支付律师费，该项损失未实际产生，因此，原告要求被告支付律师费35000元的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告林新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘育华偿还借款60万元及其利息（利息从2019年2月1日起计至还清借款本金60万元之日止，以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告林新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘育华赔付保险费2520元。三、驳回原告刘育华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10475元，财产保全费3670元，合计14145元，由原告负担550元，由被告负担13595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  郑凯红人民陪审员  黄穗萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  叶玉环吴毓苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2953号罪犯朱金亮，男，1972年10月7日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2014年12月16日作出（2014）博刑初字第180号刑事判决，以被告人朱金亮犯动植物检疫徇私舞弊、贪污罪，判处有期徒刑十年，依法追缴涉案赃款102114元。一审判决宣告后，被告人朱金亮不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）滨中刑二终字第6号刑事判决，以被告人朱金亮犯贪污、动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑九年，依法追缴涉案赃款96714元（已全部履行）。刑期自2014年5月8日至2023年5月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3957号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派干警王某、章某，山东省济宁市人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯朱金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯朱金亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯朱金亮提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯朱金亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱金亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱金亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱金亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执1797号 谢百忠： 关于本院执行谢百忠刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤0704刑初221号刑事判决书】，被执行人谢百忠已履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保100号 马学海、李贺民： 本院执行的马学海与李贺民买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日立案执行，经执行，于2019年8月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴艳丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1252号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。统一社会信用代码：91330103MA27WK444F。 法定代表人：瞿福孟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师 被告：孙海涛，男，汉族，1981年12月28日出生，住山东省微山县。 被告：闫成岭，女，汉族，1983年7月28日出生，住山东省微山县。 被告：孙帅，男，汉族，1987年2月8日出生，住山东省微山县。 原告杭州天思商务服务有限公司与被告孙海涛、闫成岭、孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州天思商务服务有限公司的委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告孙海涛、闫成岭、孙帅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州天思商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海涛、闫成岭立即向原告归还借款本金86648.85元；2、判令被告孙海涛、闫成岭立即向原告支付逾期罚息（自2016年8月5日起以尚未归还的本金86648.85元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止）；3、判令被告孙帅对孙海涛、闫成岭项债务承担连带清偿责任；4、判令被告孙海涛、闫成岭、孙帅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，被告孙海涛、闫成岭通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向丁翠华，甘成磊等20人（下称“全体出借人”）共计借款90000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20160203-ZZ-YXB-6060）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月4日，借款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。同日，被告孙帅出具了《担保函》一份，明确了为该笔借款提供连带责任保证。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告孙海涛、闫成岭未能清偿借款本息。2016年8月27日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称“艾米巴公司”）签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截止目前，被告孙海涛、闫成岭仍未支付借款本金及逾期罚息，被告孙帅作为保证人也未履行保证义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙海涛、闫成岭、孙帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告孙海涛、闫成岭通过龙盈公司旗下的“盈盈理财手机客户端”向丁翠华，甘成磊等20人共计借款90000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20160203-ZZ-YXB-6060）一份。协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月4日，借款期限自2016年2月5日起至2016年8月4日止。如逾期，被告孙海涛、闫成岭按未归还总金额日2‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。另双方约定了放款方式、债权转让、管辖法院等内容。同日，被告孙帅出具了《担保函》一份，明确了为该笔借款提供连带责任保证。根据借款协议约定全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。 2016年8月27日，龙盈公司受全体出借人委托与艾米巴公司签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，又将本次借款相关的全部债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。截至2016年8月4日，被告孙海涛、闫成岭偿还借款本金3351.15元，支付六个月利息4050元，尚欠借款本金86648.85元及逾期利息未支付。 本院认为，原告杭州天思商务服务有限公司提供的证据能够证明被告孙海涛、闫成岭通过龙盈平台向多个出借人共计借款9万元，出借人已经履行了出借义务，被告孙海涛、闫成岭应当按照合同约定偿付借款本金及利息。原告杭州天思商务服务有限公司依据债务转让协议向被告孙海涛、闫成岭主张剩余借款本金86648.85元，并将逾期付款利息由合同约定的日2‰调整降至年利率24%，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告孙帅出具担保函，应对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙海涛、闫成岭追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海涛、闫成岭偿付原告杭州天思商务服务有限公司借款本金86648.85元及逾期利息（以86648.85元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月5日至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙帅对第一项判决承担连带清偿责任，被告孙帅在承担保证责任后有权向被告孙海涛、闫成岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费1966.22元，由被告孙海涛、闫成岭、孙帅负担，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  杨尚华 人民陪审员  杨典胜 人民陪审员  王成金 二〇一九年八月十九日 书 记 员  **雯
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审463号 申请执行人：胡定彩，女，1959年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村白藤路29号。 负责人：胡裕平，该社社长。 申请执行人胡定彩向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社支付其2018年分红款1250元和2019年城乡医保款336元,合共1586元，在本院审查过程中，申请执行人胡定彩于2019年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人胡定彩自愿撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社支付其2018年分红款1250元和2019年城乡医保款336元,合共1586元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人胡定彩撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社支付其2018年分红款1250元和2019年城乡医保款336元,合共1586元的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月九日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执737号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：杭中华。被执行人：周长清。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杭中华、周长清借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1167号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月12日向被执行人发出限制消费令；2019年5月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年4月30日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年6月11日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年八月二十日书记员  郑洪强
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审207号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人张某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省开封县。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年8月31日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年八月三十一日书记员  张营
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初154号 原告王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告王某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告王某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告王某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1484号 被执行人：黄东，男，1977年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 本院在执行被执行人黄东罚金及退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初496号刑事判决，被执行人黄东应履行缴纳罚金3000元的义务，并与同案人陈西、李业共同退赔30000元给被害人吴某，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴耀民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：俞利红，女，1985年7月3日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞利红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额18728.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18728.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞利红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18728.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告俞利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执857号申请执行人：德州运河经济开发区宪雷瓜子批发部。经营者：李宪雷。被执行人：徐希良，男，汉族，1978年11月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2617号民事调解书已发生法律效力，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人徐希良在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××97）存款20400元的冻结。二、解除被执行人徐希良在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号:22×××13）存款20400元的冻结。三、解除被执行人徐希良在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：62×××14）存款20400元的冻结。四、解除被执行人徐希良在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e065048d3488681a1@wx.tenpay.com）存款1600.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志刚二〇一九年八月二十三日书记员  柳晓瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初1675号原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：宫保栋，该银行董事长。委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。被告：张文龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告张文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告张文龙因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令张文龙偿还欠淮河银行的信用卡本金19990.10元，利息、违约金等计4235.13元（利息、违约金等计算至2019年2月27日，之后利息、违约金等按照信用卡合同约定继续计算），合计24225.23元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张文龙于2018年5月7日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额20000元，截至2019年2月27日，该户信用卡逾期期数8期，逾期本金19990.10元，利息、违约金等4235.13元，合计24225.23元，经淮河银行多次催收，张文龙至今未偿还。张文龙未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，张文龙的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、杜鹃信用卡申请表一份，证明张文龙在淮河银行申请办理信用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况，张文龙使用信用卡期间透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、违约金、利息的数额。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，张文龙向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等合约和协议。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年5月16日，通过审批，张文龙领取了杜鹃信用卡。2018年5月份，张文龙使用该信用卡进行消费，消费金额为19990.10元。张文龙未按约定期限履行还款义务，截至2019年2月27日，该户信用卡逾期本金19990.10元，利息、违约金等计4235.13元。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求张文龙归还信用卡欠款本金19990.10元及相应利息、违约金是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，张文龙向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向张文龙发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。张文龙持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张文龙应将透支本金19990.10元和截至2019年2月27日的所欠利息、违约金等4235.13元偿还给淮河银行。自2019年2月28日起算的利息、违约金，应按照信用卡合同的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张文龙偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19990.10元，利息、违约金等4235.13元（利息、违约金计算至2019年2月27日，以后利息、违约金按照信用卡合同的约定继续计算），合计24225.23元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费406元，公告费560元，由张文龙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王良敏人民陪审员  平纯鼎人民陪审员  孙宝玉二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 瑾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初135号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人张伟华，男，1982年4月24日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度初中，无业，现住址及户籍登记地址：梅州市丰顺县。2018年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年6月23日被江门市公安局江海分局取保候审，2019年6月19日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人张伟华犯开设赌场罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院于次日受理后依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月3日至5月6日期间，被告人张伟华为牟取非法利益，以在店铺摆放赌博游戏机的方式开设赌场，其先后在江门市江海区仁美里75号的安记维修店摆放两台赌博机、厚朋里15号士多店摆放两台赌博机、厚朋里9号士多店摆放两台赌博机、仁美新村36号117铺位鸿盛商店摆放两台赌博机、仁美新村35号105铺位的同兴棋牌馆摆放一台赌博机、仁美新村34号109铺位家豪棋牌馆摆放一台赌博机、仁美里18号好宜百货摆放两台赌博机，共计摆放12台赌博机供人赌博。经核查，被告人张伟华已获取开设赌场收入现金人民币7200元（以下币种相同），在赌博机内查获已赚取赌博游戏币995枚（每枚兑换1元），共计非法获利8195元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人张伟华的刑事责任。被告人张伟华是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人张伟华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张伟华对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明：2018年4月3日至5月6日期间，被告人张伟华为牟取非法利益，以在店铺摆放赌博游戏机的方式开设赌场，其先后在江门市江海区仁美里75号的安记维修店摆放赌博机2台、厚朋里15号士多店摆放赌博机2台、厚朋里9号士多店摆放赌博机2台、仁美新村36号117铺位鸿盛商店摆放赌博机2台、仁美新村35号105铺位的同兴棋牌馆摆放赌博机1台、仁美新村34号109铺位家豪棋牌馆摆放赌博机1台、仁美里18号好宜百货摆放赌博机2台，共计摆放赌博机12台供人赌博。经核查，被告人张伟华已获取开设赌场收入现金人民币7200元（以下币种相同），在赌博机内查获已赚取赌博游戏币1262枚（每枚兑换1元），共计非法获利8462元。 另查明： 1.2018年5月6日，公安机关在仁美新村36号117铺位鸿盛商店抓获被告人张伟华，并缴获赌博机8台、游戏币3040枚。 2.在一审宣判前，被告人张伟华已退出违法所得人民币8462元。 上述事实，有赌博机、游戏币、手机等物证、扣押清单、户籍资料等书证、证人梁某瑞、梁某金等人的证言、被告人张伟华的供述、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟华无视国家法律，以营利为目的，通过摆放赌博游戏机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张伟华犯开设赌场罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人张伟华到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟华在一审宣判前已预缴罚金，并退出违法所得人民币8462元，可以酌情从轻处罚。结合被告人张伟华的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张伟华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、违法所得人民币8462元（该笔款项现暂扣于本院账户），依法向被告人张伟华追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  郭翠瑜 二〇一九年八月五日 法官 助理  王 珩 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1520号原告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一信用代码9141142400587724X2。法定代表人:吴月英，任职理事长。委托诉讼代理人:王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈浩南，河南保航律师事务所律师。被告：余传强，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县中南海花园17号楼。被告：商丘瑞星置业有限公司，住所地:商丘市火车南站金鹰综合楼，组织机构代码:67008947-0。法定代表人:金佰清，职务:执行董事。被告：柘城县远东木制工艺品有眼公司，住所地:柘城县远襄镇东一公里，组织机构代码:55693395-7。法定代表人：金一博，职务:总经理。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告余传强、商丘瑞星置业有限公司（以下简称瑞星公司）、柘城县远东木制工艺品有限公司（以下简称远东公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩南到庭参加诉讼，被告余传强、瑞星公司、远东公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.撤销柘城县人民法院（2018）豫1424执异80号执行裁定书；2.恢复原告对位于柘城县学苑路南侧金帝新城北区12幢1单元3层东户房产（房权证号：柘城县字第××号）的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原执行裁定认定事实错误、适用法律错误。原裁定认定案外人系涉案房产的实际权利人是错误的。本案抵押房屋(即涉案房屋)，在房地产主管部门登记在被告瑞星公司名下，原告有足够理由相信瑞星公司对该房屋具有处分的权利，并且就抵押的事实，还在柘城县房地产管理部门办理有抵押登记。因此瑞星公司是涉案房屋的权利人，原告的抵押权应当予以保护。原告申请对涉案房屋拍卖并对价款优先受偿有事实和法律依据。案外人即便买卖真实，也应当向人民法院另案诉讼主张物权或者向出卖人瑞星公司主张违约产生的债权。柘城县人民法院在一个执行裁定中，对房屋的权利人，不按照不动产登记簿的登记进行认定，明显认定事实错误，也是适用法律错误的。二、原执行裁定程序违法。本案中，涉案房屋的权利人的认定，是最重要、最复杂的事实认定。原审裁定对此复杂、争议较大的事实，仅是书面审理，没有进行听证，甚至没有听取被执行人的意见，就匆忙作出裁定，明显程序违法。综上，原告认为案外人的异议理由不能成立，原审裁定中止对涉案房产的执行没有事实及法律依据，也是完全错误的。为此特提起诉讼。庭审中原告撤回对被告远东公司的起诉。被告余传强未答辩。被告瑞星公司未答辩。原告农村信用社向本院提供证据：1、(2017)豫1424民初1581号民事调解书；2、柘城县字第××号房产证复印件一份；3、柘城房他证2014字第20142253号他项权证一份，证明瑞星公司系涉案房屋的所有权人，瑞星公司以涉案房屋为远东公司的借款进行抵押担保，并办理抵押登记，原告对涉案房屋享有折现变卖后的优先受偿权。(2018)豫1424执异80号裁定书中止对涉案房屋的执行是错误的。被告余传强庭前向本院提供证据：交款票据三份、购房合同一份。证明被告余传强及王浩博、单豪杰、张广亮共同委托庞云霞代为购买涉案房屋，四户的购房款开在一起，有被告余传强的购房款212750元（已付清购房款）。本院经审理认定事实如下，被告瑞兴置业公司名下位于柘城县××路南侧××城北区××幢商住楼（房产证号为：柘城县房权证柘城县字第××号），该商住楼于2014年12月9日办理了他项权登记，抵押权人为原告柘城县农村信用社，抵押期限至2015年12月9日。2017年4月10日信用社起诉顺博电动车公司、瑞星公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1424民初1581号民事调解书，该调解书载明：顺博电动车公司、瑞星公司偿还农村信用社借款14000000元人民币及利息…如果顺博电动车公司、瑞星公司没有按照约定时间偿还借款本息，信用社可随时对瑞星公司位于柘城县学苑路南侧金帝新城北区1幢商住楼、12幢商住楼（房屋所有权证号2014004935号、20××09号）行使抵押权，就该抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。2017年5月2日本院作出（2017）豫1424民初1581-1号民事裁定书，将金帝新城北区1幢商住楼、12幢商住楼予以查封。该调解书生效后，信用社向本院申请强制执行。在该执行程序中，被告余传强于2018年9月26日对执行标的其中的金帝新城北区12幢1单元3层东户的所有权提出书面异议，请求停止对该房屋的执行。本院于2018年9月29日作出（2018）豫1424执异80号执行裁定书，裁定中止对执行标的柘城县学苑路南侧金帝新城北区12幢1单元3层东户的执行。为此，原告提起本案之诉。另查明余传强连同其他七家亲戚经庞云霞之手在金帝新城预定房屋8套，于2012年3月8日共计交纳认筹金60000元，2012年5月12日余传强与瑞兴公司签订预订协议，约定涉案房屋总价款212750元。2012年10月27日交纳购房款1070000元，2013年11月27日交纳购房款530000元（均含其他购房户的购房款）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案被告余传强与被告瑞星公司签订的金帝新城预订协议书具有商品房买卖合同的主要内容，且被告瑞星公司已按照协议约定收受了购房款，应当将该协议认定为商品房买卖合同。该协议在被告瑞星公司将涉案房屋向原告抵押登记前所签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其次，由于涉案房屋的交付时间早于被查封时间，被告余传强在涉案房屋被查封前已实际合法占有该房屋。涉案房屋未办理过户登记系由于被告瑞星公司在将该房屋出卖给被告余传强后，又抵押给原告并办理了抵押登记手续，而非余传强自身原因所致。综上，被告余传强能够证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告要求准许执行涉案商铺的诉请不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告柘城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4491元，由原告柘城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇一九年八月九日书 记 员  王 惠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执869号申请执行人：李心浩被执行人：韩盼英本院执行李心浩与韩盼英借款合同纠纷一案，申请执行标的为25820元，本院于2019年3月14日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月14日、2019年5月30日、2019年7月5日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，后轮候冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年3月20日通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、于2019年7月21日、8月21日分别到申请人提供的住址找被执行人，未找到被执行人。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年八月二十三日书记员 袁婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初378号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦春宏，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]330号起诉书指控被告人韦春宏犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人韦春宏及其辩护人咸刚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月2日16时30分许，被告人韦春宏驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿乡村路由平南县大新高中（西）往西义村（东）方向行驶，粟某驾驶无号牌普通二轮摩托车由对向驶来，途经平南县，两车会车时，由于韦春宏未减速靠右行驶，致使桂Ｋ×××××号轻型普通货车车头中间部位与无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成粟某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，粟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经平南县交警大队认定，被告人韦春宏在此事故中负主要责任，粟某在此事故中负次要责任。 另查明，事故发生后，被告人韦春宏即打电话报110、120，到案后如实供述自己的罪行，后与粟某的家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人韦春宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、交通赔偿调解协议书、道路交通事故赔偿款收据、驾驶人信息查询结果单，证人粟文生、宁某的证言，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦春宏违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦春宏犯交通肇事罪罪名成立。被告人韦春宏在事故发生后，主动报警并留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦春宏在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦春宏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。关于辩护人咸刚南提出对被告人韦春宏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韦春宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人韦春宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  韦雨欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9013号原告：门万辉，女，1987年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：王继成，男，1984年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。原告门万辉与被告王继成扶养纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告门万辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按门万辉撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇一九年八月二十三日书记员  常 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何雨晴（系该公司员工），女，1990年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈松林，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与被告陈松林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人何雨晴到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为支付的赔款95414.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿S205线从遂宁城区向新桥方向行驶，行驶至遂宁市船山区新桥场口时与余自军驾驶的电动车相撞，导致余自军受伤。本案经过遂宁市船山区人民法院作出的（2018）川0903民初2881号民事判决书，判决原告赔偿余自军95414.67元，原告赔偿后依法取得对被告的追偿权，原告已按法律文书履行了赔偿义务。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日14时30分许，被告驾驶无号普通二轮摩托车沿S205线从遂宁城区向新桥方向行驶，行驶至遂宁市船山区新桥场口时与余自军驾驶的电动二轮车发生碰撞，致余自军、被告受伤，两车受损，造成交通事故。2018年1月1日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，被告及余自军均在此次事故中承担同等责任。被告驾驶的无号普通二轮车合格证中车架号、发动机号与在原告处的保单抄件中的车架号、发动机号一致，能够确认该车在原告处投保了交强险，保险期间自2017年7月27日至2018年7月27日，事故发生在保险期间内。经遂宁市船山区人民法院(2018)川0903民初2881号生效民事判决书确认，被告驾驶的机动车在原告处投保了交强险，原告应当在交强险责任限额内向第三者余自军予以赔偿，被告系无证驾驶，根据交强险条例的规定，原告向余自军赔偿后可向被告追偿，该生效判决书判决原告赔偿余自军95414.67元。2018年10月31日，原告向余自军支付赔偿款95414.67元，被告未向原告偿还该款项，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案原告代受害第三人之位，向侵权人行使求偿的权利，系行使的追偿权，故本案案由应当为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”被告系无证驾驶，原告依据(2018)川0903民初2881号生效民事判决书确定的赔偿义务向余自军在交强险范围内支付了款项95414.67元，依法享有在赔偿范围内向被告主张追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司代为支付的赔偿款人民币95414.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币2185元，由被告陈松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年八月五日 书 记 员  徐梦蕊