wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄某灵，男，1984/01/12，汉族，住址：广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄军灵借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月17日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年02月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄军灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年02月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初286号原告：杨福林，男，1961年2月18日出生，汉族，山西省右玉县白头里乡杨家村人，住该村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：王斌，山西大恒昌律师事务所执业律师。被告：赫玉林，男，1955年8月8日出生，汉族，山西省右玉县白头里乡杨家村人，住右玉县新城镇糕点巷。身份证号码×××。原告杨福林与被告赫玉林侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。杨福林向本院提出诉讼请求：1.判令赫玉林停止侵害（停止阻拦杨福林建房的行为）；2.判令赫玉林因推倒杨福林围墙造成的损失20000元；3.判令赫玉林因推倒杨福林围墙致旋播一体机损坏的损失费10000元；4.诉讼费由赫玉林负担。事实和理由：2019年7月19日上午，杨福林在其位于右玉县白头里乡杨村村南的宅基地（四至为：东：墙外线，邻地；西：墙外线，邻路；南：墙外线，邻地；北：墙外线，邻滴水）建房，赫玉林和其子赫峰驾驶50装载机将杨福林的围墙推倒，把停放在院内的旋播一体机砸坏。由于赫玉林一直阻拦杨福林建房，其为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，赫玉林和其子赫峰将杨福林所建围墙推倒，双方是因土地权属所引发的纠纷。本案中，杨福林提交的《集体土地建设用地使用证》载明：“用地面积1688㎡，其中建筑占地78㎡；用途：建住房；四至：东：墙外线，邻地；西：墙外线，邻路；南：墙外线，邻地；北：墙外线，邻滴水；发证机关为右玉县土地管理局，时间为1992年9月20日”。而赫玉林提交的《集体土地建设用地使用证》载明：“用地面积924，其中建筑占地77；用途：宅基地；四至：东至：东墙基外线邻杨有堂；南至：邻地；西至：邻南畔杨立业、北畔空地；北至：邻路；发证机关为右玉县土地管理局，时间为1992年7月22日”。二人所提交的《集体土地建设用地使用证》显示的两块土地范围发生部分重叠，即杨福林显示的四至包含赫玉林显示的四至范围，重叠部分系同一宗土地而产生的两个权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故土地确权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回杨福林的起诉。案件受理费减半收取275元（杨福林已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇一九年八月十六日书记员 李 渊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢223号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所实习律师。被执行人：朱建，男，汉族，1963年11月11日生，户籍地连云港市灌云县。被执行人：连云港市巨源机械制造有限公司，住所地连云港市灌云县。法定代表人：朱建。被执行人：韩守春，男，汉族，1967年2月5日生，户籍地连云港市灌云县。被执行人：钱梅，女，汉族，1971年6月27日生，户籍地连云港市灌云县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱建、连云港市巨源机械制造有限公司、韩守春、钱梅金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初1××7号民事判决书。申请执行标的为1313684.44元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江苏省连云港市灌云县××镇××路××号、江苏省连云港市灌云县××镇××路××号、江苏省连云港市××县××镇××村××号、江苏省连云港市灌云县××镇××村××号查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产，被执行人朱建名下车牌号为苏Ｇ×××××马自达牌汽车一辆，本院已依法进行查封，因未实际控制，故无法处置。本院已冻结被执行人银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位1311775.3元及利息、其他费用等，本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月三十日书记员  陈筱杰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初497号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈平杰，男，1996年10月18日出生，出生地广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区。2019年1月10日因犯聚众斗殴罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2018年1月19日至2019年3月18日止。因本案于2019年4月19日被刑事拘留；2019年5月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人冯洽文、佘坚娟，广东道洽律师事务所律师。被告人苏雪杰，男，1992年9月3日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。2018年6月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2018年8月8日刑满释放。因本案于2019年4月19日被刑事拘留；2019年5月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人洪闯法，广东森正律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人陈平杰、苏雪杰犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈平杰及其辩护人冯洽文、被告人苏雪杰及其辩护人洪闯法均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人苏华青（另案处理）前因在潮州市潮安区凤塘镇沟头村铺设天然气管道遭到阻挠而与被害人苏某1产生矛盾，遂与同案人杨某1杰、吴某、邱某（均已判刑）、洪怀填（另案处理）等人合谋殴打被害人苏某1，并准备作案工具。2015年4月13日上午，苏某1再次来到潮州市潮安区凤塘镇沟头村村道施工现场时，被告人陈平杰、苏雪杰伙同同案人吴某、苏某5、邱某、洪怀填、杨某1杰、杨某2（已判刑）等多人持锄头柄、棒球棒等工具，窜到该处，共同殴打苏某1，致苏某1身体多处受伤，后离开现场。案发后，被告人苏雪杰的家属代其向被害人苏某1赔礼道歉，并取得被害人对被告人苏雪杰的谅解。经广东省潮州市潮安区司法鉴定中心鉴定：苏某1的前额部、左足部外侧擦伤，腰部、右小腿软组织挫伤，右手背创口，右腓骨骨折，其中右腓骨骨折，构成轻伤二级。被告人陈平杰、苏雪杰均于2019年4月19日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈平杰、苏雪杰在开庭审理过程中没有异议，并有同案人杨某1杰、吴某、杨某2、邱某等人的供述，被害人苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3、苏某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单，被告人陈平杰、苏雪杰前在公安机关和检察机关的供述，公安机关出具的抓获经过、到案经过、证明，被告人陈平杰、苏雪杰的户籍证明，刑事判决书、释放证明书等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈平杰、苏雪杰合伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈平杰、苏雪杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈平杰的辩护人辩护称：一、被告人陈平杰有坦白情节；二、被告人陈平杰自愿认罪；三、被告人陈平杰应认定为从犯；四、公诉机关的量刑建议偏重，希望对其判处拘役。经查，一、结合本案证据及其他同案人的供述，被告人陈平杰在本案共同犯罪中起着积极、主要的作用，不存在区分主从犯的问题，鉴于被告人陈平杰系被纠集参与作案，其在本案中起的作用相对较小，可依法予以从轻处罚，辩护人提出被告人陈平杰系从犯的辩护意见，据理不足，不予采纳；二、结合被告人在本案中的犯罪情节，公诉机关的量刑建议与其罪刑相适应，辩护人提出对被告人陈平杰判处拘役的辩护意见据理不足，不予采纳；三、辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏雪杰的辩护人辩护称：一、被告人苏雪杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；二、被告人苏雪杰具有坦白情节；三、被告人主观恶性小，社会危害性小；四、被告人苏雪杰认罪态度良好；五、被告人苏雪杰已取得被害人的谅解；六、被告人苏雪杰家庭情况极其困难；综上，请求对其判处缓刑或从轻处罚。经查，一、结合本案证据及其他同案人的供述，被告人苏雪杰在本案共同犯罪中起着积极、主要的作用，不存在区分主从犯的问题，鉴于被告人苏雪杰系被纠集参与作案，其在本案中起的作用相对较小，可依法予以从轻处罚，辩护人提出被告人苏雪杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，据理不足，不予采纳；二、被告人苏雪杰的家庭情况与其在本案中应承担的刑事责任没有关联，且结合被告人在本案中的犯罪地位及犯罪情节，对被告人苏雪杰不宜适用缓刑，辩护人提出对其判处缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈平杰、苏雪杰均系被纠集参与作案，归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人苏雪杰案发后已取得被害人的谅解，依法对被告人陈平杰、苏雪杰均予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈平杰、苏雪杰均判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人陈平杰、苏雪杰均辩称量刑偏重。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈平杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止）二、被告人苏雪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张雪兰二〇一九年八月十五日书记员  林琼娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9331号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨凤兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨凤兰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初18048号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金296000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6670元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 梁梦琳
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执18号之三申请执行人：固安县市场监督管理局，住所地固安县固安镇新中街382号，社会统一信用代码111310220005603822。法定代表人：王超，局长。被执行人：固安县天照万汇商贸有限公司，住所地固安县永定中路西侧新中街南侧，社会统一信用代码58816526-X。法定代表人：孙孝恺，总经理。固安县市场监督管理局与固安县天照万汇商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀1022民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金1909138.25元及利息，缴纳案件受理费21983元、执行费21491元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书等法律文书。二、分别于2019年1月18日、2019年6月20日、2019年8月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的工商、保险、不动产、银行存款、金融理财、车辆、证券、互联网银行，未找到财产。三、2019年1月24日冻结被执行人银行账户。四、于2019年1月30日进行传统查询，查询被执行人不动产登记、公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。五、2019年6月20日，因政府机构改革，原申请执行人固安县市场建设服务局与其他政府机构合并设立固安县市场监督管理局。本院依原申请执行人申请依法作出裁定，变更固安县市场监督管理局为本案申请人。六、2019年7月11日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、执行裁定书等法律文书。七、2019年8月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人固安县天照万汇商贸法定代表人限制高消费，并送达文书。八、2019年8月15日向申请执行人送达终结本次执行程序通知。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的1909138.25元及利息、案件受理费21983元、执行费21491元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年八月二十日法官助理邓泽成书记员李帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9222号 原告：晋江科达彩印有限公司，住所地晋江市龙湖镇衙口，统一社会信用代码9135058215473095531。 法定代表人施荣达，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪东谊、陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：谢永安，男，1960年3月6日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江科达彩印有限公司与被告谢永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告晋江科达彩印有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江科达彩印有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江科达彩印有限公司厂撤回起诉。 案件受理费11781元，减半收取计5890.5元，由原告晋江科达彩印有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇一九年八月十四日 书记员  杨燕萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1673号申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：嵇某。被执行人：刘某，住石嘴山市。本院在执行石嘴山市众安房地产开发有限公司与刘某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款3581元（执行标的：3531元，执行费:50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌 二〇一九年八月二日书记员 李伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初3807号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：简梓阳，男，1992年11月13日出生，汉族，住所：广州市番禺区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告简梓阳信用卡纠纷一案过程中,原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提交撤诉申请书，以被告已经支付全部欠款和诉讼费为由，申请撤回对被告简梓阳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费896元，减半收取448元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  李会兰人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月三十日书 记 员  麦慧敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4414号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。 法定代表人：吕素铮。 委托诉理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：刘有栋，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被执行人刘有栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16535号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金902元及利息，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年八月九日 书记员  姚伟
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1370号 申请执行人：王孝政，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：徐寿安，男，1966年1月10日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：合同纠纷。 执行依据：本院（2018）皖1822民初2849号民事判决书。 立案标的：15110.00元。 本院（2019）皖1822执1370号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖157号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终31号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9273号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:钟桂荷，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行钟桂荷信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6832号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金313566.89元、分期手续费11552.36元、利息4594.5元；负担案件受理费6240元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17895号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王付勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王付勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11360号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审157号 申请执行人:如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:戴俊。 申请执行人如东县环境保护局于2018年7月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款和《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第十八条之规定作出东环罚字[2018]194号行政处罚决定书，决定处罚如下:责令戴俊立即进行生猪养殖场项目备案，处罚款人民币贰万元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，既未履行该行政处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]58号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]194号行政处罚决定书，责令被申请人立即进行生猪养猪场项目备案，缴纳罚款人民币贰万元整；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]194号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过20000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]194号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1.进行生猪养殖场项目备案；2.罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]194号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15784号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：徐胜山，男，1974年4月5日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告徐胜山信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43（主催收卡号）、62×××69、62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月31日，欠本金169551.02元、利息12707.87元、违约金36529.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐胜山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月31日的信用卡透支欠款本金169551.02元、利息12707.87元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担713元、被告徐胜山负担3869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初4362号原告：念光才，男，1954年6月24日生，汉族,云南省师宗县人，个体，住云南省曲靖市师宗县，现住楚雄市。被告：吴昀，男，1980年7月2日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省楚雄市。原告念光才与被告吴昀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念光才到庭参加诉讼，被告吴昀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告念光才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴昀立即支付车辆租金40000元，支付自2017年2月1日起至2018年12月1日止按照年利率4.35%计算的利息3189.2元；2、本案诉讼费由被告吴昀承担。事实和理由：被告吴昀向原告念光才租车，租车后未向原告支付车辆租金，后被告于2017年2月1日向原告出具借条，借条确定被告差欠原告车辆租金、车辆维修费用共计40000元，原告与被告在借条中约定还款时间为2017年9月30日，由被告每月支付原告利息1000元，利息从2017年2月1日开始计算，如若到期不归还，利息翻一翻支付。现还款时间早过，期间，原告多次向被告催要借款，但被告借故拖延或拒绝接听电话，至今未归还欠款本金及利息。被告吴昀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面答辩意见。原告念光才针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证及居民证发放回执各1份；2、被告身份证复印件及借条各1份；3、楚雄老友租车行租车合同1份。被告吴昀未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据材料。本院认为，原告念光才提交的证据1能够证实原告的身份信息；原告提交的证据2、3能够证实被告吴昀的身份信息及被告向原告经营的楚雄老友租车行租车，差欠车辆租金及车辆维修费用未支付的事实。原告提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告念光才个体经营楚雄市鹿城老友租车行，被告吴昀于2014年7月12日与楚雄市鹿城老友租车行签订租车合同，被告向楚雄市鹿城老友租车行租用车牌号为云Ｅ×××××的吉利轿车，约定每日租金为170元，约定收车时间为2014年11月15日，被告向楚雄市鹿城老友租车行归还车辆后支付租金9500元，后于2017年2月1日就差欠原告未付的车辆租金及车辆维修费用共计40000元向原告出具借条，约定还款日期为2017年9月30日，每月按1000元支付利息，“如若到期不归还，利息翻一翻，利息从2017年2月1日算起”。出具借条后，被告按借条约定向原告支付差欠的款项。被告吴昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，本案被告吴昀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依据原告念光才提交的证据及庭审中的陈述可以确定本案系车辆租赁合同关系，并非民间借贷关系，故本院依法将本案案由变更为车辆租赁合同纠纷。原告念光才个体经营的楚雄市鹿城老友租车行与被告吴昀签订的车辆租赁合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约提供合同中确定的车辆，被告作为承租人应按约缴纳租金及履行相关义务，经结算后被告向原告出具借条确定差欠原告车辆租金及车辆维修费用共计40000元，被告应按照合同及借条的约定支付差欠原告的款项，原告主张由被告支付所欠车辆租金（含车辆维修费用）40000元的诉请，本院予以支持；原、被告在欠条中约定了付款期限及利息的承担，原告主张被告支付自2017年2月1日起至2018年12月1日止按照年利率4.35%计算的违约利息3189.2元（40000元×4.35%÷365天×669天）的诉请，符合法律规定的违约利息主张的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴昀支付原告念光才车辆租金（含车辆维修费用）40000元及违约利息3189.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费500元，由被告吴昀负担（未交）。以上应由被告吴昀承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 钱 力人民陪审员 杨 萍人民陪审员 李华美二〇一九年八月十五日书 记 员 徐 垚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3205号 申请执行人：广州联亚装饰有限公司,住广州市越秀区先烈中路81号大院117、118号首层A12房。 被执行人：徐钰，男性，汉族，1973年11月10日，宁夏中宁县。 申请执行人广州联亚装饰有限公司与被执行人徐钰合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6085号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐钰需向申请执行人，案件受理费元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月五日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15335号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庾照煊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庾照煊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27453号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6744.08元（其中6694.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4859号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，系公司员工。 被告：王强，男，1993年9月7日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：覃林，女，1993年8月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告王强、覃林追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王强、覃林立即向原告返还垫付款53102.12元及利息（利息以月利率2%从2018年11月23日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告王强名下牌号为浙Ｃ×××××北京牌BJ6470JKV1Z汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年11月30日，被告王强因购车与中国工商银行股份有限公司城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告王强向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××北京牌BJ6470JKV1Z汽车，自行支付首付款后，余款49152元、分期付款业务服务费5175.71元，通过其在工行城东支行申办的卡号为62×××50的牡丹信用卡以透支方式支付，被告王强以按月分36期等额方式向工行城东支行偿还透支款，首期支付金额为1547.71元，每期偿还1508元，被告王强应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。被告王强以其所有的牌号为浙Ｃ×××××北京牌BJ6470JKV1Z汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告王强请求原告作为其与工行城东支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告王强签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告王强向工行城东支行代偿后，原告可要求被告王强偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），被告覃林（系被告王强之妻）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告王强于2016年12月2日透支购车款49152元，截至2018年11月23日被告王强累计逾期达15次，工行城东支行要求原告依约承担担保责任，替被告王强支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计53102.12元，原告于2018年11月23日向工行城东支行支付上述透支款，结清全部贷款款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强、覃林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款53102.12元及利息（自2018年11月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、若被告王强、覃林未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告王强名下牌号为浙Ｃ×××××北京牌BJ6470JKV1Z汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告王强、覃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  朱春兰 人民陪审员  叶高望 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴自然
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0126行初15号 原告商河县商南农贸有限公司，住所地商河县。 法定代表人李丛忠，经理。 委托代理人李丛让，男，汉族，商河县商南农贸有限公司经理，住商河县， 被告商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 原告商河县商南农贸有限公司诉商河县综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，本院于2019年8月9日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商南农贸有限公司委托代理人李丛让、被告商河县综合行政执法局副局长许秀芳、委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河县商南农贸有限公司诉称，商河县综合行政执法局于2018年11月21日作出商综处罚土字【2018】234号行政处罚决定书，因商河县商南农贸有限公司未履行第二项行政处罚即缴纳罚款15354元，商河县综合行政执法局向法院申请执行。在审理过程中，经商河县行政争议审前和解中心主持和解，双方达成商行审和字（2019）6号和解协议。和解内容为：一、甲方于2020年2月7日前缴纳罚款15354元；二、乙方自愿撤回（2019）鲁0126行审28号一案的执行；三、如甲方不履行第一项义务，乙方可以向人民法院申请执行；四、甲、乙双方别无其他纠纷。为了保证和解协议履行，要求法院确认以上和解协议有效。 原告提供的证据如下： 1.商河县行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份； 2.和解协议一份（商行审和字（2019）6号）。 被告商河县综合行政执法局辩称，对原告要求确认商行审和字（2019）6号和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 强制执行申请书一份； 商综处罚土字[2018]234号行政处罚决定书一份； 3.商河县行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份； 4.和解协议一份。 经审理查明，经商河县国土资源局卫片发现，商河县商南农贸有限公司未经批准，于2011年3月非法占用玉皇庙镇花枪刘西村集体土地853平方米【农用地（林地）】建设生态园，建筑面积853平方米。商河县综合行政执法局依法进行立案处理，经调查并现场勘测核实，该宗地未经依法批准和办理用地手续。商河县国土资源局出具了土地性质、规划及违法行为鉴定书。商河县综合行政执法局依法向其下达了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书。商河县商南农贸有限公司在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。商河县综合行政执法局于2018年11月21日作出行政处罚决定书，并于当日送达商河县商南农贸有限公司。因商河县商南农贸有限公司未履行缴纳罚款壹万伍仟叁佰伍拾肆元整（15354元）的义务，商河县综合行政执法局依法对其进行催告。商河县商南农贸有限公司在法定期限内仍未履行缴款义务，商河县综合行政执法局向法院申请执行。本院受理后依法进行审查，在审查过程中，本院征得双方当事人同意后，将案件移交由商河县行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原、被告达成和解协议（商行审和字[2019]6号），内容如下：一、甲方于2020年2月7日前缴纳罚款15354元；二、乙方自愿撤回（2019）鲁0126行审28号一案的执行；三、如甲方不履行第一项义务，乙方可以向人民法院申请执行；四、甲、乙双方别无其他纠纷。原告要求确认该和解协议有效，本院予以准许。 本院认为，商河县行政争议审前和解中心是经商河县委、县政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经商河县行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原告、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，并出具了商行审和字[2019]6号行政和解协议书。该行政和解协议书和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告商河县商南农贸有限公司请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认商河县行政争议审前和解中心于2019年8月7日出具的商行审和字[2019]6号行政和解协议有效。 案件受理费50元，由原告商河县商南农贸有限公司负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  强丽红 审 判 员  石玉珍 人民陪审员  李立荣 二〇一九年八月九日 本件与原件核对无异 法官 助理  张 敬 书 记 员  韩 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3041号 申请执行人冼婉妍，女，汉族，1969年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人沈应兵，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市永州区。 关于申请执行人冼婉妍与被执行人沈应兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11604号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款52158元及以实欠货款为本金从2018年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费1103.95元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年3月21日、2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：冻结了被执行人沈应兵后六位为807410@wx.tenpay.com账户内存款（当日冻结119.38元），冻结期限为2019年3月29日至2020年3月28日。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人沈应兵所有车牌号为粤Ｙ×××××（第一轮候）、粤Ｙ×××××（第二轮候）的车辆，查封期限为2019年3月27日至2021年3月26日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年3月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年3月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁振杰
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执434号之一申请执行人：王全友，男，1974年9月8日出生，汉族，现住河北省河间市。被执行人：韩占理，男，1967年2月8日出生，汉族，现住河北省固安县。被执行人：北京正荣建设工程有限责任公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110000101784158G。法定代表人：冯晓科。王全友与韩占理、北京正荣建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1022民初1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩占理向申请执行人支付工程款306000元及利息，缴纳案件受理费5890元、执行费4490元。被执行人北京正荣建设工程有限责任公司在欠付工程款807587.20元范围内承担连带责任。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年3月14日、2019年4月3日、2019年8月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人保险、工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，未查找到财产。二、2019年3月29日冻结被执行人银行存款账户。三、2019年4月4日、2019年4月8日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书，被执行人未到庭履行。五、2019年8月24日，向申请执行人送达终结本次执行程序通知，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供有效财产线索，也未提出异议。六、2019年8月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的306000元及利息，缴纳案件受理费5890元、执行费4490元未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供出被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序未提出异议。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年八月三十一日法官助理邓泽成书记员刘越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13212号原告：林良曜，男，1991年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李军辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告林良曜诉被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良曜向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款15,000元及资金占用利息（按年利率6%，自2018年8月21日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款15,000元，至今拖欠不还。被告李军辉未答辩。经审理查明：被告于2018年6月19日通过微信向原告提出借款2万元用于周转，并承诺一到二个月内偿还。原告于次日通过微信向其转款15,000元。2018年8月16日开始，原告多次向其催要欠款，但被告一直拖欠未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，原告要求其偿还借款并自逾期之日起按年利率6%的标准计收资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林良曜偿还借款15,000元及资金占用期间的利息（自2018年8月21日起按照年利率6%计付至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告李军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  马实云二〇一九年八月十九日书 记 员  汤嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3683号原告：陆小娟，女，1967年7月17日，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区B区裕曦工业园7-8号车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。经营者：项小慧。原告陆小娟与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂（以下简称：“翔丽模具厂”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆小娟到庭参加诉讼。被告翔丽模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小娟提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2019年3月1日至3月30日工资合共3832元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月14日入职被告处任职生产员工工作，直到2018年起，被告因经营不善开始陆续拖欠员工工资及不为原告购买社保。原告多次向劳动部门投诉，但被告至今尚欠原告2019年3月工资未付，因原告多次催讨工资未果，且已达退休年龄，为维护自身合法权益，特提起本诉讼，请求法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1、仲裁裁决书一份，证明因原告已经达到法定退休年龄，劳动仲裁部门不予处理原告的仲裁申请。2、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告此前的工资收入情况。被告翔丽模具厂没有提交书面的答辩状，也没有提供证据。本院确认如下事实：原告于2014年2月14日入职被告处担任生产工工作，开始时双方签订了劳动合同，被告也为原告进行参保，每天上班需打卡记录出勤时间，每月工作28天，当月工资在下月通过银行转账发放。2017年7月，原告年满50周岁达到法定退休年龄后，尚继续留在被告处工作。自2018年起，被告因经济不善开始拖欠原告的劳动报酬，当月工资往往要推后几个月才能发放。原告2018年3月至2019年2月的劳动报酬发放情况如下：2018年3月4148.22元、2018年4月3000元、2018年5月3318.30元、2018年6月3355.93元、2018年7月4740元、2018年8月4309.43元、2018年9月3751.37元、2018年10月4317.32元、2018年11月至2019年2月14799.52元。2019年3月底，被告无力维持，经营者不知所踪，拖欠原告2019年3月工资（原告当月出勤27天）一直没有支付。原告为此而申请劳动仲裁，2019年4月30日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字【2019】357号仲裁裁决书，以原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间只成立劳务关系，双方之间的争议不属于劳动争议范围为由，对原告提出的仲裁请求不予审理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告于2014年2月14日入职被告处工作，双方建立了劳动关系。2017年7月17日，原告年满50周岁达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所以2017年7月17日以后，原、被告之间的劳动关系已经终止，此后原告继续留在被告处工作，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用人关系按劳动关系处理。所以自2017年7月17日后，原、被告之间形成了劳务关系。被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬，现被告并无证据证实已支付了2019年3月的劳动报酬，对于原告要求被告支付当月劳动报酬的诉请，本院予以支持。至于原告2019年3月劳动报酬的具体数额上，根据原告的陈述，原告每月进行打卡考勤，按计件核算工资，上述证据均由被告所持有，现被告不能提交该部分证据证实用以核算原告的劳动报酬，本院根据原告2018年3月至2019年2月的平均工资及采信原告关于每月出勤28天及2019年3月出勤27天的陈述，核算原告2019年3月的劳动报酬为3811.67元/月÷28天×27天=3675.54元。被告应向原告支付该劳动报酬，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂于本判决生效之日起十日内向原告陆小娟支付2019年3月1日至2019年3月30日劳动报酬3675.54元；二、驳回原告陆小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何永添二〇一九年八月十四日书记员  赖卓贤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3593号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人刘煜，女，汉族，1968年1月18日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中州公证处（2017）郑中证民字第8982号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）豫郑中证执字第15号执行证书，于2019年7月16日立案执行。被执行人刘煜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘煜名下有房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘煜名下位于郑州市中原区XXX号（不动产权证号15XXX）房屋一套。二、查封被执行人刘煜名下位于郑州市中原区XXX号［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第00XXX号］房屋一套。三、查封期限三年，自2019年X月X日起至2022年X月X日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年八月十七日书记员 高玉红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4997号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖鹏,广东启源律师事务所律师。被告：叶金华，曾用名：叶华金，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花及被告叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号平银广州个信贷字2015第RL20151119000372号。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年11月19日依约向被告发放贷款45000元，被告借款后，从2018年8月19日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金6297.13元、利息（含逾期利息）1307.11元、复利123.92元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6297.13元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日利息(含逾期利息)1307.11元、复利123.92元；从2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算逾期利息〕；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告辩称欠款是事实，对原告的诉讼请求没有意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6297.13元及其利息、逾期利息〔截止至2019年5月14日，利息（含逾期利息）为1307.11元，复利为123.92元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告叶金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 桔人民陪审员  何伟赞二〇一九年八月二十二日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16194号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘梅英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘梅英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16194号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11989号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄慈森，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄慈森、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告黄慈森、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金923.28元并支付利息（自2017年10月03日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告黄慈森、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月03日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月03日，原告通过第三人易宝公司向被告支付923.28元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告黄慈森、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告黄慈森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月03日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄慈森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民特22号申请人：邱焕祯，男，1945年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，申请人邱焕祯申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月1日立案后，因原申请人邱鉴全于2018年12月23日去世，邱焕祯向本院申请变更由其作为本案申请人，经审查后，本院予以准许变更。本案依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱焕祯称，申请请求：1.请求法院宣告李月坤死亡；2.指定邱焕祯为被申请人李月坤的财产代管人。事实与理由：申请人邱焕祯与被申请人李月坤系母子关系，因李月坤于2013年7月29日凌晨5点撬门离家出走，经多年多方寻找无果，至今下落不明已满五年，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出申请，请求宣告李月坤死亡。经审理查明：下落不明人李月坤，女，1923年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区鳌头镇龙角村共和队17号，系申请人邱焕祯的母亲。据申请人邱焕祯称，被申请人李月坤于2013年7月29日离家出走后失踪至今下落不明。邱焕祯于2013年7月29日向广州市公安局从化分局鳌头派出所报警。申请人邱焕祯申请宣告李月坤死亡后，本院于2018年8月13日在广州日报大洋网上发出寻找李月坤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李月坤仍然下落不明。本院认为，申请人邱焕祯系李月坤儿子,可以作为利害关系人申请宣告其母亲李月坤死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件,下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”的规定，本案中，李月坤于2013年7月29日离家出走后，经其亲属多方寻找，至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。现申请人邱焕祯向本院申请宣告李月坤死亡，符合法律规定。另，申请人邱焕祯向本院提供由广州市从化区鳌头镇龙角村民委员会出具的证明显示被申请人李月坤的父母、配偶均已去世，共生育五名子女，分别是大女儿邱桂烟、大儿子邱焕祯、二儿子邱鉴全、二女儿邱灶英及三女儿邱烟兰，其中邱鉴全已去世。经本院对邱桂烟、邱焕祯、邱灶英及邱烟兰进行询问，均表示同意由申请人邱焕祯作为李月坤的财产代管人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：一、宣告李月坤死亡；二、指定申请人邱焕祯为被申请人李月坤的财产代管人。决为终审判决。审判员  黄丽平二〇一九年八月十四日书记员  谢晓颖
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1053号上诉人（原审原告）：张振北，男，汉族，1957年6月30日出生，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市英力建筑机械有限公司。住所地：四平市铁西区红嘴子开发区兴红路366号。法定代表人：姜殿华，董事长。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师，上诉人张振北因与被上诉人四平市英力建筑机械有限公司劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。张振北上诉请求：1.撤销铁西区人民法院（2019）吉0302民初740号民事判决，重新审理并作出公正的判决。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负责。事实和理由：1.我在单位因工作而烫伤住院（有病历为证）。2.单位在给我办理出院时，是未愈出院，并且给我开了很多吃的药、换的药并告诉我回家休病假一年（单位同意，医院的证明休病假）。3.我在家休病假这么长时间，没有得到单位的待岗、下岗、旷工、开除等任何通知。而在2018年10月25日把我病假期间的社保都给我交了。（有社保单据）4.休病假期间，因为生活困难，每年都多次去单位要病假工资，后来我还要求上班，干点力所能及的工作。（有证据）5.每回我找姜总他都说：单位有困难，钱到帐先给你的病假工资开了。叫我回家听信等等，每回都是好言把我送走。6.我要的不是工伤工资，而是在单位受伤期间的病假工资。7.单位在一审时说：每月生活费近三百元扣除社保实际领取到生活费近二百元。（我要这些年给我钱的实际证据）。8.我在家休的是在单位烫伤的病假，只有待岗和下岗开生活费，我没有接到单位待岗和下岗的任何通知。直到退休。综上所述，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，根本没有考虑到弱势群体的实际困难情况，因此，上诉人提出上诉，请求二审法院重新审理，作出公正判决。四平市英力建筑机械有限公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，恳请二审法院查清事实依法驳回上诉。张振北向一审法院起诉请求：1.给付原告拖欠2006年10月份至2017年6月份退休时病休工资32万元；2.依据《劳动合同法》的规定，判决被告给付原告拖欠工资加发相当于工资报酬25%的经济补偿金约8万元。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告张振北原系被告英力公司机修工，于2017年6月在该单位退休。2006年10月12日下午，原告在被告法兰间改造热处理，行吊装作业时，由于操作用力脚下湿滑，掉入皂化池里，左腿被烫伤，被告将原告送往四平市薄板厂烫伤医院救治。此后，从2006年10月至2017年6月退休，原告一直待岗在家，未上班工作。原告会同其他职工几人曾一起于2018年1月和2019年4月向英力公司法定代表人姜殿华主张办理社会保险、讨要工资以及工伤等问题。2019年4月23日，原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议范围为由给原告出具了不予受理案件通知书。一审法院认为，原告起诉要求被告支付拖欠的2006年10月至2017年6月的病休工资32万元，未超过诉讼时效，根据原告提交的录音光盘所录内容可以证明原告在退休前和退休后多次找到被告公司法人姜殿华要求办理社保、讨要工资，该录音未涉及个人隐私、商业秘密等内容，本院予以采信，仲裁时效因此而中断，原告主张的病休工资因原、被告均未在规定时间内申请工伤认定，可否享受工伤待遇尚不明确，而其诉称的被告法人姜殿华承诺其回家病休，按工伤待遇发放病休工资缺乏证据予以证明，原告也未举证证明其申请病休，被告准许，或者其待岗期间向被告要求工作，被告拒不安排工作等事实，因此，本院不予保护。原告请求被告给付拖欠工资加发相当于工资报酬25%的经济补偿金78309.25元，已过诉讼时效，原告所举证据无法证明其向被告主张过相应的经济补偿金，从2017年6月原告退休至2019年4月申请仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，基此，本院不予保护。判决：驳回原告张振北的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，张振北在工作期间受伤，并未在规定时间内申请工伤认定，也未享有工伤待遇。张振北自2006年10月起，没有到四平市英力建筑机械有限公司工作，未付出劳动，也未履行病假手续，也未提供证据证明其长期不上班，存在法定或者约定事由，故张振北的各项诉讼请求不应予以支持。张振北上诉主张已申请病休且四平市英力建筑机械有限公司承诺按病假发放工资，其并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，张振北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张振北负担。本判决为终审判决。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一九年八月二十八日书记员  张菀娣
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初295号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。被告人王立景，男，1997年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，被捕前住海南省东方市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年8月1日被逮捕。现羁押于东方市看守所。公诉机关指控：2018年7月30日20时许，被告人王立景接到吸毒人员曾建山的电话，曾建山在电话中求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王立景便联系黄贻东（另案处理）询问是否有冰毒，黄贻东说有，王立景遂电话告知曾建山，曾建山微信转账1200元毒资给王立景，王立景扫微信二维码支付1100元毒资给黄贻东。随后，曾建山找到王立景，两人一同前往取货，在海南省××县一处刻着“岭头”的大石头附近桥底处，王立景拿到黄贻东放置在此处的一小包冰毒，并将冰毒交给曾建山，交易完后两人乘车离开。2018年8月9日，王立景在东方市板桥镇被东方市公安局民警抓获到案，并扣押其持有的黑色vivoY9A直板触屏手机一部。公诉机关认为被告人王立景犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。扣押在案的vivo牌手机一部，予以没收，上缴国库。被告人王立景对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王立景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的九日，折抵刑期九日，即自2019年8月1日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的黑色vivo牌Y79A型手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈凤羽 二〇一九年八月十九日书记员 陈贻治
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6587号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、彭绮晴，均系该公司员工。被告：黄建强，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告黄建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年八月十二日书记员  陈 瀚
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更101号罪犯李虎生，男，汉族，1975年6月10日出生于陕西省黄陵县。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)延中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李虎生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿原告人经济损失。本院作出（2012）陕刑三终字第00143号刑事附带民事判决，对其维持并核准原判。本院作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李虎生确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获26个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯李虎生确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李虎生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李虎生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初779号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：朱宗晗，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。被告：李福军，男，1957年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告李福军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人牛成新、任锦芳到庭参加诉讼。李福军经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令李福军支付农业银行款项12148.95元（其中本金9987.34元、利息1350.72元、违约金565.61元、手续费245.28元）；2.判令李福军支付2019年2月12日起至全部清偿之日的利息及滞纳金；3.判令李福军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，李福军在农业银行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经农业银行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度10000元,李福军取得了卡号为62×××09的贷记卡，至2019年2月12日,李福军欠农业银行本金9987.34元、利息1350.72元、违约金565.61元、手续费245.28元，合计12148.95元。经多次催收，拒不偿还，故诉至法院。李福军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李福军未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，李福军（乙方）在农业银行（甲方）所属的银丰支行处填写了一张《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了信用卡一张，双方约定信用额度10000元；日利率万分之五，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。合同签订后，农业银行按照合同约定提供了贷记卡和相应的授信额度，李福军未能按照合同约定及时、足额偿还欠款。截至2019年2月12日,李福军欠农业银行本金9987.34元、利息1350.72元、违约金565.61元、手续费245.28元，合计12148.95元。本院认为，农业银行与李福军之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，李福军在支用案涉款项后未按照合同约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任。故对农业银行要求李福军偿还欠款本金9987.34元及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院认为依法成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李福军于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠款本金9987.34元及按照合同约定计算的利息、违约金、手续费；二、李福军于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由李福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  赵继军人民陪审员  陈 艳二〇一九年八月二十八日代理书记员  刘姣依
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢413号之二 申请执行人罗建斌,男,1972年12月15日出生，住广州市。 被执行人陈灿华，男，汉族，1986年7月6日出生，住广州市番禺区。 申请执行人罗建斌与被执行人陈灿华买卖合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈灿华名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈灿华名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈灿华名下有车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆，已查封该车辆档案。 四、本院以原案号（2015）穗番法执字第7238号案查封、冻结被执行人陈灿华在广州市番禺区石基镇低涌村的分红、分配款，并依法扣划3000元，本院将扣划的案款扣除执行费50元后，余款2950元退付给申请执行人罗建斌。 五、本院已依法将被执行人陈灿华列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈灿华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月二十一日 书记员  韩韵诗
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执349号 申请执行人：沈某，住青海省贵德县。 被执行人：马某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人平等、自愿协商一致，达成和解协议。因此协议需长期履行，申请执行人沈某向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年八月六日 书记员 马 雨 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执717号 申请执行人：褚坤山，男，1956年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：褚晓东，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。 投资人：褚晓东，该厂厂长。 申请执行人屠建国与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠建国向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东给付申请执行人屠建国定作款75905元,并负担案件诉讼费2318元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人湖州南浔东强家私厂财产情况进行了实地调查、对被执行人褚晓东的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔东强家私厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人褚晓东名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人褚晓东名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人褚晓东投资的湖州南浔东强家私厂在浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会的拆迁补偿款，本院已依法冻结，于2019年1月10日依法提取部分上述拆迁补偿款2600000元，因被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东在本院涉及多起执行案件,申请执行人褚坤山按比例分配受偿9869.77元、退回诉讼费2318。截止2019年8月9日，本案尚未执行到位定作款66035.23元,亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执717号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年八月九日 书记员 陈林浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2226号之一 广州番禺金禄精密电镀制品有限公司： 关于广州市生态环境局南沙区分局与广州番禺金禄精密电镀制品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5996号裁定已经发生法律效力。因广州番禺金禄精密电镀制品有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法以（2019）粤0115执2226号立案执行。经本院执行，被执行人广州番禺金禄精密电镀制品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2226号 广州市生态环境局南沙区分局： 关于广州市生态环境局南沙区分局与广州番禺金禄精密电镀制品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5996号裁定已经发生法律效力。因广州番禺金禄精密电镀制品有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法以（2019）粤0115执2226号立案执行。经本院执行，被执行人广州番禺金禄精密电镀制品有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1137号申请执行人江西傲农饲料科技有限公司，统一社会信用代码91361128584026406T,住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。法定代表人：陈翔。被执行人江西省健和山庄实业有限公司，统一社会信用代码913611296834629836，住所地江西省万年县齐埠镇雷源村。法定代表人：黄斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1148号民事判决书于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结张启水（出资比例20%、认缴出资额120万元）、张海涛（出资比例40%、认缴出资额240万元）、张晓妮（出资比例30%、认缴出资额180万元）、张敏（出资比例10%、认缴出资额60万元）在江西省健和山庄实业有限公司享有的股权，禁止江西省健和山庄实业有限公司变更股权及办理股权登记信息；二、冻结被执行人江西省健和山庄实业有限公司在万年县联和饲料有限责任公司享有的股权（出资比例20%、认缴出资额400万元）；三、提取被执行人江西省健和山庄实业有限公司在万年县联和饲料有限责任公司享有的收益或分红808390元（执行标的798010元、执行费10380元）。四、冻结期限为二年。冻结期间，被执行人江西省健和山庄实业有限公司及万年县联和饲料有限责任公司均不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇一九年八月五日书记员  欧阳钦
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0203民初472号原告：赵峰，男，汉族。被告：铜川市印台区农村信用合作联社。住所地：陕西省铜川市印台区同官路，统一社会信用代码：91610203921212040M。法定代表人：闫才林，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张恩林，男，汉族，中共党员。委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告赵峰诉被告铜川市印台区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨保平人民陪审员  邵振全人民陪审员  王巧玲二〇一九年八月二十日书 记 员  刘堂君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱耀华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱耀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1019.5元（其中969.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15515号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1932号之一 申请执行人:俞道珍，女，1976年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴斌，男，1970年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 俞道珍与吴斌民间借贷纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付511385元,执行费7514元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人签收材料并已申报财产； 2、2019年5月9日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行的财产线索； 3、2019年6月10日经调查被执行人名下无房产、车辆等财产； 4、2019年8月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2019年8月15日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年8月23日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终本。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年八月二十六日 书记员  王寻寻
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4909号 原告：温州市鹿城区环亚西文培训学校，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路江南大厦一层17-23号、28-33号、36号、38号。 法定代表人：钟艺。 委托诉讼代理人：黄来爱，系温州市鹿城区环亚西文培训学校员工。 被告：冯纪辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告温州市鹿城区环亚西文培训学校与被告冯纪辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（暂计算至2019年5月5日为13680元，之后按月利率1.2%计算至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告温州市鹿城区环亚西文培训学校的委托诉讼代理人黄来爱到庭参加诉讼，被告冯纪辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实：2014年8月8日被告因资金周转困难向原告借款2万元。并出具一份借条。同日，原告员工通过银行将2万元转账至被告账户。之后，原告多次催讨无果。 本院认为，双方未约定利息，原告现主张的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯纪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城区环亚西文培训学校借款本金2万元及利息损失（自2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州市鹿城区环亚西文培训学校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告冯纪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴自然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17697号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张浩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10668号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15756号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭宗红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭宗红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29241号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
玛沁县人民法院结案通知书（2019）青2621执76号申请执行人依群：与被执行人三旦闹吾、达保返还原物纠纷一案，申请执行标的××县××室，经本院立案执行，现已将××县××室并交付申请执行人依群。至此，申请执行人依群向本院申请执行的（2018）青2621民初292号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12934号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170330000211号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月3日依约向被告发放贷款1300元，被告借款后，从2018年11月20日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金674.37元、利息(含罚息)25.53元、复利0.6元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金674.37元及其利息、复利[截止至2019年7月4日利息(含罚息)25.53元、复利0.6元；从2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金674.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月4日，利息（含利息、罚息）为25.53元，复利为0.6元；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陆明光二〇一九年八月二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21097号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘福江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘福江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17545号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍