文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初1374号原告：肖辉全，男，1966年6月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。被告：胡怀堃，男，1994年12月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：肖立美，女，1992年5月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道马镇坝春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元，统一社会信用代码9150023858804859XL。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告肖辉全与被告胡怀堃、肖立美、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称平安保险巫溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉全及其委托诉讼代理人王春晖、被告胡怀堃、肖立美及其委托诉讼代理人李健龙、被告平安保险巫溪公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉全向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告各项经济损失332415.43元；２．被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。事实和理由：2018年8月18日中午，胡怀堃驾驶车牌号为渝ATXXXX的小型轿车从巫溪县胜利乡堑场村沿新镇路往巫溪县胜利乡胜合村方向行驶。因胡怀堃驾驶机动车时违反交通信号通行，致使渝ATXXXX小型轿车驶过道路中心黄色实线，与相对行驶肖辉全驾驶的渝FSXXXX普通二轮摩托车会车时相撞，造成肖辉全及摩托车上乘车人陈经英受伤、两车受损的交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡怀堃承担本次事故主要责任，肖辉全承担次要责任，陈经英不承担责任。事故发生后，原告肖辉全被送往重庆三峡中心医院救治，住院124天后出院。2019年2月22日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告肖辉全伤残为九级，伤后护理期为3个月，取固定物手术费15000元及住院3周和休息1个月，康复费3000元。渝ATXXXX的小型轿车在平安保险巫溪公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原、被告因无法达成一致意见，因此提起诉讼。被告胡怀堃、肖立美辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故发生后被告垫付救护车费用2130元，门诊医疗费5844.43元，原告在住院期间全部护理费17220元。2019年1月9日，经巫溪县柏杨街道人民调解委员会调解，胡怀堃给付肖辉全7000元。被告买了交强险和商业险且在保险期内，被告胡怀堃、肖立美系夫妻关系。先由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例由胡怀堃、肖立美承担。同意保险公司按20%扣除非医保用药。被告平安保险巫溪公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告肖立美投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。事故发生后保险公司于2018年8月20日垫付医疗费1万元给被保险人肖立美，2018年10月31日支付肖辉全22477.6元医疗费。因本次交通事故造成两人受伤，另一名伤者在交强险限额内应预留份额。本次交通事故为机动车之间发生的事故，建议责任划分按照主责承担70%，次责承担30%。对原告的损失，医疗费按20%扣除非医保用药，伤残赔偿应按农村居民标准计算。本案诉讼费，鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月18日，胡怀堃驾驶渝ATXXXX小型轿车与肖辉全驾驶的渝FSXXXX普通二轮摩托车在重庆市巫溪县新镇路26KM+500m一弯道上会车时相撞，造成肖辉全及摩托车上乘车人陈经英受伤、两车受损的交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡怀堃违反交通信号通行、未按操作规范安全驾驶承担本次事故主要责任，肖辉全未按操作规范安全驾驶承担次要责任，陈经英不承担责任。事故发生后，原告肖辉全被送往重庆三峡中心医院救治，于2018年12月20日出院，住院124天共花医疗费84405.26元，其中平安保险巫溪公司垫付32477.6元，胡怀堃垫付医疗费5844.43元，原告肖辉全自己支付46083.23元。被告胡怀堃另给付救护车费2130元，住院期间护理费17220元（140元/天*123天）。2019年1月9日，经巫溪县柏杨街道人民调解委员会调解，胡怀堃给付肖辉全7000元。2019年2月22日，原告肖辉全经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告肖辉全伤残程度系九级伤残，取骨盆骨折内固定物手术医疗费15000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月或以实际发生为准，出院康复费3000元，外伤其出院后部分护理期时限为3个月，原告肖辉全支付鉴定费2800元。平安保险巫溪公司申请对伤残等级进行重新鉴定，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，肖辉全盆骨粉碎性骨折严重畸形愈合伴关节功能障碍属九级伤残，平安保险巫溪公司支付鉴定费1400元。渝ATXXXX小型轿车登记车主为肖立美，肖立美与胡怀堃系夫妻。肖立美为该车投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。胡怀堃持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。另查明，原告肖辉全从2008年2月租房居住在重庆市巫溪县城，2015年7月10办理工商营业执照从事个人经营。原告肖辉全现有被扶养人母亲陶文兰，陶文兰生于1944年4月27日，陶文兰共生育三个子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。巫溪县公安局交巡警大队交通事故认定书认定，胡怀堃承担主要责任，肖辉全承担次要责任，双方无证据证明该事故认定书对责任划分不当，因此，在赔偿时责任比例上，胡怀堃承担70%，肖辉全承担30%。肖辉全在本次事故中受到损害现主张赔偿，本院予以支持。本次交通事故中无证据证明肖立美具有过错，因此，肖立美不应当承担赔偿责任。胡怀堃所驾车辆在平安保险巫溪公司购买了保险，应由平安保险巫溪公司在保险限额内予以赔偿。因本次事故造成二人受伤，交强险中医疗费双方协议由肖辉全享受，伤残赔偿金预留一半。超出交强险限额部分，由胡怀堃、肖辉全按责任比例分担。胡怀堃按责任比例应承担的部分，由平安保险巫溪公司在商业三者险范围内赔偿，胡怀堃同意扣除20%非医保用药部分由自己承担。肖辉全提供了其2015年7月10办理工商营业执照从事个人经营等证据，证实在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，并且有正当的收入来源，肖辉全主张按照城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。原告肖辉全总损失金额确认如下：1、医疗费84405.26元；2、住院护理费19860元(140元/天×123天+120元/天×22天）；3、住院伙食补助费8700元[60元/天×（124天+21天）]；4、残疾赔偿金147107.33元[34889元/年×20年×20%+被扶养人生活费（24154元/年-1500元/年）×5年×20%÷3）]；5、后续医疗费15000元；6、康复费3000元；7、出院后部分护理费5400元（60元/天×90天）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费2630元（2130元+500元）；10、误工费26620.33元[127.37元/天（46490元/年÷365天）×209天（188+21）]；11、营养费500元；12、第一次鉴定费2800元；共计321022.92元。已产生医疗费84405.26元，交强险医疗费项下减1万元，余下74405.26元由胡怀堃承担52083.68元，肖辉全自己承担22321.58元。胡怀堃应承担的部分其自己承担非医保用药10416.74元，平安保险巫溪公司承担41666.94元。第一次鉴定费2800元，由胡怀堃承担1960元，肖辉全自己承担840元。其余赔偿项目233817.66元，由平安保险巫溪公司在交强险项下赔偿55000元，商业险项下赔偿125172.36元，肖辉全自己承担53645.30元。平安保险巫溪公司总计应赔偿231839.30元，减去已垫付的32477.6元，还应赔偿199361.70元。胡怀堃总计应赔偿12376.74元，减去已垫付的25194.43元和已给付原告的7000元，胡怀堃还应进19817.69元。综上所述，原告肖辉全主张被告胡怀堃、平安保险巫溪公司赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告肖辉全179544.01元，迳付被告胡怀堃19817.69元；二、驳回原告肖辉全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956.30元，鉴定费1400元，由被告胡怀堃负担669.41元，原告肖辉全负担286.89元，中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年八月二十一日书记员  赵 航