wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12065号原告：沈爱芳,女,1969年1月21日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：顾芬云,女,1964年11月15日生,汉族,住上海市奉贤区庄行镇芦泾村XXX号。委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。原告沈爱芳与被告顾芬云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾帅、被告顾芬云及其委托诉讼代理人顾燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告律师代理费5,000元、恶意诉讼赔偿金20,000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日,顾芬云作为原告起诉沈爱芳民间借贷纠纷一案在奉贤法院立案,案号为(2018)沪0120民初17116号。在该案即将判决之际,顾芬云向奉贤法院申请撤诉。2019年1月18日,奉贤法院作出准许撤诉裁定书。上述案件系由顾芬云以虚假事由提起的诉讼案,虽经第一次开庭时沈爱芳的应诉答辩,顾芬云仍坚持请求,导致沈爱芳被迫聘请律师代理诉讼,支付了律师代理费5,000元。顾芬云恶意起诉并将本案原告拖入长达半年诉讼的行为,严重干扰了原告正常的生活,消耗了原告大量时间、精力、资金,侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,原告依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的相关规定,提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。被告顾芬云辩称，请求驳回原告的诉请。原、被告之间的借贷关系由证据证实，不存在虚假诉讼。被告撤诉是因为需要提供新的证据，都是正常的诉讼程序，不存在恶意情形，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对下列证据的真实性无异议：原告提供的委托书、聘请律师合同、律师代理费发票、银行电子回单、(2018)沪0120民初17116号案件部分传票、出庭通知以及民事裁定书、律师函、快递单，被告提供的(2018)沪0120民初17116号案件庭审笔录、原被告微信聊天记录，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明内容结合在案证据综合认定。基于上述基本证据和当事人相关陈述，本院确认如下事实：2018年8月2日,本案被告顾芬云作为(2018)沪0120民初17116号案件的原告，起诉本案原告沈爱芳，要求沈爱芳归还借款90,000元并支付利息，后于2019年1月17日申请撤诉，本院作出准许撤诉裁定书。原告沈爱芳为该案聘请律师代理诉讼,支付了律师代理费5,000元。原告认为被告顾芬云恶意起诉并将原告拖入了近半年的诉讼,消耗了原告时间、精力、资金,侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，2019年3月12日，被告顾芬云再次起诉，要求本案原告沈爱芳归还借款90,000元并支付利息，该案尚在审理中，案号为(2019)0120民初6451号。本院认为：本案的争议焦点是被告是否存在虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为。从原、被告两次涉讼的民间借贷纠纷案审理情况来看，原告沈爱芳对曾经向被告顾芬云借款的事实并无异议，只是认为已经还清借款，而顾芬云则认为借款尚未还清。原、被告虽在某些事实和证据上存在争议，但对双方之间发生过借贷关系是确认一致的，故被告不存在虚假诉讼情形。至于被告撤诉后重新起诉，被告的解释系为了搜集新的证据，而被告重新起诉时也确实提供了视听资料等新的证据，故本院认为被告的行为系被告对其民事权利和诉讼权利的正常处分，并不违反法律规定，亦不存在恶意诉讼行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈爱芳以被告顾芬云存在虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为为由，要求被告赔偿律师代理费损失5,000元、恶意诉讼赔偿金20,000元，但原告提供的证据尚未能达到其证明标准，故应由原告承担不利后果。况且，法律并没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，聘请律师是当事人根据自身情况所作的自主选择，聘请律师有助于司法救济的实现，但案件的胜败和当事人是否聘请律师没有必然的因果关系，原告称因被告的起诉导致自己被迫聘请律师的说法不能成立。另外，原告主张的恶意诉讼赔偿金亦无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈爱芳的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告沈爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一九年八月三十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6122号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：彭刚，男，1986年6月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人彭刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2037号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金85465.99元，分期手续费及利息，滞纳金，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款3211.32元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3051号 原告：周莉华，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：徐利萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙炳，浙江立峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞通，浙江立峰律师事务所实习律师。 原告周莉华与被告徐利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告周莉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币80000元，支付自2018年5月12日起至所有款项付清之日止按月利率25‰计算的利息（暂算至2019年2月25日为19003元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告因经营需要向原告借款人民币80000元。原告于同日通过现金方式向其交付。收款款项后，被告向原告出具借条及收条各一份。双方约定借款利率为月利率25‰。款项到期后，被告以资金紧张为由，未能返还相关借款及支付利息。原告多次催讨无果。 本院经审查认为，本案审理过程中，另有吴晓君、黄济洪作为原告的两个关联案件尚在审理中，且被告均为徐利萍；三起案件中，被告徐利萍出具借条时借款人姓名处均系空白，三原告的姓名均系事后添加，故案件的实际出借人均存疑；关于利息支付的陈述，被告徐利萍与三原告的陈述不一致，且三原告的陈述又存有矛盾。依据法律规定，人民法院在审理民事案件过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回周莉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年八月二十八日 代书记员 李伊琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终827号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕喜川，男，1972年11月25日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月13日经合肥市瑶海区人民检察院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人吕喜川犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出（2019）皖0102刑初506号刑事判决：被告人吕喜川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吕喜川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕喜川申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕喜川自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕喜川撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 恒审判员 汪 蕾审判员 高晓云二〇一九年八月二十日法官助理王春雨书记员董星星附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3214号罪犯乔光辉，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2016年11月10日作出(2017)豫1327刑初204号刑事判决，以被告人乔光辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与因犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年11月10日被泌阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元并罚，总合有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币17000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币17000元；责令退赔被害人财产损失共计人民币3576元。判决生效后，该犯于2016年12月2日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯乔光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯乔光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯乔光辉已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元，已退出违法所得人民币3576元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乔光辉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日书 记 员  钱 佩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更584号罪犯袁盛宽，男，2000年10月29日出生，原籍云南省丘北县，住丘北县。现在云南省丘北县司法局进行社区矫正。云南省丘北县人民法院于2017年1月17日作出(2016)云2626刑初109号刑事判决，以被告人袁盛宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）云01刑更11100号刑事裁定对该犯予以假释。社区矫正机关云南省丘北县司法局于2019年8月5日提出（2019）丘赦字第030号特赦建议书，将罪犯袁盛宽特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关丘北县司法局提出，罪犯袁盛宽符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯袁盛宽予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯袁盛宽改造表现情况说明、认罪悔过书、丘北县公安局出具的特赦人员审查意见、社区矫正机关丘北县司法局对罪犯袁盛宽特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，丘北县司法局提供的证据足以证实罪犯袁盛宽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁盛宽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺华，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：冯杨，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南九通地产有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县城关镇晴岚南路13号。法定代表人：胡群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。再审申请人王顺华因与被申请人湖南九通地产有限公司临武分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月二十七日书记员  赵桥梁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1767号原告：罗俊飞，男，汉族，1991年1月11日生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告罗俊飞诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊飞的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月6日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-614”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告罗俊飞办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-614号车位的产权登记；二、驳回原告罗俊飞的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告罗俊飞承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1737号 申请人：李坚荣，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。 被申请人：李石鑫，男，1999年10月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在审理原告李坚荣与被告李石鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李坚荣于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李石鑫名下的财产在37000元的范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人李坚荣的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李石鑫名下的财产在37000元的范围内予以查封/冻结；(详见查封/冻结清单)。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年八月六日 书记员  黄孔树
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2863号罪犯李祖拾，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年1月30日作出（2008）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人李祖拾犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；责令共同退还被害人手机一只，共同退赔被害人共计人民币6275元。判决生效后，该犯于2008年2月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李祖拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李祖拾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯李祖拾已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李祖拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖拾减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  王 慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民特25号申请人：谢某，男，汉族，1987年08月18日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。被申请人：张某，女，汉族，1986年05月16日出生，住重庆市铜梁区。申请人谢某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力人，并依法指定其父为张某的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人谢某与被申请人张某是夫妻关系，被申请人张某于2018年10月17日至2019年1月23日在重庆市大足区精神卫生中心住院治疗三个月，入院诊断为：精神分裂症、脑动脉供血不足。属于精神残疾贰级。张某经过多年治疗，现仍未好转。2019年4月1日经申请人谢某申请，我院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张某的民事能力进行司法鉴定，其鉴定结论为张某的精神状态为：精神分裂症（未完全缓解）。被鉴定人张某目前评定为限制（部分）民事行为能力。同时，我们征求张某父亲张某1的意见，张某1愿意担任张某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张某为限制民事行为能力人。二、被申请人张某的父亲张某1为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  谢黎二〇一九年八月六日书记员  任莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7121号 上诉人（原审原告）：赖志强，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审被告）：顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：赖桂兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人赖志强因与被上诉人顾海江、赖桂兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年8月9日向赖志强送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19942元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人赖志强未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赖志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年八月二十三日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4992号 上诉人（原审被告）：柳永杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：廖洪平（曾用名：廖海波），男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：朱肖俊，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人柳永杰因与被上诉人廖洪平、原审被告朱肖俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳永杰未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年八月二十九日 代书记员 唐晓涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57944号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：唐某，女。委托诉讼代理人：许某某，男。被告：姜某某，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上某某(以下简称中某某)诉被告姜某某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告中某某的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付佣金人民币(以下币种同)12,800元;2、要求被告按日万分之五支付上述佣金自2018年12月11日起至判决生效之日止的逾期违约金。审理中，原告撤回要求被告支付逾期违约金的主张。事实和理由：2018年10月29日，被告、案外人(买受方)在原告居间下，就上海市浦东新区凌桥二村XXX号XXX室房屋(以下简称凌桥二村房屋)达成买卖意向并签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。2018年11月21日，买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》，现交易双方已经完成了过户，原告的居间义务已完成。根据《佣金确认书》的约定，被告至今尚有12,800元佣金未支付。为维护自身权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告姜某某未到庭答辩。经审理查明，2018年10月29日，由被告姜某某、案外人梁某某作为出卖方(甲方)，案外人钱某某作为买受方(乙方)，原告某某公司作为居间方(丙方)，三方签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定凌桥二村房屋的总房价款为1,280,000元；乙方为表示对凌桥二村房屋的购买诚意，向丙方支付意向金20,000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行；丙方应当依法积极履行向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的机会、撮合甲、乙双方买卖意向以促成双方签订本协议和《房屋买卖合同》、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项等居间义务，如故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的，应依法承担责任；甲、乙双方应给付丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照上述总房价款的1％支付佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；三方在履行本协议过程中发生争议，协商不成的，应向该房地产所在地人民法院起诉等。同日，被告、梁某某与钱某某就买卖凌桥二村房屋签订了一份《房屋买卖合同》，约定凌桥二村房屋的转让价款为1,280,000元，为办理交易过户手续之需，被告、梁某某与钱某某同意于签署《房屋买卖合同》后的2018年11月30日前，前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；双方应于钱某某贷款通过银行审核后7日内，2015年6月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；并对房地产基本状况、付款方式、房屋交付、交易过户、风险转移、税费负担、违约责任、争议解决等进行了约定。当日，原、被告还签订了一份《佣金确认书》，约定被告作为凌桥二村房屋的出售方，应向原告支付佣金12,800元，支付时间为2018年12月10日前；原、被告在履行中发生争议，若通过协商未能解决，应向成交房地产所在地人民法院起诉等。2018年11月21日，由被告与梁某某明作为卖售人(甲方)，钱某某与黄某某作为买受人(乙方)，双方签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定甲、乙双方通过原告居间介绍，由乙方受让甲方自有的凌桥二村房屋，建筑面积39.94平方米；甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计1,280,000元等。2019年3月22日，经不动产核准登记，凌桥二村房屋产权被变更登记至钱某某、黄某某名下。2019年4月1日，被告和钱某某交接了凌桥二村房屋。嗣后，因被告未向原告支付居间佣金，故而致讼。以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、佣金确认书、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、房地产交接书以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间介绍，被告、梁某某与钱某某、黄某某就买卖凌桥二村房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，且凌桥二村房屋的产权过户已办理完毕，被告亦已将该房屋交付给买受方，因此原告作为居间人，已经履行了相应的居间合同义务，被告签署的《佣金确认书》中关于支付佣金的期限亦已届满，故被告应按约向原告支付居间佣金。现原告诉请要求被告支付居间佣金12,800元，符合双方的合同约定，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告上某某居间佣金人民币12,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆琴二〇一九年八月八日书记员  李佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付湘云，女，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李朝军，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人付湘云因与被申请人李朝军房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2018）湘11民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付湘云申请再审称：1.转租人李朝军转租给次承租人付湘云的租赁期限，超过了其与出租人彭刚桥的租赁期限，转租合同中超过租赁期限的部分无效。2.付湘云虽支付了一年的租金2.6万元，但李朝军并未向付湘云交付房屋，所以李朝军应当退还租金。3.因李朝军的违约行为，导致租赁合同无法履行，给付湘云造成了损失，李朝军应当予以赔偿。故请求：1.依法撤销原二审判决第三项。2.依法改判被申请人立即返还申请人租金2.6万元并支付30%的违约金。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.涉案房屋的转租人李转租给次承租人付湘云的租赁期限超过其与出租人彭刚桥的租赁期限的，租赁合同是否无效。2.李朝军是否履行了交付房屋的义务。3.李朝军是否应当退还租金和承担违约责任。1.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定除外。本案中，彭刚桥与李朝军的具体租赁期限是多久，次租赁期限超过了租赁期限多久，付湘云均未举证证明。即便是次租赁期限超过了租赁期限，出租人彭刚桥也以实际行为对此作出了追认（彭刚桥同意李朝军转租，且对租赁期限未提异议）。因此，根据上述法律规定本案的租赁合同不存在无效的情况。2.原一、二审查明，李朝军在与付湘云签订租赁合同，且付湘云支付一年房租后将房屋钥匙交给了付湘云，因此李朝军完成了交付房屋的义务。3.彭刚桥向付湘云提出提前收回房屋的要求，但没有证据证明双方未达成了一致意见。付湘云要求赔偿损失，且不使用房屋的行为，明确表示不再履行租赁合同，故付湘云与李朝军签订的《租房合同》应予以解除。因付湘云未履行交还房屋的义务，其应就合同解除前的租赁期限支付租金。因原二审法院认定合同应解除的时间，与租赁期满一年的时间基本吻合，付湘云已向李朝辉支付了一年的租金，可以冲抵。因此，付湘云无权要求主张退还租金。4.李朝军在履行合同的过程中并无违约行为，其不应承担违约责任。原二审法院因双方磋商提前收回房屋事宜，耽搁了付湘云的经营时间，酌定要求李朝军退还六千元的租金给付湘云，符合公平原则，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付湘云的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年八月八日法官助理刘寄清书记员易湘茗
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1792号原告：卢风学，男，1945年10月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张士朋，河南宛英律师事务所律师。被告：张军成，男，1972年6月5日出生，汉族，住南召县。被告：郑州金大道货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区陈三桥新区11号楼一单元5层南7号。统一社会信用代码：91410100399447970A。法定代表人：卢成芝。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：王立超。原告卢风学与被告张军成、郑州金大道货物运输有限公司（以下简称金大道运输公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢风学及其委托诉讼代理人张士朋到庭参加了诉讼，被告张军成、被告金大道运输公司法定代表人、被告阳光保险郑州公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计184268元。事实与理由：2018年12月2日，被告张军成驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿金孟231省道由北向南行驶至金孟231省道150公里南阳市皇路店镇广阳路口南100米处，与在非机动车道站立的卢风学发生刮碰，造成卢风学受伤的交通事故。事故经认定，原告无责，被告张军成负全责，其事故车辆在被告阳光保险郑州公司投保有交强险和商业三者险。张军成、金大道运输公司、阳光保险郑州公司在答辩期内均未予答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审核，予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月2日，被告张军成驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿金孟231省道由北向南行驶至金孟231省道150公里南阳市皇路店镇广阳路口南100米处，与在非机动车道站立的原告卢风学发生刮碰，造成卢风学受伤的交通事故。2018年12月11日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411301120180016528号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告张军成负全责。事发后，原告卢风学被送往南阳市张仲景医院住院治疗，于2019年3月21日出院，住院109天，支付医疗费69934元。诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折，右小腿软组织碾挫伤，右足背皮肤撕脱伤，右足跟底软组织脱套伤。住院期间，由其儿子卢国华、女儿卢国玉二人护理。原告的伤情2019年7月17日经南阳万和法医临床司法鉴定所出具的（2019）第062073-1号司法鉴定意见书认定，原告右下肢损伤后目前的右膝关节活动度丧失属十级伤残，右下肢损伤后目前的右踝关节活动度丧失属十级伤残。经该所出具的（2019）第062073-2号司法鉴定意见书认定，原告二次去除内固定物费用大约需10000元左右。支付鉴定费1400元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告张军成驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为金大道运输公司，于2018年9月30日在被告阳光保险郑州公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。事发后，被告阳光保险郑州公司垫支医疗费10000元。原告为南召县鸭河林业科学研究所退休职工，其妻吕维秀生于1945年12月4日，生育子女3人。本院认为：被告张军成驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安交警部门事故认定，原告无责，被告张军成全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告张军成承担。原告为退休公职人员，其赔偿（包括被抚养人生活费）应按城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，69934元，2、营养费，109天×20元/天=2180元；3、住院伙食补助费，109天×50元/天=5450元；4、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，结合原告年龄及伤情，遵医嘱，住院期间二人护理为宜，计算为：109天×108.2元/天×2人=23588元；5、残疾赔偿金，依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合原告伤残等级，计算7年为：7年×31874.19元/年×11%=24543元；6、被扶养人生活费，原告妻子吕维秀事发时73岁，依照2019年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，计算为：7年×20989.15元/年×11%÷4=4040元；7、精神损害抚慰金，酌定为6000元；8、二次手术费，结合原告两处骨折，酌定为10000元；9、交通费：109天×20元/天=2180元；10、鉴定费：1400元。上述共计149315元。由被告阳光保险郑州公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告张军成及金大道运输公司不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告卢风学医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币149315元（保险公司垫支的10000元医疗费应予扣除）;二、被告张军成、郑州金大道货物运输有限公司不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985元，原告负担700元，被告张军成负担3285元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  王东宏人民陪审员  王青雨二〇一九年八月二十七日法官助理李斐书记员蒋彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1739号原告：马红丽，女，汉族，1972年6月10日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告马红丽诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红丽的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-397”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告马红丽办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-397号车位的产权登记；二、驳回原告马红丽的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告马红丽承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓炜亮，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓炜亮信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告邓炜亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2016年7月15日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金62958.65元、利息5568.08元、逾期还款违约金5064.74元。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73591.47元，其中本金62958.65元、利息5568.08元、逾期还款违约金5064.74元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，且未能提供其他证据证明2017年1月1日之后的违约金收取系经双方合意，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓炜亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62958.65元、利息（截至2019年4月26日为5568.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担56元，被告邓炜亮负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十六日法官助理邓国容书记员黄美连
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初345号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许绍有，男，1977年11月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞305号起诉书指控被告人许绍有犯开设赌场罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。被告人许绍有收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人许绍有到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日至6日，被告人许绍有与林周荣（已判决）等人合谋后，在廉江市吉水镇南门塘村一果园门口处开设“三公”赌场。该赌场共有28股，被告人许绍有占1股。该赌场共开设六天，每天分日、夜两场，每场约有30人到场参赌，平均每天能抽头渔利约4万元人民币，共盈利24万元至25万元人民币。2016年12月6日，该赌场被公安机关查处，当场抓获同案人林周荣、梁梓信、莫仕英、裴植平及参赌人员赖某2、钟某、黄某1、黄某2等人，并扣缴赌资人民币4250元和赌博工具一批。被告人许绍有在赌场经营期间，共领取分红2000多元。以上事实，被告人许绍有在开庭审理时亦无异议，并有同案人林周荣、梁梓信、莫仕英、裴植平的供述，证人赖某2、钟某、黄某1、许某1、许某2、黄某2、赖某1等人的证言，辨认笔录，照片指认材料；现场勘查笔录、现场图及现场相片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人许绍有的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许绍有以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许绍有犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人许绍有归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许绍有在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内量刑，被告人许绍有对此亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许绍有的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许绍有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2022年1日13日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。二、被告人许绍有违法所得的2000元人民币依法予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  曾东武人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月十九日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3968号 申请执行人郑栋，男，1988年10月28日出生，住杭州市西湖区。 被执行人缪致远，男，1987年8月5日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人郑栋与缪致远民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑栋与被执行人缪致远达成执行和解协议，申请执行人郑栋于2019年8月22日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  程玉勤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：周序利，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告周序利信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告周序利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金133262.24元、零售利息1774.83元、分期手续费10625.64元、违约金467.55元,年费2000元（截至2019年1月17日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××76的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告周序利未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年7月23日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××76。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快现分期、1笔账单免息分期、5笔续金宝分期、6笔圆梦金分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年11月8日出现逾期。截至2019年1月17日，被告共结欠本金133262.24元、零售利息1774.83元、分期手续费10625.64元、违约金467.55元，年费2000元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、年费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周序利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金133262.24元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年11月8日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3263元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担10元，由被告周序利承担3253元；公告费600元，由被告周序利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 韩中强二〇一九年八月二十六日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事裁定书   （2018）内0523刑初676号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人林志民，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，2018年6月8日，因犯危险驾驶罪被开鲁县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月27日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以被告人林志民涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，开鲁县人民检察院以事实不清、证据不足为由，向本院提出撤回对被告人林志民的起诉。   本院认为，开鲁县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应准予。   依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许开鲁县人民检察院撤回对被告人林志民的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李恩来   审 判 员 杨 波   人民陪审员 包连芳     二0一九年八月二十九日   书 记 员 王家齐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1245号再审申请人（一审被告）：赵海燕，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：姜会彩，女，汉族，1953年4月12日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人（一审原告）：郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房2层203号。法定代表人：王天宝，董事长。一审被告：郭明涛，男，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市金水区。一审被告：郭明甫，男，汉族，1968年9月4日出生，住郑州市中原区。一审被告：郭明卓，女，汉族，1982年12月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。一审被告：谷晓飞，男，汉族，1981年5月28日出生，住郑州市管城回族区。一审被告：郑州平洋耐火材料有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：岳书钦。再审申请人赵海燕、姜会彩因与被申请人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司及一审被告郭明涛、郭明甫、谷晓飞、郑州平洋耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人赵海燕、姜会彩以各方当事人达成和解为由于2019年8月9日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵海燕、姜会彩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵海燕、姜会彩撤回再审申请。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年八月十三日书记员  孙千贺
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执81号被执行人：葛万生，男，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。因盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被执行人葛万生罚金一案的（2015）海铁刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行。被执行人葛万生应缴纳罚金人民币2000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛万生在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年八月五日书记员  国军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1798号之一申请执行人：怀远县邦嘉物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区遇春路一桥北100米,统一社会信用代码91340321397040982M。法定代表人：王坤，该公司总经理。被执行人：凤阳县东方运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇门台汽车综合性能检测站内，统一社会信用代码91341126336861840Q。法定代表人：付广豹，该公司总经理。被执行人：洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河地税分局，统一社会信用代码91341126704968992R。法定代表人：潘洪敏，该公司总经理。本院在执行怀远县邦嘉物流有限公司与凤阳县东方运输有限公司、洪武集团凤阳县三江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法冻结了被执行人的银行账户。现因案件需要，依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人凤阳县东方运输有限公司、洪武集团凤阳县三江运输有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月九日书记员  宋德健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3590号申请执行人王建揆，男,1983年10月14日生,汉族,山东省日照市人，住新余市渝水区。被执行人杨潇，男，1992年1月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟安伟，男，1993年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人王建揆与被执行人钟安伟、杨潇的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1007号民事判决一案中，因被执行人钟安伟、杨潇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟安伟、杨潇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22941元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十六日书记员  简素琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3151号被执行人沈刚，男，1979年3月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化程度，原系新疆永祥恒兴汽车销售有限责任公司销售员，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县，住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初492号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  王振国二〇一九年八月二十六日书记员  于 灏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执751号申请执行人：朱晓峰,男，1982年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：沈萍，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：吴晓伟，男，1992年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人朱晓峰与被执行人吴晓伟生命权、健康权、身体权纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2577号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告吴晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓峰赔偿款15568元；二、驳回原告朱晓峰的其他诉讼请求。如果被告吴晓伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1860元，合计2160元（已由原告朱晓峰垫付），由原告朱晓峰负担678元，由被告吴晓伟负担1482元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓峰）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年2月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于金苏公寓3-901的房产，本院已依法轮候查封，查封有效期为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未能找到被执行人的下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的17050元及执行费156元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2577号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十六日书 记 员  朱炜彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3203号罪犯宋永康，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)豫17刑初字10号刑事附带民事判决，以被告人宋永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38911.90元。宣判后，被告人宋永康等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫刑终732号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月24日投入河南省周口监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋永康在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋永康在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项履行情况，尚不能认定其符合减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋永康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7503号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人王钰，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井财运便利店，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区黄镇北路431号红镇北路431-15.16，统一社会信用代码×××Ｂ3Ｙ。经营者黄春城。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第8911270号“”注册商标专用权的行为，销毁侵权库存及产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井财运便利店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井财运便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失共计人民币15000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由原告负担735元，由被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  杨 梅人民陪审员  徐伟能二〇一九年八月二十九日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2884号原告：李继华，男，1969年12月29日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人:侯家国，青州昌明法律服务所法律服务工作者。被告：王友新，男，1971年2月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：谢爱梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住青州市经济开发区。原告李继华诉被告王友新、谢爱梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继华委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。被告王友新、谢爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告齿轮款约计60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012始发生义务往来，被告从原告处购买齿轮，均向原告出具收到条，后被告支付部分齿轮款，尚欠60000元拒不支付。被告王友新、谢爱梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王友新、谢爱梅系夫妻关系，共同经营食品机械加工业务。自2012年起，二被告多次向原告购买齿轮。后经双方结算，截止至2014年12月25日，被告尚欠原告货款66000元，被告王友新为原告出具欠条一份。自2015年起，被告又多次向原告购买齿轮，价款共计79050元，被告王友新为原告出具收到条15份，被告谢爱梅为原告出具收到条3份。以上货款共计145050元，被告陆续支付85050元。其余货款60000元，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王友新、谢爱梅向原告李继华购买齿轮，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付标的物后，被告应按照约定及时支付货款。故对原告主张被告王友新、谢爱梅支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年5月3日开始按同期银行贷款利率上浮50%计算至欠款付清之日。经审查，原、被告在2017年5月发生最后一笔买卖业务，双方未约定利息，未约定付款期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行确定的逾期罚息利率系在贷款基准利率基础上加收30%-50%。故对原告以上利息主张，本院予以支持；但利息起算时间，本院认为，以原告向本院主张权利即起诉之日为宜。被告王友新、谢爱梅经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王友新、谢爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告李继华货款60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王友新、谢爱梅负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年八月三十日书记员  赵晓明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5788号原告：王玲保，男，1971年3月3日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：陆新岭，男，1968年3月9日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。原告王玲保与被告陆新岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲保及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告陆新岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲保向本院提出诉讼请求：1.判令陆新岭偿还王玲保借款本金33000元及利息（利息按年利率6%，自2019年6月5日起计算至实际还清之日止）；2.案件受理费由陆新岭负担。事实和理由：2013年6月10日，陆新岭因资金周转需要，向王玲保借款33000元，并出具借据一份。之后经催要，陆新岭一拖再拖，至今未偿还上述借款，为此王玲保提起诉讼。陆新岭未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：陆新岭于2013年6月10日向王玲保借款33000元，同时出具借条一张，载明“今借到人民币叁万叁仟元正（33000.-）陆新岭2013.6.10”。陆新岭至今未偿还上述借款，王玲保遂起诉。以上事实，有王玲保庭审陈述及提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，陆新岭向王玲保借款并出具借条，由此可以认定双方之间成立借款合同关系，该借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。涉案借款未约定借款期限及利息，王玲保亦未举证证明，应视为不定期的无息借款，王玲保有权随时要求陆新岭还款，故王玲保要求陆新岭偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持；陆新岭在王玲保起诉之后仍未及时偿还，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应自2019年6月5日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆新岭应于本判决生效之日起十日内偿还王玲保借款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，按年利率6%，自2019年6月5日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由陆新岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇一九年八月二十九日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执49号申请执行人：任高俊，男，1972年5月28日出生，住第八师一二一团。被执行人：石河子新安棉花加工厂，住所地石河子市新安镇一四二团医院东侧。法定代表人：何祖龙，该厂厂长。本院在执行申请执行人任高俊与被执行人石河子新安棉花加工厂健康权纠纷一案中，查明，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2018）兵08民终548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)兵0801执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  蔡海龙审判员  何 军二〇一九年八月二日书记员  杨龙全
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3647号原告：范放春，男，1954年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕伟，男，1984年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告范放春与被告吕伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告范放春到庭参加了诉讼。被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范放春向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资款4575元，并以4575为基数，自2018年6月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，被告因欠原告劳务费，向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费4575元，同意于2018年5月底还清。嗣后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告吕伟未作答辩。经审理查明，被告吕伟因对外承接工程缺少人员，于2018年1月份要求原告为其打工，至2018年2月14日经双方结账，被告尚欠原告劳务费4575元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠范放春万霆1月份、2月份（考勤30.5工）工资4575元（肆仟伍佰柒拾伍元整），同意于2018年5月底付清。吕伟2018年2月14日。”。经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费4575元，并以4575元为基数，自2018年6月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。上述事实，由原告出具的欠条及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中提供的由被告向原告出具的欠条一张，可以认定被告欠原告劳务费4575元及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具欠条后理应按照约定及时支付劳务费，届时未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告支付欠款以及承担利息均符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟应于本判决生效之日起五日内向原告范放春支付劳务费4575元及承担逾期利息（以4575元为基数，自2018年6月1日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史小平二〇一九年八月二十八日书 记 员  江 玥
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1393号 原告：李淑娟，女，1972年2月28日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李泽龙，男，1953年9月6日出生，汉族，住长春市南关区。 原告李淑娟与被告李泽龙委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼,被告李泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代办费30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告找到被告，双方口头达成协议，由被告代原告申请公租房，原告向被告支付代办费30000元，如被告未能代原告在2017年12月31日前申请到公租房，被告将原告支付给被告的30000元代办费全部返还原告。同日，原告将30000元代办费交付给被告，被告向原告出具欠条一枚。但时至今日被告也未能代原告申请到公租房，并以各种理由拒绝返还代办费。原告为此诉至法院。 李泽龙未作出答辩。 对本案事实和证据，本院认定如下：2017年7月20日，李泽龙收取李淑娟办公租房款30000元，但至今未能为原告申请到公租房。 本院认为，被告收取原告代办公租房费用，未能为原告申请到公租房，双方之间形成的合同关系应予解除，被告应将收取费用返还原告，故对原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，判决如下： 被告李泽龙于本判决生效后立即返还原告李淑娟30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告送达费560元，由被告李泽龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨相力 —1—
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执863号之一 申请执行人：阳江市江城区汇鑫钢材贸易部。住所地：阳江市江城区金郊五名岗工业区内（金郊新力五金厂侧）。 经营者：陈土福，男，1963年9月20日生，汉族，住广东省华州市。 委托代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律工作者。 被执行人：戴华清，男，1979年11月20日生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：张小兰，女，1979年12月11日生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳江市江城区汇鑫钢材贸易部与被执行人戴华清、张小兰买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初4293号民事判决，责令被执行人戴华清支付材料款479680元及利息给申请执行人，被执行人张小兰对上述债务不能清偿的部分承担连带偿还责任等义务，但两被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人戴华清有粤Ｋ×××××号、粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｋ×××××号重型特殊结构半挂车及粤Ｑ×××××号小型轿车，共四辆，上述车辆已依法予以查封，但未能实际扣押；另查明被执行人有银行存款5500元，本院已依法冻结、划拨。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月一日 书记员  陈国鹏
52河南01省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9129号原告：李燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被告：河南晋商物流有限公司。住所地：郑州市管城区南三环文治路与鼎尚街交叉口东。法定代表人：李祖让。被告：雷承洋，男，1975年11月27日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：李波，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。原告李燕与被告河南晋商物流有限公司、雷承洋、李波不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人周岸，被告李波的委托诉讼代理人贾光娟到庭参加诉讼。被告河南晋商物流有限公司、雷承洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令三被告返还给原告人民币5万元（关于利息待原告筹齐诉讼费后再另行起诉）；2.案件受理费、保全费、担保费等所有本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1.2015年6月间，雷承洋吹嘘“河南晋商物流有限公司”要上市，要吸收原始股东；（雷承洋本人当时既不是公司的法定代表人，也不是公司的股东）；2.2015年7月，原告按照雷承洋要求，把数额为5万元的款项汇入到雷承洋提供的“河南晋商物流有限公司”的账号；3.2015年7月，雷承洋给原告出具了“收据”，并盖有河南晋商物流有限公司的财务章和雷承洋本人的签字。4.办完“收据”后，雷承洋又吹嘘“现在公司每份一元原始股已经价值达两元了”；5.原告的资金汇入到雷承洋提供的“河南晋商物流有限公司”的账号后，雷承洋一直未与原告签订任何正规入股协议书；也没有将推动“河南晋商物流有限公司”上市的任何进展及时告知原告；6.2015年8月，雷承洋突然告知原告，说“河南晋商物流有限公司”发生问题，公司不再经营了；7.自2015年8月起，原告一直持续要求三被告退回“入股资金”，他们百般推说，找遍各种理由，不退一分欠款，甚至告诉原告正在搞一个高回报的新项目，希望原告再投资金；8.在2015年8月以后，原告在于雷承洋屡次交涉中得知：原告的5万元资金汇入雷承洋提供的“河南晋商物流有限公司”的账号后，被告李波将款转走。综上，三被告依法应返还涉案款项，故诉至法院。被告李波辩称，第一，原告起诉已经超过诉讼时效。第二，答辩人李波没有收到原告的款项，更未取得不当利益。第三，原告诉状中称其向晋商物流公司的汇款系投资款，所以即使该汇款真的存在，也是基于投资法律关系进行，不具有不当得利应当具有的无因性。第四，原告若真向晋商物流公司进行汇款，因系投资关系，可以享有股东利益、权益，要求载入该公司股东名册或依据法律规定进行退股，因此不应将汇款认定为原告损失。晋商物流与答辩人均系独立主体，即使晋商物流收到该款项，也与答辩人没有关联，并且雷承洋名下还有四家公司，该款项是否真的汇入晋商物流公司账户，还是进入其控制的名下其他公司，均存在可能。本案不满足不当得利应当具备的任一要件，应当驳回原告对答辩人李波的诉讼请求。被告河南晋商物流有限公司、雷承洋缺席，无答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了举证和质证并在卷佐证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月30日，原告李燕向被告河南晋商物流有限公司账户转账汇款50000元；被告雷承洋向原告出具加盖有河南晋商物流有限公司财务专用章的收据一份。还查明，同类型案件有周宪锋、曹素禄、姜世英、李燕、张梦怡、张素兰、谢家祺、李燕等人与河南晋商物流有限公司、雷承洋、李波在我院诉讼。又查明，2014年11月26日，河南晋商物流有限公司的原投资人由李祖让和张桂玲变更为李祖让和李波，2015年8月5日又变更为李祖让和雷承洋。2016年9月13日，被告雷承洋向李燕、李燕等投资人出具证明，该证明主要载明于2016年9月底之前给每位投资人10%的入股资金的退款。本院认为，根据本案原告及同类型其他案件原告的陈述，河南晋商物流有限公司吸引原告投资入股，原告亦将50000元打入被告河南晋商物流有限公司的账户，被告河南晋商物流有限公司既未与原告签订入股协议，也未将原告作为股东进行股东名录记载登记，违反双方口头约定的合同义务及致使原告合同目的无法实现，现原告诉求被告河南晋商物流有限公司返还投资款50000元，本院予以支持。经查被告河南晋商物流有限公司的工商登记信息，被告雷承洋于2015年8月5日成为河南晋商物流有限公司的股东及高级管理人员；2016年9月13日，被告雷承洋向李燕、李燕等部分投资人出具证明，其内容意为解决部分投资户的投资款退还问题，该证明的内容并无雷承洋个人承担退款义务的意思表示，本院认为被告雷承洋系为解决退还投资款而履行的职务行为，且该证明上显示的名单中亦并无原告李燕的名字，该证据与原告缺乏关联性，原告据此认为此系被告雷承洋个人对原告作出的还款承诺及以此诉求被告雷承洋承担涉案投资款的归还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称涉案款项进入河南晋商物流有限公司的账户后被被告李波取走，诉讼中未提供相应有效证据，原告应当承担举证不能的法律后果；即使涉案款项进入河南晋商物流有限公司后被被告李波支取，应属公司内部的财务管理问题，该对外债务亦应当由河南晋商物流有限公司予以承担，原告诉求被告李波承担涉案投资款的返还义务，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晋商物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告李燕投资款50000元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告河南晋商物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月十九日书 记 员  贺佩佩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1048号之一 申请执行人：岳西县人力资源和社会保障局。所在地址：岳西县天堂镇环城路11号。 法定代表人：徐双礼，局长。 被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司。所在地址：岳西县响肠镇金山工业区。 法定代表人：汪胜昔，该公司负责人。 本院在执行申请执行人岳西县人力资源和社会保障局申请执行被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司行政非诉纠纷一案，该案执行标的：支付罚款2000元、执行费50元。被执行人至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，查被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司无银行存款、车辆等可供执行财产线索，被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司位于岳西县响肠镇工业区的房地产抵押在安徽岳西农村商业银行，且该房产已另案司法处置中，尚未处置完毕；被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司所有的机械设备抵押在岳西县立信中小企业融资担保公司，且机械设备已另案司法处置中，尚未处置完毕。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5691号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告陈北荣，男，汉族,1985年1月17日出生，住广东省云浮市云安县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈北荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告陈北荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年7月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2016）第RL20160708001292号】，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于其它消费性用途，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2016年7月19日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金人民币45476.7元、利息5476.47元、复利384.29元，共计51337.46元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币45476.7元、利息5476.47元、复利384.29元，共计51337.46元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈北荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年7月18日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈北荣签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2016）第RL20160708001292号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款100000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于其它消费性用途；还款方式为按月等额还本付息；被告陈北荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告陈北荣承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2016年7月19日，原告向被告陈北荣发放了100000元贷款。合同履行期间，被告陈北荣未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告陈北荣共拖欠原告贷款本金45476.7元、利息5476.47元(含罚息)。原告多次催讨，被告陈北荣拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告陈北荣起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈北荣签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告陈北荣发放了贷款100000元，履行了合同约定义务，被告陈北荣收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告陈北荣偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告陈北荣支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告陈北荣未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈北荣应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金45476.7元及利息5476.47元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1083元（原告已预交），由被告陈北荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6290号 申请人：于民，男，1970年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李振鑫，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被申请人：邓爱玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 申请人于民与被申请人李振鑫、邓爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于民于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振鑫、邓爱玲在银行的存款人民币780000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于民的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李振鑫、邓爱玲在银行的存款人民币780000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4420元，由申请人于民负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 天
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执685号 申请执行人：泉州中金在线金融服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街610号源和1916创意产业园13号楼2层2#，社会统一信用代码352201197608294723。 法定代表人：沈健 被执行人：宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场23-2幢135，社会统一信用代码91350900315642462X。 法定代表人：刘铃 本院在执行申请执行人泉州中金在线金融服务有限公司与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1723号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1366号民事调解书，于2019年04月01日立案执行申请执行人洪丽娟与被执行人绍兴市车一针织内衣厂、车海豪劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日