辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1513号上诉人（原审原告）：周金库，男，1989年11月13日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林树坤，男，1972年3月4日出生，住大石桥市。上诉人周金库因与被上诉人林树坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金库及其委托诉讼代理人宁耀春，被上诉人林树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周金库上诉请求：1、要求撤销大石桥法院（2019）辽0882民初1472号民事判决书。2、请求二审法院按民诉法第六十四条之规定，给予调取收集上诉人定残时的相关材料。3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日6时许，在上诉人家门前被上诉人过抓钩机压到上诉人家路面发生争执，上诉人被打成面部伤，到医院后，诊断为“头面部外伤，面部软组织挫伤，鼻部外伤左上颌鼻窦骨折”，住院48天。2017年7月份起诉至大石桥法院，诉请民事赔偿，审理中经辽宁正大司法鉴定中心以本案案情复杂，当事人表达不清，无法与当事人沟通，退回鉴定，尔后上诉到中院，营口中院经过审理维持原判。2019年4月份，上诉人以人身权起诉，要求对其伤害进行伤残等级鉴定，法院受理后先后两次委托营口开发区中心医院法医鉴定所，以被鉴定人案情复杂，本中心技术水平有限，予以退鉴。4月份又委托辽宁学苑司法鉴定中心又以鉴定材料无法出具鉴定意见为由退回鉴定。无奈我将2016年在大石桥残联因这次受伤害造成的精神失常，大脑反映迟钝，语言表达吃力，日常容易暴躁，好动怒，到指定医院去（大石桥陆合医院）进行检查鉴定，同年2016年9月份通知我为智力残4级，我此前是武警兵，退伍后被授予一级军士，现下变成四级伤残。经过司法鉴定，谁家都不作为，我用四级残要求被上诉人给予经济赔偿。有关证据，原审法院要我们自己去残联去调取，人家不给调，当事人、代理人，老边不给看卷，只有法院才给调卷，我们向原审法院申请到大石桥残联给调调取证据，申请书交到法庭，法庭不理不睬，竟判上诉人败诉，这不符合法律规定，恳请二审法院依法给予调取原定残所需材料。被上诉人林树坤辩称，一、被答辩人所受伤害不是由答辩人造成的。2014年10月18日早6时许，答辩人与被答辩人发生争执后，民警与120救护车均来到现场，民警与120救护人员见双方均没有严重伤害后，离开现场。如果被答辩人当时伤情达到“左上颌鼻突骨折、右框内壁骨折”的严重程度，120救护人员可能不予救治就离开吗？并且，关于被答辩人的“左上颌鼻突骨折、右框内壁骨折”的伤情已经经司法鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见：“左上颌鼻突骨折、右框内壁骨折非本次外伤所致”。已经明确，被答辩人的伤害不是与答辩人的本次争执所导致的。另，被答辩人之前诉讼中提交的住院病志中，还包括治疗“糖尿病”，这种原始病，显然不可能是“打出来”的。二、被答辩人因本次争执所受伤情，不构成伤残。如果非要认定被答辩人在本次争执受伤，那么，也仅为医嘱诊断的“头面部外伤、软组织挫伤”部分。而该类外伤和挫伤，早就痊愈，不构成伤残等级。三、人民法院应当扼制“敲诈勒索”的行为，维护社会的公序良俗。虽然，无论答辩人与被答辩人是因为什么原因发生的争执，都不应该伤害对方。但是，答辩人同样也受到了伤害，却选择息事宁人的方式，没有到医院住院治疗，就是希望双方矛盾不再升级。但答辩人的一再忍让，不能成为被答辩人无理索取的依据。被答辩人将多年前所受的伤害赖在答辩人的身上，妄图让答辩人承担刑事责任，向答辩人索取大额赔偿。对此，答辩人恳请人民法院，维护社会的公序良俗，对“敲诈勒索”的恶劣行为坚决抵制，不能助长这种社会不良风气，维护老百姓的合法权益。原告周金库向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因人身损害发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失合计180000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告周金库围绕诉讼请求依法提交治安处罚决定、义务兵退出现役证及残疾证等证据材料，证明原告原为正常人，被打后被认定为智力残疾四级，按照公安机关处罚决定被告应给予相应的赔偿。被告质证对处罚决定无异议，但认为原告智力残疾与其无关，不同意该项赔偿。被告林树坤未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、原告向一审法院提交的证据、大石桥市公安局所作的营公（大）行罚决字[2016]第1430号、第1449号行政处罚决定书及开庭审理，一审法院认定案件事实如下：原告与被告系同村居民，且两家是邻居（相隔3家）。2014年10月18日早6时许，被告雇佣的一台挖掘机经过原告家门口路段时，因原告不让车辆通过，为此事双方发生争执，并发生厮打，二人均受伤。后原告于当日9时到大石桥市中心医院住院治疗，住院病历记载：诊断为头面部外伤、面部软组织挫伤、鼻部外伤、左上颌鼻突骨折、右眶内壁骨折、糖尿病。出院时间为2014年12月5日，原告实际住院48天。出院医嘱为注意休息，病情变化门诊复诊。原、被告发生纠纷后，原告向公安机关报案，被告因涉嫌伤害他人被立案侦查，在案件处理过程中，对原告的伤情多次进行鉴定，经司法鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书鉴定意见为：原告所受外伤损伤程度不构成轻伤，被鉴定人周金库2014年10月18日外伤后诊断“左上颌鼻突骨折、右眶内壁骨折”非本次外伤所致。原告对该鉴定结论不服，申请再次鉴定，2015年7月25日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以“不属于重新鉴定范围，不予受理，退回鉴定申请。2016年8月16日大石桥市公安局先后作出营公（大）行罚决字[2016]第1430、1449号两份处罚决定书，分别对周金库作出罚款500元及对林树坤作出行政拘留十日的行政处罚。原告曾就其在本起纠纷中造成的相关经济损失诉至本院，并提出对自己伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2017年10月30日以“因本案案情复杂，当事人表述不清，该中心无法与当事人准确沟通，鉴定人无法判定其伤情及出具鉴定意见”为由，退还鉴定。2017年11月14日本院经审理依法作出（2017）辽0882民初5446号民事判决书，判决本案被告林树坤赔偿原告周金库医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项经济损失11950.12元。判决后原告周金库上诉，营口市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）辽08民终778号驳回上诉，维持原判的生效民事判决。2019年2月26日原告再次将被告诉至本院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金192458元的70%，即134720.6元。本案中，原告先后两次向本院申请对其伤情程度及所受伤害与被告侵权是否具有因果关系予以鉴定。经本院委托后，营口开发区中心医院法医司法鉴定所于2019年3月18日以被鉴定人案情复杂，该中心技术水平有限，无法作出正确评定为由予以退鉴。辽宁学苑司法鉴定中心于2019年4月18日出具辽学鉴[2019]临退鉴字第026号终止鉴定告知书，以提供的鉴定材料无法出具鉴定意见为由，终止鉴定工作，并再次予以退鉴。一审法院认为，按照法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告与被告因车辆在原告门前经过而发生争执，继而发生厮打，原告受伤住院治疗，该事件经当地公安机关立案调查处理，双方未就赔偿事宜达成意见的事实清楚。营口市中级人民法院作出的生效判决已对原告在本起纠纷中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等损失予以认定。本案原、被告争议的焦点是原告要求的残疾赔偿金是否合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案原告要求被告按四级智障标准赔偿残疾赔偿金，其应对个人四级智障与被告侵权行为之间存在因果关系承担举证责任，原告现有证据不足以证明其诉请，故本案相应不利法律后果应由原告承担。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周金库的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告负担。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案上诉人要求被上诉人按四级智障标准赔偿残疾赔偿金，其应对个人四级智障与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任，上诉人现有证据不足以证明其诉请，故本案相应不利法律后果应由上诉人承担。故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，周金库上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人周金库负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一九年八月二十日法官助理张弘书记员郎爽