山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初715号原告：侯爱英。委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。特别授权代理。被告：郝佳晶。委托诉讼代理人：郝选生。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。特别授权代理。原告侯爱英与被告郝佳晶、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱英的委托诉讼代理人程宝林，被告郝佳晶的委托诉讼代理人郝选生、平安财险晋中公司的委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯爱英向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失338381.59元。2、由被告平安财险晋中公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郝佳晶承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日18时30分许，被告郝佳晶驾驶晋Ｋ×××××号小轿车，由东向南行驶至平遥至某某中学南门路段，头西尾东停车开门时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车碰撞，造成原告受伤。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告郝佳晶承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告先后经平遥县人民医院、山西省人民医院、山西省眼科医院治疗。经鉴定，原告视力损伤构成八级伤残，左侧颞叶及双侧额叶软化灶形成构成十级伤残。被告郝佳晶所有的车辆在被告平安财险晋中公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，望人民法院予以裁决。郝佳晶辩称，我同意原告的诉讼请求。平安财险晋中公司辩称，晋Ｋ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，本起事故发生在保险期间内。我公司已付原告43600元。原告的视力损伤构成八级伤残与本起交通事故间的因果关系存疑，故我公司申请对原告视力损伤构成八级伤残的伤情与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经审理查明：2018年5月25日18时30分许，被告郝佳晶驾驶晋Ｋ×××××号小轿车由东向西行驶至平遥-某某中学”南门路段，头西尾东停车开门时，遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。同年6月6日，平遥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝佳晶承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住平遥县人民医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮下血肿、双侧胸腔积液、颈椎病、C6-7椎间盘突出、肺大泡、高血压病3级极高危险组、心脏搭桥术后、脂肪肝、左耳神经性耳聋、左侧视力下降，于同年7月24日出院，住院60天，花费医疗费90746.29元。2018年7月25日至同年8月3日，原告先后去到平遥康明眼科医院门诊治疗，花费医疗费1631.9元。2018年8月20日，原告去到山西省人民医院检查，花费300元。2018年10月12日，原告去到山西省眼科医院门诊检查，花费170元。2018年11月9日，原告去到平遥县人民医院检查，花费207元。2018年8月13日，原告去到平遥县人民医院复印病历，花费36元。被告平安财险晋中公司已付原告43600元。2018年11月17日，山西法儒律师事务所委托山西省平遥司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，同月30日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人侯爱英左侧颞叶及双侧额叶软化灶形成构成十级伤残；视力损伤构成八级伤残。原告花费鉴定费1500元。被告平安财险晋中公司对山西省平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见提出了异议，申请对原告视力损伤构成八级伤残的伤情与交通事故所致损伤间的因果关系鉴定。晋中市中级人民法院证据技术中心分别于2019年7月3日、8日两次将被告平安财险晋中公司申请鉴定的事项予以公示，截止2019年7月11日均没有报名的社会鉴定机构，故将鉴定材料退回本院。另查，被告平安财险晋中公司对晋Ｋ×××××号小轿车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。本起事故发生在保险期间内为本案事实。以上事实有原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、病人费用总清单、住院收费票据、门诊收费票据、平遥康明眼科医院的收费票据、山西省人民医院的门诊收费票据、山西省眼科医院的门诊收费票据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告平安财险晋中公司提交的保险单信息、中国工商银行和中国建设银行的转账明细，晋中市中级人民法院的退案说明等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告郝佳晶驾驶机动车上路行驶，在道路上临时停车开门时，妨碍了其他车辆通行，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告郝佳晶承担事故的全部责任，原告无责任，于法有据，客观公正，本院予以认定采信。被告平安财险晋中公司对被告郝佳晶驾驶的晋Ｋ×××××号轿车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失依法应由被告平安财险晋中公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据原告的请求，本院确定原告损失的项目和数额为：1.医疗费93055.19元。原告主张的外购药，因无证据证明与本起交通事故存在必然的因果关系，故本院不予采信。2.住院伙食补助费100元／天×60天=6000元。3.护理费，原告主张住院期间由其丈夫武永红护理，武永红系从事交通运输业，日工资209.51元，并提供了武永红的驾驶证、从业资格证、所驾车辆的道路运输证、行驶证，被告平安财险晋中公司提出了异议。原告所提供的证据只能证明武永红所从事的职业，并不能证实原告与武永红之间的关系及武永红对原告护理的事实，对原告的主张，本院不予采信。该项损失标准应按山西省上年度居民服务业的日平均收入124元计算，124元／天×60天=7440元。4.误工费，原告主张按山西省2017年度农村居民的日平均收入142.27元计算190天，被告提出了异议，主张应计算90天。根据原告的伤情和居住在农村的现实情况，对原告主张按山西省2017年度农村居民的日平均收入142.27元计算，本院予以支持。但原告主张计算190天过长，本院酌定计算120天比较适当。142.27元／天×120天=17072.4元。5.残疾赔偿金,原告提供了山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告平安财险晋中公司提出了异议，并申请要求对原告视力损伤构成8级伤残的伤情与交通事故所致损伤是否存在因果关系进行鉴定，晋中市中级人民法院分别于2019年7月3日和7月8日两次予以公示，但均无报名的社会鉴定机构，被告平安财险晋中公司没有足以反驳的相反证据，本院对山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明力予以确认。该项损失应为：29132元/年×20年×31%=180618.4元。6.精神损害抚慰金15000元。7.鉴定费1500元。8.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情计算150元。9.病历复印费36元。以上合计320871.99元。原告主张的营养费，被告平安财险晋中公司提出了异议。原告不能提供医院关于加强营养的医嘱，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、除被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已付原告侯爱英43600元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告侯爱英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病历复印费等共计277272元（320871.99-43600=277272）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由原告侯爱英负担576元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇一九年八月二十六日书记员  张改改