吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初249号 原告：宋元，男，1984年11月4日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被告：万吉运，男，1963年1月19日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：赵凤祥，男，吉林州亚律师事务所律师。 被告：宋立春，男，1956年10月2日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 被告：董德财，男，1954年9月10日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。 原告宋元与被告万吉运、宋立春、董德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告宋元，被告万吉运的委托诉讼代理人赵凤祥，被告宋立春、董德财到庭参加诉讼。2019年8月22日复庭，原告宋元，被告万吉运的委托诉讼代理人赵凤祥，被告宋立春到庭参加诉讼。被告董德财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宋元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万吉运、宋立春、董德财偿还借款本金1,409,524.86元；2、支付从2018年2月13日起至2019年2月26日止的利息349,562.19元。并按月利率2%计算继续支付从2019年2月28日起至清偿全部借款之日止的利息；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日至2015年11月27日期间，三被告因工程资金周转向原告共计借款209万元，约定利率为3%/月，2015年12月，原、被告经对账后计算2015年度利息为398,400.00元，三被告在借款总结算单中签字确认。三被告于2015年12月30日还款10万元，2016年8月12日还款60万元，2016年12月30日还款100万元，2017年9月8日还款30万元，2018年2月13日还款30万元，现尚欠借款本金1,409,524.86元。截至诉前，三被告未再向原告清偿借款，原告多次催要借款，但三被告以工程尾款未支付，无法还款为由予以拒绝。 万吉运辩称：借贷事实属实，认可借款209万元，根据宋元所述，三被告已经偿还了230万元，万吉运认为偿还的借款应先偿还本金，后偿还利息，不知为何仍尚欠140余万元。对于宋元主张的按照月利率3%计算不认可，虽然约定了月利率3%，但超过法律规定的利息上限，应当按照法律规定计算利息。 宋立春辩称：借贷事实属实，同意偿还，不清楚宋元怎么计算的利息，同意按照法律规定偿还本息。 董德财辩称：借款事实属实，借款本金为209万元，目前已经偿还了230万元，不清楚宋元怎么计算的利息。 原告向本院提供证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、借据复印件两份，证明2016年1月1日，万吉运、宋立春、董德财向宋元签署借据两份，其中一份内容为今欠宋元209万元，用于珲春敬信水利工程，每月按借款本金3%结算利息，另外一份内容为今欠宋元398,400.00元，用于珲春敬信水利工程； 3、借款总结算单复印件一份，证明2016年12月，宋元与三被告对借款进行了结算，结果为三被告欠宋元借款本金209万元，截止至2015年12月的利息为398,400.00元； 4、银行汇款记录复印件一份，证明2015年5月4日至2015年11月27日宋元向户名为董德财的账户分13次共计汇款1,260,000.00元； 5、借条复印件一份，证明2015年8月5日董德财向宋元借款5万元，该笔借款已计算至209万元总借款内； 6、收据复印件两份，证明2015年4月18日宋元垫付了18万元的材料费，4月20日垫付了114,745.00元的材料费，垫付的款项已计算至209万元总借款内； 7、协议书复印件一份，证明三被告同意拿珲春水利工程的工程款偿还宋元的借款； 8、收据复印件三张，证明宋元代三被告支付了排水管的费用共计393,080.00元，该笔款已计算至209万元总借款内； 9、借条复印件一份，证明2015年10月28日三被告向原告借款7万元，该笔款已计算至209万元总借款内； 10、情况说明及工程承包内部协议复印件各一份，证明三被告在与吉林珂海水利水电工程有限公司履行水利工程施工合同过程中三被告是该工程的合伙人，工程施工过程花费的费用及最终结算后的所得由三人平均分配、平均承担。 被告万吉运向本院提供证据如下： 1、借据复印件两份，证明三被告于2015年4月和5月分别向宋元借款494,745.00元、600,000.00元的事实。 被告宋立春向本院提供证据如下： 1、中国银行存折复印件一份，证明该存折为三被告三人联名账户存折，存折内的交易记录显示2015年12月1日支出30万元，2015年12月7日支出155,747.00元，2015年12月26日支出40万元，2016年8月12日支出60万元，2016年12月30日支出100万元，2017年9月8日支出30万元，2018年2月13日支出30万元。2016年之后支出的款项系用于偿还宋元的借款。 被告董德财未提供证据。 经被告万吉运申请鉴定，本院组织各方当事人共同选择鉴定机构，由吉林瑞光司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告宋元向法庭提交的《借据》（209万元）、《借据》（398,400元）、《借款总结算》三份证据上的万吉运的指纹是万吉运右手食指所按捺；原告宋元向法庭提交的《借据》（209万元）、《借据》（398,400元）、《借款总结算》三份证据上的“万吉运”三字是万吉运本人书写。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年12月，宋元与万吉运、宋立春、董德财就双方于2015年4月至11月产生的借款本金及利息作了总结算，经过双方结算确定，万吉运、宋立春、董德财共欠宋元借款本金209万元，2015年4月至12月的利息共计398,400.00元。2016年1月1日，万吉运、宋立春、董德财签署借条两份，内容分别为“今欠宋元209万元，用于珲春敬信水利工程，每月按借款本金3%结算利息”；“今欠宋元398,400.00元，用于珲春敬信水利工程”。双方并未约定还款期限。三被告于2015年12月30日还款10万元，2016年8月12日还款60万元，2016年12月30日还款100万元，2017年9月8日还款30万元，2018年2月13日还款30万元。宋元与万吉运、宋立春、董德财之间未就以上还款系优先偿还本金或利息进行约定。 另查明，万吉运、宋立春、董德财于2015年4月10日签订工程承包内部协议，约定由三人共同承包珲春市敬信水利渠道工程，工程项目施工中花费的一切费用及工程竣工最终结算后的所得都由三合伙人平均分配、平均承担。 本院认为，宋元与万吉运、宋立春、董德财于2016年1月1日签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，万吉运、宋立春、董德财未及时偿还借款的行为已构成违约，应向宋元承担还本付息的违约责任。三被告于2015年12月30日还款10万元，2016年8月12日还款60万元，2016年12月30日还款100万元，2017年9月8日还款30万元，2018年2月13日还款30万元。共计还款230万元，上述230万元还款，双方并未约定是先还利息还是先还本金，根据相关法律规定，应先予扣除利息后再抵扣本金。根据法律规定，三被告已归还的款项应按照双方约定的年利率36%计算利息后剩余款项抵扣本金。经核算，具体偿还顺序及金额如下：1、三被告于2015年12月30日偿还的10万元应先偿还利息，至2016年1月1日，三被告尚欠宋元借款本金209万元，利息298,400.00元；2、2016年8月12日偿还的60万元，先偿还之前剩余利息298,400.00元，剩余301,600.00元，优先偿还自2016年1月1日至2016年8月12日止的利息463,808.22元（以本金209万元，按年利率36%计算），此时三被告尚欠宋元本金209万元，利息162,208.22元；3、2016年12月30日偿还的100万元，先偿还之前剩余利息162,208.22元，剩余837,791.78元，优先偿还自2016年8月13日至2016年12月30日止的利息288,591.78元（以本金209万元，按年利率36%计算），剩余549,200.00元用于偿还本金，此时三被告尚欠宋元本金1,540,800.00元；4、2017年9月8日偿还的30万元，优先偿还自2016年12月31日至2017年9月8日止的利息382,962.67元（以本金1,540,800.00元，按年利率36%计算），此时三被告尚欠宋元本金1,540,800.00元，利息82,962.67元；5、2018年2月13日偿还的30万元，先偿还之前剩余利息82,962.67元，剩余217,037.33元，优先偿还自2017年9月9日至2018年2月13日止的利息240,111.52元（以本金1,540,800元，按年利率36%计算），此时三被告尚欠宋元本金1,540,800.00元，利息23,074.19元。故三被告还应向宋元归还借款本金1,540,800.00元及利息23,074.19元，并支付从2018年2月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。现宋元只主张三被告偿还借款本金1,409,524.86元，2018年2月13日起至2019年2月26日止的利息349,562.19元，并按月利率2%计算继续支付从2019年2月28日起至清偿全部借款之日止的利息，属于宋元对其权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万吉运、宋立春、董德财于本判决生效后十日内偿还原告宋元借款本金1,409,524.86元及利息（截止至2019年2月26日的利息349,562.19元及自2019年2月28日起按照年利率24%的标准计算至全部偿还完毕止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,632.00元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  梁明国 审判员  梁照红 审判员  徐 健 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘郡程