上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36503号原告：王祥千，男，1934年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：庄翠仙(系原告王祥千妻子)，住同原告王祥千。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：李玲，男，1983年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王祥千与被告李玲、太平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚俊杰、被告李玲、被告太平保险公司委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥千向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43,333.07元(人民币，下同)、住院伙食补助费870元、营养费6,000元、护理费14,720元、残疾辅助器具费238元、鉴定费6,450元、残疾赔偿金61,695元、精神损害抚慰金17,000元、车辆维修费300元、交通费800元、衣物损失费300元、律师费4,000元。事实和理由：2018年7月16日，被告李玲驾驶沪DBXXXX车辆行驶至上海市浦东新区书院镇两港大道东大公路口时，与骑行三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告李玲承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告李玲辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告损失依法判决。事发后，其垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告具体损失有异议，不认可原告的XXX伤残等级及三期期限，申请重新鉴定。原告认可被告李玲垫付其10,000元,同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告李玲驾驶沪DBXXXX车辆行驶至上海市浦东新区书院镇两港大道东大公路口时，与骑行三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告李玲承担全部责任。原告随后被送往医院治疗，共花去医疗费43,333.07元。2019年1月30日，经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人因外伤致颅脑损伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残。酌情给予伤后营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4,500元。2019年3月14日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，被鉴定人因交通事故所致右侧第2-12肋骨骨折(共计11根)、右肩关节功能障碍，分别构成XXX伤残。可酌情考虑给予王祥千自受伤之日起护理120日、营养120日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪DBXXXX车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认先由被告太平保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李玲向原告承担赔偿责任。现被告太平保险公司申请就原告的XXX伤残等级及三期期限进行重新鉴定，但其未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故对被告太平保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认上述费用为43,333.07元；2、住院伙食补助费870元、残疾辅助器具费238元、鉴定费6,450元、精神损害抚慰金17,000元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、营养费，经鉴定，原告营养期120日，本院酌情按每日40元计算为4,800元；4、护理费，经鉴定，原告护理期120日，其中，原告住院期间支出43日陪护费计8,600元，剩余天数本院酌情按每日50元计算为3,850元，合计为12,450元；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告分别构成八级XXX伤残、十级、十级XXX伤残，原告系农业户籍，故本院酌情按本市最新农村居民人均可支配收入每年30,375元计算5年为51,637.50元;6、车辆维修费，本院酌定为200元；7、交通费，本院酌定为300元；8、衣物损，本院酌定为200元；9、律师费，本院酌定为3,500元。综上，被告太平保险公司应赔偿原告137,478.57元。被告李玲应赔偿原告3,500元，其已支付原告10,000元，故原告应返还被告李玲6,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祥千137,478.57元；二、原告王祥千于本判决生效之日起十日内返还被告李玲6,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元(原告王祥千已预交)，减半收取计1,670元，由原告王祥千负担210元，被告李玲负担1,460元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年八月五日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。