wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行初33号原告金某，男，1972年4月22日生，朝鲜族，通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司工人，住吉林省桦甸市。委托代理人王丽（金某之妻），女，1975年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告桦甸市医疗保障局,所在地吉林省桦甸市长白山特产商贸城北侧。法定代表人梁锡江，局长。委托代理人于钦志，桦甸市医疗保障局医疗保险管理科负责人。本院在审理原告金某诉被告桦甸市医疗保障局不给付工伤保险医疗费一案，因原告金某告诉被告主体桦甸市医疗保障局有误，为此，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退回。审判员  毛长斌二〇一九年八月一日书记员  王瑞雪
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执799号 深圳融信保非融资性担保有限公司、林涛： 深圳融信保非融资性担保有限公司与林涛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9729.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，借款本金7900元，逾期违约金1553.16元，为实现债权支出的仲裁服务费150元，仲裁案件受理费83元，迟延履行的加倍利息42.85元，总计金额9729.01元。本院已将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第21669号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14167号 林剑芳： 林剑芳与广州粤财投资控股有限公司、广发银行股份有限公司、广东中联拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，林剑芳向本院申请执行的（2018）粤0106民初4001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10918号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘玉蕴，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘玉蕴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告刘玉蕴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××72。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月5日，被告拖欠本金11308.8元、现金利息880.16元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月5日的信用卡贷款本金11308.8元、现金利息880.16元，2018年1月27日至2019年1月5日的违约金598.13元，共计12787.09元，以及自2019年1月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、现金利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉蕴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉蕴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月5日的欠款本金11308.8元、现金利息880.16元（从2019年1月6日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数,按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告刘玉蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2563号 申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：广州中合建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场三街18号。 法定代表人：梁小艳。 被执行人：广州阿途木酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场三街17号。 法定代表人：张承秋。 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州中合建筑工程有限公司、广州阿途木酒店管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）粤0113民初8292号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州中合建筑工程有限公司、广州阿途木酒店管理有限公司应承担案件诉讼费9560元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 銮 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案由：其他案由 评议时间：2019年8月22日上午 评议地点：本院执行局418室 参加人：审判长吕荐宗、审判员易洁、黄晓锋 记录人：张銮 评议记录如下： 吕：现在合议本院（2019）粤0113执2563号案件，先请经办人介绍案情。 易：关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州中合建筑工程有限公司、广州阿途木酒店管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）粤0113民初8292号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州中合建筑工程有限公司、广州阿途木酒店管理有限公司应承担案件诉讼费9560元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 吕：承办人是何意见？ 易：我认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。 吕：同意上述意见。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。 黄：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11822号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：吕金宝，男，1991年11月4日出生，壮族，住广西那坡县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告吕金宝、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告吕金宝及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月3日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告吕金宝未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月3日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付423.28元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告吕金宝及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕金宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月3日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱远宾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱远宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23166号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18453号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1209号原告：张焰兵，男，1977年6月8日出生，汉族，个体，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。被告：沽源县西贝丰源蔬菜种植专业合作社，住所地沽源县平定堡镇小南营子村。法定代表人：贾喜治，经理。被告：贾喜治，男，1973年8月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。原告张焰兵与被告沽源县西贝丰源蔬菜种植专业合作社（以下简称合作社）、贾喜治买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焰兵的委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告合作社、被告贾喜治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焰兵向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告拖欠的105600元货款及相应利息，利息按照年利率24%从2019年4月26日起计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年原告在沽源县种植蔬菜，2018年8月二被告向原告收购各类蔬菜。2018年9月20日经原、被告双方结算，二被告共欠原告蔬菜款96640元，蔬菜筐9000元，合计105640元。原告多次向二被告催要拖欠的货款，被告贾喜治于2019年4月18日向原告出具欠条一张，并约定2019年4月25日给付105600元货款，如有违约，按年息24%计算相应利息。二被告没有按照约定的日期给付货款，并以资金困难为由多次拒绝给付。二被告已经违约。原告认为，原告所遭受经济损失是二被告不按期给付货款所致。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼主张。被告贾喜治、被告合作社未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、被告贾喜治向原告张焰兵购买蔬菜，经双方结算后，被告贾喜治共欠原告蔬菜款105600元。并于2019年4月1日为原告出具欠款条一张，约定还款日期为2019年4月25日，如有违约，按年利率24%计算利息；2、出具欠款条后，被告未偿还原告欠款。本院认为，被告贾喜治经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告贾喜治对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告贾喜治从原告处购买蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告贾喜治为原告出具了105600元的欠条，系被告贾喜治对债务的确认，应当履行给付义务。因双方在欠条中约定了利息的计算方式，现原告要求被告贾喜治按照约定的年利率24%给付从2019年4月26日起至实际还款之日的利息，该利息约定不违反法律规定。故本院予以支持。关于原告要求被告合作社承担还款责任，结合原告提交的国家企业信用信息系统公示系统的登记信息，合作社的业务范围为“为成员提供蔬菜种植所需的农业蔬菜资料，组织收购、销售、储存成员种植的产品…”。成员包括“田万贵、宋占根、叶树军、贾喜治、帅立勇”，可见该合作社成员并不包括原告，向原告收购蔬菜并不在合作社的业务范围内。且在欠款条中已明确载明“贾喜治欠张焰兵蔬菜款”，并未提及该欠款与合作社有关，该欠条亦并未加盖合作社的公章。故对原告要求被告合作社偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贾喜治于本判决生效后十五日内偿还原告张焰兵欠款105600元及利息，利息按照年利率24%从2019年4月26日起计算至实际偿还欠款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告贾喜治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年八月二十八日书记员  张薇
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执69号之一 申请执行人：冯勋炼，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：张凤玲，女，1974年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：冯某1，女，2014年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：冯某2，女，2018年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：沈力，男，1989年2月2日出生，汉族，现在浙江省。 被执行人：姜永明，男，1986年2月12日出生，汉族，现在浙江省乔司监狱服刑。 申请执行人冯勋炼、张凤玲、冯某1、冯某2与被执行人沈力、姜永明刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）浙05刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人冯勋炼、张凤玲、冯某1、冯某2向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人沈力、姜永明向申请执行人冯勋炼、张凤玲、冯某1、冯某2赔偿共计人民币280000元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4100元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人沈力、姜永明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求沈力、姜永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈力、姜永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈力、姜永明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对沈力、姜永明进行了提审。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。 在执行过程中，申请执行人冯勋炼、张凤玲、冯某1、冯某2向本院提出国家司法救助申请，经本院立案庭立案后，本院司法救助委员会作出了浙05司救执6号国家司法救助决定书，给予申请人冯勋炼、张凤玲、冯某1、冯某2人民币80000元司法救助金。 鉴于被执行人沈力、姜永明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈力、姜永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯勋炼、张凤玲、冯某1、冯某2。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈力、姜永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙05执69号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  沈 伟 审判员  沈 杰 二〇一九年八月十九日 书记员  丁晓岚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，营业场所广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：刘海英，女，1980年10月23日出生，汉族，户籍地址海南省屯昌县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉被告刘海英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托诉讼代理人熊忠平到庭参加了诉讼，被告刘海英经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：2014年7月1日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金28779.72元、利息1724.56元、取现及转出转账手续费6630.32元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37134.6元（截止2019年3月5日，欠款本金28779.72元，利息1724.56元，取现及转出转账手续费6630.32元）；2、被告承担本案律师代理费3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2019年2月28日，原告（甲方）与广东启源律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同（2017年版）》，约定（摘抄）：“乙方接受甲方委托，委派熊忠平律师及其团队在甲方与刘海英信用卡纠纷及相关责任人信用卡纠纷案件一审、二审、执行程序或仲裁程序中担任甲方的委托代理人。双方协商一致，律师服务费为固定人民币3000元/笔，在法院立案受理后，由乙方向甲方开具发票，甲方自收到乙方发票之日起三十个工作日内向乙方支付。”2019年5月8日，广东启源律师事务所向原告出具诉讼代理、律师代理费发票，金额为3000元。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金28779.72元及利息1724.56元（截止至2019年3月5日）。关于原告主张被告支付取现及转出转账手续费6630.32元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条对取现、转出转账交易手续费有明确的约定，被告亦未对此提出抗辩意见，因此原告要求被告支付取现及转出转账手续费6630.32元符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案律师代理费3000元。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点明确约定了由被告承担原告因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项，且原告提供了民事委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实，故原告要求被告承担律师费损失3000元符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘海英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿信用卡欠款本金28779.72元、取现及转出转账手续费6630.32元、利息1724.56元（截止至2019年3月5日）；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘海英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元由被告刘海英负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 邓 娟二〇一九年八月七日书记员 唐舒敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724财保101号之一解除保全申请人：祝小跃，男，1991年10月8日出生，居民身份证号320724199110086314,汉族，居民，住灌南县新安镇大庙村八组336号。被申请人：苗波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：孙荣艳，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。申请人祝小跃与被申请人苗波、孙荣艳诉前财产保全一案中，本院于2019年5月5日作出(2019)苏0724财保74号民事裁定书，对被申请人苗波、孙荣艳所有的位于灌南县新安镇世纪尊园小区第12号楼3单元102室房屋及申请人祝小跃所有的苏Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车予以保全。解除保全申请人祝小跃于2019年8月21日向本院递交解除保全申请书。本院经审查认为，保全申请人自愿撤回对被保全财产的查封，属对自己民事权利的自由处分，该行为未违反法律法规的规定，亦未损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、解除对被申请人苗波、孙荣艳共同所有的位于灌南县新安镇世纪尊园小区第12号楼3单元102室房屋的查封。二、解除对申请人祝小跃所有的苏Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦奇余二〇一九年八月二十三日书记员  朱 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14000号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡卓毅，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡卓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126171001608481）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡卓毅向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡卓毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12463号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘宝，男，1979年10月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘宝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25397.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25397.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25397.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执526号南京鲜之旅商贸有限公司;刘建君:南京鲜之旅商贸有限公司申请执行刘建君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14890元。本院立案受理后，现已执行到位14902元（含货款13000元、迟延履行金502元、案件受理费1400元）。刘建君已将全部款项交付本院。至此，南京鲜之旅商贸有限公司向本院申请执行的(2018)苏0102民终9××9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4428号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25000元，按年利率6%计算，支付自2017年12月1日至2019年8月1日止的利息2500，并继续支付至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，被告马某因资金周转为由向原告借款25000元，承诺于2017年11月付清，被告给原告出具借条一份。到期后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。被告马某未答辩。本院经审理查明事实如下：被告马某于2017年7月16日向原告杨某借款25000元，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今欠到杨某现金贰万伍千元整.欠款人马某2017年7月16日借到欠款人马某2017.11月还清”。到期后原告要求被告偿还，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马某向原告杨某借款25000的事实由原告提供借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，但约定了借款期限，原告按年利率6%主张2017年12月1日至2019年8月1日止的逾期利息2500元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张2019年8月1日后至付清之日止的逾期利息，本院以25000元为基数，按年利率6%计算，支持自2019年8月2日起至生效判决确定的支付之日止。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：1被告马某于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨某借款本金25000元，支付利息2500元，并以25000元为基数，按年利率6%支付自2019年8月2日起至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨生军二〇一九年八月十九日书记员  王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14895号 广州天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你（单位）侵害著作权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执715号 申请执行人：林健，男，1991年2月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘楚喜，男，1977年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。 关于林健与刘楚喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）粤0117民初2273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林健于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘楚喜支付14139元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法冻结了被执行人刘楚喜在光大银行账号为（77×××71）内的存款；依法冻结了被执行人刘楚喜在中国建设银行账号为（43×××50-156-1）内的存款，冻结期限一年（2019/3/22-2020/3/21）。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人刘楚喜的银行存款进行扣划，得款合共4841.14元，经分配，本案执行款为1141.14元。综上，本案共执行到位款项合计1141.14元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1141.14元，未实现债权12997.86元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12997.86元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执715号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月二十六日 书记员  姚小玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢821号 本院受理的陈海林申请执行李志金、曾秀平民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请人与被执行人达成和解协议并履行了和解款项，本院将于近日将案款转入申请人提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9151号 申请执行人：连方建,男,19XX年XX月XX日出生,汉族，住广东省大埔县。 被执行人：缪爱明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人连方建与被执行人缪爱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，依法扣划了被执行人名下互联网银行存款1807.22元，扣除执行费50元后，剩余1757.22元退还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年八月十二日 书记员  施美佳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保110号申请人：甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司。法定代表人：丁某，总经理。被申请人：金昌市泵鑫工贸有限责任公司。法定代表人：王某，总经理。申请人甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金昌市泵鑫工贸有限责任公司银行存款195万元（开户银行：中国建设银行金昌分行宝晶里支行，账户：×××）；或冻结被申请人相同价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金昌市泵鑫工贸有限责任公司银行存款195万元（开户银行：中国建设银行金昌分行宝晶里支行，账户：×××）；或冻结被申请人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王金义 二〇一九年八月二十八日书记员 赵 晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执142号之一申请执行人王航天，男，汉族，生于1989年9月20日，住河南省灵宝市。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人三门峡虢国雕塑有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口工业园。法定代表人张建成,该公司董事长。被执行人张建成，男，汉族，生于1967年1月14日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人袁先锋，女，汉族，生于1966年12月17日，住河南省郑州市金水区。被执行人三门峡西典汽车修理有限公司，住所地三门峡市经济开发区分陕路北段。法定代表人张建成,该公司董事长。被执行人三门峡哈佛驾驶员培训有限公司，住所地三门峡市经济开发区分陕路北段。法定代表人张建成,该公司董事长。被执行人三门峡西典驾驶员培训有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道西侧。法定代表人张建成,该公司董事长。本院在执行申请执行人王航天与被执行人三门峡虢国雕塑有限公司、张建成、袁先锋、三门峡西典汽车修理有限公司、三门峡哈佛驾驶员培训有限公司、三门峡西典驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1266号民事判决书已经发生法律效力，但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人三门峡虢国雕塑有限公司名下登记有豫Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆；被执行人袁先锋名下登记有豫Ｍ×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆；被执行人张建成名下登记有豫Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆、豫Ｍ×××××力帆牌小型面包客车一辆、豫Ｍ×××××凯马牌轻型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡虢国雕塑有限公司所有的豫Ｍ×××××五菱牌小型普通客车一辆；被执行人袁先锋所有的豫Ｍ×××××欧蓝德牌小型普通客车一辆；被执行人张建成所有的豫Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆、豫Ｍ×××××力帆牌小型面包客车一辆、豫Ｍ×××××凯马牌轻型厢式货车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年八月二十七日书记员  刘汝毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19220号原告：黎金沣，男，1988年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区,委托代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。被告：陈宙，男,1988年3月14日出生,汉族,住广州市海珠区,原告黎金沣诉被告陈宙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎金沣的委托代理人梁伟杰到庭参加了诉讼。被告陈宙下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎金沣诉称：原被告是小学同学和初中同学，也是多年朋友。2016年4月底，被告称生意资金周转困难，提出向与原告借款45000元，并承诺一个月内还款。大家很熟，原告当时没有要求被告出具借据。到期后被告不还款，也不接原告电话。故原告起诉要求判令，1、被告返还原告借款45000元，并从2018年11月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告陈宙没有提出答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2016年5月1日，原告分五次合计转账45000元到户名为被告陈宙、账户为ｘｉａ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户。原告向被告追索未果，于2018年11月21日向本院申请诉前联调。调解未果，遂成讼。诉讼过程中，原告表示双方没有约定利息和借款期限，被告没有还本付息。本院认为：原告转账45000元给被告的事实，有支付宝转账记录为证证实，本院予以认定。现原告依据转账记录主张被告向其借款45000元，被告未抗辩该转账系偿还双方之间的借款或其他债务，也没有提交证据。故对原告主张被告向其借款45000元的意见，本院予以采纳。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，本案中没有证据证明双方约定了借款期限及利息，故涉案借款利息应从原告主张权利之日，即2018年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高以年利率6%为限）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈宙在本判决生效之日起十日内向原告黎金沣偿还借款45000元，并从2018年11月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高以年利率6%为限）计付利息给原告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  林咏结人民陪审员  李润娥二〇一九年八月二日书 记 员  李 晶林土春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：覃克明，男，汉族，1964年4月2日出生，身份证住址：南宁市。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人覃克明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执20365号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8591号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执215号 申请执行人：杭州天腾雾森设备制造有限公司。 申请执行人：马钟炜。 被执行人：上海腾邦环境科技有限公司。 申请执行人杭州天腾雾森设备制造有限公司、马钟炜与被执行人上海腾邦环境科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2016）鲁02民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；作出限制消费令，对被执行人限制高消费，期限两年；以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行财产。 我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，将来发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李胜良 审判员  孙 林 审判员  于江涛 二〇一九年八月五日 书记员  **飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5550号原告：付兰兰，女，1962年11月30日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告付兰兰与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金20379元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以617544元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢1807号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以617544元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢1807号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为13586元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告付兰兰支付违约金13586元；二、驳回原告付兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，财产保全费223元，合计377元，由原告付兰兰负担126元，由被告岳阳大力置业有限公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2287号原告：佟钟。被告：刘继研。原告佟钟与被告刘继研房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告佟钟到庭参加诉讼，被告刘继研经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。佟钟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告履行房产过户登记手续；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：原告于2012年5月购买被告之母位于九台区方圆雅苑X号楼X单元XXX室的房产，双方约定价格41万元，双方约定交付后3个月内为被告办理产权转移手续，合同签订后被告之母交付了房产，原告经打扫收拾后入住，在原告认为该房产符合被告之母所述的条件后，原告欲找到被告之母履行过户手续时，无法联络到被告之母，后原告多方打听才得知被告之母已经去世，后又经多方打听才得知被告之母有一子即被告刘继研，现原告请求被告协助履行过户手续，履行被告作为法定继承人应承担的义务。刘继研未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告与被告母亲王志（已故）签订《房屋买卖协议》，协议载明：甲方王志、乙方佟钟，方圆雅苑X号楼X单元X楼XXX室出卖，售价41万，面积134.63平方米，于2012年6月30日钱款全部结清，甲方正式向乙方转让房照，甲方随时配合乙方办理房照过户手续。另查，刘继研为王志唯一合法继承人。现该房屋由原告佟钟居住使用。本院认为，原告与王志之间的买卖合同关系有原告提供《房屋买卖协议》在卷为凭，原告与王志的买卖合同合法有效，受法律保护。现被告刘继研为王志的唯一合法继承人，应协助原告办理上述房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘继研于本判决生效后五日内协助原告佟钟办理九台区方园雅苑X号楼X单元X楼XXX室、面积134.63平方米（权利证书编号：九房权证字第XXXX号）房屋过户手续。案件受理费7450元、公告费560元由原告佟钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吕晓红审 判 员  卢 岩人民陪审员  赵清波二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨旭东
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1228号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人屈志勇，男，1971年8月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省祁东县。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人赵芳，广东中泽律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人屈志勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月21日21时许，被告人屈志勇酒后在广州市增城区新塘镇西洲村坣尾西路一横巷9号“山清公寓”一楼房间与被害人王某1因发生纠纷，过程中被告人屈志勇将被害人王某1咬伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级）。被告人屈志勇于2019年5月8日主动投案。认为被告人屈志勇具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人屈志勇判处六个月至八个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人屈志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：案发后，被告人屈志勇的家属代其赔偿了被害人王某1的经济损失，被害人王某1对被告人表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人屈志勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、属初犯和偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人屈志勇的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人屈志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月二十一日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执509号之二申请执行人：万源市金玉良缘婚庆店。经营者：王先东，该婚庆店负责人。被请执行人：余君成，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省万源市玉带乡。申请执行人万源市金玉良缘婚庆店与被执行人余君成庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）川1781民初776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余君成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余君成在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年八月十九日书记员 李仁燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4580号之一原告：曲素平，女，1977年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王存相，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告曲素平与被告王存相民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年八月二十二日书 记 员  李政隆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执506号被执行人何俊，男，1975年8月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区，户籍在南京市玄武区。被执行人何俊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第1××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决何俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。因被执行人何俊未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年3月21日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人何俊发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人何俊服刑于××监狱，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2014）玄刑初字第1××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玄刑初字第1××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年八月二十六书记员  李 艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执恢677号申请执行人：昆明官渡农村合作银行大板桥支行。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处西冲村昆明国际印刷包装城三单元一层2、3、4号商铺及二层、三层、四层写字楼。负责人：阴茵，行长。被执行人：昆明市官渡区雄泰木业制造厂。（个体工商户）住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。经营者：王助华。被执行人：云南华冠木业有限公司。住所：云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组。法定代表人：王助华。被执行人：王助华，男，汉族，1975年7月20日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李萍，女，汉族，1976年1月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郑小昆，男，汉族，1986年5月16日生，住四川省泸州市江阳区，云南华冠木业有限公司股东。申请执行人昆明官渡农村合作银行大板桥支行诉被执行人昆明市官渡区雄泰木业制造厂、云南华冠木业有限公司、王助华、李萍、郑小昆金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）云0111民初2236号民事判决书已发生法律效力，因昆明市官渡区雄泰木业制造厂、云南华冠木业有限公司、王助华、李萍、郑小昆拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年9月27日申请人昆明官渡农村合作银行大板桥支行向我院申请强制执行，要求被执行人昆明市官渡区雄泰木业制造厂、云南华冠木业有限公司、王助华、李萍、郑小昆支付申请执行人昆明官渡农村合作银行大板桥支行4754497.68元，由被执行人承担执行费49945元。本院受理后，于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他财产线索。后申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 弦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31213号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：曾远珍，女，1985年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾远珍金融借款合同纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇一九年八月十三日书记员  陈亚男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3939号 原告：邵文雷，男，1987年1月9日出生，住沭阳县。 被告：方威，男，1976年8月29日出生，住沭阳县。 原告邵文雷诉被告方威邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告邵文雷到庭参加诉讼，被告方威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文雷诉称：2017年10月，被告方威从原告处邮寄货物，欠原告邮寄服务费20148元未付。后原告多次向被告方威索要，被告拒绝给付。原告现请求判令被告方威给付款20148元及利息2000元。 被告方威未作答辩。 经审理查明：2017年，原告邵文雷为被告方威提供快递邮寄服务，被告欠原告邮寄服务费20148元未付，并于2018年2月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邵文雷快递费贰万零壹佰肆拾捌元整（20148）欠款人：方威2018.2.15”。原告因向被告索要欠款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告邵文雷与被告方威之间的邮寄服务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告方威未按约定给付服务费用，构成违约，现原告要求被告给付款20148元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方威于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邵文雷支付欠款20148元及利息（自2018年2月15日起按年利率6%计算实际给付之日止，但以2000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告邵文雷已预交177元），由被告方威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费354元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  周英伟 人民陪审员  王亚州 二〇一九年八月九日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1441号申请人：张卫岐，男，汉族，1972年3月2日生，住陕西省凤翔县。被执行人：要占平，男，汉族，住尉氏县。本院在执行张卫岐与要占平借款合同纠纷一案中。经本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、住房公积金、保险等财产的查控，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年八月二十日书记员  赵新国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10221号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曾月龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：杨敏，女，1982年10月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾月龙、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾月龙、杨敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A460747000。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年11月3日向被告发放贷款91000元；被告从2018年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金25968.17元，利息1347.91元，罚息4806.88元，复利278.57元。（九）抵押担保：抵押物为津Ｍ×××××传祺牌小型普通客车，2015年11月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金25968.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息1347.91元，罚息4806.88元，复利278.57元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为津Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年7月2日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月2日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾月龙、杨敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25968.17元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为1347.91元，罚息为4806.88元，复利为278.57元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾月龙抵押的津Ｍ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告曾月龙、杨敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢649号申请执行人贾栗冰，男，汉族，1975年12月18日出生，现住郑州市中原区。被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地驻马店市文明路与纬二路交叉口。法定代表人：张五星，职务董事长。被执行人张五星，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李燕燕，女，回族，1968年9月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0102民初4546号民事判决书，于2019年8月15日立案执行。诉讼中，本院于2016年9月5日以（2016）豫0102民初4546号民事裁定书查封了被执行人李燕燕名下位于郑州市金水区东风路XXXX号（产权证号XXXX）房屋一套。现首次查封已届期满，应予以续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李燕燕名下位于郑州市金水区东风路XXXX号（产权证号XXXX）房屋一套。二、续行查封期限为三年，自2019年X月X日起至2022年X月X日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年八月二十一日书记员 高玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4538号申请执行人邢晓观，男，1950年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角，统一社会信用代码9141170035612344X1。法定代表人薛珂，该公司经理。申请执行人邢晓观与被执行人马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案执行。本院（2019）豫1702民初3153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马备战、驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年八月十四日书记员 王 雍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29404号原告：俞泉，男，1971年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：莫佳修，男，1983年12月19日出生，壮族，住广州市天河区。被告：曹莎，女，1989年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理的原告俞泉与被告莫佳修、曹莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日通知原告预交案件受理费后，原告未在法律规定的期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告俞泉撤诉处理。审判员  瞿栋二〇一九年八月十三日书记员  赵娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5629号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所实习人员。被告：陈淑芬，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：钟鸣（曾用名：钟宏铭），男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈淑芬、钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加诉讼。被告陈淑芬、钟鸣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金80391.4元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息6476.72元、罚息23445.01元、复利6051.3元；从2019年7月9日起至实际清偿之日止的罚息以本金80391.4元为基数、复利以利息6476.72元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；二、两被告承担原告支付的本案律师费10941元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈淑芬签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告陈淑芬发放了贷款。但被告陈淑芬借款后未能依约偿还本息，由于两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担责任。被告陈淑芬、钟鸣均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月27日，被告陈淑芬向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款500000元，期限60个月，还款方式为等额本息；利率按固定利率方式执行，月利率1.5%；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，为违约事件，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部或部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。该申请书借款人配偶处有被告钟鸣签名字样。后原告向被告陈淑芬核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放的贷款金额为350000元，额度有效期限自2015年7月3日起至2020年7月3日止；还款方式为等额本息；贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%计息。被告陈淑芬在通知书上签字确认并按捺手印。原告称向被告陈淑芬发放132笔贷款共350000元，并提交《广发银行个人对账单》，证实截止至2019年7月8日，被告陈淑芬尚欠原告借款本金共计80391.4元，利息6476.72元，罚息23445.01元，复利6051.3元未清偿。另，原告称两被告为夫妻关系，但对此并无提交证据予以证明。另外，原告称为处理本案纠纷委托律师，但明确律师费并未实际发生。本院认为：原告与被告陈淑芬的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告陈淑芬发放贷款，被告陈淑芬至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请要求被告陈淑芬清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息及复利均合法有理，本院对此依法予以支持。关于要求被告钟鸣承担责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，但对此并无提交婚姻关系证明或其他证据予以佐证两被告的身份关系，应由原告承担相应举证不能的不利后果，原告要求被告钟鸣承担责任缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费，原告称律师费并未实际发生，原告的该项诉求缺乏事实依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。被告陈淑芬、钟鸣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80391.4元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息6476.72元、罚息23445.01元、复利6051.3元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金80391.4元为基数，复利以未付利息6476.72元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担74元，由被告陈淑芬负担4096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一九年八月二日书 记 员  谢宜静
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4599号 原告：罗文屹，男，1973年7月5日出生，住赣州市章贡区。 被告：赖辉，男，1972年6月1日出生，住赣州市章贡区。 原告罗文屹与被告赖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文屹到庭参加诉讼，被告赖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2854元及利息100元（以2854元为基数，利息自2019年2月13日起按银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止，此后利息继续计算，息随本清），共计2954元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告因前期欠款执行案件未付清案款2854元，向原告出具《欠条》一张，承诺两个月内还清。然而到期后被告拒绝归还，经原告多次催促被告均不予支付。为此，原告诉至法院。 原告罗文屹为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、欠条，证明被告向原告借款的事实； 证据二、民事判决书一份，证明被告欠原告在（2016）赣0702民初2615号民事判决书中的执行款项2854元。 被告赖辉未作答辩，亦未提交证据。 原告罗文屹提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在本院执行（2016）赣0702民初2598号民事调解书时，双方达到协议，以被告赖辉已履行付款义务为由向本院执行局申请结案。被告就尚未实际履行的案款2854元另行向原告出具了《欠条》，载明“今欠到罗文屹2854元。注：二个月内还清。”被告在出具《欠条》后，未按约向原告归还欠款。经原告多次催促无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告赖辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赖辉未按约定期限归还欠款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赖辉归还欠款2854元之诉请，合法有据，本院予以支持。本案欠款，原、被告双方未约定欠款利息，现原告要求被告支付利息之诉请，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日（即2019年4月13日）起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。被告赖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖辉于本判决生效之日起七日内归还原告罗文屹欠款2854元； 二、由被告赖辉于本判决生效之日起七日内向原告罗文屹支付逾期付款利息（以欠款2854元为基数，自2019年4月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年八月三十日    法官助理 陈晓玲    书记员 吴金凤
广州市海珠区人民法院广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7411号原告：刘莹，女，1983年11月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：熊立生，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告刘莹诉被告熊立生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹及被告熊立生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告就广州市海珠区铺转租达成协议，若市场管理处2018年8月份开始收取第一个月租金，由被告承担租金。后市场管理处开始于2018年8月收租之时，被告违反双方共同签订的转租协议，拒不缴纳租金。自2018年8月至2019年1月26日期间，原告多次尝试电话、微信沟通，被告均拒绝协商解决。故起诉要求判令被告退回租金10920元。被告辩称：当初其将商铺转租给原告时，只要求原告交两个月押金，一个月租金。后原告要求转名字，其不同意，因为商铺是其的，位置好，以后市场好起来了，其还可以赚点租金，但是原告还是要求转名字，其就算了。等到转名时，市场物业说从当月开始要收租金，其和物业理论，因为物业没有引导好，市场个个都在亏，物业有责任把市场做好才能收租金，其开业四个多月，都没有收租金，为什么一转门面就要收租金，其不愿支付租金，还跟原告说了原告要给，其是不会给原告的。原告违约在先，如果商铺不转名就还是其的，那就与原告无关。既然原告转了名字，其就不同意支付租金。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告（转租方、甲方）与被告（顶租方、乙方）于2018年7月27日签订《商铺转租协议》及《转租退场协议》，其中《商铺转租协议》约定“甲方同意将广州市海珠区商铺转租给乙方，乙方交给甲方两个月押金共21840元，一个月租金10920元；如市场开始收租，则甲方需向市场支付一个月租金或退回一个月租金给乙方”；《转租退场协议》约定“甲方同意在转租协议签订后7日内撤出场内相关设备，及注销营业执照”。同日，原告支付被告上述押金和租金共32760元；被告向原告出具《收据》，内容为“今收到刘莹交来门面押金二个月、租金一个月共三个月（八月份租金）32760元”。协议签订后，原告于2018年7月27日与出租方广东海鑫祥实投资有限公司签订了上述商铺的《商铺租赁合同》，并从2018年7月30日开始使用商铺。2018年7月30日，赤岗新街市管理处向原告发出“商铺缴交租金通知”，通知原告2018年8月6日前缴纳8月份租金及其他费用；同年8月1日，赤岗新街市管理处向原告出具《收据》，其中载明“用户名称为A1-01号商铺，租金10920元（八月份）”等。本院认为：原告与被告签订的签订《商铺转租协议》及《转租退场协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，是合法有效的，双方均予履行。被告将商铺转租给原告时，收取了原告2018年8月份的租金，同时双方约定如市场开始收租，则被告方需向市场支付一个月租金或退回一个月租金给原告。现原告提供证据证明市场通知其缴纳8月份租金及其他费用，原告亦实际向市场管理处缴纳了8月份租金及其他费用。故原告要求被告退回租金10920元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告熊立生在本判决生效之日起七天内返还原告刘莹租金10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  胡广萍人民陪审员  钟永华二〇一九年八月十三日书 记 员  颜 姣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1778号 申请执行人：广州市南沙区应急管理局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋3楼，统一社会信用代码11440115MB2D085930。 法定代表人：龙成勇，该局局长。 被执行人：雷雨田，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 关于广州市南沙区应急管理局与雷雨田行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9993号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，雷雨田应履行缴纳罚款50,000元及到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款的义务并承担本案执行费。因雷雨田没有履行，经权利人广州市南沙区应急管理局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷雨田送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人雷雨田名下银行存款743.41元，本院在收取执行费50元后，将剩余案款发放给申请执行人。本院查封了被执行人雷雨田名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院委托被执行人所在地法院调查，发现被执行人雷雨田名下有位于湖北省××鱼县××道（农商花园）1幢2-1001房产，因上述房产有一名共有人曾梦霞，申请执行人申请暂不予拍卖。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人雷雨田消极履行的行为依法作出决定，将被执行人雷雨田限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审9993号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1778号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  郑伟军 二〇一九年八月十三日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2348号 洪根棠： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初257号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2348号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金3000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执579号之三 申请执行人杨族火，男，1968年9月4日生，汉族，安徽省太湖县人。 被执行人沈伯达，男，1969年8月30日生，汉族，江苏省如皋市人。 本院在执行杨族火与沈伯达建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人沈伯达在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈伯达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币338.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  郑迎春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13958号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王向群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王向群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25614号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户590.38元（其中540.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13958号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20498号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘利维。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘利维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初7246号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1701号原告:孙某，男，汉族，1987年1月10日生，连云港骧骊集装箱服务有限公司工人，住连云港市经济技术开发区。被告:李某某，男，汉族，1979年2月12日生，住云南省普洱市东彝族自治县。原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠款项5000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担相关的交通费用和因此案产生的误工费。事实与理由：原告与被告原为同事关系，被告以各种事由从原告处借款共计5000元，其中微信转账为4500元，现金为500元，微信聊天记录可以证明，并且说明了还款日期，但被告多次拖延还款日期，现已失去联系。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告李某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告孙某通过微信转账的形式于2018年8月至10月期间向被告李某某转账4500元。被告在微信聊天记录中也多次提到发工资后偿还原告借款，但至今仍未偿还相关款项。原告另称有500元以现金的形式交付被告。在本案诉讼中，原告将其诉求明确为只要求被告偿还欠款4500元，本院对此予以确认。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、原告中国银行交易流水清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在以微信转账的形式向被告出借4500元款项后，被告也表示在发工资后归还原告，但至今日仍未归还，故本院对原告要求被告归还4500元欠款的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某人民币4500元。案件受理费50元，由被告李某某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  刘 钧二〇一九年八月二十日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。