广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初12344号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜凤山中路34号综合楼202室，统一社会信用代码×××23Ｋ。法定代表人：李辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钊凌到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国顶尖的图片生厂商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系统创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为shundecity.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备13003604号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0028921的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-8921。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵权行为应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告特起诉，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未提出答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交了以下证据：1.加盖北京市版权局作品登记专用章的作品登记证书复印件1份、加盖北京市版权局作品登记专用章的光盘1个（内容为作品登记证书附表）、加盖北京市版权局作品登记专用章的作品样稿1份;2.（2018）宁钟证经内字第8921号公证书。对上述证据，本院认定如下：证据1系北京市版权局出具的作品登记证书及其内容，系原告主张权利的基础及内容，来源合法真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据2有原件核对，系公证机构依法出具的公证文书，来源合法真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩、举证、质证权利。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：北京市版权局颁发的京作登字-2013-G-00115575-00143999号作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0003026》等28425件摄影作品的作者及著作权人均为原告，作品首次发表日期为2008年1月10日（详见附表），登记日期为2013年5月17日。上述作品包含登记证号为京作登字-2013-G-00140899号、作品名称为BVS-P0028921的摄影作品，作品内容为清華園，首次发表日期为2008年9月30日。2018年10月11日，原告的委托代理人周军到江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。2018年10月19日，原告指派的工作人员在该公证处公证人员监督下操作该公证处的办公计算机：1.使用浏览器登录网址××/a/szsd/2013/0702/105920.html，进入上述网页，网页载有内容为清華園的照片一张（下称被控侵权照片）；2.使用浏览器登陆http://www.miitbeian.gov.cn网址，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，查询上述网页首页网址××的备案信息，显示该网站的主办单位为被告，审核时间为2018年7月19日。该公证处对上述过程出具（2018）宁钟证经内字第8921号公证书予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2010年4月23日，经营范围为企业形象策划、公共活动策划；设计、制作、发布、代理国内外各类广告等。本院认为，原告主张权利的涉案照片，在选取场景、构图、拍摄手法等方面体现了作者个性化的构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交的北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表、作品样稿证实，涉案照片已进行了著作权登记，著作权人登记为原告，故在本案没有相反证据的情况下，本院认定原告是涉案照片的著作权人，享有该摄影作品的著作权，包括信息网络传播权等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第8921号公证书应当作为本案认定事实的依据。经比对，被告开办的网站中所使用的被控侵权照片与原告主张权利的涉案照片在场景、构图、内容等方面均相同，两者构成相同。因此，被告未经许可使用被控侵权照片，已侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应侵权责任。原告据此要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉一般适用于侵害人身权的责任方式，且被告承担的侵权责任方式应与其侵权行为情节相适应，本案原告亦未举证证明被告的使用行为对原告造成社会评价或商誉贬损，故本院对该项诉讼请求不予支持。损失赔偿额方面，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，因原告并未就其实际损失及被告的违法所得进行举证，实际损失及违法所得均不能确定，故本院综合考虑涉案作品的类型（具有一定独创性的摄影作品）、被告侵权行为的性质、主观过错程度、后果等情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支（原告主张的律师费未举证证实，本院将结合原告委托律师参加诉讼的实际情况在合理范围内酌定）等因素，确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合共1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第九条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用侵权照片；二、被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（包含制止侵权合理开支）共1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一九年八月十六日书记员  陈钟锋