福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初615号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林俊雄（绰号“包子”），男，1995年8月28日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人林俊雄犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人林俊雄及辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：2018年9月至12月间，被告人林俊雄在泉港区海川大酒店、泉港区景江酒店附近分别向钟某、陈某贩卖氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）、甲基苯丙胺（冰毒）共计6次，其中贩卖氯胺酮共17.92克、甲基苯丙胺共0.9克。具体如下： 1.2018年9月22日，被告人林俊雄通过现金交易方式在泉港区海川大酒店门口以人民币（币种下同）300元的价格向钟某贩卖氯胺酮0.6克。 2.2018年9月24日，被告人林俊雄通过现金交易方式，在泉港区景江酒店旁以1800元的价格向钟某贩卖氯胺酮3克。 3.2018年9月25日，钟某通过微信联系被告人林俊雄购买14克氯胺酮，约定价格5000元，钟某通过微信转账向林俊雄支付了4000元，尚欠1000元未支付。后钟某到林俊雄指定的地点取得了14克氯胺酮。 4.2018年12月3日，被告人林俊雄在泉港区海川大酒店附近停车场以500元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克，陈某通过微信转账向林俊雄支付300元，尚欠200元。 5.2018年12月8日，被告人林俊雄在泉港区海川大酒店附近停车场以400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 6.2018年12月10日，被告人林俊雄在泉港区海川大酒店附近停车场以450元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。 2018年12月10日17时许，被告人林俊雄在惠安县东桥镇石化园区一工地简易板房内被公安机关抓获，并被查获白色粉末1包、现金11元。次日，经对上述白色粉末进行称重，净重0.32克。同日，经提取林俊雄的新鲜尿液用甲基安非他明试剂、氯胺酮试剂进行检测，结果均呈阳性。同年12月24日，经泉州市公安局物证鉴定所检验，上述白色粉末检出氯胺酮。 公诉机关提供的证据有：证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、相关书证、手机数据光盘、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人林俊雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系情节严重。 被告人林俊雄对主要犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，辩称起诉书指控的第1、2起不属实，其只和钟某微信交易过一次，没有通过现金交易过。其第3次贩卖毒品给陈某收取的450元中，有50元是帮陈某买烟的钱。 辩护人提出指控第1、2起仅有钟某的证言，没有其他证据予以证实，事实不清，证据不足，不应认定；被告人林俊雄当场被查获的氯胺酮0.32克是自己要吸食的，不应计算在贩毒数量中。被告人具有坦白情节，且系以贩养吸，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2018年9月25日，钟某通过微信联系被告人林俊雄购买14克氯胺酮，约定价格5000元，并通过微信转账方式向林俊雄支付了4000元，尚欠1000元毒资未付清。后钟某到泉港区海川大酒店旁林俊雄指定的地点拿到14克氯胺酮。 2.2018年12月3日19时许，被告人林俊雄在泉港区胺给陈某（已被行政处罚），陈某通过微信转账方式向林俊雄支付毒资300元，尚欠200元未付清。 3.2018年12月8日18时许，被告人林俊雄在泉港区胺给陈某，陈某通过微信转账方式向林俊雄支付毒资400元。 4.2018年12月10日0时许，被告人林俊雄在泉港区胺给陈某，陈某通过微信转账方式向林俊雄支付毒资450元。 2018年12月10日17时许，被告人林俊雄在惠安县东桥镇石化园区一工地简易板房内被公安机关抓获，并被查获白色粉末1包、用于吸食毒品的纸币11元、手机1部。次日，经对被查获白色粉末进行称重，净重0.32克。经对林俊雄的新鲜尿液用甲基安非他明试剂、氯胺酮试剂进行检测，结果均呈阳性。同年12月24日，经泉州市公安局物证鉴定所检验，被查获白色粉末检出氯胺酮。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： （1）证人钟某的证言，证实其的“Ｋ粉”是到泉港山腰镇生活区找“包子”买的，2018年9月下旬的一天，其通过微信语音联系“包子”要14克“Ｋ粉”，价格约5000元。“包子”说手上没货，叫其先把钱转给他。其因钱不够，就先微信转了4000元，剩下的先欠着。过了一会儿，“包子”通过微信语言说毒品放在泉港海川大酒店旁的一个石头下面。其按照他说的地址拿到了毒品，还没卖出就被抓了。 （2）证人陈某的证言及辨认笔录、照片，证实其听朋友东东说林俊雄（经辨认确认）有卖冰毒，就在2018年12月3日19时许，通过微信和林俊雄联系购买冰毒，并通过微信转账300元给他。没多久，林俊雄开一辆白色大众小轿车到泉港海川大酒店门口将一个包着0.3克冰毒的白色塑料袋给其。同月8日18时许、同月10日0时许，其两次以同样方式向林俊雄分别购买了400元、450元冰毒。最后一次交易时，林俊雄只拿给其毒品，没有拿给其现金或其他物品。并辨认指认三次毒品交易地点。 （3）现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人林俊雄身上查获疑似毒品K粉的白色粉末1包、现金11元、手机1部，并予以扣押。 （4）毒品称重笔录及照片，证实从被告人林俊雄身上查获的疑似毒品的白色粉末状物品，净重0.32克。 （5）提取笔录及微信信息截图、照片截图，证实公安机关从钟某使用的微信昵称为“繁华、落幕”微信号提取到和被告人林俊雄使用的微信昵称为“Ｘ.（一面国旗）Ｐ”的聊天记录及转账记录；从钟某手机中提取到保存的被告人林俊雄支付宝二维码收款截图照片；从被告人林俊雄使用的微信昵称为“Ｘ.（一面国旗）Ｐ”微信号提取到和陈某使用的微信昵称为“园阿”的聊天记录。 （6）泉公鉴〔2018〕1379号检验报告，证实从被告人林俊雄身上查获的疑似毒品一包经检验检出氯胺酮。 （7）闽中证［2019］数鉴字第189号司法鉴定意见书，证实福建中证司法鉴定中心对被告人林俊雄和证人钟某手机中的通讯录、短信息、通话记录、视频、图片、音频、微信、ＱＱ、支付宝、上网记录等数据进行提取、恢复情况。 （8）辨认笔录、照片，证实经被告人林俊雄辨认确认钟某、陈某，指认毒品交易地点。 （9）毒品实物缴交收据，证实查获的涉案毒品已缴交惠安县公安局禁毒大队的情况。 （10）尿液检验笔录、现场检测报告书、照片，证实经对被告人林俊雄新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂、氯胺酮试剂检验，结果呈阳性。 （11）抓获经过，证实被告人林俊雄被抓获过程。 （12）逮捕证、行政处罚决定书、情况说明，证实钟某涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，陈某、林俊雄因吸毒行为被处以行政拘留的情况。 （13）工作说明、另案处理人员审批表，证实林某、“阿北子”另案处理。 （14）户籍证明，证实被告人林俊雄的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。 （15）被告人林俊雄在侦查阶段的供述和辩解在案。 上述证据，经审查，具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。公诉机关指控的主要事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 关于指控的第1、2起贩毒事实是否成立的问题。经查，该两起犯罪事实仅有证人钟某的证言，缺乏其他直接证据加以证实，该两起证据不足，不予认定。被告人及辩护人对此提出的辩解、辩护意见，理由成立，予以采纳。 关于指控的第6起毒资数额认定问题。经查，被告人供认收取了450元，当庭辩解其中50元是购买香烟的钱，其在侦查阶段对该部分款项亦有不同供述，有供述返还给陈某的，有供述自己赚的，前后反复，而证人陈某明确证实“最后一次交易时，林俊雄只拿给其毒品，没有拿给其现金或其他物品”，在该起交易期间的微信聊天记录中亦没有关于购买其他物品或返还的记录，被告人林俊雄对此的辩解，不予采纳。该起交易金额认定为450元。 本院认为，被告人林俊雄违反国家有关毒品管理的法律规定，明知氯胺酮、甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，其中贩卖氯胺酮共14.32克、甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人林俊雄如实供述主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人林俊雄以贩养吸，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人林俊雄被抓获后，其身上查获的毒品，依法应认定为其贩卖的毒品，辩护人提出该部分毒品不应计入贩毒数量的辩护意见，理由不成立，不予采纳。根据被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人林俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2022年2月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。） 二、追缴被告人林俊雄违法所得人民币5150元，予以没收，上缴国库。 （上述款项应于本判决生效后十日内缴清。） 三、扣押在案的作案工具手机1部、吸毒工具人民币11元（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张振达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 -2-