江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3176号 原告：魏有清，男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：魏民，江苏省南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：吕天豹，男，1961年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地在安徽省滁州市滁宁路866号。 负责人：吕天豹，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马超，男，1989年8月23日出生，汉族，公司员工，住南京市江宁区。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地在陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1)楼三层。 法定代表人：崔姗姗，董事长。 委托诉讼代理人：张明学，男，1952年10月21日出生，汉族，公司法务，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：张利民，男，1954年9月25日出生，汉族，公司副总经理，住陕西省咸阳市渭城区。 原告魏有清与被告吕天豹、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中业安徽分公司）、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏有清及其委托诉讼代理人魏民，被告吕天豹及吕天豹与中业安徽分公司共同委托诉讼代理人马超，被告中业公司委托诉讼代理人张明学、张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏有清向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元及支付利息（其中本金10万元从2016年8月18日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算；本金20万元从2017年3月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕天豹系朋友关系，被告吕天豹系被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司负责人。因被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司在安徽省明光市所建工程需要，被告吕天豹向原告共计借款30万元。原告按照吕天豹要求，分别于2016年8月17日、2017年2月28日向被告吕天豹的银行卡共计转账30万元，被告吕天豹出具了两张借条并加盖被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司的印章。之后，原告多次催要，三被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。 被告吕天豹、中业安徽分公司辩称，被告吕天豹借款用于中业安徽分公司工程建设，工程款目前一直未结清，被告吕天豹、中业安徽分公司同意还款，但是公司目前暂时没有钱给付，被告吕天豹、中业安徽分公司同意归还30万元本金及按照原告要求的利率给付利息。 被告中业公司辩称，该笔借款是原告与吕天豹个人之间的借款，与中业公司无关。从原告的证据可以看出，这些借款均是打入吕天豹个人账户的。被告吕天豹、中业安徽分公司陈述吕天豹借款是用于公司工程建设的是没有任何证据的，因此中业公司不应当对借款承担责任。10万元借条盖有中业安徽分公司的章，20万元没有。原告作为法律工作者，曾经是被告中业安徽分公司的法务，在被告尚未偿还10万元借款的情况下，又借出了20万元，与常理不符。另中业公司不应当作为本案被告。 经审理查明，2016年8月17日，原告魏有清通过中国建设银行向被告吕天豹汇款10万元，同日，被告吕天豹向原告出具了借条，载明：“今借到魏有清人民币壹拾万元整（¥100000），此款转入吕天豹建设银行浦口支行，卡号43×××92，年利息2分，吕天豹签字并盖陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司印章”。2017年2月28日，原告魏有清通过中国建设银行向被告吕天豹汇款20万元，同日，被告吕天豹向原告出具了借条，载明：“今借到魏有清人民币贰拾万元整（20万），用于6258工程经营，月息2分，借款人：吕天豹，并盖陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司印章”。 另，中业安徽分公司系中业公司的分公司。 庭审中，原告陈述：对于两笔借款，因为被告吕天豹、中业安徽分公司系中业公司在安徽明光接了一个部队的工程项目，前期由被告分公司垫资，但是由于部队方并未按照约定结清工程款，导致被告到处借款用于该工程项目，被告吕天豹向原告借款是用于垫付该项目的工程款，因为当时安徽分公司涉诉较多，吕天豹担心公司账户被查封无法正常进行工程项目，故按照被告吕天豹的指示，将款项转入其个人账户的。被告吕天豹、中业安徽分公司予以认可。被告中业公司陈述，安徽明光6258工程项目属实，但是被告中业公司认为原告和被告吕天豹串通好想要将个人借款转嫁给公司承担。 对于两次借款的利息约定，原告陈述：均约定了年利率24%，第一张借条中写成了年利息2分是笔误，应该是月息2分，第二张借条是月息2分。被告吕天豹、安徽分公司系中业公司陈述：10万元借条的利息是年利率20%，写成年利息2分是写错了，该笔借款每年利息2万元，20万元借款年利率是24%。被告中业公司对于10万元借款利息笔误不予认可。 对于借款资金来源，原告陈述：2016年上半年家里拆迁及平时的积蓄。 上述事实有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。虽然案涉借款系吕天豹转账至吕天豹的个人银行账户，但是根据原告提供的借条，中业安徽分公司已经与吕天豹共同签署借条，且庭审中，吕天豹主张中业安徽分公司与吕天豹系共同借款人，中业安徽公司并未提出异议，故本院认定原告与被告中业安徽分公司及吕天豹之间存在贷款合意，原告实际履行了出借款项的义务，双方之间的借贷关系依法成立并生效，案涉借贷关系中借款人为吕天豹与中业安徽分公司。中业公司抗辩称案涉借款为吕天豹的个人借款，债务为原告和吕天豹恶意串通所签，但并未提供证据证明，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。案涉借条系魏有清、吕天豹以及中业安徽分公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于两笔借款利息的约定，原告陈述均按年利率24%计算，被告吕天豹、中业安徽分公司认可10万元借款年利率20%、20万元借款年利率是24%，认可10万元借款约定年利率2%系笔误，本院认为被告认可的两笔借款利率相近，并不违反法律规定，后原告对10万元借款按照年利率20%、20万元借款按照年利率24%从借款次日起主张利息，本院予以支持。法律规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告中业安徽分公司系被告中业公司的分支机构，并不具备法人资格，原告于庭审中明确表示要求中业公司对中业安徽分公司的案涉债务承担补充责任，符合法律规定，本院予以支持。关于当事人争议的案涉借款的用途，本院认为，因为中业安徽分公司已经认可其为案涉借款的借款人之一，故案涉借款的用途并非影响本案借贷主体认定的决定性因素。如中业公司认为吕天豹、中业安徽分公司存在将个人借款的还款责任转嫁至中业公司的恶意，应基于其他法律关系另案主张。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吕天豹、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏有清归还借款本金30万元并支付利息（分别以10万元为基数，自2016年8月18日起按照年利率20%计算至实际给付之日止；以20万元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司对被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司上述判决第一项债务中不能清偿的部分承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告吕天豹、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  周有和 人民陪审员  周德清 二〇一九年八月十八日 书 记 员  弓亚伟