浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3742号 原告：高品珍，女，1967年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。 被告：林飞雪，女，1967年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：王晓忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告高品珍与被告林飞雪、第三人王晓忠股权质权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告高品珍及其委托诉讼代理人朱磊，第三人王晓忠均到庭参加诉讼；被告林飞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高品珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2008年10月14日签订的《协议书》有效；2.确认被告林飞雪的股权拍卖款1410000元中的462480元归原告高品珍所有（即被告林飞雪原先持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的282091股中的92525股股权的财产权益）；3.确认永嘉县人民法院于2019年4月3日划扣的26039.16元红利中的8540元归原告高品珍所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林飞雪系浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）的员工。2008年9月4日，原告高品珍通过被告林飞雪购买了永嘉农商银行21750股股权，每股1.41元，购买价格为30667.5元。原、被告于2008年10月14日签订了《协议书》，约定原告以被告名义购买的永嘉农商银行21750股股权由被告林飞雪代持，但该股权的所有权、收益权、处置权等财产权益归原告享有。从2008年至2019年期间，被告林飞雪名下的股权通过孳息再配股的方式增至282091股，原告占其中的32.8%即92525股。而在此期间，被告与他人多次产生经济纠纷。2009年11月23日，第三人王晓忠因与被告林飞雪民间借贷纠纷向永嘉县人民法院申请执行。2018年12月4日，永嘉县人民法院以（2009）温永民执字第1164号执行裁定书冻结了被告林飞雪持有的永嘉农商银行282091股股权及其孳息，并于2019年4月3日划扣了26039.16元孳息（红利）。2019年2月22日，永嘉县人民法院通过淘宝网司法拍卖平台以1410000元价格成功拍卖了被告林飞雪名下的282091股股权及孳息。现该拍卖所得款1410000元及孳息（红利）26039.16元尚未分配。原告认为，被告林飞雪原先持有的永嘉农商银行282091股股权中的92525股股权的实际出资人系原告高品珍，故该股权的拍卖款1410000元中的462480元应归原告高品珍所有。故原告提起诉讼。 被告林飞雪书面辩称，永嘉农商银行在成立之初，决定让公司员工持有股份。2004年9月24日，被告购买了30000股原始股，并于2005年5月得到公司的股权确认。2008年9月，被告通过配股增加14500股。此时，被告名下共持有44500股。同年9月4日，原告通过被告购买了21750股股权，并将股金30667.5元通过银行转账方式汇入被告名下的股权交易及股权收益专户。同时，被告向永嘉农商银行申请扩股21750股，该21750股股权于2009年7月5日得到确认。此时，被告名下共持有股权66250股，原告占其中的32.8%。截止2018年6月，被告名下的股权通过股权收益配股方式增至282091股，且被告未进行增资扩股，故原告作为实际出资人依然占有其中的32.8%即92525股。因被告存在经济纠纷，现282091股股权及孳息已被拍卖，拍卖款中的32.8%即462480元及被划扣的股权红利中的32.8%即8540元应归原告所有。 第三人王晓忠陈述，原告诉称及被告辩称均属实，对原告诉讼请求无异议。 原告为证明自己的主张，围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林飞雪未到庭质证，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《协议书》，经第三人质证表示无异议，虽然原告陈述该《协议书》上的“2008年9月4日”中的部分文字系原告自行添加，但与原告提供的银行转账凭证能够相互印证，本院予以认定。原告提供的其他证据，经第三人质证表示均无异议，且经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告林飞雪原系永嘉农商银行的员工。被告于2004年9月24日入股永嘉农商银行30000股原始股，并于2008年9月4日通过配股取得14500股股权。2008年9月4日，原告高品珍通过被告林飞雪购买永嘉农商银行21750股股权，将股金30667.5元通过银行转账方式汇给被告。原、被告双方于2008年10月14日签订了一份《协议书》，该协议书载明：甲方林飞雪，乙方高品珍；2008年9月4日乙方通过甲方并以甲方的名义购买永嘉县信用联社股权21750股计人民币30667.5元；乙方经甲方同意，汇款至甲方（账号1103061701101001066693，户名林飞雪，金额30667.5元，汇款时间2008年9月4日），乙方享有该股权的所有权、收益权、处置权，股权凭证由乙方保管，甲方不得私自将其用于抵押、还贷、清偿债务或转让等活动；该股权享有的一切收益归乙方所有，甲方收到永嘉县信用联社分派的该股权的红利、增股收益等，应及时交还给乙方；上述乙方所购的股权待到了规定的可转让期限，甲乙方应及时办理股权转让手续，将乙方所有的股权转到乙方名下，甲方予以配合。原告高品珍在乙方处签名并按指印确认，被告林飞雪在甲方处签名并按指印确认。上述21750股于2009年7月5日扩股，总股权为66250股，21750股占比32.83%。此后，经永嘉农商银行数次配股，截止2018年6月25日，登记在被告林飞雪名下的66250股增至282091股。 2009年11月23日，第三人王晓忠因与被告林飞雪民间借贷纠纷向永嘉县人民法院申请执行。2018年12月4日，永嘉县人民法院裁定冻结了被告持有的永嘉农商银行的282091股股权及孳息。后于2019年2月22日通过淘宝网司法拍卖网平台以1410000元价格成功拍卖了上述282091股股权及孳息，并于2019年3月14日作出（2009）温永民执字第1164-2号执行裁定书，裁定被告林飞雪持有的永嘉农商银行的282091股股权及孳息归买受人周佰余所有。2019年4月3日，永嘉县人民法院划扣了被告林飞雪名下的股金分红26039.16元。上述拍卖所得款1410000元及股金分红26039.16元尚未分配。 本院认为，原告要求确认《协议书》效力，并依据双方签订的《协议书》主张财产权益，故本案案由应为合同纠纷。原告高品珍通过被告林飞雪购买永嘉农商银行21750股股权，缴纳了21750股的入股金，并由被告代持该股份，双方为此签订《协议书》，意思表示真实。永嘉农商银行系股份有限公司，相较于有限责任公司，股份有限公司的资合性更为突出。本案可参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，即“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义出资人对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”。原、被告签订的《协议书》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效。被告林飞雪名下的282091股股权及孳息已被执行拍卖，股金分红亦被法院划扣，属被执行财产，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，判决如下： 一、确认原告高品珍与被告林飞雪于2008年10月14日签订的《协议书》合法有效； 二、驳回原告高品珍的其他诉讼请求。 本案受理费8365元，减半收取4182.5元，由原告高品珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年八月九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn