上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19849号原告：乔则英，女，1936年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：方守祝，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：方友倩，女，1989年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：方友峰，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。四原告共同委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：董杰，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海君良机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马龙娇。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易实验区。法定代理人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。原告乔则英、方守祝、方友倩、方友峰与被告董杰、上海君良机电设备有限公司(以下简称君良公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔则英、方守祝、方友倩、方友峰的委托诉讼代理人万剑峰、被告董杰、被告华安保险的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。被告君良公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔则英、方守祝、方友倩、方友峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告因此次事故导致的损失合计人民币1,308,457.46元(其中医疗费770.33元、误工费10,500元、交通费2,000元、死亡赔偿金1,360,680元、被抚养人生活费57,518.75元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金42,500元(50,000元乘以85%责任比例)、衣物损500元、物损2,200元)，由被告华安保险在交强险范围内承担赔偿(精神抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告华安保险在商业险范围内承担；被告华安保险不赔偿的部分由被告董杰、君良公司按85%的责任比例连带赔偿；2.依法判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日7时45分，被告董杰驾驶被告君良公司所有的牌照为沪EKXXXX重型厢式货车在安徽省霍邱县境内沿310省道由南向北行驶至197km+30m处与同向骑电动车行驶的吕家萍发生碰撞，致吕家萍当场死亡。安徽省霍邱县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定吕家萍承担次要责任，被告董杰承担主要责任。被告董杰作为驾驶员，被告君良公司作为涉事车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。被告华安保险作为涉事车辆的投保公司，应在保险范围内进行赔偿。被告董杰辩称，对事发的时间、地点无异议。当时其驾驶车辆准备右转，吕家萍当时骑电动车处于其视觉盲区，所以导致事故发生。其对事故认定书不予认可，认为其应该承担同等责任。其和君良公司之间是挂靠关系。被告华安保险辩称，认可事故发生经过，肇事车辆在被告华安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及100万机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对于责任比例，其不认可事故认定书的责任比例，认为应承担对等责任。对各项赔偿费用，医疗费无异议；误工费不认可，其认为误工期只有12天，且丧葬费中包含了该赔偿项目。交通费不认可；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照安徽的农村标准计算；丧葬费亦应按安徽标准计算；精神抚慰金应按照同等责任比例计算；衣物损、物损未提供相关证据，不予认可。另,被告董杰因该起事故涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未办结，如果被告董杰承担刑事责任，则本案中不应承担精神损害抚慰金。被告君良公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日7时45分许，被告董杰驾驶牌照为沪EKXXXX重型厢式货车在安徽省霍邱县境内沿310省道由北向南行驶至197km+30m处，与同方向行驶骑电动自行车的吕家萍碰撞，至其当场死亡。安徽省霍邱县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告董杰负事故的主要责任，吕家萍负次要责任。原告乔则英系吕家萍母亲，原告方守祝系吕家萍丈夫，原告方友倩、方有峰系其子女。乔则英与丈夫吕正华(2014年7月去世)共生育吕家昌、吕家芳、吕家荣、吕家萍四人。沪EKXXXX重型箱式货车系被告董杰挂靠于被告君良公司处，并在被告华安保险上海公司投保了交强险，投保了限额为100万元的商业第三者责任险,附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期限内。2019年1月13日，霍邱县城关镇尚豪主题快捷宾馆出具证明一份，证明吕家萍于2017年9月1日在该单位上班，吃住在单位，至2019年1月10日离开。2019年2月18日，霍邱县长集镇人民政府与霍邱县长集镇柿园村民委员会出具证明，证明长集镇柿园村张桥组、胜利组包括方守祝家于2015年12月土地已征收用于光伏发电项目。土地已征用85%。另查明，2017年5月8日，吕家萍花费2,200元购买电动车一辆。2019年1月18日发生医疗费770.33元。诉讼中，原告明确，如果超出保险赔偿部分属于驾驶员的赔偿责任，本案中不予主张。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、户口簿、证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经公安交通管理部门认定原告承担事故次要责任，被告董杰承担主要责任，根据双方过错在事故中的作用，本院认定董杰负80%的赔偿责任。另由于沪EKXXXX重型箱式货车系在被告君良公司处的挂靠车辆，故君良公司应依法对董杰的赔偿责任承担连带责任。关于吕家萍死亡产生的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准问题。人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，综合受害人生活来源等生活常态等因素确定城镇居民和农村居民，户口类别不是人身损害赔偿案件中唯一标准。本案中，根据原告提交的证据，吕家萍自2017年9月在霍邱县城关镇尚豪主题快捷宾馆上班,且家中耕地已征收用于光伏发电，吕家萍作为失地农民，失地农民在失去赖以生存的土地后，在日常生活等领域内的开支与城镇居民无甚区别，根据公平和利益原则，当其人身受损时应参照城镇居民标准计算赔偿费用。关于原告主张的各项损失：1.医疗费770.33元，有医疗费发票为证，本院予以确定；2.误工费，为亲属办理丧失期间的误工费用，本院酌情按3人各半个月，并按事故时本市职工最低工资标准计算认定误工费3,720元；3.交通费，系原告处理丧事及后续事宜产生的费用，但应以必要为限，本院酌情支持1,000元；4.死亡赔偿金1,360,680元，本院予以确认；5.被抚养人生活费，原告乔则英已需子女赡养，故其主张被抚养人生活费符合法律规定，但应根据其多个扶养人的事实认定，据此认定被扶养人生活费为57,518.75元;6.丧葬费42,792元符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告因本事故失去亲人，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据侵权人的过错程度，本院认定精神损害抚慰金40,000元，被告华安保险辩称的如被告董杰负刑事责任则该项不予赔偿一说，本院认为该项赔偿系因该起交通事故对被害人家人的抚慰，与刑事案件无关，本院不予采纳；8.衣物损，本院酌定为200元；9.物损本院酌定1,500元。综上，原告的损失为医疗费770.33元、误工费3,720元，交通费1,000元、死亡赔偿金1,418,198.75(含被扶养人生活费57,518.75元)、丧葬费42,792元、精神抚慰金40,000元、衣物损失200元、物损1,500元。由被告华安保险公司在交强险限额内给付112,470.33元(优先赔偿精神损害抚慰金)，超出交强险部分1,395,710.75元，按80%计1,116,568.60元，由被告华安公司在商业三者险限额内赔偿1,000,000元，超出部分116,568.60元应由被告董杰赔偿，君良公司承担连带责任，但原告明确本案中不主张董杰的责任，作为连带责任人的君良公司亦不承担超出保险公司赔偿限额的赔偿责任。被告君良公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告乔则英、方守祝、方友倩、方友峰各项赔偿项目共计1,112,470.33元；二、驳回原告乔则英、方守祝、方友倩、方友峰的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,319.56元，由原告乔则英、方守祝、方友倩、方友峰共同负担1,663元，被告董杰、上海君良机电设备有限公司共同负担6,656.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一九年八月十五日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。