广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终222号原公诉机关广东省惠来县人民检察院。上诉人（原审被告人）林荣元，男，1951年8月23日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县，捕前住汕尾市陆丰市。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人黄均洪，广东伟伦律师事务所律师。广东省惠来县人民法院审理广东省惠来县人民检察院指控原审被告人林荣元犯出售假币罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤5224刑初99号刑事判决。原审被告人林荣元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2017年2月4日，同案人林某1（已判刑）在海南省联系被告人林荣元购买假币，后乘坐客车从海南省海口市出发，次日上午到达广东省惠来县并入住葵阳园酒店509房。当天11时许，林荣元驾车到达葵阳园酒店509房与林某1商谈买卖假币事宜。随后，林荣元将2O05年版100元面额的假人民币50O0张（面额合计50万元）贩卖给林某1，并收取了林某1人民币（下同）2.5万元。当天下午1时许，林荣元驾驶1辆女装摩托车从葵阳园酒店送林运年至惠来县葵潭高速路口乘坐车牌号码为粤Ｄ×××××的客车返回海南省，当客车行驶至普惠高速东港高速路口被公安民警查获，现场抓获林某1，并在其身上查获土豪金苹果6手机1部、银白色华为手机1部、黑色翻盖联想手机1部、黑色直板NOKIA手机1部、车票2张、浅蓝色拉杆箱1个、2005年版面额100元假人民币（冠字号码N65Q8762开头）5000张、2005年版面额100元假人民币（冠字号码N65Q876295）1张。经鉴定:查获林某1持有的假币5000张，版别2005，券别100元，面额计50万元，冠字号码N65Q8762开头，系机制假人民币；持有的假币1张，版别2005，券别100元，面额100元，冠字号码N65Q876295，系机制假人民币。二、2O17年4月11日上午，同案人黄某与程某（另案处理）从湖北乘车到达广东省普宁市池尾大圆下车，黄某独自乘车前往汕尾陆某市甲子镇，程某则入住附近金源旅店。黄某到达甲子车站后，联系陈某（另案处理）并到陈某的住所商议买卖假币事宜。期间，陈某联系了被告人林荣元到其住所，林荣元到达后提供2张2005版100元面额的假人民币样品给黄某。经商议，林荣元以2.4万元的价格向黄某贩卖假人民币40万元。随后，黄某联系程某到惠来县葵潭汽车站附近汇合。黄某搭乘陈某驾驶的摩托车前往葵潭汽车站。途中，林荣元指使一男子将装有40万元假币的袋子交付给黄某，并向黄某收取了2.4万元。陈某将黄某送至葵潭汽车站与程某汇合。当天18时左右，黄某、程某乘车到达揭阳火车站购车票返回湖北时被公安民警抓获，现场从黄某购物袋子查获2005年版100元面额假人民币（冠字号码N65Q876开头，面额合计40万元）40O0张、白底金边GIONEEF100手机1部、红色直板0UKI手机1部。经鉴定:查获黄某的假币40OO张，版别2O05，券别100元，面额计40万元，冠字号码N65Q876开头，系机制假人民币。三、2017年4月初，“阿某”联系同案人吴某1（已判刑）购买冠字号码包含“368”或“047”假人民币。次日上午，吴某1到被告人林荣元的住宅，因林荣元没在，吴某1就跟林某2云（林荣元妻子，另案处理）拿了几张“047”或“368”的假币样版，吴某1拿样版后提供给“阿某”。“阿某”看后要向吴某1购买冠字号码包含“047”的1OO元面额假人民币880万。吴某1遂联系林荣元，经商议，林荣元约定以每张100元面额假人民币4元的价格贩卖880万元假人民币给吴某1。随后，林荣元在惠来县宅将假人民币880万元贩卖给吴某1并收取了吴某135.2万元，吴某1则将假币卖给“阿某”。2017年4月9日晚上，吴某1应“阿某”的要求将880万元假人民币中的200万元包含冠字号码“410”的假人民币向被告人林荣元换了2OO万元包含冠字号码“368”的假人民币，并交付给“阿某”。2017年4月11日下午4时多，因“阿某”还要购买假人民币，吴某1遂联系被告人林荣元，经商议，林荣元约定以每张100面额假人民币4元的价格贩卖400万元假人民币给吴某1。当天下午6时许，吴某1开着“阿某”的小汽车（内装有林荣元贩卖给吴某1的假人民币880万元）到惠来县宅准备向林荣元交接假币，因林荣元没有出现，吴国强遂返回览表宾馆附近向“阿华”换了1辆摩托车再次到览表村北宅。当晚8时许，林荣元在惠来县万元假人民币贩卖给吴某1并收取了吴某116万元，随后离开。吴某1开着摩托车载着2箱装着400万元假币前往览表宾馆附近交付“阿某”的同时，公安民警在览表宾馆门口1辆黑色小汽车内查获林荣元贩卖给吴国强的冠字号码包含“368”或“047”的100元面额的假人民币880万元。“阿某”获悉后通知吴某1逃跑。吴某1遂将2箱假币和摩托车寄放在朋友吴健全快递站，然后让吴某3载其到览表村一鸡饲料店，后被公安民警抓获。随后，吴健全联系吴某2（吴某1妻子）将假币载走，吴某2载走2箱假币后丢弃在览表边防派出所附近小溪里。接着，民警在吴某2的带领下起获2箱里面共有100元面额的假人民币400万元。经鉴定:查获吴某1的假币88OO0张，版别2005，券别100元，面额计880万元，冠字号码M3W3683开头或E95P047开头，系机制假人民币；查获吴某1的假币40O00张，版别2005，券别100元，面额计400万元，冠字号码M3W3683开头，系机制假人民币。2017年4月12日，公安民警在汕尾市陆丰市被告人林荣元的住宅查获假人民币3张、硬盘机等物品。经鉴定:查获假币3张，版别2005，券别1OO元，面额计300元，冠字号码分别为N65Q876291、E95P047304、E95P047308，系机制假人民币。2018年6月2日，公安民警在广东省陆丰市将被告人林荣元抓获归案。上述事实，有抓获经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、同案人及被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人林荣元的行为已构成出售假币罪，应依法惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第五十五条第一款、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以出售假币罪判处被告人林荣元有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人林荣元上诉提出一审判决错误，其没有出售假币，不构成出售假币罪；请求二审法院依法改判。其辩护人辩护提出一审法院认定林荣元出售假币的事实不清，证据不足，理由如下：一审判决没有将指控的3起犯罪事实作分别评判存在逻辑错误；一审法院认定的3个犯罪事实没有足够的证据证明出售假币的行为系林荣元所实施。请求二审法院对林荣元作出无罪判决或将本案发回重审。经审理查明：一、2017年2月4日，同案人林某1（已判刑）乘坐客车从海南省海口市出发，次日上午到达广东省惠来县并入住葵阳园酒店509房。随后上诉人林荣元到达该房间，与林某1商定将2O05年版100元面额的假人民币50O0张（面额合计50万元）贩卖给林某1，并收取林某12.5万元。当天13时许，林荣元驾驶1辆女装摩托车从葵阳园酒店送林某1至惠来县葵潭高速路口乘坐粤Ｄ×××××号的客车返回海南省，当客车行驶至普惠高速东港高速路口时被公安民警查获，现场抓获林某1，并在其身上查获土豪金苹果6手机1部、银白色华为手机1部、黑色翻盖联想手机1部、黑色直板NOKIA手机1部、车票2张、浅蓝色拉杆箱1个、2005年版面额100元假人民币（冠字号码N65Q8762开头）5000张、2005年版面额100元假人民币（冠字号码N65Q876295）1张。经鉴定:查获林某1持有的假币5000张，版别2005，券别100元，面额计50万元，冠字号码N65Q8762开头，系机制假人民币；持有的假币1张，版别2005，券别100元，面额100元，冠字号码N65Q876295，系机制假人民币。二、2O17年4月11日上午，同案人黄某（已判刑）与程某从湖北乘车到达广东省普宁市池尾大圆下车，黄某独自乘车前往汕尾陆某市甲子镇，与林荣元商定以2.4万元的价格向林荣元购买假人民币40万元。随后，黄某联系程某到惠来县葵潭汽车站附近汇合。期间，林荣元指使一男子将装有40万元假币的袋子交付给黄某，并向黄某收取了2.4万元。当天18时许，黄某、程某乘车到达揭阳火车站购车票返回湖北时被公安民警抓获，现场从黄某购物袋子查获2005年版100元面额假人民币（冠字号码N65Q876开头，面额合计40万元）40O0张、白底金边GIONEEF100手机1部、红色直板0UKI手机1部。经鉴定:查获黄某的假币40OO张，版别2O05，券别100元，面额计40万元，冠字号码N65Q876开头，系机制假人民币。三、2017年4月初，“阿某”联系同案人吴某1（已判刑）购买冠字号码包含“368”或“047”假人民币。吴某1遂联系林荣元，经商议，林荣元以每张100元面额假人民币4元的价格贩卖880万元冠字号码包含“047”的假人民币给吴某1。随后，林荣元在惠来县宅将假人民币880万元贩卖给吴某1并收取了吴某135.2万元，吴某1则将假币卖给“阿某”。2017年4月9日晚上，吴某1应“阿某”的要求将向林荣元购买的880万元假人民币中的200万元假人民币向林荣元更换成包含冠字号码“368”的假人民币2OO万元，并交付给“阿某”。2017年4月11日16时多，因“阿某”还要购买400万冠字号码包含“368”的假人民币，吴某1遂联系林荣元，经商议，林荣元以每张100面额假人民币4元的价格贩卖400万元假人民币给吴某1。当天18时许，吴某1开着“阿某”的小汽车（内装有林荣元贩卖给吴某1的假人民币880万元）到惠来县宅准备向林荣元交接假币，因林荣元没有出现，吴国强遂返回览表宾馆附近向“阿华”换了1辆摩托车再次到览表村北宅。当天20时许，林荣元在惠来县万元假人民币贩卖给吴某1并收取吴某116万元，随后离开。在吴某1驾驶摩托车载分装为2箱的400万元假币前往览表宾馆附近交付“阿某”期间，公安民警在览表宾馆门口1辆黑色小汽车内查获林荣元贩卖给吴国强的冠字号码包含“368”或“047”的100元面额的假人民币880万元。“阿某”获悉后通知吴某1逃跑。吴某1遂将2箱假币和摩托车寄放在朋友吴健全的快递站，然后让吴某3载其到览表村一鸡饲料店，后被公安民警抓获。随后，吴健全联系吴某2（吴某1妻子，另案处理）将假币载走，吴某2载走2箱假币后丢弃在览表边防派出所附近小溪里。接着，民警在吴某2的带领下起获2箱里面共有100元面额的假人民币400万元。经鉴定:查获吴某1的假币88OO0张，版别2005，券别100元，面额计880万元，冠字号码M3W3683开头或E95P047开头，系机制假人民币；查获吴某1的假币40O00张，版别2005，券别100元，面额计400万元，冠字号码M3W3683开头，系机制假人民币。2017年4月12日，公安民警在汕尾市陆丰市被告人林荣元的住宅查获假人民币3张、硬盘机等物品。经鉴定:查获假币3张，版别2005，券别1OO元，面额计300元，冠字号码分别为N65Q876291、E95P047304、E95P047308，系机制假人民币。2018年6月2日，公安民警在广东省陆丰市将被告人林荣元抓获归案。上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：1.抓获经过。陆丰市公安局瀛东派出所证实，2018年6月2日零时，该所民警在陆丰市抓获网上在逃人员林荣元。2.证人王某的证言及辨认笔录。王系乘务员，证实2017年2月4日9时许，1名男子打电话（手机号码132××××7518）给他（手机号码138××××9993），说要乘车从海口市到惠来县。该男子坐上他所工作的车辆后，他开了1张从海口到葵潭的车票并收取了他480元的车费。次日8时许，该男子从葵潭高速路口下车，他打开车上的行李厢，该男子取下了1个浅蓝色的拉杆箱。13时许，他们的车返程经过葵潭高速路口，1名中年男子驾驶1辆女庄摩托车载着该男子过来，他打开行李舱让该男子将1个浅蓝色的拉杆箱放入，随后该男子上车，中年男子驾驶摩托车离去，车开至东港收费站时被民警查获，民警问该男子行李箱是谁的，该男子说是别人给他的，民警让该男子打开行李箱，他看见一叠一叠的百元面额的人民币，民警问该男子是什么，该男子说是假币。经混合相片辨认，王某辨认出林某1是乘坐其开往海口的客车（粤Ｄ×××××）的乘客，林荣元是驾驶摩托车接送林某1到葵潭高速收费站乘车的男子。3.证人郑某的证言及辨认笔录。郑系客车司机，证实2017年2月5日11时许，他驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的大巴车和乘务员王某从汕头出发载客去海南省海口市，途经葵潭高速路口接客，有名男子带了1个浅蓝色拉杆箱来乘坐他们的车，他打开行李舱让该男子将1个浅蓝色的拉杆箱放入。随后该男子上车，车开至东港收费站时被民警查获，民警要求该男子将行李箱打开，查获一叠一叠面额100元的人民币，民警问该男子是什么东西，该男子就说是假币。经混合照片辨认，郑某辨认出林某1就是携带蓝色拉杆箱乘车的人。4.搜查笔录、扣押清单及发还清单。载明揭阳市公安局在林某1身上查扣到土豪金苹果6手机1部（手机号码183××××9936）、银白色华为手机1部（手机号码188××××6663）、黑色翻盖联想手机1部、黑色直板NOKIA手机1部（手机号码132××××7518）、车票2张、浅蓝色拉杆箱1个、2005年版面额100元假人民币5001张（冠字号码N65Q876295）；在林荣元身上查扣到红色直板GZ0NE品牌手机1部（手机号码188××××7497）、白色直板0PP0A59S手机1部（手机号码150××××6518）、现金人民币3334元，后将白色直板0PP0A59S手机1部（手机号码150××××6518）、现金人民币3334元发还；在黄某身上查扣到白底金边GIONEEF100手机1部、红色直板0UKI手机1部、2005年版100元面额假人民币（冠字号码码N65Q876开头，约40万元）1箱；在吴某1身上查扣到2005年版面额100元假人民币（冠字号码M3W3683开头）400万元、2005年版面额100元假人民币（冠字号码M3W3683、E95P047开头）880万元、黑色东南品牌小型轿车1辆、小轿车遥控及钥匙1把、金色苹果牌手机（手机号码136××××2376）1部、黑色0PP0R9S手机（手机号码178××××6166、134××××6248）1部；在陆丰市甲子镇林巧云住宅查获3张2005年版100元面额假人民币（冠字号码N65Q876291、E95P047304、E95P047308）、硬盘录像机1台。5.中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证和假人民币没收收据。经鉴定，公安机关查获的5000张2005年版100元面额的人民币(冠字号码N65Q8762开头)系机制假人民币；查获的1张2005年版100元面额的人民币(冠字号码N65Q876295)系机制假人民币；查获的4000张2005年版100元面额的人民币(冠字号码N65Q876开头)系机制假人民币；查获的88000张2005年版100元面额的人民币(冠字号码M3W3683、E95P047开头)系机制假人民币；查获的40000张2005年版100元面额的人民币(冠字号码M3W3683开头)系机制假人民币；查获的3张2005年版100元面额假币（冠字号码N65Q876291、E95P047304、E95P047308）系机制假人民币；上述假人民币被中国人民银行揭阳市中心支行没收。6.揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（DNA）字﹝2017﹞03026号法庭科学DNA鉴定意见书。经鉴定，（1）行李箱横把手粘取物（A201703026001号）、行李箱竖侧把手粘取物（A201703026002号）、行李箱拉杆把手粘取物（A201703026003号）检材STR分型与林某1血痕（A2O1703026007号）检材的STR分型相同，似然比率为1.86×1020；（2）捆钱用松紧带1上粘取物（A201703026004号）检材的STR分型，来自1名未知名女性个体；（3）捆钱用松紧带2上粘取物（A201703026005号）、装钱用的纸箱上胶带纸上粘取物（A201703026006号）检材未检见有效的STR分型。7.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（DNA）字﹝2018﹞11119号鉴定书。经鉴定，林某2云血样（A20181119001号）STR分型与查获林某1持有假币捆钱用松紧带女性的STR分型不一致。8.客户话单明细、中国移动通信客户详单。载明手机号码132××××7518（使用人为林某1）在案发前后与手机号码159××××0138之间有多次通话记录；手机号码152××××6646（使用人黄某）与手机号码152××××3750（老陈）于2017年4月10日至11日有多次通话记录；手机号码135××××5688（开户人程某）与手机号码152××××6646（使用人黄某）于2017年4月11日有多次通话记录；手机号码136××××2376（吴某1自报）与手机号码132××××3930（通讯录标注“商场佬”）、159××××0927（通讯录标注“华”）于2017年4月9日至11日有多次通话记录；手机号码150××××6518（开户人林某2云）与手机号码132××××3930于2017年4月11日有多次通话记录。9.广东省惠来县人民法院（2017）粤5224刑初194号、327号刑事判决书及广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202刑初499号刑事判决书。载明林某1因犯购买、运输假币罪于2017年7月10日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金；吴某1因犯出售、购买假币罪于2017年11月23日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金；黄某因犯购买假币罪于2017年10月12日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金。10.户籍证明和前科证明。惠来县公安局鳌江派出所证实，林荣元，男，汉族，1951年8月23日出生于广东省惠来县，未发现该员有犯罪前科记录。11.同案人吴某1的供述及辨认笔录、照片。吴供述案发前几天晚上，“阿某”通过电话联系他要假币，问他有没有冠字号码包含368、047的面额为100元的假币。他就打电话给“商场佬”问有没有冠字号码包含368、047的假币样板。“商场佬”说有。第二天上午，他就到“商场佬”的家里，但他没在家，“商场佬”的老婆在家，他就跟“商场佬”的老婆说：“有没有假币样板，拿几张假币的样版给我。”“商场佬”的老婆就拿了四五张某1字号码包含047、368的假币样版给他，然后他就约“阿某”在览表宾馆后面见面，把那四五张假币样板给“阿某”看，“阿某”看过之后，就跟他说要一千万冠字号码包含047的假币，他就跟“阿某”说他去看看有没有足够的货。随后他就打电话给“商场佬”问他有没有在家，然后他就到“商场佬”的家里找他，“商场佬”跟他说有货，并且跟他议定每张假币卖人民币4元，他就打电话给“阿某”说有货，“阿某”就跟他说他去跟客户确定要多少货。过了一会，“阿某”就回他电话，跟他说要一千万冠字号码包含047假币。他跟“阿某”说每张假币要人民币4.6元，然后他就打电话给“商场佬”说要一千万冠字号码包含047的假币。过了十几分钟，“阿某”又打电话跟他说他的客户钱不够，要880万假币就好。又过了半个多小时，“阿某”就约他到览表宾馆附近，给了他1个红色塑料袋，袋子里面装着40.4万元真人民币，这笔钱是用于购买假币的。他收了钱之后从袋子里拿走5.2万元，然后打电话给“商场佬”约他在北宅的老爷宫见面。他们二人见面后，他将红色塑料袋剩下的35.2万元真人民币交给“商场佬”。到了下午5时多，“商场佬”跟他说货准备好了，约他到北宅的老爷宫交接，他就来到老爷宫，看见“商场佬”开着1辆白色无牌女庄摩托车，上面放着3件货，一共是480万假人民币。“商场佬”跟他一起把3件货搬到他的摩托车上，然后“商场佬”就离开老爷宫再去拉另外2件货。他就打电话叫“阿某”到北宅通往北门的路上等他，“阿某”开着1辆黑色小轿车，他就把3件假币共480万交给“阿某”，然后再返回北宅的老爷宫跟“商场佬”交接另外2件货，共400万元假币。后他将这400万元假币搬上摩托车，将这400万元假币交给“阿某”后就回家了。吴还供述他曾去过“商场佬”家，也有联系过手机通讯录存的“商场佬”的手机号码132××××3930。他和“阿某”是小学同学，他报给“阿某”的手机号码是136××××2376，“阿某”报给他的号码是159××××0927。2017年4月9日晚上，“阿某”跟他说他的客户要的是冠字号码包含410的假币，还拿手机里面冠字号码包含410的假币图片给他看。他就联系“商场佬”说之前拿的880万假币要退掉，“商场佬”就说不行，最多能换480万假币。之后，“商场佬”打电话跟他说没有冠字号码包含410的假币，只有200万冠字号码包含368的假币可以换。他就打电话给“阿某”说只能换200万冠字号码包含368的，“阿某”就答应了。2017年4月11日上午9时多，他把1件冠字号码包含047的假币共200万元交给“阿某”，他就联系“商场佬”过来换货。到了上午11时左右，“商场佬”就开着1辆白色女庄摩托车过来把那件要换的200万元假币拉走。约半个小时后，“商场佬”开着他的摩托车载着换好的1件冠字号码包含368的假币共200万元，在北宅老爷宫那里交给他，他接过后就联系“阿某”来把货拉走，“阿某”还给了他8000元人民币当作辛苦费。吴再供述4月11日下午，“阿某”打电话跟他说再多要400万冠字号码包含368的假币，他就联系“商场佬”问有没有货。过了半个多小时，“商场佬”跟他说有货，每张假币卖人民币4元。他就跟“阿某”说有货，每张假币要人民币4.5元，“阿某”同意了。下午6时多，“阿某”拿了18万元人民币来到他家，他就从中拿走2万元，然后跟“阿某”说要开他的车去接货。接着他就联系“商场佬”说在北宅庵等他送货来，等了近一个小时他还没来，他就打电话对“商场佬”说他把车开去还给人家。然后他就打电话给“阿某”，叫他到览表宾馆门口附近，把车还给了他，还问“阿某”车上有没有货（假币），“阿某”说有。他就开着摩托车回到北宅庵附近等“商场佬”，到晚上8时左右，“商场佬”开着1辆白色女庄摩托车载着2件假币，每件假币都是装在纸箱里面，外面再套1个白色编织袋。“商场佬”帮他把2件假币放到摩托车上，他就把16万元人民币交给“商场佬”。后“阿某”打电话跟他说他的车出事了，让他赶紧逃跑。他想起览表村大路边一圆通快递店老板“阿爷”是他朋友，他就载着2件假币开到圆通快递点，吴健全没有在店里，只有他的弟弟和妹妹在，他们看到他，就问他是不是要寄快递，他跟他们说：“不是，这2件货先暂时放在这里，摩托车也先停在这里，我晚点再回来取。”然后他叫朋友吴某3载他到览表村朋友吴武杰开的鸡饲料店那里，不久就被警察同志抓获。他出售给“阿某”的假币是2005年版面额100元的假人民币，是他向“商场佬”购买后再卖给“阿某”，第一次从中获利5.2万元，期间向“商场佬”换了200万元假币，“阿某”给了他8000元作为辛苦费，第二次从中获利2万元，共获利8万元。经混合照片辨认，吴某1辨认出林荣元就是出售假币给他的“商场佬”，林某2云就是拿假币样品给他看的“商场佬”的老婆，林荣元的住宅及其二楼客厅（该处拿假币样板）；经对照片辨认，吴某1辨认出黑色车辆是“阿某”的，车尾箱里装的是其出售给“阿某”的假币，外包装有“唯品会”字样的2箱东西就是他向“商场佬”购买的400万假币。12.同案人黄某的供述及辨认笔录、照片。黄供述2017年4月10日下午2时多，她和程某一起从湖北到普宁池尾后，她自己就搭车前往甲子，程某在池尾等她。她到达甲子后就用手机号码152××××6646打电话给老陈（手机号152××××3750），老陈在甲子车站接她到他家。期间，她和老陈谈及买假币的事情，老陈联系了另1个男子到他家。该名男子拿了2张2005年版100元面额的假币样板给她看，说是6元多1张，她看后感觉质量不错，就同意购买，后议定以6元1张的价格购买，老陈就载她去甲子的工商银行取了2万元，加上她随身携带的4000元，共2.4万元。在路上，她们遇到另外1名男子，老陈就叫她把钱交给遇到的那名男子，那名男子就将印有“B.TBOY”字样的黑色袋子给老陈，老陈就载她到葵潭站并将袋子交给她，她没有清点假币的具体数额。后她让程某来葵潭和她汇合，她们二人准备一起从揭阳火车站回老家，却被公安机关在揭阳火车站抓获。她还供述她共购买了40万元的假币，购买假币期间，她打电话和程某说：“这个钱我觉得蛮好的，和真的一样”，并且让他去葵潭车站接她。经混合照片辨认，黄某辨认出林荣元就是在老陈家里拿假币样板给她看及卖假币给她的男子，陈某是“老陈”，程某；经对现场照片辨认，黄某辨认出她和程某被抓获现场和查获的假币。13.同案人林某1的供述及辨认笔录、照片。林供述2017年2月4日12时许，他乘坐车牌号为粤Ｄ×××××的大巴车从海南海口到广东汕头。次日8时许，他从葵潭高速路口下车后到葵阳园酒店开了509号房，接着他就用手机号码为132××××7518的电话联系葵潭这边手机号码为130××××3103、159××××0138、136××××1946、157××××8192的姓“林”的卖家，他在电话称呼这个假币卖家为“大哥”。11时许，“大哥”来到509房，拿出1张假币样品给他看，后他以每张5元真人民币的价格向“大哥”购买100元面额的假币，共拿给“大哥”2.5万元，准备带回去以1张6.5元的价格卖给别人。半个小时后，“大哥”提了1个蓝色的饮料箱进来，外面用胶纸封了1圈，里面是2005年版100元面额共50万元的假人民币，冠字号码为N65Q87开头，“大哥”还问他用不用验货，他就说不用，他们就用酒店的床单、毛巾等将装假币的纸箱包起来放进他从海南带过来的蓝色拉杆箱里。到了中午1时许，“大哥”就用1辆女庄摩托车送他到葵潭高速路口乘坐车牌为粤Ｄ×××××的大巴车，他就将放在“大哥”摩托车脚踏板上的蓝色拉杆箱放到行李舱里，车开到普惠高速东港收费站就被抓获。经混合照片辨认，林某1辨认出林荣元就是将50万元假币卖给他的“大哥”；经对现场照片辨认，林某1辨认出乘坐在女装摩托车上的男子是林荣元、手提蓝色拉杆箱的是他本人、其乘坐的大巴车、携带假币的蓝色拉杆箱、购买的假币；经对假币照片的辨认，林某1辨认出从其身上查获的1张某2面额的人民币是林荣元在酒店509房间交给他的假币样品。14.被告人林荣元的供述及辨认笔录、照片。林供述他现在使用的手机号码是188××××7497，还使用过他老婆林某2云的手机卡，卡号是150××××6518。他家有2辆女装摩托车，1辆黑色，1辆银白色，还有1辆黑红相间的电动车，他平时往返鳌江镇和甲子镇最常用的是黑红相间的那辆电动车。他不会驾驶汽车，车牌号为粤Ａ×××××的长城越野车是他儿子林某3的朋友的车。他不认识林某1、黄某、陈某、吴某1，也没有出售假币给他们。他没有使用过130××××3103、132××××3930这2个手机号码。经混合照片辨认，林荣元未辨认出吴某1、陈某、黄某、林某1；经对现场照片辨认，林荣元予以签名确认。关于上诉人上诉及辩护人辩护所提意见，本院综合评判如下：1.原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人及辩护人提出一审判决错误，认定林荣元出售假币的事实不清、证据不足的意见。经查，原审判决认定被告人林荣元出售假币给他人的事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的同案人林某1、黄某、吴某1的供述，证人王某的证言，辨认笔录、现场照片，搜查笔录、扣押清单，中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证及假人民币没收收据，涉案手机号码的通话记录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故上述上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。2.关于辩护人提出一审判决没有将指控的3起犯罪事实作分别评判存在逻辑错误，一审法院认定的3个犯罪事实没有足够的证据证明出售假币的行为系林荣元所实施的意见。经查，上诉人林荣元多次出售假币，对其出售假币的数额应累计计算，其犯罪行为也应作为一个整体予以评判。纵观本案，林荣元出售假币3宗，其买家系分别来自不同地区、互不相识的同案人，分别在不同的时间向林荣元购买假币。互不关联的买家（同案人）分别均对林荣元进行指证，且其供述的向林荣元购买假币的数额及犯罪经过，有各自相对应的现场查获到的假币、现场照片、辨认笔录、证人证言等证据予以印证，证据确实、充分，证实各同案人分别向林荣元购买假币的事实，将该3宗犯罪串联起来，更为客观的证实林荣元出售假币的犯罪事实。因此一审法院将上诉人的3宗犯罪事实综合予以评判，并无不当。故上述辩护意见理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人林荣元无视国家法律，出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成出售假币罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林荣元及其辩护人请求对本案予以改判或发回重审的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林东雄审判员  许业华审判员  林旭强二〇一九年八月二十七日法官助理许伟娜书记员吴温娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。