福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1771号 原告：厦门欧美克斯环保科技有限公司，住所地厦门市集美区兑山西珩社169-1号，统一社会信用代码91350200784153960P。 法定代表人：彭照辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：连城县莒溪籁坑口生猪养殖有限公司，住所地龙岩市连城县莒溪镇溪源村，统一社会信用代码91350825MA348P9Q8M。 法定代表人：罗建财，总经理。 委托诉讼代理人：陈永吉、杨先润，福建致平律师事务所律师。 原告厦门欧美克斯环保科技有限公司（以下简称欧美克斯公司）诉被告连城县莒溪籁坑口生猪养殖有限公司（以下简称籁坑口生猪养殖公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧美克斯公司委托诉讼代理人张永荣，被告籁坑口生猪养殖公司委托诉讼代理人陈永吉、杨先润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧美克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决籁坑口生猪养殖公司支付工程款70000元，并以70000元为基数，支付自起诉之日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的利息；2.籁坑口生猪养殖公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，欧美克斯公司与籁坑口生猪养殖公司签订了《养殖污水处理工程合同书》，合同约定，由欧美克斯公司承接籁坑口生猪养殖公司投资建设的养猪场（位于连城县污水处理项目，负责该项目的设备采购和安装等工作；工程款总计250000元，由籁坑口生猪养殖公司分六期支付，最后一期款项应在出水检测合格满一年后三日内支付；项目出水水质应达到《畜禽养殖业污染物排放标准》（ＧＢ-18596-2001）排放标准。合同签订后，欧美克斯公司依约完成了设备采购和安装等工作。2017年12月16日，福建中凯检测技术有限公司接受籁坑口生猪养殖公司的委托对涉案污水处理项目的水质进行检测，并出具了编号为ＺＫ17120420的《检测报告》，该《检测报告》显示，涉案污水处理项目的出水水质达到了合同约定的排放标准。污水处理项目已经当地有关部门验收通过，涉案污水处理项目目前已实际投入使用。然而，截至目前，籁坑口生猪养殖公司尚欠欧美克斯公司告70000元工程款未予支付。为此，欧美克斯公司曾多次向籁坑口生猪养殖公司催讨，但籁坑口生猪养殖公司至今未履行付款义务。籁坑口生猪养殖公司是省重点项目，已领取政府的相应补贴80000元。综上，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。欧美克斯公司提供证据有：养殖污水处理工程合同书、生猪养殖污水处理设施环保竣工验收监测报告、2017年升级生猪标准化升级改造项目及附表《关于2017年省级生猪标准化升级改造项目验收情况一览表》。 籁坑口生猪养殖公司辩称，首先，欧美克斯公司诉称籁坑口生猪养殖公司拖欠其工程款70000元，明显有悖事实。根据双方在2016年10月10日签订的《养殖污水处理工程合同书》约定的合同总造价是根据欧美克斯公司在2016年9月15日向籁坑口生猪养殖公司提供的连城县莒溪籁坑口生猪养殖有限公司污水处理工程设计方案进行确定的。按照该设计，方案中欧美克斯需要为涉案工程安装两台规格型号是WQ10-10-1.5回流泵，两台规格型号是WQ10-10-1.5污泥泵，两台规格型号是行车式1.5kw抽吸泥机，但是欧美克斯公司实际只为籁坑口生猪养殖公司安装了一台三无产品的回流泵，一台三无产品的污泥泵，一台三无产品的抽吸泥机，按照设计方案欧美克斯公司要为涉案工程提供的两台污水泵规格型号是WQ10-10-1.5的，欧美克斯公司实际安装的却是三无产品的污水泵，以及安装的配电箱及其余机器大多都是三无产品，与设计方案严重不符，且双方未对涉案工程进行验收，因此欧美克斯公司主张按照《养殖污水处理工程合同书》约定的250000元工程价款进行结算，无任何依据，且严重侵害了籁坑口生猪养殖公司的合法权益。其次，《养殖污水处理工程合同书》第六条第四款保修及售后服务约定欧美克斯公司对涉案工程具有及时维修的义务，由于欧美克斯公司未按其向籁坑口生猪养殖公司提交的设计方案安装特定规格型号的机械设备，几乎采用三无产品，所以导致涉案工程存在严重的质量问题。籁坑口生猪养殖公司在涉案工程调试期间发现涉案工程存在严重的质量问题，机械设备频繁出现罢工状态，多次通知欧美克斯公司对涉案工程存在的质量问题进行维修，未果。欧美克斯公司严重违反了双方确定的《设计方案》对涉案工程进行施工，给籁坑口生猪养殖公司造成了极大的损失，按照《养殖污水处理工程合同书》第七条第一款乙方违约责任约定“产品品种、规格、性能、不符合合同规定，乙方延迟交货所造成的损失由乙方承担”，欧美克斯公司应对其违约行为对籁坑口生猪养殖公司进行赔偿，籁坑口生猪养殖公司保留追究欧美克斯公司赔偿损失的权利。综上所述，欧美克斯公司未按合同约定对涉案工程进行施工，对涉案工程采用的大部分机械设备均是无任何产品标识的三无产品，构成先行违约，给籁坑口生猪养殖公司造成了巨大的损失，因此请求法院依法查明本案事实，驳回欧美克斯公司的诉讼请求。籁坑口生猪养殖公司提供的证据有：《连城县莒溪镇籁坑口生猪养殖有限公司污水处理工程设计方案》、照片。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，籁坑口生猪养殖公司作为甲方与欧美克斯公司作为乙方签订《养殖污水处理工程合同书》，籁坑口生猪养殖公司将其污水处理工程交由欧美克斯公司施工安装。安装工程总造价为250000元，结算方式在合同签订之日后三日内支付定金，定金为合同总造价的10%；设备及材料进场经初验合格后三日内支付合同总造价的30%；设备安装到位，调试运转正常，五日内支付合同总造价的20%；经环保局认可的第三方检测机构出具合格检测报告五日内支付安装工程总造价的20%；经过政府相关部门验收合格，并取得相关部门出具合格的检测报告后，五日内即支付安装工程总造价的10%；出水检测合格满一年后三日内支付该合同总造价的10%的剩余款项。验收标准：《畜禽养殖业污染物排放标准》GB-18596-2001，以达到环保局与畜牧水产局要求排放标准为标准。货物到达现场后开箱初验，设备外观良好、无损伤，零部件齐全，则视为初验合格。乙方对设备进行免费开机调试，并出具调试报告作为甲方验收的标准；整个污水处理设施由乙方初步自检合格交给甲方，甲方或乙方组织有资质的第三方检测公司上门取样检测并出具检测报告，检测费用由乙方承担。2017年12月1日，籁坑口生猪养殖公司委托福建中凯检测技术有限公司对养殖场内的污水处理设施进行环保竣工验收检测，福建中凯检测技术有限公司于2017年12月7-8日对该工程进行现场检测，并收集了有关资料，结合检测报告、环保检查情况、调查分析结果及相关资料，依据相关规范编制《连城县莒溪镇籁坑口生猪养殖公司污水处理设施环保竣工验收监测报告》，报告显示该污水处理设施运行良好，建议通过该污水处理设施验收。连城县农业局、环保局、财政局组成项目验收组于2018年5月14日对竣工完成的连城县莒溪镇籁坑口生猪养殖有限公司项目进行了现场验收，验收合格。籁坑口生猪养殖公司已于欧美克斯公司起诉前对本案工程实际投入使用，且已支付欧美克斯公司工程款180000元，仍欠欧美克斯公司工程款70000元。欧美克斯公司于2019年7月3日诉至本院。 本院认为，根据双方签订的《养殖污水处理工程合同书》第六条明确约定竣工验收标准为达到环保局与畜牧水产局要求排放标准。根据欧美克斯公司提供的福建中凯检测技术公司出具的《生猪养殖污水处理设施环保竣工验收监测报告》显示“涉案污水处理设施运行良好，建议通过该污水处理设施验收”的结论，本案污水处理设施已达到竣工验收标准。连城县农业局、环保局、财政局组成的项目验收组对竣工完成的连城县莒溪镇籁坑口生猪养殖有限公司项目进行了现场验收，验收合格。欧美克斯公司按合同约定已履行了各阶段的义务，籁坑口生猪养殖公司应按合同约定支付工程款，欧美克斯公司要求籁坑口生猪养殖公司支付工程款70000元，并支付以70000为基数，自起诉之日即2019年7月3日起至实际履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。籁坑口生猪养殖公司以工程质量不符双方当事人约定为由拒付工程款的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 连城县莒溪籁坑口生猪养殖有限公司应于判决生效之日起十日内支付给厦门欧美克斯环保科技有限公司工程款70000元，并支付以70000元为基数，自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由连城县莒溪籁坑口生猪养殖有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹才生 二〇一九年八月二十六日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 -9-