四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2094号 原告：吴红霞，汉族，女，1978年12月24日出生，住通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：通江县宏扬商品混凝土有限公司，住所地：巴中市通江县毛浴乡长江村。 法定代理表人：杨述红 统一社会信用代码：91511921073992581M。 委托诉讼代理人：李欣，四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶定金，男，汉族，1971年2月11日出生，住成都市锦江区（系该公司副经理）。 被告：戚峰，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省平昌县。 原告吴红霞与被告通江县宏扬商品混凝土有限公司、被告戚峰“修理合同纠纷”一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红霞及其委托代理人何腾交、被告通江县宏扬商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李欣、饶定金到庭参加诉讼，被告戚峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告吴红霞的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告汽车维修费39850.00元，并从立据之日起按年利率6%支付资金利息至清偿本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事汽车维修服务，被告从事商混业务，被告单位有7辆商砼车需要维修保养，时任被告单位商砼站站长戚峰负责商混站生产、安全、安排车辆维修、保养等工作。时任车队队长于海林负责管理车队，被告单位的车辆需要维修保养，商砼站站长戚峰分别安排在各修理厂维修保养，车辆维修保养后，由被告单位的驾驶员分别在“维修保养回执单”上签字确认，并签明了车牌号、电话联系方式，更换材料的零配件数量及维修金额。被告单位分别向修理厂支付了部分维修费后，经被告单位商混站站长戚峰分别与修理厂进行了结算并立下欠据后，原告多次催收无果。为此，现原告诉至本院，请求实现诉请。 被告通江县宏扬商品混凝土有限公司辩称：我公司与原告之间不存在维修关系，被告戚峰也不是我公司的商砼站站长和职工，请求驳回原告对被告通江县宏扬商品混凝土有限公司的诉讼请求。 被告戚峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。 结合原被告双方的举证及庭审查明情况，审理确认事实如下：2015年7月8日，被告戚峰与被告通江县宏扬商品混凝土有限公司签订《预拌混凝土搅拌站承包经营合同》，通江县宏扬商品混凝土有限公司（作为甲方）的混凝土生产线承包给戚峰（作为乙方）统一经营管理。双方约定：一、承包方式：1.甲方将权属于甲方的通江县宏扬商品混凝土有限公司混凝土生产线承包给乙方经营管理，承包期内，一切开支包括人工工资、水、电费、设备维修费用、办公管理费用均由乙方负责支付，甲方概不负责；2.在乙方承包经营期间，乙方组织管理人员，生产人员进行生产，并每月为甲方提供商砼需求计划。乙方负责生产的内部调度与外部调度，积极组织生产符合国家标准及购买人所需的混凝土。在乙方承包经营期间，甲方负责符合国家标准的原材料采购、混凝土的销售，销售款归甲方所有。3.在合作期间，乙方只能按照本合同约定获取承包经营的费用，无权获取其他任何费用。其他一切利润全部归甲方所有。二、合体承包期限为两年，从2015年7月1日至2017年6月30日，合同期满后，如甲乙双方愿意，可继续签订承包合同。三、承包费用计：1、承包方式实行搅拌运输罐车每月保底6300方，即每车保底700方，生产管理一并按照保底6300方核算，超出方量按实际方量核算。2.生产综合成本：50元/立方米（包括设备能耗、维保、人员工资、办公费、砼运输罐车能耗、驾驶员工资等）..…7.2015年所有运输搅拌车的保险及审车由甲方承担，2016年由乙方自行承担。四，安全责任，五、其他事项：1、甲乙双方签字后，此合同不受市场行情等任何因素影响，合同期内任何一方擅自中止合同，则按违约处理。2.甲方员工由乙方统一接管，按乙方相关管理制度解决落实及作相应合理的处理，甲方负责协调处理乙方与各相关单位的关系。…10、甲方负责混凝土的销售及销售款的回收。双方在合同上签名及盖印。 被告戚峰在承包经营期间，与原告吴红霞达成车辆维修的口头协议后，安排标识有“宏扬商混”字样的川Ｙ×××××、川Ｒ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××等商混运输车辆到原告吴红霞及刘自刚（另案处理）等处进行维修保养，并由驾驶员在原告记载维修项目及金额的发货单上签字确认，由被告戚峰与原告进行结算。2018年2月12日，被告戚峰对下欠款项与原告吴红霞结算后出具欠条：今欠到吴红霞2017年-2018年2月12日维修费共计49500.00元，大写四万玖仟伍佰元整。（2017年微信转1万元，银行转1万元），戚峰签名。原告吴红霞在该条据批注“2018年2月15日已付10000元微信转，银行卡未转，2018.3，曲轴后油封工时费350，下欠39850元”。此后，原告催收欠款无法联系到被告戚峰。2019年7月1日，原告诉至本院，请求实现其诉请。庭审中，原告请求被告通江县宏扬商品混凝土有限公司清偿欠款39850.00元，被告戚峰承担连带清偿责任。 审理中，原告提供在催收欠款过程中到被告通江县宏扬商品混凝土有限公司办公室用手机拍摄的该公司应急救援组织架构图、安全管理组织机构图、部门人员通讯录的图片，分别记载被告戚峰为通江县宏扬商品混凝土有限公司应急救援组副组长、安全管理组组长、生产部站长等职务。被告通江县宏扬商品混凝土有限公司对此辩称是为了应付相关部门检查，才将被告戚峰任命为公司的应急救援组副组长、安全管理组组长、生产部站长等职务，实际为被告戚峰独立承包、独立核算、自负盈亏；原告同时提供维修车辆驾驶员王俊、何平、芶林心的证词，证实他们是宏扬公司的驾驶员，戚峰是宏扬公司搅拌站站长，负责生产、运输和混凝土车辆管理，于海林当时是车队队长，车辆维修保养后由驾驶员在维修单据上签字，下欠的维修费用由搅拌站站长戚峰给修理厂立欠据。宏扬公司有7两商混运输车的行驶证登记在胜阳商混公司的，是胜阳公司将这7两商混运输车转给宏扬公司的没有过户，是宏扬公司在经营使用，车身印有“宏扬商砼”的字样；被告通江县宏扬商品混凝土有限公司提供驾驶员罗中强、何平、芶林心的证词，证明他们为戚峰开车，由戚峰支付工资，主要是在宏扬公司运输混泥土，受戚峰的安排进行混凝土运输和对车辆进行维修，车的行驶证是胜阳公司的，实际由戚峰在营运。原、被告双方均未提供维修车辆所有人的相关证据。 上述事实，有原告方提供的2018年2月12日被告戚峰向吴红霞书立的49500.00元的欠条一份、通江县宏扬商品混凝土有限公司的应急救援组织架构图、安全管理组织机构图、维修车辆（川Ｙ×××××、川Ｒ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）的照片、及原告代理人何腾交对维修车辆（川Ｙ×××××商混运输车）的驾驶员何平、（川Ａ×××××商混运输车）的驾驶员王俊及川Ｙ×××××的驾驶员芶林心的调查笔录和被告通江县宏扬商品混凝土有限公司提供通江县宏扬商品混凝土有限公司与被告戚峰2015年7月8日签订的混凝土搅拌站承包经营合同复印件、宏扬商砼有限公司搅拌运输车核算办法、被告戚峰向被告通江县宏扬商品混凝土有限公司留存的领据复印件、转款依据及代发戚峰处工资表（于海林、何平、罗忠强、向忠明等）、被告代理人对史晓东、罗忠强、何平、苟林心的调查笔录等证据在卷作证。 本院认为：被告戚峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利及对原告与其他当事人举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。本案争议的焦点为谁是原告吴红霞处车辆维修欠款的清偿责任主体。被告通江县宏扬商品混凝土有限公司与被告戚峰签订《预拌混凝土搅拌站承包经营合同》，将其所属的混凝土搅拌站承包给被告戚峰，由被告戚峰负责生产的内部调度与外部调度，并在办公场所公示被告戚峰为搅拌站站长、应急救援组副组长、安全管理组组长、生产部站长等公司职务。因此，该《承包经营合同》系被告通江县宏扬商品混凝土有限公司的内部承包协议。被告戚峰在履行《承包经营合同》过程中，与原告吴红霞达成车辆维修保养口头协议，在支付部分维修款后，对下欠维修款与原告结算后并出具欠条。因此，被告戚峰作为被告通江县宏扬商品混凝土有限公司的混凝土搅拌站实际承包人和维修保养车辆的实际使用者，应当承担原告吴红霞处欠款的清偿责任；被告戚峰在签订《承包经营合同》后的承包经营期间，被告通江县宏扬商品混凝土有限公司负有监督管理责任却疏于监督管理，故被告通江县宏扬商品混凝土有限公司应当对被告戚峰的清偿义务承担连带清偿责任。关于原告主张的欠款金额问题，被告戚峰在欠条上确认的维修费欠款共计49500元，原告吴红霞自认被告戚峰通过微信转款1万元，实际欠款余额应当为39500元，本院予以确认。原告吴红霞自己在该欠条添加的曲轴后油封工时费350，没有提供所维修车辆驾驶员的签字确认，也没有被告戚峰签字认可，据此，对原告主张的350元，不予确认。原告主张从立据之日起按年利率6%支付资金利息至清偿本息时止的请求，因双方在欠条中没有约定还款时间和资金利息，原告主张从立据之日起给付资金利息的请求，无事实依据，不予支持。原告主张的资金利息应当从主张权利之日（2019年7月1日）起按照年利率6%的标准给付资金利息。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告戚峰在本判决生效后十日内向原告吴红霞支付维修费39500.00元，被告通江县宏扬商品混凝土有限公司承担连带清偿责任;并从2019年7月1日起按年利率6%的标准给付资金利息至清偿欠款时止； 二、以39500元为基数从2019年7月1日起按年利率6%的标准给付资金利息至清偿欠款时止；。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费398.00元,由被告戚峰承担(被告应承担的费用原告已经垫付,被告在履行判决时一并支付给原告). 未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 威