wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈妍玲，女，1964年6月20日出生，汉族，住所四川省布拖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈妍玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额39086.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39086.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈妍玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39086.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告陈妍玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初1246号 原告：佛山市顺德区鼎基电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道新安村富安工业区一期12-3号地块之四（住所申报）。 法定代表人：李超群，总经理。 委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。 被告：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元）。 法定代表人：张慧。 委托诉讼代理人：段运义，男，系该公司员工。 被告：张慧，女，1985年8月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县， 被告：段运义，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县， 原告佛山市顺德区鼎基电子科技有限公司（以下简称鼎基公司）与被告江门市睿点照明科技有限公司（以下简称睿点公司）、张慧、段运义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎基公司的委托诉讼代理人谭玉兰、吴昊宇，被告睿点公司的委托诉讼代理人段运义、被告段运义到庭参加诉讼，被告张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告睿点公司、张慧、段运义向原告支付货款314662.74元及逾期付款违约金（以314662.74元为本金从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率上浮50%计算至付清欠款之日止）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告睿点公司与原告素有生意往来，被告睿点公司在原告处入货作生产之用，至起诉之日被告睿点公司尚欠原告货款314662.74元未付。张慧是睿点公司的法定代表人，段运义是实际经营者，且张慧和段运义属于夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告张慧、段运义应对此承担连带责任。 被告睿点公司、段运义共同辩称，本案的欠款应当由睿点公司承担还款责任，不应当由张慧、段运义个人承担责任；对账单没有被告的签字盖章，货款不予确认，应当重新对账；唐嘉愉、张良才、李刚龙签字的送货单我方予以确认，何明辉、胡翠荣是我司员工但其职位不是签收货物的，所以对其两人签名的送货单不予确认，对其他没有签收的送货单也不予确认，对有我方盖章的采购合同予以确认。 被告张慧缺席，未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告睿点公司签订采购合同约定由原告向被告供应铝基板等货物，合同约定采购产品的名称、规格、数量、金额、交货日期。合同签订后，原告依约向被告睿点公司送货，并制作送货单交由睿点公司的员工签收。经本院核算，原告自2018年9月至2019年4月期间共送货49次，货款合共399809.43元，其中编号为20181004、201812005金额分别为150元、81.77元的两张送货单没有收货人签名。原、被告双方在庭审中确认被告支付了124495.27元货款。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。本案争议焦点为：睿点公司、段运义、张慧是否应向鼎基公司支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提供的采购合同、送货单等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告睿点公司收到原告货物，没有支付对应的货款，应承担相应违约责任。现原告请求被告睿点公司支付货款和逾期付款违约金，合法合理，但原告请求的货款本金有误，对没有送货单证明或没有被告签收的送货单金额本院依法予以扣减。原、被告双方均确认被告睿点公司已经支付了124495.27元货款，因此，被告睿点公司应向原告支付货款275082.39元（399809.43元-150元-81.77元-124495.27元）及逾期付款违约金（以275082.39元为基数，从起诉之日即2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。被告睿点公司抗辩认为何明辉、胡翠荣是其员工但职责不是签收货物的，对其两人签名的送货单不予确认，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张段运义、张慧对睿点公司上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。 被告张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告睿点公司应向原告支付货款275082.39元和逾期付款违约金（以275082.39元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告江门市睿点照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款275082.39元和逾期付款违约金（以275082.39元为基数，从2019年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告佛山市顺德区鼎基电子科技有限公司； 二、驳回原告佛山市顺德区鼎基电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6019.94元，减半收取计3009.97元，由原告佛山市顺德区鼎基电子科技有限公司负担209.97元，由被告江门市睿点照明科技有限公司负担2800元。原告佛山市顺德区鼎基电子科技有限公司已预交的一审案件诉讼费用3009.97元，本院予以退回2800元，被告江门市睿点照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳一审诉讼费用2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年八月五日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初221号            被告人      基本情况              被告人高某，男，1977年12月31日出生于山东省阳谷县，汉族，专科文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2019年8月6日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。                  辩护人              左某，山东光岳律师事务所律师                  判决结果                    被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  魏  武                                                                     二〇一九年八月二十日                                                   法官助理  刘**                             书  记  员  韩萌萌                   公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕194号起诉书指控：2019年3月26日22时12分许，被告人高某酒后驾驶鲁PXXXXX小型轿车，在阳谷县七级镇街里被交警部门当场查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中乙醇含量为175.8mg/100ml。被告人高某经侦查机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任；被告人有自首情节，可以从轻处罚；建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人高某向本院缴纳财产刑保证金人民币2 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系自首，予以从轻处罚；其主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，本院对其从宽处罚；经社会调查评估，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执193号 申请执行人：单守峰,男,1971年3月12日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：张学斌,男,1960年11月16日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖16民终1208号民事调解书所确定的义务,于2019年1月7日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张学斌的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 振 才 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 开 远
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初367号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人管振兴，男，1963年7月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人管振兴涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人管振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日15时许，被告人管振兴在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶无号牌拖拉机行驶至宁阳县路口时，被执勤民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为109.0mg/100ml。经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，管振兴上肢静脉血中乙醇含量为108.4mg/100ml。上述事实被告人管振兴在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试结果、血液提取登记表等书证；证人苗某的证言；被告人管振兴的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管振兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶机动车，应从重处罚。被告人驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人管振兴归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人管振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年八月九日书记员  尹晓玉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢167号之一申请人蒋小棉，女，汉族，1972年1月17日生，住修武县。被执行人河南建开置业股份有限公司，住所地：焦作市丰收路169号，统一社会信用代码：914108001734950564。法定代表人许娅珂，总经理。蒋小棉申请执行河南建开置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0821民初458号民事判决书立案执行。执行中于2019年8月14日查封了登记在被执行人名下的位于修武县文化路33号华公馆小区10幢S-3-1号（房屋所有权证号：201510144）房产一处，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人河南建开置业股份有限公司名下的位于修武县文化路33号华公馆小区10幢S-3-1号（房屋所有权证号：201510144）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年八月三十日书记员 李 珂
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1467号原告薛某，男，1987年8月5日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人李某，山西隆音律师事务所律师。被告崔某，男，1993年3月24日出生，住大同市。委托诉讼代理人张某，山西鸿安律师事务所律师。原告薛某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人李某以及被告崔某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计35000元;2、判令被告支付占用资金利息损失525元(2019年3月30日至2019年6月29日共计3个月，按本金35000元,年利率6%计算),并承担后续利息直至欠款全清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营板材生意，被告做家装生意。2018年7月22日，原告应被告要求陆续为被告往左云、棚户区等地供应多层板、奥松板等家装材料。截止2019年3月29日，被告确认共欠原告货款35000元，并为原告出具欠条份。后经原告多次催要,被告总以各种理由推拖未付。无奈,原告诉至法院。为证明其主张，原告提供以下证据：《欠条》，以证明被告崔某确认欠款的事实。被告辩称，对原告所诉共计欠原告货款35000元及向原告出具欠条的事实无异议，但该笔欠款属于其与侯震、宋文华、李转霞四人的合伙共同债务，应由合伙人共同承担，崔某只承担其中一份责任；另，本案的法律关系为买卖合同关系，欠条也并未约定利息，视为无利息约定，被告不承担利息。原告未提供提供货物的收据，所提供证据不充分，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。为证明其主张，被告提供以下证据：1、照片，以证明欠款系崔某、侯震、宋文华、李转霞四人共同债务，欠款是用于合伙业务，应共同承担；2、出警记录，以证明欠款是用以装饰公司的；3、两份施工合同，以证明施工主体为四个合伙人；4、光盘（视频及通话录音），以证明所欠的债务都是合伙债务，都打过欠条，本案的债务并不是被告崔某个人的债务，是共同债务。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据《欠条》没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，因该证据与本案没有关联性，不能证明原告需证明目的，故本院对该证据，不予确认；对被告提供的证据2、3、4有异议，因该证据无法证明其证明目的，因该证据与本案双方争议的事实，没有内在必然的联系，故本院对该证据，不予确认。本院根据上述认证查明，2018年7月22日，原告应被告要求陆续为被告往左云、棚户区等地供应多层板、奥松板等家装材料。截止2019年3月29日，被告确认共欠原告货款35000元，并为原告出具欠条份。后经原告多次催要,被告总以各种理由推拖未付。无奈,原告诉至法院。上述事实有原告提供的上述证据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间形成的买卖关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。双方当事人均应按照约定履行各自的义务，原告依约履行了供货义务，而被告至今未履行全部的付款义务，已构成违约，故原告请求被告支付欠款35000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付占用资金利息损失525元(2019年3月30日至2019年6月29日共计3个月，按本金35000元,年利率6%计算)，因双方并无明确约定，故本院不予支持。关于被告辩称原告所诉债务系其与其他合伙人共同债务的辩解，因被告未提供合法有效的证据证明该债务确系共同债务，应承担举证不力的后果，且欠条确属被告一人出具，依合同的相对性原则，被告应承担该笔欠款，即使其与侯震、宋文华、李转霞之间存在合伙关系，系其合伙人之间的内部关系不能对抗善意第三人，故本院对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：1被告崔某于本判决生效后三十日内给付原告薛某欠款35000元；2驳回原告薛某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇一九年八月十九日书记员  马琛
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初437号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄某，男，1988年9月11日出生，户籍所在地崇义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，因无逮捕必要，于同年3月2日被赣州市公安局章贡分局取保候审。同年6月25日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日21时许，被告人黄某在赣州市章贡区水南镇娱乐城迪噢KTV门口，发现一辆绿源牌电动车（价值人民币1860元）钥匙未拔，遂将该车盗走。同年2月18日17时许，被告人黄某在赣州市章贡区水南镇关西围路世华地产门口被抓获。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案笔录及陈述、扣押及发还清单、辨认笔录、刑事摄影照片、现场方位示意图、价格认定结论书、抓获经过、常住人口信息表、被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  廖爱民 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李嘉豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5537号原告：黄孝财，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。被告：肖汉祥，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。委托代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告：广东永和建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理，总裁。委托代理人：杨艳国，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：余泳凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州华南商贸职业学院，住所地广州市天河区天源路740号。法定代表人：胡春芳，总裁。委托代理人：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省惠东县，系该学院职员。委托代理人：周某某，男，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，系该学院职员。原告黄孝财诉被告肖汉祥、广东永和建设集团有限公司、广州华南商贸职业学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告广东永和建设集团有限公司在涉案建设工程施工过程中向公安机关报案，广州市公安局白云区分局已于2018年1月25日以广东永和建设集团有限公司被敲诈勒索为由立案侦查，并于2018年11月7日对包括黄孝财、肖汉祥在内的8名嫌疑人刑事拘留（后于2018年12月14日取保候审）。因原告黄孝财、被告肖汉祥的行为涉嫌刑事犯罪，应通过刑事程序解决或者在刑事程序终结后另行提起民事诉讼。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本院对原告黄孝财的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄孝财的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  张魁跃人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年八月十三日书 记 员  麦逸纯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2979号罪犯贾祥坦，男，1988年5月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2015年4月17日作出（2014）邹刑初字第542号刑事判决，以被告人贾祥坦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元（全部履行），追缴违法所得（已履行）。刑期自2014年3月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2092号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯贾祥坦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾祥坦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾祥坦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾祥坦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾祥坦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初336号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王超，男，1990年5月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被宁阳县公安局取保候审。现在家。被告人李强，男性，1967年4月7日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，中专文化，中国建筑第八工程局员工，住济南市槐荫区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被宁阳县公安局取保候审。现在家。辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人王超、李强犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员程刚出庭支持公诉，被告人王超,被告人李强及其辩护人田青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日18时许，被害人李某1酒后乘坐李庆社驾驶的汽车来到中建八局董梁高速第一项目部（堽城镇）驻地，其以找公司负责人为由，安排李某2用汽车将该项目部大门堵住，被告人王超、李强外出吃饭走到大门口时，***让李强给公司领导打电话，李强说没有联系方式，***遂对李强进行辱骂，双方发生争执，后发展为肢体冲突，被害人王超、李强将李某1打伤。2019年3月14日，经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某1牙齿横形冠折牙髓腔暴露的伤情为轻伤二级；面部、右肩、右手虎口软组织损伤及右侧眶骨内侧壁骨折的伤情均为轻微伤。2019年3月10日，被告人王超、李强到公安机关投案。诉讼中，被告人李强为表示悔罪态度，自愿向本院缴纳赔偿款5万元。上述事实，被告人王超、李强无异议，且有经庭审质证的户籍证明、接警单、门诊病历、到案经过等书证；证人李某2、施某、刘某2斗等人的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人李强的辩护人主张被害人李某1醉酒闹事，用车围堵被告人公司大门，有重大过错，对本案承担一定责任；被告人李强构成自首，有从轻、减轻或者免除处罚的情节。建议法院对其从轻、减轻或免除处罚。本院认为，被告人王超、李强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人刘某1醉酒后围堵被告人公司大门，不听两被告人劝告，继而进行辱骂，后双方发生厮打，对本案的发生有重大过错，可酌情减轻二被告人的处罚。被告人王超、李强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李强在被害人未提起附带民事诉讼的情况下主动赔偿被害人，其主观恶性较小，犯罪较轻，可依法免除刑事处罚。被告人李强辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  张庆军人民陪审员  杨宏伟二〇一九年八月二十四日书 记 员  尹晓玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4636号之一原告：林美嫦，女，1972年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。被告：纪桂龙，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：周少文，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告林美嫦诉被告纪桂龙、被告周少文民间借贷纠纷一案，已依法转为普通程序审理。本院于2019年7月22日向原告送达补预交受理费通知单后，原告无正当理由未在法律规定的7天期限内向本院足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。本院认为，本案应依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林美嫦撤诉处理。原告林美嫦已经交纳的受理费2855元，减半收取1428元，由原告林美嫦负担。审 判 长  汤燕弟人民陪审员  钟红霞人民陪审员  李玉兰二〇一九年八月九日书 记 员  江志芳黄帼颖
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执576号 申请执行人：邓志勇，男，1980年8月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：莫冠谋，男，1981年11月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人邓志勇与被执行人莫冠谋民间借贷纠纷一案过程中，依法进行了调查，被执行人莫冠谋的工资已被本院另案冻结，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 邓中锐 二〇一九年八月二十八日 () 书记员 陈良印
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1991号原告：王爽，女，1982年5月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：刘兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告王爽、刘兵与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爽、刘兵、被告的委托诉讼代理人李惊君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王爽、刘兵向本院提出诉讼请求：请求判令万熹公司支付违约金2265元。事实和理由：原告在被告处购买商品房，原告依约向被告支付了购房款，但是被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，现原告依照合同约定主张相应违约金。万熹公司辩称，答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为1-29-209-2256，总价款为453015元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生志气起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款。被告于2016年12月31日向原告交付了房屋,原告予以接收。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金及数额如何计算。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内未原告办理房屋权属证明事实客观存在，被告虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明。故应承担举证不能的不利法律后果。故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金2265元。故对于原告该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王爽、刘兵违约金2265元。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山万熹置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇一九年八月九日书记员  牟新宇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1407号原告：苗文轩，男，汉族，1949年12月28日出生，住洛阳市孟津县。委托代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苗建生，男，汉族，1987年7月3日出生，住孟津县。委托代理人：畅楠楠（系被告妻子），一般代理。原告苗文轩诉被告苗建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗文轩及其委托代理人王学东，被告苗建生及其委托代理人畅楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告以结婚手中紧为由，向我借款5000元（附借条）；还有是被告买车向我借款1000元，说过几天就还所以没有打借条。如今我身体不好，找被告要钱却找不到，问我的兄弟（被告父亲）却说“谁借你钱，你给谁要”。无奈，特起诉以实现诉求。被告答辩称：年前原告在我家房子旁边搭个棚子做纸扎生意，我说他多次让他搬走，把欠他的6000元钱给他，他说春上搬；春上又找他，后让再等等，在后来大队强制把他的棚子拆除了。第一次找他还钱，他说过搬走时把我家房子外墙整理一下，大队拆除了棚子后找人来调解，但原告不同意给我家整理外墙，因此欠的钱没有给他。庭审中，被告对原告提供的“2017年1月16日被告苗建生出具的5000元借条”无异议。被告方提供了（保存在手机上的）照片7张，称可以证明：自家房子上存在的两个洞及一条裂纹、房屋地下室的墙体脱落，原告不整理外墙影响被告家整个房子的地基。原告认可照片了两个洞是自己掏的，认为其他都与自己无关。审理中原告称同意调解，坚持让被告归还6000元，利息及诉讼费可以不让被告承担；被告应自己收拾房子。审理中被告也称同意调解，坚持房子的地下室可以不说，但原告必须把外墙收拾好。本院认为，原告提供的相关证据及庭审情况能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告提出的抗辩与原告所诉不属于同一法律关系，不能与本案合并处理。故对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗建生在判决生效后十日内付给原告苗文轩6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年八月十三日书记员  张翔飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2972号罪犯冯遵生，男，1977年5月31日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）济刑初字第38号刑事判决，以被告人冯遵生犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十六万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年01月25日依(2013)济刑执字第726号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4876号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第367号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月10日依(2017)鲁01刑更第2207号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯冯遵生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯遵生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯冯遵生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯遵生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯遵生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3037号罪犯李守彬，男，1989年11月4日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2012年5月10日作出（2012）沭刑初字第91号刑事判决，以被告人李守彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月10日依(2015)济刑执字第8904号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2017号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李守彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李守彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李守彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李守彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李守彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初1685号原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：宫保栋，该银行董事长。委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。被告：贾传明，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告贾传明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告贾传明因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令贾传明偿还欠淮河银行的信用卡本金19997元，利息、违约金等计4193.45元（利息、违约金等计算至2019年2月27日，之后利息、违约金等按照信用卡合同约定继续计算），合计24190.45元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贾传明于2018年5月7日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额20000元，截至2019年2月27日，该户信用卡逾期期数6期，逾期本金19997元，利息、违约金等4193.45元，合计24190.45元，经淮河银行多次催收，贾传明至今未偿还。贾传明未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，贾传明的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、杜鹃信用卡申请表一份，证明贾传明在淮河银行申请办理信用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况，贾传明使用信用卡期间透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、违约金、利息的数额。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，贾传明向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等合约和协议。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年5月16日，通过审批，贾传明领取了杜鹃信用卡。2018年5月24日至2018年7月27日，贾传明使用该信用卡进行消费，透支消费金额19997元未能偿还。贾传明未按约定期限履行还款义务，截至2019年2月27日，该户信用卡逾期本金19997元，利息、违约金等计4193.45元。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求贾传明归还信用卡欠款本金19997元及相应利息、违约金是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，贾传明向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向贾传明发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。贾传明持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。贾传明应将透支本金19997元和截至2019年2月27日的所欠利息、违约金等4193.45元偿还给淮河银行。自2019年2月28日起算的利息、违约金，应按照信用卡合同的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:贾传明偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19997元，利息、违约金计4193.45元（利息、违约金计算至2019年2月27日，以后利息、违约金按照信用卡合同的约定继续计算），合计24190.45元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费405元，公告费560元，由贾传明承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王良敏人民陪审员  平纯鼎人民陪审员  孙宝玉二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 瑾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4764号原告：王守斌，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：温秀娟，住大连市沙河口区。原告王守斌与被告温秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月十六日书记员  凌 云
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2054号申请执行人：刘厚柱，男，1979年6月16日生，汉族，住南京市。被执行人：张敏,女,1979年9月11日出生,汉族,住南京市秦淮区。刘厚柱与张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0105民初3590号民事判决书已发生效力。判决判令，张敏应于判决生效之日起十日内偿还刘厚柱借款69000元并支付利息（利息以本金69000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年5月4日起计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由张敏负担。因张敏未能履行判决书的内容，申请人刘厚柱于2019年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张敏采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张敏名下的财产进行查询，经查，被执行人张敏名下无土地使用权、无房产、无银行大额存款、无证券。张敏名下牌号为苏Ａ×××××奔驰牌小型汽车，本案予以查封，因未能实际控制、不符合处置条件而无法处置。截止2019年7月18日，本院对张敏名下的所有账户进行了冻结，实际控制金额为42元；3、将被执行人张敏纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；4、本院上门找人拟对张敏予以拘传，邻居讲该房已半年无人居住，张敏去向不明；5、本院于2019年7月18日，对张敏的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一九年八月二十六日见习书记员  沙 莎
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执170号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。统一社会信用代码91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：山东锦华电力设备有限公司，住所地山东省桓台县唐华路609号。统一社会信用代码913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 被执行人：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，山东锦华电力设备有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。 被执行人：张桂红，女，1963年4月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：宋述业，男，1970年11月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：宗翠香，女,1972年1月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在审理原山东建设银行股份有限公司桓台支行与山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福、张桂红、宋述业、宗翠香借款合同纠纷一案中，以（2017）鲁03民初217号民事判决，分别于2017年9月12日、9月13日保全查封了被执行人荆茂福名下坐落于山东省桓台县西苑生活区37号，产权证号08-0010408号，他项权证号鲁（2017）桓台县不动产证明第0006481号房产一套；保全查封了被执行人荆茂福名下坐落于山东省淄博市张店区东方之珠2号楼2单元17层西户，产权证号01-1165641号，他项权证号鲁（2017）淄博市不动产证明第0011192号房产一套、被执行人荆茂福名下坐落于山东省淄博市高新区柳泉路296号甲1号住宅楼3单元6层西户，产权证号03-1020631号，他项权证号鲁（2017）淄博高新区不动产证明第0003479号房产一套、被执行人张桂红名下坐落于山东省淄博市张店区柳泉路158号1单元23层2304室，产权证号01-1091650，他项权证号鲁（2017）淄博市不动产证明第0011190号,房产一套、被执行人宗翠香名下坐落于山东省桓台县镇南大街3277号天煜星河23号楼二单元六层东户，产权证号08-1909990他项权证号T08-1017167房产一套。本案进入执行程序后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人荆茂福名下坐落于山东省桓台县西苑生活区37号，产权证号08-0010408号，他项权证号鲁（2017）桓台县不动产证明第0006481号房产一套；拍卖被执行人荆茂福名下坐落于山东省淄博市张店区东方之珠2号楼2单元17层西户，产权证号01-1165641号，他项权证号鲁（2017）淄博市不动产证明第0011192号房产一套；拍卖被执行人荆茂福名下坐落于山东省淄博市高新区柳泉路296号甲1号住宅楼3单元6层西户，产权证号03-1020631号，他项权证号鲁（2017）淄博高新区不动产证明第0003479号房产一套；拍卖被执行人张桂红名下坐落于山东省淄博市张店区柳泉路158号1单元23层2304室，产权证号01-1091650，他项权证号鲁（2017）淄博市不动产证明第0011190号,房产一套；拍卖被执行人宗翠香名下坐落于山东省桓台县镇南大街3277号天煜星河23号楼二单元六层东户，产权证号08-1909990，他项权证号T08-1017167房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年八月二十八日 书记员  司玉涵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5860号之一申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行。法定代表人吕远征。被执行人王新齐，男，1968年9月7日生，汉族，滑县。权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初875号民事判决书，本院于2019年8月6日立案受理后，查明被执行人王新齐名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新齐在财付通支付科技有限公司085e9858e731af725da00bdec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1419.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年八月七日书记员  王召伟
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执432号 申请执行人：广东省高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社石鼓信用社）。 负责人：区思涛，主任。 被执行人：吴丽宁，女，1967年8月17日出生，住高州市 本院在执行申请执行人广东省高州市农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人吴丽宁金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初2935号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年八月二十二日 书记员 ：冯华盛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终314号上诉人（原审原告）：刘明，男，1959年11月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：陆志华，男，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人刘明因与被上诉人陆志华损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。刘明上诉称，请求撤销一审裁定，本案由山东省邹城市人民法院审理。事实与理由：一、原裁定认定“约定管辖不明确，该管辖条款应属无效”与事实不符，属于认定错误。1、上诉人提起诉讼是基于双方签署的《合作协议书》的约定，根据第八条约定：“双方合作过程中发生纠纷，协商解决，协商不成向守约方所在地人民法院诉讼解决”，就本案来说上诉人与被上诉人的《合作协议书》名为合作，实际上是双方就上诉人的投资如何获得保障进行的约定，在协议书中对上诉人来说，只要其将投资数额投资到位，自己义务就已经完成，其余的均是被上诉人的义务。本案中上诉人的投资均已到位，被上诉人也出具了收到条，上诉人的义务早已履行完毕，不可能存在违约，只能是守约一方，投资收款是事实行为，而该事实不用审判就能确定，因此，本案中约定守约方法院管辖实际上就是明确了上诉人所在地法院管辖。本案不适用推定视为没有约定。2、被上诉人提到的“由守约方所在地人民法院管辖这样的约定不符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，应认定协议管辖的条款无效”，只是针对具体的案件，并非普遍适用于所有案件。最高人民法院于1995年7月5日发布的《最高人民法院关于金某1公司与金某2公司经济纠纷案件管辖问题的复函》中的此案涉及两公司的经济纠纷与本案损害股东利益责任纠纷案由与案情完全不一样，两者没有相似性，无法类推。其次，被上诉人举例的案件显示该约定不符合《民事诉讼法》第二十五条的规定，民诉法第二十五条为票据纠纷管辖。由此可知被上诉人提到的系票据管辖，而本案不涉及票据问题。因此，被上诉人在申请书中提到的案件与本案无关。二、原裁定认为“本案双方当事人系因分配公司利润而产生的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条之规定……由公司住所地人民法院管辖”，法律适用错误。根据最高人民法院《民事诉讼案由规定》，公司盈余分配纠纷是股东为通过诉讼保障自己的公司盈余分配权提供的救济途径，此种诉讼的原告为权利受到侵害的股东，被告为公司。本案中上诉人与被上诉人均为股东，不能适用公司盈余分配纠纷案由，更不能以此适用《民事诉讼法》第二十六条之规定来确定管辖法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案《合作协议书》第八条对争议解决方式虽然有约定，但约定“协商不成向守约方所在地人民法院诉讼解决”属无效约定，因为要判断何方当事人守约，需要经过案件实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故本案不能以上述约定确定案件管辖。本案系损害股东利益责任纠纷，系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中上诉人诉请分红并支付违约金，属因利润分配提起的诉讼，因涉案两公司住所地均在江苏省苏州市相城区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定将本案移送公司住所地法院即江苏省苏州市相城区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年八月九日书记员  李 妍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2203号 李彩云与安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李彩云向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2203号案件执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年八月十三日 书记员  唐岳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1604号原告：张惠女，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：包清风（系原告丈夫，男，蒙古族，住江苏省南京市建邺区。被告:威海宏福置业有限公司，统一社会信用代码913710007834673518，住所地威海市青岛中路159号6楼。法定代表人：孙成福，董事长。第三人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91371000266330998D，住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。法定代表人：毕伟忠，董事长。被告及第三人之共同委托诉讼代理人：毕务琳、李彦君，山东海丰威律师事务所律师。原告张惠与被告威海宏福置业有限公司、第三人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠及委托诉讼代理人包清风，被告威海宏福置业有限公司（以下简称宏福公司）、第三人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司（以下简称昌鸿公司）之共同委托诉讼代理人毕务琳、李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠向本院提出诉讼请求:1.被告继续履行协议书约定的交房义务；2.被告向原告支付违约金22414.05元（2017年12月31日至2019年6月13日）；3.本案诉讼费及因被告违约引发的原告的路费、住宿费、餐饮费用、误工费2000元由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月25日与被告签订认购合同，购买被告开发的位于威海市产，购房款为423706元。原告已按协议约定履行了付款义务，被告应于2017年12月31日前将符合协议约定的达到单体验收条件的商品房交付原告使用。截至起诉之日，原告仍未被告交付商品房及验收交房通知书，且所购房屋小区仍在施工过程中。原告认为，被告的行为构成违约，按合同约定应当支付违约金，截止至起诉日已达529天，违约金应为22414.05元。原告保留对后续产生违约金的继续追偿权，直至被告实际履行交房义务为止。宏福公司辩称，第一，从原告提交的认购书可以证明原告与被告之间只是房源推荐预定的关系，通过双方签订认购协议支付定金，之后要到售楼处与房屋所有权人签订正式的商品房买卖合同，以商品房买卖合同约定的权利义务为准。因此，被告并不是房屋买卖合同的主体，没有交房义务。第二，因施工方破产，所以涉案房地产处于开发过程中，尚未建成。第三，同意第三人关于被告与第三人之间关系的陈述。昌鸿公司辩称，原告所述涉案楼房已经通过楼盘转让的方式转让给了被告，涉案房屋是由被告自行开发，只是以第三人的名义对外办理出售手续，相关的权利义务均应由被告承担，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2010年9月13日，被告与第三人签订一份楼盘转让开发协议，约定：昌鸿公司（甲方）将昌鸿生活区K区楼盘K13、K14、K15、K20、K2、1K26、K27号楼转让给宏福公司（乙方），乙方负担合同约定范围内的施工，该楼盘的销售收入归乙方，乙方按每㎡转让价2000元的价格向甲方支付转让楼盘款；预售许可证批准前，乙方按《销售方案》负责联系客户、对外宣传、客户谈判、签订《商品房内部认购意向书》，乙方负责收款，预售许可证批准后，乙方与签订意向书的业主共同到甲方签订《商品房预售合同》并交足税款；预售许可证批准后，乙方继续按《销售方案》的规定负责联系客户、对外宣传、客户谈判，甲方负责协同乙方与业主签订《商品房预售合同》代收乙方的按揭贷款，甲方将代收楼款扣除税金后，抵扣剩余楼座转让款，余款3天内付给乙方；甲方不得销售乙方房屋；合同中还就其他事项进行了约定。2017年4月25日，原、被告签订一份认购书，约定：认购方为原告，认购房产为施工号13号（备案号12号）楼1单元9层902室，价款共计423706元，定金10000元；认购书中还就其他事项进行了约定；原告在认购方处签字捺印，被告在卖方处盖章。2017年5月16日，原、被告又签订的一份菁英汇首付分期付款购房补充协议，重新约定了首付款的支付方式。另外，被告还向原告出具一份补充协议，约定该商品房于2017年12月31日前达到单体验收条件，如甲方未按合同约定期限交付房屋，每逾期一天按总房款万分之一支付违约金，同时约定了乙方逾期支付购房款的违约金计算方法。2017年5月17日，原告与第三人签订一份商品房买卖合同（预售），约定：被告购买原告开发的昌鸿小区K区12号902室房屋，价款为423706元，交房时间为2022年12月30日前；合同中还就其他事项进行了约定。原告分别于2017年10月17日付款11000元，2018年5月18日付款10000元，均由被告出具收款收据；于2017年5月18日付款85706元、2017年5月19日付款21000元，由第三人出具收款收据；2017年5月31日，原告与中国建设银行威海分行签订借款合同，贷款296000元，贷款汇入第三人账户。另查，涉案商品房所在楼座尚未建设完毕，亦未通过验收。原告未对其关于路费、住宿费、餐饮费、误工费的主张提交证据。上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。本院认为，从被告与第三人于2010年9月13日签订的楼盘转让开发协议来看，被告与第三人之间存在买卖楼座的合同关系，涉案的K13号（备案号为12号）楼座系被告施工建设并对外出售，第三人无权对外出售，仅协助办理相关手续。根据原、被告之间签订的认购书、补充协议、收据，结合原告陈述的购房经过以及被告与第三人之间的协议内容，应当认定商品房买卖合同的相对方是原告与被告。被告在补充协议中承诺于2017年12月31日前交付房屋，其未能依约交房，构成违约，原告要求被告按补充协议之约定支付自2018年1月1日至2019年6月13日的逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告继续履行交房义务，因涉案房屋尚未建成，亦未通过主管部门的验收，不具备交房条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉讼请求，本院暂不予支持，双方可待具备交房条件后另行处理。原告主张路费、住宿费、餐饮费、误工费等费用，未对其主张提交证据，且不是被告违约引起的直接损失，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告威海宏福置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠自2018年1月1日起至2019年6月13日止的逾期交房违约金22414.05元（423706元×万分之一×529天）；二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年八月二十三日书记员  沈 安
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1163号申请执行人钱晓燚被执行人何刚本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1415号民事判决书，责令被执行人何刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何刚在金融机构、其他单位的存款、收入5075元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年八月二十六日书记员  蔡燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。社会统一信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，1981年10月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行员工。 被告：白久全，男，1982年1月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行秀山支行）诉与被告白久全信用卡纠纷一案，本院2019年8月5立案受理，依法适用简易程序于2019年8月30公开开庭进行了审理，原告邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告白久全经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告白久全偿还原告邮政银行秀山支行信用卡本金8359.6元及至欠款付清之日止的利息、违约金和手续费（从2015年12月7日起，至全部清偿时止，含截止于2019年3月27日的利息758.49元，违约金和手续费2840.49元），2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日被告向原告申请办理信用卡，并填报《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告审核后，同意被告办理发放信用卡，卡号为：6222100046ΧΧΧΧΧΧ。信用卡激活使用，被告白久全持信用卡后陆续消费、取现，截止2019年3月26日，信用卡透支，拖欠信用卡各项费用,本金8359.6元，利息758.44元，手续费、违约金2840.29元。原告多次催收无果，依法提起诉讼。 原告邮政银行秀山支行为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：一、原告邮政银行信用卡申请表，证明被告向原告邮政银行申请信用卡，自愿填写申请表；二、被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡时，向原告提供身份证信息；三、原告邮政银行风险管理截屏图片，证明被告欠付信用卡的金额；四、原告邮政银行信用卡截屏图片，证明被告的信用卡交易明细及所欠交易金额、利息及违约金。 被告白久全未到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦未提交证据材料。 原告邮政银行秀山支行提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告邮政银行秀山支行的起诉陈述，及其提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2015年1月18日，被告白久全向原告申请办理信用卡，提交信用卡申请表。原告邮政银行秀山支行审查后，同意向被告白久全发放信用卡，信用卡账号号码：6222100046ΧΧΧΧΧΧ。根据领用协议，双方约定，信用卡收费标准，欠款偿还办法，利息、复利、违约金、年费、取现手续费，以及其他手续费的计收标准。被告白久全办理激活信用卡后，开始使用信用卡，被告白久全持信用卡陆续消费、取现，截止2019年3月26日，信用卡透支使用，尚欠本金8359.6元，利息758.44元，违约金、手续费2840.29元，至今未偿还。 综合原告邮政银行秀山支行的主张的事实和请求，及其举证、辩论意见，本院确认本案的争议焦点为：被告白久全是否应偿还原告邮政银行秀山支行信用卡本金8359.6元及利息、违约金、手续费（含2019年3月26日止计算的利息758.44元、违约金、手续费2840.29元）。 本院评述如下： 被告白久全应当偿还原告邮政银行秀山支行信用卡本金8359.6元及利息、违约金、手续费。信用卡是商业银行的资产透支业务，持卡人在授信额度使用银行资金，在信用卡规定的期限内还款，可以免付利息，逾期则以透支的资金额，还本付息,并承担相关费用。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告白久全向原告邮政银行秀山支行申请办理信用卡，原告邮政银行秀山支行按照被告白久全的申请，向被告白久全发放了卡号：6222100046ΧΧΧΧΧΧ信用卡，信用卡申请和领卡协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告白久全多次使用信用卡，透支使用信用卡，透支本金8359.6元未还，产生利息、违约金和手续费，至今偿还，依法应当按约归还消费的信用卡本金、利息、违约金等费用。截止至2019年3月26日，被告白久全拖欠本金8359.6元，利息758.44元，违约金2840.29元未还，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。被告白久全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告白久全在本判决生效日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡本金8359.6元及利息、违约金、手续费（按信用卡章程、领用合约约定标准计算，含截止2019年3月26日的利息758.44元，违约金、手续费2840.29元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白久全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  张才明 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 呈
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2429号原告：杨宏献，男，汉族，1971年9月12日出生，住孟津县。被告：黄长城，男，汉族，1975年12月26日，籍贯河南省正阳县铜钟镇姚寨村黄庄031，现住：孟津县。原告杨宏献与被告黄长城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏献向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款并支付利息等损失共计捌万元整（80000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年2月到3月2日之间，使用原告提供饲料，共计78575元。至今不予偿还，经多次催要无果。被告黄长城辩称，原告说的不属实。实际情况是：1、当时口头协议是供应饲料供应到猪出栏，但供应饲料时，在供第一批饲料的时候原告停止了供应饲料。2、原告说欠款78500元不属实，我在2018年5月22日和2018年5月24日付的有款，是微信转账和银行转账。在2018年7月26日和2018年8月1日原告用的我的药款1240元和2000元。3、2018年8月29日原告带几个人来威胁我，说不给钱不行，不给钱就拉猪。4、原告让他内弟记我的车牌号，想扣我的车。我的要求是剩的余款一分不还。审理查明，2018年2月至3月，被告在原告处购买猪饲料共计78750元。原告提交2018年3月2日被告出具的欠条一张予以证明。被告认可以上事实，但提出其在2018年5月22日和2018年5月28日分别通过微信转账和银行转账已还原告饲料款共计24000元。原告对数额予以认可，称被告归还的不是饲料款而是欠款，但未提供证据证明。原告称被告欠付款应承担利息，故其主张欠款78750元及利息共计80000元。经本院主持调解，双方无法达成一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告依法形成合法有效的买卖合同法律关系，被告在原告处购买饲料形成欠款78750元，后通过微信转账和银行转账的方式向原告还款24000元，剩余欠付款一直未付，已构成违约，故原告要求二被告给付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额以庭审查明的54750元未准。原告称被告归还的不是饲料款而是欠款，但未提供证据证明，本院不予采信。关于利息，即逾期付款损失，被告欠付款项的行为实际上变相占用了原告的资金，并会造成一定的损失，可以支持其按照中国人民银行同期贷款利率，以54750元为基数自2018年3月3日起计算至判决确定还款（即判决生效）之日的利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告主张利息1500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：被告黄长城于本判决生效后10日内向原告杨宏献清偿欠款54750元并支付逾期付款损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄长城负担。限被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一九年八月十六日书 记 员  张莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3394号 原告：陈浩，男，汉族，1992年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓小丽，女，汉族，1984年5月10日出生，住四川省遂宁市。 原告陈浩与被告邓小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈浩在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告陈浩撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈浩负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 余嘉良
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1442号 申请执行人万莉嘉，女，1986年5月30日生，汉族，住江油市。 被执行人罗昱，女，1976年7月2日生，汉族，住深圳市南山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0781民初2501号民事判决书，受理上列申请人万莉嘉与被执行人罗昱委托理财合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗昱的银行存款186289元（本金184296元，诉讼费1993元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2694元，从被执行人罗昱处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年八月九日 书记员 钟馨玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3100号 原告:李思坤，男，汉族，1975年9月16日出生，住遂宁市船山区。 被告：王小春，女，汉族，1982年9月19日出生，住遂宁市经开区。 原告李思坤诉王小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李思坤在先行调解期限内自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在先行调解期限内自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李思坤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李思坤负担，经批准后予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年八月二日 书记员  曹 芮
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执796号 申请执行人：保山市通达汽车销售有限公司。 法定代表人：朱艳平，该公司财务主管。 统一社会信用代码：915305020615686795。 住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段东侧。 委托代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：孙文斌，男，1970年10月26日生，汉族，安徽省安庆怀宁县人，保山市九龙商贸有限公司董事长，现住隆阳区。 保山市通达汽车销售有限公司与孙文斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初5279号民事判决书，判决判令孙文斌于本判决生效后三十日内向保山市通达汽车销售有限公司支付车款115万元及利息（计算方式：按月利率2%计算，期限自2017年3月12日起至车款付清之日止的利息）。判决发生法律效力后，孙文斌未按判决履行义务。权利人保山市通达汽车销售有限公司于2019年2月21日向本院申请执行。要求被执行人孙文斌支付支付车款115万元及利息（计算方式：按月利率2%计算，期限自2017年3月12日起至车款付清之日止的利息）。当日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务，被执行人未履行义务。经过对被执行人财产调查，尚未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产等，经调查，被执行人为保山市九龙商贸有限责任公司法定代表人，现保山市九龙商贸有限责任公司对本案购车款及利息进行担保，并提供执行担保书一份。现查明，保山市九龙商贸有限责任公司房产已被另案查封。本院已将被执行人孙文斌限制高消费及列入失信名单，现申请人暂无被执行人其他财产线索。2019年8月15日，申请人同意本案终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年八月十五日 书记员 李明坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8219号申请执行人韩丹梅。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5500号，已向被执行人德丰利达（北京）控股有限公司发出执行通知，责令被执行人德丰利达（北京）控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人德丰利达（北京）控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人德丰利达（北京）控股有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人德丰利达（北京）控股有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德丰利达（北京）控股有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德丰利达（北京）控股有限公司财产以人民币101340元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月二十三日书记员 曹文娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执541号之一 被执行人：肖喜勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行被执行人肖喜勇缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0704民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2019年3月6日依法立案执行，立案标的11705元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的账户余额合计716.39元；另发现被执行人名下有一号牌为粤Ｔ×××××号车辆，该车辆因无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，轮候查封被执行人名下位于江门市江海区××室的房产，首封法院为江门市蓬江区人民法院，已向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  钟锦娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2366号申请执行人：程扩，男，1976年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：罗金良，男，1964年12月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人程扩与被执行人罗金良买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1458号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗金良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人程扩于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106177元，被执行人应负担的执行费1493元，合计107670元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗金良银行存款人民币107670元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十八日书记员  吴 坚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1817号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：杨蕊，律师事务所律师。被告：桑建军，男，1976年9月13日生，汉族。被告：刘晓兵，女，1976年12月17日生，汉族。被告：张超，男，1978年10月17日生，汉族。被告：冀桂平，女，1967年5月22日生，汉族。被告：李保田，男，1968年7月18日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告桑建军、刘晓兵、张超、冀桂平、李保田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告桑建军、刘晓兵、张超、冀桂平、李保田经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行：2016年9月13日，原告与被告桑建军签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘晓兵、张超、冀桂平、李保田与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款承担连带保证责任。被告刘晓兵向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿承担共同偿还责任。借款到期后，被告方均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告桑建军、刘晓兵共同偿还原告借款本金60万元及利息、罚息（利息自2016年9月13日起按月利率10.41‰计算至2017年9月13日，罚息自2017年9月14日起按月利率15.615‰计算至还清欠款之日止,以上利息应扣除被告已支付利息2667.01元）;2、被告张超、冀桂平、李保田对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、诉讼费由五被告承担。被告桑建军、刘晓兵、张超、冀桂平、李保田均未作答辩。经审理查明：2016年9月13日，原告与被告桑建军签订《个人借款合同》，合同约定被告桑建军向原告借款60万元，借款用途为购钢材，借款期限自2016年9月13日到2017年9月13日，月利率10.41‰，逾期加收50%的罚息（即罚息月利率15.615‰）。被告刘晓兵、张超、冀桂平、李保田与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。被告刘晓兵向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺自愿与被告桑建军承担共同偿还责任。同日，被告桑建军向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告桑建军委托原告将贷款资金60万元自其银行账户划转至李晓亚的银行账户；签订上述合同后，原告于当日将借款60万元汇入被告桑建军的银行账户后，又按照被告桑建军的要求将该60万元从其银行账户划转至李晓亚的银行账户，被告桑建军向原告出具《借款借据》1张。借款后，被告桑建军仅支付利息2667.01元，后未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告桑建军拖欠原告借款本金60万元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率10.41‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率15.615‰）；被告刘晓兵承诺与被告桑建军承担共同偿还义务。原告据此要求被告桑建军、刘晓兵支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张超、冀桂平、李保田作为连带责任保证人，书面承诺对被告桑建军的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张超、冀桂平、李保田为被告桑建军的上述借款承担保证责任后，有权向被告桑建军追偿。被告桑建军、刘晓兵、张超、冀桂平、李保田经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑建军、刘晓兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息、罚息（利息自2016年9月13日起按月利率10.41‰计算至2017年9月13日，罚息自2017年9月14日起按月利率15.615‰计算至本判决指定的履行期限届满之日,以上利息减去被告已支付的利息2667.01元）。二、被告张超、冀桂平、李保田对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告桑建军追偿。本案受理费11823元，由被告桑建军、刘晓兵、张超、冀桂平、李保田共同承担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  胡保付人民陪审员  宋洁华二〇一九年八月五日书 记 员  路丰曼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初103号 原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某1，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某1，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人王某2，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 委托代理人马某，该村民委员会书记（一般代理）。 委托代理人李某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人王某3，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人张某2，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏回族自治区惠农渠管理处诉被告银川市兴庆区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日依职权追加银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、王某3为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宁夏回族自治区惠农渠管理处诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第335号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为xxxxx号的0.52亩国有土地确权登记在王某3名下，并颁发了证号为xxxxxxxxxxxx的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告将原告地块编码为xxxxxxx号的0.52亩国有土地确权登记在王某3名下，并颁发了证号为xxxxxxxxxxxxxx的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为xxxxxxxx号的0.52亩国有土地确权登记在第三人王某3名下，并颁发了证号为xxxxxxxxxxxxx的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。 案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年八月二十六日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3614号 上诉人（原审被告）：高密帝宝置业有限公司，住所地高密经济技术开发区康成大街(东)1767号。 法定代表人：张宗桃，董事长。 委托诉讼代理人：楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞奇，山东春杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：临朐县大明门窗有限公司，住所地临朐东城临朐南路。 法定代表人：王兴生，经理。 委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 上诉人高密帝宝置业有限公司因与被上诉人临朐县大明门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高密帝宝置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高密帝宝置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8791元，减半收取4395.5元，由上诉人高密帝宝置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 青
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：曾柳霞，女，1985年7月8日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区之一，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾柳霞信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初280号民事判决书，被执行人曾柳霞应履行偿还透支款27567.43元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人曾柳霞名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十日 书记员  吴耀民
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢396号 李玉江、吴涛、何兴海： 李玉江与吴涛、何兴海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102300.00元。至此，李玉江向本院申请执行的（2016）鲁1324民初1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初332号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，住济南市历城区。 公诉机关以济天桥检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李某某系济南某物流有限公司负责人，自2016年1月至2016年2月在明知本单位与泰兴市某物流有限公司无真实货物运输业务情况下，让该公司为本单位虚开增值税专用发票共13份，发票金额980258.6元，税额共计107828.44元，价税合计1088087元，并全部抵扣。2018年11月5日，李某某补缴税款107828.44元。2018年11月16日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。2019年3月13日，济南某物流有限公司被注销。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，且具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  ** 二〇一九年八月二日 书记员  张涵 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1624号上诉人(原审起诉人)：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，原户籍广州市天河区。上诉人张强因诉国家税务总局广州市天河区税务局、国家税务总局广州市税务局政府信息公开及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初2158号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定:“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”据此，社会公众向行政机关申请公开的政府信息应当是满足自身学习、科研、工作等特殊需要。本案中，张强向国家税务总局天河区税务局申请公开的涉诉信息，不符合上述规定，且与张强不具有利害关系，涉诉答复对张强的合法权益不产生实际影响。张强基于此要求被诉行政机关向其赔礼道歉并给予赔偿的请求，不属于本案行政诉讼受案范围。综上，张强的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对张强的起诉，不予立案。上诉人张强不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。2018年12月12日其通过全球邮政专递EMS（快递单号1027137399528）向国家税务总局广州市天河区税务局申请公开其在（2018）粤7101行初3622号案中实施政府采购行为采购律师服务委托律师应诉的相关政府采购信息，包括《政府采购合同》、采购方付款凭证、相关行政主管机关审批公文、收款方开具的增值税发票等信息。2018年12月30日，上诉人收到国家税务总局广州市天河区税务局作出的天税公开〔2018〕10号《关于张强政府信息公开申请的答复》，拒不公开上诉人所申请的信息，上诉人不服，遂向国家税务总局广州市税务局申请行政复议，并于2019年4月9日收到该局作出的穗税复决字[2019]第6号《行政复议决定书》，决定维持原行政机关的《答复》，上诉人不服，认为该行为侵犯其合法权益。请求二审法院判令：1、判决一审法院由审判员组成合议庭裁定对上诉人的起诉不予立案的行为违法；2、撤销（2019）粤7101行初2158号行政裁定书，发回一审法院立案重审；3、判决一审法院向上诉人正式赔礼道歉并且赔偿人民币10亿元；4、判决两被诉行政机关承担本案所有诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定:“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，上诉人向国家税务总局广州市天河区税务局申请公开的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的“三需要”，与上诉人没有利害关系。被诉行政机关的答复亦未增设上诉人的权利义务，答复内容对上诉人的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，本案不属于行政诉讼受案范围。故上诉人张强的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人张强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人张强的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月十四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……