成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初603号 原告：刘某1，女，汉族，2015年3月29日出生，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：刘某3（系原告的父亲），男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都立拓美孜教育咨询有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：杜秀容，总经理。 委托诉讼代理人：饶杨，女，1999年6月19日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：杜小玉，女，2000年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区，公司员工，一般代理。 被告：刘某2，男，2014年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：刘某4（系被告刘某2的父亲），男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古古赤峰市。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 原告刘某1与被告成都立拓美孜教育咨询有限公司（以下简称立拓美孜公司）、刘某2教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）川0115民初1067号民事判决书，原告刘某1因不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01民终12654号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，依法追加刘某2参加诉讼，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某3、被告立拓美孜公司的委托诉讼代理人饶杨、杜小玉及被告刘某2的委托诉讼代理人邵长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1的法定理人刘某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担已经发生的实际费用：包含医疗费693元、后续药物费用878元和13元挂号费，交通费200元，营养费2000元，误工费2800.68元；2、请求法院判决被告继续承担后续治疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘某1的法定代理人撤回被告继续承担后续医疗费的诉讼请求。事实和理由：原告刘某1于2017年4月26日入读温江鲱鱼宝宝托管班，并签订《鲱鱼宝宝托班辅导合约书》，一次性缴纳全年托管费用14400元，5、6、7三个月伙食费900元，教材费300元。入读不久就因被告管理不当致使幼儿刘俊博（音同）推到近一米高滑梯导致刘某1和滑梯一同坠落地面。2017年11月17日在陈老师在场的情况下，刘某1面部遭受创伤，鼻梁上偏右侧近右眼处被刘俊博指甲拉出5厘米长，宽度1-2毫米长伤口，破皮流血，属面部损伤，两周后痂落留痕，一个月后痕迹持续泛红，四川省人民医院于2018年1月5日诊断需继续瘢痕处理1至3月后再观察，直到2018年2月期间伤口依旧泛红，疤痕不退。原告认为，被告不具备幼儿托管资质，老师没有相关从业资格和幼儿管理经验，与事故发生有直接联系，且在事故发生后隐藏隐瞒，拖延告知，回避责任，推诿拒绝。原告主张，被告应退还托管费用和伙食费，赔偿因受伤导致的医疗费、误工费、交通费、营养费。面部损伤的治疗具有持续性和不能预期的特点，被告还应赔偿后续治疗相关费用。 被告立拓美孜公司的委托诉讼代理人辩称：1、对于原告所述被告立拓美孜公司超范围经营，属于行政部门的事情，与本案没有直接联系；2、对于原告主张的必要的医疗费、误工费、营养费都已经支付给原告了，被告立拓美孜公司已经支付原告11,508元，其中包括托管相应费用7,200元，伙食费用，医疗费用700元，误工费1,137元，交通费200元，必要营养费2,000元。 被告刘某2的委托诉讼代理人辩称：1、刘某2当时系无民事行为能力人，将监管责任暂时已转让给了被告立拓美孜公司，事情发生在托管期间，根据侵权责任法第三十八条之规定，无民事行为能力人在托管期间发生的侵权责任应当由受托单位承担，也就是立拓美孜公司承担，据了解被告立拓美孜公司已经在原审判决后积极履行了赔偿责任；2、原告主张的医疗费、误工费、交通费和必要的营养费根据最高人民法院关于审理侵权责任的相关规定，应该出具医疗机构的医疗证明。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，刘某3与立拓美孜公司签订了《鲱鱼宝宝托班辅导合约书》，约定刘某3的女儿刘某1在立拓美孜公司开办的“鲱鱼宝宝早教中心”托班辅导，时间从2017年4月26日至2018年4月25日。 2017年11月17日，刘某1在鲱鱼宝宝早教中心托管期间，被另一托管幼儿刘某2抓伤。 2017年11月18日，鲱鱼宝宝早教中心两名老师陪同刘某1到成都市第五人民医院检查。 2017年11月21日，刘某1在四川省人民医院整容外科就诊，诊断为：面部外伤，鼻背部可见一长约5ｃｍ划伤，可见痂壳覆盖。治疗建议为：1、整形外科门诊随访；2、积极换药预防感染；3、待痂壳脱落后抑疤治疗，施可复外用。 2017年11月22日，刘某3为刘某1在中一堂大药房购买中药，合计21.8元。 2017年11月23日，刘某1在四川省人民医院科技开发中心购买自风干型疤痕护理硅凝胶，价格为680元。 2017年12月27日，成都市温江区市场和质量监督管理局向立拓美孜公司发出《责令整改通知》，载明立拓美孜公司在温江区岁以下儿童早教（幼儿托管），责令立拓美孜公司在二十个工作日内办理变更登记。 2018年1月5日，立拓美孜公司的登记经营范围增加了“幼儿托管服务”。 2018年1月5日，刘某1在四川省人民医院门诊就诊，诊断为：鼻部外伤后疤痕，治疗建议：继续防治疤痕处理1到3个月，产生挂号费13元。2018年1月24日刘某1在四川省人民医院科技开发中心购买自风干型疤痕护理硅凝胶，价格为680元。 2019年4月30日，刘某1到四川省人民医院门诊复诊，诊断为：瘢痕疙瘩，处置为：建议观察一年，可皮肤外科就诊，是否光电治疗，冰溪皮肤屏障修复乳外用外用ｂｉｄ，施可复外用，产生挂号费13元。2019年5月6日刘某1在四川省人民医院科技开发中心购买自风干型疤痕护理硅凝胶，价格为680元，购买冰溪修复乳，价格为198元，共计878元。 原、被告双方在庭审中确认，被告立拓美孜公司已支付刘某1医疗费用共计701.8元。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、工商登记信息、照片、《鲱鱼宝宝托班辅导合约书》、《责令改正通知书》、门诊病历、门诊疾病诊断证明书、发票、微信聊天记录截图等证据在案佐证，经庭审调查，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”，根据以上规定，教育机构对无民事行为能力人的损害是否承担责任，适用过错推定原则，即教育机构就其没有过错进行举证。本案中，原告刘某1和被告刘某2均系无民事行为能力人，对自身行为不具备判断、控制能力。原告刘某1的受伤虽然是被告刘某2抓扯造成，但是被告刘某2抓扯行为发生在托管老师监管范围内，故被告刘某2对原告受伤无需承担责任，其法定代理人亦无需承担赔偿责任。被告立拓美孜公司在刘某1受伤时，经营范围中并没有幼儿托管服务，超范围经营；在从事幼儿托管服务过程中，没有充分考虑到原告刘某1作为无民事行为能力人年龄幼小、对危险缺乏正确的判断能力，对被告刘某2，立拓美孜公司同样没有通过剪指甲、及时控制其行为等方式预防和减少可能的损害，管理上存在过错。立拓美孜公司在庭审中也未举证证明其严格履行了教育、管理职责，在事发之后也未第一时间履行告知义务，也未及时将受伤儿童送至医院进行检查。故被告立拓美孜公司对原告受伤承担全部赔偿责任。原告主张的2018年1月5日挂号费13元，2018年1月24日购买自风干型疤痕护理硅凝胶680元，2019年4月30日挂号费13元，2019年5月6日购买自风干型疤痕护理硅凝胶680元、购买冰溪修复乳198元，共计1581元，系因原告受伤后续产生的损失，双方也均予确认，本院予以支持。对于原告主张的误工费2800.68元，本院认为，误工费的受偿主体为受害人，原告举证也未证明其遭受了实际务工损失，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的交通费200元，本院认为，原告代理人带原告到医院就诊必然会产生相应的交通费用，原告主张的金额合理，本院予以支持。对原告主张的营养费2000元，本院认为，必要的营养费应参照医疗机构的建议予以确认。本案中医疗机构并未提出需要补充营养的治疗方案，本院对该主张不予支持。综上，本院支持的金额为医疗费1571元、交通费200元，共计1771元，全部由立拓美孜公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都立拓美孜教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某1赔偿医疗费1581元、交通费200元，共计1781元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减50元，由成都立拓美孜教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马克西 人民陪审员  肖 莹 人民陪审员  陈明松 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李凯敏