广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初383号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司。住所地：广西融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：韦光军，该公司城东支行行长。 被告：柳州市天昀家具厂。住所地：广西柳州市白露乡马厂村四队。营业执照注册号：450205600038393。 经营者：范天昀，男，1966年1月3日出生，汉族，原住广西永福县龙江乡龙山村龙山二屯6号，现住广西柳州市。 被告：柳江县新桂兴刨片压板厂。住所地：广西柳江县新兴农场场部柳石路东侧。营业执照注册号：450221600237382。 经营者：黄芳，女，1979年4月20日出生，壮族，原住广西融安县雅瑶乡雅瑶村坪江屯40号，现住广西柳江县。 委托诉讼代理人：罗成胜，即本案被告。 被告：柳州市升腾木业有限公司。住所地：广西柳州市柳北区沙塘镇沙塘村12、14队。统一社会信用代码：91450200697646644U。 法定代表人：韦富庆。 被告：柳州市柳南区东塘模板厂。住所地：广西柳州市柳南区太阳村镇太阳村委大晴山采石场。营业执照注册号：450204600268888。 经营者：朱春光，男，1983年11月25日出生，侗族，原住广西柳州市鱼峰区白云花园三村21栋203室，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：朱伯胜，即本案被告。 被告：融安县河东银山页岩砖厂。住所地：广西融安县长安镇大乐村柏崖屯99号。营业执照注册号：450224600030025。 经营者：潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，原住广西融安县长安镇大乐村柏崖屯99号，现住广西南宁市青秀区。 被告：朱春光，男，1983年11月25日出生，侗族，原住广西柳州市鱼峰区白云花园三村21栋203室，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：朱伯胜，即本案被告。 被告：朱伯胜，男，1955年10月9日出生，汉族，原住广西永福县百寿镇永宁街86号，现住广西柳州市柳南区。 被告：蒋业顺，女，1959年6月10日出生，侗族，原住广西柳州市鱼峰区白云花园三村3栋503室，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：朱伯胜，即本案被告。 被告：潘建龙，男，1968年8月11日出生，汉族，原住广西融安县，现住广西柳州市柳北区沙塘镇沙塘村12、14队柳州市升腾木业有限公司。 被告：蓝丽，女，1970年2月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：潘建龙，即本案被告。 被告：潘彦华，男，1991年4月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：潘建龙，即本案被告。 被告：范天昀，男，1966年1月3日出生，汉族，原住广西永福县龙江乡龙山村龙山二屯6号，现住广西柳州市。 被告：张小玉，女，1968年1月15日出生，汉族，原住广西永福县龙江乡龙山村龙山二屯6号，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：范天昀，即本案被告。 被告：潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，原住广西融安县长安镇大乐村柏崖屯99号，现住广西南宁市青秀区。 被告：覃明秀，女，1967年8月15日出生，壮族，原住广西融安县长安镇荷花街112号，现住广西南宁市青秀区。 被告：黄芳，女，1979年4月20日出生，壮族，原住广西融安县雅瑶乡雅瑶村坪江屯40号，现住广西柳江县。 委托诉讼代理人：罗成胜，即本案被告。 被告：罗成胜，男，1971年8月5日出生，汉族，原住广西融安县长安镇高岭头116号，现住广西柳江县。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告柳州市天昀家具厂、柳江县新桂兴刨片压板厂、柳州市升腾木业有限公司、柳州市柳南区东塘模板厂、融安县河东银山页岩砖厂、朱春光、朱伯胜、蒋业顺、潘建龙、蓝丽、潘彦华、范天昀、张小玉、潘玉龙、覃明秀、黄芳、罗成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告广西融安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖柳芳、韦光军，被告柳州市天昀家具厂经营者、被告张小玉委托诉讼代理人即本案被告范天昀，被告柳江县新桂兴刨片压板厂委托诉讼代理人、被告黄芳委托诉讼代理人即本案被告罗成胜，被告柳州市升腾木业有限公司法定代表人韦富庆，被告柳州市柳南区东塘模板厂委托诉讼代理人、被告朱春光委托诉讼代理人、被告蒋业顺委托诉讼代理人即本案被告朱伯胜，被告蓝丽委托诉讼代理人、被告潘彦华委托诉讼代理人即本案被告潘建龙到庭参加诉讼。被告融安县河东银山页岩砖厂、潘玉龙、覃明秀经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳州市天昀家具厂及范天昀及时偿还借款本金2775000元，利息291014.67元，合计人民币3066014.67元，（上述利息已包含复利和罚息，计算至2019年1月26日，之后按合同约定另计）；二、判令被告柳州市升腾木业有限公司、融安县河东银山页岩砖厂、柳州市柳南区东塘模板厂、柳江县新桂兴刨片压板厂、朱伯胜、蒋业顺、朱春光、罗成胜、黄芳、潘玉龙、覃明秀、张小玉、潘建龙、蓝丽、潘彦华对上述债务承担连带担保责任；三、由于本案产生的诉讼费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。事实与理由：柳江县新桂兴创片压板厂(以下简称新桂兴厂)、柳州市升腾木业有限公司(以下简称升腾公司)、柳州市天昀家具厂(以下简称天昀厂)、柳州市柳南区东塘模板厂(以下简称东塘厂)、融安县河东银山页岩砖厂(以下简称银山砖厂)组成联保组，以保证方式在原告处获得贷款用于偿还2016年办理的旧贷款。2017年7月27日，原告与被告天昀厂签订了《流动资金借款合同》（合同编号：226402170397260），约定原告向被告天昀厂发放贷款人民币3000000元，期限从2017年7月27日至2018年5月9日（以借款借据为准，见合同17.1），利率6.525％，用途为偿还原到期贷款(用于偿还226402160325999合同项下借款人所欠债务)(见合同第二十条20.2)；原、被告约定按月结息，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利(见合同第二十三条23.1.2)。若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息(见合同第二十七条27.1)。被告升腾公司、银山砖厂、东塘厂、新桂兴厂同意为该笔借款承担连带保证担保责任，并于2017年7月27日与原告签订《保证担保合同》(合同编号为226404170691941)。约定保证方式为连带责任保证(见合同第三条)，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年(见合同第五条)，担保债务的范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用(见合同第四条)。同日，原告与被告朱伯胜、蒋业顺、朱春光、罗成胜、黄芳、潘玉龙、覃明秀、范天昀、张小玉、潘建龙、蓝丽、潘彦华签订了内容条款相同的《保证担保合同》(合同编号为226404170691941-1)。前述各保证人在签订保证合同时对该笔贷款用于归还2016年办理的旧贷款等事宜均明确知晓并同意提供担保。2017年7月27日，原告向天昀厂发放贷款2999000元用于归还该户于2016年在原告处的欠款，还款后，天昀厂于2016年所借款项结清。从借款之日起，被告天昀厂向原告已交纳利息82636.30元。从2017年12月28日起，被告开始拖欠利息，贷款逾期后，被告于2018年8月24日归还本金224000元，归还利息635.3元，之后未再归还剩余本息，各保证人均未承担保证担保的责任。原告认为，双方签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告按合同约定向被告天昀厂发放了贷款，但其未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及支付相应的利息、复利和罚息的法律责任；而各保证人被告亦应按约定承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益和正常的金融秩序，特依法提起诉讼，请贵院准如所请。 被告潘建龙辩称：我代表升腾木业发表意见，我对贷款本息是认可的，但是我们暂时还没有还款的能力，能不能通过法院与债权人达成协议来还款。我除了这笔债务外，还有其他债务，我希望法院可以召集所有的债权人一起来商量，不要这个债权人今天来查封，那个债权人明天来查封，这样会使得企业无法继续运作。 被告朱伯胜辩称：我代表其他几个企业发言，我们几家企业都得到了银行的支持，为了做大做强把规模扩大，由于经济不景气造成了现在经济困难，但是借银行的钱确实是要还的。我个人的建议是先处理潘玉龙的借款，他今天也没有来，他个人应该是没有能力来偿还了，我认为应该先处理他个人的财产（山场、房产等）来偿还他的借款；其次，如果潘玉龙的借款仍然无法偿还完毕，那么就由我们几个担保人按比例来承担担保责任；再次我们其他几个厂的借款由我们几个厂做计划来偿还。关于东塘厂的借款，我目前没有钱来偿还，只能做计划慢慢还，如果银行等不了，要拍卖厂我也没有意见。 被告罗成胜辩称：我认可朱伯胜的意见，欠的利息我们争取在12个月内还完，至于本金我们可以象征性的还一点，往后有钱了再慢慢还。 被告范天昀辩称：我同意之前几位的意见。保全我们的财产对我们企业的运转下去会有影响。 被告融安县河东银山页岩砖厂、潘玉龙、覃明秀依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，三被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 对原告围绕诉讼请求依法提交的流动资金借款合同、保证担保合同、贷款借款借据、贷款催收通知书、利息单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年7月27日，被告柳州市天昀家具厂与原告广西融安农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为226402170397260的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3000000元；借款用途为偿还原到期贷款；借款期限10个月，自2017年7月27日起至2018年5月9日止；贷款利率执行年利率6.525%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；担保方式为保证担保；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。2017年7月27日，被告柳州市柳南区东塘模板厂、融安县河东银山页岩砖厂、柳州市升腾木业有限公司、柳江县新桂兴刨片压板厂与原告广西融安农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为226404170691941的《保证担保合同》，合同约定了被告柳州市柳南区东塘模板厂、融安县河东银山页岩砖厂、柳州市升腾木业有限公司、柳江县新桂兴刨片压板厂对被告柳州市天昀家具厂的借款承担连带保证责任，合同还对保证担保范围、保证期间等事项进行了约定。2017年7月27日，被告朱伯胜、蒋业顺、朱春光、罗成胜、黄芳、潘玉龙、覃明秀、范天昀、张小玉、潘建龙、蓝丽、潘彦华与原告广西融安农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为226404170691941-1的《保证担保合同》，合同约定了被告朱伯胜、蒋业顺、朱春光、罗成胜、黄芳、潘玉龙、覃明秀、范天昀、张小玉、潘建龙、蓝丽、潘彦华对被告柳州市天昀家具厂的借款承担连带保证责任，合同还对保证担保范围、保证期间等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2017年7月27日将借款2999000元发放到被告柳州市天昀家具厂的银行账号22×××50，该笔借款到期日为2018年5月9日。从借款之日起，被告柳州市天昀家具厂支付了借款本金224000元，利息83271.6元，截至2019年1月26日，仍有本金2775000元、利息291014.67元未归还。 另查明，融安县河东银山页岩砖厂（经营者：潘玉龙）、柳州市柳南区东塘模板厂（经营者：朱春光）、柳州市天昀家具厂（经营者：范天昀）、柳江县新桂兴刨片压板厂（经营者：黄芳）是个人经营的个体工商户。 综合原告的诉称意见及其提交的证据，本案的争议焦点是：担保人应如何承担连带保证责任。 关于原告要求被告柳州市天昀家具厂、范天昀及时偿还借款本金2775000元、利息291014.67元，合计人民币3066014.67元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2019年1月26日，之后按合同约定另计）的诉讼请求。本院认为：一、原告与被告柳州市天昀家具厂签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告柳州市天昀家具厂发放了借款，而被告柳州市天昀家具厂使用借款后未归还借款利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告柳州市天昀家具厂系个体工商户，被告范天昀作为经营者，应当以其财产对被告柳州市天昀家具厂的债务承担清偿责任。三、由于原告诉请的利息暂计算至2019年1月26日，之后利息应当从2019年1月27日起按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止。综上，被告柳州市天昀家具厂应当偿还原告借款本金2775000元、利息291014.67元，合计3066014.67元（利息计算至2019年1月26日，之后利息自2019年1月27日起按《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿之日止），被告柳州市天昀家具厂《流动资金借款合同》项下的债务由被告范天昀承担。 关于原告要求各被告承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为：一、原告与被告柳州市柳南区东塘模板厂、柳江县新桂兴刨片压板厂、柳州市升腾木业有限公司、融安县河东银山页岩砖厂签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；二、原告与被告朱伯胜、蒋业顺、朱春光、罗成胜、黄芳、潘玉龙、覃明秀、范天昀、张小玉、潘建龙、蓝丽、潘彦华签订的《保证担保合同》部分无效。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”个体工商户即是从事工商经营活动的自然人，个人经营的个体工商户的债务由经营者个人承担；根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”保证人为债权人与债务人之外的第三人，保证人与债务人不能为同一人。综上，被告柳州市天昀家具厂系个体工商户，与其经营者范天昀存在身份上的混同，柳州市天昀家具厂的债务由范天昀承担，柳州市天昀家具厂作为债务人，其经营者范天昀不能作为该笔债务的保证人。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告范天昀作为保证人在《保证担保合同》上签字确认，自愿为被告柳州市天昀家具厂的借款承担连带保证责任，本院认为该保证无效。虽然被告范天昀的保证是无效的，但是不影响其他保证人的保证效力，其他保证人的保证仍然有效。三、在本案中《保证担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，又因各保证人与债权人没有约定保证份额，本案各保证人的保证为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告柳州市柳南区东塘模板厂、柳江县新桂兴刨片压板厂、柳州市升腾木业有限公司、融安县河东银山页岩砖厂、朱伯胜、蒋业顺、朱春光、罗成胜、黄芳、潘玉龙、覃明秀、张小玉、潘建龙、蓝丽、潘彦华应当就被告柳州市天昀家具厂《流动资金借款合同》项下的债务对原告承担连带共同保证责任，上述保证人在承担保证责任后，有权向被告柳州市天昀家具厂追偿。 被告融安县河东银山页岩砖厂、潘玉龙、覃明秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳州市天昀家具厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西融安农村商业银行股份有限公司借款本金2775000元、利息291014.67元，合计3066014.67元（利息计算至2019年1月26日，之后利息自2019年1月27日起按《流动资金借款合同》（合同编号：226402170397260）约定计算至实际清偿之日止），被告柳州市天昀家具厂《流动资金借款合同》（合同编号：226402170397260）项下的债务由被告范天昀承担； 二、被告柳州市柳南区东塘模板厂、柳江县新桂兴刨片压板厂、柳州市升腾木业有限公司、融安县河东银山页岩砖厂、朱伯胜、蒋业顺、朱春光、罗成胜、黄芳、潘玉龙、覃明秀、张小玉、潘建龙、蓝丽、潘彦华就被告柳州市天昀家具厂《流动资金借款合同》（合同编号：226402170397260）项下的债务对原告广西融安农村商业银行股份有限公司承担连带共同保证责任。被告柳州市柳南区东塘模板厂、柳江县新桂兴刨片压板厂、柳州市升腾木业有限公司、融安县河东银山页岩砖厂、朱伯胜、蒋业顺、朱春光、罗成胜、黄芳、潘玉龙、覃明秀、张小玉、潘建龙、蓝丽、潘彦华在承担保证责任后，有权向被告柳州市天昀家具厂追偿。 义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费31328元、保全费5000元，由被告柳州市天昀家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴华文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年八月七日 法官 助理  周 龙 书 记 员  石 爽