山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初3089号 原告：张小锋，男，汉族，1983年4月5日出生，住德州市禹城市。 法定代理人：陈庆玲（系原告张小锋之母），住德州市禹城市伦镇西街61号。 委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 被告：山东一滕建设集团有限公司（原山东一滕集团有限公司），住所地泰安市肥城市仪阳开发区。 法定代表人：李西安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡博，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。 被告：通裕重工股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：司兴奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：田金莲，女，该公司职工。 被告：李敬磊，男，汉族，1982年11月18日出生，住禹城市。 原告张小锋与被告山东一滕建设集团有限公司（以下简称为一滕公司）、被告通裕重工股份有限公司（以下简称为通裕公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院于2018年11月1日立案受理后，经被告一滕公司申请，本院依法追加李敬磊为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈庆玲、张永军、委托诉讼代理人周明军，被告一滕公司委托诉讼代理人陈栋、胡博，被告通裕公司委托诉讼代理人王强、田金莲，被告李敬磊到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年7月23日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈庆玲、委托诉讼代理人周秀梅，被告一滕公司委托诉讼代理人赵军、胡博，被告通裕公司委托诉讼代理人田金莲，被告李敬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计2579202.58元（截止至起诉之日）；2.本案诉讼费等由被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告垫付医疗费613270.61元、住院伙食补助费44900元（449天×100元/天）、营养费47850元（957天×50元/天）、残疾赔偿金735780元（36789元/年×20年）、误工费96457.73元（36789元/年/365天×957天）、护理费826291.02元（住院期间：449天×36789元/年/365天×2人，出院后：36789元/年×20年）、后续治疗费24000元（1000元/月×24个月）、被扶养人生活费（女儿张旭旭：161504元，父母张永军、陈庆玲：461440元）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、其他费用2667元，以上合计3119460.36元。事实与理由：2016年11月1日9时30分许，原告在通裕公司厂房内进行刷漆作业时，塔吊在摆动过程中缆绳断裂致使张小锋乘坐的吊篮掉落过程中接触电线，引燃吊篮内的油漆使原告身上起火，最终吊篮坠落致使原告二次受伤。随即原告被紧急送往禹城市人民医院，后又被送往济南九六〇医院进行治疗，被诊断为特重度烧伤。经查，原告受雇于被告一滕公司，油漆作业系一滕公司承包被告通裕公司。原告与一滕公司系雇佣关系，原告在作业过程中受伤，一滕公司作为雇主应当对其所遭受的损害承担赔偿责任，通裕公司作为发包方，应负有安全保障义务，对其所运营的设备故障造成原告的损害也应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告一滕公司辩称，1.原告是被告李敬磊雇佣的雇员，原告在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇主李敬磊应当对本案承担赔偿责任。2.从原告受伤的原因和结果来看，原告遭受了两次伤害，其一是高空坠落摔伤，其二是高空坠落后配电箱电源与洒落的汽油连电着火烧伤，高空坠落摔伤是由于通裕公司将行车交由没有特种作业上岗证的李敬磊雇佣的雇员高文朝，高文朝操作行车过程中将吊篮绳压断导致的，汽油着火烧伤是由于配电箱电源与洒落的汽油连电着火导致的。3.导致原告摔伤的行车的所有权、管理权、使用权是通裕公司的，摔伤的原因是李敬磊雇佣的雇员高文朝无特种设备操作上岗证的前提下操作行车将吊篮绳压断导致原告高空坠落摔伤，根据《特种设备安全法》和《特种设备安全监察条例》的相关规定，行车作为起重机械这一特种设备，应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书；登记标志应当置于该特种设备的显著位置，据一滕公司了解，通裕公司没有取得合法使用的手续，对本案存在严重过错；操作起重机械这一特种设备需由取得国家统一格式的特种作业人员证书，而本案通裕公司的工作人员孙鹏飞明知或应知李敬磊雇佣的雇员高文朝没有起重机械特种设备操作上岗证，而将行车钥匙交给高文朝操作使用，通裕公司对原告的受伤存在严重过错。另，烧伤原告的汽油是通裕公司违规和违反合同提供的，按照2016年1月27日一滕公司与通裕公司签订的《钢结构安装承揽合同施工协议》第一条第4款工程范围第（6）项约定所有构件刷面漆一度（面漆及稀料由甲方即通裕公司提供），刷漆应当使用稀料进行调和而不应当使用汽油进行调和，通裕公司却提供了汽油代替稀料，既违背了合同约定，也违反了汽油的使用规定。原告的第二次烧伤，就是被汽油烧伤，通裕公司对其受伤负有过错责任，而一滕公司与烧伤原告的汽油没有任何关系。4.一滕公司在本案中过错很小，仅是选人过失，将承包来的部分小工程分包给了雇主自然人李敬磊，但是一滕公司在原告受伤后本着人道主义精神，积极垫付了医疗费用1272750元，这一费用应当根据本案当事人的过错程度予以分担。5.原告作为完全民事行为能力人，应有在工作中注意安全、自我防护的责任能力和义务，其对自身受伤也应承担相应的民事责任。 被告通裕公司未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，1.原告起诉我公司存在程序性错误，原告在基于雇佣关系向雇主提供索赔的同时，又向第三方通裕公司主张侵权责任，违背了最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，其对通裕公司的诉求不应在本案中予以审理；2.我公司对原告的受伤不存在过错，首先，我公司出借给一滕公司的行车是否验收合格与原告工作时乘坐吊篮时缆绳断裂没有因果关系，我公司是把行车出借给一滕公司，而不是借给李敬磊及李敬磊的雇员高文朝；其次，原告烧伤的原因是否系汽油所致，没有权威部门的鉴定予以证实，且我公司没有向一滕公司提供过汽油；3.涉案行车是由一滕公司工程负责人张宪文从我公司借入的，并非一滕公司辩称的情况，一滕公司作为国家认证的从事建设工程的单位，我公司有理由相信其会安排具备资质的人员进行操作，出借给现场负责人也是我公司按相应规程出借，并无过错。综上所述，原告起诉我公司在程序和事实上均存在错误，其对我公司的诉求不应得到支持。 被告李敬磊未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，1.原告于2016年11月1日受伤，其受伤期间由于本人父亲去世，我一直未在工地现场，原告受伤当天的具体工作安排是一滕公司工作人员张宪文临时安排；2.原告受伤当天所做工作，不在我和一滕公司合同工程范围内，所以原告的受伤与我无关，应由一滕公司工作人员张宪文承担；3.行车的使用情况，我不知情，具体行车的使用是由张宪文、高文朝和孙鹏飞协调的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告一滕公司与被告通裕公司签订《钢结构安装承揽合同施工协议》一份，主要内容为：1.通裕公司将其位于禹城市高新区的仓库及小件车间钢结构安装工程承包给一滕公司；2.承包方式为包清工；3.所有构件刷面漆一度（面漆及稀料由通裕公司提供，一滕公司施工）；4.本工程不准分包和转包，发包方有权收取合同总价款5%的违约金或拒付工程款。 2016年10月9日，一滕公司与被告李敬磊签订《安装工程分包合同》一份，将上述工程中的仓库内外墙体及保温工程分包给李敬磊，承办范围为：包括全部图纸及内外墙打瓦及保温门窗包角，墙面檀条的调整，雨棚及门口制作安装，偶撑安装焊接机补漆。原告张小锋在李敬磊的联系和介绍下到涉案工程工作，平时具体工作由李敬磊负责安排。 2016年11月1日上午10时许，张小锋与其工友董洪虎将吊篮用钢丝绳固定在行车轨道上进行刷漆作业，此时另一工人高文朝驾驶行车正在上面进行打板作业（往墙上贴铁页子）。由于高文朝驾驶行车时未能注意固定在轨道上的吊篮钢丝绳，不慎将吊篮钢丝绳压断，造成张小锋从高空坠落。同时，由于刷漆用的油漆里含有汽油成分，钢丝绳断裂后搭在电源线上连电产生火花引起油漆起火，随之张小锋被严重烧伤。事故发生后，张小锋被送至禹城市人民医院紧急抢救，因伤势严重，又急转至济南第九六〇医院（原济南军区总医院）。经该院诊断，张小锋全身多部位烧伤严重，遂住院治疗。张小锋于2018年1月24日自愿申请出院，合计住院449天，出院后继续于家中进行休养治疗。 经本院向济南九六〇医院查询，张小锋住院期间共计花费医疗费为1693657.71元。 一滕公司支付医疗费1272750元，并向张小锋母亲支付了多笔生活费，计24800元，以上合计1297550元。李敬磊直接向医院支付医疗费及向张小锋妻子打款多笔，合计12万元。 另查明，2016年1月27日，通裕公司（甲方）与一滕公司（乙方）签订《施工安全协议书》一份，协议书中第四项第6款约定：施工队伍的安全防护器材必须配备到位，安全措施得力，否则将不得开工作业；施工中因违章操作等原因造成意外的人身伤害或事故损失应由乙方负责。 涉案行车是宁夏天地奔牛银起设备有限公司为通裕公司制作安装的（QD50/10吨行车，制作编号【2016】150-002）。德州市特种设备检验研究院于2016年12月26日对涉案行车进行监督检验，并出具编号为DZ-QZJ-2016-0321《桥式起重机安装改造重大修理监督检验报告》，该报告显示：鉴定结论为合格。涉案行车系通裕公司出借给一滕公司使用，一滕公司工地负责人张宪文在通裕公司出具的《外来施工单位使用行车注意事项》上签字确认。事故发生时，驾驶涉案行车的高文朝无行车驾驶资质，高文朝系张小锋工友，亦由李敬磊招来，接受李敬磊安排。 张小锋自行委托禹城市人民医院司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定，禹城市人民医院司法鉴定所于2018年5月21日出具禹司鉴【2018】临鉴字第64号鉴定意见书，鉴定意见为：1.张小锋多次手术治疗后遗四肢瘫痪、持续性植物生存状态，该损伤构成人体损伤壹级伤残；2.张小锋后续治疗费用两年内每月壹仟元；3.张小锋伤后误工期540天，护理期540天，营养期540天，住院期间二人护理，出院后终身护理依赖。 依据一滕公司申请，本院另行委托山东大舜司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工期、护理期、护理依赖程度及护理人数等予以鉴定。山东大舜司法鉴定所于2019年6月18日出具大舜司鉴所【2019】临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张小锋所受损伤鉴定为一级伤残；2.被鉴定人张小锋伤后误工期、营养期为自受伤之日起至伤残评定前一日；3.被鉴定人张小锋伤后护理依赖程度为完全护理依赖，其出院后需长期护理，最长不超过20年；住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；4.被鉴定人张小锋的后续治疗费难以预估，建议以实际支出核定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案争议的焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例；二、原告各项损失的确定。 关于焦点一，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张小锋在诉状中写明其基于雇佣关系主张损害赔偿，经本院向张小锋释明，张小锋在本案审理过程中再次明确主张雇主责任而非实际侵权人的侵权责任。故依法认定雇佣关系及在雇佣关系体系内确定各方责任为本案重点。 其次，虽张小锋在诉状中写明其受雇于一滕公司，但在本案审理过程中其根据相关证据变更主张其实际受雇于李敬磊。一滕公司辩称，其与张小锋不存在直接关系，张小锋实际受雇于被告李敬磊。李敬磊辩称其与一滕公司未签订刷漆合同，只签订过工程打板合同，刷漆工作属于工程零活，是一滕公司直接安排其雇员施工，并由一滕公司直接结算。本案中，一滕公司与李敬磊签订有《安装工程分包合同》，足以证明一滕公司将涉案部分工程分包给了李敬磊，一滕公司与李敬磊之间系分包合同关系。李敬磊明确认可张小锋受其雇佣来到涉案工程工作，其仅是辩称涉案刷漆工作系合同外零活，系一滕公司直接安排张小锋施工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款关于“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”的规定，即便如李敬磊所辩称的，但其也明确其负责合同外零活的考勤，即雇员在干零活时仍然由李敬磊管理。且从其表述来看，其对于零活直接由一滕公司安排其雇员施工是明知的，即事实上其默认指示其雇员从事合同外零活。同时，基于其与一滕公司的分包合同关系，其雇员受一滕公司指示进行施工，一滕公司作为李敬磊事实上的上级单位，该种指示也可视为李敬磊的指示，且该种零活的处理方式放在整个分包合同关系中来看，李敬磊是从该雇佣关系中受益的。况且，一滕公司对李敬磊的该辩称并不认可，李敬磊亦无证据证明该辩称。因此，本院认定，张小锋受雇于李敬磊，与李敬磊存在雇佣关系。 第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，李敬磊作为张小锋的雇主，享受张小锋所提供劳务带来的利益，对于张小锋的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于张小锋的劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务，现张小锋在提供劳务过程受到事故伤害，被告李敬磊理应承担主要赔偿责任。一腾公司作为分包人，知道接受分包业务的李敬磊没有相应资质及安全生产条件，该分包违反了相关法律规定，属于违法分包，理应对张小锋遭受的人身伤害与李敬磊承担连带赔偿责任。 第四，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，建设工程施工环境本身就极具有危险性，张小锋对此是明知的，其有权要求雇主为其提供符合安全条件的施工环境。尤其是其通过钢丝绳悬挂吊篮的方式进行高处作业，其自身忽视或过分自信能够避免可能存在的危险，张小锋本人也应对事故的发生承担一定的责任。 最后，被告通裕公司作为建设单位将工程通过招投标的方式发包给符合资质的一腾公司，其已经履行了必要的注意及审查等法律义务，其作为特殊的定作人在定作、选任等方面不存在过失或过错。对于通裕公司出借行车的行为，其在出借前与一腾公司签订有《外来施工单位使用行车注意事项》，尽到了安全提示义务；同时，民法应当鼓励民事主体之间积极地展开社会交往，如果将企业之间为满足工程进度而进行的互助行为且借用的是无明显安全隐患行车的行为定性为过失，亦与过错责任原则的立法宗旨不符。对于一滕公司所辩称的涉案汽油系由通裕公司提供，但油漆通过汽油或稀料进行调和是施工中常用的方式，而稀料如汽油一样，均属易燃品，故不能简单的以此追究汽油提供者的责任。况且，张小锋作为原告，其明确主张雇主责任而非实际侵权人的侵权责任，故应在雇佣关系体系内确定各方责任，而非根据侵权责任法的归错原则认定实际侵权人或共同侵权人，如一滕公司辩称通裕公司对事故的发生存在过错或其他不当行为，也应在追偿中另行处理，与本案无涉。故在本案中关于通裕公司承担本案赔偿责任的主张本院不予支持。 综上，本院酌定李敬磊赔偿原告损失的85％，被告一滕公司与李敬磊在原告损失的85%范围内承担连带赔偿责任，原告张小锋自担15％的损失。 关于焦点二，根据《民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残者生活补助费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于人身损害赔偿赔偿的范围及赔偿标准的规定，同时，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》、山东省人身损害赔偿标准等相关规定，本院对于赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费，本院依法调取了病人费用清单，结合病历等证据，本院对住院期间的医疗费1693657.71元予以认定。张小锋提交数份门诊收费票据、增值税发票及用药清单，主张其在出院后花费治疗费、药费，合计13270.61元。本院认为，根据病历记载，出院医嘱为抗瘢痕治疗，应用抗瘢痕药物及弹力加压等，结合鉴定报告确认的后期修复及康复等治疗比较疑难复杂，张小锋该主张符合现实状况，结合相关证据记载的治疗项目和药品名称，本院对出院后的医疗费13270.61元予以支持。因此，医疗费合计1706928.32元。2.误工费，张小锋虽为农村户口，但其在城市拥有合法住所，并长期在城市居住，且其主要收入来源自打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其各项赔偿费用应根据城镇居民的标准计算。张小锋主张误工费按照城镇居民人民可支配收入36789元/年计算，结合司法鉴定意见关于误工期的鉴定结论及同行业平均工资水平，本院对其主张的误工费36789/年÷365天×957天=96457.73元予以支持。3.护理费，张小锋主张护理费标准按城镇居民人民可支配收入36789元/年计算，鉴定报告确定，张小锋住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，出院后最长不超20年，结合张小锋需要护理的现实状况，本院对其主张的护理费36789/年÷365天×449天×2+36789/年×20年=826291.02予以支持。4.住院伙食补助费，张小锋主张住院伙食补助费100×449=44900元，符合国家工作人员出差伙食补助标准，本院予以采纳。5.交通费，张小锋主张其因事故住院、出院必然产生的交通费用2000元，结合住院的时间、地点、受伤程度，本院依法予以支持。6.残疾赔偿金，鉴定报告确定被鉴定人张小锋构成一级伤残。依据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第76条规定，张小锋主张残疾赔偿金36789元/年×20年=735780元，请求合法，本院予以采纳。7.被抚养人生活费，张小锋因伤致残，其关于被扶养人生活费的诉请，本院予以支持；结合原告提交的户口本确定的被扶养人及其诉请，本院认定数额为：女儿张旭旭23072元/年×（18-5）÷2=149968元，父亲张永军23072元/年×（20-1）年÷2=219184元，母亲陈庆玲未有证据证明其丧失劳动能力，亦未年满60周岁，故关于其目前的被扶养人生活费不予支持。8.鉴定费，张小锋自行申请鉴定而支付的鉴定费3300元，因该鉴定意见未被采纳，故该鉴定费本院不予支持。9.精神损害抚慰金，原告构成一级伤残，构成精神损害，本院酌定应赔偿90000元。10.后续治疗费，根据鉴定意见：建议以实际支出核定，结合张小锋受伤的复杂性，本院对该项主张暂不予支持，待产生实际支出后，张小锋可另案主张权利。11.其他费用，法律对其他费用并无规定，且根据原告主张的其他费用项目，亦已包含在其他法定赔偿项目内，故本院对该项费用不予支持。12.营养费，根据张小锋的受伤程度，结合鉴定意见关于营养期的意见，张小锋主张的957天×50元/天=47850元予以支持。 综上，确定原告张小锋因本次事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费，总计3919359.07元。李敬磊赔偿85％计3331455.21元，一滕公司与李敬磊在3331455.21元赔偿范围内承担连带赔偿责任。张小锋自行承担587903.86元。 虽然一滕公司辩称，其通过李敬磊支付医疗费295620元，李敬磊亦认可收到了该笔款项，但根据一滕公司提交的由李敬磊书写的收到条记载的内容“收到通裕工程款”可知，该款的性质为工程款，且结合李敬磊和张小锋妻子认可的李敬磊支付费用12万元及还有另一名雇员因该事故受伤的事实，本院对一滕公司的该辩称不予支持。鉴于本院现已查明的一滕公司已向张小锋支付医疗费及生活费合计1297550元、李敬磊向张小锋支付120000元的事实，李敬磊与一滕公司还应再向张小锋连带给付各项赔偿费用1913905.21元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第二款、第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬磊于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张小锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等，合计1913905.21元。 二、被告山东一滕建设集团有限公司对上述第一判项应付款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31755元，由原告张小锋负担12272元，由被告李敬磊、被告山东一滕建设集团有限公司共同负担19483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 徐 辉 人民陪审员 董 涛 人民陪审员 高明星 二〇一九年八月二日 法官 助理 陈文磊 书 记 员 张 琦