广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6634号原告：左建伟，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：张俭伟，男，汉族，1977年1月18日出生，身份证住址：湖南省平江县。原告左建伟与被告张俭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建伟、被告张俭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：返还借款本金及利息356000元，利息计到2019年4月25日止。事实与理由：2016年3月6日，被告找到原告要借50万用于缴纳岳阳市平江县塔市镇湖南亮洁环保科技有限公司的土地金。原告当时没钱，于是告知被告只能找朋友贺迪辉借，但要支付年化利息百分之二十，合计每月8330元，被告说没问题，补交的土地金政府马上可以退还公司账上。于是原告在2016年4月20日从朋友贺迪辉处借了50万元。2016年5月25日，原告通过手机转出人民币453000元到被告工行账上。同时被告出具了借条一份，内容为：“今借到左建伟现金人民币45万元，借期二个月还清。”被告在借款借据上签名，落款日期为2016年5月25日。但约定期满后，被告于2016年9月退还了22万元并转到原告账上，之后在2017年又还了二万元。此期间一直由原告为被告支付利息给贺迪辉。无奈之下，原告要求被告（在南湾北路三幢三楼的办公室）补了一份欠款欠条32万元，并每月支付4000元利息。2018年至今被告共支付了三次4000元利息，春节时再支付了5000元和1000元合计18000元。截至今日被告应再支付本金及利息356000元，特提起本诉讼。原告当庭明确其诉讼请求：原告要求被告偿还借款本息35.6万元，其中包括了本金32万元和利息3.6万元(自2018年5月25日起至2019年4月25日止，再减去的1.8万元利息)原告提交以下证据：证据1.2016年5月25日借款凭条一张（45万元）；证据2.2018年5月9日欠条一张；证据3.2016年5月25日转账记录一份；证据4.2016年4月20日借款协议一份（50万元）；证据5.2019年4月15日借据一份（32万元）；证据6.（2019）粤0402民初5484号民事裁定书、2019年3月31日疾病证明一份；证据7.中国建设银行转账凭条；证据8.微信转账凭证。被告辩称：被告确实是向原告借款45万元，当时被告向原告借款2个月，原告称这2个月是免利息的。因为事情没有办下来，到了2016年9月份才把钱退给他，退了24万元本金，又于2017年还了2万元本金。到了2018年5月9日，原、被告核对账目，出具了一张欠条，本金是19万元，利息被告没有怎么算。被告承诺在2018年6月份把款项还清，后来陆续给了1.8万元利息给原告，原告也是承认的。2019年4月15日，原告到我办公室找我说2018年5月9日欠条失效了，让我重新出具欠条给他，我当时没有想那么多，我问原告多少钱，原告说32万元，我就写下了32万元的借条，我本人认为该32万元的借条是无效的。因为2018年5月9日已经把所有的本金和利息写在欠条上，对于本案原告提出的借款的利息存在很大的计算错误，因为双方约定2016年5月25日到2016年7月25日这段期间是免利息，所以利息应该从2016年7月25日到2016年9月25日以45万元本金为基数计算，按月利率1.67%计算；2016年9月26日起计算至还清为止，以19万元本金为基数，按月利率1.67%计算利息。所以我应该偿还的本金是19万元，利息按照上述计算完后再减去我支付的1.8万元利息。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，(出借人、甲方)贺迪辉与(借款人、乙方)原告、(担保人、丙方)珠海市正兴房地产投资顾问有限公司签订一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款，丙方提供还款担保，借款金额为50万元，借款期限半年到一年，借款利息为年息百分之二十，按月付息，每月8330元；甲方因资金需要可在半年后的任何时候收回借款，但需要提前5天通知乙方，一年期满乙方要自动结清本息，逾期不还，每日要承担千分之五的违约滞纳金。2016年5月25日，被告向原告出具一张《借条》，确认借到被告现金45万元，借期2个月。2018年5月9日，被告向原告出具一张《欠条》，内容如下：今欠到左建伟本金19万元(其中13万元利息依据原始借款45万元整2年计算，即2016年5月起)现合计欠款32万元整，从2018年6月起每月支付总利息4000元整，上述所欠款项应于2020年6月还清。该份《欠条》中注明以下内容：此款用于湖南省亮洁涂料有限公司补交土地款。2019年4月15日，被告出具一张《借条》，确认借到左建伟32万元。原、被告均确认：原告于2016年5月25日向被告转账支付了借款本金为45万元；2018年5月9日《欠条》中的13万元利息是按以下方式计算出来的：以45万元为基数，自2016年5月25日起至2016年9月25日止，按年利率20%计算；以19万元为基数，自2016年9月26日起至2018年5月25日止，按年利率20%计算。本院认为，被告承认向原告借钱，且原告提交了相应的证据予以证明，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告返还本息35.6万元(包括本金32万元和利息3.6万元)。对于被告尚欠原告多少本息的问题，本院作出以下认定：1.原、被告于2018年5月9日对账后确认被告尚欠的借款本金为19万元，本院对这一事实予以认定。2.原、被告均确认2018年5月9日《欠条》中的13万元利息是按以下方式计算出来的：以45万元为基数，自2016年5月25日起至2016年9月25日止，按年利率20%计算；以19万元为基数，自2016年9月26日起至2018年5月25日止，按年利率20%计算。但按以上方式计算出来的利息应为9.3万，所以本院认定截至2018年5月25日，被告尚欠原告的利息为9.3万元。被告抗辩称2016年5月25日到2016年7月25日期间应不计利息。但2018年5月9日《欠条》中已明确约定利息应从2016年5月起算，所以被告的抗辩主张不能成立。3.原告要求被告支付2018年5月26日至2019年4月25日期间的利息3.6万元(减去已付的利息1.8万元)。本院认为，按2018年5月9日《欠条》中约定，每月利息为4000元，即这一期间尚欠的利息应为2.6万元(4000元×11个月-1.8万元)。综上，被告于2018年5月9日出具《欠条》后仅偿还了利息1.8万元，被告没依约还本付息的行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告的上述诉求，本院支持为被告须向原告偿还借款本金19万元及利息(截至2018年5月25日为9.3万元，2018年5月26日至2019年4月25日期间为2.6万元),本息合计为30.9万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告张俭伟在本判决生效之日起十日内向原告左建伟偿还借款本息30.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告负担2880元，原告负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年八月八日书记员  邱晓玲劳慧花