广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5263号原告：石锋，男，汉族，1988年8月20日出生，居民身份证住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：干发春，男，汉族，1984年1月5日出生，居民身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。主要负责人：孙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告石锋与被告干发春、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石锋的委托诉讼代理人刘清，被告干发春，被告平安财险顺德支公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人有争议的事项为第四项、第五项（第2点除外）、第七项，其他事项双方无争议。一、交警部门认定的交通事故事实及责任：2018年8月19日02时37分许，干发春驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车与石锋骑驶的无号牌自行车发生碰撞，造成石锋受伤，车辆损坏的交通事故。干发春承担事故全部责任，石锋无责任。二、粤Ｘ×××××号小型普通客车事发时权属及投保第三者保险情况：该车登记所有人是干发春，行驶证检验记录在有效期内。该车在平安财险顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额200万元，被保险人均为干发春。干发春持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。三、石锋本案就医概况：事发后当日，石锋被送到广州市番禺区市桥医院门诊治疗，同日转到广州中医药大学祈福医院门诊作进一步治疗，当日转入该院住院治疗，后于2018年12月1日出院，住院天数104天，出院医嘱加强营养、全休三个月等。2018年12月23日、同年12月30日、2019年1月10日、同年1月27日、同年1月28日、同年1月30日、同年2月24日、同年3月17日、同年3月31日、同年4月14日、同年4月15日、同年4月29日、同年5月3日，石锋到广州中医药大学祈福医院门诊治疗，该院于2019年3月17日、同年3月31日、同年4月15日，分别建议继续休息半个月；2018年9月12日、2019年2月28日、同年3月3日，石锋到佛山市中医院进行肌电图检查。四、石锋评残概况：2019年3月26日，石锋到广东华杰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定、致伤物和致伤方式推断。同年3月29日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，记载鉴定意见：“被鉴定人石锋的损伤符合交通事故所致的损伤特征；左侧臂丛神经麻痹并损伤（尺神经重度损伤、腋神经重度损伤、桡神经及正中神经部分损伤、肌皮神经轻度损伤），现遗留右腕关节、右手各指功能障碍，右手肌力3级；故认定其一手大部分肌瘫（肌力3级），评定为Ⅷ（八）级伤残。”平安财险顺德支公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，理由如下：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。石锋没有与其司协商而自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程没有其司参与，其司对鉴定结果不予认可。二、鉴定意见以右腕、右手部活动受限评定为八级伤残与石锋本案交通事故受伤部位不符，存在严重瑕疵。干发春同意平安财险顺德支公司的意见。石锋不同意重新鉴定，并称平安财险顺德支公司所提出的第二点理由属于笔误。石锋补充提交了广东华杰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见补正书》和《关于石锋伤残鉴定的情况说明》加以证明。其中，《司法鉴定意见补正书》记载补正内容为鉴定意见书第4页第19、20行及第5页第4行的“右腕关节、右手各指、右手”中的“右”，更正为“左”（笔误），并明确此笔误为不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题。《关于石锋伤残鉴定的情况说明》则详细解释说明了上述鉴定意见的依据。干发春、平安财险顺德支公司在本院指定期限内未对《司法鉴定意见补正书》和《关于石锋伤残鉴定的情况说明》提出意见或提交证据。本院认为，就平安财险顺德支公司申请重新鉴定的理由而言，其一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”该条是针对当事人在诉讼过程中向人民法院申请鉴定的情形，不适用于本案；第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”而本案中，平安财险顺德支公司并未提交证据反驳上述鉴定意见，其仅以石锋单方委托为由申请重新鉴定，依据不足。其二，平安财险顺德支公司提出的瑕疵问题，结合司法鉴定意见书的其他内容特别是法医检验结果，可认定该瑕疵问题属于笔误，广东华杰法医临床司法鉴定所也已出具《司法鉴定意见补正书》，补正相应笔误，并明确该笔误为不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题。同时，广东华杰法医临床司法鉴定所出具了《关于石锋伤残鉴定的情况说明》，对法医检验结果“左手肌力3级”与出院记录记载出院时“左上肢肌力约Ⅳ+级”不一致及鉴定依据等情况进行了充分的解释说明，且言之成理。因此，在平安财险顺德支公司未能提出证据反驳的情况下，其申请重新鉴定，本院不予准许，故本院采信上述鉴定意见，确认石锋构成八级伤残。五、石锋本案损失：1.医疗费104428.60元：根据石锋提交的广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、广州通用机打发票，干发春提交的广东省医疗收费票据，平安财险顺德支公司提交的住院病人费用清单（发票类别汇总），石锋上述治疗期间共计产生医疗费104428.60元，双方对此无争议，本院予以确认。平安财险顺德支公司抗辩主张其不予赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。2.住院伙食补助费2111元（100元/天×104天-8289元）。按100元/天计算石锋住院104天，再扣除上述住院医疗费中包含的膳食费8289元。3.营养费1500元：石锋主张营养费1500元。平安财险顺德支公司抗辩主张，石锋主张金额过高，应以500元为宜。干发春同意平安财险顺德支公司的意见。本院认为，根据石锋八级伤残，参照医疗机构加强营养意见，石锋主张营养费1500元，合理，本院酌情支持。4.误工费39812元：石锋主张误工费45550.67元（5380元/月÷30天×254天，医院建议休息至2019年4月30日），提交了其社保缴费历史明细表和《员工误工证明》加以证明。其中，社保缴费历史明细表记载，石锋2015年4月至2018年12月在广州市番禺区正常缴交社保费，缴费单位为广州市X装饰纸品有限公司。《员工误工证明》由广州市X装饰纸品有限公司于2019年1月24日出具并有两名个人签名，该证明记载石锋自2014年3月7日起至今在该公司工作，因石锋发生上述交通事故受伤住院，向该公司请长假住院治疗、休养，出院后请假在家休养，请假期间为2018年8月19日至2019年4月30日，请假期间该公司没有给其发放工资，石锋平均月工资为5380元。经质证，平安财险顺德支公司对社保缴费历史明细表无异议，对《员工误工证明》有异议，认为石锋未提交劳动合同、工资银行流水、完税凭证等证据佐证其误工损失情况，石锋主张的误工时间过长，主张的误工费金额不合理，且如本案交通事故是工伤，则不存在误工损失，请法院依法查明。干发春同意平安财险顺德支公司的意见。本案庭审中，石锋委托诉讼代理人称，石锋不因本案交通事故构成工伤，石锋工资以现金方式发放。本院认为，上述社保缴费历史明细表和《员工误工证明》相互印证，证据充分，本院确认石锋在广州市X装饰纸品有限公司工作的事实。石锋根据《员工误工证明》主张按照月均工资5380元计算误工费，并对工资发放形式做出了说明，结合石锋工作年限等，在无证据推翻的情况下，本院采纳石锋该主张。关于误工时间，石锋在医嘱休息期间定残，误工时间应计至定残前一天，即自2018年8月19日起计至2019年3月28日合计222天。因此，本院支持石锋误工费39812元（5380元/月÷30天×222天）。5.护理费10400元：石锋主张护理费15600元（150元/天×104天）。平安财险顺德支公司辩称，石锋仅左手部分受伤，其日常生活基本用右手，护理无需全部护理依赖，其伤情按照部分护理依赖为宜。干发春同意平安财险顺德支公司的意见。本院认为，双方对护理期限无争议，本院予以确认。根据石锋事故伤情和保守治疗等住院治疗情况，鉴于石锋未提供陪护医嘱，也未举证证明护理费支出情况或护理人员收入状况及误工损失情况，本院采纳平安财险顺德支公司的抗辩意见，根据有关规定，酌情按照100元/天，支持石锋住院104天一人护理费10400元。6.交通费3500元：石锋主张交通费3500元。平安财险顺德支公司辩称，石锋主张过高，请求酌情支持。干发春同意平安财险顺德支公司的意见。本院认为，根据石锋本案住院天数104天、门诊次数16次，参照市内交通费30元/天计算，石锋主张赔偿交通费3500元，合理，本院酌情支持。7.残疾赔偿金386270.70元：石锋主张残疾赔偿金390800.40元（40975元/年×30%×20年+30198元/年×32年×30%÷2），提交了广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、亲属关系证明加以证明。其中，广州市来穗流动人口基本情况查询打印表反映，石锋事发时已经在广州市番禺区居住多年，并办理了居住登记。亲属关系证明反映，石某（1954年2月17日出生）与其配偶阮某（1954年5月14日出生）共生育石锋和石某1两名儿子。平安财险顺德支公司对证据无异议，但主张待重新鉴定后再行确定。干发春同意平安财险顺德支公司的意见。本院认为，石锋事故伤情构成八级伤残，其定残时未满六十周岁，本院据此确定残疾赔偿指数30%，残疾赔偿金计算20年。石锋事发时已经连续在广州市番禺区居住和工作满一年以上，广州市番禺区属于城乡接合部，当地生活和消费水平与城镇无异，石锋主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院予以采纳。事发时，石锋父亲石某、母亲阮某年龄分别届满64周岁，超出我国目前法定男女性退休年龄，推定无生活来源，且两被告未对石锋主张赔偿石某和阮某被扶养人生活费提出异议，故石锋主张赔偿石某和阮某被扶养人生活费，本院予以支持。自石锋定残之日起算，石某、阮某被扶养人生活费应分别计算15年、16年，扶养义务人计算2人。参照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、城镇居民人均消费支出30198元/年标准，本院支持石锋残疾赔偿金386270.70元[40975元/年×30%×20年+30198元/年×（15年+16年）×30%÷2]。8.鉴定费2630元：根据石锋提交的鉴定费发票确定。9.精神损害抚慰金30000元：石锋主张精神损害抚慰金30000元。平安财险顺德支公司辩称，石锋主张过高，应待重新鉴定后再行确定。干发春同意平安财险顺德支公司的意见。本院认为，根据石锋八级伤残、侵权人过错（干发春承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，石锋主张精神损害抚慰金30000元，合理，本院酌情支持。六、被告垫付费用情况：干发春、平安财险顺德支公司分别垫付了石锋上述医疗费5728.16元、医疗费80623.98元。七、石锋诉讼请求：1.二被告赔偿原告损失共519743.53元；2.诉讼费用由二被告承担。干发春辩称，原告的各项损失由法院依法认定，并应由平安财险顺德支公司予以赔偿。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，干发春承担事故全部责任，石锋无责任。根据当事人请求，石锋本案事故损失，依法应先由平安财险顺德支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由平安财险顺德支公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内予以赔偿。经本院核定，石锋本案损失共计580652.30元（包含两被告垫付医疗费）。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计108039.60元，对应交强险医疗费赔偿分项，应先由平安财险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，余下98039.60元（108039.60元-10000元），再由平安财险顺德支公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内予以赔偿。扣除平安财险顺德支公司、干发春分别垫付医疗费80623.98元、5728.16元后，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，该部分损失由平安财险顺德支公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内赔偿21687.46元（108039.60元-80623.98元-5728.16元）；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金合计472612.70元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由平安财险顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金30000元优先赔偿），余下362612.70元（472612.70元-11万元），再由平安财险顺德支公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内予以赔偿。因此，石锋本案损失，由平安财险顺德支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额200万元范围内赔偿384300.16元（21687.46元+362612.70元）。石锋其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣医疗费5728.16元，干发春可根据抵扣情况另行向平安财险顺德支公司主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告石锋11万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内赔偿原告石锋384300.16元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告石锋本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8997元，减半收取计4499元（原告石锋已预交），由原告石锋负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担4279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年八月十六日书记员  何佳玲