四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4360号 原告：黄万芬，女，汉族，1964年5月生，身份证住址四川省广安市广安区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵炜明（特别授权），南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：黄海波，男，汉族，1982年6月生，身份证住址四川省广安市广安区，现住南充市顺庆区。 被告：南充铭泰出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号。 法定代表人：刘平。 被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10栋12层3号。 负责人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞（特别授权），该公司员工。 原告黄万芬与被告黄海波、南充铭泰出租汽车有限公司（以下简称铭泰公司）、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄万芬及其委托诉讼代理人赵炜明、被告黄海波、被告保险公司的委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，被告铭泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄万芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残的伤残赔偿金、护理费、康复续疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等合计112327.16元。2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2019年1月12日15时10分许，被告黄海波驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿西河北路由北向南行驶至西河北路北段时，与行人黄万芬发生交通事故，至原告受伤。经交警直属一大队认定，被告黄海波承担事故的全部责任，原告无责。被告黄海波驾驶的川Ｒ×××××号车在保险公司购买了交强险和第三者责任险。原告经川北医学院附属医院ＣＴ报告诊断为Ｔ12棘突、Ｔ2上关节突骨折；Ｌ椎体轻度压缩性改变；左坐骨支骨折。并经南充鼎正司法鉴定所鉴定：Ｌ1椎体压缩性骨折、压缩程度达1／3，其伤残程度评定为十级伤残，续医费、康复费计3800元，护理人数及时限为1人护理、70天（含住院期间护理）、营养时限为90天，误工时限150天。综上被告的行为显然构成对原告的侵权并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。经原、被告就损害赔偿事宜协商未达成一致意见。为维护原告的合权益，依据相关法律规定，提起诉讼，敬请法院依法审理，判如所请。在庭审中原告请求按四川省2018年度有关统计数据计算伤残赔偿金。 被告保险公司辩称，对原告的身份信息、本次交通事故真实性和责任划分以及按城镇标准计算伤残赔偿金无异议。案涉车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期内。对原告提交的鉴定报告续医费和误工天数有异议，续医费应该有发票，按照鉴定误工最多认定到鉴定前一天即计算为91天。且对工作证明及收入情况有异议，没有提供2017年上班的时候纳税证明和工资表。护理费主张过高。交通费没有发票，主张酌情认定200-300元。我司垫付了5000元医药费，请求纳入本案中一并处理。诉讼费、鉴定费和建议按医疗费总额15%扣除的自费药品费不在保险公司承担范围。 被告黄海波辩称，我与铭泰公司属于承包关系，我是实际经营者，愿意承担责任。在原告受伤后，垫付了门诊费1372元，住院医药费1500元，请求在本案中一并处理。同意保险公司按医疗费总额15%扣除自费药品费。其他意见与保险公司的意见一致。 经本院采取法院专递的形式，向被告铭泰公司送达了开庭传票、原告诉状、举证通知书等相关法律文书，被告铭泰公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份信息、被告黄海波的驾驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证、案涉车辆的交强险、商业险保单、交通事故责任认定书、川北医学院费用清单明细、住院病案首页、出入院证明、鉴定意见书、租房合同、出租人刘正刚的房屋登记信息、鉴定费发票、护理费收据、住院医药费发票、原告务工单位营业执照以及收入证明等证据，被告黄海波提交了垫付门诊费发票、铭泰公司出具的关系证明以及交强险、商业险保单，被告保险公司未提交证据。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明并认定如下事实： 2019年1月12日15时10分，被告黄海波驾驶川Ｒ×××××号出租车行驶至事发路段时与原告行人黄万芬发生碰撞，造成黄万芬受伤的道路交通事故。经交警直属一大队于2019年2月20日作出第511301420190000755号道路交通事故认定书认定：黄海波的行为违反了《道交法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，黄万芬无责任。原告受伤后被送往川北医学院附属医院住院治疗15天出院。产生急诊门诊费1372元，住院医疗费7933.16元合计9305.16元，原告认可保险公司垫付医疗费5000元，被告黄海波垫付了2872元，原告自行垫付了1433.16元。在住院期间原告向护理人员按160元／天支付了16天护理费2560元。 另查明，南充鼎正司法鉴定所接受原告委托，于2019年4月14日出具了南鼎司鉴所[2019]法临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定：1、黄万芬L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3，其伤残程度评定为十级伤残。2、续医费、康复费计3800元。3、护理时限及人数：受伤后治疗及住院治疗期间以及出院后每天给予1人护理，共计70天。4、营养时限认定为90天，酌定营养费2700元。5、误工时限认定150天。原告支付了鉴定费2600元。 同时查明，被告黄海波系被告铭泰公司的承包驾驶员，黄海波驾驶的川Ｒ×××××号车登记在被告铭泰公司名下，被告保险公司认可该车在被告保险公司投保的交强险、100万元商业第三者责任险。事故发生在保险期内，被告黄海波的驾驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证合法有效。被告黄海波在庭审笔录上签上了“最终判决由公司承担的费用黄海波自愿承担。黄海波2019.8.5”。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于误工费的问题。原告提交了南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴所[2019]法临鉴字第198号司法鉴定意见书、加盖南充扁嘴巴汤锅城印章的关于黄万芬是2017年10月4号在南充扁嘴巴汤锅城入职，2019年1月12日下午3:00出交通事故，月工资收入4000元左右（包括奖金、全勤、保险等），工资现金支付的证明，原告拟主张按照鉴定意见、以务工单位出具的证明主张误工费。对误工期的认定，虽鉴定意见书鉴定了原告的误工期为150天，保险公司认为对鉴定的误工期有异议，应依法计算至定残前一日即91天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，对被告保险公司的关于误工期认定的辩称理由，本院予以支持，原告从受伤之日至定残前一日为91日，本院认定91天为原告的误工期。对误工费标准的认定，虽被告保险公司对原告务工单位出具的收入证明有异议，认为原告没有提供2017年上班的时候纳税证明和工资表，但考虑原告在受伤前从事的工作为餐饮行业，本院以误工期以定残前一日即91天、酌定按2018年四川省私营单位住宿和餐饮业平均工资计算原告的误工费。 二、关于续医费的问题。原告提交了南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴所[2019]法临鉴字第198号司法鉴定意见书，对续医费鉴定为3800元。虽保险公司质证认为原告应提交相应的医疗费发票，但原告在庭审中表述出院后也支付了一些医疗费，只是没有保管。原告作为一般打工人员，不能苛刻的要求对相应的票据尽到妥善保管义务，且被告保险公司也未对该项费用申请重新鉴定，故对原告按鉴定意见主张续医费的诉请，本院予以支持。 三、关于护理费的问题。原告提交了3页有收款人签名的护理费收据，拟主张住院期间按160元／天赔偿护理费、出院后按120元／天计算护理费。保险公司认为该费用主张过高，护理费住院期间按照100元／天，出院后按80元／天计算。从原告提交住院期间支付的护理费收据看，原告确已在住院期间向护理人员按160元／天支付了16天的护理费2560元，但因原告提交的住院病案首页记载，原告实际住院天数为15天，故对原告住院期间15天按160元／天支付的护理费本院予以确认，对出院后的护理费按100元／天计算较宜。 综上所述，本院对原告黄万芬各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、医疗费7909.39元。原告因本次交通事故受伤，产生了急诊门诊费1372元，住院医疗费7933.16元合计9305.16元（其中保险公司垫付了5000元，被告黄海波垫付了2872元，原告自行垫付了1433.16元），有相应的发票佐证，本院予以确认。本院根据被告黄海波当庭认可被告保险公司提出的按医疗费总额15%扣除自费药品费的一致意见，扣除自费药品费1395.77元后的医疗费为7909.39元（9305.16元-9305.16元×15%≈7909.39元）。 2、住院伙食补助费750元。原告因本次交通事故实际住院天数为15天，结合司法实践，本院酌定原告的住院伙食补助费为750元（15天×50元/天）。 3、营养费2700元。对原告按鉴定的营养期营养时限认定为90天，酌定营养费2700元主张该项费用。本院予以认可。 4、续医费3800元。对原告按鉴定的续医费、康复费计3800元主张该项费用，本院予以认可。 5、护理费7900元。原告的护理期限经鉴定为受伤后治疗及住院治疗期间以及出院后每天给予1人护理，共计70天。依据原告伤情、住院天数、实际支付护理费等情况，本院认定原告住院期间15天的护理费按160元/天计算为2400元（15天×160元/天）；出院后的55天，酌定按100元/天计算护理费为5500元（55天×100元/天），两项合计7900元。 6、误工费9169.31元。根据原被告提交的务工证据、结合原告陈述、被告辩称以及法律规定，本院以原告受伤之日至定残前一日计91天为误工期限、酌定按四川省2018年四川省私营单位住宿和餐饮业平均工资36778元／年计算原告的误工费为9169.31元（36778元／年÷365天×91天）。 7、伤残赔偿金66432元。原告的伤残等级经鉴定评定为十级伤残，其赔偿系数为0.1。结合原告提交的证据、被告保险公司对按城镇标准计算该项费用无异议的质证意见以及原告定残之日的实际年龄，本院按2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年、计算原告的伤残赔偿金66432元（33216元/年×20年×0.1）。 8、精神抚慰金5000元。本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，被告保险公司对原告主张该项费用为5000元予以认可，本院予以确认 9、交通费200元。原告主张交通费1000元。结合原告住院天数，本院酌定原告的交通费为200元。 10、鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票2600元，有相应的发票佐证，本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告黄万芬因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。川Ｒ×××××号车登记在被告铭泰公司名下，被告黄海波系被告铭泰公司的承包驾驶员，虽被告黄海波因侵权行为导致的赔偿责任应由被告铭泰公司承担，但因被告黄海波明确表示应由公司承担的赔偿费用自愿承担，故黄海波应承担对黄万芬的赔偿责任。又因该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告保险公司首先应在川Ｒ×××××号车的交强险限额内向原告黄万芬赔偿，超出交强险限额赔偿部分的，依据交警作出的事故认定，由被告黄海波承担相应的赔偿责任，依据商业险条款的约定，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔偿。不属于保险公司赔付的鉴定费、扣除的自费药品费，依据交警作出的事故认定，由被告黄海波承担并向原告赔付。本案诉讼费，依据本院认定、酌定的金额，由原告与被告黄海波分别承担承担。 上述费用中，医疗费7909.39元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、续医费3800元合计15159.39元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿10000元；超出的5159.39元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。护理费7900元、误工费9169.31元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、交通费200元合计88701.31元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险伤残赔偿限额内向原告黄万芬赔偿。因被告保险公司在原告住院期间垫付了医疗费5000元品迭后，被告保险公司应向原告赔偿98860.7元（交强险医疗赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿限额88701.31元＋商业第三者责任险5159.39元-垫付的医疗费5000元）。对保险不赔的鉴定费2600元、扣除的自费药品费1395.77元合计3995.77元，依据交警作出的事故认定，由被告黄海波承担并向原告赔付。本案诉讼费1273元，依据本院酌定、认定的金额，由原告承担123元，由被告黄海波承担1150元。因被告黄海波在原告住院期间垫付了医疗费2872元，品迭后被告黄海波还应向原告赔付2273.77元（应承担的鉴定费、扣除自费药品费3995.77元＋应承担的诉讼费1150元-垫付的医疗费2872元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告黄万芬赔偿98860.7元； 二、被告黄海波在本判决生效后十五日内向原告黄万芬赔偿2273.77元； 三、驳回原告黄万芬的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1273元，由原告黄万芬承担123元，由被告黄海波承担1150元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年八月十五日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。