广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初541号原告：珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区。法定代表人：李湘源，董事长。委托诉讼代理人：谢典良，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张欣，湖南旷真律师事务所律师。被告：福建省恒基建设股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区珠海大道3025号（商业展销中心B）四楼409室。负责人：谢锦华。被告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地：福建省上杭县临江镇江滨路100号。法定代表人：王庆炎。原告珠海凌宇混凝土有限公司（下简称凌宇公司）与被告福建省恒基建设股份有限公司珠海分公司（下简称恒基珠海分公司）、福建省恒基建设股份有限公司（下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凌宇公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼，被告恒基珠海分公司、恒基公司经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款14,567.5元；2.判令二被告按中国人民银行规定的同期贷款利率标准向原告支付至货款付清之日止的违约金，暂计至2018年12月4日止为54,037.97元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：恒基珠海分公司因承建“珠海泽亨光电科技有限公司1#厂房、2#门卫室”项目工程的需要与凌宇公司签订《珠海市商品（预拌）混凝土购销合同》。双方同时对数量、价款、结算方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，凌宇公司严格按合同约定供应混凝土，并依照合同约定，与恒基珠海分公司对所供混凝土货款按期结算，凌宇公司已经完整履行了合同义务，但恒基珠海分公司却未按时支付货款。凌宇公司多次催要，二被告都不予支付。截止2018年12月14日止，二被告尚未依约支付混凝土货款14,567.5元，应向凌宇公司支付截至2018年12月14日止的违约金54,037.97元，违约金计算到全部货款付清之日止。原告向本院提交的证据：1.《珠海市商品(预拌)混凝土购销合同》；2.客户对账单、对账函及调价函共6张；3.违约金计算表。被告恒基珠海分公司、恒基公司均未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，凌宇公司与恒基珠海分公司就珠海泽亨光电科技有限公司1#厂房、2#门卫室项目工程签订《珠海市商品(预拌)混凝土购销合同》，合同约定了凌宇公司供应混凝土的数量、单价、货款金额按实际供货数量结算；恒基珠海分公司派专人钟庭光为工地材料验收员，在核实好凌宇公司“供货验收单”后签字作为双方的结算凭证；付款方式为每月结算一次，恒基珠海分公司需在次月15号前向凌宇公司支付上月所发生货款的80%，余款20%在28天强度报告合格10天内一次付清，如逾期支付货款，恒基珠海分公司须支付等同于银行贷款利率的违约金；本合同自双方代表签字，加盖双方法人章或合同专用章生效，至结清工程款之日自然失效。合同还约定了其他事项。合同甲方处加盖了恒基珠海分公司公章，委托代理人处有谢锦槐的签名字样，乙方处加盖了凌宇公司合同专用章，委托代理人处有姚仁平的签名字样。凌宇公司提交的调价函显示，2016年1月1日，凌宇公司致函恒基珠海分公司，根据双方协商，按市场公平原则，现因近期材料下调，涉案项目混凝土单价从2016年1月1日起下调30元/立方，其他细节按原合同执行。恒基珠海分公司当天复函如下：同意，谢锦槐。凌宇公司提交的客户对账函（4张）显示，2016年3月1日，凌宇公司与恒基珠海分公司对账金额为616,907.5元；4月12日，对账金额为628,387.5元，5月6日对账金额为678,587.5元，6月2日对账金额为814,567.5元，上述客户对账函均有钟庭光的签名字样。凌宇公司提交的对账单显示，涉案项目工程从工程开始至2016年5月31日止，恒基珠海分公司欠凌宇公司商品混凝土货款为814,567.5元，恒基珠海分公司于2016年6月7日回复“情况属实，从工程开始至2016年5月31日止，应付贵司商品混凝土货款为814,567.5元。”该对账单的对账人处加盖了恒基珠海分公司公章，且有钟庭光的签名字样。凌宇公司自认恒基珠海分公司已支付80万元并在庭后提供中国建设银行单位客户专用回单予以佐证，该回单显示，2016年6月8日，谢锦华向凌宇公司支付200,000元，9月30日支付200,000元，2017年5月24日支付150,000元，8月29日支付150,000元，12月1日支付50,000元，2018年2月13日支付50,000元。以上合计为800,000元。庭审中，凌宇公司称，强度报告是在当次送货7个工作日内由质监站出具，因涉案项目已经竣工验收，所有资料其已经给了恒基珠海分公司；其于2016年5月份最后向恒基珠海分公司送货；违约金计算具体由法院认定。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述等在案佐证。本院认为，一、关于应付货款的问题。凌宇公司向恒基珠海分公司提供货物，恒基珠海分公司应向凌宇公司支付货款，双方形成买卖合同关系。根据凌宇公司提交的客户对账函及对账单显示涉案项目货款金额为814,567.5元，对账单中有钟庭光的签名字样并加盖了恒基珠海分公司公章，故对货款金额为814,567.5元，本院予以确认。凌宇公司自认恒基珠海分公司已支付货款800,000元，尚欠货款14,567.5元，并提供银行单位客户专用回单予以佐证，本院予以确认。《珠海市商品(预拌)混凝土购销合同》约定付款方式为每月结算一次，恒基珠海分公司需在次月15号前向凌宇公司支付上月所发生货款的80%，余款20%在28天强度报告合格10天内一次付清。现因恒基珠海分公司、恒基公司未到庭亦无提供答辩意见，本院无法查清强度报告合格的具体时间，凌宇公司主张该资料已全部交给恒基珠海分公司，结合恒基珠海分公司已支付大部分货款的事实，本院推定凌宇公司已按合同约定的时间向恒基珠海分公司提交相关强度合格报告材料。对账单显示凌宇公司最后送货时间为2016年5月底，双方于2016年6月7日进行对账。按照合同约定，恒基珠海分公司应从2016年6月1日起推后38天即于2016年7月8日前付清全部货款。故凌宇公司请求恒基珠海分公司支付剩余货款14,567.5元，符合合同的约定,本院予以支持。二、关于违约金的问题。《珠海市商品(预拌)混凝土购销合同》约定如逾期支付货款，恒基珠海分公司须支付等同于银行贷款利率的违约金。如上所述，恒基珠海分公司未于2016年7月8日前付清全部货款已构成违约，应承担违约责任。凌宇公司主张违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，不违背法律的规定及双方的约定，本院予以支持。因恒基珠海分公司陆续支付货款，违约金应分段计算，具体为：以814,567.5元-200,000元=614,567.5元为基数，自2016年7月9日起计算至2016年9月30日止,利息为614,567.5元×4.35%/年×83天=6079元；以614,567.5元-200,000元=414,567.5元为基数，自2016年10月1日起计算至2017年5月24日止，利息为414,567.5元×4.35%/年×235天=11,610.73元；以414,567.5元-150,000元=264,567.5元为基数，自2017年5月25日起计算至2017年8月29日止，利息为264,567.5元×4.35%/年×96天=3026.94元；以264,567.5元-150,000元=114,567.5元为基数，自2017年8月30日起计算至2017年12月1日止，利息为114,567.5元×4.35%/年×93天=1269.82；以114,567.5元-50,000元=64,567.5元为基数，自2017年12月2日起计算至2018年2月13日止，利息为64,567.5元×4.35%/年×73天=561.74元；以64,567.5-50,000元=14,567.5元为基数，自2018年2月14日起计算至付清之日止。三、关于恒基公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”恒基珠海分公司是恒基公司设立的分公司，故凌宇公司主张恒基公司承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建省恒基建设股份有限公司珠海分公司、福建省恒基建设股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海凌宇混凝土有限公司支付货款14,567.5元及违约金（违约金的计算方法：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2016年7月9日起计算至2018年2月13日止为22,548.23元；按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，以14,567.5元为基数，自2018年2月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告珠海凌宇混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告福建省恒基建设股份有限公司珠海分公司、福建省恒基建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  杨世伟人民陪审员  林千章二〇一九年八月九日法官助理石惠书记员黄峰