济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3613号 原告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市。 负责人：陈长沙，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 被告：李士明，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 原告中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中煤财险公司）与被告李士明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中煤财险公司的委托诉讼代理人杨申申、被告李士明、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中煤财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告保险赔偿金47162.48元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从赔款支付之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被保险人济南迅达客运出租有限公司在原告处为鲁AT4816号车辆投保道路客运承运人责任保险（2013版），累计保额1000000元，每人责任限额为200000元，每次责任限额为800000元。保险期限为一年，从2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。2016年11月17日4时30分许，被告李士明驾驶鲁AC3E60号小型轿车沿工业南路由东向西行驶，行驶至工业南路化纤厂路口处，适遇李继波驾驶被保险车辆鲁AT4816号小型轿车载乘员宋晓彤沿工业南路化纤厂路口由西向北左转弯，两车发生碰撞，造成李继波、宋晓彤受伤，车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队作出事故认定书认定，被告李士明承担此次事故全部责任，李继波、宋晓彤无事故责任，事故发生在保险期间内。事故发生后，宋晓彤依据出租车运输合同纠纷将被保险人济南迅达客运出租有限公司起诉至济南市历下区人民法院，经法院审理判决被保险人济南迅达客运出租有限公司赔偿宋晓彤58587.51元。被保险人济南迅达客运出租有限公司依据原告与其签订的道路客运承运人责任保险合同向原告申请理赔，经原告核损并扣除自负金额及绝对免赔部分，共赔偿被保险人济南迅达客运出租有限公司47162.48元，并依合同约定履行了赔付义务。由于被告李士明在本次事故中承担全部责任，其系宋晓彤的实际侵权人，对其造成的损失应负100%的赔偿责任。肇事车辆鲁AC3E60号小型轿车在被告太平洋财险公司处投保交强险及商业三者险20万元，被告太平洋财险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴于原告已依据保险合同的约定履行了全部赔偿义务，根据《保险法》第60条、《民事诉讼法》第28条等相关法律规定，原告已取得本次事故的代位追偿权。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告李士明辩称，被告李士明在被告太平洋财险公司处投保了第三者责任险，本案引起的相关责任应由被告太平洋财险公司在第三者责任险范围内负担。2016年8月19日，被告李士明投保了保单号为AJINJ50Y1416B058435U的商业车险，其中包含20万元第三者责任险及不计免赔。在被告太平洋财险公司提供的保单背面印制的机动车第三者责任保险条款（第二十二条）中明确约定了承包范围，在第二十四条免责条款中也约定了免责范围，其中第（二）项为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下家是被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”。本案中，被告李士明在事故发生后并未“遗弃”被保险机动车，而是与伤者共同前往济南市中心医院进行诊疗，被告李士明可以提供相应的诊疗费单据等。虽然济南市公安局交通警察支队历下大队认为被告李士明的行为构成逃逸，但被告李士明已经针对此事故认定书提起了复核程序，因事故相对方驾驶员提起诉讼导致复核终止，也就是说该事故责任认定书并未经过复核机关的审查，需由人民法院根据证据情况进行事故责任认定。再退一步说，事故发生时被告李士明所驾驶的车辆刚购买三个月，也购买了三者险，没有必要因为一起简单的交通事故就“遗弃”机动车，因此，被告李士明在发生事故后与伤者共同前往医院就诊的行为不能构成保险合同第二十四条所规定的“遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告太平洋财险公司应依据合同第二十二条之规定承担保险责任，请法院查明事实、依法裁判。 被告太平洋财险公司辩称，对本次交通事实无异议，依据本案交通事故发生的事故认定书及生效判决的确认，驾驶员李士明在事故发生后存在逃逸行为，故被告太平洋财险公司在商业险免除赔偿责任，被告太平洋财险公司已经为宋晓彤垫付医疗费1万元，支付至宋晓彤所住院的济南市中心医院，另外在李继波诉被告太平洋财险公司案件中法院判决被告太平洋财险公司在交强险医疗费1万元限额内承担医疗费和住院伙食补助费共计1万元。交强险医疗限额已经用尽，原告主张该赔款利息没有法律依据，请求法院依法核实原告是否对其主张数额已经支付，对诉讼费用被告太平洋财险公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.道路客运承运人责任保险保险单、保险车辆清单各一份；2.事故认定书一份；3.意健险理赔申请书、权益转让书各一份；4.（2017）鲁0102民初1066号民事判决书及收到条各一份；5.理赔结算单一份；6.赔款收据一份。被告李士明提交的证据有：1.机动车保单强险、机动车商业保单；2.道路认定通知书；3.交通事故复核通知书；4.门诊收据七份；5.微信转账记录；6.济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6334、6335判决书、（2017）鲁0102民初26号判决书各一份。被告太平洋财险公司提交的证据有：1.（2017）鲁0102民初26号判决书；2.对宋晓彤的垫付凭证一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，济南迅达客运出租有限公司向原告中煤财险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保车辆为10辆，鲁AT4816系投保车辆中的一辆；保险期限自2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止；每人责任限额20万元，每次事故责任限额80万元。其中免赔约定：每次事故损失金额的10%或1000元，两者以高者为准。 2016年8月19日，李元军为其名下车牌号为鲁AC3E60号车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。其中商业保险的第三者责任险的保险金额为20万元，并约定不计免赔。 2016年11月17日4时30分许，被告李士明驾驶鲁AC3E60号小型轿车沿工业南路由东向西行驶至工业南路化纤厂路口处，适遇济南迅达客运出租有限公司司机李继波驾驶鲁AT4816号小型轿车载乘员宋晓彤沿工业南路化纤厂路口由西向北左转弯，两车发生碰撞，造成李继波、宋晓彤受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李士明为抢救伤者弃车离开事故现场。经济南市公安局交通警察支队历下大队作出事故认定书认定，被告李士明承担此次事故全部责任，李继波、宋晓彤无事故责任。 事故发生后，宋晓彤以出租车运输合同纠纷为由将济南迅达客运出租有限公司、李继波起诉至本院，经人民法院审理，于2017年8月1日出具（2017）鲁0102民初1066号民事判决书，判决济南迅达客运出租有限公司赔偿宋晓彤共计59482.51元。该判决作出后，双方均未提起上诉，济南迅达客运出租有限公司于2017年9月11日将59482.51元赔偿款支付给宋晓彤。原告中煤财险公司经核算，扣除免赔部分，于2017年9月28日向济南迅达客运出租有限公司支付了保险金47162.48元。 本院认为，根据中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照该规定，原告在对济南迅达客运出租有限公司赔付后，依法取得代位求偿权。李元军与被告太平洋财险公司签订的保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李士明驾驶李元军所有的鲁AC3E60车辆在保险期间内发生保险事故，被告太平洋财险公司应当承担保险理赔责任。对被告太平洋财险公司主张的因事故发生后被告李士明弃车逃逸，被告太平洋财险公司在商业险范围内免除赔偿责任的主张，本院认为，事故造成李继波、宋晓彤受伤后，被告李士明因送伤者去医院抢救而离开了事故现场，不能认定为逃逸，故被告太平洋财险公司应在商业保险的第三者责任险范围内承担赔偿责任。对原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。对被告太平洋财险公司主张的其已经为宋晓彤垫付了1万元医疗费，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告太平洋财险公司可另案主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告中煤财产保险股份有限公司山东分公司保险赔偿金47162.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 珂