wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2347号原告：纪炳荣，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：吴保娣，女，1947年2月27日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告纪炳荣与被告吴保娣租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪炳荣及其委托诉讼代理人何绍炜、被告吴保娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪炳荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2016年11月16日签订的《石榴地租用合同书》；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订了《石榴地租用合同书》，双方约定由被告将位于新安所镇何家寨村委会纪家寨村，地名分别为“独田”、“秧田”、“月亮田头”、“新公路脚”和“房子背后”等5块面积为3.47亩的土地，出租给原告耕种管理，租期为10年，即从2017年1月1日起到2026年10月1日止，租金每年人民币4680元，10年租金共计46800元。租金分三次付清，在2019年10月1日之前支付14200元，在2022年10月1日之前支付16000元，在2025年10月1日之前付清16600元。同时，双方还约定“甲方(被告)需按期将约定的3.47亩石榴地租给乙方(原告)使用”，否则需支付乙方(原告)违约金20000元。但合同签订后，被告并没有将上述土地全部交付原告耕种管理，被告仍然在租给原告的土地上栽种芋头和柿子树，甚至没有拆除之前已经在租地范围内建盖的瓦房，被告仍然在使用该瓦房，被告的行为严重影响了原告对租赁土地的正常使用，原告勉强耕种到2018年9月20日，当天由新安所派出所出警解决未果，后经村干部调解也没有结果。原告于2019年1月份告知被告要求解除合同，但被告仍然纠缠不休，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴保娣辩称，原告与纪炳忠是兄弟。纪炳忠跟被告说租期20年的地不种了，让被告谁要种承包给谁，被告说按合同办，纪炳忠说是他违约，违约金会支付。后原告跟被告说纪炳忠不租租给他，我说租给谁都行，但租金不能低于4680元，当时有其他人听着，原告说没问题，卖了石榴就给我。但后原告说被告盖房屋在租地内，房屋建盖三十年，而且柿子树是种很久的，不能砍，过路人都说让套袋，我说不怕，有多少算多少。解除合同可以，但要支付第一次的租金14200元，并支付20000元的违约金，还有原告砍26棵树要赔偿（一棵树800元）。被告又不是不给原告种，被告白内障住院几个月，都不知道原告没有种，其不种是其损失，所以不是被告违约，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、《石榴地租用合同书》复印件各一份；被告提交的《农村土地承包经营权证》复印件一份。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的以下证据：照片4张，欲证明原告在2019年1月11日通知被告解除合同，及在双方签订合同后，被告没有将出租的土地（房屋、柿子树）全部交付给原告。被告提交的以下证据：《民事调解书》复印件一份，欲证明纪炳忠按合同办，违约就按合同支付违约金。本院认为，原告提交的证据，无其他证据相互印证，系单方制作，不能证实其证明目的，本院不予采信。被告提交的证据，被告不认可，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原、被告双方签订《石榴地租用合同书》一份，其中约定，甲方：吴保娣，乙方：纪炳荣，一、租用范围：甲方愿把约3.47亩石榴地的使用权出租给乙方使用。二、租用年限：合同期限为10年，从2017年1月1日至2026年10月1日止。三、租金约定：共计：46800元(大写：肆万陆仟捌佰元整)；每年为人民币：4680(￥：肆仟陆佰捌拾元整)。四、交租形式：乙方将全部租金分三次付清给甲方。乙方第一次需付租金14200元(壹万肆仟贰佰元整)给甲方，在2019年10月1日之前付清；乙方第二次需付租金16000元(壹万陆仟元整)给甲方，在2022年10月1日之前付清；乙方第三次需付租金16600元(壹万陆仟陆佰元整)给甲方，在2026年10月1日前付清，一并返还所租用石榴地。五、双方的权益及义务：(一)甲方权利及义务，2.甲方必须在合同签订之日起，2017年1月1日前将约定的约3.47亩石榴地交地给乙方使用。(二)乙方的权利及义务，3.乙方不能改变土地的用途，作其它开发。六、违约情形及处理：1.甲方需按期将约定的约3.47亩石榴地租给乙方使用，如未到期收回，需支付乙方违约金20000元(贰万元整)。2.乙方需按期缴纳约定租金给甲方，如过期不付未付清，视为违反合同约定，须赔偿甲方经济损失壹万元。并在每期到期后一个月之内赔清租金和壹万元经济损失。3.乙方需积极履行合同内容，如未到期放弃合同，视为违约，须支付甲方违约金20000元(贰万元整)。在履行合同过程中，2018年9月，双方因出租承包地，及一棵柿子树发生争议，到蒙自市公安局、纪家寨村民小组调解无果。庭审中，原、被告认可所出租的承包地面积为3.47亩，包含在坐落于蒙自市，地名“独田”、“大秧”、“大月亮田”、“大石头田”和“门前田”5块地中，现该承包土地双方均没有实际管理耕种。另查明，被告于2007年6月25日取得蒙政农地承包权证（2007）第030409054号《农村土地承包经营权证》，其中载明：坐落于蒙自市，地名“独田”1.2亩、“大秧”1.5亩、“大月亮田”0.9亩、“大石头田”1.1亩、“门前田”1亩，面积共计5.8亩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一、关于原、被告签订《石榴地租用合同书》是否解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，本案中，原告认为2018年9月其没有实际管理耕种该承包地，被告认为2019年3月原告才没有实际管理耕种，但双方均认可现承包地无实际管理耕种者，原告也明确表示并以自己的行为表明不能履行该合同，其合同目的不能实现，故原告请求解除其与被告签订的《石榴地租用合同书》，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付违约金20000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅提供三张照片，无其他证据相互印证被告存在违约的事实，举证不能的责任后果由原告承担，故原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告请求解除合同，予以支持；请求违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告纪炳荣与被告吴保娣于2016年11月16日签订的《石榴地租用合同书》。二、驳回原告纪炳荣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪炳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇一九年八月十三日书记员 夏许莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐保光，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐保光小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额43534.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43534.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐保光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金43534.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告徐保光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6323号原告：蒋满英，女，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被告：刘定龙，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省连州市。原告蒋满英与被告刘定龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告蒋满英及其委托诉讼代理人吴国财到庭参加诉讼，被告刘定龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋满英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按年利率24%计算，从2019年3月25日起计算至实际还清借款止）。2、本案诉讼费、律师费3500元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月24日，被告因购买车辆急需资金，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。该借条上载明：因购买车辆，向蒋满英借到人民币叁万元。该借款人从2019年2月24日起每月应支付本金五千元整。如借款人不能如期每月还款本金五千元，将一次性索赔所有本金（叁万元整）外加违约金，按所有本金每月增加百分之十的利息赔偿，按逾期的月份一直累计。如到期未还清，愿意承担蒋满英通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等其他费用。2019年2月24日当天，原告即通过微信转帐的方式借款30000元给被告。借款之后，被告并没有按照借条上所约定的每月向原告偿借款，被原告拒绝。原告多次催讨，被告一直找各种理由拖延。原告认为，合法债权依法受法律保护。被告以种种理由拒不归还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。据此原告提起本案诉讼。被告刘定龙没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：蒋满英与刘定龙系朋友关系。2019年2月24日，刘定龙因需要资金周转向蒋满英借款30000元，当日，蒋满英通过微信转账方式向刘定龙支付30000元。刘定龙当场向蒋满英出具借条一张，双方约定每月还款5000元本金，如违约需支付每月10%的利息。其后，刘定龙始终未还款付息。蒋满英多次催促刘定龙还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘定龙向蒋满英借款30000元，有借条、微信转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对蒋满英要求刘定龙归还借款本金30000元并支付利息（自2019年3月25日起至付清款日止，按照年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，鉴于借条中明确约定律师费由违约方承担，发票可以印证本案的律师费为3500元，故本院对蒋满英要求刘定龙支付3500元律师费的诉讼请求予以支持。被告刘定龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘定龙于本判决生效之日起十日内向原告蒋满英归还借款本金30000元并支付利息（自2019年3月25日起至付清款日止，按照年利率24%计息）。二、被告刘定龙于本判决生效之日起十日内向原告蒋满英支付因本案产生的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告刘定龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  朱晓英人民陪审员  黄桂香二〇一九年八月三十日书 记 员  王 鑫邓秀秀
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2015号 原告：韩真全，(又名韩珍全)，男，生于1953年11月20日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：路川生，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：韩丽丹，女，生于1979年7月5日，汉族，住陕西省城固县，系原告之女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托代理权限：特别授权代理。 被告：彭文康，男，生于1960年8月19日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李录荣，城固县柳林法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权代理。 被告：杨建国，男，生于1955年2月9日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权代理。 原告韩真全与被告彭文康、杨建国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及其利息，利息从2017年3月20日至本金还清之日止，按照月息1.5分计算；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告韩真全及其委托代理人路川生、被告彭文康委托代理人李录荣、杨建国委托代理人唐永洪均到庭参加诉讼，被告彭文康、杨建国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下第十一项有异议外其他均无争议。 一、原、被告之间的关系：原、被告系朋友关系。 二、被告借款的用途：承包工程需要资金周转。 三、被告借款的数额：借款本金100000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金给付。 五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条和欠条各一份。 六、双方是否约定借款期限：双方口头约定借期一年。 七、双方对利息如何约定：月息1.5分。 八、被告借款后偿还本金数额：0元。 九、被告借款后偿还利息数额：2017年3月20日之前的利息按约定利率均已付清。 十、原告在起诉前是否催促被告还款：是。原告于2019年3月11日曾起诉二被告还本付息，后撤诉。 十一、是否存在保证或担保事宜：被告杨建国在借条上署名系担保人。 原告主张及证据：原告韩真全与被告杨建国系朋友关系。2014年3月20日原告韩真全经杨建国介绍认识被告彭文康，彭文康因承包工程需要资金周转向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，被告彭文康向原告出具借条一张，杨建国系担保人。2015年3月起，原告向杨建国催要还款，杨建国催彭文康清息，但借款本金至今分文未还。借款期间，每满一年，被告彭文康如约清息，并在借据上加注。2018年3月20日后原告多次向二被告催要无果，故诉至本院要求二被告还本付息。原告当庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，并符合合法的诉讼主体资格。 2、借条及欠条各一份。证明被告向原告借款本金100000元，约定月息1.5分，被告杨建国自愿担保，被告彭文康偿还了部分利息的事实。 3、中国电信公司通话记录单18页，证明原、被告在2019年3-5月份就还款事项进行多次商榷的事实。 4、录音光盘一张，证明2019年3-5月份期间，债权人、担保人、债务人之间就涉案款项还款事宜进行协商，同时被告杨建国在电话中承认担保事实，并对担保借款事宜负责到底，直至本金还清为止。 5、XX镇XX园卫生保健工作信息及XX镇XX园卫生保健工作信息各一份。证明担保人杨建国设立两所民营教育机构内学生的保健工作，且双方之间关系久远的历史事实。 6、申请证人蒙某某、高某某出庭作证，证明原告向二被告多次催要借款本息的事实。 被告彭文康答辩意见及证据：被告向原告借款属实，2017年3月20日之前的利息已结清，之后再未付息。本人愿意偿还原告借款本金，但无力支付利息。被告彭文康当庭未提交证据证明。 被告杨建国答辩意见及证据：双方借款和担保属实，但被告杨建国的担保期限已过，杨建国不再承担连带保证责任。被告杨建国当庭提供如下证据： 1、被告杨建国身份证复印件一份，证明被告的身份情况，并符合合法的诉讼主体资格。 2、借条复印件、民事起诉状及民事裁定书各一份。证明该笔借款属实，借期一年，被告杨建国承担的连带保证责任的期限截止到2015年9月20日。原告于2019年3月11日起诉，2019年4月29日撤诉，故被告杨建国的担保期限已过，杨建国不再承担连带保证责任。 判决结果 法院认定及理由：原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，二被告对借款事实和担保事实均无异议，原告韩真全与被告彭文康、杨建国之间的借贷行为及担保行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告彭文康未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告韩真全要求被告彭文康偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告韩真全要求逾期利息从2017年3月20日至本金还清之日止，按照双方约定的月息1.5分计息的请求，符合法律规定，本院予以认可。原告提供的证人证言虽无法证明其在被告杨建国的保证期间（2015年3月20日-2015年9月20日）内要求杨建国承担保证责任，但从原告提供的原、被告三方互动的电话录音中可以证明被告杨建国承认担保属实，且愿意对该笔借款担保责任负责到底，直至借款还清为止，故被告杨建国对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任，又以超过诉讼时效为由抗辩的，本院不予支持。借条上双方未明确约定还款的保证方式及担保范围，故被告杨建国对被告彭文康的全部债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告韩真全起诉要求被告杨建国承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告彭文康于本判决生效之日起十日内偿还原告韩真全借款本金人民币100000元，并支付利息（以100000元为本金，自二〇一七年三月二十日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率18%计算）。 二、被告杨建国对上述款项承担连带保证责任，承担担保责任后，有权向被告彭文康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告彭文康、杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓 二〇一九年八月十三日 书记员  杨星 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地：沈阳市铁西区兴华南街负责人：李佩岐，系改行行长。委托代理人：张聪，系辽宁荣达律师事务所律师。被执行人：王爽，男，汉族日出生，住址辽宁省新民市新城街道邢家甸村，身份证号码：申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人：王爽信用卡纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月29日做出（2018）辽0106民初1669号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下房产有抵押，已经查封房产档案、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1669号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月十九日书记员  葛菁华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。被执行人：陈绍贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与陈绍贵银行卡纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人陈绍贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈绍贵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈绍贵银行存款、收入8623.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十七日书记员  肖 旭
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1125号原告：肖志荣，男，1982年5月21日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：肖娟，系广东韬策律师事务所律师。被告：陈甫，男，1977年1月23日出生，汉族，住，原告肖志荣诉被告陈甫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，由审判员江志辉担任审判长与审判员吴环、人民陪审员黄建宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告陈甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志荣向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付钩机租金21767.5元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告肖志荣变更其诉讼请求为：一、被告立即向原告支付钩机租金21767.5元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至付清款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包从化明珠工业园德智康工地的厂房建设，并自2017年2月27日起向原告租赁钩机（配司机）在该工地进行施工。双方约定型号为200的钩机租金为每8小时1700元，型号为60的钩机租金为每8小时900元。双方另约定租金按月结算，但被告只在2017年6月4日与原告结算了一次，至2017年8月后双方没有再继续合作。最终双方于2017年12月7日进行结算，确认租金总额为41767.5元，被告共支付了20000元现金，尚欠原告21767.5元一直没有支付。上述款项经原告多次催收仍然无果。被告陈甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明：原告提交时间显示为2017年6月4日的收据（第二联：交顾客）显示：今收到200机：142小时×1700/8小时=30175元；60机：23小时×900/8小时=2587.5元；2017年2月27日至5月31日，共计32762.5元。该收据左下核准处有原告的签名，右下经手人处有被告的签名。该收据上方注明为德智康工地。原告提交的时间显示为2017年12月7日的收款收据（第二联：客户）显示：客户名称为明珠德智康，原告钩机台班费总数为41767.5元，已付20000元，下欠21767.5元，该收据会计处有被告签名。庭审中，原告称该收据上载明的“下欠21767.5元”意思为还欠21767.5元。2019年3月14日，原告就本案纠纷向本院起诉。被告没有提交证据证明其已向原告全部或部分支付了剩余款项21767.5元。本院认为，被告在时间显示为2017年12月7日的收款收据上签名，确认尚欠原告的工程款，被告应按收据载明的金额向原告支付款项21767.5元。现被告未提交证据证明其已向原告支付了全部或部分上述款项，应承担举证不能造成的法律后果，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付款项21767.5元并从起诉之日起即2019年3月14日至实际款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项21767.5元及利息（以21767.5元为基数，从2019年3月14日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告肖志荣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告陈甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江志辉审 判 员  吴 环人民陪审员  黄建宏二〇一九年八月九日书 记 员  陆 然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1778号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王平。 本院在执行淮北淮海建设工程有限责任公司诉讼费一案中，冻结了淮北淮海建设工程有限责任公司的银行存款55608元，现已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司存款55608元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年八月十三日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3101号 原告：张杰裕，男，1996年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：王昊，男，1999年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告张杰裕与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张杰裕的委托诉讼代理人黄春地到庭参加诉讼，被告王昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张杰裕向本院提出诉讼请求：1.判令王昊立即归还张杰裕借款4950元人民币及资金占用利息（按年利率6%的标准支付从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.由王昊承担本案的诉讼费用（包括起诉费、公告费）。事实及理由：2019年3月，张杰裕、王昊因租住在湖里区蔡塘悦舍公共空间偶然认识，王昊以假名王大鹏的身份接近张杰裕，王昊看见张杰裕的车子需要维修，称其有熟悉的店铺，可以优惠，主动提出要带张杰裕去维修车子，2019年3月2日向张杰裕收取了3000元修车押金，然车子因特殊情况没有维修，王昊却拒不返还3000元修车押金。2019年3月4日，王昊又以其在高速路上有紧急事由向张杰裕借款1000元，张杰裕通过微信向王昊支付了1000元。2019年3月18日王昊又以其女朋友要做检查为由向张杰裕借款1000元，当天张杰裕通过微信转账给王昊950元，王昊向张杰裕所借款项共计4950元。后张杰裕才知道王昊租个豪车、带着名表到处行骗。张杰裕一直要求王昊返还，王昊都拒不返还。张杰裕为维护自身合法权益，特向法院起诉。 王昊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张杰裕围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、支付宝转账单、微信转账、中国移动业务受理单、借款合同及欠条、暂住人口基本信息表作为证据，王昊未到庭质证，本院经审查后对张杰裕提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及张杰裕委托诉讼代理人黄春地的庭审陈述，本院查明的事实如下： 王昊以假名“王大鹏”的身份分别于2019年3月2日、2019年3月18日、2019年3月4日向张杰裕借钱3000元、950元、1000元，张杰裕分别通过支付宝和微信转账的方式将4950转给王昊账户，张杰裕一直催促王昊还款，但王昊并未偿还任何款项。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张杰裕作为出借人、王昊作为借款人，王昊以欺骗手段向张杰裕借款数额达4950元，事后未尽到 还款义务，因此张杰裕主张王昊偿还借款4950元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于张杰裕主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定应当支付利息，张杰裕主张按照年利率6%支付资金占用利息，本院认为利息的计算标准并未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昊应于本判决生效之日起十日内向原告张杰裕偿还借款本金4950元及资金占用利息（以4950元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月4日起计算至实际还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昊负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林春容 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6633号之一被执行人郑文毕，男，1973年10月11日生，汉族，滑县。权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526刑初128号刑事判决书，本院于2019年8月23日立案受理后，查明被执行人郑文毕名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑文毕在财付通支付科技有限公司085e9858e76f20407c2c68c9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2426.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年八月二十七日书记员  王召伟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5246号原告：张瑞龙，男，1995年7月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：李峰，男，1992年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张瑞龙与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张瑞龙自动撤诉。审 判 员  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一九年八月二十一日书 记 员  马永哲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初4151号原告:旷功杰，女，汉族，1948年11月17日生，住重庆市万州区。委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。委托代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：屈怀召，女，汉族，1968年3月12日生，住重庆市云阳县。被告：夏陕川，男，汉族，1981年9月18日生，住重庆市万州区。二被告共同委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。原告旷功杰与被告屈怀召、夏陕川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理，由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员孙晓华、牟红伟组成合议庭，适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告旷功杰及其委托代理人旷盈庭、叶志平,二被告的委托代理人王天万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旷功杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告旷功杰借款4.1775万元，按月利率1.2％支付借款4.1775万元从2018年7月12日起至付清之日止的和利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年6月，二被告及夏兴仲向原告旷功杰借款共计60万元并约定利息。二被告借款后仅归还部分本息，尚欠借款4.1775万元并利息至今未归还。二被告辩称，二被告不欠原告旷功杰借款本金4.1775万元，也不欠利息，且已多归还原告旷功杰28.5533万元。请求依法驳回原告旷功杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年6月29，二被告及夏兴仲向原告旷功杰出具借条，借条载明：今借到旷功杰人民币（200000）大写贰拾万元正。借期壹年，如旷功杰需要提前还款，每月28号付息共2400元。同日，原告旷功杰通过银行向被告夏陕川转款17万元并支付现金3万元。次日，三被告向原告旷功杰出具借条，借条载明：“今借到旷功杰、张艳丽人民币肆拾万元正，月息1.2％，借款期限壹年。2013年6月30日至2014年6月29日止，每月29日付息，每月29日付5000元。如需要提前还款。承诺：1、我用××市场×区××号门面房屋作抵押，五天后门面的房产证交旷功杰，我们同去公证处公证或房管所备案。2、我将×××房屋产权证从银行取出后即交旷功杰作借款抵押、公证处公证或房管所备案。公证后如未还款公证房屋给旷功杰有权自行处理。”同日，原告旷功杰通过银行向被告夏陕川转款40万元。二被告借款后分多次向原告旷功杰还款，截止2018年7月11日，二被告共计还款88.3095万元。另查明，2012年10月24日、11月3日，被告夏兴仲、屈怀召向原告旷功杰共计借款65600元并出具借条，分别约定利息为月息1％、1.2％。2013年7月2日，被告夏兴仲、屈怀召向原告旷功杰归还本息共计72000元。诉讼中，根据原告旷功杰的申请，本院依法对登记在被告屈怀召名下位于重庆市万州区××××××××号×区×××（×××房地证××××字第×××××号，建筑面积27.82平方米）房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告双方对二被告向原告旷功杰借款60万的事实无异议，原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，二被告未按约定还款付息违背诚实信用原则系违约应承担还款付息的违约责任。二被告的还款包含本金与利息，按多付利息品除本金计算至2018年7月12日，二被告尚欠原告旷功杰借款33750元未归还，对原告旷功杰超出该部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告屈怀召、夏陕川在本判决生效后七日内归还原告旷功杰借款33750元,按月利率1.2％支付借款33750元从2018年7月13日起至付清之日止的利息。二、驳回原告旷功杰的其他诉讼请求。案件受理费1021元，保全费470元，共计1491元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  牟红伟人民陪审员  孙晓华二〇一九年八月十六日书 记 员  何 娜
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更45号罪犯钱秋林，男，1973年9月出生于九江市濂溪区，汉族，小学文化，住江西省九江市濂溪区威家镇积余村老屋琚63号，现由九江市濂溪区司法局执行社区矫正。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年8月20日作出（2018）赣0403刑初348号刑事判决，以被告人钱秋林犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金10000元（已缴纳）。管制考验期自2018年9月3日起至2020年8月20日止。九江市濂溪区司法局于2019年8月23日以（2019）濂赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯钱秋林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。九江市濂溪区司法局提出，罪犯钱秋林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初348号刑事判决书及执行通知书；3.九江市濂溪区司法局评审委员会关于钱秋林等特赦评审集体研究会议记录；4.钱秋林接受社区矫正期间表现情况材料；5.钱秋林符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省濂溪区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，九江市濂溪区司法局提供的证据足以证实罪犯钱秋林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱秋林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月二十九日书记员 陈 昊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1210号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭金地，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建立远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈统文，男，1945年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家华，男，住福建省闽侯县，闽侯县祥谦镇虎山村民委员会推荐。 再审申请人郭金地因与被申请人陈统文承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审对郭金地承建的宗祠木建部分存在何种程度的质量问题，该质量问题发生的原因，郭金地对此是否具有过错及过错程度未予查明，对案涉宗祠是否已经实际使用亦未予核实，属于事实认定不清，影响实体处理结果，应当再审。郭金地的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省福州市中级人民法院再审本案。 审判长 石 东 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年八月二十六日 书记员 张秋梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1116号 吕军 吕军申请谢路路、袁佩佩借款合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产，现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十五日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执61号 申请执行人：范林基，男，1956年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：陈超群，女，1972年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行范林基与龙显西、陈超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5381民初2164号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，限被执行人龙显西、陈超群在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金300,000元及逾期还款利息（其中计至2018年1月31日的利息143,300元,此后利息以本金300,000元从2018年2月1日起按月利率1.8%计算计至清还日止,被执行人已付利息2,000元应作相应减除）给申请执行人范林基；案件受理费3,974.75元，由被执行人龙显西、陈超群负担。因两被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年1月7日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月11日向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费6579元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询，除被执行人在另案正进行评估、拍卖处理待参与分配的房地产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对两被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除另案拍卖处理待参与分配的被执行人房产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执61号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年八月五日 书记员  林婷娇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢812号 申请执行人：广州羊城管桩有限公司，住所地：广州经济技术开发区夏园路10号。 法定代表人：梁锡强。 被执行人：蒋光明，男，汉族，1978年6月13日出生，住广州市增城区。 被执行人：广州市润田装饰工程有限公司，住所地：广州市增城区中新镇风光路33号，组织机构代码：598317183。 法定代表人：廖东胜。 关于申请执行人广州羊城管桩有限公司申请执行被执行人蒋光明、广州市润田装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初1890号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢812号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二日 书 记 员  徐嘉莉
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执575号 申请执行人：张秋荣，男，1960年8月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：莫碧，女，1984年1月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行张秋荣与莫碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5381民初160号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，限被执行人莫碧在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金30,000元及应计利息（以借款本金30,000元按月利率2%自2017年2月14日起计至清还日止）给申请执行人张秋荣；案件受理费275元，由被执行人莫碧负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年4月1日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费354元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，双方当事人达成一致的执行和解协议分期履行，本案执行标的在执行期限内无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议分期履行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执575号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年八月十三日 书记员  林婷娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2365号 被执行人：天津晟乾国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽莱茵春天30-4-101，统一社会信用代码:91120116694058476E。 法定代表人：魏春玫。 被执行人：天津市大岛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河街办事处，统一社会信用代码:91120116746661681D。 法定代表人：魏春玫。 被执行人：陈亮，男，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址天津市。 被执行人：魏春玫，女，汉族，1974年3月13日出生，身份证住址天津市。 被执行人：温京朝，男，汉族，1953年11月20日出生，身份证住址河北省石家庄市。 被执行人：牛品凤，女，汉族，1954年12月26日出生，身份证住址河北省石家庄市。 被执行人:魏春娟,女,汉族,1970年3月17日出生,身份证住址天津市。 被执行人天津晟乾国际货运代理有限公司、天津市大岛商贸有限公司、陈亮、魏春玫、温京朝、牛品凤、魏春娟诉讼费强制执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初6798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币32021.08元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，扣划到被执行人名下财付通账户及银行账户内款项共计人民币6440.63元，并已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年八月四日 书记员  唐宇晴
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执840号之一申请执行人：罗仁甫，男，生于1964年10月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李斌，男，生于1967年11月30日，汉族，新疆沙湾县居民。本院在执行罗仁甫与李斌劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人李斌在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行账户内存款人民币29804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年八月二十九日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9103号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。主要负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：李发家，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省平江县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李发家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽律师到庭参加诉讼。被告李发家经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2017100004140583）；2、判令被告立即偿还原告贷款本金76190.05元、手续费8778元及利息、还款违约金【暂计至2019年6月10日，利息为3452.32元，还款违约金为3736.95元。自2019年6月11日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算】；3、判令被告支付原告的律师代理费8000元；4、判令由被告承担与本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定归还欠款，构成违约。被告李发家无答辩。经审理查明：2017年5月27日，被告李发家向原告申请中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100004140583）《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》，证明：2017年6月2日，被告向原告申请信用卡透支借款12万元，用于购车，分36期偿还，手续费为12%，分期扣收，按月均等额取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括投资利息、复利）及还款违约金。《借款借据》，证明：原告已向被告发放了透支借款12万元。贷款欠付明细表及交易流水，证明：2017年6月14日，原告依约发放透支借款12万元；2018年6月10日，被告开始出现逾期还款情形；截止至2019年6月10日，被告欠本金为76190.05元，专向分期手续费8778元、利息为3452.32元，还款违约金为3736.95元。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的还款及违约责任，因此，原告要求两被告偿还透支欠款本息及手续费、违约金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提交律师费支出的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李发家向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金为76190.05元，专向分期手续费8778元及利息、违约金（截止至2019年6月10日止，利息为3452.32元、违约金为3736.95元；从2019年6月11日起至实际还款之日止，利息、违约金按《中银信用卡领用合约》的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2246元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担183.66元，被告李发家负担2062.34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年八月十二日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终473号 上诉人黄年妹，女，1952年12月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 上诉人黄年妹诉新余市分宜县林业局给予退休职工身份及退休职工待遇一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初784号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 原审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院主管事项。起诉人黄年妹要求落实其于1973年被分宜县林业局所属的企业大岗山林场精简下放后的退休待遇问题，主张被起诉人为其办理退休，并享受被起诉人的职工待遇，实际上是涉及历史遗留问题要求落实身份、待遇的起诉，系不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，起诉人黄年妹的诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对黄年妹的起诉，不予立案。 上诉人黄年妹上诉请求撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初784号行政裁定。 本院认为，上诉人所诉事项系国有企业下放后落实退休待遇问题，属于涉及历史遗留问题落实身份、待遇事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不属法院主管。原审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  石 斌 审 判 员  朱映红 二〇一九年八月一日 法官助理  朱婧瑶 书 记 员  付诗雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1625号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,法定代表人:鲁汪琼,统一社信用代码:91340621587212677K。 被执行人：吴圣光,男,1975年12月03日出生,汉族,住淮北市濉溪县。 被执行人：曹振,男,1976年12月28日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：王艳,男,1970年06月12日出生,汉族,住淮北市烈山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与吴圣光、曹振、王艳金融借款合同纠纷一案中，冻结了吴圣光、王艳存款58719.69元，现双方已达成执行和解并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴圣光、王艳存款58719.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年八月十五日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2211号 原告：曾欠辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被告：泉州市居联装饰工程有限公司，住福建省泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区宝洲路阳泉花苑G梯101号，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。 法定代表人：孙朝辉，该公司执行董事兼经理。 原告曾欠辉与被告泉州市居联装饰工程有限公司（以下称居联公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾欠辉的委托诉讼代理人王小蓉到庭参加诉讼，被告居联公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾欠辉向本院提出诉讼请求：1.解除曾欠辉与居联公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.居联公司退还尚未完工的工程款10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年12月30日起至判决确定还款之日止的利息损失；3.居联公司支付违约金63111.09元（自2018年1月3日至2019年1月31日）。 事实和理由：2017年7月16日，曾欠辉将位于晋江市格林春天××栋××单元××室的室内装修委托给居联公司施工，并约定工期90日，总造价158970元，后双方口头约定增加工程量为4390.5元。合同签订后，其依约向居联公司支付装修款163360.5元，但居联公司因施工人员配备不足、材料供应不及时等原因，导致工程质量粗糙、进度迟缓，至今工程尚未完工。 被告居联公司未作答辩。 曾欠辉围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《泉州居联装饰主材选购单》、收款收据、录像光盘。本院认为，居联公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾欠辉提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年7月16日，曾欠辉与居联公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定曾欠辉将其位于晋江市格林春天××栋××单元××室内装修委托给居联公司施工，总造价158970元，后双方新增加部分工程量，造价为4390.5元。曾欠辉分别于2017年7月16日、2017年9月30日（分两次）、2018年5月6日支付装修款47691元、63588元、570元、51511.5元，合计163360.5元。从收款收据载明的内容可见，曾欠辉于2017年9月30日缴清首期款。双方另约定，开工日期为首期款到乙方账户后的第四日（即2017年10月4日），工期为90日，故竣工日期为2018年1月2日；双方还约定因乙方（居联公司）原因致使工期延误，每延误一天向甲方（曾欠辉）支付工程款的1‰违约金。现诉争房屋装修仍未完工。 综上，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。居联公司未能按照合同约定的项目及进度进行施工，导致曾欠辉基于承揽合同的目的不能实现。对此，曾欠辉有权依法解除合同。经法庭释明，曾欠辉明确不对尚未完工部分的工程造价申请鉴定，其请求居联公司退还尚未完工的工程款10000元及利息损失，难以支持；由于居联公司逾期完工，应向曾欠辉支付违约金，由于双方约定的违约金过高，本院予以调整为每月2%，经计算居联公司应支付违约金41120元，对曾欠辉的该部分诉讼请求予以部分支持。居联公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾欠辉与被告泉州市居联装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告泉州市居联装饰工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告曾欠辉违约金41120元。 三、驳回原告曾欠辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1667元，由原告负担839元，被告负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 颜 仪 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一九年八月二十二日 书记员 蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5292号原告：程刚，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被告：张家培，女，1987年12月20日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。原告程刚与被告张家培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告程刚于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告程刚的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程刚负担。审判员  汪秀火二〇一九年八月二十九日书记员  朱 伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0921执恢272号 申请执行人：王兴,女,1978年12月9日出生,住阜蒙县。 被执行人：张庆海,男,1982年5月5日出生,住阜蒙县。 本院在执行王兴与张庆海物权一案中,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执恢272号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年八月二十六日 书记员  关智昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初750号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人毕某，曾用名毕汝军，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，住宁波市鄞州区。 被告人陈滔，男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化程度，房产中介公司员工，户籍所在地宁波市海曙区，住宁波市海曙区。2019年1月11日因殴打毕某被行政拘留七日并罚款二百元（已执行）。因本案于2019年4月16日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]694号起诉书指控被告人陈滔犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理本案。在审理过程中附带民事诉讼原告人毕某以要求被告人陈滔赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院对本案公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员应宇波出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人毕某、被告人陈滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月10日15时许，被告人陈滔在宁波市鄞州区世纪不动产店内，因委托买卖车位一事，与被害人毕某发生纠纷。被害人毕某用手推开被告人陈滔，后被告人陈滔用拳头殴打毕某脸部，致毕某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。4月15日，经宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定，毕某的损伤程度为轻伤二级。 2019年1月10日，被害人毕某报警，民警赶至现场将陈滔带回派出所调查处理。1月11日，陈滔被处以拘留七日、罚款二百元的行政处罚。4月16日14时许，经宁波市公安局鄞州分局中河派出所民警电话通知，同日15时被告人陈滔到中河派出所接受调查，并如实供述了主要犯罪事实。 附带民事诉讼原告人毕某提出诉讼，要求被告人徐某赔偿其医药费4804元（以下均为人民币）、误工费11580元、住院期间伙食补助费180元、护理费3658元、营养费900元、鉴定费700元、交通费240元，合计22062元。 另查明，附带民事诉讼原告人毕某受伤后在宁波市鄞州区第二医院治疗，经手术，住院6日，支出医疗费4804元。2019年8月6日，宁波市祟新司法鉴定所作出司法鉴定意见，建议毕某伤后误工期限为2个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。毕某支出鉴定费700元。 被告人陈滔在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名以及对附带民事诉讼原告人毕某提出的民事赔偿要求无异议，上述事实并且有被害人毕某的陈述，证人李某、季某的证言，被害人受伤照片、体表原始伤情记录表，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警过程、到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，以及毕某的CT诊断报告单、住院病历、出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，毕某的居住证、社会保险参保证明等证据证实。 本院认为，被告人陈滔故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈滔系自首，依法可从轻处罚。被告人陈滔的犯罪行为使附带民事诉讼原告人毕某遭受损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日至2019年11月8日止） 二、被告人陈滔应赔偿刑事附带民事诉讼原告人毕某经济损失人民币22062元。限于本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年八月九日 代书记员 李 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保47号 申请人：泰和县禾市景丰金田石场，住所地江西省吉安市泰和县禾市镇景丰村，统一社会信用代码913608266909752770。 投资人：郑丽华，男，汉族，1982年2月16日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：魏义臣，执行董事。 被申请人：江苏恒基路桥有限公司，住所地江苏省常州市永宁路12号，统一社会信用代码913204122508518608。 法定代表人：张志鸿，董事长。 申请人泰和县禾市景丰金田石场于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司、江苏恒基路桥有限公司的银行账户存款2700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司江西分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人泰和县禾市景丰金田石场的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司、江苏恒基路桥有限公司的银行账户存款2700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人泰和县禾市景丰金田石场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋 虹
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初300号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人钟观兴，男，1984年8月10日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市坡头区，被捕前住址：广东省吴川市海滨街道鹩歌寨村出租屋。因涉嫌本案，于2019年2月23日被吴川市公安局民警查获，2019年3月10日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月21日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。指定辩护人王荣婷，广东海东律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人钟观兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人钟观兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日16时47分左右，被告人钟观兴到吴川市海滨街道人民路城市便捷酒店后面停车场内，发现停车场内停放一辆车头锁和防盗锁均未上锁的二轮蓝黑色东方芝牌电动车，于是将该电动车窃走。当其开车行至吴川市海滨街道尚客优酒店对面路段时被吴川市公安局民警捉获。经吴川市发展和改革价格认证中心认定，电动车价值人民币1562元。另查明，被告人钟观兴因盗窃罪于2017年7月26日被吴川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金。于2017年12月14日刑满释放。被告人钟观兴是吸毒人员，并多次被强戒。再查明，被盗车辆已发还给被害人黄某。上述事实，被告人钟观兴在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人钟观兴的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人祝某的证言；受案登记表、立案决定书；价格认定结论书；证据保存决定书、证据保存清单、发还清单；户籍证明；检查笔录；湛江市公安局坡头分局龙头派出所证明；广东省吴川市人民法院（2017）粤0883刑初185号民事判决书、雷州市看守所刑满释放证明书；归案情况说明；到案经过；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；视听资料；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录；接受证据材料清单等证据足以证实。本院认为，被告人钟观兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（值款人民币1562元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟观兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟观兴于2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金，其是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚；案发后，被告人钟观兴如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人钟观兴能当庭自愿认罪认罚，决定对其酌情从轻处罚。被告人钟观兴的辩护人认为被告人具有坦白、认罪的从轻情节，且被盗车辆已退还给被害人、被害人的损失已经挽回，建议对被告人判处六个月以下的刑罚。经查，辩护人认为被告人具有坦白、认罪的从轻情节，且被盗车辆已退还给被害人、被害人的损失已经挽回的辩护意见与本案事实相符，予以采纳，但其建议对被告人判处六个月以下的刑罚的意见与被告人的罪责不相适应，不予采纳。公诉机关认为被告人钟观兴具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人钟观兴的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人钟观兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人钟观兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  沈卫明二〇一九年八月二十一日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16297号之二原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。被告赖友华，男，汉族，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖友华信用卡纠纷一案，本院于2019年03月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费6017.90元（已由原告预交），本院依法收取计3008.95元，由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 刘玉和二〇一九年八月二十日书 记 员 陈尚斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初16423号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。被告：陈春友，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告陈春友物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年八月八日书 记 员  梁宝兴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：林万暖，男，1979年2月17日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林万暖信用卡纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林万暖偿还信用卡透支本金131436.32元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一五年九月六日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年5月17日，尚欠透支本金131436.32元、透支利息3972.05元。合计债权额核定本息额结欠本金131436.32元透支滞纳金6571.81元透支利息截止2019年5月17日，尚欠利息3972.05元。从2019年5月18日起，以未还本金131436.32元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用11118.46元另查，原告于2019年7月30日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告林万暖于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金131436.32元及利息（按日息万分之五计算，从2019年5月18日计至实际偿还之日止,另加之前利息3972.05元）、滞纳金6571.81元、手续费11118.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取1707.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，由林万暖负担1682.50元；保全申请费120元，由林万暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十一日代书记员吕宁
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初239号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人湛伟，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月22日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2019年5月7日被兰考县公安局逮捕。辩护人赵新超，河南王松华律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人湛伟犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人湛伟及其辩护人赵新超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年12月25日23时许，被告人湛伟同本村村民湛某3及朋友邵某1在小宋乡吕家大灶台饭店吃饭喝酒。酒后被告人湛伟因故与邵某1发生口角，并引起厮打，后被人劝开，随后湛某3、邵某1二人离开饭店。被告人湛伟从饭店厨房拿起一把菜刀追赶邵某1、湛某3二人，被告人湛伟持菜刀继续与邵某1争吵，湛某3劝阻时被湛伟砍伤。经法医鉴定，湛某3的损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为，被告人湛伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人湛伟在家属陪同下主动到案，系自首，依法可对其从轻减轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人湛伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人赵新超辩称，一、被告人没有伤害被害人的主观故意。本案中湛某3没有与湛伟起争执，湛伟没有伤害湛某3的前因；湛伟拿刀是事实，但拿刀的目的是出于吓邵某1，只是为了争面子而吓唬他们；湛伟与湛某3系亲属关系，二人没有过节，现场也没有发生争执，湛伟没有伤害湛某3的理由。湛伟的行为是过失，应按过失致人重伤定罪量刑。二、湛伟已支付湛某3医疗费，现已与被害人湛某3达成和解协议，取得谅解。三、湛伟有投案自首情节。经审理查明，2018年12月25日23时许，被告人湛伟同本村村民湛某3及朋友邵某1在小宋乡吕家大灶台饭店吃饭喝酒。酒后被告人湛伟因故与邵某1发生口角，并引起厮打，后被人劝开，随后湛某3、邵某1二人离开饭店。被告人湛伟从饭店厨房拿起一把菜刀追赶邵某1、湛某3二人，被告人湛伟持菜刀继续与邵某1争吵，湛某3劝阻时被湛伟砍伤。经法医鉴定，湛某3的损伤程度构成重伤二级。另查明，被告人湛伟于2019年4月22日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。2019年8月23日，被告人湛伟与被害人湛某3达成和解协议，除支付医疗费外，另行赔偿被害人湛某3经济损失28万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人湛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及查处报告、户籍证明、无前科证明、湛某3治疗的病历、医嘱单和报告单、兰考县公安局小宋派出所证明、湛某3及邵某1的伤情照片九张、微信记录照片、到案经过、调解协议书、谅解书、交款凭证、证人翟某、邵某2、胡某、林某、吕某、湛某1、湛某2、牛某、张某、邵某1证言、被害人湛某3陈述、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2019）102号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛伟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其减轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人湛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年4月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  马随成人民陪审员  张居民二〇一九年八月三十日书 记 员  孙霄珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1477号之一 申请执行人：淮南市通达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路5号，统一社会信用代码913404001502282388。 法定代表人：刘岩，该公司董事长。 被执行人:黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行通达房地产开发有限责任公司与黄挺房屋买卖合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人部分银行存款。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、被执行人名下房产查封处置权本院已移交至东阳法院，申请执行人要求参与分配申请，本院已发送给东阳法院。综上，本院已将案件执行情况向申请执行人予以告知。本案执行标的额1583207元，执行到位1289.99元，执行费18232元未收缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月二十七日 书记员 郑 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保335号申请人：深圳袋吧商务咨询有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼4单元1711室。法定代表人：刘怡良，总经理。被申请人：董晓辉。深圳袋吧商务咨询有限公司潍坊分公司与董晓辉民间借贷纠纷一案，深圳袋吧商务咨询有限公司潍坊分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董晓辉银行存款55936元或查封其相应价值的财产,申请人深圳袋吧商务咨询有限公司潍坊分公司以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额55936元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，深圳袋吧商务咨询有限公司潍坊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董晓辉银行存款55936元或查封其相应价值的财产。案件申请费579元，由申请人深圳袋吧商务咨询有限公司潍坊分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年八月二日书记员 邱晓雨
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3617号原告：黄伟鹏，男，1987年1月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈李平，男，1972年9月15日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告黄伟鹏与被告陈李平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  刘 玉人民陪审员  黎嘉亮二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢晓彤
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1606号 原告：崔某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苗某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告崔某与被告苗某劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。原告陈春花于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈春花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费25元，由原告崔某负担。 审判员  张礼 二〇一九年八月二十日 书记员  方鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16806号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：洪玉丹，女，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址安徽省歙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪玉丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13425元；交付时间：2017年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月9日尚欠本金余额13425元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13425元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪玉丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13425元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告洪玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初645号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：ZHANG?XUAN。 委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：张瑶，男，1988年7月1日出生，住包头市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张瑶融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张瑶的起诉。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2982元，减半收取1491元，公告费560元（原告已预交），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王俊生 审 判 员  程德军 人民陪审员  王文林 二〇一九年八月十三日 书 记 员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4588号 原告：金国庭，男，1949年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：徐益平，男，1970年9月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告金国庭与被告徐益平合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明道到庭参加诉讼。被告徐益平，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年10月22日开始计算至调解款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月5日，由潘统胜介绍，原告和案外人傅自贤签订房屋买卖合同，之后傅自贤和姚宗国二人又将该房屋转让给被告徐益平，徐益平与潘统胜、麻佰兴合作共同投资联建，徐益平占二股，潘统胜、麻佰兴各占一股。由麻佰兴和原告及原告之子金宁军、金锋于2012年12月10日签订房屋联建协议，于同年12月26日原告与麻佰兴签订补充协议，协议约定被告与潘统胜、麻佰兴三人净出资30万元给原告。签订协议后，被告等人仅只支付原告6万元，尚有24万元未付。为了该款项原告曾和被告等人多次交涉未果，后于2017年10月21日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会组织原告和被告进行协商，双方自愿协达成议，被告按2012年12月26日的协议规定应承担尚欠的24万元中的12万元，被告自愿当即给付原告10万元款项。调解协议签订后，被告称当时暂无现金支付，故于同日向原告出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。原告故诉至法院。 诉讼过程中，原告变更利息损失的诉讼请求为：利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年6月27日起计算至履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。 被告徐益平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐益平未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金国庭与被告徐益平因房屋联建事宜产生纠纷，后于2017年10月21日由永嘉县瓯北街道人民调解委员会组织调解，双方达成协议由被告当即支付原告10万元款项，并签订了编号为（2017）永瓯人调字第141号的人民调解协议书一份。后被告未当场支付欠款，于同日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠金国庭共计人民币壹拾万元整（100000.00元整）”。被告在欠款人处签字并按指印确认。欠条出具后，被告一直未支付欠款。现原告持有该欠条原件提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告徐益平作为债务人，依法应承担清偿债务的责任。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告徐益平在合理期限内偿付欠款，现其至今未付，显属违约，应承担偿付欠款并支付利息损失的违约责任。欠条未载明违约责任，但经原告催讨被告至今未支付欠款，客观上造成了原告的利息损失，故被告应支付原告从2019年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐益平于本判决生效之日起十日内偿付原告金国庭欠款100000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年6月27日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐益平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年八月八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初428号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人甘信竹，男，1970年12月7日出生，汉族，文盲，无业，原户籍地河南省罗山县），现暂住杭州市西湖区。2006年10月因犯贩卖毒品罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人甘信竹犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏出庭支持公诉，被告人甘信竹及其辩护人应媛扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年2月2日，被告人甘信竹在暂住的本市西湖区出租房大厅内，窃得事主柯炎平停放在此处的一辆金鹭牌72V32A型电动自行车（价值人民币3167元）。案发后赃车被追回。 上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及监控视频等证据予以证实。认为被告人甘信竹的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人甘信竹辩称，公诉机关起诉书指控不属实，其未偷窃过电动自行车。 其辩护人提出，被告人甘信竹主观恶性较小、犯罪情节轻微，被盗财物金额较小且赃物已追回，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年2月2日，被告人甘信竹在暂住的本市西湖区出租房大厅内，窃得事主柯某停放在此处的一辆金鹭牌72V32A型电动自行车（价值人民币3167元）。案发后赃车被追回并已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被害人柯某的陈述，证实2019年1月27日其从小江村六号浦东158号出租房回老家，将一辆金鹭电动车停在出租房一楼客厅内。2019年2月2日7时许房东钱某打电话告之其停放在杭州西湖区双浦镇158号出租房大厅的电动自行车不见了，其就让房东帮其报警并委托房东将其购买电动车的票据提供给公安机关等情况；并证实其电动车是红色带点黑色，车前面有一块挡风的布，本来是天蓝色带白色斑点，后因洗涤因素变成了黑色带白点的。车后有一个箱子，出是黑红色的，箱子上有一根黄色绑带，车座垫下面有一个插线板、还有一个零钱袋子，内有二三十元零钱，还有一个充电器和一把锁。 2.证人钱某的证言，证实2019年2月2日7时许，其发现其家中出租房大厅停放的一辆电动车不见了，其将房屋出租给5家人住，除了一人没回家过年外（即被告人甘信竹），其他人均已回家过年。其问了甘信竹表示不知情。其遂打电话给电动车车主柯某并替他报警，被盗车辆是金鹭牌、枣红色，车架号是21807990143，电机号是180601230等事实。 3.证人罗某的证言，证实其系在下城区香积寺路的住处被民警找到。民警在其住处发现的红色金鹭牌车架号为21807990143的电动车系其2019年2月中旬的某日在下城区香积寺路路边一陌生男子以650元的价格卖给其的。该男子约50岁左右、身高172左右，穿一件黑色外套，听口音是外地人，650元其系现金支付。 4.调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，证实民警将从罗某处追回的被盗赃车发还被害人柯某的事实。 5.监控视频及截图，证实2019年2月10日8时30分至8时40分，被告人甘信竹骑红色前有挡风布的电动自行车从下城区秋涛路安琪儿灯具市场西出口经过的情况。 6.接受证据材料清单、电动车大卖场销售票据，证实被盗电动自行车的购买价格以及购车时间、车辆品牌、颜色、车架号等信息。 7.户籍注销证明，证实被告人甘信竹身份情况。 8.抓获及发立破案经过，证实2019年2月2日本案经钱某报案，民警通过侦查于2019年4月10日21时许抓获被告人甘信竹。 9.前科查询证明、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人甘信竹的前科情况。 10.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。 11.价格认定结论书，证实被盗电动自行车的价格。 12.被告人甘信竹的供述在卷。 针对被告人甘信竹所提起诉书指控不属实、其未盗窃电动自行车的辩解。经查，被害人柯某的陈述证实其失窃电动自行车的品牌及外形特征、证人罗某的证言证实其收购赃车的时间、地点、品牌及外形特征、监控视频及截图证实被告人甘信竹于2019年2月10日8时30分许骑红色前有挡风布的电动自行车从下城区秋涛路安琪儿灯具市场西出口经过的情况，上述证据形成证据锁链，能够证实被告人甘信竹在2019年2月10日骑行红色前有挡风布的电动车（该特征与被害人陈述的失窃电动车的特征相吻合）并将车辆销赃给罗某的事实。被告人甘信竹拒不供认犯罪事实显属推卸罪责，本院不予采信。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人甘信竹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人甘信竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月11日起至2019年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  钟冶平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张欣鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3609号原告：韩丹，1987年1月12日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞，河南豫洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：武利欣，1971年8月23日出生，女，汉族，住河南省偃师市。原告韩丹诉被告武利欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告韩丹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十四日书记员  滑晓宁
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执恢110号 申请执行人：张泽民，男，1961年07月10日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：高镇荣，男，1954年03月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方秀凤，女，1958年09月22日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行张泽民与高镇荣、方秀凤借款合同纠纷一案中，因高镇荣、方秀凤拒不按生效法律文书所确定履行义务,张泽民于2019年04月04日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行高镇荣、方秀凤偿还借款本金83000元及利息，本院同日立案。本院于2019年04月17日向高镇荣、方秀凤送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人高镇荣、方秀凤所有银行账户并通过司法扣划高镇荣银行账户存款11039.31元。经财产调查，查无被执行人可供执行财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。