浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初11839号原告：邵国柱，男，1972年11月11日出生汉族，住河北省保定市安新县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区惠风西路115号城南商务大厦A2105。委托诉讼代理人：杨宇艇、任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。被告：王华云，男，1993年6月12日出生汉族，住河北省保定市徐水区。法律文书送达地址：河北省保定市徐水区城中内大街209号。委托诉讼代理人：李学玲、吴振梅，河北广容律师事务所律师。被告：王占国，男，1972年11月19日出生汉族，住河北省保定市徐水区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1288号南苑环球酒店十五楼。委托诉讼代理人：姚善挺、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。原告邵国柱与被告王华云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。被告王华云在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查认定其异议理由不成立，故作出（2018）浙0212民初11839号之一民事裁定书，驳回其异议。被告王华云不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，该院于2018年12月13日作出（2018）浙02民辖终775号民事裁定书，裁定维持原裁定。原告在审理期间申请追加王占国为共同被告参加诉讼，并申请对王华云、王占国实施财产保全，本院依法予以准许。被告王华云申请追加刘国文、宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司作为共同被告参加诉讼，本院依法不予准许。被告王占国申请证人谢某、闫某、赵某出庭作证，本院予以准许。因案情复杂，本案于2019年3月5日转为普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理；原告邵国柱的委托诉讼代理人杨宇艇，被告王华云的委托诉讼代理人李学玲，被告王占国及其委托诉讼代理人姚善挺到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告邵国柱向本院提出诉讼请求：被告赔付原告各项损失共计2908381.52元。审理期间，原告变更诉讼请求为：两被告共同赔偿原告各项损失共计3443809.40元(总损失3563809.39元扣除交强险赔款120000元)，包括医疗费588020.73元、误工费32789元、住院期间护理费63180元、今后护理费1311560元、交通费和住宿费20000元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金1113120元、残疾辅助器具费61001元、被抚养人生活费309838.67元（父亲99591元、母亲88525元、次子165985元）、营养费5400元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元。事实与理由：2018年4月初，原告经案外人刘保同介绍给被告王占国开车，正式上班后由王占国安排给被告王华云驾驶冀Ｆ×××××大货车，闫某是主驾驶，负责日常开支、运费结算等账目，原告负责协助闫某开车，以及装卸车等相关工作。2018年4月28日，原告和闫某经被告调度,驾驶冀Ｆ×××××号货运板车从江苏宝应电缆厂装货后运送至浙江省宁波市鄞州区,4月29日上午到达余姚服务区，闫某因身体原因要求去北京治疗，经王华云同意，由原告单独完成此次运输工作。原告驾车于4月29日晚上到达宁波市区，4月30日零晨到达第二个货运点宁波市鄞州区蝶缘路与日丽中路交叉口附近,在卸载电缆时原告被货车撞伤。事故发生后,原告先后被送往宁波明州医院救治,诊断为脑干出血,颅底骨折,高位截瘫,颈椎过伸伤,肺栓塞,多器官功能不全,尿崩症等。截至2018年8月7日,共住院99天,花费医疗费405754.12元。原告尚需进行后续治疗,但已无钱维系后续治疗费用,且尚欠医药费105754.12元。原告因伤高位截瘫,经进行伤残等级等项目的司法鉴定，评定为一级伤残。原告要求被告先行支付医疗费用于原告的后续治疗费用,以解决原告无钱治疗之困难,同时保留后续治疗费的追诉权。被告王占国与被告王华云是父子关系，两人是共同合伙经营，应由两被告共同向原告承担赔偿责任。此外，原告已经另行起诉车辆肇事方及保险公司，故对于保险公司在交强险范围内可赔偿的120000元从本次主张的损失中扣除。被告王华云辩称，1.本案是因刘国文醉酒驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车将原告撞伤,刘国文负事故全部责任,刘国文是直接侵权人,是最终承担责任的一方。被告王华云只是基于雇佣关系对原告承担责任,王华云与刘国文所负的赔偿债务为不真正连带债务,王华云与刘国文的给付内容是同一的,即任何一人承担了赔偿责任,赔偿义务归于消灭。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定,雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。如果王华云承担了赔偿责任,有权向刘国文追偿。如果法院判决王华云承担赔偿责任,请求法院在判决书中注明王华云向直接侵权人刘国文的追偿权。2.原告与被告王华云虽然是雇佣关系，但原告并未提供任何证据显示其在从事雇佣活动中受伤，故被告王华云不应承担赔偿责任。同时，原告自身未注意交通安全也是发生交通事故的原因之一，对本次事故的发生存在一定过错，应减轻被告王华云的赔偿责任。3.原告诉请的各项费用数额过高，超出法定部分应依法予以驳回，其中医疗费应结合病历、诊断证明等相关证据认定；误工费应按农村居民人均纯收入计算；护理费没有证据证明需两人陪护，李翠霞护理应按农村居民人均纯收入标准计算；今后护理费、护理等级属于原告自行委托鉴定结果，王华云要求重新鉴定；护理期限计算20年时间过长，不能排除原告在某一时间有恢复可能，计算标准应按农村居民人均纯收入计算；交通费、住宿费应以正式票据为凭；残疾赔偿金所对应的伤残等级不认可，要求重新鉴定；今后残疾辅助器具费不认可，没有证据证明需要配置器具和所需费用；被扶养人生活费的计算标准、计算方法均不认可，应按农村居民人均年生活消费性支出的标准计算，原告有多个被扶养人，年赔偿总额累计不应超过农村居民人均年生活消费支出额；精神损害抚慰金不应支持。另，被告王华云为原告垫付医疗费33162.15元，应当在原告主张的医疗费中扣减。4.本案事故发生至今已一年多,原告是否从刘国文、肇事车辆的所有人、肇事车辆投保的保险公司处获得赔偿及获得赔偿多少也是本案应查明的事实。如果原告已经从肇事方获得了全额赔偿,王华云对此就不应再承担赔偿责任,本案就违反了“一事不再理”的原则,人民法院应裁定驳回起诉,如果原告获得了部分赔偿,则应相应扣减。5.刘国文醉酒驾驶机动车将原告撞伤后逃逸,负事故的全部责任,原告的损伤程度经鉴定为重伤一级,刘国文涉嫌交通肇事罪应负刑事责任,该刑事案件是否审结,也是本案应查明的事实,如刑事案件尚未审结,本案的审理须以刑事案件的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。6.王华云申请追加刘国文、车主和保险公司为共同被告没有获得法院准许，因本案处理结果与刘国文、车主和保险公司有法律上的利害关系，故建议追加直接侵权人刘国文、车主和其投保的保险公司为第三人参与诉讼。被告王占国辩称，1.原告将王占国列为被告要求两被告共同承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告并无证据证明原告与王占国存在任何雇佣关系或法律上关系，以提供劳务者受害责任纠纷为由将王占国列为被告，主体是不适格的。被告王占国有相反证据证明其与本案所涉车辆无关，原告不能以父子关系推定其受两被告共同雇佣。2.民事诉讼法有禁止反言原则。原告在起诉状中明确表述其受被告王华云雇佣，庭审时提出受两被告共同雇佣，根据禁止反言原则应当驳回原告起诉。3.同意被告王华云的答辩意见，根据相关司法解释规定，原告向侵权人主张赔偿后，雇主的赔偿责任应减轻，雇主承担责任后可以向侵权人追偿。本案应查明是否向侵权人主张过赔偿，但是本案侵权人现在被羁押在监狱，被告也未与侵权人家属取得联系，若其刑事案件已经审理完毕，可以从刑事案件判决书查明原告向侵权人主张赔偿的情况。4.原告是否有权向两被告主张权利，证据不足。即便被告王占国是雇主，根据交通事故认定书的描述，原告当时处于行人状态，已经脱离了工作场所、工作地点，无证据证明邵国柱是履行职务过程中受伤。故应驳回对被告王占国的诉讼请求。原告邵国柱为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具的甬（公）交[鄞州]认字[2018]第3302272018B00082号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过、责任认定等事实。2.病情简介、宁波明州医院出院记录、北京博爱医院诊断证明书各一份，拟证明原告因交通事故受伤致高位截瘫的事实。3.医疗费发票八份、宁波明州医院病人住院费用清单一份，拟证明原告支出医疗费588020.72元的事实。4.宁波诚和司法鉴定所出具的甬诚司鉴[2018]临鉴字第2542号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤，经治疗后评定致残等级为一级伤残，以及评定的护理等级、休养时间、营养期限，鉴定费支出2600元等事实。5.疾病诊断证明书一份，拟证明原告住院期间陪护二人141天、陪护一人30天的事实。6.亲属关系证明、户口本各一份，拟证明原告需承担抚养、赡养义务情况。7.发票一组，拟证明原告支出住宿费10840元的事实。8.收款收据、发票一组，拟证明原告因需购买残疾辅助器具支出11839元的事实。9.《证明》一份，拟证明原告的姐夫凌健乐到被告王占国的办公地点找到王占国，要求单位出具证明，王占国出具《证明》承认原告是其单位员工的事实。原告提交的上述证据经庭审质证，两被告的质证意见及本院认证意见如下：证据1，被告王华云对真实性无异议，对关联性有异议，认为事故认定书认定原告当时的状态是行人，事故地点在鄞州区日丽中路与蝶缘路路口，不能证明原告是在从事雇佣活动中受伤，卸载电缆的地点应在工厂附近，当时刘国文撞到原告，如果是在卸货，目标应当明显。被告王占国同意王华云的质证意见，且认为事故发生地点在鄞州公园附近，不能排除原告是在履行职务的状态还是处理其他私人事务。本院认为，事故认定书系公安机关处理交通事故形成的具有法律效力的文件，有相应的现场笔录、当事人陈述等证据佐证，反映的是事故发生时的真实状况，其内容记载如无相反证据推翻，则应认定真实，两被告如有异议，应有证据证明，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，被告王华云对真实性无异议。被告王占国对真实性无异议，但认为与其无关。本院对真实性、合法性、关联性均予以认定。证据3，被告王华云对真实性无异议，但认为该证据未在举证期限内提交，不应作为认定案件事实的依据，医疗费应结合病历、诊断证明进行认定，其中救护车转送费1800元属于交通费，2018年6月25日的西药费是住院期间发生的，不予认可，病历卡费和磁卡费均不属于医疗费范畴。被告王占国同意王华云的质证意见，且认为医疗终结后的费用不应纳入本案范畴。本院认为，该组证据虽然未在举证期限内提交，但对于认定原告主张的赔偿费用有重大影响，且部分费用发生在原告起诉后，故仍应纳入案件事实审查，救护车转送费作为治疗期间发生的费用主张并无不当，2018年6月25日的西药费与原告在宁波明州医院治疗期间的住院费用并不重合，病历卡费和磁卡费均系治疗期间的实际支出，另原告虽然出院，但根据其伤情仍应进行后续治疗，因此发生的费用仍有权利主张，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据4，被告王华云对鉴定意见不认可，认为原告未在举证期限内提交证据，且系原告自行委托鉴定形成，鉴定时并未提交住院病历，鉴定时间为2018年11月1日，原告在11月3日从宁波明州医院出院，后又于2018年12月5日至12月25日在北京博爱医院住院治疗，伤情应有所好转，故被告王华云要求对伤残等级、护理等级重新进行鉴定。被告王占国对真实性无异议，对关联性不予认可。本院认为，该鉴定虽系原告自行委托，但在诉讼期间发生，此期间因被告提出管辖权异议并上诉等原因，本院暂未处理原告提出的鉴定申请，后由原告先行委托进行鉴定工作，该鉴定机构具有相应资质，鉴定时原告虽未出院，但已经基本结束治疗，伤情基本稳定，处于观察期，鉴定依据有相应疾病诊断证明、病情简历、影像资料等，北京博爱医院的治疗根据诊断证明及住院记录等证据系康复治疗，故该鉴定结论的形成在程序上并不违法，实体上亦无缺陷，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对被告王华云提出的重新鉴定申请不予准许。证据5，被告王华云、王占国认为该证据仅证明陪护人数及天数，未证明陪护的必要性及陪护期间，且系事后证明。本院认为，结合宁波明州医院的出院记录能够证明住院期间、陪护期间及陪护的必要性，本院对该证据予以认定。证据6，被告王华云对真实性、合法性均有异议，认为证明没有出具人、单位签字，无时间，户口本系复印件。被告王占国认为与其无关，真实性由法院核实。本院认为，亲属关系证明由当地村民委员会和公安机关共同出具，在出具时间上存在瑕疵，并不影响事实认定，户口本经核对原件属实，故对该组证据的真实性予以认定。证据7，被告王华云认为交通费应由原告提供相应票据证明，应与就医情况相符，原告的配偶李翠霞在医院护理原告，不应发生住宿费，且同一天有发生两间房的住宿费用，故对于上述费用有异议。被告王占国对真实性无异议，但认为费用过高，且与其无关。本院对原告在受伤治疗期间有相关人员发生住宿费的事实予以认定，具体费用在后续综合认定。证据8，被告王华云对收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，对于发票认为没有诊断证明证实其购买的必要性，亦不予认可。被告王占国同意王华云的质证意见，且认为与其无关。本院认为，该组证据中，部分收款收据没有载明购买人或没有盖章，购买的物品并非残疾辅助器具，结合原告的治疗情况本院认定该部分费用为8640元。证据9，被告王华云不发表意见，庭后亦未核实回复《证明》落款处签字是否为王华云所签。被告王占国不认可出具《证明》及签字、捺印的事实，王占国认可见过该份材料，但没有签字，认为应该是王华云签字。本院认为，结合原告陈述的《证明》出具经过能够确认该《证明》来源于被告处，《证明》上的签字、捺印人形式上为王占国，但不能确认系由王占国出具，至于王占国是否应承担责任在说理部分阐述。被告王华云为支持其抗辩主张，向本院提交住院预交款票据一份、门诊收费票据五份、中国农业银行个人账户明细一份、中国农业银行持卡人存根联三份、借记卡明细一份（均系复印件），拟证明被告王华云为原告预付住院押金20000元、垫付医药费3162.15元、向原告的亲属凌健乐付款10000元，总计付款33162.15元的事实。被告王华云提交的证据经庭审质证，原告、被告王占国的质证意见及本院认证意见如下：原告对上述发票的真实性无异议，对已付款33162.15元的事实无异议，确认住院押金20000元包含在原告主张的医疗费中，医疗费3162.15元不在原告主张的费用范围内。被告王占国认为部分款项系其代王华云支付。本院对真实性予以认定，其中王华云已支付的30000元款项应从原告主张的损失赔偿额中扣除。被告王占国为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.《运费结算证明》、社会养老保险缴费历史明细表、广东重运宝科技有限公司（以下简称重运宝公司）企业信用信息公示报告打印件、证人谢某证言各一份，谢某出庭陈述如下：谢某是重运宝公司的员工，王华云、王占国的父子关系是在2018年联系业务期间知道的，该二人在重运宝公司都有业务，但分别与谢某联系业务，运费结算也分别进行，没有混同。上述证据拟证明冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××三辆货运板车均与重运宝公司发生运输关系，其中冀Ｆ×××××货运板车运费与被告王华云结算，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货运板车的运费与被告王占国结算，通过重运宝公司法定代表人朱伟星的个人账户分别向王华云、王占国付款的事实。2.证人闫某证言一份，闫某出庭陈述如下：闫某自2018年3月起受雇于王华云驾驶货车，出车由王华云安排，工资由王华云发放，从收取的运费中抵扣，至2018年4月29日因病返回河北后没有再为王华云工作，为王华云工作以后才知道王占国是王华云的父亲；原告出事故的事情是在闫某返回北京看病期间通过原告的家属知道的，该次出车本来由闫某与原告一起驾驶，中途闫某因病返回，由原告单独继续完成该次出车任务。上述证言拟证明事故发生时原告与闫某共同受雇于被告王华云，二人当时驾驶车辆从江苏送货至宁波，涉案车辆由王华云自主经营、独立核算、自负盈亏等事实。3.证人赵某证言、驾驶证复印件、交通违章处罚决定书复印件各一份，赵某出庭陈述如下：赵某自2018年2月起为王占国工作至今，最初联系工作的时候发现车辆行驶证登记的是王华云，赵某曾经问过王占国，王占国解释有特殊原因；工作时出车由王占国安排，赵某不认识原告和闫某。上述证言拟证明赵某受实际车主王占国雇佣驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）货运车辆，工资由王占国结算、支付，车辆系挂靠在王华云处的事实。4.驾驶员贺雷、王成章、孙伟刚、李继康出具的《情况说明》、驾驶证、交通违章处罚决定书一组，拟证明驾驶员贺雷、王成章受雇于被告王华云驾驶冀Ｆ×××××货运板车及挂车，驾驶员孙伟刚、李继康受雇于被告王占国驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货运板车，驾驶员知道王占国的车辆挂靠在王华云处，车辆运费分别结算，驾驶员工资也分别由王华云、王占国各自支付等事实。5.《协议书》复印件、证明、行驶证复印件、执行异议申请书一组，拟证明冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货运板车系王占国购买挂靠在王华云名下，在原告没有追加王占国为被告参加诉讼时，王占国曾经就财产保全提出异议等事实。6.王华云、王占国户口本复印件各一份，拟证明两被告已经分户，各自独立生活的事实。被告王占国提交的上述证据经庭审质证，原告、被告王华云的质证意见如下：证据1，原告对真实性均无异议，对证明目的有异议，认为该组证据只能证明谢某所在公司与两被告存在货运关系，不能证明两被告之间的关系。证据2、3，原告认为证人谢某、闫某、赵某的证言均不能证明被告王占国与原告之间没有关系，且与涉案车辆无关，相反证明了王占国有固定经营场所。证据4，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明王占国挂靠车辆在王华云处，以及二人分别经营的事实。证据5，原告对《协议书》的真实性有异议，对其他证据的证明目的有异议，认为两被告系父子关系，不能证明其主张。证据6，原告对证明目的有异议，不认可被告王占国的主张。被告王华云对上述证据均无异议。本院对上述证据的认证意见如下：证据1，该组证据真实性应予认定，但仅能证明部分运费分别结算的事实。证据2、3、4均系证人证言，根据证人闫某的证言能够认定原告在事故发生时驾驶车辆为王华云执行工作任务的事实；其他证人因与两被告存在利害关系，不能据此认定两被告存在车辆挂靠关系及分别经营的事实。证据5，因两被告系父子关系，就车辆挂靠即使有书面协议，仍不能据此认定双方存在车辆挂靠关系的事实，至于王占国的责任认定在说理部分结合其他事实及证据阐述。证据6，本院对该组证据的真实性予以认定。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：2018年4月30日1时21分许，案外人刘国文醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿浙江省宁波市鄞州区日丽中路由西往东行驶至蝶缘路路口时，与行人邵国柱发生碰撞，造成邵国柱受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，刘国文驾车逃逸。该起交通事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具甬（公）交[鄞州]认字[2018]第3302272018B00082号道路交通事故认定书认定：刘国文应承担此事故的全部责任，邵国柱不承担此事故责任。原告自2018年4月起受雇驾驶货运车辆。2018年4月28日，原告与另一驾驶员闫某共同驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）货运车辆从江苏省宝应县运输电缆至浙江省宁波市鄞州区，闫某在4月29日因病返回，后由原告独自驾驶车辆送货，在4月30日凌晨发生上述交通事故。原告受伤后被送至宁波明州医院住院治疗，至2018年11月3日出院，住院187天，经诊断为多发伤，1.脑干出血，左额顶硬膜下/外小血肿，颅底骨折,左额部皮下挫伤，2.高位截瘫,3.颈椎过伸伤,4.外伤性颈椎病，颈3/4、颈4/5椎间盘突出、椎管狭窄并脊髓损伤，胸3、4椎体骨折，L2、3左侧横突骨折，L3-5左侧横突骨折，5.双肺上叶挫伤，左侧液气胸，右侧胸腔积液，双侧多发肋骨骨折，6.左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，7.肺栓塞，8.右侧腘静脉血栓，9.多器官功能不全，10.麻痹性肠梗阻，胃肠功能紊乱，11.骶尾部褥疮，12.脑性耗盐综合征，13.尿崩症。原告此后又于2018年12月5日至12月28日（住院23天）在北京博爱医院进行脊髓损伤康复治疗。2018年11月1日，宁波诚和司法鉴定所受理了原告亲属委托鉴定原告因伤致残等级、休养时间、营养期限、护理等级，并于同日至原告治疗所在的宁波明州医院进行检查，确定原告当时神志清，经住院治疗后目前伤情基本稳定，该所于2018年11月19日出具甬诚司鉴[2018]临鉴字第2542号司法鉴定意见书，结论如下：原告因交通事故致胸部脊髓损伤，经手术治疗，目前遗留双下肢截瘫，双下肢肌力0级，伴重度排便排尿功能障碍（大小便失禁），其致残等级为一级伤残。护理等级，其日常生活活动能力项目总分值目前评定分值为10分，属于完全护理依赖（外伤参与度100%）；休养时间，建议伤后长期休养；营养期限，其骨折愈合及神经恢复需要适当加强营养，建议营养期限为5个月。同时查明：原告发生交通事故当日驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（挂）货运车辆登记在被告王华云名下，被告王华云对与原告存在雇佣关系的事实认可。被告支付了部分费用计33162.15元，其中20000元包含在原告主张的医疗费中，10000元支付给原告亲属。肇事司机刘国文犯交通肇事罪，经本院作出（2019）浙0212刑初139号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。原告另于2018年11月23日起诉刘国文、宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，要求责任人在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告损失120000元。本院综合上述证据及事实对原告的各项损失认定如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗发票和收费票据认定总计588020.69元。2.误工费，自2018年4月30日计至2018年11月18日即定残前一日，因原告没有固定收入证明，按宁波市上一年度全社会职工平均工资65578元/年计算，原告仅主张6个月，计32789元。3.护理费，原告在宁波明州医院住院治疗187天，在北京博爱医院住院治疗23天，根据医院证明需二人陪护141天，其余住院期间按一人陪护计算，该期间护理费计63180元；对于出院后的护理费，根据法律规定应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，因原告的伤情所需属完全护理依赖，故本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的50%计算出院后的护理费，暂计算5年，总计163945元；上述护理费共计227125元，如实际护理情况超过本案确定的护理期限，原告有权另行主张后续护理费用。4.交通费、住宿费，因原告并未提交交通费票据，住宿费票据虽已提供，但部分费用不合理，故本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用酌情确定为10000元。5.住院伙食补助费，结合原告住院治疗天数计6300元。6.残疾辅助器具费，原告已发生的该部分费用结合费用发票，对无菌导尿管（42元）、血压计（298元）、护理床（4100元）、坐厕椅（200元）、轮椅（4000元）、予以认定，共计8640元。后续辅助器具更换周期和赔偿期限因没有配置机构的意见，无法确定相应的合理费用标准，故在本案中不予处理，原告后续有必须或有配置机构意见的，可另行主张。7.残疾赔偿金，原告因交通事故致胸部脊髓损伤，经手术治疗，目前遗留双下肢截瘫，双下肢肌力0级，伴重度排便排尿功能障碍（大小便失禁），其致残等级为一级伤残，且原告在从事雇佣工作中受伤，故残疾赔偿金按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入55656元计算20年，共计1113120元。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因原告丧失劳动能力，至其定残日，原告的父亲邵来福年满71周岁，母亲凌素琴年满72周岁，儿子邵翔宇年满8周岁，被扶养人生活费应分别计算9年、8年、10年，且上述被扶养人均生活在农村，故被扶养人生活费应按宁波市上一年度农村居民人均生活消费性支出20239元计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费总计188897元。综上，残疾赔偿金共计1302017元。8.营养费，根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见计算5个月，费用计4500元。9.精神损害抚慰金，原告在从事雇佣工作中受伤致残，对其精神造成伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情确定为40000元。10.鉴定费2600元，原告为进行伤残鉴定已经实际发生，且鉴定结论被采纳，故本院对该费用予以认定。以上经济损失合计2221991.69元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，结合被告的证人证言能够证明原告在事故发生时作为驾驶员根据雇主指派正在从事货运任务，即原告受伤时正在履行雇佣工作职责，且根据交通事故认定书的意见，原告并不存在过错，故就原告提供劳务受到伤害造成的经济损失，原告有权要求雇主承担赔偿责任。原告在事故发生时驾驶的车辆登记在被告王华云名下，王华云对其与原告存在雇佣关系并不否认，故被告王华云作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告王占国是否应承担赔偿责任的问题，本院认为现有证据并不能证明原告与被告王占国存在雇佣关系或原告在事故发生时为被告王占国执行工作任务，原告提供的2018年7月14日的《证明》尚不能确认来源于被告王占国，即使两被告在经营上存在业务交叉或财产混同，但不能混同雇佣关系，故原告要求被告王占国基于雇主责任承担损失赔偿缺乏依据，本院不予支持。原告主张的各项损失包括医疗费、误工费、护理费（含出院后护理费）、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院认定上述损失共计2221991.69元，被告王华云已向原告支付的30000元应予扣除，还应扣除原告另案向侵权方及保险公司索赔的120000元，剩余损失2071991.69元应由被告王华云向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王华云赔偿原告邵国柱医疗费、误工费、护理费（含出院后护理费）、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾器具费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计2071991.69元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告邵国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34351元，由原告邵国柱负担10975元，被告王华云负担23376元；财产保全费5000元，由被告王华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  郑世良人民陪审员  周亚珠二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈栎桦