山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初526号 原告：刘辉兰，女，1954年10月13日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王福祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 原告刘辉兰与被告王福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉兰及其委托诉讼代理人窦新阁，被告王福祥及其委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令王福祥赔偿医疗费、误工费、护理费等损失30000元；2、涉诉费用由王福祥负担。诉讼过程中，刘辉兰变更第一项诉讼请求为：依法判令王福祥赔偿刘辉兰各项损失共计83772.9元（包括残疾赔偿金26075.2元、误工费13594.7元、护理费7930元、车辆损失费1000元、精神损害抚慰金1000元、医疗费20131元、后续治疗费8400元、营养费1890元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、鉴定费2002元）。事实和理由：2018年11月9日8时30分许，刘辉兰驾驶电动两轮车沿商胡路由东向西行驶至于家山村口左转弯时，与对行的王福祥驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使刘辉兰受伤。事发后，刘辉兰被送往商河县人民医院接受治疗，经诊断为：股骨粗隆间骨折，住院治疗15天，支付医疗费20000余元，王福祥仅支付刘辉兰500元。2018年12月20日商河县公安局交通警察大队对该次事故作出商公交认字（2018）第110901号《道路交通事故证明书》，证实刘辉兰与王福祥发生交通事故，后刘辉兰多次向王福祥要求履行赔偿义务，王福祥拒不履行。为依法维护刘辉兰合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 王福祥辩称，一、刘辉兰驾车受伤是由于驾驶车辆不熟悉不慎摔倒，其主张王福祥将其撞伤无事实依据，经商河县交通警察大队调查确认，刘辉兰与王福祥无任何接触，故王福祥不承担任何责任，请求法院依法驳回刘辉兰的诉讼请求。二、刘辉兰摔倒后王福祥发扬人道主义精神救助，没想到刘辉兰及其家人说是王福祥所撞，当王福祥救助刘辉兰时，刘辉兰陈述由于不让骑三轮电动车所以骑电动二轮车还不熟练。刘辉兰的家人到现场后，强行将王福祥带入医院并逼迫王福祥交住院治疗费，否则不让离开。王福祥的哥哥王福军赶到后，在外借了500元交了医疗费，请求刘辉兰返还王福祥垫付的该500元。三、根据刘辉兰提交的证据及商河县交警大队出具的证明，不能证明王福祥对刘辉兰造成伤害，为了查清本案事实，如有必要王福祥对是否撞伤刘辉兰申请测谎鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日12时10分，王福祥到商河县公安局交通警察大队报案称：当日8时30分许，自己驾驶电动二轮车在商胡路于家山村路口与另一电动二轮车发生交通事故，对方受伤，现在商河县人民医院治疗。商河县公安局交通警察大队调查交通事故得到如下事实：1.商胡路东西走向，路口为T型路口，沥青、干燥路面，道路平直。2.经询问王福祥，其称当时驾驶电动二轮车，沿商胡路由西向东行驶至于家山村路口时，遇对行左转弯的刘辉兰驾驶的电动二轮车，其车头驶过后，车后部什么部位接触不清楚。3.经询问刘辉兰，其称当时驾驶电动二轮车，沿商胡路由东向西行驶至于家山村路口左转弯时，遇对行的王福祥驾驶的电动二轮车，其车头与王福祥驾驶的电动二轮车后部左侧接触后摔倒受伤。4.经山东交院司法鉴定中心鉴定：无法确定两车是否接触、无法确定本次事故形成过程。5.经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。2018年12月20日商河县公安局交通警察大队对该次事故作出商公交证字[2018]第110901号《道路交通故证明》，认定该道路交通事故形成原因无法查清。 本案在审理过程中，刘辉兰申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所于2019年5月13日作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘辉兰因交通事故致右股骨粗隆间骨折并内固定术后，遗有右髋关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人刘辉兰伤后误工时间为180日；3.被鉴定人刘辉兰伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人刘辉兰伤后营养时间为90日；5.被鉴定人刘辉兰右股骨粗隆间骨折内固定物取除，约需后续治疗费12000元。 刘辉兰受伤后被送往商河县人民医院救治，诊断为：右股骨粗隆间骨折，住院治疗15天后出院。刘辉兰主张：1.医疗费24472.94元，有商河县人民医院门诊病历、住院病历、住院收费票据予以证实；2.护理费7930元，刘辉兰住院期间（15天）由其儿子王光金、王光银护理，出院后由儿子王光金护理75天，两人均是农民，均参照75.53元/天计算；3.残疾赔偿金26075.2元，依据上年度山东省农村居民人均可支配收入16297元×16年×10%计算得出；4.后续治疗费12000元，依据司法鉴定意见主张；5.营养费2700元，依据司法鉴定意见营养时间为90天，每天按照30元计算；6.住院伙食补助费1500元，住院15天，每天按照100元计算；7.司法鉴定费2860元，有鉴定费发票予以证实。虽然王福祥对刘辉兰主张的以上损失均不同意赔偿，但刘辉兰主张的上述损失均有相应证据证实，且计算依据及计算方式均符合法律规定，故对刘辉兰主张的上述损失，本院予以认定。 另查明，事故发生后，王福祥已为刘辉兰垫付医疗费500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王福祥是否应承担赔偿责任。 刘辉兰主张其驾驶斯波兹曼牌电动二轮车沿商胡路由东向西行驶到于家山村路口左转弯时，遇王福祥驾驶大洋牌电动二轮车沿商胡路由西向东直行行驶至该路口，刘辉兰主张其准备左转时看到了王福祥，但是当时两车相距很远，刘辉兰就左转了，但因王福祥车速过快撞到了刘辉兰，刘辉兰认为本次交通事故的原因是王福祥经过路口时没有确保安全车速，且没有尽到安全注意义务，故王福祥应对本次事故承担主要责任。王福祥主张其驾驶电动车沿商胡路由西向东直行，车速并不快，在过路口时看到了刘辉兰驾驶的电动二轮车，当时刘辉兰并没有左转，王福祥骑过路口10米左右的位置时，听见身后有车子歪倒的声音，回头看到刘辉兰摔倒在地，王福祥出于好心过去扶刘辉兰，王福祥的车子与刘辉兰的车子并没有接触，王福祥主张其并没有责任，不同意赔偿刘辉兰任何损失。 王福祥于2018年11月13日到商河县公安局交警大队说明情况，称骑电动车发生了交通事故，在交警队所做的询问笔录中，王福祥称其驾驶电动自行车沿商胡路由西向东行驶至于家山村路口时，对行有一辆电动自行车左转弯，王福祥刚过路口，听到那辆电动自行车摔倒了，王福祥赶紧停下来过去扶起刘辉兰，并给刘辉兰家里打了电话，随后和刘辉兰一起去医院检查，检查到对方骨折后，王福祥出了500元钱，对方还要钱，王福祥说回家拿钱，出了医院后就来交警队报案了。王福祥还陈述事故当时没有发现刘辉兰所骑电动车，还称其车辆前部没有与刘辉兰车辆接触，车辆后部什么部位接触不清楚。王福祥还陈述报案后发现与对方有点亲戚，本想私了，对方不同意。刘辉兰于2018年11月14日在交警队所做询问笔录中陈述，王福祥的电动车后部左侧碰到了刘辉兰电动车的车前部。山东交院交通司法鉴定中心于2018年12月7日出具山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第9047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据现有证据及材料，无法确定红/黑色电动二轮车与斯波兹曼牌电动二轮车是否接触。2.根据现有证据及材料，无法确定本次事故的形成过程。3.红/黑色电动二轮车与斯波兹曼牌电动二轮车均属于机动车。 本院认为，王福祥事发后在交警大队陈述发生了交通事故，且陈述其车辆前部没有接触，车辆后部什么部位接触不清楚，王福祥还陈述其陪同刘辉兰到医院检查后支付了500元医疗费，之后还想与刘辉兰私了，从其种种陈述来看，王福祥当时认可与刘辉兰发生了交通事故，只是不清楚车辆什么部位与刘辉兰的车辆发生了接触。虽然王福祥主张其车辆与刘辉兰车辆并未接触，但王福祥并未提交证据证实，亦未申请测谎鉴定。根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，无法确定刘辉兰驾驶的车辆与王福祥驾驶的车辆是否发生接触（即不确定接触，也不确定未接触），但是在交通事故案件中，双方车辆有无接触并非是承担责任的唯一依据，根据本案现有情况可以认定刘辉兰因本次交通事故受伤与王福祥具有一定的因果关系，王福祥应对刘辉兰的损失承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，刘辉兰驾驶电动车在事发地点左转时与王福祥直行驾驶的电动车发生交通事故，根据上述法律规定，转弯的机动车应让直行的车辆先行，故刘辉兰应承担本次事故责任的主要责任，王福祥应承担本次事故的次要责任。 对于刘辉兰主张的其他损失，本院具体分析如下： 误工费。刘辉兰主张根据司法鉴定意见，其伤后误工时间为180天，刘辉兰系农村居民，在事故发生前有劳动能力，按照上年度农村居民误工标准75.53元计算，误工费为13594.7元。刘辉兰提交商河县许商街道办事处苏家村村民委员会出具的证明一份证实其在事故前具有完全劳动能力。王福祥主张刘辉兰年龄已超过60周岁，不同意赔偿误工费。 本院认为，刘辉兰系农村居民，年龄虽已超过60周岁，但根据村委会证明，可以证实其在事故发生前具有劳动能力，故对刘辉兰主张的误工费，本院予以认定。 交通费。刘辉兰主张其住院期间陪护人员往返医院支出交通费1000元，无证据提交，请求法院酌情认定。王福祥主张因刘辉兰未提交证据，且刘辉兰受伤与王福祥无关，所以不同意赔偿。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，刘辉兰受伤住院，其陪护人员往返医院必然支出交通费，但其并未提交交通费票据，结合其住院天数及住院地点，对其主张的交通费，本院酌情支持300元。 精神损害抚慰金。刘辉兰主张其因本次事故构成十级伤残，在精神上遭受沉重打击，要求1000元的精神损害抚慰金。王福祥主张因刘辉兰受伤与其无关，不同意赔偿。本院认为，刘辉兰因本次事故受伤致残，要求精神损害抚慰金并无不当，但其自身在本次事故中过错较大，对其该主张，本院认定500元。 4.车辆损失费。刘辉兰主张其驾驶的车辆在本次事故中受损，要求1000元的维修费，无证据提交。王福祥主张车辆损失无事实依据不同意赔偿。本院认为，刘辉兰未提交证据证实其车辆受损情况，也未提交证据证实维修情况，故对其该主张，本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王福祥所有的电动二轮车经鉴定属于机动车，其未依法投保交强险，现刘辉兰要求王福祥在交强险责任限额范围内予以赔偿于法有据，本院予以支持，故对于刘辉兰的各项损失，应由王福祥先在交强险限额范围内赔付，超出部分按照30%的比例进行赔偿。对于王福祥在事故发生后为刘辉兰垫付的500元医疗费，应在其赔偿总额中予以扣除。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告王福祥赔偿原告刘辉兰医疗费14342元、误工费13594.7元、护理费7930元、残疾赔偿金26075.2元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、后续治疗费3600元、营养费810元、住院伙食补助费450元、鉴定费858元，合计68459.9元，扣除王福祥已经垫付的500元，剩余67959.9元于判决生效之日起十日内履行； 驳回原告刘辉兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告刘辉兰负担179元，由被告王福祥负担768元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一九年八月八日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔