贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1041号原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝镇下坝村下大山组，统一社会信用代码91520112697549967W。执行事务合伙人代莉。委托代理人王晓红，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人王静(实习），贵州一策律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心，住所地贵阳市花溪大道北段1号（次南门路口）中创联合大厦22栋，统一社会信用代码12520100429250344E。法定代表人杨勇胜，系该中心副主任。委托代理人周李进、马娟（实习），贵州本昊律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心诉被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心执行事务合伙人代莉及委托代理人王晓红、王静被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心的委托代理人周李进、马娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心诉称：诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2014年6月17日签订的《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》；2.请求判令被告赔偿原告管护工人工资费、安装设施损失计人民币140万元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，原、被告签订《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》，约定被告将其所有的樱桃园区承包给原告，由原告负责樱桃栽培及管护。承包期限为自2014年6月17日至2022年6月17日，共计八年。但被告将其引进的新品种栽培到园中，作为品种示范（品种引种）园，未提前告知原告引种园存在的风险、品种的特性、品种的适应性、引种成活率、结果率等，导致原告承包园区后，近1000余颗樱桃未开花，结果，而总的樱桃只有3000颗，给原造成了损失，原告事先并不知引种无法结果，且原告自2014年6月至2018年10月，请个人对樱桃树进行了整形修剪、施肥、除草等园区维护工作，分别于2017年安装了水肥一体化滴灌设备，共计人民币411200元，支付工人人工工资自2014年6月至2018年10月共计988920元。原告在签订该合同时，并不知该园区为新品种引种示范园，且后来经向该所专家了解，被告引入新品种大部分也未经过科学论证、筛选、种苗检验检疫，导致品种引进来风险加大，适应性、结果率低，给原告造成重大损失。原告认为，被告在签订合同时并未告知原告该园区实际情况，原告认为园区樱桃可以开花结果，并安装了滴灌设备，故约定产值的30%归被告，原告享有70%产值作为维护樱桃园的回报。但因被告的原因导致合同目的不能实现，根据合同法第九十四条之规定，要求解除合同。合同解除后，根据《合同法》第九十七的规定，被告应赔偿原告是损失140万元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心辩称：我方同意解除《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》，但是不同意原告主张解除合同的理由，我方并未违约，而是原告方违约，违反承包合同的约定，造成合同解除的事实；对原告要求我方赔偿原告各项赔偿费用等，无事实与理由依据，首先，工人工资费是原告自行管护园区产生的费用，与被告无关，其次，安装设施费用是原告与第三方采购农资产品产生的费用，也是原告履行合同义务，与被告无关。被告方没有在合同中约定原告保证栽种的樱桃存活的法律义务，及樱桃收成量等。所以原告不能将没有的法律义务强加于被告，另外原告所遭受的损失完全是由于原告自身的行为和不按照合同约定履行义务造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心诉称：1.请求解除原告与被告于2014年6月17日签订的《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》；2.请求法院判令反诉被告返还承包区（下坝樱桃园区核心区属）；3.请求反诉被告向反诉原告交纳承包区域产品樱桃30%，价值1080元（600*30%=180斤，平均净值单价按6元计算）；4.请求反诉被告向反诉原告交纳水电费38881.29元；5.请求反诉被告返还反诉原告工具及设备价值36425元，共计76387元；3.反诉费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心辩称：1、我方同意解除合同，反诉人提出的反诉理由，被反诉人不存在违约的情况，是由于合同目的无法实现才导致解除合同；2、在反诉人赔偿原告损失后，反诉被告是同意返还承包区域；3、被反诉人不应当向反诉原告支付承包区30%的价值，由于被告将引种源承包给原告，但是承包时并未明确原告在不知情的情况下承包了该引种源，导致合同目的无法实现，给原告造成了严重损失，对于赔偿价格我方不应该承担；4、交纳的水电费并不是原告承包区域范围内的水电费，与本案被告无关，不应当在本案中处理；5、供电局设备的部分已由被告取走，对取走部分是不存在返还，其他的区域是在合同范围内，不存在返还的理由，所以不应当返还。故请求法院驳回反诉原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年6月17日签订《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》，合同约定“承包期限为8年，2014年6月18日至2011年6月17日。承包范围：下坝樱桃园区核心区属甲方(贵阳市农业试验中心)所有的樱桃栽种区。约定双方的权利义务，1.乙方（贵阳乌当快繁花卉育苗中心）在承包区域内应当以樱桃栽种为主，栽培及管护必须符合甲方及上级部门对园区的相关要求；2.甲方负有监督职责，如乙方栽培及管理等不符合相关规定及上级部门要求，甲方有权向上级部门反映并终止合同，乙方必须无条件交回承包区；3、乙方如需在承包范围内投入固定资产须书面报甲方同意，所投入资产归甲方所有；6.如甲方在园区内实施项目，乙方必须配合；7.乙方必须维护好园区内各项设施，如有损坏必须修复；8.如相关部门及甲方在乙方承包管护范围内进行固定资产投入时，需损坏或损毁部分青苗及树木，乙方必须无条件配合；9.乙方必须向甲方交纳押金3万元，承包期满，乙方交齐水电费及承包区内设施完好（自然损耗除外）、环境整洁，甲方退还乙方押金（不计息）；11.承包范围内现缺的苗木，2014年冬季甲方补齐，补齐后乙方必须管护好，今后发生的缺苗（偷盗、死亡）由乙方补栽；12、乙方每年必须向甲方交纳承包区域内产品30%，即按总棵树来计算（总棵数*30%）,按计算棵数甲方每年不定点选取相对连片区域中等水平树木；合同生效日期为甲乙双方签字盖章即生效。”甲方法定代表人傅同良、被告法定代表人代莉在合同上签字并加盖双方单位公章。合同签订后，原告于2015年3月3日在被告处领取电焊机、台式虎钳、台钻、手拉葫芦、工具箱、（扳手、钳子、锤）已退被告、工具陈列柜、电钻、牵拉器、砂轮机、（角尺、直尺、游标卡尺）已退被告、投影仪已退被告，万和微耕机（已退被告3台，尚欠7台）、清洗机、打米机、割草机等，该原价值为55866.34元。折旧净价值为36425.54元。庭审中原告法定代表人代莉在附的照片物品上签名确认收到。2016年5月25日，原告贵阳乌当快繁花卉育苗中心与广州摇钱树实业有限公司签订《摇钱树客户销售合同》合同约定原告向广州摇钱树实业有限公司采购农资产品价格以市场零售价7折优惠买给原告，如需出具发票需在总金额基础上上浮6%。付款方式为先付款后提货。双方约定售后服务，广州摇钱树实业有限公司按照产品使用规格协助原告完成施肥；不定期指派售后技术人员对施肥作物进行观察指导，解决种植中突出问题。合同签订后，2016年原告向广州摇钱树公司购买水肥一体化滴灌设备安装一套，为163240元，原告未提供支付凭证和相关的转账凭证，称是现金支付，与合同约定支付方式不符。2016年原告向广州摇钱树实业有限公司购买各种农资产品46832元、2017年购买农资产品105918元、2018年购买农资产品87208元。2016年至2018年原告向广州摇钱树实业有限公司购买农资产品共计239958元，原告向法庭提供的是物资采购清单，没有正规的付款发票，也没有转账凭证。庭审中原告诉称为了不交增值税才没有出具正规发票，全部都是现金支付。原告从2014年6月至2018年10月支付人工工资988920元，从原告提供的工资表来看，原告申请证人苏某出庭作证，证人苏某证明他去园区除草时开始有20人，后面只有10多个人除草了，每天100元，证人苏某在原告处从2014年到2016年4月领取1万多元。证实发放工资是原告通过现金方式支付，并签字领取。但从原告提供的工资册来看从2014年至2016年工资册上没有苏某的名字，也没有苏某领取工资的签名。另外证人罗某证实2014年到2016年是每人每天80元，2017年每天每人90元，2018年10月每人每天工资100元，并且证人罗某承认每月最多做工10多天，但从原告提供的工资表来看，证人罗某2014年到2016年每月平均天数在20天以上，以证人证言不相符。但从原告提供的工资册来看，原告提供的工资册不真实。不能作为支付工资的依据。但原告对园区进行管理也提供照片和视频证明。2018年10月24日，贵阳市农业试验中心、乌当区农业局向原告贵阳乌当快繁花卉育苗中心发出解除承包合同的通知书，内容如下：“一是至今未将押金交到甲方财务处；二是未对管护范围内所有樱桃树进行整形修剪、施肥、除草及病害防治，造成樱桃园杂草丛生、生长不良，多次受到市、区检查批评；三是未对管护范围内绿化苗木进行修剪整形开展环境卫生治理，多次被扣分；四是未征得甲方同意私自投入设施且没有书面上报甲方；五是未按照合同约定向甲方交纳承包区域内产品的30%，同时拖欠甲方水电费。基于以上原因，你方已违反合同约定第三条第1、2、3、9、12款的规定，根据合同法第94条的第4款的规定，书面通知你方：1、解除双方签订的《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》，请你方接到通知后15日内办理相关结交手续；2、请在接到通知后15日内到我中心财务室交纳电费21597.35元；3、交回所管护的樱桃园、房屋及相关的设施设备。”庭审中，原告向本院提出对樱桃树不开花不结果要求进行鉴定，本院当庭对原告的要求进行解释说明，从双方签订的合同显示被告没有保证樱桃结果的法律义务。被告对引种樱桃是具有实验性质的，樱桃树的开花结果都只是在实验范围内，被告并无保证义务，在签订合同时原告应当知道并予以接受。故原告要求对樱桃树不开花不结果要求鉴定的请求，以本案没有直接的关联性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、原、被告签订的《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》、照片、视频、移交清单、解除承包合同通知书等证据在卷佐证，本院予以采信。本案争议的焦点是原告要求被告支付人工工资及安装费1400120元是否支持？被告反诉原告返还承包樱桃区及工具设备价值36425.54元、电费38881.29元及承包区域内樱桃净值1080元是否得到支持？本院认为，原、被告签订的《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关的法律法规，属有效合同。原告按照合同约定履行合同约定义务，并将下坝樱桃园区交付给原告管理和维护，原告在被告处领取工具和设备，现原告以被告承包的樱桃树大部分不开花结果，影响原告的收益，故要求与被告解除《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》，被告同意与原告解除该承包合同，但解除承包合同的理由是原告未对承包樱桃园进行整形修剪、施肥、杂草丛生，私自投入设施没有书面上报、未缴纳押金到被告财务处也未按合同约定缴纳樱桃收益的30%，故被告于2018年10月24日发出解除承包合同通知书给原告，原、被告双方同意解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付其承包期间投入的人工工资及购买设备等费用1400120元，因原告向法院仅提供销售合同、销货清单，原告没有提供正规支付发票及相关的转账凭证证实，原告当庭陈述是现金支付与销售合同约定转账支付不符。不符合证据三性的原则，对于原告的该项诉请求，本院不予支持。另外原告要求被告支付工人工资，从原告提供的工资册来看，原告申请证人苏某并没有在工资册中、证人罗某出庭作证，证明每月最多除草10次，但从原告提供的工资册来看证人罗某每月基本在20次以上，两证人证言，与工资册自相矛盾，对于原告的该项诉请，本院也不予支持。但从原告提供的照片和视频来看，原告对樱桃园进行一些管理和施肥、除草，本院酌情支持原告购买农资产品每年10000元，四年40000元，原告主张的人工工资本院根据樱桃园的情况及原告提供工资册发放的人数来看，每次进行除草的人数在10人左右，每月进行除草2次，每次10人，每人平均90元计算为每月1800元，从原告提供的工资表来看，原告从2014年6月至2018年10月共计52个月为1800元*52=93000元。本院予以支持。原告要求被告支付一体化滴灌设备款的请求，因合同第3条第3款约定原告在承包期内投入的固定资产须书面报被告同意，所投入资产归被告所有。因该设备没有书面报被告同意，原告购买的一体化滴灌设备应归原告所有。对于原告的主张本院支持各项损失为133000元。被告反诉原告返还承包的樱桃园，原告同意返还。本院予以支持。被告要求原告返还在被告处领取的工具和设备，如不能返还按设备请单折旧价值赔偿，原告当庭承认领取被告的工具和设备，对以被告的反诉的该项请求，本院予以支持。被告反诉原告要求其支付承包区内樱桃净收益是30%为1080元，虽然合同有约定，但被告不能提供原告樱桃收益情况，故对被告的该项反诉请求，本院不予支持。被告反诉要求原告承担电费38881.29元，因该水表系总表，不能证明该水费系反诉被告单独使用产生。故该反诉原告的该项诉请，本院也不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：1.依法解除原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心与被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心2014年6月17日签订《省级下坝樱桃园区核心区日常管护工作承包合同》；2.原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心在判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心承包的樱桃园；3．被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心在判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心人工工资、农资产品等损失133000元；4.原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心在判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心电焊机（净值5014.25元）、台式虎钳（94.02元）、台钻(3133.98元)、手拉葫芦（752.04元）、工具箱（502.42元）、工具陈列柜（146.67元）、电钻（1253.40元）、牵拉器（293.33元）、砂轮机（2507.12元）、清洗机（1173.44元）、打米机（1085.44元）、割草机（1158.56元）等个一台、万和微耕机7台（16133.44元）按折旧净价值为36425.54元。5.驳回原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心其余诉讼请求；6.驳回被告（反诉原告）贵阳市农业试验中心其余诉讼请求。7.案件受理费17401元，由被告(反诉原告）贵阳市农业试验中心承担1653元，原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心承担15748元。反诉费856元，由原告（反诉被告）贵阳乌当快繁花卉育苗中心承担420元，被告(反诉原告）贵阳市农业试验中心承担436元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  汪政洪人民陪审员  朱贵萍二〇一九年八月二十日书 记 员  邵 益