wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初390号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃金永，男，1977年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月14日被取保候审。 被告人袁天明,男，1964年12月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月14日被取保候审。 立案日期2019年7月22日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］345号起诉书，指控被告人覃金永、袁天明犯滥伐林木罪，建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币8000元，可适用缓刑。 辩护意见被告人覃金永、袁天明对起诉书指控事实无异议认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月底，被告人覃金永、袁天明合伙以4000元价钱购买了覃某种植在贵港市港北区武乐镇东南村长岭的桉树（属港北区武乐镇东南村2林班4.1小班范围内）。同年5月初，覃金永、袁天明在未依法办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃某彬、覃某权等人将上述地点的桉树砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为13.19立方米，材积为10.51立方米。 本院意见被告人覃金永、袁天明违反森林法的规定，滥伐林木13.19立方米，数量较大，他们的行为构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人覃金永、袁天明均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有如实供述并当庭自愿认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人覃金永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人袁天明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年八月七日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0102民初1731号原告:西藏嘉祥建设工程有限公司，住所地西藏日喀则市藏隆广场二期电梯公寓楼二单元二楼，统一社会信用代码91540000MA6T1CF32X。法定代表人：张正刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告:何勤，男，1980年1月3日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。原告西藏嘉祥建设工程有限公司与被告何勤不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西藏嘉祥建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁蓬鑫和刘缘、被告何勤及其委托诉讼代理人常凤龙、扎西措姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏嘉祥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款193200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告与中国人民解放军77563部队保障处就77563部队4营老营区维修整治工程签订了施工合同。在施工过程中，原告委托被告对该项目进行管理。2018年9月21日，原告向被告转账193200元工资款，委托被告发放工人工资，但被告收到后占用该笔款项，并未发放，且拒绝返还。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告返还不当得利款项193200元；2.本案的诉讼费由被告承担。变更事实与理由如下：2018百年9月21日，原告向被告转账193200元，款项用途为工资款，代为发放工人工资。但被告收到该笔款项后，并未发放且拒绝返还。原告认为被告收取款项没有合法依据，其行为构成不当得利，故起诉。何勤辩称，原告未受到损失，不符合不当得利的构成要件；认为是代案外人米小明领取款项，受领是有依据的；原告要求变更诉讼请求不应该允许；要求追加案外人米小明为本案的被告；原告所称的私自占用款项未发放工资与之前所称的没有法律依据是相互矛盾的，也缺乏相关的证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告西藏嘉祥建设工程有限公司与中国人民解放军77563部队保障处就77563部队4营老营区维修整治工程签订了施工合同，目前该组合同涉及的工程处在提交竣工资料审计的阶段，原告向该工程涉及的部分民工支付了工资款。2018年9月21日中国人民解放军77563部队向原告转账193200元，转款用途为工程进度款。2018年9月21日，原告给被告转款193200元，转款用途为工资款。被告何勤于2018年9月21日及之后几天向案外人米小明支付了201600元。原被告之间不存在借用资质、雇佣等法律关系。原被告提交的合同、转账记录、民工工资收据及相应的陈述本院予以认可。被告何勤提交的一份署名有工地负责人米小明字样的欠条原件，原告不确认该份证据的真实性，认可欠条所涉及的工程系本案涉案工程，但不认可米小明系其项目负责人。因原告作为工程承建方尚不认可米小明系其涉案工程负责人，且缺乏其他证据佐证，本院对米小明系实际施工人这一点待证目的不予认可。本院认可被告提交的在本案起诉后被告与原告法定代表人张正刚之间的录音资料，被告欲证明本案与被告无关，原告认可其真实性，但认为无法达到被告的证明目的，本院对该视听资料的真实性不持异议，但审核其内容后认为该份录音资料缺乏相关证据佐证，通话内容并未直接否定被告与本案无关，未对双方法律关系直接作出描述和认定，不足以达到被告的证明目的，不作为本案的定案证据。原被告提交的被告与原告法定代表人张正刚之间的微信聊天记录，仅能证明双方发送过银行卡照片及用户名等事宜，双方其余的待证目的和待证事实因聊天记录本身表意不明确，缺乏其他证据佐证，本院不予认可。本院认为，原告在法庭辩论终结前，变更了诉讼请求和事实理由，于法有据，依法应予准许。根据原告变更后的诉讼请求和事实理由，结合庭审过程中原告认定的请求权基础，本院将本案案由由合同纠纷变更为不当得利纠纷。被告要求追加案外人米小明为本案的被告，因所涉证据欠条信息不详，录音资料、转账记录均系间接证据，不足以证明案外人米小明与本案有利害关系，故不予准许。根据查明的事实，本院能够认定2018年9月21日，原告给被告转款193200元、转款用途为工资款的事实。上述事实中，原告受到了损失，被告受领有利益，原告的损失及被告的受领存在因果关系。关于该事实所涉及的法律关系，被告否认其为原告涉案工程项目的委托管理人，否认代发工资的事实，同时主张受领该笔款项系代案外人米小明进行受领，否认原被告双方存在其他法律关系；原告则认为该笔给付欠缺给付目的，且否认与案外人米小明就本案的工程项目和给付存在法律关系。本院认为，代他人受领款项须存在委托方和代理方的代理合意、须存在付款方对该代理关系认可的意思表示，缺一不可，但本案被告的证据仅能证明转款事实，不足以证明存在上述意思表示且达成了合意，即不足以证明案外人米小明委托被告代领涉案款项且上述代领款项（授权委托）的意思表示传达给了本案原告且原告认可上述委托代理关系；被告提交的录音资料等证据亦不足以证明在转款前存在上述委托授权及对委托授权事项的通知和确认，也不足以证明存在后续确认和追认，因此其主张的关于代领款项的法律关系的辩称并不能成立。在欠缺上述意思表示和合意的情况下，不论被告是否转款给案外人米小明，均不足以对抗原告请求权。被告辩称原告给付具有目的性，并非是欠缺法律原因，但除代领款项这一抗辩外，被告并未提出其他给付原因抗辩，否认代发工资的事实。被告主张存在代领款项的关系，否认存在其他法律关系的可能性，因此在被告代领款项的主张不能成立的情况下，意味着被告对本案的给付无法提出有效的存在法律理由的抗辩，无法阻却原告的不当得利付款请求权。在无其他权利行使障碍的情况下，原告的不当得利请求权能够成立，应得到支持。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条、第九十条、第二百三十二条规定，判决如下：被告何勤于本判决生效之日起三日内向原告西藏嘉祥建设工程有限公司返还不当得利款193200元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，依法减半收取2082元，由被告何勤负担。原告已预交的案件受理费4164元，本院将在本判决生效后全额予以退还；应由被告何勤承担的案件受理费2082元，限何勤于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 高 振 军二〇一九年八月六日书记员 扎巴桑珠
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初5512号 原告：韩玉娥，女，1979年8月12日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：黄一、彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。 被告：杨建忠，男，1981年10月2日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告韩玉娥诉被告杨建忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉娥及其委托诉讼代理人黄一、彭家兵到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告给付其人民币324000元。事实和理由：被告因资金短缺，向其借款400000元。后被告分别偿还58000元、10000元、8000元，仍结欠324000元，为此被告于2018年11月15日向其出具欠条一份，但被告未清偿债务。 被告杨建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告借款400000元。原告通过案外人汤某的农业银行账户向被告转账交付了该400000元。借款后被告已陆续归还原告76000元，尚结欠原告324000元。为此被告于2018年11月15日向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩玉娥人民币叁拾贰万肆仟（324000）。”被告在欠条欠款人处签名。 审理中，原告表示，欠条出具后被告未向其归还过任何款项。 以上事实，由原告提供的欠条、转账凭证、微信转账记录、证人汤某的证言及本案庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，应承担相应违约责任，现原告要求被告给付324000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建忠于本判决生效之日起十日内给付原告韩玉娥款人民币324000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3080元，由被告杨建忠负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 审判员  史华松 二〇一九年八月十四日 书记员  朱吴祺
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1092号上诉人（原审被告）：李虎，男，1985年12月16日出生，汉族，住通渭县。被上诉人（原审原告）：廉永辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住通渭县。被上诉人(原审被告)：党鹏，女，1985年9月28日出生，汉族，住通渭县。上诉人李虎与被上诉人廉永辉、党鹏民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李虎上诉请求：1.对通渭县人民法院(2019)甘1121民初155号民事判决书依法改判。2.由被上诉人廉永辉、党鹏共同承担一审、二审案件受理费。事实和理由：通渭县人民法院(2019)甘1121民初155号民事判决书程序违法。本案适用普通程序审理，合议庭应至少三人组成，但本案开庭时只有一个审判员开庭，一名书记员负责记录。原审法院的开庭审理不符合民诉法规定，违反法定程序。原审判决认定事实错误。民事诉讼法规定当事人应对自己的主张提供证据，被上诉人称上述借款由上诉人和党鹏实际使用未提供证据证实，原审判决仅依据被上诉人廉永辉的陈述认定借款由上诉人和党鹏实际使用不符合民诉法规定。被上诉人廉永辉因购房所需申请贷款100000元，通渭县农村信用社将借款本金100000元直接打到廉永辉的账户。原审在没有任何证据的情况下认定该笔借款系党鹏和上诉人使用没有事实依据。案涉借款是被上诉人廉永辉向通渭县农村信用社的贷款，上诉人系保证人。该笔借款被上诉人廉永辉已向通渭县农村信用社清偿，上诉人的保证责任随之解除，原审判决要求上诉人承担清偿责任无法律依据。廉永辉、党鹏均没有提出答辩意见。廉永辉向一审法院起诉请求：请求判令李虎、党鹏偿还廉永辉117878元。庭审中将诉讼请求变更为：请求党鹏偿还60000元，李虎偿还57878元。一审法院认定事实：原告与被告党鹏系亲戚关系，2015年3月，党鹏要求以原告名义贷款，由被告使用并负责偿还。2015年3月10日，原告与通渭县农村信用合作联社签订了借款合同，由通渭县农村信用合作联社向原告贷款10万元，由被告李虎承担连带担保责任。通渭县农村信用合作联社于当日向原告发放贷款10万元。2017年9月，该款到期后，因原、被告均未向信用社偿还借款及利息，通渭县农村信用社向本院提起诉讼，本院作出（2017）甘1121民初1243号民事判决书，判决由原告廉永辉偿还通渭县信用合作联社借款10万元及所欠利息，由被告李虎承担连带责任。判决生效后，原告廉永辉于2018年5月16日向法院缴纳了通渭县农村信用合作联社的借款及利息等共计117878元。后向二被告追偿，二被告互相推诿不付，故酿成诉讼。一审另查明，二被告于2010年3月19日登记结婚。2017年1月，原告党鹏向本院提起离婚诉讼，2018年11月9日，经本院调解离婚。调解协议对该笔借款未作处理。2018年1月原告向本院起诉，要求二被告偿还该笔借款本息。被告党鹏于2018年6月29日、7月5日两次向原告打电话承认该笔债，但要求原告将该债务说成是李虎个人债务。一审法院认为，本案争议的焦点是以原告名义从信用社贷出的10万元借款由谁实际使用和该款及利息是否属于二被告夫妻存续期间的共同债务问题。首先，该借款是在二被告婚姻存续期间所贷，被告党鹏积极联系，由被告李虎担保，说明二被告对该款知情且在积极运作获取该款；其次，二被告在离婚诉讼中，被告党鹏将该款列为夫妻共同债务向法院提交，证明被告党鹏在该款贷出二年后仍自认该笔债务为夫妻共同债务；再次，二被告离婚后，原告将二被告起诉后，被告党鹏两次电话指使原告将该笔债务说成被告李虎个人债务，证明被告党鹏在本案诉讼过程中仍然认可该笔债务。虽然二被告由谁在信用社取走该笔借款已无法查明，但从以上三点充分证明该笔借款实际由二被告在婚姻存续期间实际使用，故应将该笔借款认定为二被告婚姻存续期间的共同债务。二被告在急需资金时原告好心帮助，但在原告要求偿还时相互推诿，恶意抵赖，违背诚信原则。被告党鹏在诉讼中恶意嗦使原告，将该笔借款说成是李虎个人债务，应适当多承担还款责任。法律应惩恶扬善，对善意当事人的合法权利应予保护，不能让恶意抵赖的当事人不当获利。综上所述，债务应予偿还。二被告离婚时对该债务未作处理，债权人有权向男女双方主张权利，原告请求应予支持，被告辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定判决：由被告李虎、党鹏偿还原告廉永辉借款本息117878元，由被告李虎偿还57878元，由被告党鹏偿还60000元，限判决生效后30日内履行。二审期间，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案在一审庭审中，党鹏明确表示“这笔款我承认，是我联系廉永辉贷的，这笔款我们夫妻用的。”2018年6月29日、7月5日电话录音亦可证实，案涉款项实际用款人是党鹏和李虎，二审询问时党鹏承认借款属实，表示和李虎一人一半，各自偿还。通渭县人民法院（2018）甘1121民初905号民事判决，由被告李虎、党鹏共同偿还原告廉永辉借款117878元，李虎和党鹏互负连带责任，限判决生效后10日内履行，判决后李虎服判没有上诉，足以证明实际用款人是党鹏和李虎，本次判决后上诉无非是和党鹏相互推诿，让对方承担责任，自己不承担责任。案涉借款发生在婚姻关系存续期间，理应由党鹏和李虎承担。党鹏、李虎应当遵守诚实信用原则，积极筹措资金偿还借款，而不应当相互推诿，不清偿债务，一审判决结果正确。综上所述，李虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由李虎负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年八月二十三日书记员  黄宝平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0326行审9号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局。住所地，务川仡佬族苗族自治县民族街，统一社会信用代码：11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，系务川仡佬族苗族自治县综合执法局局长。委托代理人：邹泽松，系务川仡佬族苗族自治县综合执法局执法大队案件中队负责人。委托代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被申请执行人：国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司。住址：贵州省遵义务川仡佬族苗族自治县大坪工业园区电商4楼。统一社会信用代码：915203006669907698（1-1）。法定代表人：颜传宝，系国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司董事长。委托代理人：宋小勇，系该公司员工。委托代理人：王明明，系该公司员工。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局于2019年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日作出的（2018）务综执01字第68号行政处罚决定书。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局作出的（2018）务综执01字第68号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年务川仡佬族苗族自治县国土资源局移送被申请执行人违法占地修建务正道100万吨氧化铝工程项目，申请人立案后前去核实。申请人经查实：发现被申请执行人国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司在2017年10月至今，未按规定经批准，擅自占用务川自治县镇南镇同心村、同德社区和丹砂街道桃符社区集体土地1790.7亩（其中耕地面积986.55亩）修建贵州省务正道100万吨氧化铝工程项目。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，已构成违法。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年1月23日制作并向被申请执行人送达了（2018）务综执01字第68号行政处罚决定书，决定对被申请执行人行政处罚：1、责令将非法占用的1790.7亩集体土地，分别退还给务川自治县镇南镇同心村、同德社区和丹砂街道桃符社区（其中镇南镇同心村1254.45亩、同德社区521.25亩和丹砂街道桃符社区15亩）；2、没收在非法占用的1790.7亩集体土地上新建的建筑物，交与务川自治县财政局处理；3、罚款11938060元。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局遂于2019年7月31日向本院申请执行。本院认为：申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局作出的（2018）务综执01字第68号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合执法局作出的（2018）务综执01字第68号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 王 齐审判员 向志成审判员 徐 明二〇一九年八月二十二日书记员 张娟娟
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0329执恢253号王院克：我院在执行你罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329刑初8号民事判决书，于2019年8月26日恢复执行。现经本院强制执行，被执行人王院克已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，通知如下：被执行人王院克已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇一九年八月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3008-1号申请执行人：王振庆，男，汉族，1966年2月7日出生，住烟台市。被执行人：李广芹，女，汉族，1965年12月10日出生，住莱州市。申请执行人王振庆与被执行人李广芹买卖合同纠纷一案，申请执行人王振庆以本院（2018）鲁0683民初5062号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李广芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李广芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李广芹名下的汽车一辆。二、被执行人李广芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十五日书记员  战农涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2989号罪犯季晓龙，男，1990年9月13日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2010年9月27日作出（2010）莒刑初字第259号刑事判决，以被告人季晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未履行）。刑期自2010年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年10月25日依(2013)济刑执字第7959号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第393号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月10日依(2017)鲁01刑更第2260号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯季晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯季晓龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯季晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季晓龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3034号罪犯刘怀宝，男，1955年11月10日出生于山东省淄博市高青县，汉族，文盲，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘怀宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）鲁刑一终字第299号刑事判决：一、维持淄博市中级人民法院（2001）淄刑一初字第29号刑事判决中对被告人刘怀宝的定罪部分，即被告人刘怀宝犯故意杀人罪。二、撤销淄博市中级人民法院（2001）淄刑一初字第29号刑事判决中对被告人刘怀宝的量刑部分，即判处被告人刘怀宝死刑，剥夺政治权利终身。三、上诉人（原审被告人）刘怀宝犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2003年09月03日依(2003)鲁刑执字第953号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2005年11月18日依(2020)鲁刑执字第2020号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2009年10月25日依(2009)济刑执字第6392号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第2893号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2372号刑事裁定，狱内减刑一年三个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘怀宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘怀宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘怀宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘怀宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘怀宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2001年6月25日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4063号原告：张雄芳，男，1986年8月10日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：惠山区钱桥红成工程机械租赁站，统一社会信用代码92320206MA1R3LMN5W，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。经营者：张红星，惠山区钱桥红成工程机械租赁站站长。本院在审理原告张雄芳与被告惠山区钱桥红成工程机械租赁站劳务合同纠纷一案中，原告张雄芳于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张雄芳的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张雄芳撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由张雄芳负担。审判员  张玮二〇一九年八月六日书记员  江琳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执409号 游津荣、滨州市华新电力科技有限公司： 本院2019年8月6日立案执行的申请执行人游津荣与被执行人滨州市华新电力科技有限公司劳动争议一案，被执行人滨州市华新电力科技有限公司履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年8月23日执行完毕，申请执行人游津荣申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执409号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1212号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人桂得成，男，1982年2月7日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，系昆明市晋安修理厂职工，户籍所在地云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市五华区。2018年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人桂得成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月14日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年9月16日21时59分许，被告人桂得成饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至本市交叉口南口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人桂得成静脉血中的乙醇含量为119.67mg/100ml。被告人桂得成对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人桂得成应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人桂得成如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人桂得成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人桂得成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂得成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人桂得成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年八月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保175号 申请人:徐丽丽，女，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 委托代理人：沈奎，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：蒋强，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：史小战，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 本院在审理申请人徐丽丽与被申请人蒋强、史小战民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蒋强、史小战在银行存款4万元。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋强、史小战在银行存款4万元予以冻结，冻结期限一年； 二、对担保人刘启革提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封,查封期限二年。 财产保全费420元，由申请人徐丽丽预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  任振东 审判员  李显峰 审判员  王 群 二〇一九年八月十五日 书记员  谭 珂
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4203号   原告：宁夏鑫业物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：李强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李锦峰，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张敬霞，女，该公司工作人员。   被告：任奕，男，1983年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区学明园小区10号楼1单元801室（上述信息系原告提供）。   原告宁夏鑫业物业管理有限公司与被告任奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告宁夏鑫业物业管理有限公司于2019年8月8日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏鑫业物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告宁夏鑫业物业管理有限公司负担。   审 判 员 马 永     二〇一九年八月八日   法官助理 贾园园   书 记 员 刘 萍   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2039号申请人：论彩峰，男，1986年2月11日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人：李强，男，1980年3月18日出生，汉族，淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1399号判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强（身份证号：3703041980××××××××）在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振明二〇一九年八月二十八日书记员  赵 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2437号 申请执行人：吴素玲，女,1975年5月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，住淄博市 被执行人：王翠芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住淄博市 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人薛拥军、王翠芳在银行（或其他金融机构）的存款268561元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年八月十七日 书记员  尹德良
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2866号原告：梁改群，男，1971年10月30日生，汉族，住内黄县城关镇西关村72号。身份证号：410527197110300051。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：燕彦坤，男，1997年05月06日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告梁改群与被告燕彦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁改群及委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼，被告燕彦坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁改群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日被告向原告借现金15000元，并写有借条，经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告燕彦坤未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告燕彦坤借原告款15000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告燕彦坤于2018年12月24日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款15000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告燕彦坤于本判决书生效后十日内偿还原告梁改群借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告燕彦坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年八月二十六日书记员  康中亚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1516号原告：黄全，男，1971年6月20日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：陶卫，男，1983年3月10日出生，汉族，住启东市。原告黄全与被告陶卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄全的委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告陶卫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黄全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款29000元及自2016年1月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，原告受被告陶卫雇请前往郑州市新密市生活垃圾无害化综合处理项目工程处提供电工管理劳务，后经结算被告陶卫结欠原告劳务工资31000元，并向原告出具欠条。期间被告陶卫曾向原告支付2000元，而对于剩余部分虽经多次催要仍拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。陶卫未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告受被告陶卫雇请为其承包的项目工程提供电工管理劳务，2015年2月14日，被告陶卫向原告出具欠条一份，内容载明：今欠黄全人民币叁万壹仟元整（¥31000），双方同意于2015年12月30日付清。同意人：黄全今欠人：陶卫2015.2.14。为此，原告曾数次向被告陶卫催要未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务工资31000元的事实，有被告出具的欠条、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。庭审中原告自认曾收到被告陶卫支付的工资2000元，故本院对原告要求被告陶卫支付劳务工资29000元的诉讼请求予以支持。另外，原告关于支付利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陶卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陶卫应于本判决生效之日起十日内向原告黄全支付劳务工资29000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元（原告已预交），由被告陶卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年八月五日书 记 员  张赛男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执832号申请执行人：石飞香，男，1942年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：石卫东，男，1969年3月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：宋德桥，男，1971年5月19日生，汉族，现住烟台经济技术开发区。石飞香与宋德桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石飞香依据生效的（2018）鲁0691民初495号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付医疗费和住院伙食补助费23581.96元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费390元、公告费990元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋德桥银行存款26700元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年八月二十三日书记员  吴 林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3397号 原告：***，女，汉族，1964年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒙震，男，汉族，1977年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告***与被告蒙震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告***在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告***撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告***负担。 审判员 黎 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 余嘉良
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3024号罪犯张继飞，男，1971年3月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，文盲，现在山东省。山东省鄄城县人民法院于2012年8月2日作出（2012）鄄刑初字第121号刑事判决，以被告人张继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币十万元(未履行)，赃款10.9万元予以追缴（未履行）,刑期自2012年4月2日起至2025年10月1日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第504号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2025号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张继飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张继飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张继飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张继飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李民春，男，汉族，1970年2月19日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓晓，贵州博腾律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修文县濎兴咨询服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：彭荣，该公司总经理。 再审申请人李民春因与被申请人修文县濎兴咨询服务有限公司（以下简称濎兴公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终9470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李民春申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏依据，且有新的证据推翻原判决。本案生效后，申请人经人指点，才查知新证据“被申请人的经营范围，代办企业各类证照及相关业务咨询服务”。不具备为他人代办申报国家补贴的资质。本案要么因口头协议不是真实意思表示无效，要么因被申请人没有举证证明收费合理性无效，被申请人的目的是为了骗取政府补贴、损害国家利益。（二）二审法院忽略经过庭审质证的证据，径行判决，属于程序严重违法。（三）原判决适用法律确有错误。忽略了员工的行为应当归责于用人单位的规定。据此，李民春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李民春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人李民春提出的申请再审事由进行审查。 关于是否有新的证据足以推翻原判认定事实的问题，经查，申请人李民春称通过网络查询到被申请人的经营范围。该信息不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据。对李民春的该项再审申请事由，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，申请人与被申请人成立委托关系，对此双方无异议，申请人委托被申请人代为办理企业设立登记以及申办微型企业扶持。由于双方未签订书面合同，委托事项的具体细节并不明确。申请人认为，濎兴公司向其承诺如未能申办10万元微型企业扶持将退还代办费，但濎兴公司对此予以否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，申请人仅提供证人唐某的证言，因该证人系涉案款项的实际收取人，与本案存在利害关系，除该证人的陈述，其未再提交任何有效证据与之印证，故该证人证言系孤证，不能作为本案的定案依据，申请人应承担举证不能的不利后果。本案证据并不能证实被申请人存在欺诈行为。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，李民春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李民春的再审申请。 审判长  张永成 审判员  虞 斌 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩艳红
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执833号 申请执行人：杨某1,女,汉族，2005年9月30日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：杨某2,男,汉族，2007年8月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人：杨云周,男,汉族，1952年4月20日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：秦青芳,女,汉族，1951年3月29日出生,住四川省蓬安县。 本院在执行杨某1、杨某2与杨云周、秦青芳所有权纠纷一案中，经查，被执行人杨云周、秦青芳在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦青芳在南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行账户48×××56及存款487100.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人杨云周在南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行账户48×××66及存款487100.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人杨云周在南充农村商业银行股份有限公司搽耳支行账户48×××08及存款487100.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月十五日 书记员 龙文兵
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执1720号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：李文海，男，1981年10月18日生，住赣州市大余县。 关于中国建设股份有限公司赣州市分行与李文海信用卡纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初1960号民事判决书，执行标的为47490.07元及相应利息。该案于2019年5月15日立案执行后，本院于2019年5月16日向被执行人李文海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李文海履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年5月16日将被执行人李文海纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李文海的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李文海名下无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年8月20日本案已执行到位0元，未执行47490.07元及（逾期）利息。 经穷尽调查措施，未发现被执行人李文海有可供执行的财产，同时本院于2019年8月21日向申请执行人中国建设股份有限公司赣州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十三日  法官助理 薛有明 书记员徐素芳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1312号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该公司总经理。被执行人陈国平，男,1983年7月13日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈国平借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5272号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十七日书 记 员  李文浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3258号 原告：廖宇，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：谷学千，男，1942年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告廖宇与被告谷学千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宇，被告谷学千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖宇向本院提出诉讼请求：判令被告因风吹落物侵害车辆损失2000元。事实和理由：2019年7月31日下午，因大风吹落被告谷学千家三楼楼顶物体，砸毁原告廖宇车辆，经村委会及派出所调解无果，故诉至法院。 被告谷学千辩称，砸毁原告车的物体不是谷学千家的楼顶落下的，系刮大风造成的自然灾害，其不承担责任。 本院认为，建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。本案廖宇车辆在大风天气被吹落物致损，谷学千家楼房在附近，且其房顶堆放有物品，砸损廖宇车辆的物品为谷学千家楼顶物品的可能性较大。谷学千庭后虽提供了平恩会、高明利的证言称刮了非常大的风，但大风吹落楼顶堆放物品可以采取加固、清除等办法避免造成大风吹落，尚不属不能预见、不能避免、不克服的不可抗力因素，不能拒此免除责任。原、被告双方系多年邻居关系，原告廖宇的损失亦可通过保险等途径弥补损失，维护和谐的邻里关系。结合公安机关出警记录、现场照片、车辆维修发票等，本院酌情确定由被告谷学千补偿原告廖宇800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、被告谷学千补偿原告廖宇损失800元； 二、驳回原告廖宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷学千负担。 本判决为终审判决。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李庆厂 二〇一九年八月二十七日 书记员  邢翠翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： …… （四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1218号申请执行人张杰申请执行人张继育申请执行人谭秀英被执行人黄天义本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游刑初字第72号刑事附带民事判决书，责令被执行人黄天义履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄天义在金融机构、其他单位的存款、收628600元（执行费:8600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年八月二十三日书记员  张钒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1091号 原告：赵春风，男，1986年11月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市法律事务中心法律工作者。被告：陈铁军，男，1983年3月21日出生，汉族，住贺州 市八步区莲塘镇文坡村20组571号。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 原告赵春风与被告陈铁军健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春风及其委托诉讼代理人董少华、被告陈铁军的委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春风向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费21377.3元、后续治疗费10000元、误工费7666.9元、护理费798.8元、住院伙食补助费700元、营养费280元，上述各项损失合计40823元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告与原告在贺州市平桂区曾屋停车场因赌债偿还问题发生争吵后打架，被告伙同他人一起对原告实施殴打。在殴打过程中被告持铁棍将原告右小腿打伤，致使原告右胫骨闭合性骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。原告受伤后到贺州市人民医院住院治疗7天，支出医疗费21377.3元。根据出院医嘱，建议全休壹个月，骨折愈合后在医师建议下拆除内固定物，住院期间留陪人壹人，加强营养。原告认为被告的行为侵害了原告的健康权益，为此向法院提起诉讼。 被告陈铁军辩称，原告受伤是因为原、被告因赌债问题打架造成，打架是相互的，原告也有过错，而且被告当时也受了伤。原告所遭受的经济损失应由原、被告各自承担50%的民事赔偿责任，而不应由被告全部赔偿。原告主张的损失有些不合理，首先医疗费要有原始发票，该费用应由原、被告各承担一半，原告住院期间，被告通过其老板支付原告医疗费4000元；后续治疗费至今没有发生，原告没有事实和法律依据主张赔偿；关于误工费的计算，原告只提供了驾驶证及原告所在村委出具的证明，该组证据不足以证明原告从事交通运输行业，原告主张从事交通运输业，应当提供相应的合同及工资流水；护理费方面，应提供护理人员的身份情况及工作、收入情况；对原告主张的住院伙食补助费方面无异议，营养费被告认为过高，应该按20元/天计算。 本院经审理认定事实如下: 2018年1月22日，被告陈铁军与原告赵春风在贺州市平桂区曾屋停车场因赌债偿还问题发生争吵后打架，被告伙同他人一起对原告实施殴打。在殴打过程中，被告持铁棍将原告右小腿打伤，致使原告右胫骨闭合性骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2018年1月23日，原告到贺州市人民医院住院治疗至2018年1月30日，共住院7天，支出医疗费21377.30元。入院诊断为：1.右胫骨闭合性骨折；2.全身多处软组织擦挫伤；3.右小腿皮肤挫裂伤；4.肺挫伤？出院诊断为：1.右胫骨闭合性骨折；2.全身多处软组织擦挫伤；3.右小腿皮肤挫裂伤；4.肺挫伤。出院医嘱为：1.全休息壹个月；2.伤口隔天换药，术后2周拆线；3.加强功能锻炼，避免过度、过早负重；4.每月定期复诊，骨折愈合后在医师建议下拆除内固定物；5.不适随诊；6.住院期间留陪人壹人，加强营养；7.出院带药：伤科接骨片。2018年4月12日，被告被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月16日由贺州市公安局平桂分局执行逮捕。2018年12月14日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。2019年5月5日，贺州市人民医院的医生在疾病证明书中建议原告住院取出内固定物。因原、被告就赔偿事宜协商未成，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的贺州市平桂区人民检察院起诉书、贺州市平桂区人民法院刑事判决书、贺州市人民医院疾病证明书、出入院记录、手术记录、检查报告单等证据予以证实。原告提供的需要住院取出内固定物的疾病证明书，被告未提供证据予以反驳，且原告有必要行内固定物取出术，故对该证据本院予以认定。原告提供的黄洞瑶族乡都江村民委员会出具的证明及原告的驾驶证，无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，本院不予认定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因赌债偿还问题发生争吵后打架，在此过程中，被告用铁棍将原告右小腿打伤，致使原告右胫骨闭合性骨折，构成轻伤。被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。虽然被告已受到刑事处罚，但其应承担的民事赔偿责任不能免除。从本案的事实及当事人在纠纷中的过错程度进行综合分析，本院认为原、被告均有一定的过错，对原告遭受的损失，被告应承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。 对于原告诉请的赔偿项目和数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017年度的统计数据）予以确认。本院确认原告各项损失如下：医疗费21377.30元、后续医疗费10000元（虽然原告尚未住院取出内固定物，但该费用是原告需支出的必要费用，本院予以支持）、住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）、误工费为4222.46元（农林牧渔业41654元／年÷365天×37天）、护理费为798.84元（住院期间陪护1人，农林牧渔业41654元／年÷365天×7天）、营养费140元（因出院医嘱中写明要加强营养，本院酌定营养费为20元／天×7天）。综上，原告的各项经济损失合计37238.60元，由被告赔偿原告损失29790.88元（37238.60元×80%），原告自行承担损失7447.72元（37238.60元×20%）。被告主张通过其老板为原告垫付了医疗费4000元，因其未提供证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，原告赵春风的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告陈铁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春风各项经济损失29790.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费821元，减半收取计411元（原告已预交），由原告赵春风负担111元，被告陈铁军负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  黄 薇 二〇一九年八月二十一日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3022-2号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：纪瑄，女，汉族，1971年3月5日出生，住莱州市。被执行人：王洪良，男，汉族，1976年3月30日出生，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人纪瑄、王洪良金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初3197号民事判决书已经发生法律效力、被执行人纪瑄、王洪良拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人纪瑄、王洪良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人纪瑄名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人王洪良名下的汽车一辆。三、被执行人纪瑄、王洪良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1052号之一 申请执行人：龚丽敏，女，1969年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:李喜峰，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省沈丘县。 申请执行人龚丽敏与被执行人李喜峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行，立案标的50000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人在中国建设银行江门外海支行的银行存款10265.83元并扣除执行费用53.99元后将10211.84元退给申请执行人。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3672号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李俊峰，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1183号原告：胡某1,男，汉族，1947年7月21日出生,现住:大同市。委托代理人：常某，女，汉族，1951年11月13日出生，居住地：大同市，与原告系夫妻关系。被告：大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会。住所地：口泉乡窑子坡村。法定代表人：胡某2，职务：主任。委托代理人：王某，男，汉族，1966年1月1日出生，系大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。原告胡某1与被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人常某、被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会的委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提起出诉讼请求:1、判令被告支付土地补偿款249681.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据国家实行家庭联产承包责任制的规定，原告家庭承包被告“洼地”1.92亩，“葡萄地”0.8亩，“老坟地”5.1亩，“胡文义地”1.29亩，“胡金对门地”1.26亩，“刘和地”6.39亩，“刘通地”3.55亩，“刘祥地”1.87亩，“盘腰窝地”1.6亩。在1995年实行“二轮”承包时，原告又与被告签订了《土地承包合同书》，并领取了《土地使用证》，确认了原告的土地承包经营权。2018年11月被告因为同忻矿建设项目占地需要征收原告“刘通地”3.55亩，“老坟地”5.1亩，“刘祥地”1.87亩，“盘腰窝地”1.6亩，征地补偿款为每亩18576元，青苗补偿款为每亩2000元。可是被告对征收原告的12.12亩土地补偿款至今未发，且以种种理由拖延不付。为了维护原告的土地承包经营权，根据我国《农村土地承包法》有关规定，请人民法院依法裁判。原告胡某1提供如下证据证明自己的主张：1、土地承包合同书，证明1995年1月1日原被告签订承包合同及承包范围；2、土地使用证，证明原告对诉争土地有使用权；3、证明，证明原告承包的土地已经被征收。被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会辩称原告陈述的事实都认可，但因台账上没有显示原告名字以及所承包的土地，所以不敢下发这部分款。本院经审理认定事实如下：在1995年国家实行农村土地承包，原告以家庭承包方式与被告签订了《土地承包合同书》，承包被告“洼地”1.92亩，“葡萄地”0.8亩，“老坟地”5.1亩，“胡文义地”1.29亩，“胡金对门地”1.26亩，“刘和地”6.39亩，“刘通地”3.55亩，“刘祥地”1.87亩，“盘腰窝地”1.6亩，并领取了《土地使用证》。2018年11月因为同煤集团同忻矿建设项目占地，征收原告“刘通地”3.55亩，“老坟地”5.1亩，“刘祥地”1.87亩，“盘腰窝地”1.6亩，征地补偿款为每亩18576元，青苗补偿款为每亩2000元。同忻矿已将249681.12元补偿款发放到了大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会。认定上述事实的证据有：1、原告提供的土地承包合同书，证明1995年1月1日原被告签订承包合同及承包范围的事实；2、原告提供的土地使用证，证明原告对诉争土地有使用权的事实；3、原告提供的证明，证明原告承包的土地已经被征收的事实；上述事实有原告提供的证人证言及原被告提供的证据材料以及原被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，根据法律规定承包土地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上承附着物和青苗的补偿费的，应予支持。现原告承包的土地已被征收，故原告的诉讼请求，本院予以支持。《根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下:被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会在本判决书生效后的十五日内支付原告胡某1土地补偿款249681.12元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由被告大同市云冈区口泉乡窑子坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学 二0一九年八月十一日书记员 李宏伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执722号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。统一社会信用代码：9151110067354642XR。代表人：何驰浩，支行行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：罗凯征，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县被执行人：韦秀华，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与罗凯征、韦秀华借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初5243号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行借款本金59239.41元、利息、罚息、复利（截至2018年9月7日的利息4017.60元、罚息3656.66元、复利257.29元；从2018年9月7日起至本金付清之日止的罚息，以所欠借款本金59239.41元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%的1.5倍计算；从2018年9月7日起至利息付清之日止的复利，以所欠利息4017.60元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%的1.5倍计算）；承担案件受理费1520元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金25199元；同时依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗凯征、韦秀华名下共有的位于乐山市市中区春华路南段652号4幢1单元7楼2号房屋一套外，未发现二被执行人有可供执行的车辆、证券等财产信息。上述房屋系轮候查封，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对将执行人罗凯征、韦秀华纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月三十日书记员 周洛先
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马良，男，1962年4月6日出生，汉族，住所河南省商丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额33323.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33323.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33323.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执异199号 异议人（被执行人）：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道北段9号6号楼。 法定代表人：龚志坚，该银行行长。 被执行人：张华珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分公司申请执行谢召兵、张华珍借款合同纠纷一案中，被执行人谢召兵向本院提出书面异议。审查过程中，被执行人谢召兵撤回异议申请。 本院认为，被执行人谢召兵撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予被执行人谢召兵撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年八月九日 书 记 员  张雨潇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执异47号案外人：罗来英，女，汉族，生于1976年11月5日，住射洪县。申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被执行人：刘振州，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：刘振州，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭小波与被执行人刘振州、重庆坤邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人罗来英向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人罗来英称：本院所查封的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一期3幢1单元10楼2号的房屋系案外人罗来英于2010年9月21日签约购得，人民法院查封不当，应予解除。经审查查明：本院依据（2017）川0704民初1924号民事判决书以（2018）川0704执1095号立案执行，并查封了被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司的所有不动产，其中包括案外人罗来英所称房屋位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一期3幢1单元10楼2号。另查明：予以查封的房屋系案外人罗来英于2010年9月21日签约购得，并已在2011年9月15日付清了全部房款，有房地产公司的收款收据、购房合同佐证，并从2011年起居住在该房屋内（有物管费的收据、水、电、天然气户头，予以佐证）。综上所述，本院认为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人罗来英所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人罗来英异议成立，解除对案外人罗来英位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一期3幢1单元10楼2号房屋的查封。本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。审 判 长  曾 山人民陪审员  石晓玲人民陪审员  赵怀成二〇一九年八月十五日书 记 员  文 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初423号原告：王朝辉，男，1974年5月4日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县，被告：陈世伟，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：温佳文，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告王朝辉诉被告陈世伟、温佳文承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王朝辉于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝辉以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朝辉撤诉。案件受理费1520元，撤诉结案减半收取计760元，由原告王朝辉负担。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  沈有兵人民陪审员  丘年春二〇一九年八月二十六日法官助理蔡仁娉书记员丘世通
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1207号 原告：张柏炎，男，1964年7月3日出生，汉族，中国平安保险公司员工，户籍地湖南省常宁市，现住衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳市白水岭山泉水开发有限公司，住所地湖南省衡南县川口乡白水村。 法定代表人：许露。 被告：衡阳市白水岭山泉水销售有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长湖街43号安置楼9栋502室。 法定代表人：阳波。 原告张柏炎与被告衡阳市白水岭山泉水开发有限公司（以下简称山泉水开发公司）、衡阳市白水岭山泉水销售有限公司（以下简称山泉水销售公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张柏炎、被告山泉水销售公司的法定代表人阳波到庭参加诉讼，被告山泉水开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张柏炎向本院提起诉讼：1.判令被告山泉水开发公司支付原告为其代付的保费15000元及信用卡逾期利息5000元；2.被告山泉水销售公司与被告山泉水开发公司共同承担向原告支付代垫付的保险费及信用卡逾期损失的赔偿责任；3.本案诉讼费及保全等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山泉水开发公司系客户关系，2018年7月16日原告代被告山泉水开发公司支付产品责任保险费（保单号12008023900471939742）15000元，当时被告山泉水经办人阳波打电话通知被告单位总经理陈相平，被告单位总经理陈相平在电话中要求原告为其垫付保费并承诺第二天向原告支付垫付的保费。由于第二天被告山泉水开发公司发生了一起交通事故，将资金挪作他用。经原告多次催收，被告山泉水开发公司未向原告支付代付的保费15000元，还导致原告信用卡逾期利息损失。后被告山泉水开发公司又成立山泉水销售公司，该公司法定代表人是阳波，导致本案承担责任主体不明，相互推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告山泉水开发公司在规定时间提供了书面答辩，但未提供证据，辩称：被告山泉水开发公司不应对原告主张诉讼的支付产品责任保险费用一案承担任何法律责任，被告山泉水开发公司和原告代付的保险费没有直接因果关系。2016年原告与被告山泉水开发公司销售经理肖红星游说让被告山泉水开发公司产品投保并承诺帮被告山泉水开发公司推销产品，保险费以产品利润抵扣。到2017年被告山泉水开发公司产品直接打包由被告山泉水销售公司（法定代表人：阳波）负责销售。阳波给陈相平提起过产品责任保险一事，陈相平回复阳波，该保险没有实际作用，除非以产品利润抵扣保险费还差不多。之后被告山泉水开发公司未收到保单。 被告山泉水销售公司在规定时间未提供书面答辩和证据，庭审时口头辩称：被告山泉水开发公司与被告山泉水销售公司是两家公司，是合作关系。本案产品责任保险是被告山泉水开发公司购买的。被告山泉水销售公司的法定代表人阳波征得被告山泉水开发公司的同意，于2018年7月16日代签了产品责任保险合同，并将该合同寄到了被告山泉水开发公司的厂里。阳波代签保险合同后，打电话给被告山泉水开发公司负责人陈相平，说“合同签了，事情办了”。陈相平称这15000元保费，他交可以，阳波替他交也可以。2018年7月17日早上被告山泉水开发公司出了一场交通事故，撞死两个人，出了几万元安葬费，没有钱了，该保费就未给原告。 经审理查明：山泉水开发公司与山泉水销售公司是两家独立的有限责任公司，两公司系合作关系。阳波是山泉水销售公司的法定代表人。阳波经被告山泉水开发公司口头委托，于2018年7月16日代被告山泉水开发公司与中国平安财产保险股份有限公司签订产品责任险合同。原告作为中国平安财产保险股份有限公司的业务员，一直与被告山泉水开发公司有业务往来，在征得被告山泉水开发公司负责人陈相平的同意下，原告通过其微信所绑定的信用卡为被告山泉水开发公司代交了产品责任险保费15000元，并要求被告山泉水开发公司须在2018年7月22日前将其代交的保费15000元付清，否则信用卡逾期，被告山泉水开发公司要支付信用卡逾期利息。到期，被告山泉水开发公司未支付原告代交的保费，原告多次催收未果，诉至法院。 上述事实，有被告山泉水开发公司的营业执照、被告山泉水销售公司的企业信用信息公示报告、产品责任险保单、信用卡消费记录在卷证实。对于原告提供的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，被告山泉水销售公司对信用卡利息提出异议，本院认为，从原告提供的证据来看，无法看出原告所代交的保费是通过哪个银行信用卡支付，故无法确定原告是否是通过中国建设银行信用卡支付；该协议是中国建设对所有客户的通用协议，其中对于利息的约定是一个范围，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对于被告阳波提供的阳波与原告的聊天记录，与本案无关联，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告山泉水开发公司口头约定，原告为其代付产品责任险保费15000元，双方达成合意，委托合同成立。被告山泉水开发公司未在约定时间2018年7月22日前支付原告为其代付的保费15000元，已构成违约。故原告要求被告山泉水开发公司支付原告为其代付的保费15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明因信用卡逾期造成的损失，故对原告要求被告山泉水开发公司按照中国建设银行信用卡逾期利息的标准支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。但原告为被告山泉水开发公司代付的产品责任险保费15000元，必然会造成原告的利息损失，因此，被告山泉水开发公司应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准即年利率4.75%支付原告利息损失，利息损失从2018年7月22日起计算至保费还清之日止。本案中被告山泉水销售公司的法定代表人阳波是代被告山泉水开发公司与中国平安财产保险股份有限公司签订产品责任险合同，在庭审中原告亦陈述阳波只是代签保险合同，故本院认为被告山泉水销售公司不是本案适格被告，对于原告要求被告山泉水销售公司与被告山泉水开发公司共同承担向原告支付代垫付的保险费及信用卡逾期损失的赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡阳市白水岭山泉水开发公司在本判决生效之日起五日内支付给原告张柏炎为其代交的产品责任险保费15000元及利息，利息按年利率4.75%从2018年7月22日起计算至保费还清之日止。 驳回原告张柏炎的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告衡阳市白水岭山泉水开发公司负担88元，由原告张柏炎负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺仲元 二〇一九年八月十四日 书记员  刘 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：柯阿阳，男，1975年1月15日出生，汉族，住所福建省厦门市同安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柯阿阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额34833.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34833.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯阿阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34833.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告柯阿阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初609号 原告：镇江新区大路镇集体资产经营管理中心，住所地镇江新区大路镇人民政府院内。 法定代表人：张敏吉，该单位主任。 委托诉讼代理人：李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：石怀取，男，1970年3月26日生，汉族，住镇江市丹阳市。 原告镇江新区大路镇集体资产经营管理中心与被告石怀取土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭桂景到庭参加诉讼，被告石怀取经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金92850元。2、案件受理费2122元、公告费606元，合计2728元，由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月1日起租赁原告土地164亩，用于山芋、花生等种植生产经营；租赁期为2016年3月1日至2017年2月28日；租赁费为850元/亩/年，被告应在2016年6月1日前付清。协议签订后，原告于2016年3月1日交地35亩，其余129亩于2016年7月1日交付。被告仅支付保证金10000元，已用于抵扣租金10000元，尚欠租金92850元。租赁期限届满后，双方未续租。原告多次催要租金未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年3月1日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定:被告租赁原告东至园区兴农路斗沟、西至捆山河、南至斗沟、北至照临西路的土地164亩，用于山芋、花生等种植生产经营；租赁期为2016年3月1日至2017年2月28日，水稻收割后土地归原告；租赁费为850元/亩/年，被告应在2016年6月1日前付清2016年度租金合计102850元。上述协议签订后，原告于2016年3月1日交地35亩，其余129亩于2016年7月1日交付。被告已支付保证金10000元，原告用于抵扣租金，被告尚欠租金92850元至今未给付。租赁期限届满后，双方未续租。原告诉至法院。 以上事实有土地临时租种协议、催缴通知书、签收回执、欠条、结算票据及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《大路镇集体资产经营管理中心承包经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认合法、有效。双方均应按照约定全面、诚意、善意履行各自义务。原告将案涉土地交付被告使用，被告应合理有效使用土地并按时缴纳租金。因被告未按合同期限缴纳租金92850元已构成违约，故原告要求被告立即支付原告租金92850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石怀取于本判决生效后十日内支付原告镇江新区大路镇集体资产经营管理中心租金92850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元、公告费606元，合计2728元，由被告石怀取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年八月七日 书记员王璐 附：上诉须知 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1430号 原告：北海富泰天下房地产代理有限公司，住所地广西北海市金海岸大道1号冠山海东区爱丁堡3幢14层1404号。 法定代表人：杜巧丽，经理。 原告：杜巧丽，女，1979年11月5日出生，汉族，户籍住址浙江省永康市，住广西北海市。 二原告共同委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所实习人员。 被告：李淑英，女，1962年10月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：黄建辉，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告北海富泰天下房地产代理有限公司、杜巧丽与被告李淑英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。二原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。二原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海富泰天下房地产代理有限公司、杜巧丽撤诉。 案件受理费5008元，减半收取计2504元，由原告北海富泰天下房地产代理有限公司、杜巧丽共同负担。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年八月三十日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2190号 当事人基本情况及案件审理经过 原告帅德志，男，汉族，1979年4月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现居住瓮安县河滨社区半月山路22号楼1单元11号， 委托代理人王华，系贵州心典律师事务所律师，执业证号1520120062D604167,代理权限为特别授权。 被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司，所在地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区6栋(6)1单元18层11、12号。 法定代表人陈华勇，系该公司董事长。 委托代理人张朝芳，系该涉案工程负责人，代理权限为特别授权。 被告张朝芳，男，汉族，1977年2月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 原告帅德志诉被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称“鸿友诚公司”）、张朝芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告鸿友诚公司与被告张朝芳连带向原告赔偿残疾赔偿金63184元、误工费27748元、住院伙食补助费6000元、护理费6340元、营养费9000元、鉴定费及后续治疗费1900元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、被扶养人帅仕廷、唐连贵的生活费分别为3052元、7461元，合计143,685元；2、本案诉讼费由被告方承担。 被告鸿友诚公司、张朝芳的答辩意见：原告确实是在工地做工受伤，对原告的各项主张没有意见，但原告属于农村居民，故其损失应当按农村居民的标准计算，原告住院伙食补助费及营养费没有意见，交通费应当提供票据，后续治疗费只支持9000多元，原告没有丧失劳动力，故不认可扶养费，对鉴定费和护理费没有意见，误工费的计算标准被告不清楚，精神抚慰金也不理解。另外，原告住院期间的医疗费系被告方支付的。 审理查明的事实 经审理查明：2018年10月18日，原告帅德志经人介绍到被告张朝芳从被告鸿友诚公司分包的瓮安县白水河柴花桥危桥改造工程工地务工。2018年10月25日下午，帅德志在桥板基础浇筑时，因混泥土涨跨砸伤左脚，原告受伤后，从2018年10月25日至2018年11月14日期间在瓮安县明康医院住院治疗，共住院20天，住院期间的医疗费全部由被告方支付，被告方还另外向原告给付了9800元。2019年4月17日，原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、帅德志因外伤致左腓骨下段及左内、后踝骨折遗留左踝关节功能大部分丧失属十级伤残；2、帅德志因外伤致左腓骨下段及左内、后踝骨折，经手术治疗，误工期综合评定为180日，护理期60日，营养期90日；3、帅德志左腓骨下段及左内、后踝骨折内固定取出约需人民币11,000-12,000元。原告支付鉴定费1900元。 另查明，原告帅德志从2002年10月至今在瓮安县××办事处河滨社区××月山路××楼××单元××室居住；原告之子帅仕廷于2003年2月5日出生，事故发生时年满15周岁，原告之母唐连贵于1949年6月3日出生，事故发生时年满69周岁，唐连贵共育有四个子女，分别为帅德荣、帅德珍、帅德志、帅德仁，其中帅德荣于1998年因病死亡。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的病案资料、结婚证、户口本、瓮安县岚关乡茶海村村民委员会出具的《证明》、瓮安县永和镇垛丁社区居民委员会出具的《证明》、瓮安县公安局雍阳派出所出具的《亲属关系证明》、司法鉴定意见书、居住证明、房产证复印件、鉴定费发票原件在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。原告提供的由原告自己列明的费用清单，因无病历资料及票据予以佐证，故对该清单本院不予采纳。 判决理由和结果 本院认为：被告鸿友诚公司承建瓮安县白水河柴花桥危桥改造工程，并将该工程分包给无施工资质的被告张朝芳。原告为被告张朝芳做工，且在该工地做工过程中受伤属实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，张朝芳应承担赔偿责任，被告鸿友诚公司承担连带赔偿责任。 因原告在城镇已连续居住一年以上，故本案的赔偿标准应按城镇居民标准、住院天数20天计算。原告主张在瓮安县河滨社区住院治疗40天，因无病历资料予以证明，故本院不予采信。原告因伤产生的各项损失审查确定如下： 1、原告主张残疾赔偿金按2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为31,592元/年×20年×10%(残疾系数)=63,184元符合法律规定，本院予以支持； 2、原告主张误工费按建筑行业标准计算，因原告未提供其从事相关行业及收入的证明，故原告要求按建筑行业标准计算没有依据，本院不予支持，本案参照居民服务业标准即38,568元/年÷365天×180天=19,020元； 3、护理费为38,568元/年÷365天×20天=2113元，原告请求超出部分，本院不予支持； 4、住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元，原告请求超出部分本院不予支持； 5、营养费酌情按30元/天、90天计算为2700元，原告请求超出部分，本院不予支持； 6、鉴定费1900元系实际支出，本院予以支持； 7、后续治疗费按鉴定意见酌情支持11,500元； 8、鉴于原告受伤住院期间及鉴定伤残等级往返必然会产生交通费，本院酌情支持500元； 9、被扶养人生活费按贵州省2019年度城镇居民消费性支出计算为：帅仕廷20,348元/年×3年×10%（伤残系数）÷2(抚养人数)=3052元；唐连贵20,348元/年×11年×10%（伤残系数）÷3(扶养人数)=7461元； 10、考虑到本次受伤导致原告构成十级伤残，必然给原告造成了一定的精神伤害，本院酌情支持精神抚慰金2000元。 原告的前述各项损失共计人民币115,430元，扣除被告方已给付的9800元，被告张朝芳还应赔偿原告105,630元，被告鸿友诚公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张朝芳于本判决生效后十五日内赔偿原告帅德志因务工受伤产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币十万五千六百三十元（105,630元），被告贵州鸿友诚建筑安装有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告帅德志的其余诉讼请求。 案件受理费减半为人民币509元（原告已预交），由原告帅德志承担95元，由被告张朝芳、贵州鸿友诚建筑安装有限公司承担414元（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年八月六日 书记员  张驰鑫
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2273号 当事人基本情况及审理经过 原告：刘光平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 原告：宋居杭，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 委托诉讼代理人：张仕刚，系瓮安县中心法律服务所法律工作者，执业证号为32407161100153，代理权限为特别授权。 被告：刘元斌，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 委托诉讼代理人：梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号为15227199310249799，代理权限为特别授权。 原告刘光平、宋居杭与被告刘元斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘光平及原告宋居杭的委托代理人张仕刚、被告刘元斌及委托诉讼代理人梁贵印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 二原告的诉讼请求：一、判令被告给付二原告合伙投资款911716元；二、诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：原告所述不实，双方退伙协议的签订，证明我在退伙前经手的资金已结算清楚，不存在未支付完的合伙资金；同时，二原告在我退伙时也未提及此事，既无事前约定，在退伙时也无约定，原告主张的债权无依据，在我退伙后原告刘元斌已经支付60万元及利息42000元，现在主张入伙款未付清是没有事实依据的，双方是结算清楚后才签订的退伙协议，原告的主张也无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 2018年7月，二原告与被告合伙经营贵南铁路二标广州局位于都匀××毛尖镇临时料场的砂石生产加工，2019年1月5日，刘元斌作为甲方、刘光平作为乙方、宋居航作为丙方签订《退伙协议》，具体条款如下：一、承包期限：2018年7月10日—2021年12月31日；二、甲方投资现金人民币二百万元整，乙方投资暂定现金人民币一百五十万元整，丙方投资现金一百零五万元整；三、经甲、乙、丙三方协商同意甲方退伙，由乙方出资收购甲方的投资款；四、退款支付方式：2019年2月3日前乙方支付甲方投资款六十万元整，如到期未付，甲方有权要求乙方一次性付清所有投资款并按欠款总额的月息3%计息支付给甲方，2019年4月3日前支付一百四十万元整，如到期未付，仍按欠款数额的3%月息支付甲方；五、从签订协议之日起，该项目退伙前一切债务与甲方无任何关系，由乙方承担，之前甲乙双方的任何协议作废。协议签订后，刘元斌退出了料场的经营管理，刘光平于2019年2月4日支付了刘元斌六十万元，2019年4月3日支付了一个月的利息42000元，余款一百四十万元至今未支付。2019年5月7日，刘元斌向本院提起诉讼，请求判令刘光平按协议约定支付投资款1400000元及利息。二原告遂于2019年5月22日向本院提起诉讼，请求判令刘元斌给付二原告合伙投资款911716元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及被告举证的退伙协议、银行个人活期账户交易明细在卷为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，二原告与被告签订的《退伙协议》，系双方当事人真实意思表示，也无违反法律规定的情形，应当合法有效，双方均应严格按约定履行义务。根据双方退伙协议约定，双方已经开始部分履行退伙协议，另外，协议明确约定从签订协议之日起，该项目退伙前一切债务与刘元斌无任何关系，由刘光平承担，之前刘元斌与刘光平双方的任何协议作废，足以证明双方在签订退伙协议时已对合伙期间的债权债务进行了结算，故现二原告请求被告给付合伙投资款911716元不符合相关法律规定，同时二原告也未提供充分证据证明被告还应另行给付投资款，所以对于二原告的请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘光平、宋居杭的诉讼请求。 案件受理费减半收取6458元，由刘光平、宋居杭负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算），逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  卢金国 二〇一九年八月一日 书记员  杨传梅