wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2157号 罪犯卢小行，女，1972年1月25日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2014年9月29日作出(2014)凭刑初字第76号刑事判决，以被告人卢小行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年12月13日起至2028年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)崇刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年2月12日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第434号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯卢小行在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢小行予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯卢小行的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢小行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢小行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢小行减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4342号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：王军，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额112411.62元，其中本金101339.51元、利息3357.71元、分期手续费4699.13元、年费380元、违约金2635.27元（截至2019年1月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月25日，被告王军向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为37×××13信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月27日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王军未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月25日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为37×××13的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月27日，该卡累计透支本金101339.51元、利息3357.71元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王军于2016年8月25日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金101339.51元、利息3357.71元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月27日的欠款本金101339.51元、利息3357.71元，自2019年1月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元,由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：查倩，女，1982年11月25日生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪超，男，1972年6月23日生，汉族，个体，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。原审被告（二审上诉人）：姜锋，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市秦淮区。再审申请人查倩因与被申请人洪超、原审被告姜锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初字第6238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，查倩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月十二日书记员  郑成萍
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初170号原告：黄永锋，男，汉族，1976年12月6日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，广东宝城律师事务所律师。被告：林俊生，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省惠来县。被告:陈映青，女，1978年9月3日出生，汉族，住南宁市。原告黄永锋与被告林俊生、陈映青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄永锋的委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼，被告林俊生、陈映青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林俊生、陈映青偿还原告借款50万元；2.判令被告林俊生、陈映青向原告支付逾期还款利息（按月利率2%计算自2017年月12月26日起至全部借款偿还之日止）；3.判令被告林俊生、陈映青承担本案诉讼费用。事实理由:2017年3月，被告林俊生、陈映青因开酒吧需要资金，由原告、钟俊龙出资80万元投资，同年3月，通过钟俊龙账户向被告林俊生的配偶即被告陈映青账户支付80万元。之后，经协商，被告林俊生、陈映青同意将上述投资款中50万元转为借款，并于2017年12月26日由原告与被告林俊生签署一份借款合同与收款收据，担保人为被告陈映青，见证人为钟俊龙，约定被告林俊生因资金周转困难向原告借款50万元，期限6个月实际借款期限为2017年12月26日起至2018年5月31日止，利息每月2%，每月期限届满后5日内支付当月利息，借款期限届满后一次性还本付息，被告陈映青承担连带清偿责任，担保期限为借款还清之日止。借款后，被告林俊生没有付还借款利息。经原告多次催讨被告分文未付。被告林俊生、陈映青未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.借款合同、借款收据，证明原、被告双方同意将投资款中的50万元转为借款，并由被告陈映青承担连带清偿责任；2.银行流水，证明原告通过案外人向被告支付了款项；3.证人证言，证明原、被告借款事实经过；4.被告林俊生、陈映青身份资料，证明其主体资格。被告林俊生、陈映青没有提交证据。鉴于被告林俊生、陈映青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林俊生因生意需要资金周转，由原告进行投资。2017年3月16日，原告通过案外人钟俊龙银行账户将其与钟俊龙的投资款合共80万元，转到被告陈映青银行账户。之后，原告退出投资。2017年12月26日，原告与被告林俊生、陈映青签订一份《借款合同》，将原告投资款50万元转为借款。双方在《借款合同》中约定：被告林俊生向原告借款50万元，借款期限6个月，借款利息按月利率2﹪计，按月付息，每一个月期限届满后5日内付息一次，借款期限届满后一次性还本付息；被告陈映青对被告林俊生的还款承担连带保证责任，担保期限截止被告林俊生还清所欠款项之日止。同日，被告林俊生向原告出具一份《借款收据》，确认收到原告借款50万元，借款期限自2017年12月26日起至2018年5月31日止。借款期限满后，被告林俊生、陈映青没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：虽然原告原系向被告投资，但因之后双方通过签订《借款合同》，将投资款转为借款，因此原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷法律关系。原告与被告林俊生、陈映青签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，被告林俊生没有按约定付还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告借款及相应利息。原告要求被告林俊生归还借款及相应利息，依据充分，可予支持。被告陈映青为被告林俊生上述借款提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊生应于本判决发生法律效力之日付还原告黄永锋借款500000元及利息（自2017年12月26日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算）；二、被告陈映青对被告林俊生上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元、保全费3640元、公告费1000元，合共诉讼费14680元（原告已预交），由被告林俊生负担。被告林俊生应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还原告。被告陈映青对被告林俊生负担的诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  郑镇华二〇一九年八月十三日书 记 员  李 丹书 记 员  杨子访
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。被执行人：彭翰宸，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7153号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭翰宸的银行存款、收入693660.54元（利息、罚息暂计算至2019年6月6日，暂未计算此日之后的利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二?一九年八月二十二日书记员  田娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4578号之一 被执行人：佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲工业区建设南路15号之一。 法定代表人：谭锦坤。 原告广州市番禺区骏利纸箱厂与被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)粤0606民初13959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市番禺区骏利纸箱厂支付加工款53679元及利息（利息计算方法：以欠款53679元为本金，自2018年7月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费为658.98元，由原告广州市番禺区骏利纸箱厂负担76.4元，被告佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司负担582.58元。因义务人佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院伦教法庭移送执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆首查封案号为本院（2019）粤0606执1097号案，本案予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司负有继续履行(2018)粤0606民初13959号民事判决书所确定的缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月九日 书记员 杨越强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执恢408号申请执行人：刘永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：訾飞云(又名訾二海荣)，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘永胜与訾飞云(又名訾二海荣)借款合同纠纷一案中，申请执行人刘永胜依照（2017）内0621民初4582号民事判决书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十日书记员  马 睿
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执447号申请执行人双全，男，1982年9月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区1号楼3单元2楼东。申请执行人孟杰所，男，1988年4月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区1号楼3单元5楼东。申请执行人齐春花，女，1964年5月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区1号楼4单元04011号。申请执行人吉日格勒，男，1972年5月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼3单元0302号。申请执行人苏日塔拉图，男，1979年12月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区1号楼2单元02031号。申请执行人宝音格日勒，女，1981年9月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼4单元04032号。申请执行人王峰，男，1966年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼4单元04031号。申请执行人孙四女，女，1970年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼4单元04041号。申请执行人贺利军，男，1982年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼3单元03051号。申请执行人巴雅尔，男，1957年7月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区1号楼2单元1楼西。申请执行人苏玛拉，男，1991年4月23日出生，蒙古族，文艺工作者，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区1号楼4单元04012号。申请执行人乌日娜，女，1968年2月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼4单元2楼西。申请执行人木其尔，女，1982年4月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区1号楼1单元4楼西。申请执行人赖福全，男，1972年11月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区1号楼2单元4楼东。申请执行人吉仁太，男，1975年1月11日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼4单元04011号。申请执行人庞泉，男，1982年1月10日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼1单元5楼西。申请执行人萨仁图雅，女，1970年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼3单元03011号。申请执行人朝鲁门其其格，女，1981年2月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼3单元03012号。申请执行人葛根通拉嘎，女，1984年3月2日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区1号楼4单元2楼西。申请执行人德宝，男，1959年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼3单元02022号。申请执行人曹立军，男，1979年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼1单元3楼西。申请执行人张淑沂，女，1976年1月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼1单元01031号。申请执行人敖日格力，男，1991年10月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼3单元03052号。申请执行人浩斯毕力格，男，1982年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区2号楼1单元4楼东。被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。法定代表人周启明，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初15民事判决书、（2018）内2501民初39号民事判决书、（2018）内2501民初25民事判决书、（2018）内2501民初209号民事判决书、（2018）内2501民初20号民事判决书、（2018）内2501民初207号民事判决书、（2018）内2501民初201号民事判决书、（2018）内2501民初200号民事判决书、（2018）内2501民初196号民事判决书、（2018）内2501民初35号民事判决书、（2018）内2501民初3号民事判决书、（2018）内2501民书198号民事判决书、（2018）内2501民初7号民事判决书、（2018）内2501民初27号民事判决书、（2018）内2501民初197号民事判决书、（2018）内2501民初185号民事判决书、（2018）内2501民初211号民事判决书、（2018）内2501民初210号民事判决书、（2018）内2501民初34号民事判决书、（2018）内2501民初215号民事判决书、（2018）内2501民初190号民事判决书、（2018）内2501民初191号民事判决书、（2018）内2501民初205号民事判决书、（2018）内2501民初189号民事判决书，责令被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司的银行存款。二、查封、扣押被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司名下的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月九日书记员  陈 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1948号 申请执行人:合肥车是客汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路与汤口路交口安徽新格投资有限公司1号厂房内，统一社会信用代码91340100MA2MYPA83U(1-1)。 法定代表人：王莺歌，总经理。 被执行人：陈敬，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥车是客汽车服务有限公司与陈敬请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人陈敬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈敬银行存款39762元[其中修理费33390元，违约金5000元，利息883元（以33390元为基数，自2018年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，暂计算至2019年7月8日），案件执行费489元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月六日 书记员  许 建
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终790号 上诉人（原审被告）：广西荣大房地产代理有限公司。住所：广西壮族自治区北海市站北路9号北海国际新城2幢0108号。统一社会信用代码：91450502MA5MTQRW9F。 法定代表人：刘仁开，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：卢源龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县石湾镇东江村委会下二队22号，现住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：杨芬芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，系被上诉人妻子。 上诉人广西荣大房地产代理有限公司（以下简称荣大公司）与被上诉人卢源龙居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 荣大公司上诉请求：依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初741号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2018年6月14日，上诉人与被上诉人签订《承购意向书》，约定被上诉人支付5000元给上诉人代为保管，作为购买中海花园1栋1单元1151房的诚意金。但在业主同意按照被上诉人提出的价格出售该房屋时，被上诉人反悔并拒绝购买。第一，被上诉人间隔数月之久才起诉，上诉人所营业的门店早已关闭，很多员工也无法取得联系，各种文件也无法找到，被上诉人以这种模糊证据的方式提出起诉不合理。第二，从情理上分析，业主已经同意按照被上诉人提出的价格出售房屋，上诉人所获得的中介费远高于5000元诚意金，没有理由不促成交易。被上诉人仅凭借《承购意向书》及未成交房屋的理由，不能证明是上诉人未按照被上诉人提出的价格促成交易，而是业主同意后，被上诉人反悔不予购买。第三，作为一家连锁公司，上诉人对信誉非常看中，不会无理拒绝返还诚意金。被上诉人通过网络恶意渲染，虚构事实，抹黑上诉人，造成恶劣的影响，上诉人也未追求其责任。另案中，卢源龙的妻子也承认此事。请求法院改判支持上诉人的上诉请求。 卢源龙辩称，因被上诉人有购买案涉房屋的意向，上诉人要求被上诉人交付5000元作为诚意金代为保管，如果在规定时间内与业主达成购买协议则5000元诚意金转化为定金。但是上诉人自始至终都不肯向被上诉人提供与业主达成协议的凭证，也不肯安排业主与被上诉人接触，存在暗箱操作、赚取差价的嫌疑，严重违反中介从业规则。上诉人没有在约定的期限内完成任务，应当将诚意金返还被上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢源龙向一审法院起诉请求：1.荣大公司向卢源龙偿还诚意金5000元；2.诉讼费用由荣大公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月14日，卢源龙（乙方）与荣大公司(甲方）签订一份《承购意向书》，主要约定：1.乙方对位于中海花园的物业有购买意向，建筑面积约105平方米，售价405000元，付款方式为按揭付款，交易税费由买方承担；2.乙方在签订本合同同时同意交付5000元给甲方代为保管，作为购买该物业的诚意金。若业主同意该物业售价为405000元或低于这个金额，并同意上述第一条规定的各项条件，即视为乙方确认成交，甲方无须乙方另行指示，可将诚意金转交业主，该诚意金自业主收到时即视为购房定金或定金的一部分，并以业主出具定金收据为准；3.若甲方在2018年7月1日内不能与该物业业主达成以上第一条所列条件，则需将诚意金全额退还给乙方（不计利息）。乙方在此期间内不可提前终止本合同。上述协议签订后，卢源龙向荣大公司支付诚意金5000元，荣大公司出具收据予以确认。 一审法院认为，卢源龙与荣大公司之间签订的《承购意向书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应格守履行。因案涉意向书中明确约定荣大公司需在2018年7月1日前与业主达成卢源龙、荣大公司双方约定的条件，否则需退还诚意金给卢源龙，现荣大公司虽主张其已与业主达成一致意见，但未能举出充分的证据予以证实，因此对荣大公司在主张，原审法院不予采信，故荣大公司须按案涉意向书中的约定向卢源龙返还诚意金5000元，卢源龙的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：荣大公司须返还诚意金5000元给卢源龙。案件受理费50元，减半收取计25元，由荣大公司负担（该费用卢源龙已向原审法院预交，荣大公司在归还上述款项时一并付还给卢源龙）。 二审中，当事人没有提交新证据。 经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 综合各方诉辩意见，本院归纳二审争议的焦点为：上诉人荣大公司应否向被上诉人卢源龙支付诚意金5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，双方当事人在案涉《承购意向书》约定，若上诉人在2018年7月1日内不能与案涉物业业主达成同意被上诉人以自付税费、按揭付款405000元的方式购买案涉房屋的协议，则需将诚意金全额退还给被上诉人（不计利息）。上诉人主张其已依约与业主达成协议，是被上诉人不同意购买案涉房屋，导致交易无法完成，5000元诚意金不应当返还被上诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应当提供证据证明自己的主张。但上诉人没有证据证明其已经与案涉物业业主达成同意以被上诉人提出的条件出售案涉房屋的协议，而被上诉人不同意购买案涉房屋，上诉人应当承担举证不能的不利后果，对上诉人的上述主张本院不予支持，上诉人应当将5000元诚意金返还被上诉人。一审认定正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西荣大房地产代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 苏 珊 书 记 员 周 虎
靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2501号 俞某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0824民初5209号民事判决书及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某2019711向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人张某某借款本金100万元及该款从2006年5月1日起至履行完毕之日止的利息（已付54500元）月利率以10‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、担负本案案件受理费12558元及案件执行费12400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1585特此通知。二〇一九年七月九日 联系人：雷斌琦            联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路南段          邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大英县人民法院 决 定 书                                               （2019）川0923司惩29号 被拘留人：李明，男，1976年5月4日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行（2018）川0923执恢153号四川大英农村商业银行股份有限公司与李明、唐海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月29日依法向被执行人李明、唐海燕送达了恢复执行通知书，限被执行人收到后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法对被执行人位于大英县X镇X街的房产进行了司法拍卖，已拍卖成交，买受人已经办理了过户登记，现需腾空该房产，但被执行人拒不腾退、拒不履行我院已经发生法律效力的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定决定如下： 对李明司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执605号申请执行人：朱艳芹，女，汉族，大专文化，1994年6月15日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人：郑兆彬，男，汉族，高中文化，1992年12月9日生，云南省禄丰县人，住楚雄州禄丰县。被执行人：何秋香，女，1997年12月14日生，汉族。高中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人朱艳芹申请执行郑兆彬、何秋香民间借贷纠纷一案，朱艳芹依据已经生效的（2018）云2301民初4016号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8700.00元，执行费50.00元，合计8750.00元。本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人郑兆彬、何秋香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郑兆彬、何秋香未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人郑兆彬、何秋香送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人郑兆彬、何秋香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人郑兆彬、何秋香送达了失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑兆彬、何秋香名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人何秋香名下无证券、车辆、存款等信息，查到被执行人郑兆彬名下有银行存款，已依法进行扣划，但未能满足法律文书所确定的义务，已对郑兆彬、何秋香名下银行账户进行冻结。5、本院通过不动产中心查询了被执行人名下房产信息，反馈被执行人郑兆彬、何秋香名下无房产信息。6、在本次执行过程中，执行到位3023.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的5727.00元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年八月二日书记员 王之宝
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执279号之一申请执行人：方华平，男，汉族，1979年1月22日生，住杭州市西湖区。被执行人：江西利璟置业有限公司，住所地：新余市分宜县东兴工业区。法定代表人：李春义，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终302号民事判决书，查封了被执行人的财产，现解封条件成就。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定：解除江西利璟置业有限公司名下的位于新余市分宜县天工大道东侧、东山路南侧广场一号1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-7、1-8、1-10、1-11、1-二层（产权证号分别为：钤房权证分宜字第××、00××95、00××96、00××97、00××98、00××00、00××01、00××03、00××04、00××05号）店面的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年八月二十九日书记员  刘俊平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5050号 原告:南京名荣置业有限公司，住所地在南京市高新开发区新科二路18号15号楼104-D室。 法定代表人:李尧，董事长。 委托诉讼代理人:杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习律师。 被告:杨红，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京名荣置业有限公司与被告杨红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京名荣置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4944元,由原告南京名荣置业有限公司负担。 审判员  张维超 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋 衍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2284号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：崔云朋，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：姜凤燕，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：崔云波，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告崔云朋、姜凤燕、崔云波金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十七日书记员 张东雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1449号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。主要负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：孙维维，女，1981年9月17日出生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人孙维维银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初1986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙维维于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡欠款合计54485.8元及自2018年3月4日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元、公告费690元，合计1878元，由被执行人孙维维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月8日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。申请执行人亦表示不清楚被执行人具体下落。6、2019年8月14日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十一日书记员 袁 婧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4535号原告崔航，男，1988年9月11日出生，汉族，住大连金普新区。被告崔永双，男，1945年8月24日出生，汉族，住大连金普新区。被告崔家玉，男，1976年3月22日出生，汉族，住大连金普新区。原告崔航诉被告崔永双、崔家玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告崔航及被告崔永双、崔家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年6月，原告爷爷崔永成与二被告达成口头协议。原告同意二被告使用原告有承包权的5.54亩农田，如原告需收回该土地，二被告应在第二年交还给原告。同时约定被告不得在该农田上种树及建设其他设施，只能耕种。从2010年6月至今，原告通知被告要收回以上土地，但被告一直拒绝腾退原告的5.54木亩承包农田。现原告诉至本院，1、判令被告返还原告有承包权的5.54亩农田，并清除该土地上的树木、大棚等设施；2、诉讼费由二被告承担。被告崔永双辩称，当时原告家的土地是荒地，1999年原告的爷爷崔永成找我，说地他不种了，地让我种。我说我不能白种你的土地，我给他5千元，我当时也和原告爷爷说我种地我就得栽树，后来原告爷爷也去帮忙种树。现在要我们腾退土地可不能白给原告，我们家为了这个土地也是付出挺多的。被告崔家玉辩称，我们改造地的时候，原告为什么不要土地，我没有建大棚的时候，那时候不要，在2010年国家有建大棚补助，村里给补偿款，村里都知道这个土地现在是我们种了，原告现在想起来和我们要，我们对土地付出挺多的，土地现在说要就要回去，不可能。经审理查明，二被告系父子关系。原告爷爷崔永成与被告崔永双系同袍兄弟，原告崔航系崔永成长孙。1999年第一轮家庭土地承包时，崔永成分得坐落于大连金普新区第二村民小组8.04亩土地，由于身体上的原因，崔永成把其中的5.54亩，四至为东邻林淑凤家土地、西邻崔永双家土地、南至道路、北至道路的土地交给被告崔永双耕种，崔永双付给崔永成土地费用0.5万元，二被告开始种植农作物，后期建起了大棚，栽种樱桃树300余棵。2017年9月25日，该土地的农村土地承包经营权证已经大连金普新区管理委员会确认发放给原告崔航。现原告诉至本院，要求被告返还5.54亩土地，清除该土地上的树木、大棚等设施，被告不同意。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，涉案农村土地承包经营权，已由相关部门确认承包方为原告，据此原告应享有该农村土地承包经营权。对涉案土地依法享有占有、使用、收益的权利。二被告以付给原承包人崔永成0.5万元为由拒绝返还案涉土地违反了法律及国家政策的规定，该付款不能就认定案涉土地转让，因被告方再没有证据证明，应承担举证不能的后果，案涉土地应属于临时使用性质。因双方没有对案涉土地耕种时间上的约定，原告可随时主张权利。故原告要求二被告返还土地、清除地上物的请求并无不妥。考虑二被告在经营案涉土地时，确有大量投入，为了减少双方实际损失，本院做了多次调解工作，或延长二被告的使用期限或二被告承担一定的租赁费用，但都未能成就，本院不再做调解工作。综上，原告主张的理由成立，本院予以采纳；该项诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十二条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告崔永双、崔家玉自本判决生效后至2020年3月前将坐落于大连金普新区第二村民小组，四至为东邻林淑凤家土地、西邻崔永双家土地、南至道路、北至道路计5.54亩土地腾退给原告崔航。同时二被告崔永双、崔家玉将该土地地上物清除，逾期视为放弃地上物。案件受理费100元（原告已预交），由被告崔永双、崔家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年八月五日法官助理徐锦书记员滕雲霞
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行终58号之二 上诉人（原告）李长利，男，1974年5月14日出生，住快大茂镇桃源居小区9号楼3单元501室。 被上诉人（被告）通化县房屋征收经办中心，住所地府东街666号。 法定代表人王久成。 上诉人李长利因房屋征收补偿一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李长利上诉称，（上诉请求） （上诉理由）。 本院认为，……（简要写明驳回上诉或者撤销原裁定的理由）。依照……（写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张丽晶 二〇一九年八月十三日 （书记员）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔23执恢62号之四 申请执行人：孔德虎，男，汉族，1971年11月23日生，贵州省普安县人，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：张朝贵，男，汉族，1967年8月18日生，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省兴义市。 本院在执行孔德虎与张朝贵合伙纠纷一案中，于2018年7月24日作出（2018）黔23执恢62号之一执行裁定书，查封了被执行人张朝贵所有的位于兴义市面积为131.4平方米，产权证号为Ｚ00007196号的房屋一套，并于2019年7月28日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述已被查封的房屋。买受人姚秀锋通过竞买号Ｗ6808以人民币377078.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张朝贵所有的位于兴义市面积为131.4平方米，产权证号为Ｚ00007196号的房屋一套的查封。 二、被执行人张朝贵所有的位于兴义市面积为131.4平方米，产权证号为Ｚ00007196号房屋的所有权归买受人姚秀锋所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人姚秀锋时起转移。 三、买受人姚秀锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年八月六日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6136号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：左彪，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告左彪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告左彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金70000元，代偿款的借款利息35301元，代偿款的借款违约金2400元，合计107701元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费5500元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告左彪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月12日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款80000元，还款分期月数24个月，每月还款金额5014元（含本息3833元、居间管理费1181元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.48%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年5月12日，深圳信融公司向被告转账支付了75950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了3期借款共计15042元（5014元*3期）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿21个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计107701元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为75950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为3164.58元（75950元÷24期），被告已返还的借款本金合计为9493.74元（3164.58元*3期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、律师费之合超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年5月12日起至2019年5月12日止以75950元为基数按24%/年计算利息为36456元。被告实际返还15042元，减去已返还的借款本金9493.74元，剩余5548.26元（15042元-9493.74元）计入还息。综上，截至2019年5月12日，被告应向原告支付代偿的借款本金66456.26元（75950元-9493.74元）、利息30907.74元（36456元-5548.26元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左彪于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金66456.26元及利息（利息计算至2019年5月12日止为30907.74元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1282元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担282元，被告左彪负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月三十日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初106号 原告：高朋，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳。 被告：李乃强，男，汉族，住高密市。 原告高朋与被告李乃强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高朋之委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告李乃强经本院公告送达传票后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月11日被告以打水井没钱为由，从原告处借款6000元，并且为原告出具借条及收到条一张，约定月利息为2分；2018年9月17日被告再次从原告处借款2000元，约定月利息2分。为原告出具借条及收到条一份。借款到期后，被告未按时偿还借款及利息。原告多次索要货款，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告李乃强未到庭，亦未提交答辩意见。 经本院审理查明：2018年7月11日被告以打水井为由，从原告处借款6000元，并且为原告出具借条及收到条一张，约定月利息为2%，该款以现金形式交付；2018年9月17日被告再次从原告处借款2000元，约定月利息2分,为原告出具借条及收到条一份，该款以现金形式交付。二次借款之后，被告均未偿还原告本息，原告多次索款未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份，收到条二份及被告李乃强手持借条、人民币的影印件一份及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告高朋与被告李乃强之间民间借贷关系成立，本案中的二次民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李乃强二次向原告借款，被告李乃强理应偿还借款；因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利；关于原告主张的利息及违约金，因双方仅约定了利息，并未约定违约金，且双方约定月息2%,并未超出法律规定的上限，故本院仅支持利息，且以每次借款的本金为基数自借款的次日始至被告实际给付之日按照月息2%计算。被告李乃强经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乃强偿付原告高朋借款本金8000元； 二、被告李乃强偿付原告高朋借款利息（利息分为二段，其一以本金6000为基数，自2018年7月12日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算；其二，以本金2000元为基数，自2018年9月18日至借款实际给付之日止按月利率2%计算）； 三、驳回原告高朋的其他诉讼请求。 上述第一、二项，被告李乃强于本判决生效后十日内付清。 如果被告李乃强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李乃强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇一九年八月十二日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2323号 任广磊、杨新文： 任广磊与杨新文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，任广磊向本院申请执行的（2019）鲁1324民初3879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9845号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《正能量》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《正能量》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《正能量》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《正能量》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《正能量》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8144号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《美丽的人生》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《美丽的人生》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《美丽的人生》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)云0381民初3577号 原告蒋丽华，女，1982年9月14日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告陈丽芳，女，1972年10月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告李艳华，女，1985年4月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告蒋丽华诉被告陈丽芳、李艳华租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告蒋丽华，被告陈丽芳、李艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋丽华向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告车位承包预交款本金30000元并按年利率6%计算支付2018年5月9日起至2019年7月8日止的资金占用利息2100元，且按年利率6%计算支付2019年7月9日起至款项全部付清之日止的利息，并且承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈丽芳与原告母亲认识，被告陈丽芳告诉原告母亲其从宣威市国资公司承包到宣威市车位承包权，部分车位标段想转包，因此，原、被告双方口头协商，由被告租给原告城双路标段180个车位，原告先预交30000元承包费给被告，由原告试收一个月，根据运行情况再确定是否承租，后，原告按约定预交了30000元给被告指定的收款人李艳华，李艳华出具了收条给原告收执，之后，原告试收了5天左右，每天连工钱都收不起来，就去找被告退款就扯皮了，就一直拖着，为此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告陈丽芳、李艳华辩称:1、我们的停车泊位是从宣威市国有资产经营管理有限公司承包来的，发包方是宣威市国有资产经营管理有限公司，承包方是宣威市悦诚物业服务有限公司。2、我们承包的车位是三个标段，我们承包过来当天请原告之母来帮我们站岗收费，原告之母就带原告家夫妻二人一起过来，要给我们买一段收费，我们以人民币30000元将城双路标段卖给原告收一个月，之后我们就没有管了，所以，不存在退款问题。3、我们所包的停车泊位收费一个月后，因无法运行，我们就又还给宣威市国有资产经营管理有限公司，但我们所交的保证金也没有退还。 本院认为，原告蒋丽华将陈丽芳、李艳华列为本案被告主体不适格，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下： 驳回原告蒋丽华的起诉。 案件受理费人民币602元，退还原告蒋丽华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  邱光再 二〇一九年八月十五日 书记员  张 红
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执239号 申请执行人：杨文锋，男，1978年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黎民忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人杨文锋与被执行人黎民忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0924民初195号民事判决书已生效，被执行人黎民忠应归还借款40000元及利息。一审受理费886元、执行费500元均由被执行人负担。 在执行过程中：1、本院已向被执行人黎民忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已出了限制高消费令和有关消费令，执行决定书，限制被执行人高消费，将被执行人纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权40000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年八月十九日 书 记 员  叶桂良
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4651号原告：张月宾，男，1974年2月23日生，汉族，住曲阳县。原告：张金红，女，1973年8月5日生，汉族，住曲阳县。二原告委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张月宾、张金红与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张月宾、张金红的委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月宾、张金红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付定州市博陵街西悦城商场1层C1032号商铺，价值187866元；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金（按日万分之三自2017年1月1日起计算至房屋交付之日止）；3.依法判令被告向原告支付转租费（2018年度至2020年度期间每年12595.2元），2021年度至2023年度期间每年17544元，2024年度至2026年度期间每年18892.8元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月29日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的定州市博陵街西悦城商城1层C1032号商铺，面积为14.91平米，价款为187866元。合同第八条约定商铺于2016年12月31日前交付。合同第九条约定逾期交房30日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，但是时至今日被告仍没有向原告交付房屋。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城1层C1032号商铺。2016年9月29日，原、被告分别签订了《商品房买卖合同》，二原告全款187866元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场1层C1032号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已全部交付房款187866元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张月宾、张金红支付违约金（违约金按照原告已付购房款187866元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初914号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人谢仁富，男，1963年6月17日出生，汉族，出生地广东省化州县，文化程度高中，户籍地址广东省化州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人谢仁富犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人谢仁富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日21时35分许，被告人谢仁富酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区广汕公路大观路路口时被执勤民警查获,经现场呼气检测酒精含量结果为141.0毫克/100毫升,涉嫌醉驾。后经抽取被告人谢仁富的血液送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，从其血液中检出乙醇（酒精）含量为135.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人谢仁富无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢仁富犯罪后虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢仁富在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢仁富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢仁富危险驾驶的犯罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、《酒精呼气检测结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、现场酒精呼气、抽血照片、《公安交通行政管理强制措施凭证》、卡口查询记录、广州市公安交通警察支队黄埔大队出具的《关于谢仁富危险驾驶案从重处罚的情况说明》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人谢仁富的供述、穗司鉴19010490502953号《法医毒物司法鉴定意见书》、案发现场照片、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人谢仁富在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢仁富犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢仁富归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人谢仁富自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人谢仁富的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人谢仁富的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人谢仁富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年八月八日书记员  何婉玲严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）桂02民终3513号 上诉人（原审被告）：黄宇,男，1968年3月22日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：周建林,男，1958年9月18日出生，仫佬族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龚坚国，广西和清律师事务所律师。 上诉人黄宇因与被上诉人周建林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日组织各方当事人对本案进行了询问。上诉人黄宇，被上诉人周建林委托诉讼代理人龚坚国到庭参加询问。 本院审理过程中，因本案涉案借款3万元在（2019）桂02民终3514号案件中双方通过协商已经处理完毕，被上诉人周建林于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人周建林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初1929号民事判决； 准许被上诉人周建林撤回起诉。 一审案件受理费730元（被上诉人周建林已经预交），减半收取365元，由被上诉人周建林负担。二审案件受理费550元（上诉人黄宇已经预交），减半收取275元，由被上诉人周建林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周慧冰 审判员  丘洪兵 审判员  彭 霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  童 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3536号 原告：项爱元，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：马维军，女，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。统一社会信用代码91340506661430905K。 法定代表人：臧继齐，该公司经理。 本院在审理原告项爱元、马维军与被告臧继齐、马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告臧继齐、马鞍山市谊腾亿纺织装饰用品有限公司下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张晔 人民陪审员  包琴 人民陪审员  王华 二〇一九年八月五日 书 记 员  崔韦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3351号 原告：白城市畅心物业管理有限责任公司 法定代表人：王福利，系总经理 委托诉讼代理人：王哲，系主任 被告：高文庆，男，1985年4月1日生，汉族，现住白城市锦东塞哥维亚小区23号楼B单元602室。 原告白城市畅心物业管理有限责任公司（以下简称“畅心物业公司”）诉被告高文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼、被告高文庆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 畅心物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月10日-2019年6月30日物业费2,242.00元。2、从逾期之日起，按每天5‰支付违约金7,006.00元。事实与理由：被告系原告所管理的白城市锦东塞哥维亚小区业主，住宅面积为97.03平方米。白城市锦东塞哥维亚业主委员会，通过招投标选聘原告对该小区进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2017年10月10日与原告签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，管理服务期限自2017年10月10日起至2022年10月10日止。原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2017年10月10日起至今无故拖延，始终拒绝向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催讨无果，被告的行为已经严重构成违约责任，也阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响原告对小区正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按协议约定向原告交纳物业管理费。故原告诉至法院。 高文庆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。 经庭审查明：被告系白城市锦东塞哥维亚小区业主，2017年10月10日统一由白城市锦东塞哥维亚业主委员会与白城市畅心物业管理有限责任公司签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，被告与原告形成一种事实物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民就应缴纳物业费。原告在立案时提交的物业合同系复印件在庭审举证时未出示，举证过程中提交的物业合同原件已经在白城市物业管理办公室备案，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。”据此，原告立案时提供的合同，庭审举证时未出示，本院不予评判。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。故，被告应按照协议约定缴纳物业费。被告房屋建筑面积为97.03平方米，每平方米为1元，从2017年10月10日至2019年6月30日共欠620天，年物业费为97.03平方米X1元X12个月=1164.00元（+400元/电梯费）=1,564.00元/年，原告按一年为360天计算，日物业费为3.23元，故被告应缴纳物业费为2,005.00元（3.23元X620天）+（800元/2年电梯费）=2,805.00元，现原告要求给付2,242.00元，与法不悖，本院应予支持。 关于违约金部分，协议中约定违约金按日千分之五支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”协议中约定的违约金过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对违约金予以调整，被告应按照同期银行贷款利率的130%给付违约金。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告高文庆于本判决生效后五日内向白城市畅心物业管理有限责任公司支付从2017年10月10日至2019年6月30日的物业费2,242.00元及违约金，违约金以2,242.00元为基数从2017年10月10日起按照同期贷款利率的130%给付直至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元由被告高文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  杨国发 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  胡凤忠 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 楠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4266号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：王可政，男，1972年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王可政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告王可政经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金203186.93元及至借款还清之日止的利息、复利316708.81元,截至2019年1月9日合计本金及欠息共519895.74元。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订了编号：平银（连营）个信贷字第RL20131028000787号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告王可政未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王可政签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款500000元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2013年10月28日，原告向被告发放500000元。到期日为2016年10月28日。自2015年11月28日起，被告开始发生逾期。至2019年1月9日止，被告未能偿还本金剩余203186.93元，生成利息、复利316708.81元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王可政签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利、罚息等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王可政偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金203186.93元，并给付利息、罚息、复利（计算方式：自2015年11月28日至付清之日止，三项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费9000元，公告费560元，由被告王可政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘渐宽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1021号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨明辉，男，1994年9月8日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，文化程度小学，户籍地湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处拘役四个月，2014年5月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年8月14日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人杨明辉犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人杨明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月1日凌晨，被告人杨明辉到广州市黄埔区南岗地铁站B出口附近，使用工具将被害人林某1停放在该处的一辆蓝色山岛牌电动车（价值人民币1497元）盗走，随后销赃。2.2019年5月4日凌晨，被告人杨明辉伙同夏成（另案处理）到广州市黄埔区南岗地铁站C出口附近，使用工具将被害人何某停放在该处的一辆小刀牌电动车盗走，随后销赃。3.2019年5月21日凌晨，被告人杨明辉到广州市黄埔区南岗地铁站C出口附近，将被害人姜某停放在该处的一辆加州豹牌电动自行车（价值人民币1395元）盗走，随后销赃。4.2019年5月27日凌晨，被告人杨明辉到广州市黄埔区南岗地铁站B出口附近，将被害人谢某停放在该处的一辆光阳牌摩托车盗走，随后销赃。综上，被告人杨明辉共盗窃四次，盗窃部分财物共价值人民币2892元。2019年5月28日，公安机关抓获被告人杨明辉，并现场缴获作案工具一批。公诉机关认为：被告人杨明辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人杨明辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨明辉判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本源依法判处。被告人杨明辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨明辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人杨明辉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人杨明辉自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具液压剪剪头2把、六角匙2把，套筒4把、自制开锁工具9把、扳手1把、十字批2把、一字批1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人杨明辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人林某1退赔人民币1497元，向被害人姜某退赔人民币1395元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月二十七日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执674号之二申请执行人：刘智芸,女,1979年2月1日生,汉族,住南京市江宁区。被执行人:谢永建,男,1977年12月6日生,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人刘智芸与被执行人谢永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏1202民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人谢永建与案外人赵霞名下所共有的位于海陵区××××室的房产。经敦促，上述被执行人仍未能履行。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谢永建名下位于海陵区鹏欣丽都20-乙-402室的房产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  张金红执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一九年八月二日书记员  汤冬冬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3066号罪犯朱长建，男，1994年12月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2013年11月28日作出（2013）滕刑初字第459号刑事判决书，以被告人朱长建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7820号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯朱长建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱长建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯朱长建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱长建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱长建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月8日起至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰