wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14006号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹成燕，女，1994年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹成燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126122101601635）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月26日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹成燕向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹成燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10249号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A843223000号。（三）借款金额：89110元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰，实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月24日向被告发放贷款89110元，被告从2017年10月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金73150.99元、利息13184.58元、逾期利息9358.87元、复利3000.19元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，2017年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金73150.99元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息13184.58元，逾期利息9358.87元，复利3000.19元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A843223000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘伟签订的编号为Br-A843223000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73150.99元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为13184.58元，逾期利息为9358.87元，复利为3000.19元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘伟抵押的苏Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1227号 原告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女，该公司工作人员。 被告：李亦工，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被告李亦工车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐捷然公司委托诉讼代理人贺寒春到庭参加诉讼，被告李亦工经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐捷然公司向本院提出诉讼请求：1.李亦工支付提前解除合同违约金3000元；2.李亦工赔偿闽Ｄ×××××车辆受损维修款850元；3.李亦工赔偿乐捷然公司处理车辆违章（3条，共计9分1150元罚款）费用共计2650元；4.李亦工支付2018年10月27日至2018年11月26日未缴的车辆租金1800元及等额违约金1800元；5.李亦工缴纳的押金10000元扣除给乐捷然公司。事实和理由：原被告签订了12个月的《汽车租赁合同》，约定李亦工向乐捷然公司租赁车牌号闽Ｄ×××××车辆，租期自2018年9月28日至2018年12月27日；每月27日前缴纳次月车辆租金3000元，但李亦工在合同期内一直没有按期交纳租金，最后将车辆提前退回乐捷然公司，车辆收回时车身多处受损，定损维修费共计850元。租赁期间尚有3条违章未处理，共计扣9分罚款1150元。根据合同约定，如乙方未按约定履行合同，甲方有权收回租赁车辆并不退还乙方所交纳的押金及租金，并有权要求乙方支付拖欠租金等额的违约金；合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金50%费用的情况下，可单方解除合同；甲方将车辆交付乙方后，乙方保管不善，造成车辆损失（如划花车身）或造成零件损坏，乙方应恢复原状，不能恢复原状应赔偿甲方损失；如乙方未按约定处理违章，甲方有权强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条500元（违章罚款除外）计。 李亦工未作答辩。 乐捷然公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，乐捷然公司提交的《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》均系书证原件，闽Ｄ×××××车辆的违法行为记录与福建省公安厅交警总队互联网交通安全服务管理平台所载信息一致，证明力均应予认定；中国建设银行单位客户专用回单所在金额与《奥骏汽车服务快修估价单》载明金额不一致，且该金额也与《车辆交接清单》上载明的定损金额（850元）不一致，故证明力不予认定。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年9月26日，乐捷然公司（甲方）与李亦工（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方承租车牌号为闽Ｄ×××××的比亚迪Ｇ6车辆，租期3个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算，租金每月3000元，即日租金100元，租金按月于每月26日前支付，押金10000元；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章500元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣除违约金及违章罚款；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆由破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等损坏的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失；在合同有效期内，如乙方连续3天拖延缴纳租金或者违章罚分累计达到6分且经甲方通知后7日内仍然未将违章处理完毕的，甲方可以向乙方书面通知终止合同并扣除全部押金；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金50%费用的情况下，可以单方解除本合同，等等。2018年9月28日，李亦工向乐捷然公司交纳了租车押金10000元，乐捷然公司将闽Ｄ×××××比亚迪Ｇ6车辆交付给李亦工。 2.租赁车辆期间，李亦工自2018年11月（应付租金时间为2018年10月26日前）起未交纳租金，且于2018年10月10日至2018年10月26日期间共发生3起道路交通违法行为未处理（合计扣分9分、罚款1150元）。2018年11月13日，李亦工将租赁车辆退回乐捷然公司。《车辆交接清单》上收车说明栏注明车辆损失情况，定损850元。李亦工在收车栏承租方落款处签字确认。 本院认为，李亦工经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原被告存在合法有效的车辆租赁合同关系。李亦工在租赁车辆期间发生3次道路交通违法行为未进行处理，且未依约支付租金，并提前退车，均违反了合同约定，乐捷然公司有权根据合同约定没收租车押金。乐捷然公司主张没收李亦工押金10000元，依据充分，予以支持。根据相关法律规定，押金具有补偿性质兼具一定的惩罚功能，当债务人不履行债务时，债权人可以从其受领的押金中优先受偿，从而填补债权人因此而受到的损失。本案中，因李亦工违约，导致乐捷然公司的损失主要包含车辆受损维修款850元、处理车辆违章罚款1150元以及欠付2018年10月28日至退车当日即2018年11月13日的租金1700元。因乐捷然公司已主张没收押金10000元，该没收押金金额已能填补因李亦工违约导致的前述损失，故本院对乐捷然公司要求李亦工支付提前解除合同违约金3000元、赔偿车辆维修款850元、赔偿处理车辆违章费用2650元以及支付未交纳租金及等额违约金的诉讼请求，均不予支持。李亦工经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门乐捷然汽车服务有限公司有权没收李亦工租车押金10000元； 二、驳回厦门乐捷然汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费243元，由厦门乐捷然汽车服务有限公司负担193元，李亦工负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  江根文 二〇一九年八月十五日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6747号 龚文华、广州酷迈电子产品有限公司： 关于申请执行人龚文华与被执行人广州酷迈电子产品有限公司劳动争议一案，被执行人广州酷迈电子产品有限公司已经履行（2018）粤0114民初11994号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初847号 原告：覃开，男，1975年12月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：叶丽庭（曾用名：叶庚英），女，1980年5月29日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 被告：邬三三（曾用名：斗斗），男，1969年9月26日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告覃开诉被告叶丽庭、邬三三买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年8月5日向柳州市柳南区人民法院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃开撤诉。 案件受理费837元，因撤诉减半收取418.5元（原告已预交），公告费260元，共计678.5元由原告覃开负担。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年八月六日 书 记 员 袁 宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1401号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁发，男，1986年6月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯危险驾驶罪于2016年1月19日被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月。因本案于2018年12月11日被羁押，同日被处以行政拘留，同年12月26日被刑事拘留。现已被取保候审。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李仁发犯危险驾驶罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤0111刑初1465号刑事判决。原审被告人李仁发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人李仁发，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月11日7时许，被告人李仁发在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经广州市白云区白云湖街石夏路进石岗西基街南21米路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人李仁发血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为206.9mg/100mL。原公诉机关认为被告人李仁发具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。一审中，原审被告人李仁发对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，原公诉机关指控被告人李仁发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李仁发犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李仁发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。一审宣判后，原审被告人李仁发不服，上诉称：1.其系偶犯，且归案后认罪态度良好，悔罪表现明显；2.案发时其并未碰到其它车或行人，系自己摔倒后被交警发现的，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人李仁发的辩护人所提辩护意见与上述上诉意见一致。经审理查明，一审中，上诉人李仁发对公诉指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚。二审中，上诉人李仁发及其辩护人均未提交新的证据。经复核，原判所依证据均经庭审举证、质证，真实、合法且与本案关联，原判根据全案证据认定本案事实清楚，本院予以确认。上诉人李仁发及其辩护人所提涉案交通事故的发生非其自身原因导致等意见，经查，一审中原公诉机关提交的第440111120180000638号广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故认定书载明：交通事故发生时间为2018年12月11日7时31分许；地点为广州市白云区石夏路进石岗西基街南21米。道路交通事故发生经过：事前，李仁发未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后（经检验，李仁发血液中的乙醇含量为206.9mg/100mL）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广州市白云区石夏路中央虚线以东机动车道由南往北行驶至石夏路进石岗西基街南21米往西行驶，遇无名氏驾驶小型轿车沿石夏路中央虚线以西机动车道由北往南行驶，结果无号牌普通二轮摩托车与小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，无名氏驾车离开现场。根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定、监控视频等证据证实，无名氏驾驶小型轿车在道路上行驶，发生交通事故后未报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门并离开；李仁发未依法取得机动车驾驶证、未按照安全操作规范驾驶、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车在道路上行驶。无名氏的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定；李仁发的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第五十一条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，由无名氏承担此事故的主要责任，李仁发承担此事故的次要责任。据此，上诉人李仁发所提上述意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李仁发无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液内酒精含量达到206.9mg/100mL，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判综合考虑其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，以及在本案中的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度等，对其所处刑罚已属从宽，上诉人李仁发及其辩护人所提相关意见理据不足，本院不予采纳。审查原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  闵海蓉审判员  亢爱清审判员  但振亚二〇一九年八月十二日书记员  李倩雯罗杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15218号 广州市越秀区人民法院、何送华： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人何送华一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1178号之一 申请执行人：樊昌智，男，汉族，1965年11月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：熊小军，男，1986年3月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初7088号民事调解书，于2019年4月17日立案受理樊昌智申请执行熊小军借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年4月19日向被执行人熊小军邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人熊小军名下的财产信息，于2019年4月22日冻结了被执行人熊小军的银行存款标的为41413元，实际控制金额为897.63元，全国网络查控系统查询被执行人熊小军无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人熊小军无房产信息。 4、本院依法将被执行人熊小军限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额41413元，已实现债权金额0元，未实现债权金额41413元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年八月十三日 书记员  杜韩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15924号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李郭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李郭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29462号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13258.58元（其中13159.58元发还本案申请执行人，99元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12939号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。被告：武守业，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告武守业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告武守业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170429000508号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月29日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年11月20日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金54907.09元、利息(含罚息)5416.96元、复利331.99元。（九）律师费：2019年4月4日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：13662338）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54907.09元及其利息、复利[截止至2019年7月4日利息(含罚息)5416.96元、复利331.99元；从2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告武守业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武守业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54907.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月4日，利息（含利息、罚息）为5416.96元，复利为331.99元；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告武守业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告武守业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陆明光二〇一九年八月二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1112号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韩忠，曾用名陈忠，男，1980年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人何雪萍（出庭），广东赵江新律师事务所律师。被告人刘保良，曾用名刘权保，男，1987年7月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人单文雅（出庭）、李剑锋（未出庭），广东杰信律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1189号起诉书指控被告人韩忠、刘保良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月18日13时许，被告人刘保良驾驶1辆工程维修车搭载被告人韩忠去到广州市增城区增江街王大合村旁山上的中国铁塔基站，趁无人之机盗窃了30个圣阳GFM-400电池（经鉴定价值4950元），后逃离现场。随后，两被告人又去到广州市增城区增江街光耀村上窖路后山基站，趁无人留意之机盗窃了48个丰日GFE-200电池（经鉴定价值5184元），后逃离现场。后被告人韩忠、刘保良于2019年4月18日在广州市增城区荔城街槎岗路1号的废品站处被抓获归案，现场缴获被盗电池及赃款发还被害人。认为被告人韩忠、刘保良均具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人韩忠、刘保良判处拘役刑或六个月至九个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。被告人韩忠、刘保良均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩忠、刘保良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩忠、刘保良的辩护人均提出赃物赃款已发还被害人、两被告人坦白认罪、属初犯和偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人刘保良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月七日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢160号 曾国英、李柏峰: 本院立案执行的曾国英与李柏峰民间借贷纠纷一案，本院已于2019年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1138号原告：许冬鹏，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：王朝旭，男，汉族，1993年12月22日出生，住广东省南澳县，原告许冬鹏与被告王朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冬鹏、被告王朝旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许冬鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝旭立即偿还原告借款本金人民币24,000元及利息（自2018年6月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月16日被告因家庭有事需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出现金24,000元整借给被告，被告当面书写出具借条一张、收据一张。借条载明：今已借到许冬鹏先生人民币现金贰万肆仟元整24,000元；被告也签名并按了手印。此后，原告多次向被告讨要借款未果。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告王朝旭庭前没有提交书面答辩，当庭辩称：其与原告许冬鹏并不认识，通过其妻舅泽良介绍认识；2018年6月16日，借到原告许冬鹏高利贷18,000元，许冬鹏要求欠条写24000元整，每月还款2000元，包括利息还12期；自2018年7月18日开始还款2000元，至2019年3月16日已还款2万元整。被告王朝旭提交有微信转账账单及微信聊天截图以证实其主张。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2018年6月16日，被告王朝旭出具《借条》一份给予原告许冬鹏。《借条》上载明：“本人王朝旭，身份证号，今已借到许冬鹏人民币（现金）大写：贰万肆仟元整，小写：24000元整”、“立此为据”。被告王朝旭在借款人一栏签名并捺指印。同日，被告王朝旭出具《收据》一份给予原告许冬鹏。《收据》上载明：“今收到许冬鹏人民币现金金额（大写）贰万肆仟元”。被告王朝旭在借款单位处签名并捺指印。2018年7月18日，被告王朝旭通过微信转账还款2000元；2018年8月16日，被告王朝旭通过微信转账还款2000元；2018年9月16日，被告王朝旭通过微信转账2000元给哈哈（原告许冬鹏弟弟许某枫微信昵称）还款，原告许冬鹏确认收到该款。此后，被告王朝旭未付清借款本金，致纠纷。本院认为：原告许冬鹏提交的《借条》、《收据》以及其原、被告的当庭陈述，可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告许冬鹏已履行借款义务，被告王朝旭至今未还清借款本金，已构成违约。原告许冬鹏主张被告王朝旭偿还借款本金，理由成立，可以支持，但应当扣除原告当庭承认的通过微信方式直接还款及还到其弟弟许某枫的款项合共6000元。鉴于原、被告之间并无约定借款率或利息计算方式，原告许冬鹏主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年6月16日起的利息，欠缺依据，但可自起诉之日按年利率6%计付资金占用期间利息。被告王朝旭辩称其偿还借款，但未能提交证据予以证实，故对于被告王朝旭的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王朝旭应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许冬鹏借款本金18,000元及资金占用期间利息（自2019年5月20日起至借款还清之日止，以本金18,000元为基数，按年利率6%计）；二、驳回原告许冬鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告许冬鹏已预交）由被告王朝旭负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告许冬鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇一九年八月十二日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执79号之三 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。社会统一信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人：庞强，男，汉族，1972年2月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：张芳琼，女，汉族，1975年12月24日出生，住四川省平昌县。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与庞强、张芳琼借款仲裁强制执行一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川71执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年八月三十日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执238号 申请执行人：李林阳，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张群光，男，1976年2月26日出生，汉族，住三明市。 被执行人：卢重球，男，1954年10月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李林阳与被执行人张群光、卢重球提供劳务者受害责任纠纷一案，邵武市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）闽0781民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为损失22532.05元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，已在另案冻结被执行人张群光的部分存款，但因另案中因被执行人张群光已有按协议正常履行，故本案暂时无法处置，在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月30日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年八月三十日 书记员  温惠彬
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执349-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地XX省XX县XX镇XX街。主要负责人：张强，行长。被执行人：康有旭，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。被执行人：赵桂花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。被执行人：郭守保，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，XX县XX镇XX村X区X排X号。本院依据已经发生法律效力的山阴县人民法院(2018)晋0621民初1048号民事判决书，向被执行人郭守保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭守保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭守保在山阴县太行村镇银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币31035.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月十二日书记员  朱宏杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2547号之三 被执行人：曾智帆，男，1997年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1280号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款902元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16923号原告：赵东波，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：刘鹏，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省诸城市。两原告共同委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。被告：上海快聚信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王松涛，总经理。委托诉讼代理人：杨一锋，北京市京师律师事务所律师。原告赵东波、刘鹏与被告上海快聚信息技术有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杜晓淳审判员  杨仁感审判员  张 睿二〇一九年八月三日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1247号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛钰涛，男，1998年3月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人毛钰涛犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人毛钰涛及其辩护人李汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年4月4日至4月7日的一天凌晨，被告人毛钰涛趁清明节其就读的广州市增城区增江街华立科技职业学院放假学生宿舍无人之机，在宿舍门口电箱处找到门锁钥匙后，进入9栋406宿舍内，盗得陈某1的一台机械师牌笔记本电脑（价值4500元），后在咸鱼APP平台上将盗得笔记本电脑售卖给他人获利1000元。2019年7月24日，被告人家属向被害人陈某1赔偿经济损失6000元，获得被害人谅解。二、2019年1月11日下午17时许，被告人毛钰涛去到广州市增城区增江街华立科技职业学院9栋411宿舍找朋友玩，见该宿舍无人就在门口电箱上找到门锁钥匙，利用钥匙进入该宿舍内盗得徐某1的一台神舟牌战神笔记本电脑（价值2300元），后在闲鱼APP平台上售卖给他人获利3550元。2019年4月22日，被告人家属向被害人徐某1赔偿经济损失5398.47元，获得被害人谅解。三、2019年4月6日凌晨2时许，被告人毛钰涛通过爬窗方式进入广州市增城区增江街华立科技职业学院9栋406宿舍，盗得黄某1的一台微星牌笔记本电脑（价值1000元），后该笔记本电脑在被告人居住的9栋408宿舍被缴回并发还被害人。2019年4月22日，被告人家属向被害人黄某1赔偿经济损失500元，获得被害人谅解。四、2019年4月6日凌晨，被告人毛钰涛将从406宿舍盗得的电脑放回自己居住的408宿舍后，通过爬窗方式进入9栋519宿舍，盗得吴某1的一台神舟牌笔记本电脑（价值1400元），后在闲鱼APP平台上售卖给他人获利2200元。2019年4月22日，被告人家属向被害人吴某1赔偿经济损失4499元，获得被害人谅解。五、2019年4月6日凌晨，被告人毛钰涛将从519宿舍盗得的电脑放回408宿舍后，通过爬窗方式进入9栋612宿舍，盗得庄某1一台机械师牌笔记本电脑（价值2300元）、李某1一台华硕牌笔记本电脑（价值1200元）、温某1一台宏基牌笔记本电脑（价值1500元）。其中，机械师牌笔记本电脑从闲鱼APP平台购买者刘某1处缴回并发还给被害人庄某1；华硕牌笔记本电脑经闲鱼APP平台售卖给他人获利2420元；宏基牌笔记本电脑在408宿舍被缴回并发还被害人温某1。2019年4月22日，被告人家属分别向被害人庄某1赔偿经济损失5599元，向被害人李某1赔偿经济损失5799元，向被害人温某1赔偿经济损失500元，获得上述被害人谅解。六、2019年4月6日凌晨，被告人毛钰涛将从612宿舍盗得的3台电脑放回408宿舍后，再次通过爬窗方式进入8栋306宿舍，盗得陈某2的一台苹果牌IPAD（未予价值鉴定），后通过闲鱼APP平台售卖给他人获利565元。2019年7月23日，被告人家属向被害人陈某2赔偿经济损失2000元，获得被害人谅解。2019年4月8日，被告人毛钰涛在广州市增城区增江街华立科技职业学院9栋408宿舍被抓获归案。公诉机关认为，被告人毛钰涛多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛钰涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人毛钰涛在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。上述事实，被告人毛钰涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押清单、发还清单；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]444号、448号、458号、474号、475号、687号、701号价格认定结论书；协议书、谅解书、收据；被害人庄某1、李某1、温某1、陈某1、黄某1、吴某1、陈某2、徐某1的报案陈述及对被盗电脑的指认；证人刘某1的证言及对闲鱼app购物截图、被盗电脑的指认；被告人毛钰涛的供述及对缴获电脑的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛钰涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛钰涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛钰涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人毛钰涛赔偿了被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提请处理的手机并非本案的作案工具，本院不作处理。辩护人提出被告人如实供述，赔偿被害人取得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合被告人毛钰涛的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人毛钰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年八月二十九日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初428号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王应勇，男，1989年8月29日出生于贵州省贵定县，苗族，大专文化，务工，住宁波市江北区（户籍地贵州省贵定县）。因本案于2019年5月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月16日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）395号起诉书指控被告人王应勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王应勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月3日凌晨一点多，被告人王应勇酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从奉化区莼湖镇红星桥路黄金豪迪KTV门口出发与停在红星桥路边的浙Ｂ×××××小型轿车相撞后往吴家埠方向行驶约300米，后对方车主席某报警，民警赶至现场后王应勇谎称系代驾开车发生事故。经现场呼气式酒精测试仪测试，王应勇的酒精含量为199mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在王应勇的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为255mg/100ml。 2019年5月9日，王应勇主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王应勇在庭审中没有提出异议，并有证人席某、罗某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人王应勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王应勇拘役三个月十五日，并处罚金七千元。 本院认为，被告人王应勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王应勇有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人王应勇认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王应勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年八月十二日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3500号朱照光：本院房产庭移送执行你诉讼费一案〔（2019）粤0112执3500号〕，被执行人已于2019年8月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年八月五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3081号 申请执行人：冯雪映，女，1969年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁国勇，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄少燕，女，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人冯雪映与被执行人梁国勇、黄少燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1913号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人冯雪映的申请，本院已于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人梁国勇、黄少燕履行前判决确定的义务，但两被执行人均未履行，也未向本院报告财产状况，本院已将梁国勇、黄少燕列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过执行网络查控系统查询了两被执行人的财产状况。已查封了被执行人梁国通名下号牌为粤Ｓ×××××机动车一辆（未实际控制车辆，该车辆有抵押且属轮候查封）。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，由于查封的前述车辆不具备处置条件，而又未发现两被执行人尚有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3081号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21671号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：关竞菲，男，1985年09月08日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人关竞菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款2888.51元，扣缴执行费50元后退还申请执行人2838.51元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21671号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3465号之一原告：林承实，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：林真美，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐笃翠，山东鲁舜律师事务所律师。被告：山东恒创特钢科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：沐卫军，总经理。委托诉讼代理人：许建志，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被告：济南田野商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：周开慧，经理。被告：张呈辉，男，1990年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南历山长隆商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：赵斌，经理。原告林承实、原告林真美诉被告山东恒创特钢科技有限公司、被告济南田野商贸有限公司、被告张呈辉、被告济南历山长隆商贸有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告林承实、原告林真美于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告林承实、原告林真美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林承实、原告林真美撤诉。案件受理费9401元，减半收取计4700.5元，财产保全申请费2520元，共计7220.5元，原告林承实、原告林真美自愿负担。审判员  郭怡二〇一九年八月九日书记员  汪煜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾跃峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾跃峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27272号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1443.63元（其中1393.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13623号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8937号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭金凤，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还欠款本金67717.32元、利息15747.25元及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准给付）、案件受理费1910元，以及迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有：1、位于广州市增城区的房屋产权份额；2、车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院于2019年8月5日轮候查封了被执行人位于广州市增城区的房屋产权份额，因上述房屋已被广州市增城区人民法院首先查封且已经进入拍卖程序，故本院已根据申请执行人的申请发函给上述法院申请参与分配，但尚未收到回复。另，本院于2019年7月9日依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆（查封期限从2019年7月8日至2021年7月7日），因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，已轮候查封了被执行人位于广州市增城区的房屋产权份额，并向首先查封的执行法院申请参与分配，但尚未收到回复；已查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8937号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年八月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14321号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：许映雄，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告许映雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126182901609966）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许映雄向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许映雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  苏柱河二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21668号原告：朱毅婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：何贵华、刘银华，系北京德和衡（长沙）律师事务所律师、实习人员。被告：廖花荣，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省衡阳县。被告：廖会云，女，1988年9月16日出生，汉族，住河南省衡阳县。原告朱毅婷与被告廖花荣、廖会云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告朱毅婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱毅婷撤诉处理。审判员  何莹二〇一九年八月十三日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初594号原告:于海英，男，1978年1月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：焦新华，女，1967年9月26日出生，汉族，住长春市南关区。被告：孙喜刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住长春市南关区。原告于海英与被告焦新华、孙喜刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于海英于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海英依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告焦新华、孙喜刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海英撤诉。案件受理费48元，由原告于海英负担。审判员  田雪艳二〇一九年八月二十一日书记员  孙 茁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执594号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司江阴分公司，住所地江阴市环城北路27号1402、1403室。法定代表人：严岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。被执行人：倪红宇，男，1976年10月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：缪玲，女，1984年1月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司江阴分公司（以下简称普惠担保公司）与被执行人倪红宇、缪玲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2017）苏0281民初12427号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：倪红宇应偿还普惠担保公司担保费2960元、管理费9620元、律师费损失10000元；缪玲对倪红宇的上述还款义务承担连带清偿责任；普惠担保公司对倪红宇所有的位于云亭镇云新一村37幢405室房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在债权40万元范围内按抵押顺序享有优先受偿权；案件受理费3472元，由倪红宇、缪玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明倪红宇所有的位于云亭镇云新一村37幢405室房屋室内居住人员较多，且系倪红宇及其被抚养人的唯一住宅，缪玲位于江阴爱家名邸125号1102室的房屋系预售房，且另案在先查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以倪红宇所有的房屋系倪红宇及其被抚养人的唯一住宅；缪玲所有的预售房抵押金额较大，无剩余价值，且由另案在先查封为由，请求本院暂不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明倪红宇所有的房屋系倪红宇及其被抚养人的唯一住宅，缪玲所有的预售房由案外人设定了抵押，且由另案在先查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以倪红宇所有的房屋系倪红宇及其被抚养人的唯一住宅；缪玲所有的预售房抵押金额较大，无剩余价值，且由另案在先查封为由，请求本院暂不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年八月十六日书记员  陈 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐国利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐国利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17689号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8658号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄初一，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西田阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄初一信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10055号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人黄初一支付下述款项给申请人：1.本金40541.04元、利息7389.98元、其他费用9341.87元以及从2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付；2.受理费1269.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人黄初一的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广西省田阳县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18226号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董林芝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董林芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3288.73元（其中3238.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18226号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄胜泉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄胜泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6417.52元（其中6367.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢118号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人胡艳红。在申请执行人长沙芙蓉农村合作银行和被执行人肖丽娟、胡艳红金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行（2016）湘0102民初1974号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院已查封被执行人胡艳红名下的长沙市天心区友谊路332号青园一期x栋xxx（权证号码71××44），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡艳红名下的长沙市天心区友谊路332号青园一期x栋xxx（权证号码71××44）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年八月一日书记员 杨佳滨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5746号 申请执行人：刘丹,女,1988年11月9日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：广州辛巴达国际旅行社有限公司,住所地广州市林和西路3-15号3621房，统一社会信用代码91440106331403808F。 法定代表人：潘云龙。 刘丹与广州辛巴达国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20489号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人广州辛巴达国际旅行社有限公司应向申请执行人刘丹支付人民币128321.44元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执5746号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜志杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执636号 申请执行人：肖晚霞，女，1973年9月27日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州市众品气雾阀有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：张伯成。 关于申请执行人肖晚霞申请执行被执行人广州市众品气雾阀有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2018]777-799号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，另案查封被执行人广州市众品气雾阀有限公司机械设备一批并进入评估、拍卖，待变现后参与分配，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执636号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱志平
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更151号罪犯康向前，男，汉族，1966年5月11日出生于陕西省西安市雁塔区。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月20日作出(2011)西刑一初字第264号刑事附带民事判决，以被告人康向前犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院作出(2012)陕刑一终字第146号刑事判决，以康向前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年5月15日本院作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯康向前确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获30个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯康向前确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯康向前确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯康向前的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2978号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市京口区解放路26号。负责人：樊建国，该分行行长。委托诉讼代理人：张润杰，该分行职员。委托诉讼代理人：郁旭锋，该分行职员。被告：杜丽，女，1985年9月生，住镇江市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行与被告杜丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，于2019年8月12日公开开庭进行审理，江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费50元（已减半），由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员  许 蓓二〇一九年八月十三日法官助理  钱立成书 记 员  完 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12374号原告：广东齐广建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区新塘田头岗工业区二大道一横路2号A栋432。法定代表人：刘志峰。委托诉讼代理人：郑敏、余惠霞，均系广东国政律师事务所律师。被告：劳伦端，男，1958年4月15日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：陈良，男，1962年2月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告广东齐广建筑劳务有限公司诉被告劳伦端、陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余惠霞到庭参加诉讼。被告劳伦端、陈良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东齐广建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款本金300万元及利息、逾期利息（利息及逾期利息总计以本金300万元为基数，自2017年12月28日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年12月26日，两被告与原告签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款300万元用于支付农民工工资，借款不计利息，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止；若期满借款人未及时还款，按银行同期贷款利息的三倍计息。协议签订后，原告向两被告交付300万元。借款期限届满，两被告未及时还款。被告劳伦端、陈良未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月26日，两被告与原告签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款300万元，用于发放农民工工资；借款不计利息；借期一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止；借款直接以现金方式支付；若期满两被告未及时还款，按同期银行贷款利息的三倍计息。被告劳伦端在该《借款协议》下方书写：“已收到人民币100万元”，签名并按捺指印。被告陈良在该《借款协议》下方书写：“已收到人民币200万元”，签名并按捺指印。2017年12月26日，原告委托案外人钟李取款200万元，并分别向两被告交付现金各100万元。2017年12月27日，原告委托案外人钟李向被告陈良转账100万元。案外人钟李出具《情况说明》并出庭作证，证明接受原告委托，通过现金和转账方式共计向两被告交付300万元，原告系该300万元的实际出借人，其不再就该300万元向两被告主张任何权利。庭审中，原告表示：出借款项后，两被告分文未还；涉案《借款协议》约定若期满两被告未还款，需按银行同期贷款利率的三倍计息，应视为约定借期利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》成立、有效，双方均应依约履行。两被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。双方约定借款不计利息，借期自2017年12月25日起至2018年12月24日止，应视为双方约定该借款期限内不计利息。原告主张该期间利息，无合同和法律依据，本院不予支持。原告出借款项后，两被告分文未还，且双方也约定期满未还，按银行同期贷款利息三倍计息，故两被告应向原告偿还借款本金300万元及逾期利息（逾期利息以本金300万元为基数，自2018年12月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告劳伦端、陈良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳伦端、陈良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东齐广建筑劳务有限公司偿还借款本金300万元及逾期利息（逾期利息以本金300万元为基数，自2018年12月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）；二、驳回原告广东齐广建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告劳伦端、陈良共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  杨 帆二〇一九年八月二日书 记 员  许燕慧刘婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2910号原告昆明凯峰达维工贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区岔街铁路新村吴井街道办事处2楼205室。法定代表人周志峰，执行董事。委托代理人李学全，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。被告金宏刚，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市岐山县。原告昆明凯峰达维工贸有限公司（以下简称“凯峰达维公司”）诉被告金宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告凯峰达维公司的委托代理李学全到庭参加诉讼，被告金宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯峰达维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币32,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金宏刚常年从原告凯峰达维公司处购买轮胎，截止2018年4月18日共拖欠原告凯峰达维公司货款42,040.00元，并于当日支付原告10,040.00元，之后原告多次与被告协商付款事宜，但被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务，时至今日被告尚欠原告货款合计人民币32,000.00元。原告认为，原告已经全面地履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告长期拖欠原告货款不还的行为，已经构成违约。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告金宏刚未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院提交答辩状，视为其放弃对原告凯峰达维公司提出的诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告凯峰达维公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《收款记录》一份，欲证明2018年4月18日，被告以微信转账的方式向原告支付货款9000.00元。2、《月度销货确认书兼应收账款确认书》一份，欲证明截止2018年4月18日，被告尚欠原告货款32,000.00元。被告金宏刚未到庭对原告凯峰达维公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时根据本案事实也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，因被告金宏刚未到庭发表质证意见，而原告凯峰达维公司提交的上述证据，证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告凯峰达维公司的当庭陈述及举证，本院依法确认本案法律事实如下：原告凯峰达维公司系从事轮胎、橡胶及橡胶半成品等销售的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），被告金宏刚系从事轮胎再销售的个人。2015年被告找到原告要求从事轮胎的再销售，原告即向被告交付了价值42,040.00元的轮胎用于该轮胎品牌的再销售，之后原告向被告每月结算一次，直到2018年4月18日最后一次结算时，被告通过微信转账的方式向原告支付货款9000.00元，又通过现金支付方式支付货款1040.00元，剩余货款32,000.00元未支付。该事实，被告在向原告出具的《月度销货确认书兼应收账款确认书》中予以确认。因被告至今未支付清该货款，现原告于2019年3月12日诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告凯峰达维公司向被告提供轮胎，经双方结算，被告于2018年4月18日在原告出具《月度销货确认书兼应收账款确认书》上确认共计欠原告凯峰达维公司货款32,000.00元，因被告至今未归还原告货款，故依法应承担相应归还欠款的民事责任。审理中，原告陈述至今被告尚欠货款32,000.00元，其诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告金宏刚经本院合法传唤未到庭对原告凯峰达维公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：被告金宏刚于本判决生效后十日内支付原告昆明凯峰达维工贸有限公司货款32,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告金宏刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  武俊宝二〇一九年八月二十六日书 记 员  何艳楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3042号原告：彭芳，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱超彬，广东杰海律师事务所律师。被告：唐英，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。原告彭芳诉被告唐英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，案件由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱超彬到庭参加诉讼。被告唐英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芳诉称：被告是广州市荔湾区站西路26号环球商贸中心八楼885号房（下称涉案商铺）的原承租人，经业主案外人张辉同意，原告与被告协商一致，签订房屋租赁合同，约定被告将涉案商铺的一半转租给原告，并约定自双方签订合同生效起，原告向被告一次性支付三押一付32000元，租赁期届满当日被告要将押金全部无息还给原告。被告还向原告承诺，房租已包含税费，原告无需承担。签订合同后，原告于2017年10月19日转账2000元人民币，2017年10月28日汇款30000元人民币，2017年11月1日开始使用涉案商铺，租赁期间按时足额缴纳租金。但被告自2018年7月起失联，原告和业主均无法联系到被告，无奈之下原告与业主案外人张辉重新签订了房屋租赁合同，并替被告缴纳了本应由被告承担的税费12967.12元。现被告在合同届满之后，没有退还原告押金，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当退还押金24000元并赔偿逾期退还的利息。故起诉请求判令：1、被告退还押金24000元并赔偿逾期退还的利息，按银行同期贷款利率，自2018年8月1日起，计算至实际归还之日为止;2、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐英没有答辩和举证。经审理查明：广州市荔湾区环球商贸中心八楼885单元即地址广州市荔湾区环市西路103号885单元（案涉场地）建筑面积为76.8163平方米，规划用途为非居住用房，是登记在案外人张辉名下的房产。2017年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告同意将案涉场地的一半（885A）租给原告租户商业使用，从2017年11月1日起租至2018年8月1日止，合同期为一年，总计月租金8000元，原告在每月的1-2日内准时向被告缴纳月租，逾期视为合同违约，被告有权单方终止合同，并没收全部押金；自双方签订合同生效起，原告向被告一次性支付三押一付（24000）一月租金8000元总计32000元，租赁届满当日被告要将押金全部无息还给原告，等等。合同签订后，原告向被告支付押金24000元，被告将上述场地交原告使用。之后，原告向被告交纳2017年11月至2018年6月的租金。因被告至今未退回押金给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，案涉场地是被告向张辉承租，在张辉不知情的情况下被告将场地的一半转租给了原告。2018年6月，被告拖欠张辉租金并失联，张辉到场地发现被告转租给原告的事实后要求收回场地。为了继续使用场地，原告与案外人汪显梅口头约定，对外由汪显梅与张辉直接签订租赁合同并向张辉支付租金和押金，案涉场地继续一分为二，原告和汪显梅内部平均承担租金和押金。2018年6月20日汪显梅与张辉就案涉场地重新签订了租期从2018年7月1日至2019年6月30日、每月租金15000元的合同，并将押金45000元及2018年7月后的租金直接支付给了张辉，原告承担了其中的22500元押金及每月7500元租金。故原告没有向被告支付2018年7月的租金。对此，原告提供了汪显梅与张辉代理人郑锡博签订的《房屋租赁合同》及向张辉账号转账15000元租金的转账凭证等作为证据。经本院调查，汪显梅对以上事实予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已经履行期满，原告也向被告交纳了2017年11月至2018年6月的租金，并就案涉场地重新建立了租赁关系继续使用场地，无需交回被告。虽然原告没有向被告支付2018年7月的租金，但事出被告失联并拖欠产权人租金、产权人要求收回场地之因，故原告向产权人支付了该月的租金得以继续使用场地，并无不妥。原告并非恶意欠租，被告对此也没有提出抗辩。现依照《房屋租赁合同》的约定，被告理应在合同期满后将押金全部退还给原告，但被告至今未予退回，被告迟延退回押金的行为已给原告造成了利息损失。故原告要求被告退还押金及赔偿利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持，利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2018年8月1日起至实际退还押金之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐英退还押金24000元及赔偿利息损失（利息损失以押金24000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2018年8月1日起至实际退还押金之日止）给原告彭芳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告唐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 婷人民陪审员  高少珍人民陪审员  李文姬二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚晓丹黄慧敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2000号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邹国良，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市乐安县。因犯抢劫罪，于2005年12月6日被江西省南昌市西湖区，并处罚金人民币三千元，2007年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月13日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被抓并于次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1625号起诉书指控被告人邹国良犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人邹国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月20日下午14时许，被告人邹国良到晋江市，利用技术开锁工具将房门撬开欲实施盗窃，因发现摄像头而放弃继续实施盗窃。同日，公安机关在泉州市丰泽区抓获被告人邹国良，并在其身上扣押到技术开锁工具1套。 上述事实，被告人邹国良在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的被害人吴某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及作案工具的照片，勘验笔录、现场照片和平面图，辨认笔录及照片，监控视频，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获和破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹国良以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹国良已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹国良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，予以从重处罚；有犯罪前科，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人邹国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年10月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的技术开锁工具1套，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月二十日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 －2－ －5－
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18277号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈键宾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈键宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1650元（其中1600元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18277号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15566号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李金强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27736号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4970.55元（其中4920.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15566号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执25027号 广州市越秀区人民法院、林泓杰： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人林泓杰一审受理费一案，本院（2019）粤0104执25027号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢352号之三 申请执行人：劳锦棠,男,1979年7月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何爱愉,女,1980年8月19日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人劳锦棠与被执行人何爱愉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告劳锦棠偿还借款1500000元及其利息（利息按月利率0.5%从2015年12月19日起计算至清还借款之日止）；二原告劳锦棠对被告何爱愉用于抵押担保的位于佛山市顺德区××××号××车位（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）和位于佛山市顺德区××××号××车位（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；三、被告承担案件受理费9251.25元。因何爱愉未按上述生效法律文书履行义务，劳锦棠向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理，因发现的财产不具备执行条件，本院于2017年2月13日作出（2016）粤0606执13503号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，因终本前发现的财产执行条件成就，申请执行人向本院提交恢复执行申请，依申请，本院于2019年3月5日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢352号，本次恢复执行的标的为对被执行人何爱愉名下的位于佛山市顺德区××××号××、××车位进行司法处置。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、依法评估、拍卖何爱愉抵押给申请执行人劳锦棠的位于佛山市顺德区××××号依云水岸地下室××、××车位，拍卖成交款项为487000元，支付第三方服务费4000元，分配给首封案号保全费5000元，扣缴按拍卖成交金额比例计算执行费7205元，余款470795元分配给抵押权人即本案申请执行人劳锦棠。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区××××号铺的房屋及位于佛山市顺德区××××号××商铺，该商铺由佛山市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该商铺予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过电话联系、邮寄文书等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1495956.25元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述轮候查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢352号案终结本次执行程序。 被执行人何爱愉负有继续向申请执行人劳锦棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  高咏锶