云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初3010号原告：刘冬秀，女，1969年12月15日生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，个体，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:冯君，男，1965年6月9日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民，住楚雄市。被告：元谋中远工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇滨河小区44号，统一社会信用代码：915323280863524521。法定代表人：杨方胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘冬秀与被告冯君、元谋中远工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬秀的委托诉讼代理人井利丽、段小康，被告冯君，被告元谋中远工程有限公司的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费26700元；2、判令二被告支付原告自2012年1月16日起至2018年8月16日止按年利率6%计算的利息10697.8元，并支付自2018年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告元谋中远工程有限公司原为元谋县建筑安装工程公司，2008年4月30日，元谋县建筑安装工程公司与楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家村居民小组签订了《建设工程施工合同》，承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区华家居民小组住宅八标段工程。同时元谋县建筑安装工程公司将工程以内部承包管理的方式承包给了被告冯君施工。在施工过程中，由原告为被告的项目做防水工程，二被告于2012年1月16日向原告出具《欠条》，载明欠原告做防水工人工资26700元。此后在2015年12月9日，二被告又向原告出具《还款计划》，承诺在华家村小组支付工程款时一次性付清。现工程已完工并交付使用，原告也多次催要，但二被告至今仍未支付所欠的款项。现原告依法起诉维护自己的合法权益。被告冯君辩称，对原告的事实与理由无异议，被告冯君与元谋中远工程有限公司实际是挂靠关系，内部说是承包关系，工程的情况也属实，冯君负责工程，原告在项目上做防水，刚开始是有钱就付款，最后剩余部分未付清就以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义打了欠条，对原告起诉的第一项诉请无异议，愿意支付，对于第二项诉请，冯君没有能力支付，希望原告免除。被告元谋中远工程有限公司辩称，1、冯君盖在欠条上的项目部公章是冯君私自刻的，冯君认为项目部的印章是元谋中远工程有限公司口头授权其刻印的，但实际上公司并没有授权，冯君没有得到元谋中远工程有限公司的授权，该印章对外不具有法律效力；2、元谋中远工程有限公司认为冯君2015年12月9日出具的还款计划是无权出具的，因为元谋县建筑安装工程公司于2014年就已经完成改制，变更成元谋中远工程有限公司，在办理改制事宜的时候，元谋县建筑安装工程公司就在楚雄日报、云南日报上发布公告，要求债权债务关系的相关人进行登记或者提起诉讼，但是本案的原告未提出相关的诉讼，由于冯君的行为而导致的法律后果，只能由冯君本人承担；3、出具欠条的时间是2012年，原告这么长的时间都不起诉，违反常理，诉讼时效都过了，才写一个还款计划，然后希望把这个诉讼时效延续下去，元谋中远工程有限公司认为是违反常理，元谋中远工程有限公司对它的真实性表示严重的怀疑，且本案只有一个欠条，没有其他证据予以佐证；4、被告元谋中远工程有限公司认为本案是虚假诉讼，21个所谓的债权人同时委托同样的律师进行诉讼，元谋中远工程有限公司认为是不正常的；5、元谋中远工程有限公司认为本案当中无论花费多少成本，鉴定都是必要的，元谋中远工程有限公司已经在2018年9月18日提出司法鉴定申请，申请鉴定本案欠条的书写时间、元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印鉴加盖时间，对印章真伪进行鉴定，对还款计划的书写时间和元谋县建筑安装工程公司印鉴的加盖时间进行鉴定；6、欠条上未约定还款时间，故不应该计算利息；7、本案中欠条上所写的名字看起来是刘冬秀，但是还款计划上写的是刘冬香，说明冯君在对外写条子时，根本不清楚是否差欠款项，差欠谁的款项。综上所述，本案出具欠条的时间是假的，差欠劳务费用是假的，即使差欠劳务费是真实的，也已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告对中远公司的诉讼请求。原告刘冬秀为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、欠条、还款计划各1份；2、（2017）云23民初53号民事判决书1份；3、公司项目部工程施工责任协议书1份；4、重庆市璧山县人民法院2011年璧民初字第1947号民事判决书1份。被告冯君针对其辩称向本院提交如下证据：1、元谋县建筑安装工程公司投标文件签署授权委托书1份；2、基本建设工程项目结算审计验证定案表1份。被告元谋中远工程有限公司针对其辩称向本院提交如下证据：1、元谋县建筑安装工程公司改制清算公告2份；2、（2017）云23民初53号民事判决书1份；3、建设工程施工合同1份。经被告元谋中远工程有限公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《欠条》的字迹及印章是否是2016年1月1日以后形成或加盖、《还款计划》的字迹及印章是否是2016年3月1日以后形成或加盖进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年4月18日作出司法鉴定意见书。本院认为，原告提交的证据1能够证实被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义雇请原告做工，差欠原告劳务费的事实，本院予以采信；原告提交的证据2即被告元谋中远工程有限公司提交的证据2，原告提交的证据3、4，被告冯君提交的证据1、2能够证实被告冯君借用元谋县建筑安装工程公司名义承包楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目，被告冯君持有楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印章并以项目部名义从事法律行为的事实，本院予以采信；被告元谋中远工程有限公司提交的证据1证实2013年12月元谋县建筑安装工程公司改制组建成立了元谋中远工程有限公司的事实，本院予以采信；被告元谋中远工程有限公司提交的证据3系被告元谋中远工程有限公司单方持有的建设工程施工合同，无其他证据佐证以证实被告元谋中远工程有限公司欲证明的事实，且与（2017）云23民初53号民事判决认定的事实不符，本院不予采信；西南政法大学司法鉴定中心作出的司法（2018）鉴字第6148号鉴定意见书与本案实际相符，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年2月14日，元谋县建筑安装工程公司以出具授权委托书的形式出借其资质给被告冯君从事建设工程承包施工。2008年4月30日，被告冯君借用元谋县建筑安装工程公司的名义与楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会、华家村居民小组签订了建设工程施工合同，承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区第八标段工程并于工程建设过程中受领楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会、华家村居民小组支付的工程款。该项目建设过程中，原告于2010年经朋友介绍到楚雄开发区的工程项目上做卫生间、厨房、阳台、房顶的防水，完工后被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义陆续向原告支付劳务费20000元，2012年1月16日，被告冯君向原告出具载有“今欠到刘冬秀在华家村做防水工人工资26700元，欠款人：冯君；并加盖元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印章”的欠条一份。2015年12月9日，被告冯君向原告出具载有“今元谋建筑安装工程公司华家村八标段项目部欠刘冬香（秀）做防水工人，工资26700元，甲方拨款一次付清。欠款人：华家村八标段项目部、项目负责人：冯君；并加盖元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部印章”的还款计划一份。出具还款计划后，二被告均未支付所欠劳务费。经被告元谋中远工程有限公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《欠条》的字迹及印章是否是2016年1月1日以后形成或加盖、《还款计划》的字迹及印章是否是2016年3月1日以后形成或加盖进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1、倾向认定送检标称落款日期为“2012年元月16日”的《欠条》原件上“元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部”印文的盖印时间接近于落款日期为“2012年6月7日”的《证明》原件上印文的盖印时间，不能确定上述《欠条》上黑色墨水签字笔字迹的形成时间；2、不能确定送检的标称落款日期为“2015年12月9日”的《还款计划》原件上书写字迹及“元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部”印文的形成时间。被告元谋中远工程有限公司支付鉴定费6600元。另查明，元谋县建筑安装工程公司经报元谋县房地产综合开发公司改制清算组、元谋县人民政府批准，2013年12月12日组建成立了元谋中远工程有限公司，原元谋县建筑安装工程公司所有债权债务由新组建的元谋中远工程有限公司承担。本院认为，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义雇请原告刘冬秀施工，应按约定按时支付原告劳务工资。被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义雇请了原告在楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目工程中做工，并就差欠原告的劳务费出具了欠条、还款计划为证，对原告主张被告冯君支付劳务费26700元的诉请，本院予以支持；欠条、还款计划中均未约定付款期限、逾期付款的利息承担及具体计算，对原告主张由被告冯君支付利息的诉请，本院不予支持；被告冯君系借用元谋建筑安装工程公司的资质从事建设工程承包、建设，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区东瓜镇华家村八标段项目部的名义从事的法律行为的后果应当由冯君承担，元谋县建筑安装工程公司作为建筑施工企业，在应当知道国家禁止借用建筑施工企业资质及名义承揽工程并从事工程建设的情况下，仍允许不具备建筑资质的冯君借用其资质并使用元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区东瓜镇华家村八标段项目部名义从事法律行为，故元谋县建筑安装工程公司应当与被告冯君对被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区东瓜镇华家村八标段项目部名义从事法律行为而产生的债务承担连带清偿责任，因被告元谋中远工程有限公司是元谋县建筑安装工程公司改制后组建的，且承建了元谋县建筑安装工程公司的债权债务，故被告元谋中远工程有限公司应当对被告冯君的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、由被告冯君支付原告刘冬秀劳务费26700元；二、被告元谋中远工程有限公司对被告冯君的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘冬秀的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）367元，由原告刘冬秀负担105元（已交）,由被告冯君、元谋中远工程有限公司负担262元（未交），鉴定费6600元，由被告元谋中远工程有限公司负担（已交）。以上应由被告冯君、元谋中远工程有限公司负担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年八月八日书记员  徐垚