福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6134号 原告：洪朝南，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 被告：王光明，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省漳州市芗城区。 原告洪朝南与被告王光明委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪朝南向本院提出诉讼请求：⒈撤销洪朝南与王光明“巨氧超宝”25000元理财消费委托合同；⒉判令王光明返还洪朝南合同本金25000元。事实和理由：2017年7月17日，经王光明介绍，洪朝南通过兴业银行网银向王光明转账汇款25000元用于购买湖南有德瑞泽生物科技有限公司开发的项目巨氧超宝之元宝积分。王光明口头向洪朝南担保本金安全，有五倍收益，积分可以去公司的天宝商城消费，也可以在公司开发的平台上交易。后洪朝南发现事实并不是像王光明描述、担保的那样，元宝积分没有那么多功能，湖南有德瑞泽公司是一个空壳公司，王光明也未将25000元汇给湖南有德瑞泽生物科技有限公司，而是汇给中亚智能数字科技（深圳）有限公司，最终导致洪朝南血本无归。王光明作为巨氧超宝项目的经营者与服务者，未能履行如实告知和风险提示义务，未能按照约定把款项汇给公司购买积分，虚构巨氧超宝积分投资使用价值，虚构本金安全和利益承诺，误导洪朝南进行理财消费，存在合同欺诈。现洪朝南向王光明索要本金，王光明拒不返还。因此，提起本案民事诉讼。 王光明辩称，驳回洪朝南的诉讼请求。事实和理由：因广东的一个朋友说湖南有德瑞泽生物科技有限公司的“巨氧超宝”项目不错，王光明遂分享给洪朝南。洪朝南自行决定投资该项目25000元，但以忙为由将款项汇至王光明账户，请求王光明帮忙汇款。因王光明仅是应洪朝南的请求汇款，故完成汇款后，洪朝南未提出异议，而是在期待投资获得收益。不幸的是，湖南有德瑞泽生物科技有限公司因涉嫌犯罪已经被湖南公安机关查封，部分犯罪嫌疑人潜逃，多人被捕，案件尚在公安机关侦办当中。据了解，该案在全国的受害人达二十余万人，涉案金额达三十多亿元，但警方目前查封的涉案资金仅六千多万元，也就是说，洪朝南所投资的25000元可能大部分拿不回来了。在本案之前，洪朝南已两次起诉，其中第一次以获得不当得利为由，第二次以撤销买卖合同为由，但均因证据不足而撤诉。本案已是洪朝南第三次起诉，理由是撤销委托合同，还在委托合同前加了“理财消费”，就是要把投资失误的损失赖在王光明身上。除了应洪朝南要求帮他汇款以外，王光明与洪朝南无其他任何关系，王光明没有接受洪朝南关于理财或者消费的委托。洪朝南应向接收本案25000元的湖南有德瑞泽生物科技有限公司主张权利，其对王光明的诉讼请求无理无据。 针对王光明辩称，洪朝南诉称，⒈“巨氧超宝”项目是经王光明向洪朝南介绍并宣导其积分使用价值和商业模式的，若非王光明的宣传，洪朝南不会决定投资。王光明不止发展了洪朝南一个会员，而是好几个会员，且其已经赔钱给其他会员，没有赔钱给洪朝南。⒉洪朝南的本意是向湖南有德瑞泽生物科技有限公司购买“巨氧超宝”，但王光明未按洪朝南的要求将款项汇给湖南有德瑞泽生物科技有限公司，而是汇给了中亚智能数字科技（深圳）有限公司，该公司是做数字货币（比特币）洗钱的，与湖南有德瑞泽生物科技有限公司属不同公司。同时，王光明写给洪朝南一份虚假账户信息，虚构账户及其“巨氧超宝”项目的经营者和服务者的身份，向洪朝南口头担保“巨氧超宝”项目的商业模式和投资骗局。王光明未能履行如实告知和风险提示义务，误导洪朝南进行投资消费，洪朝南请求撤销委托合同。 针对洪朝南诉称，王光明辩称，⒈中亚智能数字科技（深圳）有限公司的网上平台属湖南有德瑞泽生物科技有限公司旗下，湖南有德瑞泽生物科技有限公司指定将款项汇至该平台。因此，洪朝南于2017年7月17日向王光明转账25000元，委托王光明转汇至中亚智能数字科技（深圳）有限公司用于购买“巨氧超宝”积分，王光明于次日即2017年7月18日转账汇款至该公司。事后，王光明向洪朝南出具了一份账户信息清单，方便洪朝南查询、操作。⒉积分是每天浮动的，每个账户是按照公司出来的金额进行转账，故王光明实际向中亚智能数字科技（深圳）有限公司转账汇款的金额是25007.08元。 本院经审理认定事实如下： ⒈2017年7月17日，洪朝南向王光明转账汇款25000元。2017年7月18日，王光明向中亚智能数字科技（深圳）有限公司转账汇款25007.08元。 ⒉王光明向洪朝南出具一份账户信息清单，记载了多组数字与数字、字母的组合，并载明有“南哥”、“南哥老婆”、“中亚”等文字。 ⒊洪朝南与王光明均向本院提供一份标题为《湖南省有德瑞泽集团涉嫌集资诈骗百亿资金》的网页截图复印件，该网页记载（摘要）：湖南省有德瑞泽生物科技有限公司通过各大门户网站、微信公众号、微信群、电视节目武林风等进行虚假宣传和虚假承诺……；后来公司自己建立了一个中亚智能数字交易平台，氧气积分停止在元宝网交易，脱离了监管。 ⒋洪朝南向本院提供一份标题为《涉案35.5亿·公安部发函彻查有德瑞泽非法集资》的网页截图复印件，该网页记载（摘要）：2016年8月至2017年8月间，湖南有德瑞泽生物科技有限公司吴启贵等人先后利用“中亚平台”等网上平台，以交易“氧源积分”、“天宝积分”获取高额回报为诱饵，通过采取人为操纵平台积分涨跌价格、成交量等方式诈骗会员的资金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，洪朝南主张其委托王光明代为转账汇款25000元，王光明对该部分事实予以认可，本院予以确认，应当认定双方当事人之间成立委托合同关系，合法有效，受法律保护。但是对于转账汇款的对象，双方存在争议。洪朝南主张其指示王光明向湖南有德瑞泽生物科技有限公司转账汇款；王光明则主张湖南有德瑞泽生物科技有限公司指定其旗下的中亚智能数字科技（深圳）有限公司收款，因此其向中亚智能数字科技（深圳）有限公司转账汇款，即视为向湖南有德瑞泽生物科技有限公司付款。对此，王光明向本院提供了其向中亚智能数字科技（深圳）有限公司转账汇款25007.08元的交易明细清单，且在洪朝南向本院提供的两份网页截图中，分别描述“中亚智能数字交易平台”、“中亚平台”为湖南有德瑞泽生物科技有限公司建立、利用，在王光明向洪朝南出具的账户信息清单中亦载有“中亚”；但洪朝南未提供证据证明双方对委托事务的具体约定，其主张王光明应向湖南有德瑞泽生物科技有限公司转账汇款，而非向中亚智能数字科技（深圳）有限公司转账汇款，与其提供的两份网页截图所记载的内容不符。因此，洪朝南应当承担举证不能的不利后果，应当认定王光明已完成委托事务，即代洪朝南向湖南有德瑞泽生物科技有限公司付款。洪朝南还主张王光明虚假宣传、欺诈，但均未能提供证据予以证明，其主张证据不足，其以此为由主张撤销委托合同、返还合同本金25000元，理由不能成立，本院不予采纳。综上，洪朝南的诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十二条规定，判决如下： 驳回洪朝南诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由洪朝南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年八月二十六日 书记员  张敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。