wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2340号原告：阳西县新铭度装饰材料行，住所地：广东省阳西县御景湾商业街御景路159、161商铺。经营者：孙桂香，女，1988年4月11日，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：胡业云，女，1969年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，本院在审理原告阳西县新铭度装饰材料行诉被告胡业云建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县新铭度装饰材料行撤回起诉。案件受理费401元，减半收取计200元，由原告阳西县新铭度装饰材料行负担。审判员  程美然二〇一九年八月十二日法官助理施春丽书记员许慧中
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民初33号 原告：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。 法定代表人：刘洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪冬凡，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：广西建设燃料有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道109号。 法定代表人：梁超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。 第三人：广西通达天和投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新四路9号办公综合楼A309号。 法定代表人：时珣，该公司执行董事。 原告中融国际信托有限公司与被告广西建设燃料有限责任公司、第三人广西通达天和投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告中融国际信托有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行编号TDJY2016-1、TDJR2016-2、TDJR2016-3、TDJR2016-4、TDJR2016-5、TDJR20161013-1、TDJR20161013-2、TDJR20161013-3、TDJR20161013-4九份《煤炭买卖合同》项下的付款义务，向第三人广西通达天和投资管理有限公司支付货款共计人民币314062970元；2.依法判令被告向第三人广西通达天和投资管理有限公司支付上述九份《煤炭买卖合同》项下自被告逾期支付货款之日起至实际付清之日止的违约金，现暂计至2018年6月11日，计人民币79206892.71元（具体计算方法详见起诉状副本）；3.依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日至2016年10月25日期间，第三人广西通达天和投资管理有限公司就煤炭买卖事宜与被告签订了编号为TDJY2016-1、TDJR2016-2、TDJR2016-3、TDJR2016-4、TDJR2016-5、TDJR20161013-1、TDJR20161013-2、TDJR20161013-3、TDJR20161013-4的九份《煤炭买卖合同》，约定被告按照合同约定的数量、价格向广西通达天和投资管理有限公司购买煤炭，最终结算价格以双方确认的结算单为准等内容。合同签订后，广西通达天和投资管理有限公司依约将每份合同项下的货物交付至约定地点，双方签订了《物权转移单》对货物交付进行了确认，签订《煤炭结算单》对货款进行结算。上述九份合同货款总额354744300元，被告除了支付TDJY2016-1合同项下的部分货款40681330元之外，未支付其余货款，共拖欠货款314062970元，逾期违约金暂累计达79206892.71元。自被告第一次违约至今已超过六百天，期间，虽经原告多次催促，但广西通达天和投资管理有限公司至今未采取任何法律手段追索货款及违约金。无奈之下，原告以广西通达天和投资管理有限公司股东身份在2018年5月4日同时向广西通达天和投资管理有限公司的执行董事兼经理时珣、监事卢立钟发送了《关于：请求立即对广西建燃公司长期拖欠货款事宜提起诉讼的函》，请求两人立即以广西通达天和投资管理有限公司的名义就被告长期拖欠货款事宜向相关法院提起诉讼。该函于2018年5月7日经两人签收，但执行董事时珣和监事卢立钟在签收日起的三十日内未向法院提起诉讼。综上，原告根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，原告中融国际信托有限公司依据编号为TDJY2016-1、TDJR2016-2、TDJR2016-3、TDJR2016-4、TDJR2016-5、TDJR20161013-1、TDJR20161013-2、TDJR20161013-3、TDJR20161013-4的九份《煤炭买卖合同》提起本案诉讼，主张货款及违约金。但是，上述九份合同载明的买受人是广西建设燃料有限责任公司，出卖人是广西通达天和投资管理有限公司，中融国际信托有限公司不是合同当事人，其与上述九份合同项下的货款及违约金没有直接利害关系。另外，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条是关于股东以自己名义代表公司提起诉讼，向公司董事、监事、高级管理人员或者他人追究其侵害公司利益责任的规定，而本案属于一般买卖合同纠纷，涉及广西通达天和投资管理有限公司这一独立法人的正常生产经营行为，中融国际信托有限公司作为广西通达天和投资管理有限公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定代表广西通达天和投资管理有限公司提起本案诉讼，理据不足。因此，中融国际信托有限公司不具备本案原告诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中融国际信托有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  韦荣龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄兆鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2429号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：黄景长，男，1959年12月9日生，住赣州市章贡区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄景长信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3321号民事判决书，于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄景长名下无房产无车辆。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月15日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行11万元及利息，截止2019年8月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十二日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2977号罪犯刘本敬，男，1966年3月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年3月6日作出（2014）费刑初字第104号刑事判决，以被告人刘本敬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年6月12日去至2027年6月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2035号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘本敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘本敬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘本敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘本敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘本敬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更367号罪犯四郎巴登，男，1978年8月1日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都市卡若区人民法院于2016年6月3日作出（2016）藏0303刑初20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区昌都市中级人民法院作出（2016）藏03刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年10月3日起至2020年4月2日止）。2016年9月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯四郎巴登准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○一九年八月二十日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1888号起诉人：孟津县人民医院，住所地：孟津县城小浪底大道61号。法定代表人：郑广庆，系该院院长。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。2019年8月9日，本院收到孟津县人民医院的起诉状。起诉人孟津县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告（吕丽娜）所患××”与原告医院分配给被告的工作没有因果关系；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告医院护士，其曾在介入机房内外工作。原告医院组织放射人员集中到洛阳市疾病预防控制中心体检发现被告有××后遂将被告调入护理部。被告2018年9月27日到中国医学科学院血液病医院被诊断为××等疾患。被告认为其病情与其从事的介入机房工作有关，原告方对该说法不予认可。本院经审查认为：起诉人与被告吕丽娜之间系劳动合同关系。依申请人的起诉，被告按照申请人的安排从事具体岗位工作，双方或存在因工作环境因素而发生的员工身体致害纠纷。因此以上事实的认定，属于员工履行职务事项，应先受劳动法等法律规范调整，故申请人现提起一般民事诉讼应为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟津县人民医院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王景博二〇一九年八月十五日书记员 何 园 园
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执409号 申请执行人：黄忠贤，男，1969年10月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县，身份证号码：×××。 委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 被执行人：海南锦兴实业有限公司，统一社会信用代码：×××，组织机构代码：×××0，住所地：海南省海口市狮子岭开发区。 法定代表人：李国连。 上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院于2019年1月16日作出的（2018）琼9030民初494号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人海南锦兴实业有限公司在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄忠贤于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求：一、强制被执行人海南锦兴实业有限公司向申请人支付赔偿款77826.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求将被执行人海南锦兴实业有限公司纳入失信被执行人员名单及对其法定代表人采取限制高消费措施。本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人海南锦兴实业有限公司名下有开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南锦兴实业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币78893.8元（包含执行费1067元）及迟延履行债务期间的利息，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方国强 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初76号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人刘晓晶，女，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省鲅鱼圈区人，现住营口市老边区。2019年5月26日，因本案被行政拘留5日，2019年5月30日，因涉嫌盗窃罪被营口市公安局老边区公安分局决定刑事拘留，2019年6月12日被营口市老边区人民检察院批准逮捕,现羁押于营口市看守所。辩护人杨天卉，系辽宁元久律师事务所律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]67号起诉书，指控被告人刘晓晶犯贩盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、罗晶晶出庭支持公诉，被告人刘晓晶、辩护人杨天卉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日1时许，被害人施某1邀请被告人刘晓晶到营口市老边区别墅区家中喝酒，趁被害人施某1洗澡不备，将二楼卧室床头柜上的劳力士手表盗走，并酒后驾驶辽Ｈ×××××三菱牌小型客车离开后又折返回现场途中，将所盗手表抛弃路边，后被公安机关找到后返还给被害人。经大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司鉴定，劳力士手表价值人民币70000元；经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为129.51mg/100ml。另查，被害人施某1出据谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，辩认笔录，鉴定意见，谅解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人刘晓晶无视国家法律，盗窃他人财物价值人民币70000元，数额巨大，且在醉酒后驾驶机动车驶离现场，其行为已构成了盗窃罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款，第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项，第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从本院确定之日起计算，以执行通知书为准；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴付。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  邱 明人民陪审员  宗 成二〇一九年八月三十日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第三十二条：【主刑和附加刑】刑罚分为主刑和附加刑。第三十三条【主刑种类】主刑的种类如下：(三)有期徒刑;第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：(一)罚金;第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终307号上诉人（原审被告）：汶上县郭楼镇崔园村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇崔园村驻地。法定代表人：陈兰勋，主任。被上诉人（原审原告）：陈为超，男，1973年6月12日出生，汉族，住鱼台县。上诉人汶上县郭楼镇崔园村村民委员会因与被上诉人陈为超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。汶上县郭楼镇崔园村村民委员会上诉称，请求撤销一审裁定，将此案移送汶上县人民法院管辖并审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人产生纠纷的原因是因买卖圆葱所导致的购销合同纠纷，双方对于圆葱的买卖质量以及收益、货款具有争议，根据双方的约定上诉人购买的圆葱系“二红”原种，但被上诉人送的却是杂交种子，还不足分量。上诉人纯属让被上诉人坑了，圆葱种赔了。本案系合同纠纷，合同履行地明确系汶上县，并且前期被上诉人预支的种子款4000元也是在上诉人处支取。双方关于种子款本应即时付清，就是因为种子的品种、质量以及各方面与承诺不符，双方在协议后约定根据圆葱的收成再结算，结算还是到上诉人处。一审法院以“合同没有明确履行地的以接收货币的一方管辖，并称即时结清的，交易行为地为合同履行地”这种论断和认定无事实和法律依据，且相互矛盾。买卖合同系双务合同，出卖方有按照约定履行供货义务，收货方有付款义务。双方产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定合同纠纷由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本案合同履行地为汶上县。并且被上诉人与上诉人的种子款依据交易约定就是在上诉人村委支取，并不是由上诉人到被上诉人处交付，本案关于圆葱种子款的管辖，根据交易履行地应为汶上县。因此，上诉人的管辖权异议依法成立。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，亦没有明确约定合同履行地。现陈为超诉请汶上县郭楼镇崔园村村民委员会支付欠款，争议标的为给付货币。陈为超系接收货币一方，其住所地鱼台县为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。合同履行地是确定案件管辖的重要连接点，应以当事人明确约定或法律规定来确定，送货地及交易行为地等均不能视为合同履行地。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年八月九日书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2621号   原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。   法定代表人：孟中国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘丽丽，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：田增明，男，该公司工作人员。   被告：张川，男，1976年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。   原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告无法联系、下落不明为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年八月二日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3498号申请人**飞，男，1979年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人李辉安，男，1984年5月5日生，汉族，住辉县。**飞申请执行李辉安民间借贷纠纷一案，申请人**飞依据生效的（2019）豫0782民初3458号民事调解书，于2019年8月29日向我院申请执行，要求被执行人李辉安给付其借款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31.5元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李辉安名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李辉安名下银行存款以12112元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇一九年八月三十日书记员  于朝阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3095-1号申请执行人：杨成斌，男，1984年11月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：卞秀伟，女，1975年8月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人杨成斌与被执行人卞秀伟追偿权纠纷一案，申请执行人杨成斌以本院（2019）鲁0683民特246号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人卞秀伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人卞秀伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卞秀伟名下的汽车一辆。二、被执行人卞秀伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执499号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托代理人：李乃文，该公司职工。 被执行人：苑克密，男，1977年12月15日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：苑芳冰，男，1969年9月24日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：崔九洁，男，1990年1月9日出生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与苑克密、苑芳冰、崔九洁金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1267号判决书已发生法律效力。苑克密、苑芳冰、崔九洁未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。申请执行标的72072.92元及利息，申请执行费981元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苑克密、苑芳冰、崔九洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人苑克密、苑芳冰、崔九洁在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人苑克密、苑芳冰、崔九洁发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年八月二日 书 记 员  李 勇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执523号申请执行人：孟凡成被执行人：陈更生申请执行人孟凡成与被执行人陈更生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883民初3353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 吴祥东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初2889号原告：刘昌举，男，1960年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律服务工作者。被告：李雪，女，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省水城县。原告刘昌举与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘昌举及其委托诉讼代理人邱绍娥与被告李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌举向本院提出诉讼请求：判令被告支付我借款本金20万元，并按20万元本金为基数从2013年11月8日起，按月利率3%支付利息至全部债务履行完毕之日止。事实及理由：被告李雪因开发纳雍县姑开宏程大街资金周转不足于2013年11月8日向我借款本金20万元，并于当日出具了借条，借条约定利息按月利率3%计算，按季度结息。2014年11月8日前被告按季度支付了我一年的利息7.2万元，之后被告未再还本付息。2016年9月22日，被告李雪与我签订了房屋抵押合同，愿意将其在纳雍县姑开乡宏程大街修建的上抵（左面）姬学军地基，下抵（右面）李厚龙门面的住房和门面抵押给我和王明友，其中2层、3层、5层的住房和4层的两个门面抵押给我。但被告没有履行抵押合同义务，据我了解，被告已将抵押给我的2层、3层住房出售。被告的行为侵害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，请求支持诉讼请求。被告李雪辩称，我确实向原告借款20万元，并签有欠条。2016年9月22日房屋抵押合同上27.2万元是本息共同结算的，我承认属实。但在这之后就不应计算利息了，利息太高我支付不起。我只认可还欠款27.2万元，还不起钱就用房屋抵押给原告，多退少补。本院经审理认定事实如下：被告李雪因需要使用资金，经与原告刘昌举协商一致，于2013年11月8日向原告借款本金20万元，并约定利率为月利率30‰，按季度结息。被告向原告出具了借条。截止2016年9月22日，被告共计欠原告本金20万元及按月利率30‰计算所得的一年利息7.2万元。原、被告于2016年9月22日当日同案外人王明友三方一起签订了房屋抵押合同一份，约定用被告李雪修建的位于纳雍县姑××程大道的住房和门面抵押给原告。原告提供的抵押房屋无任何产权手续，原、被告对抵押合同也未办理抵押登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，不动产的抵押，自办理抵押登记时抵押权成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，双方构成了民间借贷法律关系，故被告应当及时履行还款义务。债务应当履行，故对原告主张由被告清偿借款本金的请求，本院予以支持。原告要求按月利率3%计算利息，违反了法律的强制性规定，本院应依法予以调整。对利息的计算时间，因原、被告均认可截止2016年9月22日，被告只欠本金20万元，欠一年的利息7.2万元，故利息应从2015年9月23日起计算。被告主张2016年6月22日后不应再计算利息，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原、被告的房屋抵押合同，因产权未确认，权属不明，且双方未办理抵押登记。所有权、使用权不明或有争议的财产禁止抵押；抵押人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故原、被告约定的被告还不起钱就用房屋抵押给原告，多退少补的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第（五）项、第一百八十四条第（四）项、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起三十日内向原告刘昌举清偿借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰从2015年9月23日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，适用简易程序审理，减半收取2,150元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇一九年八月二十七日书记员  汪乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3008号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张华阳，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告张华阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初1044号原告：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。法定代表人：周龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。原告巢湖市歧阳新型建材有限公司（以下简称“歧阳公司”）诉被告安徽建海建设工程有限公司(以下简称“建海公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告歧阳公司的委托诉讼代理人杨帆及被告建海公司的委托诉讼代理人刘荣春均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告歧阳公司诉称：2017年1月4日，原、被告双方签订了一份《合肥市烧结类新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告供应肥东华盛南院1#-18#楼、幼儿园工程所需新型墙体材料，并对交货地点及结算方式等予以明确。另外还约定，被告逾期不付款应向原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告为实现债权而实际发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。前述合同签订后，原告按照合同约定进行了履行。经双方确认，被告尚欠原告297908.3元。原告多次向被告催讨，被告却一再拖延。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告货款人民币297908.3元，利息50000元（暂计算至起诉之日，此后应顺延计算至货款付清之日），合计347908.3元；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告建海公司辩称：一、案涉合同上印章系建海公司所盖，但该项目是由李光兵、金超以建海公司名义承建的项目，建海公司只是名义上的购买人，实际购买人是李光兵、金超，包括整个合同的履行都是李光兵、金超具体实施的，建海公司认为即便原告货款属实，也应由李光兵、金超或者李光兵、金超与建海公司连带清偿；二、建海公司未参与案涉合同的实际履行，歧阳公司具体对该项目如何供货，供货多少，尚待核实。综上，请求法院在查明事实的基础上依法裁决。经审理查明：2017年1月4日，歧阳公司（甲方）与建海公司（乙方）签订了一份《合肥市烧结类新型墙体材料产品购销合同》，主要内容为：（一）墙体材料供应用途概况：工程名称：华盛南苑1#-18#楼、幼儿园，合同履行地点：肥东县城；（二）产品名称、规格型号、单位、数量、单价、金额：型号为240×200×115的煤矸石空心砖，单价1.07元/块。型号为240×115×100的煤矸石空心砖，单价0.71元/块。型号为240×115×115的煤矸石空心砖，单价0.72元/块，数量以实际用量计算；。（七）验收方式：1、乙方收货人员与甲方送货人员同时进行点货，核实数量。2、乙方收到甲方货物后应向甲方出具收货凭证，该凭证将作为甲乙双方结算依据；（八）货物接收、结算确定人员：货物进场乙方指定由李光林签收、结算，如货物接收、结算人员发生变动，应及时以书面形式告知甲方；（九）货款支付方式：按月结清货款；（十）若乙方不能按照上述期限履行支付货款义务，甲方有权停止供货，并按照本协议的约定追究乙方的违约责任；（十一）违约责任：1、乙方如不能按照约定支付货款，经合理催要仍不能支付，甲方可要求乙方按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、甲方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由乙方承担。合同甲方加盖了歧阳公司的合同专用章，合同乙方加盖了建海公司的合同专用章。合同签订后，歧阳公司向肥东华盛南院1#-18#楼、幼儿园工程供应新型墙体材料。2017年6月7日，李光林在歧阳公司对账单上签字，确认歧阳公司2017年5月供应了343199.9元新型墙体材料。2017年7月8日，李光林在歧阳公司对账单上签字，确认歧阳公司2017年6月供应了74106元新型墙体材料。2017年10月8日，李光林在歧阳公司对账单上签字，确认歧阳公司7-9月供应了191935.7元新型墙体材料。2017年11月18日，李光林在歧阳公司对账单上签字，确认歧阳公司10-11月供应了84107元新型墙体材料。以上共计693348.6元，歧阳公司认可建海公司已付货款395440.3元，仍差欠297908.3元。另查明，2019年1月28日，歧阳公司与安徽韶阳律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定歧阳公司委托安徽韶阳律师事务所赵为人、杨帆律师代理提起诉讼，歧阳公司需支付律师代理费20000元。上述事实，有原告歧阳公司提交的《合肥市烧结类新型墙体材料产品购销合同》、《对账单》四份、《委托代理合同》一份、皖价服（2016）13号文件和《安徽省律师服务收费标准》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：歧阳公司与建海公司签订的《合肥市烧结类新型墙体材料产品购销合同》合法有效，双方均应当全面履行合同义务。李光林是建海公司指定的货物接收、结算人，其与歧阳公司就货款进行结算应系履行职务行为，能够代表建海公司。根据李光林签字的对账单，足以认定歧阳公司累计向建海公司供货693348.6元的事实。建海公司仅付款395440.3元，尚欠297908.3元。因此，现歧阳公司要求建海公司给付剩余297908.3元货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，建海公司应按月结清货款。建海公司如不能按照约定支付货款，经合理催要仍不能支付，歧阳公司可要求其按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。本案中，歧阳公司最后供货日期为2017年11月，因此，歧阳公司要求建海公司自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。另，根据合同约定，歧阳公司为实现债权而实际发生的律师费等费用均由建海公司承担，因建海公司未及时给付货款，导致歧阳公司委托安徽韶阳律师事务所赵为人、杨帆律师代为提起诉讼，并需要支付律师代理费20000元，该费用属于必然发生的费用，根据合同约定，应当由建海公司承担。歧阳公司的诉讼请求均有事实依据和法律依据，本院予以支持。建海公司的辩称均无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市歧阳新型建材有限公司货款297908.3元及逾期付款违约金（以297908.3元为基数，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止）；二、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市歧阳新型建材有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，本院减半收取3410元，财产保全费3020元，共计6430元由被告建海公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年八月七日书记员  高文娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1249号 原告：刘恩，男，1978年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：梁海建，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄民贸实业有限公司，住所地：枣庄高新区中央花城B区1-06号房。统一社会信用代码：91370403593617275E。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，汉族，系该公司法务专员。 原告刘恩、梁海建与被告枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩、梁海建的共同委托诉讼代理人岳保国，被告民贸公司的委托诉讼代理人陈登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩、梁海建向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同；2．判决被告支付学区房虚假宣传违约金1万元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在薛城区巨山街道办事处开发双子星城市广场商品房（现更名东方壹号），在售房广告中宣传该房屋所在小区为“实验学校学区”，坐拥“市实验幼儿园、市实验小学、市实验中学、市实验高中”一站式全龄教育，并与枣庄实验学校签订合作备忘录，在枣庄市年招生简章中，该房屋所在小区为招生过渡小区，待该区域义务教育服务条件成熟时予以剥离。原告认为东方壹号小区地理位置好系学区房，于是在2016年3月10日与被告签订合同，购买D区2号楼2单元10层1003室商品房，房屋建筑面积138.63平方，每平方单价4,328.07元，购房总款60万元。合同签订后，原告于2016年3月10日交付首期购房款12万元，剩余48万元房款以房屋抵押贷款支付。经被告通知，原告将贷款手续办齐后由被告交给银行等着放款，后因被告停工、售楼处人去楼空无法联络等原因，银行没有放款。原告和其他业主因为楼盘停工多次到政府上访，2017年楼盘复工后，原告到被告售楼处询问贷款事宜，被告工作人员告知原告正在与银行和公积金管理中心协商，让回去等待统一办理。2018年5月，被告售楼处通知原告不再统一办理贷款但却拒不配合提供手续。6月初，被告让原告按照日万分之四的比例交高额违约金并一次性交齐购房款。原告认为系因被告违约造成原告无法贷款，且被告承诺的“学区房”内容也不能实现，被告的行为违反了合同约定。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1．判决被告继续履行合同，原告支付剩余购房尾款48万元，被告向原告交付东方壹号D区2号楼2单元10层1003室商品房；2．诉讼费由被告承担。 民贸公司辩称，民贸公司与原告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》中约定余款48万元向银行申请贷款，并应当于2016年4月10日之前办理完毕，如因原告原因造成不能贷款的，原告需一次性支付剩余房款，但原告未与银行签订借款合同、未配合银行办理房屋预抵押手续，责任在于原告。民贸公司因考虑到原告一次性支付剩余房款有压力，从2017年起至2018年多次电话通知原告前来办理贷款手续，但原告以各种理由推脱，迟迟不予配合。根据合同约定，原告需一次性支付剩余房款并承担逾期付款违约责任，请求判令原告一次性支付剩余房款48万元并驳回原告其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉、辩意见，本院确认本案下列事实：2016年3月10日，原、被告双方签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，两原告购买被告开发的枣庄双子星城市广场（已更名为东方壹号）D区二期2号楼2单元10层1003室房屋一套，建筑面积为138.63平方米，单价为每平方米4,328.07元，合同价款60万元。原告应于2016年3月10日前支付首期房价款人民币12万元，余款48万元向中国建设银行申请贷款支付，贷款最迟在2016年4月10日前办理完毕，如因原告的原因造成不能贷款的，需一次性支付剩余房款，原告未交清房款，被告不予交房。合同同时约定，被告应当于2017年2月28日前向原告交付该商品房，被告未按照约定时间交付该商品房的，逾期在90日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向原告支付已支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点一的违约金。2016年3月10日，原告向被告支付首期房价款12万元。2016年6月，因其他原因被告工地无法正常施工、不能正常办公，被告未按期交房，原告亦未交清房款。2017年8月，被告工地正式大面积复工。 另查明，2018年7月，被告通过邮政特快专递向原告发出催款通知，要求原告在收到通知后五日内到公司营销中心协商补齐欠款及交纳逾期付款违约金，若逾期不至及补齐欠款的将根据购房合同第八条解除购房合同，该邮件因电话空号、家中无人退回被告处。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在庭审中变更诉讼请求，要求按照合同约定一次性交付尾款48万元，被告亦要求原告一次性支付剩余房款，故本院对原被告双方无争议的此项请求予以支持。依据公平原则，原告履行完交付房屋尾款的合同义务后，被告亦负有向原告交付房屋的合同义务，因双方约定的交房时间已逾期且双方未再重新约定，本院依法确定房屋交付应在房屋尾款支付后同时履行。被告主张原告应承担逾期付款违约责任，但未就此项请求提起反诉，本院对此不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘恩、梁海建与被告枣庄民贸实业有限公司继续履行2016年3月10日签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》合同； 二、原告刘恩、梁海建于本判决生效之日起十五日内向被告枣庄民贸实业有限公司支付东方壹号（原枣庄双子星城市广场）D区二期2号楼2单元10层1003室房屋尾款48万元； 三、被告枣庄民贸实业有限公司于收到48万元房屋尾款的同时将东方壹号（原枣庄双子星城市广场）D区二期2号楼2单元10层1003室房屋交付给原告刘恩、梁海建。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,900元，减半收取计4,950元，由被告枣庄民贸实业有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 金 娜 二〇一九年八月十五日 书记员 褚文郡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4287号之一原告：刘可，男，1983年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被告：付文，男，1983年11月16日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：徐萍，女，1985年8月9日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被告付文之妻。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。原告刘可与被告付文、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，发现被告付文因涉嫌刑事犯罪，已被刑事羁押。本院经审查认为，被告付文因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志辉二〇一九年八月六日书记员  周 钊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1043号 原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行，统一社会信用代码：91530128216921xxxx，住址：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。 法定代表人：杨大可，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：潘俊良，男，1982年12月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 被告：龚玉梅，女，1984年5月20日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告：云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530128587354xxxx，住所地：禄劝县屏山镇秀屏路18号。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行（以下简称农行禄劝支行）与被告潘俊良、龚玉梅、云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行禄劝支行的委托诉讼代理人熊星，被告潘俊良、龚玉梅到庭参加诉讼。被告天华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行禄劝支行向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同偿还借款本金人民币161,993.76元，以及至实际欠款还清之日止的利息、罚息、复利（利息以拖欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；罚息以拖欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；复利以欠付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、第三被告对诉讼请求第一项所述款项承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年7月19日，原告与三被告之间签订《个人购房担保借款合同》，约定第一、二被告向原告进行购房按揭贷款，借款人民币23万元，购买坐落于房屋，借款期限为180个月。并且约定第三被告为上述欠款，至房屋他项权证办理完毕之日止承担连带清偿责任。上述文件签署后，原告按约定向二被告发放了贷款。然而二被告却一再违约，发生多起逾期还款。 潘俊良、龚玉梅辩称，认可原告的诉讼请求，但拖欠的款项已经偿还完毕了。请求依法判决。 农行禄劝支行向本院提交下列证据：1、原告资质文件、被告资质文件，证明原被告主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系；2、商品房购销合同，证明第一被告、第二被告向第三被告购房的事实；3、保证担保承诺书，证明第三被告被承诺对第一被告、第二被告的购房贷款在他项权证办理完毕之前承担连带担保责任；4、共同还款承诺书，证明第二被告承诺与第一被告共同偿还贷款；5、抵押担保承诺书，证明第一、二被告同意将购买的房屋用于抵押担保；6、贷款审批通知单、贷款发放通知单，证明贷款实际进行了发放；7、中国农业银行个人购房担保借款合同，证明原被告就借款利息，违约责任等借款事宜进行了约定；8、个人借款凭证，证明贷款实际进行了发放；9、中国农业银行个人贷款对账单，证明1、2被告到起诉时候的欠款情况，于2019年2月28日开始拖欠贷款。潘俊良、龚玉梅质证后对农行禄劝支行提交的证据无异议。 潘俊良、龚玉梅未向本院提交证据。 天华公司未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院认为，农行禄劝支行提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告潘俊良与被告龚玉梅系夫妻关系。2013年5月15日，被告龚玉梅签订《共同还款承诺书》，承诺同意其收入参与共同偿还此笔借款，直至清偿完毕，若潘俊良无法按期还本付息时，由本人代为偿还，直至清偿完毕，同意用家庭共有房地产作借款抵押，若无偿还能力同意处置资产还款。当天，潘俊良、龚玉梅签订《抵押担保承诺书》。2013年5月15日，天华公司签订《保证担保承诺书》，承诺愿意为潘俊良提供阶段性连带责任担保，该担保从借款关系发生到房屋产权办理正式登记、并将房屋他项权证交到银行保管后自动终止。2013年7月19日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，约定潘俊良向原告进行购房按揭贷款，借款人民币23万元，购买坐落于房屋，借款期限为180个月。潘俊良、龚玉梅在抵押人处签名并按手印。2013年7月19日，原告农行禄劝支行按约如数发放贷款。合同履行期限内，潘俊良、龚玉梅发生多起逾期还款，天华公司也未承担担保责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 本案中，禄劝农行与潘俊良签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。龚玉梅承诺共同还款，应承担与潘俊良共同还款的责任，天华公司承诺愿意为潘俊良提供阶段性连带责任担保，该担保从借款关系发生到房屋产权办理正式登记、并将房屋他项权证交到银行保管后自动终止，应承担连带担保责任。原告农行禄劝支行请求被告潘俊良、龚玉梅共同偿还借款本金人民币161993.76元，以及至实际欠款还清之日止的利息、罚息、复利（利息以拖欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；罚息以拖欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；复利以欠付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）于法有据，本院予以支持；原告农行禄劝支行请求被告天华公司对诉讼请求第一项所述款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。天华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘俊良、龚玉梅于判决书生效后十日内共同偿还借款本金人民币161993.76元，以及至实际欠款还清之日止的利息、罚息、复利（利息以拖欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；罚息以拖欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；复利以欠付利息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）； 二、云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，由潘俊良、龚玉梅、云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  刘金辉 人民陪审员  刘福祥 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  姚 慧
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执622号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行（原高州市农村信用合作联社新垌信用社），经营场所：高州市新垌镇安山圩头。 负责人：刘建权。 被执行人：黄天生，男，1953年11月18日出生，汉族，住高州市。 被执行人：张汉芳，女，1957年10月14日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行（原高州市农村信用合作联社新垌信用社）与被执行人黄天生、张汉芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0981民初2168号民事判决书，向被执行人黄天生、张汉芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单中。同时经查被执行人黄天生、张汉芳确无财产可供执行,申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，该案未能执结。申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行（原高州市农村信用合作联社新垌信用社）于2019年8月26日书面同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  陈科 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1259号之五 申请人：毛勇，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。身份证号码： 510222197710142275。 被执行人何兰祥，男，四川省盐边县。 本院作出的(2019)川0411民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何兰祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何兰祥在中国工商银行23×××88账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈 华
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3205号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王国平，男，汉族，1976年2月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人：万银松，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610188432，代理权限为特别授权。 被告：杨锐，男，汉族，1973年11月02日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住北京市房山区， 原告王国平诉被告杨锐劳务合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王国平均到庭参加了诉讼；被告杨锐经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王国平的诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资25万元和利息12369.8元及2019年7月10日至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告杨锐未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 现查明：2011年，被告杨锐承包瓮安县梅花堰辣椒厂的工程建设，原告王国平组织人员给被告杨锐在瓮安县梅花堰辣椒厂务工。2012年原告王国平给被告杨锐的承包的该工程做工完毕。之后，被告杨锐外出。2017年6月4日经双方结算，杨锐当日出具欠王国平人民币现金25万元，并注明是梅花堰辣椒厂的工程款。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，原告遂诉至本院。在开庭审理中，被告未到庭参与诉讼。原告王国平放弃对被告杨锐的利息请求，只要求被告杨锐给付欠款25万元。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《欠条》在卷为凭，可以采信。 本案的焦点是：原告的请求是否成立？ 判决理由和结果 本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系。被告杨锐立据欠条欠到原告王国平的工程款25万元的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告持据起诉要求被告给付欠款有理，本院予以支持。关于原告王国平的利息请求问题。本院在审理中，原告王国平自愿放弃利息的请求，本院予以准许。被告杨锐经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，是被告杨锐对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨锐于本判决生效后十日内给付原告王国平工程款人民币二十五万元； 二、驳回原告王国平的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2618元，原告王国平已预交，由被告杨锐负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告王国平。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费5236元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年八月二十三日 书记员  金 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2774号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：裔兵，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告裔兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告裔兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金2.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月12日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2017年12月13日，原告通过网上银行转账支付了被告2.5万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。裔兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，天眼公司（甲方）与裔兵(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币陆拾万元以上，即每月个人完成业绩伍万元，甲方支付乙方五万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金25000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费25000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2017年12月13日，天眼公司向裔兵支付定金2.5万元。另天眼公司自认裔兵尚有2824元劳务款未领取，并同意在案件中予以扣除。上述两项相抵后，裔兵尚欠定金22176元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告裔兵签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现裔兵未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求裔兵返还剩余定金22176元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另裔兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告裔兵于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金22176元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以22176元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费800元，由被告裔兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初195号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人毛旭明，男，1986年12月13日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人毛旭明犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强、检察官助理金莹出庭支持公诉，被告人毛旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人毛旭明及同案人杨广站等人在仪征市环北路沿河二村、仪征市国庆路彬彬中介公司多次对被害人徐某、石某实施寻衅滋事行为。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人毛旭明多次采用滋扰手段向他人要债扰乱他人生活秩序，使他人产生心理恐惧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，已构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，建议依法判处。被告人毛旭明对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。经审理查明，2016年4月左右，被告人毛旭明通过朋友介绍认识同案人戴伟（因犯组织、领导黑社会性质组织罪已被判刑），并加入黑社会性质组织-“戴伟公司”，2017年2月左右离开。此间，被告人毛旭明按照同案人戴伟的要求，采用踹门、辱骂、喷漆、喷辣椒水等手段向被害人徐某、石某索要债务。具体分述如下：1、2016年7月，王某委托甘某向被害人徐某索要债务，后甘某又请托同案人戴伟帮忙。2016年8月至9月间，同案人戴伟安排同案人毛旭明带领同案人杨广站、薛宇飞、赵鹏飞、于天等人，先后4次到仪征市环北路沿河二村被害人徐某家，采用踹门、辱骂、喷辣椒水等滋扰手段向被害人徐某索债。其中：（1）2016年8月6日下午，经同案人戴伟授意，被告人毛旭明与同案人杨广站、薛宇飞、赵鹏飞到被害人徐某家，采用踹门、辱骂等滋扰手段向被害人徐某索债，后被害人徐某报警，经公安民警教育后，被告人毛旭明等人离开。（2）2016年8月8日晚，经同案人戴伟授意，被告人毛旭明安排同案人赵鹏飞、于天到被害人徐某家，在防盗门及旁边墙壁上喷漆索债。（3）2016年9月3日下午，经同案人戴伟授意，被告人毛旭明带领被告人薛宇飞等人到被害人徐某家索债，将被害人徐某家厨房内水瓶和碗摔坏。（4）2016年9月12日晚，经同案人戴伟授意，被告人毛旭明带领被告人薛宇飞、赵鹏飞等人到被害人徐某家，采用敲门、喷射辣椒水等滋扰手段向被害人徐某索债。2、2017年1月3日下午，经同案人戴伟授意，被告人毛旭明等人到仪征市国庆路彬彬中介公司，采用拦截、尾随等手段向经营者被害人石某讨要债务。2018年3月23日，被告人毛旭明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人毛旭明及同案人戴伟、赵鹏飞、薛宇飞、于天、杨广站等人供述、被害人徐某、石某陈述、证人杨某、王某、甘某、李某等人证言、被害人提供的作案现场照片、民事调解书、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人毛旭明恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人毛旭明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人毛旭明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人毛旭明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人毛旭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠正二〇一九年八月五日书记员  高 烁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11471号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：袁荣林（曾用名袁潭枝），男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁荣林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告袁荣林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××63。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月25日，被告拖欠本金162315.33元、零售利息5128.56元、分期手续费7299.89元、违约金3134.9元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月25日的信用卡透支本金162315.33元、利息（即零售利息）5128.56元、分期手续费7299.89元、违约金3134.9元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告袁荣林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁荣林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月25日的信用卡欠款本金162315.33元、利息5128.56元、分期手续费7299.89元，以及自2019年1月26日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担70元，被告袁荣林负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1210号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒙科里，曾用名张超,男，1987年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，大学本科文化，家住云南省昆明市五华区。2018年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1162号起诉书指控被告人蒙科里犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月14日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月7日1时04分许，被告人蒙科里饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人蒙科里静脉血中的乙醇含量为164.30mg/100ml。被告人蒙科里对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人蒙科里应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人蒙科里如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人蒙科里拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人蒙科里对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙科里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒙科里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年八月十六日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号，统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 被告：覃世龙，男，1983年12月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告覃世龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转入普通程程序，并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告覃世龙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃世龙归还拖欠原告的信用卡透支金额84134.52元，其中本金59385.53元，利息3536.99元，费用21212元（此数据仅计至2018年12月25日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止）；2．本案发生的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，覃世龙作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并详细阅知了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中双方的权利义务,原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××44的信用卡，信用额度60000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而覃世龙在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款。已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告覃世龙归还拖欠原告的信用卡透支金额84134.52元（此数据仅计至2018年12月25日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，恳请法院依法查明案情，判如原告所请。 被告覃世龙未作答辩。 除当事人陈述外，原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法人身份证明、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细表、逾期明细表、信用卡催收记录等证据，被告覃世龙缺席，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告覃世龙向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××44，信用额度60000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截至2018年12月25日，被告尚欠透支金额共计84134.52元，其中本金59385.53元，利息3536.99元，费用21212元。原告以向被告催收款项未果为由诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2018年12月25日止，被告尚欠原告信用卡透支本金59385.53元，利息3536.99元，费用21212元，已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金59385.53元，利息3536.99元，费用21212元[截至2018年12月25日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]，合法有据，本院予以支持。被告覃世龙缺席，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃世龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金59385.53元，利息3536.99元，费用21212元[截至2018年12月25，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]。 案件受理费1904元，公告费350元，合计2254元，由被告覃世龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1904元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  肖内珍 二〇一九年八月十五日 书 记 员  韦小小
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初373号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴红利，女，1988年6月25日出生于四川省泸州市叙永县，苗族，初中文化，务工，户籍地四川省泸州市叙永县，现住广东省佛山市顺德区。因本案于2018年6月20日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2019年7月25日被阳春市人民检察院取保候审，同年8月16日被阳春市人民法院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人吴红利犯非法拘禁罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员余晓东等人出庭支持公诉，被告人吴红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检指控：2018年6月18日17时许，被告人吴红利为解决其与被害人陈某1的感情纠纷及向其索要债务，将陈某1约至阳春市春湾镇车站旁见面，见面后吴红利、吴某1（另案处理）以及两名陌生男子将陈某1强行推进粤Ｑ×××××小车后排座并将其带到佛山市顺德区容桂镇一饭店包间内。期间，吴红利限制陈某1的人身自由，对陈某1进行了殴打，并要求其打电话给家人帮其偿还借款。因谈判未果，当天23时50分，吴红利等人将陈某1带到佛山市顺德区容桂派出所要求公安机关处理。经广东省阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。另查明，被害人陈某1于2018年6月25日出具书面谅解书，请求对被告人吴红利从宽处罚。上述事实，被告吴红利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人陈某1的陈述，证人吴某1、廖某1、吴某2、廖某2、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，微信聊天记录，个人基本情况、到案经过、办案说明，鉴定文书及照片，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，撤案申请书、谅解书，加油站视频监控光盘及被告人吴红利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴红利无视国家法律，因与他人产生感情纠纷，为索取债务而非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人吴红利与被害人一起到公安机关要求处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人吴红利犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴红利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一九年八月二十七日书记员  罗青桃
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执404号之二申请执行人：付春艳,女，汉族，1962年12月16日生，住长春市朝阳区。被执行人：王海军,男，汉族，1976年4月2日生，住长春市二道区。申请执行人付春艳与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉0193民初303号民事判决已经发生法律效力。申请执行人付春艳于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4369135.69元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费等。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年5月10日、2018年7月26日、2019年1月22日、2月11日、3月12日、3月18日、4月28日、5月15日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无证券、无公司、无保险等相关财产信息。3、本院于2018年11月22日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王海军所有相关房产一套。该房屋因无人竞买而流拍，流拍价格为人民币1,012,160元，申请执行人同意以流拍价格接收上述房屋以抵顶标的款。4、本院于2018年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月5日将被执行人列入失信名单。6、本院轮候查封被执行人名下车辆一辆（但未实际扣押）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  王庆岐二〇一九年八月二十九日书记员  赵闻龙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2306号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁军，男，1972年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市。因本案于2019年6月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李艳妃，广东尊海律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2137号起诉书指控被告人宁军犯非法持有弹药罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人宁军及辩护人李艳妃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月3日21时许，被告人宁军在本市白云区京溪街犀牛东路1号“蔚然锦和”超市门口处被民警抓获，同时被民警在其摩托车后尾箱内缴获其非法持有的枪弹40发。经鉴定，其中30发枪弹属于56式7.62mm步枪弹，其中10发属于51式7.62mm手枪弹。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人宁军违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。宁军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人宁军在有期徒刑九个月至一年间量刑。被告人宁军对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持有异议。被告人宁军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人宁军是退役军人，平时安分守己，持有弹药是作为纪念，社会危害性和危险性小；2.被告人宁军抓捕过程中没有逃跑或者抗拒，且到案后即认罪认罚；3.被告人宁军是初犯；4.被告人宁军深刻忏悔，父母年迈还有一个未成年孩子要抚养，是家庭支柱。综上，请求对被告人宁军从轻处罚。经审理查明，2019年6月3日21时许，被告人宁军在广州市白云区京溪街犀牛东路1号“蔚然锦和”超市门口处被民警抓获，同时被民警在其摩托车后尾箱内缴获其非法持有的枪弹40发。经鉴定，其中30发枪弹属于56式7.62mm步枪弹，其中10发属于51式7.62mm手枪弹。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物弹药照片；2.扣押决定书及清单；3.《鉴定书》；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.证人宋某的证言及辨认材料；7.到案经过；8.被告人宁军的供述及辨认材料。本院认为，被告人宁军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人宁军犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人宁军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考量。综合考虑被告人宁军犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁军犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。）二、缴获的枪弹40发（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许滢二0一九年八月三十日书记员 龙     筱     晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1802号原告中国建设银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人：张德东，行长。住所地：江西省吉水县文峰镇中文化路52号，统一社会信用代码：91360822862113260T。委托诉讼代理人：游金根、尹平，该行职工。被告：周建平，男，汉族，1969年1月18日生，住江西省吉水县。被告：陈迎庆，女，汉族，1971月10月20日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行（下称吉水建行）与被告周建平、陈迎庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告吉水建行委托诉讼代理人游金根、尹平到庭参加诉讼，被告周建平、陈迎庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉水建行向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告周建平、陈迎庆偿还所有到期贷款债务517040.52元，其中本金人民币501746.32元，利息14441.81元、罚息852.39元（利息按双方签订的《个人住房借款合同》约定的利率计算至2019年7月1日，并承担违约责任至实际清偿之日止）；2、原告对抵押房屋拥有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费、原告为实现本案债权支出的其他费用等全部由被告承担。事实和理由：被告周建平、陈迎庆夫妇由于购买吉水县滨江国际城5栋1单元102号房需要向原告申请个人住房贷款75万元，建行于2012年5月24日向被告发放了个人住房贷款75万元，贷款期限15年，于2027年5月24日到期。还款方式为按月等客本息还款法，合同编号2012一个住－010.贷款发放后，被告周建平、陈迎庆夫妇没有完全履行及时归还原告贷款的合同义务。建行多次进行催收，但由于种种原因被告从2018年12月开始，没有按月清偿原告的贷款本息，以至于该笔借贷进入了不良贷款。截止2019年7月1日，被告周建平、陈迎庆夫妇拖欠我行贷款本金501746.32元，利息14441.81元，罚息852.39元，合计517040.52元。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。周建平、陈迎庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，周建平、陈迎庆与吉水建行签订了一份《个人住房商业用房借款合同》（编号2012一个住－010）；借款本金750000元；借款期限为自2012年4月25日至2027年4月25日止；还款方式为等额本息还款法即每月归还贷款本息6762.19元；借款利率为年利率7.05%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；还款日为每月24日；如借款人发生不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的规则计算出的借款逾期罚息利率和结算方式计收罚息和复利，并要求借款人承担以法律手续追偿借款本息及由此产生的一切费用，同时有权行使担保权利。原告于2012年5月24日依合同约定发放了借款，周建平、陈迎庆自2018年1月24日开始出现未按合同约定如期归还借款的违约行为，截止2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金501746.32元、利息14441.81元、罚息852.39元，合计517040.52元。上述贷款由周建平、陈迎庆以其所有的坐落于吉水县城滨江国际城小区第5幢1层102号房（销售合同编号：20120300037）提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、诉讼费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）。2012年4月28日双方到吉水县房地产管理局办理了上述房产的抵押登记手续（房屋他项权证号：吉房他证抵押字第××号），抵押登记备案号[吉房抵（按揭）字2012－003507]，抵押贷款金额750000元。另查明，周建平与陈迎庆为夫妻关系，双方于1998年2月在吉水县阜田镇人民政府登记结婚，领取了结婚证（阜字第18号）上述事实，有吉水建行提供借款申报审批表、结婚证及购房合同，《个人住房（商业用房）借款合同》预购商品房抵押登记（按揭）申请书、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、借款借据、承诺书及贷款对账单等证据在案佐证。本院认为，吉水建行与周建平、陈迎庆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守履行。吉水建行按照合同约定发放了贷款，已履行了作为出借人出借款项的义务。但周建平、陈迎庆未按约定如期足额还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故吉水建行要求周建平、陈迎庆归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。周建平、陈迎庆自愿以其享有所有权的不动产为案涉借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，双方的抵押关系成立有效。故吉水建行作为抵押权人，有权以抵押物折价或者申请以拍卖，变卖所得价款优先受偿。案涉借款系周建平、陈迎庆共同所借且发生于二人夫妻关系存续期间，依法应由二人共同清偿。周建平、陈迎庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平、陈迎庆于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行借款本金501746.32元及此款截止2019年7月1日止的利息14441.81元，罚息852.39元，合计517040.52元；二、被告周建平、陈迎庆于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行借款本金501746.32元的后续利息[以501746.32元为基数，自2019年7月2日起至实际还清款之日止，按《个人住房（商业用房借款合同）》（编号2012一个住－010）约定的逾期利率计算]；三、被告周建平、陈迎庆到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行有权对被告周建平、陈迎庆提供的抵押物即位于吉水县城滨江国际城小区第5幢1单元102号房[商品买卖合同编号：20120300037，抵押登记备案号：吉房抵（按揭）字2012-003507]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取4485元（原告已预交），由被告周建平、陈迎庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年八月十二日书记员  曾小花
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1965号原告：张某，女，1962年12月6日出生，汉族，住新蔡县。原告：袁某，男，1982年9月10日出生，汉族。住驻马店市驿城区。系原告张某之子。二原告委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：原某1，女，1954年11月28日出生，汉族，住新蔡县。被告：原某2（原思晨之女），女，1988年1月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：原某3（原思晨之子），男，1990年3月10日出生，住新蔡县。三被告委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：原某4，女，1967年12月9日出生，住新蔡县。原思亮与被告原某1、原某2、原某3、原某4继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，于2018年12月24日作出（2018）豫1729民初2201号民事判决。被告原某1、原某2、原某3不服判决，提起上诉。2019年3月5日河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终765号民事裁定，撤销原判，发回重审。在二审审理中原告原思亮死亡。本案发回重审后，原思亮之妻张某、之子袁某申请作为法定继承人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、袁某及其委托诉讼代理人黑连河，被告原某1、原某3及原某1、原某2、原某3三被告的委托诉讼代理人宋义峰，被告原某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、袁某向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原振声2013年2月23日的自书遗嘱部分有效；2．请求依法分割位于新蔡县古吕镇××小桥××房屋××70％份额归原告所有，价值暂定50万元；3．请求依法分割位于孙召镇××25％份额归原告所有；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某的丈夫原思亮与被告原某1、原某4是及被告原某2、原某3之父原思晨（已去世）系同胞兄妹。其父亲原振声、母亲周贺英分别于2013年9月10日、2007年2月8日去世。原振声夫妻生前在新蔡县古吕镇××小桥××层的房屋，原振声于2013年2月23日自书遗嘱，遗书载明：我自原将古吕镇和平街西小桥巷三间二层房屋带院给长子原思亮；孙召原寨路南一处三间房带院给长子原思亮。后原告父亲原振声于2013年9月10日去世，该财产至今未分割，原思亮依据遗嘱继承该房屋，现提起诉讼，提出如上诉讼请求。原某1、原某2、原某3辩称：1．原振声于2013年2月23日自书遗嘱不具有法律效力，属无效遗嘱；2．二原告第二项诉请是按照自书遗嘱主张权利的，已超过时效并缺少法律依据；3．对原振声的所有合法财产均应按照法定继承进行处理。原某4辩称：自书遗嘱有效，应按照遗嘱进行处理，并尊重法律处理。本案经审理认定事实如下：被继承人原振声与周贺英系夫妻关系，二人共育有子女四人，即原告张某之夫原思亮，被告原某1，被告原某2、原某3之父原思晨（已于2006年11月去世），被告原某4。周贺英于2007年2月8日去世，原振声于2013年9月10日去世。原、被告诉争的继承财产为：位于新蔡县古××办事处××小桥××房屋××栋（原被告均认可该房屋价值500,000元），孙召镇原寨路南空宅一处，原振声去世留下的抚恤金70,000元（在原告处）。另审理查明，1．原告袁某提交的原振声于2013年2月23日书写的自书遗嘱（遗书），经鉴定为原振声本人书写，原某2、原某3支付鉴定费6,000元。该遗嘱内容为：⑴我自愿将古吕镇和平街西小桥巷三间二层房屋给长子原思亮；⑵孙召原寨一座三间房屋带院给长子原思亮；⑶教师进修学校四间带院、老教育局一间房屋给儿子原思辰；⑷孙召原寨路南空宅给儿子原思辰。2.2013年5月18日，袁某伪造与原振声、周贺英签订房屋买卖契约，原振声、周贺英以60,000元的价格将古吕镇和平街西小桥巷三间二层房屋卖给袁某。2013年9月29日袁某办理房屋过户手续，取得了房屋产权证书。2015年、2016年该房屋买卖契约被法院判决为无效、房屋产权证书被撤销。3．被继承人原振声长期患有脑血栓并多次复发。4．原审中被告原某2、原某3对抚恤金等款项提出反诉。重申中其明确表示不再反诉。上述事实有原、被告陈述，2013年2月23日原振声的自书遗嘱，（2015）新民初字第372号民事判决书，（2015）驻民二终字第542号民事判决书，（2016）豫1724行初31号行政判决书，（2016）豫17行终269号行政判决书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，2012年8月原振声外转诊审批单等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原振声2013年2月23日的自书遗嘱的效力问题。本院认为，虽然该遗书经鉴定为原振声本人书写，但根据庭审查明的事实和证据，该遗书的内容并非原振声的真实意思表示，属于无效遗嘱。理由如下：1．原告袁某的本人行为就否定该遗嘱的效力。如果该遗嘱具有法律效力，袁某就无必要伪造一份假房屋买卖契约实现对诉争房屋的占有。2．从当时原振声的身体状况看，患有脑血栓并多次复发，年龄高达86岁，身体状况极差，书写极度困难，自书遗书的地点是原思亮的家中，原振声的其他子女均不在现场，原告无证据证明原振声立遗嘱时有行为能力，且从2013年至本案诉讼前的几年间，原告方均未将该遗嘱告知原振声的其他子女。在2015年、2016年袁某伪造的房屋买卖契约被法院判决无效、房屋产权证书被撤销后，原思亮方才拿出该遗嘱而欲取得该房屋的所有权。原告方的上述行为说明其本身就不认可该遗嘱的效力，就足以说明该遗嘱并非原振声的真实意思表示，且该遗嘱处分了他人所有的财产。本案中被告原某1、被告原某4均系被继承人原振声遗产的第一顺序继承人，被告原某2、原某3均为代位继承人，原告张某、袁某共同享有死者原思亮继承的财产权利。上述当事人依法平等享有继承权，原告张某、袁某，被告原某1，被告原某4，被告原某2、原某3各继承原振声的25%的遗产。根据本案实际情况，遗产古吕镇和平街西小桥巷三间二层房屋归原告张某、袁某所有，原告张某、袁某将房屋折款375,000元平均分给被告原某1、被告原某4及被告原某2、原某3。关于原告请求分割位于新蔡县××路南空宅的问题，农村宅基地属于集体所有，不属于公民遗产的范围，该项请求本院不予支持。关于原、被告共同认定的原振声抚恤金剩余款70,000元，因原告未主张，被告亦不再提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条，第十条、第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人原振声2013年2月23日的自书遗嘱无效。二、原振声夫妇位于新蔡县古吕街道办事处和平街西小桥巷的三间二层房屋（价值500,000元）归原告张某、袁某所有，原告张某、袁某支付被告原某1，被告原某2、原某3及被告原某4各25%财产份额，分别计款125,000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8,800元，由张某、袁某负担2,800元，原某1负担2,000元，原某2、原某3负担2,000元，原某4负担2,000元；反诉费2,450元，鉴定费6,000元，由原某2、原文婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张汉群审判员  李雪梅审判员  罗振学二〇一九年八月十三日书记员  李佳壕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10987号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈应民，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈应民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15190号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈应民应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金32181.87元及截止至2018年8月24日零售利息65.81元、现金利息2473.51元、年费1088.02元，及以32181.87元为本金从2018年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、零售利息、现金利息、年费等共35809.21元及加倍支付迟延期间的债务利息（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年7月3日立案执行，应收执行费437.14元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月5日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，1、银行账号：中国工商银行佛山分行账号20×××19，已冻结，冻结金额36246.35元，期限1年，从2019年7月11日起至2020年7月10日止。2、车辆：粤Ｘ×××××雅阁牌轿车，已查封，期限2年，从2019年7月11日至2021年7月10日止。因该车去向不明，暂未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记。 四、2019年7月17日扣划被执行人银行账号存款得款209.86元，该款已予申请执行人。 五、2019年8月2日委托广东省陆丰县人民法院依法对被执行人陈应民身份证所在地调查不动产情况，查询结果反馈无不动产登记。 六、2019年7月17日，依法对被执行人实施限制高消费。 七、2019年7月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行执行到位209.86元，该款已退予申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行得款209.86元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十三日 书记员  白芷瑜