wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初149号原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住洪江市。委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐文华，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住会同县。被告：唐文有，男，1957年6月27日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文喜，男，1962年3月14日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文亮，男，1966年8月24日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文成，男，1966年2月9日出生，侗族，农民，住会同县。被告：梁美（曾用名梁成），男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住会同县。被告：唐文义，男，1969年2月9日出生，侗族，农民，住会同县。被告：朱上龙，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住会同县。被告：唐文平，男，1974年7月10日出生，侗族，农民，住会同县。被告：侯祥义，男，1975年11月18日出生，侗族，农民，住会同县。被告：沈登佑，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住会同县。共同委托诉讼代理人:杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟方富，男，1954年9月17日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文际，男，1972年11月21日出生，侗族，农民，住会同县。被告：钟方德，男，1965年6月7日出生，侗族，农民，住会同县。被告：侯黄香，女，1958年1月13日出生，侗族，农民，住会同县。被告：唐文忠，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住会同县。被告：唐文兴，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住会同县。被告：沈试富，男，1976年8月11日出生，侗族，农民，住会同县。被告：李送成，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住会同县。被告：沈荣光，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住会同县。被告：李香梅，女，1949年11月17日出生，汉族，农民，住会同县。共同委托诉讼代理人:陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告尹修忠与被告唐文华、唐文有、唐文喜、唐文亮、唐文成、梁美、唐文义、朱上龙、唐文平、侯祥义、沈登佑、钟方富、唐文际、钟方德、侯黄香、唐文忠、唐文兴、沈试富、李送成、沈荣光、李香梅建设工程合同纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序。同日原告向本院申请对房屋工程造价进行司法鉴定，本院予以准许。同年7月10日，因原告未能提供评估所需的完整材料，该案终止对外委托程序。同年8月1日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告尹修忠及其委托诉讼代理人黄永忠，被告唐文华、唐文有、唐文喜、唐文成、唐文平、侯祥义、沈登佑及其与被告唐文亮、梁美、唐文义、朱上龙的共同委托诉讼代理人杨华利、被告钟方富、钟方德、侯黄香、李香梅及其与被告唐文际、唐文忠、唐文兴、沈试富、李送成、沈荣光的共同委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹修忠向本院提出诉讼请求：1.各被告连带向原告支付建房工程款705386元；2.各被告承担违约金141077元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原告（乙方）与被告会同县团河镇楠木村建房户代表唐文华等(甲方)签订《合同协议书》，约定：1.工程概况。工程名称：楠木村易地搬迁项目，工程地点：楠木村三组堡子坪茶树脚，工程内容：建房（具体内容详见工程量清单）附基础超过图纸设计部分造价费用按成本价由发包方负责，资金来源：个人集资。2.工程承包范围，房屋建设（双灰粉、帖地板砖、厨房和卫生间的墙面砖不含在内，由双方协商价格）。3.合同工期。计划开工时间2017年4月30日，计划竣工日期2017年9月30日，具体从开工下达开工指令之日开始计算，合同工期总日历天数150天。4.工程质量标准，符合《工程施工质量验收规范》合格标准。5.合同价款，依照甲乙双方验收后实际工程量的造价结算，双方商定，包工包料，每平方米1088元，不含税收。工程款的拨付，开工之日10天内付进场费10万元，5栋房子基础完工后再付10万元，主体完工后付10万元，以后每建5栋按以上付款。6.合同文件。组成合同文件及合同文件的优先顺序与本合同文件中合同通用条款和合同专用条款的规定一致。7.发包人承诺，发包人向承包人承诺按照合同约定的方式和期限支付合同价款和其他应当支付的款项，履行本合同的全部义务，工程竣工验收后，尾款一次性付清。8.承包人承诺。（1）承包人向发包人承诺按照合同约定按期、保质完成施工任务及缺陷期内的修复。（2）承包人派驻本工程的项目负责人粟俊华，项目负责人到职时间从进场开始。2017年8月1日至2018年2月，原告按照合同约定在会同县团河镇楠木村三组堡子坪茶树脚为唐文华等21户建造好了房屋，工程竣工后，委托专业人员现场测量，已经建成的房屋总建筑面积为2435.90平方米，合同总价款2650259.2元（2435.91平方米×1088元/平方米=2650259.2元），减去被告已支付的1944783元，被告尚欠原告工程款705386元。现被告大多已经住进新房子，经原告多次催讨，被告拒不支付所欠原告的工程尾款。同时被告公开违约，应当按照拖欠工程尾款总金额的20%承担违约责任向原告支付违约金141077元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告所请。21被告辩称，原告诉称与事实不符，被告已支付了该工程价款，而原告未按图纸施工，未按时完工，也未经验收，且房屋存在质量问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据采信的证据和庭审查明的情况，认定以下案件事实：21被告系会同县团河镇楠木村易地搬迁对象。2017年8月左右，原告分别为其修建会同县团河镇楠木村易地搬迁项目工程房屋，双方约定每平方米建造价格为1088元。修建过程中被告陆续支付了部分工程价款，至该工程竣工时尚有尾款未付。后21被告陆续迁入新建房屋居住。因房屋面积计算和质量存在争议双方发生纠纷，原告遂诉讼至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，本院确认，有房屋照片、相关收据等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告为21被告修建了房屋的事实客观存在，但双方未对房屋建筑面积进行结算，被告仅认可双方约定的建造单价，对原告单方计算的总面积予以否认，原告也未能提供证据证明其建造的房屋总面积，因此，原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付工程价款705386元和违约金141077元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹修忠的诉讼请求。案件受理费12264元，由原告尹修忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周少云审 判 员  张志广人民陪审员  胡江成二〇一九年八月九日代理书记员  王 源附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2822号原告:孙召祥，男,1984年6月5日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:薛万冬，男，1987年6月27日出生，汉族，住灌云县。原告孙召祥与被告薛万冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序。2019年8月28日，原告孙召祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙召祥自愿申请撤诉，其行为不违反国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙召祥撤诉。案件受理费2064元（已收取4128元，退还原告2064元），由原告孙召祥负担。审 判 员 夏海洋二〇一九年八月二十九日法官助理 苏志娟书 记 员 葛 岩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执804号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人昝云路、宁心荣、昝圣勇、昝圣金金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初420号民事判决书已经发生法律效力。因昝云路、宁心荣、昝圣勇、昝圣金未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初420号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年八月二十一日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初816号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人冯威豪，男，汉族，1995年1月12日生，户籍地江苏省盐城市。辩护人任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1947号起诉书指控被告人冯威豪犯走私毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年10月30日，被告人冯威豪经微信联系，以人民币5,600元的价格向一网名为“Candy”的网友从美国邮寄购买大麻烟油12支、大麻叶若干、摇头丸6粒等。同年11月10日，公安机关在本市长宁区空港六路XXX号查获并扣押其中一只直邮包裹，同时在本市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人冯威豪并查获分包裹寄递的大麻叶等物。经称重及鉴定，查获的大麻烟油、大麻叶共计净重8.86克，均检出四氢大麻酚成分；6粒药丸净重2.38克，均检出MDMA成分。公诉机关认为被告人冯威豪具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人冯威豪拘役以下并处罚金之刑罚。被告人冯威豪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯威豪犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯威豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节、性质，辩护人另提出对被告人冯威豪免予处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯威豪犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年八月十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保2567号之一申请执行人：邬胜彬，男，1977年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：周生梅，女，1979年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东如意置业有限公司，住所地济宁市高新区如意工业园，统一社会信用代码：91370800778427152T。法定代表人:邱亚夫，董事长。被执行人：济宁如意四季花城房地产有限公司，住所地济宁市任城区观音阁镇车站东路42号，统一社会信用代码：91370811050910176L。法定代表人：邱亚夫，董事长。申请执行人邬胜彬、周生梅与被执行人山东如意置业有限公司、济宁如意四季花城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月28号作出(2018)鲁0811执保2567号裁定书，现（2018）鲁0811民初13442号民事判决书中驳回了邬胜彬、周生梅的诉讼请求，被执行人济宁如意四季花城房地产有限公司于2019年8月2日向本院申请解除对位于济宁市太白路如意四季城4号楼2单元24层2404号房产（即济宁市太白路如意四季城4号楼2单元24层02-2401号）的查封。本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初13442号之二准予解除保全措施的民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对位于济宁市太白路如意四季城4号楼2单元24层2404号房产（即济宁市太白路如意四季城4号楼2单元24层02-2401号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年八月二日书记员  方 园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保245号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：张波，男，1990年4月15日出生，住广东省湛江市坡头区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张波申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张波所有的粤Ｇ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费566元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢905号之二 申请执行人：佛山市自然资源局,住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。 法定代表人：杨小晶。 被执行人：何浩基，男，汉族，1966年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市国土资源局与何浩基行政非诉执行纠纷一案，佛山市国土资源局作出的佛国土资顺罚[2009]12号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2009）顺法行执字第00581-1号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何浩基应在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用位于顺德区均安镇星槎村里海路段堤外（宗地号：082039-020）20629.77平方米土地上新建的建筑物。因义务人何浩基未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2009年10月27日立案执行，因申请执行人未能提供强制拆除上述非法建筑物的可行性实施方案，本院依法裁定终结本次执行程序。因机构改革及行政职能调整，佛山市国土资源局的相关职权由佛山市自然资源局行使，佛山市自然资源局于2019年5月23日向本院提出恢复执行申请，要求由其组织强制执行佛山市国土资源局于2009年2月20日作出的佛国土资顺罚[2009]12号《国土资源行政处罚决定书》中的“拆除非法占用位于顺德区均安镇星槎村里海路段堤外（宗地号：082039-020）20629.77平方米土地上新建的建筑物”的行政处罚事项，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0606执恢905号。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何浩基于2019年6月5日到庭接受调查，称在2019年6月15日前自行拆除涉案土地上新建的建筑物，并缴纳了执行费500元，但被执行人何浩基至今未完全拆除涉案土地上新建的建筑物。 二、已向被执行人何浩基发出限制消费令，并依法将被执行人何浩基纳入失信被执行人名单。 三、本院已于2019年6月20日作出（2019）粤0606执恢905号之一执行裁定书，裁定准予申请执行人佛山市自然资源局由其组织强制执行佛国土资顺罚[2009]12号《国土资源行政处罚决定书》中的“拆除非法占用位于顺德区均安镇××段堤外（宗地号：082039-020）20629.77平方米土地上新建的建筑物”的行政处罚事项。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，因本案已裁定准予申请执行人由其组织强制执行上述行政处罚事项，但尚未执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢905号案终结本次执行程序。 被执行人何浩基负有继续向申请执行人佛山市自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈祖贤
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执128号申请执行人：蒋明科,男，汉族,1956年8月24日出生,住青海省互助县。申请人：蒋国章,男，汉族,1981年10月25日出生,住青海省互助县。被执行人：朱永彪,男，汉族,1985年5月15日出生,住青海省互助县。本院执行的申请执行人蒋明科、蒋国章与被执行人朱永彪借款合同纠纷一案，申请人依据互助县人民法院作出的（2018）青0223民初495号民事调解书，2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款10000元并交纳本案执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年1月17日对被执行人朱永彪采取限制消费措施。2、2019年1月17日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱永彪名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户余额均为0元，不足以本案的执行。在车辆、房产登记机关，无车辆、房产登记信息3、2019年7月29日申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人蒋国章进行终本告知。4、2019年8月7日依法将被执行人朱永彪纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人朱永彪名下无财产可供执行，本案未能执行到位标的10000元。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 星全鸿审 判 员 李永兴审 判 员 马秀英二〇一九年八月八日法官助理 王殿璋书 记 员 李生昌
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1089号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王向阳，男，汉族，1974年11月17日出生，身份证号码411************，初中文化，住河南省禹州市*********。2019年2月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人周伟锋、祁泳予，均系广东禅信律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]907号起诉书指控被告人王向阳犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人王向阳及其辩护人周伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日1时许，被告人王向阳伙同胡某（已判刑）、“小松”、“小鹏”（均另案处理）在佛山市禅城区************，因口角与被害人黄某发生冲突，期间，被告人王向阳与胡某等人用拳脚殴打黄某，随后，黄某及另几名在场男子又追打胡某、王向阳至隔壁乡村风味馆门口，双方持凳子、餐具等工具再次发生扭打，致黄某头部、肋骨、手部、腿部等部位受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。2018年12月5日，胡某委托朋友向被害人黄某赔偿了人民币2万元，被害人黄某出具谅解书，对胡某及被告人王向阳表示谅解。2019年2月18日，民警在河南省禹州市行政服务大厅抓获被告人王向阳。上述事实，被告人王向阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，同案人胡某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据及刑事谅解书，到案经过，户籍材料，被告人王向阳在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王向阳伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王向阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王向阳一方能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王向阳从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人王向阳是从犯，并请求对其适用缓刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王向阳一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王向阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年八月二十一日书记员  罗冬喜附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6128号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶石男，该公司职员。 被告：彭周汉，男，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：彭博达，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告彭周汉、彭博达追偿权纠纷一案，原告于2019年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告彭周汉立即向原告偿还垫付款21156.05元及利息（利息以每月2%的利率从2018年10月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告彭周汉名下牌号为浙Ｃ×××××的力帆牌LF7181B轿车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告彭博达对上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年1月25日，原告兴信担保公司与被告彭周汉签订了一份《担保合同》，约定：彭周汉向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称“工行温州市中支行”）申请汽车按揭贷款（购车分期还款业务）54000元，借款期限为3年，彭周汉请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。同日，兴信担保公司作为保证人，工行温州市中支行作为债权人，彭周汉作为债务人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人彭周汉以其购买的汽车（品牌型号：力帆牌LF7181B）向债权人工行温州市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支额度为56295元；彭周汉还须向工行温州市中支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为1756.57元，以后每期应偿还金额为1726元；每期透支款项应于透支次月的25日前偿还，彭周汉授权工行温州市中支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行温州市中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向彭周汉收取透支利息、复利、滞纳金等；彭周汉连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行温州市中支行有权宣布本合同提前解除，并要求彭周汉立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为彭周汉提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告彭博达向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因借款人彭周汉向工商银行申请汽车消费贷款，兴信担保公司应彭周汉请求向该银行提供了担保，现彭博达自愿向兴信担保公司提供反担保，当彭周汉违反《分期付款合同》及《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，兴信担保公司有权要求彭博达支付彭周汉应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等；主债权存在物的担保的，兴信担保公司有权要求彭博达本人先承担担保责任。 2016年1月27日，工行温州市中支行向彭周汉发放了透支贷款56295元。彭周汉自2016年8月19日开始逾期还款。原告为此分别于2018年4月24日、2018年7月25日、2018年10月25日向工行温州市中支行支付5322.15元、5550.72元、10283.18元，合计21156.05元，清偿了彭周汉上述信用卡项下所有欠款。 另查明：2016年1月25日，被告彭周汉与工行温州市中支行签订了《抵押合同》，约定以其所购汽车为上述《分期付款合同》项下工行温州市中支行享有的对彭周汉的债权提供抵押担保。同日，彭周汉还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因原告为彭周汉申请购车贷款提供连带责任保证担保，彭周汉自愿将自己所购车辆（发动机号：150301062，车架号：LLV2C4A27F0000674）抵押给原告作为反担保；原告为彭周汉向工行温州市中支行代偿后，可要求彭周汉自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。上述车辆于2016年2月17日办理了以工行温州市中支行为抵押权人的登记手续，于2016年3月3日办理了以兴信担保公司为抵押权人的登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭周汉于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款21156.05元及利息（利息从2018年10月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告彭周汉未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告彭周汉名下的浙Ｃ×××××号力帆牌汽车（发动机号：150301062，车架号：LLV2C4A27F0000674）所得价款优先受偿； 三、被告彭博达对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告彭周汉、彭博达共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年八月十九日 书记员 黄诗诗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15237号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：金坚，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告金坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金416,028.69元；2.被告支付原告截止至2016年7月28日止的利息116,775.98元、逾期利息133,949.18元；3.被告以借款本息532,804.67元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年7月30日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2014年4月起，被告开始逾期还款，截至2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金416,028.69元、利息116,775.98元及逾期利息133,949.18元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金416,028.69元；二、被告金坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月28日止的利息116,775.98元、逾期利息133,949.18元；三、被告金坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月29日起至实际清偿日止以上述本息532,804.67元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告金坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,482元，公告费260元(原告已预付)，由被告金坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3721号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：青岛贝蒙特实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区湖南路55-57号(贝蒙特大厦)。法定代表人：苏永涛，董事长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功(崂山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功(崂山)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：福建省南铝工程股份有限公司，住所地福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。法定代表人：葛永梅，董事长。再审申请人青岛贝蒙特实业有限公司（下称贝蒙特公司）因与被申请人福建省南铝工程股份有限公司（下称南铝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终7729号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贝蒙特公司以与南铝公司达成和解为由，请求撤回对南铝公司的再审申请。本院经审查认为，贝蒙特公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青岛贝蒙特实业有限公司撤回再审申请。审判长  王启江审判员  刘 敏审判员  程卫华二〇一九年八月二十九日书记员  权 威
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异81号 异议人：郭绍全,男,1951年10月25日生,汉族,住济南市槐荫区。 申请执行人：潍坊金之汇经贸有限公司,住所地潍坊市潍城区盛和步行街4号楼C21。 法定代表人：孙明霞，总经理。 委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。 被执行人：吕彩玲，女，1972年2月16日生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 被执行人：潍坊中业油脂有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区民通路9号。 法定代表人：吕彩玲，总经理。 被执行人：潍坊中业化学有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区民通路9号。 法定代表人：张中法，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊金之汇经贸有限公司（下称金之汇经贸）与被执行人吕彩玲、潍坊中业油脂有限公司（下称中业油脂）、潍坊中业化学有限公司（下称中业化学）、周存文（2011）潍民初字第31号民间借贷纠纷一案过程中，作出(2017)鲁07执157号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中业化学位于潍坊经济技术开发区民通路9号（民通路以东、顺通路以北、民主街以南）面积25400平方米的国有土地使用权及其房屋和其他地上附着物，并委托评估中业化学上述财产及其化工生产、化学原料储存罐等废旧设备。异议人郭绍全对上述执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郭绍全称，请求停止对被执行人中业油脂、中业化学财产的执行。事实与理由：中业油脂、中业化学两公司所有的财产是吕彩玲、张中法的个人财产，而（2012）潍刑二初字第68号刑事判决书已判处没收张中法、吕彩玲的个人全部财产，其余赃款继续追缴，根据先刑事后民事的原则，本案应停止执行中业油脂、中业化学的财产。 申请执行人金之汇经贸称，一、（2012）潍刑二初字第68号刑事判决书判处没收张中法的个人全部财产，并没有判决处没收吕彩玲的个人财产。二、张中法仅是中业化学的股东之一，本案执行的财产是中业化学的财产，而非张中法的个人财产。 本院查明，原申请执行人张继武与被执行人吕彩玲、中业油脂、中业化学、周存文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2011）潍民初字第31号民事判决书，判令吕彩玲于判决生效之日起十日内返还张继武借款本金300万元，并按判决支付利息（含违约金），中业油脂、中业化学就前述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向吕彩玲追偿；吕彩玲、中业油脂于判决生效之日起十日内返还张继武借款本金256.8万元，并支付自2011年1月28日起按月息2%计算至实际还清之日止的利息，已还130万元从中扣除，超付部分抵扣本金，中业化学、周存文就其中的本金126.8万元及逾期利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向吕彩玲、中业油脂追偿；驳回张继武的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，执行案号为（2017）鲁07执157号。 2017年5月6日，张继武与金之汇经贸签订债权转让协议，将上述债权及其从属权利转让给金之汇经贸。金之汇经贸向本院申请变更为本案的申请执行人，并表示放弃被执行人周存文的担保之债，不再追究其担保责任。本院于2017年12月21日作出（2017）鲁07执异101号执行裁定，变更金之汇经贸为（2011）潍民初字第31号案件的申请执行人，继受张继武对被执行人吕彩玲、中业油脂、中业化学的权利。 在诉讼保全过程中，本院于2011年4月查封了被执行人中业化学位于潍坊经济技术开发区民通路9号的土地使用权25400平方米（土地证号：潍国用（2006）第F051号）和潍房权证经济字第××号的房产。在执行过程中，本院作出（2017）鲁07执157号执行裁定书，拍卖中业化学位于潍坊经济技术开发区民通路9号（民通路以东、顺通路以北、民主街以南）面积25400平方米的国有土地使用权及地上附着物。因案外人刘德兴提出案外人异议，本案中止对上述财产的执行。经审查，本院驳回案外人刘德兴的异议，刘德兴不服已提起异议之诉，该案正在审理过程中。2018年4月11日，寒亭区人民法院将（2014）寒执字第1084-2号执行裁定查封的被执行人中业化学的化工生产、化学原料储存罐等废旧设备移送本院执行。 另查明，中业化学的股东为三人，张中法为控股股东。（2012）潍刑二初字第68号刑事判决书查明，张中法为偿付中业化学的巨额债务，同时将新债务转移到实为空壳的中业油脂从而达到灭失债务的目的，指使吕彩玲对外谎称中业化学、中业油脂系一家公司，采取以中业化学资产冒充中业油脂的资产、伪造印章、虚构借款用途等欺骗方式，以中业油脂的名义与他人签订高息借款合同，共计骗取他人款项3899.26万元（包括郭绍全167.4万元），在张中法指使下，吕彩玲将骗取的上述钱款转至中业化学及张中法个人账户，用于偿还与中业化学有关的债务。上述刑事判决判处张中法、吕彩玲刑罚的同时，对张中法决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对吕彩玲决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25万元；从张中法处扣押在案的赃款36万元、森林人牌汽车一辆、联想牌台式电脑主机一台、联想牌小型笔记本电脑一台、联想牌手机二部依法予以追缴，其余赃款继续追缴。 本院认为，当事人争议的焦点问题是本案能否执行中业化学的财产。本案在执行过程中，并没有执行中业油脂的财产，异议人郭绍全要求停止对中业油脂财产的执行，没有事实依据。异议人关于本案应停止执行中业化学财产的主张，亦没有事实和法律依据。其一，本案执行中业化学的财产，并无不当。中业化学是本案的被执行人，对本案主债务承担连带清偿责任。本案对登记在中业化学名下的土地及其附着物采取执行措施，符合法律规定。其二，异议人郭绍全以（2012）潍刑二初字第68号刑事判决已并处没收张中法个人全部财产，且中业化学的财产为张中法个人财产为由，向本院提出异议，主张本案应停止执行案涉财产，但异议人郭绍全无权提出上述异议，其异议申请应予以驳回。作为附加刑的没收财产刑是指没收刑事裁判生效时被告人合法所有的财产，没收的财产应上缴国库，并不归属受害人，异议人郭绍全作为刑事案件受害人对此不享有权利，其以上述理由提出异议，主体不适格。另外，中业化学为有限责任公司，张中法作为股东之一，仅对中业化学享有投资权益，中业化学名下的财产并不属股东的财产。异议人主张中业化学的财产为张中法的个人财产，本案应停止执行案涉财产，没有事实及法律依据。其三，（2012）潍刑二初字第68号刑事判决已判处继续追缴赃款，虽然追缴后对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还，但刑事裁判涉财产部分的执行尚未决定向中业化学追缴，即便应向中业化学追缴，这也不能否认本案可以对中业化学的财产采取执行措施，如异议人认为刑事裁判涉赃款追缴部分的执行，应向中业化学追缴，并执行中业化学的财产且应向其发还的，可向本案主张按受偿顺序分配。综上，本案应驳回异议人郭绍全的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭绍全的异议申请。 如不服本裁定,可在本裁定送达后十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇一九年八月五日 书记员  沈思彤
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2709号申请执行人济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会与被执行人章丘市春丰农业综合服务专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4857号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市春丰农业综合服务专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4857号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执948号之一申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住宁夏回族自治区灵武市。负责人：杨志军，中心主任。被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩永芳，公司总经理。被执行人黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人韩永芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市。法定代表人：尚分田，公司总经理。被执行人尚分田，男，1948年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心申请执行宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田追偿权纠纷一案中，灵武市人民法院于2018年11月26日作出的(2018）宁0181民初3530号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田向申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心支付执行款976697.12元。申请人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心于2019年3月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田名下银行账户，查封被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司的工商登记信息，查封被执行人宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司的工商登记信息，轮候查封被执行人黄海龙名下的车辆登记信息，被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田暂无可供执行的财产。执行中申请人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心也未向本院提供被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心告知其享有要求被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏琦玮农牧开发有限公司、黄海龙、韩永芳、宁夏程田电梯自动化技术有限责任公司、尚分田负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十八日书记员  李龙飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17643号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：邝浩桉，男，1979年6月25日出生，汉族，住所广东省从化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邝浩桉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月12日，欠本金2919.78元、利息2382.11元，其他费用18元。截止2016年12月31日，欠滞纳金244.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邝浩桉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月12日的信用卡透支欠款本金2919.78元、利息2382.11元、其他费用18元，截至2016年12月31日的滞纳金244.74元以及从2018年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邝浩桉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2326号 原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。 负责人：郑巧容，该支行行长。 委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：倪勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈慧洁，女，1977年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行诉被告倪勇、陈慧洁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告倪勇、陈慧洁立即共同偿还借款本金125642.91元、利息（根据欠款总额按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年12月10日的利息合计63875.87元）、逾期还款违约金即滞纳金2606.18元、分期手续费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月17日，被告倪勇向原告申请办理“金穗乐分卡”及分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自愿遵守章程和领用合约规定，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。该领用合约约定：对非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利。章程约定：上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年6月25日，原告与倪勇签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该借款合同约定：农业银行对倪勇的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，倪勇在获得该额度后在银行指定期限内通过指定POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，倪勇使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；倪勇因家装消费需要向银行借款，款项通过银行分期交易转入倪勇在银行开立的专用消费借记卡，分期资金金额为30万元，分期期数为36期，分期手续费为32400元，倪勇使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求倪勇立即偿还透支未还的全部款项。同日，被告陈慧洁向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担“共同偿债责任”。2014年7月1日，倪勇以透支消费的方式取得贷款30万元。倪勇自2014年8月6日开始逾期还款。截止2019年7月8日，倪勇尚欠原告借款本金125642.91元、利息81789.18元、分期手续费4500元、逾期还款违约金（滞纳金）2606.18元。 本院认为，原告主张对所欠透支借款本金125642.91元按日利率万分之五计收利息，并要求计收违约金2606.18元和分期手续费4500元，合法有据，本院予以支持。鉴于滞纳金已经属于追究被告逾期还款的违约责任性质，原告不应再对利息计收复利，故本院对原告的复利主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪勇、陈慧洁于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行偿付借款本金125642.91元、利息（暂算至2019年7月8日的利息为81789.18元，之后的利息以本金125642.91元为基数、按利率日万分之五计算至本金返还完毕之日止）及违约金2606.18元、手续费4500元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，由被告倪勇、陈慧洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金 春 人民陪审员  金志贤 人民陪审员  叶高望 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄诗诗
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3707号原告：孟繁增，男，汉族，1957年11月6日出生，住址河北省廊坊市固安县。被告：刘金英，女，汉族，1967年1月3日出生，住址河北省高碑店市。原告孟繁增与被告刘金英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告永孟繁增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟繁增撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年八月二十八日法官助理柳章学书记员蔡宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6796号申请人:济南恒信嘉园物业管理有限公司,住所地济南市。法定代表人：高炳魁，总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师被申请人:傅涛,男,汉族，1982年11月27日出生,现住济南市历下区。原告济南恒信嘉园物业管理有限公司与被告傅涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告济南恒信嘉园物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南恒信嘉园物业管理有限公司要求撤回对被告傅涛的起诉，经审查，原告济南恒信嘉园物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南恒信嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，,由原告济南恒信嘉园物业管理有限公司负担。审判员 郭 喆二〇一九年八月二十八日书记员 周红芬
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0115行审108号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。 委托代理人郎晓亮，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。 被执行人于西泉，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年3月15日依法对被执行人于西泉作出市国土发[2019]8-27号土地行政处罚决定书，决定：1、限七日内自行拆除在不符合土体规划范围内非法占地上的新建建筑物及其它附属设施，恢复土地原貌。2、没收其在符合土体规划范围内非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对违法占地180平方米处以每平方米15元，共计2700元罚款。并于2019年4月1日送达被执行人。被执行人于西泉在法定期限内未申请复议。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本案所涉及的行政处罚决定2018年4月1向被执行人送达。被执行人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请复议，或者在6个月内向直接人民法院提起诉讼。故申请执行人应自期限届满之日（2019年10月1日）起三个月内向法院申请执行。本案中，申请执行人于2019年8月6日向法院申请执行违反法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-27号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年八月十九日 书 记 员  武 琪
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0224执76号申请执行人：赵某,青海省化隆回族自治县人。委托代理人：华某，青海省化隆回族自治县人。被执行人：王某,青海省化隆回族自治县人。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行标的为20000元，经本院立案执行，本院于2019年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，后经本院执行查控系统查询以及传统查控方式查询，被执行人王某名下可供执行的财产仅有10000元，本院将该10000元强制执行到位后于2019年8月9日转付给申请执行人赵某，剩余10000元双方当事人达成执行和解协议，约定2020年10月底被执行人王某一次性向申请执行人赵某支付剩余标的款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0224执76号案件对被执行人王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑晓芳审判员 李 林审判员 赵维胜 二Ｏ一九年八月十四日书记员 马 杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1104号 原告：方元利，男，1948年8月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林景华（别名林锦华），女，1957年9月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈勤钿（别名陈勤佃），男，1955年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告方元利与被告林景华、陈勤钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方元利到庭参加诉讼，被告林景华、陈勤钿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方元利向本院提出诉讼请求：判令林景华、陈勤钿返还方元利借款20000元。事实与理由：方元利与林景华、陈勤钿系朋友关系，2017年5月9日，林景华以其子投资需款为由向方元利借款10000元，同年8月4日，林景华以同样事由向方元利借款10000元。该两笔借款的款项均由方元利以现金方式支付，林景华在借款当场以借款人身份向方元利分别出具《借条》。借款后，林景华均未还款。该借款发生于林景华、陈勤钿夫妻关系存续期间，系林景华、陈勤钿夫妻共同债务，陈勤钿应与林景华负共同还款责任。 林景华、陈勤钿未作答辩。 方元利围绕着诉讼请求向本院提交《借条》、福州市长乐区罗联乡吴村民委员会出具的《证明》等证据，本院依法进行了庭审举证、质证，林景华、陈勤钿未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日、2017同年8月4日，林景华以其子投资需款为由先后两次向方元利借得现金各10000元，并以借款人身份分别出具《借条》确认。借款后，林景华均未还款。方元利遂于2019年2月28日诉至本院。 审理中，本院经向福州市长乐区民政局查询，未查得林景华与陈勤钿的婚姻登记信息。 本院认为，债务应当偿还。本案中，方元利已履行出借义务，林景华作为债务人，依法负有按约定偿还借款的义务。本案借款未约定还款期限，方元利依法可以催告林景华在合理期限内返还。方元利未提交证据证明其曾催讨借款，故其向本院起诉，应视为向林景华催讨借款，林景华应在合理的期限内偿还借款。方元利主张案涉借款系林景华与陈勤钿夫妻共同债务，陈勤钿应负共同返还责任，但无事实依据，本院不予支持。林景华、陈勤钿经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林景华应于本判决生效之日起十日内一次性返还方元利借款20000元。 二、驳回方元利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林景华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  池 澄 人民陪审员  林传忠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保587号申请人：赵某，女，1982年1月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1953年4月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人王某名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在40万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在40万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十七日书记员 王艳杰
文书内容            广 东 省 连 州 市 人 民 法 院      刑事判决书      (速裁程序)      （2019）粤1882刑初169号                  公诉机关              广东省连州市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人吴建文，男，1987年2月24日出生，居民身份证号码441882198702244235，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省连州市龙坪镇太坪村委会吴屋村3号，羁押前住连州市连州镇南津路水泥厂宿舍五楼出租屋;2007年5月16 日、2009年4月8日、2012年9月15日，因盗窃被连州市公安局分别处以行政拘留；2018年10月26日、2019年4月4日，因殴打他人被连州市公安局处以行政拘留并罚款。因涉嫌抢劫罪，于2019年6月14日被连州市公安局刑事拘留；同年6月28日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。                  辩护人                  经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。                  公诉机关      指控情况              本案由连州市人民检察院于2019年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳庭支持公诉，被告人吴建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。                  起诉书文号              连检诉刑诉〔2019〕163号                  指控事实                    2018年9月11日凌晨2时许，被告人吴建文在连州市连州镇大云洲见到被害人黎乙妹独自一人拿着一台手机，便使用暴力抢劫其手中的手机后逃跑，被黎乙妹追上并把手机抢回。之后被告人黎某妹往连州市汽车站方向跑，被告人吴建文跟着追赶，直到在连州市汽车站出车口被两名男子将其拦住，吴建文见状便逃跑了。                  量刑建议              建议判处被告人吴建文有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金。                  被告人意见                    被告人吴建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理,在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人吴建文犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人吴建文在审查起诉期间自愿认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且是犯罪未遂，具有坦白情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定。                  判决结果              被告人吴建文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2021年6月13日止。；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员 李 海 民                                  二0一九年八月二十七日                                                      书  记  员  左 振 宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627财保161号 申请人：秀山县众力商贸有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵钢材批发市场A11。 法定代表人：张恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 法定代表人：谭代群，系该公司负责人。 被申请人：吴高太，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请人秀山县众力商贸有限责任公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1525608元或查封、扣押被申请人价值相等的财产。申请人秀山县众力商贸有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号×）。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人贵州钢建工程有限公司、吴高太价值1525608元的财产，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 案件申请费5000元，由申请人秀山县众力商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林青 二〇一九年八月十五日 书记员  杨娜
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初106号原告高小翠，女，汉族，1962年10月16日生，住正定县。原告张建立，男，汉族，1965年6月22日生，住正定县。委托代理人张伟东，河北得正律师事务所律师。被告正定县人民政府。地址:正定县常山西路1号。法定代表人孙鹏云，县长。委托代理人牛玉川，正定县自然资源和规划局法规科科长。委托代理人王相禄，正定县自然资源和规划局不动产登记中心副主任。原告高小翠、张建立不服被告正定县人民政府于2015年12月30日作出的《关于废止河北永森房地产开发有限公司国有土地使用证的公告》,于2019年4月3日向本院提起行政诉讼,本院受理后,于2019年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书,本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原告高小翠、张建立诉称,原告与河北永森房地产开发有限公司（以下简称永森公司）等为民间借贷纠纷一案，原告在民事诉讼中向正定县法院提出财产保全申请，正定县法院于2015年4月17日作出(2015)正民二初字第00241号民事裁定，裁定查封永森公司位于正定县××北大街证号为(2014)正定国用第0014号、0015号、0016号土地三块。正定县国土资源局于当日收到查封裁定及协助执行通知，并办理了查封，查封期限自2015年4月17日起至2018年4月17日止。2018年4月12日正定县法院作出(2018)冀0123执799号执行裁定，再次对上三块土地进行了查封，查封期限自2018年4月16日起至2021年4月15日止。法院再次查封涉案土地后，正定县不动产登记中心于2018年5月8日向法院递交审查建议书，告知法院被查封的涉案土地已于2015年12月30日作出的上述《公告》废止。正定县法院收到审查建议书后，出具了解封裁定，解除了对涉案土地的查封。另外，被告于2015年6月12日作出过同样的公告，已被石家庄市中级人民法院作出的(2015)石行初字第00221号行政判决认定为违法行为。被告的行为违法应予撤销。被告正定县人民政府答辩称，2013年11月20日和2014年1月26日，永森公司以转让方式办理了13宗坐落在正定县××北大街东侧的《国有土地使用证》，土地证号分别为正定国用(2013)第0136号、0137号、0138号、0139号、0140号、0141号，正定国用(2014)第0014号、0015号、0016号、0017号、0018号、0019号、0020号。2015年3月21日权利转让人杨广哲等7户到正定县国土局口头举报，称当时永森公司办理土地转让时，转让协议、股东会决议、申请书不是本人签字，要求撤证。正定县国土局立案后通知杨广哲等7户提供书面材料，并约谈永森公司委托人核实此事。杨广哲等7户提交的材料表明办理土地转让时，转让协议、股东会决议、申请书不是杨广哲等7户本人所签。正定县国土局对永森公司做了调查，永森公司委托刘辉到正定县国土局做了询问笔录，刘辉也明确表示转让协议、股东会决议、申请书不是杨广哲等7户本人所签。但拒绝在询问笔录上签字。经对相关材料中的签字进行比较，发现字迹明显不一致。据此，正定县国土局对永森公司下达交回《国有土地使用证》并予以注销的通知。以上陈述的事实及相关证据充分证明，永森公司提供虚假材料，违反了《河北土地登记办法》第四十二条的规定，依照《土地登记办法》第五十六条的规定，作出的《公告》适用法律法规正确，程序合法。原告的诉求没有事实和法律依据。由于永森公司提供虚假的土地登记材料，致使其国有土地使用证被废止，过错和责任不是被告，不应由被告承担相应的法律后果，原告由此造成的利益受损与被告的具体行政行为无关，应通过其他正当途径维权。综上，请求依法驳回原告的起诉请求。经审理查明，被告分别于2013年11月、2014年1月为永森公司办理了《国有土地使用证》。土地证号分别为:正定国用(2013)第0136号、0137号、0138号、0139号、0140号、0141号；正定国用(2014)第0014号、0015号、0016号、0017号、0018号、0019号、0020号。2015年3月21日原土地证持有人吴大忠等7人到正定县国土局举报,称当时永森公司办理土地转让时,转让协议、股东会决议、申请书的签字并非本人所签。正定县国土局立案受理,正定县国土局对吴大忠等7人提供的书面材料进行了调查核实。认为在办理土地转让时,转让协议、股东会决议、申请书不是原权利人吴大忠等7人本人所签。永森公司在规定的期限内没有提供证据材料予以证实受让登记合法的事实。但正定县国土局对永森公司进行了询问时其表示转让协议、股东会决议、申请书并非原权利人吴大忠等7人所签。据此,正定县国土局通知将上述十三宗《国有土地使用证》交回，否则将依法注销该《国有土地使用证》。2015年12月30日,正定县国土局根据《河北省土地登记办法》第四十二条、《土地登记办法》第五十六条的规定,作出了《关于废止河北永森房地产开发有限公司国有土地使用证的公告》，并在其网站、原告所在地和施工现场进行了张贴。原告不服，诉至本院，要求依法撤销正定县人民政府于2015年12月30日作出《关于废止河北永森房地产开发有限公司国有土地使用证的公告》。本院认为，2015年12月30日，被告正定县人民政府作出《关于废止河北永森房地产开发有限公司国有土地使用证的公告》。该公告废止的是永森公司持有的《国有土地使用证》，其行政行为的相对人是永森公司。原告高小翠、张建立与永森公司存在债权债务关系，债权人高小翠、张建立如果主张其债权应当向债务人永森公司提出要求，请求债务人永森公司履行义务。据此，原告高小翠、张建立与被诉行政行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，原告不具有提起本案诉讼主体资格。综上，原告认为被告作出的被诉行政行为对其债权的实现产生了影响，其以债权人的身份，针对行政机关对行政相对人作出的不利处分进行起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告高小翠、张建立的起诉。诉讼费50元，退还原告高小翠、张建立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李文华审判员  徐进富审判员  张 力二〇一九年八月六日书记员  杨秀丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3485号 原告：桐城市龙眠黄甲涂料厂，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码92340881MA2N33YE7C。 经营者：朱立武，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：廖京京，男，1989年5月20日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省肥西县。 原告桐城市龙眠黄甲涂料厂与被告廖京京买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市龙眠黄甲涂料厂经营者朱立武到庭参加诉讼，被告廖京京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市龙眠黄甲涂料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款6070元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事室内装潢生意的个体，2019年5月至6月份，被告先后多次从原告处购买腻子粉等装潢辅料，货款共计6070元。该款后经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠不付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求法院判准原告的诉讼请求。 桐城市龙眠黄甲涂料厂围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、销货清单五份、微信聊天记录复印件八份（原件均当庭予以核实），证明被告拖欠货款6070元的事实。 被告廖京京未予答辩，亦未提交证据材料。 庭审质证中，因被告廖京京未到庭参加诉讼，故质证活动无法进行，本院根据证据来源及证据间的内在联系，认为原告提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月3日，被告廖京京通过微信聊天的方式让原告提供装潢辅料，原告于2019年5月3日、5月4日、5月6日、5月7日、6月4日五次分别向被告发货，货款为4600元、130元、760元、155元、425元，累计6070元。后被告一直未付货款，但在与原告经营者的微信聊天记录中，对下欠货款6070元的事实予以确认。原告因多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告廖京京在原告桐城市龙眠黄甲涂料厂购买装潢辅料，原告作为出售人已按约履行供货义务，双方当事人之间形成买卖合同关系应受法律保护。原告要求被告支付货款6070元，销货清单中被告虽未签字确认，但与原告的微信聊天记录中可以看出，被告对欠货款6070元予以认可。现被告迟迟不给付货款显属违约，故对原告要求被告给付货款6070元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖京京于本判决生效之日起十日内清偿原告桐城市龙眠黄甲涂料厂货款6070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖京京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇一九年八月三十日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人的基本义务 买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2563号原告刘外水，男，1986年3月24日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托代理人钟声会、郭春荣，江西南芳律师事务所律师。被告朱震国，男，1974年11月21日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。被告张核，男，1983年7月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告刘外水与被告朱震国、张核追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员易忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春荣、被告朱震国及其委托代理人谢小荣、被告张核到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘外水向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱震国、被告张核连带赔偿原告刘外水80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘外水承包了中国人民解放军96716部队长征大桥至盘古大道段军事光缆工程。2018年12月底，该项目主要工程基本施工完毕后，原告将共约3.5公里的部分光缆(将光缆从井里穿过去)收尾辅助工程按1500元每公里的价格包给被告朱震国施工。后朱震国又将该辅助工程包给被告张核施工。2019年1月14日晚19时许，被告张核在长征大桥桥头拉扯缆线施工过程中，不小心造成中国人民解放军31121部队的一条国防光缆阻断。中国人民解放军31121部队职员立即报警处理，在查明具体事实后，为妥善处理赔偿事宜，原告与中国人民解放军31121部队于2019年2月28日达成《赔偿协议》:“甲方刘外水赔偿此次光缆阻断费共计人民币8万元…”。后原告多次要求两被告赔偿回原告，两被告均以没钱等理由推脱。原告只好诉请法院处理。被告朱震国辩称：被告朱震国不是涉诉光缆工程的承包人或转包人，事实是原告刘外水需要工人，被告朱震国将被告张核及金惠勇、熊九生介绍给原告刘外水，当时还特别告诉原告刘外水“他们三人白天没空，只能晚上施工”，原告刘外水表示同意。另外，原告刘外水是按每米1.5元支付工资，被告张核也承认当时约定的工资是1.5元/米，从这可以反证被告朱震国没有承包和转包，如果真的承包了，那怎么可以不赚钱呢？而且，被告朱震国也没有参与施工，对于光缆的阻断没有过错，依法不应当承担赔偿责任。被告张核辩称：被告张核、金惠勇、熊九生是经被告朱震国介绍给原告刘外水做事，即原告刘外水是雇主，当时约定的工资是按1.5元/米结算。被告朱震国没有承包，也没有参与施工，仅起介绍作用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告刘外水承包了中国人民解放军96716部队长征大桥至盘古大道段军事光缆工程。2018年12月底，该项目主要工程基本施工完毕后，还剩约3.5公里的光缆还未铺设(即将光缆从地下预留的管道中通过人力拉接)，原告刘外水请被告朱震国为其雇请施工人员，承诺按每公里1500元的价格结算。被告朱震国遂联系被告张核及案外人金惠勇、熊九生，并告之报酬为每米1.5元，三人表示同意。因张核、金惠勇、熊九生三人系相关企业的职工，白天需要完成本企业交办的工作任务，被告朱震国将情况向原告刘外水进行反馈，原告刘外水表示同意，故张核、金惠勇、熊九生三人进场施工。2019年1月14日晚19时许，被告张核在于都县贡江镇长征大桥桥头施工过程中拉扯缆线时，不小心造成中国人民解放军31121部队的一条国防光缆阻断。2019年2月28日，原告与中国人民解放军31121部队签订了《赔偿协议》:“甲方刘外水赔偿此次光缆阻断费共计人民币8万元…”。协议签订后，原告购买了2只价值共计54000元的通信设备进行了赔偿。之后，原告多次要求两被告赔偿回原告遭拒，原告遂诉来本院要求处理。本院认为，原、被告之间因未签订协议或合同，致使当事人对于本案是否承揽合同还是雇佣合同引发的纠纷产生争议。原告刘外水主张其发包给被告朱震国承揽，被告朱震国又转包给被告张核等人，但未能提供证据支付，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另外，案涉工程实际上无需借助任何专用设备，完全靠劳力即可以完成，张核、金惠勇、熊九生仅仅提供劳务，劳动报酬为按计件方式1.5元/米。被告朱震国未参与施工，也未从中赚取劳务差价，不符合向原告刘外水承包的性质。综上，本院对于原告刘外水主张原、被告之间系承揽合同关系的主张不予采信，依法应当认定为雇佣关系。被告张核在提供劳务过程中，因自己的失误过错造成他人财产损害54000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》解释一第56条“用人单位、劳务派遣单位和接受劳务一方在承担了赔偿责任后，对在执行工作任务或者因劳务造成他人损害中有过错的工作人员或者提供劳务一方，有权进行追偿。”之规定，原告刘外水依法有权向其追偿。综上，一、被告朱震国不承担赔偿责任；二、被告张核应当赔偿原告刘外水5000元。据此，依照《最高人民法院关于《中华人民共和国侵权责任法解释》第56条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、由被告张核赔偿原告刘外水人民币5000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱震国不承担责任。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张核承担250元，原告刘外水承担650元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年八月十一日代理书记员  刘佳丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7707号 原告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人：郭建增，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省林州市,公司董事长。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 被告：邓锡榜，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。 原告林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建）与被告邓锡榜劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州八建的委托诉讼代理人向国旗，被告邓锡榜的委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林州八建向本院提出以下诉讼请求：判决原、被告之间不存在事实劳动关系。事实及理由：2018年3月23日，被告在万州区江南新区恒森•亲水台项目工地挖防滑桩时，被石头砸伤腰部。被告报酬不是由原告发放，请求法院依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 邓锡榜辩称，其在原告工地受伤，平时工资由原告方恒森•亲水台项目部发放，原、被告之间存在事实劳动关系。 经审理查明，2018年2月，被告邓锡榜与工友邓军等人一起到万州区江南新区恒森•亲水台工地务工。 2018年3月23日下午15时左右，被告在挖防滑桩时，被石头砸伤腰部。 万州区江南新区恒森•亲水台建设单位为重庆恒森实业集团有限公司，施工单位为林州八建。 以上事实，有双方的陈述以及提供的证据可以证明。 本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的安排下从事有报酬的职业劳动。根据查明的事实可以证明被告在原告承包的工地上务工。工资支付凭证的举证责任在于用人单位，原告主张被告工资系他人支付，但并未提供证据予以证明，应承担举证不利后果。事实上显示双方存在用工关系，故可以确认双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 确认原告林州市八建工程有限公司与被告邓锡榜于2018年2月起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年八月十九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执恢92号 张会香、陈粉妹、古文锐、古文华、古书婷、陈瑜平： 关于张会香、陈粉妹、古文锐、古文华、古书婷申请执行陈瑜平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，陈瑜平已按（2001）华民初字第89号民事判决书确定的内容履行完毕，申请人书面申请法院对本案作执行完毕结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6704号之二原告：长沙市雨花区华恒建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市雨花区黎托乡花桥村人民东路桥下。统一社会信用代码：92430111MA4NC7W2XR。经营者：李光国。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。统一社会信用代码：916201002243818699。法定代表人：王清清。原告长沙市雨花区华恒建筑器材租赁服务部与被告兰州市第一建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告长沙市雨花区华恒建筑器材租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2015年12月23日止所欠租金及其他费用共计人民币1033818元；2、判令被告向原告支付截至2019年6月25日止的违约金共计人民币307844元，并支付自2019年6月26日起至租金及其他费用全部付清之日止的违约金；3、判令被告向原告支付其为实现债权支付的律师费共计人民币100000元；（以上三项合计：1441662元）4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告兰州市第一建设股份有限公司因承建“长沙恒大御景半岛”项目工程需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对其租金标准、支付方式、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付租金。截至2019年6月25日止，被告尚须依约支付所欠租金及其他费用1033818元。被告长期拖欠租金的行为已构成严重违约，应向原告支付违约金共计307844元，并应向原告支付自2019年6月26日起至全部租金实际付清之日止的后续违约金，另原告为实现债权而花费的律师费10万元应由被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告都未予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告兰州市第一建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请事项：将本案移送至兰州市城关区人民法院进行审理。事实与理由：申请人与长沙市雨花区华恒建筑器材租赁服务部租赁合同纠纷一案【案号：（2019）湘0105民初6704号】，现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由兰州市城关区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人住所地为兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。为便于审理、方便申请人参加诉讼，特提请贵院将本案已送至申请人住所地即兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告下属长沙恒大御景半岛项目部签订《建筑器材租赁合同》，合同约定工程施工地点为长沙市开福区，还约定在履行合同中如有纠纷，双方有权向合同签订地开福区人民法院提起诉讼。因此，我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告兰州市第一建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年八月九日书记员 邝艳芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码：91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：王东瀛，住南京市雨花台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信信用卡南京分中心）与被告王东瀛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告王东瀛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额89646.56元，其中信用卡贷款本金81548.66元、零售利息4845.48元、违约金3204.42元、杂费48元（截至2018年12月19日），并自2018年12月20日起按照年利率18.25%继续支付利息、按照日利率万分之五支付违约金至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王东瀛于2015年9月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，至今已发生贷款余额89646.56元（截至2018年12月19日）。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王东瀛未作答辩。原告中信信用卡南京分中心围绕诉讼请求依法提交了王东瀛身份证复印件、中信银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表等证据，被告王东瀛未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王东瀛向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡申请表，在该表申请人声明处载明“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并在该表信用卡主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。该领用合约下方的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》另载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。原告中信信用卡南京分中心依约为被告王东瀛办理了信用卡，卡号为62×××45，被告王东瀛自2015年9月23日开卡使用后，未能按期还款，截至2018年12月19日，被告王东瀛尚拖欠本金81548.66元、零售利息4845.48元、杂费48元。庭审中，原告陈述零售利息、现金利息计算标准一致，以欠付本金为基数，按照《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明的利息计算标准即日利率万分之五，折合年利率18.25%计算；杂费是被告申办的短信宝业务，服务费一年48元；违约金计算标准与滞纳金一致，按照每月最低还款未还部分的5%计算，原告在官网对2017年1月1日起停收滞纳金改收违约金进行了公示。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告王东瀛未按约还款，已构成违约，应依约偿还所欠本金及相应利息。原告主张被告偿还信用卡贷款本金81548.66元、零售利息4845.48元、杂费48元，合计86442.14元，并自2018年12月20日起以81548.66元为基数按照年利率18.25%的标准继续支付利息至清偿之日止诉讼请求，具有事实和法律的依据，本院予以支持。关于违约金，因中国人民银行的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，并规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，中信银行信用卡中心南京分中心仅将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方王东瀛，故不能以此认定原、被告就收取违约金一事已达成合意，因原告未能举证证明其与王东瀛就收取违约金一事达成协议，因此，原告要求被告王东瀛支付违约金依据不足，本院不予支持。被告王东瀛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东瀛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金81548.66元、零售利息4845.48元、杂费48元（截至2018年12月19日），合计86442.14元，并自2018年12月20日起以81548.66元为基数按照年利率18.25%的标准继续支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2174元、公告费600元，合计2774元，由被告王东瀛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  朱玉景人民陪审员  邓汉成二〇一九年八月二十二日书 记 员  朱 驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7074号 申请人：合肥睛彩医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区蜀山路127号F-5号楼附属楼第三层，统一社会信用代码91340100592666286L。 法定代表人：李金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。 被申请人：安徽华氏医药有限公司医疗器械分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园2#厂房，统一社会信用代码91340100595749669X. 负责人：蔡丽，经理。 被申请人：安徽华氏医药有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园2#厂房，统一社会信用代码913401007117728750。 法定代表人：盛群，执行董事。 原告合肥睛彩医疗器械有限公司与被告安徽华氏医药有限公司医疗器械分公司、安徽华氏医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥睛彩医疗器械有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封、扣押被申请人相当于人民币650000元的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函,为合肥睛彩医疗器械有限公司的保全申请提供不可撤销保证。 本院经审查认为，合肥睛彩医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽华氏医药有限公司医疗器械分公司、安徽华氏医药有限公司银行存款650000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3770元，由申请人合肥睛彩医疗器械有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇一九年八月一日 书记员  刘聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1592号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人:李云峰，该行行长。被执行人灵武市胜德工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李生俊，公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行灵武市胜德工贸有限公司实现担保物权纠纷一案，依据本院于本院于2016年12月25日作出的（2016）宁0181民特23号民事裁定书。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人灵武市胜德工贸有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行执行款9518487.5元，向本院缴纳执行费500元，以上共计9518987.5元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2017年7月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市胜德工贸有限公司发出了执行通知书。后被执行人灵武市胜德工贸有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人灵武市胜德工贸有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人灵武市胜德工贸有限公司名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市胜德工贸有限公司工商登记信息，我院依法查封其工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市胜德工贸有限公司名下房产、土地信息，我院依法对灵武市胜德工贸有限公司名下位于灵武市房屋及土地使用权进行评估拍卖，经拍卖、变卖流拍，申请人申请义务抵债，扣除申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行垫付的评估费24600元，该房产实际抵偿被执行人灵武市胜德工贸有限公司欠申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行的借款4517320.52元，另根据申请人陈述，所质押羊绒在本案申请执行前已处置完毕，已处置完毕，故羊绒到位金额5018487.5元，根据申请人提供的情况说明及利息清单，本案并未完全受偿，故本案到位金额9535808.02元。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人灵武市胜德工贸有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行对上述查询结果无异议同时申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，本案在执行中，已对抵押、质押财产处置完毕，因尚未足额受偿，下剩借款本金利息经银行、房管、土地、工商、证券、车管、互联网银行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人灵武市胜德工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市胜德工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十九日书记员  王 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17657号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：李光好，男，1976年5月30日出生，汉族，住所湖南省道县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李光好信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月14日，欠本金31325.49元、利息23444.59元，其他费用41元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2022.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李光好应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月14日的信用卡透支欠款本金31325.49元、利息23444.59元、其他费用41元，截至2016年12月31日的滞纳金2022.03元以及从2018年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告李光好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7748号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北怡和家园小区内。法定代表人：贾某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，男，1970年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：郑某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年八月十五日书记员 杜 磊