广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民再3号再审申请人（一审被告）：梁xx，女，汉族，1975年4月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄文丰，广东运胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：xxxx银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市拱北。负责人：黄曙光，行长。委托诉讼代理人：陈x，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原审被告：张xx，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，再审申请人梁xx与被申请人xxxx银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海分行）、原审被告张xx信用卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）粤初0402民初第8439号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月17日作出（2018）粤04民申62号民事裁定，决定由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理本案。再审申请人梁xx的委托代理人黄文丰到庭参加诉讼，被申请人珠海分行的委托代理人陈x到庭参加诉讼。原审被告张xx经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁xx再审申请请求：一、请求撤销原审判决中再审申请人梁xx向被申请人xx银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金90408.49元以及计至2015年9月23日止的利息17390.57元、滞纳金与手续费5040.05元的内容；二、请求撤销原审判决中再审申请人梁xx负担案件受理费的内容；三、请求改判驳回被申请人xx银行股份有限公司珠海分行对再审申请人梁xx的诉讼请求。事实和理由：再审申请人梁xx与原审被告张xx双方于1999年登记结婚，2010年因感情不和协议离婚。后又于2011年4月22日复婚，2012年9月17日，双方再次因感情不和协议离婚。2015年8月20日，香洲区人民法院作出（2015）珠香法民一初字第1521号民事判决书，对上述双方结婚、离婚、复婚又再次离婚的事实予以查明认定，并判决变更双方婚生女儿张佳琦、张佳怡由再审申请人梁xx抚养。2014年10月28日原审被告张xx因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年11月12日香洲区人民法院判决张xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月。今年8月份，再审申请人梁xx因未能购买高铁票发现自己被纳入失信被执行人名单，经查询后才得知本案有关判决内容。再审申请人认为，本案借款债务发生在原审被告张xx与再审申请人离婚之后，并非发生在双方夫妻关系存续期间，系原审被告张xx在离婚后发生的个人债务，不应属于再审申请人应当负偿还责任的夫妻共同债务。首先，被申请人珠海分行在本案中所诉称的借款债务，是由原审被告张xx通过在被申请人处申办的xx信用卡（卡号：62×××95）借取并进行分期偿还。根据被申请人在该案中所举证据2——《信用卡申请表及领用合约》显示，张xx申办该信用卡的时间为2012年11月29日，此时再审申请人与张xx已经离婚逾两个多月；其次，被申请人起诉所称的信用卡借款债务，是由于2013年4月26日被申请人与原审被告张xx签订的《xx信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下贷款20万元未清偿而导致的相关本金、利息、滞纳金和手续费。根据被申请人珠海分行在该案中所举证据4——《xx信用卡高端客户大额分期业务借款协议书》及证据5《借款借据》显示，被申请人与张xx签订借款协议的时间是2013年4月26日，实际向张xx发放借款20万元的时间是2013年4月27日，此时再审申请人与张xx已经离婚逾七个多月。综上，无论是从原审被告申办该信用卡的时间上看，还是从被申请人与原审被告签订借款协议或被申请人发放借款的时间上看，该信用卡借款债务均发生在再审申请人与原审被告张xx离婚之后，而并非发生在双方夫妻关系存续期间，故该债务完全与再审申请人无关，再审申请人不应对原审被告张xx所欠被申请人的信用卡借款债务承担任何偿还责任。因此，再审申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第二百零五条的规定申请再审，请求人民法院重新审理本案并依法改判，维护申请人的合法权益。珠海分行答辩称：同意再审申请人的意见。珠海分行一审起诉请求：1.判令张xx、梁xx立即向珠海分行支行归还信用卡应收本金90408.49元，利息17390.57元，应收费用5040.05元，合计112839.11元；2.张xx、梁xx承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张xx向珠海分行申请办理信用卡，并在其《信用卡申请表》签字确认遵守领用合约的规定。领用合约、《收费标准》约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。此外，珠海分行与张xx签订了《xx信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，该协议约定：手续费按9%计算。张xx的申请经审核获得原告批准，珠海分行为张xx办理了号码为62×××95的信用卡。张xx持卡透支后未能按约定的期限还款，经珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2015年9月23日止，张xx透支本金90408.49元，利息17390.57元，滞纳金与手续费5040.05元，合计112839.11元，珠海分行遂起诉至法院。起诉后张xx未还款。张xx与梁xx为夫妻关系。一审法院认为，张xx向珠海分行申请办理信用卡，珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照领用合约的规定全面履行合同。珠海分行依约为张xx办理信用卡并提供了相应的服务，张xx透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张xx应将截至2015年9月23日止，透支本金90408.49元，利息17390.57元，滞纳金与手续费5040.05元偿还给原告xx珠海分行。因此，珠海分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张xx与梁xx为夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，因此珠海分行要求梁xx承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：张xx、梁xx于本判决发生法律效力之日起十日内，向xx银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金90408.49元以及计至2015年9月23日止的利息17390.57元、滞纳金与手续费5040.05元。案件受理费2556元，由被告张xx、被告梁xx共同负担。再审期间，梁xx向本院提交了二组证据：第一组证据：1、编号：0020431104离婚证；2、编号：0033034278离婚证；3、（2015）珠香法民一初字第1521号民事判决书，证明梁xx与张xx于1999年登记结婚，2010年7月2日离婚，后又于2011年4月22日复婚，2012年9月17日再次离婚。本案所涉信用卡贷款债务发生在2013年4月26日，并非在双方夫妻关系存续期间；第二组证据：（2015）珠香法刑初字第1403号刑事判决书，证明原审被告张xx因犯信用卡诈骗罪于2015年11月12日被香洲区人民法院判处刑罚。本案所涉信用卡贷款本金金额已在该刑事案件中予以认定，系原审被告张xx的个人透支行为，与再审申请人无关。珠海分行对梁xx提供证据真实性、合法性、关联性均认可。本院认证意见：因珠海分行对梁xx提交的证据真实性、合法性均予以认可，故本院予以采纳，并作为认定案件事实的依据。经审理，本院再审查明，2013年4月26日，珠海分行与张xx签订了《xx信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同号：2012年JZHDF字0943号），约定由珠海分行发放贷款给张xx用于大额分期，金额为20万元，期限为2年，张xx应从贷款发放的次月起逐月还款，上述合同签订后，珠海分行履行了放贷义务，但张xx未依法履行还款义务。另查明，梁xx与张xx于1999年登记结婚，2010年7月2日离婚，后又于2011年4月22日复婚，2012年9月17日再次离婚。本案所涉信用卡贷款债务发生在2013年4月26日，并非在双方夫妻关系存续期间。本院再审认为，珠海分行起诉梁xx承担共同还款责任的依据是张xx与梁xx夫妻关系，本案属夫妻共同债务，梁xx应对张xx所欠债务承担共同还款责任。经本院再审查明，本案借款债务发生时张xx与梁xx已离婚，借款债务并非是发生在夫妻关系存续期间，属张xx离婚后发生的个人债务，不属于梁xx应当负偿还责任的夫妻共同债务。珠海分行请求梁xx对上述债务承担共同还款责任，事实及法律依据不充分，本院不予以支持。梁xx再审主张对上述债务不承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院再审予以支持。原审判决部分事实认定错误，导致结果处理错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8439号民事判决判决主文为:张xx于本判决发生法律效力之日起十日内，向xx银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金90408.49元以及计至2015年9月23日止的利息17390.57元、滞纳金与手续费5040.05元。二、驳回xx银行股份有限公司珠海分行对梁xx的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2556元，由张xx负担。再审案件受理费人民币2556.78元，由xx银行股份有限公司珠海分行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年八月十四日书记员 曾芷欣