成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7923号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系银行员工。 被告：郭某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵某某，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钟某，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：税某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：漆某某，男，1964年8月11日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马某，女，1966年11月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称民泰银行）与被告郭某某、赵某某、钟某、税某某、漆某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告郭某某、赵某某、钟某、税某某、漆某某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、赵某某立即向原告归还截止2019年5月22日欠付利息42,085.63元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的罚息、复利等；2、判令被告郭某某、赵某某承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）及本案诉讼费用；3、判令被告钟某、税某某、漆某某、马某作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2016年12月29日，被告郭某某、赵某某向原告提出申请额度为59.2万元的个人短期经营性贷款，并签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2016年12月29日至2017年12月29日，月利率为7.38‰，按季结息。同日被告钟某、税某某、漆某某、马某与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060816000336号，以下简称《最高额保证合同》），承诺为郭某某、赵某某的贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款59.2万元，但截止2017年6月9日贷款期限届满，借款人郭某某、赵某某未对原告履行全额还款义务，担保人钟某、税某某、漆某某、马某未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2019年5月22日借款人尚欠原告利息42,095.63元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告郭某某、赵某某、钟某、税某某、漆某某、马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，民泰银行作为贷款人与郭某某作为借款人、赵某某作为共同借款人签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060816000560号，以下简称《借款合同》），约定：民泰银行向郭某某、赵某某发放贷款59.2万元，期限自首次提款日起至2017年6月9日止；借款利率为月利率7.38‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。 同日，民泰银行作为甲方与钟某、税某某、漆某某、马某作为乙方签订了《最高额保证合同》，约定乙方自愿向甲方提供最高额保证担保；被保证的主债权为甲方与郭某某签订的借款合同所形成的债权，乙方在59.2万元最高本金余额内承担连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失，甲方为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年12月29日，郭某某在《浙江民泰商业银行借款借据》（以下简称《借款借据》）上借款人处签字确认，借款借据载明借款金额为59.2万元，约定还款期限自2016年12月29日起至2017年6月9日止，月利率7.38‰，购买用途为还贷，按季付息，息随本清。 截止2019年5月22日，借款人郭某某、赵某某欠付民泰银行利息11,650.56元、罚息22,281.7元、复利8,163.37元。截止一审法庭辩论终结前，借款人未偿还借款利息，担保人也未承担担保责任。民泰银行主张的实现债权的费用（包含差旅费）尚未实际产生。 上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、本息清单等证据及民泰银行当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民泰银行与郭某某、赵某某、钟某、税某某、漆某某、马某签订的案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。民泰银行按约为郭某某、赵某某发放了贷款，郭某某、赵某某应当按约履行偿还本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，郭某某、赵某某应当向民泰银行偿还截止到2019年5月22日的利息11,650.56元、罚息22,281.7元、复利8,163.37元，并以11,650.56元为基数，自2019年5月23日起至款项付清之日止，按照案涉《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利率标准计付复利。 民泰银行请求郭某某、赵某某承担实现债权的费用（含差旅费）虽然符合合同约定，但该费用并未实际产生，本院不予支持，民泰银行可待该费用实际产生后另行主张。 《最高额保证合同》约定钟某、税某某、漆某某、马某对郭某某的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为2017年6月10日至2019年6月9日，故对民泰银行请求钟某、税某某、漆某某、马某对郭某某的案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。钟某、税某某、漆某某、马某在承担担保责任后，有权向郭某某追偿。 被告郭某某、赵某某、钟某、税某某、漆某某、马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭某某、赵某某于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行支付截止到2019年5月22日的利息11,650.56元、罚息22,281.7元及复利8,163.37元，并以11,650.56元为基数，自2019年5月23日起至款项付清之日止，按照月利率11.07‰标准计付复利； 二、钟某、税某某、漆某某、马某对郭某某的上述全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郭某某追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由郭某某、赵某某、钟某、税某某、漆某某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年八月八日 书记员 付荣华