贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1996号原告：滕英，女，1962年8月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：陈国军，男，1983年3月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：陈琼，女，1987年10月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：陈龙军，男，1988年12月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：陈瑞，男，1991年12月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。五原告共同委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：滕建平，男，1993年10月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1981年6月12日出生，汉族，河北省沧州市人，驾驶员，住河北省沧州市青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。负责人：王长博，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地：河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该营业部经理。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。原告滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞与被告滕建平、王洪伟、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称“人民财保沧州营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年５月22日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞及其委托诉讼代理人田径、被告滕建平及其委托诉讼代理人付元贵、被告王洪伟、人民财保沧州营业部的委托诉讼代理人聂扬到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现已审理终结。原告滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告滕建平、王洪伟共同赔偿原告家属死亡赔偿金678960元=33948元／年（湖南省标准）X20年；2、丧葬费35897.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、抢救费225元；5、火化费4300元；6、交通费2000元，以上合计771382.5元；二、判令被告人民财保沧州营业部在承保冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××号车辆的交强险范围内承担赔偿责任；三、判令平安保险公司在承保湘Ｕ×××××号车辆的车上人员责任险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年12月24日，原告家属陈启华等人乘坐被告滕建平驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车沿杭瑞高速由贵州省××市碧江区返回湖南省途中，当车行驶在铜仁××星光村路段时，与前方由被告王洪伟驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成原告家属陈启华死亡以及其他乘车人员受伤，车辆受损的交通事故。事发后，经铜仁市交警部门认定：“滕建平承担此次事故的全部责任，王洪伟、陈启华无责任”。据此，被告滕建平因涉嫌交通肇事罪被铜仁市公安机关羁押，经铜仁市公安机关、检察机关及人民法院告知原告等人有权提起刑事附带民事诉讼，经原告充分考虑后决定另案单独提起民事诉讼，现滕建平因涉嫌交通肇事罪已经铜仁市碧江区法院开庭审理。陈启华自2003年起在湖南省城务工，在凤凰县沙湾社区购置房产居住。凤凰县城居住期间，陈启华多年来在湘西阳光美景园林绿化有限责任公司、凤凰县国际大酒店等单位工作，在城市有稳定的收入，并且其收入也用于城市生活开支，因此，其死亡赔偿金可以参照城市户籍标准进行计算。陈启华因本次交通事故死亡，原告为此支付抢救费225元、遗体火化费4300元、交通食宿费2000元。被告滕建平在事发后已向原告支付150000元，王洪伟支付20000元。综上所述，被告滕建平驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车发生交通事故造成陈启华死亡，对此次事故应当承担民事赔偿责任。其在被告平安保险公司投保乘车人责任险，保险公司应当在保险合同范围内承担责任。被告王洪伟在本次事故中虽然无责任，但其在人民财保沧州营业部投保交强险，根据保险合同及交强险条例的规定，也应承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告滕建平辩称，原告诉请的赔偿依据过高，部分费用存在重复计算，被告滕建平愿意在交强险及车上人员责任之外依法给予赔偿。被告王洪伟辩称，被告王洪伟在本次事故中无责任，其在本次事故中也造成经济损失，事发后，被告王洪伟支付原告20000元赔偿款。被告人民财保沧州营业部辩称，原告等人诉请要求被告人民财保沧州营业部承担赔偿责任，无事实及法律依据，部分不应得到支持。在本次事故中，被告人民财保沧州营业部承保的车辆无责任，因此根据责任划分，被告人民财保沧州营业部不应该承担赔偿责任。被告人民财保沧州营业部已经赔付给王洪伟11000元。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告平安保险公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，滕建平驾驶湘Ｕ×××××号小型普通客车，沿杭瑞高速由贵州省××市碧江区往湖南省方向行驶，07时16分，当车行驶至杭瑞高速1307㎞+680m（小地名：星光村）处时，与前方由被告王洪伟驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成湘Ｕ×××××号小型普通客车上的乘车人陈启华死亡、乘车人滕中顺、杨飞、梁红宾受伤，湘Ｕ×××××号普通客车前部、冀Ｊ×××××号挂车尾部受损的道路交通事故。事发后，经铜仁市公安交通警察管理局高速公路交通警察碧江大队认定：滕建平承担此次事故的全部责任，王洪伟、陈启华、滕中顺、杨飞、梁红宾无责任。2019年4月25日铜仁市碧江区检察院指控滕建平犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年5月10日作出（2019）黔0602刑初129号刑事判决书，判决滕建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年12月24日陈启华经抢救无效死亡，滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞花费抢救费225元、火化费4300元。事发后，滕建平支付给滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞赔偿款150000元，王洪伟支付滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞9000元赔偿款，人民财保沧州营业部给付给滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞11000元赔偿款。另查明，滕建平驾驶湘Ｕ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险及两份驾乘人员意外伤害（意外伤害身故和残疾）保险（每份保险金额为100000元）金额共计200000元，本次事故发生在保险期限内。平安保险公司、滕建平在诉讼过程中均同意将滕建平投保的两份驾乘人员意外伤害（意外伤害身故和残疾）保险共计200000元在本案中直接赔付给滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞。王洪伟驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车在人民财保沧州营业部投保交强险，事故发生在保险期限内。陈启华系湖南省农村居民，但其2005年3月24日在湖南省××××才巷购房居住至事发时，事发前分别在湖南省凤廷国际大酒店、湘西阳光美景园林绿化有限责任公司工作一年以上。陈启华于1957年8月9日出生，与滕英系夫妻关系，二人共生育陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞四子女。上述事实，有滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞提交的身份证、常住人口登记卡、铜仁市交通管理局高速公路交通警察碧江大队出具的道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、铜仁地区火化证明书、户口注销证明、房产证、湘西阳光美景园林绿化有限责任公司、凤凰国际大酒店出具的证明两份、凤凰县沱江镇沙湾社区居民委员会出具的证明、情况说明、铜仁市人民医院发票、铜仁市殡仪馆殡葬专业票据；滕建平提交的（2019）黔0602刑初192号刑事判决书、保险单、收条；人民财保沧州营业部提交的保险代抄单、声明、照片、计算列表；平安保险公司提交的意见、保险单；本院制作的询问笔录、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。对滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞提交的汽车燃油费票据及车辆通行费票据时间为2019年4、5月份，与本次交通事故发生后办理丧葬等事宜的时间差距较大，无法证实与本次交通事故有关，故本院不予认定。对滕建平、王洪伟、人民财保沧州营业部提出对滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞提交房产证有意见，认为房产证只能证实陈启华购房，不能证实其居住于购房地址的事实及湘西阳光美景园林绿化有限责任公司、凤凰国际大酒店出具的证明两份、凤凰县沙湾社区居民委员会出具的证明没有证据出具人签字，不符合证据形式要件，不予认可。经审查，房产证、湘西阳光美景园林绿化有限责任公司、凤凰国际大酒店出具的证明两份、凤凰县沙湾社区居民委员会出具的证明均加盖出具单位的公章，客观真实，虽然证明存在无出具人签字的瑕疵，但以上证明能够与房产证相互印证，形成证据锁链，证实陈启华事发前于2005年3月24日在湖南省××××才巷购房居住，故本院对以上证据认定为本案定案依据，对被告的质证意见不予采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵害他人的生命健康权应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门作出事故责任认定滕建平承担此次事故的全部责任、王洪伟、陈启华、滕中顺、杨飞、梁红宾无责任的责任划分准确，本院予以认定。滕建平驾驶湘Ｕ×××××号小型客车在平安保险公司投保交强险及两份驾乘人员意外伤害身故和残疾保险（200000元），本次事故发生在保险期限内。王洪伟驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车在人民财保沧州营业部投保交强险，事故发生在保险期限内。为此，滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞的损失应先由人民财保沧州营业部在交强险范围内先于赔偿，超出交强险部分的，由侵权人滕建平进行赔偿，因滕建平驾驶的车辆在平安保险公司投保两份驾乘人员意外伤害（意外伤害身故和残疾）保险金额为200000元，且平安保险公司、滕建平均同意将两份驾乘人员意外伤害（意外伤害身故和残疾）保险在本案中向五原告直接赔付，故应先由平安保险公司在两份驾乘人员意外伤害（意外伤害身故和残疾）保险200000元范围内赔偿给五原告，仍有不足的，由滕建平进行赔偿。对滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞主张的各项损失，本院结合证据核定如下：1、死亡赔偿金，滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞主张678960元，死者陈启华虽然系湖南省农村居民，经审查，陈启华已于2005年3月24日在湖南省××××才巷购房居住至事发前，故应认定为城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，因陈启华经常居住地属于湖南省城镇，且人均可支配收入高于贵州省城镇居民人均可支配收入，故本案应该按照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入33948元／年计算，因陈启华在事发时为61周岁，故死亡赔偿金应按19年计算，本院认定死亡赔偿金为645012元=33948元／年X19年；2、丧葬费，滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞主张35897.5元，未超出法律规定，本院予以认定；3、精神损害抚慰金，滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞主张50000元，标准过高，本院酌情调整为35000元较为适宜；4、抢救费，滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞主张225元，有医疗费票据予以佐证，足以认定，本院予以支持；5、火化费，滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞主张4300元，经审查，火化费属于丧葬费中一种类别，而丧葬费已经支持，现火化费应属于重复主张，故本院不予支持；6、交通费，滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞主张2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，本案中滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞提交的交通费票据与办理丧葬事宜时间相差较大，本院不予认定，但本案事发地在贵州省××市，而死者家属居住在湖南省，死者家属办理丧葬事宜势必产生一定交通费，根据相应交通市场行情，本院酌情认定交通费为1000元较为适宜。以上各项合计717134.5元，由人民财保沧州营业部在交强险范围内先予赔偿122000元，因本案交通事故中另有滕中顺、杨飞、梁红宾受伤，在交强险责任范围内应予以预留部分给滕中顺、杨飞、梁红宾，本院根据伤者病情酌情预留40000元，剩余82000元，由人民财保沧州营业部在交强险范围内赔付给滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞，由于人民财保沧州营业部、王洪伟已分别支付11000元、9000元赔偿费给滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞，扣减以上两笔费用后，人民财保沧州营业部应在交强险范围内赔偿滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞的金额为62000元，剩余655134.5元，由平安保险公司在驾乘人员意外伤害（意外伤害身故和残疾）保险范围内赔付200000元，余下455134.5元由滕建平承担。因滕建平事发后已经垫付滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞150000元，扣减该笔费用后，滕建平实际应赔付给滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞的金额为305134.5元。对于王洪伟垫付给滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞9000元，王洪伟可另案向人民财保沧州营业部主张。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神损害抚慰金合计62000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效之日起十日内在驾乘人员意外伤害（意外伤害身故和残疾）保险限额范围内赔偿原告滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神损害抚慰金合计200000元；三、被告滕建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神损害抚慰金合计305134.5元；四、驳回原告滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5757元，由原告滕英、陈国军、陈琼、陈龙军、陈瑞负担1525元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担425元、被告滕建平负担3807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一九年八月二十一日法官助理雷琴代理书记员  雷琴