厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初373号 原告：厦门泓睿豪国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号1号办公楼第四层。 法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：云霄县东州冷冻食品有限公司，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇洲渡村北江水闸北岸。 法定代表人：黄卫平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：简麟鹤,福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓平,福建铁马律师事务所律师。 原告厦门泓睿豪国际物流有限公司（以下简称泓睿豪公司）与被告云霄县东州冷冻食品有限公司（以下简称东州公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年6月5日，泓睿豪公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结东州公司名下价值人民币126724.15元的财产，本院依法裁定予以准许并采取相应财产保全措施。2019年7月25日，本院公开开庭进行了审理，泓睿豪公司委托诉讼代理人林绍敬、郭雪与东州公司委托诉讼代理人简麟鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓睿豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令东州公司支付货代费用人民币32564.42元、10380.6美元及相应逾期付款利息（原以各月欠付费用为基数自应付当月16日起按日利率万分之五标准计至实际清偿之日止；庭审时降低为：以欠付总费用为基数自2019年1月16日起日利率按万分之五标准计至实际清偿之日止）；2.判令东州公司支付泓睿豪公司因本案诉讼而支付的律师费人民币10000元；3.判令东州公司承担本案案件受理费、公告费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月，东州公司与泓睿豪公司签订《国际集装箱货物运输代理协议》，约定泓睿豪公司为其代理集装箱货物的出口操作事宜。此后，泓睿豪公司如约履行货运代理事宜。东州公司累计拖欠泓睿豪公司货代费用人民币32564.42元、10380.6美元。泓睿豪公司多次催收，但东州公司拒不支付。 东州公司辩称，首先，我方对应支付给泓睿豪公司的货代费用人民币32564.42元、10380.6美元没有异议。自2018年3月起，由于市场不景气，东州公司经济状况受到冲击，因此有部分款项会延迟支付。其次，泓睿豪公司要求东州公司支付滞纳金没有法律依据。原、被告之间是平等的民事主体，泓睿豪公司不是行政机关，因此不具有收取滞纳金的权利。最后，泓睿豪公司支出的律师费人民币10000元及保全保险费人民币1000元不应由东州公司承担。即使要由东州公司承担上述律师费，金额也不应超过人民币5000元。保全保险费是泓睿豪公司在诉讼过程中为了实现自身权益而支付的费用，与东州公司无关，不应由东州公司承担。 泓睿豪公司围绕诉讼请求依法提交了《国际集装箱货物运输代理协议》、账单、电子发票、手机短信截图、QQ聊天记录截图、委托代理合同、律师费发票及其付款回单、财产保全责任保险保单、保险费发票等证据，东州公司未提交任何证据材料。鉴于东州公司对泓睿豪公司提交的除账单外的其他证据的真实性均无异议，且上述证据与本案讼争事实均有关联，故本院予以确认并在卷佐证。对于泓睿豪公司提交的账单，其虽属单方制作，但其内容能与前述电子发票、聊天记录等证据互相印证，且该证据与本案讼争事实具有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下： 2017年4月1日，泓睿豪公司（作为乙方）与东州公司（作为甲方）签订《国际集装箱货物运输代理协议》，约定：“……双方经友好协商，甲方向乙方订舱，委托乙方作为其订舱的集装箱货物的出口运输代理，代为安排货物出口运输相关事宜……一、委托事项。1.乙方根据甲方的书面委托，代甲方向承运人或承运人的代理人或相关业务单位安排以下全部或部分事宜：（1）陆运；（2）海运……四、运费结算。1.本协议所称运费包括但不限于以下费用：海运费、陆运费、报关费、商检费、装箱费、熏蒸费、场站费、港杂费、制冷费、单证费、电放费、集装箱超期使用费等……3.运费结算期限：每月1日至31日装船出运货物的运费，在第二个月10号前开票，15日之前付清……6.如甲方未能按照本条约定在结费期内付清所产生的全部费用，每逾期一日应向乙方支付全部费用万分之五的滞纳金，直至结清全部欠费……五、违约责任……2.甲、乙双方任何一方违反本协议约定造成的损失和费用应承担责任，给另一方造成损失和费用的，违约方应赔偿受损方相关的损失和费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。六、协议有效期。1.本协议有效期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，自双方签字或盖章之日起生效。到期后双方若无异议，协议自动续延……”2018年4月至12月，泓睿豪公司陆续为东州公司办理相关出口货物的货运代理事宜，并依约向其出具各月账单和电子发票，东州公司为此累计拖欠泓睿豪公司货代费用人民币32564.42元和10380.6美元。 另查明：（1）泓睿豪公司与福建尚圭律师事务所签订了一份《委托代理合同》，委托该所林绍敬、郭雪作为本案的代理人，并于2019年5月22日支付约定的律师代理费人民币10000元。（2）泓睿豪公司为申请本案诉讼财产保全而投保财产保全责任保险，为此支付保险费人民币1000元。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。案涉《国际集装箱货物运输代理协议》系泓睿豪公司与东州公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。泓睿豪公司已依约履行货代义务，东州公司理应支付相应货代费用。鉴于东州公司对其尚欠货代费用人民币32564.42元、10380.6美元的事实并无异议，故本院亦予确认。根据《国际集装箱货物运输代理协议》约定，每月的货代费用应于次月15日前付清。前述欠付货代费用发生于2018年4月至12月期间，东州公司依约应于2019年1月15日前付清最后一笔（即2018年12月）货代费用，但其至今未付，显属违约。因此，泓睿豪公司要求东州公司支付货代费用人民币32564.42元、10380.6美元的诉求于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的计算，根据《国际集装箱货物运输代理协议》的相关约定，滞纳金的法律性质实为逾期付款违约金。泓睿豪公司主张以欠付总费用为基数按日利率万分之五标准自2019年1月16日起计至实际清偿之日止具有合同依据和法律依据，计算标准亦属合理，应予支持。此外，泓睿豪公司要求东州公司赔偿其因委托福建尚圭律师事务所代理本案诉讼而支出的律师代理费人民币10000元和因申请财产保全而支出的保险费人民币1000元。鉴于该主张符合《国际集装箱货物运输代理协议》的相关约定，律师代理费未超过《厦门市律师服务收费指导意见》的相应指导性收费标准，上述两项费用亦均由相关票据证实，故本院亦予支持。 综上所述，泓睿豪公司要求东州公司支付货代费用人民币32564.42元、10380.6美元及其逾期付款违约金，并赔偿律师代理费人民币10000元和保全保险费人民币1000元，均具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十八条规定，判决如下： 一、被告云霄县东州冷冻食品有限公司应于判决生效之日起十日内向原告厦门泓睿豪国际物流有限公司支付货代费用人民币32564.42元、10380.6美元及其逾期付款利息（以人民币32564.42元、10380.6美元为基数，按日利率万分之五标准自2019年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二、被告云霄县东州冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门泓睿豪国际物流有限公司赔偿律师代理费人民币10000元和保全保险费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，财产保全申请费1154元，合计3988元，由被告云霄县东州冷冻食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  俞建林 人民陪审员  张炯炯 人民陪审员  傅 宁 二〇一九年八月十二日 法官助理李越 书记员王瑛琦 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -7-