云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1003号原告：卢青，女，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李扬，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：刀玲，女，1984年11月29日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：祁晶，男，1982年6月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。原告卢青与被告刀玲、祁晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢青及其委托诉讼代理人李扬、被告刀玲、被告祁晶及委托诉讼代理人钟少豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀玲向原告支付剩余车款16万元、违约金7000元；2.判令被告祁晶对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告卢青与被告刀玲系认识多年的朋友，2018年2月14日被告刀玲称有意购买原告卢青的云Ｋ×××××大众CC轿车，车架号为LFV3A23C4F3429556。当天与原告卢青签订卖车协议一份，双方约定成交价为250000元，并约定了付款方式，因原告卢青与被告刀玲之前关系一直较好，出于信任在签订完协议后原告卢青就将此车过户给了被告刀玲，但被告刀玲只付了90000元后，眼看约定结清款项的日期就快到了，原告卢青多次询问索要，被告刀玲均以再等段时间为由拒不付清车款，而后被告刀玲又与原告卢青签订欠条一份，明确了剩余欠款金额及其违约金，但到期后被告依然没有履行。原告认为，被告刀玲、祁晶的种种行为，已经严重损害至原告的合法权益，因被告祁晶与刀玲在这期间系夫妻关系，根据《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的相关规定，被告祁晶与被告刀玲连带向原告卢青支付欠款160000及其违约金7000元，共计167000元。为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告刀玲答辩称：购买车辆的事实存在，对欠原告卢青购车款16万元属实，但其向原告买车事实被告祁晶并不知情，被告祁晶不应当承担还款责任。被告祁晶答辩称：该案系虚假诉讼，本案中只有欠条及卖车协议，没有过户手续的相关材料，交易价与正常价格不符，且原告并未提供车辆的登记证，无法认定二手交易价格，没有里程数，应当按虚假诉讼处理。另外，被告祁晶对与原告与被告刀玲之间的车辆买卖完全不知情，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的《欠条》原件1份、《买车协议》原件1份，内容真实、来源合法，能证实被告刀玲向原告购买车辆及欠付购车款的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告祁晶向本院提交的微信聊天记录打印件，与本案没有事实上的关联，关联性本院不予采纳。被告刀玲未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刀玲与被告祁晶系夫妻关系。2017年1月27日，原告卢青与被告刀玲达成一致意见，原告卢青将其车牌号为云Ｋ×××××的车辆以25万元出卖给被告刀玲，被告刀玲于2017年1月27日向原告支付购车款5万元。原告刀玲将车辆交付给了被告刀玲，原告卢青与被告刀玲于2018年2月14日就之前的车辆买卖补签了《买车协议》，主要约定：1、原告（甲方）自愿将自己产权的大宗CC车：车牌号为云Ｋ×××××，发动机号A4662,车架号LFV3A23C4F3429556，转卖给乙方所有。2、该车商定成交价为贰拾伍万元整（小写250000元）。3、付款方式：乙方于2018年2月14日付给甲方贰万元，其余款份三次付给甲方，分别为1.2018年3月1日付叁万元；2.等车子过户后付七万元；3.2018年6月1日前付完全部尾款壹拾叁万元。除此之外，双方还约定了其他买卖事宜。2018年6月3日，被告刀玲向原告出具《欠条》一份载明：“本人刀玲，丈夫祁晶，欠卢青车款250000元大写贰拾伍万元整，已还清90000大写玖万元整，还欠160000元大写壹拾陆万元整，在2018年6月30日前付清欠款。如不付清每月按1000元违约金赔付”。2017年5月25日原告将车辆过户给被告刀玲，被告刀玲于2018年11月9日向原告支付购车款4万元。后被告刀玲未向原告支付剩余购车款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中原告卢青与被告刀玲之间就车辆买卖事家宜签订的《卖车协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，并且原告卢青在签订《卖车协议》前已履行了合同义务将本案的车辆交付给被告刀玲并办理了过户登记，原告卢青已履行了出卖人的义务，被告刀玲应当按约定向原告卢青支付购车款，并且被告刀玲于2018年6月3日向原告卢青出具了《欠条》一份，该《欠条》确认了被告刀玲尚欠原告卢青的购车款为16万元及付款的时间，现约定的付款时间已届满，被告刀玲未按约定支付购车款，已属违约，损害了原告卢青的合法权益，故对原告卢青主张被告刀玲支付剩余购车款16万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或许赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中双方在《欠条》中约定了每逾期一个月按1000元计算逾期付款违约金，该约定不违反法律规定，属合法有效，故本院予以支持被告刀玲向原告卢青支付逾期付款违约金7000元。关于被告祁晶是否承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，《卖车协议》及《欠条》中仅被告刀玲一人签字确认，并没有被告祁晶签字确认及追认，并且经调查核实被告祁晶对本案车辆的买入、卖出的事实并不知情，并且原告也未能提交证据证明该车辆系用于夫妻共同生活或生产经营，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告祁晶承担连带责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告刀玲于本判决生效之日起三十日内向原告卢青支付购车款16万元，并支付违约金7000元。二、驳回原告卢青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告刀玲负担。原告卢青预交的案件受理费由被告刀玲径付原告卢青，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  马东菊人民陪审员  刀有文二〇一九年八月十五日书 记 员  玉 罕