甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初10241号原告：王某，男，1980年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号：×××委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被告：刘某，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号：×××委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田珈福、被告刘某委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费45万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告个人长期从事工程分项分包工作，未办理任何公司登记等相关手续。被告自2003年3月开始雇佣原告从事劳务工作，主要内容是为被告所从事的工程项目进行施工技术管理、人员管理，并为被告的工程及其他生意从事辅助性工作等。自2014年至2017年12月期间，被告除给原告借支部分劳务费外，至今拖欠原告劳务费45万元（2014年欠78000元，2015年欠109500元，2016年118500元，2017年144000元），经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘某向本院提交书面答辩状辩称：1.原告确曾为被告提供过零星劳务，但双方现在不存在劳务合同关系；2.被告系自然人而非企业法人，承揽的工作一般具有临时性和零散性，被告并未聘请过固定的劳务工作人员，也没有相应的管理制度和正规的财务管理制度；3.因原告为被告提供的劳务具有零时性，原告并非长期、持续、稳定地向被告提供劳务，被告每年的有效工作时间只有几个月，原告提供劳务的报酬也是随行就市，其劳务费发放形式非年薪也非月薪，而是根据具体的工作日及项目计算。原告主张的劳务费被告已以借支形式或年底支付的方式全部结清。因原告具体负责并代发劳务人员的报酬，其发放报酬的工资表、考勤表、借支单等证据材料均由原告保管，原告实际向被告提供劳务的时长、报酬标准、应付工资和已付工资均无法确定。根据被告的粗略计算，被告已超付原告的劳务报酬。综上，原告先是借机侵占并拒绝偿还被告的327826元，继而捏造被告拖欠45万元报酬的事实，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告刘某挂靠施工单位承揽相关劳务工程，原告自2003开始为被告提供劳务工作，期间陆续从事瓦工、技术员、工程项目管理以及对外业务联系等工作，期间的劳务人员工资表、借支单等财务资料由其制作，并由其管理相关的账务资料。2016年2月2日，被告刘某因资金周转与原告王某协商一致后，约定以原告名义从张掖农村商业银行股份有限公司上秦支行贷款30万元出借给被告使用，上述贷款由银行转入原告账户后，原告于同年2月5日因买车将该30万元中的127826元通过POS机刷卡支付了车款，余款交由被告使用。至2017年3月10日，被告将上述30万元贷款本息全部偿还。2017年3月16日，原、被告经协商一致约定仍以原告名义向张掖农村商业银行股份有限公司上秦支行贷款30万元继续出借给被告使用，贷款期限为一年。被告刘某以案外人曹某名义从甘肃银行所贷的100万元，于2018年1月31日由曹某账户转入张立平账户，向被告转付时因被告未携带身份证，经原、被告协商后由张立平将上述100万元转入原告银行账户。2018年2月1日，原告以其名下贷款未还以及被告欠其劳务费为由未将上述款项转付被告，双方为此发生争议，被告刘某向原告出具一份保证书，承诺其在2018年3月15日前保证将原告名下的30万元贷款还清。2018年2月2日，原告向被告转账支付上述100万元中的50万元，另给付被告30万元现金。被告刘某在其承诺的2018年3月15日未清偿原告王某名下的30万元贷款，原告遂于2018年5月3日将被告刘某诉至本院，要求偿还其银行贷款30万元并利随本清，本院经审理作出（2018）甘0702民初3981号民事判决书，确定被告刘某偿还原告王某借款30万元并利随本清。本案被告刘某不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2018）甘07民终947号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案在审理期间，本案被告刘某又于2018年5月30日将王某诉至本院，要求王某偿付其购车刷卡消费的127826元及利息，并返还截留的贷款本金20万元及利息，并利随本清。本院经审理作出（2018）甘0702民初5209号民事判决书，确认本案原告王某返还本案被告刘某127826元及支付利息26072.24元，同时返还20万元及支付利息5800元，并利随本清。本案原告王某不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2018）甘07民终1012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述生效法律文书分别认定本案原告主张的购车消费的127826元系被告支付的劳务工资并无证据证明，2018年2月1日出具的保证书亦不能证明系双方对工资及贷款进行结算后所出具。另查明：2018年5月16日，原告王某向甘州区公安局刑警大队报案称：原、被告对被告打入原告账户的100万元经双方协商，由原告转付被告50万元，剩下的30万元用于偿还被告使用原告名下的贷款，20万元作为其2016年的劳务工资；2018年2月1日被告指使他人催其取钱，其在滨河新区建设银行网点取了30万元到张掖农村商业银行股份有限公司上秦支行准备偿还贷款时，被告等人将30万元抢走。公安机关对其询问相关情况时，原告称被告欠其工资32.2万元，其中2015年至2016年的工资是17.9万元，2017年至2018年2月工资14.4万元（2017年薪酬15万元，借支6000元）。公安机关对被告刘某询问双方经济往来时，被告称原告名下贷款的30万元由其使用，其中原告购车消费12.78万元及利息应返还，原告擅自截留100万元中的20万元应返还，另外还有2017年原告的工资5万多元没有结清。公安机关对被告刘某之子刘某询问时，刘某亦称双方就原告购车款项及返还100万元的事情发生纠纷后，原告未到被告处领取2017年的工资，工资约有五、六万元。本案庭审中，被告称原告在2017年至2018年1月共计210个工，每个工230元，涉及的工资为48300元，但原告在2017年总共借支125300元，已经超付。上述事实，有原告提交的原告为被告提供劳务的相关资料、账务资料及证人证言、本院依原告申请调取的张掖市甘州区公安局刑警大队王某、刘某、刘某等人的调查笔录、本院作出的（2018）甘0702民初3981号民事判决书、张掖市中级人民法院作出（2018）甘07民终947号民事判决书、本院作出的（2018）甘0702民初5209号民事判决书、张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民终1012号民事判决书以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，劳务合同是当事人双方经协商一致，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的民事合同，劳务合同的双方不具有行政隶属关系，劳务报酬主要按等价有偿的市场原则由双方自行协商确定。本案原告虽自2003年开始跟随被告为被告提供劳务，但被告承揽工程并非具有确定性，在被告存在承揽工作时将一定的相关任务交由原告完成，应认定原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。关于劳务报酬的问题，原、被告并未签订书面合同进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的工程结算资料、收款收据、银行进账单、拨款申请表、工程签证单等等账务资料只能证明双方之间存在劳务关系，并不能证明被告拖欠45万元劳务报酬的事实，原告提交的工资表均系自己单方制作且未经被告签字确认，原告再未提交其他证据予以证明其主张。根据本院已生效的（2018）甘0702民初3981号民事判决书和（2018）甘0702民初5209号民事判决书认定的事实与依据，2018年2月1日被告向原告出具的保证书仅是双方对2017年3月16日的贷款30万元如何偿还的约定，并未涉及原告所主张的劳务费问题，对原告陈述其与被告协商将100万元贷款中的20万元用以抵顶原告工资因举证不能未予认定。现依据原告陈述及其提交的证据，无法认定被告欠付劳务费的具体数额，但根据被告刘某及其儿子刘某在甘州区公安局刑警大队的询问笔录，二人均认可欠付原告2017年劳务报酬的事实，但仍不能确定具体数额，原告又不能举证证明，结合被告在庭审中自认拖欠原告2017年至2018年元月份工资48300元的陈述，可以认定被告拖欠原告2017年劳务报酬48300元的事实。被告辩解2017年原告借支工资125300元，故其所支付的劳务报酬已超付，并就其主张提交了自书的日记摘录，未提交其他证据相佐证，故其无法证明超付劳务报酬的主张，本院不予采信。综上，在原告所举证据无法证明其主张的情况下，被告认可拖欠原告劳务报酬48300元的陈述可构成对原告诉讼请求的部分认诺，故本院依法认定被告欠付原告劳务报酬为48300元。对于原告主张的其余的劳务工资，其应承担举证不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘某支付原告王某劳务报酬48300元，于判决生效后10日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告王某负担7186元，被告刘某负担864元。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 侯红梅人民陪审员 朱金兰人民陪审员   滚建萍 二〇一九年八月十二日法官 助理 丁 丹书 记 员 周俊熙 【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移动执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。