安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1851号 原告：潘明明，女，1990年5月10日出生，汉族，本科文化，会计，住安徽省芜湖市三山区， 委托诉讼代理人：侯先雨，男，1989年3月18日出生，汉族，本科文化，公务员，系原告的丈夫，住安徽省芜湖市三山区， 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被告：芜湖易和福道汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区繁纬路2号，统一社会信用代码91340200588899730K（1-1）。 法定代表人：卞恒春，总经理。 委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张依依，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：上汽通用东岳汽车有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路118号，统一社会信用代码91370600710936591P。 法定代表人：玛丽•博拉，董事长。 委托诉讼代理人：童俊彦，女，1979年7月24日出生，汉族，公司员工，住上海市虹口区， 委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。 原告潘明明诉被告芜湖易和福道汽车销售服务有限公司（以下简称易和公司）、上汽通用东岳汽车有限公司（以下简称东岳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘明明的委托诉讼代理人侯先雨、彭本奇，被告易和公司委托诉讼代理人黄青松、张依依，被告东岳公司委托诉讼代理人童俊彦、吴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告经济损失86168元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告潘明明于2014年11月在被告芜湖易和福道汽车销售服务有限公司购买了由被告上汽通用东岳汽车有限公司生产的别克牌黑色小轿车一辆（车辆型号为ＳＧＭ7162ＤＭＡＢ），登记车牌号为皖Ｂ×××××。原告购买此车后按时保养，正常驾驶，无任何操作不当。2019年2月20日17时10分左右，该车辆在芜湖县皖江大市场南面起火。原告立即拨打消防电话，芜湖县公安消防大队出动2辆消防车12名消防员赶到现场处置，17时41分将火扑灭，经消防部门认定，起火部位位于汽车发动机舱，起火点位于发动机处，起火原因不能排除油路管路故障而引发车辆自燃，财产损失36168元。另原告在此期间因车辆自燃的损失达5万元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告易和公司辩称：第一，原告并未在具有资质的售后服务中心进行保修保养。其仅在授权售后服务中心保养三次，里程为一万五千公里之后再无保养记录，原告称其按时保养与事实不符。第二，原告在不具有保养资质的维修店进行保养，保养时就已经发生问题，保养后一小时左右，车辆便发生自燃，且车辆在保养前并无任何异常。因此涉案车辆自燃的原因是保养不当引起，与答辩人无关。第三，退一步说，如果涉案车辆是存在产品质量问题，答辩人作为销售者在销售过程中并无过错，依法应当由生产者承担责任，且根据其现有证据，其主张经济损失八万六千一百六十八元没有事实依据。综上所述请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告东岳公司辩称：我们不同意原告提出的全部诉讼请求。第一从原告的诉请来看，要求两被告赔偿原告经济损失八万六千一百六十八元，但是他没有明确两被告到底是承担什么样的责任，因为实际上两被告和原告之间都是基于不同的法律关系，那么他如果说是要承担连带责任或者是共同责任，她都必须要明确，并且要向法院说明它依据的是具体哪个法律法规的规定；第二点我们认为原告没有证据证明车辆存在质量缺陷，并且引发了火灾事故。从消防队的报告来看也仅仅是提到了是车辆不排除油路和管路的故障引发自燃，但是油路和管路的故障是否是因为产品质量问题引起的，并没有相应的一个证据，而根据从消防队所调取的事故发生后的询问笔录来看，这个车辆在事故发生之前曾经在一家没有资质的维修站进行所谓的维修保养，而且维修保养了以后，事实上车辆就已经不是处于一种正常的状态，有各种提示灯亮，并且在维修保养的过程当中，他们也发现了机油盖有裂缝，在这种情况下，他们仍然强行的驾驶车辆，所以导致了离开修理厂一个小时左右，车辆就发生了火灾事故，所以很显然这起事故是跟维修保养不当有直接的因果关系，根据我们所查询的系统显示，从一五年的九月份之后，原告的车辆就没有在我们指定的4S店进行保养，那么原告应当是要有义务去说明他的车是否进行了正常的维修保养，并且要提供相应的维修保养的记录。这个车是一四年十一月份购买的，到事发当时实际上已经超出了车辆的一个质保期了。那么在这种情况下，我们认为本案的发生完全是由于原告未能按照要求对车辆进行维修保养所致，原告要求两被告来承担所谓的赔偿责任是没有依据的，而且她所主张的损失也没有相应的依据。所以我们请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年11月12日，原告从被告易和公司处以108900元购买了一辆别克英朗小型轿车，型号为别克牌ＳＧＭ7162ＤＭＡＢ。该机动车所有人为潘明明，车牌号为皖Ｂ×××××。后原告在被告易和公司处为涉案车辆进行了三次保养，又在芜湖县湾沚镇骏驰车饰经营部进行了两、三次维修保养。芜湖县湾沚镇骏驰车饰经营部的经营范围包括汽车用品、汽车零配件销售。2019年2月20日下午三点左右，原告丈夫将车辆再次送至芜湖县湾沚镇骏驰车饰经营部进行维修保养，据工作人员陈述，中途疑似发现机油盖有裂缝，但未做有效处理。下午5时10分左右，原告开车至芜湖县皖江大市场南面时，车辆发生火灾，经芜湖县公安消防大队认定，起火部位位于汽车发动机舱，起火点位于发动机处，起火原因可以排除外来火源、遗留火种、电气线路等，不能排除油路管路故障而引发车辆自燃的可能。后当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。2019年7月15日，安徽利君价格评估有限公司受本院委托出具评估报告书，评定皖Ｂ×××××别克牌小型轿车评估价格为48142元。原告为此支付评估费4000元。 另查明，2016年8月15日，被告东岳公司召回部分国产雪佛兰景程和爱唯欧、别克英朗GT和英朗XT汽车，原告车型也在其中。召回新闻显示本次召回范围内部分车辆，发动机曲轴箱通风阀膜片耐腐蚀性不足，在长期使用后膜片可能被腐蚀，极端情况下会导致发动机损坏，存在安全隐患。 上述事实有经庭审质证的原告提交的三包凭证复印件一份、机动车登记证书复印件一份、购车发票复印件一份、火灾事故认定说明记录复印件一份、火灾事故认定书复印件一份、召回公告复印件一份、评估报告复印件一份、被告易和公司提交的询问笔录复印件一组、企业信息复印件一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，相关不利后果应由其自行承担。1、本案中，原告自被告易和公司处购买的由东岳公司生产的别克牌小型轿车在行驶途中发生火灾，火灾烧毁车辆，有芜湖县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》及《火灾事故认定说明记录》为证，本院予以确认。该车后经评估机构评定价格为48142元，故本院对原告主张的车损在48142元范围内亦予以确认。另原告因确认车辆价值而支付评估费4000元，此亦为原告实际损失，其有权要求赔偿。2、关于原告损失承担主体。结合芜湖县公安消防大队对起火点、起火原因的认定及被告东岳公司发布的召回公告，本次事故的发生可能系因车辆存在缺陷。事故车辆曾多次在无维修、保养资质的经营部保养，且事故发生前一小时，事故车辆刚刚保养结束，故本次事故的发生，亦可能系保养原因。现无法准确确认起火致车损的事故责任，本院认为，该起事故中车辆毁损、灭失的责任后果应由生产者与销售者承担70%、被侵权人承担30%的责任分担更为合理，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条、第四十三条，《最高人民法院》第四条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告上汽通用东岳汽车有限公司、被告芜湖易和福道汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告潘明明各项损失36499.4元； 二、驳回原告潘明明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取977元，原告潘明明负担563元，被告上汽通用东岳汽车有限公司、芜湖易和福道汽车销售服务有限公司共同负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年八月五日 书记员  沙金金 附适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定>》 第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。