文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3435号原告：潘维东，男，1961年8月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李日环，山东旗云律师师事务所律师。被告：吕娅莉，女，1966年1月22日出生，汉族，住莱西市。被告：刘坚勇，男，1963年5月5日出生，汉族，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告潘维东与被告吕娅莉、刘坚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维东及委托代理人李日环、被告方吕娅莉及委托代理人王建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘维东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金210万元，利息133.52万元（截止到2019年4月30日）；2.被告支付自2019年5月1日至还清本金之日按月利率2%支付所欠本金的利息。事实与理由：2015年11月26日，吕娅莉向我借款150万元，我通过高德胜账户将该款转到吕娅莉账户，吕娅莉当日出具借条，明确载明按月付息，约定月息2分，每月利息3万。吕娅莉于2015年12月29日支付该笔借款12月份的利息3万元，2016年2月2日支付该笔借款2016年1月份的利息3万元，此后再也没有按月支付利息。2015年12月15日，吕娅莉又向我借款200万元，我通过高德胜账户转给她，吕娅莉当日出具200万元借条，2015年12月30日，吕娅莉归还本金100万元，收回200万元借条，重新出具了100万元的借条，2016年1月20日，吕娅莉又向我借款40万元，出具了40万元的借条，2016年4月7日，吕娅莉归还本金80万元，收回100万元和40万元的借条，重新出具了60万元的借条，口头约定月息2分，按月付息。但吕娅莉一直未按月付息。经多次追索，吕娅莉于2017年8月2日支付利息10万元，2018年2月13日支付利息10万元，2018年5月30日支付利息5万元。刘坚勇和吕娅莉系夫妻关系，所借款用于家庭经营，应当共同偿还本息。被告辩称：一、是吕娅莉个人借款，与刘坚勇无关，刘坚勇不应承担责任。二、原告所出借的资金并非其本人合法拥有的资金，不符合民间借贷要件，借款行为无效。三、双方对借款利息并无约定，原告要求计算利息无据，不应得到支持。即使计算利息，也应从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。四、原告所称的240万元，被告已经还清，并将借条收回。从2015年12月29日至2018年5月30日被告已偿还借款246.4万元，很明显，240万元不应主张，60万元被告只是出具了借条，并没有收到原告的打款，借贷关系不成立。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，综合双方的证据材料及其陈述，本院认定事实如下:潘维东向吕娅莉出借款项的事实（单位：万元）                          时间              金额              备注（付款账户）                  1              2015.11.26              150              高德胜                  2              2015.12.15              200              高德胜                  3              2016.1.20              40              潘维东                                共计              390                    其中，200万元及40万元经过数次归还，最终尚欠本金60万元，由吕娅莉于2016年4月7日重新出具了借条。吕娅莉归还款项的事实（单位：万元）                          时间              金额              备注（收款账户）                  1              2015.12.29              3              潘维东                  2              2015.12.29              100              仲俊凤＊                  3              2015.12.30              4.2              该笔同日退回原付款账户＊                  4              2016.1.20              4.2              潘维东                  5              2016.2.2              3+2              潘维东                  6              2016.4.7              45+25+25              仲俊凤＊                  7              2017.8.2              10              徐志芳（潘维东之妻）                  8              2017.8.2              10              马开顺＊（原告不认可此笔）                  9              2018.2.13              10              潘维东                  10              2018.5.30              5              潘维东                                共计              242.2              不含2015.12.30的4.2万元      其中，第2笔100万元、第6笔中的80万元，已在2016年4月7日的60万元借条之前扣除，本案不应重复扣除。刘坚勇与吕娅莉系夫妻关系，于2019年4月8日以夫妻双方的名义向潘维东出具了一份证明，内容：“本人借潘维东资金未偿还，等到本人的相关企业三荣食品公司拆迁补偿款到位后，一定在第一时间给予本息偿还。”刘坚勇称该证明系受胁迫出具，但未提交证据。（三）双方争议的事实出借方面：2016年4月7日借条60万元，是借款人两次借入、数次归还后的计算结果，并不是潘维东单独向其提供了一笔金额为60万元的借款。被告辩称60万元未实际支付，其表述不准确。还款方面：1.2015年12月30日的4.2万元，原应打入仲俊凤的账户，未支付成功，被退回。银行流水有显示，从吕娅莉与潘维东之妻徐志芳的短信记录也能得到证实—2016年1月20日，徐志芳要求把款项打入潘维东的卡：“这回别弄错了，再说你掉了一位数字也汇不出去的”，吕娅莉回复：“聂两天都忙糊涂了！中午打的下午就退回来了，我因卡进出很多，退回来也没注意。不好意思姐。”2.2017年8月2日，吕娅莉向“马开顺”账户汇入10万元。潘维东对此不予认可，被告方未能证明该账户系潘维东或徐志芳指定的付款账户，故对该10万元本院不予支持。如存在不当得利的情形，被告可另行向“马开顺”主张返还。结合事实（二），本院认定吕娅莉已还款52.2万元。利息方面：潘维东提交的两张借条均未注明借款期限。2015年11月26日150万元的借条，吕娅莉注明了“（按月付息）”，潘维东添加了“注每月3万元整”。2016年4月7日60万元借条，潘维东添加了“月息2分，每月应付利息12000元”。但吕娅莉对添加的内容不予认可。诉讼过程中，根据原告的申请，本院对被告的相关财产采取了保全措施。本院认为：潘维东与吕娅莉间民间借贷关系成立，出借的款项由第三人账户汇入，系指示第三人履行，其借贷行为有效。因双方对借款期限、借款利率未作明确约定，致产生争议。关于利息。对单方添加的利息内容且无其他证据印证的，本院不予支持。故对2016年4月7日的60万元及其最早的来源200万元，视为不支付利息。关于2015年11月26日的150万元，吕娅莉认可应按月付息，根据其付款情况，2015年12月29日付款共103万元，其中一笔3万元单独汇入潘维东账户，其他100万元分20笔汇入了仲俊凤的账户偿还了200万借款的部分本金；2016年2月2日，分两笔向潘维东的同一账户付款3万元、2万元。自借款150万元后，吕娅莉连续两个月单独还款3万元，既可印证吕娅莉的记载“按月付息”，也可印证潘维东添加的“每月3万元”。故本院认为150万元借款应按月利率2%支付利息。被告辩称“按月付息”系按银行同期贷款利率计息，但从其付款金额未得到证实，故对其该项主张本院不予支持。对于其他几笔借款，双方既没有约定利息，也没有约定借款期限，故出借人主张支付借期内利息，本院不予支持；利息应自起诉之日按年利率6%计算。关于潘维东提交的数份录音资料的证明力。作为主动录音的一方，必要千方百计引导对方说出有利于录制方的某些事实，这是可以理解的。但本案双方的谈话含混其词，原告方始终未能明确地引导对方说明对借款利率或期限是如何约定的；付款明细未注明“利息”或“本金”，从通话内容也无法推论双方究竟如何约定。故对录音资料不予采信。关于刘坚勇的民事责任。刘坚勇与吕娅莉系夫妻关系，对借款事实明知，且有共同还款的明确的意思表示，应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、吕娅莉、刘坚勇向潘维东归还借款本金210万元（150万元+60万元）；二、吕娅莉、刘坚勇向潘维东支付借款150万元自2015年11月26日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；三、吕娅莉、刘坚勇向潘维东支付借款60万元自2019年4月30日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。被告方已归还的52.2万元，按先利息、后本金的顺序抵扣。上述（一）(二)（三）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17141元、财产保全费5000元，由二被告负担18870元，原告负担3271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年八月十五日书记员  赵妍