江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4005号 原告：刘建国，男，汉族，1968年8月14日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：罗海涛，男，汉族，1981年11月6日出生，住山东省鱼台县。 被告：周广庆，男，汉族，1986年3月2日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码9137130059521690X0，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：崔振华。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告刘建国与被告罗海涛、周广庆、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案适用简易程序于2019年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成欢、被告保险公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。被告罗海涛、周广庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院根据保险公司申请委托进行了鉴定，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成欢到庭参加诉讼。被告罗海涛、周广庆、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计303368.34元，其中由被告保险公司在交强险和商业险内承担责任，如有超出部分由被告罗海涛、周广庆承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告罗海涛与原告在常熟市常昆公路王四食品厂门口发生交通事故，经认定罗海涛负事故全部责任。故起诉。 被告罗海涛未提出答辩。 被告周广庆未提出答辩。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证等合法有效证件，如不存在拒赔免赔情形，对原告合理损失同意在范围内承担。医疗费应扣除无病历记载的金额以及扣除20%非医保医药，住院伙食补助费，营养费，按每天30元计算，且营养费应扣除实际住院天数，对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）不予认可，要求对伤残等级等进行重新鉴定。鉴定费及诉讼费等费用不承担。 经审理查明：2017年10月8日8时11分，被告罗海涛驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车行驶至王四食品门口左转弯时与由南往北直行的原告刘建国所驾×××电动自行车相撞，致刘建国受伤，电动自行车损坏。事故后原告于2017年10月8日至2017年10月17日在常熟市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。后原告又于2018年9月9日至2018年9月12日在该院住院治疗。期间，原告在该院及苏州大学附属第一医院进行了门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2017年10月9日作出第3205815007217025号道路交通事故认定书，认定罗海涛负该事故的全部责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对刘建国的伤情进行鉴定后于2019年2月2日出具苏同司鉴所（2019）临鉴字第518号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘建国因车祸致左尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节功能障碍构成九级残疾；2、刘建国的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费3060元。事故处理中，以被告罗海涛的名义垫付过原告30000元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。 又查明：鲁Ｑ×××××重型厢式货车登记车主为被告周广庆，该车在保险公司处投保了期限自2017年3月25日起至2018年3月24日止的交强险和商业险及不计免赔，第三者商业责任险赔偿限额为100万元。另根据被告方提供的证据显示，业户周广庆持有道路运输证，载明车辆号牌为鲁Ｑ×××××重型厢式货车；罗海涛持有道路货物运输从业资格证。 审理中，本院根据被告保险公司的申请委托常熟市第一人民医院司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所于2019年6月10日出具常熟一院司鉴所（2019）临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘建国因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，目前遗留左肘关节功能障碍，其损伤已构成九级残疾。2、建议其误工时限为伤后120日；伤后共60日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。为此，保险公司支付鉴定费用3315元。另外，被告周广庆到庭陈述其系罗海涛的雇主，事故时罗海涛为其做事。 庭审中，原告将损失确定为医疗费37392.3元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、误工费40000元、护理费10800元、残疾赔偿金188800元、被扶养人生活费5882.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损1000元、鉴定费3060元。被告保险公司对上述款项未认可。因到庭当事人意见不一且其他被告未到庭，致当庭调解未成。 以上事实由原告提供的身份证、家庭成员关系证明、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、门诊病历、医药费票据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行卡交易明细、被告周广庆提供的道路运输证、从业资格证及本院的庭审笔录、常熟一院司鉴所（2019）临鉴字第227号司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告罗海涛驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车与原告刘建国所驾×××电动自行车相撞，致刘建国受伤，电动自行车损坏是事实，交警部门认定罗海涛负该事故的全部责任，并无不当，到庭当事人均无异议，本院对该认定书予以采信。对于本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定所重新鉴定后出具的常熟一院司鉴所（2019）临鉴字第227号司法鉴定意见书，原告方未有异议，对该鉴定意见书，本院予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车一方与非机动车一方发生的事故，鲁Ｑ×××××重型厢式货车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。再有超出部分，结合周广庆的陈述，由周广庆作为雇主进行赔偿，因罗海涛在事故中具有重大过错，对此承担连带赔偿责任。 对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为： 关于医疗费，原告主张37392.3元，并提供了病历、医药费票据、出院记录、费用清单等证据。被告保险公司表示应扣除其中无病历记载的费用。按照规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因原告经本院释明后对被告保险公司未认可的医疗费未能进一步补充提供证据，故对被告保险公司该意见，本院予以采纳。被告保险公司还提出扣除20%的非医保用药，因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药相对应的医保项目。故对被告保险公司的上述意见，本院不予采信。经审查，原告起诉计算有误，另外扣除无对应病历记载的费用以及事故前的费用后，本院认定医疗费为17908.85元（其中时间为2018年8月15日号码为0070296815金额为103元的票据虽无病历记载但当日原告拍摄X线片予以认定）。 关于住院伙食补助费，原告主张1050元（50元/天×21天），结合其住院天数，原告主张符合规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），被告保险公司提出扣除实际住院天数。按照规定，住院伙食补助费和营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助。结合重新鉴定意见，本院认定为3450元（50元/天×69天）。 关于误工费，原告主张40000元（5000元/月×8个月），结合重新鉴定意见和原告提供的误工证明、银行工资交易清单等证据，本院认定为13754.08元（3438.52元/月×4个月）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），其中对于计算标准，本院按照规定以100元/天计算，结合重新鉴定意见，认定护理费为6000元（100元/天×60天）。 关于残疾赔偿金，原告主张188800元（47200元/年×20年×20%）。结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，被扶养人为其母亲刘兰英（身份证号码×××），原告主张为5892.4元（29462元/年×5年×20%/5人），结合鉴定意见及被扶养人年龄，原告主张符合规定，本院予以认定。 按照规定，被扶养人生活费属于残疾赔偿金项下，故合并后残疾赔偿金为194692.4元。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。结合责任认定和伤残等级，其主张符合规定，本院予以认定并在交强险范围内优先受偿。 关于交通费，原告主张500元，结合其伤情及就诊等情况，本院酌定为400元。 关于车损，原告主张1000元，被告保险公司不予认可。因未进行定损，也未经过鉴定，原告也未能提供发票，故本院不予认定。 关于鉴定费，原告主张3060元，并提供了凭证，其中因重新鉴定对误工期限、护理期限作了变动，该部分费用900元由原告自负，其余损失2160元系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司表示不予承担。因被告保险公司并未提供证据证明就此免赔项目向被保险人作了明确告知和特别提醒，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。 综上，原告在事故中的损失分别为医疗费17908.85元、住院伙食补助费1050元、营养费3450元、误工费13754.08元、护理费6000元、残疾赔偿金194692.4元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2160元，合计人民币249415.33元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费17908.85元、住院伙食补助费1050元、营养费3450元，合计22408.85元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为12408.85元；在交强险残疾赔偿项下的误工费13754.08元、护理费6000元、残疾赔偿金194692.4元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计224846.48元，其中11万元在交强险残疾赔偿范围内，超出部分为114846.48元。以上合计12万元由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分127255.33元以及鉴定费2160元，合计129415.33元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告249415.33元。因未超出保险限额，故其他被告在本案中不再赔偿。被告罗海涛垫付原告的30000元在被告保险公司的赔偿款中予以扣除，由保险公司直接给付罗海涛，原告不再另作返还。被告罗海涛、周广庆经本院合法传唤第一、二次庭审均无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审中质证抗辩的权利。被告保险公司在第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃该次庭审中质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘建国因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币249415.33元，扣除罗海涛垫付的30000元后，余款219415.33元于本判决生效后十日内履行（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告刘建国指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）。 二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司给付被告罗海涛人民币30000元，于本判决生效后十日内履行（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入被告罗海涛指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币958元，由原告刘建国负担170元，被告罗海涛、周广庆共同负担788元（原告同意其预交的案件诉讼费用中被告应承担部分788元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告罗海涛、周广庆在本判决生效之日起十日内向原告刘建国支付）。重新鉴定的鉴定费3315元，由原告刘建国负担1421元，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担1894元，其中原告刘建国负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  许标 二〇一九年八月二日 书记员  王琳