广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9066号原告：李兴双，男。被告：刘忠，男。委托诉讼代理人：简军，广东广格律师事务所律师。原告李兴双与被告刘忠建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李兴双、被告委托诉讼代理人简军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付未付剩余工程尾款11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与吴大县、李海林、李火胜、姚陶东、姚陶胜等十多人在张槎新媒体产业园B区A栋3房做铺地砖及贴墙砖工作，共计3229平方米，按照30元/平方米计算，地脚线266米，按照5元/米计算，共计98200元。截至2018年1月29日，原告共收取工程款87000元，剩余11200元至今未收到。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告及吴大县等人的合法权益，请求法院判如所请。被告答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，本案案由是建设工程合同纠纷，但事实上被告的主体不适格。被告与原告之间是合作关系，涉案工程是由被告从发包人程新来、黄金华处接手，和原告一起合作承建。在整个施工过程中，原告所做的工程量、支付工程款的主体是发包人，被告对原告先期拿到的工程款87000元没有付款行为，也不是支付主体。本案中工作人员吴大县、李海林、李火胜、姚陶东、姚陶胜等十多人是和原告一起对整个工程施工，原告没有权利代表其他人员追讨相应的工程款，所以原告的主体有遗漏。因此，应当认定本案的建设工程合同关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中举证：1.原告身份证、被告人口信息查询结果，证明原、被告诉讼主体资格。2.欠条，证明被告出具欠条，确认拖欠原告工程款事实。3.装修工程协议书（图片），证明原告与被告不是合作关系。被告在诉讼中举证：1.水月湾会所结算单（打印件），证明发包人程新来、承包人刘忠、李兴双三人签字确认，可以反映涉案工程瓷砖班组的工作内容、工程量，结算价格是123934元，扣除预支生活费，剩余工程款是76934元。2.工程余款，证明出具的人是发包人程新来、黄金华，内容反映涉案工程班组的工程量，支付工程款到2018年1月27日止剩余16000元。该证明是出具给被告的。3.微信聊天记录（被告与发包人程新来、黄金华），证明被告对于涉案工程款属于追讨主体，支付工程款的主体是程新来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告提交的证据或为原件或为与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院确认其真实性。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的证据1，原告对该结算单上的金额无异议，在无其他证据予以反驳下，本院确认其真实性；证据2，被告能够提供该组证据原件核对，本院确认其真实性。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年9月2日，案外人程新来（甲方）与被告（乙方）、原告（乙方代理人）签订《装修工程协议书》，主要约定：甲方将张槎水月湾新媒体产业园B区A栋三楼地砖、墙砖以单包人工方式发包给乙方装修施工，工期一个月（9月3号-10月3号）；所有墙地面砖单价按平均价36元每平方计算（波打线、门槛石、异形统一按35元每平方计算），地脚线按5元每米计算，地面找平12元每平方计算；包含墙砖填缝、材料搬运、垃圾清理，以上工程按实际数量结算。施工过程中按工程已完成工作量50%付款，工程全部完工、验收合格，甲方将按总工程量70%支付给乙方，剩余尾款2017年年底付清。2017年12月27日，原告、被告及案外人程新来共同签署水月湾会所结算单，主要内容有：铺砖、找平、地脚线、点工、蹲厕安装等项目合计123934元，预支生活费47000元，结算金额为76934元。2018年1月27日，案外人程新来、黄金华向被告出具“工程余款”字条，内容：“张槎水月湾泥工班组瓷砖铺砖工程人工费余款76000元，现已支付60000元，余下尾款16000元，工程收尾工作完成检收合格付清”。同日，被告向原告出具字条，内容：“张槎水月湾瓷砖班组工程余款11200元”。诉讼中，原告陈述：原告带着吴大县、李海林、李火胜、姚陶东、姚陶胜等十多人的班组做工程，有权起诉被告。原、被告之间不是合作关系，原告每次向被告要求付款，被告则让案外人程新来、黄金华转账支付给原告。被告陈述：2018年1月27日，案外人程新来、黄新华向被告出具“工程余款”字条后，同日被告向原告出具金额11200元的字条，该两字条的差额有4800元，因被告与原告是合作关系，被告负责承接工程，原告负责带人施工，该4800元款项是被告应得的利益，剩余款项是原告的工程款。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据查明的事实，案外人程新来将涉案工程发包给被告，被告将该工程转包给原告进行施工，虽然原、被告双方未签订书面建设工程合同，但因原告已实际完工并已经验收结算，故原、被告双方形成事实上的建设工程合同关系。被告抗辩主张其与原告系合作关系，但从《装修工程协议书》的内容、被告向原告出具工程余款字条的行为以及原告实际完成施工的情形，可认定双方存在建设工程合同关系，本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告无相关施工资质，故其与被告就涉案工程的建设工程合同关系应属无效。关于原告主张被告支付剩余款项11200元的诉请。原、被告之间的建设工程合同关系虽属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权向被告主张尚欠工程款。因被告向原告出具工程余款的字条确认涉案工程瓷砖班组的工程余款11200元，故原告主张被告支付剩余工程款11200元的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴双支付工程款11200元。如被告刘忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇一九年八月二日书记员  林嘉敏附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。