江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1074号原告：济南天辰门窗工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地15号楼1-201室，统一社会信用代码：913701002644042951。法定代表人：江芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：江西现代职业技术学院，住所地：江西省南昌市高新技术开发区瑶湖大道338号，统一社会信用代码：12360000491004873N。法定代表人：李坚利，该学院院长。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师。原告济南天辰门窗工程有限公司（以下简称天辰公司）、与被告江西现代职业技术学院（以下简称现代学院）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天辰公司委托诉讼代理人程博、被告现代学院委托诉讼代理人游少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款520060.32元及违约金52006.32元；2.判令被告向原告退还履约保证金26003元；3.本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订现代学院游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目合同书约定，由原告负责完成游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目的施工安装，合同总价款为520060.32元；原告向被告支付合同金额5%（即26003元）的履约保证金，所有货物安装完毕并经验收合格后5个工作日内退还给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拒付合同款。被告现代学院辩称，原告未按图纸施工，造成游泳馆项目至今无法通过验收；原告施工的工程项目不合格，其无权要求工程款支付，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经招投标，2017年2月16日，天辰公司中标现代学院的游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目。中标后，天辰公司与现代学院签订了现代学院游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目合同书一份。合同约定，天辰公司（甲方）为游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目施工方，详见游泳教学馆电动排烟窗系统施工图；工期25天，从合同签订之日起算；合同总价520060.32元，合同价款包含设备制造、包装、仓储、运输、安装、检测及验收发生的所有含税费用。合同第三条合同价款支付方式，合同签订后七日内，甲方须向现代学院（乙方）支付合同金额5%（即26003元）的履约保证金，所有货物安装完并经验收合格后5个工作日内退还履约保证金，不计利息；设备到位、安装调试完毕运行正常并通过验收合格后，乙方向甲方支付合同款项的80%（即416048元），经江西省财政评审中心决算评审后，付至合同款项的95%，其余5%为质保金，质保期满后如无质量问题10天内一次性付清（不计息）；乙方付款前，甲方须先提供税务发票。合同第四条甲乙双方职责及质量要求，甲方职责，负责提供相关图纸及相关资料，按合同约定支付工程款，负责督促工程施工进度和工程施工质量，负责按照合同和招标文件要求对游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目进行验收等；乙方职责，按照施工图内容完成游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目的施工安装，严格按照合同工期进行，进场施工前，一次性支付给游泳教学馆总承包商施工配合费用26003元，支付给该工程深化设计单位（江西华电自动化科技有限公司）30000元设计费等。合同第五条安装调试及货物验收，最终验收，货物初验合格后，经安装测试后转入试运行，试运行结束后，乙方应向甲方提交试运行记录，出具项目试运行报告，并提出最终验收申请，经甲方同意后，甲方与乙方双方共同按招标文件和国家或行业相关标准进行最终验收，乙方应负责在项目验收时将全部有关技术文件、资料、验收报告等文档汇集成册交付甲方。合同第七条违约责任及处理，甲方应依合同规定时间内向乙方支付货款，每拖延一天，乙方可向甲方加收合同金额的3‰的违约金，该违约金总额不超过合同总价的10%；乙方产品质量或安装后不能达到招标文件及相关标准、规范等要求，甲方有权扣除乙方的履约保证金或工程款。合同签订后，天辰公司向现代学院支付了履约保证金26003元，对现代学院游泳教学馆电动排烟窗系统工程进行了施工建设。2017年12月，天辰公司、现代学院及工程监理单位进行工程验收程序。天辰公司向现代学院出具了两份不同内容的工程验收表。两份工程验收表中打印的施工内容、验收结论及施工单位栏的内容部分相同，施工内容：消防电气控制装置（消防联动控制箱）4只，消防电动装置（螺杆开窗机）216台及其附件的安装，电动排烟系统的电路敷设及系统调试。验收结论，施工质量合格，符合规范要求。施工单位栏加盖了天辰公司公司印章及张纪才签名，日期为2017年12月15日。两份工程验收表的不同部分，一份工程验收表的监理单位栏加盖了江西省兴赣建设监理咨询有限公司印章及有其工作人员的签名及签署：进行预验收，立面电动天窗能正常开启，日期为2017年12月18日；建设单位栏未加盖现代学院单位印章仅有该学院工作人员姚志敏、肖国则等三人签名，签署：属实；无设计单位栏。另一份工程验收表的监理单位栏未加盖监理单位印章，其工作人员的签名及签署内容相同；设计单位栏加盖了江西华电自动化科技有限公司印章及签署：1.施工单位已完成系统布线及设备安装；2.经现场勘察，施工单位未按照我方原设计图纸规范的布线方式进行系统布线；3.施工单位更改设计图纸进行系统布线与我方无关。建设单位栏空白。该两份工程验收表的电子版，由现代学院的姚志敏于2019年3月7日通过微信发给了天辰公司的张纪才。2019年6月11日，江西省兴赣建设监理咨询有限公司向现代学院出具证明一份。证明内容：现代学院游泳教学馆项目，因各种原因，至今未办理整体竣工验收。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告天辰公司向本院提交证据如下：江西省公共资源交易网中标公示、中标通知书、招标文件、现代学院游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目合同书、报价明细表、资金往来结算票据及银行回单、无设计单位栏的工程验收表一份、通话录音一份、公证书一份。被告现代学院向本院提交证据如下：现代学院游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目合同书、有设计单位栏的工程验收表一份、江西华电自动化科技有限公司出具的游泳教学馆电动排烟窗系统深化技术说明、江西省兴赣建设监理咨询有限公司出具的证明一份。本院认为，天辰公司与现代学院签订的游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目合同书系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同约定，天辰公司按照施工图内容完成游泳教学馆电动排烟窗系统工程采购项目的施工安装，所有货物安装完并经验收合格后5个工作日内退还履约保证金、不计息，设备到位、安装调试完毕运行正常并通过验收合格后，支付合同款项的80%等。天辰公司对合同约定工程施工建设完成后，应向现代学院提交竣工验收报告，进行工程竣工验收。在工程竣工验收过程中，天辰公司向现代学院出具了两份不同内容的工程验收表。但依该两份工程验收表所载内容，天辰公司主张案涉工程已竣工验收，证据不足。在天辰公司、现代学院对工程质量发生争议的情形下，经本院释明，天辰公司、现代学院也均不申请工程质量司法鉴定。天辰公司起诉要求现代学院支付合同款520060.32元及违约金52006.32元、要求现代学院退还履约保证金26003元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告济南天辰门窗工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费9781元，减半收取计4890.50元，由原告济南天辰门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇一九年八月十九日书记员  袁 敏