天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2871号原告：王国栋，男，1979年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：郑玥，女，1990年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙崴，该公司工作人员。原告王国栋与被告郑玥、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人王倩，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人高丹娜、孙崴到庭参加诉讼。被告郑玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费45521.95元（凭票）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费18000元（4500元／月／30天×120天）、护理费7380元（123元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×10%）、被扶养人生活费24451.35元（父16863元／年×12年×10%／2人＋母16863元／年×15年×10%／2人＋子16863元×2年×10%／2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元（凭票）、拖车费400元（凭票），上述合计193825.3元，由被告赔偿142063.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日17时30分,王国栋驾驶京Ｂ×××××号春风牌二轮摩托车，沿武清区禄源道由西向东行驶至源泉路交口时，与沿源泉路由南向北行驶郑玥驾驶的津Ａ×××××号荣威牌小客车发生事故，造成两车损坏,王国栋受伤。公安武清分局交通警察支队三大队作出第120114120180000433号道路交通事故认定书，认定王国栋承担事故的主要责任，郑玥承担事故的次要责任。事故发生后，王国栋至天津市环湖医院住院治疗9天，后转至武清区中医医院住院治疗9天，支出医疗费45521.95元，现已治疗终结。郑玥驾驶的事故车辆在人保财险天津分公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。诉讼过程中，依王国栋申请，经法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所于2019年5月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王国栋外伤致肋骨骨折，评定为十级伤残；其误工120日、护理60日、营养60日。”王国栋放弃对其眼部伤情的伤残等级进行鉴定，并不再就该项主张权利。因各方就赔偿问题未达成一致意见，王国栋提起诉讼。人保财险天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议；郑玥驾驶的事故车辆在人保天津分公司投保了交强险、商业三者险50万及不及免赔，在郑玥驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我司同意赔偿王国栋合法合理的损失，超出交强险部分按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。医疗费，其中涉及的救护车费用金额过高，我司认可500元，对于其他费用凭票计算，超过交强险医疗费限额部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费，其主张金额过高，同意按照25元/天，计算30天；误工费，同意按照天津市居民服务业标准，计算60天；护理费，按照误工费的标准，计算30天；交通费，凭票计算；残疾赔偿金，我司对伤残等级不认可，同意按照2017年天津市城镇居民人均可支配收入40278元/年标准计算；精神损害抚慰金，要求乘以责任比例，按5000元×30%的标准计算；被扶养人生活费，无异议；鉴定费、诉讼费，属于间接损失，不同意承担；对于王国栋其他诉请无争议。郑玥未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实及证据认定如下：人保财险天津分公司对王国栋提交的医疗费票据中涉及的救护车费用支出提出异议，认为该项支出金额过高，但其不能证明该项费用系不合理支出，故本院对该票据予以确认；人保财险天津分公司对司法鉴定意见书中的伤残等级及“三期”存有异议，因该司法鉴定经当事人申请本院委托，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其所持异议无证据证明，故本院对该司法鉴定意见书予以确认。对于王国栋主张的误工费标准，其所提交的证据不足以支持其主张，故误工费应按天津市居民服务业标准予以支持；对于人保财险天津分公司有争议的营养费、交通费等，本院将依法酌定支持。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，本院确定郑玥承担30%的民事赔偿责任。基于郑玥驾驶的事故车辆的投保情况，王国栋的合理损失，首先应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿。关于王国栋合理损失的确认：医疗费，人保财险天津分公司对涉及非医保用药部分提出异议，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条的规定，其提出的抗辩主张缺乏依据，本院凭票确认医疗费为45521.95元；住院伙食补助费、被扶养人生活费，人保财险天津分公司无异议，本院予以确认，并将被扶养人生活费计入至残疾赔偿金项下；营养费，结合王国栋的伤情及鉴定意见，本院酌情支持1800元；护理费、误工费，按天津市居民服务业标准，结合鉴定意见，本院分别确认为7380元（123元/天×60天）、14760元（123元/天×120天）；残疾赔偿金,应按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准42976元/年进行计算,并结合王国栋的伤残等级及赔偿年限，依法确认为85952元(42976元×20年×10%)；交通费，王国栋主张500元较为合理，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据其伤残等级并结合其过错程度，本院酌定3000元，并在交强险限额内优先受偿；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1820元；拖车费,人保财险天津分公司无异议,本院凭票确认400元。综上所述，对于王国栋合理的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国栋的损失医疗费45521.95元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，合计49121.95元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分39121.95元，由该公司在商业三者险范围内依责赔偿11736.59元；二、王国栋的损失护理费7380元、误工费14760元、残疾赔偿金110403.35元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计136043.35元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；不足部分26043.35元，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿7813.01元；三、王国栋的损失拖车费400元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、王国栋支出的鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司公司在商业三者险限额内依责赔偿546元；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿王国栋140495.6元；于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行：天津农商银行武清中心支行）；五、驳回王国栋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由郑玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇一九年八月二十日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。