云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初325号原告：喻本同，男，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址湖南省隆回县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所实习律师，证号53131504210101。代理权限为特别授权代理。被告：方文统，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号，统一社会信用代码91530522218991089R。负责人：杨应山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师，执业证号15305200010473632。代理权限为特别授权代理。原告喻本同与被告方文统、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告喻本同的委托诉讼代理人李建国、喻亚娜，被告方文统、被告人保公司的委托诉讼代理人胡潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻本同向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险、第三责任险保险限额内赔偿原告经济损失40061.79元；2、判决被告方文统对原告的上述经济损失承担补充连带赔偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日18时25分，原告喻本同驾驶电动自行车，沿瑞丽市金泉路行驶至瑞丽市交叉口时，与被告方文统驾驶云Ｍ×××××号大众牌小型客车相撞，造成一人受伤两车受损的交通事故。事故发生后，瑞丽市公安局交通警察大队于2018年5月13日依法作出第533102420180000714号《道路交通事故认定书》，依法认定喻本同承担事故主要责任，方文统承担事故次要责任。据调查，云Ｍ×××××号大众牌普通客车登记的机动车所有人系被告方文统，该车在被告人保公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。原告喻本同受伤后，于2018年5月13日至2018年5月24日在瑞丽市人民医院住院治疗11天，该笔住院费用约5000元，已由被告方文统承担。出院时，医院交代出院全休一个月。出院后，原告喻本同因到德宏州人民医院复查而产生门诊医疗费1210.5元(该笔门诊费用由原告喻本同垫付)。因伤情未愈，原告自2018年6月7日至2018年6月12日在德宏州人民医院住院治疗5天，花去住院医疗费3963.2元（该笔住院费用由原告喻本同垫付）。出院时，医院建议院外全休一个月，定期复诊（6个月）、不适随诊。原告因多次去德宏州人民医院复查治疗、住院治疗，前前后后共计产生交通费250元、住宿费110元。原告认为，这场交通事故给自己造成了严重的身体伤害，被告方文统作为侵权责任人，依法应当赔偿因交通事故给自己造成的经济损失，包括医疗费5173.70元，住院伙食补助费16天×100元=4600元，误工费135515元/年÷365天/年×61天=22647.71元，护理费135515元/年÷365天/年×16天=5940.38元，交通费500元，住宿费110元，餐饮费500元，电动车损失费3600元，以上赔偿费用共计40061.79元。根据法律规定，被告人保公司作为云Ｍ×××××号大众牌普通客车的保险人，应当在其交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失40061.79元。请求人民法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告人保公司辩称，原告的误工费标准应该按每天100元计算，护理费标准按每天100元计算，电动车应以实际修理以及修理费发票来计算。其他费用根据证据及法律标准计算，保险公司不应当承担本案的诉讼费。被告方文统公司辩称，答辩人同意人保公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原告喻本同身份证、居住证、结婚证复印件各一份，瑞丽市公安局交通警察大队作出的第533102420180000714号《道路交通事故认定书》原件一份，瑞丽市人民医院2018年5月24日出具的病情证明书原件1份，德宏州人民医院2018年6月12日出具的病情证明书、出院记录、病人费用清单原件各1份，云南省医疗住院收费票据原件1份、门诊收费票据原件6份、交通费发票原件5份、住宿费发票原件2份，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险单复印件各1份；被告方文统提交的瑞丽市人民医院住院收费票据原件1份，门诊收费收据原件3份、出院记录原件1份、费用清单原件1份、芒市德康服务部收据原件2份，中国农业银行pos刷卡凭证原件1份、活动床押金单原件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的营业执照复印件1份，欲证实：1、原告的诉讼主体资格适格合法；2、原告夫妻俩常年在瑞丽市经营箱包批发、零售；3、其误工费、护理费依法应当按照云南省2018年批发零售业在岗职工年平均工资标准135515元计算。经质证，二被告对营业执照及第2、3点证明目的不予认可，理由：1、营业执照上没有有限期限；2、营业执照最后一次年检为2013年2月21日，至本案案发时已经作废；3、该营业执照也没有原告的名字，不能证明原告是经营人之一；4、原告自2012年办理营业执照若收入达到了营业标准应该有完税证明。结合质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信，对证明力将结合其他证据及认定的案件事实予以综合评判。2、原告提交的电动车收据原件1份，欲证实原告因交通事故产生电动车损失费3600元。经质证，二被告对该组证据不予认可，认为摩托车收据非合法的发票，并且不能证明摩托车因此次事故造成的损失和修理费。结合质证意见，本院对该组证据的真实性不予采信，庭审中，原、被告双方对原告的电动车损失为1500元达成一致意见，本院予以确认。3、原告提交的企业信用信息公示报告打印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，欲证实原告长期在瑞丽经营箱包店及收入情况。经质证，被告方文统对该组证据无异议；被告保险公司对该组证据不予认可，认为超过举证期间。结合质证意见，本院对该组证据的真实性予以采信，对证明力将结合其他证据及认定的案件事实予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年05月13日18时25分，原告喻本同骑电动自行车沿瑞丽市金泉路行驶至瑞丽市交叉口时，与被告方文统驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型客车相撞，造成一人受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往瑞丽市人民医院治疗，产生医疗费5549.61元、担架费130元。后原告前往德宏州人民医院治疗，产生医疗费5173.7元。原告出院医嘱建议休息一个月，定期复诊。被告方文统驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）。原告与其妻子邹建芬长期在瑞丽市经营箱包店。另查明，事故发生后被告方文统为原告垫付7779.61元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、原告的损失范围？二、二被告应否承担赔偿责任，如何承担？本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告的损失及具体数额确定如下：1、医疗费10853.31元，原告先后在瑞丽市人民医院、德宏州人民医院治疗产生医疗费、担架费等，共计10853.31元，系原告因交通事故产生的实际损失，予以支持。2、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，住院伙食补助费按照100元/天计算。3、护理费2970.24元，原告住院期间确需护理，但原告主张的护理费标准过高，结合原告夫妻二人在瑞丽经营箱包店的事实，本院认为其二人共同经营箱包店，收入亦混合，不应分别以批发、零售行业计算原告的误工费及其妻护理费，应以2017年云南省批发零售行业在岗平均工资135515元计算原告夫妻二人总收入。即原告护理费为（135515元÷2÷365天）×16天=2970.24元。4、误工费11324.04元，原告主张误工期为61日，被告无异议，原告的误工费计算为（135515元÷2÷365天）×61天=11324.04元。5、交通费500元、住宿费110元，原告主张因事故产生交通费500元、住宿费110元，二被告无异议，本院予以确认。6、财产损失1500元，原、被告当庭确认原告因事故产生的财产损失为1500元，本院予以确认。原告主张的餐饮费500元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告喻本同的损失数额确定为人民币28857.59元，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告在交强险医疗费用项下的损失为12453.31元、死亡伤残项下的损失为14904.28元，财产损失为1500元。故，被告人保公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告14904.28元，在财产损失项下赔偿原告1500元。超出交强险部分的赔偿数额2453.31元，按照事故责任划分由原告喻本同承担主要责任，被告方文统承担事故次要责任，即由被告方文统赔偿原告736元（2453.31元×30%）。由于被告方文统驾驶的车辆在被告人保公司处购买了商业三者险（限额50万，不计免赔），故被告方文统应当承担的赔偿数额由人保公司直接向原告赔偿。庭审中，双方要求将被告方文统垫付的费用在本案中一并处理，为避免原告重复受偿及减轻当事人诉累，被告方文统垫付的7779.61元视为替人保公司垫付的赔偿款，在被告人保公司向原告支付赔偿款时予以扣减，直接向被告方文统支付即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险限额内赔偿原告喻本同26404.28元，在商业三者险限额内赔偿原告喻本同736元；扣除被告方文统垫付的7779.61元，还应支付原告喻本同19360.67元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司支付被告方文统垫付的赔偿款7779.61元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告喻本同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告喻本同负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄国倩人民陪审员  刘荣先人民陪审员  刘安科二〇一九年八月一日法官助理吞咩书记员段娜