wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1753号原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K。负责人：王泽，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李瑞，男，1983年12月15日生，苗族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。系该信用社职工。代理权限：特别授权。被告：邓奉香，女，1987年8月12日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张周伟，男，1974年9月22日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告邓奉香、张周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告邓奉香、张周伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓奉香、张周伟偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额29748.30元及利息9541.05元，合计：39289.35元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓奉香于2016年2月3日向原告单位借款30000.00元，月利率为7.2573‰，逾期月利率为10.8859‰，到期日为2017年7月28日，被告张周伟为此笔借款的共同债务人。借款到期后，原告数次上门催收借款，但被告均借故拖欠不还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额29748.30元及利息9541.05元，合计39289.35元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。被告张周伟、邓奉香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2016年2月3日，被告邓奉香向水城县农村信用合作联社顺场信用社借款30000.00元，月利率为7.2573‰，逾期月利率为10.8859‰，到期日为2017年2月2日。被告张周伟为该笔借款的共同债务人。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金29748.30元及利息9541.05元。以上事实有原告的陈述，营业执照、代表人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告邓奉香、张周伟与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告邓奉香，被告邓奉香应按照合同约定偿还本金及利息。被告张周伟作为共同债务人，理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告邓奉香、张周伟共同偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金29748.30元及截止2019年3月20日的利息9541.05元，本息合计：39289.35元（2019年3月21日之后的利息按照合同约定的月利率10.8859‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费782元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇一九年八月十四日法官助理张兴友书记员李建军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3075号 原告:卫魏，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被告:张荣寿，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告卫魏与被告张荣寿不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 卫魏诉称：肥西双信价格评估有限公司对卫魏所有的位于肥西县房屋进行价格评估，评估结果为总价28.63万元成交，后该房屋进行拍卖，最终以28.63万元成交，买受人为张荣寿。但是肥西双信价格评估有限公司作出的肥双估字124号评估报告并没有评估装饰价格，且也没有对503室附属阁楼进行评估，该附属阁楼面积为44.8平方米，一室一厅一卫，且楼梯是在503室内，与503室不可分割。后张荣寿申请法院强制执行要求卫魏在2018年9月30日之前从房屋内牵扯，卫魏认为张荣寿并没有支付该房屋的装修装饰价值和附属阁楼的价值，也没有占有房屋装修装饰和附属阁楼的合法依据，却要移交给张荣寿，张荣寿属于不当得利，双方多次协商此事，但至今没有达成一致意见。 本院经审理查明：原告程德云与被告卫魏、卫平玉民间借贷纠纷一案，已经安徽省肥西县人民法院审理并作出（2015）肥西民一初字第02390号民事判决书，该民事判决生效后，因被告方均未履行法律文书确定的义务，程德云向肥西县人民法院申请强制执行并经该院立案执行。在执行案件过程中，该院因拍卖、标卖需要，依法委托肥西双信价格评估有限公司对卫魏所有的位于肥西县紫蓬山旅游开发区房屋市场价值进行评估，该公司于2016年6月14日出具《房地产估价报告》，估价结果为：该房屋在估价时点的客观合理价格为28.63万元。后该房屋由买受人张荣寿在执行阶段通过拍卖方式购得。2017年5月2日，肥西县人民法院作出（2016）皖0123执64号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人卫魏所有的位于肥西县紫蓬山旅游开发区的房屋的查封；二、将被执行人卫魏所有的位于肥西县紫蓬山旅游开发区的房屋裁定转让移交给张荣寿（身份证号码3401111978××××××××）；三、相关单位协助买受人张荣寿办理上述房屋权属证明手续，并由买受人张荣寿负担相关办证税费。（2016）皖0123执64号执行案件已经执行完毕并结案。 后卫魏自行委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对肥西县紫蓬山旅游开发区装饰装修及复式楼价值进行了评估，该公司于2018年9月20日出具《评估报告》，评估结论为：肥西县紫蓬山紫蓬小区29栋503室装饰装修及复式楼价值于评估基准日2018年9月14日的市场价值为人民币231570元。卫魏于2019年5月6日诉至本院，要求判如所请。 本院认为：根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，张荣寿系（2016）皖0123执64号执行案件当中通过司法拍卖程序合法取得房屋所有权的房屋买受人，卫魏向本院以张荣寿为被告提起不当得利之诉，实质是对于肥西县人民法院的执行行为提出异议，根据前述法律规定，其应当在法定期限内即执行程序终结前提出。现该执行案件已经执行完毕并结案。卫魏如主张己方权利，可以通过向执行法院或上一级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查处理。其向本院提起不当得利之诉，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卫魏的起诉。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇一九年八月五日 书记员  尹可可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初4207号立案时间二〇一九年七月十日开庭时间二〇一九年八月八日适用程序简易程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：王力，女，汉族，1986年3月20日出生，身份证号码×××，陕西省汉中市人，大学文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行朔方支行副行长，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：石海涛，男，汉族，1971年3月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行朔方支行行长，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路。被告刘明，男，汉族，1987年5月10日出生，身份证号码×××，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.依法判令被告刘明偿还原告信用卡透支本息人民币6579.34元，其中本金4778.15元、利息1524.62元，逾期还款违约金276.57元（截至2019年5月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年8月21日，被告刘明签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为5000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年10月18日开始逾期。截至2019年5月26日，涉案信用卡欠付本金本金4778.15元、利息1524.62元，逾期还款违约金276.57元，共计6579.34元。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告刘明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金4778.15元、利息1524.62元，逾期还款违约金276.57元，共计6579.34元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年5月27日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费25元（已减半收取），由被告刘明负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判员顾思敏二〇一九年八月二十八日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6065号原告：烟台瑞和建材有限公司，住莱阳市城厢街道办事处梁好泊村。统一社会信用代码：9137061255092913XD法定代表人：于文浩，经理。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。被告：张庆雨，男，1966年7月23日出生，住菏泽市巨野县。被告：山东百世建设集团有限公司，住所地：菏泽市巨野县人民路256号。统一社会信用代码：91371724764833539F法定代表人：仝保柱，总经理。委托诉讼代理人：马海涛，公司员工。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。原告烟台瑞和建材有限公司与被告张庆雨、山东百世建设集团有限公司（以下简称百世建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告百世建设公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告张庆雨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1000545.12元及截止2018年6月30日的利息，共计1320687.49元；2、判令被告以欠款为基数，自2018年7月1日起至货款实际付清之日止，按照月利率2%支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告签订钢材购销合同二份，被告至今欠货款1000545.12元未付。被告张庆雨没有建设工程相关资质，挂靠被告百世建设公司公司从事建筑工程施工，二被告应当承担连带清偿责任。请求依法裁判。被告张庆雨未提交书面答辩意见。被告提交答辩意见称：根据钢材购销合同第八条约定，百世建设公司担保数额为80万元，并非原告所诉132万元；钢材购销合同第五条第2项约定被告张庆雨最后付款期限应为2016年12月1日，百世建设公司担保期限应当为主债务履行期间的2016年12月1日起算的6个月以内，因被告未在该期间内承担责任，百世建设公司的担保责任应依法免除；钢材购销合同不包含11号楼，张庆雨为此出具的相关欠条与百世建设公司无关，且已超过担保期限。请求驳回原告对百世建设公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告张庆雨以张保苍的名义与原告烟台瑞和建材有限公司签订购销协议1份，约定该被告为栖霞市阳光花城建筑工程11号楼购买不同规格、型号的建筑用钢材一宗，并约定被告需购买原告钢材1000吨，货款约计500万元，购买方需提前将约70%的钢材款汇入供货方账户，原告将钢材送到被告工地后，货款于2015年9月1日前全部付清，如超期未付，需按照未付货款总额的2%作为供货方的利息补贴，付款日期不超过2015年10月1日。2016年7月31日，被告张庆雨为原告出具欠条1张，并释明被告张庆雨因该11号楼建筑工程购买原告钢材，截止2016年7月31日欠原告钢材款401619.27元，被告张庆雨承诺于2016年8月31日前还清该货款，如到期未付清，每月按所欠货款的2%给付利息。之后，原告烟台瑞和建材有限公司（供货方、甲方）与被告张庆雨（需货方、乙方）、被告百世建设公司（担保方、丙方）就栖霞市阳光花城建筑工程1号、2号、3号、5号楼及南北商业楼建设所需不同型号、规格的钢材签订钢材购销合同，约定自2016年8月1日起至2016年12月30日止被告钢材用量为700吨，需货方每次购货前需预付该批次70%货款，剩余货款需货方在2016年12月1日前全部结清，如到期未付需货方须每月按照未付货款的2%给付利息，并约定丙方仅限担保钢材款人民币80万元，并有权从该项目所拨付工程款中直接支付给甲方，其他经济纠纷及所发生的费用由乙方承担。原告按照协议向被告供货后，被告于2016年11月10日向原告出具欠条1张，并释明被告张庆雨自2016年8月1日至2016年11月10日因该1号、2号、3号、5号楼建筑工程欠原告钢材款598925.85元。在开庭审理中还查明并经被告百世建设公司承认，被告张庆雨没有建设工程施工资质，个人挂靠被告百世建设公司进行建设工程施工。因被告张庆雨未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的购销协议、钢材购销合同、2016年7月31日欠条、2016年11月10日欠条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告张庆雨经依法传唤未到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所在权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告张庆雨签订的购销协议、原告与被告张庆雨及担保人百世建设公司签订的钢材购销合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定该买卖合同均有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告张庆雨作为买受人在收到原告货物后应当按照欠条中承诺向原告支付价款，现原告要求其履行承诺给付货款，理由正当、合法，本院予以支持，且该被告应当分别以欠款为基数，自欠条承诺的还款日期之日之次日起至债务实际履行完毕之日止，以合同约定及欠条承诺的利率向原告支付利息。被告百世建设公司在钢材购销合同中处于保证人地位，依法应对被告张庆雨该合同项下的债务承担保证责任，因合同中没有约定保证方式，根据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定,被告百世建设公司应当对被告张庆雨的相应债务承担连带保证责任。原告与二被告在钢材购销合同中约定“剩余货款需货方在2016年12月1日前全部结清，如到期未付需货方须每月按照未付货款的2%给付利息”，并非对保证期间的约定，本案应视为保证期间约定不明，保证期间应当为主债务履行期间届满之日起两年，故被告百世建设公司关于自2016年12月1日起逾期6个月之后应当依法免除其担保责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。因原告及二被告在钢材购销合同中约定“其他经济纠纷及所发生的费用由乙方承担”，故被告百世建设公司对被告张庆雨与原告就栖霞市阳光花城建筑工程11号楼签订的购销协议项下张庆雨的债务不应承担保证责任，原告关于被告百世建设公司应当对被告张庆雨的该债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告关于被告张庆雨没有建设工程施工资质，个人挂靠被告百世建设公司进行建设工程施工，被告百世建设公司应当对被告张庆雨的全部债务承担连带责任的主张，没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张庆雨于本判决生效之日起十日内给付原告烟台瑞和建材有限公司401619.27元，并自2016年9月1日起至债务实际履行完毕之日止，以401619.27元为基数，按照月利率2%支付利息。二、被告张庆雨于本判决生效之日起十日内给付原告烟台瑞和建材有限公司598925.85元，并自2016年12月2日起至债务实际履行完毕之日止，以598925.85元为基数，按照月利率2%支付利息。三、被告山东百世建设集团有限公司对被告张庆雨上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼诉求。案件受理费减半收取8344元、保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 徐世伦陪审员 姜晓娜二〇一九年八月二十七日书记员 房铭媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5701号原告：云南信腾工程机械有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。统一社会信用代码：91530112697995027X。法定代表人：刘良。委托诉讼代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称：信腾公司）与被告唐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告信腾公司的委托诉讼代理人郭光翠到庭参加了诉讼，被告唐鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款150000元；2、被告向原告支付上述货款15%的违约金22500元；3、被告承担所有诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年11月17日签订了一份《工矿产品销售合同》，约定被告向原告购买一台成工牌装载机，设备型号ZL30B-2，机号22229，裸机价款190000元，同时还约定了按揭付款、验收、所有权、违约责任等内容。之后，原告按照合同约定履行了交付装载机的义务，被告接受并使用了装载机。被告没有按照约定支付货款，仅支付了部分货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告唐鹏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告唐鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《工矿产品购销合同》、《附件》、《收车条》、《欠条》、《欠款确认书》、《付款明细》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2011年11月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：“被告向原告购买装载机一台，型号为ZL30B-Ⅱ，机号22229，总价款190000元，结算方式及期限：购车当日，被告一次性付清货款，违约责任为违约方向守约方支付货款15%作为赔偿。”当日，被告出具《收车条》，确认收到案涉装载机。2012年1月5日，被告出具《欠条》，明确被告购买案涉装载机整机价格190000元，除去已经付的20000元，总计欠170000元。原告陈述：被告分别于2011年11月17日、2012年4月30日支付货款20000元、20000元，共计40000元。本院认为，《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已向被告交付了案涉装载机，被告应依约支付货款。原告认可被告已支付货款40000元，本院予以确认。被告未举证证明其履行了付款义务，故原告要求被告支付剩余货款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付22500元违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《工矿产品购销合同》约定违约责任为违约方向守约方支付货款15%作为赔偿，结合被告逾期付款违约情形，原告要求被告支付未付款15%违约金，即150000元×15%＝22500元，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐鹏于本判决生效后十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款150000元、违约金22500元，共计172500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费3750元（原告已预交），由被告唐鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年八月十五日书 记 员  刘俊毅
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初26号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人马海华，男。 辩护人齐鹏，青海天心律师事务所律师。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人马海华犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人马海华及其辩护人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2018年12月22日9时许，被告人马海华驾驶甘FM×××号哈弗牌小型普通客车，车载马某某、曾某某、蒋某某，由青海省茫崖行委前往敦煌，车辆行驶至当黄公路（S305线）173KM+100M处时，遇冰雪路面，被告人马海华未谨慎驾驶车辆、且车辆超速，导致交通事故发生。致使被害人马某某因伤势过重经抢救无效死亡，马海华、曾某某、蒋某某不同程度受伤，甘FM×××号哈弗牌小型普通客车部分机件受损。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、证人证言、现场勘验检查记录、道路交通事故认定书及被告人供述等证据。据此认定被告人马海华违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，特提请本院依法惩处。同时发表公诉意见称，案发后，被告人马海华能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属自首；积极赔偿被害人经济损失取得其亲属谅解，故建议在二年六个月以下有期徒刑量刑，可适用缓刑。 庭审中，被告人马海华对起诉指控的犯罪事实及认定上述事实经当庭出示质证的证据不持异议，无自行辩解意见。 被告人辩护人辩称，案发后被告人明知他人报案仍在现场等待公安机关的调查并如实供述交通肇事的经过，是自首；认罪、悔罪；积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，应从轻或减轻处罚，建议在量刑时予以充分考虑。 经审理查明，2018年12月22日9时许，被告人马海华驾驶甘FM×××号哈弗牌小型普通客车，车载马某某、曾某某、蒋某某，由青海省茫崖行委花土沟镇前往甘肃省敦煌市。12时许，当车辆行驶至当黄公路（S305线）173KM+100M处时，遇冰雪路面，加之马海华未谨慎减速行驶致车辆驶出路外侧翻。交通事故造成同车四人不同程度受伤，由冷湖行委人民医院送往甘肃省敦煌市医院救治。12月24日马某某经敦煌市人民医院抢救无效死亡。经鉴定曾某某、蒋某某构成轻伤、马海华构成轻微伤，甘FM×××号哈弗牌小型普通客车部分机件受损。 经青海省冷湖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，被告人马海华负此次事故的全部责任，乘车人马某某、曾某某、蒋某某无过错无责任。 另，案发后，被告人能如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人马某某亲属经济损失550000元，取得谅解。 被害人曾某某、蒋某某未对被告人提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有下列证据予以证实： 冷湖行委公安局受理案件登记表及被告人马海华到案经过、青海省冷湖行委公安局交警大队现场勘查笔录及道路交通事故现场图、刑事照相说明书、青海省冷湖行委公安局交警大队道路交通事故认定书、甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心（敦）公鉴（临床）字（2018）第487号、（敦）公鉴（临床）字（2019）第126号、（敦）公鉴（临床）字（2019）第127号及四川联立司法鉴定中心（2019）临鉴字329号司法鉴定意见书、收条及谅解书、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人马海华违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十六条的规定，驾驶机动车在冰雪路面行驶，未按规定降低行驶速度致使发生交通事故，造成一人死亡、三人不同程度受伤、车辆一般损坏的后果；且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且已取得谅解，故可对被告人依法减轻处罚。公诉机关指控被告人马海华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经查，根据审前社会调查，对被告人马海华适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。公诉机关认为被告人具有自首情节，已取得被害人亲属谅解，建议在一年或者一年以下有期徒刑定罪处罚，可适用缓刑的公诉意见，予以支持。辩护人的辩护意见经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 汪永莲 审判员彭毛扎西 人民陪审员 张      海      莲 二〇一九年八月六日 书 记 员 张      运      娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3028号原告：初雪，男，1978年12月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴茂二街16号8007室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，公司法务。原告初雪与被告北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东达锐）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告初雪、被告京东达锐的委托诉讼代理人刘秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。初雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款948.97元；2.诉讼费由被告承担；3.被告销售行为构成欺诈，赔偿原告2846.91元。事实与理由：2018年6月，原告在被告经营的京东自营斐讯旗舰店购买了斐讯天天链N1，同年8月份之后该产品部分功能丧失，原告为维护合法权益诉至本院。京东达锐辩称，不同意原告的全部诉讼请求，涉案的产品质量是合格的，并获得了国家的3c认证，原告声称该产品不能使用但在购物后原告没有提出退货及商品质量问题的请求，产品需经过返厂检测后才能确定产品是否有质量问题，原告所称部分功能无法实现可能系因生产厂家后期提供技术服务问题，该产品本身具备该项功能，产品不存在质量问题，不符合法定的退货理由，另被告不存在虚假宣传和欺诈的故意，原告诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告在被告自营店购买斐讯天天链N1一台，单价为948.97元。本院认为，本案的争议焦点在于被告销售的涉案产品，是否具备相应宣传的智能功能及如果不具备相应功能而产生的法律责任。现原告主张涉案产品并不具备其宣传时的智能功能，但原告对于宣传时的智能功能也只是商品发票上的简单陈述，这些智能功能不同于一般的商品质量问题，原告自认商品购买时功能齐全，均能正常使用一段时间，但此后由于产品生产厂商提供的APP无法升级或者无法使用导致某些智能功能无法使用，这在一定程度上说明商品的硬件并无问题，产生问题的可能只是软件问题。而软件问题最终导致商品现在使用中具备的功能与发票上描述的功能对比，哪些功能并未缺失但被削弱，哪些功能已经丧失，是否永久性缺失或存在补救措施，部分功能缺失对产品的使用造成多大的影响，这些内容需要具备相应专业技能的个人或机构，在相对稳定、不易篡改、不受干扰的网络环境中，通过全面、不受质疑的操作来测试并衡量。而原告提供的证据不足以证明上述内容，故原告对其主张未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告初雪全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告初雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 孙 伟审 判 员 张 娜人民陪审员 狄 梅二〇一九年八月三十日书 记 员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2547号原告：胡洪华，男，1956年10月8日出生，汉族，身份证登记地址为广东省台山市，被告：陈锦荣，男，地址为江门市蓬江区。被告：江门市安家居建材有限公司，地址为江门市蓬江区。法定代表人：李云辉。原告胡洪华诉被告陈锦荣、江门市安家居建材有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡洪华撤回对被告陈锦荣、江门市安家居建材有限公司的起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告胡洪华负责交纳。审 判 长  刘素兰人民陪审员  钟广成人民陪审员  梁德毅二〇一九年八月八日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2379号原告：任明，男，生于1977年2月15日，汉族，无业，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。被告：张全顺，男，生于1971年12月28日，汉族，无业，住贵州省湄潭县。原告任明诉被告张全顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年8月26日，原告任明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任明申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明撤诉。案件受理费5,500.00元，减半收取计2,750.00元，由原告任明负担。审 判 长  李成继人民陪审员  刘官玉人民陪审员  田仁洪二〇一九年八月二十六日书 记 员  张孝敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2179号原告:牛声会，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化程度，山东省东平县人，自由职业，住洛阳市瀍河区。被告:陈建，男，1974年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告牛声会诉被告陈建为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛声会到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛声会向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金113500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年4月16日计算至起诉之日即2019年1月30日止，按年息6%计息共5675元）总计119175元。2、本案诉讼费由被告承担。原告牛声会诉称：原告牛声会与被告陈建双方系熟人关系。2015年3月16日，被告陈建因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿自己的全部积蓄10万元借给被告，被告出具了一张借条，借条载明今于2015.3.16借牛声会壹拾万元整，期一年，到期2016.4.16还款壹拾壹万伍仟元整。（115000），借款陈建2015.3.16。后被告到期还原告部分款项，剩余9万元未还。被告于2017年3月16日在同一张借条上补签内容为经于2017.3.16借牛声会9万元整，期一年，到期2018.4.16还款壹拾壹万叁仟伍佰元（113500）。借款于2018年4月16日到期后，被告陈建未向原告还款，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告偿还原告借款本金及利息113500元，并要求以其违约行为按6%的利息率支付，从到期还款日2018年4月16日起至起诉日2018年1月30日止的利息5675元（按十个月），总计119175元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈建经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月16日，被告陈建向原告出具借据一张，载明：“借款今于2015.3.16借牛声会壹拾万元整，期一年，到期2016.4.16还款壹拾壹万伍仟元整。（115000），借款陈建2015.3.16。”后被告于2017年3月16日在同一张借条上补签内容为“今于2017.3.16借牛声会玖万元整，期一年，到期2018.4.16还款壹拾壹万叁仟伍佰元（113500）。”原告提交了2012年3月16日向通过中国建设银行向被告陈建10万元的转款记录。借款后，被告偿还过一部分本金，截止2017年3月16日，双方对借款进行清算，并由被告出具了2017年3月16日的借条。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条、银行转账流水在卷资证，本院予以确认。故，原告要求被告按照借条约定偿还113500元本院予以支持。原被告借条中并未约定利息的计算方式，但被告逾期不还款应当支付逾期利息，应当以113500元为本金，从借款期限届满次日即从2018年4月17日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。被告陈建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告牛声会偿还借款本金113500元及利息（应当以113500元为本金，从借款期限届满次日即从2018年4月17日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；本案受理费2684元，由被告陈建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇一九年八月十四日书记员  杨 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。 法定代表人：张雷，董事长。 委托代理人：刘存友，该行员工。 被执行人：谷瑞根，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:谷瑞松，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:谷瑞红，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：谷朝坤，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与谷瑞根、谷瑞松、谷瑞红、谷朝坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行于2019年8月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）成商初字第233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月十六日 书记员  郭腾飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申246号再审申请人（原审被告）：卢新红，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：仲江龙，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：哈尔滨市盛远东水暖器材经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路6号（哈尔滨禧龙综合批发大市场有限公司水暖经营区精品15号）。执行事务合伙人：郑伟东，男，1988年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路新松茂樾山小区5号楼1单元3307室。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（原审被告）：张建宗，男，1979年7月14日出生，汉族，住河北省河间市。再审申请人卢新红与被申请人哈尔滨市盛远东水暖器材经销处、张建宗买卖合同纠纷一案,不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢新红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年八月九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终296号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁国滔，男，1994年5月9日出生于广东省斗门县，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因犯故意伤害罪于2017年7月21日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月3日刑满释放。因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。原审被告人黄国东，男，1995年9月15日出生于广东省斗门县，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月12日被取保候审。原审被告人曹文凯，男，1995年1月20日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，户籍地河南省项城市，因本案于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月12日被取保候审。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人梁国滔、黄国东、曹文凯犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月11日作出（2019）粤0403刑初456号刑事判决，判决如下：一、被告人梁国滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人黄国东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人曹文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人梁国滔不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人梁国滔申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁国滔提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁国滔撤回上诉。广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年八月二日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3222号原告:宋万利，男，汉族，1975年4月14日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：常文乔，男，汉族，1978年12月27日出生，住安徽省凤阳县。被告：常文永，男，汉族，1962年1月14日出生，住安徽省凤阳县。原告宋万利诉被告常文乔、常文永及王进民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宋万利申请撤回对被告王进的起诉，本院已裁定准许。原告宋万利及其委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告常文乔、常文永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋万利向本院提出诉讼请求：1.判决常文乔偿还借款本金200000元及利息（自2018年11月2日起按年利率24%计算至实际付清时止）；2.被告常文永对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月2日，常文乔向宋万利借款200000元，约定月息为2分，还款时间为2018年11月1日。宋万利通过妻子刘祖珍账户向常文乔账户汇款200000元，常文乔向宋万利出具借条一张，常文永自愿作为担保人对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款后，常文乔按约支付利息到2018年10月，余下本息至今未付，请求判如所请。常文乔、常文永未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，常文乔向宋万利借款200000元，约定月息4000元，还款时间为2018年11月1日，并出具借条一张。常文永作为担保人在借条上签名。因常文乔未按期还款，宋万利诉讼来院。另查明，2019年6月5日宋万利向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结常文乔、王进的银行存款228000元或查封其他等值财产，本院已裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人常文乔应当按照约定返还借款、支付利息。常文永以保证人的身份在借条上签字，应对其担保的借款本息承担连带清偿责任。宋万利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。常文乔、常文永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常文乔于本判决生效后十日内偿还原告宋万利借款本金200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自2018年11月2日起按年利率24%计算至实际付清时止）；二、被告常文永对上述债务承担连带清偿责任；三、被告常文永承担上述连带保证责任后，有权向被告常文乔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，保全费1660元，合计4020元，由原告宋万利负担830元，被告常文乔、常文永负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  计奡舜二〇一九年八月二十三日代理书记员  胡红密
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2975号申请执行人：王艳勇，男，1976年4月24日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人王艳勇与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执2975号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月六日书记员  王 蕾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启开，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：献县金宏亚建筑器材租赁站，住所地:河北省献县段村乡南留钵村。经营者：罗楠楠，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省献县。被申请人（一审追加被告、二审被上诉人）：青海宏厦建设工程有限公司，住所地:青海省西宁市城西区五四西路30号。法定代表人：刘建平，该公司经理。再审申请人张启开因与被申请人献县金宏亚建筑器材租赁站（以下简称金宏亚租赁站）、青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启开申请再审称，再审申请人张启开与邱猛各自负责施工的遭青海宏厦A区7#、8#、9#楼与B区1#、2#楼租赁合同的租赁费用共计1352572元，双方于2019年3月15日达成协议如下：1、张启开负责青海宏厦分包的A区A区7#、8#、9#楼（劳务分包）项目租赁合同所产生的租赁及损失补偿共计850000元整；2、邱猛负责《山东鲁杰》分包的B区1#、2#楼（劳务分包）项目《租赁合同》所产生的租赁费及损失补偿共计500000元整；3、B区1#、2#楼项目租赁合同所产生的租赁费及损失补偿与张启开无关。上述协议足以证明，申请人的再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第一款和第二款的规定，请求贵院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，关于B区租赁费是否包含在本案租赁合同范围的问题，再审申请人张启开在原审中认可被申请人金宏亚租赁站提供的A区提、退货单中的签字人员，而B区的提、退货单中亦是该部分人员签字，且为同一时期，故一审认定B区租赁费系案涉租赁合同无误。张启开与邱猛之间就租赁费的约定未经金宏亚租赁站的认可，对金宏亚租赁站没有约束力。二审法院判决并无不当。综上，张启开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张启开的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年八月三十日书记员  李海静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3365号罪犯吴玉文，男，1991年12月29日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月17日作出（2012）温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人吴玉文犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元；责令被告人吴玉文、林某退出违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴玉文已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月17日起至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十一日代书 记员  金 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8366号原告：郭威莉，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。委托诉讼代理人：朱诚（系郭威莉之夫），男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。被告：王智，男，1955年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：唐世清，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。两被告共同委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。原告郭威莉与被告王智、唐世清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭威莉的委托诉讼代理人朱诚，被告王智及其与唐世清的共同委托诉讼代理人张汝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威莉向本院提出诉讼请求：判决被告王智、唐世清偿还原告150万元借款并支付利息（利息以150万元本金为基数按月利率1.5%自2014年10月20日计至款清时止）。事实与理由：2004年2月初，两被告以公司经营困难向原告借款350万元，并注明利息及用款时间。在此期间，被告仅偿还原告丈夫本金200万元，尚欠150万元及利息。原告多次向被告催要并发快件函，通过丈夫朱诚向被告多次催要，被告一直拖延。被告王智、唐世清共同辩称：1、被告诉讼主体不适格，本案借款主体是合肥初春商贸有限公司，王智作为该公司财务总监，唐世清作为该公司法定代表人，只是代公司履行出具借条的义务。王智将原告汇至账户的350万元全部转入合肥初春商贸有限公司，并由该公司支出，两被告未从中开支，并由合肥初春商贸有限公司向朱诚偿还了200万元。两被告在本案中是履行职务行为。2、本案已过诉讼时效，借款时间为三个月，诉讼时效应当从2015年元月21日起算，至起诉之日原告没有主张债权，已超过诉讼时效。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月20日，王智、唐世清出具借条一张，言明借到郭威莉350万元，月息按1.5％，时间暂定为3个月。当日，郭威莉向王智转款350万元。另查明，2014年10月22日，合肥初春商贸有限公司向朱诚转款200万元。唐世清系合肥初春商贸有限公司及安徽万古门业有限公司的法定代表人兼股东，郭威莉系合肥初春商贸有限公司的股东，王智、朱诚、安徽日源环保能源科技有限公司等系安徽万古门业有限公司的股东。庭审中，原告方陈述，其一直打电话找被告催款并邮寄催款快递，被告说等第三方安徽日源公司被查封的地卖给安徽万古门业收到钱的时候就还给原告，直到唐世清起诉郭威莉要求股东分摊多扣划的款项，才知唐世清不准备还钱，故提起诉讼；其认可2014年10月22日朱诚收到转款200万元，系被告偿还的本金，尚欠150万元借款本金未还。以上事实，有原被告身份证、企业注册查询单、借条、银行交易流水、转账凭证、快递单回执及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭威莉主张被告王智、唐世清向其借款350万元，已提供证据证明，王智亦认可收到该款，本院对此借贷事实予以认定。两被告以个人名义出具借条，且款项转至被告王智个人名下，其辩称案涉借款受合肥初春商贸有限公司委托出具借条，系履行职务行为，但未提供证据证明；原告认可收到200万元还款，被告提供的证据不足以证明另150万元系履行公司职务行为，故本院对被告辩称不予采信，依法认定王智、唐世清应向郭威莉偿还借款本金150万元。双方在借条中约定，月利率1.5%，时间暂定3个月。原告一直向被告催要，本院对被告辩称已过诉讼时效，不予采信。现原告主张利息以150万元本金为基数，按月利率1.5%自2014年10月20日起计至款清时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王智、唐世清于本判决生效之日起十日内返还原告郭威莉借款本金150万元，并支付利息（利息以150万元本金为基数按月利率1.5%自2014年10月20日起计至款清时止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王智、唐世清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年八月三十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终120号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦作市解放区西环路顺源建材经销部。住所地：河南省焦作市解放区西环路（新发地市场2号楼22号）。 经营者：张虎臣，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省延津县。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人焦作市解放区西环路顺源建材经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出的（2018）豫01民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2019年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  高 雪 审判员  邓 卓 二〇一九年八月十四日 法官助理周雷 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终120号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、高雪                                                     法官助理：周雷                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2019年8月14日                               关 键 词                       撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司；             被上诉人（原审被告）：焦作市解放区西环路顺源建材经销部。                               裁判结果                       准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。             原判决主文：一、焦作市解放区西环路顺源建材经销部（经营者张虎臣）立即停止销售侵犯宝蔻（厦门）卫浴有限公司ZL201220231053.0号“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权的产品；二、焦作市解放区西环路顺源建材经销部（经营者张虎臣）于判决生效之日起十日内赔偿宝蔻（厦门）卫浴有限公司经济损失10000元；三、驳回宝蔻（厦门）卫浴有限公司的其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条                               法律问题                       当事人主动撤回上诉                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10300号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈秀红，女，1984年11月28日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16397号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈秀红支付款项254000.87元。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年八月二十一日 书记员  许文楚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2770号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东源县嶂面山矿业有限公司。住所地：广东省河源市东源县柳城镇围星村岗背小组。法定代表人：陈东青。委托诉讼代理人：吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：陈建标，男，汉族，1964年5月13日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴宁，男，汉族，1961年8月8日出生，住广东省河源市东源县。委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万宁，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省河源市东源县。委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈运宁，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省河源市东源县。委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞香，女，汉族，1962年12月7日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永宁，男，汉族，1970年7月16日出生，住广东省河源市东源县。委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。再审申请人东源县嶂面山矿业有限公司（以下简称嶂面山矿业公司）、陈建标因与被申请人陈兴宁、陈万宁、陈运宁、陈瑞香、陈永宁物权保护纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嶂面山矿业公司与陈建标申请再审称，我方的采矿权受法律保护，我方依法在东源县××××村嶂面山矿区范围内开采石英矿和使用林地，无需向陈兴宁等人返还自留山。原审判项不切实际，在矿产开采完毕前，无法返还林地给陈兴宁等人，判决结果损害国家利益和我方的合法权利，也是法院给自己造成执行难的问题。请求立案再审。陈兴宁、陈万宁、陈运宁、陈瑞香、陈永宁答辩称，《开发嶂面山石英矿协议》约定的合同期限届满后，山主们阻止采矿，应当认定合同终止，涉案山地可复绿及返还我方使用。嶂面山矿业公司与陈建标的采矿行为已危害国家利益，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。从嶂面山矿业公司与陈建标的再审申请理由看，本案争议焦点仍为其应否将涉案土地返还陈兴宁等人。大部分矿产资源埋藏在地表以下，其特殊的地理位置使得采矿权人在行使采矿权时，必然占用采矿用地的地表，故通常采矿权人需取得采矿用地的使用权，方可行使采矿权。本案中，同一涉案土地上承载了陈兴宁等人的自留山承包经营权和嶂面山矿业公司的采矿权，两种用益物权分属不同的权利主体。在嶂面山矿业公司获得采矿权前，涉案自留山的承包经营权已经属于陈兴宁等人。陈兴宁等人获得土地承包经营权在先，因此，嶂面山矿业公司在行使采矿权时不得损害陈兴宁等人的土地承包经营权，其在行使采矿权前应当取得采矿用地的使用权。从查明的事实看，在本案纠纷发生前，嶂面山矿业公司通过与陈兴宁等自留山主协商的方式取得涉案土地在一定期间内的土地使用权，从而行使其采矿权。双方在《开发嶂面山石英矿协议》中约定开采期为2004年10月1日至2015年9月30日共11年，上述期间届满后，双方并未续签合同，嶂面山矿业公司向陈兴宁等人支付林地、林木资源补偿费至2016年2月、3月、5月不等，应视为双方依原《开发嶂面山石英矿协议》的约定继续履行，但期限为不定期，双方均可随时解除合同。其后陈兴宁等人明确表示不再续租，该不定期合同因此终止。在合同已经终止的情况下，嶂面山矿业公司继续使用涉案土地缺乏依据，应当将涉案土地归还陈兴宁等人，二审判决对此处理正确。嶂面山矿业公司以其享有采矿权、涉案土地无法交还等理由申请再审，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东源县嶂面山矿业有限公司与陈建标的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年八月十九日书记员  吴佳茵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43850号复议申请人：深圳壹号美都国际医美有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DHP7C13。法定代表人：李家军。复议申请人：深圳壹号美都医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场B座裙楼B403、B404，统一社会信用代码91440300MA5DQJ5Q6M。法定代表人：李家军。复议申请人：深圳壹号美都投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLTXH0Y。执行事务合伙人：刘志。复议申请人：刘志，男，汉族，1972年10月18日出生，身份住址云南省昆明市官渡区，共同委托代理人：饶庆松，北京大成（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人：严媛媛，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：湖北金栢威建筑劳务有限公司，住所地洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓7-401，统一社会信用代码91420111565567987W。法定代表人：魏文平。委托代理人：张阳，广东国晖律师事务所律师。原告湖北金栢威建筑劳务有限公司诉被告深圳壹号美都医疗美容门诊部（以下简称壹号美都门诊部）、深圳壹号美都国际医美有限公司（以下简称壹号美都公司）、孙琦曼、杨亚玲、洪灯财、刘志、刘友、黄祥、深圳壹号美都投资合伙企业（有限合伙）（以下简称壹号美都合伙企业）、李家军装饰装修合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年7月8日作出（2019）粤0304财保2885号财产保全民事裁定，并保全了被告壹号美都门诊部名下财产。现被告壹号美都公司、壹号美都门诊部、壹号美都合伙企业、刘志均不服该民事裁定，向本院提出保全复议申请。上述申请人共同复议称，一、该保全裁定没有事实上的依据。2016年12月26日，壹号美都公司与原告签订《精装工程合同》，约定原告为承包方，以720万元的价格包干壹号美都精装修工程。后壹号美都公司、壹号美都门诊部与原告及案外人魏文平签订《壹号美都装修工程工程款支付协议》，该协议明确了原告应当配合壹号美都门诊部完成工程移交和验收，编制工程结算文件；原告应当配合壹号美都门诊部完成工程消防验收，并取得消防许可文件；原告就本协议第一条所列全部款项3600万元提供合法的材料费发票和开具合法的劳务工程费发票，两种发票的比例为2:1。该协议第五条违约责任约定，如原告违反本合同相应的义务，壹号美都门诊部有权相应的中止履行付款义务，并要求原告赔偿相应的损失。合同签订后，壹号美都门诊部已向原告支付2775万元，然原告至今仅开具2290万元，且开票类别均为材料费，并未提供任何工程劳务费发票，壹号美都门诊部多次要求其按约提供未果，不得不暂缓中止履行付款义务。且，根据壹号美都公司、壹号美都门诊部及原告三方签订的《壹号美都装修工程款支付协议之补充协议》可知，本案所涉装修在强电工程、弱电工程、照明工程、音响工程、暖通工程、安防监控工程、装饰工程、排水工程、安装工程、材料环保验收等方面均存在严重的装修缺陷和质量问题，壹号美都门诊部、壹号美都公司鉴于与原告间的友好合作关系并未深究，然原告在其已经未按约定开票构成严重违约的情况下，径向法院申请财产保全，冻结壹号美都门诊部的银行账户，并超算壹号美都门诊部原中止支付的款项七十多万元，属于不诚信的商业行为。因此，原告向法院申请保全2008500元的款项没有事实上的依据，其违约在先，壹号美都门诊部的中止付款行为完全符合双方合同的约定，本案的财产保全裁定书作出有误。二、该裁定书缺乏法律上的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现原告没有任何证据证明壹号美都公司、壹号美都门诊部、壹号美都合伙企业、刘志有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为，事实上，壹号美都公司、壹号美都门诊部、壹号美都合伙企业、刘志也并没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。因此，该裁定书作出不当。三、本案中除壹号美都门诊部外，其他人并非案件的适格当事人。根据原告与壹号美都公司、壹号美都门诊部签订的装修及支付协议可知，壹号美都门诊部为付款方，壹号美都公司及本案其他主体均不负有付款的义务，包括刘志在内的七个自然人仅是股东或法人，并未参与本案的装修或付款，与本案争议无事实上或者法律上的关系，原告请求该等人员承担法律责任无理无据，实属恶意诉讼并增加被告的诉讼成本的行为。根据以上事实，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特申请贵院对（2019)粤0304财保2885号民事裁定书进行复议，作出变更裁定，解除已被冻结的银行账户，并要求原告承担由于其申请错误造成的经济损失。本院经审查认为，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定。如壹号美都公司、壹号美都门诊部、壹号美都合伙企业、刘志认为原告就本案错误保全、恶意保全等给其造成经济损失，可另寻法律途径解决。原告的诉讼请求在未被生效裁判确认前，壹号美都公司、壹号美都门诊部、壹号美都合伙企业、刘志仅以原告的诉讼请求不能成立提出复议，要求本院变更裁定，解除对壹号美都门诊部名下银行账户的冻结，依法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳壹号美都国际医美有限公司、深圳壹号美都医疗美容门诊部、深圳壹号美都投资合伙企业（有限合伙）、刘志的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 吴    颂人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年八月十五日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执24号之三申请人：北京合众普惠财务策划有限公司，住所地：北京市海淀区大柳树富海中心3号楼12层1203B。法定代表人：李姗姗，该公司董事长。申请执行人：华阳国际产业投资集团有限公司，住所地：北京市东城区金宝街67号隆基大厦二层205室。法定代表人：侯纯辉，该公司董事长。被执行人：南昌荣建实业有限公司，住所地：江西省南昌市胜利路82号501室。法定代表人：胡书衔，该公司总经理。被执行人：江西中能投资集团有限公司，住所地：江西省南昌市胜利路82号。法定代表人：张文强，该公司董事长。被执行人：张宇鹍，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张文强，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚玲莲，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：姚蔚，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡书衔，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：谢超凡，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王希奎，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张桂兰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周琳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂凌钰，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘涛，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行（2016）赣执24号，申请执行人华阳国际产业投资集团有限公司与被执行人南昌荣建实业有限公司、江西中能投资集团有限公司、张宇鹍、张文强、姚玲莲、姚蔚、胡书衔、谢超凡、王希奎、张桂兰、周琳、刘涛、涂凌珏金融借款合同纠纷一案中，申请人北京合众普惠财务策划有限公司于2019年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等文件。本院查明，2017年8月25日，九江银行股份有限公司南昌县支行与华阳国际产业投资集团有限公司签订了《债权转让协议》，将本案对江西擎能科技实业发展有限公司、江西中能投资集团有限公司、江西凯尔实业有限公司、张宇鹍、张文强、喻强强、姚玲莲、姚蔚、胡书衔、谢超凡、王希奎、张桂兰、周琳、涂凌珏、南昌齐洛瓦电器有限公司所享有的债权及担保物权等民事权利依法转让给华阳国际产业投资集团有限公司；2019年5月18日，华阳国际产业投资集团有限公司与北京合众普惠财务策划有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权等民事权利最终转让给北京合众普惠财务策划有限公司。上述事实有当事人提交的《债权转让协议》等予以证实。本院认为，华阳国际产业投资集团有限公司将其享有的（2016）赣01民初264号民事调解书确定的权利通过协议方式最终转让给北京合众普惠财务策划有限公司，均系各方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京合众普惠财务策划有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年八月二十九日法官助理周敏代书记员  李成晓
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3062号原告：郭子良，男，1954年6月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：郭惠明，曾用名郭惠民，男，1968年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭子良与被告郭惠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子良到庭参加诉讼，被告郭惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85400元，2019年1月开始利息每月每元二分；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年元月，被告郭惠民以去湖南挖白金矿为由向原告多次借款。至2018年10月26日双方结算，被告尚欠原告借款本金35000元，利息每月每元0.02元。至2018年12月共计85400元。被告于当日向原告出具借条1张。借条上写明只还5000元，原告认为坚决不行。原告因年老体弱多病，多次向被告催收未果成讼。被告郭惠明既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：郭子良身份证复印件、郭惠明常住人口信息、2018年10月26日借条、2013年9月20日借条复印件、2015年1月30日借条复印件、2016年正月初五借条复印件、2017年9月18日借条复印件、2017年9月30日借条复印件。上述证据来源合法，结合原告陈述，能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。本院经审理认定事实如下：原告郭子良与被告郭惠明系同村村民。2013年1月底，被告郭惠明以资金周转为由向原告郭子良借款10000元。2013年8月20日、2013年9月20日，被告又以去湖南承包矿山为由向原告分别借款5000元、20000元。2013年9月20日，被告向原告出具借条1张，对上述三笔借款总计35000元予以了确认。此后，原告向被告催收未果，被告分别于2015年1月30日、2016年农历正月初五、2017年9月18日、2017年9月30日换写了借条。双方在2016年农历正月初五的借条中约定了按月利率2%计息，在2017年9月18日约定了从2013年1月开始按月利率2%计息。2018年10月26日，原、被告再次结算，将此前所欠利息计入本金，按借款金额85400元计算，由被告向原告重新出具了借条。双方还约定被告于2018年12月底（农历）归还5000元，按月利率2%计息。此后，被告未依约履行，原告催收未果。本院认为，原告郭子良与被告郭惠明之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭，在被告未提交证据予以反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告未及时归还借款及支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对利息利率的约定，亦符合法律规定，但利息起算时间应自实际借款日次日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此对2018年10月26日出具的借条中计入本金的尚欠利息50400元部分，不得再计算利息，对原告要求该部分再行按月利率2%计息的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠明于本判决生效后十日内归还原告郭子良借款本金10000元并承担自2013年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告郭惠明于本判决生效后十日内归还原告郭子良借款本金5000元并承担自2013年8月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；三、被告郭惠明于本判决生效后十日内归还原告郭子良借款本金20000元并承担自2013年9月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；四、驳回原告郭子良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1935元，减半收取967.50元，由被告郭惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理]审 判 员  谢 君二〇一九年八月二十一日代理书记员  谢金辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0201行赔初24号原告谢安军，男，汉族，1969年9月出生，住贵州省赫章县，原告童兴芬（系谢正敏之母），女，汉族，1966年9月出生，住贵州省赫章县，委托代理人：郭维，系贵州济元(水城)律师事务所律师，执业证号：152002201610153721。被告：水城县社会保险事业局，住水城县双水新区新县路。法定代表人：丁龙武，系该局局长。第三人：六盘水市红山实验学校，住六盘水市红桥新区红山大道，统一社会信用代码：52520200MJR911312M。法定代表人：汤毅祥，系该样负责人。本院在审理原告谢安军、童兴芬与被告水城县社会保险事业局及第三人六盘水市红山实验学校行政赔偿一案中，原告谢安军、童兴芬于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告谢安军、童兴芬以“需重新收集补充证据”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢安军、童兴芬撤回起诉。审 判 员  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  刘仕虹二〇一九年八月五日法官助理梁蔚书记员高宇寒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初5792号原告：包金莲，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路108号办公楼。法定代表人：赵云涛，该公司总经理。被告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，该公司总经理。被告：中骏盛华担保有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路69号1号楼10层①-1101。法定代表人：孙有年，该公司董事长。被告：余久力，男。被告：汤晓清，女。原告包金莲诉被告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司、内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、中骏盛华担保有限公司、余久力、汤晓清执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案。原告包金莲于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包金莲在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司、内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、中骏盛华担保有限公司、余久力、汤晓清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包金莲撤回对被告内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司、内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、中骏盛华担保有限公司、余久力、汤晓清的起诉。案件受理费收取100元，由原告包金莲承担。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 甄丽英 二〇一九年八月六日书 记 员 宝 音
临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执208号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿详，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨梦然,女性,汉族，1990年12月5日出生,住云南省临沧市镇康县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨梦然借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661868号裁决书，于2019年8月6日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金4150.34元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月6日立案受理。本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨梦然借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年11月27日受理了仲裁申请，并于2018年12月28日通过缺席仲裁的方式作出（2018）湛仲字第Z003661868号裁决书。湛江仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，服务方北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661868号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661868号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李银辉审判员  董 毅审判员  杨银康二〇一九年八月二十日书记员  何 木
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执808号之二申请执行人：田志强，男，1959年8月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：辛培宁，男，1960年1月1日出生，甘肃省兰州市人。申请执行人田志强与被执行人辛培宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）甘1124民初1175号民事调解书，调解书确定：辛培宁于2018年4月30日前偿还田志强欠款12000元，并承担案件受理费50元。该调解书发生法律效力后，因辛培宁未如期履行生效法律文书确定的义务，田志强向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向辛培宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，辛培宁报告了财产，但未履行法律义务。本院遂依法并通过执行网络查控系统对辛培宁的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，通过传统查控途径对辛培宁的房产、理财类保险等财产进行了查询，查询到辛培宁名下有号牌为甘JLXXXX长城牌小型普通客车一辆，本院已在（2019）甘1124执808号案件中依法进行了查封，但该车已设定抵押权，不宜处置，申请执行人田志强不要求处置；查询到辛培宁有位于渭源县住宅一套及位于渭源县商铺一处，对上述房地产本院已在（2019）甘1124执808号案件中进行了查封，但因上述房产已全部设定抵押权，不宜处置，申请执行人田志强亦不要求处置；另查询到辛培宁在兰州银行兰西支行帐户有存款2389.52元,对该存款本院依法进行了冻结扣划，并全部发放给田志强。除此之外再未查找到辛培宁有其他可供执行的财产信息。因辛培宁拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。2019年7月16日本院决定对其司法拘留15日，拘留期间辛培宁未履行法律义务。经过对辛培宁生活居住地周边调查，辛培宁外欠债务较多。本院经穷尽执行措施，无法查找到辛培宁有其他可供执行的财产及线索，田志强亦无法向本院提供辛培宁可供执行的财产线索。现田志强实现债权2389.52元，未实现债权9660.48元（含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执808号申请执行人田志强与被执行人辛培宁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  张 鹏二〇一九年八月二十六日书记员  卢宇鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1125号 申请执行人:晚凤兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曹正伟，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王利，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初792号民事判决书，受理了晚凤兰申请执行曹正伟、王利民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人曹正伟、王利还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曹正伟、王利有相应的财产。因被执行人曹正伟、王利至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人晚凤兰的合法权益，依法应对被执行人曹正伟、王利的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹正伟、王利的银行存款人民币230000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曹正伟、王利所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年八月十五日 书记员  曾 敬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终144号上诉人（原审原告）张某1，男，1975年9月30日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人张某2，女，1975年9月30日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（系张某1妻子）委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗林业和草原局（原喀喇沁旗林业局）。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山街113号。法定代表人赵某，系局长。负责人石某，喀喇沁旗林业和草原局副局长。委托代理人刘某。委托代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人喀喇沁旗林业和草原局行政许可一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428行初11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张某1申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 姜 静审判员 张斯琪 二○一九年八月三十日书记员 付春辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执485号申请执行人：杭玲娟，女，1968年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：滨湖区凯力维电机配件厂，住所地无锡市滨湖区。经营者：王亮，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王亮，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于杭玲娟与滨湖区凯力维电机配件厂、王亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初6185号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、滨湖区凯力维电机配件厂于本判决发生法律效力后立即归还杭玲娟借款本金14万元。二、王亮对滨湖区凯力维电机配件厂的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1270元，合计2820元，由滨湖区凯力维电机配件厂、王亮负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得滨湖区凯力维电机配件厂名下有银行存款、王亮名下银行存款，滨湖区凯力维电机配件厂、王亮名下各银行账户已经被本院轮候冻结。经向不动产登记中心查询，未查得滨湖区凯力维电机配件厂名下有不动产信息；查得王亮名下有无锡市许仁桥北堍东侧商住楼，本案轮候查封该不动产，另，双方均确认该不动产早已被王亮出售，出售后一直未变更产权人姓名，实际所有权人非王亮。经向公积金管理部门查询，未查得王亮名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得滨湖区凯力维电机配件厂、王亮名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得王亮对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得王亮持有可供执行的证券。因滨湖区凯力维电机配件厂、王亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。在执行过程中，本院根据工商登记地址未查找到滨湖区凯力维电机配件厂；同时本院对王亮采取司法强制拘留措施，在司法拘留期间，其亦未归还涉案款项；后，在继续拘留过程中，王亮因身患高血压等疾病，无锡市拘留所拒绝再次收容王亮。综上，本案尚余本金140000元、案件受理费1550元、保全费1270元，合计2820元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况并通过电子送达方式告知了申请执行人案件执行情况并要求其至本院进行约谈，申请执行人未在指定期间内至本院进行终本约谈并未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初6185号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19249号之一 申请执行人：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道****室，统一社会信用代码914403002792763291。 法定代表人：潘军。 委托代理人：文景志，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：曾益，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛孚物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路****，统一社会信用代码91440300192369848A。 法定代表人：串鹏。 申请执行人深圳市花样年地产集团有限公司与被执行人深圳市盛孚物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院(2009)深福法民三初字第1726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付554040元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市盛孚物业管理股份有限公司自动履行561980.40元，扣除执行费7940.40元，余款554040元已向申请执行人支付。因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，(2009)深福法民三初字第1726号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市盛孚物业管理股份有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院(2009)深福法民三初字第1726号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邓行成 二〇一九年八月十三日 书记员  易文萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18427号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：李楠，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：王黎明，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××45）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金91136.94元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月22日,尚欠利息3284.98元、违约金1355.76元、手续费2877.5元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王黎明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91136.94元、利息3284.98元、违约金1355.76元、手续费2877.5元（上述利息暂计至2019年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年八月二十三日书记员  何健仪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5951号原告：毛世妮，女，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告：王琪，男，1986年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告王琪、毛世妮诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款389526元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额46159元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期23栋8层23-8-4号房屋，购房款共计389526元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年8月5日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年8月5日，原告应得到支持的违约金为：389526元×0.01%/天×365天/年×3年＝42653.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王琪、毛世妮支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年8月5日为42653.09元，2019年8月6日起继续以38.9元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王琪、毛世妮交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告王琪、毛世妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477（已减半，原告已预交），由原告王琪、毛世妮负担77元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马雪恒二〇一九年八月二十七日法官助理黄奕书记员许丽娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3795号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：洪仁娣，女，1946年9月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告洪仁娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇一九年八月一日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8142号之一 原告：李金果，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 被告：付桂先，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张新辉，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院于2019年4月24日立案受理原告李金果与被告付桂先、张新辉民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告张新辉地址送达应诉材料，邮件被退回，退回原因为多次电联未接电话或者外出，经本院示明，原告不能提供被告张新辉其它的详细地址，也不申请公告送达。 本院认为，原告起诉应提供被告的具体住址，现原告不能提供，经本院示明，原告也不申请公告送达，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费820元，退回原告李金果。 审判长 江 军 审判员 陶 军 审判员 张成镇 二〇一九年八月三十日 书记员 徐 双