wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执604号之一 申请执行人：杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人：尤维，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行杨才智与尤维民间借贷纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2018】泉仲字1134号裁决书，被执行人尤维应支付申请执行人杨才智款项65000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人尤维发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尤维至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尤维纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人尤维有其他可供执行的财产。现被执行人尤维尚有款项65000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年八月五日 书记员  陈燕玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执637号之二 申请执行人：黄瑞霞，女，1977年11月6日出生，汉族，现住广州市增城区。 被执行人：郭志锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人黄瑞霞申请执行被执行人郭志锋民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初6193号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人郭志锋有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执637号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  江行山
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20623号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：毛苗苗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毛苗苗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15612号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1131号之二原告：马某，男，汉族，1973年7月31日出生，住址：广州市天河区，被告：张某，女，汉族，1975年7月18日出生，住址：广州市从化区。被告：蔡某，男，汉族，1942年7月9日出生，住址：广州市从化区。被告：曾某，女，汉族，1942年4月10日出生，住址：广州市从化区。原告马某诉被告张某、蔡某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告马某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告马某承担。审 判 长 王 小 珍审 判 员 夏 毅 雄代理审判员 欧阳燕桃二〇一九年八月二十八日书 记 员 何 颖 怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2400号 黎耀泉： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初263号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2400号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3451号 本院受理的申请执行人金洪松申请执行被执行人广州雅图服装有限公司劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初943号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴宏平，女，1983年2月5日出生，满族，出生地黑龙江省五常县，文化程度大学专科，户籍地广州市越秀区。因本案于2019年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人吴宏平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月6日1时33分许，被告人吴宏平饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区环市中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人吴宏平静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为208.2mg/100mL。认为被告人吴宏平具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴宏平拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人吴宏平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宏平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴宏平的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴宏平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴宏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年八月十二日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5080号原告：宋和女，女，1955年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗瀚元，男，1983年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋和兰，女，1957年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卢正华，男，1958年4月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告宋和女与被告宋和兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和女的委托诉讼代理人苗瀚元、被告宋和兰及其委托诉讼代理人卢正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋和女向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋和兰赔偿原告宋和女下述各项费用共计16777.09元（医疗费11477.09元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、交通费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日上午，原告于大庆西路菜市场买菜时，被告宋和兰突然冲到原告身后，对原告头部进行拳打脚踢，并不停辱骂原告，被告还利用手中提包将原告的电瓶车头盔打落在地，使原告不停呕吐，更不能站立，被告见原告躺在地上立即逃离，路边过路人紧急拨打120救护车将原告送进连云港市中医院。经医院临床诊断：1.头部损伤；2.创伤病；3.气滞血瘀证。原告住院期间未支付任何款项，都是原告垫付。2019年2月10日夜，原告突感头晕，视力模糊，胸口阵痛，呼吸不畅，又住院4天。新海派出所曾出警。被告宋和兰辩称：今天的打人案与前段时间的遗产纠纷案如出一辙，是栽赃陷害。我没有打人，不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋和女与被告宋和兰系亲姐妹关系。2019年1月28日9时许，宋和女与宋和兰在海州区菜市场相遇，双方之前因家庭遗产问题产生矛盾，相遇后双方即发生争执、谩骂并相互拉扯、推搡，致宋和女倒地。当日上午宋和女被送至连云港市中医院住院治疗至2019年1月31日，共计住院3天，期间支出治疗费用4591.55元。连云港市中医院出院记录载明：“出院诊断：中医诊断：创伤病（气滞血瘀证）西医诊断：1.头部损伤”。此外，原告另支出连云港市急救中心车费、院前救护费计130元，支出急诊诊查费12元，支出X光摄片、CT平扫费用计242元，以上共计4975.55元。2019年5月21日、5月22日，连云港市公安局海州分局新海派出所针对宋和女与宋和兰于2019年1月28日发生的纠纷，分别作出海公（新）行罚决字[2019]24号、25号行政处罚决定书，以宋和兰的行为构成殴打他人，对其给予罚款壹佰元的处罚；以宋和女的行为构成殴打他人，对其给予罚款伍拾元的处罚。另，2019年2月11日，宋和女再次至连云港市中医院住院3天，支出医疗费6513.54元，其中医保统筹支付3762.82元，个人支付金额2629.14元。该次医疗费发票中，载明“手术1348.90……”；费用汇总表中载明“手术乳腺肿物切除术……”。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，宋和兰与宋和女因家庭遗产问题产生纠纷，双方偶遇后相互争执、谩骂，并发展到双方肢体冲突，而在此过程中造成原告宋和女受伤，对此双方均有过错。故被告不承担赔偿责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。结合本案案情，本院综合认定宋和兰对宋和女因伤产生的损失，承担70%的赔偿责任。对原告主张的2019年2月11日至14日的住院医疗费及涉及的其他相关费用是否纳入赔偿范围问题，本院认为，鉴于原告提供的该次住院费用汇总表中载明“手术乳腺肿物切除术……”，且原告在本院规定的期限内又未能向本院提供其该次住院的诊疗记录，而仅凭原告提供的该次医疗费发票及费用汇总表亦无法明确该次住院与案涉纠纷的关联性，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告该次住院医疗费及涉及的其他相关费用不应纳入本案赔偿范围。关于宋和女本次诉状主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费用4975.55元；2.护理费300元（100元/天X3天）；3.住院伙食补助费120元（40元/天X3天）；4.营养费90元（30元/天X3天）；5.交通费，本院酌定30元。以上合计5515.55元。被告承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告3860.89元。原告的其他诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋和兰于本判决生效之日起十日内给付原告宋和女3860.89元；二、驳回原告宋和女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担23元，原告负担77元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年八月十四日法官助理  董延磊书 记 员  洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账户：32×××99开户行名称：中国建设银行连云港海宁西路分理处
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审83号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人山东宇曼迪专用车有限公司，住所地冠县冉子路与冠临路交叉口东南角（综合楼11层）。法定代表人：代春景，山东宇曼迪专用车有限公司总经理。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年8月5日向本院申请执行冠综执人防罚字[2018]0824号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人山东宇曼迪专用车有限公司于2015年建设的山东宇曼迪专用车有限公司综合楼，共11层，应建人防工程面积1740.6平方米，未同步修建防空地下室。被执行人山东宇曼迪专用车有限公司违反了《中华人民共和国防空法》第二十二之规定，依据《中华人民共和国防空法》第四十八条对被执行人作出冠综执人防罚字[2018]0824号《行政处罚决定书》，决定：1.警告；2.处罚款人民币柒万元整（70000元）；依据《中华人民共和国防空法》第二十三条和第四十八条之规定，对被执行人作出冠综执人防责改字[2018]0824号《责令（限期）改正决定书》，责令山东宇曼迪专用车有限公司于2019年2月1日前补建符合国家规定要求的防空地下室。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年11月1日作出的冠综人防罚字[2018]0824号《行政处罚决定书》及《责令（限期）改正决定书》已于2018年11月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年5月5日向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县人防办相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综人防罚字[2018]0824号《行政处罚决定书》及《责令（限期）改正决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：一、对冠综人防罚字[2018]0824号《行政处罚决定书》、冠综执人防责改字[2018]0824号《责令（限期）改正决定书》准予强制执行。二、被执行人山东宇曼迪专用车有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳罚款人民币柒万元（70000元）。三、上述行政处罚决定确定的补建符合国家规定要求的的防空地下室，由申请执行人冠县综合行政执法局负责监督实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  雷洪江二〇一九年八月十四日书记员  刘云波
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1337号之一 申请执行人晋江市贝帝服装织造有限公司，住所地：晋江市东石镇湖头村。 法定代表人黄坤元。 被执行人石狮市信练良服装有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大夏3楼A。 法定代表人张志练。 本院于2019年03月21日立案执行申请人晋江市贝帝服装织造有限公司与被执行人石狮市信练良服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2016)闽0582民初3243号民事判决书、泉州市中级人民法院(2017)闽05民终139号民事裁定书，被执行人石狮市信练良服装有限公司应支付申请执行人晋江市贝帝服装织造有限公司款项141556元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市信练良服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市信练良服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市信练良服装有限公司发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市信练良服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市信练良服装有限公司尚有款项141556元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市信练良服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：江云君，女，1966年2月7日出生，汉族，住所浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江云君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额14256.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14256.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江云君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14256.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告江云君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10931号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科，被告陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月15日向原告申领了信用卡，卡号：62×××51。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年6月26日，被告拖欠零售利息383.98元、分期手续费100元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。(4被告答辩情况：被告辩称：我确认借款及欠款的事实。我已将欠款还清。（五）原告庭后提交了《情况说明》确认在原告起诉后被告向原告共还款3000元，均抵扣欠款本金。《余额构成表》显示：截止至2019年6月26日，被告尚欠原告零售利息383.98元、分期手续费100元。（六）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年6月26日的信用卡零售利息383.98元、分期手续费100元，2018年7月29日至2019年6月26日的违约金1356.96元，以及自2019年6月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款分期手续费、零售利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年6月26日的分期手续费100元、零售利息383.98元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执160号申请执行人：于苏芬,女性,1965年9月15日出生,住萝北县被执行人：霍延龙,男性,1956年12月27日出生,住萝北县本院在执行申请执行人于苏芬与被执行人霍延龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十九日书记员  徐善磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执430号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地在重庆市渝北区。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱韵霖，女，1987年7月29日出生，汉族，户籍地在云南省玉溪市红塔区。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人朱韵霖借款合同纠纷一案，向本院申请执行（2018）苏0102民初1××7号生效法律文书,申请执行标的额29834.87元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往委托云南省玉溪市红塔区人民法院前往云南省玉溪市红塔区××街道××居委会××街××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，扣划的存款394.94元。本院依法查封被执行人名下云Ｆ×××××、云Ｆ×××××机动车，因未实际控制，不具备处置条件。另查明,被执行人名下无不动产、股权、保险等其他财产信息。3、本案申请执行人受偿344元，本院收取执行费50.94元。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年八月二十一日书记员  朱 博
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执319号申请执行人：张从芝，女，汉族，1964年11月15日生，住陇川县。被执行人：张老大，男，景颇族，1959年09月15日生，住陇川县。关于张从芝与张老大民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初118号民事调解书确定：被告张老大自愿偿还原告张从芝借款49000.00元，付款时间为2019年04月26日前一次性付清,案件受理费587.5元原告张从芝自愿承担。法律文书生效后，张老大尚未履行法律义务，权利人张从芝申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人张老大发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币49000.00元，执行费635.00元，合计人民币49635.00元。在执行过程中，被执行人张老大主动缴纳案款8000.00元及执行费635.00元，剩余款项41000.00元双方当事人自愿达成执行和解协议，由张老大用退休工资逐月偿还张从芝，申请人张从芝领取案款8000.00元，同意执行和解并撤回申请。若张老大未按协议履行，申请人张从芝可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初118号张从芝与张老大民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年八月二十九日书记员  张 攀
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8313号之一原告：广州市正江混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇。法定代表人：罗明，执行董事。委托诉讼代理人：李向，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邝启章，男，该公司员工。被告：广东电白一建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。法定代表人：刘兴。申请人广州市正江混凝土有限公司与被申请人广东电白一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州市正江混凝土有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市正江混凝土有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市正江混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费9335元（案件受理费减半收取计5315元，保全申请费4020元），由原告广州市正江混凝土有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年八月二日书记员  冯婉仪
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9285号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:刘铁军，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行刘铁军信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6797号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金64996.44元、分期手续费1441.53元、利息22927.76元、滞纳金15594.51元；负担案件受理费2400元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4106号 原告：管国新，男，1968年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁、沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：镇江山水湾国际生态度假村有限公司，注册号321100400013198，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。 法定代表人：管建洪，该公司董事长。 被告：管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 原告管国新与被告镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称山水湾公司）、管建洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国新的委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加诉讼。被告山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管国新向本院提出诉讼请求：判令山水湾公司、管建洪支付工资250元。事实和理由：管国新为山水湾公司提供劳务，山水湾公司拖欠其工资250元未付。2018年7月10日，管建洪出具欠条一张，但未按期付款，故诉至法院。 被告山水湾公司未作答辩。 被告管建洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：管国新于2018年6月为山水湾公司提供劳务进行桃树修剪等工作，山水湾公司结欠其报酬250元未付。2018年7月10日，山水湾公司法定代表人管建洪就结欠管国新等人的报酬出具欠条一份，承诺8月底结清，但后未按约履行。故管国新诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。管国新陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，对其陈述的事实本院予以认定。山水湾公司未按约定期限履行付款义务，对管国新要求其付款的请求，本院予以支持。2018年7月10日的欠条虽由管建洪个人出具，但管建洪系代表山水湾公司履行职务，相关法律后果应由山水湾公司承担。对管国新要求管建洪个人承担付款义务的请求，本院不予支持。山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、镇江山水湾国际生态度假村有限公司于本判决生效后3日内向管国新支付劳务报酬250元； 二、驳回管国新的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江山水湾国际生态度假村有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年八月十五日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10662号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡明，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告蔡明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月26日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为40×××75。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月7日，被告拖欠本金42865.23元、利息(含零售利息和现金利息)913元、分期手续费2721.83元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）214.85元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金42865.23元、分期手续费2721.83元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2019年1月7日的利息913元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2019年1月7日的信用卡违约金214.85元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金42865.23元、分期手续费2721.83元及利息（截止至2019年1月7日的利息913元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告蔡明负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖180号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终54号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执29890号 广州市越秀区人民法院、杨静涛： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨静涛一审受理费一案，本院（2019）粤0104执29890号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20920号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈静颖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈静颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17293号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李玉明，男，1986年10月13日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李玉明小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取145.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  罗祝芬人民陪审员  张建明二〇一九年八月五日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16433号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈家坤，男，1987年5月16日出生，汉族，住所广东省化州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈家坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月5日，欠本金20198.57元、利息14515.43元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2218.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈家坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金20198.57元、利息14515.43元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金2218.75元，以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1159号 申请执行人郑慧，女，汉族，1960年5月5日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人周木云，男，汉族，1965年12月13日出生，住江西省玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人周木云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车是被执行人周木云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周木云所有的牌照号为赣Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车； 二、查封期限为二年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人周木云负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年八月一日 书记员  欧阳钦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2907号之二申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰，系该分行行长。委托诉讼代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南玖鑫矿业有限责任公司，住所地昆明市五华区人民中路43号右弼大厦4楼B1号。法定代表人：蒋鹏文。被执行人：蒋鹏文，男，汉族，1969年8月18日生，住安宁市。被执行人：尹军，女，汉族，1969年8月18日生，住昆明市五华区。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司，住所地昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴。本院受理的交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南玖鑫矿业有限责任公司、蒋鹏文、尹军、云南玉苍融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4373号民事判决书。判决确定：一、被执行人云南玖鑫矿业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行欠息人民币693365.86元并支付自2015年12月29日起至款项还清之日止的利息（利率按日万分之五计算）；二、被执行人蒋鹏文、尹军、云南玉苍融资担保有限公司为被执行人云南玖鑫矿业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人云南玖鑫矿业有限责任公司、蒋鹏文、尹军、云南玉苍融资担保有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币13663元，由被执行人云南玖鑫矿业有限责任公司、蒋鹏文、尹军、云南玉苍融资担保有限公司承担。因被执行人云南玖鑫矿业有限责任公司、蒋鹏文、尹军、云南玉苍融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故暂无法处置；（4）已查封被执行人名下所有的坐落于长春××右弼大厦××层××号房屋，但由于是轮候查封，故无法处置；（5）已冻结被执行人相关账户；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15634号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、覃江颂： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃江颂小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执15634号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8562号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：欧阳伟冰，女，汉族，1968年2月6日出生，住广东省广州市从化区，原告广州保利城物业管理有限公司与被告欧阳伟冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月二十一日书记员  沈佩珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16103号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：钱妍妍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱妍妍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29598号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16103号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23986号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：邓雅琳、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：黄权，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1519元，减半收取计759.5元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年八月二十日书 记 员  邓晓红
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初549号原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11152722752568010C。负责人包某。委托代理人王某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告内蒙古弘丰锆业有限公司，注册号152722000007989。法定代表人高某，董事长。原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会与被告内蒙古弘丰锆业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告内蒙古弘丰锆业有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告内蒙古弘丰锆业有限公司在达拉特经济开发区三垧梁工业园区新建办公楼、综合楼用于实施氯氧化锆、二氧化锆等项目，由于被告资金困难，尚欠原告基础设施配套费246188.3元未付。2009年10月10日，被告向原告出具了欠原告基础设施配套费54668.3元和欠原告基础设施配套费191520元的欠条各一张，欠款合计246188.3元。欠条出具后，被告一直未归还上述款项，原告起诉。请求：1、请求判令被告向原告支付基础设施配套费欠款246188.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古弘丰锆业有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2009年，被告内蒙古弘丰锆业有限公司在达拉特经济开发区三垧梁工业园区新建办公楼、综合楼用于实施氯氧化锆、二氧化锆等项目，由于被告资金困难，尚欠原告基础设施配套费246188.3元未付。2009年10月10日，被告向原告出具了欠原告基础设施配套费54668.3元和欠原告基础设施配套费191520元的欠条各一张，欠款合计246188.3元。欠条出具后，被告一直未归还上述款项，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的欠条两张及当事人陈述在卷证实。本院认为，2009年，被告内蒙古弘丰锆业有限公司在达拉特经济开发区三垧梁工业园区新建办公楼、厂房用于实施氯氧化锆、二氧化锆等项目，由于被告资金困难，尚欠原告基础设施配套费246188.3元未付。2009年10月10日，被告向原告出具了欠原告基础设施配套费54668.3元和欠原告基础设施配套费191520元的欠条各一张，出具欠条后，被告一直未给付上述款项。故原告依据该欠条请求被告给付原告基础设施配套费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判令被告内蒙古弘丰锆业有限公司于本判决生效之日给付原告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会基础设施配套费246188.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，由被告内蒙古弘丰锆业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云山二〇一九年八月二十六日书 记 员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13622号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：飞林宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人飞林宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户683.48元（其中633.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13622号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执1326号申请执行人:高红颖，女1975年10月25日生，汉族，长春市第154中学教师，住长春市双阳区。被执行人：盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体。住长春市双阳区。申请执行人高红颖与被执行人盛强民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金200000.00元及利息，经审查符合立案执行条件，本院于2018年12月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人于2018年12月19日向本院申报财产。经对被执行人银行存款查询，并于2018年12月14日、2019年1月23日、8月28日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下无车辆、证券、工商等可供执行财产信息。因被执行人名下银行存款较少，故暂未扣划。被执行人名下有六处房产，经查均已被本院另案查封。诉讼过程中，本院对被执行人名下的位于双阳区长春路东权利证号为吉（2017）双阳区不动产权第0004351号房屋进行保全查封，虽系首封，但因该房屋在长春农村商业银行股份有限公司生态广场支行有抵押贷款，且银行已向本院申请执行，故本案对该财产暂不予处置。因被执行人名下有银行存款未向本院申报，违反了财产报告制度，本院于2019年8月30日对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李红梅审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年八月三十日书记员  盖 彪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15668号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：侯荣基，男，1972年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告侯荣基信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯及被告侯荣基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44（主账户卡）、62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月31日，欠本金130870.63元、利息9747.25元、违约金32575.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。原告就其主张提供了信用卡开卡申请表、历史交易明细、信用卡账户截图、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡服务项目调整公告》等证据。五、被告的答辩意见：对开卡和欠款事实无异议，但目前没有偿还能力，需慢慢清偿。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容为，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消“江西银行服务收费价目表（2）”中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告侯荣基应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月31日的信用卡透支欠款本金130870.63元、利息9747.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担652元，被告侯荣基负担3112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月三十日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3378号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：广州市逸展汽车销售有限公司，住广州市番禺区市桥街平康路354-356号。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州市逸展汽车销售有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）粤01民终11129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市逸展汽车销售有限公司需向本院清偿诉讼费10259.00元，案件受理费54.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月八日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执833号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5308号原告：柳文，男，汉族，1993年9月16日出生，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告柳文与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29502元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以894000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢505号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以894000元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢505号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19668元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告柳文支付违约金19668元；二、驳回原告柳文的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费268元，财产保全费315元，合计583元，由原告负担193元，由被告负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12930号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。被告：侯典山，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯典山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告侯典山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160401000814号。（三）借款金额：64000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月6日依约向被告发放贷款64000元，被告借款后，从2018年11月6日开始未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金12236.19元、利息(含罚息)2109.65元、复利161.04元。（九）律师费：2019年4月4日，原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：13662338）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金12236.19元及其利息、复利[截止至2019年7月4日利息(含罚息)2109.65元、复利161.04元；从2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月4日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告侯典山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯典山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12236.19元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月4日，利息（含利息、罚息）为2109.65元，复利为161.04元；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告侯典山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告侯典山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陆明光二〇一九年八月二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14467号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：曾于海，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾于海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告结清欠款为由于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十二日书 记 员  颜碧红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6221号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所实习人员。被告：宋海军，男，1974年7月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住南京市江宁区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋海军、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告宋海军、陈燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告宋海军立即向原告偿还贷款本金710000元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息1772.70元、罚息112254.15元、复利9201.82元；从2019年7月9日起至实际清偿之日止的罚息以本金710000元为基数、复利以利息1772.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计付）；二、被告宋海军承担原告因追索债权发生的律师费23450元；三、确认原告对两被告提供的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾五区X栋X房，粤房地权证，佛字第02000XX号的抵押房产享有抵押权，被告宋海军不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；四、被告陈燕对被告宋海军的上述债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《个人额度贷款合同》并向被告宋海军发放了贷款710000元，两被告提供房产作为抵押。但被告借款后未能依约偿还本息。另，被告陈燕为原告与被告宋海军的该笔贷款提供连带保证担保。被告宋海军、陈燕均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月30日，原告（贷款人）与被告宋海军（借款人、抵押人）、被告陈燕（抵押人、保证人）共同签订《个人额度贷款合同》（编号：121159006580），约定：原告给予被告可循环的借款额度710000元，额度有效期自2015年6月30日起至2020年6月29日止；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；若被告未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为其他方式；被告陈燕自愿作为担保人，对被告宋海军履行本合同的债务提供担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），保证期间自合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年等；两被告以位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾五区X栋X房的房产（以下简称“涉案房产”）为本合同借款提供抵押担保；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权要求终止或解除本合同等；因争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、原告为实现债权所涉及的诉讼费等由被告承担。2015年8月12日，原告与被告陈燕就涉案房产办理了抵押权登记，原告为房地产他项权利人。2016年9月5日，原告向被告宋海军发放贷款710000元。原告称放款后被告未依约还本付息，遂引起本诉，并提交《广发银行个人对账单》，证实截止至2019年7月8日，被告宋海军尚欠原告借款本金共计710000元，利息1772.7元，罚息112254.15元，复利9201.82元未清偿。另，原告称两被告为夫妻关系，对此提交了两被告的结婚证及户口本复印件为证。原告称为处理本案支付律师费23450元，对此，原告提交《委托代理合同》、律师费发票以及广发网上银行电子回单以证明律师费已实际支付的凭证。本院认为：原告与被告宋海军的借款合同关系、原告与两被告的抵押合同关系及原告与被告陈燕的保证合同关系均合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告宋海军发放贷款，被告宋海军至今未依约清偿借款本息已构成违约，现原告诉请要求被告宋海军清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息及复利，均合法有理，本院对此依法予以支持。案涉房产已办理抵押登记，房地产他项权利人为原告，原告主张对该处抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。关于要求被告陈燕承担责任的问题。原告与被告陈燕签订《个人额度贷款合同》，约定被告陈燕自愿作为担保人对被告宋海军履行本合同的债务提供担保。故现原告要求被告陈燕对被告宋海军的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。关于律师费的问题，合同对律师费的负担问题作出了约定，且原告已举证证实律师费已实际支付，现原告要求被告承担律师合理有据，本院对此依法予以支持。被告宋海军、陈燕经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金710000元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月8日的利息1772.7元、罚息112254.15元、复利9201.82元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金710000元为基数，复利以未付利息1772.7元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计付）；二、被告宋海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费23450元；三、原告广发银行股份有限公司广州分行对位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾五区X栋X房房产享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈燕对被告宋海军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，保全费4550元，均由被告宋海军、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  段腊春人民陪审员  陈礼荣二〇一九年八月二日书 记 员  谢宜静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0603民初851号 原告：蒋子君，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县， 委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 被告：樊庆国，男，1970年12月11日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区， 本院于2019年3月13日立案受理了原告蒋子君与被告樊庆国劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告黑龙江国光建筑装饰工程有限公司的起诉，系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院口头裁定准予。原告蒋子君及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告樊庆国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费30000元，并以30000元为基数，按照人民银行同期同类银行贷款利率计算，支付自2015年9月19日起至欠款付清之日止的利息损失；2、要求被告承担案件受理费及公告费。 事实与理由：2015年，被告以黑龙江国光建筑装饰工程有限公司名义承揽了大庆唐人中心的工程项目。同年，被告樊庆国雇佣原告到位于大庆市唐人中心楼盘处提供劳务，双方约定了劳务的具体项目、施工面积及单价。2015年9月10日结算后，被告为原告出具了工地工程量单，原告所有劳务费为137695.4元。被告樊庆国及挂靠单位国光公司在该工程量单中盖章并签字。现被告至今尚欠原告劳务费3万元未给付，原告也多次找到龙凤区劳务局，反映被告拖欠农民工劳务问题，但被告以各种理由推脱，至今未给付。根据法律规定，劳务提供者提供劳务后，雇主应当支付报酬，但原告曾多次向被告索要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告樊庆国未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据： 证据一、2015年9月18日被告为原告出具的工程量单复印件一份，证明2015年被告雇佣原告到大庆唐人中心建设工地提供劳务，具体的工作项目包含11、12号楼公共部分4-19层走廊龙骨石膏板棚、电梯前龙骨石膏板造型等提供装修劳务。经结算共欠原告劳务费137695.4元。 证据二、2018年5月15日在黑龙江省庆安县××村××号原告自己的家里给被告的手机189××××7772打电话录音光碟一份（附纸质版内容2页，光碟已当庭播放），证明被告尚欠原告劳务费3万元及原告一直向被告索要欠款，被告均承认此前款存在，均未超过诉讼时效。 证据三、机动车登记证书、原告结婚证一份（复印件经与原件核对无异议），证明被告共欠款137695.4元，经原告催要，被告同意以本田雅阁黑Ａ×××××车抵欠款5万元，并过户到原告妻子王冬艳名下。其他欠款被告以现金方式支付后尚欠3万元。 本院认为，经核实，原告出示的上述证据真实、有效且形成证据链条，能够证明其主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。 庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。 本院依据认定的证据及当事人的陈述确认如下法律事实： 2015年，被告樊庆国在承揽了大庆唐人中心的工程项目中雇佣原告为其承建的唐人中心11、12号楼公共部分4-19层走廊龙骨石膏板棚、电梯前室龙骨石膏板造型棚等工程提供装修劳务，被告按原告完成的工作量给付劳务费。2015年9月18日，被告为原告出具工程量单，经结算共欠原告劳务费137695.4元。经原告催要，被告以黑Ａ×××××本田雅阁车抵欠款50000元，并过户到原告妻子王冬艳名下。被告以现金方式支付其他欠款后，尚欠原告劳务费30000元。 本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告支付劳务费用，双方形成了合法有效的劳务雇佣合同关系，受法律保护。原告完成了劳务，被告因欠原告劳务费出具工程量单据，债权债务关系成立，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。关于原告主张的利息请求，属于其合理的经济损失，符合法律规定，本院依法参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告樊庆国给付原告蒋子君人民币30000元； 二、被告樊庆国支付原告蒋子君欠款利息（以30000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月19日起至欠款付清之日止）； 以上两项，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告送达费700元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  孙景耀 人民陪审员  王嘉奇 人民陪审员  武学英 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  于美琪 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1325号之十一申请执行人：操瑞胜，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇高集村花桥组1号。本院在执行申请执行人操瑞胜与被执行人陈高友、操汉林合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1621号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人冯建强，男，1981年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1512号起诉书指控被告人冯建强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人冯建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日21时43分许，被告人冯建强驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车在花都区被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人冯建强的血液中检出乙醇，含量为104mg/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人冯建强具有坦白、认罪认罚、在高速公路上驾驶等处罚情节，建议判处被告人冯建强拘役二个月以下，并处罚金。被告人冯建强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人冯建强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月二十二日书记员 戴梓莹马芷颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初639号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：胡亮，男，1979年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立师律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告胡亮拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告胡亮向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金97104.67元及利息、违约金（暂计至2018年10月6日，利息10491.28元、违约金5866.80元，合计113462.75元，从2018年10月7日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告胡亮向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告胡亮在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月21日，尚欠信用卡本金94900.32元、利息25897.19元、违约金6295.04元。被告胡亮辩称,1.本案利息应当按照日利率万分之五计收，不应计收复利，所计收的复利应予以扣减；2.原告无权向被告收取违约金；3.原告主张另按清偿总欠款金额的5%所增加律师费，但该费用未实际支付，应当不予支持。经审理查明：信用卡卡号：46×××86。申请时间：2013年9月28日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行有权从持卡人在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费800元并提交了相应金额的律师费发票。欠款情况：胡亮持卡消费后从2018年4月29日开始未按时还款，截至2019年7月21日，尚欠信用卡本金94900.32元及利息25897.19元（含复利）。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与胡亮达成一致协议。本院认为，胡亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡亮持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于胡亮辩称不应对利息计收复利的问题。依据中国人民银行发布的2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍……”的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，农业银行中山分行于2017年1月1日之后再计收复利会导致利息总额突破日利率万分之五的上限，故本院对2017年1月1日以后产生的复利不予支持。现农业银行中山分行主张的利息（含复利）25897.19元，因欠款本金随着还款情况不断变化，在农业银行中山分行未能提交各月份的对账单或欠款明细的情况下，将利息与复利区分的计算过程十分复杂，双方当事人均无法精确区分出复利，故本院根据行业惯例及生活经验，酌定截至2019年7月21日的复利为1295元，即胡亮应向农业银行中山分行支付利息24602.19元（25897.19元-1295元）。截至2019年7月21日，胡亮所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且胡亮没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张胡亮支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有委托代理合同及律师费发票可以证实农业银行中山已支出律师费800元，故该费用应由胡亮承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向胡亮主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月21日的信用卡透支本金94900.32元、利息24602.19元以及从2019年7月22日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日万分之五计算）。二、被告胡亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，诉讼保全费1091元，合计3676元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担230元，被告胡亮负担3446元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  赵苑蓝人民陪审员  梁彩华二〇一九年八月十三日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10257号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈桂好，女，1983年6月27日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈桂好信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15715号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈桂好：一、支付计至2019年7月3日，本金53648.86元，利息8798.8元，分期付款手续费7434.31元，以上费用合计69881.97元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  刘 婉 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月××日 书记员  韩 寒
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执复49号申请复议人（异议人、申请执行人）：王怀琴，女，1974年2月22日出生，汉族，住赤水市桥石路7号11栋附5号。被申请复议人（被执行人）：赤水市丹霞酒业有限公司，统一社会信用代码：91520381587260548Q，住所地贵州省赤水市元厚镇米粮村。法定代表人：周永成,公司经理。第三人：贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂，统一社会信用代码：91520382X222951885，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村15号。法定代表人：谢永学，总经理。申请复议人王怀琴因与被申请复议人赤水市丹霞酒业有限公司、第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂执行异议一案，不服赤水市人民法院（2019）黔0381执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人王怀琴的复议请求：请求撤销贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381执异4号执行裁定，切实维护当事人的合法权利。事实和理由：被申请复议人与第三人之间的合并已经成功，未进行工商变更登记并不影响合并成功的事实，因此应追加贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂为本案被执行人。被申请复议人赤水市丹霞酒业有限公司和第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂在本院复议审查期间均未进行答辩。异议人的异议请求是：请求法院追加贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂为本案被执行人。异议审查法院查明，异议人王怀琴申请执行赤水市丹霞酒业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）黔0381民初515号民事判决，被执行人赤水市丹霞酒业有限公司应偿付给王怀琴借款568,953.00元，并自2015年11月16日起至清之日止以本金568,953.00元为基数按年利率6%计算利息，承担案件受理费4,745.00元。被执行人赤水市丹霞酒业有限公司为自然人独资企业，注册资本100万元，经营范围为白酒生产。另查明，2018年4月10日，被执行人赤水市丹霞酒业有限公司、第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂与赤水市丹霞酒业有限公司的部分债权人签订《赤水市丹霞酒业有限公司转让协议书》约定，第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂收购被执行人赤水市丹霞酒业有限公司的土地、厂房、配套设施、基酒、食品生产许可证、丹霞商标注册证、酒类销售许可证等资产，第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂承担赤水市丹霞酒业有限公司债务1023.9万元（总债务3413万元的30%），赤水市丹霞酒业有限公司将上述资产过户给贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂。异议人王怀琴因不同意该三方协议，未在协议书上签字。协议签订后，贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂业已使用赤水市丹霞酒业有限公司厂房等设施进行白酒生产，且按约履行了首批付款义务，但因赤水市丹霞酒业有限公司债务问题而未办理工商变更登记。异议审查法院认为，被执行人赤水市丹霞酒业有限公司因资不抵债，无力清偿异议人（申请人）王怀琴等人债务。第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂以代为清偿赤水市丹霞酒业有限公司部分债务的方式并购该公司，虽已签订《赤水市丹霞酒业有限公司转让协议书》，且按约履行了部分付款义务，利用公司资产进行白酒生产，但因贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂未在工商行政机关办理赤水市丹霞酒业有限公司的变更登记。故不能认定并购成功，贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂为被执行人赤水市丹霞酒业有限公司的存续者。因申请人王怀琴的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设立的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。故要求追加第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂为本案被执行人的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回异议人王怀琴要求追加第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂为本案被执行人的申请。本院在复议期间，各方均未向本院提交新的证据。本院在复议期间审查查明的事实与异议法院认定的事实基本无异。本院认为，本案被执行人赤水市丹霞酒业有限公司与第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂以代为清偿赤水市丹霞酒业有限公司部分债务的方式并购该公司，虽已签订《赤水市丹霞酒业有限公司转让协议书》，但因贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂未在工商行政机关办理赤水市丹霞酒业有限公司的变更登记。作为被执行人的赤水市丹霞酒业有限公司并未被注销，其作为独立的民事主体依然存在，且双方是部分并购，而非全部并购，有关并购工作并未结束，故不能认定并购成功，异议审查法院据此驳回异议人王怀琴要求追加第三人贵州省仁怀市茅台镇天长帝酒厂为本案被执行人的申请并无不当。综上所述，申请复议人复议请求依法不能成立，本院不予支持，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王怀琴的复议申请，维持贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年八月五日书记员  张 瑜