江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2473号原告：王华荣，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：汤加春，男，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：谭秋连，女，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：徐培，男，1964年11月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告王华荣与被告汤加春、谭秋连、徐培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王华荣及被告徐培到庭参加了诉讼,被告汤加春、谭秋连经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤加春、谭秋连偿还借款本金250000元并承担自2017年3月11日起至实际偿还之日止按年息24%计算的期间利息；2.判令被告徐培对上述借款本金中的200000元及自2017年3月11日起至实际偿还之日止按年息24%计算的期间利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告因工程需要于2017年3月11日向原告借款200000元，于2017年3月20日向原告借款50000元，两笔借款均约定利息按月息3%计算，其中第一笔借款由被告徐培自愿为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告汤加春仅给付利息30000元，余款至今尚未给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告汤加春未作答辩，亦未提交证据。被告谭秋连未作答辩，亦未提交证据。被告徐培辩称：1、我从事销售工作，因有一批业务在被告汤加春的公司加工所以相识，被告汤加春称其需要资金周转，而我与原告是同学关系，所以就介绍汤加春与原告认识。具体借款细节由汤加春与原告两人协商，2017年3月11日被告向原告借款200000元，原告告诉我他不相信汤加春，要借款必须由我作为担保人提供担保才可以，所以我才在借条上签字的。2、2017年3月11日的借款200000元是真实的，原告陈述的付款方式也属实，当时我在场，但我收到传票之后，经与被告汤加春、谭秋连确认，他们说原告的借款已经偿还。3、对2017年3月20日被告再次向原告借款50000元的事情我不清楚。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格;2.借款借据两份,证明被告向我借款并由被告徐培为200000元的借款提供担保的事实以及双方约定月利率3%；3.承兑汇票及现金照片各一份，证明200000元借款的交付详情。经质证，被告徐培对上述证据均无异议。被告汤加春、谭秋连未能到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告对上述证据均提交了原件予以证明，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：经被告徐培介绍，原告王华荣与被告汤加春相识。2017年3月11日，被告汤加春向原告王华荣出具借款借据一份，载明：“借款人因工程扩建需要，今向出借人王华荣借到人民币（大写）贰拾万元整，利息按银行同期贷款基准利率4倍计算或者按月息3%计算，借款期限从2017年3月11日至2017年5月12日，借款人在借款期限届满前还清全部本息。如不按期足额还清本息，则出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼，要求借款人立即还清本息，赔偿损失（约定损失计算方法为：自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清日止），并承担诉讼费、车旅费（按实）、律师费（按风险代理，费率按总额的20%计算）等。在下面保证人栏签章的保证人，自愿为借款人本借据下的全部义务提供连带责任担保，担保期限自借款之日起五年。借款支付：现金拾万，承兑拾万。”2017年3月12日，被告汤加春的妻子谭秋连作为借款人、被告徐培作为保证人在该借款借据上签名。2017年3月20日，被告汤加春、谭秋连向原告出具借款借据一份，载明：“借款人因生产需要，今向出借人王华荣借到人民币（大写）伍万元整，利息按银行同期贷款基准利率4倍计算或者按月息3%计算，借款期限从2017年3月20日至2017年5月20日，借款人在借款期限届满前还清全部本息。如不按期足额还清本息，则出借人可向出借人所在地人民法院提起诉讼，要求借款人立即还清本息，赔偿损失（约定损失计算方法为：自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清日止），并承担诉讼费、车旅费（按实）、律师费（按风险代理，费率按总额的20%计算）等。借款支付：现金伍万元整”。庭审中，原告自认2018年7月27日被告谭秋连通过银行卡转账形式向其偿还借款利息30000元。后为还款事宜引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对2017年3月11日的200000元借款、2017年3月20日的50000元借款，被告汤加春、谭秋连向原告分别出具了借款借据，原告亦按照被告的指示交付了上述款项，自原告实际交付款项之日起上述借款关系依法成立。被告汤加春、谭秋连应当依照约定及时偿还借款本金，现除了原告自认的2018年7月27日被告谭秋连通过银行卡转账形式向其偿还借款利息30000元外，被告未能举证证明其向原告支付过欠款本金及利息，故需承担举证不能的不利后果。双方在借款借据中约定利息按月息3%计算超过法律规定的利息上限，现原告按照月利率2%主张借期内利息，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，2017年3月11日的200000元借款，自2017年3月11日起至2017年5月12日期间的利息为8400元（200000元×2%÷30天×63天）。2017年3月20日的50000元借款，自2017年3月20日起至2017年5月20日期间的利息为2067元（50000元×2%÷30天×62天）。关于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借款借据中明确约定损失计算方法为自借款期限届满日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清日止，故被告汤加春、谭秋连应向原告支付以200000元为本金，自2017年5月13日起至实际还款之日止以及以50000元为本金，自2017年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因双方合同约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按照月利率2%计算无事实依据，本院不予支持。关于被告徐培的保证责任，被告徐培作为保证人在2017年3月11日的借款借据上签字，双方约定被告徐培为该借款借据下的全部义务提供连带责任担保，故原告诉请要求被告徐培对借款本金200000元及相应利息承担连带偿还责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告徐培承担还款责任后，可在实际承担责任的范围内向被告汤加春、谭秋连追偿。被告徐培辩称被告汤加春、谭秋连已向原告偿还200000元借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告汤加春、谭秋连经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤加春、谭秋连于本判决生效之日起十日内偿还原告王华荣借款本金人民币200000元及相应利息（自2017年3月11日起至2017年5月12日期间的利息为8400元；自2017年5月13日起至实际还款之日止的利息应以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告汤加春、谭秋连于本判决生效之日起十日内偿还原告王华荣借款本金人民币50000元及相应利息（自2017年3月20日起至2017年5月20日期间的利息为2067元；自2017年5月21日起至实际还款之日止的利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告谭秋连于2018年7月27日偿还的30000元抵充上述第一、二项的相应利息。被告徐培对上述第一项判决中被告汤加春、谭秋连应偿还的借款本金及欠付利息承担连带偿还责任；四、驳回原告王华荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告汤加春、谭秋连共同负担(此款原告已预付，本院予以退还，由被告汤加春、谭秋连在本判决生效后十日内交至本院账户，被告徐培对被告汤加春、谭秋连负担的上述案件受理费承担连带给付责任)。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年八月五日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧