wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17924号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：朱桂平，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省电白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱桂平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，欠本金17967.08元、利息10858.45元、其他费用197.9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1209.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金17967.08元、利息10858.45元、其他费用197.9元，截止2016年12月31日的滞纳金1209.02元，以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告朱桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执2637号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：何志威，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行何志威借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5525号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，何志威应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34954.54元及其利息、罚息、复利，支付律师费500元，还应承担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人何志威名下的位于广州市从化区太平镇太平65号西梯302房外，没有其他发现，本案的标的金额较小，不适宜对该房产做拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人名下的房产，本案的标的金额较小，不适宜对该房产做拍卖处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执2637号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月六日 书记员 梁灏然
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终3883号 上诉人（原审原告）：李吉祥，男，1957年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：李永丰，男，1993年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司,住所地:西安市新城区。法定代表人:候尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马子琛，男，1993年4月5日出生，汉族，中铁七局集团西安铁路工程有限公司法律合规部员工，住西安市高新区。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，中铁七局集团西安铁路工程有限公司法律合规部副部长，住西安市新城区。上诉人李吉祥、李永丰因与被上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称中铁七局西安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初2241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李吉祥、李永丰上诉请求：1、判令中铁七局西安公司承担医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计99809.57元；2、诉讼费由中铁七局西安公司承担。事实与理由：因中铁七局西安公司擅自将张某某转院至医疗条件差的北方医院，丧失最佳治疗时机，且中铁七局西安公司给张某某工作量大，与张某某发病有一定的因果关系。中铁七局西安公司辩称，张某某造成伤残是由于自身疾病，并非遭受侵权行为或者其他原因所致。张某某发病后李永丰一直在场，李永丰可以做主，其公司不能违背李永丰意愿。其公司不同意李吉祥、李永丰的请求。 李吉祥、李永丰向一审法院起诉请求:1、依法判令中铁七局西安公司支付其医疗费39668.57元、死亡赔偿金616200元、误工费10400元、住院伙食补助费3240元、营养费3240元、精神损害赔偿金30000等各项损失38%的侵权损害赔偿267044.46元。 一审法院认定事实，李吉祥与张某某系夫妻关系,李永丰为其儿子,张某某于前夫生育一子谭磊。张某某于2017年初开始受雇于西安物业管理有限公司，具体在中铁七局西安公司办公处西铁大厦从事保洁员工作，月工资1200元。2017年5月12日早，张某某上班后突发疾病，晕倒在地，中铁七局西安公司工作人员发现后立即拨打120急救中心将张某某送往西京医院进行治疗，因西京医院没有病床紧张，后张某某被送往北方医院进行治疗，经诊断为：脑出血。住院18天。后张某某分别于2017年5月30日、2017年6月6日、2017年6月19日、2017年7月17日、2017年7月25日在西安中医脑病医院住院治疗，分别住院7天、13天、11天、17天、8天，张某某共住院74天，花费医疗费39668.57元。张某某庭前自行委托鉴定机构对伤情进行鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张某某病后致左侧肢体偏瘫，构成二级伤残；2、被鉴定人张某某病后至完全性运动性失语，构成五级伤残；3、被鉴定人张某某误工期限评定为270日；4、被鉴定人张某某需完全护理依赖，护理期限评定其二十年。庭审中，中铁七局西安公司对张某某自行申请的鉴定结论有异议，但并未提交重新鉴定申请。张某某于2018年4月20日去世。其丈夫与儿子作为张某某继续参加诉讼。另一儿子谭磊表示放弃要求中铁七局西安公司赔偿,并不参加本案诉讼。2017年9月8日西安物业管理有限公司注销，其债权债务由举办单位即中铁七局西安公司承担。 一审法院认为，本案中张某某在中铁七局西安公司办公处西铁大厦从事保洁员工作，双方已经形成了劳务关系。双方未签订书面合同。张某某在上班过程因突发疾病晕倒在地，经医院诊断为脑出血，治疗后不幸离世。其雇主应承担一定补偿责任。现西安物业管理有限公司已经注销，应由其开办单位即中铁七局西安公司承担。至于李吉祥、李永丰称中铁七局西安公司自行转院导致张某某错过治疗时间证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司补偿原告李吉祥、李永丰因张某某死亡损失35000元。二、驳回原告李吉祥、李永丰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5334元，原告李吉祥、李永丰共同承担2334元，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司承担3000元。 本院二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，张某某在中铁七局西安公司从事保洁员工作，2017年5月12日，张某某在工作中突发疾病，被送往医院治疗，经诊断为脑出血，后多次住院治疗，于2018年4月20日去世。因中铁七局西安公司与张秋验系劳务关系，故中铁七局西安公司应承担相关补偿责任。李吉祥、李永丰上诉称中铁七局西安公司擅自将张某某转院，丧失治疗时机，但未举证佐证，李吉祥、李永丰承担举证不利的法律后果。故李吉祥、李永丰主张应由中铁七局西安公司承担医疗费等费用，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，李吉祥、李永丰已预交，由李吉祥、李永丰负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇一九年八月十九日 法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执204号 申请执行人：吴炎权，男，汉族，1969年2月7日出生，住恩平市。 被执行人：吴赞炳，男，汉族，1962年3月24日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴炎权与被执行人吴赞炳债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1927号民事判决书偿还借款本金14010元及利息给申请人，并负担案件受理费75元，执行费110元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年7月26日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6062号 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄飞腾借款合同纠纷一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初9805号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人黄飞腾已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年八月二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执20404号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。 负责人：陈利群。 委托代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：张惠玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张惠玲未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年7月26日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金650000元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月14日利息205609.33元、复利30729.62元；自次日起的罚息以本金650000元为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）、清付律师费500元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费10930元、财产保全费4090元、执行费11419元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年10月10日，本院扣划被执行人银行存款1039.09元。2019年7月25日，查封被执行人所有的车牌号码为粤3SK83的小型汽车一辆。同年7月31日，轮候查封被执行人所有的位于广东省英德市英城和平北路东金子山一号路南星河蓝湾B幢3单元301、302房。按照申请执行人参与分配的申请，同年7月23日，本院向广州市花都区人民法院发出参与分配函，请求参与对该院处置被执行人所有的位于广州市花都区凤凰北路27号15栋301房及人防车库负1层095号车位所得价款的分配，现该院尚未回复本院。除上述财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年7月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下的房产因被其他人民法院查封、车辆因未能实际扣押而无法处置，现未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执20404号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3634号原告：梁志先，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市广舟起重设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞路罗涌岗街1号自编4号二层。法定代表人：杨佳。原告梁志先与被告广州市广舟起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁志先到庭参加诉讼。被告广州市广舟起重设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月至12月期间的工资35865元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月1日入职被告处工作。由于被告经营不善，在2017年11月停产，工人开始放假。因原告是技术人员，需要做产品的维护工作，故一直工作到2017年12月底，自2018年1月1日开始放假，此后，被告一直未通知原告上班。原告经核算，至2017年12月底，被告累计拖欠原告工资合计35865元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年入职被告处，岗位是技术员，原告工作到2017年12月31日。原告社保缴费历史明细表记载：2011年1月至12月期间的缴费单位是被告。原告提交其名下的银行明细（工资收入）显示：5月22日转入3985元、7月12日转入两笔3985元、9月2日转入3985元、11月4日转入两笔3985元；2017年1月18日转入3985元、1月25日转入3985元、4月28日转入3985元、6月15日转入3985元、8月16日转入3985元、12月5日转入19925元（备注载明16年11月至17年3月工资）。原告个人所得税纳税清单显示：2016年2月至2017年12月期间原告纳税金额，2017年1月至8月申报收入为4317.43元，2017年9月至12月申报收入为4325.37元。庭审中，原告陈述被告经常拖欠工资，有时在某一个月补发几个月的工资，2016年、2017年虽有发工资，只是补发此前拖欠的工资，被告拖欠了原告2017年4月至12月的工资，按每月工资3985元计算，共拖欠工资35865元。2018年12月27日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于2019年3月29日作出“穗荔劳人仲案终字【2019】97号”裁决书，裁决：被告向原告支付2017年12月的工资4325元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原被告依法建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。关于原告要求被告支付工资35865元的请求。《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存两年。根据上述规定，被告应当提供原告2016年、2017年工资支付台账，证明原告上述两年的工资收入和发放情况，因被告未能提供上述证据，故本院根据原告银行明细核算原告2016年－2017年的工资收入情况，银行流水显示原告2016年1月至2017年12月期间共计收到16个月工资63760元（每月均为3985元），被告尚欠原告8个月工资，原告主张按每月3985元计算，未超出法律规定范围，本院予以采纳，据此，本院确认被告拖欠原告工资合计31880元，被告应向原告支付工资31880元，原告请求超出部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市广舟起重设备有限公司向原告梁志先支付工资差额31880元；二、驳回原告梁志先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市广舟起重设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨文洁人民陪审员  陈金强人民陪审员  谢震培二〇一九年八月十四日书 记 员  申婷婷梁绮文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执7256号 广州商岸商业发展有限公司： 李朝锋与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5741号原告：刘寿荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：刘寿富，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告刘寿荣、刘寿富与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘寿荣、刘寿富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理大唐国际购物中心Ｃ区商场Ｃ2435商铺的房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2012年3月23日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证，特依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。本院经审查认为，两原告曾于2015年12月24日诉至法院诉请要求被告办理案涉房屋产权证书，本院于2016年3月11日作出(2015)蜀民一初字第05232号民事判决书，判决支持原告该项诉讼请求。在该生效判决作出后，两原告本次诉讼，系对同一争议事实再次起诉，违反了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘寿荣、刘寿富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一九年八月十二日书记员 时丁玲附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房,统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邓柱业，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与邓柱业信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓柱业应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年9月23日的欠款本金57188.11元，分期手续费2648.69元，利息8899.44元（从2018年9月24日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；被执行人应负担案件受理费1400元。根据申请执行人的请求，本院依法于2019年4月22日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人占有的广州市番禺区平康路隆基大街8号3座1梯603房房产份额。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8915号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢466号 申请执行人：杨精华，男，1984年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于杨精华与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗从法房初字第327号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢466号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执337-2号申请执行人：宋启仁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，XX退休教师，住XX省XX县XX区X排X号。被执行人：山阴县自来水公司，住所地XX省XX县XX路西。法定代表人：殷福林，经理。被执行人：尹德兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，无业，住XX省XX县XX区XX排XX号。关于宋启仁与山阴县自来水公司、尹德兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日冻结了被执行人山阴县自来水公司在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5902.63元，现因被执行人山阴县自来水公司已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山阴县自来水公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5902.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月七日书记员  朱宏杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3664号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人汤建新罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1321民初4326号 原告：孙兴超，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，该公司员工。 原告孙兴超与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴超委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙兴超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务赔偿原告车损27813元；2.被告承担评估费、施救费、诉讼费。事实和理由：2019年2月18日5时20分许，孙兴超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂南县苏村镇姚家营村路段时，与一辆不明货车相刮撞，后致使车辆失控撞于道路西侧护栏上，造成车辆及护栏损坏的交通事故。鲁Ｑ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险、60995.2元的车损险及100万的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院经审理查明认可孙兴超起诉状中的事实。 孙兴超提供的鲁Ｑ×××××号小型轿车车损评估报告，但中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提出异议，申请对鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失重新进行评估，我院遂委托临沂昊都资产评估事务所评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失为27813元。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车交强险、车损险、商业险的承保机构，应该在交强险和车损险赔付限额内赔偿孙兴超车辆损失27813元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告孙兴超27813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 江 海 二〇一九年八月二十三日 书记员 薄文菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜祖顺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜祖顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27251号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8985.68元（其中8935.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14415号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14060号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陈志龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金30207.10元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）4593.92元、复利329.09元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年2月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.2%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年2月23日，原告向被告发放了贷款300000元，贷款期限为36个月，年利率为14.4%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金30207.10元、利息（含逾期利息）4593.92元、复利329.09元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30207.10元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为4593.92元、复利为329.09元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告陈志龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告陈志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17599号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘胜行，男，汉族，1965年9月23日出生，身份证住址：山东省泗水县。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘胜行小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执17599号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：阮文法。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮文法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16130号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执9771号之二 申请执行人：佛山市顺德区壹致印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨庆辉。 被执行人：佛山市顺德区勒流绿风电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：麦小红，女，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司与被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流绿风电器厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区壹致印刷有限公司支付货款45047.6元及逾期付款违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计1012.32元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院查封被执行人佛山市顺德区勒流绿风电器厂所有的机器设备一批，上述设备经本院（2017）粤0606执9771号、（2018）粤0606执811号案处理，得执行款合计68000元。另，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局已作出《劳动保障监察行政处理告知书》，并向本院发出关于佛山市顺德区勒流绿风电器厂财产拍卖所得先予发放工人工资的申请，建议本院优先考虑处理所涉及的刘××等26名工人工资145295元、赔偿金145295元，合共290590元。本院待佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》并移交本院执行后，依法对上述所得执行款项68000元进行分配，本案依法参与上述款项的分配。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务47277.89元(含执行费600元)及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流绿风电器厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区壹致印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 麦小霏
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审39号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人王成应，总经理。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局于2019年7月26日向本院申请强制执行简住建罚简住建罚〔2018〕第0508-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0508-2号）的处罚内容，即缴纳罚款30,000元，及逾期未履行的加处罚款30,000元，共计60,000元。事实及理由：华泽公司为简阳市青龙镇白庙村4组无私房的钟达昌出具虚假危房鉴定报告，申请执行人对华泽公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》规定，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0508-2号），责令华泽公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向华泽公司送达了处罚决定。华泽公司不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第13号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-2号《行政处罚决定书》。华泽公司遂于2018年10月31日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-2号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第13号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0180行初92号行政判决书，判决驳回华泽公司的诉讼请求。后华泽公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终195号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，华泽公司未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向华泽公司发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但华泽公司仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第13号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初92号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终195号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人华泽公司收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人华泽公司没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人华泽公司在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款30,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款30,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0508-2号行政处罚决定书，即对被执行人四川华泽建筑设计有限公司执行罚款人民币30,000元、加处罚款人民币30,000元，共计60,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年八月二日 书记员  杨 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初195号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛、陈鸣蔚，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：高裕权，男，1983年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告高裕权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告高裕权经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告得款后未能依约向原告偿还本息。特起诉要求：1．被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利[截止至2019年4月18日的借款本金为56502.51元、利息（含罚息）17,113.65元、复利为2604.3元；自2019年4月19日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金56502.51元为基数，按照月利率2%计算]；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。被告高裕权未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年1月12日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：贷款金额10万元；月利率为固定利率1.53%；贷款期限24个月；按月等额还本付息；甲方未依约按时足额偿还贷款本息构成逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告提供的《个人贷款出账凭证》载明：2017年1月13日原告共向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款期限自2017年1月13日起至2019年1月13日止。截止至2019年4月18日，被告仍拖欠原告贷款本金56502.51元、利息（含罚息）17113.65元、复利为2604.3元未清偿。另查，原告为本案支付律师费500元。本院认为：原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效。截至2019年4月18日，被告尚欠原告贷款本金56,502.51元、利息（含罚息）17113.65元、复利为2604.3元未清偿，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿以上债务及自2019年4月19日起至实际清偿之日止，以借款本金56502.51元为基数，按照月利率2%计算的罚息合法有理，本院依法予以支持。原告为实现债权已经委托律师代理本案诉讼，并且已经实际支付律师费500元，原告要求被告予以偿还合法有理，本院依法予以支持。被告高裕权未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高裕权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金56502.51元及其利息、罚息、复利[截止至2019年4月18日利息（含罚息）17113.65元、复利2,604.3元；自2019年4月19日起计至实际清偿之日止的罚息以本金56502.51元为基数，按月利率2%计收]。二、被告高裕权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，财产保全费680元，均由被告高裕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 瞿  栋人民陪审员 李 师 莲人民陪审员 司徒凤少二〇一九年八月二十六日书 记 员 陈 咏 仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5577号原告：廖红玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告廖红玲与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28633元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月16日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以867674元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢1903号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以867674元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢1903号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。2019年5月11日，原告办理了“君尚?理想城”2幢1903号房屋的收房手续。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至原告实际收房之日（2019年5月11日），延期交房日期为100天，违约金为17353元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告廖红玲支付违约金17353元；二、驳回原告廖红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，财产保全费306元，合计564元，由原告廖红玲负担188元，由被告岳阳大力置业有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3051号原告：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化街口街新城东路。法定代表人：梁垂。委托诉讼代理人：肖春暖，女，1983年7月19日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司初级助理。被告：何理平，男，1987年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：姚巧平，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省平远县。被告：李佳飞，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省平远县。被告：姚燕平，女，1985年9月4日出生，汉族，住广东省平远县。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告何理平、姚巧平、李佳飞、姚燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司已于2019年8月9日与被告何理平、姚巧平、李佳飞、姚燕平庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，由原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李国洲人民陪审员  李倩慧人民陪审员  梁东云二〇一九年八月十六日书 记 员  黎紫晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邱杨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17386号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初839号原告:张喜民，男，汉族，1973年9月20日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。被告：西安市鼎和预付款担保有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7035。法定代表人：熊奇斌，该公司总经理。原告张喜民与被告西安市鼎和预付款担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜民委托诉讼代理人傅晓松到庭参加了诉讼，被告西安市鼎和预付款担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、被告立即支付拖欠原告的借款本金400000元及利息48000元（利息暂计算至2018年12月14日，要求按照月利息千分之十五算至本金实际结清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告张喜民于2018年4月15日签订了《借款担保合同》，合同约定陕西恩基源工贸有限公司借张喜民人民币本金400000元，借款期限3个月，借款月利息为千分之十五，利息计算从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日，被告对上述借款承担连带责任保证。现借款期限已经超过约定时间，但被告至今未支付原告本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西安市鼎和预付款担保有限公司未做答辩。原告张喜民围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、借据1份； 2、《借款担保合同》1份；3、还款计划书1份；4、承诺函1份；5、陕西恩基源工贸有限公司工商档案信息；6、刘雪松书写证明一份。被告西安市鼎和预付款担保有限公司未到庭质证亦未提交证据。根据原告张喜民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日原告张喜民作为甲方（出借人），陕西恩基源工贸有限公司作为乙方（借款人），被告西安市鼎和预付款担保有限公司作为丙方（担保人），三方签订了《借款担保合同》，编号为西安鼎和（2018）民借保字041501号。合同约定原告张喜民向乙方出借40万元，用于乙方经营周转，借款期限为3个月，从2018年4月15日至2018年7月14日，月息为15‰。合同第七条约定：丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期届满之后，如乙方不能按期还款，丙方应在借款期限届满三日内，将借款代为归还甲方后，即成为乙方新的债权人。甲方对乙方享有的一切合同权利，随即转移给丙方。该合同还约定了各方权利义务、违约责任等。合同落款处注明“此笔业务按17‰计算”并加盖西安市鼎和预付款担保有限公司公章。同日，陕西恩基源工贸有限公司向原告张喜民出具《还款计划书》，记载2018年7月14日应归还原告借款利息18000元，本金400000元。被告西安市鼎和预付款担保有限公司向原告张喜民同日还出具《承诺函》一份，载明：张喜民于2018年4月15日借款人陕西恩基源工贸有限公司签订了编号为西安鼎和（2018）民借保字第041501《借款担保合同》，借款人民币（大写：肆拾万元整），月利率15‰。期限3个月，从2018年4月15日，到2018年7月14日止。借款到期后，如借款人陕西恩基源工贸有限公司不能足额还款，由被告西安市鼎和预付款担保有限公司在合同约定期限届满次日起三个工作日内，无条件代为偿还全部借款本息。陕西恩基源工贸有限公司和西安市鼎和预付款担保有限公司向原告张喜民出具《借据》一份，记载借款人为陕西恩基源工贸有限公司公司、出资人为原告张喜民，金额为400000元，期限从2018年4月15日至2018年7月14日，利率为15‰，陕西恩基源工贸有限公司在借款人栏加盖公司公章，法定代表人曾宪庆签名，西安市鼎和预付款担保有限公司在担保人栏加盖公章，法定代表人熊奇斌签名。审理中，原告张喜民表示签订合同均由朋友刘雪松代理为其办理并签名。原告张喜民曾由刘雪松代理与被告西安市鼎和预付款担保有限公司于2017年签订过《借款担保合同》，借款金额为40万元，刘雪松将张喜民交付的40万元为现金交付给被告西安市鼎和预付款担保有限公司，合同期满履行完毕后，被告西安市鼎和预付款担保有限公司及陕西恩基源工贸有限公司未退还原告张喜民借款本金仅现金支付利息，原告张喜民与被告西安市鼎和预付款担保有限公司及陕西恩基源工贸有限公司继续以40万元为本金签订《借款担保合同》，直至2018年4月15日签订本案编号为西安鼎和（2018）民借保字第041501《借款担保合同》。本院认为，原告张喜民与陕西恩基源工贸有限公司、被告西安市鼎和预付款担保有限公司订立的《借款担保合同》、还款计划书、担保承诺函是各方真实意思表示，应为有效，对合同各方均产生拘束力。本案借款期限届满，陕西恩基源工贸有限公司未履行还款义务，原告张喜民依据《借款担保合同》及被告西安市鼎和预付款担保有限公司出具的担保承诺函，要求其承担对陕西恩基源工贸有限公司借款承担连带保证责任，理由正当，证据有效，本院依法支持。原告张喜民要求以《借款担保合同》、担保承诺函约定，按照月息15‰支付利息，未超过法律规定，本院亦依法支持。被告西安市鼎和预付款担保有限公司作为保证人履行保证义务后，有权向陕西恩基源工贸有限公司追偿。被告西安市鼎和预付款担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决书生效后五日内，被告西安市鼎和预付款担保有限公司向原告张喜民归还借款人民币400000元；二、判决书生效后五日内，被告西安市鼎和预付款担保有限公司向原告张喜民以400000元为基数按月息15‰支付自2018年4月15日至实际给付之日止利息；三、被告西安市鼎和预付款担保有限公司担保付款义务后，可按实际付款的金额，有权向陕西恩基源工贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8020元，原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    孙晓凤    审    判    员    王  弘    审    判    员    铁文静        二〇一九年八月十九日   书    记    员    崔  明       1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8513号 广州畅荟企业管理有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：黄田春，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄田春信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3319号 本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人卢凯涛物业服务合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执462号申请执行人绍兴金时代控股有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座2602-2室，统一社会信用代码：91330621761347252J。被执行人杨松海，男，1968年6月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，原住楚雄市中山镇务阻村民委员会龚家村民小组，现住楚雄市开发区。被执行人李志从，女，1972年4月7日生，彝族，小学文化，楚雄市人，个体户，住址同上。申请执行人绍兴金时代控股有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初2843号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1021261.18元，申请执行费12613.00元，合计1033874.18元。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人杨松海、李志从送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨松海、李志从未实际履行。2、本院以司法专邮形式向向被执行人杨松海、李志从送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人杨松海、李志从纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人杨松海、李志从送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人杨松海、李志从名下无车辆、证券、无存款等信息。5、本院依法到楚雄不动产登记中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人杨松海、李志从名下有房产，但其已被其他案件查封、轮候查封，被执行人涉案较多，本案不作处置，待房屋处置后再作分配。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0万元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的1033874.18元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市（2018）云2301民初2843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年八月五日书记员  甘丽
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1884号原告:樊士勇，男，1983年11月22日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。被告：于成会，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告樊士勇诉被告于成会、周纯喜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告樊士勇自愿撤回对被告周纯喜的起诉，本院裁定准许。原告樊士勇的委托诉讼代理人高蒙蒙到庭参加诉讼，被告于成会经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊士勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告欠款240000元并按照月息6分的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为生意人，二人之间曾多次建立经济关系、有业务上的往来,由原告为被告供货，截止至2017年12月被告共欠原告货款473845元。2017年12月8日被告为原告出具欠条一张，约定2018年1月15日前将欠款还清并按照月息6分的标准支付利息。但至今被告仍未还清，尚欠240000余元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告于成会未答辩。原告樊士勇向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人身份。2、2017年12月8日被告出具的欠条一份，证实被告于成会尚欠原告240000元货款的事实。双方对逾期还款的利息做了约定。3、保全费票据、保函发票各一份，证实原告为实现债权支出了保全费1720元，保函费480元，共计2200元。被告于成会未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据1、证据2、证据3予以确认并在卷佐证。通过庭审及审查证据情况，本院认定事实如下：原告樊士勇与被告于成会系买卖合同关系，被告在原告处购买钢材。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是经过原、被告核账，被告于2017年12月8日向原告出具了欠条，证实被告尚欠原告货款总额473845元。经过原、被告协商，原告同意被告在2018年1月15日前分八次还清货款，每次数额为30000元至50000元。被告承诺如果到期不兑现，按照月息6分向原告支付利息。被告亦同意支付2018年1月15日内的利息8000元。原告认可被告至今已经向原告支付了233845元货款，尚欠240000元。原告立案时误认为被告于成会的妻子是周纯喜，故将周纯喜列为共同被告。经本院到唐山市芦台经济开发区民政局调查核实，被告于成会的妻子名叫周春菊。本院将该情况告知原告，原告主动撤回了对被告周纯喜的起诉。本院做出（2019）冀1081民初1884-2号民事裁定书，准予原告撤回对周纯喜的起诉。另查明，被告于成会与妻子周春菊于2006年11月8日成立了天津爱家金属工具制造有限公司，该公司几经变更登记，于2019年1月17日变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周纯喜，被告于成会及其妻子周春菊不再持有该公司股权。被告于成会与周纯喜于2017年11月6日成立了唐山嘉恒家具有限公司，二人分别认缴出资3300000元，认缴时间为2020年11月6日。被告于成会担任法定代表人，周纯喜担任监事。2018年9月7日，该公司进行了变更登记，周纯喜退出，该公司成为有限责任公司（自然人独资）。原告申请对被告于成会予以财产保全并提供保函担保，本院做出（2019）冀1081民初1884-3号民事裁定书，查封了被告于成会在唐山嘉恒家具有限公司的股权，查封金额以240000元为限。本案审理中，无法与被告于成会取得联系，但查明被告于成会户籍所在地为唐山市路南区。本院工作人员前往该处向被告送达相关手续，经与该村干部核实，被告于成会已经不在该村居住。因无法查询到被告于成会的具体下落，本院依法公告送达。本院认为，虽然原告樊士勇与被告于成会没有签订书面买卖合同，但是被告向原告出具的欠条所载权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同关系成立。从欠条记载内容可以看出，被告在2017年12月8日书写该欠条时尚欠原告货款473845元，并承诺于2018年1月15日前还清。原告认可被告已经偿还了233845元，剩余240000元货款至今未还。被告行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付2018年1月15日内的利息8000元，对此被告在欠条上已经明确承诺，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月16日起，以240000元为基数按照月息6分支付利息至实际还清之日，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。结合案情，本院酌定被告自2018年1月16日起，以240000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至被告实际还清之日。原告主张被告承担其在主张债权过程中产生的保全费及保函费，本院予以支持。被告于成会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告于成会应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成会自本判决生效之日起十日内向原告樊士勇支付货款240000元。二、被告于成会自本判决生效之日起十日内向原告樊士勇支付2018年1月15日前的利息8000元。三、被告于成会自本判决生效之日起十日内向原告樊士勇支付自2018年1月16日起，以240000元为基数，按照年利率6%计算的利息至实际还清之日。四、被告于成会自本判决生效之日起十日内向原告樊士勇支付保函费480元。五、驳回原告樊士勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由被告于成会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  赵艳美人民陪审员  马 倩二〇一九年八月二十六日书 记 员  曹 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2878号之三 申请执行人：吴平，男，1977年7月18日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。 被执行人：张付三，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人吴平与被执行人张付三股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20516号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1255号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：张付三应于本判决发生法律效力之日起十日内支付250000元予吴平并以该款为本金自2018年10月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被执行人承担诉讼费2525元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于同年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人若干银行存款和财付通存款15620.62元，依法拍卖了被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，得款93360元，扣除1000元拍卖服务费、1170元停车费、3650元执行费、2525元诉讼费及50元诉讼费案件执行费等优先受偿费用，并为车辆抵押权人预留69224元后，将余款31361.62元退予申请执行人，另，本院已查封被执行人持有的佛山市国金磨具有限公司的股权份额，但该公司已没有正常经营，故无法对股权予以评估、拍卖，而被执行人名下的粤Ａ×××××号车辆已经达到报废标准，亦无法查封处理。由于被执行人违反财产报告制度，且有能力履行但拒不履行，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款31361.62元，本案执行费3650元已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶璧华
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1666号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800ＭＡ3Ｃ85ＥＰ48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行员工。 被告：曹恩脍，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：曹恩良，男，1965年1月7日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：黄成军，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住泗水县。 被告：司广文，男，1981年6月12日生，汉族，农民，住泗水县。 本院在审理原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告曹恩脍、曹恩良、黄成军、司广文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取392元，由原告负担。 审 判 长  臧 华 审 判 员  马鹏飞 人民陪审员  蔡贞强 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孔繁昊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：李玉祥，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人李玉祥信用卡纠纷一案，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执852号申请执行人：李怀亮,男性,1944年10月11日出生,住萝北县被执行人：周凤武,男性,1957年3月14日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李怀亮与被执行人周凤武借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十二日书记员  徐善磊
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢182号申请执行人：蔡红操，男，汉族，1974年10月26日生，住尉氏县。系被害人蔡某的父亲。申请执行人：赵建平，女，汉族，1972年4月9日生，住址同上。系被害人蔡某的母亲。被执行人：仝春雷，男，汉族，住尉氏县。本院依据（2015）尉民初字第2432号民事判决书，于2019年4月9日立案强制执行，在执行过程中，双方当事人已达成长期执行和解协议，经本院审查符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第2432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年八月二十九日书记员  赵新国
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终36号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡某彬，男，1982/08/15，汉族，住址：福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡舜彬借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年02月29日;借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年03月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡舜彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12589号 申请执行人：潘俊喜，女,1977年3月21日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托代理人：谢国梁、梁颖茵，系广东实德律师事务所律师。 被执行人：广州车德利汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路237号323铺，324铺，统一社会信用代码：32095243-0。 法定代表人：何伟莹。 潘俊喜申请执行广东车德利汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款69276元利息，执行费939元。本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12589号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十一日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13894号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25538号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2563.35元（其中2513.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13894号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2249号 原告：周玉，女，1975年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李其龙，男，1992年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告周玉与被告李其龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加诉讼。被告李其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月28日，被告向原告借20000元用于资金周转，借期3日，被告到期未归还欠款。原告诉至本院，请求判如所请。 被告李其龙未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年1月28日下午两点，被告（微信号×××）通过微信向原告（微信号×××）借款20000元，借期三日，未约定利息。当日，原告通过微信转账给被告1000元，另19000元通过现金给付。借期届满后，原告多次向被告索款，被告拒不还款。 以上事实由原告提供的微信聊天记录及其庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告周玉与被告李其龙之间的借款关系，合法有效，受法律保护。借期届满后，被告经原告多次催告，拒不偿还借款。因此，原告诉称被告偿还20000元借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告李其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李其龙于本判决生效之日起五日内向原告周玉偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李其龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王信武 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人吴浩均,吴志潮,广州市长潮纺织品有限公司一审受理费一案[（2019）粤0118执5166号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人吴浩均,吴志潮,广州市长潮纺织品有限公司应缴纳的受理费人民币24592.00元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1892号原告：广州市番禺区逸诺工艺品厂，住所地广州市番禺区洛浦街西一村小兰沙北街34号，统一社会信用代码92440101MA5A9MCA2D。经营者：易建华。委托诉讼代理人：董秋红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱金，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：向天琼，女，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，原告广州市番禺区逸诺工艺品厂（以下简称逸诺工艺品厂）与被告邱金、向天琼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸诺工艺品厂的委托诉讼代理人董秋红、被告邱金到庭参加诉讼，被告向天琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区逸诺工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款共计人民币586936.37元整；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家主营生产和销售工艺品的个体工商户，与两被告是初次做生意。两被告主要是通过微信订货，自2017年4月1日开始，原告共计向两被告交付了人民币927636.37元整的货品，被告向天琼确认了送货单，被告邱金通过微信转账和支付宝转账共支付了货款人民币338700元整，被告向天琼通过微信转账共支付了货款人民币2000元整，合计340700元，直至今日，两被告仍然欠原告货款人民币586936.37元整，经原告多次催款，两被告一直拒绝支付。因此，原告有权要求两被告支付剩余货款共计人民币586936.37元整。为了实现原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱金辩称，只愿意支付成本价格，超出部分我方不同意支付。被告向天琼提交书面答辩状辩称，本人向天琼与易建华、罗佳曼合作买卖头饰品生产加工销售，本人与原告签有合作简单合同，期限一年。我向天琼是负责设计、接单，易建华、罗佳曼负责生产加工，并不是通过微信订货。向天琼与原告是合作关系，并不是简单的订货未付款问题，既然是合作关系，原告也应该承担起自己的那部分，也就是当初说好的，如果有亏损，会保住他们的成本，利润大家都没有了，我也愿意。从2017年11月份开始，我们的客户大批量退货，也是因为我们一直错过了黄金销售时间，按正常和正规的程序来说，如果没有按时出货，我和邱金二人可以拒接收货的，但前提是，我们都已经像一家人，像一个团体一样，哭的日子过来的，如果我们拒接收货，会让原告直接损失，而不是收回成本这么简单，后面也就慢慢地大家养成一个习惯了，原告什么时候送货过来，他自己放在仓库里，我们也就默认了。关于付款问题：我们之间，只要前十分钟收到客户汇款，后十分钟内全部汇给罗佳曼，我和邱金二人只留下生活费和房租，这可以查，事实如此。2017年12月份，我们的客户慢慢对我们失去了信心，订单量少，退货越来越多了，开始没有什么可以收到的货款了，也就付给原告的货款少了很多，这也是可以查的实事，之后四人在一起也开过几次会议。2019年大约5月份原告罗佳曼、易建华、夏某，用钱雇了社会上的流氓打手来我处要账，对我们恐吓，威胁，动手打烂我处的产品物件，这样的事发生了二次，我们当时也没有钱付，我们也没有单接，也是在维持这过日子，我们支付5000元给原告他们，才让这件事平息。最后2018年9月份后，我和邱金二人彻底的破产了，也没有上班工作，关于货款问题，现在目前情况下无力支付原产品的卖价金额支付，只能承担原告的成本金额，不让原告亏损本钱，亏的钱，我和邱金二人承担，但是希望他们可以分担一些库存的产品，因库存还有几十万的产品，现在本人在月子中，生宝宝哺乳期，没有办法工作，如要工作也要到9月份才能工作，按月支付原告的成本金额，直到支付完。原告起诉的证据之一，送货单上的金额，注明未核对的单子不能作为起诉证据之一，因为没有数量核对和质量检查，本人签字过的单据可以支付。没有核对的单据金额有733237.06元。代付：代原告付的材料款50276元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2017年4月1日至11月25日期间，被告邱金、向天琼向易建华经营的原告逸诺工艺品厂购买头饰类货物。两被告向原告下单，原告生产后送货到被告仓库或指定的第三方收货地点。2017年5月10日，易建华与向天琼签订生产加工合同。被告向天琼在2017年4月1日至11月25日期间的送货单上签名确认，其中部分送货单向天琼签署“未核对”字样。经计算，送货单金额与原告提供的出货汇总表的出货金额一致，出货金额共计927636.37元。2017年5月22日至2018年4月25日期间，邱金、向天琼共计向原告支付货款340700元。庭审中，关于送货单的签订情况。被告邱金陈述，送货单当时是被迫签订的，不敢写下核对，当时我方没有核对数量及金额，大部分货物是直接送达海珠区的中大双子新城工作室及仓库，有一部分是直接送达客户。原告陈述，被告向天琼称需要与客户对账，所以写明未核对，后被告向天琼未向我方提出数量、质量等异议，一直说没有钱支付而已，没有向我方进一步反馈。本院认为：原告逸诺工艺品厂与被告邱金、向天琼之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。逸诺工艺品厂已经履行送货的合同义务，邱金、向天琼应履行支付货款的合同义务。关于送货单的签订情况，被告邱金陈述是被迫签订，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于向天琼签署“未核对”字样的送货单，邱金、向天琼主张未核对相应货物的数量及质量，但是两被告后续并未向原告就货物数量及质量提出异议，向天琼在答辩状中亦陈述“原告什么时候送货过来，他自己放在仓库里，我们也就默认了”，两被告亦未提供证据证明原告供货的数量与送货单记载不一致以及货物存在质量问题。因此对于签署“未核对”字样的送货单，两被告亦应承担支付货款的合同义务。经计算，原告送货共计927636.37元，两被告支付货款共计340700元，尚欠货款586936.37元未支付，两被告理应向原告支付完毕。另外，两被告主张代原告向他人支付材料款，但未提供相关代付的证据予以证明，本院不予采信。被告向天琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告邱金、向天琼在本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区逸诺工艺品厂支付货款586936.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，由被告邱金、向天琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  劳健润二〇一九年八月二十一日书 记 员  林敏倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7777号之一 申请执行人：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码91440605303999325B。 法定代表人：卢志平。 被执行人：张荣强，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人佛山市家家乐电脑技术有限公司与被执行人张荣强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13654号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付加工费64070元及以该款为本金从2018年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1497.86元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省信宜市人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年八月二十六日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：**，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初33427号原告：珠海市运泰利电子有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人：吴晓林，总经理。委托诉讼代理人：张琳、涂焕锋，均系广东灜凯邦律师事务所律师。被告：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：涂晓敏。被告：广州合泰智能科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴春燕。原告珠海市运泰利电子有限公司与被告广东中瑞融资租赁有限公司、广州合泰智能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月17日向本院申请撤回对上述两被告的起诉。本院认为，原告撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市运泰利电子有限公司撤回对被告广东中瑞融资租赁有限公司、广州合泰智能科技有限公司的起诉。案件受理费6510元减半收取计3255元，由原告珠海市运泰利电子有限公司负担。审判员  何晖辉二〇一九年八月二十日书记员  何家杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5432号 本院立案的被执行人陈金顺缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5432号]，本案在执行过程中，被执行人黄慧红应缴纳的受理费人民币1000元已全额缴清，已就（2019）粤0118刑初136号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执878号申请执行人：杨秀艳，女，汉族，1965年11月3日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人杨秀艳与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨秀艳向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2014.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执878号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪