广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初7656号原告：惠东县屿海物业经营管理有限公司，住所地广东省惠东县巽寮管委会粘坑地段，统一社会信用代码914413230621089578。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：广州汉腾服饰有限公司，住所地广州市天河区吉山新路街4号315，统一社会信用代码91440106063348012H。法定代表人：李志鹏。原告惠东县屿海物业经营管理有限公司（以下简称屿海公司）诉被告广州汉腾服饰有限公司（以下简称汉腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，并2019年7月31日公开开庭进行审理。屿海公司的委托诉讼代理人伍祥，汉腾公司的法定代表人李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屿海公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉腾公司退回80081元给屿海公司；2.判令汉腾公司支付利息1000元给屿海公司（利息自2018年7月6日起计算，按银行同期同类贷款利率计至付清为止）；3.判令汉腾公司支付其为了维护自身合法权益而产生的相关费用469元给屿海公司；4.本案所有诉讼费用由汉腾公司承担。事实和理由：2018年1月10日，屿海公司和汉腾公司双方签订了《订做合同书》，约定：屿海公司委托汉腾公司订做制服一批，合同总价款为187030元，合同签订后，屿海公司先行支付93515元给汉腾公司，汉腾公司在收到屿海公司支付的首笔款项后30日内交付货物，在屿海公司收到货物并验收合格后10日内付清尾款93515元。合同签订后，屿海公司于2018年1月24日如约支付了首笔货款93515元给汉腾公司。随后，汉腾公司于2018年5月12日向屿海公司交付了货物，经屿海公司检验，发现存在衣服尺寸不符、部分帽子没有交付的情况。对此，屿海公司及时向汉腾公司做了通报，要求汉腾公司按照约定更改。在此期间，双方的合作还是顺畅、愉快的，汉腾公司同意赞助屿海公司员工春节晚会2000元，汉腾公司的工作人员也在屿海公司处有所消费。2018年6月22日，汉腾公司向屿海公司发送《关于广州汉腾服饰费用抵扣的确认函》，声称：按照《订做合同书》的约定，屿海公司应当支付给汉腾公司的第二笔货款为93515元，汉腾公司同意在抵扣晚会赞助款2000元、合同总金额5%的质保金9350元及消费款2084元后，请求屿海公司将80081元支付给汉腾公司。寄希望于双方形成稳定、长久的合作关系，屿海公司于2018年7月3日将80081元支付给汉腾公司。但是，由于屿海公司的财务人员休产假、工作交接不到位的原因，屿海公司于2018年7月6日又一次将80081元支付给了汉腾公司。屿海公司在发现多付了款项给汉腾公司后，多次通过微信、电话，甚至派人到汉腾公司的住所催讨款项，汉腾公司开始还答应归还，但后来就明确表示不会归还了。汉腾公司辩称：我方不确认屿海公司主张的金额，因为当时我方向屿海公司出具了一份欠条，欠条的金额与屿海公司主张的金额不一致。经审理查明：2018年1月10日，屿海公司（甲方）和汉腾公司（乙方）签订了《订做合同书》，约定：屿海公司委托汉腾公司订做制服一批，合同总价款为187030元。其中，该合同第五条约定：“付款方式：甲方先付给乙方50%的预付款，金额为￥93515元，余款￥93515元在甲方收到定作物验收合格后10日内一次性付清。”合同签订后，屿海公司于2018年1月24日通过银行转账的方式向汉腾公司支付了93515元。随后，汉腾公司于2018年5月12日向屿海公司交付了货物，三张送货单上显示的货值金额分别为73710元，82250元，31490元，送货单上均盖有送货单位汉腾公司的公章以及收货单位经手人谭淑琴的签名。2018年6月22日，汉腾公司向屿海公司出具了《关于广州汉腾服饰费用抵扣的确认函》，该确认函确认了屿海公司已经向汉腾公司支付预付款人民币93515元（即合同总金额人民币187030元的50%）。同时，该确认函对余款支付作出说明：“1.贵单位（即屿海公司，下同）应向我司（即汉腾公司，下同）支付余款总金额为人民币93515元；2.我司同意赞助贵单位员工春节晚会人民币2000元，从余款中扣除；3.鉴于目前尚有部分制服需要修改或者重新制作，我司同意将合同总金额的5%即9350元作为后期服务的保证金。当制服修改或者重新制作达到贵单位验收要求后，贵单位按照《订做合同书》的约定10日支付保证金；4.2018年5月及6月，我司工作人员共计在贵单位场所内消费人民币2084元（房费及用餐），从余款中进行扣除；5.贵单位2018年6月第二次实际支付我司费用为93515-2000（赞助费）-9350（保证金）-2084（消费）=80081元。”随后，屿海公司分别于2018年7月3日和2018年7月6日通过银行转账方式向汉腾公司支付了80081元。庭审中，汉腾公司确认收到屿海公司支付的三笔款项，其中第一笔款项的金额为93515元，第二笔和第三笔款项的金额均为80081元，合计253677元。本院认为：屿海公司与汉腾公司在《订做合同书》上签章，意思表示真实，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点为屿海公司主张汉腾公司返还不当得利款80081元及相应利息是否有事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，汉腾公司向屿海公司出具《关于广州汉腾服饰费用抵扣的确认函》中明确了屿海公司须向汉腾公司支付余款80081元。屿海公司收到该函后，于2018年7月3日向汉腾公司支付了80081元。但由于屿海公司员工的疏忽大意，于2018年7月6日再次向汉腾公司支付了80081元，由此造成屿海公司损失了80081元。汉腾公司的法定代表人李志鹏在庭审中也明确表示，屿海公司确实多付了80081元。鉴于汉腾公司占有和领取该款项没有合法根据,属于不当得利，屿海公司主张汉腾公司返还不当得利款80081元，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息”之规定,屿海公司主张汉腾公司应支付其占用不当得利款80081元的利息（自2018年7月6日起计算，按银行同期同类贷款利率计至付清为止）,符合法律规定，本院予以支持。至于屿海公司主张汉腾公司应支付其为了维护自身合法权益而产生的住宿费、交通费合计469元，双方在合同中没有对此作出约定，且无法律依据，故本院不予支持。汉腾公司抗辩称返还80081元需要扣减质保金9350元，由于属于反诉范畴,而本案中汉腾公司对此并没有提起反诉,故本院在本案中不予审理。如汉腾公司有充分的证据证明其所主张的事实,可另寻法律途径解决。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定,判决如下:一、被告广州汉腾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠东县屿海物业经营管理有限公司返还不当得利80081元及利息（以80081元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）二、驳回原告惠东县屿海物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元,由原告惠东县屿海物业经营管理有限公司负担50元，由被告广州汉腾服饰有限公司负担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 一 鸣人民陪审员 欧阳凤燕人民陪审员 赵  琳二〇一九年八月十三日书 记 员 王 施 琪王淼