云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初286号原告:云南地矿国际矿业股份有限公司（以下简称：云南地矿矿业）。统一社会信用代码：91530000668277229T。住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号地矿大厦主楼4楼。法定代表人：钱海民，系该公司董事长。委托代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何树明，男，生于1967年3月19日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权。被告：四川永安矿业开发有限公司（以下简称：四川永安矿业）。统一社会信用代码：91510100679687856X。住所地：成都市武侯区林荫街5号1-2幢1004号。法定代表人：陶余山，系该公司执行董事兼总经理。原告云南地矿矿业与被告四川永安矿业建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告云南地矿股份的委托代理人杨充开、何树明到庭参加诉讼，被告四川永安矿业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南地矿矿业向本院提出诉讼请求：判令被告四川永安矿业支付地质勘察费275853.49元并按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2013年10月29日起计算利息至款项付清之日止。事实和理由：2013年8月1日，四川永安矿业与原告签订《云南省大关县金源煤及多金属矿地质测量项目合同》。合同约定：四川永安矿业委托云南地矿矿业承担1:1万的地质测量（简测）30平方千米，1:1千地质剖面测量2公里、矿化点样品采集、运输、加工及化验，地质图件编绘、资料综合整理等工作，并出具相应的成果，同时约定了质量要求、执行行业相关技术要求及规范、项目工期、项目验收及原始资料的归属与保密、项目经费及（预）结算、费用支付方式、成果资料、双方的责任及义务、争议解决方式等。合同签订后，云南地矿矿业积极履行了合同规定的相关义务，并完成了云南省大关县金源煤及多金属矿地形地质图、云南省大关县金源煤及多金属矿实测剖面图（1:1000）、坑道素描图册（1:100）、云南省大关县金源煤矿及多金属地质测量工作总结等成果。工作完成后，原告多次催告四川永安矿业接受工作成果，但该公司一直不予接受，并拒绝与原告结算相关费用。我公司于2018年7月3日以公证邮寄的方式将《云南省大关县金源煤及多金属地质测量工作总结》、《云南省大关县金源煤及多金属矿地形地质图》、《云南省大关县金源煤及多金属矿实测剖面图》、《坑道素描图册》、《云南省大关县金源煤及多金属矿（跨昭阳区）地质测量总结》、《云南省大关县金源煤及多金属矿地质测量项目工作费用结算书（2013年8月至2013年9月）》、光盘一张邮寄到该公司注册登记地址成都市武侯区林荫街5号1-2幢1004号，该公司确认已经收到以上资料。我公司于2013年10月29日就该项目进行了结算，总造价为275853.49元，但被告方仅向我方支付60000元，剩余款项一直未支付。因其未履行给付义务，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告四川永安矿业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的企业营业执照、工商登记查询页面打印件各一份，欲证明原、被告身份信息及诉讼主体资格，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院确认其有证明力，予以采信；2、原告提交的《云南省大关县金源煤矿及多金属矿地质测量项目合同》一份，欲证明原被告双方签订合同及合同约定的内容，本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故对该证言的真实性予以认可，确认其有证明力，予以采信。3、原告提交的签证单三份，欲证明被告四川永安矿业已对其完成的工作量进行验收，本院认为该证据能够证实本案待证事实，故本院对此予以采信。4、原告提交的公证书、签收提醒各一份，欲证明云南省昆明市真元公证处应原告的申请对原告向被告邮寄送达工作成果及工作费用结算书的邮寄行为进行现场监督和保全证据公证的事实，本院认为该证据能够证明原告已向被告完成了工作成果的交付及对该工作费用进行结算的事实，故本院对该证据的三性予以认可，确认其有证明力，予以采信；5、原告提交的云南省大关县金源煤及多金属矿地质测量项目工作费用结算书一份，欲证明原告完成工作成果后对该项目进行结算的情况，本院认为该证据系云南省昆明市真元公证处公证的邮寄附件二中的内容，可以确信被告四川永安矿业已收到该结算书，但被告并未对该结算费用提出异议，其迟延行使权利的行为后果应由其自行承担，故本院对该证据的证明目的予以认可；6、原告提交的增值税发票一份，欲证明原告曾于2015年11月23日出具70000元的发票，但该公司一直未支付，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。据此，本院认定本案法律事实如下：2013年8月1日，被告四川永安矿业与原告云南地矿矿业签订《云南省大关县金源煤及多金属矿地址测量项目合同》。合同约定：四川永安矿业委托云南地矿矿业承担1:1万的地质测量（简测）30平方千米，1:1千地质剖面测量2公里、矿化点样品采集、运输、加工及化验，地质图件编绘、资料综合整理等工作，并出具相应的成果，同时约定了质量要求、执行行业相关技术要求及规范、项目工期、项目验收及原始资料的归属与保密、项目经费及（预）结算、费用支付方式、成果资料、双方的责任及义务、争议解决方式等。合同签订后，原告云南地矿矿业按约完成相应工作成果并于2013年10月29日对该测量项目工作费用进行结算，项目结算总造价为275853.49元。2015年11月23日，原告云南地矿矿业出具相应增值税发票。2018年7月3日，云南省昆明市真元公证处出具公证书证明申请人云南地矿矿业于2018年7月2日9时50分，将《云南省大关县金源煤及多金属矿地质测量工作总结资料》（资料明细详见附件二）封装于国内特快专递邮件信封内交由昆明市正义路邮政支局，以国内特快专递方式邮寄给四川永安矿业开发有限公司的法定代表人陶余山；与公证书相粘连的资料与邮寄出去的资料原件内容一致；与本公证书相粘连的国内标准快递回单（条码号：1064035111728）的复印件与原件相符。同时该公证书附有下列附件：附件一：《国内标准快递回单》。附件二：1、《云南省大关县金源煤及多金属矿地质测量工作总结资料移交清单》；2、《云南省大关县金源煤及多金属矿地形地质图》；3、《云南省大关县金源煤及多金属矿实测剖面图》；4、《坑道素描图册》；5、《云南省大关县金源煤及多金属矿（跨昭阳区）地质测量总结》；6、《云南省大关县金源煤及多金属矿地质测量项目工作费用结算书（2013年8月至2013年9月）》；7、光盘壹张。2018年7月3日，被告四川永安矿业已签收该快递。另查明，被告四川永安矿业在合同履行期已给付工作费用60000元。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应给付相应款项。双方签订的地质测量项目合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，也未损害国家、集体、他人的合法权益，合同依法成立并有效。合同依法成立后，当事人应全面按合同履行义务。原告签订合同后进行了勘察，并制作了相应测量成果交予了被告，已全面履行了合同义务并就该项目进行了结算，被告在合理期限内未对原告的结算金额提出异议，应视为其对该结算金额的认可，故被告应按合同给付原告勘察费275853.49元，但被告未按合同规定足额给付勘察费，属违约行为，被告应当按合同履行给付勘察费的义务。关于原告所诉要求被告支付利息的请求是否应予支持的问题。本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，应尊重双方当事人的意思表示。本案合同中，双方未约定未按合同履行金钱给付义务时，是否应计算违约金等内容，故其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告四川永安矿业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告云南地矿国际矿业股份有限公司勘察费275853.49元，扣除已支付的60000元，实际应支付215853.49元；二、驳回原告云南地矿国际矿业股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，由被告四川永安矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘 健审 判 员  徐明省人民陪审员  张 艳二〇一九年八月十四日书 记 员  唐 航