重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初14515号原告：邓传英，女，1956年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区谢芸机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇四合社，统一社会信用代码92500106MA5UU1H830。经营者：谢武刚，男，汉族，1972年4月6日出生，沙坪坝区谢芸机械加工厂负责人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，女，沙坪坝区谢芸机械加工厂员工，住重庆市沙坪坝区。原告邓传英与被告沙坪坝区谢芸机械加工厂劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓传英及其委托诉讼代理人唐德彦、何健，被告沙坪坝区谢芸机械加工厂的委托诉讼代理人宋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传英向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告医疗费2507.75元、住院伙食补助费544元、护理费8160元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金36795.60元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、鉴定期间生活补贴6000元、鉴定费2900元，共计163489.35元。事实与理由：2018年5月4日，原告在被告处上班期间受伤。经医院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第29肋骨骨折、左侧肺挫伤伴气胸、左肩肩胛部皮肤挫伤。2019年2月28日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出工伤认定；2019年4月10日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出鉴定：九级伤残。原告因工受伤，应当享受相应的工伤保险待遇。被告沙坪坝区谢芸机械加工厂辩称，原告在被告处受伤的事实属实。但原告入职被告处时已经达到法定退休年龄，不应当享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；原告所诉请的医疗费，被告已全额支付；原告诉请的护理费被告只同意按80元/天的标准计算；停工留薪期待遇根据相关规定应当计算3个月；一次性伤残补助金及生活津贴的计算依据及计算标准过高，请求依法调整；鉴定费请求过高，被告同意支付《工伤劳动能力鉴定》产生的鉴定费用。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告邓传英在被告沙坪坝区谢芸机械加工厂车间工作中受伤。当日，原告入重庆东华医院住院治疗，经医院诊断：左肩胛骨骨折、肋骨骨折、血气胸、皮肤挫伤；2018年7月11日，原告出院，出院诊断：注意休养，避免剧烈活动，适当加强左肩关节功能锻炼，每月来院门诊复查，加强营养，不适门诊随访。2019年2月28日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局出具沙坪坝人社伤险认字[2019]229号认定工伤决定书，该决定书载明，原告受到的伤害为工伤，由被告承担工伤主体责任。2019年4月10日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会出具沙坪坝劳初鉴字[2019]254号初次鉴定结论书，该结论书载明，经劳动能力鉴定专家组鉴定，原告的伤残情况为1左1-9肋骨骨折；2左肩胛骨骨折，鉴定结论为：伤残九级，无生活自理障碍。2018年5月4日、2018年5月5日原告分别向重庆亮朗物业管理有限公司支付抬送费40元、60元；2018年8月22日、2018年10月17日原告分别向重庆市东华医院支付检查费174元、87元；2018年7月11日，原告向重庆市东华医院支付住院医药费26054.75元；2018年12月21日，原告向中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院支付人身损害鉴定费2500元；2019年3月5日，原告向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局支付职工劳动能力初次鉴定费400元；2019年3月15日，原告向重庆市沙坪坝区中西医结合医院支付检查费92元。原告住院期间，被告垫付费用24000元。2019年5月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五个工作日内未作出受理决定，出具2019-138号说明书，故原告起诉至本院要求判如所请。另查明，原告在被告处上班期间的月均工资为3000元。本院认为，原告所受伤害虽然被认定为工伤，但原告出生于1956年5月29日，属于超过法定退休年龄的劳动者，现原告就赔偿金额与被告发生争议，不属于劳动争议。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原被告之间不是劳动合同关系，故原告要求解除与被告之间的劳动关系于法无据，本院不予支持。原告所受伤害经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，且被告承担工伤主体责任，可参照《工伤保险条例》要求被告给予一次性赔偿。对原告主张的各项赔偿请求评述如下：关于原告诉请的医疗费2507.75元的问题。原告支付的检查费353元仅有相应的收据，无病历等相关证据证明其费用产生与其工伤有关，故本院对该部分费用不予支持；原告支付的抬送费100元仅有收据，且原告所受伤害的部位主要为左肩，原告并无充分证据证明该费用的产生系必要，故本院对该部分费用不予支持。原告住院期间产生医疗费26054.75元，被告垫付24000元，故被告还应支付原告医疗费2054.75元。关于住院伙食补助费544元的问题。原告住院68天，可以按照8元/天的标准向被告要求赔偿，故原告可以要求被告支付住院伙食补助费544元=68天×8元/天。关于护理费8160元的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养真系亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。本案中，原告受伤后，住院68天，应当支付护理费，关于护理费的标准，酌定按100元/天的标准计算，故原告可以要求被告支付护理费6800元=68天×100元/天。关于停工留薪期待遇18000元的问题。应当从停工留薪期期间和停工留薪期工资标准两个方面予以考虑。根据原告受伤伤情为左肩肩胛骨粉碎性骨折和原告每月的工资为3000元的事实，被告应当支付原告停工留薪期待遇18000元=3000元/月×6月。关于一次性伤残补助金36795.60元的问题。参照《工伤保险条例》，原告可以要求被告按照本人工资的标准计算9个月要求支付一次性伤残补助金，但原告的本人工资低于2018年度重庆市职工平均工资的60%，应当按照2018年度重庆市职工平均工资的60%的标准计算，故原告可以要求被告支付一次性伤残补助金36795.60元=6814元/月×60%×9月。关于一次性工伤医疗补助金27256元的问题。参照《工伤保险条例》，原告可以按照重庆市2018年度职工月平均工资计发4个月的标准支付一次性医疗补助金27256元=6814元/月×4月。关于一次性伤残就业补助金61326元的问题。原告属于超龄人员，不享受一次性伤残就业补助金，故对原告要求的一次性就业补助金的诉讼请求，不予支持。关于鉴定期间的鉴定期间生活补贴6000元的问题。依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。本案中，原告于2019年3月5日申请鉴定，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会于2019年4月10作出鉴定，被告应当支付原告生活津贴2486.21元=（3000元+3000元×4天÷21.75天）×70%。关于原告要求的鉴定费2900元的问题。原告于2019年3月5日向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局支付的鉴定费400元可以认定因工伤认定产生。但原告无充分证据证明向中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院支付的人身损害鉴定费2500元系因本次工伤产生。故本院支持原告鉴定费400元。审理过程中，法庭组织原被告调解，原被告未能达成一致意见，致调解未果。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告邓传英因工伤产生的医疗费2054.75元、住院伙食补助费544元、护理费6800元、停工留薪期待遇18000元、一次性伤残补助金36795.60元、一次性医疗补助金27256元、鉴定期间生活津贴2486.21元、鉴定费400元，合计94336.56元，此款限被告沙坪坝区谢芸机械加工厂于本判决发生法律效力后立即支付给原告邓传英。二、驳回原告邓传英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沙坪坝区谢芸机械加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈庆忠二〇一九年八月十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖