广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1902号 原告：李耐存，男，1974年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：谢寿铭，男，1987年3月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告:张松燕，女，1987年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺。 负责人：张冉,经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告:梁线波，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07第1-5层。 负责人：李志斌，总经理。 委托诉讼代理人：黄升，男，1978年2月25日出生，汉族，该公司职员，住贵港市港北区。 被告：何干清，女，1976年3月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李耐存与被告谢寿铭、张松燕、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安公司）、梁线波、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安公司）、何干清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耐存，被告谢寿铭、张松燕、梁线波、何干清，被告平安公司的委托诉讼代理人梁鹏，被告华安公司的委托诉讼代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耐存向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告经济损失105460.8元（其中医疗费36532.50元、住院伙食补助费8300元、营养费3320元、误工费36846.3元、护理费16812元、交通费4150元、后续治疗费1万元、财产损失费3500元，以上合计119460.8元，扣减已赔付的14000元后为105460.8元）；2、本案诉讼费由六被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年1月22日11时33分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市青云大桥中段。 三、交通事故导致的损害后果：李耐存驾车遇同车道梁线波所驾车辆停放机动车慢车道后变更车道，跟随在后的何干清驾车遇同样情况变更车道，谢寿铭驾车直行驶至与何干清发生碰撞后，何干清失控与李耐存发生碰撞，造成李耐存受伤及肇事车辆不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：何干清负本次道路交通事故的主要责任，谢寿铭和梁线波在本次道路交通事故均负次要责任，李耐存无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 谢寿铭驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车登记所有人为张松燕，在平安公司投保有一份交强险以及一份商业第三者险赔偿限额100万元且不计免赔。梁线波驾驶桂Ｒ×××××小型轿车登记所有人为梁线波，在华安公司投保了一份交强险以及一份商业第三者险赔偿限额50万元且不计免赔。前述交强险赔偿限额均为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生均在保险期间内。 六、医疗费：36532.50元 七、住院伙食补助费：8300元 八、营养费：2490元=83天×30元/天 九、误工费：36846.3元 十、护理费：16812元 十一、交通费：500元 十二、车辆维修损失：2000元。 十三、赔付情况：平安公司已赔偿1万元，何干清已赔偿4000元。 以上事项中第六、七、八项合计47322.5元，属于交强险医疗费用赔偿范围。第九、十、十一、十二项合计56158.3元，属死亡伤残费用以及财产损失赔偿范围。对以上事项，双方有争议的事项为第六、八、九、十、十一、十二项，对其他事项双方无争议。 其他事项： 李耐存住院治疗83天，其中2019年1月22日至3月1日期间共38天由其亲属梁伟萍及李耐增共同护理，其余期间由梁伟萍护理。李耐增为城镇居民，梁伟萍为个体户并在城镇经营。事故发生前李耐存在贵港市港南区银石二街642号楼个体经营“贵港市港南区耐存摩托车经营部”从事售摩托车、电动车、摩托车配件、电动车配件批发兼零售。 以上事实，有当事人的陈述，营业执照、电脑咨询单、身份证复印件、结婚证、道路交通事故认定书、出、入院记录、诊断证明书、住院费用详细清单、增值税发票、收据等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是因何干清、谢寿铭、梁线波等人的违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，认定何干清负事故主要责任，谢寿铭和梁线波均负次要责任，李耐存无责任，符合客观实际，本院予以确认。因此，何干清、谢寿铭、梁线波应对李耐存的损失承担赔偿责任，并依法确认本案机动车与机动车之间交通事故的损害赔偿责任比例为6:2:2，即何干清应对李耐存的损失承担60%的赔偿责任、谢寿铭承担20%的赔偿责任、梁线波承担20%的赔偿责任。侵权车辆桂Ｋ×××××轻型厢式货车登记所有人为张松燕，因李耐存未举证证明张松燕对本次事故损害的发生存在过错，对其主张张松燕承担赔偿责任，不予支持。桂Ｋ×××××车在平安公司、桂Ｒ×××××在华安公司分别投保了交强险以及商业第三者险，故平安公司、平安公司分别应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿李耐存损失，不足部分在商业第三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由何干清、谢寿铭、梁线波按责任比例承担赔偿责任。关于医疗费36532.50元，有票据为凭，本院予以支持。关于营养费，根据原告的伤情以及医疗机构出具加强营养的意见，李耐存主张计83天营养费，本院予以采纳，但其主张按40元/天计算，根据当地的经济发展水平并结合原告伤情实际，本院不予采纳，酌情支持营养费为2490元（=30元/天×83天）。关于误工费，李耐存住院治疗83天以及出院后医嘱全休6个月即180天，故依法认定误工天数为263天。李耐存在城区个体经营摩托车配件批发兼零售等，因未举证证明其收入状况，故依法应参照批发或零售业年均收入55481元计算，即152元/天，现李耐存主张误工费36846.3元（=140.1元/天×263天），未超出前述计算标准，故本院予以支持。关于护理费，李耐增与梁伟萍共同护理李耐存38天，其余期间由梁伟萍护理，结合原告伤情，李耐存主张护理天数按住院期间计付，符合客观实际。又，因李耐存未举证护理人员的收入情况，结合李耐增为城镇居民及梁伟萍个体经营实际，现李耐存主张按城镇居民服务业年均收入51137元即140.1元/天标准计算，符合实际。因此，李耐存主张误工费为16812元(=140.1元/天×38天×2人+140.1元/天×44天×1人)，本院予以支持。关于交通费，虽无票据，但李耐存发生本起交通事故必然会产生交通费，本院按合理原则，酌定认定500元。关于财产损失费，车辆维修费2000元，有修理票据为凭损失，予以支持。李耐存主张手机损失费1500元，因其仅提供了购买手机的发票，未提供维修发票证明损失情况，也未举证证明手机的损失与本次交通事故存在关联性，本院不予支持。关于主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，无法确定具体金额，本院不予支持。原告可待该项费用实际发生后，再另行主张。本院根据2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确认李耐存的损失即交强险医疗费用赔偿范围合计47322.5元+死亡伤残费用以及财产损失赔偿范围合计56158.3元。因损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因此，平安公司应在交强险医疗费责任限额范围内先予以赔偿1万元以及在死亡伤残费以及财产损失责任限额范围赔偿28079.15元，华安公司应在交强险医疗费责任限额范围内先予以赔偿1万元以及在死亡伤残费以及财产损失责任限额范围赔偿28079.15元，不足部分27322.5元（=47322.5元-1万元-1万元），根据前述本院已确认的责任比例，何干清承担60%的赔偿责任即16393.5元。谢寿铭承担20%的赔偿责任即5464.5元，由平安公司在商业第三者责任险责任范围予以赔偿。梁线波承担20%的赔偿责任即5464.5元，由华安公司在商业第三者责任险责任范围予以赔偿。此外，平安公司已赔偿的1万元、何干清已赔偿的4000元，应从中予以扣减。基于前述，平安公司应当在交强险以及商业第三者险责任限额范围赔偿李耐存损失合计33543.65元，华安公司应当在交强险以及商业第三者险责任限额范围赔偿李耐存损失合计43543.65元，何干清应当赔偿李耐存12393.5元。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险以及商业第三者险责任限额内赔偿原告李耐存因交通事故造成的经济损失合计33543.65元； 二、被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险以及商业第三者险责任限额内赔偿原告李耐存因交通事故造成的经济损失合计43543.65元； 三、被告何干清赔偿原告李耐存因交通事故造成的经济损失合计12393.5元。 四、驳回原告李耐存的其他诉讼请求。 本案受理费2409元，减半收取为1205元，由原告李耐存负担182元，被告谢寿铭负担383元，被告梁线波负担498元，由何干清负担142元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2409元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年八月十六日 书记员  莫丽婷