wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5035号   原告：山西中汇鑫德融资担保有限公司，住所地：临汾市尧都区解放东路东方亚特兰4号楼三层，统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：孙雪艳，系公司总经理。   委托诉讼代理人：**阳，山西德辩律师事务所实习律师。   委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。   被告：梁文弟，男，1967年10月18日出生，汉族。   被告：高玲果，女，1965年8月17日出生，汉族。   被告：阳泉盂县南娄文弟副食门市部，住所地：山西省阳泉市盂县南娄镇南娄村（即法律文书送达地），统一社会信用代码：×××。   被告：韩玺，男，1969年9月13日出生，汉族.   原告山西中汇鑫德融资担保有限公司(以下简称担保公司)与被告梁文弟、高玲果阳泉盂县南娄文弟副食门市部、韩玺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西中汇鑫德融资担保有限公司委托诉讼代理人**阳、李强到庭参加了诉讼，被告高玲果到庭参加了诉讼、被告梁文弟、阳泉盂县南娄文弟副食门市部、韩玺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告山西中汇鑫德融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还代偿款项223373.72元及自2019年5月31日起至归还全部代偿款项之日止的利息（利息按月利率1.8%计算）；2、依法判令被告支付违约金4467.47元；3、本案的律师费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告与被告梁文弟双方签订了《委托担保合同》，原告为被告向山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧商行）申请办理的授信额度为人民币20万元的天河惠商通卡（贷记卡）提供连带责任保证担保。合同约定，若被告梁文弟逾期不能偿还天河惠商通卡透支本金及利息，原告履行担保责任后被告应归还原告全部代偿款项，并支付原告实现追偿权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）违约金（原告担保主债权的2%），以及自原告代偿之日起至被告归还原告全部代偿款项之日止的利息（以原告代偿款为基数，利息按照月利率1.8%计算）。被告高玲果、盂县南娄文弟副食门市部、韩玺向原告提供了保证反担保，并签订了《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。2019年5月31日，原告依合同代被告向尧商行偿还了透支逾期款项共计223373.72元，后被告多次向原告主张代偿款项，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告韩玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：   2018年5月16日，原告与被告梁文弟双方签订了《委托担保合同》，原告为被告向山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧商行）申请办理的授信额度为人民币20万元的天河惠商通卡（贷记卡）提供连带责任保证担保。合同约定，若被告梁文弟逾期不能偿还天河惠商通卡透支本金及利息，原告履行担保责任后被告应归还原告全部代偿款项，并支付原告实现追偿权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）违约金（原告担保主债权的2%），以及自原告代偿之日起至被告归还原告全部代偿款项之日止的利息（以原告代偿款为基数，利息按照月利率1.8%计算）。被告高玲果、韩玺、盂县南娄文弟副食门市店向原告提供了保证反担保，并签订了《反担保保证合同》保证方式为连带责任保证   2、2019年5月31日，原告依合同代被告向尧商行偿还了透支逾期款项共计223373.72元。   3、被告梁文弟、盂县南娄文弟副食门市部、韩玺对代偿款项223373.72元承担连带责任保证。   判决的理由与结果   本院认为，案涉《委托保证合同》与《反担保保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、根据合同约定，原告针对被告适用天河惠商通卡过程中对发卡方产生的债务（包括在信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金以及追索产生的费用）提供连带责任保证担保。2019年5月31日，原告依合同代被告向尧商行偿还了透支逾期款项共223373.72元，履行了合同约定的全部义务，依据诚实信用原则，被告也应当承担合同约定的有关义务，即向原告归还全部代偿款项、赔偿因代偿行为给原告造成的其他损失和费用、未履行或未完全履行合同约定的义务是，应按原告担保的主债权的2％支付违约金。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、限被告梁文弟、高玲果应于本判决生效后十日内归还原告山西中汇鑫德融资担保有限公司代偿款项223373.72元并承担此款自2019年5月31日起至归还全部代偿款项之日止的利息（利息按照月利率1.8%计算）   二、限被告梁文弟、高玲果于判决生效后十日内支付原告山西中汇鑫德融资担保有限公司违约金4467.47元。   三、限被告梁文弟、高玲果于判决生效后十日内支付原告山西中汇鑫德融资担保有限公司实现债权的费用5000元。   四、限被告盂县南娄文弟副食门市部、韩玺请对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告梁文弟、高玲果追偿。   如果被告未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4717元，减半收取2358.5元，保全费1636元，由被告梁文弟、高玲果、盂县南娄文弟副食门市部及韩玺共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二〇一九年八月二十二日   书记员 甄翰尧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4804号 原告：崔本花，女，1958年11月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘永（崔本花之子），住平邑县。 被告：赵宁，女，1984年7月13日出生，汉族，住平邑县。 原告崔本花与被告赵宁健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔本花及其委托诉讼代理人刘永、被告赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔本花向本院提出诉讼请求：请求判令赵宁赔偿我经济损失1999.1元(其中：医药费1059.1元；损害财物价值为温和王1号酒一瓶70元，桌面木质、桌腿铁质的桌子一张60元，盘子5个50元，橙子2个、芒果2个、哈密瓜1个、火龙果2个及酥菜、豆腐、豆芽各一盘、馒头两盘，计款共130元，阿尔卑斯糖、巧克力各一碟共30元，共计财物款340元；后期营养费600元，总计1999.1元）。事实和理由：2月4日，我的儿子刘永与赵景洋发生争执，后赵景洋打电话叫来其姐姐赵宁夫妇、对象崔本鸽，赵宁与崔本鸽对我进行辱骂、殴打。期间，赵景洋的姐夫用手拉住我，赵宁手持树枝和崔本鸽对已61岁的我进行殴打。致我身体出现不适，去县医院拿药治疗。赵宁还故意损坏我的私人财物，踢翻桌子及桌子上的水果，蔬菜，摔坏我的酒等财务。事后，我拿药在家治疗，赵宁的该违法行为于3月27日被平邑县公安局传唤。综上所述，为维护我的合法人身、财产权益，依法诉讼，请予支持。 赵宁辩称，崔本花陈述的过程不对，我没打她。实际是我和崔本花发生口角了，之后刘永回家拿棍子想打我，我在后面追刘永，崔本花拉住我上衣衣角，我没办法只好解开衣服的拉链把上衣脱给崔本花了，当时我对象刘术才及我兄弟媳妇崔本鸽想让崔本花松手，也拉不开，他们都没动手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 崔本花提交了以下证据：1.2019年3月5日平邑县公安局武台派出所对崔本花第二次询问笔录复印件一份，证据来源（2019）鲁1326行初39号案卷中复印的，证实摔坏的酒的价值。赵宁质证为，崔本花得做个评估报告，证实酒的价值及真假鉴定。 2.2019年3月13日到5月8日的平邑县人民医院门诊收费票据四张，证实支付医疗费共1059.1元。赵宁质证为，首先对单子有异议，不知道药是治什么病的，只能看出是中成药、西成药，另外崔本花还需要提供法医鉴定证明伤情。 3.收款收据两张，证实被赵宁损毁的财物价值，其中一张是敬车用的水果价值130元，另一张是折叠餐桌价值60元。赵宁质证为，对该证据真实性有异议，当时敬车供的是菜不是水果，两张收款收据也不是国家正式发票，桌子也不是新的，我觉得加起来超不过100元，但不申请价值鉴定。 依据崔本花的申请，本院调取了平邑县公安局武台派出所在涉案卷宗中的监控视频一份。崔本花质证为，该监控视频不全面，赵宁、崔本鸽及赵宁的对象到现场后的视频没有了，能看出我家敬车用的桌子及桌子上的物品，有我妈在场。赵宁质证为，能看出刘永及其家人在打我弟弟，还有人围观。 赵宁对崔本花提供的证据1至证据3均提出异议，对上述证据真实性、合法性及关联性，本院将结合其他证据和事实予以综合认定。本院自平邑县公安局武台派出所调取的的监控视频的证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日中午12时许，崔本花及其家人在平邑县敬车时，崔本花之子刘永与赵景洋因故发生争执，后赵景洋打电话叫其姐姐赵宁夫妇、对象崔本鸽赶来，赵宁将崔本花敬车用的木质折叠方桌踢翻，损坏了方桌上的水果、蔬菜，摔坏敬车用的温和王1号酒一瓶（瓶内酒已用了一部分）。期间，赵宁与崔本花还发生口角并引起肢体接触，崔本花于2019年3月13日、2019年4月11日、2019年5月8日、2019年6月14日在平邑县人民医院检查取药4次，支付医疗费1059.1元，未住院治疗。后经有关部门调解，双方就损害赔偿事宜协商未果，崔本花以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，公民民事权益受法律保护。崔本花及其家人与赵宁家人因敬车一事发生纠纷，纠纷过程中，赵宁将崔本花的木质折叠方桌踢翻，损坏了该折叠方桌上的水果、蔬菜，摔坏温和王1号酒一瓶。期间，赵宁又与崔本花发生口角并引起肢体接触，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。崔本花的敬车行为法律不予保护，但赵宁在本次纠纷中因过错给崔本花造成的损失应承担相应的赔偿责任。 对崔本花主张医疗费的诉求问题。医疗费系因就医治疗支出的各项费用，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，崔本花仅提供了平邑县人民医院医疗费发票4张，未提供医院诊断证明书、住院病历等证据加以证明，且最早一次诊疗取药时间2019年3月13日距离纠纷发生日一个月多，本院认为，崔本花未提供充分证据证实上述4份医疗费支出系因本次纠纷产生的，其主张的医疗费及后期营养费，证据不足，本院不予支持。 对崔本花主张财物损坏损失的诉求问题。第一，对崔本花主张的水果价值130元、折叠方桌一张价值60元，赵宁质证时对该价值不予认可，认为总价值超不过100元，但未申请价值鉴定，对崔本花的诉求本院予以支持。第二，对崔本花主张温和王1号酒一瓶价值70元，赵宁对酒的价值及真假提出异议，但未提供有效证据予以反驳，庭审时，双方均认可已开瓶使用，不是完整的一瓶酒，本院酌情认定该瓶酒的价值为50元。第三，对崔本花主张的财物损失，未提供有效证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、赵宁赔偿崔本花水果款130元、折叠方桌一张款60元、温和王1号酒一瓶款50元，合计240元，定于判决生效后五日内付清； 二、驳回崔本花的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由崔本花负担20元，赵宁负担30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  李景斌 人民陪审员  褚维光 二〇一九年八月十二日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执550号 移送执行人：本院南口法庭。 被执行人:张其玉，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张万回与被执行人张其玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初307号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费616.5元，由张其玉承担。因张其玉未主动缴纳诉讼费用，经本院南口法庭移送本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张其玉名下的财产，经查无可供执行的财产。另张万回依据发生法律效力的（2019）闽0428民初307号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2019)闽0428执654号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执654号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0428执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱正国
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3067号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郝长永，男，1981年4月14日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，务工，住扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被羁押并被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，同年11月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月7日被本院取保候审。辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1016号起诉书指控被告人郝长永犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。后因发现不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序，组成合议庭并于2019年4月30日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员雷蕾、练飞秀出庭支持公诉，被告人郝长永及其辩护人蒋芳斌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，先后于2019年3月20日、7月18日建议延期审理，并分别于2019年4月19日、8月13日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年1月14日14时许,被告人郝长永酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.2PJ58）行驶至东莞市大岭山镇小麦田餐厅对出路段时，因感身体不适将车停在路中间睡觉，后被交警查获。经检验，郝长永案发时血液中乙醇含量为225.94mg/100ml。以上事实，被告人郝长永在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，执法、抽血视频，法医毒物司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，存放血样环境照片，到案经过，常住人口基本信息，呈请血样延期送检报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，被告人郝长永的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝长永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝长永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，虽然本案中公安机关并未将血样立即送检，存在一两天的间隔时间，但公安机关出具的呈请血样延期送检报告书显示上述情况已经过批准，涉案血样也按规定采取了保管措施；现场抽血视频可以证实郝长永在抽血时使用的试管为紫色头盖试管，是抗凝管。综上，本案的血液提取及送检程序均符合法律规定，鉴定机构根据送检血样作出的鉴定意见真实可信，能够作为本案定罪量刑的依据。辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人郝长永系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。同时考虑到被告人郝长永认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人郝长永判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦没有提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郝长永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月十四日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初610号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：李霜，女，汉族，1974年6月5日出生，住长春市二道区。 被告：于震，男，汉族，1977年5月8日出生，住长春市二道区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告李霜、于震合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行到庭参加诉讼，被告李霜、被告于震经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、李霜偿还贷款本金36000元及到付款日的相应利息(逾期利息加罚50%)。贷款利率为月利率11.6‰；2、被告于震承担连带给付责任。事实与理由:2018年6月28日融丰村镇银行与李霜、于震、长春时利和汽车经销有限公司签订的《个人借款合同》(编号:D20187012038070号、D20187012038071号）及借据，贷款金额合计36000元，贷款利率为月利率11.6%。（逾期利息加罚50%），用途为购车。此笔贷款为抵押担保，抵押物为:《抵押物清单》所列车辆（产权人李霜，大众捷达牌，车架号:LFV2A1BS6F4654943,机动车登记编号:×××;产权人李霜，大众捷达牌，车架号:XXX,机动车登记编号:×××）。融丰村镇银行2018年6月28日与李霜、于震签订的《抵押合同》（编号：D20187012038070、D20187012038071号）及《抵押物清单》。此笔贷款于2018年6月28日发放，到期日为2018年12月27日,共计六期，李霜从2018年6月28日至2018年12月27日共计六期未还本金36000元及利息1451.37元，合计金额37451.37元。截止2019年1月23日已逾期27天，违反了《个人借款合同》内容规定。 李霜、于震未出庭亦未答辩。 依据融丰村镇银行提供的证据，本院认定事实如下：两名被告为夫妻关系，2018年6月28日融丰村镇银行与李霜、长春时利和汽车经销有限公司签订的《个人借款合同》(编号:D20187012038070号、D20187012038071号），贷款金额合计36000元，借款期限自2018年6月28日至2018年12月27日，贷款利率为月利率11.6‰，用途为购车，约定按计划还款，借款人未按合同约定归还本金，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。债务人不履行或不适当履行义务时，债务人自愿接受强制执行。融丰村镇银行与李霜、于震签订《抵押合同》（编号为D20187012038070和D20187012038071号）及《抵押物清单》。《抵押物清单》所列车辆（产权人李霜，大众捷达处牌，机动车登记编号:×××;产权人李霜，大众捷达牌，机动车登记编号:×××）。于震对以上借款承担连带责任保证。两名被告签订地址确认书且进行了抵押登记。融丰村镇银行发放借款后，李霜至今未偿还本金36000元及利息。 本院认为，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。李霜、于震经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据融丰村镇银行提供的证据，可以互相印证，李霜至今未偿还借款，应认定违约，应给付本金36000元及利息。依据借款合同，利息从2018年6月28日至实际给付完毕之日，按月利率11.6‰上浮50%计算。于震在合同上签字确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，上述债务应认定为夫妻共同债务，于震应承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李霜、被告于震在本判决生效后立即给付原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司借款36000元及利息（从2018年6月28日至实际给付完毕之日，按月利率11.6‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元由被告李霜、被告于震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 微
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初1035号原告：江苏某某建设集团有限公司。法定代表人：蔡某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：韩某某，男。委托诉讼代理人：宋仲春、金哲远，上海建纬律师事务所律师。被告：徐某某，男。原告江苏某某建设集团有限公司与被告韩某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，被告韩某某于答辩期内向本院提出管辖异议，认为：本案并非借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，本院对本案无管辖权。本院认为，根据目前，原被告提供的证据初步显示：原告某某建设集团有限公司曾于2011年3月21日与被告韩某某就雍景湾一期二标工程签订承包协议一份。2011年3月31日被告韩某某又就该工程与被告徐某某签订协议书一份，约定由被告徐某某负责工程施工。即原告与被告韩某某、徐某某之间存在工程分包、转包关系。另从本案所涉“借条”来看，借条在载明被告借到原告3700000元的同时亦约定（雍景湾一期二标的保修金紧张或自己支付于本工程的确认还款款项均按还款记账）。以及原告对本案所涉借款确与工程款相关无异议等可以看出，本案所涉借条虽名为借条，但实际可能系因工程款结算、垫付等事由而形成，其基础法律关系为建设工程施工合同关系，本案所涉工程位于苏州市苏州工业园区，故本案应由建设工程所在地人民法院即苏州工业园区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案被告韩某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  朱 强人民陪审员  黄秀芬二〇一九年八月二十日书 记 员  刘海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5687号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区北京路与府前路交汇环球中心F座14楼。 负责人：周曙光，行长。 被执行人：山东亿康环保科技有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处湖东路与金八路交汇处路北（小白庄村）。 法定代表人:范治平,总经理。 被执行人：范治平，女，1961年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王彦廷，男，1965年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：焦玉娟，女，1966年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月湖西段。 法定代表人:王彦廷,总经理。 被执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人:尹相善,总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初18879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人临沂先锋科技有限公司名下位于临沂市高新区双月湖路0001号1号楼101、2号楼101、3号楼101、5号楼101、6号楼101、10号楼101、11号楼101、12号楼101室房产。 二、查封被执行人临沂先锋科技有限公司名下位于临沂市高新区双月湖路270号1号楼101、2号楼101、3号楼101室房产。 三、查封被执行人临沂先锋科技有限公司名下位于临沂市高新区双月湖西段[不动产权证号：临开国用（2008）第024号]的土地。 四、查封被执行人山东亿康环保科技有限公司名下位于临沂市罗庄区湖东路与永盛路交汇西北[不动产权证号：临罗国用（2014）第0062号]的土地。 五、查封被执行人范治平名下位于临沂市经济区东夷文创园1号楼201、202室房产。 六、查封被执行人焦玉娟名下位于临沂市兰山区兰山办事处西关居委1号楼（产权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产。 七、查封不动产的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8105号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《决定》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《决定》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《决定》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13748号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：王雪梅。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：路尧越，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告路尧越追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审判员 严 霞二〇一九年八月一日书记员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2875号 原告：张加菊，女，1959年8月21日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：韦荣塔，系贵州向君律师事务所律师。 被告：唐芬芳，女，1987年12月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张加菊与被告唐芬芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加菊委托诉讼代理人韦荣塔到庭参加诉讼，被告唐芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋定购合同》，立即办理都匀市房屋相关过户手续；2、请求判令被告承担本案律师代理费8800元；3、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告曾租住被告父母所有的都匀市房屋，被告父母均去世之后，被告提出把该房屋卖给原告，并拿出房屋相关手续，原、被告一同前去房管局核实该房屋情况后，2018年10月25日，被告与原告签订《房屋定购合同》，约定该房屋总价110000元，本合同签订当日原告支付被告50000元定金，被告保证自本合同签订之日起6个月内必须将该房屋完善手续后过户到原告名下，并有在场人赵某、吴某在场见证，另有韦荣塔律师在场见证。原告已经履行了合同义务，但是被告一直找借口推迟履行合同义务，现在合同约定的过户期限已过，被告仍然以各种理由推迟，拒绝办理过户手续，故向人民法院起诉，提出如前诉请。 被告唐芬芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告张加菊作为乙方与被告唐芬芳作为甲方签订《房屋定购合同》，合同约定：甲方拥有一套房屋（位于都匀市，建筑面积为44.076平方米，产权证号为：都匀市房权证匀房字第××号），因该房屋产权登记房屋所有权人甲方之父母均已去世，甲方是独生女，现甲方将上述房屋转让给乙方；1、该房屋转让总价为110000元，甲乙双方签订本合同之日，乙方先支付甲方50000元定金，待该房屋转到甲方名下后，该50000元定金转为购房款，甲方应立刻联系乙方将该房屋过户材料准备好，然后一起将过户所需材料交到房屋登记部门办理过户登记，提交材料并签好提交手续当天，乙方再支付甲方50000元购房款，剩余10000元待乙方拿到该房屋产权证后再支付甲方。过户所产生的费用由甲方承担；2、甲方保证目前该房屋所有权系甲方的父亲唐兰书，并保证本合同签订之日起6个月内将房屋所有权过户到甲方名下，如果6个月之内该房屋无法办理过户登记无法过户到甲方名下，导致甲方不能将该房屋过户给乙方的，乙方有权解除合同，甲方应当双倍返还定金；3、甲方应当保证该房屋不存在抵押或者一房二卖的情况，并保证该房屋产权变更为甲方后，产权能过户到乙方名下，另外，甲方有义务排除障碍保证甲方配偶包括所有亲属均同意转让该房屋给乙方，如果因甲方的原因导致该合同无效或不生效，应认定为甲方违约，甲方应当双倍返还乙方定金，并承担其他因违约造成的损失；4、乙方应当按照本合同的约定向甲方支付购房，如果乙方违约，甲方有权解除合同，并有权不退还定金。原、被告及见证人赵某、吴某、律师韦荣塔在合同上签字……6、如果因本合同发生纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均有权向都匀市人民法院提起诉讼，起诉方所花的律师代理费由违约方承担。合同签订后，原告向被告支付定金50000元，被告出具收据。另查明，位于都匀市房屋所有权人为被告唐芬芳之父唐兰书，于2007年1月12日去世，被告之母王尚霞亦于2017年5月21日去世，该房屋为参加房改所购买，获产权100%并准予上市交易。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告张加菊与被告唐芬芳于2018年10月25日签订的《房屋定购合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定支付定金给被告，被告应按合同约定办理相关房屋买卖的过户手续，被告逾期未履行合同约定的义务，应承担相关违约责任。对原告提出判令被告办理都匀市房屋相关过户手续及承担本案律师代理费8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告要求判令被告办理都匀市房屋相关过户手续及承担本案律师代理费8800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐芬芳于本判决生效之日起三十日内办理都匀市房屋（产权证号为：都匀市房权证匀房字第××号）相关过户手续，并过户至原告张加菊名下； 二、被告唐芬芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张加菊律师代理费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐芬芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年八月四日 书记员 吴政杭（代）
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4123号原告：门文光，男，1967年8月24日生，汉族，住岷县。被告：黄锦，男，1988年12月1日生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告门文光与被告黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告门文光于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门文光撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告门文光撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告门文光负担。审判员  包喜平二〇一九年八月二十九日书记员  赵梓彤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1870号 原告：孔令喜，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：邱利功，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：邱新兰，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师 原告孔令喜与被告邱利功、邱新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令喜委托代理人曹开玲、被告邱新兰委托代理人孟强到庭参加诉讼，被告邱利功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月14日，被告邱利功向原告借1万元，约定月息2分，未约定具体还款时间，出具借条及借款合同。当日原告将1万元转账给邱利功，此后至今原告多次催要，被告一直未予归还。借款时邱利功说用于家庭购房及孩子上大学的费用。该借款用于夫妻家庭共同生活，被告邱新兰也享受了该借贷的利益，应视为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还并互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉。 邱新兰辩称，邱利功借款时邱新兰已与邱利功离婚，借款时间是2017年1月14日，邱新兰与邱利功离婚时间为2016年10月17日，邱利功的借款应该由其个人偿还，邱新兰不承担任何还款义务。 邱利功未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱利功与被告邱新兰原系夫妻关系，双方于2016年10月17日离婚。2017年1月14日，被告邱利功向原告借款1万元，约定月息2分，但未约定具体还款时间，且原告与被告邱利功签订《借款合同》，被告邱利功给原告出具借条，内容为：“借条今借到孔令喜现金10000元，（大写壹万元整）借款人邱利功2017年1月14日”，签订合同当日原告将1万元通过手机银行转账给邱利功。此后经原告催要，被告拒不履行还款义务，形成本案纠纷。 上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的借款合同、借条、转账记录予以认定，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱利功向原告孔令喜借款1万元，双方借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告邱利功向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。从原告提供的双方签订的《借款合同》、被告书写的借条及原告的手机银行转账记录可以证明原告已经将借款交付给被告。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同为有效合同。原告依约履行了向被告邱利功出借钱款1万元的义务，被告也应依约履行偿还借款的义务。依据《借款合同》中原告与被告邱利功的约定，对于借款1万元的利息按月息2分计算，对于该约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告邱利功系在二被告夫妻关系存续期间向原告借款，应由被告邱新兰承担连带偿还责任，因二被告已于2016年10月17日离婚，而本案的借款时间为2017年1月14日，即原告与被告邱利功的借贷关系发生在二被告离婚之后，故被告邱新兰不应承担偿还借款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告邱利功于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔令喜借款本金1万元，并向原告支付自2017年1月14日（借款之日）至实际偿还之日止的利息，该利息按月息2分计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱利功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年八月二十日 书记员  苏婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7020号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：王月月，女。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐与被告山西光军马也汽车销售有限公司、王月月间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元的80%，即16万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年9月15日起至实际给付之日止），至起诉时暂计28800元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计20800元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为判令二被告向原告偿还9700元。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐承担，已预收的案件受理费4594元，退还原告郭竞乐4569元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  柴婷婷
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执752号之一 申请人：饶毅民，男，1949年1月12日出生，汉族，退休干部，住上杭县。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，统一社会信用代码：P1350800764088137G，住所地：龙岩市新罗区龙州开发区十二道翰林工业园。 法定代表人：邓喜文，董事长兼总经理。 被执行人：邓喜文，男，1954年11月06日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人饶毅民与被执行人福建翰林人防工程有限公司、邓喜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）闽0823民初475号民事判决书，判决：福建翰林人防工程有限公司、邓喜文应在本判决生效后十日内共同偿还饶毅民借款200万元，并支付其中本金110万元自2017年8月17日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人饶毅民向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案，执行案号（2019）闽0823执752号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，目前被执行人的财产已在龙岩市新罗区法院处置，本院已发出参与分配函参与分配，被执行人福建翰林人防工程有限公司、邓喜文暂无其他财产可供执行。2019年8月9日本院依据前述调查和执行情况，电话约谈申请执行人饶毅民，告知本案拟终结本次执行程序，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。被执行人福建翰林人防工程有限公司、邓喜文已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  张南生 审 判 员  丘其民 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  李晓连 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6316号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子菲，北京国舜律师事务所律师。被告：潘邦雨，男，1977年12月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告潘邦雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费1203元，减半收取计602元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  赵海洪二〇一九年八月一日书记员  赵兴梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9701号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：黄永强，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄永强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告黄永强并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金3808.94元、正常利息1958.02元、复利579.28元、滞纳金1733.19元、违约金2521.89元、取现手续费14元、分期手续费89.46元（利息暂计至2019年2月10日，此后利息按日利率万分之五计算，同时按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2014年6月17日卡号：62×××063.违约起始时间：2016年3月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金3808.94元（利息及滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本行透支取现手续费每笔按照交易金额1%计算，最低人民币10元。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金3808.94元、利息、复利、滞纳金、取现手续费【原告主张的利息、复利、滞纳金、取现手续费计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2019年2月10日原告主张利息等已经超过年利率24%之限额，故本院对此予以调整为2666.26元（正常利息1958.02元、复利708.24元），滞纳金、取现手续费不再计收，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额】，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；3.分期手续费：无证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3808.94元、利息（利息计算标准：截至2019年2月25日的利息为1958.02元、复利708.24元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.61元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担26.71元，由被告黄永强承担40.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十七日书记员  冼彩萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1123号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1984年10月1日出生于山东省茌平县，文化程度大学，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。辩护人朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1127号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月12日23时51分，被告人曹某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州环城高速外侧上高速广从收费站路段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100mL。曹某某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至武警广东省总队医院提取血液样本。血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：从送检的曹某某血液中检出乙醇成分，其含量为135.6mg/100mL。到案后被告人曹某某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人曹某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人曹某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人曹某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月五日书记员  戴凡宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初204号原告广东智洋环境科技有限公司（原东莞市智洋清洁服务有限公司），住所地：广东省东莞市万江街道莞穗路万江段41号1栋503室，统一社会信用代码：91441900586338569F。法定代表人李洋，该公司总经理。委托代理人王镇，该公司工作人员。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人何泽成，该局万江分局工作人员。委托代理人丁蓓，广东德佐律师事务所律师。被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市鸿福路99号，组织机构代码：70773468-1。法定代表人肖亚非，市长。委托代理人叶仲明，市司法局工作人员。委托代理人黎伟明，市司法局工作人员。第三人王格玉，女，1954年12月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，系房万清的妻子。第三人房邦茂，男，1980年7月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，系房万清的儿子。第三人房良英，女，1977年8月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，系房万清的长女。第三人房良利，女，1990年7月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，系房万清的次女。四位第三人共同委托代理人文丰兵，广东君爵律师事务所律师。四位第三人共同委托代理人肖晓月，广东君爵律师事务所律师。原告广东智洋环境科技有限公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局、被告东莞市人民政府，第三人王格玉、房邦茂、房良英、房良利社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告广东智洋环境科技有限公司以“因与第三人庭外和解，已无继续诉讼必要”为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东智洋环境科技有限公司申请撤回对被告东莞市人力资源和社会保障局、东莞市人民政府的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东智洋环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东智洋环境科技有限公司负担。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  翟绍坚人民陪审员  杜秀仪二〇一九年八月十四日书 记 员  周晓晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执144号之一 申请人：姜妍,女,汉族,1978年10月27日生,住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：刘芳冰,女,满族,1983年12月30日生,住长春市南关区。 被执行人:曲欣,男,汉族,1980年12月4日生,住长春市南关区。 本院执行的申请执行人姜妍与被执行人刘芳冰、曲欣民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金及案件受理费等2899800元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年3月7日、2019年8月1日通过网络系统查询被二执行人财产信息，经查二被执行人名下无证券，被执行人曲欣无车辆，被执行人刘芳冰名下有×××车辆已查封，未能实体扣押，被执行人刘芳冰无存款，曲欣有存款11028.65元已扣划。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，二被执行人名下无房产。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并给付50000元，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1509号民事判决书的执行程序； 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月二十七日 书记员 杭      艳      丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2355号之一申请执行人：张炜，男。被执行人：董海霞，女。关于申请执行人张炜与被执行人董海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)晋0802执2355号执行裁定书，冻结了被执行人董海霞的银行账户存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人董海霞银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董海霞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇一九年八月二十七日书记员 许        洁
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1198号申请人：高贺，男，1949年11月21日出生，满族，个体，现住。被执行人：张其成，男，1961年1月14日出生，满族，个体，现住宽城满族自治县。本院在执行高贺与张其成、承德宏达盛业商贸有限公司（以下简称）借款合同纠纷一案中，经查，张其成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张其成名下的冀Ａ×××××东风牌车辆一辆、冀Ｈ×××××东风牌车辆一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨润国二〇一九年八月七日书记员  王 莹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1160号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1996年8月30日出生于广东省南雄市，文化程度专科，户籍住址广东省南雄市。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人叶华丽，广东能法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年10月30日凌晨3时32分许，被告人董某某至广东省广州市天河区儒林大街北巷，趁被害人刘某睡觉之机，利用刘某的手机，登录京东金融APP金条借款，网贷了7000元人民币转入刘某的支付宝账号17×××48，再转到被告人董某某的支付宝账号15×××09内。一共盗窃了被害人刘某本息7701.59元，其中701.59元是12期的分期费用。公诉机关认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人董某某有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人董某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人董某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，且已赔偿被害人损失并获得谅解，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人董某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十二日书记员  戴凡宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4456号原告：杨胜才，男,1981年2月7日生，汉族，现住地常州市武进区。被告：谢凯强，男，1996年12月9日生，汉族，住江西省贵溪市。原告杨胜才诉被告谢凯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨胜才到庭参加了诉讼，被告谢凯强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜才向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款14800元。事实和理由：原、被告间系买卖合同关系，原告自2016年下半年起供给被告外卖打包盒。在往来中，被告于2018年12月4日向原告出具欠条，载明从2017年8月至2018年1月31日，被告共欠原告货款14800元。原告多次向被告催要该款，被告以种种理由推托，迟迟不支付货款。原告只得提起诉讼。被告谢凯强未作答辩。原告杨胜才为支持其诉讼请求提交了部分送货单和欠条，证明原、被告间系买卖合同关系的事实及被告结欠原告货款14800元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院对原告提交的证据无法组织质证，相应的诉讼后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原告供给被告外卖打包盒。双方于2018年12月4日对账后，被告出具欠条一张，该欠条内容为“欠条：从2017.8至2018.1.31号止，谢凯强余欠杨胜才货款（人民币）壹万肆仟捌佰圆整（14800元）。特立此为证，一式二份。欠款人谢凯强，身份证号：；住址：江西省贵溪市”。被告谢凯强在该欠条上加盖了指拇印。被告出具欠条后未能还款，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照约定的数额和时间支付价款；对于支付时间没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。本案中，原、被告系买卖合同关系及被告结欠原告货款14800元的事实由原告提交的送货单及被告签字确认的欠条予以证明，现原告要求被告支付货款14800元的诉讼请求，理由充分，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢凯强于本判决生效之日起十日内支付杨胜才14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由谢凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇一九年八月五日书记员  王 珏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1571号原告：江滨，男，2003年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。法定代理人：江敦成，男，1972年7月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，住本溪市溪湖区法定代理人：张红岩，女，1974年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区被告：***，男，2002年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市满足自治县。原告江滨与被告***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江滨及其法定代理人江敦成到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告住院期间所垫付的1124元以及住院费1887元和个人物品损坏费700元、误工费1000元、护理费1000元、共计5711元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告在2019年12月11日下午14时，在本溪市平山区东明路韩国城烧烤店内因工作发生口角，被告用右拳连续击打原告的左面部，把我击倒，店内服务员将我扶起并联系我的家人，家人来了以后将我带到本溪市本钢总院急诊进行拍脑部CT，后被告家人赶到本钢总院急诊对我家人表示，一定配合我们检查治疗，由于被告没钱，让我们先垫付，第二天检查结果出来后被告看伤势不算太严重就只表示只赔偿检查的费用，不赔偿住院的费用及其他治疗费，我的家人拨打110报警电话，东明派出所的警察让我们双方协调一下，被告家属还是执意只赔偿检查的费用，其他费用一律不拿，现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失。被告***未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，原、被告双方均为本溪市平山区东明路韩国城烧烤店服务员，工作中二人发生口角，被告击打原告面部两拳，致使原告受伤，被送至本钢总院治疗。后本溪市公安局平山区分局针对上述行为对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。现原告以被告未对其赔偿为由提起本案诉讼。本院认为，原被告因琐事发生争吵，被告击打原告面部并造成原告受伤、住院治疗的后果，被告行为已构成侵权，应承担侵权责任。结合本案实际情况以及原告诉讼请求，被告应对原告的医药费、误工费、护理费予以赔偿。各项费用明细为：①医药费，以原告当庭提交的医药票据为凭，计3011.78元；②误工费，原告住院五天，按照辽宁省居民服务业平均工资标准计算，原告的误工损失为722元（52707元/365天*5天）；③护理费，原告住院五天，期间为二级护理，护理人数为一人，故护理费辽宁省居民服务业平均工资标准计算，数额为722元（52707元/365天*5天*1人）。对于原告要求被告赔偿其个人物品损失即佩戴眼镜的费用，因其未提供该物品系在本次侵权事件中造成损失的证据，故本院不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失费用共计4455.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起10日内赔偿原告江滨医药费3011.78元、误工费722元、护理费722元，共计4455.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  李玉玺二〇一九年八月二十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2316号原告：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。法定代表人：李明明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。特别授权。被告：辛苏玲，女，汉族，1972年4月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：孙少杰，男，汉族，1970年10月31日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡协盈网络科技有限公司诉被告辛苏玲、孙少杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告三门峡协盈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡协盈网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年八月二十三日书记员  郭晶玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7421号之一 被执行人：佛山市凯宏文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场-B区商业楼三楼北面区，统一社会信用代码914406050751078571。 法定代表人：王纶熙。 关于被执行人佛山市凯宏文化传媒有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605行保3号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人佛山市凯宏文化传媒有限公司承担案件受理费1345.53元。因被执行人未履行义务，本院于2019年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7637号 被执行人：陈宗升，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：陈宗发，男，1991年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于被执行人陈宗升、陈宗发抢劫罪一案。本院作出的（2018）粤0605刑初1364号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，两被执行人应在判决发生法律效力之日起30日内分别缴纳罚金七千元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈宗升在中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社开设的账户有存款，本院冻结了该账户并实施强制扣划，得款3128.68元，该款已退予广东财政代收费专户。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月19日向两被执行人户籍地址邮寄执行通知书、报告财产令、传票等材料，两快件均已妥投，但两被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话。因两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，已执行被执行人陈宗升罚金3128.68元，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈宗升、陈宗发负有继续缴纳未足额部分罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  黄浩恩 二〇一九年八月十六日 书记员  陈韵诗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2866号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，部门经理。委托诉讼代理人：才艳丽，女，客服主管。被告：赵桂莹，女，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告赵桂莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。吉林市嘉景物业服务有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月二十七日书记员 徐士博
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保100号伊通满族自治县人民政府：田春雷：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人田春雷不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4593号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：束云飞，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告束云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告束云飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额41383.72元，其中本金36679.15元、利息1897.81元、分期手续费1436.33元、违约金1370.43元（截至2019年1月24日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月22日，被告束云飞向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××68信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月24日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告束云飞未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月22日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××68的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月24日，该卡累计透支本金36679.15元、利息1897.81元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告束云飞于2017年8月22日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金36679.15元、利息1897.81元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。束云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告束云飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月24日的欠款本金36679.15元、利息1897.81元，自2019年1月25日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元,由被告束云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1800号之一 申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司，住所地：石狮市振兴路51号闽商金融中心二楼。 法定代表人田启明。 被执行人王仁善，男，1981年09月21日出生，住石狮市。 被执行人王新民，男，1953年10月09日出生，住石狮市。 被执行人杨玉莲，女，1958年06月02日出生，住石狮市。 本院于2017年04月25日立案执行申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司与被执行人王仁善、王新民、杨玉莲借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3215号民事判决书，被执行人王仁善、王新民、杨玉莲应支付申请执行人石狮市中联银小额贷款有限公司款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王仁善、王新民、杨玉莲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王仁善、王新民、杨玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王仁善、王新民、杨玉莲纳入失信被执行人名单（2017年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人王新民名下址于石狮市灵秀镇塔前村石泉路294.296号的房产，该财产另案处理。查封了王仁善名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王仁善、王新民、杨玉莲有其他可供执行的财产。现被执行人王仁善、王新民、杨玉莲尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王仁善名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王仁善、王新民、杨玉莲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十一日 书记员  龚晓茵
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初833号原告：胡磊，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被告：赵志华，男，1986年11月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告胡磊与被告赵志华运输合同纠纷一案于2019年3月20日立案后，我院按原告起诉状所列地址进行公告送达，现由原告确认的被告身份信息查询结果显示赵志华住所地为云南省昆明市官渡区六甲街道办事处上五甲村368号。本院经审查认为：原告提交的起诉状所列被告住址与原告确认的被告住所地不一致，视为无明确的被告，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡磊的起诉。案件受理费682元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  李兴权人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月一日书 记 员  宋春红
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2002）定民破字第1390-3号申请人：定州市糖业酒类总公司破产还债清算组。代表人：张京伟，该破产还债清算组负责人。2019年8月7日，定州市糖业酒类总公司破产还债清算组向本院提出申请，称其制作的《定州市糖业酒类总公司破产财产的分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。本院认为，定州市糖业酒类总公司破产还债清算组制定的定州市糖业酒类总公司破产财产的分配方案，虽经两次债权人会议讨论未获通过，但该分配方案内容符合《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定。依照《中华人民共和国破产法》第六十五条第二款之规定，裁定如下：对定州市糖业酒类总公司破产还债清算组制作的《定州市糖业酒类总公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛印根审判员  杨建立审判员  王保义二〇一九年八月十三日书记员  朱玉星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1338号原告高修业，男，1978年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人李春华，女，1979年4月27日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告李志明，男，1976年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告林芳，女，1978年12月27日出生，汉族，住址同上。原告高修业与被告李志明、林芳追偿权纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春华、被告李志明到庭参加了诉讼。被告林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修业向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告垫付款人民币58991.06元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年向中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款10万元，原告为担保人。后二被告并未及时偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行将二被告及原告起诉至即墨市人民法院，后原告代为偿还借款本息及诉讼费、执行费及申请费共计60306.06元。现二被告拒不履行偿付义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李志明辩称，对于被告李志明向邮政储蓄银行借款以及原告对此进行担保的事实予以认可。原告高修业代替被告李志明向邮政储蓄银行偿还了部分借款，被告李志明对此也没有异议，但本案与被告林芳没有关系。被告林芳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高修业提交：联保小组成员/保证人代偿欠款证明一份，拟证明被告李志明作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款，原告高修业作为保证人为该笔借款提供担保，因借款到期后，被告李志明未按期偿还借款，原告高修业代替被告李志明向中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行偿还借款本息、诉讼费以及执行费合计人民币58991.06元。经质证，被告李志明对联保小组成员/保证人代偿欠款证明予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：2015年9月14日，被告李志明、林芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行签订小额联保借款合同一份，被告李志明、林芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款10万元，借款期限至2016年9月14日。同日，原告高修业与中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行签订小额贷款保证合同书一份，原告高修业自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告李志明、林芳未按期偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行向即墨市人民法院提起民事诉讼。2017年1月23日，即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初14482号民事调解书，协议内容为：“一、被告李志明、林芳、张需高、高修业偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行借款本金83832.44元、计算至2016年12月5日的利息9409.98元以及自2016年12月6日起至欠款本息付清之日止的利息（按照原告与被告李志明签订的《小额贷款借款合同》的约定计算）。以上欠款被告李志明、林芳、张需高、高修业于2017年3月30日前付清。二、案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由四被告负担，原告已预交，被告于2017年3月30日前给付原告。”后因被告李志明、林芳未按照上述约定偿还借款本息，原告高修业代替被告李志明、林芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行偿还借款本息、诉讼费以及执行费合计人民币58991.06元。因二被告拒不偿付上述垫付款，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠款证明等证据在案作证，经当庭质证，可以确认。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李志明、林芳作为借款人未及时偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行所欠款项，原告高修业作为担保人代替被告李志明、林芳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行的所欠款项后有权向被告李志明、林芳进行追偿。故，原告高修业要求被告李志明、林芳偿付垫付款58991.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明、林芳于本判决生效后十日内偿付原告高修业垫付款58991.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告负担33元，二被告负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇一九年八月八日书 记 员  张宗盛附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4612号 原告：郭名沪，男，1971年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告郭名沪与被告谢兆年合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭名沪的委托诉讼代理人陈方义到庭参加诉讼。被告谢兆年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭名沪向本院提出诉讼请求：判令谢兆年支付郭名沪款项13,983元以及该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的资金占用费。 事实和理由：2016年5月24日，谢兆年将其持有的华夏五千年（北京）股份有限公司（以下简称“华夏公司”）股份转让给郭名沪1500股，每股按7.9元的价格计算，合计股权转让款11,850元，双方签订了《华夏五千年股份转让协议书》，郭名沪当即通过刷卡的方式全额转账支付了该股款，但从未办理股权工商变更登记。《华夏五千年股份转让协议书》中明确约定了若18个月合同期满后，华夏公司没有上市（含在新三板上市）或上市达不到每股价格9.322元的情形下，谢兆年同意按每股9.322元的价格回购，即合计股权回购款13,983元。现双方约定的合同期满，华夏公司并未上市（新三板上市），故郭名沪要求谢兆年按照协议约定按每股9.322元回购本协议约定的股权，但谢兆年拒不支付。郭名沪多次催讨未果，诉至法院。 谢兆年未作答辩。 郭名沪围绕诉讼请求依法提交了《华夏五千年股份转让协议书》、DCC历史流水、微信聊天截图，谢兆年未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郭名沪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月24日，谢兆年（甲方）与郭名沪（乙方）签订了《华夏五千年股份转让协议书》一份，主要约定：1．乙方同意购买甲方持有的华夏公司股份中的1500股；2．购买价格按每股7.9元计算，本协议项下乙方受让股份的购买价款总计11,850元，乙方应在本协议生效之日，将购买价款一次性支付给甲方（乙方持有的本合同即为甲方的收款凭证）；3．若十八个月合同期满北京公司没有上市（含在新三板上市）或上市达不到每股价格9.322元（按签订之日起华夏公司股票没有稀释或压缩计算），甲方同意按每股9.322元的价格回购。当天，郭名沪以刷卡消费的方式支付了价款11,850元。郭名沪与谢兆年未办理股权变更登记手续。合同期限届满，因华夏公司没有上市，郭名沪要求谢兆年以每股9.322元的价格回购股份（合计1500股×9.322元=13,983元），但谢兆年未支付回购款。郭名沪催讨未果，故诉至本院。 本院认为，郭名沪与谢兆年签订的《华夏五千年股份转让协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《华夏五千年股份转让协议书》的约定，若十八个月合同期满北京公司没有上市（含在新三板上市）或上市达不到每股价格9.322元（按签订之日起华夏公司股票没有稀释或压缩计算），谢兆年同意按每股9.322元的价格回购。郭名沪履行了支付股权转让款的义务，谢兆年未按合同约定支付股份回购款，属违约行为，应承担违约责任。郭名沪诉请谢兆年支付款项13,983元及资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。谢兆年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢兆年应于本判决生效之日起十五日内支付郭名沪13×××××元，以及该款从2019年5月24日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由谢兆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年八月一日 书记员 卢晓青（代） 书记员 邱瑜 （ 代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异139号 异议人：德安县自然资源局，住所地：德安县宝塔大道60号，统一社会信用代码：。 负责人：李英富。 委托代理人：汤恒斌，该局副局长。 申请保全人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：。 负责人：罗英，行长。 被保全人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：。 法定代表人：魏旺莲。 被申请人：江西国炜实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路777号，统一社会信用代码：。 法定代表人：翁新发。 被申请人：翁新发，男，1965年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：魏华梅，女，1972年7月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏爱军，男，1969年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏国妹，女，1969年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西奉诚实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号57栋2单元，统一社会信用代码：。 法定代表人：魏爱军。 被申请人：魏爱国，男，1974年4月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 在本院执行江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与江西旺祥实业有限公司、江西国炜实业有限公司、翁新发、魏华梅、邓凤娇、魏旺莲、魏志鹏、魏爱军、魏国妹、江西奉诚实业有限公司、魏爱国财产保全一案中，德安县自然资源局对本院查封江西旺祥实业有限公司名下27套房产不服，于2019年8月13日向本院提出书面异议，要求解除对该27套房产的查封。后又于2019年8月19日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，德安县自然资源局申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人德安县自然资源局撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年八月三十日 书记员 黄也珞
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初292号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人冯建军，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。住长治市。2017年4月11日因犯盗窃罪被长治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。2013年6月11日因吸毒被长治县公安局行政拘留十日。2019年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2019年8月23日被本院取保候审。   辩护人杜浩迈、张燕（实习），山西汇智律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）232号起诉书指控被告人冯建军犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉并建议速裁审理。本院依法由审判员马鹏亚独任审理，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人冯建军及其辩护人杜浩迈、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指控：2019年5月31日21时36分许，被告人冯建军醉酒后驾驶×××迈腾牌小轿车行驶至××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯建军血液乙醇含量为106.15mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人冯建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为：被告人醉酒驾驶是客观真实的，被告人自愿认罪，可以对其从轻处罚。结合酒精含量，认为被告人的犯罪情节轻微，被告人的认罪态度好，有悔罪表现，并且是初犯偶犯，根据以上综合情况，请求法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年5月31日21时36分许，被告人冯建军醉酒后驾驶×××迈腾牌小轿车行驶至××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯建军血液乙醇含量为106.15mg/100ml。   上述事实，被告人冯建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证；刑事判决书、行政处罚决定书、血液乙醇浓度检测报告;现场查获照片、勘验笔录、被告人冯建军的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人冯建军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被被告人冯建军认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以从重处罚。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：   被告人冯建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。），并处罚金人民币2000元(于本判决生效之日起10日内缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马鹏亚     二○一九年八月二十九日   书记员 李 浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3253号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔，总经理。委托诉讼代理人：孔繁华，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：威海高新投资（集团）有限公司，住所地山东省威海市高尔夫山庄1号（远遥路99号）。法定代表人：王向明，总经理。再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被申请人威海高新投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏省第一建筑安装股份有限公司申请再审称，双方订立的建设工程施工合同违反了招标投标法的强制性规定，原审认定涉案合同有效适用法律错误，涉案合同应依法认定无效。涉案工程价款结算执行的山东省“96”定额是明令废止的定额，原审按照“96”定额作为结算涉案工程的依据违反了法律政策规定，应当按照山东省“03”定额进行结算。被申请人将部分分项工程进行了分包，造成申请人工期延长，且被申请人分包的分项工程总价未达到改变中标价格与合同约定价格的程度，二审未对该事实进行实质性审查即认定案件事实损害了申请人的权益。原判决认定申请人逾期竣工300天系认定事实错误，根据住建部发布的施工规范，恶劣天气条件下，申请人有停止施工的权利，应当将恶劣天气对施工影响的期间予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人与被申请人订立的涉案建设工程施工合同的效力问题。根据原审已查明的事实，虽然涉案建设工程履行了招投标程序，但因被申请人将部分分项工程进行了另行分包，造成双方签订的建设工程施工合同的内容与中标通知书不尽一致，也就是说，被申请人作为建设单位在履行招投标程序后，对工程的承包范围以及相应的工程造价、工期进行了调整，申请人承包的工程范围相应地进行了压缩，但申请人实际承包范围内的工程造价、工期等没有发生实质性变更。对于涉案工程履行了招投标程序后，招标人或者建设单位是否有权将部分分项工程另行分包，从而减少中标通知书规定的承包范围，招标投标法第四十六条的规定并未明确。本院对此审查认为，本案被申请人作为招标人或者建设单位在履行招投标程序后，将部分分项工程另行发包给他人，只是缩减了申请人的承包范围，但并没有实质性变更申请人的承包范围，与承包范围内的工程相对应的工程价款、工期等也未发生实质性变更，且涉案合同已实际履行完毕，故原审认定涉案工程施工合同未违反招标投标法的强制性规定应认定为有效合同并无不妥。关于涉案工程造价采用的定额标准问题。建设工程定额标准不是强制性规范，属于任意性规范，不具有普遍强制适用的效力，不论制定部门是否明令废止该规范，但只要双方当事人选择适用该规范作为涉案工程的计价依据和标准，则该约定对双方当事人均具有约束力。本案经原审查证，双方签订的建设工程备案合同、中标通知书，以及申请人的投标文件均明示执行山东省“96”定额作为计价依据，故原判决认定按照山东省“96”定额作为涉案工程的计价标准具有合同依据。关于原审对申请人逾期竣工违约金的计付是否具有事实依据的问题。涉案施工合同对建设工期作了明确约定，申请人逾期竣工事实清楚，证据充分。申请人主张因施工中遇到恶劣天气，依照建设行政主管部门的规定应顺延工期。本院对此审查认为，建设部门在制定《全国统一建筑安装工程工期定额》时，根据全国各地的天气气候条件，将全国划分为三类地区，一类地区主要是长江以南的部分省份，二类地区主要是北京、天津、河北、山西、山东、河南、陕西、甘肃、宁夏等省区，其他地区属于三类地区。不同地区的工期定额有所不同，申请人作为建设施工经验比较丰富的建筑企业，在投标以及订立合同时一般会考虑到工程所在地气候、施工场地的施工条件、自然环境等综合因素，合理确定建设工程的工期，也就是说，申请人作为承包人对施工中可能出现的恶劣天气因素应当有充分的判断预期，因没有预见到造成工期延误，不能成为延误工期的正当事由。申请人主张因被申请人将部分分项工程另行发包，延误了申请人的工期。本院经审查认为，不同的施工人在施工同一建设工程时，会产生界面施工冲突以及交叉配合的问题，但本案中申请人并没有提供证据证明不同施工人的界面施工冲突给其造成工期延误，而且即使界面施工冲突造成申请人工期延误，申请人应及时通过工期签证或者索赔的方式要求被申请人顺延工期，申请人原审中并未提交必要的证据加以证明，故原判决申请人承担逾期竣工的违约责任具有事实和法律依据。综上，申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇一九年八月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅