江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣03刑终152号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，住上栗县，因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年1月25日被上栗县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。辩护人李建辉、张冰洁，江西建辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚某甲，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，住上栗县，因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年1月25日被上栗县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于上栗县看守所。辩护人李海燕，江西建辉律师事务所律师。原审被告人刘某乙，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，住上栗县，因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年1月25日被上栗县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2019年6月5日经上栗县人民法院决定被取保候审，现在家。原审被告人姚某乙，男，1983年8月25日出生，汉族，中专文化，住上栗县，因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年1月25日被上栗县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2019年6月5日经上栗县人民法院决定被取保候审，现在家。原审被告人徐某某，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，住上栗县，因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年2月26日被上栗县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2019年6月5日经上栗县人民法院决定被取保候审，现在家。原审被告人姚某丙，男，1970年8月22日出生，汉族，小学文化，住上栗县，因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年3月15日被上栗县公安局刑事拘留，2019年3月27日被上栗县公安局取保候审，现在家。江西省上栗县人民法院审理上栗县人民检察院指控原审被告人刘某甲、姚某甲、刘某乙、姚某乙、徐某某、姚某丙犯危险物品肇事罪一案，于2019年5月21日作出（2019）赣0322刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、姚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，上栗县甲花炮厂位于上栗县桐木镇某村，是一家安全生产证照齐全的擦炮生产企业，许可证到期日期为2019年12月27日。该厂工商注册登记为个人独资企业，投资人为被告人刘某甲，被告人姚某乙、姚某甲为安全生产管理人员。该厂实际由两个工区组成，其中甲工区由被告人刘某甲、姚某乙、姚某甲、刘某乙、徐某某和刘某丁、刘某丙、姚礼文八名股东组成。该厂管理混乱，转包分包，超员超量并雇用无资质人员进行特种作业，各股东未执行安全生产相关标准，多股东各自生产，各自销售。各自生产时，安全管理工作实际上由各股东自行管理。因股东太多装过火药车间不够，为了提高生产效率，经各股东讨论并同意，擅自改变84号（图纸标注：药物混合）、85号（图纸标注：原料中转/称量）、77号（图纸标注：药饼中转）、78号（图纸标注：装过火药）工房用途及工艺流程，将77号由空筒装过火药后药饼中转改为药物混合和硝饼装过火药后药饼中转，将78号由空筒装过火药改为硝饼装过火药，致使工人在已经装硝的硝饼上装过火药。2019年1月23日晚，被告人刘某甲安排工人姚某丁在84号车间内装过火药。被告人刘某乙安排工人肖某1在78号车间内按改变的工艺流程装过火药，韩某负责运输硝饼。被告人徐某某将44墩硝饼违规存放在78号车间内。18时30分，被告人姚某甲安排工人即被告人姚某丙在77号车间内，按改变的工艺流程干法混合配置擦炮擦头药和过火药，之后在同一工作台上硝饼装过火药。22时许，84号车间的姚某丁到77号车间找被告人姚某丙聊天，被告人姚某丙边聊天边装过火药，由于操作不慎，摩擦引燃了泄漏在工作台面的药粉，接着迅速串燃了工作台面上的过火药，被告人姚某丙对着姚某丁大喊一声“起火了，快跑”，二人立刻朝上坡的方向跑去，在跑了约六米后，77号车间发生爆炸，其冲击波进而引起78号车间发生爆炸。事故造成工人肖某1、韩某死亡，工人姚某丁和被告人姚某丙受伤。经上栗县人民政府组织联合调查组调查认定，该事故是一起生产安全责任事故，被告人刘某甲和姚某乙作为法定代表人和安全负责人，未尽到应有管理责任，违反相关法规规定，转包分包，各自生产，擅自改变工房用途和生产工艺流程，对事故发生负有主要责任，被告人姚某甲、刘某乙、徐某某、姚某丙未履行各自职责，擅自改变工房用途和生产工艺流程，转包分包，各自生产，超员超量并雇用无资质人员进行特种作业，违反作业规程，操作不慎，对事故发生负有直接责任。2019年1月24日，被告人刘某甲在浏阳市澄潭江镇金辉宾馆被上栗县公安局传唤到案，被告人姚某甲、姚某乙在上栗县甲花炮厂处理事故善后事宜时被上栗县公安局传唤到案，被告人刘某乙在上栗县汽车站对面被上栗县公安局传唤到案，被告人徐某某于2019年2月26日主动到桐木镇某村委会接受上栗县公安局调查时被带走归案，被告人姚某丙于2019年3月15日在上栗县人民医院就医时被上栗县公安局传唤到案。2019年1月24日，上栗县甲花炮厂与死者韩某、肖某1家属就死亡赔偿问题达成调解协议，并分别由被告人家属一次性赔偿了各项费用960000元，六被告人均取得了死者家属的谅解。因爆炸造成厂区附近部分民房窗户等损坏，亦基本上进行了赔偿。2019年5月7日，上栗县桐木镇安全生产委员会出具报告，鉴于为了妥善处理上栗县甲花炮厂所欠员工工资及相关债务200余万元，建议对被告人刘某甲等适用缓刑。原审判决认为，被告人刘某甲、姚某甲、刘某乙、姚某乙、徐某某、姚某丙违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，致使发生重大事故，造成二人死亡、二人受伤及财产损失的严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲和姚某乙作为法定代表人和安全负责人，未尽到应有责任，管理混乱，疏于管理，擅自改变工房用途和生产工艺流程，对事故发生负有主要责任，被告人姚某甲、刘某乙、徐某某、姚某丙未履行各自应有之职责，擅自改变工房用途和生产工艺流程，超员超量并雇用无资质人员进行特种作业，违反作业规程，操作不慎，对事故发生负有直接责任。被告人姚某甲为此次事故引爆点的直接责任人和实际安全管理人员，与作为法定代表人身具上栗县甲花炮厂全厂管理责任的被告人刘某甲应相对其他被告人承担更重的责任。被告人刘某甲、刘某乙、姚某丙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在法庭上又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人徐某某系主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在法庭上又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人姚某甲、姚某乙在事故发生后，未离开住所地，而是主动处理事故善后事宜，在公安机关传唤时即时到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，在法庭上又能自愿认罪，依法可从轻处罚。六被告人家属能积极赔偿被害人家属经济损失及村民财产损失，取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人姚某乙、刘某乙、徐某某、姚某丙的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对被告人姚某乙、刘某乙、徐某某、姚某丙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人姚某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人刘某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人姚某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人徐某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。六、被告人姚某丙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人刘某甲上诉提出：1、其积极抢救伤者，在现场奋不顾身救人救火，拨打了“120”急救电话，并且指派他人同步拨打桐木派出所电话，当晚在政府的安排下第一时间与被害人家属、政府人员在澄潭江宾馆洽谈赔偿事宜，直到第二天公安民警在调解会现场将其带走调查，主动到案，其行为应认定为自首。事后，上诉人与伤者、死者家属达成了赔偿协议。其带头积极赔偿按照协议履行了自己的赔偿责任，取得了被害人的谅解；2、上栗县雅瑶花炮厂虽在工商登记为上诉人刘某甲的个人独资企业，但该厂成立时便系上诉人刘某甲、姚某乙等8人的合伙成立，上诉人刘某甲的法定代理人职务及姚某乙、姚某甲的安全生产管理人员的职务均系虚职。企业所有的重要决策均系8个合伙人共同讨论决定的，而非刘某甲一人作出。违规生产也是由8个合伙人共同讨论决定。因此原审判决认定上诉人刘某甲负主要责任，并未根据客观事实认定责任大小。上诉人刘某甲认为在本案中被告人排名不分先后，应属同等地位。上诉人刘某甲仅参与违规生产的决策，其聘请的生产人员系当晚所有工作人员中唯一有合法证件的人员。各合伙人各自聘请工作人员，自产自销，工作人员的工资由各自负责，其销售的产品利润也归各自所有，如果将主要责任归责于刘某甲个人明显不公；3、上诉人刘某甲在本案之前并无前科劣迹，系初犯。犯罪后充分认识到自己的错误。上栗县雅瑶花炮厂自成立以来，解决了某村500多人的就业问题，上诉人刘某甲等8名股东为当地就业作出了一定贡献。原审法院对上诉人刘某甲判处一年有期徒刑，有可能导致花炮厂处于停业状态，并影响当地村民的就业问题。请求二审改判其缓刑。上诉人刘某甲的辩护人提出：1、刘某甲具有投案自首的情节。依法应予以从轻或减轻处罚；2、刘某甲获得了被害人家属的谅解，事故发生后，刘某甲与二位被害人家属达成了一致的赔偿意见，积极支付了赔偿款，获得了被害人家属的谅解，一审判处实刑，不利于社会、企业、家庭的稳定，建议对其判处缓刑；3、雅瑶花炮厂成立以来，一直是桐木镇某村村民的主要生活来源，为村民提供了稳定的就业环境，增加了上百人的经济收入。事故发生后法定代表人一直被关押，花炮厂工作无人主持，村民工资无法落实。请求二审对被告人刘某甲适用缓刑。上诉人姚某甲上诉提出：1、对一审判决认定其构成危险物品肇事罪不持异议，但量刑过重。雅瑶花炮厂系合法花炮企业，证照齐全。因职工违规操作，发生燃爆事故，属于过失犯罪。事故发生后，上诉人及时赶到现场，积极参与救援，指挥救火，一审法院认定其有自首情节，并且上诉人家属与花炮厂其他股东家属一起积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，应从宽、从轻处罚；2、花炮厂系8名股东合伙成立，股东均为独立生产、自负盈亏，自行组织生产与销售，股东刘某甲的法定代表人职务以及其和姚某乙的安全生产管理职务均系虚职，无任何分工及报酬，股东之间的责任、职权均是相等的、相同的。因此，在本次事故中不宜分为主要责任、次要责任，所有股东应当一视同仁；3、其归案后，积极配合、协助公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，请求二审法院从宽、从轻处罚，改判缓刑。上诉人姚某甲的辩护人提出：1、对一审的定性及事实没有异议，但一审判决对上诉人姚某甲的量刑偏重，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。上栗县雅瑶花炮厂是一家证照齐全的企业，解决了当地数百居民的就业问题，对当地的经济发展和社会稳定均有着较大的作用。现花炮厂因本次事故拖欠着民工工资以及原材料款等200余万元，对上诉人姚某甲等判处缓刑，将更有利于解决上述债务，更加有利于维护当地稳定，建议对上诉人姚某甲减轻处罚；2、上诉人姚某甲没有前科劣迹，系初犯、偶犯，事发后未离开住所地且积极主动处理事故善后事宜，在公安机关传唤时即时到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，应依法对其从轻减轻处罚。事发后，上诉人姚某甲家属积极赔偿受害人经济损失，取得被害人家属谅解。请求对上诉人姚某甲适用缓刑。经审理查明：上栗县甲花炮厂位于上栗县桐木镇某村，是一家安全生产证照齐全的擦炮生产企业，许可证到期日期为2019年12月27日。该厂工商注册登记为个人独资企业，投资人为上诉人刘某甲，原审被告人姚某乙、姚某甲为安全生产管理人员。该厂实际由两个工区组成，其中甲工区由原审被告人刘某甲、姚某乙、姚某甲、刘某乙、徐某某和刘某丁、刘某丙、姚礼文八名股东组成。该厂管理混乱，转包分包，超员超量并雇用无资质人员进行特种作业，各股东未执行安全生产相关标准，多股东各自生产，各自销售。各自生产时，安全管理工作实际上由各股东自行管理。因股东太多装过火药车间不够，为了提高生产效率，经各股东讨论并同意，擅自改变84号（图纸标注：药物混合）、85号（图纸标注：原料中转/称量）、77号（图纸标注：药饼中转）、78号（图纸标注：装过火药）工房用途及工艺流程，将77号由空筒装过火药后药饼中转改为药物混合和硝饼装过火药后药饼中转，将78号由空筒装过火药改为硝饼装过火药，致使工人在已经装硝的硝饼上装过火药。2019年1月23日晚，上诉人刘某甲安排工人姚某丁在84号车间内装过火药。原审被告人刘某乙安排工人肖某1在78号车间内按改变的工艺流程装过火药，韩某负责运输硝饼。原审被告人徐某某将44墩硝饼违规存放在78号车间内。18时30分，上诉人姚某甲安排工人即原审被告人姚某丙在77号车间内，按改变的工艺流程干法混合配置擦炮擦头药和过火药，之后在同一工作台上硝饼装过火药。22时许，84号车间的姚某丁到77号车间找原审被告人姚某丙聊天，姚某丙边聊天边装过火药，由于操作不慎，摩擦引燃了泄漏在工作台面的药粉，接着迅速串燃了工作台面上的过火药，姚某丙对着姚某丁大喊一声“起火了，快跑”，二人立刻朝上坡的方向跑去，在跑了约六米后，77号车间发生爆炸，其冲击波进而引起78号车间发生爆炸。事故造成工人肖某1、韩某死亡，工人姚某丁和原审被告人姚某丙受伤。经上栗县人民政府组织联合调查组调查认定，该事故是一起生产安全责任事故，原审被告人刘某甲和姚某乙作为法定代表人和安全负责人，未尽到应有管理责任，违反相关法规规定，转包分包，各自生产，擅自改变工房用途和生产工艺流程，对事故发生负有主要责任，被告人姚某甲、刘某乙、徐某某、姚某丙未履行各自职责，擅自改变工房用途和生产工艺流程，转包分包，各自生产，超员超量并雇用无资质人员进行特种作业，违反作业规程，操作不慎，对事故发生负有直接责任。2019年1月24日，上诉人刘某甲在浏阳市澄潭江镇金辉宾馆配合政府工作人员与被害人家属协调赔偿事宜被上栗县公安局传唤到案，原审被告人姚某甲、姚某乙在上栗县甲花炮厂处理事故善后事宜时被上栗县公安局传唤到案，原审被告人刘某乙在上栗县汽车站对面被上栗县公安局传唤到案，原审被告人徐某某于2019年2月26日主动到桐木镇某村委会接受上栗县公安局调查时被带走归案，原审被告人姚某丙于2019年3月15日在上栗县人民医院就医时被上栗县公安局传唤到案。2019年1月24日，上栗县甲花炮厂与死者韩某、肖某1家属就死亡赔偿问题达成调解协议，并分别由被告人家属一次性赔偿了各项费用960000元，六原审被告人均取得了死者家属的谅解。因爆炸造成厂区附近部分民房窗户等损坏，亦基本上进行了赔偿。2019年5月7日，上栗县桐木镇安全生产委员会出具报告，鉴于为了妥善处理上栗县甲花炮厂所欠员工工资及相关债务200余万元，建议对被告人刘某甲等适用缓刑。上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘验笔录、现场平面比例图、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，证实案发现场情况。2、提取痕迹、物证登记表，证实上栗县公安局民警从桐木镇某村甲花炮厂爆炸事故现场提取爆炸残留物三份。3、办案说明，证实上栗县甲花炮厂违反《烟花爆竹管理规定》和《烟花爆竹企业保障生产安全十条规定》。4、上栗县公安局调取证据通知书、调取证据清单,证实上栗县公安局从上栗县花监局调取上栗县甲花炮厂生产许可证等资料。5、上栗县焰花鞭炮安全生产监督管理局提供的甲花炮厂总平面布置图，证实规定了各车间工房布局及用途。6、永安安全生产科技服务有限公司关于上栗县甲花炮厂C级爆竹生产线改建项目安全验收评估报告，证实上栗县甲花炮厂C级爆竹生产线改建项目是否合格达标。7、安全生产行政执法现场检查记录、责令整改指令书、整改复查意见，证实上栗县应急管理局执法部门自2018年9月至2019年1月多次对上栗县甲花炮厂进行现场检查，并下发了书责令改正指令书，要求上栗县甲花炮厂对存在的问题进行整改。8、账本记录的提取笔录及账本，证实上栗县公安局在上栗县桐木镇楚山村村委会对彭某在上栗县甲花炮厂做事的（装硝）数目账本记录进行提取，账本记载了各股东装硝数量。9、上栗县人民政府关于《上栗县甲花炮厂“1.23”燃爆事故调查报告》的批复及上栗县甲花炮厂1.23燃爆事故调查组关于事故调查的报告，证实事故发生原因及责任认定情况。10、人民调解协议书、证明、谅解书，证实2019年1月23日，上栗县甲花炮厂发生燃爆事故，造成两死两伤，先是由桐木镇政府垫付死亡赔偿金192万元，两位伤者的医疗费用还未结算，截止2019年4月1日，收到上栗县甲花炮厂股东刘某甲30万元、刘某丙15万元、刘某丁15万元、徐某某15万元、刘某乙16.66万元、姚某甲2000元。于2019年1月4日经桐木司法所、某村委会、城冲村委会在澄潭江进行调解，刘某甲一方分别赔偿死者韩某、肖某1家属赔偿金96万元整。肖某1、韩某的家属对各原审被告人予以谅解。11、上栗县人民医院入院记录，证实姚某丙、姚某丁入院诊疗情况。12、归案说明六份，证实2019年1月24日，派出所民警分别从到澄潭江街上的金辉宾馆将正在与死者家属协商的刘某甲、在上栗县汽车站对面的刘某乙、在上栗县甲花炮厂的姚某乙、姚某甲传唤到上栗县公安局；2019年2月26日徐某某主动接受调查；姚某丙系于2019年3月15日在上栗县人民医院被传唤归案。13、证明，证实上栗县应急管理局出具证明姚某丙未持有特种作业操作资格证；14、刘某甲、姚某甲、刘某乙、姚某乙、徐某某、姚某丙的常住人口信息表，证实被告人刘某甲、姚某甲、刘某乙、姚某乙、徐某某、姚某丙的身份情况，案发时达到完全刑事责任年龄。15、证人肖某2的证言，证实姚某丙跑时身上已经起火被烧伤，工房发生爆炸，后来被墙面的水泥砖打伤，韩某负责运输药饼。16、证人胡某的证言，证实胡某和韩某是夫妻关系，2019年1月23日22时左右甲花炮厂方向传来爆炸声响，1月24日早上，爆炸现场找到一些零零碎碎的人体组织，发生燃爆时和韩某一起做事的姚某丙和姚某丁二人在医院接受治疗，胡某断定韩某已经死亡。17、证人姚某的证言，证实姚某与肖某1是夫妻关系，肖某1在甲花炮厂从事爆竹紧口的工序，帮股东刘某乙做事。18、证人彭某的证言，证实事故发生时彭某等人在装硝一体机上搞卫生，当时药物线上有肖某1、韩某等五个人，出事当晚有姚某甲、徐某某、刘某乙、刘某丙在组织工人做事，当晚就韩某一个人搞运输。19、证人欧某的证言，证实23号晚上有姚某甲、刘某乙组织工人做事，每日硝饼数都是由彭某记录，空筒装硝完，各股东安排人将硝饼运输到各自车间装过火药。20、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）（DNA）字[2019]42号法医物证鉴定书，证实送检的1号、2号尸块血液擦拭物检见人血成分，经15个STR分型一致为同一男性甲所留，该男性甲、姚某是肖丹生物学父母亲的亲权指数为8.3701×1013；送检的3号、4号尸块血液擦拭物检见人血成分，经15个STR分型一致为同一男性乙所留，该男性乙、胡某是韩垂润生物学父母亲的亲权指数为1.0461×109。21、上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）检（尸）字[2019]004法医学尸体检验报告，证实根据案情、尸体检验及其他物证送检情况，依据萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（司）（DNA）字[2019]42号法医物证鉴定书，1号、2号尸块为死者肖某1尸体，3号、4号为死者韩某尸体。该爆炸事故可致肖某1、韩某死亡。22、上诉人及各原审被告人的供述，证实案件相关事实。上述证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。上栗县人民法院委托上栗县司法局对原审被告人刘某甲、姚某甲、刘某乙、姚某乙、徐某某、姚某丙等6人进行社区矫正调查。上栗县司法局出具调查评估意见书，同意对原审被告人刘某甲、姚某甲、刘某乙、姚某乙、徐某某、姚某丙适用缓刑。本院认为，原审被告人刘某甲、姚某甲、刘某乙、姚某乙、徐某某、姚某丙违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，致使发生重大事故，造成二人死亡、二人受伤及财产损失的严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪，依法应予惩处。原审被告人刘某甲和姚某乙作为法定代表人和安全负责人，未尽到应有责任，管理混乱，对事故发生负有主要责任，原审被告人姚某甲、刘某乙、徐某某、姚某丙未履行各自应有职责，擅自改变工房用途和生产工艺流程，超员超量并雇用无资质人员进行特种作业，违反作业规程，操作不慎，对事故发生负有直接责任。原审被告人姚某甲为此次事故引爆点的直接责任人和实际安全管理人员，与作为法定代表人的刘某甲应相对其他原审被告人承担更重的罪责。原审被告人徐某某系主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；原审被告人姚某甲、姚某乙在事故发生后，未离开住所地，而是主动处理事故善后事宜，在公安机关传唤时即时到案，应当视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人刘某甲在积极参与现场救援后，陪同政府工作人员与被害人家属前往浏阳澄潭镇金辉宾馆协调赔偿事宜，一直未离开协调会现场，后被公安机关在协调会现场将其传唤到案，应当视为自动投案，后如实供自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人刘某甲及其辩护人提出刘某甲构成自首的意见，因与查明的事实、证据、法律规定相符，予以采纳。原审被告人刘某乙、姚某丙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在法庭上又能自愿认罪，依法可从轻处罚；六原审被告人家属已赔偿被害人肖某1、韩某家属经济损失及村民财产损失，取得了被害人肖某1、韩某家属的谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某甲、姚某甲及辩护人提出对二上诉人适用缓刑的意见，因本案系过失犯罪，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，根据本案的犯罪事实、情节、悔罪表现、事故善后事宜的进一步妥善处理及所在社区矫正机关的评估意见，本院决定对原审被告人刘某甲、姚某甲、姚某乙、刘某乙、徐某某、姚某丙适用缓刑，该上诉及辩护意见予以采纳。关于上诉人刘某甲、姚某甲及辩护人提出的其他上诉及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持江西省上栗县人民法院（2019）赣0322刑初99号刑事判决的第三、四、五、六项，即被告人刘某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人姚某乙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人徐某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人姚某丙犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322刑初99号刑事判决的第一、二项，即被告人刘某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人姚某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年。三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人（原审被告人）姚某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  余向阳审判员  彭 竣审判员  黄长林二〇一九年八月二十九日法官助理尹淑艳书记员曹军宇