吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初381号 原告：房政辰，男，1957年3月4日生，汉族，住所地吉林省辽源市。 被告:姜雪静，女，1975年5月4日生，汉族，住所地辽源市龙山区。 委托代理人:姜世双，男，1941年3月17日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：戚笑言，男，1971年2月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告房政辰与被告姜雪静、戚笑言民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房政辰，被告姜雪静的委托代理人姜世双到庭参加诉讼。被告戚笑言经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 房政辰向本院提出诉讼请求：依法判决被告姜雪静、戚笑言共同偿还借款本金300,000.00元，并按年利率24%支付借款利息至偿还完毕止。事实和理由：被告戚笑言、姜雪静系夫妻关系。2017年3月10日，二人共同向原告借款300,000.00元,被告陈艳波、吉林银行股份有限公司辽源西宁支行作为保证人对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，戚笑言、姜雪静未偿还欠款，保证人亦未履行保证义务。故此，原告起诉至人民法院,请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 姜雪静辩称：签字是本人签的，指印也是本人按的，但是是戚笑言和房政辰胁迫的。一、此项借款我根本不知情，此项借款我是在2017月6月7日，戚笑言让我补签字时才知道的，原来我根本不知道此事。二、此项借款发生时间是在2017年3月10日，而我于2017年5月19日与戚笑言正式办理离婚。在此之前我们已多年无感情，他在外办什么事，我都不知道，他借的钱根本没用于家庭生活,这笔钱的最后去向我根本不清楚。三、签字时间从欠条上看，借款时间是在2017年3月10日，当时我根本不知，于2017年6月7日我在欠条上补签字。四、我补签字的原因及经过，我签字完全是由于被胁迫和欺骗。首先，是戚笑言胁迫我并欺骗了我。戚笑言打电话让我到双元小额贷款公司见面。见面后他说:“他欠了房政辰30万元，现在无钱还款。”我说:“你欠钱与我无关，找我干什么？”戚笑言说;“你得在欠条上给我签个字”。我说:“都离婚了，你还找我签字干什么”，戚笑言说:“你不签，房政辰就要给我送进去，我若进去，孩子怎么办，你必须出面签一个字，我就可以再缓二个月。二个月后我肯定有回款，我就能还上这个钱。另外，这个欠款既有个人陈艳波担保，又有吉林银行西宁支行担保。你怕啥，这钱根本不用你还，你不用担心，你只要签个字就行”。所以我想，他借了钱，他用了，他将来又能还,这也行,更重要的是他是我儿子父亲。他若判了刑，我儿子怎么办，虽然他现在在经济上不管，但必竟是正常公民，一旦判了刑,成了犯人，儿子在外面会被人瞧不起,将来考学、工作、找对象都有影响,为了儿子我只能这样做，所以我被迫签字。此外，在东艺春城南门交通银行门前，我、戚笑言和房政辰见面，见面后房政辰也说，你这笔钱如果还不上，我就告你们，把戚笑言送进监狱，这我更害怕了，所以我被迫签字。五、我不应做第一被告，这钱不是我借的，用在哪里我也不知道，房政辰也多次上我单位说要把戚笑言送进去，说明你知道这钱是戚笑言借的本应他还，我无论如何也不应成为第一被告。六、从借款目的看责任划分，房政辰将30万元借给戚笑言,虽然在欠条上未提及利息，但在起诉状中提到利息，说明房政辰借给戚笑言此款的目的是要挣得24%的高额利息。可以设想，戚笑言能付给他高额利息一定是未用于家用。因为，一是家里并无需要，二是家庭本身也付不起这么高额利息，完全可以证明这笔钱没用于家庭生活，我全然不知，所以我不应承担责任。 戚笑言未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告戚笑言向原告房政辰借款人民币30万元，借款期限一个月，戚笑言给房政辰出具借条一份，借条载明“今借房政辰现金叁拾万元正（整），期限一个月”，“将此款项转入金雪峰卡内，帐号×××”。担保人陈艳波在借条担保人处签字。戚笑言在借条上加盖名头为“吉林银行股份有限公司辽源西宁支行”印章。后被告姜雪静在上述借条上补签“借款人：姜雪静”并捺印。房政辰于2017年3月10日按戚笑言指示，将30万元汇入金雪峰上述银行账号内。在诉讼中，原告申请撤回对陈艳波、吉林银行股份有限公司辽源西宁支行的起诉，本院依法裁定予以准许。 上述事实，有借条、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定返还借款。本案中，戚笑言向房政辰借款并出具借条，房政辰按约定支付了借款，戚笑言应当按约定返还借款，房政辰要求戚笑言返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于姜雪静是否承担还款责任问题，结合本案，姜雪静作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上补签“借款人：姜雪静”并捺印的行为的法律后果及应承担的民事责任，即按照法律规定“借款人”应当承担返还借款的民事责任，姜雪静主张是受到了胁迫和欺骗，但根据姜雪静所称是在公共场合补签字和捺印，姜雪静亦未提供证据证明其是在受到胁迫和欺骗的情况下签字捺印，故姜雪静该的主张缺乏依据本院不予支持。其补签字并捺印的行为应当认定为债务加入行为，姜雪静补签字的时间不影响其债务加入行为的认定，故姜雪静、戚笑言为共同债务人，应当共同承担还款责任。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，在案涉借条上未体现借款双方约定了利息及利息计算方法，原告亦未提供证据加以证明有关于利息的约定，故借期内的利息本院不予支持，逾期利息按年利率6%予以支持，计算期间为2017年4月11日至借款实际返还之日止。关于原告撤回对陈艳波、吉林银行股份有限公司辽源西宁支行的起诉问题，姜雪静主张原告不应撤回对二者起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，本案并非必要共同诉讼，原告起诉借款人撤回对保证人的起诉，系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院已裁定准许，故姜雪静的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戚笑言、被告姜雪静于本判决生效之日起三日内共同偿还原告房政辰借款本金人民币30万元及利息（利息计算方法：自2017年4月11日至借款实际返还之日止，以借款本金人民币30万元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告房政辰其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由戚笑言、姜雪静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年八月十四日 书记员  谭敬文