wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9734号 申请执行人：田茂行，女，1994年4月4日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于田茂行申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1682号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向田茂行支付工资20976.29元及支付解除劳动关系的经济补偿金11000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执9734号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17987号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐琪军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐琪军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11439号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17987号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢266、267、268号之二 广州金睿五金制品有限公司、佛山市广金业数控钣金有限公司： 本院执行申请执行人广州金睿五金制品有限公司申请执行被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司知识产权与竞争三案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初931、933、934号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人的经济损失及合理费用共计90787.5元，三案执行费共计1062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人黄帅未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 2018年3月5日，本院依法对被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司的法定代表人刘世锦采取了限制消费措施。 2018年3月22日,本院依法裁定（2017）粤01执5664-5666三案终结本次执行程序。 2019年8月5日，申请执行人广州金睿五金制品有限公司向本院提交《结案申请书》，称双方于2019年7月31日已达成执行和解协议且被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司已履行完毕全部义务，同意本院（2017）粤01执5664-5666三案以全部执行完毕方式结案。 2019年8月13号，本院将原（2017）粤01执5664-5666号三案恢复执行，恢复执行后通过审查申请方提交的申请及相关证明材料，确认被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司在三案中的义务已全部执行完毕，同时解除对被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司法定代表人刘世锦采取的限制消费措施，将被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司从失信被执行人名单中予以屏蔽等执行措施，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1526号 原告：胡军龙，男，汉族，1989年11月20日生，住四平市铁西区。 被告：刘鹏，男，汉族，1982年7月7日生，住四平市铁东区。 原告胡军龙与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，胡军龙向本院提出诉讼请求：2017年6月29日，刘鹏向胡军龙（即胡瑞）借款2000元用于整车，双方协定此笔款项最晚于2018年7月4日归还。到期后刘鹏仍未归还。诉讼请求：1、追缴欠款本金2000元；2、追缴被告从借款之日起到现在的利息；3、诉讼费用由被告承担。 经审理查明，欠条内容为今借胡瑞2000元整，本案原告系胡军龙，故原告不是与本案有直接利害关系的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡军龙的起诉。 案件受理费25元，退还原告胡军龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年八月二十六日 书记员 谭皓月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨福祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨福祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1181.54元（其中1131.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15539号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3327号上诉人（原审原告）:王某，男，1976年7月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：史某，女，1972年3月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人史某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年8月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二零一九年八月五日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初1851号原告：尤某，男，汉族，生于1970年10月1日，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1989年2月5日，八冶建设集团有限公司职员，住兰州新区八冶基地。被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司。负责人：李新明，经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，生于1980年10月9日，八冶建设集团有限公司安装建设公司职员，住兰州新区八冶基地。共同委托诉讼代理人：潘某，甘肃诚信律师事务所律师。原告尤某诉被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告尤某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许尤某撤诉。案件受理费13594元，减半收取6797元，由原告尤某负担。审判员 李春慧 二○一九年八月二十日书记员 孙丽娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执19号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。被执行人：贾连印，男，1981年11月04日，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司诉被执行人贾连印小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人贾连印清偿借款本金144125.01元、利息及管理费2640元、律师费2500元。本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对该车档案进行查封，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾连印未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人贾连印纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经核实，申请执行人表示被执行人贾连印现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执19号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十九日书记员 黄一峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈艳玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住所内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额13386.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13386.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13386.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告陈艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14322号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林钦源，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告林钦源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126131001602918）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林钦源向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林钦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  苏柱河二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2373号原告张某。原告史某。共同委托代理人王某1，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。被告王某2。被告贾某。被告邬某。原告张某、史某与被告王某2、贾某、邬某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、史某及其共同委托代理人王某1，被告贾某，邬某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某、史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还二原告欠款110000元，利息169400元（本金110000元按照月利率2%从2012年12月13日计算至2019年5月13日)，本息合计279400元，并判令三被告承担欠款本金110000元按照月利率2%从起诉之日至欠款实际给付之日计算的利息;2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告王某2、贾某、邬某三人共同经营位于××旗的达拉特旗蒙达力养殖场，2012年期间三被告共同购买了二原告共同养殖的680余只羊，三被告给付了部分款项，截止2012年12月13日三被告共计下欠羊款171113元，三人于当日共同向原告张某出具了欠条一支，约定欠款期间利息按照月息2分计算。三被告出具欠款条之后，经原告多次催要该笔欠款，共计偿还了约60000元左右（具体数额以被告手中持有的原告出具的收据为准)，剩余欠款本息至今未付。二原告系以种养殖为主业的农民,三被告未支付剩余款项收购了二原告大量养殖羊，导致二原告现经济因难，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持。原告提供下列证据证明其主张：证据一、欠条原件一支，证明截至2012年12月13日三被告共欠羊款171113元，并约定欠款期间利息按照月息2分计算。同时约定该债权由张某和史某共同享有。被告质证意见，被告贾某认可该证据的真实性，认可证明目的；被告邬某认可真实性，不认可证明目的，提出其是经办人，不是欠款人，不承担责任。被告王某2未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告贾某辩称，羊是其女婿王某2向二原告买的，其在现场，打条子时让其在欠条上签字。现其已年老体弱，尽力帮助归还欠款。被告邬某是王某2雇佣的会计。被告邬某辩称，其没有参与买卖羊，其只是王某2雇佣的财务人员，负责王某2所有的财务，其是经办人，不是欠款人，故不承担还款责任。对原告提供的证据，到庭的被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院通过开庭审理，庭审举证、质证，查明事实如下：2012年被告王某2、贾某向二原告购买了600多只羊，二被告陆续给付了部分款项。至2012年12月13日，双方重新结算，并打下欠条一支，欠条内容为：“今欠到张某和史某小羊款171113元整，利息2分。此款由（公历）2015年5月份还清，如果到期不还，由王某2和贾某拿养殖场做抵押，到时由张某和史某小处理”。张某在欠条的上下两处甲方处签字，王某2在上下两处乙方处签字，贾某在下面的乙方处签字并加盖了达拉特旗蒙达力养殖场（王某2注册的个体企业已注销）的公章，邬某在乙方的下方处签了名字，日期为2012年12月13日。欠条上另注明2015年元月3号邬某付10000元，2015年元月23日王某2付5000元。原告认可被告在重新打下欠条后向其给付累计60000多元。现请求依法追要欠款110000万元及其利息。本院认为，原告张某、史某与被告王某2、贾某买卖合同关系成立，有原告提供的欠条及到庭的双方当事人的陈述可以证实。本案争议的焦点是被告邬某应否承担该笔欠款的共同还款责任。首先，被告邬某不是实际买受人；其次，从欠条的形式和内容看，也不能证明该笔买卖与邬某有关联性，且邬某的签字位于乙方（即买受方）的下方，名字的前面没有注明是借款人还是担保人亦或是经办人，故不能以邬某曾给原告付过款，就将其认定为共同欠款人。因此原告主张被告邬某承担共同给付责任的请求，证据不足，也与查明的事实不符，本院不予支持。关于欠款数额，原告认可被告还欠110000元，被告贾某、王某2没有提供付款凭证，以原告认可的为准。关于利息部分，双方约定“利息2分”，按照交易习惯应为月利率2%，该约定没有超过法律规定的范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告王某2、贾某在判决生效之日给付原告张某、史某小购羊款110000元及利息169400元（本金110000元按照月利率2%从2012年12月13日计算至2019年5月13日)，本息合计279400元，并承担欠款本金110000元按照月利率2%从起诉之日至欠款实际给付之日计算的利息二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由王某2、贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨巧梅二〇一九年八月一日书记员  王 维法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5144号 本院立案的被执行人单雄根缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5144号]，本案在执行过程中，被执行人单雄根应缴纳的受理费人民币800.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初7635号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执86号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：康俊兰，女，1982年08月13日出生，汉族，住陕西省彬县，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人康俊兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人康俊兰清偿借款本金及利息，暂共计290819.47元。本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下登记有车牌号为陕Ｄ×××××的汽车之外，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。经与当事人核实，因车辆不在广州且去向不明，无需法院查封、处理。鉴于被执行人康俊兰未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人康俊兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执86号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十六日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20716号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15714号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初424号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王七平，男，1973年9月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市奉化区。2012年10月30日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金五千元；2018年12月18日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月10日到案，于同月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年5月3日变更为取保候审，于2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）389号起诉书指控被告人王七平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王七平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月6日17时许，被告人王七平在本区西坞街道白杜村桥头快餐店，向余某1讨要钱款而发生口角，后王七平用拳头殴打了被害人余某1，余某1被打后电话联系了被害人余某2，余某2赶至白杜村金辉宾馆大厅，余某1、余某2与王七平再次发生争执并相互殴打，致余某2头部、胸部受伤。余某1、余某2感觉打架吃亏后打电话联系余某4等人，余某4等人得知后，携带甘蔗刀赶至金辉宾馆门口，双方又相打。经宁波市公安局奉化分局法医鉴定，余某2左侧第4、5、6肋骨骨折，已构成轻伤二级；左侧鼻骨线性骨折及头外伤，已构成轻微伤。 2018年4月10日，被告人王七平主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人王七平取得了被害人余某2等人的谅解。 上述事实，被告人王七平在庭审中没有提出异议，并有被害人余某2、余某1的陈述、证人余某3、马某、邬某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、照片、情况说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王七平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王七平有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王七平赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王七平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年八月十二日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3219号之二 申请执行人：林国民，男，1967年1月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐承本，男，1962年7月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人林国民与被执行人徐承本劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐承本未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林国民向本院申请强制执行，要求被执行人徐承本支付执行款177000元及利息。本院于2019年08月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月01日向被执行人徐承本发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐承本逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林国民执行款177000元及利息，并承担执行费2555元。2019年8月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行款20000元，执行费2555元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3219号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7183号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行魏裕福、杨秀兰其他案由一案，经本院强制执行，被执行人魏裕福、杨秀兰（魏裕福，男，19XX年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区；杨秀兰，女，19XX年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2013）穗番法石民初字第747号民事判决书确定的案件受理费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7183号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十八日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7183号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行魏裕福、杨秀兰其他案由一案，经本院强制执行，被执行人魏裕福、杨秀兰（魏裕福，男，19XX年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区；杨秀兰，女，19XX年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2013）穗番法石民初字第747号民事判决书确定的案件受理费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7183号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13560号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林增成，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林增成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林增成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年4月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A573397000）。（三）贷款金额：54000元。（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为10.58‰，贴息利率为0‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2016年4月6日，被告林增成所有的粤Ｗ×××××飞度牌小型轿车（发动机号1033374）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2016年4月7日，原告依约向被告发放了贷款54000元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金31777.31元、利息3644.04元、逾期利息5753.54元、复利858.47元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31777.31元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息3644.04元、罚息5753.54元、复利858.47元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｗ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A573397000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告林增成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林增成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31777.31元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息3644.04元、罚息5753.54元、复利858.47元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息3644.04元为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算】；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告林增成名下的车牌号为粤Ｗ×××××飞度牌小型轿车（发动机号1033374）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告林增成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执237号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：胡桂洪，住广东省清远市清城区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡桂洪借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48084号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人支付6153.42元借款本金及利息、违约金800元及逾期利息；二、被执行人向申请执行人补偿律师费500元；三、仲裁费200元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人胡桂洪未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡桂洪的银行账户及网络支付账户存款共1249.39元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余1199.39元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，只发现被执行人的银行账户及网络支付账户有少额可供执行的财产，并已划扣支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执237号案件终结本次执行程序。 被执行人胡桂洪负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月十三日 书记员  谭敏常
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29433号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：王朝文，男，1986年12月10日出生，汉族，住所河南省南召县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人王朝文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初20028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执29433号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初561号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张某某，现住某处附近，无业，2019年5月18日涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛某某、殷某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控： 2019年4月27日，被告人张某某在榆林市榆阳区XX宾馆XX房间内，趁被害人路某某不备，盗窃被害人路某某戒指一枚（经评估价格为8426元）。案发后，赃物已追回并返回被害人。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人张某某在侦查阶段的供述，并有被害人路某某的陈述、扣押清单、照片、指认笔录、价格认证意见、领条等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。   本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且赃物已追回,依法可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月18日起至2020年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                 （此页无正文）       审判员    郭玉婷         二O一九年八月五日     书 记 员   梁智超        1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17693号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张英武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张英武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10663号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11781号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：赵呈祥，男，1995年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵呈祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月9日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告赵呈祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵呈祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵呈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8585号申请执行人张博文，男，汉族，1989年2月23日出生，住北京市东城区。被执行人王姼姼，女，汉族，1985年12月23日出生，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20558号民事判决书，已向被执行人王姼姼发出执行通知，责令被执行人王姼姼接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王姼姼未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王姼姼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王姼姼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王姼姼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王姼姼财产以人民币640660元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月二十六日书记员  李婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15772号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜朝红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜朝红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29258号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4722.16元（其中4672.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2091号 北京万古恒信科技有限公司： 关于陈锦辉与你司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]450号仲裁裁决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2091号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                    （2019）陕0113民初9427号原告马长勋，男，汉族，1950年11月24日出生，住西安市新城区。被告陕西科农食品有限公司，。法定代表人鲍卫国，该公司总经理。原告马长勋与被告陕西科农食品有限公司(以下简称科农公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长勋及被告法定代表人鲍卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2016年1月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX单元XX室，面积为20平方米商铺，租期为2016年3月1日至2021年2月28日（2016年3月1日前为免租期），年租金为37200元，房租租期满一年后，                        从第二年开始按照每年8%递增，付款方式为合同生效之日支付第一年前半年租金18600元及房屋押金3100元，以后提前一个月缴纳下半年房租，每半年交一次，被告拖欠租金累计达一个月的，原告可终止合同并收回房屋，给原告造成的损失由被告赔偿，双方均不得提前终止合同履行，否则要承担违约金5000元。当日，原告向被告移交租用房屋。被告接收原告房屋后交付了2016年3月1日至2017年2月28日租金后，对应交纳的第二年房租以各种借口拖延不交。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付2017年3月1日至2019年4月31日房屋租金87471.19元、物业费1650元，合计89121.19元，房租暂计至2019年3月31日，请求租金至判决给付之日；解除《房屋租赁合同》，被告承担违约金5000元。以上租金及违约金共计94121.19元，扣减租房押金3100元，诉求金额为91021.19元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方签订《房屋租赁合同》属实，由于被告经营不善，营业不到一个月就歇业了。后被告与原告沟通退房事宜，但原告一直回避不见，被告无法向原告交付水电卡及钥匙，被告员工给原告发送短信要求收房，但原告恶意拖延时间不收取钥匙，后被告搬离该房屋。原告不收取房屋放任其损失扩大，原告诉请的租金属于扩大损失，应由原告自行承担。经审理查明，2016年1月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于西安市雁塔区XX路XX花园XX幢XX单元XX室，面积为20平方米商铺，租期为2016年3月1日至2021年2月28日（2016年3月1日前为免租期），年租金为37200元，房租递增按照租期满一年后，从第二年开始按照每年在上一年租金基础上递增8%；付款方式为被告于合同生效之日向原告支付第一年前半年租金18600元及房屋押金3100元，以后提前一个月缴纳下半年房租，每半年交一次，合同终止而且双方不再续约，在被告交清承租期内水、电、物业费等并交还房屋时，原告将押金退还被告；被告拖欠租金累计达一个月的，原告可终止合同并收回房屋，给原告造成的损失由被告赔偿，双方均不得提前终止合同履行，如一方提出终止，需承担违约责任并承担违约金5000元，但合同约定的第十二条因被告违约导致原告解除合同的除外。当日，原告将该房屋交付给被告。2016年9月17日，原、被告签订《补充协议》，约定每月每平方米物业费为3元，垃圾费为每月6元。原告提交了物业费的收款收据，要求被告承担2017年3月1日至2019年3月31日的物业费1650元。被告对此不予认可，并提交了其公司员工于2017年5月25日向原告发送短信，载明因公司自开业以来无人员流通，无法继续承租该房屋，此前多次要求交回房屋，原告不予处理，如原告再继续不收回房子，被告视为原告放弃收回房屋，所有损失由原告承担。2017年11月19日，原告回复被告要求支付拖欠的租金和物业费。另查明，被告向原告缴纳了截止2017年3月28日的租金37200元及押金3100元。上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、短信记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同约定双方均不得提前终止合同履行，如一方提出终止，需承担违约责任并承担违约金5000元，2017年5月25日，被告向原告发送短信要求交回房屋解除合同，故被告存在违约，对于原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求解除合同的请求，被告已向原告发送短信要求解除合同，原告亦收到该短信并予以回复，双方的租赁合同已于2017年5月25日解除，故对于原告的该项诉请，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付2017年3月1日至2019年4月31日房租87471.19元的请求，物业费1650元的请求，因被告已将房租缴纳至2017年3月28日，双方的租赁合同于2017年5月25日解除，故被告还应向原告缴纳2017年3月28日至2017年5月25的房租6472.8元、物业费127.6元，因被告已向原告缴纳押金3100元，故扣除该房屋押金后，被告应向原告缴纳房租及物业费3500.4元。对于原告要求被告支付2017年5月25日至2019年3月31日租金及物业费的请求，因被告已向原告发送短信要求交回房屋，并表明如其不收回房屋，对于扩大的损失由原告承担，但原告在收到该短信后仍未及时收回房屋，故对于该部分租金及物业费应由原告自行承担。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西科农食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马长勋支付房租及物业费3500.4元、违约金5000元，以上共计8500.4元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马长勋的其余诉讼请求。本案案件受理费3546元，由原告承担331元，被告承担3215元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    陈      婷人民陪审员    石      红人民陪审员    侯  燕  平 二O一 九 年八月二十九日 书  记  员    薛      梅打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张孝祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住所浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张孝祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额15014.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15014.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张孝祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15014.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告张孝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8918号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：卢杭香，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告卢杭香金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令卢杭香归还剩余贷款本金32499.9元；2.判令卢杭香支付拖欠利息1194.56元、本金罚息483.38元、利息复利55.04元（截至2018年12月26日止），并支付自2018年12月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32499.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1194.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如卢杭香不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为ＧＢ809570的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：平银漳州个担贷字第BC2016080500001910号《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月7日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：卢杭香。 五、借款本金：77000元。 六、借款期限：自2016年8月11日起至2019年8月11日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：贷款年利率为9.5%，为固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：平银漳州个担贷字第BC2016080500001910号《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年8月7日。 十三、抵押物权属：卢杭香。 十四、抵押物名称：闽Ｅ×××××，发动机号为ＧＢ809570的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年8月15日。 十七、放款日期：2016年8月11日。 十八、实际到期日期：2019年8月11日。 十九、逾期还款日期：2018年7月11日。 二十、欠款最新截止时间：2018年12月26日。 二十一、欠款本金：32499.9元。 二十二、最新欠款利息、逾期利息：利息1194.56元、本金罚息483.38元、利息复利55.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢杭香应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金32499.9元及利息、罚息、复利（截至2018年12月26日的利息、罚息、复利合计1732.98元；此后，本金罚息以剩余贷款本金32499.9元为基数，利息复利以尚欠利息1194.56元为基数，均按照年利率9.5%再上浮50％计收计算至实际还款之日）； 二、若卢杭香未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以卢杭香名下闽Ｅ×××××，发动机号为ＧＢ809570的北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由卢杭香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年七月三十日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异93号 申请人：黎乐平，男，1990年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：黎钜生，男，1973年11月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在执行黎带有与被执行人黎钜生民间借贷纠纷一案中，申请人黎乐平向本院申请变更为（2012）穗南法执字第1846号案的申请执行人。 本院查明，黎带有诉黎钜生民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，约定黎钜生偿还黎带有100,000元等。本院审查确认后，于2012年8月18日作出（2012）穗南法南民初字第246号民事调解书。 该民事调解书发生法律效力后，黎带有于2012年9月21日向本院申请执行，本院审查后立案（2012）穗南法执字第1846号执行。 案件执行期间，本院于2012年11月8日出具（2012）穗南法执字第1846-2号执行裁定，认为经本院穷尽执行措施，未发现黎钜生有可供执行财产，黎带有同意该案终结本次执行程序，裁定（2012）穗南法执字第1846号案终结本次执行程序。 黎乐平为证明其主张，提供了如下证据：证据一、广东省广州市南沙公证处于2019年6月24日出具的（2019）粤广南沙第25506号《公证书》，内容为黎带有于2013年12月26日死亡，根据本院（2012）穗南法南民初字第246号民事调解书，黎钜生应偿还的借款100,000元、利息及该调解书内实现债权的费用，是黎带有与其配偶何有娣的夫妻共同财产，其父亲黎淦、配偶何有娣、子女黎汝峰、黎静盈均表示自愿放弃对黎带有上述遗产的继承权利。根据继承法规定，上述夫妻共同财产的二分之一份额由黎乐平继承。继承后，黎乐平、何有娣各占有上述财产的二分之一份额。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体、申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2012）穗南法执字第1846号案中原申请执行人黎带有死亡，黎带有在该案中占有债权的二分之一份额作为遗产经（2019）粤广南沙第25506号《公证书》确认由黎乐平继承，继承后黎乐平、何有娣各占上述债权的二分之一份额。现黎乐平申请变更为（2012）穗南法执字第1846号案的申请执行人是合法有据的，其应继受黎带有在该案中享有权利义务的二分之一份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更申请人黎乐平为（2012）穗南法执字第1846号案申请执行人，原申请执行人黎带有在该案中权利义务的二分之一份额由申请人黎乐平继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 卓剑锋 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8597号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭志强，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行郭志强信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4264号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金237620.19元、利息、分期手续费；负担案件受理费5140元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 谭承东
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执1537号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人田城、孙玉霞、孙玉权借款纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出的（2018）吉2401民初3037民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田城、孙玉霞、孙玉权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行于2019年5月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人田城、孙玉霞、孙玉权主动向本院履行了生效法律文书确定的给付内容。现生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2401执1537号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初587号原告：汤宇豪，男，汉族，1986年12月18日出生，住广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：江浪宏，男，汉族，1992年11月6日出生，住广州市增城区。原告汤宇豪诉被告江浪宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宇豪及其委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告江浪宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤宇豪向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款273403元及逾期利息(其中以本金10万元，利息从2018年6月30日起按月利息2%计算至实际付清之日止；以本金173403元，利息从2018年10月31起按月利息2%计算至实际付清之日)，暂计算至立案之日为11468.06元，本金利息共284871.06元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告将其承包的工地的土石方运输分项工程发包给原告进行施工，原告按照其要求在2016年12月24日组织工人及车队、挖掘机进场施工，因被告一直拖欠原告工程进度款没有支付，多次催促未果，原告被迫在2017年1月22日撤场。原告撤场后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的273403元迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2018年2月14日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了两张借条，承诺将该工程款转化为借款，并同意分两期还清上述借款，现在两张借条还款期限已经届满，被告仍然没有向原告支付款项，被告借故逃避追债，并明确告知原告无经济能力支付剩余款项，原告已未能联系上被告。故为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告江浪宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其于2016年12月承包了被告的土石方运输工程，因被告拖欠其工程款，其于2017年1月22日离场。根据被告所签的《收据》，双方对所拖欠的工程款进行结算。经协商，双方同意将结算的工程款转化为借款，并由被告于2018年2月14日向原告出具了两张《借条》，第一张《借条》载明：“今借到汤宏豪先生173403元，定于2018年10月31日前一次性还清此借款，如有还款延迟则按借款金额的10%日利息收取。借款事由：土石方运输工程，……见证人：陈某光……”第二张《借条》载明：“今借到汤宏豪先生100000元，定于2018年6月30日前一次性还清此借款，如有还款延迟责按借款金额的5%日利息收取。借款事由：土石方运输工程……见证人：陈某光……”。还款期届满后，原告通过微信和电话短信催促，被告未按期还款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称之所以2018年2月14日当天出具两张《借条》，是因为被告当时说无法一次性还款，要求分两笔支付；被告出具收据后向原告支付过部分的工程款，结算的工程款共计323403元，在借条出具当天被告已支付50000元，故仍拖欠273403元；原告主张的利息为逾期利息，从还款期满之日起算。以上事实有原告的陈述、两张《借条》、《收据》、微信聊天记录、手机短信等证据为凭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告的工程款，双方将工程款结算后以《借条》的形式将工程款转为借款，此系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该约定合法有效，双方形成民间借贷关系。被告立下2份《借条》交原告收执，确认拖欠原告273403元，本院予以确认。被告未按《借条》中约定的还款期归还借款，现原告持2份《借条》原件主张被告偿还借款273403元及逾期利息（其中以本金100000元为基数，逾期利息从2018年6月30日起按月利率2%计付至款项付清之日止；以本金173403元为基数，逾期利息从2018年10月31起按月利率2%计付至款项付清之日止)，理据充分，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江浪宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤宇豪借款本金273403元及逾期利息（其中以本金100000元为基数，逾期利息从2018年6月30日起按月利率2%计付至款项付清之日止；以本金173403元为基数，逾期利息从2018年10月31起按月利率2%计付至款项付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由被告江浪宏负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  徐小卓人民陪审员  刘艳霞二〇一九年八月十二日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行初12号 原告：奇利（厦门）金刚石制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双岭村大厝社49号。 法定代表人：张伟奇，总经理。 委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市环境保护局，住所地福建省厦门市思明区小学路158号。 法定代表人：何伯星，局长。 委托诉讼代理人：王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 原告奇利（厦门）金刚石制品有限公司不服被告厦门市环境保护局行政处罚一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告奇利（厦门）金刚石制品有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告奇利（厦门）金刚石制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告奇利（厦门）金刚石制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告奇利（厦门）金刚石制品有限公司负担。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  吕子洋 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1046号 申请执行人：淮安市途顺汽车租赁有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：黄刚，该公司总经理。 委托代理人：程亮亮，该公司职员。 被执行人：宋海波，男，1982年10月29日生，汉族，住泗阳县。 申请执行人淮安市途顺汽车租赁有限公司与被执行人宋海波租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6837号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宋海波于本判决生效后三日内赔偿淮安市途顺汽车租赁有限公司损失71651元；案件受理费1591元，减半收取795.5元，由宋海波负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为71651元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6837号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3202号 原告:中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市。 负责人:王树平,行长。 被告:田凌雪,女,1975年9月20日出生,汉族,住长春市绿园区。 被告:郑翠萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:蔡永润，男，1965年1月12日，汉族,住长春市朝阳区。 被告:张礼兴,男，1972年2月22日,汉族，住福建省三明市三元区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告田凌雪、郑翠萍、蔡永润、张礼兴借款合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张洪亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费33701元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法 审判员  赵金龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨相力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执95号 申请执行人：文艳志,男,1992年2月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王树丰,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人文艳志与被执行人王树丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4305号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王树丰应履行以下义务：一、于2018年1月09日给付申请执行人65951.78元；二、承担诉讼费用889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  杨建军 审判员  赵中奎 二〇一九年八月十三日 书记员  马 昊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4751号 本院立案的被执行人广州开蕾服装有限公司,李炳璋,李开蕾缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4751号]，本案在执行过程中，被执行人广州开蕾服装有限公司,李炳璋,李开蕾应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2013）穗增法民二初字第785号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：檀某，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告檀某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告檀某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告檀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3386号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、郑梦怡，该公司工作人员。 被告:陈怀，男，1972年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告陈怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告以经双方自行协商，被告已履行义务为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1920元，撤诉减半收取960元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 员  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年八月五日 法官助理王雨桐 书记员林威
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16152号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵英杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵英杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户589.68元（其中539.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16152号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执218号申请执行人薛志旺，男，1974年9月2日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人薛志勇，男，1977年12月24日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人徐春香，女，1963年8月27日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人薛志旺、薛志勇与被执行人徐春香交通肇事刑事附带民事纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726刑初51号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的462938元，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月七日书记员  彭成凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13605号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王秀青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王秀青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25773号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1097.69元（其中1047.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13605号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20881号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖流焕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖流焕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17173号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13403号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁展金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告梁展经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月21日向被告发放贷款172000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金133227.61元，利息(含罚息)19216.73元、复利1818.67元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金133227.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)19216.73元、复利1818.67元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁展经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133227.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为19216.73元，复利为1818.67元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告梁展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1693号之一 申请执行人：洪雪，女，1985年12月28日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：严舟波，男，1969年4月3日出生汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：杨国栋，男，1978年9月22日出生汉族，住浙江省江山市。 申请执行人洪雪与被执行人严舟波、杨国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严舟波、杨国栋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪雪向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人严舟波、杨国栋向申请执行人洪雪支付1000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月16日向被执行人严舟波、杨国栋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严舟波、杨国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严舟波、杨国栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严舟波、杨国栋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严舟波、杨国栋无财产可供执行。截至2019年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人严舟波、杨国栋尚应履行执行款1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严舟波、杨国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严舟波、杨国栋作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人严舟波、杨国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月1日，本院向申请执行人洪雪发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐蓉盈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506.1508-1512号。 主要负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：周国松，男，1973年6月26日出生，汉族，原住张店区，现住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告周国松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告周国松经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金24936.37元、零售利息6485.11元、滞纳金3354.75元、违约金4826.1（截至2017年7月4日，之后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从原告处申领了卡号为62×××69的信用卡，领卡后被告多次透支，经原告多次催要均未偿还，为此原告诉至法院。 被告周国松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告从原告处申请办理了卡号为62×××69的信用卡，信用卡领用合约、章程中对利息等各种费用均作出了明确约定。被告领卡后，多次透支消费，截至2017年7月4日，共欠原告信用卡欠款本金24936.37元、利息等各项费用14665.96元。 上述事实，有中信信用卡申请表、交易流水、催收历史、余额构成表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周国松在原告处办理信用卡并透支消费，截至2017年7月4日，共欠原告信用卡欠款本金24936.37元、利息等各项费用14665.96元，根据合同约定，被告周国松应依法将上述款项归还原告。被告周国松未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周国松于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金24936.37元、利息等各项费用14665.96元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2017年7月4日，2017年7月5日至欠款实际清偿之日的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790.06元，由被告周国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  李秀芹 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 煜