广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1392号原告：王小聪，男，汉族，住广东省雷州市。被告：李昆，男，汉族，住广东省雷州市。原告王小聪诉被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王小聪、被告李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李昆偿还原告借款50000元及利息（从2019年4月20日起至还款之日止，月利率按2.5%计算）;2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:被告以急需应用资金为由，于2018年10月17日立据向原告王小聪借款40000元，月息按2.5%计付，借款期限至2019年4月20日;2019年1月17日，被告又立据向原告王小聪借款10000元，月息按2.5%计付，借款期限至2019年4月20日。但借款到期后，被告以资金紧缺为由既不偿还借款本金，又不给付利息，只是一次又一次向原告许诺，今后本息一起清偿。严重影响了原告的生活和生产。万般无奈之下，特具文向贵院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告李昆辩称，一、被答辩人起诉答辩人借贷纠纷的两份借据是虚假的。答辩人确实给被答辩人出据两份借据。一份是2018年10月17日的40000元借据;一份是2019年1月17日的10000元借据。以上两份借据均没有利息一项。被答辩人采取移花接木的不正当手段，篡改原始借据内容，增加借款月息2.5%,以掩盖非法借贷之行为。另外，从被答辩人提供的两份借据完全是移花接木，中间明显有一条移接复印线，内容是假，签名是真。请被答辩人务必提供原始借据，绝对不能戏弄法律与法官。二、被答辩人明知答辩人借钱是用来赌博的，被答辩人与答辩人的借贷行为属于违法，法律不予保护。答辩人与赌球庄家王红玖赌球，因累赌累输，输得净光，经赌球庄家王红玖介绍并担保，答辩人于2018年10月17日向被答辩人借款40000元，交易时答辩人、被答辩人和赌球庄家王红玖均在赌场，实际交付38000元，当场扣下2000元作为高利贷利息款。其中20000元由被答辩人当面交给赌球庄家王红玖(证据3);18000元由被答辩人分两次通过微信付给答辩人(证据1付10000元;证据2付8000元)答辩人又于2019年1月17日向被答辩人借款10,000元，实际交付7000元，由被答辩人通过微信付给答辩人(证据4),当场扣下3000元作为高利贷利息款。答辩人两次向被答辩人借款50000元，实际收到被答辩人的款额45000元，借款时扣下5000元作为高利贷利息款。另外，答辩人通过微信于2018年11月27日20时给被答辩人偿还借款本金1100元(证据5);2018年11月27日23时给被答辩人偿还借款本金9000元(证据6);2018年12月19日10时给被答辩人偿还借款本金2000元(证据7);2019年2月20日14时给被答辩人偿还借款本金3000元(证据8)。答辩人4次给被答辩人偿还借款本金7000元。答辩人向被答辩人实际借款45000元，已经偿还借款本金7000元，尚欠借款本金38000元。三、本案遗漏诉讼主体，赌球庄家王红玖是借款担保人，也是借款介绍人，应当作为本案的共同被告参加诉讼。1、赌球庄家王红玖参加诉讼，可以查明答辩人与被答辩人在借款时是否在赌场?赌球庄家王红玖是否当场收到赌资20000元?是否借款介绍人关系?便能认定被答辩人是否明知答辩人借钱是用来赌博的事实。2、答辩人只认识赌球庄家王红玖，也知道王红玖经济浓厚，万一答辩人一时还不起，还有担保人王红玖顶着，才敢借高利贷进行赌博。赌球庄家王红玖应当承担该笔借款的偿还连带责任。四、对该案的处理意见。1、根据最高人民法院相关司法解释，对于赌债法律不予保护。请求驳回被答辩人起诉。2、追加赌球庄家王红玖作为本案被告参加诉讼。3、被答辩人与答辩人的借贷行为属于违法。但是，答辩人确实借到被答辩人45000元，已经偿还借款本金7000元，尚欠借款本金38000元。请求法院案外调解，原始借据没有计息一项，答辩人同意偿还被答辩人借款本金38000元。这一意见虽然不合法，但既合情又合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的证据：1、借据两张，被告抗辩两张借据均是伪造，但被告没有向本院提交相关证据证实，该两张借据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2、原、被告身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告提交的证据：1、被告提交的证据3系被告自行书写，真实性存疑，不予采信。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日,李昆向原告王小聪借款4万元，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹本人因生意周转需要，现向王小聪借款人民币40000元，每月计息2.5%，每月支付一次利息。该款使用期为2018年10月17日至2019年4月20日止”。借款人李昆签字，担保人王红玖签字。原告王小聪给付借款本金38000元给原告。2019年1月17日，李昆再次向王小聪借款10000元，向原告出具《借据》一份，载明：“兹本人因生意周转需要，现向王小聪借款人民币10000元，每月计息2.5%，每月支付一次利息。该款使用期为2019年1月17日至2019年4月20日止”。原告王小聪给付7000元借款本金给原告。被告李昆分别于2018年11月27日偿还1100元、900元，2018年12月19日偿还2000元，2019年2月20日偿还3000元，合计已偿还7000元。还款期限届满后，原告多次催讨，李昆均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点如下：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”故2018年10月17日的借款金额为38000元，2019年1月17日的借款金额为7000元。二、对于2018年10月17日的借款38000元的利息，根据《最高人民法院关于适用》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款38000元的借款期限自2018年10月17日至2019年4月20日，借款天数为185天，借款期限内的利息应为5858.33元（38000元×月息2.5%÷30天×185天），被告李昆分别于2018年11月27日偿还1100元、900元，2018年12月19日偿还2000元，2019年2月20日偿还3000元，合计已偿还7000元，故被告已偿还2018年10月17日借款38000元的借款期限内的利息5858.33元，剩余1141.67元（7000元-5858.33元）冲减逾期利息，故本院确认被告应向原告偿还借款本金38000元及利息（从2019年4月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，冲减已支付利息1141.67元）。对于2019年1月17日的借款7000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认被告应向原告偿还借款本金7000元及利息（从2019年4月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）三、关于被告要求追加王红玖为被告的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，原告没有起诉担保人王红玖，是原告自愿处分民事权利，没有违法法律规定。综上所述，原告王小聪已履行出借义务，原告王小聪与李昆借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告以涉案款项系赌资为由抗辩，但被告没有提交相关证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期限届满后，被告李昆经原告王小聪多次催告后没有履行还款义务，被告李昆已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李昆自本判决生效之日起七日内偿还原告王小聪借款本金38000元及利息（从2019年4月21日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，冲减已支付利息1141.67元）;二、限被告李昆自本判决生效之日起七日内偿还原告王小聪借款本金7000元及利息（从2019年4月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）;如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告王小聪已预缴），由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴正觉二〇一九年八月二十九日书记员  丁 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：….（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。