wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初195号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人凌东凯，男，1970年12月14日出生，汉族，出生地为吉林省梅河口市，大学文化，农民，无固定住所，公民身份号码:×××。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年8月30日被珲春市公安局取保候审;于2019年5月29日被珲春市公安局刑事拘留;于同年6月4日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人凌东凯犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人凌东凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月15日，被告人凌东凯谎称其已承包珲春市三家子满族乡西崴子村107公顷土地并制作假合同书后,与郭某某签订转租协议，骗取郭某某土地租金人民币10万元。案发后，被告人凌东凯有自首情节。公诉机关提供了相应证据，并认为被告人凌东凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人凌东凯系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人凌东凯对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称主观上并没有占有10万元的故意。经审理查明，2017年10月份，郭某某找凌东凯询问能否帮其承包土地，凌东凯答应帮着找找。2017年12月15日，凌东凯谎称其已承包珲春市三家子满族乡西崴子村107公顷土地，并制作假合同后，与郭某某签订合作协议，骗取郭某某土地租金人民币10万元。事后，凌东凯用该10万元中3万元自行承包了英安镇甩弯子村土地1.6公顷供其本人种植花圃，5万元买种子及雇人施工，剩余日常开销。2018年8月15日，郭某某到珲春市刑警大队报案，同年8月30日刑警大队电话通知凌东凯接受调查，当日凌东凯主动到刑警大队接受调查并如实交代了涉案事实。上述事实，被告人凌东凯在侦查阶段予以供认，且有证人关某某、许某某、李某某的证言,被害人郭某某的陈述,银行交易明细,土地使用协议书,香料产业合作协议书,收据,破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人凌东凯提出的其不具有主观非法占有故意的辩解意见，本院作如下评判：经查证实凌东凯存在主观故意的在案证据有1.凌东凯供述称“2017年12月15日，在珲春农村商业银行，其为与郭某某签合作协议,将事先准备好的假的承包合同出示给郭某某。郭某某看后与其签订了合作协议，并按协议要求支付定金10万元。2017年12月底，一个叫隋国祯的朋友,介绍甩弯子村有块地适合作花海,之后其用郭某某的10万块钱租了这块地,当时签的合同是租10年,先交3万元,剩下的3万租金2018年12月末交，之后我买种子种苗大约花了5万多块钱,剩下的钱付人工费和生活上花销了。后期郭某某找凌东凯要地，凌东凯就编造了各种谎言搪塞郭某某”。2.郭某某的陈述“2017年12月15日，凌东凯让其去签合同，郭某某到了之后凌东凯给他看了和村里签订的土地承包合同,合同跟凌东凯之前用微信发的照片是一样的，之后郭某某相信凌东凯把地租下来了,就和凌东凯签了合作协议,凌东凯让其先把这10万元钱的定金交了,其就将10万元转账给了凌东凯，18年初郭某某要去种地，但是凌东凯编造各种理由搪塞，直到四月份郭某某才知道自己被骗了”。3.证人关某某的证人证言“2015年6月，凌东凯在村租了10公顷土地种花搞旅游，在凌东凯租地的旁边差不多有120公顷的土地，村里没有想把这块地租出去的想法，这120公顷的土地都是村里自己种的。2018年4月，因凌东凯无力经营承包的10公顷土地，村里就与凌东凯解除了承包合同”。4.文书卷中“香料产业合作协议书”。上述证据之间能够相互印证，形成完成的证据链，足以认定凌东凯以虚构事实并制作假合同的方式骗取郭某某10万元，并用于自己的生活需要，且其在明知土地承包不能的情况下，并没有向郭某某说明情况并返还该款，而是编造各种谎言搪塞郭某某的事实，其行为主观方面存在非法占有的故意，故对凌东凯的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人凌东凯是否成立自首，本院作如下评判：根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案如实供述后又翻供的，不能认定为自首。本案凌东凯在公安侦查阶段主动投案并如实供述上述犯罪事实，庭审中，多次辩解称其不存在主观占有的故意，应视为翻供，故不应认定为自首。本院认为，被告人凌东凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。故根据被告人凌东凯的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌东凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月29日起至2023年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人凌东凯退赔被害人郭某某人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 郭丽丽人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 孙 伟二〇一九年八月二十六日书 记 员 关诗源
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3722号原告:重庆市铜梁区围龙镇腾龙村村民委员会十六村民小组,住所地重庆市铜梁区围龙镇腾龙村十六村民小组。代表人：陈清春（系该小组组长），男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:重庆花草溪农业发展有限公司,住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路64号，统一社会信用代码915002240912099171。法定代表人：王敦福，总经理。原告重庆市铜梁区围龙镇腾龙村村民委员会十六村民小组（以下简称腾龙村十六组）与被告重庆花草溪农业发展有限公司（以下简称花草溪公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区围龙镇腾龙村村民委员会十六村民小组的代表人陈清春到庭参加诉讼。被告重庆花草溪农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾龙村十六组向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方形成的农村土地承包经营权合同关系已于2019年2月28日解除；2.请求被告赔偿原告土地使用费2808.32元;3.花草溪公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，腾龙村十六组通过该组负责人与被告委托的谢虎就腾龙村十六组田1.53亩，土0.73亩达成农村土地承包经营权出租协议，双方约定参照同村其他村民小组与花草溪公司签订的合同执行。达成协议后，腾龙村十六组按约定交付了合同约定的土地，被告也积极履行了前期的租金给付义务。被告足额支付租金至2017年2月底，此后再未支付租金。最近一年多以来，被告一直承诺继续履行，但又没有资金能力向原告兑现承诺支付租金，最终未能改善履行情况，被告延迟履行支付租金义务致使合同目的无法实现，2019年3月原告到被告工商注册地点张贴解除合同关系通知。综上，被告拒不履行支付租金的行为构成根本违约，请求法院支持原告的诉讼请求。花草溪公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。腾龙村十六组围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市铜梁区围龙镇人民政府证明、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、腾龙村十六组土地流转委托书、重庆市铜梁区储备粮有限公司关于稻谷收购价格的通知、解除合同通知、照片等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，花草溪公司与腾龙村十六组就该社的田和土达成农村土地承包经营权出租协议，双方约定参照同村其他村民小组与花草溪公司签订的合同执行，包括田按照每年550斤稻谷标准计算租金，土按照每年350斤稻谷标准计算租金，稻谷按照当年的时常平均稻谷价格折合现金等内容。达成协议后，涉及腾龙村十六组出租土地的农村承包经营户在《围龙镇腾龙村十六社土地流转委托书》上签字确认，出租田1.33亩、土0.73亩。腾龙村十六组按约定交付了合同约定的土地，花草溪公司支付租金至2017年2月28日，此后花草溪公司未再支付租金。腾龙村十六组与花草溪公司就租金支付协商未果，又无法直接联系到花草溪公司法定代表人，故于2019年3月1日到花草溪公司工商注册地点张贴解除合同通知。另查明，重庆市铜梁区储备粮有限公司于2016年3月4日发出关于目前收购稻谷中有关工作的通知，载明稻谷入库价格为2.74元/公斤，调整价格执行时间为2016年3月4日，当年执行价格为每市斤1.37元；于2017年4月14日发出关于稻谷收购价格的通知，载明直调国库价格2.84元/公斤，从2017年4月14日执行，当年执行价格每市斤为1.42元；于2018年4月11日发出关于稻谷收购价格的通知，载明收购直调国库价格为2.66元/公斤，从2018年4月12日执行，当年执行价格为每市斤1.33元。庭审中，腾龙十六村民小组认可铜梁区储备粮有限公司出具的当年稻谷收购价格，要求对稻谷价格租金均按照每市斤1.28元计算。本院认为，腾龙村十六组与花草溪公司虽未签订书面合同，但双方就农村土地承包达成协议，腾龙村十六组将土地交付花草溪公司使用，花草溪公司也支付了部分租金，双方形成的农村土地承包合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该法第九十六条还规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。花草溪公司自2017年2月28日起就未再支付租金，至腾龙村十六组于2019年3月1日提出解除合同前已逾两年未支付租金，其延迟履行主要债务经催收仍未支付的行为，构成根本性违约，致使不能实现合同目的，故对腾龙村十六组确认其与花草溪公司形成的农村土地承包合同关系于2019年3月1日解除的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于腾龙村十六组要求花草溪公司支付土地使用费的诉讼请求。本院认为，花草溪公司未举示证据证明其向腾龙村十六组归还土地的事实，故对腾龙村十六组要求花草溪公司按照田每年550斤稻谷，土每年350斤稻谷，参照当年国库收购稻谷价格标准计算，但腾龙十六村民小组均要求田和土的稻谷价格均按照1.28元计算支付2017年3月1日至2019年2月28日期间的土地使用费的意见，本院予以采纳，经审核，腾龙村十六组要求花草溪公司支付土地使用费2808.32元的请求，其计算有误，根据腾龙十六组提供的《围龙镇腾龙村十六社土地流转委托书》显示，出租田1.33亩、土0.73亩，经计算租金为：田1872.64元（1.33亩×550斤×1.28元×2年），土654.08元（0.73亩×350斤×1.28元×2年）合计2526.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区围龙镇腾龙村村民委员会十六村民小组与被告重庆花草溪农业发展有限公司形成的农村土地承包合同关系已于2019年3月1日解除；二、被告重庆花草溪农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区围龙镇腾龙村村民委员会十六村民小组支付土地使用费2526.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆花草溪农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一九年八月三十日书记员 朱金鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初532号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告单位无锡卫标起重机械有限公司，住所地无锡硕放工业集中区五期E7-3地块，法定代表人张某。 诉讼代表人张晓宇，无锡卫标起重机械有限公司员工。 被告人张某，无锡卫标起重机械有限公司法定代表人。2019年2月25日到案，同年2月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告单位无锡卫标起重机械有限公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告单位无锡卫标起重机械有限公司（以下简称卫标公司）系依法设立的有限责任公司，被告人张某系该公司法定代表人。 2016年2月至6月间，被告人张某在没有真实交易的情况下，让无锡连耀金属有限公司、无锡锡磊鑫物资贸易有限公司为被告单位卫标公司虚开增值税专用发票7份，税额共计人民币202129.09元。后被告单位卫标公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币202129.09元。 2019年2月25日，被告人张某至公安机关投案，如实供述了本人以及被告单位卫标公司的罪行。 案发后，被告单位卫标公司向税务机关补缴了税款。 公诉机关认为被告单位卫标公司、被告人张某的行为构成虚开增值税专用发票罪，具有自首情节，建议对被告单位卫标公司判处罚金，对被告人张某判处有期徒刑九个月至十个月，可适用缓刑。 被告单位卫标公司、被告人张某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位卫标公司、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位无锡卫标起重机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年八月十九日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤15刑终301号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑丽莎，女，1992年8月5日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地汕尾红海湾经济开发区，暂住地深圳市罗湖区。因本案于2018年12月15日被深圳市公安局罗岗派出所刑事拘留，2019年1月17日被汕尾市公安局红海湾分局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人郑丽莎犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月28日作出（2019）粤1502刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人郑丽莎不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2018年11月26日20时许，被告人郑丽莎通过向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，利用手机微信（微信号为×××，微信名为雅丽）作为贩卖毒品联络工具，在汕尾红海湾经济开发区一酒店内，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某1次1小包，得款1000元，净重计2克。同年12月15日凌晨许，深圳市公安局罗岗派出所民警在深圳市罗湖区红桂路清庆新村16栋202房抓获被告人郑丽莎，并从其身上缴获作案工具iPhone牌6s型号手机一部（未随案移送）。上述事实，被告人郑丽莎在开庭审理时无异议，并有证人刘某的证言和辨认笔录，深圳市公安局罗岗派出所出具的《抓获经过》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》《扣押物品照片》《微信用户个人资料截图、聊天记录截图》《现场检测报告书》[深公龙（罗岗）字（2018）第00937号、00938号]、《毒品快速检测板（条）检测结果照片》，深圳市公安局龙岗分局出具的《行政处罚决定书》[深公龙行罚决字（2018）18216号]，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《情况说明》，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《户籍证明》等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人郑丽莎无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑丽莎的罪名成立，予以支持。被告人郑丽莎归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人郑丽莎系初犯、当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人郑丽莎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑丽莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、未随案移送，但已扣押在案的作案工具iPhone牌6s型号手机（旧）一部，予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人郑丽莎上诉提出：原审判决量刑过重，请求撤销原审判决，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人郑丽莎违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。针对上诉人上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾学武审判员  陈朝伟审判员  钟荣军二〇一九年八月二十九日书记员  许泽灏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初2920号 原告：杨树芳，男，1966年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，住固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：李政，男，1985年11月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：万翠灵，女，1986年8月16日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 原告杨树芳诉被告李政、万翠灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树芳及委托代理人，被告李政、万翠灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨树芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款160000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告李政的姨母。2016年12月21日，二被告因购买固安县惠民佳苑小区12-2-301室限价房从原告处借款160000元。原告交付借款后，被告李政为原告书写欠据。2019年6月二被告因感情不和发生离婚纠纷，法院判决二被告不准予离婚。现原告向二被告索要，至今未果，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款160000元。 被告李政辩称，原告所述的借款属实，同意偿还借款。 被告万万翠灵辩称，对借款不清楚，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下，原告杨树芳系被告李政之姨，被告李政与被告万翠灵系夫妻关系。2016年12月21日，二被告因购买固安县惠民佳苑小区12-2-301室限价房向原告借款160000元，当日，被告李政为原告打了借条。后原告催要，被告未偿还借款，现二被告欠原告借款160000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、取款凭证等证据证实。 本院认为，原告主张的二被告因购买涉案房屋向其借款160000元及拖欠借款，提供了借条、取款凭证等证据，被告李政无异议，被告万翠灵虽提出异议主张不清楚借款之事，但买房需要支付房款是常理，购买房屋是夫妻或家庭生活中的一项重要事务，且万翠灵认可以夫妻形式三次申请限价房，万翠灵所提异议不能成立，对原告主张的二被告向原告借款160000元的事实，本院予以认定。原、被告间形成民间借贷关系，原告向被告催要借款，被告即应偿还，二被告为夫妻关系，对共同债务均应承担偿还责任，原告要求二被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李政、万翠灵于本判决书生效后五日内偿还原告杨树芳借款160000元。 案件受理费减半收取1750元，由被告李政、万翠灵负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑大虎
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初110号之一 原告：常向明，女，1955年3月12日生，汉族，住通化市东昌区，身份证号: 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告常向明因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告常向明，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常向明诉称，2011年10月6日，原告与与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定回迁房屋市场优惠价为5,400元/平方米。因第三人始终没有进行房屋开发，损害原告的合法权益，后于2017年4月25日原告与被告委托单位通化市房产拆迁安置工作处达成安置《补充变量协议》，并约定安置标准为3,700元/平方米。同时约定原告应回迁的房屋价格与乙方安置的差价经司法认定后补偿给原告。经计算被告应按双方约定补偿原告差价款77,560元。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提供证据产权调换协议书及补充协议一份，房屋退款说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意支付原告房屋差价款损失。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-16-5号一套57.49平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2018年3月，被告为原告重新安置在丽景三期小区的房屋支付购房款217,335元。根据原协议房屋优惠价5,250元计算，原告应得退房款301,822.50元。被告承诺给原告面积补偿款20,250元。按照原协议约定原告应得补偿3,000元，应交费用14,985.50元，原告已领取15,192元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与常向明签订的《产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，经双方协商一致，将常向明另行安置，经计算被告尚需支付原告房屋差价款77,560元（301,822.50+20,250+3,000-14,985.50-15,192-217,335=77,560）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告常向明房屋差价损失77,560元。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员  王禹晗
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3211号原告：周立群，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：张雷，男，1975年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市。原告周立群诉被告张雷抵押合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告周立群的委托诉讼代理人刘长忠到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周立群提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方2013年6月27日签订的房地产抵押借款合同，撤销上海市崇明区新海农场新海一村XXX号(原东75号)102室房屋抵押权；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因看病需要向被告借款，双方于2013年6月27日签订《房地产抵押借款合同》，并在房屋所在地办理了房产抵押手续。然而被告并没有按约定向原告交付借款，且至今不知去向，故涉讼。为证明其主张，原告提供如下证据：1、2013年6月27日双方所签之《房地产抵押借款合同》1份，以证明双方间存在合同关系。2、上海市崇明区新海农场新海一村XXX号(原东75号)102室不动产权证书1份，证明原告是房屋权利人。3、户籍信息证明1份，证明被告身份。4、上海市不动产登记簿信息资料1组，证明原告名下之房屋已设定了抵押权，被告张雷是抵押权人。被告张雷未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年6月27日签订《房地产抵押借款合同》，原告愿意以其个人名下坐落于上海市崇明区新海农场新海一村XXX号(原东75号)102室房产作抵押，向原告张雷借款140,000元，债务履行期限2013年6月27日至2014年2月25日。该合同签订后，原、被告于2013年7月12日向上海市崇明区房地局办理了涉案房产的抵押登记手续。2018年9月，原告起诉来院，提起与本案类似之诉讼。后又以需要进一步收集证据为由主动申请撤诉。本院于2019年4月12日裁定准予原告撤回起诉。接着，原告就提出了本案诉讼。本院认为，本案原告是以被告未履行合同主要义务，即未向原告发放借款，构成根本违约而主张解除合同，撤销抵押登记的。然原告对于被告违约，未向其放款，在本案诉讼过程中，原告未提供出任何可供证明之证据。使得被告究竟有没有向原告发放借款，处于事实情况真伪不明，在此种情形下，若支持原告的诉讼主张，本院没有依据。作为负有举证责任的原告，应承担举证不能的败诉后果。只有在原告能够进一步举证，能够证明被告构成根本违约的情形下，法院才能支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下：原告周立群的诉讼请求本院不予支持。本案案件受理费80元，公告费600元，由原告周立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  沈徐福人民陪审员  钱永培二〇一九年八月五日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执145号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治五马支行。负责人：周旭兵，职务：行长。被执行人：李旭日，男，汉族。被执行人：牛培芳，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治五马支行与李旭日、牛培芳合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月一日书记员 靳春燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1290号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄嘉颖，女，1973年5月8日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李雪华，广东通盈律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人黄嘉颖犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月16日以简易程序向本院提起公诉。因存在不适宜适用简易程序的情况，本院受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2019年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄嘉颖及其辩护人李雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年,由支某、李某等人(均另案处理)共同策划了“大风车”系统平台,并注册成立东莞市昇耀实业投资有限公司。2017年初,该公司参考其他虚拟货币的模式,共同策划了“恒金币”这一虚拟货币及其运作规则,实现了其与“恒金币”和“币股园”的对接,也在系统里实现了静态收益、动态收益和排单币等一系列进行传销、宣传的工具。投资者首先在“币股园”和“大风车”上分别注册账号,然后在币股园上充值购买“恒金币”,接着把“恒金币”转到大风车的账户上,获取收益。收益分为静态收益、动态收益、团队业绩收益和排单币收益四种。其中，动态收益系由推荐下线产生,直推三人为1级,可以获得1层下线消费的7%的返点,直推六人为2级,在获得1层下线返点的基础上,可以再获得2层下线消费3%的返点,直推九人为4级,可以再获得4层下线消费5%的返点(3层下线无返点),返点以“恒金币”的形式发放。2017年1月,被告人黄嘉颖在邓某(另案处理)的介绍下加入了东莞市昇耀实业投资有限公司传销团伙,并注册成为该公司投资平台会员。后黄嘉颖在东莞市长安镇利用微信群积极宣传,发展多名下线会员。2018年7月30日20时许，公安人员在长安镇厦边社区厦边大道七巷15号将黄嘉颖抓获。经司法鉴定,检出hengjin数据库用户56123个，最大层级为34层，黄嘉颖在“恒金币”网络传销中处于第6层,其下线层级有13层,1310个会员账号。除去重复注册的人员外，实际发展人员约为447人。上述事实，被告人黄嘉颖在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单，提取笔录，微信记录，到案经过，常住人口基本信息，同案人支某、李某、蔡某的供述与辩解，被告人黄嘉颖的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉颖以推销产品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄嘉颖犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经查，虽然被告人并不能从三级及四级以后的下线获取直接收益，但可以获取团队业绩收益，且三级及四级以后的下线亦是由被告人间接发展，且均为传销活动的扩大起到了相应作用，应计入被告人所发展的下线人数，辩护人提出被告人的下线仅为54个的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人黄嘉颖系初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。因在“大风车”系统中存在一个身份证注册多个会员的情况，而“币股园”系统中一个身份证仅能注册一个身份证号码，公安机关出具说明证实将“大风车”系统与“币股园”系统的身份证号码相互碰撞，排除没有卖出过“恒金币”的账号，黄嘉颖发展的下线约为447人。公诉机关指控被告人黄嘉颖发展下线1310人，依据不足，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人黄嘉颖非传销组织的骨干人员，并非传销组织的发起、策划、操纵者，在该传销组织推进过程中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄嘉颖犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日至2019年10月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月十九日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2271号 龙中员： 本院受理申请人龙中员与被申请人刘林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，龙中员向本院申请执行的（2019）鲁1324执2271号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11889号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李锁涛，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告李锁涛、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告李锁涛、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金902元及利息（从2017年9月18日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李锁涛未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年9月18日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年9月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告李锁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锁涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60496号原告：王安，，住安徽省。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。被告：邵珍，住上海市浦东新区。原告王安与被告邵珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告邵珍送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告邵珍公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年八月六日书 记 员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初831号 原告：郭军，男。 委托诉讼代理人：郑晓琳，山西灜航律师事务所律师。 被告：赵红远，男。 原告郭军与被告赵红远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军委托诉讼代理人郑晓琳到庭参加诉讼。被告赵红远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2016年3月21日起计算至款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日赵红远因生活所需向原告借款5万元，用期一个月，约定2016年3月20日归还并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，侵犯了原告的权益，故诉至贵院。 被告赵红远未到庭亦未作答辩。 原告郭军围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：借条一份。拟证明：2016年2月20日被告赵红远向原告借款50000元、约定借款期限为一个月的事实。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月20日，被告赵红远向原告郭军借款50000元，并出具借条，主要内容为：“今借到郭军现金伍万元整（50000），自2016年2月20日起，2016年3月20日归还。借款人赵红远2016年2月20日。”还款到期后，被告赵红远未按约定向原告郭军归还借款，经原告郭军多次催要，被告赵红远久拖未付。现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵红远向原告郭军借款50000元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告赵红远应及时予以归还借款。关于利息，因双方未约定，现原告郭军主张借款利息，本院酌定按年利率6%自逾期之日（2016年3月21日）起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵红远于本判决生效之日起十五日内归还原告郭军借款50000元及利息（利息按年利率6%计自2016年3月21日起算至款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告赵红远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员王秀丽 二０一九年八月十五日 书记员 冯       思       舵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初124号 原告：粟美玲，女，1988年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正律师事务所律师。 被告:袁媛，女，1985年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告粟美玲诉被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人梁理、张映财到庭参加诉讼，被告袁媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39,000元；2.被告支付原告利息1,649元（利息以39,000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，暂从2018年1月1日计至2018年12月17日，之后利息按该标准另计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友，2013年7月19日被告以急需用钱为由向原告借款39,000元，至今未还。期间原告多次要求被告还款，被告虽承诺还款，但从未兑现。为此，原告特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告袁媛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告粟美玲围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告袁媛未举证。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2013年7月19日，被告袁媛以借款人身份向原告粟美玲出具了一份借条，其中载明：“今借到粟美玲人民币叁万玖仟元整（39000.00元），每星期归还3000.00元（叁仟元整）。” 2019年1月4日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自述与被告系朋友关系，被告做生意因资金周转困难向其借款，借款为当天现金交付，双方没有约定利息。原告明确其诉请被告支付利息的起算时间为2018年1月1日，之前的利息自愿放弃。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款39,000元，有借条原件证实，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。双方约定借款分期偿还，每星期偿还3000元，则被告应于2013年10月18日前清偿债务。现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金39,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息一节。双方在借款时并未约定利息，则本案债务为定期无息借款。被告逾期还款，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，向被告主张要求按年利率6%支付占用资金期间的债务利息。现案涉借款于2013年10月18日届满，原告在庭审时明确要求被告计付逾期利息的起算时间为2018年1月1日，自愿放弃之前的债务利息，属当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。现原告主张的利率以同期银行贷款基准利息标准计算，其主张的利率标准在年利率6%之内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告袁媛向原告粟美玲偿还借款本金39,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金39,000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至债务清偿时止）。 案件受理费816元、公告费350元，合计1,166元（原告已预交），全部由被告袁媛承担并直接付给原告粟美玲。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一九年八月十六日 代书 记员  潘 乐 附本判决援引法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15452号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：俞泉胜，男，汉族，1989年9月1日出生,户籍地安徽省铜陵县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告俞泉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初470号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴永生，男，1987年10月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市淮阴区。2011年6月27日因抢劫被劳动教养一年；2012年10月19日因犯强制猥亵妇女罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月18日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈少青，江苏新翔律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人吴永生犯强奸罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年8月23日不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人吴永生及其辩护人陈少青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月14日10时30分许，被告人吴永生在无锡市梁溪区黄泥头佳苑63号102室房间内，采用拖拽、按手等暴力手段将吴某乙按倒在床上，后又以言语威胁的方式，强行亲吻被害人、抚摸被害人的胸部，并脱掉被害人的内裤，欲对被害人吴某乙实施强奸，因被告人吴永生母亲苗某赶至现场而未能得逞。归案后，被告人吴永生如实供述了自己强奸的犯罪事实。上述事实，被告人吴永生在开庭审理过程中亦无异议，并有拍摄的避孕套、手机等物证照片，被害人吴某乙手部受伤照片，被害人吴某乙的陈述及辨认笔录，证人苗某、吴某甲的证词，被告人吴永生供述、辨认笔录，被害人吴某乙的门诊病历，被告人吴永生手机中的录音资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、电子数据提取笔录、执法记录仪视频以及被告人吴永生的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴永生母亲报警后，被告人吴永生一直在家中未有逃跑迹象，抓捕时也无抗拒，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定其自首。此外，被告人吴永生犯罪未遂，请求法院从宽处罚。本院认为，被告人吴永生违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴永生犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴永生在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴永生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出被告人吴永生系犯罪未遂的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但被告人吴永生缺乏归案的主动性，依法不能认定其自首，辩护人提出被告人吴永生有自首情节的辩护意见本院不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴永生犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  吴汉烈二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16047号原告：邓启标，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区王兴中餐饮店，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街132号。经营者：王兴中，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。被告：周体健，男，汉族，1978年7月24日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。原告邓启标与被告高新技术产业开发区王兴中餐饮店（以下简称“王兴中餐饮店”）、周体健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启标及委托诉讼代理人梁建，被告王兴中餐饮店、周体健共同委托诉讼代理人尹家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓启标向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告邓启标货款58300元，并从起诉之日起以58300元为基数，按月利率2%向原告支付逾期付款利息，利随本清；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告系个体水产品批发商。2018年，被告王兴中餐饮店、周体健在经营位于重庆市九龙坡区的好旺角餐厅时向原告购买了海鲜产品若干。截至目前，二被告尚拖欠原告海鲜产品货款58300元未付，原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王兴中餐饮店、周体健共同辩称，对欠款金额无异议，系被告周体健在原告处差欠的货款，与被告王兴中餐饮店无关；双方没有约定逾期利息，不应当支付。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告举示了送货单76份，拟证明2018年6月-8月共计供货金额为58300元，被告未付款，发货单上抬头载明的客户为：好旺角，收货人签字处均没有王兴中的签字。二被告对该证据真实性及金额无异议，但认为是被告周体健向原告采购的。原告另举示了王兴中的付款记录，二被告认为该付款是王兴中另向原告采购海鲜所支付的，与本案中原告诉请的2018年6月-8月的货款无关。庭审中，原告明确系被告周体健向原告采购货物，买卖合同关系是与被告周体健之间建立的，不清楚二被告之间的关系，因为王兴中有过付款，所以要求被告王兴中餐饮店共同承担还款责任。二被告称被告周体健曾向被告王兴中餐饮店提供过货物，双方只是偶尔的买卖合同关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告与被告周体健均确认双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认，应受法律保护，双方理应遵守。原告按约向被告周体健履行了供货义务，被告周体健理应按约向原告付清货款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。原告与被告周体健亦共同确认被告周体健现差欠货款金额58300元，本院对该金额亦予以确认，被告周体健应按该金额向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。虽原告与被告周体健对付款时间没有约定，但被告周体健已确认收到原告的供货，故被告周体健理应在收货同时支付货款，因此被告周体健应付货款的付款期限已届满。原告请求被告周体健支付货款58300元符合法律规定，本院予以支持。被告周体健逾期付款的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款利息，但双方未约定逾期利息的利率，故本院对原告主张的逾期付款利息主张为：自本案受理之日即2019年7月12日起以58300元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。原告明确买卖合同关系是与被告周体健之间建立的，与被告王兴中餐饮店之间不存在买卖合同关系，仅以王兴中曾付款为由要求被告王兴中餐饮店共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周体健于本判决生效之日起十日内给付原告邓启标货款58300元，并支付逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，利随本清）；二、驳回原告邓启标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为629元，由被告周体健负担（因原告已预交，此款由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年八月二十八日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2431号申请执行人：朱明丽，女，汉族。被执行人：韩化，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1526号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩化银行存款本金人民币280000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年八月八日书记员  冯志辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1482号 申请执行人江油市三合镇信和商贸部。 被执行人杨千春，男，汉族，生于1985年7月27日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初1855号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨千春的银行存款15000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费87.5元、执行费126元从被执行人杨千春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年八月九日 书记员  陈 雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4164号 原告：成都睿恒物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路晋平街26号 法定代表人：谢洪，总经理。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师. 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 被告：熊鸿，男，1968年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 原告成都睿恒物业管理有限责任公司（以下简称睿恒公司）与被告熊鸿劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿恒公司的委托诉讼代理人方延龙，被告熊鸿的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失51329.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在职期间违反岗位责任书约定的岗位职责，给原告造成重大损失，应当赔偿。具体理由如下：一、被告作为原告安排到馨竹苑小区的物业部经理，未尽到管理职责，导致消防水闸漏水、电瓶电箱被盗、建渣清运不及时以及重大安全隐患长期不整改等问题。二、实际产生的经济损失为：1.房屋被水淹导致损失6600元；2.建渣清运不及时、重大安全隐患不整改等问题，被业主单位扣减物管费70707.996元；3.电瓶电箱被盗损失93791.8元。三、根据《劳动合同》第八条及《项目经理岗位要求责任书》第四条第一款约定，被告应赔偿原告实际损失的30%。综上，仲裁委认定事实不清。特诉至法院。 熊鸿辩称：被告曾是原告员工，但被告不存在任何失职行为，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述一致的事实为：熊鸿曾经担任原告馨竹苑小区的项目经理。原告为证明其主张的案件事实主要提交了以下证据：1.《劳动合同》、《岗位要求责任书》，拟证明熊鸿的岗位职责是全面负责住宅物业的相关工作，熊鸿未尽到工作义务，导致原告损失，应赔偿经济损失的30%；2.《人民调解口头协议登记表》、《成都兴美装饰有限公司费用清单》、《付款凭证》、《收据》、《工作联系函》、《物业服务合同》、《交通银行电子回单》、《馨竹苑安置小区物管费明细》、电瓶电箱购买发票和付款凭证，拟证明产生的经济损失数额。熊鸿质证后认为，对《劳动合同》、《岗位要求责任书》的真实性认可，但关联性有异议。对其他证据的“三性”有异议。证据不能证明熊鸿存在任何工作失职行为，不能要求熊鸿赔偿。本院审查后，对熊鸿曾经系原告馨竹苑小区的项目经理这一事实予以确认。对原告主张因熊鸿违反工作职责给原告造成损失，在案证据无法证实，本院依法不予确认。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案双方当事人争议的焦点在于熊鸿是否存在工作失职。对此，原告方未能提交充足证据予以证实，本院依法不予认定。据此，对原告基于工作失职而向熊鸿主张的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都睿恒物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都睿恒物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄龙雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执753号之二申请执行人：袁志诚，男,1947年11月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏绿川环保科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋志平,该公司总经理。被执行人：蒋志平，男,1966年3月30日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人袁志诚与被执行人江苏绿川环保科技有限公司、蒋志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3741号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为：一、被告江苏绿川环保科技有限公司尚欠原告袁志诚借款本金250万元及利息（至2018年6月30日止利息为106.5万元及自2018年7月1日至欠款还清之日，以尚欠本金为基数，按年利率18%计算），此款由被告江苏绿川环保科技有限公司于2019年1月底前偿还原告人民币200万元，余款于2019年6月底前还清。上述还款先还息后还本；二、被告蒋志平对上述债务承担连带偿还责任；三、案件受理费17660元（已减半），由被告江苏绿川环保科技有限公司、蒋志平负担（此款原告已预交，两被告于2019年1月底前给付原告）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的(金钱)金额为2126960元，本院于2019年2月22日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月1日向被执行人江苏绿川环保科技有限公司、蒋志平邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年2月25日、4月24日及7月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人蒋志平名下有部分银行存款及零星互联网银行存款，名下有坐落于南通市××世纪城××室××房产××套，名下有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，被执行人名下无保险、证券等可供执行的财产。3、银行存款处置情况是：限额冻结被执行人蒋志平名下中国工商银行账户为11×××75的银行存款，实际冻结金额为8812.40元；限额冻结被执行人名下中国农业银行账户为62×××18的银行存款，实际冻结20099.59元；本院实际扣划28911元至本院账户，扣除执行费23670元，余款5241元交付给申请人。4、2019年3月13日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，依法查封了被执行人蒋志平名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2019年3月13日至2021年3月12日，本次查封为轮候查封，本案暂不具备处置条件。5、2019年3月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，依法对被执行人蒋志平所有的坐落于南通市××世纪城××室的不动产采取了查封措施,本次查封为首次查封,查封期限三年。6、2019年4月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏绿川环保科技有限公司、蒋志平未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年4月11日，对被执行人江苏绿川环保科技有限公司的法定代表人蒋志平采取限制高消费执行措施。7、在执行申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司与被执行人江苏绿川环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院执行人员曾至南通市港闸区北高新（南通）科技城新宁路19号D栋实地调查，发现被执行人江苏绿川环保科技有限公司已不在正常经营，目前无财产可供执行。8、2019年6月15日，依申请执行人的申请，本院作出（2019）苏0602执753号之一执行裁定，裁定：查封、拍卖、变卖被执行人蒋志平所有的坐落于南通市××世纪城××室的不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。6月18日，本院发出执行公告，责令被执行人蒋志平于2019年7月8日前将其名下位于南通市××世纪城××室的不动产交本院进行评估、拍卖、变卖，被执行人蒋志平未将上述不动产腾空。7月24日，本院发出执行通知，定于7月29日下午14时进行强制腾空。9、2019年7月29日，在腾房现场，申请执行人袁志诚表示：经过进一步了解，考虑到被执行人蒋志平名下房产存在抵押，抵押金额为81.24万元，如果处置的话其无法实际受偿拍卖款项，故申请执行人放弃本次对该房产的处置，同时申请再另案中申请参与分配。本院告知其就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。综上,本案执行到位债权金额为5241元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人袁志诚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏绿川环保科技有限公司、蒋志平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下仅有部分银行存款，无足够能力清偿债务。被执行人蒋志平名下有不动产一套，若处置属于无益处置，依申请执行人的申请本案未进行处置。依法查封的车辆为轮候查封，未实际扣押，本案暂时无法进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结、查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月六日书记员  袁 婧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2350号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：王文荣，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王文荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十七日书记员 张东雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯新波，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东昆嵛路桥工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区工商大街759号。法定代表人：王信恩，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人侯新波因与被申请人山东昆嵛路桥工程有限公司（以下简称昆嵛公司）、侯国庆建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯新波申请再审称，1.原审判决认定事实错误，申请人前后分别起诉的案件虽然是同一建设工程，但工序项目不同，工作成果也不同，故两案的诉讼标的和审理对象也不同，原审认定本案与申请人起诉的另案构成重复诉讼没有事实依据。2.原审对施工员王学璞出具的证明材料未经质证即采信作为定案依据，不符合法定程序。3.二审中申请人申请威海中院调取案涉工程图纸，威海中院已接收申请人的申请，但没有调取证据错误。4.原判决认定申请人起诉本案构成重复诉讼适用法律错误，申请人的起诉虽然针对的是同一建设工程项目，但两次起诉的诉由分别是同一建设工程的不同工序，不应认定重复诉讼。5.二审审判组织的组成不合法，且申请人与二审审判长侯进荣旧有宿怨，应依法回避。6.二审法院剥夺了申请人的辩论权。7.原审审判人员有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、七、九、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审裁定认定申请人起诉本案与另案构成重复诉讼是否具有事实和法律依据。根据原审在案的现有证据，结合申请人起诉的前诉查明的事实，申请人起诉的另案诉讼和本次诉讼当事人相同，被告均为侯国庆和昆嵛公司；法律关系相同，均是针对同一建设工程施工合同；诉讼标的相同，均是针对同一建设工程的价款，只不过前诉和后诉的诉讼请求数额不同而已。在另案业经再审终结的情况下，申请人起诉本案的目的是通过本案审理达到否定另案生效裁判结果，故原审认定申请人的本次起诉与另案构成重复诉讼，并据此驳回起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，适用法律并无不当。申请人以民事诉讼法第二百条第一项作为再审事由，但再审申请书中未明确其提交的新证据名称，及拟证明的待证事实，故本院无法对申请人的该项再审事由进行审查。申请人主张其起诉本案虽然针对同一建设工程，但诉由是同一建设工程的不同工序项目，本案的诉讼标的与前诉不同，故不构成重复诉讼。本院对此审查认为，虽然同一建设工程从专业技术层面可以区分为不同的工序，但申请人起诉主张的是案涉工程的工程价款，而工程价款则按照工程项目进行结算的，另案诉讼中法院对申请人施工的工程项目的全部工程造价，以及已付款数额、欠付款数额作出了认定，申请人虽然本案起诉的诉由与另案不同，但诉讼标的没有变化，如申请人认为前诉处理中涉案工程价款结算存在漏项，可以针对另案生效裁判通过审判监督程序予以解决。因本案是原审认定申请人的起诉构成重复诉讼而裁定驳回起诉，属于对申请人起诉的程序性处理，并不涉及争议事实的认定，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院审理一审驳回起诉的案件无须开庭审理，故申请人以民事诉讼法第二百条第四、五、七、九项的规定作为再审事由均与本案不符。申请人以民事诉讼法第二百条第十三项的规定为据申请再审，但申请人并未提交原审审判人员受到纪律处分或者受到刑事追究的生效文书，该项再审事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定。申请人主张其与二审审判长侯进荣旧有宿怨，侯进荣应当回避，申请人的该主张不符合民事诉讼法规定的审判人员法定回避的事由，该再审事由依法不成立。综上，申请人侯新波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、七、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯新波的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  杜 磊二〇一九年八月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初1833号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。被告：沈某某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心(以下简称“中信银行”)与被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎丽军到庭参加诉讼。被告沈某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金81168.42元、利息3276.6元、违约金2872.61元、现金利息78.4元、取现手续费80元，（暂计算至2017年12月15日，并继续按领用合约约定的结息方式计算至被告还清借款之日止），合计93131.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告向原告申请了信用卡，为此填写并签署了相关的法律文件。原告依此申请核准并向被告发放了卡号62×××＊＊的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年12月15日，被告尚欠信用卡透支款本息合计93131.68元未归还，逾期90日。经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，现起诉至贵院。被告沈某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的2015年10月14日被告签名的申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、被告身份证复制件、银行信用卡交易流水真实、合法，与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月14日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××＊＊的信用卡，被告签字表示阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的全部内容，该合约约定被告免息还款最长不超过50天，超过免息还款期限的，应支付全部透支款项目从银行记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现的，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款，被告还需支付由银行记账日起至还款到帐日的透支利息；被告可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用），如被告于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元。信用卡取现手续费按照现金额的2%收取手续费（境内），最低收费为人民币20元。被告于2015年10月22日开始使用该卡，截止2017年12月15日，被告已通过该信用卡透支81168.42元，产生利息3276.6元，分期付款手续费5655.65元，逾期还款违约金2872.61元，取现手续费80元，现金利息78.4元，共计93131.68元。被告至今未能清偿。本院认为，原、被告订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应予以确认其效力。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百六条、二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决书生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心透支款81168.42元，并支付截止2017年12月15日的利息3276.6元，分期付款手续费5655.65元，逾期还款违约金2872.61元，取现手续费80元，现金利息78.4元，共计93,131.68元；二、被告沈某某于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心自2017年12月16日起至实际清偿借款之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定的标准计付）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2128元，公告费560元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  师 静人民陪审员  沈旭良人民陪审员  王小军二〇一九年八月十三日书 记 员  邓丽娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2876号上诉人（原审被告）：辽宁忠銮国际贸易有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路261号（研发中心F座）。法定代表人：蔺颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永东，男，汉族，1988年12月29日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人辽宁忠銮国际贸易有限公司（以下简称忠銮贸易公司）因与被上诉人孙永东劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。忠銮贸易公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人诉讼请求；3.改判被上诉人承担诉讼费用。上诉事实与理由：一、查明的孙永东与营口忠銮铝业有限公司签订《劳动合同》的事实，足以证明孙永东与辽宁忠銮国贸公司不存在劳动关系；二、孙永东提供的出勤记录，显示孙永东旷工、不上班、己离幵忠銮贸易公司的事实，无需支付经济补偿金、无需支付待岗工资。孙永东辩称：服从一审判决。孙永东向一审法院起诉请求：1.请求解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告2018年6月至2018年8月工资15000元；3.判令被告支付原告2018年3月至2018年8月的养老保险金共计3880元；4.判令被告支付原告经济补偿金3500元；5.因本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月8日到被告公司正式入职，担任土建工程师一职。试用期每月工资5000元。转正后每月工资7000元，但被告自2018年6月开始无故停发原告工资，未缴纳社会保险。原告申请至高新区人事争议仲裁委员会，2019年3月29日作出鞍高劳人仲不[2019]14号不予受理通知书。原告无奈诉至法院。一审法院认定事实：2018年3月12日，原告与营口忠銮铝业有限公司签订劳动合同。原告于2018年5月7日入被告单位工作，从事土建工程师职务，原告基本工资5000元，双方未签订劳动合同。2018年6月，原告实际出勤23.5天，工资4795.92元；2018年7月，原告实际出勤10天，工资1612.90元；2018年8月，原告实际出勤9天，工资1666.67元。2018年9月至今，无原告出勤记录或工资表。2019年3月29日，原告向鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年3月29日，鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请的仲裁请求不符合立案条件，主要理由为第七项其他，决定作出鞍高劳人仲不字（2019）142号《不予受理通知书》。原告不服该《不予受理通知书》，向该院提出诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，原告在被告单位从事土建工程师工作，双方形成事实劳动关系，原告提供了劳动，被告应当支付相应的工资。被告应向原告支付2018年6月至2018年8月期间的工资8075.49元（4795.92元+1612.90元+1666.67元），对原告主张过高部分，该院不予支持。关于原告要求与被告解除劳动关系一节，因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告要求解除劳动合同关系，故该院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金3500元一节，因被告未及时足额支付工资，原告以此为由解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金，该院应予以支持。原告在被告单位工作三个半月（2018年5月8日至2018年8月），月基本工资5000元，被告应向原告支付半个月工资2500元（5000元/月÷2）作为经济补偿金，原告主张过高部分，该院不予以支持。关于原告要求被告支付未缴纳社保一节，因征收征缴社会保险属于社会保险部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故该院不予审理。综上，依照《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，判决如下：一、解除原告孙永东与被告辽宁忠銮国际贸易有限公司之间的劳动关系；二、被告辽宁忠銮国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永东支付2018年6月至2018年8月期间的工资8075.49元；三、被告辽宁忠銮国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永东支付经济补偿金2500元；四、驳回原告孙永东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已经缴纳），由被告辽宁忠銮国际贸易有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未举出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙永东于2018年5月7日开始在忠銮贸易公司从事土建工程师工作，工作地点在该公司住所地内，从事该公司安排的有报酬的劳动。虽然孙永东2018年3月12日与营口忠銮铝业有限公司签订劳动合同，但营口忠銮铝业有限公司成立于2018年5月15日，孙永东的入职时间，与营口忠銮铝业有限公司成立时间及劳动合同签订时间均不符，孙永东称签订合同时是空白合同，当时没有用人单位及盖章，此合同用人单位及盖章是后添加的。一审法院认定忠銮贸易公司与孙永东存在劳动关系并无不当，2018年6月、7月、8月工资未发放，一审法院判决忠銮贸易公司向孙永东支付拖欠工资及经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于忠銮贸易公司主张孙永东存在旷工、不上班、己离幵忠銮贸易公司的事实，无需支付经济补偿金、无需支付待岗工资一节。忠銮贸易公司未能提供证据证明其主张，忠銮贸易公司该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，辽宁忠銮国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁忠銮国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年八月十九日法官助理冷新生书记员周宇
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民辖终11号 上诉人：国基建设集团有限公司，住所地山西太原市。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 上诉人：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市。 法定代表人：王中贵，该公司总经理。 被上诉人：宋成德，男，汉族，，现住西藏安多县。 委托诉讼代理人：漆晓林，西藏雪域律师事务所律师。 被上诉人：那曲市交通运输局，住所地西藏自治区色尼区。 法定代表人：田野，该局局长。 上诉人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司拉萨分公司因与被上诉人宋成德、那曲市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2019）藏24民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国基建设集团有限公司诉称:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民过合同仲裁法》第二十六条之规定，其一，因本案项目所在地位于西藏自治区，本地设立的仲裁机构为拉萨仲裁委员会。本案能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构；其二，仲裁条款约定由项目所在地(西藏自治区)的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构(即拉萨仲裁委员会)，故该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，本案仲裁条款有效，西藏自治区那曲市中级人民法院对本案没有管辖权。 国基建设集团有限公司拉萨分公司诉称：于2018年10月28日签订的《沥青混凝土施工合同》第十三中明确约定“纠纷解决方式：甲乙双方在执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由项目所在地仲裁委员会仲裁”的内容，上诉人认为，不能单纯地从字面去理解，应对“项目所在地”进行扩大化解释，也就是说在施工所在地没有仲裁委的情况下，应将项目所在地确定为西藏自治区，由拉萨仲裁委员会仲裁，这即不违反法律的相关强制性规定，又有利于节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律的规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖，即由被告住所地拉萨市中级人民法院管辖，西藏自治区那曲市中级人民法院无权管辖。 宋成德、那曲市交通运输局未答辩。 本院经审查认为，双方约定“由项目所在地仲裁委员会仲裁”，该项目位于那曲市安多县，那曲市没有仲裁委员会，属仲裁协议约定不明确，当事人双方不能达成补充协议，因此，该仲裁协议无效。本案的案涉建筑物在西藏那曲市安多县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程施工地即不动产所在地那曲市中级人民法院管辖。国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司拉萨分公司对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊 红 利 审 判 员 米玛次仁 审 判 员 德  吉 二〇一九年八月二十九日 法官助理 索朗多吉 书 记 员 普  珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15346号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-2，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，职务经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，汉族，1983年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：曾德俊，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市长寿区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被告曾德俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。被告曾德俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付款1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告驾驶无牌三轮摩托与欧利波驾驶停放在路边的渝ADSXXX号车相撞，致使渝ADSXXX号车受损的交通事故。交通巡逻警察支队认定被告承担全部责任，欧利波不承担责任。原告承保了渝ADSXXX号车的交强险和商业险，被保险人张结红，原告对该车定损后，确认定损金额为：维修费1900元。因张结红向原告申请索赔，则原告于2017年3月24日向张结红支付了该笔赔款，被告在该事故中负全部责任，应当赔偿渝ADSXXX号车辆的损失。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告曾德俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日13时41分，被告驾驶一无牌三轮摩托车，行驶至华龙大道石龙村路段倒车时，与停放在路边的欧利波驾驶的车牌号为渝ADSXXX的小型客车发生擦挂，造成渝ADSXXX小车尾部受损，无人受伤的交通事故；被告负全部责任。发生事故时，渝ADSXXX号车辆在原告处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车综合商业保险。嗣后，原告对渝ADSXXX号车辆进行了定损，并进行了维修，金额为1900元。原告向渝ADSXXX号车辆的被保险人张结红支付了1900元，2017年3月20日，张结红收到原告支付的赔款后，向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：张结红同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以原告名义向责任方代位追偿；张结红承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部1900元赔偿，亦没有放弃向责任对方索赔的任何权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故由被告承担事故全部责任，原告在赔偿保险金后，取得了代为求偿权，因此有权要求被告支付赔偿款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德俊于本判决生效之日起十日内给付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款1900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告曾德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇一九年八月二十三日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执756号申请执行人：邓某强，男，1976年9月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：琚某文，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行邓某强与琚某文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人琚某文在银行的存款、收入人民币305447元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一九年八月十九日书记员  倪 星
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1234号之二 原告：山东省阳信億邦光电科技有限公司，住所地山东省阳信县。统一社会信用代码：913。 法定代表人：商保亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：深圳市德隆科技有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：914。 法定代表人：罗镇君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛亚平、巩晓宇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：罗镇君，男，成年，住深圳市，系该公司法定代表人。 原告山东省阳信億邦光电科技有限公司与被告深圳市德隆科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令被告偿还电子原件款112290元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月向原告购买电子原件，原告按被告的要求分批为其加工制作并向其交付，但被告仅支付了部分货款，余款112290元拒未支付。罗镇君作为被告深圳市德隆科技有限公司一人公司股东，对其公司债务应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告深圳市德隆科技有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议，称依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地法院管辖。被告深圳市德隆科技有限公司住所地在深圳市福田区，故请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，原告的立案案由为承揽合同纠纷，被告深圳市德隆科技有限公司在答辩状中辩称案由应为买卖合同纠纷，本案诉争双方系因合同产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告的诉讼请求为要求被告偿还电子原件款112290元，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，选择其住所地法院提起诉讼并无不当。因此，本院作为涉案合同履行地和原告住所地人民法院对本案享有管辖权，故被告深圳市德隆科技有限公司提出的管辖权异议不成立，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市德隆科技有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费50元，由被告深圳市德隆科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇一九年八月七日 书记员  张立霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异127号异议人（被执行人）：吴荣龙，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南靖县。现住上蔡县。申请执行人：刘建德，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。在本院执行刘建德与吴荣龙买卖合同纠纷一案中，异议人吴荣龙对本院强制执行全额标的款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴荣龙称：刘建德与其买卖合同纠纷一案,经法院主持调解，双方就异议人欠刘建德款6.691万元，达成分期还款协议，其中第一批应于2019年6月20日前履行1万元。异议人因客观原因，于2019年6月26日履行。按照最高人民法院的相关规定，在履行调解书过程中产生的违约，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判决，在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。现申请执行人要求法院对全部欠款强制执行，并主张支付利息，显属不当，请求法院终止本次执行行为。本院查明，刘建德与吴荣龙买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院于2019年6月11日制作了（2019）豫1722民初2620号民事调解书。协议主要内容为：吴荣龙于2019年6月20日前给付刘建德款1万元；于2019年7月20日前给付1万元；余款4.691万元于2019年12月20日前一次性还清。如有任何一期未按上述期限履行还款义务，则同意刘建德按全部款项申请强制执行，并承担利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）。因吴荣龙未按协议期限履行还款义务，2019年7月1日，刘建德向本院申请执行全部款项。本院立案后，向异议人吴荣龙等送达了执行通知书及报告财产令。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。故在民事调解书作为执行依据的情况下，人民法院有权对调解书中确定的履行条件是否明确、是否成就等进行审查。如果当事人就履行条件是否明确、是否成就存在重大争议，而这些情况属于与案件审结后新发生的事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，则执行程序中不宜直接作出认定，应当允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决，以便给予当事人更充分的程序保障。刘建德与吴荣龙买卖合同纠纷一案，双方当事人经本院主持调解，就债务清偿自愿达成分期履行协议，并在协议中明确约定，被执行人吴荣龙如有任何一期未按期限履行还款义务，则同意申请执行人刘建德按全部款项申请强制执行，并承担利息。故该案履行条件明确，是否成就易于判断，并不存在争议，申请执行人根据双方约定的内容向本院申请执行，并无不当。故异议人吴荣龙的异议请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴荣龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年八月十二日书记员  张豪杰
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执4581号 崔某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的 (2019)陕0824民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于20198122019年8月08日向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人崔某某偿还申请执行人郭某某借款本金17000元及利息（利息以月利息20‰计算，从2014年8月5日起至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行行期间的债务利息。三、案件受理费343元、执行费155元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4180特此通知。 二〇一九年八月八日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段  邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执544号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 法定代表人：苏根荣，院长。 被执行人：李正国，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省江西省萍乡市安源区。 被执行人李正国罚金一案中，经查，被执行人李正国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人李正国的银行存款共计12000元或者查封、扣押被执行人李正国的价值共计12000元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年八月九日 书记员 罗 娟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0322民初166号原告：朱言生，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨济有，男，1974年4月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：吴静，女，1973年11月15日出生，汉族，住址同上。原告朱言生诉被告杨济有、吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱言生委托诉讼代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告杨济有、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。朱言生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息从借款时起按银行利率计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告为夫妻关系，2016年10月28日，杨济有因急事，提出向我借款，我当天即借给他60000元，杨济有出具借条一份，双方未约定利息，借款到期后，杨济有没有履行还款义务。事后经多次催要，直到现在分文未付。杨济有、吴静在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。朱言生为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件壹份，证明杨济有借款事实。经本院审理查明，朱言生与杨济有在台州跑车时认识，双方相处关系不错，2016年10月28日，杨济有因急事，提出向朱言生借款，朱言生当天即借给他60000元，杨济有出具借条一份，双方未约定利息，借款到期后，杨济有没有履行还款义务。朱言生遂于2019年1月2日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨济有从朱言生手里因急事借了60000元并出具借条一份，因此双方借贷关系成立，对朱言生要求杨济有偿还60000元本金的诉讼请求本院予以认可。双方在借条上未明确约定利息，因此对朱言生要求杨济有偿还利息的请求本院不予认可。朱言生未能提供杨济有、吴静夫妻关系证明，对其要求吴静共同偿还此款的诉讼请求本院不予认可。杨济有、吴静拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨济有本判决生效后十日内偿还原告朱言生借款60000元及利息（从2019年1月2日开始，按年利率6%计息至借款还清之日止）；二、驳回原告朱言生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨济有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  邓 武审 判 员  欧子永人民陪审员  邓凡宝二〇一九年八月十二日书 记 员  沈丹丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约守借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。