wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41393号原告：深圳驰鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码91440300053958343H。法定代表人：孙奥。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：叶志成，男，汉族，1985年3月7日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳驰鑫投资有限公司与被告叶志成追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行审理。原告深圳驰鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款人民币153084.15元；2.被告向原告支付五期担保费人民币1035*5=5175元；3.二被告按合同约定支付原告利息，以人民币158259.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%，自2018年3月21日（违约之日）起，计至实际清偿之日，暂计至2018年8月29日，计人民币4141.11元（计算方法：158259.15*6.0%/360*157）；4.二被告按合同约定支付原告违约金，以人民币158259.15元为基数，自2018年3月21日（违约之日）起，计至实际清偿之日，暂计至2018年8月29日，计人民币14005.93元（原约定违约金按日千分之五计算过高，故按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，且以年利率24%为限）。上述共计人民币176406.19元；5.本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告与广东华兴银行股份有限公司订立《个人微贷合同》约定被告向广东华兴银行股份有限公司借款150000元，贷款期限为36个月，固定年利率为13%。该贷款用于装修，还款方式为贷款发放后次月起每月20日等额还款付息。2018年2月7日，被告与原告签订了《委托担保合同》和《反担保协议》。《委托担保合同》约定，原告受被告委托，由原告为被告向广东华兴银行的150000元贷款提供保证担保，被告则应支付原告担保费用，每期按贷款数额的0.69%计，即人民币1035元。《反担保协议》约定，被告以其所有资产向原告提供反担保，包括但不限于现金、车辆、和房产等财产。另外，第五条第一款约定，如有争议，向甲方（即原告方）所在地法院提起诉讼申请。2018年3月起，由于被告未按期支付贷款以及利息，原告承担保证责任，分五期代被告向广东华兴银行清偿贷款本金及利息，截至2018年7月19日，原告代偿的金额为153084.15元。此外，自被告与原告签订合同至今，还未实际履行合同约定的支付担保费用的义务，按照合同约定，原告代被告承担五期保证责任，故被告应当向原告支付五期的担保费用计5175元。本院经审查认为，被告与原告签订的《委托担保合同》第八条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力；届时产生的费用，包括但不限于案件费、执行费、保全费、律师费、差旅费等与本案有关的费用，均由违约方承担”。以上仲裁条款系当事人意思自治的表现，符合《仲裁法》第十六条规定且不具有《仲裁法》第十七条规定的情形，合法有效，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，本案应由约定的仲裁机构处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳驰鑫投资有限公司的起诉。案件受理费3828元，退还原告深圳驰鑫投资有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  郑楚耿人民陪审员  黄希真二〇一九年八月二十二日书 记 员  文倩盈附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4768号 原告：郑德泉，男，1981年4月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王亮，男，1978年5月20日生，汉族，诸城市。 原告郑德泉与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德泉到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付借款35000元，违约金10000元，利息11200元。自起诉之日起至欠款付清之日由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告王亮因手头不便向原告借款35000元，并出具借条，约定2016年2月10日前还清，到期未还支付违约金壹万元整，并按年息百分之八计算利息，借款到期后被告一直未偿还。 王亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王亮于2015年2月10日向原告借款35000元，出具借条一份，载明：“今收到郑德泉人民币现金叁万伍仟圆整，小写￥35000元整，此款于2016年2月10日还清，如到期不还支付违约金壹万圆整。注：如到期未归还，按年息百分之八结算利息。”被告王亮在借条上签字按印确认。该款到期后被告未偿还，剩余借款未还，原告于2019年7月11日诉至本院。 本院认为，被告王亮向原告郑德泉借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。本案借款约定了还款期限，被告逾期未还，故对于原告主张被告偿还借款35000元的请求，本院予以支持。对于利息，借条约定逾期利息为年息8%，自2016年2月11日起至起诉之日2019年7月11日止的利息为9566.67元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。对于违约金，原被告约定逾期还款承担违约金10000元，违约金与逾期利息相加共计19566.67元，自2016年2月11日起至起诉之日2019年7月11日止，违约金与逾期利息相加未超过年利率24%，故对于违约金10000元，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2019年7月11日至被告还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，应当按照约定的逾期利息年利率8%计算。本案开庭审理时，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王亮偿还原告郑德泉借款35000元，计算至2019年7月11日的逾期利息9566.67元，违约金10000元，共计54566.67元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王亮承担原告郑德泉以35000元为基数，自2019年7月12日起至借款还清之日，按年利率8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告王亮负担585元，由原告郑德泉负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李福路 二〇一九年八月五日 书记员  邱志琛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3107号罪犯许周能，男，1978年1月13日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙1082刑初204号刑事判决，以被告人许周能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人许周能退出的违法所得人民币30000元依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许周能在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许周能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯许周能已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许周能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许周能予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  金 娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执117号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市开发区人民大道中46号。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：何山，男，汉族，1962年1月23日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：谢月英，女，汉族，1962年3月13日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人何山、谢月英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人何山、谢月英于2019年8月2日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0891执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月九日 书 记 员  吴声远 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4678号原告：张月爱，女，1953年11月10日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。被告：王彩香，女，1953年1月12日出生，汉族，太原市村民。被告：樊建亮，男，1972年6月23日出生，汉族，太原市村民。二被告的委托诉讼代理人：于晋云，山西文英律师事务所律师。原告张月爱与被告王彩香、樊建亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月爱及其委托诉讼代理人王燕萍，被告王彩香、樊建亮及二被告的委托诉讼代理人于晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月爱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将建在小店区刘家堡乡西草寨村后头街17号原告宅基地上的根基拆除（该根基南北12.8米，东西15.5米），恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于太原市小店区刘家堡乡西草寨村后头街17号宅院是原告的老宅，原告丈夫上辈及其一家居住在该院正房内。原告生育二子，由于房屋陈旧倒塌不易居住，通过村委会批得现住址宅院一处。原告丈夫多年前去世，二被告趁原告不知情之机在原告宅基地上垒起南北长12.8米、东西15.5米的根基要建房，此根基全部建在原告原有的老宅基地上。原告得知情况后，将该情况反映到西草寨村委会，村委会派人将情况反映给了乡政府执法队，执法队给二被告下发了停工通知书，二被告虽然停工，但建起的根基却迟迟不予拆除。原告认为，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此现原告依法起诉，望判如所请。王彩香辩称，我与被告樊建亮系母子关系，涉案宅基地原告并没有相应的使用权证，也就不应当受到法律保护。我们持有村委会出具的证明，涉案宅基地属于被告樊建亮所有，在该宅基地上建房是合法正当，应予以保护。原告张月爱之前已经向人民法院起诉，后提出撤诉申请，现再次起诉是不当的，应当驳回。樊建亮辩称，同被告王彩香答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均为太原市小店区刘家堡乡西草寨村村民，二被告曾在该村后头街17号居住过，1979年后便不在此居住，二被告曾居住的上述房屋大约于十九世纪八十年代就倒塌不复存在。二被告在西草寨村另批宅基地建房居住至今。原告张月爱系彭果珍的妻子，原告张月爱与彭果珍结婚后从1981年到1997年在西草寨村后头街17号四间正房内居住，张月爱生有两子，后村委会为其另批一处宅基地，其一家人在该宅基地上建房居住使用至今。由于位于后头街17号房屋（正房）年久失修，无法居住使用，2017年12月3日西草寨村委会批准张月爱在本村后头街17号院落翻建房屋。具体尺寸为南北19.2m，东西15.5m，四至为：北至樊合心，南至道儿，西至樊海法，东至樊海法。2013年被告在未经任何部门审批的情况下，在西草寨村后头街17号建房屋根基，后刘家堡乡政府阻止后被告停工。现原告要求被告拆除西草寨村后头街17号宅基地上的根基，诉至本院。以上事实有，太原市小店区刘家堡乡西草寨村村民委员会于2017年12月3日出具的同意原告翻建房屋的证明，居民户口簿，质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告位于太原市小店区刘家堡乡西草寨村后头街17号的房屋因年久失修，需翻建。2017年经西草寨村委会审批，同意原告在此处翻建房屋。而被告在没有任何审批手续的情况下，在该处建房屋根基。现原告要求被告拆除在上述宅基地上建的根基，恢复原状，理由和证据充分，本院予以支持。对被告所持没有侵犯原告的权利，应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：王彩香、樊建亮于本判决生效后十日内拆除建在太原市小店区刘家堡乡西草寨村后头街17号宅基地上的根基，恢复原状。案件受理费减半收取50元（张月爱预交100元），由王彩香、樊建亮共同负担50元，退还张月爱50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年八月八日书记员 武 飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3318号罪犯陈大山，男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2013年1月31日作出（2013）绍虞刑初字第82号刑事判决，以被告人陈大山犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈大山不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）浙绍刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现余漏罪，上海市闵行区人民法院于2014年2月21日作出（2013）闵刑初字第2281号刑事判决，以被告人陈大山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈大山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯陈大山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈大山已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈大山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈大山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年8月22日起至2029年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  王 慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1473号原告：中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，住所地重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码：91500103771795497B。负责人：袁毅，支行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张美兰，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工商银行较场口支行）与被告张美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行较场口支行委托诉讼代理人李人鹏、彭莉到庭参加了诉讼，被告张美兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行较场口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80493.23元，支付截至2018年11月29日的利息3101.78元、罚息211.35元、复利97.65元，并支付自2018年11月30日起至付清时止的罚息和复利（罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均以执行利率上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人家居消费贷款13万元用于装修，贷款期限为120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。2013年7月10日，双方又签订《抵押合同》，约定被告自愿将位于重庆市大足区XXXX号房屋抵押给原告作借款担保，并办理了抵押登记。2013年7月23日，原告依约向被告发放了13万元贷款。但被告却未依约履行还款义务，多次违约已经累计达六次，构成根本违约。后因龙水镇酱园厂旧城改造，抵押物被拆迁。被告未通知原告抵押物被拆迁、也未向原告另行提供可接受的其他担保，严重侵害了原告合法权益。原告为维护合法权利遂提起诉讼，诉请如前。被告张美兰未作答辩。原告工商银行较场口支行围绕诉讼请求向本院举示了个人家居消费贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、个人违约贷款催收通知书、个人还款（催收）通知单、EMS邮单等证据；被告张美兰未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人购房借款/担保合同》签订时间：2013年7月9日。2.借款人：张美兰。3.借款金额及用途：13万元；贷款为个人家居消费贷款，贷款用于装修。4.贷款期限：120个月，自2013年7月23日起至2023年7月23日止。5.贷款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的浮动利率比例确定并执行新的利率。6.还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。7.逾期罚息、复利利率：借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。8.提前收回贷款的约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。9.担保方式：抵押担保，抵押物为张美兰名下位于重庆市大足县XXXX号房屋；已办理抵押登记。10.担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。二、合同履行事实13.贷款发放时间：2013年7月23日。14.宣布提前到期时间：工商银行较场口支行主张以起诉的方式宣布债务提前到期，具体以本院送达起诉状副本后的2019年7月25日为到期日。15.欠款情况：截止2019年7月25日,张美兰尚欠借款本金80427.85元、利息6449.81元、罚息1037.67元、复利481.01元。三、其他相关事实16.原告在诉讼中陈述抵押物已经灭失。本院认为，工商银行较场口支行与张美兰之间的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借贷、担保合同法律关系依法成立，合法有效。张美兰未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，工商银行较场口支行有权宣布贷款提前到期并要求张美兰立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息及复利。张美兰未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行尚欠借款本金80427.85元及截至2019年7月25日的利息6449.81元、罚息1037.67元、复利481.01元；并支付自2019年7月26日起至欠款还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按贷款执行利率上浮50%的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告张美兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜审 判 员  张 艳审 判 员  邱 颖二〇一九年八月十四日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15651号原告：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司工作人员。被告：马广杰.原告一汽汽车金融有限公司诉被告马广杰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金79587.51元，贷款利息2504.29元，前述共计82091.8元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金14258.82元；3.判令原告对被告车牌号为琼Ａ×××××、车架号为xxx的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2019年3月28日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至7月8日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据亦不予采信；对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年2月7日，原告与被告马广杰（借款人、抵押人）订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告马广杰贷款100000元，用于购车，贷款利率为固定利率、月利率9.225‰，贷款期限为36个月；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；被告马广杰提供车牌号为琼Ａ×××××、车架号为xxx的车辆对该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人违约后，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15％向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告依约于2018年2月9日发放了案涉贷款。案涉车辆于2018年2月27日办理抵押登记。被告于2018年11月9日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2019年6月27日向被告送达起诉状副本。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金79587.51元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）4810.73元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额部分。本院认为：被告马广杰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2019年7月8日被告尚欠利息数额为4330元。关于违约金。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达年利率16.605％（9.225‰×12×1.5），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2019年6月28日起按照年利率7.395％（24％-16.605％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过11938.13元（79587.51元×15%）。关于抵押。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权已设立，且可对抗善意第三人，被告未履行到期债务的，原告有权就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告马广杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金79587.51元及利息（暂计至2019年7月8日的利息为4330元，此后以尚欠本金为基数按年利率16.605％的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告马广杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率7.395％自2019年6月28日起计算至实际清偿之日，但不得超过11938.13元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告马广杰名下车牌号为琼Ａ×××××、车架号为xxx的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告一汽汽车金融有限公司负担37元，被告马广杰负担1067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月八日书记员 李展云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某，女，1965年6月14日出生，白族，住湖南省桑植县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向某，男，1955年5月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。再审申请人熊某与被申请人向某离婚纠纷一案，再审申请人熊某不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终569号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。熊某申请再审称：再审申请人患重病花费巨额医疗费遭被申请人抛弃。原审判决对夫妻共同财产事实认定不清，处理不公。查明的事实不予认定，告知另案处理，造成诉累。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人熊某提出的有关离婚原因等方面的事由，属于法律明确规定的不得申请再审的事由，本院不予审查。申请人在原审期间主张澧源镇东正街住房为夫妻共同财产，原审法院依据查明的相关事实及法律规定，已经充分进行了说理论述，事实清楚，处理适当，再审申请人在没有新的事实和理由的情况下申请再审，不应予以支持。原审法院考虑双方当事人的经济能力、身体状况等因素，在共同债务的处理、住房公积金的归属上作出了有利于再审申请人的处理，并判决被申请人向某给予熊某经济帮助金50000元，充分照顾了再审申请人的特殊情况。对再审申请人主张分割的其他财产，在证据不足的情况下，原审法院明确告知可另行依法主张，处理并无不当。综上，熊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊某的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年八月六日书记员 肖湘青
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初232号起诉人：金艳辉，男，1969年11月3日出生。起诉人金艳辉以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。金艳辉起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。金艳辉认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月26日作出京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于王大同金艳岐等举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。金艳辉认为京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，金艳辉系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照金艳辉主张，其认为京政复告字[2019]150号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，金艳辉与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对金艳辉主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响金艳辉的实际权利义务。故金艳辉提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人金艳辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨本清承包经营户。农户代表人：杨本清，男，1954年7月9日出生，土家族，住湖北省建始县红岩镇红岩集镇六组28号。委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚永芬承包经营户。农户代表人：姚永芬，女，1966年1月26日出生，汉族，住湖北省建始县红岩镇红岩集镇六组3号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建始县红岩寺镇红岩寺社区居民委员会，住所地湖北省建始县红岩寺镇红岩寺社区二组。法定代表人：余忠明，该社区居民委员会主任。再审申请人杨本清承包经营户因与被申请人姚永芬承包经营户及建始县红岩寺镇红岩寺社区居民委员会（以下简称红岩社区居委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨本清承包经营户申请再审称，1.原判决认定主要事实的证据不足。土地是农民生存的命根子，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条特别规定了“书面合同”作为土地经营权流转登记的必要依据，被申请人未提供任何关于土地转让的证据，更无申请人在有关土地转让活动中的任何签字、摁印。申请人与被申请之间不存在涉案土地的转让。2.原判决适用法律错误。申请人未将涉案土地转让给姚永芬承包经营户，红岩社区居委会将涉案土地发包给姚永芬承包经营户侵犯了申请人的权益。农村土地承包经营权是用益物权，申请人在2015年开始的土地确权活动中提出自己的主张合理合法，应由被申请承担涉案土地转让的证据，原判决认定申请人“默认”涉案土地转让的事实，无事实和法律依据，且违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，杨本清之妻姚永翠与姚永芬是同胞姊妹关系，同为建始县红岩寺镇红岩寺村村民，系同一集体经济组织成员，涉案土地虽然原属杨本清承包经营户承包，二轮土地承包时，杨本清承包经营户因涉案土地地理位置偏远，无法有效耕种该宗土地，其决定将该宗土地流转给姚永芬承包经营户，经红岩社区居委会同意并建立了相应的土地变更台账。完善二轮延包时，红岩社区居委会与姚永芬承包经营户签订的农村土地承包合同中已经包含涉案土地，而杨本清承包经营户与红岩社区居委会签订的农村土地承包合同中不包含涉案土地，杨本清承包经营户未提出异议。上述事实表明，红岩社区居委会与姚永芬承包经营户于2005年签订的涉案农村土地承包合同是双方当事人真实意思表示，有事实和法律依据，本院予以确认。原判决认定事实清楚，适用法律正确，杨本清承包经营户的再审申请事由不能成立。综上，杨本清承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨本清承包经营户的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年八月二十九日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终807号上诉人（原审被告）：邹锦红，女，汉族，1978年8月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审原告）：黄文芽，男，汉族，1967年6月23日生，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：叶健飞，男，汉族，1963年11月1日生，住江西省新余市渝水区。上诉人邹锦红因与被上诉人黄文芽、叶健飞民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹锦红、黄文芽到庭参加诉讼，叶健飞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。邹锦红上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回黄文芽对邹锦红的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由黄文芽、叶健飞承担。事实和理由：一审认定事实错误，邹锦红与叶健飞于2012年11月6日即办理了离婚手续，2016年案涉借款发生时与叶健飞并非夫妻关系，邹锦红也没有在借具上签字；2016年打款给黄文芽是应叶健飞的要求而打的，对款项的用途并不清楚，借款与其无关，其不应当承担还款责任。黄文芽答辩称，叶健飞问其借钱时黄文芽特意打电话问邹锦红叶健飞的情况，邹锦红没有说她与叶健飞离婚了，要是知道叶健飞与邹锦红已离婚，黄文芽不会将钱借给叶健飞。黄文芽向一审法院起诉请求：1.判令叶健飞、邹锦红归还黄文芽借款本金360000元及利息187920元（按月利率1.8%自2016年6月13日暂算至2018年11月13日止），合计人民币547920元；2.本案诉讼费由叶健飞、邹锦红承担。一审法院认定事实：2016年3月13日，叶健飞向黄文芽出具借条，载明借到黄文芽360000元，借期一年，按季付息（每季末付），月息一分八厘，到期本息全清。黄文芽分别于2016年2月27日向叶健飞转账交付50000元，于2016年2月28日向叶健飞转账交付70000元，于2016年3月13日通过妻子刘华珍账户向叶健飞转账交付239000元，其余1000元为前述50000元的15天利息和70000元的14天利息转化而来，计入借款本金。2016年7月13日，邹锦红通过银行转账向黄文芽支付了三个月（2016年3月14日至2016年6月13日）利息19440元。借款到期后，叶健飞、邹锦红未能向黄文芽归还借款本息。2017年3月13日，叶健飞再次向黄文芽出具借条，载明借到黄文芽360000元，约定借期1年，按季付息（第一次定于2017年6月13日付息），月息一分八厘，到期本息全清，另注明，2016年的利息余58000元定于2017年6月13日付清。借款到期后，叶健飞、邹锦红未再归还借款本息，黄文芽遂诉至法院提出前列诉请。一审另查明，叶健飞与邹锦红于2009年12月17日登记结婚。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。黄文芽与叶健飞之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，一审法院予以认定。2016年3月13日，叶健飞向黄文芽借款360000元，该事实有借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故对黄文芽要求叶健飞偿还借款本金360000元的诉请一审法院依法予以支持。关于黄文芽要求叶健飞支付利息187920元（按月利率1.8%自2016年6月13日暂算至2018年11月13日止）的诉讼请求，双方约定借款利息为月利率1.8%，未违反法律规定，叶健飞应按双方约定支付借期利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，叶健飞应自逾期还款之日起按照约定的借期利率即月利率1.8%支付逾期利息，故对黄文芽的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于黄文芽以邹锦红系叶健飞妻子为由要求其承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”邹锦红虽未在叶健飞出具的借条上签名，但其于2016年7月13日通过名下银行账户向黄文芽支付了2016年3月14日至2016年6月13日期间的利息，邹锦红对该笔借款应当知情且同意，该借款是基于夫妻双方共同的意思表示，对黄文芽的该项诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：叶健飞、邹锦红应于判决生效之日起十日内向黄文芽归还借款本金360000元、利息187920元，合计547920元。本院二审期间，邹锦红向本院提交了离婚证一份，证明其与叶健飞于2012年11月6日已登记离婚。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2012年叶健飞与邹锦红离婚，邹锦红没有在2016年叶健飞出具的借条上签字，邹锦红不是本案的债务人；邹锦红于2016年7月应叶健飞要求向黄文芽转款19440元的行为也不是邹锦红债务加入的意思表示。一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，邹锦红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8318号民事判决为：被上诉人叶健飞应于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄文芽归还借款本金360000元、利息187920元，合计547920元；二、驳回被上诉人黄文芽一审的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费13919.2元，由被上诉人叶健飞承担。本判决为终审判决。审判长  艾小红审判员  蒋 欢审判员  朱 伟二〇一九年八月二十八日书记员  敖蒙娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3419号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵华昌，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告邵华昌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告邵华昌经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额39391.12元，其中贷款本金24926.01元、零售利息5474.67元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息509.11元、取现手续费24元，截止2015年12月7日的滞纳金8457.33元，违约金0元；并支付从2015年12月8日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邵华昌未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵华昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邵华昌放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金及信用卡取现手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费20元。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××60的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2014年11月30日出现逾期，后原告于2015年12月7日将涉案信用卡核销。截至2015年12月7日，被告尚欠原告欠款本金24926.01元、零售利息5474.67元、滞纳金8457.33元、现金利息509.11元、取现手续费24元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、现金利息、取现手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵华昌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金24926.01元、零售利息5474.67元、滞纳金8457.33元、现金利息509.11元、取现手续费24元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告邵华昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3615号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：丁凌波，男，汉族，1989年6月15日出生，户籍地江苏省南京市浦口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告丁凌波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告丁凌波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金129467.51元、零售利息660.22元、分期手续费8219.69元、违约金286.37元（截至2019年1月14日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××70的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告丁凌波未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2014年9月28日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××70。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔新快现分期、2笔续金宝分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年10月6日出现逾期。截至2019年1月14日，被告共结欠本金129467.51元、零售利息660.22元、分期手续费8219.69元、违约金286.37元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁凌波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金129467.51元及零售利息、分期手续费（自2018年10月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3073元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担7元，由被告丁凌波承担3066元；公告费600元，由被告丁凌波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 韩中强二〇一九年八月二十六日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执721号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬。委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。被执行人：黄付霞，女,1969年3月24日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄付霞借款合同纠纷一案，菏泽市仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。因被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1214号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年八月三十日书记员  冯有步
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初564号原告：李翠敏，女，汉族，1974年6月19日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：蔡燕钿，女，汉族，1977年5月6日出生，住潮州市湘桥区。原告李翠敏诉被告蔡燕钿买卖合同纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告李翠敏的委托诉讼代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被告蔡燕钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠敏诉称：被告自2013年起多次向原告购买彩盒，2017年9月26日被告立据确认截至2017年8月31日结欠原告货款67755元。后被告分多次付还货款16000元，至今尚欠货款51755元。请求判令：1.被告付还原告货款51755元并偿付该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告李翠敏对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息资料。证明原、被告具备民事诉讼主体资格。2.《结欠单》。证明被告结欠原告货款的事实。被告蔡燕钿没有提供答辩状及证据。被告蔡燕钿没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告李翠敏的上述证据予以确认。经审理查明：蔡燕钿自2013年起多次向李翠敏购买彩盒，双方于2017年9月26日结算，蔡燕钿确认截至2017年8月31日结欠李翠敏货款67755元，并出具《结欠单》一份交李翠敏存执。结算后，蔡燕钿仅付还货款16000元，尚欠货款51755元，李翠敏催讨无果，遂于2019年4月26日向本院起诉。本院认为：李翠敏与蔡燕钿购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。蔡燕钿结算后没有全额履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息，利息可自2019年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告蔡燕钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李翠敏货款51755元并支付利息（自2019年4月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由被告蔡燕钿负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李湘楠二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢奕玫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8695号原告：上海白泽生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区胜利路836号22幢甲1-202室1层。法定代表人：丁娜，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第98933号《关于第28400207号“白泽”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月18日。开庭审理时间：2019年8月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：引证商标一因连续三年不使用被申请撤销，权利状态不稳定，请求法院中止或暂缓审理，待引证商标一权利状态确定后再予以审理。原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28400207。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志：“白泽”。5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：安排和组织专家讨论会;广播和电视节目制作;实际培训（示范）;安排和组织培训班;书籍出版;除广告片外的影片制作;电影胶片的分配（发行）;教育;安排和组织大会;安排和组织专题研讨会;电子书籍和杂志的在线出版;学校（教育）;安排和组织学术讨论会。二、引证商标一1.注册人：山东省旅游信息中心。2.注册号：5145942。3.申请日期：2006年1月28日。4.专用权期限至：2019年6月20日。5.标志：“白泽”。6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4105）：娱乐;公共游乐场;娱乐信息;提供娱乐设施;假日野营服务(娱乐);(在计算机网络上)提供在线游戏;健身俱乐部;教育;组织教育或娱乐竞赛;节目制作。三、引证商标二1.注册人：北京易孚泽科技有限公司。2.注册号：23028580。3.申请日期：2017年3月6日。4.初审公告日期：2018年2月13日。5.专用权期限至：2028年5月13日。6.标志：“白泽”。7.核定使用服务（第41类，类似群4104）：电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与二引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与二引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认，故诉争商标与二引证商标均已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一因连续三年不使用被申请撤销，权利状态不稳定，请求法院中止或暂缓审理，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止或暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海白泽生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海白泽生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘敬文人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年八月十五日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初668号原告：广州市泰盛人力资源服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街榕村西街桂花巷20号0101，统一社会信用代码：914401017661223005。法定代表人：董平。委托代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。被告：宁顺利，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告广州市泰盛人力资源服务有限公司诉被告宁顺利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市泰盛人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金30542.01元；二、依法判令被告向原告偿还借款利息993.55元（以30542.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月1日起计至被告实际履行之日止，现暂计到2018年12月25日为993.55元）；三、本案产生的诉讼费、律师费5000元、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司员工，2016年9月12日至2016年9月23日期间，被告累计向原告借贷57000元，原告在上述期间已委托公司出纳通过其个人银行账户向被告转账支付借款累计57000元，截至本案原告起诉之日，被告已归还26457.99元，尚欠30542.01元。被告未按约定及时还款。原告为维权支付了5000元律师费。原告就本案提交了劳动合同、宁顺利离职欠款明细、账户查询（转账记录截图）、民事委托代理人合同、发票、工作证明。公司出纳伍雪玲身份证、微信朋友圈截图等证据以证明其主张。被告宁顺利没有到庭、没有提出答辩意见、没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称：被告曾系原告公司员工，2016年9月12日至2016年9月23日期间，被告累计向原告借贷57000元，原告在上述期间已委托公司出纳通过其个人银行账户向被告转账支付借款累计57000元，截至本案原告起诉之日，被告已归还26457.99元，尚欠30542.01元。现被告未按约定及时偿还剩余债务。原告为本案支出了5000元律师费。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交劳动合同、宁顺利离职欠款明细、账户查询（转账记录截图）等证据综合佐证借款事实，现因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。经原告催告，被告仍拖欠不还，本院认为原告主张被告清偿借款于法有据，本院予以支持。原告主张以30542.01元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月1日起计算至借款清偿之日止，该主张没有超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张的5000元律师费由被告承担，本院认为原告该主张没有相应的合同条款约定，依据不足，本院不予支持。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁顺利自本判决生效之日起十日内向原告广州市泰盛人力资源服务有限公司清偿借款本金30542.01元及利息（利息以30542.01元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月1日计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告宁顺利承担613元，由原告广州市泰盛人力资源服务有限公司承担100元。原告已预缴，限被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  吴雯雯人民陪审员  钟伟雄二〇一九年八月二十三日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5678号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行，住所地仁怀市后山乡新山村街道。负责人：蔡醒华，系行行长。委托诉讼代理人：袁永超，系该行副行长。被告：罗兴洪，男，汉族，1967年4月24日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘芳，女，汉族，1986年9月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行与罗兴洪、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行撤回起诉处理。审判员  李洪乾二〇一九年八月五日书记员  袁皓东
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2368号原告：李清銮，女，1966年2月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘平云，女，1966年10月24日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。原告李清銮与被告刘平云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清銮的诉讼代理人曾锦生到庭参加诉讼。被告刘平云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清銮向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款46,000元并赔偿该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的利息损失。事实和理由：2018年11月17日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款46,000元，并立下《借条》交原告存执。此后，原告多次催讨均无果。为保护自身合法权益，请根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判准原告的诉讼请求。被告刘平云没有到庭应诉，在答辩期限内亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实，对其真实性予以确认，对其证明目的，综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告在格式《借条》填上出借人和借款人姓名、借款金额、借款日期、联系电话后，将该《借条》交原告存执，确认借到原告出借的现金46,000元。双方没有约定还款期限，亦没有约定借款利息或利率。后被告没有付还借款，原告遂于2018年12月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告以被告确认“借到”现金的涉案《借条》向被告主张借款本息，被告没有就借贷合意及借款交付提出抗辩，应认定原、被告之间的借贷关系成立。涉案《借条》内容没有违反法律法规的强制性、效力性规定，应认定合法有效。原、被告虽没有就借款期限作出约定，但被告应在收取原告出借款项后的合理期限内付还。被告怠于履行清偿义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求被告赔偿借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的利息损失，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘平云应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李清銮借款46,000元并赔偿该款自2018年12月26日起至付清之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由被告刘平云负担。被告刘平云应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告李清銮可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长 黄冬雄人民陪审员吴美虹人民陪审员 辜    国    雄二〇一九年八月五日书 记 员 李         婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3420号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈创达，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告陈创达信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告陈创达经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额27802.07元，其中贷款本金24917.49元、零售利息668.58元、分期手续费816.84元、年费951.78元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月7日止的违约金447.38元；并支付从2019年1月8日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈创达未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈创达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈创达放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。领用合约另约定白金卡下尊贵卡的年费为2000元/年。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。”后原告将卡号40×××97的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年4月7日出现逾期。截至2019年1月7日，被告尚欠原告欠款本金24917.49元、零售利息668.58元、分期手续费816.84元、年费951.78元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈创达于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金24917.49元及截至2019年1月7日的零售利息668.58元、分期手续费816.84元、年费951.78元，并支付上述欠款本金自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告陈创达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1693号 申请执行人：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜诗峰，男，1978年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐前旺，男，1969年6月8日生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初27号民事判决书，责令被执行人姜诗峰、徐前旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜诗峰、徐前旺的银行账户限额450000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年八月十二日 书记员  徐丹
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初806号 原告：纪某某，男，1984年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项晶晶，江西时空律师事务所律师。 被告：林某某，女，1972年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告纪某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶明煌到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪某某向法院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币20,000元，并支付利息人民币26,107元（按年利率24%计算，从2013年5月3日至2018年10月10日），利息计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年5月3日，被告因资金紧张向原告借款人民币20,000元整，用于临时周转，并向原告出具了借条，约定月息3分。原告每次要求被告还钱，被告都推脱说没钱，等资金宽裕了一定还钱，原告也一直体谅被告，但现在被告电话都打不通，明显是想逃避债务。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林某某未作答辩，也未提交相关证据。 原告纪某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的户籍信息和主体资格；2、被告出具的借条1张，证明2013年5月3日，被告向原告借款2万元，月利息3分的事实。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。被告应在约定的期限内履行还款义务。原、被告在借款借据中约定按月利率3%支付利息，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应对本案的发生负全部责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林某某在本判决生效之日起十日内归还原告纪某某借款本金20,000元及其利息26,107元（自2013年5月3日起至2018年10月10日止）；2018年10月10日之后的利息以本金20,000元为基数按年利率24%支付至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  俞明仙 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  张雄英 二〇一九年八月二十八日 法官助理郑志仙 书记员饶建红
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4537号原告：吴冰，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。被告：陈轶，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。原告吴冰与被告陈轶健康权纠纷一案，本院于2019月2月11日立案。本案适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托诉讼代理人陈崭，被告陈轶的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。本案经各方当事人同意继续适用简易程序且由本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。吴冰向本院提出诉讼请求：陈轶赔偿医疗费53,474元、鉴定费2,600元、误工费68,000元，营养费3,600元、护理费6,000元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金125,192元、律师费10,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：吴冰为上海市徐汇区好运酒吧的经理。2015年7月27日凌晨2时许，吴冰在送陈轶出门的时候，由于陈轶醉酒后推倒吴冰，导致吴冰脚受伤。经送医后确定为右三踝骨折。陈轶当时写下承诺，表示因为事故系其造成，其愿意承担责任。吴冰送医后经过内固定及取内固定术，共花费医疗费五万多元，同时亦因该起事故造成伤残。吴冰多次联系陈轶，要求其兑现承诺，赔付医疗费用，但陈轶置之不理。吴冰无奈诉至法院，望准直如诉。陈轶辩称，吴冰没有证据证明其伤情是由陈轶造成的，仅仅依据情况说明是不充分的。医疗费应扣除医保部分。误工费应当有完税证明、社保佐证。残疾赔偿金应适用农村标准。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，陈轶书写《情况说明及承诺》，内容为：2015年7月27日凌晨2时许，吴冰在送本人出门的时候，由于不小心使她脚扭伤。此情况纯属无心之举，望吴冰及家属可以原谅。在意外发生后，在雇主及一名客人的陪同下立即送医。经医院诊断后为右脚胫骨腓骨远端踝关节处骨折。对此意外及对吴冰造成的伤痛深表歉意！！！现本人作出以下承诺：1.在住院治疗过程中产生的医保范围内医疗费用、必要的护理费用及其他合理用品费用由本人承担。2.除上述费用外一次性补助吴冰人民币贰万元整。再次对此次意外表示深深的歉意及对吴冰小姐的慰问。万望原谅。吴冰受伤后即至上海市第六人民医院就诊，被诊断为右胫腓骨骨折，当日住院治疗，于2015年7月29日全麻下行右三踝骨折ORIF术，于2015年8月1日出院。吴冰于2017年8月29日再次住院治疗，于2017年8月31日麻醉下行右外踝骨折内固定物取出术，于2017年9月1日出院。两次手术共计住院8.5天。吴冰还多次在上海市第六人民医院、徐汇区龙华街道社区卫生服务中心门诊治疗。治疗期间，吴冰共支出医疗费53,597.80元。2016年12月7日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对吴冰伤残等级及三期进行鉴定。2016年12月21日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]残鉴字第3757号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴冰之右三踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。吴冰为此支出鉴定费2,600元。吴冰为本案诉讼聘请律师支付律师费10,000元。另查明：吴冰居住证查询结果显示其2008年6月24日已领取上海市临时居住证。上述事实，有情况说明及承诺、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、居住证查询结果等证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方的举证情况，目前能够证明事发经过的证据就是陈轶于2017年7月27日书写的《情况说明及承诺》，陈轶在其中自书“2015年7月27日凌晨2时许，吴冰在送本人出门的时候，由于不小心使她脚扭伤。”，该描述系陈轶亲笔书写，且系在吴冰确诊骨折后第一时间书写，可信度较高，本院据此认定吴冰伤情系陈轶造成。陈轶无论处于故意还是过失，均应当对吴冰的损害承担赔偿责任。本院对吴冰损失认定如下：医疗费，凭医疗费发票结合吴冰的诉讼请求确认为53,474元。住院伙食补助费，根据吴冰实际住院天数并按照每日20元标准确认为170元。误工费，吴冰为证明误工损失提供了劳动合同书及收条，劳动合同书显示其工资每月8,000元，收条显示其每月收入8,500元，但上述证据无银行流水、纳税证明等予以佐证，本院对上述证据不予采纳。本院根据鉴定意见书确定的休息期限并酌情按照每月5,000元标准确定误工损失为40,000元。营养费，根据鉴定意见确定的营养期限并按照每日40元的标准确定为4,800元。护理费，根据鉴定意见确定的护理期限并按照每日40元的标准确定为3,600元。残疾赔偿金，吴冰提供的居住证、劳动合同书，加之陈轶也认可吴冰系在酒吧工作，可以证明吴冰事发前一年度居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准予以主张。本院综合吴冰定残日的实足年龄，鉴定意见确定的伤残等级及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准及吴冰的诉讼请求确认为125,192元。精神损害抚慰金，根据吴冰的伤情酌定为5,000元。鉴定费，凭据确认为2,600元。律师费，根据本案诉讼标的及上海市律师收费标准酌情支持5,000元。以上费用共计239,836元，由陈轶赔偿吴冰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：陈轶于本判决生效之日起十日内赔偿吴冰各类损失239,836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,705元(吴冰已预缴1,444.74元)，由吴冰负担338元，陈轶负担2,367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年八月八日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执6号申请执行人：张家文,男性,1963年9月2日出生,汉族,住罗山县。被执行人：胡俊,女性,1967年8月26日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年11月24日生效的（2018）豫1521民初2792号判决，于2019年1月4日向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人胡俊立即向张家文偿还借款20万元；借款9万元从2016年9月12日起至付清借款时止按月息2%计算利息；借款11万元从2016年12月4日起至付清借款时止按月息2%计算利息。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由胡俊负担。本院查明被执行人胡俊有位于河南省信阳市罗山县百源名居小区1幢2单元501号商品住房一套（房产证号：Ａ2-××4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡俊所有的河南省信阳市罗山县百源名居小区1幢2单元501号商品住房一套（房产证号：Ａ2-××4）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨伯强二〇一九年八月十四日书记员  林 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令桥，男，1986年6月10日出生，汉族，个体业者，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张明，北京中润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市富亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：王国栋，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旺，男，1989年1月31日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。再审申请人孟令桥因与被申请人葫芦岛市富亿达物业管理有限公司（以下简称富亿达公司）、李旺财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟令桥申请再审称，管道井属于公共空间，不属于我方房屋室内，原审引用（2018）辽14民终1号判决内容不当，富亿达公司应是本案的推定行为人，应承担证明自己没有过错的举证责任。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。漏水的阀门井位于孟令桥家室内，不属于公共区域，李旺因楼上孟令桥家漏水遭受财产损失，事实清楚，证据充分，原审法院判决孟令桥给付李旺所遭受的财产损失并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。原审根据另案生效判决所认定的事实，认定富亿达公司不承担赔偿责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟令桥的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1976号之二被执行人张代金，男，1951年10月6日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初476号民事判决书，向被执行人张代金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张代金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张代金在山东省农村信用社联合社90×××3,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年八月七日书记员  吕肖霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14582号之一原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥。被告：上海辰航建设工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许张超。被告：辰航新材料科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：许张超。被告：许张超，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省。被告：陈小艽，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告上海辰航建设工程(集团)有限公司、辰航新材料科技有限公司、许张超、陈小艽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告仲利国际贸易(上海)有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，保全费5,000元，合计8,650元，由原告仲利国际贸易(上海)有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一九年八月七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6307号原告：戴燕燕，女，1993年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。原告戴燕燕诉被告广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称“润朋公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴燕燕到庭参加诉讼。被告润朋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还租金（保证金）30000元整；2、请求法院判决被告支付保证金30000元的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2017年10月21日在广州润朋汽车租赁有限公司租用粤Ａ×××××，交了保证金30000元。于2018年11月20日，租期1年，加送一个月，按时还车，按照签订合同规定还车60日内退还保证金30000元，但至今还车已过60天，该公司还未退还保证金，侵犯了我的合法权益和违反了合同精神。被告润朋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:润朋公司作为出租方、戴燕燕作为承租方，于2017年10月21日签订《租赁合同》一份，约定由润朋公司为戴燕燕提供汽车租赁服务，后戴燕燕向润朋公司租赁车牌号为粤Ａ×××××汽车，并为此向润朋公司支付租赁保证金30000元，润朋公司收款后向戴燕燕出具相应的《收款收据》。租赁期满后，戴燕燕按约定将车辆退还，润朋公司出具《退还租赁保证金承诺书》，承诺于2019年3月15日前退还租赁保证金30000元。庭审中，戴燕燕表示润朋公司已退还保证金3750元，尚欠26250元未还。本院认为：戴燕燕向润朋公司租赁车辆并支付保证金30000元的事实，有《租赁合同》、《收款收据》等证据证实，本院予以确认。租赁期满后，戴燕燕已按约定返还车辆，履行完毕相应义务，但润朋公司并未按约定履行保证金退还义务，戴燕燕确认润朋公司已退还款项3750元，该款应予扣减，现戴燕燕主张润朋公司退还尚欠的租赁保证金26250元，合法合理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。润朋公司逾期支付造成戴燕燕利息损失，现戴燕燕主张自2019年1月20日起按照中国人民银行同期定期存款利率的标准支付利息至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州润朋汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴燕燕退还租赁保证金26250元及利息（利息以26250元为本金，按照中国人民银行同期定期存款利率的标准，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴燕燕的其余诉讼请求。本案诉讼费275元，由原告戴燕燕负担47元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇一九年八月九日书记员  郭子谦
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3579号 原告：安徽正德人力资源咨询有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区西塘路488号九楼，统一社会信用代码91340500695708557T。 法定代表人：管政，该公司总经理。 委托代理人：仲蓓蓓，女，汉族，1988年5月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区，系该公司员工。 被告：周太平，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 原告安徽正德人力资源咨询有限公司马鞍山分公司（以下简称正德咨询马鞍山分公司）与被告周太平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲蓓蓓、被告周太平及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正德咨询马鞍山分公司诉称：一、周太平系自2019年4月13日起无故旷工，无理由拒不提供劳动，正德咨询马鞍山分公司无需向周天平支付任何的工资待遇。二、正德咨询马鞍山分公司无需支付周太平经济补偿金，理由如下：（一）、周太平自2019年4月13日起无故旷工，同时仲裁裁决书第3页第5行也查明周太平认可收到了正德咨询马鞍山分公司邮寄的返岗通知书。易言之，如不是周太平无故旷工，正德咨询马鞍山分公司也不可能向周太平邮寄返岗通知书。员工无理由拒不提供劳动以至于双方之间劳动合同关系无法继续履行而解除的，并不属于用人单位支付经济补偿金的情形之一，故正德咨询马鞍山分公司无需支付任何经济补偿金。（二）即使需要支付经济补偿金，但周太平系自2019年1月入职正德咨询马鞍山分公司，最多支付0.5个月工资的经济补偿金。（三）周太平的社会保险费由长江钢厂进行缴纳，正德咨询马鞍山分公司无法给周太平缴纳社保，故主要责任在于周太平。三、原、被告于2019年1月1日签订合同，签订合同前周太平未到原告处上班，2018年12月起发工资给周太平，之前的工资由别的公司支付。周太平系原告派遣到马鞍山中移铁通公司上班。因此，为维护自身的合法权益，特诉状至法院，请求法院判令：1、依法判令正德咨询马鞍山分公司无需支付周太平工资9741.15元、经济补偿金14031.13元；2、本案诉讼费由周太平承担。 原告正德咨询马鞍山分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、银行流水复印件一份（2018年1月1日-2019年4月5日）。证明该公司与被告劳动关系是从2018年11月开始。2、虚假工单扣罚说明（中移铁通有限公司马鞍山分公司向我司提供）、银行流水。证明被告在2016年虚报安装宽带的工作量，骗取了铁通公司22000元工资。3、劳动合同书一份，证明原、被告于2018年11月1日建立劳动关系，合同期限至2019年12月31日止。 被告周太平辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。2019年3月1日至2019年4月22日周太平应得工资为9741.15元，周太平于2017年1月到原告处上班，2019年5月29日双方解除劳动关系，故原告应支付周太平经济补偿金14031.13元。 被告周太平向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。2、当涂县劳动人事争议仲裁委员会裁决书。证明（1）原告欠被告2019年3月1日-2019年4月22日工资款9741.15元。（2）原告应付被告经济补偿金14031.13元。3、2019年5月29日原告与被告解除劳动合同通知书。证明原告与被告解除劳动关系的事实。 经庭审质证，被告周太平对原告正德咨询马鞍山分公司提交的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2不认可，该证据系原告单方写的材料，与本案没有关联性。对证据3无异议。 原告正德咨询马鞍山分公司对被告周太平提交的证据质证如下：对证据1、3无异议。对证据2的证明目的不认可。 经庭审举证、质证，并结合仲裁审理情况，本院认证如下：对原告证据1、3和被告证据1、3的效力予以确认，原告证据2与本案没有关联性，被告的证据2不能支持其证明目的。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论及仲裁审理情况，本院对以下事实予以确认：被告周太平系安徽长江钢铁股份有限公司职工，该公司向周太平正常发放工资，为周太平缴纳社会保险费用。2018年11月1日，被告周太平又与原告正德咨询马鞍山分公司签订《劳动合同书》，约定被告从事装维工作，工作时间每天不超过4小时，每周不超过24小时，合同期限自2018年11月1日至2019年12月31日，但双方未约定工资标准、工资发放周期及发放形式。合同期间，被告由原告派遣至中移铁通有限公司马鞍山分公司从事网络宽带安装及维修工作，实行计件工资，当月工资由银行于次月代发。2019年4月13日，被告因与用工单位中移铁通有限公司马鞍山分公司为调整计件工资标准而产生争议并停止工作。2019年4月19日，原告向被告邮寄书面通知，称被告自2019年4月13日起连续旷工，违反了公司的相关规定，要求其返回工作岗位。因该通知上漏盖公司印章，被告未予理会。2019年5月29，原告向被告邮寄《关于员工旷工解除劳动合同通知书》。被告至原告处结算余额工资并办理相关手续时，原告称被告在2016年工作中给中移铁通有限公司马鞍山分公司造成22000元损失，拟从被告工资中代扣，双方结算未果。被告自2018年11月1日至2019年2月底的工资总额为18772.78元，月平均工资为4693.20元。自2019年3月1日起，原告未支付被告工资。2019年7月15日，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲案字（2019）第67号仲裁裁决，裁决被申请人正德咨询马鞍山分公司支付周太平工资9741.15元、经济补偿金14031.13元。正德咨询马鞍山分公司不服，遂提起本案诉讼。庭审后，被告表示只要求原告支付余额工资8000元。 本院认为：劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原告未支付被告2019年3月1日后的工资，其以为用工单位代扣以前的损失为由进行拒付，无事实和法律依据。被告实际工作至2019年4月13日，其2019年4月的工作天数应为10天（减去3个法定休息日）。因原、被告均未提供余额工资的计算依据，故被告自2019年3月1日起的余额工资可依据其实际工作期间的月平均工资标准计算，即为6851元（4693.2元＋4693.2元÷21.75天×10天）。被告与用工单位因调整计件工资标准而产生争议，应通过合法途径解决，而不应擅自停工。被告的擅自离岗行为严重违反了劳动纪律，导致原、被告的劳动合同无法履行，原告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。故被告主张经济补偿，无法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告安徽正德人力资源咨询有限公司马鞍山分公司的部分诉讼请求。 二、原告安徽正德人力资源咨询有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告周太平余额工资6851元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告安徽正德人力资源咨询有限公司马鞍山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐晓艾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7610号原告区嘉兴，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告黄加齐，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告向原告偿还欠款100000元及利息(以100000元为基数，利息按每月2%，从2017年4月12日计至实际付清之日）；2、被告向原告偿还欠款利息(以100000元为基数，利息按每月2%，从2017年4月18日计至实际付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加齐应于本判决生效之日起十日内向原告区嘉兴归还借款本金200000元及利息（利息分两笔计算：第一笔以100000元为本金自2017年4月13日起算，第二笔以100000元为本金自2018年1月19日起算，两笔皆按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告区嘉兴的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  叶丽君人民陪审员  邱秀萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1315号 申请人：梁玉茵，女，1993年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：吴业森，男，1990年9月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告梁玉茵与被告吴业森民间借贷纠纷一案，申请人梁玉茵于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴业森所有的财产在价值人民币2000元的范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人梁玉茵的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴业森所有的财产在价值人民币2000元的范围内予以保全。保全期限为一年，保全期间不得毁损、转让及设定担保(具体保全措施及财产情况见保全清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴德链 二〇一九年八月二十一日 法官助理 丰远敏 书 记 员 韦 静 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 3.《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2769号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人田某某。因本案于2019年6月29 日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2766号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人是家庭的重要经济来源；5、被告人在深圳市内有固定住所和稳定收入。                  查明事实              被告人田某某饮酒后于2019年6月29日00时48分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某路路段时，被执勤民警查获。被告人有上高速公路（已向交警核实），执勤民警对被告人田某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg／100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人田某某血液中检出乙醇，含量为84.62mg／100m1。                  本院意见              被告人田某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有在高速公路上行驶的从重处罚情节。鉴于被告人田某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大、认罪态度好，如实供述自己的罪行、是初犯、偶犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人田某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年八月五日            本件与原本核对无异      书  记  员  张    弛      书  记  员  郭 美 苑