新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初438号原告：龚长容，女，1971年7月17日出生，汉族，现住新疆温宿县。委托诉讼代理人:王玉波，新疆同惠律师事务所律师。被告：赵建群，男，1970年12月27日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。被告：阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司，住所地阿克苏市实验林场园林社区900号1组16号。法定代表人：阿娜古丽·库尔万江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑛，女，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏市文化路宏运小区1号楼二楼东侧。法定代表人：时彬，该公司经理。委托诉讼代理人：姜梦，女，该公司职员。原告龚长容与被告赵建群、阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司（以下简称太诚运输公司）、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚长容委托诉讼代理人王玉波，被告赵建群，被告太诚运输公司委托诉讼代理人陈瑛，永安保险公司委托诉讼代理人姜梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚长容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失177973元，庭审中原告变更诉讼请求为，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失193842.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日11时30许，原告乘坐案外人田红军驾驶的二轮电动车在行驶到温宿县水稻农场一连前路段，与被告赵建群驾驶的牌照为×××号货车碰撞，导致原告受伤住院治疗，两车损坏的事实。后经温宿县公安局交通警察大队做出温公交认字（2017）221707041号道路交通事故认定书，认定被告赵建群承担本起事故的主要责任，田红军承担本起事故的次要责任。原告所受伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为:颅脑损伤9级伤残，左踝关节9级伤残。被告永安保险公司系×××号货车投保的保险公司，应在保险范围内承担保险责任，被告太诚运输公司系×××号货车的挂靠公司。事故发生后，三被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵建群辩称，其驾驶的牌照为×××号的事故车辆在被告永安保险公司购买了车辆保险，应当由被告永安保险公司在投保的交强险和第三者责任险保险范围内承担原告经济损失的赔偿责任。被告太诚运输公司辩称，依据太诚运输公司与×××车主赵建群的车辆管理协议,太诚运输公司与车辆的挂靠人赵建群是一种平等的合同关系,太诚运输公司是依据管理协议才存在的车辆被挂靠关系,与被告赵建群(挂靠人)不存在行政管理关系,不具有上级主管的职能,仅是依约定为挂靠人协助办理车辆年审及车辆定保等相关手续,这是太诚运输公司应当履行的合同义务,对应的合同权利仅仅是每年收取500元的服务费而已,除此之外对车辆并没有其它的任何权利,该车辆的运营支配权、利益分配权以及车辆的所有权、使用权和转让处分权等权利均由车主赵建群享有。再者,根据温宿县公安局交通管理大队出具的温公交认字(2017)221707041号道路交通事故认定书,田红军在该起道路交通事故中负次要责任,对龚长容的事故伤害赔付,田红军也应该承担一定的责任,但这个责任的划分是多少,应该承担多少没有明确。×××普通货车在永安保险公司购买了交强险和第三者责任险100万元,根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六规定,保险公司应在交强险和商业险承担责任限额内承担赔偿责任,对龚长容提出的其他赔偿，我公司没有责任予以赔偿。被告永安保险公司辩称，事故车辆×××号在其公司投保了交强险和第三者责任险，但该车车主赵建群驾驶×××号车辆发生交通事故时没有上岗从业资格证，在第三者责任险范围内保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告龚长容为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：1.原告住院费、复查费、票据6张以及诊断证明、住院病历2套，拟证明原告在阿克苏地区第一人民医院两次住院花费医疗费共计70250.78元，以及原告在本事故中受伤的情况；三被告均质证认为，对其中一张240元的票据不予认可，剩余的其他证据均认可。原告龚长容解释说明，因当时医院没有该药品，医院要求原告自行购买，所以产生在医院外购买240元药品；本院认为，原告对该组证据中一张240元自行购买药品的票据做出了合理的说明，对剩余的其他证据双方均无异议，故对该组证据本院依法予以认定。2.司法鉴定意见书4份、鉴定发票4张，拟证明原告所受伤构成9级伤残以及误工期、护理期、和营养期的情况、鉴定费共计9291元；三被告均质证认为，对该组证据予以认可。同时被告永安保险公司认为，鉴定费属于间接损失不属于保险责任范围，保险公司不应承担责任，误工期应当按照医院的医嘱赔偿；本院认为，原、被告各方对该组证据均无异议认可，故对该组证据本院依法予以认定。3.火车票2张、汽车票2张，市内交通费发票14张，合计844元，住宿票2张合计523.48元，邮寄费2张合计50元。拟证明因被告永安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，原告花费了除了鉴定费以外的其它费用；被告赵建群质证认为，对该组证据予以认可，但不同意承担该费用；被告太诚运输公司质证认为，对该组证据予以认可；被告被告永安保险公司质证认为，对该组证据的真实性予以认可，但重新鉴定结果原告脑部受伤仍然是为9级伤残，但腿部受伤不构成9级伤残，以上费用应当由原告自己承担；本院认为，原、被告各方对该组证据的真实性认可，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。被告赵建群为反驳原告的主张所出示的证据，本院认定如下：1.机动车保险单2张，拟证明我为牌照为×××号车辆购买了交强险及第三者责任险1000000元；原告及两被告均质证认为对该组证据予以认可；本院认为，原、被告各方对该组证据均无异议认可，故对该组证据本院依法予以认定。2.温宿县人民医院缴费费用清单2张金额合计为1153元，拟证明被告赵建群为原告交纳医疗费用1153元。需要说明的是在阿克苏第一人民医院我向原告给了6000元现金，原告用于交纳医疗费；原告质证认为，对该组票据的予以认可，对被告赵建群给付我6000元现金交付医疗费的事实属实，这6000元现金是包含在70250.78元医疗费之中，另温宿县人民医院1153元应当由第三被告在商业险范围内承担；被告太诚运输公司质证认为，对该组证据予以认可；被告永安保险公司质证认为，对该证据真实性认可，但我公司不应承担该项费用，我公司承担费用都以正式发票为准；本院认为，原、被告各方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。被告太诚运输公司为反驳原告的主张所出示的证据，本院认定如下：被告太诚运输公司与被告赵建群签订的挂靠合同一份，拟证明双方之间是挂靠关系；原告质证认为，对该证据的真实性认可，但合同中第四条违反法律规定；被告赵建群质证认为，对该证据予以认可；被告永安保险公司质证认为，对该证据予以认可；本院认为，原、被告各方对该组证据均无异议，故对该组证据，本院依法予以认定。被告永安保险公司庭审中未出示证据。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日被告赵建群驾驶×××普通低速货车由东向西直行至水稻农场一连前路段时与案外人田红军驾驶的二轮电动车由北向南自行发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人本案原告龚长容受伤。经温宿县公安局交通管理大队认定：被告赵建群承担本起事故主要责任，案外人田红军承担本次事故的次要责任，原告龚长容不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送至温宿县人民医院抢救，花费307.18元，该费用由被告赵建群支付。后原告转院至阿克苏地区第一人民医院住院治疗32天（2017年7月22日至2017年8月23日），共花费62901.91元。诊断为：1.多发脑挫伤2.多发创伤性脑血肿3.左额部创伤性硬膜下出血4.颅底骨折5.颅腔积气6.枕骨骨折7.左胫腓骨闭合性骨折8.右侧胸腔积液9.右侧枕部头皮裂伤10.左侧外踝骨骨折11.左侧前踝骨骨折12.中度贫血。出院医嘱为：患者住院期间，陪护壹人，住院后建议全休三周，避免负重2月。原告住院期间被告赵建群向原告支付了6000元的医疗费。2018年1月4日原告在阿克苏地区第一人民医院复查花费检查费273元。2018年1月26日原告委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所对原告精神状态及外伤因果关系进行鉴定，该鉴定所鉴定结意见为：1.医学诊断：器质性（外伤性）人格改变。2.本症与2017年7月22日颅脑损伤有直接因果关系。原告为此支出鉴定费用2800元。2018年3月12日，原告伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定，综合评定为：（左踝关节功能丧失75%以上）该损伤的后遗症评定为Ⅸ（9）级伤残；（日常生活有关活动能力中度受限）该损伤的后遗症评定为Ⅸ（9）级伤残；该损伤的后期医疗费约需20000元（贰万元整）；该损伤的误工期综合评定为240日，护理期综合评定为120日，营养期综合评定为90日。原告为此支付鉴定费2180元。2018年8月22日原告在阿克苏地区第一人民医院复查花费费用272元。2019年3月4日原告在阿克苏地区第一人民医院住院治疗12日（2019年3月4日至2019年3月15日），花费医疗费6553.87元。出院医嘱：注意休息，加强营养、全休一月。住院期间，医院要求原告自行购买药品花费240元。2019年3月17日原告在温宿县温宿镇第一卫生院换药花费11元。本案在庭审过程中，被告永安保险公司提出对原告的伤情重新进行鉴定，并向原告预付了3000元费用，2019年6月4日，我院委托新疆恒正司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，期间新疆恒正司法鉴定中心委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对原告精神状态及精神障碍因果关系进行鉴定，2019年7月11日新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：器质性（脑外伤）人格改变。2、精神障碍因果关系：2017年7月22日颅脑外伤史是本症发生的直接原因。2019年7月22日新疆恒正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚长容车祸致颅脑损伤后遗留器质性（脑外伤）人格改变，日常生活有关的活动能力中度受限，工作与学习能力下降；社会交往能力受限评定为9级伤残；左胫腓骨骨折，左外踝、前踝骨折，临床愈合后遗留在左踝关节功能丧失37.5%，未达伤残等级。原告为此支出鉴定费4311元。另查明，原告因重新进行伤残等级鉴定共计花费1417元，其中交通费共计844元（火车票2张合计437元、汽车票2张合计447元，市内交通费发票14张合计140元），住宿票2张共计523.48元，邮寄费2张共计50元。原告为农业户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：1、原、被告各方在该起交通事故中事故责任的确定及如何承担赔偿责任问题；2、原告在该起交通事故中的各项经济损失的认定问题。一、本起事故的责任及如何承担赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。被告赵建群与案外人田红军发生交通事故，造成原告龚长容受伤致残，事实清楚。温宿县公安局交通管理大队依据双方的违法行为及过错，认定被告赵建群承担本起事故的主要责任，田红军承担本起事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告要求三被告赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应当按照本院依法确认的赔偿项目和数额获得赔偿。由于事故发生在被告赵建群驾驶车辆在被告永安保险公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，故原告的损失首先应当由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿责任范围的损失应由被告永安保险公司在第三者责任险的赔偿限额，按照被告赵建群所负事故责任的比例负担70%的赔偿责任；对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由田红军按照所负事故责任的比例负担30%的赔偿责任，但本案中原告自愿放弃对田红军的起诉，故该部分损失由原告龚长容自行负担。对被告永安保险公司辩称，车辆×××号在其公司投保了交强险和第三者责任险，但该车车主赵建群驾驶×××号车辆发生交通事故时没有上岗从业资格证，在第三者责任险范围内保险公司不承担赔偿责任的意见。本院认为，庭审中，被告永安保险公司未提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。二、原告因本起交通事故造成的各项经济损失本院逐一认定如下：1、医疗费。本院认为，原告主张的医疗费用为70250.78元有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。2、住院伙食补助费。本院认为，原告主张的住院伙食补助费44日（住院治疗期间）×120元/日＝5280元，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。3、营养费。本院认为，原告主张营养费90日×25元/日＝2250元，依据原告的伤残情况及鉴定意见，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。4、护理费。本院认为，原告主张其因事故受伤住院的护理费及出院后护理费120日×210元/日＝25200元。依据原告的伤残情况及鉴定意见，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。5、误工费。本院认为，原告主张误工费按照240日×210元/日＝59400元，计算有误，本院认定原告的误工费应为240日×210元/日＝50400元。6、伤残赔偿金。本院认为，原告主张残疾赔偿金11975元/年×20年×20%＝47900元，原告为农业户口，其相关赔偿标准应按农村标准计算，故原告的该项诉求有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。7、鉴定费。原告主张因事故产生的鉴定费9291元，本院认为，原告进行司法鉴定系其为证明其所受伤情的伤残等级及三期的事实，从而作为诉讼的依据，故对其初次鉴定实际所产生的鉴定费以及被告永安保险公司对原告的伤残等级提出异议，进行重新鉴定，由此而产生的鉴定费用，系原告实际产生的费用，故本院依法予以支持。8、交通费。原告主张交通费3344元，本院认为，依据庭审中原告所出具的前往乌鲁木齐市进行重新鉴定所出具的交通费票据共计844元，有相应的事实及法律依据，故本院依法予以支持。对原告其余交通费的主张，因无相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。9、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金2000元，本案中，原告因该起交通事故构成九级伤残，同时结合本地的实际情况，故本院依法予以支持。10、住宿费，原告主张住宿费523.48元，系原告前往乌鲁木齐市进行重新鉴定所产生的实际费用，故本院依法予以支持。11、邮寄费。原告主张鉴定发票的邮寄费50元，本院认为，结合本案实际情况，故本院依法予以支持。综上，经核实原告有证据支持的损失为：医疗费70250.78元，住院伙食补助费5280元，营养费2250元，护理费25200元，误工费50400元，伤残赔偿金47900元，鉴定费9291元，交通费844元，住宿费523.48元，精神抚慰金2000元，邮寄费50元，合计为213989.26元。对于以上损失首先由被告永安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元。对于剩余费用84698.26元（不包含鉴定费9291元），按照70%，即59288.78元，由被告永安保险公司在第三者责任险1000000元的赔偿限额范围予以赔偿。对于初次鉴定费4980元，按照70%，即3486元，由被告赵建群及被告太诚运输公司承担连带责任。对于重新鉴定费用由于鉴定结果原告依然为九级伤残，故该鉴定费4311元由被告永安保险公司负担，由于被告永安保险公司已预付3000元鉴定费用，故剩余1311元由告永安保险公司向原告支付。对于被告赵建群已支付原告在阿克苏第一人民医院的医疗费6000元，由被告永安保险公司在保险费赔偿范围内予以返还被告赵建群。对于被告赵建群在温宿县医院已支付原告的医疗费307.18元，被告赵建群可向被告永安保险公司予以主张。综上所述，被告永安保险公司实际赔付原告的费用为174599.78元（120000元+59288.78元+1311元-6000元），被告赵建群及被告太诚运输公司向原告连带承担鉴定费3486元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告龚长容各项经济损失合计174599.78元。二、被告赵建群及被告阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司连带支付原告龚长容鉴定费3486元。以上款项合计：178085.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1219元，减半收取609元，由原告龚长容负担55元，由被告赵建群及被告阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司连带负担554元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 李勇胜二〇一九年八月二十九日书记员 王 翠