江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2807号原告：熊佳，女，1992年12月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所实习律师。执业证号码：36091904110011。被告：李磊，男，1992年12月28日，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：江西顺丰速运有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路1399号。统一社会信用代码：91360981576117893J。法定代表人：熊晓斌，系该公司负责人。委托诉讼代理人：熊文豪（系该公司员工），男，1998年6月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。统一社会信用代码：914403007883097151。法定代表人：李建民，系该公司负责人。原告熊佳（以下简称原告）与被告李磊、江西顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉、罗健、被告李磊、被告顺丰公司委托诉讼代理人熊文豪到庭参加诉讼。被告阳光保险深圳分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付因本次交通事故造成的各项损失共计14386.76元（附赔偿清单）；当庭增加诉请医疗费3694.8元，合计为18081.56元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月2日19时10分左右，被告李磊驾驶顺丰快递三轮电动车，沿剑南路行驶至剑南路汽车城门口处时，与原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤、眼镜丢失的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院进行治疗，经诊断：原告构成多处挫伤，在丰城市人民医院住院13天后出院。2019年4月15日，江西省丰城市公安局交通警察大队道理交通事故认定书认定：被告李磊负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告李磊为江西顺丰速运快递公司宜春分公司丰城营业部的工作人员，其驾驶的顺丰快递三轮电动车为江西顺丰速运快递公司宜春分公司丰城营业部所有，该三轮电动车在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险限额为每人每次事故4万元人民币，事故发生在保险期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李磊辩称，医疗费：凭正式发票报。误工费：需要提供近6个月来的工资流水，且计算平均数；休息一个月不能算误工费，因为原告根本没受什么伤，出院后不需要休息一个月，而且原告还没出院就已经在上班，并且在商场逛超市，不需要算。护理费：按法律规定算。营养费：不能算900元，只能算住院期间的13天（即13天×30元=390元），没受什么伤根本不需要住院一个月。住院伙食补助费：按法律规定算。交通费：城区不需要500元，需要有凭据。财物损失：自行车630元是一辆新车的价格，而且是5月份出示后的发票，不能这样算，车子是以前买的，是旧车，需要估价和折旧，不能算新的630元一辆车的价格，而且清单里面的1260元是写了两辆车子的价格。眼镜1448元的价格也是出事后新配的眼镜的价格，不能作为旧眼镜的价格来算，原告应该拿出旧眼镜的发票来估价和折旧。被告顺丰公司辩称，本次事故给原告熊佳造成的损失应首先由保险公司在保险范围内承担保险责任。本案事故发生时李磊所驾驶的电动车已经由顺丰公司在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司(下称保险公司)投保电动自行车第三者责任保险，被保险人为顺丰速运有限公司及其所有关联公司，保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日，保险责任为在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿。对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负赔偿责任。赔偿限额为每人每次事故400000元。事故发生时处于保险期限内。因此，按照相关司法解释，对于原告的各项赔偿请求，应首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不属于保险赔偿范围或超出赔偿限额的部分再由顺丰承担补充赔偿责任。对原告提出的各项赔偿请求，分别答辩如下：医疗费：具有事故发生后就诊医院出具的医药费、住院费等收款凭证，与病历、诊断证明相符的部分顺丰公司认可，其他不认可；误工费：应提供伤者劳动合同、社保缴纳证明、银行流水以及前后三个月对比，对误工天数及数额不予认可；护理费：应有医嘱且签订护理合同和正规发票，且按当地护理行业标准计算；营养费：应按10/天计算。住院伙食补助费：应按15/天计算。交通费：应提供正规发票且与就医次数相符。财务损失：未进行损失评定，且费用不合理。我司垫付4000元，应计算在赔偿总数中，并由保险公司返还。综上：原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法对原告所提供证据的真实性进行审核，驳回其不合理的诉讼请求，在其合理的诉求中，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，不足部分由我司承担补充责任。被告阳光保险深圳分公司既未作书面答辩，亦未参加本案第一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告阳光保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月2日19时10分左右，被告李磊驾驶顺丰快递三轮电动车，沿剑南路行驶至剑南路汽车城门口处时，与原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤、眼镜丢失的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院进行治疗。原告共住院治疗13天，支出医疗费5015.80元。出院医嘱休息1个月，加强营养，不适随诊。2019年4月15日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420190002095号《道路交通事故认定书》，认定被告李磊负全部责任，原告无责任。另查明，被告李磊为顺丰公司的工作人员，其驾驶的顺丰快递三轮电动车为顺丰公司所有，该三轮电动车在被告阳光保险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任险，保险限额为每人每次事故400000元人民币。事故发生在保险有效期间。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在本案交通事故中受伤属实，本院对江西省丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书的证明力予以确认。被告李磊负全部责任，原告无责任。据此，原告的损失应由被告李磊承担全部赔偿责任。因被告李磊与被告顺丰公司系雇佣关系，故被告李磊作为雇员应承担的赔偿责任应由雇主被告顺丰公司承担。被告阳光保险深圳分公司是肇事车辆三轮电动自行车第三者责任险的保险人，依法应对被告李磊驾驶被保险车辆造成原告损害，在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失以予支持：1、医疗费5015.80元。本院依正式票据核定该费用为5015.80元。2、住院伙食补助费650元。原告诉请该费用为（50元×13天=650元），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费390元。原告诉请该费用为900元（30元×30天=900元），不符合法律规定，本院核定该费用为390元（30元×13天）。4、护理费1676.65元。原告诉请该费用为1676.65元（33662元÷12月÷21.75天×13天），符合法律规定，本院予以支持。5、误工费6641.11元。原告诉请该费用为6641.11元（40310元/年÷12月÷21.75天×43天），符合法律规定，本院予以支持。6、交通费130元。原告虽未提供充分证据加以证明，但该费用必然产生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定该费用为130元。7、财物损失2078元。本院依有效票据核定该费用为2078元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为16581.56元。被告阳光保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告熊佳因本案交通事故造成的各项损失共计人民币16581.56元，限本判决生效后十日内付清；二、由原告熊佳返还被告李磊垫付医疗费3694.80元，于被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付理赔款时一并履行。三、驳回原告熊佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告熊佳负担37元，被告江西顺丰速运有限公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  陈 琳人民陪审员  王文娟二〇一九年八月十四日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。