wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执885号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏幼卿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏幼卿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11590号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1120.73元（其中1070.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18129号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10028号 申请执行人：李丽珍，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。 委托代理人：胡柳、刘艳宁，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10840号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人李丽珍于2019年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以2048561元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年5月10日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给原告李丽珍之日止，以本金为限）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3240元、保全费1260元及执行费3171元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，扣划本案诉讼保全过程冻结的被执行人名下银行存款2014952.83元，本院依法对该笔款项进行分配，根据分配表，申请执行人分得执行款项147165.45元，除上述款项外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2019年8月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，除申请执行人已受偿147165.45元执行款外，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10028号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十九日 书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17978号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙力。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11429号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4514.75元（其中4464.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17978号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5845号之二 申请执行人:汪玉柱,男性,1968年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:深圳市建中物业管理有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥居委深巷新区6号；曾建忠,男性,1975年1月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区沙井新桥居委一队新区,身份证号码：。 申请执行人汪玉柱与被执行人深圳市建中物业管理有限公司、曾建忠租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15368号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市建中物业管理有限公司、曾建忠应履行支付997400.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈勇强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4286号 原告：王远玲，男，1952年3月20日生,汉族,居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：包逍遥，男，1976年4月25日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭华，男，1971年10月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王远玲与被告包逍遥、郭华身体权健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告王远玲于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王远玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王远玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王远玲负担。 审判员  李文明 二〇一九年八月五日 书记员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16021号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑发友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑发友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29588号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9141.14元（其中9091.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16021号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4631号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司工作人员。被告：张国强，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：李运珍，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张月辉，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张月振，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张国强、李运珍、张月辉、张月振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告张国强、李运珍、张月辉、张月振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国强偿还原告借款本金99788.89元及利息（自2016年8月19日至2017年8月10日以100000元为基数按月利率8.88125‰计算，2017年8月11日至被告实际付清之日按月利率8.88125‰上浮50%计算）；2、被告李运珍、张月辉、张月振对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告李运珍、张月辉、张月振与原告店子支行签订（聊润店子）高保字（2016）年第51250号《最高额保证合同》，约定为张国强在原告处借款提供最高额余额为1500000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2015年8月11日至2017年8月10日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告张国强依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2016）年第51250号《个人借款合同》，授信期限为2015年8月11日至2017年8月10日，2016年8月11日，被告张国强从原告处借款100000元整，借款期限至2017年8月10日，利率为月利率8.88125‰，结息方式为按利随本清。合同签订后，原告依约发放了借款。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告张国强、李运珍、张月辉、张月振均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月被告张国强与润昌农商行店子支行签订（聊润店子）个借字（2015）年第51250号个人借款合同，合同约定被告张国强自原告处借款100000元，借款期限至2017年8月10日，月利率8.88125‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李运珍、张月辉、张月振与润昌农商行店子支行签订（鲁聊润店）高保字（2015）年第51250号最高额保证合同，为张国强自2015年8月起至2017年8月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与原告形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。润昌农商行店子支行于2016年8月19日将涉案贷款发放至户名为张国强账号为62×××69银行账户内。本院认为，被告张国强与润昌农商行店子支行签订的借款合同、被告李运珍、张月辉、张月振与润昌农商行店子支行签订的最高额保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告张国强作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。本案所涉贷款发生自最高额保证合同约定的决算期间内，且借款数额未超出担保的最高余额，被告李运珍、张月辉、张月振作为最高额保证合同的相对人，应当按照最高额保证合同的约定就张国强的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99788.89元及利息（自2016年8月19日至2017年8月10日以本金100000元为基数按月利率8.88125‰计算，2017年8月11日至被告实际付清之日以本金100000元为基数按月利率13.321875‰计算）；二、被告李运珍、张月辉、张月振对被告张国强的上述债务承担连带责任保证；三、被告李运珍、张月辉、张月振承担保证责任后，有权向被告张国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元减半收取1147.5元，由被告张国强、李运珍、张月辉、张月振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月二十九日法官助理王冉冉书记员李昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6509号原告：王毛妮，女，1965年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李朝记，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李计划，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院经审查认为，原告王毛妮与被告李朝记、李计划民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的身份信息不明，经核查，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王毛妮的起诉。案件受理费元1606（已减半），予以退还原告王毛妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年八月二十日书记员  洪宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1234号 原告：郭金刚，男，1973年1月30日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：**，山东大韵律师事务所律师。 被告：张殿臣，男，1980年12月16日生，汉族，租住潍坊市奎文区。 被告：陈娟，女，1980年11月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。 原告郭金刚与被告张殿臣、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金刚及委托诉讼代理人**、被告张殿臣、被告陈娟及委托诉讼代理人任月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年11月1日起至借款实际还清之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张殿臣与被告陈娟系夫妻关系。自2016年起，二被告因夫妻生产经营分三次向原告借款30000元、30000元、100000元，共计160000元。后二被告为原告出具欠条一份，约定借款期限至2017年11月。借款到期后，虽经催要，二被告并未还款，故诉来本院，要求判如所请。 张殿臣辩称，对原告所述前两次借款分别为30000元无异议；第三次100000元借款，原告实际支付60000元，当时约定借款期限为4个月，原告预扣40000元利息。该60000元实际是其朋友纪海涛因购房急需用钱通过张殿臣从原告处借款。 陈娟辩称，其从未与张殿臣共同向原告借款，也未在欠条中签名，对原告主张的借款不知情，款项也未用于共同生产经营，即便原告主张的债务属实，也并非夫妻共同债务，请求驳回原告对陈娟的诉讼请求。另，二被告已于2019年2月20日协议离婚。 本院经审理认定事实如下：被告张殿臣因偿还信用卡等分三次向原告借款，2017年5月，张殿臣以其与陈娟的名义共同向原告出具欠条一张，载明欠原告借款160000元，承诺于2017年11月前归还。张殿臣认可上述借款均是通过现金支付，前两次借款各30000元共计60000元已经实际收到，但第三次借款仅收到60000元，原告预扣4个月的利息4万元，用于其朋友购房使用。原告对此不予认可，并主张第三次借款实际用现金支付100000元。对此，本院认为，原告提交张殿臣书写的欠条证明其实际共出借借款160000元，张殿臣对此没有提供反驳证据予以证明，本院对原告主张的合计借款160000元的事实予以确认。 原告认可欠条上陈娟的签名及手印系张殿臣代为。2016年9月23日，被告张殿臣偿还10000元，主张系偿还的借款本金，原告主张系偿还的利息，但原告未提交证据证明双方对案涉借款约定利息。 被告张殿臣与陈娟原系夫妻关系，双方于2019年2月20日协议离婚。原告未提交证据证明上述借款用于双方的共同生活或经营。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告张殿臣出借借款后，其应按约归还，现张殿臣逾期未还，原告要求被告张殿臣偿还借款及逾期利息，于法有据，应予支持。对于张殿臣偿还的10000元，因原告未提交证据证明双方对案涉借款存在明确的利息约定，本院依法扣减本金。关于逾期利息，原告自逾期之日按年息6%予以主张，于法有据，应予支持。原告主张案涉借款系被告张殿臣和陈娟的夫妻共同债务，被告陈娟应共同偿还，对此，本院认为，上述借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，陈娟对此表示不知情，欠条上陈娟签名亦非本人所签，原告亦未提供证据证明案涉借款用于二被告的家庭共同生活或共同生产经营，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张殿臣偿还原告郭金刚借款150000元及逾期利息（以借款150000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告负担200元，由被告张殿臣负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一九年八月八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5715号原告：广州市富思房地产开发有限公司，住所地：广州市增城增江街经二北路112号。法定代表人：李少艾，总经理。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茜，广东均桓律师事务所实习律师。被告：王素梨，女，汉族，1977年1月1日出生，住广东省广州市增城区。原告广州市富思房地产开发有限公司与被告王素梨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告广州市富思房地产开发有限公司于2019年8月6日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市富思房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1411元，由原告广州市富思房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年八月八日书记员  陈雪冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16356号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郭厚祥，男，1984年11月10日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郭厚祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金23864.01元、利息16918.2元、其他费用1735.8元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2752.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭厚祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金23864.01元、利息16918.2元、其他费用1735.8元，截止2016年12月31日的滞纳金2752.11元，以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告郭厚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢442号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：邱礼清（又名：邱礼钦），男，汉族，1947年2月1日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邱礼清借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07925号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为26200元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月十五日 书记员  罗 淼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23988号 申请执行人：卢绍刚，男，1965年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：卢绍雄，男，1964年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。 卢绍刚申请执行卢绍雄欠款纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初67号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付案款1000000元及利息，并支付执行费12400元，根据申请执行人的请求，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，因被执行人卢绍名所占有的位于天河区员村西街42号201房的房产已被越秀区法院查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，因被执行人卢绍名所占有的位于天河区员村西街42号201房的房产已被越秀区法院查封，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23988号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十六日 书记员 聂燕镔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11786号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：郑荣财，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省长泰县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑荣财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月5日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告郑荣财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑荣财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑荣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2083号 申请人：刘月菊，女，汉族，1953年9月14日生，住吉林市昌邑区。 申请人：刘玲利，女，汉族，1981年8月26日生，住郑州市二七区。 委托诉讼代理人：王刚，吉林江城律师事务所律师。 被申请人：孙丽秀，女，汉族，1981年8月1日生，住吉林市。 被申请人：王军，男，汉族，1960年12月25日生，住长春市南关区。 被申请人：吉林市国森房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区北大街尚义小区2号楼2-2-19号。 法定代表人：秦岩，该公司经理。 申请人刘月菊、刘玲利诉被申请人孙丽秀、王军、吉林市国森房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现申请人刘月菊、刘玲利向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人吉林市国森房地产开发经营有限责任公司所有的坐落于吉林市昌邑区松江东路41号融兴嘉园小区3号住宅楼04幢2单元0229120室的房屋，建筑面积为123.42㎡，所有权证号为P000002467号房屋的房籍；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定不得上诉，如当事人不服本裁定可以向本院请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  南相禄 二〇一九年八月十四日 书记员  李 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初11169号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该公司职工。             委托诉讼代理人：吴静，该公司职工。                               被告：张亚平，男，1959年10月12日出生，住江苏省沭阳县。             被告：张彩云，女，1957年2月23日出生，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告张亚平、张彩云归还借款本金395886.45元及利息（利息截止2018年4月13日为6769.94元，自2019年4月14日起，按借款借据载明的年利率加收50%计算至贷款还清之日止，对应付未付利息计收复利）,原告对抵押物(沭阳县美好家园73-2-501室、沭阳县美好家园73-2-502室、沭阳县美好家园80-2-501室)享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 借款金额分别为：100000元、100000元、100000元、100000元；             2. 借款利率分别为：年利率5.9595%、年利率6.003%、年利率6.003%、年利率6.003%；             3. 结息方式：每月20日结息；             4. 罚息和复利：若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。             5. 共同借款人：张彩云；             6. 抵押物：沭阳县美好家园73-2-501室、沭阳县美好家园73-2-502室、沭阳县美好家园80-2-501室；             7. 抵押担保范围：包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及贷款人实现债权的其他费用；             8. 抵押债权数额分别为：281000元、281000元、282700元；             9. 欠款金额:截至2018年4月13日，尚欠借款本金395886.45元及利息6769.94元。                               本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张亚平、张彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金95886.45元及利息（暂计算至2018年4月13日为1359.53元，之后按年利率5.9595%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告张亚平、张彩云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（暂计算至2018年4月13日为5410.41元，之后按年利率6.003%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             三、原告就本判决主文第一、二项确定的债权对被告张亚平、张彩云提供抵押的位于沭阳县美好家园73-2-501室、沭阳县美好家园73-2-502室、沭阳县美好家园80-2-501室房屋拍卖、变卖所得款项分别在281000元、281000元、282700元范围内按照抵押顺序享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3670元，由被告张亚平、张彩云负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7340元。                                     审 判 员  李曼             二○一九年八月二十九日             书 记 员  周艳丽             书 记 员 马艳秀                                                                                                                                                                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第二百零三条 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。             最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙某明，男，1986/07/19，汉族，住址：山东省胶南市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙克明借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年04月21日;借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.19%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年04月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额44100元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金44100元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙克明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44100元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5067号之一原告：刘玉英，女，1950年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈得坤，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘玉英与被告陈得坤债权转让合同纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年八月十四日书记员  陈泉宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4115号原告：赵亚锋，男，1983年10月13日出生，汉族，住海南省三亚市，委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：李庆红，男，1966年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告赵亚锋与被告李庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。同日，本院依法向原告赵亚锋送达交纳诉讼费用通知，原告赵亚锋未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚锋撤回起诉处理。审 判 长  王  审 判 长  王薇薇审 判 员  何成臻人民陪审员  杨彩萍二〇一九年八月十四日书 记 员  陈 瀚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初23069号原告陈奇飞，男，汉族，1985年3月28日出生，住址河南省遂平县。被告王申，男，汉族，1992年12月2日出生，住址河南省太康县。原告陈奇飞诉被告王申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇飞到庭参加诉讼，被告王申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王申偿还原告陈奇飞借款本金3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告王申以还房贷，还信用卡，还车贷为由向原告陈奇飞借款3.5万元，约定借款于2019年6月30日归还，借款到期后经原告陈奇飞催要，被告王申未付。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告王申答辩称：借款事实无异议，现无力偿还。经审理查明：2019年5月11日,被告王申给原告陈奇飞出具借条一张，载明今借到原告陈奇飞现金3万元，经协商于2019年6月30日起按归还本金1.5万元，其余本金于2019年农历年底之前归还，剩余其他有阳历9月份之间每月1千月供。原告陈奇飞与被告王申均认可上述借条上载明的借款本金为3.5万元，包括现金3万元与5个月的月供共计5000元。被告王申至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：原告陈奇飞提交的借条可证明其与被告王申间的民间借贷法律关系，被告王申对借款事实予以认可，故应履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王申于本判决生效后十日内偿还原告陈奇飞借款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告王申负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年八月二十一日书记员  王凯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初1978号之二解除保全申请人:黄河防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。法定代表人：花来友，总经理。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被申请人：鞠东华，男，汉族，1968年3月12日生，住寿光市，现住淄博市张店区。被申请人：王明云，女，汉族，1969年10月15日生，住寿光市，现住淄博市张店区。解除保全申请人黄河防水材料股份有限公司与被申请人鞠东华、王明云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0783民初1978号民事裁定书，冻结被申请人银行存款430000元或查封其等值财产。黄河防水材料股份有限公司于2019年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄河防水材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鞠东华、王明云银行存款430000元的冻结及其等值财产的查封。案件申请费2670元，由解除保全申请人负担1782元，被申请人承担888元。本裁定立即开始执行。审 判 长  李树光审 判 员  刘海军人民陪审员  岳 倩二〇一九年八月十六日书 记 员  韩晓杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执13480号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姜萍： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜萍小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3801号原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行被告：熊波本院审理原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被告熊波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费1271元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  梁润富二〇一九年八月十五日书 记 员  禤庆华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执28126号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：余乔慧、庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：李雪，女，1994年8月8日出生，汉族，住所吉林省东丰县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李雪应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月5日的信用卡透支欠款本金14968.62元、利息8379.35元、其他费用1159.6元，截至2016年12月31日的滞纳金779.3元以及从2017年10月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费432.2元，由被执行人李雪负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执28126号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月一日 书记员  胡小锋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2077号原告：王小伟，男，1976年5月18日生，汉族，住太和县。原告：项淑梅，女，1972年9月10日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告：杨登山，男，1965年11月13日生，汉族，住太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原告王小伟、项淑梅诉被告杨登山生命权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告王小伟、项淑梅及其共同委托代理人陶彻，被告杨登山及其委托代理人李达均到庭参加了诉讼。经王小伟、项淑梅申请，本院准许证人胡某、张某、朱某出庭作证。本案现已审理终结。王小伟、项淑梅诉称：被告为原告家安装的铁大门，由于被告安装的铁大门出现质量问题及安装技术存在隐患，两原告多次找被告维修，被告只是把修理的工具材料送到原告家里，但一直未有给原告修理。2018年9月3日，两原告之子（王贝贝）推门时，大铁门倒下将王贝贝砸死。但是，针对两原告之子死亡的相关损失，被告拒不赔偿。无奈，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿两原告因其儿子死亡所造成的一切经济损失358340元，本案的诉讼费用由被告承担。杨登山辩称：原告之子王贝贝的死亡与被告安装的铁大门之间无因果关系。且原告也没有提供合法有效的证据证明王贝贝系被被告安装的铁大门砸伤致死。另外，原告在庭审中所陈述的情节及现场情况违背客观规律。1、王小伟陈述：其当时带着儿子王贝贝在大门外边的路上玩，王贝贝离开他1分多钟就被大门砸住了。王贝贝是从门外往门里走。而现场情况是：铁大门倒在大门里边的院子里，并且系门面朝下，背朝上。王贝贝从门外往门里进，铁大门向里倒不会砸住王贝贝的。2、王贝贝年龄4岁的小孩能推到一扇铁大门让人难以置信。还有，被告给原告安装铁大门的4年时间内，原告并没有找过被告为其维修铁大门，即使像原告所陈述的明知铁大门存在缺陷仍然使用，由此造成的损失也应由其自行承担。再有，如果是被告安装的铁大门砸死原告的儿子王贝贝，原告应当及时报案，更不应擅自处理王贝贝尸体，致使王贝贝的死亡原因无法查明，并且两原告提供的证据证明王贝贝的死亡时间也不一致，因此，不排除王贝贝系其他原因致死的可能性。综上，故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：王小伟和项淑梅系夫妻关系，王贝贝系王小伟和项淑梅之子。杨登山系多年从事加工、维修及安装铁大门生意的。2014年7月份前杨登山为王小伟家安装铁大门。2018年9月6日15时00分（接警时间），王小伟电话报警称：2018年9月3日12时许，其儿子王贝贝被门砸伤。太和县公安局大新派出所接处警情况登记表显示：“接警后，立即出警，到达现场后，王小伟称其子王贝贝于2018年9月3日12时许，从家外回来时推大门进院后，门倒将王贝贝砸伤，后经抢救无效死亡。现场有一扇大门在王小伟家院中放着。出警民警签名：孙德鹏。”王小伟和项淑梅对其儿子王贝贝发生该意外事故时没有在第一时间内及时向当地公安机关报警。2018年9月9日，王小伟和项淑梅要求杨登山对王贝贝的死亡给予经济赔偿，双方为此发生纠纷。2018年9月9日11时杨登山通过110报警，2018年9月9日11时07分，“110”指令在太和县大新镇禅堂村委会杨营发生一起公民救助事件。太和县公安局大新派出所出警记录，据被害人（王小伟和项淑梅）反映：“系杨登山四年前给王小伟家安装的铁大门，王小伟的儿子（4岁）王贝贝在其家中于2018年9月3日推其大门，大门倒后将其王小伟的儿子王贝贝砸死。告知双方找有关部门进行协商。杨登山本人称：找有关部门对铁大门进行安检。出警民警签名：何保国。”本案在审理过程中，王小伟申请对杨登山为其安装的铁大门进行安全检测鉴定，但杨登山认为原告之子王贝贝的死亡与被告四年前为其安装的铁大门之间无因果关系，且对王小伟提供的“检材”不同意发表质证意见，故本院无法对外委托鉴定机构对杨登山为王小伟家安装的铁大门进行安全检测进行鉴定。后因王小伟、项淑梅对杨登山索赔偿无果。2019年2月21日，王小伟、项淑梅诉讼来院，请求法院依法判令杨登山赔偿其因儿子王贝贝死亡所造成的一切经济损失医疗费10605元、死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元、精神抚慰金60000元，共计358340元，本案的诉讼费用由杨登山承担。上述事实，有王小伟、项淑梅提供的身份证及户口本，王小伟、项淑梅之子王贝贝的死亡证明、病历、太和县大新镇张路口村委会出具的证明，照片，太和县公安局大新派出所两次接出警登记表、录音记录，证人证言，询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当事人争议的焦点问题：王贝贝的意外死亡是否是被杨登山四年前为王小伟家安装的铁大门砸伤致死的。本案中，从王小伟、项淑梅目前向本院提供的现有证据看，该上述证据均不能证明2018年9月3日王贝贝推铁大门，该大铁门倾倒时将王贝贝砸伤致死。虽然王小伟及项淑梅申请证人胡某、张某及朱桂真出庭作证，但胡某、张某及朱桂真三位证人的证词内容均没有向法庭陈述自己亲眼目睹铁大门倾倒时直接将王贝贝砸伤致死的，且三位证人的证词之间相互不一致。另外，王小伟在王贝贝发生意外事故当日没有在第一时间内选择报警，而是直至2018年9月6日王小伟才电话报警称：2018年9月3日12时许，小孩被门倒砸伤，后经抢救无效死亡。还有，王贝贝死亡后也未有对其尸体进行尸检，致使王贝贝现死因不明，且该铁大门是杨登山于四年前为王小伟家安装的，距离该事故发生时（王贝贝的意外死亡）已历时长达四年之久。因此，综合考虑，故对王小伟、项淑梅请求本院依法判令杨登山赔偿其子王贝贝死亡的经济损失358340元诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王小伟、项淑梅的诉讼请求。案件受理费6675元，由原告王小伟、项淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 郭良俊人民 陪 审员 周松影二〇一九年八月十日书记员（代） 方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2203号 原告：赵晶晶，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：商河县田道海虎山面粉机销售部，住所地商河县。 经营者：田道海，经理，住山东省商河县。 原告赵晶晶与被告商河县田道海虎山面粉机销售部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵晶晶于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晶晶自愿申请撤回对被告商河县田道海虎山面粉机销售的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵晶晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 盟 二〇一九年八月六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5786号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托代理人：陈泽华，公司法务。 被申请人：深圳市凯昌五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳村长风路460号百财产业园A3栋1-2楼，统一社会信用代码914403000527811795。 法定代表人：王之科。 被申请人：王之科，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被申请人：柯凌雅，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈斌，男，汉族，1973年6月11日出生，身份证地址武汉市武昌区。 被申请人：陈大庆，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。 本院立案受理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市凯昌五金制品有限公司、王之科、柯凌雅、陈斌、陈大庆融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日申请对深圳市凯昌五金制品有限公司、王之科、柯凌雅、陈斌、陈大庆名下价值人民币646094.17元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市凯昌五金制品有限公司、王之科、柯凌雅、陈斌、陈大庆名下价值人民币646094.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月八日 书记员  张 锐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执563号 申请执行人：姚志明，男，1965年9月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市众品气雾阀有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：张伯成。 关于申请执行人姚志明申请执行被执行人广州市众品气雾阀有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2018]777-799号仲裁调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，另案查封被执行人广州市众品气雾阀有限公司机械设备一批并进入评估、拍卖，待变现后参与分配，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执563号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  朱志平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3476号之一 被执行人：姚伯文，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1412号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581财保31号 申请人王明坤，女，汉族，1956年5月22日出生，农民，住梅河口市。 被申请人皮妍林，男，系吉F18961半挂牵引车、吉F1599挂车车主。 被申请人冯志军，男，系吉F18961半挂牵引车、吉F1599挂车司机。 申请人王明坤于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮妍林所有的吉F18961半挂牵引车、吉F1599挂车予以扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的20万元的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人皮妍林所有的吉F18961半挂牵引车、吉F1599挂车。 期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王光庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  张靓媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1458号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：郎世宣，男，系该行职员。被告：王琦，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告王琦来金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司鞍山支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司鞍山支行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司鞍山支行撤诉。案件受理费4964元，减半收取2482元，由广发银行股份有限公司鞍山支行负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  董 笑人民陪审员  高铭珠二〇一九年八月十三日代理书记员  刘姣依
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初10567号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。                               被告：宋立田，男，1966年6月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：郭言芹，女，1969年10月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告宋立田、郭言芹归还借款本金90000元及利息（暂计算至2019年5月29日为18992.26元，之后按年利率12.441%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息计收复利）。                               基本事实：             1.借款人：宋立田；             2.借款金额：90000元；             3.借款期限：自2017年6月14日起至2018年6月13日止；             4.借款利率：年利率12.441%；             5.结息方式：每季20日结息；             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7.共同借款人：郭言芹；             8.欠款金额:截至2019年5月29日，尚欠借款本金90000元及利息（包括罚息、复利）18992.26元未还。                               本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告宋立田、郭言芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（计算至2019年5月29日为18992.26元，之后利息按年利率12.441%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1240元，由被告宋立田、郭言芹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2480元。                                     审 判 员 张思源             二○一九年八月五日             书 记 员 胡 汛                                                                                                       附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3477号 被执行人：陈钻玲，女，1996年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初939号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张柱燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住所山西省祁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张柱燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额13794.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13794.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张柱燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13794.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张柱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1874号之四申请执行人：金华市金东区神通防火建材经营部，住所地：金华市建材路99号浙中建材市场B座D层81168号。、经营者：张海英。被执行人：董建光，男，1972年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。关于申请执行人金华市金东区神通防火建材经营部与被执行人董建光买卖合同一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人董建光在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董建光在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5443.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  曹立新二〇一九年八月十二日书记员  薛来竞
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1175号原告：四平市铁东区金太物资经销处。住所地：四平市铁东区南一马路钢材市场。法定代表人：赵丽欣，经理。委托代理人：熊瑛，姜宏。被告：四平市粟旺建筑有限公司。住所地：四平市铁东区黄土坑街八委水果批发小区综合楼。被告：王万礼，男，汉族，住四平市铁西区。原告四平市铁东区金太物资经销处与被告四平市粟旺建筑有限公司、王万礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。四平市铁东区金太物资经销处向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付钢材款30万元并支付利息（利息按照银行贷款利率计算，自2014年12月5日起至实际执行完毕为止）；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年四平市粟旺建筑有限公司的项目负责人王万礼到原告处购买螺纹钢、盘圆，货款共计30万元，于2014年12月5日给原告出具欠据一张，被告承诺货到工地付款。原告将钢材送至工地后，被告说盖完三层后一次性付款，但迟迟没有给付。原告找到被告催款，被告于2015年9月12日在欠据上写明钢材用途为被告四平市粟旺建筑有限公司在四平市伊通县承建的粟旺·阳光花园小区22号、31号楼。在原告的催要下，被告以种种理由推脱，至今分文未付。本院经审查：2015年四平市铁东区金太物资经销处以同一当事人、同一事实及诉讼请求向本院提起诉讼，经本院调解达成协议，调解书已经发生法律效力。本院认为：四平市铁东区金太物资经销处就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告四平市铁东区金太物资经销处的起诉。一审案件受理费2900元，退回原告四平市铁东区金太物资经销处。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年八月二十八日书记员 谭皓月
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执296号申请执行人魏福有，男，1949年3月4日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐锦泰，男，1957年11月8日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人欧阳北英，女，1958年8月13日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人魏福有与被执行人唐锦泰、欧阳北英民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1177号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的300000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人唐锦泰位于安远县欣山镇东江源大道有房屋（安房字第××号），本院已于2018年9月25日对该房屋采取保全查封措施，但该房屋在期限内无法处置完毕。此外未发现有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月二十九日书记员  李 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初21055号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。负责人李卫东，系该行行长。委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。委托代理人郭晨阳，河南良承律师事务所实习律师。被告韩大勇，男，汉族，1975年1月20日出生，住址郑州市金水区。被告潘永靖，女，汉族，1978年10月24日出生，住址郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告韩大勇、潘永靖金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告广发银行）委托代理人彭展超到庭参加诉讼，被告韩大勇、潘永靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告广发银行借款本息70216.14元，其中67458.17元；利息（含罚息、复利）2757.97元，暂计算至2019年5月8日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告韩大勇向原告广发银行申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告潘永靖以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年5月23日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号131149005857，原告广发银行授信被告32万元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年5月23日起至2019年5月23日止），贷款用途为生产经营，月利率为1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月16日；如被告逾期还款，原告广发银行依约有权收回全部贷款。自2014年5月23日起原告广发银行向被告发放多笔贷款，截止到2019年5月8日被告尚欠原告广发银行本息70216.14元。被告潘永靖是被告韩大勇的配偶，应对被告韩大勇的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。二被告答辩：2014年5月16日原告广发银行区裕丰酒店用品市场上门开展贷款业务，与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》贷款用于河南多泰商贸有限公司的日常经营，由于原告广发银行的贷款利息高于市场和其他银行的同期利息，加上市场不景气，导致没有全款还清贷款。原告广发银行于2017年8月份前后，单方面中止贷款协议，原告广发银行设定贷款只能按月分期还款，原告广发银行此举直接导致公司非常被动，扰乱了公司资金的正常运转，资金紧缺，时至今日无力继续按照原告广发银行的约定按时足额还款。希望与原告广发银行协商将此笔贷款生意部分，酌情协商，减免利息，或者另行签订还款协议，适当延长还款期限。该笔借款未用于家庭生活，被告潘永靖不应列为被告。经审理查明：2014年5月16日，二被告向原告广发银行申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，载明：被告韩大勇向原告广发银行申请贷款循环额度人民币50万元，月利率1.5%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。若被告韩大勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告韩大勇未按该条款约定偿还贷款本息或支付相关费用的，原告广发银行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告韩大勇立即归还借款本息及相关费用。被告潘永靖以借款人配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告广发银行审核，核准了被告韩大勇的贷款申请。后原告广发银行与被告韩大勇签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告广发银行向被告韩大勇授信贷款额度32万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月23日至2019年5月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20号，月利率为1.5%。后原告广发银行依约发放贷款，原告广发银行提交的欠款明细载明：截至2019年5月8日，被告韩大勇尚欠原告广发银行借款本金67458.17元、利息（含利息、罚息）2757.97元。本院认为：原告广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告广发银行已依约向被告韩大勇发放贷款，被告韩大勇应履行按月偿还本息的义务，被告韩大勇未按合同约定期限及金额偿还贷款本息，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告广发银行请求被告韩大勇偿还剩余借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告潘永靖在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签字且自认其与被告韩大勇系夫妻关系，故原告广发银行请求被告潘永靖对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告的答辩意见理由不足本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩大勇、潘永靖于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金67458.17元、利息（含复利、罚息）2757.97元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月8日，自2019年5月9日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取为777.5元，由被告韩大勇、潘永靖负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年八月二十一日书记员  王凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乐绪东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乐绪东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29354号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户844.84元（其中794.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1749号之六 申请执行人：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地广东省广州市增城新塘镇汇纺路1号首层43、45号铺，组织机构代码58186281-2。 法定代表人：张向红，该公司董事长。 被执行人：马会金，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梅晓蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司申请执行被执行人马会金、梅晓蓉金融借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2432号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人梅晓蓉有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××）,发现被执行人梅晓蓉、马会金有一宗共有房产[位于黄埔区]。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述房产予以查封，但因上述房产本案属轮候查封，本案无权处置。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人进行限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执1749号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  江行山
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2018号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心五楼，统一社会信用代码913401003367621567（1-1）。 法定代表人：解朋松，总经理。 本院在执行福州大德文化传播有限公司与合肥汇宾娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥汇宾娱乐管理有限公司银行存款18900元（其中赔偿经济损失18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一九年八月八日 书记员  卢鹏宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11697号 原告：李呈祥，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王磊、陈荣煌，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：吴文材（曾用名吴文野），男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告李呈祥与被告吴文材民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李呈祥委托诉讼代理人陈荣煌，被告吴文材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李呈祥向本院提出诉讼请求并当庭变更诉讼请求为：1.判令吴文材立即偿还李呈祥借款350000元及利息（利息以350000元为基数，从2017年10月5日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令吴文材承担本案诉讼费用等有关费用。事实与理由：吴文材与李呈祥经担保人唐艺森介绍认识。2016年12月5日，吴文材以资金周转需要向李呈祥借款350000元，并出具《借条》，借条约定吴文材向李呈祥借款350000元，月利率2.5%，每月5日支付利息，借款期限12个月。李呈祥于当天依约将借款通过银行转账方式支付给吴文材。此后，吴文材按月利率2.5%偿还10个月的利息87500元，但是本金及自2017年10月5日起的利息均未偿还，故诉至本院。 吴文材未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年12月5日，吴文材以资金周转需要向李呈祥借款350000元并出具《借条》，约定：吴文材向李呈祥借款350000元，月利率2.5%，每月5日支付利息，借款期限12个月，担保人员连带清偿责任。担保人唐艺森、林玉成在借条担保人落款处签字捺印。李呈祥于2016年12月5日通过安溪县农村信用合作社向吴文材账户转账7笔50000元，共计350000元。 李呈祥当庭自认，吴文材支付了10个月的借款利息，本金及自2017年10月5日起的利息没有偿还。 以上事实，有李呈祥提供的《借条》、存款明细及本院庭审笔录为证，吴文材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李呈祥依据前述证据主张其与吴文材之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现还款期限已届满，债务应当清偿。李呈祥当庭自认，吴文材支付了10个月的借款利息，借款本金及自2017年10月5日起的借款利息至今未偿还，本院予以确认。李呈祥要求吴文材偿还借款350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，自2017年10月5日起按月利率2%计至实际还款之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴文材应于本判决生效之日起十日内偿还李呈祥借款本金350000元及利息（以尚欠借款本金350000元为基数，自2017年10月5日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，减半收取计4490元，由吴文材负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年八月六日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭大超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭大超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6717.3元（其中6667.30元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14189号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8546号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：常熟市中汇宾馆有限责任公司，统一社会信用代码：91320581765898465F，住所地江苏省常熟市虞山北路258号。 法定代表人人：张建中。 本院在审理原告苏梦诉被告常熟市中汇宾馆有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告苏梦于2019年8月7日向本院申请撤回对被告常熟市中汇宾馆有限责任公司的起诉。 本院认为，原告苏梦申请撤回对被告常熟市中汇宾馆有限责任公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告常熟市中汇宾馆有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币136元，由原告苏梦负担。 审判员  李军 二〇一九年八月七日 书记员  胡越
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2979号 原告:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G（1-1）。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨薇薇，女，该公司职工。 被告：王金智，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告来安孔雀城房地产开发有限公司与被告王金智商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告来安孔雀城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年八月十九日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2382号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王思芳，女，1992年7月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告张新林与被告王思芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告王思芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张新林向本院提出诉讼请求：判令王思芳偿还张新林电脑租赁款9,600元及电脑保值款20,000元。诉讼中，张新林变更诉讼请求为：判令王思芳支付张新林电脑租赁款9,600元，并归还电脑八台（CPU：AMD640，主板：华硕B85M-F，内存：金士顿4G/1600，硬盘：金胜维120G，显示器：27寸一体机，风扇：猎鹰，电源：航嘉300W）。事实和理由：王思芳2018年3月7日向张新林租赁电脑到8套，当时已交3个月租金，后到2019年3月7日一直未交，共欠租金9,600元，张新林多次向王思芳催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 王思芳未作答辩，亦未提供证据。 张新林围绕诉讼请求向本院提供电脑租赁协议、收条、王思芳的身份证复印件；王思芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利。对张新林提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，张新林（出租方、甲方）与王思芳（承租方、乙方）签订《电脑租赁协议》，约定王思芳租赁张新林电脑，电脑配置为：CPU：AMD640，主板：华硕B85M-F，内存：金士顿4G/1600，硬盘：金胜维120G，显示器：27寸一体机，风扇：猎鹰，电源：航嘉300W。以上共计8套电脑，保值价为20,000元。起租时间：2018年3月7日至2019年3月7日，8套电脑共计租金1,200元，于月初交纳租金。起租最少3个月，如未达到3个月，按3个月交租金，须提前10天通知甲方，租期以月为计，如果要继续租用电脑，此份合同自动延长10个月，无需重新签订。违约处理：（1）如乙方不按时缴纳租金，甲方有权索赔，同时收回电脑，所有损失由乙方负责；（2）如不按时缴纳租金，按每台电脑每天多收1%的滞纳金；（3）如甲方退租时电脑不完整，则缺少的配件按市价赔偿，如电脑在租赁期间丢失，或做违法事项被扣押，则按保值价赔偿等。同日，王思芳向张新林确认收到前述配置的电脑，并出具《收条》，同时向张新林缴纳3,600元的租金。此后，王思芳未再向张新林支付电脑租赁款，亦未归还电脑，张新林催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，张新林与王思芳建立的租赁关系合法有效。王思芳向张新林租赁电脑一年，在支付3,600元电脑租赁款后未再支付剩余租金，现租期届满，其未归还电脑，构成违约，侵害了张新林的合法权益，应当限期予以偿付，并归还所租赁的电脑及相关配置。张新林诉请王思芳支付租金9,600元及返还8台电脑及相应配置的诉讼请求有理，本院予以支持。王思芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王思芳应于本判决生效之日起十日内支付张新林尚欠的电脑租赁款9,600元； 二、王思芳应于本判决生效之日起十日内返还张新林电脑8台（含配置：CPU：AMD640，主板：华硕B85M-F，内存：金士顿4G/1600，硬盘：金胜维120G，显示器：27寸一体机，风扇：猎鹰，电源：航嘉300W）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由王思芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 江    彬 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 张  毅  建 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 吴琳婷（代） 书 记 员 郭萍 （ 代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3480号 本院受理的刘桥根欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金30000元，现该案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年八月二十八日