广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11431号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：张万清，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：张彩君，女，1969年1月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张万清、张彩君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告张万清、张彩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张万清签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号分别为HTJA2017100003733937、HTJA2017100003733937-Y）；2、被告张万清向原告偿还借款本金281952元、手续费57252元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月21日，利息为1146.27元，还款违约金为2995.57元；从2019年6月22日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告张万清向原告支付律师费35000元；4、被告张彩君对被告张万清的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担与本案相关全部诉讼费用。事实和理由：被告张万清与原告签订两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告授予被告张万清分期额度用于购车。原告根据该合同约定向被告张万清发放了贷款，但被告张万清未依约还款，构成违约。被告张彩君与被告张万清为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告张彩君应承担连带清偿责任。被告张万清、张彩君无答辩，无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水、结婚证复印件等证据。被告张万清、张彩君未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年3月28日，原告（经办行）与被告张万清（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100003733937），约定：购车分期额度为376000元，分期期数为60期，额度用途为购买宝马汽车；购车分期手续费率为使用购车分期额度的18.478%，分期手续费为69477.28元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人按照领用合约约定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，经办行有权终止或解除本合同等。同日，原告（经办行）与被告张万清（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100003733937-Y），约定：购车分期额度为94000元，分期期数为60期，额度用途为支付购买车辆购置税、保险、汽车美容精品等汽车延伸消费的款项；购车分期手续费率为使用购车分期额度的20%，分期手续费为18800元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人按照领用合约约定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，经办行有权终止或解除本合同等。上述两合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方（银行）对甲方不符合免息条件的所有欠款按月计收复利，日利率为万分之五。2017年3月30日，原告分两笔向被告张万清发放贷款376000元、94000元。被告张万清自2018年11月21日起未依约还款，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2019年6月21日，被告张万清尚欠本金281952元、手续费57252元，积欠利息1146.27元、还款违约金2995.57元。原告在庭审中明确其主张的律师费尚未实际支付。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告明确其未与被告张万清就还款违约金达成书面约定。再查明：两被告于1992年登记结婚。本院认为：上述两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》是原告与被告张万清基于真实意思表示形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依据借款合同向被告张万清发放了贷款，但被告张万清未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除上述两份合同，要求被告张万清清偿借款本金，支付手续费及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，借款用途为购车，系家庭生活所需，故该债务属于夫妻共同债务。原告要求被告张彩君承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，原告明确其未与被告张万清就还款违约金达成书面约定，该项主张依据不充分，本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际支付，该项主张亦缺乏相应事实依据，本院不予支持。因两被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，两被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张万清于2017年3月28日签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100003733937、HTJA2017100003733937-Y）予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张万清向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿贷款本金281952元、手续费57252元，并支付利息（截至2019年6月21日的利息为1146.27元，自2019年6月22日起利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告张彩君对被告张万清的上述第二项判决义务承担连带还款责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7482元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担644元，由被告张万清、张彩君共同负担6838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  余坚真人民陪审员  易美红二〇一九年八月七日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂