广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1310号原告：阳春市马兰顺景石料有限公司，住所地：阳春市马水镇马兰村委会石角村石槽坡，统一社会信用代码：91441781696463993R。法定代表人：陈子顺，该公司总经理。原告：陈子顺，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省湛江市人，户籍住址：广州市天河区，现住阳春市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁适，男，广东拓进律师事务所律师。被告：中山市喜佳贸易有限公司，住所地：中山市南头镇安民大街59号二楼之一，统一社会信用代码：91442000MA4UMN3B3G。法定代表人：曾文志，该公司执行董事兼经理。被告：曾文志，男，1988年6月22日出生，汉族，广东省中山市人，户籍住址：中山市。原告阳春市马兰顺景石料有限公司（以下简称马兰顺景公司）、陈子顺与被告中山市喜佳贸易有限公司（以下简称中山喜佳公司）、曾文志买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，在2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告马兰顺景公司、陈子顺的共同委托诉讼代理人梁适到庭参加诉讼，被告中山喜佳公司、曾文志经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兰顺景公司、陈子顺共同向本院提出诉讼请求：1.中山喜佳公司、曾文志共同支付尚欠的货款993042.85元和利息（该利息以993042.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准，从2018年7月20日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给马兰顺景公司、陈子顺；2.本案的诉讼费用由中山喜佳公司、曾文志共同负担。事实和理由：中山喜佳公司从事建筑材料、装饰材料贸易。2018年3月1日，陈子顺与中山喜佳公司签订《碎石买卖合同》，主要约定中山喜佳公司向陈子顺购买碎石、石粉等建筑材料，数量、质量以中山喜佳公司实际需求为准等内容条款。2018年4月15日，陈子顺又与中山喜佳公司签订《水泥供销合同》，主要约定中山喜佳公司向陈子顺购买三马牌325R袋装水泥，单价为每吨485元等内容条款。2018年7月20日，中山喜佳公司、曾文志与马兰顺景公司、陈子顺签订《中山市喜佳贸易有限公司对账函》（以下简称对账函），确认截至2018年7月12日，中山喜佳公司、曾文志尚欠马兰顺景公司、陈子顺的碎石、石粉和水泥货款共993042.85元，并约定中山喜佳公司、曾文志须在2018年7月15日前支付清上述尚欠货款。但中山喜佳公司、曾文志逾期至今仍未支付尚欠的货款，经马兰顺景公司、陈子顺多次催收无果。中山喜佳公司、曾文志均未作答辩。马兰顺景公司、陈子顺围绕诉讼请求共同依法向本院提交了证据如下：1.《营业执照》《法定代表人身份证明书》和陈子顺身份证复印件，共同拟证明马兰顺景公司的工商登记情况、陈子顺的身份情况和诉讼主体均适格。2.企业信用信息公示报告，拟证明中山喜佳公司的工商登记情况和诉讼主体适格。3.《碎石买卖合同》，拟证明中山喜佳公司向陈子顺购买碎石、石粉的具体约定。4.《水泥供销合同》，拟证明中山喜佳公司向陈子顺购买三马牌325R袋装水泥的具体约定。5.《对账函》（5张），拟证明经中山喜佳公司、曾文志与马兰顺景公司、陈子顺对双方买卖碎石、石粉和水泥的货款进行对账结算，中山喜佳公司、曾文志确认截至2018年7月12日止尚欠碎石、石粉和水泥货款共993042.85元未支付给马兰顺景公司、陈子顺，并约定于2018年7月15日前支付清尚欠的货款。中山喜佳公司、曾文志既没有到庭对马兰顺景公司、陈子顺提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.马兰顺景公司是于2009年11月11日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈子顺，经营范围为加工、批发碎石、石粉，销售水泥等。中山喜佳公司是于2016年3月18日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为曾文志，经营范围为销售建筑材料、装饰材料、家用电器等。2.2018年3月1日，陈子顺作为乙方与中山喜佳公司作为甲方签订《碎石买卖合同》，主要约定陈子顺向中山喜佳公司供应碎石、石粉，供货期限自2018年3月1日起至2020年3月1日止；碎石单价为每吨55元，石粉单价为每吨25元；双方于每月5日至10日核对上月货款，并以双方签字确认的送货单或签字盖章的对账单作为结算依据；价款结算方式为两个月一结，即首月所产生的总货款在第三个月3日前100%结清，如此类推；中山喜佳公司逾期支付货款的，每逾期一天须按照尚欠货款金额日千分之一的标准计算支付违约金给陈子顺，逾期超过五天未支付货款的，陈子顺可单方终止合同，且中山喜佳公司除应支付货款及违约金外，还须承担由此造成陈子顺的经济损失等内容条款。3.2018年4月15日，陈子顺作为甲方与中山喜佳公司作为乙方签订《水泥供销合同》，主要约定中山喜佳公司向陈子顺购买三马牌325R袋装水泥；单价为每吨485元；结算及付款方式为每月一结，次月15日前须付清上月货款；中山喜佳公司逾期支付货款的，每逾期一天须按照尚欠货款金额1%的标准计算支付滞纳金给陈子顺等内容条款。4.庭审中，马兰顺景公司、陈子顺主张其在供应碎石、石粉和水泥给中山喜佳公司的过程中，曾文志曾支付过部分货款给陈子顺；陈子顺与中山喜佳公司每月对上月买卖碎石、石粉、水泥的货款和中山喜佳公司累计尚欠的货款进行了对账结算（其中于2018年4月10日对账，双方确认在2018年3月份买卖碎石、石粉的货款共为118931.6元，累计至2018年4月3日止尚欠的货款为118931.6元；于2018年5月5日对账，双方确认在2018年4月份买卖水泥的货款共为112035元，累计至2018年5月4日止尚欠的货款为230966.6元；于2018年5月5日对账，双方确认在2018年4月份买卖碎石的货款共为59176.7元，累计至2018年5月4日止尚欠的货款为59176.7元；于2018年6月12日对账，双方确认在2018年5月份买卖碎石、石粉的货款共为122946.15元，买卖水泥的货款共为572300元，合计共695246.15元，累计至2018年6月7日止尚欠的货款为695246.15元；于2018年7月20日对账，双方确认在2018年6月份买卖水泥的货款为238620元，累计至2018年7月12日止尚欠的货款共为993042.85元），并由双方在《对账函》上签字盖章，但中山喜佳公司、曾文志逾期至今未仍支付尚欠的货款993042.85元。马兰顺景公司、陈子顺对其主张提交了5张《对账函》到庭拟加以证明。上述5张《对账函》载明的甲方均为中山喜佳公司，乙方均为陈子顺，甲方确认签字一栏后均经曾文志签名且加盖有中山喜佳公司的公章，其中确认日期为2018年7月20日的《对账函》中载明“6月1日至6月30日袋装水泥492吨，每吨485元，金额238620元；加欠4月、5月石子款182122.85元，加欠5月水泥款572300元。截止2018年7月12日贵司尚欠款993042.85元，要求2018年7月15日前付清欠款。此单一式两份，甲方单位、乙方单位各执一份，作为双方结算凭证。”等内容。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。陈子顺与中山喜佳公司在2018年3月1日自愿签订《碎石买卖合同》，主要约定陈子顺供应碎石、石粉给中山喜佳公司。双方在2018年4月15日又自愿签订《水泥供销合同》，主要约定中山喜佳公司向陈子顺购买三马牌325R袋装水泥。该《碎石买卖合同》和《水泥供销合同》均是陈子顺与中山喜佳公司的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百三十条的规定，本院依法认定陈子顺与中山喜佳公司于2018年3月1日签订的《碎石买卖合同》和于2018年4月15日签订的《水泥供销合同》均成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。马兰顺景公司、陈子顺请求判令中山喜佳公司、曾文志共同支付尚欠的货款993042.85元和以993042.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算支付从2018年7月20日起至尚欠货款实际给付之日止的利息。本院认为，首先，虽然陈子顺是马兰顺景公司的法定代表人，曾文志是中山喜佳公司的法定代表人，但陈子顺是以个人身份与中山喜佳公司分别签订《碎石买卖合同》和《水泥供销合同》，马兰顺景公司和曾文志均不是《碎石买卖合同》和《水泥供销合同》的一方当事人。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，该《碎石买卖合同》和《水泥供销合同》对马兰顺景公司和曾文志均不具有法律约束力。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，马兰顺景公司、陈子顺主张中山喜佳公司尚欠购买碎石、石粉和水泥的货款共993042.85元未支付，并提交了5张《对账单》到庭加以证明。该5张《对账单》均经曾文志签名和中山喜佳公司加盖公章予以确认，且中山喜佳公司、曾文志对马兰顺景公司、陈子顺主张的事实既没有提出反驳，也没有提交证据推翻该5张《对账单》的真实性、合法性和关联性，本院依法对马兰顺景公司、陈子顺所提交的5张《对账单》予以采信。经陈子顺与中山喜佳公司对双方买卖碎石、石粉和水泥的货款进行对账结算，中山喜佳公司在2018年7月20日确认其至2018年7月12日止累计尚欠购买碎石、石粉和水泥的货款共为993042.85元，且中山喜佳公司没有提供证据证明其已支付清尚欠的货款993042.85元给陈子顺，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定中山喜佳公司尚欠购买碎石、石粉和水泥的货款共993042.85元至今仍未支付给陈子顺。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，中山喜佳公司应支付尚欠的货款993042.85元给陈子顺。第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，陈子顺与中山喜佳公司在《碎石买卖合同》中约定中山喜佳公司应在第三个月的3日前支付清第一个月的碎石、石粉货款，逾期则按照尚欠碎石、石粉货款金额日千分之一的标准计算支付违约金；在《水泥供销合同》中约定中山喜佳公司应在次月15日前支付清上月水泥货款，逾期则按尚欠水泥货款金额的1%计算支付滞纳金，均属于约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但双方在2018年7月20日的《对账函》中变更约定中山喜佳公司应在2018年7月15日前支付清尚欠的碎石、石粉和水泥货款共993042.85元，故中山喜佳公司应在2018年7月20日支付尚欠的货款993042.85元，但其逾期至今仍未支付，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，结合陈子顺的诉讼请求，中山喜佳公司应支付逾期付款期间的利息给陈子顺，该利息应以993042.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准，从2018年7月21日起计算至尚欠的货款实际给付之日止。综上，马兰顺景公司、陈子顺请求判令中山喜佳公司支付尚欠的货款993042.85元和以993042.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算支付利息给陈子顺，理据充分，本院依法予以支持。但其主张从2018年7月20日起计算利息并请求判令中山喜佳公司、曾文志共同支付尚欠的货款和利息给马兰顺景公司、陈子顺，理据不足，本院依法不予支持。中山喜佳公司、曾文志经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市喜佳贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的货款993042.85元和逾期付款的利息（该利息以993042.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准，从2018年7月21日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给原告陈子顺；二、驳回原告陈子顺的其他诉讼请求；三、驳回原告阳春市马兰顺景石料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14273元，由被告中山市喜佳贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年八月二十一日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。