wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南市历下区转山西路南头旅游路南牧牛山南侧。法定代表人：张丕杰，主任。被申请人（一审被告）：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市历下区下井村东200米。法定代表人：张凯，总经理。被申请人（一审被告）：济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会，住所地济南市历下区洪山路下井庄园5号楼。负责人：叶茂生，主任。再审申请人范振河因与被申请人济南东部新城中央商务区管理委员会、济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司、济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会返还原物纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范振河申请再审称，一、有新的证据足以推翻原裁定。申请人调取了原山东省济南市历下区姚家镇下井村委会债权债务原件及“证明”原件的档案资料以及第一、第二被申请人兼并下井村的二方、三方协议二份。证据经政府存档足以证明债权债务的真实性，足以推翻原裁定。二、原裁定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人的债权债务关系成立,济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司与济南市历下区姚家镇下井村村民委员会于2000年12月16日签定协议履行至今。债权债务由济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司继承。三、原审法院故意毁灭申请人提交的《证据调查申请书》，不予调查取证，严重违反法定程序。四、根据合同法第七十六条规定,合同生效后,当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。民法总则第一百一十九条规定,依法成立的合同对当事人有法律的约束力。第一百二十条规定，民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，有证据证明一方当事人持有证据,无正当理拒不提供,如果对方当事人主张该证据内容,不利于证据持有人可以推定该主张成立。本案中，三次审计涉案债权债务全都已列入债权债务清单账目,并按2000年的协议转入被申请人名下，被申请人拒不支付，违背了诚信政府和民事诚信原则,原审未判其承担责任适用法律错误。五、一审法院以申请人证据为复印件难以认定和无事定和法律依据为由，驳申请人的合法诉求，二审法院违背以事实为根据,以法律为准绳的办案原则，致使该判决认定事实不清、适用法律错误，构成枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人再审期间提交的新证据，其调取的原山东省济南市历下区姚家镇下井村委会债权债务原件及“证明”原件的档案资料以及第一、第二被申请人兼并历下区姚家镇下井村村民委员会的二方、三方协议二份，在原一、二审中均已提交并经质证，不属于新证据。本案系申请人因履行公务过程中支出费用的报销问题与单位发生的争议，非平等民事主体之间的民事纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，不属于人民法院的受案范围。因此，涉案垫付款形成的债权债务关系是否真实存在，该债务是否应由济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司继承等实体问题，法院均不予审查。申请人关于原审裁定缺乏证据证明、适用法律错误的申请理由不能成立。关于申请人主张一审法院对其申请调取的证据未予调取的问题。经查，虽一审法院对申请人申请调取的证据未予调取，但二审法院调取了该组证据并经庭审质证后作出终审裁定，已充分保护了申请人在诉讼中的权益。关于原审是否存在枉法裁判的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人未提交能够确认审判人员存在枉法裁判行为的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，依据上述规定，原审不存在审判人员枉法裁判的情形，申请人的该申请事由不能成立。综上，范振河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范振河的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年八月三十日法官助理宗芳如书记员潘圣男
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初201号 原告：罗朝友，男，1970年3月27日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 被告：梁耀福，男，1971年3月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告罗朝友与被告梁耀福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告罗朝友、被告梁耀福到庭参加诉讼。2019年6月3日，因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年6月19日进行第二次公开开庭审理，原告罗朝友、被告梁耀福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金277000元。2、归还利息20520元（38000×3%×18个月）。3、承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年9月3日，被告以做生意资金不够周转为由，向原告借款277000元，并承诺3个月还款（即2017年9月3日至2017年12月3日）。如逾期不还清自愿按法律程序处理。还承诺其中38000元本金付3分利息，从2017年9月3日起付息。借款到期后，原告多次向被告追索还款未果，为此，原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况； 2、2017年9月3日借条1份，拟证明被告欠原告借款277000元，在2017年12月3日前归还，另外还有38000元，按3分息支付利息； 3、电话录音光盘两张，拟证明原告向被告催收借款，被告承认借款的事实。 被告梁耀福辩称，其并没有在2017年9月3日收到原告本案这笔款。其在2014年4月至2014年底向原告借有281000元，然后与原告合伙收矿。2016年8月10日、2016年11月9日，被告委托覃鸿华分别归还原告100000元和150000元。2017年9月，被告与原告进行了结算，故被告认为只欠原告31000元，但原告认为是38000元。在原告威胁下，被告就向原告出具本案的借条。被告认为，目前尚欠原告投资款31000元且应按年利率24%支付利息，本案借条载明的277000元，其并没有收到，该笔借款没有实际发生，故不应归还，请求人民法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。 被告向法庭提交的证据有： 1、被告身份证复印件1份，拟证明被告基本身份情况。 2、证明书、银行流水复印件各1份，拟证明被告委托覃鸿华在2016年8月10日、2016年11月9日分别转账100000元和150000元给原告了，就差原告31000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3均无异议；对证据2不认可，里面的277000元不是事实，而38000元，实际上是31000元而已，是被告自认利息7000元。 原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2均无异议。 经庭审调查、举证及陈述，对于双方当事人均无异议的证据本院予以确认。对于原告提供的证据2应结合原告提供的且被告没有异议的证据3进行认定，原告在电话录音中均多次提到借款的本息近300000元要求被告偿还，但被告在电话过程中对欠款数额均未提出异议，而是说其目前没有还款能力，故对于被告的质证意见，本院不予采信，故原告提供的证据2应作为认定本案事实的证据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 2017年9月3日，被告以做生意资金不够周转为由，向原告借款277000元，并承诺在2017年12月3日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均未还款。2019年3月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告借款后向原告支付了12000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，要求另案处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告罗朝友与被告梁耀福之间形成民间借贷关系，有原告提供的借条及原、被告之间的通话录音予以佐证，本院予以确认。现原告请求被告归还借款277000元，合法有据，本院予以支持。该笔借款中对利息约定不明，视为不支付利息。原告已经收到被告还款12000元视为偿还本金，应在本金中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁耀福应在本判决生效之日起三十日内归还原告罗朝友借款本金265000元。 案件受理费5762元（原告预交），由被告梁耀福负担（该款项由被告在本判决生效之日起三十日内支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃奇锋 人民陪审员  欧有志 人民陪审员  覃英群 二〇一九年八月二十日 书 记 员  卢永周 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莉，女，1984年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号发展大厦B1801-1号。法定代表人：巩道铸，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田琦，男，1975年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。一审第三人：王宁，男，1971年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。一审第三人：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区花园路107号鑫都大厦15层。法定代表人：王宁，董事长。再审申请人王莉因与被申请人山东大地房地产开发有限公司(以下简称大地公司)、田琦,一审第三人王宁、济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称鲁商小贷）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称，1.申请人在房款收据上备注“自愿将房款转为田琦购房款”，在申请人从鲁商小贷贷款250万元，并将购房款打给田琦后即已失效，该备注是借款的保障措施，不是出售房产的证明，原审对备注内容形成时间未进行鉴定，导致本案关键事实没有查清。2.二审对申请人提交的济南市历城区房管局物业管理科卢科长转发的《声明书》，未调查核实。3.一审认定本案为房屋买卖合同纠纷，二审认定为民间借贷纠纷，本案应当认定为物权保护纠纷和商品房买卖合同纠纷，原审判决遗漏或者超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人在房款收据上备注“自愿将房款转为田琦房款”，对该内容由自己书写并无异议，故申请人主张原审认定事实的主要证据系伪造的申请事由并不成立。申请人并未持有直接证明与大地公司存在商品房买卖关系的《商品房买卖合同》及房款收据原件，原审根据申请人房款收据备注“自愿将房款转为田琦房款”内容以及其他在案证据，认定申请人与大地公司之间的《商品房买卖合同》事实上已经解除，并无不当。关于申请人提出的法院应调查核实济南市历城区房管局物业管理科负责人转发的《声明书》。本院审查认为，二审已经对申请人提交的该复印件证据进行了质证，并详细分析即使该《声明书》属实，亦不能证明申请人的证明目的。二审认为调取该《声明书》原件的申请并不具有必要性，符合民事诉讼法的规定。关于原审判决是否遗漏或超出诉讼请求。经审查，虽然一审与二审确定的案由不同，但均针对申请人的诉讼请求进行了审理，判决结果并未遗漏或超出诉讼请求，案由确定的不同并未导致案件的处理结果不正确。综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月五日法官助理柴华书记员王亚男
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1470号 原告：杨青，女，1978年4月5日生，汉族，高青县人，现住高青县。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。 被告：高青长毓运输有限公司。住所地：高青县木李镇政府驻地（庆淄路256号）。 法定代表人：杨长学，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丙旭，男，1957年9月12日生，汉族，高青县人，该公司会计，住高青县高苑路芦湖生活区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 第三人：孙凤彤，女，1990年1月24日，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：杨长学（系孙凤彤公公），男，1966年5月21日生，汉族，高青县人，住县。 原告杨青与被告高青长毓运输有限公司（以下简称“长毓公司”）、第三人孙凤彤不当得利纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青及委托诉讼代理人朱艳梅、被告长毓公司的委托诉讼代理人孙丙旭、翟玮玮、第三人孙凤彤的委托诉讼代理人杨长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3万元，并赔偿原告利息损失5872元（以3万元为基数，自2016年9月25日起至2019年6月11日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）并赔偿原告自2019年6月11日至实际清偿之日的逾期支付利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，分别于2016年8月16日、9月24日以转账及现金形式共计支付给被告3万元，用于支付委托其购买挂靠车辆订金，后由于发现车辆为危化品改装车，原告最终没有购买车辆。但随后被告否认原告委托其购车，原告支付给被告的3万元被告也一直未返还给原告。 被告长毓公司辩称，原告的诉求无事实及法律依据，因原告在被告公司从事现金出纳，我方要求原告缴纳自2016年以来现金日记账来印证原告的主张，原告自离职后一直未将2016年以来现金日记账交还公司，原告主张的诉求在现金日记账里均有明确记载，否则该主张无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人孙凤彤述称，与被告答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告杨青用个人农行账户以银行转账方式向被告长毓公司转入14526.00元，杨青的该农行账户为信用卡，该交易的交易摘要为跨行消费。2016年9月24日原告杨青在高青农商行以ATM转取形式向第三人孙凤彤转账15000元。杨长学认可孙凤彤农商行的个人银行卡有被告长毓公司使用。 淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1248号民事判决书已查明，被告长毓公司在2017年7月10日变更法定代表人，由孙凤彤变更为杨长学，此杨长学即为本案中第三人的委托诉讼代理人。原告杨青曾于2016年8月1日至2017年2月14日就职于被告长毓公司。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告杨青以消费刷卡的形式向被告长毓公司转款14526.00元，虽交易摘要显示为跨行消费，但被告长毓公司为运输公司，并不是提供日常消费或服务的单位，且被告长毓公司也未提供有效证据证实原告杨青刷信用卡的消费事由，故认定被告长毓公司没有取得涉案14526.00元的合法依据，属于不当得利。原告杨青向第三人转账15000.00元，因第三人时任被告公司的法定代表人，且农商行的个人银行卡归被告公司使用，被告公司亦未否认该款系原告杨青转给被告公司非第三人个人。同时，被告公司未提供有效证据证实其合法占有该款的事由。故应认定被告公司没有取得涉案15000.00元的合法依据，属于不当得利。 关于被告主张原告转账给第三人的15000元系原告返还的购车定金得问题。根据淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1248号民事判决书认定的事实，原告返还的15000元购车订金于2016年12月27日转至被告账户，与原告主张的2016年9月24日转账给第三人并不指向同一事实，故被告的主张本院不予采纳。 原告主张还有474.00元的现金给付被告，未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，被告未提供有效证据证实双方存在其他债权债务关系，其取得原告的转款29526.00元没有合法依据，属于不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高青长毓运输有限公司返还原告杨青29526.00元，并赔偿原告杨青利息损失（以29526.00元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.00元，诉讼保全费320.00元，由被告高青长毓运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年八月十四日 法官助理徐辰辰 书记员许咪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7016号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西智铭网络技术有限公司。被告：史慧鹏，男。原告郭竞乐与被告山西智铭网络技术有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金16万元的80%，即12.8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年10月10日起至实际给付之日止），至起诉时暂计21120元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年9月8日起至实际给付之日止），至起诉时暂计15360元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还8000元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费3790元，退还原告郭竞乐3765元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4388号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：焦玉进，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告焦玉进信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告焦玉进经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额168302.76元，其中本金152173.97元、利息3707.5元、分期手续费6051.9元、违约金6369.39元（截至2019年1月30日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，被告焦玉进向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为35×××92信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月30日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告焦玉进未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月27日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为35×××92的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月30日，该卡累计透支本金152173.97元、利息3707.5元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告焦玉进于2014年1月27日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金152173.97元、利息3707.5元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。焦玉进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告焦玉进于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月30日的欠款本金152173.97元、利息3707.5元，自2019年1月31日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元,由被告焦玉进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13153号原告：刘光，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。原告刘光与被告上海仕天工程塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告上海仕天工程塑料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光向本院提出诉讼请求：要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年4月1日至2018年12月31日期间未发放提成632,818元。事实和理由：原告于2009年9月1日入职被告处担任销售工作，双方之间签订了书面劳动合同，但被告未将合同交给原告。在职期间，原告完成被告的工作任务要求，按照约定，被告应当按照季度支付业务销售提成，但被告未足额支付。上海仕天工程塑料有限公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2008年5月14日。2019年4月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付销售提成。2019年6月14日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第934号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原告提交2016年4月1日至2017年12月30日期间未发放提成明细(复印件)、2016年1月1日至2017年12月30日提成明细(复印件)、劳动合同、银行交易明细、裁决书、仲裁庭审笔录等证据，旨在证明被告尚未支付的提成情况；未发放提成明细是原告向上海市嘉定区外冈镇劳动争议人民调解委员会申请调解后，由调解委员会工作人员向原告出示的，不清楚具体出具过程；提成明细是已发放的70%提成情况，被告发放提成的流程是由财务统计数据后交总经理助理汪文签字后确认，另有30%提成未发放。此外，原告还陈述，劳动合同中未约定提成，双方口头约定本季度发放上季度提成的70%，余下30%于当年底结清；被告发放2016年第一季度至第三季度提成后就出现效益不佳，此后未再发放过提成，且已发放的提成亦仅发放70%，还存在延迟发放问题；被告于2019年3月19日之后停止经营，原告于2019年3月离职时已经结清在职期间工资，但未与被告结算销售提成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未按照约定支付销售提成，要求按照2016年4月1日至2017年12月30日期间未发放提成明细中的未发放提成金额予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。但销售提成属于劳动报酬范围，而劳动报酬在执行程序中属于优先受偿范围，现被告已经停止经营，因此应当严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证。从性质上看，销售提成是用人单位为了鼓励劳动者发挥主观能动性，为企业创造更多价值而给予的一种特殊激励，具有一定风险性及不确定性，通常由双方当事人自主协商确定。首先，劳动者主张销售提成，应举证证明双方就提成的支付、具体的计算方式及支付条件等有相应约定。现原告未能提供有效证据证明双方就提成的发放及提成的计发有相应约定，应承担举证不利的法律后果。其次，关于已发放提成情况，原告主张被告已发放2016年第一季度至第三季度提成的70%，后因效益不佳未再发放过提成。原告上述关于已经发放提成的陈述并无有效的证据可以证实，且按原告所述，被告自2016年第四季度起效益不佳而不再发放提成，直至原告离职前，双方未再就销售提成进行结算，表明双方实际就销售提成的事宜变更约定，且双方均未持异议。第三，原告主张依据2016年4月1日至2017年12月30日期间未发放提成明细中的提成金额确定被告应当支付的销售提成，但从该材料看，虽加盖被告公章，但仅载明金额，而未有相关计算依据及计算方法，而此时被告已经因经营不善而停止经营、财产被查封，被告有巨额债务尚未清偿，仅凭加盖有被告公章的表格，而无其他证据材料佐证的情况下，本院难以认定上述未发放提成明细的真实性，原告凭此明细主张被告应当支付相应的销售提成的诉讼请求，缺乏依据。综上分析，原告要求被告支付2016年4月1日至2018年12月31日期间销售提成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘光要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年4月1日至2018年12月31日期间未发放提成632,818元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年八月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保130号申请人山西惠丰型材有限公司与被申请人郭玉斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为解除对郭玉斌价值76111.51元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。经本院立案执行，本院已解除郭玉斌银行存款76111.51元的冻结。至此，申请人山西惠丰型材有限公司向本院申请执行的（2019）晋0403民初942号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2859号原告：蒋雪原，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：宋苏喆，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师所律师。原告蒋雪原与被告宋苏喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告于2019年8月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋雪原撤诉。案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由原告蒋雪原负担。审判员  李运丽二〇一九年八月十三日书记员  徐露露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5003号 原告：蒋某1，男，汉族，1939年10月15日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：蒋某2，男，汉族，1975年2月10日生，住南充市。 被告：蒋某3，男，汉族，1971年11月13日生，住南充市。 原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法对原告与被继承人共同所有位于南充市顺庆区恒河外滩1号6栋2单元1层1号（建筑面积为81.46平方米住房主套）中被继承人杨碧清享有的遗产进行分割；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被继承人杨碧清于2017年11月21日死亡，原告系被继承人丈夫。原告与被继承人杨碧清共同所有的房屋拆迁后，以被继承人杨碧清的名义还房，位于南充市顺庆区恒河外滩1号6栋2单元1层1号。杨碧清去世后，原告拥有此房产一半的产权，另一半属于遗产，原被告对于被继承人杨碧清的遗产有平等继承权。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋某2辩称：全部给父亲都可以，只要以后断绝一切关系。 被告蒋某3辩称：父亲对母亲一直不好，遗产可以不要，只求断绝父子关系。 经审理查明，原告蒋某1与被继承人杨碧清系夫妻关系，婚后育有二子为被告蒋某2、蒋某3。原告蒋某1与被继承人杨碧清共同所有的房屋被拆迁后，以被继承人杨碧清的名义进行了还房，还房位于南充市顺庆区恒河外滩1号6栋2单元1层1号，建筑面积为81.46平方米，该房已于2017年11月交付，产权登记手续尚在办理之中。2017年11月21日被继承人杨碧清病故。 另查明，被继承人杨碧清的父母已先于其病故，其第一顺序法定继承人为原告蒋某1、被告蒋某2、蒋某3。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、房产证及拆迁协议、安置协议、老房子房产证、杨碧清的户籍信息及死亡证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被继承人杨碧清于2017年11月21日病故，位于南充市顺庆区恒河外滩1号6栋2单元1层1号住房一半所有权为杨碧清遗产。其生前未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”之规定，本案原告蒋某1是杨碧清的丈夫，被告蒋某2、蒋某3是杨碧清的儿子，原、被告作为被继承人的法定第一顺序继承人，可依法继承杨碧清的遗产。三继承人本应相互体谅,以父子亲情为重，和睦处理继承问题，但在庭审组织调解中，由于原告与二被告在以往生活中积怨太深，父子关系冷漠，矛盾未能化解，协商未果，本院只能依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于南充市顺庆区恒河外滩1号6栋2单元1层1号，建筑面积为81.46平方米住房50%的所有权由原告蒋某1、被告蒋某2、蒋某3各继承三分之一产权份额。 案件受理费2776元，由原告蒋某1负担950元，被告蒋某2负担913元、被告蒋某3负担913元。（此项费用原告已全额预缴，二被告在本判决生效后向原告支付1826元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一九年八月一十九日 书记员 任芷函
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12151号原告：陈燕剑，男，2000年11月7日出生，汉族，住广西博白县。被告：欧阳国伦，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈燕剑诉被告欧阳国伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕剑到庭参加诉讼，被告欧阳国伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告22000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月30日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为620.88元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月29日、2018年7月30日，陈燕剑分别借给欧阳国伦10000元、15000元。欧阳国伦一开始称先借给其10000元，第二天归还；第二天，欧阳国伦称其公司要发工资给员工，还要借款15000元，称一周后还款，但后来欧阳国伦一直以各种理由拒不还款。被告欧阳国伦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其因经常光顾被告父母经营的便利店而认识被告，被告向原告借款时，由于原告知道被告的家庭地址，故同意借款给被告。原告向本院提交支付宝主体信息及支付宝转账记录以证明被告向其借款25000元的事实。其中支付宝主体信息显示，支付宝账户为13×××07，真实姓名为欧阳国伦（已实名）。支付宝转账记录显示原告于2018年7月29日及2018年7月30日向上述支付宝账号转账10000元和15000元。原告提交微信主体信息及微信聊天记录拟证明其向被告催收款项未果，被告还向原告再借款结清工人工资的事实。庭审中，原告确认被告借款后共还款3000元，剩余借款至今未还，原告遂于2019年3月26日提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告欧阳国伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告持有支付宝主体信息及支付宝转账记录的原始载体，在不存在其他影响证据效力因素的情况下，原告依法确认支付宝主体信息及支付宝转账记录的真实性。从支付宝主体信息可知，支付宝账户13×××07已经欧阳国伦实名认证，原告主张该支付宝账户为欧阳国伦持有并使用，本院予以确认。原告于2018年7月29日及2018年7月30日向该支付宝账户转账10000元和15000元，原告主张上述25000元为借款，在被告未抗辩及提交没有相反证据予以反驳和否定的情况下，本院依法采信原告的主张，认定被告已经收到原告的借款25000元。现原告确认被告已经归还了3000元借款，此为有利于被告的陈述，本院依法予以认可。现有证据无法证明案涉借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现以起诉的方式要求被告还款，被告未举证证明已经清偿剩余借款，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还借款本金22000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。原告未举证证明案涉借款有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉请被告从2018年7月30日起支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告逾期还款，故被告应以借款22000元为本金，从原告起诉之日即2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）向原告支付利息至借款清偿之日止。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告欧阳国伦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈燕剑偿还借款22000元及支付利息[利息以22000元为本金，从2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至借款清偿之日止]；二、驳回原告陈燕剑的其他诉讼请求。如果被告欧阳国伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，原告陈燕剑已预交，由被告欧阳国伦承担。本判决为终审判决。审判员  毛宇翔二〇一九年八月十二日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢43号申请执行人：刘齐，男，汉族，1972年11月出生，住成都市武侯区。被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇同心村沱田组。法定代表人：杨永祥，董事长。被执行人：杨永祥，男，汉族，1956年10月出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司，住址同上被执行人：四川金腾祥商贸有限公司，住址同上。法定代表人：田礼刚。本院在执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第806号债权公证文书已发生法律效力。因被执行人四川省宜宾高洲酒业有限公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司、四川金腾祥商贸有限公司、杨永祥至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘齐向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省宜宾高洲酒业有限公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司、四川金腾祥商贸有限公司、杨永祥银行存款11300000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长  刘成良二〇一九年八月五日书记员  陈 勇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执497号 申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县三华南路27号，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人谢海平，理事长。 被执行人廖小荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人张惠玉，女，1968年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人陈有坤，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人余晓燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人肖永祥，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人廖小忠，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人余九金，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人陈根明，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人廖小荣、张惠玉、陈有坤、余晓燕、肖永祥、谢德荣、廖小忠、余九金、陈根明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金21万元及利息、罚息，另被执行人应承担案件受理费2908.5元，本案执行费4417元，合计217325.5元及利息、罚息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1.被执行人的欠款本金及利息、罚息由廖小荣承担，2019年7月31日前偿还本金5万元、2019年8月31日前偿还本金5万元、2019年9月30日前偿还剩余本金11万元，所拖欠的利息、罚息自2019年10月起每月月底前偿还500元，5年内还清，归还所欠利息的总额以将乐县农村信用合作联社正常的利息、罚息、复利的计算方法计算，以实际还款日确定的金额为准；2.申请执行人同意解除余晓燕、陈有坤、肖永祥的限制高消费令并将上述三人从失信被执行人名单中屏蔽。本案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初469号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月七日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执756号 申请执行人：陈进，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：刘万顺，男，1981年3月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人陈进与被执行人刘万顺民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀1082民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈进于2019年2月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘万顺向申请执行人偿还借款200000元，并以20万元为本金，按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款付清之日止的利息，负担案件受理费632元，执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月7日以公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2019年2月28日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2019年8月6日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险、不动产，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在也无法与被执行人取得联系。 五、2019年8月6日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2019年3月1日，本院依法将被执行人刘万顺限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人陈进释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十六日 书记员  王京丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执719号之一 申请执行人蔡良贤，男，1981年11月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡明国，男，1983年05月18日出生，住石狮市。 本院于2019年02月03日立案执行申请人蔡良贤与被执行人蔡明国借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5439号民事判决书，被执行人蔡明国应支付申请执行人蔡良贤款项453900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡明国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡明国发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人蔡明国名下的址在石狮市恒大名都10幢1406单元房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人蔡明国并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人蔡明国有可供执行的财产。现被执行人蔡明国尚有款项453900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人蔡明国名下的址在石狮市恒大名都10幢1406单元房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人蔡明国并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二日 书记员  许少伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3699号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市中国(上海)自由贸易实验区。被执行人：张伟，男，1971年1月24日生，汉族，户籍地上海市。原告上海市住房置业担保有限公司与被告张伟追偿权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初7743号民事判决确认：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款26,778.32元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2015年6月24日起计算至实际清偿之日止之利息损失(以本金26,778.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算);三、如被告张伟届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告上海市住房置业担保有限公司有权以被告张伟所有的上海市浦东大道501弄402室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张伟所有，不足部分由被告张伟继续清偿。民事判决生效后，被告张伟未自觉履行，权利人上海市住房置业担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法2019年6月11日向张伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院已轮候查封被执行人张伟名下位于上海市浦东大道501弄23号402室，该房产上有他案抵押及多家法院查封，本院暂无法处置。另经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  王 东审判员  李铭辉二〇一九年八月二日书记员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执257号之一 申请执行人赵静，女，汉族，1972年10月19日生，住四川省西充县。 被执行人帅奎，男，汉族，1968年8月5日生，住四川省西充县。 被执行人罗小英，女，汉族，1970年6月2日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的西充县人民法院（2018）川1325民初2667号民事调解书，于2019年8月7日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人帅奎、罗小英共有的位于南充市西充县（房权证号01××73号）房屋。2019年8月8日，赵静（公民身份号码5129291972××××××××）以221800元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于南充市西充县（房权证号01××73号）房屋的所有权归买受人赵静（公民身份证号码5129291972××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人赵静时起转移； 二、买受人赵静可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续； 三、解除对南充市西充县（房权证号01××73号）房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年八月八日 书记员 吉巧林
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1853号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王俊，男，1969年8月26日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，小学文化，务工，家住贵州省贵阳市南明区。曾因吸毒，于2011年6月7日被贵州省贵阳市公安局南明分局行政拘留十日并强制戒毒二年；因吸毒，于2015年5月12日被贵州省贵阳市公安局云岩分局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，至2017年10月26日刑满释放；因吸毒，于2017年11月5日被晋江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年11月20日被晋江市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住，7月2日由晋江市人民检察院决定监视居住，7月16日本院决定监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1472号起诉书指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月上旬的一天、4月中旬的一天、4月下旬的一天、5月3日，被告人王俊在其租住的晋江市内，4次容留龙某吸食毒品海洛因。 2019年5月7日，公安机关在上述租房抓获被告人王俊及龙某。 本院另查明，案发后，公安机关分别提取王俊、龙某的新鲜尿液，用吗啡试剂检测均呈阳性。 上述事实，被告人王俊无异议，并有证人龙某、曾某的证言，被告人王俊的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息，公安机关抓获及破案经过、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人王俊有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年八月一日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －4－ －5－
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1177号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：朱英胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王青，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王文斌，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与朱英胜、王青、王文斌金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱英胜、王青、王文斌的银行存款11627516元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年八月五日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1120号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1980年7月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市从化区。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月28日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行至广州市增城区广深大道西出怡乐路西28米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人钟某血液中酒精含量为133mg/100ml。认为被告人钟某具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人钟某判处一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，可以宣告缓刑。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月八日书记员  张 丽黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初205号公诉机关香河县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年3月3日出生，江西省九江市武宁县人，汉族，本科文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月19日被取保候审，于2019年7月8日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月25日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年6月16日22时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿京塘线由南向北行驶，行至九璟湾小区驶入非机动车道，与在非机动车道内顺向石某驾驶的自行车相撞，造成石某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某某的血液酒精浓度为213.22mg/100ml，系醉酒。经认定，黄某某负此次事故的全部责任。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合黄某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人黄某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，称其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，提出对其从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2018年6月16日22时30分许，被告人黄某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿京塘线由南向北行驶，行至九璟湾小区驶入非机动车道，与在非机动车道内顺行的石某驾驶的自行车相撞，造成石某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某某的血液酒精含量为213.22mg/100ml，系醉酒。经认定，黄某某负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人黄某某在公安机关的供述，被害人石某的陈述，证人代某、张某、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，香河县司法鉴定中心司法鉴定意见书，黄某某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书等证据在卷可证。黄某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人黄某某于2018年7月12日到案。被告人黄某某出生于1994年3月3日。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人石某对被告人黄某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的人口信息查询结果单，交通事故民事赔偿协议书，道路交通事故谅解书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，本院制作的电话询问笔录等证据在卷可证。公诉人、黄某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对黄某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。被告人黄某某提出的其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解的意见，予以采纳。被告人黄某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓莉二〇一九年八月七日书记员  姚晓晔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14016号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：北京汇美禾医学研究有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼6层1单元0718，统一社会信用代码：9111010269165167XX。 法定代表人：刘康诚。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告北京汇美禾医学研究有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员   潘伟生 二〇一九年八月二十六日 代书记员      曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初383号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人李留芬，女，1970年8月27日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月5日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人李留芬犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人李留芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年农历十月份左右，被告人李留芬在宣威市龙潭镇磨石村委会深沟村自家蚕豆地内种植毒品原植物罂粟苗欲用来治病，2019年4月18日被民警查获，民警现场铲除后经清点罂粟苗共778株。经鉴定：送检材料形态符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。公诉机关在法庭上列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李留芬非法种植毒品原植物罂粟778棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被李留芬系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人李留芬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年农历十月份左右，被告人李留芬在宣威市龙潭镇磨石村委会深沟村自家蚕豆地内种植毒品原植物罂粟苗欲用来治病，2019年4月18日被民警查获，通知李留芬到现场后铲除，经清点罂粟苗共计778株，并于当日询问李留芬，李留芬如实交待了非法种植罂粟的事实。经曲靖市农业农村局鉴定，李留芬种植的毒品原植物符合罂粟种特征，组织中检出吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人高某1、高某2的证言记录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，铲除记录及照片，抽样取证记录，鉴定报告，接受证据材料清单及宣威云峰医院诊断证明书、出院证，悔过书，户口证明，前科证明，到案经过与被告人李留芬的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人李留芬非法种植罂粟，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李留芬归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人李留芬无自动投案事实，不符合自首的规定，公诉机关指控被告人有自首情节的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李留芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李波 人民陪审员  何盼 人民陪审员  刘镔 二〇一九年八月十六日 书 记 员  柴榕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢196号徐敏：徐敏与沈阳灵云山饮品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4130000元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2019年7月22日将该款转付给徐敏。至此，徐敏向本院申请执行的2015年于民三初字第00591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇一九年八月二十六日书记员  毛健璎
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初768号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人王中明，男，1981年11月5日出生，住重庆市北碚区天府镇。因犯盗窃罪于2005年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年9月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月十五日；因犯盗窃罪于2016年6月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人王中明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年5月20日下午，被告人王中明邀约吴某(另处)一同驾车来到重庆市南岸区茶园寻找建筑工地工棚伺机盗窃。次日1时许，由吴某驾车，二人来到南岸区迎龙镇欢乐谷工地外，王中明进入该工地，趁宿舍门未关严之机，盗走被害人姜某放于桌上的一部价值500元的VIVOX9手机。后二人又驾车来到南岸区长生桥“奥园越时代”小区工地外，王中明进入工地，从窗户处伸手盗走被害人李某放于桌上充电的价值1049元的VIVOY93S手机一部。后王中明将VIVOY93S手机销赃获款500元用于个人挥霍。2019年5月29日，王中明被捉获归案后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为王中明的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王中明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王中明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人王中明退赔被害人姜某被盗手机价款500元，退赔李某被盗手机价款1049元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇一九年八月二十日 书记员 杨玮玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28230号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：张良火，男，1993年10月4日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告张良火信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张良火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良火支付截至2018年4月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)3,039.18元、利息624.27元、违约金233.14元、取现手续费3元；2.判令被告张良火支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告张良火负担。事实和理由：被告张良火向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张良火未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告张良火未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告张良火未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月11日，被告张良火拖欠信用卡本金3,039.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张良火在原告农行川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张良火借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的截至2018年4月11日的利息、违约金及自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张良火经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良火应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年4月11日的信用卡欠款本金3,039.18元、取现手续费3元；二、被告张良火应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张良火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3355号原告：青海正磊金源机械设备有限公司（统一社会信用代码：916331005950331264（1-1）），住所地：青海生物科技产业园宁张路189-29号。法定代表人：周磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润君律师事务所律师。被告：权小胡（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年5月27日出生，住陕西省乾县。原告青海正磊金源机械设备有限公司与被告权小胡买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海正磊金源机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海正磊金源机械有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 爽 二○一九年八月十二日书记员 李致民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3980号 原告：蒲勇，男，汉族，1973年5月3日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川鹤鸣堂医药贸易有限公司。住所地：阆中市七里办公处工业集中区海棠路。 法定代表人：王和平，执行董事。 委托诉讼代理人：王太平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。 原告蒲勇与被告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 蒲勇2019年5月23日起诉诉称，要求被告还借款215311元，本院立案时以民间借贷纠纷立案。蒲勇诉状陈述的理由是蒲勇系实行的股东之一，2007年公司将应分配的利润215311元转为借款，给原告写有载明“公司借款”的收据，却未偿还，诉如所请。诉讼中，原告提供了公司的2018年的资产负债表，当庭陈述该215311元统计入了公司资产负债表中未付的利润之中。本院于2019年7月依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，向原告释明原告提供的负债表产生时间晚于原告提供的收据，表明原告认可所涉215311元纳入公司未向股东分配的利润处理，如此，就该215311元，原被告之间的法律关系已经转化为民事诉讼法第二十六条规定的“分配利润”纠纷，《民事案件案由规定》称为“公司盈余分配纠纷”，并告知原告可以变更诉讼请求或者与被告和解解决纠纷，原告要求思考一段时间作决定。2019年8月16日，原告蒲勇申请变更诉讼请求为“判令被告向原告分配公司利润215311元”。 本院经审查认为，原告蒲勇变更诉讼请求为“被告向原告分配公司利润215311元”，本案案由为公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地人民法院（阆中市人民法院）管辖。此外，阆中市人民法院已立案受理了原告蒲勇等人诉被告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司公司的公司解散纠纷一案，本案也适宜与该案由同一法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送阆中市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何海洋 二〇一九年八月十六日 书记员  聂思嘉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申229号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：袁鸿建，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市。再审申请人袁鸿建因不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁鸿建申请再审称，其起诉请求确认上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦区房管局)委托上海市黄浦第一房屋征收事务所有限公司(以下简称黄浦一征所)拆除袁鸿建权利项下本市旧仓街XXX号房屋违法，并要求依法判令黄浦区房管局就前述违法行为所致本市旧仓街XXX号房屋及屋内承担恢复原状的侵权责任，属于其诉讼利益；原审法院裁定对其起诉不予立案违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案案涉房屋已被纳入征收范围，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)已以袁鸿建为行政相对人作出了房屋征收补偿决定，该行政行为经法院生效判决被确认为合法有效，故袁鸿建对案涉房屋被拆除事宜，已不具备诉的利益。根据袁鸿建的自述及生效判决查明事实，可以确认案涉房屋倒塌系黄浦一征所在拆除其他被征收房屋时所致，袁鸿建并无证据证明系黄浦区政府或黄浦区房管局实施强拆行为所造成，故袁鸿建如认为在房屋倒塌过程中存在屋内财产损失，可以通过民事诉讼途径，依法向实施侵权行为的单位或个人予以主张。因袁鸿建的起诉不符合行政诉讼起诉条件，一、二审法院据此所作裁定，均无不当。袁鸿建在申请再审过程中提交的材料尚不足以推翻原审裁定，其申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，袁鸿建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回袁鸿建的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年八月十二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初474号原告：佟学凯，男，1970年1月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：王寰琼，女，1981年7月4日出生，汉族，住所地：庄河市。原告佟学凯与被告王寰琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟学凯的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告王寰琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6.5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意，2009年11月18日向原告借款现金5.5万元，2010年3月23日向原告借款现金1万元，两次合计借款6.5万元，被告为原告出具借条两张，载明借款数额、借款日期，并由被告和其丈夫苗某某共有的房屋作抵押。后原告经多次索要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告王寰琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，被告向原告借款5.5万元，并出具借条。2010年3月23日，被告向原告借款1万元，并出具欠条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6.5万元，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款6.5万元，有被告向原告出具的借条、欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王寰琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寰琼于本判决发生法律效力后5日内偿还原告佟学凯借款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  徐文彬审判员  崔明霞审判员  宋相官二〇一九年八月六日书记员  于 歌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18698号冯胜利：你与广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25620号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知审判员  王千二〇一九年八月二十九日书记员  莫动
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初687号 原告：李平努，男，1976年1月4日出生，壮族，住广西武宣县，(系受害人李芝贤的父亲） 原告：周连芳，女，1977年5月10日出生，壮族，住广西武宣县，(系受害人李芝贤的母亲） 被告：潘思堂，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。 原告李平努、周连芳与被告潘思堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平努、周连芳到庭参加诉讼，被告潘思堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李平努、周连芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告方经济损失共计249809.60元人民币【各项损失为：死亡赔偿金226500元，丧葬费33228元，精神抚慰金50000元。上述费用合计309728元，由被告承担249809.60元（按交强险先赔11万+余下部分{309728.00-110000.00}X70%)]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日17时25分许，被告潘思堂驾驶无号牌普通二轮摩托由武宣县桐岭镇往思灵镇思灵街方向行驶，行驶至Y057线0KM+850M处时，越过道路中心线与相对方向由李芝贤驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李芝贤当场死亡，李毅、韦光艺和被告潘思堂三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定：一、此事故主要因潘思堂的过错导致，由潘思堂承担主要责任。二、此事故中，李芝贤亦存在过错，但所起的责任较小，由李芝贤承担次要责任；三、此事故中，李毅、韦光艺无过错，无责任。此事故造成原告经济损失309728元。原告认为，按照相关法律规定，被告应该赔偿原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告潘思堂没有为其驾驶的摩托车购买交强险，依法应由其先赔11万元死亡赔偿金。再按照公安交警对事故责任的认定，由被告潘思堂对剩余的损失部分按70%承担139809.6元【（309728-110000)X70%】。但被告至今没有赔偿原告的损失。为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 潘思堂未到庭，也亦向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生，潘思堂承担主要责任；2.道路交通事故证据公开记录，证明双方同意公开证据记录；3.司法鉴定意见书，证明李芝贤因交通事故造成严重颅脑损伤死亡；4.户口本，证明死者李芝贤与原告系父子、母子关系。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5月17时25分许，被告潘思堂驾驶无号牌普通二轮摩托由武宣县桐岭镇往思灵镇思灵街方向行驶，行驶至Y057线0KM+850M处时，越过道路中心线与相对方向由李芝贤驾驶的搭乘李毅、韦光艺的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李芝贤当场死亡，李毅、韦光艺和被告潘思堂三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出事故责任认定书：一、此事故主要因潘思堂的过错导致，由潘思堂承担主要责任；二、此事故中，李芝贤亦存在过错，但所起的责任较小，由李芝贤承担次要责任；三、此事故中，李毅、韦光艺无过错，无责任。事故发生后，被告一直没有赔偿受害人家属的经济损失，为此，原告诉至本院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 另查明，被告潘思堂驾驶无号牌普通二轮摩托，该车来源不明，该车未经登记，未投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，被告潘思堂驾驶无号牌普通二轮摩托车在公路上行驶，未按交通标志、标线通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，起主要作用，应承担事故的主要责任。李芝贤未依法取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的摩托车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条之规定，也是造成此事故的原因之一，但所起的作用较小，应承担事故的次要责任。武宣县交通警察大队对事故责任进行认定，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。因此，被告潘思堂应承担70%民事责任，受害人李芝贤应承担30%的民事责任。本案中，原告的经济损失，参照（2018年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持的为：1.死亡赔偿金226500元。2.丧葬费33228元。3.精神抚慰金30000元。上述费用合计289728元。原告请求赔偿的精神抚慰金过高部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告潘思堂没有为其驾驶的摩托车购买交强险，依法应由其在交强险责任限额范围内先予赔偿死亡赔偿金110000元。不足部分179728元（289728元-110000元）应由被告潘思堂承担70%的责任，即125809.60元（179728元×70%）。那么被告潘思堂共应赔偿原告经济损失235809.60元（110000元+125809.60元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项，参照2018年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告潘思堂赔偿原告李平努、周连芳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失为235809.60元； 二、驳回原告李平努、周连芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，由被告潘思堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  韦清瀚 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年八月十六日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1416号申请执行人:田文坤，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武艳忠，男，1982年3月11日出生，身份证住址普洱市墨江县。本院受理的申请执行人田文坤与被执行人武艳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初3644号民事判决书已发生法律效力，权利人田文坤于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金360000元及利息、案件受理费6700元、执行费5401元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人武艳忠所有的坐落于允景洪街道XX林地（林权证号：景林证字第08000XXXX0号），本院已另案查封。被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、土地、林地。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十二日书记员  岩罕叫
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2775号原告：河北华孚洁净技术有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道388号长江道壹号C座1405。法定代表人：王惠霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。法定代表人：聂海英，该公司董事长。原告河北华孚洁净技术有限公司诉被告石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告河北华孚洁净技术有限公司：1、依法判令被告立即给付原告工程款143529.2元；并以143529.2元为基数，自2018年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日，给付原告逾期付款利息（其中截至2019年4月28日，已产生逾期付款利息2081元），总计145610元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订了关于石药集团新药制剂配套原料FDA生产中心项目质检楼洁净管道工程的《专业分包协议》，约定：工程地点位于“槐安路以北、扬子路以南、塔中路大街以东、塔东大街以西合围地块”，“合同总造价暂定336777元”，付款方式为总价的30%；乙方施工主材进场，施工7日内付合同总价的30%工程进度款；工程施工结束付合同总价的20%；工程竣工验收合格后7日内付至合同额的90%；甲方审核最终审计确定后7日内付至审定额的100%。合同签订后，原告依约施工并完成了全部合同义务。2018年12月28日，被告在代表该项目竣工验收单上签字确认工程合格，并于当日收取了原告提交的《工程结算书》，且对最终结算额339834元无异议。然而截至起诉日，被告仅给付原告工程款195000元，尚拖欠143529.2元未付，原告无奈提起诉讼，请求贵院依法判决。被告石家庄一建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签订的协议中明确约定争议管辖法院为甲方（即石家庄一建建设集团有限公司）住所地，且本案被告住所地位于石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。故提出管辖异议申请，望贵院依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同载明工程地点为“槐安路以北、扬子路以南、塔中路大街以东、塔东大街以西合围地块”，该地块系良村经济技术开发区行政区划。《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同虽然约定凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商后仍不能达成协议时，依法向甲方（石家庄一建建设集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同确定的工程地在本区行政区划内，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林柷安二〇一九年八月一日书记员  梁莎莎
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执396号申请执行人石涛，男，1974年12月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人朱亚丽，女，1977年2月15日生，汉族，农民，现住同上。被执行人马江，男，1961年7月15日生，满族，现羁押于长春市兴业监狱。申请执行人石涛、朱亚丽与被执行人马江附带民事赔偿一案，本院于2019年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年8月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年8月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执396号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年八月二十三日书记员  杨 晗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执971号申请执行人：曲阜中联混凝土有限公司被执行人：曲阜市鲁都鹿产业发展有限公司被执行人：山东久骏实业有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1454号判决书，责令被执行人给付申请执行人180886元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款180886元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执996号 申请执行人：叶奋松，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：朱晓萍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人叶奋松与被执行人朱晓萍离婚纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年8月10日依法立案执行。本案执行标的为126,071.94元。 本院执行过程中查明，本院作出的（2016）闽0123民初1445号民事判决书将叶奋松名下的罗源县凤山镇蓝波湾小区6#楼1104单元房产判归朱晓萍所有，该房产因叶奋松另涉(2019)闽0181执3654号案件被福清市人民法院查封，无法过户至朱晓萍名下。本案执行标的为房产分割款，在房产无法过户的情况下暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年八月六日 书记员 兰 楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5776号原告：郭桂芳，女，1973年4月26日出生，汉族，无业，住肥城市。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地：肥城市新城高新技术开发区。诉讼代表人：泰安市润和置业有限公司管理人。负责人：陈兴国。委托诉讼代理人：庞运超，山东同成律师事务所律师。原告郭桂芳与被告泰安市润和置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告郭桂芳，被告泰安市润和置业有限公司的委托诉讼代理人庞运超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：第1412240045号）有效，判令被告将肥城市房屋及D幢1065号储藏室交付给原告，并协助原告办理房产登记手续；2.依法判决确认原告对被告享有512158元本金及利息137842元的债权，如被告被宣告破产，依法确认原告对被告的650000元的债权享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告坚持第2项请求。事实和理由:2014年12月24日，我与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：第1412240045号），并在房管局办理了网签备案登记。合同约定，我购买被告开发建设的肥城市房屋及D幢1065号储藏室，总价款为512158元，2015年10月30日，被告将符合合同约定的房产交付给我。合同签订后，我按合同约定履行了支付购房款的义务，被告给我出具了收据。此后，被告未按合同约定履行交付等义务。2018年11月14日，被告因破产重整，泰安市润和置业有限公司管理人作出债权审查确认书，认为我与被告签订的第1412240045号《商品房买卖合同》系常丽丽与被告之间的民间借贷设定的以房抵债，我与被告无真实购房意思表示，解除我与被告的《商品房买卖合同》，对我申报的债权金额不确认。综上所述，我与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，被告应依法履行合同义务。泰安市润和置业有限公司管理人解除我与被告的买卖合同无法律依据。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第135条、第136条，《中华人民共和国破产法》第58条及相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法公正裁判。被告泰安市润和置业有限公司辩称，1.原告所诉房屋，系2014年被告抵偿常丽民间借贷债权所用。2017年12月18日，常丽丽到被告管理人处申报债权时称，因被告欠常丽丽钱，2014年7月30日，常丽丽与被告签订《财产变卖协议》，以3622.59平方米的商品房（配送储藏室）抵偿债务。上述以房抵债的商品房包含本案所诉房屋。因《财产变卖协议》及相应的商品房买卖合同，系代物清偿协议，且被告所建商品房并不具备交房条件亦未实际交房，该代物清偿协议并未实际履行，被告管理人经核查已向常丽丽及相关《商品房买卖合同》签字人员发出书面通知，解除合同。并按照基础债权债务法律关系计算确认了常丽丽的债权。2.原告与被告之间不存在债权债务关系或商品房买卖合同关系。无论原告系常丽丽找来顶名签字的还是从常丽丽处购买房子的，被告所出具的《商品房买卖合同》是为了履行《财产变卖协议》的约定，被告也未收取原告购房款，原被告之间不存在商品房买卖的真实意思表示。综上，原告所有诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常丽丽与被告民间借贷纠纷一案，因被告未在规定期限内履行还款义务，泰安市中级人民法院依法查封了被告名下的部分房产。2014年11月10日，该院分别作出（2012）泰执字第108恢1-4号、（2013）泰执字第5恢1-2号执行裁定书，因常丽丽与润和置业公司达成以房抵债协议将该涉案房屋D2-1001网签至常丽丽指定的本案原告郭桂芳。2017年11月15日，肥城市人民法院以（2017）鲁0983破申1号民事裁定书裁定受理被告破产重整。原告郭桂芳到被告管理人处申报债权，被告管理人于2018年11月14日出具债权审查意见（复审）债权申报编号：481-4，复审意见如下：1、解除被告与原告郭桂芳签订的第1412240045号《商品房买卖合同》；2、确认债权金额为0元。原告诉来本院，案经开庭审理，因原被告各执己见，致调解未果。本院认为，原告郭桂芳与泰安市润和置业有限公司签订的第1412240045号《商品房买卖合同》不存在法律、行政法规所规定的无效情形，应为有效。该《商品房买卖合同》的签订是以消灭因借贷关系产生的金钱债务为目的，而涉案房产的交付、登记仅为以物抵债的实际履行方式，其与基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别，因而，基于以物抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以物抵债合同并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。在被告泰安市润和置业有限公司进入破产程序后，原告郭桂芳应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定行使权利。据此，原告郭桂芳对涉案房产不享有所有权。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”被告泰安市润和置业有限公司未向原告郭桂芳交付涉案房产并履行过户手续，泰安市润和置业有限公司管理人亦有权决定是否解除涉案《商品房买卖合同》，而本案泰安市润和置业有限公司管理人已明确解除涉案《商品房买卖合同》，故原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭桂芳的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告郭桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费10300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年八月八日书记员  赵倩倩
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2398号申请执行人邹磊，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李俊峰，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省太和县园。被执行人：刘迅，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省太和县侧。本院在执行申请执行人邹磊与被执行人李俊峰、刘迅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇一九年八月二十三日书记员  赵无敌