江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初346号原告：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安远县，联系。委托代理人：丁振赣，广东广和律师事务所律师。被告：欧阳万寿，男，1972年2月16日生，汉族，住安远县，联系。委托代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。第三人：杨永龙，男，1971年11月26日生，汉族，住安远县，联系。原告黄晨锋与被告欧阳万寿、第三人杨永龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晨锋及其委托代理人丁振赣，被告欧阳万寿及其委托代理人汪雪松到庭参加诉讼，第三人杨永龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄晨锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告欧阳万寿向原告黄晨锋支付土地补偿款人民币756000元；2.请求法院判令被告欧阳万寿向原告黄晨锋赔偿违约金人民币151200元；3.判令被告欧阳万寿自2015年11月11日起，以756000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率6.65%/年，向原告支付利息，直至被告清偿所有债务之日止（截止至2018年7月11日,利息为113904元）；4.案件受理费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原告黄晨锋与被告欧阳万寿、第三人杨永龙签订《合伙开发土地协议书》，协议约定：欧阳万寿代表全体合伙人委派刘路于2011年4月29日通过投标方式，以395万元取得镇岗派出所边上的国有土地使用权，共计土地面积4001平方米，杨永龙占50%合伙份额，黄晨锋占35%合伙份额，欧阳万寿占15%合伙份额，协议约定，各方如有违约，违约人按协议所涉价值的20%赔偿违约金。2015年11月10日，安远县国土局以540万元价格收回了镇岗派出所旁国有土地使用权，2015年11月11日，刘路收到了540万元土地补偿款并交付给了被告欧阳万寿。依据协议约定，欧阳万寿应向黄晨锋分配土地补偿款189万元。2016年，第三人杨永龙以侵占罪对被告欧阳万寿、刘路提起刑事自诉，欧阳万寿向第三人杨永龙支付270万元土地补偿款后，第三人杨永龙撤诉。2014年9月1日，黄晨锋与欧阳国富签订《债权转让协议书》约定，黄晨锋将《合伙开发土地协议书》所占35%份额中80万元权益转让给欧阳国富，待土地处置完成后，原告黄晨锋向杨永龙、欧阳万寿发出债权转让通知。被告欧阳万寿获赔土地出让款后，一直未向原告支付分配款项。原告经欧阳国富的催促，于2018年7月6日向被告欧阳万寿、第三人杨永龙发出债权转让通知书，原告黄晨锋将合伙开发土地协议中享有的21%的权益转让给欧阳国富。依据《合伙开发土地协议书》约定，黄晨锋享有合伙协议中35%的份额，债权转让后，被告欧阳万寿还应向原告支付土地补偿款75.6万元。欧阳万寿未及时分配土地补偿款，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，黄晨锋补充如下事实：该项目总投入资金是403万元，各合伙人按各自的合伙比例出资到位，2013年3月30日项目清算后结余11088元，该款项存放在原告配偶卢美兰处，该款项的分配同样应按照各合伙人的合伙份额比例进行分配，要求对该笔款项进行抵扣。欧阳万寿辩称：1.被告与原告及另一合伙人杨永龙之间的合伙账目尚未进行合伙清算的情况下，原告直接要求被告支付土地补偿款等相关款项没有任何事实法律依据。三人之间的合伙账目尚未进行清算情况下，三人之间的权利义务尚未明确，合伙经营期间的盈亏也不清楚、合伙关系亦未解除，在此情形，原告直接要求被告支付所谓的土地补偿款等相关费用不仅违反了三人签订的《合伙开发土地协议书》第5条约定，而且也违反了《合伙企业法》第21条规定。2.被告不存在任何违约行为，原告向被告主张违约金没有任何事实法律依据。本案诉争的土地补偿款并不属于合伙利润，被告将该款暂时予以保管，待合伙清算后，视清算结果再作出处理的行为并不构成违约，在此情形下，原告无权向被告主张违约金。即使被告存在违约，原告既向被告主张违约金，又向被告主张利息同样缺乏事实法律依据，对该缺乏事实法律依据的诉讼请求理应依法予以驳回。依据三人签订的《合伙开发土地协议书》第7条约定，被告如违约，其依约只应向守约方支付违约金，无需支付利息。同时协议约定的违约金不仅是对违约方的处罚，而且还是对守约方利息损失的弥补，且协议约定的违约金比例较高理应依法予以剔减调整，守约方的利益损失完全能够通过违约金予以弥补，无需再对违约方进行利息处罚。3.对于合伙投入的资金在没有清算之前，到目前为止原告并没有在诉状中要求进行合伙清算，原告主张的双方投入403万元没有事实和法律依据。对原告陈述的原告配偶手中还有部分资金没有异议，但对其配偶手中资金的金额有异议，同时其增加事实中陈述进行了合伙清算没有事实依据，到现在为止各方的合伙账目并没有清算，对于合伙项目的支出等均存在较大的争议。综上，原告直接要求被告支付土地补偿款等相关款项没有任何事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨永龙未到庭，亦未提交书面陈述意见；其在原审一审中述称，2016年欧阳万寿已经向其支付了270万元的土地补偿款，原告在诉状中的陈述的合伙情况的过程属实。当事人围绕诉讼请求原告黄晨锋提交了合伙开发土地协议书一份、收回土地成交协议一份、农村信用社进账单复印件一份、结算书一份、债权转让协议一份、债权转让通知书复印件两份、债权转让通知EMS快递单两份、镇岗土地项目费用表一份、镇岗土地项目资金平衡表一份、镇岗土地项目各股东股金汇总表一份、2015年12月10日安远县公安局对刘路做的讯问笔录复印件，被告欧阳万寿提交的合伙开发土地协议书一份、杨永龙起诉黄晨锋及被告欧阳万寿的民事起诉状、委托书、2016赣0726民初30号开庭笔录截取片段及裁定书复印件、领条复印件、机打发票复印件、销售单复印件、点菜单复印件、安远县税务局出具的责令限期改正通知书复印件等证据，本院结合当事人的陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2011年5月25日，原告黄晨锋与被告欧阳万寿、第三人杨永龙签订《合伙开发土地协议书》，协议约定：1.欧阳万寿代表全体合伙人委派刘路于2011年4月29日通过投标方式，以395万元取得镇岗派出所边上的国有土地使用权，共计土地面积4001平方米。2.合伙人的股份比例：杨永龙占50%，黄晨锋占35%，欧阳万寿占15%。3.合伙人的分工：杨永龙负责销售，黄晨锋负责财务，欧阳万寿负责办证与过户。4.退伙和入伙：合伙期间，原则上不得退伙和邀请他人入伙，如确需退（入）伙，经取得全体合伙人同意、并形成书面形式方可办理。5.此土地开发，前期投资400万元，各合伙人应确保各自投入合伙资金的到位，如因合伙资金不能按期入帐，影响合伙事务开展，由合伙责任人承担由此产生的全部经济损失。6.合伙事务的清算：此合伙事务终结或遇其他因素需终止合伙事务，全体合伙人应当依照相关规定依法清算或委托其他机构清算。7.违约责任：如有违约，将处违约人按协议所涉价值的20%赔偿违约金。协议签订前后三方各按比例进行出资，并以395万元的价格拍得该土地（即镇岗派出所边上的国有土地）使用权，同时对该土地进行了初步前期工作，花去部分费用。2015年11月10日，安远县国土资源局以540万元价格收回了镇岗派出所旁国有土地使用权，并支付了该款。2015年11月份，刘路收到了540万元土地补偿款后应欧阳万寿的要求将该款交付给了被告欧阳万寿。被告欧阳万寿收到此款后，原告及第三人即要求分配该款，欧阳万寿以要清算为由拒绝分配。2016年元月第三人杨永龙提起合伙清算的民事诉讼，同年第三人杨永龙又以侵占罪对被告欧阳万寿、刘路提起刑事自诉，经协商欧阳万寿将杨永龙比例部分的补偿款270万元交给了案外人陈玉伟，事后陈玉伟将该款转给了第三人杨永龙，为此第三人杨永龙将上述两案件予以撤诉。被告欧阳万寿一直未向原告黄晨锋支付该土地补偿款。另查明：合伙过程中，第三人杨永龙的哥哥杨永恒担任合伙账目会计，黄晨锋的妻子卢美兰担任合伙账目出纳，卢美兰处仍有合伙剩余资金11088元。本院认为，原告黄晨锋、被告欧阳万寿及第三人杨永龙三人形成的以开发土地为合伙事项的合伙体因土地被收回，合伙终止。原、被告及第三人在该土地被收回且取得收购补偿款540万元后，本应根据合伙协议进行合伙清算，并分配该土地补偿款。而被告欧阳万寿并非合伙协议约定的财务负责人，却将大额土地补偿款予以扣留占用不予分配是不对的。合伙体签订的合伙协议中虽约定合伙终止需进行清算，但本案当事人并未对合伙事务进行清算，且合伙体对合伙财产如何进行具体分配，并未形成书面协议。于此情形，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理没有书面协议，又协商不成的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理”，对案涉合伙财产即土地收购补偿款540万元，被告欧阳万寿已经将其中的270万元根据第三人杨永龙合伙出资比例为50%分配给第三人杨永龙，故原告黄晨锋主张被告欧阳万寿支付其35%股份中的14%份额的土地补偿款即75.6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告及第三人在合伙期间产生的小额合伙费用问题，因三方对合伙支出账目并未形成统一意见，也未提交可以清算的合伙支出账目，本案不予处理，三方均可另行主张，另案处理。由于本案合伙已终止且未清算，原告黄晨锋要求被告欧阳万寿承担违约责任，于法无据，本院不予支持。原告黄晨锋要求被告欧阳万寿支付占用该款利息的请求，因欧阳万寿无权独自占有该款项，对原告黄晨锋确实存在损失，本院将依查明的事实予以支持。关于原告主张在其配偶卢美兰处的合伙剩余财产11088元应根据合伙份额进行分配并予以抵扣的请求，系其主动处理占有合伙财产的行为，应在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳万寿应于本判决生效后十五日内向原告黄晨锋支付土地收购补偿款计人民币756000元及资金占用期间的利息（按月利率5‰从2015年12月1日起算至款清之日止）；二、原告黄晨锋应于本判决生效后十五日内向被告欧阳万寿支付合伙剩余财产计人民币1663.2元；三、原告黄晨锋应于本判决生效后十五日内向第三人杨永龙支付合伙剩余财产计人民币5544元；四、驳回原告黄晨锋的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13989元，由黄晨锋负担2171元，由欧阳万寿负担11818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）审 判 长  夏 涛人民陪审员  魏东红人民陪审员  邱小宁二〇一九年八月十九日法官助理曾军寿书记员谢文珍