贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终2983号上诉人(原审被告)：章平，男，1989年12月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西大道。统一社会信用代码915205023088692989。法定代表人：罗顺祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦兴春，女，1976年2月10日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王向宇，男，汉族，1995年1月8日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）：陈辉，男，1979年1月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。上诉人章平因与被上诉人毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司(以下简称：毕节城乡建筑公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太保毕节支公司）、秦兴春、陈辉追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5474号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人章平上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回上诉人的一审全部诉讼请求；二、判令原告负连带责任，赔偿上诉人的一切损失。事实及理由：一、首先原审判决认定的该交通事故的事实与实际情况不符，本次事故是摩托车驾驶员酒驾造成的，并当时向交警提出请求测试伤者的酒精浓度，可交警的回答是无法测试。上诉人根本没有半点过错和违规，该事故完全是由肇事者余华虎严重违反了《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关规定，依法应当承担全部责任，事故认定的事实和实际情况不符，造成对事故责任的认定错误；二、交通事故与工伤事故是两个不同的法律关系，本事故的伤者余华虎和死者石明德是原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司旗下的员工，用人单位与余、石二人因工伤事故的劳动合同赔偿关系，与上诉人没有任何关系，上述《赔偿协议书》是原告与死者家属达成的单方面协议，上诉人并没有参与，所以原告无权向上诉人追偿。请求二审法院根据客观事实，分清事故责任，驳回原告的诉讼请求，同时判令原告负连带责任，赔偿上诉人的一切损失。被上诉人毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司二审中答辩称：被答辩人提出的原判认定的交通事故发生过程的事实与实际情况不符，该上诉理由完全不成立；被答辩人提出的因答辩人违反劳动合同法与本案没有关系，不需要承担连带责任；上诉人要求答辩人与余华虎共同承担交通事故连带责任没有事实基础。被上诉人秦兴春二审中答辩称：原审认定将涉案车辆卖给陈辉，陈辉又将车辆卖给上诉人章平事实清楚，关于原判认为秦兴春对本案不承担责任的认定，恳请二审法院予以维持。被上诉人陈辉二审中答辩称：我已经把车辆卖给章平，手续都是齐的，只是没有过户，对本案不承担责任。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司二审中答辩称：对交通事故事实无异议，该涉案车辆在我们公司只承保了交强险，我们支付了余虎华两笔补偿款，一笔是垫付医药费一万元，还有就是根据法院的判决赔偿了11.2万元，总12.2万元的交强险已经支付完毕。被上诉人毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告章平、秦兴春连带赔偿因本次交通事故给原告造成的直接经济损失1,482,301.10元（972,301.10元+510,000.00元）；2、判令被告太保毕节支公司在其承保的贵Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险和第三者责任险限额内向原告承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告系由七星关区人民政府于2014年9月24日出资注册成立的国有独资建筑企业，设立名称为：贵州碧兴建筑工程有限公司。2018年5月8日，将名称变更为：毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司。2017年5月1日，原告的施工人员余华虎驾驶二轮摩托车搭载石明德下班途中，行至七星关区碧海办事处××路蚂蟥村路口时，与被告章平驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车碰撞而发生交通事故，石明德当场死亡，余华虎严重受伤。事故发生后，毕节市公安局七星关分局交警大队作出黔公交认字[2017]第00149号《道路交通事故认定书》，认定章平负事故的主要责任，余华虎负事故的次要责任，石明德无责任。被告秦兴春是贵Ｆ×××××号车的登记车主，该车在交通事故发生前已经卖给第三人陈辉，陈辉又卖给章平。2017年5月26日，原告与石明德近亲属赵朝会等人达成《赔偿协议书》，约定由原告依照《工伤保险条例》之规定结算赔偿石明德近亲属各项费用972,301.10元，原告于当日支付完毕。《赔偿协议书》第五条约定：“原告因本次石明德工伤意外死亡事件向保险公司理赔获得的赔偿款归原告；石明德近亲属承诺：对因石明德本次交通事故死亡，石明德近亲属可向交通事故责任人要求民事赔偿所获得的费用，石明德近亲属委托原告或原告指定的律师处理，所获得的赔偿款归原告所有。……本协议签订之后，未经原告同意，石明德近亲属不得独自要求交通事故的责任人赔偿或放弃赔偿。……”余华虎于事故发生当日送到毕节市第一人民医院住院治疗，原告为余华虎支付医疗费51万元。2017年12月18日，被告章平因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月。2018年8月13日，本院作出（2018）黔0502民初3693号民事判决书，判决认定了章平承担本次交通事故70%的责任，余华虎承担本次交通事故30%的责任，石明德无责任；判决被告太保毕节支公司在贵Ｆ×××××号所投保交强险保险责任范围内赔偿余华虎各项费用112,000.00元，判决章平赔偿余华虎各项费用1,760,999.52元，上述费用不包含医疗费。贵Ｆ×××××号车在被告太保毕节支公司处只投保了交强险，因余华虎住院期间太保毕节支公司已经垫付了1万元的医疗费，故交强险限额122,000.00元已经使用完毕。（2018）黔0502民初3693号判决书一审即生效。综上所述，原告诉至本院，请求判如所诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，本次交通事故死者石明德的亲属与原告签订的《赔偿协议书》合法有效，该意思表示属有效民事行为，原告已经按照该协议履行了赔付义务，即取得了本案的追偿权。因本次交通事故章平承担70%的责任，故原告支付给石明德近亲属的972,301.10元，章平只承担680,610.80元（972,301.10元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，原告要求被告秦兴春承担赔偿责任无事实法律依据，本院不予支持。因被告太保毕节支公司的交强险限额已经使用完毕，故对原告要求太保毕节支公司承担赔偿责任的诉讼请求亦不予支持。对原告要求赔偿余华虎医疗费51万元的诉讼请求，因余华虎并未与原告签订任何书面协议，将此权利转让给原告，故原告不享有此费用的追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告章平于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司支付给本次交通事故死者石明德近亲属的代偿款人民币680,610.80元。二、驳回原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币18,140.00元，由原告毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司负担人民币9,795.60元，由被告章平负担人民币8,344.40元。二审中，上诉人章平提交：事故现场照片一张。拟证明上诉人未违反交通规则。被上诉人城乡公司质证意见：真实性无异议，但是达不到证明目的，如果上诉人对责任划分有异议可以复议，可以提起行政诉讼，应该是先把刑事案件的判决撤销了。其余当事人对该证据无异议。本院认定如下：该证据真实性双方无异议，本院予以确认，该证据系章平出狱后获得，属于新证据，根据照片的内容，可以证明交通事故发生的现场位置，但达不到上诉人的证明目的。经二审审理查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点被上诉人毕节市城乡建设工程第一建筑有限公司是否享有对死者石明德近亲属赔偿款向上诉人章平追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”之规定，被上诉人毕节城乡建筑公司作为承担石明德的用工主体责任人，与石明德近亲属赵朝会等人依照《工伤保险条例》之规定结算赔偿石明德近亲属各项费用972,301.10元，达成《赔偿协议书》，于当日支付完毕。《赔偿协议书》第五条约定：“原告因本次石明德工伤意外死亡事件向保险公司理赔获得的赔偿款归原告；石明德近亲属承诺：对因石明德本次交通事故死亡，石明德近亲属可向交通事故责任人要求民事赔偿所获得的费用，石明德近亲属委托原告或原告指定的律师处理，所获得的赔偿款归原告所有。……本协议签订之后，未经原告同意，石明德近亲属不得独自要求交通事故的责任人赔偿或放弃赔偿。……”；依据毕节市公安局七星关分局交警大队作出黔公交认字[2017]第00149号《道路交通事故认定书》认定上诉人章平负事故的主要责任，余华虎负事故的次要责任，石明德无责任。故本次事故主要是上诉人章平造成，被上诉人毕节城乡建筑公司赔偿之后，有权向侵权人追偿。故本案中，被上诉人毕节城乡建筑公司基于《赔偿协议书》约定而享有对死者石明德近亲属赔偿款向上诉人章平追偿的权利。因（2018）黔0502民初3693号民事判决书，判决认定了章平承担本次交通事故70%的责任，余华虎承担本次交通事故30%的责任，石明德无责任，判决被告太保毕节支公司在贵Ｆ×××××号所投保交强险保险责任范围内赔偿余华虎各项费用112,000.00元。太保毕节支公司在贵Ｆ×××××号所投保交强险保险责任赔偿完毕，一审认定被上诉人毕节城乡建筑公司享有对上诉人章平对死者石明德近亲属赔偿款972,301.10元的70%的追偿权，事实清楚，适用法律正确，一审判决并无不当。上诉人上诉称，毕节市公安局七星关分局交警大队作出黔公交认字[2017]第00149号《道路交通事故认定书》认定上诉人章平负事故的主要责任，余华虎负事故的次要责任，石明德无责任错误，余华虎系酒后驾驶摩托车，应承担全部责任。因上诉人未提交充分的证据否定《道路交通事故认定书》，也无证据证明余华虎系酒后驾驶摩托车造成交通事故，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18140.00元，由上诉人章平负担，并于判决生效之日起30日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年八月十五日书记员 刘莉丽