wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2833号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市居欢颜物业管理有限公司白石洲分公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河路9号祥祺苑祺辉阁B101。负责人：吴保珠，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市居欢颜物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道美杜兰华庭B栋3楼。法定代表人：李光明，总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佐周，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀娜，女，1961年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审第三人：曹锡英，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳市居欢颜物业管理有限公司白石洲分公司（以下简称居欢颜物业白石洲分公司）、深圳市居欢颜物业管理有限公司（以下简称居欢颜物业公司）因与被申请人刘佐周、蔡秀娜、一审第三人曹锡英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终14684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。居欢颜物业白石洲分公司、居欢颜物业公司共同申请再审称，本案刘佐周、蔡秀娜称其家中渗水的原因在于公共排污管堵塞，导致污水倒灌，并提出是我司的责任，但其并未提出相应证据证明其主张。事实上，是第三人的租客不当使用卫生间，造成马桶堵塞所致，因此刘佐周、蔡秀娜的损失应由第三人及其租客承担。根据谁主张谁举证的原则，刘佐周、蔡秀娜应当承担证明我司存在过错的举证责任，但他们并无证据证明我司存在任何过错，一审判决正确适用法律，二审判决对于刘佐周、蔡秀娜在二审庭后补交的照片，在未组织庭审质证，我司亦明确不认可的情况下，直接采信，并完全推翻一审判决，对于刘佐周、蔡秀娜提出的租金损失予以全部支持，缺乏依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据居欢颜物业白石洲分公司、居欢颜物业公司再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是居欢颜物业白石洲分公司、居欢颜物业公司是否应向刘佐周、蔡秀娜承担因渗水导致的财产损害赔偿责任。原审已查明，曹锡英房屋发生污水倒灌，污水渗透至楼下的刘佐周、蔡秀娜房屋，致其产生涉案损失。刘佐周、蔡秀娜主张污水倒灌系因外部公共排污管堵塞所致，并于二审期间提交了相应的照片予以证明，其已尽到了初步的举证责任。居欢颜物业白石洲分公司、居欢颜物业公司作为涉案房屋所在小区的物业管理公司，对该小区内的排污管道具有疏通、管理义务，应当及时参与管道疏通工作并查明污水倒灌的具体原因。然而，居欢颜物业白石洲分公司、居欢颜物业公司并未提交任何证据证明其履行了上述职责，其主张堵塞的原因系曹锡英房屋的租客不当使用卫生间，亦未提交证据予以证明。刘佐周、蔡秀娜已尽其所能提交了证据证明其主张，在居欢颜物业白石洲分公司、居欢颜物业公司没有任何证据予以反驳的情况下，二审法院依法采信刘佐周、蔡秀娜的主张，认定涉案污水倒灌系因小区公共排污管道堵塞导致，居欢颜物业白石洲分公司、居欢颜物业公司未尽到管理义务，应赔偿刘佐周、蔡秀娜因污水浸泡而造成的房屋损失、评估费用以及因为房屋损坏、需要维修而租赁其他房屋居住两个月的租金损失，理据充分。居欢颜物业白石洲分公司、居欢颜物业公司申请再审主张二审法院采信证据不当，关于租金损失的认定远高于实际租金价格，均不能成立，本院不予采纳。居欢颜物业白石洲分公司、居欢颜物业公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市居欢颜物业管理有限公司白石洲分公司、深圳市居欢颜物业管理有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年八月三十日书记员  吴佳茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3530号之一 申请执行人：广东华润顺峰药业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道金桔嘴。 法定代表人：潘红炬。 被执行人：沃尔奇环保（深圳）有限公司，住深圳市龙华新区龙华街道花半里清湖花园5b1602房。 法定代理人：莫某。 原告广东华润顺峰药业有限公司与被告沃尔奇环保（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、广东华润顺峰药业有限公司与沃尔奇环保（深圳）股份有限公司签订的《广东华润顺峰药业有限公司设备购销合同》于2016年4月3日解除；二、被告沃尔奇环保（深圳）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华润顺峰药业有限公司退还货款180000元；三、被告沃尔奇环保（深圳）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内将安装在原告广东华润顺峰药业有限公司车间内的纯化水制备系统设备拆卸并运走（包括：原水箱1台、多介质过滤器1套、活性炭过滤器1套、一级反渗透装置1套、二级反渗透装置1套、水泵5台、纯化水储罐1台、紫外线杀菌灯1套、板式换热器1套、自控系统1套、管道仪表阀1套）；四、被告沃尔奇环保（深圳）股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华润顺峰药业有限公司支付赔偿金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院实地走访查明，于2018年8月23日依法查封被执行人沃尔奇环保（深圳）有限公司安装在申请执行人车间内的原水箱、多介质过滤器、活性炭过滤器、水泵、纯化水储罐等机器设备一批(判决书第三项判项中所列设备)；于2018年9月13日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为46600元；并分别于2019年3月15日、4月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为人民币27000元。本院于2019年4月23日发出变卖公告，并于2019年5月13日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终由滕彩坡以人民币27000元的价格买受。本院依法作出成交裁定书，并将上述设备移交给买受人，被执行人承担的将安装在申请执行人车间内的纯化水制备系统设备拆卸并运走的义务履行完毕。 四、上述变卖款项27000元，扣除执行费305元，评估费2000元，拍卖费1000元，余款23695元支付申请人收取。 五、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23695元，本案债权尚余465645元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沃尔奇环保（深圳）有限公司负有继续向申请执行人广东华润顺峰药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年八月十二日 书记员  吴 凯
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执928号 申请执行人：许美玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：富建荣，男，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人许美玲与被执行人富建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人富建荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许美玲向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。申请执行标的金额为70775元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人张祖会发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富建荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人富建荣无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2019年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人富建荣拒不履行又未报告财产，本院他案已对被执行人富建荣作出司法拘留15天的决定，并进行查找；同时对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许美玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人富建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇一九年八月十二日 书记员  顾志康
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执408号侯吉星、刘勇：侯吉星与刘勇追索劳动报酬一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，至此，侯吉星向本院申请执行的（2017）豫0327民初1716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4230号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨文珍，女，彝族，1965年3月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告杨文珍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟、王鑫到庭参加了诉讼、被告杨文珍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2019年1月24日尚欠本金74548元、利息(包括复利)6830.91元、违约金1699.69元，以及至实际还清透支款项之日止的利息和违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2019年1月24日累计欠款为83078.6元。原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告杨文珍未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行西山支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告；信用卡对账单、欠款证明。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××05。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版)》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。2016年11月15日，原告在其官方网站发布关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）欠款证明显示，截止2019年6月14日，被告共欠原告本金55548元，利息（包含复利）8879.45元、违约金5386.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循信用卡领用合约，全面履行自己的合同义务。现无证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告归还借款。截至2019年6月14日被告欠原告本金55548元，利息（包含复利）8879.45元，原告依照信用卡领用合约要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年6月14日借款本金人民币55548元、利息人民币8879.45元以及自2019年6月15日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版)》的约定计算的利息;二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1877元（原告已预交），由被告杨文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年八月三十日书 记 员  张宇琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执255号之二   申请人：杨朝敏，男，汉族，系温泉县哈日布呼镇。   被执行人：买兰别克·欧霍甫，男，哈萨克族，系温泉县哈日布呼镇，住该镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执255号之二裁定书，于2019年06月14日向被执行人买兰别克·欧霍甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人买兰别克·欧霍甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人买兰别克·欧霍甫在新疆自治区农村信用联社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 春 梅   二〇一九年八月二十一日   书记员 艾克拜尔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3358号罪犯王足生，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）浙台刑一初字第67号刑事判决，以被告人王足生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王足生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）浙刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年5月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王足生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯王足生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王足生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王足生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月26日起至2036年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十一日代书 记员  金 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2349号 申请执行人杭州园林客运有限公司，住所地杭州市西湖区虎跑路61号。 法定代表人楼建华。 被执行人杨红刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人杭州园林客运有限公司与被执行人杨红刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州园林客运有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人杨红刚于本判决生效之日起十日内支付杭州园林客运有限公司运费39110元并支付违约金3165.87元（暂计至2018年10月8日，自2018年10月9日起至实际清偿之日止的违约金以未清偿部分运费为基数，按照年利率7.125%计算支付），并负担案件受理费430元、执行费534元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人杨红刚名下浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年八月二十六日 书记员  钱 波
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初794号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪由本院决定逮捕，2019年7月26日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）752号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年5月9日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，行至本市浑团公路龙润大龙潭门前路段时，与其他车辆碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报后赶到现场抓获被告人张某某，经查，被告人张某某的驾驶证尚在扣留中。经鉴定，被告人张某某静脉血样检出乙醇成份，含量为167.00mg/100ml（乙醇/血）。被告人张某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，系自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，证明，行政处罚决定书，查获经过，被告人的供述，证人杜某、冯某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录，人员辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，110指令详情等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年10月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年八月六日书 记 员  王 莹
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1357号原告：陈启才，男，汉族，1963年3月11日出生，住广东省雷州市。被告：曾定文，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省雷州市。原告陈启才与被告曾定文委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈启才于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告曾定文庭外调解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈启才撤诉。案件受理费52.5元，由原告陈启才负担。审判员  陈张慧二〇一九年八月十九日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2289号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：谢某，男，1997年12月28日出生，住河北省唐山市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 董富强 二〇一九年八月二十八日书记员 赵依南
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3116号罪犯黄仁义，男，1993年5月17日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙0381刑初298号刑事判决，以被告人黄仁义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄仁义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄仁义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄仁义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁义予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11565号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：蔡天霞.原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡天霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷，被告蔡天霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：37×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金309278.57元，暂计至2019年4月28日的利息15299.82元（此后利息按每日0.5‰计算至实际清偿之日）、滞纳金及其他费用120502.85元；2、判令被告承担律师费47508元；3、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告陈述诉请中的本金有笔误，应为309178.57元，并明确诉请中的其他费用包含违约金67704.49元、手续费52798.36元。庭审后，原告委托诉讼代理人提供情况说明，明确由于被告于诉状结息日后还款200元，故截止至2019年7月25日，被告尚欠信用卡本金309078.57元，利息30288.02元，违约金138593.83元，手续费52798.36元。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，本金及利息是由原告计算的，本人不是很清楚；认为利息与手续费是双重收取的，在购买理财产品时，原告的业务员建议进行分期，并表示分期不会收取手续费；因本人的生意失败，导致没有按时还款，现欠11家银行的信用卡及贷款，本人现在每月的工资除了部分生活费用，其余都还银行的钱；本人也没有故意不接原告电话，因太多人打电话，本人也分不清楚是谁，每月的月末都有去还款；对滞纳金及违约金的金额太多无法接受；律师费应由银行承担，不应我方承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于手续费。首先，并无证据证实原告业务员承诺不收取手续费的事实，且《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对于手续费的计收亦有明确约定，故对原告手续费的主张，本院均予支持。但经核算原告对案涉信用卡同时主张的利息(已含复利)、违约金、手续费过高，显著背离实际损失，被告亦对此提出抗辩，且即使如前所述，本院对违约金的请求不予支持，但利息与手续费的合计仍超过年利率24%的标准，对此，本院在全额支持原告利息主张的基础上，依法对手续费予以调整，则手续费为26995元[尚欠本金309078.57元×（0.24÷360天）×逾期天数278天-利息30288.02元]，原告主张超出部分，本院不予支持。被告相关抗辩意见，本院予以部分支持。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。但原告主张的律师费包括3000元前期办案费用，后续风险律师费44508元，至庭审结束为止原告需支出的风险律师费金额尚未实际产生，故本院对原告主张的44508元后续风险律师费不予支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡天霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金309078.57元、利息30288.02元、手续费26995元（暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告蔡天霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告蔡天霞负担3684元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 李展云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2674号罪犯罗福成，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年3月17日作出（2009）温乐少刑初字第75号刑事判决，以被告人罗福成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元；责令被告人罗福成退赔赃款人民币23000元，返还被害人；退赔赃物折价款计人民币104580元，返还被害人。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院经四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗福成已退出赃款6500元，已缴纳罚金8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗福成减去有期徒刑十五日（刑期自2008年11月11日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月二十一日代书 记员  姚 晖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4989号申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。法定代表人张胜，总经理。委托代理人黄先进、黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被执行人何建顺，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与被执行人何建顺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初2552号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，即偿还借款50万元及利息45000元，承担案件受理费9700元、执行费7497元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何建顺的银行存款（或相应价值的其他应得款）608922元（迟延履行期间的利息暂计算至裁定之日止）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年八月十五日书记员  杨畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初3958号原告：宋扬，男，1982年5月7日出生，汉族，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘畅，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：袁毛毛，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告宋扬与被告袁毛毛债权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告袁毛毛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款100000元；2、诉讼费及其它涉诉费用由被告承担。事实和理由：案外人王桂凤与原告系母子关系，被告与王桂凤是朋友。2015年11月30日，被告向王桂凤借款100000元，约定2015年11月30日至2017年12月2日每月按五分利计算，2017年12月2日被告再次向王桂凤承诺欠款于2018年4月20日前还清。2019年3月4日，王桂凤将债权以及与该债权有关的全部权利无偿出让给原告，现原告诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、还款计划一份，证明被告向王桂凤借款100000元，约定2017年12月2日还款，后又承诺2018年4月20日前还款，约定利息按每月5分利计算。被告从2016年9月13日至12月9日，有还款记录的一共还了8笔，自认被告还款70000元是利息，尚欠本金100000元未给付，所以本次诉讼不主张利息；证据二、2019年3月4日签订的债权转让协议一份、短信截图和微信截图各一张，证明王桂凤将其债权转让给原告并通知了被告，债权转让生效；证据三、空白债权转让协议一份，该债权转让协议中债权出让人和债权受让人处均空白，证明该协议是被告为原告书写，对比被告出具的还款计划笔记，能印证被告对债权转让知情，并可以印证还款计划笔记的真实性。被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据二中的债权转让协议的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与债权人王桂凤系母子关系，2019年3月4日债权人王桂凤与原告签订债权转让协议，内容为“王桂凤将其与债务人袁毛毛债权100000元及利息，以及与该债权有关的全部权利均无偿转让给宋扬”。审理中债权人王桂凤到庭证实，王桂凤于2019年3月6日通过微信向网名“释迦王女毛毛”并通过短信向联系人“毛毛”发送信息，内容均为“你好，袁毛毛。我是王桂凤。你欠我的十万元钱直接还给我儿子宋扬就行了。之前你也给我写过债权转让协议，这次我们写了个简洁些的，用微信图片形式发给你了，再用文字跟你说下”。原告及债权人王桂凤均未提供微信网名“释迦王女毛毛”和短信联系人“毛毛”是被告本人的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案债权人王桂凤称已通过微信和短信将其债权转让给原告并通知了被告，但原告及债权人王桂凤均未提供微信网名“释迦王女毛毛”和短信联系人“毛毛”是被告本人的证据，故该转让对被告不发生效力，原告以受让人的身份诉请被告给付借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋扬的诉讼请求。案件受理费2300元（宋扬交纳）、公告费260元，均由宋扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年八月二十日书 记 员  姜冬雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3384号原告：衡传村，男，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：顾磊，男，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省凤阳县。原告衡传村诉被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡传村及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡传村向本院提出诉讼请求：判决顾磊偿还借款47000元及相应利息（自2017年10月17日起按月利率2%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：衡传村是凤阳县板桥镇从事涂料、胶水、腻子粉等材料生产及销售的个体工商户。顾磊于2015年承包凤阳县大王府生态园室内墙面粉刷工程，经常到衡传村店里赊购胶水、腻子粉等材料。后经双方结算，顾磊共欠衡传村材料款47000元。当时，顾磊无钱支付自愿于2017年10月17日转换成借款，并自愿按月利率2%承担利息。顾磊向衡传村出具借条一张。上述款项，后经衡传村多次催要未果，诉至法院。顾磊未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，顾磊向衡传村赊购涂料、胶水、腻子粉等材料。2017年10月17日，双方结算，顾磊尚欠衡传村47000元，并出具借条一张，借条主要内容：“今借到衡传村47000元材料款，月息2%元”。现双方发生纠纷，衡传村诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。顾磊欠衡传村材料款47000元，并自愿按月利率2%支付利息，且出具借条一份，双方之间的债权债务关系明确。衡传村的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾磊于本判决生效后五日内偿还原告衡传村47000元及利息（自2017年10月17日起，以47000元为基数按月利率2%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计722.50元，由被告顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  计奡舜二〇一九年八月十九日代理书记员  胡红密
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3090号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某2，女，1996年7月26日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5960号起诉书指控被告人汪某2犯妨害公务罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人汪某2及其辩护人胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月31日7时许，被告人汪某2在上海市浦东新区浦东大道2641弄16号楼道内酒后滋事。上海市公安局浦东分局民警宗某、潘某某等人接警后至上址处置过程中，被告人汪某2拍打、拉扯潘某某的工作吊牌，拒不配合，民警遂将其依法传唤至罗山新村派出所。在派出所内，被告人汪某2踢踹潘某某，在民警依法对其采取约束措施后，又奋力挣脱，并用约束带抽打正在对其进行劝解的管段民警郝某某面部。经法医学鉴定，民警郝某某因外力作用致右面部软组织挫伤，构成轻微伤；民警潘某某因外力作用致颈部挫伤及右下肢损伤，尚不构成轻微伤。以上事实，被告人汪某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、郝某某的陈述、证人宗某、庄某某、汪某1的证言、相关视频截图、公安机关出具的相关情况证明、简要信息及公安机关出具的110接警单、受案登记表、案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4684号原告：梁峰，男，汉族，1977年10月12日，住贵阳市白云区。原告：余海霞，女，汉族，1982年2月19日生，住址同上。委托诉讼代理人：邓木林，男，汉族，1980年1月5日生，住贵阳市白云区。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告梁峰、余海霞诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁峰、余海霞的委托诉讼代理人邓木林、被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁峰、余海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：Ａ区61－67，车位号：负1-50”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告梁峰、余海霞办理位于贵阳市××××号米兰春天Ａ区61－67，车位号：负1-50”车位的产权登记；二、驳回原告梁峰、余海霞的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告梁峰、余海霞承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年八月二十六日法官助理邓晗书记员潘曌
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1151号 关于申请执行人藤县同心镇力冲村民委员会与被执行人谭用伟、谭用宁林业承包合同纠纷一案，本院的（2018）桂0422民初1836号、梧州市中级人民法院的（2019）桂04民终221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭用伟、谭用宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人藤县同心镇力冲村民委员会于2019年8月22日向本院请强制执行，请求被执行人交纳案件受理费100元、申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在期限内交付了执行款150元。 本院认为，（2018）桂0422民初1836号、（2019）桂04民终221号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人藤县同心镇力冲村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0422民初1836号、梧州市中级人民法院（2019）桂04民终221号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终313号上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12-7号501（格坑工业区）。法定代表人：蒋胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：秦兴才，该公司董事长。原审被告：深圳市优站科技技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区同富邨工业区5号三楼302房。法定代表人：陈国友，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所实习律师。上诉人深圳力神电子技术有限公司因与被上诉人天津力神电池股份有限公司、原审被告深圳市优站科技技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初127号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳力神电子技术有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳力神电子技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年八月二十八日书记员  于思源
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4129号原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市玄武区中央路308号。主要负责人：李源，该支行行长。委托诉讼代理人：陈俊晓，男，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：周旭媛，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：张烽波，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行）与被告周旭媛、张烽波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日以简易程序立案。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊晓、蒋姝琳到庭参加诉讼，被告周旭媛、张烽波经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭媛偿还原告借款本金3072942.41元及截止2019年7月21日利息、罚息、复利45608.66元，并按合同约定标准承担自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告周旭媛承担本案全部诉讼及保全费用；3、判令被告张烽波对被告周旭媛上述欠款承担共同还款责任；4、判令原告在应付款项范围内对被告周旭媛、张烽波抵押的南京市玄武区房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告周旭媛、张烽波因购房向原告申请购房抵押贷款，双方于2016年1月19日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款3250000元，贷款期限30年，两被告以其位于南京市玄武区房屋（以下简称XX华庭2101室）为借款提供了抵押。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款3250000元，然而被告违反合同约定，多次逾期还款。被告周旭媛、张烽波均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、贷款账户还款明细等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月19日，贷款人工商银行与借款人周旭媛、张烽波以及担保人南京美旭房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：一、原告向周旭媛、张烽波发放贷款3250000元，用于购买XX华庭2101室房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款一次性划入担保人的账户，还款方式为按月等额本息还款，贷款担保方式为抵押、保证。二、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。三、借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。四、借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下一项或多项措施：宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他措施；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等等。2016年1月20日，原告工商银行（乙方、抵押权人）与被告周旭媛、张烽波（甲方、抵押人）及担保人南京美旭房地产开发有限公司签订《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》，约定本合同所对应担保的主债合同为上述《个人购房借款/担保合同》，周旭媛、张烽波将购买的XX华庭2101室房屋抵押给原告，抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。2017年10月16日，原告取得了被告周旭媛、张烽波购买的房屋不动产登记证明，登记的房屋坐落为南京市玄武区。2016年1月21日，原告按约将贷款3250000元发放至指定账户。被告周旭媛、张烽波未能按约偿还借款本息，原告遂以诉称理由诉至本院。截止2019年7月21日，被告周旭媛、张烽波尚欠原告借款本金3072942.41元及利息45608.66元。本院认为：原告与被告周旭媛、张烽波签订《个人购房借款/担保合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，周旭媛、张烽波未按时足额还款，构成违约，原告有权按约定宣布合同提前到期，要求周旭媛、张烽波清偿全部借款本息。综上，原告要求被告周旭媛、张烽波偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周旭媛、张烽波与原告签订《南京市房地产抵押合同》，将购买的涉案房屋抵押给原告，原告取得了抵押房屋的抵押权，故原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周旭媛、张烽波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金3072942.41元及利息、罚息、复利（截止2019年7月21日利息为45608.66元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，借款利率以每年的一月一日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定，罚息利率在借款利率基础上上浮50%）。二、被告周旭媛、张烽波未按本判决第一项履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行对登记在周旭媛、张烽波名下的南京市玄武区房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费31685元、保全费5000元、公告费600元，合计37285元，由被告周旭媛、张烽波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  单凌波人民陪审员  盛玉景二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵婷婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍于青，女，1963年1月18日出生，汉族，住石家庄市联盟辖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽平，男，1964年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茜，女，1971年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北佳网络房地产经纪有限公司红星分公司，住所地石家庄市新华区联盟路33号1-2-101室。负责人：王辉，总经理。再审申请人霍于青因与被申请人王泽平、张茜、河北佳网络房地产经纪有限公司红星分公司（以下简称佳网络房地产公司）物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人霍于青申请再审称，再审申请人认为三被申请人的行为属于恶意串通，损害再审申请人的合法权益。本案买卖房屋的产权应归王思博所有，但佳网络房地产公司、张茜在明知王泽平无权处分该房屋的情况下，还进行房产交易，属恶意。再审申请人认为除王泽平偿还8万元贷款及利息外，佳网络房地产公司、张茜也应承担与其过错相应的赔偿责任，且三被申请人承担连带责任。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判三被申请人连带清偿再审申请人8万元及利息。本院经审查认为，再审申请人与王泽平原系夫妻关系，双方经人民法院调解离婚。一、二审法院根据双方调解协议的约定及本案的事实情况，认为再审申请人要求王泽平返还8万元贷款无事实、法律依据并无不当。霍于青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍于青的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年八月十九日书记员 马 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执943号 申请执行人：邢照合，男，1992年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：宗祝乐，男，1966年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第491号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币3048.57元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过最高院网络查控系统查询到被执行人宗祝乐银行存款3098.57元，依法将上述存款划拨至本院，本案向申请执行人发放案款3048.57元，扣除执行费50元，本案申请内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第491号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘艳良
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1300号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陆建文，男，1988年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省无锡市惠山区。因寻衅滋事，于2019年5月5日被惠州市公安局仲恺区分局处以行政拘留十五日，于2019年5月14日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，2019年5月25日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月2日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1242号起诉书指控被告人陆建文犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陆建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月4日23时许，被告人陆建文与朋友在惠州市仲恺东江高新区华阳厂门口大排档喝酒吃完饭后，在回去的路上遇到徒弟江某思及她男朋友蔡某恒在雷曼光电厂小卖部门口，陆建文在江某思身后用双手捏了江某思的肩膀，蔡某恒让陆建文不要碰其女朋友，被陆建文双手掐脖子并殴打，蔡某恒快速逃离现场，陆建文又追至雷曼光电厂宿舍楼下，蔡某恒的同学罗某烨、吕某超、黄某建、张某豪及雷曼光电厂保安李某中、杨某来等人前来劝阻，陆建文不但不听劝阻，还对上前劝阻的人员进行殴打。经鉴定，李某中、杨某来、罗某烨身体损伤程度属轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆建文无视国法，逞强耍威风，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆建文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陆建文对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月4日23时许，被告人陆建文与朋友在惠州市仲恺东江高新区华阳厂门口大排档喝酒吃完饭后，在回去的路上遇到徒弟江某思及她男朋友蔡某恒在雷曼光电厂小卖部门口，陆建文在江某思身后用双手捏了江某思的肩膀，蔡某恒让陆建文不要碰其女朋友，被陆建文双手掐脖子并殴打，蔡某恒快速逃离现场，陆建文又追至雷曼光电厂宿舍楼下，蔡某恒的同学罗某烨、吕某超、黄某建、张某豪及雷曼光电厂保安李某中、杨某来等人前来劝阻，陆建文不但不听劝阻，还对上前劝阻的人员进行殴打。经鉴定，李某中、杨某来、罗某烨身体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人陆建文于2019年7月31日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受理、立案材料；户籍材料；到案经过；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；视频资料。本院认为，被告人陆建文无视国法，逞强耍威风，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆建文犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆建文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陆建文有期徒刑七个月至九个月的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  尹海霞人民陪审员  高 松二〇一九年八月二十九日法官助理吴永德书记员王靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行审18号申请人凯里市自然资源局，所在地：凯里市未来城社区。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）粟栗，凯里市国土资源执法监察大队工作人员。被申请人凯里市兆丰砂石场，所在地：凯里市龙场镇郭家坪弃土场。经营人陈春风，负责人。申请人凯里市自然资源局（前身为凯里市国土资源和规划管理局）于2019年7月17日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年1月16日作出的凯国土规划罚[2019]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人凯里市自然资源局申请称：被申请人凯里市兆丰砂石场，未经依法批准，擅自于2016年5月以来，在凯里市龙场镇郭家坪弃土场违法占地5.75亩修建砂石场加工厂房。以上事实，有谢某询问笔录、谢某身份证复印件、凯里市兆丰砂石场《营业执照》复印件和经营人陈春风身份证复印件、授权委托书、场地租赁合同复印件、接受调查通知书、现场勘测笔录及实测图、凯里市兆丰砂石场违建实测图、凯里市兆丰砂石场土地利用总体规划截图、凯里市兆丰砂石场土地利用现状截图。凯里市兆丰砂石场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法占用土地行为。我局已于2019年1月16日以凯国土规划罚[2019]4号《行政处罚决定书》，依法对其违法行为进行了处罚，并于2019年1月16日送达当事人。当事人凯里市兆丰砂石场至今拒不执行行政处罚决定，在当地造成了负面的影响，为挽回损失，严肃法纪，特向贵院申请强制执行。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.核查报告；3.立案呈批表；4.谢某询问笔录身份证复印件、委托书；5.违法线索登记表；6、凯里市兆丰砂石场《营业执照》复印件和法定代表人陈春风身份证复印件、项目备案初审表、场地租赁合同复印件；7.调查报告；8.现场勘测笔录、违法用地实测图、凯里市土地利用总体规划截图、凯里市土地利用现状截图；9.违法案件会审记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚决定书及送达回证；13.履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷，证明被申请人凯里市兆丰砂石场违法用地的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。我院于2019年8月9日向被申请人凯里市兆丰砂石场送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人凯里市兆丰砂石场在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，从申请人提供的证据材料能够证实被申请人凯里市兆丰砂石场，未经有权机关依法批准，擅自于2016年5月以来，在凯里市龙场镇郭家坪弃土场修建砂石场加工厂房。经实测，违法占地面积5.75亩，属于非法占用土地行为，其违法占地事实存在。申请人凯里市国土资源和规划管理局于2019年1月16日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的凯国土规划罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，是生效的行政行为，被申请人凯里市兆丰砂石场应当履行，申请人凯里市国土资源和规划管理局因被申请人凯里市兆丰砂石场拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十二条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局（原凯里市国土资源和规划管理局）于2019年1月16日作出的凯国土规划罚字[2019]4号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  李永强人民陪审员  范正强二〇一九年八月十六日法官助理李维君书记员王滢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1553号申请执行人：无锡万盛液压科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：马伟丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：盐城新世杰科技有限公司，住所地东台市（李国团经营性用房内）。法定代表人：李国团，该公司董事长。被执行人：李国团，男，1977年1月11日生，汉族，现在盐城新世杰科技有限公司工作，户籍地滨海县，现住无锡市锡山区。本院在执行无锡万盛液压科技有限公司申请执行盐城新世杰科技有限公司、李国团买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，无锡万盛液压科技有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡万盛液压科技有限公司在与盐城新世杰科技有限公司、李国团达成和解协议后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的(2017)苏0211民初4445号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3288号罪犯贾桂成，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月17日作出（2013）台路刑初字第652号刑事判决，以被告人贾桂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯贾桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯贾桂成已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾桂成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  金 娜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执356号 申请执行人：董前福，男，1952年8月4日出生，住广西钟山县。 委托代理人：董会政，男，1988年12月28日出生，住广西钟山县。 委托代理人：刘夏生，广东致恭律师事务所律师。 被执行人：刘家汉，男，1962年11月4日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人董前福与被执行人刘家汉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘家汉应赔偿648545.78元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人董前福；其还应承担本案执行费8885元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢洁花 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  岑梓杰
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1084号原告：张文科，男，生于1976年10月21日，汉族，住所地为景东彝族自治县。被告：李永贵，男，住景东彝族自治县。原告张文科与被告李永贵合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张文科于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文科撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文科负担。审判员  李健二〇一九年八月六日书记员  方丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执恢70号之三 申请执行人：葛燕玲，女,1982年7月9日出生，33岁，汉族，住安徽芜湖市弋江区。 被执行人：胡珍，女,1971年11月3日出生，44岁，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终2051号民事调解书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡珍在中国工商银行股份有限公司上海市潍坊西路支行10×××72账户334850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月二十八日 书记员  张轲杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1256号申请人：宗亮，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩爱玲，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行宗亮与韩爱玲民间借贷纠纷一案中，执行期间查明，我院依据（2018）鲁1724财保48号民事裁定书依法冻结了韩爱玲银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩爱玲工资元。二、扣划、提取被执行人韩爱玲工资元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年八月十四日书记员  曹爱军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7216号 原告：童冬林，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市振亚鞋厂，住所地浙江省温岭市泽国镇牧屿村青年路东侧（五洲大厦三楼）。 投资人：徐静。 被告：徐静，男，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市。 原告童冬林与被告温岭市振亚鞋厂、徐静买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付货款人民币13.9万元并承担自起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市振亚鞋厂系被告徐静投资的个人独资企业。被告温岭市振亚鞋厂因需向原告买卖鞋底。2018年2月11日，双方经结算，被告温岭市振亚鞋厂尚欠原告货款139000元，并由被告温岭市振亚鞋厂出具欠条一份。欠条出具后，被告未予支付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市振亚鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告童冬林货款139000元，并赔偿原告自2019年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行止的利息损失。 二、被告徐静在被告温岭市振亚鞋厂财产不足清偿上述债务部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告温岭市振亚鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年八月十四日 代书记员 毛律然
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1783号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。 法定代表人吴光竹，行长。 被执行人张光新，男，1977年10月16日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2017）鲁0323民初2697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张光新的银行存款4000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年八月十六日 书记员  刘艳红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申752号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲永军，男，1971年6月5日出生，汉族，住嘉峪关市金水湾街区7号楼1单元802号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃远大矿业投资有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。法定代表人：石刚，该公司经理。再审申请人蒲永军因与被申请人甘肃远大矿业投资有限公司(以下简称远大矿业公司)不当得利纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒲永军申请再审称，2015年1月，申请人经朋友王勇介绍开始在被申请人处工作。双方未签订劳动合同，口头约定了申请人的岗位及工资待遇。2015年2月28日，申请人被派往甘肃省平凉市崇信县五举煤矿项目部工作，具体负责项目部日常事务及工程零星材料的资金开支工作。为了方便工作，被申请人给申请人配笔记本电脑一台。因被申请人向申请人所汇的工程款一进一出银行需要收取一定的手续费，故申请人在平凉办理一张农商银行卡。至此，被申请人向申请人所汇的工程用款和申请人工资就全部汇入了在平凉办理的农商银行卡内（见银行客户交易对账单）；因与申请人支付工资报酬诉讼中败诉，被申请人就以2015年在施工过程中申请人通过施工现场会计贾振翠已经报销完28000元工程零星用款，以不当得利为由将申请人起诉至嘉峪关城区人民法院。申请人在诉讼中从时任被申请人现场会计贾振翠处获得2015年关于申请人费用报销完毕的证明一份，费用报销明细一份，二审法院在没有对该证据进行调查核实，反而利用被申请人编造的证据判决申请人承担责任错误。在二审中，被申请人提交的事后编造的《施工员岗位职责》一份，欲证实申请人作为施工员，没有报销工程费用的职责和权力，其占有28000元没有合法依据应予以返还，申请人认为如果自己无权报销费用，被申请人为何给自己打款。《施工员岗位职责》并不能证实其自身是否授权申请人有权自行支出相关工程费用，也无法证实申请人无权自行支出相关费用，且与被申请人向其汇款自相矛盾；申请人邮箱内现有的与被申请人会计贾振翠往来邮件完全可以证实费用报销明细的真实性，同时也证明了2015年3月贾振翠做为被申请人施工现场会计的真实性。该来往邮件证实，在项目施工过程中，为了方便费用报销，被申请人指派贾振翠为本项目部施工现场费用报销会计，并于每月25日亲临施工现场收集、整理费用报销单，将申请人当月费用报销数据结果发往总公司会计袁菊梅邮箱内，原始票据随后以邮寄的方式寄往总公司，现电子邮件内容完整保存在申请人使用的电子邮箱内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，根据原一、二审法院已查明的事实及证据，认定被申请人的工作人员石刚先后16次通过嘉峪关市农商银行向申请人转账83005元的事实，石刚打给申请人的83005元中的55005元系支付申请人的工资，双方对以上事实均认可。现在申请人称在2015年3月12日至2015年7月10日期间，申请人负责平凉崇信县五举煤矿通风机房土建工程项目部日常事务工作，通过会计报销工程费26824.13元。而被申请人在二审中称申请人没有报销的权利和职责，其在会计报销工程费用26824.13元，没有证据支持。卷中现有证据由被申请人提交的该公司《施工员岗位职责》一份，证实申请人作为施工员，没有报销工程费用的职责和权利。申请人在一、二审法院所提交的费用报销明细等证据，因无法证明其真实性，其提供的证据不足以证明其主张的工程费用实际产生，且也无证据证实其有权自行支出相关工程费用的主张，故二审法院判决申请人取得涉案的28000元没有法律上的依据，应当向因此受到损失的远大矿业公司进行返还并无不当。申请人所提申请理由不能成立。蒲永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲永军的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年八月二日书记员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8844号原告王柏松，男，汉族，1946年7月13日出生，身份证住址广东省蕉岭县，委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市嘉盛木艺有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安路东侧综合楼一楼（24号），统一社会信用代码914403000614464287。法定代表人田樟成。被告田樟成，男，汉族，1977年4月27日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返还货款18000元及违约金（按照每日千分之五的标准计算，自2018年8月26日起计算至款项清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉盛木艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王柏松货款18000元及利息（以18000元为本金，从2018年8月26日起按月利率2%计至货款清偿之日止）；二、被告田樟成对被告深圳市嘉盛木艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告负担274元，由两被告共同负担388元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  孙涌涛人民陪审员  韩秋红二〇一九年八月二十七日书 记 员  范星如书 记 员  梁梓恒
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初722号原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗乡合心村。经营者：陈学芹，女，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张喜民（陈学芹之夫），男，1967年3月22日出生，汉族，鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：梁洪广，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店（以下简称新鼎鑫商店）与被告梁洪广建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎鑫商店经营者陈学芹及委托诉讼代理人张喜民到庭参加诉讼，被告梁洪广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。新鼎鑫商店向本院提出诉讼请求：1、要求梁洪广给付租赁费1.7万元；2、要求梁洪广承担违约责任；3、本案诉讼费用由梁洪广负担。事实和理由：2013年8月15日，被告梁洪广与原告新鼎鑫商店就位于鹤岗市南山区平安小区施工承建签订了建筑器材租赁合同，合同约定租金全部预付，租金用完后提前三天预付，如果不能预付要双倍收取租赁费，当时因被告称待工地结算再支付租赁费，就没有预交租金，运费也是由原告先行垫付。之后又声称工程急用现金1万元，工程结束一起付清，原告基于信任借给被告1万元现金，事后多次催要始终未还。原告于2016年11月8日找到被告，被告出具欠条一份并口头承诺年底给付，但至今未还，故诉至本院。审理中，原告陈述被告在其起诉后，通过微信转账给付了租赁费0.7万元，现变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元。被告梁洪广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据1、欠条1份，证明被告梁洪广欠陈学芹人民币1.7万元，被告梁洪广经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，对原告所举证据，本院依法予以确认并在卷佐证；证据2、建筑器材租赁合同3份，证明梁洪广在新鼎鑫商店租赁建筑器材，因该组证据与诉求无关，本院对其效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁洪广于2013年8月15日起，多次在新鼎鑫商店租赁建筑器材用于工程施工，与该商店经营者陈学芹相处较好，后由于工程需要资金，向陈学芹借款1万元。2016年11月8日被告向原告出具欠条一份，载明“梁洪广欠陈学芹人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）。身份证号：，欠款人：梁洪广”。此欠条载明的欠款包含建筑器材租赁费0.7万元，在原告起诉后，被告通过微信转账形式给付完毕，现尚欠1万元借款未予偿还。本院认为，因本案原告在起诉时将租赁费与借款一并起诉，现原告陈述租赁费已偿还完毕，诉讼请求变更为偿还借款1万元，本案案由应确认为“民间借贷纠纷”。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1万元，有其出具的欠条为证，该笔借款事实清楚，证据充分，现原告向被告主张权利，被告应及时履行还款义务，原告的诉求符合相关法律规定，应予支持。原告另主张梁洪广应承担违约责任的诉讼请求，因双方未予约定，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁洪广于本判决生效后十五日内给付鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店借款1万元；二、驳回鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由梁洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 王 凤二〇一九年八月二十一日书记员 赵依华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12457号原告：上海嘉定广沃资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐倩倩，执行董事。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘溢文，上海俊豪律师事务所(实习)律师。被告：高慧燕，女，1949年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冯丽娟。第三人：上海嘉定食品有限责任公司,住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号。法定代表人：徐承杰，执行董事。委托诉讼代理人：戴清。原告上海嘉定广沃资产经营有限公司(以下简称“广沃公司”)诉被告高慧燕、第三人上海嘉定食品有限责任公司(以下简称“嘉定食品公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离嘉定区宝钱公路XXX号XXX室、XXX室(以下简称“系争房屋”)，并将上述系争房屋恢复原状腾退于原告；2、请求判令被告向原告支付上述系争房屋的占有使用费65,832元(按每月2,532元的标准，自2017年1月1日计算至2019年2月28日止)；3、请求判令被告以每月2,532元的标准支付系争房屋的占有使用费，自2019年3月1日起计算至实际搬离之日。事实和理由：原告是系争房屋的所有权人，该房屋曾由嘉定食品公司作为房屋管理人出租给案外人张永乐使用，租赁期截止日为2016年12月31日。包括本案被告在内的十余人擅自占有使用了系争房屋。后原告决定收回系争房屋并自行管理，故原告于2016年11月11日书面通知原承租人张永乐告知该房屋租赁期满不再续租，并要求将房屋恢复原状交还给原告。原承租人张永乐于2016年11月14日签收上述通知。然而包括被告在内的诸多占用人并未搬离也未支付任何占用的费用。原告于2018年7月、12月和2019年1月多次通知要求收回房屋未果。目前包括被告在内的诸多人员仍然实际占用系争房屋。原告认为，原告作为系争房屋的所有权人，有权行使系争房屋的物权。被告占有使用该房屋从未得到原告的认可。被告在无法定或约定依据的前提下，长期占有系争房屋且拒不返还，属于无权占有。被告理应立即腾空搬离后恢复原状并将系争房屋返还给原告，且应当承担房屋的占有使用费。原告多次催促无果，故起诉至法院。本院经审查认为，被告原为第三人嘉定食品公司下属朱家桥购销站职工。1985年，由原上海市食品总公司出资，在嘉定区宝钱公路北侧建造了一幢三层楼房(另加三楼楼顶的工具房)，其中底楼作为朱家桥购销站的门市部营业用房，二楼和三楼由朱家桥购销站陆续分配给包括本案被告在内的十户职工居住使用，被告分得301室(公安机关颁发的门牌号为宝钱公路XXX弄XXX号XXX室)和三楼楼顶的工具房即401室(401室系被告丈夫以其单位朱家桥供销社所分得的他处住房置换所得)，并由被告向朱家桥购销站支付租金至2000年。2000年嘉定食品公司改制后，朱家桥购销站更名为朱桥食品购销站，原朱家桥购销站的所有资产均从企业中退出成为国有资产。2001年12月12日，嘉定食品公司与朱桥食品购销站(签约代表为陆继华)签订《资产租赁协议》，由嘉定食品公司将改制时退出的部分房屋租赁给朱桥食品购销站使用，但本案系争房屋并未作为上述《资产租赁协议》的租赁标的物。2006年1月17日，宝钱公路XXX号XXX幢和2幢的房产(当时仅有土地使用权证而未办理房地产权证)由嘉定区国资委批准并经由房地产登记部门直接登记为原告所有。2007年和2014年，嘉定食品公司又两次与朱桥食品购销站签订租赁协议(该两份协议形式上分别以陆继华和张永乐以个人名义与嘉定食品公司签订)，最后一份租赁协议的租赁期截止日为2016年12月31日。2016年11月11日，广沃公司向张永乐发出告知函，称租期届满后不再续租，要求将房屋恢复原状并返还给广沃公司。嗣后广沃公司又数次向包括本案被告在内的原朱家桥购销站的十户职工发出通知，要求腾空及搬离宝钱公路XXX号房屋并支付房屋实际使用费。本院认为，嘉定食品公司及下属朱家桥购销站已将系争房屋分配给包括被告在内的职工居住使用，其在企业改制时理应对宝钱公路XXX号(弄)房屋内的住户予以妥善安置。朱家桥购销站的资产虽然在企业改制时已从企业中退出成为国有资产，其中包括系争房屋在内的房产已被登记为广沃公司所有，但广沃公司与住户之间的关系还是源自于朱家桥购销站与住户的关系。而朱家桥购销站与职工之间关于住房的安排问题，不属于人民法院受理范围。故原告的起诉亦不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海嘉定广沃资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  秦忠二〇一九年八月十九日书记员  张浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2015号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L 被执行人：陈华玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华玲银行账户存款169423元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年八月十四日 书记员  杨靖茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19659号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：罗誉平，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告罗誉平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后,依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告罗誉平的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告罗誉平的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司是佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年八月三十日书记员  林瑜茵
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5676号原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行，住所地贵州省仁怀市后山镇新山村街道。负责人：蔡醒华，系行行长。委托诉讼代理人：陶万根、孔祥龙，系该行工作人员。被告：赵汝飞，男，汉族，1990年10月10日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：洪才美，女，汉族，1958年7月20日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市后山乡陇岗村尖山子组，公民身份号码。贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行（以下简称：农商银行）与赵汝飞、洪才美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陶万根、孔祥龙到庭参加诉讼，被告赵汝飞、洪才美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000.00元；并按约定支付利息。事实及理由：2016年6月2日，被告赵汝飞、洪才美向原告贷款人民币50000.00元，借款期限至2019年6月1日止。但被告未按约定履行义务，经原告多次催收，被告拒不履行给付义务，为保障原告权利，特诉如上请。被告赵汝飞、洪才美未答辩。经审理查明，2015年4月21日，被告赵汝飞、洪才美（甲方）与原告农商银行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，约定甲方在符合乙方条件下可向乙方申请使用信贷资金；甲方有贷款逾期、拖欠利息等行为，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回贷款本息；贷款逾期的罚息月利率为在月利率的基础上加收50%的罚息；借款人不能按期付息，按罚息率计收复利。2016年6月2日，原告基于被告申请向被告赵汝飞账户内汇款50000.00元，该借据记载月利率为8.1‰，到期日期为2019年6月1日。现被告尚欠借款本金50000.00元、利息961.78元。现原告以被告赵汝飞、洪才美未按约定履行义务为由诉如上请。本院认为，原告要求被告履行还款义务立即偿还本金50000.00元并按借款本金50000.00元计算利息（月利率8.1‰，逾期罚息为在月利率的基础上加收50%），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对此予以支持。被告赵汝飞、洪才美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵汝飞、洪才美在本判决生效后立即返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司后山支行借款本息50961.78元；并以借款本金50000.00元为基数按月利率12.15‰支付从2019年6月22日起至清偿之日止的利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告赵汝飞、洪才美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的给付期满后二年内依法申请强制执行。审判员  李洪乾二〇一九年八月二十七日书记员  王 磊
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢159号关于申请执行人古真与被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2008）鲁民一终字第101号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人古真的申请，依法立案恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年八月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2411号原告:赵胜利,男,1987年2月5日生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人:赵宏昌(赵胜利父亲),男,1964年6月4日生,汉族,住河南省林州市。被告:薄章云,男,1982年4月1日生,汉族,住河南省林州市.原告赵胜利与被告薄章云民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜利到庭参加诉讼,被告薄章云经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜利向本院提出诉讼请求:判令被告薄章云偿还原告借款本金140000元,逾期利息按年利率6%计算,自借款到期之日(2016年1月15日)起至还清之日。当庭放弃保函费诉讼请求。事实与理由:2015年11月15日被告向原告借款150000元,约定借期二个月,期间还过10000元,现还有140000元未偿还。被告薄章云未答辩。原告赵胜利围绕诉讼请求依法提交借据一张,以证明自己的主张,经庭审核实,可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年11月15日被告薄章云向原告赵胜利借款150000元,约定借期2个月,并出具借据一份。借款后原告多次向被告催要借款,被告偿还原告借款10000元,之后再未偿还借款。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告薄章云向原告赵胜利借款,原告向被告薄章云提供了借款,两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告薄章云共向原告借款140000元,并向原告出具一张借据,事实清楚,故原告主张被告薄章云偿还140000元款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第ニ十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告薄章云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜利借款人民币140000元及利息(利息自借款到期之日2016年1月15日起至还清之日,按年利率6%计算);如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取计1550元,保全费1220元,均由被告薄章云负担如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  王学增二〇一九年八月十日书记员  元小牧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4280号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：易泉，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告易泉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟、王鑫到庭参加了诉讼、被告易泉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2019年1月9日尚欠本金49424.67元、利息(包括复利)1640.71元、违约金850.45元，以及至实际还清透支款项之日止的利息和违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2019年1月9日累计欠款为51915.83元。原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告易泉未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行西山支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告；信用卡对账单、欠款证明。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××49。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告，2016年11月15日，原告在其官方网站发布关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）。欠款证明显示，截止2019年6月14日，被告共欠原告本金48924.67元，利息（包含复利）6398.35元、违约金8700.15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循信用卡领用合约，全面履行自己的合同义务。现无证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告归还借款。截至2019年6月14日被告欠原告本金48924.67元，利息（包含复利）6398.35元，原告依照信用卡领用合约要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易泉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年6月14日借款本金人民币48924.67元、利息人民币6398.35元以及自2019年6月15日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息;二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1098元（原告已预交），由被告易泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年八月三十日书 记 员  张宇琪