广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初8970号原告：万程芬，女，汉族，1972年9月4日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：佛山市禅城区焱森制衣厂，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路原朝东染织厂6号厂房。统一社会信用代码：92440604L59221038H。经营者：金志俊，男，汉族，1970年7月26日出生，住辽宁省灯塔市。被告：李艳君，女，汉族，1970年6月19日出生，住辽宁省灯塔市。上述两被告共同委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。原告万程芬诉被告佛山市禅城区焱森制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理。审理中，原告向本院申请追加金志俊、李艳君为本案共同被告，本院准许追加李艳君为本案共同被告，另出具民事裁定书驳回原告追加金志俊为被告的申请。因本案公告送达被告李艳君，不宜适用简易程序审理，故转为适用普通程序审理。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泽扬，被告佛山市禅城区焱森制衣厂（下称焱森制衣厂）、李艳君的共同委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告偿还货款149070.51元及利息（以149070.51元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项货款为146070.51元。事实和理由：被告焱森制衣厂系家庭经营的个体工商户，因生产需要向原告购买布料。原告按照被告的实际需求履行出货义务。截至2017年10月14日，被告焱森制衣厂经营者金志俊确认结欠原告货款162070.51元。至2018年5月31日，被告仍欠货款149070.51元。原告多次催讨，均无果。被告李艳君是被告焱森制衣厂经营者金志俊的配偶，且参与原告和被告焱森制衣厂的交易过程，与金志俊共同经营被告焱森制衣厂，应共同偿还本案款项。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告与被告焱森制衣厂之间未签订书面买卖合同，被告焱森制衣厂需要布料时，其提出购货要求，由原告提供相应的布料，且依照其指定的地址老家辽宁省灯塔市或者焱森制衣厂的厂址发货，被告收货后，没有约定支付款项的期限，累计货款后对账，再根据被告的情况由被告付款。被告多数通过银行转账支付货款，少部分货款用现金结算。被告焱森制衣厂答辩称：原告起诉被告焱森制衣厂的146070.51元事实不清，原告与被告焱森制衣厂有多年业务来往，双方在2018年前交易金额超过一千万元，在金志俊有一次与原告商谈时，原告提出被告焱森制衣厂欠原告1602000元，当时让金志俊确认，金志俊当时没有财务的账本，就答应之后双方对账，但是后来原告一直不与被告焱森制衣厂对账，根据金志俊的财务整理的与原告的账目往来，金志俊发现还多付了23000元货款给原告，后金志俊多次要求原告进行核对货物和款项，原告一直拒绝被告焱森制衣厂与其对账，故原告起诉了被告焱森制衣厂。关于本案的证据，原告只是有一份金志俊写的、签名的单，金志俊写了如有差错再对，就是明确没有对账，仅凭此份证据不能说明被告焱森制衣厂尚欠原告所要求的货款。原告应当提供其所称的货款的送货单，托运单等对货款具体进行核对举证说明，原告现不能说明货款具体的时间和对应的货物品种，故原告的证据不充分，不能证明原告所要求的货款。庭审中，被告焱森制衣厂补充陈述：被告焱森制衣厂在一个时间段内向原告购买货物后，双方对账，然后约定付款时间。双方对账的依据是发货单和送货单，部分通过微信订货，但是约定的付款时间内有全部支付完毕的，因为双方交易后还会进行退货，所以也有尚未支付的，双方还需要再对账确认。被告焱森制衣厂多数通过银行转账支付货款，少部分货款用现金结算。被告李艳君答辩称：原告要求李艳君承担债务无事实依据和法律依据，本案为买卖合同纠纷，合同的相对方是被告焱森制衣厂，经营者是金志俊，李艳君不是合同相对方。李艳君是家庭妇女，没有直接参与被告焱森制衣厂的经营。李艳君有时受金志俊委托帮忙，不代表其参与被告焱森制衣厂的经营。原告以夫妻共同债务起诉李艳君，要求被告李艳君支付债务，该债务不属于夫妻共同债务。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的身份证、被告焱森制衣厂的企业信用信息公示报告、被告李艳君的人口查询资料、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单等证据材料。被告焱森制衣厂、李艳君未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对对账单非金志俊签名页的真实性有异议，对对账单、银行卡交易明细清单、借记卡历史明细清单的关联性和证明内容有异议，上述证据有原件核对，本院对真实性予以确认，对账单没有签名的三页与金志俊签名一页的数据可以衔接上，银行卡交易明细记录亦可对应对账单的付款记录，本院对上述证据的关联性予以确认。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：截至2013年年底，原告与被告焱森制衣厂有多年布料买卖关系。被告焱森制衣厂向原告多次购买布料，双方未约定具体的支付货款方式，被告焱森制衣厂不定期向原告支付所欠货款中的部分货款，有现金支付或者银行转账支付。其中2015年5月3日、6月28日和10月31日，金志俊通过银行转账方式向原告万程芬分别支付10000元。2015年8月29日和9月30日，被告李艳君通过银行转账方式向原告分别支付10000元。2016年5月19日和10月12日，被告李艳君通过银行转账方式向原告分别支付5000元。2017年10月14日，被告焱森制衣厂的经营者金志俊在原告出具的对账单中签写“金志俊欠万程芬布款壹拾陆万贰仟整账没对，如有差错在对”。对账单中结余未付货款数额为162070.51元。对账单备注“至账单打出后一星期内如有疑问请及时修正（逾期以我公司为准）”。2017年12月25日，被告李艳君通过银行转账方式向原告支付3000元。2018年4月30日和5月31日，被告李艳君通过银行转账方式向原告分别支付2000元和3000元。此后，被告焱森制衣厂又通过现金支付了8000元货款。另查明一，被告焱森制衣厂是金志俊于2013年4月16日登记设立的个体工商户。另查明二，被告李艳君与被告焱森制衣厂的经营者金志俊在上述债务形成期间为夫妻关系。李艳君是家庭妇女，有时候受金志俊委托帮忙处理被告焱森制衣厂的事务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交证据显示其已向被告焱森制衣厂提供了货物，被告焱森制衣厂在收取货物后，至本案庭审终结时尚欠原告货款146070.51元（162070.51元-3000元-2000元-3000元-8000元）。被告焱森制衣厂虽辩称原告提交的对账单有误，被告未欠原告货款，原告拒绝与其进一步对账。本院认为，被告焱森制衣厂未提交证据证明其于庭审前对双方对账的内容提出过异议，且其自2017年10月14日在原告整理的对账单中签名确认后，至2018年5月31日陆续向原告清偿对账单的部分货款，可视为其确认了对账单的内容，故本院对其抗辩不予采纳。本院确认被告焱森制衣厂尚欠原告货款146070.51元。关于利息。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日起至实际清偿之日支付利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付的利息实为被告逾期付款损失。但原告与被告焱森制衣厂未约定货款支付时间及逾期付款违约金，原告亦未举证其向原告催收过货款，故被告焱森制衣厂应从原告起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止，原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告李艳君的责任问题。李艳君与金志俊在被告焱森制衣厂对原告产生上述债务期间为夫妻关系，李艳君为被告焱森制衣厂处理过部分事务，以李艳君所有的银行账户多次向原告支付过焱森制衣厂所欠的货款。虽被告李艳君否认与金志俊共同经营焱森制衣厂，仅偶尔受金志俊委托帮助处理焱森制衣厂的事务，金志俊有时候使用李艳君的银行卡，非李艳君主动向原告支付货款。本院认为，原、被告虽未举证李艳君参与焱森制衣厂的生产经营的程度，但李艳君实际参与过焱森制衣厂的生产经营；另，从李艳君多次同意金志俊使用其银行卡款项支付欠原告的货款可知，被告李艳君对焱森制衣厂欠原告的货款知情，且同意金志俊以夫妻共同财产支付所欠货款，可推定李艳君追认对原告所欠的货款为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，本院确认被告焱森制衣厂欠原告的上述债务为被告李艳君和金志俊的夫妻共同债务，被告李艳君应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区焱森制衣厂（经营者金志俊）、李艳君在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告万程芬支付货款146070.51元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费3326元，由被告佛山市禅城区焱森制衣厂（经营者金志俊）、李艳君负担3221元，由原告负担105元（原告起诉时预交3389.12元，原告可于本判决生效之日起十日内向本院书面申请退回多预交的部分及被告负担的3221元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力人民陪审员  白洞湖人民陪审员  林瑞连二〇一九年八月二十八日书 记 员  张珠萍