江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21403号 原告：葛磊，男，1985年1月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 被告：桑学剑，男，1985年11月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 原告葛磊与被告桑学剑不当得利纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告葛磊委托诉讼代理人孙树成及被告桑学剑委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼。后因案情需要，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛磊及其委托诉讼代理人陈伟阳、被告桑学剑的委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款66500元。事实与理由：原、被告素不相识，2018年7月19日，原告将款项66500元误汇入被告账户,原告多次向被告索要，被告一再推诿，现原告诉至法院要求处理。 被告桑学剑辩称：原、被告系通过案外人柴某1认识，并非原告诉称的素不认识。涉案款项系原告当被告面从案外人处借款70000元，扣除月息5分即3500元利息，余款66500元转给被告。该款项系原、被告及案外人徐某、柴某1四人合伙经营网上软件的合伙款，每人35000元，原告和柴某1共计70000元，由原告向被告转账66500元，柴某1向被告转账3000元并支付500元现金。合伙经营地点为名品虞姬城Ａ1栋1－6室即葛磊的房子，合伙资金用于购买电脑5台、手机卡、沙发、门锁、网络、茶几、空调、定制软件等，合伙款已全部用于投资。后因多种原因，经营一个月后即失败，现存的相关设备全部在葛磊处。 原告葛磊针对被告桑学剑的答辩补充陈述：原、被告原本不认识，后通过柴某2认识，并一起商谈建立网站做生意，四个人拉了一个群，在群里商谈合伙经营的相关事宜。2018年7月19日，柴某2要求原告打款66500元，后因原告事情比较忙，打款的时候没有注意，将款项打到被告账户。其对合伙事实无异议，但是款项不应打给被告。在本案审理过程中，原告改变陈述称其与被告之间不存在合伙关系。 原告为证明其诉讼请求向本院提供汇款记录一份，证明原告于2018年7月19日将66500元汇到被告账户。 被告对原告提供的汇款记录的真实性无异议，但称该款项系原告汇款给被告的合伙款。 被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据： 证据一、原、被告微信交易记录截图，证明原、被告系朋友关系，且原、被告自2018年1月19日至2018年8月9日有多次微信交易记录。 证据二、被告微信交易记录截图，证明原、被告及徐某在微信群里抢红包，近一步证明原、被告系朋友关系。 证据三、手机银行转账截图及案外人柴某2转账载图，证明原告向被告转账66500元，柴某2向被告转账3000元，另500元系柴某2以现金方式支付，被告及柴某2的合伙投资款共计为70000元。 证据四、徐某向被告的转账截图，证明2018年7月19日徐某分四次转给被告35000元，近一步证明每人合伙款为35000元。 证据五、原、被告合伙经营期间的工作室照片，证明合伙经营场所的办公桌、电脑、沙发等相关办公用品和设施。 证据六、被告购买宽带和部分设备的交易记录截图，证明被告购买宽带和部分办公用品的支出情况。 证据七、被告购买网上软件的交易记录截图，证明被告于2018年7月23日、24日向案外人张春龙购买网上专用软件共计为130000元。 证据八、被告向销售微信账号的案外人的付款记录截图，证明原告葛磊向案外人购买微信账号，被告代为付款的事实，该记录可以证明原、被告系合伙做生意。 证据九、徐某购买固态硬盘的付款记录截图，证明徐某在合伙前期购买5台电脑所用的固态硬盘。 证据十、对账照片，证明合伙期间的开支情况。 原告对被告提供的上述证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，但转账系四个人在一起商谈成立网站的事情，有时候一起吃饭，因付款问题形成的互相转账。对证据二真实性无异议，四个人确实因合伙做生意建群，该款项系正常的往来。对证据三的真实性无异议，但不能达到被告证明目的，不能证明原、被告之间合伙款项数额。对证据四的真实性无异议，因徐某系案外人，其与被告之间的经济往来与本案没有关联性，并不能达到被告证明目的。对证据五的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据六、七的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据八的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据九、十的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院对原、被告提供的上述证据的认证意见：被告对原告提供的汇款记录的真实性无异议，本院对原告提供的汇款记录的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一至证据四、证据五、证据八的真实性无异议，本院对被告提供的证据一至证据四、证据五、证据八的真实性予以确认。对于被告提供的证据六、七、九，因其均系交易记录截图，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据十，因无原、被告双方签名确认，故对真实性不予确认。至于原、被告提供的上述证据能否达到其证明目的，本院将在裁判说理部分予以阐述。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原告向被告转账66500元，同日案外人徐某向被告转账35000元。现原告诉称其向被告转账的66500元系不当得利，诉至本院要求被告返还。 本院认为：本案争议焦点为被告收到原告转账66500元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告账户汇款66500元，原告主张该款项系不当得利，被告不予认可。因该汇款系原告主动实施的给付行为，原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应该对给付原因或目的进行举证，同时证明自身给付原因的欠缺以及被告取得利益的不当性。原告为证明其诉讼请求向本院提交了汇款记录，原告提供的汇款记录只能证明原告向被告汇款的事实，现原告未能提供充分证据证实被告桑学剑取得涉案款项构成不当得利，应承担不利后果。被告辩称该款是系原、被告及案外人柴某1、徐某合伙款，其占有该款有合法根据。被告向本院提供的证据可以证明原、被告存在多笔资金转账交易记录，被告的抗辩意见与其提供的案外人徐某于同日向其转账的35000元及被告购买相关设施的交易记录均能相印证，且在本案中原告亦陈述原、被告及柴某2、徐某四人曾商谈合伙事宜。故原告要求被告桑学剑返还不当得利款66500元无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葛磊的诉讼请求。 案件受理费1464元，由原告葛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1464元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  马同卓 二〇一九年八月一日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。