福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2181号 原告：朱某3，女，1968年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：朱某4，男，1959年1月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张某，女，1958年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：叶某，女，1980年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：朱某1，女，2007年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：朱某2，男，2008年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告朱某1、朱某2的法定代理人：叶某（系朱某1、朱某2的母亲），住泉州市泉港区。 原告朱某3与被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某3的委托诉讼代理人朱碧桂和被告朱某4、张某、叶某及被告朱某1、朱某2的法定代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某3向本院提出诉讼请求：判令被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2共同偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：朱新民与原告系朋友关系，2013年4月17日，朱新民因家庭缺乏资金向原告借款2万元；2013年6月24日，朱新民再次向原告借款1万元，以上两笔借款均未约定借款利息及还款期限，由朱新民出具借款2张交由原告收执。对于借款事实其家庭成员均知晓和认可。借款后，经原告多次催讨，朱新民均拒不偿还借款。后朱新民去世，原告又多次前往朱新民家中向其法定继承人即本案的五被告催讨借款，但五被告拒绝还款。 被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2均辩称，一、五答辩人认为原告所提供的泉州市泉港区前黄镇三朱村民委员会（以下简称“三朱村委会”）的证明不足以证明原告朱某3与朱淑阳系同一人，该证明仅有村委会公章无负责人签字，不具有法律效力，且公民身份应当由户籍所在地公安机关出具的证明予以证实，故五答辩人认为本案原告的主体资格存在问题，应当依法判决驳回原告的起诉。二、五答辩人对本案借款的真实性和合法性存在异议，朱新民本人已经死亡，本案借条是否系其出具签名、借款是否实际发生、款项是否交付、是否已经偿还借款都存在疑问，五答辩人在与朱新民共同生活期间从未听朱新民提起本案两笔借款，且朱新民生前沉迷于赌博，期间有借高利贷进行赌博，所以即使本案借款属实，原告在知悉朱新民赌博恶习的情况下，借款给朱新民，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款规定，原告的该行为违反国家强制性规定，属于非法债务，应当认定借款合同无效，本案借款不具有合法性，不应得到支持。三、朱新民生前未将任何借款用于家庭支出，死后也未留下任何遗产，五答辩人并未继承其任何遗产，故也无需对朱新民生前任何借款承担偿付责任。综上，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，朱新民出具借据一张，该张借据载明：“朱新民向朱淑阳借人民币20000元（贰万整）。借款人：朱新民。2013年4月17日。”2013年6月24日，朱新民再次出具借据一张，该张借据载明：“朱新民向朱某3借人民币10000元整（壹万元整）。朱新民。2013年6月24日。”现上述两张借据均由原告朱某3持有。2019年7月8日，原告诉诸本院。 另查明，2018年4月4日，朱新民死亡，其法定第一顺序继承人有5人，具体为：其妻子即被告叶某，其父亲即被告朱某4，其母亲即被告张某，其女儿即被告朱某1，其儿子即被告朱某2。 上述事实，有原告朱某3、被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2的陈述及原告提供的借据2张、户籍证明6份、三朱村委会出具的亲属关系证明及五被告提供的海口市公安局美兰分局出具的死亡证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 原告朱某3与被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2争议的主要焦点是： 一、关于朱新民生前是否向原告朱某3借款3万元的问题。 原告朱某3主张朱新民生前向其借款3万元，所依理由与其诉称一致，其向本院提供上述借据2张予以证明。经庭审质证，被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2对借据有异议，认为朱新民已经死亡，真实性无法确定。本院认为，五被告对2张借据的真实性存在异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其该项辩解不予采信；2013年6月24日的借据载明的出借人为原告，可以证实该笔借款的出借人为原告，原告提供了三朱村委会出具的证明予以证实2013年4月17日借据中的“朱淑阳”与原告朱某3系同一人，结合原告现持有该2张借据原件的客观事实，可以形成完整的证据锁链，证实原告就是本案2笔借款的出借人。据此，本院认定原告提供的上述借据的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。上述借据可以证明朱新民生前向原告借款3万元的事实。因此，本院对原告的此项主张予以采纳。对五被告的此项辩解意见，依据不足，不予采纳。 二、关于被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2是否应对本案款项承担还款责任的问题。 原告主张五被告应对本案款项承担共同还款责任，所依理由与其诉称一致。五被告认为他们不应对本案款项承担还款责任，所依理由与其辩称一致。庭审时，原告主张朱新民去世后获得赔偿款73万元，五被告辩称没有赔偿款且朱新民未留下遗产。本院认为，原告主张的该赔偿款是赔偿给五被告的款项还是朱新民的遗产以及是否有该赔偿款的事实，均应由原告承担举证责任，而原告未能提供证据予以证明，故本院对原告的此项主张不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案继承开始后，虽然五被告在庭审时向本院口头表示不继承朱新民的遗产、不承担朱新民生前债务，但不排除五被告今后可能实际占有、使用、收益、处分朱新民可能存在的遗产的情形，且原告仍要求其承担还款责任，在遗产管理制度尚未健全、案件尚未进入实质执行阶段的情形下，若由所有继承人放弃继承，势必造成遗产的疏于管理、不当处置甚或流失以及对债务的不当规避，将会损害第三人包括债权人的合法权益和财产交易安全，不利于债权的保护和执行，为保护债权人的合法权益，本院认定五被告应在实际继承朱新民遗产实际价值为限对朱新民债务承担偿还责任，若朱新民无任何遗产或五被告未实际继承朱新民遗产的，则五被告不必承担本案还款责任。 综上，本院认为，朱新民生前向原告朱某3借款3万元至今未还，有朱新民生前出具给原告的本案借据予以证实，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2辩解朱新民生前未向原告借款，依据不足，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款时间，系不定期无息借贷，原告在朱新民生前依法可随时主张朱新民返还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。对五被告是否对本案款项承担清偿责任问题，如上述焦点二所述，五被告均应在继承朱新民遗产实际价值为限对朱新民生前债务承担清偿责任。 综上所述，原告朱某3的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2应于本判决生效后十日内在继承朱新民遗产实际价值为限偿还原告朱某3借款3万元及利息（自2019年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱某4、张某、叶某、朱某1、朱某2负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告朱某3预交的550元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林珊珊 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄月萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 -12- -11-