wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:陈海云，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈海云信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13865号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款49997.01元、利息12746.37元；负担案件受理费1830元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3675号肖庆华、梁自君：关于你们之间婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）黄民一初字第462号民事判决书，因被执行人梁自君未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人肖庆华的申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，本院在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人梁自君名下粤AES301及车牌指标，买受人黄英杰（公民身份号码440182198606290013）以21812元的最高价竞得。本院在扣除执行费及网拍辅助费用后，将剩余款项发放给申请执行人肖庆华。同时，申请执行人肖庆华承诺在收到上述款项后不再以梁自君未支付梁润斯的抚养费为由申请执行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢953号 申请执行人：范电波，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈智勤，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：汤雪莲，女，1974年5月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人范电波与被执行人汤雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3108号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人汤雪莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（从2012年3月13日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人；二、被执行人汤雪莲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2012年4月28日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人。案件受理费2700元，由被执行人汤雪莲负担2600元并支付予申请执行人。被执行人汤雪莲拒不履行判决义务，申请人于2012年12月24日申请第一次强制执行[案号：（2013）佛南法里执字第27号]，由于被执行人汤雪莲无财产可供执行，本院于2013年6月19日裁定终结本次执行程序；2016年12月15日申请执行人向本院申请恢复执行[案号：（2016）粤0605执恢1385号]，在该案中执行得款4823.12元（已退给申请执行人），并于2017的4月26日裁定终结本次执行；2017年11月15日，申请执行人以（2016）粤0605民初20398号民事判决书追加了被执行人汤雪莲的配偶陈智勤为本案被执行人为由向本院申请恢复执行，本院于2017年11月16日恢复执行[案号：（2017）粤0605执2198号]，扣划了被执行人陈智勤、汤雪莲的股份分红共17964.54元（已退给申请执行人），因两被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月30日裁定终结本次执行；2018年5月22日申请执行人向本院申请恢复执行，案号[案号：（2018）粤0605执恢1079号]，本院扣划被执行人陈智勤银行存款3000元（已退申请执行人），后本院于2018年11月29日依法裁定终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢953号。 在本案执行中，本院采取了以下措施： 一、本院于2019年4月4日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡等，两被执行人未签收邮件，于2019年4月22日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行令、传票，两被执行人未签收邮件，未按期履行。 二、本院于2019年4月4日通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，2019年4月4日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息：1.轮候查封被执行人陈智勤名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐罗村西边里二巷6号的宅基地使用权[不动产权证：粤（2017）佛南不动产权第0018607号]，从2019年4月12日起至2022年4月11日止，经调查该土地的上盖物未办理产权登记，故暂时未能处理；2.轮候冻结了被执行人陈智勤在广东南海农村商业银行黄岐岐东支行的80010000723317243、在佛山农村商业银行家博城支行营业部的80×××31银行账户，冻结期限均为2019年4月12日起至2020年4月12日止。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、从（2019）粤0605执恢954号案中调款1589元退本案执行费。 四、本院于2019年4月26日依法对被执行人陈智勤、汤雪莲采取限制高消费措施。 五、本院于2019年8月2日依法对被执行人陈智勤、汤雪莲列入失信被执行人名单。 综上，本案共执行到位1589元，已退本案执行费，暂未有款项退给本案申请执行人。本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  林文韬 执行员  黄 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  孔河銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15534号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑辉明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑辉明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15534号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10780号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：莫杰诚，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院移送执行莫杰诚受理费纠纷一案，要求被执行人莫杰诚支付（2016）粤0105民初9582号案的案件受理费13687元。本院已于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人莫杰诚未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10780号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 勤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1306号之三申请人枣庄银行股份有限公司滕州支行,住所地：滕州市远航国际水晶城43号楼6-9号。负责人王毅，行长。被执行人孙冬,男,1984年08月07日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘书玮（曾用名刘伟）,男,1979年11月09日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬在财付通支付科技有限公司085e9858e9d4ad2d819eb5aaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3815.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年八月二十九日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孔彬彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔彬彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29495号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1574.06元（其中1524.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初623号 原告：程永宝，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：周高峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告程永宝与被告周高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按程永宝撤诉处理。 审判员  刘玉保 二〇一九年八月一日 书记员  叶慧慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8314号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华，系广东君信律师事务所律师。 被执行人：邓咏贤，女，1988年12月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行邓咏贤信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初2845号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金112244.45元及利息、罚息及复利；本案受理费3100元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担200元，邓咏贤负担2900元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：曾德锦，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾德锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告曾德锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150925001077号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月25日发放贷款100000元，被告从2018年2月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息（含罚息）8362.33元、复利1231.31元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)8362.33元、复利1231.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾德锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾德锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为8362.33元，复利为1231.31元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾德锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告曾德锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13655号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：武传民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武传民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13655号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11814号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：汪金良，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告汪金良、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告汪金良及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告汪金良未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月18日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告汪金良及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪金良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3488号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王岩，男，1991年12月23日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13769号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：樊腾腾。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊腾腾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25397号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10711.54元（其中10650.54元发还本案申请执行人，61元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13769号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1293号原告：扎西顿珠，男，藏族，1982年8月4日出生，农民，现住西藏堆龙德庆县。被告：余国平，男，汉族，1972年9月19日出生，务工，系四川省宣汉县人本院在审理原告扎西顿珠与被告余国平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现需要调取新的证据为由，撤回对被告余国平的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎西顿珠撤回起诉。本案诉讼费500元（原告预交），减半收取250元，由原告扎西顿珠承担。审判员 次旦卓玛 二〇一九年八月二十一日书记员 曲  拉
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3561号 原告：董兰，女，1972年2月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟海静，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 被告：朱开锁，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告董兰与被告朱开锁健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰及其委托代理人孟海静、张南南，被告朱开锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费346元、住院伙食补助费800元、误工费13720元、护理费12720元、交通费800元、营养费1500元、病历复印费8元，共计29894元。事实和理由：2019年6月10日7时25分许，被告朱开锁驾驶电动自行车，在济南市天桥区二环北路追尾原告董兰驾驶的电动自行车，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告朱开锁承担事故的全部责任，原告董兰无责任。后双方因赔偿问题发生争执，原告董兰诉至法院，要求判如所请。 被告朱开锁辩称，对事故事实及责任划分无异议，请求依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日7时25分许，被告朱开锁驾驶电动自行车，在济南市天桥区二环北路追尾原告董兰驾驶的电动自行车，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告朱开锁承担事故的全部责任，原告董兰无责任。另查明，原告认可被告朱开锁为其垫付医疗费9707.8元、饭费25元、租赁轮椅支出费用90元，上述费用不包含在诉讼请求中。 原告董兰主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费346元，原告董兰提交住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据2张、检查报告单2份、费用明细1份，证明事故发生后，原告董兰被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：指骨骨折等，共住院8天，医疗费用346元。 住院伙食补助费800元，原告董兰主张其住院8天，按照每天100元计算住院伙食补助费为800元。 误工费13720元，原告董兰提交劳动合同1份、营业执照复印件1份、误工证明1份、病假条1份、银行流水1份、结婚证复印件1份，证明其需休息3个月，按照月收入4200元主张误工费为13720元。 护理费12720元，原告董兰主张住院期间需2人护理8天，出院之后1人护理90天，按照护工标准120元每天计算护理费为12720元。 交通费800元、营养费1500元，原告主张系实际损失，请求法院酌定。 病历复印费8元，原告提交票据1张，主张复印费8元。 经质证，被告朱开锁要求法院依法认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“朱开锁承担事故的全部责任、董兰不承担事故责任“的道路交通事故认定书，本院予以认定。故对于原告董兰合理合法的损失，由被告朱开锁承担赔偿责任。 关于原告董兰的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费346元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、误工费13720元、病历复印费8元，原告提交的证据真实有效，其主张的计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。 护理费12720元、交通费800元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持其需要1人护理90天，经计算护理费为10800元；交通费酌定为500元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱开锁于本判决生效之日起10日内赔偿原告董兰医疗费346元、住院伙食补助费800元、营养费1500元，合计2646元。 二、被告朱开锁于本判决生效之日起10日内赔偿原告董兰误工费13720元、护理费10800元、交通费500元、病历复印费8元，合计25028元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告朱开锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年八月七日 书记员  曹文文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3188号 上诉人（原审被告）：陈若宇，男，1997年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：韦晓德，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被上诉人（原审原告）：周谷敏，女，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 原审被告：厦门市汀溪水库管理处，住所地福建省厦门市同安区汀溪街778号。 法定代表人：陈金和，主任。 上诉人陈若宇因与被上诉人韦晓德、周谷敏，原审被告厦门市汀溪水库管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因陈若宇愿意服从一审判决，于2019年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈若宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈若宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费1778元，减半收取889元，由陈若宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年八月五日 法官助理陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5360号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：吴序坤，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴序坤金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼。被告吴序坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出如下诉请：1.解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JTHAA20103176号）；2.被告向原告偿还贷款本金590915.81元及利息、罚息（含复利）（截至2019年7月2日的利息为1198.72元，罚息为7.8元，自2019年7月3日起的罚息以本金为基数，复利以利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算至欠款清偿之日止）；3.被告支付原告的律师代理费33000元；4.原告对处分被告所提供的抵押物即亚运城媒体南村10座13层1301房的房产所得价款享有优先受偿权；5.被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：原、被告于2010年10月18日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JTHAA20103176号）及附件，约定：原告向被告发放贷款710000元，用于购买位于番禺××××房的房产，期限为30年／360个月。被告以贷款所购房产为贷款作抵押担保。被告采取按月等额本息的还款方式，被告应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计360期。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为一年；第一个浮动周期内的贷款月利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮25%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。若被告未按照约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。如被告未按期归还贷款本息，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部提前到期；终止或解除本合同；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；原告认为必要的其他措施。上述合同签订后，双方就上述房产在相关部门办理了预告抵押登记，抵押权人为原告。后原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中，却未能按期足额偿还贷款本息，被告的行为已构成根本违约。被告吴序坤未应诉答辩，亦未提交书面证据。经审理查明:2010年10月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》（编号:JTHAA20103176号）,约定：原告向被告提供贷款710000元，用于购买位于番禺××××房的房产；借款期限为30年，从贷款发放日起360个月；执行浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告采取按月等额本息还款方式偿还贷款；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权终止或解除本合同、宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期、要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权；被告以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，所购房屋为期房的，被告应在本合同签署后30日内与原告到有关部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得《房屋所有权证》后30日内办理正式抵押登记。2010年10月22日，原告依约向被告发放了贷款710000元。被告借款后未按约向原告还本付息,截止至2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金590915.81元、利息1198.72元、罚息（含复利）7.8元。原告委托广东君信律师事务所律师代理本案的诉讼，与上述律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付了律师费33000元。另，被告提供的座落于广州市番禺区XXXXXX房已办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押预告登记权利人为原告。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告借款后未依约偿还借款本息给原告,已构成违约，原告有权要求解除合同，有权要求被告偿还全部借款本息和承担违约责任，向原告支付其为实现债权而支付的律师费。原、被告办理的是抵押权预告登记，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房屋的处理，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。故原告主张对处分被告所提供的抵押物即XXXXXXXX房的房产所得价款享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告吴序坤经本院合法传唤，无不正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴序坤于2010年10月18日签订的编号为JTHAA20103176号的《个人一手住房贷款合同》；二、被告吴序坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金590915.81元及利息[截至2019年7月2日利息1198.72元、罚息（含复利）7.8元；自2019年7月3日起，罚息以本金590915.81元为基数，复利以利息1198.72元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮25%再上浮50%计至实际清偿之日止]；三、被告吴序坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行支付律师费33000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10170元、财产保全费3700元，合计共13870元，均由被告吴序坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 赵 艳 华人民陪审员 廖 凤 如人民陪审员 司徒凤少二〇一九年八月二日书 记 员 尹  丽谢宜静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1835号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。统一社会信代码：91330201954240339A。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告刘磊信用卡纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金129691.62元，支付计至2019年7月3日的利息15322.89元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。 本院经审理认定以下事实：2014年9月16日，被告刘磊向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年7月3日，被告尚欠原告透支本金129691.62元、利息15322.89元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金129691.62元，支付计至2019年7月3日的利息15322.89元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止以129691.62元本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告刘磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年八月十四日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执480号申请执行人：周丽，女，1958年5月17日生，住磐石市。被执行人：磐石湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街湘华小区。被执行人：孙景华，男，1957年1月20日生，住磐石市。申请执行人周丽与被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3145号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人周丽于2019年4月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华的住所地走访。3、向被执行人磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 代仁龙审判员 梁思明二〇一九年八月十九日书记员 王园园
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6188号原告：安某，男,1989年10月18日出生,汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：秦某，女，1994年7月21日出生，汉族，住所地：海城市。原告安某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告安某于2019年8月9日向本院申请撤回对被告秦某的起诉。本院认为，原告安某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告安某承担。审 判 长  张林城人民陪审员  马德全人民陪审员  王慧岚二〇一九年八月九日书 记 员  杨 松
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11327号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：张自权，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张自权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张自权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150613000051号。（三）借款金额：266000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.7%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年6月17日发放贷款266000元，被告从2018年6月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金1573.76元、利息(含罚息)1147.58元、复利271.05元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1573.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)1147.58元、复利271.05元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张自权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1573.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为1147.58元，复利为271.05元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张自权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张自权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄程。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄程小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1465.08元（其中1415.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16166号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执13586号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、章苏婷： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章苏婷小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执124号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：曾芳，女，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：成永兵，男，1992年4月22日出生，汉族，地址：广东省英德市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人成永兵借款合同纠纷仲裁执行一案，（2018）穗仲网案字第31716号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币3024.66元、支付逾期违约金（截止2018年8月8日的逾期利息179.97元；以3024.66元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起至实际清偿之日止）；支付仲裁费50元，本院于2019年3月27日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、英德市不动产登记中心查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省英德市进行现场调查，其户籍所在地村委会工作人员反映被执行人成永兵长期外出，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人成永兵纳入失信人名单库，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执124号案件终结本次执行程序。 被执行人成永兵负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶以昌 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十三日 书记员  刘如香
湖州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙05执122号 申请执行人：湖州银格户外旅游用品有限公司 被执行人：湖州市浙北经济发展公司 申请执行人湖州银格户外旅游用品有限公司与被执行人湖州市浙北经济发展公司对外追收债权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙05执122号执行案件【执行依据：（2019）浙05民初83号民事判决书】，执行标的额413637.04元，实际完成413637.04元，于2019年8月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗华天。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗华天小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27493号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11357号 彭俐雄： 关于广州颐正物业管理有限公司与你租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6788号原告：易忠行，男，1964年03月15日出生，汉族，住广西资源县。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。被告：王冬喜，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。负责人：陈里。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告易忠行与被告王冬喜、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告易忠行及其委托诉讼代理人高全龙，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李屹东,被告王冬喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易忠行向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、医疗费41703.82元（至2019年6月12日预交32000元、欠费9703.82元）；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费3000元；4、营养费2000元；5、交通费1000元；6、住宿费1000元；7、承担本案的诉讼费用。原告当庭申请撤回对营养费的主张。事实和理由：2019年5年29日20时50分，被告王冬喜驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号牌小型普通客车在广州市花都区炭步镇园华路发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经医院诊断为多处骨折及擦挫伤。事故发生后，广州市公安局交通警察支队花都大队依法对被告王冬喜驾驶的车辆委托检验，并做出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：第440114420190005030号）并认定：被告王冬喜负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告家属忍着伤痛多次和各被告协商处理，但各被告一直拖延，仅支付少量治疗费用后再不出现，也不支付医疗费用，导致原告家属不能不四处借钱维持治疗。原告认为,因为被告的责任致使原告在本次交通事故中遭受严重伤害。原告为维护自己的合法权益，基于以上事实，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》及相关法律规定特诉至法院，望判如所请。保险公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费，王冬喜垫付12000元医疗费，3200元护理费。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：肇事车辆豫Ｑ×××××号牌小型普通客车的司机为王冬喜，车主为王冬喜，该车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告在交强险范围内垫付10000元医疗费。因为被告王冬喜逃逸，被告只在交强险范围内承担赔偿责任，商业险不需要赔偿。被告王冬喜辩称：肇事车辆豫Ｑ×××××号牌小型普通客车的司机为王冬喜，车主为王冬喜，被告对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告垫付12000元医疗费，3200元护理费。该车在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告认为保险公司应承担赔偿责任，因为保险公司未告知被告逃逸免赔。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实认定如下：关于中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内是否免赔的认定。虽然王冬喜在交通事故中存在逃逸行为，但是中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未能向本院提交投保单、商业险条款证明其向投保人履行了免赔事项的告知义务，故关于中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内免赔的主张，本院不予采纳。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告王冬喜承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费总额为41703.82元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费1500元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费2250元（150元/天*15天），本院予以确认；4、交通费450元（30元/天*15天），本院予以确认；至于住宿费，因无相关证据予以证明，本院不予确认。上述第1-2项合计43203.82元，扣减交强险垫付10000元以及王冬喜垫付的15200元后，剩余18003.82元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述3-4项合计2700元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额110000元。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险范围内赔偿2700元，在商业险范围内赔偿18003.82元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿2700元给原告易忠行。二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿18003.82元给原告易忠行。三、驳回原告易忠行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告预交528元），由原告易忠行负担310元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年八月三十日书记员  王 鑫邓秀秀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15551号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李少兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李少兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1235.11元（其中1185.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15551号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执63号王光辉、周雄燕、衡阳市宇冠商贸有限公司：周灿英申请执行你们借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终13831号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效判决书确定的金钱给付义务，根据周灿英的执行申请，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院强制划拨被执行人名下的银行存款余额18151.11元。后经双方核对执行标的后，被执行人主动履行了剩余付款义务。申请执行人周灿英已经确认被执行人所有的付款义务履行完毕，现本案执行完毕。因周灿英申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1985号 申请执行人：广州传福化学技术有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大稳村市南公路东涌段自编68-1号，统一社会信用代码91440115585688196W。 法定代表人：黎效传，总经理。 被执行人：王秀汉，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于广州传福化学技术有限公司与王秀汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6734号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王秀汉应履行向申请人广州传福化学技术有限公司偿还货款22,856元、律师费10,000元及利息（以判决确定的标准计算）的义务。案件受理费629.7及本案执行费由被执行人王秀汉承担。因王秀汉没有履行，经权利人广州传福化学技术有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王秀汉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人王秀汉名下银行存款3062.73元，本院在收取执行费50元后，将剩余案款发放给申请执行人。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人当地财产，发现被执行人王秀汉名下有位于惠州市博罗县×××房已被四川省广安区法院以（2019）川1602执保65号裁定首封，本院已向上述法院发出参与分配函，现暂未收到回复。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人王秀汉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王秀汉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6734号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十九日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1820号之一 申请执行人：于佰瑞，男，1995年1月13日出生汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：黄玉敏，男，1977年5月22日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人于佰瑞与被执行人黄玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于佰瑞向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为被执行人黄玉敏向申请执行人于佰瑞支付57742.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月23日向被执行人黄玉敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄玉敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玉敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄玉敏无财产可供执行。截至2019年08月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄玉敏尚应履行执行款57742.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄玉敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄玉敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄玉敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月22日，本院约谈了申请执行人于佰瑞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄玉敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐蓉盈
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5091号 关于广州市增城区人民法院申请执行熊建军罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初977号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。游燕吉，男，1995年3月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]850号起诉书指控被告人游燕吉犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人游燕吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日02时13分许，游燕吉酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，从金沙洲上广州环城高速，从车陂出口出高速，之后行驶至广州市黄埔区中山大道东出黄埔大道支线东201米路段时被执勤民警查获。经检验，被告人游燕吉血液中乙醇（酒精）含量为93毫克/毫升。公诉机关认为：被告人游燕吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游燕吉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人游燕吉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人游燕吉判处三个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人游燕吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人游燕吉犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人游某的证言、《中华人民共和国机动车驾驶证》(复印件)、《中华人民共和国机动车行驶证》(复印件)、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴19010490502328号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人游燕吉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人游燕吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人游燕吉归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人游燕吉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本院酌情对其从重处罚。3.被告人游燕吉自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人游燕吉的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人游燕吉的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人游燕吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇一九年八月十九日书记员  吴家露陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10246号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓洪飞，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓洪飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A869924000号。（三）借款金额：251160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月1日向被告发放贷款251160元，被告从2017年10月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日被告尚欠借款本金211086.4元、利息35270.2元、逾期利息25072.02元、复利7394.2元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车，2017年5月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金211086.4元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息35270.2元，逾期利息25072.02元，复利7394.2元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A869924000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓洪飞签订的编号为Br-A869924000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告邓洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金211086.4元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为35270.2元，逾期利息为25072.02元，复利为7394.2元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓洪飞抵押的粤Ｒ×××××凯迪拉克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告邓洪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30949号 广州市越秀区人民法院、张保卫： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张保卫一审受理费一案，本院（2019）粤0104执30949号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8929号原告：吴诗雅，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：温健海，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告吴诗雅与被告温健海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月8日，原告吴诗雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴诗雅撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告吴诗雅负担。（此页无正文）审判员 程 君二〇一九年八月八日书记员 卢倩莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5518号原告：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之十一，统一社会信用代码914401835799943570。法定代表人：刘展松。委托代理人：邹和利、陈雨露，广东增泰律师事务所律师、实习律师。被告：李贵勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告广州市中展投资控股有限公司诉被告李贵勇商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市中展投资控股有限公司于2019年8月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市中展投资控股有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中展投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后833元，由原告广州市中展投资控股有限公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年八月十二日书记员  卢殷殷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人姚德平缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5158号]，经执行，被执行人姚德平向本院缴纳人民币5000元，已就（2018）粤0118刑初1321号刑事判决书所确定的姚德平应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14347号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔婉茹，女，1988年5月30日出生，汉族，住所山西省和顺县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告崔婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁01执1250号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 被执行人：杨爱凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 北京盛元承安资产管理有限公司与杨爱凯借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29033号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人杨爱凯住济阳区曲堤镇观音村216号，在济南市济阳区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29033号裁决书由济南市济阳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 明 审判员 陈金照 审判员 刘 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐彬彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17879号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张建芬（曾用名：张建丰），男，1983年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张建芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月16日，欠本金10684.58元、利息7493.76元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金117.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月16日的信用卡透支欠款本金10684.58元、利息7493.76元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金117.74元，以及从2018年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告张建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5041号起诉人：宋某，男，1969年1月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：希某，内蒙古经远律师事务所律师。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告包头市昆区昆河镇和平村东二小组集体经济组织成员；2、依法判令被告为原告办理昆区农村集体经济组织成员登记；3、依法判令被告为原告办理养老保险；4、依法判令被告向原告发放大米一袋（10KG），包百超市500元购物卡一张；5、依法判令被告向原告补发2018年的和平村福利5000元；6、依法确认原告享有被告包头市昆区昆河镇和平村村委会和被告包头市昆区昆河镇和平村东二小组集体经济组织成员同等待遇。事实和理由：2018年8月29日，原告与包头市昆区昆河镇和平村东二小组（以下简称东二小组）村民张玉萍登记结婚。婚后原告一直在东二小组居住生活。但被告包头市昆区昆河镇和平村村民委员（以下简称和平村委会）和被告东二小组一直不认可原告为东二小组集体经济组织成员，原告因此从未享受到和平村委会和东二小组集体经济组织待遇。之后，原告要求在被告东二小组落户，被告东二小组负责人明确告诉原告不准与其落户。直到2018年国家出台相关政策，经原告向当地派出所申请，原告的户口才落到东二小组。但即便原告在被告东二小组落户，被告和平村委会和被告东二小组仍不认可原告为东二小组集体经济组织成员，故被告和平村委会和被告东二小组未给原告办理养老保险；没有于2018年9月22日给原告发放村民福利5000元；没有于2018年12月25日给原告发放村民福利10KG大米一袋（价值68元）；更没有于2019年1月29日给原告发放村民福利包百超市500元购物卡一张等等。2019年3月1日，包头市昆区农牧局下发红头文件要求昆区集体经济组织对本农村集体经济组织成员身份确认，并对集体经济组织成员登记、上报。而被告东二小组于2019年4月29日和2019年6月28日召开村民会议，决定女婿户不享受集体福利、不参与认定成员；东二小组女婿不享受村小组待遇。因此被告东二小组未对原告进行集体经济组织成员身份确认，且未对其进行集体经济组织成员登记、上报。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求要求确认集体经济成员身份不属于人民法院受理范围。第二、三、四、五、六项诉讼请求涉及确认起诉人是否为被告东二小组集体经济组织成员的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。故起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人宋某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 慧审判员 武瑞娟审判员 刘 燕 二〇一九年八月八日书记员 马志芳附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8361号 关于申请执行人姚腾森申请执行林丽韫股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14966号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人林丽韫已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7121号原告广州市海珠区毅泰布行，住所地广州市海珠区东晓南路（以东）五凤村南边基江南城南五街28、30号，南四街19号。经营者罗志劲，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人魏天一，广东枫晟明律师事务所律师。被告姜书磊，男，1990年10月16日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。原告广州市海珠区毅泰布行诉被告姜书磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者罗志劲及委托代理人魏天一到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告从2016年开始建立购销业务关系，其作为卖方卖布匹给被告，被告作为买方购买布匹。被告2016年5月10日共欠款1347311元至今未还。其与被告签订的买卖合同约定被告违约需承担违约金100000元。因此，起诉要求被告：1、立即支付欠款1347311元；2、支付违约金100000元；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告领有个体工商户《营业执照》，经营者为罗志劲。2016年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》，约定：产品名称11123#彪马棉奥代尔，16007#40S精棉竹节奥代尔，11042#32S精棉拉架奥代尔；乙方应在本合同书签订之日内向甲方预付货款，甲方交付产品前乙方给付货款总金额50%，余款由乙方在收到甲方产品之日起30天内付清；乙方应当以现金、银行汇款方式支付甲方货款；双方同意乙方未能付清所有货款之前，甲方产品的所有权仍属于甲方所有；本合同签订后，任何一方违约都应当承担违约金100000元；若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）；等。原告出具客户姜书磊对账日期从2012年1月1日到2016年4月30日的《毅泰布行（东晓南店）对账欠款单》，内容为：列明日期、单据编号、布种编号、布种名称、单价、数量、销售金额、预付款等；销售金额合计欠款1677984元，预付金额合计550000元，对账后欠款1127984元；请核对，如以上帐单属实请确认签字回传，多谢；等。被告于2016年5月10日在该欠款单的客户签名栏签名。原告出具客户姜书磊对账日期从2016年4月30日到2016年5月20日的《毅泰布行（东晓南店）对账欠款单》，内容为：列明日期、单据编号、布种编号、布种名称、单价、数量、销售金额、预付款等；上次结余欠款1127984元，销售金额合计欠款919327元，预付金额合计700000元，对账后欠款1347311元；请核对，如以上帐单属实请确认签字回传，多谢；等。被告于2016年6月3日在该欠款单的客户签名栏签名。原告因要求被告支付欠款及违约金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示上述欠款单是被告自愿签订，被告在对帐之后没有支付过款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为个体工商户，其经营者为罗志劲。原告对被告欠其货款的事实提交了上述《买卖合同》、《毅泰布行（东晓南店）对账欠款单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠货款给原告，故应承担违约责任。原告要求被告支付欠款1347311元及违约金100000元符合合同约定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付欠款1347311元及违约金100000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月十九日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17615号原告：广州融易商业保理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：李端，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。被告：黄宏卓，男，1977年8月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州融易商业保理有限公司与被告黄宏卓借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑薇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2760800元及支付2019年2月4日至2019年3月18日的利息58800元；2.被告支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止以应偿还本金2760800元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；3.被告偿还原告为实现债权而支出的律师费28500元；4.原告以拍卖、变卖抵押物（被告黄宏卓所有的位于广州市海珠区工业大道北49号1004房的房产）所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人广州合富小额贷款公司签订了《借款合同》，被告在履行《借款合同》中存在违约行为，广州合富小额贷款公司将债权转让给了原告，原告依约提起了诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、债权转让通知及邮寄单、借款合同、银行转账电子回单、借据、贷款催收通知书及邮寄单据、委托合同及律师费发票、不动产登记证明及不动产权证书、律师费转账凭证等证据等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月4日，广州合富小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《借款合同》（编号为HFDK2018117705），合同约定：贷款人向借款人提供贷款2800000元用于个人资金周转；贷款期限为12个月，自2019年1月4日至2020年1月3日；贷款利率按年利率16.8%计算；按每月付息、分期还本方式还款，按月分12期付息，每期等额付息39200元；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他费用以及由此产生的相关费用；借款人迟延清偿贷款本息的，贷款人以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息；贷款人有权将本合同项下债权转让给任何第三方而无需征得借款人同意，债权转让在通知送达借款人时生效；在合同签订、履行期间所发生的有关鉴定、审计、评估、查询、检索、登记、公证等第三方机构收取的费用，以及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担；由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达；抵押人为本合同项下债务提供连带责任担保，抵押物坐落于广州市海珠区工业大道北49号1004房。同日，广州合富小额贷款有限公司向被告发放贷款2800000元。后被告分别在2019年1月4日归还了本金39200元，于2019年2月3日归还了利息39200元，逾期未归还任何款项。2019年3月13日，广州合富小额贷款有限公司向被告送达了《贷款提前到期通知书》，被告于同年3月18日签收了《贷款提前到期通知书》。2019年4月8日，广州合富小额贷款有限公司（甲方，转让方）与原告（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让编号为HFDK2018117705的借款合同项下的全部债权；标的债权的转让总价款为2800000元；自本合同签订时起，标的债权（包含但不限于本金、利息、逾期利息、违约金等贷款合同项下全部债权）以及从属于标的债权的抵押权等担保权利归乙方所有，标的债权及相关权利所有风险责任由乙方承担。2019年4月22日，广州合富小额贷款有限公司通过中国邮政EMS形式向被告在上述合同中约定的通讯地址邮寄了《债权转让通知书》。因被告未向原告清偿款项，原告遂提起本诉。另查明，原告为追索本案债权，已实际支付律师费28500元。案涉房产于2019年1月4日办理了抵押登记。原告在庭审中表示广州合富小额贷款有限公司于2019年3月18日通知被告贷款提前到期，故逾期违约金的起算点为2019年3月19日。本院认为，上述《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当严格遵行。广州合富小额贷款有限公司发放贷款2800000元给被告后，被告未按期还本付息，故广州合富小额贷款有限公司有权依据《借款合同》的约定提前收回借款本金，并计收相应利息、逾期利息。广州合富小额贷款有限公司将上述合同权利转让给原告，并向邮寄了债权转让通知书，告知其债权转让的事实，因此原告依法有权向被告主张权利。原告要求被告归还剩余贷款本金2760800元及2019年2月4日至2019年3月18日的利息58800元，从2019年3月19日起以应偿还贷款本金总额2760800元为基数按照年利率24%的标准支付逾期违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了律师费28500元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉房产已经办理了抵押登记，故对于原告对案涉房产主张优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宏卓向原告广州融易商业保理有限公司清偿贷款本金2760800元、2019年2月4日至2019年3月18日止的利息58800元及逾期违约金（自2019年3月19日起以尚欠本金2760800元为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宏卓向原告广州融易商业保理有限公司赔偿律师费28500元；三、被告黄宏卓不履行上述判决时，则原告广州融易商业保理有限公司行有权从依法处分广州市海珠区工业大道北49号1004房房产所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30100元，由被告黄宏卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8164号之一 申请执行人：万沁宜，女，1979年11月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：蒙晓丽，是广东红棉律师事务所律师实习律师。 委托代理人：张京，是广东红棉律师事务所律师实习律师。 被执行人：李瑞林，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地广东省惠来县。 原告万沁宜诉被告李瑞林合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10980号民事判决书已发生法律效力。权利人万沁宜于2019年6月5日申请执行，要求被执行人李瑞林清还欠款暂计99203.56元。本院于2019年6月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除诉保查封了被执行人持有的台山市联亿农牧养殖有限公司的股权、扣划到被执行人名下账户内存款7439.46元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述股权缺乏评估资料，暂无法处理。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 徐欣欣
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执356-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴支行，住所地：XX县XX镇XX街。负责人：张强，行长。被执行人：刘武祥，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。被执行人：李文英，女，XXXX年X月X日出生,汉族，XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。被执行人：郭守保，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。被执行人:齐果平，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初1046号民事判决书，向被执行人齐果平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐果平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐果平在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币66276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月九日书记员  朱宏杰
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初127号 公诉机关临洮县人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某，男，汉族，1967年8月20日出生，农民，住临洮县。 被告人关某，男，汉族，1969年10月17日出生，初中文化，农民，户籍所在地:甘肃省渭源县，住渭源县。2019年3月13日因涉嫌故意伤害罪，被临洮县公安局取保候审。 指定辩护人单发义，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人关某及辩护人单发义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为：被告人关某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人潘某诉称，被告人关某因酒后琐事砍伤本人，现要求依法追究关某的刑事责任，并要求关某赔偿医疗费32745.61元、误工费135×39=5265元、护理费135×9=1215元、伙食补助费40×9=360元、营养费20×9=180元，交通费683元，合计40448.61元。 被告人关某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为是附带民事诉讼原告人先用铁铣殴打自己后，才引发自己伤害附带民事诉讼原告人的。愿意赔偿1万元，但现在没钱，待打工挣钱后于年底赔偿，请求从轻处罚。 辩护人单发义辩称，被告人系自首，无前科犯罪，且自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月22日14时许，被告人关某在临洮县洮阳镇木厂村自己租住的房屋内和受害人潘某喝酒时发生争执，潘某离开后又返回出租房持铁锹和关某打架，二人争夺铁锹致关某倒地后潘某离开现场，关某立即持刀追至木厂村“天籁海岸酒吧”内戳伤潘某左手后，关某打电话报警。经公安机关检查：潘某左手手腕背部有一长约10厘米、深约1厘米的新鲜伤口；关某右脸颊、左手腕、左手肘有擦伤。经鉴定，潘某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人关某在庭审中无异议，且有受案登记表、关某的供述、受害人潘某的陈述、证人麻某等人的证言、法医学损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、到案经过、接受证据清单、收缴物品清单及指认照片、调取证据通知书及清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对关某应以犯故意伤害罪追究刑事责任。鉴于关某系自首，到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。关某应承担因其犯罪行为给潘某造成经济损失的民事赔偿责任。潘某对损害的发生有过错，可减轻关某的赔偿责任。潘某损失依照相关规定确定为：医疗费32555.51元、误工费5676.84元、护理费1310元、住院伙食补助费900元、营养费180元、交通费189元，合计40811.35元。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、随案移送物品水果刀一把、铁锹一把，依法予以没收； 三、附带民事诉讼原告人潘某的医疗费等各项损失共计40811.35元,由被告人关某赔偿30000元，剩余10811.35元由附带民事诉讼原告人潘某承担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  刘凤英 二〇一九年八月八日 书 记 员  桑少峰