安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3561号原告：王中，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽玉东汽车部件有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇工业园1号，统一社会信用代码9134012467894868XE(1-1)。法定代表人：王义道，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王中与被告安徽玉东汽车部件有限公司（以下简称“玉东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。根据被告玉东公司的申请，本院通知刘芳作为被告参加诉讼。本院于2018年11月14日作出（2016）皖0124民初3168号民事判决，玉东公司不服判决提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）皖01民终1026号民事裁定，撤销一审判决，案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中及其委托诉讼代理人谭德凯，被告玉东公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中向本院提出诉讼请求：判决玉东公司立即偿还欠王中的借款本金55万元、利息366800元（利息从借款时暂计算至2016年8月1日止，2016年8月1日以后的利息计算至还清本金时止）。本案诉讼费用由玉东公司承担。事实和理由：玉东公司因经营周转需要，分别于2012年11月1日和2013年7月3日向王中借款35万元和20万元，其中35万元借款约定月利率2%；20万元借款口头约定月利率2%，现王中主张按月利率0.7%计算。上述借款经王中催要未果，故诉至法院。玉东公司辩称，玉东公司未实际收到王中借款，玉东公司与王中之间不成立民间借贷法律关系。王中的借款是支付到刘芳个人账户，刘芳是实际借款人，应由刘芳承担还款责任。刘芳与王中有串通损害公司利益之嫌。刘芳在原一审辩称：案涉借贷关系发生时，刘芳系玉东公司法定代表人。玉东公司借款属实，借款用途为公司经营需要，借款虽汇入刘芳个人账户，但公司一直使用该账户，公司财务账目有记载，公司股权转让过程中股权转让协议对此亦有确认。王中诉求的55万元借款应由玉东公司承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王中提供的2012年11月1日《借据》一份载明，No0006736第二联：收据联；兹（收）到王中（大、小写）350000元；月息2%，随要随还。该《借据》加盖玉东公司财务专用章及负责人刘芳印，经手人刘芳签字。该《借据》系印刷品空白《＿据》填写而成。王中陈述，2012年9月9日，王中通叶某荣（王中朋友）10011895693710000000024/6229538107200320896账户汇款499900元到刘芳10032543510110000000016/6229538107200811019账户，另加现金100元，凑整50万元。至2012年10月22日，刘芳通过10032543510110000000016账户汇款414333元叶某荣10011895693710000000024账户，还款本金40万元，利息14333元，尚欠本金10万元。2012年11月1日，王中通叶某荣10011895693710000000024账户汇款500000元到刘芳10032543510110000000016账户，加上前欠的10万元本金，合计60万元，刘芳以玉东公司名义出具两份《借据》，一份给王中，金额35万元；一份给李革勤（王中妻姐），金额25万元。2013年5月23日，刘芳通过6229538107200811019账户汇款250000元到王中6229538107200196726账户，归还欠李革勤25万元，王中当日出具收据收到玉东公司还借款250000元。综上，玉东公司尚欠王中借款35万元。该借款经过刘芳及证叶某荣均予以确认。玉东公司提供其公司财务保存的2012年11月1日《借据》No0006736第三联：记帐联显示，该联上并无“月息2%，随要随还”字样。王中及刘芳均承认，王中保存的第二联《借据》上“月息2%，随要随还”字样系应王中要求，刘芳自己随后添加上去的。二、王中提供的2013年7月3日《借据》一份载明，No3850395（二）代收款凭证单；交款单位王中，（大、小写）200000元。该《借据》加盖玉东公司财务专用章及负责人刘芳印。该《借据》系印刷品空白《收据》改、填写而成。王中陈述，2013年7月3日，王中通过自己6228482600664733511账户汇款200000元到刘芳9559982600438300811账户。印刷品空白《收据》系刘芳自备，刘芳将《收据》上的“收”字打叉，另写“借”字形成。刘芳对此借款经过予以确认。三、2013年12月19日，刘芳丈夫吴多斌（甲方）与王义道（乙方）在安徽省庐江县公证处为玉东公司股权转让协议办理公证，《公证书》载明，兹证明甲乙双方于2013年12月19日在庐江县公证处签订了《股权转让协议》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的规定，《股权转让协议》上甲、乙双方的签名属实。该协议自甲乙双方签名之日起生效。协议项下的股权自办理股权变更登记之日起具有公示效力。该《股权转让协议》主要内容为，甲方将持有公司的30%的股权转让给乙方，包括附属于股权上的一切权利。甲方转让的股权价格为900万元。协议签订后，公司的债权完全由乙方享有，公司的债务按照以下约定进行分担。甲方在此向乙方确认从2008年建厂到现在公司的所有债权债务列表如下，债权：合肥大同格兰塑业有限公司50万元，……等等。以下545万元债务由乙方偿还：庐江农村商业银行泥河支行贷款500万元，宁波通用塑料机械制造有限公司注塑机按揭款约45万元。以下946万元债务由甲方偿还：程志发40万元，徐迎征2230000元，王中55万元，……等等。四、吴多斌诉王义道股权转让合同纠纷一案，本院（2015）庐江民二初字第00426号民事判决及安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2755号民事判决查明认定，吴多斌、王义道、张海祥为玉东公司原三股东，分别占股30%、40%、30%。2013年12月19日，吴多斌与王义道签订《股权转让协议》，约定吴多斌将玉东公司的30%股权及附属股权上的一切权利转让给王义道，价款9000000元。协议签订后，玉东公司债权由王义道享有，债务按协议约定分担。其中王义道负责偿还5450000元债务及利息；吴多斌负责偿还9460000元债务及利息，包括程志发40万元，徐迎征2230000元，王中55万元，……等等。2013年12月23日，玉东公司变更登记为一人（王义道）有限责任公司。王中起诉要求玉东公司清偿欠款550000元，王义道要求在案款中冲抵，吴多斌表示该案尚未审结，不同意冲抵。五、王义道起诉要求变更股权转让协议纠纷案，经本院及安徽省合肥市中级人民法院两审终结，判决驳回了王义道的诉讼请求。王义道以玉东公司名义报案，公安机关对吴多斌、刘芳涉嫌职务侵占案经调查没有予以立案。与本案类同的徐迎征诉玉东公司民间借贷纠纷案，两审生效判决确定玉东公司给付徐迎征借款2230000元，在上述吴多斌诉王义道股权转让合同纠纷案中，吴多斌与王义道均同意在案款中予以冲抵。陈昆长诉玉东公司欠款69000元，在吴多斌诉王义道股权转让合同纠纷案案款中未予冲抵。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王中诉求的玉东公司欠款55万元，有玉东公司出具的加盖了玉东公司财务专用章及负责人刘芳印的二份《借据》为凭。王中陈述的借款经过，玉东公司时任法定代表人刘芳予以确认，且有证人证言、汇款凭证等证据佐证，玉东公司财务对此笔账款亦能够反映，同时得到《股权转让协议》及法院生效判决的印证，王中与玉东公司之间的债权债务关系明确。玉东公司辩称“王中的借款是支付到刘芳个人账户，玉东公司未实际收到王中借款，玉东公司与王中之间不成立民间借贷法律关系”，明显与本案实际不符。刘芳作为玉东公司时任法定代表人的行为属于履行职务行为，玉东公司辩称“刘芳是实际借款人，应由刘芳承担还款责任”，与法相悖。玉东公司辩称刘芳与王中有串通损害公司利益之嫌，未能提供证据证明，本院不予采信。玉东公司提出的35万元借据二、三联内容不符、20万元借据系收据改写而成，均为细节问题，王中给出的解释说明符合常理，亦为玉东公司时任法定代表人刘芳及现任法定代表人王义道后续确认，不影响本案民间借贷关系合法有效成立。至于吴多斌与王义道之间签订的《股权转让协议》中约定了欠王中的55万元债务由吴多斌负责偿还，该约定对王中没有拘束力。王中的35万元借款没有明确约定借款期限，但约定了“月息2%，随要随还”，该约定应视为对借期内利息的约定；该利息约定符合法律规定，本院予以确认，即35万元借款本金的借期内利息自出借之日2012年11月1日起，按照月利率2%计算支付至本案起诉立案的2016年7月8日止。该笔35万元借款没有约定逾期利率，现王中主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。即35万元借款本金的逾期利息自本案起诉立案的2016年7月8日起，按照月利率2%计算支付至本判决确定的支付之日止。王中的20万元借款没有约定利息和借款期限，应视为对借期内利息及逾期利息均未约定，王中主张按月利率0.7%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。该笔20万元借款依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。即20万元借款自本案起诉立案的2016年7月8日起，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至本判决确定的支付之日止。本案王中并未对刘芳提起诉讼和提出诉讼请求，原审依据玉东公司的申请通知刘芳作为被告参加诉讼错误，应予纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽玉东汽车部件有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王中借款本金55万元，并支付利息（以35万元为基数，自2012年11月1日起，按照月利率2%标准，计算至本判决确定的支付之日；以20万元为基数，自2016年7月8日起，按照年利率6%标准，计算至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费12968元，由被告安徽玉东汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生人民陪审员  朱前芳人民陪审员  倪晋平二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 芳