云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2561号原告：刘某某，女，1973年10月17日生，汉族，四川省乐至县人，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1984年6月29日生，白族，云南省大理市人，住大理市。现羁押于大理市看守所。被告：张某某，女，1987年7月21日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告刘某某诉被告杨某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨国良，被告杨某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨某、张某某立即偿还原告借款本金30万元及借款期内利息72000元。二、判令被告杨某、张某某立即支付原告2016年3月4日至本息还清之日按月利率2%计的逾期还款利息。三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨某与张某某系夫妻。2015年3月4日，经朋友介绍，二被告向原告借款30万元，借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日，借款月利率为2%。二被告因此向原告出具借条一份。后原告以现金方式向被告交付了26万元，其余4万元双方同意作为押金，如被告到期不还款，则需配合原告办理《土地转让合同》中约定的协助原告办理临街商品房产证及土地使用权的相关手续，如不履行此义务，则该款归原告所有，因此双方的借款总额应为30万元。此外，为担保被告能按时还款，双方签订土地转让合同，约定如被告不能按期还款，则被告将其3间临街商铺指标以30万元的价格一次性转让给原告，以充抵债务的清偿。借款期届满，被告拒绝履行义务，既不向原告归还借款本息，也不协助原告办理商铺的过户登记。损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，其2015年3月4日向原告借款10万元，但实际只收到9万元，出具借条是被告张某某亦在借条上签名。作为还款担保，当天其出具了借款金额为30万元的借条、与原告签订了土地转让合同，张某某亦在借条和合同上签名。约定如到期不能清偿债务，将其和妻、女名下的下庄四社的3间商铺指标以30万元的价格转让给原告，并由原告预留下4万元作为办理商铺证照的费用后，支付给其差价26万元（含借款9万元）。至2015年3月5日，因其无法还款，原告就要求按土地转让合同履行，在扣除预留办理过户费用4万元后，要求其出具收到26万元的收条，但原告实际只再付了10万元。因此，其总计只收到原告交付的19万元，其也应当只偿还19万元。被告张某某辩称，其和杨某在借款前已离婚。杨某当时只是电话告之要借款，让其过去签个名，所以其就走拢原告和杨某，并在原告和杨某提供的借条上签了自己的姓名，当天，其还在土地转让合同和借款金额为30万元的借条上签名，但其当时并不知道签字的内容，其也没有使用借款，因此其不应承担还款责任。双方当事人无异议的事实：被告杨某与张某某原系夫妻，2013年6月21日办理了离婚登记手续。2015年3月4日，被告杨某以资金周转为由提出向原告借款10万元，借款期限为一个月，月利率为10%，并向原告出具了借条一份，张某某作为借款人亦在借条上签名并向原告提供了身份证复印件。后为保证借款能如期偿还，被告杨某、张某某向原告出具土地出让合同和借款金额为30万元的借条各一份作为10万元借款的担保。双方约定，如不能如期还款，则二被告以其家庭分得的下庄村商贸街商铺指标作价30万元冲抵借款，并由原告支付差价。在预留4万元作为办理商铺证照的费用后，原告通过农业银行转账和现金交付方式向杨某支付差价款，杨某则向原告出具了收条一份，载明杨某收到原告的款项26万元。对原告支付的具体差价款金额双方存有异议。现原被告均表示不再履行土地出让合同。2019年7月17日庭审中，经本院释明民事诉讼应当遵循诚实信用原则以及违反该原则的法律后果后，原告表示2015年3月4日其向被告杨某实际交付了出借款9万元。针对争议焦点即原告交付给杨某的钱款金额，双方当事人进行举证和质证，原告主张其向被告杨某交付26万元，为此提交了借条一份、收条一份、土地转让合同一份，以证实2015年3月4日，二被告作为夫妻向原告借款10万元未能如期偿还后，双方于2015年4月5日商定,二被告以其家庭分得的下庄村商贸街商铺指标作价30万元冲抵借款，并由原告补偿二被告差价20万元。扣除预留4万元作为将来办理商铺证照的费用外，原告向被告杨某支付了差价款16万元，连同原来的借款10万元，原告共支付了26万元。杨某因此向原告出具借条（金额30万元）、土地转让合同和收条（金额26万元）。借条记载借款期限为2015年3月4日至2016年3月4日，月利率2%，并注明借条为担保，如杨某一方不反悔，借条作废等内容。被告杨某质证认为，其的确在借条、收条、土地转让合同签字，土地转让合同落款处的王福艳、杨依娜分别是其母亲和女儿，是其代签的。其和张某某当天虽向原告出具了金额为30万元的借条和土地转让合同，但此后其实际仅收到原告支付的10万元，其因本案共计收到原告支付的款项总金额为19万元。收条载明收到的金额为26万元是为了与借条和土地转让合同记载的30万元相对应而已。被告张某某质证认为，借条、收条、土地转让合同真实，但其得知杨某要借款，只是按杨某的要求提供了身份证、在借条和土地转让合同上签了字，并不清楚借条和土地转让合同的具体内容。本院认为，原告刘某某、被告杨某均认可借条、收条、土地转让合同系杨某签字出具；被告张某某亦认可其在借条、土地转让合同上签名，证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。但对资金交付金额应当全面客观的审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活法则进行判断。首先，根据原告和被告杨某在2019年7月17日的庭审中的一致陈述，2015年3月4日，被告杨某向原告借款10万元，但原告实际交付了9万元。故原告2015年3月4日向被告杨某交付的借款应以9万元认定。对2015年4月5日原告交付给杨某的款项金额，原告及被告杨某均认可原告当天通过银行转账和现金方式交付给杨某差价款，现双方均明确将原告交付的款项予以返还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述司法解释规定，对款项的交付尤其是大额款项的交付是出借人需要举证证明的重要内容，出借人仅提交借条、收条等，不能视为已完成了举证证明责任，其应进一步举证证实交付事实。但直至一审法庭辩论终结前，原告仍不能举证证实其已将16万元足额交付给被告杨某。其次，如果原告向杨某交付了16万元，则连同原告2015年3月4日交付的9万元，原告共向杨某交付了25万元，这与原告关于其向杨某现金交付了26万元的陈述亦不相符。再次，在整个诉讼过程中，原告的陈述反复变化，前后矛盾较多，无合理解释。如7月17日庭审中，原告陈述一个月借款期满（2015年4月5日），被告杨某未偿还10万元借款，双方约定将被告户商铺作价后冲抵被告欠款，并因此写下土地转让合同；但在杨某辩称转让合同是2015年3月5日借款10万元时所写后，原告又予以认可。原告主张2015年3月4日交付的出借款为10万元，被告杨某辩称实际出借款为9万元，在本院释明民事诉讼应当遵循诚实信用原则后，原告又改口称出借款为9万元；原告主张共计向杨某现金交付26万元，在杨某陈述一部分是现金交付，一部分是通过农行转账交付后，原告又改口称认可杨某陈述的交付方式以及从农行转账的事实等等。原告的陈述矛盾较多，往往在被告辩称后又认可被告辩称的事实，其陈述可信度低。综合双方借款的整个过程，杨某关于双方约定将商铺指标作价30万元以冲抵借款，为了与30万元的借条相对应，在预留4万元作为办证费用后，向原告出具的收条载明金额为26万元的辩解，更符合双方当时情况，具有更高的可信度，能令人信服。综上所述，本院确认原告于2015年4月5日通过农业银行转账和现金方式向被告杨某交付了10万元。庭审中，原告及二被告均表示同意不再履行土地转让合同，双方的意思表示不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某、张某某向原告立据借款，应当依照约定还款，二被告未按时还款已违约，本院对原告要求二被告还款的要求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告2015年3月4日出借的金额应当以实际出借的9万元计，二被告应当连带偿还原告借款9万元。原告诉请要求被告张某某承担连带还款责任的主张，本院认为，在杨某向原告借款及签订土地转让合同、出具借条作为“10万元”借款的担保过程中，被告张某某作为完全民事行为能力人在借条、土地出让合同上签字摁印，表明其愿承担相应责任，现双方均表示不再履行土地转让合同，则张某某应当与杨某连带返还原告支付的差价款，这属于双方履行担保合同的应有之意和范围，故张某某应依法承担连带担保责任。其关于签字时不清楚借条及合同内容的辩解，本院不予采纳。对于利息，原告主张被告杨某支付至借款还清之日止的利息，实际包含了借款期内利息和逾期还款的资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定9万元的借款期限为1个月，月利率为10%，约定利率超出法律规定的范围，依法应按月利率2%计，且借款期限内利息应自2015年3月4日计至4月3日止，共1800元（9万元×2%）。原告主张杨某自2016年3月4日起按月利率2%支付逾期还款利息，不违反法律规定，应予支持。对原告2015年4月5日支付的10万元，属于原告支付的差价款，并非借款，现原告及被告杨某同意将该款予以返还，故原告要求支付该款项的利息之主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨某、张某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币9万元，并支付借款期内利息1800元和2016年3月4日至借款本金还清之日止按月利率2%计的利息。二、被告杨某于判决生效后十日内返还原告刘某某人民币10万元。三、被告张某某对上述第一项、第二项承担连带还款责任。四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9560元，减半收取4780元，由原告刘某某负担2000元，被告杨某和张某某负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年八月二十日书记员  刘国凤