广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6220号原告（反诉被告）：创迅科技(广州)有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路61号C栋东半层1-3层（部位：205房），统一社会信用代码：91440101753454250D。法定代表人：谭某。被告（反诉原告）：杨某，女，1978年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：燕遥，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：蒋某，男，1977年5月6日出生，汉族，住广州市天河区，原告创迅科技(广州)有限公司诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创迅科技(广州)有限公司的法定代表人谭某、被告杨某及其委托诉讼代理人燕遥、第三人蒋某到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告创迅科技(广州)有限公司诉称：原告于2011年10月18日以495000元的价格购得奔驰轿车一辆（车牌号为粤Ａ×××××）。根据被告离婚协议要求，自2018年1月31日起90天内须办理原广州市万电科技有限公司（现更名为：创迅科技（广州）有限公司）的股权过户手续，而被告未能如期履行协议，故按2018年5月1日起计，被告非法占有涉案车辆，至今未还。多次要求本案被告返还车辆，但被告一直未还。故原告诉至贵法院，请求判决如下：1、被告返还原告车牌号为粤Ａ×××××奔驰轿车一辆及车辆的行驶证、机动车登记证书，上述车辆现值150000元（拾伍万元整）。2、被告归还车辆时提供奔驰广州市境内4S店无故障检查报告；3、被告支付2018年5月1日至2019年5月1日的汽车占用费暂计人民币165000元（按照12个月，每月占用费人民币13750元），该费用应计算至被告归还涉案车辆为止。4、被告承担本案的诉讼费用。被告杨某辩称：除了我方反诉状中的事实与理由，另补充：我方不同意原告的全部诉讼请求，我方认为应当以我方的民事反诉状的请求为准，判令粤Ａ×××××奔驰轿车所有权归被告所有，判令原告配合被告办理过户手续，将车辆过户至被告名下，判令原告承担本案全部诉讼费用。根据2019年8月15日庭审前，法庭对第三人的询问，第三人明确表示第三人与被告之间有口头协议，涉案车辆所有权归被告所有，涉案车辆仅仅是因为技术性问题没有及时过户，且被告与第三人之间还有其他情绪性的小纠纷。现在涉案车辆办理过户手续不存在障碍，涉案车辆过户条件已经成就。第三人蒋某对原告创迅科技(广州)有限公司的起诉述称：我方对原告的诉讼请求没有意见。被告杨某反诉称：被告与原告的实际控制人蒋某原系夫妻关系。2018年1月31日，杨某与蒋某双方于广州市增城区民政局协议离婚，车牌号为粤Ａ×××××奔驰轿车，双方一直约定的是归被告所有。由于车牌涉及过户，双方约定需要待被告拍好车牌后，由原告的实际控制人蒋某先生配合过户至被告名下。另，该车于2011年10月18日购买，使用近十年。最近几年一直由被告使用。被告主要用于接送小儿子周末至被告处共同生活及有时候用来接送大儿子上学（被告与原告实际控制人蒋某先生的大儿子蒋杨孟渝由被告携带抚养，小儿子蒋杨文钦由蒋某先生携带抚养，被告周末享有探视权）。这几年涉案车辆的保险、车船税、违章、扣分、保养、维修，全部是由被告处理。双方解除婚姻关系后，被告一直积极拍卖车牌，以备车辆过户使用。2019年6月1日，被告成功取得广州市中小客车增量指标。被告随即发信息给蒋某先生，蒋某先生，置之不理。更让被告难以理解的是，蒋某先生竟然不顾事实，拒绝配合过户，并将被告诉至广州市番禺区人民法院。综上所述：请求贵院驳回本案原告全部诉讼请求，支持被告全部反诉请求。根据2019年8月15日庭审前法庭对第三人的询问，第三人明确表示第三人与被告之间有口头协议，涉案车辆所有权归被告所有，涉案车辆仅仅是因为技术性问题没有及时过户，且被告与第三人之间还有其他情绪性的小纠纷。现在涉案车辆办理过户手续不存在障碍，涉案车辆过户条件已经成就。被告具体反诉请求如下：1、车牌号为粤Ａ×××××奔驰轿车的车辆所有权归被告所有；2、原告配合被告办理好该车辆的过户手续，将车辆过户至被告名下；3、原告承担本案的全部诉讼费用。原告创迅科技(广州)有限公司对被告杨某的反诉辩称：我方不同意被告的全部反诉请求。第三人蒋某对被告杨某的反诉述称：我刚才在本案开庭前确实向法庭陈述过我与被告之间曾口头协议涉案车辆离婚后归被告所有，但是第三人与被告之间的口头协议包括两个阶段，第一阶段是在协议离婚之前，双方曾口头协议涉案车辆归被告所有。第二阶段是在双方协议离婚后，被告在履行离婚协议过程中，拒不配合将广州市万电科技有限公司变更为创迅科技(广州)有限公司及法定代表人、股东的变更。在此情况下，我就向被告要求将涉案车辆返还给原告，所以我不认可被告的反诉请求。本院审理查明：被告杨某与第三人蒋某曾是夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育有蒋杨孟渝、蒋杨文钦两个儿子，2018年1月31日杨某与蒋某登记离婚。杨某与蒋某登记离婚时，于2018年1月31日签订了《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》对两儿子抚养、探视、夫妻共同财产（包含杨某个人设立的广州市万电科技有限公司）、债权债务等的处理均作了明确约定。原告创迅科技(广州)有限公司原名广州市万电科技有限公司，广州市万电科技有限公司是杨某一人设立的自然人独资有限责任公司，杨某为唯一股东及法定代表人，广州市万电科技有限公司于2018年9月20日办理股东及法定代表人的变更登记，法定代表人变更为谭某，股东由杨某更为ＴｒｕｔｉａｎＧｒｏｕｐＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ，ＴｒｕｔｉａｎＧｒｏｕｐＣｏ，Ｌｉｍｉｔｅｄ系由蒋蒋某在香港独资设立的公司。涉案争议车辆的车牌号为粤Ａ×××××，车辆型号：WDCGG8BB，中文品牌：梅赛德斯-奔驰，档案编号：440100813713，现登记在广州市万电科技有限公司名下。涉案车辆现由被告杨某占有使用，被告杨某于2019年5月31日取得广州市中小客车增量指标。在本案庭审中，第三人蒋某表示：1、杨某与蒋某曾口头协议涉案车辆离婚后归被告杨某所有。2、第三人与被告离婚协议中已经明确涉案车辆属于固定资产归第三人所有。3、我之所以不能保持中立，是因为我是原告的唯一股东，也是原告的实际控制人，谭某只是原告聘请的法定代表人，与原告相关的两辆车均属于原告的业务用车，我方只是交给有驾驶证的人去驾驶。原告有权力随时收回本案车辆的使用权，所有法律权力由原告行使。原告创迅科技(广州)有限公司表示：涉案车辆是原告与被告之间的纠纷，被告与第三人之间的纠纷与原告无关，也与原告的法定代表人无关。被告杨某表示：在以上庭审看出，本案有其特殊性，原告与第三人关系密切，第三人在庭审称涉案车辆归第三人所有，故本案实际上是第三人与被告之间的离婚后财产纠纷，从本案查明的事实看出，所有家庭使用的小车均登记在公司名下，事实上却由被告及第三人实际使用，双方已经达成了口头协议车辆归被告所有，且双方没有另外达成新的协议。第三人明确表示其是原告的唯一股东，且是原告实际控制人，可以看出第三人完全可以控制原告，涉案车辆之所以没有过户至被告名下，就是因为第三人不履行口头协议，不履行自己的承诺，第三人表示被告一直在使用涉案车辆，但刚才又说涉案车辆是原告的业务用车，故我方认为原告的全部诉讼请求没有事实及法律依据。另查明：原告创迅科技(广州)有限公司于2019年5月14日以返还原物纠纷案由将被告杨某诉至本院。本院立案受理后，原告创迅科技(广州)有限公司又以蒋某与本案有法律上直接的利害关系为由，向本院申请追加蒋某作为本案第三人参加诉讼。被告杨某到庭应诉，并提起反诉要求将涉案车辆过户至被告名下。被告杨某并在本案庭审中称，本案实质上为杨某与蒋某的离婚后财产纠纷。被告杨某另提供微信及手机短信聊天记录显示杨某与蒋某协议涉案车辆归杨某所有。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。广州市万电科技有限公司现虽变更登记为创迅科技(广州)有限公司，但蒋某仍为创迅科技(广州)有限公司的唯一股东，蒋某是创迅科技(广州)有限公司的唯一实际控制人。人民法院审理案件应当以事实为依据、法律为准绳，透过现象看本质，而不能机械的适应法律、机械的办理案件，本案实质是杨某与蒋某的离婚后财产纠纷，因此本院应将本案的案由确定为离婚后财产纠纷。蒋某在本案庭审中自认其与杨某在离婚时曾口头协议涉案车辆归杨某所有，蒋某并自认其在本案诉讼中不能保持中立，其是原告创迅科技(广州)有限公司的唯一股东、实际控制人，对蒋某的自认本院均应当依法予以采信。广州市万电科技有限公司是杨某在与蒋某办理离婚登记前由杨某个人设立的自然人独资公司，该公司及其固定资产均应当属于杨某与蒋某离婚前的夫妻共同财产，杨某与蒋某双方口头协议约定登记在广州市万电科技有限公司名下的涉案车辆归杨某所有，杨某与蒋某的上述口头协议约定不违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫的情形，是双方真实意思的表示，杨某与蒋某的上述口头协议与杨某、蒋某在办理登记离婚时所签订的《离婚协议书》具有同等法律效力，本院依法应当予以确认。承诺应当履行，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚而就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，现杨某取得了广州市中小客车增量指标，故涉案机动车辆应当过户至杨某名下，原告创迅科技(广州)有限公司及作为原告实际控制人的第三人蒋某均应当配合杨某办理涉案车辆的过户手续。原告创迅科技(广州)有限公司在本案中的诉求，缺乏事实及法律依据，本院全部予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告创迅科技(广州)有限公司（原名广州市万电科技有限公司）、第三人蒋某应于本判决发生法律效力之日起七日内配合被告杨某办理车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车的登记所有人从广州市万电科技有限公司变更为杨某的过户手续（办理过户手续时需符合广州市机动车辆过户手续的相关规定，办理过户手续所发生的费用由被告杨某承担，过户车辆的车辆型号：WDCGG8BB，中文品牌：梅赛德斯-奔驰，档案编号：440100813713）；二、驳回原告创迅科技(广州)有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费3013元、反诉受理费1650元，均由原告创迅科技(广州)有限公司及第三人蒋某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  党 晶二〇一九年八月二十七日书 记 员  王雅佩