wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6428号上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽杰可欣景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路999号御龙湾4栋401室。统一社会信用代码91340100MA2MTA8318。法定代表人：王长寿，经理。委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇花木城。统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人：丁学东，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人安徽杰可欣景观工程有限公司因与被上诉人肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初3632号民事判决；二、将本案发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人安徽杰可欣景观工程有限公司预交的二审案件受理费22800元，予以退回。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年八月三十日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执497号 申请执行人：刘燕飞，女，1984年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘燕飞与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人林峰于本判决生效后十日内归还原告刘燕飞借款40000元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率20‰计算至履行之日）及相应迟延履行利息，并负担案件受理费840元，执行费1028元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人林峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林峰拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人林峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘燕飞，其没有异议。 综上，被执行人林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年八月二十九日 代书记员 童             林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2643号原告：山东亿云信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦B座4层。法定代表人：李钊，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告山东亿云信息技术有限公司（简称亿云公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月29日作出的商评字[2018]第257726号关于第25268181号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告亿云公司的委托诉讼代理人胡丹丹，被告的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定认定：第25268181号图形商标（简称申请商标）指定使用的无形资产评估、计算机软件维护等全部服务与第5352556号“GZCTV及图”商标（简称引证商标一）、第10653146号图形商标（简称引证商标二）、第13220266A号图形商标（简称引证商标三）、第13516064号“81890及图”商标（简称引证商标四）核定使用的无形资产评估、计算机编程等服务属于同一种或类似服务。申请商标为纯图形商标，其与引证商标一、四图形部分及引证商标二、三表现形式、视觉效果相近。申请商标与引证商标一、二、三、四同时使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用同一种或类似服务上的近似商标。亿云公司提供的证据不足以证明申请商标经使用已与其形成对应关系，并足以与引证商标一、二、三、四相区分。依照商标法第三十条、三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标放弃与引证商标三“化学研究”类似的“化妆品研究”服务。二、申请商标与引证商标一、二、四不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。三、原告已经对引证商标一、二、四提起连续三年不使用的撤销申请。综上，请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回亿云公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第25268181号图形商标，于2017年7月11日提出注册申请，申请使用在第42类“无形资产评估；技术研究；化妆品研究；包装设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；信息技术咨询服务；室内设计”服务上，注册人为亿云公司。引证商标一系第5352556号“GZCTV及图”商标，于2006年5月16日提出注册申请，核定使用在第42类“计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件升级；计算机系统设计；把有形的数据和文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；主持计算机站（网站）；计算机软件的安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）”服务上，注册人为贵州省广播电视信息网络股份有限公司，该注册商标专用权期限至2019年9月13日止。引证商标二系第10653146号图形商标，于2012年3月21日提出注册申请，核定使用在第42类“替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；计算机软件设计；室内装饰设计；建设项目的开发；工业品外观设计；节能领域的咨询；建筑木材质量评估；材料测试；服装设计”服务上，注册人为深圳高境界智能科技有限公司，该注册商标专用权期限至2024年8月13日止。引证商标三系第13220266A号图形商标，于2013年9月10日提出注册申请，核定使用在第42类“化学研究”服务上，注册人为江阴东恒新材料科技有限公司，该注册商标专用权期限至2025年5月27日止。引证商标四系第13516064号“81890及图”商标，于2013年11月11日提出注册申请，核定使用在第42类“计算机系统分析；艺术品鉴定；无形资产评估；服装设计；室内装饰设计；工程绘图；质量评估；气象信息；车辆性能检测；工业品外观设计”服务上，注册人为宁波市海曙81890求助服务中心，该注册商标专用权期限至2025年2月6日止。针对申请商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与四个引证商标构成类似服务上的近似商标为由，作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。亿云公司不服，于2018年6月25日向商标评审委员会提出复审申请。为使申请商标获准注册，亿云公司提交了下列证据：1.申请商标与各引证商标详情截图。2.原告企业宣传单、所获证书截图、商标版权登记证书、系列宣传情况、发行期刊截图、参加活动情况，申请商标的使用等。针对亿云公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2018年12月29日作出被诉决定，亿云公司不服该决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。诉讼中，亿云公司提交了下列证据：1.大众网、消费日报网、网易号、济南日报、郑州新闻网、2019中国国际大数据产业博览会、山东电视台对原告企业及其业务的宣传、报道。2.2019中国国际大数据产业博览会参会企业名单及原告参会的现场照片、原告参加2019年中国洛阳（国际）创意产业博览会的现场照片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有申请商标、各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是申请商标与引证商标的标识是否近似。商标法第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。庭审中，各方当事人对申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。本院经审查后对此予以确认。本案中，鉴于原告放弃申请商标在“化妆品研究”服务上的申请，因此，引证商标三不再构成申请商标注册的在先障碍。本案中，申请商标由圆形与三条曲线组成，引证商标一由字母“GZCTV”及圆形与三条曲线图形组成，引证商标二由图形与三条曲线图形组成，引证商标四由数字“81890”及类似圆形与三条曲线的图形组成，申请商标与引证商标一、二、四在图形构成、整体外观等方面相近，已经构成近似商标。亿云公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得较高知名度，进而可以使相关公众将其与引证商标一、二、四相区分。因此，申请商标与引证商标一、二、四构成商标法第三十条所指的情况。被诉决定认定正确，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告亿云公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东亿云信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东亿云信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 辰人民陪审员  苑佳丽二〇一九年八月九日法官 助理  贺景峰法官 助理  杨培培书 记 员  王 帅书 记 员  杜静暘
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初740号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李望，男，1985年3月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因酒后驾驶机动车，分别于2011年2月17日被永嘉县公安局暂扣机动车驾驶证三个月及罚款500元；于2016年12月7日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月及罚款2000元。因犯开设赌场罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人李望犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李望到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年7月11日凌晨1时许，被告人李望饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县石大厦附近路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人李望血液中检出乙醇成分，其含量为130mg/100mL。 另查明，被告人李望曾因犯开设赌场罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限自2018年10月26日起至2020年4月25日止。该罪折抵刑期为一个月五日。 上述事实，被告人李望在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、刑事判决书、刑事案件执行通知书、行政处罚决定书、前科查询记录、理化检验报告、执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李望在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李望归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关就危险驾驶罪建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。被告人李望在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0324刑初804号刑事判决主文第四项对被告人李望宣告的缓刑。 二、被告人李望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元并罚。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳15000元）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年八月六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5944号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 被告：黄亚军，男，汉族，1977年7月7日出生，住四川省南部县。 被告：郑涵文，女，汉族，1987年10月16日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄亚军、郑涵文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告黄亚军、郑涵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金28869.52元，利息、罚息6526.66元，复利687.80元，合计36083.98元。（暂计算至2018年9月13日，实际支付到本息全部清偿之日）。2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费4690.92元及其他所有费用由被告承担。（暂合计40774.9元）事实和理由：原告与被告于2015年5月20日，签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款118000元，贷款期限为36个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄亚军、郑涵文未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告黄亚军、郑涵文未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月20日，被告黄亚军作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：黄亚军向乙方借款118000元，借款期限36个月，固定月利率1.7%，若黄亚军拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求黄亚军归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。黄亚军未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求黄亚军承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中黄亚军另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2015年5月20日向黄亚军发放贷款118000元，贷款期限36个月，到期日为2018年5月20日，贷款月利率1.7%，首次逾期日为2017年11月20日，逾期时尚欠贷款本金28869.52元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年8月21日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠本金28869.52元，利息、罚息14919.01元，复利3695.06元，合计18614.07元。 另查明，被告黄亚军与被告郑涵文于2011年8月5日登记结婚。 本院认为，原告与被告黄亚军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向黄亚军发放贷款118000元，黄亚军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年8月21日尚欠的贷款本金28869.52元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年8月21日尚欠的利息、罚息、复利共计18614.07元及自2019年8月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.7%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金28869.52元为基数，从逾期之日2017年11月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求黄亚军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张要求被告郑涵文承担连带清偿责任，因未提交确实充分的证据予以证明，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金28869.52元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金28869.52元为基数，从逾期之日2017年11月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，公告费300元，总计1120元。由原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元，由被告黄亚军负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  田林超 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  文艺洁
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初459号原告：吕利兵，男，汉族，1978年10月7日生，个体。被告：赵贵平，男，汉族，1976年8月2日生，个体。原告吕利兵诉被告赵贵平（又名赵存泽）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕利兵及被告赵贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕利兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资人民币900元；2、请求被告支付原告误工费共计人民币3,000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇佣原告为察右中旗宏盘乡哈达哈少村维修大门，约定做一天300元，共做了三天，合计900元，直到现在分文没给。在2017年11月7日被告给原告打了三个欠条，后再三催要被告也没给，请求人民法院在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。证据为欠条原件2份，证明目的为被告欠原告工资款共计900元。本院经审理认定事实如下：对于原告出示的证据，本院当庭向被告出示并进行质证，被告认可两份欠条主体内容及其中一份署名“赵三”（被告小名）的确为其本人书写，故其真实性、合法性本院予以认可，对两组证据均予以采信。对原告的举证目的予以支持。本院认为，被告向原告出具欠条并签字，且当庭陈述出具欠条的原因确为其雇佣原告做工尚欠工钱所书，为被告真实意思表示，故应认定为合法有效。其中一份欠条签名为“赵三”，经本院核实该名与被告赵存泽（本名赵贵平）同属一人。本案案件事实清楚，证据确实充分，故依法应由被告赵存泽承担还款责任。对于原告提出要求被告支付其误工费3,000元的诉讼请求，原告未向本院提供任何误工损失证明，且无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵贵平于本判决生效之日起十日内支付原告吕利兵劳务费900元，本判决生效即履行。二、驳回原告吕利兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵贵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 马敬波 二〇一九年八月六日书记员 王惠芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1140号 申请执行人：童玉君，女，1970年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张怀军，男，1957年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童美君，女，1960年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童玉君与被执行人张怀军、童美君公证债权文书一案，兰溪市公证处于2019年3月25日作出的（2019）浙兰证民字第554号执行证书书已经发生法律效力。权利人童玉君于2019年3月28日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人童玉君撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1140号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年八月二十九日 代书记员 蒋 波
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3416号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：杭州立久汽车零部件有限公司，住所地萧山区进化镇欢潭村。 法定代表人：柴苗良，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告杭州立久汽车零部件有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  罗祥星 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  王 旭
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2582号原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。统一社会信用代码：9137061279530084X4。法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：李龙义，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告烟台云海置业有限责任公司诉被告李龙义商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台云海置业有限责任公司的委托诉讼代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告李龙义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台云海置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年1月19日和次日分别签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，并判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续和牟平区滨海东路586号7号楼2单元16层21601号房屋预告登记撤销手续。2、判令被告向原告支付违约金71415元。3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金3570.75元。事实和理由：原、被告双方于2014年4月28日和次日分别签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发预售的位于牟平区滨海东路586号7号楼2单元16层21601号房屋，房屋总价款为714150元。付款方式为首付款215150元，余款499000元用按揭贷款支付。但合同签订后，被告只支付了1万元首付款，再未支付购房款。李龙义未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原告与被告签订了烟房预许字2011第083-701号《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区滨海东路586号7号楼2单元16层21601号房屋，房屋总价款为714150元。付款方式为首付款215150元，余款499000元于2014年2月28日前用按揭贷款支付。该合同第七条关于买房预期付款的违约责任约定“逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买房按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金”。2014年1月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》。原告主张合同签订后被告仅支付了10000元的首付款，未再支付其他款项，也未办理按揭贷款。原告主张由于被告的违约行为致使其签订合同目的不能实现，且被告未按期支付购房款，故其有权解除商品房买卖合同及补充协议。本院认为，被告李龙义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。根据规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告双方签订商品房买卖及补充协议，约定被告购买原告开发的房产，但被告未按约定支付房款，其违约行为致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除商品房买卖合同及补充协议，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房买卖合同及补充协议解除后，原告要求被告协助办理烟房预许字2011第083-701号《商品房买卖合同》备案撤销手续及位于牟平区滨海东路586号7号楼2单元16层21601号房屋预告登记撤销手续，理由正当，本院予以支持。原告变更主张要求被告按应付款0.5%支付违约金3570.75元，理由正当，本院予以支持。原告同意返还被告已支付的首付款10000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告烟台云海置业有限责任公司与被告李龙义于2014年1月19日签订的烟房预许字2011第083-701号《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》二、被告李龙义于本判决生效之日起十日内协助原告烟台云海置业有限责任公司办理烟房预许字2011第083-701号《商品房买卖合同》的备案登记撤销手续及位于牟平区滨海东路586号7号楼2单元16层21601号房屋预告登记撤销手续。三、被告李龙义于本判决生效之日起十日内支付原告烟台云海置业有限责任公司违约金3570.75元。四、原告烟台云海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还被告李龙义房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取793元，由被告李龙义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一九年八月二十六日书记员  陈俊男
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2311号 原告高水平，女，汉族，1968年6月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人王葵花，女，汉族，1973年1月2日出生，住江西省鄱阳县。 委托代理人黄松海，男，汉族，1970年11月21日出生，住江西省鄱阳县。 被告吴月和，男，汉族，1976年5月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师。 原告高水平诉被告吴月和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法由审判员张建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高水平及其委托代理人王葵花、黄松海，被告吴月和及其委托代理人周谟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高水平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计79797元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月13日22时30分，吴月和驾驶一辆无号牌证三轮摩托车在田畈街东湖村金家文化中心路口（东侧下坡处)出来时撞到在道路上的行人高水平，致行人高水平受伤的一起交通事故。本次事故，经鄱阳县公安交通警察大队道路交通事故书认定，被告吴月和负本次事故的主要责任，原告高水平无责任。受伤后，原告被送到景德镇市第一人民医院接受治疗，原告高水平治疗15天，一个多月后在江西鄱阳湖医院复查。经江西鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告高水平的伤残为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日.原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规之规定，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 原告高水平为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、景德镇市第一人民医院出院记录、诊断证明、预付款收据、门诊发票，证明原告的住院情况及所花的医疗费及伤情。 2、事故认定书，证明原告无责任，被告负全部责任。 3、饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期。 4、原告常住人口登记卡，证明原告的身份信息。 5、村委会证明，证明原告在受伤时做水果生意。 被告吴月和辩称，1、对原告起诉的交通事故的责任划分存在异议，原告起诉时事故不仅仅有被告方责任，被告不应承担全部责任，即使承担主要责任，也不是原告计算的赔偿数额。事故发生是由于原告的丈夫驾驶机动车在路上倒车的过程中使用远灯导致被告在路过原告丈夫倒车的路段无法看清路况，原告在路况不明的情况下跑到被告车边，造成此次事故，故原告及原告丈夫应承担此次事故主要责任。被告在此次事故发生后垫付了4000元，请求在总的赔偿数额里予以扣减。2、原告所受的伤情，被告认为不构成十级伤残，对原告的司法鉴定持有异议，庭前申请了重新司法鉴定。3、针对原告的诉请赔偿项目，医疗费要求在庭审时提供票据证实与本次事故有关；营养费、住院伙食补助费标准过高；误工费、护理费标准过高，应以农林牧渔标准计算，误工费应提供确实的误工证明；交通费以住院治疗产生实际费用结合正规票据请法院酌情认定；精神抚慰金过高。 被告吴月和为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 1、景德镇市人民医院预付款收据一张，证明事故发生后被告预付了3000元的费用。 2、交警队对被告的询问笔录复印件，证明事故发生时被告驾驶车辆没有违规违法的行为，原告及原告丈夫应当对此次事故承担责任。 3、证人吴某的当庭证言，证明被告驾驶车辆撞伤原告是因为原告丈夫倒车，原告在指挥车子，原告自身存在过错。 通过庭审质证，被告对原告提供的1号证据中的预交款收据有异议，本院认为，原告庭后补充提交了医疗费发票，本院予以采信；对原告提供的2号证据的关联性有异议，但本院认为该事故认定书系鄱阳县交警大队依照职能出具的法律文书，具有证明力，与本案有关联性，故本院予以采信；对原告提供的3号证据三性均有异议，本院依据被告的申请，委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行重新评定。2019年8月16日，江西神州司法鉴定中心评定高水平的伤伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。对该鉴定意见原、被告均表示无异议，本院认为鉴定意见符合证据三性，故对江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采信；对原告提供的5号证据的异议理由成立，本院不予采信；原告对被告提供的2号证据有异议，本院认为该笔录与事故认定书认定的事实不相吻合，对其证明目的不予认可；对被告申请出庭的证人证言真实性有异议，本院认为，证人为被告亲属与被告有利害关系且无其他证据相佐证，不足以推翻事故认定书认定的事实，本院不予采信，对其他双方无异议的证据均予以采信。 经审理查明，2019年2月13日22时许，吴月和驾驶一辆无号牌三轮摩托车在田畈街东湖村金家文化中心路口（东侧下坡处)出来时撞到在道路上行走的行人高水平，致行人高水平受伤的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴月和负事故的全部责任，原告高水平无责任。事发当日，原告高水平被送往景德镇市第一人民医院住院治疗15天，并在江西鄱阳湖医院门诊检查，总计花费医疗费12667.89元，其中被告吴月和垫付医疗费3000元。2019年5月21日，经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告高水平1、伤残程度评定为十级；2、误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，2019年8月16日，江西神州司法鉴定中心重新评定高水平的伤伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，原告高水平为江西省农业家庭户口。 本院认为，公民的身体权利受法律保护，原告高水平在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利；本案中被告吴月和无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，注意前方行人动态不够碰撞到原告发生事故，鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告吴月和负本次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采纳。依据本院采信的有效证据及结合原告高水平的诉讼请求，本院认定原告高水平因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费12667.89元；2、住院伙食补助费40元/日×15日＝600元；3、营养费酌定为500元；4、护理费134元/日×60日＝8040元；5、误工费115元/日×96日=11040元；6、伤残赔偿金14460元/年×20年×10%＝28920元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定为500元，合计人民币66567.89元。综上，原告高水平因本次交通事故产生的各项经济损失66567.89元由被告吴月和负责赔偿，已支付3000元，仍应赔偿63567.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告高水平因交通事故造成的各项经济损失由被告吴月和赔偿63567.89元； 二、驳回原告高水平的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由原告高水平负担202元，被告吴月和负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张建辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡 渊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗定市附城街道办事处。住所地广东省罗定市。法定代表人：周鸣，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈波，罗定市司法局公职人员。委托诉讼代理人：王维绍，罗定市附城街道办事处公职人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫志芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀莲，女，1941年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡丰至，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人罗定市附城街道办事处（以下简称附城街道办）因与被申请人莫志芳、黄秀莲、蔡丰至民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。附城街道办申请再审称，本案所涉借款已过诉讼时效，蔡深球提出“请予兑付”欠款时，应当理解其作为债权人已经向债务人行使了请求返还借款的请求权，当时不能足额取回借款，即应当知道自己的权益受侵害，二审法院无视蔡深球知道或者应当知道其权利受侵害时间为2003年9月30日这一法律事实，认定2003年9月30日所立的《欠款单》是双方债务的重新约定，并认定新《欠款单》所涉款项没有超过诉讼时效错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为债权人起诉涉案债权是否已超过诉讼时效。本案中，附城街道办分别于2002年3月1日、2003年4月8日、2003年9月15日出具三张《欠款单》给蔡深球。蔡深球要求附城街道办对三张《欠款单》予以兑付，附城街道办未按三张《欠款单》所欠金额履行还款义务，而是于2003年9月30日与蔡深球进行结算，重新出具一张《欠款单》给蔡深球。二审法院认定2003年9月30日的《欠款单》是双方债务的重新约定，并无不当。该《欠款单》未约定债务还款期限，蔡深球可以随时主张。附城街道办未能提供证据证实在本案诉讼前，蔡深球或其继承人曾就2003年9月30日的《欠款单》向附城街道办主张权利被拒，因此，一、二审法院认定蔡深球的继承人提起本案诉讼，未超过诉讼时效，并无不当。附城街道办申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，附城街道办的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗定市附城街道办事处的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年八月十九日书记员 刘鑫文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢178号申请执行人：王广荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏学升，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：阳新县龙港镇阳辛村采石厂，住所地湖北省阳新县。法定代表人：张炳龙。申请执行人王广荣与被执行人夏学升、阳新县龙港镇阳辛村采石厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏1281民初3931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏学升、阳新县龙港镇阳辛村采石厂应偿还申请人借款395000元及逾期利息，承担案件受理费7300元。被执行人应向本院交纳执行费2825元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月22日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年11月1日作出（2017）苏1281民初3931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年八月二十七日书记员  徐 萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初944号原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师，执业证号：14301201510353002。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师，执业证号：14302201110389642。被告：清镇市福乐多商贸有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路红树东方。法定代表人：李作辉。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告清镇市福乐多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，开庭审理前，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年八月二十九日法官助理张玉梅书记员肖绚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执773号申请执行人江苏天奇循环经济产业投资有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人黄斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人朱佳丹、胥献文，江苏海辉律师事务所律师。被执行人蔡皑，男，1977年4月15日出生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏天奇循环经济产业投资有限公司（以下简称天奇公司）与被执行人蔡皑返还投资款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6515号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：蔡皑于本判决生效后立即向江苏天奇循环经济产业投资有限公司返还投资款70万元并支付逾期付款违约金（其中20万元自2018年9月2日起至实际给付之日止、50万元自2018年10月1日起至实际给付之日止，均按每日万分之五计算）。案件受理费减半收取5429元，由蔡皑负担。因蔡皑未能履行义务。根据申请执行人天奇公司的申请，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的705429元及执行费9454元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下有银行存款2092.74元,本院已扣划至执行费。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆登记，本院委托当地法院查封。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院对被执行人采取限制出境的强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位2092.74万元，收取执行费2092.74元，申请执行人实际受偿0万元，尚余本金705429元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6515号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十九日书 记 员  邬梦姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张某，女，1977年6月20日出生，汉族，住天津市大港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异165号案外人：韩冰，男，汉族，1958年6月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人韩冰于2019年7月16日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩冰称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：韩冰于2011年11月16日购买抚顺经济开发区××号××单元××室房产，一次性支付全部房款217033.77元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同，2014年12月9日开具了销售不动产统一发票。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。本院在执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，韩冰于2011年11月16日与旺力公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011129-027），约定：韩冰购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积56.83平方米，房屋用途为住宅，总价款217033.77元，合同写明买受人于合同签订之日一次性交清全款。2014年12月9日，旺力公司向韩冰开具了全部购房款的销售不动产统一发票，同日税务机关向其开具了税收完税证明。本院认为，本案的争议焦点为韩冰对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，韩冰在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明韩冰购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。韩冰符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故韩冰关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  子  军审判员 张华审判员李念二〇一九年八月二十七日法官助理刘倩书记员孙迪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜芳，男，1981年5月7日出生，汉族，住河间市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建敏，女，1980年4月5日出生，汉族，住河间市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白艳梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住河间市。一审被告：河间市鑫犇汽车配件厂，地址河间市行别营乡西文庄村。法定代表人：贾纪华，厂长。再审申请人王胜芳、李建敏与被申请人白艳梅及一审被告河间市鑫犇汽车配件厂民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜芳申请再审称：申请人共向被申请人借款48万元，已偿还本息84.4万元，其中利息36.4万元，利率已达到年息76%，超过了法律保护的最高利率；申请人为被申请人出具的五张欠条，没有款项交付和资金往来的证据，不符合交易习惯。白艳梅申请再审称：本案借款不是用于家庭生活，原判决却认定为夫妻共同债务并判令李建敏共同偿还。综上，申请人认为原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判令申请人偿还被申请人713000元是错误的。特提出再审申请。本院经审查认为，李建敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋修健审判员  邢成思审判员  李京山二〇一九年八月八日书记员  李海静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6320号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告张春文，男，汉族,1978年4月14日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张春文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告张春文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年7月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2016）第RL20160708000762号】，约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于购家私电器，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2016年7月8日向其发放了200000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金人民币113081.25元、利息22453.17元、复利2666.45元，共计138200.87元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币113081.25元、利息22453.17元、复利2666.45元，共计138200.87元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告张春文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年7月6日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张春文签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2016）第RL20160708000762号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款200000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款用于购买家私电器；还款方式为按月等额还本付息；被告张春文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告张春文承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2016年7月8日，原告向被告张春文发放了200000元贷款。合同履行期间，被告张春文未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告张春文共拖欠原告贷款本金113081.25元、利息22453.17元(含罚息)。原告多次催讨，被告张春文拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告张春文起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张春文签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告张春文发放了贷款200000元，履行了合同约定义务，被告张春文收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告张春文偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告张春文支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告张春文未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张春文应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金113081.25元及利息22453.17元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费3064元（原告已预交），由被告张春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4311号原告：昆明远程房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区前兴路润城第二大道5栋21楼，统一社会信用代码91530112681294816N。法定代表人：李锦云。委托诉讼代理人：杨绍楚，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李青枚，系该公司员工，特别授权代理。被告：彭明睿，女，汉族，1996年4月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明远程房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告彭明睿（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绍楚到庭参加诉讼，被告彭明睿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日原告与被告签订房屋买卖居间合同，约定原告提供居间服务，由房屋产权人将熙城大厦815号房屋出售给被告，被告于2018年8月30日前向原告支付中介服务费7200元。现被告与产权人已签订二手房买卖合同，但被告拒不支付中介服务费，故诉至法院。被告未到庭应诉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告与被告签订房屋买卖居间合同，约定通过原告居间服务，产权人将位于昆明市人民西路380号熙城大厦815号房屋出售给被告，被告于2018年8月30日前向原支付中介服务费7200元。合同签订后被告与产权人于2018年8月28日签订了二手房买卖合同。本院认为：原被告所签房产买卖居间合同系当事人真实意思表示，具有相应法律约束力。原告已按约提供中介服务，被告亦应按约支付中介服务费。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告彭明睿于本判决生效后十日内向原告昆明远程房地产经纪有限公司支付中介服务费7200元。案件受理费50元由被告彭明睿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年八月三十日书 记 员 孙李玉薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3143号被执行人菲罗娜·吐尔逊江，女，1992年4月12日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，原系政安消防公司讲师，户籍所在地：乌鲁木齐市，住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初256号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行单位缴纳罚金人民币30000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  王振国二〇一九年八月二十六日书记员  于 灏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12971号原告：詹明，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：昆山钛馄环保节能科技有限公司，住所地昆山周市华盛华路5号4号房，统一社会信用代码913205835985819884。法定代表人：梅世波，该公司总经理。被告：昆山十全塑胶金产品有限公司，住所地千灯镇石浦淞南东路368号，统一社会信用代码91320583792309777W。法定代表人：王罗平,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海涛，上海众律律师事务所律师。原告詹明诉被告昆山钛馄环保节能科技有限公司、昆山十全塑胶金产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年06月25日立案，原告詹明于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹明撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告詹明负担。审判员  邓丽红二〇一九年八月二十二日书记员  姚勇明
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3662号申请人：甘辉华，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：罗志军，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：万临萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（万临萍与罗志军系夫妻关系）。本院在审理申请人甘辉华与被申请人徐辉军、罗志军、万临萍民间借贷纠纷一案中，申请人甘辉华于2019年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人徐辉军、罗志军、万临萍的银行存款580万元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人甘辉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐辉军、罗志军、万临萍的银行存款580万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年八月十九日书记员  周 苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3467号罪犯李玉玲，女，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省葫芦岛市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙0784刑初1352号刑事判决，以被告人李玉玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李玉玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯李玉玲已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李玉玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李玉玲减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月19日起至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十九日代书 记员  钱 佩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭婷婷信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告郭婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2014年5月1日，卡号62×××01。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金52676.67元、利息9410.62元、滞纳金175.37元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金4794.17元（2017年1月1日起计）。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67056.83元，其中本金52676.67元、利息9410.62元、逾期还款违约金4969.54元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息、滞纳金，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，且未能提供其他证据证明2017年1月1日之后的违约金收取系经双方合意，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52676.67元、滞纳金175.37元、利息（截至2019年4月26日为9410.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担53元，被告郭婷婷负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十六日法官助理邓国容书记员黄美连
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2783号上诉人（原审被告）杨某，男，1966年12月22日出生。被上诉人（原审原告）魏某，男，1967年3月23日出生。原审被告：王某，女，1967年12月20日出生。原审被告：鲍某，男，1982年3月1日出生。原审被告：闫某，男，1971年11月27日出生。上诉人杨某因与被上诉人魏某，原审被告王某、鲍某、闫某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人杨某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年八月二日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2929号原告：谈雅颖，女，汉族，1990年4月7日出生，住广州市花都区。被告：谢志鹏，男，汉族，1988年5月3日出生，住广州市花都区。原告谈雅颖与被告谢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因需向谢志鹏公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告谈雅颖到庭参加了诉讼，被告谢志鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈雅颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20350元及利息2650元共23000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，谈雅颖变更第一项诉请为：1、被告偿还原告借款20350元及利息（按年利率按5%计算，从2018年8月25日计至还清款日止）。事实和理由：原告与被告是旧同事关系，被告因资金周转困难于2017年12月23日起，陆续以刷单为由，多次向原告借款20350元，并约定2018年10月31日偿还，但逾期后，经原告多次催缴，仍未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。谢志鹏未作答辩。谈雅颖围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢志鹏于2017年12月起在微信中与谈雅颖达成合意，谈雅颖多次垫资为谢志鹏刷单。2018年8月25日，谢志鹏向谈雅颖出具借据，载明：谢志鹏向谈雅颖借款20350元，利息为2650元（年利率按5%计算），承诺于2018年10月31日归还本息23000元。另，谈雅颖陈述谢志鹏于2019年3月21日、2019年8月21日向其支付了500元、300元，共800元，该款是归还借据上面记载的2650元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谈雅颖主张谢志鹏欠其借款20350元，提供了借据、微信聊天记录为证，而谢志鹏未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对谈雅颖所举证据及其所作陈述予以采信，谈雅颖与谢志鹏的民间借贷行为依法成立并合法有效，确认谢志鹏欠谈雅颖借款20350元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借据已约定还款期限，现还款期限已过，谈雅颖主张谢志鹏归还借款20350元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，谈雅颖表示谢志鹏支付的800元系归还借据上面记载的2650元利息（截止至2018年8月25日的利息），剩余利息1850元其不予追究。此为谈雅颖的自行处分权利，并无违反相关法律法规或损害他人利益，本院予以准许。涉案借据载明利息按年利率5%计算，故谈雅颖主张谢志鹏支付以20350元为基数，按年利率按5%从2018年8月25日计至还清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告谢志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈雅颖偿还借款20350元；二、被告谢志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈雅颖支付利息（利息以20350元为基数，按年利率按5%从2018年8月25日计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告谢志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月二十九日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4287号 原告：张卫，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。 被告：朱明，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张卫与被告朱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，被告朱明于2019年4月30日在提交答辩期间提出对本案管辖权异议，本院于同年5月1日作出（2019）皖1225民初4287-1号民事裁定，裁定驳回被告朱明对本案管辖权的异议，被告朱明不服，提出上诉，案经安徽省阜阳市中级人民法院于同年六月六日作出（2019）皖12民辖终104号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人余洪涛、刘金亚，被告朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫向本院提出诉讼请求：：依法判I被告偿还原告欠款230000元及资金占用期间的利息25300元（利息按月息1%计，从2018年5月9日计算至2019年4月9日止，以后利息另计），合计255300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，原告从事灯饰品的销售及安装。 2017年底被告承包阜南县王家坝镇郎湾村中心村路灯亮化改造工程项目后，从原告处购买照明灯具等并要求原告安装施工，原告安装施工完毕后，2018年5月9日双方结算，被告尚欠原告货款及施工费用230000元，因被告当时资金紧张，遂向原告出具欠条一张。后原告多次催要该笔欠款，但被告一拖再拖拒绝支付。现原告无奈，为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告朱明辩称：我没有从原告那采购过灯具，也没有让他安装施工，我曾给原告转款10万元，我有转账记录。原告找小贷公司的人找我让我给他打23万元的欠条，我没有这么多钱，他让我打的欠条。 本院经审理认定事实如下：2017年底被告承包阜南县王家坝镇郎湾村路灯亮化改造工程，被告从原告处购买灯具并要求原告安装施工，工程完毕后，双方于2018年5月9日结算，被告尚欠原告货款及安装施工费用合计230000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠张卫王家坝路灯工程款贰拾叁万元正（￥230000.00），欠款人：朱明，2018.5.9。并注明自己电话号码。后原告催要无果，向本院提起诉讼，要求被告及时支付工程款230000元并承担利息。 本院认为：被告购买原告灯具并欠安装施工费用，经双方结算被告欠原告货款及安装施工费用230000元，有被告出具的欠条在卷佐证，案件事实清楚，被告拖欠未付，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时支付拖欠的工程款并承担按月息1%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其已经向原告转款100000元，未提供证据证实；被告辩解欠条是在原告与小贷公司人员逼迫下书写，一未报警，二未提供证据证实，其理由本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告朱明于判决生效之日起十日内支付原告张卫工程款230000元，支付利息25300元，合计255300元。（月利率按1%计算，从欠款之日起计算至2019年4月9日，以后利息计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由被告朱明负担2565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初4287号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(201)皖0422执363号之一申请人：焦某，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：戴某，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市滨海区。被执行人：安徽展业能源有限公司,住安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。法定代表人：戴某，该公司总经理。本院在执行焦某与戴某、安徽展业能源有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴某、安徽展业能源有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人焦某借款本金570万元及2018年11月8日以前利息40.25万元，（2018年11月8日以后利息以570万元为基数，按年利率24％计算至本清息止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16129.5元、执行费57993元。本院于2018年11月12日以（2018）皖0422民初3814号民事裁定书，查封了被执行人安徽展业能源有限公司所有的位于安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西北侧的房地权证号为00××35、00××36的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽展业能源有限公所有的位于安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西北侧房地权证号为00××35、00××36的房产。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年八月八日书记员 周 升
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6854号原告：张某某，男，1931年4月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：施某某，女，1937年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人蔡红苟，系被告儿子，1968年7月1日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡富民村XXX号。原告张某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人袁博、被告施某某及其委托诉讼代理人蔡红苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系再婚，于2000年经人介绍相识，同年7月24日办理结婚登记手续，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争吵。自2012年9月起，被告独自离家出走，沓无音讯，双方分居至今。原告多次生病，被告既未看望，也未照顾，现夫妻感情破裂，遂涉讼。被告施某某辩称：原、被告结婚近20年，因患病而分居，但感情并未破裂，表示不同意离婚。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，同年7月24日办理结婚登记手续，婚后未生育。现原告诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，由结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告系老年再婚夫妻，理应在日常生活中相互扶持、相互照顾、互谅互让。希望原告能够珍惜以往建立起来的夫妻感情，被告也应加强与原告的沟通。只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，相信原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善，携手共度晚年生活的。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇一九年八月二十八日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2685号原告：黄基文，男，汉族，1991年4月29日出生，住广东省阳西县，被告：王熙怀，男，汉族，1999年2月21日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区，原告黄基文与被告王熙怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄基文到庭参加诉讼，被告王熙怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄基文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王熙怀付清所欠借款4000元及利息（从2018年10月25日起按月利率2%计至欠款还清之日止）给原告黄基文；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王熙怀因资金周转困难，于2018年10月24日向原告黄基文借款4000元整，约定借款利率按月利率2%计付。被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。因此，原告特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王熙怀不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王熙怀因资金周转困难于2018年10月24日向原告黄基文借款4000元，并立写《借据》一份交由原告收执。被告王熙怀在该份借据的“借款人”处签名并按捺指模。《借据》约定借款利息为月利率2%，还款时间为2019年1月23日前。借款后至今，被告没有偿还过借款或利息给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告王熙怀向原告黄基文借款4000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款4000元,依法应予支持。原、被告在《借据》中约定借款利息为月利率2%，还款时间为2019年1月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息依法应从借款之日即2018年10月24日起按月利率2%计算。现原告请求从2018年10月25日开始计算利息，系其自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许。被告王熙怀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王熙怀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4000元及利息（从2018年10月25日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告黄基文。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王熙怀负担。本判决为终审判决。审判员  曾纪雄二〇一九年八月二十三日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11660号申请人：天津德隽小额贷款有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路56号3层334-1室。统一社会信用代码91120106052057092X法定代表人：宫兆禹，职务经理。被申请人：天津市玉祥牧业有限公司，住所地天津市宁河区廉庄乡大于村。统一社会信用代码91120221792522762P法定代表人：孟某，职务经理。被申请人：董某，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁河县。被申请人：孟某，男，1958年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：冯某1，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被申请人：冯某2，女，1955年8月5日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被申请人：天津市盛农畜牧业专业合作社，住所地天津市宁河区廉庄乡大于村玉祥牧业院内。统一社会信用代码931202216661129658法定代表人：董某，职务经理。本院在审理原告天津德隽小额贷款有限公司诉被告天津市玉祥牧业有限公司、董某、孟某、冯某1、冯某2、天津市盛农畜牧专业合作社借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市玉祥牧业有限公司、董某、孟某、冯某1、冯某2、天津市盛农畜牧专业合作社的1033480元财产采取保全措施，并已提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人天津市玉祥牧业有限公司、董某、孟某、冯某1、冯某2、天津市盛农畜牧专业合作社的1033480元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年八月二十二日书记员  许 畅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4079号 原告：李艳萍，女，1987年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵燕蓉，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨双，女，1989年2月18日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，户籍地隆阳区。 委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李艳萍与被告杨双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告李艳萍及其委托诉讼代理人万从先、赵燕蓉到庭参加诉讼，被告杨双的委托诉讼代理人董加瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨双偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告在和平小区农贸市场销售土杂产品，与被告杨双的母亲杨焕林认识，2017年4月份，杨焕林多次找原告说：“女儿杨双的丈夫在芒市做工程，发生安全事故，工人从架子上摔下来，腿摔伤，没有钱给工人治疗，急需用钱安抚工人家属，请原告李艳萍借点钱给她们家解决困难。”之后，杨焕林及被告杨双多次到原告家再三提出借钱，并承诺借款只是短期周转，每月按借款本金的3％给付利息，利息按月给付，于是原告同意将钱借给被告使用。被告分两次向原告借款，其中，2017年4月14日借了50000元，2017年7月12日借了40000元，被告在收到借款时当场向原告出具借条。双方口头约定两笔借款在2017年年底一次性归还，现早已超过双方约定的还款时间，被告至今未归还借款本金，利息按月利率3％每月支付，支付至2018年7月，2018年8月至今的利息未给付原告。经原告多次催收，被告总一直拖延时间，鉴于利息在借款时双方只是口头约定，在借条中未注明，现原告主动放弃利息，仅要求被告归还借款本金90000元。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告杨双辩称，原告诉称的借款是事实，但实际的用款人是被告的母亲，被告的该两笔借款的利息是按月利率10％每月支付给原告的，且一直支付至2019年1月的，原告应该将超出法定年利率36％实际支付的利息从借款本金中予以扣减，且支付的利息已超出借款本金，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据借条两份，欲证实：1、于2017年4月14日被告杨双向原告李艳萍借款人民币50000元的事实。2、于2017年7月12日被告杨双向原告李艳萍借款人民币40000元。两次借款共计90000元的事实。第二组证据：光盘一份，欲证实2019年4月4日至2019年4月29日的四段录音，原告多次向被告母亲通话，要求被告还款的事实。其中第二段录音2019年4月16日通话内容被告的母亲明确表示，被告向原告所借的90000元借款在两个月之内归还原告。被告对原告提交的上述证据质证认为，对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对第二组证据的三性及证明目的均不予认可，原告是向被告的母亲通话，现在被告的母亲（杨焕林）也不在现场，真实性查证不了，即使录音是真实的，但是被告是杨双，没有关联性。 被告杨双未向本院提交证据。 对双方当事人不持异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人持异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的录音光盘经当庭播放，其手机通话录音中虽有原告向被告的母亲询问还款的内容，但未涉及借款金额、利息支付及还款时间的相关内容，不影响被告认可借款事实的认定，该证据无实质的证据价值，且被告不予认可，本院不予采信。 经过庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告在和平小区农贸市场销售土杂产品，与被告杨双的母亲杨焕林认识，经杨焕林介绍，原被告相互认识。被告以其丈夫在芒市做工程，发生安全事故，工人从架子上摔下来摔伤，没有钱给工人治疗，急需用钱为由，于2017年4月14日向原告借款50000元，于2017年7月12日向原告借款40000元，合计借款90000元。被告在收到借款时当场向原告出具其亲笔签名捺印的借条两份，未约定借款利息及还款期限。原告自认双方口头约定两笔借款在2017年年底一次性归还，利息按月息3％计算并自借款之日每月支付，支付至2018年7月，2018年8月至今的利息未给付原告。经原告多次催收借款本金90000元，被告总一直拖延时间至今未偿还原告借款本金90000元，原告认为利息在借款时双方只是口头约定，在借条中未注明，现原告主动放弃利息，仅要求被告归还借款本金90000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告杨双认可两次向原告李艳萍借款90000元的事实，双方的借贷关系成立，受法律保护，被告未按双方口头约定的时间归还借款本金，系被告不守诚信的违约行为，被告理应及时归还原告借款本金90000元，对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告杨双辩称借款的实际用款人是被告的母亲，被告的该两笔借款的利息是按月利率10％每月支付给原告，且一直支付至2019年1月，原告应该将超出法定年利率36％实际支付的利息从借款本金中予以扣减，且支付的利息已超出借款本金，不再归还借款本金的主张，无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告杨双于本判决生效后三十日内归还原告李艳萍借款本金90000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇一九年八月二十一日 书记员  何 锦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执365号申请执行人林本娟，女，汉族，1965年8月17日生，住所地：贵州省贵阳市小河区，被执行人王全敏，女，汉族，1967年12月8日生，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2937号民事调解书。依法向被执行人王全敏送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人林本娟68810元，执行费932元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年2月25日通过查控系统查询被执行人王全敏的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人王全敏无银行存款、无有价证券和债权，无车辆。于2019年7月9日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人王全敏纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年3月14日对被执行人王全敏进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2019年8月22日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，经查，但被执行人王全敏系政府职工，每月有固定工资收入，被执行人可供执行财产系该工资收入，本院依法扣留被执行人王全敏的每月工资收入来进行偿还，该案以扣留工资收入终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年八月二十二日书记员  谢 澍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10454号原告：王培林，男，1993年5月5日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘维淋，南京市玄武区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈露露，南京市玄武区法律援助中心实习律师。被告：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司，注册地南京市玄武区珠江路688号1-01幢723室，实际经营地南京市鼓楼区管家桥65号新华大厦。法定代表人：冯靖。原告王连杰与被告江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司（以下简称马鸣山公司）劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案。原告王培林诉称，原告2017年10月入职被告从事客服工作，月工资4000元,2019年4月，因被告未支付工资，原告解除劳动关系，但被告未支付相应的补偿，维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决：1.支付2018年8月至2019年3月工资22000元；2.支付经济补偿金8000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是劳动争议案件，被告马鸣山公司实际经营地在南京市鼓楼区，该地为马鸣山公司的住所地，不属本院辖区。原告入职后，一直在上海市浦东新区华夏东路1520弄202-203室工作，该地为劳动合同履行地。因用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  佴永年二〇一九年八月二十八日书记员  冉 艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6118号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：马荣城，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人马荣城信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金53891.79元，分期手续费及利息，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月二十六日 书记员 李远威