wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3083号之二原告：张百仓，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：文敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，河南仟方律师事务所实习律师。原告张百仓与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。张百仓诉称，2016年8月16日，原告借用河南省利民建筑工程有限公司的资质与被告签订“民权高铁广场景观工程项目-原配电室至配电房之间广场用电线路施工项目”。2016年5月6日，被告将民权高铁广场景观项目-喷泉池工程发包给原告施工。原告依约完成上述工程后，被告仅支付部分工程款，对下余工程款927,807元至今未付。现原告实际施工的上述两工程早已投入使用，而被告以各种理由拒不支付工程款。故请求：1．依法判决被告支付原告下余工程款927,807元及利息84,280元（利息自2017年12月15日起按月息0.6%计算至2019年7月1日，2019年7月1日以后的利息按照月息0.6%计算）；2．诉讼费、财产保全费由被告承担。湖南省绿林市政景观工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：本案的案由是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖。被告与原告书面约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地即被告的住所地，故原告通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，河南省民权县人民法院对本案不具有管辖权，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院进行审理。经审查，本院认为，2016年8月16日，原告借用河南省利民建筑工程有限公司的资质与被告签订《工程施工总承包协议书》，约定由乙方（河南省利民建筑工程有限公司）承包民权高铁广场景观工程项目-原配电室至配电房之间广场用电线路施工项目，工程地点在民权高铁站，并约定了工程造价等事项。现原告与被告就该工程款发生争议，故本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程所在地为河南省民权县，故本院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2016年8月16日，原告与被告签订的《工程施工总承包协议书》第九条第2项为：“协商不能解决，双方均拥有向签约地仲裁机构或人民法院依法提起诉讼的权利。”该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的专属管辖的规定，且根据《工程施工总承包协议书》本院无法确定签订地人民法院，故该管辖约定无效。被告湖南省绿林市政景观工程有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省绿林市政景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年八月十二日书 记 员  孔奕博
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7718号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。被告：张众辉，男。原告李睿佳与被告山西光军马也汽车销售有限公司、张众辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还原告借款本金58万元的20%，即11.6万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年10月22日起至实际给付之日止）；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年8月22日起至实际给付之日止）；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为：判令二被告向原告偿还10000元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费3422元，退还原告李睿佳3397元。审判长  闫敬群审判员  李宝琴审判员  张 军二〇一九年八月二十六日书记员  许 浩
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初274号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人高广沛，男，1950年2月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月8日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人高广沛犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人高广沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人高广沛与被害人高某1系亲弟兄，二人因一块土地权属有争议。2019年2月20日11时许，被告人高广沛与被害人高某1在宣威市，被害人高某1准备建房的工地上发生争吵揪打，被告人高广沛将被害人高某1摔倒在地，致被害人高某1右手受伤，经鉴定，高某1所受损伤评定为轻伤二级。2019年4月29日，经宣威市公安局板桥派出所民警通知后，被告人高广沛到案并如实供述其罪行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高广沛故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高广沛经通知即到案，并如实供述其罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人高广沛一年以下有期徒刑。 被告人高广沛对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人高广沛与被害人高某1系亲弟兄。2019年2月20日11时许，在宣威市被害人高某1准备建房的施工现场，因土地权属问题被告人高广沛将被害人高某1摔倒在地，致伤被害人高某1右手。伤后高某1到宣威市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为“1、多处挫伤，2、右第5掌骨骨折及第4、5指远节指骨骨折，3、左足第5跖骨骨折”。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，高某1右手损伤评定为轻伤二级。2019年4月29日，经宣威市公安局板桥派出所民警通知后，被告人高广沛主动到案并如实供述其犯罪事实。审理中，被害人高某1以要求被告人高广沛赔偿经济损失为由，曾向本院提起附带民事诉讼。双方于2019年8月6日达成和解协议，由被告人高广沛赔偿高某1医疗等费人民币39600元，高某1表示谅解高广沛并撤回附带民事起诉。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人高某1的陈述记录，证人高某2、李某、陈某的证言记录，接受证据清单及视频光碟，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，前科情况证明，户口证明与被告人高广沛的供述记录相互印证，予以证实。另和解协议、收条及刑事附带民事裁定书印证证实，被告人高广沛与被害人高某1达成和解协议，赔偿被害人高某1医疗等费人民币39600元后，高某1表示谅解高广沛并撤回附带民事起诉的事实。 本院认为，被告人高广沛故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高广沛经公安机关通知后，主动到案且如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高广沛认罪态度较好，具有悔罪表现，且双方达成和解协议，赔偿被害人的损失后，被害人亦表示谅解被告人高广沛，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高广沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 劲 人民陪审员  程刻珍 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈映臻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33304号原告：深圳市俊联庆贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：章俊良，董事长。委托诉讼代理人：檀兰兰，女。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩颖，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告深圳市俊联庆贸易有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称供销大集上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称供销大集公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀兰兰，两被告共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市俊联庆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币385,717.90元；2、判令两被告支付以385,717.90元为基数，自2019年2月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月18日、2018年5月17日，原告与被告供销大集上海分公司签订了两份《自营商品采购合同》。2018年5月17日，原告与被告供销大集上海分公司又签订了《促销补充协议》。之后，原告按照合同约定向被告交付相应货物，但被告没有按照约定履行支付货款的义务。经原告多次催讨，被告供销大集上海分公司于2018年12月向原告出具了《供应商应付货款确认函》，确认截止2018年12月11日，应付原告货款总额(进货-退货-费用)为385,717.90元。上述货款，被告迄今未付，故原告诉至本院。被告供销大集上海分公司、供销大集公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因被告供销大集上海分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告供销大集公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市俊联庆贸易有限公司支付货款385,717.90元；二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市俊联庆贸易有限公司支付利息损失(以385,717.90元为基数，自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,176元，减半收取计3,588元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 季 敏二〇一九年八月十九日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2395号申请执行人：张艾景，女，汉族，住肥城市。被执行人：李杨，女，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初5044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年八月二十九日书记员 周振良
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：吴茂发，男，汉族，1969年5月1日出生，住萍乡市。 被执行人：王宜珍，女，汉族，1974年12月12日出生，住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人吴茂发、王宜珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴茂发、王宜珍，不动产权证号为（萍房他证安字第××号）的房产，查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  晏学闽
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽01行终507号 上诉人（原审原告）福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区。 法定代表人郑志毅，经理。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 上诉人福建路政工贸有限公司因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初500号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，被告根据规划建设部门的认定函，于2018年4月8日对原告福建路政工贸有限公司违法建设的行为进行立案调查。2018年4月8日，原告授权其员工李朝军配合被告接受调查。经调查，被告于2018年5月21日作出榕高执罚告〔2018〕160号《行政处罚告知书》，并于当日送达原告。2018年5月21日，原告声明放弃听证权利。被告于2018年5月28日作出榕高执罚字〔2018〕160号《行政处罚决定书》，认定原告未取得建设工程规划许可证擅自于2012年12月在其新厂区项目内（位于南屿镇后山工业集中区）起建三座配电房及三座铁皮棚，责令原告在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除未经批准非法建设的建筑物。该处罚决定于同日送达原告。2018年6月13日，被告作出榕高执催字〔2018〕160号《履行义务催告书》，告知原告自收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定书的规定义务并告知陈述、申辩权，该催告书于同日送达原告。2018年11月29日，被告作出榕高执强拆〔2018〕160号《强制拆除决定书》，主要内容：被告对原告位于福州高新区南屿镇后山工业园区内的违法建筑予以强制拆除，强制拆除期间为2018年12月4日8时起至上述违法建设全部拆除完毕止。请原告于2018年12月3日前自行清退房屋内人员及财物，并于强制拆除前到达违法建设现场。如不按时到达现场，不影响拆除工作的进行。该《强制拆除决定书》于当日送达原告，并同日在现场张贴《公告》。 另查，原告庭审中确认对行政处罚决定书及强制拆除决定书的认定事实及行政程序无异议。 原审法院认为，根据《福建省人民政府关于福州高新技术产业开发区开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，被告福州高新技术产业开发区综合执法局作为城市管理方面集中行使行政执法权的单位，其有权对其辖区内的违法建筑实施行政强制。 本案被告立案后经过调查，作出行政处罚决定并送达原告，待起诉期限届满，原告未复议、未起诉，该行政处罚决定业已生效。经被告书面催告并告知陈述申辩权，原告未履行处罚决定，被告方作出强制拆除决定书并进行公告，已充分保障原告的陈述申辩及救济权利，程序合法，依据充分，法律适用正确。原告诉请缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福建路政工贸有限公司的诉讼请求。 上诉人福建路政工贸有限公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案无法认定被上诉人已履行其行政告知义务。被上诉人于2018年5月21日作出榕高执罚字〔2018〕160号《行政处罚决定书》，但该决定书并未向上诉人送达，也未向上诉人告知所享有的法定权利，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、被上诉人作出榕高执强拆〔2018〕160号《强制拆除决定书》，其基础是错误的，该行为违法。在上诉人并未得知被上诉人于2018年5月21日作出榕高执罚字〔2018〕160号《行政处罚决定书》的情况下，被上诉人也未履行其应尽的告知义务，就擅自作出榕高执强拆〔2018〕160号《强制拆除决定书》，严重侵犯了上诉人的合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人全部诉请；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局未提交书面答辩意见。 原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《福建省人民政府关于福州高新技术产业开发区开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，被上诉人具有作出本案被诉《强制拆除决定书》的行政职权。《中华人民共和国行政强制法》第四章对行政机关的强制执行程序作出了具体规定。本案中，被上诉人于2018年5月28日即已针对涉案建设物作出了榕高执罚字〔2018〕160号《行政处罚决定书》并依法送达上诉人。上诉人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，且经过被上诉人书面催告上诉人仍未履行义务。被上诉人就此作出被诉《强制拆除决定书》并进行公告，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人福建路政工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年八月三十日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12676号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司（原名称为：雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司），住所地广州市天河区花城大道87号601房之自编10单元。负责人：张伟。委托代理人：胡新范、王永强，均为广东佰卓律师事务所律师。被告：广东传奇互动广告有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号1101房之自编04单元。法定代表人：黄英毅。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司（以下简称雅居乐公司）与被告广东传奇互动广告有限公司（以下简称传奇互动公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托代理人王永强到庭参加了诉讼。被告传奇互动公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅居乐公司诉称：原告向被告承租的位于广州市天河区花城大道85号1101房之自编04单元提供了物业服务。被告于2017年3月起停止向原告支付电费，并于2017年5月起停止向原告支付管理费。经原告催款未果，现提起诉讼请求法院判令：1.被告向原告支付自2017年5月1日至2017年6月5日物业管理费11657.45元及逾期付款违约金（以当月管理费为本金，自当月6日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）；2.被告向原告支付2017年3月10日至2017年6月5日的电费775.16元及违约金（自2017年6月6日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告传奇互动公司未答辩。经审理查明：雅居乐物业管理服务有限公司（案外人）具备一级物业管理资质的物业管理企业法人。原告是其分公司。2015年4月，高成（广州）物业管理有限公司（甲方，案外人，下同）与被告（乙方）签订《广州高德置地广场写字楼物业管理服务合同》及《高德置地广场写字楼物业管理服务合同补充协议》，约定：甲方为乙方承租的位于广州市天河区花城大道85号1101房之自编04单元（以下简称“涉案房屋”）提供物业管理与服务，物业管理期限自2015年4月20日起至2018年4月30日止；物业管理服务费（含公共能源费）按建筑面积计算，每月每平方米共计30元，被告承租物业计租面积为333.07平方米，每月管理费共计9992.10元（30元×333.07平方米）；乙方应在每月5日前以现金或转账或支票支付方式缴纳当月管理费，并同时缴纳上月水费、电费等费用；乙方须按时向甲方缴付管理费和水电费等，如乙方迟延缴交，须向甲方支付迟延违约金，从迟交之日起，每逾期一天按拖欠金额的3‰支付违约金等条款。上述合同签订后，原、被告及高成（广州）物业管理有限公司三方共同签订《物管合同转让协议》，约定：自2016年1月1日起，高成（广州）物业管理有限公司将其在原物业合同项下的全部权利义务转让给原告，转让后，原告取代高成（广州）物业管理有限公司在物业合同中的全部权利义务，继续向被告租赁的涉案房屋提供物业管理服务等条款。原告据此对涉案房屋提供了服务和管理。本案中，原告称被告欠费自行搬离，双方未办理交接手续，被告尚欠2017年5月1日至2017年6月5日物业管理费11657.45元［9992.10元＋1665.35元（9992.01元÷30天×5天）］。原告未提供其向有关供电部门代缴电费凭证。另查，2017年12月，经广州市天河区工商行政管理局核准，原告名称由“雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司”变更为现名称即“雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司”。本院认为，原告作为具备物业管理资质公司的下属分公司，依约对被告承租的涉案房屋提供了物业服务，履行了合同义务，被告应向原告支付相应物业管理费用，被告至今未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿物业管理费有理，应予以支持。鉴于合同约定逾期支付物业管理费的违约金按日3‰计算的标准明显过高，现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准按月计付，属于原告对其权利的自由处分，本院予以准许。因原告未能提供其向有关供电部门代缴电费的证据，故要求被告清偿电费的诉请缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东传奇互动广告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付自2017年5月1日至2017年6月5日物业管理费11657.45元及逾期付款违约金（以当月物业管理费为基数，自当月6日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告广东传奇互动广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十二日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6985号 申请执行人：江鸣，女，1979年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：许环武，男，1969年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。 江鸣与许环武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20374号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，许环武向江鸣偿还借款本金6万元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执6985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执267号申请执行人：付美芝，女，汉族。被执行人：山西鸿盛润丰房地产开发有限公司。法定代表人：宋燕。本院在执行付美芝与山西鸿盛润丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鸿盛润丰房地产开发有限公司银行存款635244.2元（其中，购房款376182元、经济损失225709.2元、仲裁费24687元、执行费8666元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇一九年八月十五日书记员 靳春燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1303号之一 申请执行人：蔡马超，男，1982年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林青嵘，男，1978年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人蔡马超与被执行人林青嵘不当得利纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人林青嵘发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款128300元，扣除案件受理费执行费3800元，已发放申请给执行人124500元。经执行调查，本院未发现被执行人林青嵘的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林青嵘纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年八月五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初45号原告：向宗平，男，1973年1月24日出生，汉族，住水城县双水新区。特别授权委托诉讼代理人：熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201511536223。被告：张著明，男，1972年ｌ2月25日出生，汉族，户籍地：铜仁市德江县，现住址不明。原告向宗平与被告张著明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向宗平于2019年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向宗平及其委托代理人熊艺到庭参加诉讼。被告张著明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宗平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿、住院伙食补助费、交通费共计95178.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：中铁十八局集团第四工程有限公司承建的六盘水市凤凰片区城市棚户区改造明湖新苑二期二标段工程，该工程十号楼木工部分由被告张著明施工，被告张著明系该工程十号楼木工班班长。为了工程能够顺利早日完工，被告张著明于2018年5月份打电话让原告到其工地上做工，主要工作为打胀木、割丝杆等工作事项。2018年6月19日，原告在施工的过程中从脚手架上摔下来，随即被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗。经出院诊断：原告1、左侧髋臼骨折；2、左侧耻骨上下肢骨折。原告委托首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法定鉴定所对其伤残等级、营养期、误工期、护理期进行司法鉴定，水钢公司总医院司法鉴定所【2018】法临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧髋臼骨折、左侧耻骨上下肢骨折后遗骨盆畸形愈合为十级伤残，误工期评定为120日、护理期为30日、营养期为60日。被告雇佣原告进行施工，对原告受伤造成的损失应承担责任，原告伤后，被告仅支付医疗费用后，对其他应当赔偿的费用置之不理，原告多次打电话与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张著明未作出答辩，亦未向本院提交证据。本案原告向宗平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的：1、身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；2、用工协议，因该证据能够证明原告经被告雇佣，并在做工过程中受伤，双方就此进行协商的情况，故予以确认；3、医疗票据15份，对该组证据中的医疗发票，因能够证明原告治疗其所受伤产生的费用，故予以确认，对其他票据，因非正规发票，不能证明原告实际支付了费用及与其所受伤的关联性，故不予确认；4、鉴定费票据，因该证据能够证明原告因鉴定其伤残等级而产生的鉴定费，故予以确认；5、住院病历、出院诊断书、鉴定意见书，因该组证据能够证明原告受伤情况及伤残等级情况等，故予以确认；6、通话录音，因该证据并无被告的认可，且亦无其他证据与之相印证证明系原告与被告的通话，故不予确认；7、居住证明，因该证据能够证明原告的居住情况，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告向宗平经被告张著明雇佣从事木工工作。2018年6月19日，原告向宗平在工作过程中从脚手架摔下，后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗38天。原告向宗平出院后因其所受伤产生复查及治疗费177.5元。2018年7月26日，原告向宗平与被告张著明签订《用工协议》一份，写明被告张著明雇佣原告向宗平及其在工作过程中受伤的情况，双方对原告向宗平受伤住院期间的生活费、护理费等进行了约定。原告向宗平因其所受伤向首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院司法鉴定所申请伤残等级评定及误工期、护理期、营养期评定，经该所作出鉴定意见书，原告向宗平所受伤为伤残十级，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。庭审中，原告向宗平自认所作三期均包含住院期间。原告向宗平因此次鉴定产生鉴定费1300元。现原告向宗平因其所受伤经经索要赔偿未果，故诉至本院。另，庭审中原告向宗平陈述其所主张的各项赔偿为：医疗费1547.5元、残疾赔偿金58160元、鉴定费1300元、护理费3150元、误工费17584元、营养费3000元、精神赔偿金5000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元。原告向宗平自2013年10月16日开始居住于水城县黄家桥社区。本院认为，原告受雇于被告，在雇佣过程中因从事雇佣工作受伤，被告作为雇佣者应对其所受伤进行赔偿。对原告主张的医疗费1547.5元，因原告仅能提供177.5元有效票据，故本院予以支持177.5元。对原告主张的残疾赔偿金58160元，因其所受伤经鉴定为十级伤残，而2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元，故原告应的残疾赔偿金为31592元×20年×0.1=63184元，原告所主张的赔偿金额未超出其应得金额，故本院予以支持。对原告主张的鉴定费1300元，因系原告为做伤残等级鉴定而实际产生的费用，故本院予以支持。对原告主张的护理费3150元，因原告护理期经鉴定为30日，而在双方签订的《用工协议》中第2条约定“扶理人员生活费每月每人1仟元”，且原告现并无证据证明实际对其进行护理的人员超过1人，故按双方的约定及原告护理期的鉴定情况，原告应得护理费为1000元，对原告主张的护理费超出部分不予支持。对原告主张的误工费17584元，因原告误工期经鉴定为120日，且原告未提交证据证明其实际工资收入，现2018年贵州省各行业平均工资尚未统计公布，故应以2017年贵州省建筑业就业人员平均工资56266元为计算标准，故原告应得误工费为18755元，原告所主张的赔偿金额未超出其应得金额，故本院予以支持。对原告主张的营养费3000元，虽然原告经鉴定需营养期为30日，但原该并无证据证明其实际产生的营养费，故本案中酌情支持1000元。对原告主张的精神赔偿金5000元，结合原告受伤情况及原告受伤后被告积极与原告就其所受伤进行了协商并签订协议，故对原告的该主张本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费1300元,因原告住院治疗38天，其主张的该金额未超出法律法规的强制性规定，故本院予以支持。对原告主张的交通费1000元，因原告并未提交证据证明实际产生的交通费，故本院不予支持。上诉各项费用共计：80521.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，结合双方签订的《用工协议》，被告未主张原告存在过错，故上述费用应由被告赔偿给原告。因被告明知原告受伤的情况且与原告签订协议，但却未能及时向原告进行赔偿引起本案的纠纷，故本案案件受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张著明于本判决生效后十日内赔偿原告向宗平医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计80521.5元；如果被告张著明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告向宗平的其他诉讼请求。案件受理费2180元、公告费600元，共计2780元，由被告张著明负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告向宗平可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年八月二日书 记 员  黄 珊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2877号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，部门经理。委托诉讼代理人：才艳丽，女，客服主管。被告：邱昌琴，女，1961年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告邱昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。吉林市嘉景物业服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月二十八日书记员 徐士博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6101号 原告：徐学祥，男，1962年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：周以山，男，1964年4月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：朱芹，女，1963年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周洲，男，1993年3月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐学祥与被告周以山、朱芹、周洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告周以山、朱芹、周洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周以山、朱芹、周洲归还借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告周以山在2016年左右开始向原告借款。2019年2月3日，原、被告对所借款项进行结算，由三被告向原告出具了190000元的借条，并口头约定按月利率2%支付利息。后原告多次要求三被告还款未果。 被告周以山、朱芹、周洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，被告周以山、朱芹、周洲向原告出具190000元的借条一张，确认欠原告借款190000元。原告认可其中本金为150000元，另40000元为按月利率2%计算的利息。现原告因向被告周以山、朱芹、周洲索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告周以山、朱芹、周洲欠原告借款190000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告周以山、朱芹、周洲归还借款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 因原、被告于2019年2月3日结算的借条中未约定利息，原告称口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，故涉案借款利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。因原告认可结算的190000元中有40000元为按月利率2%结算的借款利息，故对该40000元部分，不应再计算利息。被告周以山、朱芹、周洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周以山、朱芹、周洲于本判决生效之日起十日内归还原告徐学祥借款190000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告徐学祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（已由原告预交2050元），由原告徐学祥负担200元，由被告周以山、朱芹、周洲负担3900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  潘 云 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13324号原告：上海松可自动化科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黎俊荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：芶骞，上海金经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡华，上海金经律师事务所律师。被告：上海众贯包装机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田立艳。被告：田立艳，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海松可自动化科技发展有限公司诉被告上海众贯包装机械有限公司、田立艳买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月六日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3481号 原告：方海波，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：冯仁成，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告方海波与被告冯仁成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告方海波及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告冯仁成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方海波向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付原告货款265800元及利息(自2019年5月15日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：被告是收购粮食的收购商，原告是个体户。自2017年原告收购农户的粮食出售给被告，2018年2月14日经结算，被告向原告出具欠条一张，下欠275800元。后经原告多次催要，被告于2018年5月1日支付10000元，尚欠265800元。后被告推诿不付，原告根据《合同法》及相关法律和司法解释的规定，特诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 冯仁成未作答辩。 方海波为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：买卖结算清单一份，用于证明冯仁成经结算拖欠其粮食款275800元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方海波从农户处收购粮食，冯仁成自2017年9月12日起多次从方海波处收购粮食。2018年2月14日，经双方结算，冯仁成欠方海波粮食款275800元，并于当日在购销流水单上向方海波出具了一张欠条。该欠条载明：“2018.2月14号结下今欠人民币275800元贰拾柒万伍仟捌佰元整据冯仁成”方海波当庭认可冯仁成仅于2018年5月1日12时许通过手机银行转账方式偿付了10000元，并由其妻子在上述欠据内容下方予以注明。之后，方海波向冯仁成多次催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，冯仁成从方海波处赊购粮食，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，方海波与冯仁成是出卖人与买受人的关系。方海波将粮食交付给冯仁成，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，冯仁成应当按照约定的数额支付价款。双方结算后，冯仁成所欠方海波粮食款275800元，依法应当及时予以偿付。方海波当庭认可冯仁成已经通过手机银行转账方式偿付了10000元，本院依法予以采信。故冯仁成尚欠方海波粮食款265800元。 因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，方海波主张自2019年5月15日起按银行同期贷款利率支付利息，无事实和法律依据，依法应自本院立案之日即2019年5月21日起，以265800元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 综上所述，对方海波主张冯仁成偿还所欠粮食款265800元及利息(自2019年5月15日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，冯仁成应偿付方海波粮食款265800元及利息（利息自2019年5月21日起以265800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯仁成所欠方海波粮食款265800元及利息（利息自2019年5月21日起以265800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、驳回方海波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5287元，由冯仁成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执433号之三 申请执行人：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：台山市汶村镇宴都路9号。 被执行人：甄某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄某某，女，1968年5月21日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人甄某某、甄某某金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人甄某某银行存款4775元，偿还申请人借款3594元及支付申请执行费1181元。余下所欠借款本息，被执行人甄某某定下分期还款计划，并按计划偿还了39700元。经征询，申请执行人同意被执行人分期还款。 本院认为，申请执行人同意被执行人分期还款是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤0781执433号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12704号之十 被执行人：李达冲，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市蒙圩镇。 被执行人：王卫福，男，1984年6月11日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人李达冲、王卫福诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4258号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，两被执行人应各缴纳罚金2000元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月25日移送立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人李达冲户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，被执行人王卫福自动缴纳罚金2000元，本院作出执行完毕告知书确认被执行人王卫福已履行完毕；被执行人李达冲无可供执行的财产。本院依法将被执行人李达冲列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已退缴案款2000元，被执行人王卫福已履行完毕；被执行人李达冲目前没有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人李达冲有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人李达冲负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十三日 书记员  区敬锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2379号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周慕婷，女，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2018年12月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年7月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2278号起诉书指控被告人周慕婷犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人周慕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年8月16日3时许，被告人周慕婷因琐事与高福林发生矛盾，后醉酒驾驶粤E*****号牌小型轿车从佛山市顺德区**********巷10号去到乐从镇盈翠园附近路段找高福林，高福林的朋友伍开银驾驶粤E*****号牌小型轿车搭载高福林离开，周慕婷遂驾车追赶。两车行驶至乐从镇镇安路广播电视站对开路段时发生碰撞，被附近执勤的民警查获。经鉴定，被告人周慕婷血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；证人高福林的证言；被告人周慕婷的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；公安机关出具的工作说明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人周慕婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周慕婷判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周慕婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周慕婷犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周慕婷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周慕婷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周慕婷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人周慕婷的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周慕婷的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周慕婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年八月二十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执815号 申请执行人李庆儿，男，1959年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人张华美，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人康宁，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人张华明，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 被执行人刘丽珍，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 被执行人张华春，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李庆儿与被执行人张华美、康宁、张华明、刘丽珍、张华春借款合同纠纷一案，福建省将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款1420000元，利息340800元，案件受理费10458.5元，执行费16600元，合计人民币1787858.5元（按生效法律文书规定的方法计算）。 行过程中，申请执行人李庆儿于2019年8月12日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初908号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2428号 申请执行人：资阳市祥顺物流有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园10号，统一社会信用代码91512000323417329E。 法定代表人：曹安庚，总经理。 被执行人：严家均，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人资阳市祥顺物流有限公司与被执行人严家均挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严家均银行账户上的存款2500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年八月三十日 书记员 李 勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初210号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人伍某，男，出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，高中文化，铜仁市碧江区XXXX职工，住铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年7月9日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年7月17日本院决定对其取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月14日晚上，被告人伍某在锦江宾馆饮酒后无驾驶资格驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车,从锦江宾馆出发经时代商汇往柠檬酸厂方向行驶。当日21时27分许，被告人伍某驾驶该车行驶至铜仁市碧江区东太大道时代商汇路口50米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警在对被告人伍某进行现场呼气式酒精含量测试，因被告人伍某拒不配合执法检查,其被执勤民警使用警械，并被执勤民警强制带至铜仁市碧江区中医院新院区抽取血样。被告人伍某在抽取血样检查前经呼气式酒精含量测试，酒精含量为241mg/100ml，然后被依法抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为205.13mg/100ml。被告人伍某对该鉴定结果提出异议申请重新鉴定。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人伍某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为202.5mg/100ml。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人伍某的身份信息、工作证明，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证及笔录，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，情况说明，证人程某证言，被告人的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J281号鉴定意见书，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第661号司法鉴定意见书，查获经过，到案情况说明，执法记录录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人伍某的刑事责任。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人伍某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的……”之规定，应从重处罚。公诉机关关于被告人伍某具有坦白的从轻处罚情节，无机动车驾驶证酒后驾驶机动车、血样中乙醇含量达200mg/100ml以上、拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人伍某辩称其并无拒绝公安机关依法检查，在执勤民警亮明身份后就配合执法检查的意见，经查，执勤民警出具的查获经过、被告人伍某在碧江区中医院新院区进行呼吸时酒精测试照片、公安机关执法录像能够证实被告人伍某在被公安机关查处时，多名执勤民警着警服对其进行检查，其拒不配合公安机关的执法检查，被执勤民警对其使用警械，故对被告人伍某的该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人伍某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘鑫二〇一九年八月二日法官助理田锋代理书记员  刘谊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5616号原告陈巧娣，女，汉族，1974年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告唐建武，男，汉族，1973年8月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告曹珍奇，女，汉族，1976年10月6日出生，户籍住址湖南省邵东县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告陈巧娣与被告唐建武、曹珍奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧娣、被告唐建武、曹珍奇及其共同委托诉讼代理人杨健麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈巧娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还203435.81元（其中：宜人贷本息62404.32元，友信贷本息141031.49元）；2、请求判令两被告承担原告无因管理以贷还贷所产生的所有利息（借贷平安普惠本金201000元，年利率7.6%，利息按实际使用月数确定）；3、请求判令两被告承担案件受理费、保全费等费用。事实与理由：2016年7月，两被告为解决其公司资金短缺问题，积极联系小贷公司，借用原告名义向小贷公司贷款。截止2016年11月2日，原告向两被告共计转账290000元，其中253000元为小贷公司贷款，借贷周期48个月，37000元为原告自有资金，该37000元2017年1月9日被告已归还原告。其后，两被告按照小贷公司规定，每月向小贷公司偿还借款利息，自2016年10月至2018年10月，两被告共计向小贷公司偿还本金利息共计251423元。之后，两被告再未偿还。因小贷公司逾期利息较高，为了使两被告减少损失，同时也为了维护原告自身合法权益，原告利用平安普惠贷款、自刷信用卡，同时承担较高利息，代替两被告提前向小贷公司归还所有借款本金、利息、逾期利息等费用，共计203435.81元，后两被告不予归还，故提起诉讼。被告唐建武辩称，原告诉请的双方之间有借贷关系与事实不符，二被告从未以借贷名义向原告借过款项，双方不存在借贷关系；被告因为原告的资金短缺，原告说是自己向小贷公司借款每月要还利息，所以被告给原告借款三十多万，不存在被告向小贷公司借款并且还过利息的事实；原告所诉无因管理，本案不存在无因管理的情形；关于唐建武，与本案所诉的借款是没有关系的。被告曹珍奇辩称，原告诉请的双方之间有借贷关系与事实不符，二被告从未以借贷名义向原告借过款项，双方不存在借贷关系；被告因为原告的资金短缺，原告说是自己向小贷公司借款每月要还利息，所以被告给原告借款三十多万，不存在被告向小贷公司借款并且还过利息的事实；原告所诉无因管理，本案不存在无因管理的情形；关于唐建武，与本案所诉的借款是没有关系的。原告向小贷公司借款其知道，该款项是用于购买股份款的，当时说的是30万元购买，后原告打了29万元，还差一万，因为款项没有到位，所以其没有在工商部门做变更，但是股份条子是在原告手中，股份是卖给原告的，之后因为原告说要还小贷公司高额利息，其多次给原告转账转款，原告在小贷公司借款是原告自己借的，并不是其让借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《收条》、微信聊天记录、转账明细、被告曹珍奇提供的微信聊天记录等证据来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告分两笔共向被告曹珍奇转款10万元，被告唐建武于同日向原告出具《收条》，载明“今收到陈巧娣购买本公司在景泰范家沟生态林有限公司5.5兆瓦分布式光伏发电项目股权资金壹拾万元整。”同年10月7日，原告陈巧娣向被告曹珍奇转款9万元，向被告唐建武转账1万元，同日，被告曹珍奇向原告出具《收条》，载明“今收到陈巧娣现金壹拾万元整。”此后，原告又于2016年11月1日、2日分别向被告曹珍奇转账45000元、12000元，应借预留备用金33000元。二被告认可收到原告款项29万元，原告认可支付29万元给被告，当时该款项是投资款。后原告向二被告索要上述全部款项未果，遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其与二被告之间存在借贷法律关系，但是未能提供借据、欠条等债权凭证，其虽提供了《收条》，但被告唐建武出具的《收条》中载明：“今收到陈巧娣购买本公司在景泰范家沟生态林有限公司5.5兆瓦分布式光伏发电项目股权资金壹拾万元整”，亦不能证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告认可支付29万元给被告，当时该款项是投资款，也未能提供能够证明其所主张的“投资变为借款”及“被告委托其向小贷公司借款”的相关证据，且二被告对此不予认可并提出了“涉案款项不属于借款而是投资款”的抗辩，并提供了相关证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”等相关法律规定，原告应当就其与二被告之间存在借款法律关系进行进一步举证。现因原告的证据不足，故本院对于原告要求二被告归还借款及无因管理所产生的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈巧娣的全部诉讼请求。案件受理费2176元，由原告陈巧娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张洁二〇一九年八月八日书记员刘娟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。住所地：宣威市建设东街284号。法定代表人：杜云，该行行长。委托代理人：赵勋，该行职工，特别授权代理。被告：蒋思涛，男，1978年9月29日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告蒋思涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人赵勋到庭参加诉讼，被告蒋思涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日被告蒋思涛到原告处申请办理信用卡，经批准发放后被告于2013年10月19日将该卡激活并使用，该卡账号为：62×××98，额度为7000元，被告承诺在每月指定还款日还款。截止2019年3月4日，该卡已逾期42期计1260天，已拖欠原告信用卡本金6904.72元，费用1025.25元，利息814.89元，合计8744.86元，经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日止信用卡本金6904.72元，费用1025.25元，利息814.89元，合计8744.86元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、由被告承担我行行为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费。经本院公告传唤，被告蒋思涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人双方证明书、金融许可证各1份，用以证明原告的主体资格；2、身份证明复印件1份，用以证明被告主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份，用以证明被告自愿向原告申请信用卡，并承诺履行按期还款义务；4、拖欠费用截屏1份，用以证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任；5、信用卡使用交易明细1份，用以证明被告的刷卡消费记录；6、催收明细1份，用以证明原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务；经本院公告传唤，被告蒋思涛未到庭参加应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的6组证据的内容真实、合法，能证明被告蒋思涛作为信用卡实际使用人，使用信用卡消费后未按约定偿还款项的事实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告蒋思涛未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2013年9月30日，被告蒋思涛到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，卡号为：62×××98，额度为人民币7000元，该信用卡发放后，被告于2013年10月19日将该卡激活并使用，并承诺在每月指定还款日还款。被告蒋思涛使用该信用卡消费后未在还款期内还款，截止2019年3月4日，该卡已逾期42期计1260天，已拖欠原告信用卡本金6904.72元，费用1025.25元，利息814.89元，合计8744.86元。原告多次催要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。被告蒋思涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未能组织调解。本院认为，被告蒋思涛向原告提交了信用卡申请使用该行信用卡，并承诺遵守领用合同的各项规则，双方签订了信用卡领用合约，形成信用卡使用关系，实质为借款合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后应该遵守相关信用卡使用规则，在约定期限内向原告归还借款，逾期则构成违约，应按照原告对信用卡管理的有关规定，支付逾期还款的费用及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。被告蒋思涛使用信用卡消费后未按期及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款本息及费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告蒋思涛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行欠款本金6904.72元，截止2019年3月4日的费用1025.25元、利息814.89元，合计人民币8744.86元，并按合约约定给付至实际偿清之日止的利息及费用。案件受理费人民币50元，由被告蒋思涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  朱朴娟人民陪审员  王 瑾二〇一九年八月十四日书 记 员  周志超
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保63号伊通满族自治县人民政府：李保山：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李保山不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初299号公诉机关潢川县人民检察院。被告人魏明芳（曾用名位明芳，又名位中良），男，1969年3月25日出生于河南省郸城县，（已注销户籍，曾使用41272619691012313X），汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2000年5月25日被郸城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2007年被山东省单县人民法院判处有期徒刑五年；因犯破坏电力设备罪，于2013年11月21日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人魏明芳犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人魏明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年3月8日凌晨2时58许，被告人魏明芳伙同刘自宣（在逃）驾驶一辆金杯面包车窜到潢川县航空路消防队后面农业局门口，趁无人之机，将陈某停放的货车车厢门撬开，盗走三箱王守义十三香、三箱老干妈豆豉酱、两箱玖玖牌姜汁、三箱王致和豆腐乳、四箱剑鱼牌高鲜鸡精、两箱剑鱼牌美厨鸡精、五箱乌江牌榨菜、五箱味珍隆牌芝麻油、五箱天车牌辣椒酱、两箱邓仕牌酸菜鱼调料、三箱好人家酸菜鱼调料、两箱大红袍火锅底料、三箱开天牌鸡精、两箱小小厨牌紫菜、三箱樵公牌花椒、一箱樵公牌枸杞、四箱顺意牌竹筷。经潢川县价格认证中心认定：被盗物品价值7505元。2019年3月15日被告人魏明芳被抓获。案发后，部分赃物追退被害人。上述事实，被告人魏明芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、证人刘某、苏某、胡某证言、扣押物品及发还清单、价格认定结论、辨认笔录、视听资料、现场勘查笔录、照片、抓获经过、前科判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明芳伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人魏明芳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后。五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人魏明芳能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3，000元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一九年八月十四日书记员 王登辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5320号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：富火良，男，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈凤妹，女，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山阳明房地产建设有限公司，住所地江苏省昆山市大市镇，统一社会信用代码9132058371684492X7。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆山分行诉被告富火良、沈凤妹、昆山阳明房地产建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年八月三十日书 记 员  徐 嵩
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2107号 原告：付延利，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：颜洪振，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告付延利与被告颜洪振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延利及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付延利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款54000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾在济南是同事，因碍于情面，被告经常以各种理由借原告款，原告几乎没有拒绝过，从2017年5月份起至2018年12月份，原告一共借给被告54000元，原告向被告支付借款方式包括微信红包和微信转账（被告的微信号为×××），这些借款几乎是原告这一段时间的全部收入，现在原告经济非常拮据，被告仍不归还。2019年5月30日，被告又为原告出具一份54000元欠条，双方协定2019年6月13日前还45000元，2021年5月13日全部还上，如违反协定，可追究全额还款。但被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特起诉。 颜洪振未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告付延利与被告颜洪振曾系同事关系，2017年5月至2018年12月份，被告以各种理由向原告借款，原告共计向被告借款54000元。2019年5月30日被告向原告书写欠条一张，内容为：“欠条今天2019年5月30号写此欠条颜洪振欠付延利总共五万四，以微信红包和微信转账的方式支付，从2017年5月至2018年12月份还款日期2021.5.31全部还上我们协定2019.6.13日还付延利四万五左右，如若违反此协定，可追究全额还款2019.5.30颜洪振”。以上借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务，形成本案纠纷。 上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的欠条、聊天记录、微信转账截图予以认定，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜洪振向原告付延利借款54000元，双方借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。从原告提供的被告书写的欠条及原告的微信转账记录等可以证明原告已经将借款交付给被告。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同为有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款54000元的义务，被告也应依约履行偿还借款的义务。因原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告要求的利息，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告颜洪振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付延利借款本金54000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇一九年八月十三日 书记员  梁光
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1136号 申请执行人：陈其峰，女，1971年6月25日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被执行人：洪永忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：洪劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区。 法定代表人：洪永忠。 申请执行人陈其峰与被执行人洪劲松、福建沃力沃机械科技有限公司、洪永忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初5109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪永忠应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，被执行人洪劲松、福建沃力沃机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，发现被执行人福建沃力沃机械科技有限公司有位于福建沃力沃机械科技有限公司有位于福州市××××村的厂房［产权证号：航房权证ＣＬ字第××号］及土地使用权［土地证号：闽航国用（2014）第00884号］，上述厂房及土地使用权已被福清市人民法院首封，本院已另案予以轮候查封，正在商请移送处置权中，发现被执行人洪永忠有车牌号为闽Ａ×××××登记时间2008年的思威牌汽车一辆以及登记时间1999年的闽Ａ×××××经桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人表示上述车辆处置价值不大，不要求处置；发现向长乐区不动产登记中心查询，发现被执行人洪永忠有位于长乐区吴××街道建设路××号的房产，本院依法予以查封，但该房产已纳入政府拆迁范围，被执行人已签订拆迁协议，本院已依法冻结被执行人的相关拆迁权益，须待被执行人洪永忠拆迁安置房确定后，本院再依法查封，符合处置条件时再另行处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初5109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月五日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀0635刑初10号公诉机关河北省蠡县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1982年3月14日出生，汉族，住河北省蠡县。被告人贾玲，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年8月1日因涉嫌犯抢劫罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月8日被蠡县公安局监视居住，2019年1月18日被本院重新监视居住。同年7月18日被本院取保候审。辩护人赵三平，北京广衡律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人贾玲犯非法侵入住宅罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人贾玲及其辩护人赵三平、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年6月16日上午，被告人贾玲伙同其同学车某（已判）强行闯入位于蠡县某小区张某家中长达五个小时左右，贾玲对张某进行殴打胁迫张某给自己转账6次，共计59760元，同时张某支付手续费59.76元，并把张某打伤，经鉴定张某伤情为轻微伤。贾玲被抓后自称有精神病史要求做司法精神医学鉴定，经北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，贾玲被诊断为双相情感障碍，2017年6月16日实施违法行为时处于基本缓解状态，动机现实，辨认及控制能力完整，应评定为完全刑事责任能力。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人贾玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人贾玲伙同车某非法闯进其家中，对其进行殴打，造成轻微伤，并威胁强迫其为贾玲转款，逼迫其写下欠据一张，给其精神上造成极大损害，请求追究被告人非法侵入住宅罪的同时，判令被告人偿还原告人直接经济损失60000元，赔偿家中物质损失30000元，医疗费、误工费100000元，精神损失费100000元，偿还原告款35898元，并提交厦门某文化传媒有限公司与其所签主播合作协议及该公司出具的收入证明，用以证明其主张。被告人贾玲辩称，对公诉机关指控被告人犯非法侵入住宅罪无异议。被害人由于被告人的犯罪行为遭受物质损失的，在刑事诉讼中才有权提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人提起的家中物质损失、误工费、精神损害赔偿、返还60000元、返还网络充值所欠的钱都不属于刑事附带民事的赔偿范围，因打架造成张某轻微伤所支付的医疗费应由被告人赔偿，因原告人未提交任何证据，请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。其辩护人的辩护意见是：本案系因感情纠纷、经济纠纷引发，被告人侵入他人住宅是为了保卫家庭，维护自己的合法权益；被害人有过错；被告人患有双相情感障碍的精神疾病；被告人在案发前没有任何不良表现和违法犯罪记录；认定被告人有罪的证据主要是言词证据，证据中存在诸多问题，车某笔录真实性值得怀疑，应予排除。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年6月16日上午，被告人贾玲因其丈夫徐某为被害人张某网络直播打赏和转账汇款等纠纷，伙同其同学车某（已判）强行闯入位于蠡县某小区张某家中长达五个小时左右，将张某打伤。贾玲并胁迫张某给徐某的银行账户转账6次，转账金额59760元，支付手续费59.76元。经鉴定张某伤情为轻微伤。上述事实，被告人贾玲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯车某供述、被害人张某陈述，证人杨某、于某、徐某证言、辨认笔录、转账记录、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及巨人网络巨人账号管理中心的网络交易记录、于某、杨某与贾玲的微信聊天记录、蠡县公安局蠡公法鉴字（2017）第604号法医临床鉴定意见书、冀保精司鉴[2018]精鉴字第022号司法精神医学鉴定意见书、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队证明、同案犯车某刑事判决书、户籍证明信及无前科证明、张某与贾玲之间的通话录音光盘、讯问被告人同步录音录像光盘等证据予以证实，应予认定。本院认为，被告人贾玲未经被害人许可，伙同他人非法侵入被害人住宅五小时左右，并对被害人进行殴打，致其轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人免予刑事处罚的主张，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人张某主张医疗费、误工费100000元，家中物质损失30000元，但未提交诊断证明、门诊或住院治疗记录、误工证明及证明其所遭受物质损失数额等合法有效的证据，故不予采纳。附带民事诉讼原告人提交的厦门某文化传媒有限公司与附带民事诉讼原告人张某所签主播合作协议及该公司出具的收入证明，不能证实张某因被告人的犯罪行为造成其误工及损失数额，故不予认定。其主张的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。关于其主张的直接经济损失60000元，及要求偿还徐某欠款35898元，因本案的发生系被告人贾玲因其丈夫徐某给张某网络直播打赏、转账汇款十余万元，为向其索要引发，被告人胁迫张某将59760元直接转入了徐某的银行账户内，其主张的35898元，也系与徐某之间的债务纠纷，故此两项主张，可通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人贾玲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、驳回附带民事诉讼原告人张某的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  孔卫映人民陪审员  李 梦二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27482号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：邓小康，男，1991年1月18日生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决书主文前简称农行川沙支行)与被告邓小康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行川沙支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告邓小康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓小康支付截至2018年2月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,982.76元、利息921.80元、违约金288.22元、取现手续费3元；2.判令被告邓小康支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告邓小康负担。事实和理由：被告邓小康向原告农行川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓小康未能按约还款，故原告农行川沙支行向法院提起诉讼。被告邓小康未作答辩。原告农行川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告邓小康未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年2月28日，被告邓小康拖欠信用卡本金4,982.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓小康在原告农行川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓小康借款后，未按约还款，故原告农行川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行川沙支行主张的截至2018年2月28日的利息、违约金及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告邓小康经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小康应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年2月28日的信用卡欠款本金4,982.76元、取现手续费3元；二、被告邓小康应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告邓小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执523号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春。被执行人：臧书林，男，1950年9月23日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：陈素霞，女，1954年1月23日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人臧书林、陈素霞借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2019年8月28日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿彬二〇一九年八月二十八日书记员  孙佳奇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1179号申请执行人：董军，男，1981年11月16日出生，白族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：张帅，女，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址长春市双阳区。本院受理的申请执行人董军与被执行人张帅房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2520号民事判决书已发生法律效力。权利人董军于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金130739.06元、诉讼费2017元、执行费1861元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十六日书记员 杨志强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6802号 起诉人：苑青梅，女，1979年5月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人苑青梅提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第010幢1单元（01）160号商铺房屋的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,2014年3月13日，起诉人苑青梅与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201403030012的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对苑青梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋龙东
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10679号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人向碧虎，男，土家族，住重庆市北碚区。被执行人蒋赵秋，女，汉族，住重庆市北碚区。平安银行股份有限公司重庆分行与向碧虎、蒋赵秋借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告向碧虎、被告蒋赵秋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金55491.69元以及截至2018年6月5日的利息3601.52元、罚息2435.57元、复利392.12元；二、被告向碧虎、被告蒋赵秋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月6日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金55491.69元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息3601.52元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告向碧虎名下的小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，现已强制执行到位3231.44元，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明，无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10679号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十二日书记员 高 风
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2158号之一 申请执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路，统一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人陈良瑞，该公司总经理。 委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师，特别代理。 被执行人黄清焰，男，1980年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄秋金，女，1982年10月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建省中瑞房地产开发有限公司与被执行人黄清焰、黄秋金追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3680号民事判决，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清焰、黄秋金即日返还给申请执行人福建省中瑞房地产开发有限公司代偿款697337.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄清焰、黄秋金的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封被执行人黄清焰、黄秋金共有的坐落在仙游县××南××安村（中瑞·香江明珠）1＃Ａ幢1003房地产及查封被执行人黄清焰所有的车牌号为闽Ｂ×××××传祺牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄清焰、黄秋金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3680号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2533号原告：冯世劲，男，汉族，1984年5月15日生，户籍地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：关窍，男，汉族，1983年10月28日生，户籍地广东省阳江市江城区。原告冯世劲诉被告关窍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯世劲的委托诉讼代理人徐启航到庭参加了诉讼，被告关窍经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世劲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关窍偿还借款本金20000元及支付利息（从起诉时起至付清时止，按年利率6%计算）给原告；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月5日向原告借款20000元，被告当天向原告出具《借据》一份。期间，原告多次催要欠款均无法收回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%。支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告认为，被告向原告借款事实清楚，依法应受法律保护，被告在借款到期后并未向原告偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告关窍没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年1月5日，被告关窍因需要资金周转向原告冯世劲借款20000元，并由被告签写一份《借据》交由原告收执，该《借据》主要载明：“本人关窍因生意周转借到冯世劲现金人民币20000元”。借款后，原告经多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供原告的身份证、被告的身份证复印件、借据等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。本院认为：原告冯世劲与被告关窍之间的债权债务关系清楚。被告尚欠原告借款20000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告没有在合理期限内履行还款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款20000元及支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年3月28日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告关窍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关窍偿还借款20000元给原告冯世劲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告关窍支付借款20000元的逾期付款利息（按年利率6%计算，从2019年3月28日起计至清偿之日止）给原告冯世劲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告关窍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年八月七日书 记 员  韩彤彤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0311执653号 申请执行人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人：黎仁超，董事长。 被执行人：罗跃衡，男，1949年12月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行华西能源工业股份有限公司与罗跃衡特殊程序纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗跃衡所有的银行存款、其他应收款940000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年八月二十九日 书记员  钟源