江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4044号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天龙，系公司部职员。委托诉讼代理人：熊志斌，系公司风险部职员。被告：南昌互惠实业有限责任公司，住所江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁901室，统一社会信用代码：91360100688539361B。法定代表人：向爱明。被告：江西波米科技有限公司，住所江西省南昌市西湖区永叔路22号1栋7单元8号，统一社会信用代码：91360100573628209F。法定代表人：吴志刚。被告：吴志刚，男，1973年9月10日生，汉族，住址江西省南昌市。被告：赵俊，男，1971年10月5日生，汉族，住址北京市。被告：魏春涛，男，1974年1月11日生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。被告：向爱明，男，1973年4月1日生，汉族，住址四川省成都市高新区。被告：李海涛，男，1970年10月26日生，汉族，住址江西省赣州市章贡区。被告：李艳琼，女，1972年10月21日生，汉族，住址四川省成都市高新区。被告：吴筱鹏，女，1972年10月16日生，汉族，住址江西省南昌市。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告南昌互惠实业有限责任公司（以下简称互惠公司）、江西波米科技有限公司（以下简称波米公司）、吴志刚、赵俊、魏春涛、向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天龙、熊志斌，被告互惠公司法定代表人向爱明、被告向爱明到庭参加诉讼，被告波米公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、李海涛、李艳琼、吴筱鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告互惠公司偿还原告借款本金859083.17元、利息（含罚息、复利）248003.27元（利息暂计至2019年3月26日止，此后利息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至付清款日止）；2、判令被告波米公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏对被告互惠公司的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等均由被告承担。被告互惠公司、向爱明辩称：对欠款金额无异议，但希望和银行调解协商。被告波米公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、李海涛、李艳琼、吴筱鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年4月26日，原告与被告互惠公司签订《授信协议》，合同约定：“乙方（原告）向甲方（被告）提供个人循环授信额度280万元；授信期间为12个月，即从2017年4月26日起至2018年4月25日止；协议项下授信业务为单项授信：银行承兑汇票”。同日，原告与被告吴志刚、波米公司、赵俊、魏春涛；与被告向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏分别签订《最高额保证合同》，保证合同约定：甲方（被告吴志刚、波米公司、赵俊、魏春涛、向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏）为乙方（原告）与债务人（被告互惠公司）在2017年4月26日至2018年4月25日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保；主合同项下债权本金最高余额为280万元。2017年5月3日、5月4日、5月5日、5月8日原告与被告互惠公司签订《银行承兑汇票承兑合同》四份，约定：“乙方（原告）同意向甲方（被告互惠公司）承兑银行承兑汇票共计35张，金额共计560万元；甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户。甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫款的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息。乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签定借款合同”。上述合同签订后，原告按约向被告互惠公司签发了银行承兑汇票共计35张，金额共计560万元；汇票到期日分别为2017年11月3日、11月4日、11月5日、11月8日。借款到期后被告仅向原告偿还了借款本金1940916.83元及部分利息，根据原告提供的客户逾期明细表显示截止到2019年3月26日，被告互惠公司尚欠原告借款本金859083.17元、利息（含复利）248003.27元。原告经催讨未果诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告及被告互惠公司、向爱明的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息及公司营业执照、《授信协议》、《最高额保证合同》、股东会决议、《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票兑付处理单、逾期明细表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告互惠公司签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》及与被告吴志刚、波米公司、赵俊、魏春涛；与被告向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告到期却未足额归还贷款，已构成违约。被告波米公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏作为互惠公司的履约保证人，在互惠公司未按约还款的情形下，未履行保证人责任，故在本案中应承担连带清偿责任。原告主张被告互惠公司归还贷款本金859083.17元、利息（含复利）248003.27元（利息暂计至2019年3月26日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止）及主张被告波米公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告波米公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、李海涛、李艳琼、吴筱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌互惠实业有限责任公司于判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行偿还借款本金859083.17元、利息（含复利）248003.27元【上述利息暂计至2019年3月26日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准以不超过年利率24%为上限计至清偿之日止】；二、被告南昌互惠实业有限责任公司于判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行支付财产保全费5000元；三、被告江西波米科技有限公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏对被告南昌互惠实业有限责任公司的上述第一、二项债务向原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行承担连带清偿责任，被告江西波米科技有限公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏承担连带清偿责任后，有权向被告南昌互惠实业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元，由被告南昌互惠实业有限责任公司、江西波米科技有限公司、吴志刚、赵俊、魏春涛、向爱明、李海涛、李艳琼、吴筱鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇一九年八月十九日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。