贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民初32号原告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路，统一社会信用代码：915001072031018215。法定代表人：曾理，系该公司董事长。一般授权委托诉讼代理人：李华薇，系重庆静昇律师事务所律师，执业证号：15001201811029227。被告：贵州亿杰置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区中央公园云顶1978销售中心，统一社会信用代码：915202900570629159。法定代表人：陈作尘，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被告贵州亿杰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项2000万元及利息80万元（利息从2018年11月1日起计算至2019年2月28日为80万元，从2019年3月1日起至实际付清之日止，以2000万元为基数，按年利率12%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，原、被告签订《协议书》约定，1、被告应向原告支付工程款7000万元，扣除之前支付的1850万元，剩余5150万元；2、剩余5150万元支付时间为：（1）2018年2月14日前支付1000万元，（2）2018年10月30日前支付2000万元，（3）2019年9月30日前支付1000万元，（4）2019年12月30日前支付1150万元以及最总结算的工程款；3、本协议经原、被告双方盖章且甲方在2018年2月14日前将1000万元支付到原告账户后生效。协议签订后，被告于2018年2月14日支付1000万元到原告账户，按照合同约定，被告应于2018年10月30日前向原告支付2000万元，但被告至今未向原告支付相应款项。本院经审查认为，2013年6月28日，贵州亿杰置业有限公司（发包人）与重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（承包人）签订合同编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》——《六盘水市红桥新区中央商务区项目中央商务区公园及营销中心前置部分工程建设工程施工合同》，将六盘水市红桥新区中央商务区项目中央商务区公园及营销中心前置部分工程发包给重庆建工第十一建筑工程有限责任公司施工。施工内容为中央商务区公园占地面积约53000㎡，营销中心建筑面积约4200㎡。同日，双方还签订了合同编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》——《六盘水市红桥新区中央商务区项目一期住宅施工部分A区段工程建设工程施工合同》《六盘水市红桥新区中央商务区项目一期住宅施工部分B区段工程建设工程施工合同》《六盘水市红桥新区中央商务区项目一期住宅施工部分1号楼工程建设工程施工合同》《六盘水市红桥新区中央商务区项目一期商业施工部分C、D区段工程建设工程施工合同》。2013年6月29日，双方签订一份编号为YJ-20130629-2的《建设工程施工合同》，将六盘水市红桥新区中心商务区项目（云顶1978城市综合体项目），包括中央商务区公园景观及营销中心工程、一期工程、二期工程、三期工程，发包给重庆建工第十一建筑工程有限责任公司施工。2013年12月19日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司向贵州亿杰置业有限公司出具承诺书，内容为：贵州亿杰置业有限公司与重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于2013年6月29日签订了六盘水市红桥新区中央商务区的《建设工程施工合同》（合同编号YJ-20130629-2），该《建设工程施工合同》项下的一期工程包括四个部分（《中央商务区及营销中心前置部分工程》《一期住宅部分B区段工程》《一期商业部分C、D段工程》）。现我公司向贵公司做出承诺：工程结算的唯一依据是《建设工程施工合同》（合同编号YJ-20130629-2），双方已经签订的和将来签订的其他合同仅用作备案和其他非结算用途，不得作为双方工程结算的依据。六盘水市中央公园于2014年4月2日完成预验收并已交付使用。贵州亿杰置业有限公司和重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于2014年8月14日共同出具一份会议纪要。会议议题为：“关于前期施工完成的营销中心、中央公园工程本次支付金额、支付时间的确定”。会议纪要的具体内容为：（一）双方共同确定本次工程款支付资金金额确定为4000万元，其剩余部分待双方办理完成决算以后一次性按合同约定支付。（二）支付资金来源：1、开发商自筹；2、银行贷款。（三）分期支付的时间与支付金额：1、第一次支付的时间为开发商第一笔自筹资金到位，采用开发商自筹资金及施工单位协助开发商筹资，自筹资金不低于500万元。开发商承诺，从此次自筹资金中直接拨款不低于500万元给重庆建工第十一建筑工程有限责任公司作为工程款。2、第二次支付时间为银行贷款到账，支付工程款不低于1000万元，利用贵州亿杰置业有限公司向银行申请贷款不低于5000万元中支付不低于1000万元给重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。3、第三次支付时间为施工单位协助开发商办理贷款到账，支付工程款不低于2000万元，采用施工单位协助开发商向异地银行贷款，贷款额度不低于1亿元，当该贷款到账后一次性支付不低于2000万元给重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。注：贵州亿杰置业有限公司承诺三次共计支付不低于4000万元。截止2015年9月21日，贵州亿杰置业有限公司向重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付了1800万元，尚欠工程款2200万元。2015年9月21日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司以贵州亿杰置业有限公司作为被告，向贵州省高级人民法院提起诉讼，以贵州亿杰置业有限公司未按照双方2013年6月28日签订的《建设工程施工合同》约定，向按照合同约定进行施工的重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付工程进度款的行为构成违约为由，请求判令贵州亿杰置业有限公司支付工程进度款2200万元。2016年6月21日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民初字第107号民事判决书，判决贵州亿杰置业有限公司于该判决生效之日起十日内支付重庆建工第十一建筑工程有限责任公司工程款2200万元。贵州亿杰置业有限公司不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，该院于2017年6月24日作出（2016）最高法民终811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月13日，贵州亿杰置业有限公司作为甲方，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司作为乙方签订《协议书》，约定：甲、乙双方经友好协商，就六盘水钟山经济开发区云顶1978项目和甲方签订的所有合同自本协议签订之日起解除（合同编号分别为：YJ-2013062-2（0000004）、YJ-2013-0201、CF-1999-0201（0000025）、CF-1999-0201（0000027）、CF-1999-0201（0000028）），但合同中关于工程款支付、工程结算等合同条款继续有效。二、本协议签订过后，双方立即开始工程结算工作。另外，乙方在收到甲方支付的第一笔工程款1000万元后，应立即退场，由第三方承建单位进场施工。三、经甲乙双方初步估算，除道路（纬二西路、纬一路）建设工程外，甲方应向乙方支付工程款7000万元，扣除之前支付的1850万元，剩余的5150万元支付时间为：1、2018年2月14日前支付1000万元；2、2018年10月30日前支付2000万元；3、2019年9月30日前支付1000万元；4、2019年12月30日前支付1150万元以及最终结算的工程款。乙方银行账户：34×××27，开户行：兴业银行重庆两路口支行。同时，甲方将营销中心抵押给乙方，作为后续工程款的担保。四、本协议签订后，乙方将图纸及工程上所有内业等资料提交给甲方，同时，应由乙方提供的结算资料，乙方应全部提供给甲方。甲方承诺在2018年5月30日前完成工程结算工作，乙方承接工程的工程（道路工程除外）造价，以双方书面签字确认的最终结算金额为准。但双方同意，结算工作不影响本协议第三条的履行。五、乙方诉请甲方支付工程款并正在贵州省高级人民法院执行已委托水城县法院执行一案（案号：（2017）黔0221执1861号），如甲方按本协议约定履行付款义务，乙方同意不向法院提交评估拍卖土地的申请，同时，乙方同意不再要求法院对甲方采取执行强制措施，但甲方将该案款项22156800元全部支付给乙方后，乙方应申请终结该案执行，并申请解除对甲方的土地查封……2018年2月14日，贵州亿杰置业有限公司向重庆建工第十一建筑工程有限责任公司支付款项1000万元。2019年1月8日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司作为原告，因本案建设工程施工合同纠纷将贵州亿杰置业有限公司作为被告起诉至本院，案号为（2019）黔六中民初5号，诉请为请求人民法院判令被告向原告支付工程款4050万元（以鉴定结论为准）、欠付工程款利息暂计2479.2657.5万元、停工损失521.0443.8万元（以鉴定结论为准），共计7050.31013万元，并确认原告对被告承建的涉案工程享有优先受偿权。原告在该案中申请对被告6000万元的财产进行保全，本院予以准许并进行了财产保全。现该案已中止审理并对双方涉案工程造价启动鉴定。2019年3月14日，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司又以与贵州亿杰置业有限公司于2018年2月13日签订的《协议书》第三条约定的2018年10月30日前支付的2000万元款项履行期限届满为由提出本案诉讼。并在本案中申请对贵州亿杰置业有限公司价值2000万元的财产进行保全。因本案涉案《协议书》签订时，（2015）黔高民初字第107号及（2016）最高法民终811号判决书已发生法律效力，《协议书》中约定的“扣除之前支付的1850万元”，与前两份生效判决书中认定的原告已获得的款项1800万元是重合的。《协议书》中第三条第一、二笔款项的约定，包含了上述两份生效判决确认贵州亿杰置业有限公司应支付给重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的工程进度款2200万元，即重庆建工第十一建筑工程有限责任公司诉请的本案2000万元的部分款项是已经上述两份生效判决确认的款项。且重庆建工第十一建筑工程有限责任公司已经在本院提起（2019）黔六中民初5号案件诉讼，主张对工程价款进行鉴定，该案也进行了财产保全，可以将本案诉请的款项一并解决的情况下，在重庆建工第十一建筑工程有限责任公司提出的（2019）黔六中民初5号案件中诉请的工程款未包含本案工程款金额的主张无证据证实的情况下，再提起本案诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司的起诉。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司预交的案件受理费145800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一九年八月十四日法官助理郭勇书记员周启刚