海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3734号原告（反诉被告）：海南九州泰隆实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金龙路金秀街1号金海广场1幢2601房。法定代表人：何晓武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市亚太安设备安装有限责任公司。住所地：北京市东城区龙潭路3号28号楼c-01。法定代表人：郑贺田，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟永祥，该公司职员。委托诉讼代理人：杨毅山，三亚市林海法律事务所法律工作者。原告（反诉被告）海南九州泰隆实业有限公司(以下简称泰隆公司）诉被告（反诉原告）北京市亚太安设备安装有限责任公司（以下简称亚太安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰隆公司的委托诉讼代理人黄勇，被告（反诉原告）亚太安公司的法定代表人郑贺田、委托诉讼代理人孟永祥、委托诉讼代理人杨毅山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同内款项及配合项目验收费160万元；2.判决被告向原告支付被告逾期付款应付给原告的剩余合同内款项及配合项目验收费（已经转换成借款的）501891.1元及利息（以501891.1元为本金，按2‰/日的标准，自本案所涉项目工程移交物业3日后计算至被告实际付清该款之日止）；3.判决被告向原告支付合同外增项18.7万元及利息（以18.7万元为本金，按2‰/日的标准，自2019年4月8日计算至被告实际付清该款之日止）；4.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告泰隆公司当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付合同内款项及配合项目验收费100万元。事实和理由：2017年1月3日，被告亚太安公司与三亚恒合融医院投资管理有限公司（以下简称恒合融公司）签订《恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）消防工程施工合同》，根据合同约定，恒合融公司将恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）的消防工程以综合单价、费率独立费用（消防报验检测费和验收费用）相结合的计价方式发包给被告。上述合同签订后，被告与原告约定共同就该项目进行合作，双方于2017年1月9日签订了《消防工程合作安装协议》，协议约定，被告将其所承包的海南三亚·海棠公馆项目（F-4-1地块）的消防工程交由原告施工，被告负责工程材料、人工、机械、资料、发票。同时，双方约定付款时间为根据大合同第九条按月进度申报付款。双方还约定原告根据合同总价的3%作为保证金（37万元）汇到被告账户，完成形象工程的50%被告无息退还保证金给原告。上述合同签订后，原告按原、被告双方协议进行施工，但由于条件变化，被告与恒合融公司解除了合同。为此，2018年8月10日，原告与被告经协商一致，也提前解除了双方所签订的《消防工程合作安装协议》，同时，双方对原告所完成的工程进行了结算并签订了《工程结算协议》。根据《工程结算协议书》第一条，原告与被告一致同意原告施工的合同内最终结算总造价为10200000元、合同外新增项目的最终增项总造价合计为403287元、项目配合验收费100000元，合计10703287元。《工程结算协议书》第三条还明确约定了剩余的工程款合计2505178.1元，其中包含1.合同内款项2001891.1元（总造价10200000元－已付款8033018.9元－代付设备款165090元）；2.项目配合验收费100000元；3.合同外新增项目403287.00元按照发包方最终确定的金额支付。对于上述未付剩余款项，原、被告双方在《工程结算协议书》第三条备注的第3点中约定付款时间为1.合同内款项及配合项目验收费2018年8月4日至8日，被告支付原告60万元整（如10号通不过消防验收，原告需退回60万元给被告），消防验收合格之前支付尾款100万元给原告，计支付60万元；2.剩余501891.1元结算款于移交物业3日内支付给原告，如不能按期支付此款项自动变为被告方借款，被告按期按照2‰每日计算利息支付给原告，被告承担一切追诉责任；3.合同外增项执行经发包方确认的最终金额，一经发包方确认，被告一月内支付给原告，如不能按期支付此款项自动变为被告方借款，被告按期按照2‰每日计算利息支付原告，被告承担一切追诉责任。截止到目前，原、被告所涉工程已经验收合格，而且据原告所知，所涉工程已经交由物业管理，且已经有业主入住；另外，原告负责人曾于2019年3月8日与被告工作人员徐风云微信联系，得知发包方已经确定合同外增项最终确定的金额为18.7万元。可见，被告已经达到《工程结算协议书》约定的付款条件，但被告却迟迟不履行付款义务。经原告核算，根据《工程计算协议书》的约定，截止到2019年4月8日，被告尚欠原告合同内款项及配合项目验收费160万元、合同外增项18.7万元（初步认定），另外的501891.1元已经转换借款，并已经开始计算利息。原告认为，原告与被告之间所签订的《消防工程合作安装协议》、《工程结算协议书》等合法有效，被告应按合同约定履行付款义务。现被告长期拖欠原告款项的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告一次性支付所欠的工程款，并按《工程结算协议书》的约定承担逾期付款的违约责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告亚太安公司辩称，不存在拖欠工程款以及违约的事实，原告的各项诉求都没有事实依据。具体答辩意见与反诉状中陈述的反诉事实与理由一致。反诉原告亚太安公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行《工程结算协议书》中约定的，付款前按施工合同及补充协议交清所有合格的消防产品资料的义务；2.判令反诉被告支付反诉原告税金损失1857772.92元；3.判令反诉被告赔偿冻结反诉原告资金的经济损失（以被冻结的资金为本金，自冻结之日起按年利率24%计算至解除冻结之日）；4.本案的诉讼及相关费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告根据《工程结算协议书》最终结算总造价为10200000元、合同外增项187000元、项目配合验收费100000元，以上共计10487000元，现反诉原告已直接支付反诉被告8633018.90元，代反诉被告支付个人工资、住宿费及材料款等共计1345632元，代付柜式七氟丙烷、泡沫罐灭火设备90549元，代付华夏瑞海报警设备77200.7元。反诉原告已按合同完全履约，但反诉被告未按合同约定提供相应票据，已造成反诉原告税金损失1857772.92元。根据《工程结算协议书》第三条的约定，反诉被告须于付款前按施工合同及补充协议交清所有合格的消防产品资料，否则反诉原告有权不予支付剩余工程款。因反诉被告至今未能交清消防产品资料，导致《工程结算协议书》第三条第3项第二款约定的工程至今无法移交物业，剩余501891.1元结算款无法支付，但是反诉原告按照合同约定已经实际支付。关于合同外增项18.7万元经发包方确认至反诉被告起诉尚不足一个月，且根据上述付款情况，反诉原告不应支付该款项。反诉原告请求法院支持其反诉请求，以维护反诉原告的合法权益。反诉被告泰隆公司辩称，一、答辩人已按合同约定履行完毕所有消防产品资料的交付义务。2018年8月，答辩人的法定代表人何晓武通过电话及微信与被答辩人现场负责人胡镇联系消防资料交付事宜。何晓武在陵水加油站将所有的消防产品资料交付给了胡镇，答辩人已履行完毕所有消防产品资料的交付义务。双方签订的《工程结算协议书》第三条对消防资料的交付进行了约定，答辩人须于付款前按施工合同及补充协议约定向被答辩人交清所有合格（符合三亚市档案馆移交要求）的消防产品资料，否则被答辩人有权不予支付此笔剩余工程款；对相关款项的支付方式进行了约定，被答辩人应于2018年8月4日至8日向乙方支付合同内款项及配合项目验收费60万元，消防验收合格之前支付尾款100万元。本案中，答辩人向被答辩人交付所有的消防产品资料后，被答辩人先后于2018年8月2日、4日、8日、14日向答辩人支付工程款合计60万元，可见被答辩人对答辩人提交的消防资料没有异议，否则就不可能付款给答辩人。涉案建设工程经三亚市消防部门验收合格，说明答辩人提交的消防产品资料完整无缺。建设单位在收到答辩人移交的消防产品资料后，便向三亚市公安消防支队申请消防验收，该支队于2018年8月15日出具三公消验字[2018]0077号《建设工程消防验收意见书》，明确提到经审查资料及现场检查测试，综合评定涉案建设工程消防验收合格。倘若如被答辩人所说我方尚有未移交的资料，试问在消防产品资料不齐的情况下，涉案工程如何能够通过消防部门验收？涉案工程项目经验收合格后，已交物业公司管理，不存在被答辩人所说的相关工程无法移交物业的问题。据了解，涉案工程项目原名为“海棠湾公馆”，现已更名为“海棠湾养生谷”，该建设项目已经交给物业公司管理，且已经有业主入住。答辩人还了解到，该项目不仅移交了物业公司管理，开发商还将部分房屋作为酒店，委托给酒店管理公司进行经营管理，目前在网上还可以找到相关的订房信息。可见，该项目并非被答辩人所说无法移交物业，被答辩人是为了逃避付款义务。二、被答辩人反诉请求答辩人赔偿税金损失没有事实及法律依据。被答辩人称答辩人未按合同提供相应票据与事实严重不符。通过被答辩人的付款记录可知，被答辩人直接付给答辩人的款项仅仅只有1282315.96元，其他款项都是通过其他公司或者个人向答辩人付款，部分付款中还标明性质为“借款”或者“往来款”等，导致答辩人难以核实所付的是否为工程款，而且按照财务会计管理规定及要求，该种付款方式不能出具发票，答辩人曾多次告知并要求被答辩人通过公司付款，答辩人才会给其出具发票，但被答辩人却从未整改。即便如此，答辩人还是向被答辩人开具了4880616.63元的发票并已经交付给被答辩人，另外，答辩人于2018年12月4日和2018年12月5日还开具了1066433.05元的发票，答辩人的法定代表人何晓武通过微信多次告知被答辩人的负责人孟永祥过来核实和领取，并要求其将剩余款项结算，但是，孟永祥却向何晓武提出要求“一张一张拍给我”的无理要求，无奈，何晓武通过微信将发票拍照发给了孟永祥，并提出“你过来我给你票，你付款”，但此后其却对此置之不理，导致1066433.05元的发票作废，同时，鉴于被答辩人完全置之不理的态度，答辩人也就没再开具发票。可见，被答辩人称其“已按合同完全履约，但被反诉人未按合同提供相应票据”不符合客观事实。事实上，是由于不愿意配合答辩人办理发票事项才导致答辩人无法开具发票。被答辩人称其存在1857772.92元税金损失没有事实依据。一方面，截至目前，被答辩人未提供任何证据证明其税金损失由哪些部分构成、是如何产生的。实际上，该损失并未实际发生。答辩人对被答辩人的该项所谓的“损失”不予认可。另一方面，答辩人不存在不按约定开具发票的情形，因此，即使存在税金损失，该责任也不应由答辩人承担。被答辩人在反诉状中声称代答辩人支付工人工资、住宿费、材料款等共计1345632元，答辩人对此不予认可。答辩人从未授权其向任何工人支付工资、住宿费及材料款，被答辩人声称的代付工资等费用也从未询问过答辩人的意见。此外，在双方进行工程结算时，被答辩人也没有将代付工人工资事宜提出，反倒是在工程结束答辩人退场后提出代答辩人支付了工人工资，其真实性存疑。实际上，目前答辩人仍在与工人做结算，相关数额至今尚不确定。在此情况下，不可能存在委托谁代为支付工人工资的情况。答辩人对被答辩人的该项反诉请求完全不予认可。综上，被答辩人反诉请求答辩人支付税金损失没有事实依据，即使被答辩人存在税金损失，也是因为被答辩人故意迟延付款造成的，不可归责于答辩人。三、被答辩人反诉请求答辩人赔偿其因财产保全造成的经济损失没有事实及法律依据。答辩人申请财产保全符合相关法律规定。鉴于被答辩人恶意拖欠答辩人工程款，为防止判决难以执行致使答辩人的合法权益遭受损害，答辩人遂依法向人民法院申请诉前财产保全，三亚市城郊人民法院经审查后作出（2019）琼0271财保40号《民事裁定书》，冻结了被答辩人相应额度的银行存款。被答辩人不服该裁定申请复议，三亚市城郊人民法院经审查后认为该《民事裁定书》程序合法，适用法律正确，遂驳回了被答辩人的复议请求。可见，申请财产保全是答辩人的法定权利，答辩人的财产保全申请于法有据，被答辩人主张因财产保全造成经济损失没有事实和法律依据。《民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权力义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人通过诉讼保全程序维护自己的权利造成障碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。本案中，一方面，答辩人依法行使诉讼权利，不存在任何主观过错；另一方面，被答辩人对其遭受了何种损失、该损失与人民法院财产保全有何关联等未提交任何证据证明。四、《工程结算协议书》约定的付款条件成就，被答辩人应依约向答辩人支付拖欠的工程款。《工程结算协议书》第三条对付款条件进行了约定。一是合同内款项及配合项目验收费在消防验收合格之前要累计支付160万元；二是剩余501891.1元结算款于移交物业3日内支付；三是合同外增项经发包方确认后，甲方一月内支付乙方。本案中，本案所涉工程已于2018年8月15日经消防部门验收合格，相关工程业已移交物业管理，并有业主入住。关于合同外增项，答辩人负责人曾于2019年3月与发包方工作人员徐风云联系，确定合同外增项最终金额为18.7万元。可见，本案约定的所有付款条件已经成就，但被答辩人却迟迟不履行付款义务。综上所述，请人民法院查明事实后驳回被答辩人的反诉请求，依法维护答辩人的合法权益。本院经审理认定如下事实：2017年1月3日，恒合融公司作为发包人与亚太安公司作为承包方签订了一份《恒大健康海棠公馆项目（F-4-1地块）消防工程施工合同》，合同约定“第一条工程概况：一、工程名称：恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）消防工程。二、工程地点：海南省三亚市××镇。三、工程概况：本项目位于海南省三亚市××区地块，北临支八路（林南二路），东临规划路，西临海棠大道，总用地面积71817.2平方米，总建筑面积约为11.8万平方米，其中地上建筑面积约为8万平方米，地下建筑面积约为3.8万平方米，地下一层主要为停车库，局部设备用房；地上1-16栋为公寓，其中1-4栋首层部分为商业，本工程属多层民用建筑。本工程共包括16栋商业楼（六层）、1栋综合楼（2层）、地下室（-1层）的消防工程，建筑耐火等级1-16号楼、综合楼为二级，地下建筑部分耐火等级为一级。其中：1~4号楼（SL3sa户型）建筑面积约为40565.63㎡，5~16号楼建筑面积约为38485.79㎡，楼栋建筑高度不超过24米；综合楼建筑面积约为943.14㎡，建筑高度16米；地下室建筑面积约为377661.59㎡。以上单位工程的建筑面积、建筑高度为暂定，发包人保留调整的权利，承包人无异议。四、承包方式：本项目采用综合单价、费率、独立费用（消防报验检测费和验收费用）相结合的计价方式承包，承包人包优化、深化设计、包工包料、包损耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包利润、包税金、包工程相关报建报验、包市场风险、包系统调试、包消防图纸报审通过、包消防工程验收通过。第二条工程内容及承包范围：一、工程内容包括发包人最终确认的消防图纸中的全部工程内容，包括工程优化、深化设计、设备材料供应、图纸报审（配合）、工程相关报建报验、工程施工、系统调试、消防设施检测、电气消防安全检测、电气防火检测、防火封堵及检测、消防产品检测、消防验收合格（并取得当地公安消防主管部门验收合格意见书）、工程资料归档、保修等以及协作相关单位完成相关专业的验收（含政府部门要求的相关验收）等全部内容。具体含地下室消防泵房、室内外消防栓系统、喷淋系统、气体灭火系统、地下室自动喷水-泡沫联用灭火系统、火灾自助报警系统、通风及防排烟系统、屋面消防水箱及联动控制系统、电气火灾监控系统、防火门监控系统、消防设备电源监控系统、防火卷帘、应急照明等。预留预埋、设备土建基础由总包单位负责，不在本次范围。但穿墙、楼板的一般套管制作安装含在相应管道安装清单内容中……”。2017年1月9日，亚太安公司作为甲方与泰隆公司作为乙方签订了一份《消防工程合作安装协议》，协议约定“①总册概况：根据大合同中总价收取15%管理费，（乙方提供50%的材料专用发票和30%的普票）甲方负责工程款进度以及消防验收。乙方负责工程材料，人工，机械，资料，发票。同时现场质量、进度、安全均为乙方负责，乙方无条件服从甲方管理及监督，如出现屡教不改之情况，甲方有权根据事态的大小对乙方进行经济处罚。②付款时间：根据大合同中的《第九条》按月进度申报付款，在每月的20号前，乙方必须将每月工作量上报给甲方，甲方及时报至业主方。并随时紧跟业主付款情况，款项到位后第一时间付给乙方，甲方并从70%的进度款中扣除13%作为公司管理费，（总体付款进度依据大合同条款约定，甲方按比例扣除管理费）质保金甲方为2%，乙方为3%（在质保期内乙方无条件服从甲方安排其所施工的项目所产生的质量问题修复）。③保证金事宜：乙方根据合同总价3%作为保证金（叁拾柒万元整）汇到甲方账户，完成形象工程的50%甲方无息退还保证金给乙方。④余部分一切按本项目的大合同执行。合同名称：恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）消防工程，并附大合同、工程量清单总价汇总表、单位工程报价汇总表、工程量清单、主要设备材料厂家选定表各一份……”。2017年10月6日，甲方北京沃得沃机电安装有限公司海南分公司（以下简称沃得沃公司）与乙方李克宽签订《恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）二期消防工程施工劳务承包合同》，合同约定“为确保甲方承建的恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）二期消防工程劳务承包合同工程顺利完工，根据施工安排，甲方将恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）二期消防工程承包给乙方施工。……第一条工程概况：1.工程名称：恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）二期消防工程安装劳务合同；2.工程地点：海南省三亚市××镇；3.工程内容：具体施工范围含地下消防泵房、室内外消防栓系统、喷淋系统、气体灭火系统、地下室自动喷水-泡沫联用灭火系统、火灾自动报警系统、通风及排烟信号控制系统、屋面消防水箱及联动控制系统、电气火灾监控系统、防火门监控系统、消防设备电源监控系统、防火卷帘信号控制、应急照明等。第二条工期：1.开工日期：2017年10月2日开工；2.竣工日期：2018年6月30日竣工；3.总工期为日历天200天；4.阶段性工期目标：以甲方阶段施工计划为准。第三条承包方式与工程造价：1.承包方式：综合固定单价承包，暂定合同总价为2000000元（大写：贰佰万元整）……”。2017年10月6日，甲方沃得沃公司与乙方李克宽签订《恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）二期消防工程施工劳务承包补充协议》，协议约定“根据甲、乙双方签订的恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）二期消防工程劳务承包合同，鉴于本合同内施工范围仅限于二期消防工程，由于一期工程消防工程仍有局部收尾工程未完成，现经甲乙双方协议，乙方自愿签订本恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）二期消防工程施工劳务承包补充协议，共同遵守本补充协议所列条款。……甲将委托乙方对一期消防工程进行收尾移交工作，乙方需根据业主及甲方的要求按时完成一期工程的整改、完善及后期移交。2.乙方在对一期工程整改、完善及移交工作时应每日向甲方现场负责人申报到场施工人数，待甲方现场负责人核实实际到场人数后，甲方按实际到场人数以270元/工日（含住宿费、伙食费）计入乙方月进度工程费用中，根据原合同付款时间支付给乙方（一期收尾部分的人工费用付到90%，调试完成后一期收尾部分的人工费用付至100%）”。2018年4月17日，甲方泰隆公司与乙方雷干忠签订《恒大海棠养生谷地下室及地上所有排烟工程安装协议》，合同约定“一、工程概况：本工程属于地下室及地上所有排烟收尾安装工程；……三、合同价款及付款方式：（一）合同价款：本工程安装合同价款肆拾万元整（400000元）；（二）付款方式：1.合同签订后，乙方进场施工后，三个工作日内甲方预付乙方工程款伍万元整（50000元）；2.乙方进场施工后，15个工作日内甲方支付乙方伍万元整（50000元）；3.乙方施工完成经甲方初验后，7个工作日内甲方支付乙方贰拾贰万元整（220000元）；4.工程竣工验收后，甲方在60个工作日内支付工程尾款捌万元整（80000元）”。沃得沃公司和泰隆公司的法定代表人均为何晓武。2018年8月10日，亚太安公司作为甲方与泰隆公司作为乙方签订了《工程结算协议书》，双方对工程款项进行了结算。2018年8月15日，三亚市公安消防支队出具了建设工程消防验收意见书，综合评定该建设工程消防验收合格。各方合同均已履行完毕，在各方履行合同过程中，泰隆公司和亚太安公司均确认双方之间合同总价款10487000元。亚太安公司向泰隆公司支付了工程款8633018.9元，替泰隆公司支付材料款90549元和77200元，向李克宽、雷干忠支付劳务费1345632元，余款340600.1元至今未付。对以上事实，双方均无异议。但泰隆公司认为亚太安公司向李克宽、雷干忠支付的1345632元劳务费不应从双方工程款中扣除，即使支付，也应由泰隆公司与李克宽、雷干忠进行结算支付。所以，泰隆公司认为亚太安公司尚欠的工程款应为1686232.1元。2019年4月24日，原告泰隆公司诉至本院，请求判如所请。另查，2019年4月16日，恒合融公司向亚太安公司发出了关于违约责任的告知函，因相关工程进度、质量达不到交付条件，致使恒合融公司遭受重大经济损失，决定对亚太安公司扣违约金20万元。本案诉讼前，泰隆公司向本院申请诉前财产保全，冻结亚太安公司账户的银行存款200万元。本院作出了保全裁定并采取了保全措施，冻结了亚太安公司账户的银行存款200万元。2019年5月16日，反诉原告亚太安公司向本院提出反诉，请求判如所请。以上事实，有《恒大健康·海棠公馆项目（F-4-1地块）消防工程施工合同》、《消防工程安装协议》、《工程结算协议书》、消防验收、微信聊天记录、海棠公馆甲方付款明细及发票原由、海棠湾养生谷订房截图、已付分包工程款明细表、银行转账凭证、亚太安劳务借款明细表、恒大海棠湾养生谷地下室及地上所有防排烟工程安装协议、恒大公馆消防排烟联系单、竣工报验单、《恒大健康·海棠公馆（F-4-1地块）二期消防工程施工劳务承包合同》、付款申请函、《2018年度北京福赛尔产品购销合同》、三亚恒合融投资管理有限公司文件提示函、确保验收合格意见函、工程反馈意见函、解除合同通知书、违约责任告知函、违约处罚通知单、海棠公馆分包发票统计表及双方当事人的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，亚太安公司与泰隆公司签订的《消防工程合作安装协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定，全面恪守履行。对于双方确认无争议的事实中，亚太安公司尚欠未支付泰隆公司的工程款340600.1元至今未付，原告泰隆公司诉求被告亚太安公司支付工程款340600.1元，本院予以支持。本案本诉双方所争议的是亚太安公司向李克宽、雷干忠支付的1345632元劳务费，是否应当作为向泰隆公司支付的工程款？亚太安公司将涉案消防工程发包给了泰隆公司，泰隆公司又将该工程劳务部分分包给了李克宽、雷干忠。李克宽、雷干忠完成劳务后，泰隆公司并未将劳务费结算给李克宽、雷干忠，亚太安公司为了后续工程能够顺利进行施工，所以亚太安公司直按向李克宽、雷干忠结算并支付了劳务费1345632元。该款项应由泰隆公司直接支付，但其未付。亚太安公司支付该劳务费应属于替泰隆公司垫付，应从泰隆公司应得的工程款中予以扣除，所以，原告泰隆公司诉求被告亚太安公司支付上述的1345632元工程款，本院不予支持。双方在履行合同过程中，泰隆公司并未按合同约定定期完工，亚太安公司也未按合同约定及时付款，双方均存在违约的情形，所以，原告泰隆公司诉求被告亚太安公司支付利息，本院不予支持。关于反诉部分，因涉案消防工程经消防支队验收合格，已通过了消防验收，反诉原告亚太安公司主张反诉被告泰隆公司没有交清合格的消防产品资料，本院不予采纳。所以反诉原告亚太安公司诉求反诉被告泰隆公司交清所有合格消防产品资料，本院不予支持。反诉原告亚太安公司诉求反诉被告泰隆公司支付税金损失1857772.92元的问题，反诉原告亚太安公司所主张的并非其垫付的税金，因开具发票及缴纳税金系由政府税务部门管理的行为，属于行政行为，不属于民事诉讼审理的范畴。对反诉原告亚太安公司的该项诉讼请求，本院不予支持。至于反诉原告亚太安公司所主张因反诉被告泰隆公司申请诉前财产保全造成的损失，申请诉前财产保全系当事人的诉讼权利，反诉被告泰隆公司起诉时的标的额为2288891元，超过申请保全的标的额，符合法律规定。所以反诉原告亚太安公司诉求反诉被告泰隆公司赔偿因申请诉前财产保全造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：一、被告北京市亚太安设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告海南九州泰隆实业有限公司支付工程款340600.1元；二、驳回原告海南九州泰隆实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告北京市亚太安设备安装有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12556元（原告已预交），已减半收取，由被告北京市亚太安设备安装有限责任公司负担1884元，原告海南九州泰隆实业有限公司负担10672元；反诉案件受理费11431元(反诉原告已预交），由反诉原告北京市亚太安设备安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年八月二十七日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。