广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4431号原告:刘某，男，2007年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。法定代理人：黄某，女，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，刘某母亲。委托诉讼代理人：黄琳，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婵君，广东汇俊律师事务所工作人员。被告：黄宝坚，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址广西平果县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：廖燕红，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告刘某诉被告黄宝坚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人黄琳，被告黄宝坚，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人廖燕红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年9月26日17时20分许，黄宝坚驾驶桂Ｌ×××××号牌小型轿车，沿广州市番禺区傍西村环村路东往西方向行驶，当行驶至广州市番禺区傍西村环村路21号灯杆人行横道时，与从该路段的人行横道从北往南横过人行横道的行人刘某发生碰撞，致刘某受伤。二、交警部门的责任认定结果：2018年9月27日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420180010522号《道路交通事故认定书》，认定黄宝坚承担事故的全部责任，刘某无责任。三、受害人概况：刘某，男，2007年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省××滩头镇××号，母亲黄某。2018年9月26日，刘某至广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费288.90元，由黄宝坚垫付。2018年9月26日至同年11月23日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗，花费门诊医疗费2146.50元和住院医疗费102587.62元（其中刘某支付10000元、黄宝坚垫付15734.12元、人保财险广州分公司垫付79000元）。该院诊断其：1、右胫腓骨远端开放性骨折；2、右小腿血管神经肌腱损伤。出院医嘱：1、注意休息及加强营养，全休一个月，住院期间及全休期间，留陪护一名；2、门诊定期复查，不适随诊；3、患肢按计划功能锻炼，维持支具外固定6-8周，暂时禁止患肢负重，骨折愈合后回院拆除全部内固定物，费用约12000元；4、出院后两周后回院复查。2018年12月11日，刘某在广州市番禺区石碁供销社百货商店购买助行器，花费168元。2018年12月14日，刘某至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费医疗费258.70元。2018年12月24日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议刘某：对症治疗，避免过劳，定期复查；全休两周，全休期间留陪护一名。2019年1月9日、2019年2月15日，刘某至广州市番禺区中医院、隆回县中医医院门诊复查，花费门诊医疗费804.95元。2019年3月14日至同年3月20日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗，行取除骨折内固定装置（右胫腓骨远端开放性骨折术后），花费住院医疗费12990.36元，出院医嘱：1、注意休息及加强营养，全休一个月，住院及全休期间，留陪护一人，术后两周拆线，2天回院换药。2019年3月22日、2019年3月27日、2019年3月30日，刘某至广州市番禺区中医院、广州市番禺区大龙街卫生服务中心门诊复查，花费门诊医疗费132.60元。2019年3月22日，经黄某委托，暨南大学司法鉴定中心出具暨大司鉴中心【2019】临鉴字第L310号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；刘某符合钝性暴力致右胫腓骨远端骨折，内固定术后克氏针经过右胫骨远端骨骺板，评定为十级伤残。刘某为此支付鉴定费1950元。四、肇事车辆情况：黄宝坚驾驶的桂Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人为黄宝坚，该车检验有效期至2019年3月。五、肇事车辆保险情况：桂Ｌ×××××号牌小型轿车在人保财险广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额150万元，被保险人均为黄宝坚。本次事故发生于上述保险期间内。六、刘某请求赔偿的具体项目：1、医疗费：119209.63元。2018年9月26日，刘某至广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费288.90元，由黄宝坚垫付。2018年9月26日至同年11月23日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗，花费门诊医疗费2146.50元和住院医疗费102587.62元（其中刘某支付10000元、黄宝坚垫付15734.12元、人保财险广州分公司垫付79000元）。2018年12月14日，刘某至广州市番禺区中医院门诊治疗，花费医疗费258.70元。2019年1月9日、2019年2月15日，刘某至广州市番禺区中医院、隆回县中医医院门诊复查，花费门诊医疗费804.95元。2019年3月14日至同年3月20日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗，行取除骨折内固定装置（右胫腓骨远端开放性骨折术后），花费住院医疗费12990.36元。2019年3月22日、2019年3月27日、2019年3月30日，刘某至广州市番禺区中医院、广州市番禺区大龙街卫生服务中心门诊复查，花费门诊医疗费132.60元。上述医疗费共计119209.63元（黄宝坚垫付16023.02元、人保财险广州分公司垫付79000元，刘某自付24186.61元），均有医疗机构的收费收据佐证，本院予以支持。刘某请求挂号费10元，对应的证据为挂号凭证，该单据非结算票据，本院不予支持。刘某将助行器168元、残疾辅助器具费1000元列入医疗费赔偿项目，主张有误，本院予以调整，单独列项为残疾辅助器具费。刘某请求复查费、康复费3000元，无医嘱佐证，本院不予支持，刘某可待实际发生后再行主张。人保财险广州分公司请求扣除非医保用药，仅提交其单方制作的医疗费用审核表及保险条款，第一、人保财险广州分公司单方审核，不具备客观性；第二、上述证据均不足以证实人保财险广州分公司对被保险人就免赔事项尽到提示及解释说明义务。故该抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费：6400元。2018年9月26日至同年11月23日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗58日；2019年3月14日至同年3月20日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗6日。上述住院期间共计64日，住院伙食补助费按100元/天计为6400元。3、营养费：500元。刘某因本次事故受伤住院治疗，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费500元。4、交通费：2100元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，本院酌情确定其交通费2100元。5、护理费：16800元。2018年9月26日至同年11月23日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗，医嘱全休一个月，住院期间及全休期间，留陪护一名。2018年12月24日，广州市番禺区中医院出具疾病证明书，建议刘某：全休两周，全休期间留陪护一名。2019年3月14日至同年3月20日，刘某至广州市番禺区中医院住院治疗，出院医嘱全休一个月，住院及全休期间，留陪护一人。故结合上述医嘱，本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬标准150元/日计算住院期间64日的护理费9600元（150元/日×64日）；参照本地区同级别护理人员平均薪酬标准120元/日计算出院后医嘱全休74日（一个月、两周、一个月）的护理费，刘某的诉讼请求中关于出院后护理时间主张为60日，视为自行处分民事权利，本院予以采纳，护理费计得7200元（120元/日×60日）。刘某请求第二次住院期间的护理费包括护理费用及家属陪护的护理费，本院已计算住院期间参照本地区护理人员薪酬标准计算的护理费，再行请求家属陪护的护理费，重复主张，也无医嘱证实其需要多人陪护，该请求本院不予支持。6、残疾辅助器具费：168元。刘某请求助行器168元、残疾辅助器具费1000元，并列入医疗费赔偿项目，本院予以调整，单独列项。刘某因事故腿部骨折，购买助行器，方便行走，有收据佐证，与伤情相符，本院予以支持。刘某请求残疾辅助器具费1000元，无证据证明实际支出，本院不予支持。7、鉴定费：1950元。刘某起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1950元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。8、残疾赔偿金：81950元。刘某因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为，十级伤残一项，刘某定残时未满60周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为10%。刘某提交了广州市番禺区XX学校出具的学籍基本信息，记载学籍变动情况为2014年3月31日，刘某从湖南省隆回县转入该校2013级7班，就读方式为走读，证实刘某事故发生前在广州市番禺区就读并居住，故本院参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计为81950元（40975元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金：10000元。刘某因交通事故导致十级伤残一项，对其身心造成较大伤害，事故中刘某无过错，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。10、其他诉讼请求：陪人床位费，刘某未提交证据证实该项支出，本院不予支持。七、各被告的垫付情况：黄宝坚垫付16023.02元（其垫付的费用已向人保财险广州分公司理赔）、人保财险广州分公司垫付79000元（其中交强险10000元、商业第三者责任险69000元）。八、刘某的诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告人民币369599.42元，上述赔偿金额中属于精神损害抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额中优先赔偿；2、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费用。赔偿清单：1、医疗费用，包括住院费用明细102587.62元，挂号费10元，助行器168元，诊查费266.7元，放射费69元，药费473.45元，拆除固定物12966.52元，残疾辅助器具费1000元，复查费、康复费3000元；2、住院伙食补助费5800元；3、护理费22200元（住院期间150元/天×58天，出院后150元/天×60天）；4、营养费3000元；5、交通费2000元；6、陪人床位费2000元；7、鉴定费1950元；8、伤残赔偿金119964元（59982元/年×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金50000元；10、第二次住院新增加的费用：护理费用1050元、交通费按30元一天计算7天为210元、家属陪护护理费1260元（180元/天，计算7天）、住院伙食补助费700元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故，黄宝坚承担事故全部责任，刘某不承担事故责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合上述第六项的损失情况，刘某在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项126109.63元，死亡伤残赔偿项目损失为第4-9项合计112968元，总损失共计239077.63元。桂Ｌ×××××号牌小型轿车的交强险承保机构人保财险广州分公司，应在交强险限额内不计事故责任赔偿，即交强险医疗费赔偿限额内赔偿上述第1-3项损失中的10000元（已经先行垫付，无须再行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第4-9项中的110000元，共计120000元。超出交强险责任限额的119077.63元（239077.63元-120000元），因本次事故黄宝坚驾驶机动车承担事故全部责任，桂Ｌ×××××号牌小型轿车在人保财险广州分公司投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应由人保财险广州分公司在商业三者险范围内参照黄宝坚事故责任全额赔偿，即119077.63元。扣除人保财险广州分公司垫付的商业第三者责任限额内的69000元及黄宝坚垫付的16023.02元后，人保财险广州分公司仍应赔偿34054.61元。黄宝坚垫付的费用，可按照保险合同自行向人保广州分公司理赔，本案不作处理。对于刘某其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告刘某34054.61元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，原告刘某申请免交，本院予以准许。本案受理费1590元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1590元，并于本判决生效之日起十日内直接支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年八月二十一日书记员 叶嘉莹