辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：李玉春，男，1966年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈凤侠，女，1966年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李玉林，男，1959年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李玉春、陈凤侠、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月11日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员魏全胜，人民陪审员李一民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人刘新、被告李玉林到庭参加诉讼，被告李玉春、被告陈凤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉春、陈凤侠按借款合同约定偿还所欠借款本息共计111749.91元（截至2019年3月7日，拖欠本金105585.12元，利息6164.79元，自2019年3月8日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、被告李玉林就前述欠款承担连带给付责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实及理由：2018年1月24日，被告李玉春、陈凤侠与原告签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告李玉春、陈凤侠借款14万元；借款期限12个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告李玉春、陈凤侠借款之后仅偿还了部分本息，截至2019年3月7日尚欠本息共计111749.91元尚未归还。另据原告与被告李玉林签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告李玉林就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。综上所述，被告李玉春、陈凤侠应按借款合同约定向原告归还所欠本息，被告李玉林就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李玉春、陈凤侠未到庭，未进行书面答辩。被告李玉林辩称，担保属实，字是我签的，但现在没有经济能力给他偿还这些钱。我认为被告李玉春有能力偿还，我之前也给担保过，但是没有出现过这种情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告（作为甲方）与被告李玉春、陈凤侠（作为乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，被告向原告借款，授信额度为14万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中的约定内容确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收30%。同日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额14万元，期限12个月，即2018年1月24日至2019年1月24日，贷款利率为年利率13.5%。借款用途为购买鱼料。还款方式为阶段性等额本息还款法。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中写明前8个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。同日，原告与被告李玉林签订《小额贷款最高额保证合同》，被告李玉林为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告依约放款，但被告李玉春、陈凤侠未按合同约定按期还款。截止至2019年3月7日，被告李玉春、陈凤侠尚欠贷款本金105585.12元，利息6164.79元。经原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉春、陈凤侠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李玉春、陈凤侠应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告李玉春、陈凤侠偿还贷款本金及利息，要求被告李玉林承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令被告向其支付诉讼费用及律师代理费1000元的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉春、陈凤侠于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金105585.12元；二、被告李玉春、陈凤侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息6164.79元（截止2019年3月7日，自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；；三、被告李玉林对本判决第一、二项承担连带给付义务；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告李玉春、陈凤侠、李玉林负担,公告费800元，由被告李玉春、陈凤侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  魏全胜人民陪审员  李一民二〇一九年八月十九日书 记 员  吴秀娟本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。