河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4390号上诉人(原审被告)：魏刚，男，汉族，1980年9月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季泉，男，汉族，1981年12月4日生，住南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：王付章，男，汉族，1954年3月27日出生，住南阳市卧龙区。（系王斌父亲）被上诉人(原审被告)：王满，男，汉族，2004年8月18日出生，住南阳市卧龙区。（系王斌长子）被上诉人(原审被告)：王蓬，男，汉族，2013年9月3日出生，住南阳市卧龙区。（系王斌次子）被上诉人(原审被告)：冯德秀，女，汉族，1956年8月13日出生，住南阳市卧龙区。（系王斌母亲）被上诉人(原审被告)：徐海雪，女，汉族，1980年11月28日出生，住南阳市卧龙区。（系王斌妻子）被上诉人(原审原告)：王豪，男，汉族，1989年5月14日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩雨峰、王凯（实习），河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人魏刚因与被上诉人王付章、王满、王蓬、冯德秀、徐海雪、季全、王豪买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏刚的委托诉讼代理人刘阳，被上诉人王豪及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被上诉人季泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。诉讼过程中王豪申请撤回对王付章、冯德秀、徐海雪、王满、王蓬的起诉，经审查，王豪的申请经过了王付章、冯德秀、徐海雪、王满、王蓬的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，该申请系当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。本案现已审理终结。魏刚上诉请求：依法撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2488号民事判决，依法改判魏刚不承担支付货款责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、部分单据上的水泥和砂浆为其他人提供，不应向王豪支付该部分货款。二、王付章不负责工地结算，无权在相关单据上签字，且王付章未到庭，无法确认签字是否其本人所签。三、一审开庭传票未送达王付章，程序违法。王豪辩称，王豪起诉的数额仅仅包括自己向工地供应的部分，不包含他人供应部分，王付章虽然不负责工地结算，但他作为王斌的父亲，在工地上负责接收物资，他在欠条上签字的行为是以证明人身份，而非结算人。一审程序不存在违法，一审中上诉人未向法院提交证据证明王付章关押在看守所，民事诉讼法规定了直接送达和其他送达方式，按照最高院民事送达意见的规定，不能确定送达地址的，以户籍地为送达地址，一审法院依据户籍地送达符合法律规定。季泉未到庭，未答辩。王豪向一审法院起诉请求：王豪诉称，2015年间，季泉、魏刚、王斌（已于2016年身故）三人合伙投资共建南阳市榆树庄东组安置房，王豪向该三人供应了盖房用的水泥等物资，经王豪计算，该三人共欠付王豪水泥等款项共计35550元，其中包含王斌于2015年11月22日出具的欠条上记载的19900元、45吨水泥13500元（每吨300元）、10袋砂浆500元（每袋50元）。王豪为此诉至法院，请求判令上述七名被告共同向王豪支付欠款35550元（开庭时变更为33900元），并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年间，季泉、魏刚、王斌（已身故）三人合伙投资共建南阳市榆树庄东组安置房，王豪向该三人供应水泥等物资。2015年11月22日，王斌向王豪出具欠条，该欠条显示，王斌下欠王豪水泥款19900元；2016年11月29日，王斌的父亲王付章在该欠条上作出的说明“此票11月22日以前已结，所欠余额19900元整，还有11月26号至2016年元月1号单据十张，计水泥45吨、砂浆王10袋。王付章2016年11月29号”。王斌于2016年1月3日死亡，死后遗留部分遗产，第一顺序继承人为王付章（系王斌父亲）、冯德秀（系王斌母亲）、徐海雪（系王斌妻子）、王满（系王斌长子、王蓬（系王斌次子）。《南阳工程造价信息》2019年第1期公布的数据为，水泥的参考价每吨在471元-553元之间；2019年5月7日，中国水泥网发布的全国水泥价格指数为149.97，去年同期为141.84，同比增长5.73％。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，根据该法律规定，结合本案中王豪提交的证据，本案中的买卖合同关系足以认定；其次，本案所涉款项系季泉、魏刚、王斌合伙建设南阳书榆树庄榆东组安置房项目所欠债务，应为合伙债务。季泉、魏刚、王斌三人收到了王豪向其供应的水泥、砂浆，不能按时支付货款且长期拖欠，不仅构成违约，且违反了诚实信用的原则。关于王付章、冯德秀、徐海雪、王满、王蓬责任承担的问题，《中华人民继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，该五名被告作为王斌的法定继承人，应当在其所得遗产范围内清偿债务。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民继承法》第三十三条规定，判决如下：一、季泉、魏刚于判决生效后十日内向王豪支付货款33900元；二、王付章、冯德秀、徐海雪、王满、王蓬在继承王斌遗产范围内对本判决第一项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由王豪负担57元，由季泉、魏刚300负担。本院二审期间，王豪围绕上诉请求依法提交了王付章在单据上签字的视频一份，拟证明王付章在单据上签字属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人魏刚质证认为，对签字视频无异议。王付章在单据上签字的事实，双方均认可，本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，冯德秀已于2018年10月份去世，王付章于2018年12月29日被南阳市公安局青华分局逮捕，后一直羁押于南阳市看守所。本院认为，一、魏刚称部分单据上的水泥和砂浆为其他人提供。一审庭审中王豪已变更其诉讼请求，一审法院依据其变更后的诉讼请求，将案外人柳康的5.5吨水泥货款共计1650元予以扣除，而魏刚未提供证据证明部分水泥和砂浆为其他人提供，故对于魏刚该项主张，本院不予支持。二、一审中提交的收据上面显示“出纳：王付章”，可见王付章于季泉、魏刚、王斌三人开展合伙事务的部分期限内，履行财务职能，水泥和泥浆用于三人合伙事务，王付章在货款单据上签字，其法律后果应由季泉、魏刚、王斌三人承担，对于魏刚的该项上诉主张，本院亦不予支持。三、关于对王付章的送达程序，因被上诉人、原审原告王豪在二审中撤回了对王付章、冯德秀、徐海雪、王满、王蓬的起诉，所以关于王付章的开庭传票送达是否合法、王付章到不到庭已无程序意义。故对于魏明的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，魏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审期间王豪撤回对王付章、冯德秀、徐海雪、王满、王蓬的起诉，本院对一审判决要求五人承担责任的部分予以更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2488号民事判决第一项；二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2488号民事判决第二项。二审案件受理费357元，由上诉人魏刚负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  刘建华二〇一九年八月十四日书记员  李 宛