广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43368号原告:深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号，统一社会信用代码91440300571956268F。法定代表人：迟东妍，执行董事。委托代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人：刘思宇，广东海瀚律师事务所实习律师。被告:深圳市文韵装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道深福保科技工业园B座301D，统一社会信用代码91440300699084761Q。法定代表人：陶嘉。被告：陶嘉，女，汉族，1968年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈略，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，统一社会信用代码91440300699081624J。负责人：丁照东。委托代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市高新投融资担保有限公司诉被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司（以下简称“文韵公司”）、被告陶嘉、被告陈略、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄珊、第三人委托代理人刘端到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月22日，被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司（以下简称“文韵公司”）与第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行（以下简称“邮储银行宝安支行”）签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号：4400****，以下简称《借款合同》），借款本金为贰仟万元（2000万元），合同利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下限为上浮30%，单笔贷款期限不超过12个月，具体以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。借款人应于2017年11月30日前一次性提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。按月还息，到期一次性还本。2017年9月22日，被告文韵公司与第三人邮储银行宝安支行签署了《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》(编号0244****），明确借款期限为2017年9月27日至2018年9月26日，借款年利率为5.655%。2017年9月22日，原告深圳市高新投融资担保有限公司（以下简称“高新投融资担保”）与被告文韵公司签订了《担保协议书》（编号：A2****9），约定原告高新投融资担保为被告文韵公司与第三人邮储银行宝安支行签订的编号为4400****的《借款合同》项下的债务提供担保。《担保协议书》第四条约定，乙方（即原告高新投融资担保）向银行履行保证责任之日起，有权向甲方（即被告文韵公司）计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；原告高新投融资担保履行保证责任后，有权向被告文韵公司追偿垫付资金本息及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通、通讯费等。《担保协议书》第九条约定，发生争议协商不成的，向乙方（即原告高新投融资担保）所在地的人民法院起诉。2017年9月22日，原告高新投融资担保与第三人邮储银行宝安支行签订了《保证合同》（编号：4400****号），约定原告作为连带责任保证人对被告文韵公司在编号为4400****的《借款合同》项下2017年9月22日至2018年9月21日的贰仟万元债务提供担保，具体发放日期以“借款借据”（或其他融资凭证）为准。担保范围为乙方（即第三人）债权本金、授信到期前按合同规定的正常贷款利息计算的利息、授信逾期后按逾期利率计算逾期利息三者之和的90%。《保证合同》第九条第3款约定，第三人邮储银行宝安支行凭原告高新投融资担保出具的《放款通知书》方能放款。2017年9月22日，原告高新投融资担保与被告陶嘉、被告陈略签订了《反担保保证合同》（编号：保证A****9），约定被告陶嘉、被告陈略对被告文韵公司在《担保协议书》编号：A****9）项下被告文韵公司应当承担的全部债务提供无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任。借款发放后，被告文韵公司未履行合同约定的还款义务，第三人邮储银行宝安支行宣布该贷款于2018年9月26日到期且被告文韵公司未按约定偿还本金及利息等，并向原告高新投融资担保发出《代偿本息金额通知》要求其承担担保责任，要求原告高新投融资担保于2018年11月7日前代偿被告文韵公司的贷款本息总额*90%共计18119759.22元。原告高新投融资担保于2018年11月6日代偿18117149.22元，于2018年11月7日代偿2,610元，共计18119759.22元。原告高新投融资担保于2018年11月7日收到第三人邮储银行宝安支行的《代偿确认书》，确认原告高新投融资担保与第三人邮储银行宝安支行的《保证合同》项下的保证责任已经全部解除，并且取得了对借款人即被告文韵公司及反担保人即被告陶嘉、被告陈略的追偿权。原告认为，被告文韵公司与第三人邮储银行宝安支行签订的《小企业流动资金借款合同》，第三人邮储银行宝安支行与原告签订的《保证合同》，被告文韵公司与原告签订的《担保协议书》，原告高新投融资担保与被告陶嘉、被告陈略签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家的相关法律法规，上述合同真实有效，当事人均应按约履行各自义务。借款发放后，被告文韵公司未履行合同约定的还款义务，原告高新投融资担保已向第三人邮储银行宝安支行代偿被告文韵公司贷款本息总额的90%，即18119759.22元，因此原告高新投融资担保依法取得了对被告文韵公司及反担保人被告陶嘉、被告陈略的追偿权。此外，《担保协议书》第四条约定，原告高新投融资担保向银行履行保证责任之日起，有权向被告文韵公司计收垫付资金的利息及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通、通讯费等，利率为每日万分之六，利息计至垫付资金还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条以及相关司法解释之规定，原告特诉至法院。原告的诉讼请求：一、被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司归还垫付资金18119759.22元；二、被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司于判决书生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付垫付资金的利息282668.24元（以本金18119759.22元为基数，按照约定垫付资金利息日利率0.06%，自2018年11月7日起，暂计至2018年12月3日，计算方式为18119759.22*0.06%*26天，并持续计算至实际还清之日止）；三、被告陶嘉、被告陈略以其全部财产对被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、三被告共同承担本案原告为实现债权所支出的律师费40000元及其他实现债权的费用（包括但不限于差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）；五、三被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人辩称，对原告的诉称事实与理由予以认可，诉讼请求请法庭依法裁判。经审理查明，2017年9月22日，被告文韵公司（借款人）与第三人（贷款人）签订《小企业流动资金借款合同》（编号4400****），合同约定被告文韵公司向第三人邮政储蓄银行借款2000万元用于采购原材料，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下限为上浮30%。双方约定，借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。同日，被告文韵公司与第三人邮储银行宝安支行签署了《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》(编号0244****），明确借款期限为2017年9月27日至2018年9月26日，借款年利率为5.655%。原告与被告文韵公司签订《担保协议书》，约定原告对被告文韵公司的贷款提供担保，原告向银行履行保证责任之日起，有权向被告文韵公司计收垫付资金的利息，利率为每日万分之六；原告履行保证责任后，有权向被告文韵公司追偿垫付资金本息及原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通、通讯费等。原告与第三人邮政储蓄银行签订《保证合同》，原告为被告文韵公司向第三人的2000万元借款提供连带担保，担保范围为债权本金、授信到期前按合同规定的正常贷款利率计算的利率、授信逾期后按照逾期利率计算逾期利息三者之和的90%。被告陶嘉、陈略与原告高新投公司签订《反担保保证合同》，被告陶嘉、陈略为前述保证协议书项下的债权提供无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任。保证担保范围为担保协议书项下被告文韵公司应当承担的全部债务。反担保保证人陶嘉、陈略负责缴付涉及本保证担保有关的费用（包括但不限于评估费、登记费、公证费、鉴定费、律师费等）。又查，2018年11月7日，第三人邮政储蓄银行向原告高新投出具《代偿本息金额通知》，要求原告高新投代偿被告文韵公司贷款本息总额的90%共18119759.22元。原告高新投依约定履行担保责任，于2018年11月7日、2018年11月8日分别垫付贷款本息2610元和18117149.22元，共计18119759.22元。同日，第三人邮政储蓄银行向原告高新投出具《代偿确认书》对原告的代偿行为予以确认。另查，原告高新投委托律师代理本案诉讼，代理费已支付40000元，并约定在执行回款到账之日起5日内，按执行回款的1%计提律师费。以上事实，有原告提交的《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《担保协议书》、《保证合同》、《反担保保证合同》、付款回单、代偿确认书、增值税发票等为证，本院予以确认。本院认为，原告、各被告及第三人之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《担保协议书》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行义务。原告按合同约定向第三人邮政储蓄银行代偿被告文韵公司18119759.22元的贷款本息，被告文韵公司应依约履行还款责任。原告诉请被告文韵公司偿还18119759.22元的垫付资金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告文韵公司以本金18119759.22元为基数，自2018年11月7日起，按照利率0.06%的标准支付垫付资金的利息。本院认为，原告要求被告文韵公司偿付以2610元垫付款为基数，自2018年11月7日起，按照利率0.06%的标准支付垫付资金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。18117149.22元垫付时间为2018年11月8日，故，本院调整该部分利息为，以18117149.22元为本金，从2018年11月8日起算，按照利率0.06%的标准支付垫付资金的利息。对超过本院认定部分的利息主张，本院不予支持。原告要求被告文韵公司承担本案原告为实现债权所支出的律师费40000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶嘉、陈略与原告高新投公司签订《反担保保证合同》，被告陶嘉、陈略为前述保证协议书项下的债权提供无条件、不可撤销、连带的反担保保证责任。原告要求被告陶嘉、陈略对被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司偿还垫付本金18119759.22元及利息（利息以2610元为基数，按照利率为每日万分之六的标准，自2018年11月7日起计至实际履行之日止；利息以18117149.22元为基数，按照利率为每日万分之六的标准，自2018年11月8日起计至实际履行之日止）；二、被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付律师费40000元；三、被告陶嘉、被告陈略对被告深圳市文韵装饰设计工程有限公司在被本判决确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市高新投融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132455元、保全费5000元（原告均已预交），由原告深圳市高新投融资担保有限公司负担50元，由三被告共同负担137405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王朝晖二〇一九年八月二十日书 记 员 黄若娜书 记 员 卢嘉玲