连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0706执异239号异议人（参与分配申请人）：周玉斌,男,1960年9月21日出生,居民身份证号码320723196009210210,汉族，住灌云县伊山镇新城华府小区13幢1单元301室。申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：李秀华，男，1969年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市中云建设工程有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：陈恒亮，该公司总经理。被执行人：陈恒亮，男，1968年11月6日生，汉族，住连云港市连云港经济技术开发区。被执行人：刘玉萍，女，1970年4月13日生，汉族，住连云港市连云港经济技术开发区。被执行人：薛亚兵，男，1983年6月22日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：李慧，女，1988年5月3日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：徐君斯，男，1969年1月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄清平，女，1968年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘厚军，男，1960年2月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李秀梅，女，1961年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。在本院执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）与被执行人李秀华、连云港市中云建设工程有限公司（中云建工公司）、陈恒亮、刘玉萍、薛亚兵、李慧、徐君斯、黄清平、刘厚军、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，异议人周某向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人周某称，请求贵院同意异议人参与分配被执行人李秀华的财产。事实与理由：1、被执行人李秀华外欠债务较多，其财产不足清偿全部债务，异议人依法有权参与分配李秀华财产。贵院认为李秀华有其他财产可供执行，应提供详细信息给异议人。2、异议人与李秀华等四人之间的民间借贷纠纷，虽然还涉及其他债务，但根据灌云县法院目前执行情况看，尚未有可供执行的财产，因此，贵院以此为由，不同意异议人参与分配，无事实和法律依据。本院查明，原告东方农商行与被告李秀华、中云建工公司、陈恒亮、刘玉萍、薛亚兵、李慧、徐君斯、黄清平、刘厚军、李秀梅金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告李秀华于本判决生效后十日内偿还原告东方农商行借款本金430万元及相应的利息、罚息、复利（截止至2015年7月30日的利息、罚息、复利为2021070.98元；从2015年7月31日至实际给付之日时止的罚息,按年利率19.44%计算；复利按合同约定计算)；二、被告中云建工公司、陈恒亮、刘玉萍对上述第一项债务承担连带保证责任；三、如被告李秀华不履行上述第一项债务，原告东方农商行有权对李秀华所有的位于新浦区（现海州区）瀛州路振兴公司公寓楼B号3单元601室的房产（丘号02451016-35）在抵押登记范围内享有优先受偿权；对薛亚兵所有的位于开发区千叶××楼××单元××室的房产（丘号01711041-27）在抵押登记范围内享有优先受偿权；对黄清平所有的位于新浦区（现海州区）汇金世贸广场-解放中路22号22-240号门面的房产（丘号01291019-55）和黄清平所有的位于新浦区(现海州区)海昌路百达综合楼1单元502室的房产（丘号112148-36）在抵押登记范围内享有优先受偿权；对李秀梅所有的位于新浦区(现海州区)瀛州路振兴公司公寓楼A号2单元402室的房产（丘号为02451015-16）在抵押登记范围内享有优先受偿权。因各被告未履行该判决，原告东方农商行申请执行，该院于2017年4月17日立案执行，执行案号（2017）苏07执151号。该案执行中，申请执行人东方农商行向连云港市中级人民法院提交“李秀华贷款抵押物情况说明”，其中，李秀华抵押物位于新浦区瀛洲路振兴公司公寓楼B号3单元601室的房产（丘号02451016-35），目前该房屋已出租；李秀华抵押物位于灌云县××省道南侧××鞋业北侧名流山庄××室房产（所有权证号：灌房权证伊山字第××），目前该房屋已出租。2017年3月17日连云港市房屋登记簿信息证明载明：所有权人李秀华，房屋坐落于新浦区（现海州区）瀛洲路振兴公司公寓楼B号3单元601室的房产，丘号02451016-35，抵押权人东方农商行苍梧支行，债权数额390000元，登记时间2013年4月10日。2015年3月12日、4月1日、8月4日，灌南县人民法院、连云港市中级人民法院、灌云县人民法院分别以（2014）南执字第00559号、连某字第0035号、（2016）苏0723民初3256号裁定对该房屋予以查封。2017年7月19日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执151号执行裁定书，指令由本院执行该案。本院于2017年8月3日立案执行，执行案号（2017）苏0706执3138号。该案执行中，本院于2017年12月25日在人民法院诉讼资产网发布公告并通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人李秀华名下位于海州区瀛洲路振兴公司公寓楼B号3单元601室的房产进行第一次公开拍卖，因无人购买而流拍。2018年4月2日，异议人周某出具“参与分配申请书”，申请参与被执行人李秀华、徐君斯的财产。2018年4月25日，本院在人民法院诉讼资产网发布公告并通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人李秀华名下位于海州区瀛洲路振兴公司公寓楼B号3单元601室的房产进行第二次公开拍卖，案外人李某以1010400元竞得上述房屋。本院于2018年5月25日作出（2017）苏0706执3138号执行裁定书，裁定注销该房屋上所设定的抵押登记，解除对该房屋的查封，将上述房屋过户给买受人李某，原房屋房产证、土地证、他项权证作废。2018年5月28日，本院书面通知异议人周某：本院依法对李秀华的房产进行评估拍卖，你于2018年4月2日向本院申请参与分配李秀华的财产，经本院审查，因李秀华尚有其他财产可供执行，且你案还有其他被执行人可以执行，故不满足参与分配条件。2018年5月30日，本院通知连云港市房屋产权管理中心协助办理过户手续。2018年6月6日，本院付李某退税30312元、退保证金20万元、兑付申请执行人执行款70万元。另查明，原告周某与被告谷某、贺某、徐君斯、李秀华民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏0723民初3256号民事判决书，判决：一、被告谷某、贺某、徐君斯、李秀华于本判决生效后十日内返还原告周某借款本息1220万元及利息（以1000万元为本金，按照月利率20‰，从2013年6月30日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周某要求被告谷某、贺某、徐君斯、李秀华承担律师费用的诉讼请求。被告李秀华不服该判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月3日作出（2016）苏07民终4326号民事判决书，判决：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3256号民事判决;二、谷某、贺某、徐君斯、李秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向周某支付借款本金830万元及利息（利息分别以200万元为本金，从2011年1月6日起；以250万元为本金，从2011年1月14日起；以180万元为本金，从2011年5月16日起；以200万元为本金，从2011年6月7日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止，在计算的利息中扣减已支付的120万元）；三、驳回周某的其他诉讼请求。本院认为，本院拍卖被执行人李秀华房产系抵押给本案申请执行人的抵押物，申请执行人作为抵押权人依据生效判决享有优先受偿权，同时，该房屋又被灌南县人民法院首查封，在抵押权人优先受偿后，余款应由本院与首查封法院就处置权问题协商，协商不成应报共同上级协调或决定。对此，江苏省连云港市中级人民法院《关于执行程序中多个债权人对同一个被执行人财产参与分配问题的解答》已作出明确规定，该解答第（十八）条就债权人申请参与分配，分配法院认为其不具备参与分配条件而未将其列入分配方案，该债权人提出异议如何处理也明确规定，先由分配法院作出不同意参与分配的裁定书，该债权人对此提出异议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作为执行行为异议处理。但本院在处置涉案房屋后至今未落实余款处置权，仅以通知形式告知异议人而未作出裁定，不符合上述规定，异议人据此提出异议不符合受理条件，已经受理的也应裁定驳回，且其申请参与分配财产徐君斯，本院尚未处置该被执行人财产，异议人该申请无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人周玉斌的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  陈淑江人民陪审员  韩继军法官 助理  王纪元二〇一九年八月四日书 记 员  朱庭苇附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。