广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5892号原告（反诉被告）：广州超力管业有限公司，住所地广州市花都区车城路25号101，统一社会信用代码91440114693553213M。法定代表人：彭伟忠。委托诉讼代理人：江启荣,广东红棉律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨金忠，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区,委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。广州超力管业有限公司（以下简单简称超力公司）诉杨金忠及杨金忠反诉超力公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。超力公司的委托诉讼代理人江启荣及杨金忠的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超力公司向本院提出诉讼请求：1、杨金忠支付货款本金342475.99元及逾期违约金暂计206170.55元（逾期违约金按合同约定的每日2‰标准自2018年7月3日起暂计至货款清偿日止）。2、本案诉讼费用由杨金忠。事实与理由：超力公司与杨金忠签订有购销合同，签订日期是2015年11月13日，合同签订后，超力公司根据杨金忠的指示，陆续发出货物，双方按照合同约定结算货款。2018年7月3日，超力公司与杨金忠进行了结算，杨金忠对结算结果予以认可，确认杨金忠应付超力公司货款余款人民币342475.99元。根据购销合同的约定，杨金忠应当在2018年7月4日前支付该货款余款。但是，经过超力公司多次催告，杨金忠一直没有支付该货款余款。根据经销合同约定，逾期付款的，杨金忠不仅应支付货款余款人民币342475.99元，还应按每日千分之二标准支付滞纳金，截至2019年4月30日，杨金忠应支付违约金人民币206170.55元。杨金忠辩称：杨金忠已经按照合同约定支付了全部货款，在超力公司向我方出具的收据显示，我方在合同签订之日起至2016年5月16日合计支付了1905920元，已经超出了原合同约定的金额。且特别标注了该款项是到2016年5月16日的货款。根据超力公司提交的证据，超力公司只是在2018年7月3日向我方提供了PE管0.8mpa和一个90度的弯头及两个法兰头。如果说我方欠款也只是该PE管0.8mpa和一个90度的弯头及两个法兰头三项货物的欠款，而非是超力公司所述的342475.99元。杨金忠向本院提出反诉请求：1、超力公司赔偿因其提供的PE管（规格为：315×1.6mpa）质量不合格导致的抢修费用共141238.16元。2、超力公司立即支付违约金613735.2元给杨金忠。3、本案的诉讼费用全部由超力公司承担。事实与理由：杨金忠因茂名市2015年施工工程（茂名市市区公园湖水治理工程项目）的需要，向超力公司购买PE给水管（规格为：315×1.6mpa）及相关配件。因该工程属茂名市整治的重点民生工程，杨金忠特别向超力公司强调其产品质量必须符合国家标准，而超力公司承诺其产品质量完全达到国家标准的质量要求，承诺至少使用二十年，并实行质量三包。2015年11月至2018年7月期间，超力公司陆续向杨金忠发出PE给水管（规格为：31×1.6mpa，10米／条，单价为：316元／米）长度合计6474米。杨金忠陆续将上述给水管用于茂名市的市区公园湖水治理项目工程。其后至杨金忠提起反诉之日，公园内安装上述PE给水管道的地方共发生12次的重大漏水事件。杨金忠进行抢修12次，共发生抢修费用141238.16元。据施工人员及同行业人员判断，这12次的漏水事件均为超力公司提供的上述PE给水管管材质量不合格所导致。超力公司作为给水管道的生产及销售者，且在质量三包保证期间内，其必须对其所提供的给水管材质量承担责任，赔偿因质量问题导致的经济损失，并承担相应的违约责任。同时杨金忠保留追究超力公司因提供不合格产品导致上述工程返工、重做而造成损失的权利。超力公司对反诉辩称：杨金忠提出反诉请求已经超过法定举证期限，且杨金忠的反诉请求涉及产品质量问题，会造成本诉过久不能结案，不应合并审理，应当另案提起诉讼另行审理。超力公司按照产品标准交付了杨金忠采购的管材，杨金忠在反诉状中的陈述与事实不符，合同订立时，杨金忠向超力公司提出购买的PE管材包括给水管、排水管及相应配件，双方对管材及配件的名称、规格、单价、拟购数量进行了约定，其中规格为200×1.6mpa的属于给水管，规格为315×1.6mpa的PE管是排水管，规格为800×SN8的PE双臂波纹管在行业中就是用于排水，不用于给水，其他配件是给水、排水通用。同时，超力公司在交付管材的时候，在销售单明确注明管材类别，之后的结算是按照合同约定的价格进行结算，销售单经过杨金忠或其工作人员签收确认，且对交付的管材进行了检验，杨金忠陈述其向超力公司购买规格为315×1.6mpa的PE管是给水管与事实不符，属于虚假或者错误陈述。超力公司也有参与杨金忠所提到的水管爆裂时的抢修工作，了解到水管爆裂是因为杨金忠施工不当造成的。根据代理人及超力公司的了解，铺设给水管、排水管，标准施工作业流程是在开挖管槽后先铺细沙再铺设管道，然后铺上细沙，最后铺土夯实，而杨金忠为了节约成本没有按照标准施工，没有铺上上下两层细沙就直接掩埋管道，导致水管直接与管槽底部的硬石和尖石直接挤压，引起管道爆裂。管道爆裂不是管材质量不合格造成的。杨金忠主张的抢修费用没有证据证明，且水管爆裂的原因不是超力公司造成的，而是杨金忠施工不规范造成的，不应由超力公司承担。杨金忠主张的违约金数额没有证据证明，如前所述超力公司已经交付符合合同约定质量的管材给杨金忠，水管爆裂的原因不是超力公司造成的，而是杨金忠施工不规范造成的，超力公司没有违约行为，不应支付违约金，综上，杨金忠的反诉没有法律和事实依据，请法庭驳回杨金忠的全部反诉请求。超力公司、杨金忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：超力公司（作为甲方）、杨金忠（作为乙方）于2015年11月13日签订《购销合同》，约定超力公司向杨金忠提供塑胶管材及配件。该合同第一条约定了产品名称、规格、单价、数量、金额（共1763909元，主要产品是PE管，金额为1580000元），并注明数量以杨金忠的实际订货为准。第2条约定，超力公司提供的管材符合国家或行业给水管的相关标准，保证产品质量。第4条约定，杨金忠按批次支付超力公司货款，第二车货物开始全额支付每车次货款，最迟于2016年1月21日支付全部货款。如延期未付，超力公司有权停止供货、将货物拉回，并按未付款总额2‰收取滞纳金。第7条约定，若一方违反本协议中的条款，并给另一方造成损失，违约方承担由此引起的直接间接的一切损失。双方确认该合同约定的货物是用于杨金忠承建的茂名公园引水工程。合同签订后，超力公司于2015年11月16日至2016年3月16日向杨金忠承建茂名公园引水工程提供货物水管，由杨金忠方代表在超力公司的销售发货单上签名确认。销售发货单载明物品名称、规格、数量，但没有标明单价。2018年7月3日，超力公司向杨金忠提供货物一批用于茂名公园引水工程，由杨金忠方人员在销售发货单上签名确认。该张销售发货单载明了金额为2840.83元。超力公司为计算该工程交易情况及付款情况，制作《广州超力管业有限公司茂名公园引水工程结算清单》，列明交易日期、单号（即发货单单号）、货物名称、规格、数量、单价、金额、退货，计算出“合计2244472.8，已付1905920，未付338552.78”。该结算清单中，单号为0000001472的货物金额共4592元，与该单号对应的销售发货单没有杨金忠方签名，杨金忠不予确认。与其他单号对应的交易日期、单号、货物名称、规格、数量与超力公司提交的销售发货单载明的内容一致，有杨金忠方签名，杨金忠予以确认。该结算清单列明的货物名称、规格、单价大多在《购销合同》中列明。少部分货物（配件）、规格没有在《购销合同》中列明，该部分货物金额不到3万元。超力公司表明该部分货物单价是按照超力公司对外销售的市场价格确定的。杨金忠对该结算单不予确认。超力公司于2017年2月11日及13日向杨金忠供应货物两批，并由杨金忠方签收。该两批货物的销售发货单载明金额分别为3556.22元、366.99元。杨金忠对该两张销售发货单予以确认。该两张销售发货单没有列入上述《广州超力管业有限公司茂名公园引水工程结算清单》，超力公司表示该两份销售发货单的货物不是用于茂名公园引水工程。杨金忠认为其已付清全部货款，提供收据一张，收据内容为：“今收到杨金忠PE货款（2015.11.13—2016.5.16），合计：￥1905920元”。超力公司在收款单位落款处盖章确认。超力公司对收到收据载明的金额1905920元予以确认，但认为该证据不能证明杨金忠已全部支付货款。杨金忠主张超力公司提供的PE管质量不合格导致茂名公园PE水管发生漏水事件，提供《因质量问题抢修PE管315×1.6mpa，地点及清单》及抢修照片为证。《因质量问题抢修PE管315×1.6mpa，地点及清单》是杨金忠单方制作，没有超力公司盖章或代表签名确认。超力公司对该两份证据的真实性均不予确认。超力公司表示超力公司抢修人员陈述是杨金忠的施工不规范导致水管漏水。关于水管漏水的发生时间，杨金忠庭审时表示庭后核实后向法院提交书面意见，但庭审后一直未向法庭提交。杨金忠于庭前提交了《鉴定申请书》，申请对茂名市区公园湖水治理工程所施工部位南香公园东侧施工段的PE给水管材（规格为：315×1.6mpa）随机抽取样品且进行备份，并对样品的质量是否符合国家标准进行鉴定。对于鉴定结论是否适用于超力公司所提供的所有315×1.6mpaPE管材的问题，杨金忠认为应适用于《购销合同》的全部管材。对此，超力公司不同意，认为：鉴定结论只适用鉴定的部分管材。在施工的过程中，杨金忠所使用的管材不见得完全来源于超力公司，超力公司提供的管材也是并非同一批次生产，而多批次生产。本院认为：本案的争议焦点是1、杨金忠是否已付清货款；2、超力公司提供的用于茂名公园引水工程的PE水管是否有质量问题。关于第一个争议焦点。超力公司向杨金忠提供的货物包括两部分，一部分是用于茂名公园引水工程的施工及维修的货物；另一部分是杨金忠于2017年2月11日及13日另行向超力公司订购的货物，该部分货物并非《购销合同》的约定，也没有用于茂名公园引水工程。关于第一部分货物的金额。超力公司制作的《广州超力管业有限公司茂名公园引水工程结算清单》中，与单号为0000001472对应的销售发货单没有杨金忠签名，对该部分内容，本院不予确认。对该结算单列明的其他货物名称及对应的单价、金额，本院予以确认。理由如下：1、该单号对应的销售发货单有杨金忠方签名确认。2、该部分单号对应的货物名称、规格、单价大多与《购销合同》一致，少部分配件在《购销合同》没有列明，超力公司以市场价确定货物的单价进行计算，公平合理。3、货物的金额是根据单价乘以数量计算所得，计算方法正确，计算结果无误。该结算清单中的总金额2244472.8元是各货物金额总和减去所退货物货款所得，减去本院不予确认的单号为0000001472的货物金额4592元，故第一部分货物货款为2239880.8元（其中施工的货物金额2237039.97元，维修的货物金额为2840.83元）。杨金忠已付1905920元，未付333960.8元（其中用于施工的货物未付款331119.97元，用于维修的货物未付款为2840.83元）。杨金忠辩称第一部分货物货款已付清，与事实不符。杨金忠提交的收据仅明确已付货款1905920元，并未明确双方货款已结清，该收据注明“（2015.11.13--2016.5.16）”内容，只是表明付款的时间段，杨金忠以该收据为由主张货款已全部付清，理由不成立，本院不予采信。第二部分货物金额共3923.21元（3556.22元+366.99元）。两部分货物未付货款共计342476.01元（333960.8元+3923.21元）。关于第二个争议焦点。从《购销合同》的约定及实际交易情况看，超力公司于2016年3月16日已将《购销合同》约定的最后一批货物交付杨金忠，此后，杨金忠没有向超力公司提出PE水管有质量问题，反而于2017年2月11日、13日向超力公司购买PE水管及配件用于其他项目，于2018年7月3日再次购买PE水管用于茂名公园的水管维修。直到超力公司向本院起诉要求杨金忠支付货款，杨金忠才以货物有质量问题提出反诉，据此，可以合理推定水管没有质量问题，否则，杨金忠不会再次购买。对杨金忠主张的超力公司提供的用于茂名公园引水工程的PE水管有质量问题，本院不予采信。对杨金忠的鉴定申请，本院认为，首先，如前所述，可以合理推定水管没有问题，鉴定没有必要。再次，水管已施工，如对水管进行挖掘，侵害了茂名公园所有者的权利。再次，即使抽样鉴定，该结论也只适用于抽样的水管，不能当然适用于该工程所有水管。因此，对杨金忠的鉴定申请，本院不予采纳。综上，杨金忠欠超力公司货款342475.99元，超力公司诉求杨金忠支付该欠款，本院予以支持，超力公司诉求杨金忠支付的货款超过342475.99元的部分，本院不予支持。按照《购销合同》约定，杨金忠没有及时付款，应当支付违约金，但合同约定的违约金过高，对超力公司的违约金诉讼请求，本院依法调整为按年利率24%计付，且《购销合同》约定的货物未付货款为331119.97元（即用于施工的货物未付款），对该部分货款，杨金忠应当支付违约金，对于用于维修的货物未付款为2840.83元及第二部分货款，因双方没有约定违约金，故杨金忠不需支付违约金，对违约金的计算基数，本院依法予以调整。杨金忠以PE水管有质量问题，反诉超力公司支付违约金及赔偿抢修费，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨金忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州超力管业有限公司支付货款342475.99元并支付违约金（违约金计算方法：以331119.97元为基数，自2018年7月3日起按年利率24%计付至331119.97元货款付清之日止）；二、驳回原告广州超力管业有限公司的其他诉求；三、驳回被告杨金忠的全部反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4643元及反诉案件受理费5674.8元，由杨金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年八月二十六日书记员  黄远果