四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终317号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张林，男，生于1978年10月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。2019年3月26日，因涉嫌交通肇事罪被三台县公安局刑事拘留；2019年4月2日，经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人张林犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人罗某、罗某1、罗某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月4日作出（2019）川0722刑初147号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人罗某、罗某1、罗某2暨附带民事诉讼被告人张林未对附带民事诉讼判决提出上诉，附带民事诉讼判决已经发生法律效力。被告人张林对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2019年8月7日，公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员王真珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判审理查明：2019年1月16日14时30分左右，被告人张林（有准驾车型Ｃ1驾驶证）驾驶其朋友林某所有的川Ｂ×××××小型普通客车，从三台县西平镇方向往三台县县城方向行驶，行驶至省道101线处，与行人唐某（女，生于1964年11月14日，汉族，四川省三台县人，户籍地四川省三台县）相撞，造成唐某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张林驾车逃逸。经三台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张林未按操作规范安全驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，事故发生后驾车逃逸是造成此次事故的全部原因，应当承担此次事故的全部责任，唐某无责任。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被害人唐某系车祸中头部及右侧上下肢等多处受伤致严重颅脑挫裂伤而死于急性中枢性呼吸循环功能障碍。 另查明: ㈠川Ｂ×××××小型普通客车登记车主系附带民事诉讼被告人林某，该车在阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内（保险期间自2018年9月27日13时起至2019年9月27日24时止），案发后阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿了附带民事诉讼原告人人民币110000元。2019年2月12日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｂ×××××小型普通客车转向系、制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求，该车事故前行驶速度无法计算; ㈡被告人张林已向被害人唐某亲属罗某2、罗某支付丧葬费29335.50元；2019年2月3日，被告人张林向被害人亲属罗某支付因唐某死亡的死亡赔偿款70000元; ㈢被害人唐某死亡时的近亲属有其丈夫罗某、婚生长子罗某1、次子罗某2。唐某属老征地农转非人员，已于2015年9月17日购买养老保险，并已于2015年10月领取养老金。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、行政强制措施凭证、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、保单、收条等物证及书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，证人证言，被告人张林的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 原判认为，被告人张林违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，被告人张林发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。根据现有证据证人林某证言、被告人张林的供述、到案经过证实，在办案民警的要求下林某联系张林，林某要求张林发送躲藏地方的位置后，张林发送了其位置，故对被告人张林的辩护人所提系张林主动发送其地理位置的相关辩护意见不予采纳。被告人张林自愿认罪，且已对被害人亲属进行部分赔偿，可酌情从轻处罚，对其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。 被告人张林的犯罪行为致使被害人唐某当场死亡，给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人所提要求张林承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。附带民事诉讼被告人林某系本案肇事车辆川Ｂ×××××号小型普通客车车主，林某为川Ｂ×××××号小型普通客车购买了交强险和第三者责任商业险且事故发生在保险期限内，该车经车检符合《机动车运行安全技术条件》中相关规定，张林具有Ｃ1准驾车型驾驶资格，附带民事诉讼被告人林某在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人要求林某承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持，对附带民事诉讼被告人林某所提不承担赔偿责任的答辩意见及其诉讼代理人所提相关代理意见予以采纳。 被害人唐某因本次事故死亡，附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中，其所提丧葬费的诉讼请求符合法律规定予以支持；其所提死亡赔偿金的诉讼请求，附带民事诉讼原告方提供了户籍簿、申请书、老征地农转非人员参加基本养老保险审批表、失地农民缴费通知单、三台县社会保险事业管理局证明等证据，能够证实被害人唐某生前系失地农转非人员，死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算。故对附带民事诉讼原告方所提按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，对二附带民事诉讼被告人及其委托诉讼代理人所提死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算的意见不予采纳；其所提精神损害抚慰金的诉讼请求，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围不予支持，对附带民事诉讼被告方所提相关意见予以采纳；其所提交通费、误工费诉讼请求，酌情予以认定；同时，本案法庭辩论终结时，尚未对四川省2018年度有关统计数据予以通知公布，故本案应当按2017年度有关统计数额计算死亡赔偿金、丧葬费等，故对附带民事诉讼原告方在开庭过程中所提按2018年度有关统计数据计算死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。综上，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所提相关证据，对因唐某死亡所产生的经济损失认定如下：丧葬费29335.50元、死亡赔偿金614540元（20年×30727元／年）、交通费600元、误工费720元，共计人民币645195.50元；品迭阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已经赔偿的110000元，被告人暨附带民事诉讼被告人张林应当赔偿附带民事诉讼原告人罗某、罗某2、罗某1人民币535195.50元，被告人暨附带民事诉讼被告人张林已经支付的99335.5元，应当予以品迭。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月；二、由被告人暨附带民事诉讼被告人张林赔偿附带民事诉讼原告人罗某、罗某2、罗某1因被害人唐某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计人民币535195.50元。品迭被告人暨附带民事诉讼被告人张林已经支付的99335.5元，被告人暨附带民事诉讼被告人张林还应支付附带民事诉讼原告人罗某、罗某2、罗某1人民币435860元。此款项限判决生效之日起二十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、罗某2、罗某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）张林对原判认定的事实、罪名无异议。上诉称自己交通肇事后，主动与车主林某联系并发送了定位，属于自首；案发后主动与被害人协商赔偿并支付近十万元，其余部分愿意尽快分期赔偿；自己没有前科，认罪态度好。一审量刑过重，请求二审改判缓刑，以利于化解与被害人亲属的矛盾。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张林违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，上诉人张林发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 上诉人（原审被告人）张林上诉称自己交通肇事后，主动与车主林某联系并发送了定位，属于自首。经审理查明：2019年1月16日14时30分钟许，上诉人张林驾驶“川Ｂ×××××”小型普通客车途经省道101线处，与行人唐某相撞，造成唐某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张林稍点刹车即驾车逃逸。案发25分钟后，交警找到肇事车辆车主林某并告知其交通事故情况，林某即给驾驶人（上诉人）张林打电话，但上诉人张林电话不通。后在三台县交警大队警察的要求下，林某再次与上诉人张林打电话并取得联系，车主林某在警察的要求下劝说上诉人张林发送了自己的藏匿位置，警察赶到上诉人张林藏匿地将其以及肇事车辆带回。上述事实有现场目击证人王某、韩某的证言，车主林某的证言，三台县公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过等书证以及上诉人张林的供述等证据在案证实，且证据之间能相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”之规定，上诉人张林交通肇事后逃逸并藏匿，没有自动投案的主动性，不能认定为自首。上诉人张林的辩解与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。上诉人（原审被告人）张林认为原判量刑过重。经查，上诉人张林交通肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，上诉人张林应在三年以上七年以下确定刑期。原判充分考虑了上诉人张林具有自愿认罪且已对被害人亲属进行部分赔偿等从轻情节，判决上诉人张林有期徒刑三年四个月，量刑适当。上诉人张林的其他上诉理由与审理查明的事实或法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  孟 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年八月七日 法官助理  陈建明 书 记 员  董瑞雪