wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2386号起诉人：张成，男，1973年9月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。2019年7月30日，本院收到张成的起诉状。起诉人张成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款107000元及利息（自2019年1月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2014年10月16日，被告因生意周转急需用钱找到原告借款20万元，双方口头约定月息按二分计算，未约定还款期限。因被告经济原告导致无法偿还全部借款，2019年1月12日被告向原告出具借条一份。截止2019年4月份被告陆续偿还借款93000元后，便不再履行还款义务。原告多次找到被告索要借款无果，无奈之下，原告诉至法院。本院经审查认为，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇一九年八月二日法官助理王鑫书记员王楠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执696号之一 申请执行人：陈彪，男，1982年8月19日出生，汉族，住南县。 被执行人：储云生，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 南县人民法院作出的（2019）湘0921民初1029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈彪向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人储云生未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人储云生名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员  李清荣 二〇一九年八月一日 代理书记员  蒋双双
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3013-1号申请执行人：孙滨生，男，1962年5月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：朱海，男，1962年12月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：郭晓庆，男，1969年2月12日出生，汉族，住莱州市。申请执行人孙滨生、朱海与被执行人郭晓庆劳务合同纠纷一案，申请执行人孙滨生、朱海以本院（2019）鲁0683民初1777号民事调解书已经发生法律效力、被执行人郭晓庆拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人郭晓庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭晓庆名下的汽车一辆。二、被执行人郭晓庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十五日书记员  战农涛
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2841号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瞿兆麟，男，汉族，1973年1月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：杨玉，男，汉族，1990年9月2日生，贵州省镇远县人，住所地贵州省镇远县， 本院于2019年7月2日受理原告瞿兆麟诉被告杨玉定作合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿兆麟到庭参加了诉讼，被告杨玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瞿兆麟的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告不锈钢制作材料费和安装费46500.00元并支付逾期付款利息57185.45元，合计103685.45元（利息从2016年12月1日至起诉之日2019年6月30日，按2016年央行基准贷款年利率4.75%计算）；2019年7月1日起至实际付款之日止，以46500.00元为计算基数，按年利率4.75%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨玉在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 被告杨玉在原告瞿兆麟处定做不锈钢扶手、护栏，并由原告进行安装，2019年1月29日，被告杨玉立据欠条给原告，欠条载明欠瞿兆麟2016年11月在贵州省粮食储备库制作安装楼梯扶手、护栏材料和工资46500元。 上述事实有原告的当庭陈述与原告举证的欠条在卷为凭，以上证据经当庭出示和本院审查，可以认定上述事实。 判决理由和结果 本院认为：被告杨玉欠原告瞿兆麟材料费、安装费46500元的事实存在，有原告瞿兆麟举证的欠条予以证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告瞿兆麟要求被告杨玉给付材料费和安装费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告杨玉支付逾期利息的诉讼请求，因欠条上对逾期利息没有约定，且未约定还款时间，原告要求被告从2016年12月1日起按年利率4.75%计算逾期利息，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，逾期利息从原告起诉之日（2019年7月2日）开始按年利率4.75%计算。 被告杨玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉于本判决生效之日起十日内给付原告瞿兆麟材料费、安装费46500元及逾期利息（从2019年7月2日起按年利率4.75%计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回原告瞿兆麟的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1186元（原告已预交），由被告杨玉负担，与上述款项一并给付原告瞿兆麟。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年八月二十八日 书记员  任 微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2412号 罪犯凌中岁，男，1963年11月23日出生于广西上思县，壮族，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）崇刑初字第94号刑事判决，以被告人凌中岁犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）桂刑复字第191号刑事判决，以被告人凌中岁犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（注意校对二审改判信息）判决发生法律效力后，于2007年3月16日交付执行。于2009年2月12日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。于2011年11月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。于2014年7月3日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。于2016年12月23日减去有期徒刑期十一个月，剥夺政治权利九年。减刑后刑期至2025年2月11日止。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第（314）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯凌中岁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌中岁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯凌中岁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯凌中岁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月（改造表现有误），获自2016年8月起至2019年2月止累计七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌中岁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯凌中岁的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农杏雪 2019-08-13 书记员  叶联玮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6089号原告：张见森，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯战强，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：薛永甫，男，1977年6月15日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告张见森与被告冯战强、薛永甫民间借贷纠纷一案中，原告张见森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张见森撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年八月十九日书记员  谢 震
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初172号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李某甲（绰号“一哥”），男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地防城港市防城区，住防城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年8月22日。 开庭日期2019年8月30日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]126号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人李某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月21日8时许，被告人李某甲经过防城港市防城区防邕路嘉乐城2栋通道口时，发现被害人佟某甲停放在该处的两轮电动车钥匙孔插有一把钥匙。当日12时许，李某甲再经过该通道时，发现该辆电动车的钥匙还插在原处，便将钥匙拿走，并于当日19时许用该车钥匙将该车开到防城区某酒店后面的停车场藏匿。案发后，该电动车已被公安机关追回并返还给被害人佟某甲。经鉴定，佟某甲被盗电动车价值2380元。 本院意见被告人李某甲的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 影
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执814号 申请执行人：五莲中银富登村镇银行有限公司,住所地五莲县罗山路28号，统一社会信用代码913711000604233205。 法定代表人：刘建毅，行长。 委托代理人：许梦琳，女，该行职工。 委托代理人：米大川，男，该行职工。 被执行人：郑明生，男，1980年11月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：黄增红，女，1984年3月5日出生，汉族，住莒县。 被执行人：郑明元，男，1979年3月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：韩苏香，女，1962年5月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘善光，男，1969年12月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：袁泉，男，1983年8月31日出生，汉族，住五莲县。 五莲中银富登村镇银行有限公司与郑明生、黄增红、郑明元、韩苏香、刘善光、袁泉金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初1191号调解书已发生法律效力。郑明生、黄增红、郑明元、韩苏香、刘善光、袁泉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。申请执行标的156213.91元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2243元。本案在执行过程中，被执行人共计已履行154797元，剩余款项申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人郑明生达成和解协议。 本院认为，申请执行人五莲中银富登村镇银行有限公司与被执行人郑明生达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执814号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  安丰阳 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  冯启斋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2925号罪犯吉地力拉，男，1986年4月18日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年5月8日作出（2014）费刑初字第160号刑事判决，以被告人吉地力拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（部分履行）；对追缴非法所得17516.79元、海洛因35.33克予以没收，由侦查机关上缴国库（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2146号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯吉地力拉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吉地力拉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吉地力拉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吉地力拉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉地力拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3478号原告：江雪珍，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑建兰，广东理奥律师事务所律师。被告：陈合立(曾用名：陈龙)，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告江雪珍诉被告陈合立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江雪珍及委托诉讼代理人郑建兰到庭参加诉讼，被告陈合立经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江雪珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈合立立即向原告江雪珍返还剩余借款本金92266.11元；2.被告陈合立向原告江雪珍支付剩余借款本金的资金占用利息（以92266.11元为本金，自起诉之日起至被告陈合立清偿借款之日止，按年利率6%计算支付）；3.被告陈合立承担本案受理费。事实和理由：被告陈合立因买房需要，于2016年4月22日向原告江雪珍借款50000元，为此，原告江雪珍于2016年4月22日至26日期间，每日通过支付宝向被告陈合立支付借款10000元。2016年11月24日，被告陈合立向原告江雪珍借款10000元，为此，原告江雪珍通过支付宝向被告陈合立支付了10000元。2016年12月2日，被告陈合立向原告江雪珍借款10000元，为此，原告江雪珍通过支付宝向被告陈合立支付了10000元。2016年12月，被告陈合立另向原告江雪珍借款50000元，为此，原告江雪珍将其名下的中国银行信用卡交付给被告陈合立消费，至2018年2月9日之前，由被告陈合立自行消费收取前述借款50000元。2017年10月26日，被告陈合立向原告江雪珍借款10000元，为此，原告江雪珍通过支付宝向被告陈合立支付了10000元。2018年1月20日，被告陈合立因资金周转需要，向原告江雪珍借款，原告江雪珍将其广发银行信用卡交付给被告消费，被告陈合立于2018年1月20日消费了35900元。但因不能及时偿还信用卡已消费的款项，被告陈合立要求原告江雪珍向广发银行办理了该笔消费的分期付款的申请，为此，原告江雪珍实际办理了该笔消费的分期付款手续，并支出了分期付款手续费5686.56元。被告陈合立累计向原告江雪珍借款合计165900元，后双方于2018年2月9日补签《借条》，确认被告陈合立向原告江雪珍借款166000元，被告陈合立承诺于2018年2月起还款，且由其支付银行收取的手续费5686.56元。借条签订后，被告陈合立开始有按月还款，截止至2018年12月，已还款79420.45元，但自2019年1月起，被告陈合立未按约定还款，并以各种理由推脱还款，原告江雪珍多次向被告陈合立催收未果。为此，原告江雪珍提起本案诉讼。被告陈合立没有提交答辩意见。原告江雪珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.支付宝转账电子回单，拟证明原告江雪珍通过支付宝向被告陈合立支付了借款80000元；2.借条，拟证明原告江雪珍与被告陈合立之间存在借款关系；3.广发银行对账单，拟证明被告陈合立向原告江雪珍借款35900元；被告陈合立让原告江雪珍办理了信用卡分期付款，手续费为5686.56元。被告陈合立没有对原告江雪珍的证据发表质证意见。本院经审查，确认以下事实：2018年2月9日，江雪珍与陈合立签订《借条》，载明:“今陈合立（xxxx050）借到江雪珍（xxxx023）现金人民币壹拾陆万陆仟元整（￥166000元），从2018年2月起开始还款，出借人不收取借款人利息，信用卡内的银行收取的费用由借款人支付。本借条一式两份，借款人和出借人各持一份。”《借条》签订日期下方注明“并附有身份证复印件，以及每月还款情况”。庭审中，江雪珍述称:实际出借金额共165900元，借条写明借款金额为166000元是为了方便计算，借条金额比实际出借金额多100元；该100元视为之前的利息，计算在本金内；双方签订借条之前，陈合立从没有向江雪珍支付过任何的借款利息。2018年2月9日双方签订涉案借条时，陈合立复印了自己的身份证给江雪珍，当时,江雪珍也看过陈合立的身份证原件与复印件一致。在陈合立偿还的79420.45元中，其中的5686.56元是偿还江雪珍向广发银行办理陈合立使用江雪珍银行卡消费35900元的分期还款的申请的手续费5686.56元，余款73733.89元就是还借条中的166000元中的部分借款。江雪珍在本案提交的陈合立的身份证复印件显示，公民份号码为xxxx054。对此，江雪珍述称，借条上陈合立的身份证号码最后一位数打印错了，正确是“4”但误打为“0”，当时江雪珍也没有认真核对过，现在才知道不一致的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈合立向江雪珍借款166000元的事实，有江雪珍的陈述及其提供的《借条》、支付宝转账电子回单等为证，陈合立没有提出抗辩意见，也没有出庭对江雪珍的证据进行质证，为此本院依法确认陈合立与江雪珍的借款合同关系依法成立并有效。涉案《借条》约定从2018年2月起开始偿还借款，但未约定还清借款的期限，江雪珍有权随时要求陈合立清还全部借款，陈合立没有举证证明其已清偿借款，但江雪珍承认陈合立已清偿涉案《借条》确定的借款中的73733.89元，为此，对江雪珍请求陈合立清偿借款92266.11元，本院予以支持。关于江雪珍主张的利息问题。涉案《借条》没有约定利息，但江雪珍有权主张陈合立支付逾期利息；同时，江雪珍主张的利息标准并不过高。据此，对江雪珍在本案向陈合立提出关于利息的请求，本院予以支持。陈合立经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈合立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江雪珍偿还借款92266.11元；二、被告陈合立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江雪珍支付借款利息（利息以92266.11元为本金，从2019年4月22日起至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元，由被告陈合立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  李丽玲人民陪审员  关玉桃二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙晓娟黄凯旋
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初491号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人薛开余，男，1962年2月20日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人薛开余犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。适用简易程序审理过程中，因被告人薛开余当庭对起诉指控的犯罪事实有异议，本院于同年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人薛开余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日9时许，被告人薛开余在莒县建筑工地打扫卫生时饮用白酒。同日11时许，被告人薛开余无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车自西庄村建筑工地行驶至店子集街道书院街东方城对过一饭店又饮用啤酒。12时40分许，被告人薛开余骑在摩托车上准备驾车离开时被群众电话报警，后莒县公安局店子集派出所民警到达现场后制止其驾车行为，并将其移交至莒县交警大队陵阳中队，经呼气酒精检测后将被告人薛开余带至该大队抽取静脉血液化验乙醇含量。同年5月10日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人薛开余静脉血中乙醇含量为169.9mg/100ml，莒县公安局遂于同年7月20日立案侦查，被告人薛开余于当日被民警电话传唤到案，对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。另查明，2018年6月29日，被告人薛开余经莒县利民医院医师诊断，患有酒精所致精神和行为障碍。上述事实，被告人薛开余在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（摩托车）照片，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、诊断证明等书证，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛开余违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人薛开余无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人薛开余到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚;其在庭审过程中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人薛开余在第二次饮酒后尚未驾车驶离，犯罪情节轻微，综合本案事实、情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人薛开余犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  王秀颖人民陪审员  朱兴龙二〇一九年八月十六日法官助理雷晓楠书记员**附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2967号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李冉，女，1980年5月16日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告李冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初851号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李付伟，男，汉族，1973年7月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 委托代理人：朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐黔锋，男，汉族，1980年12月2日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 原告李付伟诉被告唐黔锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李付伟及其委托代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告唐黔锋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李付伟的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款147900元；2、请求法院依法判令被告支付资金占用费（按月息2%计算，从2018年9月7日计算至被告付清之日止）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。 被告唐黔锋在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2018年原告李付伟向被告唐黔锋供应钢材，2018年8月31日被告唐黔锋立据欠条写明，欠李付伟147900元，此款限于2018年9月7日前付清，逾期按每天4000元资金占用费计算；后被告未付款，原告遂诉至本院，要求支持前述诉讼请求。 上述事实有原告李付伟及其委托代理人的当庭陈述、原告举证的欠条、原告身份证复印件在卷佐证，以上证据经当庭出示和本院审查，足以认定上述事实。 判决理由和结果 本院认为，被告唐黔锋欠原告李付伟钢材款147900元的事实存在，有被告唐黔锋立据的欠条予以证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告李付伟要求被告唐黔锋给付钢材款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于资金占用费的问题，被告唐黔锋在欠条写明，此款限于2018年9月7日前付清，逾期按每天4000元资金占用费计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告李付伟要求被告唐黔锋按月利率2%从2018年9月7日起支付资金占用费的诉讼请求本院予以支持。 被告唐黔锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐黔锋于本判决生效之日起十日内给付原告李付伟钢材款147900元及资金占用费（按月利率2%，从2018年9月7日起计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回原告李付伟的其余诉讼请求。 案件受理费3552元、公告费300元，共计3852元（原告已预交），由被告唐黔锋负担，与上述款项一并给付原告李付伟。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  牛黔梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  任 微
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3697号原告：戚小娥，女，1967年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谢彩英，女，1975年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市。负责人：陈焯燕。原告戚小娥诉被告谢彩英、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年八月三十日书记员  张玉华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：汪桂丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告汪桂丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告汪桂丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月9日向原告申领了信用卡，卡号：62×××10。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月28日，被告拖欠本金152250.94元、零售利息1114.29元、分期手续费9419.1元、违约金1460.63元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月28日的信用卡透支本金152250.94元、利息（即零售利息）1114.29元、分期手续费9419.1元、违约金1460.63元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告汪桂丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪桂丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金152250.94元、利息1114.29元、分期手续费9419.1元，以及自2019年1月29日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30元，被告汪桂丽负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2584号 原告：李健，男，1978年12月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：李晓杰，女，1968年2月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告李健与被告李晓杰相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，原告李健于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退回原告50元，由原告负担50元。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  叶 青 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1115号申请执行人刘波被执行人王全朝本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1532号民事判决书，责令被执行人王全朝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王全朝在金融机构、其他单位的存款、收入396633（执行费5763元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇一九年八月十三日书记员  梁 希
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执89号申请执行人肖桂兰，女，汉族，1958年5月24日出生，住德州市陵城区。申请执行人纪兴亮，男，汉族，1985年4月15日出生，住德州市陵城区。申请执行人纪兴花，女，汉族，1978年2月24日出生，住德州市陵城区。被执行人德州奥博生物科技有限公司，住所地德州市德城区二屯镇纪店村。被执行人李伟，男，汉族，1970年2月24日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402刑初143号刑事附带民事判决书，因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李伟名下住房公积金4441.63元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年八月二十七日书记员  赵 策
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2024号之二申请人：侯爱军，男，1967年8月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王莹，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：张雅敏，女，1990年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，代领法律文书。被申请人：侯晓东，男，1990年12月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人侯爱军与被申请人张雅敏、侯晓东赠与合同纠纷一案，申请人侯爱军向本院申请财产保全，请求依法查封位于鹤壁市淇滨区壹号城邦小区18号楼东一单元15层东2户房屋一套。申请人侯爱军以侯爱民、轩永芳共同共有的位于鹤壁市淇滨区湘江路北侧、衡山路西侧幸福里小区17号楼501（东1单元5层东户）的房产作为担保。本院经审查认为：申请人侯爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将位于鹤壁市淇滨区壹号城邦小区18号楼东一单元15层东2户房屋一套予以查封，查封期限为2年；将担保人侯爱民、轩永芳共同共有的位于鹤壁市淇滨区湘江路北侧、衡山路西侧幸福里小区17号楼501（东1单元5层东户）房产证号为豫（2017）鹤壁市不动产权第0010588号的房产予以查封，查封期限为2年。案件申请费3768元，由申请人侯爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年八月二十二日书 记 员  张宏威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1926号 原告：李春桂，女，1966年1月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谢俊林，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：李凯兰，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址贵港市港南区，现住贵港市。 被告：李烈，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址贵港市港南区，现住九江市。 原告李春桂与被告李凯兰、李烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，被告李烈提出民事起诉状所列“李烈”身份信息有误请求予以更正，原告李春桂亦请求予以更正，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春桂及其委托诉讼代理人谢俊林，被告李凯兰到庭参加诉讼。被告李烈未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款99万元并支付从2019年5月20日起以99万元为基数按月息2分计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：原告与李凯兰系好朋友、好姐妹关系。 二、原告的基本情况：借款时个体经营，现无业。 三、被告的基本情况：借款时个体经营，现无业。 四、借款用途：采购木材。 五、借款时间、借款金额：2015年8月11日李凯兰、李烈共同出具《借条》载明借款100万元。 六、借款期限：约定于2015年内还清30万元、2018年底还清70万元，在未还清之前从2015年9月份其每月归还1万元。 七、借款利息：未约定利息。 八、原告交付借款的情况：转账交付70万元，2013年-2014年原告与被告共同投资做木材生意，原告投入资金30万元交由被告，因投资亏损后被告承诺退还30万元给原告并商定转为借款。 九、被告偿还借款的情况：被告已偿还3万元，至今尚欠借款97万元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。李凯兰、李烈尚欠原告借款本金97万元，有李凯兰、李烈立具的《借条》、微信聊天记录及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息请求，因双方未约定利息，原告主张按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，故依法应从逾期还款之日起按年利率6%计付逾期还款利息。因此，本院依法支持原告请求李凯兰、李烈偿还借款本金97万元及支付利息（利息计算：以97万元为基数，从2019年5月20日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 被告李烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯兰、李烈偿还原告李春桂借款本金97万元及支付利息（利息计算：以97万元为基数，从2019年5月20日起按年利率6%计至还清之日止）。 二、驳回原告李春桂其他的诉讼请求。 本案受理费13700元，适用简易程序减半计收6850元，由原告李春桂负担138元，由被告李凯兰、李烈负担6712元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费13700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年八月十四日 书记员  莫丽婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2413号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：谷鹏飞，男，1991年5月15日生，汉族。被告：尹新业，男，1982年6月17日生，汉族。被告：谷小丽，女，1984年2月23日生，汉族。被告：郭振江，男，1991年1月6日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告谷鹏飞、尹新业、谷小丽、郭振江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞与被告郭振江均到庭参加了诉讼，被告谷鹏飞、尹新业、谷小丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2018年7月4日，原告与被告谷鹏飞签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告尹新业、谷小丽、郭振江均自愿为上述借款承担连带责任保证。借款后，被告方均未按约履行付息义务，严重违反合同义务，原告根据合同约定诉至法院，要求被告提前履行全部还款义务，并请求判令：1、被告谷鹏飞偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年9月22日起按月利率9.72‰计算至2019年5月20日，罚息自2019年5月21日起按月利率14.58‰计算至还清欠款之日止）；2、被告尹新业、谷小丽、郭振江对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告郭振江辩称：签合同时的贷款数额与原告起诉的数额不一致。款项贷出来后，被告谷鹏飞未告知我款项已发放。当时找原告工作人员查询时贷款只批了15万元，但是原告起诉的是30万元。被告谷鹏飞、尹新业、谷小丽均未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，原告与被告谷鹏飞签订《个人借款合同》，合同约定被告谷鹏飞向原告借款30万元，借款期限自2018年7月4日到2019年7月4日，月利率9.72‰，逾期加收50%罚息等，并约定有“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；…”等内容。被告尹新业、谷小丽、郭振江共同与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于该日将借款30万元汇入被告谷鹏飞的银行账户后，被告谷鹏飞向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告谷鹏飞仅将利息付至2018年9月21日，未按期履行下余还款义务，原告方遂根据合同约定以起诉的方式宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息。本院认为：被告谷鹏飞拖欠原告借款本金30万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.72‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.58‰），原告据此要求被告谷鹏飞支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告尹新业、谷小丽、郭振江作为连带责任保证人，书面承诺对被告谷鹏飞的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹新业、谷小丽、郭振江为被告谷鹏飞的上述借款承担保证责任后，有权向被告谷鹏飞追偿。被告郭振江未提供证据对其异议予以支持，故其答辩意见本院不予采纳。被告谷鹏飞、尹新业、谷小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年9月22日起至2019年5月20日期间按月利率9.72‰计算，罚息自2019年5月21日起按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告尹新业、谷小丽、郭振江对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告谷鹏飞追偿。本案受理费3025元，由被告谷鹏飞、尹新业、谷小丽、郭振江共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年八月十六日书记员 路丰曼
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执292号 申请执行人：肖萍，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：高立标，男，汉族，住江西省永修县。 肖萍依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初317民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高立标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到被执行人高立标有可供执行的财产。2019年5月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22080元，截至2019年8月24日已执行0元，未执行22080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  岳峻奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5446号原告：杨小莉，女，1986年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州新大建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇后坝社区上水组。统一社会信用代码：915203215963587236。法定代表人：郭志辉，系公司执行董事兼总经理。原告杨小莉诉被告贵州新大建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小莉到庭参加了诉讼，被告贵州新大建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工资12,000.00元；2、由被告支付相应利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告做工，被告长期拖欠工资。原告于2018年9月向播州区执法局投诉，双方于2019年3月13日在执法局五中队的主持下达成调解协议，被告约定于2019年6月15日前支付工资20,383.00元。被告支付了8,383.00元，尚欠12,000.00元逾期至今未付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。被告贵州新大建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，经双方结算，被告于2019年3月13日立据差欠原告工资20,383.00元，约定于2019年6月15日前付清。至今为止，被告支付了8,383.00元，尚欠12,000.00元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。另查明，在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《支付欠薪调解协议》、《新大建材公司员工工资汇总表》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资12,000.00元未付属实，原告要求被告支付该款并负担本案诉讼费的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告贵州新大建材有限公司限于本判决生效后5日内支付原告杨小莉工资12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州新大建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年八月十六日法官助理任娟书记员杨志彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3810号 原告：孟倩（艺名孟茜）。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。 被告：北京魅力星光文化传播有限公司。 法定代表人：刘博，自然人股东。 委托诉讼代理人：康宝风，公司股东。 原告孟倩与被告北京魅力星光文化传播有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人邵志远，被告北京魅力星光文化传播有限公司的委托诉讼代理人康宝风到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即删除使用在www.nuskin001.com子网页中的原告照片以停止侵害(网页链接详见清单)；2、请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.nuskin001.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，致歉内容包含本案裁判文书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉面积不小于6.0cm×9.0cm；3、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失45000元、维权成本费1200元，以上合计46200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现被告未经原告同意，擅自在其网站www.nuskin001.com中使用原告的1张照片作为《跷二郎腿脸变大4妙招让你击退大饼脸》1篇文章的配图进行商业宣传，涉嫌侵权网页上明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且被告将原告照片用于商业宣传会使浏览网站的网友产生误解，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。为维护原告合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告北京魅力星光文化传播有限公司辩称，首先，网站www.nuskin001.com于2018年5月2日后已经停止使用，且域名已经注销，我们网络也只是转载网络的文章，在不知情的情况下使用了一张图片作为文章的配图，我们没有盈利目的，且更不存在诽谤恶意的行为，不存在侵权的行为。其次，孟倩没有受到损失的事实，其主张的高额经济损失，维权没有依据。且原告在证据中附加了拍摄为周期一周的宣传广告一周大概200万左右的费用，其相关情况与事实不符，原告并没有如此大的名气与代言价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告艺名孟茜，系青年演员。www.nuskin001.com网站登记的主办单位名称为北京魅力星光文化传播有限公司。原告孟倩与被告北京魅力星光文化传播有限公司之间无形象代言合同关系 经孟倩申请，北京市正阳公证处于2018年3月20日，对www.nuskin001.com网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市正阳公证处于2018年3月20日作出了（2018）京正阳内民证字第1838号公证书。公证书记载，涉案网站载有题为“跷二郎腿脸变大4妙招让你击退大饼脸”1篇文章，文章使用原告孟倩的一张照片作为文章配图。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告的照片使用在其实际运营的网站的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权。虽然网站已停止使用，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，鉴于网站已停止使用，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失35000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京魅力星光文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告北京魅力星光文化传播有限公司承担。 二、被告北京魅力星光文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149741460。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟倩负担38元，由被告北京魅力星光文化传播有限公司负担112元。原告孟倩预交的案件受理费112元，本院予以退还，被告北京魅力星光文化传播有限公司应当负担的案件受理费112元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138512161；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇一九年八月十六日 书记员  沈道真
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1174号原告：兰光华,男,1956年10月22日生,汉族,住贵州省长顺县。被告：兰林,男,1953年5月4日生,汉族,住贵州省长顺县。被告:兰崇富,男,1987年2月20日生,布依族,住贵州省长顺县。原告兰光华与被告兰林、兰崇富排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告兰光华，被告兰林、兰崇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰光华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对原告宅基地四至范围的建设用地停止侵害,排除妨害；2、判令两被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告兰光华与被告兰崇富、兰林系堂叔侄和堂兄弟关系，被告家以前的旧房子的房屋背后位于原告家门口院坝外，由于被告家拆旧建新房规划地基直接抵到原告家大门口房屋屋檐下，当时原告不同意被告这样规划建房，因为被告已经占用了原告的地盘，在被告多次央求下说房子不这样规划不好“格尺”等等请求。原告看在叔侄等关系同意被告占用自己地盘建房.后面被告设计房子正前面二楼面板平公路，一楼房屋出门道路要占用原告家门口院坝，原告对此很是生气，已经让地盘给你建房你还要占用我家院坝给你做路，你这样是不是得寸进尺明显欺负人，于是原告在自己院坝建起了一面围墙，后面被告及家人三番五次来闹，讲原告家院坝他家有一半，要求原告把围墙拆了让出一半院坝给他走路通行。原告不同意，被告及家人多次上门到原告家提出这样无理要求以恐吓威胁及辱骂等手段要求让院坝给他家未果，原告家在另外一个地方建房（有政府批文）被告多次来阻工，目的就是让一半地盘给他家。被告多次以阻工、无理要求、恐吓、威胁、辱骂以对原告及家人精神及财产上带来巨大的伤害和一定的损失，面对被告多次以阻工、无理要求、恐吓、威胁、辱骂原告多次拨打110求助、公安民警也到现场调解。说地盘是谁家的他们无法判断，只有请土管部门解决，要求被告不要再来阻工闹事、打架，但被告及家人不听，就无理取闹仍然以阻工、无理要求、恐吓、威胁、辱骂原告及家人，要求把院坝地盘分他家一半，否则誓不罢休，面对这样无证据无理要求之人，故求法律帮助。且原告的院坝和围墙使用的土地均是在国土部门批准建房的建设用地使用四至范围内，有《集体建设用地使用证》为凭，从该证上记载的内容可见，原告建房时批准用地面积为197平方米，其中东以基石外晒坝外为界邻兰宁用地及本人空地，南以基石外巷道外为界邻本人空地，西以基石外巷道外为界邻本人空地，北以晒坝外基石内墙壁中基石外为界邻兰光友住宅，由此可见，原告的院坝及围墙的修建均是在国土部门批准范围内进行，原告对此建设用地依法享有管理、使用的权利，任何人不得侵害.为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告兰林辩称，我方不认可侵害事实，原告方进行砌墙围堵我家的房屋，经公安部门进行调解要求拆除,但是都没有进行拆除。被告兰崇富辩称，我公公和原告的父亲是亲兄弟，分家的时候我家分到厢房，原告家分到大房，原来房屋是“7”字型，共用一个院坝。原告的房屋已经拆除过两次了，原告拆除旧房建新房就已经占用了我家的房屋一尺，经人调解我方才同意让的。我家与兰光华相邻的房屋是1967年坝子头房屋被火烧后，拆去我家房屋重新修建坝子头房屋，我家的厢房门原来是对着果树，院坝应当是双方共用。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、土地使用证“长集建（99）字第467号”、视频。拟证实原告的诉讼主体资格，土地使用范围及被告堵工的事实。经质证，被告方认为，原来的房屋共用一个院坝，原告修建围墙不让被告通行，被告才去堵的。被告出示宅基地使用证，现场照片，证人证言。拟证实原告占用被告的土地修建房屋的事实。经质证，原告认为，土地使用证更换多次，应当按新的土地使用证，证人应当出庭作证，对证人证言不予认可。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院综合分析后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰光华与被告兰林父亲系亲兄弟，系广顺镇南场社区海马塘组居民，两家相邻而居。2019年4月，原告将厕所及猪圈拆除，新建120平米的平房，与二被告修建的房屋相邻，原告在二被告新建的房屋处修建一面围墙,为此双方发生纠纷。原告在修建新房基础时，被告兰林以与原告共用院坝通行为由，阻止原告施工，后经脱贫攻坚队及村组干部处理未果，原告在修建第一层楼浇板时，被告兰林又到原告修建房屋进行堵工，造成原告房屋修建无法施工，原告报警后，广顺派出所出警后被告兰林才停止堵工，经派出所调解，建议双方走司法程序解决，原告遂向法院提起诉讼，引起诉争。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等相邻关系。原告拆除厕所及猪圈新建房屋，并经国土部门批准修建，依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告作为相邻权利人，在修建利用自己建筑物或附属设施时，需要本着合理利用、团结互助的原则进行，庭审中被告兰林认可因通行问题堵过原告两次工，其行为已妨害原告的权利行使，理应停止侵害、排除妨碍。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉请，于法有据，本院予以支持。被告兰林虽然实施堵工行为，但原告并未提供证据证明被告对原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成损害，故对原告要求二被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。被告辩解堵工是因为原告修建围墙不让其通行，院坝系两家共用，没有提供充分证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告兰林、兰崇富立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告兰光华对在宅基地四至范围内的房屋修建；二、驳回原告兰光华的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告兰林、兰崇富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年八月三十日书记员  尹光军
潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执204号 申请执行人潮州市恒通典当有限公司，住所地：潮州市湘桥区新春路康辉园5号门市。 法定代表人张惜花，总经理。 委托代理人黄贤畅，系广东粤韩律师事务所律师。 被执行人章瑞歆（系潮州市凤新荣里彩瓷厂业主），男，1960年1月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2014）潮湘法执字第182号、（2014）潮湘法执字第183号申请执行人潮州市恒通典当有限公司与被执行人章瑞歆典当纠纷一案，因执行工作需要，本院裁定潮州市湘桥区人民法院作出的（2013）潮湘法民二初字第473号、（2013）潮湘法民二初字第472号民事判决由本院提级执行。依据（2013）潮湘法民二初字第472号民事判决书判决：被执行人章瑞歆应付还申请执行人当金人民币80万元及综合费、利息以及加倍支付迟延履行的债务利息等和律师代理费人民币29600元，代垫受理费人民币13296元，公告费人民币260元；申请执行人潮州市恒通典当有限公司当对章瑞歆提供的坐落于潮州市湘桥区凤新街道西塘连鱼片房产[粤房地证字第C5314592号]在被执行人章瑞歆应付还当金人民币80万元及综合费、利息、律师代理费范围内享有优先受权。 （2013）潮湘法民二初字第473号民事判决书判决：被执行人章瑞歆应付还申请执行人当金人民币100万元及综合费、利息以及加倍支付迟延履行的债务利息等和律师代理费人民币36000元，代垫受理费人民币15474元，公告费人民币260元。申请执行人潮州市恒通典当有限公司对潮州市凤新荣里彩瓷厂坐落于潮州市湘桥区凤新街道西塘连鱼片房产[粤房地权证潮房字（2010）第011216号]在被执行人章瑞歆应付还当金人民币100万元及综合费、利息、律师代理费范围内享有优先受权。 2016年12月25日湘桥区人民法院做出（2014）潮湘法执字第182号执行裁定书，裁定将被执行人章瑞歆的潮州市凤新荣里彩瓷厂坐落于潮州市湘桥区凤新街道西塘连鱼片两处房产[粤房地权证潮房字（2010）第011216号]、[粤房地权证潮房字（2010）第011217号]按拍卖保留价人民币4634800元，由申请执行人潮州市恒通典当有限公司承受，房产所有权自××之日××给潮州市恒通典当有限公司。裁定书于2017年1月25日完成向双方当事人送达，上述两处房产已于2019年7月11日由本院主持移交给申请执行人管业。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人章瑞歆没有其他可供执行的财产或线索。 另查明，就双方结欠的债权债务，广东省高级人民法院于2019年3月13日做出（2019）粤执复88、89号执行裁定书，认定上述两案被执行人共欠申请执行人4645535.58元。以物抵债后，被执行人尚欠申请执行人人民币10735.58元，执行期间，申请执行人预交了评估费11720元，该款应由被执行人负担，至此，被执行人共欠申请执行人22455.58元。 本院认为，被执行人章瑞歆名下除作为家庭住宅使用的房产一处外，无其他可供执行的个人财产，本案宜先终结本次执行。另申请执行人主张房产过户所产生的费用应由被执行人负担，由于上述费用尚未实际产生，申请执行人可待实际费用产生后另行法律途径主张权利。综上所述，本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年八月八日 书 记 员  王 桦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9461号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：汤善敏，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：韦伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告汤善敏、韦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人张国超、王文生及被告汤善敏、韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿贷款本金1099731.77元及利息25988.58元，合计1125720.35元（利息及逾期罚息计算至2019年2月1日止）之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2、判令两被告承担原告为催款所支付的律师费17000元；3、判令两被告以其提供的合肥市长丰县双墩镇新慧·金水岸A13幢1D06室的抵押物优先清偿上述各项款项；4、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告贷给被告1120000元，贷款期限为360个月，年利率为4.655%，逾期罚息在合同约定的利率基础上加收50%；被告按月还款，共分360期还清；两被告以其共有的位于合肥市长丰县双墩镇新慧·金水岸A13幢1D06室房产担保履行还本付息及原告催款所支付的费用；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款并处置抵押物。该合同签订后，被告办理了抵押登记，原告向被告发放了1120000元贷款，而被告至2019年2月1日己连续6期未按时偿还贷款本息，因此，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担抵押担保责任。因两被告是夫妻关系，且为共同借款人，故应承担共同还款责任。另根据合同第十七条和第十九条的约定，借款人不依合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人和担保人承担。原告为了追索上述款项，支付了律师费用17000元，该费用应由两被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告汤善敏、韦伟承认原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告汤善敏、韦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行借款本金1099731.77元及借款利息25988.58元（暂计算至2019年2月1日，之后利息以本金1099731.77元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算）；二、被告汤善敏、韦伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行律师费17000元；三、被告汤善敏以其名下位于长丰县双墩镇新慧·金水岸A13幢1D06室房产对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告汤善敏、韦伟不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15084元，减半收取计7542元，由被告汤善敏、韦伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年八月十二日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审445号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 法定代表人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：张荣显，该局工作人员。 委托代理人：罗强富，该局工作人员。 被执行人：李超雄，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行鹤山市农林渔业局于2018年11月2日作出的鹤林罚决字〔2018〕第21号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人李超雄恢复涉案林地原状的行政决定。中共鹤山市委、鹤山市人民政府于2019年2月13日发布鹤发〔2019〕2号《关于印发的通知》，重新组建市林业局，将市农林渔业局的林业管理职责，以及市国土资源局、市住房和城乡建设局、市水务局、市农林渔业局等部门的自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园管理职责等整合，组建市林业局，由市自然资源局统一领导和管理，不再保留市农林渔业局。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人李超雄违反《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，于2010年将潘炳球经营的农场承包回来后，推平土地，修建了12个猪舍，其中有3个猪舍修建在林地范围内，经鹤山市农林渔业局聘请第三方鉴定机构江门市鑫华农林科技有限公司林业技术人员对现场被改变林地用途的林地勾绘计算，现场被改变林地用途面积为1.7亩（1136平方米），经核查，现场被占用林地属于商品林地，被占用林地未经林业主管部门审批同意，上述行为构成擅自改变林地用途的行为，属于较轻的违法行为，事实清楚。鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前告知被执行人李超雄拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年11月2日作出的鹤林罚决字〔2018〕第21号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人李超雄处以下行政处罚：1、处以人民币11360元罚款；2、限期6个月内恢复原状。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人李超雄在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人鹤山市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市林业局申请强制执行鹤山市农林渔业局于2018年11月2日作出的鹤林罚决字〔2018〕第21号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人李超雄恢复涉案林地原状的行政决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月二日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1372号原告：陆向波，男，汉族，1981年1月4日出生，住孟津县。被告：靳红标，男，汉族，1982年6月26日出生，住孟津县。原告陆向波诉被告靳红标建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆向波撤诉。本案案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告负担。审判员  谢玉臣二〇一九年八月一日书记员  任晓荣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执854号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：王敏，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县被执行人：汪美玲，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与王敏、汪美玲、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的（2018）川1102民初3229号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王敏、汪美玲应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款利息、复利（截止2018年5月21日的借款利息325060.75元、复利103451.64元；从2018年5月22日起计算至利息付清之日止的复利，以未付利息325060.75元为基数，按月利率12.778125‰计算）；支付代理费2000元；被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决的第一、二项债务承担连带责任保证责任；承担案件受理费3865元。执行中，本院职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十一日书记员 谢诗佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15395号原告鲁永朋，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。被告河南协恒房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号5层547号，统一社会信用代码：91410105MA3X6U6J0N。法定代表人吕东昇，总经理。原告鲁永朋（以下简称原告）诉被告河南协恒房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永朋委托代理人葛金理到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2017年6月20日签订房屋托管合同，原告把位于郑州市金水区名门国际小区1号楼23层2314房屋一套出租给被告，租金按季交纳，每月2200元，租赁期间为二年。自2017年6月25日起至2019年6月24日止每年免租期35日。合同签订后，被告仅支付了2017年6月至2018年5月的房租，以上款项均由户名吕东昇的卡支付，自2018年6月起被告以各种理由拒不支付房屋租金，至2019年4月已拖欠房租17820元整。为维护原告的合法权益，现依法向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告双方于2017年6月20日签订的房屋托管合同；2、被告支付原告租金17820元（2018年6月25日-2019年4月3日）；3、被告支付拖欠原告租金所产生的利息（第一部分以6600元为基数自2018年6月25日起算，按月利率2%计算至实际支付租金之日，第二部分以6600元为基数自2018年9月25日起算，按月利率2%计算至实际支付租金之日，第三部分以6600元为基数自2018年12月25日起算，按月利率2%计算至实际支付租金之日，第四部分以6600元为基数自2019年1月25日起算，按月利率2%计算至实际支付租金之日）；4、被告支付原告违约金2200元；5、被告立即腾出位于郑州市金水区名门国际小区1号楼23层2314房屋，并将前述房屋内配套设施一同交还给原告；6、被告按《房屋租赁合同》约定的租金标准向原告支付从2019年4月4日至被告实际腾空退还完成之日所产生的房屋占用费用；7、被告支付原告物业费254元及电费250元；8、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年6月20日，原告（甲方、托管方）与被告（乙方、受托方）签订编号为0000853的《房屋托管合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市农业路名门国际小区1号楼23层2314室房屋委托乙方出租管理；托管期自2017年6月25日至2019年6月24日止；甲乙双方协商，乙方代为经营甲方房屋，托管房屋每月租金为贰仟贰佰元整；房屋租金每次按季度支付；甲方每年给予乙方35天作为空置期，此期间甲方不收取乙方任何费用。空置期从每年的起始计算；合同期限内，甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月通知对方，并支付一个月房租作为赔偿。庭审中，原告称被告从2018年6月25日至2019年4月3日期间未支付房屋租金。2019年5月16日，原告已实际控制涉案房屋。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的房屋租赁合同可以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告因经营不善，长时间拖欠原告租金，致使原告合同目的无法实现，故原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，有据、合理，本院予以支持。现原告要求被告支付2018年6月25日至2019年4月3日的租金17820元，本院据实支持12295.89元[2200元/月×12月÷365天×（305天-35天）]，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告原因致使合同解除，原告依照合同约定主张被告支付违约金2200元，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告鲁永朋与被告河南协恒房地产营销策划有限公司之间签订的编号为0000853号的《房屋托管合同》；二、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁永朋房屋租金、违约金共计14495.89元；三、驳回原告鲁永朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告河南协恒房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年八月二日书记员  位梦丹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4707号原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。负责人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王二春，男，1967年4月19日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告王二春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加诉讼，被告王二春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王二春返还借款20000元及实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月7日，被告王二春向原告贷款20000元，借款期限为自2006年12月7日至2011年12月7日，月息为9.2625‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告王二春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年12月7日，被告王二春向原告贷款20000元，借款期限为自2006年12月7日至2011年12月7日，月息为9.2625‰，用途为木线。原告按约定支付了贷款。2019年4月22日，原告向被告催收该笔贷款，被告王二春在催收通知书上签字确认。目前，被告尚未归还贷款本息。以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知书、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告王二春发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，经原告催要，被告王二春至今未按照约定归还借款本息，原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告王二春归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王二春于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2006年12月7日起至实际付清借款之日止，按月息9.2625‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王二春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年八月二十三日书记员  靳冰倩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1655号申请执行人：贵州凯得利砼业有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道。法定代表人：吴吓基。被执行人：贵州靖沣建筑工程有限公司。住所地：贵阳市南明区花果园E区中山公关2栋2单元28楼。法定代表人：黄彬。被执行人：周某某，男，1968年4月3日出生，汉族，住黄平县。关于申请执行人贵州凯得利砼业有限公司与被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司、周某某买卖合同纠纷一案，因二被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3363号民事判决书确定的义务，即二被执行人应连带支付申请执行人货款844210元及利息88815.52元（利息以年利率24%为标准，从2017年7月22日计算至判决书确定的履行期限之日2017年12月30日），并承担案件受理费6150元。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费10842元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息（截至本院冻结被执行人银行存款之日2019年8月9日，为86721.47元）。执行过程中查明，被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司有银行存款可供执行。被执行人在本案中应承担的付款义务为：工程款844210元、利息88815.52元、案件受理费6150元、执行费10842元、迟延履行期间加倍债务利息86721.47元，合计1036738.99元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司银行存款人民币1036738.99元。二、限被执行人在十五日内履行前述法律文书确定的义务，逾期，本院将依法划拨被执行人银行存款以供执行。本裁定立即执行。审判员  潘斌二〇一九年八月九日法官助理杨顺钰书记员张**
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执206号之一 申请执行人：周寿山，男，1964年2月28日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：潘海博，男，1979年10月5日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：刘黎明，女，1985年10月20日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人周寿山与被执行人潘海博、刘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月28日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票。 2、本院于2019年3月1日向被执行人发出限制消费令，对二人进行限制高消费。 3、通过网络查控系统：本院分别于2019年2月28日，4月29日，6月11日查询了被执行人名下的银行存款、股权、工商登记、互联网银行、证券等财产信息。网络查询结果显示无足额可供执行的财产。本院于2019年3月1日冻结被执行人四个账户共计4067.88元，并于2019年6月4日划拨到法院执行款账户，已于6月10日将款项过付给申请执行人周寿山。 4、通过传统查控：2019年3月6日，潍坊市不动产登记中心反馈被执行人潘海博、刘黎明名下的房产都已被抵押和多次查封，我院属于轮候查封状态，暂时无法处置。 5、本院于2019年5月29日依法传唤了被执行人刘黎明，并制作询问笔录。被执行人陈述自己患癌正在治疗且生活困难，目前没有工作，无力偿还申请执行人债务。申请执行人周寿山了解到被执行人名下有三处房产已出租给他人，租金收益暂时未到期尚不能支取。根据申请执行人提供的财产线索，我院分别于2019年6月5日和7月3日前往该三处房产了解情况，并将被执行人尚未到期的租金收益采取冻结措施。 6、2019年7月8日，被执行人潘海博委托他人向我院执行款账户转账7800元，我院也已将该款项过付给申请执行人周寿山。 7、本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  宋春燕
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1419号 原告（反诉被告）：陈万壹，男，1977年7月13日生，农民，布依族，住贵州省惠水县断杉镇纳理村满贡组2号，现住惠水县， 委托诉讼代理人：**东，惠水县断杉镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：贵州省苏沪装饰有限公司； 住所：惠水县濛江街道城北安置区4-8号楼18号，统一社会信用代码：915227313220668895； 法定代表人：李敏，女，布依族，住惠水县，系公司总经理， 委托代理人：李汉毅，贵州丰语畅律师事务所律师，特别授权。 原告陈万壹（反诉被告，以下统称原告）与被告贵州省苏沪装饰有限公司（反诉原告，以下统称被告）建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈万壹及其委托诉讼代理人**东，被告贵州省苏沪装饰有限公司委托诉讼代理人李汉毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性向原告支付人民币109500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：2017年9月12日，原告与被告签订工程施工承包合同及彩钢板房安装合同，被告通过银行转账向原告支付9万元工程款作为前期运作。合同签订后，原告施工并于同年10月底全部完工，按照约定，被告应当向原告支付工程总价款的90%，10%保证金待质保期满一年后支付。2018年1月12日，原告与被告结算，工程总金额为295000元。2018年1月31日至2月15日，被告通过银行再次向原告转账95500元，共计向原告支付工程款185500元，现工程质保期已满，被告尚欠原告工程款109500元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告辩称：原告施工工程未竣工验收，有质量问题。被告已超额向原告支付工程款。 被告向本院提起反诉诉请：1、判令原告对被告位于惠水县断杉镇青山村养鸡场工程进行返工、整改或者修复；2、原告向被告支付违约金103250元；3、判令原告承担反诉案件受理费。 被告反诉主张的事实及理由：2017年9月12日，原告与被告签订工程施工承包合同及彩钢板房安装合同，合同签订后，被告向原告支付部分工程款，但原告未按合同约定履行义务，工程施工工期、施工技术及质量均达不到要求，已构成违约，被告要求原告返工，原告拒绝，反而采取到被告处锁门、限制人身自由等方式威胁被告索要工程款，被告被胁迫向原告支付工程款，被告的行为已违约，根据合同约定，原告应当向被告支付总工程款的5%的违约金并要求原告返工整改。另原告施工工期延期，不符合约定，根据合同约定，延期一天需支付1000元，故原告应当支付违约金88500元。 经审理查明:被告从惠水县断杉镇人民政府取得断杉镇青山村养鸡场工程。被告取得该工程后，将养鸡场的施工及彩钢板安装分包给原告施工，双方于2017年9月12日签订工程施工承包合同，被告法定代表人之夫朱从建代表被告签字，合同约定工期为12天，签订合同之日为开工之日，竣工验收合格后支付总价款的90%，剩余10%作为保证金，若原告逾期竣工，每延误一天，将承担1000元的违约金。当日，双方还签订彩钢板房安装合同，合同总价款暂定15万元，签订合同后10日内完工。合同签订后，原告进场施工，2019年8月1日，惠水县断杉镇人民政府出具情况说明，该说明载明本案争议养鸡场于2017年10月实施完毕，并进行验收。另该养鸡场已投入使用。2018年2月13日，被告法定代表人之夫朱从建与原告就上述工程进行结算，经结算，被告尚欠原告工程款9万元，5万元于2018年2月13日向原告支付，余下4万元，分别于2018年2月14日前支付3万元，2018年5月底前支付1万元，至此，青山养鸡场账目结算清楚。当日，被告法定代表人之夫朱从建出具收条及欠条。当日，被告向原告支付5万元，2018年2月14日向原告支付1万元，同年2月15日向原告支付2万元。 以上事实有原、被告的陈述、收条、欠条、情况说明、银行转账流水予以证实。 本院认为： 一、2017年9月12日，原告与被告签订的工程施工承包合同及彩钢板房安装合同的效力问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”之规定，本案被告作为涉案工程的承包人，违法分包给原告施工的行为无效，故原告与被告于2017年9月12日签订的工程施工承包合同及彩钢板房安装合同属于无效的合同，同时，因原告所做工程经业主竣工验收并投入使用，故被告应当按约定向原告支付工程款。双方就工程进行结算，并与欠条、收条的形式确定双方的权利义务，该欠条、收条符合法律规定，双方应当按照约定支付工程款，根据双方提供的转账记录，被告尚欠原告工程1万元。至于被告辩称于2018年2月14日向原告转账2万元，因被告仅提供短信，并未提供转款凭证，且原告所持有的银行卡中2018年2月14日并未有2万元的进账记录，因此，对被告的此抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州省苏沪装饰有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈万壹工程款一万元； 二、驳回原告陈万壹其余诉讼请求； 三、驳回被告贵州省苏沪装饰有限公司的反诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2490元，减半收取1245元，反诉案件受理费1183元，共计2428元，由被告贵州省苏沪装饰有限公司承担1208元，原告陈万壹承担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年八月十二日 法官助理杨俊 书记员王灿
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行初82号 原告周仁亲，男，1947年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人张云芳，女，1967年10月13日生，汉族，溧阳市人，住苏州市姑苏区。 被告溧阳市归侨侨眷联合会，住所地溧阳市溧城镇南环路18号 法定代表人李劼。 被告溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路3号。 法定代表人姜卫，镇长。 1986年5月10日，原溧阳县归侨侨眷联合会与原告签订聘用合同，聘用原告到原溧阳县华侨建设公司任职。2019年8月20日，原告向本院提起行政诉讼，要求判决确认该聘用合同合法有效，并判决两被告承担违约责任、赔偿损失以及赔礼道歉。 本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。而原告所诉聘用合同不属于行政机关或行政机关工作人员的行政行为，其起诉不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款以及第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告周仁亲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  任云成 人民陪审员  史林君 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  潘 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初189号原告:张书玲，女，1967年生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。被告：张文祥，男，1973年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：黄福文，男，1966年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张书玲诉被告张文祥、黄福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张书玲、被告黄福文到庭参加诉讼，被告张文祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2014年6月27日借款本金5万元及利息54000元（按2%月率计算从2014年6月27日起至2018年12月27日止），合计104000元；2、判令被告支付原告从2014年6月27日起至其还清该笔借款之日止的利息（按照24%利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告黄福文承担担保连带责任。事实与理由：被告张文祥以需要资金周转为借口，于2014年6月27日借款50000元，约定月息5分。被告收到借款后向原告出具借条一张。被告黄福文在该笔借款中提供担保，黄福文作为担保人理应承担连带清偿责任，借款后，被告迟迟不支付借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告张文祥在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、银行交易明细单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月27日，被告张文祥以需要资金周转为借口，向原告借款50000元，约定月息5分，按月付息。被告收到借款后向原告出具借条一张。被告黄福文对该笔借款提供担保。借款后，被告未偿还借款及利息，原告向被告张文祥、黄福文主张权利，张文祥外出打工，黄福文与原告多次结算，并出具借条。黄福文庭审中表示愿承担担保责任。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张书玲与被告张文祥之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，张书玲提供了借款，张文祥出具50000元的借条。张文祥应履行偿还借款义务。双方约定利息为月息5分，超过国家规定的限制利率标准，原告诉讼主张按照年息24%利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄福文作为银行工作人员，清楚自己作为担保人的义务，并自愿承担担保责任，原告主张被告黄福文承担连带担保责任的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张书玲借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，以年息24%利率为标准，从2014年6月27日起至其清偿该笔借款之日止）；二、被告黄福文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告张文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁忆春审 判 员  武啸伟人民陪审员  张宏光二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮北市中级人民法院。
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初72号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人匡人荣, 男,1998年10月8日出生出生于江西省万安县,公民身份号码362428199810082136,汉族,专科文化，住江西省万安县窑头镇剡溪村剡坊54号。因涉嫌犯诈骗罪,2019年4月26日被万安县公安局刑事拘留，同年5月23日经万安县人民检察院批准逮捕, 次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                               辩护人                       谢水云，江西祥昀律师事务所律师                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       万检刑检刑诉[2019]73号                                                       指控事实                       2017年9月下旬,被告人匡人荣因刘谦(另案处理)、曾子校(另案处理)多次索要被设局骗取的赌债,答应前往九江约同学出来,通过“AA制消费”方式的骗局骗取钱财,并抵消自己的赌债。             2017年9月26日,被告人匡人荣通过QQ空间发布去九江免费请同学聚一聚的消息。2017年9月28日,被告人匡人荣随刘谦、曾子校到九江与被害人许斐、刘鑫吃完晚饭后,提议去酒吧,并承诺费用由刘谦、曾子校承担。随后,被告人匡人荣和刘谦、曾子校带着许斐及刘鑫叫的彭文滨、何元章来到九江市“Z+”酒吧喝酒,中途谢幸志、刘鑫也来了酒吧。刘谦要被告人匡人荣看住人不能离开,22时许,刘谦、曾子校、被告人匡人荣安排了彭文滨、何元章、谢幸志嫖娼。次日中午,刘谦、曾子校要求被告人匡人荣立即联系已离开宾馆回校的谢幸志、彭文滨、何元章,随后,被告人匡人荣随刘谦、曾子校到九江职业技术学院、九江学院找刘鑫、彭文滨、何元章、许斐、谢幸志五人,要求所有人AA制分摊19000元左右的消费。刘鑫等人不愿意,被告人匡人荣称刘谦、曾子校是混黑社会的,不出钱的话不会放过,会将嫖娼的事说出去,许斐只好出了3000元,刘鑫抵消了匡人荣欠其债务3000元,彭文滨、何元章各出5000元,谢幸志出了5584元。被告人匡人荣伙同刘谦、曾子校共骗得21584元,被告人匡人荣非法获得3500元。             另查明，被告人匡人荣的近亲属向本院退赃7195元，主动缴纳了罚金。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       六个月以上一年以下有期徒刑,并处罚金22000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人匡人荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有从犯、自首、认罪认罚、悔罪表现情节,可以从轻、减轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人匡人荣犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡人荣认罪认罚，且具有从犯、自首、退赃等情节，依法应当从轻或减轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人匡人荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币22000元（罚金已向本院缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。）             二、继续追缴违法所得14389元返还被害人。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 肖 鹰             二○一九年八月九日             书 记 员 谢 儒