广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1351号 原告：广东奇德新材料股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区东升路135号。 法定代表人：饶德生。 委托诉讼代理人：方家琼，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，是该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓萍，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是该公司员工。 被告：东莞市沛昶硕电子科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑社区金银岭工业区横西五路12号。 法定代表人：陈怡婷。 原告广东奇德新材料股份有限公司与被告东莞市沛昶硕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方家琼、陈晓萍到庭参加诉讼。被告东莞市沛昶硕电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款135034.14元（其中包括本金为114630元以及滞纳金20404.14元，滞纳金从2018年12月1日起暂算至2019年2月28日，之后的利息按此计算至清偿之日（违约金从起诉之日起按每日0.2%的标准计至欠款实际清偿之日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。在本案诉讼期间，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款114630元以及逾期付款的违约金，逾期付款的违约金以114630元为本金,从2018年12月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算。 事实与理由：2018年3月31日，原告向被告提供了重量为50KG的型号为N5100RBK-XX的塑胶材料进行试用。在试用合格之后，被告于2018年4月9日与原告签订了《供销合同》、《采销订单》，约定由原告向被告提供重量为5000KG的型号为N5100RBK-XX的塑胶材料，塑料材料的单价为11.6元/KG，还约定了被告逾期付款的，每逾期一日加收0.2%的滞纳金。签订合同之后，按照约定和被告的要求，原告于2018年4月10日向被告供应了3000KG的上述塑胶材料，于2018年4月24日向被告供应了2000KG的上述塑胶材料。之前试用的批次加上上述两批次的塑胶材料共计5050KG，货值为58580元。2018年7月份，原告与被告又签订了《采销订单》，约定由原告再次向被告提供重量为10000KG(10吨）的型号为N5100BK-XX的塑胶材料，塑料材料的单价等其他约定仍参照之前签订的《供销合同》的约定执行。签订订单之后，按照约定和被告的要求，原告于2018年7月4日向被告供应了4000KG的上述塑胶材料，于2018年7月25日向被告供应了6000KG的上述塑胶材料。上述两批次的塑胶材料共计10000KG，货值为116000元。上述交易发生之后，被告于2018年7月5日支付了40000元的货款。2018年7月30日，双方经对账确认，被告尚欠4月份货款18580元和7月份货款116000元，共欠货款134580元。对账之后，被告于2019年2月23日支付了货款4000元，2019年2月26日退还了未使用的货物1375KG(对应的货款金额为15950元）给原告。经扣减，被告截至现在尚欠原告货款114630元(134580元-4000元-15950元）。恳请法院依法支持原告的诉求。 被告缺席，没有答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下： 根据原告提交的《供销合同》，原告（供方）与被告（需方）于2018年4月9日订立供销合同，约定：原告向被告提供型号为N5100BK-XX、品名为PA6BK的尼龙材料，单价为11.6元/KG，订购量为5000KG，订单金额为58000元（含17%增值税）；质量要求及技术标准按原厂技术标准或需方确认之样板供货，若有差异，出现质量问题由供方负责质量问题之保证责任；产品交货方式为物流送货，可参照订单分批交货；付款方式为货到收三个月承兑汇票，逾期每日按需方所欠金额的0.2%加收滞纳金；供方在未收款的情况下可以预先开出发票，但发票不能作为已付款的凭证；供方应按合约要求按期、按数量交货给需方，若有数量或其它质量差异需方应在交货日后7天内通知供方，并负责妥善保管货物，尽量不要动用，以便供方对需方负责；违约责任：(1)供方不能交货的，应收到订单后，第一时间通知需方，取消订单；(2)供方所交产品品种、型号、规格、质量不符合合同规定的，如果需方同意利用，可让步接受；如果需方不能利用的，应根据产品的具体情况，由供方负费原包包换，或原包退货。(3)需方公司法人代表及实际控股人对本合同所涉及的应付货款承担连带清偿责任；今后所发生的交易(包括其它型号、数量)可不另签书面合同，供方、需方的权利义务也依本合同条款执行；未尽事宜双方友好协商解决，合同传真件和出货清单均具同等法律效力等。 根据原告提交的采购单号为QD201804002、QD20180615《采销订单》，被告向原告送达采购单号为QD201804002、QD20180615采销订单，分别向原告订购5吨、10吨规格为N5100RBK-XX的尼龙料，单价为11600元/吨，总金额分别为58000元、116000元。 根据原告提交的五份出货（调拨、借料）合同清单，原告分别在2018年3月31日、2018年4月10日、2018年4月24日、2018年7月5日、2018年7月25日向被告分别提供数量50KG、3000KG、2000KG、4000KG、6000KG，型号N5100RBK-XX的尼龙料。货值共174580元。 根据原告提交的NO.04993194、NO.32545667、NO.07974902广东增值税专用发票、发票签收表，原告分别于2018年4月20日、2018年6月30日、2018年7月23日向被告开具价税合计58580元、46400元、69600元，合共174580元的增值税专用发票。 根据原告的提交的2018年7月对账单，原、被告于2018年7月30日签署2018年7月对账单，确认2018年7月30日止被告欠原告货款134580元整。 根据原告的提交的微信聊天记录截图，原告通过其员工陈晓萍以微信聊天的方式向被告的员工催收货款。 被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、原告与被告于2018年4月9日签订供销合同，合同约定：原告向被告提供型号为N5100BK-XX、品名为PA6BK的尼龙材料的产品，付款方式为货到收三个月承兑汇票，逾期每日按被告所欠金额的0.2%加收滞纳金；2、被告向原告送达采购单号为QD201804002、QD20180615采销订单，分别向原告订购5吨、10吨规格为N5100RBK-XX的尼龙料，单价为11600元/吨，总金额分别为58000元、116000元；3、原告履行供销合同、采销订单的约定分别于2018年3月31日、2018年4月10日、2018年4月24日、2018年7月5日、2018年7月25日向被告分别提供数量50KG、3000KG、2000KG、4000KG、6000KG，型号N5100RBK-XX的尼龙料。货值共174580元；4、原告分别于2018年4月20日、2018年6月30日、2018年7月23日向被告开具价税合计58580元、46400元、69600元，合共174580元的增值税专用发票；5、原、被告于2018年7月30日签署2018年7月对账单，确认2018年7月30日止被告欠原告货款134580元整。 在本案诉讼期间，原告确认双方经对账确认被告共欠原告货款134580元后，被告于2019年2月23日支付货款4000元的货款，于2019年2月26日退还了价值15950元的货物给原告，被告至今尚欠原告货款114630元。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。 原告与被告签订的供销合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。双方均应依约履行合同义务。原告已履行供销合同、采销订单约定的义务向被告交付尼龙料产品，被告接收货物并经对账确认欠货款134580元。原、被告之间形成买卖合同关系。在本案诉讼期间，原告确认双方经对账确认被告共欠原告货款134580元后，被告于2019年2月23日支付货款4000元的货款，于2019年2月26日退还了价值15950元的货物给原告，被告至今尚欠原告货款114630元。对此，被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。据此，应认定被告欠原告货款114630元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款114630元给原告。 原、被告签订的供销合同约定付款方式为货到收三个月承兑汇票，逾期每日按被告所欠金额的0.2%加收滞纳金。供销合同约定的滞纳金性质上是违约金。被告收货并经对账确认应付货款后，未能依约足额支付货款。已构成违约，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张逾期付款的违约金以114630元为本金,从2018年12月1日计算至货款清偿之日止，按年利率24%计算，没有超出合同范围。本院应予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市沛昶硕电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款114630元及逾期付款的违约金（逾期付款的违约金以114630元为本金,从2018年12月1日计算至本判决确定的还款日止，按年利率24%计算）给原告广东奇德新材料股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.68元，简易程序减半收取1500.34元，由被告东莞市沛昶硕电子科技有限公司负担。原告广东奇德新材料股份有限公司已预交的案件受理费1500.34元，由本院予以退回；被告东莞市沛昶硕电子科技有限公司应向本院补缴案件受理费1500.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年八月二十九日 法官助理 严筱凤 书 记 员 施兆勤