广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异730号 异议人（案外人）：珠海中铁联合物流有限公司，住所地在广东省珠海市。 法定代表人：薛怀全。 委托代理人：林怀新、赖永辉，均系广东天穗律师事务所律师。 申请执行人：广东中正协和贸易有限公司，住所地在广东省天河区。 法定代表人：徐正。 委托代理人：廖聪志，系广东静美律师事务所律师。 被执行人：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地在广州市广州南沙区。 法定代表人：孟祥君。 本院在执行申请执行人广东中正协和贸易有限公司（以下简称中正协和公司）与被执行人广州市裕丰控股股份有限公司（以下简称裕丰控股公司）买卖合同纠纷一案中，案外人珠海中铁联合物流有限公司（以下简称中铁物流公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中铁物流公司异议称：我方请求法院依法中止(2016)粤0106执8601号案中关于粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共十一辆汽车的执行程序，并依法解除对前述十一辆汽车的查封保全措施。事实与理由如下：我方与裕丰控股公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称裕丰钢铁公司）、广州市裕丰企业集团有限公司（以下简称裕丰集团公司）于2015年2月10日签订《以车抵债协议书》，约定裕丰控股公司、裕丰钢铁公司、裕丰集团公司将其所有的21台车辆折价抵给我方，折旧后总价值共人民币2，597，968.77元，用以抵消裕丰控股公司、裕丰钢铁公司、裕丰集团公司欠我方的部分债务。协议签订后，裕丰控股公司、裕丰钢铁公司、裕丰集团公司将车辆登记证书、车辆行驶证交付给我方。2016年8月，我方通知裕丰控股公司、裕丰钢铁公司、裕丰集团公司协助办理车辆过户手续，才得知车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××共11辆汽车已被广州市南沙区人民法院查封无法过户。我方先后提出执行异议、执行异议之诉，广州市中级人民法院最终判决认定申请人实际占有了案涉车辆，申请人对案涉车辆的实体权利足以阻却上述执行行为。我方认为，裕丰控股公司、裕丰钢铁公司已将上述汽车抵债给我方，我方为上述车辆实际所有权人。因此，恳请法院依法中止对上述车辆的执行程序，解除查封。 申请执行人中正协和公司答辩称：我方不同意案外人的异议请求。一、本案的执行仍然在进行之中，被执行人裕丰控股公司并没有完全履行完毕生效的判决和双方的执行和解协议。二、广州市中级人民法院的（2017）粤01民终6720号民事判决明确不能执行登记在裕丰钢铁公司名下的7辆车辆，但是申请人珠海中铁联合物流有限公司的本案的请求事项依法终止11辆的执行，其中有五辆车：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××是没有出现在判决中的，申请解封该车辆是于法无据的。三、被执行人是裕丰控股公司并非广州市中级人民法院（2017）粤01民终6724号案当事人，该判决的结果与我方与裕丰控股公司的执行案没有关系，不应该阻却执行。四、本案的车辆查封法院是南沙法院，而本案执行法院是天河法院，是否解除查封的权利是在南沙法院，没有经过南沙法院的同意情况下，天河法院不应该解封涉案车辆。 本院查明：申请执行人中正协和公司与被执行人裕丰控股公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗天法民二初字第2661号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，裕丰控股公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中正协和公司支付货款3096135.87元以及违约金（违约金以3096135.87元为本金，自2015年1月3日起计算至2015年2月11日，按每天0.055%的标准计付；以3096135.87元为本金，自2015年2月12日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；案件受理费38730元，由裕丰控股公司负担38700元，中正协和公司负担30元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日以（2016）粤0106执8601号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。 2016年11月15日，本院查封（轮候查封）了裕丰控股公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车及车牌号码为粤Ａ×××××的大型汽车。 另查明，粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车及车牌号码为粤Ａ×××××的大型汽车原由广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）于2016年1月26日以（2015）穗南法执字第2400号执行裁定首先查封。中铁物流公司因此向南沙法院提出执行异议，排除对上述5辆车辆的执行。南沙法院于2019年10月9日作出（2016）粤0115执异46号执行裁定，驳回中铁物流公司的异议。中铁物流公司提起执行异议之诉，南沙法院作出（2016）粤0115民初4597号民事判决，驳回中铁物流公司的诉讼请求。中铁物流公司提起上诉，广州市中级人民法院于2017年7月4日作出（2017）粤01民终6725号民事判决，判令撤销南沙法院（2016）粤0115民初4597号民事判决，不得执行登记在裕丰控股公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。南沙法院于2018年3月13日解除对粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的查封，本院成为首封法院。 （2017）粤01民终6725号民事判决确认以下事实：2015年2月10日，中铁物流公司（甲方）与裕丰集团公司（乙方）、裕丰控股公司及裕丰钢铁公司签订《以车抵债协议书》，约定：因乙方欠甲方货款，自愿将自己所有的车辆抵折给甲方以抵消所欠甲方的部分债务，折抵车辆共21辆；乙方将车辆登记证、车辆行驶证交付给甲方，甲方应当为乙方出具收据，收到上述证件时视为车辆已经交付甲方……协议签订后，经甲方同意，以上车辆由乙方暂时保管一年。协议书附件《车辆台账》载明裕丰控股公司、裕丰钢铁公司、裕丰集团名下车辆共21辆，净值2597968.77元，其中裕丰控股公司名下车辆有五辆：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。 本院认为：中铁物流公司与裕丰集团公司、裕丰控股公司及裕丰钢铁公司签订的《以车抵债协议书》未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议，裕丰控股公司将车辆登记证和车辆行驶证交付给中铁物流公司后即视为车辆已经交付，可以认定中铁物流公司已经占有车辆，故所有权已经转移给中铁物流公司。在南沙法院解除查封后，本院成为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的首封法院。中铁物流公司作为该5辆汽车的实际所有权人，其主张排除对该5辆车的执行符合法律规定，应予支持。对于异议人主张排除执行的另6辆车辆，本院并未查封，不存在需要排除本院对该6辆车辆执行的情形，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广州市裕丰控股股份有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的查封； 二、驳回异议人珠海中铁联合物流有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年八月二十日 书 记 员  彭惠敏