四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初4833号 原告：韩巧玲，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：柳龙飞，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。 被告：饶贤琴，女，1974年10月17日出生，彝族，居民，住贵州省毕节市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500K36414024P。 负责人：张明忠，经理。 委托诉讼代理人：汪进，男，系该公司员工。 原告韩巧玲与被告柳龙飞、饶贤琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后依法适用简易程序进行了审理。并于2019年1月23日依职权追加了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称：人民财保毕节分公司）作为本案被告。该案后因案情复杂经本院裁定转为普通程序并于2019年2月27日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩巧玲两次均到庭参加诉讼，被告人民财保毕节分公司的委托诉讼代理人汪进参加了2019年2月27日的庭审，被告柳龙飞、饶贤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩巧玲向本院提出诉讼请求：1．判令柳龙飞、饶贤琴赔偿因车祸引发的医药住院费、护理费、生活补助费、营养费、精神痛苦补偿费、误工费、鉴定费、后续医治费、伤残等级费、已瘫痪女儿的生活费等费用合计104,794.87元；2．由柳龙飞、饶贤琴承担诉讼费。审理过程中，原告将其诉讼请求第一项的总金额变更为105,176.41元，并称后续治疗费需要待鉴定后再做确认，同时要求按国家标准赔偿原告女儿20年的护理费和生活费。事实和理由：2016年9月22日19时许，原告及其女儿被叶定松、叶映明、谢富连三人蓄意行凶、残忍暴打后，母女二人无法得到及时、有效、正常的检查和手术。2017年9月22日上午8时，原告前往省信访部门等候，但被派出所民警吴金等人用车带回。上午10时多，警车到达眉山市仁寿县文宫镇文宫服务区时，到处都是停车位但警车却不停靠，而是停在了一辆褐色小汽车和一辆白色小汽车中间的车位上。白色小汽车起步驶离停车位时，原告也从右边车门下车后并朝左转走过白色小汽车的车头，但其后原告被该车撞到腰部倒地昏迷（有人说至少撞了两丈远），又被肇事司机柳龙飞摇晃后苏醒。原告被送往仁寿县文宫镇医院后仅检查拍摄了脚部和颈部，显示左脚踝关节外骨折，原告要求照腰部也没有给照片，也没有做头部CT。后为了就近治疗，原告被送往宜宾的江北骨科医院治疗。柳龙飞在原告入院后支付了1,000元医疗费，拿了200元生活费，为原告请了两天护工就没再管过这件事。原告住院期间吴金阻挠原告正常的检查、治疗和手术，原告在外检查也受到控制。因为无人缴费，原告住院期间多次被停止输液。原告在其他地方拍片子，医生在电脑上给原告指出其伤情为腰、胸脊椎压缩骨折，但是不敢写在报告单上。2018年3月2日，原告又被派出所强行抬到四医院精神科，后由吴金在原告未伤愈时私自为原告办理了宜宾骨科医院的出院证。原告曾委托法院调出骨科医院的住院病历，病历污损严重，有的故意写错、写漏。原告在2016年9月22日被故意伤害后就得不到正常检查和治疗，一拖再拖导致病情终生不愈且有后遗症，原告又被派出所违规处罚，故找了各级政府部门并为此提出了行政诉讼。原告在此次受伤后前往鉴定机构提供了DR片、CT片等片子和住院病历、报告单等，请其为原告作伤残等级鉴定，但是机构在接到原告的电话后找各种借口推脱不给原告作伤残等级鉴定。在骨科医院住院治疗期间，因柳龙飞不负责，车主联系不上，保险公司也不垫付医疗费，吴金阻挠正常检查、手术造成原告无法及时得到手术治疗，都是保守治疗。原告的腰、脊压缩骨折、左脚踝关节内外骨折、脚后跟骨折都应当通过手术辅助固定，原告至今站、走、按、捏都疼痛难忍，无法支撑体重，走路靠着双拐都困难，受伤的各个关节都疼痛难受。原告的女儿在得知原告受伤后备受打击，导致脑外癫痫病发作，后来症状加重起不了床。车祸发生后原告在住院期间产生了医疗检查费34,246.62元，检查费3,050.5元，共计37,297.12元（其中原告垫付住院医药费9,200元和检查费3,050.5元，柳龙飞支付了1,000元）；原告的后续医疗费为401.26元，后续治疗费、伤残等级费、鉴定费因无出院证未做认定，金额待定；护理费扣除柳龙飞已经支付了的两天护理费按照159天×100元/天的标准计算为15,900元，生活补助费、宜宾市生活补助费为30元/天×396天，共计11,880元；营养费1,850元，交通费337元，误工费按照宜宾市最低工资1,650元/月×396天计算为21,505元，精神痛苦补偿费3,000元，不能自理女儿的生活费396天×30元/天计算为11,880元，护腰胸脊椎带128元，杂费复印180元，电话费426.49元。上述金额合计为104,794.87元。另外在文宫医院拍片及医疗费485.15元由柳龙飞垫付，票据在柳龙飞处，还产生了后续门诊费用，故将总金额变更为105,176.41元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳龙飞提交书面答辩状辩称，原告在诉状中并没有将案件事实向法院如实陈述。事故发生时原告并未被撞出好几丈，事故发生后我也并未将原告摇晃苏醒，原告是清醒的。我在事故发生后及时拨打了急救电话将原告送至医院治疗。原告称我不向保险公司办理垫付医疗费的手续也是虚假陈述。在原告住院期间，我为原告办理医疗费垫付时必须出具原告的身份证复印件，我要求原告提供其身份证复印件，原告均以身份证丢失为由拒不提供造成医疗费垫付未办理，原告还将我从病房赶出。我无奈求助原告所在政府及交警大队帮忙劝说但均被原告赶出并拒绝办理。因为工作原因，我要离开本市故委托他人办理事故的相关事宜，但委托人在办理过程中遭到原告的多次拒绝和辱骂，致使未能办理完成。原告在诉状中称腰脊压缩性骨折并非本次事故造成的，原告在诉状中称2017年9月22日因故意伤害得不到正常医治才留下后遗症，我将原告送往医院检查时只造成了原告的脚踝骨折，因此原告所述其他病症均与事故不符。该事故车辆是我在贵州省毕节市七星关区惠民汽车租赁公司租赁的车辆，租赁协议中明确约定车辆为全额保险，出现事故由租赁公司及保险公司承担。因此，柳龙飞的诉讼主体不适格。请求法院在查清案件事实情况的基础上，予以采纳，维护我的合法权益。 被告饶贤琴未作答辩。 被告人民财保毕节分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。被告柳龙飞驾驶的涉案车辆由安龙锋于2017年3月18日在我公司投保交强险、商业第三责任险1,000,000元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。柳龙飞答辩状叙述该涉案车辆是在贵州省毕节市七星关区惠民汽车租赁公司所租赁的车辆，但该车在承保时的使用性质是家庭自用汽车。根据保险法第52条规定，保险车辆变更了使用性质并导致车辆危险程度显著增加的情况下，保险人不予赔付该次事故的损失，故我公司不应该承担本次事故的赔偿责任。我公司非侵权责任人依法不应该承担本案诉讼费。 结合当事人的陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月22日10时30分许，柳龙飞驾驶车牌号为贵Ｆ×××××“东风日产牌”小型普通客车（以下简称：贵Ｆ×××××号车）在成自泸高速公路50ＫＭ文宫服务区（下行）左转弯起步后左侧车头与服务区正常行走的韩巧玲发生碰撞，造成行人韩巧玲受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年11月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队作出第518045201701844号《道路交通事故认定书》，认定柳龙飞负此事故全部责任，韩巧玲无责任。事故发生当日，原告即被送往仁寿县文宫中心卫生院检查，该院对原告进行了ＤＲ检查，诊断结论显示：头颅穹隆部骨质未见确切骨折征象，建议进一步检查；颈椎退行性改变；左踝关节外踝骨折；右足诸骨骨质未见确切骨折征象，必要时复查。仁寿县文宫中心卫生院为原告的伤情做了初步处理，期间产生了医疗费485.15元。其后原告于事故当日17：40分即被送往宜宾骨科医院住院治疗，并于2018年3月2日由警官办理出院。《宜宾骨科医院出院记录》载明：“……诊疗经过：入院予积极完善相关检查，予七叶皂苷钠消肿、骨瓜促骨质愈合、外敷中药，手法整复石膏固定，氯诺西康止痛，口服颈复康，腰腿痛丸，接骨七里片，云南白药胶囊，祛瘀活络搽剂，云南白药气雾剂等治疗，弹力腰围制动腰部，指导患者循序渐进行患肢功能训练。出院情况：目前患者仍诉左足趾双肩及双上肢疼痛，双手指端麻木，腰部疼痛，不能长时间坐立，患者诉症状无明显的改善。已经多次跟患者沟通建议其转上级医院治疗，其不愿意。出院诊断：主要诊断：左外踝骨折其他诊断：轻型脑伤，全身多处软组织损伤，腰2.3椎体骨水肿；腰2.3可疑骨折出院医嘱：今日由警官办理出院”。在住院期间，原告曾前往宜宾市内的其他医院进行拍片等检查。原告在宜宾骨科医院治疗期间共产生住院医疗费用34246.62元，期间曾预交了医疗费10200元，至今尚欠医疗费24046.62元未付。2018年11月12日，原告就此次交通事故所造成的损失诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，事故发生时，柳龙飞持有Ｃ1驾驶证。贵Ｆ×××××号车的登记车主为饶贤琴，该车在人民财保毕节分公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。人民财保毕节分公司未垫付过费用。 在案件审理过程中，原告于2019年2月28日申请对其因此次交通事故造成的伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，并请法院责令柳龙飞支付鉴定费。本案双方当事人经本院通知均未按时前往参加鉴定机构的选择，故由本院组织进行了随机摇号抽选并确定四川谨诚司法鉴定所为主选鉴定机构。因原告称其不能长期坐、站和走动，请求鉴定机构前往宜宾进行鉴定，本院故按照《四川谨诚司法鉴定所缴费告知书》通知原告向户名：四川谨诚司法鉴定所，开户行：建行内江东兴支行，账号：51×××29的账户缴纳鉴定费1850元，出勘交通费1200元。2019年5月30日，经本院询问原告称自己无力交纳鉴定费，但仍坚持进行司法鉴定，如何处理鉴定费由法院按照法律规定进行扣除，也同意在判决中一并处理，但认为无论评上伤残等级与否，鉴定费均应由车方或者保险公司支付。2019年5月31日，四川谨诚司法鉴定所前往宜宾市第三人民医院门诊二楼为原告进行查体并于同年6月28日出具川谨所［2019］临鉴字第521号《四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称：鉴定意见书）。该鉴定意见书的鉴定意见中载明：1．韩巧玲左踝关节损伤未构成伤残等级；2．韩巧玲后续约需费用3000-5000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。原告在收到上述鉴定意见书后对鉴定提出异议并提交《枉法鉴定说明》称：鉴定意见书中“基本案情”、“病案摘要”“分析说明”有误；鉴定当天鉴定人员在查体时称原告腰脊椎明显畸形，但却在结论中载明脊柱外观未见畸形；原告的伤情有颈、胸、腰、尾脊椎压缩骨折、脱位、凸起、突出、压迫脊髓、腰椎间盘后突出、左右脚足弓受损应当评上伤残等级；鉴定应当依据“道路交通事故受伤人员人员伤残评定”而不是“人体伤残程度分级”；对后续治疗费的评定有误；在2019年6月3日才进行鉴定，可能影响伤残等级的认定；鉴定意见书中“法医临床学检验”有误；“影像资料阅示”有误，鉴定时原告将车祸案中所有的片子交由鉴定人员阅示，但鉴定意见书中却未将原告的胸、腰脊椎压缩骨折，颈、腰脊椎压迫脊髓写入鉴定结论中；2019年6月14日下午19时许，四川谨诚司法鉴定所的甘鑫助手离奇的出现在原告所租住房屋门口并且饮用高档酒后呕吐，原告认为鉴定存在黑幕。综上，原告请求按照《司法鉴定程序通则》第三十条第（三）款，第三十一条中（三）、（四）、（五）款规定，对原告进行补充或者重新鉴定。2019年7月23日，四川谨诚司法鉴定所作出《关于韩巧玲鉴定报告有关问题的回复》称：1．原告在《枉法鉴定说明》中提到“2017年9月22日，韩巧玲因交通事故造成全身不同程度受重伤，伤及颈脊椎压迫脊髓、颈木直硬痛，胸、腰脊椎压迫脊髓，胸、腰脊椎压缩骨折，腰椎间盘后突出，后背双肋骨剧烈疼痛难忍……”等症状，在其住院病案、影像片中均未找到确切证据证明上述损伤存在，我所在基本案情摘要中只摘抄了有明确证据的诊断；2．鉴定意见书中病案摘要系依据宜宾骨科医院韩巧玲住院病案（住院号：106804）记载而来，原告称鉴定意见书的病案摘要有误不成立；3．我所法医临床检验记录中明确记录“脊柱外观未见畸形，生理弯曲存在”且有韩巧玲本人签字确认，没有其《枉法鉴定说明》中所称“腰脊椎明显畸形”；4．从宜宾骨科医院出院诊断中对原告腰2、3椎体骨折诊断不明确，且在其提供的影像片中未见明确骨质破坏，附件清晰正常，所以在鉴定结论中未提及；5．原告在《枉法鉴定说明》中提出“前胸肋骨边缘肿胀、2018年出现双手不自主的颤抖、左右肩及上下手臂、手关节疼痛、现在发出冷叟叟痛难受、头部24时剧大嗡鸣、听、视下降等怎么不写入”，上述症状除前胸肋骨边缘肿胀，均属原告主观感受。在进行法医临床检验时，原告自诉的症状为“坐久了后腰部疼痛、麻木、双手指麻木、左足踝关节、脚后跟疼痛、不能承力，行走时每走一步痛一步，发冷，双肾阵发性疼痛”，原告当时所称的症状，我所均记录在主诉中。原告在《枉法鉴定说明》中提及的症状，当时未告知我所法医，故在分析说明中没有记载。 在收到鉴定意见后，原告提出补充鉴定和重新鉴定的申请，理由是鉴定机构应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》而不应适用《人体损伤致残程度分级》的鉴定标准，并引用了鉴定人员回避的规定。因《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实行，《道路交通事故受伤人员伤残评定》不再适用，同时原告也并未提供任何证据证明鉴定人员存在应当回避而未回避的情形，未提供充分证据支持其补充和重新鉴定的理由，本院对原告的此项申请未予准许。 庭审中，原告自认柳龙飞已经垫付了在仁寿县文宫中心卫生院产生的医疗费485.15元，宜宾骨科医院的医疗费1,000元并向原告垫付了生活费200元。饶贤琴未就此次事故向原告垫付费用。人民财保毕节分公司不申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，也不认可原告主张营养费的诉讼请求，同时要求在医疗费中扣除20%的自费药部分。 上述事实有当事人的陈述，《道路交通事故认定书》，柳龙飞的驾驶证，贵Ｆ×××××号车辆行驶证，仁寿县文宫中心卫生院医学影像诊断报告，仁寿县文宫中心卫生院门诊处方笺，宜宾奥斯迪康骨医院2017年12月5日ＭＲＩ影像诊断报告单，宜宾市第二人民医院影像科2017年10月13日ＣＴ检查会诊报告单，原告在宜宾骨科医院的住院病历，宜宾骨科医院出院病人费用明细，宜宾骨科医院预交款收据，门诊票据，宜宾奥斯迪康骨医院有限责任公司增值税普通发票，机动车商业保险保险单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车保险报案记录（代抄单），《四川谨诚司法鉴定所缴费告知书》，川谨所［2019］临鉴字第521号《四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，《关于韩巧玲鉴定报告有关问题的回复》等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权依法受保护。原告因此次交通事故受伤无争议。本案的争议焦点在于：一、原告的损失如何赔付；二、原告的总损失如何认定。 关于焦点一。案涉交通事故已经由交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，柳龙飞负全责。原告和人民财保毕节分公司对此事故责任划分均无异议。交警部门系专门处理交通事故的行政执法部门，其余二被告未提供相应证据推翻该事故认定，也未就此事故认定申请复核，应依法认定该事故认定结论具有相应的证明力。本院依照此《道路交通事故认定书》认定柳龙飞在此事故中负全部责任，韩巧玲不负有责任。贵Ｆ×××××号车的法定车主系饶贤琴，柳龙飞系事故发生时的驾驶员。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，本次事故应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由柳龙飞承担赔偿责任，饶贤琴若对损害的发生有过错，则应承担相应的赔偿责任。本案中，柳龙飞虽辩称该车系租赁，依据其租赁协议原告的损失应由保险公司和租赁公司承担，但其并未就此提供租赁协议或其他相应依据，饶贤琴也并未表示认可，对柳龙飞的此项辩称本院不予采信。人民财保毕节分公司称案涉车辆的使用性质已由“家庭自用车”变更为了“营运”，但其仅以柳龙飞个人陈述作出该认定，却未提交其余证据佐证上述辩称，人民财保毕节分公司的此项辩称本院不予采信。即使人民财保毕节分公司认为该车使用性质已经变更，但是却未提供交强险、商业险投保单及相应保险条款用以证明其在投保时对于使用性质变更即不承担保险责任一事已作约定并就此免责事项履行了告知义务，也未提交其他证据证明柳龙飞取得车辆存在盗抢等未经车辆使用人同意而驾驶车辆的情形，人民财保毕节分公司应当就此承担举证不能的法律后果。况且，从事故发生后柳龙飞向保险公司报案和事故已经公安交警部门处理一事也可侧面看出柳龙飞驾驶该车系合法取得。综上，人民财保毕节分公司提出在交强险和商业三者险中均不承担赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定，该车系交由具有Ｃ1驾驶证的柳龙飞驾驶，事故发生时柳龙飞也不存在上述情形，同时原告也未提交充分证据证明饶贤琴在此事故中存在其他过错，故饶贤琴在本次事故中不应当承担赔偿责任。综上，原告的损失在扣除自费药部分后应由人民财保毕节分公司在交强险、商业三者险中予以赔付，柳龙飞就自费药部分承担赔偿责任。 关于焦点二。结合原告的诉讼主张、采信的证据，本院对原告在此事故中的损失认定如下：1．医疗费：原告提供的2018年4月26日至2019年2月16日期间的门诊票据，因其系原告出院后产生，原告未提交对应的处方笺不足以证明该费用与治疗案涉伤情之间的关联性，故本院对此11张医疗费票据不予采信。2017年10月13日在宜宾骨科医院的救护车费50元，因其署名为韩小玲且此时原告正在该院住院无需再叫救护车，故本院对其与本案的关联性不予认可。2017年12月25日在宜宾民心创伤骨科医院的140元放射费，因其病人名为“陈方”，本院对其关联性不予认可。2018年2月28日在宜宾县中心卫生院的两张门诊票据，因其系检查肝功、肾功且无对应的检查报告，本院对其关联性不予认可。原告在此次事故中的医疗费损失应为仁寿县文宫中心卫生院医疗费485.15元＋宜宾骨科医院住院费34246.62元＋门诊费（1100元＋10元＋680元＋8元＋134.5元＋548元＋380元）＝37592.27元。对于自费药，人民财保毕节分公司主张扣除20%，但并不就此申请鉴定。本院酌定扣除自费药标准为15%，即为5638.84元。除自费药外的医疗费31953.43元应由人民财保毕节分公司在交强险和商业三者险中予以赔付。2．护理费：原告因扣除了柳龙飞垫付的200元，故在本案中主张159天×100元／天＝15900元，保险公司请求法院根据宜宾骨科医院病历予以认定。原告在宜宾骨科医院住院161天，其主张100元／天计算护理费符合当地经济水平。为了减少诉累，避免各方当事人就垫付一事再做结算，本院认定其护理费总损失为16100元，其中200元已由柳龙飞垫付；3．伙食补助费：原告称其系生活补助费主张了30元／天×396天＝11880元。原告所主张的标准符合当地生活水平，本院对此予以支持。但是，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，在此类人身损害赔偿案件中伙食补助费仅限住院期间，故对于原告所主张的此项损失本院仅支持161天×30元／天＝4830元；4．营养费：原告主张了1850元，但是并无医嘱载明需要加强营养，故本院对此不予支持；5．残疾赔偿金：原告称自己双足足弓受损可以评定为七级伤残，胸椎、腰椎压缩性骨折可以评定为八级伤残，颈椎压迫脊髓轻度的状况下也可评定为级伤残，同时因为评定时间距离事故发生已经将近两年故鉴定后的伤残等级还应当进行上浮。首先，虽然原告提供了2018年12月6日宜宾市翠屏区菜坝镇卫生院出具的《疾病诊断证明书》显示其为胸椎、腰椎压缩性骨折，但是此系孤证，并无对应的影像报告予以证明。其次，从目前原告在本案中提交的事故发生后至今的影像检查报告以及宜宾市骨科医院的住院病历来看，并未显示其在事故发生后有“胸椎、腰椎压缩性骨折”的病情。2017年9月24日，原告在宜宾市骨科医院的《ＣＴ报告单》也仅显示其“胸椎骨质增生……腰椎骨质增生”，并未载明其具有压缩性骨折的情形；最后，该《疾病诊断证明书》产生于事故发生近15个月后，原告从宜宾骨科医院出院9个月后，原告也未提交充分证据证明该伤情与本次事故伤情之间的关联性，对于该《疾病诊断证明书》本院不予采信。原告的伤情经四川谨诚司法鉴定所鉴定未构成伤残等级，其所诉称的其余伤情除了胸椎、腰椎压缩性骨折外无医疗机构的诊疗记录予以证明，其提出要求补充或重新鉴定的理由也无充分证据予以证明。原告诉称的伤残等级无证据予以证明，本院对其此项主张不予支持；6．鉴定费：为进行伤残等级和后续治疗费的鉴定，在四川谨诚司法鉴定所产生了鉴定费1850元和出勘交通费1200元，共计3050元。原告主张均由车方或保险公司承担。本案中原告认为自己构成伤残等级同时也存在续医费，为此申请进行鉴定。鉴定机构仅认定了续医费的成立，故本院酌定由此鉴定所产生的鉴定费用1525元纳入本案损失计算，剩余1525元由原告自行负担。鉴定费也系因交通事故认定所导致的必然产生的损失，人民财保毕节分公司未提供依据证明保险合同就鉴定费承担存在免责约定且该公司已经就此履行了告知义务，故也应纳入保险公司的理赔范围；7．精神损害抚慰金：原告称其为精神痛苦补偿费并主张了3000元，但原告并未构成伤残等级，综合本案的情况本院对原告的此项主张不予支持；8．误工费：原告主张按照1650元／月的标准计算396天为21505元。原告住院天数为161天，原告未能提供其出院后持续误工的依据，故本院仅认可误工天数161天。原告主张按照1650元／月的标准计算误工费标准，不违反法律规定，本院予以支持，原告的误工费应为8855元；9．腰椎固定带：原告称其为护腰胸脊椎带主张了128元，人民财保毕节分公司无异议，原告的伤情从其病历材料看也需要固定腰椎，本院对此予以支持；10．交通费：原告主张337元，考虑原告的伤情本案的案情，其主张不违背法律规定，本院对此予以支持；11．复印费：原告主张了180元，因其未能提供相应证据，考虑到原告要主张权利确实需要复印材料，本院酌情认定50元；12．电话费：原告主张了426.49元，但原告仅以其通讯费发票并不足以证明费用产生与本案之间的关联性，本院对此不予支持；13．女儿生活费：原告主张30元／天×396天＝11880元，因原告并未构成伤残等级，故即使其女儿系原告的被抚养人，此次事故也未致使原告的劳动能力丧失或者降低，故其主张被抚养人生活费本院不予支持；14．续医费：原告对鉴定结论中载明的3000元至5000元不予认可，认为续医花费实际要更高，故原告可待该费用实际产生后再行主张，本案中不作处理。综上，原告在此事故中的总损失为69417.27元。人民财保毕节分公司应当在交强险和商业三者险中赔付63778.43元，柳龙飞应当赔付自费药5638.84元。因柳龙飞已经垫付了1200元＋485.15元＝1685.15元，故其还应支付3953.69元。因在本次交通事故中原告尚欠付四川谨诚司法鉴定所的鉴定费用3050元，原告在经本院询问时同意由法院按照法律规定在判决时一并处理，故为避免诉累，本院直接判令人民财保毕节分公司在应赔付原告的63778.43元中将3050元直接支付四川谨诚司法鉴定所，剩余60728.43元支付原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告韩巧玲赔偿款60,728.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十五日内向户名：四川谨诚司法鉴定所，开户行：建行内江东兴支行，账号：51×××29的账户支付鉴定费用3050元； 三、被告柳龙飞在本判决生效之日起五日内支付原告韩巧玲医疗费3,953.69元； 四、驳回原告韩巧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,404元，由原告韩巧玲负担911元，由被告柳龙飞负担1,493元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  徐伦强 审判员  陈 琳 审判员  陈 蝶 二〇一九年八月五日 书记员  曾 真