wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李春燕，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李春燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额33456.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33456.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33456.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告李春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14894号 广州天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你（单位）侵害著作权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执168号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黎金生，男，汉族，住广东省英德市。 深圳天道计然金融服务有限公司与黎金生追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第50278号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎金生应向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金4277.33元及利息（以4277.33元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月6日计算至实际清偿之日），支付仲裁费200元。因黎金生未按上述生效法律文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及到广东省××市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执168号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十九日 书记员  汤有金
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6391号 移送执行人：广州市白云区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦建红，男，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 广州市白云区人民法院执行被执行人韦建红罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日依法立案执行，执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，本院对被执行人进行了限制高消费惩戒并采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效判决的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十九日 书记员 李家文
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1710号原告：代爱平，男，1985年11月出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：李晓红，女，1987年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院经审查认为，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李晓红银行存款23000元，冻结期限一年。冻结期间停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王全新审判员  巩建刚审判员  王 元二〇一九年八月二十日书记员  张蓝予
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执503号申请执行人南京市工商行政管理局，住所地在南京市玄武区。法定代表人钱建宁，该局局长。委托代理人杨玉龙，该局工作人员。委托代理人苏建鹏，该局工作人员。被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市东城区。法定代表人王会师。本院执行申请人南京市工商行政管理局与被执行人融宜宝积家投资管理（北京）有限公司行政决定一案中，经查明，被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等。本案执行标的50000元，全部未执行到位，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结（2018）苏0102行审××号行政裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市工商行政管理局作出的宁工商案〔2017〕第××号《行政处罚决定书》的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人确有可供执行条件的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年八月五日书记员  李 艺
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2415号之一 申请执行人：万卫军，男，1978年9月15日出生，住德清县。 被执行人：陈福明，男，1959年12月20日出生，住德清县。 被执行人：陈利，男，1985年7月4日出生，住德清县。 申请执行人万卫军与被执行人陈利、陈福明民间借贷纠纷一案,（2017）浙0521民初5427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币811925元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人万卫军与被执行人陈利、陈福明达成执行和解，履行期限较长，本案以和解方式结案。申请执行人已经受偿50000元，尚有人民币761925元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0521执2415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  张泽杭 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15596号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别为浙**新律师事务所律师和实习律师。被告：韦映界，男，1992年2月23日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韦映界信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年八月二十八日书 记 员  程晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14342号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李强，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省德兴市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126210801612611）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  苏柱河二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初881号 原告：刘树春，男，1962年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林江北机械厂建筑安装工程公司，住所地：吉林市龙潭区衡阳街。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘荣国，该公司副经理。 原告刘树春与被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树春，被告建安公司法定代表人张军及委托诉讼代理人刘荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的社会保险费16770.63元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是被告单位职工，现已退休。原告在退休之前替被告垫付社会保险费16770.63元，因此事原告多次找被告索要，但是被告以种种理由进行推脱，至今被告尚未给付原告该部分社会保险费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 建安公司辩称，1.建安公司没有多收取原告的社会保险费。2003年12月12日，根据集体所有制企业的困难，吉林市人民政府批准注销建安公司企业社保账户，设立职工个人账户，目的是解决集体企业困难，同时能够让集体企业职工顺利退休。根据建安公司实际情况，建安公司召开职工代表大会，制定了《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》，实行个人缴费后，企业在六年内给职工补贴，补贴每年递减2%，最后达到职工个人全额缴费；2.原告在退休时签字同意了建安公司的社保缴费标准；3.为了维护职工的个人利益，根据国家对集体企业的有关政策，建安公司每年都对退休职工社保缴费企业政策与社保标准的差额部分，进行财务挂账，待集体企业根据国家政策进行改革时一并解决；4.原告所提出的诉求，是建安公司职工的共性问题，涉及公司四百余人，根据公司实际情况，目前无力解决，只能在国家出台相关政策时一并解决；5.建安公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：刘树春系建安公司职工，于2017年10月份退休。退休时原告替建安公司垫付2004年至2010年期间社会保险费16770.63元。垫付社会保险费部分被告至今未予返还。 另查明，刘树春与建安公司劳动争议案件因不属于劳动人事争议处理范围经吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲字（2019）第523号不予受理案件通知书。 本院认为，原告系被告公司退休职工，被告公司应按照相应的缴费比例缴纳用人单位应缴纳的养老保险费，2004年至2010年期间被告公司应承担的养老保险费16770.63元，已由原告个人进行了垫付，且该部分数额已经原、被告双方庭审确认，现原告要求被告公司返还该部分养老保险费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告同意《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》并签字确认办理退休需交保费单的问题，《关于注销建安公司养老保险登记建立个人缴费账户和实施新的缴费方式的方案》中并未免除企业应缴纳养老保险费部分责任，而是职工补缴后可凭收据回公司报销，且办理退休需交保费单中亦未清楚明晰的表达原、被告双方已对养老保险费承担问题作出了约定，故对被告的该项抗辩，本院不予认可。关于被告表示等待政府财政补助资金解决职工垫付养老保险费问题，经与相关部门了解情况，政府财政补助资金系对企业的政策性扶持，并非针对个人，故对被告的该项请求，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司于本判决生效后立即返还原告刘树春16770.63元。 案件受理费5元，由被告吉林江北机械厂建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  果 丹 二〇一九年八月十九日 代理书记员  郗瑞娜
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2404民初1066号 原告：刘继琼，女，1974年6月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：谢彬，男，1971年10月8日生，汉族，户籍住址四川省威远县，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：纪福红（谢彬妻子），女，1975年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告刘继琼与被告谢彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘继琼于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘继琼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘继琼撤诉。 案件受理费300元（已收取1433元，退还给刘继琼1133元），减半收取计150元，由谢彬负担。 审 判 长  尹美淑 人民陪审员  郎艳芳 人民陪审员  陈玉芬 二〇一九年八月九日 书 记 员  孙 潇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9731号 申请执行人：肖业琼，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于肖业琼申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1657号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向肖业琼支付工资14569.95元及支付解除劳动关系的经济补偿金20000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执9731号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1015号申请执行人：王长忠，男，住吉林省桦甸市。被执行人:葛长青，男，住吉林省桦甸市。被执行人:牟立影，女，住吉林省桦甸市。被执行人:杨金明，男，住吉林省桦甸市。申请执行人王长忠与被执行人葛长青、牟立影、杨金明合同纠纷一案，执行效力。申请执行人王长忠于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人葛长青、牟立影、杨金明给付执行款70775.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月21日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，已执行回款5775.00元，剩余利息部分申请执行人王长忠向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、裁定如下：准予申请执行人王长忠撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1015号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 王       艳       红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15459号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢雪丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢雪丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1867.33元（其中1817.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15459号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初612号 原告：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：张廷洋，男，汉族，1983年6月21日生，住山东省沂南县。 原告临沂经济技术开发区慈善总会与被告张廷洋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告张廷洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂经济技术开发区慈善总会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还资助资金9992元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原山东省临沂市创业促进会与被告签订资助协议书，资助被告创业资金50000元，到期后仅偿还40008元，余欠9992元，经多次催收至今未予偿还。2016年9月30日，根据市委、市政府统一安排临沂市创业促进会将创业青年相关债权债务移交原告，由原告负责创业资助资金的回收，根据以上事实及相关法律规定，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉求。 被告张廷洋在法定期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告因用于电子商务向原临沂市创业促进会申请资助金50000元，双方签订资助协议书一份，协议约定：资助期为36个月，资助金额为50000元，偿还方式为在资助期36个月内，共计偿还30个月，即从第七个月开始，每月向资助人偿还1667元，首次偿还款日为2013年9月1日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助，最后一笔还款日拟定为2016年3月2日，双方还约定了其他事项。原临沂市创业促进会授权代表人及被告分别在协议书上签字并盖章予以确认。2013年1月25日，原临沂市创业促进会通过银行转账方式将50000元付至被告银行账户。 原临沂市创业促进会于2016年9月30日由临沂市民政局批准注销登记，批复中载明：“从登记管理机关批准注销之日起，你会不得再以促进会名义开展活动。”同日被批准注销登记前，原临沂市创业促进会将其债权转让给原告，并向原告出具交接单一份，约定由原告负责清收。债权转让后原告通过电话等方式通知被告债权转让的相关事宜，并要求其履行还款义务，但至原告起诉前，被告尚欠9992元借款未予偿还。原告多次催要未果后诉至本院。 本院认为，被告与原临沂市创业促进会签订的资助协议书系双方当事人真实意思表示，内容具体明确，根据协议约定的权利义务内容能够认定该资助协议书实质是借款协议，当事人应按约定履行义务。原临沂市创业促进会已按协议约定履行出资义务，被告未按约定偿还借款，已经构成违约。原临沂市创业促进会与原告之间的债权转让行为不违反法律规定，合法有效，自原告将债权转让事宜通知被告后即取得债权人的相关权利，在上述债权已合法转让给原告的情形下，被告未偿还剩余借款属实，原告与原临沂市创业促进会的债权转让不影响被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿付剩余借款9992元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自最后一笔还款到期日的次日即2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张廷洋于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区慈善总会借款9992元及利息（利息自2016年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月一日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙某，男，1979/03/09，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙利借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月20日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初378号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人夏某，农民。因本案于2019年7月12日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日17时许，被告人夏某至宝应县氾水镇龙河村高庄组17号被害人蔡某家中，采取溜门入室的方式，窃得被害人蔡某放于堂屋桌上的钱包1只，内有人民币415元及银行卡2张、身份证1张。案发后，被告人夏某如实供述了犯罪事实，赃物经公安机关依法扣押后已发还被害人蔡某。公诉机关认为，被告人夏某犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二至四个月并处罚金，并适用缓刑。被告人夏某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一九年八月八日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执130号申请执行人扎文胜，男，蒙古族，1969年2月15日出生，住德令哈市。被执行人孙君，男，汉族，1981年10月1日出生。本院在执行申请执行人扎文胜与被执行人孙君民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）青2802民督18号支付令已经发生法律效力。因被执行人孙君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人扎文胜向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案申请标的100767元，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年4月20日向被执行人孙君短信以及公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年4月22日至2019年7月4日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。三、本院于2019年8月13日对被执行人孙君采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年8月12日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年八月十三日书记员 旦 木 登
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1381号 申请执行人：李明楠，男，1953年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨本立，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1102号民事判决书，在执行李明楠与杨本立民间借贷纠纷一案中，被执行人杨本立未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人李明楠的合法权益得以实现，应依法对被执行人杨本立的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人杨本立名下价值82000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年八月二日 书记员  文 雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16177号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘成菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘成菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29685号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7025.4元（其中6975.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16177号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1071号 原告：彭国立，男，1967年12月4日生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：王成民，男，1967年11月27日生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14楼。 负责人：郭红生，该公司总经理。 原告彭国立与被告王成民、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国立到庭参加诉讼，被告王成民、保险公司经本院依法传唤拒不到庭，依法缺席审理，保险公司庭前向本院提交答辩状。本案现已审理终结。 彭国立向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿彭国立交强险范围无责赔付内医药费1000元、误工费6916元、护理费3388元，合计11304元。事实与理由：2019年4月5日10时30分彭国立驾驶车牌×××，沿兴华街行驶至兴华街二中路口福寿路交汇处时，与王成民驾驶车牌号为×××碰撞,致两车损坏，当事人彭国立受伤的交通事故。彭国立经辽源矿业总医院治疗24天回家休治，此事故经交警大队认定彭国立负全责，王成民无责。王成民驾驶的×××号车辆交强险投保于保险公司，彭国立为维护自身合法权益诉至贵院，恳请支持彭国立诉请。 王成民未到庭答辩。 保险公司辩称，医药费根据票据在限额1000元内赔付，误工费根据住院天数和出院诊断书确定，按照140.12元/天标准计算，需提供劳动合同，收入减少证明，工作证明，近三个月工资条及完税证明，护理费根据住院天数赔付，标准为140.12元/天，伤残部分在无责限额11000元内赔付，诉讼费等其他间接费用不在我司赔付范围内。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了质证。彭国立向本院提供了如下证据：1、医药费票据原件一张、医药费清单原件一份、出院诊断书原件一张、病历原件一份。证明需要王成民、保险公司赔付住院期间的医疗费用共1000元。2、机动车交通事故责任认定书原件一份，证明2019年4月5日彭国立与王成民驾驶的轿车发生交通事故，彭国立全责，王成民无责。王成民在都邦保险公司投保保险，要求保险公司进行无责赔付，要求赔付护理费3388元，住院24天。3、上岗证复印件一份，驾驶证复印件一份，运输证复印件一份，行车证复印件一份。证明要求按照运输行业标准赔付误工费6916元。 本院经审理查明事实如下： 2019年4月5日，彭国立驾驶车牌号为×××，沿兴华街行驶至兴华街二中路口与福寿路交汇处时，与王成民驾驶车牌号为×××碰撞，致两车损坏、当事人彭国立受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定彭国立负全部责任，王成民无责任。彭国立受伤后入住辽源矿业集团总医院诊治，诊断为头部外伤、腹部损伤，住院24天，二级护理24天，出院后医嘱为休息两周、病情变化复诊。王成民驾驶车牌号为×××在保险公司投保了交强险。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。道路交通事故认定书对本次交通事故的责任划分，彭国立负此次交通事故的全部责任，王成民无责任，本院予以确认。王成民在本次交通事故无责任，根据相关法律规定，保险公司应当在交强险无责任限额内予以赔偿。一、无责医疗费用限额内，彭国立花费医疗费5247.29元，已超出限额，故保险公司应交强险无责医疗费限额范围内赔偿彭国立医疗费1000元；二、无责死亡伤残赔偿限额内，彭国立合理的护理费为3362.88元（按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×住院期间二级护理24天×1人），对于误工费，彭国立未提供出租营运车辆营运标准，故应参考2017年度交通运输业工资标准计算，彭国立误工费为7069.90元[按吉林省2017年交通运输业每年67910元÷365天×(住院期间二级护理24天+医嘱休息两周）]，本案彭国立主张误工费6916元，本院予以支持，以上护理费及误工费共计10278.88元，故保险公司应在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿彭国立10278.88元。综合全案，保险公司应在无责限额内赔付彭国立医疗费1000元，护理费及误工费10278.88元，共计11278.88元。王成民、保险公司经本院传票依法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车故交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司待本判决生效后十日内赔偿彭国立11278.88元； 二、驳回彭国立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由王成民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  肖聪 二〇一九年八月六日 书记员  李楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17800号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王雪芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王雪芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10932号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1156号 原告杨思捷，男，1996年4月2日生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人刘凤娟，女，1975年10月4日生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人吴越，系吉林吉天行律师事务所律师。 被告吴长义，男，1971年3月21日生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。 原告杨思捷与被告吴长义返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思捷的委托诉讼代理人刘凤娟、吴越，被告吴长义及其委托诉讼代理人宋兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨思捷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴长义立即返还杨思捷所有的蒙B76781号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙B1B37挂号安通牌重型仓栅式半挂车；2.由吴长义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，杨思捷从包头市禄凯宁运输有限责任公司处购置了蒙B76781号重型半挂牵引车及蒙B1B37挂号重型仓栅式半挂车，此后，便使用该车用于跑运输。2018年7月6日，杨思捷雇佣吴长义为司机，并由吴长义驾驶蒙B76781号重型半挂牵引车及蒙B1B37挂号重型仓栅式半挂车进行货物运输，在此次货运结束后，吴长义应该将车辆交付给另外的司机田立刚，但吴长义并没有履行上述义务，迟迟没有向司机田立刚交付车辆。现该车辆由吴长义占有，并拒不返还给杨思捷，故杨思捷依法诉至法院。 吴长义辩称，如果杨思捷家给付吴长义应得的劳动报酬，吴长义同意返还车辆。具体理由如下：杨思捷起诉状中陈述的内容与客观事实不符，吴长义受雇于杨思捷的父母，从事长途司机工作，并给杨思捷家跑长途运输。当时，双方曾约定：吴长义运输的线路为天津市到宁夏回族自治区往返，每次出车的报酬为2,800.00元。随后，吴长义多次为杨思捷家出车，截止至2018年7月，吴长义为杨思捷家出车11次，应获劳动报酬为30,800.00元，但杨思捷的父亲杨荣成并没有给付上款。2018年7月，吴长义出车前往宁夏回族自治区过程中，其多次与杨荣成联系关于工资给付的问题，杨荣成答复吴长义称：诉争的车辆暂时可存放在吴长义处，待有运输业务时，杨荣成再与吴长义联系，并给付吴长义劳动报酬，但该车辆存放在吴长义处已长达约一年时间，而杨荣成即没有与吴长义联系出车业务，也没有协商关于劳动报酬给付的问题。现杨思捷起诉并要求我方返还车辆，我方目前要求杨思捷家应该立即给付劳动报酬。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于案件的基本事实问题，2013年6月6日，包头市禄凯宁运输有限责任公司将蒙B76781号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙B1B37挂号安通牌重型仓栅式半挂车向内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队申请了注册，并由内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队向其颁发了相应的机动车行驶证。2017年5月19日，杨思捷与包头市禄凯宁运输有限责任公司签订了车辆买卖协议，包头市禄凯宁运输有限责任公司将上述车辆出售给杨思捷，双方约定了相互间的权利义务，包头市禄凯宁运输有限责任公司将上述车辆交付给杨思捷，但因杨思捷要继续使用该车的营运手续，双方之间并没有办理过户手续，杨思捷将车辆挂靠在包头市禄凯宁运输有限责任公司处。杨思捷购置上述车辆后，其将车辆交由其父亲杨荣成及母亲刘凤娟使用。2018年5月2日，吴长义经田立刚介绍到杨荣成处，其受雇于杨荣成及刘凤娟，并从事司机工作，期间双方约定：吴长义运输的线路为天津市到宁夏回族自治区往返，每次出车的报酬为2,800.00元，且一次一结算。2018年7月，吴长义将上述车辆从宁夏回族自治区开回到吉林省辽源市东丰县三合乡沙河村十组的一个厂子里并予以保管；2.关于吴长义答辩声称的劳动报酬问题，本案系返还原物纠纷，即案件当事人杨思捷与吴长义争议的标的为案件诉争的车辆归属问题，而吴长义答辩声称的劳动报酬系吴长义与接受劳务一方之间的债权债务关系，且两个案件的主体存在着不同，故吴长义无法就本案提起反诉，而是应另案依法主张权利。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，且特殊动产的机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案诉争车辆的原物权所有权人为包头市禄凯宁运输有限责任公司，包头市禄凯宁运输有限责任公司与杨思捷于2017年5月9日签订了车辆买卖协议，包头市禄凯宁运输有限责任公司将上述车辆出售并交付给杨思捷，诉争的车辆的所有权发生了变动，即杨思捷取得了该诉争车辆的所有权，虽然双方未办理车辆过户手续，但不影响物权变动的效力。现诉争的车辆被吴长义占有，虽然吴长义认为其占有该诉争车辆系杨思捷父亲杨荣成因欠吴长义劳动报酬而允许的，但杨思捷的委托诉讼代理人刘凤娟对此并不认可，且吴长义也没有提供充分的证据予以证明其占有诉争车辆有合法的依据，故针对吴长义的主张，本院不予确认。 综上所述，原告杨思捷要求被告吴长义返还诉争车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告吴长义于本判决生效后三日内返还原告杨思捷所有的蒙B76781号欧曼牌重型半挂牵引车及蒙B1B37挂号安通牌重型仓栅式半挂车。 案件受理费150.00元（原告已垫付，已减半收取），由被告负担，并于被告返还原告车辆时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  李欣儒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10352号原告：詹银德农村土地承包经营户。代表人：詹银德，男，汉族，1957年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，该公司总经理。本院在审理原告詹银德农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告詹银德农村土地承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 钟扬雨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23971号 广州市越秀区人民法院、李同杨： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李同杨一审受理费一案，向本院（2019）粤0104执23971号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21055号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱齐斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱齐斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17516号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2542号 广州市宏都房地产有限公司: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州市宏都房地产有限公司执行受理费三案，本院已于2019年8月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5762号 申请人浙江明哲电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市城东产业功能区永兴一路12号（乐清市华宝摩配有限公司内），统一社会信用代码913303820542157283。 法定代表人万志清。 委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。 被申请人深圳市欣轶顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区32号新宝益工贸大厦9楼B1区，统一社会信用代码91440300085992650G。 法定代表人杨亚文。 被申请人杨亚文，男，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被申请人周旖妮，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址湖南省邵东县。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市欣轶顺电子有限公司、杨亚文、周旖妮名下价值人民币275,040.00元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市欣轶顺电子有限公司、杨亚文、周旖妮名下价值人民币275,040.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月八日 书记员  张 锐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26700号 广州市越秀区人民法院、于涵萱： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人于涵萱一审受理费一案，本院（2019）粤0104执26700号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12179号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：真秀华，女，1971年6月23日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：林义峰，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告真秀华、林义峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗到庭参加诉讼。被告真秀华、林义峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月8日；2016年12月23日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131116000062）号；《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20161223000992）号。额度申请人、申请人、甲方：真秀华；额度授予人、贷款人、乙方：原告。（三）贷款额度及金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；400000元。（四）贷款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；120个月，起止日期为2016年12月23日至2026年12月23日。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；采用固定利率，年利率为11.6%。（六）贷款用途：贷款重组，用于偿还编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131116000062）号合同项下的全部欠款，不得挪做他有。（七）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准，等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）担保情况及条款：2016年12月23日，被告林义峰（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》【合同编号：平银（广州）保字（2016）第（SW2016122300092）号】，约定：为了保证乙方与真秀华（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为债务人从2016年12月23日到2026年12月23日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内。甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额为400000元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十）合同履行：原告于2016年12月23日向被告真秀华发放贷款400000元，贷款年利率为11.6%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告真秀华借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月12日，被告真秀华尚欠原告借款本金358773.99元、利息（含罚息）31797.42元、复利2133.7元。（十二）原告诉讼请求：1、被告真秀华向原告偿还贷款本金358773.99元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)31797.42元、复利2133.7元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率11.6%上浮50%计算罚息]；2、被告真秀华承担本案律师费500元；3、被告林义峰对被告真秀华的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）原告主张两被告是夫妻关系，并提供了两被告的结婚证复印件及户口本复印件予以证明。（十四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告真秀华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告真秀华偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。根据合同约定，被告林义峰作为保证人，其自愿为被告真秀华提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告林义峰对被告真秀华的上述债务承担连带清偿责任。被告真秀华、林义峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告真秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金358773.99元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息（含罚息）31797.42元、复利2133.7元；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率11.6%上浮50%计算罚息】；二、被告林义峰对被告真秀华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告真秀华、林义峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14101号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹美霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹美霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14101号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尚晓微，女，1969年06月29日出生，汉族，住所浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尚晓微小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额8362.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8362.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚晓微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8362.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告尚晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4390号申请执行人：陈彩云，女，1964年6月2日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳盛源房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王晶，系总经理。本院在申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初4051号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初4051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年八月二十四日书记员  于 航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21076号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：毕建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人毕建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17541号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6888号原告：重庆创融运输有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇西南路23号。法定代表人：毛定伦，总经理。委托代理人：聂颖、王燕，均系重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：重庆轩实建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋5-14。法定代表人：罗长均，执行董事。原告重庆创融运输有限公司与被告重庆轩实建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告重庆创融运输有限公司委托代理人聂颖、王燕到庭参加诉讼，被告重庆轩实建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆创融运输有限公司诉称：被告重庆轩实建筑装饰工程有限公司向原告购买了价值546706.25元的建筑材料，被告逾期不服货款，还有129159.00元货款未支付，由于被告一直拖欠货款，要求判令被告支付原告货款129159.00元，并支付逾期付款资金占用利息损失，以未付款为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2018年2月14日起算到付清货款为止。被告重庆轩实建筑装饰工程有限公司未提供答辩。经审理查明：被告重庆轩实建筑装饰工程有限公司在2015年11月28日与原告重庆创融运输有限公司签订购销合同一份，约定被告向原告购买石粉、碎石和河沙等建筑材料，双方还约定了其他一些基本内容。合同履行中，原告供货总价值546706.25元，被告陆续支付过部分货款。2018年2月13日双方对账结算，被告公司签订合同的委托代理人向原告出具欠条一份，明确欠原告货款129159.00元，并约定在当年5月底前支付。逾期被告没有兑现，原告对此多次向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供双方签订的购销合同，原告供货的依据，被告在双方对账结算后出具的欠条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆创融运输有限公司与被告重庆轩实建筑装饰工程有限公司双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告重庆轩实建筑装饰工程有限公司在收到原告重庆创融运输有限公司供货后，应当按约定及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告起诉合理、合法，本院应当支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆轩实建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆创融运输有限公司余欠货款129159.00元，支付逾期付款资金占用利息损失，以129159.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2018年2月14日起算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.00元（已减半），由被告重庆轩实建筑装饰工程有限公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 叶 鸣二〇一九年八月十三日书记员 吴宗亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16527号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：黄桂玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住所广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄桂玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月4日，欠本金18897.17元、利息16049.63元，其他费用2304.41元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1863.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄桂玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金18897.17元、利息16049.63元、其他费用2304.41元，截至2016年12月31日的滞纳金1863.41元以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告黄桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的申请执行人温文倩申请执行被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行纠纷一案[案号：（2019）粤0118执2474号]，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币135504元，其中包含本案执行费1904元，余款133600元已退回申请执行人，已就（2019）粤7101行审1587号行政裁定书执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一九年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梁明华，女，1972年07月27日出生，汉族，住所湖北省潜江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁明华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32484元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额12743.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12743.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁明华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12743.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告梁明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2408号 申请执行人：何苗，女，19XX年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：黄苏池，男，19XX年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈金莲，女，19XX年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人何苗与被执行人黄苏池、陈金莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2475号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄苏池、陈金莲需向申请执行人清偿借款20500元、利息410元及违约金，案件受理费由被执行人承担600元（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款158元（全部退申请执行人，即实际执行到位158元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人黄苏池名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月七日 书记员  陈德明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：黄淼，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄淼信用卡纠纷一案，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8857号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：余耀辉，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:曾雯兴，女，1972年2月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行曾雯兴信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初13861号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款49845.69元、利息14809.61元、分期手续费1117.2元、滞纳金2576.72元；负担案件受理费1870元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执537号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴炎，男，汉族，1985年7月24日生，户籍地在江苏省太仓市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴炎借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初5××4号生效法律文书，申请执行标的额92855.44元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未向本院申报财产及履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往苏州市××镇××街××号、苏州市××镇太仓市××镇××路××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，但并无可扣划的存款。被执行人名下苏Ｅ×××××机动车因已达到报废标准，故未能查封。另查明，被执行人名下无不动产、股权、保险等其他财产信息。3、本案无执行案款可受偿，本院不收取执行费。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年八月二十八日书记员  朱 博
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执恢596号 本院在执行被执行人钟盛龙罚金一案中，被执行人钟盛龙（公民身份号码：440111199311303330）对本院作出的（2015）阳城法刑初字第908号刑事判决书确定的罚金义务已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23160号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 主要负责人：陈利群，行长。 委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。 被执行人：肖唐彦，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行肖唐彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款470045.22元及利息，并支付执行费6951元，根据申请执行人的请求，本院于2018年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人肖唐彦位于广州市越秀区广园西路222号732房房产为轮候查封，已在广州市越秀区法院处理，但上述房产拍卖及变卖过程中均为流拍，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，被执行人肖唐彦位于广州市越秀区广园西路222号732房房产为轮候查封，已在广州市越秀区法院处理，但上述房产拍卖及变卖过程中均为流拍，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23160号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十二日 书记员 聂燕镔
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初895号原告：谭华君，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：钟建城，男，1986年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告谭华君诉被告钟建城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭华君到庭参加诉讼，被告钟建城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭华君向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款8万元和利息(利息计付从2018年10月17日起按月息2%计算，计至借款还清之日止)；二、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告在2018年10月17日向原告借款8万元，借款期为1个月，并出具借据和收据一份。到还款期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来干脆不接电话找不到人也不还钱，为保护原告的合法民事权益，故诉至法院。被告钟建城未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭华君与被告钟建城系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款，被告于2018年10月17日出具《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“本人钟建城因资金周转困难，现向谭华君借款8万元，借款期为1个月，双方约定利息3%，该笔借款将于2018年11月17日前归还。如未按期归还，愿意接受法律追究相关责任。”同日，被告出具《收据》交由原告收执，该《收据》载明：“本人钟建城现已收到谭华君转账和现金一共8万元，该笔借款为1个月，如借据未收回，则表示款项未还，一切以借据为主。”对于借款款项的支付，其中的4万元，原告于2018年10月17日通过手机银行转账至被告账户内，原告提供了中国民生银行个人账户对账单及电子银行业务回单予以证实；对于另外的4万元，原告称其于2018年10月17日在广州市天河区龙口西路以现金方式交付给被告，但现场无见证人。借款到期后，被告未按时还款，故原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称其从事销售建筑材料的工作，月均收入3-5万元。在本案审理期间，原告向本院申请财产保全，请求查封被告所有的位于增城区××乡路××房，财产保全标的为8万元，并提供了保单保函担保。本院于2019年1月18日作出（2019）粤0118民初895号之一《民事裁定书》，裁定：查封上述房产，查封期限为三年。原告为此缴纳保全费820元。以上事实有原告在庭审中的陈述、《借据》、《收据》、中国民生银行个人账户对账单及电子银行业务回单、民事裁定书为凭。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借到款项8万元，原告对于其中以现金方式交付的4万元的借款用途、交付时间、交付地点、出借能力等事实均能作出相应的陈述、说明，并无明显矛盾之处，并保证其陈述客观真实，原告另提供了《收据》及银行转账凭证，足以证实被告已收到原告出借的8万元。故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告借款本金8万元的事实予以确认。借款期届满后，被告未向原告归还本金8万元及利息，现原告要求被告归还借款8万元及利息（自借款之日即2018年10月17日起按月利率2%计至款项付清之日止），证据充分，合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟建城应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭华君借款本金8万元及利息（自2018年10月17日起按月利率2%计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费用820元，由被告钟建城负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  王 昆二〇一九年八月二日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1212号原告：开远解化物业管理有限公司。住所：开远市西北路。统一社会信用代码：91532502753565356M法定代表人：许鹏鑫，系经理。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：朱勇，男，汉族，1973年4月30日生，住开远市。被告：刘莹，女，汉族，1964年6月27日生，住开远市。原告开远解化物业管理有限公司（以下简称：解化物业公司）与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，追加刘莹为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告解化物业公司的委托诉讼代理人赵俊龙，被告朱勇、刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解化物业公司向本院提出诉讼请求（变更请求）：1、判决被告朱勇、刘莹支付2017年6月至2019年1月物业管理费1034.89元；2、诉讼费由被告朱勇、刘莹承担。事实与理由：2017年1月19日，师宗县宏华房地产开发有限责任公司委托原告解化物业公司对开远市时光印象小区进行物业服务，双方签订了《物业合同》，合同期限三年，约定住宅物业管理费每月0.45元/平方。在原告解化物业公司对小区管理服务过程中，大多数业主都能按时交纳物业费，但二被告从2017年6月至2019年1月20日未交纳物业费用1034.89元，经原告解化物业公司催要，未果。为维护原告方的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告朱勇、刘莹共同辩称，两答辩人系夫妻关系，2016年入住时光印象小区2幢3单元302号，2017年1月至6月已交纳了半年的物业费300元，后因所住单元门禁门可视电话不能使用、卫生间房顶漏水以及小区车辆乱停影响出行等问题多次向原告反映予以解决，但原告至今未给予解决，答辩人认为，只要原告解决上述问题，答辩人愿意交清所欠物业费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告解化物业公司向本院提交以下证据：1、原告解化物业公司的营业执照及法定代表人许鹏鑫身份证明各1份，用以证明原告解化物业公司的主体资格。2、前期物业服务合同复印件1份，用以证明原告解化物业公司与师宗县宏华房地产开发有限责任公司签订合同，由原告解化物业公司对时光印象小区提供前期物业管理服务事宜。经质证，被告朱勇、刘莹对原告解化物业公司提交的证据无异议。本院对原告解化物业公司提交证据的认证意见为：证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。被告朱勇、刘莹向本院提交如下证据：1、朱勇、刘莹身份证复印件，用以证明其主体资格。2、不动产权证复印件，用以证明朱勇、刘莹是开远市东新路380号时光印象小区2幢3单元302号房屋的共有产权人，住房面积为120.96平方米。经质证，原告解化物业公司无异议。本院对被告朱勇、刘莹提交证据的认证意见为：证据1、2真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解化物业公司是经批准从事物业管理等业务的物业管理公司，受师宗县宏华房地产开发有限责任公司的聘请对该公司开发的时光印象小区提供前期物业管理服务，2017年1月19日双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告解化物业公司对时光印象小区业主按照物业建筑面积0.45元/平方米?月的标准收取物业服务费用。被告朱勇、刘莹是开远市时光印象小区2幢3单元302号业主，房屋建筑面积为120.96平方米，2016年入住该小区，已交纳2017年1月至6月的物业服务费300元。被告朱勇、刘莹未向原告解化物业公司缴纳2017年6月至2019年1月期间的物业管理费1034.20元（120.96平方米×19个月×0.45元/平方米?月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主也其非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。本案中，原告解化物业公司是经批准从事物业管理等业务的物业管理公司，受师宗县宏华房地产开发有限责任公司的聘请对该公司开发的时光印象小区提供前期物业管理服务，《前期物业管理合同》内容不违反法律规定，对时光印象小区全体业主均有约束力。被告朱勇、刘莹作为该小区业主，没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，原告解化物业公司要求二被告支付拖欠的2017年6月至2019年1月期间物业管理费1034.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告朱勇、刘莹于本判决生效之日起10日内向开远解化物业管理有限公司支付物业管理费1034.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱勇、刘莹负担。本判决为终审判决。审判员  钱引琨二〇一九年八月二十六日书记员  杨富元
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执592号之二申请执行人：冯士君，男，汉族，住南宫市。被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路以西新兴东大街。法定代表人：何则涛，公司经理。被执行人：何则涛，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：汪子斌，男，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行冯士君与邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛、汪子斌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何则涛、汪子斌名下银行存款2820300元及利息，或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张胜敏二〇一九年八月六日法官助理王晓楠书记员王真真
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1204号申请执行人：王留信，男，1968年2月3日生，汉族，住尉氏县。被执行人：石付生，男，1970年1月28日生，汉族，住尉氏县。王留信与石付生买卖合同纠纷一案（2018）豫0223民初981民事调解书已发生法律效力，因被执行人石付生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年4月30号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人石付生取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月5日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年4月30日、2019年6月9日、2019年8月28日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险信息、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年5月5日，将被执行人列入限制消费令，失信决定书。4、2019年7月9日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月28日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王留信有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王留信有要求被执行人石付生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人石付生负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十八日书记员  李二阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13743号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：文华宗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文华宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25368号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14244.57元（其中14130.57元发还本案申请执行人，114元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13743号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16162号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李帮鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李帮鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16162号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹