wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩刃，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：韩希，女，1965年1月19日出生，汉族，住福建省福安市,系韩刃姐姐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁德市天茂投资发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区支提路以南、国宝路以东、河道以北的仓库厂房第3、4、5层。 法定代表人：杨东河，经理。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，福建之秀律师事务所实习律师。 再审申请人韩刃因与被申请人宁德市天茂投资发展有限公司（以下简称天茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩刃申请再审称：1.一、二审判决违反证据规则认定事实，故意避开韩刃承租讼争商铺系基于天茂公司古玩街规划的事实，无视招商广告内容，曲解合同条款，并对韩刃提供的证据不予审查。2.一、二审判决适用法律错误，违反具体规定优先于原则性规定的法律适用原则，违背合同法立法本意，判决支付停电无法经营期间的租金缺乏依据。本案为格式合同，以合同无效条款作为判决依据错误。3.韩刃在一审时已对商铺内冰柜物品因天茂公司两次停电造成损失提出抗辩，一审对此未予审理，二审对此未发回重审，属于程序违法。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，且程序违法，请求再审，撤销一、二审判决，并改判驳回天茂公司的诉讼请求。 被申请人天茂公司提交意见称：本案租赁合同中不存在天茂公司承诺韩刃租赁商铺所在的一条街必须是全部经营古玩街的事实；韩刃拒绝支付租金，天茂公司依据租赁合同约定有权对其实施停电等措施。综上，二审判决认定事实和适用法律正确，应依法驳回韩刃的再审请求。 本院经审查认为，韩刃与天茂公司双方签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。《商铺租赁合同》并未约定讼争商铺所处区域应保持“古玩街”业态，不得引入其他行业经营。韩刃以天茂公司未遵守整条古玩街的专业整体性为由，主张可以无须交纳租金，缺乏合同依据，不能成立。一、二审法院已对双方提供的证据组织举证、质证并依法审查，韩刃提供的证人证言等证据因证人与本案有利害关系不能被采纳，以及其提供的照片、视频及古玩文化城方案等证据亦不足以证实其主张，一、二审判决的认定并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。故二审法院依据双方签订的《商铺租赁合同》对双方权利义务及违约责任的约定作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，韩刃的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，韩刃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩刃的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年八月十六日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执监55号 申诉人：葛恒建，男，1968年8月10日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：施仁政，男，1945年10月26日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张健，男，1966年8月22日生，住江苏省沭阳县。 本院在执行施仁政与张健民间借贷纠纷执行一案执行终结后，申诉人葛恒建向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申诉人葛恒建称：在施仁政与张健民间借贷纠纷一案执行中，法院拍卖的位于沭阳县××街道金色××小区××楼××6间自行车库，在2013年7月10日，张健就将该6间车库及3号楼另外8间车库共14间车库出售给申诉人。该拍卖的6间车库归申诉人所有，请求依法将该6间车库执行回转给申诉人。并赔偿申诉人的损失。 申诉人葛恒建向本院提供2013年7月10日转让车库协议一份，其内容为“转让车库协议，甲方：张健，乙方葛恒建，1、甲方现有金色江南住宅小区3#楼一单元所有自行车库（陆个）、二单元所有自行车库（陆个）、三单元自行车库其16#、17#（从西头向东数北第1门、第二门），以上合计壹拾肆车库（自行车库14个）以总价合计壹拾捌万捌仟元整转让给乙方，其产权归乙方所有，立此协议自签字后生效。2、甲方保证以上所售出这壹拾肆个自行车库在此之前绝未售与他人，如有一例愿认是欺诈、诈骗行为，定担法律后果。立此据。甲方张健（签名）、乙方葛恒建（签名）、见证人张开珍、（签名）2013年7月10日”及张健出具的188000元购房款收据。证明涉案车库归其所有。 经审查查明：施仁政与张健民间借贷纠纷一案，2015年1月6日本院作出（2015）沭华民初字第01109号民事判决，判决张健于本判决生效后十日内归还施仁政借款103200元。 判决生效后，由于张健未能履行还款义务，依据施仁政申请，本院于2015年4月2日立案执行，案号为（2015）沭执字第2038号。在执行过程中，本院于2016年9月19日作出（2015）沭执字第2038号执行裁定，裁定对被执行人张健所有的位于沭阳县××街道金色××小区××楼××车库6间予以查封。2017年6月20日作出（2015）沭执字第2038号之一执行裁定，裁定对查封的6间车库予以拍卖。在拍卖过程中，竞买人施雪以70300元竟得该6间车库。本院于2017年12月21日作出（2015）沭执字第2038号之二执行裁定，裁定被执行人张建所有的位于沭阳县××街道金色××小区××楼的自行车库六间归买受人施雪占有、使用。 另查明，沭阳县七雄街道金色江南小区的房屋及涉案车库至今未取得相关产权证明。 还查明，施仁政与张健民间借贷纠纷执行一案查封案涉的六间自行车库,案外人高红星以2011年11月3日购房协议一份，证明购买被执行人张健包括涉案车库在内共计21间车库。提出执行异议，被驳回后提出执行异议之诉。2016年11月12日本院判决驳回高红星的诉讼请求，该判决已生效。 本院审查认为：在本院查封涉案车库时，葛恒建未取得涉案车库的物权，故本院可以对该不动产即本案涉案车库予以拍卖。葛恒建要求执行回转，赔偿损失执行监督申请不成立。本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回葛恒建的执行监督申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月九日 书记员 戴媛媛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢142号 申请执行人：熊三连，女，汉族，1971年5月14日出生，住南昌市新建区。 被执行人：熊国平，男，汉族，1971年5月11日出生，住南昌市新建区。 本院在执行申请执行人熊三连与被执行人熊国平合同纠纷一案过程中，因双方当事人协商达成一致且被执行人熊国平已主动履行全部付款义务，申请执行人熊三连于2019年8月15日向本院申请恢复案件执行程序，同日书面申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人熊国平所有的赣Ｍ×××××汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶经刚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1213号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人许天富，男，1997年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1127号起诉书指控被告人许天富犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人许天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日5时许，被告人许天富酒后驾驶一辆号牌为粤Ｃ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区南浦大桥新浦路路段发生事故。事故发生后，被告人许天富在现场等候交警处理。经检验，被告人许天富被查获时血液中酒精含量为102.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人许天富家属代其向被害人赔偿损失人民币11000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人许天富在庭审中亦无异议，并有被告人许天富的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、呼气检查笔录、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490502283号《司法鉴定意见书》，交通事故谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许天富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许天富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许天富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许天富自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人许天富作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人许天富判处拘役二个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许天富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年八月一日书记员 陈兆惠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1119号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1998年9月5日出生于湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍住址湖南省永州市冷水滩区。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。辩护人李倩飞，广东颖贵律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1126号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年2月11日下午1时35分，被告人王某某冒充他人微信头像添加被害人刘某为好友，后以新春送礼充值活动（充10000元送1188元）为由骗取被害人刘某的信任。当天下午5时许，被害人刘某在本市天河区便用微信扫二维码的方式支付给被告人王某某人民币10000元。被告人王某某收到骗款后即将被害人刘某拉黑。2019年5月16日，被告人王某某被抓获归案，到案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人刘某10000元人民币并获得谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性及社会危害性较小。二、被告人王某某已向被害人赔偿损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人王某某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳，其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、银行卡1张均予以没收（上述财物现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二日书记员  戴凡宇
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8109民初1368号 原告：赵卫东，男，1974年3月31日出生，汉族，黑龙江省XXX通讯中心职工，住黑龙江省虎林市。 被告：陆明，男，1992年7月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市，现下落不明。 被告：刘春梅，女，1972年12月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江虎林市，现下落不明。 原告赵卫东与被告陆明、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼。被告陆明、刘春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息53400元，合计103400元；2、二被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年3月6日，二被告向原告借款120000元用于种地。二被告给原告出具一份借据，约定月利率2.5分。2017年12月6日二被告偿还原告70000元借款，剩余本金及利息至今未还。 被告陆明、刘春梅未提交书面答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据原件一份，欲证明2016年3月6日被告陆明、刘春梅向原告赵卫东借款120000元并约定月利率2.5分，还款期限为2018年12月30日。如逾期，担保人张西伟承担连带责任。 上述证据，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。该借据是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以采信。 二被告没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月6日，因被告陆明种地需要资金，被告陆明、刘春梅共同向原告赵卫东借款120000元，并于当日给原告赵卫东出具一份借据，约定月利率2.5分，于2018年12月30日偿还。2017年12月6日被告刘春梅偿还原告赵卫东70000元借款，剩余借款本金50000元及利息至今未还。现原告赵卫东主张二被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年3月6日起至2019年4月6日止，按月利率2分计算）。 本院认为：原、被告间的借贷关系有双方签订的借条在案为凭，事实足以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，予以支持；关于利息问题：法律规定，双方约定的利率未超过年利率24%的，应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案经计算，法律保护的利息为66400元（以120000元为基数，自2016年3月6日计算至2017年12月6日止计21个月，按月利率2分计算利息数额与以50000元为基数，自2017年12月6日计算至2019年4月6日止计16个月，按月利率2分计算利息数额之和）。现原告赵卫东主张被告陆明、刘春梅给付利息数额为53400元，没有超出法律保护范围，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 陆明、刘春梅于判决生效后十日内给付赵卫东借款本金 50000元及利息53400元，合计103400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，公告费560元，合计2928元，由陆明、刘春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  朱荣锦 审判员  梁 需 审判员  孙树红 二〇一九年八月二十四日 书记员  李 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5166号原告：张广盛，男，1956年11月7日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：陈火明，广东运胜律师事务所律师。被告：古志明，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东**海天律师事务所律师。原告张广盛诉被告古志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告张广盛的委托诉讼代理人陈火明，被告古志明的委托诉讼代理人黄炳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广盛向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告工程款507765.7元及未收利息3046.6元；2.被告承担律师费。庭审过程中，原告明确利息按年利率24%，自2019年1月15日开始计算。事实与理由：原告于2016年10月6日为被告签订装修位于三乡镇湖下××号房屋合同。合同签订后原告准时施工，2017年将外墙及加固工程完成。2018年10月将门楼及电梯内装全部完成。余下一层地底及门口小部份未完成。因为被告未按合同没有支付工程款，10月份要求结算。被告委托家人对原告的工程款进行确认，合计为714465.7元。被告支付合计206700元，尚欠507765.7元。双方约定余款在2019年1月15日前全部支付完毕。由于被告失信造成欠下工人工资及材料款无法支付。被告一直无法联系，为了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法权益。原告张广盛就其诉讼请求及主张的事实与理由向本院提交以下证据：1.施工合同；2.装修工程验收结算表；3.原告自行制作的支付汇总。被告古志明辩称：被告不否认与原告存在装修工程合同关系，但其主张的欠款金额与事实不符。原告进场施工后被告已分54次共向原告支付了368440.82元。其中包括原告施工期间因管理失职，造成三个工仔受伤，受伤最重的朱健强在中山市人民医院住院留医，被告垫支了住院医疗费77043.2元，并一次性补偿了50000元，合计127043.2元。该款原告当时承诺在工程款中抵扣。减除被告已支付及垫付的款项，被告至今实欠原告工程款346024.88元。原告起诉主张工程款507765.7元与事实不符。此外，结算书中约定的按月利率3%计算滞纳金过高，应调整为按银行利率计付利息。被告与原告方的数额有异议，被告有工程款明细可以佐证。被告古志明就其辩称提交如下证据：1.湖下新村六巷53号装修预付工程款明细及支付凭证；2.医疗费承担确认书；3.医疗费预付明细表。经审理查明：2016年10月6日，甲方古志明与乙方张广盛签订《施工合同》，约定：1.乙方承包甲方装修位于三乡镇湖下××楼装修工程；2.完成时间为24个月，从2016年10月6日至2018年10月6日止；3.付款方法：按工程进度支付；4.违约责任：甲方未按时支付工程款，按银行利息支付利息至付清为止；任何一方违反约定承担诉讼费、律师费及其他费用。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处盖古志明印章，乙方落款处签张广盛名。2018年10月27日，甲方古红梅与乙方张广盛签订《湖下新村六巷53号装修工程验收结算》，载明了完成项位置、验收面积、结算价、金额等，并载以上已完成工作量，合计714465.7元，乙方预支材料款及工资合计206700元，仍欠507765.7元，双方协商，余款在2018年12月30日前支付完毕，如未支付完毕，按月息3分计算至付清为止。甲方落款处签古红梅（代），乙方落款处签张广盛名。2019年7月7日，甲方张广盛与乙方古志明签订《医疗费承担确认书》，约定：一、甲乙双方确认乙方为朱健强垫支了医疗费77043.2元，另一次性补偿50000元，合计127043.2元；二、甲乙双方同意按6:4的比例承担朱健强的医疗费，即甲方承担76225.92元，乙方承担50817.28元。甲方应承担的76225.92元在乙方欠甲方的工程款中抵扣。确认书甲方落款处签张广盛名并捺印，乙方落款处签古志明名并捺印。2019年7月18日，原告与被告签订《医疗费预付明细表（根据被告提供工程款预）》，确认被告古志明预付医疗费127043.2元。原告落款处签张广盛名，被告落款处签古志明名。另查，根据被告自行制作的工程款支付情况明细表及提交的支付凭证，2018年10月27日之后支付的有：2018年11月19日6000元、10000元、5000元，2018年11月26日1300元，2019年2月22日2000元，2019年3月21日5860元，2019年3月22日2885.12元，2019年3月26日2545元，2019年4月30日4500元，2019年5月18日3300元，2019年5月19日1000元，2019年6月27日13850元。以上合计58240.12元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《施工合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行合同义务，被告亦确认装修完毕，故被告应按合同约定支付工程款。根据双方签订的结算书，双方确认被告截至2018年10月27日尚欠工程款507765.7元，因被告于2018年10月27日后向原告支付工程款共计58240.12元，故被告至今尚欠工程款449525.58元（507765.7元-58240.12元）。庭审过程中，原、被告签订《医疗费承担确认书》，约定由原告承担医疗费76225.92元并在被告尚欠工程款中抵扣。综上，被告应向原告支付工程款373299.66元（449525.58元-76225.92元）。关于利息，双方签订的《湖下新村六巷53号装修工程验收结算》约定，工程款在2018年12月30日前支付完毕，如未支付完毕，按月息3分计算至付清为止。现原告主张按年利率24%从2019年1月15日起计算利息，合理有据，本院予以支持。关于律师费，涉案《施工合同》中约定律师费的承担，但原告未举证证明律师费实际产生，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告古志明应于本判决生效之日起七日内向原告张广盛支付工程款373299.66元，并以373299.66元为基数，按年利率24%，自2019年1月15日起至实际清偿之日止计付利息；二、驳回原告张广盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元（原告已预交），由原告张广盛负担2018元，由被告古志明负担6890元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）；保全费3074元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年八月二十二日书 记 员  何丽钊**龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8248号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《双双对对》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《双双对对》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《双双对对》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初103号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人龚清华，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人龚清华犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松出庭支持公诉，被告人龚清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日上午，在贵港市覃塘区覃塘镇龙岭村桐岭屯路口附近，龚某2与龚某5因垃圾桶放置的问题发生口角，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人龚清华先是用手掐被害人龚某1的脖子，将龚某1推倒，后用脚踢了龚某1左肋部一下，造成龚某1左侧第9、10肋骨骨折、全身软组织挫伤的后果。经鉴定，龚某1的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人龚清华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出在有期徒刑七个月至九个月的幅度内进行判处的量刑建议。 被告人龚清华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月12日上午，在贵港市覃塘区覃塘镇龙岭村桐岭屯路口附近，因垃圾桶放置问题引起冲突，被告人龚清华先是用手掐被害人龚某1的脖子，将龚某1推倒在地，后用脚踢龚某1左肋部，造成龚某1左侧第9、10肋骨骨折、全身软组织挫伤的后果。当日，被害人龚某1住院治疗，至2019年3月8日出院，共住院24天，产生医疗费9216.62元。经鉴定，龚某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人龚清华共赔偿被害人龚某1医疗费9300元。经本院征询龚某1的意见，龚某1表示关于龚清华故意伤害造成的其他经济损失另行提起民事诉讼。因双方调解分歧较大，2019年4月11日，龚清华主动到公安机关投案要求依法处理，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、突发事件伤病员通知书、医院出入院记录、诊断报告书、疾病证明书、医疗费票据、收条，证人黄某、龚某2、陈某、卢某、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、张某、龚某7的证言，被害人龚某1的陈述，被告人龚清华的供述，贵公（刑）鉴（法临）字[2019]24号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚清华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控龚清华犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。龚清华故意伤害致人轻伤，应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度范围内量刑。案发后，龚清华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。伤害发生后，龚清华积极赔偿被害人龚某1的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 在此，本院劝告被告人不仅要认罪服判，接受惩罚，更重要的是反省自身，认识到遇事称狠逞强是走向犯罪的根源。希望今后吸取教训，诚心悔过，遇事三思而后行。 根据被告人龚清华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人龚清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月11日起到2019年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  蔡 坚 人民陪审员  黄奕召 二〇一九年八月八日 书 记 员  余华梦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1083号 申请执行人卢加福，男，1982年4月18日出生，汉族，住龙海市。 被执行人康丽珠，女，1982年6月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人康细珠，女，1986年11月1日出生，或者，住龙海市。 申请执行人卢加福于2019年3月29日以本院在2018年8月20日作出的（2018）闽0681民初4141号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人康丽珠、康细珠偿还18000元及迟延履行期间加倍债务利息。 本院在执行申请执行人卢加福和被执行人康丽珠、康细珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院已依法扣划被执行人康细珠银行存款5100元。经查，被执行人在银行、房管、土地、车管、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、交通工具、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年八月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执109号之一 申请执行人：徐奎，男，汉族，1941年7月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：贾文兵，男，汉族，1974年2月14日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人徐奎与被执行人贾文兵民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金15000元，经审查符合立案条件，本院于2019年2月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年2月18日、2019年6月5日、2019年8月13日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为15000元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月十五日 书记员 杭      艳      丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6497号之三 被执行人：刘厚贵，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被执行人刘厚贵盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初4632号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘厚贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金从本判决发生法律效力之日起30内缴纳）。因被执行人刘厚贵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人财付通账户存款105.52元，该款已退入国库。另本院发现被执行人名下有车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××车辆，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款105.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月二十六日 书记员  石杰浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所实习律师。被告：杨治成，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨治成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人吴丹惠和杨明叙到庭参加诉讼，被告杨治成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨治成支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,586.77元及自逾期之日起至2019年5月5日的利息2,779.14元，违约金1,919.75元；2.判令被告杨治成支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨治成负担。事实和理由：被告杨治成向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨治成未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨治成未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、现金分期业务合同、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。被告杨治成未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年5月5日，被告杨治成拖欠信用卡欠款本金51,586.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨治成在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨治成借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨治成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月5日的信用卡欠款本金51,586.77元；二、被告杨治成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.67元，由被告杨治成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3079号罪犯单世界，男，1986年7月6日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2017年8月18日作出（2017）鲁0828刑初第175号刑事判决，以被告人单世界犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯单世界在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单世界自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯单世界的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单世界确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单世界减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初955号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人莫衍邹腊，男，1989年1月23日出生，彝族，本科文化，云南诚心招标代理公司员工，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）939号起诉书指控被告人莫衍邹腊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月22日凌晨2时许,被告人莫衍邹腊饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“高尔夫”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路西苑立交桥口春苑小区附近，被民警查获。经鉴定，被告人莫衍邹腊血液中乙醇含量为162.84mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人莫衍邹腊具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。适用缓刑。被告人莫衍邹腊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫衍邹腊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫衍邹腊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月六日书记员  邬 润
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11152号原告：吴亚良。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。被告：胡仁祥。原告吴亚良诉被告胡仁祥居间合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告采取财产保全措施，保全金额为30万元，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚良的财产保全申请，冻结被告胡仁祥的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李菁二〇一九年八月二十八日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11199号原告：周海峰，男，1975年8月1日出生，户籍地内蒙古乌海市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告周海峰与被告李玉琴买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  顾美华人民陪审员  钱继强二〇一九年八月三十日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2001号原告：广州互太计算机有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号2座2102房，统一社会信用代码91440101578016156U。法定代表人：周庆元。委托诉讼代理人：何燕华，女，1981年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。被告：佛山市南海金然鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺文教路亿盛工业园3号，统一社会信用代码91440605MA4WEX1P0M。法定代表人：孔祥泳。原告广州互太计算机有限公司与被告佛山市南海金然鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何燕华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告货款1020元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由，被告一直向原告下单定作标签。2018年6月至7月期间，被告共定制了三张订单共计1020元，付款方式为月结且在收到发票后30天内付款。被告至今仍未支付该货款，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的订单确认书、送货单虽是复印件，但是原告已经据以开具了发票，两组证据相互印证可以证明原告与被告之间的买卖关系。经审理查明：被告于2018年6月至7月份期间向原告订购了三批标签货款共计1020元，原告予以送货并开具发票，但被告未支付相应货款。本院认为：原告与被告之间的买卖关系事实清楚，原告举证证明双方之间的销售金额为1020元，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请被告支付1020元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市金然鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州互太计算机有限公司支付货款1020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由佛山市金然鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广州互太计算机有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  李结梅二〇一九年八月十六日书 记 员  阮楚欣
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6883号原告：蒋振雨，男，1976年6月28日出生，汉族，住三河市。被告：宋立冬，男，1990年6月19日出生，汉族，住三河市。被告：郑晨，女，1992年3月29日出生，住三河市。原告蒋振雨与被告宋立冬、郑晨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振雨到庭参加诉讼，被告宋立冬、郑晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋振雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋立冬向原告支付工资11400元。2.被告郑晨承担连带支付责任；3.被告承担诉讼费。事实理由：二被告系夫妻关系，原告为被告宋立冬提供劳务，日常工作内容为开车司机及搬运工。2019年4月25日开始，原告为被告提供劳务直至2019年6月18日，共计产生劳务费14400元，被告宋立冬支付3000元，尚有11400元未支付。原告要求被告支付剩余劳务费，但是被告宋立冬以无钱为理由拒绝支付，时至今日，被告仍旧未向原告支付分文，原告无奈特向贵院起诉，请法院明察，判如所请。被告宋立冬未发表答辩意见。被告郑晨未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年4月25日被告宋立冬雇佣原告为其驾驶其家庭经营的J6解放牌货车，月工资8000元。至2019年6月18日，被告宋立冬应向原告支付工资14400元，但被告宋立冬只支付3000元，尚有11400元未支付。对此原告于2019年6月27日与被告宋立冬的通话，通话中被告宋立冬认可尚欠原告工资11400元。上述事实，有原告提供当庭播放的通话录音原始载体及录音文字转换记录、光盘为证，本庭予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证实被告宋立冬拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋立冬，郑晨系夫妻关系，二被告在家庭生产经营中所负债务应为夫妻共同债务，对于夫妻共同之债，夫妻应共同偿还。被告宋立冬、郑晨未到庭参加诉讼视其放弃行使抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立冬、郑晨应于本判决生效之日起十日内共同给付原告蒋振雨人民币11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告宋立冬、郑晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年八月二十八日法官助理殷瑞芬书记员张薇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执543号申请执行人：张春恒，男，1976年9月20日生，汉族，工人，现住伊通满族自治县。委托代理人：姚树君，男，满族，1965年6月16日生。被执行人：于文刚，男，1967年5月13日生，汉族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任本院在执行申请执行人张春恒与被执行人于文刚借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2018）吉0323民初2049号民事判决书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执543号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇一九年八月二十七日书记员  王程龙
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1211号   原告：丁某，住宁夏吴忠市。   被告：李某，住宁夏同心县韦州。   原告丁某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《餐厅租赁协议》，并判令被告返还原告房屋及店面所有的桌椅、餐具、灶台、锅炉、水泵、减压罐、压面机、和面机等所有机械设备；2.判令被告支付原告租赁费1.8万元；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年3月16日，原、被告签订《餐厅租赁协议》1份，约定原告将其位于吴忠市××区口西边的东兰拉面馆租赁给被告，其中包括房屋及店内的桌椅、餐具、灶台、锅炉、水泵、减压罐、压面机、和面机等。租赁期限为3年，租赁费每年1.6万元，在协议签订时一次性支付前两年的租赁费，下剩一年的租赁费第二年年底付清。合同签订后，被告仅向原告支付3万元租赁费，并出具0.2万元欠条1张，被告尚欠原告租赁费1.8万元未予支付。故原告提起诉讼。   原告丁某为证明其主张，出示以下证据：   1.餐厅租赁协议1份，证明被告李某租赁原告位于吴忠市××区口西边的东兰拉面馆，其中包括房屋及店内的桌椅、餐具、灶台、锅炉、水泵、减压罐、压面机、和面机等，约定租期3年，租赁费为每年1.6万元，协议签订时一次性支付前两年的租赁费，下剩一年的租赁费第二年年底付清的事实；   2.欠条1份，证明被告尚欠原告前两年租赁费0.2万元的事实。   被告李某在举证期限内未向法庭提交证据亦未提交书面答辩意见。   本院认证认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，被告李某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的效力，本院予以确认。   经审理查明：2016年3月16日，原、被告签订《餐厅租赁协议》1份，约定：一、原告将位于吴忠市××区口西边的东兰拉面馆（上下楼）租赁给被告，其中包括房租及店内所有桌椅、餐具、灶台、锅炉、水泵、减压罐、压面机、和面机等所有机械设施；二、店铺租赁后，被告在经营期间所产生的水费、电费、餐暖费、卫生费及工商税务部门等一切与经营活动有关的费用由被告承担；三、此店铺合计转让费为每年1.6万元，被告在合同签订时一次性支付前两年租赁费，下剩一年租赁费第二年年底付清，租赁期限为3年，3年租赁费不变，3年以后被告继续租赁，费用双方另议等。届期，被告支付原告租赁费3万元，下剩1.8万元未予支付，现原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告签订的《餐厅租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对协议双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务，协议签订后，原告按约向被告提供了店面，被告未按约定的期限给付全部租金，构成合同违约。协议于2019年3月16日终止，双方均未延续协议，租赁协议实际已经解除，故对原告要求解除《餐厅租赁协议》的诉请，本院不予支持；原告诉请要求被告返还原告房屋及店面所有的桌椅、餐具、灶台、锅炉、水泵、减压罐、压面机、和面机等所有机械设备，根据原告陈述，上述物品均在其店铺内及店铺完好，且其已更换锁，故对原告的该项诉请，本院不予支持；原告诉请被告支付原告租赁费1.8万元，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁某支付租赁费1.8万元；   二、驳回原告丁某的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 顾 军   人民陪审员 马彦海     二〇一九年八月一日   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5973号原告：李小刚，男，汉族，1988年2月1日生，住重庆市垫江县。被告：杨英彬，男，汉族，1966年4月16日生，住重庆市九龙坡区。原告李小刚与被告杨英彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员杨正文担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加了诉讼，被告杨英彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李小刚诉称，被告杨英彬原经营出租车业务，原告为被告驾驶出租车。2015年11月12日，被告向原告索取出租车保证金10000元，但自2018年12月27日起被告没有再安排原告开车，也不退还原告支付的保证金。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告退还原告支付的出租车保证金10000元并支付以10000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率计算的资金占用利息损失。被告杨英彬未答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告杨英彬出具《收条》，载明收到李小刚开出租车保证金10000元。审理中，原告陈述，被告杨英彬向重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司承包部分出租车的经营权，再将出租车交由具体的驾驶员经营，原告即被告请的出租车驾驶员；原、被告之间系劳务关系，原告每周向被告支付份子钱，其余收入归原告所有；2015年11月至2018年12月期间原告一直为被告经营出租车，后被告将其承包的车辆的经营权转让给了案外人陶海波，被告不再安排原告经营出租车；双方未约定保证金的退还时间，按照行业惯例，保证金应当在被告不再安排原告开车后一周内退还。上述事实，有《收条》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告杨英彬经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述，被告从出租车所有权人处取得出租车的经营权，并聘请原告具体经营出租车，向原告收取一定的收益，原、被告之间实际上建立了劳务合同关系。被告向原告收取的出租车保证金在双方的劳务合同关系终止时应当退还，被告自2018年12月27日开始没有再安排原告经营出租车，应视为双方的劳务合同关系终止，被告应当将其收取的保证金10000元退还给原告。因被告一直未将保证金退还，对原告造成的资金占用利息损失，原告主张被告从起诉之日承担资金占用利息损失，本院予以支持。资金占用利息损失应当以10000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英彬于本判决生效之日起十日内返还原告李小刚出租车保证金10000元，并给付以10000元为基数，从2019年2月26日起至款项还清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨英彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨正文人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇一九年八月八日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审55号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人黄国强（特别授权代理），国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人陈颖奎。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（以下简称宁波第二稽查局）向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日作出的甬税稽二罚〔2019〕31号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款18174.45元及加处罚款18174.45元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，因被执行人虚假纳税申报，构成偷税的违法事实，申请执行人宁波第二稽查局于2019年1月23日作出的甬税稽二罚〔2019〕31号行政处罚决定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以18174.45元的罚款,并载明限被执行人在该决定送达之日起15日内缴纳入库，到期不缴纳罚款，申请执行人宁波第二稽查局可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年1月25日，申请执行人宁波第二稽查局将该处罚决定直接送达给被执行人。被执行人未在规定期限内缴纳罚款。2019年5月13日，申请执行人宁波第二稽查局作出催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内缴纳18174.45元罚款及加处罚款，并于同年6月21日在宁波日报上予以公告，公告期限为30日。公告期满后，被执行人仍未自动履行，申请执行人宁波第二稽查局向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人宁波第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕31号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局要求追缴被执行人宁波市镇海昇顺纺织品有限公司的申请予以准许。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇一九年八月十四日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初661号起诉人黄耀荣，男，1960年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院收到起诉人黄耀荣起诉东莞市虎门镇武山沙社区居民委员会，东莞市虎门镇武山沙一围股份经济合作社的行政起诉状等材料。起诉人黄耀荣对东莞市虎门镇武山沙社区居民委员会、武山沙一围股份经济合作社未确定其享有该村股份经济合作社的股权不服，向本院提起诉讼。起诉人诉讼请求如下：1.依法判令武山沙社区居委会，武山沙一围股份经济合作社确定起诉人的父母黄桂和何执娣生前承包0.87亩土地的事实；2.依法判令武山沙社区居委会，武山沙一围股份经济合作社给予起诉人的父母享有东莞市股份经济合作社的股权由起诉人继承；3.本案的诉讼费由武山沙社区居委会，武山沙一围股份经济合作社来承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，本案起诉人请求判令武山沙社区居委会，武山沙一围股份经济合作社确认其父母承包土地的事实并要求其父母的股权由其继承。本院认为，村民委员会是基层群众性组织，村股份经济合作社是农村集体经济组织，两者并不属于行政机关。且起诉人的诉讼请求并不属于村民委员会依据法律、法规、规章的授权应履行的行政管理职责。综上，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于黄耀荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李  审判长  李 缨审判员  朱珍珍审判员  余润忠二〇一九年八月三十日书记员  张笑玲书记员  周晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3975号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，系该支行员工。 被告：王景娟，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）诉被告王景娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行的委托诉讼代理人郑文革、王青杰到庭参加诉讼。被告王景娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景娟偿还所欠原告信用卡透支款51000.86元，其中，本金39957.84元、利息8096.46元、违约金2308.32元、消费手续费638.24元（利息截止2018年4月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告王景娟向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2017年1月20日最后一次消费后共透支本金39957.84元。截至2018年4月1日，尚欠原告信用卡不良透支款共计51000.86元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行金穗信用卡申请资料一份，拟证明被告王景娟于2015年7月22日申请办理金穗信用卡，原告于2015年8月11日为其建账，该卡永久信用额度为20000元，临时信用额度为40000元； 2、被告账户详细信息一份，拟证明被告王景娟截止2018年4月1日欠原告本金39957.84元、利息8096.46元、违约金2308.32元、消费手续费638.24元，共计51000.86元; 3、交易明细一份，拟证明被告王景娟使用信用卡消费情况。 被告王景娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，因被告王景娟无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告王景娟向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中持卡人签署栏中签名。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签署后，原告于2015年8月11日给被告办理了卡号为62××3的金穗贷记卡。后被告使用该卡透支消费，截至2018年4月1日，被告尚欠原告贷记卡透支款原告本金39957.84元、利息8096.46元、违约金2308.32元、消费手续费638.24元，共计51000.86元。审理中，原告对2018年4月1日之后的利息、违约金不再主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款共计51000.86元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款共计51000.86元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王景娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月十五日 书记员  张 楠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1500号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李爱梅与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4091号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人李爱梅于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人李爱梅向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4091号民事判决书确定的义务，协助申请执行人李爱梅向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人李爱梅发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人李爱梅同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9911号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：孙某，地址：宁夏回族自治区石嘴山市；身份证号码：×××。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的编号为2018网信用贷字第21000617580111306199号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金63300.00元、利息3183.88元，上述共计66483.88元（利息暂计至2019年7月1日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2019年7月1日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月28日，原告与被告孙某签订编号为2018网信用贷字第21000617580111306199号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币63300.00元整；贷款期限12个月，自2018年8月28日起至2019年8月28日止；贷款年利率为13.68%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年8月28日原告向被告发放贷款63300.00元整。贷款发放后，被告于2018年9月21日至2019年6月21日共归还借款利息及罚息4165.19元。后再未按约偿还借款期间本息。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款63300元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款63300元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依据双方合同约定，可解除与被告双方签订的编号为2018网信用贷字第21000617580111306199号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。被告应依约偿还原告借款本金63300元及利息（利息截止2019年7月1日为3183.88元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告孙某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司银川分行与被告孙某签订的编号2018网信用贷字第21000617580111306199号《中信银行个人在线消费贷款借款同》； 二、被告孙某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金63300元及利息（利息截止2019年7月1日为3183.88元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3025号申请执行人：周金龙，男，1956年3月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：高安市名星食品有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：游振华。被执行人：游振华，男，1974年11月13日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人周金龙与被执行人高安市名星食品有限公司、游振华买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8042号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人高安市名星食品有限公司、游振华支付申请执行人周金龙货款37000元及利息（以货款37000元基数按月利率1%从2017年11月27日计算至货款付清之日止），并承担案件受理费420元、执行费460元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高安市名星食品有限公司、游振华银行存款37880元及相应利息；二、如被执行人高安市名星食品有限公司、游振华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年八月二十二日书记员  赵希樵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2358号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈联盟，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚明豪，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX-XXX号。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，该公司董事长。再审申请人陈联盟因与被申请人上海明岛劳务有限公司(以下简称明岛公司)、上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈联盟申请再审称，病史就医记录表明此次工伤事故造成其头部撞击后遗症，应改判支持其二审诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十一项、第十二项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据查明的事实，陈联盟经上海市崇明县劳动能力鉴定委员会及上海市劳动能力鉴定委员会二次鉴定均未达到因工致残程度等级，故陈联盟申请再审期间提供的病史材料未能推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。陈联盟所主张的2016年4月至2017年11月2日期间生活费之诉请及陈联盟二审中所主张的律师费之诉请，均因未经劳动争议仲裁前置程序，且有关律师费之主张超出其一审诉请范围，原审法院不予处理并无不当。陈联盟所主张的2015年11月至2016年3月期间医疗费、生活费之诉请，已由生效劳动争议仲裁裁决书作出实体处理，故本案中不再重复处理。陈联盟主张明岛公司、易初莲花公司支付交通费，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，陈联盟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第八项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈联盟的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年八月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4117号原告：蔡瑞芬，女，1945年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单洁、沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：镇江山水湾国际生态度假村有限公司，注册号321100400013198，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。法定代表人：管建洪，该公司董事长。被告：管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原告蔡瑞芬与被告镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称山水湾公司）、管建洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞芬的委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加诉讼。被告山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡瑞芬向本院提出诉讼请求：判令山水湾公司、管建洪支付工资8222元。事实和理由：蔡瑞芬为山水湾公司提供劳务，山水湾公司拖欠其工资8222元未付。2018年7月10日，管建洪出具欠条一张，但未按期付款，故诉至法院。被告山水湾公司未作答辩。被告管建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡瑞芬于2017年6月为山水湾公司提供劳务进行桃树疏果、套袋，山水湾公司结欠其报酬8222元未付。2018年7月10日，山水湾公司法定代表人管建洪就结欠蔡瑞芬等人的报酬出具欠条一份，承诺8月底结清，但后未按约履行。故蔡瑞芬诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡瑞芬陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，对其陈述的事实本院予以认定。山水湾公司未按约定期限履行付款义务，对蔡瑞芬要求其付款的请求，本院予以支持。2018年7月10日的欠条虽由管建洪个人出具，但管建洪系代表山水湾公司履行职务，相关法律后果应由山水湾公司承担。对蔡瑞芬要求管建洪个人承担付款义务的请求，本院不予支持。山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、镇江山水湾国际生态度假村有限公司于本判决生效后3日内向蔡瑞芬支付劳务报酬8222元；二、驳回蔡瑞芬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江山水湾国际生态度假村有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇一九年八月十五日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执760号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：梁伟杰，男，汉族，1999年8月13日出生。 住广东省开平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁伟杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20935号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金11000元、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁费190元、案件受理费120元。因被执行人梁伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁伟杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁伟杰未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现有可供执行财产。 三、委托被执行人户籍所在地开平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、因被执行人梁伟杰未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁伟杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执760号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟杰负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月三十日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初202号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨志坚，男，1988年4月12日出生于云南省云龙县，阿昌族，中专文化，农民，家住云龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被大理市公安局刑事拘留，2018年12月4日被大理市公安局取保候审，并于同日释放，2019年5月21日被大理市人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人杨志坚犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年7月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、赵文娟出庭支持公诉，被告人杨志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年12月1日凌晨0时许，被告人杨志坚在大理市开发区云某下段其经营的“疯狂烤串”店内因琐事与被害人左某1发生口角并引发打斗，后被告人杨志坚用菜刀将被害人左某1头面部、手部砍伤。经鉴定，被害人左某1伤情为轻伤一级两处、轻伤二级两处。针对指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人的身份证明及供述和辩解等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人杨志坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人杨志坚的刑事责任。被告人杨志坚自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨志坚在有期徒刑一年以下判处。被告人杨志坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月1日凌晨0时许，被告人杨志坚在大理市开发区云某下段其经营的“疯狂烤串”店内因琐事与被害人左某1发生口角并引发打斗，后被告人杨志坚用菜刀将被害人左某1头面部、手部砍伤。经鉴定，被害人左某1伤情为轻伤一级两处、轻伤二级两处，轻微伤两处。2018年12月1日凌晨1时许，民警接到杨志坚报警称，在云某云鹤酒店门口，其将别某打伤。接到报警后，民警到达案发现场，并当场抓获被告人杨志坚，归案后杨志坚对其的犯罪事实供认不讳。公安机关于同日对该案立案侦查。民警在现场查获并扣押作案工具菜刀一把。另查明，事发后被告人杨志坚积极赔偿了被害人的部分经济损失，后在本庭的组织下被告人杨志坚和被害人左某1就民事部分的赔偿达成调解，被害人对被告人的行为进行了谅解。上述事实,被告人杨志坚在庭审中均表示无异议，且有下列经庭审举证、质证、认证的受立案登记表、被害人报案及陈述、抓获经过、户口证明、证人证言、公诉申请书、提取笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、通话清单、现场勘查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录、鉴定意见（伤情、DNA、伤残）、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志坚故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨志坚自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨志坚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可以适用缓刑，故被告人请求对其适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  赵瑞华人民陪审员  杨智灿二〇一九年八月二十日书 记 员  李 杨附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1461号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人陈小红与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3982号民事判决书于2019年3月25日已发生法律效力。权利人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行事项：要求被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司协助申请执行人陈小红向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日已向景洪市不动产登记中心发出协助执行通知书；被执行人于2019年8月1日已向申请执行人发放相关办证所需材料，申请执行人同意自行办理房屋不动产权证。被执行人已履行协助义务，本案申请执行事项已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1544号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系原告员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系原告员工。被告：梁慧娴，女，汉族，1992年4月2日出生，身份证住址为清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告梁慧娴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告梁慧娴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年1月30日止尚欠透支违约金8.40元、手续费160元，共欠款168.40元（2019年1月31起，手续费、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁慧娴于2017年4月21日向原告清新农行申请农行信用卡，2017年7月14日成功开卡，卡号为62×××47,初期授信额度为10000元。被告于2017年7月14日持卡激活后产生年费没有按月缴纳，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未按约定还清款项。截至2019年1月30日止尚欠违约金8.40元、手续费160元，共欠款168.40元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、账户交易明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实。被告梁慧娴没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁慧娴于2017年4月21日向原告清新农行申请农行信用卡，2017年7月14日成功开卡，卡号为62×××47,初期授信额度为10000元。被告于2017年7月14日持卡激活后产生年费没有按月缴纳，截至2019年1月30日止尚欠违约金8.40元、手续费160元，（从2019年1月31起违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁慧娴向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告梁慧娴激活信用卡并按约定产生了年费，但并没有按月缴纳该年费，事实清楚，本院予以确认。被告梁慧娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条，判决如下：被告梁慧娴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡手续费、违约金等费用（计至2019年1月30日止，违约金8.40元、手续费160元，由2019年1月31日起，违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁慧娴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年八月十六日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4329号原告：车秋，男，1984年6月13日出生，住宿迁市宿豫区。原告：汪叶，女，1989年9月22日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：车秋，男，1984年6月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏金亿星新型墙体材料有限公司，住所地泗阳县大兴木业发展大道冯庄。统一社会信用代码91321323572646421F。法定代表人：陶化英。委托诉讼代理人：杨恒超，男，1968年11月20日出生，户籍地泗阳县。现住泗阳木业园区。系公司股东。原告车秋、汪叶与被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司（以下简称金亿星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告车秋、汪叶以及被告金亿星公司的委托诉讼代理人杨恒超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车秋、汪叶向本院提出诉讼请求：1.撤销泗劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决书；2.确认原告车秋自2017年12月15日至2019年3月31日期间存在劳动关系。确认原告汪叶自2018年3月4日至2019年3月31日期间存在劳动关系;3.被告支付原告工资172000元；4.被告支付原告经济补偿金15000元。事实和理由：原告车秋、汪叶分别于2017年12月15日、2018年3月4日担任生产厂长与实验技术员，2018年3月31日，公司法人与原告签订劳动合同一份。2018年6月因公司内部纠纷，公司一直未依法履行合同义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告金亿星公司辩称，被告与两原告之间不存在劳动关系。被告不认识两原告，亦未与两原告签订过劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金亿星公司于2011年4月21日成立。2017年12月8日，被告（甲方）与厉武勇（乙方）签订《合作协议》，该协议约定合作期限为5年，自2017年12月8日至2022年12月8日。合作协议约定，甲方拥有位于泗阳县木业园区江苏金亿星新型墙体材料有限公司的厂房、机械设备等，双方利用现有厂房从事加气混凝土气块生产、销售经营。乙方每生产出1立方的加气混凝土气块支付甲方10元的费用。经营生产过程中，甲方不再出资。乙方全权负责合作项目的生产、销售及经营管理，甲方不得无故干涉。甲方协助乙方办理生产、经营所需审批和注册登记手续。所有费用由乙方承担。合作项目所涉及的所有印章、印鉴由甲方保管、可供乙方使用。在生产经营过程中，所产生的材料、人工等费用均由乙方支付。协议上对其他事项进行了约定。2018年3月31日，厉武勇（甲方）与原告车秋、汪叶（乙方）签订《劳动合同书》，该劳动合同书约定甲方聘请乙方为公司生产厂长和实验员，合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止。约定年薪为壹拾捌万元正，每月支付两人生活费合计捌仟元正，其余部分农历年底一次结清，过年剩余部分合同期满结清。合同对车秋及汪叶的工作内容进行了约定。诉前原告至泗阳县劳动人事仲裁委员会请求裁决：1.确认车秋、汪叶与金亿星公司之间存在劳动关系;2.金亿星公司依法履行劳动合同并支付车秋、汪叶工资180000元；3.金亿星公司支付车秋、汪叶合同到期经济补偿金15000元。2019年5月14日，泗阳县劳动人事仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决，裁决：对车秋、汪叶主张江苏金亿星新型墙体材料有限公司的劳动仲裁请求，不予支持。后两原告因不服仲裁裁决诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案两原告主张与被告存在劳动关系并要求被告按照劳动合同书向其支付劳动报酬，其对双方形成劳动关系的事实负有举证责任。两原告向本院提供的劳动合同并无被告单位签字亦无该单位印章，且合作协议的内容不能证明厉武勇可以代表被告签订劳动合同书。故对原告提供的上述两份证据的证明效力不予认定。原告提供之证据亦不足以证明两原告为被告提供劳动、接受被告单位管理并从被告单位收取劳动报酬，故本院对原告之诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车秋、汪叶的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告车秋、汪叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  翟丽丽二〇一九年八月二十日书记员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。