wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初490号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈世摇，男，1991年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。2009年9月21日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄剑扬，广东励信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人陈世摇犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，被告人陈世摇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：（一）2018年1月15日7时至11时期间，被告人陈世摇去到花都区花东镇定溪庄二巷81号的4楼403房，以撬开防盗网的方式进入室内，将被害人邓某放在房间床头的OPPO手机1部偷走。经物价认定，涉案手机价值1855元。经司法鉴定，现场卫生间窗户防盗网上擦拭子2检出的l9个STR基因座的STR分型与陈世摇的STR分型相同，似然率为1.11Xl027。（二）2018年10月27日11时许，被告人陈世摇去到花都区花东镇南溪村安溪庄二巷59号四楼403房，以爬窗的方式进入室内，将被害人卓某放在房间桌子上的现金5000元和金色金立牌直板手机1部偷走。经物价认定，涉案手机价值799元。经司法鉴定，现场卧室北侧窗户内侧窗框擦拭子检出的16个STR基因座的STR分型与陈世摇的STR分型相同，似然率为1.83X1024。（三）2018年11月6日2时许，被告人陈世摇去到花都区花东镇莘田村旧金庄5巷3号，以爬窗的方式进入三楼室内，将被害人庾某1放在室内的苹果6手机1部、苹果7puls手机1部、华硕牌笔记本电脑1部、现金约400元、车钥匙1条、背囊1个和外套1件偷走。经司法鉴定，现场三楼东房窗户防盗网擦拭子1检出的13个STR基因座的STR分型与陈世摇的STR分型相同，似然率为2.88xl020。被告人陈世摇于2018年11月26日被公安人员抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈世摇无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议结合被告人陈世摇入户盗窃三次金额共6394元、有前科、当庭自愿认罪等情节，对被告人陈世摇判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈世摇对公诉机关指控的第（一）、（三）宗事实无异议，辩解第（二）宗事实中其只偷了一部手机，没有偷5000元现金。辩护人提出被告人陈世摇当庭自愿认罪、本案涉案金额较少，建议判处被告人陈世摇有期徒刑一年。经审理查明：（一）2018年1月15日7时至11时期间，被告人陈世摇去到花都区花东镇定溪庄二巷81号的4楼403房，以撬开防盗网的方式进入室内，将被害人邓某放在房间床头的OPPO手机1部偷走。经物价认定，涉案手机价值1855元。经司法鉴定，现场卫生间窗户防盗网上擦拭子2检出的l9个STR基因座的STR分型与陈世摇的STR分型相同，似然率为1.11Xl027。（二）2018年10月27日11时许，被告人陈世摇去到花都区花东镇南溪村安溪庄二巷59号四楼403房，以爬窗的方式进入室内，将被害人卓某放在房间桌子上的金色金立牌直板手机1部偷走。经物价认定，涉案手机价值799元。经司法鉴定，现场卧室北侧窗户内侧窗框擦拭子检出的16个STR基因座的STR分型与陈世摇的STR分型相同，似然率为1.83X1024。（三）2018年11月6日2时许，被告人陈世摇去到花都区花东镇莘田村旧金庄5巷3号，以爬窗的方式进入三楼室内，将被害人庾某1放在室内的苹果6手机1部、苹果7puls手机1部、华硕牌笔记本电脑1部、现金约400元、车钥匙1条、背囊1个和外套1件偷走。经司法鉴定，现场三楼东房窗户防盗网擦拭子1检出的13个STR基因座的STR分型与陈世摇的STR分型相同，似然率为2.88xl020。被告人陈世摇于2018年11月26日被公安人员抓获归案。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人邓某、卓某、庾某2的陈述；涉案手机购买单据；到案经过；现场勘验检查工作记录；穗花价认定[2018]1289、1291、1293号价格认定结论书；穗花公（司）鉴(DNA)字[2018]5861号鉴定书；被告人陈世摇的供述；被告人陈世摇的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈世摇无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈世摇犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控第（二）宗犯罪事实中被盗现金5000元的证据不足，本院不予认定。被告人陈世摇盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈世摇三次入户盗窃，可酌情增加刑罚量；2.被告人陈世摇有前科，可酌情从重处罚；3.被告人陈世摇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈世摇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2020年1月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈世摇退赔违法所得1855元给被害人邓某、799元给被害人卓某、3340元给被害人庾某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  姜 元人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ一九年八月十九日审员代理书记员刘丽洪喜华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7686号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆城律师事务所律师。被告：赵勇勇，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐诉被告赵勇勇、被告山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭竞乐于2019年8月2日向本院申请变更诉讼请求，仅要求被告偿还10000元，本院予以准许。2019年8月7日原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭竞乐的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭竞乐撤回起诉。案件受理费6634元，其中6584元退还给原告郭竞乐，变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担。审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  王建武二〇一九年八月七日书记员  李 涵
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更504号罪犯莫万林，男，1973年9月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年5月9日作出（2014）黔县刑初字第109号刑事判决，认定莫万林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更528号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯莫万林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯莫万林减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯莫万林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年1月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬奖励；2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯莫万林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯莫万林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月9日起至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初295号 原告李升雨，男，1945年8月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂城，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告李升雨诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李升雨诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2014年3月原告所承包的土地1.9亩（红线农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。5.周宁县李墩镇人民政府租用原告的土地，原告土地没有被征用。原告和弟弟李升旭共有水田3亩，因原告拒绝签订征地协议，后其便与周宁县李墩镇人民政府达成《租赁协议》，且约定的租金已经领取。在租赁过程中，原告和李升旭达成协议，李升旭分得1.1亩，原告分得1.9亩，李升旭领取补偿款且已经安置在339号地块。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，被告提供《租赁协议》用以证明其系通过租赁的方式占用案涉土地，原告虽对该协议的效力持有异议，但未能提供证据证明该协议已被依法确认无效，因此原告主张被告违法占地缺乏基本的事实根据，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告李升雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  徐晶 审判员  郑鋆 审判员  杨以 二〇一九年八月三十日 法官助理林华 书记员张密儿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1855号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师。被申请人：河南诚博农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园A区D2栋楼401号，统一社会信用代码：91410105MA3XE61YXN。法定代表人：梁才。被申请人：郑州七色湖商贸有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路26号2号楼1单元1605号，统一社会信用代码：91410105399157156M。法定代表人：时岩磊。被申请人：河南省兆兴置业有限公司，住所地：郑州市金水区孟砦北街14号院4号楼2单元18号，统一社会信用代码：91410100726991122J。法定代表人：晏生源。被申请人：梁才，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省浚县。被申请人：时岩磊，男，汉族，1988年8月23日出生，住河南省新野县。被申请人：陆民权，男，汉族，1971年3月2日出生，住郑州市金水区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南诚博农业科技有限公司、郑州七色湖商贸有限公司、河南省兆兴置业有限公司、梁才、时岩磊、陆民权金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南诚博农业科技有限公司、郑州七色湖商贸有限公司、河南省兆兴置业有限公司、梁才、时岩磊、陆民权名下银行存款30114072元或相当于同等价值的其他财产采取查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南诚博农业科技有限公司、郑州七色湖商贸有限公司、河南省兆兴置业有限公司、梁才、时岩磊、陆民权的银行存款30114072元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇一九年八月十九日法官助理余滢书记员冯维维
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执371号申请执行人：胡海军，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：刘杨林，男，1978年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人胡海军依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1895号民事判决书于2018年7月3日向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘杨林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘杨林发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘杨林在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘杨林名下无银行存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘杨林名下无房产登记信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘杨林有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行41200元，已执行0元，未执行41200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月五日书记员  袁易术
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7324号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何七妹 被执行人何七妹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行主动履行上述法律文书确定的义务，依法缴纳罚金5000元至本院指定账户，本院并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305刑初235号刑事判决书中被执行人何七妹犯犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月十九日 书记员  李 微
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢761号申请执行人顾玉华与被执行人卢丽华、保证人冯飞借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十二日
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执143号 马福元、马英龙： 我院受理的申请执行人马福元与被执行人马英龙买卖合同纠纷一案，本院2018年03月07日作出的(2018)青25民终14号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马福元于2019年8月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马英龙自动给付申请执行人马福元4000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1271号 被执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：连水金，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人连水金借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月11日依（2018）闽0111民初3653号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：57838元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年八月十六日 书记员  林雨薇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初236号原告：张妙友，男，汉族，1973年1月19日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住瑞丽市。被告：曹正龙，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址重庆市忠县。原告张妙友与被告曹正龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告张妙友到庭参加了诉讼，被告曹正龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妙友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付脚手架租金17800元；2、判令被告向原告归还8套脚手架、13个轮子、1套矮架、1片踏板，合计价值3400元；以上金额共计21200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张妙友在瑞丽主要经营脚手架出租业务，被告曹正龙在瑞丽做装修，被告经常向原告租用脚手架。2015年3月7日，经原、被告双方对2015年3月7日之前所欠脚手架租金结算后被告仍有2笔租金欠款未付，一笔15000元（租用于瑞丽市瑞江路成都老卤菜及瑞丽市湖畔尚湾小区的工地上），另一笔是2800元（租用于瑞丽市湖畔尚湾小区的工地上），合计仍欠原告17800元租金未付。当天被告写了2份欠条给原告，并承诺会尽快支付欠款。2015年3月8日，被告又向原告租用了8套脚手架、13个轮子、1套矮架、10片踏板、6.5套拉杆、40个连接棒，并经被告确认后在《货物出租单据》上亲笔签字。至今被告未向原告支付所欠17800元租金，也未支付2015年3月8日租用的租赁物租金，并且至今未归还该8套租赁物。之后，原告多次向被告追要所欠租金并要求归还租赁物未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹正龙未作答辩。原告张妙友围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、欠条原件一份，欲证实被告曹正龙于2015年3月7日向原告张妙友出具欠条，载明欠脚手架租金15000元。二、货物出租单据原件一份，欲证实被告未将租赁物归还原告的事实。三、短信截图打印件一份（载有信息原件的手机当庭提交，核实后予以退还原告），欲证实原告用手机（号码151××××7550）与被告手机（号码136××××2488）联系的短信，记录了原告一直向被告追讨租金和欠款的事实。原告张妙友所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告曹正龙未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张妙友在瑞丽主要经营脚手架出租业务，被告曹正龙经常向原告租用脚手架。经原、被告双方对2015年3月7日之前租用于瑞丽市瑞江路成都老卤菜及瑞丽市湖畔尚湾小区工地上的脚手架租金结算，被告于2015年3月7日向原告出具二份欠条，载明：今欠张妙友脚手架租金15000元、2800元。2015年3月8日，原、被告双方在《货物出租单据》上签字确认，被告再向原告租用8套脚手架、13个轮子、1套矮架、10片踏板、6.5套拉杆、40个连接棒，每套单价3元/天，并约定丢失赔款方法（脚手架400元/套、轮子320元/套、矮架350元/套、踏板150元/片、拉杆80元/套、连接棒12元/个）。因被告未能如约支付租金及归还租赁物，经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：原告的诉讼请求应否得到支持？本院认为，原告张妙友与被告曹正龙自愿建立租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告曹正龙就租赁合同的结算事项自愿出具的欠条以及在货物出租单据上的签字，合法有效，双方均应恪守履行。被告曹正龙未履行付款义务，应当按照结算协议的约定，给付原告张妙友租金，并归还租赁物。现原告张妙友要求被告曹正龙给付租金17800元，并归还价值3400元的8套脚手架、13个轮子、1套矮架、1片踏板，合计21200元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告曹正龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正龙支付原告张妙友租金17800元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告曹正龙归还原告张妙友价值3400元的8套脚手架、13个轮子、1套矮架、1片踏板。于本判决生效之日起十日内一次性归还。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告曹正龙负担；公告费600元，由原告张妙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 朱晓梅人民陪审员邓燕英二〇一九年八月十九日法官助理施翠芳书记员董婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1449号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐利军，男，1989年4月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1296号起诉书指控被告人唐利军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人唐利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日20时35分许，被告人唐利军饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为粤Ａ×××××），行驶至花都区工商银行路段时，被执勤民警查获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所测定：唐利军血液中乙醇含量为142.0mg/100ml。公诉机关结合被告人唐利军具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人唐利军判处拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。被告人唐利军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐利军认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月六日书记员  谢莲兴陶志敏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1121号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1961年6月19日出生，汉族，住山西省阳曲县泥屯镇白家社村空门楼牌号。   委托诉讼代理人：郑某，山西恒一律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1968年6月13日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区东方北一巷16楼16号。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，女，1968年7月19日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区桃园二巷76号6楼4单元13号。   再审申请人刘某因与被申请人张某、贾某借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年，张某因与他人合伙购买工程机械，向贾四妮借款39万元。所购买的工程机械主要用于贾四妮丈夫郭某所承揽的工程建设项目中，工程机械的使用费用用于折抵贾四妮的借款。截至2013年1月1日，张某尚欠贾四妮借款本金26万余元。经双方协商，张某向贾四妮出具《借款协议》，明确注明张某向贾四妮借款26万元，借款期限为1年，张某以桃园新居100平米的房屋作为抵押。贾某和刘建华为担保人。在此之后，贾四妮多次向张某讨要借款，但张某却迟迟未能支付借款。无奈之下，贾四妮在2014年向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中，刘建华向法庭如实陈述了借款事实经过，并同意承担连带清偿责任。2014年11月30日，一审法院作出判决，在此期间，刘建华自杀身亡。2016年8月23日，二审法院裁定发还重审。重审期间，贾四妮提出撤回对刘建华法定继承人的起诉，该院依法准许。重审判决后，张某与贾某上诉，二审判决否定了本案全部证据，即张某出具的借条（借款协议）和刘建华的陈述以及刘建华所作的证明材料。在张某没有提供任何证据的情况下，直接认定张某已经全部还清借款，驳回了贾四妮的诉讼请求。贾四妮认为，在本案多次审理过程中，已经依法查明张某向贾四妮借款39万元以及出具26万元借条（借款协议）的事实，并结合担保人刘建华所出具的证明材料和向法庭陈述的事实经过，在张某没有提供任何证据的情况下，足以证明张某向贾四妮借款26万元的事实清楚，应当依法得到法律的支持。综上所述，贾四妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护贾四妮的合法权益。   张某、贾某提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某的再审请求不成立。（一）刘建华陈述对2013年1月1日签订的借款协议中借款26万元与之前的借款是否有关联性不清楚。其之所以签字，是因张某的房产证在刘建华处。（二）张某在二审法院陈述2011年、2013年借款经过详实，符合客观交易规律，而证人郭某对上述两次借款陈述不清且没有证据予以佐证26万元借款的存在。（三）没有证据证明张某与刘某之间于2011年至2013年签订借款协议时存在债权债务，更无法证明为原有债务替换的借条。（四）对于举证责任，二审法院认定刘某承担张某2011年借款未扣减完毕的举证责任是正确的。（五）借款合同未生效，担保合同也未生效，贾某不应承担责任。   本院经审查认为，2011年1月，张某向刘某曾借款39万元，双方对此均认可。现双方争议的是2013年1月1日，张某给刘某出具《借款协议》约定的借款26万元应否归还。刘某主张26万元是39万元借款归还利息及部分本金后更换的借条。张某主张39万元已归还，26万元是新借款，但出具《借款协议》后未收到借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，双方均认可2011年借款39万元的情况下，刘某主张26万元借款是39万元借款未归还部分，张某认为39万元已归还，该26万元借款是新借款，张某应提交证据予以证明，本案需进一步查明张某是否已归还39万元及利息。   综上，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令山西省太原市中级人民法院再审本案。   审判长 许文杰   审判员 邓高原   审判员 闫成先     二○一九年八月十三日   书记员 王婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019闽民申3299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林恩昌，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈红艳，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住福建莆田市涵江区。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人林恩昌、沈红艳因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林恩昌、沈红艳申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.林恩昌、沈红艳在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣.御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣.御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资。并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行，因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。林恩昌、沈红艳主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，林恩昌、沈红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林恩昌、沈红艳的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7009号申请执行人：北京宝英海来信息服务中心（组织机构代码：L25427003），住所地北京市顺义区裕龙花园五区21浩楼四单元102。法定代表人：李宝来，经理。被执行人:杨桦，女，1970年11月3日出生，汉族，北京昌双爱明仓储服务中心总经理，住湖南省澧县。被执行人：北京昌双爱明仓储服务中心（组织机构代码：584499975），住所地北京市大兴区黄村镇北京矿务局达兴工贸公司院内2幢。北京宝英海来信息服务中心申请执行杨桦、北京昌双爱明仓储服务中心合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20505号民事判决书已发生法律效力。北京宝英海来信息服务中心向本院申请执行，要求被执行人杨桦、北京昌双爱明仓储服务中心退款投资款1000000元、案件受理费6500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨桦、北京昌双爱明仓储服务中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨桦、北京昌双爱明仓储服务中心有可供执行的财产。申请执行人北京宝英海来信息服务中心亦未提供被执行人杨桦、北京昌双爱明仓储服务中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宝英海来信息服务中心申请执行的退款投资款1000000元、案件受理费6500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京宝英海来信息服务中心确认，被执行人杨桦、北京昌双爱明仓储服务中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宝英海来信息服务中心享有要求被执行人杨桦、北京昌双爱明仓储服务中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨桦、北京昌双爱明仓储服务中心负有继续向申请执行人北京宝英海来信息服务中心履行债务的义务。申请执行人北京宝英海来信息服务中心发现被执行人杨桦、北京昌双爱明仓储服务中心有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十五日书记员  吕旌辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1665号之二原告：黄可坚，男，1968年1月14日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：胡少卿，女，1968年3月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。本院于2019年1月21日受理原告黄可坚与被告胡少卿买卖合同一案，原告黄可坚于2019年8月20日申请撤回对被告胡少卿的起诉。本院认为：原告黄可坚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告黄可坚申请撤回对被告胡少卿的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄可坚撤回起诉。案件受理费已减半收取3725元、财产保全费2025元、合计5750元，由原告黄可坚负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾桂美人民陪审员  曾雪云二〇一九年八月二十一日书 记 员  杜晓嘉
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初508号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：陈贵文，男，1958年1月23日生，汉族，昔阳县三都乡翟絮村人，现住本村。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告陈贵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告陈贵文及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月13日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告陈贵文辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费并退还押金125元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 1、《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告陈贵文于2010年3月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2018年12月13日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告19737元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金125元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额是125元。原告对此不予认可。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金19737元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金125元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告陈贵文支付生活费1920元； 二、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告陈贵文押金125元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢71号 申请执行人，郑维玖,男性,1946年2月1日出生,住阜新市细河区。 被执行人，张淑春,女性,1955年3月18日出生,住阜蒙县。 申请执行人郑维玖与被执行人张淑春买卖合同纠纷一案，本院作出2015阜县民二初字第581民事判决书已经生效，张淑春未按生效判决内容履行义务。郑维玖于2019年1月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下，1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3、已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查张淑春无可供执行财产，郑维玖也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2015阜县民二初字第581民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冯俊微，女，1987年12月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省明水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯俊微小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯俊微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告冯俊微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申225号 胡某： 你因犯挪用公款罪、受贿罪、行贿罪、滥用职权罪一案，不服本院（2017）晋刑终81号刑事判决，以原判决认定挪用公款罪事实不清、证据不足；将行政行为认定为滥用职权罪是适用法律不当；对受贿罪、行贿罪量刑过重，应当改判免于刑事处罚等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪或免于刑事处罚。 经本院审查，原判认定你身为国家工作人员，利用担任朔州市水务局局长、朔州市神头泉水置换水厂建设协调组副组长兼项目部主任职务上的便利，在2010年至2012年水厂工程招标、合同签订和结算过程中，收受施工方给予的现金68万元；为了谋取不正当利益，于2009年至2012年间，多次向国家工作人员行贿共计65万元，利用职务上的便利挪用公款4630万元，超过三个月未归还；2009年12月至2010年8月间，明知未办理打井的申请和审批手续的情况下，擅自在神头泉水置换水厂凿井取水，偷逃水资源费2560512元，给国家造成巨额水资源费损失；2011年10月至2013年12月间，指示工作人员在给省引黄局上报引黄水量的过程中，少报引黄水量1041700吨（每吨1.73元），少交省引黄局引黄水费1802141元，造成省引黄局巨额经济损失的事实清楚。 关于申诉所提原判认定挪用公款罪事实不清、证据不足的理由，经查，2009年12月9日，朔州市政府召开市长办公会议议定“在筹集水厂建设资金的过程中，政府只负责协调，不出资、不担保、不承担任何的连带责任。待水厂建成后，再成立独立的法人公司”。你作为朔州市水务局局长、朔州市神头泉水置换水厂项目部主任，明知神泉水厂建设期间政府不出资、只负责协调相关事项，却利用职务上的便利，擅自决定将引黄联络办公款780万元、以预收水费的名义向山西大唐国际神头发电有限责任公司借款1200万元、国网能源开发有限公司神头二电厂借款1000万元、水利工程管理站“市级工业水费分成款”650万元、水资源补偿费、水利工程建设资金1000万元,合计4630万元公款挪用于水厂项目部、用于神泉水厂建设，后将你个人实际控制的使用了挪用4630万元款项的鼎俊水务有限公司依相关程序注册、登记并成为在神泉水厂有限公司的股东、占49.5%股份的事实清楚。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言及你的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，各证据间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实你挪用公款的犯罪事实。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判将行政行为认定为滥用职权是适用法律不当的理由，经查，你在任朔州市水务局局长、朔州市神头泉水置换水厂建设协调组副组长兼项目部主任期间，你对打井取水应向水行政主管部门或者水资源管理机构申请领取取水许可证、交纳水资源费，应办理打井的申请和审批手续的法律程序是明知或应当明知的，你违反国家相关法律规定，未申请、不履行审批手续，擅自委托朔州市富民钻井有限公司在水厂院内打4眼井水，给国家造成了2560512元巨额水资源费损失；利用职权指示工作人员谭瑞给省引黄局少报引黄水量，造成省引黄局1802141元巨额经济损失的行为，确已构成滥用职权罪。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提原判受贿罪、行贿罪量刑过重，应当改判免于刑事处罚的理由，经查，你受贿金额68万元、行贿金额65万元，均属数额巨大，原判并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人胡某犯挪用公款罪、受贿罪、行贿罪、滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1835号之三 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：张冬晓，该公司职工。 被执行人：张勇,男,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘飞,女,1984年02月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛志兵,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人张勇、刘飞、葛志兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初3785号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1416号 原告：俞兴河，男，1965年1月15日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：林顺招，女，1949年8月15日生，汉族，住福建省连城县，系原告俞兴河姐姐。 被告：连城县莒溪镇莒莲村民委员会，住所地福建省连城县莒溪镇莒莲村，统一社会信用代码54350825B34426659U。 法定代表人：罗承初，职务村主任。 委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。 原告俞兴河与被告连城县莒溪镇莒莲村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞兴河及其委托诉讼代理人林顺招、被告连城县莒溪镇莒莲村民委员会的法定代表人罗承初及委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兴河向本院提出诉讼请求：判令连城县莒溪镇莒莲村民委员会（以下简称莒莲村委会）侵权并返还林木款人民币（以下币种同）730000元。事实和理由：俞兴河父亲于1936年和1946年在罗道桂等人处买下“龙寨”、“寨角坂”两片山场，1952年连城县人民政府颁发了《土地房产所有证》。1956年耕地、林地、宅基地收归国家和集体，林木进行折价入社，但连城县没有折价入社。1961年9月2日《中共连城县林业委员会关于处理山林所有权的意见的报告》第三部分个人所有林权的划分规定“土改时分配给农民的山林，以土改时人民政府所发给的土地证为依据”，故还是以《土地房产所有证》继续经营管理。1981年8月15日《福建省稳定林权发证领导小组关于稳定林权发证工作中若干政策性问题的处理意见》，对林木一直没有折价入社也做了明确规定，还是委托个人继续经营管理，砍伐时林价款个人可分百分之七十至八十，集体可分百分之二十至三十。1988年6月，莒莲村原村长罗福安趁俞兴河还在部队参军，家中只有老母亲一人，砍伐了671株松树和杉木，共730立方米。 莒莲村委会辩称，1.涉案山场的权属为莒莲村委会所有。俞兴河虽持有1952年连城县人民政府颁发的争议山场的所有权证，但我国自1958年进入人民公社后，涉案山林已纳入公有制轨道，原有的山林所有权证丧失了证明个人享有山林所有权的证据效力。1983年9月6日，连城县人民政府向莒莲村颁发莒林字第016-1号《林权证》，莒莲村民委员会对涉案山场森林、林木和土地依法享有所有权和使用权。2.俞兴河认为莒莲村委会存在侵权行为及要求返还林木款无事实和法律依据。俞兴河一家与莒莲村委会就涉案山场从未签订山林管护合同，其也从未对涉案山场进行任何管护。莒莲村委会于1988年在涉案山场砍伐林木系经有关部门审批的合法砍伐行为，对俞兴河未构成任何侵权。综上，请求驳回俞兴河的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：俞兴河与杨云英（于2013年去世）系母子关系。2001年12月25日，本院作出（2001）连行初字第7号行政判决，判决驳回杨云英要求撤销连城县人民政府颁发的莒林字第016-1号《林权证》及要求依法重新确认林权的诉讼请求，并认定以下事实：1952年，杨云英一家向连城县人民政府申报领取《土地房产所有证》，其中载明：座落莒字第17段，种类：林，山名：龙寨、寨角坂，总面积共计9.5亩。该山场1956年至1957年由高级社统一管理。1958年后进入人民公社时期，山林纳入了公有制轨道。故原属杨云英所有的龙寨、寨角坂山林权已归莒莲村集体所有，由莒莲村管理。1983年，连城县人民政府根据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和福建省人民政府《关于稳定山林权若干具体政策的规定》，并根据连城县林业局提供的《莒莲大队小班调查簿》、《山林所有证汇总清册》、《莒莲大队林班图》，颁发给莒莲村委会莒林字第016-1号《林权证》。1992年杨云英以持有《土地房产所有证》为由，起诉莒莲村委会补偿山林管护费。本院以（1999）连林民再初字第1号民事判决书认定杨云英与莒莲村委会对龙寨、寨角坂山场不存在管护的权利义务关系，判决驳回杨云英的诉讼请求。杨云英不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院以（2000）岩林民再终字第8号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2001年9月17日，杨云英向连城县人民政府提交要求撤销83年在莒溪林业站未发给莒莲村委会《林权证》的报告，连城县人民政府于2001年9月18日作出答复：杨云英要求撤销83年在莒溪林业站未发的林权证没有事实和法律依据。据此，杨云英向本院提起诉讼。 宣判后，杨云英向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院作出（2002）岩行终字第24号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有双方当事人在法庭上的陈述及本院（1999）连林民再初字第1号民事判决书、（2001）连行初字第7号行政判决书，龙岩市中级人民法院（2000）岩林民再终字第8号民事判决书、（2002）岩行终字第24号行政判决书予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。”本案中，俞兴河持有的《土地房产所有权证》经过国家法律法规及土地政策的变更已丧失证明个人享有山林所有权的证据效力，而涉案的“龙寨”、“寨角坂”山场山林权属为莒莲村委会所有系人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。俞兴河提交的《土地房产所有证》业已失效，其亦未提供其他合法有效的相关权利证明证实其享有涉案山场的林地使用权和林木所有权，故本院对其要求判令莒莲村委会侵权并返还林木款730000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回俞兴河的诉讼请求。 案件受理费11100元，由俞兴河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  李立宏 人民陪审员  汤丰宇 人民陪审员  江碧梅 二〇一九年八月十六日 法官助理陈玮 代理书记员  伍绍威 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -6-
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4462号原告：陈国君，男。委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。被告：陈卓，男。被告：石晓雯，女。原告陈国君与被告陈卓、石晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年8月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国君撤诉。案件受理费5075元，减半收取2537.5元，保全费1920元，共计4457.5元，由原告陈国君负担。审判员  张运建二〇一九年八月五日书记员  刘 洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16127号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：杨龙飞，男，1988年11月26日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告杨龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告杨龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金19028.58元、利息1287.87元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LBERCACB8FX926645、发动机号为FB043725的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告杨龙飞未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。杨龙飞（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：杨龙飞为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额42000元，贷款期限36个月，合同利率9.96%，基本利率9.96%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1354.43元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。杨龙飞（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为42000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。杨龙飞签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从杨龙飞在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求杨龙飞意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款42000元。杨龙飞购买了车牌号为×××、车架号为LBERCACB8FX926645、发动机号为FB043725的汽车一辆，并于2016年7月27日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。杨龙飞的汽车贷款开始日期为2016年1月11日，共36期。杨龙飞足额支付了21期还款，自2017年11月11日第22期起未再偿还借款本息。现杨龙飞尚欠北汽财务公司借款本金19028.58元、利息1287.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。杨龙飞与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后杨龙飞未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求杨龙飞给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。杨龙飞以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨龙飞于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金19028.58元、利息1287.87元及支付自二〇一七年十一月十一日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率9.96%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对杨龙飞所有的车牌号为×××、车架号为LBERCACB8FX926645、发动机号为FB043725的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元及公告费560元，由被告杨龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 金 雪二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初952号原告：广东省幸福农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，该农场书记。诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。被告：谭茂大，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市，诉讼代理人谭茂裕，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省雷州市，（系被告谭茂大胞弟）原告广东省幸福农场诉被告谭茂大土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年6月26日，依法由审判员冯凯捷担任审判长、人民陪审员邓江洪、曾大林组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告广东省幸福农场的诉讼代理人杨龙、被告谭茂大的诉讼代理人谭茂裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省幸福农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠租金192000元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2006年开始将所有的木材加工厂出租给被告经营一直到2018年止。2015年被告欠租18000元，2016年被告欠租68000元，2017年被告欠租68000元，2018年被告欠租38000元，以上四年被告共计欠租192000元。后经原告多次向被告催收，被告一直未向原告支付以上欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告谭茂大辩称，对2015年至今租赁原告木材加工厂的事实予以认可，但对年租金按68000元计算不予认可，年租金应按双方商定的40000元计算。原告广东省幸福农场在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.欠款人应收账款明细表、记账凭证、木材加工工厂承包合同书。拟证明被告欠原告木材厂租金共计192000元；2.收据。拟证明被告2016年8月5日向原告缴纳2015年的租金50000元，注明尚欠18000元。被告谭茂大对上述证据有异议，其发表质证意见称，木材加工工厂承包合同载明年租金40000元，故收据证明年租金68000元的事实不具客观真实性。被告谭茂大在法定举证期限内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行举证、质证、认证。经本院庭审举证、质证，依据民事证据规则认证如下：原告提交的欠款人应收账款明细表、记账凭证，均系原告单方制作，未经被告签名或捺印确认，其真实性无法确认，故本院不予采信；原告提交的木材加工工厂承包合同书，系原告与案外第三人卢荣联签署的合同，与本案无关联，故本院不予采信；原告提交的收据，有被告签名确认，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，故本院均予采信。庭审中，被告陈述自2015年至今租赁原告木材加工厂，原告陈述被告已支付80000元租金，系分别对不利于自己案件事实的承认，构成自认，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告谭茂大承租原告土地从事木材加工至今，原、被告双方未签订书面租赁合同。2016年8月5日，被告向原告支付2015年的厂房租金50000元，并出具收据注明尚欠18000元。2018年，被告又向原告支付租金30000元。本院认为，本案属土地租赁合同纠纷。原告广东省幸福农场与被告谭茂大双方虽未签订书面租赁合同，但根据被告的自认可知双方存在租赁关系的事实。该租赁关系中，双方主体适格，意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的租赁关系依法成立应予保护。被告对2015年至2018年租赁原告土地的事实予以认可，故本院予以确认。本案争议的焦点在于年租金的标准问题。原告主张的年租金68000元，有在案证据收据予以证明，本院予以确认。被告主张的年租金40000元，因未能向本院提供与其有关联的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，自2015年至2018年四年间，被告承租原告土地的租金共计272000元（68000元/年×4年），冲减已支付租金80000元，尚欠192000元（272000元-80000元），故原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：限被告谭茂大在本判决生效之日起十日内向原告广东省幸福农场支付土地租金人民币192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告谭茂大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  冯凯捷人民陪审员  曾大林人民陪审员  邓江洪二〇一九年八月二十五日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4447号之二被执行人关永军，身份证，4104261970××××××××，河南省囊城县颍阳镇小河村三组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4447号之二裁定书，于2019年08月22日向被执行人关永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关永军在中国建设银行账户内存款人民币714299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年八月二十二日书记员  魏阳镇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8245号 原告：路建平，男，1974年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：向凌，宁夏言宗律师事务所律师。 被告:包菊香，女，1980年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告路建平与被告包菊香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依据财产保全申请，本院依法裁定冻结被告包菊香名下所有位于宁夏回族自治区青铜峡市小坝水岸世家桂花园1号楼04041室房屋的产权产籍。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建平诉讼代理人向凌到庭参加诉讼，被告包菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告洒水车费用30万元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年至2017年期间，被告因经营煤场需要租赁原告洒水车。后经双方2018年4月16日结算,被告向原告出具欠条一份,载明欠原告洒水车费用30万元,承诺于2019年4月16日全部结清。付款期限届满后,被告拒不支付款项,经催收未果,故提起诉讼。 被告包菊香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告路建平围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，包菊香因经营煤场降尘需要租赁路建平洒水车辆。2018年4月16日，包菊香向路建平出具内容“今欠到路建平洒水车费用叁拾万元整（?300000）,于2019年4月16日全部结清”欠条一份。该欠款30万元经催收未果,引起本案诉讼。 本院认为，出租人路建平将车辆提供给承租人包菊香使用、收益，双方形成的车辆租赁合同关系合法有效。路建平提供了租赁物，承租人包菊香未按照欠条约定的数额和期限支付价款，应当承担债务清偿义务。路建平的诉讼请求，本院予以支持。包菊香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告包菊香于判决生效之日起十日内支付原告路建平车辆租赁价款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告包菊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年八月九日 书记员  陈 杨 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租赁费。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保573号申请人：段会来，男，1985年10月8日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。被申请人：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路26号1幢2层。法定代表人：孔达钢。申请人段会来向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称：其于2016年10月10日入职被申请人北京康得新功能材料有限公司，从事财务工作，月工资标准为每月10500元，由于被申请人未按时支付工资和补偿金。故请求裁决：1、被申请人支付2018年第13个月工资10500元；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金33020元；3、被申请人支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金10500元。同时，申请人向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人43520元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会向我院移交保全材料。在我院审查过程中，申请人向我院提交了43520元现金担保，并支付了保全费用。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人北京康得新功能材料有限公司名下的银行存款43520元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 敏二〇一九年八月六日书记员 葛富奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8588号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：江某，男，瑶族，1981年11月14日出生，住广州市天河区，被告：汤某某，女，汉族，1982年9月1日出生，住长沙市岳麓区，原告广州保利城物业管理有限公司与被告江某、汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费128元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月二十一日书记员  沈佩珊
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初279号 原告陈由其，男，汉族，1947年11月25日出生，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，该单位工作人员。 委托代理人陈松强，福建闽天律师事务所律师。 原告陈由其诉被告福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告陈由其诉称，原告认为被申请人福州市仓山区建新镇人民政府作出的仓建信〔2019〕013号《信访事项受理情况告知单》中的“不再受理”仓山区政府转来确认申请书的行为是具体行政行为，又是无相应事实证据的具体行政行为，于是原告于2019年3月31日向仓山区政府提起行政复议，被告仓山区政府于2019年6月29日作出仓政行复不〔2019〕9号《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销被告作出的仓政行复不〔2019〕9号《不予受理行政复议申请决定书》。 被告仓山区政府辩称，一、答辩人作出被诉不予受理行政复议申请决定具有合法权力来源。原告不服福州市仓山区新店镇人民政府作出的仓建信〔2019〕013号《信访事项受理情况告知单》提起复议，答辩人作为福州市仓山区建新镇人民政府的上一级地方人民政府，具有决定是否受理该行政复议申请，以及在审查后作出本案被诉行政复议决定的法定职权。此外，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，福州市仓山区司法局作为答辩人负责法制工作的机构，负责办理行政复议的审查及法律文书送达等具体事宜，亦具有合法的权力来源。二、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用依据正确。首先，原告于2019年1月10日收到案涉《信访事项受理情况告知单》，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（三）项的规定，原告至迟应当于2019年3月11日向答辩人申请行政复议，但原告直至2019年6月14日才向答辩人申请行政复议，显然超过行政复议申请期限且无任何正当理由。其次，根据《信访条例》第二条的规定，各级人民政府依据《信访条例》作出的信访处理行为，并非具体行政行为，对信访人不具有强制力，不实际影响信访人的实体权利义务。为此，原告所提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条所规定的行政复议申请受理条件。三、原告于2019年6月14日向答辩人申请行政复议。因原告提交的行政复申请议材料不齐以及复议请求事项不明确，答辩人于2019年6月18日作出仓政行复补［2019］4号《行政复议申请补正通知书》，告知原告补正申请材料。原告于2019年6月24日向答辩人提交补正申请材料。答辩人于2019年6月28日作出被诉不予受理决定，并邮寄送达原告，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，不服信访答复意见的救济途径是向有关行政机关请求复查、复核。本案中，原告不服福州市仓山区建新镇人民政府作出的仓建信〔2019〕013号《信访事项受理情况告知单》，应当依照《信访条例》规定的救济途径，请求有关行政机关复查、复核，不能通过行政复议等途径寻求救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”，仓建信〔2019〕013号《信访事项受理情况告知单》明显不属于行政诉讼及行政复议的范围，故被告仓山区政府针对原告的复议申请作出的被诉不予受理行政复议申请决定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈由其的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 王小倩审判员杨以 审判员 郑      鋆 二〇一九年八月五日 法官助理林华 书记员陈佳怡
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7357号原告：杨成碧，女，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。原告杨成碧与被告重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店（以下简称禽蛋商店）劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员严江露独任审判，本院于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨成碧及委托诉讼代理人廖娟与被告禽蛋商店法定代表人谭龙国及委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成碧向本院提出诉讼请求：被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。事实和理由：原告系被告退休职工，被告自1992年歇业后，单位无经济效益，无钱支付职工的医疗保险。被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费。现被告集体所有的经营房屋被依法征收，已获得征收补偿款2940197.05元。被告称退休职工拿不到钱，为维护自身权益，原告诉请如上。被告禽蛋商店辩称，1、根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定，退休后未达到国家规定缴费年限的可以缴费至国家规定缴费年限，因此，缴与不缴基于自愿，而非法律的强制性规定。本案中，原告退休时医保视同缴费年限已经达到20年，其缴纳医保费是因为根据国家医保政策，退休后还需要实际缴费10年才能享受医保待遇，原告陈述渝人社发[2014]15号文件第六条也只规定一次性缴纳不足年限基本医保费所需资金由参保单位和职工协商解决。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已退休，原、被告已不再具有劳动关系，被告无为原告缴纳不足年限医疗保险费用的法定义务。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日起一年内主张相关权利，原告未在该期间内主张自己权利，原告起诉已超过诉讼时效法律依据。综上，原告起诉既已过诉讼时效期间，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，于2005年3月退休。原告向法庭提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》，以上银行交易明细载明原告从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费40156.44元。2019年2月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。上述事实有原、被告陈述及提交的以下证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。原告杨成碧提交：退休证、《综合户历史明细查询结果》、《借记卡帐户历史明细清单》、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等；被告禽蛋商店未提交证据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案原告在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。原告虽诉请被告支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，原告缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，原、被告劳动关系已终止，被告并无为原告缴纳退休后医疗保险费的法定义务，原告诉称被告承诺待单位有资金进入时，向原告支付垫付的医疗保险费，但被告否认其同意为原告支付该费用，而原告亦未提供足够证据证明被告有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告该诉称事实不予认定。综上，原告要求被告支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨成碧的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨成碧负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇一九年八月五日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1244号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：李细九，男，1954年9月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告李细九金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告李细九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李细九偿还借款本金43000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年2月21日为73296.67元，本息合共116296.67元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月29日，被告向原告借款5300元，借款期由1999年12月29日至2000年11月20日，用途为资金周转金，月利率为7.3125‰。1999年12月30日，被告向原告借款37700元，借款期由1999年12月30日至2000年11月20日，用途为周转金，月利率为7.3125‰。以上借款共2笔，本金合共43000元，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2011年5月9日、2012年6月22日、2013年8月13日、2015年7月15日、2017年5月26日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告李细九未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2019年2月21日为73296.67元。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1999年12月29日、1999年12月30日，李细九向佛冈县民安农村信用合作社（以下简称：民安信用社）借款5300元和37700元，用途为周转金，月利率为7.3125‰，借款期分别为1999年12月29日至2000年11月20日、1999年12月30日至2000年11月20日。民安信用社将借款发放给李细九，李细九未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务。2011年5月9日、2012年6月22日、2013年8月13日、2015年7月15日、2017年5月26日，佛冈县农村信用合作联社向李细九送达《逾期贷款确认及催收通知书》，李细九均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金43000元、利息73296.67元（其中第一笔借款的利息为9035.37元，第二笔借款的利息为64261.30元）。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。民安信用社与李细九的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。民安信用社已依约将43000元借款发放给李细九，借款逾期后，李细九没有依约偿还借款本息，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，民安信用社的债权债务转为佛冈县农村信用合作联社，后来佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金43000元及利息（利息计至2019年2月21日止为73296.67元，后息按月利率7.3125‰计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李细九经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李细九于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金43000元及利息73296.67元合计116296.67元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2019年2月21日，后息按月利率7.3125‰，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告李细九负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1313元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年八月七日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6139号 申请人：隋洪翔，男，1993年11月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁宜权，男，1963年4月22日生，汉族，住诸城市。 申请人隋洪翔与被申请人丁宜权民间借贷纠纷一案，申请人隋洪翔于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宜权的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人隋洪翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁宜权的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安柏华 二〇一九年八月二十八日 书记员  于振伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16453号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈伟锋，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日，欠本金31990.35元、利息20719.54元、滞纳金587.01元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金31990.35元、利息20719.54元、其他费用12元、滞纳金587.01元以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告陈伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11864号 申请执行人：韩红，女，汉族，1967年6月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：徐学明，男，汉族，1960年2月23日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人韩红申请执行被执行人徐学明借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月三十日 书记员  王迎春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1984号申请执行人:崔玉娇被执行人:皇姑区鑫星洗浴休闲广场被执行人:马广亮申请执行人崔玉娇与被执行人沈阳市皇姑区鑫星洗浴休闲广场,马广亮劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4445.37元。经本院立案执行，现已执行到位4445.37元。本院已于2019年8月30日将该款转付给崔玉娇。至此，崔玉娇向本院申请执行的沈皇劳人仲字（2018）225号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年八月三十一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢51号 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司,住所地福建省长乐市滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 被执行人：长乐鑫和纺织有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码91350182793772026A。 法定代表人：陈芝芳，执行董事兼总经理。 被执行人：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司与被执行人长乐鑫和纺织有限公司（以下简称鑫和公司）、陈国泉民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初807号民事调解已经发生法律效力，被执行人鑫和公司分期偿还申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司货款1070329.98元；被执行人陈国泉对上述欠款承担连号保证责任。调解协议还约定若未按期履行，则所有债权同时到期，并按月利率1%自2017年12月30日起计至货款实际给付完毕之日止。因二被执行人未按生效民事调解协议履行，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行。本院立案[案号：（2018）闽0182执1545号]执行后，经征得申请执行人同意，于2018年12月22日裁定终结本次执行程序。2019年2月27日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人鑫和公司系生产经营花边产品的企业，因经营不善已停产，其机器设备（24台花边机）系福建海峡银行的抵押物，据福建海峡银行反映，抵押的机器设备已被被执行人转让他人；其厂房及土地系长乐农商行的抵押物，本院在执行（2018）闽0182执1545号案件中查封，本院在执行（2019）闽0182执1515号案件中提起处置；被执行人陈国泉名下有位于长乐市××××街道金色海岸2幢901单元一套，系福州市长乐区永昌小额贷款有限公司的抵押物，本院在执行（2018）闽0182执1545号案件中轮侯查封，抵押权人已申请执行，要求处置其抵押物。本院经向最高院执行网络查控系统和福建省高级人民法院查询，未发现二被执行人银行存款、证券、车辆、船舶及其他房产和土地等其他财产信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年8月26日，本院约谈了申请执行人，已将本案调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院查控财产情况无异议，要求尽快处置二被执行人的房产及土地，申请执行人参与上述财产处置款的分配即可，本案可先终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人鑫和公司、陈国泉名下的厂房和土地及房产均系银行抵押物，并均在评估、处置中，申请执行人要求参与上述财产的分配，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执恢51号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。