文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13221号原告：陈锦创，男，1981年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：熊浩、钟云龙，北京大成（深圳）律师事务所律师、实习人员。被告：广州长有体育有限公司，住所地广州市天河区花城大道88号自编二层之一212A铺。法定代表人：钟辉宇。委托诉讼代理人：吴文华、黄希璇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习律师。原告诉被告股东知情权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊浩，被告的法定代表人钟辉宇及其委托代理人吴文华、黄希璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告提供查阅和复制被告自2016年8月31日起至今期间的所有股东会决议（包括但不限于记录、会议纪要等会议形成的文件），所有董事会决议或决定（包括但不限于记录、会议纪要等会议形成的文件）、所有监事会决议或决定（包括但不限于记录、会议纪要等会议形成的文件），所有公司章程及所有财务会计报告（包括审计和未经审计的）；二、被告向原告提供查阅被告自2016年8月31日起至今期间的所有会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）以及原始会计凭证；三、被告原告支付因本案而产生的律师费40000元；被告承担本案受理费。事实与理由：被告成立于2016年8月31日，注册资本100万元，原告持有被告30%股权。在被告公司经营过程中，原告发现被告法定代表人及第一大股东钟辉宇存在挪用公司资金、侵占公司资产的行为，且经原告多次要求查账，被告均予以拒绝。2019年3月20日，原告向被告致函，要求被告依法向原告提供查阅和复印公司章程、股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿和会计凭证，但截至目前，被告未曾在《公司法》规定的期限内向原告提供上述资料查阅或复印。被告辩称：被告于2019年3月18日已经回复原告同意相关其查阅的请求，只是要求原告列明查阅的目的及范围，因此原告在起诉状陈述的在2019年3月20日发函至被告要求知情权的请求被告同意、并未反对。2016年至今，被告并没有召开董事会及股东会，公司只有两名股东，只有原告是监事，公司也没有监事会，原告要求股东会、董事会及监事会记录均没有。公司章程在原告的处。有2018年财务会计报告，已提供给原告查阅，具体的证据看被告提供的证据清单。被告已向原告提供了2018年至今的相关会计账簿进行查阅，此要求是原告2019年5月20日提出的，该提出的时间点是原告来确定的，现原告又要查阅2016年至今的全部会计账簿等资料，请原告明确究竟是以2016年至今为准，还是只看2016年至2017年底，因为原告已提出查阅2018年至2019年的相关会计账簿，因此不需要重复作同样的事情，被告均是愿意配合提供其查阅的，没有拒绝过原告。但原告要求，如果原告要查阅2016年至今的相关账簿，需要限制在特定的工作日的时间还有查阅多长的工作日需要明确告知被告，需要专业的会计人员进行查阅时被告需在场或者是被告的工作人员在场，而且查阅的地点只是限在公司，请求原告在法庭明确其要查阅的范围。原告的第三项诉讼请求没有任何的法律依据。第四项诉讼请求在原告起诉状起诉的申请知情权之前，被告已同意其查阅相关的文件，只是原告一直不肯明确相关的内容，在法庭今天开庭之前，原被告以及相关的会计人员一直在进行2018年、2019年的账簿审查，昨天出具的2018年、2019年的财务报表。因此被告一直是有让原告行使知情权。经审理查明：被告于2016年8月31日成立，法定代表人为钟辉宇，注册资本100万元，股东为原告、钟辉宇，出资分别为30万元、70万元。2019年3月20日，原告向被告发送《申请书》，载明：原告认为被告大股东钟辉宇可能利用担任被告法定代表人、执行董事及总经理的职务便利非法攫取公司利益而损害原告作为公司股东享有的合法权益，依据《公司法》第三十三条之规定，要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿和会计凭证，请被告提供便利条件。被告已收到该申请书。另查明：2019年3月20日前后，原被告双方已微信沟通查阅需求和范围，但对此并未达成一致。原被告双方均确认未有召开股东会、董事会、监事会。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”第九十七条规定，“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”《中华人民共和国会计法》第十五条规定，“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”本案中，原告作为公司股东，依法享有股东知情权。原告有权要求被告提供查阅和复制被告自2016年8月31日起至今期间的所有股东会决议（包括但不限于记录、会议纪要等会议形成的文件），所有董事会决议或决定（包括但不限于记录、会议纪要等会议形成的文件）、所有监事会决议或决定（包括但不限于记录、会议纪要等会议形成的文件），但被告从未召开过股东会、董事会、监事会，原告该部分诉请无事实依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。原告诉请被告提供查阅和复制公司所有的章程及所有财务会计报告（包括审计和未经审计的）符合规定，本院对此依法予以支持。原告诉请被告向原告提供查阅被告自2016年8月31日起至今期间的所有会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）以及原始会计凭证合法合理，本院对此依法予以支持。原告诉请被告支付律师费40000元无事实、合同和法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。按照法律的规定和被告的答辩，本院明确查阅及复制的时间为判决生效的一个月内，地点为被告注册地址。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州长有体育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦创提供查阅和复制公司所有的章程及所有财务会计报告；二、被告广州长有体育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦创提供查阅被告广州长有体育有限公司自2016年8月31日起至今期间的所有会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）以及原始会计凭证；三、驳回原告陈锦创的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告广州长有体育有限公司负担（原告已交50元、可退费，由被告向本院缴费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  卓燕君人民陪审员  刘彬山二〇一九年八月二十日法官助理文静书记员庞慧明吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达