wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3557号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：何文斌,广西银正律师事务所律师。 被告：王富林，男，1968年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告王富林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告债务本金77170元，逾期利息33955元（以未还本金77170元为基数，按年利率24％为计算标准，暂从2017年9月13日起开始计算至2019年7月12日止，共22个月），之后的逾期利息按照这个标准计算至被告清偿债务时止，以上共计111125元。2、原告有权就被告所有的车牌号为赣Ｊ×××××的一辆大众牌汽车抵押车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年3月13日，被告王富林通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款90000元。被告王富林以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为6个月，月利率为0.93%；还款方式为每月13日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。2017年3月13日，微贷网支付被告38172元，2017年3月15日，微贷网支付被告38998元，合计77170元。出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（赣Ｊ×××××，车辆识别号：LSVCH6A47EN027309）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今未归还本金，借款期限内利息已付清，本金及逾期利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富林于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金77170并支付自2017年9月13日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一项以车牌号为赣Ｊ×××××，车辆识别号：LSVCH6A47EN027309汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元（已减半），由被告王富林负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十三日 书记员  邵 露 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2026号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘桂源（又名刘旺盛），男，1996年1月27日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，务工，家住达州市达川区。因本案故意伤害行为于2018年6月23日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审，2019年7月9日由晋江市人民检察院继续取保候审，同年8月8日由本院决定继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1634号起诉书指控被告人刘桂源犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人刘桂源到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月23日12时许，被告人刘桂源因被害人李某与女友周某有暧昧关系而心生忿恨，遂前往晋江市池店镇赤塘村高厝“康波”鞋厂门口蹲守后持木棍殴打被害人李某，致被害人李某中型闭合性颅脑损伤、右桡骨小头骨髓水肿、右肘肌损伤、全身多处软组织挫伤。后被害人李某报警，被告人刘桂源在现场被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人李某右额颞部损伤程度为轻伤一级，右眼部、右上臂及右前臂损伤程度为轻微伤。 本院另查明，被告人刘桂源的家属案发后代其赔偿被害人李某经济损失人民币20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘桂源在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，身份户籍材料，行政处罚材料，鉴定书，接受证据清单及收条、谅解书，人身安全检查记录，证据保全决定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，财物入库清单，接受证据清单及现场监控、截图，被害人照片，病历材料，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况说明，公安机关的抓获、破案、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘桂源非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂源归案后如实供述其罪行，是坦白，且已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。被告人刘桂源持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘桂源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更514号罪犯王华，男，1986年5月19日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）黔毕中刑初字第201号刑事判决，认定王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前王华获本院减刑三次，共减刑三年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王华减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励；2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5242号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：潘乐燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告潘乐燕信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘乐燕支付原告信用卡透支本金18201.77元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2017年3月13日为983.09元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2018年8月13日8837.51元，2018年8月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告于即日申请财产保全，本院依法查封、冻结了被告潘乐燕在中国工商银行账号为12×××47银行账户。并依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告潘乐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2014年11月7日月22日信用额度35000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2015年1月24日首次透支5050元，2017年1月3日最后一次透支6000元，期间有消费记录。还款事实被告于2015年2月12日首次还款748元，于2016年12月2日最后一次还款2400元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金18201.77元透支滞纳金910.09元透支利息截至2017年3月13日已产生利息983.09元，之后的利息以透支本金18201.77元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18201.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18201.77×5%=910.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘乐燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18201.77元及利息（利息截止2017年3月13日为983.09元，自2017年3月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金910.09元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，保全费300元，合计550.5元，由原告负担25元，被告潘乐燕负担525.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月二十日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2657号原告：汪学忠，男，生于1965年7月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高福贤，女，生于1964年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告汪学忠妻子，代理权限为特别授权。被告：罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告汪学忠与被告罗新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款100000元并支付利息48263元，共计148263元（按照年利率12%计算1486天，自2015年6月3日计算至2019年6月10日），后续利息按照年利率12%计算至借款本金清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告因经营婚纱影楼向原告借款100000元，利息为12个月，共计12000元，并向原告出具借条一张，后被告按照月利率1%向原告支付2012年6月2日至2015年6月2日期间的利息。后经原告催要，被告未偿还借款本金及下剩的利息。本案查明：原告向本院提交说明一份，主要内容为：未将宁夏中卫市明星婚纱影楼起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”之规定，结合原告向法庭提交的借条复印件能够证明宁夏中卫市明星婚纱影楼的印章在借款人处，故宁夏中卫市明星婚纱影楼应作为本案的共同被告，故仅以罗新华为被告，诉讼主体不正确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告汪学忠的起诉。案件受理费1633元，依法退回原告汪学忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾 美 静 二〇一九年八月十五日书记员 韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初2955号原告：吴明宝，男，1984年7月1日出生，汉族，南昌人。住所地：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：周云飞，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201710102312。被告：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被告：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。原告吴明宝（以下简称原告）与被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼，被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告材料款计币28164元整及利息140.82元（按年利率6%计算，以后利息算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告在丰城从事建材生意。被告1在丰城注册有一家名为宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司。2018年原告与该公司有买卖建材业务，该公司欠原告建材款计28164元。原告多次催款都没支付，又因该公司是被告1设立的分公司，并于2019年4月15日注销，根据《公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告1应承担该债务。故原告为保护其权利，依法诉至法院，请法院依法判决。被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告在丰城从事建材生意。2018年3月1日被告宜春市创诚装饰有限公司在丰城注册成立宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司。原告与该公司有买卖艾美轩建材业务。2019年4月9日经原告与该公司结算，该公司欠原告货款28164元。2019年4月15日宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司注销。原告多次向该公司催款都没支付。因该公司是被告宜春市创诚装饰有限公司设立的分公司，原告根据《公司法》第十四条规定要求被告宜春市创诚装饰有限公司承担该债务。因此原告诉至本院。本院认为：宜春市创诚装饰有限公司丰城分公司不具有法人资格，且已注销，其民事责任应由该公司设立公司即被告宜春市创诚装饰有限公司承担。原告与被告宜春市创诚装饰有限公司之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告宜春市创诚装饰有限公司未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告宜春市创诚装饰有限公司支付货款28164元及逾期利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告高永梅亲笔签名承诺对支付上述货款负责，应视为对被告宜春市创诚装饰有限公司该债务的担保。被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜春市创诚装饰有限公司欠原告吴明宝货款28164元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以28164元为基数从2019年7月3日起算至还清款时之日止），限被告宜春市创诚装饰有限公司于本判决生效后10日内付清。二、被告高永梅对被告宜春市创诚装饰有限公司上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告宜春市创诚装饰有限公司、高永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年八月十三日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初11420号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告:钟德铭，男，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：周小怡，女，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟德铭、周小怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告钟德铭、周小怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告钟德铭签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告钟德铭立即向原告偿还贷款本金133199元、手续费16937.86元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月30日利息5181.69元、还款违约金10893.06元，从2019年7月1日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、原告对处分被告钟德铭提供的车牌号为粤Ｙ×××××车辆的价款享有优先受偿权；4、被告周小怡对被告钟德铭的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费。被告钟德铭、周小怡无答辩。经审理查明：2017年1月10日，原告（贷款人）与被告钟德铭（借款人）签订两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度分别为240000元、60000元，分期期数均为36期（一期为一个月），手续费金额分别为28800元、7200元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权等。同日，原告与被告钟德铭签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定:被告钟德铭提供粤Ｙ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保。之后，双方就粤Ｙ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告钟德铭发放贷款300000元。但被告钟德铭在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年6月30日，被告钟德铭尚欠原告贷款本金余额133199元、手续费16937.86元及暂计至2019年6月30日的利息5181.69元、还款违约金10893.06元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1364元。另查明，两被告系夫妻关系，于2014年12月31日登记结婚。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告钟德铭签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已向被告钟德铭发放了贷款，被告钟德铭未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告钟德铭签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求予以支持，被告钟德铭在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、还款违约金清还给原告。本案因被告钟德铭违约所导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1364元，因此，被告钟德铭应向原告支付财产保全费1364元。两被告为夫妻关系，因被告钟德铭的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务属夫妻共同债务，被告周小怡应对被告钟德铭的上述债务承担共同清偿责任。被告钟德铭自愿将其所有的粤Ｙ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖上述抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟德铭2017年1月10日签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟德铭、周小怡向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金133199元、手续费16937.86元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月30日利息5181.69元、还款违约金10893.06元，从2019年7月1日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。三、被告钟德铭、周小怡在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全费1364元给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。四、如被告钟德铭、周小怡逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告钟德铭所有的粤Ｙ×××××号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3679元，由被告钟德铭、周小怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  易美红人民陪审员  资光荣二〇一九年八月三十日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5032号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园108号。 主要负责人：吕丹阳，行长。 委托诉讼代理人：朱琼，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶信耀，男，该支行员工。 被告：邵青山，男，1970年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行与被告邵青山、邵芬华（本案另一被告，在审理过程中，原告撤回对邵芬华的起诉，本院已裁定予以准许）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邵青山偿还原告借款150000元及罚息（按月利率14.4‰计算，从2019年7月21日起算至履行之日止）；2.本案保全费、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出裁定，查封、冻结或扣押被告邵青山名下价值150000元的财产。本院于2019年8月8日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月3日，被告邵青山由邵芬华提供连带责任保证向原告申请借款150000元，三方为此订立一份编号为6311120180000069《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额150000元，借款月利率9.6‰，借款期限自2018年1月3日到2020年1月2日；按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于2018年1月3日向被告邵青山发放贷款150000元。借款后，被告邵青山按约支付利息至2019年5月20日，到2019年6月1日共支付利息24213.20元。2019年6月26日支付利息50元。原告于2019年7月4日向被告邵青山送达贷款催收通知书，宣布提前收回借款本息，要求于2019年7月5日前归还贷款本金150000元及利息。被告邵青山已支付利息至2019年7月20日，借款本金150000元及其余利息未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵青山于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行借款150000元并支付利息（按月利率9.6‰计算，从2019年7月21日起算至履行之日止）； 二、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元；保全申请费1270元，合计2920元由被告邵青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月八日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3655号 申请执行人：杨璐，女，汉族，1990年12月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 申请执行人杨璐与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初6101号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币76193.56元及利息，本院于2019年04月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十五日 书记员  薛创西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方仲秋，男，1983年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方仲秋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方仲秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告方仲秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3836号原告：王长民，男。原告：王文娟，女。二原告共同委托诉讼代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。本院在审理原告王长民、王文娟与被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王长民、王文娟于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长民、王文娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长民、王文娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长民、王文娟承担。审判员  姚国强二〇一九年八月二十九日书记员  冯世英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1609号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人：刘永平，行长。被执行人：黄加玉，男，1977年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人黄加玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初416号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金63826.81元及罚息、复利等，并负担诉讼费用2329元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月十四日见习书记员  刘煜凡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3101号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金，女，1960年4月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林天敏，福建凯旭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀丽，女，1974年5月01日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宗桂，男，1952年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋翠云，女，1952年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某1，男，2002年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。 法定代理人：陈秀丽，女，系侯某1之母。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯某2，男，2006年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。 法定代理人：陈秀丽，女，系侯某2之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州昌发建筑工程有限公司，住所地福建省福州市东太路碧玉花园1号楼201。 法定代表人：林继峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号四楼。 法定代表人：李建云，该处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人：罗若谷，该局局长。 再审申请人陈金因与被申请人陈秀丽、侯宗桂、蒋翠云、侯某1、侯某2、福州昌发建筑工程有限公司、福州市晋安区房屋征收工程处、福州市住房保障和房产管理局侵权责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民终5338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金撤回再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年八月九日 法官助理李润民 书记员陈思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1707号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地上饶市信州区凤凰大道19号，统一社会信用代码：913611008614439468。负责人：詹奎，系该行行长。被执行人：郑卫菊，女，汉族，1968年10月25日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐决寿，男，汉族，1966年1月12日出生，广丰县人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人郑卫菊、徐决寿金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日向被执行人郑卫菊、徐决寿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初2946号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行郑卫菊、徐决寿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人郑卫菊、徐决寿名下有位于江西省广丰县永丰街道北门居罗狮山18号【广房权证字第××号、证载面积389.96m2】的房产已被本院于2019年1月16日查封；本院于2019年1月10日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述房产进行了价格鉴定。2019年4月2日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第SFXZ02号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为2,150,600元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人郑卫菊、徐决寿名下位于江西省广丰县永丰街道北门居罗狮山18号【广房权证字第××号、证载面积389.96m2】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年八月二十三日书记员  付林源
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复72号复议申请人（申请执行人）：天津信托有限责任公司。住所地：天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津聚仁富邦石油开发投资有限公司。住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：张治平，该公司董事长。被执行人：联大集团有限公司。住所地：济南市千佛山西路28号。法定代表人：黄蒙地，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉忠，该公司资产部部长。被执行人：天津市路通减速机制造有限公司。住所地：天津市津南经济开发区（西区）。法定代表人：张治平，该公司执行董事。被执行人：天津市润通石油设备有限公司。住所地：天津市津南区辛庄镇发港南路58号。法定代表人：张治平，该公司执行董事。被执行人：张治平，男，汉族，1961年12月31日出生，住天津市河北区。复议申请人天津信托有限责任公司（以下简称信托公司）不服天津第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行申请执行人信托公司与被执行人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司（以下简称聚仁富邦公司）、联大集团有限公司、天津市路通减速机制造有限公司（以下简称减速机公司）、天津市润通石油设备有限公司（以下简称润通公司）、张治平借款合同纠纷一案中，欲对减速机公司名下、坐落于本市津南区辛庄镇发港南路58号土地、房屋（以下简称涉案房产）进行“带租拍卖”时，信托公司不服提出执行异议，请求除去涉案房产的租赁关系后再确定拍卖价格进行拍卖。二中院查明，信托公司与聚仁富邦公司、联大集团有限公司、减速机公司、润通公司、张治平借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（以下简称高院）于2017年6月28日作出（2017）津民初5号民事判决：一、被告聚仁富邦公司于本判决生效后十日内给付信托公司贷款本金250，000，000元、贷款期内利息43423477.50元，并支付逾期罚息等；二、被告减速机公司、联大集团有限公司、张治平、润通公司对上述债务承担连带保证责任。四被告承担保证责任后，有权向被告聚仁富邦公司追偿；三、减速机公司对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告信托公司有权以抵押物折价，或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告减速机公司承担抵押担保责任后，有权向被告聚仁富邦公司追偿；四、驳回原告信托公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向高院申请强制执行，高院指定二中院执行。执行过程中，二中院作出（2019）津02执恢38号执行裁定，拍卖涉案房产。该院作出拍卖公告中，载明涉案房产“有租赁，租期15年。2014年1月1日起至2028年12月31日止”。另查明，信托公司向二中院申请中止拍卖涉案房产，该院目前已中止对涉案房产的拍卖。二中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人依据民事诉讼法第二百二十五条对拍卖公告中“带租拍卖”行为提出异议，该执行行为因异议人的申请已经中止，异议人提出的异议请求指向的执行行为无实际意义，本案不予审查。如该院对涉案房产继续进行拍卖，异议人可按法律规定另行提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，二中院于2019年5月9日作出（2019）津02执异70号执行裁定：驳回异议人信托公司的异议申请。信托公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述执异裁定。其主要理由如下：一、该公司提出执行异议指向“带租拍卖”行为，并不等同于仅对“带租拍卖”公告提出异议，而是请求执行法院纠正其“带租拍卖”的行为，依法除去涉案房产的租赁关系后再确定拍卖价格进行拍卖。二、复议申请人向执行法院提出执行异议时，为了避免因网络司法拍卖程序未被中止，而造成与异议审查程序之间发生冲突，因此才同时向执行法院提出中止拍卖申请。复议申请人中止拍卖申请的理由也与执行异议相同，都是希望执行法院对案涉租赁进行审查。现在拍卖虽已中止，但是执行法院对案涉租赁仍未进行必要审查。三、二中院作出的（2019）津02执异70号执行裁定，对复议申请人的异议请求以及相关事实的查明认定缺乏全面审查，难以反映事实情况，未能维护复议申请人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。本案复议申请人信托公司认为二中院“带租拍卖”行为侵害其合法权益，故请求该院除去涉案房产的租赁关系后再行拍卖，并为此提出执行异议，符合上述司法解释的规定。执行法院应对信托公司异议依法进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。而不能只是简单中止拍卖却不对其异议理由是否成立进行审查。综上，二中院（2019）津02执异70号执行裁定没有对信托公司的执行异议进行审查，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销天津第二中级人民法院（2019）津02执异70号执行裁定；二、指令天津第二中级人民法院对天津信托有限责任公司执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  王洪斌审判员  唱龙龙二〇一九年八月七日法官助理赫兰冰书记员李颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3382号 原告:黄芩芩，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:戴碧兰，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:王建华，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2019年3月27日受理原告黄芩芩诉被告戴碧兰、王建华民间借贷纠纷一案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄芩芩撤回起诉。 本案受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告黄芩芩负担。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年八月十四日 法官助理黄小兰 速 录 员  洪玉玲 -2-
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0127民初3671号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：方大明,浙江东鹰律师事务所律师。被告：王训，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告王训民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告人民币56981.45元［其中本金46706.11元，逾期利息为10275.34元（逾期利息暂从2018年8月22日计算至2019年7月21日，按年利率24％计算）］，并承担2019年7月22日起至实际履行之日止的逾期利息；2．被告承担本案律师代理费2500元；以上合计：59481.45元；3．原告有权就被告抵押的起亚牌车辆（车架号为LJDMAA227F0222447）以拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿：4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明，2018年6月21日，被告王训通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款50000元。被告王训以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为36个月，年利率为10.2%；还款方式为每月21日等额还本息；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到50000元借款。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号浙Ｈ×××××,车辆识别号LJDMAA227F0222447）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。借款后，被告至今仅归还本金3293.89元，结清了2018年8月21日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王训于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金46706.11元并支付自2018年8月22日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告王训于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费2500元。三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号浙Ｈ×××××,车辆识别号LJDMAA227F0222447的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644（已减半），由被告王训负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐金生二〇一九年八月二十二日书记员  邵 露?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3426号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：曾伟基，男，汉族，1980年6月30日出生，住址广东省广州市番禹区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾伟基借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币45000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人曾伟基名下证券账户01×××17神火股份2股。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭素珍
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初266号原告：陆锦权，男，1983年5月3日生，汉族，初中文化，农民，广东省鹤山市人，住武定县。委托代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘富刚，男，1975年5月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告陆锦权与被告刘富刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，因被告刘富刚下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆锦权及其委托代理人贺举到庭参加诉讼，被告刘富刚经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令由被告给付原告工资70000元；二、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年8月，被告在武定县承包建盖10栋民房工程，原告不仅在被告承包的该项目工地上做活，还从事管理工作。被告承诺付给原告工资70000元，于2018年10月25日出具欠条给原告收执。后被告以各种借口和理由拖延付款，无奈原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告未作答辩。在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：被告刘富刚在武定县承包建盖10栋民房工程，2016年5月至2017年8月，原告陆锦权在被告刘富刚承包的项目工地上做活，并从事管理工作。双方口头约定：被告刘富刚每天给付原告陆锦权工资200－300元。2018年10月25日，被告刘富刚向原告陆锦权出具一份欠条，欠条载明：今欠陆锦权工资70000元。上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条以及原告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应及时支付原告相应的劳动报酬。根据“谁主张、谁举证”的证据规则。本案中，原告提交了欠条，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。根据欠条载明的内容，本院对被告欠原告70000元的工资数额予以认定。故原告诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富刚应于本判决生效之日起十五日内给付原告陆锦权劳务款70000元。案件受理费1550元，由被告刘富刚承担，于本判决生效之日起十五日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 杨 勇人民陪审员 李 韬人民陪审员 方绍忠二〇一九年八月十九日书 记 员 许靖文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3589号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李晓伟，男，1981年7月15日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月十四日书记员  王丽媛
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执912号申请执行人：任润仙，女，1957年10月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：何翠仙，女，1958年5月19日出生，住太原市。汉族。本院在执行任润仙与何翠仙借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1440号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币131450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费1872元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二Ｏ一九年八月十九日书记员 马 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4291号原告：王成，男，1974年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：王万山，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地在无锡市南长区，现住扬州市江都区。原告王成与被告王万山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人梅立群、被告王万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款272317元及利息（以272317元为本金，期限自2017年7月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年度，被告因承包土地种植、经营需要，陆续向原告购买种子、肥料、农药等农业生产资料，货款合计552317元，后被告偿还部分款项，至今，被告仍欠原告货款272317元未付，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。其提供的证据有：1、2017年3月26日，被告向原告出具的欠条一份及原告出具的送货单计18页，证明被告欠原告货款的事实；2、扬州市凹凸农化有限公司的营业执照一份，证明原告经营公司销售农药、化肥等事实。被告王万山辩称，1、被告在扬州市江都区承包田地进行种植，并自2016年开始向原告购买种子、肥料等生产资料，被告对原告提供的欠条的真实性无异议。2、2018年前，被告确实下欠原告货款272317元未付，但被告于2018年6月份曾给付原告50000元，对于货款的下欠数额，被告需核实，此外，被告目前资金周转困难，无法一次性偿还。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因承包田地需要，陆续向原告购买种子、肥料、农药等农业生产资料。2017年3月26日，原、被告进行结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王成2016年度生产资料（种子、肥料、农药）货款总计552317元,已支付130000元，下欠422317元（肆拾贰万贰仟叁佰壹拾柒元整），在2017年4月26日前支付200000元，在2017年6月30日前支付余款222317元。备注：以前货单签收人李学娣、周国瑜为本人授权签字。”出具欠条后，被告仅偿还原告货款计150000元，其中2018年6月15日给付原告货款50000元。至今，被告仍拖欠原告货款272317元未付。以上事实，有原告提供的证据1-2及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款，有其向原告出具的欠条及原告的送货单为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求给付货款的诉讼请求予以支持。至于所欠货款数额，原告主张为272317元，被告辩称需核实数额，但未提供证据，故本院认定被告所欠货款数额为272317元；至于逾期利息，因原、被告约定于2017年6月30日前支付所欠货款，但被告未按约履行，现原告主张自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王万山于本判决生效之日起十五日内给付原告王成货款272317元及逾期利息（以272317元为本金，期限自2017年7月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取为2693元，由被告王万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 周 红二〇一九年八月五日书记员 倪雨卉
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初927号原告：杨金霞，女，1960年9月20日出生，住甘肃省清水县。被告：王栋，男，1982年2月6日出生，住甘肃省清水县。原告杨金霞与被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨金霞于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨金霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金霞撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由杨金霞负担。审 判 员 陆学宏二〇一九年八月二十二日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初599号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室作出的朝政法制信公(2018)第50号-答告知书（以下简称被诉告知书）及北京市人民政府作出的京政复字〔2019〕128号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告所申请的信息属于主动公开，而非依申请公开信息，被诉告知书定性错误，应撤销并主动公开；诉、判不对应，被告应针对原告申请事项进行处理，不能任意改变复议对象和请求事项，被诉复议决定无效应撤销。请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉告知书（针对原告《信息公开申请表119》）。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请并申请行政复议，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  吴 薇二〇一九年八月二十九日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初2589号原告：王启标，男，1959年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：李云，女，1969年6月13日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济开发区。原告王启标与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启标的委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼。被告李云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王启标申请的证人张某到庭作证。本案现已审理终结。原告王启标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月18日起至还清欠款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告以急需用钱为由向原告借款200000元并约定月息2分，借期二个月。被告向原告出具借条后，原告分别于2019年1月18日、2019年1月21日给付被告200000元。被告借款到期后，未按约定还本付息。经原告催要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。原告王启标为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份、银行交易明细清单二份，证明被告于2019年1月18日向原告借款200000元的事实，双方约定月息二分，借款期限为二个月。证明原告在向被告出具借条后于2019年1月18日向被告指定账户汇入100000元，于2019年1月21日向被告账户汇入100000元的事实。3.银行交易明细一份，证明被告在收到法院开庭传票后于2019年7月17日向原告还款90000元的事实。4.证人张某证言，证明原告在被告出具借条当日通过张某账户向被告指定账户转款100000元的事实。被告李云未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年1月18日，被告李云向原告王启标借款200000元，并于借款时向原告出具一份借条，内容是“借条今借到王其彪现金大写人民币：贰拾万元整￥：200000元（月息2分，期限贰个月2019.1.18-2019.3.18日）借款人：李云2019.1.18”。当日，原告王启标通过其妻子郭素英账户向案外人张某转款100000元，由张某向被告李云指定的案外人王金良的账户转款100000元。2019年1月21日，原告王启标向被告李云指定的账户名为界首市云泰酒店有限责任公司的账户转款100000元。上述借款到期后，被告李云未能还本付息，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告李云于2019年7月17日向原告还款90000元。上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李云未能按约还款付息，有违诚实信用原则，对原告要求其依约归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告应当归还原告本金的数额，原告提供的银行流水及被告出具的借条能够证明被告向原告借款200000元的事实，原告当庭自认被告于2019年7月17日已还款90000元。在该90000元中应先扣除利息24000元（以借款200000元为本金，按月息2%，自借款之日即2019年1月21日至2019年7月17日止共计6个月），剩余66000元为被告李云归还原告的借款本金，被告李云还应当再归还原告本金134000元。关于被告李云应当支付原告借款利息的问题，被告李云归还的90000元已扣除截至2019年7月17日的利息，剩余本金134000元的利息应当按月息2%从2019年7月18日开始计算。被告李云无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告王启标借款134000元及利息（利息按月息2%，自2019年7月18日计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王启标负担710元，被告李云负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一九年八月十三日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2691号 申请执行人：李成学，男，汉族。 被执行人：深圳乐荣超市有限公司。 法定代表人：曹成智。 申请执行人李成学与被执行人深圳乐荣超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初7673-7698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币13000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币13000元。本院已于2019年8月20日向申请执行人发出领款通知书通知申请人到本院办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初7673-7698号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币95元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初7673-7698号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十日 书记员  樊伟航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7437号 原告：杭州人海新能源有限公司。（统一社会信用代码为913301037682282729）。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺东路99、101号（三层东侧）。 法定代表人：黄明亮，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄晓军，该公司员工。 被告：浙江中晖新能源有限公司。（统一社会信用代码为91330212MA2AH8DN5H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业区。 法定代表人：芦斌峰。 原告杭州人海新能源有限公司与被告浙江中晖新能源有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许原告杭州人海新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告杭州人海新能源有限公司负担。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年八月七日 代书记员  孔文静
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初4670号 原告：孙犬生，男，土家族，1965年7月5日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。 被告：喻祖义，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市黔江区。 原告孙犬生与被告喻祖义劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙犬生及其委托诉讼代理人王铭江、被告喻祖义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙犬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资共计31320元及逾期利息。2、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月初，被告喻祖义从黔江区水务局承包了位于黔江区濯水镇（小地名：观音角）高位水池修建工程。被告喻祖义购买建筑材料与原告孙犬生相识。由于原告孙犬生为濯水当地人，能够在当地喊人到工地做工。被告喻祖义便聘请原告孙犬生作为高位水池的现场管理人员。同时，要求原告孙犬生在施工现场做工，管理公司支付万多，做工工资200元/天，加10元生活费计发。截至2017年10月，原告在工地做工天数92天及管理人员工资12000元，共计31320元。2017年11月起至今，原告孙犬生要求被告喻祖义支付工资未果。综上所述,被告喻祖义拒不支付工资的行为严重侵犯原告的合法权益。为此，故诉至本院。 原告孙犬生围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据。 1.原告身份证复印件； 2.对李江华、罗福林、吴安清、罗福成、刘吉周、张兴辉六人的调查笔录及其六人的身份证复印件； 3.营业执照、宏运租赁站出库单、入库单两张； 4.罗福林、刘吉周、孙犬生工天记录及工地工人工资汇总及材料款； 5.照片； 6.证明、项目目标管理责任书、银行电子回单、授权委托书； 7.预支单、农民工工资发放单； 8.（2019）渝0114民初206号民事裁定书。 被告喻祖义辩称，1.被告未与原告孙犬生签订劳务合同，不存在被告聘请原告孙犬生作为现场管理人员。在被告起诉原告拆除钢管案件中，有录音证据能够证明被告与原告是分包关系，不是雇佣关系。2.对于原告记录的工资表，几个月本人并没有签字，没有予以认可。3.买模板钱，原告打条子打的劳务钱，就能够证明是劳务款。 被告喻祖义为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：1.证明及快递； 2.（2019）渝0114民初206号质证笔录复印件; 3.领条原件； 4.10张预支单。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告喻祖义挂靠河南正海实业有限公司承建了黔江区濯水镇高速路出口上坡的高位水池项目的修建工程。 孙犬生当庭陈述，喻祖义在做涉案工程时，因为喻祖义不是濯水本地人，无法联系当地的工人做工，原告系当地人，能够喊到工人为喻祖义做工，故喻祖义聘请原告作为管理人员。至于管理人员工资，因原被告之前并未约定究竟是每月10000元还是工程做完万多元，原告就按整体工程做完主张的管理人员工资12000元，另原告在工地做工的工资，包括吊材料、钢筋、水泥、煮饭等，双方约定工资200元每天，外加每天10元的生活费，原告做工92天（2017年7月23日至2017年11月26日），共计19320元，合计31320元。被告喻祖义则陈述，原、被告之间系建设工程分包合同关系，承包价格为7.2万元,原告负责把水池工程做完。施工工程中，除了水泥、钢筋、沙等主材，原告负责铺材和劳务，包括模板、钢管租赁、拉杆等。 另查明，2017年9月29日，孙犬生给喻祖义出具收条，载明：“今收到喻祖义民工工资壹万伍仟伍佰拾元。（现金），收款人：孙犬生。2017年9月29日”。原告认为该款项系其垫付购买模板材料10050元、水泥款500元后，被告喻祖义归还了该笔款项，另5000元是工人任昌华发生交通事故，喻祖义拿5000元，故打的15550元条子。被告陈述该笔款项中10350元是其透支信用卡为原告买的模板，200元系带水泥凳，5000元是工人任昌华发生交通事故被告拿5000元，该笔款项是支付给原告的劳务款。针对法庭询问模板钱写成民工工资的原因，原告认为其只是签字，收条内容是被告写的。2017年10月14日，孙犬生出具预支单一张，载明：“今预支河南正海实业有限公司濯水项目部工资（劳务费）大写：贰万元正，小写：20000元。预支人：孙犬生.身份证号：5123281965070XXXXX.日期：2017.10.14”；原告提供的2017年10月14日的农民工工资发放表上，姓名栏列有原告孙犬生的名字，但没有工资金额及做工天数，用工单位负责人处涂改，看不清谁签字；提供的2018年2月7日的农民工工资发放表上，用工单位负责人处有孙犬生签字，姓名栏未列孙犬生的名字。 在审理过程中，原告陈述其主张的做工天数系依据自己记录工人工资表中的天数计算而来。 本院认为，本案原告孙犬生认为其与被告达成了口头协议，由被告雇请其为黔江区濯水镇高速路出口上坡的高位水池项目工程的现场管理人员以及为工地做工，因此要求被告支付工资。被告则陈述双方系建设工程分包合同关系。故本案的争议焦点在于：原告主张其与被告达成的口头劳务协议是否成立。其一，根据原告提交的证据看，两张农民工工资发放表中均没有记载原告的劳务工资，也没有记载做工天数；其二，原告于2017年9月29日向喻祖义出具收条，收到喻祖义民工工资壹万伍仟伍佰拾元，双方各自对该收条款项性质作出了说明，根据双方的陈述，结合收条载明的款项性质“民工工资”，本院认定被告陈述的款项系劳务工程款更为合理。其三，即使双方之间形成了口头劳务协议，原告主张的做工天数系依据自己记录的工人工资表中的天数计算而来，被告未予认可。对于自己主张的工资标准即管理人员工资12000元，工地做工工资210元∕天，虽然其提供的李江华调查笔录中提及“万把块管理费”，但是李江华并没有出庭作证，故原告提供的证据不足以证明其工资标准及天数。综上，根据“谁主张谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，原告举示的证据不足以证明其与被告达成了劳务协议，应由原告承担举证不力的法律后果。故对原告要求被告支付工资31320元及逾期利息的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙犬生的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取291元，由原告孙犬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  粟艳平 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗 敏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2894号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：林维彬，男，1980年3月9日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（下简称永安信用社）与被告林维彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安信用社的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼，林维彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令林维彬立即偿还永安信用社福万通普惠金融卡本金19959.18元、利息（含滞纳金、年费）2468.6元（暂计算至2019年7月10日），合计22427.78元，并按约定违约收费标准支付利息（含滞纳金）至还清欠款之日止；二、由林维彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社燕江信用社（以下简称燕江社）申请办理福万通普惠金融贷记卡（下称普惠金融卡），为此林维彬填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为5万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，林维彬在申请人处签字按捺确认。经燕江社审批通过,林维彬卡号为62×××09的福万通普惠金融卡开户日期为2016年5月12日，可使用授信额度为2万元，年利率为14.4%。福万通普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即林维彬）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，截至2019年7月10日，林维彬共透支普惠金融卡本金19959.18元，尚欠利息（含滞纳金、年费）2468.6元，合计22427.78元。依福万通普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方（即林维彬）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向甲方催收，追缴并停止持卡人使用卡片，同时乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），……。”之约定，因林维彬的违约行为，原告有权要求林维彬立即偿还本金19959.18元、利息（含滞纳金）2468.6元，合计22427.78元。 林维彬未作答辩。 永安信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明：永安信用社的身份信息。证据二：身份证，证明：林维彬的身份信息。证据三：福万通普惠金融卡申请表，证明：证明2016年5月6日，林维彬向永安信用社下属分支机构燕江社申请办理福万通普惠金融卡，经审批林维彬的信用额度为2万元的事实。证据四：账户余额查询、欠息清单，证明：1、林维彬普惠金融卡的基本信息，2、截至2019年7月10日，林维彬共透支普惠金融卡本金19,959.18元，尚欠利息(含滞纳金、年费)2468.6元，合计22427.78元。因林维彬未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安信用社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安信用社陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，林维彬向永安信用社下属分支机构燕江社申请办理福万通普惠金融卡，为此林维彬填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为5万元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，林维彬并在申请人处签字按捺确认，由此可以认定该领用合约均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，燕江社依约向林维彬发放了额度为2万元的普惠金融卡，截至2019年7月10日，林维彬尚欠透支本金19959.18元、利息（含滞纳金、年费）2468.6元，合计22427.78元,故林维彬未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现永安信用社要求林维彬偿还永安信用社福万通普惠金融卡透支本金19959.18元、尚欠利息（含滞纳金、年费）2468.6元，合计22427.78元，并按合同约定的违约收费标准继续支付利息（含滞纳金）至还清欠款之日止的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。林维彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林维彬应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金19959.18元、尚欠利息（含滞纳金、年费）2468.6元，合计22427.78元，并从2019年7月11日起继续按合同约定违约收费标准支付利息（含滞纳金）至还清欠款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元,由林维彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑核35700823号 被告人曹战争，男，1989年11月17日出生于河南省永城市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省永城市，暂住地福州市晋安区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人叶章雄、金涛，福建学恒律师事务所律师。 福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人曹战争犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人洪朝升、蒋秀兰提起附带民事诉讼一案，于2019年4月18日作出（2018）闽01刑初119号刑事附带民事判决，认定被告人曹战争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，福州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。根据本院通知，福建省法律援助中心指派律师为被告人曹战争提供辩护。经阅卷，提讯被告人，审阅辩护词，现已复核终结。 经复核确认，2018年3月7日傍晚，被告人曹战争发现其妻子即被害人洪某有婚外情，二人因此事在位于福州市晋安区的暂住处发生争吵，洪某又提出要与曹战争离婚，曹战争心生愤恨。当晚22时许，曹战争出门购买了一把水果刀和一把菜刀，后将菜刀放在停在路边其驾驶的小轿车上，将水果刀放在身上带回暂住处。次日凌晨1时许，俩人又在暂住处内发生争吵。后曹战争持水果刀朝洪某的腹部捅刺一刀，洪某持凳子反抗，曹战争又拿起桌面上的一把菜刀砍击洪某头面部数刀，洪某呼喊救命。曹战争为防止洪某报警求救，争取逃跑时间，遂将洪某扶下楼，坐上其驾驶的停在路边的车牌号为闽Ａ×××××的小轿车，将车开到福州市晋安区新店镇193县道岭头公路站往福州方向350米西侧路边，欲将洪某放下后逃跑。二人下车后，洪某向路过的车辆呼救，曹战争遂将洪某往路边斜坡方向拉扯，一同摔下坡底。曹战争又持菜刀朝洪某的头面部砍击数刀。洪某被砍倒在地后，曹战争将菜刀架在洪某的脖子上威胁其不准呼救。因洪某又呼救，曹战争便持菜刀朝洪某的颈部用力划了一刀，后在确认洪某已经死亡后才逃离现场。经鉴定，被害人洪某系被他人用锐器切割颈部致右颈内动脉和右颈外动脉离断大出血死亡。2018年3月8日17时许，曹战争在京台高速闽浙收费站治安卡口向公安民警投案。 认定上述事实，有证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见、DNA检验鉴定书、手机通话记录、到案经过说明、被告人曹战争的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 辩护人意见：曹战争有自首，部分赔偿，本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人有一定责任、过错，请求在无期徒刑以下量刑。 本院认为，被告人曹战争因琐事纠纷，采用暴力手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。曹战争在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。曹战争犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩，鉴于本案因婚姻家庭纠纷矛盾激化引发，被害人对本案的发生负有一定责任，曹战争有自首，已部分赔偿被害人亲属经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人的辩护意见原判已予以充分考虑，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准福州市中级人民法院（2018）闽01刑初119号以故意杀人罪，判处被告人曹战争死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  郑阿平 审判员  李风林 审判员  刘征鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 雷 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； （二）原判认定的某以具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当，可以在纠正后作出核准的判决、裁定； （三）原判认定事实正确，但是适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判； （四）原判事实不清、证据不足，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判； （五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判； （六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重审。 高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执990号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区。 法定代表人:徐建强,该公司董事长。 委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。 被执行人：杨为坤，男，1954年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨为标，男，1956年9月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨为坤、杨为标金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人杨为坤、杨为标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月十四日 书记员  周 梦
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1825号 申请执行人赖跃安，男，1966年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市远安县。 被执行人福建省年年红家具有限公司，男，1980年12月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区，统一社会信用代码：91350305565381963Ｐ。 申请执行人赖跃安与被执行人福建省年年红家具有限公司劳动合同、劳动报酬纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2019]9号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赖跃安于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执1860号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月十五日 书记员  卓梅聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈育和，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州江南新区商贸物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈少颜，该公司总经理。 再审申请人陈育和因与被申请人泉州江南新区商贸物流有限公司（以下简称江南新区商贸物流公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈育和申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持陈育和的诉讼请求。事实和理由：（一）江南新区商贸物流公司在未经城乡规划主管部门核实规划条件的情况下自行组织竣工验收，违反了法律法规的相关规定，其验收行为无效。江南新区商贸物流公司于2017年9月12日才取得《建设工程规划条件核实意见书》，但早在2016年即已组织对房屋建设工程、消防以及环保等项目的竣工验收，该竣工验收行为不合法。（二）江南新区商贸物流公司在案涉工程未经核实规划条件及未进行验收备案，明显不符合交房条件的情况下仍通知陈育和收房，陈育和有权拒绝办理交房手续，江南新区商贸物流公司应支付陈育和过渡费。（三）锦美安置区5＃、7＃楼的电梯至2017年2月28日才经验收合格，早于江南新区商贸物流公司通知交房的时间。（四）若开发商在未经规划条件核实的情况下都能自行组织验收，那么法律关于交房验收的规定就形同虚设，无法保障购房人的合法权益。 江南新区商贸物流公司答辩称，陈育和的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”、《福建省实施办法》第四十五条第三款“未经核实规划条件或者经核实不符合规划条件的建设工程，建设单位不得组织竣工验收，建设主管部门和其他有关部门不予办理竣工验收备案，房屋登记机构不予办理房屋登记”以及第六十六条“建设单位违反本办法第四十五条第三款规定，未取得建设工程规划条件核实意见，组织竣工验收的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或者城市管理执法部门责令改正，处建设工程造价百分之二以上百分之四以下的罚款；已经办理竣工验收备案、房屋登记的，由备案、登记机关撤销备案、登记”规定，建设单位未经规划主管部门核实而组织竣工验收的，其应承担的后果是相关的行政处罚或撤销已办理的竣工验收备案、房屋登记，并不对竣工验收合格的后果产生否定性评价，亦即竣工验收合格的后果并不因未经规划主管部门核实规划条件而无效，故陈育和主张案涉工程竣工验收无效依据不足，本院不予采信。根据查明的事实，案涉房屋截至2017年2月28日已先后通过竣工验收、消防验收备案和电梯验收等，应认定江南新区商贸物流公司通知的交房开始时间即2017年3月1日前案涉房屋已符合法定交房条件，陈育和拒收房屋的理由不能成立，故其主张江南新区商贸物流公司应支付其过渡安置费缺乏依据，一、二审判决未予支持并无不当。 综上，陈育和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈育和的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。 主要负责人：周志良，行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：周吉财，男，1970年4月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李爱乐，女，1971年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王子国，男，1978年4月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告周吉财、李爱乐、王子国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周吉财、李爱乐共同偿还原告借款本金195872.72元并支付逾期罚息（以本金195872.72元为基数，从2018年11月11日起按年利率8.4825%计算至偿还完毕之日止）及原告因实现债权而支出的律师代理费1900元；2.判令被告王子国对上述债务承担连带责任；3.本案保全费、受理费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告周吉财与被告李爱乐于1993年10月28日登记结婚。2017年11月10日，原告与被告周吉财、李爱乐签订编号为3399989Q117118631185《小额贷款借款合同》。合同约定：原告向被告周吉财发放贷款200000元，贷款期限12个月；自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借款借据的记载为准；贷款年利率6.525%；不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%收取罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告王子国签订编号为3399989Q617117002859《小额贷款保证合同》。合同载明：被告王子国为保证人，保证方式为连带责任保证；主合同为被告周吉财与原告于2017年11月10日签订的编号为3399989Q117118631185《小额贷款借款合同》；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人周吉财在主合同项下的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债权人实现债权与担保权利发生的费用（律师代理费）等款项的100%。合同签订后，原告于2017年11月10日向被告周吉财发放贷款200000元，借款期限12个月，自2017年11月10日起至2018年11月10日，按月付息，到期还本。借款后，被告周吉财已支付利息。借款到期后，被告周吉财于2018年11月10日偿还本金4125.32元、于2018年12月21日偿还借款本金1.96元，其余贷款本金195872.72元及罚息至今未偿付，被告王子国也未承担保证责任。 另查明，原告为实现本案债权，于2019年6月6日向浙江林海燕律师事务所支出律师代理费1900元。 本院认为，律师代理费并不是必要支出费用，原告主张的律师代理费过高，酌情给予支持1200元。对其余诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周吉财、李爱乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金195872.72元并支付罚息（罚息按年利率8.4825%计算，从2018年11月11日起算至履行之日止）； 二、限被告周吉财、李爱乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行律师代理费1200元； 三、被告王子国对上述一、二项款项承担连带责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4255元，减半收取2127.50元；保全申请费1500元，合计3627.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行负担7元，由被告周吉财、李爱乐及王子国共同负担3620.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1446号   原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。住所：迁西县城关喜峰路。   法定代表人：刘开莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范欣，女，系该公司办公室主任。   被告：刘志勇，男，1972年3月1日出生，汉族，现住址迁西县。   原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告刘志勇的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。   审判员 刘艳静     二〇一九年八月五日   书记员 魏春英