成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4407号 原告：叶润彬，男，1995年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：庞钰杰（曾用名：庞海蓉），女，1982年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：朱鸿熙，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 二被告共同委托诉讼代理人：江林，四川中奥律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。 原告叶润彬与被告庞钰杰、朱鸿熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶润彬及其委托诉讼代理人李开军、陈光勇，被告庞钰杰及二被告委托诉讼代理人江林、潘红伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶润彬向本院提出诉讼请求：1.判令庞钰杰、朱鸿熙向叶润彬偿还借款本金45万元及利息（利息的计算方式：以45万为基数，按照年利率24%，从2018年7月18日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由庞钰杰、朱鸿熙承担。事实和理由：因需要装修经营性房屋，庞钰杰、朱鸿熙向叶润彬借款。2018年7月12日，庞钰杰、朱鸿熙共同向叶润彬出具借条一张，约定二人共同向叶润彬借款人民币45万元，借款利息按照年利率24%计算，借款期限为四个月。如二人按时归还借款，利息约定作废。后叶润彬分别于2018年7月18日、19日分三次向庞钰杰、朱鸿熙二人转款共计45万元。双方约定的还款期限届满后，叶润彬多次催促，庞钰杰、朱鸿熙均以资金困难为由拒不偿还借款，故起诉至法院。 被告庞钰杰、朱鸿熙辩称，借款属实，二人向叶润彬出具的借条是真实意思表示。该笔款项系二人共同借款，目的是用于装修。但出具借条时二人并未收到叶润彬以现金方式支付的借款45万元。在出具借条后，叶润彬向庞钰杰、朱鸿熙分别转账共计45万元。庞钰杰、朱鸿熙收到上述款项后，已向叶润彬指定的收款人粟丽转账共计45万元。综上，二人已经履行了还款义务。 原告叶润彬再诉称，庞钰杰、朱鸿熙与四川恒艺锋尚装饰工程有限公司签订了装修合同，应支付装修款。粟丽系四川恒艺锋尚装饰工程有限公司的财务，二人向其转账的45万元系支付的装修款，并非偿还本案的借款。 被告庞钰杰、朱鸿熙再辩称，45万元就是偿还叶润彬的借款。 本院经审理认定如下事实：2018年2月11日，庞钰杰、朱鸿熙作为甲方与作为乙方的四川恒艺锋尚装饰工程有限公司签订《施工合同》，双方在合同中约定，工程地点位于成都市高新区星光路10号家乐福大世界PK漂亮生活KTV，工程造价为90万元，工程期限为50天。付款方式为2018年3月1日甲方向乙方支付16.5万元；2018年3月10日甲方向乙方支付9.625万元；2018年3月20日甲方向乙方支付9.625万元；2018年3月30日甲方向乙方支付9.625万元；2018年4月10日甲方向乙方支付9.625万元；……。庞钰杰、朱鸿熙在甲方处签字并按手印，叶润彬在乙方委托代理人处签字。双方约定将上述工程款支付至叶润彬账号为62×××08的工商银行卡中。合同签订后，庞钰杰陆续支付工程款共计42万元。《PK漂亮生活KTV竣工验收移交结算书》显示，PK漂亮生活KTV改装工程的施工单位为四川恒艺锋尚装饰工程有限公司，开工时间为2018年7月21日，竣工时间为2018年10月1日。验收项目包括801-809包间，验收评定为合格。朱鸿熙、李佳在结算书上签字、按手印，并备注李佳与庞钰杰为同一人。庞钰杰在庭审过程中陈述，结算书载明工程的开工时间与实际开工时间并不一致。原因系施工过程中，庞钰杰、朱鸿熙的资金链断裂，未按期支付工程款，工程停工了一段时间，于2018年7月21日复工。结算书记载的开工时间实际为复工时间。 另查明，2018年7月12日，庞钰杰、朱鸿熙向叶润彬出具借条一份，载明庞钰杰、朱鸿熙向叶润彬借款金额为45万元，自签订本借条之日起视为借款人收到借款（借款支付方式为：现金），借款利息按照年利率百分之二十四计算。在规定时间4个月内归还此笔款项，年利率24%作废。庞钰杰、朱鸿熙在借款人处签字并按手印。后叶润彬于2018年7月18日向庞钰杰转账19万元，向朱鸿熙转账18万元；2018年7月19日向庞钰杰转账8万元。收到上述款项后，庞钰杰于2018年7月18日、19日向粟丽转账共计27万元；朱鸿熙于2018年7月19日向粟丽转账18万元。2018年7月19日，庞钰杰在与叶润彬的微信聊天过程中称，“叶总，钱已转入指定账户，马上查一下到账没。”叶润彬答，“恩，装修款马上打给施工。加快进度。”庞钰杰称，“今天人也很少呢！这样进度加快有点困难哦。”叶润彬答，“恩，知道。”2018年11月-12月期间，叶润彬与庞钰杰在微信聊天过程中多次要求庞钰杰偿还借款，庞钰杰称公司生意很差，无钱偿还。并回复称，肯定会考虑叶润彬那里的，毕竟有条子。 再查明，粟丽系四川恒艺锋尚装饰工程有限公司的财务助理。 上述事实有《施工合同》、借条、银行转账凭证、个人账户交易明细清单、照片、微信聊天记录、《PK漂亮生活KTV竣工验收移交结算书》、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：庞钰杰、朱鸿熙向粟丽转账支付的45万元款项是否系偿还叶润彬的借款。现评判如下：庞钰杰、朱鸿熙辩称该笔款项系归还叶润彬的借款，应当提供证据予以证明。二人仅提供向叶润彬指定的收款人粟丽转款45万元的凭证，不足以证实其已经归还了借款。结合叶润彬提交的施工合同、微信聊天记录、结算书以及当事人在庭审中的陈述，可以看出庞钰杰、朱鸿熙均认可借款目的系用于装修，且庞钰杰在2018年7月19日的微信聊天过程中要求叶润彬确认钱是否打入指定账户，叶润彬确认收到该笔款项，并承诺马上将装修款打给施工方后，庞钰杰则要求加快施工进度。另，庞钰杰在庭审中陈述，在施工过程中，因未按期支付工程款，导致装修工程停工了一段时间，于2018年7月21日复工。该陈述与二人微信聊天记录的内容吻合。且叶润彬在2018年11月至12月期间多次向庞钰杰催要款项时，庞钰杰并未否认，仅答复称生意差，无力偿还。据此，本院认定庞钰杰、朱鸿熙向粟丽转账支付的45万元款项并非用于偿还叶润彬的借款，对于其抗辩意见不予采纳。 综上，合法的借贷关系受法律保护，庞钰杰、朱鸿熙向叶润彬借款后负有偿还借款的义务。本案中，双方当事人均认可存在借款合同关系，并对在借条中约定的借款金额、借款期限、利息计算方式均无异议。叶润彬主张其于2018年7月18日向庞钰杰、朱鸿熙转账共计37万元，于2018年7月19日向庞钰杰转账8万元。庞钰杰、朱鸿熙亦予以认可。自然人之间的借款，自资金到达借款人账户时合同生效。庞钰杰、朱鸿熙二人共同向叶润彬借款，借款金额为45万元，借款期限为四个月，其中37万元应于2018年11月18日前归还；剩余8万元应于2018年11月19日前归还。庞钰杰、朱鸿熙未在约定期限内履行还款义务，叶润彬要求庞钰杰、朱鸿熙归还借款本金45万元并按双方约定的年利率百分之二十四支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中，本金37万元的利息应自2018年7月18日起算；本金8万元的利息应自2018年7月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告庞钰杰、朱鸿熙在本判决生效之日起十日内偿还原告叶润彬借款本金45万元及利息（利息的计算方式：以37万元为本金，自2018年7月18日起按年利率24%计算至付清之日止；以8万元为本金，自2018年7月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4621元，由被告庞钰杰、朱鸿熙负担（该款叶润彬已预交，庞钰杰、朱鸿熙在履行上述给付义务时一并支付给叶润彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇一九年八月二十七日 书记员  何敏