吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0282执异60号案外人：通用技术集团工程设计有限公司（原煤炭工业济南设计研究院有限公司），所在地山东省济南市天桥区堤口路141号。法定代表人：孙简，董事长。委托代理人：郑法进，通用技术集团工程设计有限公司员工。申请执行人：姚运升，男，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市胜利街道仁义委4组。委托代理人：李春萍。吉林李春萍律师事务所律师。被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司，所在地吉林省桦甸市公吉乡公郎头村。法定代表人：李百利，董事长。在本院执行姚运升与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人通用技术集团工程设计有限公司于2019年8月19日对执行桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司院内设备（全部新旧电缆、综合掘机、综采液压支架、移动变电站、双速多用途绞车、回柱绞车、刮板机减速机、平板车、耙斗机、真空磁力启动开关、转盘岔子等）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人通用技术集团工程设计有限公司称，请求解除贵院（2019）吉0282执332号裁定对存放于桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的全部新旧电缆、综合掘机、综采液压支架、移动变电站、双速多用途绞车、回柱绞车、刮板机减速机、平板车、耙斗机、真空磁力启动开关、转盘岔子等机器设备的查封。原煤炭工业济南设计研究院有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同一案，经吉林省桦甸市人民法院审判终结，作出（2017）吉0282民初1987号民事判决书，已发生法律效力。据判决：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司应付2583000元，案件受理费26764元。判决生效后桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司已付部分工程款及案件受理费26764元，尚欠1409764元。2018年8月10日，原煤炭工业济南设计研究院有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司达成《货物抵顶欠款协议》，协议约定桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司用新旧电缆、综合掘机、综采液压支架、移动变电站、双速多用途绞车、回柱绞车、刮板机减速机、平板车、耙斗机、真空磁力启动开关、转盘岔子等折抵对原煤炭工业济南设计研究院有限公司的欠款1409764元，双方在协议中明确约定货物现暂存于甲方（桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司）库房，未经乙方（原煤炭工业济南设计研究院有限公司）许可不得转让或抵押给第三方，如有违约，加倍赔偿。因此，通用技术集团工程设计有限公司是上述材料及机器设备的所有权人。贵院于2019年3月7日查封了桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的设备及材料，其中包含了通用技术集团工程设计有限公司的上述材料及设备，请求贵院依法查明事实，予以解封。申请执行人姚运升提交书面意见称，桦甸市人民法院下达的（2019）吉0282执332号执行裁定书，是依法对存放于桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司内的相关财产进行的查封。也就是说法院依法查封的标的物由桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司实际占有。虽然通用技术集团工程设计有限公司于2018年8月10日与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司之间形成了《货物抵顶欠款协议》，但该协议不是在法院执行过程中形成的，没有法院出具的查封裁定，且所有标的物至今未实际进行交付。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定：“动产按照实际占有情况判断”据此，本涉案财产在法院下达332号查封裁定时，实际由被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司占有，因此应当认定属于被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司的财产。桦甸市人民法院给被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司下达332号裁定书时，桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司并未向法院提出顶账给通用技术集团工程设计有限公司一事，查封标的物还在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司存放，之后桦甸市人民法院对查封财产进行评估作价时，桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司也未提出此事，现桦甸市人民法院已于2019年8月12日下达（2019）吉0282执332号执行裁定书，对已查封财产进行拍卖，这时桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司和通用技术集团工程设计有限公司才提出此事，但查封标的物现依然还在桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司存放。为此，我们认为，通用技术集团工程设计有限公司提出的异议主张并不属实。综上，通用技术集团工程设计有限公司作为案外异议人提出的异议主张不符合法律规定，不符合客观事实，应当予以驳回。桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未提交书面意见。本院查明，姚运升与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2018年12月12日作出（2018）吉0282民初2826号判决：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日计付姚运升工程款383061.24元，并自2018年9月14日至实际给付之日按本金383061.24元、中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2019年3月7日，本院作出（2019）吉0282执332号执行裁定：一、查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司院内设备（电机、潜水泵、风机、车床、电床、工字钢、单体液支柱、水泵、焊机、乳化液泵、溜槽、发动机、机车壳、移动电站、电缆、悬体支架配件、钢丝绳、矿车、真空馈电开关、电池启动器、皮带管、高低压电缆、减速机、回轴绞车、平板车、深井泵、变压器、空压机、复立景里的锅炉二套、提升绞车、井口棚），最后以查封录像为准；二、查封期限为二年，查封期间禁止抵押变卖。2019年8月12日，本院作出（2019）吉0282执332号执行裁定，拍卖被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司名下的院内设备（电机、潜水泵、风机、车床、电床、工字钢、单体液支柱、水泵、焊机、乳化液泵、溜槽、发动机、机车壳、移动电站、电缆、悬体支架配件、钢丝绳、矿车、真空馈电开关、电池启动器、皮带管、高低压电缆、减速机、回轴绞车、平板车、深井泵、变压器、空压机），最后以查封录像为准。另查明，原煤炭工业济南设计研究院有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年8月15日作出（2017）吉0282民初1987号判决：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日给付原煤炭工业济南设计研究院有限公司监理酬金2130000元及附加工作酬金453000元，合计2583000元；二、驳回煤炭工业济南设计研究院有限公司其他诉讼请求。2018年8月10日，桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司与原煤炭工业济南设计研究院有限公司达成货款抵顶欠款协议。内容为:根据吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1987号民事判决书，甲方桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司欠乙方原煤炭工业济南设计研究院有限公司工程监理费及附加工作酬金1409764元,甲乙双方同意以现有库存全部新旧电缆、综掘机、综采液压支架、移动变电站、双速多用途绞车、回柱绞车、刮板机减速机、平板车、刮板、耙斗机、真空磁力启动开关、转盘岔子等抵顶乙方欠款。2018年12月28日，原煤炭工业济南设计研究院有限公司变更为通用技术集团工程设计有限公司。本院认为，本案的争议焦点是桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司与通用技术集团工程设计有限公司（原煤炭工业济南设计研究院有限公司）达成货款抵顶欠款协议是否能排除强制执行。桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司与通用技术集团工程设计有限公司（原煤炭工业济南设计研究院有限公司）虽达成货款抵顶欠款协议，但该协议属于双方自行达成，且通用技术集团工程设计有限公司未提供证据证实涉案财物已实际交付，也就是说涉案财物物权未发生转移，故通用技术集团工程设计有限公司与桦甸市丰泰油页岩综合发开有限公司达成的协议不能对抗法院强制执行，通用技术集团工程设计有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回通用技术集团工程设计有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王冰茹审判员  薛金花审判员  毛长斌二〇一九年八月二十九日书记员  王瑞雪