wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终1224号 上诉人（原审原告）：郑友文，男，汉族，1978年11月13日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园渔港中路5号102室。 法定代表人：陈道瑞，总经理。 上诉人郑友文因与被上诉人恒盛昌（福建）投资有限公司（下称恒盛昌公司）船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑友文原审诉请判令：恒盛昌公司向郑友文支付自2016年9月1日起至2018年12月1日止拖欠的工资共计135000元。 原审查明：2016年8月1日，恒盛昌公司与郑友文签订一份《中方船员劳动合同书》，约定由恒盛昌公司聘用郑友文到马来西亚从事远洋渔业捕捞生产，职务为大副；工作期限为2年，自郑友文就职船舶报关开航前往生产目的地之日起至船舶返航抵达福州马尾港之日或恒盛昌公司要求将船舶开至停放点之日止，不包含备航期，2016年8月1日至开航之日（具体日期以恒盛昌公司通知为准）为备航期；出航后的工资每月10000元，备航期间（时长原则上不超过2个月），按月固定工资的50%计发；任何一方违反合同并给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小予以赔偿。合同签订后直至本案诉讼，恒盛昌公司未按约定安排郑友文出航。 郑友文在签订涉案劳动合同时已经知悉恒盛昌公司的远洋渔船在印度尼西亚被扣押无法投入渔业生产作业。应恒盛昌公司要求，郑友文在签订劳动合同后将其船员证等相关证件交给恒盛昌公司办理相关手续，后因无法出国上船，恒盛昌公司交还船员证件。2016年12月31日，恒盛昌公司向郑友文支付了一个月的备航工资5000元。 与涉案同期签订劳动合同的其他船员因一直未接到恒盛昌公司的出海指令，且公司长期无人上班，双方沟通不畅；2017年6月20日，部分船员向原审法院提起诉讼，诉求与恒盛昌公司解除劳动关系并支付备航工资，原审法院立案受理了该系列船员劳务合同纠纷案件。原审庭审中，郑友文确认当时已知悉其他船员起诉的相关情况。 原审认为：本案为船员劳务合同纠纷。双方的争议焦点为恒盛昌公司应向郑友文支付几个月的备航期工资。 郑友文认为，双方签订的劳动合同合法有效且一直未被解除，郑友文一直处于备航状态，故恒盛昌公司应支付合同签订后至起诉前共计27个月的备航期工资。恒盛昌公司认为，郑友文于2017年5月取回船员证，双方劳动合同终止，备航期工资应截至2017年5月止。 原审法院认为，本案双方成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，恒盛昌公司应按《中方船员劳动合同书》约定及时足额向郑友文支付备航期工资。现查明，涉案劳动合同约定郑友文备航期不超过两个月，恒盛昌公司在两个月的备航期届满后，未安排郑友文上船工作，且未足额支付备航期工资，郑友文有权根据法律规定与合同约定解除合同。恒盛昌公司在其远洋渔船被扣押而无法安排郑友文上船工作，应及时通知郑友文解除合同，并按约支付相应备航工资。但双方均懈怠履行其权利义务，造成郑友文在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，双方对此均有过错。至2017年6月，恒盛昌公司所属远洋渔船已在国外被扣押数年，公司处于无人经营管理状态，恒盛昌公司与船员于2016年签订的一系列劳动合同根本无法履行的事实更为明确。与本案郑友文同期签订劳动合同的其他船员向原审法院起诉解除劳动合同并主张备航期工资；彼时，本案郑友文对恒盛昌公司的经营状况及其他同类船员的起诉事实均已知悉，但其仍未提出解除劳动合同，导致备航状态无期限地持续。鉴于此，依据公平原则，原审酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月30日，共计11个月备航期。扣除恒盛昌公司已支付的1个月备航期工资，恒盛昌公司还应支付郑友文10个月备航期工资，共计50000元。郑友文主张以2018年12月1日作为备航期截止时间，没有事实和法律依据，原审不予支持。恒盛昌公司主张2017年5月终止劳动合同，依据不足，原审亦不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、恒盛昌（福建）投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑友文工资50000元；二、驳回郑友文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由恒盛昌（福建）投资有限公司负担。 一审宣判后，郑友文不服，向本院提起上诉称：1.本案双方签订的劳动合同合法有效，至起诉前尚未解除，故有效合同下的自2017年7月1日起至2018年12月1日的备航期工资被上诉人应当及时足额支付。2.原审认为造成上诉人在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，上诉人一方也存在过错，这不仅没有事实依据，也严重违背《中华人民共和国劳动法》等立法宗旨，损害劳动者的合法权益。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求。 被上诉人恒盛昌公司未提交答辩意见。 经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议争点在于备航期的确定。从查明事实来看，上诉人在签订合同之时即已知晓被上诉人所属船舶在合同约定的作业地已经被扣押等相关的经营状况。原审庭审中，郑友文亦自述取回船员证书时间为2017年8月底，因此，在被上诉人公司处于无人经营管理状态，上诉人亦已明确知悉包括其本人在内的类似船员劳动合同根本无法履行，且其他船员已向原审法院起诉解除劳动合同的情况下，上诉人仍主张本案备航期应计算至2018年12月，显然有失公平合理，原审不予支持、并酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月底，较为公平得当，本院予以确认。 综上所述，原审认定事实清楚，判决结果处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人郑友文承担；一审案件受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5140号原告：曾加敏，女，1989年6月10日生，汉族，住固始县。被告：刘建生，男，1965年12月5日生，汉族，住固始县。被告：张玲，女，1968年8月27日生，汉族，住固始县，（二被告系夫妻关系）。原告曾加敏与被告刘建生、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加敏、被告刘建生到庭参加诉讼；被告张玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾加敏向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款35万元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由是，2016年3月29日，被告刘建生向原告借款35万元，约定利率月3.0％，借期一个月；借款到期后，刘建生、张玲夫妻二人多次承诺还款但并未偿还。现原告起诉至法院，要求依法处理。被告刘建生辩称：借款属实，借据上的名字是我签的，电话和身份证号都是我的。现金是通过原告的一个亲戚姜轶群交给我的，我已收到。借据上虽然没有我妻子张玲签字，但她知道借款的事情，这笔款后来借给了张玲的弟弟使用；是我们夫妻共同债务。被告张玲未作答辩。原告曾加敏向法庭提供证了身份证复印件，证明诉讼主体资格；借条原件，证明欠款的事实存在。对原告的证据，被告刘建生无异议。本院经审理查明认定事实如下:2016年3月29日，被告刘建生向原告曾加敏借款35万元，约定月利率3.0％，借期一个月；借款是以现金形式由姜轶群（原告亲戚，被告朋友）转交的。本院认为，原、被告之间的债权债务真实合法，依法应受到保护。根据相关司法解释的规定，借据上约定月利率3.0％明显过高，应以月利率2.0％计息。因被告刘建生辩称被告张玲知道借款，并又将该款借给其弟，属于夫妻共同债务，故法院认定刘建生和张玲为共同债务人。根据债务应当清偿的原则，被告刘建生、张玲承担偿还借款本金及利息的义务。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘建生、张玲于判决生效后5日内偿还借原告曾加敏的本金35万元及相应的利息（以35万元为本金，按月利率12.0％计息，自2016年3月29日起至实际还款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用6550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年八月八日书记员  曾红涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初221号原告高文国。被告辽宁省人力资源和社会保障厅。法定代表人段君明。委托代理人宗自强。委托代理人彭云飞。第三人辽宁东煤基本建设有限责任公司建筑工程处。负责人公艳朋。委托代理人王晓峥、贾洪霞。原告高文国诉被告辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批（工龄认定）一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告同意为原告重新认定工龄，故申请本院撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高文国撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告高文国自愿承担，由其承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  贾宏梅人民陪审员  杨 竟二〇一九年八月十五日法官 助理  徐鸿恩书 记 员  裴莹鑫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更396号罪犯唐长贵，男，1990年5月21日出生于贵州省六盘水，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年8月31日作出（2009）黔钟刑初字第476号刑事判决，认定唐长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院其后至2017年9月28日前唐长贵获本院减刑三次，共减刑三年零三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯唐长贵能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯唐长贵减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯唐长贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月的考核中获一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获物质奖励一次；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表杨奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐长贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐长贵减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2009年2月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初696号 原告：刘选种,男,1961年10月2日出生,汉族,甘肃省小陇山林业试验区黑虎林场职工，住两当县，现住黑虎林。 被告：任三元,男,1973年5月2日出生,汉族,农民,住漳县。 原告刘选种与被告任三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘选种到庭参加诉讼，被告任三元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘选种向本院提出诉讼请求:要求被告任三元偿还原告借款本金145000元及利息（利息按照月息2%计算，从借款之日起至还款之日止，利息总计74000元)，本案案件受理费由被告任三元承担。事实与理由：我与被告任三元系朋友，2015年4月开始，任三元因在甘肃省通渭县承包了乡村道路硬化工程需要周转资金向我借款，我答应借款。之后我陆续借给任三元137000元，2015年8月20日任三元给我出具了137000元的借条，未约定利息。后由于任三元拖欠我一个亲戚的工资8000元，我的亲戚是我介绍给他干活的，所以将拖欠的8000元工资和借款137000元加起来出具了145000元的借条。借款时我有现金37000元，跟亲戚朋友借了100000元，约定利息为2分，借款后我一直在还利息。后我一直向任三元催要借款，但无法联系上任三元。 任三元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告任三元承包工程后因资金周转所需陆续向原告刘选种借款137000元,双方结算后将被告任三元拖欠刘选种亲戚的8000元加在一起于2016年3月11日出具了145000元的借条。后原告刘选种一直向任三元催要借款，后无法联系任三元。 本院认为，原告刘选种与被告任三元之间的借款协议为双方真实意思表示，刘选种向任三元提供了借款，应按照约定偿还借款。原告刘选种主张双方口头约定了利息，但未提供相关证据予以佐证，但原告刘选种出具了收条证明其向亲戚朋友借款后支付利息的事实，本院酌情认定被告任三元按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告刘选种请求被告任三元清偿借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告任三元于本判决生效之日起三十日内支付原告刘选种借款本金145000元及利息（按年利率6%计算，自2016年3月11日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，公告费600元，共计5185元，由被告任三元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏宗仁 人民陪审员  陈咏梅 人民陪审员  李全有 二〇一九年八月十二日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1167号 原告:蔡正兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王涛，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告蔡正兴与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告王涛下落不明，本案于2019年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡正兴到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡正兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11200元并支付利息（以11200元为基数自2019年2月22日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：原告在浙江海宁设立了工厂，但是没有进行工商登记。被告自称其为某公司的业务员，2017年，被告以其个人名义在原告处购买了56件兔毛衣服，每件处理价为200元，合计11200元。2017年4月29日，被告至原告工厂提货并签收了送货单，口头承诺于2017年5月5日前付款。2017年11月28日，原告在朋友的工厂内看到被告，要求被告向原告出具了欠条。被告一直拖欠原告货款未支付，故诉至法院。 被告王涛未作答辩。 经审理查明： 原告向法院提供的送货单记载，2017年4月29日，被告在原告处收到兔毛衣服56件，单价为200元。被告在送货单上签字确认。 2017年11月28日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“本人王涛欠蔡正兴货款11200元整（壹万壹仟贰佰元整）”，被告在落款处签字确认。 以上事实有原告提供的送货单、欠条及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告结欠原告衣服款11200元有原告提供的送货单、欠条及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告拖欠原告货款未支付，双方未明确约定付款时间，买受人应在收到标的物时支付，故原告要求被告支付货款并支付起诉之日起至被告实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起10日内支付原告蔡正兴货款11200元并支付逾期付款利息（以11200元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年2月22日起计算至被告王涛实际付款之日止）。上述款项由被告王涛付至原告蔡正兴的银行账户（户名：蔡正兴，开户行：中国农业银行浙江海宁支行，账号：62×××75）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告王涛负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  朱中和 人民陪审员  蔡蕴芳 二〇一九年八月二十三日                                                           书记员  石雯雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5752号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘聪聪，男，1995年9月6日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘聪聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告刘聪聪拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告刘聪聪向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金76930.69元及利息5164.70元、违约金2000元（暂计至2019年1月18日共计84095.39元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告刘聪聪在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月23日，被告刘聪聪尚欠信用卡透支本金76911元、利息7560.63元、违约金3000元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告刘聪聪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：46×××54、62×××93。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工银长隆联名信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年7月23日，刘聪聪尚欠信用卡透支本金76911元、利息7560.63元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，刘聪聪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘聪聪持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。刘聪聪欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且刘聪聪没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求刘聪聪偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，刘聪聪与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张刘聪聪偿还违约金诉求，本院不予支持。刘聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘聪聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日信用卡透支本金76911元、利息7560.63元及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告刘聪聪负担1857元（被告刘聪聪应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初419号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵德生，男，1974年3月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被邹城市公安局取保候审。2019年6月28日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人丁勇，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人赵德生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳、赵洪旭出庭支持公诉，被告人赵德生及其辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年3月30日17时10分许，被告人赵德生饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿邹城市邹两路由北向南行驶至郭里中学西路口处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测：结果为110mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人赵德生血液中检出乙醇成分，含量为109.3mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵德生在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、、驾驶证行驶证信息、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表及及家属通知书、鉴定意见通知书、现场照片、鉴定意见及检验报告，被告人赵德生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德生违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵德生被查获后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年八月二十六日书记员  杨泽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街333号。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：宣庆举，该行金融部经理。被告：张文波，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，巴彦县龙庙镇彦龙村。被告：张文辉，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，巴彦县龙庙镇彦龙村。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告张文波、张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宣庆举到庭参加诉讼，被告张文波、张文辉经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告张文波系巴彦县龙庙镇彦龙村村民于2017年4月5日在农业银行巴彦支行贷款本金50,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2017年12月26日到期，被告张文辉为借款人张文波该笔贷款作了连带责任担保，现尚欠借款本金20,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张文波、张文辉未出庭，亦未提交任何书面辩论和抗辩意见。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户借款贷款合同1份，拟证明：被告张文波于2015年3月27日与被告安洪利、张文辉组成多户联保方式与原告签订了借款合同，并在原告处贷款5万元，用于农业生产经营，约定借款期间为2015年3月27日至2018年3月26日三年可循环使用，借款人为张文波，担保人为安洪利、张文辉。证据A2：贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2017年4月5日原告向被告发放了贷款50,000.00元，约定还款期为2017年12月26日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告张文波、张文辉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告张文波于2015年3月27日与安洪利、张文辉组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，约定被告张文波三年内循环使用的借款本金50,000.00元，合同约定年利率8.4%，期限为2015年3月27日至2018年3月26日止。贷款合同签订后，原告于2017年4月5日向被告张文波发放了贷款50,000.00元，约定还款期为2017年12月26日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%，借款期间被告张文波偿还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金20,000.00元及利息未能按约定偿还，原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告张文波发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告张文辉在合同中签字为其担保，为连带责任担保。根据担保法相关规定，在连带责任保证中，原告享有对连带保证人提起诉讼的选择权，固虽然本案事实上有两名担保人，原告起诉其中的一人，即被告张文辉符合法律规定，本院依法对原告的诉求予以支持。被告张文波、张文辉经本院依法公告传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币20,000.00元及利息（利息以本金20,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告张文辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文波、张文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年八月三十日书 记 员 陈    晓    颖
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初580号原告：普宁市宏艺彩印有限公司，住所地：广东省普宁市梅塘镇泗坑白水岩路西侧。法定代表人：黄迎春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宏伟，男，1968年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，系该公司员工。被告：黄粤怀，男，1976年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，原告普宁市宏艺彩印有限公司诉被告黄粤怀承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年3月25日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普宁市宏艺彩印有限公司的委托诉讼代理人黄宏伟到庭参加诉讼,被告黄粤怀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市宏艺彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄粤怀一次性向原告普宁市宏艺彩印有限公司支付欠款593176.88元及逾期付款损失（以欠款本金为基数，自2018年6月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款年利率计）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始多次向原告定做包装袋，至2018年6月17日，经结算，被告共欠原告欠款593176.88元，被告立有欠条交原告存执。之后，原告多次向被告催讨，被告均以经济困难为由拒绝付还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、法定代表人《身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《常住人口信息表》打印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《欠款单》1份，证明截止2018年6月17日，被告结欠原告货款593176.88元。被告黄粤怀没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄粤怀无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告黄粤怀向原告普宁市宏艺彩印有限公司定做包装袋，双方形成合法的承揽关系。被告对其结欠原告的加工费未能付还，其行为已构成违约，现原告诉请被告归还欠款593176.88元，证据充分，合理合法，本院予以支持。对于原告提出的逾期付款损失请求问题，虽原、被告没有约定逾期还款违约金或该违约金的计算方法，由于被告没有按约付还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月18日起至还清欠款之日止。被告黄粤怀经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄粤怀应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市宏艺彩印有限公司欠款593176.88元及逾期付款损失（以欠款593176.88元为基数，自2018年6月18日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9732元，由被告黄粤怀负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告黄粤怀应负担的案件受理费9732元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈朝虹人民陪审员  庄志坚人民陪审员  黄洪青二〇一九年八月十五日书 记 员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初12028号之二原告：宁波鄞州宝威智能驱动科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2935NN3R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路655-77号。法定代表人：谭太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。被告：衡水君缘医疗器械有限公司（统一社会信用代码为91131106084980834A）。住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇时庄村。法定代表人：王柏。本院依原告申请于2019年8月9日作出（2019）浙0212民初12028号财产保全的裁定，依法冻结了被告衡水君缘医疗器械有限公司名下的银行账户内银行存款380390元。现原告已其与被告已达成和解为由，申请解除对被告张晓玲名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告衡水君缘医疗器械有限公司名下银行账户50×××43的冻结。审 判 员 黄文娟二〇一九年八月二十八日代书记员 陈淑蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4235号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：李晶晶、刘瑶瑶，系该公司员工。被告：周庆和，男，1967年6月18日出生，汉族，住平阳县。被告：洪进友，男，1966年7月9日出生，汉族，住平阳县。被告：叶晓霞，女，1962年10月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告洪进友、叶晓霞、周庆和金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告周庆和偿还原告借款本金57758.69元及期内利息、罚息、复利；2、被告洪进友、叶晓霞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月1日，被告周庆和与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额8万元，借款期限至2021年6月20日，年利率为11.875%，采用等额还款法，按月付息，每月20日为还款日，如逾期还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还剩余欠款，且利率按合同约定的利率上浮50%计收。被告叶晓霞、洪进友自愿为上述借款担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告于同日履行贷款发放义务。现借款期限届满，被告尚欠借款本金57758.69元及利息、罚息、复利至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金57758.69元及利息（按年利率11.875%计收，从2019年5月11日计至2019年6月12日止）、罚息（以未还本金为基数，从2019年6月13日起按年利率17.8125%计算至实际偿还之日止），复利（以未还利息为基数，按年利率17.8125%计息，从2019年6月13日计至实际偿还之日止）]；二、被告洪进友、叶晓霞对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由洪进友、叶晓霞、周庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年八月十三日代书记员 吕 宁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3171号原告：陈某，男，1999年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:刘某,男,1993年5月22日出生,汉族，住仪征市。本院在审理原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一九年八月十六日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢175号 申请执行人：孙美玉，女，1975年2月5日出生，汉族，住连江县。 被执行人：吴秋，男，1975年11月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人：卞赛钦，女，1977年4月20日出生，汉族，住连江县。 申请执行人孙美玉与被执行人吴秋、卞赛钦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出（2016）闽0122民初742号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为被执行人吴秋、卞赛钦偿还申请人孙美玉借款人民币10万元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2015年7月20日起至借款还清之日止）。本院依职权于2019年3月5日恢复执行，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时于2019年6月28日依法裁定查封、扣押被执行人吴秋名下的车牌为苏Ｂ×××××英菲尼迪的车辆一部（车辆识别代号：214070）（暂时无法扣押到位）。经查，被执行人吴秋、卞赛钦名下的坐落于江苏省无锡市崇安区广益路9号金科东方水榭18-201的房屋（房产证号：ＷＸ××25）已由江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年6月6日在淘宝网司法拍卖成交。本院多次通过网络执行查控系统及不动产部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。现俩被执行人无处查找，本案在法定执行期限内暂时未能执结，本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月二十九日 书记员 李泽群
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈体元，男，1949年3月17日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢松金，男，住福建省三明市梅列区，三明市航模协会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3-4层。 法定代表人：郭正青，该公司董事长。 再审申请人陈体元因与被申请人三明市城市建设投资集团有限公司（以下简称三明城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈体元申请再审称，（一）一审法院认定《业主入住通知》、《质量保证书》不能作为本案认定事实的依据与同类案件的认定相矛盾。二审法院遗漏对《业主入住通知》、《质量保证书》重要事实的认定，属于事实不清。且一审判决就《安置房选房实施细则》中超出《三明市城市房屋拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁协议》）约定的部分条款作为认定事实依据也是错误的，二审庭审中陈体元已经对此提出异议，二审判决认定当事人对一审判决认定的事实无异议，显属错误。（二）一、二审法院以双方之间《拆迁协议》签订于2010年12月20日，而2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和2014年5月1日起实施的《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》均未规定溯及力等为由，认定陈体元要求三明城投公司承担安置房初装修费用，无合同和法律依据，明显错误。1．征收补偿条例实施时，安置房尚未交付使用，拆迁人应当从拆迁户利益最大化出发，交付安置房时应当按照该条例规定执行。2．双方签订的《拆迁协议》约定：安置房内的供水、电及电话管线、闭路电视等管线预埋费用由三明城投公司负担，且三明城投公司提供的《住宅质量保证书》中已经对初装修项目或内容及保修年限作出了明确承诺，三明城投公司应当按承诺履行。陈体元要求三明城投公司承担初装修费用具有合同依据。3．二审法院对陈体元申请对安置房初装修费用进行鉴定未予准许，明显不当。（三）一、二审法院认定陈体元请求确认房屋价差款以及确认三明城投公司应返还安置房套内面积误差房价款不予审理，明显剥夺陈体元的诉权，属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，双方当事人之间于2010年12月20日签订的《拆迁协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，合法有效。而2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和2014年5月1日起实施的《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》均未规定溯及力。在双方签订的《拆迁协议》之中也仅仅约定，安置房内的供水、电及电话管线、笔录电视等管线预埋费用由三明城投公司所承担。陈体元要求三明城投公司承担安置房隔墙，安置房内的水、电等基本配套设施齐全并承担安置房初装修费用，没有合同或法律依据，不予支持。陈体元主张确认其应支付给三明城投公司房屋差价款为111385元及确认三明城投公司应返还给陈体元安置房套内面积误差房价款为17942.98元，此系要求确认事实问题，不属于确认某种法律关系存在或不存在的情形，属于给付之诉审查范畴，应当在提起给付之诉中查明确认。因此，一、二审法院对此未作处理并无不当。《业主入住通知》、《质量保证书》并不能体现三明城投公司具体应承担初装修的项目和标准。陈体元主张应以《质量保证书》确认安置房的初装修项目和费用，不予采信。《安置房选房实施细则》并不违反《拆迁协议》的基本内容，其主张选房细则的部分内容无效，缺乏依据。 综上所述，陈体元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈体元的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月十五日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈美燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢343号 申请执行人:宁夏巨山地矿机电物资有限公司,住所地宁夏回族自治区 法定代表人：赵文,该公司总经理。 被执行人:宁夏万和利煤炭有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市 法定代表人：王焕翠,该公司经理。 被执行人:宁夏万和利煤炭有限公司小泉煤矿,住所地宁夏回族自治区吴忠市 负责人：赵令金,该矿矿长。 被执行人:宁夏万和利煤炭有限公司罗花崖煤矿,住所地宁夏回族自治区吴忠市 负责人：李华平,该矿矿长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的1709068元（含执行费19298元），已执行标的55000元，未执行标的1654068元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏巨山地矿机电物资有限公司与被执行人宁夏万和利煤炭有限公司、宁夏万和利煤炭有限公司小泉煤矿、宁夏万和利煤炭有限公司罗花崖煤矿已达成执行和解协议，且协议中约定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初315号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8414号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：易群，女，1966年1月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，被告：聂绍藩，男，1966年5月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告易群、聂绍藩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告易群拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告聂绍藩为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告易群向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金74581.40元及利息6881.93元、违约金3398.60元（含截至2016年12月31日止的滞纳金）（以上暂计至2017年9月24日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计收至欠款全部清偿之日止）；2.被告聂绍藩对被告易群的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉求中的违约金3398.60元为滞纳金。被告易群、聂绍藩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：易群。信用卡卡号：62×××21利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：易群持卡消费未按时还款，截至2017年9月24日，欠中国银行中山分行信用卡本金74581.40元、利息6881.93元、滞纳金3398.60元（计至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与易群就违约金收费项目达成协议。本院认为，易群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。易群持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，易群应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张易群欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且易群未提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与易群就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于聂绍藩是否应对易群的涉案债务承担连带清偿责任。本案中，易群的信用卡欠款从交易流水来看，大部分是来源于大额交易等消费，且中国银行中山分行未举证证明在涉案债务发生期间，二被告仍为夫妻关系，故中国银行中山分行以夫妻共同债务为由主张聂绍藩承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。易群、聂绍藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月24日的信用卡透支本金74581.40元、利息6881.93元、滞纳金3398.60元，以及从2017年9月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告易群负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年八月二十三日书 记 员  何惠怡练洪银
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1441号 原告：田某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：范某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住滕州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地：徐州市铜山区柳新镇唐茅路78号。 原告田某某诉被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 本案在审理过程中，原告田某某以需要鉴定为由，要求将本案中止审理。 本院经审查认为，原告田某某的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴敬刚 二〇一九年八月七日 书记员  张 亚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8362号原告：赵祥太，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师（特别授权）。被告：孙元明，男，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告赵祥太与被告孙元明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥太及其委托诉讼代理人韦建到庭参加了诉讼，被告孙元明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥太向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2019年7月11日签订的《二手叉车转让协议》；2、判令被告退还原告购车款32000元及拖车费、停车费8000元，并按照购车款3倍赔偿原告损失96000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告在新郑市××镇大赵附近从被告处购得合力牌二手叉车一辆，并将购车款一次性结清。购车当晚，原告开车时发现车辆不能打火启动，仔细检查看到有焊接的痕迹、铁皮里全部是水泥。这与被告称车辆使用100小时为新车严重不符，且该车存在严重的质量问题。原告遂报警，被告以各种理由推诿不到现场，在警察的授意下，原告将车辆拖至停车场。由于被告的欺诈行为导致原告错误作出买车的意思表示，支付购车款后发现该车存在严重质量问题。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙元明没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2019年4月20日，被告孙元明在安徽合力叉车销售有限公司购得合力K35叉式装卸车一台，价格为62800元。2019年7月11日，原告赵祥太（乙方）与被告孙元明（甲方）签订《二手叉车转让协议》一份，主要约定：1、甲方同意将一台合力牌叉车于2019年7月11日有偿转让给乙方；2、本车价格为人民币32000元（大写：叁万两千元）成交，乙方需将车款一次性付清给甲方；3、本车如因来路不明或抵押查封等由甲方负责；4、由乙方现场鉴定认可后购买，成交后双方不得有任何异议，本车甲方不做任何质量保证；5、自签字成交前与此车有关的一切事宜（事故、债务、纠纷等）由甲方负责。签字成交后此车的一切事宜（事故、债务、纠纷等）由乙方负责，与甲方无关。《二手叉车转让协议》签订后，原告赵祥太对涉案车辆的外观等进行了简要的检验，被告孙元明为原告进行了车辆启动等演示，后原告赵祥太将购车款32000元交付给了被告孙元明，被告将上述车辆及随车的购车发票、合格证、保修单等相关手续一并交付给了原告。当天晚上21时许，原告赵祥太发现涉案车辆不能启动，便怀疑受到了被告的欺骗，其姐姐赵信杰随即打电话报警。新郑市公安局龙湖派出所的民警赶到现场了解情况后与被告电话联系，但被告始终不愿意出面解决，民警即告知报警人到法院起诉。后经原告与被告多次联系，被告至今不予解决，双方为此发生纠纷，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告于2019年7月11日签订的《二手叉车转让协议》，判令被告退还购车款32000元及拖车费、停车费8000元，并按照购车款3倍赔偿原告损失96000元。以上事实有原告向本院提交的《二手叉车转让协议》、购车发票、合格证、保修单及双方的微信聊天记录等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告孙元明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告赵祥太向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告赵祥太与被告孙元明之间签订的《二手叉车转让协议》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的规定，依法应为有效的合同，双方均应按照约定履行自己相应的义务。原告赵祥太已经按照约定将购车款交付给了被告孙元明，被告孙元明亦按照约定将车辆交付给了原告，双方的买卖合同已经实际履行完毕。被告孙元明将其购买价为62800元的车辆以32000元的价格卖给原告赵祥太，原告在没有经过相关部门鉴定的情况下，仅凭其口述即认为涉案车辆存在严重的质量问题，且认为被告在涉案车辆的买卖过程中存在欺诈行为，因没有向本院提交相应的证据能够足以支持其主张，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵祥太的诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取为755元，由原告赵祥太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一九年八月二十九日书记员  张 琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8076号之二原告：广州市花都区金艺包装印刷厂,住所地广州市花都区九潭路16号,统一社会信用代码。法定代表人：陈庆芳，总经理。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告:广州静美化妆品科技有限公司,住所地广州市从化城郊街横江路339号-27,统一社会信用代码。法定代表人：郭雷平。被告:广州静嘉化妆品科技有限公司,住所地广州市从化区城郊街横江路339号-31（厂房A）、33（厂房A）,统一社会信用代码。法定代表人：郭雷平。被告:广东幸美化妆品股份有限公司,住所地广州市越秀区农林下路81号之一15楼B、C、D、E,统一社会信用代码。法定代表人：郭雷平。本院在审理原告广州市花都区金艺包装印刷厂诉被告广州静美化妆品科技有限公司、广州静嘉化妆品科技有限公司、广东幸美化妆品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市花都区金艺包装印刷厂于2019年8月9日申请撤回对被告广州静美化妆品科技有限公司、广州静嘉化妆品科技有限公司、广东幸美化妆品股份有限公司的起诉。本院认为：原告广州市花都区金艺包装印刷厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市花都区金艺包装印刷厂申请撤回对被告广州静美化妆品科技有限公司、广州静嘉化妆品科技有限公司、广东幸美化妆品股份有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区金艺包装印刷厂撤回起诉。审判员 曹 文二〇一九年八月二十日书记员 黄彩虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8543号 原告：刘勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：李伟斌，男，1992年9月16日出生，其他身份信息不详。 原告刘勇与被告李伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款30000元，并承担逾期付款利息1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告刘勇因拖欠原告货款，向原告出具欠条一张，载明：今欠刘勇货款40000元。后被告向原告还款10000元，剩余30000元被告一直未向原告偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告刘勇的起诉。 案件受理费296元，退还原告刘勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年八月八日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4053号原告韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘文革，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告韩丹诉被告刘文革民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十三日书记员  黄佳华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）浙0212民初4526号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司（统一社会信用代码为911100007178536250）。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。 被告：赵小兵，男，1972年8月1日出生汉族，户籍所在地四川省南部县。 被告：敬雪平，女，1974年12月1日出生汉族，户籍所在地四川省南部县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田金融”）为与被告赵小兵、敬雪平金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田金融向本院提出诉讼请求：1.被告赵小兵、敬雪平向原告归还截至2017年3月30日的借款本金106388.77元、利息1467.88元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年3月31日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.被告赵小兵、敬雪平向原告归还截至2017年3月30日的罚息1252.83元及催收工本费1800元；3.原告对被告赵小兵所有的浙Ｂ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月31日，原告与被告赵小兵（借款人）、敬雪平（共同申请人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：被告赵小兵为购买汽车需要，向原告借款218400元；借款期限为36个月；利率采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000842，实际利率为月利率8.325‰，贴息月利率为4.16667‰；接收贷款的账户银行为中国工商银行新城支行，户名为宁波常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司；还款方法为等额本息，每月还款6544.66元；被告承担因履行本合同所产生的相关费用,包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及贷款为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，就每期逾期月还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力意外的原因未按期履行还款义务，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生过的全部罚息等；被告赵小兵同意以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用等。被告敬雪平在共同借款人处签名。同日，原告依约发放贷款。被告赵小兵购得浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车（车辆识别代号/车架号:JTHBJIGG5E2069453）后，于2015年3月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。但贷款发放后，被告自2016年11月2日开始逾期还款，经原告多次催讨未果，原告遂于2017年3月30日向被告赵小兵、敬雪平寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还的贷款本息110909.48元。但被告至今未还。 被告赵小兵、敬雪平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提供《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、情况说明、系统截图及情况说明、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收历史及外包催收记录、提前收回全部贷款通知函、快递面单及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告赵小兵、敬雪平签订的抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告赵小兵、敬雪平作为借款人向原告借款，应当按期归还借款本息。被告逾期还款给原告造成损失，对于原告要求被告支付上述款项按合同约定计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中就催收工本费作了约定，现原告依该约定主张催收工本费，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告赵小兵自愿以其所有的浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有对该抵押车辆的优先受偿权。被告赵小兵、敬雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小兵、敬雪平共同返还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款106388.77元，支付利息1467.88元，并支付以上述款项为基数自2017年3月31起至实际履行日止按月利率12.4875‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵小兵、敬雪平向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付至2017年3月30日止的罚息1252.83元、催收工本费1800元，合计3052.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告赵小兵、敬雪平未按期履行上述还款义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告赵小兵所有的浙Ｂ×××××号雷克萨斯牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2518元，公告费650元，合计3168元，由被告赵小兵、敬雪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  袁 静
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初489号   申请人李先梅，女，1950年8月19日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，农民，现住长治市。   被申请人范红莲，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，农民。   被申请人周红军，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市，农民。   本院在审理原告李先梅与被告范红莲、周红军土地承包经营权纠纷一案中，原告李先梅于2019年8月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李先梅撤回起诉。   诉讼费50元，由原告李先梅承担。   审判员 梁慧     二〇一九年八月二十六日   书记员 李峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3354号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高钦华，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人高钦华因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高钦华申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，高钦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高钦华的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初12028号之一原告：宁波鄞州宝威智能驱动科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2935NN3R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路655-77号。法定代表人：谭太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。被告：衡水君缘医疗器械有限公司（统一社会信用代码为91131106084980834A）。住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇时庄村。法定代表人：王柏。原告宁波鄞州宝威智能驱动科技有限公司与被告衡水君缘医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州宝威智能驱动科技有限公司撤回起诉。案件受理费7006元，减半收取3503元，财产保全费2421元，合计本案诉讼费用5924元，由原告宁波鄞州宝威智能驱动科技有限公司负担。审 判 员 黄文娟二〇一九年八月二十七日代书记员 陈淑蕾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3739号 上诉人（原审被告）：陈惠平，男，1973年9月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：厦门德泰行贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦8-11单元。 法定代表人：留碧娥。 原审被告：留碧娥，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：建发（国际）集团有限公司，住所地EASEYCOMMERCIALBUILDING253-261HENNESSYROADWANCHAI。 上诉人陈惠平因与被上诉人陈文杰、原审被告厦门德泰行贸易有限公司、留碧娥、建发（国际）集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人陈惠平未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈惠平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年八月八日 代书记员 朱强强 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初650号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人官玉龙，男，1989年8月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省上杭县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年3月22日被龙岩市公安局新罗分取保候审；同年8月5日被本院取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于福建省漳平市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]604号起诉书指控被告人官玉龙犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人官玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年3月10日3时许，被告人官玉龙酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车载官某1行至国道319线龙岩市新罗区外环红绿灯路口时，追尾碰撞前方同向行驶的赣Ａ×××××号重型货车，造成被告人官玉龙驾驶的闽Ｆ×××××号小车发生燃烧，致乘员官某1因外伤全身多处烧伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人官某1的损伤程度属重伤二级；被告人官玉龙送检血液中的乙醇含量为198.00ｍｇ／100ｍｌ，根据规定，属醉酒驾驶机动车。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人官玉龙负事故全部责任。 肇事后，被告人官玉龙拨打119火警电话并在现场等候民警。另被告人官玉龙赔偿被害人官某121000元后，被害人官某1向福建省上杭县人民法院提起民事赔偿诉讼。 上述事实，被告人官玉龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人官玉龙的户籍证明、到案经过及情况说明，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询单，收条，血样提取登记表，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队道路交通事故认定书，被害人官某1的陈述，证人刘某1、官某2、刘某2的证言，被告人官玉龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官玉龙违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人官玉龙事故发生后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且赔偿了被害人部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项判决如下： 被告人官玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年八月十四日 书记员 林茜茜（代） 书记员 张丽芳（代） 附相关法律规定： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申991号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅秋亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人傅秋亮因与被申请人陈秀容民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅秋亮申请再审称，（一）一、二审认定案涉借贷关系成立生效，缺乏证据证明，属事实认定错误。1.一、二审认定富民公司为案涉20万元汇款的收款人，明显缺乏证据。陈秀容举证《中国农业银行卡交易明细清单》虽载明：“交易日期20140321摘要/附言富民公司交易金额-200,000”，但并无对方账号和户名内容，不能证明富民公司就是这笔款项的收款人；此外，摘要/附言的内容系汇款人自由填写，银行录入，其内容“富民公司”（备注：该公司全称为“南平富民贸易有限公司”）是否真实，有待查明收款人后方能确定。在未查明收款人之前，不能推定富民公司就是收款人。可见，一、二审认定富民公司就是该20万元的收款人，明显缺乏证据。2.陈秀容应当对该20万元收款人的户名和账号承担举证责任，否则，其主张已交付案涉借款的事实不能成立。一、二审将举证责任分配给不负有证明责任、又不掌握和控制该证据材料的傅秋亮，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，亦有违司法理性和公正。此外，通过银行账户转出的款项，必然有对应的收款人账号和户名，不存在收款人账号和户名证明的困难，不能适用事实推定这一特殊的证明方法。故陈秀容依法应对该20万元交易对方的户名和账号继续承担举证责任。由于陈秀容未举证证明该款项的收款人系富民公司，故其主张案涉款项已交付傅秋亮的事实缺乏证据证明，不应予以认定。一、二审据此认定案涉借款关系成立生效，属基本事实认定错误。（二）陈秀容涉嫌恶意制造、参与虚假诉讼。其明知案涉20万元未汇给富民公司，却故意在银行汇款摘要/附言中写上“富民公司”，恶意制造并提起本案诉讼，其行为严重扰乱司法秩序，侵害傅秋亮的财产和其他合法权益。人民法院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，依法移送司法机关追究陈秀容刑事责任，以维护正常的司法秩序和公民的合法权益。（三）傅秋亮出具《借条》的原因。2014年1月27日，傅秋亮与陈秀容及其女儿邓菲三人合伙并签订《合作协议》，约定投资比例为：傅秋亮占40%计148万元、陈秀容占45%计166.5万元、邓菲占15%计55.5万元。傅秋亮以富民公司的福州马尾松门煤炭码头的地面物办公楼一栋、仓库一座（不含土地）等和装载机2部、地磅1台、震动筛一套折价128万元出资，缺口资金20万元。2014年3月5日，陈秀容承诺借给傅秋亮20万元凑足出资，傅秋亮遂向陈秀容出具《借条》一份。但陈秀容始终未向傅秋亮或富民公司提供过该借款。陈秀容及其女儿的合伙投资款合计215万元，尚未达到其投资总额222万元。（四）陈秀容提起本案诉讼的动机和目的，是由于煤炭市场不景气，双方合伙生意因亏损而停止。陈秀容不愿意承担合伙亏损，其先是将傅秋亮投入合伙的福州马尾松门煤炭码头地面物及设备等擅自据为己有，进而提起本案诉讼。在本案虚假诉讼得以支持后，其再次于2018年7月11日提起虚假诉讼。后一案件经法院判决认定“陈秀容变造证据的行为已涉嫌犯罪，本院将另行向有关部门移送问题线索”。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，对本案进行再审。 陈秀容未提交意见。 再审审查期间，傅秋亮向本院提交“中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单”一份，内容是富民公司账号为13×××71的农行账户从2014年2月1日至2014年4月30日的交易明细。经查，在陈秀容汇出案涉20万元款项的2014年3月21日，富民公司的该银行账户没有收款20万元的记录。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉《借条》项下的20万元款项是否已经交付？对此，本院予以分析认定如下： 陈秀容诉请主张傅秋亮偿还欠款的证据，是傅秋亮2014年3月5日出具的《借条》和“银行卡交易明细清单”。陈秀容主张“银行卡交易明细清单”中，2014年3月21日的汇款20万元、汇款摘要“富民公司”的款项，即为交付《借条》项下的款项。经查：1.陈秀容在向一审法院起诉时，仅陈述“陈秀容向傅秋亮指定账户汇入了借款人民币20万元”，而没有明确款项所汇入的账户就是富民公司的账户；陈秀容所主张的“傅秋亮指定账户”亦没有相关证据加以证明。2.陈秀容提交的“银行卡交易明细清单”中，2014年3月21日的20万元“汇款摘要”虽体现为“富民公司”，但所汇款项的“对方账号和户名”内容为空白，无法体现款项具体的收款人和收款账户。3.一、二审时，傅秋亮提交了富民公司的三份“银行对账单”，拟证明富民公司没有收到案涉20万元款项。原二审判决认定：“傅秋亮提交的富民公司的银行流水缺少2014年3月21日至2014年4月1日的交易内容，由富民公司出具的《说明》亦不能证明富民公司没有收到陈秀容汇入的20万元款项”，“傅秋亮是南平富民公司的股东之一，陈秀容陈述根据傅秋亮的指示将20万元汇入富民公司符合常理”。现傅秋亮向本院申请再审时，提交了富民公司完整的银行交易明细，该交易明细所涉账号与傅秋亮在原审时提交的富民公司银行对账单账号相同，从而补齐了“2014年3月21日至2014年4月1日”这一期间的交易明细。从傅秋亮向本院提交的银行交易明细可以看出，富民公司的前述账户在2014年3月21日并未收到案涉的20万元款项。综上分析，由于陈秀容据以主张款项交付的“银行卡交易明细”中，2014年3月21日转账20万元的“对方账号和户名”为空白，且傅秋亮提交了富民公司此时间段的银行交易明细，并没有收到案涉款项的记录。因此，2014年3月21日的汇款摘要虽为“富民公司”，但该摘要系汇款人可以自行填写的内容，无法证明傅秋亮担任股东之一的富民公司有收到该笔款项。原审判决认定“陈秀容根据傅秋亮的指示将20万元汇入富民公司”依据不足。 综上所述，本院认为，傅秋亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年八月二十九日书记员赵宇宏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2745号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所江西省南昌市东湖区中山路345号。负责人：宋宏彦，系该支行行长。被执行人：涂建军，男，1958年7月1日生，汉族，住址南昌市西湖区。被执行人：曾美连，女，1958年11月17日生，汉族，住址南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初361号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，并向被执行人涂建军、曾美连出执行通知，但涂建军、曾美连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人涂建军、曾美连出执行通知书、限制高消费令，通过网络查控系统进行调查，于2019年7月8日冻结被执行人涂建军、曾美连名下银行存款。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行申请执行3668629.39元及利息，截止2019年8月21日已经执行到位0元，未执行3668629.39元及利息。被执行人涂建军、曾美连经传唤后到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂建军、曾美连有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月二十一日书 记 员  汪 川
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初1435号原告：李金容，女，1991年5月28日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住西藏自治区拉萨市。被告：宁璐，男，1990年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住拉萨市。本院于2019年5月21日立案受理了原告李金容与被告宁璐民间借贷纠纷一案，原告李金容于2019年8月21日以原告需进一步明确与被告的法律关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金容的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金容撤诉。案件受理费800元（原告已预交），依法减半收取计400元，由原告李金容负担。审 判 员 南 姆 措二〇一九年八月二十一日法官助理 卓玛次仁书 记 员 央  金
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民特24号申请人:马会兰，女。委托诉讼代理人薛淙娟，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人崔爱梅，山西南风律师事务所律师。被申请人:曲保德，男，系申请人马会兰丈夫。申请人马会兰申请宣告被申请人曲保德为无民事行为能力人一案，本案在审理过程中，申请人马会兰于2019年8月9日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请。本院认为，申请人马会兰向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人马会兰撤回申请。审判员  张为民二〇一九年八月九日书记员  赵美娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清泉，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文波，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 再审申请人杨清泉因与被申请人何文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨清泉申请再审称：（一）2017年12月3日，何文波组织多人对杨清泉进行故意伤害，经福建正中司法鉴定所鉴定，杨清泉所受损伤构成轻微伤，何文波的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百四十六条规定，应追究何文波的刑事责任。（二）根据相关法律规定，何文波应赔偿杨清泉护理费、医疗费、交通费及误工费等共5000元，一、二审法院未依法维护公平正义，对杨清泉的诉讼请求未予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”杨清泉起诉称其因与何文波发生口角而被何文波殴打致伤，起诉追究何文波的民事责任，一审法院立案受理后，诉讼过程中杨清泉变更诉讼请求为追究何文波刑事附带民事责任。经一审法院依法释明，杨清泉仍坚持追究何文波的刑事责任，不愿意单独诉请民事赔偿。何文波行为是否构成刑事犯罪，属于刑事法律调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一、二审法院认定杨清泉的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，杨清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨清泉的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月××日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16860号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王翠英，女，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王翠英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额19211.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19211.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王翠英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19211.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告王翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执565号申请执行人：李海军，男，1973年9月24日生，满族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。被执行人：安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司。统一社会信用代码：91520421577120971H。负责人：甘毅会。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。申请执行人李海军依据本院（2019）黔0403民初246民事调解书申请执行与安顺市天泰房地产开发有限责任公司平坝分公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李海军于2019年8月26日向本院递交申请，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年八月二十七日法官助理杨永江书记员吴安国
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2835号 原告：王福友，男，1983年9月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。 被告：李先坤，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。住嘉祥镇马集镇李庄村。现住河南省南阳市镇平县。 原告王福友诉被告李先坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福友及其委托代理人顾乃鼎到庭参加诉讼，被告李先坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王福友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月，被告雇佣原告为其安装位于河南省南阳市镇平县。原告等人按照被告的要求完成了石雕牌坊安装工作，但被告没有全额支付安装劳务费。2018年11月2日经核算，被告向原告出具了一张欠条，载明尚欠原告16000元款项，并承诺2018年12月10日准时付清。期间经原告多次催要被告偿还了3700元，尚欠12300元未偿还。故诉至法院。 被告李先坤未作答辩。 原告为证明其主张的事实，提交2018年11月2日被告向原告出具的借条一张，内容为：借条，今借到王福友（370829198309231031）现金壹万陆仟元正（￥16000元），2018、12、10号准时还款，借款人李先坤。 经审理查明，2018年2月，被告雇佣原告为其安装位于河南省南阳市镇平县。原告等人完工后，被告支付部分安装劳务费。2018年11月2日经核算，被告欠原告16000元。后被告偿还了3700元，尚有12300元未还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”该法第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”故原告请求被告偿还涉案欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李先坤于判决生效之日起七日内偿还原告王福友劳务费12300元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李先坤负担77元、原告负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年八月七日 书记员  张亚楠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1556号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人肖伟华，男，1988年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李帅，广东法盛律师事务所律师。被告人贺香平，男，1982年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1428号起诉书指控被告人肖伟华、贺香平犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人肖伟华及辩护人李帅、被告人贺香平及辩护人尹新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日和29日，被告人肖伟华和贺香平经密谋开设赌场牟利后，召集参赌人员在被告人贺香平租住的广州市花都区狮岭镇万虹花园C8栋303房以扑克牌打“三公大吃小”的方式赌博，被告人肖伟华在该赌场出借赌资并从中抽头渔利共约人民币4400元，被告人贺香平负责提供上述赌博场所并从抽头渔利所得中收取人民币共约2000元，被告人肖伟华的妻子同案人陈某（另作处理）在上述赌场负责为前来参赌人员开关门，并为参赌人员代购香烟、食物和饮用水等。2018年11月30日2时许，公安人员查处上述赌场，当场抓获被告人肖伟华、贺香平、同案人陈某和参赌人员刘某军、陈某某、张某某、李某青、刘某秋、周某某、李某臣等人（均另作处理），并当场从被告人肖伟华身上起获记录出借赌资的记账本一本、赃款现金人民币59700元和手机一部，从被告人贺香平和同案人陈某身上各起获手机一部，从赌场桌面上起获赌具扑克牌一副和无主赌资现金人民币19400元。认为被告人肖伟华具有坦白、认罪认罚、开设赌场二次、获利约4000元等情节，建议对被告人肖伟华判处有期徒刑一年以下，并处罚金；认为被告人贺香平具有坦白、认罪认罚、开设赌场二次、获利约2000元、有赌博劣迹等情节，建议对被告人贺香平判处有期徒刑十一个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖伟华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李帅对公诉机关指控被告人肖伟华犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人肖伟华有坦白，开设赌场时间不长，社会危害程度小，犯罪行为轻微，是初犯等情节，请求对被告人肖伟华判处缓刑。被告人贺香平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹新文对公诉机关指控被告人贺香平犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人贺香平有坦白，认罪认罚，客观情节很轻，主观恶性小，有正当职业，有三个小孩要抚养等情节，请求对被告人贺香平判处有期徒刑九个月。本院认为：公诉机关指控被告人肖伟华、贺香平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与此相同的量刑情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人贺香平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机2台、记账本1本、赌具扑克牌1副予以没收；赃款59700元、无主赌资19400元均予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十五日书记员  谢莲兴陶志敏