新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院       新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0502民初306号     原告：胡桂芝，女，1963年8月22日出生，住第五师九十团。   委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。   被告：王恒春，男，1965年10月1日出生，住第五师九十团。   被告：刘东京，男，1970年3月6日出生，住第五师九十团。   原告胡桂芝与被告王恒春、刘东京保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芝的委托诉讼代理人周志文、被告王恒春、刘东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡桂芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金105000元及逾期利息16800元（自2018年9月20日至2019年5月20日，按照月利率2分计算）；2.依法判令被告支付自2019年5月20日起，按照月利率2分计算至借款还清之日的利息；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年6月，债务人杨阳因家庭资金周转需要向原告借款105000元。按照杨阳的承诺，该借款应当在2018年9月20日前还清，逾期未还按照月息2分支付利息。同时为了保证按约还款，被告王恒春、刘东京作为连带担保人，保证期间为借款本息全部还清为止。还款期限届满后，原告多次找债务人杨阳和二被告进行催要，债务人和二被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。   被告王恒春辩称，其是在借条上的担保人处签名，但其认为：第一，当时借款人杨阳的借款本金是50000元，并不是105000元，且在借款期间双方约定按照月息1.5分计息，并不是按照月息2分计算，借条上所说的月息2分只是计算2018年当年的利息；第二，其是在2018年5月更换的借条上签名，但其并没有使用该借款，不应当由其来承担责任。故请求法庭依法驳回原告要求其对借款本息承担还款责任的诉讼请求。   被告刘东京同意被告王恒春答辩意见，并辩称其在借条上签字时并没有说要承担保证责任，而且当时只是在借条上签名，并没有看清借条中的内容。故其不应当承担还款责任，请求法庭依法驳回原告要求被告承担还款责任的诉讼请求。   对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：   原告出示的2018年6月20日的借条一份，证实借款的金额为105000元，双方约定于2018年9月20日还清，逾期还款按月息2分计算逾期利息，并由二被告承担连带保证责任，保证期间为借款本息全部还清为止的事实。经质证，被告王恒春、刘东京对于该借条上的签名无异议，但认为其在借条上签名的行为并不是要担保还款，而只是担保能够找到借款人杨阳。且对于借条上添加的“借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份，用于追加借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证”的内容不予认可，其在签名时并无此内容，该内容是原告擅自添加上去的。本院认为，对于被告提出添加部分的内容明显与借条中的其他笔迹不一致，且原告无证据证实被告在签名时就有过上述的约定，故本院除对该借条上添加部分的内容不予认可外，对于借条中的其他内容均予以确认。   本案经审理认定事实如下：2015年5月20日，借款人杨阳因家庭经济紧张急需现金为由从原告胡桂芝处借款50000元。当日，原告胡桂芝向借款人杨阳交付了50000元现金。2018年6月20日，借款人杨阳在计算了借款期间的利息后又重新向原告出具了借条一份，上载明借款金额为105000元，约定2018年9月20日前还清，如逾期未能还清，按照月息2分支付利息。借条上有借款人杨阳、担保人王恒春、刘东京的签名及捺印，并同时载明担保期限至借款本金及利息全部还清为止。还款期限届满后，借款人杨阳一直未偿还借款，被告王恒春、刘东京也未依约履行担保责任。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原、被告双方在借条中并未载明担保方式，故二被告应当承担连带保证责任。连带保证责任的借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因借款人杨阳未按照双方约定的期限归还借款，被告王恒春、刘东京作为保证人应当在其保证范围内对上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”本案中，因双方在借款时明确约定了逾期还款利息的计算方法，且该标准亦符合法律的相关规定，故本院对原告的该项请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故原告在保证期间内要求被告王恒春、刘东京对借款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。   对于被告王恒春、刘东京应偿还的借款数额及逾期利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条规定，被告王恒春、刘东京应支付的本息之和，应当以最初借款本金50000元为基数，参照月利率2%，计算出应偿还借款本息之和为90000元[50000元＋40000元（自2015年5月20日至2018年9月20日，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算）]，故原告要求被告偿还借款金额105000元超出该数额，对于超出的部分，本院不予支持。故本院对原告主张被告王恒春、刘东京偿还的借款金额予以支持90000元，对原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息的请求，因原、被告双方在借条中有明确的约定，且该约定并未违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告王恒春、刘东京辩称其不应当承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。被告王恒春、刘东京在履行还款义务后，其可向债务人杨阳追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：   被告王恒春、刘东京于本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂芝借款90000元及逾期利息（自2018年9月20日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%支付至该借款偿清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告王恒春、刘东京负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  张琦         二〇一九年八月五日     书记员  何玉萍     1