安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1905号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县,被上诉人（原审原告）：黄某3，女，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县,被上诉人（原审原告）：黄某4，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省霍山县,三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄镇，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省霍山县,被上诉人（原审原告）：黄镇，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省霍山县,上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄镇继承纠纷一案，不服金寨县人民法院（2019）皖1525民初406号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某1、被上诉人黄某2、黄某4、黄镇及被上诉人黄某2、黄某3、黄某4共同委托诉讼代理人黄镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄某1上诉请求：一、撤销原审判决第二项，比除原支付的购房款6000元及父亲住院需自理的费用32500元，改判黄某1给付黄某2、黄某3、黄某4、黄镇回迁安置房屋折价款及抚恤金5697.10元；二、请求判决被上诉人给付上诉人父亲住院期间应请护工未请由上诉人陪护的费用57600元（1920元×30个月）。被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄镇答辩称，上诉人的上诉不能成立，父亲的抚恤金及丧葬费实际得到101984元，加上父母生前的人情账12万元，共计218526元可以用于父母死后的费用支出；原审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。原审原告黄某2、黄某3、黄某4、黄镇向原审法院提出诉讼请求：1、要求与被告共同继承父母遗产（佛子岭镇回迁房一套，父亲去世补发工资11万元），分配比例为各原告分别继承18.75%份额，被告继承25%，(折价补偿或变卖分配售房款），房屋价值约24万元，合计35万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告的父母分别于2015年、2002年去世，父亲黄金球去世前对自住房屋及补发工资立有遗嘱，自愿将遗产分割给各子女，各子女遗嘱的分配比例为各原告分别继承18.75%，被告继承25%。但是父亲去世后单位补发工资11万余元，全部由被告一人领取，没有通知、分配给各原告，现在父母原来自住房屋依据佛子岭政府统一规划拆迁，2019年4月份即将按照父亲名义回迁一套住房。就分割遗产为了减少矛盾，防止纠纷，特诉讼法律，请求依法按照遗嘱分割父母遗产。原审法院认定：原告黄某2、黄某3、黄某4、黄镇和被告黄某1系同胞兄弟姐妹，均是被继承人黄金球亲生子女。2009年9月，黄金球亲笔书写一份遗嘱，抬头称呼为黄某2，内容为：遗嘱人黄金球，本人有三儿二女，他们分别是大女儿黄某2、黄某3、大儿子黄镇、二儿子黄某1、三儿子黄兵。本人为党工作多年，两袖清风，无多大财产，但是为了我死后，儿女们影起不必要的纠纷，特做如下遗嘱。我有平房三间及基地，“在佛子岭我现在住的地方”，按现在的价要值10万以上，我死后上级还要补发20月工资（现在工资2950元）还有6万元，以上两项共16万元，我做如下安排。黄某14万其他子女各三万（因我生活不能自理后黄某1照顾多些），希望你们兄弟姐妹五人和睦相处，互相帮助，我死后火化，一切从简。2009年9月，立嘱人黄金球字。同时，黄金球又另外制作四份遗嘱，抬头称呼分别为黄某3、黄某4、黄镇、黄某1，均为亲笔书写，遗嘱内容均复印于上述亲笔书写的遗嘱。黄金球制作以上五份遗嘱时，原告黄某2及其丈夫在场，五份遗嘱均由原告黄某2保存，直至起诉时才公开。2013年10月28日，黄金球与霍山县佛子岭供销社签订一份房屋有偿转让协议，协议约定：霍山县佛子岭供销社自愿将原供销社家属区住房及院落有偿转让给黄金球所有，房产及土地院落坐落在佛子岭镇梁家滩街道，3间正房、1间厨房及院落作价6000元，办证、各种税费由黄金球自付，如重新翻盖，集镇建设、拆迁转让等，黄金球承担翻盖所有费用及享有全权利益。黄金球于当日交付6000元费用，转让手续系被告黄某1代办。2015年1月12日黄金球去世，被告黄某1经手支付丧葬费用65542元。2015年8月28日，霍山县社会保险事业管理局支付黄金球抚恤金（40个月工资）75280元及上年度人均可支配收入2倍57688元、丧葬费2000元，合计134968元，扣除相关费用，实际支付101984元，被告黄某1办理了相关手续并领取了费用。2017年9月27日，霍山县佛子岭镇人民政府与被告黄某1签订一份《房屋征收补偿安置协议》，协议约定：征收实施单位为佛子岭镇人民政府，被征收人为黄某1，被征收房屋位于佛子岭街道，安置房源位于佛悦小区住宅房13幢203室，被告黄某1作为被征收人签字并办理相关房屋拆迁事宜。本案审理过程中，原、被告均承认《房屋征收补偿安置协议》中约定的拆迁房屋系原黄金球购买居住的房屋，均认可安置房即霍山县佛子岭镇佛悦小区住宅房13幢203室房屋价值为240000元，四原告均表示不实际占有拆迁房，只要求黄某1按照240000元折价给付遗产份额。另查明，2002年原、被告母亲去世后，被告黄某1即回家与被继承人黄金球共同居住生活，照料饮食起居，处理日常事务，生病住院陪护，直至2015年黄金球去世。原审法院认为,遗产指公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案原、被告父亲黄金球于2009年9月立下自书遗嘱，对原佛子岭供销社住房进行了处置，但2009年黄金球订立遗嘱时，该房屋产权属霍山县佛子岭供销社所有，被继承人黄金球无权处分该房地产，故黄金球自书遗嘱中关于原供销社家属区住房的处置内容无效。同时，黄金球自书遗嘱中对其死亡后相关单位发放的20个月工资6万元进行了处分，该20个月工资系相关单位依照有关规定发放给死者家属的一次性抚恤金，不是死者生前财产，不属于遗产的范围，被继承人黄金球亦无权处分，故黄金球自书遗嘱中关于20个月工资的处分内容亦无效。综上，被继承人黄金球自书遗嘱中关于“平房三间及基地”和“补发20月工资”的处分内容均无效，本院无法依据该“遗嘱”进行分割本案争议的遗产，故四原告分别主张按照遗嘱18.75%的份额继承父亲遗产的诉讼请求，本院不予支持。被继承人黄金球生前于2013年通过购买获得原佛子岭供销社家属区住房的所有权，2015年去世时，该房屋作为遗产由其继承人继承。被继承人黄金球生前共生育本案原、被告5个子女，无其他子女，亦无其他继承人，原、被告5人均为被继承人黄金球的第一顺序继承人，对原供销社家属区住房均有法定继承权。故原佛子岭供销社家属区住房由原、被告共同继承，属原、被告共同共有。2017年原佛子岭供销社家属区住房被征收拆迁，回迁安置房源位于佛悦小区住宅房13幢203室，该回迁安置房亦属原、被告共同所有，本院应该按照原、被告遗产继承的份额对该回迁安置房进行分割，因该房屋不宜分割，且四原告均不主张回迁安置房屋的所有权，被告黄某1没有其他住房，愿意实际占用使用该房屋，故该回迁安置房屋的所有权，应该判归被告黄某1所有为宜，被告黄某1按照房屋价值折价给付各原告继承房屋份额的对价。现原、被告均要求按照240000元价值折价分割该回迁安置房，符合法律规定，本院予以准许。又，被继承人黄金球去世后，霍山县社会保险事业管理局依据规定给付抚恤金132968元、丧葬费2000元，扣除相关费用，被告黄某1实际领取101984元。该费用属原、被告共同共有，虽不属于遗产性质，但可以比照遗产继承的规定处理，由原被告共同分割。另，被继承人黄金球死亡后，被告黄某1支付丧葬费65542元，该费用应该由原、被告共同承担，可在抚恤金、安葬费中予以扣除。故本案原、被告可以继承分割的财产为佛子岭镇佛悦小区住宅房13幢203室价值240000元房屋一套及扣除安葬费后的抚恤金余款54558元，合计数额为276442元（房屋折价款240000元，抚恤金和安葬费101984元，合计341984元，扣除丧葬费65542元，剩余数额为276442元）。根据《中华人民共和国继承法》的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告黄某1自2002年开始与父亲黄金球共同生活直至2015年父亲去世，前后照顾、陪伴被继承人黄金球13年，特别是被继承人黄金球生活不能自理后，照料饮食起居，处理日常事务，生病住院陪护，对被继承人黄金球尽了主要赡养义务，依法应该多分遗产，故本院酌定被告黄某1继承分割80%的财产，即221153.6元，四原告分别继承分割5%的财产，即每人13822.1元。因该财产在被告黄某1处保管，被告黄某1应该分别给付四原告13822.1元。诉讼中，四原告分别要求按照18.75%份额继承母亲遗产，但未能举证证明原、被告母亲2002年去世时遗留有财产，该部分诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上，四原告要求与被告共同继承父母遗产的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:一、霍山县佛子岭镇佛悦小区住宅房13幢203室回迁安置房屋所有权归被告黄某1所有。二、被告黄某1于本判决生效之日起十日内分别给付原告黄某2、黄某3、黄某4、黄镇回迁安置房屋折价款及抚恤金13822.1元。三、驳回原告黄某2、黄某3、黄某4、黄镇其他诉讼请求。案件受理费6550元，由原告黄某2、黄某3、黄某4、黄镇分别负担1310元，由被告黄某1负担1310元。二审过程中,上诉人黄某1向法庭提交了其父亲黄金球2013年10月28日购买霍山县佛子岭供销社家属区住房及院落交付6000元费用的票据，以及2014年4月至2014年11月住院费用报销单9张，自费金额合计17817.09元，2015年1月26日住院费用报销单1张，自费金额3423.50元，要求各被上诉人分担。被上诉人质证认为，上述款项均系用其父亲生前的工资支付，不是上诉人黄某1支付的。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，本案上诉人上诉所称的支付购买房屋款6000元、住院期间需要个人承担的21240.59元，均发生在被继承人生前，被上诉人质证认为用被继承人工资支付，上诉人也没有举证证明是其自行支付，对上诉人要求四被上诉人承担的上诉请求不予支持。上诉人黄某1在其父生前承担了大量的赡养义务，但孝敬父母是作为孩子的应尽的责任，不能带有功利因素，且原审法院在分配遗产时已作考虑，由其一人分得80%，现再要求被上诉人支付上诉人陪护费用与情理不合，对此上诉理由亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202.50元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  王 军审判员  张海龙二〇一九年八月二十六日书记员  韩媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。