wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执281号申请执行人：李亮，男，汉族，1982年1月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李国平，男，汉族，1984年10月18日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李亮与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年11月14日作出（2017）甘1124民初3076号民事调解书，该调解书确定：李国平于2018年8月30日前偿还李亮借款100000元及利息40000元。该调解书发生法律效力后，李国平未如期履行判决书确定的义务，李亮向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向李国平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李国平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李国平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对李国平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，冻结扣划李国平中国工商银行账户内3993.06元、在甘肃农村信用社账户内1994.09元、在招商银行账户内2104.62元，无其他可供执行的财产及线索，李亮亦无法向人民法院提供李国平可供执行的财产线索。本院已依法移交公安机关对李国平实施临控措施。现李亮的债权131908.23元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执291号申请执行人李亮与被执行人李国平追偿权纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年八月十二日书记员  王孝平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14830号原告：北京和熙元科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲4号楼8层816。法定代表人：于颖，执行董事。被告：陈雨婷，女，1993年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京和熙元科技发展有限公司与被告陈雨婷公司证照返还纠纷一案，原告北京和熙元科技发展有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京和熙元科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京和熙元科技发展有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年八月十二日书记员  金 鑫
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初1246号原告：王茹芬，女，1964年9月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。委托代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。原告王茹芬诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茹芬的委托代理人白贺、张毅，被告定州市金泰房地产开发有限公司的委托代理人田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茹芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付西悦城3层A3058号商铺；二、参照被告与其他商户签订的合同，判令被告支付逾期交付商铺的违约金（按日万分之一的标准自2017年8月14日起至商铺交付日止）；三、参照被告与其他商户签订的合同，判令被告返租租金（自2018年5月1日起算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，原告就购买西悦城购物中心项目3层A3058号商铺事宜，与被告签订了一份《西悦城购物中心意向书》（编号No.Xc0200),按协议约定，原告于支付125693元，被告向原告出具了收款收据。至2017年8月14日，被告承诺2018年5月1日西悦城商场开业。然而至今，被告都未将商铺交付原告，原告认为被告既已向原告出售3层A3058号商铺，并签订了上述协议，原告也支付了相应的购房款，那么被告至少应在2018年5月1日前将商铺交付原告。同时依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。原告有权主张违约金。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。请求人民法院支持原告诉讼请求。定州市金泰房地产开发有限公司辩称，业主已经和公司签订订购协议，该协议已具备商品房预售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该订购协议可以认定为商品房买卖合同，希望原、被告双方共同履行。经审理查明，定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。2013年6月21日，原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订西悦城购物中心意向书一份，约定由原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目三层商铺一处，建筑面积为15平方米，意向金50000元。2013年6月13日，原告已交纳意向金50000元，2013年7月15日，原告交纳现金75693元。双方至今未签订预售房屋买卖合同。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，办法第1条写明，“已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租。”；第2条写明，“办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租”；第三条写明，“返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：‘首年租金已于购房款时予以支付’订购协议的10%，次年开始三年百分之八三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）”；第四条写明，“符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。”2017年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺“……我公司可以先行支付转租费，按北京坤天丰合商业运营管理有限公司第四条4.5租金明细表数额返款。（1）返租日期全款的已网签日期为准，按揭的以按揭款下来日期为准。（2）返租以每季度的第三个月返租金。……”。以上事实有原告提供的西悦城购物中心意向书一份、收据三张、西悦城商场商铺租金返租办法、租赁协议、承诺书以及当事人的当庭陈述证明。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订西悦城购物中心订购协议及回购协议前，被告已经办理商品房预售许可证，且合同已经基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房买卖合同，应当认定商品房预售合同已经成立，且合同不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效商品房预售合同。原告已经履行了交纳购房款的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”，被告应当按照合同约定的交房日期向原告交付已经竣工且验收合格的房屋，因房屋质量、消防设施等尚未验收合格，故对原告要求交付房屋的诉讼请求本院不做处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王茹芬支付违约金（违约金按照已交纳房屋购房款125693元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元、财产保全费1148元由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  邢军帅二〇一九年八月六日书 记 员  康景涵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初1783号原告:张继华,公民身份号码:×××，现住包头市。委托代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告:鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司。住所地:鄂尔多斯市东胜区乌审西街南七号。法定代表人:王军，该公司董事长。委托代理人：李小娜，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人：刘永杰，内蒙古三恒律师事务所律师。原告张继华诉被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继华及其诉讼委托代理人王小兰，被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司（以下简称“东联公司”）的委托代理人李晓娜、刘永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款360000元;2、请求判令被告向原告支付拖欠上述工程款产生的逾期利息20250元(自2016年9月20日起暂计算至起诉之日,再从起诉日计算到实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算),以上款项合计:380250元;3、本案因诉讼发生的诉讼费用等由被告承担。事实理由：乌海市天合谷粮油食品加工有限公司发包乌海市天合谷粮油公司展厅项目工程,涉案工程由被告的分公司鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司第八分公司(下称第八分公司)承包。2016年9月11日原告张继华与第八分公司签订了《建筑工程承包合同书》,由原告实际施工乌海市天合谷粮油公司展厅工程,合同中对承包内容、合同造价、付款结算方式均有约定。合同签订后,原告带领工人进场施工并筹措14万多元款项购买钢材和工地用建材，全部用于涉案工程。原告按合同约定完成工程,工程现已投入使用质量完全合格,被告没有依约支付工程款,至今拖欠原告工程款未付。原告向被告分公司多次催要工程款未果,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定,特向贵院提起诉讼。望判如所请。被告东联公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提到的建筑工程承包合同被告并非该合同的签订方，被告对该项工程并未参与，且对工程项目并不知情。其次，建筑工程承包合同中约定了发包方向承包方支付工程款的条件，要求承包方须按照合同要求履行，就被告在庭前查阅的本案相关证据中无法体现原告按照合同履行，综上，原告无权要求被告支付工程款及相应利息。经审理查明，原告张继华与被告鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司设立的鄂尔多斯市东联集团有限责任公司第八分公司于2016年9月11日签订《建筑工程承包合同书》，承建乌海市天合谷粮油公司展厅工程，合同约定2016年9月20日开工，于2016年11月20日竣工。以上事实由原告提供《建筑工程承包合同书》一份予以证实。本院认为，本案中原告提供的《建筑工程承包合同书》虽然是鄂尔多斯市东联集团有限责任公司第八分公司签订的，根据中华人民共和国《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。同时应总公司有监管分公司的责任。故被告东联公司辩称不知情和未参与。本院不予认可。对于原告主张的工程款，原告向本院提交了住宿费票据和交通费票据，其中部分票据发生的时间与合同签订的工程工期不符，这些票据亦不能证明与此项目的关联性。本院不予采信。对于购买的钢材的收据，不足以证明其用于此次工程项目，故本院不予采信。对于原告提供的乌海市帝缘港商砼有限公司的送货单，只能证明此商砼用于建设原、被告签订此次工程，没有结算单及付款明细。本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张继华的全部诉讼请求。案件受理费3501.87元（原告已预交），由原告张继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇一九年八月六日书记员 候佳宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0682民初4540号原告：刘红图，男，汉族，1979年6月16日出生，住曲阳县。原告：吴树静，女，汉族，1978年2月18日出生，住曲阳县。委托代理人：白贺、徐宏，河北归元律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，任该公司执行董事。原告刘红图、吴树静诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红图、吴树静的委托代理人徐宏到庭参加诉讼，被告定州市金泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红图、吴树静向本院提出诉讼请求：一、继续履行原被告于2016年9月7日所签《商品房买卖合同》，交付A3039商铺，商铺价值共计158497元；二、依法判令被告按日万分之3向原告支付自2017年1月1日起至房屋交付日止的逾期交房违约金；三、依法判令被告按承诺书约定向原告支付自2016年9月23日起至商场营业日止的返租租金。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告就购买被告开发的位于博陵街东侧西悦城项目的一套商品房A3039,双方于2016年9月7日签订了《商品房买卖合同》（合同号：201609030037),同时依据买卖合同约定，二原告首付房款88497元，并办理了贷款70000元，上述合同在定州市房屋产权产籍管理所网签并办理了预购商品房预告登记。依据《商品房买卖合同》第8条的约定，被告应当在2016年12月31日前将具备商品房验收合格条件的，并符合合同约定的商品房交付原告，然而至起诉之日被告仍未履行交付义务，二原告为维护其合法权益，现依据商品房买卖合同第9条第1款第2项的约定要求被告承担违约金，同时2014年5月5日原告刘红图与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订了《租赁协议》在2017年8月14日被告承诺关于商铺的租金返还，由被告在没有运营前持续返款，综上，原告特诉至贵院。望人民法院依法公断。定州市金泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。2016年9月7日，二原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目三层编号为A3039号的商铺一处，建筑面积为15.51平方米，单价每平方米10219元，付款方式为首付款88497元，贷款70000元，贷款日期为2016年9月27日。原告已经于2016年将贷款70000元交付被告。商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。被告至今未按合同约定向二原告交付商铺。2016年9月12日，被告为二原告办理了上述商铺的预售商品房预告登记证，登记证号分别为：定州市房预西城区字第××号。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，办法第1条写明，“已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租。”；第2条写明，“办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租”；第三条写明，“返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：‘首年租金已于购房款时予以支付’订购协议的10%，次年开始三年百分之八三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）”；第四条写明，“符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。”2017年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺“……我公司可以先行支付转租费，按北京坤天丰合商业运营管理有限公司第四条4.5租金明细表数额返款。（1）返租日期全款的已网签日期为准，按揭的以按揭款下来日期为准。（2）返租以每季度的第三个月返租金。……”。以上事实有原告提供的房商品房预售许可证、房屋买卖合同、预售商品房预告登记证、收据、西悦城商场商铺租金返租办法、租赁协议、承诺书、贷款情况书面证明以及当事人的当庭陈述证明。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效商品房预售合同。原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”，被告应当按照合同约定的交房日期向原告交付已经竣工且验收合格的房屋，因房屋质量、消防设施等尚未验收合格，故对原告要求交付房屋的诉讼请求本院不做处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘红图、吴树静支付违约金（违约金按照房屋购房款158497元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年八月六日书 记 员  康景涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56770号之二原告：俞某某，男，1963年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王某某，女，1963年2月20日生，住上海市浦东新区。上述两原告之委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。上述两原告之委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被告：吴某某，男，1954年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄某某，女，1968年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告：某1有限公司，住所地上海市松江工业区。被告：某2发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：某某有限公司，住所。地浙江省。原告俞某某、王某某诉被告吴某某、黄某某、某1有限公司、某2发展有限公司、某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告俞某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某、黄某某向原告返还借款本金人民币9,900万元；2、请求判令被告某1有限公司、某2发展有限公司、某某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。事实和理由：2017年8月7日，原告俞某某、王某某与被告吴某某、黄某某、某1有限公司、某2发展有限公司、某某有限公司签订《借款协议书》，并在后续签订相关的《补偿协议》，约定：被告吴某某、黄某某向原告借款约一亿元，可分批出借，以实际出借金额为准，利息按年利率15%计算，利息按月支付，现有9,900万元还款期限已届满。《借款协议书》第四条约定，被告某1有限公司、某2发展有限公司、某某有限公司以其所有资产为被告吴某某、黄某某对原告的债务提供连带责任担保。在合同签订后，原告自2017年11月27日至2018年4月8日期间陆续向被告吴某某、黄某某的借款账户汇入借款9,900万元。自2019年5月起，被告吴某某、黄某某未能按照约定向原告支付任何利息，被告某1有限公司、某2发展有限公司、某某有限公司也未就应付未付款项承担连带清偿责任。为了保障原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告吴某某因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2019年8月15日经上海某某区人民检察院批准逮捕。本案借贷行为涉嫌犯罪，应由公安机关立案侦查。故原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告俞某某、王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年八月二十六日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1048号 藤县林业局、玉发成： 关于本院执行的藤县林业局申请玉发成行政非诉案由一案，（2019）桂0422行审18号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谢亚文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人藤县林业局于2019年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人支付罚款2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的上述内容。被执行人已按执行通知自动履行义务。应发放给申请执行人藤县林业局2000元，扣缴案件申请执行费50元。 本院认为，申请执行人的权利已得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字【2018】第070号林业行政处罚决定已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3052号 原告：朱德忠，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱德忠与被告林光熙因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱德忠到庭参加诉讼，被告林光熙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 朱德忠向本院提出诉讼请求：林光熙偿还借款本金50000元及该款自2018年8月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年5月18日，林光熙因生意需要向朱德忠借款50000元，该款由朱德忠现金支付给林光熙，并约定月利率2%，林光熙出具《借条》一张交由朱德忠收执，并于2018年4月18日转条确认。后来，朱德忠因为经济困难向林光熙追讨借款，林光熙以各种理由予以推脱，并且从2018年8月份开始分文未付借款本息。经朱德忠多次催讨，林光熙一直拒不还款，已构成违约。 林光熙未作答辩。 经审理查明，2013年5月18日，林光熙向朱德忠借款50000元。2018年4月18日，林光熙重新出具《借条》一张交朱德忠收执，确认前述借款事实。该《借条》载明：“兹向朱德忠借到人民币伍万元整（￥50000元），月利息为2%。”之后，林光熙按约支付借款利息至2018年8月17日，自2018年8月18日起未付借款利息。经朱德忠多次催讨未果，致诉讼。 上述事实，有朱德忠提供的《借条》及其庭审陈述在案为凭。林光熙未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，朱德忠提供的证据有原件核对，来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，林光熙向朱德忠借款50000元的事实，有林光熙签字捺印确认的《借条》为据，可以认定。本案借款中，双方未约定还款期限，朱德忠作为债权人有权要求林光熙在合理期限内偿还，现林光熙仅归还部分借款利息，经催讨而未及时足额履行还款义务，已构成违约；故朱德忠诉求林光熙偿还尚欠的借款本金50000元及该款自2018年8月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林光熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林光熙应在本判决生效之日起十日内偿还朱德忠借款50000元及该款自2018年8月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由林光熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吕玉珍 二〇一九年八月十三日 书记员  詹晶晶 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11451号原告：宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙漕路XXX号XXX幢中部702室。法定代表人：孟令来，执行董事。委托诉讼代理人：俞霞，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钧，德恒上海律师事务所律师。被告：上海甄冶建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马浩玉。被告：马浩玉，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省广州市。被告：桑翔，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司诉被告上海甄冶建材有限公司(以下简称“甄冶公司”)、马浩玉、桑翔其他合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司诉称，被告甄冶公司曾系原告部分商场的专卖店经销商，经营原告品牌产品。2018年11月21日，就被告甄冶公司拖欠的各种款项，原告与被告甄冶公司签订《关于上海甄冶建材有限公司欠款偿还方案》，但被告甄冶公司未主动还款，至今尚欠部分款项。被告马浩玉、桑翔系被告甄冶公司的股东，未履行实缴出资义务，故起诉要求被告甄冶公司偿还原告欠款826,915.39元及利息、违约金；被告马浩玉、桑翔在未实缴出资本息范围内对被告甄冶公司的上述债务承担补充清偿责任。被告上海甄冶建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地址位于上海市普陀区，并提供租赁合同作为佐证，故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院。针对被告的意见，原告补充意见称，确认被告甄冶公司目前的实际经营地址位于上海市普陀区，同意本案移送至上海市普陀区人民法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现被告甄冶公司虽注册在本院辖区，但其实际经营地址位于上海市普陀区，被告马浩玉、桑翔住所地亦非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告上海甄冶建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年八月五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3144号 被执行人李强，男，1972年8月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市，住址：乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初143号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人退赔人民币1500.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  王振国 二〇一九年八月二十九日 书记员  于 灏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47632号原告：唐某某，女，1980年8月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：唐慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：季某某，男，1977年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月20日、2019年7月18日两次公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产即位于浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房出售款1,428,800元(人民币，下同)及轿车一辆。事实和理由：原、被告均系再婚，于2011年4月相识后建立恋爱关系，2013年5月10日办理结婚登记，婚后未生育。近几年来，被告经常与异性聊天，无故与原告吵架，并于今年4月2日将原告赶出家门。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚后，被告在书院镇黄华村农村住房动迁，安置取得浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋1套，房地产登记在原、被告二人名下。后该安置房于2018年6月出卖于他人，获价款共计1,428,800元，均汇入被告银行帐户，被告只给原告其中125,000元，其余钱款均在被告处。2018年7月，被告购买雪佛兰牌轿车一辆，登记在被告名下，属夫妻共同财产，亦应各半分割，被告季某某辩称，原、被告均是再婚夫妻，双方是在网上相识的，婚姻登记情况无异议，婚后无生育。现双方已无法和好，同意离婚。原告诉称的轿车情况属实，现登记在被告名下并由被告使用，认可属夫妻共同财产，同意依法分割。安置房是被告父母亲的老房动迁安置所得，原告没有权利，不属夫妻共同财产。房屋登记产权人为原、被告二人。该安置房已出卖，房款142万余元分期付清，收到房款后支出约10万元用于购买涉案轿车，偿还购买安置房差价87,000元，另分给原告125,000元，给原告父母10,000元。其余房款吃喝玩乐已用光。另于2018年下半年给原告买了金耳环1对及金手镯1只，均在原告处，应予返还。针对被告的辩称意见及主张，原告表示，动迁安置时，原告虽未出资，但享有相应安置面积。房屋转让款不可能在一年内用完。金耳环没有的，金手镯在4月份搬家时没找到。经审理查明，原、被告均为再婚夫妻，双方经网络相识后建立恋爱关系，2013年5月10日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事不断发生矛盾。2019年4月，原告外出居住，双方分居至今。2014年6月，被告为立基人之一的本区书院镇黄华村4组1136-3农村宅基地房屋被征用拆迁，被告作为被拆迁人之一与上海临港书院经济发展有限公司签订拆迁补偿安置协议。后被告户取得位于浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室动迁安置房1套。该房屋于2015年8月办理了房地产登记，权属性质为唐某某、季某某共同共有。2018年6月，原、被告和案外人签约将上述安置房以1,428,800元的价款转让，于2018年7月办理了房地产转移登记手续。房屋转让款488,800元于2018年6月25日汇入被告开立的中国建设银行卡帐户，后频繁发生支出，截止2019年6月17日，余额仅为27.47元。被告的中国银行银行卡帐户于2018年8月2日收入房屋转让款920,000元，于2018年8月8日现金取款900,000元。被告庭审陈述取现款900,000元已耗尽。2018年7月，被告购买雪佛兰牌轿车一辆并登记上牌(牌号为沪C5XXXX，所有人：季某某)，该轿车现由被告使用。审理中，原、被告一致确认涉案雪佛兰牌轿车目前市值约70,000元。经本院组织调解，因原、被告对财产分割分歧大，故调解未果。以上事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、户籍资料、机动车登记信息、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产买卖合同、不动产登记信息、被告的银行交易明细等证据证实。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案原、被告因未能妥善处理婚姻家庭关系频发矛盾导致夫妻感情不和而分居生活。现原、被告均明确同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。涉案动迁安置房系原、被告婚后取得，且登记为原、被告二人共同共有，原告依法享有相应产权份额。该房屋现已转让，转让所得的价款应由不动产权利人分享。房款于2018年6月起陆续汇入被告银行帐户并由其掌控。被告称已全部花费，尤其针对2018年8月8日取现款900,000元的具体用途，被告仅含糊表示全部用于吃喝玩乐开销，也未明确期间存有大额正当支出项目。本院有理由相信，近一年时间内,在缺乏证据出现大额支出的情形下,被告将售房款消耗殆尽的陈述明显不合常理。扣除正常生活支出外，应仍有相当数额的房屋转让款现在被告处。综合考量涉案安置房来源、原告涉诉前已分享了部分房屋出售款等因素，可酌情由被告给付原告售房款200,000元。离婚诉讼双方就婚后购置的轿车市值达成一致，根据该机动车的当前登记注册和使用状况，该车辆可归被告所有，被告给付原告相应车辆折价款。被告主张处理的金耳环及金手镯，原告不予认可，被告未能举证证明上述物品现在原告处，本院无法认定处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告季某某离婚；二、沪C5XXXX雪佛兰轿车一辆归被告季某某所有，被告季某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某车辆折价款35,000元；三、被告季某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某房屋转让款200,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550元(原告唐某某预交)，减半收取计2,775元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年八月十二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4139号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：宋红燕，女，汉族，1974年1月5日出生，住河南省焦作市山阳区。原告韩丹诉被告宋红燕为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告韩丹于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十七日书记员  黄佳华
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初496号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市，曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被抓获并羁押,同日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）415号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年7月19日向被告人黄某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理钟适出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年7月28日11时许，同案人王某（已判决）因与被害人郑某1存在赌场问题发生纠纷，于是王兴潮纠集被告人黄某、郑乃金（另案处理）等人持械去到南湖风景区的骰子赌场附近处对郑某1进行殴打，接着，郑某1躲避到伏某戏楼里后，由于有人阻止，黄某、王某等人才停止了殴打行为。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1损伤程度达轻伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄某出自朋友义气，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。经审理查明，同案人王某（已判决）与被害人郑某1因赌场问题发生纠纷，王某遂于2015年7月28日11时许，纠集被告人黄某及郑乃金（另案处理）等人持械至雷州市南湖风景区的骰子赌场附近处对被害人郑某1进行殴打。其后，被害人郑某1逃跑，被告人黄某、王兴潮等人追赶至雷城街道办后闸里伏波戏楼里时，由于有人阻止，被告人黄某、王某等人才停止了殴打行为。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某1损伤程度达轻伤二级。另查明，根据上述查明的事实，本院于2016年9月13日作出（2016）粤0882号刑初290号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处同案人王某有期徒刑一年九个月。又查明，被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被本院判处有期徒刑一年一个月（刑期自2016年8月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币二千元。再查明，案发后，2019年4月24日，在雷城街道人民调解委员会主持和见证下，被告人黄某的亲属与被害人郑某1就民事赔偿达成和解协议，被告人黄某的亲属代黄某一次性赔偿被害人郑某1的各项经济损失共计人民币18800元，已取得了被害人郑某1的谅解，同日，被害人郑某1书面向司法机关请求对被告人黄某免予刑事处罚。上述事实，有下列证据证明：1、书证：被告人黄某的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、同案人刑事判决书、刑事调解协议书、谅解申请书、收据、病历资料、说明材料、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、拘留证、逮捕证等；2、证人郑某2、宋某、梁某、陈某1、黄某1的证言；3、被害人郑某1的陈述；4、被告人黄某2的供述与辩解；5、同案人王某、郑某4的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料；9、其他资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某结伙故意伤害他人，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某是积极参与者和行为实施者，起主要作用，是主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担法律责任。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性深，人身危险性大，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己及同案人罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人黄某案发后在亲属帮助下已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人黄某与同伙使用凶器对被害人实施伤害，本院对被告人酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈挺卫人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  胡朱琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3419号上诉人（原审被告）：梁山伦达置业有限公司，住所地梁山县城人民北路99号。法定代表人：翁沛烽。委托诉讼代理人（特别授权)：冯娟，韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1980年7月5日出生，汉族，住梁山县。上诉人梁山伦达置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁山伦达置业有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2019年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁山伦达置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁山伦达置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费维持不变；二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人梁山伦达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年八月一日书记员  黄 灿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢202号张东申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。张东代表人：，总经理。被执行人：多惠甜，女，1974年10月16日生，汉族，工作单位不详，住济南市历城区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人多惠甜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6968号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，一、被告多惠甜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59730.47元；二、被告多惠甜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年7月4日的信用卡欠款利息（含复利）14863.51元、费用（滞纳金、分期手续费）21112.37元，嗣后利息以59730.47元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告多惠甜负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年八月三十日书记员  郝雅萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执468号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：赵连运，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，汉族成武县。 被执行人：李遵义，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：赵连斗，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月08日向本院申请执行，本院于2019年04月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连运、赵连斗、李遵义达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭腾飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4998号原告：徐州国宁置业有限公司，住所地新沂市唐店街道玉景路1号。法定代表人：刘锦德，该公司经理。委托诉讼代理人:孙向任，江苏石城律师事务所律师。被告：王荣繁，男，1974年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：吴秀梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告徐州国宁置业有限公司（以下简称国宁公司）与被告王荣繁、吴秀梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。国宁公司向本院提出诉讼请求：确认国宁公司与王荣繁、吴秀梅之间就新沂市玉景美庐小区10幢1单元101室房屋（以下简称涉案房屋）签订的《商品房买卖合同》无效，王荣繁、吴秀梅返还涉案房屋。事实和理由：国宁公司为解决玉景美庐小区开发资金，便于银行贷款，经与银行协商后，与王荣繁、吴秀梅在2011年11月26日就涉案房屋签订《商品房买卖合同》一份，据此通过王荣繁、吴秀梅获得银行按揭贷款。贷款本息实际全部由国银公司偿还，现已全部付清。国宁公司与王荣繁、吴秀梅签订前述《商品房买卖合同》的目的不是为了真实交易，王荣繁、吴秀梅没有支付首付款，国宁公司也没有将涉案房屋交付王荣繁、吴秀梅使用，也没有为王荣繁、吴秀梅办理所有权登记。双方之间的合同应属无效，王荣繁、吴秀梅不享有合同权益。为此提出诉讼。本院查明，本案所涉标的物即涉案房屋因本院（2013）新刑二初字第0200号王荣繁非法吸收公众存款犯罪一案被刑事查封。本院认为，涉案房屋因王荣繁非法吸收公众存款犯罪一案被刑事查封，涉案房屋是否属于王荣繁犯罪所得及如何追缴，应当在刑事诉讼程序中处理。国宁公司提起本案诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回徐州国宁置业有限公司的起诉。案件受理费11233元，由本院退还给徐州国宁置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年八月十五日书记员  张薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0211执2862号申请执行人：无锡市昶新机械制造有限公司，住所地：无锡市滨湖区。法定代表人：曹荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。被执行人：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地：无锡市北塘区。法定代表人：颜二国，该公司总经理。关于申请执行人无锡市昶新机械制造有限公司与被执行人无锡钱洛加精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3360号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡钱洛加精密机械制造有限公司结欠无锡市昶新机械制造有限公司货款40720元，双方同意以39500元结算。无锡钱洛加精密机械制造有限公司于2018年6月30日向无锡市昶新机械制造有限公司支付15000元，2018年8月30日前支付24500元。二、如无锡钱洛加精密机械制造有限公司未按上述约定履行义务，无锡市昶新机械制造有限公司有权就总额40720元未履行部分申请强制执行。三、本协议履行完毕后，双方就本案再无纠葛。四、已减半收取的案件受理费409元，由无锡市昶新机械制造有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币30720元及利息，执行费人民币361元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3360号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十四日书 记 员  阚嘉炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执626号申请执行人：扬州滇峰工贸有限公司，住所地高邮市。法定代表人：王荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：郑继强。关于扬州滇峰工贸有限公司与江苏朗禾农光聚合科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初4221号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书确认，一、双方一致确认江苏朗禾农光聚合科技有限公司结欠扬州滇峰工贸有限公司货款161550元，该款于2018年10月30日前支付50000元，同年11月30日前支付50000元，同年12月30日前支付61550元。二、如江苏朗禾农光聚合科技有限公司有一期未按约履行，需支付违约金10000元，且扬州滇峰工贸有限公司可就未支付部分及违约金一并申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取1766元，由江苏朗禾农光聚合科技有限公司承担。因江苏朗禾农光聚合科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，扬州滇峰工贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，扬州滇峰工贸有限公司向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，其表示与江苏朗禾农光聚合科技有限公司进行案外协商。本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初4221号民事调解书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1242号 申请执行人王士杰，男，1948年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳,男，1970年04月07出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王士杰与被执行人丁芳民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  王振才
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1615号申请执行人：陈红卫，男，汉族，1971年1月24日生，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：季永法，该公司总经理。关于申请执行人陈红卫与被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第291号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认，一、双方劳动关系于2019年2月28日解除，解除理由为协商解除劳动关系，单位方提出。二、被申请人于2019年4月17日前一次性支付申请人人民币72536元，该款项包括但不限于申请人提出的拖欠工资及经济补偿金等各项仲裁请求。三、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日依法立案执行，执行标的为人民币72536元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有银行存款，其银行账户已于2019年5月18日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××艾立坤牌汽车、苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车、苏Ｂ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已于2019年8月15日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司位于无锡市滨湖区马山梁晖路1号住所地执行，查明被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司早已停止经营，上述地址已无被执行人的财产。因被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金72536元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第291号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十九日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1211号之一申请执行人：赵云峰，男，1963年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:赵昌波，男，1984年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人赵云峰与被执行人赵昌波房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4102号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、原告赵云峰与被告赵昌波于2017年4月21日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效后立即解除。二、被告赵昌波于本判决生效之日起立即返还原告赵云峰定金15000元。三、被告赵昌波于本判决生效之日起立即支付原告赵云峰违约金57500元。如赵昌波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，公告费600元，合计1407元，由赵昌波承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人赵昌波有银行存款，被执行人赵昌波的银行账户已经被本院于2019年4月10日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人赵昌波名下有无锡市新梁溪人家136-1019室不动产登记信息，本院于2019年8月12日办理轮候查封手续。该套房产上面有无锡市住房置业担保有限公司、中银消费金融有限公司的大额抵押，本院依法向首封无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函，要求对无锡市新梁溪人家136-1019室的拍卖款参与分配。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵昌波名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵昌波名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵昌波名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人赵昌波持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××梁××人家××室进行调查，发现被执行人赵昌波不在此处居住，目前下落不明。因被执行人赵昌波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有定金15000元、违约金57500元，案件受理费807元，公告费600元和执行费1009元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4102号民事判决书中第二、三项内容的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1225号深圳市诚信祥融资担保有限公司、刘中言：深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘中言其他案由一案，申请执行标的共计5215.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位5265.01元，其中，本金5215.01元，执行费50元。本院已于2019年8月30日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0223民初3255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6188号原告：赵某某，女，1991年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某1，男，1988年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵某某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告施某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女施某2随原告共同生活，被告从2017年4月1日起每月支付生活费1800元，教育费、医疗费(报销除外)由原、被告各半承担；3.原、被告婚前财产各归己有。事实和理由：原、被告于2016年3月经人介绍相识、恋爱，2016年6月22日登记结婚，2017年1月2日生育女儿施某2。原、被告婚初感情一般，婚后经常因为生活琐事发生争吵，于2017年4月1日起分居至今。原告分别于2017年11月、2018年9月二次诉至法院要求与被告离婚，未获准许。原告认为，双方因感情不和分居满二年，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次诉至本院要求离婚。被告施某1辩称，原、被告双方婚后除了因买房意见不和产生矛盾外，没有其他大矛盾，被告平时没有对家庭不负责任。双方2017年4月开始分居至今，分居后，被告也曾去找过原告和女儿，但后来原告未通知被告就搬走了，不是被告主观上不想尽责，因此不同意离婚。如果离婚，则要求女儿随被告一起生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月经人介绍相识、恋爱，2016年6月22日登记结婚，2017年1月2日生育女儿施某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可。其后，双方因日常生活琐事发生矛盾，于2017年4月起分居至今。原告于2017年11月、2018年9月两次诉至法院要求与被告离婚，未获准许。现原告以夫妻已无和好可能为由，再次涉讼。另查明，自2017年4月分居开始，婚生女施某2一直随原告一起生活，被告未曾支付过抚养费。庭审中，被告表示同意自2017年4月开始每月支付婚生女施某2生活费500元，教育费、医疗费各半承担。根据原、被告工资银行流水，双方平均月收入均为4000元左右。庭审中，双方确认原告有婚前财产红木家具1套：含大床1件、沙发五件套(单人沙发2张、三人沙发1张、小茶几1张、大茶几1张)、大衣柜1件、花架2件、六斗柜1件，均在上海市崇明区城桥镇山阳村XXX号被告处。被告当庭表示同意归还给原告。同时，被告要求原告归还彩礼：现金128000元、黄金手镯1只、黄金戒指1只、黄金项链带玉坠1条、铂金对戒1只。原告对彩礼的金额及内容无异议，但认为原、被告已结婚、共同生活并生育子女，故不同意归还。除此之外，双方无其他婚前财产及婚后共同财产。本院认为，夫妻关系以感情为维系基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚前相处时间较短，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，分居至今已两年有余。原告两次起诉离婚被驳回后，双方关系未曾改善，亦无交流和沟通，虽此次诉讼中被告不同意离婚，但未有任何改善夫妻、家庭关系的举措，本院认为双方感情确已破裂，对于原告要求解除夫妻关系的诉讼请求予以支持。关于婚生女施某2的抚养问题，因孩子尚年幼，自原、被告分居开始一直与原告一起生活，且原告有稳定工作和收入，本院认为孩子仍然与原告共同生活更有利于其成长，故本院对原告要求婚生女施某2与其共同生活的诉请予以支持。考虑原、被告目前的经济收入水平，本院确认生活费按1000元/月计算，教育费、医疗费由原、被告双方各半承担。原告要求生活费从2017年4月开始计算，被告表示同意，本院予以准许，故被告应补付2017年4月至2019年7月的生活费28000元。关于原告要求被告归还婚前财产红木家具的诉请，被告表示同意，于法无悖，予以准许。关于被告要求原告归还彩礼的主张，本院认为，原、被告双方已结婚并共同生活、生育子女，现被告要求返还彩礼无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告施某1离婚；二、原、被告婚生女施某2随原告赵某某共同生活，被告施某1自2019年8月起每月给付施某2生活费1000元，医疗费、教育费(除报销外)凭票各半承担，直至施某2十八周岁止；三、被告施某1应于本判决生效之日起十日内补付原告赵某某2017年4月至2019年7月婚生女施某2的生活费28000元；四、被告施某1应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某在上海市崇明区城桥镇山阳村XXX号房屋内的红木家具1套：含大床1件、沙发五件套(单人沙发2张、三人沙发1张、小茶几1张、大茶几1张)、大衣柜1件、花架2件、六斗柜1件。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一九年八月五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗纷给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3461号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：潘晓艳，女，1974年11月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告潘晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告潘晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金56202.64元、零售利息960.49元、分期手续费4372.39元、违约金1419.83元（截至2019年1月28日），自2019年1月29日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××33的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告潘晓艳未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××33。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔新快线业务，1笔续金宝业务，3笔圆梦金业务，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年6月28日出现逾期。截至2019年1月28日，被告共结欠本金56202.64元、零售利息960.49元、分期手续费4372.39元、违约金1419.83元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息及分期手续费，但不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金56202.64元及分期手续费、零售利息（自2018年6月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担31元，由被告潘晓艳承担1343元；公告费600元，由被告潘晓艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  陶 萍二〇一九年八月二十八日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执106号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：田茂东，公司员工。 委托代理人：肖鹰，广东盈美律师事务所律师。 被执行人：欧淑玲,女，汉族，户籍所在地：广东省东源县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧淑玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE034473号裁决书。该裁决确认：（一）限被申请人欧淑玲于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15421.42元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（二）本案仲裁费99.3元由被申请人欧淑玲承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。未按裁决履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定处理。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人欧淑玲进行了财产查询。经查，被执行人欧淑玲无财产权属登记记录。被执行人至今未履行裁决书确定的义务。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院将上述调查情况及执行措施情况电话告知申请执行人，并让申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧淑玲名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执106号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年八月十六日 书记员  林雪亮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙斌，男，1961年1月16日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇蔡家村。法定代表人：刘丹，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：叶绍云，大连庄河市联合法律服务所法律工作者。再审申请人孙斌与被申请人庄河市黑岛镇蔡家村民委员会（以下简称蔡家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙斌申请再审称：二审判决认定事实错误，1、对土地承包经营权流转期限认定为十五年错误。2、申请人不应支付公共部分租金。3、村委会分摊给各户的面积比实际测量的面积少很多。4、处于同类地段的蔬菜大棚道北的承包户没有承担公用面积部分的租金。蔡家村委会利用再审申请人没有合同而趁机编造了合同中没有的内容。孙斌以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。请求撤销二审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，关于案涉土地承包经营权流转期限的问题。经审查，双方签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》第三条约定流转期限为16年，第五条流转价款的支付方式明确约定“2013年首付两年租金，2015年5月1日交3年租金。2013年5月1日一次性付清后十一年租金”，因此，双方在合同中对案涉土地流转期限约定明确，应为十六年。虽该案涉合同第三条约定“从2013年5月1日起至2028年5月1日止”计算确实为十五年，但蔡家村委会作出的“北方的土地在每年的5月1日之前必须完成备耕，因经营户承包土地后建了大棚，5月1日交付土地需要一定时间的复耕，会导致该年无法耕种，故双方约定2028年也按一年计算”解释合理，且申请人作为合同一方的签订者，对于案涉合同中约定的期限及本地的农作习惯均有足够的清楚，因此，二审认定案涉合同的期限为十六年正确。关于案涉公摊面积的问题。首先，对于公摊面积在双方签订的合同中有明确的约定。其次，孙斌已按合同约定支付蔡家村委会五年租金34,615元，案涉土地流转价格为700元/亩，故自2013年至2018年期间，孙斌系按照10.65亩（2014年12月5日变更为9.89）土地支付的租金，表明其清楚了解公共面积亦应支付租金。至于该公共面积作何用途，双方在案涉合同并未约定公共面积须交付孙斌使用故孙斌主张公共面积无须支付租金的理由不能成立。如蔡家村委会对公摊面积的使用影响其承包经营，可另行主张其合法权益。关于孙斌主张处于同类地段的蔬菜大棚道北的承包户没有承担公用面积部分的租金，蔡家村委会利用再审申请人没有合同而趁机编造了合同中没有的内容问题，经审查，同类地段的蔬菜大棚道北的承包户因属于其他承包户与蔡家村委会之间的关系，不属于孙斌主张的范围，对此本院不予审查。其主张编造合同，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于孙斌主张二审期间的鉴定申请问题。经审查，孙斌在一审时未申请鉴定，在上诉时提出，孙斌二审中申请对所有承包户公共面积进行鉴定。因案涉合同中对公共面积约定明确，二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，对孙斌的鉴定申请不予准许并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙斌的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月二十四日法官助理李华书记员杨悦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈磊，男，1990年5月30日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、周南南到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金20821.4元、利息1821.03元、分期手续费270.29元、违约金4208.75元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告陈磊未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年4月6日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××07。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。同时，被告通过信用卡办理了分期付款业务，约定分期金额为15899.26元，期数为3期，费率为0.85%/期。2017年4月23日起被告使用该卡，并自2018年6月5日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金20821.4元、利息1821.03元、分期手续费270.29元、违约金4208.75元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、违约金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金20821.4元及利息、分期手续费、违约金（自2018年6月5日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，减半收取计239元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12149号原告：李春雷，男，1956年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：施健标，男，1973年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告李春雷与被告施健标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷及其委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告施健标经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款169,500元；2、判令被告向原告偿还利息(以169,500元为基数，从2019年3月15日至实际还清之日，按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告通过案外人上海淞邑货物运输代理有限公司分三次银行转账给被告共计15万元。被告出具借条，并承诺于2019年5月15日前归还，约定月息为2%。同日，被告又向原告借款19,500元，原告通过微信转账给被告。以上共计借款169,500元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告施健标未作答辩。本院认定的事实如下：2019年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告通过案外人上海淞邑货物运输代理有限公司分三次银行转账给被告共计15万元。被告出具借条，并承诺于2019年5月15日前归还，约定月息为2%。同日，被告又向原告借款19,500元，原告通过微信转账给被告19,500元，被告出具借条，承诺于2019年5月15日前归还，约定月息为2%。上述借款到期后，被告未予归还。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、银行转帐凭证、微信转账记录等，原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供借条、银行转帐凭证、微信转账记录等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款169,500元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原、被告在借款时约定利息为年利率24%，未违反法律规定，本院予以准许。被告施健标经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施健标于本判决生效之日起十日内归还原告李春雷借款169,500元。二、被告施健标于本判决生效之日起十日内支付原告李春雷借款利息(以169,500元为基数，自2019年3月15日至实际清偿之日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,930元、保全费1,410元，由被告施健标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年八月二十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓兆伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子鹏，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶宝珍，女，1972年2月14日出生，汉族，住广东山肇庆市鼎湖区。原审被告：陈顺仪，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：邓兆伦，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人邓兆伟因与被申请人叶宝珍、原审被告陈顺仪、邓兆伦债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓兆伟申请再审称：一、二审法院以主观推定方式认定邓兆伟与陈顺仪之间的债务形成时间要早于2015年7月14日没有事实和法律依据，认定事实明显错误。叶宝珍与陈顺仪该笔债务的形成时间应以生效判决书认定的2015年7月30日为准。邓兆伟在受让涉案房屋前，对陈顺仪、邓兆伦之间存在未结债务毫不知情，故不存在与陈顺仪恶意串通、转移财产以逃避债务的基础及条件，更不存在主观恶意。二、邓兆伟为购买涉案房产，已全额支付了合理的对价，不存在无偿受让财产的行为，行使撤销权的要件不成立。邓兆伟在二审中提供了2015年7月14日签订的《房地产买卖合同》，该合同条款详细约定了关于定金支付、购房款贷款办理等具体条款，双方也按照该合同约定履行。一审中，邓兆伟也提供了86万元的转账记录及银行贷款部分194万元的支付依据，充分证明邓兆伟向陈顺仪支付了全额购房款280万元。二审判决认为邓兆伟对2015年7月14日《房地产买卖合同》不知情没有依据。三、二审法院认为邓兆伟提交的税收缴款书等证明不足以证明其的主张，明显不符合常理。邓兆伟与陈顺仪办理房屋过户手续的过程中，已缴纳的税金达15万余元，并由税务局出具完税发票。此外，还支出了办理银行按揭所产生的房屋评估费用、贷款利息等成本，用以逃避远低于支出成本的12万余元的债务，严重不符合常理和逻辑。综上，本案一二审认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，再审审查的焦点是原判决撤销陈顺仪与邓兆伟签订的涉案《房地产买卖合同》是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。已生效的（2017）粤0606民初4645号民事判决查明，陈顺仪、邓兆伦于2015年7月30日向叶宝珍出具的《欠条》是对双方之前借款关系的确认，故原判决认定叶宝珍与陈顺仪、邓兆伦之间的债务形成时间早于邓兆伟与陈顺仪签订涉案《房地产买卖合同》的落款时间并无不当。邓兆伟不能证明其实际向陈顺仪、邓兆伦支付了购房款，原判决撤销陈顺仪与邓兆伟签订的涉案《房地产买卖合同》于法有据。综上，邓兆伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓兆伟的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年八月二十二日法官助理高静书记员潘万琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12218号 原告:青岛港国际物流有限公司。住所地：青岛市保税港区。统一社会信用代码：91370220756929610P。 法定代表人:张江南，经理。 委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告:张福强，男，1975年8月15日出生，汉族，工人，住青岛市平度市。 委托诉讼代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告:青岛久盛元劳务有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3C1XL450。 法定代表人:王明礼，经理。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 原告青岛港国际物流有限公司(以下简称青岛港国际物流)与被告张福强、被告青岛久盛元劳务有限公司(以下简称久盛元)劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛港国际物流之委托诉讼代理人张金山，被告张福强之委托诉讼代理人张红燕，被告久盛元之委托诉讼代理人崔焕照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛港国际物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对于被告张福强的一次性伤残就业补助金58920元和停工留薪期工资36810元不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张福强诉久盛元、青岛港国际物流劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会做出了青黄劳人仲案字[2019]第11092号裁决书，裁决:久盛元自裁决生效之日起十日内支付张福强一次性伤残就业补助金58920元、停工留薪期工资36810元;青岛港国际物流就上述两项工伤待遇承担连带赔偿责任。现原告不服该裁决，特诉至法院，望判如所请。 张福强辩称：原告承担连带赔偿责任具有事实和法律依据，劳务派遣中，工作是用工单位安排的，用工单位是派遣劳动者履行工作职责的受益者，也是劳动安全保障义务的承担者，理应对被派遣劳动者的工伤事故承担责任。根据《劳动合同法》第92条第二款规定：用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案被告张福强是在原告派出工作期间受伤，理应由其与用人单位久盛元承担连带赔偿责任。所以，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请求依法驳回原告的诉讼请。 久盛元辩称：请求法院依法裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告张福强于2016年1月到被告久盛元工作，久盛元派遣张福强至原告青岛港国际物流工作。2016年7月20日，张福强在工作中受伤，2018年6月4日，张福强之伤经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年3月7日张福强之伤经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。张福强与久盛元签订了劳动合同，久盛元给张福强投缴了社会保险。张福强受伤前月平均工资为6135元，张福强受伤后再未到青岛港国际物流工作。2017年10月31日，张福强与久盛元的劳动关系解除。 2019年4月24日，张福强向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认张福强与久盛元的劳动关系自2019年4月24日解除；2、久盛元、青岛港国际物流支付张福强一次性伤残就业补助金55215元、一次性工伤医疗补助金37163元、一次性伤残补助金63708元；3、久盛元、青岛港国际物流支付张福强停工留薪期工资36810元。2019年6月4日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第11092号裁决书，裁决：1、久盛元支付张福强一次性伤残就业补助金58920元、停工留薪期工资36810元。2、青岛港国际物流就上述两项工伤待遇承担连带赔偿责任。3、驳回张福强的其它仲裁请求。青岛港国际物流对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，因原告青岛港国际物流和被告张福强、久盛元对裁决书裁决的张福强一次性伤残就业补助金58920元、停工留薪期工资36810元均无异议，对上述两项数额，本院予以确认。 关于青岛港国际物流对张福强的一次性伤残就业补助金58920元、停工留薪期工资36810元是否应当承担连带赔偿责任的问题。张福强因工受伤所享受的停工留薪期工资系用人单位应当承担的支付义务，一次性伤残就业补助金也是工伤职工在解除劳动合同时，才由用人单位承担支付义务。青岛港国际物流系张福强的用工单位，该两项待遇不属于青岛港国际物流应承担的义务。因此，青岛港国际物流不存在《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定的“……给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的情形。2019年4月25日至26日山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》十三、关于劳务派遣单位损害劳动者权益情况下，用工单位责任承担问题规定“劳务派遣用工关系中，劳务派遣单位给劳动者造成损害的，用工单位除存在故意或者重大过失情形外，原则上不承担连带赔偿责任”，青岛港国际物流在张福强发生工伤及工伤之后的过程中不存在故意或者重大过失，故，不应当对张福强的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金承担连带责任。张福强要求青岛港国际物流承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告青岛久盛元劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张福强一次性伤残就业补助金58920元、停工留薪期工资36810元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告青岛港国际物流有限公司对被告张福强的上述工伤待遇不承担连带赔偿责任。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛久盛元劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年八月十二日 书记员  刘俊琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7604号申请执行人：张株宝，女，1983年11月25日出生，汉族，北京国电长天数码电子技术有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:张振利，男，1971年10月18日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市。张株宝申请执行张振利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6566号民事判决书已发生法律效力。张株宝向本院申请执行，要求被执行人张振利给付借款本金30000元、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张振利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张振利有可供执行的财产。申请执行人张株宝亦未提供被执行人张振利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张株宝申请执行的借款本金30000元、案件受理费275元未受清偿。经申请执行人张株宝确认，被执行人张振利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张株宝享有要求被执行人张振利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张振利负有继续向申请执行人张株宝履行债务的义务。申请执行人张株宝发现被执行人张振利有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月二十日书记员  吕旌辉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢315号 申请执行人：李燕玲，女，1980年4月7日出生，汉族，住从化市。 被执行人：李耀忠，男，1979年3月1日出生，汉族，住从化市。 被执行人：黄丽娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住从化市。 被执行人：黄庆兰，女，1955年8月25日出生，汉族，住从化市。 关于李燕玲与李耀忠、黄丽娟、黄庆兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第491号法律文书已发生法律效力。本院于2019年6月18日立案强制执行，要求被执行人清还借款200000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，轮候查封了被执行人李耀忠所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆；冻结了被执行人黄丽娟中国农业银行的账号一个（扣划了2700元,本案分配814元）、财付通的账号一个，冻结了被执行人黄庆兰广州农村商业银行的账号一个，冻结期限:2019/6/24-2020/6/23。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权814元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢315号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年八月五日 书记员 谢宗奇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异26号异议人（申请执行人）：浦仕林，女，1973年6月16日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：陈婷，云南德赞律师事务所律师，特别授权。被执行人：浦仕萍，女，1971年7月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。债权人：张云芬，女，1971年9月18日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市。债权人：蔡维兰，女，1949年12月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。债权人：吴兴泽，男，1959年1月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。债权人：高美玉，女，1950年7月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。债权人：李芳，女，1965年4月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行债权人张云芬等人与被执行人浦仕萍民间借贷债务纠纷一案中，宣威市人民法院作出（2017）云0381执恢217号执行财产分配方案，债权人浦仕林对财产分配方案不服，向本院提出书面异议，要求修正（2017）云0381执恢217号执行财产分配方案，参与执行财产分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，宣威市人民法院在执行李芳等六人申请执行浦仕萍、李清明民间借贷债务纠纷一案中，本院依法拍卖了浦仕萍、李清明的房产，拍卖价款为1244510.00元，给付了具有优先受偿权的宣威建设银行567803.72元，剩余价款676706.28元，由债权人张云芬、蔡维兰、吴兴泽、高美玉、李芳按比例分配，债权人浦仕林因对浦仕萍的另外一处房产享有抵押权，未参与剩余676706.28元案款的分配。为此，向本院提出前述执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，异议人提出书面异议后，本院已经通知了未提出异议的债权人、被执行人，除被执行人浦仕萍未提出反对意见外，其余债权人均提出了反对意见，异议人可以自收到通知书之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。现本院已经于2019年8月1日收到了债权人张云芬、蔡维兰、吴兴泽、高美玉、李芳的书面反对意见，异议人浦仕林应当通过诉讼途径解决。异议人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人浦仕林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  包崇俭审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一九年八月八日书记员  李林卫