四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初3636号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：郑春梅，女，1992年5月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师，一般授权。 被告：李万忠，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都东帮汽车贸易有限公司，住成都市武侯区聚龙路68号1楼24号。 法定代表人：董艳玲，职务执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与郑春梅、李万忠、成都东帮汽车贸易有限公司（以下简称东帮汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲、被告郑春梅及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告李万忠、东帮汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑春梅、李万忠偿还分期本金149123.14元、分期利息27557.36元、分期滞纳金1461.92元、分期手续费2361.07元，共计180503.49元（前述分期手续费、滞纳金、利息计算截止至2018年9月10日）；2.被告郑春梅、李万忠以上述借款本金为基数自2018年9月11日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、滞纳金；3.被告郑春梅、李万忠承担本案的律师费10830元、诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权和担保权的其他相关费用；4.被告东帮汽车公司对上述债务和给付义务承担连带清偿责任；5.原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等原告实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：2016年9月9日,农行锦城支行与郑春梅签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：郑春梅向农行锦城支行借款170000元，分36期偿还。东帮汽车公司对上述借款合相关费用承担连带保证责任。同时，郑春梅、李万忠以所购买车辆为该笔借款作为抵押担保。合同签订后，农行锦城支行依约履行了放款义务，但郑春梅未履行还款义务，被告李万忠、东帮汽车公司也未履行偿付义务。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告郑春梅到庭进行答辩，答辩称被告东帮汽车公司在还款3个月时没收涉案车辆；被告李万忠不应承担还款责任。 被告李万忠、东帮汽车公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、购车合同、车辆抵押信息、记账凭证、担保承诺函、逾期利息清单、银行还款流水账等证据，被告郑春梅质证称债务人只有被告郑春梅，对其他证据的三性予以认可，因李万忠、东帮汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行锦城支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告郑春梅举证银行流水单，原告质证称对三款还款流水三性无异议。 经审理查明，2016年9月9日，农行锦城支行作为贷款人与郑春梅（借款人、持卡人、抵押人）、李万忠（抵押人）、东帮汽车公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定：郑春梅向农行锦城支行借款170000元，用于在分期商户成都东帮汽车贸易有限公司购买汽车；案涉借款分期期数36期，合同项下总手续费金额17000元；以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意以本案所购蒙迪欧牌汽车提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用等内容。2016年8月18日，东帮汽车公司向农行锦城支行出具《担保承诺函》，承诺为郑春梅使用案涉贷记卡产生的专项分期借款业务承担期限为三年的连带责任保证担保。2016年9月9日，东帮汽车公司与农行锦城支行签订了《保证合同》，约定被担保主债权种类为金穗贷记卡汽车分期，本金数额170000元，保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间至购车人的分期付款期限届满之日起两年，农行光华支行宣布《分期担保借款合同》项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 上述合同签订后，2016年9月12日，农行锦城支行履行了合同约定的出借义务。截至2018年9月10日，被告郑春梅尚欠分期本金149123.14元、分期手续费2361.07元、利息27557.36元、分期滞纳金1461.92元。 另查明，案涉车辆未办理抵押登记。 本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。案涉借款合同订立后，农行锦城支行履行了出借义务，被告郑春梅、李万忠未按合同约定履行还款义务行为构成违约，应承担相应民事责任。农行锦城支行要求被告郑春梅、李万忠支付截止2018年9月10日的透支借款本金149123.14元、利息27557.36元、分期手续费2361.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告另主张的自2018年9月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金149123.14元为基数，自2018年9月11日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息总计以年利率24%为限。对农行光华支行要求被告郑春梅、李万忠支付截止2018年9月10日的分期滞纳金1461.92元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张李万忠对郑春梅的上述债务承担共同还款责任，因李万忠出具了共同债务承诺书，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。农行锦城支行要求东帮汽车公司承担连带清偿责任，因东帮汽车公司出具了共同债务承诺书，原告的主张符合法律规定，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉车辆未依法办理抵押登记，故对农行锦城支行关于行使车辆优先受偿权主张，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郑春梅、李万忠于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行偿还本金149123.14元、利息27557.36元、分期手续费2361.07元（暂计算至2018年9月10日），并支付自2018年9月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息，其计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，即利息以尚欠的贷款本金149123.14元为基数，自2018年9月11日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息总计以年利率24%为限）； 二、被告成都东帮汽车贸易有限公司对郑春梅、李万忠的上述债务承担连带清偿责任，被告成都东帮汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向郑春梅、李万忠追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，公告费300元，共计4426元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担71元，由被告郑春梅、李万忠、成都东帮汽车贸易有限公司负担4355元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 苗春香 二〇一九年八月十七日 书 记 员 文艺洁