河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1797号原告:王金波，男，汉族，1971年9月14日出生，住孟津县。委托代理人：**，孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者。被告:唐克茂，男，汉族，1971年11月26日出生，住孟津县。被告:唐克昌，男，汉族，1973年12月31日出生，住孟津县。委托代理人:唐高亮，男，汉族，1947年12月28日出生，住孟津县。系被告唐克昌父亲。代理权限：特别授权。原告王金波诉被告唐克茂、唐克昌健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金波的代理人**，被告唐克茂，被告唐克昌的代理人唐高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计58157.5元+8424元，总计66581.5元；2、依法判令二被告赔偿原告的物品财产损失共计8429元；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：因2016年2月10日22时许，原告在自家商店正常营业，二被告无端到原告家的商店对原告实施殴打，致使原告受伤，又将原告商店的物品砸坏。后原告打110报案。2016年4月18日，孟津县公安局平乐派出所对二被告分别作出孟公（平）行罚决字［2016］0295、0296号行政处罚决定书，对被告唐克茂行政拘留15日并处罚款1000元，对被告唐克昌行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后，被送往孟津公疗医院进行治疗，经诊断为：1.多发软组织损伤2.头皮裂伤3.头皮下血肿4.左手外伤5.左手无名指末节指骨骨折？后转至洛阳协和医院住院治疗，经诊断为：1.头皮挫裂伤2.头皮下血肿3.左手指挫裂伤（已包）4.左手环指末节指骨骨折。共花去医疗费及各项损失共计49733.5元，又将我商店物品损坏价值8424元。至今二被告对原告的各项损失分文未付，原告无奈起诉。被告唐克茂答辩称：根据《最高法院颁布适用民法总则诉讼时效司法解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的两年或者一年时效期间已经届满情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效期间。王金波从2016年2月10日开始计算到2018年10月10日止，一年时效期间已届满，故原告起诉已经超过诉讼时效。我请求判决驳回原告起诉，诉讼费由原告自行承担。被告唐克昌答辩称：根据《最高法院颁布适用民法总则诉讼时效司法解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的两年或者一年时效期间已经届满情形下不再适用民法总则关于三年诉讼时效的规定。王金波诉我健康权一案，从2016年2月10日开始计算到2018年10月10日止，一年诉讼期早已届满，故原告起诉我健康权一事，已超诉讼时效，请求判决驳回原告起诉，诉讼费由原告本人承担。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据情况：一、孟津县公安局于2016年4月18日做出的孟公（平）行罚决字[2016]0295号、[2016]0296号行政处罚决定书各一份，内容“…查明2016年2月10日22时许，在平乐镇象庄村王金波家商店，唐克茂、唐克昌两人到王金波家的商店对王金波实施殴打，致使王金波受伤…。对唐克茂拘留十五日…；…对唐克昌拘留十日…”。拟证明：被告唐克茂、唐克昌两人在原告家商店实施殴打，致使原告受伤，二被告2017年9月15日签收了平乐派出所对其进行处罚的决定书，殴打的事实的存在以及诉讼时效并未超过。二、孟津公疗医院诊断证明书一份（2016年2月10日住院，2016年2月11日出院）。拟证明：原告受伤情况。三、住院陪护证明一份。拟证明：住院期间陪护1人。四、孟津公疗医院出院证明书一份（患者要求转上级医院治疗）。拟证明：转上级医院治疗。五、孟津公疗医院住院收费票据一份。拟证明：原告住院医疗花费1407.7元。六、××例一份。拟证明：治疗过程。七、住院日清单一份。拟证明：原告每天用药情况。八、照片16张。拟证明：二被告到原告商店因为打架将物品毁坏。九、原告转上级医院协和医院治疗资料（诊断证明、陪护证明、出院证明、结算单、病例）。拟证明：原告转院后住院天数（2016年2月11日-2016年2月26日）、陪护情况、所花费的医疗费用。其中陪护1人，治疗花费3820.9元。原告要求的损失项目数额（有赔偿清单）具体为：一、孟津公疗医院：医疗费1407.77元；误工费100.78元（1人×每天100.78元）；护理费100.95元（1人×每天100.95元）；住院伙食补助费30元（1人每天30元）；营养费10元（1人每天10元）；交通费100元；合计1749.5元。二、洛阳协和医院：医疗费3820.9元；误工费1511.7元（15天×每天100.78元）；护理费1514.25元（15天×每天100.95元）；住院伙食补助费450元（15天每天30元）；营养费150元（15天每天10元）；交通费1000元；出院休息误工费9070.2元（30天×3个月×每天100.95元）；出院护理费3028.5元（30天×100.95元）；残疾赔偿金（暂按10级）12719.18×20年×10%=25438.4元；精神抚慰金2000元；合计47984元。三、物品财产损失8424元。三项总计58157.5元。被告唐克茂质证意见：对原告证据一有异议，当时我被打的鼻骨骨折、脑震荡、头皮血肿等，为啥没有处罚他没有处罚我，派出所处罚不公，我当时就提出来异议，现在我还有后遗症。对证据二、三、四、五、六、七都有异议，根本就不存在，这只能证明我和原告打架，唐克昌就没参与，这都超过诉讼时效了，否则我就提反诉，我比他受伤还严重。对证据八照片不认可，都是原告自己毁坏物品自己拍的，与我没有任何关系；对证据九有异议，都是过诉讼时效了。对赔偿清单我一概不认可，理由我前面已经说了，我构成轻伤比他严重。被告唐克昌代理人质证意见：异议与唐克茂相同。另外，唐克昌就没有动手，我有当时给原告作证的证人录音，证明派出所做笔录证人没有认真看，人家就没有看见唐克昌动手。被告唐克茂提供的证据情况：一、诊断证明书一份（2016年2月13日）。拟证明：自己受伤比原告严重。二、证人证言7份。拟证明：原告就是村霸，在村中打伤多人，以敲诈勒索为生。原告方质证意见：被告证据与原告无关，被告可以反诉也可以另案起诉。被告唐克昌方未提供证据。原告方坚持：原告诉讼时效没有过，处罚决定书上面有时间能看出，住院两次治疗花费也是真实存在的，被告认为原告提出的证据都不是真实的，被告也可以提出相关证据证明。公安机关对被告作出处罚决定之前一直进行调解，但没有调解成，原告要求赔偿三万，被告不同意，截至到起诉前，一直也没调解成，所以原告才没有及时起诉。通过被告刚才陈述说明原告起诉不超过诉讼时效。被告唐克茂坚持：2017年9月1日最后一次调解。派出所行政处罚决定书距作出之日相差一年多，是因为这中间派出所说调解，我提出受伤比他严重，不给他调解，本想着我不告他就算了，没想到他还起诉我；当时我在派出所提出谁也不赔谁，他不同意。2016年2月10日打架事件到2018年6月底调解结束。诉讼时效早就过了，期间我们又发生了几次打架，调解是说后来发生的事，之前的事一笔勾销了。另外，2018年7月17日，原告王金波与被告唐克茂曾经达成《调解协议》，主要内容“甲方王金波乙方唐克茂…2018年6月3日…王金波和唐克茂…发生打架…达成如下调解协议：1.乙方支付甲方…三万五千元整。2.双方不再追究对方任何法律责任。3.…。甲乙双方不得再因此事起争端…。……”。原、被告双方各执己见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：一、关于原告诉求的人身损害赔偿。原告提供的行政处罚决定书确认了二被告于2016年2月10日将原告殴打致伤的事实。虽然唐克茂在2017年9月15日才收到行政处罚决定书、唐克昌2016年12月4日拒绝签收行政处罚决定书，但原告的相关证据显示，原告的伤情于2016年2月26日治疗终结。按照民法通则的规定，原告向人民法院主张健康权权利的诉讼时效期间（一年）于2017年2月26日届满；原告于2018年8月1日才提起诉讼，显然已经超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告坚持“公安机关对被告作出处罚决定之前一直进行调解”，但公安机关对被告作出处罚决定的时间为2016年4月18日，以此时间点计算（一年）诉讼时效，诉讼时效期间届满的时间为2017年4月18日，原告起诉时也已超过了法律规定的诉讼时效期间，同样丧失了胜诉权。从2018年7月17日王金波与唐克茂所达成《调解协议》内容看，双方并未提及2016年2月10日纠纷如何处理，也一定程度的反映出原告没有对2016年2月10日发生的人身损害主张进行赔偿。故原告于2018年8月1日向本院起诉要求二被告对其遭受人身损害进行赔偿，因超过了法律规定的诉讼时效期间而不能得到支持。二、关于原告诉讼的财产损害赔偿。原告仅提供了一些照片，该照片显示有物品被损坏的情况，结合行政处罚决定书查明“唐克茂、唐克昌两人到王金波家的商店对王金波实施殴打”的事实，说明存在二被告损坏原告物品的可能性，但原告没有证据能够证明确系二被告损坏了原告的物品。另外，从发生殴打的时间“2016年2月10日”及对二被告作出处罚决定的时间“2016年4月18日”计算二年的诉讼时效期间，原告起诉时也超过了法律规定的诉讼时效期间。故原告的财产损害赔偿诉求，因证据不足且超过了法律规定的诉讼时效期间而不能得到支持。综上所述，虽然原告起诉时《中华人民共和国民法总则》已经实施，但在民法总则施行前，原告主张的人身损害赔偿（一年）及财产损害赔偿（二年）的诉讼时效期间已经届满，且原告对财产损害的证据不足。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金波的诉讼请求。本案受理费670元，由原告王金波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年八月二十三日书记员  张翔飞