广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终544号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王自刚，曾用名王刚，男，1985年2月16日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2008年11月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元，2012年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月9日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2015年12月10日止，因本案于2014年12月12日被广州市公安局白云区分局羁押。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭浩中，广东纬韬律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。原审附带民事诉讼原告人梁某1，女，1974年4月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉川区。系被害人陈某3之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1991年4月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉川区。系被害人陈某3之女。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉川区。系被害人陈某3之子。原审附带民事诉讼原告人覃某，女，1947年12月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉川区。系被害人陈某3之母。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人王自刚犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人梁某1、陈某1、陈某2、覃某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2015）穗中法刑二初字第168号刑事附带民事判决:（一）被告人王自刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，进行数罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人王自刚按已生效的（2008）穗中法刑二初字第17号刑事附带民事判决书第二项判决，赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、陈某1、陈某2、覃某经济损失人民币335630.07元，并与同案人尹雪辉互负连带赔偿责任。宣判后，王自刚不服，提出上诉。本院于2017年4月24日作出（2017）粤刑终375号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回广州市中级人民法院重新审理。广州市中级人民法院另行组成合议庭，于2018年10月15日作出（2017）粤01刑初324号刑事附带民事判决。宣判后，王自刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年5月，被告人王自刚与同案人尹雪辉、“阿龙”密谋抢劫。同年5月23日7时许，尹雪辉先到广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤泰路橙园路段的水泥路上等候，当王自刚租乘被害人陈某3的摩托车到达上述地点后，王自刚与尹雪辉分别持刀砍打陈某3头面部、胸部及四肢，抢走陈某3裤袋内的人民币6000余元。陈某3经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某3系因被他人用具有一定质量的锐器及单刃扁平锐器两种工具致伤头面部、胸部、四肢等处，造成全身多处软组织裂伤，左股动、静脉离断，导致失血性休克死亡。被告人王自刚因他案被羁押期间，其DNA在公安机关全国DNA数据库应用系统中比中本案中现场摩托车上遗留的血迹DNA。2014年12月12日，王自刚被广州市公安局白云区分局从浙江省南湖监狱押解回广州审查。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、同案人和被告人的供述等证据证实。原判认为，被告人王自刚以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。王自刚潜逃期间，不思悔改，又到浙江多地伙同他人多次实施盗窃犯罪，归案后拒不认罪，也未能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，无悔罪表现，酌情对其从重处罚。王自刚因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。王自刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当予以赔偿，并与同案人尹雪辉互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第三十六条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十九、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）被告人王自刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判决的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，进行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人王自刚对（2008）穗中法刑二初字第17号刑事附带民事判决的第二项共同承担连带赔偿责任。上诉人王自刚上诉提出：其未参与抢劫，不构成抢劫罪。理由是：1.原判仅根据同案人尹雪辉的供述认定其参与抢劫，无其他证据证实，是孤证；2.尹雪辉供述的“阿龙”及“阿龙”的老乡均为虚构，无证据证实二人的存在；3.尹雪辉供述带一把60公分的刀藏在背后，但案发当日（即2007年5月23日）天气炎热，不可能将长60公分的刀放在背后而未被被害人陈某3察觉，尹雪辉的供述不符合常理；4.案发时其手部受伤，而陈某3身上无其的血迹和DNA，尹雪辉供述其从陈某3身上搜出钱的内容不符合常理；5.案发现场遗留的刀套上无其指纹或DNA。上诉人王自刚的辩护人提出：请求撤销原判，改判王自刚无罪。理由是：1.本案仅同案人尹雪辉指认王自刚参与抢劫，无其他证据证实，系孤证；2.证人王某1虽辨认出王自刚，但只是怀疑王自刚与尹雪辉做了坏事，且王某1未在案发现场，亦无法证实王自刚参与抢劫。经审理查明：2007年5月，上诉人王自刚与同案人尹雪辉（已判刑）、“阿龙”（另案处理）密谋抢劫并事先选好作案地点。同年5月23日7时许，尹雪辉先到广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤泰路橙园路段的水泥路等候，当王自刚骗租被害人陈某3的摩托车到达上述地点后，王自刚与尹雪辉分别持刀砍击陈某3头面部、胸部及四肢，抢走陈某3人民币6000余元，二人逃离现场。陈某3经送医院抢救无效于当天死亡。上述事实,有经庭审质证的下列证据证实：1.同案人尹雪辉作案时所骑的广K3209黑色女式摩托车、被害人陈某3所骑的车牌号为34373红色男式摩托车、现场遗留的刀套。2.广州明泰线业制品厂老板俞某提供的被害人陈某32007年5月22日的送货单证实：陈某3当日送货的总货款为人民币7027元。3.南方航空股份有限公司航班信息记录证实：上诉人王自刚于2007年5月23日17时在广州搭乘南方航空股份有限公司的CZ3344航班前往湖北省武汉市。4.死亡医学证明证实：被害人陈某3于2007年5月23日因伤重死亡。5.证人王某2的证言：我被拘传后，看过警察出示的照片，是我朋友“张某”骑着摩托车,我估计是自己被“张某”干了坏事牵连。我认识“张某”有4个月左右，“张某”跟我堂哥王嬴曙很熟。“张波”在广州市白云区黄石街江夏村十三巷10号204房跟贺小朋同住，两人都是无业青年。我有一辆黑色女装摩托车（车牌广K3209），该摩托车是我堂哥去开平抢劫前交给我的，共两把钥匙，我和“张某”各有一把。此摩托车停放在江夏停车场，我和“张某”都有使用。2007年5月23日7时左右，我突然接到“张某”用手机打来的电话，他讲自己不在江夏，那辆摩托车停放在江夏市场处，叫我将摩托车开回停车场，并称摩托车座位下有两把刀，叫我将刀交给贺小朋。当时我没有问原因。之后我将那辆摩托车从江夏市场开回停车场，并将摩托车座位下面的两把刀（一把刀长约50厘米，刀柄为黑色的尼龙布，刀刃及刀身全部是血；而另一把为长约20厘米，我见到刀上有血，心想可能是“张某”他们去砍人抢劫了，我怕被人发现，就脱下自已的睡衣将两把刀包了起来）送到江夏十三巷10号204房交给了贺小朋，贺小朋没讲什么，拿着刀向厕所走。我离开204房时，听到204房厕所有自来水哗哗的声音，估计贺小朋在冲洗刀上的血迹。9时许，“张某”打电话问摩托车是否已放好，并说这段时间要外出，回来再与我联系。我与“张某”吃饭时见过“王刚”，“王刚”住在江夏村。我在2007年5月帮“张某”带过两把刀后，再也没见过“张某”和“王刚”，也没有联系。证人王某2辨认出同案人尹雪辉是“张某”、上诉人王自刚是“王刚”；未辨认出贺小朋。6.证人苏某的证言：公安人员在我摩托车保管站发现一辆可疑摩托车（带血迹），该车是一辆黑色豪迈女装摩托车，挂假车牌“广K-3209”，无尾箱。该摩托车开始时是一个叫“光头”的湖南人于2006年9月左右开到保管站保管，每个月50元保管费。最近两三个月由“光头”的弟弟“阿某2”来交费，听说“光头”去了深圳，也有人说“光头”出事回老家了。有两个不知名、年约20多岁的青年人经常使用该摩托车。我曾问“阿某2”为何交给他人使用，“阿某2”说这些都是兄弟没关系，有停车牌和车钥匙就行。2007年5月23日1时许，有一个发型四六分的青年人开摩托车回保管站；6时许，有名男青年前来拿摩托车，印象中有点像“阿某2”，我没有注意看；15时许，广K3209摩托车被开回保管站，我没有注意看摩托车上的人，应该是“阿某2”等三人中的一个。听“阿某2”说过自己在东海酒家工作，是修电脑之类的。证人苏某辨认出同案人尹雪辉是经常在其停车场停放和开走车牌为广K3209女装摩托车的男子。7.证人尹某1的证言：尹雪辉是我亲侄子，我们关系不是很好，因为他在广州经常违法，已经被广州警方抓过两次了。2007年5月25日，我听儿子尹胜飞说，尹雪辉在广州与人打架，被人砍伤了手，可能到我暂住处住几天。当天12时许，我打电话给尹雪辉了解情况，尹雪辉说在广州与人打架，估计下午到东莞我住处。当天17时许，尹雪辉来了，当时他左手的小指、无名指、中指用白色的纱布包着，手提一个小旅行包，穿一件黑色的短袖上衣。我问尹雪辉是否杀了人，尹雪辉说不用我管。之后，尹雪辉在我隔壁租了一间小房住下来，在我家里吃饭，每天到附近一间私人诊所换药。几天前，我听儿子说，尹雪辉又换了手机号码。6月4日，尹雪辉办了一张假身份证回来，名字叫“永剑”，身份证地址是湖北省松滋市杨林市镇益村4组，尹雪辉说准备到东莞中堂东泊村协成织带有限公司打工。我当时怀疑尹雪辉干了坏事，在我逼问下，尹雪辉承认自己在广州抢劫杀人,现准备改名换姓在工厂里打工,以逃避抓捕。我叫尹雪辉自首，但尹雪辉称躲一天是一天。我因大哥死得早，只留下侄子尹雪辉一人，不忍心打电话报警。证人尹某1辨认出同案人尹雪辉是其侄子。8.证人俞某（广州明泰线业制品厂老板）的证言：2005年10月左右，我经常从住处黄石花园门口搭乘陈某3的摩托车到厂里上班，见陈某3比较老实，就与陈某3谈好帮我工厂送货，每月工资1000元，工厂有货送就通知陈某3，没货送陈某3可以搭客。陈某3开一辆红色摩托车，车牌记不清了。刚开始时每天约几百元货款，我也是叫陈某3帮忙收货款的，陈某3每天一次清楚地把货款交回我厂里。2006年下半年，我生意开始好转，陈某3每天送二次货，一般早上的货送出，陈某3中午到厂交货款给我；下午送货的货款于第二天8时，陈某3在黄石花园门口搭客时将钱交给我。2007年5月22日，陈某3上午与下午各帮我工厂送货一次，上午送完货后，陈某3到厂里交给我货款三千元，下午陈某3送的货更多，大约有货款5000至6000元左右。5月23日7时30分许，我到黄石花园门口找陈某3，但没有找到，此后，也联系不上，后来才得知陈某3出事了。陈某3在2007年5月22日帮我送货、收货款是有送货单的，经点算共八张送货单，共计货款人民币7027元。证人俞某辨认出被害人陈某3；指认2007年5月22日陈某3帮其工厂送货的八张送货单。9.证人梁某2(怀集县鸿安酒店服务员）的证言：2007年5月23日13时许，我在酒店前台当值，有个27岁左右、讲普通话的男子来到酒店登记入住201房，该男子使用的身份证名字是尹雪辉，身份证号，户址是湖南省衡东县霞流镇大桥村6组。次日12时许该男子退房。该男子入住时穿着黄色短袖衬衫，黑色西裤，中分发，较瘦，身高约1.65米。该男子双臂均有面积较大的擦伤，特别明显是小臂及手指，左手中指、无名指、小指连在一起用白沙布包着，有少许血液渗出，当时该男子从身上掏出一张带有血迹的100元面值的人民币交押金，我当时很害怕，该男子就解释说刚刚和别人打架了，没什么大事。后来我用水冲洗了一下上述有血迹的100元人民币，但边角的地方还是没法洗干净。现在那张人民币已被公安人员提取走了。该张人民币编号是EB37795313，是红色新版币。23日15时许，有一名穿浅红色上衣，年约25岁、留长发的女子来找该男子，17时许，两人外出，19时许该男子独自返回房间。24日12时许，该男子退房，并与上述提到的女子一起离开房间。10.证人陈某4（陈某3的弟弟）的证言：陈某3在江夏明泰线厂打工，负责帮明泰线厂送货，有时也搭客。陈某3平时6时许搭客，8时许到明泰线厂上班，中午回出租屋吃饭，至11时许又去明泰上班送货到21时许回家。证人陈某4指认出被害人陈某3。11.证人梁某1（陈某3妻子）的证言：陈某3平时在江夏村明泰线厂打工，负责帮厂方送货、收货款，有空就开摩托车搭客。陈某3平时晚上回到出租屋，有时候拿出货款给我看，货款一般是3000多元至10000万多元不等。最近几天听陈某3说比较忙。平时厂里少货送的时候陈某3都是9时或10时出门上班，近段时间因为厂里没有发工资，陈某3说早上出去搭客赚些烟钱。出事应是2007年5月23日6时45分左右，我当天8时30分上班，陈某3出门时我还在睡觉。陈某3没有什么不良爱好，平时出门身上会带手机、送货登记本，厂里的货款等物。证人梁某1辨认出被害人陈某3是其丈夫。12.现场勘查笔录及照片证实：案发现场的地理位置、周围环境及现场提取物证、痕迹的位置。13.广州市公安局白云区分局穗公云刑（技法）字[2007]第695号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人陈某3的头面部共有7处创口，躯干部共有6处创口，臀部、四肢共有7处创口，双手的切划伤系抵抗伤；其头面部、胸部及四肢的创口均边缘整齐，符合锐器作用所致；其中头部两处头皮缺失，符合具有一定质量的锐器砍击所致；左胸部、左大腿外侧创口创角一钝一锐，符合单刃扁平锐器剌击所致；损伤造成全身多处软组织裂伤，左股深动、静脉离断，导致失血性休克死亡。即陈某3系因被他人用具有一定质量的锐器及单刃扁平锐器两种工具致伤头面部、胸部、四肢等处，造成全身多处软组织裂伤，左股动、静脉离断，导致失血休克死亡。14.广州市公安局[2007]穗公刑（技DNA）字第1005号刑事科学技术法医学鉴定书证实：（1）现场逃跑路线上泥路上血迹、逃跑路线红风锁厂门前水泥地面血迹、女装摩托车(作案工具）左沙板上血迹均来自同案人尹雪辉；（2）现场摩托车（被害人遗留）大灯上血迹、现场摩托车旁血泊、现场摩托车（被害人遗留）下滴落状血迹、现场血泊旁琉璃瓦上甩脱状血迹均来自陈某3。15.广州市公安局白云区分局穗公云刑（技法）字（2007）第725号法医学活体检验鉴定书证实：同案人尹雪辉左手小指末节指腹外侧有一处弧形、边缘整齐的皮瓣，其余体表未见明显损伤；其左手小指的损伤符合锐器所致，属轻微伤。16.广州市公安局白云区分局公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（DNA）字[2015]14号法医物证鉴定意见书、广州市公安局白云区分局穗公云刑鉴通字[2007]008117号鉴定结论通知书证实：现场逃跑路线石桥上血迹、河涌南岸第一堆乱石中血迹一、河涌南岸第一堆乱石中血迹二、女装摩托车后保险杠上血迹、女装摩托车尾箱底座架上血迹、女装摩托车右沙板上血迹来自上诉人王自刚。17.同案人尹雪辉的供述：2007年5月19日左右的一天，“王刚”打电话对我说一个叫“阿龙”的广西人认识一个开摩托车的搭客仔，搭客仔每天帮人送货，身上经常带着当天的货款在街上搭客，叫我一起去抢（“阿龙”因与搭客仔认识不方便出面抢）。之后，我们商定在江夏村与鹤边村交界处的一条刚修好的水泥路上实施抢劫，我在约定地点等，“王刚”租搭客仔的摩托车过来，再一起抢搭客仔。“王刚”还说这条线索是“阿龙”提供，抢到的钱要分“阿龙”一份，我也同意。5月23日7时许，我穿一件灰色长袖夹克，拿了一把约50厘米长的不锈钢西瓜刀藏在衣服里，到停车场开“光头”的那辆军牌摩托车到作案现场附近把摩托车放好后，“阿龙”的一个老乡开一辆摩托车过来送我到鹤泰路和黄石街江夏村交界处的水泥路那里（距离我停放摩托车的地方约100多米），然后“阿龙”的老乡走了。我顺着水泥路方向走了约10多米，见到一名约30多岁的男子开一辆红色太子男装摩托车搭着“王刚”开过来。“王刚”见到我后，从衣服的背面抽出一把约60厘米长的砍刀架在那搭客仔的脖子上叫“停车”，搭客仔吓得立即把摩托车停下来，我也拿刀冲过去指着搭客仔叫他不要动。这时“王刚”下车，继续用刀架在搭客仔的脖子上威胁搭客仔把钱拿出来，搭客仔下车并顺手把“王刚”的刀推开，“王刚”见搭客仔反抗就砍搭客仔头部及身上几刀，搭客仔被砍后立即捡起地上的石头砸我们并大叫“抢劫”，我也冲上去砍搭客仔的手和脚，“王刚”砍搭客仔身上。搭客仔头上、身上、脚上被我们砍伤流了很多血，但他不停地反抗并大叫“抢劫、救命”。我和“王刚”又继续砍搭客仔几刀，搭客仔才倒在地上不动了，身上的血不停地流出来。“王刚”在搭客仔的右裤袋里搜到了一叠人民币后，与我一起顺着水泥路跑（往江夏村方向），走过一条泥路、一条水沟到了我放摩托车的地方。我把两把西瓜刀放在摩托车尾箱时，发现自己的手指被砍伤了，“王刚”的手上也流了血。之后我开摩托车载“王刚”回到江夏市场“王刚”的出租屋，经清点抢得的钱有6000多元，当时与“王刚”一起住的人也看到了。“王刚”给我500元让我去附近的诊所包扎手上的伤口。之后我打电话叫“光头”的堂弟去江夏市场旁将摩托车开回来并把放在摩托车座位下的两把刀处理掉。之后，我便坐车去广东怀集找女朋友胡敏兰，住了两天后，又到东莞找我叔父尹某1。我不知道“王刚”的真实姓名，我到怀集后曾打过“王刚”的手机，他说买好了到重庆的机票，但不清楚“王刚”是否真的去了重庆。同案人尹雪辉辨认出上诉人王自刚是“王刚”；指认作案现场、抢劫被害人的地方、停放摩托车的地方、趟过河涌逃跑的地方；指认现场遗留的刀套是抢劫时王自刚使用的刀的刀套。18.上诉人王自刚的供述：2007年春节后，我在广州白云区新市及江夏村一带的大排档推销啤酒，住江夏村。在江夏村认识一个自称“小湖南”、“阿波”的湖南人。2007年4月一天零时左右，我在江夏牌坊附近的“河南理发店”里玩扑克“斗牛”时发现“小湖南”出老千，“小湖南”就把赢的钱退回给大家。5月23日7时左右，一个叫“平头”的四川男子打我电话，说有急事，叫我马上去嘉禾见面，也没讲什么事。我便在黄石路上坐一摩托车搭客仔（年约40岁的男子）的摩托车（红色）去嘉禾。到嘉禾后，我打电话给“平头”，“平头”在电话里一路指引我到嘉禾一条水泥路的尽头，我叫搭客仔停车，我挎在摩托车准备下车付车费时，“小湖南”突然从路边草丛里冲出来，一边说“叫你多管闲事，阻碍我发财”，一边拿一把长约50厘米的刀向我砍来，我用右手去挡，“小湖南”继续用刀砍，我想下车逃跑，但摔倒在摩托车旁边，“小湖南”又继续砍，后来我和“小湖南”、搭客仔搞成一团了（我是被绊倒的，“小湖南”和搭客仔如何摔倒我没有留意，也没有留意“小湖南”有没有砍那名搭客仔），我当时很紧张，爬起来往水泥路的方向跑，“小湖南”拿刀追我到旁边那条小河对岸，我发现自己的右手背被砍伤了，左脚、大腿也受伤了，就求“小湖南”送我去医院，“小湖南”想了一下同意了，便用停在附近的一辆黑色摩托车（挂军牌）搭我回江夏村的菜市场，然后他自行开摩托车走了。随后我叫“小湖北”陪我到石井人民医院治疗，共缝了十多针，做了手术（没有住院），下午我回住处收拾行李，并于当天15时坐飞机回重庆市。“小湖南”可能是因为上次打牌出老千被我发现，所以让“平头”骗我到案发现场报复我。当时我右手手背被砍了几刀，左大腿被砍了一刀，其他部位没有被砍伤，我不清楚“小湖南”是否有受伤，也没留意搭客仔的情况。我被“小湖南”砍时手上没有拿东西。我没有报警，是怕麻烦，也怕被“小湖南”报复。我以前没去过案发地点，也不知道“平头”的真名，没有“平头”和“小湖北”的联系方式。我在2002年因抢夺被送广州市少教所少教时使用“王刚”这个名字，读书、工作的时候也使用“王刚”这个名字，办了身份证以后才使用王自刚这个名字。上诉人王自刚辨认出同案人尹雪辉是“小湖南”；指认广州市白云区黄石街江夏村与嘉禾街鹤泰路的交界处是其坐搭客仔摩托车去被尹雪辉砍伤的地方；指认案发后查获的尹雪辉作案时所骑的黑色女式摩托车（车牌号广K3209）是尹雪辉砍伤其以后搭其回江夏所驾驶的摩托车；指认现场查获的被害人陈某3所骑的红色男式摩托车（车牌号码34373）与搭客仔的摩托车一样。19.户籍证明，证实上诉人王自刚、被害人陈某3的身份情况。20.浙江省台州市黄岩区人民法院（2008）黄刑初字第729号刑事判决书、浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍刑初字第74号刑事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑终字第341号刑事裁定书、浙江省监狱管理局和南湖监狱狱政支队罪犯解回再审通知书等证实：上诉人王自刚于2008年11月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年12月5日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，在浙江省南湖监狱服刑，刑期至2015年12月10日止。2014年12月12日被押解回广州再审。21.广州市中级人民法院（2008）穗中法刑二初字第17号刑事判决书和广东省高级人民法院（2008）粤高法刑一复字第56号刑事裁定书证实：同案人尹雪辉于2008年5月7日因参与本案犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、陈某1、陈某2、覃某经济损失共计335630.07元。对于上诉人王自刚及其辩护人所提王自刚未参与抢劫、其行为不构成抢劫罪、要求改判无罪的意见，综合评判如下：同案人尹雪辉归案后稳定供述与上诉人王自刚各自持刀实施抢劫、致被害人陈某3死亡，其与王自刚均有受伤，抢劫后又驾驶广K3209摩托车载王自刚离开现场；公安机关在案发现场提取了两个型号、尺寸、外形均不相同的刀套；法医学尸体检验鉴定书证实被害人陈某3系被他人用两种工具致伤；在案发现场、案发地点逃离路线及广K3209女装摩托车上均提取到陈某3、尹雪辉、王自刚的血迹。尹雪辉供述的实施抢劫的过程、作案工具、逃离现场等情况均能与前述其他证据相互印证；抢得赃款数量、作案工具处理等细节也与证人王某2、俞某、梁某1的证言相互印证。王自刚称案发当日“平头”打电话叫其去嘉禾，其租乘被害人陈某3的摩托车到案发地点后即被同案人尹雪辉持刀砍击，陈某3因与其一同倒在车旁而被尹雪辉砍到的辩解与在案证据不符，也明显有违常理，不足采信。现有证据足以证实王自刚参与本案、与尹雪辉各自持刀抢劫陈某3致其死亡的事实，故王自刚及其辩护人所提意见，无事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人王自刚以非法占有为目的，与同案人尹雪辉共同以暴力手段劫取他人财物，数额较大，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫中，王自刚参与事先预谋、踩点，与尹雪辉分别持刀殴打陈某3，是致陈某3死亡的直接责任人之一，应认定为主犯。王自刚实施的犯罪手段残忍，后果严重，潜逃期间，又多次实施盗窃犯罪，人身危险性大，论罪应判处死刑，鉴于王自刚与尹雪辉共同实施本案，二人作用相当，责任相对分散，对其判处死刑，可缓期二年执行。王自刚因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初324号以抢劫罪判处被告人王自刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  陈光昶审判员  黄子奇审判员  赵志春二〇一九年八月九日法官助理何慧婷书记员洪梓超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。