上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56229号原告：藏红英，女，1935年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：张公良，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告藏红英与被告张公良及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，后依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告藏红英的委托诉讼代理人殷喆元，被告张公良及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告藏红英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币733.92元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，先由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿，剩余部分由被告张公良承担。事实与理由：2018年11月12日8时49分许，被告张公良驾驶苏N7XXXX小客车在本市浦东新区栖山路进崮山路西约100米处倒车时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告张公良负事故全部责任。原告治疗后经鉴定，构成XXX伤残等。事故车辆在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告张公良辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，律师费由法院依法判决，其余同保险公司意见。另已垫付医疗费926.68元，为购买原告支具及外购药支出3,742.80元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险为100万元、含不计免赔，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对双方当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费5,403.40元(其中原告自负733.92元，被告张公良垫付4,669.48元)。原告为本次诉讼聘请律师支出3,000元。另查明，2019年5月6日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人藏红英因车祸外伤致：右侧肱骨外科颈粉碎性骨折伴移位，累及关节面；右侧肱骨大结节撕脱骨折。上述损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予治疗营养期90日，护理期90日。为此，原告支出鉴定费1,950元。还查明，苏N7XXXX小客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证信息、行驶证、门急诊病历、处方笺、医疗费发票、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告张公良负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由张公良承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。被告人保上海分公司对原告的伤残等级有异议并要求重新鉴定，但其未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故本院对其申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查病史及医疗发票，凭据核定为5,403.40元(其中原告自负733.92元，被告张公良垫付4,669.48元)。2.残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，因本次交通事故构成XXX伤残，定残时已满75周岁。现其按照本市最新城镇居民人均可支配收入标准(每年68,034元)，计算5年，主张68,034元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，原告主张按每日40元，结合法医鉴定意见计算90日，主张3,600元，尚属合理，本院予以确认。4.护理费，本院根据原告的伤情，酌情1人护理、每日50元，结合法医鉴定意见计算90日，确认为4,500元。5.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，现原告主张10,000元，尚属合理，本院予以确认。6.交通费，本院考虑原告为治疗伤情等所需，酌情支持300元7.鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持2,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为91,837.40元(其中医疗费用赔偿款9,003.40元、死亡伤残赔偿款82,834元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计1,950元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担；余款即律师费2,500元由被告张公良承担，被告张公良已垫付4,669.48元，多支付了2,169.48元，该款由原告返还被告张公良。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告藏红英93,787.40元；二、原告藏红英于本判决生效之日起十日内返还被告张公良2,169.48元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181元(原告藏红英已预交5,200元),减半收取计1,090.50元，由原告藏红英负担45.50元，被告张公良负担1,023元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年八月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。