山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初26号原告：刘某1，男，汉族，临县人，现住临县。原告：刘某2，男，1991年8月29日，汉族，临县人。二原告共同委托诉讼代理人：刘某3，男，1985年11月17日生，汉族，临县人，系二原告之兄。被告：安城财产保险股份有限公司古交支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人侯某，该公司经理。委托诉讼代理人安某，该公司查勘员。原告刘某1、刘某2与被告安城财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称“安城保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于?2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人刘某3和被告安城保险委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚保险赔偿二原告经济损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计324023.53元，其中原告刘某1为161022.09元，原告刘某2为163001.44元；2.判令被告安诚保险赔偿原告车辆维修费9395元、餐具损失费9750元；3.诉讼费由被告安城保险负担。事实和理由：2018年8月20日13时许，案外人王鑫驾驶车牌号为×××半挂车行驶在省道218线（岢大线）159KM(临县南高速口)路段左拐弯时，与原告刘某1驾驶的车牌号为×××小型普通客车迎面发生碰撞，致使原告刘某1和乘车人原告刘某2受伤，原告刘某1所驾车辆严重受损，装载运输的餐具全部毁损。二原告受伤后，经临县人民医院诊断：原告刘某1左臂部皮肤裂伤、额部皮肤剥脱伤、左眼钝挫伤；原告刘某2左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿皮肤摔伤。由此给原告造成巨大的经济损失。2018年9月13日，临县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人王鑫承担本起事故的全部责任。鉴于其驾驶的肇事车辆已由登记车主在被告安诚保险投有三者强制保险和商业保险，事故发生在保险期内。故原告请求的损失应由被告安诚保险在保险责任限额内赔偿。被告安诚保险口头辩称：对事故发生的真实性无异议，在驾驶员驾驶证、资格证正常、无超载的情况下对原告的合理损失予以赔付。具体医疗费应根据保险条款按照票据金额的80%赔付；护理费根据三期标准结合伤情认可原告刘某120天，原告刘某260天，每天100元；营养费根据三期标准结合伤情最多认可原告刘某115天，原告刘某250天，每天50元；交通费不予认可；住院伙食费认可每天50元；误工费根据伤情认可二原告各90天，每天100元，刘某190天；因对原告的伤残进行鉴定时未通知被告到场，剥夺了被告的知情权，故被告有异议，故对原告主张的残疾赔偿金不予认可，并申请重新鉴定；精神抚慰金不予认可，被扶养人生活费需有家庭成员关系证明并不能重复计算；鉴定费，根据保险条款，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。原告刘某1、刘某2向本院提交以下证据：×××号普通小型轿车车辆行车证和驾驶员原告刘某1驾驶证（复印件），用以证明原告刘某1的合法驾车信息；2.临县公安局交警大队第1411241201800003301号《道路交通事故认定书》（复印件），用以证明事故当事人基本情况和事故发生的事实以及当事人之责任；3.原告刘某1、刘某2各自的诊断证明、入院证、出院证、一日清单、住院病历、医疗费票据（包括住院收费、门诊收费）、以及原告刘某2外购支架费用票据等，用以证明二原告住院治疗的经过以及支出门诊、住院费医疗（原告刘某1共计8088.49元，原告刘某2共计8836.64元）和外购支架花费1500元的事实；4.山西光大司法鉴定所《司法鉴定意见书》及发票和山西省交口司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及发票，用以证明二原告分别经司法鉴定伤残分别达十级以及为鉴定各自支出鉴定费1700元、1800元的事实；5.机动车登记证（复印件）、临县巨鹏汽车服务有限公司结算清单及发票，用以证明原告刘某1为修理自己的被撞车辆花费9395元的事实；6.《场地租赁合同》（出租方李玉明，承租方刘某2）、临县临泉镇凤城社区居委会证明，用以证明原告刘某2在临县城内居住多年的事实；7.临县曲峪镇东坡上村民委员会证明（两份）、临县临泉镇派出所证明以及原告刘某1、刘某2及其父母家庭户口本（复印件，用以证明原告被扶养人情况。被告安城保险向本院提交以下证据：机动车辆交强保险单抄件和机动车辆商业保险单抄件（复印件），用以证明涉案王鑫驾驶的车辆在被告安诚保险购买交强险（有责死亡伤残11000元、有责医疗费用10000元、有责财产损失2000元）和商业第三者责任险100万元并不计免赔且事故发生在保险期内的事实。经质证，被告安诚保险对原告提交的证据1、2、3、7无异议。对证据4、5有异议，认为鉴定机构对原告的伤残进行鉴定时未通知被告到场，剥夺了被告的知情权；而车辆维修需要查勘修复情况并核对更换的配件。证据6的真实性需要被告实地走访调查。原告刘某1、刘某2对被告安诚保险的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下评判和认证：一、关于原告方证据4，即经鉴定机构鉴定出具的意见的证明力问题。该鉴定机构的选择，是在征询双方当事人意见在双方当事人不能达成一致的选择意见后，经本院合法委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，该机构对原告方进行伤情鉴定时，虽未通知被告安诚公司派人到场，但其经过专业鉴定后出具鉴定意见书，其中载明了鉴定经过、分析论证和结果，因此，鉴定机构根据实际需要没有通知被告到场并没有剥夺了被告对鉴定经过和结果的知情权。针对该两份鉴定意见，被告安诚公司并未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定其证明力，被告安诚保险要求重新鉴定的理由不能成立。二、关于原告证据5，即修理结算清单和发票的证明力问题。根据原告方车辆受损的事实和需要修理的情况，被告安诚保险应该给予及时定损，在被告安诚保险未及时定损的情况下原告方事后寻找专业修理场所修复车辆是合理正当的维权行为，在原告修复车辆并提起索赔的情况下，被告方也可以申请鉴定用以释疑修理费用的真实性或者合理性，但被告方不仅没有申请，也没有提出其他证据和理由足以反驳，更没有提交其他能够计算车辆损失价格的依据，故本院认定该证据的证明力。关于鉴定费的问题。虽然该鉴定并不是通过法院委托，但因索赔损失而寻求第三方评估，鉴定费必然产生，且该鉴定机构和鉴定结论，双方当事人均认可，而鉴定费收费凭证，为正规发票，因此对鉴定费损失，赔偿义务人没有理由不赔偿。三、关于原告方提交的证据6，即场地租赁合同和临县临泉镇凤城社区居委会证明的证明力问题。被告方虽有疑义，却一直未付出实际行动予以核实并提供反驳证据，结合被告方在审理中对原告刘某2职业的认可，本院对该证据的证明力予以确认。据此，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2018年8月20日13时许，案外人王鑫驾驶牌号为案外人王鑫驾驶牌号为××××××半挂车行驶在省道218线（岢大线）与临县南高速口连接线交叉路段左拐弯时，与原告刘某1驾驶的牌号为×××小型普通客车迎面发生碰撞，致使原告刘某1和乘车人原告刘某2受伤，包括原告刘某1所驾车辆在内的两车受损。事故发生后，二原告均被送到临县人民医院住院诊治。原告刘某1被诊断为：左臂部皮肤裂伤、额部皮肤剥脱伤、左眼钝挫伤；原告刘某2被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿皮肤摔伤。原告刘某1、刘某2均住院到2018年9月11日出院，期间原告刘某1支出医疗费8088.49元，原告刘某2支出医疗费10338.64元。出院时分别医嘱，原告刘某1：1、加强营养，医师指导下功能锻炼；2、一月复查，根据病情指导下一步治疗；3、异常随诊。原告刘某2：持续支局固定，医师指导下功能锻炼；一月复查，根据病情指导下一步治疗；异常随诊。2018年9月13日，临县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人王鑫承担本起事故的全部责任，二原告不承担责任。审理中，经原告方申请，本院分别委托山西光大司法鉴定所和山西省交口司法鉴定中心对原告刘某1、刘某2进行伤残鉴定。2019年4月11日，山西光大司法鉴定所出具鉴定意见为：原告刘某1损伤程度达十级伤残。2019年4月9日，山西省交口司法鉴定中心护理出具鉴定意见为：原告刘某2之损伤评定为十级伤残。为此，原告刘某1、刘某2分别支付鉴定费1700元、1800元。同时，原告方将自己在事故中受损的车辆在临县巨鹏汽车服务有限公司修复，支出配件修理费共计9395元。本讼涉案车辆牌号为×××牵引车车于2018年4月以“祁县会达运输队”为被保险人在被告安诚保险分别购买一年期交强险和商业三者险及不计免赔特约险。其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额100万元。同时确认：原告刘某1一家为非农业户口，其妻郝彩红，女儿刘卓然，生于2012年8月，儿子刘昊然，生于2017年7月；原告刘某2一家为农业户口，但出事前，原告刘某2已居住在临县城内多年，并和原告刘某1共同经营临县乐尔康消毒餐具配送中心从事餐具清洁配送业务，二原告就是在运输餐具过程中发生了交通事故。原告刘某2妻子杨兰兰，双方于2012年3月共同生育女儿刘宇宁。二原告父母为：父亲刘德新，生于1962年4月；母亲陈乃连，生于1959年6月。二原告还有哥哥刘某3。山西省统计局公布的2018年统计公报数据：山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元，城镇居民人均消费支出19790元。城镇非私营单位就业人员分行业就业人员年平均工资：农林牧渔业52156元，居民服务、修理和其他服务业45259元。本院认为：公民的民事权益，包括生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案事故原因和责任已经交警部门依法认定，驾驶人王鑫承担事故全部责任，各方当事人对此未提异议，本院予以确认。因此，在被告安诚保险的交强险限额内赔偿后，鉴于事故责任人驾驶的车辆在被告安城保险上有100万元限额的商业三者险，且该限额远远大于原告方主张的赔偿数额，故剩余赔偿数额的赔偿义务可由被告安诚保险直接承担。关于如何确定二原告遭受人身损害的各项合理损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条规定，侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此，确定原告刘某1、刘某2各项合理损失分别为：1.医疗费，依据有效单据载明计算，原告刘某18088.49元；原告刘某210338.64元。2.住院伙食补助费，依据实际住院天数，每日100元，故确定原告刘某1、刘某2分别为2200元（22天×100元）。3．营养费，根据二原告各自伤情及医嘱，可分别确定二原告营养天数均为50天，每日20元，分别为1000元。4.交通费，二原告均没有提交相关有效证据，可根据实际情况分别酌定为400元。5.误工费，鉴于双方均为从事餐具清洁运输服务，故可参照我省2018年城镇非私营单位就业人员分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准45259元标准（每日约124元）核定其收入状况，误工天数计算到其伤残鉴定确认日起前一日，原告刘某1为234天，原告刘某2为232天，故误工费分别为29016元、28768元。6.护理费，根据二原告各自伤情，可分别确定原告刘某1、刘某2各自护理期限均为50天。护理人员收入状况本可参照我省2018年城镇非私营单位就业人员分行业就业人员年平均工资农林牧渔业52156元标准计算，但鉴于原告方主张护理人员收入状况参照我省2018年城镇非私营单位就业人员分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业45259元标准计算，因原告方主张参照的标准小于农林牧渔业52156元标准，故本院予以确认，故可确认护理费原告刘某1、刘某2均为6200元（45259元÷365天×50天）。7.残疾赔偿金，原告刘某2虽然为农业户口，但多年在临县城内居住，主要收入来源于城市，且在同一起事故中，其哥哥原告刘某1为城镇户口，应适用于城镇标准赔偿，故原告刘某2同样适用于城镇标准赔付。故二原告的残疾赔偿金按其伤残等级均可参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元标准，计算赔付年限20年。故二原告残疾赔偿金均为62070元（31050元×20年×10%）。8.被扶养人生活费，根据二原告各自伤残等级，可按山西省2018年城镇居民人均消费支出19790元的标准计算。根据二原告父亲年龄尚不足60周岁，且没有证据表明其父亲丧失劳动能力并无收入来源，故不能确认其父亲为被扶养人；而二原告母亲年龄已满60周岁，可视为无劳动能力且无生活来源，故可以确定为被扶养人。根据各被扶养人各自需要抚养的年限和扶养人的人数，可确定原告刘某1应获得赔付的扶养费为女儿刘卓然1979元（19790元×2年×10%÷2人），儿子刘昊然6926元（19790元×7年×10%÷2人），母亲13193.33元（19790元×20年×10%÷3人），共计22098.33元；原告刘某2应获得赔付的扶养费为女儿刘宇宁1979元（19790元×2年×10%÷2人），母亲13193.33元（19790元×20年×10%÷3人），共计15172.33元。9.精神损害抚慰金，根据本案事故导致二原告构成十级伤残的事实，可酌情分别给予精神损害抚慰金5000元。10.车辆维修费，以修理人出具的发票和清单所载明的金额确认，为9395元。11.餐具损失费，原告方未提交相应证据，故不予确认。12.鉴定费，也是因事故造成原告方实际损失，应由赔偿义务人赔偿，根据相应的发票确定，分别为1700元、1800元。综上，本案事故造成原告刘某1损失共计147167.82元（包括中医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费），原告刘某2损失共计132948.97元（包括中医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费），根据事故责任和事故车辆投有的交强险和商业三者险状况，应由被告安诚保险在交强险和商业三者险范围内全部赔付，而案外人王鑫不参与本案诉讼并不影响本案事实的查清和双方权益的减损，故对被告安诚保险要求追加王鑫为本案被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五天、第六十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告安城财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告刘某1因交通事故遭受的人身、财产损失共计147167.82元；二、被告安城财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险责任范围内赔付原告刘某2因交通事故遭受的人身损失132948.97元；三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告安城财产保险股份有限公司古交支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 徐国斌人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀 二〇一九年八月十日书 记 员 高利军