wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1098号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省襄城县。 被执行人：尹宝玉，男，汉族，1977年8月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上述当事人民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1102号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年7月29日立案，立案标的31563.94元。 因被执行人尹宝玉的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1102号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月七日 书记员  李鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执638号之一 申请执行人：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。 法定代表人：李红丽，职务所长。 委托代理人：寇明茹，系该单位职员。 被执行人：林振伦，男，1959年1月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告林振伦租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）粤0105民初196号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人搬出广州市海珠区前进路万松园26号101部位房屋，并将该房屋腾空交还给其；被执行人在搬迁时，除固定镶嵌物不得拆除外，其余被执行人增加的设施可由被执行人在迁出时在不损害房屋安全结构的情况下自行拆除；支付2016年1月至2016年4月的房屋租金75.6元、2016年7月至2017年10月的房屋租金302.4元，以及从2017年11月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审案件受理费50元。本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在本案的执行过程中，本院已向银行、房管、车管等部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院前往被执行人林振伦的住所地广州市海珠区万松园26号101房处走访调查时，经同林振伦所在辖区的广州市海珠区江南中街得胜社区居委会的工作人员沟通，了解到被执行人林振伦现无儿无女，无固定工作单位，现年满六十周岁，无社会保险、无退休金、无经济来源，亦无其他住处，生活困难，精神异常，其曾被其大哥送至精神病院治疗过，其平日靠其大哥接济勉强维持生活。鉴于被执行人林振伦目前的上述情况，该社区居委会曾为其申请办理低保，在办理低保的过程中广州市海珠区江南中街道办事处社会事务管理科有委托广州市居民家庭经济状况核对机构对其家庭经济状况进行核对，并于2019年8月8日出具了广州市居民家庭经济状况核对结果告知书，从该告知书中可看出林振伦的家庭经济状况极差，仅有家庭财产几百元，无家庭收入、房产、车辆，也无经济来源。被执行人林振伦本人亦称其现在没钱交租金，亦无其他地方可住。另本院已依法将对被执行人采取了限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。对于上述调查情况和执行情况，申请执行人亦表示确认，且申请执行人表示鉴于被执行人目前生活窘困，又无经济来源，被执行人名下无可供执行的财产也无可供搬迁的去向，其也无被执行人的其他财产线索可提供，也暂不能提供可供搬迁的去向，故同意法院先就本案按照终结本次执行的方式结案。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产且被执行人暂无可供搬迁的去向，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年××月××日 书记员  谭丽萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6598号 申请执行人：何莲花，女，1996年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人何莲花与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]468-476号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人何莲花工资5140元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4588号原告：刘学，女，1988年1月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被告：陈超，男，1988年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：仇长发，男，1978年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：史小弟，男，1980年4月23日出生，汉族，住济南市。原告刘学与被告陈超、仇长发、史小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘学于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学以其欲与对方协商处理为由申请撤回对被告陈超、仇长发、史小弟的起诉。经审查，原告刘学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学撤诉。案件受理费4598元，减半收取计2299元，由原告刘学负担。审 判 员  高 峰二〇一九年八月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6408号原告：贾勇，男，1964年9月18日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔桂英（原告之妻）,女，1963年11月8日生，汉族，天津市第二绣花厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，中心主任。委托诉讼代理人：刘晋菘,职员。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。法定代表人：陈世权，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，公司职员。委托诉讼代理人：何忠诚，公司职员。原告贾勇与被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇及其委托诉讼代理人崔桂英，被告顺驰公司的委托诉讼代理人何忠诚、郭斌，被告东正中心的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾勇向本院提出诉讼请求：要求被告按照天津市房屋拆迁补偿安置协议第三条第二项第2、3条履行，赔偿原告临时安置补助费49320元（自2017年7月1日至2018年8月21日每月3600元，共13个月21天，2018年8月22日入住），以及因延期所产生的利息3500元（从2017年7月1日至2018年8月21日，按照银行利息估算），诉讼费由被告承担。事实和理由：按照天津市房屋拆迁补偿安置协议第三条第二项第2、3条的规定2017年7月1日房屋应交付使用，但直至2018年8月16日才收到交付房屋尾款的通知，24小时后放款到账，2018年8月21日通知我们8月22日办理入住。因二被告的责任导致房屋延长了13个月21天才交付使用，故被告应履行协议按每月增加一倍临时安置补助费即每月3600元来赔偿原告13个月21天的临时安置补助费总计人民币49320元。顺驰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告顺驰委托东正进行拆迁安置工作，依据三方协议，被告顺驰不负有向原告支付临时安置补助费的义务。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求，东正已经依约履行了给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，顺驰公司作为拆迁人（甲方）、原告作为被拆迁人（乙方）、东正中心作为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为：“……因鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造”项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区，……2、丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元、……临时过渡期限自2016年7月25日至2017年6月30日，丙方给予乙方临时安置补助费1800元／月，计21600元。……3、因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。……”2018年8月17日，原告与天津市东正房屋拆迁服务中心签订惠众家园房屋确认单，原告认可，并于当月办理收房入住。本院认为，原告与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。协议中约定的过渡期限至2017年6月30日，但原告办理收房时间为2018年8月17日，按照协议约定因甲方或丙方责任延长过渡期限，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费,故对超过过渡期的临时安置补助费被告应当按照双倍予以支付。因原告于2018年8月17日收房，给付期应为2017年7月1日至2018年8月16日，故被告延期安置时间应为13个月零16天，经计算被告应当给付原告此期间临时安置补助费48658元。因双方合同中约定由丙方支付临时安置补助费，故应当由东正中心承担给付责任。对于原告主张要求被告支付利息一节，双方对此并无合同约定，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市东正房屋拆迁服务中心给付贾勇2017年7月1日至2018年8月17日期间临时安置补助费48658元;二、驳回贾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年八月五日书记员  孟庆红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3685号 申请执行人张叶生，男，1952年7月12日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人陈金华，男，1964年11月21日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人张叶生与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12983号民事判决，已于2019年4月16日发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79万元及利息（自2018年9月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院有多起债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年八月十九日 书记员  高倩蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1679号申请执行人：叶小龙，男，1986年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：周静，女，1977年2月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡阿尔文机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：周静，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人叶小龙与被执行人周静、无锡阿尔文机械制造有限公司民间借贷纠纷、担保合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初371号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、周静应于本判决发生法律效力后十日内支付叶小龙借款本金80万元。二、周静应于本判决发生法律效力后十日内支付叶小龙逾期还款利息损失（以本金80万元为基数，自2017年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。三、无锡阿尔文机械制造有限公司对周静的上述第一项、第二项债务承担连带担保责任。四、驳回叶小龙的其他诉讼请求。如果周静、无锡阿尔文机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，由周静、无锡阿尔文机械制造有限公司共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，申请执行标的为805900元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年5月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周静名下有苏Ｂ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，且未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的805900元及相应的利息，以及执行费10459元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初371号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  朱炜彬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8954号原告：马金良，男，1979年4月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王小雪，女，1987年9月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：刘金利，男，1988年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张一郎，男，1987年11月21日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。原告马金良与被告王小雪、刘金利、张一郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金良、被告王小雪到庭参加诉讼，被告刘金利、张一郎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金良向本院提出诉讼请求：1.王小雪归还借款52000元并自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至款实际付清之日止；2.刘金利、张一郎对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由王小雪、刘金利、张一郎负担。事实与理由：张一郎向马金良借款40000元，马金良因其无抵押不同意出借。后张一郎找来王小雪、刘金利，并承诺将王小雪父亲的车抵押给马金良向其借款70000元，因车是王小雪提供的，张一郎与王小雪商量后确定以王小雪的名义借款。张一郎因经营鱼池借款，并指定马金良将上述70000元直接支付给了卖鱼的李某。此前，张一郎还曾向马金良借款两次，分别为一次借款5000元、一次借款6000元，马金良通过支付宝交付借款，对方姓名不是张一郎。上述欠款共计81000元，王小雪作为借款人，刘金利、张一郎作为担保人于2019年1月8日向马金良出具借条，约定于2019年1月31日还清借款。后王小雪、张一郎向马金良还款共计29000元，尚欠52000元未付，故马金良诉至法院。王小雪辩称张一郎找到王小雪想用其车辆抵押来借款，王小雪未同意，张一郎又找来刘金利，刘金利向王小雪承诺如果张一郎还不上借款则由刘金利代为还款，王小雪同意用其父亲的车辆抵押并以其本人的名义向马金良借款并出具借条。因欠货款张一郎让马金良向案外人李某转款70000元，王小雪对此知情。对于剩余11000元，王小雪打条时知道多了一笔11000元，后王小雪问张一郎，张一郎说该11000元是之前向马金良借的。综上，涉案借款的实际使用人是张一郎，应该由张一郎归还借款，故不同意马金良的诉讼请求。刘金利辩称同意马金良的诉讼请求，其愿意承担担保责任。张一郎未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，王小雪作为借款人与作为担保人的刘金利、张一郎共同向马金良出具借条及收条，借条载明：“今有王小雪向借现金人民币（大写）捌万壹整，（小写）81000。于2019年1月31日一次性还清。借款用途：资金周转。身份证号码：×××。住址：北京市平谷区将军关。收款人：王小雪，联系电话：134×××担保人：刘金利，身份证号码：×××，联系电话：139×××担保人2：张一郎，身份证号码：×××，联系电话：157×××。2019年1月8日”；收条载明：“今有王小雪、刘金利、张一郎收到现金人民币（大写）捌万壹仟元整，（小写）??81000。如上述借款人未按约定日期还款，王小雪、刘金利、张一郎每天自愿按照起始本金百分之二（2%）支付甲方违约金。收款人：王小雪，收款人：刘金利、张一郎，日期：2019年1月8日”。借款期限届满后，马金良认可已归还29000元，尚欠52000元未付，刘金利、张一郎未承担连带担保责任。本院认为：王小雪向马金良借款并出具借条及收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。马金良按约定交付借款后，王小雪应按期归还借款。现借款期限届满，王小雪未按期归还借款，应承担违约责任，故对马金良要求王小雪归还借款52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年2月1日起至款实际付清日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条中未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，刘金利、张一郎作为连带保证责任人，对上述借款本息承担连带保证责任。王小雪辩称实际借款人及使用人均为张一郎，故不承担还款义务。因王小雪在借条上签字，视为其同意作为涉案借款人，其亦知情马金良按张一郎的指定将款项交付给他人，且王小雪事后履行过还款行为，故对该条答辩意见，本院不予采信。刘金利、张一郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩、质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小雪于本判决生效后七日内归还马金良借款本金52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年2月1日起至款实际付清日止的利息；二、刘金利、张一郎对王小雪的上述借款本息承担连带清偿责任；三、刘金利、张一郎对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向王小雪进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王小雪、刘金利、张一郎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇一九年八月二十九日书记员 张向楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执638号申请执行人无锡华德电子科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人孙显辉，该公司总经理。委托代理人杨平，江苏易细律师事务所律师。被执行人龚军，男，1974年4月18日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡华德电子科技有限公司（以下简称华德公司）与被执行人龚军民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终2478号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、本案借款由龚军承担还款责任，王晓丽不承担还款责任。龚军应支付华德公司款项共计102900元。龚军于2018年7月17日支付给华德公司2万元（已支付）；自2018年8月至2019年3月，每月17日前支付给华德公司5000元；自2019年4月至6月，每月17日前支付给华德公司10000元；2019年7月17日前支付给华德公司12900元（华德公司中国农业银行无锡蠡园开发区支行账号：65×××54）。二、若龚军有任何一期未按时足额支付，华德公司有权以未履行部分一并申请执行，龚军另需支付违约金5000元。三、上述款项支付完毕，各方就本案再无其他纠葛。四、一审案件受理费2300元，公告费600元，由华德公司负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由王晓丽负担。因龚军未能履行义务。根据申请执行人华德公司的申请，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的87900元及执行费1219元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，本院于2019年8月7日到无锡市滨湖区××家园××、1902查找被执行人下落，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金87900元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终2478号民事调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  程 鹏人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月九日书 记 员  邬梦姣
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初68号原告：尹某，男，2004年9月25日生，白族，住云南省怒江州泸水市。法定代理人：李某(系原告尹某的外公)，男，1951年5月21日生，白族，住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占友，云南满易律师事务所律师。被告：宋某，女，1979年9月18日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：黄建华，云南东大峡律师事务所律师。原告尹某与被告宋某口头遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告尹某及其法定代理人李某、委托诉讼代理人杨占友与被告宋某委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被继承人尹某甲口头遗嘱合法、有效；2.请求判令原、被告双方的遗产分配协议合法、有效，即被告名下的房屋（位于山水新城三期1栋2单元403室）归原告所有；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，尹某甲因病到昆明住院,在住院期间，原告的父亲尹某甲对被告宋某说，山水新城三期1栋2单元403室房屋由原告继承，由被告协助办理房屋的相关过户手续。2017年8月8日，原告的父亲尹某甲因病去世。2017年8月9日，被告宋某也当着尹某甲父母亲、姐姐、妹妹等直系亲属的面表态，山水新城三期1栋2单元403室房屋归原告所有，由被告协助原告办理相关过户手续。2017年11月，被告宋某单方草拟了赠与协议，并将该协议递交给了原告的监护人李某。该赠与协议对山水新城1栋2单元403室房屋的居住使用权，房产证办理等均进行了明确的约定，但此后被告宋某迟迟不与原告监护人签订赠与协议，也未将房屋交付给原告。虽经原告及监护人多次的催促，但被告仍未与原告签订赠与协议。后经原告的监护人李某多方了解得知，被告宋某已经将房产证办理完毕，并将房屋登记在其本人名下。2018年1月12日，被告宋某通知原告的监护人李某到泸水市住房和城乡建设局缴纳房屋维修基金5647.32元。当日，原告的监护人李某到住建局现金缴纳了维修基金5647.32元。综上所述，原告认为，原、被告双方的口头遗嘱继承合法、有效。在后续履行过程中，原告监护人也缴纳了房屋的维修基金等费用，但被告迟迟不予将房屋交付给原告，也不予办理房屋过户手续，已严重侵害了原告的合法权益，也给原告心理上造成重大的伤害。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。被告宋某辩称，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费用由原告承担。2005年原告之母李某甲以离婚纠纷为由起诉原告之父尹某乙，后经泸水县法院审理以（2005）泸民初字第290号《民事调解书》作出了调解：经调解原告之母提出离婚，原告之父同意离婚，原告随母亲生活，婚前财产住房一套，住房内所有家具归原告之母所有，该协议2005年11月17日正式生效；××××年××月××日，原告之父尹某甲（原名尹某乙，后更名为尹某甲）与被告宋某自由恋爱后登记结婚，并共同抚育两个子女宋某甲（被告宋某与他人所生）、尹某丙（尹某甲、宋某所生）；2014年原告之母李某甲去世，2015年尹某甲经检查患有肾病，开始治疗。2017年2月原告之父并未对被告说过山水新城三期1栋2单元403室房屋由原告继承的口头遗嘱，赠与只是进行过草拟并未形成合意因此不成立，应当驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《居民身份证》、《证明》、《户口簿》复印件各一份，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《六库镇江西社区居民委员会证明》复印件一份、《赠与协议》原件一份、《房屋继承证明》复印件一份、《现金缴款单》复印件一份。对该组证据因无证明单位签章、无任何签字捺印、记载的交款人并非原告或原告监护人，不符合证据的形式，不能证明其证明观点，对其不予采纳；被告提交的《民事调解书》、《户口簿》复印件各一份，对其真实性、合法性予以认可，其证明观点与本案无关联，对该证据证明观点不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告之母李某甲与原告之父尹某乙（原名尹某乙，后更名为尹某甲）经泸水县法院审理以（2005）泸民初字第290号《民事调解书》调解离婚，××××年××月××日，尹某甲与被告宋某自由恋爱后登记结婚，2017年8月8日，尹某甲因患病去世。原告以尹某甲生前留有口头遗嘱将怒江州泸水市山水新城三期1栋2单元403室房屋由原告继承，由被告协助办理房屋的相关过户手续为由向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”，尹某甲于2017年2月立遗嘱至病逝经历近半年时间，其立口头遗嘱时情形未处于危急情况，在后面的时间内尹某甲完全有能力用书面或者录音等形式立遗嘱，且原告也没有证据证明尹某甲立口头遗嘱时有两名以上见证人在场，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的证据不足以证明其诉讼主张，本院对其请求依法确认被继承人尹某甲口头遗嘱合法、有效的诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案审理的是口头遗嘱的效力问题，对赠与合同的效力问题不宜与本案一并审理，因此对原告请求判令原、被告双方的遗产分配协议合法、有效，即被告名下的房屋（位于山水新城三期1栋2单元403室）归原告所有的诉讼请求本案不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原尹某的全部诉讼请求。案件受理费300.00元，由原尹某负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  耿春明审 判 员  张德伟人民陪审员  张庆爱二〇一九年八月五日书 记 员  何晓霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6177号原告:杨军，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：曹苗苗（系原告妻子），女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：任雨，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：葛洋，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：周勇，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：钱磊，男，1983年9月6日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：吴昌银，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：薛宁波，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：葛建，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：黄建飞（又名黄曼），男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住新沂市。原告杨军与被告任雨、葛洋、周勇、钱磊、吴昌银、薛宁波、葛建、黄建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人曹苗苗、庄两省，被告吴昌银到庭参加诉讼，被告任雨、葛洋、周勇、钱磊、薛宁波、葛建、黄建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：判令八被告偿还原告借款本金28.6万元及利息27.4万元，本息合计56万元。事实和理由：原告与八被告均系朋友关系。2011年3月22日，八被告因经营需要，向原告借款28.6万元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。该款后经原告催要，八被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，原告起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告吴昌银辩称，八被告向原告借款属实，但借款事宜均为被告任雨所为，被告吴昌银没有见到现金，也不清楚款项的去向，原告也从未向被告吴昌银催要。后被告吴昌银听任雨陈述其已偿还原告10万元，该款也应先由任雨偿还。被告任雨、葛洋、周勇、钱磊、薛宁波、葛建、黄建飞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，八被告向原告借款28.6万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到杨军人民币贰拾捌万陆仟元整此款利息为每月3%……”八被告并在该借条上签名捺印。该款后经原告催要，被告未付。本院认为，八被告向原告杨军借款，有其向原告出具的借条为证。被告吴昌银辩称任雨已偿还原告10万元，但未提供证据证实，本院不予采信。八被告应当承担还款责任。现原告要求八被告偿还借款本金28.6万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告要求八被告自2011年3月22日起至2019年6月22日止支付利息27.4万元，经本院核算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告任雨、葛洋、周勇、钱磊、吴昌银、薛宁波、葛建、黄建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金28.6万元及利息27.4万元，本息合计56万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由八被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一九年八月二十六日书记员  张洁璐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3595号原告：杨玲，女，1981年12月25日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天涯，男，1975年6月28日出生，住址西双版纳傣族自治州。原告杨玲与被告李天涯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨玲于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费35068元，减半收取17534元，由原告杨玲负担。审判员 骆 伟二〇一九年八月一日书记员 钟宇莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1656号原告：胡勇，男，1988年7月25日生，汉族，住成都市天府新区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。原告胡勇诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月10日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-71”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡勇办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-71号车位的产权登记；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡勇承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年八月二十六日书记员 罗次珍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执685号之二申请执行人：徐玉华，男，1968年8月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋光明，男，1967年7月2日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐玉华与被执行人蒋光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月13日作出的（2018）苏1283民初3184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋光明于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人徐玉华借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人蒋光明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起三十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款及案件受理费合计50525元，承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2019年1月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至二被执行人的住所公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3、2019年1月25日、4月18日、5月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年1月29日冻结被执行人名下银行存款账户四个（均余额不足），2019年7月21日本院依法扣划被执行人名下银行存款2950元，因被执行人有系列执行案件，经分配申请执行人受偿诉讼费525元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本案执行过程中，本院工作人员多次至被执行人家中进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，被执行人的邻居陈述被执行人长期不在家，目前去向不明。5、2019年1月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年7月22日短信约谈申请执行人，将查控情况告知申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外（均余额不足），扣划被执行人名下银行存款2950元，因被执行人有系列执行案件，经分配申请执行人受偿525元,除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3184号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年八月十六日书记员  蒋雯君
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1534号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报夏万东，男，1978年3月8日出生于黑龙江省漠河县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地黑龙江省漠河县；因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2019]2810号起诉书指控被告人夏万东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日晚，被告人夏万东根据物业公司安排在本市闵行区莘松路X弄A道39号103室执行安保值守，至7月4日6时许，被告人夏万东值班结束后趁室内无人之机，自被害人周某放在房间内的化妆包和行李箱内窃得2张银行卡，在ATM取款机上分多笔取现人民币共计10,900元。2019年7月9日，被告人夏万东向公安机关投案自首，并带领民警在其住处查获现金人民币10,500元。被盗现金已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人夏万东犯盗窃罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。被告人夏万东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏万东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏万东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃款发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年八月十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3467号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：甘梦婷，女，1983年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人甘梦婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26729号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金67338.12元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款4396.04元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月九日 书记员 李远威
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终7229号上诉人（原审被告）：王大荣，男，1974年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王大荣因与被上诉人倪云龙合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王大荣在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王大荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一九年八月二十七日书记员  王笑得
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1728号 原告王立臣，男，1979年3月8日出生，蒙古族，居民，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告王海渤，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。 被告修佳明，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 原告王立臣、王海渤与被告修佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立臣、王海渤委托诉讼代理人闫建锋到庭参加诉讼，被告修佳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立臣、王海渤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款96700元及利息（以96700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：二原告合伙经营海鲜生意，经营资金由王海渤管理。原被告系朋友关系，被告多次向二原告借款。2017年8月1日至2017年10月22日，原告王海渤通过银行转账方式向被告指定银行账户汇入数笔借款，共计168035元，后被告偿还部分借款。2018年10月8日，经原被告双方核对借款还款数额后，被告为原告补写借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 修佳明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月8日，被告为原告出具借条一张，载明“今修佳明借王海渤、王立臣人民币96700元，玖万陆仟柒佰元整每月还8000一年内还清借款人：修佳明身份证：2018.10.8”。同时，原告提供王海渤的银行转账记录，并陈述王海渤于2017年8月1日至10月26日，多次通过微信转账方式向被告指定银行账户（卡号：62×××91，户主：修佳毅；卡号：62×××01，户主：杨春影）分别转账132470元、35565元，共计168035元。同时原告陈述，修佳毅系被告哥哥，杨春影系被告妻子。后被告偿还借款71335元，2018年10月8日经原被告双方对账，被告尚欠原告借款96700元，遂出具上述借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及银行转账记录等证据可以证实原、被告双方存在民间借贷法律关系。原告为被告提供借款，被告理应按约定及时偿还借款。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告修佳明于本判决生效之日起十日内向原告王立臣、王海渤偿还借款96700元及利息（以96700元为基数，自起诉之日即2019年3月14日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，保全费1045元，公告费260元，由被告修佳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  梁洪逢 人民陪审员  朴明珠 人民陪审员  李振文 二〇一九年八月十五日 书 记 员  慕丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5333号原告：广州市三帆贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅一楼050号商铺，统一社会信用代码91440101578013481T。法定代表人：陈良湛，总经理。委托诉讼代理人：赵捷，国信信扬律师事务所律师。被告：梁锡泉（曾用名：梁色泉），男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州市三帆贸易有限公司与被告梁锡泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵捷到庭参加诉讼。被告梁锡泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款314520元及按照银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至还清欠款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年9月至2015年5月期间，在原告处购进原材料多批次，均没有支付相应的货款。经原告多次催款无果，后被告于2017年12月8日给原告书写分期还款协议书和欠条，写明：“今梁锡泉欠陈良湛货款共314520元，每月还款2万元，从2017年11月开始至2019年还清。”但随后被告仍没有按照分期还款协议进行还款，且经原告多次催款仍拒不还款，原告无奈向贵院提起诉讼。望贵院维护原告被侵害的权益，支持原告的诉讼请求为盼。被告未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营商品零售贸易、食品添加剂批发、化工产品批发等业务。被告在广州新塘经营牛仔裤漂染生意。2013年11月始，被告向原告购买精盐、纯碱、冰醋酸等货物，至2015年4月30日止，经双方核对，被告共欠原告货款445000元。之后被告归还一部分货款。2017年12月8日，被告向原告法定代表人陈良湛出具《欠条》，确认欠款314520元。同日陈良湛代表原告与被告签订分期还款协议，协议约定：被告确认欠原告货款314520元，每月还款20000元，还款期是2017年12月10日至2019年4月10日。协议签订之后，被告未依约还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院将在审查原告提交的证据及其陈述的基础上作出判定。原告提交的对账单、欠条、分期还款协议书等证据对双方之间存在买卖合同关系，原告依约提供货物，被告未依约支付货款已能形成完整的证据链条，本院予以确认。双方签订的《分期还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，被告未依约支付货款，属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款314520元及利息损失（以314520元为基数，从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁锡泉向原告广州市三帆贸易有限公司支付货款314520元及利息（以314520元为基数，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元（原告已预缴），由被告梁锡泉负担，被告梁锡泉于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市三帆贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年八月六日书记员 钟文康附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保105号 成凤娟、陈老新、骆思文、骆婵、骆标： 关于成凤娟与陈老新、骆思文、骆婵、骆标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)粤0983民初437号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院已解除对登记在骆绍茂、陈燕名下的位于广东省信宜市东镇北界路口建材公司开发小区的一幢房屋[证号：粤房地共证字第××号，土地证号：信府国用（2000）字第××号]中属于陈燕所有的房屋份额的查封。本案已解除保全。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保105号案已结案。 二〇一九年八月二十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2265号宝应县人民法院依职权移送执行的被执行人徐某某罚金刑一案，执行依据为（2019）苏1023刑初233号刑事判决书，标的1000元。经本院立案执行，案款1000元已全部执行到位，至此，（2019）苏1023刑初233号刑事判决书中被执行人徐某某的罚金刑部分已全部执行完毕，本案已依法结案。特此通知。二〇一九年八月五日
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1373号之一申请人：郭军，男，汉族，1978年3月8日生。被执行人：陆孝虎，男，汉族，1979年12月11日生。本院在执行申请执行人郭军与被执行人陆孝虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1522民初2628号民事调解书已产生法律效力，但被执行人陆孝虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陆孝虎名下有丰田牌小型汽车一辆(车牌号为豫SGD256)。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下：对被执行人陆孝虎名下所有丰田牌小型汽车一辆(车牌号为豫SGD256)予以查封、扣押。在车辆查封、扣押期间，被执行人陆孝虎不得转移被查封、扣押的财产，不得对上述查封扣押车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为,扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行的查封、扣押书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一九年八月十三日书记员  胡良银
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初939号原告：杨保儒，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住正宁县。被告：李旺宁，男，1968年11月15日出生，汉族，下岗职工，住正宁县。原告杨保儒与被告李旺宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保儒、被告李旺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保儒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及该款自2008年1月4日起至2011年10月31日止按照月利率5%计算的利息和自2011年11月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月4日，被告向原告借款30000元，约定月利息为1500元。当日原告将30000元交付被告后，被告向原告出具借条1份。该借款经原告多次催要，被告至今未清偿。李旺宁辩称，被告于2008年1月4日向原告借款30000元属实，此后被告一直按照约定向原告清偿借款利息，并在西峰给付原告现金20000元，2010年10月份替原告向李正宗归还3000元。2011年11月，被告给付原告6箱五粮液酒，共计36瓶，每瓶价值1000元，用于抵顶借原告的30000元借款本金。截止2012年7月份，被告借原告借款本息已经全部清偿，但未抽取借条。之后原告用该借条再次索要借款，经被告与原告多次协商，原告于2018年7月3日在电话中承诺被告再给付3000元后，二人债务一笔勾销。被告实际已经向原告还清该借款本息，故不同意归还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2008年1月4日，被告向原告借款30000元，约定月利率5%。当日原告将30000元交付被告后，被告向原告出具借条1份，该借条内容为“今借杨保儒现金叁万元整，每月1500元利息。借款人：李旺宁，2008年元月4号。”2010年10月份，被告替原告向李正宗归还3000元。2011年11月份，被告以五粮液酒向原告抵顶部分借款本息，但原告仅承认收取被告五粮液酒4箱共计24瓶，每瓶价值640元。被告辩称给付原告20000元现金，且截至2012年7月份已经清偿完借款本息，被告为证实该主张向法庭提交了其与原告2018年7月3日电话录音，但原告未承认被告的该项事实主张。本院认为，原、被告双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故对原告要求的由被告李旺宁向其清偿借款30000元的诉请应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告称给付原告20000元现金，且截至2012年7月份已经清偿完借款本息，其提供的电话录音语言表述不清且内容不完整，亦无其他证据予以佐证，故对被告该辩解理由不予采纳。被告辩解其以6箱共计36瓶五粮液酒、每瓶价值1000元向原告抵顶了借款本金，但原告仅承认收取被告4箱共计24瓶五粮液酒，每瓶价值640元，因双方均未提供证据证明该酒的数量和价值，故该酒的数量应以原告承认的24瓶认定，价值综合市场因素酌情确定为800元/瓶。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据该条司法解释规定，本案原、被告约定借款月利率为5%，即年利率60%，明显超出该规定，故对原告主张该款自2008年1月4日起至2011年10月31日止按照月利率5%计算利息的诉讼请求不予支持，本案中的借款利率应适用年利率24%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，即先还息后还本的原则。本案中，被告于2010年10月份替原告向李正宗归还3000元，并于2011年11月份以价值19200元（800元/瓶×24瓶）的五粮液酒向原告抵顶债务，该22200元即适用先还息后还本的顺序。截止2011年2月4日，被告向原告借款30000元按照年利率24%产生的利息为22200元，故被告于2010年10月份归还的3000元和2011年11月份抵顶的19200元应视为该借款截止2011年2月4日产生的利息，即截止2011年2月4日，被告欠原告借款本金仍为30000元，并从2011年2月5日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：李旺宁于本判决生效之日起十日内向杨保儒清偿借款30000元及该款自2011年2月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李旺宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一九年八月五日书记员  杨 巍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1701号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人缪益清，男，1970年7月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。1998年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2003年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元；2004年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2005年3月因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币三千元；2010年11月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留五日；2011年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百元；2017年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百元。2018年5月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月15日由江阴市公安局决定取保候审。2018年8月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]1706号起诉书指控被告人缪益清犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人缪益清及辩护人张晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人缪益清于2016年6月份左右的一天，与徐景军（已判决）意欲诈赌被害人沈某，由徐景军以过生日为由请被害人沈某吃饭并纠集其他人参与，由被告人缪益清等人负责陪酒，在被害人沈某醉酒后将其带至江苏省常州市新北区中央花园19幢3001室，假装开设“牛牛”赌局诈赌被害人沈某欠款人民币47万元，后被害人沈某实际支付徐景军诈骗款人民币18万元。 被告人缪益清于2018年5月10日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人缪益清伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；系从犯，应当从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，并建议对被告人缪益清判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。公诉机关提交了账户交易明细、借条、判决书、人口信息、刑事案件侦破经过、辨认笔录、证人徐某、缪某、何某、江某等人的证言、被害人沈某的陈述及被告人缪益清的供述等证据证实。 被告人缪益清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张晨洁提出，被告人缪益清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，亲属能够代为退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本院审理期间，被告人缪益清亲属代为退出违法所得人民币2万元。 本院认为，被告人缪益清以非法占有为目的，伙同同伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人缪益清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述，自愿认罪认罚，退出部分违法所得，予以减轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人缪益清的辩护人张晨洁提出的建议对其减轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人缪益清的犯罪情节及一贯表现，不应对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下： 一、被告人缪益清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月6日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人缪益清退赔人民币16万元，连同扣押在案的退赃款人民币2万元，发还被害人沈琪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  成志昀 人民陪审员  曹惠芬 人民陪审员  吕云瑞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9089号 原告：台州瞿阿龙投资管理股份有限公司（统一社会信用代码：913310000909673450）。住所地：台州市巨鼎广场209号。 法定代表人：瞿洪龙，该公司总经理。 委托代理人：陈崇龙、翁如强，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：象山县石浦贪吃渔人海鲜大排档（统一社会信用代码：92330225MA283XEF61）。住所地：象山县石浦镇渔港北路26-1、-2,28-1、-2。 经营者：郑俊，男，1979年10月16日出生（公民身份号 码为330225197910161273），汉族，住象山县鹤浦镇黄金坦村6组29号。 本院在审理原告台州瞿阿龙投资管理股份有限公司与被告象山县石浦贪吃渔人海鲜大排档商标权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州瞿阿龙投资管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州瞿阿龙投资管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告台州瞿阿龙投资管理股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年八月二十九日 代书记员 汪思颖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初482号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：龙口市北马沙沟中百超市，经营场所：龙口市北马镇沙沟村，注册号：370681600199264。经营者：高福堂。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告龙口市北马沙沟中百超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司委托诉讼代理人曹志远到庭参加诉讼，被告龙口市北马沙沟中百超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：原告注册了第5268646号“洁丽雅”文字及图、第9903015号“洁丽雅”文字等商标，其中“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。被告销售假冒洁丽雅毛巾，侵害了上述注册商标专用权，损害了洁丽雅的品牌价值，给原告造成经济损失。现请求：依法判令被告立即停止销售侵犯原告第5268646号及第9903015号注册商标专用权的毛巾，赔偿原告经济损失及合理维权费用3万元并承担本案诉讼费用。被告龙口市北马沙沟中百超市未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明：第5268646号“”图文组合商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日、第9903015号“洁丽雅”文字商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，上述两注册商标核定使用商品均为第24类，包括：纺织织物、纺织品毛巾、床单、毛巾被等，注册人均为浙江洁丽雅毛巾有限公司，注册地址均为浙江省诸暨市迎宾路6号。2004年6月，洁丽雅商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2016年3月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浙江洁丽雅毛巾有限公司将案涉注册商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司出具授权委托书，授权原告浙江洁丽雅股份有限公司在全国范围内就侵害案涉注册商标专用权的行为进行市场维权，授权权限包括但不限于：以原告浙江洁丽雅股份有限公司名义调查、收集证据，提起民事诉讼、获得民事赔偿款等。授权期限自2016年3月28日至2020年3月20日。2017年11月13日，上海市协力（徐州）律师事务所向江苏省徐州市徐州公证处申请办理保全证据公证。同年11月14日，公证员陈思、公证人员崔翔跟随上海市协力（徐州）律师事务所工作人员石溪来到位于山东省龙口市北马镇上的外观显示为“中百超市旗舰店”前。在公证员监督下，石溪以普通消费者的名义购买毛巾2条，当场取得被告出具的银联商务签购单及机打购物小票各一张。石溪对购物现场及所购物品进行拍照后，公证人员对物品进行了封存。2017年12月20日，江苏省徐州市徐州公证处根据上述保全过程作出（2017）徐徐证民内字第5435号公证书。庭审中，将公证书所附实物予以拆封。被控侵权商品为毛巾两条，毛巾的纸质吊牌均为“”及“洁丽雅”组合标识，缝制在产品一端的标签上标注有“”标识和“浙江洁丽雅股份有限公司”字样，标签背面印有货号、条形码等信息。据原告陈述，用荧光灯照射原告生产的正品洁丽雅毛巾的吊牌时，吊牌上“丽”字的两点会有荧光反应。经当庭核实，被控侵权商品纸质吊牌上的“丽”字两点没有荧光反应。另查明，被告龙口市北马沙沟中百超市系个体工商户，注册日期为2008年9月3日，经营范围为：日用百货、预包装食品、散装食品、乳制品零售。2019年7月15日，本院通过EMS法院专递向被告营业执照信息中登记的经营场所送达应诉通知书、民事起诉书、开庭传票、证据材料等相关法律文书，被告签收。被告未在法律规定的时间内提出答辩，也未在传票规定的日期到庭参加诉讼。以上事实有原告陈述、商标注册证、商标转让证明、授权委托书、荣誉证书、公证书、封存商品、营业执照、工商登记信息、EMS法院专递回执单、庭审笔录等证据证明，足以采信。本院认为：（一）原告主体适格。新疆新越丝路有限公司系案涉第5268646号、第9903015号注册商标专用权人，原告经其授权有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。（二）被控侵权商品系侵犯案涉注册商标专用权的商品。首先，被控侵权商品为毛巾，与案涉注册商标核定使用的商品种类相同；其次，其吊牌及标签上印有“”、“洁丽雅”及“”标识，与案涉注册商标在视觉上基本无差别；再次，其标签上使用了与原告相同的企业名称；最后，经庭审防伪验证，其属假冒案涉注册商标的产品。案涉注册商标均处于注册有效期限内，依法应予保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。综上，被控侵权商品系侵犯案涉注册商标专用权的商品。（三）被告侵犯了案涉注册商标专用权。被控侵权商品是在公证机关监督下购买，并取得了被告出具的银联签购单及机打购物小票，该事实记录完整，并由公证机关出具公证文书，具有较高证明力，应当认定被控侵权商品系被告销售。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。综上，被告侵犯了案涉注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。（四）关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告不能证明其因侵权受损或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑被控侵权商品的价格、利润、销售量，被告的经营规模、经营时间、主观恶意，案涉商标的知名度及原告维权的合理支出等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计6000元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为对原告主张事实的认可，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项；《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十条，第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市北马沙沟中百超市立即停止销售侵犯案涉第5268646号“”图文组合注册商标、第9903015号“洁丽雅”文字注册商标专用权的毛巾；二、被告龙口市北马沙沟中百超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担440元，被告龙口市北马沙沟中百超市负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  耿新光人民陪审员  宋宪训人民陪审员  许子杰二〇一九年八月九日书 记 员  张 琛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执236号 申请执行人，孙凤朝,男性,1954年9月18日出生,住阜蒙县。 被执行人，李树军,男性,1967年3月5日出生,住阜蒙县。 申请执行人孙凤朝与被执行人李树军民间借贷合同纠纷一案，本院作出2018辽0921民初956号民事判决书已经生效。李树军未按生效判决内容履行义务。孙凤朝于2019年1月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款；3、已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查李树军无可供执行财产，孙凤朝也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2018辽0921民初956号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 倩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3562号原告：王远学，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省南溪县，被告:立森（博罗）木器有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇显岗，统一社会信用代码：91441322617910709T。法定代表人：李汉森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田高平，系该公司员工。原告王远学诉立森(博罗)木器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远学、被告立森(博罗)木器有限公司委托诉讼代理人田高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远学向本院提出诉讼请求：1、判决原告王远学于1997年10月4日进入被告立森(博罗)木器有限公司工务部配电房工作至2005年12月3日离厂期间存在的劳动关系；2、判决被告赔偿原告不能享受法定社保待遇损失2万元整。事实与理由：原告王远学于1997年10月4日进厂，于2005年12月3日被解除劳动合同期间，被告没有给原告缴纳社会保险共计99个月，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，因此给原告造成的损失应由被告承担,原告于2019年7月23日己向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,于2019年7月23日收到仲裁委员会“不子受理通知书”，现向法院起诉，请求判如所请。被告立森(博罗)木器有限公司辩称，1、立森(博罗)木器有限公司承认王远学在1997年10月4日至2005年12月3日期间跟公司存在劳动关系。2、立森公司按照当地政府及社保当局规定依法为原告购买了社保。至于原告提出的以上时间段赔偿社保金问题，此事属于当地政府及社保部门当时遗留下来的历史问题与工厂无关。经审理查明，原、被告之间曾经具有劳动关系，被告对原告在被告处的劳动关系的存续期间予以认可，但是对赔偿不能够显示社会保险待遇的经济损失，被告有异议。本院认为，被告认可和原告之前的劳动关系，本院对被告的认可予以确认。原告能否办理社会保险手续、正常享受社保待遇，应当由社会保险经办机构依法核定，不是人民法院民事案件审理的范围。本院对原告和被告之间劳动关系的确认，不是对原告能否办理社会保险手续、享受社保待遇的确认，原告应当向社会保险经办机构请求依法核定或者决定能否办理社会保险手续、享受社保待遇。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。可见原告应当先行向社会保险经办机构请求补办社会保险手续，只有社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇，才能要求用人单位赔偿损失。劳动人事争议仲裁委员会对原告请求仲裁的决定不受理不能够代替社会保险经办机构的核定或者决定。原告没有提供社会保险经办机构对其能否办理社会保险手续、正常享受社保待遇进行核定或者决定的证据，没有提供社会保险经办机构不为其补办社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇的证据。现有证据能够证明劳动者用人单位未为原告办理部分年份社会保险手续，不能够证明社会保险经办机构做出核定或者决定不能补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇。原告请求被告赔偿损失没有证据，本院暂不予以支持。原告可以在提供证据后再行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认被告立森(博罗)木器有限公司认可与原告王远学在1997年10月4日至2005年12月3日期间存在劳动关系。二、驳回原告王远学的其他诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年八月二十七日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢17号之二 申请执行人：易礼英，女，1951年5月13日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被执行人：王永国，男，1994年10月25日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人易礼英与被执行人王永国交通事故损害赔偿纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2011）麻法民一初字第40号民事判决书及（2018）粤0811执异40号执行裁定书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人王永国应支付赔偿款93248.44元及精神抚慰金20000元给申请执行人易礼英，案件受理费3000元由被执行人负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案恢复执行。执行过程中，被执行人王永国的银行存款账户已办理以116248.44元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为132.14元，不足以清偿债务，2019年4月23日依法对被执行人王永国发布限制高消费令，2019年8月28日将被执行人王永国纳入失信被执行人名单。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  黄祝林 人民陪审员  郭 海 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5872号之一 申请人：林蝶，女，壮族，1996年2月15日出生，住南宁市。 被申请人：陆美英，女，汉族，1961年12月27日出生，住广西巴马瑶族自治县。 申请人林蝶与被申请人陆美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）桂0107民初5872号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值84000元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆美英名下价值84000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月二十一日 书记员 王金泉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3060号罪犯张宪广，男，1973年2月17日出生，汉族，大学文化，山东省阳谷县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年2月23日作出（2017）浙1102刑初80号刑事判决，以被告人张宪广犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币242750元，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官吴大永出庭执行职务，罪犯张宪广到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张宪广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯张宪广对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张宪广符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯张宪广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张宪广已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宪广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宪广减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月六日代书记员  王 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62657号原告：刘某，男，1988年4月6日出生，汉族，遨特信息系统（中国）有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高聪，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅洁，北京家理律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1987年9月4日出生，汉族，北京鹏龙星辉汽车销售服务有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。原告刘某（以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高聪、刘雅洁，被告及其委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子刘XX的抚养权归原告所有，被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年相识后自由恋爱，于2014年1月16日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后于2016年5月2日生育一女刘XX。婚前原、被告双方感情尚可，但婚后双方性格不合、思想观念相差较大，彼此之间难以沟通，经常因为琐事发生争吵，夫妻关系日益紧张。综上所述,原告与被告之间感情已经破裂,难以继续生活。为此原告向法院提出离婚诉讼，望判如所请。被告辩称，双方感情并没有完全破裂，不同意离婚。双方之间有良好深厚的感情基础，不存在感情破裂一说，夫妻二人是自行相识相恋，2014年1月16日结婚前，双方已经恋爱长达四年且同居三年，期间原告在父母均不同意的情况下冲破重重阻碍才与被告在一起，婚前感情基础牢固，不存在婚后共同生活后才发现双方性格不合、思想观念相差较大，彼此间难以沟通的可能性情形。婚后被告在2015年意外怀孕，在2016年5月2日生育一女，产后得严重的“月子病”，尤其是风寒湿疹、湿热血瘀导致行动不便，需长期治疗，为避免影响原告的工作和考虑夫妻生活过频对被告健康恢复不利，双方分屋居住，但并不是法律意义上的因感情破裂无法共同生活的分居行为。原告提出离婚的真正原因是迫于父母的压力，夫妻二人不存在直接的矛盾。被告产后身体一直就不好，自身需要长期服用药物治疗，再加上上班，在精力和时间上都未能很好的照顾女儿及原告，自己也需要别人照顾，导致原告父母对被告有意见。同时由于被告长期被疾病折磨导致心情脾气也一直不好，在与原告父母言语沟通之间产生冲突，原告父母曾为此动手殴打被告，激化了两个家庭的矛盾，在这种情况下，原告一时糊涂迫于父母压力提出本次离婚诉讼。被告认为，夫妻二人与原告父母并不居住在一起，双方家庭的矛盾完全可以通过协调和沟通解决，不必要走到离婚的地步。双方是经过多年的爱情长跑才到一起的，对婚姻的认识更加深刻，彼此应该好好珍惜这段感情，在目前的困难情况下，理应携手共进，相知相爱，直到白头。目前被告在2016年生育孩子后身体一直就不好,需要常年持续治疗,而这种产后风湿类疗效好的药品多为自费的高价药,考虑到经济成本,多年来,被告一直通过吃中药或中成药的低治疗成本来治疗,效果见效慢。而常年身体不好直接影响了个人的情绪、脾气及精神、智力，致使被告工作能力也下降，为此多次换工作，工资收入持续下降，近半年来每月收入才四千多元，其收入不足以维持其自身的生活需要，更别说高昂的治疗费用。在这种困难的情况下，作为夫妻，更应该相互理解、包容、相互搀扶走过这段困难的时期。综上被告相信只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维持这个不该解体的家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、出生证明、诊断证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年初自行相识，2014年1月16日登记结婚，双方均系初婚，2016年5月2日生育一女刘XX。庭审中，原告坚持认为双方感情已经破裂，但未能就此举证，被告对此亦不予认可。被告提交诊断证明书、门诊病历手册等，欲证明其产后身体不好，一直在治疗过程中。本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自由恋爱结婚，并且一起生活多年并生育子女，有较好的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚,但未能提供证据证明自己的主张，且被告坚决表示不同意离婚。原被告共同孕育了一个可爱的孩子，双方应珍惜幸福圆满的家庭生活，珍惜多年生活中彼此积累的感情，共同为孩子营造和谐完整、充满亲情的成长环境，共同建设幸福美满的生活家园。本院从维护家庭关系稳定、子女健康成长的角度出发，不准予双方离婚。希望双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让，共同为维护家庭的稳定和谐作出努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇一九年八月二十六日书记员 穆静茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38582号原告：汪某，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建新，上海骏丰律师事务所律师。被告：孙某某，男，1933年10月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告汪某与被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人王建新、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将房屋腾空后交还原告房屋钥匙；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告的继父，原告母亲范某某与被告于2001年6月25日登记结婚。上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2001年12月登记在原告名下，后经原告同意，该房屋由原告母亲范某某及被告居住。因范某某与被告关系不睦，范某某于2018年12月起诉离婚，并搬离系争房屋。被告另有其承租的公有住房，原告作为系争房屋的产权人，有权要求被告搬离。因双方协商未果，故原告诉至法院。被告孙某某辩称，原、被告关系属实。被告与范某某登记结婚时，系争房屋尚未交付。因范某某称原告即将结婚并另有婚房，提议由二人居住系争房屋并出资归还银行贷款、装修房屋，故被告未另行购置婚房。之后，其出资10万元用于归还银行贷款，另出资10万元用于系争房屋装修、购置家电。原、被告和范某某三人曾对系争房屋产权进行协商，因原告不同意系争房屋产权登记为原、被告和范某某三人所有，被告也不同意原告关于被告和范某某在系争房屋中享有永久居住权的提议，双方就产权登记事宜协商未果，但系争房屋一直由被告和范某某居住。2018年12月，范某某担心其去世后原、被告产生矛盾，故起诉要求与被告离婚。被告虽有承租的上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号公有住房，但该房现由被告的外孙女夫妻装修并需居住至2020年12月底。因被告对系争房屋出资归还贷款并装修，故在系争房屋中享有永久居住权；若被告于2020年12月底前搬离，要求原告按系争房屋市场价值支付补偿款。本院经审理认定事实如下：原告母亲范某某与被告于2001年6月25日登记结婚，被告系原告的继父。系争房屋产权于2001年12月24日核准登记在原告名下，并由被告和范某某居住。后范某某于2018年12月起诉离婚期间搬离系争房屋，被告居住至今。另查明，上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号底层南间房屋(使用面积17.8平方米)系被告承租的公有住房。审理中，原告认可被告出资10万元用于系争房屋装修、购买家电；被告提供了无原、被告签名的协议书一份，以证明原、被告曾约定其在系争房屋享有永久居住权，对此，原告认为其从未见过该份协议，协议内容也不是事实；被告称其归还了系争房屋的贷款，并对系争房屋进行了装修，故要求主张系争房屋产权。本院告知被告在指定期间内就系争房屋产权事宜另行主张，但被告未另行主张。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、上海市浦东新区三林镇新华居民委员会出具的证明，被告提供的结婚证、上海市租用居住公房凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的约定其在系争房屋享有永久居住权的协议书无当事人签名，且遭原告否认，本院不予认可。被告辩称其出资归还系争房屋银行贷款、装修及购买家电，只是产权登记时与原告协商未果，审理中经法庭释明，被告未在指定期间内就房屋产权事宜另行主张。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系系争房屋的所有权人，对系争房屋享有占有、使用的权利。被告基于原告的同意占有、居住系争房屋，现原告要求被告迁出，被告继续占有系争房屋缺乏权利基础，且被告名下有其承租的公有住房，该房屋的实际使用情况由被告自行解决。被告就系争房屋归还贷款、装修及购买家电的出资，在被告未就系争房屋产权另行主张的前提下，可作为债权债务关系向原告主张返还，其要求原告支付补偿款的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋，并腾清属被告孙某某所有的个人物品，将房屋钥匙交回原告汪某。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一九年八月五日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4441号原告：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路163号。法定代表人：汪穗峰。委托诉讼代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。被告：广东环信电气有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池街道永安村委四房围四广街1号2楼。法定代表人：王娜佳。原告广州岭南电缆股份有限公司诉被告广东环信电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年4月16日签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购一批电力电缆，总价款834747.76元,定金250424.33元，尾款应当在到货后60天内支付。原告于2018年5月1日将所有约定产品交付被告，并经被告签字盖章确认，被告理应在7月1日前支付尾款，但经原告多次催促，被告仍拒不支付。故请求判令：被告支付原告货款584323.43元及违约金（以实际拖欠货款为基数，自2018年7月1日起按照每日万分之三计算至实际清偿完毕之日，暂计至2019年3月25日为46979.6元）；被告支付原告律师费15000元。被告无答辩及提供证据。经审理查明：2018年4月16日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购电力电缆，总价款834747.76元；合同签订后2天内，被告支付总价款的30%计250424.33元作为定金，货物余款应在货到后60天内付清；被告逾期付款的，支付原告逾期付款部分每日万分之三的违约金，违约金总额不超过合同总额的5%；守约方为追讨违约方违约责任而付出的合理费用（包括律师费、交通费等），由违约方承担等条款。被告于2018年4月19日支付合同定金250424.33元，原告于2018年5月1日向被告交付834747.76元货物，剩余货款584323.43元至今未付。因本案诉讼，原告委托广东百健律师事务所代理案件支付律师费15000元。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》合法有效。被告逾期支付货款584323.43元构成违约，原告要求被告支付尚欠货款584323.43元、违约金、律师费15000元符合约定，予以支持，但违约金应按约定以不超过合同总额的5%即41737.39元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告广东环信电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州岭南电缆股份有限公司货款584323.43元及违约金41737.39元。二、被告广东环信电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州岭南电缆股份有限公司律师费15000元。三、驳回原告广州岭南电缆股份有限公司其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5132元由被告广东环信电气有限公司负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年八月十三日书记员  马稷良