wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8506号原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。法定代表人：钱伟，总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被告：吴礼花，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥高德物业服务有限公司对被告吴礼花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥高德物业服务有限公司撤回对吴礼花的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年八月三十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2005号申请人：常州市芙蓉鸿峰电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村。法定代表人：钱晓红，该公司董事长。被申请人：马全云，男，1982年2月4日生，汉族，住天津市宁河区。申请人常州市芙蓉鸿峰电器有限公司与被申请人马全云买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马全云的银行存款63万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马全云银行存款63万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3670元，由申请人常州市芙蓉鸿峰电器有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年八月八日书 记 员  孙佳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3053号 申请执行人（3052号）：欧阳光 申请执行人（3053号）：胡平伟 被执行人：深圳市有你蒸好贸易合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道4050号上海汽车大厦907室，统一社会信用代码:91440300MA5EGWDR74。 法定代表人：黄奇。 申请执行人欧阳光、胡平伟与被执行人深圳市有你蒸好贸易合伙企业(有限合伙)劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4458-4459号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计47266.42元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2830号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭县育英中学，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村460号。 负责人：林心峰，该校董事长。 委托诉讼代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林吓俤，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人平潭县育英中学（以下简称育英中学）因与被申请人林吓俤劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 育英中学申请再审称，（一）一二审判决育英中学赔偿林吓俤失业保险待遇损失错误。林吓俤从公立学校辞职到育英中学任教时，要求育英中学继续在平潭县机关事业单位社会保险管理中心为其缴纳社会保险，但因该中心未开办失业保险险种，导致其失业保险未予办理。根据“谁主张谁举证”的原则，林吓俤主张育英中学赔偿其失业保险待遇损失，则应就其符合法律规定的失业保险金领取条件及无法享受失业保险待遇的原因进行举证，并承担举证不能的不利后果。一二审法院以育英中学未能证明失业保险可以补办为由，判决育英中学赔偿林吓俤失业保险待遇损失，属举证责任分配错误，应予纠正。（二）一二审判决认定的经济补偿金支付标准错误。一二审判决既认定双方劳动合同解除的时间为2015年5月5日，并判决按3333元/月的标准补发2014年9月至2015年5月的工资，则经济补偿金依法应按劳动者劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为标准计算，现一二审判决以2013年9月至2014年8月的月平均工资并加上调资工资及年终奖金作为经济补偿金计算标准，于法不符，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）关于育英中学应否赔偿林吓俤失业保险待遇损失的问题。根据法律规定，用人单位负有依法为劳动者办理社会保险的义务。育英中学作为民办非企业单位，其二审提供的《政府信息公开申请办理告知书》仅能证明平潭县机关事业单位社会保险管理中心不具备缴纳、征收失业保险费的业务职能，不能证明其系应林吓俤的要求在平潭县机关事业单位社会保险管理中心办理社会保险。故育英中学主张其未为林吓俤办理失业保险没有过错，依据不足，一二审判决未予采纳，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案育英中学未为林吓俤办理失业保险手续，现有证据亦不能证明社会保险经办机构能够予以补办，林吓俤因无法享受失业保险待遇诉请育英中学予以赔偿损失，具有事实和法律依据，一二审判决予以支持，于法有据。 （二）关于经济补偿金的计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，经济补偿金的计算标准为劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资。该月平均工资应当反映劳动者的正常收入水平。2014年9月至2015年5月育英中学在无生源的情况下继续留用教师，且未与林吓俤等教师协商，自行降低教师工资标准，故此期间无论是按照育英中学实际发放的工资标准还是按照一二审判决认定的工资标准，均不是林吓俤在正常工作状态下应有的工资报酬。现一二审判决考虑到上述因素，以林吓俤2013年9月至2014年8月的月平均工资作为经济补偿金的计算标准，公平合理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条关于“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”的规定，一二审判决在认定经济补偿金计算标准时，将调资、年终奖金等计算在内，具有法律依据，亦无不当。 综上所述，育英中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平潭县育英中学的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1835号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：张勇,男,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘飞,女,1984年02月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛志兵,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人张勇、刘飞、葛志兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人张勇、刘飞、葛志兵名下账户被冻结，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇、刘飞、葛志兵名下存款130477.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1355号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：黄永华，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：朱云燕，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄永华、朱云燕征收社会抚养费一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0823行审131号行政裁定书，确定被执行人黄永华、朱云燕应缴纳社会抚养费44230元。被执行人黄永华、朱云燕未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案，执行案号（2019）闽0823执1355号。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人黄永华、朱云燕进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，依法应当追缴的社会抚养费受法律保护，但能否追缴到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年八月十二日 书记员 谢清英（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异176号案外人：卢东，男，1986年11月16日出生，住新沂市。案外人：卢生宝，男，1988年10月6日出生，住新沂市。申请执行人：江永祥，男，1951年4月12日出生，住新沂市。被执行人：卢发伟，男，1964年8月10日出生，住新沂市。在本院执行申请执行人江永祥与被执行人卢发伟民间借贷纠纷一案中，案外人卢东、卢生宝对本院查封被执行人卢发伟所有的位于新沂市XX街道XX村XX组不动产一处提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卢东、卢生宝称：涉案不动产房屋系异议人卢东、卢生宝所有的财产，不是卢发伟所有的财产，法院作出的（2018)苏0381执5038号之一执行裁定书查封涉案不动产是错误的。位于新沂市XX街道××组不动产房屋（原为八间石棉瓦牛棚）原系被申请人卢发伟出资于2006年3月从他人处购买，购买该牛棚和场地是为案外人卢东、卢生宝在该土地上申请宅基地建造房屋。2007年1月，异议人卢东、卢生宝就涉案土地分别向村、镇、市土地管理部门申请宅基地审批手续，2007年8月1日，新沂市人民政府批准异议人卢东、卢生宝使用涉案土地。异议人卢东宅基地在东，异议人卢生宝宅基地在西。两异议人取得涉案不动产之后，又在土地打了地坪，建造了彩钢瓦房屋。在两案外人已经取得宅基地审批的情况下建房，法院查封涉案房屋直接损害了两案外人的合法权利。故两案外人请求贵院依法撤销（2018)苏0381执5038号之一执行裁定，解除查封。本院查明，江永祥与卢发伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日出具（2018）苏0381民初1935号民事调解书：一、卢发伟于2018年5月20日前偿还江永祥借款40万元。二、案件受理费3650元，由卢发伟负担。因被执行人未按约履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2018）苏0381执5038号之一执行裁定：查封被执行人卢发伟所有的位于新沂市XX街道××组的不动产一处。卢东、卢生宝向本院提供徐州市县（市、区）农村居民宅基地审批表各一份，申请时间分别为2007年1月6日、1月9日，申请人分别为卢东、卢生宝，原唐店镇人民政府、新沂市人民政府予以审批。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于新沂市XX街道××组房产由案外人卢东、卢生宝申请并经有关政府、单位审批所建，故案外人对上述房产享有足以排除执行的权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对原告申请查封的位于新沂市XX街道XX村XX组房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 苗 苗审判员 刘茂文审判员 王秀军二〇一九年八月二十六日书记员 张 慧
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审180号 申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码：11350822004107294Q。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人廖国华，男，1954年2月25日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年8月26日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2018]180号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被申请执行人廖国华在龙岩市永定区城郊镇龙门村曾坑山场非法占用林地，于2019年1月14日作出永林罚决字［2018］180号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1.责令廖国华于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积645平方米每平方米10元的罚款6450元。即：645平方米×10元／平方米＝6450元。被申请执行人廖国华在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年1月15日缴纳了罚款人民币6450元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年7月17日向被申请执行人廖国华送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人廖国华作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书确定的限期恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2018]180号《林业行政处罚决定书》中的第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区城郊镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区城郊镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年八月二十八日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -2-
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9489号 原告：陈宪华，男，汉族，1958年01月20日出生，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所。 委托诉讼代理人：易良尧，重庆市万州区太白法律服务所。 被告：蒋志伟，男，汉族，1969年05月14日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈宪华与被告蒋志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈宪华于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈宪华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈宪华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告陈宪华自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1847号之一 申请执行人：李同新，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱海成，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李同新与被执行人朱海成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱海成银行存款35425元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十七日 书记员 周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9612号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷敏，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：吴招宾，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省仙游县。 被告：郭淑贞，女，回族，1987年1月20日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴招宾、郭淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建、雷敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴招宾、郭淑贞共同向原告偿还贷款本金520120.22元，利息88699.77元、复利10551.68元，共计人民币619371.6元（利息、复利暂计至2019年3月22日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。2.依法判令被告吴招宾、郭淑贞承担本案原告为实现本案债权而支出的律师费人民币1000元，以上1、2项合计620371.67。3.依法判令由被告承担全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年10月31日，被告吴招宾、郭淑贞因经营需要向原告提出流动资金贷款申请。2017年10月31日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行福州分行”）与被告吴招宾、郭淑贞（合同甲方）签订了《贷款合同》（以下简称“合同”)[合同编号：平银（福州）贷字（2017）第（SW2O171026000148）号]，约定如下：第一条1.1贷款金额约定“本合同贷款可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。”1.2贷款期限约定“实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。”第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2)本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。”7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：(2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。(7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50％计收罚息。(9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第八条8.7约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告于2017年11月14日向被告吴招宾发放贷款人民币539000元。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告均拒不履行还款义务，截止2019年3月19日，被告尚欠贷款本金520120.22元，利息88540.06元、复利10394.98元，共计人民币619055.26元。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.授信申请表、贷款合同,证明原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款业务贷款账户对账单，证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额。 A3.①委托诉讼协议、②律师费发票，证明原告为实现债权所支付律师费的事实。 本院认为，被告吴招宾、郭淑贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与吴招宾、郭淑贞签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求吴招宾、郭淑贞支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告吴招宾、郭淑贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴招宾、郭淑贞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金520120.22元，利息88699.77元、复利10551.68元，共计人民币619371.6元（利息、复利暂计至2019年3月22日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）； 二、被告吴招宾、郭淑贞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10003元，减半收取5001.5元，由被告吴招宾、郭淑贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执6438号   被执行人顾佳佳诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。   执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币4371.65元。本院认为，（2018）粤03民终14849号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执6438号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月一日 联系人：陈盛超联系电话：0755-86608315
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1565号 再审申请人（一审被告）：许元进，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：李欣，该行行长。 原审被告：福建伊时代信息科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号。 法定代表人：许元进。 原审被告：伊时代投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区星发路8号5＃楼九层。 法定代表人：许元进。 再审申请人许元进因与被申请人中信银行股份有限公司福州分行及原审被告福建伊时代信息科技股份有限公司、伊时代投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许元进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年八月十六日 书记员  尤惠丽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1154号 上诉人（原审被告）：郑维成，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：张美霞，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地福建省古田县。 上诉人郑维成与被上诉人张美霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑维成收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑维成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年八月二十六日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终1222号 上诉人（原审原告）：陈章武，男，汉族，1995年8月5日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园渔港中路5号102室。 法定代表人：陈道瑞，总经理。 上诉人陈章武因与被上诉人恒盛昌（福建）投资有限公司（下称恒盛昌公司）船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈章武原审诉请判令：恒盛昌公司向陈章武支付自2016年12月15日起至2018年12月1日止拖欠的工资共计94000元。 原审查明：2016年11月15日，恒盛昌公司与陈章武签订一份《中方船员劳动合同书》，约定由恒盛昌公司聘用陈章武到马来西亚从事远洋渔业捕捞生产，职务为二管轮；工作期限为2年，自陈章武就职船舶报关开航前往生产目的地之日起至船舶返航抵达福州马尾港之日或恒盛昌公司要求将船舶开至停放点之日止，不包含备航期，2016年11月15日至开航之日（具体日期以恒盛昌公司通知为准）为备航期；出航后的工资每月8000元，备航期间（时长原则上不超过2个月），按月固定工资的50%计发；任何一方违反合同并给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小予以赔偿。合同签订后直至本案诉讼，恒盛昌公司未按约定安排陈章武出航。 陈章武在签订涉案劳动合同时已经知悉恒盛昌公司的远洋渔船在印度尼西亚被扣押无法投入渔业生产作业。应恒盛昌公司要求，陈章武在签订劳动合同后将其船员证等相关证件交给恒盛昌公司办理相关手续，后因无法出国上船，恒盛昌公司交还船员证件。2016年12月31日，恒盛昌公司向陈章武支付了一个月的备航工资4000元。 与涉案同期签订劳动合同的其他船员因一直未接到恒盛昌公司的出海指令，且公司长期无人上班，双方沟通不畅；2017年6月20日，部分船员向原审法院提起诉讼，诉求与恒盛昌公司解除劳动关系并支付备航工资，原审法院立案受理了该系列船员劳务合同纠纷案件。原审庭审中，陈章武确认当时已知悉其他船员起诉的相关情况。 原审认为：本案为船员劳务合同纠纷。双方的争议焦点为恒盛昌公司应向陈章武支付几个月的备航期工资。 陈章武认为，双方签订的劳动合同合法有效且一直未被解除，陈章武一直处于备航状态，故恒盛昌公司应支付合同签订后至起诉前共计24.5个月的备航期工资。恒盛昌公司认为，陈章武于2016年10月取回船员证，双方劳动合同终止，备航期工资应截至2016年10月止。 原审法院认为，本案双方成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，恒盛昌公司应按《中方船员劳动合同书》约定及时足额向陈章武支付备航期工资。现查明，涉案劳动合同约定陈章武备航期不超过两个月，恒盛昌公司在两个月的备航期届满后，未安排陈章武上船工作，且未足额支付备航期工资，陈章武有权根据法律规定与合同约定解除合同。恒盛昌公司在其远洋渔船被扣押而无法安排陈章武上船工作，应及时通知陈章武解除合同，并按约支付相应备航工资。但双方均懈怠履行其权利义务，造成陈章武在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，双方对此均有过错。至2017年6月，恒盛昌公司所属远洋渔船已在国外被扣押数年，公司处于无人经营管理状态，恒盛昌公司与船员于2016年签订的一系列劳动合同根本无法履行的事实更为明确。与本案陈章武同期签订劳动合同的其他船员向原审法院起诉解除劳动合同并主张备航期工资；彼时，本案陈章武对恒盛昌公司的经营状况及其他同类船员的起诉事实均已知悉，但其仍未提出解除劳动合同，导致备航状态无期限地持续。鉴于此，依据公平原则，原审酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月30日，共计7.5个月备航期。扣除恒盛昌公司已支付的1个月备航期工资，恒盛昌公司还应支付陈章武6.5个月备航期工资，共计26000元。陈章武主张以2018年12月1日作为备航期截止时间，没有事实和法律依据，原审不予支持。恒盛昌公司主张2016年10月终止劳动合同，依据不足，原审亦不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、恒盛昌（福建）投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈章武工资26000元；二、驳回陈章武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由恒盛昌（福建）投资有限公司负担。 一审宣判后，陈章武不服，向本院提起上诉称：1.本案双方签订的劳动合同合法有效，至起诉前尚未解除，故有效合同下的自2017年7月1日起至2018年12月1日的备航期工资被上诉人应当及时足额支付。2.原审认为造成上诉人在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，上诉人一方也存在过错，这不仅没有事实依据，也严重违背《中华人民共和国劳动法》等立法宗旨，损害劳动者的合法权益。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求。 被上诉人恒盛昌公司未提交答辩意见。 经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议争点在于备航期的确定。从查明事实来看，上诉人在签订合同之时即已知晓被上诉人所属船舶在合同约定的作业地已经被扣押等相关的经营状况。原审庭审中，陈章武亦自述取回船员证书时间为2017年8月底，因此，在被上诉人公司处于无人经营管理状态，上诉人亦已明确知悉包括其本人在内的类似船员劳动合同根本无法履行，且其他船员已向原审法院起诉解除劳动合同的情况下，上诉人仍主张本案备航期应计算至2018年12月，显然有失公平合理，原审不予支持、并酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月底，较为公平得当，本院予以确认。 综上所述，原审认定事实清楚，判决结果处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人陈章武承担；一审案件受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：许玉兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与许玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13663号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金31849.12元及利息[截至2018年3月3日，利息4649.73元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费710元、执行费530元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2222号之一申请执行人：任家保，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张有宏，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人任家保与被执行人张有宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人张有宏名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张有宏银行存款21230元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年八月二十日书记员  邵 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1111号原告：王多林，男，1952年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：刘兴樑，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省靖江市。原告王多林与被告刘兴樑民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王多林的委托代理人张顺良到庭参加诉讼，被告刘兴樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王多林诉称：请求判令刘兴樑偿还借款155000元及利息（自2012年12月28日起至归还之日止以100000元为基数按年利率24%计算）。事实和理由：2011年起，被告刘兴樑三次向王多林借款，后仅归还了4000元的利息，原告王多林催讨未果。被告刘兴樑未提出辩解意见。经审理查明：2011年11月28日，刘兴樑向王多林借款10万元，并约定了利息为每月3000元，2011年底，刘兴樑曾归还利息4000元。2012年5月7日，刘兴樑向王多林借款3万元，2012年12月8日刘兴樑向王多林再次借款2.5万元。上述事实，有借款条及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。刘兴樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。本院将依据王多林提供的证据进行裁判。根据现有证据，王多林要求刘兴樑归还借款本金15.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘兴樑在借款后未及时归还本金，现王多林主张以10万元为基数，自2012年12月28日起逾期利息按照24%计算未超过双方约定的相应标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘兴樑于本判决发生法律效力之日起十日内返还王多林借款15.5万元及利息（以10万元为基数，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告刘兴樑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由刘兴樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 郁 松二〇一九年八月八日书记员 钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7786号原告：陈宏昌，男，1954年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：於洪军，男，1975年4月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈宏昌与被告於洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈宏昌及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告於洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏昌向本院提出诉讼请求：於洪军立即归还借款本金7.4万元，并支付逾期利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止，以7.4万元为基数，按年利率6%计算）及律师费7978元。事实和理由：其与於洪军是朋友关系。2018年8月7日，於洪军以生意周转为由向其借款8万元并出具借条，约定于2018年11月7日前归还，如延期未还款，承担其支出的律师费。借条未约定利息，双方口头约定月利率1%-2%，归还本金时一并支付。当日，其通过银行转账向於洪军支付8万元。借款到期后，於洪军未按约还款，其催要未果，故诉至法院。起诉后，於洪军归还本金6000元。於洪军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宏昌与於洪军系朋友关系。2018年8月7日，於洪军以生意周转为由向陈宏昌借款8万元，并出具借条一份，载明今借到陈宏昌人民币8万元，定于2018年11月7日前归还，借款用于生意周转；借款人确认已收到上述借款8万元，如延期未还款，被借方的律师费按总借款额的30%由借款人支付给被借方。当日，陈宏昌向於洪军转账支付8万元。借款到期后，於洪军未按约还款，陈宏昌委托律师提起诉讼，支出律师费7978元。另查明，起诉后，於洪军归还借款本金6000元。上述事实，有借条、银行账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案借条有於洪军签名，系於洪军的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈宏昌已履行款项出借义务，借款到期后於洪军应按约还款。陈宏昌称借款时口头约定了借款利息，但未提供相应证据证明，故应认定双方未约定借款利息及逾期利息，现陈宏昌主张於洪军支付剩余借款本金7.4万元自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。陈宏昌要求於洪军承担律师费的诉请，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。於洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：於洪军应于本判决发生法律效力之日起十日向陈宏昌归还借款本金7.4万元，并支付逾期利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止，以7.4万元为基数，按年利率6%计算）及律师费7978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取为900元（陈宏昌已预交），由於洪军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈宏昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月二十九日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1861号   原告：迁西县城关日月星酒楼，地址：迁西县城关景忠西街。统一社会信用代码：92130227MAO8YUTKX6   经营者：付立民，该酒楼经理。   委托诉讼代理人：姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。   被告：王振红，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地迁西县，现住青龙满族自治县。   原告迁西县城关日月星酒楼与被告王振红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关日月星酒楼委托诉讼代理人姜靖到庭参加诉讼，被告王振红经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西县城关日月星酒楼向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款47904元；2.要求被告按照银行贷款延期罚息利率给付拖欠期间利息（从立案之日起至执行完毕止）；3.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告与原告相熟，经常去原告处吃饭。自2009年到2013年间，被告陆陆续续在原告处宴请朋友，当时只是签字，没有结账，共拖欠饭费和酒水47904元。经原告多次索要，被告因种种原因未付。   被告王振红在庭前质证阶段，对原告迁西县城关日月星酒楼提交的证据予以认可，承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告王振红虽未到庭参加庭审，但在庭前质证阶段承认拖欠餐饮费的事实，故对原告迁西县城关日月星酒楼主张的事实予以确认。原告迁西县城关日月星酒楼与被告王振红餐饮服务合同关系成立。被告王振红拖欠原告迁西县城关日月星酒楼餐饮费47904元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还拖欠的餐饮费及其从立案之日起给付利息的诉请，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王振红于本判决生效之日起十日内支付原告迁西县城关日月星酒楼餐饮费人民币47904元，并支付从立案之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费998元，减半收取计499元，由被告王振红承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二○一九年八月二十二日   书记员 张 楠
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初3035号 原告:陈某，女，1964年3月12日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩，江苏东恒律师事务所实习律师。 被告:扬州金三叶置业有限公司，住所地扬州市扬子江北路1018号。 法定代表人：周恩。 被告：南京格锐房地产营销策划有限公司，住所地南京市浦口区柳州东路19号天润城第八街区042幢105室。 法定代表人：韩凯。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告陈某与被告扬州金三叶置业有限公司（以下简称金三叶公司）、南京格锐房地产营销策划有限公司（以下简称格锐公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被告格锐公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原告主张的法律关系为商品房买卖合同关系，并非不动产纠纷引起的诉讼，不适用于不动产所在地专属管辖的规定。被告格锐公司住所地在南京市浦口区，本案应移送南京市浦口区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为商品房买卖合同纠纷，原告要求解除合同、退还购房款并承担相应利息，故不适用不动产专属管辖，因合同履行产生的纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据目前双方提供的证据，双方对合同履行地无明确约定，本案原告的主要诉讼请求为退还购房款并支付相应利息，故应以原告住所地作为合同履行地，涉案商品房虽在江苏省仪征市，但原告住所地、两被告住所地均不在仪征市，故本院对本案无管辖权。被告格锐公司提出管辖权异议要求将本案移送其住所地南京市浦口区人民法院管辖，有事实和法律依据，依法能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市浦口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周 超 二〇一九年八月十五日 法官助理  徐曦舟 书 记 员  王 青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6730号原告：陆敏，男，汉族，1991年2月27日出生，住所地湖南省祁阳县。原告：张洁，女，汉族，1996年8月3日出生，住所地湖南省祁阳县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：肖振鹏，男，汉族，1992年9月7日出生，住所地广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。原告陆敏、张洁诉被告肖振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆敏、张洁及其共同委托诉讼代理人张俊贤，被告肖振鹏及其委托诉讼代理人许彩儿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏、张洁共同诉称：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失539642.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日14时21分，陆国际无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车(搭载陆欣媛)沿381省道由西往东行驶,至381省道56公里进盘古北路西391米处向北借道通行,遇肖振鹏持“C1”型机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车(车速为54km/h)沿381省道由西往东驶至,双方让不及发生碰撞,造成陆欣媛受伤,两车部分损坏的交通事故,其中陆欣媛经送医院救治无效死亡于2019年04月14日。根据现场勤查,当事人陈述、证人证言、裣验鉴定和视屏监控等证据证实:陆国际未考取机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管理部门登记的正三轮轻便摩托车违法载人且未佩戴安全头盔。在道通行时,未让在道路内正常行驶的车辆优先通行,其过错行为是造成此事故的同等原因;肖正鹏持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车未佩戴安全头盔,且未遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,其过错行为是造成此事故的同等原因。原告认为，本次机动车交通事故致原告的女儿陆欣媛死亡，给两原告造成严重损害，被告应依法承担赔偿责任。此次事故对原告造成的损失如下：死亡赔偿金819500元、丧葬费46784元、精神损失费100000元、处理后事的交通费和误工费3000元，合计969284.5元。被告没有买交强险，应当先行支付110000元，余下部分按照百分之五十的责任承担是429642.25元，合计539642.25元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖振鹏辩称，肇事车辆赣Ｂ×××××号两轮摩托车的司机为被告肖振鹏，登记车主不是被告，但实际车主为被告，被告是在二手摩托车店购买的车辆。被告对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了医疗费3922.6元，并垫付了12000元赔偿款，要求在本案中扣减。对于原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失赔偿数额过高，本次事故是由于原告与被告在道路上行驶所发生的，双方都负有同等责任，应按照责任比例划分承担相应的责任。根据原告提供的户口本证据显示两原告与事故的受害方陆欣媛应按农村标准计算相应赔偿项目，而不是原告主张的城镇标准，处理事故交通费及误工费，原告未提供相关的证据证明，因此被告认为原告所主张的赔偿款项标准过高，请求法庭依法予以调整。经审理查明，事故发生经过、责任认定、未购买保险情况、司机车主情况、死者第一顺序位继承人、代位继承人情况以及垫付情况与原告诉称及被告辩称一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出划分，由被告肖振鹏负事故同等责任，依法应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险的损失承担50%的民事赔偿责任。原告损失依合理凭据计算如下：1、丧葬费46784元，本院予以确认；2、死亡赔偿金819500元，鉴于原告所提交的相关证据可以印证受害人经常居住地在广州市花都区，应适用城镇居民标准计算，本院予以确认；3、交通费与误工费3000元，本院酌定；4、精神损害抚慰金100000元，本院酌定。上述1-4项合计969284元。该款先参照计入交强险死亡伤残限额110000元，超出该限额859284元，按照被告肖振鹏应承担50%的赔偿责任计为429642元，扣减被告肖振鹏垫付的12000元，尚余417642元，该款由被告肖振鹏直接赔付给原告。至于被告肖振鹏垫付的医疗费3922.6元未超出交强险医疗费限额，故无需在本案中扣减。综上，被告肖振鹏应向原告赔偿527642元。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告肖振鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿527642元给原告陆敏、张洁；二、驳回原告陆敏、张洁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元（原告预交4598元），由原告陆敏、张洁共同负担100元，被告肖振鹏负担4498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年八月十三日书记员  王 鑫邓秀秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3505号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：梁晓明，男，汉族，1982年3月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人梁晓明借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币22500元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭素珍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1311号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈业志，男，1986年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省韶关市新丰县。2011年4月19日因犯故意伤害罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2013年12月18日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人陈业志犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人陈业志到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年8月30日19时许，被告人陈业志在广州市花都区花城街紫薇路钻石豪庭D栋603房因琐事与被害人邓某1发生口角纠纷，继而发生打斗。期间，被告人陈业志用拳脚及水瓶、凳子等工具将被害人邓某1殴打致伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人邓某1所受损伤程度为轻伤二级。被告人陈业志于2019年4月18日被公安人员抓获归案。公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈业志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人陈业志有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，综上建议判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人陈业志对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，主要辩解案发后其有一个月工资被抵扣作为前期治疗费。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈业志犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；（2011）新刑初字第13号刑事附带民事判决书、穗花公（司）鉴（法临）字[2018]02231号鉴定书；现场勘验检查笔录；被害人邓某2的陈述及其对被告人陈业志的辨认笔录；证人邱某的证言；被告人陈业志的供述及其对身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈业志无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈业志的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人陈业志如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈业志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段及悔罪态度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈业志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年八月五日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3837号 原告：曹某，女，1982年6月2日生，汉族，住海门市。 被告：孙某，男，1983年8月16日生，汉族，住海门市。 原告曹某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加庭审，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：要求被告支付20万元。事实与理由：原、被告于2017年2月10日协议离婚，约定房屋等财产归被告所有，被告支付原告20万元，每年支付2万元。但被告至今未付款，故诉至法院，请求支持诉请。 被告孙某未答辩。 经审理查明，原告曹某与被告孙某曾系夫妻关系。2017年2月10日，原、被告双方协议离婚：一、婚生子孙天昊随男方生活，一切费用由男方承担；二、内蒙古自治区巴彦浩特镇阿拉善城市广场B-住宅—516归男方所有，女方住房自理；三、男方支付女方20万元，每年支付2万元整，10年付清，其它各人名下的财产归各人所有；四、银行贷款35万元由男方偿还，债权由男方享有。嗣后，被告分三次合计向原告支付了6000元，未能按照协议约定支付相应的款项。原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告离婚时达成的协议为双方自愿订立，系其真实意思表示，不违反法律规定，其效力应对双方均有约束力，双方均应按协议进行处理。被告应按照约定自签订协议当年起每年支付原告钱款2万元至付清20万元时止，但被告目前仅支付了6000元，2017年、2018年两年应支付的4万元已逾期支付，被告现仍应支付原告34000元；其余款项的付款期限均尚未届满，本院对原告该部分款项的主张，不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某支付钱款34000元。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告曹某负担1825元，被告孙某负担325元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分325元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  顾珊珊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1138号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区法制办）作出的政府信息公开告知及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.被告北京市政府不具备作出《决定书》主体资格，该《决定书》无效应予撤销。北京市政府与朝阳区政府均与本案被诉《告知书》中所涉及拆迁有关，利害关系可能影响公正因素。2.被告北京市政府自动放弃作出《决定书》的权力。原告于2019年4月17日邮寄11份行政复议申请书，同年7月6日原告收到北京市政府作出的《决定书》，该《决定书》共耗时81天，违反《中华人民共和国行政复议法》第31条中关于60日内作出《决定书》的规定，该《决定书》无效应予撤销。3.确认《决定书》遗漏5项复议请求和三项事实理由，诉判不对应。4.确认被告北京市政府审理查明原告向朝阳区法制办当面递交5份《朝阳区信息公开申请表》是事实不清，应予撤销。5.被告北京市政府未经原告同意将朝阳区政府变换为朝阳区法制办，该《决定书》无效应予撤销。6.朝阳区法制办是内设机构，不具备作出《告知书》的主体资格，请求撤销被诉《告知书》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇一九年八月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执756号 申请执行人：戴建悟，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：潘艺阳，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人戴建悟与被执行人潘艺阳买卖合同纠纷一案，由永安市人民法院立案执行，后三明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请执行标的81672.06元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、永安市人民法院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、工商、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院委托南安市人民法院代为调查被执行人潘艺阳在南安市的财产登记信息及下落线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9105号原告：李冠球，男，1973年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告李冠球与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李冠球向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从2007年8月至2009年4月在被告处的工作年限。事实与理由：因本人在2007年7月18日入职宝力公司工作至2012年7月公司倒闭清算，现特要求宝力公司帮本人提供：公司从2009年5月为本人购买社保，2007年8月至2009年4月的工作年限和工资单。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告李冠球自2007年8月至2009年4月在我公司的工作年限。本院经审查认为，原告主张2007年8月入职被告处，2007年8月至2009年4月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张2007年8月至2009年4月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2007年8月至2009年4月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李冠球的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 磊二〇一九年八月二十一日书记员 林桂泽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3287号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘建洲，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇荆州村桥西路31号。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人潘建洲因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘建洲申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.潘建洲在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣.御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣.御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资。并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行，因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。潘建洲主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，潘建洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘建洲的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1731号 原告：王振伟，男，满族，1965年11月3日生，新宾满族自治县人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：杨中平，男，汉族，1964年7月7日生，住址湖南省新宁县。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所沈阳市大东区工农路337号，统一社会信用代码：91210100793177294B。 法定代表人：吕涛，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵世福，系该公司法律合规部副部长。 原告王振伟与被告杨中平、中铁九局集团第七工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟、被告中铁九局集团第七工程有限公司委托诉讼代理人赵世福到庭参加诉讼，被告杨中平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带给付原告喷浆车劳务款45000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告中铁九局集团第七工程有限公司田桓项目经理部负责承建田桓铁路，在施工期间将部分工程承包给不具备施工资质的自然人即被告杨中平。被告杨中平在施工期间雇佣原告从事喷浆车的喷浆工作。原告自2016年4月20日起工作至2016年9月30日止，二被告合计欠原告人工费、机械费65000元。被告杨中平于2016年7月10日给付原告20000元，并于2016年7月10日给原告出具欠条一份，现尚欠原告劳务款45000元至今未给付，此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告中铁九局集团第七工程有限公司辩称，欠条是被告杨中平给原告出具的。1、被告中铁九局集团第七工程有限公司与被告杨中平并无合同关系，这一点原告在起诉状中已经自认是被告杨中平雇佣其喷浆车从事喷浆工作且有被告杨中平为原告出具的欠款欠条，可以证明被告中铁九局集团第七工程有限公司与原告无雇佣关系，不拖欠原告应付款；2、将被告中铁九局集团第七工程有限公司列为被告违反合同相对性原则；3、被告中铁九局集团第七工程有限公司不存在原告所述将部分工程给没有资质的被告杨中平进行承包这一事实，被告中铁九局集团第七工程有限公司是与锦州瑞成土石方有限公司签订的分包合同，锦州瑞成土石方有限公司是经国家依法注册的有隧道施工能力的专业公司，锦州瑞成土石方有限公司与被告杨中平签订的隧道劳务协议书，所以被告中铁九局集团第七工程有限公司不存在违法分包行为；4、被告中铁九局集团第七工程有限公司不拖欠被告杨中平应付工程款，被告杨中平尚有对被告中铁九局集团第七工程有限公司169000元借款未予偿还。综上，请求依法驳回原告对被告中铁九局集团第七工程有限公司的诉讼请求。 被告杨中平未作答辩。 原告王振伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告中铁九局集团第七工程有限公司提交了建设工程施工专业分包合同、锦州瑞成土石方有限公司企业信用报告、被告杨中平在铁路法院的起诉状及裁定书、律师见证书、隧道劳务协议书、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁九局集团第七工程有限公司与锦州瑞成土石方有限公司（法定代表人申百军）于2015年10月28日签订了工程施工专业分包合同，分包工程是位于本溪市东营坊乡谢家崴子村的南沟2号隧道，分包工程内容为隧道开挖、支护、衬砌、附属工程等隧道施工的相关内容工程，合同总价16300000元。被告杨中平与锦州瑞成土石方有限公司签订了隧道劳务协议书，分包工程内容为开挖、支护、二衬。被告杨中平于2017年6月10日为原告出具了上书“租用东山王振伟喷浆车一台，从2016年4月20日至9月底，租金65000元，2016年7月10日已付20000元，余欠租金45000元，欠款南沟二号负责人杨中平”。 本院认为，原告王振伟与被告杨中平之间虽未订立书面合同，但被告杨中平为原告出具了一份欠据，足以认定原告与被告杨中平之间劳务合同关系成立。原告主张被告中铁九局集团第七工程有限公司承担给付责任，原告与被告杨中平之间形成了劳务合同关系，与被告中铁九局集团第七工程有限公司之间未形成合同关系，除法律明确规定的情形外，民事主体之间不能任意突破合同的相对性，且没有提供证据证明原告、被告杨中平与被告中铁九局集团第七工程有限公司之间存在债权债务关系，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中平于本判决发生法律效力后七日内给付原告王振伟劳务费45000元； 二、驳回原告王振伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告杨中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  边久和 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5804号原告：王永根，男，1975年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张秀芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区银湖物业有限公司，住所地在扬州市江都区东方运河名城。原告王永根与被告张秀芳、扬州市江都区银湖物业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王永根于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永根的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永根撤回起诉。本案受理费减半收取计65元，由原告王永根负担。审判员  刘建中二〇一九年八月七日书记员  朱 颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6334号原告：樊羊娃，男。被告：李苏娟，女。被告：王连锁，男。被告：李立中，男。原告樊羊娃与被告李苏娟、王连锁、李立中合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告樊羊娃于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊羊娃申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊羊娃撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  靳文革二〇一九年八月二十六日书记员  杨 皓
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1419号 原告：李尚金，男，1948年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：高海波，湖南省南县南方法律服务所法律工作者。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，地址湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告李尚金与被告南县清光果蔬种植专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李尚金于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李尚金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李尚金负担。 审判员  宋丽丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  吕慧霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3077号原告：胡光明，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省桂东县，被告：李晓岚，女，1993年2月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告胡光明与被告李晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光明到庭参加诉讼，被告李晓岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光明向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款2400元；2．被告向原告支付来回车费、误工费300元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月27日，被告因家里生活急需资金周转向原告提出借款2400元，承诺给原告好处费，并提供居民户口簿作抵押。同日，被告出具借条，承诺于2018年8月23日偿还借款。2018年12月18日，原告在路上看见被告，要求被告偿还借款，被告拒绝偿还借款，后报警处理，被告当时承诺于2019年1月15日还钱，但被告至今尚未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告李晓岚未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．胡光明称其与李晓岚是朋友关系，李晓岚以生活所需为由向其提出借款。2．2018年7月27日，李晓岚出具借据，承诺其向胡光明借款2400元用于生活用品于2018年8月23日前还，如其未按期还款，则由家人承担还款责任。同日，胡光明通过支付宝平台[建设银行账户（尾号8803）]向李晓岚的建设银行账户（尾号2227）转账2000元。胡光明称因李晓岚承诺给400元好处费，因此借据上载明的借款金额为2400元。胡光明自述其主张车费及误工费并无依据，亦无相关的凭据提交。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡光明要求李晓岚向其偿还借款2400元，并提供借据、转账记录予以佐证，李晓岚并未提交相反证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系。关于借款本金，胡光明确认实际转账2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为2000元。关于车费及误工费的问题，双方并未约定由李晓岚承担胡光明因追偿借款产生的车费、误工费，胡光明主张车费、误工费的诉求，理据不足，本院不予支持。李晓岚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李晓岚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡光明偿还借款2000元；二、驳回原告胡光明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李晓岚负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何世俊人民陪审员  林玉嫦二〇一九年八月二十五日书 记 员  林振华吴泳丝
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执929号之一 申请执行人建宁县卫生健康局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。 法定代表人艾炳隆，局长。 被执行人吴长巾，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人庄灵凤，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人建宁县卫生健康局与被执行人吴长巾、庄灵凤行政非诉执行一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）闽0430行审19号行政裁定书已发生法律效力。权利人建宁县卫生健康局于2019年8月20日向向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行。 本院在执行申请人建宁县卫生健康局与被执行人吴长巾、庄灵凤行政非诉执行一案中，申请人建宁县卫生健康局与被执行人吴长巾、庄灵凤行政非诉执行一案经协商，双方自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，被执行人吴长巾、庄灵凤已支付给申请执行人社会抚养费6000元，因该和解协议长期履行，申请执行人建宁县卫生健康局撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430行审19号行政裁定书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 审 判 员  杨 铖 代理审判员  刘兴平 二〇一九年八月二十七日 执 行 员  张振华 书 记 员  张吉海 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3441号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5579号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年5月14日的信用卡透支本金4995.46元、利息1407.2元、滞纳金140.71元、挂失费80元；并以本金4995.46元为基数，自2018年5月15日起至实际清偿之日止按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付利息；二、负担案件受理费31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十二日见习书记员  孙若楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2897号原告：于为忠，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李福来（特别授权），金乡北城法律服务所法律工作者。被告：李迪，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：单防修，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：邵康（特别授权），男，1997年10月1日出生，汉族，该公司员工。原告于为忠与被告李迪、单防修、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于为忠于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于为忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于为忠撤诉。案件受理费25元，由原告于为忠负担。审判员  孙根立二〇一九年八月十四日书记员  露 曦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫东，女，1967年9月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴柳莅，女，1991年7月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴仁兴，男，1941年8月16日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔梅兰，女，1944年5月20日出生，汉族，住福建省邵武市五四路县。 上列四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路497号。 主要负责人：黄秋辉，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳正通汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村茶埠组（岳阳市金润达机动车安全技术检测有限公司508号）。 法定代表人：丁帅，该公司总经理。 再审申请人杨卫东、吴柳莅、吴仁兴、孔梅兰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司、岳阳正通汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨卫东、吴柳莅、吴仁兴、孔梅兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1803号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗露，女，1991年2月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，务工，家住宁乡县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年4月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人罗露犯拐卖儿童罪，于2019年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派副检察长许昔翻出庭支持公诉，被告人罗露到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年2月，被告人罗露在分娩前，在网络上发布送养小孩信息，后与居住在晋江市的谢某、吴某（均另案处理）夫妇达成口头收养协议。2018年2月28日，被告人罗露在福建省福州市福兴医院分娩一男婴，并于3月3日将男婴交给谢某、吴某夫妇抚养，从中收取人民币60000元。案发后，被告人罗露退出违法所得人民币60000元。2019年4月2日，被告人罗露主动到晋江市公安局金井派出所投案。 上述事实，被告人罗露在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、郑某、谢某、吴某的证言，辨认笔录，身份户籍材料，鉴定书，现场笔录，接受证据清单，财物入库清单，离婚协议，手术费明细，住宿、航班记录，现场检测报告书，尿液检验笔录，相关照片，结婚证，办理出生户口登记申请，出生医学证明，汇款记录，收养协议书，收据，病历材料，手机截图照片，证明，微信聊天截图，公安机关的投案证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗露为非法获利，出卖亲生子，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗露犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首；且已退出全部违法所得，予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗露犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、被告人罗露退出的违法所得人民币60000元（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  李良礼 人民陪审员  许美容 二〇一九年八月六日 书 记 员  赖梅兰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－