新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初５７１２号原告：新疆天山玻璃有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：钱天童，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地：天津市。法定代表人：么晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。原告新疆天山玻璃有限责任公司（以下简称天山玻璃公司）与被告天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山玻璃公司的委托诉讼代理人杜坤尧、被告南洋装饰公司的委托诉讼代理人杨焕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款320880.3元；2.被告支付延期付款利息37543.2元（暂计算至2018年10月，支付至实际付清时止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原、被告对五一农场玻璃幕墙一事签订《产品销售合同》及《1029项目合同补充协议》，后原告按照约定给被告提供了玻璃及相关配套材料。经双方结算，原告提供的材料价款为470880.3元。截至2017年3月21日，被告尚欠原告材料款320880.3元未付。请求判如所请。被告南洋装饰公司辩称：与原告存在产品销售关系，原告与案外人新疆北新天波门窗工程有限公司（以下简称北新天波公司）人格混同，原告主体不适格，不能作为单独的主体起诉被告，被告公司也已足额付清货款。原告天山玻璃公司举证如下：证据一、《产品销售合同》、《1029项目合同补充协议》，系原、被告分别于2016年5月10日、2016年9月7日签订，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告主体适格，合同约定货款为651400元，以实际发生的为准，另约定涂明为被告方收货及验货人，被告验收合格后应支付全部货款，现被告尚欠原告部分货款未支付。证据二、《1029项目结算单》，证明：原、被告分别指定人员对供货面积及总金额进行了结算，作为被告向原告支付货款的依据。证据三、《收据》、银行交易单，证明：截至2017年3月21日被告向原告支付了15万元的货款，尚欠320880.3元未支付。证据四、《加工安装合同》，证明：被告称北新天波公司与原告财产混同不成立，二公司系不同的法人主体，即使被告支付了部分货款也是支付给北新天波公司，而非支付给原告。被告南洋装饰公司质证意见：对证据一《产品销售合同》、《1029项目合同补充协议》的真实性认可。对证据二《1029项目结算单》中合作人的签名不予认可，需要庭后核实再给法庭出具说明。对证据三《收据》、银行交易单不予说明，请法院认定，被告公司支付原告5万元款项和10万元承兑汇票属实，原告与北新天波公司财务混同，支付给二公司的款项被告无法区分，但付款总数是确定的。对证据四《加工安装合同》的真实性认可，原告与北新公司人员、业务混同，是同一法定代表人及代理人，两份合同涉及同一工程。被告南洋装饰公司提交以下抗辩证据：北新天波公司工商登记查询信息，证明：北新天波公司的唯一法人股东就是原告。原告天山玻璃公司质证意见:北新天波公司工商登记查询信息的真实性认可，证明问题不认可，虽然二公司法定代表人相同，唯一股东也是原告，但不能证实原告与北新天波公司业务、财务混同，该证据证明北新天波公司是独立法人，有权根据企业经营项目签订合同、提供服务及收取价款。本院认定如下：上述《产品销售合同》、《1029项目合同补充协议》、《加工安装合同》、北新天波公司工商登记查询信息经对方当事人确认，被告对《收据》及银行交易单未提出异议，并认可其向原告支付5万元款项及10万元承诺汇票的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对《1029项目结算单》中合作人的签名不予认可，未提交签名不属实的相反证据，亦未在本院给予的期限内回复核实的情况，该证据中签字人系“涂明”，与《产品销售合同》载明的“买方收货及验收人：涂明”内容相互印证，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年5月10日，被告南洋装饰公司（甲方）与原告天山玻璃公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定被告南洋装饰公司自原告天山玻璃公司处购买单银钢化中空、双银钢化中空、双钢夹胶玻璃、白玻钢化玻璃，约定了产品规格、数量及金额。第四条交货及验收：4.1交货时间：在收到甲方不可变更的订货单后，乙方按甲方提供的规格、数量15天内组织原片玻璃。乙方按甲方需求计划在收到甲方订单后25天内供第一批材料且乙方按甲方要求将货运至1029项目工地…。4.2交货地点：五一农场1029项目工地。4.6买方收货及验货人：涂明。第五条结算方式：5.1付款金额：数量4180㎡，总价651400元，最终按甲方实收加工清单内的数量为准。每批货到甲方指定地卸货时核实数量。5.2付款方式：银行转账，甲方应以乙方提供的账户信息为准，不得将货款支付给个人或其他账户。如乙方要求变更，需向甲方提供变更的正式书面函件。5.3.1甲方应在本合同签订后3日内支付5万元，乙方收到定金后组织生产发货；每月5日前双方将上月供货产品的货款额进行对账，10日前付上月供货产品货款额的65%，乙方完成供货，经甲方验收合格后向乙方支付剩余货款。第九条违约责任：9.3若甲方违反约定，未按照合同约定期限付款的，除按合同额的5%承担违约责任。落款处由原、被告加盖合同专用章确认，另乙方处载明开户银行：中国银行乌市克东路支行，账号：10×××40。2016年9月7日，被告南洋装饰公司（甲方）与原告天山玻璃公司（乙方）另签订《1029项目合同补充协议》，约定被告南洋装饰公司自原告天山玻璃公司处购买粘附框暂定4000米，每米10元；组装开启扇暂定350套，38元每套，最终以实际供货量结算。第四条：结算方式按照原合同执行。落款处甲方加盖被告南洋装饰公司项目专用章并由涂明签字，乙方加盖原告天山玻璃公司公章确认。上述合同签订后，原告天山玻璃公司向被告南洋装饰公司交付了货物。2016年5月27日，被告南洋装饰公司的天津农村商业银行账户（尾号4889）向原告中国银行乌鲁木齐市克拉玛依东路支行（账号：10×××40）汇款5万元。2017年3月20日，被告南洋装饰公司向原告天山玻璃公司支付玻璃款10万元。2016年12月15日，原告天山玻璃公司核对人徐霞与被告南洋装饰公司在《产品销售合同》中指定的收货及验货人涂明以需方核对人身份共同出具《1029项目结算单》，确认双方交易的玻璃、粘附框、开启扇加工的数量、面积、单价，总金额合计470880.3元。另查明：案外人新疆北新天波门窗工程有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东：新疆天山玻璃有限责任公司，持股比例100%，法定代表人：钱天童。登记状态：注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品销售合同》、《1029项目合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方存在合法有效的买卖合同关系。关于货款。《产品销售合同》中载明被告方收货及验货人系涂明，2016年12月15日涂明代表被告南洋装饰公司对涉案款项进行结算系履行职务行为，原、被告出具《1029项目结算单》确认总货款470880.3元，被告亦于庭后提交书面意见对上述金额予以确认。本案审理过程中，被告南洋装饰公司称不欠付原告货款，按照原告指示已将大部分款项付至北新天玻公司。本院认为，《产品销售合同》约定“付款方式：银行转账，甲方应以乙方提供的账户信息为准，不得将货款支付给个人或其他账户”，并于落款处载明原告的银行账户。被告未提交原告指示其将款项付至北新天波公司或双方对收款人变更为北新天波公司协商一致的证据，故对被告主张其向北新天波公司支付30万元货款系涉案货款的抗辩，本院不予采信。被告未提交相反证据证明其已依约付清货款，原、被告均认可被告已通过银行转账给付5万元、承兑汇票给付10万元货款的事实，故减去被告已付货款15万元，被告尚欠320880.3元。综上，原告该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告认为《产品购销合同》关于逾期付款违约责任的约定过低，要求法院予以增加，按照月利率6‰支付自2017年1月1日至2018年10月31日的逾期付款利息37543.2元，并按月利率6‰支付自2018年11月1日至实际付清时止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加…”，《产品购销合同》第9.3约定“未按照合同约定期限付款的，除按合同额的5%承担违约责任”，被告未按约定给付货款，造成原告资金占用期间的利息损失，结合被告逾期付款时间，应认定双方约定的违约金低于造成的损失，故原告要求增加逾期付款利息的主张，具有法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依据合同法第114条第2款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”依据上述法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率即年息4.75%计算利息，即被告应支付的利息为：320880.3元×年利率4.75%×1年9个月30天（2017年1月1日至2018年10月31日）=27943.33元，并按照年利率4.75%支付自2018年11月1日至实际清偿之日止。关于人格混同。被告南洋装饰公司主张原告系案外人北新天波公司的唯一法人股东，二公司之间存在混同。本院认为，首先，《产品购销合同》约定了付款账户，被告未提交涉案款项的付款账户变更为北新天波公司账户的证据。其次，被告与北新天波公司签订《加工安装合同》，双方存在债权债务关系，无法证明其向北新天波公司支付的款项系涉案货款。再次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”未对债权人财产混同进行规定。故对被告该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告天津市南洋装饰工程有限公司给付原告新疆天山玻璃有限责任公司货款320880.3元；二、被告天津市南洋装饰工程有限公司支付原告新疆天山玻璃有限责任公司延期付款利息27943.33元（2017年1月1日至2018年10月31日），并按照年利率4.75%支付自2018年11月1日至实际清偿之日止。以上应给付款项，被告天津市南洋装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。如逾期未履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支持诉请标的额348823.63元，占起诉标的额358423.5元的97.32%。案件受理费减半收取3338.18元（原告已预交），由被告天津市南洋装饰工程有限公司负担3248.72元，原告新疆天山玻璃有限责任公司负担89.46元。被告负担的案件受理费随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 艺二〇一九年八月十四日书记员 李思雨