wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4112号 原告：北京万翔石业有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡老君堂村518号1层21号，统一社会信用代码：9111010507414893XE。 法定代表人：陈清良，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪庆东，福建泉国律师事务所律师。 被告:王良旗，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告北京万翔石业有限公司（以下简称万翔公司）与被告王良旗加工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪庆东到庭参加诉讼，被告王良旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令王良旗立即偿还万翔公司欠款46196元及违约金（违约金自2017年1月1日起至实际还款之日止,按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由王良旗承担。在诉讼过程中，万翔公司变更违约金诉讼请求为违约金自2018年7月9日起至实际还款之日止,按月利率1%计算。事实和理由：万翔公司于2016年开始为王良旗加工石材，加工的石材原料、加工图纸由王良旗提供，万翔公司按照加工图纸进行加工。双方没有签订书面加工合同，也没有约定付款方式，王良旗一般都会支付部分加工款，赊欠部分加工款。2018年7月9日，双方进行对账，王良旗确认2016年石材加工费为151196元，王良旗已付105000元，尚欠万翔公司加工费46196元，并承诺在2018年10月9日前还清全部欠款，如果逾期按总欠款日起1%作为违约金直至还清日止。还款期限届满，王良旗未支付任何欠款，经万翔公司多次催讨，王良旗仍迟迟不予清偿债务。王良旗至今拖欠万翔公司加工未还，已构成违约，依法应承担还款及支付违约金的责任。 王良旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万翔公司于2016年间曾为王良旗加工石材。双方于2018年7月9日结算，王良旗出具《欠条》给万翔公司收执，确认尚欠万翔公司加工款46196元，并承诺于2018年10月9日前还清，逾期按月利率1%支付违约金。期届，王良旗未支付万翔公司分文。 本院确认的上述事实，有万翔公司提供的万翔公司的《营业执照（副本）》、王良旗的《居民身份证》、《户籍登记证明》、《欠条》及万翔公司委托诉讼代理人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，万翔公司与王良旗之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。万翔公司按照王良旗的要求完成了石材加工，并交付了所加工的石材，王良旗理应按照双方结算的价款及约定的时间进行支付。现王良旗未按约支付加工款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，万翔公司请求王良旗立即偿还拖欠的加工款，符合法律规定，依法应予支持。万翔公司与王良旗约定逾期付款的违约金按月利率1%计算，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。现万翔公司要求王良旗按双方的约定支付逾期付款的违约金，合理合法，本院予以支持。王良旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良旗应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告北京万翔石业有限公司的加工款46196元及违约金（违约金自2018年7月9日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1267元，由被告王良旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  黄新法 人民陪审员  吴旭生 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5755号原告：北京天联云科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢5层6单元509。法定代表人：王艳芬，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周浩，北京市炜衡律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京卡路里信息技术有限公司，住所地北京市东城区东四十条94号10-2号楼501室。法定代表人：王某，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：李海娟，北京市隆安律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王雅娴，女，1987年12月31日出生，汉族，北京卡路里信息技术有限公司员工，住北京市房山区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第80435号关于第21158272号“KEEP及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月28日开庭审理时间：2019年8月28日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条和《商标法实施条例》第六十八条的规定，诉争商标在太阳镜、眼镜商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：诉争商标与第19638783号“keepup”商标不构成近似商标。第一,诉争商标是大写英文字母“KEEP”以及图形的组合,不同于“keepup”小写英文字母的组合。大写英文字母“KEEP”不能完整包含于小写英文字母“keepup”,一般人之视角来看,诉争商标是字母+图案的整体构图,两商标呈现的是不一样的视觉效果当然不会误导消费者,使其认为商品来源于同一市场主体。第二,原告于2017年通过受让获得系列keep商标,该系列keep商标是由商标所有权人自行设计创造,于2011年便已申请取得,早于卡路里公司的成立时间。第三,卡路里公司提供的证据也无法证明其在诉争商标指定使用商品的类别在先使用“keep”商标并具有一定影响。故请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：211582723．申请日期：2016年8月31日4．注册日期：2017年11月21日5．专用权期限至：2027年11月20日6．标识：7．核定使用商品（第9类，类似群0903；0905；0910；0920-0922）：复印机（照相、静电、热）；量具；测量仪器；警报器；眼镜；太阳镜；移动电源（可充电电池）等。二、引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：196387833．申请日期：2016年4月14日4．注册日期：2018年4月21日5．专用权期限至：2028年4月20日6．标识：7．核定使用商品（第9类，类似群0902；0921）：时间记录装置；计步器；太阳镜；隐形眼镜。三、引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：177449993．申请日期：2015年8月25日4．商标状态：至被诉裁定作出之时，经驳回复审程序已被驳回且生效，现为无效商标，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。四、引证商标三1．注册人：第三人2．注册号：199725903．申请日期：2016年5月16日4．商标状态：至被诉裁定作出之时，经商标注册审查程序已被驳回且生效，现为无效商标，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。五、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1．有关第三人及其KEEP品牌的介绍、第三人公司宣传册复印件;2．第三人“keep”健身APP所获应用市场奖项;3．第三人所有的著作权及专利技术证书;4．第三人及TKEEP其APP2015年-2016年所获荣誉、第三人创始人所获荣誉;5．第三人公益事业现场照片;6．第三人名下商标列表;7．有关第三人及其“keep”品牌的宣传推广及媒体报道等;8．部分“KEEP健身”百度词条搜索结果;9．原告抄袭摹仿第三人商标的商标档案信息;10．在先的裁定书及判决书。诉讼阶段，原告未提交新证据。诉讼阶段，第三人向本院提交了以下主要证据：1．第三人签订的广告合同与发票；2．第三人参与社会公益的材料；3．第三人的获奖情况；4．各大媒体关于第三人和诉争商标的报道；5．在先裁定书及判决书；6．原告及关联公司的工商档案信息。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册相对于引证商标一是否构成商标法第三十一条所指情形。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。要构成上述条款规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标核定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的太阳镜、眼镜商品与引证商标一核定使用的太阳镜、隐形眼镜商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或相近,属于同一种或类似商品。诉争商标核定使用的量具等其余商品与引证商标一核定使用的时间记录装置、太阳镜等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在一定差别且关联程度不高,不属于同一种或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标主要认读部分为经设计的字母组合“KEEP”，完整包含于引证商标一“keepup”中，且整体没有形成区别于引证商标一的特殊含义。若允许诉争商标与引证商标一共存于太阳镜、眼镜商品上，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标一标注的商品来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。据此，诉争商标与引证商标一在上述太阳镜、眼镜商品上已构成商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京天联云科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告北京天联云科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  杨淑兰二〇一九年八月二十九日法官 助理  朱 玲书 记 员  马可欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3110号罪犯丁行义，男，1969年5月7日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年12月14日作出（2012）滕刑初字第742号刑事判决，以被告人丁行义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并没收财产十五万元。一审判决宣告后，被告人丁行义不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）枣刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月13日依(2015)济刑执字第8479号刑事裁定，狱内减刑九个月；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2938号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵某、苗某冉，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员冯知良出庭履行职务，罪犯丁行义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯丁行义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯丁行义提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯丁行义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁行义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁行义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁行义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初355号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人杨开宝，男，1983年4月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2017年4月24日被宣威市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月8日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 辩护人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］323号起诉书指控被告人杨开宝犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人杨开宝及其辩护人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，被告人杨开宝20年前向他人购买一支火药枪，后将该枪支藏于家中，直到2019年4月8被宣威市公安局民警查获。经鉴定：上述枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。杨开宝20年前获得炸药14筒、雷管33枚、导火索21米，在没有任何爆炸物储存资质和保管能力的条件下，将上述爆炸物存放在自家卧室衣柜内，直到2019年4月9日被宣威市公安局民警查获。经鉴定，上述物品均为爆炸物。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨开宝没有任何爆炸物储存资质和保管能力，非法储存爆炸物；其没有持枪资格，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨开宝到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人杨开宝实行数罪并罚。 被告人杨开宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人杨开宝在非法储存爆炸物罪中有自首情节，其非法储存爆炸物、非法持有枪支后未使用，未造成危害后果，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人杨开宝20年前向他人购买一支火药枪藏于家中，2019年4月8被宣威市公安局民警查获。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：查获的枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。杨开宝20年前获得炸药14筒、雷管33枚、导火索21米，在没有任何爆炸物储存资质和保管能力的条件下，将上述爆炸物存放在自家卧室衣柜内，2019年4月9日被宣威市公安局民警查获。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的炸药、雷管和导火索均为爆炸物。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人陈某、杨某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，抽样笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，身份证复印件，刑事判决书，抓获经过，情况说明等证据与被告人杨开宝的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人杨开宝违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人杨开宝违反枪支管理规定，私自藏匿枪支，侵犯了国家对枪支、弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨开宝有犯罪前科，应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨开宝在非法持有枪支被查获后并未第一时间如实供述自己储存爆炸物的犯罪事实，不符合自首的相关规定，故辩护人认为被告人在非法储存爆炸物罪构成自首的辩护意见，本院不予采纳，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨开宝的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨开宝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年10月7日止。） 二、公安机关查获并扣押的枪支一支、炸药14筒、雷管33枚、导火索21米，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  何 盼 人民陪审员  刘 镔 二〇一九年八月十三日 书 记 员  宁竹君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11897号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾高兴，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告曾高兴、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告曾高兴、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元及利息（从2017年9月28日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告曾高兴未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年9月28日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年9月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告曾高兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾高兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年9月28日起至实际清偿之日止，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初964号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人农东才，男，1990年1月1日出生，壮族，高中文化，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区崇左市大新县。2018年12月10日因本案被取保候审。2019年8月9日经本院决定执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]958号起诉书指控被告人农东才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人农东才及其辩护人李宗常到庭参加了诉讼。庭审中，被告人农东才未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日23时许,被告人农东才饮酒后驾驶桂Ａ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市前兴路与商汇路交叉口金南亚商务酒店附近睡着，因挡住后方车辆，被后方车辆驾驶员指责。被告人农东才的朋友与后方车辆驾驶员发生争执，对方驾驶员报警，被告人农东才被民警查获。经鉴定，被告人农东才血液中乙醇含量为274.55mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人农东才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农东才自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人农东才血液中酒精含量超过200mg/100ml，属于从重处罚的情节。被告人农东才自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人农东才均无异议。上述事实，公诉机关出示证据开示清单：查获经过、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、认罪认罚具结书、户籍证明等。上述证据，被告人农东才表示没有异议。辩护人李宗常提出的辩护意见是：被告人农东才系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人农东才自动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人农东才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人农东才犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人农东才血液中乙醇含量为274.55mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，即“血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人农东才自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人农东才认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农东才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年11月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月九日书记员  邬 润
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3186号原告吴保昌，男，1961年11月17日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告尹艳芬，女，1969年9月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。吴保昌与尹艳芬、吴丽亚健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴保昌及其委托代理人周承益、马旺、被告尹艳芬、吴丽亚到庭参加诉讼。审理中吴保昌以吴丽亚未参与吵打为由，放弃对吴丽亚的起诉，本院当庭裁定吴丽亚退出诉讼，本案现已审理终结。原告吴保昌向本院提出诉讼请求，要求判令被告尹艳芬赔偿其医疗费3072.39元、护理费480.75元、住院伙食补助费300元、误工费480.75元，交通费300元，合计4633.89元。事实与理由：2019年4月14日晚7时左右，原告听妻子陈翠仙说，原告家的鸡被尹艳芬打伤。被告尹艳芬从原告家门前经过时，原告问尹艳芬为什么要打原告家的鸡。双方争执了几句，被告尹艳芬就直接冲上来将原告打伤。2019年4月15日早，原告到宣威市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.皮肤裂伤；2.多处挫伤。被告受到伤害，造成不必要的损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告尹艳芬辩称，2019年4月13日，吴保昌家的鸡跑到尹艳芬家门前，被尹艳芬用扫帚打伤，4月14日吴保昌家的鸡不知又被谁打伤，吴保昌之妻陈翠仙就到尹艳芬家对尹艳芬说：你打轻点。尹艳芬说今天没有打着。事隔一小时后吴保昌质问尹艳芬为什么要打他家的鸡，尹艳芬说没打着，吴保昌就说：做这个绝事，要绝掉（绝后）。尹艳芬就用手指着吴保昌问什么叫绝掉，吴保昌就打了尹艳芬一耳光，尹艳芬没有打着吴保昌，相反是吴保昌夫妻用砖头分别打在尹艳芬左右两边脸上，将尹艳芬打伤，吴保昌主张的费用不同意赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.宣威市第一人民医院的诊断证明、出院证各一份，证明原告被打伤住院3天，住院期间需人护理的事实；3.宣威市第一人民医院的收费收据一份，证明原告住院期间支付医疗费3072.39元的事实；4.申请宣威市人民法院调取的板桥派出所对陈翠仙、吴保昌、吴仕全、赵利芬、尹艳芬、吴丽亚的询问笔录各一份，证明被告打伤原告的事实。经质证，被告尹艳芬对第1组证据无异议，对第2、3组证据有意见，认为自己没有打着吴保昌，相反吴保昌与其妻陈翠仙打伤自己。对第4组证据中陈翠仙、吴保昌、吴仕全、赵利芬的陈述有意见，他们没有陈述陈翠仙、吴保昌打尹艳芬的事实。本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。对第4组证据中原被告双方及在场人陈述的吴保昌与尹艳芬相互揪扯在一起并吵打的事实本院予以确认。其他双方的陈述，对方不认可，且无其他证据佐证的，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月13日，吴保昌家的鸡跑到尹艳芬家门前，被尹艳芬用扫帚打伤，4月14日下午六时许，吴保昌家又发现自家的的鸡被人打伤，尹艳芬从吴保昌家门前经过时，吴保昌问尹艳芬为何要打他家的鸡，尹艳芬说今天没有打着，吴保昌便咒骂，导致二人相互吵打，之后被吴仕全劝开，吵打中吴保昌、尹艳芬不同程度受伤。吴保昌于次日10时44分到宣威市第一人民医院住院治疗，其伤经医院检查为：1.皮肤裂伤；2.多处挫伤。吴保昌住院至2019年4月18日出院，住院期间支付医疗费3072.39元，一共住院3天。2019年6月9日至13日，尹艳芬被宣威市公安局行政拘留5日，2019年6月18日，吴保昌起诉来院。本院认为，原告吴保昌在与被告尹艳芬吵打过程中受伤，尹艳芬应负赔偿责任。但吴保昌家未管理好自家饲养的鸡，在自家的鸡被打后怀疑是尹艳芬所打，吴保昌咒骂导致与尹艳芬吵打，吴保昌对吵打的发生有过错，应承担一定的责任。尹艳芬主张其被吴保昌夫妇打伤，其可依法主张权利。根据本案实际，本院确定吴保昌承担30%的责任。原告吴保昌主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认。吴保昌主张交通费，但未提供相应票据，本院不支持。尹艳芬主张其被陈翠仙夫妇打伤，其可依法主张权利。综上所述，本院确定吴保昌的损失为医疗费3072.39元、误工费480.78元（160.26元*3天）、住院伙食补助费300元（100元*3天）、护理费480.78（160.26元*3天），合计4333.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第六项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：由被告尹艳芬在本判决生效后十日内赔原告吴保昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4333.95的70%，即3033.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告陈翠仙负担8元，被告尹艳芬负担17元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙维尧二〇一九年八月十二日书记员  张 红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执224号 被执行人周志军，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地罗城仫佬族自治县。 被执行人吴桂衡，男，1991年12月10日出生，仫佬族，住所地罗城仫佬族自治县。 被执行人覃启准，男，1988年12月9日出生，仫佬族，住所地罗城仫佬族自治县。 申请执行周志军、吴桂衡、覃启准盗窃罚金一案，融水苗族自治县人民法院于2018年4月4日作出的（2018）桂0225刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年2月25日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人周志军、吴桂衡、覃启准目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225刑初73号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人周志军、吴桂衡、覃启准有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年八月六日 书记员  兰树彪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6208号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘朋，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘朋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金11667元，代偿款的借款利息4998元，代偿款的借款违约金900元，合计17565元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费1000元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘朋未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月15日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款30000元，还款分期月数18个月，每月还款金额2381元（含本息1850元、居间管理费531元），平台年利率为13.5%，居间月利率为1.23%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年5月15日，深圳信融公司向被告刘朋转账支付了28450元。此后，被告向深圳信融公司偿还了11期借款共计26191元（2381元*11期）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿7个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计17565元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为28450元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为1580.56元（28450元÷18期），被告已返还的借款本金合计为17386.16元（1580.56元*11期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、律师费之合超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年5月15日起至2018年11月15日止以28450元为基数按24%/年计算利息为10242元。被告实际返还26191元，减去已返还的借款本金17386.16元，剩余8804.84元（28450元-17386.16元）计入还息。综上，截至2018年11月15日，被告应向原告支付代偿的借款本金11063.84元（28450元-17386.16元）、利息1437.16元（10242元-8804.84元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘朋于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金11063.89元及利息（利息计算至2018年11月15日止为1437.11元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取132元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担32元，被告刘朋负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月三十日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执265号申请执行人：任艮保，男性,1949年1月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王文岐，男性,1954年4月7日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行任艮保与王文岐借款合同纠纷一案中，申请执行人任艮保依照（2017）内0621民初1071号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2497号原告：欧阳益，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市金满堂装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东康路丽景楼104号铺，统一社会信用代码91440606777821094Y。法定代表人：陈明。被告：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺，统一社会信用代码91440608757897585P。法定代表人：梁赞文。原告欧阳益诉被告佛山市金满堂装饰工程有限公司、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月7日，原告欧阳益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧阳益撤诉处理。本案受理费3743元，减半收取计1871.5元（原告已预交），由原告欧阳益负担。审判员  汪玲霞二〇一九年八月七日书记员  梁 涛
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2607号原告：景某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：罗某，男，1980年7月3日出生，汉族，农民。住靖远县。原告景某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，逾期利息5800元（逾期利息以未还借款本金40000元为记息基数，自逾期之日按年利率6%计算至实际还清本息之日，暂计算至2019年6月14日）以上两项合计45800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以还账为由，从原告处借款现金50000元，说好用几天，后经原告多次催要，被告还款10000元，被告于2017年1月25日给原告出具40000元的借条，被告仍然以各种理由推诿拒绝还款;为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告罗某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告罗某向原告景某出具借条，内容：“今借到景某现金40000元，620421198007030911”。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，不违反法律规定，也未损害他人利益，合法有效，合同成立后，原告依约完全履行了义务，合同虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持；原告主张被告支付利息，因借条中无法查明利息约定情形，且被告罗某未到庭，无法证实是否约定支付利息的，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持；被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告罗某偿付原告景某借款本金40000元，判决生效后三十日内履行清楚；二、驳回原告景某要求被告罗某支付借款利息的诉讼请求。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.50元，原告景某负担25元，被告罗某负担447.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月八日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院的规定》第二十五条借贷双方条没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执574号之二申请执行人：张昊，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：李纯，男，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初442号事判决书，责令被执行人李纯履行法律文书所确定的义务，但被执行人李纯至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人房屋经第一次拍卖流拍，申请人张昊同意以第一次流拍价13.5万元抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：被执行人李纯所有的位于二连浩特市恐龙大街南、诚信路西欧亚中蒙综合楼A段01049号（不动产权证号：蒙2018二连浩特不动权证字第0000184号），以第一次流拍价13.5万元抵偿所有债务，共计抵偿债务13.78545万元。房产所有权自本裁定送达申请执行人张昊时起转移。申请人张昊可持有本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月十二日书记员  呼日查
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1149号 申请执行人:陈家炳，男，汉族，1980年2月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：张世明，男，汉族，1973年8月20日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈家炳诉张世明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初470号民事调解书已经发生法律效力，张世明未履行生效文书确定的义务，依陈家炳的申请，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为借款本金126093元及利息、案件受理费1436.15元。 执行中，本院通过司法专递向被行人张世明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2018）闽0702执恢210号案件依法处置。其他未发现张世明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张世明有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初977号原告：潘力强，男，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：邹国良，男，1979年11月1日出生，住广西桂林市象山区。被告：赵莎，女，1980年8月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：江苏好太太家居建材有限公司，住所地昆山开发区青阳南路308号楼7层，统一社会信用代码91320583593902586U。原告潘力强与被告邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘力强的委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼。被告邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘力强向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹国良清偿借款500000元及利息(自2015年1月16日起算至实际支付日止，按照年利率20%核计，暂计到起诉日为38.3万元)；2、被告赵莎、江苏好太太家居建材有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邹国良向原告借款500000元，并出具书面还款确认书，承诺2016年1月29日前偿还，并约定利息。被告赵莎、江苏好太太家居建材有限公司对上述借款承担连带清偿责任。然，上述履行期限已逾，借款仍未清偿。为维护和保障自身合法权益，原告提起诉讼，望贵院判如上述所请!被告邹国良、赵莎、江苏好太太家居建材有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款确认书、中国银行转账凭证及流水，被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月16日，被告邹国良向原告出具借条,载明:今邹国良向潘力强借款500000元，特立此据。同日，原告向被告邹国良账户转账支付500000元。后被告邹国良向原告出具还款确认书，载明：本人邹国良于2015年1月16日向潘力强借款50万元，至今未还，本人承诺于2016年1月29日前归还，逾期未还，自借款之日起按年息20%支付利息及本金；连带担保人处有被告赵莎签名及被告江苏好太太家居建材有限公司盖章。借款后，被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘力强持有被告邹国良出具的借条及还款确认书，被告邹国良未予反驳，亦未提供证据反驳原告的主张，故对原告出借被告邹国良500000元的事实，本院予以确认。被告邹国良至今未归还借款，故原告要求被告邹国良归还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告邹国良在还款确认书中约定还款时间为2016年1月29日，并约定逾期未还，自借款之日起按年利率20%计算利息，因被告未归还借款，原告主张利息以500000元为基数，按年利率20%，自2016年1月16日起计算至实际付款之日止合理，本院予以支持。原告主张被告赵莎、江苏好太太家居建材有限公司承担保证责任，但根据还款确认书，被告赵莎、江苏好太太家居建材有限公司未约定保证方式和期限，故依法应视为承担连带责任保证，保证期限至主债务履行期限届满之日起六个月；现原告未能举证证实原告在法定保证期间内要求过被告赵莎、江苏好太太家居建材有限公司承担保证责任，故被告赵莎、江苏好太太家居建材有限公司可免除保证责任，原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国良于本判决生效之日起十日内支付原告潘力强借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按年利率20%，自2016年1月16日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告潘力强的其他诉讼请求。案件受理费12630元，公告费690元，合计13320元，由被告邹国良负担。其中，原告预交的案件受理费12630元，本院予以退还，被告邹国良应当负担的12630元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811115611，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告邹国良应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年八月十六日书 记 员  曹梦绮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1038号原告:扬州市晶大医疗器械销售有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道智谷华府18幢101室。法定代表人：吕红雁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兵，该公司员工。被告：扬州和平医院，住所地在扬州市邗江中路181号。法定代表人：徐新东，该院院长。原告扬州市晶大医疗器械销售有限公司（以下简称晶大公司）诉被告扬州和平医院债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告晶大公司的委托诉讼代理人孙亚东、陈金兵到庭参加诉讼，被告扬州和平医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晶大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款27292.5元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人江苏耀达医疗器械销售有限公司（以下简称耀达公司）长期为被告供货，提供医疗耗材等物品。2016年11月6日，双方经对账，被告确认尚欠耀达公司货款27292.5元。2017年11月7日，耀达公司将上述27292.5元债权转让给原告。原告经多次催要未果，特诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、对账函1份，证明被告与耀达公司存在买卖合同关系，截止2016年11月6日，被告确认尚欠耀达公司货款27292.5元；2、债权转让确认函1份、顺丰速运快递单查询记录2张，证明耀达公司将其所有的27292.5元债权转让给原告，并已通知了被告。被告扬州和平医院未予答辩，亦未提供证据。本院认定如下事实：被告与案外人耀达公司之间存在医疗耗材买卖关系。2016年11月6日，耀达公司向被告出具对账函一份，载明截止2016年11月6日，被告所欠应收账款为27292.5元。被告在该对账函上加盖公章。2016年11月7日，耀达公司出具债权转让确认函一份，确认于当日将上述债权转让给原告，请被告将上述款项直接支付给原告。2019年5月13日，原告代理人陈金兵通过顺丰快递的形式向被告寄送了上述债权转让确认函，该函件于2019年5月14日签收。本院认为，除法律规定的特殊情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告尚欠耀达公司货款合计27292.5元，有双方盖章确认的对账函为证。现耀达公司将上述债权转让给原告，不违反法律规定，合法有效。原告代理人已将债权转让确认函寄送给被告法定代表人，履行了告知义务，故该债权转让已对被告发生效力。现被告未能向原告给付上述货款，故对原告要求被告支付货款27292.5元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张被告应自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的请求，因本案纠纷系被告未能及时支付货款造成，该行为给原告造成了资金占用损失，故对该项请求依法予以支持。被告扬州和平医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州和平医院于本判决生效后十日内给付原告扬州市晶大医疗器械销售有限公司货款27292.5元及利息（以27292.5元为基数，自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告扬州和平医院负担（此款已由原告扬州市晶大医疗器械销售有限公司垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  焦立颖二〇一九年八月八日书记员  王 露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执81号之一 申请执行人路恺，男，1982年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路宁，男，1985年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人马漫漫，女，1989年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 路恺与路宁、马漫漫民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3357号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人路恺于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路宁、马漫漫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路宁、马漫漫纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3357号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路宁、马漫漫可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执768号被执行人：王萍，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。被执行人：王文利，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。被执行人：张印双，女，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。被执行人：路研，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地泰安市泰山区。被执行人：李振，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区。王萍、王文利、张印双、路研、李振罚金一案，山东省泰安市中级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鲁09刑终8号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2019年4月15日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人王萍、王文利、张印双、路研、李振邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王文利名下有银行存款7264.96元，本院已依法进行了网络扣划，其他被执行人未发现有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现各被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院强制执行，被执行人李振、路研于2019年5月14日主动交纳罚金11725.00元及41960.00元，本院对被执行人李振、路研执行完毕；被执行人张印双分别于5月27日和7月3日主动交纳罚金合计40000.00元，剩余罚金张印双表示日后会主动交纳。2019年5月14日，法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人王萍、张印双的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安银行股份有限公司下线查询了被执行人的银行存款情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年4月28日将被执行人王萍、王文利、张印双纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年7月9日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人王萍、王文利、张印双名下有任何财产可供执行，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09刑终8号刑事裁定书对路研、李振的执行，终结对王萍、王文利、张印双的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年八月一日书记员  宋振江
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初2669号原告：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄晓东（特别授权），山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方（特别授权），山东思雅律师事务所实习律师。被告：王亚楠，女，1988年4月19日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵艳辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住鱼台县。原告张晓与被告王亚楠、赵艳辉民间借贷纠纷一案。原告立案后，2019年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费减半收取398元，由原告张晓负担。审判员  谢振平二〇一九年八月五日书记员  宋楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9183号 原告：杨升，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨天君，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。与原告系父子关系。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 法定代表人：马波。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨升与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升的委托诉讼代理人杨天君、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨升向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为杨升办理房屋产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2014年12月14日，杨升与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定杨升购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。杨升于签订合同当日付清了全部购房款共计419171元，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。但该房屋目前处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行相应义务，解押杨升所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户问题：房屋的交易是杨升与正尚荷花公司之间进行，杨升要求正尚荷花公司过户与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助的问题：无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为杨升与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，杨升与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.杨升购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积8.73㎡），房屋总价为419171元；2.杨升在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.杨升向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，杨升未能在完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，杨升有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按杨升已付房款的5%支付违约金；5.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 杨升向正尚荷花公司支付了全部购房款419171元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至杨升名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》及转账凭证、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，杨升与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。杨升已支付全部房款，正尚荷花公司应协助杨升将案涉房屋产权过户登记至杨升名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及杨升主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。杨升基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助杨升将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至杨升名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年八月二十六日 书记员 姚书云
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初139号公诉机关开远市人民检察院。被告人何晓军，男，1998年12月22日生，汉族，初中文化，无业，云南省南华县人，住楚雄州南华县。2019年5月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人何晓军犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人何晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年5月22日，被告人何晓军在得知被害人陈某与自己女友杨某某发生过性关系后，使用杨某某的手机邀约被害人陈某到开远市红旗村杨某某家中。当日15时许，被告人何晓军来到红旗村××号旁见到被害人陈某，使用事先准备好的木棍殴打被害人陈某的下体及后脑勺等部位，致陈某受伤。案发后，被告人何晓军主动到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某本次损伤程度评定为轻伤一级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人何晓军用木棍殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何晓军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭判处被告人何晓军一年以下有期徒刑。被告人何晓军对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日，被告人何晓军在得知被害人陈某与自己女友杨某某发生过性关系后，使用杨某某的手机邀约被害人陈某到开远市红旗村杨某某家中。当日15时许，被告人何晓军来到红旗村××号旁见到被害人陈某，使用事先准备好的木棍殴打被害人陈某的下体及后脑勺等部位，致陈某受伤。案发后，被告人何晓军主动到公安机关投案。经鉴定，被害人陈某本次人体损伤程度评定为轻伤一级。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、户口证明、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人何晓军的供述与辩解、（开）公（司）鉴（法损）字[2019]72号鉴定意见书、川中司鉴[2019]临字第831号鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人何晓军使用木棍殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人何晓军主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，依照刑法第六十七条第一款的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚”故依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人何晓军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年八月二十八日书记员  沐晓鸥
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执242号之一申请执行人张传进，男，汉族，1967年9月19日出生，现住德令哈市。被执行人冯安常，男，汉族，1966年8月15日出生，住德令哈市。本院在执行申请执行人张传进与被执行人冯安常民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）青2802民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯安常未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张传进向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案申请标的为101150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人冯安常公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年7月12日、2019年7月22日、2019年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地、证劵信息。协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、证劵登记信息。经网查，查到冯安常名下有×××长安牌车及×××斯巴鲁牌车各一辆，青海省海西州公安局交通警察支队反馈×××已达到报废标准，申请人提出×××斯巴鲁牌车年限已久，要求不冻结冯安常所有的×××车辆的相关手续。三、本院对被执行人冯安常采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年8月22日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年八月二十二日书记员 王 凌 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执6265号 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻功二路1号交警支队办公大楼806室。 法定代表人李东。 被执行人罗祝英，女，汉族，1963年4月8日出生，住湖南省衡东县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人罗祝英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7991号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗祝英应支付费用28534.86元予申请执行人。被执行人承担案件受理费256.69元。上述款项在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月8日、2019年7月19日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年5月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院委托被执行人住所地湖南省衡东县人民法院调查被执行人名下不动产财产信息，该院复函查明被执行人名下无不动产登记信息。 五、本院于2019年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年，自2019年8月27日起至2021年8月26日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王宜南，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王宜南信用卡纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告王宜南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月7日，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金64578.48元，利息21510.53元，分期付款手续费1655.28元，逾期还款违约金13672.01元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宜南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64578.48元、利息（截至2019年4月26日为21510.53元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1655.28元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担157元，被告王宜南负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2887号申请执行人张洁，女，1974年2月23日出生，汉族，住山西省。被执行人徐鹏高，男，1980年1月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人张洁与被执行人徐鹏高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1344号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张洁向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐鹏高银行账户存款94301元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月二十日书记员  李丹琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执227号申请执行人赵亮，被执行人焦贵生：申请执行人陈冰依据已生效的（2019）吉0194民初92号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人焦贵生向其履行相应金钱给付义务，执行标的为借款本金135000元及相应利息、一审案件受理费1635元。本院立案执行后，经强制执行，已执行到位借款本金135000元及利息89.15元，一审案件受理费1635元，执行费1950元，申请执行人自愿放弃剩余利息的申请主张，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1041号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵志宏，男，1991年9月9日出生于甘肃省会宁县，回族，文化程度小学，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人赵志宏犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人赵志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日零时许，被告人赵志宏到广州市黄埔区黄埔东路1823号路边，将被害人宋某停放在该处的粤Ａ×××××号小轿车内的人民币7000元盗走。2019年7月7日四时许，报告人赵志宏到广州市黄埔区黄埔东路101号路边，将被害人刘某前停放在该处的粤Ａ×××××号面包车内的华为牌P9型手机1台（价值人民币638元）以及人民币20多元盗走。2019年7月10日，被告人赵志宏被公安机关抓获，民警在其身上缴获赃款人民币500元以及用赃款购买的白色VIVO手机1台。公诉机关认为：被告人赵志宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵志宏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵志宏判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵志宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵志宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志宏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人赵志宏自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵志宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人宋某退赔人民币7000元，向被害人刘某前退赔人民币658元。三、追缴被告人赵志宏的违法所得白色VIVO手机1台，并予以拍卖，将拍卖所得款列入本判决第二项被害人宋某的赔偿范围；追缴被告人赵志宏的违法所得人民币500元，列入本判决第二项被害人宋某、刘某前的赔偿范围，并按比例发还给被害人宋某、刘某前。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年八月二十八日书记员  黄美联陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执891号之十一申请执行人常春娥，女，1975年2月23日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市园林小区东单元二楼西户。被执行人乔华，男，1977年12月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17号楼2单元302。被执行人尚志芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区17号楼2单元302，其他信息不详。被执行人尚春芳，女，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市宜家名苑小区B区4号楼中单元3楼西，其他信息不详。本院于2017年12月04日作出（2017）内2501执891号执行裁定书，查封了被执行人尚志芳所有的位于二连浩特市南环路北、建设路西城建小区B区17号楼1单元01032号的房屋及土地（不动产权证书号为103127，土地证号为2008-001873）；被执行人尚春芳所有的位于二连浩特市恐龙大街北、诚信路西宜家名苑B区4号楼2单元02032号的房屋及土地（不动产权证号为蒙2017二连浩特市不动产权第0000054号）。现因被执行人履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚志芳所有的位于二连浩特市南环路北、建设路西城建小区B区17号楼1单元01032好的房屋及土地（不动产权证书号为103127，土地证号为2008-001873）；被执行人尚春芳所有的位于二连浩特市恐龙大街北、诚信路西宜家名苑B区4号楼2单元02032号的房屋及土地（不动产权证号为蒙2017二连浩特市不动产权第0000054号）的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月一日书记员  王智伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5351号原告：广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，住所地清远市清城区高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号。法定代表人：张岩兵。委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。被告：佛冈县龙南镇仙鸡坑电站，住所地佛冈县石角镇龙南龙塘仙鸡坑。负责人：谭伟超。原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司诉被告佛冈县龙南镇仙鸡坑电站服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东宗兴合泰能源环保股份有限公司负担。审判员  罗文勇二〇一九年八月二十九日书记员  李家豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1985号之二 申请执行人：章静，女，汉族，1985年9月9日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：陈相名，男，汉族，1981年4月9日出生，住广西容县。 原告章静诉被告陈相名买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17129号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告陈相名应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章静偿还货款231911元及利息（利息从起诉之日即2018年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费减半收取为2289.33元（原告已预交），由被告陈相名负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ａ×××××号小型轿车一辆，被执行人应本院要求上缴该车，本院遂予以拍卖。扣除佛山市拓球世家汽车销售有限公司服务费2450元及广东省拍卖行有限佛山分公司服务费1000元后，得款2920元，因执行款2920元不足清偿被执行人陈相名的全部债务，本院依法对上述执行款作为诉讼费退还，并依法支付给申请执行人金建国973元，余款1946元由另案（2018）粤0606执14091号、（2018）粤0606执10043号平均受偿。 三、依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的973元，未执行的债权数额为243729.56元（包含执行费3517.77元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年八月七日 书记员  杨天元
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初293号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄玉鹤，男，1984年9月25日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市红塔区。因本案于2019年2月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人李仕华、姚春波，云南溪南律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞267号起诉书指控被告人黄玉鹤犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，被告人黄玉鹤及辩护人姚春波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年2月21日0时许，被告人黄玉鹤与前妻普某等人因为感情纠纷在电话中发生吵骂，当日凌晨1时28分左右，被告人黄玉鹤在玉溪市红塔区“处女座”酒吧门口对面路边，故意驾驶一辆黑色长城H6越野车将张某、赵某、李某1三人撞伤，停车后下车将齐某用刀捅伤。在撞人过程中，黄玉鹤还将一辆停放在路边的黄某的红色Jeep左侧撞坏。经鉴定，赵某、李某1、齐某所受损伤为轻微伤，张翠萍所受损伤为轻伤一级，被撞坏的红色Jeep损失价值因条件限制无法做出价格鉴定意见。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人黄玉鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认可被告人黄玉鹤具有自首情节。现提起公诉，请依法判处。被告人黄玉鹤对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人姚春波对公诉机关指控被告人黄玉鹤的行为构成故意伤害罪的定性无异议，仅提出被告人黄玉鹤具有自首、系初犯偶犯、认罪态度较好、有明显的悔罪表现、本案部分被害人具有严重过错、本案系因婚姻家庭的民间矛盾引发、积极赔偿被害人并取得被害人的谅解等量刑情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄玉鹤与被害人张某、齐某已自愿达成调解协议并当庭履行完毕，且取得了被害人张某、齐某的谅解，经本院通知另外两名被害人赵某、李某1，二人均表示放弃对被告人黄玉鹤的附带民事起诉。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人黄玉鹤的身份基本情况。2、抓获经过，证实被告人黄玉鹤案发后主动报警，后在接到公安机关电话通知后主动到案的情况。3、被告人黄玉鹤的供述，被害人张某、赵某、李某1、齐某的陈述，证人普某、李某2、黄某的证言，证实被告人黄玉鹤故意驾驶一辆黑色长城H6越野车将张某、赵某、李某1三人撞伤，停车后下车将齐某用刀捅伤的起因、时间、地点、经过。4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2019]37、41、42、48号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1、齐某、赵某2019年2月21日所受损伤程度均为轻微伤，张某2019年2月21日所受损伤程度目前为轻伤一级。5、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2019]车某第01077号车辆技术鉴定意见书，证明云Ｆ×××××号哈弗牌越野车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障；该鉴定中心云某司某中心[2019]车速鉴字第00533号车速技术鉴定意见书，证明云Ｆ×××××号车发生事故碰撞时的行驶速度约为31km/h。此外，还有扣押决定书、扣押清单、物证保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、现场勘验笔录、辨认笔录、涉案照片、视听资料、本院刑事附带民事调解书、谅解书、收条等。本院认为，被告人黄玉鹤故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉鹤案发后主动报警，在经民警电话通知后到公安机关投案，并能在法庭辩论终结前如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在法庭主持下与被害人达成调解协议并已当庭履行完毕且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄玉鹤的辩护人所提本案部分被害人存在重大过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄玉鹤的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具金达水果刀1把，予以没收销毁；黑色哈弗牌H6越野车1辆及车钥匙1把，发还被告人黄玉鹤。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  李本荣人民陪审员  代纯明二〇一九年八月八日书 记 员  赵梓淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8194号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《满穗稻仔》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《满穗稻仔》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《满穗稻仔》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶永全，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚卫东，男，1970年3月30日生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美美，女，1982年8月30日生，汉族，居民，住阜宁县。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。再审申请人陶永全因与被申请人姚卫东、李美美财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2454号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶永全申请再审称，二审判决中关于“本案不能认定陶永全在涉案借款协议签订时能够预见其违约（不按约交付新出借的60万元）”的表述与事实不符，案涉借款170万中110万元系转让的债务，60万元系姚卫东、李美美之前向陶永全的借款合计，请求法院重新审查。姚卫东、李美美提交意见称，陶永全申请再审不符合民诉法200条规定的情形，本案一、二审判决均有利于陶永全，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案系姚卫东、李美美起诉请求陶永全赔偿财产损失11万元，一、二审经审理认定姚卫东、李美美的诉讼请求不能成立，而驳回了姚卫东、李美美的诉讼请求，判决并无不当。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶永全主张案涉170万元借款是由案外人110万元债务及姚卫东、李美美前期60万元借款合计而成，但陶永全提供的借条复印件及银行取款记录等证据与其主张的60万元具体组成不能相互印证，与双方签订的案涉协议中“本协议签订甲方资金到位后”的约定也不能印证。据此，陶永全的相关申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶永全的再审申请。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 潘 虹二〇一九年八月二日书记员 殷晨宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保370号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福 建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、 26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律 师。 被申请人：孔志福，男，1986年6月5日出生，汉族，住江 西省贵溪市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日 向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔志福的银行存款 178539.49元或查封、扣押其等值的财产，并以其资产提供信用担 保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符 合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如 下： 冻结孔志福的银行存款178539.49元或查封、扣押其等值的 财产。 案件申请费1412元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年八月十五日 法官助理林超特 书记员邱武全 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申 请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管 辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定 采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者 法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保 全财产的人。