广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初973号原告：罗彭德，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：凌辉，男，1989年2月9日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。被告：谢玉静，女，1992年11月28日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。原告罗彭德与被告凌辉、谢玉静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彭德，被告凌辉、谢玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彭德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凌辉、谢玉静共同归还本金80000元及利息17730元（2016年1月1日至2019年6月30日），之后利息按月利率2%计至清偿日止给原告罗彭德；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月1日，被告凌辉、谢玉静因生意需要资金向原告借款100000元，约定借款期限为34个月，利率每月2%，并于2016年1月1日出具《借据》一张。在2017年3月20日一次还本金20000元，剩下80000元本金及利息到2019年6月30日未还清。2019年1月1日至今，原告多次向被告催讨借款及利息，被告一直拖延说其手头没有钱，无法归还借款及利息。2016年1月1日借款时口头协议：被告到2019年1月1日未能把本金及利息还清，就把大全花生油房变卖还借款及利息。被告凌辉、谢玉静夫妻二人按有手指纹及大全龙凤杰花生油房印章在签字处。原告向被告追讨借款时被告认为：由于生意经营失败，无法还利息，本金能还多少就多少。原告认为：被告从原告处借款，数目巨大，无论被告生意经营成功与失败，到期后（2019年1月1日）应当承担还本金还利息的义务，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告凌辉口头答辩称，被告向原告借款本金为100000元，已经还了20000元，剩下80000元未还。在2018年被告向原告说其已经破产，在没有能力支付本金和利息的前提下，被告有多少钱就还多少给原告，在2019年前已经还了10000元给原告，当时已经和原告协商这笔钱用于还本金，但原告一直没有正面回应，当被告出现风险的情况下，被告会一直还钱，但当被告没有能力的情况下，被告只能和原告一直协商，从来没有间断过。现在被告恳请法官以及原告给被告时间，在被告正常劳动能力情况下，被告会一直还钱给原告，但原告一直逼被告短时间内全部还本金是暂时未能达成。被告谢玉静口头答辩称，被告有一直还利息给原告，由于被告公司失败，才会拖欠原告本金和利息，按照被告现在的能力，被告会逐步还清原告的本金和利息，暂时没有能力在今年全部归还。其与凌辉已离婚，看在3个小孩的份上没有离开凌辉家，证明两被告在努力想办法还清欠下的债务，要逃避债务早就离开了。原告罗彭德围绕诉讼请求依法提交了：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及被告借款时交给原告；3.《借据》原件，证明被告向原告借款的事实。被告凌辉、谢玉静没有提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告凌辉对原告罗彭德提交的证据无异议。被告谢玉静表示其当时在场并在《借据》上签名，对原告罗彭德提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌辉向罗彭德借款100000元，借款用于家庭经营养猪和经营油房（榨油），罗彭德通过手机银行分3次转账合计100000元给凌辉，凌辉于2016年1月1日书立《借据》交罗彭德收执，《借据》载明凌辉向罗彭德借款100000元，借款期限从2016年1月1日至2018年10月10日止，月利息2%，即每月支付2000元。凌辉在《借据》的借款人、借款金额、利息数额处捺指模，凌辉亦在落款的借款人项签名并捺指模，谢玉静在借款人配偶项签名并捺指模，郁南县千官镇大全龙凤杰花生油房在借款人工作单位及借款人项加盖印章。借款时，凌辉与谢玉静为夫妻关系。借款后，凌辉、谢玉静于2017年3月20日还本金20000元给罗彭德，利息付清至2018年6月30日，凌辉、谢玉静从2018年7月起共支付12000元给罗彭德，双方没有约定该12000元是用于归还本金还是支付利息。经罗彭德向凌辉、谢玉静催还借款未果，原告罗彭德遂于2019年7月8日向本院提起诉讼请求被告凌辉、谢玉静归还借款本金80000元及支付利息17730元（2016年1月1日至2019年6月30日），之后利息按月利率2%计至清偿日止。庭审中，原告罗彭德表示被告从2018年7月起到现在一共归还的款项为12000元属实，但其认为属于归还利息。其起诉状17730元利息的计算方式是从2018年7月起计至2019年6月30日按照约定计算的利息减去被告在2018年7月起已还利息计算出来的。被告凌辉、谢玉静均表示从2018年7月起一共返还给原告的款项12000元属于归还本金，因为还款的时候与原告协商这笔款项是用于归还本金，但原告没有同意。被告谢玉静还表示其与凌辉现已离婚。经调解，原告罗彭德表示要求被告一个月内还本金30000元，余下本息在2019年内一次性还清。被告凌辉表示无能力按原告的方案还款。被告谢玉静表示经济能力有限且还有其他债务，其与凌辉会商量先还原告的借款，但不可能在2019年内还清本息，只能分段归还。为，本案为民间借贷纠纷。对于借款的事实，罗彭德将借款100000元交付给凌辉后，凌辉书立《借据》交交罗彭德收执，《借据》有凌辉签名并捺指模确认，谢玉静在凌辉借款时与凌辉为夫妻关系且在《借据》借款人配偶项签名并捺指模。借款后，凌辉、谢玉静于2017年3月20日还本金20000元给罗彭德，利息付清至2018年6月30日，凌辉、谢玉静从2018年7月起至今共支付12000元给罗彭德。双方当事人对上述借款事实均予以认可，本院予以确认。对于凌辉、谢玉静从2018年7月起共支付12000元给罗彭德的性质，根据庭审陈述及举证，凌辉、谢玉静并没有证据证实该12000元系经罗彭德确认属于归还本金，也没有证据证实双方约定归还款项是首先归还本金还是利息，故对凌辉、谢玉静辩解这12000元是属于归还本金，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，对罗彭德主张从2018年7月起至今共支付的12000元属于支付利息，本院予以支持。对于谢玉静的责任，本案100000元的借款是用于凌辉与谢玉静家庭经营养猪和经营油房（榨油），故谢玉静表示其与凌辉现已离婚不影响本案借款属夫妻共同债务的认定，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，谢玉静在凌辉向罗彭德借款时作为凌辉的妻子，其知悉并在《借据》上借款人配偶项签名、捺指模确认，故本案借款应视为凌辉与谢玉静的夫妻共同债务。罗彭德与凌辉、谢玉静签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示且合法有效，应受法律保护，故双方当事人均应按约定履行义务。《借据》约定借款期限于2018年10月10日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”，凌辉、谢玉静仅归还借款本金20000元，但在借款到期后未能按约定全额归还借款，显属违约，故对罗彭德请求凌辉、谢玉静共同偿还借款本金80000元，本院予以支持。被告凌辉、谢玉静应返还借款本金80000元给原告罗彭德。关于关于利息问题。罗彭德与凌辉、谢玉静签订的《借据》约定借款期限在2018年10月10日届满和借期内的利息按月利率2%计算。现罗彭德请求凌辉、谢玉静支付利息17730元（2016年1月1日至2019年6月30日），之后利息按月利率2%计至清偿日止。该请求的利息包括借期内利息和逾期利息，月利率2%即为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《借据》虽未约定逾期利息，但明确约定借期内利息的计算标准及还款期限，据此，罗彭德主张的利息，无论借期内利息还是逾期利息的计算标准均符合法律规定，本院对罗彭德主张利息按月利率2%的计算标准予以支持。对于实际应还的利息，凌辉、谢玉静于2017年3月20日还本金20000元、已付清至2018年6月30日的借期内利息和从2018年7月起已付12000元的利息，故从2018年7月1日起利息的计算基数应为80000元。结合上述，凌辉、谢玉静应支付给罗彭德的利息为：从2018年7月1日起至借款还清之日止以80000元为基数按约定月利率2%计付，凌辉、谢玉静已支付利息12000元应予减扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告凌辉、谢玉静在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金80000元及支付利息（利息计算：从2018年7月1日起至借款还清之日止以80000元为基数按约定月利率2%计付，被告凌辉、谢玉静已支付的12000元利息应在前述利息计算中予以减扣）给原告罗彭德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.26元，减半收取计1121.63元，由被告凌辉、谢玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年八月二十六日书记员  蔡炜韬