长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3382号 原告：吴浩然，男，1994年6月26日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：薛志刚，男，1964年2月16日出生，汉族，长春艺术设计学校教师，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。 负责人：张建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告吴浩然与被告薛志刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩然及其委托诉讼代理人关帅，被告薛志刚及其委托代理人刘继业，平安保险公司委托代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴浩然向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告损失137,225.28元（医药费84,144.12元、住院伙食补助费3,400元、后续治疗费10,000元、营养费9,000元、交通费372元、护理费16,814.40元、误工费42,036元、复印费122元、拖车费300元)，其中优先在交强险范围内承担，剩余不足部分由商业险以及被告薛志刚承担。二、请求判令鉴定费3,200元、律师费5,000元、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月8日16时许，薛志刚驾驶XXX1号小型普通客车沿卫星路由西向东行驶至萧山街左转弯时,车辆前部右侧与沿卫星路由东向西直行的原告吴浩然相撞，导致吴浩然受伤住院治疗，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定书认定,薛志刚承担主要责任，吴浩然承担次要责任，经查该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，因被告未履行赔偿义务,现原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起机动车人身损害赔偿之诉。 薛志刚辩称，我方肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故的损失应当由保险公司承担，我方车损28,379元，原告承担30%责任，应给付薛志刚9,913.70元。 平安保险公司辩称，薛志刚驾驶XXX1号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险（并投保不计免赔险，保额30万元），因2018年3月8日交通事故原告所产生的合理合法损失，同意按照保险合同约定进行赔偿。2018年5月17日住院及相关医疗费用等相关损失，因原告没有提供证据证明与2018年3月8日交通事故具有因果关系，我公司不同意赔偿。根据原告年龄应当为在校大学生，其主张误工费应该提供毕业证。关于本案鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，原告系居住生活在长春市二道区汉森金硕小区。2018年3月8日16时许，薛志刚驾驶吉XXX1号小型普通客车沿卫星路由西向东行驶至萧山街左转弯时,车辆前部右侧与沿卫星路由东向西直行吴浩然驾驶无号牌XXX型号二轮摩托车前部接触，致两车受损，原告受伤。该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险、商业第三者险（保额为300,000元，并投保了不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告于受伤当日被送往吉林大学中日联谊医院救治，在该医院共住院两次，花费门诊费、120急救费、住院费，合计84,144.12元；第一次住院时间为2018年3月8日至2018年3月16日出院止，共住院8天，第二次住院时间为2018年5月17日至2018年6月12日出院止，共住院26天。吉林大学中日联谊医院对原告第一次住院后出院诊断为：左股骨干骨折、右坐骨支骨折；第二次住院后出院诊断为：脑内出血、左侧颞、顶叶脑出血；花费医疗费42,852.24元（住院费42,616.24元、门诊费236元）。 此次事故，经长春经开区交警大队处理，确认薛志刚承担该起交通事故主要责任，原告承担该起事故次要责任。此次外伤，经原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对其后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养费事项进行鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2018年3月28日作出吉瑞司鉴中心（2018）法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）吴浩然后续治疗费用约需人民币1.0万元。（二）吴浩然误工期限可评为300日。（三）吴浩然护理期限可评为120日。（四）吴浩然营养费约需人民币9,000元。”在诉讼过程中，平安保险公司向本院申请对原告2018年5月17日左侧额、顶叶脑出血与2018年3月8日交通事故是否具有因果关系事宜进行鉴定。本院委托吉林信达司法鉴定中心对平安保险公司申请鉴定的上述事项予以鉴定。2019年3月19日，信达司法鉴定中心作出吉信达司鉴中心（2019）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：“致吴浩然2018年5月17日左侧额、顶叶脑出血的因素较多，难以确定与2018年3月8日交通事故的因果关系。”原告为此次诉讼支付鉴定费3,200元、律师代理费5,000元。此次事故发生后，原告支付拖车费300元；原告在治疗过程和诉讼过程中，支付出租车费用372元；原告为鉴定和诉讼支付复印费122元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的户口簿、事故认定书、住院病历、医疗费票据、（2018）法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书、交通费票据、拖车费票据、复印费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、交强险保单及商业三者险保单及平安保险公司举证的（2019）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，薛志刚举证的修车明细、修车发票等证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、该交通事故经公安交警部门责任认定，薛志刚负事故主要责任，原告承担该起事故次要责任，原、被告双方对此责任认定无异议，故应按该责任划分比例由薛志刚向原告承担70%的赔偿责任。 二、因原告在长春市区居住生活故对其赔偿应以城镇（长春市城区）标准计算。1、关于原告主张被告赔偿的医疗费用，对其中原告2018年3月8日至2018年3月16日期间的门诊费和住院医疗费用（合计41,291.88元）部分的诉求,因证据充分，应予支持；对其中原告2018年5月17日至2018年6月12日期间的门诊费和住院医疗费用（共计42,852.24元）,因（2019）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书的鉴定意见：“致吴浩然2018年5月17日左侧额、顶叶脑出血的因素较多，难以确定与2018年3月8日交通事故的因果关系”，上述鉴定结论合法，原告主张被告赔偿上述期间医疗费用，证据不足，故对原告主张的上述医疗费用不予支持。 2、关于原告主张的住院伙食补助费，对其中证据充分部分800元应予保护；对原告主张超出合理部分的伙食补助费，因证据不足，故不予支持。 3、关于原告主张的后续治疗费10,000元、营养费9,000元、交通费372元、护理费16,814.40元（120天×按居民服务业每日140.12元）、误工费42,036元（300天×按居民服务业每日140.12元）、复印费122元、拖车费300元，因原告主张合理，证据充分，故应予支持。 三、因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，故原告主张赔偿的医疗费10,000元、护理费16,814.40元、误工费42,036元、交通费372元，合计人民币69,222.40元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。 四、因肇事车辆在平安保险公司投保了商业第三者险，故原告主张的在交强险责任限额范围内赔偿不足部分的医疗费31,291.88元、住院伙食补助费800元、营养费9,000元、后续治疗费10,000元、复印费122元、拖车费300元，由平安保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告人民币51,513.88元。 五、本案原告主张的鉴定费3,200元、律师代理费5,000元合理，证据充分，应予保护，由平安保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告。案件受理费2,444元，以本判决保护的赔偿数额与原告主张的赔偿数额比例计算予以保护，由平安保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告。 六、关于平安保险公司抗辩其不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费，因其未能举证有效证据予以证明，故不予支持。关于薛志刚抗辩其修车费28,379元，由原告承担30%,从原告主张的赔偿款中予以扣减的主张，薛志刚可依法另行告诉，本院对其上述抗辩不予一并审理。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告吴浩然人民币69,222.40元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告吴浩然人民币51,513.88元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告吴浩然律师代理费5,000元、鉴定费3,200元，合计人民8,200元。 四、驳回原告吴浩然其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,444元，由原告负担733元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1,711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  鲍婷婷 二〇一九年八月三十日 书 记 员  王晓娜