江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初243号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人鲍秋来，男，1998年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人陈威，男，1996年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告人李川，男，1999年7月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，淘宝销售，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年8月30日被取保候审。 辩护人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人鲍秋来、陈威、李川犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人鲍秋来及其辩护人孙亚克、被告人陈威及其辩护人葛京霞、被告人李川及其辩护人胡兰翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年10月16日21时许，被告人鲍秋来、陈威、李川等人在沭阳县沭城街道北京路好景宾馆对面药膳鸡饭店门口，酒后无故殴打卜某甲、卜某丙、沙某，致三人身体多处受伤。经鉴定，卜某甲头部及面部的损伤均构成轻微伤，卜某丙面部及会阴部的损伤均构成轻微伤，沙某鼻部的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人鲍秋来、陈威、李川均系抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关根据被告人鲍秋来、陈威、李川的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人鲍秋来、陈威、李川随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲍秋来、陈威、李川共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人鲍秋来、陈威、李川归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人鲍秋来对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出：被告人鲍秋来归案后有坦白情节，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人陈威对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出：被告人陈威系初犯、归案后有坦白情节；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人李川对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人提出：本案被害人先辱骂被告人一方，对案发存在过错，应减轻被告人的刑事责任；被告人李川系初犯，案发后有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李川案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；被告人李川在共同犯罪未持工具殴打他人，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年10月16日21时许，被告人鲍秋来、陈威、李川等人在沭阳县沭城街道北京路好景宾馆对面药膳鸡饭店门口，酒后随意殴打卜某甲、卜某丙、沙某，致卜某甲头面部受伤、被告人卜某丙左眼部及右面颊软组织挫伤、左侧睾丸挫伤、沙某眼鼻部软组织挫伤。经鉴定，卜某甲头部及面部的损伤均构成轻微伤，卜某丙面部及会阴部的损伤均构成轻微伤，沙某鼻部的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人鲍秋来、陈威、李川均系抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实，且均自愿认罪认罚。案发后，被告人李川对被害人卜某甲、卜某丙、沙某作出经济赔偿，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人鲍秋来、陈威、李川分别供述其随意殴打他人的时间、地点、各自的行为等事实，与同案关系人陈某等人供述、被害人卜某甲、卜某丙、沙某陈述、证人仲某、魏某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证明了三被害人的伤情及损伤程度。协议书等证明了案发后被告人李川对被害人作出经济赔偿并取得谅解的情况。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了三被告人的案发及归案情况。刑事判决书、公安机关出具的“有无前科劣迹证明”证实了三被告人有无前科劣迹等情况。 被告人李川的辩护人提出：本案被害人对案发存在过错，应减轻被告人的刑事责任；被告人李川在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚。经查：被告人鲍秋来、陈威、李川一方案发前与被害人卜某甲、卜某丙、沙某一同吃饭，双方素无矛盾，无证据证实被害人一方对被告人一方有辱骂行为在先，且即使双方发生了轻微口角矛盾，亦不能即认定该行为对被告人一方的精神或其他利益造成了恶劣影响或有其他常人所不能容忍的情形，因此被害人对本案的案发并不存在刑法上的过错责任。另外，被告人李川伙同被告人鲍秋来、陈威等人在共同犯罪过程中，相互配合，均积极实施了殴打他人的犯罪实行行为，作用相当，不宜认定为从犯。综上，对辩护人的上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人鲍秋来、陈威、李川随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人鲍秋来、陈威、李川犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍秋来、陈威、李川共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人鲍秋来、陈威、李川归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李川案发后已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人鲍秋来、陈威、李川案发后自愿认罪认罚，予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，被告人李川犯罪后有坦白情节，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍秋来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月十二日起至二0二0年六月十一日止。） 被告人陈威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十二月十二日起至二0二0年六月十一日止。） 被告人李川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  李桂红 二〇一九年八月三十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  刘祖耀 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。