福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执异159号 异议人（案外人）：泰宁县天鑫材料有限责任公司，住所地：福建省泰宁县下渠乡渠口村铺下13号，统一社会信用代码：91350429MA31NFBJ5H。 法定代表人：施生文，执行董事。 委托代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。 申请执行人：四川瑞晟贸易有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）广富路8号10栋406号。统一社会信用代码：915101055722938498。 法定代表人：李建平，总经理。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地：福建省泰宁县下渠乡。统一社会信用代码：91350429784529454G。 法定代表人：黄承祥，执行董事兼总经理。 被执行人：黄承祥，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨珍容，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 在本院执行四川瑞晟贸易有限公司与泰宁县天马硅业有限责任公司(以下简称天马公司)、黄承祥、杨珍容借款合同纠纷仲裁一案中，案外人泰宁县天鑫材料有限责任公司（以下简称天鑫公司）对本院（2019）闽04执388号协助执行通知书和责令协助单位退款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人泰宁县天鑫材料有限责任公司异议请求裁定撤销(2019)闽04执388号《协助执行通知书》和《责令协助单位退款通知书》。事实与理由:一、事实的基本情况。天马公司因资金、技术、销路等问题无法继续经营。经协商一致,由异议人租赁天马公司的资产自行生产经营。2018年5月2日,异议人与天马公司签订了《资产租赁协议》,由天马公司将其所有的全部房屋、设备设施、土地等出租给异议人用于生产、经营,期限为5年,每年租金为200万元人民币。由于天马公司承诺其设备设施基本完好,仅需简单检修和维护就可以开工生产,因此双方在协议4.5条中约定:设备设施大修、改造费用在100万元以内的,按实际发生的由异议人承担。协议签订异议人进场后,经公司技术人员对天马公司的设备设施进行核査后才发现,其矿热炉、短网、烟罩、冷却系统、环保除尘器等设备设施损坏严重,根本无法进行生产。经初步评估预计需投入500多万元资金,并经6个月左右才能正常生产,该情况完全超出了双方商定的:经简单检修和维护(出资在100万元以内)就可以立刻生产的初衷,如要开工生产,将造成异议人要多投资400万元并承担在可以生产前所产生的资金费用、人员工资,特别是市场行情收益等损失。经双方多次协商后,于2018年5月10日签订了“《资产租赁合同》补充协议”。约定:矿热炉、短网、烟罩、冷却系统、环保除尘器等设备设施预计需投入资金500多万元进行维修、改造,该资金由异议人出资,所形成的资产租赁期满后归天马公司所有。同时将租金标准及缴纳方式进行了调整,修改为:第一、第二年免交租金,第三年租金为100万元,第四、第五年租金每年200万元。以上事实和协议的内容,符合客观事实,从协议内容到补充协议的内容,基本保持了双方权利义务对等的原则,从绝对值来看补充协议,异议人义务相对大于权利,本案被执行人天马公司的权利并没有受到损害,且补充协议的内容也不违反法律强制性规定,属合法的民事法律关系,应受到法律的保护。二、(2019)闽04执388号《协助执行通知书》和《责令协助单位退款通知书》认定事实不清、证据不足、程序不合法。1.(2019)闽04执388号《协助执行通知书》将异议人未到支付期的租赁金予以扣留、提取,并指令转入法院,没有事实和法律依据。2.(2019)闽04执388号《责令协助单位退款通知书》认定事实不清、证据不足。第一,《责令协助单位退款通知书》(以下简称退款通知书)中认定黄承祥为异议人公司董事长。根据异议人营业执照和工商网登记的情况:施生文是异议人公司执行董事为公司的法定代表人。黄承祥仅是出租方天马公司的法定代表人而已,他既不是异议人的法定代表人也不是异议人公司的股东。第二,《退款通知书》引用了异议人公司经理林家前,前后两次互相矛盾的陈述作为认定事实的依据,属认定事实不清、证据不足。事实上林家前只是异议人聘请的负责管理生产的经理,他既不是投资人也不是公司股东,公司对外的相关协议内容及履行情况并不完全知情,从公司的角度也没有必要和义务对其告知。因此,林家前的陈述并不能客观地反映事实,对事实的认定应以书证为准。第三,《退款通知书》认定:异议人与天马公司通过修改资产租赁协议,将本院已经冻结的租金挪用,导致本院无法提取租金。该事实认定明显错误,异议人提供的财务凭证完全可以证实:在补充协议签订后,异议人筹集了资金履行补充协议约定的义务,共计支出维修、改造和环保设备设施改造资金435595.02元(尚不含对方未开票未入账的资金)。《退款通知书》认定冻结的资金事实上并不存在,更谈不上挪用的问题。三、在执行阶段对《补充协议》的不当认定,剥夺了异议人通过诉讼认定民事法律关系的权利,剥夺了异议人的法律救济渠道,与民事诉讼法的规定相悖,实属程序违法。 本院查明，四川瑞晟贸易有限公司与天马公司、黄承祥、杨珍容借款合同纠纷一案，四川瑞晟贸易有限公司向泰宁县人民法院申请诉前财产保全，泰宁县人民法院依法立案受理，作出（2018）闽0429财保57号民事裁定，并于2018年5月29日向天鑫公司发出（2018）闽0429执保117号协助执行通知书，冻结天马公司在其公司的租金220万元。此后，四川瑞晟贸易有限公司向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2018年6月7日受理仲裁申请，并于2019年4月4日作出（2018）成仲案字第505号裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。由于被执行人天马公司、黄承祥、杨珍容未履行生效裁决确定的义务，申请执行人四川瑞晟贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行，于2019年5月15日作出（2019）闽04执388号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人天马公司、黄承祥、杨珍容的银行存款或其他收入暂计2008342.51元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；于2019年5月21日向天鑫公司发出(2019)闽04执388号协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人天马公司在该公司的应收租金220万元，将上述款项汇入本院账户；于2019年6月27日向天鑫公司发出(2019)闽04执388号责令协助单位退款通知书，责令天鑫公司自本通知书送达之日起十日内追回擅自支付款项220万元，并按(2019)闽04执388号协助执行通知书的要求将该款交存本院。此外，本院向国家税务总局泰宁县税务第二税务分局调取了该局分别于2018年8月2日、2018年9月20日开具的二份天马公司开给天鑫公司增值税专用发票，货物或应税劳务名称均为固定资产租赁费，金额分别为666668元、817413.72元。 另查明，异议人于异议期间向本院提交的2018年5月2日签订的《资产租赁合同》，主要内容：为充分发挥天马公司（甲方）生产装置的生产能力和天鑫公司（乙方）在金属硅冶炼中的生产技术、资金优势，实现双方经济利益最大化，甲方同意将公司资产租赁给乙方生产经营，租赁资产范围：包括现有全部房屋、设备设施及占用的土地等。租赁期为5年，起租日期为本合同签订生效之日起，双方应在2018年5月10日前办理租赁资产的交接手续，年租金贰佰万元整（不含税），租赁经营一个月后按月支付，以后年度租金租期到时支付，租金为甲方固定资产折旧费和收益，乙方根据生产工艺需要在不破坏房屋主体结构的情况下，对租赁资产可以进行改造或增设设备、设施，新增的资产归乙方所有，租赁前轮次的设备、设施大修、改造费用100万元以内按实际发生的由乙方承担。 异议人向本院提交的2018年5月10日签订的《资产租赁合同补充协议》，主要内容：合同签订后，乙方到甲方厂内就甲方的资产进行核查，发现甲方资产中的矿热炉、短网、烟罩、冷却系统、环保除尘器等设备、设施损坏严重，预计需投入资金500万元进行技改，租金标准及缴纳方式修改为：甲乙双方约定，租期内第一、第二年免交租金，第三年租金为人民币一百万元，第四、第五年租金每年人民币贰佰万元，租金不含税。第三年租金按满一个月支付一次，第四、第五年租金满一年后支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”的规定，本案中，天马公司在天鑫公司有租金收益，泰宁县人民法院于2018年5月29日诉前保全冻结了天马公司在天鑫公司应收取的租金，天马公司和天鑫公司均未提出异议。在天马公司未按执行通知履行生效法律文书确定义务的情况下，本院于2019年5月21日向天鑫公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人天马公司在该公司的应收租金220万元，将上述款项汇入本院账户，符合上述法律规定，并无不当。天鑫公司收到协助执行通知后在指定的期限内没有提出异议，而又不履行，且以补充协议为由主张租金与技改费用抵消，并向本院提交了《补充协议》以及相关证据，但不足以证明系其进行技改所产生的费用，与技改具有直接关联性。《资产租赁合同》签订八天后双方签订了权利义务差别较大的补充协议，与本院向国家税务总局泰宁县税务第二税务分局调取的二份天马公司开给天鑫公司货物或应税劳务名称均为固定资产租赁费的增值税专用发票相互矛盾，《补充协议》的真实性、合法性、有效性需通过诉讼途径予以审查确定，本院不予审查。天鑫公司对法院冻结的租金通过签订《补充协议》设定权利负担，阻碍法院执行，法院有权裁定对其强制执行，本院的责令协助单位退款通知书亦没有违反法律规定。天鑫公司的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回泰宁县天鑫材料有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长 牟 旭 审判员 董克云 审判员 邓群生 二〇一九年八月二十七日 书记员 张美霞 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。