四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1078号 原告：自贡市豫新机电设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井大桥1号。 法定代表人：李达，董事长。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇中华咀村四组。 法定代表人：李正彬，董事长。 委托诉讼代理人：徐学才，公司员工。 原告自贡市豫新机电设备有限公司（以下简称豫新机电公司）与被告荣县三倒拐煤业有限责任公司（以下简称三倒拐煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫新机电公司的委托诉讼代理人史俊杰，被告三倒拐煤业公司的委托诉讼代理人徐学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豫新机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27530元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求1变更为：判令被告向原告支付货款21000元。同时撤回了关于原告与荣县一碗水煤矿签订合同，荣县一碗水煤矿欠其6530元的事实。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买起重设备，合同金额为51000元，并约定了结算方式及期限。现原告已经按约全面履行了合同义务，且设备已经投入使用至今，但被告仅支付了30000元，尚欠21000元。经原告多次催收，被告至今仍未支付剩余款项，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告三倒拐煤业公司辩称，尚欠货款21000元是事实，但是被告已按照合同约定履行了相应的义务，而原告并未履行相关义务，并且对我方造成了一定的经济损失。1.原告应负责设备安装检验合格，并向我方提供产品合格证、质检报告、使用说明书等资料。2.因原告没有对设备进行备案，没有提供相关资料给相关部门，导致我公司被行政处罚，罚款5000元应予以品迭。3.李庆连作为原告公司原来的经理，今年四月他承诺给我们改造设备，但是把改造款收了以后，没有给我们进行改造，这6000元改造款也应予以品迭。4.原告与荣县一碗水煤矿之间的事情希望在本案中一并解决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示查询打印件，拟证明原、被告的主体资格； 2、工业品买卖合同、送货单复印件，拟证明原、被告于2013年1月15日就案涉行车签订买卖合同，约定了标的、数量、价款、结算方式、结算期限以及双方其他权利义务，原告于2013年3月12日，按合同约定送货至被告处； 3、特种设备安装改造维修告知单复印件，拟证明原告按照合同约定以及《特种设备安全监察条例》的规定，向荣县特种设备安全监督管理部门备案，完全履行了合同义务； 4、催收函、微信截屏复印件，拟证明原告向被告催收余款，被告至今拖欠未付。 对原告出示的证据，被告发表的质证意见为：对证据1、2中的营业执照、法定代表人身份证明有异议，和签订工业买卖合同时的法定代表人不一致；对证据3的真实性有异议，告知单载明的安装时间与签收时间不一致，且并没有告知我们公司，同时印章看不清楚；对证据4无异议。 被告依法提交了以下证据： 1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体信息； 2、荣县市场监督管理局《特种设备安全监察指令书》、 《行政处罚信息公示告知单》、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》复印件，拟证明因原告未履行相关义务，使被告被监管部门处罚的事实； 3、《工业品买卖合同》复印件，拟证明双方签订合同的事实； 4、自贡市豫新机电设备有限公司《送货单》复印件，拟证明已送货的事实； 5、李庆连（自称为原告公司经理，下同）开具《总欠货款明细》复印件，拟证明欠款金额； 6、李庆连签名出具《行车改造证明》（草稿）复印件，拟证明双方对设备进行改造的约定； 7、李庆连收取行车改造费6000元的微信转账截图，拟证明原告收了钱却未进行改造； 8、付款交易凭证，拟证明已支付货款30000元。 对被告出示的证据，原告发表质证意见为：证据1无异议；对证据2的三性无异议，但是并不能达到被告的证明目的，案涉行车属于特种设备，被告属于使用方，按照特种设备安全监察条例以及2014年正式实行的特种设备安全法，都应由被告在使用前或者使用后30日内向有关部门登记。这个处罚恰好证明被告没有进行验收就擅自使用，存在违法行为；对证据3-4三性无异；对证据5真实性有异议，出具明细是公司行为，并不是李庆连个人行为；对证据6真实性有异议，因为是复印件，即使是原件，也只代表李庆连的个人行为，与本案无关；对证据7的关联性有异议；对证据8无异议。 对于双方无争议的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 对原告出示而被告有异议的证据1和证据2中的合同，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告有异议的证据3，其记载的安装日期与原告出示的证据2中的送货单记载的送货日期相矛盾，且无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 对被告出示而原告有异议的证据2，本院将结合庭审查明的事实，综合进行评判。对原告有异议的证据5，与其他证据相互印证，本院予以确认。对原告有异议的6、7，不符合证据的关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》。合同约定被告向原告购买规格为LDA-5T-16.5M的起重机一台及相关设备、配件，合同金额为51000元。合同中还载明“......二、质量要求、技术标准、质保期限：按国家标准及设计标准，质保一年。......六、验收标准、方式及提出异议期限：按第二条规定标准验收。......八、结算方式及期限：......货到现场付30000元，安装验收合格后一次性付清余款。......备注：此价含运费、安装、验收”等内容。合同签订后，原告于2013年3月12日将设备送至被告处，后由河南省宇华起重设备有限公司完成安装。被告于2013年3月14日将30000元货款通过网银转账给原告。现原告以被告至今未支付剩余款项21000元为由，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，设备完成安装后，被告使用该设备至2019年4月。2019年4月30日，荣县市场监督管理局以被告“构成了使用未办理使用登记和未经定期检验的特种设备的违法行为”为由，对被告处以罚款5000元。 因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。 本院认为，根据庭审查明的事实和确认的证据，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。现原告要求被告按合同约定付款，而被告以原告未履行验收及登记备案等相关义务为由进行抗辩。对此，本院分析认定如下： 关于设备验收问题，双方签订的合同中虽然记载有“按国家标准及设计标准，质保一年”“验收标准、方式及提出异议期限：按第二条规定标准验收”等内容，但实际上并未约定具体的验收期间及方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”规定，本案中，被告并未在上述规定的期限内对设备提出质量方面的异议，且在设备安装完成后使用至2019年4月，故原告交付的起重设备的质量应视为符合约定。对于合同中备注的“此价含运费、安装、验收”内容的理解问题，双方对应由谁组织验收各执一词，但均未提供充足的证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”规定，结合该备注使用的词句以及交易习惯，本院认为应由被告负责组织验收，即负责向主管部门申请对设备进行验收。关于登记备案事项，双方在合同中无约定，按照国务院相关规定，应由使用单位，即本案被告向主管部门申请办理使用登记手续。当然，在被告申请对设备进行验收和办理使用登记的过程中，原告也负有提供相关资料等协助义务，但被告并未提供证据证明自己向原告提出了予以协助的要求。故被告称原告未履行验收及登记报备等相关合同义务的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 另，关于被告辩称因原告没有对设备进行备案，没有提供相关资料给相关部门，导致自己受到行政处罚，罚款5000元应予以品迭的抗辩理由，经查，被告是因为使用未办理使用登记和未经定期检验的特种设备而受到行政处罚，故本院不予采纳。被告关于设备改造款6000元应在本案中品迭的抗辩理由，因系另一合同关系，且原告不是该法律关系中的适格主体，被告应另案起诉主张权利。被告要求在本案中一并解决原告与荣县一碗水煤矿之间的合同纠纷的请求，该事项不属于抗辩事由，且被告不具备相应主体资格，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，被告应按合同约定向原告支付货款，因被告已于2013年3月14日付款30000元，故被告还应向原告支付货款21000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告荣县三倒拐煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市豫新机电设备有限公司货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为244元，由原告自贡市豫新机电设备有限公司负担81元，被告荣县三倒拐煤业有限责任公司负担163元。原告自贡市豫新机电设备有限公司已预交的案件受理费244元，本院不予退还，被告荣县三倒拐煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费163元支付给原告自贡市豫新机电设备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 周振宇 二〇一九年八月十五日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱