吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2160号 原告：张国英，女，1969年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台区福星小区G6栋1门2楼西。 被告：赵洪涛，男，1964年2月7日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道靠山村村委会。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被告：赵敏娜，女，1988年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市二道区吉盛小区3-15栋9门326室。 原告张国英与被告赵洪涛、赵敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英、被告赵洪涛及其委托诉讼代理人王玉辉、被告赵敏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张国英向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金90000元及利息(月利2分，利息70000元)。要求二被告共同偿还40000元；50000元由被告赵洪涛偿还。2.要求判令二被告负连带责任。事实和理由：二被告系父女关系。原告与被告赵洪涛系同居关系，自2015年至2016年期间，被告赵洪涛多次向原告错钱，用于偿还被告赵敏娜房屋贷款及日常开销等。原告出于对被告赵洪涛的信任，一直未要求其出具借条。后至2016年末，原告发现被告赵洪涛与其他女性有染，对其失去信任，于2016年11月3日由被告赵洪涛给原告出具两枚借条(计90000元)。原告多次向二被告讨要借款，均被拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至德惠市人民法院，请求贵院支持原告诉求，依法公开判决。 被告赵洪涛辩称，1.答辩人与被答辩人原来是夫妻关系，2017年2月27日答辩人与被答辩人离婚，离婚协议书明确二人之间离婚时不存在任何债权债务关系。被答辩人主张婚姻关系存续期间答辩人欠款的主张不成立。2.被答辩人提供的2016年11月3日的180000元欠条不是真实的债务。当时被答辩人与答辩人闹离婚，被答辩人要答辩人出具欠条180000元，其中宝来作价140000元归答辩人，答辩人再给被答辩人40000元，答辩人不出欠条，被答辩人就要喝药，答辩人只好给其出具了欠条。出具第一枚欠条后几天被答辩人又以喝药相威胁，要求被答辩人出具了50000元欠据。综上，被答辩人和答辩人之间不存在欠款关系，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，补充如下：与原告庭前向法庭提供的欠据50000时间实际上是2016年12月20日，现原告提供的欠条对时间进行了更改。 被告赵敏娜辩称，我不同意还钱。我是属于原告被告结婚期间房屋（长春市二道区吉盛小区3-15栋9门326室）的所有人，所以我不存在与原告借贷上的来往。我的房屋是贷款购买，我出租的话每月是2500元，我觉得我们之间不存在偿还贷款情况。确实给我偿还了6000多元，但我认为是租金。我没向原告借钱。我与原告没有任何金钱来往，所以没有日常开销一说。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张国英与赵洪涛于2016年12月6日结婚，2017年2月27日经政府登记离婚。自愿离婚协议书记载：1.子女独立。2.无财产纠纷，结婚期间无财产纠纷。3.无债务纠纷，结婚期间无债务纠纷。张国英主张：借款是结婚之前借的，2016年11月3日出的40000元欠条，赵洪涛向张国英零星借款共计40000元用于给赵敏娜还贷（26000元）及给其儿子赵家宝、赵家欢付学费（14000元），均为现金当面交付。2016年11月20日，赵洪涛向张国英借款50000元用于还债，现金当面交付，当时约定2017年5月1日前将卖地还钱。张国英提供如下证据，并阐明证明的问题：1.2016年11月3日欠条1枚。证明欠款40000元，关于车的钱无关，140000元不用赵洪涛还。2.协议欠条，证明欠款50000元。代收人陶昕钰是张国英的儿子，这三个字是张国英写的，其他的字都是赵洪涛本人写的。协议欠条的意思是张国英同意在2017年5月1日前还款。落款日期2016年11月20日的11和20加粗了，是因为赵洪涛没写当天日期，让他改正他加粗了。3、银行流水。证明2016年7月31日，张国英转账给赵敏娜2200元。2016年8月1日，张国英手机转账给赵洪涛3300元。2016年11月1日，张国英手机转账给赵敏娜2200元。2016年10月19日，张国英手机转账给赵红洪涛3000元。2016年12月1日，张国英手机转账给赵敏娜2200元。2016年12月29日，张国英手机转账给赵洪涛2000元。证明借款40000元除转账外其余都是现金。赵洪涛质证意见如下:1.是本人书写，但并不存在真实性的关系。当时张国英说让写欠条40000元现金，又说宝来车给作价140000元，总共180000元。不给出具欠条，张国英要喝药又要自杀，怕出事就出具了欠条，当时张国英说车开不了，车给赵洪涛，让给140000元。实际上并不欠原告钱。时隔一天张国英把宝来车开走。40000元是我俩同居期间二人日常开销费用，不存在交房贷26000元，也不存在给赵洪涛儿子女儿交学费14000元。2.时间实际上是2016年12月20日，欠条时间发生在张国英与赵洪涛婚姻关系存续期间，代收人陶昕钰是张国英事后添加上的，并且这个欠条也不是真实的借款关系。2016年11月3日，给出具完180000元欠条以后，张国英又用同样的威胁方式，怕出事被逼无奈，又给出具了50000元的欠条，实际上不欠张国英1分钱。欠条写完以后就由张国英拿走，日期是张国英自己更改，不存在加粗的事实。3.对真实性没有意见，对证明的问题有异议。张国英转给赵敏娜的三笔是张国英与赵洪涛同居和婚姻关系存续期间居住在赵敏娜的房子的租金。因为关系特殊，没有明确表示是租金，但实际上张国英默认是居住赵敏娜房屋的租金。对于张国英给赵洪涛的三笔，第一笔用于结婚买结婚物品。第二笔用于结婚买家具。第三笔是张国英打麻将借赵洪涛朋友的钱，转账给赵洪涛还给朋友。赵敏娜质证意见如下：对1.2份证据有异议，他们俩没有大额开销，也不至于有大额欠款。3.没有意见。是给赵敏娜还银行贷款，但认为不是还的房贷，是给的租金。 赵洪涛明确：欠条是同居期间出具，协议欠条是婚姻存续期间出具，2016月12月20日出具，除了代收人陶昕钰与加粗的日期不是我写的，其余都是我书写的。提供自愿离婚协议书，其中第三条证明了张国英与赵洪涛离婚前不存在任何债务关系。 本院认为，1、关于欠条的认定问题。原告张国英与被告赵洪涛2017年2月27日离婚协议具有法律效力。该协议明确：无债务纠纷，结婚期间无债务纠纷。被告赵洪涛明确2016年11月3日欠条是其本人书写，40000元是其与原告张国英同居期间俩人日常开销的费用。被告赵洪涛主张因不给出条原告张国英要喝药又要自杀，怕出事就出具了欠条，对其主张未提供证据；出具欠现金40000元是在双方婚前出具，被告赵洪涛应依据欠条给付原告张国英40000元。但原告张国英要求按月利2分给付利息，未提供证据，对其主张依法不予支持。2、关于协议欠条认定问题。协议欠条出具的日期书写加粗，且原告张国英未提供款项交付时间、金额的相关证据，不能认定50000元欠款的真实性。对原告张国英要求被告赵洪涛偿还50000元本金及利息的请求，依法不予支持。3、被告赵敏娜应承担民事责任问题。原告张国英要求被告赵敏娜对40000元欠条，承担偿还责任，但未提供充分的证据证明应由被告赵敏娜承担还款责任，故原告张国英要求被告赵敏娜与被告赵洪涛共同偿还40000元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵洪涛于本判决生效之日给付原告张国英人民币40000元； 二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告负担900元，由被告赵洪涛负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年八月十二日 书记员  刘悦驰