wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市平庄建筑工程有限公司。法定代表人：隋广臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永强，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市华安房地产开发有限责任公司。法定代理人：王宏宇，该公司董事长。再审申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司（以下简称平庄建筑公司）与被申请人赤峰市华安房地产开发有限责任公司（以下简称华安房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平庄建筑公司申请再审称：1.原审严重超出法定审限，程序违法；2.关于工程造价，应以华安房地产公司一审自认为准，二审判决没有理由推翻自认事实；3.关于社保费、电表款、外墙保温等，二审判决均认定为对平庄建筑公司的付款错误；4.甲供材与甲分包项，应当由华安房地产公司向平庄建筑公司提供发票，华安房地产公司至今没有向平庄建筑公司提供，而且大部分甲供钢材的收据只有数量规格，没有单价和价款，二审法院不仅违反程序受理华安房地产公司随时随地增加的此项请求，且一审未涉及的反诉或者抗辩主张，并依华安房地产公司主张的单价，支持华安房地产公司钢材差价扣减请求错误。综上，二审判决认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，关于平庄建筑称二审法院违法超审限的问题。平庄建筑公司未能举证证明二审法院存在违法超审限情形，其该理由不能成立。关于诉争工程总造价的问题。因合同约定工程价款按照预算定额下浮8%的标准计算，原审法院就此专业问题委托专业机构进行了造价鉴定，参照鉴定结论，对其中明显不合理的造价计算部分予以了核减，从而确定了诉争工程的总造价，具有事实和法律依据。关于社保费、电表款、外墙保温工程款等应否计入已付工程款。关于社保费，华安房地产公司二审期间交纳社保费439698元，平庄建筑公司虽不认可，但该社保费确系华安房地产公司二审期间为涉案工程交纳，故应计算为已付工程款。平庄建筑公司主张双方约定A2#楼社保费按实际返还金额抵顶工程款，但华安房地产公司不认可，而平庄建筑公司就此主张仅提供一份补充协议复印件，不能证明其主张，二审法院未予支持并无不当。关于电表款，华安房地产公司二审期间垫付A3#楼电表款41280元，经查鉴定意见中包括电表款，因此该款应计算为已付工程款。关于外墙保温工程款，2011年10月29日外墙保温工程收据250000元，该支据有平庄建筑公司工作人员的签字，因此原判决将此计入平庄建筑公司的已支取工程款并无不当。关于原判决认定甲供材、甲分包的价款问题。华安房地产公司主张上述项目在鉴定意见中涉及工程款甲供材1823577元，甲分包245502元，平庄建筑公司不认可，但不能说明不认可的依据并提供反驳证据，因此原判决认定赤峰正翔工程造价咨询事务所有限责任公司出具的鉴定结论价格30543508元为包括甲供材和甲分包工程款，其中甲供材1823577元、甲分包245502元应予扣除，A3#楼扣除甲供材和甲分包后的工程价款为28474429元并无不当。综上，平庄建筑公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年八月六日书记员 格根珠拉
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初393号原告：陈湘龙，男，汉族，1981年7月17日出生，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：翁树铭，男，汉族，1981年10月18日出生，住潮州市湘桥区。原告陈湘龙诉被告翁树铭民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告陈湘龙的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告翁树铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湘龙诉称：被告前因生意资金周转需要，在2016年向原告借款20万元，后经催讨，被告有陆续还款，至2018年8月27日尚欠168120元，由被告重新出具《借款条》交原告存执。现被告已不知去向，原告为维护自身权益而起诉。请求判令：1.被告付还原告借款168120元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈湘龙为其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询资料。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借款条》。证明被告结欠原告借款168120元的事实。被告翁树铭没有提供答辩状及证据。被告翁树铭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告陈湘龙的上述证据予以确认。经审理查明：翁树铭于2016年向陈湘龙借款20万元，没有约定借期及利息。尔后，翁树铭付还了部分借款。2018年8月27日双方进行结算，翁树铭确认结欠陈湘龙借款168120元，并出具《借款条》交陈湘龙存执。结算后，翁树铭未再履行还款，陈湘龙催讨未果，遂于2019年3月22日向本院起诉。根据的陈湘龙申请，本院作出（2019）粤5102民初393号民事裁定：1.查封翁树铭所有的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆，限额68120元；2.查封翁树铭所有的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车1辆，限额10万元；财产保全申请费1361元由陈湘龙负担。本院认为：陈湘龙与翁树铭借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。翁树铭借款后经陈湘龙催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款168120元应予付还。由于借贷双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈湘龙请求翁树铭支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计的利息合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告翁树铭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈湘龙借款168120元并支付利息（自2019年3月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3662元，由被告翁树铭负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  章秋娥二〇一九年八月八日书 记 员  谢奕玫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2383号 原告：曲京德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王嵩，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王君南，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：王嵩，即第一被告。 原告曲京德与被告王嵩、王君南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲京德到庭参加诉讼，被告王嵩、王君南在本院第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告曲京德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告付给借款96300元及利息6930元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月15日，二被告借原告款96300元，约定利息每月770元，并出具了借条。 被告王嵩、王君南辩称，原告的主张应当通过证据证实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的借条、微信记录、银行转账记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2016年4月15日，二被告借原告款96300元，其中原告付给被告现金8、9万元，其余系被告王嵩欠原告的房租款，二被告为原告出具了借条。借条注明：“今借到：因罗泉路口酒吧投资需要，借款人王嵩需要流动资金借款96300元整，大写（玖万陆仟叁佰元整），借款期间按银行贷款月利息0.8%计算，每月770元利息，每月的利息每半年的15号付清利息。借款人签名王嵩、王君南，2016年4月15日”。2019年1月11日，原告曲京德通过微信向被告王嵩追要2018年4月15日至10月15日期间的利息，2019年2月11日，被告王嵩通过银行转账付给原告4620元。 本院认为，二被告借原告款，有二被告为原告出具的借条可以证实；2019年1月11日，原告通过微信向被告王嵩追要2018年6月15日至2018年10月15日的利息，被告王嵩于2019年2月11日通过银行转账付给原告款4620元；原告曲京德要求二被告偿还借款96300元及2018年10月15日后每月770元的利息，依法予以支持。被告王嵩、王君南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嵩、王君南于本判决生效后10日内支付原告曲京德借款96300元，并承担自2018年10月15日起至付清之日每月770元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告王嵩、王君南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年八月五日 书记员  陈 雪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢414号 王小平、郑其清、王永梅： 本院在执行王小平与郑其清、王永梅民间借贷纠纷（2014）衢江执民字第1173号案件中，现被执行人郑其清、王永梅已履行（2012）衢江商初字第00496号法院生效裁判书确定的义务，且已缴纳本案执行费362元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执恢70号之十八 申请执行人：葛燕玲，女,1982年7月9日出生，33岁，汉族，住安徽芜湖市弋江区。 被执行人：胡珍，女,1971年11月3日出生，44岁，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终2051号民事调解书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡珍在中国农业银行股份有限公司上海洪山支行62×××13账户334850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年八月二十八日 书记员  张轲杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3735号 申请执行人缪丽洁，女，1976年4月29日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张秀云，女，1978年3月5日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人缪丽洁与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3145号民事判决，已于2019年5月15日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，从2018年3月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2019年6月6日，本院委托台州法院查封被执行人名下车牌号浙Ｊ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年八月十九日 书记员  高倩蒙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1815号之三被执行人徐德光，男，1968年12月5日出生，汉族，地址莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4884号民事判决书，向被执行人徐德光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德光在山东省农村信用社联合社90×××5,0账户内存款人民币95153.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年八月一日书记员  吕肖霖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1090号之二申请执行人新余市齐隆带钢有限公司，住所地：新余市良山镇。法定代表人：吴金根，该公司经理。被执行人新余新达金属制品有限公司，住所地：新余市良山镇新余新钢实业公司斜对面。法定代表人：伍玉，该公司经理。新余市齐隆带钢有限公司申请新余新达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6717号民事判决书已经发生法律效力。新余市齐隆带钢有限公司于2019年3月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人新余新达金属制品有限公司所有的机器设备；以流拍价格99188元抵偿本案标的款中的人民币99188元；本院已将被执行人纳入限高。本案申请执行人申请执行334942元，截至2019年8月20日已执行标的款99188元，未执行235754元，执行费4924元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余新达金属制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年八月二十日书记员 何志敏
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7150号原告：樊子健，男，1994年7月28日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：何翔，海南唐海律师事务所律师。被告：虎小东，男，1985年4月28日出生（公民身份号码×××），藏族，住址青海省湟中县。第三人：苏婧祎，女，1993年3月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告樊子健诉被告虎小东、第三人苏婧祎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告樊子健，第三人苏婧祎到庭参加诉讼，被告虎小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告樊子健提出诉讼请求：判令虎小东向樊子健支付拖欠的健身设备货款2.9万元及利息（按2.9万元为本金，以同期银行贷款利率，自2019年2月1日计算至实际付清健身设备货款之日止）。事实和理由：2018年11月8日，樊子健与虎小东签订《健身设备购买协议》，协议约定虎小东在樊子健处购买一套二手健身设备共计7万元，付款方式为虎小东向樊子健先支付3万元，余款4万元在2019年1月31日前结清。樊子健与苏婧祎系夫妻关系。2018年11月8日至2019年2月24日，虎小东通过微信转账形式先后向苏婧祎支付健身设备货款共4.1万元，后樊子健多次催付余下健身设备货款2.9万元,虎小东均置之不理。为维护樊子健的权益，根据我国有关法律的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。被告虎小东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，樊子健与虎小东签订《健身设备购买协议》，约定：虎小东在樊子健处购买一套二手健身设备共计7万元，付款方式为虎小东向樊子健先支付3万元，余款4万元在2019年1月31日前结清。2018年11月8日至2019年2月24日期间虎小东通过微信转账形式先后向苏婧祎支付健身设备货款4.1万元。后樊子健多次催付余下健身设备货款2.9万元，虎小东拒不支付。樊子健与苏婧祎系夫妻关系，樊子健对收取虎小东货款4.1万元无异议。樊子健经追款未果，遂诉至本院。樊子健提供的《健身设备购买协议》，主张证明樊子健与虎小东之间买卖合同关系的事实及虎小东应支付尚欠货款的事实；虎小东向苏婧祎转账的微信记录，主张证明虎小东已支付货款4.1万元的事实；虎小东与樊子健的微信聊天记录，主张证明虎小东拒绝支付尚欠货款2.9万元的事实；樊子健与苏婧祎的结婚证，主张证明樊子健与苏婧祎系夫妻关系的事实。对以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。以上事实有购买协议、微信聊天记录、微信转账记录、结婚证及当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。本院认为，虎小东向樊子健购买健身设备事实清楚，证据确凿，双方之间形成了合法的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。虎小东在樊子健提供健身设备之后，应按协议约定和诚实信用的原则支付相应货款。虎小东却没有按合同约定支付全部货款7万元，至今尚欠货款2.9万元未支付，未履行付款义务，虎小东的行为构成违约，应承担违约责任。故樊子健诉求虎小东支付拖欠货款2.9万元及按中国人民银行发布的同期同类流动资金一年期贷款基准利率，自2019年2月1日起至实际付清健身设备货款之日止计付逾期付款利息，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告虎小东应自本判决生效之日起十日内向原告樊子健支付尚欠货款2.9万元及利息（自2019年2月1日起至实际付清上述货款之日止，按中国人民银行发布的同期同类流动资金一年期贷基准款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元（减半收取，原告已预缴），由被告虎小东承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 谭光华 二○一九年八月九日书记员 石毅毅附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5593号原告：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市红星路205-4号,统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧传奇，江苏神阙律师事务所实习律师。被告：曹建初，男，1975年10月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张晓春，男，1987年2月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称上海银行无锡分行）与被告曹建初、张晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行无锡分行的委托诉讼代理人鲁萍、臧传奇，被告曹建初、张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹建初偿还上海银行无锡分行借款本金145835.73元、期内利息718.47元、逾期罚息（暂算至2018年11月15日为5424元；自2018年11月16日起至实际给付之日止，以145835.73元为基数，按固定年利率5.8725%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（暂算至2018年11月15日为108.65元；自2018年11月16日起至实际给付之日止，以718.47元为基数，按固定年利率5.8725%再上浮50%计算）；2.判令曹建初支付上海银行无锡分行因实现债权而产生的律师费20646.08元；3.判令张晓春对曹建初前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由曹建初、张晓春承担。诉讼过程中，上海银行无锡分行将其第一项诉讼请求变更为请求判令曹建初偿还上海银行无锡分行借款本金145835.73元、期内利息718.47元、逾期罚息（暂算至2018年11月15日为5424元；自2018年11月16日起至实际给付之日止，以145835.73元为基数，按固定年利率5.8725%上浮50%再上浮50%即13.213%计算）、期内欠息之复利（暂算至2018年11月15日为108.65元；自2018年11月16日起至实际给付之日止，以718.47元为基数，按固定年利率5.8725%上浮50%再上浮50%即13.213%计算），上海银行无锡分行将其第二项诉讼请求变更为判令曹建初支付上海银行无锡分行因实现债权而产生的律师费19425元。事实和理由：曹建初向上海银行无锡分行申请个人信用消费贷款授信15万元，并填写了《个人信用消费贷款授信申请审批书》。2017年11月16日，上海银行无锡分行向曹建初依约发放贷款15万元，贷款到期日为2018年11月15日。2018年11月1日，曹建初向上海银行无锡分行出具《还款计划书》，张晓春作为保证人在该《还款计划书》签字。因曹建初、张晓春未能依约偿还借款本息，故上海银行无锡分行提起诉讼。被告曹建初、张晓春承认上海银行无锡分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹建初、张晓春承认上海银行无锡分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、曹建初应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金145835.73元、期内利息718.47元、逾期罚息（截至2018年11月15日为5424元，自2018年11月16日起至实际给付之日止，以145835.73元为基数，按固定年利率5.8725%上浮50%再上浮50%即13.213%计算）、期内欠息之复利（截至2018年11月15日为108.65元，自2018年11月16日起至实际给付之日止，以718.47元为基数，按固定年利率5.8725%上浮50%再上浮50%即13.213%计算）；二、曹建初应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费19425元；三、张晓春对上述第一、二项还款义务及本案诉讼费用承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1878元（上海银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹建初负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向上海银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇一九年八月一日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11574号原告：陈德祥，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：金波，男，1986年9月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告陈德祥诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈德祥、被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付以200,000元为基数，自2017年7月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。庭审中，原告认可被告曾给付利息40,000元，变更第二项诉请在利息中予以扣除。事实和理由：2017年7月15日被告向原告借了200,000元，在2017年12月25日被告又向原告借款120,000元，合计320,000元，被告均出具借条。之后，被告归还了120,000元，200,000元的借款被告未按约归还，原告曾多次催讨未果，故诉讼法院。被告辩称，借款是事实，未归还借款200,000元也是事实；被告曾支付原告利息44,000元；第一笔借款200,000元，被告已归还了原告120，000元，余款80,000元其愿意给付利息；第二笔120,000元借款的借条并没书写约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日被告向原告借款200,000元，原告于当天通过银行转账给被告，被告出具借条约定月息2%；2017年12月25日被告又向原告借款120,000元，原告于当天通过银行转账给被告；被告出具借条并口头约定利息月息5%。被告曾于2017年9月13日归还原告本金120,000元；被告也曾支付原告利息40,000元。之后，被告尚欠借款200,000元至今未归还，原告多次催讨未果，故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条二份、银行交易明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告尚欠原告借款200,000元事实清楚，证据确凿；被告未归还借款，依法应承担归还责任，故本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持；原告主张利息的诉请，因其提交的一份200,000元的借条中约定利息和庭审中被告承认其出具另一份120,000元的借条虽未写约定利息，但双方有口头约定利息且曾支付利息的事实，故根据相关法律规定，本院予以支持；对于被告已支付的利息在具体计算的未付利息中予以扣除。被告提出120,000借款的借条未书写约定利息，因无约定其不应承担利息和其已支付原告利息44,000元的抗辩意见，因被告无相关的法律依据和提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告金波于本判决生效之日起十日内归还原告陈德祥借款人民币200,000元；二、被告金波于本判决生效之日起十日内支付原告陈德祥以200,000元为本金，自2017年7月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初512号 原告：王战伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：刘志勇，山西健杰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：申兴旺，男，1961年5月8日出生，汉族，住山西省文水县。 原告王战伟与被告申兴旺合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战伟及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告申兴旺经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王战伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告玉米款120000元。2.依法判令被告支付原告从2018年6月11日起至2019年5月10日止的利息1650元。3.本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是生意往来的伙伴。2018年4月份，被告联系原告明确需要向原告购买大量玉米，商定价格分别为每吨2130元，并商定在原告通过微信将货运单发给被告后，被告当即付款。原告收购玉米以后委托屯留县合胜源工贸有限公司以铁路运输的方式，将59吨玉米于2018年5月下旬发送给被告指定的收货方即眉山市彭山区三春粮油商贸部。但是，被告在收到货运单并没有付款，在第三方眉山市彭山区三春粮油商贸部收到货后被告仍然未付款，原告多次向被告主张权利后，被告只是将玉米款的零头5670元支付给原告，而后于2018年6月为原告出具欠条，同时承诺从2018年6月11日按照年利率1.5%计算利息，并承诺于2018年9月底前将款项付清，但是被告并没有按照其承诺支付款项。经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝支付和推诿，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告申兴旺未到庭答辩。 原告提交了证据：《屯留县合盛源工贸有限公司证明》《屯留县合盛源工贸有限公司营业执照》《中国农业银行银行卡明细清单》各1份、《欠条》《货物运单》各2份。被告申兴旺未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 被告没有提交证据。 综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2018年4月份，被告向原告购买玉米，商定价格为每吨2130元，原告收购玉米以后委托屯留县合胜源工贸有限公司以铁路运输的方式，将59吨玉米于2018年5月下旬发送给被告指定的收货方即眉山市彭山区三春粮油商贸部。后被告于2018年6月11日给原告写下欠条：应付原告玉米款125670元，于6月12汇给原告5670元，还欠120000元，同时承诺从2018年6月11日按照年利率1.5%计算利息，并于2018年9月底前将款项付清。2018年6月12日，被告给原告汇款5670元后，尚欠120000元至今未支付。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告口头约定由原告收购玉米后运到被告指定的目的地，被告支付玉米款，后原告依约发玉米后，被告向原告出具了欠条并承诺于2018年9月底支付所欠玉米款120000元并从写欠条之日按照年利率1.5%支付所欠玉米款的利息，但被告至今未支付欠原告的玉米款和玉米款利息系违约，本院对原告的要求被告支付玉米款120000元和从2018年6月11日起至2019年5月10日止按年利率1.5%计算的利息1650元的诉讼请求予以支持。 综上所述，鉴于本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申兴旺在本判决生效后十日内支付原告王战伟的玉米款120000元，并支付玉米款利息1650元。 如被告申兴旺未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，被告申兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇一九年八月八日 书记员  秦 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18700号原告：邱淑华，女，1990年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：车其庭，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：广州旧街伙计广告有限公司，住所地广州市海珠区革新路海傍内街46号自编之一号之B，统一社会信用代码91440105347444794M。法定代表人：车其庭。原告邱淑华诉被告车其庭、广州旧街伙计广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告邱淑华于2019年8月9日向本院书面申请撤回对被告车其庭、广州旧街伙计广告有限公司的起诉。本院认为，原告邱淑华申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱淑华撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计851元，由原告邱淑华负担。审判员  杨莹二〇一九年八月十二日书记员  许晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6596号 申请执行人：邹余英，女，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人邹余英与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]468-476号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人邹余英工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初618号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人夏才华，男，1981年7月26日生，汉族，出生地安徽省庐江县，初中文化，个体户，户籍地安徽省合肥市庐江县。因盗窃，于2017年12月被长兴县公安局行政拘留十二日因本案，于2019年8月13日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人夏才华犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人夏才华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日1时55分许，被告人夏才华酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道新华路与育才路路口处时，被民警当场查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人夏才华血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人夏才华的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，但曾受过行政处罚，建议判处被告人夏才华拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金三千元至五千元。 被告人夏才华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏才华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏才华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年10月17日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年八月十九日 书记员  林媛媛
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初601号原告：郑华阳，男，2000年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告：广州聚鲜林贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：范启超，执行董事。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德昊，上海市金石律师事务所实习律师。原告郑华阳与被告广州聚鲜林贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华阳、被告广州聚鲜林贸易有限公司的委托诉讼代理人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款4,202.80元；2、判令被告按购物价款十倍支付赔偿金42,028元。事实和理由：2019年6月15日,原告因生活需要在被告开设的淘宝店铺购买“聚鲜林正宗泰国进口迷你小圆薄皮青柠檬”2660只，支付货款4,202.80元。原告看见产品页面宣传泰国进口，购买后和朋友食用时经朋友提醒泰国柠檬不允许进口，交易快照上显示不支持7天无理由退款，涉案产品系走私，不符合《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)的相关规定,原告为维护合法权益,向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉请。被告广州聚鲜林贸易有限公司辩称，对原告的购买事实认可，但不同意原告的全部诉请。涉案产品是泰国进口，但原告没有证据证明现有法律规定不允许进口泰国产的柠檬，被告提供给原告的柠檬是符合食品安全的食品，且原告系职业恶意索赔，原告购买后未与被告进行任何沟通。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告郑华阳在被告广州聚鲜林贸易有限公司经营的淘宝店“聚鲜林旗舰店”上购买了2660只“聚鲜林正宗泰国进口迷你小圆薄皮青柠檬”，支付货款4,202.80元，每只单价1.58元。原、被告双方均认可涉案产品为泰国进口。庭审中，被告出示边境交易结算单、检验报告，证明被告经过了报关及检验检疫手续。原告对被告提供的证据的真实性因为没有原件不予认可，且根据检验报告载明的接样日期是2019年6月4日，若如被告所述该批产品正是销售给原告的正品，在被告的商品详情中显示保质期为7天，那么原告收到的产品就是过期产品，被告应承担相应的法律责任。本院认为被告提供的边境交易结算单印章模糊，且并未体现与被告存在任何关联性；被告提供的检验报告样品名称与涉案商品无法对应，生产日期、生产批号、生产单位均未明确，无法证明检验商品就是涉案商品，因此，被告提供的上述证据，本院难以采信。上述事实，有原告提供的订单信息、交易快照截图，被告提供的边境交易结算单、检验报告等证据以及当事人的陈述为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。又根据食品安全法第九十二条第三款之规定，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告提供了边境交易结算单、检验报告欲证明涉案商品经过了正规的进口手续，但边境交易结算单、检验报告均无法说明与涉案商品的关联性。据此被告提供的证据不足以清楚、有效地证明涉案商品经过了正规进口途径。故涉案商品存在食品安全隐患，不符合我国食品安全法的相关规定。被告在采购商品时未查验供货者清晰的商品合格证明，应视为是明知。被告在网络平台销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告提出原告系职业恶意索赔等主张本案不适用退一赔十的意见，缺乏相应的依据，本院难以支持。因涉案商品系生鲜蔬果，已过期变质，丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告广州聚鲜林贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑华阳货款4,202.80元；二、被告广州聚鲜林贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑华阳赔偿款42,028元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告广州聚鲜林贸易有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  唐雪琴二〇一九年八月九日书记员  刘 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执929号申请执行人：谢某，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：宋某，男，1990年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于谢某申请执行宋某健康权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初5878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。在执行过程中，于2019年4月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年5月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某未履行，也未申报财产。本院于2019年4月24日依法对宋某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月26日，申请人谢某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，但不同意终结本次执行程序。本院依法将宋某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4871元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月二十六日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1732号之一 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人：顾胜男，系公司员工。 被告：焦战国，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市嵩县。 被告：薛亚丹，女，2000年2月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市汝阳县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告焦战国、薛亚丹追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  郑 忠 二〇一九年八月九日 书 记 员  王姗姗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更601号罪犯王帅博，男，2002年2月11日出生，原籍云南省富宁县，住富宁县。现在云南省富宁县司法局进行社区矫正。云南省富宁县人民法院于2018年10月16日作出(2018)云2628刑初154号刑事判决，以被告人王帅博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。社区矫正机关云南省富宁县司法局于2019年8月12日提出（2019）赦字第04号特赦建议书，将罪犯王帅博特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关富宁县司法局提出，罪犯王帅博符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯，即犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯王帅博予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯王帅博改造表现情况说明、认罪悔过书、社区矫正机关富宁县司法局对罪犯王帅博特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，富宁县司法局提供的证据足以证实罪犯王帅博符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王帅博予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2059号之一 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：武文德，系该公司总经理。 被执行人：宁夏润丰枸杞生物制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：齐晓民，系该公司总经理。 被执行人：银川伊哈食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：哈生荣，系该公司总经理。 被执行人：何玉宝，男，1971年4月2日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初4189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的714199.68元（含执行费9448元），未执行标的714199.68元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、银川伊哈食品有限公司、何玉宝名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、银川伊哈食品有限公司名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无其他保险性等收益权益。2、被执行人何玉宝名下无银行存款，无土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封其名下的房屋，因申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，故被查封的房屋暂不处置，其名下的车辆年限过长，故已无查封必要，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无其他保险性等收益权益。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、银川伊哈食品有限公司、何玉宝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  余 翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3160号罪犯马胜利，男，1968年6月5日出生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）郑刑一初字第51、74号刑事判决，以被告人马胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元；违法所得人民币18923290元，责令共同退赔给被害单位。宣判后，被告人马胜利等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月29日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯马胜利已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月21日起至2029年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  王 慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1092号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：王和珑，男，1968年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第1130号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币43541.57元。 本院认为，本案被执行人住所在青岛市即墨区人民法院辖区，本案由青岛市即墨区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第1130号裁决书由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年八月五日 书记员  刘艳良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14024号原告：朱文君，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。被告：上海大都市国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李侠馨，总经理。委托诉讼代理人：崔褘铭，女，该公司员工。原告朱文君与被告上海大都市国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱文君及委托诉讼代理人孙侠、被告上海大都市国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人崔褘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文君向本院提出诉讼请求：要求被告支付1、2018年7月1日至2018年12月31日工资差额12,000元；2、解除劳动合同经济补偿金135,000元。事实和理由：2004年8月17日，原告入职被告，担任网管工作。原告每月工资由基本工资和奖金组成。2018年7月1日前实发工资7,000元左右(税前工资9,000元)，之后仅实发5,000元左右，每月存在2,000元差额，被告称系原告工作表现不好、迟到扣发奖金，但原告2018年7月前每月均有数额不等的奖金，2018年7月起则完全没有。实际上，原告仅仅是拒绝做本职工作外的空调维修事宜，对本职工作及其它领导安排的非本职工作原告均予以完成，被告没有理由扣发原告奖金12,000元(2,000元×6个月)。因被告未足额发放2018年7月至12月工资(即前述奖金)，原告以此为由于2019年1月13日提出解除劳动关系，被告应支付解除劳动合同经济补偿金135,000元(9,000元×15个月)。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海大都市国际旅行社有限公司辩称：一、2018年1月起原告基本工资为7,000元，被告已足额发放。原告所谓的工资差额系奖金部分，奖金双方并无任何约定，被告根据原告的工作表现、单位的运营情况等予以发放。2018年7月起原告工作表现不佳，具体有工作进度完成不好不及时、工作时间不在岗、拒绝领导安排的工作等情形，故被告按照原告实际工作表现不发放奖金，原告主张2018年7月至12月工资差额，无依据，被告不能同意；二、被告已足额发放原告工资，原告以未足额发放工资为由提出解除劳动合同要求支付经济补偿金，缺乏依据，被告亦不同意。本院经审理认定事实如下：2004年8月17日，原告入职被告，担任网管工作。原被告最后一份劳动合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，合同约定原告在网络部门从事副经理及相关工作，月基本工资6,500元。原告每月工资由基本工资和奖金组成。2018年1月起基本工资7,000元；2017年1月至2018年6月期间，原告每月有数额不等奖金，但双方并无奖金的书面约定。2019年1月13日，原告向被告发送《辞职通知书》，“……因用人单位违反了劳动合同法的有关规定，现由于未及时足额支付劳动报酬，本人被迫离职，本人依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定提出解除劳动关系……”。另查明：2018年1月至12月期间，原告每月均有迟到或病事休扣款等情况。2019年2月18日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2018年7月1日至2019年1月5日工资差额12,000元；2、解除劳动合同经济补偿金135,000元。该委于2019年5月8日作出虹劳人仲(2019)办字第311号裁决：对原告的所有仲裁请求均不予支持。原告不服裁决，诉至本院。审理中，原告陈述，其工作是网管，只需要完成本职工作即可，其他工作不需要完成。此前原告做了很多非本职的工作，虽现在拒绝做以前做过的空调维修事宜，被告不能以此作为不发奖金的理由。且原告还是根据领导的安排做了其它非本职的工作。原告另表示对2019年1月1日至1月5日工资差额的请求实体放弃主张。被告表示考虑原告工作年限等，愿意补偿原告12,000元。上述事实，有当事人陈述及劳动仲裁裁决书、劳动合同、聊天记录、工资明细、《辞职通知书》、仲裁庭审笔录等证据佐证。本院认为：根据查明事实，原告主张的2018年7月至12月工资差额系奖金。本案原被告就奖金的发放无明确约定，而奖金有别于固定发放的工资，属于用人单位经营自主权的范围。用人单位可依法自主确定奖金的发放。现被告根据原告的工作表现决定不发放2018年7月至12月奖金，并无不可。故原告要求被告支付2018年7月至12月工资差额及以此为由要求支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。被告自愿补偿原告12,000元，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告上海大都市国际旅行社有限公司支付原告朱文君12,000元；二、原告朱文君要求被告上海大都市国际旅行社有限公司支付2018年7月1日至2018年12月31日工资差额12,000元的诉讼请求，不予支持；三、原告朱文君要求被告上海大都市国际旅行社有限公司支付解除劳动合同经济补偿金135,000元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一九年八月二十六日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执59号之二申请执行人:欧阳福胜，男，汉族，1972年10月22日出生，住所地安远县。被执行人：唐红林，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地安远县。本院在执行欧阳福胜与唐红林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐红林归还申请执行人欧阳福胜160000元及利息，但被执行人唐红林未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日以（2019）赣0726执59号之一执行裁定查封了被执行人黄红林名下位于安远县欣山镇龙泉西路B2栋B404号（安房权证欣字第××号）住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐红林名下位于安远县欣山镇龙泉西路B2栋B404号（安房权证欣字第××号）住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年八月十六日（江西）书记员  吴剑峰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申2038号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张红云，女，1953年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈译，贵阳市百花湖乡法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽洋，男，1967年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘欢，男，1986年09月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。 再审申请人张世华因与被申请人王泽洋、刘欢民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红云申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，判决错误。首先，本案涉及到“三个关联性借贷”纠纷案件，一审进行了合并审理，二审将“三个关联性借贷”纠纷案件割离开来审理，将张红云在庭审中陈述的当月收到过王泽洋、刘欢4000元利息和在前三个月一共收到王泽洋、刘欢的利息为12000元相分离，并错误地认为当月收到的4000元利息是出借人出借给王泽洋、刘欢的100000元的本金中扣除的，导致将张红云出借给王泽洋、刘欢的本金认定为96000元。其次，本案中的50450元为一审法院对“三个关联性案件”合并审理后，按照三案“平分式”的方法计算得出的利息，二审法院将前述12000元利息中的8000元利息强加到50450元利息当中，导致将借款所得利息错误计算为58450元。不仅如此，二审案件受理费6400元判决由张红云承担8316元也不当。据此，张红云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：原判决适用法律是否确有错误。 原审查明，2013年06月02日，刘欢向张红云出具借条一张，该借条载明：借款100,000.00元，未约定还款期限。王泽洋在该借条上以担保人身份签字。在该借条背面，张红云注明了从2013年06月02日至2014年05月02日共计11个月的利息为44,000.00元。关于本案欠款金额及利息计算问题。其一，对于借款本金金额，双方当事人均认可借款交付时扣除了第一个月利息的事实，故本案借款本金应当认定为96000元。其二，对于还款金额，刘欢称其支付三个月的利息12000元但未提交付款凭证，但因张红云自认可以采信，即三个月的利息12000元包含借款本金交付时预扣第一个月利息4000元，故实际支付利息金额应为8000元；王泽洋称其共计付款50450元，张红云予以认可，但双方均未说明具体还款时间。其三，对于利息计算。结合上述各方当事人陈述和张红云自认，上述还款金额共计58450元，亦能够确认案涉借款约定月利率为4%。因刘欢实际支付的8000元已明确为利息，而王泽洋所支付的款项因具体还款时间不明，故不能确定所归还款项是否因超过了截止还款之日的应付约定利息，当然也不能确定是否应将超额还款部分充抵本金，故按照先息后本的原则，上述还款均应先行充抵截止本案起诉之日止的利息，若有节余方能充抵本金。因双方约定的月利率4%明显超过了法律禁止范围，故对于当事人自愿支付且已实际支付的利息，应当按照月利率3%计算充抵。其四，对于欠款金额，根据上述借款本金、还款金额及利率标准，上述58450元还款能够充抵以借款本金96000元为基数按月利率3%自借款发生之日即2013年6月2日起计算至2015年2月1日止的利息。综上，本案实际欠付本金为96000元。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定作出判决于法有据。 另，对于张红云提出的二审案件受理费6400元，判决由张红云承担8316元也不当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用……”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”、第三十条“第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。”的规定，原审判决本案一审案件受理费6,400.00元，由张红云负担4608元，刘欢、王泽洋共同负担1792元；二审案件受理费6,400.00元，由张红云负担4608元，刘欢、王泽洋共同负担1792元于法有据。 综上，张红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张红云的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘珊涌 审判员 刘荟宇 二〇一九年八月六日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4147号原告：蒋海正，男，汉族，1971年6月22日生，住所地河南省睢县。被告：田志启（田永起），男，汉族，1979年6月26日生，住所地河南省睢县。原告蒋海正诉被告田志启劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋海正，被告田志启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动报酬40万元及逾期利息，利息按照同期银行贷款利率，从2017年6月15日开始计算至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月22日，原、被告签订劳务承包合同，原告承建了被告在睢县润亿凤凰A区1#、8#楼的二次结构工程，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款40万元。后经原告多次催要，被告以种种理由至今没有给付。被告田志启辩称；原告活还没干完，被告不欠原告钱。按照双方之间签订的合同履行，楼内该维修的部分原告也没有维修，提升机架子该原告拆除的原告也没拆除，机械维修原告也没维修，另外还有该原告干的活原告还没干。原告蒋海正为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的劳务承包合同一份；2、被告工地上技术员张俊宝给出具的记账条子8张，合计13700元，用以证明除合同约定的工程外原告加干的工程及工程数额。被告向本院提交的证据材料有：1、原告的领款手续3张，合计1206000元；2、2017年9月15日建设方出具的明细表，用于证明原告活没干完，工程至今还没交工；3、2015年9月15日原、被告签订的劳务承包合同复印件1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1的真实性提出异议，认为合同上的签字不是被告本人签的；对证据材料2的真实性有异议，认为张俊宝是发包方的技术员，发包方的活与被告无关，被告没安排，也没签字。原告对被告提交的证据材料1、3无异议；对证据材料2提出异议，认为2017年5、6月份原告的活已经干完了，2017年年底小区已经入住人了，对明细表不知情也不了解，没人通知原告。本院认为，原告提交的证据材料1与被告提交的证据材料3，内容相互一致，本院作为有效证据使用。被告提交的证据材料1，原告无异议，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料2，被告不认可，原告又没有向本院提交张俊宝记账条子上的工程系被告指派的有效证据，原告提交的证据材料2，在其举证目的上本院不作有效证据使用。被告提交的证据材料2，为2017年9月15日建设方出具的明细表，现该工程是否完工，是否存在质量缺陷问题，需要有资质的部门予以鉴定，被告可另主张其权利。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实；2015年6月22日原、被告签订劳务承包合同，原告承建了被告在睢县润亿凤凰A区1#、8#楼的二次结构工程，合同约定建筑面积18037.36平方米，每平方米87元，总价款为1569250.32元。原告从被告处已经领取劳务费1206000元，下余363250.32元被告至今没有给付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告于2015年6月22日签订劳务合同，原告承建了被告在睢县运亿凤凰A区1#、8#楼的二次结构工程，合同约定建筑面积18037.36平方，每平方87元，总价款为1569250.32元。原告按合同约定进行了施工，从工程施工至今，原告从被告处领取劳务费1206000元，下余363250.32元被告至今没有给付原告。庭审中原告要求被告从2017年6月15日开始支付逾期利息，因双方没有约定逾期利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2019年7月25日向原告支付逾期利息，对原告要求被告给付劳务费363250.32元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田志启于判决书生效后10日内给付原告蒋海正劳务费363250.32元及逾期利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月25日起计算至款付清之日止；二、驳回原告蒋海正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告田志启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年八月三十日书记员  刘 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1124号申请人（原告）：无锡爱德旺斯科技有限公司，住所地无锡市。机构代码：68658465-2法定代表人：曹余庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费伯成，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人（被告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市、港华路西侧。机构代码：58373050-6法定代表人：肖鹏，该公司董事长。本院于2019年8月2日受理了原告无锡爱德旺斯科技有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初5993号。申请人无锡爱德旺斯科技有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港康得新光电材料有限公司的财产价值在140万元以内予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司以保单号为AWUXBWXZ0119Q000769Q的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡爱德旺斯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张家港康得新光电材料有限公司的银行存款140万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年八月七日书记员  徐 凌
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2270号原告：戴春燕，女，1969年7月27日出生，汉族，高州市人，住广东省肇庆市端州区************。身份证号码：440************902。被告：吕丹，女，1989年10月31日生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************429。本院在审理原告戴春燕诉被告吕丹不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴春燕诉被告吕丹不当得利纠纷一案，因被告吕丹的身份证号码信息错误，原告起诉的新垌中学的吕丹不是涉案的吕丹，现原告方提出申请撤回起诉，是其自愿意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴春燕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴春燕负担。审判员  张斌甫二〇一九年八月二日书记员  李 浩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢85号之一 申请执行人：付云奔，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：况文武，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：谈荷花，女，1973年7月29日，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：况伟，男，1996年10月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，浙江省人，住浙江省兰溪市。 申请执行人付云奔与被执行人况文武、谈荷花、况伟、孙华华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民初1780号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行，并向被执行人况文武、谈荷花、况伟、孙华华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人况文武、谈荷花、况伟、孙华华至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人况伟名下有位于高安市瑞州街办连锦河以东高安大道以北聚富山庄的房产（房产证号：高房权证瑞字第××号；土地证号：高国用（2015）第1189号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人况伟名下位于高安市瑞州街办连锦河以东高安大道以北聚富山庄的房产（房产证号：高房权证瑞字第××号；土地证号：高国用（2015）第1189号）以清偿债务。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  付志平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7843号原告：狄燕明，女，1966年7月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：欧婕，宜兴市法律援助中心律师。被告：无锡顺海建筑劳务有限公司，住所地宜兴市徐舍镇丰台村西小圩。法定代表人：陈海良，该公司总经理。被告：无锡永益欣材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇丰台村。法定代表人：陈海良，该公司总经理。本院在审理原告狄燕明与被告无锡顺海建筑劳务有限公司、无锡永益欣材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告狄燕明于2019年8月2日向本院提出申请要求撤回对被告无锡顺海建筑劳务有限公司、无锡永益欣材料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告狄燕明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狄燕明撤回对被告无锡顺海建筑劳务有限公司、无锡永益欣材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取175元，由狄燕明负担。审 判 员  史      芳二〇一九年八月二日法官助理  邹祎书记员冯炫铮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2275号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雪梅，女，1977年8月10日生，汉族，住四川省宁南县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杨雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28508.15元、零售利息1027.08元、现金利息750.3元、自2017年1月1日起至2018年11月26日的违约金1882.59元，并支付从2018年11月27日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××03的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年6月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月26日，被告尚欠原告本金28508.15元、零售利息1027.08元、现金利息750.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金28508.15元、零售利息1027.08元、现金利息750.3元及上述欠款本金自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告杨雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：朱某，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13564号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘欢欢，女，1984年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20931.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月26日,尚欠利息9140.34元、滞纳金264.42元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘欢欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20931.71元、利息9140.34元、滞纳金264.42元（上述利息暂计至2018年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，由被告刘欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执737号申请执行人：曹杏金，女，1960年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：鲁大蔚，男，1970年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人曹杏金与被执行人鲁大蔚民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4334号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、鲁大蔚结欠曹杏金借款280000元，于2018年9月起每月月底前归还8000元，直到还清。二、如果鲁大蔚有连续二期不履行上述还款义务，还需要支付曹杏金违约金10000元，曹杏金有权就剩余还款和10000元违约金申请法院执行。三、减半收取的本案受理费2750元，由鲁大蔚承担（曹杏金已预交，鲁大蔚于2018年9月30日前支付给曹杏金）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日依法立案执行，申请执行标的为278750元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年2月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的278750元，以及执行费4081元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4334号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱炜彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2499号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：张红瑾，女，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张红瑾借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046634号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院于2019年3月25日出具（2019）银立移字第99号案件移送函，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理。 本院立案后，查明湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释[2018]10号《最高人法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  余 翔 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ 其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： ······ （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申805号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：郑北，男，1954年3月16日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：沈阳市铁西区。再审申请人郑北因辽宁建威房地产开发有限公司诉沈阳市规划和国土资源局房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑北申请再审称，1、原审判决认定事实不清，未对涉及再审申请人的登记材料逐一鉴定，不能认定登记材料为虚假；2、于海东在2014年之前依辽宁建威房地产开发有限公司合法授权和证明材料为申请人办理的抵押登记和合同备案登记手续有效；3、被申请人辽宁建威房地产开发有限公司有两个不同的名称注册，主体关系不清；4、再审申请人符合善意取得抵押权和房产备案登记的法律规定，应当依法认定有效；5、辽宁建威房地产开发有限公司起诉时已超过诉讼时效；6、原审法院在未告知当事人先行解决民事争议条件下而直接受理本案并作出裁决错误。请求撤销一、二审判决，确认再审申请人的抵押和备案登记有效。本院认为，经查，案外人于东海因犯诈骗罪被判刑，在该案的侦查审理过程中经刑事科学技术文检鉴定，再审申请人郑北在办理相关登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，且在于东海的刑事判决中亦确认“于东海在涉案房产原合法所有人不知情下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款。”故原审认定再审申请人办理的抵押和备案登记无效并无不当。关于被申请人辽宁建威房地产开发有限公司注册两个公司的问题，辽宁建威房地产开发有限公司已向原审法院提供了营业执照等资料，说明其为争诉房屋的开发企业，具有诉讼主体资格，至于注册问题不属本案审理范围。本案中，虽从形式上看再审申请人郑北签订了房屋买卖合同，但其并非出于真实的购买意思，双方之间实质上存在的是借款关系，涉案房屋实则为双方之间借款关系的一种实物担保，且辽宁建威房地产开发有限公司对争诉房屋一直占有使用，故本案不符合物权法中规定的关于不动产物权善意取得的条件。根据《房屋登记办法》第八十一条规定“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”依据上述法律规定，涉案房产合同备案登记应由房产行政管理部门自行纠正并予以撤销，被申请人沈阳市规划和国土资源局拒绝纠正撤销，辽宁建威房地产开发有限公司要求房屋登记机关履行职责的诉讼，并未超过法定期限。为减轻当事人的诉累，原审法院直接判决撤销涉案房屋合同备案登记并无不当，再审申请人要求债务人返还借款可另案诉讼。再审申请人申请再审的理由不能成立，故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当。综上，郑北的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑北的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员曲美丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7628号原告：上海汇隆国际物流有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号250室。法定代表人：何黎良。被告：南京淳宏国际物流有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路239号一单元608室。法定代表人：何玲。原告上海汇隆国际物流有限公司与被告南京淳宏国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海汇隆国际物流有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海汇隆国际物流有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇隆国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告上海汇隆国际物流有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇一九年八月十三日见习书记员  夏晨璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4167号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：章卫忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章淑萍，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告章卫忠、章淑萍金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费155元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年八月二十一日 代书记员 程怡锦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1319号原告：昆明市云合商贸有限公司。住所地：昆明市靖国新村18号6-1幢202号。法定代表人：王睿矗，执行董事。委托诉讼代理人：邓金荣、鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：李惠云，女，汉族，1960年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：蔡维，女，汉族，1959年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：马丽芳，女，回族，1957年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明市云合商贸有限公司诉被告李惠云、蔡维、马丽芳公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后并于2019年2月21日进行公开开庭审理，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，理由为：在诉讼过程中，案件的证据发生了变化，经慎重考虑，故申请撤诉。本院认为，原告昆明市云合商贸有限公司要求撤回对被告李惠云、蔡维、马丽芳的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市云合商贸有限公司撤回对被告李惠云、蔡维、马丽芳的起诉。本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元（原告已预交），由原告昆明市云合商贸有限公司承担，其余诉讼费人民币50元退回原告昆明市云合商贸有限公司。审 判 长  肖 非人民陪审员  袁思敏人民陪审员  冷时凝二〇一九年八月七日书 记 员  游天宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执459号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：朱启晋，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：牛桂梅，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：牛玉德，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘靖，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱瑞芳，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月04日向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启晋、牛桂梅、牛玉德、刘靖、朱瑞芳达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭腾飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异95号异议人（被执行人）：董学民，男，1972年6月3日出生，汉族，住淄博市博山区。异议人（被执行人）：孙凤香，女，1973年2月21日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：刘新明，男，1973年3月24日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：赵昌海，男，1970年12月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：董学军，男，1969年12月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李苹，女，1974年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行赵昌海、刘新明与董学军、李苹、董学民、孙凤香民间借贷纠纷一案中，异议人董学民、孙凤香于2019年8月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，刘新明、赵昌海与董学军、李苹及两异议人民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）鲁0304执303号。在执行中，经法院调解，2019年4月23日双方达成执行和解协议。异议人已按照执行和解协议向刘新明、赵昌海支付了5000元，异议人的义务已经履行完毕。至于刘新明、赵昌海以董学军、李苹未按和解协议以其名下昌河汽车抵账为由，申请恢复执行法院执行与事实不符。当时因董学军的昌河汽车在汽修厂修复，修复后刘新明、赵昌海两人拒收，而非董学军、李苹不履行义务。退一步讲，即使董学军、李苹不履行抵账义务，也与异议人无任何关系，异议人的付款义务已经履行完毕，而且刘新明、赵昌海也承诺异议人与剩余欠款9000元无任何关系。为此，请法院查清事实，将扣划异议人的银行存款9000元予以归还。异议人提供证据如下：1、执行和解协议一份；2、收到条一份。本院查明，刘新明、赵昌海与董学军、李苹、董学民、孙凤香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0304民初2222号民事判决书，判决内容为：“一、被告董学军、李苹于本判决生效之日起十日内返还原告刘新明、赵昌海借款38000.00元；二、被告董学军、李苹于本判决生效之日起十日内支付原告刘新明、赵昌海借款利息4447.56元；三、被告董学民、孙凤香对被告董学军、李苹的上述债务承担连带清偿责任；四、被告董学民、孙凤香承担清偿责任后，有权向被告董学军、李苹追偿；五、驳回原告刘新明、赵昌海的其他诉讼请求。”董学军、李苹、董学民、孙凤香未履行生效判决确定的义务，刘新明、赵昌海向本院申请强制执行，本院执行案号（2019）鲁304执303号。执行过程中，申请执行人与董学民、董学军达成执行和解协议，协议约定：“……一、本案执行标的为43325.56元，两申请执行人同意被执行人只支付40000元即可，其中3000元被执行人董学军已于2018年10月19日支付，13000元由法院扣划被执行人董学民、孙凤香银行存款后支付给申请执行人，10000元由被执行人董学军于2019年4月23日支付，5000元由董学民于2019年4月30日前支付，剩余9000元以被执行人李苹名下车辆车牌号为鲁Ｃ×××××的昌河汽车一辆抵顶，该车于2019年5月4日前交至申请执行人处。二、如果被执行人能按照上述协议履行，则申请执行人不再主张迟延履行利息；如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。……”执行和解协议达成后，异议人董学民分两次支付给申请执行人共5000元。后被执行人未按照和解协议约定将鲁Ｃ×××××的昌河汽车交付给申请执行人，申请执行人于2019年6月14日申请恢复对原判决的执行，本院冻结并扣划异议人孙凤香银行存款9000元。2019年5月16日，异议人第二次向申请执行人支付和解协议中的款项，刘新明自行到异议人董学民处拿钱时，异议人孙凤香书写收到条一份并让刘新明签字，收到条内容为“今收到董学民现金伍仟元（替董学军偿还欠款），不在董学军判的玖仟元之内，董学民还款后，董学军剩余借款与董学民、孙凤香无任何关系。刘新明赵昌海2019年5月16日”。签字时，刘新明将此事告知了申请执行人赵昌海，刘新明在收到条落款处签字并书写了赵昌海的名字。另查明，董学民与孙凤香系夫妻关系。本院认为，执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，一方不履行和解协议，对方当事人申请执行人原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但双方均应遵守平等、自愿、诚实信用的原则。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定异议人董学民支付申请执行人5000元，和解协议达成后，异议人支付给了申请执行人5000元，申请执行人在收到条上签字确认并承诺董学军剩余欠款与异议人无关，申请执行人的行为系对异议人追索权利的放弃，现申请执行人要求异议人偿还剩余欠款不符合诚实信用原则，本院不应再对异议人采取强制执行措施，因此，异议人要求返还其扣划的9000元银行存款的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：退还扣划的异议人银行存款9000元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇一九年八月二十九日法官助理陈文文书记员马爱霞
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民催8号申请人：北京方程建设监理有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路19号。法定代表人：左政华，该公司董事长。委托代理人：左淞元，男，汉族，1982年7月7日生，住北京市海淀区，该公司职工。申请人北京方程建设监理有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2019年5月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告北京方程建设监理有限公司持有的票号为30500053/25507513（出票日期2018年3月20日，出票人江苏启蔻实业有限公司，收款人温州市度边贸易有限公司，付款行中国民生银行南京分行，出票金额10万元，汇票到期日2018年9月18日）的银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 佴永年二〇一九年八月五日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓加育，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人邓加育信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13681号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金49617元分期手续费及利息，滞纳金，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年××月××日 书记员  姚伟