广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18290号原告：东莞市旭创木业有限公司，住所地：东莞市石排镇向西村别墅区一路3号，统一社会信用代码：91441900MA4X8P6K83。法定代表人：吴征贵。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所律师助理。被告：东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙新兴装饰材料城A座301号，统一社会信用代码：91441900MA4UQCL0X7。法定代表人：姜玉泉。被告：姜玉泉，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省博罗县，以上两被告共同委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵永全，广东展创律师事务所律师。原告东莞市旭创木业有限公司诉被告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司（以下简称泰德家居公司）、姜玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁一菊、刘嘉慧，被告姜玉泉本人及两被告的委托诉讼代理人许志劲、赵永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰德家居公司向原告支付货款134358元及违约金144613.23元（以货款336718元为基数，按照每日千分之四的标准，自2018年12月30日起计至2019年4月4日止为127952.84元；以货款134358元为基数，按照每日千分之四的标准，自2019年4月5日起计至全部付清之日止，暂计至2019年5月6日为16660.39元。违约金暂合计144613.23元）；2.判令被告泰德家居公司承担原告因主张权利而产生的律师费13000元；3.判令被告姜玉泉对被告泰德家居公司的上述款项承担连带清偿责任；4.由两被告共同承担诉讼费及保全费。事实和理由如下：原告与被告泰德家居公司存在业务往来，在2018年11月至2019年2月多次向被告泰德家居公司送货，货品包括多层夹板、科技白橡板、单面夹板，货物价值共计336718元。双方就送货情况、欠款金额及其他权利义务通过购销合同的形式予以确认，双方均盖章确认。根据双房签署的购销合同约定，被告泰德家居公司最迟应于2019年3月30日前付清上述货款，若到期未付，被告泰德家居公司同意按照每日千分之四计违约金（从2018年12月30日起计至全部付清时止），并承担因违约而产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。在双方约定的付款期限内，被告泰德家居公司并未按约定的付款期限即2019年3月30日前支付相应的货款，经原告多次催促，直到2019年4月4日才支付了部分货款200000元。至今为止，被告泰德家居公司尚欠134358元未支付。被告泰德家居公司未按购销合同的约定支付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据双方签订的购销合同的约定主张权利。同时，因被告泰德家居公司违约导致原告主张权利而支出的律师费应由被告泰德家居公司承担。被告泰德家居公司系自然人独资的有限责任公司，被告姜玉泉为泰德家居公司的股东，依法应对被告泰德公司的债务承担连带还款的责任。因两被告违约致使原告支出的保全费及诉讼费，应由泰德家居公司与姜玉泉承担。被告辩称，1.对账单中的约定于实际情况不符。原、被告签订的对账单是在2019年4月10日签订，但被告已于2019年4月4日将200000元转入原告的账户中，对账单中尚未付款的总金额与实际不符。原告要求违约金的基数中应当扣除200000元，以实际欠款金额为基数计算。2.原告要求违约金按每天千分之四计算明显过高，被告没有造成原告财产上的损失，违约金过高，请求法院调整违约金，参照民间借贷的年利率不超过24%计算违约金（包括违约金、利息、律师费等损失）。3.案涉债务是被告泰德家居公司的债务，被告泰德家居公司是独立法人，且有履行能力，与被告姜玉泉无关。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、《购销合同》（对账单）、民事委托代理合同、律师费发票及微信转账截图、短信截图等证据。被告提交了《供货合同》、《购销合同》（对账单）、微信聊天记录、支票存根等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：原告与被告泰德家居公司签订的《供货合同》约定被告泰德家居公司按照每日需要货品，根据使用部门提前下的申购明细单，采购人员要提前八小时通知要货，并提供准确、真实的货品名称、品牌、规格及要求，便于双方工作顺利开展。原告应按被告泰德家居公司要求按质、按量、按时送货，如出现送货不及时带来的经济损失，将由原告承担部分责任。双方商定结账方式为实结，次月结清当月所有货款。双方每月对账一次，结款依据为原告开具的送货单被告泰德家居公司签字确认或月对账单。根据送货单，原告向被告泰德家居公司的送货情况为：2018年11月16日供应夹板总金额为28250元、2018年11月24日供应夹板总金额为83140元、2018年11月30日供应夹板总金额为141152元（应收）（被告主张该批货物实际送货完毕是在2018年12月24日之后）、2018年12月25日供应科技白橡板金额为22776元、2018年12月28日供应夹板总金额为22400元、2019年2月20日供应夹板总金额为39000元。《购销合同》（对账单）与送货单记录的送货情况基本一致，合计送货总金额为336718元，但该对账单中2018年11月24日供货170张夹板的金额由4760元手写变更为3400元，2019年2月20日供货1000张夹板的金额39000元后手写“-1000”，另有补充手写字样“2019年4月4日付200000（贰拾万正）旭创木业公账”，并在合计金额336718元下方手写“-200000”“￥134358”，134358元即为变更、扣减后的实际欠款金额。该对账单还载明：“截止2018年12月30日止，东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司尚欠东莞市旭创木业有限公司336718元人民币未支付，此货款为现金结款。东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司承诺最迟2019年3月30号前付清全部货款，若到期未付，东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司同意向东莞市旭创木业有限公司按每天千分之四计付违约金（从2018年12月30日开始计算，至全部付清时止）。同时，若因东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司违约导致诉讼，东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司还需承担因违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。”关于《购销合同》（对账单）,被告主张原告是直接向公司送货的，但是原告事后直接找到被告姜玉泉在对账单上盖章。被告姜玉泉在门店工作，不了解公司情况，是在不知情的情况下在对账单盖章的。对账单的出具时间是在2019年4月10日，被告泰德家居公司在2019年3月30日已经向原告出具200000元的支票，在与原告的法定代表人对账时，被告姜玉泉提出已经支付200000元，原告的法定代表人吴征贵才在对账单中手写已经支付200000元，并对双方货款的金额进行修改，最终确定欠款金额为134358元，所以对账单中的内容与事实不符，因此该对账单中的违约条款应当无效。原告主张其是在2019年4月4日才收到被告支付的200000元，而此前被告一直表示没有钱。另外，被告主张没有支付货款是因为原告的货物存在质量问题，从对账单中的扣款情况可以证实，且原告没有开具发票。原告认为货物不存在质量问题，被告不能以质量问题作为迟延付款的理由，且被告需要支付完毕货款后，并另行支付16%的税点才开具发票，但被告并未支付。原告提交的短信截图显示，原告于2019年4月4日收到被告泰德家居公司支付的200000元。原告提交被告提交的微信聊天记录显示被告要求原告开具发票。被告泰德家居公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告姜玉泉，唯一的股东也是被告姜玉泉。原告提交的民事委托合同显示其委托广东南天星律师事务所的律师代理费为13000元，并提交律师费发票及原告法定代表人吴征贵向代理人付款的微信转账截图。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和被告泰德家居公司签订的《供货合同》，为双方真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行。原、被告双方对于未支付货款金额134358元均无异议，本院予以确认，本案的争议焦点是：1.违约金的金额如何确定；2.被告姜玉泉是否应当承担连带清偿责任。针对焦点一，首先，依据案涉《供货合同》，被告泰德家居公司应当次月结清当月所有货款，但其未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。被告泰德家居公司主张的货物存在质量问题以及没有开具发票均不能作为迟延付款的理由，即使货物存在质量问题，《东莞旭创木业有限公司购销合同》（对账单）中的货款金额已经进行扣减处理。其次，《购销合同》（对账单）载明截止2018年12月30日止，被告泰德家居公司尚欠原告336718元未支付，但该欠款中2019年2月20日的货款包含在内，因此该欠款结算时间的表述明显与实际情况不符。被告泰德家居公司未在2019年3月30日付清欠款，原告要求从2018年12月30日开始计算违约金与实际供货情况及案涉《供货合同》约定不符，应当以《供货合同》约定的应付货款时间分段计算违约金。再次，案涉《供货合同》虽未约定违约金，但被告泰德家居公司事实上存在迟延付款的违约行为，原告主张依据《购销合同》（对账单）的约定计算违约金，本院予以支持，该对账单约定违约金标准为每天千分之四，被告主张该计算标准明显过高，请求法院调整为按照年利率24%的标准计算，因该约定标准高于法定标准，且原告未提交相应的证据证实其因被告违约造成的实际损失，本院对被告将违约金标准调整为按照年利率24%计算的请求，予以支持。最后，被告主张2018年11月30日的货物实际送货完毕是在2018年12月24日之后，但并未提交相应的证据证实，本院不予采纳。依据案涉《供货合同》及《购销合同》（对账单），关于2018年11月的应付货款金额251182元，该款应在2018年12月31日前支付，但被告泰德家居公司在2019年4月4日才向原告支付200000元，该款项应优先偿还在先发生的欠款，因此被告泰德家居公司应当以251182元为基数，支付自2019年1月1日至2019年4月4日期间的违约金；以51182元为基数，支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止的违约金。关于2018年12月的应付货款金额45176元，该款应在2019年1月31日前支付，故被告泰德家居公司应以45176元为基数，支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的违约金。关于2019年2月的应付货款金额38000元，该款应在2019年3月31日前支付，故被告泰德家居公司应以38000元为基数，支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的违约金。针对焦点二，被告泰德家居公司是自然人独资的有限责任公司，唯一股东及法定代表人均为被告姜玉泉，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告姜玉泉未能提供证据证实被告泰德家居公司的财产独立于自己的财产，应当对案涉债务承担连带清偿责任。关于律师费，《购销合同》（对账单）的约定被告泰德家居公司应当承担因违约而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，因此被告泰德家居公司应当向原告支付律师费13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市旭创木业有限公司支付货款134358元及违约金（违约金按照年利率24%的标准，以251182元为基数，自2019年1月1日计至2019年4月4日；以51182元为基数，自2019年4月5日计至实际付清之日止；以45176元为基数，自2019年2月1日起计至实际付清之日止；以38000元为基数，自2019年4月1日起计至实际付清之日止）。二、限被告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市旭创木业有限公司支付律师费13000元。三、被告姜玉泉对被告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市旭创木业有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取为2839.78元，保全费1979.85元，原告已预交，应由原告东莞市旭创木业有限公司负担1976.03元，被告东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司、姜玉泉负担2843.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇一九年八月十四日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。