wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12046号 原告：刘军，男，1984年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周小明，男，1987年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿美香，1984年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘军与被告周小明、耿美香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告周小明、耿美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：请求判令被告周小明、耿美香归还原告保证款28601.89元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县钱集支行贷款50000元，原告替被告担保。该笔贷款到期后，二被告未按约定还款。2018年6月22日起，原告为二被告承担担保责任，共归还中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县钱集支行本金25396.83元，利息3205.06元，共计28601.89元。二被告至今未归还原告为二被告承担的该笔款项。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告周小明、耿美香未作答辩。 经审理查明：2016年12月30日，原告刘军与被告周小明、耿美香作为乙方和甲方即案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，合同第二条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第六条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2018年1月20日，被告周小明以进涂料为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请50000元贷款，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行出具条据一张，载明，借款期限自2018年1月20日至2019年1月20日，年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向其账号为62×××40账户中发放该笔贷款。 后因被告周小明、耿美香未在约定的时间内向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付相应的贷款本息，原告分别于2018年6月22日、7月20日、8月20日、9月20日、10月22日、11月20日通过汇款方式向被告周小明贷款账户汇入535元、518元、535元、535元、518元和535元，共计3176元，用于支付贷款利息。2018年12月24日，原告代被告周小明、耿美香向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还贷款本金25396.83元、利息34.7元、罚息0.36元。现原告向二被告追偿未果而成讼。 以上事实，由原告陈述、入账汇款业务凭证、个人贷款还款单、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘军为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款提供担保，其向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行偿还款项后，有权向被告周小明、耿美香追偿，故原告要求被告周小明、耿美香给付代偿款28601.89元及利息（自起诉之日即2019年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小明、耿美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周小明、耿美香应于本判决生效之日起十日内给付原告刘军代偿款28601.89元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取258元，由被告周小明、耿美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费515元。 审 判 员 于在会 二〇一九年八月三十日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执283号申请执行人：白布成，男性,1967年2月11日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：王凤珍，女性,1968年7月7日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：党振赫，男性,2009年10月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：李树学。；被执行人：张斌，男性,1982年5月12日生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：吕娟，女性,1989年3月27日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔业翔，男性,2013年12月4日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：乔殿龙，男性,1960年9月12日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：任桂连，女性,1964年9月24日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在白布成、王凤珍、党振赫与中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司、张斌、吕娟、乔业翔、乔殿龙、任桂连机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人白布成、王凤珍、党振赫依照（2018）内0621民初2209号民事判决书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5853号之一 申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号，统一社会信用代码114406057331060054。 法定代表人：范耀洪，该局局长。 委托代理人：李媛珺，女，该单位工作人员。 委托代理人：谭雪珠，女，该单位工作人员。 被执行人：佛山市南海区九江丰特好日用品店，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场简四车间综合楼首层8号商铺，注册号44068200690194。 经营者：黄奇丰。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 被执行人：黄奇丰，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 关于申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人佛山市南海区九江丰特好日用品店、黄奇丰行政非诉执行一案，佛山市南海区食品药品监督管理局作出的南江食药监行罚﹝2018﹞029号行政处罚决定书及本院作出的（2019）粤0605行审223号行政执行裁定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区九江丰特好日用品店应缴纳50000元罚款及加处罚款50000元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划黄奇丰银行存款11978.79元。在扣除本案执行费1400元后，剩余款项10578.79元已退予申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。另本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10578.79元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月二十二日 书记员  石杰浩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督336号申请人：吉林市玉林物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王显龙，总经理。委托诉讼代理人：李凤明，吉林菁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。被申请人：关延东，男，1969年11月30日出生，满族，住吉林省吉林市。申请人吉林市玉林物业服务有限公司与被申请人关延东申请支付令一案，本院于2019年8月16日发出(2019)吉0211民督336号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年8月28日对支付令提出书面异议。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督336号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市玉林物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月三十日书记员 徐士博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10347号原告：张硕彬，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1971年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张硕彬与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告杨军下落不明，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月一日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2428号之二 申请执行人:陈识珍，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程利兴，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605执20254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人程利兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元，并支付以50000元为本金从2018年2月7日起至实际清偿日止、以50000元为本金从2018年3月16日起至实际清偿日止、以50000元为本金从2018年4月13日起至实际清偿日止,均按年利率6%计算的利息予申请执行人陈识珍；二、被执行人程利兴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费6000元予申请执行人陈识珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月8日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人签收后没有按期履行。 二、本院于2019年3月5日、2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 1、2019年3月11日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行账户（后六位为466371），冻结期限为一年，并扣划存款2145.53元（该款已退申请执行人）。同年8月8日，经申请执行人申请，本院依法解除对该账户的冻结措施。 2、2019年5月16日，本院依法冻结被执行人在平安银行账户（后六位为818681），冻结期限为一年，反馈冻结余额为0元。同年8月8日，经申请执行人申请，本院依法解除对该账户的冻结措施。 三、本院于2019年3月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院于2019年3月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、2019年5月9日，本院向被执行人所属的佛山市南海区西樵镇七星村民委员会及七星廖江股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取被执行人可领取的分红（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并扣划至本院执行代管款账户。同年6月24日，本院依法提取被执行人村分红6540元（该款已退申请执行人）。 七、2019年8月7日，被执行人支付执行款20000元（该款已退申请执行人）。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款28685.53元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十七日 书记员  黎乐东
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初762号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王宾宾，男，1988年8月12日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省睢县。2017年8月28日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2018年2月12日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月28日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人王宾宾犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人王宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年5月7日22时许，被告人王宾宾在本市海曙区古林镇礼嘉桥村宇松通讯手机店门口，窃得被害人鲁某1拴在店门口的灰色贵宾犬一只，价值人民币1933元。案发后赃物已追回并已归还被害人。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王宾宾有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王宾宾在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片资料、被害人鲁某1的陈述、辨认笔录、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宾宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宾宾在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年八月二十日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28646号申请人：朱林思，男，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被申请人：吴可伦，1954年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人朱林思与被申请人吴可伦民间借贷纠纷一案，申请人朱林思于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴可伦的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人朱林思的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴可伦的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人朱林思负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执386号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院行政庭。 被执行人：林清兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院行政庭移送执行被执行人林清兰行政非诉执行一案，执行标的为罚款10000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年4月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人林清兰送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书。 2、2019年4月11日、2019年7月19日通过最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年7月22日，本院对被执行人林清兰采取限制消费措施。 4、2019年8月9日，经向厦门市集美区孙厝社区居委会调查，确认被执行人林清兰常年患病、家庭生活困难。 本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供本院执行,因此本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许欧凯 审 判 员 纪珠英 审 判 员 张水波 二〇一九年八月二十九日 代书记员 郑华银 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3503号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，营业场所：惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心，统一社会信用代码91441323574539662Q。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：郑宏博，男，1994年8月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市丰满区，系公司员工。被告：尤红梅，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。，本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告尤红梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2019年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告尤红梅的起诉。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司自愿申请撤回对被告尤红梅的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  李彬雄人民陪审员  王露春人民陪审员  张小勇二〇一九年八月二十日法官助理陈莉敏书记员周国承
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2453号 申请执行人：顺庆区方舟文化传媒，住所地南充市顺庆区。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地南充市嘉陵区。 本院在执行顺庆区方舟文化传媒与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，于2019年8月7日向发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请人支付案款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司银行存款29132元。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6371号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人:王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梅伟生，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梅伟生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16112号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梅伟生应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月26日的信用卡欠款本金29639.33元、零售利息8459.91元，计算至2016年12月29日的滞纳金8014.43元，及以前述所欠本金为基数从2017年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区九江镇大谷管理区官村三村新联队的房屋及土地使用权[房产证号：27××10，土地证号：集用（2011）0300069]。本院在执行（2017）粤0605执15179号案中，已向国土部门发函调查上述不动产，发现上述地上建筑物和原房产登记不一致，存在加建、改建情况，无法办理过户手续，故本院不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月八日 书记员  石杰浩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初2976号原告:习水县王某建材经营部，地址习水县东皇街道五洲国际A11栋16号，统一社会信用代码92520330MA6GQ8TQ33（1-1）。经营者：王某，男，汉族，生于1978年7月1日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告:范某，男，汉族，住四川省古蔺县。原告习水县王某建材经营部与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院经审查认为，原告提供的被告范某身份信息不明确。经本院释明后，在规定的时间内原告未能补充提供被告具体详细身份信息予以明确被告，属于被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回习水县王某建材经营部的起诉。案件受理费减半收取155元，退习水县王某建材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一九年八月十二日书记员  王素杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执434号申请执行人：王小英，女，1972年8月7日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罗友明，男，1967年12月11日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人王小英与被执行人罗友明民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月24日作出的（2017）云2801民初3265号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小英向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。本案执行事项为：标的款202150元、执行费2632元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行到位标的50000元，另查明被执行人罗友明现人员下落不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人王志义可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人罗友明采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执434号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十八日书记员 毕路平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8177号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《大树脚》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《大树脚》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《大树脚》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执160号申请执行人：龙义，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市广益食品有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：崔红卫，董事长。本院执行申请执行人龙义与被执行吉林市广益食品有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0211民初1600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙义于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吉林市广益食品有限公司按照判决书给付欠款，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年1月23日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0211民初1600号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵圆圆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7621号原告：姬中师，男，1974年8月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：周文博，男，1986年7月24日生，汉族，住滑县。原告姬中师与被告周文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告姬中师及其诉讼代理人宋耀宗到庭参加了诉讼，被告周文博经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬中师向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73200元及利息（按年利率6%自立案之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文博的父亲经营农药化肥门市，多次向原告的父亲借款，2016年3月16日，原告的父亲与被告周文博父亲经核算，仍欠款73200元。当日，原告的父亲将债权转让给原告，被告周文博的父亲将债务转移给被告，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告周文博缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告周文博的父亲姬生池经营农药化肥门市，多次向原告的父亲周占宗借款，2016年3月16日，周占宗与姬生池经核算，仍欠款73200元。当日，经原、被告及周占宗、姬生池共同协商同意，周占宗将债权转让给原告姬中师，姬生池将债务转移给被告周文博。被告周文博向原告出具了借据，内容为：“今借到姬中师现金柒万叁仟贰佰元整73200元整借款人周文博2016年3月16日”借款到期后，经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告姬中师提交的借款合同一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告周文博自愿承担债务，并向原告姬中师出具有借据，事实清楚，证据确凿，被告周文博理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告毛自蕊要求被告支付利息，由于双方合同未约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告周文博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文博于本判决生效之日起十日内偿还原告姬中师借款73200元及利息（利息自2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告周文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月二十一日书 记 员  王梦婷
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执410号申请执行人鲍春潮，男，1965年1月17日出生，汉族，务工。被执行人杨志民，男，1982年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。法定代表人张侠。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院（2018）内2501民初658号民事判决书，责令被执行人杨志民、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志民、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志民的银行存款，冻结期限为一年。冻结被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月二十日书记员  塔林夫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执896号申请执行人：献县天舒建仪有限公司。住所地：河北省献县乐寿镇西街。法定代表人:郑广成，公司总经理。被执行人:张善法，男，1983年8月14日出生，汉族，住所地：山东省梁山县。申请执行人献县天舒建仪有限公司与被执行人张善法建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2018）鲁09民终3046号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。执行过程中，2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年05月8日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年7月9日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行的财产。2019年7月9日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年7月9日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年8月19日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年5月8日将被执行人张善法限制高消费，纳入期限无期。2019年5月30日将被执行人张善法纳入失信被执行人名单，期限为两年。2019年8月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执896号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十六日书记员 张 浩
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审162号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：尹义平，男，1972年12月26日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）06049号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人未经依法批准占用羊流镇桃花峪村集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，作出了新执行处字（2018）06049号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的5397.16平方米土地；2、没收在非法占用的2611.57平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用2785.59平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用耕地面积2785.59平方米×30元/平方米=83567.7元，占用农村道路面积114.66平方米×20元/平方米=2293.2元，城镇村及工矿用地面积2496.91平方米×15元/平方米=37453.63元，合计121250.53（大写：壹拾贰万壹仟贰佰伍拾元伍角叁分）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06049号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06049号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年八月二十二日  书记员陈燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执864号申请执行人泰安市东晟钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人李桂珍，总经理。被执行人翟树义，男，汉族，1979年10月23日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）鲁0911民初3871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月24日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年5月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年8月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年八月十九日书记员 乔 阳
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初883号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：张某，女，1990年9月2日出生，汉族，住三河市。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人安东亚到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计179343.58元（截止2018年12月1日，欠款本金138896.04元，利息、手续费、违约金40447.54元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区房屋的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为180000元，办理卡号为62×××24的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于三河市燕郊开发区房屋的装修。被告为原告办理了办理卡号为62×××24的信用卡作为上述业务的履约账户，2016年11月9日及2016年12月10日，被告共计自上述信用卡中支取180000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2018年12月1日，被告欠款本金138896.04元,利息、手续费、违约金40447.54元，共计179343.58元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2018年12月1日的欠款本金138896.04元,利息、手续费、违约金40447.54元，共计179343.58元，并自2018年12月2日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2018年12月1日借款本金138896.04元,利息、手续费、违约金40447.54元，以上共计179343.58元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2018年12月2日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告张某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，由被告张某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  张忠秋二〇一九年八月一日书 记 员  赵艳艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初2476号原告：赵某某，女，汉族，生于1979年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵某，男，汉族，生于1991年10月7日，贵州省仁怀市人，住习水县。原告赵某某和被告赵某合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告赵某某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担，退原告受理费25元。审 判 长  张小英人民陪审员  蔡廷虎人民陪审员  **其二〇一九年八月二十三日书 记 员  王素杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9704号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：伍海凤，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告伍海凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告伍海凤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金3396.42元、正常利息2245.04元、复利975.23元、滞纳金3138.15元、违约金3045.61元（利息暂计至2019年2月10日，此后利息按日利率万分之五计算，同时按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2013年8月30日卡号：62×××023.违约起始时间：2015年7月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金3396.42元（利息及滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金3396.42元、利息、滞纳金【原告主张的利息、滞纳金计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2019年2月10日原告主张利息等已经超过年利率24%之限额，故本院对此予以调整为2920.92元（利息2245.04元、复利675.88元），滞纳金及取现手续费不再计收，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额】，原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告伍海凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3396.42元、利息（利息计算标准：截至2019年2月10日的利息为2245.04元、复利675.88元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.01元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担60.78元，由被告伍海凤承担59.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十七日书记员  冼彩萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2892号申请执行人：丁建林。被执行人：运城市华元房地产开发有限公司。法定代表人：周临瑞。关于丁建林与运城市华元房地产开发有限公司商品房房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终字第1523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁建林向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人运城市华元房地产开发有限公司银行账户存款1214400元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月十六日书记员  李 珊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3439号 原告：青海红枫防火设备有限公司,统一社会信用代码:91632900781418337B（1-1），住所地:西宁市东川工业园区金畅路21号。 法定代表人:王浪峰,该公司总经理。 被告:中天建设集团有限公司青海分公司,统一社会信用代码:91630100710542074W,住所地:西宁市五四西路67号金阳光大厦21楼。 负责人:张国荣,该公司总经理。 被告:中天建设集团有限公司,统一社会信用代码:91330783147520019P,住所地:浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人:庄严,该公司董事长。 原告青海红枫防火设备有限公司诉被告中天建设集团有限公司青海分公司、中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告青海红枫防火设备有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青海红枫防火设备有限公司撤回起诉。 本案诉讼费2614元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。 审 判 员 徐学辉 二〇一九年八月二十一日 法官助理 马莉娟 书 记 员 朱 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执470号本院在执行申请人熊明俊与被执行人王莹莹离婚后财产纠纷执行一案中，双方当事人当庭自愿达成和解协议，并已履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3182号原告:赵磊，女，1981年12月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：刘慧，女，1983年12月2日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，该公司职员。原告赵磊与被告刘慧、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告赵磊的委托诉讼代理人王丹丹、被告刘慧、人保财险的委托诉讼代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费37342.87元。事实和理由：2019年5月9日，被告刘慧驾驶苏Ｌ×××××小型客车在朱方路润州路口欲驶入非机动车道时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘慧承担本次事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘慧书面辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方不同意扣除10%的非医保用药。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、要求扣除10%的非医保用药；3、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年5月9日8时00分许，被告刘慧驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型客车在朱方路润州路口欲驶入非机动车道时，与原告赵磊驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵磊受伤。事故发生后，原告赵磊即被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年5月28日出院，发生医疗费37342.87元（含救护车费150元），其中被告人保财险垫付在交强险有责限额内垫付医疗费10000元。2、2019年5月9日，镇江市公安局警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告刘慧承担事故的全部责任，原告赵磊不承担事故责任。3、苏Ｌ×××××小型客车所有人为被告刘慧，该车在被告人保财险投保交强险和商业三责险，限额为150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告刘慧、人保财险赔偿医疗费37342.87元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告刘慧承担事故的全部责任，故由被告刘慧承担全部的赔偿责任。对于被告人保财险辩称扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，本案具体审核如下：医疗费37342.87元，有票据证实，本院予以确认，由被告人保财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分27342.87元，由被告刘慧承担，基于被告刘慧与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告人保财险按商业三责险合同的约定在保险限额内承担。基于被告人保财险在交强险有责限额内已支付医疗费10000元，故其仍需赔偿原告赵磊医疗费27342.87元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵磊医疗费27342.87元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告赵磊承担52元，被告刘慧承担148元（原告赵磊已预交案件受理费，被告刘慧应将负担的费用直接支付原告赵磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 李 弘二〇一九年八月五日书记员 蔡丽君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2106号原告：王华，男，汉族，住吉林省磐石市。被告：卢亚洲，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。原告王华与被告卢亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。王华诉称，2018年8月，王华受卢亚洲雇佣在卢亚洲承包的吉林市威高透析制剂生产工地从事消防栓管线安装工作。2018年9月21日上午10时许，王华在劳动过程中，不慎从2米高处摔落地上，经吉林省吉林中西医结合医院诊断为：致头部内伤、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、亚急性硬膜外血肿等伤害。2018年12月15日经吉林石城司法鉴定所鉴定：评定王华伤残十级，误工120日，护理期限45日，营养期限30日。根据相关法律规定，请求人民法院判令卢亚洲赔偿各项损失96430.10元。卢亚洲在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，卢亚洲在吉林市船营区已居住1年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，侵权行为地和被告住所地均不在丰满区，卢亚洲认为吉林市丰满区人民法院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，提出管辖权异议，请依法将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权之诉，侵权行为地为吉林市船营区，卢亚洲户籍所在地为吉林市丰满区，但其经常居住地为吉林市船营区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地、被告住所地就不在本院管辖范围内，故此，本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第二十四条之规定，裁定如下：卢亚洲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市船营区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年八月二十二日书记员 王秋琳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1068号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司华池支公司,住所地：甘肃省庆阳市。负责人：姚钟选，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高蕊，女，住甘肃省华池县。法定代理人：高新会，男，，住甘肃省华池县。被上诉人（原审被告）：李世强，男，住陕西省延安市。被上诉人（原审被告）：苏永丽，女，住陕西省吴起县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称人民财险华池支公司）与被上诉人高蕊、李世强、苏永丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省华池人民法院（2019）甘1023民初293号，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险华池支公司上诉请求：1、依法撤销原判，按照商业险保险合同约定事故责任比例改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业险责任限额内承担80%的赔偿金错误。依据合同法、保险法的规定及上诉人与苏永丽签订的商业险保险合同约定，被保险机动车一方负有主要责任的，事故责任比例为70%，故上诉人在商业三者险责任限额内应当承担70%的责任。高蕊、李世强、苏永丽未答辩。高蕊向一审法院起诉请求：请求李世强、苏永丽、人民财险华池支公司共同赔偿高蕊：1、医疗费：90177.08元；2、护理费：16281.6元（120天／元×135．68元）；3、住院伙食补助费：4000元（100天／元×40天）；4、营养费：1600元（40天／元×40天）；5、后续治疗费：10120元；6、交通费：6000元；7．住宿费：838元；8、残疾赔偿金：227659.88元（年／元×20年×41％）；9、残疾器具费：3260元；10、照片打印费160元；11、精神损害抚慰金：30000元，以上共计：390096.56元。12、本案诉讼费及鉴定费由李世强、苏永丽、人民财险华池支公司承担。一审法院认定事实：2018年4月18日7时许，李世强驾驶甘*****号小型轿车沿柔东公路由东向西行驶至54KM＋460m处时，与高蕊发生碰撞，造成高蕊受伤的道路交通事故。事发后，高蕊被送往华池县人民医急救，因伤情严重，转往庆阳市人民医院救治，诊断为：1．颅内损伤；2．弥漫性脑损伤；3．创伤性蛛网膜下腔出血；4．头皮裂伤；5．电解质紊乱；6．胸部损伤；7．肺挫伤；8．肋骨骨折；9．腹部损伤；10．创伤性脾破裂，后被转往西安市儿童医院住院治疗22天后转回到庆阳市第二人民医院，继续住院治疗11天，高蕊在病情好转后回家修养。2018年5月11日，华池县公安局交通警察大队出具第6228236201800016号道路交通事故认定书，认定李世强承担事故主要责任，高蕊承担事故次要责任，2018年10月25日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出【2018】庆医临鉴（10）C004号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高蕊胸部受伤伤残属七级，左上肢受伤伤残属十级。双方协商未果，高蕊遂向法院提起诉讼。一审法院认为，一审被告承认一审原告高蕊的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于高蕊要求一审被告给付交通费的请求，一审被告认为高蕊主张的交通费人数较多，费用过高，考虑到高蕊年龄尚小，父母陪同看病实属人之常情，结合高蕊向一审法院提交的票据，酌情认定交通费3900元。对于高蕊要求一审被告支付治疗复查住宿费838元，一审被告不予认可，考虑到高蕊伤情严重，确有必要到外地治疗，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，合理部分应予赔偿；对于高蕊要求的30000元精神损害抚慰金，一审被告认为过高，考虑到高蕊年龄幼小，该起交通事故给其心灵上造成了一定的阴影，酌情认定精神损害抚慰金为8000元。综合全案的事实与证据及高蕊的具体诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及甘肃省《2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，高蕊受伤后的医疗费、实际支出费用及因此而遭受的经济损失确认如下：（一）医疗费90177.08元；（二）护理费16281.6元；（三）营养费1600元；（四）住院伙食补助费4000元；（五）交通费3900元；（六）住宿费838元；（七）残疾器具费3260元；（八）照片打印费160元；（九）后续治疗费10120元；（十）残疾赔偿金227659.88元；（十一）精神损害抚慰金8000元。以上共计365936.56元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高蕊医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华池支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告高蕊剩余医药费80177.08元、护理费16281.6元、营养费1600元、住院伙食补助费4000元、交通费3900元、住宿费838元、残疾器具费3260元、照片打印费100元、后续治疗费10120元、下剩残疾赔偿金117659.88元、精神损害抚慰金8000元，共计245936.56元的80%即196749.248元，原告自负245936.56元的20%即49187.312元。三、由高蕊退付李世强垫付的10015.02元。四、由高蕊退付中国人民财产保险股份有限公司华池支公司垫付的10000元。（以上款项限判决生效后10日内给付）五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由高蕊承担209元、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司承担800元。鉴定费2200元，由高蕊承担500元、李世强、苏永丽承担1700元。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判处上诉人在商业三者险责任限额内承担80%责任是否正确。上诉人人民财险华池支公司认为其公司与苏永丽签订的商业险保险合同约定，被保险机动车一方负有主要责任的，事故责任比例为70%，一审判决其公司承担80%的赔偿责任不当。但上诉人没有提交证据证实其主张，法律、法规对于责任比例也无明确规定，一审酌情认定80%的赔偿比例并未违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年八月二十九日书记员  郭馨阳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7049号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该行行长。委托代理人：高杰，系该行员工。被告：孙历，女，汉族，1969年9月14日生，住安徽省太和县。被告：王学勇，男，汉族，1972年8月10日生，住安徽省太和县。原告太和农商行诉被告孙历、王学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，被告孙历、王学勇经本院达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙历、王学勇向原告支付贷款本金10万元，利息15420.68元，合计115420.68元（利息计算至2019年6月15日，以后利息和罚息另计）；2、本案诉讼费和律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告孙历、王学勇在原告太和农商行办理易贷卡，授信借款额度10万元，授信期限2年整。孙历、王学勇于2018年4月3日借款10万元，期限9个月，利率为8.961‰；该笔贷款到期后，经多次催要，被告未按期偿还本息。孙历、王学勇均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年3月29日，被告孙历、王学勇作为共同借款人与原告太和农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为10万元，有效期自2017年3月29日至2019年3月29日，借款期限分为两个阶段，每阶段12个月，单笔借款12个月到期后，借款人需还本付息后，才能办理下一个阶段的贷款，借款额度仍为10万元；借款利率为月利率8.961‰，罚息利率为借款利率上浮50%。2018年4月3日，太和农商行向孙历、王学勇发放了第二期的10万元贷款，至该笔借款到期，两被告未能按照合同约定向原告还本付息，截至2019年6月15日，孙历、王学勇尚欠原告太和农商行借款本金10万元和利息15420.68元。另查明，被告孙历与王学勇于1996年6月21日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有原告太和农商行提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书，两被告的身份证及户口本复印件、被告孙历、王学勇的结婚证复印件、原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度贷款（担保）合同》、借据信息单和当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告孙历、王学勇作为共同借款人与原告太和农商行签订借款合同，原告依约发放借款，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，原告要求被告孙历、王学勇偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙历、王学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2019年6月15日应付利息为15420.68元；2019年6月15日之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告孙历、王学勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  王龙二〇一九年八月二十三日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5140号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：冯伟杰，男，1971年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告冯伟杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告冯伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款人民币86478.98元、逾期保费2812元、逾期服务费4921元以及违约金33380.89元（违约金以保险理赔款86478.98元为基数，自2018年1月22日起至款项实际还清之日止，按每日千分之一计算，现暂计算至2019年2月12日）；2.判令被告向原告支付律师费1500元；3.被告承担本案诉讼、公告、保全等全部费用。庭审后，原告平安公司变更其诉讼请求，放弃对其诉讼请求中逾期服务费的要求，不再要求被告向其支付该项费用。事实和理由：冯伟杰于2017年3月28日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）借款，冯伟杰于当日向原告平安公司投保贷款保证保险。平安公司为冯伟杰签发了《个人贷款保证保险保险单》，该保单约定：冯伟杰如未能按照借款合同约定偿还欠款，则由平安公司对被保险人承担保险责任。因冯伟杰未按约定期限偿还借款，平安公司向民生银行及金安小贷公司进行了代偿，取得了民生银行及金安小贷公司在借款合同中的全部权利。后平安公司多次向冯伟杰催收欠款，冯伟杰未履行还款义务，故平安公司诉至法院。被告冯伟杰未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，金安小贷公司作为甲方，冯伟杰作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方及其合作金融机构民生银行申请借款，由甲方及民生银行共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由民生银行授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同；借款金额100000元，甲方发放1000元，甲方合作金融机构即民生银行发放99000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月，实际放款日为借款资金实际发放至本合同约定的借款发放及还款账户之日；借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款利率不变，从本合同项下借款发放日起，按照等额本息还款方式计算利息，按月结息。借款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。2017年4月1日，平安公司就上述借款签发《平安个人借款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人民生银行、金安小贷公司，投保人冯伟杰，平安个人借款保证保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为0.76%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额为760元。此外，该保险单保险理赔条款中第1条约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。保险费支付条款中第2条约定：如投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人所还款项应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行扣还；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第3条约定：未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年4月1日，民生银行、金安小贷公司向冯伟杰发放借款本金100000元。而后冯伟杰正常还款六期，自2017年10月1日起未按约定偿还借款本息等各项费用。2018年1月22日，平安公司依约向被保险人支付理赔款共计86478.98元。此外，冯伟杰尚欠原告自2017年10月1日至2018年1月22日期间未付保费2812元。现平安公司以向冯伟杰追偿未果为由，诉至本院。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权向投保人追偿。本案中，原告为被告代偿借款本息86478.98元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款86478.98元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，被告冯伟杰欠付原告保费2812元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按月利率2%向原告支付违约金，原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，涉案保险单中虽约定“原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，但未对律师费负担作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费数额，故原告要求被告负担本案律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款86478.98元并支付违约金（违约金以86478.98元为基数，自2018年1月22日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告冯伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2812元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告冯伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交本院查验。审判员  刘文辉二〇一九年八月二十三日书记员  朱雨菲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7745号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：山西义然汽车销售有限公司。被告：史慧鹏，男。本院在审理原告李睿佳与被告山西义然汽车销售有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金16万元的20%，即3.2万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年9月14日起至实际给付之日止），至起诉时暂计6240元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年12月13日起至实际给付之日止），至起诉时暂计3200元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还8600元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费911元，退还原告李睿佳886元。审判长  杨跃华审判员  赵 萍审判员  畅清泉二〇一九年八月二十六日书记员  续莎莎
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10670号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人谢涛，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人严春，男，汉族，住重庆市江北区。平安银行股份有限公司重庆分行与谢涛、严春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告谢涛在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金46594.55元及截至2018年10月19日的利息2740.51元、罚息4975.47元、复利676.57元；并支付从2017年10月20日起至本息付清时止，以借款本金46594.55元为基数，按本合同约定的贷款执行利率加收50%计算的罚息，及以未付利息2740.51元为基数，按本合同约定的贷款执行利率加收50%计算的复利；二、被告严春对被告谢涛的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告谢涛提供抵押的其名下的小型普通客车享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下房屋有抵押且系轮候查封、车辆下落不明，均无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10670号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月十五日书记员 高 风
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4353号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：胡晓龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告胡晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡晓龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额45710.46元，其中本金41787.92元、利息1952.96元、违约金1969.58元（截至2019年1月10日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月23日，被告胡晓龙向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××59信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月10日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告胡晓龙未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月23日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××59的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月10日，该卡累计透支本金41787.92元、利息1952.96元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡晓龙于2012年10月23日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金41787.92元、利息1952.96元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。胡晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告胡晓龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月10日的欠款本金41787.92元、利息1952.96元，自2019年1月11日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894,由被告胡晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9831号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《SummerTime》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《SummerTime》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《SummerTime》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《SummerTime》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《SummerTime》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执1820号于千乔、于全：申请执行人于千乔与被执行人于全婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽0681民初7556号民事判决所确定的义务，判决被执行人于全自2018年5月1日起至申请执行人于千乔独立生活之日止，每月承担申请执行人抚养费800元，并承担案件受理费50元。经本院立案执行，现被执行人于全已自动履行16059元，申请执行人已认可，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。至此，于千乔向本院申请执行的（2018）辽0681民初7556号民事判决书中2018年5月至12月、2019年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 夏 炎二〇一九年八月三十日书记员 邓晓飞
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初449号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人孔某某，男，1976年8月25日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县。曾因犯危险驾驶罪于2018年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元，于2019年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日20时许，被告人孔某某酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车途径厦门市同安区城东中路闽南农副产品物流中心路口时被民警当场查获。经车辆属性判定，该无牌两轮摩托车属于机动车，系燃油驱动；经抽取血样检测，被告人孔某某血样中乙醇含量为332.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年8月22日，被告人孔某某在厦门市同安区果蔬批发市场内被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孔某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述的情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇一九年八月二十八日 法官助理彭婷婷 代书记员 吴逸凡 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1707号 原告：戴海斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈旭，浙江铎伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜柏爱，浙江铎伦律师事务所律师。 被告：浙江经贸职业技术学院。住所地：杭州市下沙学林街280号，统一社会信用代码12330000470057722E。 法定代表人：陈德泉，该院校长。 委托诉讼代理人：汪少程，浙江鑫知律师事务所律师。 原告戴海斌与被告浙江经贸职业技术学院（以下简称经贸学院）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴海斌的委托诉讼代理人姜柏爱，被告经贸学院的委托诉讼代理人汪少程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴海斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2017年7月3日至2017年9月3日停业损失51850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原被告签订了《浙江经贸职业技术学院汽车实训基地建设合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定原告向被告提供实习锻炼、教师挂职、勤工助学等社会实践机会，并无偿提供洗车卡给被告在编教职员工。被告向原告提供六间房屋作为汽服营业用房，由原告自主经营、自负盈亏。2017年6月28日，被告向原告发送《关于要求停止营业的函》，要求原告于2017年7月3日至9月3日停止营业，以便被告对1、2号学生公寓楼外墙进行封闭施工改造。原告收到函后，予以积极配合。但是，被告未赔偿原告该期间的停业损失。 被告经贸学院辩称：1.原告的诉讼请求没有事实依据。双方在《合作协议书》中并未对原告所谓的停业损失作出过约定，而且原告主张的损失51850元也没有证据予以证明。2.根据《合作协议书》约定，被告维修外墙也是考虑原告的利益和安全，原告按照协议约定应当予以配合。 本院经审理查明：2014年5月21日，原告戴海斌与被告经贸学院签订《合作协议书》，约定经贸学院将杭州经济技术开发区白杨街道学源街205-215号共六间房屋给戴海斌作为汽服营业用房在合作期内使用，基地完全由戴海斌自主经营、自负盈亏。合作期限自2014年7月1日起至2019年6月30日止。在合作期内，戴海斌每年为经贸学院所有在编教职员工无偿提供一张洗车卡，总数最多不超过550张。戴海斌根据经贸学院的教学安排和实际情况，每年接纳经贸学院部分学生进行教学实习、顶岗实训或毕业实习，酌情安排经贸学院的专业教师进行挂职锻炼与学生勤工助学。戴海斌根据经贸学院要求，定期或不定期选派有丰富经验的专业人员对学生进行职业道德教育、专业知识与专业技能讲授。戴海斌有责任保持周围环境卫生，不得影响他人营业，服从城管、市容、消防、防疫、环卫、公安等部门的管理。经贸学院除出房屋外不承担任何责任，一切政治、经济、法律责任概由戴海斌自负。协议书签订后，被告将案涉房屋交付给了原告经营使用。生效判决确认《合作协议书》于2018年10月22日解除。 2017年6月28日，被告向原告发送《关于要求停止营业的函》，该函载明经贸学院定于2017年7月3日至9月3日期间对1、2号学生公寓楼外墙进行维修改造。在施工时需要对1、2号楼四周进行封闭施工，望贵店给予配合支持，从7月3日起停止营业。原告收到函后，在上述两个月期间内停止了营业。 另查明，在（2018）浙0191民初706号一案中，经经贸学院评估，案涉六间房屋以2016年11月30日作为评估基准日，年租金为311100元。 上述事实由双方提供的《合作协议书》《关于要求停止营业的函》，原告提供的民事判决书，以及双方的庭审陈述等在卷佐证。被告提供的通知不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为：本案纠纷系原被告双方在履行《合作协议书》过程中发生的纠纷，本案案由应为合同纠纷，双方对此亦无异议。《合作协议书》系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据协议书约定，被告负有将案涉房屋交付给原告作为汽服营业用房的义务，以供原告在合作期内自主经营、自负盈亏。被告在合作期内因外墙维修改造需要要求原告停止营业两个月，导致原告在该期间内无法经营，被告应当对由此给原告造成的停业期间的损失承担赔偿责任。现原告主张参考由被告评估的案涉房屋租金计算损失金额，具有一定的合理性，可予采纳。因此，原告要求被告赔偿停业损失51850元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告浙江经贸职业技术学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴海斌停业损失51850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告戴海斌负担。原告戴海斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江经贸职业技术学院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇一九年八月七日 书记员  蔡卓奇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2230号原告：王帅，男，汉族，户籍地沈阳市大东区。被告：宫建，男，汉族，住山东省曲阜市。原告王帅诉被告宫建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅到庭参加诉讼。被告宫建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失8620元，鉴定费800元，财产保全费700元，共计：10120元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日21时48分许，原告王帅驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至曲阜市大同路香格里拉酒店路口处时，与被告宫建驾驶的机动车（悬挂鲁Ｈ×××××号牌）发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。发生事故后，被告宫建弃车逃逸，交警认定被告宫建承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告宫建未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日21时48分许，被告宫建驾驶途锐牌小型越野客车（事发时悬挂鲁Ｈ×××××号牌），沿曲阜市大同路由北向南行至香格里拉酒店路口处时，与前方遇情况停驶的原告王帅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，原告王帅报警，被告宫建弃车离开现场，后到公安机关投案。曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告宫建承担事故的全部责任。被告宫建驾驶的途锐牌小型越野客车未投保道路交通事故责任强制险。2019年5月6日，原告王帅的鲁Ｈ×××××号小型轿车，经山东永联价格评估有限公司评估，损失价值为8520元，原告支付评估费800元，原告实际修车花费8620元。本院认为，被告宫建驾驶机动车与原告王帅驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定，被告宫建承担事故的全部责任，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宫建应当为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，其应当在交强险财产损失范围内（2000元）承担赔偿责任，因被告负事故的全部责任，故交强险外的损失，被告宫建亦应承担赔偿责任。原告要求的车辆损失8620元，提交了道路交通事故财产损失评估鉴定意见书、评估费发票、维修费发票，本院认为，因评估鉴定意见书在评估时采取的方式方法决定了其评估出的价值损失为平均性损失。在实际维修中，有较小的差距，符合客观实际，在评估的损失数额与实际维修费用不同时，应按实际花费的维修费计算。原告在庭审中增加的误工费的诉讼请求，误工费仅是在人身受到伤害时应得的赔偿项目，原告的人身并未受到伤害，其要求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求的保全保险费，该费用并非实现债权必然产生的费用，本院不予支持。原告要求的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王帅损失包括：车辆损失8620元、鉴定费800元，共计9420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告宫建赔偿原告王帅9420元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，保全费200元，被告宫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年八月十九日书记员  孔 婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执65号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：侯秋堂，男，1970年5月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：陈红梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与侯秋堂、陈红梅借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初976号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯秋堂、陈红梅至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人侯秋堂拥有车牌号为晋DXXXXX东南牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人侯秋堂拥有车牌号为晋DXXXXX东南牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十二日书记员  李艳丽