wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴俊林，女，1949年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李安山（系吴俊林之子），住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李刚（系吴俊林孙子），住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋馨宇，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冠兰，女，1946年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋馨宇（系黄冠兰之子），住江苏省盐城市大丰区。再审申请人吴俊林因与被申请人宋馨宇、黄冠兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴俊林申请再审称，1.二审裁定审适用《民诉法解释》第330条驳回申请人的起诉，适用法律错误，违反了《最高院关于不服第一审判决上诉的案件第二审人民法院可否作出裁定驳回起诉处理问题的电话答复》的规定。2.二审裁定认定“宅基地使用权变更事项未在不动产登记簿上登记”的事实错误。经大丰国土局大中分局查询，宋馨宇在该分局无土地登记卡，证明案涉宅基地已过户给申请人。3.二审裁定认定“宋馨宇因分家析产取得讼争房屋”的事实亦错误，现被征收拆迁的案涉讼争房屋并非被申请人宋馨宇2001年转让给申请人的房屋，而是在其位置上后来重建的房屋，二者在构造、尺寸、面积上均不同，有《拆迁现状调查表》和《城东新区集体土地房屋征收补偿安置协议书》等证据佐证。4.二审裁定认定“讼争房屋所有权为宋馨宇”的事实认定，违反了《八民会纪要（民事部分）》第21条、《土地管理法》“房地产权一致”等相关规定及“不告不理”原则。即使案涉讼争房屋是被申请人宋馨宇2001年转让给申请人的房屋，二审裁定认定“吴俊林亦未入住讼争房屋”，存在举证责任分配错误，违反了《民事证据若干规定》第76条的规定。二审裁定认定“宅基地使用权变更事项未在不动产登记簿上登记”和“宋馨宇因分家析产取得讼争房屋”，举证责任分配亦错误，违反了《民事证据若干规定》第74条的规定。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，证据不足。请求本院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案再审申请人吴俊林向法院起诉未提出具体的诉讼请求，在法院多次向其释明后其仍未予明确，故二审以不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴俊林的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月十四日书记员  陈艺梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2805号申请执行人运城市美佳惠商贸有限公司。法定代表人：董慧玲。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人运城市美佳惠商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4620号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市美佳惠商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年八月十六日书记员  许 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2950号 原告：陈骏，男，1963年12月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：江波，江苏苏秦律师事务所律师。 被告：李成伟，男，1989年12月30日生，汉族。 原告陈骏与被告李成伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈骏及其委托诉讼代理人江波、被告李成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈骏向本院提出诉讼请求：判令李成伟立即向陈骏支付承揽合同欠款36000元及自2018年7月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾付款期利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月12日，原被告双方口头约定，由陈骏为李成伟在无锡市盛岸路五洲国际红星美凯龙南门广场举办的美食节活动搭建展位桁架、喷绘、大屏、灯光音响、舞台等设施，李成伟支付陈骏项目款46000元，搭建完成给付30000元，活动结束后付清余款；2018年6月14日，相关搭建设施完成后，陈骏向李成伟催要承揽款，同月17日，李成伟给付陈骏10000元，余款经催讨后，李成伟出具欠条1份，写明余款36000元于2018年7月19日前分三次付清，如果延期按违约金（每天）15%计算，但余款至今未付。诉讼中，陈骏自愿确认变更减少诉请中违约金主张为按年利率15%计算，其余不变。 被告李成伟辩称：因活动举办期缩短，故不认可欠陈骏36000元，希望协商解决。 陈骏针对其诉请主张举证了：证据1、李成伟出具的欠条1份，载明：本人欠陈骏无锡五洲国际美食搭建费叁万陆仟元（36000元），本人承诺于7月19日前分三次还清。落款有李成伟的签字和时间2018.6.19，还有李成伟的身份证号码，最后一行写明：如果延期按违约金（每天）15%计算，其中“每天”有明显添加痕迹；证据2、李成伟支付给陈骏10000元的微信转账记录；3、无锡五洲国际美食节现场搭建、布展施工单及现场照片若干。李成伟未提供证据。上述证据经质证，李成伟对证据的真实性为提出异议，但认为：原计划美食节活动是12天，实际实际只做了4天，故搭建费不应该这么多；欠条上的添加的“每天”两个字不是李成伟所写。陈骏对李成伟的质证意见辩称：活动是李成伟的原因缩短了，但搭建的设施完全可以维持原计划的天数使用，活动时间缩短并不导致搭建费减少，欠条上“每天”两个字是李成伟自己添上去的，且陈骏并未按照每天来主张违约金，而是适当减少了违约金数额。 应当事人的申请，本院主持调解未果，且在本院规定的期限内双方亦未协商一致。 本院认为：本案所口头承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且合同内容已实际履行，为合法有效，当事人应恪守履行各自义务。分析上述证据，陈骏对其诉请主张已尽了举证义务，李成伟虽然提出不同意见，但李成伟未能举证反驳证据推翻陈骏主张的事实，李成伟应承担举证不力的不利法律后果；美食节活动的时间缩短，并非因陈骏未完成承揽义务所致，与搭建费的结算并无直接的关系，陈骏对此的辩解属实。本院对陈骏举证的上述证据和证明事实予以认定，李成伟的辩解无证据证实，本院不予采信。陈骏作为承揽方已履行了搭建相关设施的义务，而相对方李成伟却拒绝按约履行给付搭建费的义务，李成伟已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，因双方对“每天15%”的约定存在争议，且对笔迹均不申请司法鉴定。诉讼中陈骏也已明显意识到原约定的计算利率高于法定最高值，故自愿降低违约金计算标准，从陈骏主张违约金计算的期限看，其可以主张的起始日期至今亦已超过一年，故应理解为违约金按欠款总额36000元的15%计算为恰当，而并非陈骏主张的15%利率标准按实际给付期限计算违约金数额。本院认定违约金为5400元为合理。陈骏要求李成伟支付搭建费及违约金的合理部分的诉请主张于法有据，本院予以采信，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李成伟于本判决生效之日起十日内支付陈骏承揽费36000元，并支付违约金5400元。 二、驳回陈骏的其他诉讼请求。 如果李成伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由李成伟负担；该款已由陈骏向本院预缴，陈骏可以在胜诉后向本院书面申请退还，由李成伟于本判决生效之日起十日直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆正伟 二〇一九年八月六日 书记员  吴昊天
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终910号上诉人（原审被告）：宋志军，男，1960年1月11日出生，汉族，退休工人，住通化市东昌区弘康丽城小区。被上诉人（原审被告）：刘新禄，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区和平小区。被上诉人（原审原告）：杨广利，男，1954年10月24日出生，汉族，退休工人，住通化市东昌区弘康园小区西2号楼4单元201。上诉人宋志军因与被上诉人刘新禄、杨广利民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人宋志军、被上诉人刘新禄、杨广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志军上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1585号民事判决书，依法改判王志军和刘新禄承担连带责任；2、由刘新禄、杨广利承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案涉及的借款虽然由上诉人出具借条，实际所借款项是支付给被上诉人刘新禄，所借款并非上诉人所借。并且在借条中被上诉人刘新禄是以连带保证人身份签字的，而被上诉人杨广利在连带保证届满后起诉上诉人，是明显不要求被上诉人刘新禄承担责任。而一审法院直接认定上诉人为借款人，判决上诉人承担偿还责任认定事实、适用法律有误。刘新禄辩称，我没花借款中一分钱，而且我的担保期已过，不应该承担连带责任。杨广利辩称，欠债还钱，一审法院判决正确。杨广利向一审法院起诉请求：一、依法判令宋志军立即偿还借款人民币43000.00元。二、依法判令刘新禄承担担保责任，承担连带偿还借款义务。三、案件受理费由宋志军、刘新禄承担。一审法院认定事实：2017年7月25日，宋志军向杨广利借款人民币50000.00元，杨广利已于当日将50000.00元给付宋志军。并向杨广利出具了借据。约定借款期限为1周。刘新禄为该借款提供担保。宋志军已偿还给杨广利借款7000.00元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨广利与宋志军之间系民间借贷关系，杨广利已履行了给付欠款的义务，宋志军未履行给付全部借款的义务，故杨广利主张宋志军给付43000.00元，予以支持。刘新禄为该借款提供担保，协议上双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，刘新禄对该借款应承担连带保证责任。刘新禄主张杨广利起诉已超过担保期间，杨广利与刘新禄未约定担保期间，故担保期间应自主债务履行期限届满即2017年8月3日起的六个月，杨广利未提供证据证实其在上述期间内向刘新禄主张过权利，杨广利起诉之日已超出刘新禄的保证期间，故杨广利要求刘新禄承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决宋志军于判决生效时立即给付杨广利43000.00元，并驳回杨广利的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于刘新禄是否应对43000.00元欠款承担连带责任？刘新禄因其以担保人身份在宋志军为杨广利出具的借条上签字，且在当事人之间没有明确约定保证方式的情况下，刘新禄系连带责任保证人，依法应对43000.00元债务承担连带责任。但鉴于宋志军于2017年7月25日出具的借条上对还款期限已经明确约定“一周内还清”，即明确了主债务履行期限届满日为2017年8月2日，保证期间应自该履行届满之日起开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因杨广利没有证据证明其在六个月的保证期间内已经向刘新禄主张权利，其于2019年5月30日到一审法院起诉时已经超出保证期间，为此，保证人刘新禄的保证责任已经免除。一审法院仅判决债务人宋志军承担还款责任并无不当。综上所述，宋志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875.00元，由上诉人宋志军负担。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年八月二十九日书记员  张 航
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初632号 原告：李文玲，女，1970年6月15日生，汉族，白山市江源区城墙社区卫生服务中心护士，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 被告：白山市便民医院，住所地白山市江源区孙家堡子街道。 单位负责人：高永峰，院长。 委托诉讼代理人：彭飞，单位员工。 被告：白山泰康医疗养护服务有限公司，住所地白山市江源区金鼎盛世购物广场二期。 法定代表人：王志文，经理。 委托诉讼代理人：董瀚辰，单位员工。 委托诉讼代理人：杨亮，吉林颖慧律师事务所律师。 原告李文玲与被告白山市便民医院（以下简称便民医院）、白山泰康医疗养护服务有限公司（以下简称泰康医疗公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文玲及其委托诉讼代理人索世林、被告便民医院委托诉讼代理人彭飞、被告白山泰康医疗养护服务有限公司委托诉讼代理人董瀚辰、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除劳动关系；2.请求判决二被告共同向原告支付经济补偿金18453元（4100.86元/月X4.5个月）；3.请求判决二被告共同向原告加付赔偿金18453元（4100.86元/月X4.5个月）；4.请求判决二被告向原告支付二倍工资的一半45109元（4100.86元/月X11个月）。事实和理由：原告从2014年10月25日起为被告便民医院工作，一直工作至2019年2月28日。便民医院没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费并以便民医院的名义发放工资至2018年7月。被告泰康医疗公司于2017年5月22日成立。便民医院的投资人高永峰是该公司股东。泰康医疗公司于2017年11月13日设立分公司“白山泰康医疗养护服务有限公司白山泰康医院”，该医院于2018年2月8日获得白山市江源区卫生和计划生育局颁发的“医疗机构执业许可证”。2018年2月，便民医院告知原告单位名称变更为“泰康医院”。2018年2月24日至2019年2月28日泰康医院也与原告存在劳动关系。2018年8月起至2019年2月被告以泰康医院的名义给原告发工资。泰康医院成立后，便民医院的设施、设备均由泰康医院承继并使用。所有的员工都与原告一样，在没有与便民医院解除劳动关系的情况下，直接在泰康医院工作。在2018年2月至2018年7月期间，包括原告在内的所有员工均为泰康医院工作，但是工资是由便民医院替泰康医院支付。二被告实际是“一套人马，二块牌子”，应当共同承担责任。解除劳动关系时，被告应当支付补偿金、加付赔偿金及支付二倍工资的一半。 泰康医疗公司辩称，原告于2015年2月9日开始到便民医院工作，并不是2014年10月25日；原告与二被告不能形成双重劳动关系。因为泰康医疗公司的泰康医院于2018年2月收购承继了便民医院所有设备和人员，两家医院发生了实质性的合并。合并后便民医院是没有注销，但是已经不存在任何的资产和人员。两家医院实质上是同一主体。原告的劳动合同从便民医院继承到泰康医院，是劳动合同的延续，而不是形成两个劳动合同。即使从形式上认为是两个主体，原告也是在便民医院的指派下到泰康医院工作，根据法律规定，劳动者受原单位指派到其他单位工作的，仍与原单位存在劳动关系，而不会形成双重劳动关系；《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，加付赔偿金需要有劳动行政部门责令限期支付的前置程序，本案不存在前置程序，不能支付赔偿金；未签订劳动合同的二倍工资不是劳动者的劳动所得，不属于劳动报酬，应当适用一年的普通仲裁时效。本案仲裁时效已过，不能支付；原告从2019年2月开始旷工直至今日，已经严重违反被告的规章制度和劳动纪律。现原告请求解除劳动关系，被告同意，但不同意支付经济补偿金。 便民医院的答辩意见同泰康医疗公司一致。 本院经审理认定事实如下：李文玲于2015年2月9日开始到便民医院工作，2019年2月28日离开泰康医院。泰康医院为泰康医疗公司分公司。2018年2月泰康医院承继了便民医院的所有设施、设备及人员，便民医院投资人高永峰为泰康医疗公司股东。李文玲与便民医院、泰康医院之间未签订劳动合同，李文玲的月平均工资为4100.86元。便民医院及泰康医疗公司未给李文玲建立社会保险账户并缴纳社会保险费。 本院认为，2018年2月，泰康公司下属分公司泰康医院承继了便民医院所有设施、设备及人员，便民医院告知员工单位变更为泰康医院，其余一切不变，便民医院法人高永峰成为泰康医疗公司股东。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，劳动合同具有连续性，泰康医院继续履行李文玲与便民医院的原劳动合同，因此李文玲应与泰康医院解除劳动关系。泰康医疗公司作为泰康医院的总公司承担责任符合法律规定。泰康医院未依法给李文玲建立社会保险账户，并缴纳社会保险费，现李文玲要求与泰康医院解除劳动关系，泰康医疗公司应支付李文玲解除劳动合同经济补偿金18453元（4100.86元/月X4.5个月）。 加付赔偿金的问题。因李文玲与泰康医院并未办理解除合同手续，李文玲单方提出与医院解除劳动关系，并要求对方支付经济补偿金事宜已经仲裁且未提供劳动行政部门出具的责令改正决定书，其加付赔偿金的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，本院对此诉讼请求不予支持。 给付二倍工资50%的问题。本院认为，用人单位因未签订书面劳动合同应向劳动者支付的二倍工资是对用人单位未履行法定义务的惩罚措施，其性质不属于劳动报酬且李文玲未向法庭提供已对该请求进行仲裁的相关证据，因此本院对此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效。劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，向劳动者支付。六个月以上，不满一年的按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”、第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、李文玲与白山泰康医疗养护服务有限公司白山泰康医院解除劳动关系。 二、白山泰康医疗养护服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付李文玲经济补偿金18453元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由白山泰康医疗养护服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  隋丽娜 二〇一九年八月一日 书记员  王禄魁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初653号原告：拉萨市经济技术开发区浅宇投资理财咨询有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区金珠西路158号阳光新城B区幢1单元，统一社会信用代码：91540091321414394H。法定代表人：董国奇，系该公司总经理。诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：唐建益，男，汉族，1967年1月19日出生，经商，现住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。被告：昌都市健益投资开发有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济开发区A区（卡若镇加卡村），统一社会信用代码：915403000957770657。法定代表人：王小勇，具体职务不详。委托诉讼代理人：陈科，四川律恪勤律师事务所律师。原告拉萨市经济技术开发区浅宇投资理财咨询有限公司与被告唐建益、昌都市健益投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨市经济技术开发区浅宇投资理财咨询有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨市经济技术开发区浅宇投资理财咨询有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉萨市经济技术开发区浅宇投资理财咨询有限公司撤回起诉。本案受理费45680元（原告已预交），减半收取22840元，由原告拉萨市经济技术开发区浅宇投资理财咨询有限公司承担（已交纳）。审判员 袁  燕审判员   曹 永 超审判员 次旦卓玛 二○一九年八月二十二日书记员 索朗次仁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4886号原告：余朴生，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，无职业，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：宋明波，男，1982年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告余朴生与被告宋明波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朴生到庭参加诉讼，被告宋明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朴生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款4888元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告因经营庄河新华旭辉汽车修理部（个体工商户）所需，先后多次在原告处购买各种润滑油。2017年12月23日，被告向原告出具欠条一份欠原告2523元。2018年被告先后欠原告2365元。被告现共计欠原告4888元。该款经原告多次索要未果，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋明波未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交庄河市市场监督管理局新华分局出示的企业机读档案登记资料1份，用以证明庄河市新华旭辉汽车修理部于2019年2月20日注销，注销原因是经营不善；有被告宋明波签字的欠条1份、销售清单3份，用以证明被告多次在原告处购买润滑油，欠款4888元的事实。原告提交的上述证据，被告宋明波经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据有被告宋明波签字，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：庄河市新华旭辉汽车修理部于2012年10月23日成立，后因经营不善于2019年2月20日注销，该企业系个体工商户，经营者系被告宋明波。2017年至2018年期间，被告宋明波因经营庄河市新华旭辉汽车修理部所需在原告处多次购买润滑油，共欠原告货款4888元未给付，有被告向原告出具的欠条及销售单予以证明。该款后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告宋明波拖欠其货款4888元并提供了欠条、销售清单等证据证明其主张，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，庄河市新华旭辉汽车修理部系个体工商户，注销后的债务应由经营者宋明波承担。宋明波未按约支付拖欠货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，其应立即向原告支付货款4888元，故本院对原告的主张予以支持。被告宋明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告余朴生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宋明波于本判决发生法律效力后10日内给付原告余朴生货款4888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年八月二十七日书记员  刘 强
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初276号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人苏志泉，专科文化程度，户籍所在地鄂尔多斯市，现住址地鄂尔多斯市。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人苏志泉犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人苏志泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日10时0分许，被告人苏志泉饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿109国道由西向东行使至750公里（鄂尔多斯市××旗）时，被执勤的交通民警当场查获。经对苏志泉抽血检验鉴定体内酒精含量为87.13mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人苏志泉的供述、证人牛某、王某、田某的证言、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、呼出气体酒精含量检测报告、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志泉在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人苏志泉归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人苏志泉血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏志泉犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年八月五日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执122号之一申请执行人：任孝明，男，1961年2月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：王书学，男，1954年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：王晓华，男，1981年7月1日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的任孝明与王书学、王晓华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初211号民事判决书，被执行人王书学、王晓华应支付申请执行人任孝明借款23000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王书学、王晓华负担案件受理费187.5元、案件执行费245元。执行过程中，本院执行到位4700元已向申请执行人全额发放，财产调查发现被执行人确无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，故本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0425执122号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员原青林审判员牛云飞二〇一九年八月二十六日书记员 胡       鹏       祥
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初2404号 原告：朱子友，男，1968年11月23日出生，住太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务律师。 被告：蒲立东，男，1955年8月9日出生，汉族，住太和县。 原告朱子友诉被告蒲立东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱子友的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告蒲立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱子友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告结付原告工程款178000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，原被告签订《工程施工承包合同》，合同约定由原告负责为太和县紫金花苑小区施工，工程结束后，被告陆续支付了部分工程款。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告工程款178000元，并由被告给原告书写一欠条，后原告找被告要钱，被告找各种理由总推迟还款，为此，原告诉至来院。 被告蒲立东未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2011年1月5日，蒲立东与朱子友签订工程施工承包合同一份，载明：一、工程名称：紫金花苑3#楼，面积约6000㎡；二、承包范围：土建，按照图纸全部工程内容包括钢筋制作、绑扎、木工制作安装拆除，必须验收合格；三、工程质量：合格；四、承包价格：180元/㎡×6000㎡=108万元整；五、付款方式：基础施工竣工验收合格付总价款玖万元整；基础至阁楼竣工验收合格各付玖万元整，全部竣工验收合格后付总价款的98%，剩余2%作为回访金满一年后付清。合同下方蒲立东、朱子友分别在甲方、乙方处签名。2019年2月2日，蒲立东向朱子友出具欠条一张，载明：“今欠到朱子友人工工资壹拾柒万捌仟元整，欠款人：蒲立东，2019.2.2号。”原告朱子友经催要未果，为此诉至来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱子友已经如期履行了建设施工的义务，蒲立东下欠朱子友人工工资款178000元，有双方签订的工程施工承包合同及蒲立东出具的欠条为证，故朱子友主张蒲立东支付178000元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱子友主张蒲立东自起诉之日起按年利率6%支付利息违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对前款工程价款利息，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院不予支持，故蒲立东应自欠条出具之日起即2019年2月2日起按同期银行贷款利率支付利息。蒲立东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告蒲立东于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱子友款178000元及利息（自2019年2月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告朱子友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，由被告蒲立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李善亚 人民陪审员  田玉鹤 人民陪审员  桑祥海 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 莉 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对前款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1260号案外人：程某，男，1978年12月1日出生，身份证号码：×××5，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路十街坊20号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人程某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人程某称，异议人程某从袁和平、许文忠、张宝玉、李晓俊处全款购得位于呼和浩特市××区、9号、10号、11号商业用房。而被执行人出具全款收据，未办理购房意向书非因异议人自身原因，据悉是因为C座B栋27层整层已出具购房意向书，未能再次按房号分割的原因。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付100%购房款，且房屋已被异议人占有。贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，案外人程某从袁和平、许文忠、张宝玉、李晓俊处购得位于呼和浩特市××区、9号、10号、11号商业用房。案外人程某于2015年12月2日分别与袁和平、许文忠、张宝玉、李晓俊办理“房屋产权转让协议书”。案外人程某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未办理购房意向书，更未签订《蒙苑MY广场认购协议》，所提供的交款收据复印件字迹不清，数额混乱，日期不全。此外，案外人程某未能向本庭提供袁和平、许文忠、张宝玉、李晓俊与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未办理购房意向书，更未签订《蒙苑MY广场认购协议》。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人程某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，案外人程某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未办理购房意向书，更未签订《蒙苑MY广场认购协议》，所提供的交款收据复印件字迹不清，数额混乱，日期不全。不能认定存在合法有效的书面合同，也无法认定实际交付了购房款。案外人也没有提供《无房证明》证实所购房屋用于居住。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。且根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，……。结合本案，只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果，不经登记，不认为发生了房屋所有权的变动。本院于2014年11月11日已作出查封公告，案外人程某于2015年12月2日分别与袁和平、许文忠、张宝玉、李晓俊办理“房屋产权转让协议书”，该转让协议应认定无效。综上，案外人程某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回程某的异议请求案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十三日书记员 韩 超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6091号原告：符荣建，男，1951年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张正华，男，1963年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告符荣建与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符荣建到庭参加诉讼，被告张正华经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符荣建向本院提出诉讼请求1.张正华偿还符荣建借款本金35000元；2.诉讼费由张正华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，张正华于2017年2月12日向符荣建借款35000元做生意，并承诺每月还款2000元，符荣建以现金方式支付借款后，张正华未按约履行还款义务，符荣建经催收未果，遂诉至本院。被告张正华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年2月12日，张正华向符荣建借款35000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到符荣建现金人民币大写叁万伍仟元正，小写（35000正元），从2017年4月低还2000元正。每月还2000元正。”符荣建以现金方式支付了该35000元借款。尔后，张正华未按约定偿还借款，至今尚欠符荣建借款本金35000元。张正华经催收未果，遂诉至本院。以上事实有借条及当事人的陈诉在卷为证，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。张正华向符荣建借款并出具借条一份，对借款金额、还款方式进行了明确约定，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。符荣建通过现金方式支付了该借款，双方的民间借贷关系成立并生效，张正华应当按照借条的约定偿还借款。现双方约定的还款期限已经届满，张正华未按约履行还款义务，符荣建有权按照借条的约定要求张正华偿还尚欠的借款本金35000元，故对符荣建的诉讼请求予以支持。张正华经本院依法公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，符荣建的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张正华于本判决生效之日起十日内偿还符荣建借款本金35000元。若张正华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（符荣建已预交675元），由张正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗阳清人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年八月五日法官 助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执异29号异议人（被执行人）：汪海钟，男，1969年10月6日生，汉族，居民，住盐城市响水县。申请执行人：王良文，男，1975年8月21日生，居民身份证号码320924197508213813，汉族，居民，住盐城市解放南路136号文景花园19幢506室。评估机构：江苏安达土地房地产评估测绘有限公司。法定代表人：徐忠新，该公司负责人注册房地产估价师：陆海波、李艳。本院在执行申请执行人王良文与被执行人汪海钟民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海钟向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。异议人（被执行人）汪海钟异议称：请求法院对响水县东方花园3幢601室重新进行评估。事实及理由：异议人与王良文民间借贷纠纷一案，该案已进入强制执行程序。法院在冻结异议人工资收入外又对异议人的房产进行评估、拍卖。异议人已收到江苏安达土地房地产评估测绘有限公司的《房地产评估报告》，在评估报告中：未具体说明评估房屋的价格、装修的价格，并且评估价格过低，评估价格依据不足。故特申请对该房屋重新评估，请予批准。评估机构江苏安达土地房地产评估测绘有限公司到庭陈述：1、案涉房屋虽然所处地段不错，但是该房子约十年了，属于老小区。依据整体拍卖的估价目的，装修附属于房屋已形成一个整体，不可能拆分的，房屋评估是以该方式进行估价。2、关于异议人称评估价格低的问题，我们在评估的过程中参考了案涉房屋周边二手房的类似房产的交易价格。案涉房屋所处小区中已装修房屋的均价在7千元左右，我们在评估时已经考虑到了案涉房屋装修用料较好、房屋已使用年限等各种因素，才最终形成的评估报告，一般装修是不会评估到这个价格的。3、估价目的是为法院提供案涉房产价格进行参考，进而评估、拍卖房产，最终的拍卖底价是由法院酌情裁量，并不是直接以我们的评估价格为底价上网拍卖，最终成交价是由市场来决定，不是评估公司和法院确定的，因此不会对异议人的权利产生损害。另外，异议人也没有提交证据证明我方评估价格偏低。本院查明，执行申请执行人王良文与被执行人汪海钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0991民初1297号民事判决书，判决：“被告汪海钟于本判决生效之日起十日内向原告王良文归还借款人民币本金55万元，并支付以55万元为本金，自2015年8月1日起至被告实际还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费11230元,减半收取5615元，保全费4320元，合计9935元，由被告汪海钟负担。”该判决书生效后，汪海钟未履行还款义务，申请执行人王良文向法院申请执行，本院予以立案执行。2018年11月20日，本院作出（2018）苏0991执667号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人汪海钟在金融机构的存款759900元（含执行费9900元），或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。”2019年1月28日，本院作出（2018）苏0991执667号之一执行裁定书，裁定：“询价、评估、拍卖被执行人被执行人汪海钟所有的位于响水县灌江路××楼××室房屋。”2019年2月13日，江苏安达土地房地产评估测绘有限公司作出苏安达房估（2019）第060402号评估报告，载明：响水县灌江路××楼××室房屋房地产市场总价值为109.62万元（取整至百位），单价为7930元/㎡。汪海钟据此向本院提出书面异议，请求对位于响水县灌江路××楼××室房屋重新进行评估。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人汪海钟并无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质。只是认为评估价格过低，请求对案涉房屋进行重新鉴定。此外，江苏安达土地房地产评估测绘有限公司已作出详细解释和合理说明，故异议人汪海钟认为评估价格偏低，申请对案涉位于响水县灌江路××楼××室房屋重新进行评估理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回汪海钟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞审 判 员  卞仁彪二〇一九年八月九日法官助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8166号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《伤心的喜酒》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《伤心的喜酒》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《伤心的喜酒》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异142号申请人：田宇，男，汉族，1987年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司。住所地：泰安市华易青年城社区服务中心商业楼一层。负责人：贾风彬，总经理。被执行人:泰安市天盈金属材料有限公司。住所地：泰安市泰山区建材批发市场交易区服务中心4排。法定代表人：韩光生，总经理。被执行人:泰安市岱岳区瑞豪物资经销处。住所地：泰山建材批发市场第四交易区。法定代表人：宋西梅，总经理。被执行人：韩军，男，1987年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：季淑芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韩光生，男，1956年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2015）岱执字第185号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司申请执行泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市岱岳区瑞豪物资经销处、韩军、季淑芳、韩光生企业借贷纠纷一案中，申请人田宇向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人田宇向本院提交以下证据：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与田宇于2019年6月24日签订的《债权转让协议书》及田宇身份证；泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司同意变更田宇为（2015）岱执字第185号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司营业执照（副本）复印件；刊登泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司向被执行人通知的《债权转让通知书》的2019年7月8日《山东法制报》及邮寄通知证明。本院查明，本院（2015）岱执字第185号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2014）岱商初字第821号民事调解书。2019年6月24日，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与田宇签订《债权转让协议书》，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的（2014）岱商初字第821号民事调解书项下的债权转让与田宇。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司于2019年7月8日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》并邮寄被执行人，将以上债权转让向被执行人泰安市天盈金属材料有限公司、泰安市岱岳区瑞豪物资经销处、韩军、季淑芳、韩光生进行了通知。申请人田宇向本院提出书面变更执行权利人《申请书》，申请变更其为（2015）岱执字第185号执行案件的申请执行人。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司向本院提交《申请书》，其书面认可田宇取得（2014）岱商初字第821号民事调解书确认的债权，并同意变更田宇为（2015）岱执字第185号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第185号案件执行过程中，申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的岱岳区人民法院（2014）岱商初字第821号民事调解书所确认的债权转让给申请人田宇，并将该债权转让向债务人予以通知。田宇作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2014）岱商初字第821号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第185号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更田宇为本院（2015）岱执字第185号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 青
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5000号原告吴洪修，男，汉族，1967年1月5日生，住鄢陵县。被告张彦民，男，汉族，1970年9月16日生，住许昌县。原告吴洪修诉被告张彦民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴洪修到庭参加了诉讼，被告张彦民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告在尚集镇某工地打工，期间需要租住房屋，经介绍认识被告，当时被告提供房屋给原告，并收取原告费用32000元。后因为被告给原告提供的房屋达不到居住条件，跟本无法进行居住，随原告要求将该房屋退还给被告，并要求被告退还所交付的32000元费用，被告当时称手头资金紧张仅还原告15000元，剩余17000元给原告出具欠条一份，约定了还款日期。欠款到期后，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款17000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自欠款之日起至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年4月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠吴洪修现金壹万柒仟还款日期7月底（17000.00元）2018年4月18号张彦民。欠条出具后，被告至今未还款。上述案件事实有原告向本院提交的欠条等证据，存卷予以印证。本院认为，欠款应当偿还。被告张彦民下欠原告吴洪修17000元未还,有被告张彦民向原告出具的欠条为证,事实清楚，证据充分，故原告吴洪修要求被告张彦民偿还欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告未书面约定借款利息，故本院依法自欠款期限届满之日即2018年8月1日起按照年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦民于本判决生效之日起五日内偿还原告吴洪修租赁费17000元及利息（利息自2018年8月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取225元，由被告张彦民承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年八月五日书记员 李丽萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1445号 申请执行人：丁昌胜，男，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 被执行人：吴华荣，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人丁昌胜与被执行人吴华荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  阮全明 审判员  包正明 二〇一九年八月二十八日 书记员  韦 玲
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执1274号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、谭梓源： 关于被执行人谭梓源缴纳罚金一案,谭梓源已经缴纳了罚金人民币300000元，（2019）粤0608执1274号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执776号申请执行人：李红云，女，1970年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：金科，男，1962年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人李红云与被执行人金科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红云于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），案件受理费1526元、执行费673元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无房产、车辆、存款、土地、林地等可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年八月十三日书记员  罗明
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3333号 原告：白城市畅心物业管理有限责任公司 法定代表人：王福利，系总经理 委托诉讼代理人：王哲，系主任 被告：肇启飞，男，1985年11月22日生，汉族，现住白城市。 原告白城市畅心物业管理有限责任公司（以下简称“畅心物业公司”）诉被告肇启飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王哲、被告肇启飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 畅心物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月10日-2019年6月30日物业费2,977.00元。2、从逾期之日起，按每天5‰支付违约金9,303.00元。事实与理由：被告系原告所管理的白城市锦东塞哥维亚小区业主，住宅面积为110.9平方米。白城市锦东塞哥维亚业主委员会，通过招投标选聘原告对该小区进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2017年10月10日与原告签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，管理服务期限自2017年10月10日起至2022年10月10日止。原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2017年10月10日起至今无故拖延，始终拒绝向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催讨无果，被告的行为已经严重构成违约责任，也阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响原告对小区正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按协议约定向原告交纳物业管理费。故原告诉至法院。 肇启飞辩称，一、原告起诉费用不明确，没有法律依据。被告在原告进驻后多次主动去物业办公室，通过电话向原告提出缴纳物业费事宜，期间被告仅提及需要看物业合同、提供物业合同复印件及相应物业服务条款书面材料的简单要求，原告先是答应稍后提供，理由是物业服务细则没有起草好，约定准备了后电话通知被告。之后半年多时间被告没有接到任何通知。原告催收缴纳物业费时被告问及此情况，原告工作人员称不了解情况，最后直接拒绝查看物业服务合同。故被告未交物业费的责任在原告。二、原告没有相关收费依据，属乱收费。三、原告违反双方签定的《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》擅自提高收费标准，乱收费，重复收费。原告没有履行物业服务协议，无权要求被告支付高额物业费，屋顶漏雨物业不管，公共下水管线设备损坏，物业不管，小区公共区域经营性收入应归全体业主所有。原告没有详细的目标责任书。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审查明：被告系白城市锦东塞哥维亚小区业主，2017年10月10日统一由白城市锦东塞哥维亚业主委员会与白城市畅心物业管理有限责任公司签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，被告与原告形成一种事实物业服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民就应缴纳物业费。被告认为原告起诉时提交的物业合同与庭审中提交的物业合同不符，认为合同为虚假合同，经调查，原告在立案时提交的物业合同系复印件并未在庭审举证时出示，且在举证过程中出示的物业合同原件已经在白城市物业管理办公室备案，《最高人民法院关于适用的解释》一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证。”据此，原告立案时提供的合同，庭审举证时未提交当事人质证，本院不予评判。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告称业主委员会成立及业主委员会主任的身份不符合法律规定，本院认为业主委员会的成立、业主委员主任的身份与物业服务是否到位无因果关系，物业公司按照双方签定的物业协议条款进行小区物业服务，按照协议约定的价款收取物业费并无不当，被告也未提供证据证明原告提供的服务存在瑕疵，同时物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照协议约定缴纳物业费。被告房屋建筑面积为110.9平方米，每平方米为1元，从2017年10月10日至2019年6月30日共欠620天，年物业费为1730.8元（110.9平方米X1元X12个月=1330.8元+400元/年电梯费），原告按一年为360天计算，日物业费为3.69元（1330.8元÷360天），故被告应缴纳物业费为3087.80元（3.69元X620天+800元/2年电梯费），现原告要求给付2977.00元，与法不悖，本院应予支持。 关于违约金部分，协议中约定违约金按日千分之五支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”协议中约定的违约金过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对违约金予以调整，被告应按照同期银行贷款利率的130%给付违约金。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》一百零三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告肇启飞于本判决生效后五日内向白城市畅心物业管理有限责任公司支付从2017年10月10日至2019年6月30日的物业费2,977.00元及违约金，违约金以2,977.00元为基数从2017年10月10日起按照同期贷款利率的130%给付直至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元由被告肇启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  杨国发 人民陪审员  黄宝权 人民陪审员  胡凤忠 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张 楠
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执78号 申请执行人：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被执行人：陈磊，男，1981年2月21日出生，汉族，住三河市区。 被执行人：焦娇，女，1984年1月24日出生，汉族，住三河市。 申请执行人胡朝旺与被执行人陈磊、焦娇民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）冀1082民初4783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡朝旺于2019年1月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金230000元及利息（自2018年8月12日起以230000元为基数，按月利率2%支付至还清之日止），负担案件受理费2830元，执行费3350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年1月8日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2019年1月14日通过传统查控，查询到被执行人陈磊名下有位于三河市区一处，本院于2019年1月31日对上述房屋予以查封，但为轮候一次查封，属于不可处置财产。 四、2019年8月6日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 五、被执行人未到庭，向申请人询问被执行人其它住址和联系方式，申请人不能提供。 六、2019年8月6日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 七、2019年1月8日，本院依法将被执行人陈磊、焦娇限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 八、2019年8月15日，本院与申请执行人胡朝旺进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的230000元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对于已经发现并且予以查封的房产，属于不可处置财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人胡朝旺释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十六日 书记员  王京丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1277号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈志联，男，1976年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2002年因犯赌博罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人叶秀雄、李皖娜，广东雄远律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人陈志联犯赌博罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈志联及其辩护人李皖娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年4月间，被告人陈志联利用其在赌博网站的会员账号，接受李某2、梁某、阿某1、阿某2（均另处理）等人的赌博投注，从中抽头渔利，经查实投注金额为26万多元。被告人陈志联承认控罪，并无辩解。辩护人对本案指控事实并无异议，具体辩护意见如下：1.被告人犯罪情节较轻，只是通过会员账号接受熟人朋友投注，非法获利仅三千余元；2.被告人到案后如实供述自己的罪行；3.被告人自愿认罪认罚、且已全部退赃并申请预缴罚金，对其依法判处拘役并宣告缓刑符合同类案件的司法实践；4.被告人家庭情况极为困难，急需其尽快回归家庭。综上，建议对被告人从轻处罚判处拘役五个月并适用缓刑。辩护人并提交扣押清单、预交罚金申请书、类案刑事判决书、被告人女儿、妻子的病历材料、村委会出具的证明予以证实。本院经审理查明事实与指控事实一致，并查明被告人已通过家属退出违法所得3400元，现存于广州市公安局番禺区分局。被告人陈志联在庭审过程中对指控事实亦予以供认，并有证人李某1、黎某的证言，转账记录，辨认材料，投注记录，微信截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，前科材料，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志联无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈志联犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈志联归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳；但建议判处拘役并适用缓刑的意见，因被告人作案时间较长，且有赌博前科，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志联犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月1日起至2019年10月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具手机一台及赃款3400元，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年八月十四日书记员  范展红
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2626号原告：吴飞达，女，汉族。委托诉讼代理人：赵一惠、韩文君，山东圣恩律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董昭阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张锦、刘扬，山东劳和律师事务所律师。本院审理原告吴飞达诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴飞达撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一九年八月二十六日书记员  张玉萍
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初952号 原告：何加其，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：赵映海（特别授权），遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。 被告：陈小平，女，汉族，住四川省射洪县。 被告：梁安，系陈小平之子，男，汉族，住四川省射洪县。（亦为陈小平特别授权委托诉讼代理人） 被告：梁乐安，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：梁映乾，男，汉族，住四川省射洪县。 被告：罗珍秀，女，汉族，住四川省射洪县。 原告何加其与被告陈小平、梁安、梁乐安、梁映乾、罗珍秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日、6月18日公开开庭，后因案情复杂转为普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告何加其委托诉讼代理人赵映海，被告陈小平、梁安、梁乐安到庭参加诉讼；原告何加其，被告梁映乾、罗珍秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何加其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建房款50，697.15元，附带房屋装饰款9，124.8元，共计59822元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈小平之夫梁某某（2018年11月因车祸死亡）于2017年12月28日签订了《农村危房改造建房合同》。原告指派覃某等工人为被告家建房，原告包工包料，约定建筑面积181㎡，总价140，000元。房屋主体于2018年3月完工，被告向原告支付建房款114，000元。此间，梁某某要求增加装饰厨房和厕所，双方口头约定增加的装饰工程价款在完工后一并结清。2018年5月底工程全部完工，梁某某以工作忙为由未与原告进行结算。梁某某去世后，被告以各种理由拒不支付建房款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉如所请。 被告陈小平辩称，所有材料都是我们买的，原告边修边闹，喊他结账他又跑了，喊他修理也不修，我的意见是合同上写的多少钱就是多少钱。 被告梁安辩称，我知道原告修房子修到一半就停工，要求加价，房子修完出了问题喊他修理，他也不修，喊他结账，他也不结。我的意见是原告把房子的质量问题修好了，我就按合同给钱，他要求增加钱是不可能的。合同上写的“拿扫把进屋”，我认为是包括装修在内的，不应另收装修钱。原告欠工人的工作他自己去给，我不管。 被告梁乐安、梁映乾、罗珍秀未作答辩， 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的《甘家湾梁某某建房面积》测量清单与梁某某所手绘的图纸及证人覃某、文某的证言能够相互佐证，被告虽对楼梯炮楼的面积计算提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该测量清单记载内容予以采信；原告提交的《钟记建材经营部销货清单》证据自身存在瑕疵，且被告不予认可，本院不予采信;被告提交的房屋照片无法证明房屋是否存在质量问题及出现问题的原因，且经本院释明后，其明确表示不要求进行房屋质量鉴定，故本院对被告的证明观点不予采信； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告何加其与梁某某（已去世）签订《农村危房改造建房合同》一份，约定由何加其承包修建梁某某家位于射洪县的农村房屋，承包方式为包工包料，建房面积为181㎡，建房总造价140000元。梁某某在合同背面手绘了建房草图，要求何加其按图施工修建。2018年2月28日，原告何加其与梁某某签订了《补充协议书》约定，“甲方买水、电、门、窗四个主要材料，由乙方做好。2018年3月20日前完工，验收合格一次性付清余款。验收不合格，拖延时间每天扣款500元”。在房屋修建过程中，梁某某共计向原告支付了建房款124000元。在修建草图之外，梁某某要求原告增加了修建了厨房一间，修建费用为6000元。房屋修建结束后，梁某某家人已搬入房屋内居住，但因装修费用承担等问题原告与梁某某发生争议，未能对工程结算总价达成一致意见。2018年11月2日，原告何加其与修建工人覃某、文某对除厨房外的案涉房屋建设面积进行了测量，经测量实际建设总面积为213.736㎡。梁某某于2018年11月7日因车祸去世，被告陈小平系梁某某之妻，被告梁安、梁乐安系梁某某之子，被告梁映乾、罗珍秀系梁某某之父母，案涉房屋系五被告与死者梁某某共有房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。本案原告何加其与梁某某之间所签订的《农村危房改造建房合同》合法有效，梁某某系代表所有家庭成员与原告签订的上述合同，在梁某某去世后，被告陈小平、梁安、梁乐安、梁映乾、罗珍秀作为案涉房屋的共同共有人及梁某某法定继承人，应当继续履行因修建房屋所应负担的义务。原告按照梁某某的要求修建的房屋实际建筑面积除厨房外为213.736㎡，超出合同约定建筑面积32.736㎡，被告作为房屋所有人依法享有增加部分房屋所有权及使用、收益权，应当按照合同约定价格支付超出建筑面积的修建费用25，320.66元﹝（140，000÷181）元×（213.736-181）㎡=25，320.66元﹞，原告主张应支付24，697.15元，系其对自有权利的处分，本院予以支持；原、被告在庭审中均共同确认，梁某某已支付建房款为124，000元，增加修建厨房的费用为6，000元，本院予以认可；原告主张被告还应支付一楼二次找平、挖掘机租赁等费用，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持；被告主张原告未按约定期限交付房屋，但未提供证据予以证实，本院不予支持；被告主张原告所修建房屋存在质量问题，但经本院释明后未要求对建筑质量进行鉴定，且被告家人已实际入住案涉房屋，故对被告的该主张，本院不予支持，如确有证据证实案涉房屋存在质量问题，被告可另案主张相应权利。 综上所述，案涉房屋的总价应包括原合同约定140，000元、增加建筑面积24，697.15元、厨房6，000元，合计170，697.15元，减去已支付建房款124，000元，被告还应支付46，697.15元。故对原告何加其的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈小平、梁安、梁乐安、梁映乾、罗珍秀于本判决生效后十日内共同向原告何加其支付建房款46，697.15元； 二、驳回原告何加其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，196元，由原告何加其负担272元，被告陈小平、梁安、梁乐安、梁映乾、罗珍秀共同负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  徐堂富 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年八月八日  法 官 助 理  唐雪莲  书  记 员  赵 娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1249号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何云滔，男，汉族，1980年8月29日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市黄埔区。2009年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年11月19日刑满释放。2012年2月20日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月28日刑满释放。2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月13日刑满释放。2018年3月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年9月13日刑满释放。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人何云滔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2018年11月8日19时30分许，被告人何云滔在本市天河区柯木塱坳头南街6-2号盗走了被害人覃某停放在该处的电动三轮车的电池1块。二、2018年12月5日19时43分许，被告人何云滔在本市天河区柯木塱元墩北一街22号盗走了被害人高某停放在该处的电动三轮车的电池2块。三、2018年12月16日19时18分许，被告人何云滔在本市天河区渔沙坦剑咀南街28号8-1号盗走了被害人吴某1停放在该处的电动三轮车的电池1块（价格认定为人民币753元）。四、2019年3月25日15时50分许，被告人何云滔在本市天河区柯木塱上涂屋东街13-3号盗走了被害人郑某停放在该处的电动车的电池2块。公诉机关认为被告人何云滔的行为已构成盗窃罪，被告人何云滔是累犯，提请本院判处，建议判处被告人何云滔有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举相关证据。被告人何云滔对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何云滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何云滔归案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人何云滔的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何云滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人何云滔的违法所得，发还被害人覃某、高某、吴某1、郑某；不足以弥补的损失部分，责令被告人何云滔退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十八日书记员  陈 敏
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执542号 被执行人：刘昆，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县。 被执行人刘昆罚金一案，三河市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀1082刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。被执行人未实际履行。 二、2019年2月25日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2019年8月8日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险、不动产，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、被执行人未到庭，在刑事判决书中记载，被执行人刑期自2018年2月28日起至2024年2月27日止，现被执行人还在承德市上板城监狱服刑。 五、2019年8月8日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2019年6月27日，本院依法将被执行人刘昆限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、经查，被执行人刘昆名下无可供执行财产。本案执行标的罚金50000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十五日 书记员  王京丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7275号之二 被执行人：林衍仿，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省高要市。 关于被执行人林衍仿掩饰、隐瞒犯罪所得罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5313号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人林衍仿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30内缴纳）。因被执行人林衍仿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十五日 书记员  石杰浩
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保46号伊通满族自治县人民政府：刘丽伟：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人刘丽伟不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初597号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗洪，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住南昌市红谷滩新区。2015年12月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年4月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年6月27日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2019年7月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人罗洪犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月13日凌晨，被告人罗洪在南昌市西湖区朝阳新城永富路附近，用随身携带的螺丝刀砸碎停放在此地的被害人崔某所有的一辆大众越野车玻璃，盗窃车内华为P10手机一部、硬中华香烟八包。后被盗手机被罗洪丢弃，香烟被罗洪抽掉。经南昌市西湖区价格认证中心认定，涉案华为P10手机价值人民币1235元，硬中华香烟八包价值人民币336元。总计人民币1571元。2019年6月26日17时许，被告人罗洪在南昌市红谷滩新区卫东花园二期东门附近被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗洪应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有累犯、坦白、犯罪前科、采取破坏性手段进行盗窃等量刑情节；建议判处被告人罗洪有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人罗洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。）二、责令被告人罗洪退赔被害人崔某人民币1571元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年八月二十九日书记员  颜颖萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执213号 被执行人张昌顺，男，1994年4月8日出生，汉族，住所地罗城仫佬族自治县。 被执行人罗建，男，1984年3月15日出生，汉族，住所地罗城仫佬族自治县。 被执行人罗贵足，男，1991年4月1日出生，汉族，住所地罗城仫佬族自治县。 被执行人张建纯，男，1986年9月23日出生，汉族，住所地罗城仫佬族自治县。 申请执行张昌顺、罗建、罗贵足、张建纯盗窃罚金一案，融水苗族自治县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂0225刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年2月21日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张建纯主动将4035元交至本院账户，被执行人张建纯已将本案债务履行完毕。本案尚余13965元由被执行人张昌顺、罗建、罗贵足继续履行。经查明，因被执行人张昌顺、罗建、罗贵足目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初231号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人张昌顺、罗建、罗贵足有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  潘 锦 二〇一九年八月六日 书记员  兰树彪
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道西7号，统一社会信用代码914416216698544893。负责人：甘海平，该支行行长。委托诉讼代理人：贺雪媚，该支行员工。委托诉讼代理人：许荫贤，该支行员工。被告：廖献珠，男，1988年11月9日出生，住广东省紫金县。被告：廖献威，男，1991年4月6日出生，住广东省紫金县。被告：廖献峰，男，1993年12月22日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行诉被告廖献珠、廖献威、廖献峰借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行于2019年8月22日以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行撤回起诉。案件受理费189元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行负担。审判员  钟东晓二〇一九年八月二十二日书记员  陈 浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3497号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所实习律师。 被告：郭朝建，男，1972年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赵华溶，女，1972年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民,职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告郭朝建、赵华溶、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。招行成都分行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。郭朝建、赵华溶、华乘万青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭朝建、赵华溶一次性偿还贷款本金519333.08元及相应利息、罚息、复息（截至2018年12月16日的利息、罚息、复息为742.21元，实际数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.判令郭朝建、赵华溶承担招行成都分行实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）。事实和理由：2012年8月8日，招行成都分行与郭朝建、赵华溶、华乘万青公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定招行成都分行向郭朝建、赵华溶提供760000元贷款用于购买位于成都市温江区房屋，并以该房屋进行抵押担保，同时约定由华乘万青公司提供连带保证责任；借款人连续三个月逾期或累计六次逾期还款，则招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。签约后，招行成都分行按约发放了贷款，但是借款人却在借期内连续多次未按时足额还款，并且双方约定的抵押物亦未取得产权，未办妥抵押权登记。 郭朝建、赵华溶、华乘万青公司未作答辩。 招行成都分行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、借据、律师函、邮单、网签合同信息查询记录、系统明细表等证据。郭朝建、赵华溶、华乘万青公司未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据经审查符合证据形式，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年8月8日，郭朝建（借款人）、赵华溶（借款人）、华乘万青公司（保证人）与招行成都分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：郭朝建、赵华溶向招行成都分行贷款用于从华乘万青公司购买成都市温江区房屋，贷款金额为760000元，期限为240个月；贷款利率以国家公布的贷款基准利率6.55%为基础上浮5%，即为年利率6.8775%，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准；还款方式为等额本金；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算公式为月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回贷款本息并要求支付费用；郭朝建、赵华溶将所购房产抵押给招行成都分行作为担保；华乘万青公司作为保证人，为郭朝建、赵华溶在该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用等；华乘万青公司确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利；保证期间自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产证办妥正式抵押登记，并将房产权证和他项权证交由贷款人保管之日止。 2012年8月16日，招行成都分行向郭朝建发放贷款760000元。 从2019年4月16日起至今，郭朝建、赵华溶已连续三个月未归还贷款本息，2019年4月16日前，郭朝建、赵华溶亦有多次逾期还款行为。截至2019年8月13日，郭朝建、赵华溶尚欠贷款本金509833.07元、利息10378元（系统明细表上显示的正常利息1989.49元+逾期利息8388.51元）、罚息199.58元、复息129.90元。 另查明，成都市温江区万春镇春江路社区英郦庄园6栋2单元7楼1号房屋尚未取得产权，已因其他案件被人民法院查封。 本院认为，郭朝建、赵华溶、华乘万青公司与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。郭朝建、赵华溶连续三个月未还款，其行为已违约，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。截至2019年8月13日，郭朝建、赵华溶尚欠贷款本金509833.07元、利息、罚息、复息共计10707.48元（10378元+199.58元+129.90元），郭朝建、赵华溶应负还款责任。根据合同约定，从2019年8月13日起的罚息的计算方式为，以贷款本金509833.07元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的1月1日调整）上浮5%再加收50%的标准计算至实际还清之日止；从2019年8月13日起的复息的计算方式为:以未支付的利息10378元为基数，按罚息利率标准计算至实际还清之日止。招行成都分行要求华乘万青公司承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。招行成都分行要求郭朝建、赵华溶支付律师费的诉讼请求，因其未提交任何证据证明已实际产生的律师费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭朝建、赵华溶于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金509833.07元并支付利息、罚息、复息[截至2019年8月13日止的利息、罚息、复息为10707.48元；从2019年8月13日起的罚息的计算方式为，以贷款本金509833.07元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的1月1日调整）上浮5%再加收50%的标准计算至实际还清之日止；从2019年8月13日起的复息的计算方式为:以未支付的利息10378元为基数，按罚息利率标准计算至实际还清之日止]； 二、被告四川华乘万青置地发展有限公司对被告郭朝建、赵华溶的上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9001元，保全费3120元，共计12121元，由被告郭朝建、赵华溶、四川华乘万青置地发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年八月十四日 书 记 员  李 越
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初748号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人汤彬，男，1989年12月25日出生，住重庆市奉节县。因本案于2019年5月1日被捉获(暂押于湖北省恩施市看守所)，5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人李忠泽、李海涛，重庆序章律师事务所律师。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人汤彬犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2015年6月，被告人汤彬与李某(因另案在服刑)共谋租赁豪车后抵押给他人的方式骗取钱财。6月27日，汤彬与重庆旭创汽车销售有限公司签订了租赁合同，租赁了宝马730轿车一辆。之后，汤彬与李某伪造了相关证件及材料，由汤彬冒充车主唐某。2019年6月29日，二人将宝马车开至重庆市万州区黄某经营的二手汽车服务部，取得黄某的信任后，双方以合同的形式约定，将该车抵押给黄某，借款25万元，月息5分、期限一个月，逾期不归还，抵押车辆由黄某自行处理。扣除一个月的利息1.25万元，汤彬、李某实际骗得黄某23.75万元。其中14万元用于抵扣李某解押其他车辆的欠款，另8万元黄某汇至汤彬指定的其妻子柴金的银行账户，余款1.75万元现金支付给汤彬及李某。之后，租赁公司根据GPS定位追回了宝马车。2019年5月1日，汤彬被捉获归案，后如实供述了上述事实。汤彬家属已代其赔偿了黄某25万元，黄某对汤彬出具了谅解书。 公诉机关据此认为汤彬的行为已构成合同诈骗罪，汤彬具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人汤彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实及罪名无异议，但认为汤彬系从犯，建议从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人汤彬犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汤彬与同案人李某事前共谋，相互配合，汤彬直接从租赁公司租赁车辆，并冒充车主骗取被害人信任，行为均积极主动，均系主犯，辩护人提出汤彬系从犯的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇一九年八月十六日 书记员 伏晓波
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6160号原告：付某，男，1984年5月26日出生，汉族，住址三河市。被告：班某，女，1987年8月10日出生，汉族，住址三河市。原告付某与被告班某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告付某请求法院：1、判决被告支付原告支付还房贷2018年6月至2019年6月31869.66元及双倍利息960元，共计32829.66元；2、判决被告配合原告到银行过户贷款手续；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月30日在燕郊法庭的（2017）冀1082民初字第5490号民事调解书中规定原告名下房产归被告所有并支付60万元折价款，房贷由被告承担，但被告拒绝还贷，因房贷在原告名下，银行多次催收，且要追究法律责任，原告不得不替被告先偿还，原告于2018年5月起诉被告返还替还贷款，三河法院（2018）冀1082民初字第3292号民事调解书判决后被告也拒不偿还，法院强制执行返还了部分，现要求法院判决被告返还原告支付的房贷和利息，以维护原告合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告班某于2019年8月30日前一次性给付原告付某垫付的房贷款32000元。案件受理费621元，减半收取计310.50元，由原告付某负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年八月六日书记员  王佳鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3070号 原告：晋江海连天化工贸易有限公司，统一社会信用代码913505820503486110，住所地福建省晋江市陈埭花厅口鹏青路A9栋1号店面。 法定代表人：丁永权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良财，林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，统一社会信用代码91350582786939262B，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。 法定代表人：留拥民，系该公司执行董事兼总经理。 原告晋江海连天化工贸易有限公司与被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江海连天化工贸易有限公司的李良财到庭参加诉讼；被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款197900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买胶水。2014年10月24日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款197900元，并出具一份结算凭证给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.结算凭证一份，欲证明被告结欠原告货款197900元的事实。 本院认为，被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司因经营需要向原告购买胶水。2014年10月24日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款197900元，并出具一份结算凭证给原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2019年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告未按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付欠款197900元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江海连天化工贸易有限公司货款197900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年3月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，由被告福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一九年八月十六日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22595号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。。法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告负责人聂石古。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区沙井家佳宜日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十六日书 记 员  吴雪卿