河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2827号原告：路俊行，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。被告：林国山，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县东漳堡乡大靳村村西北侧路北，统一社会信用代码：911304283199342353。负责人：张银，系该公司总经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码：9113041MA07NB6FX3。负责人：王岩梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告路俊行与被告林国山、邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日进行了公开开庭审理。原告路俊行及其委托诉讼代理人陈亚，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计231769.05元。2、依法判令被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险范围内赔偿，超出保险范围部分由被告林国山、邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日凌晨2时20分许，被告林国山驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿京广106国道行驶至518公里加100米处庆丰祥高堡乡路段，与刘现稳驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞，致两车不同程度损坏，刘现稳及乘坐人路俊行受伤的交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林国山负事故的全部责任，路俊行不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险。现诉至法院，请求赔偿。被告林国山和邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队均未答辩也未出庭参加诉讼。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，对于原告因本次交通事故造成的合法损失我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在核实林国山的驾驶证、从业资格证以及冀Ｄ×××××货车的行驶证，在事故发生时有效的前提下，在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明：2018年9月24日凌晨2时20分许，被告林国山驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿京广106国道行驶至518公里加100米处庆丰祥高堡乡路段，与刘现稳驾驶的冀Ｄ×××××重型货车相撞，致两车不同程度损坏，刘现稳及乘坐人路俊行受伤的交通事故。此事故经清丰县公安局交通警察大队作出第410922120180000185号道路交通事故认定书，认定被告林国山负事故的全部责任，路俊行不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险，商业第三者责任险责任限额100万元。事故发生时，在交强险和商业第三者责任险保险期间内，被告林国山的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告受伤后到南乐县人民医院住院治疗，诊断为：1、腹腔内脏破裂出血、脾破裂；2、慢性浅表性胃炎，全麻下行脾切除术，住院50天，共花去医疗费25611.97元。原告的损伤经邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定认定原告路俊行的伤残等级为八级伤残，路俊行的营养期为90日，护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。上述事实，有原告的身份证明、诊断证明、病历、花费单据，被告林国山驾驶证信息、行驶证信息，事故认定书，保险单，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告林国山负事故的全部责任、原告路俊行不负事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告林国山本应在自已承担的相应的事故责任范围内负赔偿责任，但由于被告林国山驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业三者险，故被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费25611.97元，有有效票据为凭，未超出其实际花费数额，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费5000元，原告是按照住院期间依每天100元的标准请求的，要求过高。应根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告合理的住院伙食补助费应是2500元（50元/天×50天）。3、关于营养费9000元，原告是按照邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见原告的营养期为90天，每天按100元的标准请求的，标准过高，应按照20元/天计算。原告路俊行的合理营养费应为1800元（20元/天×90天）。以上共计29911.97元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的19911.97元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额范围内承担。二、伤残赔偿部分。1、原告请求的残疾赔偿金82984.44元（13830.74元×20年×30%），原告是按照上年度河南省农村居民可支配收入13830.74元/年为标准，按照伤残等级为八级伤残，计算20年得出的，于法不悖，本院予以支持。2、原告请求的被扶养人生活费39489.64元，是按照上年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年为标准，按照原告共有4位被扶养人，其父亲路运省63岁，其母亲刘朋珂66岁（路运省、刘朋珂共有3位子女），其儿子路晓彤16岁，其女儿路晓晶11岁（其2子女父母均有扶养能力），按照其伤残等级为八级伤残计算的。计算方法合理合法，但计算结果有误，原告的被扶养人生活费应该是46244.44元［（10392.01元/年×17年×30%÷3人）＋（10392.01元/年×14年×30%÷3人）＋（10392.01元/年×2年×30%÷2人）＋（10392.01元/年×7年×30%÷2人）］。3、关于误工费35364元，原告是按照上年度交通运输业职工年平均工资61455元的标准，计算至鉴定结果前一天，其计算方法和标准合理合法，但计算结果有误，原告的误工费应该是35357.7元［（61455元/年÷365天）×210天］。4、关于护理费15719元，原告的计算标准和天数均有误。根据邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见原告的护理期为60天，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理。住院期间可以是原告提交证据的其同事路颜民和其妻崔志利护理，出院后其妻1人护理即可。住院期间按照一个交通运输业，一个居民服务业计算护理费较为适宜。其合理的护理费应该是14915.3元｛［（61455元/年÷365天）×50天×1人］＋［（39522元/年÷365天）×50天×1人］＋［（39522元/年÷365天）×10天×1人］｝。5、关于鉴定费1600元，有原告提交的鉴定费票据为证，可以认定，本院予以支持。6、关于交通费2000元，请求过高，本院按照原告住院期间以每天20元计算支持原告请求的交通费。合理的交通费应该是1000元（20元/天×50天）。7、原告请求的精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残等级，请求合理，本院依法支持。以上共计197101.88元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险该项限额范围内承担110000元，剩余87101.88元在商业三者险限额内承担。综上，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共应赔偿原告227013.85元，在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿107013.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告路俊行各项损失共计227013.85元。二、驳回原告路俊行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取2388元，由原告路俊行负担88元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一九年八月二日书记员  孙杰茂