广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7178号原告：吴展艺，男，1996年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海棠，1966年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告吴展艺父亲。被告：何永琴，女，1965年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：吴滨，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：吴廷孝，男，1940年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：程仕英，女，1937年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：吴娟，女，1990年12月18日出生，汉族，住贵州省锦屏县。原告吴展艺诉被告何永琴、吴滨、吴廷孝、程仕英、吴娟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴展艺的委托诉讼代理人张海铭，被告何永琴、吴滨到庭参加诉讼。被告吴廷孝、程仕英、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴展艺诉称：2018年3月12日0时32分，吴开态未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿增城区新塘镇沙埔雅瑶大道由北往南方向行驶，遇原告驾驶悬挂28F15号牌二轮摩托车搭载吴伟波以约33.75km/h的行驶速度沿增城区新塘镇沙埔雅瑶大道由南往北方向行驶，途经增城区新塘镇××大道××路段，吴开态驾驶无号牌摩托车超过路中双黄实线与吴展艺的摩托车发生碰撞，造成吴开态死亡、原告受重伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴开态未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车违反交通信号通行，未戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担事故主要责任。原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往就近××广东省水电医院抢救，在该院住院治疗3天后，因伤情严重，经医院同意转院到广州医科大学附属第二医院继续住院治疗，住院时间为2018年3月15日至2018年4月28日，住院期间，原告被施行多次面部、口腔部手术。因交通事故伤及眼球及视力，原告亦在中山大学附属眼科医院住院治疗。原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为一处九级伤残二处十级伤残。原告认为，经交警查明的事实，可以清楚了解到，本案的交通事故是由于吴开态违反道路通行规则，越过路中双黄实线逆行撞上原告正常速度行驶的车辆。因此，交警判定其承担事故主要责任是正确的。但考虑到吴开态的行为是造成事故的源头，如果其不违反道路通规则，双方根本不会相撞。因此，请求法院判定吴开态就承担事故向80%责任。同时，由于吴开态驾驶的车辆未依法购买交强险，在划分责任时应扣减交强险赔偿部分，所以交强险赔偿部分依法应当由吴开态承担。原告的损失有：医疗费136005.29元、住院伙食补助费5200元、护理费15600元、交通费2000元、营养费2000元、误工费25800元、残疾赔偿金180290元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金22000元，合计390851.29元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、各被告连带赔偿原告损失336681元；2、本案受理费由被告承担。被告吴廷孝、程仕英、吴娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。被告何永琴、吴滨共同辩称：1、医疗费，没有提供住院病历、费用清单，该医疗费用是否全部与此次事故有关，根据原告提供的发票没有136005.29元，医疗费发票里面的“材料费”是否属于医疗费范畴或存在不合理由法院确定，请法院根据实际情况依法驳回不合理的部分。2、住院伙食补助费为1560元；3、护理费，医疗费发票已包含的护理费应扣减，且只应按一人护理计算。4、交通费，未提交票据不予支持。5、营养费，未进行三期评定，应为1040元。6、误工费，只应计算住院52天，且原告未提交收入证明。7、残疾赔偿金应按2017年的标准计算。吴开态的赔偿责任应为60%。经审理查明：2018年3月12日0时32分许，吴开态未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇沙埔雅瑶大道由北往南方向行驶，原告饮酒后驾驶悬挂28F15号牌二轮摩托车搭载吴伟波沿上述道路由南往北方向行驶，途径雅瑶大道56号路段时，吴开态驾驶无号牌二轮摩托车越过路中双黄实线与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴开态当场死亡、吴展艺受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年4月2日作出穗公交增认字[2018]第440124201800061_01号《道路交通事故认定书》，其中事故形成原因分析载明：吴开态未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车违反交通信号灯通行，未戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告未按驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，驾乘人员均未戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。认定：吴开态承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，因伤情严重，于2018年3月15日转往广州医科大学附属第二医院救治，并住院治疗至2018年4月28日出院。医院诊断：1、双侧上颌骨粉碎性骨折；2、右颧弓骨折；3、右侧额叶脑挫裂伤；拟右侧前颅窝颅底骨折；4、双侧鼻骨、右侧眼眶及右侧筛窦粉碎性骨折；5、鼻中隔骨折；6、轻度贫血；7、口唇挫裂伤；8、眉弓、头皮软组织挫裂伤；9、右眼钝挫伤；10、右眼眼肌麻痹；11、双眼屈光不正；12、牙齿冠折；13、右侧上颌窦、筛窦、额窦、筛积液；13、左侧上颌窦炎症并黏膜下囊肿；14、左侧眼眶顶后壁多发骨折。出院医嘱：建议眼科继续治疗，右眼治愈后于口腔门诊治疗；2周后复查，保持口腔清洁；保证能量和蛋白质供给，防止营养不良。另，广州医科大学附属第二医院出具《证明》，载明原告在该医院住院期间由原告父母陪护。2018年5月22日，原告到中山大学附属眼科医院住院治疗至同月26日，医院诊断：右眼眼眶骨折；右眼眼眶骨折性下斜视；右眼慢性泪囊炎。医嘱：门诊复查；避免剧烈运动及重体力劳动；全休一个月；出院带药。另外，原告还多次到上述医院门诊治疗。原告在上述治疗过程中，共住院51天（3天+44天+4天）。按原告提交的医疗费票据以及原告的主张，共产生医疗费135777.63元。2018年12月14日，原告委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定中心于2019年1月10日出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L65027号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴展艺符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残一项十级伤残二项。为此，原告支付了鉴定费1956元。另查，吴开态驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为吴开态，该车没有投保交强险。被告何永琴是吴开态的妻子，被告吴滨是吴开态的儿子，被告吴延孝和程仕英是吴开态的父母，被告吴娟是吴开态的女儿。又查，原告是居民户口，其所在的广州市增城区新塘镇沙埔巷口村的村民均从事非农业生产。庭审中，原告称事发前无工作，同意误工费的标准由法庭酌定。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明、诊断证明书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，本院作出（2018）粤0118民初6554号民事判决书，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告承担事故的次要责任，吴开态承担事故的主要责任，程序合法，定责准确，双方均无异议，本院予以确认。关于本案的赔偿责任比例问题。交警部门作出事故认定时已综合考虑原告与吴开态的过错程度及其行为与损害结果的因果关系，认定吴开态承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本案属于机动车之间的交通事故，故原告的损失应由吴开态承担70%的赔偿责任。吴开态已死亡，被告何永琴、吴滨、吴廷孝、程仕英、吴娟是吴开态的第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，五被告应在继承吴开态遗产范围内对吴开态的赔偿责任承担清偿责任。根据原、被告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费135777.63元：根据原告提交的医疗费发票确认。2、住院伙食补助费5100元：原告共住院51天，按每天100元计算。3、营养费2000元：事故造成原告口腔受伤严重，医嘱加强营养，其请求营养费2000元合理，本院予以支持。4、护理费14250元：原告受伤严重，其主张住院期间由其家属护理，本院予以采信。原告未提交护理人员的误工损失情况，主张按150元/天计算，与广州地区的护工收费标准基本相符。根据原告提交的医嘱，其仅在广州医科大学附属第二医院住院期间由父母二人护理。护理费为14250元（150元/天×3天+150元/天×44天×2人+150元/天×4天）。5、误工费12600元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告居住在城镇，其事发前没有工作，则误工费应参照广州地区最低工资标准2100元/月计算，根据其伤情，其主张误工期计算6个月合理，则误工费为12600元（2100元/月×6个月）。6、交通费2000元：根据原告的就医情况，其请求交通费2000元合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金180290元：原告为居民户口且其所在村的村民已不从事农业生产，原告主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，本院予以支持，原告因本案事故致九级伤残一项十级伤残两项，其主张残疾赔偿系数为22%合理，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×22%=180290元。8、鉴定费1956元：根据鉴定费发票计算。9、精神损害抚慰金15400元：原告因本案事故致九级伤残一项十级伤残两项，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，鉴于原告承担事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金15400元。以上各项损失合计369373.63元。吴开态作为其驾驶的二轮摩托车的实际车主及使用人，未依法投保交强险，原告请求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，合法合理，本院予以支持。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为医疗费135777.63元，超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至9项损失，合计233596元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。至于原告超过交强险赔偿限额的损失249373.63元（369373.63元-10000元-110000元），由被告负责赔偿174561.54元（249373.63元×70%）。为此，五被告应在继承吴开态遗产范围内赔偿原告294561.54元（174561.54元+120000元）。被告吴廷孝、程仕英、吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永琴、吴滨、吴廷孝、程仕英、吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴开态遗产范围内赔偿原告吴展艺294561.54元二、驳回原告吴展艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6350.20元，由被告何永琴、吴滨、吴廷孝、程仕英、吴娟在继承吴开态遗产范围内负担5556元；由原告吴展艺负担794.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  罗国球人民陪审员  阮智锋二〇一九年八月五日书 记 员  陈敏仪