河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2893号原告：段永兵，又名段二，曾用名段勇兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201309120122。被告：郑长武，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。执业证号：14101201311834370。委托诉讼代理人：熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。执业证号：14101201210340993。原告段永兵与被告郑长武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段永兵的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告郑长武委托诉讼代理人闫峰、熊昭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及2018年8月12日至2018年11月30日期间的利息2700元，合计42700元；2、判令被告支付原告借款本金40000元的利息（利息按月息1.5分自2018年12月1日起计算至款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告称做生意需资金周转向原告借款40000元，当时双方口头约定利息为1.5分，并约定借款到期日为2018年11月30日，这期间的利息双方约定为2700元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到段勇兵现金肆万贰仟柒佰元整。借款期到2018.11.30日借款金额包含利息如中途还款银行转账可作还款依据郑长武2018年8月12日”。被告向原告出具借条后，原告以现金形式将40000元给付于被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。因此提起诉讼。被告郑长武辩称，首先，依据原告所提交的借条记载显示，债权人为“段勇兵”，而本案的原告“段永兵”。虽有一字之差，但主体身份却有很大的区别。请法院认真斟酌原告主体身份问题，在没有确定两个名字是同一个人的情况下，原告也就是原告主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。其次，原告从未向答辩人转账支付过借款，也从未取过40000元的现金交付给被告，即被告并未收到过原告的借款本金，故原告与被告之间不存在债权债务关系。二、原告所提供的借条内容自相矛盾，落款存疑，应不予认可。首先，从起诉状阐述的内容上来看不符合常理。原告称借款本金为40000元，月息1.5分，借款期限为2018年8月12日至2018年11月30日，共三个月零十八天。按原告所说，利息应为2200元。而原告诉状中称利息共为2700元，很明显，原告所称的事实自相矛盾，无法自圆其说。然后，从借条落款处的身份证号码位数来看也不符合常理，只有17位。不仅如此，还有涂改痕迹。若是被告亲自书写，不可能把自己的身份证号码写错。最后，借条落款处的“郑长武”签字，与被告亲笔签字的名字形态明显不符。从被告代理人提交的“授权委托书”中委托人处“郑长武”签字与借条中“郑长武”签字明显不一致。所以被告对该借条的真实性上存疑。综上所述，被告从未向原告借款，与原告不存在债权债务关系。原告所持的借条恰恰证明自己主体资格不适格。此外，原告的起诉状上约定的本金及利息也不能自圆其说，且借条书写内容错误，也不符合常理，可见并不是事实真相，故请求贵院依法驳回原告的起诉。围绕诉讼请求，原告段永兵所举证据为，1、2019年5月29日赵堡村委会证明一份，证明本案原告段永兵和借条上显示的段勇兵同属一人，证明原告是适格主体；2、借条一张，证明被告借原告款数额及双方约定利息的事实；3、保全费、保险费票据各一张，证明该费用系查封、冻结被告财产所必需的费用，应由被告承担。被告郑长武质证称，对证据1的真实性、合法性均有异议，我国规定关于出具户籍身份信息的合法单位应是公民户籍所在地公安局户证管理部门，而原告的户籍证明是村委会开的，出具主体不合法，村委会无权出具该证明。对村委会证明形式不合法，该证明没有出具证明的自然人、书写人、职务、身份、电话等，无法核查该证明的真实性；对证据2借条的质证意见同答辩状；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，保险费发票与本案没有关联性，原、被告之间也没有就保险费如何承担形成约定，故被告不应承担。被告郑长武未提供证据。事实和证据的分析与认定：原告提交的村委会证明原告曾用名段勇兵，被告提出异议，但段永兵生活在该村无论其名字是否在户口登记部门登记，村委会作为管理者，证明原告个人的信息情况应认定真实、合法、有效。对被告的质证意见不予采纳。对原告提供的证据，被告质证认为，原告所提供的借条内容自相矛盾，落款存疑，但被告未按我院要求来院接受调查和办理鉴定事宜，该责任应由被告承担，对其辩称不予采纳。对原告提交的借据予以认定。根据原、被告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2018年8月12日，被告郑长武因做生意需资金周转，向原告段永兵借款，并约定借款到期日为2018年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到段勇兵现金肆万贰仟柒佰元整。借款期到2018.11.30日借款金额包含利息如中途还款，银行转账可作还款依据郑长武2018年8月12日”。被告向原告出具借条后，原告以现金形式将40000元给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑长武借原告段永兵款42700元，有借条为证，双方债权债务关系明确，应受法律保护。原告要求被告偿还借款和利息42700元，应予支持。因双方在借条出具时未约定利息，因此，原告要求被告按月息1.5分自2018年12月1日起计算至款还清之日止的利息应参照相关规定由被告给付原告利息。审理中，因被告郑长武未到庭参加诉讼，为查明事实，本院限原告在第一次开庭后十日内来院接受调查询问并办理有关鉴定手续，但被告拒不配合，故其依法应承担对己不利的后果。被告代理人认为，被告未向原告借款，双方不存在债权债务关系，借据上的段勇兵与原告段永兵不是同一人，原告未提供转账记录等拒绝还款的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：一、限被告郑长武在判决书生效之日起十日内偿还原告段永兵借款42700元及40000元的利息（利息按年利率6%自2018年12月1日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告段永兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告郑长武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇一九年八月二十七日书记员  张艳辉