文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10207号原告：陈长满，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：秦阿三，男，1950年2月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：秦国清，男，1970年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师，代理上述二被告。第三人:陈德海,男,1972年2月15日生,汉族,住江苏省兴化市。原告陈长满与被告秦阿三、秦国清、第三人陈德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序独任审理，于2019年6月25日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈长满及其委托诉讼代理人钱佳、被告秦阿三、秦国清及其共同委托代理人张爱华到庭参加诉讼。第三人陈德海到庭参加了2019年8月7日的庭审。本案现已审理终结。原告陈长满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医药费损失134108.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告受雇于被告在被告位于昆山市新房中从事砸墙工作。2019年2月16日，原告应被告要求在被告404室后阳台护栏已拆除的情况下对后阳台墙面进行修补的过程中从四楼坠落到地面，导致原告受伤。原告随即被送往苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，右腓骨近段骨折，L3、L4椎体骨折等。后原告就赔偿事宜与被告多次协商，均无果。原告认为，原告系在为被告提供劳务的过程中受伤且被告在明知后阳台护栏已拆除的情况下未能给原告提供生产安全的保障措施，故应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告就前期医药费特向贵院先行起诉，其余损失待原告完全康复之后另行起诉。请求贵院支持原告之诉请。被告秦阿三、秦国清共同辩称，一、案件事实方面：原告隐瞒了真实情况，虚构了事实。1.原告与两被告并无雇佣关系，被告秦阿三把被告秦阿三所有的两套拆迁房的砸墙工程承包给案外人陈德海，陈德海雇佣原告到被告家里做砸墙工作。2.原告受伤是在全部完成了砸墙工作之后，因原告回到被告家里偷取钢筋等材料时，不敢从大门取出，把所偷取的钢筋等物直接从楼上扔下时不慎从楼上摔下所致，而非在从事砸墙工作时受伤。二、法律适用方面：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承揽担相应的责任。综上所述，本案中原告与陈德海个人形成了劳务关系，原告所受伤害应由原告和陈德海根据双方的过错承担责任，与被告无关。因原告实施与工作无关的盗窃行为至原告受伤，代理人认为，理应由原告承担责任。两被告不应对原告所受伤害承担责任为维护原告的合法权益，请人民法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。第三人陈德海发表意见称，XX室的敲墙是我介绍原告去做的，当时问秦阿三，秦阿三也同意了，原告做的钱他自己拿，我也不参与，我与原告之间也没有雇佣关系，谁做谁拿钱，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：昆山市（以下简称“XX室”、“XX室”）系被告秦阿三经拆迁置换所得的安置房。原告陈长满及第三人陈德海均从事敲墙工作。2019年1月20日左右，秦阿三经邻居方某1介绍找到陈德海，提出由陈德海来敲墙，敲墙费用为每套1700元。后秦阿三将X室房屋的钥匙交给陈德海的妻子，但实际在XXX室敲墙的是原告陈长满，XXX室敲墙做完后，秦阿三又将XXX室房屋的钥匙直接交付给原告，原告继续在XX室敲墙。原、被告及第三人对三方之间的关系存有争议。原告和第三人陈德海称XXX室敲墙是陈德海介绍给陈长满做的，XXX室则是秦阿三直接要求陈长满做的，陈长满和陈德海之间不存在雇佣关系。原告还陈述陈德海介绍XXX室的时候把其领到秦阿三家中，陈德海问其1700元做不做，其说做，后来秦阿三又要铲墙皮就又加了200元，XXX室全部做好后，秦阿三问其404室敲墙做不做，其说做，秦阿三就把XXX室的钥匙直接给其了，价钱也是1700元。被告则称XX室和XX室的敲墙工程是秦阿三包给陈德海的，陈德海再雇佣陈长满来做。被告为证明其前述主张，提交了对证人方某1、杨某、方某2所做的谈话笔录并申请该些证人到庭作证。其中，证人方某1陈述：其之前自己的房子也是找第三人陈德海敲墙的，和第三人是朋友，邻居杨某和秦阿三要敲墙，问其有没有认识的人，其有第三人的号码，就联系第三人，让他到杨某房子里去看，后来其带陈德海去了杨某家，杨某和秦阿三敲墙花了多少钱其不清楚，他们两个人家中敲墙其也未去看过，也不知道第三人手下是否还有其他帮他干活的人。证人杨某陈述：其是通过邻居方某1认识了陈德海，其两套房子都是陈德海去敲的，并不认识原告，2019年1月26日，其给陈德海钥匙，带他到房子里看了，他就开始敲了。26日下午，秦阿三到其新房子来看，秦阿三问陈德海敲墙多少钱，陈德海说两套三千四。秦阿三说“那你给他家做好了给我家做，我们家房子也是两套中套。”陈德海当时就答应了。陈德海叫了一个人一起敲，其有一次到秦阿三家看，看到阳台内墙壁上有一层隔热膜就跟秦阿三说，这个要敲掉的，否则瓷砖贴上了容易掉。秦阿三就跟那个人（陈长满）说了，那个人说，这个要另外加钱的，你跟老板说吧。秦阿三就去跟陈德海说这个事情了。证人方某2陈述：其两套房子是第三人夫妻来敲墙的，敲大套房子的时候，其有次下班去看，看到原告和第三人夫妻一起在敲，后来其问过第三人的老婆，她说原告是她的姐夫。对此，第三人陈德海称杨某所说的加钱要和老板说不是事实。庭审中，原告和第三人对双方之间的关系做了如下陈述：二人系连襟关系，二人的妻子是亲姐妹，二人均是专门从事敲墙工作，不存在雇佣关系，也没有挂靠公司，有时忙的时候一个人做不完会让对方来帮忙，一套房子敲墙是分好工时的，如果另外一个人帮忙干了几天就按实际的工时分钱，二人同工同酬。被告秦阿三303室敲墙的活是陈德海介绍给陈长满来做的，当时陈德海与秦阿三洽谈时陈德海明确告知秦阿三这个活实际由陈长满来做，303室的钥匙是秦阿三交给陈德海妻子的，秦阿三的活是陈长满一个人做的，所以钱由陈长满一个人拿。另查明：2019年2月16日下午，原告陈长满在404室房屋后阳台上工作时不慎从楼上摔到楼下。后原告先后至昆山市第一人民医院、苏州大学附属第一医院治疗。苏州大学附属第一医院出具的住院病人疾病诊断证明显示：疾病诊断：多发伤，右胫腓骨远端粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，L3、L4椎体骨折，头皮裂伤、右足皮肤挫裂伤。该院出具的出院记录显示：2019年2月16日入院，2019年2月27日出院，入院诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折，L3、L4椎体骨折，右足皮肤挫裂伤，右腓骨近端骨折，头皮裂伤。手术名称：踝关节骨折切开复位内固定(右侧开放性胫腓骨骨折切开复位内固定术)，手术时间：2019年2月16日。2019年2月16日至2019年3月20日期间，原告共支出医疗费134108.1元。再查明：原、被告对于原告从楼上摔下的原因存在争议。原告陈述：事发当日404室敲墙基本上结束了，秦阿三叫其将后阳台的墙面再修平一点，其站在后阳台的地面上用冲击钻修理墙面，钻头在墙面上滑了一下，其就摔下去了，当时后阳台的护栏已由其按照秦阿三的指示拆除了，其所站立的位置距阳台边缘不到一米，如果不拆护栏其是掉不下去的。被告则称秦阿三并未要求原告修理后阳台的墙面，实际是原告在全部完成了砸墙工作之后回到被告家里偷取钢筋等材料时，不敢从大门取出，把所偷取的钢筋等物直接从楼上扔下时不慎从楼上摔下，而非在从事敲墙工作时受伤。被告为证明其前述主张，提交了对证人金某、濮某所做的谈话笔录并申请该些证人到庭作证。证人金某、濮某陈述二人在XX室房屋对面的XX号楼XX室上看到原告从XX室后阳台往楼下扔钢筋护栏等物品，后听到有人在楼下喊叫，才发现原告摔到楼下了。对此，原告认可其在事发之前从404室后阳台上往下扔塑钢窗或者钢筋护栏，并解释称当时其与秦阿三谈的价格就包括拆下来的这些东西，拆下来的这些东西都堆在后阳台，不丢下去不好立足，所以其就先把塑钢窗和护栏丢下去，然后才开始修补墙面，当时带的工具就一个冲击钻和拖线板，没有想到要采取一些安全防护措施。被告秦阿三认可当时与杨某一起和第三人陈德海谈敲墙报酬时说好钢筋护栏都是给第三人的。又查明：被告秦国清称事发后其打电话给第三人要求第三人过来把工资结一下，第三人陈德海夫妻及原告妻子与被告秦国清于2019年3月2日三方见面。秦国清对三方见面的对话做了录音记录。在该段录音中，第三人让秦国清把钱付给原告妻子，秦国琴称都不认识原告，故拒绝付款给原告妻子。第三人明确否认其包了秦阿三的两套房子敲墙的活，提出其只做了三楼。后，被告并未向原告或第三人支付报酬或垫付相关费用。2019年3月21日，昆山市公安局蓬朗派出所接到被告秦国清报警电话，称有人不让他家装修房子。该所民警出警了解系秦阿三与陈长满因装修摔伤腿发生纠纷，经调解未果，双方自行协商解决。庭审中，原告明确其起诉被告秦国清的原因是涉案房屋没有产权证，其也不确定房屋的实际产权人是谁。现因原告要求被告对其受伤进行赔偿，被告予以拒绝，双方协商未果，为此，引起纠纷。上述事实有门诊病历、住院病人疾病诊断证明、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、接处警工作登记表、谈话录音、谈话笔录、证人证言以及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点在于原告陈长满与被告秦阿三及第三人陈德海之间的关系。原告陈长满与第三人陈德海均主张陈长满与秦阿三之间存在劳务关系；被告秦阿三则主张其将涉案两套房屋的敲墙工程交由陈德海承包，陈德海再雇佣陈长满来干活，陈德海与陈长满之间存在劳务关系。对此，本院认为，秦阿三提出前述主张的主要理由是其直接与陈德海商定了涉案两套房屋敲墙的报酬。秦阿三虽就此申请证人出庭作证，但证人证言并不足以证明陈德海与陈长满之间存在劳务关系。事实上，陈长满受伤时做的是XX室的敲墙工作，在此之前，陈长满已完成了XX室的敲墙工作。秦阿三明知在其房屋中实际敲墙的人是陈长满，却未就此向陈长满或陈德海提出异议。在XXX室敲墙工作完成后，秦阿三又将404室房屋钥匙直接交付给陈长满，由陈长满继续做XX室的敲墙工作。故秦阿三主张陈德海与陈长满之间存在劳务关系，依据不足，本院不予采信。本院依法认定陈德海系介绍人，陈长满直接向秦阿三提供劳务。对于秦阿三应承担的责任，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈长满作为完全民事行为能力人且长期从事敲墙工作，在X层楼高且护栏已拆除的阳台上从事重体力劳动时，应知道工作的危险性并采取安全防范措施、尽到充分的安全注意义务。根据陈长满的自述及证人证言，陈长满受伤前已将XX室后阳台的护栏拆除，并将拆下的护栏等物品从楼上直接往楼下扔。虽拆下的护栏等物品经与秦阿三事先协商确定作为劳动报酬的一部分，陈长满有权自行处置，但其直接将该些物品从楼上往楼下扔的行为明显不当。另外，陈长满自称摔下前所站立的位置距阳台边缘不到一米，此时其明知后阳台护栏已经拆除，应当在采取适当安全防范措施并尽到充分安全注意义务的情况下再继续工作，但其并未采取任何安全防范措施。故从受伤过程看，损害后果与陈长满未尽安全防范及注意义务有较大关联。秦阿三因自己的房屋需要装修而找人敲墙，其明知其找的施工人员年龄较大，作为接受劳务一方对施工时的安全防护也应尽一定监督、提示义务，其未证明已尽到了相应义务，也存在过错。综上，从陈长满受伤的过程及原因看，应认定陈长满对于损害发生存在主要过错，自行承担75%的责任，秦阿三承担25%责任。本案中，陈长满主张的是2019年2月16日至2019年3月20日期间产生的前期医疗费134108.1元。因此，本院依法认定由被告秦阿三承担25%即33527.03元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告秦阿三赔偿原告陈长满医疗费损失33527.03元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526031220）。二、驳回原告陈长满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陈长满承担401元，由被告秦阿三承担134元。陈长满预交的案件受理费134元，本院予以退还，秦阿三应当负担的134元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811105648，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一九年八月十二日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。