上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7296号原告：吴某某，男，1950年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴烨(系原告之女)，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵某某，女，1931年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾正贤(系被告之子)，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。原告吴某某与被告邵某某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人吴烨、唐娟娟，被告邵某某的委托诉讼代理人江琳琳、顾正贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对上海市杨浦区惠民路XXX号房屋的拆迁补偿安置享有利益，判令被告立即返还原告上述房屋部分拆迁补偿款396,252.85元；2、判令被告立即支付原告上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋(拆迁补偿款抵扣购买)的增值部分费用1,244,842.92元；3、判令被告支付原告上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁损失费10万元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人吴志宗系父子关系，被告与吴志宗是夫妻关系。原告是吴志宗与陆银秀所生之子，陆银秀去世后，吴志宗与许月影结婚，离婚后又与被告再婚。吴志宗于2005年10月28日因病去世。上海市杨浦区惠民路XXX号房屋(以下简称惠民路房屋)的原承租人是吴志宗，该房屋系由吴志宗与被告婚前从中山北路XXX弄XXX号房屋置换所得。2018年3月份，原告发现被告隐瞒原告，并与案外人就上述房产达成拆迁补偿安置协议，获取拆迁利益，且将所分得拆迁款项792,505.70元，交由其儿子顾正贤购买了上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称顺平路房屋)。惠民路房屋原承租人是吴志宗，该房屋的承租利益及动拆迁转化的财产利益应作为遗产进行继承，顺平路房屋是用拆迁款购买的，是拆迁利益拿到的优惠购房价格，对顺平路房屋的增值部分，故原告享有继承权益，应由原告按比例享有增值利益。由于原告此前不知情，被告对顺平路房屋占有使用的利益应以租金的方式支付原告10万元，即按照租金每月5000元，根据原告所占的比例，考虑到房屋租金的升降，折中以1000元每月，从2011年1月计算至2019年4月，共100个月。被告邵某某辩称：原告不是被继承人吴志宗的亲生儿子，也非养子，原告并非法定继承人，原告是吴志宗的侄子。被继承人没有遗嘱，原告也不是遗嘱继承人。惠民路房屋系公租房，无论该房屋本身还是动拆迁利益都不属于吴志宗的遗产。公租房是政府提供，承租人仅享有居住权，承租人变更也非通常意义上的继承，根据上海市公有住房条例等规定，原承租人死亡的，在本处有常住户口的同住人承租，同等条件下承租权的取得有先后顺序，没有各占几分之几的先例，故吴志宗去世后，被告申请变更为承租人是合情合法的，原告在未能推翻被告取得承租权的前提下，无权主张权益。惠民路房屋系是吴志宗与被告婚内承租的，是原租户，吴志宗与被告是原始受配人员，当时原告已33岁，并非受配人员和居住人员，且原告的户籍从未在此，故对该房屋没有权利。动迁时原告也非动迁安置人，原告无权主张。即便法院认为本案涉及遗产，也只有按照面积计算的价格的一半是遗产，动迁款中的装修补贴、托底保障等是给予户籍在册人员和实际居住人的利益，与遗产无关。顺平路房屋并非动迁分得，是被告和顾正贤购买所得，购房是个人行为，增值由被告享有。顺平路房屋2013年才交房，交房时是毛坯，被告2015年才入住，有进户凭证和天然气公司的客户管理系统截图为证。目前房屋租金价值每月3500元左右，且顺平路房屋一直是自住，从未出租。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人吴志宗(曾用名：吴永源)与陆银秀原系夫妻关系，陆银秀于1975年3月12日报死亡。陆银秀去世后，吴志宗与许月影结婚，未生育子女，后离婚。被告与顾洪春原系夫妻关系，共生育三名子女即顾欢妹、顾正敏、顾正贤，顾洪春于1977年去世。1983年7月1日，吴志宗与被告结婚，婚后未共同生育子女，二人结婚时顾欢妹、顾正敏、顾正贤与原告均已成年。1980年5月14日，吴志宗的户籍由中山北路XXX弄XXX号迁入惠民路XXX号。1983年12月23日，吴志宗承租惠民路XXX号房屋，为原租户。被告的户籍于1994年9月5日由兰田新村临潼西村XXX号XXX室迁入惠民路XXX号。吴志宗于2005年10月28日报死亡。2005年10月29日，被告向平凉物业管理公司申请将惠民路XXX号户名改为由被告继承承租，后承租人变更为被告。2005年12月16日，顾正贤的户籍由芷江中路XXX弄XXX号XXX室迁入惠民路XXX号。2010年11月6日，因惠民路XXX号动迁，被告向平凉物业管理有限公司办理退房，被拆迁人为被告和顾正贤，安置补偿形式为货币安置。同日，被告作为乙方(房屋承租人)，顾正贤为受托人，与上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心作为甲方(拆迁人)签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，拆迁实施单位为上海桥盛拆迁有限公司。2010年11月10日，顾正贤作为购房人订购上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价为1,090,042.40元，其中补偿款抵扣额为792,505.70元，需交房款为297,536.70元。2016年3月7日，上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在顾正贤一人名下，房屋面积68.47平方米。又查明，根据上海市公安局虹口分局北外滩派出所1953-1985年代户籍内册记载：户主吴志宗的地址为天潼路XXX弄XXX号；同册在户人员有户主之妻陆银秀，1954年1月14日原籍迁来；户主之侄吴某某，1954年1月14日原籍迁来，1954年9月13日注销，1955年12月20日自武进县北塘区车青四选区迁来，与户主关系：子。根据上海市公安局虹口分局四川北路派出所的户口登记表显示：(1)户主吴志宗的地址为天潼路XXX弄XXX号，1934年原籍迁来，1972年9月15日变更户口至同弄37号；妻陆银秀，1954年6月14日原籍迁来，1972年9月15日变更户口至同弄37号；子吴某某，1955年12月20日自武进县迁来，1972年9月15日变更户口至同弄37号。(2)户主吴志宗的地址为天潼路XXX弄XXX号,1977年3月18日迁入方浜西路XXX弄XXX号；妻陆银秀，1975年3月12日死亡；子吴某某，1972年9月15日由天潼路XXX弄XXX号迁来。此外，上海市公安局虹口分局北外滩派出所出具的户籍证明，证明吴志宗与原告系父子关系。原告提供的邮电人员履历表中家庭状况一栏亦写明其父亲为吴志宗，母亲为陆银秀。另查明，原告曾于2018年10月10日向本院起诉，请求确认原告对上海市杨浦区惠民路XXX号房屋的拆迁补偿安置享有利益，要求被告返还原告拆迁补偿款396,252.85元。2018年10月17日，本院裁定对原告的起诉，不予受理。后原告向上海市第二中级人民法院提出上诉，2018年12月28日上海市第二中级人民法院裁定撤销本院作出的裁定，指令本院立案受理。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。本案的争议焦点在于：第一，原告是否是被继承人吴志宗的继承人；第二，惠民路房屋的动拆迁利益是否属于吴志宗的遗产；第三，顺平路房屋的增值部分原告是否享有利益。针对争议焦点之一，派出所的户籍内册原先虽记载原告是吴志宗的侄子，但户籍再次迁来后即变为父子关系，而此后的户籍登记信息均显示原告与吴志宗系父子，原告的个人履历表亦写明其父亲是吴志宗，故根据本案现有证据，可以认定原告与吴志宗系父子关系，原告是吴志宗的第一顺序继承人，依法享有继承权。被告辩称原告并非继承人，不是吴志宗的亲生子也无收养手续，首先被告未提供证据推翻原告与吴志宗之间的父子关系，且考虑到上世纪五六十年代收养法尚未颁布、实施，虽无收养登记的证明，亦不能排除存在事实收养关系的可能性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。针对争议焦点之二，公房动迁补偿款的继承，原承租人已死亡的，应当区分动迁时是否确定了新的承租人，若已依法确定了新的承租人，则动迁补偿款归新的承租人；若尚未确定承租人的，动迁补偿款归原承租人的继承人。惠民路房屋的原承租人为吴志宗，吴志宗去世后，被告通过合法的手续变更承租人，且依法被确定为新的承租人，在被告承租惠民路房屋期间进行动迁，被告为动迁对象，动迁补偿款应归新的承租人即被告所有，故惠民路房屋的动迁利益不是吴志宗的遗产，原告无权要求继承动迁补偿款的一半。针对争议焦点之三，顺平路房屋系用动迁补偿款订购所得，被告儿子顾正贤补交了购房差价，是被告及其儿子的个人购房行为，且房屋产权亦登记在顾正贤一人名下，与原告无关，原告对顺平路房屋不享有权利，其增值部分原告无权主张。同理，原告对顺平路房屋亦不享有占有、使用的权利。因动迁补偿款并非吴志宗的遗产，原告对动迁补偿款不享有权利，故原告依据动迁补偿款在顺平路房屋中所占比例而主张其房屋的增值利益，以及要求被告以租金的方式支付占有、使用的利益，均无事实和法律依据。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的全部诉讼请求。本案受理费9898元，减半收取计4949元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇一九年八月十五日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……