四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1715号 原告：李纯玉，女，1970年4月20日出生，汉族。 原告：李小书，女，1973年12月13日出生，汉族。 原告：李海洋，男，1986年3月21日出生，汉族。 法定代理人：李小书，女，1973年12月13日出生，汉族。 三原告委托诉讼代理人：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：杨昌明，男，1985年9月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗钧亮，男，1985年8月17日出生，汉族。 被告：罗钧亮，男，1985年8月17日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，统一社会信用代码：915117007547119920。 法定代表人：熊晓军，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告李纯玉、李小书、李海洋诉被告杨昌明、罗钧亮、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人曾丹，被告罗钧亮、平安达州支公司委托代理人戴金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯玉、李小书、李海洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失327487.1元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付，被告平安保险达州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任：医疗费210元、死亡赔偿金13331元×10年=133310元、精神抚慰金5000元、丧葬费64717÷2人=32358.5元、事故处理人员误工费1000元、交通费1000元、被抚养人李海洋生活费12723×20年=254460元，合计（472338.5元-110210元）×0.6+110210=327487.1元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日21时10分许，被告杨昌明驾驶川SCX118从四川省雷波县至渠县县城方向行驶，行经318国道2073公里500米路段与行人周茂碧正面相撞，造成周茂碧当场死亡的交通事故。经交警认定，杨昌明与周茂碧承担事故同等责任。另被告杨昌明驾驶的车辆系被告罗钧亮所有，该车投保于被告平安保险达州支公司，购买了交强险及商业第三者责任险。依据法律规定，被告未对诉请费用予以赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告杨昌明、罗钧亮辩称，对此次交通事故已垫支7万多，且死者无抚养能力，抚养费计算过高。 被告平安达州支公司辩称，对交通事故发生及鉴定结论无异议，但应按照农村标准进行赔付、精神抚慰金应减半计算、交通费过高、被抚养人李海洋有低保，死者年过70，被扶养人生活费不应承担、诉讼费保险公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1.原告提交的残疾证复印件、对李海洋的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证实原告李海洋系致残等级为6级，属大部分丧失劳动能力，应计算被抚养人生活费。被告平安达州支公司质证对该组证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，即使计算被扶养人生活费，应扣除李海洋的相关补贴。本院认为，该组证据能客观真实的反映出原告李海洋不具备独立生活的能力，是本院核算原告各项赔偿的客观依据，故本院对原告提交的此组证据予以采信; 2.被告杨昌明提供的协议书1份，拟证实三原告自行承担诉讼费、鉴定费，原告及保险公司对此无异议，本院对该组证据予以采信; 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2019年2月18日21时10分许，被告杨昌明驾驶川SCX118小型普通客车，自四川省雷波县至渠县县城方向行驶，经318国道2073公里500米路段时与行人周茂碧正面相撞，造成周茂碧当场死亡的交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定死者周茂碧与被告杨昌明承担事故同等责任。死者共育有三子女，分别系本案三原告，其中李海洋因智力障碍无法独立生活，2019年3月10日经四川科博司法鉴定所鉴定，李海洋致残等级为6级，属于大部分丧失劳动能力，在此之前由死者周茂碧扶养。另经核实，李海洋未领取残疾人扶贫对象生活费补贴，亦未享受农村最低生活保障待遇。 另查明，被告杨昌明驾驶的川SCX118小型普通客车系被告罗钧亮所有，该车在被告平安达州支公司投保交强险和限额1000000元的商业三者险（附不计免赔率）。事故发生后，渠县人民医院达到现场急救，杨昌明为此花去医疗费210元。2018年度四川省农村居民人均可支配收入13331元、农村居民人均消费性支出12723元、城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 本院认为，本案争议焦点主要是原告主张的赔偿项目及标准是否有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定。本案原告要求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定。原告主张的医疗费210元、死亡赔偿金13331元×10年=133310元、丧葬费64717÷2=32358.5元，符合法律规定，本院予以支持。死者亲属处理此次事故产生交通费、误工费属合理开支，本院根据奔丧处理善后事宜和原告李纯玉、李小书在外务工的实际，酌情确定误工费为800元、交通费800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持”的规定。本案涉案车辆川SCX118小型普通客车的交强险及商业三者险均投保于平安达州支公司，事故发生在保险期间内，平安达州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨昌明、罗钧亮承担赔偿责任。本案中车辆所有人罗钧亮已经依法投保了122000元的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），原告有权要求在交强险赔付范围内优先赔付其精神损害抚慰金，该项权利是以物质满足的方式削减侵权行为对被害人方带来的精神伤害，属于法定之债亦未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，且原告要求的各项赔偿金额总额度超出交强险责任赔付范围后，将按照当事人过错的比例分担责任。故本院对原告要求优先赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求予以支持，对平安达州支公司要求按责任比例划分的抗辩意见不予采纳。关于李海洋生活费问题，被扶养人李海洋残疾等级为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力，但尚未完全丧失劳动能力，因此，本院对被扶养人生活费核定为12723×20×0.5=127230元。根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，本院确定原告方对因交通事故造成的损失自行承担40%的责任，机动车方承担60%，即原告方应获赔（344708.5-110210）×60%+110210=250909.1元。 综上所述，平安达州支公司在交强险责任限额内赔付医疗费限额210元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110210元；在商业三者险责任限额内赔付超出交强险赔付范围的死亡赔偿金43986元、丧葬费19415.1元、误工费480元、交通费480元、被扶养人生活费76338元，共计140699.1元； 为维护各方当事人权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《四川省实施办法》第五十二条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李纯玉、李小书、李海洋110210元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在三者险责任限额内赔偿原告李纯玉、李小书、李海洋140699.1元; 三、驳回原告李纯玉、李小书、李海洋其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元，减半收取3106元，由原告李纯玉、李小书、李海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋为民