江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1268号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尹方杰，江西华昌律师事务所律师。 被告：江西密巴巴货运服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼C栋1805室。 法定代表人：赵军营，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁浩浩，男，系公司总经理，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：王成，男，系公司运营，住江西省南昌市南昌县。 被告：袁模龙，男，1985年12月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟租赁公司”）与被告江西密巴巴货运服务有限公司（以下简称“密巴巴货运公司”）、袁模龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟租赁公司的委托诉讼代理人尹方杰、被告密巴巴货运公司的委托诉讼代理人王成、宁浩浩到庭参加诉讼，被告袁模龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告先锋太盟租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告密巴巴货运公司、袁模龙立即向原告先锋太盟租赁公司清偿剩余租金62929.62元（每期租金2420.37元×26期）及留购款120元；2.依法判令被告密巴巴货运公司、袁模龙支付原告先锋太盟租赁公司逾期付款滞纳金（到期未付租金的滞纳金以每期租金2420.37元为基数，每逾期一日按租金1.2‰计算，自2019年1月29日起至2019年4月9日止为348.53元；2019年4月10日起的滞纳金以未付租金62929.62元为基数，每逾期一日按逾期租金1.2‰计算至清偿之日止）；3.依法判令被告密巴巴货运公司、袁模龙向原告先锋太盟租赁公司支付因实现债权而产生的律师费2500元；4.依法判令原告先锋太盟租赁公司对登记在被告江西密巴巴货运服务有限公司名下抵押车辆福田牌箱式运输车（发动机号为H16825，车架号为LVCB2NVA9HS043736）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.案件受理费用由被告密巴巴货运公司、袁模龙承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告密巴巴货运公司、袁模龙签署《先锋太盟汽车融资租赁合同》，《先锋太盟汽车融资租赁合同》通用条款第11.1条约定，共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的费用（包括但不限于律师费用等）；第11.2条约定，租金加速到期后，共同承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；第12条约定，因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖；第13.1条约定，本合同所留地址为有效联系地址，共同承租人及保证人在签署地址发生变化后须书面通知出租人。本合同履行及履行争议解决及生效判决执行等过程中，前述地址视为双方或法院邮寄催收函、告知文件、司法文书、起诉材料及其它文件等的法定送达地址。如因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或共同承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致前述文件无法送达的，前述文件退回之日即视为送达之日。共同承租人、保证人自愿承担由此产生的一切风险。《融资租赁合同》专用条款约定，原告作为出租人，被告江西密巴巴货运服务有限公司作为主承租人，被告袁模龙作为次承租人。该租赁车辆为福田牌厢式运输车，发动机号为H16825，车架号为LVCB2NVA9HS043736，车辆主要信息以《车辆所有权转移、接收及融资确认函》（以下简称《车辆确认函》）记录为准，租赁期限为36个月，每期租金为2420.37元。支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与价款支付日相同。合同签订地为江西省赣州经济技术开发区。共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付共同承租人或共同承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。《车辆确认函》确认合作经销商已经收到融资租赁车融资款，承租人确认于本文件签署同时已经接收车辆。同日，原告与被告江西密巴巴货运服务有限公司签署《先锋太盟融资租赁抵押合同》。《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》专用条款约定抵押人为被告江西密巴巴货运服务有限公司，抵押权人为原告。《先锋太盟汽车融资租赁抵押合同》通用条款第2.1条约定，抵押担保范围为汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其它应付的费用；第7.1条约定，抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押权人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。2018年4月2日，原告与被告密巴巴货运服务有限公司至车辆管理部门办理了牌号为赣Ａ×××××，发动机号为H16825，车架号为LVCB2NVA9HS043736的汽车的抵押登记，车辆抵押权人为原告，车辆登记所有人为被告江西密巴巴货运服务有限公司。原告按照合同约定向经销商账户汇款完毕，被告交付车辆于原告，且仍由被告占有使用。被告应按照合同约定自2018年1月起，每月28日向原告支付租金2420.37元。但是自2019年1月起，被告开始拖欠租金，至今仍未支付。 被告密巴巴货运公司辩称，被告袁模龙是涉案车辆的使用人、受益人，也是实际借款人，负有还款责任。被告袁模龙将车挂靠在被告密巴巴货运公司，被告袁模龙在2018年10月份自行离开被告密巴巴货运公司，放弃公司提供的货源，该借款应该由被告袁模龙自行承担。车百汇公司员工私拿被告密巴巴货运公司的公章盖章，袁模龙逾期初期也未告知被告密巴巴货运公司，被告密巴巴货运公司一直未知悉。 被告袁模龙未作答辩。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告袁模龙身份证复印件、融资租赁合同、付款时间表、律师费发票复印件、诉讼费发票复印件、抵押合同、机动车登记证复印件、车辆所有权转移接收及融资确认函、上海浦东发展银行业务凭证、采购合同付款单、银行凭证、机动车行驶证复印件、商业险保单复印件等，上述证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力。被告密巴巴货运公司提交的车辆挂靠协议，因其是与书证原件核对无误的复印件，本院依法确认其真实性，但该协议是被告密巴巴货运公司与被告贾高峰之间签订的协议，对原告不具有约束力，本院不予确认其证明力。被告密巴巴货运公司提交的微信聊天记录，因无其它证据佐证，本院不予确认其证明力。 经审理查明，2018年1月25日，原告先锋太盟融资公司（出租人）与被告密巴巴货运公司（主承租人）、被告袁模龙（次承租人）签订一份《先锋太盟汽车融资租赁合同》。合同约定，主、次承租人之一或共同取得车辆所有权，出租人应共同承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给共同承租人占有使用，共同承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且共同承租人完全履行本合同后，共同承租人取得租赁物的所有权，即通过融物的方式实现融资；被告密巴巴货运公司、袁模龙以融资租赁方式取得福田牌BJ5039XXY-25厢式运输车（发动机号为H16825，车架号为LVCB2NVA9HS043736）36个月的使用权；被告密巴巴货运公司、袁模龙应每月向原告支付租金2420.37元，分36个月支付完毕，第一期租金支付日为2018年2月25日；留购款120元，随同最后一期租金一并支付；共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的费用（包括但不限于律师费用等）；租金加速到期后，共同承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或共同承租人指定的汽车经销商（江西车百汇汽车服务有限公司）后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用，交付方式为占有改定；因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖；合同签订地为江西省赣州经济技术开发区。同日，原告先锋太盟融资公司（抵押权人）与被告密巴巴货运公司（抵押人）签订一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告密巴巴货运公司以其承租的福田牌厢式运输车为抵押物为涉案租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。双方并为车辆办理了抵押登记。2018年2月28日，原告向合作经销商江西车百汇汽车服务有限公司支付了被告密巴巴货运公司车辆采购款82320元。2018年1月26日，被告密巴巴货运公司（甲方）与被告袁模龙（乙方）签订《车辆挂靠合作协议》，协议约定，乙方委托甲方代为购买福田牌BJ5039XXY-25厢式运输车（发动机号为H16825，车架号为LVCB2NVA9HS043736）,车款100800元，入户到甲方名下；乙方挂靠托管在甲方从事货物运输业务的期限从2018年1月26日起至车辆报废期限止。签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》后，被告袁模龙只支付了原告十期租金，自第十一期开始未按照合同约定支付，被告密巴巴货运公司、袁模龙尚欠原告26期租金62929.62元。原告遂诉至法院，并聘请了律师作为其委托诉讼代理人，支付律师费2500元。 本院认为，本案系因车辆融资租赁引起的融资租赁合同纠纷。本案的争议焦点为被告密巴巴货运公司、袁模龙是否应支付原告剩余租金62929.62元、留购款120元及约定的滞纳金；被告密巴巴货运公司、袁模龙是否应支付原告因实现债权而产生的律师费2500元；原告是否对登记在被告名下的福田BJ5049XXY-Z5厢式运输车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告与被告密巴巴货运公司、袁模龙经协商一致签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。原告已按约提供租赁物，被告密巴巴货运公司为主承租人，被告袁模龙为次承租人，被告袁模龙、密巴巴货运公司未按照合同约定支付租金构成违约。根据合同约定，未按期足额支付租金，原告先锋太盟融资公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其它款项，故原告要求被告支付租金62929.62元及留购款120元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照相关法律规定，按照合同约定的违约金及滞纳金过高，本院酌定滞纳金以未付到期租金及加速到期租金为基数，按月利率2%计算。原告要求被告袁模龙、密巴巴货运公司支付律师费2500元的诉请，因合同约定原告有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的费用，故本院予以支持。因原、被告就涉案车辆进行了抵押并依法进行了抵押登记，故原告要求对涉案车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告袁模龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西密巴巴货运服务有限公司、袁模龙于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟租赁有限公司租金62929.62元、留购款120元； 二、被告江西密巴巴货运服务有限公司、袁模龙于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟租赁有限公司滞纳金（2019年1月29日起至2019年4月9日止，以到期未付租金为基数；2019年4月10日起，以所有未付租金62929.62元为基数，按月利率2%计算，至付清租金之日止）； 三、被告江西密巴巴货运服务有限公司、袁模龙于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟租赁有限公司律师费2500元； 四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆福田牌BJ5049XXY-Z5箱式运输车（发动机号为H16825，车架号为LVCB2NVA9HS043736）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告江西密巴巴货运服务有限公司、袁模龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 肇 忠 人民陪审员 傅 芳 胜 二〇一九年八月二十日 代理书记员 欧阳明明