内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3774号原告：袁薇，女，1988年8月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜春和，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：翟贵龙，男，1985年8月27日出生，汉族，赤峰市贵龙装饰装潢有限公司经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告袁薇与被告翟贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁薇的委托诉讼代理人王寿轩、杜春和，被告翟贵龙及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告欠款259306.95元；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告袁薇与被告翟贵龙于2016年1月14日登记结婚，2017年1月11日经赤峰市中级人民法院调解离婚，于2017年2月双方协商和好同居，同居期间被告因圣尊国际酒店装修工程没有资金，且被告的借款征信失信，借不到贷款，要求原告为被告筹集资金，故原告自2017年1月起至2017年12月止，用自己的信用卡、微信、支付宝、360APP、储蓄卡为被告转账766122.26元，因套刷信用卡提现，将上述款项转给被告用于圣尊国际酒店装修工程。2017年10月18日，原、被告双方补办了结婚证，结婚时间为2015年12月14日。在补办结婚证之前，原、被告约定，将被告所有的位于赤峰市××区房产再次约定为共同共有，并以共有人的身份出售给案外人王颖超，所得的价款为共同财产。2017年8月20日，原、被告与买方王颖超签订了房屋买卖合同，将上述房产以47万元价款出卖于王颖超。王颖超当时交给被告定金1万元，后给付被告房款2.5万元，计3.5万元，按揭贷款43.5万元，被告同意将按揭贷款43.5万元于2017年11月22日由买方王颖超汇给原告账户，被告答应再次举办婚礼及买车用。2017年11月2日，原告因宫外孕在赤峰市附属医院做引产手术时，妇科手术知情同意书中有被告翟贵龙以夫妻的名义签字，被告得知因该引产手术可能导致原告不能生育，另找对象韩丽英，原告得知后双方发生矛盾，被告要求原告将其收到的房款返还被告。上述均证明原、被告系夫妻关系。原、被告同居期间，原告先后为被告还信用卡、转账等合计766122.26元，被告为原告转账568725元，两项冲减后，被告应给原告197397.26元。庭审中，原告变更部分事实理由为：自2017年1月30日至2018年1月，原告用自己的信用卡、储蓄卡、微信、支付宝、360APP、瑞刷APP为被告转账共1071237.26元，被告自2017年1月至2017年11月转给原告811930.31元，两项冲减后，被告欠原告259306.95元。被告翟贵龙辩称，1、我没有向原告借过款，双方离婚后既没有复婚，也没有在一起稳定的同居。袁薇给我转的账，本来就是我自己的钱，其中包括我的部分工程款都打入了袁薇的账户，又由袁薇给我转回；离婚后，袁薇的生活所需都是由我支付的，包括给袁薇偿还大学时的贷款，包括袁薇考公务员、考教师、考会计资格证支付的培训等费用，还有给袁薇及其母亲缴纳的保险费等，以及袁薇母亲给别人垫付的保险费都是向我索要的，在离婚之后，我并没有义务为其支付上述费用，所以应予返还。2、在双方离婚之后，我给袁薇转的账应为710080.91元（邮政储蓄银行和信用社的未计算在内），袁薇给我转的账应为263609.52元，如果袁薇认为双方转账属于借款性质，则应当由袁薇给付我转账差额446471.39元；3、位于红山区南新街办事处大栅栏居委会长青街老红军胡同XXX室楼房系我出资购买（其中首付25000多元，中介费10000多元，装修钱25000元左右），并由我出资交首付，进行装修，装修过程中产生的费用都是我用微信转账的方式支付，这些装修工人及材料费收款人均能够证明我出资的事实。该房产的过户登记时间为2017年3月2日，虽然登记在了袁薇名下，但按照袁薇的诉讼主张及观点，这处房产亦应在双方分割范围之内。综上，本案之诉完全是袁薇为了将我的售房款据为己有，逃避红山法院（2018）内0402民初3575号案件确定的义务而诉，其诉求无事实与法律根据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年1月11日，赤峰市中级人民法院就上诉人（原审原告）袁薇与被上诉人（原审被告）翟贵龙离婚纠纷一案作出（2016）内04民终4659号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、袁薇与翟贵龙离婚；二、翟贵龙于2017年3月1日前给付袁薇财产折价款120000元。该调解书中的财产折价款是指双方在夫妻关系存续期间购买的位于赤峰市××区房屋及小棚的折价款。2017年8月20日，袁薇、翟贵龙与案外人王颖超签订房屋买卖合同一份，将上述房屋及小棚以470000元的价格出售给王颖超，王颖超支付给翟贵龙定金及首付款35000元，剩余房款435000元申请以银行按揭方式支付，2017年11月22日袁薇的银行卡收到王颖超支付的剩余房款435000元。2018年6月7日，翟贵龙以上述435000元扣除其已经给付袁薇的27000元房屋及小棚折价款及尚应给付袁薇的折价款93000元后，袁薇应返还其房款342000元为由诉至本院。袁薇在该案中抗辩称，虽法院调解原、被告离婚，但自2017年2月双方和好开始同居生活，同居期间其以银行转账、信用卡借款、网络APP借款等方式与翟贵龙存有多笔银行转账记录，均应视为翟贵龙自袁薇处的借款，应自案涉房屋及小棚款中一并扣除。同时在该案中亦提供了与本案基本一致的中信银行账务明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、包商银行信用卡个人账单、交通银行信用卡账务明细、呼和浩特市浦发银行交易明细、360借条APP向袁薇发送的手机短信息截图、支付宝偿还信用卡截图、微信转账截图、支付宝交易记录及明细查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。针对该案，本院于2018年8月28日作出（2018）内0402民初3575号民事判决，该判决认为：因双方在作出民事调解书后互相均存在多笔银行卡、微信及支付宝转账的情况，但从上述转账记录中无法提现双方转账的性质，袁薇向本院提交的通话录音中双方也未就案涉房屋及小棚款与双方往来的款项之间进行折抵作出明确的意思表示，故袁薇主张在双方各自向对方转账的金额折抵后，翟贵龙尚欠袁薇的金额应自案涉房屋及小棚款中扣除，剩余的款项再按共同财产每人分得二分之一的主张，因袁薇向本院提交的证据不足以证明其上述抗辩主张，……故袁薇的答辩主张依法不成立。…对于本案的案由，因翟贵龙以不当得利为由提起诉讼，解决的争议为赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终4659号民事调解书中财产折价款的履行问题，如袁薇认为双方存在同居关系且同居关系存续期间存有财产纠纷，可以同居关系析产纠纷另案主张。……遂判决被告袁薇于判决生效后十日内返还原告翟贵龙房屋及小棚款324000元。袁薇对该判决不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）内04民终4778号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告又以在该案中提供的中信银行、包商银行、农业银行、交通银行信用卡账户明细等证据作为本案中的证据，主张被告与其离婚后同居期间向其借款，要求被告偿还。另查明：原、被告于2017年1月11日离婚后至2017年底期间，双方互有转账往来。被告认可与原告离婚后，仍然与原告偶尔同居，且导致原告异位妊娠并手术。被告于2017年11月2日以原告丈夫的名义在医院的手术知情同意书上签字。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告向本院提供的中信银行信用卡账务明细、农业银行信用卡交易明细查询回单、包商银行信用卡账单、交通银行信用卡账务明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、包商银行信用卡个人账单、交通银行信用卡账务明细均不能证明其给被告翟贵龙转账的事实；原告向本院提供的呼和浩特市浦发银行交易明细、360借条APP向袁薇发送的手机短信息截图、支付宝偿还信用卡截图、微信转账截图、支付宝交易记录及明细查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据亦不能证明被告向其借款的事实。原告虽提供了被告于2017年7月24日为其出具66000元的欠据一枚，但被告在此后为原告转账的金额已超过欠据载明的金额。因此，原告提供的证据不足以证明被告向其借款的事实，原、被告之间不存在民间借贷关系，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁薇的诉讼请求。案件受理费2595元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年八月十二日书记员 褚作鹏