宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初676号原告：杨建华，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，宁夏灵州律师事务所实习律师被告：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告张小华委托樊晓东参加庭审，樊晓东系其妻弟，非张小华的近亲属，因限期未能补交张小华所在社区推荐证明，故参加庭审行为无效）被告：宁夏农垦建设实业总公司第七分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武农场场部。负责人：吴灵平，公司经理。原告杨建华与被告张小华、宁夏农垦建设实业总公司第七分公司（以下简称农垦第七分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人刘旭红、被告张小华的委托诉讼代理人樊晓东、被告农垦第七分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：判令：1.被告张小华及被告农垦第七分公司连带履行付款责任，一次性向原告支付工程款610872元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年8月23日至2019年1月14日止的利息损失100301元，本息合计711173元；2.被告张小华及被告农垦第七分公司按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年1月15日之后直至二被告实际付款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告张小华系灵武农场建筑公司（现更名为农垦第七分公司）项目经理，承建国营灵武农场北苑小区建筑工程，同年被告张小华将灵武农场北苑小区18、19号楼地暖发泡工程分包于原告，2011年原告施工完毕。2011年被告张小华继续以灵武农场建筑公司名义承建灵武市杨洪桥商住楼建筑工程。同年被告张小华将2号楼整楼水暖安装工程及材料机械分包于原告，同时分包的还有3号楼、4号楼的地暖发泡工程，以包工包料的形式交于原告完成。后原告施工完毕。2011年被告张小华承建古城湾张学国建筑工程，将其中地暖发包于原告，原告施工完毕。以上工程原告施工完毕后，被告均未支付工程款。后原告多次要求被告付款，被告都以各种理由推诿，直至2015年8月23日，被告张小华才与原告结算工程款，并向原告出具“水暖工程结算单”一张，其中农场北苑小区地暖发泡工程52300元，杨洪桥2号楼水暖安装工程28万元，杨洪桥3号、4号楼发泡打浆工程款255322元，古城湾工程23250元。结算后经原告多次催要工程款，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。被告张小华未作答辩。被告农垦第七分公司辩称，1.对原告诉称张小华是我公司的项目经理我公司有异议，我公司是国有单位，发包工程会签订正规书面的承包合同，我公司不认可张小华以我公司名义承建工程的事实；2.原告自认古城湾的工程与我公司无关，灵武农场北苑小区18、19号楼工程是我公司承包的工程，我公司与项目经理张全签订了工程承包合同，该项工程不属于张小华，与张小华无关，我公司只认可张全；3.我公司没有承建过杨洪桥商住楼工程，与甲方也没有签订过任何承包合同，与甲方没有发生过资金往来；4.如果张小华挂我公司牌子，我公司不知情，与我公司无关，属张小华个人行为，我公司承包工程要审核相关手续，且要签订工程承包合同。综上，原告起诉的事实我公司不清楚，也不认可，我公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的证据1水暖工程结算单、（2017）宁0181民初3680号民事判决书，能够证实原告从张小华处承包涉案三项地暖和水暖工程及北沙窝林场、永利村村部等水暖工程，原告施工，双方于2015年8月23日对原告从张小华处分包的以上工程进行了分项及总结算，且除涉案三项工程外，其余工程的工程款已经（2017）宁0181民初3680号案件判决处理并已生效，涉案三项工程分项结算合计610872元。本院予以采信；被告农垦第七分公司提供的证据1证明，系被告张小华单方出具的，说明杨洪桥工程、灵武农场北苑小区18、19号楼（原26、27号楼）工程、古城湾工程与被告农垦第七分公司无关的意见，属当事人陈述，原告不认可，不予采信；证据2《协议书》结合被告农垦第七分公司的陈述，能够证实涉案的灵武农场北苑小区采暖、给排水等工程系由被告农垦第七分公司发包于被告张小华父亲张全的事实，对该证据予以采信；证据3《补充协议书》系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。原告庭后补充提交证据灵武市梧桐树乡杨洪桥商业楼的施工资料一组，经被告农垦第七分公司质证，资料上均加盖的为“宁夏农垦建设实业总公司第七分公司资料专用章”，农垦第七分公司否认出自于其公司，不认可其效力。经本院核实，该资料专用章不具有法律效力，也不能核实公章的真实性，不能证明该项工程系农垦第七分公司承包或发包，本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了被告张小华分包的灵武农场北苑小区18、19号楼（原26、27号楼）、杨洪桥商业楼及古城湾地暖、水暖工程，并进行了施工。北苑小区工程期间自2010年至2011年，杨洪桥商业楼工程期间自2011年至2013年，古城湾工程于2010年开工。此外原告还承包了张小华分包的其他水暖工程项目。2015年8月23日，张小华与原告对原告从张小华处分包的工程进行了结算，经结算，涉案的北苑小区地暖工程价款52300元，杨洪桥商业楼水暖安装工程合计535322元，古城湾地暖工程价款23250元，三项工程合计610872元。结算后，张小华未向原告付款。原告承包的其他工程项目的工程款同时也进行了结算，已通过（2017）宁0181民初3680号案件判决处理。另查明，三项工程中，其中北苑小区土建、采暖、给排水等工程系被告农垦第七分公司承包，并与张小华的父亲张全签订承包协议，张全之子张小华参与施工，并将地暖工程分包于原告。被告农垦第七分公司自认其公司有独立承担责任的能力。本院认为，本案中，张小华将涉案三项工程分包于原告，原告施工并完工，双方进行了结算，本院对三项工程价款610872元予以确认，原告主张被告张小华支付该工程款的诉讼请求能够成立。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，三项工程中北苑小区工程系被告农垦第七分公司违法分包于不具有工程承包资质的张全，后其子张小华又将地暖工程项目违法分包于原告，被告农垦第七分公司作为受益方，以及违法分包人，对该工程欠付工程款的后果应当承担连带责任，故该工程的工程价款52300元，由被告农垦第七分公司承担连带付款责任。其他两项工程均与被告农垦第七分公司无关，对原告主张该公司对其他两项工程的工程款承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，被告张小华欠付原告工程款至今未付，原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%（三至五年期）计算自结算之日的逾期付款利息符合法律规定，自2015年8月23日计算至2019年1月14日，逾期付款利息计算为109041元（610872×5.25%÷365×1241天），原告主张100301元本院予以支持，之后的利息计算至本判决确定给付之日；其中被告农垦第七分公司对北苑小区水暖工程价款52300元的逾期付款利息承担连带付款责任，该部分价款的逾期付款利息计算为9336元（52300×5.25%÷365×1241）。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第五项、第九十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小华于本判决生效后十日内向原告杨建华支付工程款610872元，支付逾期付款利息100301元，合计711173元；并以610872元为基准，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计付2019年1月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告宁夏农垦建设实业总公司第七分公司对以上工程款52300元及逾期付款利息9336元，合计61636元承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元，由被告张小华、宁夏农垦建设实业总公司第七分公司连带负担949元，由被告张小华负担9963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 琳人民陪审员  吴学文人民陪审员  杨金文二〇一九年八月十六日书 记 员  吉 倩本案所适用的法律条文附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。