广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初236号 原告：吴方纯，男，1967年10月2日出生，汉族,住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。 被告：谢振强，男，1992年2月18日出生，汉族,住广东省雷州市，。 被告：陈克统，男，1993年9月10日出生，汉族,住广东省雷州市，。 被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰安大厦七楼。 主要负责人：苏建铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宇健，该公司员工。 原告吴方纯诉被告谢振强、陈克统、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴方纯的委托诉讼代理人蔡教英，被告谢振强、被告陈克统、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郭宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司及被告谢振强、陈克统共同赔偿原告吴方纯医疗费、误工费等损失共计145634元；2、本案的诉讼费用，由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，诉讼请求：1、判令被告谢振强、陈克统连带赔偿原告吴方纯96000元(优先赔偿精神损害抚慰金。已扣减谢振强赔偿的26000元)；2、被告天安财产保险广东省分公司湛江中心支公司及被告谢振强共同赔偿原告吴方纯93449.02元；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年11月19日13时25分，被告谢振强驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车从雷城方向往207国道方向行驶，行驶至广东省雷州市××—××（××市××道仙桥小学门口）路段时，与从仙桥村口方向往草龙村路口方向横过由原告吴方纯驾驶的无悬挂号牌的二轮摩托车发生踫撞，造成吴方纯受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送雷州市骨科医院抢救治疗（被告已垫付医疗费），后因伤情严重被转送广东医科大学附属医院治疗，从2018年11月20日入院至2018年12月21日住院治疗31天，用去医疗费38157.03元。被告谢振强已赔偿原告26000元。2018年12月13日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000769号道路交通事故认定书，认定谢振强、吴方纯分别承担此事故的同等责任。2019年1月15日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2019）临鉴第003号鉴定意见书，评定原告吴方纯的伤情构成九级伤残。原告吴方纯用司法鉴定费1956元。经查，粤Ｇ×××××号小轿车所有人是被告陈克统，粤Ｇ×××××号小轿车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险100万元不计免赔。被告陈克统未为粤Ｇ×××××号小轿车购买交强险。根据原告的实际情况，原告吴方纯是农业户口，一直居住于广东省雷州市××麻××村，原告居住地雷州市白沙镇麻扶村委会城乡分类代码为“122”，属于城镇。根据广东省高级人民法院（粤高法（2018）157号《广东省2018年年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，原告吴方纯的损害应按城镇居民户口计算。经核准，三被告依法应共同赔偿原告的具体项目、款额分别如下：1、医疗费38157.03元；2、误工费5040元（40975元/年÷365天×45天）；3、护理费3720元（31天×120元/天）；4、伙食补助费3100元（31天×100元/天）；5、交通费2000元；6、营养费1550元（31天×50元/天）；7、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×0.2）；8、司法鉴定费1956元；9、精神损害抚慰金15000元；10、被抚养人生活费72475元。被告谢振强、陈克统应当在交强险限额内赔偿原告120000元，余款由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。扣减谢振强已赔偿的26000元外，谢振强、陈克统尚应赔偿原告吴方纯96000元。综上所述，被告谢振强驾驶粤Ｇ×××××车小轿车违反交通规则，属过错行为的肇事方，造致原告吴方纯的被害，三被告理应承担赔偿责任。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事赔偿诉讼，请依法支持原告以上的诉讼请求。 被告谢振强辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车所有人系陈克统，该车系我向陈克统借用的。事故发生后，我本人垫付原告吴方纯在广东省医科大学附属医院医疗费26000元；在雷州骨科医院垫付医疗费5000元，另外给付现金2000元；在广东医科大学附属医院垫付原告吴方纯护理费1400元，另外购买人血白蛋白2支，共计1050元。 被告陈克统辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车所有人系我本人所有，系我借给被告谢振强驾驶发生交通事故。被告谢振强具有合法驾驶资格，我本人在本案中没有过错。肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险100万且不计免赔，事故发生在商业三者险发生在保险期限内。另在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买的交强险已过期。 被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在我司只投保了商业三者险100万且不计免赔，车辆并没有在我司购买交强险，按照交强保险条例，我司不承当交强险赔偿责任。二、1.对于医疗费我方需要确认医疗费票据；2误工费原告并没有提交误工证明，而且原告系农业户口，所以我方对员工误工费不予认可；3.对护理费、营养费原告请求过高，而且没有医嘱额诊断证明书来证明需要营养费，对该两项不予认可；4.对住院伙食补助费没有异议；5.对交通费，原告请求过高，且没有相关发票票据证明，我司不予认可；6.对残疾赔偿金，原告系农业户口，我司对原告的伤残等级不予认可，在重新鉴定过程中，法院没有通知我司参与摇珠和参与鉴定监督，所以程序违法，所以我司请求重新鉴定；7.对司法鉴定费该项并不是保险的理赔范围，本案需进行重新鉴定，所以该项目不应由我司赔偿；8.精神损害抚慰金，我司不认可原告的伤残等级，所以原告请求系过高，应当按照重新鉴定等级来核定；9.对被抚养人抚养费由法院依法认定；10.诉讼费不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢振强对原告提交的证据1原告系农业户口按照城镇赔偿相关损失有异议，请求法院依法认定；对证据2、3没有异议，对证据4，司法鉴定费用不应由我本人承担，而且原告也没通知我到场参与进行鉴定；对证据5真实没有异议，由法院依法认定。被告陈克统对原告提交的证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对证据1、2、3没有异议，但原告需提交收入来源于城镇的证据证明城镇标准；对证据4有异议，对该鉴定意见书不予认可，原告重新鉴定费用不应由我司承担；对证据5没有异议。原告吴方纯、被告陈克统、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告谢振强提交的证据无异议。本院经审查，对原告、被告谢振强提交的证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日13时25分，被告谢振强驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车从雷城方向往207国道方向行驶，行驶至广东省雷州市××—××（××市××道仙桥小学门口）路段时，与从仙桥村口方向往草龙村路口方向横过由原告吴方纯驾驶的无悬挂号牌的二轮摩托车发生踫撞，造成吴方纯受伤和两车损坏的道路交通事故。2018年12月13日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000769号道路交通事故认定书，认定谢振强、吴方纯分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送雷州骨科医院抢救治疗1天，花去门诊费1903元，医疗费9427.70元。后因伤情严重被转送广东医科大学附属医院治疗，从2018年11月20日至2018年12月21日住院治疗31天，用去医疗费38157.03元，外购药1050元。其伤情被诊断为：1、左肩部皮下软组织血肿；2、右侧多发肋骨骨折；3、左侧第8肋骨骨折；4、右侧血胸；5、双侧创伤性湿肺；6、蛛网膜下出血；7、全身多处软组织挫裂伤；8、左眼眶内侧壁骨折。2019年1月3日，吴方纯委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定及法医临床文证审查。该所于2019年1月15日作出广申司鉴所（2019）临鉴第003号鉴定意见书，评定原告吴方纯的伤情构成九级伤残。原告吴方纯用去司法鉴定费1956元。 在诉讼过程中，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请对原告吴方纯的肋骨伤情重新进行鉴定。本院根据天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对吴方纯伤情进行重新鉴定。该所于2019年6月21日作出广正司鉴所〔2019〕临鉴字第0556号司法鉴定意见：评定被鉴定人吴方纯左侧第8肋骨、右侧第1-7肋骨骨折，其中右侧第1、2、3、6肋骨错位，畸形愈合，构成九级伤残。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司用去鉴定费3140元。 另查明，被告谢振强粤Ｇ×××××号小轿车所有人是被告陈克统，该车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了商业三者险100万元不计免赔。被告陈克统未为粤Ｇ×××××号小轿车购买交强险。事故发生后，被告谢振强垫付原告在雷州骨科医院门诊费1903元，医疗费5000元，垫付原告在广东医科大学附属医院26000元，外购药1050元，护理费1400元，合计35353元。 又查明，原告吴方纯系农业户口，一直居住于广东省雷州市××麻××村。原告吴方纯生育有吴雨祝（2006年12月24日出生），吴秉睿（2008年7月20日出生），吴依珊（2011年9月18日出生），属于被扶养人之范围。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定谢振强、吴方纯分别承担此事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告吴方纯主张按城镇居民的标准予以计算的问题。本案中，原告吴方纯虽系农村户口，其居住地位于广东省雷州市××麻××村。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：雷州市白沙镇麻扶村委会城乡分类代码“122”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，原告吴方纯居住地属于城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，吴方纯的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告吴方纯主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。谢振强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告吴方纯主张按城镇居民的标准进行赔偿的意见有异议，理据不充分，本院不予采纳。 关于广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所（2019）临鉴第003号鉴定意见书及广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所〔2019〕临鉴字第0556号司法鉴定意见书应否采信的问题。广正司鉴所〔2019〕临鉴字第0556号司法鉴定意见是本院根据被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请，依法委托广东正和法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。谢振强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司并非必须参与鉴定的当事人，其虽未参与涉案鉴定，但并不必然导致鉴定结论错误。谢振强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然对鉴定程序、鉴定意见等问题存在异议，但没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谢振强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司未能为其抗辩提供事实和和法律依据，应承担举证不能的后果。因此，本院对天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提出的再次重新鉴定的意见，不予准许。广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所（2019）临鉴第003号鉴定意见书与广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所〔2019〕临鉴字第0556号司法鉴定意见结论一致，本院均予以采信。 关于谢振强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，吴方纯委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。吴方纯为此支付司法鉴定费1956元。鉴定费用主要是为查清吴方纯伤残程度等损失数额而产生的。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告伤残等级有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所〔2019〕临鉴字第0556号司法鉴定意见与广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所（2019）临鉴第003号鉴定意见结论一致。故该鉴定费属于吴方纯因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告吴方纯的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告吴方纯提交的住院费用明细、医疗发票、收据等，证明原告吴方纯在雷州骨科医院用去门诊费1903元，医疗费9427.70元，在广东医科大学附属医院用去医疗费38157.03元，外购药1050元，合计50537.73元（1903元＋9427.70元＋38157.03元＋1050元）。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告吴方纯住院治疗32天（1天＋31天）。原告主张31天，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。即住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定吴方纯构成一项九级伤残。故营养费为1000元（5000元×20%）。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告吴方纯住院32天，护理费按150元/天计算。即护理费为4800元（150元/天×32天）。原告吴方纯主张3720元（原告主张住院31天，护理费按120元/天计算），是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。 5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因本次事故于2018年11月19日受伤并持续误工，误工时间可计至定残前一日即2019年1月14日共计56天。原告主张误工45天，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。原告不能举证其收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”即误工费为6577.03元（53347元/年÷365天/年×45天）。原告主张误工费5040元，本院予以照准。 6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告吴方纯定残时未年满60周岁，因本次交通事故构成九级伤残。故残疾赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告吴方纯定残时（2019年1月15日定残），其女儿吴雨祝（2006年12月24日出生），已满12周岁，还需抚养6年，吴秉睿（2008年7月20日出生），已满10周岁，还需抚养8年，吴依珊（2011年9月18日出生），已满7周岁，还需抚养11年。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1年至第6年共6年，需扶养吴雨祝、吴秉睿、吴依珊共3人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（2）从第7至第8年共2年，需扶养吴秉睿、吴依珊共2人，等于上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2=1）；（3）在第9年至第11年共3年，需扶养吴依珊1人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2﹤1）。即被扶养人生活费为57376.2元[30198元/年×（6年＋2年＋3×1/2）×20%]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计221276.2元（163900元＋57376.2元）。 7、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项九级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，原告吴方纯主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告吴方纯主张精神抚慰金15000元偏高，本院酌情支持14000元。 8、关于原告吴方纯主张司法鉴定费1956元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去司法鉴定费1956元。原告该项主张，本院予以支持。 9、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，吴方纯因交通事故受伤住院治疗32天。即交通费960元（30元/天×32天）。 综上，原告吴方纯造成的各项损失为：1、医疗费50537.73元；2、住院伙食补助费3100元；3、营养费1000元；4、护理费3720元；5、误工费5040元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）221276.2元；7、精神损害抚慰金14000元；8、鉴定费1956元；9、交通费960元，合计301589.93元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计301589.93元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3720元、误工费5040元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）221276.2元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费1956元、交通费960元，合计246952.2元，超过限额110000元，由于肇事车辆没有购买交强险，故于被告谢振强先在限额范围内赔偿原告吴方纯110000元，超出部分的损失为136952.2元（246952.2元－110000元），谢振强承担同等责任即50%责任，应负担68476.1元（136952.2元×50%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费50537.73元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，合计54637.73元，已超过限额10000元，先由被告谢振强在限额范围内向原告吴方纯赔偿10000元，超出部分的损失为44637.73元（54637.73元－10000元），谢振强承担同等责任即50%责任，应负担22318.87元（44637.73元×50%）。对于超出交强险由谢振强负担的90794.97元（68476.1元＋22318.87元），因其驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保商业三者险（保额100万并不计免赔），故由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿。被告陈克统是粤Ｇ×××××小轿车车主，其作为该肇事车辆交强险的投保义务人，依法应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，原告吴方纯合理损失301589.83元，扣减被告谢振强垫付的35353元后，由被告谢振强、陈克统连带赔付84647元（110000元＋10000元－35353元），由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付90794.97元。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告90794.97元而未予赔偿，应承担败诉责任，故天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额92794.97元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告谢振强、陈克统于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告吴方纯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、等损失共计84647元(开户名：吴方纯；开户行：中国建设银行；账号：62×××11)； 二、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴方纯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等损失共计90794.97元(开户名：吴方纯；开户行：中国建设银行；账号：62×××11)； 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088.98元（原告吴方纯已缴纳），由原告吴方纯负担280.14元，被告谢振强负担1837.68元，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1971.16元。司法鉴定费3140元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  游兆荣 人民陪审员  李 慎 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人在在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。