wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审123号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：龙秀容、蓝陆峰，惠州市生态环境局惠东分局法规股干部。被执行人：惠东县平山希希畅饮餐吧，住所地：惠东县白花镇坦塘废旧老砖厂。经营者：龚协金。申请执行人惠州市生态环境局于2019年7月25日向本院申请强制执行惠东环罚﹝2018﹞57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处1000元罚款及加处罚款1000元。申请执行人向法院提交了：组织机构代码证、申请人身份材料及委托材料、2018年9月4日原惠东县环境保护局现场检查笔录、执法检查相片、（惠东）环境监测（2018）第ZS017号监测报告、监测报告签收登记表、询问笔录、惠东环责改﹝2018﹞233号责令改正违法行为决定书及送达材料、被申请人营业执照、经营者身份证、个体户机读档案、委托书及身份证、立案登记表、调查报告、惠东环罚告字﹝2018﹞11号行政处罚听证告知书及送达材料、检查笔录、惠东环罚﹝2018﹞57号行政处罚决定书及送达材料、公告、惠市环（惠东）罚催﹝2019﹞2号行政处罚决定的催告通知及送达回执、公告等证据材料。本院经审查查明：原惠东县环境保护局的执法人员于2018年9月4日到被执行人处进行现场检查，发现被执行人处于正常营业状态，检查时该餐吧播放着音乐，此次检查联合监测部门对被执行人进行边界噪音排放现状监测。2018年9月13日，惠东县环境保护站作出（惠东）环境监测（2018）第ZS017号监测报告，结论为：被执行人处1#监测点法定噪声限值应为夜间50分贝，该监测点为63.9分贝，超标13.9分贝。2018年9月21日，原惠东县环境保护局向被执行人送达惠东环责改﹝2018﹞233号《责令改正违法行为决定书》，并对现场负责人吴某进行调查询问。立案查处后，原惠东县环境保护局于2018年9月30日出具调查报告。2018年10月15日，原惠东县环境保护局作出惠东环罚告字﹝2018﹞11号《行政处罚告知书》，于2018年10月17日送达被执行人。被执行人在期限内未提出陈述、申辩。2018年11月5日，原惠东县环境保护局作出惠东环罚﹝2018﹞57号《行政处罚决定书》，因被执行人经营时噪声超标，违反《广东省实施办法》第二十八条的规定，依据上述办法第三十二条第（十一）项的规定，对被执行人处以：1.责令立即停止环境违法行为；2.处人民币1000元罚款。2018年11月9日，原惠东县环境保护局到被执行人处送达时发现该餐吧已关闭，无营业，并对现场进行拍照。2018年12月18日，原惠东县环境保护局将上述处罚决定书公告于《人民日报》，该公告未载明公告期间。2019年6月17日，惠州市生态环境局惠东分局作出惠市环（惠东）罚催﹝2019﹞2号《行政处罚决定的催告通知》，因无法直接送达，于2019年7月5日将该催告通知公告于《人民日报》，该公告未载明公告期间。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原惠东县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。2019年7月25日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原惠东县环境保护局于2018年12月18日将惠东环罚﹝2018﹞57号《行政处罚决定书》公告于《人民日报》，但该公告未载明公告期间。按照《民事诉讼法》规定的六十天公告期计算，该处罚决定书于2019年2月16日送达。根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被执行人自收到决定书起六个月内具有提起复议或诉讼的权力，该期限计算至2019年8月15日。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，不符合申请强制执行的条件。同理，申请执行人于2019年7月5日将惠市环（惠东）罚催﹝2019﹞2号《行政处罚决定的催告通知》公告于《人民日报》，该催告通知尚未送达生效。综上，本院依法应驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市生态环境局对被执行人惠东县平山希希畅饮餐吧关于惠东环罚﹝2018﹞57号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年八月十三日法官助理古勇新书记员陈淑花
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执722号申请执行人无锡市广厦金刚石工具有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人陈龙山，该公司经理。委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人南阳市地质矿山物资供销公司，住所地河南省南阳市。法定代表人赵谦。申请执行人无锡市广厦金刚石工具有限公司（以下简称广厦公司）与被执行人南阳市地质矿山物资供销公司（以下简称地质矿山物资供销公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3540号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：南阳市地质矿山物资供销公司于本判决发生法律效力后立即给付无锡市广厦金刚石工具有限公司519631.2元及利息（自2016年12月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费8996元减半收取4498元、保全费3270元，合计7768元，由被告南阳市地质矿山物资供销公司负担。因地质矿山物资供销公司未能履行义务。根据申请执行人广厦公司的申请，本院于2019年2月22日立案执行，执行标的587157.2元及执行费8272元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下有银行存款23992元，本院已经扣划，发还给申请执行人。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位23992万元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿23992元，尚余本金563165.2元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3540号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十四日书 记 员  邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1180号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行，营业场所淮安市淮安区。负责人：王艺霖，该支行行长。被申请人：淮安市鸿瑞商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王诚忠。被申请人：王成军，男，1975年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：漆文娟，女，1972年10月5日生，汉族，住淮安市清浦区。被申请人：王诚忠，男，1968年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王美华，女，1971年7月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2019年8月8日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行与被申请人淮安市鸿瑞商贸有限公司、王成军、漆文娟、王诚忠、王美华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6165号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市鸿瑞商贸有限公司、王成军、漆文娟、王诚忠、王美华的银行存款395万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市鸿瑞商贸有限公司、王成军、漆文娟、王诚忠、王美华的银行存款395万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月十九日书记员 刘燕佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7100号原告：王某,公民身份号码×××,现住赤峰市委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：陈某,公民身份号码×××,现住赤峰市。本院在审理原告王某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，原告王某于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将赤峰市松山区棚户区改造工作办公室发放给陈某（陈景洋）的拆迁补偿款予以查封，查封金额280000元。原告王某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的金额为280000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将赤峰市松山区棚户区改造工作办公室发放给陈某（陈景洋）的拆迁补偿款予以查封，查封金额280000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险限额280000元限额内承担原告因申请错误给被告造成损失的赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 朱国林 二0一九年八月十二日书记员 王 雪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执447号关于申请执行人史莉莉与被执行人梅晓琳借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1886号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19463号原告深圳模数科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安大道西乡银田汇潮大厦二楼209-210号，统一社会信用代码91440300576365811N。法定代表人邱俊华。委托诉讼代理人刘艳华，系公司员工。被告深圳市鑫晨鸣科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区16栋二楼，统一社会信用代码91440300678568812C。法定代表人徐江华。原告深圳模数科技有限公司与被告深圳市鑫晨鸣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳模数科技有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳模数科技有限公司撤诉。案件受理费141元，由深圳模数科技有限公司负担。审判员  廖海俊二〇一九年八月二日书记员  彭俊翔
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16172号原告：上海江正营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭华锋，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：黄纪平，汉族，住上海市奉贤区。被告：李嘉琪，汉族，住上海市奉贤区。原告上海江正营销策划有限公司与被告黄纪平、李嘉琪居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枭、被告黄纪平、李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海江正营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告居间服务费20,000元；2.判令两被告支付原告自2018年9月27日起至支付居间费之日止的逾期违约金，暂计至2019年5月27日的违约金为4,860元(20,000元×243天×0.1%)。事实和理由：原告系房地产居间服务公司，两被告因房屋出售需要委托原告居间销售其名下位于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室的房产，原告接受委托后，经原告居间介绍，两被告与原告及案外人陶某某于2018年9月27日签订一份《房地产买卖居间协议》，该协议约定：两被告以2,200,000元的价格出售给案外人陶某某，并于当日收到购房定金后将房屋钥匙交给案外人陶某某。签订该协议后，被告黄纪平与原告就居间介绍费用进行了确认，签订《佣金确认书》，承诺如被告与交易相对方达成交易，则被告应于收到首付款当日支付原告居间服务费20,000元，若无故延期，原告有权按延迟支付佣金数额每天0.1%的标准向被告收取逾期违约金。原告认为，两被告通过原告的居间服务成功获取购房人信息，并经原告介绍与购房人签订《房地产买卖居间协议》并完成房屋交易，即应向原告支付居间服务费。被告的恶意拖欠行为，已侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告黄纪平辩称，不同意原告的诉请，被告签佣金确认书时说过收到第一笔首付款500,000元后再付佣金，购房人是投资客，被告催过好几次一直没有收到首付款，原告也没有尽力，后来被告找了另外一家中介公司，把房子卖了，把中介费付给另外一家中介公司了，原告也同意的，所以等于是原告不要求被告支付中介费了。被告李嘉琪辩称，同意被告黄纪平的答辩意见，对原告违约金也不同意支付，被告不存在违约。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告与两被告及案外人陶某某签订房地产买卖居间协议，约定两被告与陶某某委托原告提供居间服务，陶某某向两被告购买坐落于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋以及车棚一个，总房价为2,200,000元，签约当日支付定金50,000元，剩余房款陶某某将房屋卖掉后支付。同日，原告与被告黄纪平签订佣金确认书，约定由被告支付原告佣金20,000元，支付日期为被告收到首付款当日，未经原告同意迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。协议签订后，陶某某于当日支付被告定金50,000元。后两被告将房屋出售给他人，并将定金50,000元返还陶某某。2019年5月14日，陶某某将两被告诉至本院，要求解除与两被告签订的房地产买卖居间协议，两被告赔偿定金50,000元及装修损失等30,000元。经本院调解，陶某某与两被告于2019年6月11日达成调解协议，解除双方签订的《房地产买卖居间协议》，由两被告补偿陶某某各项损失15,000元并返还陶某某沙发、电视柜、茶几、窗帘、装饰画、地毯等。以上事实，由房地产买卖居间协议、佣金确认书、民事调解书、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告之间的居间合同合法有效，原告为被告促成订立房屋买卖合同后，被告理应按约向原告支付佣金。按照房屋买卖合同约定被告应在收到买房人陶某某首付款之日支付原告佣金20,000元，现因被告将房屋出售给他人，导致与陶某某的房屋买卖合同解除，实际阻止了原、被告之间约定的付款条件“被告收到首付款”的成就，应视为付款条件成就。由于原告系房屋中介，在促成房屋买卖合同订立后，还有督促并协助买卖双方完成交易各项手续的义务，现房屋买卖合同解除，原告无需再履行相应义务，被告可免除部分佣金，故本院酌情确定被告须支付原告佣金10,000元。对于原告主张的违约金，因被告于2019年6月11日协议解除与陶某某的房屋买卖合同，该日视为被告支付佣金条件成就的日期，故被告应自次日起支付原告约定的逾期付款违约金。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告黄纪平、李嘉琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海江正营销策划有限公司居间服务费10,000元；二、被告黄纪平、李嘉琪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海江正营销策划有限公司上述第一项款项自2019年6月12日起至实际支付之日止按每日千分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元(已减半收取)，由原告上海江正营销策划有限公司负担126元，被告黄纪平、李嘉琪共同负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年八月二十九日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9486号原告：葛达前，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王庆满,男,1970年12月9日生,汉族，住安徽省。原告葛达前与被告王庆满承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告葛达前于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛达前撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告葛达前负担。审判员  张哲二〇一九年八月十九日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13320号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，公司员工。被告：胡洋，男，汉族，1990年8月7日出生，住重庆市渝中区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告胡洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强到庭参加诉讼，被告胡洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡洋偿还借款本金69919.21元并支付2019年6月15日至2019年7月14日的利息873.99元，并从2019年7月15日起按年利率24%计算全部借款利息及违约金至本金结清为止；2.判令被告承担全部诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用。事实与理由：被告胡洋因流动资金周转向绿地小贷公司借款10万元，约定借款期限为2018年10月10日至2020年10月15日前，年利率15%，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。绿地小贷公司履行放款义务后，胡洋2019年7月15日起未归还本息。根据合同约定，绿地小贷公司有权宣布提前终止合同，要求归还剩余本息。经多次催收未果，故提起诉讼。被告胡洋未作答辩。原告绿地小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了贷款合同、贷款借据、还款计划表、还款情况表、客户收付款入帐通知等证据。被告胡洋未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2018年10月10日，绿地小贷公司（出借人/甲方）与被告胡洋（借款人/乙方）签订《贷款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款10万元，借款期限从2018年10月10日起至2020年10月15日止，借款利率为年利率15%、罚息利率为24%、逾期贷款利率为24%；2.还款方式为等额本息。结息日和付息日为每月的15日，如付息日不是银行工作日，则提前一个工作日；3.本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=贷款余额*贷款计息天数*贷款利率/360天。4.对于贷款本金逾期的，从逾期之日起收取逾期利息，逾期利息的计算公式为：逾期利息=未清偿的贷款余额*实际违约天数*逾期贷款利率/360天。5.乙方没有按期偿还本合同项下任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。还款计划表显示，胡洋应于2018年11月15日还款5056.99元，2018年12月至2020年10月每月15日应还款4848.66元。2018年10月11日，原告绿地小贷公司按约将本案借款本金10万元通过银行转账支付至胡洋的上海浦东发展银行重庆分行账户（账号：6217XXXXXXXXXXXX）。绿地小贷公司发放借款后，胡洋归还了部分借款本息。截至2019年8月29日，胡洋尚欠绿地小贷公司借款本金65944.54元、利息1259.6元。绿地小贷公司主张以开庭当日即2019年8月29日作为全部贷款提前到期日。诉讼请求变更为判令被告胡洋偿还借款本金65944.54元及利息（截止2019年8月29日按年利率15%计算的利息1259.6元；从2019年8月30日至付清时止按年利率24%计算，利随本清）。本院认为，绿地小贷公司与胡洋签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。绿地小贷公司已履行发放借款的义务，胡洋应履行还本付息的义务。胡洋借款后未按约归还借款本息，已构成违约，绿地小贷公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，其主张本案借款于开庭当日即2019年8月29日提前到期，属于对自身权利的处分，且有利于被告胡洋，本院予以确认。被告胡洋应于2019年8月29日还清借款本息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期利息的民事责任。原告的诉请符合约定，本院予以支持。被告胡洋未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金65944.54元及利息（截止至2019年8月29日按年利率15%计算的利息1259.6元；以尚欠借款本金为基数，从2019年8月30日至付清时止按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取785元，诉讼财产保全申请费972元，由被告胡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇一九年八月三十日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17209号上诉人(原审原告)：张得鲁，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：常向民，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州奕彩照明科技有限公司，地址郑州市中原区伊河路51号院14号楼7单元6层96号。统一社会信用代码：91410102MA44RAGT1D。法定代表人：李路遥。被上诉人(原审被告)：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，地址北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。统一社会信用代码：91110114MA001TAC32。法定代表人：李振亚。上诉人张得鲁因与被上诉人郑州奕彩照明科技有限公司（以下简称“奕彩公司”）、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称“汇鑫仁和公司”）民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9998号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张得鲁委托诉讼代理人常向民、被上诉人奕彩公司法定代表人李路遥，到庭参加诉讼，汇鑫仁和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得鲁上诉请求：1.撤销郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初9998号裁定。2.指令管城回族区人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：张得鲁诉奕彩公司、汇鑫仁和公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院立案受理后(案号:(2019)豫0104民初9998号)适用简易程序进行审理，以汇鑫仁和公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，案涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回了张得鲁起诉。张得鲁认为，张得鲁与奕彩公司和汇鑫仁和公司间的民间借贷纠纷属平等民事主体间的经济纠纷，即便汇鑫仁和公司涉嫌经济犯罪，也不影响该院对本案的审理，该院应对本案继续审理并将结果函告有关公安机关；若本案基本事实须以刑案的审理结果为依据，则应裁定中止诉讼而非驳回起诉；退言之，即便该院认为确有经济犯罪嫌疑，也应将本案移送有关公安机关并书面通知张得鲁，而非现在这样驳回了之。综上，请贵院在查明事实的基础上，依法支持张得鲁的各项诉求。被上诉人奕彩公司辩称：我方只与沙小僧平台有借款协议并完成了还款，沙小僧平台开具了结清证明，证明沙小僧平台与我方之间的借贷关系终止。在沙小僧平台，上诉方的钱应向汇鑫仁和公司去申请。我方与上诉方没有直接关系，后续因沙小僧平台出问题，很多人起诉我，我也不知道是什么原因。汇鑫仁和公司未作答辩。张得鲁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令奕彩公司支付张得鲁借款本息及基础律师代理费共计33259元，并支付自2019年2月25日起至实际履行完毕之日止以30000元为基数每年按其13.2％计算的逾期利息和每日按其0.05％计算的违约金；2.汇鑫仁和公司对上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任；3.本案诉讼费用由奕彩公司、汇鑫仁和公司承担。一审法院认为：汇鑫仁和公司现因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案，该案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回张得鲁的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张得鲁的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为：汇鑫仁和公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，案涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故本案应依法裁定驳回张得鲁的起诉。综上，张得鲁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年八月二十九日书记员 程金豹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11609号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈淑贞，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈淑贞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11985.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月11日,尚欠利息29417.09元、滞纳金848.63元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为599.25元（11985.01元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈淑贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11985.01元、利息29417.09元、滞纳金599.25元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由被告陈淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6183号原告：卢亚英，女，1945年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张维勇,原告之子，男，1971年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：许建，男，1980年11月24日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任红超，男，1985年4月10日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工，住北京市丰台区。原告卢亚英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交第一分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢亚英之委托诉讼代理人张维勇与被告公交第一分公司之委托诉讼代理人许建到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。卢亚英向本院提出诉讼请求：判令公交第一分公司赔偿原告残疾赔偿金40061元、护理费18000元、营养费9000元、精神抚恤金20000元、交通费1000元、住院伙食津贴600元、伤残鉴定费4350元，共计93011元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日11时原告乘坐专117路杨朝录驾驶的京AB6534号车，车辆行驶至终点站燕丹村时驾驶员在进站过程中急刹车导致原告摔倒在车厢内，原告经北京清华长庚医院诊断为1.肋骨骨折。2.T12椎体压缩性骨折，原告在北京清华长庚医院进行了骨水泥注射术。原告乘坐被告公司所属车辆，被告车辆未将原告安全送达目的地，已经构成侵权。原告虽为农村居民，但是及收入来源主要为城市收入来源，并且本人名下无土地承包收入，应该按照城镇居民赔偿标准赔偿，为了维护自身合法权益，请法院依法判决。公交第一分公司辩称，残疾赔偿金应当按照农村标准，护理费，护理期要减去住院的五天，剩余部分法院酌定。交通费认可一部分，住院伙食补助费及精神抚恤金过高，请法院酌定。认可伤残鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月2日11时原告卢亚英乘坐专117路京AB6534号车，车辆行驶至终点站燕丹村时驾驶员在进站过程中急刹车导致原告卢亚英摔倒在车厢内，经北京清华长庚医院诊断为1.肋骨骨折。2.T12椎体压缩性骨折，原告在北京清华长庚医院进行了骨水泥注射术。在审理过程中，原告卢亚英申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2019年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人卢亚英外伤致胸12椎体压缩骨折等，经手术治疗。2.建议被鉴定人卢亚英误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。卢亚英支付鉴定费4350元，另查，卢亚英系农业户口，年龄73，住院5日。本院认为，公民的生命权，健康权，身体权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卢亚英在乘坐公交第一分公司运营的公交车时因车辆原因而摔倒受伤，故就卢亚英的损失，应由公交第一分公司承担全部赔偿责任。就住院伙食补助费，原告主张过高，本院酌情认定按照每日100元计算，故住院伙食补助费为100元/日×5日＝500元。原告卢亚英为农村户籍居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算无法律和事实依据，本院不予支持。残疾赔偿金以上一年度农村居民人均可支配收入为标准计算，2018年北京市农村居民人均可支配收入为26490元，故残疾赔偿金为26490×[20-（73-60）]×10%＝18543元。原告主张护理费和营养费过高，本院酌情认定护理费按照每日120元计算，营养费每日50元计算。北京通达首诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》确认护理期、营养期均为90日，被告主张护理期应当扣除住院的5日的抗辩本院不予采纳。故护理费为120元/日×90日＝10800元，营养费为50元/日×90日＝4500元。原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为10000元。原告主张交通费1000元没有相关票据或其他证据予以支持，结合其具体的治疗情况，故交通费由本院酌定为300元。原告主张伤残鉴定费4350元由被告承担理由正当，本院予以支持。经核实，卢亚英总损失为：住院伙食补助费500元，营养费4500元，护理费10800元，残疾赔偿金18543元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，共计44643元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿卢亚英各项损失共计44643元。二、驳回卢亚英的其他诉讼请求。如未按指定判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由卢亚英负担1043元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担964元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  董闻昕审判员  王丽媛审判员  孙 颖二〇一九年八月二十一日书记员  郑凌之
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1150号申请人：无锡安格科技有限公司，住所地无锡开发区。法定代表人：马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。被申请人：无锡裕同新科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈夫昌。申请人无锡安格科技有限公司与被申请人无锡裕同新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡安格科技有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡裕同新科技有限公司名下银行存款23000元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡裕同新科技有限公司名下银行存款23000元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年八月十二日书记员  黄莹洁
北京市丰台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）京0106民初29047号 原告：白靖波，男，1936年11月24日出生，满族，住北京市丰台区。 被告：北京市丰台区花乡工业总公司，住所地北京市丰台区丰台南路29号。 法定代表人：于连仲，总经理。 委托诉讼代理人：尹志森，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。 被告：北京市丰台大通电子厂，住所地北京市丰台区郑王坟2号楼2号。 法定代表人：姜学华，厂长。 委托诉讼代理人：王永金，男，该公司员工。 原告白靖波与被告北京市丰台区花乡工业总公司（以下简称花乡工业总公司）、被告北京市丰台大通电子厂（以下简称大通电子厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白靖波，被告花乡工业总公司委托诉讼代理人尹志森、杨晓明，被告大通电子厂委托诉讼代理人王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白靖波向本院提出诉讼请求：1.撤销大通电子厂的除名通知，并确认该通知违法；2.赔偿我退休费经济损失456840元；3.恢复我退休的权利，及时补办退休手续；4.赔偿因个人档案丢失造成的经济损失。事实与理由：2019年5月我发现我的个人档案被工业总公司遗失；1992年大通电子厂法定代表人姜学华仅凭一个所谓的厂部通知就把我除名；1992年春节我因为事假初六没能上班，到初十二（2月15日）大通电子厂给我除名的通知，但其除名决定未经合法程序，违反法律规定，给我造成严重损失。 花乡工业总公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与我公司并无劳动关系，我公司从未见过原告的档案，根据大通电子厂出具的自动离职通知及《花乡农工商联总公司关于干部、职工退休待遇的暂行规定》，原告是自动离职，不享受退休待遇。且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。 大通电子厂辩称，不同意原告的诉讼请求，原告1990年在我公司上了10个月的班，之后就一直没有上，后来就被除名的，没有见过原告的档案，原告被除名之后档案就转至花乡工业总公司了，但是回执找不到了。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，白靖波向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求撤销大通电子厂的除名通知，并确认该通知违法，赔偿其退休费经济损失315000元，恢复其退休的权利，及时补办退休手续。2019年5月27日，丰台区仲裁委员会以申请人主体不适格、申请人仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。 1992年2月15日，大通电子厂对白靖波下发通知，通知载明“你于1992年元月1日至2月14日未到厂上班，根据本厂规章制度，连续6天旷工者按自动离职处理，经厂部研究决定，你已属于自动离职，于92年2月15日已不再属于大通电子厂职工，现以将你个人档案及人事关系移交给了工业公司，听候处理，特此通知。” 白靖波主张该通知违法，就此提交花乡工业总公司《白靖波问题的答复》影印件、诊断证明为证。花乡工业总公司表示《白靖波问题的答复》影印件的真实性无法核实，即使是真实的，其内容也表明自动离职、擅自离职的不享受退休待遇。 花乡工业总公司主张白靖波系自动离职，不享受退休待遇；其退休后入职其他单位，退休问题与本公司无关；本公司从未收到过白靖波档案。花乡工业总公司就其主张向本院提交《花乡农工商联总公司关于干部、职工退休待遇的暂行规定》、证明、简历为证，其中证明为大通电子厂出具，记载“我单位从未见过白靖波同志的档案也从未向工业公司和其他部门转过”；简历落款加盖白靖波人名章，记载“1992年以后又在汾庄铸造厂，飞达仪器仪表门市部工作，约8年，2000年65岁”。白靖波对《花乡农工商联总公司关于干部、职工退休待遇的暂行规定》、证明的真实性不予认可，对简历的真实性认可，但表示其是在1992年被大通电子厂开除后至门市部工作，两个公司没有关系。大通电子厂认可上述证据的真实性。 大通电子厂主张白靖波自1990年10月便未到厂上班，就此提交大通电子厂概况、1989年12月至1991年4月工资支付记录为证。白靖波对大通电子厂概况的真实性不认可，表示无法核实工作支付记录真实性。花乡工业总公司表示不清楚上述证据真实性。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据查明的事实，大通电子厂于1992年2月15日通知白靖波按自动离职处理、不再属于大通电子厂职工，白靖波于2019年5月21日向丰台区仲裁委员会申请撤销该除名决定、确认通知违法，已经超过了法律规定的最长时效期间，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。白靖波要求大通电子厂及花乡工业总公司赔偿其退休费经济损失405000元，缺乏依据，本院不予支持。白靖波要求大通电子厂及花乡工业总公司恢复其退休权利、补办退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。白靖波要求大通电子厂、花乡工业总公司赔偿因个人档案丢失造成的经济损失的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回白靖波的诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白靖波负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  聂 然 二〇一九年八月二十九日 法官助理  王吟元 书 记 员  唐元奇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9556号原告：应波，男，汉族，1983年5月23日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：王龙、赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市。原告应波与被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告应波的委托诉讼代理人赵鑫平及被告委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的不动产权证(小产证)。事实和理由：2003年3月25日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》，合同约定：原告选定上海服装城XXX区第XXX幢第XX间共贰间第1-3层房屋的地块联建营业房(现门牌为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室)，被告最迟于2004年10月交付房屋使用，但因被告原因，原告至今无法取得房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告应波办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋的不动产权证(小产证)。案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月八日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执239号 申请执行人：刘某1,女,2003年2月8日出生,住成武县。 申请执行人：刘某2,女,2008年5月19日出生,住成武县。 申请执行人：刘某3,男,2010年1月25日出生,住成武县。 法定代理人：张某，女1982年7月20日生，住成武县。系三申请执行人之母。 被执行人：刘某4,男,1986年9月24日出生,住成武县。 刘某1、刘某2、刘某3与刘某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）鲁1723民初3267号民事判决书已发生法律效力，因刘某4未履行生效法律文书确定的义务—支付刘某1、刘某2、刘某3抚养费108000元及利息，其法定代理人张某于2019年2月21日向本院申请立案执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2019年2月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的1877.82元，本院已冻结、扣划。其他未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1723执239号限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院于2019年2月23日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供相应财产线索。本院于2019年7月27日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张某。张某债权已实现1877.82元，尚有106122.18元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无全部履行债务的能力，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初3267号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年八月十日 书记员  郭腾飞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执623号申请执行人王学良，男，1953年10月20日，汉，水城县人，住水城县，被执行人陈学启，男，1951年8月15，汉，六枝人，住水城县，被执行人李从飞，女，1968年7月14，汉，水城县人，住水城县，被执行人田梦荣，男，1990年3月15，汉，水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3626号民事判决书，2019年3月26日立案后，于2019年3月26日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王学良的各项损失88200元，执行费1223元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月26日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人陈学启有0存款、金额0元，李从飞有3存款、金额2896元，田梦荣有4存款、金额6590元。2019年8月27日申请人王学良与被执行人田梦荣达成和解协议，规定2019年9月6日偿还了20000元给申请人王学良，该笔款项剩余68200元从2019年9月6日起至2019年12月30日期间内还10000元，在2020年6月30日期间内还29000元，在2020年10月30日前内把该笔剩余款项清偿完毕，执行费1223元，被执行人2019年8月27日已当场还清，申请人王学良自愿申请撤回强制执行程序。2019年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年八月二十七日书记员  朱 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5057号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨彪.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨彪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08，账户号：10×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40540.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月11日，尚欠利息10743.74元、违约金7049.46元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40540.98元、利息10743.74元（上述利息暂计至2018年11月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年八月三十日书记员 李展云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1574号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人:王国强，男，1963年8月2日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人王国强信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初7086号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：一、被告王国强应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款63719.54元。二、被告王国强应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金63719.54元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元减半收取697元，由被告王国强负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行向本院撤销执行申请。本院依法解除对被执行人王国强采取的限高、失信等强制措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初7086号民事判决书的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十二日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更554号罪犯腾秀良，男，1980年4月16日出生，原籍云南省麻栗坡县，住麻栗坡县。现在云南省麻栗坡县司法局进行社区矫正。云南省麻栗坡县人民法院于2016年12月20日作出(2016)云2626刑初198号刑事判决，以被告人腾秀良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定对该犯予以假释。执行机关云南省麻栗坡县司法局于2019年8月9日提出（2019）麻司赦字第06号特赦建议书，将罪犯腾秀良特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关麻栗坡县司法局提出，罪犯腾秀良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯腾秀良予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、关于罪犯腾秀良改造表现情况说明、认罪悔过书、刑罚执行机关麻栗坡县司法局对罪犯腾秀良特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，麻栗坡县司法局提供的证据足以证实罪犯腾秀良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯腾秀良予以特赦（原判罚金3000元继续追缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月十七日书记员 张      国      菲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执369号申请人执行人高姿伍，男，1980年10月27日生，汉，住贵州省水城县，被执行人罗江涛，男，1972年9月24日生，汉，住贵州省赤水市，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔0221民初3804号民事判决书，2019年02月26日立案，2019年02月27我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人高姿伍的各项损失256000元，执行费3740元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年2月27日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人郑朝礼有6个银行账户、银行存款合计为2750元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、无工商总局信息及有价证券信息。2019年6月4日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人郑朝礼有6个银行账户、银行存款合计为2750元，无车辆登记信息、无互联网银行信息、无工商总局信息及有价证券信息。2019年2月27日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年7月29日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2019年8月6日我院到不动产登记中心调查无房产登记，2019年8月20日，我院到被执行人郑朝礼住所地调查，经查被执行人在其住所地无财产可供执行，2019年8月20日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并同时告知因被执行人无财产可供执行，本案本院依照法律法规终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，由于被执行人无可供执行财产，2019年8月20日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，待申请人发现被执行人有足额可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年八月二十日书记员  朱 林
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初540号原告：王艳娇，女，1988年9月30日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨钧，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省容城县，系原告丈夫。被告：刘华峰，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住高碑店市，现羁押于高碑店市看守所。被告：高碑店市鼎尚隆华商务信息咨询有限公司，住所地高碑店市光华大街西侧安泰路南侧八十一号院政惠园住宅小区底商0-F7。法定代表人：刘华峰。原告王艳娇与被告刘华峰、高碑店市鼎尚隆华商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨钧、被告刘华峰、被告高碑店市鼎尚隆华商务信息咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金600000元，并给付原告利息至付清之日（利息计算至2019年4月24日为28600元）;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年4月1日，被告刘华峰因经济周转向原告借款50000元，借期6个月，月利率1.5%。2018年3月1日，被告刘华峰向原告借款50000元，借期12个月，月利率1.5%。2018年3月3日，被告刘华峰分别向原告借款500000元，借期12个月，月利率.5%。被告高碑店市鼎尚隆华商务信息咨询有限公司对以上债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘华峰、高碑店市鼎尚隆华商务信息咨询有限公司承认王艳娇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘华峰于本判决生效之日起十日内给付原告王艳娇借款本金600000元及利息（自2018年5月1日起至给付日止，以600000元为本金，按月息1.5%计算）。二、被告高碑店市鼎尚隆华商务信息咨询有限公司对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10086元，减半收取计5043元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年八月二十九日书记员  刘丽倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8054号申请人：罗肖飞，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。被申请人：于占福，男，1963年8月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：李爱斌，男，1976年11月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：张应先，男，1980年12月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被申请人：三河市懿斌盛汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高尔夫路南侧京贸金融商务中心（北区）第1幢1单元7层0715号，统一社会信用代码91131082MA0A0MCJ80。法定代表人：张应先。被申请人：于子龙，男，1984年3月24日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。罗肖飞与于占福、李爱斌、张应先、三河市懿斌盛汽车服务有限公司、于子龙买卖合同纠纷一案，申请人罗肖飞于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱斌的银行存款248000元。申请人罗肖飞以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行，申请人罗肖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱斌的银行存款248000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁瑞芹二〇一九年八月二十三日书记员  王安意
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初12号之三原告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，统一社会信用代码91341200662908691B。法定代表人：刘素英，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽国祯健康城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道91号，统一社会信用代码91340100704901384R.法定代表人：李松筠，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。我院在审理原告安徽国鼎置业发展有限公司诉被告安徽国祯健康城投资发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2019年6月24日裁定冻结、查封、扣押安徽国祯健康城投资发展有限公司价值1.3亿元的财产。在裁定执行过程中，本院查封了被告安徽国祯健康城投资发展有限公司位于阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典65#楼666号110室房屋。后案外人邴昆明对该房屋的查封提出执行异议，我院审查后于2019年7月29日作出（2019）皖12执异106号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。执行裁定书送达后，案外人及当事人均未在法定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对安徽国祯健康城投资发展有限公司位于阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典65#楼666号110室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  陈玉峰审判员  褚颍芬审判员  孟乐群二〇一九年八月二十一日书记员  于杰娜附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执992号申请执行人胡兆燕。被执行人梅衍顺。被执行人梅忠尉。申请执行人胡兆燕与被执行人梅衍顺、梅忠尉侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初409号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8494.8元。本裁定书送达后立即生效。审判员  髙绪波二〇一九年八月十九日书记员  李方魁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5701号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告杜福安，男，汉族,1965年11月21日出生，住山西省侯马市。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杜福安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告杜福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20141023001525号】，约定：原告向被告发放贷款46000元，贷款期限为48个月，贷款利率执行固定月利率1.29%，贷款用于购家私电器，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年10月23日向其发放了46000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金6214.91元、利息736.48元、复利39.81元，共计6991.20元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金6214.91元、利息736.48元、复利39.81元，共计6991.20元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告杜福安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年10月22日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杜福安签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20141023001525号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款46000元；贷款期限为48个月；贷款利率执行固定月利率1.29%，贷款用于购买家私电器；还款方式为按月等额还本付息；被告杜福安任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告杜福安承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2014年10月23日，原告向被告杜福安发放了46000元贷款。合同履行期间，被告杜福安未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告杜福安共拖欠原告贷款本金6214.91元、利息736.48元(含罚息)。原告多次催讨，被告杜福安拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告杜福安起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杜福安签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告杜福安发放了贷款46000元，履行了合同约定义务，被告杜福安收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告杜福安偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告杜福安支付复利的诉请，本院不予支持。被告杜福安未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜福安应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金6214.91元及利息736.48元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告杜福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2376号 申请执行人：李某，男，2015年10月8日出生，瑶族，住长沙市望城区。 法定代理人：张某（系申请执行人李某母亲），女，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道镇高冲村13组。 负责人：张欣，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人李某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2510号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会银行存款22994元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  李 硕
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5196号原告：孟华蕾，男，汉族，1990年7月11出生，住山西省太原市。被告：陈勇，男，汉族，1969年6月22日出生，住山西省大同市。被告：山西博元药业有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街7号A座一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈勇。本院受理了原告孟华蕾与被告陈勇、山西博元药业有限公司民间借贷纠纷一案，原告孟华蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟华蕾撤回起诉处理。审判员 梁建波 二O一九年八月十五日书记员 冯佳佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4862号原告：郭兵红，男，1969年12月6日生，汉族，住。被告：赵彦甫，男，1976年4月26日生，汉族，住。原告郭兵红诉被告赵彦甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭兵红到庭参加了诉讼，被告赵彦甫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兵红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵彦甫支付购猪款106439元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事养猪行业，因有存栏生猪需要出售，于是在网上查到一个收购猪的，经联系，被告于2018年11月18日来车拉猪，共买了我80头合款116439元，装好车被告给我打了欠条，让其把猪拉走，第四天被告给了我1万元，下余的猪款至今未支付，原告为维护自己的合法权益特具状起诉。被告赵彦甫缺席未答辩。经审理查明：原告郭兵红从事养猪行业，因有存栏生猪需要出售，于是在网上查到被告赵彦甫的收购猪信息，经联系，被告赵彦甫带车到原告家拉猪，原告共卖给被告80头合款116439元，被告为原告出具欠条一份载明：“今欠到猪款80头116439元，赵彦甫2018年11月18日”，后被告支付给原告1万元，下余106439元的猪款至今未支付。以上事实由原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告赵彦甫购买原告郭兵红的生猪，被告应当支付相应价款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，但被告并未付清原告生猪款，尚欠原告货款106439元，由被告出具的欠据为证，故原告诉请被告支付货款106439元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年5月5日起计算至实际清偿之日止。被告经我院依法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵彦甫于本判决生效后十日内支付原告郭兵红欠款106439元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年5月5日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告赵彦甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  王艳彩二〇一九年八月二十八日书记员  姜桂敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3018号 原告：枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司，住所地：济宁市微山县付村镇。统一社会信用代码：91370000706196333L1-1。 法定代表人：于华兵，执行董事。 委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。 被告：山东皇冠花园大酒店有限公司，住所地：薛城区临山路西侧火车站南。统一社会信用代码：91370400791517881H1-1。 法定代表人：王怡，经理。 委托诉讼代理人：薛连川、王东，山东薛国律师事务所律师。 第三人：枣庄市捷鸿经贸发展有限公司，住所地：薛城区临山路12号。统一社会信用代码：91370400724277443P。 法定代表人：王怡，董事长。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 原告枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司（以下简称付煤公司）与被告山东皇冠花园大酒店有限公司（以下简称皇冠酒店）、第三人枣庄市捷鸿经贸发展有限公司（以下简称捷鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付煤公司的委托诉讼代理人王梦龙，被告皇冠酒店的委托诉讼代理人薛连川、王东，第三人捷鸿公司的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的薛城区临山路西侧火车站东南A座第四层房产；2、判令被告支付自2013年1月1日起至2018年8月31日期间的房屋占用使用费281.6万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，原告通过司法拍卖竞得薛城区临山路西侧火车站东南A座第四层房产，并按房屋成交价交纳相应价款。枣庄市中级人民法院于2012年12月31日出具《执行裁定书》（(2011)枣执字第23号），确认由原告竞得上述房产，裁定将上述房产的所有权归原告所有，原告竞得上述房产后，多次要求被告向其返还房产或支付相关费用，被告不但拒绝返还，亦未支付任何费用。为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 皇冠酒店辩称：1、原告所主张的诉讼标的与其公司无关，其公司不是本案适格被告。其公司与第三人捷鸿公司签订《房屋无偿使用协议》使用涉案房产，其公司负责投资使用，向捷鸿公司缴纳物业管理费；2、原告主张物权保护、返还房屋，事实是对其公司投资的资产的否定，侵害了其公司利益，在拍卖时不能只对框架结构进行评估，还应将其公司所投资的资产一同评估，并由原告支付对价；3、原告诉请超出诉讼时效，涉案房产原告从未与其公司协商过使用费用，其公司与第三人之间签订的租赁协议在诉争房产发生所有权变动后应适用买卖不破租赁原则，原告方单方进行的房屋租金评估不应适用。如原告要求终止其公司与第三人之间的租赁合同，应赔偿其公司对涉案房产所进行的装修投资。要求对其公司的投资及框架场地价值进行评估。请求驳回原告诉讼请求。 捷鸿公司述称，其与被告皇冠酒店之间的租赁协议合法有效，皇冠酒店已将装修款和物业费折抵租金，如判决将涉案房屋返还原告，应退还皇冠酒店装修房屋残值。 经审理认定:2012年12月31日，枣庄市中级人民法院作出（2011）枣执字第23号执行裁定及协助执行通知，裁定将被执行人枣庄市捷鸿经贸发展有限公司位于薛城区临山路西侧火车站东南A座（枣房权证薛字第××号）、薛城区临山路12号A座第三层的房产（枣房权证薛城字第××号）过户给枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司。原告持上述执行裁定及协助执行通知于2018年5月23日办理了薛城区临山路西侧火车站东南A座第四层（鲁（2018）枣庄市不动产权第4003341号）不动产权证书。 2007年7月30日，被告皇冠酒店与第三人捷鸿公司签订《房屋无偿使用协议》一份，其中约定：捷鸿公司将其所有的位于薛城区临山西路火车站东南开发建设的综合商贸大楼4-6层及部分1-3层无偿提供给皇冠酒店用于酒店经营，使用期限20年，自2007年8月1日至2027年7月31日止，被告皇冠酒店每年向捷鸿公司交纳物业管理费18万元。后皇冠酒店出具说明不再另外给付捷鸿公司每年物业管理费18万元。 另查明，原告于2018年9月1日委托山东忠信资产评估有限公司对诉争的薛城区临山路西侧火车站东南A座第四层房产2013年1月1日至2018年8月31日历年房屋租赁价值进行了评估，经评估上述期间房屋租赁价值合计为281.6万元。庭审期间，本院告知被告皇冠酒店可申请重新评估，但该公司未在本院限定时间内申请重新评估。 再查明，被告皇冠酒店2006年7月21日成立，法定代表人王怡。第三人捷鸿公司成立于2000年7月12日，法定代表人王怡。 本院认为，买卖不破租赁原则适用的前提系租赁关系合法有效，本案中被告就其与第三人协议约定的双方权利义务履行状况并未提交证据予以证实，对被告皇冠酒店该项辩解本院不予采信。因本案原告诉请为返还涉案房产，该权利为物权，不适用诉讼时效，被告皇冠酒店该项辩称无法律依据；被告皇冠酒店未对原告单方就涉案房产所作评估申请重新鉴定，亦未提交证据证实该评估结论存在不予采信情形，应视为对其民事诉讼权利的放弃，对原告单方所作评估结论应予采信。关于被告与第三人之间基于无偿使用协议对涉案房产所进行的装修等投资，系其与第三人之间基于租赁合同所产生的另一法律关系，与本案原告诉请不属合并审理范围，对其该项请求，本院不予处理。被告提出占有使用费时效抗辩，在原告未提交证据证实其在起诉之日起三年前主张过使用费权利的情形下，对该项辩解，本院部分予以支持，被告应予支付原告2018年10月15日前三年内的占有使用费用，结合原告诉请及评估结论，具体为：2015年10月16日至2018年8月31日期间，45.4万元÷12个月×2.5个月+54.5万元+54.5万元+36.4万元，计1,548,583.33元。 依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论通过，判决如下： 一、被告山东皇冠花园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司位于薛城区临山路西侧火车站东南A座第四层（证号：鲁（2018）枣庄市不动产权第4003341号）房产，并支付原告枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司自2015年10月16日起至2018年8月31日期间的房屋占用使用费1,548,583.33元； 二、驳回原告枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,328元、保全费5,000元，均由被告山东皇冠花园大酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李运海 审判员  郝丽华 审判员  徐同浩 二〇一九年八月十九日 书记员  王 欣
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢12号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(原名字:中国信达资产管理股份有限公司广州办事处)，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人:蓝晓寒,职务:总经理。 委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：陈晓鹏，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：陈尚生，男，汉族，1951年1月2日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人陈尚生借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）湛麻法民初字第610号民事判决书已发生法律效力。该判决第二、第三项确定：第二、被执行人陈尚生向申请执行人中国银行湛江分行［本院已于2005年4月12日作出（2004）湛麻法执字第140-3号民事裁定书裁定变更申请执行人为中国信达资产管理公司广州办事处］支付借款本金134408.15元及利息；第三、申请执行人中国银行湛江分行对被执行人陈尚生位于湛江市霞山区民享七路47号之一房的抵押物有优先受偿权，并负担案件受理费4381元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，经向全国网络查控系统查询，发现被执行人在银行有存款，本院已以42万元为限冻结了被执行人存款，实际冻结金额为255.55元，不足以清偿全部债务。位于湛江霞山民享西七路47号之一[产权证号：房758653]的土地使用权及其地上房屋[产权证号：房地2022492]的房屋产权登记在被执行人陈尚生名下，本院已全部已予以查封。2019年7月15日，本院邀请湛江市土地储备中心两名工作人员及申请执行人的委托代理人刘丰茂一起前往上述地址寻找该房地产，但无法查实该房地产的具体位置，无法启动评估拍卖程序。2019年8月7日，经申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司当面约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  黄作林 人民陪审员  李启珠 二〇一九年八月十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3395号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷吉军，男，彝族，1982年1月2日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告雷吉军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告雷吉军经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额35549.56元，其中贷款本金25576元、零售利息4920.56元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年9月24日的滞纳金5053元，违约金0元；并支付从2016年9月25日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告雷吉军未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷吉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告雷吉军放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××05的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2015年6月6日出现逾期，后原告于2016年7月26日将涉案信用卡核销。截至2016年9月24日，被告尚欠原告欠款本金25576元、零售利息4920.56元、滞纳金5053元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷吉军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金25576元，零售利息4920.56元、滞纳金5053元；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告雷吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6435号原告中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人唐玲。委托代理人曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告张文，男，汉族，1972年4月21日出生，住广东省惠州市惠城区。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告张文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼,被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2014年5月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××911。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额76602.87元（截至2018年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金24025.24元、滞纳金8246.25元、分期手续费2693.72元、年费2000元、利息及违约金（截止至2018年5月26日的利息19615.17元和违约金20022.49元，自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年5月27日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计76602.87元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2014年5月20日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××91。（四）欠款情况：截止至2018年5月26日的透支本金24025.24元、滞纳金8246.25元、分期手续费2693.72元、年费2000元、利息19615.17元。（五）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（六）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截止至2018年5月26日，被告尚欠原告本金24025.24元、滞纳金8246.25元、分期手续费2693.72元、年费2000元、利息19615.17元。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算。按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告没有提供证据证明对双方于2017年1月1日之后的违约金达成书面协议约定，故原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告偿还2017年1月1日之前的滞纳金，本院予以支持，原告要求被告偿还2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24025.24元、滞纳金8246.25元、分期手续费2693.72元、年费2000元、利息19615.17元（利息暂计至2018年5月26日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1715元(原告已预交)，由被告张文负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月十二日法官助理谭友婷书记员钟惠康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢296号 申请执行人：宁夏长城发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王光银，系该公司董事长。 被执行人：宁夏众英贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：杨英，系该公司董事长。 本院作出的（2015）金民初字第4672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1033004元（含执行费12604元），未执行标的1033004元。本案在执行过程中，对被执行人宁夏众英贸易有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏众英贸易有限公司名下无银行存款，其名下有房屋、土地及车辆登记信息，本案在首执案件中已冻结了其名下位于宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园银汝公路西侧土地使用权，因该案正在公告，且执行期限届满，故申请执行人向我院申请终结本次执行程序并对其名下的房屋及车辆不予查封，另查明，被执行人名下无公积金、金融理财、证券信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无其他保险收益性权益。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制了高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4672号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  余 翔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初683号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼201。法定代表人：梁美玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：天台顺馨汽车用品有限公司，住所地：浙江省台州市天台县天台县坦头镇缸凤村（凤林2组39号）。法定代表人：许一帆。原告深圳市几素科技有限公司与被告天台顺馨汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。审理过程中，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长  龚 静人民陪审员  赵七楠人民陪审员  夏如珍二〇一九年八月十九日法官助理孙建英书记员陈亚飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1974号原告：高某，男，男，1960年2月27日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某，该公司经理。第三人：孙某，男，1964年3月6日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告高某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、第三人孙某执行异议之诉一案中，原告高某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告高某负担。审 判 长 张 鑫审 判 员 马玉锦人民陪审员 甄俊丽 二0一九年八月一日书 记 员 李元慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11432号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：包亚丹.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告包亚丹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6695.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息14165.02元、滞纳金2578.13元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为334.78元（6695.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息计收不当，本院依法予以调整，酌定利息为12000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包亚丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6695.5元、利息12000元、滞纳金334.78元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告包亚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年八月二十八日书记员 李展云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王建刚，男，1967年8月28日出生，汉族，住所上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期：2017年9月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：78885元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额19919.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19919.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19919.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1763号 盘焕光： 本院执行的被执行人盘焕光罚金一案，被执行人盘焕光已履行缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人盘焕光的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1763号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执异57号案外人：宏飞集团有限公司(以下简称“宏飞公司”)，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：罗进华，系该公司董事长。申请执行人：水城县农村信用合作联社(以下简称“水城县联社”)，住所地：水城县双水新区高林路西侧。法定代表人：何璞，系该联社理事长。被执行人：六盘水浙江大酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区香榭水岸一、二、三层。法定代表人：陈志进，系该公司总经理。被执行人：六盘水星期八商务酒店有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路北侧。法定代表人：陈志进，系该公司总经理。被执行人：六盘水中和置业有限公司（以下简称“中和置业公司”，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区商贸物流城。法定代表人：施昌平。被执行人：陈志进，男，汉族，生于1977年11月10日，住浙江省杭州市上城区金棕榈花园8幢1单元601室，现住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：詹雪玲，女，汉族，生于1977年1月16日，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：沈关耀，男，汉族，生于1972年10月16日，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：施昌平，男，汉族，生于1966年9月29日，住浙江省泰顺县罗阳镇跑马坪10号，现住六盘水市钟山经济开发区。被执行人：刘细眉，女，汉族，生于1965年11月29日，住浙江省泰顺县洲岭乡洲滨村洋尾组，现住六盘水市钟山经济开发区。被执行人：刘夏媚，女，汉族，生于1964年7月4日，住浙江省杭州市西湖区耀江文鼎苑32幢1701室，现住六盘水市钟山经济开发区。被执行人：陶思妙，男，汉族，生于1957年1月21日，住浙江省泰顺县罗阳镇公园路金鑫弄13号，现住六盘水市钟山经济开发区。本院在执行水城县联社与被执行人六盘水浙江大酒店有限公司、六盘水星期八商务酒店有限公司、中和置业公司、陈志进、詹雪玲、沈关耀、施昌平、刘细眉、刘夏媚、陶思妙金融借款合同纠纷一案中，案外人宏飞公司对本院查封、拍卖中和置业公司名下位于柏杨坡片区红桥新区红桥路与滨河东路使用权证号为“钟经国用（2014）第010号”的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宏飞公司称，请求本院立即停止对六盘水中和置业有限公司的涉案土地以及在建工程的全部执行措施（包括但不限于停止拍卖）。理由主要是：法院查封、拍卖的中和置业公司的土地使用权，不仅仅属于土地，也属于在建工程，宏飞公司尚未将在建工程移交给中和置业公司，在建工程的权利属于宏飞公司所有，依法应得到法院的保护；中和置业公司尚欠宏飞公司债务，宏飞公司对中和置业公司享有所有在建工程的权利；中和置业公司不是借款人，仅提供了土地使用权为债务作抵押担保，未提供在建工程进行担保，水城县联社无权对宏飞公司施工的在建工程主张权利，无法请求法院进行拍卖；涉案的在建工程未竣工验收，是否合法处于待定状态，法院无权拍卖；涉案的借款人及其他担保人的财产还未处置，不应仅处置中和置业公司的财产。并提供了企业信息、在建工程施工合同、结算书、仲裁申请书等证据。经审查查明，本院在执行水城县联社与被执行人六盘水浙江大酒店有限公司、六盘水星期八商务酒店有限公司、中和置业公司、陈志进、詹雪玲、沈关耀、施昌平、刘细眉、刘夏媚、陶思妙金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。2019年1月28日，本院依据（2019）黔02执14号执行裁定的内容，查封了被执行人中和置业公司位于六盘水市××区××新区××路与××东路使用权证号为“钟经国用（2014）第010号”的土地使用权（以下简称“被查封土地”），并依法启动评估、拍卖程序。另查明，2015年12月14日，被执行人六盘水浙江大酒店有限公司向申请执行人水城县联社借款2000万元，中和置业公司提供被查封土地为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金等。2019年4月11日，贵州昊远房地产土地评估有限公司受本院委托对被查封土地作出“（黔）昊元房（2019）（估）字第014号”《土地估价报告》，查明被查封土地状况为“委估宗地土地开发程度为‘五通一平’（通路、通电、通上水、通下水、通讯及场地平整），宗地现作为商务金融用地，尚未进行开发。”即被查封土地上现在并无建筑物、构筑物。执行过程中，宏飞公司以被查封土地上的在建工程为其所有为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，向本院提出书面异议，请求本院停止对被查封土地及土地上在建工程的全部执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议、人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……。”被查封土地现依法登记在被执行人中和置业公司名下，土地使用权及其附属设施的所有权依法属于中和置业公司所有。被查封土地现仅完成“五通一平”的未开发土地，其上并无建筑物、构筑物。宏飞公司称被查封土地上的在建工程属于其所有的主张，无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……。”现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人提供作为抵押担保物的土地使用权的行为，并无不当。综上，宏飞公司对被查封土地并不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院停止对被查封土地及在建工程的全部执行措施（包括但不限于停止拍卖）的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人宏飞集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹学俊代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年八月十六日书 记 员  梧 芸