wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初485号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郭福华，男，1978年6月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市定南县，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市定南县。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］423号起诉书指控被告人郭福华犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郭福华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月30日下午，被告人郭福华为窃取他人财物，窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市停车场，伺机作案。因见该处有被害人傅某1停放的一辆捷安特XTC800山地自行车（价值人民币3265元），郭福华遂乘无人发觉之机，采用掰开锁头手段，盗走该车。作案后，被告人郭福华将所盗赃车销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。2.2019年4月28日下午，被告人郭福华为窃取他人财物，携带剪锁工具并步行窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花”超市停车场，伺机作案。因见该处有被害人张某停放的一辆SYKEE（赛克）WIN380山地自行车（价值人民币880元），郭福华遂乘无人发觉之机，采用剪锁手段，盗走该车。作案后，被告人郭福华骑车逃离至潮州市潮安区新安大道与亨利路交界路口附近时被公安机关抓获归案。破案后，被盗自行车已被追回发还被害人。综上所述，被告人郭福华盗窃作案2宗，盗得赃物共计人民币4145元。上述事实，被告人郭福华在开庭审理过程中没有异议，并有被害人傅某1、张某的陈述，被告人郭福华在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及拍照，发还清单，接受证据材料清单及购买单据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，公安机关出具的破案经过、抓获证实，被告人郭福华的户籍证实及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人郭福华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭福华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭福华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭福华判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人郭福华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年八月六日书记员  罗美佳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1697号 原告：纪玉珍，女，1953年6月12日出生，汉族，原住福建省罗源县起步镇上长治村上长治103号，现住福建省罗源县。 被告：江明，男，1989年10月24日出生，汉族，原住福建省罗源县碧里乡濂澳村双石19号，现住福建省罗源县。 被告：林雪祯，女，1989年8月15日出生，汉族，原住福建省罗源县碧里乡濂澳村双石19号，现住福建省罗源县。 原告纪玉珍与被告江明、林雪祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉珍到庭参加诉讼，被告江明、林雪祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪玉珍向本院提出诉讼请求：判令江明、林雪祯立即偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率6%计息。事实和理由：纪玉珍与江明、林雪祯系邻里关系。江明以在成都开设石板材店为由，于2015年2月13日向纪玉珍借款10万元，有江明出具的借条为据。林雪祯作为共同借款人借条上签字捺印，应承担共同还款责任。借款后，江明、林雪祯至今分文未还。纪玉珍为此诉至法院，请求判如所请。 江明、林雪祯未作答辩。 本院认为，纪玉珍与江明、林雪祯之间的借贷关系，有借条及纪玉珍的陈述在案佐证，予以确认。故纪玉珍的诉请于法有据，予以支持。江明、林雪祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江明、林雪祯于本判决生效之日起十日内归还纪玉珍借款10万元及逾期利息（从2019年6月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由江明、林雪祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月五日 法官助理陈芳 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执912号申请执行人：开封市江南帝州商业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区卧龙街158号。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。委托代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：开封市哦买噶网络会所（个人独资企业）。统一社会信用代码：91410204MA3X54II92T。住所地：开封市鼓楼区江南帝州国际广场一层C1-C4层。投资人：周屈震。被执行人：周屈震，男，汉族，1987年7月24日生，住河南省中牟县。申请执行人开封市江南帝州商业管理有限公司申请执行开封市哦买噶网络会所、周屈震合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初585号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告开封市江南帝州商业管理有限公司与被告开封市哦买噶网络会所、被告周屈震于2016年9月28日签订的《商铺租赁合同》；二、本判决生效之日起10日内，被告开封市哦买噶网络会所、被告周屈震共同支付原告开封市江南帝州商业管理有限公司租赁费91667元；三、本判决生效之日起10日内，被告开封市哦买噶网络会所、被告周屈震共同支付原告开封市江南帝州商业管理有限公司电费4677元；四、本判决生效之日起10日内，被告开封市哦买噶网络会所、被告周屈震共同支付原告开封市江南帝州商业管理有限公司物业管理费3516元；五、驳回原告开封市江南帝州商业管理有限公司的其他诉讼请求。被执行人开封市哦买噶网络会所、周屈震未按生效法律文书的规定履行义务。申请人开封市江南帝州商业管理有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，执行费1398元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市哦买噶网络会所、周屈震的银行存款及其他经济收入99860元及利息、执行费1398元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年八月十九日书记员 李鑫源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3788号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司被告：张沛生被告：赖仕林被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本院审理原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告张沛生、赖仕林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。本案受理费26元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年八月一日书 记 员  禤庆华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7478号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吕泽英，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52669.34元、利息3619.78元、罚息1109.05元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用574元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市马塘区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月26日向被告发放贷款90000元。被告自2018年12月26日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金52669.34元、利息3619.78元、罚息1109.05元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费574元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金52669.34元、利息3619.78元、罚息1109.05元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费574元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吕泽英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52669.34元、利息3619.78元和罚息1109.05元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吕泽英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告吕泽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4131号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。统一社会信用代码91610132710148333T。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人:苏丹，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙振涛，陕西信邦律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1977年6月27日出生，汉族，。 原告西安海荣房地产集团有限公司与被告陈杰商品房销售合同纠纷一案，本院2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安海荣房地产集团有限公司的委托诉讼代理人孙振涛到庭参加诉讼，被告陈杰经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安海荣房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还垫付款181409.18元（暂计算至2019年8月30日，要求至实际给付之日）及违约金80375.3元（暂计算至2019年1月23日，要求至实际给付之日）共计261784.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月20日，其公司与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买其公司开发的海璟时代x-xxxxx号房。该合同补充协议第三条第四项约定：因被告逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担保证责任的，买受人应当在7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利率的违约金。现因被告未按时足额偿还按揭贷款，导致其公司代被告垫付了按揭款本息。截止2019年12月8日，其公司代被告垫付款项为181409.18元。被告处应当向其公司偿还该垫付款外，还应根据双方商品房买卖合同的约定向其公司支付违约金。故诉至法院，请求判如所请。 被告陈杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、中国银行个人一手住房贷款合同、中国银行出具的情况说明、扣款凭证29张，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2009年12月20日，被告陈杰与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买了原告开发的位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧海璟时代小区x幢x单元xx层xxxxx室房屋，房屋总价款741956元，首付款151956元，剩余59万元在中国银行西安经济技术开发区支行办理了银行按揭贷款。合同附件五第三条第四款约定，因买受人（被告）逾期偿还银行按揭贷款，导致出卖人（原告）承担担保责任的，视为买受人（被告）逾期。按照以下方式处理：买受人（被告）未能按期足额向贷款银行偿还贷款本息，出卖人（原告）代为偿还的，买受人（被告）应在收到出卖人（原告）书面追偿通知后7日日偿还出卖人（原告）代垫款项并向出卖人（原告）支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。原告为被告与中国银行西安经济技术开发区支行之间的借款合同提供了阶段性担保。被告陈杰自2013年3月29日欠付中国银行西安经济技术开发区支行的银行按揭贷款。自2013年3月29日至2017年8月30日，中国银行西安经济技术开发区支行在原告公司开设的保证金账户中扣划181409.18元，用于代偿被告所欠贷款月供本息。2019年2月22日，原告诉至本院，请求如前所述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告西安海荣房地产集团有限公司与被告陈杰之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。因被告逾期偿还贷款，中国银行西安经济技术开发区支行扣划了原告保证金账户，现原告依据双方订立的《商品房买卖合同》要求原告偿还代垫款项181409.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，应当予以降低。被告陈杰应以代垫款项181409.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2013年3月28日起支付原告违约金。被告陈杰经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十五日支付原告西安海荣房地产集团有限公司2013年3月29日至2017年8月30日的垫付款181409.18元。 二、被告陈杰于本判决生效之日起十五日内，以代垫款项181409.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，支付原告西安海荣房地产集团有限公司自2013年3月29日至本判决确定的给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5226元，公告费600元，原告已预交，现由被告承担。被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨 珂 打印人：周惠荣校对人：杨珂送达时间：2019年月日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1399号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何江涛，男，1997年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市营山县。曾因犯贩毒品罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月30日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人何江涛犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人何江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月20日凌晨1时许，同案人张某与其女友何某某等人在广州市花都区新华路与曙光路交界的后唐酒吧饮酒。期间，张某见到高某某在洗手间门口凑近其女友何某某，误以为高某某调戏其女友。双方因此发生争执，后张某与高某某均电话纠集多名同案人到场“讲数”。凌晨2时许，张某纠集到现场的被告人何江涛及同案人唐某1一、唐某2（均另案处理）等人，误以为行经上址的路人江某、王某等人是高某某纠集到现场的同案人，遂将江某、王某打伤。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某所受损伤符合钝物作用形成，造成左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某所受损伤符合暴力作用形成，造成体表挫伤面积15.0cm2以上，其损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人何江涛具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议判处被告人何江涛有期徒刑一年三个月以下有期徒刑或者拘役。被告人何江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何江涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周卫英二〇一九年八月一日书记员  骆建豪陶志敏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执961号 申请执行人：彭万泉，男，汉族，1957年8月18日出生，古田县人，住古田县。 被执行人：余素利，男，1969年7月17日出生，古田县人，汉族，住古田县。 申请执行人彭万泉与被执行人余素利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金41160元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费757元、执行费517.4元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年八月九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5502号 原告：乔丽萍，女。 委托诉讼代理人：张莉，山西庆新平律师事务所律师。 被告：何俊录，男。 被告：运城市元通雪润汽车销售服务有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司车行业务部。 原告乔丽萍与被告何俊录、运城市元通雪润汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告乔丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告人身损失30000元（暂定），医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等项目待伤残鉴定作出后具体计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日7时40分，被告何俊录驾驶车牌号为晋M6××号小型客车，在运城市第一人民医院内由北向南逆向行驶时，与由东向西行驶的原告乔丽萍驾驶的二轮电动车相撞，致原告乔丽萍受伤，形成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告乔丽萍被送往运城市第一医院进行住院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、左膝关节软组织损伤。2019年7月9日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802420190001738号道路交通事故认定书，认定被告何俊录负事故的主要责任，被告乔丽萍负事故的次要责任。事故车辆晋M6××小型客车驾驶人为被告何俊录，所有人为被告运城市元通雪润汽车销售服务有限公司，该车在被告平安保险公司投有交强险及商业险。 本院经审查认为，原告乔丽萍所起诉的被告保险公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乔丽萍的起诉。 案件受理费300元，退还原告乔丽萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年八月十四日 书记员  胡泽伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16461号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈赞锋，男，1979年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈赞锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金18519.69元、利息17071.17元、滞纳金743.08元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈赞锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金18519.69元、利息17071.17元、其他费用21元、滞纳金743.08元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告陈赞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区。 负责人：王小林，该支行行长。 被执行人：李郑，女，1988年9月14日生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡李口村43号。现住淮安市淮安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人李郑信用卡纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初624号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李郑于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金20871.72元、利息4764.09元及逾期还款违约金940.55元，合计27576.36元。案件受理费489元，由李郑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年2月27日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月5日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的28065.36元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初624号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 梦
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1484号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：彭曼霞，该行职员。 被告：毛发祥，男，1984年8月20日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗分行）与被告毛发祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗分行的委托诉讼代理人彭曼霞到庭参加诉讼，被告毛发祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗分行诉称，被告于2015年7月15日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××86），授信额度为10,000元，该卡申领成功后，被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年1月7日起被告开始逾期还款。截止2019年5月31日，被告尚透支金额信用卡本金9,947.23元、利息819.64元、违约金684.78元，合计11,451.65元。原告经多次催讨未果，诉至法院。现请求依法判令被告偿还原告信用卡本金9,947.23元，利息819.64元，违约金684.78元，合计人民币11,451.65元（利息和违约金计算至清偿之日止，暂计算至2019年05月31日），并由被告承担本案诉讼费用。 被告毛发祥未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 经审理查明，被告毛发祥于2015年7月15日在原告建行上栗分行处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××86），授信额度为10,000元。双方签订信用卡领用协议，协议对逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项，自2019年1月起被告毛发祥开始逾期还款。截止至2019年5月31日，被告毛发祥尚透支信用卡本金9,947.23元、利息819.64元，合计人民币10,766.87元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 另查明，自被告毛发祥申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告毛发祥与原告建行上栗分行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告要求被告毛发祥偿还信用卡透支消费借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛发祥于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金9,947.23元，利息819.64元，合计人民币10,766.87元（利息暂计算至2019年5月31日止，后期利息按双方签订的信用卡领用协议约定的利率计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告毛发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 吴浪 二〇一九年八月二十二日 代书记员 杨立
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1785号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林素芳，女，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年3月21日被刑事拘留，2019年3月28日被取保候审，2019年7月29日被执行逮捕。现拘押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人林素芳犯假冒注册商标罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月以来，被告人林素芳未经商标所有人许可，组织汪某、林某等工人在其租用的位于晋江市加工点内，生产假冒“361°”注册商标的运动鞋。2019年3月21日，晋江市公安局在上述加工点内当场抓获被告人林素芳，并查获假冒“361°”注册商标的运动鞋498双。经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的运动鞋价值人民币（币种，下同）64725元，且经中国检验认证集团福建有限公司检验所检项目均符合ＧＢ／Ｔ15107-2013标准合格品要求。 审理期间，被告人林素芳预交罚金4万元。 上述事实，被告人林素芳在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、现场笔录、现场查获物品清单及照片，福建省政府非税收入票据、商标注册证、驰名商标认定书、授权委托书、证明，证人汪某、林某、曾某证言，检验证书、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林素芳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林素芳到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林素芳犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年7日29日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“361°”的运动鞋498双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  庄 祺 二〇一九年八月二十一日 法官助理沈雄华 书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1021号 申请执行人:陈丽，女，1977年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张步超，男，1971年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陈丽与被执行人张步超民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张步超于本判决生效后十日内返还陈丽借款130000元；案件受理费2900元，减半收取1450元，由张步超负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为130000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初136号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更530号罪犯宋大明，男，1987年5月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2013年1月21日作出（2012）黔毕中刑初274号刑事判决，认定宋大明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年4月5日起至2027年4月4日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯宋大明能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯宋大明减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯宋大明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子转换六个表扬奖励；2015年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬奖励；2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋大明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋大明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月5日起至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3057号原告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。法定代表人：李戈。委托诉讼代理人：陈建忠、陈溢成（律师助理），广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林进果，男，汉族，出生日期1980年10月18日，住址;广东省惠州市惠城区芦洲镇原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告林进果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行负责人李戈及其委托诉讼代理人陈建忠、陈溢成经本院传票传唤未依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行撤诉处理。本案受理费910元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行负担。审判员  马慧强二〇一九年八月二十二日书记员  曾栖桐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3356号之二 申请执行人：林永照，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：翟国光，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：余林锋，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人林永照、翟国光申请执行被执行人余林锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1277号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，执行情况如下：一、发现被执行人余林锋所有的位于东莞市中堂镇新兴路东港城商住区2号小高层2单元501（房产证号：07××84）的房产被东莞市第一人民法院第一顺位查封，本案已致函参与分配；二、经查询发现被执行人余林锋名下有粤Ｓ×××××号机动车一辆，但车管部门反馈该车辆已报废，故无法查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3356号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐嘉莉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2352号原告：骆运杰，男，汉族，1990年2月2日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈胜护，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇仓新村民委员会推荐。被告：欧世兵，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告骆运杰诉被告欧世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆运杰的委托诉讼代理人陈胜护到庭参加诉讼，被告欧世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆运杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息13400元（每月利息按3%计算，利息从2019年1月4日计至2019年7月1日止，以后的利息继续按3%计至还清款止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告欧运杰与被告欧世兵是朋友关系，被告欧世兵因做生意资金周转为由，于2019年1月4日向原告骆运杰借到现金80000元，双方每月利息按利息3%计息，定于2019年4月4日前归还。借款时，被告欧世兵亲笔签写一份借据给原告骆运杰收执，作为借款凭证。借款之后，被告只支付1000元利息。原告骆运杰多次与被告欧世兵协商偿还借款本金及利息，但被告以种种理由推诿。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧世兵未作答辩。经审理查明：被告欧世兵于2019年1月4日向原告骆运杰借款80000元，由被告欧世兵立下借据一份交给原告执存，借据内容为“本人欧世兵因做生意需要现金周转向骆运杰借到人民币捌万元整（￥80000元整），利息利率3%，经双方同意借款定于2019年4月4日前本息一次性还清。借款人：欧世兵。借款日期：2019年1月4日”等。被告欧世兵在上述借据中的“借款人”栏签名捺印。借款后，被告欧世兵未按约还本付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告自认被告在2019年3月2日支付了利息1000元。本院认为：原告骆运杰与被告欧世兵之间成立的借贷关系，该借据关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借得借款80000元，其应履行偿还借款的义务，但被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款80000元，合理合法，应当予以支持。关于借款利息，虽原、被告双方在借据中约定按月利率3%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按月利率3%计算，已超过上述关于年利率不得超过24%的规定，因此对原告超过年利率24%的利息请求，本院不予支持，本案利息应按照年利率24%计算。原告请求利息从2019年1月4日起计算，并无不当，应予支持。原告自认被告在2019年3月2日支付了利息1000元，该1000元利息应在上述利息中予以抵减。被告欧世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告欧世兵应偿还借款80000元并支付利息给原告骆运杰，其中利息按年利率24%，从2019年1月4日起，计算至借款还清之日止，被告欧世兵已支付的1000元利息应抵减上述利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧世兵在本判决生效之日起十五日内偿还借款80000元并支付利息给原告骆运杰，其中，利息按年利率24%，从2019年1月4日起计至借款还清之日止，被告欧世兵已支付的1000元利息应抵减上述利息；二、驳回原告骆运杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由原告骆运杰负担55元，由被告欧世兵负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年八月二日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3482号 原告：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙丘。 被告：杭州虾帮结派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号裙房1-4层第一层137室。 法定代表人：兰晓飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，女，该公司工作人员。 原告林启养与被告杭州虾帮结派餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告林启养、被告杭州虾帮结派餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。原告向本院起诉要求判令：1.被告支付违约金4000元；2.被告支付双休日加班费200元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告林启养于2018年5月16日进入被告杭州虾帮结派餐饮管理有限公司从事传菜员的工作，工作至2018年5月22日。经被告要求，原告离开被告单位。2018年5月23日，被告向原告支付工资630元，原告签署收据一份，其上载明：“今收到虾帮钟点工工资陆佰叁拾元整（35×18=630元），收款方式：微信转账。”当日，原告拨打110报警，公安民警出警后向双方了解情况，被告称原告系钟点工，已结清工资；原告称系被告要求原告离开，要求民警予以记录。 另查明，2019年3月25日，原告向杭州市上城区劳动保障监察大队投诉被告。经行政执法人员询问，原告称其在被告处的工作时间是15：30至23：30，没有签订书面合同，“通过口头约定做小时工”；原告要求被告出具解除证明并支付赔偿金4000元。后原告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.被告支付非法解除劳动合同赔偿金4000元；2.支付未出具解除证明的赔偿金4080元；3.补发工资657元。在仲裁委庭审过程中，原告陈述其每天上班时间为16：30至次日0：30。被告提供的考勤表显示，原告每天上班时间在18：30左右，下班时间在22：30左右。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，诉讼请求同上述仲裁请求，本院已判决。2019年6月27日，原告再次向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违约金、加班工资，该委不予受理。 本院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案的争议焦点在于原告与被告之间建立的是否是非全日制用工关系。对此，本院认为，首先，关于原告每日的工作时间，原告在劳动保障监察大队投诉时与仲裁庭审时的陈述前后不一致，与常理不符。其次，原告签署的收据上载明被告为原告结算工资的计算标准为18元/小时×35小时，在110民警出警的情况下，原告对于工资计算标准未提任何异议，可见该收据所载内容与事实相符。第三，原告签署的收据载明系“钟点工工资”，工资结算时原告亦认可按照小时计酬，110出警时原告对于被告提出其系钟点工的说法未提任何异议，且原告向劳动保障监察大队投诉时亦自述“通过口头约定做小时工”。第四，因原告工作时间过短，一共仅7天，计周的周期不明确，即使每周累计工作时间超过24小时，亦不足以倒推双方为全日制用工关系。综上，本院认定原、被告双方系非全日制用工关系。原告要求被告支付违约金4000元系基于其主张的被告的以下两个违约行为：一是被告曾与原告口头约定双方之间是全日制用工，但实际上被认定为非全日制用工；二是如果双方确属非全日制用工，则原告的实际工作时间超出了法律规定的一周24小时。对此，本院认为，首先，原告未提供任何证据证明双方之间存在关于全日制用工的约定；其次，本案中原告工作时间过短，计周的周期不明确，即使每周累计工作时间超过24小时，原告据此向被告主张违约金缺乏法律依据和合同依据。关于原告主张的欠付加班工资问题，本院认为，根据杭劳社薪［2004］293号文件规定，非全日制用工中增加工作时间的工资，用人单位应按约定的小时工资标准支付；劳动者在法定休假日提供劳动的，用人单位应支付不低于约定的小时工资标准的300%支付劳动者报酬。本案中，原告工作的2018年5月16日至5月22日期间无法定节假日，故被告仅需按照小时数×小时工资支付即可。然而原告未能举证证明双方对于小时工资的约定，故本院以杭州市最低工资标准予以确定，在前案中就原告该工作期间的工资予以处理。原告要求支付加班工资200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林启养的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林启养负担。 原告林启养于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐婷 二〇一九年八月十五日 书记员  岑晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19145号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱红铃，女，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱红铃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月25日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱红铃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告朱红铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8439号 原告：胡桂银，男，汉族，1994年12月28日生，住重庆市万州区。 被告：唐光兴，男，汉族，1966年10月15日生，住重庆市开县。 原告胡桂银与被告唐光兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡桂银到庭参加诉讼，被告唐光兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡桂银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐光兴归还借款2.1万元，按月利率3％支付借款2.1万元从2019年2月18日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告唐光兴承担。事实和理由：2019年2月18日，被告唐光兴向原告胡桂银借款2.1万元并出具借条。该款经原告胡桂银催收，被告唐光兴至今未归还。 被告唐光兴未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、还款承诺书等证据，被告唐光兴未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年2月18日，原、被告签订《个人民间借款合同》，约定被告唐光兴向原告胡桂银借款2.1万元，借款期限为2019年2月18日到2019年3月20日，月利率3％等。同日，被告唐光兴向原告胡桂银出具借据、收据及还款承诺书。借据载明：“唐光兴因资金周转需要，向胡桂银借款人民币21000元（￥大写贰万壹仟元整）。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号×××××××××××××××，户名唐光兴，开户行农业银行。”收据载明：“唐光兴向胡桂银借款人民币贰万壹仟元整（￥大写贰万壹仟元整），经借款人确定，该笔款项已划入借款人指定账户。”还款承诺书承诺，被告唐光兴于2019年3月20日前准时偿还本金、利息等。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告胡桂银按约向被告唐光兴给付借款2.1万元。借款期限届满后，被告唐光兴未按约定还款违背诚实信用原则系违约应承担还款付息的违约责任。双方在合同中约定月利率为3％，但被告唐光兴未按该约定支付，现原告胡桂银要求被告唐光兴对未付利息按月利率3％支付利息的请求，不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐光兴在本判决生效后七日内归还原告胡桂银借款2.1万元，按月利率2％支付借款2.1万元从2019年2月18日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告胡桂银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费379元，减半收取189.5元由被告唐光兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 亚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执异10号 异议人（被执行人）：刘必杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人：林仁荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福建中恒新材料开发有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾北工业区。 法定代表人张仙光。 被执行人：福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。 法定代表人张仙光。 被执行人：福建恒乐汽车部件有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾南工业区。 法定代表人高卫唐。 被执行人：福建安驰环保科技有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾北工业区。 法定代表人张振旺。 被执行人：张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张塞莲，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：马秋妹，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：高卫唐，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：周美琴，女，1981年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈良毅，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张振旺，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请人林仁荣与被执行人被执行人福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰金融借款合同纠纷一案，刘必杰对本院2017年9月27日作出的(2016)闽0123执472号之二执行裁定书不服，于2019年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘必杰称，福建省福州市台江区上海街道工业路398号荷花新村11号楼604单元房产（不动产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），原系其母江依媄所有，因刘必杰身患疾病，江依媄担心其百年后生活困难，遂于2013年12月以买卖的名义将房产过户给刘必杰，但刘必杰实际上未支付购房款，双方约定房产过户后刘必杰必须负责赡养江依媄终老及办理身后事，该房产是刘必杰与江依媄共同居住的唯一房产。因刘必杰与江依媄均身患疾病，长期治疗，再加其他生存必需的开支，刘必杰每月均入不敷出，两人不得已居住在刘必杰单位的仓库中，诉争房产出租给他人，所得租金是维持生存的唯一保障。为充分考虑被执行人及家属的基本生存水平，请求撤销对坐落在福建省福州市上海市街道工业路398号荷花新村11号楼604单元房产采取的执行措施，故提起执行异议。 申请人林仁荣未提出答辩。 被执行福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺均未提出答辩意见。 本院查明：本院在执行申请人林仁荣与被执行人被执行人福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月27日作出（2016）闽0123执472号之二执行裁定书，裁定查封被执行人刘必杰名下所有的福建省福州市××街道工业路××荷花新村××楼××单元房××套。查封期限三年。另查，执行过程中，林仁荣同意依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从本案执行标的变价款中扣除五至八年租金的给刘必杰。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。我院根据林仁荣的申请，为敦促刘必杰尽快履行还款义务，查封其名下的诉争房产，依法进行查封、处置并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，本案中林仁荣同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从执行标的物变价款中扣除五至八年租金给刘必杰的情况下，刘必杰以执行标的系其与母亲唯一住房为由请求不予执行，我院不予支持。故此，刘必杰提出的异议理由，不能阻却本次执行，对刘必杰的异议申请，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘必杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林剑辉 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  叶建栋 二〇一九年八月七日 法官助理陈丹丹 书记员陈梦婷 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1722号 原告：王永钰，男，1962年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被告：黄文贵，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王永钰与被告黄文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告黄文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永钰向本院提出诉讼请求：1.判令黄文贵偿还借款180000元，并支付从2018年1月1日起暂计至2019年2月28日止按年利率6%计算的利息12600元，此后利息仍按上述标准计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄文贵负担。事实和理由：2014年9月16日，黄文贵向王永钰借款180000元并出具《借条》。王永钰从2018年1月份起多次要求黄文贵归还借款未果，故诉至法院请求判如所请。 黄文贵未作答辩。 王永钰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行交易明细》等证据为证。黄文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月16日，黄文贵以做生意需资金周转为由向王永钰借款，王永钰通过其银行账户分别于2014年9月16日、10月13日各转款130000元给黄文贵，合计260000元。之后，黄文贵返还给王永钰借款80000元，尚欠借款180000元，并补写一张《借条》给王永钰，内容载明“兹向三明王永钰借人民币：壹拾捌万元整.（￥180000）借款人：黄文贵2014.9.16身份证4302041971××××××××电话：136××××1048”。此后，黄文贵未还款，王永钰多次向其催讨未果，故诉至本院。 另查明，王永钰因本案诉讼申请财产保全，为此支付财产保全费1483元。 本院认为，黄文贵尚欠王永钰借款180000元的事实清楚、证据充分，应予认定。王永钰主张要求黄文贵返还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限，王永钰主张要求黄文贵支付逾期还款利息应从起诉之日起算，利率按年利率6%计算。王永钰因本案诉讼申请财产保全，为此支付财产保全费1483元，该费用依法应由黄文贵承担。黄文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文贵应于本判决生效之日起五日内返还给王永钰借款180000元，并支付从2019年4月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、黄文贵应于本判决生效之日起五日内支付给王永钰财产保全费1483元； 三、驳回王永钰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，由王永钰负担152元、黄文贵负担4000元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  陈奕光 人民陪审员  郑崇文 人民陪审员  张美华 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陆 彤 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1751号   原告：迁西县爱家农村资金专业合作社，住所地迁西县汉儿庄乡栗树湾子村，统一社会信用代码：52130227056530908M。   法定代表人：张守全，该合作社理事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：高扬扬，女，该合作社员工。   被告：王万海，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家合作社）与被告王万海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家合作社委托诉讼代理人高扬扬到庭参加诉讼。被告王万海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。   原告爱家合作社向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款人民币10,000元，并自2015年11月13日至2016年5月13日（合同约定日）按月利率9‰支付利息。2．要求被告自2016年5月14日起至本案执行完毕按照月利率13.5‰支付利息。3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日原被告之间签订保证担保借款合同。被告王万海由原告处借款人民币10,000元，双方约定借期内月利率为9‰，起息日为2015年11月13日，借款期限六个月，借款期限到期日2016年5月13日，同时约定逾期月利率为13.5‰。合同到期后，被告王万海没有按合同约定偿还借款本息。   被告王万海未作答辩，也未提交证据。   原告爱家合作社围绕诉讼请求向本院提交借款合同及投放金发放凭证，拟证明被告王万海由原告处借款10,000元，借期内月利率为9‰，起息日为2015年11月13日，借款期限六个月，借款期限到期日2016年5月13日，逾期月利率为13.5‰，2105年10月13日原告将10,000元借款发放给被告。   被告王万海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的举、质证及抗辩权利。原告提交的证据本院经审查，形式及内容均符合相关法律规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。   本院认为，原、被告之间的借款合同，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王万海作为借款人，应当按照合同约定数额及期限返还借款本息。原告诉请被告返还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告王万海于本判决生效之日起十日内返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金人民币10,000元，并支付自2015年11月13日至2016年5月13日按照月利率9‰计算的利息，以及自2016年5月14日起至履行完毕之日止按照月利率13.5‰计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万海承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年八月七日   书记员 柴雨生
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初912号原告：张林花，女，汉族，1981年11月15日生，初中文化，居民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：王方东，曾用名王方云，男，彝族，1976年12月8日生，大专文化，师宗县土地局职工，师宗县人，住师宗县丹凤镇南通街02号。委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。原告张林花与被告王方东返还原物纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告张林花于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林花以需补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张林花撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张林花承担。审判员  杨志华二〇一九年八月二十一日书记员  王利瑛
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1559号   原告：孙秀国，男，1972年11月2日出生，汉族，住迁西县。   被告：张宗保，男，1981年9月27日出生，汉族，住迁西县。   原告孙秀国与被告张宗保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙秀国到庭参加诉讼，被告张宗保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告孙秀国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款5960元；2、要求被告承担本案一切费用。事实及理由：2013年12月30日前，被告多次在原告处购买轮胎，总共拖欠轮胎款5960元，该款经原告多次催要，被告至今未付。   被告张宗保未提交答辩状及证据。   原告孙秀国为证明其主张提交的证据有：被告出具的欠条四张，证明被告拖欠原告轮胎款5960元，其中包含给被告修补轮胎的手工费50元。   证据分析与认定：被告张宗保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信。   本院认为，被告张宗保拖欠原告孙秀国轮胎款5960元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张宗保于本判决生效之日起五日内给付原告孙秀国轮胎款人民币5960元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宗保承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年八月七日   书记员 柴雨生
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初359号之一原告：马镇浩，男，1993年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：刘永德，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县，原告马镇浩诉被告刘永德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年7月23日，原告马镇浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马镇浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈朝虹人民陪审员  黄洪青人民陪审员  庄志坚二〇一九年八月十五日书 记 员  周晓云
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2705号申请执行人沈阳市铁西区人民法院。被执行人郭振宇，男生，汉族，户籍地沈辽宁省大连市中山公民身份号码申请执行人沈阳市铁西区人民法院与执行人郭振宇罚金执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初832号刑事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人郭振宇邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭振宇于本判决发生法律效力之日起向沈阳市铁西区人民法院缴纳罚金55000元。在规定期限内，被执行人郭振宇没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人郭振宇无房产、无车辆、无对外投资、无住房公积金、无保险理财产品、无证券、银行存款余额极少。我院已对被执行人郭振宇采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初832号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年八月三十日书记员韩明
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4176号原告：陈吉林，男，1980年3月24日出生，满族，贵州省黔西县人。委托诉讼代理人：黄美克，系黔西县中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人：夏岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：矍洁，贵州黔坤律师事务所律师。原告陈吉林与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（人保财险云岩支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉林的委托诉讼代理人黄美克、被告人保财险云岩支公司的委托诉讼代理人卢世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉林向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告人保财险云岩支公司赔偿原告陈吉林因本次交通事故造成的各项损失83008.00元；2、本案诉讼费由被告人保财险云岩支公司负担。事实和理由：2019年5月6日，驾驶人刘浪波驾驶防盗号牌S0798号电动四轮车，从黔西县车家塘加油站方向往黔西县城关镇方向行驶，于3时50分，途经黔西县花都大道××（××大道车家塘弯道缺口）正在掉头时，与驾驶人宋光灿驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经黔西县公安局交通警察大队认定：驾驶人刘浪波承担事故的主要责任，宋光灿承担事故的次要责任。贵Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为原告陈吉林，该车受损后，被拖至贵阳宝源汽车销售服务有限公司进行修理，共计产生修理费81508.00元，产生拖车费1500.00元。因原告陈吉林就贵Ａ×××××号小型轿车向被告人保财险贵阳云岩支公司投保了车身险（限额为452287.20元），且本次事故发生在保险期限内，故被告负有赔偿责任，现依法诉来法院，请求如前所判。被告人保财险云岩支公司辩称：1、原告所有的车辆在本次事故当中驾驶人宋光灿承担次要责任，保险人仅对其车辆损失承担次要责任；2、在本次事故中如原告要主张全部赔偿金额，应当举证证明原告在刘浪波处没有得到相应赔偿；3、即使判决被告承担赔偿责任，被告享有向刘浪波及其他人员的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的损失清单及发票，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，该修理清单系贵阳宝源汽车销售服务有限公司提供，且加盖了贵阳宝源汽车销售服务有限公司印章，该清单与修理发票相印证，故对原告提交的损失清单及发票本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日3时50分，驾驶人刘浪波驾驶防盗号牌为S0798号电动四轮车从黔西县车家塘加油站方向往黔西县城关镇方向行驶，途经黔西县花都大道××（××大道车家塘弯道缺口）掉头时，与驾驶人宋光灿驾驶的属原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，该事故造成两车不同程度受损，黔西县公安局交通警察大队于2019年5月6日作出第522423420190001533号交通事故认定书认定：驾驶人刘浪波承担主要责任，宋光灿承担次要责任。贵Ａ×××××号小型轿车受损后，原告将车送至贵阳宝源汽车销售服务有限公司进行修理，共计产生修理费81508.00元，产生拖车费1500.00元。另查明:原告陈吉林于2019年1月31日就贵Ａ×××××号小型轿车向被告人保财险贵阳云岩支公司投保了机动车损失保险，保险金额为452287.20元，保险期限为2019年2月1日至2020年1月31日。原告依法诉来法院，请求如前所判。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告陈吉林于2019年1月31日向被告人保财险云岩支公司投保了机动车损失险，保险期间为2019年2月1日起至2020年1月31日止，保险限额为452287.00元，原告已按约定交纳了保险费，本次交通事故造成原告车辆损失83008.00元，该次交通事故发生在保险期间内，该损失在保险限额内，原告要求被告赔偿该次交通事故的车辆损失83008.00元的请求于法有据，本院予以支持。被告称其只在次要责任的范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告称如原告要求被告进行全额赔偿则需举证原告未在刘浪波处获得赔偿，原告称其未在侵权人刘浪波处得到赔偿，如被告认为原告在刘浪波处得到赔偿应承担举证责任，因被告未举证原告已从侵权人刘浪波处得到赔偿，故被告的辩解本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的车辆损失83008.00元于法的据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈吉林车辆损失83008.00元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1874.00元，减半收取937.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。审判员  刘向二〇一九年八月七日书记员  王刚附录：一、原告提交的证据：原告的身份证、行车证；道路交通事故认定书；贵Ａ×××××号小型轿车保单；贵阳宝源汽车销售服务有限公司出具的汽车维修清单及发票；黔西县顺捷汽车救援服务有限公司出具的发票。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2324号被执行人：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，注册号341100000066480。法定代表人：陈发元，该公司执行董事长。本院在执行被执行人滁州市嘉和物业管理有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州市嘉和物业管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市嘉和物业管理有限公司价值人民币155元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年八月二十六日书记员  邵 蒙
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初825号 原告：涂某1，男，汉族，2003年06月01日出生，农村居民，住四川省高县。 法定代理人：涂某2，男，汉族，1976年04月11日出生，农村居民，住四川省高县，系原告之父。 法定代理人：吴某，女，汉族，1984年12月06日出生，农村居民，住四川省高县，系原告之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号。 负责人：郑超，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权〉：刘松，四川竹都律师事 务所律师。 原告涂某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称人寿保险宜宾中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人李家明，被告人寿保险宜宾中心支公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付保险赔款144256.97元（金佑人生终身寿险120000元，心安.怡住院费用医疗保险24256.97元），合计144256.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月24日，原告在被告处投保了金佑人生终身寿险，保险期限自2018年03月24日零时起至终身止；心安.怡住院费用医疗保险，保险期限自2018年03月24日-2019年03月23日24时止。2019年01月21日，原告因心悸到浙江省宁波市医疗中心李惠利医院检查，经浙江省宁波市医疗中心李惠利医院诊断为：1、阵发性室上性心动过速；2、房性心动过速。 住院2天后出院。产生医疗费40381.55元。原告认为病发在保险期限内，原告的治疗属首次，未违反合同约定，故被告应该全额赔付原告金佑人生终身寿险保险金120000元，心安.怡住院医疗保险24256.97元。保险事故发生后，原告多次与被告磋商，未能达成一致意见。原告为了维护自己的合法权益，故特向人民法院起诉。 被告人寿保险宜宾中心支公司辩称：对原告在被告处投保无异议，但是投保的保险共三类，第一类为意外伤害保险，死亡限额为50000元，意外伤害医疗保险2000元；第二类终生寿险，被保险人因意外或者其他所有原因造成了死亡或者高度残疾，被告方赔偿的是120000元保险金；第三类被保险人发生了被告保险条款中所列的重大疾病并且确定之后被告也赔付120000元保险金，对于原告的诉讼请求被告认为不符合被告的赔偿方案，首先医疗费，原告主张的已经超出了保险限额，被告的三种保险只有2000元的意外伤害保险，原告的医疗费并不是意外伤害造成，而是自身疾病造成，所以不符赔偿范围；原告主张的120000元保险金，被保险人既没有死亡也没有构成高度残疾，所以不符合寿险赔付范围，而重大疾病范围，原告提供的病历，仅能证明有相应的疾病，但不符合重大疾病的范围，而且根据病历记载，在住院之前近5年之内就有相应的病史，所以原告不符合重大疾病的赔付范围，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：1.原告出生医学证明、原告及原告法定代理人身份证复印件、原告法定代理人结婚证复印件；2.中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司工商登记信息；3.中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险保险合同原件；4.病历及医疗费发票复印件。被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3、4组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险合同中相应条款对原告作了明确提示，原告的疾病不属于保险承保的重大疾病范围。原告的医疗费不符合承保的险种，不应报销。本院认为原告提供的第3、4组证据客观真实，符合证据的三性，本院予以采信。被告向法庭提交的证据是人寿保险合同。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为被告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月24日，原告的父亲涂某2在被告处为原告投保了金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2017版）12份［保险责任：在被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，保险人按已支付的保险费金额给付身故或全残保险金，保险金额120000元］、附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ｂ款（2017版）12份［保险责任：被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生保险合同约定的重大疾病，保险人支付重大疾病保险金，保险金额120000元］、快乐成长保意外保障计划Ａ款［保险责任：被保险人因发生或遭受意外伤害，保险人支付身故保险金或残疾保险金］。2019年01月21日，原告因“反复心悸5年”入宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，病情诊断为：阵发性室上性心动过速、房性心动过速。原告住院治疗2天后出院。 本院认为，原、被告之间签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思，应当认定合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。本案中原告因自身疾病住院治疗，诊断为：1、阵发性室上性心动过速；2、房性心动过速。不属于原、被告签订的人身保险合同约定的重大疾病范围，原告也未提供证据证明原告的症状属于合同约定的重大疾病，因此，原告要求被告支付保险金120000元的请求，本院不予支持；原告的医疗费24256.97元，不是因遭受意外伤害产生的，不属于合同约定的赔付范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定判决如下： 驳回原告涂某1的诉讼请求。 案件受理费1593元，由原告涂某1的法定代理人涂某2、吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 二〇一九年八月十六日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执858号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。被执行人袁建龙，男，1973年10月11日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人黄龙华，男，1975年10月21日出生，汉族，住南京市高淳区。关于江苏高淳农村商业银行股份有限公司与袁建龙、黄龙华金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0118民初4376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年八月三十日书记员  朱圣伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2798号 申请执行人:张晓青，女，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市拓翼无境供应链服务有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道新高路旺棠大厦7B05-7B06，统一社会信用代码91440300319328294C。 法定代表人：蒋境。 申请执行人张晓青与被执行人深圳市拓翼无境供应链服务有限公司劳动争议执行一案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3886号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拓翼无境供应链服务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币27392.00元及利息，本院于2019年03月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月一日 书记员  薛创西
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初278号原告：任金凤，女，1946年12月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：丁丽娜，女，1982年4月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告任金凤与被告丁丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任金凤到庭参加诉讼，被告丁丽娜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告违约，解除被告与原告签订的房屋装修合同，赔偿违约金15000元；2.判令被告返还原告已付的装修款22000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在福祥苑小区购买了1套住房，房屋结构是三室两厅一厨两卫两阳台，面积为106平方米。2018年8月15日，原告与被告签订房屋装修合同，约定承包方式是包工包料，工期为60天，自2018年8月15日至10月15日，如违约，由乙方负责甲方的损失，房屋装修款共计52000元，原告在开工前交了20000元定金，被告于2018年9月20日骗走了原告20000元，又在2019年1月5日要走了2000元。被告装修了7个多月，装修质量低劣，在未装修完毕的情况下停工拒不装修，原告因公租房过渡期已满，没有房子住，便另行请人装修后入住。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。丁丽娜未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了双柏江南装饰公司装修合同、双柏县妥甸镇西城社区兴盛物业管理服务中心出具的丁丽娜在福祥苑1幢3单元201号房屋的装修情况各1份，收条3张，丁丽娜装修的照片13张，庭审结束后，原告向法院补交了丁丽娜在福祥苑1幢3单元201号房屋的装修情况及没有装修的情况说明，任金凤装修房子的情况，本院认为，上述证据能综合证明原、被告之间存在装修合同关系，被告未按装修合同约定的期限及要求为原告装修房屋，存在违约情形，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，但仅对原、被告之间存在装修合同关系，被告未按装修合同约定的期限及要求为原告装修房屋，存在违约情形的证明目的予以采信，对原告欲证明的其又装修了五万多元，被告应返还预付的装修款22000元这一证明目的不予采信，因原告未提交证据证明丁丽娜已为其装修的部分在整个合同中应占装修款为多少，未装修部分占合同约定装修款为多少，且原告提交的自行装修部分已超过与被告签订的合同总价款，故对这一证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告任金凤向被告丁丽娜交付装修定金20000元，同年8月15日，双方签订双柏江南装饰装修合同，约定原告将位于楚雄州双柏县的房屋交给丁丽娜装修，承包方式为包工包料，工期自2018年8月15日至2018年10月15日，工程款52000元，分三次支付，头20000元开工付（已付），二次款22000元瓷砖贴完付，尾款10000元全部完工，验收合格付。违约责任部分约定：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。合同附施工项目表1份共14项，赠送7项，未注明每项的施工方量、价格及标准。合同签订后，被告即开始为原告施工，原告于2018年9月20日又向被告支付装修款20000元，2019年1月5日向被告支付2000元。2019年1月底，被告尚未完工，春节后便未再为原告施工，原告因联系不上被告，后自行请人对其房屋继续进行装修后已入住。本院认为，本案原、被告于2018年8月15日签订的双柏江南装饰装修合同系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的房屋装修合同，有事实及法律依据，予以支持；要求被告返还已付的装修款22000元，未提交有力的证据予以证明，不予支持；要求赔偿违约金15000元，因本案被告违约已成事实，原告对其未装修完毕部分的合理损失又无法提供有力的证据证明，双方在合同中约定了违约条款，但约定不明确，原告提出的违约金数额趋于合理，故对原告的该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告任金凤与被告丁丽娜于2018年8月15日签订的双柏江南装饰装修合同；二、被告丁丽娜于判决生效后10日内赔偿原告任金凤违约金15000元；三、驳回原告任金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费300元，由被告丁丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  刘纹竹审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一九年八月三十日书记员  王和仙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保242号 申请人：周丽，女，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被申请人：王佩，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人周丽于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王佩在中国工商银行的存款15万元（账号：62×××78），并由中国平安财产保险股份有限公司提供15万元担保。 本院认为，申请人周丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王佩在中国工商银行的存款15万元（账号：62×××78）。 案件申请费1270元，由申请人周丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7484号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱学锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46720.59元、利息5584.01元、违约金3736.35元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用560元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果逾期天数小于等于三天，则免收违约金；如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市南陵县南陵农村商业银行（南陵县籍山大道））作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年11月16日向被告发放贷款80000元。被告自2018年5月16日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金46720.59元、利息5584.01元、违约金3736.35元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费560元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金46720.59元、利息5584.01元、违约金3736.35元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和违约金，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、违约金标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费560元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱学锋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46720.59元、利息5584.01元和违约金3736.35元（利息和违约金暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱学锋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计608元，由被告朱学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。