wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3142号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，职务主任。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。被告：郭付海，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市鑫盛包装有限公司，住所地林州市原康镇原康村。法定代表人：尤爱青，职务经理。被告：尤爱青，女，1962年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李振杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常勇，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭学平，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告郭付海、林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云海、李海云到庭参加了诉讼，被告郭付海、林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭付海返还原告借款本金300000元并按合同约定支付利息(截止2018年11月30日利息为185517.2元，本息合计：485517.2元，及2018年11月30日后产生的利息)；2、被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告郭付海、林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平共同承担。事实与理由：2014年6月6日，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告郭付海签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，期限自2014年6月6日至2017年6月5日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平与原告签订《最高额保证合同》，常勇、郭学平与原告签订《保证合同》，合同约定，被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平自愿为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年6月6日原告依约向被告郭付海发放借款30万元，已结利息86.2元，本金及剩余利息至今未予清偿,特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭付海未到庭、未答辩。被告林州市鑫盛包装有限公司未到庭、未答辩。被告尤爱青未到庭、未答辩。被告李振杰未到庭、未答辩。被告常勇未到庭、未答辩。被告郭学平未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月6日被告郭付海与原告签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份，借款金额30万元，借款用途购生铁,借款时间2014年6月6日至2017年6月5日，借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。2014年6月6日被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰与原告签订《最高额保证合同》一份，被告常勇、郭学平与原告签订《保证合同》一份，被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平自愿为其借款人郭付海担保上述贷款合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债务人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债权履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付了借款。上述借款发生后原告从被告郭付海名下银行账户扣息86.2元。本院认为，原告城郊信用社与被告郭付海双方签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放了贷款，被告郭付海应当按照合同约定期限返本付息。被告郭付海至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告郭付海依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平作为被告郭付海上述借款的连带责任保证人，因被告郭付海未依约返本付息，原告请求被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭付海于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2014年6月6日起至还清之日止，被告郭付海已支付利息86.2元应从中扣除）；二、被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元,由被告郭付海林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、常勇、郭学平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青审 判 员  方瑞红人民陪审员  余广东二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘晓东
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2777号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘平珍，女，1996年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告刘平珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告刘平珍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月11日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2017年12月12日，原告通过网上银行转账支付了被告1.5万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘平珍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，天眼公司（甲方）与刘平珍(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月11日至2018年12月11日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币叁拾陆万元以上，即每月个人完成业绩叁万元，甲方支付乙方壹万伍千元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金15000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费15000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2017年12月12日，天眼公司向刘平珍支付定金15000元。另天眼公司自认刘平珍尚有1003元劳务款未领取，并同意在案件中予以扣除。上述两项相抵后，刘平珍尚欠定金13997元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告刘平珍签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现刘平珍未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求刘平珍返还剩余定金13997元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另刘平珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘平珍于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金13997元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以13997元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费800元，由被告刘平珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1967号之一 被执行人吕立平，潍坊市高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902执1967号之一裁定书，向被执行人吕立平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕立平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 二〇一九年八月二十九日 书记员  楚金敏
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初126号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人方纯，男，1997年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省繁昌县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。 辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）95号起诉书指控被告人方纯犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员沈某依法出庭支持公诉，被告人方纯及其辩护人艾永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年12月20日15时许，被告人方纯的母亲高某得知自家山的毛竹被高某某砍了，即要方纯开车与毕某等人一道至繁昌县荻港镇赭圻村高某某的家，高某和毕某二人先与高某某争吵，继而三人发生揪打。方纯见自己的母亲高某被打，即上前用脚踹高某某的胸部，致高某某的肋骨骨折。经依法鉴定：高某某的损伤程度为轻伤二级。 2019年3月6日，繁昌县公安局荻港派出所民警电话通知被告人方纯到所接受调查，方纯自动至荻港派出所后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对上述事实当庭提供相关证据，认为被告人方纯的行为构成故意伤害罪，方纯有自首情节，被害人对矛盾激化负有责任，提请本院对被告人方纯判处一年以下有期徒刑。 被告人方纯在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为，1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2、被害人存有过错，对矛盾激化负有责任；3、方纯系电话通知到案并如实供述，属于自首，依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。综上，请法庭对方纯从轻或者减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2018年12月20日15时许，被告人方纯开车送其母亲高某等人到繁昌县荻港镇赭圻村上其外婆坟。途中得知其外婆家山上的毛竹被高某某砍了，高某随即要方纯开车与毕某等人一道至高某某的家，在高某某承认毛竹是他砍走之后，高某和毕某即与高某某发生争吵，继而三人发生揪打。方纯见自己的母亲高某被高某某用一根竹子在打，即上前用脚踹在高某某的胸部，致高某某受伤。高某某于当日到繁昌县中医院就诊，并于次日以身体“多处损伤”住院，至2019年1月7日出院，其出院被诊断为肋骨骨折、多处损伤等，医嘱休息三个月、加强营养及护理等。经依法鉴定，高某某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年3月6日，繁昌县公安局荻港派出所民警电话通知被告人方纯到荻港派出所，方纯到荻港派出所后，如实供述了自己的犯罪事实。 另，本院审理期间，被害人高某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人方纯与被害人高某某达成民事调解协议并履行，被害人高某某对被告人方纯故意伤害行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人高某某的陈述，证人高某、毕某、方某、万某、盛某、朱某的证言，被告人方纯的供述和辩解，现场检查勘验笔录及照片、人身损伤检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、前科劣迹查询、户籍证明及被害人高某某医院病历、出院记录、医疗费票据等证据。 以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。 本院认为，被告人方纯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。方纯具有自首情节，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人高某某在此次纠纷中亦有一定过错，本院因此酌情对方纯从轻处罚。辩护人关于方纯法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明事实一致，予以采信。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人方纯犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方纯的刑期自2019年3月6日起至2019年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 范 涛 人民陪审员 耿 群 人民陪审员 桂秀凡 二〇一九年八月九日 书 记 员 崔月梅 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢94号 申请执行人：程岭，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：潘明英，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程岭与被告潘明英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘明英的银行存款标的额541720元，执行费7817元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人潘明英的收入标的额541720元，执行费7817元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人潘明英所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年八月二十七日 书记员  陶阳阳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初676号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人甘勤珍，曾用名甘静，女，1979年2月11日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人甘勤珍犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人甘勤珍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月14日20时25分许，被告人甘勤珍酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区袁山公园南大门路段时被交警路检查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为124mg/100m1。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人甘勤珍血液中乙醇含量为135.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人甘勤珍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人甘勤珍如实供述，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人甘勤珍拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证及机动车行驶证的信息查询、呼出气体酒精含量测试仪检测单及照片、血样提取登记表、被告人甘勤珍供述、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司鉴中心[2019]毒鉴字第266号司法鉴定意见书、无犯罪记录证明等证据证实。被告人甘勤珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘勤珍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘勤珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；根据被告人甘勤珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘勤珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年八月二十九日代书记员 潘玲根
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初72号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人吴某某，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，个体户，出生地黑龙江省黑河市，现住营口市老边区。1998年9月14日，被告人吴某某因涉嫌故意伤害罪，被黑龙江省沾河林区基层法院判处有期徒刑5年，现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被营口市公安局刑事拘留，2019年6月6日，被营口市公安局决定取保候审，2019年7月9日被营口市老边区人民检察院决定取保候审,2019年7月22日，被本院决定取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]62号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、李云璐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日22时30分许，被告人吴某某酒后驾驶辽Ｈ×××××号比亚迪牌小型普通客车行驶至营口市米处时，被营口市公安局交通警察支队高速公路三大队执勤交警拦截后进行呼吸式酒精含量检测，检测结果乙醇含量为118mg/100ml，遂后将被告人吴某某带致营口市老边区医院由医务人员对其进行血样采集。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：吴某某血液检材中乙醇含量为：85.80mg/100ml。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，现场照片，鉴定意见等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款，第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项、七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本院确定之日起计算，以执行通知书为准；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴付。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  李 红人民陪审员  于显宏二〇一九年八月三十日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第三十二条：【主刑和附加刑】刑罚分为主刑和附加刑。第三十三条【主刑种类】主刑的种类如下：(三)有期徒刑;第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：(一)罚金;第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执291号 申请执行人：杨志强，男，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：高立标，男，汉族，住江西省永修县。 杨志强依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初462民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高立标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到被执行人高立标有可供执行的财产。2019年5月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60650元，截至2019年8月24日已执行0元，未执行60650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  岳峻奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5447号原告：杨然亮，男，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州新大建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇后坝社区上水组。统一社会信用代码：915203215963587236。法定代表人：郭志辉，系公司执行董事兼总经理。原告杨然亮诉被告贵州新大建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨然亮到庭参加了诉讼，被告贵州新大建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨然亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工资72,000.00元；2、由被告支付相应利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告做工，被告于2019年立据欠我工资72,000.00元，被告长期拖欠未付。原告于2019年2月向播州区执法局投诉，双方于2019年3月13日在执法局五中队的主持下达成调解协议，被告约定于2019年6月15日前支付，但被告逾期至今未付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。被告贵州新大建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，经双方结算，被告于2019年2月17日立据差欠原告工资72,000.00元。被告于2019年3月13日约定在2019年6月15日前付清，被告逾期至今未付。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。另查明，在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、《支付欠薪调解协议》等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资72,000.00元未付属实，原告要求被告支付该款并负担本案诉讼费的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告贵州新大建材有限公司限于本判决生效后5日内支付原告杨然亮工资72,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告贵州新大建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年八月十六日法官助理任娟书记员杨志彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢459号申请执行人：申红欣，男，1964年12月04出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：朱超，男，1986年08月03出生，汉族，住许昌县。本院在执行申红欣与朱超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2015许县民一初字第412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱超机动车交通事故责任纠纷存款16095元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月十四日书记员  张志辉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终4694号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心路46号。负责人：樊峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州易辰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区长江路201号。法定代表人：潘梦瑶，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘梦瑶，女，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：陈双娥，女，1967年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：班晓梅，女，1970年1月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李嘉欣，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：杨维夫，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行因与被上诉人贵州易辰商贸有限公司、潘梦瑶、陈双娥、贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、杨维夫、李嘉欣金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2018)黔0113民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行以本案需待彭程刑事案件终结，其在刑事案件终结后另行提起民事诉讼为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行在本案审理期间申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年八月二十二日法官助理张觅书记员杨菁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1139号申请执行人绵阳市坤俊实业有限公司被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初978号民事调解书，责令被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司在金融机构、其他单位的存款、收入6857元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年八月十九日书记员 蒲冬梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3360号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李兆宽，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李兆宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费3067元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈芳，女，1980年1月21日出生，汉族，住所湖北省洪湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额41862.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41862.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41862.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初950号原告：华坪县石龙坝乡冯宗文汽修店。住华坪县石龙坝镇大转拐。经营者：冯宗文，男，汉族，1984年12月20日出生，云南省华坪县人，个体。被告：陈杰，男，彝族，1985年10月8日出生。原告华坪县石龙坝乡冯宗文汽修店与被告陈杰修理合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯宗文均到庭参与了诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华坪县石龙坝乡冯宗文汽修店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在石龙坝镇经营汽修店，被告经常在原告处修车。平时被告在原告处修车的费用都是赊账后一并结算支付。在原告的催要下，被告于2017年8月24日向原告支付了1200元，以前的赊账剩余10000元未支付。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至本院。被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中，当庭打电话询问被告陈杰，被告陈杰称确实差欠原告修理费，并称以前差欠的钱能否不认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理服务的个体工商户，原告在经营期间，被告在原告处修理汽车。2017年8月24日，被告陈杰在原告的记账明细中签字确认差欠原告10000元。后被告陈杰未支付原告修理费，故原告起诉至本院。本院认为，原告为被告提供了修理服务，被告应支付相应的维修费，被告差欠原告维修费10000元的事实有《欠条》为据，原告要求被告支付维修费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称旧账能否不认，因原告主张债权并未超过诉讼时效，因此，被告的辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告陈杰在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县石龙坝乡冯宗文汽修店修理费人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇一九年八月二十一日书记员  吴姗姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6071号原告杨伟文，男，1980年7月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人韩娣，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托代理人梁诗娴，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告杨光青，男。1981年12月24日生，汉族，住贵州省黎平县。原告杨伟文诉被告杨光青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光青的委托代理人韩娣、梁诗娴到庭参加诉讼，被告杨光青经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨伟文诉称，2018年3月，被告向原告借款人民币168000元用于归还银行贷款172898.07元，承诺120000元于2019年3月30日还清，利息按每月1200元计算（即月息1%），48000元于2018年4月10日前还清。原告按约定于2018年3月30日经妻子张秀凤账户将172898.07元人民币汇入被告在银行开立的贷款账户，用于偿还被告在银行的贷款，被告当日即支付4898.07元给原告，被告于2018年3月31日归还了48000元，利息支付至2018年6月，后既不归还本金又不支付利息，经多次催促，被告仍不归还借款本息。请求判令被告偿还原告借款人民币120000元并支付利息（从2018年7月1日起以120000元为基数按月息1%计算至借款还清之日止）。被告杨光青无答辩。经审理查明，2018年3月30日被告杨光青向原告杨伟文借款用于偿还其在贵州麻江农村商业银行股份有限公司的贷款，并向原告出具借条载明“今借到杨伟文款项现金120000元整，于2019年3月30日前还清，利息每月1200元。如利息一期不还,有权马上起诉。借款人：杨光青。”同日，原告妻子张秀凤通过贵阳农商银行向被告在贵州麻江农村商业银行股份有限公司的贷款账户转账172898.07元。庭审中，原告陈述2018年3月30日原告妻子向被告转账当日，被告即支付4898.07元给原告，2018年3月31日被告归还原告借款48000元，剩余借款120000元未归还，利息支付至2018年6月后，被告未再向原告归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨伟文主张被告杨光青向其借款120000元未归还，原告杨伟文能够举证被告出具的借条及向被告设立的银行账户转账支付借款的银行卡交易明细予佐证借款事实，本院对原告杨伟文与被告杨光青之间的借贷关系予以确认。被告杨光青未按借条中约定的期限归还借款，应承担相应的民事法律责任。关于利息，借条中约定利息按每月1200元计算支付（即年利率12%），符合法律规定，本院予以确认。被告经传票拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼请求的认可，被告应承担拒不举证的不利法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨光青于本判决发生法律效力后十日内向原告杨伟文归还借款本金120000元并从2018年7月1日起以实际所欠本金为基数按年利率12%计算支付利息至借款全部还清之日止。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告杨光青担（原告杨伟文已预交，被告杨光青于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告杨伟文）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一九年八月二十九日书记员 李文馨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初7075号原告：郭松起（曾用名郭松啟、郭芝起），男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李秀英，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘昌付，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：毛其营，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：甄夫兰（毛其营之妻），女，1958年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。郭松起与被告李秀英、刘昌付、毛其营民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭松起、被告毛其营的委托诉讼代理人甄夫兰到庭参加诉讼。被告李秀英、被告刘昌付经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭松起向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金50,000元及利息52,000元（自2013年11月22日起至2018年3月30日）。事实与理由：2013年11月22日，李秀英以周转资金为由向郭松起借款5万元，当时约定月息2分，使用期限一年，刘昌付为担保人。到期后，李秀英未偿还借款本金及利息，刘昌付答应偿还并由毛其营担保，经多次催要，三被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李秀英、刘昌付未答辩。毛其营辩称，毛其营一直在无锡生活，刘昌付因担保欠款被郭松起拦住不让走，刘昌付找到毛其营来调解未果，请求毛其营提供担保，毛其营就给按了手印。因生活困难无力偿还该借款。郭松起围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明给李秀英借款、刘昌付提供担保的事实；证明一份，证明毛其营为刘昌付提供担保，并约定借款还不清由毛其营偿还。毛其营无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，本院予以确认后在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，李秀英因资金周转向郭松起借款50,000元，约定借款期限一年，按年利率2%计息。李秀英出具借条一份，刘昌付为上述借款提供连带担保，未约定担保期限，后经郭松起多次催要未果。2017年5月17日，刘昌付承诺于2018年3月30日前偿还上述借款，并出具证明一份，毛其营为刘昌付提供再担保，并按手印确认。到期后，2018年8月13日，郭松起以案外人郭政起的名义就上述借款起诉，因证据不足撤回起诉。本院认为，李秀英向郭松起借款，并出具借条，原、被告之间借贷关系明确，郭松起主张李秀英偿还借款50,000元事实清楚，证据充分，李秀英应按照约定履行还款义务。关于郭松起主张借款利息52,000元（自2013年11月22日起至2018年3月30日，按月利率2%计息），借条载明“利息，年息（2分）”，且自借款至今未偿还本金及利息，郭松起关于按月利率2%的主张无证据证明，不予采信，故本庭支持借款利息4,333元（自2013年11月22日起至2018年3月30日，按年利率2%计息）。李昌付为上述借款提供连带担保，并于2017年5月17日承诺于2018年3月30日前偿还该借款，故其担保行为尚在担保期限内，应当承担连带清偿责任。毛其营的担保行为是保证刘昌付担保责任的履行，进而间接保证债权的实现，本案中债务人李秀英和担保人均未履行还款义务，故毛其营应当依约承担连带清偿责任。李秀英、刘昌付经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告李秀英于本判决生效后十日内偿还原告郭松起借款50,000元及利息4,333元（自2013年11月22日起至2018年3月30日，按年利率2%计息，利随本清）。二、被告刘昌付对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告李秀英追偿。三、被告毛其营对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告李秀英、被告刘昌付追偿。四、驳回原告郭松起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，由原告郭松起负担1,182元，被告李秀英、刘昌付、毛其营共同负担1,158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴承光人民陪审员  王 凯人民陪审员  赵金言二〇一九年八月十九日书 记 员  李星星
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5533号原告：李吉龙，男，1963年10月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：葛智训，男，1970年11月6日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告李吉龙诉被告葛智训种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李吉龙于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛智训的起诉。本院认为，原告李吉龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李吉龙撤回起诉。案件受理费150元，由李吉龙负担。审判员  王子豪二〇一九年八月十二日书记员  刘雨逸
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2119号 申请执行人张轩宁，住所地石家庄市裕华区。 被执行人闫丽霞，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1564号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人闫丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫丽霞在银行、公积金、证券的存款322938元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯江海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2257号原告：陈梅，女，1977年2月15日出生，汉族，住扬州市。被告：杭爱梅，女，1974年4月5日出生，汉族，现住扬州市。被告陈俊，男，1973年9月16日出生，汉族，现住扬州市。原告陈梅与被告杭爱梅、陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼。被告杭爱梅、陈俊经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：要求被告杭爱梅、陈俊偿还借款本金10.4万元及利息（自2019年3月5日起按年息24%计算）。事实与理由：两被告自2016年以来三次向原告借款合计104000元，现该款至今未还。被告杭爱梅、陈俊未答辩。经审理查明：2016年至2018年间，被告杭爱梅、陈俊向原告陈梅出具借条3张，合计借款金额为104000元。本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向被告杭爱梅、陈俊主张债权，有被告杭爱梅、陈俊所立借条等证实，本院依法予以支持。至于利息问题，原告主张的其中两笔借款合计74000元，曾经本院调解委员会调解，双方达成调解协议，在该协议中被告承诺的利率为月息2%，故原告现主张该两笔借款2%月息，本院予以支持，但另一笔借款3万元，因借条中未约定利率，故原告主张仍然按2%月息计算，本院不予支持。被告杭爱梅、陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告杭爱梅、陈俊于本判决生效后十日内偿还原告陈梅借款人民币10.4万元及利息（其中7.4万元自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，另3万元自2019年3月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费600元，合计2980元，由被告杭爱梅、陈俊负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  李 晖人民陪审员  张连萍二〇一九年八月十九日书 记 员  朱晓红
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）云71行终32号上诉人（一审起诉人）：杨兴华，男，汉族，1963年9月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（一审起诉人）：廖锡会，女，汉族，1965年7月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人杨兴华、廖锡会（二人系夫妻关系）因诉云南省昆明市东川区不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）、昆明市东川区房地产管理办公室（以下简称房地产管理办公室）以及第三人富滇银行股份有限公司昆明东川支行（以下简称富滇东川支行）房屋行政登记一案，不服昆明铁路运输法院于2019年6月6日作出的（2019）云7101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于同年6月25日立案，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，杨兴华、廖锡会在诉状中自称于2017年6月19日就知道涉案房屋被办理抵押登记，按照上述规定，如果没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除和延长起诉期限的情形，其至迟应当于2018年6月20日提起行政诉讼。杨兴华、廖锡会于2019年5月30日提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无延长和扣除起诉期限的情形。据此，一审法院裁定对杨兴华、廖锡会的起诉不予立案。杨兴华、廖锡会上诉称:1.被起诉人在未经其到场签字确认的情形下，就涉案房屋办理抵押登记手续，属于重大且明显的违法行为。东川区人民法院云0113民初1314号民事判决已经确认该抵押登记的基础担保合同上的签字系伪造，杨兴华、廖锡会与富滇东川支行之间的担保关系不存在。2.确认无效之诉不受起诉期限的限制。故请求：撤销昆明铁路运输法院（2019）云7101行初155号行政裁定，指令一审法院立案受理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”上述规定表明，公民、法人或者其他组织只能针对2015年5月1日之后作出的行政行为提起确认行政行为无效之诉。本案中，被诉的他项权登记行为发生于2013年9月23日，行政相对人依法不能提起确认无效之诉。因此，一审对杨兴华、廖锡会的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，杨兴华、廖锡会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 宴审判员 刘 娜审判员 王 佳二〇一九年八月八日书记员 段然然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11463号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈锦鸿，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈锦鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈锦鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年，被告向原告申领了信用卡，卡号：52×××65。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月19日，被告拖欠本金174949.6元、零售利息1317.61元、分期手续费15242.96元、违约金772.07元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月19日的信用卡透支本金174949.6元、利息（即零售利息）1317.61元、分期手续费15242.96元、违约金772.07元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈锦鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月19日的信用卡欠款本金174949.6元、利息1317.61元、分期手续费15242.96元，以及自2019年1月20日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担20元，被告陈锦鸿负担4130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初3769号原告：刘曾，男，汉族，1989年5月12日出生，住山东省邹城市.被告：张长志，男，汉族，1976年9月20日出生，住山东省邹城市。原告刘曾与张长志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘曾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘曾撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年八月二十七日书记员  杨德巧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4133号申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。负责人：郝东辉，系该行行长。被执行人：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇。统一社会信用代码：9141018158602720XP。法定代表人：李巨峰。被执行人：河南义鑫威新能源科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村西。统一社会信用代码：91410181558321831Q。法定代表人：吴定国。被执行人：李巨峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李东治，男，1947年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张民奇，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王鸿恩，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋海燕，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康素霞，女，1964年10月10日出生，汉族，现住河南省巩义市。被执行人：吴定章，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与郑州亚太陶粒科技有限公司、河南义鑫威新能源科技有限公司、李巨峰、李东治、张民奇、宋海燕、王鸿恩、康素霞、吴定章金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5447号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司、河南义鑫威新能源科技有限公司、李巨峰、李东治、张民奇、宋海燕、王鸿恩、康素霞、吴定章在金融单位的存款8000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年八月二十六日书记员  徐淑红
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1209号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作开发区前湾一路1号A栋201室统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男、汉族、1989年10月8日，住上海市虹口区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：苏健，女，汉族，1984年4月27日生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第40515号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人住所地和财产所在地在隆阳区人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由隆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月八日书记员  普鸿杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1820号 原告：傅立卫，女，1961年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：黄桂权，男，1963年9月11日出生，壮族，身份证住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。 原告傅立卫与被告黄桂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅立卫的委托诉讼代理人曾晖、林东俭，被告黄桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅立卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及支付利息26.4万元（利息计算：从2015年9月1日起暂计至2019年5月31日止，其余利息以30万元为基数，按月利率2%计至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友。 二、原告的基本情况：退休人员。 三、被告的基本情况：贵港市食品、药品监督局职工。 四、借款用途：急需资金。 五、借款时间、借款金额：2014年2月8日出具《借条》载明借款20万元、2014年2月24日出具《借条》载明借款10万元。 六、借款期限：两笔借款20万元、10万元的借期均为1年，2018年10月19日被告出具《还款承诺书》承诺于2019年4月30日前还清借款本金30万元及利息。 七、借款利息：20万元这笔借款的利息为月息4000元、10万元这笔借款的利息为月息2000元。 八、原告交付借款的情况：2014年2月8日转账交付20万元、2014年2月25日转账交付10万元。 九、被告偿还借款的情况：被告已结清2015年8月31日前的利息，此后未再支付过利息，尚欠本金30万元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、傅立卫活期个人交易明细查询单等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金30万元，有被告立具的《借条》、银行个人交易明细查询及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息请求，双方约定月息4000元即月利率2%、月息2000元即月利率2%，被告已结清了2015年8月31日之前的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，符合合同约定和法律规定。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计至还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄桂权偿还原告傅立卫借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计至还清之日止）。 本案受理费9440元，适用简易程序减半计收4720元，财产保全费2220元，合计6940元，全部由被告黄桂权负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9440元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年八月九日 书记员  莫丽婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5657号 申请人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 被申请人：徐焕东，1959年10月19日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市东发机械制造有限公司，住所地：诸城市昌城镇徐家河岔村。 被申请人：山东华昌食品科技有限公司，住所地：诸城市舜昌路以南栗园街以西华昌食品产业园。 被申请人：诸城市联盛木业有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村。 被申请人：闫洪梅，女，1960年1月20日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王立海，男，1970年1月9日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：宋洪生，男，1969年1月19日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人徐焕东、诸城市东发机械制造有限公司、山东华昌食品科技有限公司、诸城市联盛木业有限公司、闫洪梅、王立海、宋洪生金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2146973.21元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2146973.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇一九年八月十二日 书记员  臧金娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初4145号原告：陈治卫，男，出生于1971年12月8日，汉族，住河南省新密市。原告：李彩霞，女，出生于1972年7月24日，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：汪中江，男，出生于1961年8月15日，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:郭华亭，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告陈治卫、李彩霞与被告汪中江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告陈治卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计145000元；2.被告承担本案费用。事实和理由：2016年原告要求被告为其盖房子，工程完工后，房子存在大量质量问题，导致房屋出售时大量减价退款问题。原告无奈找被告协商解决问题，被告均不予理会，后无奈之下另行找人对房屋部分问题进行修缮，造成了极大的经济损失。本院认为，本案原告为陈治卫、李彩霞二人，在审理过程中，原告李彩霞向本院明确表示不愿继续进行诉讼，故陈治卫单独作为原告继续进行诉讼系原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈治卫、李彩霞的起诉。本案受理费3200元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  郑佳佳二〇一九年八月二日书记员  谢 震
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2657号之十被执行人奚建峰，男。被执行人奚建峰非法吸收公众存款一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人奚建峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2018年9月26日移送要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的85403040.73元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人奚建峰名下有位于苏州市虎丘区金榈湾花园不动产一套，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，首封案件系本案。2018年11月30日，本院作出(2018)苏0505执2657号之三执行裁定书拍卖、变卖被执行人奚建峰名下上述不动产偿还债务并通过阿里拍卖网络询价系统对上述不动产进行询价，同日，该系统生成苏州市虎丘区金榈湾花园不动产的询价报告，参考财产价值为：人民币514万元，本院将该询价报告及拍卖裁定书送达被执行人奚建峰，被执行人奚建峰未对本次询价结果提出异议。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即360万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年7月6日由竞买人孙昇以397.8万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人孙昇所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区金榈湾花园不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区金榈湾花园不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人奚建峰名下位于苏州市虎丘区金榈湾花园不动产物权归竞买人孙昇所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年八月一日书记员  杭 琪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2978号 原告：周德昌，男，汉族，1957年1月7日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈尧，女，汉族，1980年10月25日出生，住四川省崇州市。 原告周德昌与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告周德昌委托诉讼代理人李战果到庭参加诉讼，被告陈尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周德昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20,000元，并从起诉之日起按月息5‰支付资金利息，利随本清。事实和理由：原告与被告丈夫相识，被告以做生意缺流动资金为由向原告借钱周转使用一年偿还。2016年12月26日原告从中国建设银行温江支行转账20,000元给被告，到期后原告多次催收，被告未按约偿还，故原告诉至法院请求判如所请。 陈尧未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周德昌与被告陈尧相识，陈尧以缺乏生意流动资金为由向周德昌借款。2016年12月26日，周德昌通过中国建设银行账户向陈尧转款20,000元。2017年10月3日，陈尧告知周德昌次年还钱。后陈尧未按约还钱，周德昌催收未果。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提供双方当事人身份信息、中国建设银行活期账户交易明细、微信聊天记录截图、照片以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借20,000元，被告应依照法律规定和双方约定归还借款。原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起按月息5‰（即年利率6%）支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尧于本判决生效之日起十日内归还原告周德昌借款本金20,000元及资金占用利息（以20,000元为基数，从2019年6月10日起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取150元，由被告陈尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年八月十四日 书记员 阎广晶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2445号 申请人：临邑旭晨新型建材有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处如泉水泥厂院内，统一社会信用代码：91371424580425313。 法定代表人：李敬斋，总经理。 委托诉讼代理人：王东丽,山东天衢律师事务所,律师。 被申请人：宋清振,男,1980年6月24日出生,住临邑县城区。 被申请人：刘莹莹，女，1985年9月9日出生，住临邑县城区。 申请人临邑旭晨新型建材有限公司诉被申请人宋清振、刘莹莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全，申请对被申请人名下银行存款650000元或同等价值的其他财产进行保全，担保人张成刚自愿以其名下坐落于临邑县苍圣大街东首（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宋清振、刘莹莹名下银行存款650000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人张成刚名下坐落于临邑县首（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年八月十三日 书记员  赵娟
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初995号原告徐秋根，男，1957年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人徐正根（系原告弟弟），男，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601200910704956。委托代理人易凌平，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910087089。第三人南昌市西湖区民政局，住所地南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人张武松，该局局长。委托代理人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601200110387174。委托代理人严浩，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601201810038807。原告徐秋根诉被告南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告徐秋根诉称，1.被告西湖区政府于2018年6月15日作出西府复字[2018]3号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），责令第三人南昌市西湖区民政局（以下简称区民政局）尽快履行确保徐秋根到退休时能享受职工医保待遇的承诺。该行政复议决定书已经发生法律效力，区民政局却违背《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十二条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第四十九条第一款的规定，长达一年的时间内未履行行政复议决定。2.依据《行政复议法》第四条、第三十二条第二款的规定，西湖区政府应当责令区民政局限期履行行政复议决定，这是《行政复议法》授予西湖区政府的纠正职责。3.依据《实施条例》第六十五条的规定，区民政局拒不履行《复议决定书》，西湖区政府可向人事、监察部门提出对违法失职人员给予处分建议。4.南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1363号行政裁定书、南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终45号行政裁定书，载明行政复议申请人若对行政复议被申请人拒不履行行政复议决定的行为不服，应按《行政复议法》第三十二条、第三十七条的规定向行政复议机关或者有关上级行政机关反映执行问题。原告于2019年4月27日向西湖区政府递交了《要求西湖区政府督促区民政局限期履行行政复议决定申请书》，西湖区政府无正当理由超过60日未作答复。综上所述，请求法院判决被告限期履行责令第三人限期履行《复议决定书》的法定职责。被告西湖区政府辩称，1.原告起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。2.2018年11月2日，西湖区政府已向第三人区民政局作出了《责令履行行政复议决定通知书》，已依法履行了督促职责。请求法院驳回原告的起诉。第三人区民政局述称，1.原告起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。2.第三人已履行了《复议决定书》所确定的义务。第三人作出的承诺为“与西湖区社保局协调，帮助申请人办理社保医保封存手续，确保申请人退休时能享受退休工资和医保”，而不是确保原告在不缴纳社保医保的情况下，在退休时能直接享受退休工资和医保。第三人的义务仅为与西湖区社保局进行协调，帮助办理社保医保封存手续。原告自身有缴纳社保、医保的义务。原告已自动缴纳社保，现已享受退休待遇。第三人在会议纪要形成后，便与西湖区社保局进行协调，帮助原告办理了社保医保的封存手续，并不存在逾期履行的行为。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告徐秋根要求被告西湖区政府履行责令第三人区民政局履行被告作出的《复议决定书》，该项请求系基于行政机关内部层级监督关系的督促履责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐秋根的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  王晓燕审判员  吴艳清审判员  周 莉二〇一九年八月十九日书记员  黄 阳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初362号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁汉中，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯诈骗罪于2012年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪被本院分别于2013年11月27日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年12月9日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2016年3月11日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月26日刑满释放；于2018年8月7日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月23日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈朝文（曾用名陈日贵），男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2012年11月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯犯盗窃罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］314号起诉书指控被告人梁汉中、陈朝文犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人梁汉中、陈朝文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月11日上午，被告人梁汉中伙同陈朝文经密谋后窜至平南县，由陈朝文负责望风，梁汉中潜入被害人石某1位于该村的住宅，将房屋内的300元现金盗走后逃离现场。 另查明，被告人梁汉中在被强制戒毒期间于2019年3月4日主动向公安机关供述上述罪行，被告人陈朝文也在同日向公安机关供述了上述罪行。 上述事实，被告人梁汉中、陈朝文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，证人石某2的证言，被害人石某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁汉中、陈朝文结伙以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁汉中、陈朝文犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经密谋后分工合作，相互配合实施盗窃行为，均起主要作用，均属主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁汉中在强制戒毒期间主动供述公安机关未掌握的本案盗窃事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人陈朝文也能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梁汉中、陈朝文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁汉中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月3日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年12月3日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人梁汉中、陈朝文犯罪所得人民币300元，返还给被害人石某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年八月六日 书记员  陈欣娜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1147号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人赵刚本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初734号民事调解书，责令被执行人赵刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵刚其他单位、部门、公民的存款、资金、收入49286（执行费630）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年八月十九日书记员  梁 希
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1481号 原告：程友福，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨修太，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈光彩，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：杨兴强，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告程友福与被告杨修太、陈光彩、杨兴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程友福、被告杨兴强到庭参加了诉讼。被告杨修太、陈光彩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程友福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨修太、陈光彩归还原告借款56000元，并同时支付该款自2016年5月29日起至付清时止按2%的月利率计算的利息，被告杨兴强负连带给付责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日，被告杨修太、陈光彩向原告程友福借款56000元，约定月利率2%，借期4个月。被告杨修太以住宅和宅基地抵押，被告杨兴强提供保证担保。到期之后，原告多次催收，被告分文未付。被告杨修太、陈光彩的住房因扶贫搬迁而拆除时，原告前往阻挡，茅溪镇碧云村委调解未果。 被告杨修太、陈光彩未作答辩。 被告杨兴强辩称，原告所述是事实，虽然依照法律规定被告杨兴强已免除保证责任，但本人愿意继续承担保证责任。 原告程友福围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条；2.茅溪镇矛盾纠纷调解签到册。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日（农历5月29日），被告杨修太向原告程友福出具借条1张，其上主要载明：今借到程友福手内现金56000元大写（伍万陆仟元整），每月按2%利息计算，限期4个月归还。本人承诺用房子屋基作抵，超期不还按借条执行。借款人处有杨修太签名，担保人处有杨兴强签名。到期之后，原告多次催收，被告分文未付。 本院认为，被告杨修太差欠原告借款56000元至今未还的事实清楚，证据充分，双方约定按2%的月利率计算利息不违反法律规定，应予支持。但从借条上看，该借贷发生于2016年7月3日，故应当从7月3日起计算利息。因原告未在主债权履行期限届满后6个月内要求被告杨修太承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告杨兴强的保证责任已免除，但其当庭表示愿意继续承担保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈光彩未在借条上签字，原告提供的证据不足以证明陈光彩应当共同归还。故对原告要求被告陈光彩共同归还的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨修太于本判决生效之日起15日内归还原告程友福借款本金56000元，并支付该款自2016年7月3日起至付清时止按2%的月利率计算的利息； 二、被告杨兴强对前项判决承担连带责任，被告杨兴强承担连带责任后有权向被告杨修太追偿； 三、驳回原告程友福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告杨修太负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  孙湖江 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  李邦友 二〇一九年八月九日 书 记 员  汪 月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1102号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人李华栋被执行人吴小均被执行人四川汉鑫软木制品有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1979号民事调解书，责令被执行人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李华栋、吴小均、四川汉鑫软木制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4307922元（执行费:44829元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年八月十二日书记员  张钒
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6048号原告：孙荣增，男，1961年10月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：于龙友，男，1965年10月12日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告孙荣增诉被告于龙友不当得利纠纷一案中，原告孙荣增于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于龙友的起诉。本院认为，原告孙荣增在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙荣增撤回起诉。案件受理费25元，由孙荣增负担。审判员  王子豪二〇一九年八月二十六日书记员  刘雨逸
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1395号之二 申请执行人：程韦锋，男，1995年7月5日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。 委托代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。 被执行人：黄家放，男，1965年11月6日生，汉族，住阳江市江城区，确认送达地址：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人程韦锋与被执行人黄家放合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4989号民事调解书，被执行人黄家放应履行支付投资款及利润190000元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人与案外人黄连珍共同共有的坐落于阳江市江城区的房地产已被本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已提出参与分配申请。另，被执行人有银行存款2000元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。同时，本院亦依法查封了被执行人黄家放名下的粤Ａ×××××号汽车一辆，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十日 书记员  吴耀民
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0603刑初154号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人陈某甲，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广西东兴市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月15日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。 立案日期2019年7月26日。 开庭日期2019年8月13日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]109号起诉书，指控被告人陈某甲犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈某甲对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结。 辩护人林树柳提出从轻辩护，认为被告人陈某甲具有认罪认罚、赔偿谅解的情节，且是作用较小的主犯，建议对其从轻处罚。 查明事实2014年8月22日凌晨，被告人陈某甲伙同邱某龙、禤某胜、廖某华（均已判刑）经过事先共谋，决定当日凌晨对运输冻货车辆进行抢劫。禤某胜获知运输冻货的车辆将在防城区滩营乡一带停留后，电话通知邱某龙准备作案。随即邱某龙伙同被告人谭某裕向佟义富租用了一辆车牌号为桂Ｐ×××××的日产牌小轿车，并搭乘陈某甲、廖某华一起到防城至滩营公路八公里处与禤某胜汇合。禤某胜将手套、塑料袋等作案工具交给四人，并告知运输冻货的车辆在滩营乡垌美村那社组路口。陈某甲、邱某龙、谭某裕、廖某华来到该路口附近时，发现由被害人李某新驾驶的装有冰冻猪脚、鸡翅的车牌号为桂Ｐ×××××的蒙派克小型货车停在该处。陈某甲与谭某裕分别持刀、铁棍威胁李某新下车，并押上日产牌小轿车后排座，陈某甲用塑料袋套住李某新的头部，谭某裕用绳子反绑住李某新的双手。之后，由邱某龙驾驶该车到防城区扶隆乡那勤小峰水库附近。廖某华按照事前分工，驾驶抢得的蒙派克小型货车到防城区大菉镇那排村龙眼根组禤某胜的岳父陈某成家中并卸货，后驾车到小峰水库附近与邱某龙等人汇合，五人将李某新及其小货车放行，又于当日晚上将抢来的冻货运到防城镇百纳小区转车，再运到钦州市进行售卖，获款12500元由五人平分。经鉴定，被抢冻货价值17966元。 2019年4月15日，被告人陈某甲被抓获归案。2019年5月27日，陈某甲家属赔偿被害人李某新3000元，李某新表示对陈某甲谅解。 本院意见被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某甲与同案人经事前共谋，分工配合，积极实施持刀抢劫行为，对抢劫犯罪的完成起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出陈某甲是作用较小的主犯的辩护意见，本院不予采纳。陈某甲到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，并通过家属赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出陈某甲具有上述情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年4月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 审 判 员  陈家恩 人民陪审员  苏文琴 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  黄静铭
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1794号之九 被执行人任纪田，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1794号之九裁定书，于2019年08月15日向被执行人任纪田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任纪田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任纪田在齐商银行62×××97账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月十五日 书记员  陈业超
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异26号 申请人：惠州市庆丰农贸实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇九村村上头塘华基江山商业1、2、3栋1层第118号商铺。 法定代表人：杨伟兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨耀光，该公司职员。 被申请人（原申请执行人）：中国农业银行云安县支行。住所地：云浮市云安县港城大道22号。 法定代表人：陈中荣，该行行长。 被执行人：云安县镇安供销合作社。 法定代表人：何海泉，该社主任。 关于申请执行人中国农业银行云安县支行与被执行人云安县镇安供销合作社（下称镇安供销社）借款合同纠纷一案[（2000）云中法执字第65号]，申请人惠州市庆丰农贸实业有限公司（下称惠州庆丰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人惠州庆丰公司申请称，中国农业银行云安县支行与被执行人镇安供销社借款合同纠纷一案，云浮市中级人民法院已立案执行，案号为（2000）云中法执字第65号。2016年，中国农业银行股份有限公司广东省分行（下称农行广东分行）与中国长城资产管理公司广州办事处（下称长城广州办事处）签订《资产批量转让协议》，约定将对该案主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。事后，长城广州办事处又将该债权转让给广州必超诚投资顾问有限公司（下称广州必超诚）。广州必超诚又于2017年11月30日将该案债权转让给惠州庆丰公司。现申请人惠州庆丰公司申请变更其为本案申请执行人。 申请人惠州庆丰公司向本院提供了《变更执行人申请书》、《（1999）云中法经初字第157号民事判决书》、《（2000）云中法执字第65号裁定书》、《债权转让协议》（编号：中长资（粤）合字[2017]305号）、20161014期《南方日报》A18-A22，《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》、20180801期《羊城晚报》A12，《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广州必超诚投资顾问有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、20180801期《羊城晚报》A13，《广州必超诚投资顾问有限公司与惠州市庆丰农贸实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《委托资产分户转让协议（债权）》等证据。 本院经查明，农行广东分行于2016年与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》，约定将对包含本案对被执行人所享有的主债权及有关的借款合同、担保合同和其他相关协议的全部权利转让给长城广州办事处。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司云浮分行与长城广州办事处签订2016农银粤委批转003-855号《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司云浮分行将本案对被执行人镇安供销社债权转让予长城广州办事处，同时约定2016农银粤委批转003-855号《委托资产分户转让协议（债权）》是2016农银粤委批转003号《资产批量转让协议》的组成部分。2016年10月14日农行广东分行与长城广州办事处在《南方日报》联合刊登《债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月23日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）与广州必超诚签订了编号为中长资（粤）合字[2017]305号的《债权转让协议》，约定长城公司将持有的本案债权及附属权利转让给广州必超诚，双方于2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2017年11月30日，广州必超诚与惠州庆丰公司签订了编号为BQZQZR20171130的《债权转让协议》，约定广州必超诚将持有的本案债权及附属权利转让给惠州庆丰公司，双方在2018年8月1日在《羊城晚报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。 2019年5月17日，中国农业银行股份有限公司云浮云安支行向本院出具《变更诉讼案件执行人的申请》，申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。 另查明，中国长城资产管理公司广州办事处已于2016年12月28日将企业名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，本案中的原申请执行人在2016年已将债权及其他附属权利转让给长城公司，长城公司在2017年又将债权及附属权利转让给广州必超诚，广州必超诚又把相关的债权及附属权利全部转让给惠州庆丰公司，以上的债权转让，各方均签订了债权转让协议，并刊登联合公告，通知债权转让事实。惠州庆丰公司在提起执行异议时，已向本院提交相关的《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据，予以证明，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。中国农业银行股份有限公司云浮云安支行亦同意并申请变更惠州庆丰公司为本案申请执行人。因此，惠州庆丰公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更惠州市庆丰农贸实业有限公司为本院（2000）云中法执字第65号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄志辉 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月七日 书记员  曾少静 附： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1135号之一 申请执行人：江门市择天达科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海清澜路268号4幢，组织机构代码：69641655-6。 法定代表人：张文平，总经理。 被执行人:佛山高明升远辉达线路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲高明大道东848号，组织机构代码：55369359-9。 法定代表人：方建军。 被执行人：郭浩波，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人江门市择天达科技有限公司与被执行人佛山高明升远辉达线路板有限公司、郭浩波加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行，立案标的44106.46元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人佛山高明升远辉达线路板有限公司名下有一辆号牌为粤Ｅ×××××号东风牌车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2968号罪犯刘玉堂，男，1960年7月1日出生于吉林省磐石市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省无棣县人民法院于2016年9月27日作出（2015）棣刑初字第152号刑事判决，以被告人刘玉堂犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘玉堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘玉堂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘玉堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉堂减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初208号公诉机关孟津县人民检察院。被告人江文杰，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省获嘉县，现住河南省获嘉县。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月23日被孟津县公安局刑事拘留，2019年5月7日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。辩护人冯航，河南滕泰律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人江文杰犯交通肇事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人江文杰及其辩护人冯航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日15时20分左右，在310国道孟津段410公里+100米处，被告人江文杰驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶，与同向右侧前方孙某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成孙某受伤、双方车辆损坏及道路交通设施损坏的交通事故，孙某于2018年12月3日经医院抢救无效死亡。经认定，江文杰负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人江文杰打电话报警，在现场等待事故处理，公安机关询问时如实供述自己的罪行。还查明，事故发生后，被告人江文杰家属与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人江文杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人康某、孙某、常某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，称重单，孙某的诊断证明书，居民死亡医学证明书，河南金剑司法鉴定中心关于豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫GK299挂号重型仓栅式半挂货车）与三轮摩托车接触部位、事故发生时三轮摩托车的行驶方向司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫GK299挂号重型仓栅式半挂货车）事故发生时的行驶速度司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心关于孙某死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人江文杰的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江文杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人江文杰在事故发生后，打电话报警，在现场等待事故处理，公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江文杰家属与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江文杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人江文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  宋章元二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 琼