wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10932号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：高加玉，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高加玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告高加玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××13。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月30日，被告拖欠本金38637.58元、零售利息461.95元、分期手续费2641.42元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年12月30日的信用卡贷款本金38637.58元、零售利息461.95元、分期手续费2641.42元，2018年8月30日至2018年12月30日的违约金634.63元，共计42375.58元，以及自2018年12月31日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）;2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、零售利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高加玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高加玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年12月30日的欠款本金38637.58元、分期手续费2641.42元、零售利息461.95元（从2018年12月31日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告高加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11414号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17963号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27536号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18255.91元（其中18081.91元发还本案申请执行人，174元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执126号申请执行人：张甫，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被执行人：杨有军，男，汉族，1972年9月3日出生，住四川省雅安市。张甫与杨秋梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初31号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付转让款308062元，但其并未履行，张甫向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本院于2019年3月14日作出（2018）藏0103执126号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知杨秋梅其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人张甫的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨有军是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年八月十三日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梅莲芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梅莲芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户820元（其中770元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13994号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执947号申请执行人：颜海华，男，1985年8月12日出生，汉族，无业，住安福县。被执行人：周焱夫，男，1985年5月7日出生，汉族，安福县国土资源局职工，住安福县。申请执行人颜海华与被执行人周焱夫民间借贷纠纷一案，被执行人周焱夫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周焱夫有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周焱夫的银行存款60800元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月二十日书记员  左丽莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1666号 申请执行人曾丽璇，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人梁璐施，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人曾丽璇与被执行人梁璐施民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10550号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定被执行人梁璐施清偿借款160000元及利息给申请执行人曾丽璇，并承担案件诉讼费。申请执行人曾丽璇于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下房屋已查封，因本案查封为轮侯查封，故本案暂不处理。被执行人人名下汽车已由本院受理的涉被执行人梁璐施的案件查封，故本案暂不处理。被执行人名下的银行账户存款依法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下房屋已查封，因本案查封为轮侯查封，故本案暂不处理。被执行人人名下汽车已由本院受理的涉被执行人梁璐施的案件查封，故本案暂不处理。被执行人名下的银行账户存款依法处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年八月十三日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1696号 申请执行人：广州市泓景首饰铸造材料有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇滘新路73号厂房，统一社会信用代码91440101734924106W。 法定代表人：RicharhStanleyGoodwin，董事长。 委托代理人：MoXingFang,女,该公司财务经理。 被执行人：卢元斌，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于广州市泓景首饰铸造材料有限公司与卢元斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2165民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢元斌应履行向申请人广州市泓景首饰铸造材料有限公司支付货款23,000元的义务。案件受理费188元及本案执行费由被执行人承担。因卢元斌没有履行，经权利人广州市泓景首饰铸造材料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢元斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人卢元斌名下银行账户，因账户价值较小，本院暂未扣划。本院查封了被执行人卢元斌名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院无法处理。本院委托被执行人住所地法院调查其当地财产，发现被执行人卢元斌名下有位于韶关市××××房，本院已做查封，但申请执行人申请暂不处理上述房产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人卢元斌消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢元斌纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2165民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十三日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执519号申请执行人张邦弟，女，汉族，生于1946年3月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人李得香，女，汉族，生于1973年12月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人殷仁发，男，汉族，生于1992年10月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人殷仁明，男，汉族，生于1997年3月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人谢涛，男，汉族，生于1986年5月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于申请执行人张邦弟等与被执行人谢涛机动车交通事故责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2018年8月5日作出的(2017)云0627民初3622号民事判决书已发生法律效力，判决由谢涛赔偿张邦弟等人损失62812.2元。因被执行人谢涛在限期内未自觉履行应尽义务，张邦弟等于2019年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人谢涛下落不明，经本院网络查控及传统调查，其银行账户暂无存款，名下无房产和车辆登记，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，故本案无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执519号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年八月二十日书记员 杨光德
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘树辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘树辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4968.77元（其中4918.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18325号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初3755号 原告：张兴明，男，1950年11月19日生，汉族，住泰兴市。 原告：吴建华，女，1950年10月10日生，汉族，住泰兴市。 原告：王某，女，1979年4月15日生，汉族，住泰兴市。 原告：张冰，男，2007年4月29日生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：王某（系张冰之母），住泰兴市。 原告：张森，男，2015年1月2日生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：王某(系张冰之母)，住泰兴市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。 被告：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇城黄路。 法定代表人：曹兵，院长。 委托诉讼代理人：季立功，男，该院医务科科长。 原告张兴明、吴建华、王某、张冰、张森与被告泰兴市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴明、吴建华、王某及五原告的共同委托诉讼代理人刘谨，被告泰兴市第二人民医院的委托诉讼代理人季立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴明、吴建华、王某、张冰、张森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项医疗损害损失合计942669元（按总损失的60%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日下午，患者张某因摔伤被送至被告泰兴市第二人民医院接受治疗。入院诊断为重型颅脑外伤、左颞部硬膜外血肿、顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、气颅、右侧气胸、左侧肩胛骨骨折，遂入院治疗，过程中持续好转，后医生要求由重症监护转普通病房，但是转病房后即出现恶化直至2017年9月20日死亡。2017年9月25日经泰兴市卫计委委托南通大学医学院鉴定，张某系因摔跌伤引起重型颅脑外伤后继发性肺部感染和间质性心肌炎引起的急性心肺功能衰竭而死亡。后经常州市医学会鉴定，被告对原告亲属的死亡承担同等责任。原告认为被告泰兴市第二人民医院在诊疗过程中存在明显重大疾病漏诊以及违规院外购药、用药等严重过错，造成患者死亡，应承担相应的赔偿责任。故原告特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 泰兴市第二人民医院辩称患者是重型颅脑损伤合并重度肺部感染、呼吸衰竭，这是其死亡的主要原因。被告对张某的抢救措施基本到位，经常州市医学会鉴定院方承担同等责任，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，张某（系原告张兴明、吴建华之子，原告王某之夫，原告张冰、张森之父），因“高处跌落致神志不清1小时余”于泰兴市第二人民医院就诊，初步诊断为“重型颅脑外伤、左颞部硬膜外血肿、顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、气颅、右侧气胸、左侧肩胛骨骨折”，入院后予告病重、重症监护、止血、脱水降颅内压、补液等治疗，并进行“左侧额颞部开颅硬膜外、硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”，9月14日患者转入脑外科病房后呼吸窘迫发作，遂重新回到ICU继续治疗，后患者于9月20日1：16临床死亡。2017年11月10日，受泰兴市卫生和计划生育委员会的委托，南通大学医学院对张某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：死者张某因摔跌伤引起重型颅脑外伤后继发性肺部感染和间质性心肌炎引起的急性心肺功能衰竭而死亡。2018年11月15日，常州市医学会出具医疗损害鉴定书，鉴定意见：医方在对患者的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患者死亡后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素。鉴定费共19000元由原告支付。 另查明，死者张某在被告处住院治疗共24天，用去医疗费65763元。 还查明，张某事发前居住在泰兴市,其父母共育有一子一女（姐姐张霞）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告泰兴市第二人民医院为张某诊疗过程中存在过错，其过错与张某的死亡之间存在一定的因果关系，对此常州市医学会作出的常州医损鉴[2018]44号医疗损害鉴定书已经认定，故被告泰兴市第二人民医院应当赔偿五原告因张某死亡造成的相应损失。根据司法鉴定意见书中“原因力大小为同等因素”的意见，结合本案的实际情况，本院酌定被告泰兴市第二人民医院承担60%的赔偿责任为宜。 五原告作为第一顺序继承人，因张某死亡造成的损失，根据原告的请求，本院核定如下：1、医疗费65763元，被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）；3、关于护理费，原告主张住院期间的护理费2400元（100元/天×24天），本院予以支持；4、对于原告主张的误工费，本院确定误工费标准根据本地区城镇人均收入计算，应为3103元（47200元/年÷365天×24天）；5、关于丧葬费，原告主张36342元，符合法律规定，本院予以支持；6、关于死亡赔偿金，因被告的医疗过错行为与张某的死亡之间存在一定的因果关系，故原告的该项主张本院予以支持。张某在被告处治疗前在城镇居住、工作、生活已超过一年，故其主张按上年度城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，符合法律规定，死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）；7、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以认定；8被扶养人生活费原告主张441930元，本院予以确认（14年*29462+29462*2年/2人）；9、交通费，原告主张4000元，本院结合本案的实际情况予以支持；10、鉴定费，原告两次鉴定共花费19000元，有相关票据佐证，本院予以认定。综上，原告的损失共计1567018元，被告赔偿其中的60%，即940210.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、被告泰兴市第二人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告张兴明、吴建华、王某、张冰、张森各项损失940210.8元。 二、驳回原告张兴明、吴建华、王某、张冰、张森的其他诉讼请求。 案件受理费5114元，由原告负担2046元，被告泰兴市第二人民医院负担3068元（被告应承担的费用原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  尹必峰 人民陪审员  周沁园 二〇一九年八月六日 书 记 员  成 瑶
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2193号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人于少勇，男，1980年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省天门市。因本案于2019年4月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人周小庆，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年8月8日以穗云检公诉刑诉[2019]2039号起诉书指控被告人于少勇犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人于少勇及其辩护人周小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月17日20时许，被告人于少勇在本市白云区棠溪通德门12号附近巷子，以人民币280元的价格向尹某贩卖毒品1小包后被抓获。公安人员在尹某处缴获红色小丸1小包，随后又在于少勇位于棠溪万松巷×号501房的出租屋缴获红色小丸2小包。经称量、鉴定，上述红色小丸共净重2.39克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人于少勇贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。于少勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人于少勇在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于少勇对指控事实、罪名均没有异议，辩称在其家中搜出的2包毒品，是用于其本人吸食。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行。2、本案存在犯意引诱的情况，应从轻处罚。3、本案涉及的毒品为麻果，甲基苯丙胺含量较低，危险性较低，请求法庭酌情考虑。4、被告人本人也吸食毒品，其家中搜出的2包毒品（含量2克），是用于其本人吸食而不是用于贩卖，请求法庭从轻处罚。5、被告人悔罪态度良好。综上，建议法庭对被告人判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月17日20时许，被告人于少勇在本市白云区棠溪通德门12号附近巷子，以人民币280元的价格向尹某贩卖毒品1小包后被抓获。公安人员在尹某处缴获红色小丸1小包，随后又在于少勇位于棠溪万松巷×号501房的出租屋缴获红色小丸2小包。经称量、鉴定，上述红色小丸共净重2.39克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人于少勇的供述，证人尹某、杨某的证言，接受证据材料清单，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单，提取、称量笔录，微信聊天记录截图，房屋租赁合同复印件，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告，身份材料，到案经过。本院认为，被告人于少勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于少勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于少勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。辩护人提出适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节、行为性质、毒品数量，本院认为其社会危害性及再犯可能性较大，该意见不予采纳，但辩护人提出请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品2.39克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申53号 申请人：苏州黑蚂蚁物资有限公司，统一社会信用代码91320509558064230A，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。 法定代表人：韩洋，该公司执行董事。 委托代理人：苏国华，该公司办公室主任。 被申请人：苏州贝特丽纺织有限公司，统一社会信用代码320581400008403，住所地江苏省常熟东南开发区金华路。 法定代表人:朱培春。 本院在审查申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司申请被申请人苏州贝特丽纺织有限公司破产清算一案中，申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司于2019年8月14日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回对被申请人苏州贝特丽纺织有限公司的破产清算申请。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年八月十四日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初742号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王必中，男，1991年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月28日刑满释放；又因盗窃，于2010年7月29日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2012年3月9日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年11月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月23日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月17日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]697号起诉书指控被告人王必中犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人王必中同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王必中及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年1月到3月期间，被告人王必中先后5次到沭阳县潼阳镇、庙头镇翻墙入户盗窃他人现金和香烟，或者盗窃电瓶车等物品，涉案价值共计人民币12880余元。现分述如下： 1.2019年1月17日晚上，被告人王必中到沭阳县潼阳镇扎埠村，翻窗进入邻居王某乙家中，盗窃现金人民币4700余元。 2.2019年2月份的一天上午，被告人王必中到沭阳县庙头镇陈某家中，用钥匙打开房门，盗窃现金700余元和一条大苏烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币480元。 3.2019年2月底至3月初一天上午，被告人王必中到沭阳县贤官镇石刘村，溜门入室进入王某甲家，盗窃十条硬中华香烟和一条九五之尊香烟，卖得赃款人民币3600元。经鉴定，被盗香烟价值人民币5500元。 4.2019年3月13日上午，被告人王必中到沭阳县庙头镇庙头村，翻墙进入于某家中，盗窃现金人民币1000余元。 5.2019年3月27日上午，被告人王必中到沭阳县沭城街道城市枫林小区12号楼1单元楼道里，将张秀芹停放在车库门口的一辆绿色雅迪牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。案发后，该车辆被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人王必中多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王必中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王必中归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王必中及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。另其辩护人指出:被告人有坦白情节，当庭认罪悔罪，酌情可以从轻处罚 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。 另查明：被告人王必中归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人王必中供述了其多次入户盗窃公私财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人王某甲、于某、王某乙等人陈述、证人张某、葛某、狄某乙证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证明等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人王必中的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”等，证明被告人王必中的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人王必中的刑事责任年龄。 本院认为：被告人王必中以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王必中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王必中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王必中归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王必中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八起至二〇二〇年五月二十七日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人王必中退赔被害人王某经济损失人民币四千七百元、退赔被害人陈某经济损失人民币一千一百八十元、退赔被害人王某经济损失人民币五千五百元、退赔被害人于某经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  熊建东 二〇一九年八月十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1219号原告:广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：何恺鹏，系原告公司职工。委托诉讼代理人：关怡钧，系原告公司职工。被告：左亦男,住广州市越秀区。原告广东中原地产代理有限公司诉被告左亦男居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告广东中原地产代理有限公司于2019年8月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中原地产代理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费831元，减半收取415.5元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判长 孙 皓审判员 张大会审判员 黄志伟二〇一九年八月十九日书记员 钟秀娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15763号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29248号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3185号申请执行人：陶柱军，男，傣族，1982年11月5日出生，云南省普洱市人，住昆明市西山区。被执行人：云南东方红节能设备工程有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联16楼。法定代表人：曾淑平。上列当事人因劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10499号民事调解书。调解确定：由被执行人云南东方红节能设备工程有限公司支付申请执行人陶柱军工资38896.5元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）在另案中对被执行人名下车牌号云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十五日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28044号原告：广州贰捌餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区江南西路66号二层自编之一2006。法定代表人：王婉敏。委托诉讼代理人：林良曜，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹嘉龙，原告职员。被告：广州钜盟企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号26楼全层房自编2701房。法定代表人：袁鑫欣。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王婉敏及其委托诉讼代理人林良曜、尹嘉龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、解除原被告签订的《品牌运营服务合同》；二、被告立即返还己收取的服务费12万元及赔偿占用资金损失，损失自每笔服务费支付次日起按人民银行同期贷款基准利率计至清偿完毕之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，原被告签订《品牌运营服务合同》，约定由被告为原告餐厅及品牌提供品牌运营服务和招商代理服务，服务费为人民币12万元。其中品牌运营服务按合同附件执行，招商代理服务则应满足在合同服务期内达到人民币12万元以上的收益。《品牌运营服务合同》签订后，原告向被告指定的收款账户支付服务费12万元，但被告一直怠于履行合同义务，既未提交符合合同要求的品牌运营服务有关设计、策划文件，亦未完成任何招商代理服务成果，后期更直接中止向原告提供服务。经原告向被告了解，被告才告知公司己经歇业，正在对公司资产进行处理，并确认《品牌运营服务合同》已无法履行，同意退还己收取的服务费用，但因其资金不足暂无法退款。原告得知后拟到被告公司现场进一步协商退款事宜，发现被告己经搬出经营场所，原告亦无法再联系上被告。被告拒不履行合同义务的行为已使《品牌运营服务合同》的合同目的无法实现，且被告现己歇业的状态更表明被告不再具备继续履行合同的条件。综上所述，被告的行为及状态足以表明其无法履行合同义务，而被告的根本违约行为无论在经济上还是打造品牌的时机上均造成原告的严重损失。特请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：2018年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《品牌运营服务合同》，约定：甲方委托乙方协助运营“贰八餐吧”品牌，服务期限2018年3月7日至2019年3月6日，本合同费用分为品牌运营服务费及招商服务费，品牌运营服务费为12万元，本合同签订后24小时内，甲方向乙方支付品牌运营服务费50000元，2018年4月6日前支付品牌运营服务费50000元，2018年4月20日前甲方完成尾款支付；发生争议协商解决，协商不成同意由乙方住所地人民法院管辖等；附件载明品牌战略定位、形象设计、招商加盟等。次日，原告向袁鑫欣转账50000元，附言品牌运营费；2018年4月8日，原告向袁鑫欣转账20000元，附言品牌；5月2日，原告向袁鑫欣转账25000元，附言广告费；5月8日，原告向袁鑫欣转账10000元，附言推广费用；5月18日，原告向袁鑫欣转账15000元，附言钜盟公司尾款，前述合计12万元。原告提交微信截图、通话录音主张被告未能按约提供服务，且公司已歇业无法履约，同意退回原告已支付的服务费。本院认为：原、被告签订《品牌运营服务合同》，双方之间的服务合同关系成立。《品牌运营服务合同》服务期限已届满，原告诉请解除该合同无理，本院不予支持并依法予以驳回。原告提交微信截图、通话录音主张被告无法履约并同意退回已支付的服务费，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。现原告诉请被告退回已支付的服务费12万元有理，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付占用资金损失，以50000元为本金、从2018年3月9日起计算，以20000元为本金、从2018年4月9日起计算，以25000元为本金、从2018年5月3日起计算，以10000元为本金、从2018年5月9日起计算，以15000元为本金、从2018年5月19日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止为其合理诉求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州钜盟企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州贰捌餐饮服务有限公司退回已支付的服务费120000元；二、被告广州钜盟企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州贰捌餐饮服务有限公司支付占用资金损失，以50000元为本金、从2018年3月9日起计算，以20000元为本金、从2018年4月9日起计算，以25000元为本金、从2018年5月3日起计算，以10000元为本金、从2018年5月9日起计算，以15000元为本金、从2018年5月19日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；三、驳回原告广州贰捌餐饮服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由被告广州钜盟企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  江人民陪审员 欧阳风燕人民陪审员 赵  琳二〇一九年八月十二日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11330号原告：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明，总经理。被告：王江，男，1982年3月17日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆能通运输有限公司诉被告王江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告的法定代表人刘淑明到庭参加了诉讼。被告王江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求巴南区人民法院依法判决解除原、被告之间于2018年1月10日签订的渝BN9XX6号车辆《车辆挂靠合同》；2、请求巴南区人法院依法判决被告给付原告渝BN9XX6号车辆管理费7000元及违约金20000元，合计27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BN9XX6号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险费及违约责任的承担等内容。从2018年5月至2019年6月止，共欠管理费7000元，且车辆从2019年4月起亦未及时年审车辆及购买保险，被告行为给原告造成了巨大风险，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、被告身份证复印件、登记证书复印件、机动车基本信息查询单、财务查询单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BN9XX6号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2018年1月10日起至车辆按国家规定报废止；合同期内，被告不得将该车擅自改型改色；被告应积极主动服从原告管理，并于每月向原告缴纳服务费，服务费为500元/月，全年5000元（一次性缴清优惠两个月）；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；被告违约，原告有权解除合同，且应支付违约金肆万元；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告自2018年5月起未按合同约定缴纳服务费，截至2019年6月，被告共欠服务费7000元（500元/月×14月），原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方于2018年1月10日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论终结，在案涉挂靠合同未解除情况下，被告已长时间未按合同履行服务费及保险费的缴纳义务，亦未及时年审车辆，存在违约，合同目的已无法实现，现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》并由被告支付服务费7000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为2100元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆能通运输有限公司与被告王江于2018年1月10日就渝BN9XX6号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆能通运输有限公司服务费7000元；三、被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆能通运输有限公司违约金2100元。四、驳回原告重庆能通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王江负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年八月二十六日书记员  刘 余
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执740号之一 申请执行人：福建省厦门高速公路管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三138号，统一社会信用代码91350203705370183M。 法定代表人：沈锦洪。 被执行人：东娱（福建）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路132号A3-60，统一社会信用代码9135020056284749X8。 法定代表人：刘东满。 本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180094号裁决书，在执行申请执行人福建省厦门高速公路管理有限公司与被执行人东娱（福建）文化传媒有限公司承包合同纠纷一案中，申请执行人福建省厦门高速公路管理有限公司于2019年8月2日以“当事人双方就执行事项达成和解协议并正在具体履行中”为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽02执740号案件的执行。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇一九年八月二日 代书记员  蔡淑清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22622号之七 申请执行人：何志军，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：简柏鸿，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：何永隆，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省增城市。 何志军与简柏鸿、何永隆民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法金民初字第2759号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还申请人借款15万元、违约金3万元、律师费5000元，案件受理费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年9月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法档案查封被执行人何永隆名下粤Ａ×××××汽车、粤Ｓ×××××汽车，因车辆去向不明，本院无法采取进一步措施。 本院根据申请人提供的执行线索，前往广州市增城区人民政府荔城街道办事处结算中心查找被执行人财产，其表示未查找到被执行人何永隆的分红情况，本院前往广州市增城区人民政府荔城街道办事处、增城区荔城街道五一村村委会送达执行裁定书和协助执行通知书，分别提取被执行人何永隆的临迁补助收入、分红。本院前往向天河区新塘潭村股份合作经济联社送达提取被执行人简柏鸿分红的执行裁定书和协助执行通知书，目前均未有款项。前往被执行人何永隆的身份地址增城区荔城街五一村田心新一街8号，其已经拆迁。 本院依法轮候查封被执行人何永隆名下的广州市增城区荔城街欣民路199号9栋1702房、广州市增城区荔城街亭子岗十三街1号B12131、广州市增城区荔城街欣民路199号1栋905房、广州市增城区荔城街欣民路199号2栋402房，本院属于轮候查封，暂无权处置，已向首封法院广州市增城区人民法院发参与分配函。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22622号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年八月二十一日 书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：温志岗，男，汉族，1975年2月3日出生，身份证住址：福建省南靖县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温志岗小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执14467号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1947号原告：李哲，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李桂芬（原告母亲），住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任总经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告李哲与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人李桂芬、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李哲向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告签订的商品房买卖合同无效（合同编号为蓬博2009第4140号）；2.诉讼费及本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月28日与被告购买了土地使用权转让批准文件号为蓬国用（2007）第176号、建设工程规划许可证为2006鲁05-11-084、施工许可证号为2007-045号、商品房预售许可证号为烟房住字第2007-010号的项目商品第X幢A层003号房，原告当时付清了购房款46万元，并签订了商品房买卖合同，该合同约定于2010年5月30日前将验收合格的预售房屋交付原告使用。但被告至今未交付房屋，期间原告多次到被告处要求其交付涉案房屋，被告以种种理由推脱，原告于2018年7月到蓬莱市住房保障和规划建设局，调查涉案房屋的登记备案情况，发现该房屋没有在房屋登记机构备案，该房屋在法律层面上不存在，即原告所购房屋为违法建筑，因此本案原被告签订的商品房买卖合同应为无效合同。原告认为，被告将违法建筑或不存在的建筑出售给原告，已构成商业欺诈，是严重侵害消费者利益的行为，为维护自身权益，诉至法院。蓬莱博展房地产有限公司辩称，该房屋预售许可证确实不完善，但不影响该房屋的使用性，且房屋早已经交付使用至今，没有形成较大的损失，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年11月28日原告（××）与被告（××）签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发预售的蓬莱博展国际商贸城第X幢A层003号商业房，单价每平方米4812.7元，建筑面积95.58平方米，总房款460000元；合同第一条项目建设依据约定，××以出让方式取得位于蓬莱市南王街道大院村，编号为10310262-1的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为蓬国用（2007）第176号。该地块土地面积34275平方米，规划用途为商业服务业，土地使用年限自2006年10月20日至2046年10月19日，××经批准在在上述地块上建设商品房，现定名蓬莱博展国际商贸城，建设工程规划许可证号为2006鲁05-11-084，施工许可证号为2007-045号；合同第二条商品房销售依据约定××购买的商品房为预售商品房，预售房批准机关为蓬莱市建设管理局，商品房预售许可证号为烟房注字第2007-010号；合同第八条交付期限约定为：××应当在2008年9月30日前，将经验收合格的商品房交付××使用。原告分两次交付购房款357494元、102506元。原告称因被告未按照合同约定交付房屋，为防止被告一房多卖，其到蓬莱市住建局查看该房屋的备案情况，该局工作人员告知涉案房屋尚未备案；涉案房屋位于蓬莱博展国际商贸城1号商贸楼正西，与1号商贸楼连在一起，购房时被告称该商铺属于1号商贸楼，但合同中未标注是1号商贸楼；就涉案商铺，其未与被告签订补充协议及经营管理合同，亦不要求本庭中一并处理合同无效后的法律后果。截止到法庭辩论终结前，涉案商铺尚未取得预售许可证，未进行竣工验收，亦未交付原告使用。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“××未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告购买被告开发的预售商品房，截止到法庭辩论终结前，涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，双方的合同应认定为无效合同。经本院向原告释明合同无效后的法律后果，其明确表示不要求在本案中处理，系对自己权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：原告李哲与被告蓬莱博展房地产有限公司于2009年11月28日签订的合同编号为蓬博2009第4140号商品房买卖合同无效。案件受理费100元减半收取计50元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年八月十二日书记员  范思怡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2212号之二 被执行人：雷志军，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1035号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省永州市新田县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款2341.36元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2052号原告：周海城，男，1975年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：周佳鲁，住吉林省桦甸市。原告周海城与被告周佳鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院经审查认为，原告周海城与被告周佳鲁民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结周佳鲁银行存款12000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年八月十三日书记员 范 达
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初510号 原告：龚然霞，女，1981年12月9日出生，汉族，住广西永福县。 被告：韦小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：何世丽，广西中纬律师事务所律师。 原告龚然霞与被告韦小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理,原告龚然霞、被告的委托诉讼代理人何世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告14万元及未还款的按年利率24%计算利息违约金，直至还清所有欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过银行转账、刷信用卡、直接给付现金等方式借给被告15万元，2014年7月1日写下借款合同，约定借期为2014年7月2015年7月，如逾期未还，被告愿意承担违约责任，每逾期一日支付违约金75元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。原告于2016年9月曾起诉被告先行还款1万元，判决后被告至今未履行。原告在上次起诉开庭时明确表示保留余下14万元的追偿权利。 原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2.活期存款历史明细查询单两份，证明原告于2013年11月、2014年2月分几次向被告转款5.5万元； 3.借款合同，证明被告向原告借款15万元，并约定了利息和违约金； 4.购房合同订购书、购房合同，拟证明被告借款15万元，如无法还款则用房子进行抵债； 5.2014年8月2日被告签名的借条复印件一份，证明被告向原告借钱超过15万元。 被告辩称，被告向原告借款是事实，但只收到原告5.5万元，之所以写15万元的借款合同，是受到了原告的纠缠胁迫；借款是2015年7月到期，现已过诉讼时效；原告本次起诉是重复起诉，2016年已经依据借款合同起诉过1万元。 被告对其抗辩在举证期限内提供如下证据： 2016年11月9日的庭审笔录及原告第一次起诉的证据，证明被告只收到原告5.5万元的借款，原告没有举证5.5万元之外的其他款项凭证，并且原告在两次诉讼中的陈述不一致，有自相矛盾之处。 原、被告提交的证据，经庭审质证，本院综合评判如下：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提供证据3，被告对其书写的真实性无异议，认可收到银行转账的5.5万元，对其余金额有异议，并提交2016年11月9日的庭审笔录及证据予以反驳，根据证据规则，原告无其他证据佐证，亦没有作出合理解释。故，对借款合同约定的15万元，本院不予采信。原告所提供的证据4、5，被告对其关联性有异议，其异议成立，对原告提供的证据4、5，本院不予采纳。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原被告系朋友，原告于2013年11月、2014年2月等多次通过银行转账的方式共计借给被告5.5万元，用于周转。之后，被告于2014年7月1日补写一份借款合同，约定还款日期为2015年7月，同时还约定了利息按银行同期贷款利率支付和逾期日万分之五的违约金。 另查明，2016年9月，原告先行起诉1万元并获支持，实际被告尚欠4.5万元未处理。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借的5.5万元，被告认可。被告至今未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。其中1万元原告已先行处理，尚余4.5万元，原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出原告系重复起诉，鉴于原告上次诉讼，本院释明时没有裁定必须一次诉讼，原告本次诉讼不属于重复诉讼；关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项的规定，原告的诉讼时效期间认定为重新计算，故，对被告的反驳意见，本院不予采纳。至于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告请求按年利率24%计算利息和违约金，本院予以支持，起算时间应为逾期之日即2015年7月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦小军偿还原告龚然霞借款45000元及利息、违约金（以45000为基数，自2015年7月2日起按年利率24%计算至还清时止）； 二、驳回原告龚然霞的其他诉讼请求。 本案受理费3100元，减半收取1550元，原告龚然霞负担1000元，被告韦小军负担550元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇一九年八月六日 代书记员 刘宇峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8453号 原告：仲其才，男，1962年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：刘峰，男，1965年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告仲其才诉被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭审理，原告仲其才到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其才向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费14300元。事实和理由：原告在被告承包的工地从事农民工，2018年8月29日，被告出具欠据，载明欠原告在内的多人工资，其中欠原告19300元。后被告于2019年春节前支付5000元给原告，原告多次索要余款，被告至今未付。原告特具状起诉，请求法院支持。 被告刘峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲其才在沭阳县图书城二期工地为被告刘峰提供劳务。2018年8月29日，原告等人和被告结算，被告出具欠据一份，载明欠工人工资92890元，其中欠原告仲其才19300元。现原告持据索款未果，诉至本院。 在庭审中，原告陈述被告于2019年春节前向其支付了5000元。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告自认被告已付5000元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以采信。原告已依约提供劳务，被告出具欠据予以确认，现被告未履行付清报酬款的义务,构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告刘峰支付劳务报酬款余款14300元的诉讼请求予以支持。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其才支付劳务报酬款14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告刘峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  高维胜 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3239号之二 申请执行人：蒋金媛,女,1962年3月22日出生,汉族,住址江苏省常州市武进区。 被执行人：广州市宏保服装有限公司,地址广州市增城区新塘镇黄沙头村新沙公路西边厂房A3,统一社会信用代码：91440793451863C。 被执行人：黎柱辉,男,1969年2月15日出生,汉族,住址广州市增城区。 关于申请执行人蒋金媛与被执行人广州市宏保服装有限公司、黎柱辉买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初1617号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人黎柱辉名下粤Ａ×××××（机动车状态为达到报废标准公告牌证作废）车辆档案，本案轮候查封不能处置。刘丽琼、黎柱辉共同所有的位于广州市增城区房未缮证且抵押给中信银行股份有限公司广州增城支行，由（2018）粤0118执573号案件查封，该房产初始登记权利人不同意拍卖该房产。本案轮候查封不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈洁锋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1558号 申请执行人:何茜，女，汉族，生于1997年8月25日，住四川省江油市。 被执行人:陈程，女，汉族，生于1996年1月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2574号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈程的银行存款36125元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费368元、执行费474元，一并从被执行人陈程处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月二十八日 书记员  田雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4240号 申请执行人：广州市鸿华塑料制品有限公司,住所地广州市番禺区大龙街新桥村泰安路35号之3。 被执行人：广州市金煌电子制品有限公司，广州市番禺区石楼镇砺江路144号。 申请执行人广州市鸿华塑料制品有限公司与被执行人广州市金煌电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4824号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月十五日 书记员  文 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈虹斐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈虹斐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14536号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3194号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成（执行董事）。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师 代理权限：特别授权 被告：孟潇，男，汉族，生于1991年8月11日，住广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟潇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，2019年8月21日原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孟潇的起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件本诉受理费减半收取25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年八月二十一日 书记员 王小斯
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初935号 原告：刁节志，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：洪立涛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：蒋宏伟，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告刁节志与被告洪立涛、蒋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告洪立涛下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刁节志、被告蒋宏伟到庭参加诉讼，被告洪立涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁节志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金30万元及利息113500元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，两被告因工程资金周转需要向原告借款30万元，原告以银行转账方式给付两被告30万元，并由两被告出具借条一份，约定月息1分。此后，两被告一直没有还款，至2017年3月20日，原告再次催要后，两被告便向原告转据，就本息结算后重新向原告出具借条，载明金额463500元。截至目前，两被告仅支付5万元，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 洪立涛未答辩亦未提供证据材料。 蒋宏伟辩称，本人与洪立涛系夫妻，洪立涛开始向刁节志借款时，本人在场并在借条上签名。现在的这张条据是后来转的，本人也在借条上签名，但借款没有用于家庭生活，系洪立涛的个人借款。另外，本人于2019年1月偿还了5万元。 结合双方当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：洪立涛与蒋宏伟系夫妻关系。2014年6月20日，洪立涛以工程周转所需，通过刁节志的同学齐斌介绍，向刁节志借款30万元，刁节志通过其中国银行的账号17×××03转账汇款30万元至洪立涛个人账户后，由洪立涛、蒋宏伟共同向刁节志出具借条一份，口头约定月息1.5分。2017年3月20日，刁节志与洪立涛对此前的借款本息进行结算，由洪立涛重新向刁节志出具借条一份，载明借款金额463500元，后蒋宏伟在借条的借款人下方签名。此后，刁节志多次催要，蒋宏伟于2019年1月通过齐斌偿还刁节志5万元，后未再还款，以致成讼。 以上事实由刁节志的身份证、洪立涛与蒋宏伟的户籍证明、借条一份、刁节志的中国银行历史交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，洪立涛、蒋宏伟以工程周转所需向刁节志借款30万元，刁节志通过银行转账汇款完成款项的交付后，由洪立涛、蒋宏伟出具借条，因此，双方之间的借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”洪立涛与刁节志于2017年6月经过结算，将此前的借款本息计算后，将利息计入后期本金，由洪立涛、蒋宏伟重新出具借条，载明借款金额463500元，该前期借款的利率并没有超过年利率24%，因此可认定为后期借款本金。蒋宏伟于2019年1月偿还刁节志5万元，下欠借款413500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借条未约定还款期限，刁节志可以随时主张返还，故刁节志诉请洪立涛、蒋宏伟共同偿还借款413500元，予以支持。至于蒋宏伟抗辩案涉借款未用于家庭共同生活，属于洪立涛个人债务，因蒋宏伟作为共同借款人在借条上签名，并在借条出具后偿还刁节志5万元，具有共同借款的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪立涛、蒋宏伟于本判决生效后十日内偿还刁节志借款413500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，由洪立涛、蒋宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  严善桃 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5067号 本院立案的被执行人周春梅,范国辉缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5067号]，本案在执行过程中，被执行人周春梅,范国辉应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2019）粤0118民初913号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3876号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：谢加洪，男，1955年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行谢加洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5787号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，谢加洪应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39984.09元及其利息、罚息、复利，还应承担案件受理费1210元，广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人名下的位于云南省昆明市嵩明县嵩阳镇晁家村1号的产权及查封其名下的车牌号为云Ａ×××××号汽车一辆外，没有其他发现。由于该房产是轮候查封、车辆下落不明，暂时无法对上述财产进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封被执行人名下的位于云南省昆明市嵩明县嵩阳镇晁家村1号的产权及查封其名下的车牌号为云Ａ×××××号汽车一辆。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3876号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十二日 书记员 梁灏然
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1560号宣志进：你与郭慧借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭慧于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫14民终719号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501021842特此通知。二〇一九年八月十四日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李全玉，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李全玉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告李全玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年3月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××62。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月6日，拖欠信用卡消费本金78218.35元、利息3346.31元、违约金1769.06元、分期手续费6558.73元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月6日的信用卡欠款本金78218.35元、利息3346.31元、违约金1769.06元、分期手续费6558.73元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李全玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月6日的信用卡欠款本金78218.35元、利息3346.31元、分期手续费6558.73元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告李全玉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17871号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：翟坚，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告翟坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金19610.01元、利息16867.82元、其他费用795.52元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2533.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告翟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金19610.01元、利息16867.82元、其他费用795.52元，截止2016年12月31日的滞纳金2533.07元，以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告翟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执268号之二申请执行人：黄友义，女，生于1980年12月5日，汉族，住四川省万源市白沙镇。委托诉讼代理人：徐荣超，男，生于1980年1月19日，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：李术平，男，生于1976年8月21日，汉族，住重庆市开县麻柳乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2906号民事判决书，向被执行人李术平发出执行通知书，责令被执行人李术平接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李术平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币135279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年八月十二日书记员  李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：辛晓章。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人辛晓章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21447号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执2615号之一申请执行人：汪淑红被执行人：吴光泽本院在执行申请人汪淑红与被执行人吴光泽借款合同纠纷一案中，申请执行人汪淑红自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604执2615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月二十日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初982号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吕良，男，1996年1月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人吕良犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人吕良及其指定辩护人蔡晓勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日23时许，被告人吕良在“广西陆川博白人才”微信群里收到梁某2（另案处理）发布的纠集持械打架的信息后，到本市天河区车陂大岗新建路6-11A韵达快递网点，伙同梁某2等广西籍男子与多名湛江籍男子发生群殴。期间，被告人吕良持械与对方进行打斗，事件致双方多人受伤。经鉴定，同案人梁某2损伤程度为轻伤二级；双方包括吕良在内共有六人损伤程度为轻微伤。双方经协商赔偿，达成谅解。公诉机关认为被告人吕良的行为已构成聚众斗殴罪，并列举了相关证据。被告人吕良对公诉机关指控的基本事实无异议并表示认罪，惟辩其到现场没有持械打人。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吕良犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节；2.本案斗殴双方事后已经达成了赔偿谅解协议；3.被告人吕良是初犯。综上，建议法庭对被告人吕良从轻处罚。经审理查明：2018年12月20日23时许，同案人梁某2（另案处理）在广州市天河区车陂大岗新建路6-11A韵达快递网点，因琐事与钟某3（另案处理）等人发生冲突。后梁某2在“广西陆川博白人才”微信群里发布消息，要求被告人吕良及同案人陈某1、黄某、邹某、梁某1等带上刀到上述地点为其出头，被告人吕良及同案人均表示同意。同日23时50分许，被告人吕良及上述同案人赶到现场与钟某3、钟某1、钟某2、蔡某1、陈某2等人发生械斗。其中同案人梁某1等人使用现场的棍棒等工具，钟某3一方使用灭火器、棍棒、砖头等工具，被告人吕良采用拳打脚踢、抱摔的方式参与斗殴。事件致双方多人受伤。经鉴定，同案人梁某2损伤程度为轻伤二级；被告人吕良及黄某、梁某1、陈某1、邹某、蔡某1的损伤程度为轻微伤。2019年3月7日，被告人吕良及同案人梁某2、黄某、梁某1经公安机关通知到派出所接受处理，并与钟某1、钟某2、陈某2、蔡某1、钟某3达成和解协议。被告人吕良到案后如实供述了其收到梁某2信息后赶到现场参与斗殴的事实。上述事实，有证人梁某2、陈某1、梁某1、黄某、邹某、梁某3、钟某1、钟某2、陈某2、蔡某1、钟某3的证言及辨认笔录，证人祁某、蔡某2的证言，公安机关出具的《到案经过》、现场照片、监控录像及截图、《情况说明》、和解协议、收据、手机通话记录、微信聊天截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被告人吕良的身份材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人吕良辩称其到现场后没有持械打人的意见，经查，监控录像画面显示被告人吕良是以拳打脚踢、抱摔的方式参与斗殴，并未显示被告人吕良有持械斗殴行为。被告人吕良的辩解意见本院予以采纳。但被告人吕良明知同案人梁某2纠集同案人持械参与斗殴，到达现场后也发现同案人持械斗殴，其不但没有拒绝和阻止，反而积极参加斗殴，因此，被告人吕良与同案人有共同的犯罪故意，系共同犯罪，应当与同案人就持械聚众斗殴的犯罪行为共同承担刑事责任。本院认为，被告人吕良参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，六人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人吕良受纠集参与犯罪，在斗殴过程中未使用工具，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吕良犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案斗殴双方事后已互相达成和解，可对被告人吕良酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吕良从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吕良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  吴旭英人民陪审员  翁治科二〇一九年八月十六日书 记 员  区倩慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭勇岩，男，1963年10月06日出生，汉族，住所河南省鲁山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭勇岩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额31166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31166.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭勇岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告郭勇岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1424号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)周伟双，女，1983年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人周伟双犯开设赌场罪一案，于2019年5月29日作出（2019）粤0118刑初674号刑事判决：被告人周伟双犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人周伟双不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周伟双于2019年8月1日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周伟双开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。周伟双申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周伟双撤回上诉。广州市增城区人民法院（2019）粤0118刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 黄 威二〇一九年八月二日书记员 李晓虹书记员 吴乐开