wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1994号原告：艾建伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，该公司经理。被告：孙宗礼，男，1958年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日日出生，汉族，住沈丘县。被告：张莉（丽）娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住沈丘县。原告艾建伟诉被告周口名门家具有限公司、孙宗礼、孙雷锋、张莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾建伟到庭参加了诉讼，被告周口名门家具有限公司、孙宗礼、孙雷锋、张莉娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1050000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告孙雷锋及周口名门家具有限公司因资金短缺向原告借款200000元，约定利息为月息5分；2017年5月13日，孙雷锋、孙宗礼向原告借款100000元，月息4分；2017年9月18日四被告又以缺乏资金向原告借款350000元，月息3分；2018年4月26日向原告借款400000元，月息1角。原告多次催要无果。特提起诉讼，要求判如所请。被告周口名门家具有限公司、孙宗礼、孙雷锋、张莉娜未作答辩。原告为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证,证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格情况；二、2016年11月24日被告孙雷锋、被告周口名门家具有限公司向原告出具的借款200000元的借据，该款系2016年1月6日原告从银行取款195000元，加上手中的5000元，合计200000元借给被告的，当时出具有借条，后经结算被告又重新出具的借条；三、2017年5月13日被告孙宗礼、周口名门家具有限公司向原告出具的借款100000元的借据，已支付6个月的利息。该款是原告从王俊才中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××89账户中的取款。四、2017年9月18日四被告向原告出具的借款350000元的借条，该款2016年5月23日原告623059137800056482账户转入孙雷锋账户62×××11借款242500元，后又分多次借给被告款，经结算被告给原告出具的借条；五、2018年4月26日被告孙雷锋、孙宗礼、周口名门家具有限公司向原告出具的借款400000元的借条，该款是之前被告欠原告300000元，又借给被告一部分，结算后被告出具的借条，该借条包含40000元的利息。本案经审理认定事实如下：原告艾建伟曾做挖掘机挖煤生意，被告孙宗礼、孙雷锋做家具生意，原、被告系邻居。被告因生意需要多次向原告借款。2016年11月24日被告孙雷锋、周口名门家具有限公司向原告借款200000元，并出具借据载明：“今借到人民币贰拾万元（圆）整，￥200000元整，借款用途说明借到艾建伟现金（月息伍分整），孙雷锋”，并加盖有周口名门家具有限公司印章；2017年5月13日被告孙宗礼、孙雷锋、周口名门家具有限公司向原告借款100000元，并出具借条载明：“今借到人民币壹拾万圆整，￥100000-，（月息4分整），借款用途说明周口名门家具有限公司借到艾建伟现金人民币壹拾万圆整，孙宗礼、孙雷锋，张莉娜代笔”，并摁有指印，加盖有周口名门家具有限公司印章，该款已支付6个月利息；2017年9月18日被告孙宗礼、孙雷锋、张莉娜、周口名门家具有限公司向原告借款350000元，并出具借条载明：“今借到艾建伟人民币叁拾伍万圆整（￥350000元整）月息三分整孙宗礼、孙雷锋、张丽娜”，并加盖有周口名门家具有限公司印章；2018年4月26日被告孙雷锋、孙宗礼、周口名门家具有限公司向原告借款400000元，并出具借条载明：“今借到艾建伟人民币肆拾万圆整（￥400000元整），（4.26日至5月26日月息壹角，利息已清）孙雷锋、孙宗礼”，加盖有周口名门家具有限公司印章。上述合计借款本金1050000元。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告周口名门家具有限公司、孙宗礼、孙雷锋、张莉娜因经营需要多次向原告艾建伟借款合计1050000元的事实，由被告为原告出具的借据及原告提交的上述证据相互印证，应予认定。被告周口名门家具有限公司、孙宗礼、孙雷锋、张莉娜未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求的借款利率均应调整为月息2分计算。其中2016年11月24日被告孙雷锋、周口名门家具有限公司向原告借款200000元及利息，应由被告孙雷锋、周口名门家具有限公司向原告偿还，利息按月息2分自2016年11月26日起计算至实际清结完毕之日止；2017年5月13日的借款100000元，应由被告孙宗礼、孙雷锋、周口名门家具有限公司向原告偿还，已支付6个月利息从中扣除，该笔借款利息按月息2分自2017年11月14日起计算至实际清结完毕之日止；2017年9月18日向原告借款350000元，应由被告周口名门家具有限公司、孙宗礼、孙雷锋、张莉娜偿还，利息按月息2分自2017年9月18日起计算至实际清结完毕之日止；2018年4月26日向原告借款400000元，减去借款时扣除的利息40000元，应为实际借款本金360000元，该款应由被告周口名门家具有限公司、孙雷锋、孙宗礼偿还，利息按月息2分自2018年4月26日起计算至实际清结完毕之日止。被告周口名门家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孙雷锋、周口名门家具有限公司于本判决生效之日十日内向原告艾建伟偿还借款200000元及利息，利息按月息2分自借款之日2016年11月26日起计算至实际清结完毕之日止；二、被告孙宗礼、孙雷锋、周口名门家具有限公司于本判决生效之日十日内向原告艾建伟偿还借款100000元及利息，利息按月息2分自2017年11月14日起计算至实际清结完毕之日止；三、被告周口名门家具有限公司、孙宗礼、孙雷锋、张莉娜于本判决生效之日十日内向原告艾建伟偿还借款350000元及利息，利息按月息2分自2017年9月18日起计算至实际清结完毕之日止；四、被告周口名门家具有限公司、孙雷锋、孙宗礼于本判决生效之日十日内向原告艾建伟偿还借款360000元及利息，利息按月息2分自2018年4月26日起计算至实际清结完毕之日止。本案受理费14250元，由被告周口名门家具有限公司、孙宗礼、孙雷锋、张莉娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许士华人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年八月十六日书 记 员  李 立
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终771号之一上诉人（原审原告）：葛继民，住集安市。上诉人（原审原告）：李秀英，住集安市。上诉人（原审原告）：葛新，住集安市。上诉人（原审原告）：葛明嘉，住集安市。法定代理人:葛新，住集安市。四上诉人的委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：集安市城东街道民主村第三居民组。负责人：杜贵顺，组长。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。上诉人葛继民、李秀英、葛新、葛明嘉因与被上诉人集安市城东街道民主村第三居民组(以下简称民主村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛继民、上诉人葛继民、李秀英、葛新、葛明嘉的委托诉讼代理人那伟、被上诉人民主村三组负责人杜贵顺及其委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。葛继民、李秀英、葛新、葛明嘉上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人集体征地补偿款57550元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，缺乏证据，理解法律错误。一审法院认为:“原告虽然具有村、组集体的户籍，并不等同于集体经济组织成员身份。本案中，原告一家落户后没有真正融入民主村三组集体经济组织当中,未能与其他村民一样与集体经济组织保持稳定的成员关系。而是游离于集体经济组织之外，故不足以认定原告具有民主村三组集体经济组织成员资格。被告决定不给予原告分配土地补偿款,理由成立......”一审法院此段论述，歪曲了事实，违背了法律。首先“集体经济组织成员”一词最早出现在2003年《农村土地承包法》颁布后。依照法律解释，集体经济组织成员资格的取得方式,一是原始取得，二是加入取得，上诉人一家属于后者。上诉人葛继民随母亲和继父落户到被上诉人处，当时才20岁。村委会为继父和全家人安排了住房。上诉人葛继民直到结婚才与父母分开另立门户。上诉人一家同其他村民一样缴纳统筹提留款、出义务工、参加社会选举。被上诉人位于城乡结合部,大多数劳动力同上诉人一样靠打工生活，有的甚至长期外出打工，他们照样享受征地补偿款，而被上诉人偏偏剥夺上诉人一家人的权利。上诉人未分得承包地,是因为落户时，一轮土地承包已经结束，1996年二轮土地承包国家实行的是土地延包，被上诉人没有重新分配土地。被上诉人称2008年又调整过土地不属实。被上诉人根本无宅基地提供给村民建房，多年来就没给村民批过宅基地，这绝对是事实。综上,上诉人自落户于被上诉人处起,就成为被上诉人合法村民，期间上诉人履行了村民应尽义务，符合本集体经济组织成员资格,现应与本组村民享有同等的权利。故，请求中级人民法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款57550元。民主村三组辩称，上诉人的上诉无法律依据，集安市人民法院对本案的判决事实清楚，观点正确，适用法律得当，判决公正，望法庭认真审查，驳回上诉人的上诉，维持原判。葛继民、李秀英、葛新、葛明嘉向一审法院起诉请求：1、要求被告给付土地补偿款57550元;2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1981年，原告葛继民母亲刘明英与继父郎洪财结婚。1985年，民主村委会村办企业聘用郎洪财为技术员，将郎洪财一家（包括原告葛继民户口)迁入民主村三组。1987年葛继民与李秀英结婚另立户口，后儿子葛新、孙子葛明嘉出生，均落户在葛继民户籍内。原告葛继民一家在民主村三组没有承包土地，亦没有分配宅基地，未参加过村民小组会议及履行集体经济组织成员义务。自2003年起，民主村三组集体土地陆续被国家征用，截至2018年年底，每个村民分得土地补偿款16620元。被告以原告系“挂牌户”为由拒绝分故原告诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:......(二)从村集体经济所得收益的使用;......（七）征地补偿费的使用、分配方案;......”征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴,应当由集体经济组织自主决定。而取得征地补偿费分配权的前提是具有集体经济组织成员资格。具有村、组集体的户籍，并不等同于取得集体经济组织成员身份。本案中，原告葛继民一家落户后没有真正融入民主村三组集体经济组织当中,未能与其他村民一样与集体经济组织保持稳定的成员关系,而是游离于集体经济组织之外,故不足以认定原告具有民主村三组集体经济组织成员资格。对原告要求被告给付征地补偿款57550元的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决:驳回原告葛继民、李秀英、葛新、葛明嘉的诉讼请求。案件受理费619元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：葛继民、李秀英、葛新、葛明嘉有关应与民主村三组其他村民同样获得征地补偿费的诉讼请求，从表面上看是对征地补偿费主张权利，人民法院应当受理，但是分得征地补偿费的前提是需要确认其具有集体经济组织成员资格，而其取得征地补偿费的基础事实还是成员资格的确认问题，所以，确认集体经济组织成员资格是本案审理的核心。对于如何确定农村集体经济组织成员资格的纠纷，现阶段人民法院作为民事案件予以受理的法律依据不足。另外，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴,应当由集体经济组织自主决定。因此，原审判决适用法律不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初800号民事判决；二、驳回葛继民、李秀英、葛新、葛明嘉的起诉。一审案件受理费619元、二审案件受理费1239元，退还葛继民、李秀英、葛新、葛明嘉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年八月五日书记员 陈昱彤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4674号申请人：崔培善，男，1972年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考金菇园食品有限公司。统一社会信用代码：91410225597631488G。法定代表人：崔培安。住所地：兰考县迎宾大道北段西侧。被申请人：崔培安，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人崔培善于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考金菇园食品有限公司、崔培安名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人崔培善以其名下城区西城中央花园兰房字第××号房产作担保。本院认为，申请人崔培善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人崔培善名下位于城区西城中央花园兰房字第××号房产予以查封；二、对被申请人兰考金菇园食品有限公司、崔培安名下银行存款150000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年八月二十二日书记员  张 梦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3155号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭佳，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市沅江市。本院在执行彭佳罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初1000号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人彭佳缴纳罚金80000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭佳银行存款80000元；二、如被执行人彭佳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年八月二十二日书记员  赵希樵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5488号之一 申请执行人石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵狮街一幢17号，统一社会信用代码：91350581064129049Q。 法定代表人李科兴。 被执行人于加明，男，1983年09月07日出生，住黑龙江省甘南县。 申请执行人石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司与被执行人于加明买卖合同纠纷执行一案，因被执行人于加明涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人于加明所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3473号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月三十日 书记员  许少伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1455号 原告：吉林东方伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云北街18号01幢0001001室301号房间。 被告：王雪，女，1991年11月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 吉林市东方伟业房地产开发有限公司与王雪借款合同纠纷一案，本院于2019年月10日立案。原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市东方伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3042元，免予收取。 审判长  刘广斌 审 判 员  张元忠 审判员  南相禄 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  于志强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4703号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：林放从，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：曾玉婵，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林放从、曾玉婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪海，被告林放从、被告曾玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）申请时间：2014年9月17日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121149007995。（三）借款金额：核准贷款授信额度为360000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告曾玉婵作为林放从的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告林放从发放的13笔单项贷款合计400000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月10日，被告林放从合计尚欠原告借款本金148397.07元、利息861.7元。（十二）原告诉讼请求：1、被告林放从立即向原告偿还全部贷款本金148397.07元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月10日利息861.7元，从2019年6月11日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息861.7元为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告曾玉婵对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告林放从辩称：被告现在偿还了一部分的欠款，但是无法一次性还清，希望原告能减免罚息、复利。被告曾玉婵辩称：被告曾玉婵同意被告林放从的答辩意见。该笔借款是发生于夫妻婚姻存续期间，但双方于2017年已经离婚。该笔借款一直是被告林放从用于个人生产经营，所得收入是被告林放从个人支配。因为原告没有提供该贷款的真实消费记录、没有相关原件证据，证明该笔借款是用于夫妻共同生活开销，所以该笔债务不能作为夫妻婚姻存续期间的共同债务。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告林放从偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告林放从，未将被告曾玉婵列为交易对象，因此，原告要求被告曾玉婵承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林放从于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148397.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月10日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由被告林放从负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曾 宇人民陪审员  李思音二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初67号原告：周海思，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：史新建，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告周海思与被告史新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海思的委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼，被告史新建经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海思向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还所欠货款199700元及逾期利息（自2014年5月17日起按年息24%计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在金乡县承包工程施工。2013年11月，被告开始向原告购买钢材。截至2014年3月22日，经原、被告结算，被告欠原告钢材款332700元。因被告暂无资金支付，为原告出具了欠条。后经原告催要，2014年5月10日，被告书写协议书一份：被告承诺于2014年5月17日前付钢材款100000元，于2014年5月24日前剩余钢材款一次性付清。如付不清按日利息千分之三计息。被告书面承诺后并未履行承诺，在原告多次催要下，被告于2014年6月至2015年期间，一次偿还了97000元，一次偿还了46000元，下剩199700元未偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判决。史新建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建筑钢材生意，经人介绍与被告认识，自2013年11月起，原告为被告承包的工程供应钢材。2014年3月22日，经双方结算，被告共欠原告钢材款332700元。被告暂无资金给付，向原告出具欠条一份，载明：“欠到钢材款人民币（大写）叁拾叁万贰仟柒佰元（小写）￥332700.00元借款单位：江苏九顶借款人：史新建2014年3月22日”。2014年5月10日，被告向原告出具欠据一份：“欠据欠到钢材款（利息）人民币（大写）壹万元（小写）￥10000.00元欠款人：史新建2014年5月10日”。同日，原、被告达成协议，约定：“协议书于2014年5月17日前付钢材款壹拾万元于2014年5月24日前剩余钢材款一次性付清如不付清按月息千分之叁算息史新建2014年5月10日”。后被告于2014年6月至2015年间，分别支付原告97000元、46000元，下欠原告钢材款189700元未还。原告多次催要未果，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应严格履行。被告收货后支付了部分货款，尚欠货款189700元未付，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告给付上述货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。经原、被告结算，2014年3月22日至2014年5月10日的逾期付款利息为10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在协议书中约定逾期付款应按日息千分之叁计息，现原告自愿调整为按照年息24%，自2014年5月17日起计付逾期付款损失，不违反合同法的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史新建于本判决生效之日起七日内支付原告周海思货款189700元、利息10000元及逾期付款损失（以189700元为基数，按照年利率24%，自2014年5月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周海思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，保全费2520元，共计6814元，由被告史新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郑红梅人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  周汉振二〇一九年八月七日书 记 员  李颂颂
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1585号 原告：孟某，住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：白某，住包头市。 被告：田某，住包头市。 原告孟某与被告白某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人李某、被告白某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款本金50000元及利息（按月息2%计算，自2013年7月13日起至实际还清之日止，截止2019年7月12日利息共计72000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月13日，二被告向原告借款50000元，原告履行了出借义务以后，二被告向原告出具借条一份，并约定月息2.5%。此后，二被告并未按照约定还本付息，经多次催要未果。故向法院起诉。 被告白某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时约定的是月息2.5%，没有还过原告的本息。我现在没有能力偿还，短时间拿不出这么多钱。 被告田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是白某的妻子，我是在借条上签过字，对事实认可，后来孟某也问我们要过，但我们现在没钱。 本院认为，被告白某、田某承认原告孟某在本案中主张的事实，故对原告孟某主张的事实予以确认，被告白某、田某夫妇于2013年7月13日向原告孟某借款50000元，约定月息2.5%，并且被告白某和田某签字为原告孟某出具借条一张，原、被告双方形成了民间借贷法律关系。原告孟某向二被告支付了借款50000元，二被告也认可，后二被告未向原告孟某归还过本息，二被告应当承担相应的民事责任。双方约定的利率超出了相关法律规定，原告孟某将利息的计算调整为月息2%，符合法律规定，应当支持。 综上所述，被告白某、田某应当归还原告孟某的借款本、息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告白某、田某偿还原告孟某借款本金50000元； 二、被告白某、田某偿还原告孟某借款利息72000元，截止至2019年7月12日（今后利息从2019年7月13日开始以未还本金，按照月利率2%继续计算至本、利还清为止）。 以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告白某、田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇一九年八月二十六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴毅，男，1964年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴毅信用卡纠纷一案，(2017)粤0606民初12118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴毅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年6月7日止的贷记卡透支本金9121.57元、滞纳金18.49元、利息（利息计至2017年6月7日为1170.65元，此后的利息，以本金9121.57元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；二、案件受理费87.54元，由被告吴毅负担87元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担0.54元。因义务人吴毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有位于佛山市龙江镇世埠社区西华路2号恒捷花园87号摩托车位（产权证号：03××27），因该摩托车位处理价值不高，申请人同意只查封该摩托车位，暂不变现处理。本院已依法查封该车位（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13986.14元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴毅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年八月七日 书记员 杨越强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初161号原告：普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴大道103号，统一社会信用代码证:91530802550124892N。法定代表人：周立，该公司总经理。被告：徐梅芳，女，1971年5月5日出生，彝族，现下落不明。原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司（以下简称浙记小贷公司）与被告徐梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙记小贷公司的法定代表人周立到庭参加诉讼，被告徐梅芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙记小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐梅芳偿还借款本金47万元及支付自2015年5月1日起至2018年12月31日止的利息413600元（按月息20‰计算），以上合计883600元；2.判令被告徐梅芳支付自2019年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息（按月息20‰计算）；3.判令被告徐梅芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告徐梅芳因需要资金向原告浙记小贷公司要求借款47万元并约定月息为36‰，借款期限到2015年10月31日止。借款到期后原告浙记小贷公司向被告徐梅芳多次催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告徐梅芳未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告浙记小贷公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：《借款申请书》、《借款借据》、《信用借款合同》、《银行流水》、《鲁晓玲情况说明》、《保证借款合同》、《借款展期协议》、《民事裁定书》，用以证明：被告徐梅芳于2014年10月31日欠原告浙记小贷公司借款50万元，借期至2015年4月30日，借款后被告徐梅芳偿还3万元借款本金，剩余47万元借款于2015年5月1日续签展期协议，借期至2015年10月31日的事实。本院认为，上述证据真实、合法、与本案案件事实极具关联，并形成证据锁链，本院均予以采信，对原告浙记小贷公司证明被告徐梅芳欠款情况的证明目的，本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日被告徐梅芳因资金周转，向原告浙记小贷公司提交《借款申请书》，申请借款50万元，同日原、被告双方签订了《信用借款合同》，约定被告徐梅芳向原告浙记小贷公司借款50万元，借款期限为6个月即2014年10月31日起至2015年4月30日，月利率20‰，还款方式为按月付息，到期还本，最后一次利随本清。当日原告浙记小贷公司通过公司出纳鲁晓玲的银行账户（账号为：62×××53）向被告徐梅芳银行账户（账号为：62×××49）转账交付借款本金50万元，被告徐梅芳在《借款借据》中签字认可收到该笔借款。借款期间，被告徐梅芳按期偿还借款利息及本金3万元。借款到期后，被告徐梅芳未按期归还剩余借款本金47万元。原、被告双方于2015年5月1日签订《借款展期协议书》，约定被告徐梅芳欠原告浙记小贷公司展期借款本金47万元，展期借款期限为6个月即2015年5月1日至2015年10月31日，月利率20‰，该笔借款由案外人罗成龙提供连带责任保证，原、被告与罗成龙三方于展期当日签订《保证借款合同》，但未约定保证期限。展期借款到期后，被告徐梅芳至今未归还借款本息。另查明：1.原告浙记小贷公司于2010年1月28日成立，经营期限至2020年1月28日，经营范围：在思茅区范围内办理各项小额贷款；为思茅区内小企业发展、管理、财务等提供咨询服务；其他经审查同意的业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2.原告浙记小贷公司就本案欠款于2018年9月17日向本院提起诉讼，于2018年12月4日撤回起诉。本院认为，原、被告签订《信用借款合同》中双方约定的借款标的为50万元，根据本辖区的经济发展情况，借款标的已超出原告经营范围中“在思茅区范围内办理各项小额贷款”的标准，金融借贷资质应通过相关行政管理部门审批，属特许经营行业，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”的规定，原告与被告签订的《信用借款合同》系无效合同，合同自始没有法律效力。关于原告主张被告归还本息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告已实际交付借款50万元给被告，被告归还3万元借款本金，剩余本金47万元未归还原告，被告应及时归还。但被告长期占用该笔资金造成原告资金占用期间的利息损失是客观事实，被告长期无偿使用该笔资金是因本案合同获得的利益，故此被告应返还原告资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院酌情支持被告应支付原告自2015年5月1日起至借款本金清偿之日止年利率6%的资金占用期间的利息，暂计至2018年12月31日为101050元（47万元×6%÷12个月×43个月），原告所诉超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐梅芳应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司借款本金47万元及自2015年5月1日起至2018年12月31日止的利息101050元，共计571050元；二、由被告徐梅芳支付原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司自2019年1月1日起至借款本金清偿之日止年利率为6%的利息；三、驳回原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元，公告费800元，由原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司负担多诉部分的案件受理费4423元，由被告徐梅芳承担9013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄海雁审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年八月十六日法官助理郭驌书记员尹慕杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4745号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：年福龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告年福龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告年福龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额26538.39元，其中本金21667.95元、利息2724.4元、分期手续费145.8元、违约金2000.24元（截至2019年1月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，被告年福龙向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××32信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告年福龙未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月28日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××32的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月28日，该卡累计透支本金21667.95元、利息2724.4元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告年福龙于2016年10月28日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金21667.95元、利息2724.4元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。年福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告年福龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月28日的欠款本金21667.95元、利息2724.4元，自2019年1月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,由被告年福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5656号原告：陈振鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，住广州市增城区，被告：何豪亮，男，1988年11月8日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈振鹏与被告何豪亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告以另循其他途径解决与被告的纠纷为由于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振鹏撤回起诉。案件受理费309元，由原告陈振鹏负担。审判员  赵春知二〇一九年八月二十七日书记员  郭倩瑜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1412号 申请执行人：三明华鼎酒业有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村，组织机构代码：59172997-8。 负责人：李成龙，经理。 被执行人：陈文锦，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人三明华鼎酒业有限公司大田分公司与被执行人陈文锦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈文锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈文锦纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月1日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为10125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈文锦违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈文锦作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3238号之一 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住四川省成都市锦江区。 负责人：梁优山，总经理。 被执行人:陈纪中,男,1978年8月18日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与陈纪中借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈纪中所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人浩天国际融资租赁有限公司四川分公司有借款本金200605.36元及债务利息、案件受理费4734元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十四日 书记员 陈良友
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5104号 原告:张海燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：南京中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地在南京市江北新区浦珠北路42号。 法定代表人：邵文成。 委托诉讼代理人：陈桂平（系该公司员工），男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：王斌（系该公司员工），男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告张海燕与被告南京中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称中升雷克萨斯公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人刘洋，被告中升雷克萨斯公司的委托诉讼代理人陈桂平、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买汽车上牌的综合服务费2180元，金融服务费6000元，续保基金1000元，总计9180元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，原告和被告签订了汽车销售合同，购买了雷克萨斯××卓越版车一辆，裸车款274000元。同时被告又与原告签订了销售委托书，收取其他费用，其中上牌综合服务费2180元，金融服务费6000元，续保基金1000元，原告认为被告收取该三项费用不合理。上牌费仅是车管所收取的部分工本费和验车费等，费用远低于被告收取的2180元，多余收取的应该退还原告。关于金融服务费，原告采取的是分期贷款的方式购买汽车，依据贷款协议需要支付放贷方利息，被告收取该费用没有法律依据应该退还。关于续保基金，原告有自主选择车辆保险的权利，被告强制要求续保没有依据，应当退还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 中升雷克萨斯公司辩称，1.金融服务费6000元，应为居间服务费6000元；2.原告认为购买汽车上牌综合服务费2180元过高，公司不仅提供上牌还提供相关服务；3.续保基金1000元，公司已告知客户可随时退，且交了该续保基金后还可享受其他优惠。4.公司作为4S店应提供的服务主要为销售新车，对于上牌服务、金融居间代理服务，均为额外提供的增值服务，需要收取相关费用。其公司在店面前台处放置了消费提示及综合服务费价格公示牌，明确告知提供何种服务以及收费标准，案涉的上述增值服务在告知内容的范围内，同时上述消费提示底部的特别提示部分载明：以上项目均在和销售人员洽谈时由客户进行自主选择，本公司不强制与新车捆绑销售。 经审理查明，2019年3月4日，张海燕与中升雷克萨斯公司签订了一辆雷克萨斯××卓越版车辆的购销合同及销售委托书，购销合同中约定，车辆的裸车款为274000元，张海燕在销售委托书底部乙方（购买方）后签名。销售委托书中载明，张海燕缴纳了总费用37800元，其中包含金融业务的居间服务费（不包含利息）6000元，上户办理的上牌综合服务费2180元，续保基金的续保基金1000元。中升雷克萨斯公司在门店大厅的前台正对大门处排放了消费提示和南京中升综合服务费价格公示牌的展牌，消费提示共有4条及特别提示，其中第1条主要记载，为客户提供车辆上牌综合服务，收取2500元/台的车辆综合服务费，第2条主要记载，本店是雷克萨斯金融以及多家商业银行的指定车辆按揭服务合作商，提供车辆贷款咨询服务、贷款资料寄送及保存服务，根据客户申请资质及按揭方式，收取车辆售价金额3%的贷款综合服务费，特别提示主要记载，以上服务项目均在和销售人员洽谈时由客户进行自主选择，本公司不强制与新车捆绑销售。南京中升综合服务费价格公示牌有2条，第1条主要告知，中升雷克萨斯公司提供有偿汽车金融咨询服务，以及收费标准（新车开票价的3%）和具体服务项目，第2条主要告知中升雷克萨斯公司提供有偿代理雷克萨斯车型上牌等服务，以及收费标准（综合服务费为2500元）和具体服务项目。此后，中升雷克萨斯公司为张海燕完成了车辆上牌、车辆贷款、车辆保险事宜，同时收取了续保基金1000元，且任何客户均可以随时要求退还续保基金。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的销售委托书及金融借款申请表、汽车购买发票、金融服务费发票、续保基金收据、上牌综合服务费发票，被告提交的消费提示及南京中升综合服务费价格公示牌展牌的照片打印件各一张、销售委托书等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。张海燕与中升雷克萨斯公司签订的汽车购销合同及销售委托书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。对于双方争议的金融服务费以及上牌综合服务费，中升雷克萨斯公司对该服务项目是有偿服务的性质，以及收费标准均事先进行了明确的告知，且消费提示上特别提示不能捆绑销售，而张海燕也在销售委托书上签字确认了上述两项费用，并且交纳了上述费用，中升雷克萨斯公司亦提供了相应的服务，故张海燕应该按约支付上述两项费用，对张海燕的该两项诉请主张，本院不予支持。张海燕主张退还续保基金1000元，中升雷克萨斯公司亦同意随时退还，故本院予以支持。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效次日起七日内退还原告张海燕续保基金1000元； 二、驳回原告张海燕的其他全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张海燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 柳 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 魏苗苗
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6349号原告：崔东海，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：袁广武，北京东科律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠旻玮，北京东科律师事务所律师。被告：李海镇，男，1978年2月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告崔东海与被告李海镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东海的委托诉讼代理人袁广武、屠旻玮、被告李海镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东海向本院提出诉讼请求并变更如下：1.依法判令被告返还原告借款377000元；2.请求依法判决被告支付违约金，以30万元为基数，以月利率2%为标准从2019年2月11日至清偿之日止；3.请求依法判决被告自2019年6月20日起以7.7万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用期间的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告借款300000元，双方签订《借款合同》约定借款期限为2019年1月10日至2019年2月10日，后原告向被告支付了借款，被告出具《借条》一张。借款到期后，被告未按时归还借款，并于2019年2月18日和2019年4月28日又分别向原告借款57000元和20000元并出具借条。后原告多次与被告协商还款事宜未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判若所请。被告李海镇未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系河北省邯郸市人，二人在老乡会上相识。2019年1月10日，被告李海镇在原告崔东海处借款300000元，双方签订书面《借款合同》，合同载明：甲方（出借人原告崔东海）愿贷于乙方（借款人被告李海镇）叁拾万圆整，小写300000圆整，借贷期限自2019年1月10日起至2019年2月10日止，为期1月，借期内月利率为3%，每月结算一次并付清，逾期3日未能付清利息，甲方可收回贷款。合同签订后，原告崔东海通过其个人中国建设银行活期账户向被告李海镇个人账户汇款人民币290000元，再另行给付被告李海镇现金10000元。被告李海镇于2019年1月10日向原告崔东海出具《借条》，《借条》载明“今借到崔东海现金人民币大写叁拾万元整，小写300000元。借款人李海镇保证2019年2月10日前归还，若逾期不归还，需要向借款人30%承担违约金，借款人李海镇，日期2019年1月10日，房产：三河市不动产权第0001483号作为还款保障”。被告李海镇将其名下位于三河市燕郊开发区房屋作为还款保障，但双方未对该房屋办理抵押登记。借款期间届满后，被告李海镇未向原告崔东海偿还借款、支付利息。2019年2月18日，原告崔东海另向被告李海镇出借人民币57000元，被告李海镇出具《借条》，《借条》载明“今借到催东海现金57000元整，大写（伍万柒仟元整），借款人李海镇，2019年2月18日”。2019年4月28日，原告崔东海另向被告李海镇出借人民币20000元，被告李海镇出具《借条》，《借条》载明“今借到催东海现金20000元整，（大写贰万元整），借款人李海镇，2019年4月28日”。以上事实有原告崔东海、被告李海镇的当庭陈述、《借款合同》、《借条》及《中国建设银行个人账户交易明细》、《商品房买卖合同》为证，被告李海镇认可《借款合同》及《借条》上的签名系其本人书写，但其向原告支付了借款利息15000元，被告李海镇就其支付利息的事实未向本院提交证据，本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告崔东海共计向被告李海镇出借人民币377000元，被告李海镇对该事实无异议，故本院对原告请求被告返还借款本金377000元的诉讼请求予以支持。被告李海镇逾期未偿还借款300000元，原告崔东海主张被告李海镇在借款期限届满后按照借款合同约定的月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以维护。而原告崔东海分别于2019年2月18日、4月28日向被告李海镇出借的本金57000元、20000元，共计77000元，未约定借款期限及利息，原告可催告被告在合理期限内返还，被告在合理期限内未返还的，原告请求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李海镇应于本判决生效之日起七日内返还原告崔东海借款本金人民币377000元；二、被告李海镇应自2019年2月11日起，以借款本金人民币300000元为基数按照月利率2%向原告崔东海支付逾期利息至借款清偿之日止；三、被告李海镇应自本判决生效之日起，以借款本金人民币77000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告崔东海支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取计3673元，保全费5000元，由被告李海镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年八月二十八日法官助理殷瑞芬书记员张薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9897号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告马某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款提前到期；二、请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金106579.87元，利息及罚息2224.08元，共计108803.95元。（利息按照贷款合同约定利率标准暂计至2019年7月1日，请判至清偿之日）；三、请求依法判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实与理由：2017年4月26日，原告与被告马某签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，双方约定被告向原告借款人民币260000.00元，用于购买路虎牌汽车一辆，借款期限36个月，年利率8.36%，还款方式为等额本息，如被告未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，并对逾期利息按日计收复利。同时，被告以所购车辆作为抵押对借款提供担保。2017年4月27日，原告按照借款合同约定向被告马某发放贷款260000.00元，截止2019年7月3日，被告已偿还借款本金153420.13元，利息及罚息20853.73元，合计174273.86元。被告于2019年3月开始没有按约定归还贷款本息。按照双方签定的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任中的约定，借款人未按约定的金额归还借款本息情况，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告和被告签订的借款及抵押合同符合我国法律规定，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同生效后，双方当事人必须全面履行合同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、机动车登记证书、被告身份证复印件，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告申请贷款260000元，借款期限36个月，每月25日为还款日，利率为8.36%，逾期或者未按约定归还借款的，自违约之日其按本合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，本合同所涉之债务催收、诉讼法律文书或其他通信可按照本合同签字页所约定的联系方式进行交付或送达。贷款用于购买×××小型普通客车一辆，车架号SADCB2BG3HA488867，并以该车辆作为借款抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款260000元，被告未按约定支付剩余借款本金106579.87元及利息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依据双方合同约定，可宣布原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款提前到期。被告应依约偿还原告借款本金106579.87元及利息（利息截止2019年7月1日为2224.08元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。涉案车辆为上述借款提供抵押并办理抵押登记，原告对涉案车辆享有优先受偿权。被告马某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中信银行股份有限公司银川分行与被告马某签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下贷款已到期； 二、被告马某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金106579.87元及利息（利息截止2019年7月1日为2224.08元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中信银行股份有限公司银川分行对被告马某名下×××小型普通客车一辆（车架号SADCB2BG3HA488867）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9225号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵,该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：于录强，男，1985年3月8日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告于录强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇一九年八月七日书记员耿灿生
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0621执4号申请执行人达拉特旗公安局。住所地达拉特旗树林召镇迎宾大街北市政广场西侧。法定代表人李君，局长。被执行人李俊光，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行达拉特旗公安局与李俊光行政非诉执行一案中，申请执行人达拉特旗公安局依照（2018）内0621行审90号执行裁定书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11679号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：于鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告于鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告于鹏经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为57.48元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告于鹏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月4日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告于鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月4日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执783号之二 申请执行人：王明雪，男，1976年11月16日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：颜景松，男，1976年1月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行王明雪与颜景松建设用地使用权转让合同纠纷一案中，2019年8月16日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人王明雪向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1021执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  洪声润 二〇一九年八月十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4156号 原告：王珍妮，女，1994年11月30日出生，汉族,住福建省石狮市。 被告：佘世杰，男，1994年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王珍妮与被告佘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍妮到庭参加诉讼。被告佘世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍妮向本院提出诉讼请求：1.判令佘世杰立即偿还王珍妮借款本金60000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由佘世杰承担。事实和理由：佘世杰因经营资金紧张，分别于2018年11月25日和2018年12月13日向王珍妮借款30000元和50000元。上述借款王珍妮分四次汇款给佘世杰，即于2018年11月14日汇款20000元、2018年11月27日汇款15000元、2018年12月13日汇款25000元、2018年12月19日汇款20000元。借款到期后，佘世杰共计还款20000元，剩余款项至今未还。庭审中，王珍妮称其系陆续支付借款，过后才找佘世杰补签借条及借款合同，导致借条、借款合同的签订时间与汇款时间不一致；因第一笔借款多汇了5000元给佘世杰，故第二笔借款只汇款45000元。 佘世杰未作答辩。 王珍妮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、佘世杰于2018年11月25日出具的《借条》，证明佘世杰向王珍妮借款30000元的事实。该借条载明：“借款期限为自2018年11月25日至2019年5月25日止，在双方约定的借款期内月利为0，乙方（借款人）如不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四位计算利息”；2、王珍妮与佘世杰于2018年12月13日签订的《借款合同》，证明佘世杰向王珍妮借款50000元的事实。该借款合同载明：“借款期限为2018年12月13日至2019年1月12日，借款利率为按0%年利率计息，借款方在每月还款期满时（及总期满），未能足额偿还借款本息，视为违约。应另行向出借方支付全部借款本金0%的违约金”；3、中国民生银行电子银行业务回单（付款）四份，证明王珍妮分四次合计汇款80000元给佘世杰的事实，具体为2018年11月14日汇款20000元、2018年11月27日汇款15000元、2018年12月13日汇款25000元、2018年12月19日汇款20000元。佘世杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王珍妮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，佘世杰向王珍妮借款80000元的事实，有佘世杰出具的《借条》、佘世杰与王珍妮签订的《借款合同》及银行电子银行业务回单为凭，事实清楚、证据充分，予以认定。王珍妮主张借款到期后佘世杰偿还了20000元，构成自认，应予确认。王珍妮与佘世杰之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。两笔借款的期限均已届满，佘世杰经王珍妮起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约。关于逾期利率，2018年11月25日的《借条》虽载明“如不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四位计算利息”，但约定不明；2018年12月13日的《借款合同》约定逾期还款违约金为零，没有约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王珍妮要求佘世杰偿还借款60000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。佘世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告佘世杰应在本判决生效后五日内偿还原告王珍妮借款60000元，并支付自2019年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告佘世杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年八月二日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执608号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：范岳杰，男，汉族，1981年11月25日生，住江苏省南通市如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人范岳杰借款合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初6××1号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金18193.61元及利息、罚息、案件受理费等。执行过程中，本院依法对范岳杰采取了如下措施：1.本院于2019年4月4日向范岳杰发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果；范岳杰未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对范岳杰名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明其名下账户无存款或余额过少，本院已冻结相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对范岳杰名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示范岳杰名下无上述财产。4.2019年7月18日，本院依法作出限制高消费令，对范岳杰限制高消费。综上，本案未能查找到范岳杰名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初6××1号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年八月三十日书记员  胡正新
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1350号原告：陈少滨，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄雨彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告陈少滨与被告黄雨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈少滨于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少滨的撤诉申请是其真实意思表示，未发现有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈少滨撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由陈少滨负担。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  辜国雄二〇一九年八月十五日书 记 员  陈汝淳
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2433号之一 申请执行人：上海东铁贸易有限公司,×××××-800,住上海市闵行区；被执行人：泰州市志恒装饰材料有限公司,×××××,住泰州中嘉国际装饰×××××室。 本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）2019年5月5日生效的[2019]沪贸仲裁字第0285号判决，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人见裁决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州京泰支行的账户10×××87存款4841.36元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇一九年八月十四日 （） 书记员
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执153号之一 申请执行人：牟迪，女，1983年2月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：许圣宜，男，汉族，1984年2月4日出生，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人牟迪与被执行人许圣宜民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金268.8万元及利息等，经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年3月13日、2019年8月19日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为268.8万元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月十九日 书记员 杭      艳      丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4533号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：席俊霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告席俊霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告席俊霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额266653.18元，其中本金210600.67元、利息18111.71元、分期手续费12400.94元、年费480元、违约金25059.86元（截至2019年1月15日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年11月16日，被告席俊霞向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××56信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月15日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告席俊霞未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月16日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××56的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月15日，该卡累计透支本金210600.67元、利息18111.71元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告席俊霞于2012年11月16日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金210600.67元、利息18111.71元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。席俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告席俊霞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月15日的欠款本金210600.67元、利息18111.71元，自2019年1月16日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元,由被告席俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初582号 原告:前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003582047877。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：童业绪，男，公司员工。 被告:姜宏锴，男，汉族，1989年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）诉被告姜宏锴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。 前海众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜宏锴偿还前海众诚公司借款本金33286元及暂计至2019年01月09日的逾期利息、违约金7564.38元，合计金额40850.38元（逾期利息、违约金计算方法为：从2017年09月07日至2017年09月09日以本金43068元为基数按年利率24%计算为57.42元，从2017年10月07日至2017年10月08日以本金41102元为基数按年利率24%计算为27.4元，从2018年01月07日至2018年01月08日以本金35204元为基数按年利率24%计算为7456.06元，从2018年02月07日至2019年1月09日以本金33286元为基数按年利率24%计算为7456.06元，以上逾期利息、违约金暂计至2019年01月09日，至借款本金实际被清偿之日仍按年利率24%主张）；2.判令前海众诚公司有权就姜宏锴提供抵押的车辆（牌号为闽Ａ×××××的东风标致牌汽车，机动车登记证书编号为350009017808）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判令姜宏锴承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等为实现债权支出的费用）。 事实与理由:2017年06月08日姜宏锴与出借人梁婷签订了编号为FZCLJKHT-2017-06-08-01的《借款合同》，约定：姜宏锴向梁婷借款人民币（大写）伍万壹仟柒佰元整，（小写）￥51700.00元用于经营，月利率为0.87%，借款期限24个月，即自2017年06月08日起至2019年06月07日止,还款方式为先息后本，即合同生效后，姜宏锴按月先支付借款利息，到期后一次偿还本金的办法。违约责任：如姜宏锴逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。 合同签订后，出借人梁婷委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向姜宏锴履行了借款合同约定的出借义务。之后梁婷将该笔债权全额转让给前海众诚公司并通知了姜宏锴姜宏锴。为保障债权的实现，姜宏锴与前海众诚公司签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为闽Ａ×××××的东风标致牌汽车）抵押给前海众诚公司，并且办理有抵押登记。 后来姜宏锴未按约定还款，仅支付以下款项2017年7月7日支付本金1966元，利息449.79元；2017年8月7日支付本金1966元，利息449.79元；2017年9月9日支付本金1966元，利息449.79元；2017年10月8日支付本金1966元，利息449.79元；2017年11月7日支付本金1966元，利息449.79元；2017年12月7日支付本金1966元，利息449.79元；2018年1月8日支付本金1966元，利息449.79元（其中本金13762元，利息3148.53元）。为维护合法权益，前海众诚公司提起诉讼。 本院经审查认为，在本院受理的由前海众诚公司提起的民间借贷纠纷系列案件中，案外人梁婷与借款人签订《借款协议》后即将债权转让给前海众诚公司，由前海众诚公司与借款人签署《车辆抵押合同》；梁婷均委托深圳投哪金融服务有限公司转账支付借款给各借款人，各借款人的还款被划入深圳旺金金融信息服务有限公司的账户，而深圳旺金金融信息服务有限公司系深圳投哪金融服务有限公司的母公司。本院认为，在前海众诚公司未提交梁婷与深圳投哪金融服务有限公司之间的资金往来凭证的情况下，不能证明梁婷是以自有资金出借，无法认定梁婷与借款人之间存在合法有效的债权债务关系。同时，梁婷与前海众诚公司未订立书面的债权转让合同，并且前海众诚公司在诉讼中陈述其未向梁婷支付对价，在不能认定梁婷对姜宏锴享有合法有效的债权的情况下，亦无法认定梁婷与前海众诚公司之间存在合法有效的债权转让。前海众诚公司基于民间借贷法律关系提起诉讼，但其与借款人姜宏锴之间仅签订《车辆抵押合同》，并无其他债权凭证。因此，前海众诚公司与讼争借款没有直接利害关系，不是本案适格原告。另外，案涉借款的款项来源、交付方式、款项流向、还款方式存在诸多不合理之处，可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  林鹤麟 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0621执193号申请执行人：刘彦文，男，汉族，1964年9月18日出生，现住内蒙古包头市。被执行人：李存会，男，汉族，1960年7月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘彦文与李存会借款合同纠纷一案中，申请执行人刘彦文依照（2018）内0621民初4791号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3570号之一 申请执行人石狮市力骏纺织布业商行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇灵狮街3幢22号。 法定代表人林时鸿。 被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司，住所地：石狮市灵秀服装科技园标准厂区A3栋2楼。 法定代表人颜文恩。 被执行人颜文恩，男，1962年02月14日出生，住南安市。 本院于2018年08月10日立案执行申请人石狮市力骏纺织布业商行与被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司、颜文恩买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2327号民事判决书，被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司、颜文恩应支付申请执行人石狮市力骏纺织布业商行款项260867元及相应的利息。 石狮市鸿山镇通用标准厂房A区（厂区）6#4层401A401B单元执行过程中，本院向被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司、颜文恩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司、颜文恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司、颜文恩发出限制高消费令（2018年08月28日）、纳入失信被执行人名单（2018年08月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司名下的址于的房地产，该房产另案处理。未发现被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司、颜文恩有其他可供执行的财产。现被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司、颜文恩尚有款项260867元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人大佬车（泉州）服饰发展有限公司、颜文恩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  王雅梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2870号申请执行人：彭容妹，女，1971年9月26日生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。被执行人：徐勤标，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。本院执行彭容妹与徐勤标民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3××6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本息330万元利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人徐勤标无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ｇ×××××东风牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人徐勤标限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3××6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月三十日书记员  殷泽钦
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张法励，男，该支行职员。 被执行人：莫炳标，男，1978年1月31日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：莫钦希，男，1984年3月1日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：莫金土，男，1967年1月2日出生，汉族，住郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行莫炳标、莫钦希、莫金土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5322民初313号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务已向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人莫炳标在广东省农村信用社联合社的账户（账号：80×××92）内有存款和被执行人莫金土在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××49）内有存款可供执行，本院已另案处理，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人莫炳标在广东省农村信用社联合社的账户内有存款和被执行人莫金土在中国邮政储蓄银行的账户内有存款可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执165号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 黄伟成 二〇一九年八月十日 书记员 冼云健
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执76号申请执行人：王永军，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：詹志永，男，汉族，现住河北省保定市徐水区。本院在执行申请执行人王永军与被执行人詹志永承揽合同纠纷一案中，申请执行人王永军依照本院（2018）内0205民初366号民事判决书申请法院执行206000元（案款）、4910.82元（一审案件受理费）和3064元（执行费），法院受理执行案件后，依法采取执行措施，包括：1、2019年7月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年6月11日发出限高令；3、2019年8月14日将被执行人纳入了失信被执行人名单；4、本院多次传唤被执行人无果。2019年7月17日，本院工作人员到被执行人詹志永住所地保定市徐水区XXXXXXX实地调查了解情况，未找到被执行人，经向周边的群众调查了解，均表示不知晓被执行人的去向和经常居住地；5、经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人詹志永名下的土地、房产、银行、车辆、住房公积金、收益类保险等财产调查中，暂未发现有可供执行财产，尚有206000元（案款）、4910.82元（一审案件受理费）和3064元（执行费）的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张鹏飞审判员  李志强审判员  王 治二〇一九年八月二十七日书记员  董婉玉附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保126号申请人：江绍华，男，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区，现住景洪市西双版纳国际旅游度假区。被申请人：景洪市城市投资开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路14号。法定代表人：李祥坤，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人江绍华与被申请人景洪市城市投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景洪市城市投资开发有限公司银行账户（户名：景洪市城市投资开发有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司景洪北路支行；账号：24×××37）上的存款43509.2元并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保单保函（保单号：AKUMLA7Z0119Q000006T）进行担保。本案在保全过程中，于2019年8月13日已对被申请人景洪市城市投资开发有限公司银行账户（户名：景洪市城市投资开发有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司景洪北路支行；账号：24×××37）上的存款43509.2元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保126号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月十四日书记员  岩 三