广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12131号原告：东莞市众裕包装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路六巷14号，统一社会信用代码为91441900345454497N。法定代表人：袁浩良。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被告：中山市阜沙镇春盈包装材料厂，住所地：中山市阜沙镇东和一街1号边（冼兆辉房产首层第四间），统一社会信用代码为91442000MA520L0M5L。投资人：杜善付。被告：杜善付，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地：四川省南部县皂角乡玄帝垭村7组38号，被告：陀新莲，女，1985年6月28日出生，瑶族，住所地：广西富川瑶族自治县。被告：中山市敏胜纸制品有限公司，住所地：中山市阜沙镇东和一街1号边（冼兆辉房产首层第二间），统一社会信用代码为91442000081091564A。法定代表人：陀新莲。原告东莞市众裕包装有限公司（以下简称：众裕公司）与被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂（以下简称：春盈厂）、杜善付、陀新莲、中山市敏胜纸制品有限公司（以下简称：敏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章万银到庭参加诉讼，被告春盈厂、杜善付、陀新莲、敏胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众裕公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告春盈厂于2018年8月15日签订的《纸板购销合同》；2.判令被告春盈厂向原告支付货款316169.8元及违约金（以尚欠货款为计算基数，自2019年1月20日起按每日千分之三计算至货款付清之日止）；3.判令被告春盈厂向原告赔偿律师费40000元；4.被告杜善付、陀新莲、敏胜公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年8月15日，原告与被告春盈厂签订《纸板购销合同》一份，约定原告向被告春盈厂出售纸板，春盈厂按约定向原告支付货款，该合同并就产品质量、违约责任、争议处理等作了详尽的约定，被告杜善付作为被告春盈厂的担保人在该合同上签字。该合同签订后，原告按约定向春盈厂供货，但春盈厂未能按约定向原告支付货款，至2019年4月30日止，累计欠原告2018年11月至2019年1月期间的货款316169.8元。原告为催要上述货款，于2019年3月25日向人民法院提起诉讼，后经各方协商，原告于2019年4月30日与四被告签订《和解协议》一份，被告春盈厂及杜善付确认截至前述协议之日尚欠原告货款316169.8元，并在协议中承诺分期支付上述欠款，否则将承担相关法律责任；被告陀新莲、敏胜公司在该协议中作为担保人签名、捺印并盖章。2019年5月9日，人民法院裁定准予原告撤回起诉。但是，四被告在原告撤诉后却未按《和解协议》的约定履行付款义务，致原告的合法权益收到损害。另，被告春盈厂为个人独资企业，被告杜善付系该厂的投资人，依法应对该厂的债务承担无限连带责任。被告春盈厂、杜善付、陀新莲、敏胜公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，众裕公司与春盈厂签订一份《纸板购销合同》，约定：由众裕公司向春盈厂供应纸板，货款支付方式为月结15天，若超过约定期限仍未付款，则众裕公司有权停止供货、解除合同，且众裕公司可以春盈厂实际拖欠货款总额为基数，按每天3‰的比例，从众裕公司最后送货之次日起计收违约金至货款付清之日止，如果春盈厂没有按照合同的约定结算货款，则众裕公司为追讨此货款而产生的律师费、交通费等所有费用均由春盈厂承担。上述合同对纸板单价、数量、质量，双方的权利义务，解决纠纷的办法等内容亦作了明确约定。《纸板购销合同》签订后，双方开始进行交易。原告主张其最后一次向被告送货的时间为2019年1月19日，并提交了当日的送货单为证。其后因春盈厂未能按时足额支付货款，众裕公司于2019年3月25日向本院提起诉讼，要求春盈厂及杜善付支付拖欠货款，案号为（2019）粤1972民初6558号。2019年4月30日，众裕公司作为甲方、春盈厂及杜善付作为乙方、陀新莲及敏胜公司作为丙方，三方共同签订一份《和解协议》，其主要内容如下：甲乙双方确认截至2019年4月30日乙方共欠甲方货款316169.8元；乙方同意分6期偿还以上货款，其中2019年5月至9月期间，每月30日前支付50000元，余款则于2019年10月30日前付清；乙方同意向甲方赔偿因（2019）粤1972民初6558号案件支出的诉讼费、保全费等损失共3000元，该笔赔偿款于2019年5月2日前支付；本协议签订后，甲方应于三个工作日内向人民法院递交撤诉申请及解除对乙方银行账户的查封申请；如乙方未按时足额向甲方履行付款义务，则甲方有权自乙方违约时起，按双方原本签订的《纸板购销合同》中的约定向乙方主张权利，甲方在乙方违约时有权立即向人民法院提起诉讼；如乙方未按协议约定按时足额向甲方履行付款义务，则丙方应对甲乙方签订的《纸板购销合同》中乙方应承担的付款义务及违约责任向甲方承担连带担保责任。签订该《和解协议》后，众裕公司以双方已达成协议协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月9日作出（2019）粤1972民初6558号民事裁定书，准予众裕公司撤回起诉。本案庭审中，众裕公司承认春盈厂于2019年6月5日支付了9900元，其中3000元系赔偿诉讼费损失，剩余6900元为货款，原告同意从诉请的货款中扣减该6900元，计算违约金的基数亦相应扣减。2019年6月3日，众裕公司与广东今久律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托该律师事务所委派律师代为处理本案事务，律师服务费为40000元。2019年7月18日，该律师事务所向众裕公司出具了律师费发票。再查明，春盈厂为被告杜善付投资设立的个人独资企业，本案的应诉材料于2019年6月27日送达被告春盈厂及杜善付。另，众裕公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告价值400000元的财产，本院审查后对该申请予以同意并裁定执行。以上事实，有原告提供的纸板购销合同、和解协议、民事裁定书、送货单、诉讼代理合同、律师费发票，当事人陈述以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《纸板购销合同》及《和解协议》是各方真实的意思表示，其内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守合同约定，真实、全面地履行各自的合同义务。春盈厂、杜善付于《和解协议》中确认尚欠货款316169.8元并承诺分期支付，现付款期限已经届满，故春盈厂、杜善付理应依约履行付款义务。庭审中众裕公司承认春盈厂于签订《和解协议》后支付货款6900元，对被告有利，构成自认，本院予以采信，因此，春盈厂、杜善付应向众裕公司支付的货款应为309269.8元（316169.8元-6900元）。《和解协议》同时约定如春盈厂、杜善付未按时足额向众裕公司履行付款义务，则众裕公司有权自春盈厂、杜善付违约时起，按双方原本签订的《纸板购销合同》中的约定向春盈厂及杜善付主张权利。《纸板购销合同》则约定，逾期付款的，众裕公司可以春盈厂实际拖欠货款总额为基数，按每天3‰的比例，从众裕公司最后送货之次日起计收违约金至货款付清之日止。再根据众裕公司提供的送货单显示，其向春盈厂最后一次送货的时间为2019年1月19日，故违约金应以尚欠货款309269.8元为基数，自2019年1月20日起按每日千分之三计算至货款付清之日止。关于律师费，《纸板购销合同》约定，若春盈厂没有按照合同的约定结算货款，则众裕公司为追讨此货款而产生的律师费、交通费等所有费用均由春盈厂承担。本案中，众裕公司已提交《诉讼代理合同》及律师费发票以证明其为追讨案涉债务支出律师费40000元的事实，费用金额亦未超过合理范畴，故本院对该事实予以认定，根据上述合同约定，该项费用应由春盈厂及杜善付承担。由于被告春盈厂逾期支付货款已超过15天，根据《纸板购销合同》的约定，众裕公司有权解除该合同。本案中众裕公司在起诉状中明确提出解除《纸板购销合同》，且该起诉状已于2019年6月27日送达被告春盈厂，故本院确认案涉《纸板购销合同》于2019年6月27日解除。对于陀新莲、敏胜公司。二者自愿作为担保人为案涉债务承担连带责任，责任范围包括《纸板购销合同》中春盈厂应承担的付款义务及违约责任，上述约定合法有效，故陀新莲、敏胜公司应对前述债务包括货款、违约金及律师费承担连带责任，其承担责任后，有权向春盈厂及杜善付进行追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市众裕包装有限公司与被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂于2018年8月15日签订的《纸板购销合同》于2019年6月27日解除；二、限被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂、杜善付于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众裕包装有限公司支付货款309269.8元及违约金（违约金以货款309269.8元为基数，自2019年1月20日起按每日千分之三计算至货款付清之日止）；三、限被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂、杜善付于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众裕包装有限公司支付律师费40000元；四、被告陀新莲、中山市敏胜纸制品有限公司对上述第一、二判项中确定的债务承担连带责任，其承担责任后，有权向被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂、杜善付进行追偿；五、驳回原告东莞市众裕包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4267元，保全费2520元，合计6787元（原告已预交），由原告东莞市众裕包装有限公司承担131元，由被告中山市阜沙镇春盈包装材料厂、杜善付、陀新莲、中山市敏胜纸制品有限公司承担6656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年八月二十九日书记员 李络瑶附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。