山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2364号 原告：李永青，男。 委托诉讼代理人：王景春，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤，山西黄河律师事务所律师。 被告：广东省华侨建筑装饰有限公司。 被告：广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司。 被告：赵新雅，女。 被告广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司、赵新雅共同委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：卫林林，该行员工。 委托诉讼代理人：卢步宜，该行员工。 原告李永青与被告广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司（以下简称华侨公司山西分公司）、赵新雅、中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农业银行运城分行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永青委托诉讼代理人王景春、吴坤，被告华侨公司山西分公司、赵新雅委托诉讼代理人续海，被告农业银行运城分行委托诉讼代理人卫林林、卢步宜到庭参加诉讼。被告华侨公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永青向本院提出诉讼请求：1.判令被告华侨公司、被告华侨公司山西分公司共同支付原告剩余工程款人民币233500元；并支付从2018年11月6日起至2019年4月3日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4559.74元，及自2019年4月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告赵新雅对上述欠付工程款及利息承担连带责任；3.判令被告农业银行运城分行在欠付工程款范围内对上述欠付工程款及利息承担连带付款责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等因诉讼产生的全部费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月20日，被告广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司与原告签订《装饰装修工程施工合同》，将位于运城市盐湖区红旗东街新新家园门面房的中国农业银行运城东城支行网点装修工程发包给原告施工，承包方式为“劳务施工和全部材料”。合同价款为人民币348600元，变更增项另算。原告承包后按合同要求组织工人进行施工，并于2018年4月交付使用。2018年10月16日，被告广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司与原告进行结算并向原告出具《欠工程款条》，确认原告承包施工的运城农行东城支行网占装修工程总价款（包括增加项）共计378000元，扣除前期垫付材料款104440元，及已支付的现金4万元，余款共欠233500元，并承诺10日内付完。被告赵新雅在工程款欠条签字确认，并注明在2018年11月5日前解决上述款项，否则承担由此产生的一切责任。但时至今日，各被告仍未向原告支付剩余工程款。原告已经按双方约定将装修工程施工完毕并交付使用，已经完全履行了合同约定的义务，被告广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司未按约定履行付款义务，给原告造成了巨大损失，被告广东省华侨建筑装饰有限公司作为被告广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司的总公司，应当对其分公司的经营及对外债务承担责任。被告赵新雅在工程款欠条上签字并批注，应当对欠付工程款承担连带责任。被告中国农业银行股份有限公司运城分行作为该装修工程的发包方（业主），应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任。故向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。 被告华侨公司山西分公司、赵新雅辩称：被告赵新亚雅虽然在欠条上签名，但其属于职务行为，不属于个人行为，故其不应该承担还款责任。被告华侨公司山西分公司在出具欠条以后，于2018年11月2日、2018年11月10日、2018年11月17日、2018年12月11日共计向原告李永青付款5万元，所以被告华侨公司山西分公司对原告李永青实际欠款金额为183500元。而且被告华侨公司山西分公司对所欠的款项正在积极想办法偿还。对律师费、交通费等不应当承担付款责任。 被告农业银行运城分行辩称:我行对原告李永青和被告华侨公司之间的违法转包不知情也不同意，我们与被告华侨公司签订营业网点装修施工合同，工程竣工以后我行已按照合同向其支付了相关的款项，第一次付了246725.4元，第二次付了253649.31元，共计付款500374.71元。预留5%质保金26335.51元。我行并没有与原告李永青签订合同，也没有拖欠其任何款项。应驳回对我行的起诉。 被告华侨公司未到庭亦未作答辩。 原告李永青围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、装饰装修工程施工合同。2.欠工程款条一份。3.律师事务所委托合同及发票一份。 被告农业银行运城支行为支持自己的主张提供如下证明材料：1、营业网点装修工程施工合同一份。2、开工报告及竣工报告一份。3、付款凭证两份。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，被告华侨公司山西分公司与原告李永青签订《装饰装修工程施工合同》，被告华侨公司山西分公司将被告农业银行运城分行位于运城市盐湖区红旗东街新新家园门面房东城支行网点装修工程转包给原告李永青。 工程完工后，被告华侨公司山西分公司郭刚于2018年10月16日向原告李永青出具《欠工程款条》，内容为:“广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司发包给李永青的运城农行东城支行网点装修工程叁拾肆万捌仟元加变更增项叁万元，工程总价款叁拾柒万捌仟元整。前面垫付材料款104440元，支付现金4万元，余款共欠贰拾叁万叁仟伍佰元整（233500），所剩款项10日内付完。广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司郭刚2018.10.16。本人同意此条李永青2018.10.16。此款项在11月5日前解决，如付不了,一切责任付款责任赵新雅”。欠条出具后，被告华侨公司山西分公司于2018年11月2日至2018年12月11日先后向原告李永青支付工程款共计50000元，现仍尚欠原告李永青工程款183500元。 另查明，2018年1月17日，被告华侨公司与被告农业银行运城分行签订《营业网点装修工程施工合同》，合同约定被告华侨公司承包被告农业银行运城分行运城东城支行网点的装修工程。工程竣工后，被告农业银行运城分行已向被告华侨公司支付工程款500374.71元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告华侨公司山西分公司欠原告李永青工程款183500元，有原告李永青提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告华侨公司山西分公司应及时予以支付。由于被告华侨公司山西分公司是被告华侨公司的分公司，故被告华侨公司应对被告华侨公司山西分公司的上述还款承担补充清偿责任。关于欠款利息，酌定被告华侨公司山西分公司从承诺还款之日（2018年11月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于原告李永青诉称被告赵新雅应承担还款连带责任，由于被告赵新雅作为被告华侨公司山西分公司的负责人，在《欠工程款条》上承诺了还款日期，但其对还款责任未明确表明愿承担保证责任，故对原告李永青该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告李永青诉请各被告偿付其律师费、差旅费以及要求被告农业银行运城分行承担连带还款责任，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李永青工程款183500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计自2018年11月5日起算至款付清）；被告广东省华侨建筑装饰有限公司承担补充清偿责任。 二、驳回原告李永青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，由被告广东省华侨建筑装饰有限公司、广东省华侨建筑装饰有限公司山西分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一九年八月一日 书记员  冯思舵