福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初384号 原告：游旭春，男，1970年4月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县乔克塔勒矿区，统一社会信用代码916529266864552448。 法定代表人：王海波，总经理。 委托诉讼代理人：陶刚、马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告游旭春与被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游旭春的委托诉讼代理人黄争，被告大宛其煤业的委托诉讼代理人陶刚到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解2个月，大宛其煤业还提起了管辖权异议，本案现已审理终结。 游旭春向本院提出诉讼请求：判令大宛其煤业立即偿还游旭春借款本金400万元及按月利率2%计算到实际还清之日止的相应利息（自2013年4月20日至2019年2月20日止为70个月共计560万元，扣除已支付利息24万元，计536万元），两项暂计936万元。事实和理由：大宛其煤业因资金周转需要，以口头约定2分利息的形式，自2012年10月起至2013年4月19日多次向游旭春借款，游旭春依约陆续将借款2999999元汇入大宛其煤业指定账户。2013年4月20日，游旭春与大宛其煤业签订《个人融资投资合同》，大宛其煤业确认已向游旭春借到300万元，并约定借款月利率2%，期限自2013年4月20日至2014年4月19日等。2013年4月22日，游旭春按照大宛其煤业的指示，按照同等条件再次转账借出100万元给大宛其煤业，扣除之前应付未付利息6万元，实际转账94万元。借款发生后，大宛其煤业于2013年4月22日支付利息6万元、2013年5月21日支付利息6万元、2013年6月24日支付利息12万元给游旭春。尚欠400万元本金及相应利息，大宛其煤业至今未还，游旭春经催讨，大宛其煤业于2016年年底盖章出具《游旭春与大宛其煤业有限责任公司往来款》一份给游旭春，对上述借款事实予以确认，但游旭春再经多次催讨未果，遂诉至法院。 大宛其煤业辩称，第一，根据游旭春的举证，双方签订的协议为《个人融资投资合同》，所以双方不是民间借贷法律关系，游旭春应对其投资行为产生的后果承担责任，在我方没有对合作期间的盈亏进行审计和确认之前，不存在归还借款本息的问题。第二，即便如游旭春所称双方是一个借款合同关系，大宛其煤业实际收到只有294万元，对于游旭春所称的其余款项是进入案外人耿秀丽的账户，大宛其煤业经查阅公司所有账户记录，未查到该记录，因此对所谓借款的基础事实不予认可。第三，鉴于马峰涉嫌刑事犯罪，大宛其煤业以马峰伪造企业印章罪报案，公安机关于今年三、四月份对其刑事立案，且其并非大宛其煤业的股东，而是承包经营人，故对其所签订的协议及出具证明的真实性、合法性不予认可。综上，请驳回原告的诉讼请求。 游旭春围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人融资投资合同》，证据2游旭春与大宛其煤业有限责任公司往来款，证据3银行转账凭证，证据4确认书。以上证据均经法庭质证，大宛其煤业对证据1～4的真实性均不予确认，但确认收到游旭春的汇款294万元。本院认为，大宛其煤业对上述证据虽有异议，但不能提供反驳性证据，应承担不利的法律后果，而且大宛其煤业确认收到游旭春的汇款294万元，而又不能对为何收到该款做出合理解释，因此在没有相反证据的情形下，对游旭春提供上述证据的真实性，应当予以确认。 大宛其煤业在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审笔录，本院确认的法律事实如下：大宛其煤业成立于2009年3月18日，2012年8月31日至2017年4月18日法定代表人为马峰，2017年4月19日法定代表人变更为张月文，2019年3月6日法定代表人变更为王海波。 2012年10月至2013年4月间，大宛其煤业法定代表人马峰以融资为由陆续向游旭春借款，分别为：2012年10月29日借3万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2012年12月6日借20万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2012年12月7日借20万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2012年12月15日借49999元，游旭春汇入耿秀丽账户；2012年12月16日借5万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2013年1月31日借20万元，游旭春汇入耿秀丽账户；2013年4月19日借200万元，游旭春汇入大宛其煤业账户。以上合计借款2729999元。 2013年4月20日，大宛其煤业为甲方与游旭春为乙方签订《个人融资投资合同》，主要约定：一、乙方向甲方投入300万元，于2013年4月20日交付甲方；二、合作期限2013年4月20日至2014年4月19日（壹年）；三、借款利息按月利2%，效益好按月利3%或以投资分红计算；四、利息支付每月20日按月利2%支付利息等。合同甲方落款处，大宛其煤业加盖有公章，且时任公司法定代表人的马峰亦签名。 2013年4月22日，大宛其煤业法定代表人马峰提出按前述条件再借款100万元，游旭春遂扣除6万元利息后，再汇入大宛其煤业账户94万元。 上述借款发生后，大宛其煤业分别于2013年5月21日、2013年6月24日支付游旭春利息6万元、12万元。 2017年3月11日马峰出具确认书，确认大宛其煤业借到游旭春本金3999999元，公司仅支付利息24万元，游旭春亦一直向公司要求如数归还等。 游旭春对剩余借款本息经催要无果后，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。据此，2013年4月20日签订的《个人融资投资合同》，时任大宛其煤业法定代表人的马峰是以大宛其煤业为甲方签订该份合同，且合同落款处有其签名并加盖有大宛其煤业的印章。大宛其煤业抗辩马峰涉嫌伪造企业印章罪，对其所签订的协议及出具证明的真实性、合法性均不予认可，但大宛其煤业确认有收到游旭春汇款294万元，而又不能对为何收到该款做出合理解释。因此，无论《个人融资投资合同》上加盖的大宛其煤业印章是否与大宛其煤业现在使用或者在工商部门留存的印鉴一致，马峰上述签约行为及其之后出具确认书的法律后果，依法应由大宛其煤业承受。而且，大宛其煤业并无证据反驳马峰签名的真实性，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”规定，现大宛其煤业亦无证据证明本案借贷行为存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故本院确认《个人融资投资合同》真实、合法、有效。 大宛其煤业抗辩本案不是民间借贷法律关系。本院认为，《个人融资投资合同》明确约定了“借款利息”“利息支付”等内容，却未约定双方的盈余分配和亏损负担，而且游旭春并未参与大宛其煤业的经营管理。因此，该合同是名为投资实为借贷，本案的法律关系应为民间借贷。 大宛其煤业抗辩其只收款294万元，其余款项系汇入耿秀丽账户，与公司无关。但2017年3月11日，时任大宛其煤业法定代表人的马峰出具确认书，确认大宛其煤业借到游旭春本金3999999元。因此，如前述理由大宛其煤业的该项抗辩不予采纳。而且，因马峰出具了该份确认书，本案诉讼时效应自2017年3月11日起算，至游旭春起诉的2019年2月25日，诉讼时效期间并未超过。 综上，债务应当清偿。大宛其煤业向游旭春借款，有《个人融资投资合同》、银行转账凭证等证明，该民间借贷事实清楚，游旭春依法所享有的债权应予保护。但依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，游旭春实际支付的借款金额为3669999元，应依此确定为借款本金并计算利息。大宛其煤业在借款后，仅实际偿还18万元利息，其余本息经游旭春催要未能偿还，存在过错，应当承担民事责任。现游旭春诉请大宛其煤业偿还借款本金400万元，可以支持其中3669999元。关于利息，《个人融资投资合同》项下约定了月利率2%，未超出国家有关规定，可以支持；但2013年4月22日出借的94万元，其利息并无合同约定，依法可以支持自游旭春起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还游旭春借款本金3669999元，并支付其中以2729999元为基数自2013年4月20日至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息，以及以940000元为基数自2019年2月25日起至该款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，原已支付的180000元利息应作相应扣减。 二、驳回游旭春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77320元，减半收取计38660元，由游旭春负担7725元，新疆拜城大宛其煤业有限责任公司负担30935元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐欢 二〇一九年八月十四日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5- -7-