重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初863号原告:张勇,男,1978年2月17日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈强生、胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇双庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小林，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宏炯，系该公司工程部经理。被告：向克武，男，1946年9月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市巫溪县人民医院，住所地重庆市巫溪县柏杨街道万通路100号，组织机构代码：12500238451905503M。法定代表人：刘学银，系该医院院长。委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：刘韧，男，1964年4月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：肖连国，男，1973年4月22日出生，住重庆市巫溪县。原告张勇与被告重庆锦庆建筑工程有限公司、重庆市巫溪县人民医院、向克武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中,被告向克武于2019年3月21日向本院申请追加刘韧为本案被告参加诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序公开开庭再次进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人陈强生、胡义松，被告重庆锦庆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田小林、贺宏炯，被告巫溪县人民医院的特别授权委托诉讼代理人陈波,被告向克武，被告刘韧的委托诉讼代理人肖连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆锦庆建筑工程有限公司、向克武、刘韧连带支付原告工程款102640.00元,并自2015年12月26日起,以102640.00元为基数,按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至付清时止支付资金占用损失。2、被告重庆市巫溪县人民医院在未支付工程款限额内承担支付责任。本案诉讼费由被告承担。事实及理由:巫溪县人民医院因修建后勤综合楼、高压氧舱楼、感染楼,被告重庆锦庆建筑工程有限公司通过招投标中标,后将整体工程转包给被告向克武，被告向克武又将外墙漆节能专项工程分包给原告张勇，并于2014年9月10日签订《外墙漆承包合同》，约定了权利与义务。原告按照合同约定履行义务后，经被告结算，尚有102640.00元未支付。按照合同约定，早已超过支付时间。综上事实，原告作为实际施工人，完成了约定义务后，被告重庆锦庆建筑工程有限公司应当全额支付工程款，而尚有部分未有履行，应当继续履行。被告巫溪县人民医院作为发包人，应当在未有支付工程款限额内承担支付责任。为维护原告自身的合法权利，特起诉来院。被告重庆锦庆建筑工程有限公司辩称，1、本案原告诉讼的债权已过诉讼时效，根据原告提交的民事起诉书，本案所涉的债权是2015年12月26日。根据民事诉讼的规定，诉讼时效是三年。但原告起诉的2019年2月20日，该笔债权早已过诉讼时效。2、原告与被告锦庆公司之间并没有口头和书面的协议，被告锦庆公司非合同相对方，根据合同相对性原则，被告锦庆也不应当承担支付责任。3、被告锦庆公司虽为涉案工程的总承包人，但是锦庆已将该项目的工程款全部支付。4、原告请求锦庆公司承担连带支付责任没有法律依据。请求驳回原告要求锦庆公司支付劳务费的诉讼请求。被告重庆市巫溪县人民医院辩称，1、针对原告陈述的事实部分，被告向克武将外墙漆节能专项工程分包给原告张勇，被告县医院不清楚他们之间承包的关系。2、被告重庆市巫溪县人民医院已将所有工程款项已经支付完毕，所以针对原告方的诉讼请求，重庆市巫溪县人民医院请求驳回原告对重庆市巫溪县人民医院的诉讼请求。被告向克武辩称，原告承包的建筑项目是找刘韧承包的。承包后的合同价款支付多少，原告一直是找的刘韧。到现在不知道原告与刘韧之间的工程价款是多少。原告在结算期间没有找过向克武，请求所欠款项判决由刘韧给付的责任。被告刘韧辩称，对原告诉称的金额没有异议，但不应支付资金占用损失。建设项目承包人为重庆锦庆建筑工程有限公司，我才是该项目的实际控制人，人民医院已将工程款全额支付给锦庆公司，锦庆公司已将该项目的工程款全部支付给我，向克武是受我的委托在该项目负责管理，向克武是在履行我的委托事项，不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告张勇（乙方）与被告向克武（甲方）签订《外墙漆承包合同》，合同约定由张勇承包巫溪县人民医院后勤综合楼、高压氧舱楼、感染外墙漆节能工程。工程单价为40元/平方米，按实际面积计算。并于价款约定，根据施工验收规范要求以及建设、设计、监理及施工单位验收合格后，按已完工程量60%付款；工程验收合格后，付总款的20%；审计后再付至总款的95%，余款5%保修期到后一次性付清。合同就各方的其他权利、义务一并进行了约定。合同签订后，原告组织工人进入施工现场，竣工后于2015年6月4日通过验收合格并结算，2016年12月8日经北京思泰工程咨询有限公司审计通过并交付被告重庆市巫溪县人民医院使用。2015年6月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具了收方单，收方单上有其工作人员谭光培的签字，收方单显示原告就案涉工程应得总价款为334240.00元。现原告尚有102640.00元工程款未领取。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告重庆锦庆建筑工程有限公司的公示信息、被告向克武、刘韧的户口证明、原告张勇与向克武签订的承包合同、工程收方单复印件、被告刘韧提交的答辩状以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告向克武签订的《外墙漆承包合同》，因双方均不具备相应资质而无效。虽然双方签订的合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第（二）项的规定，本案所涉工程被告巫溪县人民医院已接收并投入使用，故原告有权要求被告支付相应的价款及资金占用损失。被告向克武辩称其是被告刘韧的员工，签署合同的行为是受刘韧的委托并出具了相关的证据，被告刘韧对此予以认可，但向克武与原告签订合同时，原告对此委托关系并不认可，现原告坚持要求向克武承担支付责任，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告重庆锦庆建筑工程有限公司存在合同关系，其举证不能的法律后果由原告承担，因此，对原告要求被告重庆锦庆建筑工程有限公司给付下欠工程款及支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉工程的发包方为巫溪县人民医院，在本案中原告要求其承担责任的前提是巫溪县人民医院存在欠付工程款的情形，被告重庆锦庆建筑工程有限公司和刘韧均认可发包方已付清了工程价款，原告再要求发包单位支付欠付工程款的前提不存在，对其要求巫溪县人民医院承担支付责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。本院认定涉案工程竣工时间为2015年6月4日，2016年12月8日案涉工程通过了结算审定，至此被告应当付清工程款的95%即317528.00元，余款5%即16712.00元应在保修期结束时间即2017年6月4日付清，原告要求被告支付全部的工程价款，符合合同的约定，本院应予以支持。被告重庆锦庆建筑工程有限公司建筑工程有限公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，但截止2017年6月4日即保修期结束时，被告巫溪县人民医院才将下剩工程款全部支付与重庆锦庆建筑工程有限公司建筑工程有限公司，在此期间被告陆续支付了总价款334240.00元中部分工程款，下剩102640.00元工程款未支付，其中从被告刘韧个人银行账户交易记录中有一笔转账，时间为2017年8月31日至原告张勇账户，交易金额为35000.00元；故，重庆锦庆建筑工程有限公司建筑工程有限公司抗辩已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。虽然被告刘韧在庭审中要求为支付下剩工程款的义务主体，成为债的加入，但原告明确只选定合同相对人向克武为承担支付义务主体，其选择不违背法律规定,本院予以支持。原告请求的判令被告重庆锦庆建筑工程有限公司、刘韧连带支付工程款及利息,于法无据，本院不予支持。原、被告双方在合同中未对欠付款利息进行约定，因此，原告起诉要求被告从2015年12月26日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院对起算时间依法予以调整，其中85928.00元从2016年12月8日起，16712.00元从2017年6月4日起较为恰当,均计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第（二）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告向克武于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付下欠工程款102640.00元及利息（其中85928.00元从2016年12月8日起、16712.00元从2017年6月4日起，均计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176.40元，由被告向克武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 ：李廷军审 判 员 ：胥仲伦人民陪审员 ：李光荣二〇一九年八月二十六日书 记 员 向 双 娇