四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1507号 原告（反诉被告）：刘昀，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 原告（反诉被告）：黄中秋，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都遂成运业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联家禽市场附17号。 法定代表人：杭平国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文沙，女，1994年3月31日出生，汉族，住四川省大邑县，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐丽娟，女，1991年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市，该公司员工。 第三人：杭国平，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：严文沙，女，1994年3月31日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告刘昀、黄中秋与被告成都遂成运业有限责任公司（以下简称遂成公司）、第三人杭国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，被告遂成公司提起反诉，本院依法受理。本院依法适用简易程序对本、反诉公开开庭进行了审理。原告刘昀、黄中秋的委托诉讼代理人李小丽，被告遂成公司和第三人杭国平共同的委托诉讼代理人严文沙，被告遂成公司的委托诉讼代理人唐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昀、黄中秋向本院提出诉讼请求：1.解除刘昀、黄中秋与遂成公司之间的《车辆服务合同》；2.遂成公司协助刘昀、黄中秋办理车辆解押手续，并将川Ａ×××××货车过户至刘昀名下；3.遂成公司向刘昀、黄中秋返还3000元安全保证金；4.遂成公司向刘昀、黄中秋支付2019年1月9日保险事故理赔款1025元；5.本案诉讼费由遂成公司负担。事实和理由：刘昀、黄中秋系父子关系，杭国平系遂成公司的负责人。刘昀、黄中秋因经营需要于2017年2月通过融资按揭方式购买了一辆东风牌载货汽车，车牌号川Ａ×××××，并于2017年2月9日与遂成公司签订《车辆服务合同》。合同第二条约定，在合同期内，被告按照600元／年的标准收到服务费，除正常产生的税费外，遂成公司不得收取其他费用。合同第三条约定，遂成公司根据刘昀、黄中秋的委托办理保险事宜。合同手写备注约定，保险及审车的费用见单或原件，按揭期后购买20万座位险，100万三者商业险，由刘昀、黄中秋自行选定保险公司。同时，备注还特别约定车辆所有权归刘昀、黄中秋所有。合同签订后，遂成公司及杭国平以不提供资料给刘昀、黄中秋审车为要挟，或通过各种名目罗列费用或虚高收费，2018年向刘昀、黄中秋收取各项费用共计26000元，并且刘昀、黄中秋缴纳费用后，无权知晓费用的具体支出情况。为此双方发生纠纷，报警至当地派出所，经派出所调解，杭国平同意向刘昀、黄中秋出具保险单复印件、车辆行驶证、营运证和收费明细。但出派出所后，遂成公司及杭国平不但拒不履行出票义务，反而要求刘昀、黄中秋另行支付1万元安全保证金。刘昀、黄中秋至今不知26000元的费用支出情况。2019年，刘昀、黄中秋车辆年审之际，遂成公司又无理要求刘昀、黄中秋支付23000余元的费用，且不让刘昀、黄中秋自行选择保险公司，否则便不向刘昀、黄中秋提供办理车辆年审资料，导致刘昀、黄中秋车辆无法运营，故刘昀、黄中秋诉至法院，请求依法判决。 遂成公司辩称：1.服务费是依据合同收取的，合同第三条约定了费用收取；2.合同第四条约定保险是公司统一购买，比如车险等由乙方决定购买，且约定刘昀、黄中秋不能私自购买保险；3.关于收取26000元的事实，主要是购买保险、审车、GPS等，不存在虚高收取费用；4.解除车辆服务合同没有事实和合同依据，遂成公司没有违反合同约定的情形；5.因合同没有解除，故不存在协助办理过户的情形；6.遂成公司没有收取3000元安全保证金；7.关于保险理赔款，因为公司涉诉，账号被查封，遂成公司已与刘昀、黄中秋协商过，可以在第二年审车费用中扣除，或等解除查封后支付；8.刘昀、黄中秋未参加运管所每个月要求车主参加的安全培训，而不参与培训车辆将无法年审，遂成公司安排人替原告参与，因此收取了安全培训费。 杭国平的意见与遂成公司的意见一致。 遂成公司向本院提出反诉请求：1.刘昀、黄中秋向遂成公司支付服务费600元；2.刘昀、黄中秋向遂成公司支付违约金40000元；3.本案诉讼费由刘昀、黄中秋承担。事实和理由：2017年2月6日，遂成公司与刘昀、黄中秋签订了《车辆服务合同书》，约定：1.刘昀、黄中秋将其个人所有的汽车车牌号为川Ａ×××××靠到遂成公司名下，每年车辆年审时向遂成公司支付服务费600元；2.刘昀、黄中秋应遵循国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险，遂成公司车辆年审及保险业务由遂成公司代理，刘昀、黄中秋不得私自在外购买任何保险，刘昀、黄中秋应及时足额缴纳上述相关费用，否则承担向遂成公司支付40000元违约金等相关违约责任。刘昀、黄中秋依照合同履行至2018年2月，现刘昀、黄中秋私自在外购买保险，拒不缴纳2017-2018年度服务费600元，应承担赔偿费共计40600元。刘昀、黄中秋的行为不仅违反了合同约定，更违反了国家相关法律法规规定，故遂成公司提起反诉，望支持遂成公司的反诉请求。 刘昀、黄中秋针对反诉辩称：1.刘昀、黄中秋自行购买保险是因为：一是2018年刘昀、黄中秋按遂成公司要求全额支付所有费用包括保险费后，遂成公司未按合同约定对案涉车辆按约定购买车损险和按50万/座的标准购买座位险；二是遂成公司购买2018年保险后，拒不向刘昀、黄中秋出具费用支出凭证；三是案涉车辆出险后，遂成公司拒不将保险公司理赔款支付给刘昀、黄中秋；四是遂成公司要求刘昀、黄中秋无条件全额支付遂成公司要求的23000余元费用才给办理保险；五是因多次协商未果，刘昀、黄中秋为减少损失，不得不自行购买保险；六是合同约定了按揭期满后可以自行选择保险公司和三者险100万元、座位险20万元的保险。2.刘昀、黄中秋并非不支付服务费和年检费，刘昀、黄中秋愿意支付600元服务费，并另外多给3000元费用给遂成公司，但是遂成公司要求刘昀、黄中秋必须无条件全额支付23000余元费用（包括审车费2000元）才提供审车服务，因审车到期，刘昀、黄中秋为减少损失，不得不自行审车。3.刘昀、黄中秋自行购买保险、自行审车，减少了遂成公司的服务项目和负担，遂成公司是受益者，本不应当提出任何异议，更不会构成遂成公司单方解除合同的理由。4.刘昀、黄中秋按约缴纳了2017年和2018年的全额服务费600元/年，并且2018年在合同之外高额支付了各项费用26000元。请求驳回遂成公司的全部反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，遂成公司（甲方）与刘昀、黄中秋（乙方）签订《车辆服务合同书》，该合同第一条约定：乙方自愿将自购买汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆运营服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，债权债务由乙方自行负责，在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度，合同期限从签订本合同起至乙方车辆报废时止。第二条约定：在合同期内，甲方按照600元/年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。第三条约定：甲方接受乙方委托办理保险等相关事宜。第四条约定：服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险不低于150万元，乘坐险每座不低于50万元，不计免赔、交强险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担，未按合同要求购买保险或保险期满后未按合同要求选买，视为违约，是否为车辆购买车损险乙方自行决定，（特别备注：按揭车须按银行规定购买），如因未购买车身保险或购买的保险额度不足而导致的车辆或其他损失，全部由乙方自行承担。乙方不得私自在外购买任何保险，乙方应当在车辆脱保前一个月把续保费上交给公司。第九条约定：乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方有单方解除合同的权利。合同期内，乙方在全额缴清规费、保险费后要求解除合同，经甲方同意，按以下程序办理：1.甲乙双方结清债权债务；2.乙方承担违约，一次性支付甲方违约金40000元加所剩挂靠年限的管理费，对公司产生的经济损失另算；3.乙方协助甲方办理过户手续，登记于乙方名下，过户费由乙方全额承担。第十条约定：甲方有义务为乙方办理营运证照和车辆的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，相关费用由乙方承担（费用由乙方预先缴纳）。第十一条约定：乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金40000元。《车辆服务合同书》第4页空白处手写载明：“备注：按揭完成后，在国家政策允许条件下，审车四年（包括按揭期两年）。保险及审车的费用见单或原件。按揭期后保险座位20万，三者100万，保险公司自定。合同期后提户、转籍无费用。车辆所有权归乙方所有，公司债务与乙方无关。”备注部分盖有遂成公司印章、有刘昀签名且捺有指印。 签单日期为2018年2月7日的《机动车综合商业保险保险单》载明：“机动车车上人员责任保险（驾驶人）：保险金额/赔偿限额为20万元，机动车车上人员责任保险（乘客）：保险金额/赔偿限额为20万元/座*2座。保险费合计12619.02元。” 用户名为黄中秋，车牌号为川Ａ×××××的《审车费用单》载明：“商业险15619元，车损、三者150万，座位50万，盗抢、自燃、不计免赔。” 2019年1月9日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具《结清证明》载明：“成都市公安局交警支队车辆管理所：兹有我司客户刘昀，于2017年2月9日我司融资125300元购东风牌载货车1台……该车车牌号为：川Ａ×××××……客户在2019年1月9日已经全部还清本息。现申请除抵押，请贵单位予以受理。” 同时查明，车辆登记信息载明川Ａ×××××号车辆的抵押权人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，车辆川Ａ×××××登记所有权人为遂成公司。遂成公司在庭审中陈述对1025元保险理赔款没有异议。 以上事实，有《车辆服务合同书》、《保险单》、《结清证明》、微信记录等在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、关于合同解除和车辆过户的问题。刘昀、黄中秋与遂成公司签订《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的内容，对双方均具有约束力。合同约定“服务车辆应当按甲方规定进行投保，乙方必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险不低于150万元，乘坐险每座不低于50万元，不计免赔、交强险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担”，遂成公司未按约定为案涉车辆购买保险，遂成公司仅为案涉车辆购买20万元座位险且商业险保费实际为12619.02元，但其在出示给刘昀、黄中秋的《审车费用单》中列明商业险保费为15619元、座位险为50万元。遂成公司的行为已经构成违约，且有违诚实信用原则，致使合同目的不能实现，故刘昀、黄中秋诉请解除双方签订的《车辆服务合同书》，本院予以支持。合同解除后，刘昀、黄中秋诉请将车辆川Ａ×××××登记的所有人由遂成公司变更为刘昀，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于刘昀、黄中秋诉请遂成公司返还3000元安全保证金的问题。刘昀、黄中秋提交的证据不足以证明已实际支付3000元安全保证金，故对于该项诉请，本院不予支持。三、关于1025元保险事故理赔款的问题。遂成公司在庭审中陈述对1025元保险理赔款没有异议，故对于该项诉请，本院予以支持。四、关于遂成公司诉请刘昀、黄中秋支付600元服务费的问题。刘昀、黄中秋在庭审中陈述愿意支付服务费600元，故对于该项诉请，本院予以支持。五、关于遂成公司诉请刘昀、黄中秋支付违约金40000元的问题。遂成公司诉称，刘昀、黄中秋自行购买车辆保险，已经构成违约，应当承担违约责任。对此，本院认为，《车辆服务合同书》中手写部分载明“按揭期后保险座位20万、三者100万，保险公司自定”，该部分约定在按揭期满后，保险公司由刘昀、黄中秋自定，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年1月9日出具《结清证明》，证明刘昀、黄中秋已还清按揭，后刘昀、黄中秋自行购买保险，并未违反合同约定，故对于遂成公司该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）刘昀、黄中秋与被告（反诉原告）成都遂成运业有限责任公司于2017年2月6日签订的关于川Ａ×××××号车辆的《车辆服务合同书》； 二、被告（反诉原告）成都遂成运业有限责任公司于本判决生效后3日内办理川Ａ×××××号车辆的转移登记手续，将该车登记所有人由成都遂成运业有限责任公司变更登记为刘昀，原告（反诉被告）刘昀予以协助； 三、被告（反诉原告）成都遂成运业有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告（反诉被告）刘昀、黄中秋保险理赔款1025元； 四、原告（反诉被告）刘昀、黄中秋于本判决生效后3日内给付被告（反诉原告）成都遂成运业有限责任公司服务费600元； 五、驳回原告（反诉被告）刘昀、黄中秋的其余诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）成都遂成运业有限责任公司的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取计75元，反诉受理费减半收取计204元，以上共计279元，由被告（反诉原告）成都遂成运业有限责任公司负担(本诉案件受理费已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年八月十四日 书记员  左楠楠