浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终930号 上诉人（原审原告）：钟国锋，男，1975年8月17日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：钟某1，女，2009年7月21日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 法定代理人：钟国锋，系其父亲。 上诉人（原审原告）：钟某2，女，2014年4月17日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 法定代理人：钟国锋，系其父亲。 上诉人（原审原告）：吴仕建，男，1967年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被上诉人（原审被告）：李庆仁，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：张业兵，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：弋阳县新欣贸易有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组30号。 法定代表人：吴文新，任执行董事。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园）59幢2层。统一社会信用代码：91350800680877235M。 负责人：林仕杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施逸逍，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区南福路45号海峡建材城5号楼二层。统一社会信用代码：913507007775471529。 负责人：许旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江省龙泉市佳和铭都南区商铺201室。统一社会信用代码：91331181MA28J1DQX3。 负责人：叶晓飞，任总经理。 委托诉讼代理人：邱晓华，女，该公司员工。 原审原告：陈顺英，女，1969年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 上诉人钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建因与被上诉人李庆仁、张业兵、弋阳县新欣贸易有限公司（以下简称弋阳公司）、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称都邦财保龙岩支公司）、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财保南平支公司）、浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称浙商财保龙泉支公司）、原审原告陈顺英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人弋阳公司对本起交通事故的发生负有责任，依法应承担赔偿责任。根据龙泉市公安局交警大队于2017年9月25日出具的交通事故责任认定书认定，被上诉人李庆仁驾驶的不符合技术标准的机动车，其行为是发生事故的根本原因。也就是说案涉的机动车因不符合技术标准，是发生事故的根本原因之一，作为机动车所有人的弋阳公司对本起交通事故发生具有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，弋阳公司应对上述损失承担赔偿责任。二、被上诉人张业兵碾压尸体后逃逸，侵犯死者的人格尊严，理应赔偿上诉人精神损害抚慰金100000元。被上诉人张业兵在法庭上承认事故发生前其已经发现吴太雪倒在地上，但其仍碾压吴太雪，说明张业兵存在碾压尸体的故意，并非重大过失。故张业兵应赔偿上诉人精神损害抚慰金100000元。 被上诉人都邦财保龙岩支公司答辩称，本案为逃逸案件，理赔需提交相关材料。请二审法院结合本案事实，依法作出公正裁决。 被上诉人天安财保南平支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张业兵答辩称，第一，对本案事故发生的情况，被上诉人张业兵认为自己的车辆行经路段时已经看到死者躺在地上，而且坚定已经避开死者，没有发生接触，对交警队的事故认定被上诉人并不认可。被上诉人虽对一审判决未提出上诉，但对一审事实认定存在异议。第二，对精神损害抚慰金的问题，本案事故经认定，被上诉人对事故的发生并无责任，被上诉人承担的是碾压尸体的责任，一审根据该事实认定由被上诉人赔偿10000元精神损害抚慰金合法合理。事故发生后，在当地镇政府的协调下，被上诉人张业兵已额外支付上诉人20000元，且该笔款项并未计入本案的赔偿金额中。第三，被上诉人张业兵驾驶的车辆已在被上诉人浙商财保龙泉支公司投保了交强险和商业险，张业兵承担的民事赔偿责任应由浙商财保龙泉支公司承担。故一审判决清楚，适用法律正确，望二审维持原判。 被上诉人浙商财保龙泉支公司答辩称，请求法院驳回上诉人请求，维持原判。 被上诉人李庆仁、弋阳公司未作答辩。 原审原告陈顺英未作陈述。 钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建、陈顺英向一审法院起诉请求：1.判令被告李庆仁、张业兵、弋阳公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计1163839.5元；2.判令被告都邦财保龙岩支公司在交强险122000元责任范围内，对原告的上述损失承担保险直接赔付责任；3.判令被告天安财保南平支公司在第三者险50万元责任范围内，对原告的上述损失承担保险直接赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案涉交通事故的发生过程、损害结果，系各方当事人均无异议的事实，予以确认。2017年9月25日，龙泉市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李庆仁驾驶的不符合技术标准的机动车，其行为是发生事故的根本原因，且事故发生后逃逸，应承担事故全部责任，被告张业兵承担碾压尸体法律责任，吴太雪无责。被告张业兵驾驶的浙Ｋ×××××号车辆在被告浙商财保龙泉支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业第三者险。被告李庆仁赣Ｅ×××××号车辆在被告都邦财保龙岩支公司投保了交强险，在被告天安财保南平支公司投保了30万保额的商业第三者险，没有投保不计免赔险。此外，被告李庆仁与被告弋阳公司之间在案涉事故发生时并不存在雇佣关系，被告李庆仁因当时办证需要，遂通过被告弋阳公司将案涉车辆登记在其名下，除此之外，两者无其他关系。另查明，原告钟国锋系死者吴太雪丈夫，原告钟某1、钟某2系死者吴太雪女儿，原告吴仕建、陈顺英系死者吴太雪父亲、母亲。案涉事故发生后，在龙泉市上垟镇人民政府调解委员会主持调解下，被告李庆仁交付原告3万元用于事故认定前的开支费用，不计入法院判决的赔偿金额，被告张业兵交付原告2万元用于事故认定前的开支费用，不计入法院判决的赔偿金额。后被告李庆仁又先后在龙泉市、原审法院支付原告2万元、20万元的赔偿款。 一审法院认为，被告李庆仁驾驶不符合技术标准的赣Ｅ×××××号车辆致使受害人吴太雪死亡后逃逸，对事故发生承担全部责任，被告张业兵应承担碾压尸体的法律责任，吴太雪无责。被告李庆仁车辆在被告都邦财保龙岩支公司投保了交强险，应在交强险限额内承担保险责任，被告李庆仁虽然在被告天安财保南平支公司处投保了30万保额的商业第三者险，但在交通事故发生后逃离事故现场，符合双方约定的免责条款且经调查，被告李庆仁承认保险公司已向其明确告知免责事项并表明其在保险免责条款下签字，因此，被告天安财保南平支公司无需在商业第三者险保额内承担保险责任。此外，被告张业兵驾驶浙Ｋ×××××号汽车在碾压死者吴太雪的尸体后驾车离开，存在重大过失，在一定程度上造成了尸体的再次损害，已经侵犯了死者的人格尊严，也给死者家属精神造成了痛苦，酌定被告张业兵赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告浙商财保龙泉支公司承保了被告张业兵驾驶的浙Ｋ×××××号车辆的交强险且事故发生在保险期间内，故该10000元精神损害抚慰金应在保险限额内予以赔付。原告主张被告李庆仁所驾驶车辆车主弋阳公司应对上述损失承担赔偿责任，但经查明，被告李庆仁与被告弋阳公司之间并无雇佣、挂靠等关系，对此主张不予支持。原告钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建、陈顺英作为受害人的近亲属，有权向侵权人主张赔偿。综上，被告都邦财保龙岩支公司应在交强险限额内承担11万元，不足部分由被告李庆仁承担，再扣除掉被告李庆仁支付的22万元，还应支付：787739元-110000元-220000元＝457739元；被告浙商财保龙泉支公司应在保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建、陈顺英110000元；二、被告李庆仁于本判决生效之日起十日内赔付原告钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建、陈顺英457739元；三、被告浙商财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建、陈顺英精神损害抚慰金10000元；四、驳回原告钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建、陈顺英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15275元，由原告钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建、陈顺英负担7500元，被告李庆仁承担7500元，被告张业兵承担275元。 二审期间，各方均未提交新的证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案现有证据，并无相应证据证明被上诉人李庆仁与弋阳公司存在着租赁、借用关系，且并无证据证明弋阳公司在挂靠运营的车辆中取得了营利或对案涉赣Ｅ×××××号车辆进行了管理，故上诉人主张由弋阳公司承担赔偿责任，事实依据并不充分。对于张业兵碾压尸体行为的认定，原审结合本案查明的事实，认为张业兵存在重大过失并且酌情确定赔偿10000元精神损害抚慰金，并无不妥。 综上，上诉人钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9277元，由上诉人钟国锋、钟某1、钟某2、吴仕建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年八月二十三日 代书记员 续亚洁