广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初2724号原告万微融资租赁（上海）有限公司，地址：上海市浦东新区双桥路1139弄。法定代表人张苑。委托代理人谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告姜彬，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证号号码：32**************8，身份证住址：江苏省盐城市亭湖区。原告万微融资租赁（上海）有限公司与被告姜彬融资租赁合同纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告万微融资租赁（上海）有限公司的委托代理人谭锦柏到庭参加诉讼，被告姜彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告万微融资租赁（上海）有限公司起诉称，2017年12月18日，原告、被告双方签订了《车辆买卖合同》，约定被告将其所有的大众SVW6451CED汽车（车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：717491，车架号：LSVUC65NXB2717672）出售给原告，出售价为人民币90000元，原告在签订合同后按照约定向被告支付了相关款项，并取得了涉案车辆的所有权。随后原告以“售后返租”的形式将前述涉案汽车交付给原告使用，双方签订了《车辆融资合同》与《车辆抵押合同》，并将涉案汽车进行抵押。根据双方签订的《车辆融资租赁合同》以及附件二《款项明细表》，被告应当分12期向原告支付租金合计人民币90000元，但被告未按照约定向原告支付任何租金。原告认为其原被告双方之间的《车辆融资租赁合同》合法有效，被告未按照约定向原告支付租金的行为严重损坏原告的合法权益。原告为维护其的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还所欠租赁本金人民币90000元；2、被告向原告支付本金利息21363元（以90000元为计算基数，自2017年12月17日起，按照月利率2%算，暂计至2018年12月14日，实际计算至清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费3500元；4、被告未能履行本起诉状第一、二条确定的付款义务，则原告对被告提供抵押的大众SVW6451CED汽车（车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号：717491，车架号：LSVUC65NXB2717672），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；5、被告承担本案的诉讼费。被告姜彬未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《车辆买卖合同》，合同约定被告将其名下的大众牌（粤Ｌ×××××）汽车出售给原告，金额为90000元，扣除融资咨询服务费5800元后，余额84200元为实际支付款项。原告向被告付款后，视为车辆转让。2017年12月18日，原告向被告转账84200元。原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定大众牌汽车租赁给被告，租赁期限自2018年1月17日至2018年12月17日，每月租金本金7500，每月利息410.85元，每月管理服务费939.15元，每月GPS使用费200元，每月固定偿还9050元，被告在《租赁物受领确认书》签名确认领取车辆。原告与被告签订《汽车抵押合同》，合同约定被告将其大众牌汽车抵押给原告用于保证债务的清偿，抵押范围为被告应当支付的租金、违约金、滞纳金，实现债权的费用，包括催收费、诉讼费、抵押物处置费、执行费、律师费及其他费用。2017年12月18日，被告名下的大众牌汽车抵押给原告，用于保证债务的清偿。合同签订后，被告未偿还过本息。根据原告向本院提交的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2019年8月21日，本院通过《人民法院报》向被告公告送达了诉讼文书，公告期届满后第3日上午9时，被告未到庭参加诉讼。裁判理由和结果本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的法律关系是民间借贷还是融资租赁合同纠纷？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。从原告车辆的《注册登记摘要信息栏》显示的信息来看，粤Ｌ×××××号大众SVW6451CED汽车，自2017年12月7日起登记在被告姜彬名下，未曾转让过给原告，在2017年12月18日抵押给原告，不存在原告向出卖人购买车辆的问题，原告对车辆未曾享有所有权，在这个基础上，双方签订的《车辆融资租赁合同》不存在履行的基础，原告并不是车辆的所有权人或使用权人，不存在向被告出租粤Ｌ×××××号大众SVW6451CED汽车的问题。从双方的交易模式来看，根据原告提供的中国工商银行业务回单显示，原告向被告转账84200元，被告按月偿还欠款，被告名下的汽车抵押给原告用于保证债务的清偿，在合同实际履行过程中，被告逾期偿还欠款，因被告逾期偿还欠款，原告以融资租金合同为由提起诉讼，双方之间的法律关系是民间借贷关系，并不符合融资租赁合同法律关系的构成要件。在确认双方是民是借贷关系之后，按民间借贷法律规定解决问题：第一，按原告实际转账给被告的84200元计付借款本金。第二，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，双方之间约定的借贷月利率，2%的部分予以支持。第三，双方签订的《车辆买卖合同》《汽车抵押合同》《车辆融资租赁合同》名为融资租赁，实为民间借贷，未违反法律及行政法规强制性的部分仍然有效，因被告逾期偿还欠款导致原告追索债权，原告主张律师费用3500元，在合理范围内，但由于原告示提交相应的发票，原告这一部分请求没有事实依据，不予支持。第四，因原告与被告已签订了《汽车抵押合同》，且于2017年12月18日办理了抵押登记。原告对被告名下的粤Ｌ×××××号大众SVW6451CED汽车的处置价款享有优先受偿权。综上所述，被告向原告清偿欠款本金84200元及相应的利息，利息以84200元为基数自2017年12月17日起至清偿之日止按月利率2%计付，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的请求，合法的部分予以支持，不合理的部分不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜彬自本判决生效之日起十日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司清偿欠款本金84200元并支付相应的利息（利息以84200元为本金自2017年12月18日起至清偿之日止按月利率2%计付）；二、原告万微融资租赁（上海）有限公司对被告姜彬名下的粤Ｌ×××××大众牌汽车（发动机号717491）在被告姜彬欠原告万微融资租赁（上海）有限公司上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告万微融资租赁（上海）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2597元，由被告姜彬负担，公告费以票据为准，由被告姜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  李国强二〇一九年八月二十九日法官助理李慧雅书记员李芳婷附法条：1、《中华人民共和担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。