江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4256号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。被告:苏波，男，1981年7月4日出生，汉族，住新沂市。被告:主伟，女，1986年10月3日出生，汉族，住新沂市。被告:翟安军，男，1981年6月14日出生，汉族，住新沂市。被告：苏建军，男，1982年7月10日出生，汉族，住新沂市。被告：葛明阳，男，1981年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：臧小鲁，男，1981年8月14日出生，汉族，住新沂市。被告：马陈雷，男，1981年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告：翟路军，男，1981年6月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告苏波、主伟、翟安军、苏建军、葛明阳、臧小鲁、马陈雷、翟路军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人吴培法，被告苏波、葛明阳到庭参加诉讼；被告主伟、翟安军、苏建军、臧小鲁、马陈雷、翟路军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令苏波、主伟偿还贷款本金15.5万元，利息284632.78元（利息计算至2017年10月13日,以后利息计算至实际还款日）；2.翟安军、苏建军、葛明阳、臧小鲁、马陈雷、翟路军对苏波、主伟的债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人苏波、主伟于2012年6月15日在新沂市农商行所属唐店支行贷款25万元用于经营，约定2013年7月1日到期归还，由翟安军、苏建军、葛明阳、胡晓军、尹王、臧小鲁、马陈雷、翟路军提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。借款到期后，新沂农商行派员多次向借款人和保证人催收，借款人于2017年10月13日偿还借款本金5000元，余款至今未还。被告苏波对向新沂农商行借款的事实无异议，对新沂农商行的诉讼请求亦无异议。被告葛明阳辩称，我签字担保时间是2012年，银行没有向我索要过，担保期限已经超过，我不应该再承担担保责任。我没有替借款人还过款。主伟、翟安军、苏建军、臧小鲁、马陈雷、翟路军均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同一份、借款借据一张、利息清单一份、催收通知书四张等证据。苏波、葛明阳在举证期限内未向法庭提交证据，对新沂农商行提供证据的真实性无异议；主伟、翟安军、苏建军、臧小鲁、马陈雷、翟路军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2011年7月5日，苏波、主伟作为借款人，翟安军、苏建军、葛明阳、胡晓军、尹王、臧小鲁、马陈雷、翟路军作为保证人，与新沂农商行签订个人保证借款合同一份，约定借款用途为购买水电材料，担保人自愿为借款人自2011年7月5日起至2013年7月1日止，在本合同项下办理的本金金额为25万元的借款提供担保，借款人提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，年利率13.71%，按季结息，到期还本，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。翟安军、苏建军、葛明阳、胡晓军、尹王、臧小鲁、马陈雷、翟路军在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同约定在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2012年7月20日，新沂农商行所属唐店支行向借款人苏波发放贷款25万元，约定年利率13.71%(即逾期按年利率20.565%计息)，每季21日结息，借款期限自2012年7月20日起至2013年7月1日止。借款到期后，因借款人和保证人均未偿还借款本息，新沂农商行于2015年5月1日向借款人苏波、保证人臧小鲁进行催收，苏波、臧小鲁分别在催收通知书上签名；2017年5月1日，新沂农商行向借款人苏波、保证人马陈雷催收借款本息，苏波、马陈雷分别在催收通知书上签名。新沂农商行向借款人和保证人催收借款本息未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，保证人胡晓军于2019年5月19日代替借款人苏波偿还借款本金4万元、利息14052元，交纳诉讼费4548元；保证人尹王于2019年月23日代替借款人苏波偿还借款本金5万元、利息8600元。本院认为：苏波、主伟在新沂农商行所属唐店支行贷款25万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。翟安军、苏建军、葛明阳、臧小鲁、马陈雷、翟路军自愿为本案借款向新沂农商行提供连带责任保证，成立保证合同法律关系，依据合同约定，翟安军、苏建军、葛明阳、臧小鲁、马陈雷、翟路军应当对全部债务承担连带偿还责任。关于新沂农商行是否在保证期限内向保证人催要借款、保证人是否应当承担保证责任的问题，由于双方在借款合同中约定保证期间为借款期满之日(2013年7月1日)起两年内，新沂农商行于2015年5月1日、2017年5月1日向借款人苏波和保证人臧小鲁、马陈雷送达了催收通知书，催收本案借款,保证人臧小鲁、马陈雷分别在催收通知书上签名，此系新沂农商行在保证期限内主张权利。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案借款由翟安军等七保证人提供连带责任保证，各保证人互负连带责任，因其在保证债务的履行上具有共同性、一致性、不可分割性，在保证期间，债权人向任一连带保证人主张保证权利，其效力及于其他连带保证人，因此，保证人的保证责任不能免除，本院对葛明阳的答辩意见不予采信，对新沂农商行要求借款人苏波、主伟偿还贷款本息，保证人翟安军、苏建军、葛明阳、臧小鲁、马陈雷、翟路军承担保证责任的诉讼请求予以支持，保证人翟安军、苏建军、葛明阳、臧小鲁、马陈雷、翟路军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。主伟、翟安军、苏建军、臧小鲁、马陈雷、翟路军未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏波、主伟应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15.5万元及利息（计算至2017年10月13日为284632.78元，自2017年10月14日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；二、翟安军、苏建军、葛明阳、臧小鲁、马陈雷、翟路军对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向苏波、主伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，由苏波、主伟、翟安军、苏建军、葛明阳、臧小鲁、马陈雷、翟路军共同负担(保证人胡晓军已付4548元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  王 艳人民陪审员  史广群二〇一九年八月十九日书 记 员  刘晶晶