四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1502民初828号 原告（反诉被告）：周云，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310614397。 被告（反诉原告）：罗学梅，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告（反诉原告）：杨林，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告（反诉原告）：刘宜嘉，女，1995年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告（反诉原告）：王浩，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 四被告共同委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201210582172。 四被告共同委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号15101200710301212。 原告周云与被告罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩合同纠纷一案及反诉原告罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩与反诉被告周云合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告周云（反诉被告）及其委托诉讼代理人严义洁，被告（反诉原告）罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩的委托诉讼代理人李小平、王福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告周云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月21日签订的“宜宾市翠屏区子今城培训学校”协议；2.判令四被告退还原告出资款65626元；3.判令四被告归还原告借款634375元；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告罗雪梅等协商筹设“宜宾市翠屏区子今城培训学校”（以下简称“学校”）后，经宜宾市翠屏区教育局、宜宾市翠屏区民政局批准，原告等发起人筹设了“学校”，拟定原告担任法定代表人。2017年11月21日，原告与四被告达成新的协议，约定由原、被告五人共同出资设立“学校”，原告出资65625元，被告罗学梅担任法定代表人，原被告五人借款给“学校”，原告出借金额为634375,被告罗学梅出借金额为355000元，由原告与其余被告配合被告罗学梅办理“学校”法定代表人、股东变更手续后，被告罗学梅在7个工作日内将其应出借的借款转账到“学校”账户。原告随即按照协议的约定履行了全部义务。被告罗学梅不按照协议的约定向“学校”交付借款，再加上“学校”在筹设期间，违规招生，导致“学校”无法完成设立。原告认为，原告按照协议履行了全部义务，被告罗学梅等拒不履行义务，导致无法完成设立“学校”，“学校”无法设立导致合同目的无法实现。四被告的行为损害了原告的利益。原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 本诉被告罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩公司辩称:原告的诉请不是事实，被告未收到原告的任何款项，被告均按约向原告出资了相应款项；原告主张被告罗雪梅违约，与事实不符，系原告违约，原告的诉请没有事实依据和法律依据。 反诉原告罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩向本院提出诉讼请求：1.判令对办学风险保证金10万元、办学验资资金15万元、学校筹备期间余额2211元共计252211元进行分割，由罗雪梅分得125105.5元，王浩分得3152.6元，杨林分得7881.6元，刘宜嘉分得4728.96元2.判令反诉被告向罗雪梅赔偿损失319894.5元，向王浩赔偿损失16847.4元，向杨林赔偿损失42118.4元，向刘宜嘉赔偿损失25271.04元；3.本案本诉反诉费用均由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告协商设立“宜宾市翠屏区子今城培训学校”（以下简称学校）因被告周云熟悉教育局、民政局工作人员和学校设立流程，一直由其主导办理学校登记手续，学校场所的租赁、装修，学校筹备财务管理等事宜。在学校设立期间，举办人以及股权份额不断变化。几经协商，最终在2017年11月21日达成最后一次的《宜宾市翠屏区子今城培训学校理事会决议》（以下简称决议），其中约定：经股权转让后周云出资65625元占43.75%，罗雪梅出资75000元占50%，王浩出资1875元占1.25%，杨林出资4687.5元占3.125%，刘宜嘉出资2812.5元占1.875%；约定原由周云担任的学校法定代表人、理事长变更为罗雪梅，并由杨林担任校长，学校日常支出由其负责。另约定学校按股权比例向股东借款145万元用于学校前期支出，其中罗雪梅按约支付了借款37万，剩余35.5万在周云等股东共同办理完教育局、民政局法人，股东变更手续7日后转到学校对公账户上。还约定了违约方应当承担投资额30%的违约金。决议签订后，翠屏区民政局下发了《社会组织名称预登记通知书》，要求周云、罗雪梅等发起人需在6月内取得主管单位批准文件，召开理事会，通过章程，产生执行机构，负责人和法定代表人等。因此前学校设立手续均是周云负责办理，拿到通知书后，反诉原告通过电话、微信甚至发送催告函等方式一直积极催告被告周云履行决议，召开理事会，通过章程等以便积极办理学校在教育局、民政局的法人登记，变更股东登记，成立对公账户等，但周云一直拖延拒不配合，致使学校设立手续无法继续向前推进。2018年1月11日，周云向贵院提起诉讼，以自身行为表示拒不履行各方达成的决议。同月24日，学校租赁房屋房租即将到期，因筹备期间学校余额仅剩2211元，远远不够支付房租。反诉原告四人为维护学校及各方利益，仍然希望学校能够继续筹办，按股权比例积极筹措了房租，并告知周云按股权支付房租，再次被明确拒绝。至此，由于周云的行为，学校己无法继续设立，各反诉原告的出资和借款遭到巨大损失，其应当向原告赔偿损失并支付违约金。 反诉被告周云辩称：反诉原告诉请的部分事实不成立，反诉被告按照双方协议的约定履行了全部义务，包括履行了出资义务及出借借款的义务，履行了本案所涉学校拟定法定代表由周云变更为反诉原告罗雪梅的义务，并将所经手和筹资的本案所涉学校全部资料移交给了反诉原告中的相关人员，反诉被告不存在违约行为。反诉原告罗学梅不履行出借义务、筹设义务及在筹设期间违规招生等行为导致本案所涉学校无法按期设立，致使反诉被告与反诉原告订立合同的目的无法实现，故反诉原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回反诉原告的诉请，并由反诉原告承担诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年7月10日，罗雪梅、周云、杨林、刘宜佳、王浩作为共同举办者，向宜宾市翠屏区教育局提交《关于举办民办培训学校的申请》申请设立非营利性民办培训机构，该份申请载明：“……办学规模6个班；非全日制课外辅导、一对一教学；租用崇文路93号2栋（建筑面积700余平方米）；自筹资金50万；联系人罗学梅……”。2017年7月13日，周云以培训学校的名义向宜宾市翠屏区教育局缴纳了办学风险保证金10万元。同日，宜宾市翠屏区教育局向周云发出编号为201707号的《筹设批准书》，同意周云在宜宾市翠屏区，并明确学校在筹设期间不得招生、筹设期不得超过三年。2017年7月17日，宜宾市翠屏区民政局向周云等发起人发出了川宜翠民审社（2017）15号《社会组织预登记通知书》，该份通知书载明：“周云等发起人,你们申请为ˋ宜宾市翠屏区子今城培训学校ˊ核名的材料收悉。经审查，符合《民办非企业单位名称管理暂行规定》的有关规定，予以核准。准予筹备成立ˋ宜宾市翠屏区子今城培训学校ˊ，拟任法定代表人为周云。你们应自即日起6个月内，取得业务主管单位批准文件,召开理事会，通过章程，产生执行机构、负责人和法定代表人；筹集不少于叁万元的注册资金（其中国有资产不得超过1／3〉,建立验资账户，由法定验资机构出具验资报告；向登记管理机关申请成立登记。筹备期间不得开展筹备以外的活动”。 2017年7月17日，罗雪梅、周云等为拟筹设的民办培训学校拟定了《宜宾市翠屏区子今培训学校章程》，该章程第七条载明“本单位的举办者是周云”；第八条载明“本单位开办资金人民币15万元，捐赠者周云、金额7.65万元，捐赠者罗雪梅、金额4.5万元，捐赠者蔡静、金额2.85万元”；第二十四条载明“本单位法定代表人为本单位理事长周云”；第二十六条载明“本单位经费来源：开办资金、政府资助、在业务范围内开展服务活动的收入、利息、捐赠、其他合法收入”；第二十七条载明“经费必须用于章程规定的业务范围和事业的发展，盈余不得分红”。2017年8月16日，周云、罗雪梅、蔡静按章程确认的捐赠金额，分别将认捐款项汇入了培训学校在中国工商银行股份有限公司宜宾西区支行开立的对公账户，该笔捐款15万元现仍在账户内未提取使用。 2017年9月12日，罗雪梅、周云、杨林、刘宜佳、王浩及案外人蔡静共同签署了《子今培训学校各股东出资比例》，该出资比例表载明“总资产110万元；出资人周云，出资金额60.5万元、所占比例55%；出资人蔡静，出资金额9.5万元，所占比例8.64%；出资人罗雪梅，出资金额30万元，所占比例27.27%；出资人杨林，出资金额5万元，所占比例4.55%；出资人刘宜嘉，出资金额3万元，所占比例2.73%；出资人王浩，出资金额2万元，所占比例1.82%；……办证下来之后，把杨林、刘宜佳、王浩加入章程中，并上报”。 2017年9月26日，罗雪梅、周云、杨林、刘宜佳、王浩及案外人蔡静、韩诚经共同商讨后形成了《宜宾市翠屏区子今城培训学校理事会决议》，该决议载明：“……一、一致同意周云转让宜宾市翠屏区子今城培训学校1.875%的股份给刘宜嘉，一致同意周云转让宜宾市翠屏区子今城培训学校3.125%的股份给杨林，一致同意周云转让宜宾市翠屏区子今城培训学校1%的股份给韩诚，一致同意蔡静转让宜宾市翠屏区子今城培训学校9%的股份给韩诚，一致同意周云转让宜宾市翠屏区子今城培训学校1.25%的股份给王浩，一致同意蔡静转让宜宾市翠屏试子今城培训学校10%的股份给罗学梅。二、宜宾市翠屏区子今城培训学校股权变更后的出资与股权比例为：韩诚出资1.5万元占比例10%，周云出资6.5625万元占比例43.75%，罗学梅出资6万元占比例40%，王浩出资0.1875万元占比例1.25%，杨林出资0.46875万元占比例3.125%，刘宜嘉出资0.28125万元占比例1.875%。三、一致同意蔡静辞去宜宾市翠屏区子今城培训学校一切职务，一致同意周云辞去宜宾市翠屏民子今城培训学校法人、理事长职务，担任监事长。四、一致同意罗学梅担任宜宾市翠屏区子今城培训学校法人兼理事长，一致同意杨林担任宜宾市翠屏区子今城培训学校校长……。五、一致同意宜宾市翠屏区子今城培训学校向所有股东按股权比例借款共计145万元用于支付校区装修及教学设备的采购，且一致同意按照宜宾市翠屏区子今城培训学校年利润的50%用于支付借款人的资金利息，宜宾市翠屏区子今城培训学校应该向出借人出据借款凭证，偿还股东借款须经宜宾市翠屏区子今城培训学校理事会表决通过，宜宾市翠屏区子今城培训学校的债权可转让他人，其他股东有优先购买权；各股东借款明细为：周云借款金额63.4375万元，韩诚借款金额14.5万元，罗学梅借款金额58万元，王浩借款金额1.8125万元，杨林借款金额4.53125万元，刘宜嘉，借款金额2.71875万元；六、一致确认借款人周云、王浩、杨林、刘宜嘉的借款已于2017年9月25日前到账，且已用于预付校区装修等支出；韩诚的14.5万元借款于2017年9月27日前转到杨林帐上用于支付学校的房租；罗学梅余下的借款在周云办理完教育局、民政局法人、股权变更手续后一周内转到宜宾市翠屏区子今城培训学校对公账户上。七、本决议各方签字后，周云、蔡静已确认收到宜宾市翠屏区子今城培训学校各股东股权转让款，不再另行签订股权转让协议……”。罗雪梅、周云、杨林、刘宜佳、王浩及案外人蔡静、韩诚均在该份决议上签名、捺印。 2017年9月27日，案外人韩诚将向杨林交付了出借款14.5万元，该笔款项杨林用于支付了培训学校的场地房租。之后，该培训学校在未完成审核设立的情况下开始对外招生，共计收取费用18万余元。 2017年11月21日，罗雪梅、周云、杨林、刘宜佳、王浩及案外人蔡静召开理事会议，作出《宜宾市翠屏区子今城培训学校理事会决议》，该决议载明：“……一、一致同意周云转让宜宾市翠屏区子今城培训学校1.875%的股份给刘宜嘉，转让3.125%的股份给杨林，转让1%的股份给罗学梅，转让1.25%的股份给王浩；一致同意蔡静转让宜宾市翠屏区子今城培训学校19%的股份给罗学梅。二、宜宾市翠屏区子今城培训学校股权变更后的出资与股权比例如下：周云出资6.56万元，占比例43.75%；罗学梅出资7.5万元，占比例50%；王浩出资0.1875万元，占比例1.25%；杨林出资0.46875万元，占比例3.125%；刘宜嘉出资0.28125万元，占比例1.875%。三、一致同意蔡静辞去宜宾市翠屏区子今城培训学校一切职务，周云辞去宜宾市翠屏区子今城培训学校法人、理事长职务，担任监事长；四、一致同意罗学梅担任宜宾巾翠屏区子今城培训学校法人兼理事长，杨林担任宜宾市翠屏区子今城培训学校校长，刘宜嘉、王浩、韩诚担任宜宾市翠屏区子今城培训学校理事。五、一致同意宜宾市翠屏区子今城培训学校向所有股东按股权比例借款145万元用于支付校区装修及教学设备的采购，且一致同意按照宜宾市翠屏区子今城培训学校年利润的50%用于支付借款人的资金利息；宜宾市翠屏区子今城培训学校应该向出借人出据借款凭证，偿还股东借款须经宜宾市翠屏区子今城培训学校理事会表决通过；宜宾市翠屏区子今城培训学校的债权及股权可任意转让他人，其他股东放弃优先购买权。宜宾市翠屏区子今城培训学校向各股东借款明细如下：出借人周云、借款金额63.4375万元，出借人罗学梅、借款金额72.5万元；出借人王浩、借款金额1.8125万元；出借人杨林、借款金额4.53125万元；出借人刘宜嘉、借款金额2.71875万元。六、一致确认借款人罗学梅的22.5万元、周云、王浩、杨林、刘宜嘉的借款己子2017年9月25日前到账，且己用于预付校区装修等支出，罗学梅的14.5万元借款于2017年9月27日前转到杨林账上用于支付学校的房租；罗学梅余下的未到账借款35.5万元在周云等股东共同办理完教育局、民政局法人、股东变更手续后7个工作日转到宜宾市翠屏区，今城培训学校对公账户上。七、本决议各方签字后，周云、蔡静已确认收到宜宾市翠屏区子今城培训学校各股东股权转让款，不再另行签订股权转让协议。……十、以上约定望大家共同遵守，如有违约，违约方支付守约方个人投资额的30%作为违约金……”。决议上有参会人罗雪梅、周云、杨林、刘宜佳、王浩、蔡静的签名捺印，案外人韩诚等人作为见证人在该份决议上签名捺印。 2017年11月22日，宜宾市翠屏区民政局发出川宜翠民审社（2017）19号《社会组织名称预登记通知书》，通知书载明：“罗雪梅、杨林等发起人，你们申请为ˋ宜宾市翠屏区子今城培训学校ˊ核名的材料收悉。经审查，符合《民办非企业单位名称管理暂行规定》的有关规定，予以核准。准予筹备成立ˋ宜宾市翠屏区子今城培训学校ˊ，拟任法定代表人为罗雪梅。你们应自即日起6个月内，取得业务主管单位批准文件,召开理事会，通过章程，产生执行机构、负责人和法定代表人；筹集不少于叁万元的注册资金（其中国有资产不得超过1/3〉,建立验资账户，由法定验资机构出具验资报告；向登记管理机关申请成立登记。筹备期间不得开展筹备以外的活动”。 之后，罗雪梅、周云、杨林等就后续学校的设立、办理办学许可证及罗雪梅履行剩余出借款项等事宜通过微信平台协商后未能达成一致，致使培训学校未能取得办学许可证，宜宾市翠屏区子今城培训学校未能设立成功。2018年1月21日，向培训学校提供办学场地的出租人陈山向周云发出催收租金的《通知》，该通知载明：“我方已多次催收你所欠承租商铺租金未果，现依据2017年6月29日甲乙双方所签订的《商铺租赁合同》内容，限你与2018年1月25日前完清所欠房租及违约金，若到期再为支付，我方将按照合同履行，无条件收回该商铺，由此造成的损失及法律后果均由你承担。陈山”。周云收悉该份《通知》后,通过微信平台转发了该份通知并催告罗雪梅及相关人员履职，内容为：“因宜宾市翠屏区子今城培训学校拖欠所租赁房屋房租，房屋权利人陈山通知子今城学校，要求在2018年1月25日前交清房屋并承担违约责任，否则将收回房屋，我已将该通知的全部内容告知罗雪梅。在此，再次要求罗雪梅及相关人员履行职责，维护子今城学校及投资人或捐助者的合法权益，若罗雪梅及相关人员未履行职责，未积极采取有效措施减少或避免损失，由此而造成的不良后果，由罗雪梅承担”。罗雪梅同样通过微信平台向周云作出了回复，内容为：“罗雪梅已按2017年11月21日理事会决议第六条约定履行了出资和借款义务，现由于你为按该条约定‵罗学梅余下的未到账借款35.5万元在周云等股东共同办理完教育局、民政局法人、股东变更手续后7个工作日转到宜宾市翠屏区，今城培训学校对公账户上′，履行办理法人登记、股东变更手续的义务。罗学梅的后义务付款行为应待你履行变更手续义务后才能进行，且你应承担的法人登记行为不完成，该校不能拥有对公账户，罗雪梅也在事实上无法完成该笔转账行为。我方一直愿意继续履行该决议，积极进行学校筹办，即使你暂时未完成变更登记，罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩依然愿意按照协议约定的股权比例，按该决议第九条规定，在2018年1月24日前向杨林处转存房屋，由杨林进行缴纳……,如因你方未按时缴纳房租等原因造成学校不能设立成功，一切法律后果由你承担”。周云收悉后，再次通过微信回复：“罗雪梅：根据2017年11月21日决议……，我没有根据股权比例将交纳的房屋租金和违约金金额向杨林处转存房租的义务，也没有按时缴纳房租的义务，我已经履行了变更手续义务，宜宾市翠屏区子今城培训学校的举办人、联系人、拟任法定代表人早已变更为罗雪梅，目前不存在需要我办理变更手续的情形，……”。至此，罗雪梅、周云、杨林等对办学场所租金的缴纳未能达成一致，导致才签的房租未能缴纳。 2018年1月25日，陈山再次向周云发出租金催缴《通知》，该通知载明：“周云，现依据2017年6月29日我们甲乙双方所签订的《商铺租赁合同》第六条之约定，我方已多次催收你所欠租金未果，我方将依据合同约定无条件收回该商铺。限你于2018年1月31日前与我方联系，来妥善处理本商铺内应属于你的部分相关物品，届时视同你方已放弃物品的所有权。陈山”。周云收悉《通知》后，当即通过微信平台将该份通知全文转发于子今城内部交流群，罗雪梅收悉后回复：“周云，因房租合同具有相对性，罗雪梅等无法参与处理此事，你有责任和义务保全所有投资人在子今城培训学校的财产，我们现也委托你处理此事”。周云答复内容为：“房东已经知悉子今城培训学校是实质上的房租承租人，房东也知晓财产归子今城培训学校所有，罗雪梅处理房屋租赁事宜没有任何障碍，周云目前已经不能代表子今城培培训学校处理学校的财产，学校负责人是罗雪梅，罗雪梅有权利和义务处理学校的事务。 本院认为：周云、罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩作为宜宾市翠屏区子今城培训学校的共同设立人，在该学校设立期间于2017年11月21日就学校的设立形成的《宜宾市翠屏区子今城培训学校理事会决议》，系各方真实意思表示，合法有效，但鉴于学校未能完成设立，该份《决议》丧失了继续履行的现实意义，现周云提出解除该份《决议》的诉求，罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩均表示同意，本院对周云主张解除2017年11月21日签订的“宜宾市翠屏区子今城培训学校理事会决议”的诉求，依法予以支持。 周云提出罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩退还其出资款65626元的诉求，因培训学校设立期间对外差欠了大量借款未偿，仅余为学校设立而缴纳的保证金10万元和捐赠资金15万元，因捐款应归属为学校财产，在学校未成功设立的情况下理应全额退还捐赠人，该笔10万元保证金应优先用于清偿学校因设立不成而产生的对外债务，故周云的此项诉求，本院不予支持。同时，对罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩主张分割上述两笔款项的诉求，本院不予支持。 周云主张罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩归还其借款634375元，系民间借贷纠纷，与本案并非同一法律关系，故本案对周云的该项诉求不予审查，周云可另案主张权利。 罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩主张周云分别应赔偿其损失319894.5元、42118.4元、16847.4元、25271.04元，经查上述款项均为罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩为设立培训学校而出借的款项，并非罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩的损失，其主张与本案不属同一法律关系，故本院对罗学梅、杨林、刘宜嘉、王浩的该项诉求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百六十条之规定，判决如下： 一、解除周云、罗雪梅、杨林、刘宜佳、王浩于2017年11月21日作出《宜宾市翠屏区子今城培训学校理事会决议》； 二、驳回原告周云的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告罗雪梅、杨林、刘宜佳、王浩对反诉被告周云的诉讼请求。 本诉案件受理费10800元，由原告周云负担；反诉案件受理费5182元，由被告罗雪梅、杨林、刘宜佳、王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 审 判 员  王 利 人民陪审员  邹虎城 二〇一九年八月七日 法官 助理  黄 磊 书 记 员  杨象婷