新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初280号   原告：马新生，男，1981年2月8日出生，回族，农民，现住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法服务所法律工作者。联系电话：131XXXXXXXX。   被告：**，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：156XXXXXXXX。   原告马新生诉**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新生及其委托诉讼代理人武晓玲，被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马新生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告经济损失49140元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告承包种植的位于乌苏市××镇亩西葫芦发生了白粉病，原告委托被告**给原告78亩西葫芦地喷施农药瓜果宁进行防治，由于被告喷施的瓜果宁农药用药量过大，致使原告种植的78亩西葫芦叶片受损，光合作用受阻，光合效率大幅度降低，给原告造成经济损失共计49140元。原告多次找被告索赔未果，遂诉至法院。   被告**辩称：原告所述事实经过不属实。首先，原告的西葫芦造成减产损失与被告没有直接关系，被告只是受原告的委托在其种植的西葫芦地里喷施“瓜果宁”营养肥料，并且按照原告的要求每亩地2公斤进行施肥；对此原告是知情且认可，施肥之前办过也征求过原告的意见。其次，被告给原告种植的西葫芦地喷施“瓜果宁”之前已经得了“白粉病”，减产是肯定的，“瓜果宁”是一种营养性质的肥料，且没有标注计量；说明剂量大小并没有关系。更何况被告是按照原告的要求进行施肥。再次，新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书得出的结论缺乏依据。该鉴定意见书没有鉴定出“瓜果宁”的性质，药物性质还是营养性质；用量超过多少剂量对作物产生药害，这一点鉴定书中没有明确意见。鉴定意见的分析得出的结论全靠猜测、比较，没有科学的、事实根据；仅凭“靠林带近处由于林带的阻隔由2亩地喷施到农药量少叶片浓绿干枯少生长正常”这一猜测得出结论，施肥是人工喷洒，喷洒时直接喷洒到西葫芦页面上，根本不存在林带阻隔问题。该司法鉴定意见书中计算的财产损失不公平，被告给原告西葫芦地喷施肥料以前已经得了“白粉病”，减产是肯定的，司法鉴定中心按照正常产量每亩150公斤计算损失，显然不公平。得病的西葫芦无论采取怎样补救措施也打不到正常的产量；故司法鉴定中心计算财产损失缺乏依据，有失公平。综上，原告种植的西葫芦得病受损与被告没有直接关系，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告马新生在西大沟镇克科萨拉村78亩地种植的西葫芦发生了白粉病。2018年7月10日，原告以每亩18元报酬请被告**为其西葫芦地喷施农药防治白粉病，被告**喷施“瓜果宁”，每亩喷施2公斤。喷施三天后，原告种植的西葫芦叶片出现发黄、干枯、退绿等现象。原告找被告及村委会解决问题。被告同意原告对西葫芦受害原因及损失进行鉴定。   2018年8月3日，马新生委托新疆臻冠达农业科技有限公司司法鉴定中心对其西葫芦受害原因及损失进行司法鉴定。该鉴定所于2018年8月13日作出新臻冠达鉴字［2018］第0844号司法鉴定意见书，经鉴定分析：1、西葫芦叶片发黄干枯受损与施药量过大有直接关系。2、根据“瓜果宁”产品包装上的标注内容，成分是S、Ca、Zn、Mg等微量元素肥料，没有农药名称和使用剂量与注意事项说明。在施用过程中关键技术与注意事项难以掌握，用量大易造成药害，引起葫芦叶片发黄、退绿、干枯。3、通过田间调查分析测算受喷施“瓜果宁”的影响西葫芦减产损失在30%-40%左右，按35计算。根据调查当地西葫芦产量150公斤/亩左右，按150公斤/亩计算，销售价格按12元/公斤计算。损失金额：78亩×150公斤/亩×12元/公斤×35%=49140元。根据以上分析，作出鉴定意见为：马新生2018年至乌苏市西大沟镇克科萨拉村种植的西葫芦，因委托**喷施防治白粉病农药“瓜果宁”造成西葫芦发生药害的原因，所喷施产品没有农药名称和使用剂量与注意事项说明，在施用过程中关键技术和注意事项难以掌握，造成施药量过大发生药害和防治效果差发生白粉病共同存在，致使西葫芦叶片受损，光合作用受阻，光合效率大幅度降低相关，由此造成的经济损失为49140元。原告为鉴定支出鉴定费5000元。   另查明，1、原告马新生是第一次种植西葫芦。   2、被告**向原告西葫芦地喷施的“瓜果宁”是由新疆稼兴隆农资连锁有限公司生产的。**系农民，无经营农资的资质。   庭审中，被告**的证人证明向其他农户喷施“瓜果宁”，未造成损失。原告对被告提供的证人证言不认可，认为证人均系被告雇佣人员，与被告存在利害关系。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事主体的行为与损害结果之间具有因果关系是民事责任的构成要件。经原告诉称、举证、被告辩称及质证，本案的争议焦点一是本案原告的西葫芦产生药害是否因被告的行为造成，被告应否承担赔偿责任的问题；二是原告的西葫芦产生药害是否导致减产，损失如何计算的问题。   关于赔偿责任主体的问题，根据司法鉴定，原告马新生种植的西葫芦受损，是施药量过大发生药害和白粉病混合发生导致。被告虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，对其证明力本院予以确认。被告**系农民，并非从事喷施农药专业人员，亦未接受喷施农药的专业培训，凭借其个人经验，向原告西葫芦地喷施“瓜果宁”，是造成原告西葫芦产生药害的损害后果具有因果关系，对此造成的经济损失，被告应承担主要的赔付责任。   关于减产损失的问题，新疆臻冠达司鉴中心对本案原告西葫芦产量鉴定意见，为实地测量后得出的结论，鉴定程序合法，具有客观真实性，应当作为本案认定事实的依据。被告认为司法鉴定中心就本案西葫芦损失，按当年正常产量150公斤/亩计算，未考虑原告西葫芦地原本存在的“白粉病”的影响，作出的鉴定意见无显失公平的反驳理由，因鉴定意见对原告西葫芦损失的原因的分析中，被告喷施“瓜果宁”的影响西葫芦减产损失的参与度按35%计算，应故被告的反驳理由本院不予采纳。另，原告在发现其种植的西葫芦发生“白粉病”后委托非农业资质的被告未其喷施农药，对损害后果存在过错，原告自行承担30%的比例为宜。根据司法鉴定，原告西葫芦地损失为49140元，鉴定费5000元，按照前述比例，被告应赔偿原告经济损失37898元【（49140元+5000元）×70%】。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告**应赔偿原告马新生经济损失37898元。   二、驳回原告马新生其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1028元，减半收取514元，投递费124元，合计728元，由被告**负担（原告已预交费用728元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 古丽娜   二〇一九年八月十四日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。