福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8681号 原告:李容，女，1998年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：吴郑伟、林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：徐新，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务工作者。 原告李容与被告徐新名誉权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。审理中，本院依法将案由变更为人格权纠纷。原告李容的委托诉讼代理人吴郑伟，被告徐新的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李容向本院提出诉讼请求：1.徐新立即停止对李容名誉权的侵害；2.徐新向李容书面赔礼道歉，并在泉州市发行的主流报刊上刊登向李容赔礼道歉、澄清事实的内容，内容需经法院审定，消除其言行造成的恶劣影响及名誉损失；3.徐新赔偿李容精神损害抚慰金100000元。审理中，李容变更第二项诉讼请求为：徐新向李容书面赔礼道歉，内容需经法院审定，消除其言行造成的恶劣影响及名誉损失。事实和理由：2019年6月27日20时许，徐新在晋江市用言语侮辱李容，并对李容。事情发生后，李容向晋江市公安局青阳派出所进行报案。2019年6月28日，晋江市公安局对徐新作出晋公（青阳）行罚决字【2019】00XXX号的行政处罚决定书，决定对徐新行政拘留5日。事发至今，徐新并未有任何悔意，甚至对外诽谤李容与徐新，导致街坊邻居对李容多有微词，严重影响了李容的正常生活，致使李容必须另行寻找新住来摆脱相关不良影响。综上，徐新对李容的种种劣行严重侵犯了李容的名誉权、人格尊严及人身自由，给李容的生活、生意、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，心灵造成了无法愈合的伤痛，理应停止侵害、恢复名誉、消除影响，并对李容的损失进行赔偿。 徐新辩称，1.其没有侵犯李容名誉权，依法不应承担侵权责任。李容并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉权受损与徐新的行为有直接因果关系。2.李容诉请徐新赔偿其精神损害抚慰金10万元，无事实及法律依据。根据“谁主张、谁举证”的证据分配原则，李容应当对自己的严重后果进行举证，若举证不能，则应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。再则，公安机关已对徐新作出行政拘留决定，徐新已受到了行政处罚，李容的精神即得到了抚慰。综上所述，李容的主张，没有事实和法律依据，请求驳回李容的诉讼请求。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认。2019年6月27日20时许，徐新在晋江市帮李容维修空调。徐新在维修空调时李容。2019年６月28日，晋江市公安局对徐新的上述行为作出晋公（青阳）行罚决字［2019］00XXX号行政处罚决定书，决定对徐新处以行政拘留五日。 双方当事人争议焦点为：1.徐新目前是否有对李容的名誉权进行侵犯；2.徐新应否向李容进行书面赔礼道歉及消除影响、恢复李容的名誉；3.徐新应否赔偿李容精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李容提交以下证据：1.晋公（青阳）行罚决字[2019]00XXX号行政处罚决定书一份，拟证明徐新李容经晋江市公安局青阳派出所处理后，对徐新作出了行政处罚等事实；2.晋江市公安局青阳派出所现场笔录及徐新的询问笔录各一份，拟证明徐新李容的事实。徐新提交以下证据：3.从李容居住的公寓调取的只有图像没有声音的监控视频光盘一份，拟证明徐新从未散播有关于李容的谣言，未侵犯李容的名誉，全是李容自己传播，导致李容自己名誉的降低。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、2来源合法，内容客观真实，予以认定。证据3，视频只有图像没有声音，关联性无法认定。 关于争议焦点一、二。本院认为，李容主张徐新对外诽谤称李容与徐新，且李容，但李容未能提供相关的证据予以证明，应承担不利的后果。故，李容主张徐新侵犯其名誉权，不予认定。李容要求徐新停止对李容名誉权的侵害，并进行书面的赔礼道歉以消除影响、恢复名誉的主张，不予支持。 关于争议焦点三。本院认为，李容主张徐新赔偿其精神损害抚慰金10万元，是基于徐新的行为侵犯了李容的人格尊严权、人身自由权造成了李容精神上的痛苦而提出。徐新的行为并没有侵犯李容的人身自由，且徐新也不存在侵犯李容名誉权的行为。徐新的行为侵犯了李容的一般人格权，晋江市公安局对徐新作出行政拘留五日的处罚，李容的精神得到抚慰，但仍对李容精神造成伤害。综合徐新的过错程度及侵害的手段、场合、行为方式等，本院酌定徐新赔偿李容精神损害抚慰金1000元。 综上所述，徐新的行为，侵害了李容的一般人格权。徐新应赔偿李容精神损害抚慰金1000元。李容、徐新的其他缺乏事实和法律依据的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐新应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李容精神损害抚慰金1000元； 二、驳回原告李容的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，因适用简易程序减半收取计300元，由原告李容负担250元，被告徐新负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴雅莉 二〇一九年八月十四日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－