山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1262号原告（反诉被告）：张成信，男，1946年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。原告（反诉被告）：凌爱兰，女，1951年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告（反诉原告）：马元学，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张成信、凌爱兰与被告（反诉原告）马元学健康权纠纷一案，张成信、凌爱兰于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张成信、凌爱兰的共同委托诉讼代理人张英利、马元学及其委托诉讼代理人侯遵考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成信、凌爱兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告马元学赔偿两原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计33229元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月4日除夕晚上23时许，在金乡县，被告马元学醉酒后无故到两原告家中辱骂寻衅滋事。二原告责问被告时，被告马元学却动手殴打年龄已高的两原告，造成张成信胸部、头部、双上肢、肩部外伤及原告凌爱兰头部、腰部不同程度受伤，后两原告因受伤严重分别入住金乡县人民医院治疗。后金乡县公安局对被告处以拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告无故寻衅滋事殴打两原告致多处受伤住院治疗，给两原告造成较大经济损失，现被告拒不赔偿两原告的各项损失。为此，特诉至法院，请依法公断。马元学辩称，2019年2月4日晚11时许，原、被告之间发生口角是事实，双方相互进行了辱骂，但是被告并没有殴打二原告，而是二原告对被告进行了殴打，造成被告住院治疗7天，花费数千元治疗费。故请贵院查明事实后，驳回二原告的诉求。马元学提起反诉请求：1、判决反诉被告张成信、凌爱兰赔偿马元学医疗费、误工费等各项费用共计7677.87元。2、案件受理费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年2月4日晚上11时许，张成信、凌爱兰与马元学之间发生口角，同时张成信、凌爱兰对马元学进行了殴打，造成马元学腹部受伤，住院治疗7天，花费数千元治疗费。同时，为维护马元学的合法权益，依据相关法律规定，依法提起反诉，谨请依法支持马元学的反诉请求。张成信、凌爱兰辩称，张成信、凌爱兰不存在殴打马元学的事实，马元学入住医院的时间是2019年2月7日13时15分，并非事发当天，因此其所谓的腹部受伤，不能证明是张成信、凌爱兰所致。经审理，本院认定事实如下：2019年2月4日除夕夜23时许，被告马元学醉酒后至邻居张成信家滋事，将已入睡的张成信、凌爱兰夫妇惊醒并与张成信、凌爱兰夫妇发生肢体冲突，造成张成信、凌爱兰不同程度受伤。2019年2月28日，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（临床）【2019】040号鉴定书认定张成信之损伤程度属于轻微伤。2019年3月7日，金乡县公安局根据马元学的陈述和申辩、证人胡某（马元学之妻）的证言、张成信及凌爱兰的陈述、天网监控录像等证据，认定马元学寻衅滋事的违法行为成立，遂作出金公（王）行罚决字【2019】427号行政处罚决定书，给予马元学行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年2月5日上午9时，张成信、凌爱兰夫妇同时入住金乡县人民医院住院治疗。原告方提供的张成信住院病案及门诊病历、医疗费单据等显示，张成信实际住院8天，花费医疗费9788.39元，出院诊断为：左肺占位、胸部外伤、头部外伤、双上肢外伤、左肩部外伤。金乡县人民医院2019年2月13日为张成信出具的住（出）院证明载明：休息四周，住院期间需陪护一人。庭审过程中，原告张成信同时提供金乡县新力农业发展有限公司出具的2018年11月—2019年1月期间工资发放表三份及金乡县新力农业发展有限公司营业执照一份，载明其子张长赛在该公司从事管理工作，每月工资5000元，因原告张成信受伤住院，张长赛请假进行护理，导致停发工资造成损失。同时原告主张其交通费为300元，但未提交证据。综上，原告张成信提供其损失清单为：医疗费9788.39元、护理费5976元（36天×166元／天=5976元。注：住院8天、休息28天，计36天；月工资5000元，每天166元／天）、住院伙食补助费：8天×50元／天=400元、营养费：1800元（36日×50元／天）、交通费300元，合计：18264.39元。原告方提供的凌爱兰住院病案及门诊病历、医疗费单据等显示，凌爱兰实际住院14天，花费医疗费7365.03元。2019年2月19日出院记录载明：头部外伤、腰部外伤、L5滑脱、2型糖尿病……饮食指导：适当加强营养……。2019年2月19日金乡县人民医院出具的住（出）院证明载明：头腰外伤、L5椎体滑落、2型糖尿病，休息治疗壹个月，住院期间需陪护一人。庭审过程中，原告方提供其外孙屈成会身份证复印件及金乡县新力农业发展有限公司出具的证明一份及该公司出具的2018年11月—2019年1月期间工资发放表三份，证明屈成会在金乡县新力农业发展有限公司员工，月工资6000元，2019年2月4日因其外公、外婆被打伤住院，屈成会从原告住院期间至2019年3月21日休养期间请假进行护理，被该公司停发三个月工资。同时原告主张其交通费为300元，但未提供证据。综上，原告凌爱兰要求被告赔偿的各项损失计算明细为：1、医疗费7365.03元；2、护理费44天×100元／天=4400元（住院14天、休息30天，计44天；屈成会月工资6000元，实际按照城镇居民标准100元／天）；3、住院伙食补助费：14天×50元／天=700元；4、营养费2200元（44日×50元／天）；5、交通费300元，合计14965.03元。被告马元学对原告张成信、凌爱兰的治疗费用是否全部为治疗外伤所需提出异议，并对二原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通准的计算数额均有异议，认为二原告治疗的费用范围扩大，其扩大部分不应由被告承担；二原告的住（出）院证明当中明确表明住院期间需陪护一人；其主张护理人员张长赛、屈成会工资为5000元、6000元，根据相关规定，应当出示缴纳个人所得税的证据，同时也应当提供劳动合同，并认为该证据为虚假证据，不应予以支持，原告张成信的护理费应根据农村标准按8天计算、原告凌爱兰的护理费应根据农村标准按14天计算；原告没有交通费单据，不应支持。2019年4月17日，马元学申请对张成信、凌爱兰治疗外伤费用进行司法鉴定。2019年1月8日，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴所【2019】年法临鉴字第385、386号司法鉴定意见书，分别对张成信、凌爱兰治疗外伤费用进行了司法鉴定，鉴定结论分别为：张成信与外伤有关联的合理治疗费用为6273.14元、凌爱兰与外伤有关联的合理费用为6389.88元。马元学为此支付鉴定费1400元。马元学否认其殴打二原告，并申请本院调取公安机关保存的事发时的视频及公安机关对张成信的询问笔录、法医鉴定书，证明双方之间并无肢体冲突，从该视频中能够看出被告并未对原告进行殴打,张成信只有左手指、左手手腕和右手中指受伤，不存在其他受伤部位。并提供马元学2019年2月7日-14日在金乡县人民医院住院治疗病历及收费票据4张，证明马元学被张成信、凌爱兰将腹部打伤住院治疗7天，花费医疗费3427.87元，并要求二原告赔偿其损失为：1、住院费3427.87元；2、误工费7天Ⅹ100元／天=700元；护理费7天Ⅹ100元／天=700元；4、住院伙食补助费7天Ⅹ50元／天=350元；5、交通费500元；6、损失2000元，合计7677.87元。经播放当时事发时的视频，该视频显示：2019年2月4日23时25分左右马元学醉酒后在其妻的阻拦下仍然进入了二原告家中，至23时27分左右被其妻强行拉出原告家大门外，在二原告家大门外被其妻抱住后仍然与二原告发生推搡。其中在二原告家中发生了什么，该视频未能显示。原告质证认为，1、该视频没有显示出案件的全部情况，没有反映出被告酒后先行到原告家中打砸原告三轮车和塑料门，及在院中与二原告发生撕扯的情形，结合原告的伤情鉴定，足以证明原告的受伤是被告所致，并且行政处罚决定书也认定是被告与二原告发生肢体冲突，造成二原告受伤，与视频中显示二原告与被告之间存在撕扯扭打肢体冲突是一致的，在23时31分50秒左右时，显示在双方发生肢体冲突后，被告是让其对象抱住一起倒在柴火垛上，当时二原告一直在一旁，而不是所谓原告将其推倒在柴火垛上，再后来被告就让别人拉走离开现场，视频录像恰能够证明行政处罚决定书认定的事实是正确的，被告应当赔偿对二原告造成伤害的所有损失。2、公安机关对张成信的询问笔录及法医鉴定书中的手部受伤与张成信病历记载中的双上肢外伤并不矛盾，双上肢包括手指位置，另外鉴定书的检验时间为2019年2月10日，也就是说在张成信已经入院治疗5天的情况下进行鉴定，其当时所受的胸、头、肩部外伤，经过治疗可能已经不明显，但张成信的入院记录中明确记载上述伤情，张成信的住院病案是受伤后第一时间形成的，具有真实性合法性，不能仅以治疗期间所做的鉴定书中的受伤部位，来认为原告扩大治疗的情形。3、对于马元学的住院费用单据及住院病案合法性、真实性、关联性均持有异议，张成信及凌爱兰不存在殴打马元学的事实，否则公安机关应对其进行处罚，而且马元学入院的时间是2019年2月7日13时15分，并非事发当天，因此所谓的腹部受伤，不能证明系张成信等所致。张成信等不应当承担任何赔偿责任，且马元学计算清单也没有提供充足的证据证明其主张的项目及数额标准。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告马元学醉酒后无故深夜至二原告家中寻衅滋事，并与二原告发生肢体冲突，致二原告不同程度受伤，马元学并因此受到了公安机关的行政处罚，事实清楚。二原告年事已高，作为邻居的马元学理应与二原告和睦相处，尊敬礼让二原告，但被告马元学却无故深夜至二原告家中滋事，其应当对二原告的伤害承担全部赔偿责任。二原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。二原告的医疗费以鉴定结论为准；二原告主张其护理人员工资分别为月收入5000元、6000元，因其未提供劳动合同、劳动保险等证明护理人员有长期固定收入的证据，仅提供加盖有金乡县新力农业发展有限公司印章的工资表及证明，其真实性存疑，本院不予采信，二原告护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准60元／天计算；因二原告出院证明中明确载明住院期间需一人陪护，故二原告的护理期为二原告住院期间；二原告的住院伙食补助费按30元／天计算；原告张成信主张的营养费并无医疗机构意见，本院不予支持；因原告凌爱兰的出院记录及出院证明中有医嘱“适当加强营养”及“休息治疗壹个月”，对其要求的营养费，本院予以支持，营养费按30元／天计算；二原告分别要求的交通费300元，因其未提供正式票据，本院不予支持。综上，一、原告张成信的合理损失为：1、医疗费6273.14元；2、护理费480元（8天×60元／天）；3、住院伙食补助费240元（8天×30元／天），合计6993.14元。二、原告凌爱兰的合理损失为：1、医疗费6389.88元；2、护理费840元（14天×60元／天）；3、住院伙食补助费520元（14天×30元／天）；4、营养费1320元【（14天+30天）Ⅹ30元／天】，合计9069.88元。二原告的上述合理损失共计16063.02元（6993.14元+9069.88元），应由被告马元学予以赔偿。关于马元学支付鉴定费1400元应由谁负担的问题。因原告张成信、凌爱兰主张其二人医疗费总额为17153.42元（9788.39元+7365.03元），而经过司法鉴定后，张成信与凌爱兰与外伤有关联的合理治疗费用总额为12663.02元（6273.14元+6389.88元），二者存在差额4490.40元（17153.42元-12663.02元），故二原告应对该部分的鉴定费按比例承担366.49元（4490.40元÷17153.42元Ⅹ1400元）。扣除原告方应当承担的该部分费用，被告马元学还应当赔偿二原告15706.53元（16063.02元-366.49元）。被告马元学以事发时的视频为证，否认其殴打二原告，但该视频仅能显示事发时马元学及其妻与二原告在原告家大门外推搡拉扯的行为，未能显示马元学在二原告家中的行为，结合二原告在事发第二天的住院诊断及公安机关对马元学的行政处罚决定书，能够确定马元学于除夕夜醉酒后无故到二原告家中寻衅滋事与二原告发生肢体冲突造成二原告受伤的事实成立，马元学辩称其没有殴打二原告，不应承担赔偿责任的观点，证据不足，本院不予采信。关于马元学反诉主张其损失7677.87元应由二原告赔偿的问题。一方面，因马元学入住医院时间为2019年2月7日，是否为二原告打伤不能确定，且马元学未能提供证据证明其误工费及护理费应按城镇居民标准计算，亦没有提供证据证明其交通费损失500元、其他损失2000元；另一方面，因马元学无故于除夕夜醉酒后到二原告家中寻衅滋事，造成年事已高的二原告不同程度受伤，与尊老爱幼、文明和谐的社会主旋律相悖，马元学对此事故应承担全部责任，因此对马元学反诉主张的其住院医疗费等损失不论是否与本次冲突有关联，二原告均不应承担任何赔偿责任。故对被告马元学的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马元学（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿给原告张成信、凌爱兰就医治疗费用等各项损失共计15706.53元。二、驳回原告张成信、凌爱兰（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）马元学的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费315元，由原告张成信、凌爱兰负担150元，被告马元学负担215元。反诉案件受理费25元由被告马元学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇一九年八月二十三日书记员  朱玲燕附相关法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。