广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初903号 原告：林业昆，男，1967年09月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。 委托诉讼代理人：吴景中，广东省雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈培华，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁山大道中路258号。 主要负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 原告林业昆诉被告陈培华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月29日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林业昆的委托诉讼代理人吴景中，被告陈培华、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林业昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告下述以下费用总计548842.08元(优先在交强险中赔偿精神抚慰金)；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日下午，陈培华驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板半挂车从雷州雷南大道红绿灯沿雷南大道往207国道方向行驶，当天15时00分行驶到（麻××）××道梁志强钢材加工厂场路段处右转弯时，与同方向林业昆驾驶的三轮电动车（搭乘庄广财）相碰撞，造成林业昆、庄广财受伤及车辆的道路交通事故。事故发生后，原告林业昆被送往雷州骨科医院2018年09月08日花去检查费18元.因病情严重转到广东医科大学附属医院。医生诊断为：1、左内踝开放性骨折2、左腓骨远端粉碎性骨折3、左踝部皮肤软组织碾压伤。2018年09月08日至2018年11月18日在广东医科大学附属医院花去医药费147617.78元，住院天数71天。住院期间留陪两人。因病情需要于2018年11月18日转到雷州骨科医院救治，经医生诊断：1、左内踝开放性骨折术后2、左腓骨远端粉碎性骨折术后。2018年11月18日至2019年03月26日在雷州骨科医院花去医药费73541.20元，住院天数128天。住院期间留陪壹人。经雷州交警委托司法鉴定所对原告伤残及后续治疗费进行评定，评定了原告玖级伤残、后续治疗费20000元。再者因此次交通事故，原告总住院天数199天。原告是属于深圳户籍。赔偿应该按深圳城市居民标准计算赔偿。另陈玉华是原告母亲，1941年1月11日出生，共育得4兄弟姐妹。母亲属于被扶养人范畴。经查，赣Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险与第三者100万。且本次事故发生在保险期限内期间。期间保险公司垫付了1万元。车主垫付了3万元。被告保险公司应依法应向原告赔偿以下各项损失为：1、医疗费181176.98元（已减去垫付）,2、住院伙食补助费19900元，3、护理费40500元，4、营养费1000元，5、残疾赔偿金230176元，6、精神损害抚慰金20000元，7、司法鉴定费4620元，8、交通费5970元，9、扶养费15000元，10、后续治疗费20000元，11、误工费36000元，合计574000元。原告为维护自己的合法权益，据此，特向贵院提起民事诉讼，恳求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告陈培华辩称，本人具有相应A2驾驶资格和从业资格。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，向原告林业昆垫付在广东省医科大学附属医院住院期间的医疗费30000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期限内。在核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证后我司向原告林业昆垫付10000元。二、我司不是交通事故的实际侵权人，不予承担诉讼费及鉴定费用。三、原告主张应当重新计算，医疗费应当扣减10%非国家医保用药费用；住院伙食补助费、护理费、营养费请求法院依法认定；另原告主张第一次住院期间的陪护没有证据佐证，陪护人员应当按照壹人计算；残疾精神抚慰金以及抚养费因我司对原告的伤残等级有异议，并且向法庭申请了重新鉴定，该项应待重新鉴定结论后再行计算；事故发生地在雷州，应当按照雷州居民标准进行赔偿；交通费，应当按照原告住院天数10元/天计算；后续治疗费我司不认可，我司在庭前已向法庭申请对原告伤残重新鉴定，应待鉴定意见作出后再行计算；误工费主张过高，没有提供工作收入证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈培华对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告提交的证据对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3没异议；对证据4证明没有派出所盖章，请求法院依法核实、被扶养人身份证没有异议，关联性请求法院核实。对国家统计局代码真实性没有异议，但没有证据证实原告在狮岭社区居住，从户口本看出，2017年1月25日将户口迁移至该地，而且户口本的户主系张美玲，与原告林业昆非亲属关系，没有相关证据证实原告林业昆生活居住在深圳市的事实的关联性。本案事故发生在雷州，原告应当在雷州生活居住；对证据5，鉴定费发票中4020元真实性没有异议，但我司不承当费用，对600元收据三性均有异议，不是正规的票据，而且收费的名目系出诊费，不合法，不予认可，对鉴定报告的伤残等级以及后续治疗费均有异议，该鉴定报告系通过本地交警部门单方委托，存在利益关系，我司没有参与鉴定过程，不认可该鉴定结论，应当按照我司重新申请鉴定的结论为准；对证据6，对该社区的证明真实性没有异议，但没有证据证明原告生活居住在该社区；对国家统计局代码真实性没有异议，但没有证据证实原告在狮岭社区居住，从户口本看出，2017年1月25日将户口迁移至该地，而且户口本的户主系张美玲，与原告林业昆非亲属关系，存在挂靠户口嫌疑，没有相关证据证实原告林业昆生活居住在深圳市的事实的关联性。本案事故发生在雷州，原告应当在雷州生活居住，应当按照雷州居民标准进行赔偿相关损失。原告林业昆、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对被告陈培华提交的证据无异议。原告对保险公司提交的证据有异议。本院经审查，对原告林业昆、被告陈培华提交的证据均予以采信并在卷佐证。对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提交的保险条款，该保险条款是格式条款，没有证据佐证保险公司已履行提示说明义务，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日下午，陈培华驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板半挂车从雷州雷南大道红绿灯沿雷南大道往207国道方向行驶，当天15时00分行驶到（麻××）××道梁志强钢材加工厂场路段处右转弯时，与同方向林业昆驾驶的三轮电动车（搭乘庄广财）相碰撞，造成林业昆、庄广财受伤及车辆的道路交通事故。事故经雷州市公安局交通警察大队于2018年9月21日作出的第440882120180000581号道路交通事故认定书，认定陈培华承担事故的全部责任，林业昆、庄广财无责任。事故发生后，原告林业昆被送往雷州骨科医院救治，花去检查费18元。因病情严重转到广东医科大学附属医院。于2018年9月8日至2018年11月18日在广东医科大学附属医院住院71天，花去医药费147617.78元，其伤情经诊断为：1、左内踝开放性骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折；3、左踝部皮肤软组织碾压伤。医嘱：建议当地医院继续康复治疗，加强营养，需陪护人员2人每天。原告于2018年11月18日至2019年3月26日在雷州骨科医院住院治疗128天，花去医疗费73541.20元，其伤情经诊断为：1、左内踝开放性骨折术后；2、左腓骨远端粉碎性骨折术后。雷州市公安局交通警察大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所对原告林业昆伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该所于2019年4月23日作出广诚司鉴所〔2019〕临鉴字第0408号鉴定意见：1、评被被鉴定人林业昆左小腿、左踝部等损伤与2018年9月8日的交通事故外伤存在因果关系；2、评定被鉴定人林业昆左内踝、左腓骨下段骨折内固定术及左踝部皮肤碾压伤等治疗后，瘢痕形成并左踝关节活动受限，构成九级伤残；3、评估被鉴定人林业昆后续行左内踝、左腓骨骨折内固定物取出术的治疗费为人民币20000元。原告用去鉴定费4020元及出诊费600元。 另查明，被告陈培华驾驶的赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险与商业第三者险（保额100万），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈培华垫付原告医疗费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司垫付原告医疗费10000元。 又查明，原告林业昆，1967年9月27日出生，居住在深圳市××××房。原告林业昆母亲陈玉华，1941年1月11出生，共生育刘林海、林业昆、刘晓攀、刘林珍。陈玉华属于林业昆被扶养人之范围。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈培华承担事故的全部责任，林业昆、庄广财无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告林业昆主张按深圳城镇居民标准予以计算的问题。本案中，原告林业昆居住在深圳市××××房，居住地属于莲花街道狮岭社区居委会。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示：狮岭社区居委会城乡分类代码“111”。户籍性质根据户籍登记信息认定，即按照国家统计局的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。可见，原告林业昆居住地属于深圳市城镇。因此，原告林业昆主张按深圳城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对原告林业昆主张按深圳城镇居民的标准进行赔偿的意见有异议，理据不充分，本院不予采纳。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2019年7月17日向本院提出申请要求对原告林业昆伤残等级重新鉴定、医疗费用按国家基本医疗保险标准进行鉴定、后续治疗费用重新鉴定的问题。首先，本案对原告林业昆所作的伤残等级鉴定，是经原告授权，由交警部门委托广东正诚法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司虽然对鉴定程序、鉴定意见等问题存在异议，但中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司并非必须参与鉴定的当事人，其虽未参与涉案鉴定，但并不必然导致鉴定结论错误，其没有提出足以反驳对方请求的证据，亦未提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形。其次，在本案中，本院于2019年7月1日向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司而言，举证期限至2019年7月16日止。显然，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司属于举证期限届满后提出申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在举证期限届满后申请鉴定的申请，不予准许。 关于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出应当扣除10%非医保费用的抗辩意见。本案中，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未能举证证据证明非医保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。 关于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，经林业昆授权，由雷州市公安局交警大队委托广东正诚法医临床司法鉴定所对林业昆的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，评定被鉴定人林业昆在该起事故伤残程度为一项九级伤残、后续治疗费为20000元。林业昆为此支付司法鉴定费4020元及出诊费600元共4620元，该鉴定费用主要是为查清林业昆残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于林业昆因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司抗辩其不负担诉讼费，其提供的保险条款是格式条件，没有当事人的签名，没有其他证据佐证被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已经履行提示说明义务。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告林业昆的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告林业昆提交的住院费用明细、医疗发票、收据等，证明原告林业昆用去医疗费221176.98元（18元＋147617.78元＋73541.20元）。本院确认原告林业昆医疗费221176.98元。 2、关于后续治疗费的计算。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定，原告林业昆后续治疗费为20000元，原告该项主张，本院予以支持。 3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告林业昆住院治疗199天（71天＋128天）。即住院伙食补助费为19900元（100元/天×199天）。 4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定林业昆构成一项九级伤残。故营养费为1000元（5000元×20%）。 5、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告林业昆在广东医科大学附属医院住院71天，住院期间2人陪护。在雷州骨科医院住院128天，住院期间可按1人陪护计算，护理费按150元/天计算。即护理费为40500元（150元/天×71天×2人＋150元/天＋128天）。 6、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因本次事故于2018年9月8日受伤并持续误工，误工时间可计至定残前一日即2019年4月22日共计226天。原告不能举证其收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”即误工费为33031.29元（53347元/年÷365天/年×226天）。原告主张误工费32923.1元，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。 7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告林业昆系深圳居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故构成九级伤残。故残疾赔偿金为211752元（52938元/年×20年×20%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告林业昆定残时（2019年4月23日定残），其母亲陈玉华（1941年1月11出生）已满78周岁，按五年计算，共生育刘林海、林业昆、刘晓攀、刘林珍四个子女，林业昆承担1/4赡养义务。即被扶养人生活费为9580元（38320元/年×5年×20%×1/4）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计221332元（211752元＋9580元）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告林业昆为深圳居民，因交通事故受伤，构成一项九级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，原告林业昆主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告林业昆主张精神抚慰金20000元合乎情理，本院予以支持。 9、关于原告林业昆主张司法鉴定费4620元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行伤残等级及后续治疗费鉴定，用去司法鉴定费4020元及出诊费600元，合计4620元。原告该项主张，本院予以支持。 10、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，林业昆因交通事故受伤住院治疗199天。即交通费5970元（30元/天×199天）。 综上，原告林业昆造成的各项损失为：1、医疗费221176.98元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费19900元；4、营养费1000元；5、护理费40500元；6、误工费32923.1元；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）221332元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费4620元；9、交通费5970元，合计587422.08元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本次交通事故造成原告林业昆、庄广财（未起诉）受伤。故在交强险限额范围内死亡伤残赔偿限额内保留20000元、医疗费用限额内保留2000元给庄广财。本案交通事故造成原告林业昆的损失共计587422.08元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费40500元、误工费32923.1元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）221332元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4620元、交通费5970元，合计325345.1元，超过限额90000元（110000元－20000元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在限额内赔偿原告90000元，超出部分的损失为235345.1元（325345.1元－90000元），陈培华承担全部责任，应负担235345.1元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费221176.98元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费19900元、营养费1000元，合计262076.98元，已超过限额8000元（10000元－2000元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在限额范围内向原告林业昆赔偿8000元，超出部分的损失为254076.98元（262076.98元－8000元），陈培华承担全部责任，应负担254076.98。对于陈培华负担的489422.08元（235345.1元＋254076.98元），因其驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保商业三者险（保额100万），故中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿。综上，原告林业昆合理损失587422.08元，扣减被告陈培华垫付的30000元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付547422.08元（90000元＋8000元＋489422.08元－30000元－10000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应当赔偿原告547422.08元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应当承担赔偿总额547422.08元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林业昆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、等损失共计547422.08元(开户名：林业昆；开户行：中国建设银行；账号：62×××71)。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9288.42元（原告林业昆已缴纳），由原告林业昆负担14.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担9274.22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  方 春 人民陪审员  李 川 二〇一九年八月二日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。