广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初1692号 原告：陈振远，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地：雷州市，经常居住地：雷州市，。 被告：宋福珠，男，1979年2月3日出生，汉族，住雷州市。。 被告：湛江市东海海联运输有限公司。住所地：湛江市麻章区东山镇汽车客运站主楼西侧附楼2层202房。 法定代表人：吴智敏，该公司总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。 被告：陈庚由，男，1953年6月3日出生，汉族，住雷州市。。 被告：陈冰心，女，1982年8月2日出生，汉族，住雷州市，。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区海滨大道南62号。 主要负责人：曾志诚，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。 主要负责人：黄伟忠，该公司总经理。 原告陈振远诉被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振远、被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司的委托诉讼代理人曾昌鹏到庭参加诉讼。被告陈庚由、陈冰心、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振远向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决上诉被告共同赔偿原告的经济损失共计477806.16元，并负担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年8月30日晚上，原告等人乘坐被告陈庚由驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车（车主陈冰心）从湛江市霞山区沿雷湖快线往雷州方向行驶。于当日19时15分左右，当被告陈庚由驾驶的小车到达雷湖快线麻章区太平镇百龙村路口路段处时，被被告宋福珠驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车碰撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人原告陈振远受伤的交通事故。2018年10月9日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440811120180000187号道路交通事故认定书，认定被告宋福珠驾驶车辆左转弯进入雷湖快线时，不按规定让行，是引发本交通事故发生的主要原因；被告陈庚由驾驶的车辆行经路口不减速慢行且遇险时操作不当，是引发本交通事故发生的次要原因，故认定被告宋福珠承担本起交通事故主要过错责任，被告陈庚由承担次要过错责任，原告及乘客麦华强、陈妃盛、陈海丽无过错责任。事故发生后，由太平镇卫生院出救护车将原告送至雷州市人民医院治疗。原告住院治疗期间为：从2018年8月30日至2019年3月9日止，共计191天，花费医疗费52958.24元。事故后，原告受到重度挫伤，伤情未能治愈，造成原告伤残,经鉴定机构鉴定，原告肋骨骨折符合十级伤残；椎体骨折符合八级伤残。因被告的侵权行为，造成原告的身体致伤，其应赔偿原告各项经济损失，现将各项损失计算如下：一、医疗费56328.49元（含救护车费490.25元、外购药2880元）；二、误工费60735.43元（106579元/年÷365天/年×208天=60735.43元）；三、护理费28650元（150元×191天=28650元）；四、伙食费19100元（100元×191天=19100元）；五、营养费2000元；六、交通费5500元；七、残疾赔偿金260809.2元（42066元/年×20年×31%=260809.2元）；八、子女抚养费74891.04元，其中陈晓韵（2006年8月22日出生）28084.14元（30198元/年×6×31%÷2=28084.14元）；陈雄略（2009年12月25日出生）46806.9元（30198元/年×10年×31%÷2=46806.9元）；九、鉴定费3792元；十、精神抚慰金25000元。以上共计536806.16元，冲减被告已支付的59000元，被告应赔偿477806.16元。 综上所述，由于被告的侵权行为，造成原告的人身受到损害，应当承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋福珠辩称，被告宋福珠系被告湛江市东海海联运输有限公司雇佣司机，被告宋福珠具有相应驾驶资格、从业资格，被告湛江市东海海联运输有限公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告陈振远的损害赔偿应当先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保额范围内先行赔偿。事故发生后，被告宋福珠未对陈振远赔偿。 被告湛江市东海海联运输有限公司辩称，被告宋福珠系被告湛江市东海海联运输有限公司雇佣司机，被告宋福珠具有相应驾驶资格、从业资格，被告湛江市东海海联运输有限公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险及商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告陈振远的损害赔偿应当先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保额范围内先行赔偿。事故发生后，被告湛江市东海海联运输有限公司已向原告陈振远垫付医疗费49000元。对事故责任划分责任没有异议，对被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司只承担70%赔偿责任；对1.医疗费只有总清单，没有每日用药清单票据佐证；对2.误工费，原告主张208天计算，赔偿标准主张过高，应按191天计算赔偿；对3.护理费，原告主张过高，应按照120元/天计算；对4.伙食费由法院依法认定；对5.营养费并没有医嘱需加强营养，依法不应当支持；对6.交通费没有相关发票票据证明，不能够认定其主张的损失；对7.残疾赔偿金，本案没有证据原告陈振远为城镇居民户口，也没有证据证明，原告陈振远在城镇临时居住超过一年以上的事实，也没有证据证明收入来源于城镇。首先，住院病历首页与出院小结均写明原告陈振远职业为农民，其次，原告陈振远户口簿地址为：雷州市××××号，应按照农村居民标准赔偿。另外庭前向法庭提交离婚登记审查处理表显示原告陈振远与妻子吴燕已经于2012年11月6日离婚，而雷州福隆广场A区3幢402房系吴燕离婚后所购买，2016年12月13日领取不动产权证书，房屋权利人为吴燕单独所有。以上证据证明原告陈振远为农村户口，其未在雷州福隆广场A区3幢402房居住，所以残疾赔偿金应按照农村户口赔偿相关损失，应按照15780元/年计算；对8.子女抚养费，因为原告不属于城镇居民户口，也不在城镇居住，所以其子女也应当按照农村户口生活消费性支出13200元/年标准进行赔偿；对9.鉴定费，不属交通事故造成损失，不应当由我方承担；对10.精神损失费，应根据伤残程度酌情认定10000元以下；对诉讼费应按照交通事故责任来计算。 被告陈庚由书面辩称，被答辩人主张的赔偿项目和赔偿数额没有理据，恳请贵院严格依照我国现行法律关于交通事故赔偿项目及标准进行认定。陈振远住址为雷州市××××号，该地址亦为其户籍地址，且陈振远的户籍为农村户口。另，陈振远提供的不动产权证书，上面记载权利人为吴燕，共有情况为单独所有。该组证据仅能证明陈振远不是该房产权利人，且证明了陈振远未居住在城镇的事实。除此之外，陈振远未提供充分有效的供证据证明其已于城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇。因此，对陈振远的赔偿请求，应按农村标准计算。其次，关于赔偿项目，答辩人部分赔偿项目提出意见如下：（一）误工费应按湛江市最低工作标准1410元/月进行计算。被答辩人未提供证据证明其月平均工资收入，直接按53347元/年进行计算，其计算依据及计算方法均未说明。答辩人认为，在未有证据证明月平均工资收入的情形下，被答辩人无法证明其工作类型及收入，应按湛江市最低工资标准计算误工费，计算得出金额为1410元/月÷30天×191天=8977元。（二）残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入15780元/年进行计算。因被答辩人为农村居民，经常居住地在农村，故应按农村人均可支配收入计算残疾赔偿金。（三）未成年子女抚养费计算标准，应按农村居民人均消费支出计算。被答辩人为农村居民，其抚养的未成年子女同样属于农村居民。因此，被答辩人未成年子女抚养费计算标准，应按农村居民人均消费支出13200元/年计算。（四）精神抚慰金过高，应适当调整。关于其他赔偿项目，答辩人恳请法院依据相关法律规定予以认定。二、答辩人陈庚由系涉案事故的受害人之一，其在事故中受伤，被告宋福珠等应赔偿陈庚由在事故中所受的损失，贵院在处理本案中，应预留相应份额的保险金给陈庚由。第440811120180000187号《道路交通事故认定书》认定被告宋福珠对涉案事故承担主要过错责任，陈庚由承担次要责任。陈庚由在涉案事故中受伤严重，事故发生后在医院住院治疗，产生了大笔医疗费用，目前在住院治疗中。被告宋福珠等对陈庚由在事故中的损失应当承担相应的赔偿责任，故本案中应预留相应份额的保险金给陈庚由。综上所述，被答辩人在本案中主张的赔偿项目和赔偿数额不合理，不应予以支持。答辩人陈庚由是本案的受害人之一，保险公司在赔偿其他受害者之时，应当预留出相应的保险金用于赔偿陈庚由在事故中受到的损失。 被告陈冰心辩称，涉案交通事故与答辩人陈冰心没有直接关系，陈冰心对事故的发生没有任何过错，其无须承担任何赔偿责任。首先，《道路交通事故认定书》没有认定陈冰心对交通事故的发生存在过错，没有认定陈冰心对涉案事故负责任。其次，陈冰心将自己所有的车辆粤Ｇ×××××的小型客车借给当事人陈庚由驾驶没有任何过错。答辩人与陈庚由是父女关系，答辩人陈冰心是涉案事故中车牌号为粤Ｇ×××××的小型客车的所有人，其在借车给其父亲陈庚由使用时，已经明确陈庚由具有有效驾驶证，无吸毒等恶习。陈庚由在使用该车辆过程中没有出现酒驾、毒驾等违法情形。答辩人陈冰心在借车给他人使用时已经尽到确认审查驾驶人员具备驾驶资格、驾驶过程中没有法律法规禁止开车的情形的义务，其在涉案事故中不存在任何过错，对于本次事故无须承担赔偿责任。综上所述，答辩人陈冰心对涉案事故无须承担赔偿责任，恳请法庭驳回被答辩人对答辩人陈冰心的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、关于涉案车辆粤Ｇ×××××的投保情况及事故责任划分。1.涉案车辆粤Ｇ×××××在答辩人处投保了交强险（承保期限：2018-05-24至2019-05-24）、商业第三者责任险100万元并不计免赔（承保期限：2018-06-16至2019-06-15），本案出险时间在保单有效的承保期限之内；2.答辩人对本案交通事故责任的划分无异议；3.因涉案车辆粤Ｇ×××××在本交通事故当中承担主要责任，故答辩人在商业险内仅承担70%的赔付责任；二、被答辩人部分诉求不合理。1.医疗费：请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除；答辩人已在交强险内向本案被答辩人垫付医疗费1万元，在商业险内为本案另一受害人陈赓由垫付医疗费56306.60；2.误工费：被答辩人未能提供其因本次交通事故受伤导致正常工作收入减少的相关证明材料，答辩人对该项损失不予认可；即便法院支持误工费，也应按照上一年度农林牧渔标准计算赔付；3.护理费：被答辩人主张150元/天过高，应按100元/天核定；4.住院伙食补助费：该项损失由法院依法认定；5.营养费：被答辩人构成一项八级伤残、一项伤残，该项损失应核定为1550元（5000*31%），超出部分答辩人不予认可；6.交通费：被答辩人未能提供相关交通票据，该项损失酌情赔付500元；7.残疾赔偿金：被答辩人为农村户籍人员，其主张按城镇标准赔偿依据明显不足，该项损失应按农村标准，伤残系数31%计算；8.被抚养人生活费：该项损失由法院依法计算；9.鉴定费：该项损失不属于答辩人的保险赔付范围之内，该项损失应由本案侵权人承担；10.精损：结合本次交通事故的过错及被答辩人的伤情，该项损失酌情认定为1万元为宜；11.诉讼费：该项损失应由本案侵权人承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号牌在答辩人处购买机动车车上人员责任保险（乘客）1万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金：住院发票则结合证实的医疗费发票，住院病历，诊断证明书等结合由法院认定合理的部分，该案件赔偿顺序应该由对方车辆粤Ｇ×××××车辆交强险限额承担赔偿，超过部分在商业险按照责任比例承担，粤Ｇ×××××车辆仅在答辩人处承保机动车车上人员责任保险（乘客）险1万元，该险种限额1万元，被答辩人的赔偿金额超保险限额，超过1万元的部分不应该由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司对原告提交的证据证据1没异议；对证据2.离婚审查表处理表真实性没有异议，但证明事实有异议，原告陈振远与妻子吴燕已经于2012年11月6日离婚，而雷州福隆广场A区3幢402房系吴燕离婚后所购买，2016年12月13日领取不动产权证书，2019年6月14日复婚，房屋权利人为吴燕单独所有。以上证据证明原告陈振远为农村户口，其未在雷州福隆广场A区3幢402房居住；对证据3.对真实性由法院依法认定；对证据4.真实性、合法性由法院依法认定；对证据5.对不动产权证真实性没异议，对证明事实有异议，该证据证明吴燕在城镇居住，与原告陈振远没有关联性；对证据6.对三性没有异议，对证明事实有异议，该证据证明吴燕在城镇居住，与原告陈振远没有关联性；对证据7转账记录有异议，2012年11月6日已离婚，是否共同出资不予认定，没有证据体现，该笔资金是否购房款不予认可；对证据8.对真实性有异议；对证据9、10没异议；对证据11证明事实没异议；对证据12由法院依法认定；对证据13鉴定意见书由法院依法认定，鉴定费用不属于事故赔偿范围。原告对被告湛江市东海海联运输有限公司提交的证据1、2、3没异议；对证据4真实性没异议，但与实际事实不符，本人与吴燕离婚不离家，一直居住生活在一起，且雷州福隆广场A区3幢402房屋购房首期款系本人向原房屋产权人陈巨清转账所购买且有证人证言佐证。本院经审查，对原告陈振远、被告湛江市东海海联运输有限公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日19时15分左右，宋福珠驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车从麻章区太平镇百龙村方向开往湛江市霞山区，车辆左转弯进入到雷湖快线麻章区太平镇百龙村路口村，与湛江市霞山区方向沿雷湖快线开往雷州的陈庚由驾驶搭载麦华强、陈妃盛、陈海丽、陈振远的粤Ｇ×××××号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏及乘客麦华强、陈妃盛现场死亡、乘客陈海丽、陈振远受伤的交通事故。2018年10月9日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440811120180000187号道路交通事故认定书，认定被告宋福珠承担本起交通事故主要过错责任，被告陈庚由承担次要过错责任，乘客麦华强、陈妃盛、陈海丽、陈振远无过错责任。事故发生后，原告被送往湛江市太平卫生院门诊抢救，花去医疗费490.25元，从2018年8月30日至2019年3月9日在雷州市人民医院住院治疗191天，用去医疗费52958.24元，外购用药2880元。其伤情被诊断为：1、胸部重度挫伤；2、重度肺挫伤；3、肋骨多处骨折并连枷胸；4、胸椎T2、T3椎体压缩性骨折；5、胸椎T1骨质挫伤并水肿；6、腰椎L2椎体压缩性骨折；7、全身多处软组织挫伤。2018年10月31日湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托广东中鼎司法鉴定中心对陈振损伤程度鉴定，该鉴定所于2018年11月8日作出粤中鼎司鉴中心［2018］临鉴字第3258号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈振远的损伤符合印性暴力作用（如交通事故）所致；2、被鉴定人陈振远的损伤构成轻伤一级；3、被鉴定人陈振远伤情未愈，尚需继续治疗；4、被鉴定人陈振远的损伤可能会导致其功能部分丧失而致残，建议在治疗终结后进行伤残程度评定。原告陈振远用去鉴定费1836元。2018年12月13日湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托广东中鼎司法鉴定中心对陈振损伤程度鉴定，该鉴定所于2019年3月27日作出粤中鼎司鉴中心［2018］临鉴字第3806号司法鉴定意见：评被被鉴定人陈振远的肋骨骨折符合十级伤残，椎体骨折符合八级伤残。原告陈振远用去鉴定费1956元。 另查明，被告宋福珠驾驶的粤Ｇ×××××号重型自卸货车车主系湛江市东海海联运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），宋福珠系湛江市东海海联运输有限公司雇佣司机，事故发生在执行职务期间。被告陈庚由驾驶的粤Ｇ×××××号小型客车车主系陈冰心，该车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买驾乘无忧险，其中，驾驶人和乘客每人每座位意外伤害身故和残疾限额是10万元，意外伤害医疗10000元。意外伤害医疗费用每次事故免赔100元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告湛江市东海海联运输有限公司垫付陈振远医疗费49000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付医疗费10000元。 又查明，原告陈振远，于1979年9月6日出生，居住在雷州市××大道××广场××区××楼××房。其与妻子共同生育子女陈晓韵（2006年8月22日出生），陈雄略（2009年12月25日出生），属被扶养人范围。 再查明，本案交通事故造成乘客麦华强、陈妃盛现场死亡、乘客陈海丽、陈振远受伤的交通事故。陈妃盛的亲属与被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心达成交通事故损害赔偿协议并已结清。陈海丽及麦华强的亲属陈海丽、麦雨珊、麦楚欣、麦信、李琼诉被告宋福珠、湛江市东海海联运输有限公司、陈庚由、陈冰心、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2018）粤0882民初1948号民事判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海丽、麦雨珊、麦楚欣、麦信、李琼损失769193.92元、赔偿原告陈海丽的损失1864.54元；二、限被告湛江市东海海联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海丽、麦雨珊、麦楚欣、麦信、李琼损失129308.75元；三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海丽、麦雨珊、麦楚欣、麦信、李琼损失100000元、赔偿原告陈海丽的损失4009.18元；四、限被告陈庚由于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈海丽、麦雨珊、麦楚欣、麦信、李琼损失277905.33元、赔偿原告陈海丽的损失100元。该判决已发生法律效力。（2018）粤0882民初1948号民事判决中对各受害者在交强险赔偿限额在死亡伤残赔偿限额内预留23000元给陈振远、预留10000元给陈庚由；在医疗费用赔偿限额内预留8000元给陈振远、预留1000元给陈庚由。在商业第三者险限额100万元内预留20万元给陈振远、预留10万元给陈庚由。陈庚由尚未向本院主张权利。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告宋福珠承担本起交通事故主要过错责任，被告陈庚由承担次要过错责任，麦华强、陈妃盛、陈海丽、陈振远无过错责任。事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于原告陈振远的赔偿标准是否应按照城镇标准予以计算的问题。本案中，原告陈振远虽是农业户口，但其自2017年12月起至今居住在雷州市××大道××房，有雷州市公安局新城派出所、新城街道新城社区支部委员会证明、证人证言、不动产权证、电、水某及物业缴费单、子女就读学校证明等证据予以佐证。即原告陈振远在本次事故发生时的上一年度生活、消费均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告的有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算。因此，原告陈振远主张按城镇居民标准对其进行赔偿，于法有据，本院予以支持。被告提出应按农村居民标准计算的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。 关于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。2018年10月31日湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托广东中鼎司法鉴定中心对陈振损伤程度鉴定，该鉴定所于2018年11月8日作出粤中鼎司鉴中心［2018］临鉴字第3258号司法鉴定意见：1、被鉴定人陈振远的损伤符合印性暴力作用（如交通事故）所致；2、被鉴定人陈振远的损伤构成轻伤一级；3、被鉴定人陈振远伤情未愈，尚需继续治疗；4、被鉴定人陈振远的损伤可能会导致其功能部分丧失而致残，建议在治疗终结后进行伤残程度评定。原告陈振远用去鉴定费1836元。该费用是原告在未医疗终结时鉴定而产生的，鉴定结论未能查清原告的损失，故该鉴定费由原告自负。2018年12月13日湛江市公安局交通警察支队麻章大队再次委托广东中鼎司法鉴定中心对陈振损伤程度鉴定，该鉴定所于2019年3月27日作出粤中鼎司鉴中心［2018］临鉴字第3806号司法鉴定意见：评被被鉴定人陈振远的肋骨骨折符合十级伤残，椎体骨折符合八级伤残。原告陈振远用去鉴定费1956元。该鉴定费用主要是为查清陈振远误工费、残疾赔偿金精神损害抚慰金等损失数额而产生的，属于陈振远因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（本案庭审时间是2019年8月14日）、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告陈振远的损失认定如下： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告陈振远提交的住院费用明细、医疗发票、收据，证明原告在湛江市太平卫生院门诊抢救，花去医疗费490.25元，在雷州市人民医院住院治疗用去医疗费52958.24元，外购用药2880元，合计56328.49元。本院确认原告陈振远医疗费为56328.49元。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告陈振远住院治疗191天。即住院伙食补助费为19100元（100元/天×191天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经鉴定陈振远构成一项八级、一项十级伤残。故营养费为1550元（5000元×31%）。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告陈振远住院191天，1人陪护，护理费按150元/天计算。即护理费为28650元（150元/天×191天）。 5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告因本次事故于2018年8月30日受伤并持续误工，误工时间可计至定残前一日即2019年3月26日共计208天。原告不能举证其收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”即误工费为33199.08元（58258元/年÷365天/年×208天）。 6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈振远定残时未年满60周岁，因本次交通事故构成一项八级、一项十级伤残。故残疾赔偿金为260809.2元（42066元/年×20年×31%）。《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告陈振远定残时（2019年3月26日定残），其女儿陈晓韵（2006年8月22日出生）已满12周岁，还需扶养6年，儿子陈雄略（2009年12月25日出生）已满9周岁，还需扶养9年。陈振远对陈晓韵、陈雄略承担1/2扶养义务。即被扶养人生活费为67134.38元[28875年×（6年＋9年）×1/2×31%]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金共计327943.58元（260809.2元＋67134.38元）。 7、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成一项八级、一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，陈振远主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告陈振远主张精神抚慰金25000元偏高，本院酌情支持21700元。 8、关于原告陈振远主张司法鉴定费3792元。原告第一次是在医疗未终结时进行鉴定而产生的鉴定费1836元，鉴定结论未能查清原告的损失，故该鉴定费由原告自负。原告第二次鉴定用去鉴定费1956元。该鉴定费用主要是为查清陈振远残疾等级、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失数额而产生的，属于陈振远因交通事故产生的合理损失。故本院支持鉴定费1956元。 9、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，陈振远因交通事故受伤住院治疗191天。原告主张交通费5500元合乎情理，本院予以支持。 综上，原告陈振远造成的各项损失为：1、医疗费56328.49元；2、住院伙食补助费19100元；3、营养费1550元；4、护理费28650元；5、误工费33199.08元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）327943.58元；7、精神损害抚慰金21700元；8、鉴定费1956元；9、交通费5500元，合计495927.15元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告陈振远损失为495927.15元。其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费28650元、误工费33199.08元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）327943.58元、精神损害抚慰金21700元、鉴定费1956元、交通费5500元，合计418948.66元，已超过预留限额23000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在死亡伤残限额内赔偿原告陈振远23000元；超过限额的部分395948.66元（418948.66元－23000元），宋福珠承担事故主要责任，即70%责任，应负担277164.06元（395948.66元×70%），陈庚由承担事故次要责任即30%责任，应负担118784.60元（395948.66元×30%）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费56328.49元、住院伙食补助费19100元、营养费1550元，合计76978.49元，已超过预留限额8000元，先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元，超出部分的损失为68978.49元（76978.49元－8000元），宋福珠承担事故主要责任即70%责任，应负担48284.94元（68978.49元×70%），陈庚由承担事故次要责任即30%责任，应负担20693.55元（68978.49元×30%）。 对于被告宋福珠负担原告陈振远的损失325449元（277164.06元＋48284.94元）。因宋福珠是湛江市东海海联运输有限公司的雇佣司机，其是在在执行职务行为时发生的交通事故，其驾驶的车辆粤Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业三者责任险（赔偿限额100万元，不计免赔）。由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者责任险赔偿原告陈振远200000元，超出商业三者险的部分损失125449元，（325449元－200000元）由被告湛江市东海海联运输有限公司赔付。 对于被告陈庚由负担原告陈振远的损失中死亡伤残部分为118784.60元，医疗费用部分为20693.55元。由于陈庚由驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买驾乘无忧险（其中，驾驶人和乘客每人每座位意外伤害身故和残疾限额是10万元，意外伤害医疗10000元。意外伤害医疗费用每次事故免赔100元）。由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在意外伤害身故和残疾限额10万元内赔付10000元，意外伤在医疗10000元内赔偿9900元（10000元－100元）。超出限额的部分损失29578.15元〔（118784.60元－100000元）＋（20693.55元－9900元）〕，由被告陈庚由赔偿。 综上，原告陈振远的损失合计495927.15元，扣减被告湛江市东海海联运输有限公司垫付陈振远医疗费49000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司垫付医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔付221000元（23000元＋8000元＋200000元－10000元），由被告湛江市东海海联运输有限公司赔付76449元（125449元－49000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔付109900元（100000元＋9900元），由被告陈庚由赔付29578.15元。被告陈冰心是粤Ｇ×××××号车辆的所有人，其是本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业险、驾乘无忧险的案件，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司虽然不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告陈振远221000元而未予赔偿，故中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿总额221000元相应的案件受理费。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告陈振远109900元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当承担赔偿总额109900元相应的案件受理费。被告陈庚由、陈冰心、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司缺席，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈振远221000元（开户名：陈振远，开户行：中国邮政储蓄银行；开户账号：62×××80）； 二、限被告湛江市东海海联运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈振远76449元（开户名：陈振远，开户行：中国邮政储蓄银行；开户账号：62×××80）； 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈振远109900元（开户名：陈振远，开户行：中国邮政储蓄银行；开户账号：62×××80）； 四、限被告陈庚由于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈振远29578.15元（开户名：陈振远，开户行：中国邮政储蓄银行；开户账号：62×××80）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4233.55元（原告陈振远已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1986.28元，被告湛江市东海海联运输有限公司负担687.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担987.74元，被告陈庚由负担265.84元，原告负担306.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年八月十九日 书记员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。…… 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。