山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执复127号申请复议人（被执行人）：林永远，男，1951年6月14日出生，汉族，住微山县。申请执行人：林永存，男，1963年6月7日出生，汉族，住微山县。申请复议人林永远不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。微山县人民法院在执行林永存与林永远民间借贷纠纷一案中，被执行人林永远提出书面异议称：一、申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，法院于2017年强制执行，起初并未查封异议人名下的银行卡，直到2018年8月3日才通知异议人名下的银行存款被冻结，同时将（2017）鲁0826执586号执行裁定书送达给异议人，而该文书出具的日期为2017年7月28日。因此贵院冻结异议人财产没有向异议人出具相应的法律文书，违反了法律规定，查封、执行行为无效。二、微山县人民法院查封的150000元是异议人的伤残赔偿金。异议人于2017年8月17日发生车祸造成身体四处伤残，且异议人已年过68岁并丧失劳动能力，2018年7月31日中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向异议人赔偿了伤残赔偿金148064元。因此，微山县人民法院查封的是专属于异议人的残疾赔偿金，是事故责任方用于赔偿受害方劳动能力丧失的专用款项，是专属于债务人自身的债权。因此该笔148064元赔偿金不应作为异议人财产予以执行。请求法院解除对该款的冻结。为证明自己的主张提交了以下证据：一、(2017)鲁0826执586号执行裁定书。用以证明微山县人民法院违反法律规定，未向异议人做出合法有效的裁定，冻结异议人的财产。二、（2018）鲁0826民初26号民事调解书一份，用以证明申请执行人申请查封、冻结的款项是异议人因交通事故所获得的伤残赔偿款。三、证人史某的证言说明异议人需用钱，异议人向证人借钱看病。申请执行人林永存辩称：一、法院没有向被执行人提前告知查封、冻结的法定程序，故法院执行查封冻结程序合法。不存在违法及无效情形。二、异议人所提供证据与其银行卡中的存款不存在直接的关联性，无法排他性地证明该笔款项就是其伤残赔偿金。三、异议人主张该款为其个人伤残赔偿金，无论真实与否，都排除该款存在与他人共同共有的可能，可以全额执行。四、异议人个人账户上的存款不属于法律规定不能执行的情形，没有排除法院执行的法定依据。五、即便是伤残赔偿金也应当予以执行。首先，伤残赔偿金在性质上属于物质损害范畴。伤残赔偿金是对财产损失的实际赔偿，其性质是物质损害赔偿金，是人身损害的直接后果，是一种财产损失。即使没有伤残，异议申请人也应当通过自己的劳动获取报酬来偿还债权人的债务，只是现在存在伤残了，侵害人提前将其以后能够获得的劳动报酬进行代为支付。只要伤残人是债务人，债权人就有权申请执行伤残赔偿金。其次，伤残赔偿金不是“专属于债务人自身的债权”，本案中，伤残赔偿金的请求权是专有的，只能由异议申请人本人主张。但异议申请人因伤残所减少的损失(收入)已经得到致害人的补偿，也就不存在请求权的问题了，伤残赔偿金就转化为伤残人自身的实际财产，具备了可执行性。因此，请求驳回其异议请求。微山县人民法院查明，在执行林永存与林永远民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017）鲁0826执586号执行裁定书，裁定将林永远在邮政储蓄银行微山支行的存款150000元予以冻结，并于2018年7月31日实施了冻结。2018年8月3日本院向被执行人林永远送达了该执行裁定书。微山县人民法院认为，异议人作为被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其存款等财产采取强制执行措施。法院于实施冻结措施后三日内向其送达了执行裁定书，符合法律规定；异议人认为该行为违法、裁定无效，无事实及法律依据。异议人主张冻结的存款系其伤残赔偿金、不应作为被执行人的财产被执行，于法无据。故异议人的异议理由不成立，不予支持。遂裁定驳回异议人林永远的的异议。林永远不服微山县人民法院作出的（2019）鲁0826执异2号执行裁定书，向本院提出复议：请依法撤销微山县人民法院(2019)鲁0826执异2号执行裁定书。其理由是：一、申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，法院于2017年强制执行，起初并未查封异议人名下的银行卡，直到2018年8月3日才通知异议人名下的银行存款被冻结，同时将（2017）鲁0826执586号执行裁定书送达给异议人，而该文书出具的日期为2017年7月28日。因此贵院冻结异议人财产没有向异议人出具相应的法律文书，违反了法律规定，查封、执行行为无效。二、该银行卡内的款项属于特定款项不应被查封、执行。2017年8月17日林永远发生车祸造成身体四处伤残，2018年7月31日中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司向异议人赔偿了伤残赔偿金148064元。因此，微山县人民法院查封的是专属于异议人的残疾赔偿金，是事故责任方用于赔偿受害方劳动能力丧失的专用款项，是专属于债务人自身的债权。三、从人道主义精神出发，该笔款项亦不应被执行。四、即便该笔款项作为被执行财产予以执行，也应当预留出申请人的保障基本生活的费用。申请执行人林永存未提交答辩意见。本院查明的事实与微山县人民法院查明的事实一致。本院另外查明：微山县人民法院（2017）鲁0826执586号执行裁定书作出的时间是2017年7月28日，实际冻结被执行人林永远中国邮政储蓄银行微山支行存款148458.33元的时间为2018年7月31日，冻结期间为2018年7月31日至2019年7月30日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。本案中，申请复议人林永远未履行生效法律文书确定的义务，微山县人民法院作出（2017）鲁0826执586号执行裁定书冻结其银行存款148458.33元，虽然该裁定书作出的时间是2017年7月28日，但实际送达给银行并冻结被执行人林永远中国邮政储蓄银行微山支行存款的时间为2018年7月31日，并于2018年8月3日将冻结裁决书送达给申请复议人，因人民法院执行裁定自送达之日生效，该执行行为符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，申请复议人林永远主张冻结的存款系其伤残赔偿金，属于特定款项不应被查封、执行。但伤残赔偿金并不属于上述法条中不得查封、扣押、冻结的范围，申请复议人以此理由请求法院解除对涉案款项的冻结，没有法律依据。但上述法条第二款中明确规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用属于不得被查封、扣押、冻结的范围，被执行人林永远在异议申请书、复议申请书中均提出如该笔款项被强制执行，将导致其无法继续生活。微山县人民法院没有查明该笔款项是否属于被执行人林永远及其所扶养家属所必需的生活费用，就作出了（2019）鲁0826执异2号裁定书，驳回其异议请求，属于基本事实不清。综上所述，申请复议人林永远的复议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院(2019)鲁0826执异2号执行裁定书。二、发回微山县人民法院重新审理。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年八月二十六日书记员  张玉霞