上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12173号原告：刘成虎，男，1989年3月15日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：许银辉，男，1987年6月2日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路XXX号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告刘成虎与被告许银辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(下称人保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘成虎及其委托诉讼代理人陈志高、被告许银辉、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费86,720元、营养费3,600元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,137元、误工费23,088.40元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失2,900元、医疗辅助器具费128元、残疾辅助器具费276.50元、鉴定费2,850元等损失。其中要求被告人保苏州分公司在交强险限额内先行赔付122,000元(精神损害抚慰金优先赔付)，超过部分的80%及律师费4,000元，要求被告人保苏州分公司在商业三者险范围内先行赔偿，仍有不足部分由被告许银辉承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月29日14时30分，被告许银辉驾驶其所有的牌号为苏EQXXXX行驶至嘉定区沪宜公路兴盛街口处时，适逢原告驾驶电动车至该处，两者相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤，车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告许银辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往上海市嘉定区中心医院治疗，目前原告病情基本稳定。2019年4月15日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心伤残评定，原告构成XXX伤残，休息期6个月、营养期3个月，护理期3个月。因被告许银辉所驾肇事车辆在在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。故原告提起诉讼。被告许银辉辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。对原告主张的医疗费金额、鉴定费金额均无异议，但均应由被告人保苏州分公司负责赔偿。而原告主张的律师费，本被告不同意赔偿。至于原告主张的其他费用，与被告人保苏州分公司意见一致。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告许银辉所驾肇事车辆确在本被告投保交强险和100万元商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，因本次事故另有三位受害人，本被告已经在保险范围内赔偿了另三位受害人6054元。故交强险的赔偿限额，应扣除上述费用。至于超过交强险部分的损失同意按照70%的责任比例来承担赔偿责任。对原告主张的医疗费总额、鉴定费金额均无异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保部分金额、鉴定费不属保险赔偿范围；对原告主张的残疾辅助器具费、交通费无异议，车辆损失认可1,500元，护理费认可按80元/天的标准计算60天，营养费认可按30元/天的标准，误工费认可按5个月的期限计算，金额由法院依法确定；对原告主张的衣物损失、医疗辅助器具费则均不予认可；残疾赔偿金不同意按XXX伤残登记和城镇标准进行计算，要求重新鉴定，精神损害抚慰金也不予认可。至于原告主张的律师费，则不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日14时30分许，被告许银辉驾驶牌号为苏EQXXXX行驶至嘉定区沪宜公路兴盛街口处时，适逢原告驾驶电动车载着案外人高荣祥、刘宇坤、万建甫至该处，两车相撞，造成交通事故，致使原告及三案外人身体受伤、车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告许银辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，三案外人无某某。事发后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为左髋臼骨折、左髋脱位、左股骨头骨折等，共花费医疗费(含伙食费)86,720元。期间，原告因购买坐便椅、护带和拐杖，分别支出51.70元、28.80元和196元，合计276.50元，并因请人护理而支出了2018年7月31日至同年8月20日期间的护理费1,617元。2019年4月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见书，确定原告因交通事故所致左髋臼骨折、股骨头骨折伴髋关节脱位，左髋关节功能受限，已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，并需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。因被告许银辉所驾肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间。而事发后，被告人保苏州分公司虽在交强险限额内向因本次事故受伤的高荣祥、刘宇坤、万建甫三案外人共计赔偿了6,054元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿3,996元，在残疾赔偿限额内赔偿2,058元。但其未向原告进行过赔偿，且当事人就赔偿事宜未能达成一致。原告因此遂诉讼来院，并因本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。另查明，原告系上海三电环保冷热系统有限公司员工，居住于本区马陆镇陈村村，并由所在单位为其缴纳养老保险费用。其事发前12个月的平均月收入约5,200元。事发后，原告因伤后休息，期间月收入因此降至约2,200元。上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、残疾辅助器具费票据、劳动合同、缴纳社保记录、工资流水、暂住信息、居住证、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，其主张的医疗辅助用品费128元予以放弃，不再主张，而主张的车辆损失同意按被告认可的1,500元金额予以确定。而被告人保苏州分公司虽对确定原告已构成XXX伤残的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，但其未能提供确凿证据证明该鉴定结论存在应予重新鉴定的法定情形，本院因此对其重新鉴定申请未予准许。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告许银辉所驾驶的车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故被告人保上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任，其因本次事故已在交强险限额内先行向案外人高荣祥、刘宇坤、万建甫赔付的合计6,054元，则应在交强险限额内予以扣除。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由被告许银辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。而事发时，原告为非机动车一方，被告许银辉为机动车一方。故对于超过交强险部分的损失，本院根据责任认定和各自交通方式的差异，确定由被告许银辉承担80%的赔偿责任。因被告许银辉所驾车辆另向被告人保苏州分公司投保了100万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权按照上述责任比例要求先由被告人保苏州分公司在商业三者险的保额内予以赔偿，不足部分则有权要求被告许银辉负责赔偿。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告主张的医疗费86,720元、残疾辅助器具费276.50元、交通费500元、鉴定费2,850元，被告均无异议，本院予以确认。被告人保苏州分公司认为医疗费中应扣除10%的非医保部分的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告就原告主张的车辆损失一致确认为1,500元，并无不当，本院亦予以确认。被告人保苏州分公司虽对确定原告已构成XXX伤残的鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但无证据证明该鉴定结论存在应予重新鉴定的法定情形，本院因此而未准予重新鉴定。故该鉴定结论可作为确定原告因伤所遭受相关损失的依据。根据该鉴定结论确定的原告伤残等级、原告定残时的年龄、原告事发前的居住和收入来源情况以及相关标准，原告主张残疾赔偿金272,136元，并无不当，本院予以确定。根据鉴定结论，原告需要遵医嘱择期行二次手术取内固定，原告因此要求将二次手术后的相应误工费、营养费和护理费，在本案中一并处理，亦无不当，本院予以确定。根据鉴定结论确定的原告伤后营养和护理时限(含二次手术)、实际已支出的护理费情况及相关标准，原告主张营养费3,600元、护理费7,137元，均未超过合理范围，本院予以确定。原告因伤所遭受的误工费损失，本院根据鉴定结论确定的伤后休息时限(含二次手术)和原告因伤导致收入减少情况，确定为18,000元。原告因事故受伤，势必会遭受一定的衣物损失，要求赔偿，并无不当。具体金额，本院酌情确定为200元。原告因事故受伤并致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰。其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。具体数额结合司法实践由本院酌定。原告主张的律师代理费系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。诉讼中，原告表示放弃医疗辅助用品费的主张，是其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘成虎115,646元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿6,004元，在残疾赔偿限额内赔偿107,942元(含精神损害抚慰金8,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿1,700元；二、原告刘成虎因交通事故所遭受的医疗费86,720元、营养费3,600元、护理费7,137元、误工费18,000元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金272,136元、交通费500元、残疾辅助器具费276.50元、衣物损失200元、车辆损失1,500元等损失共计392,919.50元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险限额内先行赔偿的107,646元(已扣除精神损害抚慰金8,000元)，余额285,273.50元的80%计228,218.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内将上述赔偿款支付原告刘成虎；三、被告许银辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成虎律师费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,642.49元，减半收取3,321.25元，由原告负担66.01元，由被告许银辉负担3,255.24元。被告许银辉应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年八月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。