安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6318号原告：郑婕，女，1991年2月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：冯洋，男，1989年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：周玉娟，女，1989年11月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。原告郑婕与被告冯洋、周玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婕、被告冯洋、被告周玉娟及其委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款303356元并支付利息（利息以303356元为基数，自诉讼之日起按同期银行贷款利率顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系多年同学关系，本案中两被告系夫妻，自2017年开始，被告以偿还房屋贷款以及家庭生活资金周转需要为由多次向原告借款，原告由于与两被告多年同学的情面，就向被告出借了款项，后被告冯洋就上述借款向原告出具了借条，上述借条对还款的期限也做出了明确约定。但截至诉讼之日，被告仍拖欠原告借款本金333356元。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告在借款时明确借款用途为家庭生活所需，在此情况下，上述借款应属两被告夫妻共同债务，原告在多次催要无果下，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述起诉后被告冯洋偿还30000元，现在尚欠303356元。被告冯洋辩称：欠款属实，借款用于偿还房贷、支付物业水电费、停车费等家庭共同生活开支，属夫妻共同债务，这段时间我和被告周玉娟在诉讼离婚中，关于案涉借款应当由我个人偿还还是我与被告周玉娟共同偿还，由法院判决。被告周玉娟辩称：一、该笔借款不属于夫妻共同债务，周玉娟不承担共同偿还责任。2018年1月17日，最高人民法院就夫妻共同债务问题发布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出较为明确规定。《解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该条强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”的原则。《解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《解释》第三条规定与《解释》第一条相呼应，从合同相对性原则出发，强调在夫妻一方名义举债的情况下，当债务超出家庭日常生活需要范围时，尤其是大额债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任，否则由债权人承担举证不能的法律后果。本案中，周玉娟及冯洋的工资收入加起来足以应对日常的家庭开销，没有对外大额举债的实际需要，且面对如此大额的借贷，郑婕、冯洋均有意欺瞒周玉娟，况且郑婕更没有拿出有利的证据证明该债务属于夫妻共同债务，理应承担举证不能的不利后果。二、夫妻共同债务的认定标准。现在，关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释就认定夫妻共同债务的基本逻辑是：夫妻有共同举债的意思表示的，按共同意思表示认定;无明确共同意思表示的但符合家事代理范围的推定夫妻有共同意思表示;无法推定夫妻有共同意思表示的借款的用途即是否用于夫妻共同生活、共同生产经营来确定是否属于夫妻债务，如果债权人能够证明夫妻一方所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务，否则对其主张不予支持。本案中，郑婕与冯洋、周玉娟三人为关系很好的高中同学，且郑婕曾经跟周玉娟是同桌关系，郑婕在知道冯洋有赌博恶习的情况下，借款给冯洋竟然在冯洋的要求下合伙瞒着周玉娟，这完全不符合常理。且周玉娟自2017年怀孕开始与冯洋夫妻感情一直不合，甚至2019年4月份至今一直在闹离婚的状态，这让周玉娟不得不怀疑郑婕与冯洋是串通起来讹诈周玉娟，毕竟郑婕一直处于单身状态，且郑婕与其前男友分手以后搬家等事宜均是在冯洋的帮助下完成，周玉娟曾经还因为这个事情生气。综上，冯洋的该笔借款没有周玉娟的共同签字确认，事后周玉娟也并没有对该笔借款进行追认，冯洋该笔大额借款并没有用于家庭日常生活开销或者共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，周玉娟不承担共同偿还责任。且郑婕民事起诉状陈述的事实与理由中“被告以偿还房屋贷款以及家庭生活资金周转需要为由多次向原告借款……”与周玉娟提供的录音证据中郑婕说冯洋是有朋友有项目一起合作需要点资金前后矛盾，更能够让周玉娟产生合理的怀疑。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回郑婕对周玉娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，冯洋出具一份借条给郑婕，载明：本人冯洋截至2019年4月28日共借郑婕人民币肆拾贰万叁仟圆整（423000），上述款项于2019年5月底前还清。郑婕、冯洋一致确认上述借条系陆续借款还款之后形成的。郑婕陈述借条所写借款数额是整数，实际借款数额为423356元，冯洋予以确认。上述借款出具后至今，冯洋陆续偿还郑婕120000元，借款423356元，扣除已还120000元，尚欠303356元。冯洋与周玉娟于2015年4月17日登记结婚。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原被告身份证、两被告结婚证、借条、转款明细，被告周玉娟提供的其与原告的微信聊天记录及通话录音在卷证实，本院予以确认。被告周玉娟提供的合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，原告郑婕与被告冯洋之间的民间借贷关系成立，被告冯洋依法应承担偿还借款的民事责任。原告郑婕要求被告冯洋归还借款303356元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑婕未能举证证明冯洋以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示，被告冯洋虽称本案借款用于其与周玉娟夫妻共同生活开支，但未举证证明，故原告郑婕主张本案债务系冯洋与周玉娟的夫妻共同债务，本院不予支持，原告郑婕要求被告周玉娟承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯洋于判决生效后十日内偿还原告郑婕借款303356元；二、被告冯洋于判决生效后十日内偿还原告郑婕借款利息（以借款303356元为基数，自2019年7月3日起按银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告郑婕对被告周玉娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，保全费2187元，由被告冯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年八月七日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。