广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7133号原告：郭水添，男，1961年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告：陈水妹，女，1966年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被告：牙浩鹏，男，1995年9月28日出生，壮族，身份证住址广西凤山县。被告：广州鸿畅汽车救援服务有限公司，住所广州市番禺区大龙街市莲路沙涌村段68、70、72号之68号之1号。法定代表人：李志超，职务总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，经营场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告郭水添、陈水妹诉被告牙浩鹏、广州鸿畅汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭水添，原告郭水添、陈水妹的共同委托诉讼代理人李政，被告牙浩鹏、广州鸿畅汽车救援服务有限公司的共同委托诉讼代理人刘国华，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人陈亚颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水添、陈水妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等损失309016.17元，被告牙浩鹏、广州鸿畅汽车救援服务有限公司对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、请求判令各被告共同承担本案的诉讼费用（迳付原告）。事实与理由：2019年4月11日20时10分，受害人郭梓豪沿环村公路由北往南方向行驶，当行驶至广州市番禺区环村公路出金山大道东南240米时，碰撞由被告牙浩鹏驾驶至该路段违法停放的粤Ａ×××××号重型非载货专项作业车（经检验，该车灯光系统不合格、反光标识不合格）碰撞，造成受害人郭梓豪死亡的交通事故。因为此次交通事故，造成受害人郭梓豪死亡。受害人郭梓豪正处在体壮力健的美好年华，现遭此横祸，不仅让整个家庭的经济收入锐减，也给原告带来失去至亲的沉重打击，让本应幸福美满的家庭瞬间破碎，原告无论在经济上还是精神上都承受着极大的损害。因为本次事故对原告及其家庭造成了巨大的精神折磨及精神损害，据此原告要求被告支付其精神损害抚慰金50000元。原告认为被告牙浩鹏作为粤Ａ×××××号重型非载货专项作业车的驾驶人，在本次事故中承担次要责任、被告广州鸿畅汽车救援服务有限公司作为该车的登记车主，根据侵权责任法、道路交通安全法，被告牙浩鹏、被告广州鸿畅汽车救援服务有限公司应当依法对原告的损失进行赔偿；根据保险法、交强险条例、道路交通安全法等法律的规定被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为涉事车辆的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。具体赔偿项目为：1、死亡赔偿金819500元；2、丧葬费46784.5元；3、处理事故人员交通费5000元；4、处理事故人员误工费8769.37元；5、精神损害抚慰金：50000元。以上合计：930053.87元，诉请金额为（930053.87元-110000元）×30%+110000元-47000元（广州鸿畅汽车救援服务有限公司垫付）=309016.17元。被告牙浩鹏、广州鸿畅汽车救援服务有限公司共同辩称，1、被告牙浩鹏是被告广州鸿畅汽车救援服务有限公司聘用的司机；2、被告广州鸿畅汽车救援服务有限公司取得了合法的驾驶证、取得了道路运输从业资格证及驾驶的资格与准驾车型相符合；3、被告广州鸿畅汽车救援服务有限公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，因此根据法律的规定合同的约定，本次事故原告所产生的费用应当由保险公司承担全部责任。被告人保财险广州分公司辩称，一、事故认定无异议；二、粤Ａ×××××号车辆在我公司购买交强险及商业第三者责任保险100万含不计免赔，本次事故发生于保险期间。事故发生后，我公司已向广州鸿畅汽车救援服务有限公司理赔丧葬费46784.50元。三、粤Ａ×××××号车辆灯光系统、雨刮系统、反光表示均不合格，属于不符技术标准的机动车，因此根据保险合同第二十四条第三项的约定，车辆检验不合格，应予免赔。四、就原告的诉讼请求，死亡赔偿金、丧葬费，无异议。其他赔偿项目均主张过高或计算有误。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日20时10分，郭梓豪持C1牌机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（该车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统不合格）沿广州市番禺区环村公路由北往南方向行驶，当车辆行驶至环村公路出金山大道东南240米时，碰撞由牙浩鹏驾驶至该路段违法停放的粤Ａ×××××号重型非载货专项作业车（经检验，该车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统不合格、雨刮系统合格、反光标识不合格）造成郭梓豪死亡、两车损坏的交通事故。当日，郭梓豪因交通事故死亡。2019年4月27日，郭梓豪遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。2019年5月29日，对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000147号《道路交通事故认定书》，认定郭梓豪承担事故的主要责任，牙浩鹏承担事故的次要责任。另查明：郭梓豪，男，1993年10月11日出生，生前户籍地址为广州市番禺区石楼镇桃花路35号，户口簿户别为居民户口家庭户，父亲郭水添，母亲陈水妹，常住人口登记卡中婚姻状况为空白。2019年6月3日，广州市番禺区石楼镇群星村村民委员会出具《证明》，证实郭梓豪生前未婚未育。又查明：粤Ａ×××××号重型非载货专项作业车登记所有人为广州鸿畅汽车救援服务有限公司。牙浩鹏事故发生时系广州鸿畅汽车救援服务有限公司的工作人员，在完成公司交付的工作任务，该车在人保财险广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，赔偿限额100万含不计免赔。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，广州鸿畅汽车救援服务有限公司垫付丧葬费47000元，并已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内理赔46784.52元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定郭梓豪承担事故的主要责任，牙浩鹏承担次要责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于郭梓豪的损失，应由粤Ａ×××××号重型非载货专项作业车的交强险承保公司，即人保财险广州分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由粤Ａ×××××号重型非载货专项作业车在商业第三者责任保险限额内参照驾驶人牙浩鹏的过错程度承担30%的赔偿责任。人保财险广州分公司抗辩称，商业第三者责任险不予赔偿，提交了《特种车综合商业保险条款》及《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，保险条款中第二十四条第三项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……上述条款字体加粗加黑区别于其他内容。本院认为，第一、以现行的机动车检验制度，粤Ａ×××××号重型非载货专项作业车事故发生前已参照2014年4月29日公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，定时对车辆送验且检验合格，检验有效期至2020年2月，不存在“未按规定检验或检验不合格”的事实。第二、该条款的文字表述为“或未按规定检验或检验不合格”，对于检验的时间节点及检验的内容均表述不清晰，可理解为“或未按规定检验，或已检验但是检验不合格”如人保财险广州分公司苛责被保险人于每次驾驶前均保证车辆性能全面检验合格，显属不公，亦不符合上述《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定。在保险合同的条款文字表述不清，双方当事人有争议的情况下，应根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，作出有利于被保险人的解释，即有利于广州鸿畅汽车救援服务有限公司的解释，粤Ａ×××××号重型非载货专项作业车已按期至交警车管部门检验年审并加盖检验有效期至2020年2月的检验章，即视为检验合格，符合商业第三者责任保险的理赔条件。综上，人保财险广州分公司以该条款抗辩免赔，无事实和法律依据，本院不予采纳。郭水添、陈水妹作为本次交通事故的受害人郭梓豪的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据其请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定郭水添、陈水妹因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金：819500元。郭梓豪死亡时26周岁，其残疾赔偿金可计算20年。郭梓豪事故发生前在广州市番禺区居住，为广州市居民家庭户口，有户口簿佐证，本院参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算死亡赔偿金，故残疾赔偿金计为819500元（40975元/年×20年）。二、丧葬费：46784.50元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费，计得46784.50元。三、交通费：1000元。结合广州地区公共交通工具的收费水平，本院酌情支持1000元。四、精神损害抚慰金：30000元。郭梓豪因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成较大伤害，考虑事故中其承担事故主要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。该项目计入交强险赔偿限额内。五、家属处理丧葬事宜的误工费：4384.68元。原告未提交近亲属的误工时间、误工减少收入等证据，本院酌情参照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算亲属3人的10日的误工费，合计4384.68元（53347元/年÷365日/年×10日×3）。上述损失共计901669.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目，由人保财险广州分公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计791669.18元（901669.18元-110000元），由人保财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，即237500.75元（791669.18元×30%）。关于广州鸿畅汽车救援服务有限公司垫付的47000元，其中人保财险广州分公司已理赔46784.52元，视为人保财险广州分公司的垫付款在交强险死亡伤残赔偿限额内予以扣减；未获理赔的部分215.48元，视为广州鸿畅汽车救援服务有限公司自行垫付的款项，从商业第三者责任保险的款项中予以扣减。综上，人保财险广州分公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告63215.48元（110000元-46784.52元），商业第三者责任保险限额内赔偿二原告237285.27元（237500.75元-215.48元）。广州鸿畅汽车救援服务有限公司垫付的费用按照保险合同自行理赔，本案不作处理。郭水添、陈水妹超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭水添、陈水妹63215.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告郭水添、陈水妹237285.27元；三、驳回原告郭水添、陈水妹其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5936元（原告郭水添、陈水妹已预缴），减半收取计2968元，由原告郭水添、陈水妹负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年八月二日书记员 叶嘉莹