四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初787号 原告：自贡市金易通网络科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇永兴街18号。 法定代表人：付俊英，董事长。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：王猛，男，1979年12月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市皇姑区。 原告自贡市金易通网络科技有限公司（以下简称原告）与被告王猛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丹到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金46,000元，利息2,087.02元，逾期违约金2,631.2元（按照每日万分之六点五计算，自2019年1月2日起暂计算至2019年3月31日，共计88天，要求支付至实际还清之日止）。上述合计人民币50,718.22元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原出借人代满年、张彩红、李玉华与被告签订一份《借款协议》。借款协议约定由上述出借人向被告出借人民币46,000元借款，双方约定借款期限至2019年1月1日。借款合同签订后，上述出借人向被告支付了46,000元借款。但借款到期后，被告未能及时归还借款本息。根据《借款协议》第7.1条的约定，上述出借人委托杭州中廉网络科技有限公司（以下简称杭州中廉公司）将该笔债权转让给了本案原告，被告迟延归还借款的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。 被告未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．《借款协议》复印件，证明出借人与被告之间的借款合同关系；2．上海银行《补发财务证明申请书》（原件），证明出借人已将借款支付给被告；3．《债权转让协议》复印件（原件已退回），证明出借人已将债权转让给原告；4．《情况说明》复印件（原件已退回），证明借款协议上出借人委托杭州中廉公司已向被告实际支付（交付）出借款项；5．债权转让通知书复印件（原件已退回）、邮寄回单及邮寄查询结果单，证明已经将债权转让事实通知并送达被告。 庭后，原告补充提交了以下证据：1．电子版本借款协议原件，证明出借人与被告之间的借款合同关系；2．电子签名说明、仅有借款人和借款人推荐方北京乐象公司签名的借款协议（复印件）【以下称前期借款协议】、满兜理财注册协议（打印件）、API接口的说明、车辆抵押登记资料复印件；证明北京乐象科技有限公司（以下简称北京乐象公司）作为借款人的推荐方通过“车贷贷”平台与杭州中廉公司“满兜理财”平台建立的API接口平台传输被告基本信息，并由被告与北京乐象公司通过电子签名的方式签订了“前期借款协议”、办理车辆抵押以及被告在“满兜理财”平台注册委托进行电子签名注册相关事宜等事实；3．合作协议复印件（原件核对已退回），证明杭州中廉公司与北京乐象公司达成出借款项的相关合作协议。 被告未发表质证意见，也未提交证据。 对原告提供的上述证据，虽然部分证据系庭后补充提交，但结合本院在审理原告提起的类案借款纠纷系列案件查明的事实，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能印证借款产生的缘由、北京乐象公司与杭州中廉公司作为借款推荐方的合作情况及电子借款协议的产生路径和签订过程、出借人向被告实际交付借款原告取得债权情况等事实，符合民事诉讼证据“三性”规定，本院予以确认。但原告举示的车辆抵押登记资料系复印件，本院不予认定。 根据原告举示的证据和本院在审理其他系列案件中调查核实情况，本院查明事实如下：北京乐象公司系主营车贷相关业务公司，名下有车贷贷网络平台，杭州中廉公司系一家网络公司，名下有满兜理财网络平台。北京乐象公司与杭州中廉公司签订合作协议，该协议约定：北京乐象公司向杭州中廉公司推荐经北京乐象公司“车贷贷”进行资质审核的借款人，杭州中廉公司通过其“满兜理财”平台为借款人募集资金；北京乐象公司应确保向杭州中廉公司提供或者披露的借款人信息、数据全面、真实、有效且应确保借款人在其“车贷贷”平台上，真实有效地完成杭州中廉公司“满兜理财”平台用户的注册、“满兜理财”平台银行存管账户的开立、借款协议的签订操作，对借款人签署的文件和痕迹予以留存，并确保上述注册协议、借款协议、银行存管账户开户协议等对借款人具有法律效力。 前期借款协议约定：被告有借款需求，且已在北京乐象公司车贷贷ＡＰＰ注册，并同意北京乐象公司将其主体及借款需求信息推荐给杭州中廉公司满兜理财平台的出借人；杭州中廉公司根据出借人的授权，合理出借出借人的资金，与被告签约借款协议；被告以其名下车辆进行抵押借款，具体车辆信息见附件（附件载明的情况为：借款人姓名王猛，车牌号码辽Ａ×××××，发动机号码Ｅ947126）；协议第2.1条约定，被告同意并确认，根据车贷贷有关规则和说明，在车贷贷通过点击相关按钮进行借款申请操作的方式确认签署本协议；2.2条约定，在被告通过上述方式签署本协议且出借人（见附件2出借人列表，但显示为空白）同意出借资金总额达到被告借款金额，在杭州中廉公司和北京乐象公司对本协议签署程序、所涉内容进行复核并确认通过时，本协议即成立并在满兜理财及车贷贷保存，各方均可查阅；3.4.1条约定，北京乐象公司根据对被告个人信息的评审结果，决定是否审核通过并将被告的借款需求向出借人推荐；3.4.2约定，北京乐象公司有权为本协议借款所提供的服务向被告收取咨询费，费用金额合收取方式另行约定；4.1条约定，出借人在此同意并确认，授权杭州中廉公司作为其代理人，代理其行使其在本协议下之各项权利；5.1约定，各方同意并认可借款发放方式为：出借人在此授权杭州中廉公司于本协议成立后向杭州中廉公司合作的存管银行发出扣划指令，将出借资金划付至被告在上述存管银行开设的存管账户并提现至被告绑定银行卡账户，完成本协议项下资金的出借；6.1条约定，就借款本金的还款，被告向出借人还款方式为到期一次性还本付息；7.1条约定，本协议履行过程中，出借人或出借人委托杭州中廉公司有权将出借人享有的债权的全部或者部分转让给不特定的第三方，该第三方受让债权后依法享有出借人对被告的相应权利；9.2约定，本协议履行过程中，发生纠纷，应向债权人所在地法院提起诉讼，如债权转让的，应向债权转让后的债权人所在地法院提起诉讼；10.1约定，借款人确认本协议所载明的借款人居住地址以及其向服务方提交的申请表上所列的居住地址，向服务方所提交的借款人身份证复印件上所记载的住址均为有效的邮寄送达地址，借款人向服务方提交的申请表上所列之手机号码、邮箱地址、微信号码、ＱＱ号码等以及借款人在本平台系统中填写的通讯方式均为有效的电子送达地址；10.4约定，为便于人民法院诉讼文书及时送到，借款人确认，如进入诉讼程序，本协议中所列明的邮寄送达地址和电子送达地址即作为法院诉讼文书的送达地址，借款人同意人民法院以电子送达方式送达相关法律文书；10.5约定，借款人确认其所提供的邮寄送达地址和电子送达地址真实有效，若送达地址变更的，应及时通知服务方，如果借款人提供或者确认的地址不准确，送达地址变更后未及时告知服务方，导致通知或者其他法律文书无法送达或者及时送达的，借款人将自行承担由此可能产生的法律效果；12.2约定，本协议各方同意通过使用ＣＡ数字证书及电子签名方式进行签署并按照杭州中廉公司、北京乐象公司规定的程序签署完毕时，本协议成立；出借人向被告成功出借资金时，本协议在被告、特定出借人及杭州中廉公司、北京乐象公司之间生效，本协议各方委托杭州中廉公司、北京乐象公司保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息（包括数字证书、电子签名等）。同时，该借款协议还约定了各方权利义务及违约责任等内容。该协议还载明被告的住址为沈阳市皇姑区。另，车贷贷借款申请表还对被告作为借款人的身份证号码、户籍所在地、工作单位及地址，借款用途、借款金额等信息进行了登记并由被告签字确认。 前期借款协议签订后，北京乐象公司按照其与杭州中廉公司的合作协议的约定将被告作为借款人向杭州中廉公司进行了推荐，并将被告的身份信息、车辆登记信息以及被告在北京乐象公司车贷贷上签署的前期借款协议、车贷贷申请表等资料通过合作端口传送给杭州中廉公司。杭州中廉公司对被告借款资料进行审核后与其“满兜理财”平台的出借人的出借信息进行了匹配，并按照出借人在“满兜理财”平台注册协议授权以及被告在“车贷贷”平台上使用“满兜理财”界面时的授权，由杭州中廉公司代为注册了电子签证印章。2018年7月2日，原出借人代满年、张彩虹、李玉华（以下简称原出借人）与被告、杭州中廉公司、北京乐象公司以电子签章方式共同签订《借款协议》。该借款协议内容除出借人予以明确和实际借款期限明确为从2018年7月2日至2019年1月1日外，其他内容与前期借款协议一致。该借款协议约定：被告的借款本金46,000元，借款年利率9%，借款期限184天，到期日为2019年1月1日。借款协议签订当日，根据借款协议约定，杭州中廉公司将前述出借人的出借款项46,000元通过上海银行杭州余行支行支付到被告在车贷贷借款申请表上载明的中国工商银行为9439账户内。 另查明，杭州中廉公司“满兜理财”注册协议第八条“授权”第1项约定：你（指注册申请人）根据满兜理财操作流程进行出借或申请借款或转让债权时，根据满兜理财或者满兜理财合作的第三方居间服务平台的借款操作流程点击确认或者输入支付密码、短信验证码等，则视为你授权满兜理财或者满兜理财合作的电子签名机关或者满兜理财合作的第三方居间服务平台以你本人名义使用你在兜理财或者满兜理财合作的第三方居间服务平台合作的电子签名机构创建电子签名代你在《借款协议》、《居间服务协议》、《债权转让协议签字》，视为你本人签署，对你具有法律效力。同时，该注册协议第十二条约定，为保证法院诉讼文书及时送达，送达文书采取邮寄送达和电子送达，通过邮寄送达的以用户确认在注册平台会员时提交的身份证地址为有效送达地址。 2019年1月1日，杭州中廉公司作为代理人代表原出借人与原告签订债权转让协议，协议约定，原出借人对被告享受的金额46,000元借款本金及相应的利息合计48,087.02元债权自愿转让给原告。2019年4月3日，原告向被告发出债权转让通知书，被告于2019年4月11日签收该转让通知书。被告未按转让通知书要求向债权受让人原告履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院认为：本案为网络平台借贷纠纷案件，原出借人与被告并不认识，而是基于借款人推荐方北京乐象公司“车贷贷”平台与出借人推荐方杭州中廉公司“满兜理财”平台的合作对接而产生的借款关系，故本案争议的焦点为被告与原出借人是否存在借款关系。根据本院查明的事实，杭州中廉公司按照《借款协议》约定，受原出借人的委托将款项通过上海银行支付到了被告银行账户，故原出借人履行了出借款项的交付义务，原出借人与被告之间存在借款关系。 虽然《借款协议》仅有原出借人及被告的电子签章，但该电子签章系原出借人在办理出借款项手续和原出借人即被告在申请办理借款手续时均通过杭州中廉公司“满兜理财”平台进行了注册，按照注册协议约定，原出借人及被告均同意授权杭州中廉公司为其申请电子签章并代为签章，同时被告在《借款协议》进行电子签章之前已签署“前期借款协议”，该“前期借款协议”与电子签章的《借款协议》内容一致，且“前期借款协议”明确约定了不特定的原出借人同意出借金额达到了被告借款金额，经北京乐象公司和杭州中廉公司的签署程序以电子签名的方式签署后即成立，故在原出借人、被告、北京乐象公司和杭州中廉公司四方签署电子签章后，《借款协议》即生效，对各方当事人具有拘束力，各方当事人应当按照《借款协议》之约定全面履行合同义务。同时，债权转让方按照《借款协议》所约定的诉讼送达地址将《债权转让通知书》邮寄送达给了被告，被告已收悉，则案涉债权转让送达合法有效，原告所取得的债权来源于杭州中廉公司受原借款人的委托而进行的转让，具有合法性，应依法予保护。故原告作为债权受让人要求被告归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然《借款协议》约定了违约金，但原告作为债权受让人所受让的债权仅为案涉借款本息，并不包括违约金，故原告诉请被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告诉讼请求、事实主张及相关证据的反驳权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市金易通网络科技有限公司受让的借款本金46,000元及利息2,087.02元； 二、驳回原告自贡市金易通网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计534元，由被告王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇一九年八月六日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺