河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初228号原告：李玉双，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。被告：湖北汉凌建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：王月林，任该公司总经理。被告：王月林，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省高淳县。被告：江苏广利置业有限公司，住所地江苏省射阳县射阳经济开发区西工业园内（人民路北侧）。法定代表人：张秀云，该任公司总经理。原告李玉双与被告湖北汉凌建筑工程有限公司、王月林、江苏广利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李玉双的委托诉讼代理人李方敏到庭参加诉讼，被告湖北汉凌建筑工程有限公司、王月林、江苏广利置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二支付拖欠原告的工程款165930元、退还原告缴纳的保证金250000元，合计415930元，并自2017年7月18日起按银行同期同类贷款利率支付利息直至付清全部款项为止；2、请求判令被告三在其欠付被告一、被告二的工程款额范围内承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三江苏广利置业有限公司系河南商丘睢县平岗镇长乐苑小区项目开发商，该公司将长乐苑小区项目的建设工程发包给被告一湖北汉凌建筑工程有限公司承建，被告王月林系湖北汉凌建筑公司的法定代表人。2017年2月26日，被告王月林与原告李玉双签订《工程劳务承包合同》，将部分工程分包给原告李玉双施工。合同签订后，李玉双组织工人、设备、购置材料等入场施工。一个月后，该项目因故停滞，各作业单位全部停止施工，且复工无期，农民工相继通过上访等方式追索劳动报酬。2017年4月10日，被告王月林与李玉双对已完工程量进行了结算，连同李玉双缴纳的250000元保证金，被告湖北汉凌建筑公司应付李玉双款项合计461040元，约定2017年4月12日支付300000元，尾款两个月后付清，原告李玉双及被告王月林在结算单上有签名捺印，被告江苏广利置业公司亦加盖了项目部印章，并在结算单上背书“王月林所欠的工人工资以及保证金共计461040元，于2017.4.11应支付30万元，剩余的161040元于2017.6.16付清。”被告湖北汉凌建筑公司及被告王月林并未在约定的时间内付款，经原告李玉双催促，2017年6月23日，被告湖北汉凌建筑公司、被告王月林与原告委托人张远兵又签订了一份《还款计划书》，约定于2017年6月29日还款100000元，于2017年8月30日付清尾款，被告江苏广利置业公司以担保人身份在《还款计划书》上加盖了公章。可是，到期后被告一和被告二还是未付款。2017年7月9日，经睢县平岗镇司法所调解并在司法所刘星见证下，被告一和被告二为原告李玉双出具了《欠条》一份，约定欠款415930元，于2017年7月18日还款200000元，余款于2017年10月6日还清，如未能及时付款按银行利息支付结算，欠条载明欠款人系被告湖北汉凌建筑公司及被告王月林，担保人系被告江苏广利置业公司，该公司项目负责人在欠条上有签名捺印。经原告多次催收，该笔款项至今未付。综上，具状人认为，其施工完成的工程量已经结算完毕，各方对此并无异议，但拖欠工程款和保证金至今不付，损害了原告的民事权益。尽管《工程劳务承包合同》中约定了“可向当地仲裁机构进行解决”纠纷，但仲裁机构约定不明，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。三被告未答辩。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业证照及法人身份信息复印件；2、《工程劳务承包合同》及保证金收据各一份，证明原告李玉双与湖北汉凌建筑工程有限公司、王月林之间签订了《工程劳务承包合同》；3、平岗镇中心社区长乐苑小区项目结算单、结算明细、保证金收据；4、还款计划书；5、欠条。证明:通过结算湖北汉凌建筑工程有限公司、王月林欠李玉双工程款及未退还的保证金合计415930，双方约定若未按期付款，则按银行同期同类贷款利率支付利息，江苏广利置业有限公司提供担保。三被告未向本院提交证据材料。三被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月26日，被告湖北汉凌建筑工程有限公司作为发包方与承包方武汉市今来建筑劳务有限公司签订一份《工程劳务承包合同》，该《工程劳务承包合同》实际由被告王月林与原告李玉双签订，被告湖北汉凌建筑工程有限公司将睢县平岗镇长乐苑小区项目部分工程以劳务大清包方式分包给原告李玉双施工。合同签订后，原告李玉双即组织工人、设备、购置材料等入场施工。后该项目因故停滞，各作业单位全部停止施工。2017年4月10日，被告王月林与原告李玉双对已施工工程量进行了结算，连同李玉双缴纳的250000元保证金，被告湖北汉凌建筑公司应付李玉双款项合计461040元，约定2017年4月16日支付300000元，剩余的尾款约两个月后付清，原告李玉双及被告王月林在结算单上有签名捺印，被告江苏广利置业公司加盖了公司工程部印章及公司人员高根生签名捺印，并在结算单上背书“王月林所欠的工人工资以及保证金共计461040元，于2017.4.11应支付30万元，剩余的161040元于2017.6.16付清。”被告湖北汉凌建筑公司及被告王月林并未在约定的时间内付款，经原告李玉双催促，2017年6月23日，被告湖北汉凌建筑公司、王月林与张远兵又签订了一份《还款计划书》，约定于2017年6月29日还款100000元、于2017年8月30日付清尾款，被告江苏广利置业公司以担保人身份在《还款计划书》上加盖了公章。到期后被告湖北汉凌建筑公司和被告王月林还是未付款。2017年7月9日，经睢县平岗镇司法所工作人员刘星见证下，被告湖北汉凌建筑公司和被告王月林为原告李玉双出具了欠条一份，合计欠原告李玉双长乐苑小区工程款415930元，约定于2017年7月18日还款200000元、余款于2017年10月6日还清，如未能及时付款按银行利息支付结算，欠条载明欠款人系被告湖北汉凌建筑公司、王月林，担保人系被告江苏广利置业公司，该公司工作人员高根生在欠条上有签名捺印。经原告多次催收，该笔款项至今未付。原告无奈诉至法院。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。在本案中，被告湖北汉凌建筑工程有限公司拖欠原告李玉双工程款合计415930元,事实清楚，应予清偿。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。……。”的规定，原告有权要求被告支付欠付的工程款利息。故对于原告要求被告湖北汉凌建筑工程有限公司支付拖欠原告的工程款合计415930元及利息（利息以欠付的工程款415930元为本金，自2017年7月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清全部款项之日为止。）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王月林与被告湖北汉凌建筑工程有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，因王月林系被告湖北汉凌建筑工程有限公司的法定代表人，被告王月林在给原告出具的欠条上签名，应视为其代表公司履行公司职务行为，其签名的法律责任后果应由其公司承担，故本院不予支持。对于原告要求被告江苏广利置业有限公司在其欠付被告湖北汉凌建筑工程有限公司的工程款额范围内承担清偿责任的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北汉凌建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李玉双工程款合计415930元及利息（利息以欠付的工程款415930元为本金，自2017年7月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清全部款项之日为止。）；二、驳回原告李玉双对被告王月林、被告江苏广利置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539元、公告费800元，由被告湖北汉凌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年八月六日书 记 员  王余山