wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8680号原告：丘娜，女，1987年5月30日出生，汉族，住所地广州市从化区,委托代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。被告一：张东鹤，男，1986年9月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县，被告二：余皖松，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县，原告丘娜诉被告张东鹤、余皖松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘娜及其委托代理人廖璞到庭参加了诉讼。被告张东鹤、余皖松下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，被告一向原告借款70万元，约定借款利率为每月5%，如被告逾期还款，则应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、机票、酒店住宿费等），被告二对被告一的债务提供保证担保。借款后，被告只支付了15万的利息，已还15万元利息按照每月3%的利率计算，等于被告支付了214天的利息，即2015年6月30日起至2016年1月29日的利息被告已经付清，但自2016年1月30日至今的利息被告尚未支付。故起诉要求：1、被告一向原告偿还借款70万元，并自2016年1月30日起按月利率2%计算利息；2、被告一向原告支付律师费26400元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年6月30日，被告一向原告出具《借款收据》，内容为被告一收到原告转账70万元。2017年12月30日，原告与两被告签订《借款合同》，约定，原告于2015年6月30日向被告一出借70万元，被告一偿还了15万元利息，借款期间每月利率为5%，被告一承诺于2017年6月30日前还清，逾期偿还应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），被告二为被告一提供保证担保。但被告一至今没有向原告偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼，委托了广东红棉律师事务所律师，律师费为26400元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告为证实被告一尚欠其借款及利息未还，提交了《借款收据》、《借款合同》等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告一应将尚欠的借款及利息偿还给原告。原告根据合同约定要求被告一支付律师费合理合法，本院予以支持。根据合同约定，被告二应对被告一上述债务承担连带清偿责任，被告二在承担保证责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张东鹤在本判决生效之日起十日内向原告丘娜偿还借款本金70万元，并从2016年1月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告丘娜。二、被告张东鹤在本判决生效之日起十日内向原告丘娜支付律师费26400元。三、被告余皖松对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12064元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月六日书 记 员  张水凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11744号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：郑永明，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑永明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告郑永明经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金475.5元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为29.99元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告郑永明未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月9日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付475.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告郑永明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年9月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初279号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初279号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人陈亚弟，男，1992年9月18日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被刑事拘留，2019年4月5日被东方市公安局取保候审,2019年7月17日被东方市人民检察院取保候审。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人陈亚弟犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派副检察长石秀莲、书记员陈晓菲出庭支持公诉，被告人陈亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控,2019年1月28日凌晨，被告人陈亚弟醉酒、无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载文荣琪、文摘从东方市新港码头方向经东港路开往东方市三角公园方向。2时30分许，车辆行驶至东港路三创指挥部前路段时，因被告人陈亚弟驾车时未注意观察路面情况，致使车辆碰撞跨越道路中间护栏横过道路的行人钟某、刘梅仙、刘金梅，造成文荣琪、文摘、钟某、刘梅仙、刘金梅和被告人陈亚弟不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人陈亚弟的血样中乙醇含量为87mg/100ml；经东方市公安局交警大队认定，被告人陈亚弟承担本道路交通事故的主要责任，钟某、刘梅仙和刘金梅承担本道路交通事故的次要责任；文荣琪和文摘无责任。   公诉机关认为，被告人陈亚弟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亚弟如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人陈亚弟拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。   经审理查明，2019年1月28日凌晨，被告人陈亚弟醉酒、无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载文荣琪、文摘从东方市新港码头方向经东港路开往东方市三角公园方向。2时30分许，车辆行驶至东港路三创指挥部前路段时，被告人陈亚弟未注意观察路面情况，致使车辆碰撞横穿马路跨越护栏的行人钟某、刘梅仙、刘金梅，造成文荣琪、文摘、钟某、刘梅仙、刘金梅和被告人陈亚弟不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，钟某、刘梅仙、刘金梅声明放弃伤情鉴定，被告人陈亚弟经海南医学院法医鉴定中心鉴定，血样中乙醇含量为87mg/100ml。东方市公安局交警大队认定，被告人陈亚弟承担本道路交通事故的主要责任，钟某、刘梅仙和刘金梅承担本道路交通事故的次要责任；文荣琪和文摘无责任。2019年2月2日，被告人陈亚弟家属分别赔偿钟某人民币5000元、刘金梅人民币1000元、刘梅仙人民币3000元。   上述事实，被告人陈亚弟在开庭审理中亦无异议，并有《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《当事人血样提取登记表》《到案经过》《收条》、被害人钟某的陈述、被告人陈亚弟的供述与辩解、《司法鉴定意见书》《道路交通事故车辆运行安全技术检验报告》《车体痕迹鉴定意见书》《道路交通事故认定书》、现场勘验、提取笔录、监控视频等证据证实。本院予以确认。   本院认为，被告人陈亚弟醉酒在道路上驾驶无牌号摩托车对公共安全产生危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；交通事故发生后被告人能积极赔偿受害人的经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人陈亚弟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人陈亚弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符致俊     二〇一九年八月九日   书记员 方舒雯   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14478号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢华礼，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢华礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告谢华礼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金140559.81元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）19304.64元、复利1320.7元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年2月18日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为292000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年2月18日，原告向被告发放了贷款292000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金140559.81元、利息（含逾期利息）19304.64元、复利1320.7元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢华礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140559.81元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为19304.64元、复利为1320.7元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告谢华礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告谢华礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执异68号 案外人：吴敏，女，1973年11月3日生，汉族，住长岭县。 申请执行人：吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县。 被执行人：刘丽丽，女，1978年1月26日生，汉族，住长岭县。 被执行人：陈晓东，男，1964年10月12日生，汉族，住长岭县。 本院在执行申请执行人吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案过程中，案外人吴敏向本院提出书面异议，对本院查封的被执行人名下位于长岭县南关路南永长街东文府家园小区79幢6单元201室、78幢5单元302室主张权利，要求解除查封，终止对该房屋的执行。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴敏称，查封的房产系被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司占其平房补偿的回迁楼，相关费用已经缴纳，因长岭县盛海房地产开发有限责任公司迟迟不予办理房照，导致房屋被查封，请求予以解除查封。 本院经审查查明，本院于2019年7月1日立案执行申请执行人吉林省鹏辉建筑装饰工程有限公司与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司、刘丽丽、陈晓东建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0721执1388号。执行依据为长岭县人民法院（2018）吉0722民初1784号民事调解书、松原市中级人民法院（2019）吉07民终629号民事判决书，执行标的为工程款350万元、加倍支付的迟延履行期间债务利息、诉讼费17400元等。本案原由长岭县人民法院执行，松原市中级人民法院于2019年6月24日裁定本院执行。本院于2019年7月1日作出（2019）吉0721执1388号执裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币3554800元（含案款3500000元、案件受理费117400元、执行费37400元）及相应利息；或者查封、扣押、扣留、提取被执行人同等价值财产”。执行该裁定过程中，于2019年7月9日查封了包括系争房屋在内的被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下房屋。案外人主张系争房屋为盛海公司拆迁其房屋给与的回迁房，并提供了《房屋拆迁、回迁补偿安置协议书》证实其主张。 本院认为，案外人提供的证据能够证明系争房屋为被执行人拆迁其房屋给与的回迁房，案外人对查封房屋享有的权利能够排除执行。案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记于被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司名下文府家园小区79幢6单元201室、78幢5单元302室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 王 伟 审判员 赵中奎 审判员 范伟旭 二〇一九年八月二十六日 书记员 关 心
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5663号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、郑耀辉，均系该局工作人员。 被执行人：广州市天河晨辉彩印厂，组织机构代码：797382949,住所地：广州市天河区吉山英君路3号101。 投资人：李文香。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河晨辉彩印厂行政处罚一案，穗天环罚【2017】368号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元。本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年7月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月7日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5663号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月八日 书记员 陈佳煌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18804号原告：梁锋，男，汉族，1980年7月27日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：侯荣腾，广东展豪律师事务所律师。被告：杨太荣，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。原告梁锋诉被告杨太荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁锋本人及其委托诉讼代理人侯荣腾和被告杨太荣本人及其委托诉讼代理人张玲悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转向原告借款，原告分别于2014年1月1日通过现金方式向被告提供借款共计200000元，并于当日向原告出具《借条》，约定2015年1月1日还清所有借款。期满后被告一直未还借款，在原告多次催收后被告于2016年12月27日向原告出具《还款计划》，承诺自2017年2月每月月底归还本金5000元，如违约，其交来的20000元当违约金。但自2017年2月起被告一直拒绝还款。原告多次催收被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1.被告立即向原告返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按月息0.5%从2015年1月2日起计至所有本息清偿之日止）；2.确认被告2016年12月27日向原告支付的20000元为违约金；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，被告向原告出具借条后，原告并未向被告交付案涉200000元的借款，借贷合同是实践性合同而原告在本案中没有提供任何转账记录予以证实已向被告交付借款，因此被告认为原被告双方之间并未发生真实的借贷关系，因此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具《借条》载明：本人杨太荣2014年1月1号向梁锋借到200000元，到2015年1月1号还款。被告在借款人处签名捺印确认。原告主张案涉的借款分别于2013年8月16日、2014年1月1日以现金方式各支付100000元给被告，被告称仅发生2013年8月16日的借款且已经还清，该笔借款100000元借款实际上仅收到82000元，原告已预扣18000元利息。原告又主张没有收到被告任何还款。2016年12月27日，被告向原告出具《还款计划》载明：本人杨太荣欠梁锋欠款，至2017年2月开始，每月月底前还款本金5000元直到还清所有欠款，如有违约（2016年12月27日所还本金20000元当违约金）。欠款人处有被告的签名捺印确认。原告提供的微信聊天记录显示在2018年6月19日原告称“钱呢？到底给不给”，被告在2018年6月20日回复称“提成还没拿，拿到立马给你”。被告主张案涉《还款计划》是在被胁迫的情况下签订的，故在诉讼过程中向本院提交调查取证申请，调查被告在2016年12月26日的报警情况。本院依据被告的申请到东莞市公安局东城分局东城派出所调查被告的报案情况，东莞市公安局东城分局东城派出所《受理报警登记表》中载明：2016年12月26日22时59分许，我所接“110”转报案称：报案人杨太荣于2016年12月26日22时59许，在东城街道主山社区高洋酒店大厅与梁锋发生纠纷，接报后，立即派民警到达现场后了解到双方是因债务问题发生纠纷，双方没有发生打斗，后告知先自行协商，否则到法院提出诉讼处理。另查，原告主张案涉的借款以现金交付，但除被告确认收到2013年8月16日的借款外，原告没有提供任何取款的凭证或转账记录，由于本案存在多处疑点，本院询问双方当事人是否同意对案件事实进行测谎，庭审中被告同意进行测谎，但原告明确表示不同意进行测谎。再查，原告庭后向本院提交2013年8月16日的《借条》，载明：本人杨太荣于2013年8月16日借梁锋100000元，定于2014年1月16日为还款日。被告对该份《借条》真实性无异议。以上事实有原告提交的《借条》、还款计划、微信记录、律师函、存款历史交易明细清单、收据2张、货款结清证明、主动还款凭证及本院调取的东莞市公安局东城分局东城派出所《受理报警登记表》、庭审笔录附卷为证。本案中，原告主张向被告出借借款200000元，被告主张仅发生2013年8月16日的借款，且仅收到82000元。对此，本院认为，被告于2013年8月16日向原告出具《借条》确认借款100000元，原告提供的银行流水显示当天取款100000元，被告主张实际收到借款金额为82000元，与客观事实不符，故本院对被告的主张不予采信，依法确认原告于2013年8月16日向原告出借借款100000元。原告主张2014年1月1日以现金的方式向被告交付借款100000元，但原告没有提供任何取款的凭证，被告虽签订《还款计划》，但该《还款计划》并没有明确总借款金额，且结合被告主张当时已报警的情况来看，《还款协议》的真实性存疑，为查明案件事实本院认为需要对案涉借款是否实际交付的问题进行测谎，庭审时被告同意进行测谎，但原告明确表示不同意进行测谎，原告未能提供证据证明其向被告交付了2014年1月1日借款100000元，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。现除被告于2016年12月27日向原告归还20000元外，原告请求确认2016年12月27日被告向原告支付的20000元为违约金，由于双方之间没有约定借款利息，且案涉的《还款计划》签订真实性存疑，故本院对原告的主张不予采纳，依法在借款100000元中的本金中扣减。被告没有证据证明已向原告归还剩余借款，被告应当承担举证不能的责任，故原告请求被告归还借款80000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，且被告承诺于2014年1月16日归还，故利息以80000元为本金按月利率0.5%从2015年1月2日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告杨太荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锋归还借款本金80000元。二、被告杨太荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锋归还借款利息（利息以80000元为本金按月利率0.5%从2015年1月2日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2690元（已由原告预交），由原告承担2000元，被告承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年八月二十一日书记员  王思敏附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2062号原告：付印，男，1977年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。原告付印与被告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院经审查认为，原告付印与被告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结桦甸市吉正钻探工程有限责任公司银行存款21751.5元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年八月十三日书记员 范 达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17923号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：朱彬彬，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月4日，欠本金19875.48元、利息19323.4元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金734.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月4日的信用卡透支欠款本金19875.48元、利息19323.4元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金734.13元，以及从2018年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告朱彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初995号之一原告：滕明俊，男，1990年11月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：广州市功夫大脚板桑拿沐足服务中心，住所地广东省广州市番禺区市桥街华路乐华13号1区。投资人：袁博文。被告：周欣，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告滕明俊与被告广州市功夫大脚板桑拿沐足服务中心、周欣合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告滕明俊于2019年7月11日以已追回案涉款项为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告滕明俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕明俊撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告滕明俊负担。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  高家良人民陪审员  屈泳航二〇一九年八月一日书 记 员  梁玉华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1354号上诉人（原审原告）：李光聪（又名李光冲），男，1964年9月27日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审被告）：李光玉，男，1958年3月7日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李光聪因与被上诉人李光玉土地承包经营权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李光聪于2019年8月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李光聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李光聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李光聪负担。本裁定为终审裁定。审判长 王      瑛审判员 徐坤审判员谭永慧二〇一九年八月二十二日书记员 陈   燕   竹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1058号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区天河东路102号。负责人：潘明。委托诉讼代理人：郭智敏、李梓帆，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡薇，女，土家族，1983年5月17日出生，住广州市番禺区。被告：李峰，男，汉族，1981年6月11日出生，住址同上。被告：广州礼和置业发展有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和长岗村。法定代表人：陈文德。委托诉讼代理人：饶硕、黄欣，系该司职员。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告胡薇、李峰、广州礼和置业发展有限公司（以下简称“礼和公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人郭智敏到庭参加诉讼。被告李峰、被告礼和公司的委托诉讼代理人黄欣到庭参加诉讼，被告胡薇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与三被告签订借款合同后，依约向被告胡薇发放了贷款，被告胡薇未能依约还款。被告李峰作为被告胡薇的配偶，理应承担共同清偿责任。被告礼和公司作为连带保证人理应承担连带清偿责任。特起诉要求：1．解除原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：134201700085）；2．被告胡薇、李峰立即向原告偿还全部借款本金291,500元及利息、罚息、复利（截至2019年5月23日利息16,524.31元、罚息1,686.86元、复利778.66元，自2019年5月24日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金291,500元为基数、复利以拖欠的利息16,524.31元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；3．被告胡薇、李峰向原告支付为实现上述债权而支出的律师费5,000元；4．被告礼和公司对被告胡薇、李峰的上述债务承担连带清偿责任；5．本案的诉讼费用由三被告承担。被告胡薇未答辩，亦未提交证据。被告李峰答辩称：对借款金额没有异议，希望与原告进行调解。被告礼和公司答辩称：原告主张的罚息、复利属于惩罚性的款项，我方认为过高，且不同意支付律师费。经审理查明：被告胡薇、李峰是夫妻关系。2017年1月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告胡薇（借款人、抵押人）、被告李峰（抵押物共有人）、被告礼和公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：134201700085），约定：借款金额33万元，借款期限为10年，利率为中国人民银行同期同档贷款基准上浮10%，按月等额本金还款，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押房产为广州市增城区永宁街逸璟北路7号906房；抵押担保范围为案涉本金、利息、罚息、复利等；保证人提供阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到正式的房屋抵押他项权证书后，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；借款人违约，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）并有权处分抵押物等。2017年1月23日，原告依约向被告胡薇发放贷33万元。被告胡薇取得贷款后，未能依约还款，截至2019年5月23日，扣除被告胡薇已经归还的款项后，被告胡薇仍拖欠借款本金291,500元、利息16,524.31元、罚息1,686.86元、复利778.66元。另查明，原告委托广东南国德赛律师事务所律师代理本案诉讼，并向该所实际支付律师费5,000元。本院认为：原告与三被告签订的前述借款合同合法有效。被告胡薇取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除前述《个人购房借款/担保合同》（编号：134201700085）符合合同约定，本院予以支持。原告举证证明截至2019年5月23日，被告胡薇仍拖欠借款本金291,500元、利息16,524.31元、罚息1,686.86元、复利778.66元。因此，原告要求被告胡薇清偿上述借款债务，并要求自次日起以借款本金291,500元为基数，以仍拖欠的利息16,524.31元为基数，按合同约定罚息利率计付罚息、复利至清偿之日止合法有理，本院依法予以支持。原告已经举证证明其委托律师代理本案诉讼，并已经实际支付律师费5,000元，现原告要求被告胡薇偿还该笔律师费合法有理，本院依法予以支持。原告要求被告李峰就被告胡薇的上述债务承担共同清偿责任，被告李峰对此不持异议，本院予以照准。被告礼和公司自愿提供阶段性连带责任保证，现合同约定的抵押房产现尚未办理正式抵押登记，原告主张被告礼和公司就案涉债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。被告礼和公司承责后，依法有权向被告胡薇、李峰追偿。被告胡薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告胡薇、李峰、广州礼和置业发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：134201700085）；二、被告胡薇、李峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金291,500元及利息、罚息、复利（截至2019年5月23日，利息利息16,524.31元、罚息1,686.86元、复利778.66元；自2019年5月24日起，罚息以本金291,500元为基数，复利以利息16,524.31元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告胡薇、李峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行支付律师费5,000元。四、被告广州礼和置业发展有限公司对前述第二项、第三项所述债务向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告胡薇、李峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,840元、财产保全费2,010元，合计7,850元，由被告胡薇、李峰、广州礼和置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  陈 明二〇一九年八月二十日书 记 员  汤嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11317号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈万秀，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈万秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈万秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161221000621号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月21日发放贷款100000元，被告从2018年7月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金69008.51元、利息(含罚息)11115.89元、复利1201.85元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金69008.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)11115.89元、复利1201.85元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈万秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69008.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为11115.89元，复利为1201.85元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈万秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈万秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2166号之一 申请执行人联邦三禾(福建)股份有限公司，住所地：石狮市鸳鸯池西路128号，统一社会信用代码：913505007549915763。 法定代表人林荣银。 被执行人石狮名流制衣有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：913505006115454486。 法定代表人林清佳。 被执行人林清星，男，1954年09月19日出生，住石狮市。 申请人联邦三禾(福建)股份有限公司与被执行人石狮名流制衣有限公司、林清星买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十八日 书记员  许少伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12165号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：郑维维，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑维维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗到庭参加诉讼。被告郑维维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月22日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款共计299800元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金299800元、利息（含罚息）119004.5元、复利22589.72元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金299800元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)119004.5元、复利22589.72元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金299800元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告郑维维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑维维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299800元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被告郑维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1388号 申请执行人：阳江市京源实业发展有限公司。住所地：阳江市区东风三路255号新乐苑小区E-12A房（确认的送达地址是阳江市江城区新江北路南和园小区LB16广东德良（阳江）律师事务所，联系人李晓婷）。 法定代表人：陈建宇，男，1992年8月30日出生，汉族，住阳江市江城区，系该公司经理。 委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：李国清，男，1978年3月13日出生，汉族，住阳西县。 被执行人：林锦珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市京源实业发展有限公司与被执行人李国清、林锦珍追偿权纠纷一案中，依据（2018）粤1702民初1907号民事判决书，被执行人应履行偿还透支本金357966元及利息等给申请执行人，但其没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人李国清、林锦珍所有的阳江市江城区建设一路2号德信华城10幢1单元1002房已被河北省饶阳县人民法院另案查封，本院已去函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年八月九日 书记员  谭开胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0403执13号 申请执行人：张学明，男，1971年1月23日出生，汉族，昭苏县个体户，住特克斯县。 被执行人：特布杰尔格力，男，1977年11月11日出生，蒙古族，住昭苏县。 被执行人：巴依沙，男，1974年8月110日出生，蒙古族，住昭苏县。 申请执行人张学明与被执行人特布杰尔格力、巴依沙民间借贷纠纷一案，经查被执行人巴依沙有一辆小型货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人巴依沙所有车牌为新Ｆ×××××小型货车，期限为二年。 本裁定立即执行。 代理审判员  隋涛 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨桐
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更163号罪犯黄涛，男，汉族，1982年3月22日出生于陕西省户县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)西刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿原告人经济损失人民币310828.3元。本院作出(2012)陕刑一终字第144号刑事附带民事裁定，对其维持并核准原判。2015年5月15日本院作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯黄涛确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获38个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯黄涛确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17698号之一原告：广州君海网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈金海。委托诉讼代理人：李玲、杨治东，分别系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：广州市久邦数码科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓裕强。本院在审理原告广州君海网络科技有限公司诉被告广州市久邦数码科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州君海网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州君海网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费945元，保全费850元，均由原告广州君海网络科技有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  刘小红二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑苗璇杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30542号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。代表人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡、梁荣健，依次为广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：叶轶江，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍在广东省龙川县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告叶轶江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶凤怡、梁荣健到庭参加了诉讼。被告叶轶江经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告贷款25万元，额度期限5年，另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，为月利率1.34%计息，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放25项单笔贷款，其中22笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿本金291770.44元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息39902.97元、罚息44118.2元、复利13927.27元，从2019年5月8日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金291770.44元为基数，复利以拖欠的利息39902.97元为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计收）；2、被告承担原告支付的本案律师费20624元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告叶轶江未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2014年1月6日，被告向原告申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请循环额度50万元，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息；罚息为借款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；违约责任为借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担等。原告审核并通过被告的申请，并与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明：贷款循环额度25万元，额度有限期自2014年1月14日起至2019年1月14日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××12，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，贷款月利率为固定利率1.34%等。被告签署上述通知书后，原告于2015年3月18日至2017年8月19日期间向被告发放了22笔贷款，合计52.6万元。被告借款后未依约还款，截至2019年5月7日，被告拖欠原告借款本金共计291770.44元、利息共计39902.97元、罚息共计44118.2元、复利共计13927.27元。本院认为：原告与被告之间的个人信用贷款的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约放款，被告未依约还款，现原告主张被告清偿拖欠的借款本金及利息（含利息、罚息、复利）合法有据，本院依法予以支持。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但原告未提供证据证实该律师费已实际支付，因此，原告要求被告支付律师费20624元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶轶江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金291770.44元及利息、罚息、复利（截止2019年5月7日利息39902.97元、罚息44118.2元、复利13927.27元；从2019年5月8日起至还清款项之日止，罚息以借款本金291770.44元为基数，复利以利息39902.97元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计算，利息不再计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，由原告负担384元，由被告负担6386元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  段腊春二〇一九年八月五日书 记 员  叶玉环吴毓苗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8476号 申请执行人：潘正富、全昌永、王友生、骆科喜、钟冬秀、罗东宇、刘康武等7人，均是广州市灏逸家居用品有限公司的原员工。 被执行人：广州市灏逸家居用品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编30号301，统一社会信用代码9144010130434905X4。 法定代表人：俞直龙。 申请执行人潘正富等7人与被执行人广州市灏逸家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第3892-3898号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市灏逸家居用品有限公司应向潘正富等7位申请执行人支付工资36529元（其中：潘正富3426元、全昌永15000元、王友生2625元、骆科喜1488元、钟冬秀3000元、罗东宇4990元、刘康武6000元）并承担案件执行费425元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2018)粤0113执8474号至8480号共7宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院通过司法查控系统查封、划拨被执行人银行账户存款2234.58无，在支付本系列案的执行费50元后，余款按比例发放给各申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索。本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺区分局发送协助执行通知书，拟对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施，另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位2184.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执8474号至8480号共7宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8754号 原告：王常松，男，1986年9月8日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：叶鸣，男，1982年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告王常松与被告叶鸣股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王常松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王常松撤诉处理。 审判长  孙聪碧 二〇一九年八月二十六日 书记员  张书仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13710号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27367号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户943.28元（其中893.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13710号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执1344号 中国银行股份有限公司广州东山支行、姚柳芳： 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司广州东山支行向本院申请执行的（2017）粤0104民初8042号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1470号之一 申请执行人陈鸿宇，男，1939年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑亚飞，男，1958年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈鸿宇依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初5513号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑亚飞偿还欠款100000元及利息等。本院于2019年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑亚飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人郑亚飞所有的房地产一处【房屋所有权证号：cx020334】。因房地产系被本案轮候查封，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人郑亚飞暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人陈鸿宇后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4075号 林贵章： 关于你方缴纳罚金一案，本院于2019年7月18日立案执行，依据（2019）粤01刑终659号《刑事裁定书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13536号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘福旺，男，1987年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘福旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘福旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年2月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A808485000）。（三）贷款金额：62400元。（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为12.49‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年2月17日，被告刘福旺所有的冀Ｃ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C802587）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年2月28日，原告依约向被告发放了贷款62400元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金46196.39元、利息6940.25元、逾期利息4602.73元、复利1278.9元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46196.39元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息6940.25元、罚息4602.73元、复利1278.9元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告刘福旺所有的车牌号为冀Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A808485000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告刘福旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘福旺于2017年2月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A808485000）；二、被告刘福旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46196.39元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息6940.25元、罚息4602.73元、复利1278.9元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息6940.25元为基数，均按合同约定的月利率12.49‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘福旺名下的车牌号为冀Ｃ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C802587）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告刘福旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1690号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：薛城区德圣路777号。统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人：褚宏波，男，该行工作人员。 被告：徐建，男，1977年4月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：陈本艳，男，1972年12月13日出生，汉族，住薛城区。 被告：陈本龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告徐建、陈本艳、陈本龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费4,110.34元，减半收取计2,055.17元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判员  孙彦明 二〇一九年八月十九日 书记员  赵亚青
成都铁路运输中级法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川71执104号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘滔： 本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘滔借款仲裁强制执行一案，执行标的28084.30元，执行费321.94元。执行中，本院已将22345元划至申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司账户，其余款由申请执行人放弃，执行费321.94元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21680号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：郭少香，女，1982年5月23日出生，汉族，住所广东省广州市番禺区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭少香信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21680号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7933号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，分别系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：吴和升，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行吴和升金融借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18524号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款480000元及利息、罚息、复利；负担律师费500元，承担案件受理费10650元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月十九日 书记员  张小媚
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初802号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王跃平，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人王跃平犯销售假药罪，以简易程序向本院提起公诉。本院立案后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉，被告人王跃平及其辩护人刘宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月20日14时许，民警在广州市番禺区一成人用品店抓获涉嫌销售假药的被告人王跃平，现场查获老中医2盒(每盒l0粒)、肾黄金5盒（每盒10粒）、肾黄金10瓶（每瓶10粒）、持久猛男l盒(每盒10粒)、顶级伟哥l盒（每盒l0粒）、藏龙l盒(每盒10粒)、Mbirmi2瓶（每瓶10粒）、蚁力神18瓶(每瓶10粒)、金枪不倒10盒（每盒10粒）、延时伟哥32盒（每盒l粒）。经检验，查获的老中医、肾黄金、持久猛男、顶级伟哥、蚁力神、金枪不倒、延时伟哥均为假药，检出西地那非和他达那非成分。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人王跃平无视国家法律，销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪。提请本院依法判处。被告人王跃平对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认罪认罚，请求法庭从轻处理。辩护人对公诉机关指控被告人王跃平的行为构成销售假药罪的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人王跃平认罪认罚、销售假药时间短、主观恶性不大、社会危害性小的情况对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日14时许，公安民警在广州市番禺区成人用品店抓获销售假药的被告人王跃平，现场查获用于销售的老中医2盒(每盒l0粒)、肾黄金5盒（每盒10粒）、肾黄金10瓶（每瓶10粒）、持久猛男l盒(每盒10粒)、顶级伟哥l盒（每盒l0粒）、藏龙l盒(每盒10粒)、Mbirmi2瓶（每瓶10粒）、蚁力神18瓶(每瓶10粒)、金枪不倒10盒（每盒10粒）、延时伟哥32盒（每盒l粒）。经检验，查获的老中医、肾黄金、持久猛男、顶级伟哥、蚁力神、金枪不倒、延时伟哥均为假药，均检出西地那非成分，其中肾黄金同时检出他达那非成分。上述事实，被告人王跃平在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，缴获假药的照片，侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，营业执照，现场勘验检查笔录，广东省质量监督保健食品检验站（中山）出具的检测报告，广州市越秀区市场监督管理局出具的《关于王跃平（广州市番禺区富怡路191号天天乐成人用品店）销售“老中医补肾丸”、“肾黄金”、“持久猛男”、“顶级伟哥”等产品为假药的认定意见书》，被告人王跃平的户籍材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃平销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王跃平归案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人据此提出对王跃平从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人王跃平的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王跃平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的老中医2盒、肾黄金5盒、肾黄金10瓶、持久猛男l盒、顶级伟哥l盒、蚁力神18瓶、金枪不倒10盒、延时伟哥32盒由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇一九年八月十九日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1223号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，该公司工作人员。 被告：李绍禄，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：肖体英，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告李绍禄、肖体英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告李绍禄、肖体英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告贷款本金28万元以所欠利息、罚息、复利。事实和理由：被告李绍禄于2017年3月15日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年3月15日起至2020年3月14日止由原告向被告李绍禄发放农村个人生产经营贷款28万元。当日，原告向被告李绍禄发放了该笔贷款。履行合同过程中，被告到期后未履行还款义务，截止2019年3月29日尚欠原告贷款本金28万元、利息25528.96元及复利未偿还。同时，二被告在夫妻关系存续期间就该贷款向原告出具了《共同债务人承诺书》，应当承担共同偿还的责任。诉争借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李绍禄、肖体英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：二被告身份证、户口薄、结婚证复印件；《农户贷款借款合同》；《贷款发放通知单》；《借款凭证》；《共同债务承诺书》；欠贷欠息数据；还息明细。二被告未到庭质证。综合全案调查，本院认为，原告举示的上述证据客观真实地反映了合同签订、履行情况以及二被告向原告出具《共同债务承诺书》的事实，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告李绍禄作为借款人，与原告签订了合同编号为51020120170043799《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份。合同约定：用款方式为可循环方式，自2017年3月15日起至2020年3月14日；单笔借款期限最长不超过1年；按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日；逾期后在借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。此外，该合同第八条8.3项约定：“借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。”。当日，原告向被告李绍禄发放了贷款28万元。《贷款发放通知单》、《借款凭证》中内容均载明：该笔贷款到期日期为2018年3月14日；还款方式为一次性还本按约还息；正常执行年利率为5.655％，逾期执行年利率为8.4825％。 借款时，二被告系夫妻。2017年1月20日，二被告向原告出具了《共同债务承诺书》，内容为“本人与借款人李绍禄是夫妻关系，经本人与借款人共同协商同意，向贵行提出贷款申请，申请农村个人生产经营贷款，贷款金额为人民币贰拾捌万元，贷款期限为壹年。本人承诺：作为共同债务人愿意承担连带清偿责任，即有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。”。二被告在承诺书“共同债务人”处签名捺印。 另查明，该笔借款的一年循环期已于2018年3月14日届满，被告未按约定还本付息，尚欠本金28万元。庭审中，原告陈述，截止2019年3月20日，被告累计拖欠原告利息25528.96元及复利，此后的利息（罚息）、复利亦未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李绍禄签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了发放贷款的义务，被告李绍禄应当按约履行还本付息的义务。诉争借款已逾期，原告要求被告李绍禄偿还尚欠借款本金28万元及利息（罚息）、复利的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告亦向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺该笔借款系夫妻共同债务，故被告肖体英应当就上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李绍禄、肖体英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金280000元及利息（截止2019年3月20日欠息金额为25528.96元，此后的利息计算方法为：以尚欠本金280000元为基数，自2019年3月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.4825%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（复利计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息之次日始至付清之日止，按当期月利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，减半收取为2491元，由被告李绍禄、肖体英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇一九年八月五日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11844号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡建伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告蔡建伟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告蔡建伟及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告蔡建伟未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月13日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告蔡建伟及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31484号 杜少华、广州建筑股份有限公司： 申请执行人与被执行人劳动报酬、经济补偿争议一案，杜少华向本院申请执行的港北劳人仲字【2019】第59号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3981号 原告：无锡市顺源冷弯型钢厂，统一社会信用代码91320206A80637476W，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村。 投资人：陈焕清，该厂厂长。 委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：无锡中久金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206684937960Q，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村锡洛路振兴钢贸城707室。 法定代表人：陈贵学，该公司总经理。 原告无锡市顺源冷弯型钢厂（以下简称顺源冷弯型钢厂）与被告无锡中久金属材料有限公司（以下简称中久金属材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺源冷弯型钢厂的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼，被告中久金属材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺源冷弯型钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除顺源冷弯型钢厂与中久金属材料公司于2019年3月29日订立的合同。2、中久金属材料公司返还货款400000元并赔偿损失（以400000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：中久金属材料公司收到顺源冷弯型钢厂支付的400000元货款后未供货，经催告后仍未供货，导致合同目的不能实现，故请求法院判如所请。 被告中久金属材料公司未作答辩。 经审理查明：2019年3月29日，顺源冷弯型钢厂（乙方）与中久金属材料公司（甲方）签订工矿产品供销合同，该合同主要内容为：由甲方向乙方供应带钢，牌号为岩松Q195，规格为1.5*225，数量为100吨，金额合计401000元，结算方式及期限为款到发货等内容。合同签订后，顺源冷弯型钢厂通过银行转账向中久金属材料公司支付400000元货款，但中久金属材料公司收款后未供货。顺源冷弯型钢厂多次催讨未果，遂于2019年6月11日诉至本院。 以上事实，由顺源冷弯型钢厂提供的工矿产品供销合同、汇款凭证、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，顺源冷弯型钢厂与中久金属材料公司所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同内容履行。中久金属材料公司在收到货款后未供货，经催告后仍未供货。目前中久金属材料公司已处于停业状态，实现合同目的已不可能，故顺源冷弯型钢厂要求解除合同，返还货款并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中久金属材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市顺源冷弯型钢厂与无锡中久金属材料有限公司于2019年3月29日订立的《工矿产品购销合同》解除。 二、无锡中久金属材料有限公司在本判决生效后十日内向无锡市顺源冷弯型钢厂返还人民币400000元并赔偿损失（以400000元为基数，自2019年6月11日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取计3650元，由无锡中久金属材料有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年八月十四日 书记员  黄婷婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6799号原告：张启来，男，1966年12月27日出生，汉族，住本市开发区。原告：刘冬青，女，1969年1月8日出生，汉族，住本市开发区。原告共同委托诉讼代理人：王军强、邵同乐（实习律师），江苏苍梧律师事务所律师。被告：张静，男，1967年9月23日出生，汉族，住本市海州区。被告：赵永梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住本市海州区。原告张启来、刘冬青与被告张静、赵永梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张启来、刘冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于海州区房屋并将户籍一并迁出；2、依法判令被告支付非法占有房屋期间原告损失37500元（按照每月租金1500元标准，暂从2017年6月7日计算至2019年7月6日止，后续损失按照上述标准计算至实际搬离涉案房屋之日）；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：涉案房屋原属被告财产，被告因欠原告款项被海州区法院强制执行。2017年6月6日，海州区法院下发（2017）苏0706执恢252号之一执行裁定书，裁定涉案房屋及相应土地使用权作价23.2万元过户至原告名下，房屋所有权自裁定送达之日转移。原告持上述裁定于2017年6月12日办理不动产权利证书。但是，经原告多次催促，被告至今仍占据房屋拒不搬出，也不将户口迁离。为此提起诉讼。经审查,原告张启来、刘冬青依据连云港公证处（2014）连港证执字第72号执行证书向本院申请执行被告张静、赵永梅给付借款12万元及利息、违约金等。2017年6月6日本院（2017）苏0706执恢252号之一执行裁定书裁定：“将被执行人张静名下位于海州区新建巷20号楼二单元701室房屋及相应土地使用权作价23.2万元过户至张启来、刘冬青名下等”。原告张启来、刘冬青在执行过程中，办理了不动产权证。因被执行的房屋在执行中一直没有清空，被告张静、赵永梅仍住在被执行的房屋中，原告提起诉讼。本院认为，原告就本案的起诉，属于执行程序中遗留的问题，即将被执行的房屋实际交付申请执行人。故原告的诉讼请求应按该判决在该案执行程序中处理。综上，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张启来、刘冬青的起诉。案件受理费1138元，退还原告张启来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  董德培二〇一九年八月二十六日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4764号原告：路士兵，男，1959年9月6日，汉族，住连云港市海州区。被告：姚占仪，男，1954年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告路士兵与被告姚占仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告路士兵到庭参加诉讼，被告姚占仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并按年利率20%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告姚占仪向原告借款20万元约定按年利率20%计息，借期一年。期满后原告经多次向被告催要，但被告以种种理由拒不还款。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告姚占仪未向本院提出答辩意见，也未提供证据。经审理认定以下事实：2016年9月1日，被告姚占仪因拖欠原告路士兵借款本金18万元及利息未付，向原告出具一份借条，载明：今借到路士兵人民币￥200000.00元正，计币贰拾万元正，期限一年，年利率20%，姚占仪在落款处签名确认。借款到期后，姚占仪没有归还上述借款，也未按约支付利息。原告经催要未果，遂成诉。上述事实，有原告提供的借条等证据以及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告路士兵与被告姚占仪之间存在民间借贷关系并合法有效。姚占仪拖欠原告借款不还，应依法承担逾期付款违约责任。原告路士兵要求被告姚占仪偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚占仪没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚占仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路士兵偿还借款本金20万元并按年利率20%支付占用利息（从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告姚占仪负担（原告已预交，被告将此款连同借款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇一九年八月十三日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17579号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：柴芬飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人柴芬飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10355号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2277.23元（其中2227.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1736号 申请执行人：杨建伟，男，1965年11月29出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚昌平，男，1976年3月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 关于申请执行人杨建伟申请执行被执行人龚昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1100号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的身份证号码查询，查到该身份证号码已经注销，申请执行人表示无法提供龚昌平的确实的身份登记信息及工作生活地点，同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 终结（2019）粤0118执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月十五日 书 记 员  石子华