wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16173号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：王建全，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：晶雪，爱上电视传媒（北京）有限公司员工。被告：山东海看网络科技有限公司，住所地山东省济南市立下区经十路18567号新广电中心大楼六楼。法定代表人：张晓刚，总经理。委托诉讼代理人：宋可歆，山东海看网络科技有限公司员工。被告：中国联合通信网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。负责人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）、山东海看网络科技有限公司（以下简称海看公司）、中国联合通信网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供《怦然星动》的在线播放业务；二、判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用合计30万元，三被告承担连带责任。爱上公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被诉侵权行为的实施地及实施被诉侵权行为所用的计算机等信息设备所在地均在东营，故申请将本案移送至山东省东营市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告爱上公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告爱上电视传媒（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十二日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执40号 申请执行人：黄兰彬，男，1968年7月21日出生，汉族，住高州市。 申请执行人：莫次平，女，1971年7月15日出生，汉族，住高州市。 被执行人：谭万森，男，汉族，高州市人，1993年9月13日出生，住高州市。 高州市人民法院于2018年2月12日作出的（2017）粤0981刑初575号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人应赔偿本金221677元及相应利息给申请执行人。本院于2019年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门没有发现有其它财产可供执行。申请执行人于2019年8月19日同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执405号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年八月十九日 书 记 员  ：叶立
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3663号原告杨朝芝，女，汉族，1963年1月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王微（系杨朝芝儿子），男，汉族，1991年6月2日出生，籍贯、职业、住址。被告刘德英，女，汉族，1968年5月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告杨朝芝诉被告刘德英民间借贷纠纷一案中，原告杨朝芝于二〇一九年七月二十六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨朝芝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨朝芝承担。审判员  申云二〇一九年八月十日书记员  王娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初991号 原告：李智，男，1995年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：唐丰玉，女，1958年9月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘英，女，1969年7月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李智与被告唐丰玉、刘英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李智与被告唐丰玉、刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李智向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间订立的房屋租赁合同；2.判决刘英、唐丰玉二被告返还原告已经支付的半年租金合计18000元；3.判决刘英、唐丰玉二被告返还原告已经支付的租赁合同保证金4000元;4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日,原告李智和二被告签订期限为两年的房屋租赁合同,自2019年7月16日起至2021年7月15日止。出租房屋位于自贡市贡井区某地，租金为每月3000元。合同订立当日，原告按约将半年租金18000元和保证金4000元给付了二被告。二被告承诺，自合同订立当日即2019年6月28日至2019年7月15日免去原告房租。原告在使用房屋过程中，发现该租赁房屋疑似卫生间防水层早在房屋租赁之前就已经出现重大损坏，导致生活用水发生大面积泄露，致使该房屋无法正常使用，原告立即无迟延的按照合同第四条第三项约定的义务，向房屋出租方报告并要求其履行修缮义务。但是二被告在原告多次通知要求修缮的情况下，仍拒绝沟通，互相推诿，怠于履行修缮职责，致使房屋一直无法正常使用，合同目的无法实现。原告认为被告在通知并经催告后的合理期限内，仍拒绝修缮，致房屋无法使用，合同目的无法实现。现原告向法院起诉请求支持其诉讼请求。 被告唐丰玉辩称：原告看房子的时候是中介公司带去看的，看了几次后中介公司告知被告，原告要租被告的房子。当时双方签订了相应的合同，被告没有欺骗原告，原告看了好几次房子才租的。 被告刘英辩称：双方签订合同是根据合同法签订的，原告也多次看了房子才租的，被告没有隐瞒原告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日,原告李智和被告唐丰玉、刘英通过房屋中介公司介绍签订了《房屋出租合同》。合同约定原告租赁被告位于自贡市贡井区某地的房屋；租赁期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止，租金为每月3000元；2019年6月28日至2019年7月15日免去原告房租。合同第四条约定：“房屋在租赁期内，乙方享有的权利和应尽的义务：1.乙方如需对房屋进行装修，需征得甲方同意，费用由乙方自理。乙方负责对租赁屋进行日常维护，以保证其正常使用。……3.乙方对甲方正常的房屋检查和维修给予协助。乙方应派人守护所租赁的房屋，以防止火灾、水患等安全事故发生。如发生安全火灾、水患等安全问题由乙方负责。”等内容。原告于2019年6月28日向二被告各支付了11000元共22000元，含半年房租18000元和保证金4000元，被告也向原告交付了房屋。对此双方无异议事实，本院予以确认。原告在使用房屋过程中，因房屋漏水要求被告维修。原、被告在微信聊天中谈及房屋漏水原因时，原告称系“厕所的冲水箱的金属管子爆了，一直在细细的流水，我们来的时候都看到了的……。”被告让原告装修时一并处理，且再延迟租期到八月开始。后双方协商未果，致原告向法院起诉请求解除合同。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询、房屋租赁合同、微信聊天截图、房租及定金交付凭证等证据予以证实。 本院认为：合法的房屋租赁关系受法律保护。本案中的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了租金和保证金，合同生效并已实际履行。现原告主张因房屋漏水，被告怠于修缮而无法实现合同目的。本院审查认为，根据双方庭审陈述和原告举示的证据，租赁房屋虽存在漏水的情况，但并不严重，原告也认同经适当处理即可解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人适用的，应当相应减少租金或者延长租期。”之规定，原告在房屋漏水后，认为被告未及时履行维修义务，可以自行处理并相应减少租金或延长租期。被告在得知漏水后，告知原告装修时一并处理并同意延长租期，应视为被告积极履行了自己的义务，并无不当。现原告主张请求判令解除合同并退还租金和保证金，应提供证据证明其符合解除合同的法定条件。因原告举示的证据并不符合达到应当解除合同的情形，且与事实不符，故对原告对主张解除合同等诉讼请求，本院不予支持。二被告的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李智的诉讼请求。 案件受理费减半收取850元，由原告李智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇一九年八月二十二日 书记员 李曾艳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初540号原告：佛冈县石角镇黄花党政公共服务站，住所地：佛冈县石角镇黄花党政公共服务站，组织机构代码：30423920-5。负责人：李庚原，站长。委托诉讼代理人：周炳辉，副站长。被告：谢运清，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路26号，统一社会信用代码：9142130077756135XE。负责人：任保远。原告佛冈县石角镇黄花党政公共服务站与被告谢运清、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇黄花党政公共服务站的委托诉讼代理人周炳辉到庭参加诉讼。被告谢运清、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇黄花党政公共服务站向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告拖拉机维修费用7752元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢运清于2018年8月7日8时00分驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的牵引车，经过广东省清远市××线××与蒋伯牛驾驶车牌号为粤18-×××××的拖拉机（车主是原告）发生交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队认定：被告谢运清负此次事故的全部责任，蒋伯牛无责任。现原告已将拖拉机维修好并投入正常使用中，原告因涉案交通事故损失拖拉机维修费7752元，应由被告谢运清承担赔偿责任，被告人民保险公司是涉案车辆鄂Ｓ×××××的牵引车的承保人，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉求。被告谢运清、人民保险公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈县石角镇黄花党政公共服务站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告的主体适格和我方的驾驶资格适格；2、鄂Ｓ×××××号牵引车行驶证、鄂Ｓ×××××行驶证、被告谢运清的驾驶证、准驾车型代号规定，拟证明被告的主体资格；3、佛冈县公安局交通警察大队出具的第201808070945186780091号《道路交通事故认定书》（简易程序），拟证明事故发生的过程和谢运清承担事故的全部责任，蒋伯牛不承担事故的责任及谢运清负责两车修复；4、中国人民财产保险股份有限公司确认的粤1843782号拖拉机车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票，拟证明我方维修车辆的费用为7752元。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。经审理本院认定事实如下：2018年8月7日8时，谢运清（驾驶证号：××）驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的牵引车，在广东省清远市××线××与蒋伯牛（驾驶证号：××）驾驶车牌号为粤18-×××××的拖拉机发生交通事故。2018年8月7日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第201808070945186780091号，认定谢运清承担此事故的全部责任，蒋伯牛无责任。又查，粤18-×××××拖拉机，车主是佛冈县石角镇黄花党政公共服务站；鄂Ｓ×××××牵引车车主是随州市世联贸易有限公司，该牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元及不计免赔率），此事故发生在保险期间。2019年1月2日，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对粤18-×××××拖拉机的损失进行了确认，定损金额6860元（不包含税费），据此，原告将受损粤18-×××××拖拉机进行了维修并支付了修理费及税费共7752元。因被告对原告的损失没有及时赔偿，由此引起本案纠纷。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定谢运清承担此事故的全部责任，蒋伯牛无责任；当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因涉案鄂Ｓ×××××牵引车在人民保险公司购买了交强险和商业三者险100万（不计免赔），此事故发生均在保险期间内。因此，对原告的损失7752元，应当先由人民保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，不足部分5752元，在商业三者险赔偿限额内按责任（100%）赔偿。被告谢运清、人民保险公司未到庭应诉，依法本院可以缺席判决。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿7752元给原告佛冈县石角镇黄花党政公共服务站。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  蓝森明二〇一九年八月二十一日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初889号申请人：李四焕，女，1970年4月6日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被申请人：高树林，男，1985年11月5日出生，满族住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告李四焕与被告高树林民间借贷纠纷一案，申请人李四焕于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高树林名下的银行存款10万元。申请人李四焕已提供担保。本院经审查认为，申请人李四焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高树林名下的银行存款10万元，期限一年。案件申请费1020元，由申请人李四焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高卉君二〇一九年八月二十九日书记员  郭星辰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执796号 申请执行人：池州龙腾钢化玻璃有限公司,住池州市经济技术开发区金安园区,机构代码：91341700096553741Q。 法定代表人：汪生。 被执行人:史成林,男,1975年8月1日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州龙腾钢化玻璃有限公司与被执行人史成林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年八月二十四日 书记员  藕璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1027号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人温宝，男，1989年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省梅州市梅江区，因本案于2019年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人温宝犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人温宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日1时许，被告人温宝酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区迎宾路由北往南方向行驶至隧道北路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人温宝的酒精含量为255mg/100mL。后经抽血检测，被告人温宝血液内的乙醇含量为215mg/100mL，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人温宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温宝血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人温宝归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人温宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的8日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天皓 二〇一九年八月十三日 书记员  李啸澜 郑美红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6329号原告：邹学平，男，1978年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。被告：温晓卿，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原告邹学平与被告温晓卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告邹学平到庭参加了诉讼，被告温晓卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告温晓卿归还原告借款本金99万元；2、判令被告支付利息，自2018年7月4日至实际清偿之日止，按照月利率1.5%的标准计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告借原告人民币99万元整，双方约定被告于2018年9月30日还款，到期被告不履行还款协议，原告多次催被告还款均未果。被告温晓卿未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年9月4日，原告通过南京银行分别转账20万元和30万元给被告，2015年3月27日，原告通过南京银行转账35万元给被告。2016年5月29日，被告向原告出具“今借到邹学平人民币捌拾伍万元整（￥850000）用于公司周转使用，借期六个月，2016年5月29日到2016年11月28日止，注之前所有借条作废”的借条一份。2018年7月4日，被告又向原告出具借条一份，载明：温晓卿收到邹学平出借的人民币99万元整，借款期限自2018年7月4日至2018年9月30日，借款期满借款人应当在五个工作日之内归还本金，并按月利率1.5%的标准支付利息。到期之后，被告温晓卿未履行还款义务。原告称：2016年5月29日至2018年7月3日期间的利息按月1.5%计算为14万元多，因此就按本息合计99万元被告出具借条，被告2016年5月29日之前的利息被告已清偿。因被告未到庭，至本院无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹学平提供的借条以及相应的转账记录能够证明原、被告之间借贷事实成立。借条上显示的借款本金85万元和利息14万元属于原、被告双方约定的内容，且约定月利率1.5%符合法律的规定，本院予以认可。因借款到期被告温晓卿未归还借款本金和利息，故原告要求被告温晓卿归还借款本金以及利息的诉讼请求，理由及依据充分，本院予以支持。被告温晓卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证的权利和义务，相应后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温晓卿应于本判决生效之日起十五日内归还原告邹学平借款本金85万元，并自2016年5月29日起按照月利率1.5%的标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7548元，由被告温晓卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一九年八月十五日书记员  顾梦寅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李阐，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李阐信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李阐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李阐立即支付信用卡贷款余额79625.78元，暂时计算至2019年1月10日。其中，贷款本金为70583.31元，利息为2824.18元，分期手续费5392.57元，违约金825.72元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令李阐承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月16日，李阐在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××81。李阐开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月10日已经发生贷款余额79625.78元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，李阐至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。李阐未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：李阐向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××81。李阐在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（李阐，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月10日，李阐透支本金70583.31元、利息2824.18元，合计73407.49元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，李阐向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现李阐透支信用卡本金70583.31元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请李阐支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李阐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月10日卡号52×××811的信用卡欠款本金70583.31元、利息2824.18元，合计73407.49元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告李阐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执712号 申请执行人：无为县刑事审判庭。 被执行人：赵壮，男，汉族，住无为县。 本院在执行赵壮挪用资金罪一案中，于2019年3月4日向赵壮发送了执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金20000元，但赵壮未缴纳。本院依法调查了赵壮名下不动产、银行、车辆、证券等财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年5月21日本院依法对赵壮限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人赵壮有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初1150号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司，地址廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。负责人：吕雨华。委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。被告王少滨，男，汉族，1990年3月24日生，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告王少滨物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告王少滨的起诉。本院认为原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤回对被告王少滨的起诉。诉讼费减半收取50元由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司承担。审 判 长  邵罗侠人民陪审员  王 蕊人民陪审员  殷贺兰二〇一九年八月六日书 记 员  王 晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初5485号之一 解除保全申请人：王志强，男，1986年4月24日出生，居民身份证号码320381198604242111，汉族，住江苏省新沂市草桥镇高场村一组31号。 委托诉讼代理人：周勤，江苏水城律师事务所律师。 被申请人：苏州靖浩实业有限公司，住所地苏州市人民路1543号5层。 法定代表人：姚寿昌，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。 王志强与苏州靖浩实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出民事裁定，对被申请人采取财产保全措施。申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州靖浩实业有限公司的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  张花锋 人民陪审员  谢建国 二〇二九年八月二十一日 书 记 员  朱静佳
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执504号移送部门：日照经济技术开发区人民法院破产庭。被执行人：日照业都国际贸易有限公司.法定代表人：李春来，总经理。本院在执行审判庭移交执行的破产清算案中，委托淘宝网拍卖被执行人日照业都国际贸易有限公司所有的车牌号车辆。2019年8月23日，买受人以29700元的最高价竞得。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执504号案件执行到位，予以结案。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2176号 罪犯封玲林，女，1985年8月13日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)柳市刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人封玲林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人封玲林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169451元。判决发生法律效力后，2006年2月23日交付广西女子监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2012年2月27日、2014年5月29日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第453号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯封玲林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯封玲林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯封玲林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯封玲林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯封玲林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯封玲林减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1262号原告：严国晖，男，汉族，1991年4月27日出生，住广东省四会市。被告：曾健清，男，汉族，1971年6月28日出生，住广东省广宁县。原告严国晖诉被告曾健清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告严国晖到庭参加诉讼，被告曾健清经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告严国晖向本院提出诉讼请求，要求判令被告曾健清：1.清还原告借款8000元;2.负担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告因鱼塘养鸡养猪投资向原告借款，当时被告有立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿欠款。被告曾健清没有提出答辩意见。原告严国晖提供了以下证据：1.身份证，证明原、被告的身份信息；2.《借据》，证明原、被告之间存在借贷关系。被告曾健清没有提供证据。对原告提供的证据，因被告曾健清没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告严国晖与被告曾健清曾经是同事关系。2015年，被告以承包鱼塘需要资金周转向原告借款2000元，并出具一份《借据》，载明被告借取人民币2000元，但没有载明债权人姓名和日期，被告在借款人处签名并按手指模。随即原告以现金形式交付2000元给被告。2015年2月11日，被告再次向原告借款3000元，但原告当时资金不足，就找到原告哥哥的连襟兄弟罗文借款，罗文出借款项后被告出具一份《借据》，载明被告向罗文借取人民币3000元，被告在借款人处签名并按手指模。原告称该笔款项已于2015年9月代被告归还给了罗文。2015年8月28日，被告又向原告借款3000元，但原告当时资金不足，就找到原告的邻居张国松借款，张国松出借款项后被告出具一份《借据》，载明被告向张国松借取人民币3000元，被告在借款人处签名并按手指模。原告称该笔款项已于2015年9月代被告归还给了张国松。后经原告催讨，被告仍未清偿欠款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”在第一份《借据》中虽然没有载明债权人，但原告持有该份《借据》到本院进行起诉，被告亦没有到庭提出抗辩，故可以推定原告是该份《借据》的出借人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案于2019年4月8日立案，并已通过公告程序向被告送达相关起诉材料和传票，但被告至今仍未还款，可视为已经过催告的合理期限。被告不归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告清还借款2000元的诉求，本院予以支持。关于第二份和第三份《借据》，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”虽然原告称已于2015年9月代被告各将3000元借款归还给案外人罗文和张国松，但该债权的转让并没有通知被告，故该转让行为对被告不发生效力，对原告要求被告清还借款6000元的诉求，本院不予支持。被告曾健清经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第一款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告曾健清应自本判决生效之日起五日内，向原告严国晖清还借款2000元。二、驳回原告严国晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合共310元，由原告严国晖负担233元，被告曾健清负担77元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审 判 长  刘伊君审 判 员  周志坚人民陪审员  陈金莲二〇一九年八月八日法官助理张可立书记员黄淑桢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初8047号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：长寿日报社，住所地重庆市长寿区桃花新城政府联建楼，统一社会信用代码12500221450483257X。法定代表人：陈小平，社长。委托诉讼代理人：王晗，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长寿日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人李旺、闵汉林，被告长寿日报社的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业，蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供大量的原创素材及独特丰富的视觉内容。被告是域名为ccs.cn的网站的主办单位，其在网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为bji03480024的图片相一致的图片。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告长寿日报社辩称，1.被告只是在凤凰网上下载并使用图片，并未意识到侵权可能性，且只是为说明某一问题而适当使用，有关图片中并无对该图片禁止使用说明，也未注明图片权利人及其联系方式，因此被告属于著作权法第二十二条第一款第二项情形，不构成侵权；2.该作品对于创意构图设计、被拍摄对象的选择安排较为简单，系简单摆拍，作品创作难度不大，也没有任何知名度，原告未因此受到任何经济损失，且被告系区委直属事业单位和宣传机构，不以盈利为目的，也并未从中获取经济利益，所以原告要求被告赔偿7000元的索赔金额过高；3.本案案情简单，律师参与的工作量不大，原告主张的3000元律师费过高，且经查原告单位存在数量巨大的类似诉讼，明显存在以诉讼盈利，被告对该项请求不予认可。综上所述，请求驳回原告所有诉讼请求。经审理查明：2016年1月15日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：bji91000489等3927件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：郄峰，著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司。该证书附表中载明：图片编号为bji03480024的摄影作品，登记证号为京作登字-2016-G-00002623，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2013年4月28日。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处作出（2017）宁钟证经内字第7026号公证书，该公证书附件显示网址为http://www.ccs.cn/sh/news/2016-10/2687_139607.shtml的网页中，使用了编号为bji03480024的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“长寿日报社”。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2017）宁钟证经内字第7026号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为bji03480024的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于被告辩称其只是为说明某一问题而适当使用，属于著作权法第二十二条第一款第二项规定之情形，不构成侵权，本院认为，被告系完整使用原告享有著作权的图片，已超出适当使用的范围，被告辩称其不构成侵权的理由不成立。因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长寿日报社于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长寿日报社负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博人民陪审员  吴文汉人民陪审员  牟 果二〇一九年八月十六日法官 助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1621号申请执行人：李万，男，1991年12月12出生，汉族，住东海县。被执行人:徐龙彬，男，1954年07月22出生，汉族，住东海县。本院在执行李某与徐龙彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2016）苏0722刑初733号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为14247.27元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、土地、房产等可供执行的财产。目前被执行人徐某犯故意伤害罪正在服刑。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月2日与申请执行人李某联系，李某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十日书记员  刘 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5295号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 被告：谢胡，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省陇县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告谢胡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理。诉讼中被告谢胡提出管辖权异议，请求将本案移送四川省仪陇县人民法院审理。经审查，本院于2019年7月24日作出（2019）川0108民初5295号民事裁定，驳回被告谢胡的管辖权异议。被告谢胡在法定期限内未提出上诉，现民事裁定已生效。本院依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告易鑫公司的委托诉讼代理人蒋月娥到庭参加了诉讼，被告谢胡经本院传唤，未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金51981.92元，并按日1.2‰的标准以51981.92元为基数向原告支付逾期违约金，逾期违约金的支付期限从2018年4月5日起算至上述51981.92元租金结清之日止：(违约金暂计算至2019年4月1日为22081.92元）；2、判令本案律师费、保全费等因诉讼产生的相关费用由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式购买汽车一辆，并出租给被告使用。合同签订后，原告按照约定支付车辆融资租赁款，取得车辆所有权并将车辆出租给被告使用。现被告逾期未支付剩余租金，故请求依法判决。 被告谢胡未答辩，未举证，未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月3日，原告易鑫公司（出租人甲方）与被告谢胡（承租人乙方）签订《易鑫汽车租赁合同》，编号：1801-847201，约定被告在原告处融资租赁宝骏汽车一辆（发动机号：18ＨＣ1010092，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ0ＨＢ271666），车辆经销商南充恒华商务有限公司（以下简称恒华公司）；车款总额67500元，融资总额45846元，首付租金36635元，融资总额中的37134元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：南充恒华商务服务有限公司，开户行：工行南充阳春路支行，账号：23×××85；租赁期限36个月，每期还款租金1528.88元。合同通用条款：2.1本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形。承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果，包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权等。3.1出租人与承租人确认以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人享有租赁车辆的所有权，租赁期内，无论租赁车辆登记在出租人、承租人或经其他第三方名下，承租人均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享有的所有权。3.3租金以出租人购买车辆全部成本（含ＧＰＳ及其他车联网设备）及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。3.4租期按照专用条款约定为准，起租后，租赁期限连续计算，不因租赁车辆维修、出险、损毁、灭失等原因停止或中止。7.1违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。7.2租金加速到期后，承租人应当立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 2018年1月5日，原告向恒华公司支付43346元。2019年7月26日，青岛中瑞汽车服务有限公司出具的证明载明，收到原告代被告缴纳的ＧＰＳ费用2500元。2018年1月30日，案涉车辆登记为被告所有，车牌号为川Ｒ×××××，原告被登记为该车辆的抵押权人。原告认可被告已支付2018年1月4日至2018年3月4日2期租金共计3057.76元。被告从2018年3月5日逾期未支付剩余租金51981.92元。 另查明，原告和四川全盈律师事务所签订委托代理合同，约定该律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告已经支付律师费2500元。 上述事实，有原、被告身份信息、汽车租赁合同、车辆登记信息、还款信息表、委托代理合同、律师费增值税发票，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告谢胡签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约主张权利和履行义务。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。原告主张被告支付全部剩余租金51981.92元的请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。根据合同约定，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。原告主张被告从2018年4月5日逾期未支付剩余租金，被告因未到庭抗辩租金金额及违约金标准，故本院对于原告的该项主张的事实予以认可且不调整相应违约金计算标准。故本院从2018年4月5日起至租金实际付清为止，按合同约定的应付租金为基数，按照每天1.2‰的标准计算违约金。 关于律师费问题。原告和四川全盈律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，且原告已经支付本案律师费2500元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 被告经本院按照其地址确认书上载明地址送达，未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢胡应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金51981.92元； 二、被告谢胡应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以合同约定的应付租金51981.92元为基数，按照每天1.2‰的标准，从2018年4月5日起计算至实际付清为止）； 三、被告谢胡应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告谢胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年八月二十二日 书记员  杜京城
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初293号   原告：曹晓琴。   被告：高万金。   原告曹晓琴与被告高万金离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月24日依法公告送达了诉状副本等诉讼材料，依原告申请，于2019年5月28日、2019年5月31日、2019年6月17日三次不公开开庭进行了审理。原告曹晓琴及其委托诉讼代理人向海琳、被告高万金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹晓琴向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求判令原被告离婚；2.婚生女高阳和婚生子高宇阳由原告抚养，抚养费由被告承担。事实及理由，2003年原被告相识谈婚，2004年12月24日双方在金塔县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年6月8日生育一女取名高阳。婚后被告脾气暴躁，经常对原告暴力相向，后被告出具保证书再不对原告实施暴力，为了缓和矛盾2012年9月28日生育一子取名高宇阳，但被告依旧频繁的对原告实施家暴。2015年我们承包经营了130多亩地，因为意见不合双方经常吵架，被告遂外出打工。2016年1月，原、被告再次发生争吵，被告拿出皮带威胁原告，被告行为让原告失望透顶，2016年1月8日原告离家外出打工至今，4月份被告带着孩子到新疆去找原告，但是双方未能复合。2017年12月，被告到原告的父母家中大吵大闹，并威胁恐吓原告父母。现夫妻双方分居已两年之久，彼此互不联系，遂起诉至本院，请求依法判决。   被告高万金辩称，原告说的家庭暴力不存在，他是个怕老婆的，鼎新镇的人都知道，2015年原告让其出去打工，当时承包的地是80亩而不是130亩，原告以回娘家威胁他让他出去打工，打工回来原告对他态度不好，原告就跑到酒泉打工去了，后来其才知道原告网聊出轨了，每次吵架她都到酒泉去找这个男的。2015年冬天，被告去山里挖锁阳，回家她不在，其才从村里其他人口中得知原告被人借走了，原告带走了家里所有的积蓄，导致银行的贷款和借别人的钱都没有还，被告通过定位找到原告在昌吉，其三次到昌吉都没有找到原告。后来原告打电话让其带着儿子去找原告，被告就在昌吉的工地打工，打工十几天都没有回家，回去后儿子给他说他走后有一个叔叔经常来，所以其知道原告和那个男的没有断，被告说去深圳打工，其有同学在深圳，可以给他们租房子可以给我们找工作，然后第三天原告就带着儿子跑了。结婚这几年，就是因为原告出轨，带走了他所有的钱，买地的欠款全在背在被告身上，刚开始原告说是开商店，商店开了也没几天，后来又说要买地。其跟原告说好好过日志，回来把贷款还了，后来把地全部卖了，损失了8万元。其同意与原告离婚，但是两个孩子必须由其抚养，家庭没有共同财产，现在有欠我姨夫的11万元，开商店欠其母亲1万元，种地又借了其母亲3万元。   原告曹晓琴围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，结婚登记审查处理表，用以证实原、被告合法婚姻关系；证据2，户口本复印件3页，用以证实婚生子女高阳、高宇阳的身份信息；证据3，被告高万金书写保证书两份，用以证实其与被告在婚姻存续期间，被告经常对其进行打骂，有家庭暴力现象，后被告给其书写保证书，保证再不出现家庭暴力等现象，若有违反即无条件离婚，儿子抚养权归女方所有；证据4，离婚协议书一份，用以证实先前双方就离婚已经协商过；证据5，微信聊天记录截图7张，用以证实被告在微信上对原告进行威胁、恐吓；证据6，录音光盘一份，用以证实婚生子高宇阳愿意跟随母亲生活的意愿。证据7，鼎新镇进化村村民委员会便函一份，证实被告常年在外打工。被告高万金对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3其中2007年书写的保证书真实性没有异议、关联性也没有异议，但其认为这个是原告父母逼迫其写的，对2015年这份保证书对证据真实性没有异议、关联性也没有异议，这也是原告逼其写的，当时吵架后跑到原告家中，其找到原告家里为了哄原告回家逼迫其写的；对证据4不认可，不是其写的也不知道是谁写的；对证据5真实性、合法性、关联性没有异议，对证据6拒绝质证，儿子我三年都没见了，儿子现在肯定不认识我了，这个证据没有意义；对证据7真实性、合法性、关联性没有异议。被告高万金未向本院提交任何证据。原被告双方对证据1、2、5、7均无异议，对证据3、4、6部分有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据3、4主要用于证明原被告之间曾发生过矛盾，且就矛盾处理作出了约定，但庭审中被告已明确表态同意与原告离婚，故对证据3、4不再做认定。对于证据6，被告拒绝质证，但并不影响本案中抚养权的确认问题，故证据6仅作为参考。综上所述，本院综合认定案件事实如下：2004年12月24日，原、被告在金塔县民政局登记结婚，2006年6月8日生育一女，取名高阳，2012年9月28日生育一子，取名高宇阳。2016年1月原告曹晓琴离家外出打工至今，被告高万金于2007年、2015年向原告曹晓琴书写保证书两份。后原告诉至本院，要求离婚，被告高万金经本院公告送达后，在开庭日早10时许，由其母亲肖彩萍到庭称其子将于5月31日下午15时到庭。该案延期审理后，两次通知开庭并给予原、被告双方充足的举证期间。原、被告因证据不足，均同意对家庭共同债务另行诉讼，双方均不要求分割家庭共同财产。   本院认为，原、被告于2004年12月结婚，婚后双方感情尚可，但双方后因家庭琐事出现矛盾，经过几年分居感情出现裂痕，现原告曹晓琴起诉离婚，被告也同意离婚，对此本院予以确认。本案中主要是原被告对行使抚养权有争议，婚生子高宇阳已单独与原告曹晓琴共同生活了三年之久，且已经在居住地读小学，为更有利于其成长，保障其有相对固定的生活环境，本院认为由原告曹晓琴继续行使监护职责为宜，即婚生子高宇阳由原告曹晓琴抚养并行使监护职责，被告高万金享有探视的权利；婚生女高阳已满十周岁，经本院征询其意愿，其愿意随其父高万金共同生活，故遵循孩子的意愿，婚生女高阳由被告高万金抚养，由其继续履行监护职责，原告曹晓琴享有探视的权利。因双方各抚养一个孩子，在婚生女年满18周岁前，双方互不付抚养费，双方各自负担孩子的抚养费，婚生女年满18周岁后，由被告高万金给付婚生子的抚养费，因婚生女年满18周岁时是2024年6月8日，无法确定抚养费标准，本院酌情认定为每月400元。原被告双方在庭审中均认可无家庭共同财产，对家庭共同债务双方同意由债权人另行起诉主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、准予原告曹晓琴与被告高万金离婚；   二、婚生女高阳由被告高万金抚养，并行使监护权。原告曹晓琴享有对婚生女高阳的探视权，探视时间原被告自行约定；   三、婚生子高宇阳由原告曹晓琴抚养，并行使监护权。被告高万金享有对婚生子高宇阳的探视权，探视时间原被告自行约定；   四、在2024年6月8日前，原被告双方互不付抚养费，自2024年7月起，被告高万金于每月10日前给付婚生子高宇阳抚养费400元，至婚生子高宇阳年满18周岁止。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费100元，由原告曹晓琴负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人如数提出上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 陈 毅   人民陪审员 邓进彦   人民陪审员 周淑娴     二〇一九年八月十六日   书 记 员 裴 轩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执531号之一 申请执行人：李清，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人:江门市睿点照明科技有限公司，住所地：江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元），注册号：。 法定代表人：张慧。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]795号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行，立案标的70000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院于2019年4月26日查封被执行人江门市睿点照明科技有限公司所有的机器设备及物料一批（详见查封清单），现上述设备另案处理中。 5、本院已到被执行人住所地调查被执行人财产状况，除上述设备及物料外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  赵汝健
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1996号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟欣，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：张靖，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告张靖借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张靖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告立即偿还全部贷款本金966.74元及至2019年3月18日的罚息25.71元（以上共计992.45元），具体金额以给付日期计算数额为准；2.请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3.请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年12月22日原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定被告从原告处一次性借款1500元，借款期限为12个月（即2017年12月22日至2018年12月22日）。合同签订后，原告依约发放了贷款，利率按照9%执行，被告未按期归还本息，属于违约，原告可宣布解除合同。原告将按照合同规定罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的罚息利率为货款利率水平上上浮50％。按照《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项规定被告未按期还款应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。2017年12月22日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将支持原告的诉求。被告张靖未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机银行向原告申请开卡，卡号为：62×××47，并开通了手机银行电子自助服务。被告2017年12月22日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：贷款利率均按照9%执行，借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二款约定：借款人出现违约情形，贷款人有权停止发放本合同项下借款并解除合同。第十条第四项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担，原告提供票据等证据予以证明发生律师费用55.00元。合同签订后，被告支用了原告发放的借款。上述借款到期后，被告未按期偿还借款。截止至2019年3月18日，被告尚欠原告借款本金合计966.74元及相应的利息、罚息。原告当庭申请撤销第二项诉讼请求。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的借款合同有效，被告未按期还款构成违约，原告有权解除合同，但合同已经到期，已自然解除。被告违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。原告主张律师费由被告承担，提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖向原告中国建设银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币966.74元，并从2019年3月19日起，按合同约定支付利息、罚息至借款全部还清之日止；二、被告张靖给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行2019年3月18日前拖欠的罚息25.71元；三、被告张靖给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费55.00元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐桂树人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵美婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6054号原告：张瑞纺，女，1941年5月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘连明（系原告张瑞纺之子），男，1972年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘宝义，男，1954年10月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。原告张瑞纺与被告刘宝义排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告张瑞纺于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞纺提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑞纺撤诉。案件受理费80元，由原告张瑞纺负担。审判员  赵海洪二〇一九年八月十三日书记员  赵兴梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：**，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决**立即支付信用卡贷款余额80308.57元，暂时计算至2019年1月17日。其中，贷款本金为59972.12元，利息为5276.44元，分期手续费1084.4元，年费2000元，违约金11975.61元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令**承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，**在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××51。**开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月17日已经发生贷款余额80308.57元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，**至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。**未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，**向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××51。**在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（**，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月17日，**透支本金59972.12元、利息5276.44元，合计65248.56元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，**向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现**透支信用卡本金59972.12元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请**支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月17日卡号40×××511的信用卡欠款本金59972.12元、利息5276.44元，合计65248.56元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5470号原告:白秀兰,女,内蒙古协众物业服务有限公司。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:内蒙古大学,住所地呼和浩特市赛罕区大学西路235号。法定代表人:陈国庆，校长。委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告白秀兰与被告内蒙古大学劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀兰的委托诉讼代理人吴玉荣、包凤鹰、被告内蒙古大学的委托诉讼代理人褚红娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金38400元;2、被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告劳动争议一案由呼和浩特市劳动争议仲裁委员会受理并裁决,但该仲裁委员会仲裁裁决认定事实错误,适用法律不当,原告诉讼请求未过诉讼时效。原告于2004年经朋友介绍到被告处做保洁工作，当时双方未签订书面劳动合同，双方后于2008年签订了合同编号为0871005的《劳动合同书》,被告给原告缴纳一年多的社会保险后擅自停止缴纳,此后原告多次询问被告停止缴纳社保的理由，被告均拒绝答复。被告起初向原告以现金形式发放工资,后以银行转账形式支付。原告在被告处工作已达12年之久,工作期间认真负责,但令原告没有想到的是2016年6月15日被告通知原告不用继续上班。此后双方一直协商无果,原告多次向被告主张权利,时效因被告同意履行而中断,故原告的诉讼请求未过诉讼时效。呼和浩特市仲裁委员会认定事实错误,适用法律不当，为维护原告合法权益,故恳请法院依法查明事实,驳回被告在劳动仲裁中不合法的请求,以维护原告的合法权益。被告内蒙古大学辩称：第一、原告的请求超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效的期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2004年入职工作，后于2016年6月15日离职，离职之日起应当知道其权益被侵害，故原告申请仲裁的期间应当为2016年6月15日到2017年6月14日。原告于2019年1月29日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。第二、关于补缴社会保险的诉讼请求，因用人单位与劳动者之间因为社会保险发生的争议属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。其次，社会保险主要针对的是城镇的居民和职工，本案中被告为农村户口，已经享受了新型农村合作医疗，不符合缴纳城镇社会保险的条件。第三、关于原告请求的经济赔偿金，因本案中被告并不存在违法解除合同的事由，无需向原告支付经济赔偿金。本案原告现在内蒙古协众物业发展有限公司工作。2016年内蒙古协众发展物业有限公司开始负责了内蒙古大学的保洁工作。原告与内蒙古协同发展服务有限公司已经签订了劳动合同书，双方之间形成了劳动关系。本案中并不是被告通知原告不用上班，只要之前在被告处工作的人员，在自愿的情况下均可以直接与物业公司签订劳动合同。本案中原告于2016年6月15日从被告处离职，当日直接与物业公司签订了劳动合同。因原告主动离职，且与物业公司签订了新的劳动合同，故原告主张经济赔偿金无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于2004年5月入职于被告处，从事保洁工作，后于2016年6月15日离职。原告认为其一直向被告主张权利，被告处领导也承诺为其解决相关问题，原告的主张并未超过时效，故向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决“1、裁决被告支付违法解除劳动合同的经济补偿19200元；2、裁决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金38400元；3、补缴工作期间的各项社会保险。”呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出呼劳人仲字[2019]第64号仲裁裁决书，裁决“驳回原告的全部仲裁请求”。原告对此不服，诉至本院。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据本院附卷佐证。双方有争议的事实为原告的请求是否超过时效。对该项争议事实，原告提交证据：录音、证人证言，拟证明内蒙古大学党政办公室文主任与白秀兰、斯琴格日乐进行了谈话，2018年7月25日被告组织召开协调会，主要解决原告等人的补偿金及社保等问题，原告主张的权利未过法定诉讼时效。以上经被告质证，被告对谈话录音的真实性、合法性、关联性及拟证明的内容均不认可，录音内容指向不明确，且原告于2016年6月15日离职，应已经知道权利受到损害，其没有在仲裁时效内提出仲裁，录音亦是超过仲裁时效后录制的，不能起到时效中断的法律效果。被告对证人证言亦不认可，被告未开过类似的会议，原告亦未提交相应的会议记录，被告也从未承诺过给原告补偿，且本案证人身份存在问题，证人与白秀兰一起起诉了内蒙古大学，其与原告存在利害关系。本院认为，原告于2016年6月15日从被告处离职，双方劳动关系终止，原告应自此1年内提出仲裁请求，原告于2019年才申请仲裁，已超过仲裁申请时效，被告亦辩称原告的请求超过仲裁申请时效，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求不予支持。关于原告主张被告为其缴纳工作期间各项社会保险费的请求，因社会保费的缴纳不属于劳动争议案件受案范围，原告应向劳动行政部门申请解决，本院对此不予处理。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告白秀兰的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告白秀兰已预交），由原告白秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇一九年八月三十日书记员 刘志勇
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执1327号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、董涛： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人董涛追偿权纠纷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初3774号民事判决］，本院依法拍卖了董涛名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆，所得执行款人民币69000元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司领回执行款人民币66358.5元，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。现本案执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐义芬，女，1975年11月06日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐义芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额18823.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18823.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐义芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18823.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告徐义芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初534号原告：杨浩，男，1996年11月13日生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：刘树党，男，1995年5月30日生，汉族，住天津市大港区。被告：浙江神州管业有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇工业区。被告：庞广强，男，1988年10月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。原告杨浩与被告刘树党、被告浙江神州管业有限公司、被告庞广强、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司一案，本院于2019年1月8日立案。经查，因本次交通事故造成多人受伤，除本案原告外的其他伤者也已向人民法院起诉，各位伤者间就交强险份额分配问题未做约定，因此涉及到交强险份额如何分配，需等待另案审理终结后确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新亮二〇一九年八月十六日书记员  刘 健
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初569号原告：张天琴，女，1972年8月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王智，男，1979年1月3日出生，苗族，住贵州省云岩区。委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务所律师。原告张天琴与被告王智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张天琴，被告王智及其委托诉讼代理人马二凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还位于贵阳市××号门面给原告；2.被告向原告支付超期门面占用费60000元，违约金217200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：贵阳市××号门面系被告王智所租赁的门面，承租期是2018年1月1日至12月30日止。根据合同约定租金每月10000元，不足1月按1月计算，超期门面占用费从2019年1月1日至2019年6月30日为60000元，违约金每天按1200元计算，2019年1月1日至2019年6月30日，共181天违约金为217200元，原告多次告知合同到期收回门面，被告拒不搬出，强行经营，拒不退出所租赁的到期门面。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告王智辩称：1.原告不具备本案的主体资格；2.双方形成不定期租赁关系；3.原告未通知被告搬离租赁物，被告未违约，故违约金无事实及法律依据，且原告起诉的违约金标准过高，不应支付违约金。经审理查明，贵阳市黔灵山公园管理处（甲方）与张天琴（乙方）与签订《黔灵山公园经营项目合同》，约定甲方将位于南门外两间门面租赁给乙方经营餐饮；租赁期限为1年，一年一签，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；第五条第7项约定租赁经营期间，乙方不得转租、转让、联合租赁以及让第三方进驻该经营场所挂靠经营……。2017年12月20日，张天琴（甲方）与王智（乙方）签订《黔灵山公园经营项目合同》将张天琴上述承租两间门面中的一间转租给王智。合同约定：甲方将位于枣山路门面125号房屋出租给乙方经营餐饮；租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月30日止；租赁费用为126000元/年，乙方在签订合同当日向甲方一次性缴纳全年租赁费；水电费由甲方指定部门对乙方独立装表，每月按实际用量由乙方缴纳。乙方在交付租赁费时一并向甲方另行预付该租赁项目租赁保证金20000元；第七条违约责任及赔偿中约定：租赁期满，乙方应如期交还该经营场所。如乙方未经甲方同意逾期交还，每逾期一天，甲方有权要求乙方按年租赁费的1%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。超过30日仍不退还的，乙方授权并允许甲方腾空该经营场所，对该经营场所内所有物品类目数量以甲方制作的物品清单为准。合同到期后王智未缴纳房租亦未搬离房屋，遂成本诉。另查明，合同所涉“枣山路门面125号”，王智用于经营“正宗老凯里酸汤鱼家常炒菜馆”。2019年2月13日和2019年6月19日，张天琴向王智（手机号139××××8755）发送短信，通知其门面已超期，要求履行合同，返还门面，结清费用。2019年4月3日，贵阳市黔灵山公园管理处向张天琴发出《通知》，内容为张天琴合同期内违反双方合同中约定的第五条中第7项，下一年度不再续签，于7日内办理移交手续。2019年5月6日，贵阳市黔灵山公园管理处再次向张天琴发出《通知》，内容为张天琴的租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，现已到期，通知其5日内清空租赁标的办理移交手续。上述事实，有原、被告陈述、《黔灵山公园经营项目合同》两份、《通知》两份、身份证明、营业执照在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性及强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方所签订的租赁合同至2018年12月30日履行期限届满，被告在合同履行期限届满之后仍然使用涉案房屋亦未缴纳房租，其不给付租金且不搬离房屋系违约，应当承担相应违约责任，故根据合同相对性，张天琴享有原告主体资格，其作为原告起诉要求被告给付房屋占有使用费和违约金，本院予以支持。原告诉请被告支付自2019年1月1日起至2019年6月30日止，并自愿要求按10000元/月的标准支付房屋占有使用费60000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定每日违约金按年租赁费的1%即120000元/年×1%=1200元过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院调整违约金以每日房屋占用费的1倍即从违约之日（2019年1月1日）起计付至2018年6月30日止的违约金为60000元。本案合同租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月30日止，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物未交租金，出租人亦未作出与承租人继续按照涉案租赁合同约定履行的意思表示，而是要求返还租赁房屋，结清费用，不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，故被告主张双方形成不定期租赁关系的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效之日起十日内向原告张天琴返还位于贵阳市××枣山路××号（即王智经营的“正宗老凯里酸汤鱼家常炒菜馆”）的房屋；二、被告王智于本判决生效之日起十日内支付原告张天琴自2019年1月1日起至2019年6月30日止的房屋占有使用费60000元；三、被告王智于本判决生效之日起十日内支付张天琴自2019年1月1日至2019年6月30日止的违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告张天琴负担1548元，被告王智负担1182元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年八月十三日法官助理徐洁书记员王维
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审429号 申请执行人：江门市生态环境局新会分局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。 负责人：戴晓宇，系该局局长。 委托代理人：蒋俊强、游柏强，均系该局工作人员。 被执行人：江门市李景轩家具有限公司。经营场所：江门市新会区会城工业大道46号。 法定代表人：周飞洋。 申请执行人江门市生态环境局新会分局向本院申请强制执行原江门市新会区环境保护局作出的新环罚〔2018〕163号《行政处罚决定书》中被执行人江门市李景轩家具有限公司尚未缴纳的罚款150000元及加处罚款150000元。 本院审查认为：被执行人江门市李景轩家具有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条和第十九条第一款的规定，未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，建设项目投入生产使用，事实清楚。原江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市李景轩家具有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人江门市李景轩家具有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市李景轩家具有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了部分罚款，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行全部涉案义务。申请执行人江门市生态环境局新会分局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人江门市生态环境局新会分局向本院申请强制执行原江门市新会区环境保护局作出的新环罚〔2018〕163号《行政处罚决定书》中被执行人江门市李景轩家具有限公司尚未缴纳的罚款150000元及加处罚款150000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年八月一日 书记员  林惠敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1057号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人高兴亮，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇东市，因本案于2019年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人高兴亮犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹庭支持公诉，被告人高兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日1时许，被告人高兴亮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车由珠海市香洲区迎宾南路由南往北行驶至板樟山隧道口接迎宾北路路段时被设卡民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人高兴亮的酒精含量为207mg/100mL。后经抽血检测，被告人高兴亮血液内的乙醇含量为197.7mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高兴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高兴亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高兴亮归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高兴亮的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年八月二十一日书记员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10260号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强，蒙俐仿分别系浙**新律师事务所律师。 被执行人：董文帅，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行董文帅信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8537号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26795.2元及利息、罚息及复利；负担案件受理930元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月十二日 书记员 黎家兴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初8070号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，该行行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谢乃彬，男，汉族，1980年11月16日出生，住址广西防城港市防城区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告谢乃彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，并于2019年5月28日向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行送达预交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 长  刁 梅人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年八月十九日书 记 员  刘香菊梁凤巧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3476号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘海彬，男，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告刘海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2115号原告镇雄县农村信用合作联社。法定代表人：肖叁，理事长。地址：镇雄县南台街道办事处南广路172号。委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。被告李凤，女，汉族，生于1977年4月1日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉被告李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告镇雄县农村信用合作联社于2019年8月14日以被告李凤已偿还该笔贷款的本金和利息为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李凤的起诉。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社申请撤回对被告李凤的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回对被告李凤的起诉。案件受理费人民币6436元，减半收取3218元，由原告镇雄县农村信用合作联社自行承担。审判长 余 婷审判员 田 华审判员 刘成尧二〇一九年八月二十七日书记员 赵怡然附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执恢368号 孙保法与济南高新区创新谷街道皇姑井村村民委员会欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2007）长民商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因济南高新区创新谷街道皇姑井村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，孙保法向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年8月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执恢368号案件执行完毕。 审判员  董岩 二〇一九年八月二十三日 书记员  韩雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初819号原告秦秀云，女，1950年1月23日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。原告秦秀云不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开房函〔2018〕703号《信息公开答复书》（以下简称被诉答复）及建复决字〔2019〕80号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2018年12月27日，被告针对原告提出公开“1966年1月1日至1981年12月31日期间，贵部制发的关于‘国家经租’的房产产权属于国家所有的文件名称、文号的记录信息”的申请，作出被诉答复，该答复主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，秦秀云申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。原告不服，向被告提出行政复议申请。2019年6月6日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：住建部作出的被诉答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，决定维持被诉答复。原告亦不服，诉至本院。原告诉称：一、原告申请公开的信息属于被告应主动公开范围，被告未认真履行政府信息公开条例规定的法定职责。二、被告未按照国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第三条第七项的规定履行应尽的行政法定职责。三、被告未全面完整引用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的内容，缺乏全面适用、合法形式要件和实质要件的证据依据。四、被告未依据政府信息公开条例规定，履行相应的告知和说明理由义务。五、被诉答复内容在《建设工作中国家秘密及其秘密具体范围的规定》中并不属于秘密范围。六、被告未向法庭提交密级等证据，被诉答复及复议决定没有事实依据。七、被诉答复及被诉复议决定未落实《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条所规定的法定告知和说明理由的义务。故，请求法院对被诉答复涉密信息的答复进行核定及其合法性、合理性的司法审查；对被诉复议决定进行核定及其合法性、合理性的司法审查；对被诉答复中的定密行为进行合法性、合理性的司法审查；撤销被诉答复及被诉复议决定；判令被告履行法定职责，重新向原告提供其申请的信息公开内容。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院的审判权限。其起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。原告针对被诉复议决定之起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款，一并应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告秦秀云的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇一九年八月十四日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩