wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11492号原告：耿某，男，2008年2月19日出生，汉族，贵州省盘县人，学生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：耿素娟（系原告耿某母亲），女，1978年4月4日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，个体工商户，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市五华区视康健康信息咨询服务部，统一社会信用代码：92530102MA6NCF11XB。住所：云南省昆明市五华区文林街金鸡巷A幢2单元101号。经营者：李昇。原告耿某与被告昆明市五华区视康健康信息咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某的法定代理人耿素娟、被告昆明市五华区视康健康信息咨询服务部的经营者李昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还无效视力矫正治疗费7800元；2、本案所产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月4日到位于五华区被告处进行眼睛视力矫正治疗体验，当时在被告处检测左右眼数值为0.3度。经过2次体验后于2018年8月6日缴费7800元，有效期为一年的矫正治疗，并承诺经过一年的治疗裸眼视力可以达到1.0，摘掉眼镜，一年内无效全额退款。但在矫正治疗3个月后，2018年11月24日，在效果并不明显时向被告提出疑问，被告答复是时间未到一年，并要求一周3次隔天治疗，并且肯定的答复治疗一年裸眼视力肯定达到1.0，未到1.0全额退款，于是我们继续治疗，在治疗期间发现孩子原来佩戴的200度眼镜已经看不清，而且眯眼现象越来越严重，但是被告处的每次检测记录值是在提升，经过对孩子的询问得知没有被告宣传的效果。因为没有效果再加上被告处工作人员态度恶劣。我于2019年3月10日左右和被告电话联系，并告知治疗无效请退还剩余7800元的费用，并于2019年3月14日到被告位于五华区店内协商退还治疗费，被告坚决不退。我带孩子去普瑞医院检测，检测结果裸眼视力右眼0.15，左眼0.2，球面镜350（近视度数350），孩子视力由原来200度下降到350度，孩子眼睛视力不但没有提升，反而大幅下降。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼主张。被告昆明市五华区视康健康信息咨询服务部辩称，原告于2018年8月4日带耿某到我店免费体验“裸眼视力训练”2天，2天体验过后，觉得效果很好，就付了一年的训练费用7800元，日期从2018年8月4日至2019年8月3日。在付款之前已经明确告知原告：前10天必须天天到场训练，10天后需隔天到场训练，我们的训练目标是“裸眼视力提升训练”，需要按我们的要求进行训练，在一年左右可以吧裸眼视力提升至1.0左右。原告训练过程中，天天有监护人陪护，我们的流程是每天到店先测试裸眼视力，训练完成后再检测训练后的裸眼视力做记录，训练人员签字确认。在平时训练过程中，原告的监护人不按要求隔天带原告到时场做训练，我们一直都在提醒（从训练台账上可以看出），训练3个多月，因为我们一直很负责的要求原告的监护人按我们的要求隔一天到场训练，于2018年11月25日提示无效的情况下，要求原告监护人本人签字确认，按我们要求让小孩按时进行训练，从2018年11月25日后基本按要求来训练一个多月，裸眼视力明显提升至标准视力的0.8及1.0，从2019年1月29日后又不来做训练，至2019年3月10日左右，原告母亲说孩子不想来做训练，能否退回“部分”费用，我们明确告知原告，裸眼视力已经基本达到1.0的标准，需再继续努力一段时间的训练，视力就会稳定在1.0左右，到时孩子就不用戴眼镜。耿素娟于2019年3月15日“消费者日”就到工商局诬告说我们的训练没有作用，从训练表上明显看出是属于原告自己放弃视力提升训练的权利，被告要求原告撤销诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3诊断证明，真实性无异议，但与本案无关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月原告在被告处进行了两天视力提升训练后，原告于2018年8月4日向被告交纳了视力提升训练费用7800元，有效期为一年，被告开具了收款收据，并在此收据上加盖了自视力矫正训练之日起计算，裸眼视力达到1.0，有效期为一年，无效退款。双方还口头约定一周三次，隔天治疗；费用缴纳后，原告一开始按照被告要求前10天天天到被告处进行训练，10天后按要求是隔天一次进行训练，根据原被告提交的视力矫正训练初检表，原告未按要求隔天进行训练，2018年11月25日，被告在该表上载明已经明确通知家长，隔一天一定要来一次，每星期三次，原告母亲在该表上签字确认，而后，原告基本按要求进行了训练，至2019年1月29日训练后，原告未再到被告处训练。另确认，根据原被告双方提交的视力矫正训练初检表，原告2018年8月4日的训练前视力均为0.3，至2019年1月29日，视力均为0.6。本院认为，原告在被告处进行视力提升训练体验后，于2018年8月4日向被告交纳了视力提升训练费用7800元，双方之间就视力提升训练达成了口头协议，约定前10天天天进行训练，10天后隔天一次训练，有效期为一年；在此后的训练时间里，原告并未按时到被告处进行视力提升训练；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告未按时按要求到被告处进行视力提升训练，现原告诉请被告退还无效视力矫正费7800元，于法无据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年八月二十九日书记员  朱 瑾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初31号原告：王庆楠，女，1989年3月10日出生，汉族，现住莱西市水集街道办事处威海东路雷登花苑东户早市。被告：高洪俊，男，1972年10月13日出生，汉族，原住青岛市市北区四平支路46号501号，现住址不详。本院受理的原告王庆楠与被告高洪俊民间借贷纷一案，该案受理后，根据原告提供的被告高洪俊送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王庆楠的起诉。案件受理费25元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年八月二十七日书记员  刘雨逸
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                 (2019)陕0831民初899号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   被告：姬某某，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县姬某某。   被告：刘某某，女，1963年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县刘某某。   被告：刘某某1，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市刘某某1。   被告：薛某某，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市薛某某薛某某。   被告：刘某某，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市刘某某。   被告：王某某，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住宁夏永宁县王某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告姬某某、刘某某、刘某某1、薛某某薛某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某到庭参加诉讼，被告姬某某、刘某某、刘某某1、薛某某薛某某、刘某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某某及其配偶刘某某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年3月21日起计算至2017年7月20日止；逾期月利率以14.85‰计，逾期利息从2017年7月21日起计算至履行之日止。2、被告刘某某1、薛某某薛某某、刘某某、王某某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告姬某某及其配偶刘某某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告刘某某1、薛某某薛某某、刘某某、王某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，六被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告姬某某、刘某某、刘某某1、薛某某薛某某、刘某某、王某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告姬某某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，被告刘某某1、刘某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告刘某某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印，被告薛某某薛某某、王某某在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2017年3月20日，后再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   另查明，原告与被告薛某某薛某某、王某某所签订的保证担保合同中第七条均约定，被告薛某某薛某某、王某某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。   本院认为，被告姬某某、刘某某向原告某行借款，并由被告刘某某1、刘某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年3月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告姬某某、刘某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告刘某某1、刘某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告刘某某1、刘某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告刘某某1、刘某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告薛某某薛某某作为担保人刘某某1之妻，被告王某某作为担保人刘某某之妻亦应承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与被告薛某某薛某某、王某某所签订的保证担保合同可以认定被告薛某某薛某某、王某某应对上述债务承担一般保证责任，被告薛某某薛某某、王某某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姬某某、刘某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年3月21日起计算至2017年7月20日止；逾期月利率以14.85‰计，逾期利息从2017年7月21日起计算至履行之日止。   二、被告刘某某1、刘某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告姬某某、刘某某、刘某某1、刘某某对上述债务不能履行时，由被告薛某某薛某某、王某某承担保证责任。   四、被告刘某某1、刘某某、薛某某薛某某、王某某承担保证责任后，有权向被告姬某某、刘某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5327元，由被告姬某某、刘某某、刘某某1、薛某某薛某某、刘某某、王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年八月二十八日     书记员李瑞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3044-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：纪春铁，男，1978年1月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张培安，男，1977年7月13日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人纪春铁、陈晓、张培安金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以本院（2018）鲁0683民初4533号民事判决书已经发生法律效力、被执行人纪春铁、陈晓、张培安拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人纪春铁、陈晓、张培安有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人纪春铁名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人陈晓名下的汽车。三、查封登记在被执行人张培安名下的汽车一辆。四、被执行人纪春铁、陈晓、张培安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1629号 原告：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇蟠龙村一组服务楼； 法定代表人：赵碧尧; 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李泽建，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：黄春富，男，汉族，生于1978年2月11日，四川省青川县人，住四川省青川县。 本院于2019年4月1日立案受理原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司（以下简称恒辉租赁公司）诉被告黄春富建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员曾彬、郭秀兰组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告恒辉租赁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告的租赁费及赔偿款共计6137元及违约金；被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，1皮告与原告签定《建筑材料设备租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑周转材料，被告在租赁合同上签字并盖章后合同生效。合同第二条约定租金的计算方法、结算付款方式：租金计算从出库第二日起到退库交还甲方验收合格当日止。每月25号结算，次月5号前承租方到出租方领取租赁计算表并核对，过时不领取计算表核对，出租方视为承租方认可，5日内现金支付。逾期不付清，按拖欠租赁费的日息3‰收取违约金，同时出租方有权拒供周转材料或终止合同，第四条约定：周转料具和机械设备等退租时应保持原样，如有损坏应修理完好，方能终止租费计算，如有损坏不能修复或数量短缺，一律按本合同约定现值得100%赔偿。若承租方赔偿材料时市场涨价，案赔偿时的市场价格进行赔偿。承租方不及时支付赔偿费用，将继续发生其租金费。合同第十条约定：发生纠纷，有出租方法定负责人所居住地人民法院裁定。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了租赁物。经确认，截止2019年2月18日，被告尚欠原告租赁费及赔偿款共计6137.00元。此后原告多次要求被告支付相关费用，但被告总是以种种理由予以推脱。 被告黄春富未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告黄春富找到原告恒辉租赁公司租赁原告建筑设备，原、被告就租赁物、单价、租金等协议一致。2016年11月21日，原、被告签订《建筑材料设备租赁合同》，约定被告向原告租赁架管、架扣建筑周转材料，架管日租金0.007元/M，现值10元M；架扣日租金0.005元/只，现值4.5元/只。被告委托原告维修保养架管、架扣等，维修价格：架管8元/吨；架扣0.06元/次；瓦片损坏、丢失，1.5元/片；T型螺栓损坏、丢失，0.5元/个；装卸车各按8元/吨；架管、钢模、分型堆放点数8元/吨。租金计算方式为：以日历天数计算，从出库第二日起到退库交还甲方验收合格当日止，累计计算租用天数；租金每月25号结算，次月5号前被告到原告领取租赁计算表并核对，过时不领取计算表核对，原告视为被告认可，5日内现金支付。逾期不付清，按拖欠租赁费的日息3%‰收取违约金。同时出租方有权拒供周转材料或终止合同，第四条约定：周转料具和机械设备等退租时应保持原样，如有损坏应修理完好，方能终止租费计算，如有损坏不能修复或数量短缺，一律按本合同约定现值得100%赔偿。若承租方赔偿材料时市场涨价，案赔偿时的市场价格进行赔偿。承租方不及时支付赔偿费用，将继续发生其租金费。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了租赁物,后被告陆续将租赁物退还给了原告，原告填写了租赁费计算表，但被告未领取租赁费计算表，也未支付租赁费。现被告尚欠原告租赁费及赔偿款共计6137.00元。2019年4月1日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原被告身份信息、《建筑材料设备租赁合同》、租赁、归还码单、租赁费计算表等证据在案佐证。 本院认为：被告因需要租赁原告的建筑设备，原、被告形成的建筑设备租赁合同关系真实、合法、有效。合同签订后，原告交付了租赁物，履行了出租人的合同义务。被告归还了租赁物，但未领取和核对租赁费计算表，按照合同约定，视为被告认可原告租赁费计算数额。被告未按合同约定期限支付租金，依法应当承担违约责任，向原告支付下欠的租赁费。原、被告租赁合同约定的违约金过高，本院予以调整，按照月息2%计算，自被告应支付租金日起至付清之日止，按当期应支付金额为基数。 因被告未到庭无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄春富在判决生效后十日内向原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司支付租赁费用及赔偿款6137元及违约金（自被告应支付租金日起至付清之日止，按当期应支付金额为基数，月利率24%）； 二、驳回原告江油市恒辉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告黄春富承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  曾 彬 二〇一九年八月二十日 书 记 员  封立蓉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1372号 原告杨光国，男，汉族，1980年9月28日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市， 被告李德位，男，汉族，1980年1月21日生，贵州施秉人，住所地贵州省施秉县， 被告龙胜忠，男，汉族，1983年2月28日生，贵州三穗人，住所地贵州省三穗县， 本院于2019年3月21日受理原告杨光国诉被告李德位、龙胜忠租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付挖机租金138,000元，并从欠款之日至还款之日按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 审理查明的事实 2017年12月21日，被告李德位（甲方、租用方）与原告杨光国（乙方、出租方）签订《挖机租赁劳务合同》，约定甲方以月租金38,000元租用乙方玉柴230YC-8型挖机壹台，用于江界河镇群兴养殖基地工地开挖。2018年4月4日，经原告与二被告结算，自2017年12月21日起至2018年4月4日止期间，二被告欠原告挖机租金共138,000元，二被告当日向原告出具差欠该租金的《欠条》，并约定在10日之内付清此款，若未付清，按总金额及月利率10%支付原告利息。之后，被告未按约定履行付款义务。为此，原告诉本院，请求判决支持其前述诉请。 上述事实有原告的陈述及原告提供的《挖机租赁劳务合同》、《欠条》原件各一份在卷为凭，作为认定上述事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李德位与原告杨光国签订的《挖机租赁劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定将挖机租赁给被告李德位使用，故李德位应当按照合同的约定支付租金。被告龙胜忠、李德位于2018年4月4日向原告杨光国出具差欠原告杨光国挖机租金138,000元的欠条，且至今未付该款属实，原告与二被告之间形成合法的债权债务关系，龙胜忠虽不是合同的当事人，但其作为完全民事行为能力人向原告出具欠条，应当对其该行为承担民事责任。综上，原告主张被告龙胜忠、李德位承担付款责任于法有据，本院予以支持。因双方仅约定了逾期利息，未约定欠款期间的利息，现原告主张二被告按年利率24%支付逾期利息至还款之日止符合法律规定，本院予以支持，根据双方的约定，逾期利息应从2018年4月15日起开始计算；原告主张从欠款之日起计付利息，这与双方的约定不相符，故本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告李德位、龙胜忠于本判决生效之日起五日内给付原告杨光国租赁费人民币十三万八千元（138,000元），并从2018年4月15日起至该款给付完毕之日止按年利率24%计付逾期利息； 二、驳回原告杨光国的其余诉讼请求。 案件受理费3666元，公告费300元，共计3966元（原告杨光国已预交），由被告李德位、龙胜忠负担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  朱容莉 人民陪审员  陈晓晶 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张驰鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执720号 李爱梅、北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司: 本院执行的申请执行人李爱梅与被执行人北海英格房地产有限公司、北海联合宝隆贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初104号民事判决书，于2019年8月2日发出协助执行通知书，要求北海市不动产登记中心、北海市自然资源局协助执行将位于北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北、现代产业城（Ⅱ-Ⅱ-Ⅰ）号地“宝隆花园”项目中5号房屋的土地使用权及房屋所有权的权属证书办理到申请执行人李爱梅名下。本案收取执行费50元，由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执547号王德江、邹敏：你与陈多陶生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈多陶于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、赔偿陈多陶各项经济损失7764.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费300元。三、支付执行费50元。特此通知。二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1887号 申请执行人刘伯友，男，1974年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人宋云高，男，1970年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人刘伯友与被执行人宋云高民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初10115号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付328676.47元及逾期利息。于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  周婷婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2947号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被申请人：秦蜀国，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县,送达地址重庆市江北区。 被申请人：重庆宜安行汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-6#，统一社会信用代码91500107MA5U5KB723。 法定代表人：邓作良。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人秦蜀国、重庆宜安行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦蜀国、重庆宜安行汽车租赁有限公司所有的价值人民币85783.51元的财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于的房产（权证字号：房地权宁字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为：申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于的房产（权证字号：房地权宁字第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年八月二日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初6645号 原告：任伟华，女，1972年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈嘉林，男，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告任伟华诉被告沈嘉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告任伟华到庭参加了诉讼。被告沈嘉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金1,750,000元及利息（自2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，被告向原告借款1,750,000元，双方约定月息2分，还款时间为2018年6月1日，现原告多次向被告索要欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，依法维护原告合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月,被告从原告处借款800,000元，款项出借后，因被告未偿还借款，2017年10月1日，被告向原告借条，将借款本金及欠付的利息经结算后确定数额为1,750,000元，并约定以此为基数计算利息，利息标准为月息2分。借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。2018年8月29日，被告向原告出具还款协议，确定借款1,750,000元，每月利息2分，约定以分期付款方式偿还，2018年11月份前偿还100,000元；2018年春节（2月15日）偿还500,000元，2019年5月5日以四套大学城房子为尾款偿还。还款协议出具后，被告沈嘉林仍未向原告偿还借款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈嘉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告之间借贷事实存在，借款最初发生在2009年12月，本金数额为800,000元，双方虽在此后就此前未清偿的借款本息重新予以确认本金基数并约定利息，但以本息之和1,750,000原味本金基数继续以月息2分计算利息超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不应予以支持。故本案所涉借款本金为800,000元，利息计算应从2009年12月1日起至实际给付之日止以年利率24%的标准计算。故被告沈嘉林应向原告偿还借款本金800,000元，并从2009年12月1日起至实际给付之日止以年利率24%的标准计算利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈嘉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任伟华借款本金800,000元，并从2009年12月1日起至实际给付至日止以年利率24%的标准计算利息； 二、驳回原告任伟华的其他诉讼请求。 案件受理费23,320元，由被告任伟华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 张 干 人民陪审员 张 波 二〇一九年八月十五日 书 记 员 黄凌艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3157号原告：谢霏，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，广东约克律师事务所律师。被告：王开标，男，汉族，1971年7月30日出生，住福建省武平县。原告谢霏诉被告王开标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的租金15925元（每月租金4550元，自2018年10月1日至2019年1月15日为15925元）；2.被告承担滞纳金8736元（按月租金4550元×2%/日×逾期天数，自2018年9月16日起暂计至2018年12月21日为8736元，并继续以此标准计至清偿之日止）；3.被告支付违约金13650元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月13日与原告签订《租赁合同》，承租原告的位于东莞市××广场××办公室××套。双方在合同中约定租赁期为10年，自2017年9月15日至2027年9月15日止；第一至第二年每月租金为（不含税）4550元，不含管理费及水电费；租金按半年计算，签订合同时被告交纳第一年租金，以后每个月的15日前支付半年租金至原告的指定账号；被告需按时交纳租金，逾期不交的，原告有权每日计收月租金的2%滞纳金；若被告累计拖欠租金30天属违约，原告有权解除合同，收回楼房，所收押金无偿归还原告所有，且被告支付三个月租金数额的违约金给原告。原告依约将房屋交付给被告，后因被告以经济紧张为由请求原告同意按月结算租金。租赁期内，被告并未按照约定及时足额交付租金，未支付自2018年10月1日起的租金，原告多次催要未果；原告于2019年3月13日向被告书面通知解除租赁合同。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了《租赁合同》、房地产权证、重户人员信息注销申请表、律师函、微信聊天记录、EMS快递单以证明其主张。经审理查明，原告谢霏的曾用名为“谢菲”，原告以“谢菲”的名义购买了位于广东省东莞市××广场××办公楼××号的房产，该房产的土地使用权证号为东府国有（2003）字第特123号、房地产权证号为粤房地证字第××号，原告占有房屋份额为二分之一。2017年9月13日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租赁合同》一份，约定原告将其名下的位于广东省东莞市××广场××办公室××套出租给被告用作办公，面积为175平方米，租赁期限自2017年9月15日至2027年9月15日止（十年）；第一至第二年每月租金4550元（不含税价），不含管理费及水电费；乙方应于本合同生效之日起向甲方交纳押金20000元，租赁期满乙方如无违约行为（如未到期则不予退还押金），在结清租金及水电费、管理费后，甲方于收楼后10天内无息退还给乙方；租金按半年预付，签订合同时交纳第一年租金给乙方，以后每个月15号前交半年租金至甲方指定账户；乙方须按时交纳租金，逾期不交的，甲方有权每日计收月租金2%的滞纳金；若欠租累计达30天则属违约，甲方有权解除合同，没收押金，乙方应按本合同第十条支付三个月租金作为违约金及补交所欠租金；等等。合同签订后，原告依约将案涉房产租赁给被告使用。被告自2018年9月15日起开始拖欠租金，2018年10月1日之后的租金一直未付，原告多次向被告催要，被告一直推诿。2019年3月13日，原告通过微信聊天方式、EMS快递方式向被告发出律师函，告知被告已逾期交租达五个月，构成严重违约；书面通知被告解除双方签订的《租赁合同》，收回房屋，并要求被告缴清拖欠的全部租金、滞纳金并承担违约责任。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院依法可缺席裁判。原告与被告签订《租赁合同》为双方的真实意思表示，且没有违反法律法规等强制性、禁止性规定，合法有效。现被告未依约交纳租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的2018年10月1日至2019年1月15日的租金15925元及违约金13650元，符合《租赁合同》第八条第2点、第十条的约定，本院予以支持原告的该诉请。关于滞纳金问题。《租赁合同》第八条第2点约定被告逾期交租的，原告有权每日计收月租金2%的滞纳金，但“滞纳金”属于行政法规中的制裁手段，在民事法律关系中，双方主体地位平等，不存在违约情况下可收取一方滞纳金的法律规定，故原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王开标于本判决生效之日起三日内向原告谢霏支付2018年10月1日至2019年1月15日的租金合计15925元及违约金13650元；二、驳回原告谢霏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费758元，由被告王开标负担585元，由原告谢霏负担173元。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  袁伟洁人民陪审员  麦灿敏二〇一九年八月六日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申12号申请人：清远市航运总公司，地址：广东省清远市。法定代表人：李柏涛。2019年8月13日，清远市航运总公司以停止经营、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1989年7月3日，清远市航运总公司经清远市工商行政管理局登记成立，属全民所有制法人企业，注册资本2260万元，住所地在清远市清城区。2001年该企业实行转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。截止到2010年12月31日报表反映所有者权益-11561867.9元，不能清偿到期债务。本院认为，清远市航运总公司是经清远市工商行政管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，且不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市航运总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年八月十六日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4313号   原告：蒋波，住宁夏银川市兴庆区海宝福星苑102号楼1单元601室。   被告：梁志雄，住宁夏银川市西夏区兴洲北街盈北家园×××号楼1单元102室。   原告蒋波与被告梁志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7   月×××0日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2×××日公开开庭进行了审理。原告蒋波、被告梁志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告借款51500元，利息6000元（利息按年息24%计算，2018年10月25日至2019年7月25日，利息付至判决确定给付支付止），合计57500元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月25日,被告在宁夏会堂干工程由于购买装饰材料没有钱，提出向原告借现金5万元，约定利息按照月息×××分，并用蒙M-C18×××6×××小轿车做口头抵押，同时承诺用宁夏会堂工程款作为抵押，当时说好1个月归还。经原告多次催要，被告以各种理由推辞说年后还款，2019年2月1日，又提出借1500元，考虑与被告的关系，原告又借给被告1500元，在原告的要求下被告当日在原借条上重新签了名字并写了其妻子的名字康仲华。现原告多次催要借款，被告仍然以各种理由推辞不还，故原告诉至法院。   被告梁志雄辩称，借款5万元属实，但原告在支付5万元借款时已按照月息×××分扣除了1个月的利息1500元。借款后，被告通过微信向原告支付了三个月的利息，共计4500元。   本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2018年11月25日被告因工程装修购买材料向原告借款5万元，并向原告出具借条1张，载明“今借到蒋波现金人民币伍万元正（￥50000）月息三份（分）钱，用于宁夏人民会堂装修工程买材料，利息已扣，一月后归还，蒙m.c18×××6做抵押。身份证号：×××，款已收到”。原告以现金方式交付借款时从5万元中扣除了1500元的利息。被告于2019年1月25日、2019年2月26日、2019年4月24日通过微信×××次各向原告支付利息1500元，共计4500元。2019年2月1日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到蒋波人民币1500元正（壹仟伍佰元正）”，庭审中双方均认可该借条中的1500元系利息，并未实际支付。   上述事实，有当事人陈述、借条二张在卷佐证，并经当庭举证，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同系实践性合同，在借款实际交付时借款合同成立并生效。被告向原告出具借条后，原告将借款交付被告，双方之间借款合同成立并生效。本案中，被告给原告出具的借条中载明借款金额为5万元，被告提前扣除了1500元利息，该做法违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，借款本金实际为48500元。现借款已到期，被告应偿还原告借款本金48500元。双方约定的借款月利率为×××%，被告按照该利率支付了部分利息，但不要求法院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率超过年利率×××6%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率×××6%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对被告已经按月利率×××%支付的利息不予调整。被告已支付4500元的利息，按月利率×××%计算实际支付利息的天数为9×××天（4500元÷48500元÷×××%/月××××0天/月），支付利息截止日期为2019年2月26日。自2019年2月27日至2019年7月25日被告以48500元为基数按月利率2%应支付原告利息4850元（48500×2%/月×5个月），并按照月利率2%将利息从2019年7月26日支付至判决确定的给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：   一、被告梁志雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋波借款本金48500元，支付利息4850元，并按照月利率2%将利息从2019年7月26日支付至判决确定的给付之日；   二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支   付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12×××8元，减半收取619元（实收619元），由原告蒋波负担45元，由被告梁志雄负担574元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递   交上诉状，并按对方,当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁   夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高俊梅     二〇一九年八月三十日   书记员 李小芹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率×××6%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率×××6%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执1258号申请执行人：郭某1，男，1962年12月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭某2，男，1957年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭某3，女，1968年5月31日出生，汉族，住德州市德城区。申请人郭某1与被执行人郭某2、郭某3继承纠纷一案的（2019）鲁1402民初242号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执1258号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年八月二十一日书记员  赵 策
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3679号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李修光，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告李修光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3406号 原告：广西贵港市承龙物业服务有限公司,住所地贵港市江北中路凤凰城B2幢-101房，统一社会信用代码914508006821406592。 法定代表人：李殷忠,董事长 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：莫金华，男，1963年12月20日出生，住贵港市。 原告广西贵港市承龙物业服务有限公司诉被告莫金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼,被告莫金华经本院公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贵港市承龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年3月至2018年11月的物业费114906元，违约金36770元，共计151676元；2.请求判令被告向原告支付2011年7月至2018年6月专项维修资金￥30972元，违约金27255元，共计58227元。上述1、2项共计209903元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：原告承龙物业服务有限公司与凤凰城业主委员会于2009年4月30日签订《物业服务合同》，并对凤凰城住宅小区（占地面积31405平方米、建筑面积约110000平方米）进行物业管理，管理期限为2009年5月1日起至2024年4月30日止。《物业服务合同》第十四条、第二十七条规定，业主交纳费用时间为每月5日前交纳当月相关费用，原告向小区全体业主提供物业服务，依该条规定，被告是小区的商户，A区地下商场按1.0元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期按日3‰收取违约金，被告逾期不缴纳物业管理费，商铺自2016年3月至2018年11月物业费114906元，逾期违约金36770元（按欠费金额×逾期天数×20‰）；3482.28平方米，专项维修资金30972元，逾期违约金27255元。共计209903元，原告多次催缴并在商场张贴通知，无果。因被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为此，特诉至法院，请求人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告莫金华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，贵港市凤凰城业主委员会与贵港市承龙物业服务有限公司签订《物业服务合同》，对凤凰城住宅小区(占地面积31405平方米、建筑面积约110000方米)进行物业管理，管理期限为2009年5月1日起至2024年4月30日止。2018年11月9日，贵港市承龙物业服务有限公司变更为广西贵港市承龙物业服务有限公司。《物业服务合同》约定，业户交纳费用时间为每月5日前交纳当月相关费用，业户交纳费用时间为每月5日前交纳当月相关费用，被告是小区商户，A区地下商场按1.0元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费，房屋维修基金按0.1元/平方米/月收取，业主逾期交纳物业服务服务费、房屋专项维修基金的，原告可以从逾期之日起按每逾期一日每天以应缴费用为基数的千分之三向业主收取违约金，因业主逾期交纳物业服务服务费、房屋专项维修基金导致依法向人民法院起诉的，原告所聘请的律师费用由业主承担。被告系该凤凰城小区地下商场业主，面积3482.28平方米。因被告没有按约定支付自2016年3月至2018年11月期间的物业管理服务费、2011年7月至2018年6月的专项维修基金,经原告多次催缴，门口张贴通知无果,遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与凤凰城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此该《物业服务合同》对被告具有法律约束力，被告应当按约享有权利并承担义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案对已缴纳费用负有举证责任的应是被告方，现被告本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其举证权利，因被告无证据证实已缴纳涉案物业费等费用，应承担举证不能的法律后果。经本院核算，被告拖欠原告自2016年3月至2018年11月物业管理费114906元和自2011年7月至2018年6月的专项维修资金29232元，本院予以支持。关于违约金，虽然双方约定逾期交付物业管理服务费的按每逾期一日加收应缴额的3‰违约金，现原告主张按日20%计算违约金,因原告未举证证明其损失情况，结合本案实际，原告该主张过分高于造成的损失，应予调整，故本院依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确认违约金计算标准为在中国人民银行年利率6%的基准上上浮30%即年利率7.8%。经分段计算，本院确认被告应付原告自2016年3月至2018年11月期间物业管理费违约金12157.68元和自2011年7月至2018年6月专项维修资金违约金8004.08元，超出该部分，本院予以驳回。关于律师代理费，原告称合同中约定因业主逾期缴纳物业服务费等费用导致向人民法院起诉的，被告应承担律师费用，因该条款为格式条款，加重了业主的责任，且原告并没有提供正规的发票证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫金华向原告广西贵港市承龙物业服务有限公司支付自2016年3月至2018年11月物业管理费114906元和自2011年7月至2018年6月的专项维修资金29232元，合计144138元； 二、被告莫金华向原告广西贵港市承龙物业服务有限公司支付自2016年3月至2018年11月期间物业管理费违约金12157.68元和自2011年7月至2018年6月专项维修资金违约金8004.08元，合计20161.76元； 三、驳回原告广西贵港市承龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费4448元，由原告广西贵港市承龙物业服务有限公司负担999元，被告莫金华负担3449元;公告费260元，由被告莫金华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4448元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄汉萍 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  覃良彬 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  梁 爽
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1295号 原告：乔明慧，女，1956年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住贞丰县。 被告：钟云，女，1965年10月15日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告乔明慧与被告钟云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告乔明慧及被告钟云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，并自2017年9月起按照月利率2%支付逾期还款期间的利息，直至借款本金清偿完毕之日止（起诉时已产生的利息未20000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分四次向原告借款，原告分别于2016年11月10日向被告交付借款15000元，2017年3月10日向被告交付借款10000元，2017年6月10日向被告交付借款10000元，2017年9月11日向被告交付借款15000元，被告共向原告借款50000元，并出具了借条给原告，后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告辩称：她借给我的钱没有这么多，她借给我的钱中有20000元是利息，具体为2017年3月10日和2017年6月10日，当时我们约定是利息是每月10000元是1000的利息，并不是原告诉称的两分利，我也和原告协商过，每个月还她一点，但是她不同意，还威胁我，我确实欠她的钱，但是和她沟通未果，我们今天才到法院来。 原告对其主张向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、借条原件四张，拟证明我于2016年11月10日被告向原告借款15000元，担保人系吴颖，2017年3月10日被告向原告借款10000元，2017年6月10日被告向原告借款10000元，2017年9月11日被告向原告借款15000元，合计借款本金50000元。被告质证意见：不尽属实，有些是我支付给原告的利息。 被告对其辩称向我院提交了如下证据： 1、农村信用社转款回执4张，拟证明被告向原告转款总的是6000元借款本金。原告质证意见：她确实打了6000元给我，但是2019年2月份打的那2000元是本金，但其余4000元是利息。 经本院审理认定事实如下：原告乔明慧与被告钟云系朋友关系，2016年11月10日、2017年3月10、2017年6月10日、2017年9月11日，被告钟云分四次向原告总计借款50000元，被告钟云向原告分别出具了《借条》四张给原告，上述借条均有被告钟云的签字捺印，四张借条均未约定还款期限与利息。 另查明，原告乔明慧自愿放弃要求被告钟云支付50000元及利息，仅要求被告钟云偿还借款本金48000元即可，被告钟云亦同意原告乔明慧该诉称，同意偿还原告乔明慧48000元借款本金。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的银行转账凭证、借条等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告钟云向原告乔明慧借款总计50000元，并出具了《借条》给原告，双方的借贷关系依法成立，虽被告辩称其中有一部分为利息，但原告未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩称依法不予支持，故对原告主张被告偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。但原告乔明慧在庭审中仅要求被告钟云偿还原告借款本金48000元即可，不再要求被告偿还借款本金50000元及利息，且被告钟云亦同意偿还原告借款本金48000元，该行为系原、被告双方自己处分其诉权，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告钟云在本判决书生效之日起十五日内向原告乔明慧偿还借款本金48000元。 二、驳回原告乔明慧的其他诉讼请求。 案件受理费775元（已减半收取），由被告钟云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年八月十九日 书记员  张 青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3637号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宋榕，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告宋榕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11472号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯宇发，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯宇发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告冯宇发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月5日向原告确认申领了信用卡，卡号：62×××45。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月20日，被告拖欠本金151388.6元、零售利息3421.01元、分期手续费12603.89元、违约金1241.17元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月20日的信用卡透支本金151388.6元、利息（即零售利息）3421.01元、分期手续费12603.89元、违约金1241.17元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯宇发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯宇发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月20日的信用卡欠款本金151388.6元、利息3421.01元、分期手续费12603.89元，以及自2019年1月21日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3670元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担20元，被告冯宇发负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初851号原告：魏晓东，男，1956年10月19日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：孙建中，男，1963年9月26日出生，汉族，住青州市。原告魏晓东与被告孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓东的委托诉讼代理人宋玉婷、被告孙建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7538元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2005年6月10日、2005年6月21日、2005年11月29日、2007年2月2日、2007年2月5日、2009年1月20日到原告处购买农资，被告因当时资金短缺，先后为原告出具六份欠条。原告多次到被告处追要该欠款，被告总以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法追偿。被告孙建中辩称，原告让被告帮忙卖种子，原告赊给被告，被告赊给其他人，但原告提供的种子有问题，因为被告还卖其他农资，致使他人以此为由没有支付给被告的种子、农药、化肥共计2万多元。被告找原告，原告就一直拖，被告不知道怎么维护自己的权利，这事情一直没有解决。后来，被告与原告协商，被告欠原告的钱就不给了，原告反而要补偿给被告700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告于2005年6月10日购买原告经营的“长峰”辣椒种子货款计1350元，被告未付款为原告出具欠条一份；同年11月29日被告购买原告“春来喜”西瓜种子100袋，每袋12元，计款1200元，被告未付款为原告出具收条一份。2007年2月2日、2月5日，被告分别购买原告“王中王”种子货款计2000元、购买铁夹农资20箱货款计1700元，被告分别为原告出具了欠条。2009年1月20日被告又欠原告农资款748元，被告为原告出具欠条一份。上述五笔货款共计6998元。原告主张被告于2005年6月21日还购买其经营的改良“长峰一号”种子20袋，每袋27元，计款540元，并提供欠条一份，被告否认欠条上的签名为自己所签，原告当庭表示放弃追要该欠条载明的货款540元。被告主张原告提供的种子存在质量问题，原告予以否认，被告未提供有效证据予以证实。被告还主张与原告的账目已结清，亦未提供证据证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。本案当事人争议的焦点是，原告出售给被告的种子是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据该条，被告主张原告出售给自己的种子存在质量问题，为此提供了案外人为其出具的欠条以及销售记录等证据，但原告否认，本院认为被告提供的证据与本案缺乏关联性，不能充分证实其主张，依法不予采信，被告应自行承担举证不能的法律后果。被告关于与原告之间账目已结清的辩解意见，亦未提供证据证实，本院同样不予采信。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行将种子等农资交付给被告义务，被告亦应当按照约定时间及时足额支付原告货款，因双方未约定履行时间，故被告在原告催要时应及时支付，长期拖延履行侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告支付货款6998元的诉讼请求，本院依法予以支持。对有争议的2005年6月21日的欠款540元，原告当庭放弃追要系对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建中于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓东货款6998元；二、驳回原告魏晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年八月二十日书记员  刘雪松
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1212号申请执行人佘佐红被执行人袁俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初66号民事判决书，责令被执行人袁俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁俊在金融机构、其他单位的存款、收入25722（执行费282元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年八月二十七日书记员  梁 希
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2936号罪犯韩改林，男，1974年5月19日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2016年5月17日作出（2015）莒刑二初字第179号刑事判决，以被告人韩改林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，违法所得人民币9344元予以追缴。一审判决宣判后，被告人韩改林不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁13刑终第396号刑事判决，以被告人韩改林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（未履行），违法所得人民币9344元予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯韩改林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩改林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩改林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩改林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩改林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执750号之一 申请执行人：李翠华，女，汉族，生于1956年3月4日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：罗海平，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。 关于李翠华与罗海平民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初445号民事判决书确定：罗海平于判决生效后十日内赔偿李翠华各种损失213078.56元。因罗海平未履行生效法律文书确定的义务，权利人李翠华向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人罗海平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证劵、工商等财产信息，查明：一、被执行人罗海平与案外人袁琼名下共同共有的位于顺庆区房屋一套，我院已予以查封，申请执行人向本院申请暂不处置该房屋并终结本次执行程序；二、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人罗海平名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李翠华尚未实现债权213078.56元，被执行人罗海平应当继续清偿并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年八月十六日 书记员  庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17016号原告王利平，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告深圳市金福禄实业有限公司（以下简称金福禄公司），住所地深圳市龙岗区平湖镇益民路30、32、36号（办公住所），统一社会信用代码91440300729873922M。法定代表人何伟瑜。被告深圳市金福禄实业有限公司金福禄宾馆（以下简称金福禄宾馆），住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区益民路30、32、36号，统一社会信用代码914403007298733677。法定代表人何伟瑜。关于原告王利平诉被告深圳市金福禄实业有限公司、被告深圳市金福禄实业有限公司金福禄宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原告与金福禄宾馆于2017年2月20日签订《金福禄宾馆承包经营合同书》，从协议的内容可知，该份协议虽名为承包合同，实为租赁合同，金福禄宾馆对此也认可。该协议约定“将位于深圳市平湖镇的金福禄宾馆一楼右侧大厅及三至六楼给乙方经营（仅限平湖街道办益民路32-36号3-6楼金福禄宾馆）”，合同期限自2017年2月20日至2020年2月20日，双方对支付租金的方式等做了相关约定。双方签订租赁合同后，双方均正常履行合同。租赁期间，金福禄宾馆于2018年9月12日向原告出具《解除的通知》，告知原告需提前终止双方签订的《金福禄宾馆承包经营合同书》，但原告明确示要求被告继续履行该合同。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告合法权益，特诉请法院要求判令：1、原、被告继续履行《金福禄宾馆承包经营合同书》（合同期限至2020年9月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，本案涉案的《金福禄宾馆承包经营合同书》，在另案[案号为（2018）粤0307民初20656号]中被诉请确认解除该《金福禄宾馆承包经营合同书》。目前（2018）粤0307民初20656号正在二审审理过程中。本院认为，本案必须以（2018）粤0307民初20656号案的二审审理结果作为依据，而该案正在二审过程中，尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈璟二〇一九年八月二十八日书记员  张浩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保96号申请人张运强，男，1970年12月15日生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人代广州，山东闻韶律师事务所律师。被申请人石孝民，男，1974年5月6日生，住济南市济阳区。被申请人济南岩赫机械化工程有限公司，驻济南市济阳区济北开发区永安路西、永康街南科信达永康苑西区甲-1幢7层703号。申请人张运强因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年8月28日向本院提出申请，查封被申请人石孝民驾驶的济南岩赫机械化工程有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值100000元。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号:1993701041320190000015。本院经审查认为，申请人张运强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石孝民驾驶的济南岩赫机械化工程有限公司所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年8月27日止。案件申请费1020元，由申请人张运强负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年八月二十八日书记员  李仲魁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3579号申请执行人：张军强，男，1969年08月22出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈海立，男性，1970年03月29出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张军强与陈海立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海立借款合同纠纷存款10025元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月十三日书记员  张志辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2084号原告：解彦涛，男，1979年7月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力，山东瀚生律师事务所律师。原告解彦涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解彦涛及被告保险公司的委托诉讼代理人李广新、王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解彦涛提出诉讼请求：1.被告支付保险金73000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日4时许，原告解彦涛驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿沿海路由南向北行驶至沿海路金山饭店路段时，因操作不当与路边护栏发生碰撞后坠车至路边池塘发生单方交通事故，造成车辆及路边护栏、车辆货物损坏，同时造成各项损失总计73000元，后原告多次与被告协商赔偿，被告总是不予赔付，该事故经河北省沧州市海兴县公安局交通警察大队认定，原告解彦涛承担事故全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业险。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为49920元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担，施救费过高。经审理查明，2016年1月20日，解彦涛与青岛奥正通贸易有限公司签订车辆挂靠合同书，约定解彦涛将其自购的鲁Ｂ×××××号车辆挂靠在该公司，期限自2013年1月16日起至2027年1月30日止。2018年1月30日，青岛奥正通贸易有限公司与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人青岛奥正通贸易有限公司，车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限额为：不计免赔的机动车损失保险保险金额/赔偿限额49920元。保险期间自2018年1月31日0时起至2019年1月30日24时止。2019年1月5日4时许，解彦涛驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿海兴县沿海路由南向北行驶至沿海路金山饭店路段时，因操作不当与路边护栏发生碰撞后坠车至路边池塘发生单方交通事故，造成车辆及路边护栏、车辆货物损坏。海兴县公安局交通警察大队认定解彦涛承担事故全部责任。原告为处理事故支出施救费25000元。为查明车损，青岛奥正通贸易有限公司委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆的车损进行鉴定，2019年3月20日，该公司作出道路交通事故损失鉴定报告认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损为46200元，原告为此支出评估费2300元。本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失进行重新鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为40500元。本案经调解，未能达成协议。本院认为，青岛奥正通贸易有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告解彦涛作为鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，对该车辆享有保险利益。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为40500元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力本院予以确认。对于原告委托山东文正保险公估有限公司作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定系原告单方委托，缺乏合理性，故对该鉴定结论本院不予认可，原告由此所支出的评估费2300元，应由原告自行承担。原告所支出的施救费25000元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为65500元(40500元+25000元)，因机动车损失保险的保险金额为49920元，被告应在保险金额内予以赔付，即赔付49920元。超过保险金额的损失，应由原告自行承担。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告解彦涛保险金49920元。二、驳回原告解彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告负担578元，被告负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年八月三十日书记员  刘雨逸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初2628号之一原告：南通华韵酒店管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路209号京扬数码城A幢5-8层。法定代表人：蒋娟，董事长。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市人民中路209号京扬数码城B幢2143室。法定代表人：李木成，执行董事。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马进宝，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。原告南通华韵酒店管理有限公司与被告南通京扬天下置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告南通华韵酒店管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通华韵酒店管理有限公司撤诉。案件受理费2237元（已减半），由原告南通华韵酒店管理有限公司负担。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一九年八月九日书 记 员  韩云香
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执456号之十二申请执行人张红升被执行人马晓动。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执456号之十二裁定书，于2019年08月29日向被执行人马晓动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓动在中国银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月二十九日书记员  钟 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执598号 申请执行人：胡君贵，女，1980年10月8日出生，侗族，高州市人，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：黎耀杰，男，1976年11月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人胡君贵与被执行人黎耀杰民间借贷纠纷一案过程中，依法进行了调查，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一九年八月二十九日 () 书记员 陈良印
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1485号 被执行人：成光明，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地：阳春市，现住阳江市江城区。 本院在执行被执行人成光明罚金及退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初483号刑事判决，被执行人成光明应履行缴纳罚金20000元的义务，并分别退赔530000元、27000元、15000元、15000元、15000元、140000元、10000元、10000元、20000元、15000元、15000元、15000元、105000元、82000元、30000元、57000元、115000元、83000元给被害人施某、沙某、黄某、郑某1、郑某2、冯某1、麦某1、麦某2、麦某3、陈某、梁某1、梁某2、冯某2、林某、李某、许某、陈某1、孙某，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴耀民
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2315号申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：苏州恒林塑胶有限公司被执行人：蔡晓东被执行人：姚爱娣申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东、姚爱娣融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3870号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东、姚爱娣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1598835.5元，被执行人应负担的执行费18388元，合计1617223.5元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州恒林塑胶有限公司、蔡晓东、姚爱娣银行存款人民币1617223.5元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  叶 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2335号 原告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市荷城路1108号（中强普罗旺斯）26幢03号，统一社会信用代码91450800MA5KF0583H。 法定代表人：曾和国，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县。系原告员工。 被告：刘有华，女，1986年3月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告贵港市恒大华南茂置业有限公司与被告刘有华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年8月14日，贵港市恒大华南茂置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按贵港市恒大华南茂置业有限公司撤诉处理。 案件受理费7562元，减半收取计3781元，由贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年八月十四日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1194号被执行人：谢志军，男，1979年02月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。现在云南省保山监狱服刑）。本院于2006年05月31日作出的（2006）保中刑初字第261号刑事判决，认定被告人谢志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年07月26日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人谢志军所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人谢志军的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现被执行人谢志军有可供执行的财产。2019年07月24日，谢志军亲属到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了江西省瑞金市叶坪乡云集村民委员会出具的证明，用来证明被执行人谢志军父母年岁已高，年老多病，系贫困人员。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人谢志军个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2006）保中刑初字第261号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年八月二十五日书记员  李梦超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1101号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人四川显航商贸有限公司被执行人蒋开顺被执行人吴大金被执行人四川汉鑫软木制品有限公司被执行人李华栋被执行人吴小均本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1984号民事调解书，责令被执行人四川显航商贸有限公司、蒋开顺、吴大金、四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川显航商贸有限公司、蒋开顺、吴大金、四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均在金融机构、其他单位的存款、收入12118523元（执行费79439元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一九年八月十三日书记员  蔡燕
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初4034号之一 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘力文，男，该公司工作人员。 被告：于百仲，男，1970年9月出生，汉族，住泰安市。 被告：泰安亿美居装饰材料有限公司，住所地泰安市灵山大街九州新型装饰材料精品城C座6号。 法定代表人：于百仲，总经理。 被告：泰安市泰山区宏基机械电器加工厂，住所地泰山区省庄工业园。 法定代表人：赵军，总经理。 被告：许艳梅，女，1968年3月出生，汉族，住泰安市。 被告：赵军，男，1965年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：圣文，女，1967年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安银行股份有限公司与被告于百仲、泰安亿美居装饰材料有限公司、泰安市泰山区宏基机械电器加工厂、许艳梅、赵军、圣文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告泰安银行股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泰安银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3027.63元，由原告泰安银行股份有限公司负担。 审判员  贾丰元 二〇一九年八月二十六日 书记员  王雪原
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3628号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：韩妍冰，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告韩妍冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2579号原告：镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江大港新区大路镇薛港村。法定代表人：刘骊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪娇、王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。被告：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。法定代表人：马丽娜。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。原告镇江港和新型建材有限公司与被告镇江市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，于2019年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪娇，被告委托代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的混凝土货款625254.99元及逾期违约金（自逾期之日起按违约额每日万分之五的标准支付违约金至实际付款之日）；2、判决被告支付本案律师费52800元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实及理由：2016年4月、2017年9月原被告分别签订《商品混凝土定制合同》，约定原告向被告“大港中学行政楼”、“幸福里电子商务产业园”项目供应混凝土，合同还对单价、供货、交货、付款方式、违约责任等双方权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告按约定供应混凝土，但被告违约未按期付款，至今仍拖欠混凝土货款本金625254.99元，违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：本案涉及两份合同，其中一份合同是原告擅自进行调价的，该调价的通知并没有得到被告认可。原告主张的违约金的过高，请求予以调整。关于律师费，原告向被告主张的金额过高，应据实予以降低。案件诉讼费、保全费、保全保险费，超出部分应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的混凝土业务往来关系。2016年4月、2017年9月原、被告分别签订《商品混凝土定制合同》，约定原告向被告“大港中学行政楼”、“幸福里电子商务产业园”项目供应混凝土，合同对混凝土单价、供货、交货、付款方式等双方的权利义务作了明确约定，同时约定逾期付款按每日万分之五计算逾期付款违约金，并承担原告拒绝供货或迟延供货的责任。双方发生争议协调解决，协调不成可向原告所在地法院起诉。诉讼费、保全费、差旅费、律师费均由败诉方承担。合同签订后，原告按约定供应混凝土，供货过程中，双方定期对账，被告指定人员在对账单上签字确认。经统计，截止2018年5月25日，原告共向被告供应混凝土5841.5立方米，金额共计1821711.7元，被告陆续向原告支付货款1196456.71元。审理中，原、被告双方对计算逾期付款违约金的期间无异议，但被告认为每日万分之五的计算标准过高，请求法院予以调整。另查明：原告与江苏王江南律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏王江南律师事务所指派律师代理本案，代理费52800元。原告在诉讼过程中申请诉前保全，购买了保全担保保险，保函费1395元。本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间的采购合同，不违反法律规定，应确认合法有效。原告向被告供应混凝土，截止目前，被告尚欠原告货款本金625254.99元，有合同、对账函及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告主张被告立即支付欠付的货款625254.99元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称原告的其中一份调价函未得到被告认可，价款需要调整。原、被告之间供货的数额、单价等在对账单上均明确载明，被告核对后在对账单上签字认可，双方已结算，视为对送货单价、数额的确认。故对被告的该辩称，本院不予采信。原告主张被告支付按照合同约定的每日万分之五计算逾期付款利息，从逾期之日分段计算至实际付清之日。由于逾期付款违约金是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定，与实际损失有可能并不一致。原告未能提供证据证明其实际损失，本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。截止2019年7月31日逾期付款违约金为58762.05元。原告主张被告支付律师费52800元（以原告起诉金额为标的额、按律师费标准最高上限计算），依据律师费收费标准范围及承担比例，本院酌情调整为被告承担律师费38000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江港和新型建材有限公司货款625254.99元及逾期付款违约金58762.05元（2019年8月1日至实际支付之日的逾期付款违约金以625254.99元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告镇江市光大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江港和新型建材有限公司律师费38000元；三、驳回原告镇江港和新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6437元、保全费5000元、保全保险费1395元，共计12832元，由原告镇江港和新型建材有限公司负担2548元，被告镇江市光大建筑工程有限公司负担10284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈萍萍二〇一九年八月二十四日书记员  孙 程附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审446号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 法定代表人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：李国旁，该局工作人员。 委托代理人：邝子权，该局工作人员。 被执行人：李铁良，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李坚良，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人鹤山市林业局向本院申请强制执行鹤山市农林渔业局于2018年11月6日作出的鹤林罚决字〔2018〕第24号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人李铁良、李坚良恢复涉案林地原状的行政决定。中共鹤山市委、鹤山市人民政府于2019年2月13日发布鹤发〔2019〕2号《关于印发的通知》，重新组建市林业局，将市农林渔业局的林业管理职责，以及市国土资源局、市住房和城乡建设局、市水务局、市农林渔业局等部门的自然保护区、风景名胜区、自然遗产、地质公园管理职责等整合，组建市林业局，由市自然资源局统一领导和管理，不再保留市农林渔业局。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人李铁良、李坚良违反《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，未经林业主管部门批准同意的情况下，被执行人李铁良、李坚良于2012年在鹤城镇禾谷村委会长潭面村“游屋坪、维咀”（土名）平整土地、搭建猪舍经营养猪场，经鹤山市农林渔业局聘请第三方鉴定机构江门市鑫华农林科技有限公司林业技术人员对现场被改变林地用途的林地勾绘计算，现场被改变林地用途面积为4.35亩（2901平方米），现场被改变林地性质为商品林，上述行为构成擅自改变林地用途的行为，属于一般的违法行为，事实清楚。鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前告知被执行人李铁良、李坚良拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2018年11月6日作出的鹤林罚决字〔2018〕第24号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人李铁良、李坚良处以下行政处罚：1、处以人民币21757.50元罚款；2、限期6个月内恢复原状。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人李铁良、李坚良在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人鹤山市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市林业局申请强制执行鹤山市农林渔业局于2018年11月6日作出的鹤林罚决字〔2018〕第24号《林业行政处罚决定书》中要求被执行人李铁良、李坚良恢复涉案林地原状的行政决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月二日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2917号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：刘传刚，男，1973年7月26日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告刘传刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3096号 原告:陈维佳，女，汉族，1991年7月19日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：焦瑜，男，汉族，1990年7月15日出生，住遂宁市船山区，系原告配偶。 被告：冉卫东，男，汉族，1965年8月30日出生，住安居区。 原告陈维佳诉被告冉卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈维佳在先行调解期限内自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在先行调解期限内自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈维佳撤回起诉。 案件受理费减半收取325元，由原告陈维佳负担，经批准后予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年八月二日 书记员  曹 芮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3041-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人张耿成、周美艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行以本院（2018）鲁0683民初6934号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张耿成、周美艳拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张耿成、周美艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张耿成名下的汽车。二、查封登记在被执行人周美艳名下的汽车一辆。三、被执行人张耿成、周美艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛