wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3292号罪犯杨照银，男，1962年3月16日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年5月6日作出（2013）金浦刑初字第137号刑事判决，以被告人杨照银犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元；违法所得，予以追缴，返还浦江县浦阳街道珠红村。判决生效后，该犯于2013年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官陈海明出庭执行职务，罪犯杨照银到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨照银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。庭审中，罪犯杨照银对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨照银符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯杨照银在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨照银已履行生效判决所判处的没收财产人民币57500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯杨照银在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨照银不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月二十三日代书记员  王 慧
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7860号原告：周仲辉，男，1969年4月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：杨林和，男，1968年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告周仲辉与被告杨林和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告周仲辉到庭参加了诉讼，被告杨林和经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仲辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠材料款共计人民币大写壹万玖仟肆佰玖拾柒元整，小写(19497)元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年3月至2017年5月，被告在原告经营的材料经营部购买了一批装修材料，当时承诺装修完之后付完所欠材料款，然而完工后，一直没有兑现承诺。后来催促多次，被告重新承诺付款日期，但是到了付款日期后，被告的联系方式一直处于拒接状态，直到现在无法达到索要欠款的目的。特起诉至法院，恳请法院查清事实依法判决以维护原告的合法权益，并相应本案的诉讼费用由被告承担。被告杨林和未作答辩。经审理查明，原告提交2019年4月24日的欠条一份，载明“兹欠周仲辉水电材料款共计人民币大写壹万玖仟肆佰玖拾柒元整，小写(19497元)我本人承诺此欠款于2018年5月25日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行帐户。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证作为法律以据。欠款人：杨林和联系方式1XX82018年4月24日”。原告又提交2017年3月27日至2017年5月27日期间的销售清单9份，及2017年9月2日的退货单一份，以证明原告向被告交付了价格为19497元的装修材料。以上事实有欠条、销售清单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守。因双方未约定付款时间，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告结欠装修材料款19497元未付，故原告要求被告支付装修材料款19497元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林和支付原告周仲辉材料款19497元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费690元，两项合计978元，由被告负担，该款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员周文忠二〇一九年八月二十九日书 记 员  何佳豪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5841号 原告:王强，男,汉族,1970年11月7日生，住丹阳市。 被告：魏春晓，男，汉族，1973年11月15日生，住丹阳市司徒镇河阳卫生院对面,现住丹阳市。 原告王强与被告魏春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告魏春晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告向原告借款40000元，约定借款期限三个月，月息1%。借款到期后，被告仅向原告偿还借款利息4000元。此后，原告多次催要未果。 被告魏春晓未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告出具借条一张，言明今借原告现金40000元，借条中未约定借款利息和借款期限。借款后，被告向原告偿还4000元。 以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，仅偿还借款4000元，余款36000元未能偿还，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告魏春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏春晓于本判决生效后十日内向原告王强偿还借款36000元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告负担40元，由被告负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  赵文杰 二〇一九年八月七日 法官助理  刘晨阳 “江苏院”网站书记员刘雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新罗区小燕养殖场。经营场所：福建省龙岩市新罗区白沙镇洋西村山洋蜈蚣仑。 经营者：俞健，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市人民政府。住所地：福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人：林兴禄，该市人民政府市长。 再审申请人新罗区小燕养殖场诉被申请人福建省龙岩市人民政府（以下简称龙岩市政府）驳回行政复议申请决定一案，福建省三明市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽04行初38号行政判决：驳回新罗区小燕养殖场的诉讼请求。新罗区小燕养殖场不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）闽行终45号行政判决：驳回上诉，维持原判。新罗区小燕养殖场仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新罗区小燕养殖场向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销龙岩市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（龙政行复驳[2018]8号），重新审理其行政复议申请。其申请再审的主要事实和理由为：1.《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十四条规定：“对污染严重畜禽养殖密集区域，市、县人民政府应当制定综合整治方案，采取组织建设畜禽养殖场所等措施，对畜禽养殖污染进行治理。”搬迁或者关闭畜禽养殖场所属于福建省龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）的职权范围，其组织实施强拆属于按照法律规定推定的事实，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该事实可以直接认定。2.参与强拆的新罗区执法局、生态战役办、林业局、白沙镇人民政府，系新罗区政府的内设机构、下级部门、下级政府，可以推定系新罗区政府组织的联合执法行动。3.新罗区生态战役办作为新罗区政府的内设机构直接参与了强拆行动，新罗区政府应当依法承担法律责任。4.龙岩市政府提交的材料中《福建省人民政府办公厅关于贯彻落实生猪养殖面源污染防治工作六条措施的实施意见》（闽政办〔2014〕158号），要求“加大关闭拆除力度。各级政府要按照省政府统一部署，落实本辖区禁养区内生猪养殖场（户），以及可养区内未改造或改造后仍不能达标排放的存栏250头以下的生猪养殖户的关闭拆除具体任务。”龙岩市政府《关于印发龙岩市生猪养殖污染防治行动计划的通知》明确要求“对在规定期限内未自行关闭拆除的生猪养殖场，由当地政府组织联合执法队，依法予以关闭拆除。”以上文件可以作证系新罗区政府组织拆除行为。综上所述，新罗区政府组织强拆养猪场的事实足以认定，其是符合规定的行政复议程序的被申请人，龙岩市政府驳回行政复议申请错误，一、二审认定事实、适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点在于新罗区政府是否是适格的行政复议被申请人。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第十一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”首先，结合白沙镇政府官方公众号发布的《白沙镇开展罗畲片残留猪场整治行动》《白沙镇不放松、不歇气开展残留猪场联合整治行动》及《白沙镇政府关于印发〈白沙镇生态环境保护攻坚战役实施方案〉的通知》（沙政〔2018〕120号）等在案证据，有新罗区执法局、生态战役办、林业局、白沙镇全镇领导干部、镇直相关党委部门开展残留猪场联合整治行动的表述，也有白沙镇联合区执法局、生态战役办、林业局等单位部门开展残留猪场联合整治行动的表述，但上述内容无法证明系由新罗区政府直接组织实施了案涉强制拆除养殖场隔栏的行为。 其次，新罗区小燕养殖场提出的《畜禽规模养殖污染防治条例》《福建省人民政府办公厅关于贯彻落实生猪养殖面源污染防治工作六条措施的实施意见》《关于印发龙岩市生猪养殖污染防治行动计划的通知》，这三个文件仅抽象规定了市、县政府具有治理生猪养殖面源污染的职责，但不能证明由新罗区政府组织或者直接实施案涉的拆除行为。因而，新罗区小燕养殖场以新罗区政府为被申请人，向龙岩市政府提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条的受理条件。龙岩市政府收到其复议申请，在法定的期限内通知其补正申请，通知新罗区政府答复、举证等，符合法律规定。依照《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项驳回其复议申请并依法送达。故一、二审法院据此驳回其诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，新罗区小燕养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人新罗区小燕养殖场的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初582号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人侍某某，女，1970年3月23日生，汉族，住吉林省吉林市。辩护人金建锋，上海锦维律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕2621号起诉书指控被告人侍某某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人侍某某及其辩护人金建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2018年5月期间，被告人侍某某伙同衣某某(另案处理)等人在吉林省等地招募谋求前往韩国济州岛打工的孟某某、卢某某、李某1、赵某等9人，由伏某某(另案处理)安排李某(另案处理)订购机票、酒店，让上述人员通过虚构入境事由、以旅游名义骗取旅游落地签证的方式由李某或者蒋某(另案处理)运送至韩国济州岛，再由伏某某为上述人员安排接机、接待及打工事宜。2019年1月14日，被告人侍某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人侍某某家属代为退缴违法所得人民币4万元。上述事实，被告人侍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，同案犯衣某某的证言及辨认笔录，证人孟某某、卢某某、李某1的证言及辨认笔录，证人赵某、刘某某、周某某、李某2的证言，携程计算机技术(上海)有限公司出具的李某携程账号的注册信息、酒店及机票订单、支付信息，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、情况说明及调取的机票订单记录、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录、微信转账记录、被告人户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出辩护意见认为，被告人侍某某系从犯，应当减轻处罚；被告人侍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以减轻处罚；被告人侍某某获利较少并愿意退出违法所得；被告人侍某某因不了解其行为性质而触犯法律，日常表现较好；被告人身体情况较差。综上，建议对被告人侍某某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人侍某某伙同衣某某等人组织他人偷越国(边)境，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人侍某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人侍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侍某某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人侍某某减轻处罚。综合考量被告人侍某某的犯罪情节等，对其不宜适用缓刑。对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侍某某犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年3月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、退缴的违法所得人民币4万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  邢跃龙二〇一九年八月二十九日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王某，男，1990年11月29日出生，汉族，住海南省临高县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3602号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦作市园林园实业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区林园路789号。法定代表人：李玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘素萍，女，汉族，1963年12月12日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张爱国，男，汉族，1962年4月9日出生，住河南省焦作市山阳区。系刘素萍配偶。再审申请人焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）因与被申请人刘素萍商品房预售合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。园林园公司申请再审称，（一）刘素萍要求返还购房款及支付违约金没有法律和事实依据，刘素萍并未支付购房款。2011年4月，张爱国因借款需要资信证明，便找到当时园林园公司的法定代表人李天山帮忙。李天山基于好友关系向其出具了450余万元的房款收据作为资信证明，但张爱国及其爱人刘素萍并未支付任何欠款。根据原一二审查明的情况，高达450多万的房款全部以现金支付，交付当天也未进行详细清点。这与房地产买卖交易习惯极不相符。除此之外，再无其他证据证明刘素萍支付了450余万元现金。（二）本案错判将损害园林园公司的合法利益。园林园公司目前处于负债经营的状态，若因该案件使得园林园公司承受不公正的巨额债务，园林园公司将无法继续经营，损害的是整个小区群众的切身利益。刘素萍提交意见称，在一审的时候，刘素萍已经提供了水泥厂提款的证明，园林园公司所说的没有付钱是不成立的。再审询问过程中，刘素萍提交了三份新证据：证据一是刘永刚和焦作市岩鑫水泥有限公司之间的借款协议及抵押物清单；证据二是刘永刚和焦作市岩鑫水泥公司的以房抵账协议书；证据三是刘永刚收到九套房产的收据。以上三份证据拟证明焦作岩鑫水泥公司（法定代表人张爱国系刘素萍爱人）因资金困难向刘永刚借款并提供担保，后水泥公司无法偿还，将涉案房屋抵偿给刘永刚的事实。园林园公司质证称，其认可该三份证据的真实性，但不认可其证明目的。园林园公司认为该证据恰好印证了其主张刘素萍因证据所显示的借款需要开资信证明的事实，进一步证明了刘素萍并未向园林园公司支付450余万元款项的事实。本院认为，本案双方当事人均认可该三份证据的真实性。根据以房抵账协议，本案共涉及抵账房屋9套。结合园林园公司已经给刘永刚本人以及其指定4人重新签署认筹书、出具房款收据等事实，本院对刘素萍提交的新证据予以认可。本院经审查认为，园林园公司与刘素萍签订的《园林美墅认筹书》没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。刘素萍提供了园林园公司向其出具的涉案房屋的房款收据，以证明刘素萍已向园林园公司支付购房款。其后，刘素萍因债务纠纷将其从园林园公司认购的9套房抵顶给刘永刚，涉案房屋是其中一套。刘素萍根据以房抵账协议以及刘永刚的要求，已经将其中一套转让给刘永刚，四套转让给刘永刚指定人员，园林园公司向刘永刚及其他四人分别重新出具了认筹书和房款收据。园林园公司虽然主张其向刘素萍出具的认筹书和房款收据不是其真实意思表示，而是时任园林园公司的法定代表人李天山基于与刘素萍丈夫张爱国好友关系向其出具的资信证明，但在此之后园林园公司继续向刘永刚及其他四人分别重新出具认筹书和房款收据，与其前述资信证明的主张矛盾，本院不予认定。园林园公司虽然主张刘素萍用大额现金450余万元交易方式不符合房屋买卖交易市场习惯和常理，但该主张不足以推翻其与刘素萍本人及刘素萍后续转让人的认筹书和收据等证据。故原一二审未支持园林园公司要求驳回刘素萍诉讼请求的主张，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作市园林园实业有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  于保林审判员  邓青林二〇一九年八月三十一日法官助理王芳芳书记员赵红娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1671号之一申请执行人：河南昊达实业有限公司。被执行人：黄威威，男。被执行人：许艳萍，女。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人黄威威、许艳萍追偿权纠纷一案，依据(2019)豫0108民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年5月8日、2019年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年八月六日书记员  靳旭东
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执1748号 本院在执行被执行人张玉石罚金一案中，经查，在（2018）鲁1327刑初420号刑事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将张玉石纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5906号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戚玉涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人:徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈庆新，广东金科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州市百兴畜牧饲料有限公司。住所地：广东省广州市白云区东平村黄草埔街二巷16号。法定代表人：叶永金，总经理。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪超楠，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。一审原告、反诉被告（二审上诉人）：广东领航农牧有限公司。住所地：广东省英德市东华镇万顺路138号。法定代表人：谢静瑜。一审第三人：彭如强，男，1977年12月31日出生，住广东省德庆县。再审申请人戚玉涛因与被申请人广州市百兴畜牧饲料有限公司（以下简称百兴公司）、一审原告广东领航农牧有限公司（以下简称领航公司）、一审第三人彭如强合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人戚玉涛申请再审称：请求撤销二审判决，依法发回一审法院重审。事实及理由：一审法院虽依法追加了彭如强作为第三人参加诉讼，但并未实际送达诉讼材料给彭如强，送达回证显示对彭如强的送达为直接送达，但该送达回证上并无彭如强的签字，且签收日期为空白，通过对一审案卷中载有彭如强地址的EMS快递单据进行路径查询，未见任何查询结果，彭如强也向二审法院明确表示其并未收到过一审法院的任何通知或告知，但二审法院以邮寄送达有效及一审法院并未判决彭如强承担责任为由，对戚玉涛的发回重审请求不予支持，维持一审判决，故原判决审理程序确有错误。被申请人百兴公司答辩称：一审法院以邮寄方式完成送达，程序合法有效；第三人彭如强在一审法院合法送达的情况下未依法出庭，是对其诉讼权利的放弃，且一审判决未对其加之法律责任，其是否出庭对一审判决结果无影响；彭如强依法出席二审庭审，其已经在法庭上充分行使了自己的诉讼权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，戚玉涛再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。戚玉涛、彭如强与百兴公司签订的《项目合作协议书》约定，戚玉涛未依约向百兴公司交纳2018年的土地使用费，百兴公司有权解除该协议书；对于戚玉涛应办理的各种证照，百兴公司仅有协助办理的义务，且双方并未明确具体证照种类以及何种证照应由百兴公司直接办理，戚玉涛在原审诉讼中认为百兴公司违约理据不充分。根据查明的事实，原审法院判决解除戚玉涛、彭如强与百兴公司签订的《项目合作协议书》、戚玉涛应向百兴公司支付土地使用费1750000元、戚玉涛应向百兴公司交付《项目合作协议书》所约定的土地，处理并无不当。戚玉涛申请再审并未对原审判决的实体处理提出异议，仅主张一审法院未向第三人彭如强送达本案法律文书，违反法定审理程序。诉讼中，一审法院在无法直接向彭如强送达的情况下，通过邮寄送达的方式送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、传票等起诉材料，处理并无不当，且一审法院作出判决，彭如强无需对百兴公司承担任何责任，彭如强也未提起上诉，故二审法院对戚玉涛该主张不予采纳正确。再审申请人戚玉涛的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，戚玉涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戚玉涛的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年八月二十三日书记员  林冰燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初687号之二原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠、谢化冰，该中心员工。被告：邓恒光，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告邓恒光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月26日以与被告邓恒光达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司信用卡中心自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担；保全费1298.2元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  黄志伟审判员  谭 茗审判员  张大会二〇一九年八月二十八日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1491号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈顺利，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，住上海市松江区。辩护人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]266号起诉书指控被告人陈顺利犯危险驾驶罪，于2019年8月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈顺利及其辩护人程治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月12日20时5分许，被告人陈顺利饮酒后驾驶牌号为浙GXXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架嘉X722约100米处，追尾解某某驾驶的牌号为苏MEXXXX的小型越野车，构成交通事故，物损达人民币17万余元。经检验，被告人陈顺利血液中乙醇浓度为0.82mg/ml。案发后，被告人陈顺利明知他人报案而在现场等待，并如实供述了上述事实；后被告人陈顺利赔偿对方损失并取得谅解。上述事实，被告人陈顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某某、倪某某的证言，公安机关出具的查获经过、视频及相关照片、呼气式酒精检测告知单、机动车驾驶证复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，被告人陈顺利的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈顺利具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、具有自首、赔偿并获谅解等情节为由，请求对被告人陈顺利从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年八月二十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6079号原告：尹某某，女，1943年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋某1，男，1942年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同的委托诉讼代理人：袁雄，上海申江律师事务所律师。被告：宋某2，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋3，女，1966年11月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告尹某某、宋某1诉被告宋某2、宋3赡养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某、宋某1及其委托诉讼代理人袁雄，被告宋某2、宋3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某2、宋3自2019年9月份起，每周轮流负责护理、照顾原告生活起居；如两被告不负责护理照顾，应支付每天护理费人民币150元；2、两原告今后的医疗费，由两被告各半负担；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告宋某2辩称，同意各半负担两原告的医疗费，同意每7天轮流负责护理、照顾原告。如没有轮流护理、照顾，愿意每天给付两原告护理费人民币150元。被告宋3辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告尹某某、宋某1系夫妻关系，婚后生育儿子被告宋某2、女儿宋3，两原告将两被告抚养长大。现原告尹某某、宋某1年老、体弱，宋某1已丧失自理能力，需要子女的照顾和关心。原告尹某某、宋某1现居住于上海市崇明区陈家镇晨光村XXX号。另查明，尹某某、宋某1每月有养老金等收入共计人民币2000元多元左右。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。现两原告年老体弱，原告宋某1已经丧失自理能力，作为子女理应赡养两原告。原告尹某某、宋某1要求两被告每周轮流负责护理、照顾两原告，如两被告不尽护理、照顾之责，应每天支付原告护理费150元的诉讼请求，两被告也表示同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋某2自2019年9月1日起在原告尹某某、宋某1现住所上海市崇明区陈家镇晨光村XXX号，负责护理、照顾原告尹某某、宋某17天；被告宋3自次周起在原告尹某某、宋某1现住所上海市崇明区陈家镇晨光村XXX号，负责护理、照顾原告尹某某、宋某17天；被告宋某2、宋3每一周轮流负责护理、照顾原告尹某某、宋某1一次，依次轮流。二、如被告宋某2、宋3不依次轮流负责护理、照顾原告尹某某、宋某1，则按每天护理费人民币150元计算，支付原告尹某某、宋某1护理费。三、原告尹某某、宋某1自2019年9月份起的医疗费，除按规定报销外，由被告宋某2、宋3各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告宋某2、宋3各负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇一九年八月二十三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1822号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：黄璇，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职员。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：史忠宇，男，1969年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人史忠宇金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5861号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告史忠宇于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还贷款本金102379.78元，并支付利息26443.5元、逾期罚息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以102379.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以11388.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）。二、被告史忠宇于本判决生效后支付原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费5964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（已减半收取）、保全费1395元，合计3013元，由被告史忠宇负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱炜彬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5196号 原告杭州金越动物保健品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢403室。 法定代表人张素，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）王伟华、陆江,浙江泽大律师事务所律师。 被告开化健顺食品有限公司，住所地浙江省衢州市开化县桐村镇裴源村。 法定代表人陈建均。 原告杭州金越动物保健品有限公司（以下简称金越公司）诉被告开化健顺食品有限公司（以下简称健顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告金越公司的委托代理人陆江到庭参加诉讼，被告健顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金越公司诉称，原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告出售猪疫苗及注射器。2019年3月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款157820元，并约定分期付款，现被告仅于3月21日支付27820元，剩余货款130000元未如约支付。故诉至法院，诉讼请求：1、被告向原告支付货款130000元及逾期付款损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告健顺公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年3月1日，健顺公司出具《还款计划书》1份，载明：截止2019年2月28日止，健顺公司尚欠金越公司货款157820元，在2019年3月20日之前支付货款27820元，在2019年4月20日之前支付货款30000元，在2019年5月20日之前支付货款25000元，在2019年6月20日之前支付货款25000元，在2019年7月20日之前支付货款25000元，在2019年8月20日之前付清剩余货款25000元。 2019年3月21日，健顺公司通过中国工商银行转帐给金越公司货款27820元，此后未支付过货款，尚欠货款130000元。 本院认为，金越公司与健顺公司之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且有还款计划书为证，应予以确认。因健顺公司仅于2019年3月21日支付金越公司货款27820元，此后未按还款计划书约定支付剩余货款，已构成根本违约，现金越公司起诉至本院要求健顺公司支付全部剩余货款130000元，理由正当，本院予以支持。因健顺公司未按约定期限支付货款已构成违约，金越公司要求健顺公司支付自起诉之日即2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开化健顺食品有限公司支付原告杭州金越动物保健品有限公司货款130000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告开化健顺食品有限公司支付原告杭州金越动物保健品有限公司自2019年5月27日起至货款清偿之日止的逾期利息损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告开化健顺食品有限公司负担。 原告杭州金越动物保健品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告开化健顺食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年八月二日 代书记员  董颖子
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执363号申请人，马文，女性，汉族，1997年8月18日出生,住水城县，申请人，李再文，男性，汉族，1971年10月8日出生,住水城县，申请人，李某，女性，汉族，2014年9月24日出生,住水城县，申请人，龚艳，女性，汉族，1972年11月6日出生,住水城县，被执行人，罗涛，男性，汉族，1996年4月11日出生,住水城县董地乡文阁村上围子组，身份证号码：520221199604110311。被执行人，肖伟，男性，汉族，1988年10月25日出生,住水城县董地乡文阁村上围子组，身份证号码：520221198810250310。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初3443号民事判决书。依法向被执行人罗涛、肖伟送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人马文、李再文、李某、龚艳各项损失共计414070元，向水城县人民法院交纳执行费6111元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年2月25日通过查控系统查询被执行人罗涛、肖伟的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人罗涛、肖伟有极少银行存款、无有价证券和债权，无车辆。于2019年5月23日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人罗涛、肖伟纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年5月20日对被执行人罗涛、肖伟进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致。本院于2019年8月22日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，该案只有先终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年八月二十三日书记员  谢 澍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2140号申请执行人：程素琴，女，1967年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾月艳，女，1976年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于程素琴与顾月艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2564号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、要求被执行人顾月艳归还申请人程素琴借款本金1万元。二、案件受理费减半收取25元，由顾月艳负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年07月18日对本案立案执行。在执行过程中，申请人程素琴与被执行人顾月艳达成一致执行和解协议，并向本院撤回对以上被执行人的执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结申请人程素琴依据（2019）苏0211民初2564号民事判决书对顾月艳的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十四日书 记 员  沙文杰
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初184号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李云香，女，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，个体，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年11月21日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年，并处罚金300000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。辩护人范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人李云香犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人李云香及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月至2012年3月，被告人李云香在本市国贸大厦A座20层3号用北京国某闻投资有限公司邯郸分支机构慈善快乐行的名义，以购买投币箱可获得高息返利分红为诱饵，吸收社会公众存款，然后由北京国某闻国际投资有限公司与集资参与人签订《投资认领分红协议》，共计吸收社会公众资金4530000元，返还本金99800元，已付利息244100元，实际损失4186100元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人李云香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人李云香辩称，其未参与吸收公众存款。辩护人认为，公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足。经审理查明，2011年7月至2012年3月，被告人李云香在本市国贸大厦A座20层3号用北京国某闻国际投资有限公司邯郸分支机构慈善快乐行的名义，以购买投币箱可获得高息返利分红为诱饵，后由北京国某闻国际投资有限公司与集资参与人签订《投资认领分红协议》，向社会公众吸收资金4530000元，返还本金99800元，已付利息244100元，实际损失4186100元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2018）第135号审计报告显示，李云香、代某非法吸收公众存款共有报案人员31人，融资本金4530000元，返还本金99800元，已付利息244100元，实际损失4186100元。2、集资参与人与北京国某闻国际投资有限公司签订的设备租赁协议、设备委托管理协议书等与审计报告吻合。3、证人代某证明，2011年，李云香向其介绍慈善快乐行项目，其在李云香位于国贸大厦办公室帮她给向慈善快乐行项目投资人开收据等。4、证人吝瑞花证明，2011年7月，其听赵凤茹说北京国某闻国际投资有限公司邯郸分支机构慈善快乐行在邯钢俱乐部举办启动仪式，仪式由李云香、代某组织，该公司董事长李某2在会上说这个项目非常好。后其到本市国贸大厦A座20层3号房间，李云香、代某给其讲解购买投币箱可获高息，其先后投了18万元。5、证人安某证明，2011年8月，李云香给其说北京国某闻国际投资有限公司邯郸分支机构慈善快乐行在邯钢俱乐部举办启动仪式，启动仪式由她和李某2、代某组织。后李云香说如果需要购买投币箱到本市国贸大厦A座20层3号房间办理手续，其先后投了131万元。6、证人王某证明，2011年12月，其听说在本市国贸大厦A座20层3号北京国某闻国际投资有限公司邯郸分支机构购买投币箱可获高息，后其到该处见到李某3、代某，该二人给其说购买投币箱可获高息，其投了10万元。7、证人张某1证明，2012年3月，其听说在本市国贸大厦A座20层3号北京国某闻国际投资有限公司邯郸分支机构购买投币箱可获高息，后其到该处见到李云香、代某，该二人给其说购买投币箱可获高息，其投了4万元。证人吕某、李某1、张某2、付某、孔某、白某等人均证明向北京国某闻国际投资有限公司投资。8、同案李某2（北京国某闻国际投资有限公司法人）供述，该公司通过慈善快乐行项目在全国铺设投币箱，投资人通过购买投币箱可获高息，其负责到各地与民政部门联系投币箱的事宜。李云香、代某是该公司在邯郸的一个代办点，将吸收的资金转到其账户上。另供其在邯郸市邯钢俱乐部举办了一场慈善捐款活动，宣讲慈善快乐行活动，李云香和代某都在场。9、被告人李云香供述，2011年，其到北京国某闻国际投资有限公司考察慈善快乐行项目，并投了1000余万元，其的几个朋友听说其在该公司投资不错，就开始向该公司投资。另供述其通过他人认识了李某2，李某2到邯郸搞过宣传，2010年前，其在本市国贸大厦就租有办公室。关于被告人及辩护人所提为未参与吸收公众存款，公诉机关指控被告人犯非法吸收公众存款事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人李云香在本市国贸大厦A座20层3号用北京国某闻国际投资有限公司邯郸分支机构慈善快乐行的名义，以购买投币箱可获得高息返利分红为诱饵，向社会公众吸收存款的事实，有证人代某、吝瑞花、安某、王某、张某1等人证明、同案李某2供述、相关书证等证据予以证实，足以认定公诉机关指控成立，故对该辩解不予采信。本院认为，被告人李云香违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；与前罪所判有期徒刑十年，并处罚金300000元合并，决定执行有期徒刑十年又六个月，并处罚金350000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2025年2月24日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得4186100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 赵 华人民陪审员 张 婕人民陪审员 薛 晶二〇一九年八月六日书 记 员 韩艳超
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初436号 原告：王小团，男，1960年9月19日出生，汉族，现住山西省沁县。 委托诉讼代理人：乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郝月平，男，1961年4月21日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州镇。 原告王小团诉被告郝月平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小团及其委托诉讼代理人乔玉买、被告郝月平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王小团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款14700元，砌筑院墙日工款1800元，共计16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订建房合同，合同约定：原告为被告修建房屋，包工不包料，建筑面积249㎡，每平方米工钱260元，工程总造价64700元，开工时间为2017年3月20日，竣工时间为2017年6月20日。原告依合同约定如约开工，房屋主体工程于2017年6月15日完工，由于被告未及时安装门窗框，致使外墙无法抹面，工程延期至2017年7月5日完工。施工期间，按被告要求，为其砌筑院墙用工9个，每个日工200元，共1800元，该费用应由被告支付。在施工中，被告为减轻建筑物墙体承重，屋内部分隔墙不让砌筑。被告分四次支付原告工程款50000元，余款16500元至今未付。原告多次索要，被告以原告未砌筑隔墙为由拒不给付。 被告郝月平辩称，合同约定两个月内完工，原告未在约定期限内完工，而且原告未按照合同约定砌筑6堵隔断墙，未建设完毕房屋，故剩余工程款不再支付；对原告另外砌筑院墙9个工的工钱1800元无异议，但辩称原告曾经承诺被告免除该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据及证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原被告经协商一致，就原告为被告建房事宜订立合同1份。合同约定：原告以包工不包料的方式为被告承建住宅房一幢；住宅建筑面积为249平方米；每平米260元，总造价64700元，工程如有变更，应按实际面积计算；工期3个月；工程承包范围为：砖混结构，预留门窗洞口，室内毛墙、毛地、外墙抹面、做前后散水；安全责任、工程验收及结算方式等内容。原告按照合同约定为被告建筑房屋面积249平米，合同约定的工程范围内的工程全部完工。被告在支付原告50000元工程款后，剩余款项14700元未付。原被告另外就砌筑室内6堵隔断墙协商过，但未协商一致。原被告除合同约定的工程之外，另就砌筑院墙达成一致意见，原告为被告砌筑院墙用时9个工，费用1800元，被告未付。 本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有约束力，当时人协商一致，可以变更合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原被告双方争议的焦点为原告未砌筑6堵室内隔断墙，被告扣留14700元工程款是否符合法律规定。本院认为，6堵室内隔断墙的工程内容不在原被告合同约定的工程范围内，原被告就此内容曾经协商过，但未达成一致意见，视为合同未变更，工程范围应以双方签订的合同内容为准。原告按照合同约定的工程范围完成工程量，被告应当依约支付工程款，被告未及时支付全部工程款属违约，应承担相应的违约责任。对原告请求被告支付砌筑院墙的费用1800元的主张，本院认为，该工程不属于本案合同约定的工程范围，不属于本案审理范围，应另行处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郝月平于本判决生效之日起十日内支付原告王小团工程款14700元； 二、驳回原告王小团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告郝月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇一九年八月二十一日 书记员  郝成龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初4698号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：钟静翔，男，1985年11月29日出生，户籍所在地：成都市天府新区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告钟静翔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年1月29日透支款项欠款本金73894.79元、利息(含复利)16330.28元、滞纳金17588.02元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡，被告开卡后进行透支消费。在使用信用卡过程中，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钟静翔未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《申请表》、《中银信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成其与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在申请表主卡申请人处签名。申请表所附的《中银信用卡领用合约》约定：“被告非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年7月26日被告尚欠借款本金73894.79元、利息16330.28元、截至2016年12月31日滞纳金17588.02元。原告陈述：《欠款明细》中利息金额包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年7月26日借款本金73894.79元、利息(含复利）16330.28元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟静翔于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年7月26日借款本金73894.79元、利息(含复利）16330.28元、截至2016年12月31日滞纳金17588.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2456元(原告已预交)，由被告钟静翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月三十日书 记 员  刘俊毅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1279号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路767号西溪国际A205室。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：王仁文，男，1970年12月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王仁文商事仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49756号裁决已生效。申请执行人申请，经台州市中级人民法院指定，本院于2019年4月10日立案执行，并于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2112.54元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年6月19日向本院撤销执行申请，被执行人缴纳了申请执行费50元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，其意思表示真实，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十三日 代书记员 於庆庆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25375号原告：杨晨咏，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被告：吴周华，女，1961年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高峰(系吴周华配偶)，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨晨咏诉被告吴周华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨咏及被告吴周华的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨咏向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室漏水部位，排除对原告的妨害；2、判令被告赔偿原告因被告房屋漏水导致原告房屋损害修复费用8769元；3、判令被告支付原告因被告房屋漏水导致的原告物品损坏赔偿金、修复费用共计4142.05元；4、判令被告支付原告因重新装修房屋所产生的误工费用2699.76元。事实和理由如下：原告系上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告吴周华原系上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2018年国庆节期间，原告全家外出旅游。10月6日晚返回家中时发现书房的顶层天花板大面积脱落并砸中包括书桌、电脑、空调等物件，且被水浸泡。厨房处多处明显漏水痕迹。原告当时维持现状。次日一早，原告向物业报修，物业人员上门查看了受损情况，并前往被告家中查看。查看后发现被告家中装修老化陈旧，卫生间及厨房水槽下方橱柜内均有不同程度积水。造成积水的原因系被告家中防水未做好且用户用水不当，共同导致积水产生并渗漏至原告家中，造成损失。被告房屋内存在群租情况，被告向多名租客同时出租该房屋。现由于被告家中渗水至原告家中受损，理应进行赔偿。经向被告索赔，被告拒不赔偿。故原告诉至法院，作如上诉请。被告吴周华辩称，不同意原告诉请。被告对于漏水事实不确认，书房受潮有可能是窗外下雨飘进来的。原告称厨房漏水，是因原告家中房屋结构改变，所以原告家中漏水与被告无必然联系。被告家中厨房洗碗池及地上有水渍，是很正常的。原告没有证据证明原告家中漏水与被告有关。所以不认可原告所有的诉请。经审理查明，原告系上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2018年10月8日，上海欣晨物业管理有限公司出具《情况说明》，内容为：2018年10月7日上午,接到金鹏花园(兰州路1101弄)1号楼707室业主报修电话称807室房屋漏水造成其房间天花板掉落。本物业公司联系807室业主上门查看，发现其水管虽无漏水，但卫生间地面有积水、厨房水槽下方橱柜内有积水。物业维修师傅判断原因为807室业主用水不当造成地坪积水后漏水至707室。另查，经本院现场查看，原告家中客厅顶部墙面存在渗水起泡的现象，书房顶部存在严重泡水后脱皮现象，卫生间铝扣板生锈，厨房铝扣板生锈。经拆开卫生间厨房铝扣板后可见顶部墙面存在受潮后发霉及脱皮现象。原告空调及鼠标维修后继续使用，书桌存在泡水后轻微变形情况，ipadmini无法打开使用。被告家中装修陈旧，厨房及卫生间地面陈旧。家中多人租住使用。庭审中，原告确认了房屋受损情况为：客厅顶部墙面受损、卫生间铝扣板生锈、厨房铝扣板生锈、厨房燃气灶及燃气管道有受潮现象、厨房橱柜受潮变形、厨房拉篮有积水、书房顶部墙面受损。原告表示厨房橱柜受损不再主张。原告确认了物品受损情况为：空调、ipadmini、电脑主机、鼠标。本院委托上海房屋质量检测站鉴定上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室漏水原因及修复方案，上海房屋质量检测站于2019年7月22日出具《函》。表示漏水处目前干燥，无法判断水源，因此无法鉴定漏水原因并将委托材料退还本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为房屋产权人期间，对于房屋存在安全使用及管理义务。因被告房屋居于原告房屋的楼上，物业公司已初步认定为被告用水不当漏水到原告房屋。结合原告所提供的2018年10月6日的漏水实时视频，以及在现场勘查情况。以上事实形成证据链，可以据此认定原告房屋漏水系被告房屋用水不当造成。漏水原因及损害后果虽无专业的鉴定机构出具的正式鉴定意见，但鉴定意见只是法律规定的证据种类之一，上述证据可证实原告房屋因被告房屋漏水而致损。在此情况下，被告理应加强对家中用水的管理，排除对原告的妨害。因无法判断水源且目前渗水处干燥，无法查明固定、持续漏水点。故对于原告要求被告修复漏水处，本案不予支持。对于漏水所导致的损失，被告应承担相应的赔偿责任。至于具体损失额度的确定，综合全部案情和受害人的实际损失情况，考虑到被告主观上并无故意仅有过失。结合原告房屋原装修新旧程度、漏水受损范围以及使用折旧程度，本着公平原则，酌情确定被告赔偿原告财产损失6000元。至于原告所主张的误工费，原告未提供相应证据，在无事实及法律依据的前提下，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告吴周华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晨咏财产损失6000元；二、对于原告杨晨咏的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告吴周华负担25元，由原告杨晨咏负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐沁二〇一九年八月三十日书记员  陈董附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢210号申请人许魁亮，男，汉族，住尉氏县。被执行人许军卫，男，汉族，1976年11月12日生，住尉氏县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2007）尉刑初字第036号刑事附带民事判决书于2019年4月11日立案强制执行许魁亮申请执行许军卫人身伤害纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。分别于2019年4月15日、2019年7月11日、2019年8月23日提起总队总查控。于2019年8月11日开展现场调查，发现被执行人无财产可供执行。申请人于2019年8月20日向我院递交终本申请书。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院（2007）尉刑初字第036号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十四日书记员  高 策
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破申36号申请人：叶晓敏，女，1969年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人：潘小萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人：潘忠义，男，1973年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人：孙招弟，女，1948年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人：孔祥友，男，1938年5月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：温州市永中兴合啤酒批发部，住所地温州市龙湾区海滨街道富海东路6号-14号，统一社会信用代码91330303719567905Q。法定代表人：陈宪国。2019年5月15日，申请人叶晓敏、潘小萍、潘忠义、孙招弟、孔祥友以温州市永中兴合啤酒批发部（以下简称“兴合啤酒批发部”）不能偿还到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对兴合啤酒批发部进行破产清算。本院依法向兴合啤酒批发部公告送达破产申请书和相关材料，兴合啤酒批发部在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人兴合啤酒批发部注册资本为86.5万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，股东为陈宪国、孔麟华，企业类型为股份合作制。2018年9月30日，本院作出（2018）浙0303民初2872号民事判决书，判决兴合啤酒批发部于判决生效之日起十日内返还叶晓敏借款本金16.5万元等内容；本院作出（2018）浙0303民初2873号民事判决书，判决兴合啤酒批发部于判决生效之日起十日内返还潘小萍借款本金4万元；本院作出（2018）浙0303民初2871号民事判决书，判决兴合啤酒批发部于判决生效之日起十日内返还潘忠义借款本金22万元；本院作出（2018）浙0303民初2874号民事判决书，判决兴合啤酒批发部于判决生效之日起十日内返还孙招弟借款本金5万元。2018年10月29日，本院作出（2018）浙0303民初3549号民事判决书，判决兴合啤酒批发部于判决生效之日起十日内返还孔祥友借款本金16万元。之后，兴合啤酒批发部等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，本案各申请人依法申请本院强制执行。2019年5月8日，本院作出（2018）浙0303执1913号《执行财产分配方案》，对兴合啤酒批发部名下位于温州市龙湾区永中镇护寺桥3号的房产拆迁征收补偿权益拍卖款进行分配。2019年6月6日，经所有债权人同意，所有债权人于2019年6月6日重新达成拍卖款分配一致意见，形成《执行财产分配协议》，扣除执行费用及优先受偿债权后，本案申请人叶晓敏分得2.67万元、潘小萍分得0.65万元、潘忠义分得3.56万元、孙招弟分得0.81万元、孔祥友分得2.59万元。另查明，本院于2019年7月4日作出（2018）浙0303执1913号之四执行裁定书，载明本院在执行过程中通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询兴合啤酒批发部财产情况，查明兴合啤酒批发部名下仅有前述温州市龙湾区永中镇护寺桥3号房产，且已被征收。在拍卖并分配上述财产后，本院以被执行人暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人叶晓敏、潘小萍、潘忠义、孙招弟、孔祥友是兴合啤酒批发部债权人，申请人主体适格。现兴合啤酒批发部经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力，申请人提出对兴合啤酒批发部进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对兴合啤酒批发部破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理叶晓敏、潘小萍、潘忠义、孙招弟、孔祥友对温州市永中兴合啤酒批发部的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年八月十九日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7765号之一原告：中山市铧禧电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨超。委托诉讼代理人：张曼，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市德恩卫厨有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯庆彪。被告：冯庆彪，男。1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市铧禧电子科技有限公司与被告中山市德恩卫厨有限公司、冯庆彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中山市铧禧电子科技有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市铧禧电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，诉讼保全费448元，合计955元，由原告中山市铧禧电子科技有限公司负担。审判员  杨文硕二〇一九年八月十二日书记员  陈妹妹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申2037号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张世华，女，1955年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈译，贵阳市百花湖乡法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽洋，男，1967年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 再审申请人张世华因与被申请人王泽洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世华申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。本案涉及到“三个关联性借贷”纠纷案件，一审进行了合并审理，二审将“三个关联性借贷”纠纷案件割离开来审理，罔顾一审已经查明的借贷各方共同认可的口头约定月利息4%的这一事实，认定借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，致使张世华应得的利息至少损失86600元。据此，张世华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：原判决适用法律是否确有错误。 原审查明，2013年06月03日，王泽洋向张世华出具借条一张，该借条载明：借款50,000.00元，在该借条背面，张世华书写了从2013年06月18日至2014年06月18日共计12个月的利息为24,000.00元。对于案涉借条载明的50000元，王泽洋认可收到借款。之后，因王泽洋已经偿还的25225元，双方当事人认可为利息。本院认为，该利息即便是按照按月利息3%计算，也足以支付到2014年10月20日，该金额未超出国家法律限制性标准，故原审法院对此不予干涉并无不当。 对于案涉借款是否有利息约定，双方各执一词。经审查，虽然案涉借条的背面有关于利息的记载，但其为张世华自己所记载，且借条正面内容并未记载利息的约定，故该借条背面关于利息的记载并不能确定为双方当事人的共同意思表示。张世华陈述月息4%，但仅依据其自我记载并不能达到佐证该陈述的证明目的，同时其在诉讼请求中既主张月利率2%亦主张3%的违约金、起诉状中陈述月利率为5%与其陈述的4%也不吻合。综上，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因案涉款项属于利息约定不明，原审对利息未支付的部分不再支持，而仅支持自起诉之日起的资金占用利息并无不当。张世华该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，张世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世华的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘珊涌 审判员 刘荟宇 二〇一九年八月六日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8847号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴章才，男，1949年8月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。 再审申请人戴章才诉上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）缴纳征地社会保险费一案，上海市第一中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）沪01行初21号行政裁定：对戴章才的起诉，不予立案。戴章才不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）沪行终130号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。戴章才仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴章才向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并依法再审。其申请再审的事实和理由为：1.上海市奉贤区金海社区办事处有为其缴纳征地社会保险金的法定职责，一、二审法院认定事实错误；2.上海市奉贤区金海社区办事处的不作为损害了其合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）（十二）的规定，一、二审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围，系认定事实错误，适用法律错误；3.其以奉贤区政府为被告符合法律规定，一、二审法院无视上海奉贤现代农业园区系由奉贤区政府组建，并赋予行政管理职能，不具有独立承担法律责任能力的事实，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，系认定事实错误，适用法律错误；4.二审法院以“区县政府作为管理部门，应做好本辖区被征地人员的就业和保障管理工作”为由，裁定“其向一审法院起诉，要求判令奉贤区政府为其缴纳征地社会保险费，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件”，系认定事实错误，适用法律错误；5.上海市闵行区人民法院引导其修改被告为奉贤区政府的事实，证明奉贤区政府是适格被告；6.一审法院曾向其发出《补正通知书》告知其补正“向奉贤区政府申请过履行法定职责的证明材料”的事实，也证明奉贤区政府有为其缴纳征地社会保险金的法定职责，一、二审法院认定奉贤区政府没有法定职责，系认定事实错误，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是戴章才的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《上海市人民政府关于印发〈上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法〉的通知》（沪府发[2003]66号）第三条规定：“……区县政府应做好本辖区内被征地人员的就业和保障管理工作”；第九条规定：“征用地单位为征地劳动力承担的安置补助费，应当首先用于缴纳小城镇社会保险费。安置补助费的具体标准，由区县政府确定……”；第十五条规定：“……征用地单位应当在市劳动保障局完成核定工作后3个月内按照规定缴纳小城镇社会保险费和征地养老费。”根据上述规定，奉贤区政府依法仅具有对辖区范围内被征地人员的就业和保障工作的管理职责，具体为被征地人员缴纳社会保险费是征用地单位的法定职责，戴章才要求奉贤区政府为其缴纳征地社会保险费明显不属于奉贤区政府的职责范围，其以奉贤区政府为被告提起的本案诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此,一审法院裁定对戴章才的起诉，不予立案，二审法院驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，戴章才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴章才的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执147号 刘标： 关于被执行人刘标犯贪污罪、受贿罪被并处罚金一案，本院作出的（2018）粤12刑初55号判决已发生法律效力，本院刑事审判第一庭依法移送执行，本院于2019年3月14日立案受理，执行标的金额为300000元。在执行过程中，被执行人主缴纳罚金240000元。本院依法划拨被执行人刘标银行存款60000元，并将60000元予以上缴国库。因上述生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20539号原告：周金烈，男，汉族，1950年3月2日出生，住址上海市徐汇区。被告：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋斌，该公司执行董事。被告：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何龙，该公司执行董事。原告周金烈与被告上海复伦堡资产管理有限公司(下称复伦堡公司)、上海涌浦投资咨询有限公司(下称涌浦公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，除本案外，本院同期受理多起以复伦堡公司、涌浦公司作为被告的借款合同纠纷案件，本案被告复伦堡公司、涌浦公司的行为可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周金烈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  董麟夫人民陪审员  顾远良二〇一九年八月二十二日书 记 员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2096号 申请执行人：李世姣，女，1988年9月5日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 被执行人：石家庄阿米巴家具贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区万达F区5号门二楼维意定制。 法定代表人：程海萍，该公司总经理。 被执行人：程海萍，女，1968年10月30日出生，汉族，住址石家庄市桥西区 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初337号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄阿米巴家具贸易有限公司、程海萍银行存款10075元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十六日 书记员  孙伟康
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1808号之一 申请执行人王洪，男，1968年12月1日出生，住淳安县。 被执行人方金柱，男，1963年3月16日出生，住淳安县。 申请执行人王洪依据已经发生法律效力的2019年01月28日淳安县人民法院（2018）浙0127民初7292号判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人方金柱在浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行账户10×××64银行存款3697元。 本裁定立即执行。 执行员  占存丹 二〇一九年八月二十六日 () 书记员  商燚垚
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执187号 申请执行人：林萍，女，汉族，1967年10月2日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：庄梓生，男，汉族，1962年1月14日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人林萍与被执行人庄梓生买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月二日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢194号之一 申请执行人：广州市海林文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人:魏碧林。 被执行人：广州市荔湾区商茂图书经营部，住所地广东省广州市荔湾区。 投资人:潘妃远。 被执行人：潘妃远，男，1969年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 本院在恢复执行广州市海林文化发展有限公司与广州市荔湾区商茂图书经营部、潘妃远买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2011）荔法民二初字第53号民事判决确定的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广州市荔湾区商茂图书经营部名下粤Ａ×××××汽车，该车辆因未能实际控制，故暂无法处理。此外，本院通过向有关银行、房屋、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢振韬 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗 恩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初2455号原告：龙绍成，男，1980年11月4日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡洪伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住仁怀市。原告龙绍成与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告龙绍成于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙绍成申请撤诉，对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙绍成撤诉。案件受理费243元（已减半），公告费300元，由原告龙绍成负担。审 判 长  苏朝波人民陪审员  陈仕强人民陪审员  冯弟坤二〇一九年八月二十六日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1898号之三 本院在执行申请执行人徐龙与被执行人王彩琴、夏早生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将夏早生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3733号原告：李彦忠，男，1960年8月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李方荣，女，1963年4月4日出生，汉族，住辉县。系原告李彦忠妻子。被告：王永合，男，1960年1月20日出生，汉族，住辉县。李彦忠与王永合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦忠的委托诉讼代理人李方荣、被告王永合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计6000元；2.要求被告承担原告的后续治疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月23日13时许分，被告王永合驾驶电动三轮车沿辉县市胡桥乡由东向西行驶至辉县市胡桥乡南冀庄东侧向左侧打方向调头时，与原告由东向西驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告入住辉县市中医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛、多出软组织损伤等病情，花费近10000元。后辉县市公安局交警大队作出辉公交认字【2019】第620号道路交通事故认定书，认定被告王永合承担事故的主要责任。被告仅支付部分费用，对原告的其他损失不予赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请查清事实、公正裁决。王永合辩称，对事故发生的事实无异议，原告是外伤性头疼，原告需要提供证据证明其伤情。原告私自二次住院，没有通知被告方，被告从来没有说不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故书，被告表示有异议，认为原告应承担主要责任。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而制作的文书，内容客观、真实，被告虽有异议，但未提出相应的证据来证实其主张，故对该证据的证明力本院予以确认；2.原告提供的病历，被告认为该病历是原告二次住院产生的，原告二次住院没有必要，先前做检查的时候显示原告没有状况。本院认为，原告二次住院检查时被告也在现场，并支付了部分医药费，结合原告的伤情和治疗情况，原告的伤情与本次交通事故有直接的因果关系，本院对被告病历的证明力予以确认；3、原告提供的交通费票据，被告认为不真实。本院认为，结合原告住院的地点和时间，本院酌定为220元。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月23日13时许分，被告王永合驾驶电动三轮车沿辉县市胡桥乡由西向东行驶至辉县市胡桥乡南冀庄东侧向左侧打方向调头时，与由西向东原告李彦忠驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告李彦忠受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队出具了辉公交认字【2019】第620号道路交通事故认定书，认定被告王永合承担事故的主要责任，原告李彦忠承担事故的次要责任。事故发生后，原告在辉县市中医院住院治疗11天（2019年3月28日至2019年4月8日），诊断为：外伤性头痛、多出软组织损伤等。原告李彦忠支付医疗费6592.12元，住院期间一人护理。出院医嘱为：门诊治疗，全修两周，不适随诊。被告王永合给原告李彦忠垫付款4100元。另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业人员平均工资为40990元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，河南省住院伙食补助费标准为50元/天。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王永合违反道路交通安全管理规定驾驶电动三轮车与原告李彦忠驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告李彦忠受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其理应对原告李彦忠的损失承担赔偿责任。原告李彦忠要求被告王永合支付车损900元的诉求，因其未提供相应的证据来证明其主张，本院不予支持。原告李彦忠的合理损失为：1.医疗费6592.12元；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.护理费1191.08元（108.28元/天×11天×1人）；4.误工费2807.5元【112.3元/天×（11天+14天）】；5交通费220元（20元/天×11天），以上共计11360.7元。按事故责任比例，被告王永合应给付原告李彦忠赔偿款3852.49元【（11360.7元×70%）-4100元】。综上所述，原告李彦忠要求被告王永合赔偿赔付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计6000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王永合于本判决生效后十五日内给付原告李彦忠赔偿款3852.49元。二、驳回原告李彦忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永合负担16元，原告李彦忠负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年八月十二日书记员  姚利祥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4882号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：程必勤，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人程必勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26424号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金300000元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十四日 书记员 李远威
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执840号之一申请执行人：张双琴，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：郭志勇，男，1969年9月30出生，汉族，天津钢管集团有限公司宾馆职工，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。现在押。本院在执行申请执行人张双琴与被执行人郭志勇刑事附带民事赔偿一案中，扣划被执行人郭志勇银行存款5629元，扣除执行费50元（执行费2535元），余款5579元发还申请执行人张双琴。经查询被执行人郭志勇名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，已将被执行人限制消费，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝生审判员  付平平审判员  王国庆二〇一九年八月二十九日书记员  包 涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1647号 申请执行人：王某，女，1984年10月3日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 被执行人:崔某，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。 申请执行人王某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211执15924号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211执15924号民事判决书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年八月二十六日 书记员  李佳颖
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初751号原告王爱珍，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人宋文财,男,1985年5月9日出生,汉族,住上海市徐汇区龙华镇夏太浜23号。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人张军。委托代理人张琤璐。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告王爱珍诉被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称龙华街道办)信息公开答复一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王爱珍诉称，《关于宋建平(户)可建建筑面积认定的函》这份文件与原告人口核定具有直接利害关系，涉及原告的权益，故向被告提出政府信息公开申请，被告针对原告的申请，作出徐龙办公开复(2019)第108号答复，称原告所申请公开信息属于内部事务信息，不予公开。原告认为，该信息公开答复违法，故诉请撤销,并要求被告重新答复。经查，2019年5月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，称“因龙华街道出具给上海市徐汇区征收房屋补偿事务中心的函包含本人权益。请龙华街道公开2018年3月1日出具的有关宋建平(户)应建建筑面积认定的函是否有用印申请或者相关记录”。2019年6月17日，被告龙华街道办作出徐龙办公开复(2019)第108号答复，主要内容为：来信收悉，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条第(三)项之规定答复，经审查，原告所申请公开信息属于行政机关的内部事务信息，本机关决定不予公开。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，原告申请获取的“2018年3月1日出具的有关宋建平(户)应建建筑面积认定的函是否有用印申请或者相关记录”之信息，表面上为政府信息公开申请，实质上构成咨询，即向被告咨询涉诉的函“是否有用印申请或者相关记录”，并未指向明确的政府信息。被告对该咨询所作答复，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王爱珍的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告王爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一九年八月三十日书记员  朱德琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初758号起诉人梁红桢，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人梁红桢(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市静安区江宁路街道办事处、上海市静安区江宁路派出所为被告，要求判决：2017年9月27日-2017年11月1日起诉人在江西的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人诉讼针对的是行政机关作出的何种具体行政行为不明确，经书面通知补正仍不明确，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对梁红桢的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  王晓玲人民陪审员  邢美新二〇一九年八月二十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1705号申请执行人：周国君，男，汉族，1982年2月17日，住江苏省江阴市。被执行人：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：季永法，该公司总经理。关于申请执行人周国君与被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第326号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认，一、被申请人于2019年4月10日前一次性支付申请人人民币7698元，该款项包括但不限于申请人提出的拖欠工资等各项仲裁请求。二、被申请人履行完毕上述义务后，双方就被申请人拖欠工资事宜再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日依法立案执行，执行标的为人民币7698元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有银行存款，其银行账户已于2019年5月28日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××艾立坤牌汽车、苏Ｂ×××××东风雪铁龙牌汽车、苏Ｂ×××××斯柯达牌汽车一辆，本院已于2019年8月15日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司位于无锡市滨湖区马山梁晖路1号住所地执行，查明被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司早已停止经营，上述地址已无被执行人的财产。因被执行人无锡朗润特种纺材科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金7698元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第326号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强