广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2438号原告：江水林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：孙继明，男，1962年1月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：深圳市鑫昌达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处以西金水湾御园Ｂ座1604。法定代表人：朱卫东。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。原告江水林诉被告孙继明、深圳市鑫昌达物流有限公司（以下简称鑫昌达公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江水林的委托诉讼代理人黄露、被告保险公司的委托诉讼代理人宗字民到庭参加诉讼，被告孙继明、鑫昌达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江水林向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计157009.82元；2．本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年2月3日19时30分，被告孙继明驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，在广州市增城区永宁街汽配城大道凤馨苑对面路段倒车时，与原告江水林骑乘的电动自行车的车头发生碰撞，造成原告江水林受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年2月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙继明承担事故的全部责任，原告江水林无责任。原告受伤后于广东省水电医院住院治疗。医疗终结后，2018年10月10日，原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告江水林因颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。经查明，被告孙继明是案涉车辆的驾驶人，被告鑫昌达公司是车辆的登记所有人，被告孙继明、鑫昌达公司应连带赔偿原告的全部损失。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为150万元，含不计免赔），故被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告保险公司辩称：粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处购买了交强险和含不计免赔的商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。原告应依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算各项赔偿数额，但未能依据该规定进行诉求和举证，具体如下：原告明知应共同委托，而违反上述纪要规定单方委托司法鉴定，我司不认可其提交的司法鉴定意见，请法院予以排除，不能作为计算依据；残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告提交的相关资料显示其属于农村户口，根据现有证据，不能充分证明其能按照城镇标准赔偿；误工费，误工时间应按住院时间61天加上医嘱全休1个月，合计91天计算；住宿费、护理费和交通费，存在重复计算或者不存在的可能。根据原告提交的住宿费票据显示可知，护理人员在原告需要护理的情况下而没有在医院护理却住在外面，原告也未能提供护理人员的情况（如异地来回的交通费发票、工作单位请假情况、误工损失等）。住宿费只有在原告异地就医而不能住院的情况下才能主张，但本案中未有医嘱要求其前往异地就医；营养费、精神损害抚慰金，该费用与其单方鉴定的伤残情况不符，应分别酌情500元和7000元。被告孙继明、鑫昌达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日19时30分，被告孙继明驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，在广州市增城区永宁街汽配城大道凤馨苑对面路段倒车时，车尾与原告江水林骑乘的电动自行车的车头发生碰撞，造成原告江水林受伤、车辆损坏的交通事故。2018年2月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙继明承担事故的全部责任，原告江水林无责任。在事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2018年4月5日出院，住院61天，出院医嘱载明：“出院后继续康复治疗；住院期间陪护一人；出院后全休一个月……”2018年9月21日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2018年10月10日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人江水林因颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。”为此，原告支付了鉴定费2300元。另查明，原告向本院提交一份《工资证明》，主要载明：“兹证明我单位员工江水林从2016年11月入职以来至2018年2月3日发生交通事故之日止，在我单位从事工程施工工作，该员工每月平均工资为3500元。该员工自发生事故之后便未在单位上班，单位亦未向其发放工资。”对此，原告提交一份从2016年11月至2018年2月的《工资单》予以佐证，载明原告每月的实发工资为3500元。此外，原告还提交一份《居住证明》，主要载明：“兹证明江水林自2016年11月至2018年3月止一直在湖南建工集团有限公司碧桂园凤凰城教学科研（自编号小学48班），教工宿舍（自编号Ｃ）项目经理部居住和生活。”上述《工资证明》、《工资单》和《居住证明》均加盖一枚“湖南建工集团有限公司碧桂园凤凰城教学科研项目经理部”字样的印章。根据原告提交的亲属关系证明，证实其被扶养人情况如下：原告的父亲江东坡，于1939年11月29日出生；原告的母亲邹月平，于1942年8月18日出生。而江东坡与邹月平共同生育包括原告在内的5名子女。另查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1500000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告述称在事发后被告孙继明垫付了医疗费20000元，被告保险公司在交强险赔偿限额内垫付了医疗费10000元，被告鑫昌达公司没有垫付过费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，双方均未提出异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：37892.22元。根据原告提交的医疗费票据、医疗费用明细清单、病历、诊断证明书以及出院记录等证据，核算原告已经产生的医疗费总额为37892.22元，对于被告孙继明和保险公司分别垫付的医疗费，将在下文中一并予以核减。2．营养费：500元。根据原告的伤残等级，本院酌情支持。3．住院伙食补助费：6100元。原告住院61天，按照100元/天计算。4．护理费：6100元。原告住院61天，按照100元/天计算。5．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：87989.6元。（1）关于残疾赔偿金，根据本案的实际情况，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。据此，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。（2）关于被扶养人生活费，与前述同理，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，符合法律规定。原告的父亲江东坡（于1939年11月29日出生）和母亲邹月平（于1942年8月18日出生），扶养年限应分别计算5年，由5人共同扶养，故原告父母的被扶养人生活费为6039.6元【30198元/年×（5+5）年×10%÷5人】。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为87989.6元（81950元+6039.6元）。6．鉴定费：2300元。原告提交了鉴定费发票予以证实。7．误工费：10616.67元。原告主张误工标准按照3500元/月计算，该主张并不过高，本院予以支持。关于误工时间，原告住院61天，医疗机构的出院医嘱中建议原告应“全休一个月”（30天），故原告的误工时间应为住院时间（61天）加上出院后“全休一个月”（30天），合计为91天。据此，原告的误工费为10616.67元（3500元/月÷30天×91天）。8.交通费：1800元。综合考虑原告的住院时间、门诊复查、进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等实际情况，本院酌情支持交通费1800元。9．精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级以及被告孙继明的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。至于原告主张的住宿费528元，本案中，原告在广东省水电医院持续住院治疗，并不属于受害人在外地就医却因客观原因不能住院而产生了受害人与陪护人员住宿费的情形，该项主张理据不足，本院不予支持。上述除第1项医疗费37892.22元以外，其他第2至9项损失合计125406.27元，全部损失合计163298.49元。对于上述第1项医疗费37892.22元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于上述第2至9项损失125406.27元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险赔偿限额部分的其他损失43298.49元（163298.49元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。又因为原告确认被告孙继明垫付了医疗费20000元，该垫付费用应予以扣减，在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失23298.49元（43298.49元-20000元）。被告孙继明、鑫昌达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告江水林各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告江水林各项损失23298.49元；三、驳回原告江水林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告江水林负担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2920元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付2920元给原告江水林，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年八月十二日书 记 员  陈英杰叶丽英本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。