昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6010号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402。统一社会信用代码：911201186797078795。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：周逸萧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯元朝，男，汉族，1975年9月16日出生，户籍所在地：贵州省毕节地区威宁地区彝族回族苗族自治县。被告：李兰江，女，汉族，1982年8月9日出生，身份证登记住址：贵州省毕节地区威宁地区彝族回族苗族自治县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告冯元朝、李兰江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人周逸潇到庭参加了诉讼，被告冯元朝、李兰江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《融资租赁合同》（合同编号：MSFL-2017-05-0057-Z-001-HX），被告冯元朝返还原告租赁物柳工牌CLG926E型挖掘机（机号：CLG926EZCHE52318）；2.被告冯元朝按月22236.08元，偿付原告至上述租赁物实际返还原告时所产生的到期欠付租金130128.62元及截止实际返还租赁物期间的租金；3.按日利率万分之五计算，由被告冯元朝向原告支付至还清上述租金为止所产生的逾期违约金（截止2019年3月4日产生逾期违约金4684.23元）；4.由被告冯元朝补偿原告经济损失1000元；5.由被告冯元朝支付原告为实现债权产生的律师代理费9000元；6.被告李兰江对被告冯元朝的上述2-5项债务承担连带赔偿责任；7.由两被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁柳工牌CLG926E型挖掘机（机号：CLG926EZCHE52318）一台，每月租金为22236.08元，租期自2017年4月22日至2020年5月15日，租金共计1106498.88元，被告李兰江签署了“配偶承诺书”自愿共同承担该债务的付款义务。该合同生效后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告至今仅支付了部分首付款及租金，剩余租金皆未支付，严重违反了合同约定。后虽经原告向被告多次催要所欠款项，但被告始终未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告冯元朝未作答辩。被告李兰江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿成文无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：2017年4月22日，原告（买受人）、被告李元朝（承租人）和云南柳瑞机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，约定原告根据被告冯元朝的要求向云南柳瑞机械设备有限公司购买机型为CLG926E，机号为CLG926EZCHE052318的柳工牌挖掘机一台，价款为1020000元。同日，原告（甲方）与被告冯元朝（乙方）签订《融资租赁协议》，约定将上述挖掘机租赁给被告冯元朝使用，租金总额1106498.88元，期初租金306000元，剩余租金800498.88元分36期付清，从2017年6月起至2020年5月止，每月15日支付22236.08元。若乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额日万分之五计收违约金。若乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物。若一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。(乙方确认并同意，在乙方违约时，甲方每次上门催促乙方还款时的差旅费最低支出为1000元，由乙方承担。)。有被告冯元朝签字的《民生融资租赁租金支付计划表》，记载融资本金714000元。同日，被告冯元朝出具《租赁物验收证明书》，称已对上述租赁物进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用要求。被告冯元朝与被告李兰江于2004年3月1日登记结婚。被告李兰江于2017年4月22日出具《配偶承诺书》，称其与冯元朝系夫妻关系，对冯元朝以融资租赁方式承租柳工CLG936E挖掘机一台一事完全知晓。其承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。2019年3月14日的《云南增值税专用发票》，记载云南柳瑞机械设备有限公司支付律师代理费9000元。庭审中，原告陈述其主张的补偿损失1000元是指差旅费，但没有相应的凭证。被告冯元朝2017年6月-2018年5月，2018年7月都是按期足额支付相应的租金；于2018年6月15日支付了101.81元，于2018年8月15日支付了315.31元，于2018年10月15日支付了7828.85元，于2018年12月15日支付了0.9元，之后就没有再支付过任何款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告按照被告冯元朝的选择，向云南柳瑞机械设备有限公司购买挖掘机一台。原告与被告冯元朝据此签订《融资租赁合同》并实际履行。原告与被告冯元朝之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已经按照约定将涉案挖掘机交付给被告冯元朝，被告冯元朝亦应按照约定向原告支付相应的租金，但其作为履行付款义务一方未到庭，也未举证证实其付款情况，故本院只能按原告陈述的款项支付情况予以确认。被告冯元朝2017年6月-2018年5月，2018年7月都是按期足额支付相应的租金；于2018年6月15日支付了101.81元，于2018年7月15日支付了22236.08元，于2018年8月15日支付了315.31元，于2018年10月15日支付了7828.85元，于2018年12月15日支付了0.9元，之后就没有再支付过任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，被告冯元朝按期支付了13期租金，2018年6月、8月、10月、12月仅支付了部分租金，就没有再支付任何款项，严重违反合同约定，原告解除融资租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告返还租赁物的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。融资租赁合同是持续履行的合同，原告有权主张合同解除前实际履行期间的租金。原告以诉讼方式解除合同，即本案所涉及的《融资租赁协议》是经本院判决解除，而本院就该案作出的判决是否生效以及生效日期尚不能确定，且庭审结束后可能会存在被告冯元朝又支付部分租金的情形，故本院确认截止日为开庭当日，被告冯元朝应向原告支付的已到期租金为600374.16元，扣除原告陈述的被告冯元朝已经支付的租金297315.91元，被告冯元朝到期未付租金303058.25元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告没有按约支付租金应当承担违约责任。原告根据融资租赁合同的约定，主张到期未付租金及截止实际返还租赁物期间的租金应付之日至实际付清之日止，按日万分之五计算的违约金（截止2019年3月4日为4684.23元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。融资租赁合同约定的租金已经包括原告的合理利润,故本院结合原告的融资本金、合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,酌情将违约金调整为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。按照前述，被告冯元朝应向原告支付的到期未付租金为303058.25元，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，截止2019年8月29日的违约金为56632.48元。被告冯元朝还应承担欠付租金303058.25元自2019年8月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。原告主张的1000元损失没有证据证明，本院不予支持。原告主张的律师代理费9000元，案外人云南柳瑞机械设备有限公司支付了9000元代理费，没有证据证明原告产生了上述损失，原告律师代理费9000元的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。两被告系夫妻关系，被告李兰江2017年4月22日向原告出具《配偶承诺书》，表示两被告系夫妻关系，被告李兰江知道被告冯元朝融资租赁一事，承诺同意共同承担付款义务。本案融资租赁合同项下债务属于两被告夫妻共同债务，被告李兰江应承担共同还款责任。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告民生金融租赁股份有限公司与被告冯元朝于2017年4月22日签订的《融资租赁协议》；二、被告冯元朝于本判决生效之日起十五日内返还原告民生金融租赁股份有限公司机型为CLG926E，机号为CLG926EZCHE52318的柳工牌挖掘机一台；三、被告冯元朝于本判决生效之日起十五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司到期未付租金303058.25元和截止2019年8月29日的逾期付款违约金56632.48元；四、被告冯元朝于本判决生效之日起十五日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金303058.25元自2019年8月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；五、被告李兰江对被告冯元朝上述第三项、第四项债务承担共同还款责任；六、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元（原告已预交），由被告冯元朝、李兰江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  姚万芬人民陪审员  石敏云二〇一九年八月三十日书 记 员  彭晓娟