云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1912号原告高志，男，汉族，生于1993年12月08日，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人（特别授权）高彦桥，贵州驰海律师事务所律师。被告杨飞，男，苗族，生于1985年1月20日，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告贵州全顺物流管理服务有限公司，统一社会信用代码：91522701MA6GU5042R，住贵州省都匀市甘塘镇云河汽车城9栋一层。法定代表人：李慈锋，负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码：91522701916251117M，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。法定负责人：**，总经理。原告高志诉被告杨飞、贵州全顺物流管理服务有限公司（以下简称全顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院二〇一九年四月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年七月十五日公开开庭进行了审理。原告高志及其委托代理人高彦桥到庭参加诉讼，被告杨飞、全顺物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志诉称，2019年1月14日，原告驾驶电动二轮车从镇雄县陈贝屯村驶往镇雄县城。22时许，该车行驶至镇毕公路3KM+200M（镇雄县酒房寨路段）时，与驾驶员杨飞停放在道路右边的贵Ｊ×××××重型自卸货车货箱左后部相撞，致原告受伤，电瓶车受损的道路交通事故。镇雄县公安局交通警察大队作出第530627120190000029号事故认定书，认定：高志承担此次事故的主要过错，负主要责任；杨飞承担此次事故次要过错，负次要责任。事故发生后，原告被送往镇雄县人民医院检查，后被送往毕节市第一人民医院住院治疗16天。经检查诊断为：1.下颔骨中联合部骨折；2.左侧下颔角骨折；3.颚骨骨折；4.下唇贯通伤；5.颏部挫裂伤；6.A1A2B2牙外伤。被告杨飞驾驶的贵Ｊ×××××自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险和商业险（不计免赔）。请求人民法院判令被告赔偿：1.医疗费共计39590.64元（门诊1109.84元，住院38479.80元），2.护理费1600元（100元×16日），3.营养费960元（60元×16日），4.误工费13200元（计算到定残前一日），5.残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%玖级伤残），6.后续治疗费10000元，7.鉴定费1800元，复查费344.40元，8.因鉴定产生的交通费480元（120元×4）、住宿费345元，生活费400元，误工费400元。9.家属去毕节陪护产生的交通费1500元、生活费1500元、误工费1500元、住宿费1000元，10.损坏百佳电动车1辆价值3880元，11.损坏华为畅享9PLUS手机1部价值1699元。损失合计214150.04元。原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内赔付120000元，不足部分94150.04元按照责任比例由原告自行承担60%，由被告承担40%即37660.016元，被告应赔偿原告157660.016元。其中，被告杨飞已垫付了原告高志在镇雄县人民医院的检查费1026.4元，以及在毕节市第一人民医院住院费用5000元，共计6026.40元。被告杨飞辩称，发生事故属实，对责任划分没有意见。车辆在被告保险公司投全保。具体赔偿金额以票据和法律规定为准，与保险公司意见一致。杨飞为原告垫付医疗费6024.40元，要求保险公司退赔。被告保险公司辩称，被告贵州全顺物流公司将贵Ｊ×××××号车向保人投保交强险和第三者责任险，在国家法律、法规及保险条款的范围内承担赔偿责任。超出条款的保险公司不能赔偿。对于原告的诉求，1.医疗费，请人民法院依法审查原告方提供的医疗费发票，并扣除非医保用药；2.护理费，以鉴定机构的天数为准，每天100元，没有意见；3.伙食补助费，16天没有意见，按照云南省国家工作人员的出差伙食补助标准计算；4.误工费，以鉴定机构鉴定的天数为准，包含住院和出院的天数，每天100元误工费没有意见；5.后续治疗费，不予认可，等原告方实际产生后，凭发票另行主张。根据商业第三者责任险条款和交强险的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。请求人民法院依法判决，驳回原告方不合理的诉讼请求。针对其诉讼主张，原告高志向本院提交了如下证据：1.第530627120190000029号《道路交通事故认定书》1份，载明：本次交通事故原因系高志骑电瓶车未确保行车安全，杨飞驾驶机动车违反临时停车规定，经镇雄县公安局交通警察大队划分责任为：被告杨飞承担次要责任；原告高志承担主要责任。2.人口基本信息表，用以证明高志属非农业家庭户口，即城镇居民。3.驾驶证及行车证复印件，用以证明此次事故肇事车辆贵Ｊ×××××所有人为贵州全顺物流公司，驾驶员为杨飞。4.车辆强制保险单、商业保险单各1份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。5.门诊发票3张，金额分别为798.1元、168.3元、60元，用以证明原告受伤后在镇雄县人民医院检查用去医疗费共计1026.40元。6.毕节市第一人民医院病历1本共34页、疾病证明书1页、住院发票1张金额38479.8元，用以证明高志因伤到毕节市第一人民医院住院治疗16天，用去医疗费38479.8元。7.云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、检查费发票1张，用以证明原告高志此次损伤伤残评为九（玖）级，后续治疗需人民币壹万（￥10000）元。鉴定费为1800元，复查费为344.40元。8.毕节市第一人民医院门诊发票3张，金额分别为35元、46.44元、3元，合计83.44元，用以证明原告在出院后去毕节拆线、换药用去医疗费83.44元。9.发票2张，用以证明原告去昭通做鉴定用去住宿费345.63元，生活费100元。10.收据1张、手机销售凭证1份，用以证明在事故中原告受损的电动车价值3880元，华为畅享9PLUS手机价值1699元。被告杨飞、全顺物流公司、保险公司未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院审查认为，原告高志出示的第1至9项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；第10项证据并非正式发票，未经保险公司定损，对原告主张其在事故中电动车、手机受损的价值，本院不予采信。根据庭审质证和认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年1月14日，原告高志驾驶电动二轮车从镇雄县陈贝屯村驶往镇雄县城。22时许，该车行驶至镇毕公路3KM+200M（镇雄县酒房寨路段）时，与被告杨飞停放在道路右边的贵Ｊ×××××重型自卸货车（所有人为被告贵州全顺物流公司）货箱左后部相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。镇雄县公安局交通警察大队作出第530627120190000029号事故认定书，认定：高志承担此次事故的主要过错，负主要责任；杨飞承担此次事故次要责任，负次要责任。事故发生后，原告被送往镇雄县人民医院检查，后被送往毕节市第一人民医院住院治疗16天。经检查诊断为：1.下颔骨中联合部骨折；2.左侧下颔角骨折；3.颚骨骨折；4.下唇贯通伤；5.颏部挫裂伤；6.A1A2B2牙外伤。原告用去医疗费共计39590.64元（门诊1109.84元，住院38479.80元）。其中，被告杨飞垫付了原告高志在镇雄县人民医院的检查费1026.4元，以及在毕节市第一人民医院住院费用5000元，共计6026.40元。经鉴定，被告高志此次损伤伤残等级为九级，后续治疗费需人民币10000元。鉴定费1800元，复查费344.40元。被告杨飞驾驶的贵Ｊ×××××自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险和商业第三者险100万元（不计免赔）。本院认为，原告高志驾驶电瓶车未确保行车安全，被告杨飞驾驶机动车违反临时停车规定，经公安交警部门认定，高志承担此次事故的主要过错，负主要责任；杨飞承担此次事故次要责任，负次要责任。杨飞所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，此次事故给原告造成的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分才按照责任比例予以分摊。原告诉求医疗费39590.64元、护理费1600元、营养费960元、残疾赔偿金133952元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元，复查费344.40元、因鉴定产生的交通费480元、住宿费345元，合法有据，本院予以支持。原告诉求误工费计算到定残前一日共计13200元过高，本院酌情支持9000元。原告诉求因鉴定产生的生活费400元过高，根据其提供的票据，本院予以支持100元，因鉴定产生的误工费400元系重复计算，本院不予支持。原告诉求家属去毕节陪护产生的交通费1500元、住宿费1000元，未提供证据予以证明，本院酌情保护因去毕节治疗产生的交通费400元，住宿费400元，原告诉求家属误工费1500元，与护理费重复计算，本院不予保护。原告诉求住院期间生活费1500元，本院予以支持住院伙食补助费1500元。原告诉求被损坏百佳电动车一辆价值3880元、华为畅享9PLUS手机价值1699元，未提供正式发票，未申请保险公司进行定损，对原告主张的财产损失，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条的规定，参照《2018云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致伤受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，并结合高志的伤情及本案实际，本院确认其伤残赔偿项下合理损失为：伤残赔偿金133952元、护理费1600元、交通费880元、住宿费745元，误工费9000元，合计146177元；医疗费用赔偿项下合理损失为：医疗费39590.64元、复查费344.40元，住院伙食补助费1500元、生活费100元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、营养费960元，合计54295.04元。被告杨飞所驾车辆在被告保险公司投保交强险，原告高志在伤残赔偿项下的合理损失146177元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付100000元；原告高志在医疗费用项下合理损失54295.04元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元。伤残赔偿项下不足部分46177元、医疗费用项下不足部分44295.04元，共计90472.04元，按照责任比例分摊。在此次事故中，原告承担主要责任，被告杨飞承担次要责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，机动车一方负次要责任的承担40%，即36188.82元，由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔付。原告高志自行承担60%即54283.22元。被告杨飞为原告垫付医疗费6026.40元，应予扣减，由保险公司退赔给杨飞。综上，应由被告保险公司在保险责任限额内赔付原告：140162.42元（100000+10000+36188.82-6026.40）。被告保险公司提出对原告的非医保用药部分予以扣减，以及不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解，于法无据，本院不予支持。被告杨飞、贵州全顺物流公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险责任限额内赔付原告高志医疗费、伤残赔偿金费等人民币140162.42元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司退赔被告杨飞人民币6026.40元。（上述给付义务限判决生效后30日内履行）三、驳回原告高志的其他诉讼请求。案件受理费人民币3454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓 慧审 判 员  罗辅梅人民陪审员  肖弟珍二〇一九年八月八日书 记 员  闵 佳附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。