wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2926号 原告：张文红，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住前郭县。 被告：贾玉才，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 原告张文红与被告贾玉才土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，在征得当事人的同意后，与本院（2019）吉0721民初2925号、3009号、3010号案件进行了合并审理，公开开庭进行了审理。原告张文红，被告贾玉才及其委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还占用原告的土地；2、判令被告赔偿原告损失75000元。 事实和理由：原告在前郭灌区红旗农场第五分场（以下简称红旗农场五分场）承包0.95垧承包地，此地块原来由案外人张文生租用并支付原告相关费用。2014年起，被告因与张文生有债权债务纠纷，占用原告承包地不支付承包费用。原告多年来一直要求被告停止侵害，赔偿原告的损失，被告不予理睬，并占用土地至今。原告认为，原告与分场签订了书面承包合同并每年向分场交纳土地承包费用，是此承包地的合法经营权人，被告占用土地的行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。 张文红向本院提交了下列证据，证实其主张： 1、2008年1月1日，张文红与红旗农场五分场签订的《红旗农场耕地承包合同》、2014年1月1日张文红与红旗农场五分场签订的《红旗农场耕地承包合同》； 2、红旗农场五分场2013年5月17日、2019年4月18日出具的证明二份，证实张文红系农场职工，承包土地面积0.95垧，土地的四至及如数缴纳承包费的情况，合同编号为0130235； 3、2010年3月19日，张文生出具的欠款八万元的欠据一枚； 4、张文红自2011年12月13日起至2018年11月20日期间，向发包方缴纳承包费、统筹费的收据； 5、张文权、张文红、张文云、张文芳与张明艳签订的《协议书》复印件一份； 6、张文生与红旗农场五分场签订的《承包鱼塘协议书》一份； 7、争议鱼塘现场草图一份。 贾玉才辩称，贾玉才依据与张文生之间的协议经营现在的鱼塘，贾玉才持有张文生鱼塘55%的股份，根据合同的相对性，原告应向张文生主张权利，不应找贾玉才，在贾玉才与张文生达成抵账协议时，贾玉才属善意第三人，请求驳回原告的诉讼请求。 贾玉才向本院提交了2014年6月6日与张文生签订的《协议书》复印件一份。 结合双方所举证据，本院经审理认定事实如下：张文红系红旗农场五分场职工。2008年1月1日，张文红由张文生与红旗农场五分场代签《红旗农场耕地承包合同》一份，承包红旗农场五分场面积为0.95垧水田，地块名称为四引西16号，东至张文芳、西至张文云、南至引干、北至于德平。2014年1月1日，张文红与红旗农场五分场签订《红旗农场耕地承包合同》一份，承包红旗农场五分场面积为0.95垧水田，地块名称为四引东15号，东至三泄、西至韩柏凤、南至张文云、北至张文芳。2013年5月17日，红旗农场五分场出具证明称“我单位职工张文红承包土地面积0.95垧，土地位置四引东15号，地邻东临张文芳、西临张文云、南临引干、北临于德平。” 本院认为，本案为承包经营权侵权纠纷，承包经营权属用益物权，物权具有排他属性。张文红就其承包经营权问题举出两份《红旗农场耕地承包合同》，一份红旗农场五分场出具的证明，该三份书证在证明张文红的具体承包地块、土地四至方面存在不同：2008年1月1日的《红旗农场耕地承包合同》中，张文红承包的地块名称为四引西16号，2014年1月1日的《红旗农场耕地承包合同》中标明的地块为四引东15号，张文红当庭称以后签订的合同为准，但2014年1月1日签订的合同标明的土地四至与2013年5月17日红旗农场五分场出具证明中标明的四至不同，该证明中的四至为张文红于2008年1月1日签订的《红旗农场耕地承包合同》中的土地四至。因张文红所举上述书证证明的内容不同，依据现有证据仅能得出张文红在红旗农场五分场享有承包0.95垧水田的权利，张文红的其他诉请需待其与发包方红旗农场五分场明确承包的具体地块及土地四至后再行主张，故其主张返还土地、赔偿损失的诉请在本案中应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认张文红在前郭灌区红旗农场第五分场享有0.95垧水田的承包经营权。 二、驳回张文红的其他诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取），由张文红负担。其余788元，由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 肖 坤 二〇一九年八月十五日 书记员 陈 帅 书记员 刘佳岐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6318号原告：李粉香，女，1966年7月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：庞小兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告李粉香与被告庞小兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李粉香于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李粉香撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李粉香负担。审判员  胡买梅二〇一九年八月十二日书记员  王 婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1992号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨文巧，男，1983年6月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因犯盗窃罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月8日刑满释放；因盗窃，于2017年6月14日被晋江市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月6日被监视居住，2019年4月17日又被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1621号起诉书指控被告人杨文巧犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人杨文巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年12月5日凌晨3时许，被告人杨文巧到晋江市安海镇×××路×××号门口，盗走被害人白某停放于该处的1部价值人民币767元的黑色豪爵牌ＨＪ125-8型二轮摩托车，后将该车推至安海镇×××路×××车行门口时，发现被害人颜某停放于该处的1部价值人民币100元的黑色ＧＮ125型二轮摩托车，便将白某的二轮摩托车丢弃，而将颜某的二轮摩托车盗走。2018年12月6日，被告人杨文巧被抓归案。案发后，警方追回上述2部二轮摩托车发还给被害人。 2.2019年4月16日凌晨，被告人杨文巧到本市，盗走祠堂铁箱内的人民币240元。 2019年4月16日，被告人杨文巧再次被抓归案。 上述事实，被告人杨文巧无异议，且有物证涉案2部二轮摩托车；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、接受证据材料清单、扣押发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明等书证；被害人白某、颜某的陈述；证人杨某1、杨某2、李某的证言；晋江市价格认定局《关于二轮摩托车的价格认定结论书》；扣押笔录、辨认笔录及相关照片；提取笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文巧以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文巧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已追回部分赃物发还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨文巧退赔晋江市东石镇×××村×××号祠堂经济损失人民币240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月二十日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 －4－ －5－
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10229号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈莉，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A686125000号。（三）借款金额：162400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月26日向被告发放贷款162400元，被告从2018年2月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金97913.86元，利息11159.12元，逾期利息10688.26元，复利1852.6元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｓ×××××奥德赛牌小型普通客车，2016年9月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金97913.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息11159.12元，逾期利息10688.26元，复利1852.6元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A686125000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈莉签订的编号为Br-A686125000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97913.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为11159.12元，逾期利息为10688.26元，复利为1852.6元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈莉抵押的豫Ｓ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告陈莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初506号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：陈喜贵，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告陈喜贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告陈喜贵及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月13日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告陈喜贵辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费并退还押金185元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告陈喜贵于2009年2月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2018年12月13日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告11190元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额是185元。原告对此不予认可。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金11190元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告陈喜贵支付生活费1920元； 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告陈喜贵押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 婷
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2228号 原告：高永录，男，1962年2月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告：王青华，男，1985年3月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告高永录与被告王青华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告高永录委托诉讼代理人宋爱丽到庭参加诉讼。被告王青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永录向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买了水泥砖，货款未及时结清。经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，但仍欠7万元未付，后于2018年12月26日给原告出具了欠条一张。原告催要未果，故诉至法院。 被告王青华在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 原告高永录围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 被告王青华为原告高永录出具的欠条一张，拟证实被告欠原告水泥砖货款的事实及金额。 被告王青华未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。 根据原告高永录提供的证据，本院综合认定如下： 原告提交的2018年12月26日欠条载明“今欠高永录水泥砖货款70000元整（大写柒万元整），王青华，130929198503026155”，落款处有王青华的名字并按手印，本院对该证据予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告从原告处购买了水泥砖，货款未结清，2018年12月26日被告王青华为原告高永录出具欠条一张，欠条载明“今欠高永录水泥砖货款70000元整（大写柒万元整），王青华，130929198503026155”，落款处有王青华的名字并按手印。 本院认为本案的争议焦点为被告应否给付原告货款及应给付原告货款的金额和依据。本院认为，2015年被告从原告处购买了水泥砖，货款未结清，2018年12月26日被告王青华为原告高永录出具欠条一张，欠条载明“今欠高永录水泥砖货款70000元整（大写柒万元整），王青华，130929198503026155”，落款处有王青华的名字并按手印，故被告王青华应给付原告高永录货款7万元。 综上所述，原告高永录要求被告王青华给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 王青华在本判决生效后十日内给付高永录货款7万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  闫丽钗 二〇一九年八月十五日 书记员  哈 凯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2580号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院。 被执行人：吴涛。 申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人吴涛盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0111刑初166号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本案于2019年6月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人吴涛退赔陈某损失119870.80元（部分已实物退赔）；二、被执行人吴涛交纳本案罚金20000元。 本院立案执行以后，于2019年6月21日向被执行人吴涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求孙兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴涛未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人吴涛的支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托吴涛户籍地所属法院湖北省仙桃市人民法院对其名下不动产情况进行调查。现查明，被执行人吴涛正在服刑，名下无可供执行资产线索。本院通过网络查控系统查询被执行人吴涛的银行存款，截至2019年6月26日，被执行人吴涛名下有银行存款53753.45元，本院已依法进行了扣划，并已对被执行人吴涛采取了限制高消费的执行措施。 综上，经本院执行，被害人陈某损失119870.80元已全部退还（其中实物退赔79608.8元、银行扣划后转帐退赔40262元），本案罚金经扣划支付13491.45元，现被执行人吴涛名下暂无其他可供执行资产，余款暂无法执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何利芬 二〇一九年八月二十日 代书记员 金 丹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执115号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人张岳昆，胡开萍，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨萍，女，汉族，1989年3月20日生，住玉溪市红塔区。中国平安财产保险股份有限公司与杨萍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年1月16日作出（2019）深仲网字第33号裁决书，裁决书确认：一、由被申请人向申请人偿还保险理赔款人民币20627.36元；二、被申请人向申请人支付保费人民币766.08元；三、被申请人向申请人支付上述保险理赔款和保费的违约金，违约金以人民币21393.44元为基数，以24%/年的标准，自2018年5月10日起，计至实际清偿之日止；四、本案仲裁费人民币600元，全部由被申请人承担。该款申请人已预付，由被申请人径付申请人。裁决书生效后，杨萍未主动履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月29日通过网络执行查控系统查询了被执行人杨萍的银行存款、不动产、有价证券、车辆等登记情况，根据系统反馈的信息，被执行人杨萍名下无不动产、有价证券登记信息，存款余额不足50元。2019年5月9日，经到被执行人杨萍居住的社区调查，查明：被执行人系从外地嫁入，夫妻二人在外做生意，平常很少见到。2019年5月21日，经再次通过网络执行查控系统查询，被执行人杨萍在建设银行通海秀柏支行的账户上有银行存款1135.17元，6月6日，上述款项扣划至本院，扣除执行费230元后，剩余的905.17元已经在2019年7月3日兑付给申请执行人。2019年5月22日，本院依职权对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。2019年6月10日，经过查询，被执行人杨萍名下登记云Ｆ×××××3瑞麒牌小型汽车，本院于当日对该车办理了轮候查封手续。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执115号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年八月二十九日书记员  丁 蕊
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初87号原告：广州市万衡房地产有限公司，住所地广州市荔湾区西华路134号9号楼705-10。法定代表人：陆文军，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊贤，广州金鹏（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉玲，广州金鹏（白云）律师事务所实习律师。被告：广州上竞择健医疗咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道西491号106房。法定代表人：劳东辉。原告广州市万衡房地产有限公司诉被告广州上竞择健医疗咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万衡房地产有限公司的委托代理人陈俊贤、侯婉玲到庭参加诉讼，被告广州上竞择健医疗咨询有限公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市万衡房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除本案《广州市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付合同解除的违约金356888.4元；3、被告在判决生效之日起五个工作日内配合原告办理撤销合同备案等手续，并承担全部费用；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年9月29日签订了《广州市商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广州市荔湾区某某号（商业、办公楼自编1栋）847房的物业，该物业总价款为人民币2379256元。原、被告双方应按照2017年9月29日签署的《广州某某大厦认购书》第3条规定的付款方式和期限支付房款。原告自收到被告支付的首期款470000元起至本起诉日止，未再收到被告支付的任何房款。根据《买卖合同》第十条第二款，分期付款的，如果乙方未能按期将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；经甲方催告，逾期超过10日仍未支付的，甲方有权解除合同。补充协议第30条第2款规定，因买方或卖方原因导致合同解除的，违约方应按总房价的15%向守约方支付违约金，并承担办理撤销合同备案、注销预告登记、注销抵押登记等手续的全部费用。被告未依照双方约定的期限履行支付房款的义务，因此已经构成违约。原告经多次催告、协商无果的情况下，现提起本诉讼。被告广州上竞择健医疗咨询有限公司没有答辩。被告广州上竞择健医疗咨询有限公司没有对原告广州市万衡房地产有限公司的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年9月29日,原告（甲方）与被告(乙方)签订《广州某某大厦认购书》，约定，乙方认购甲方位于【某某大厦】某某号（自编1栋）847号房（预售建筑面积59.6153平方米）；约定楼价为2379256元，乙方实际已支付定金50000元作为签订合同的担保；付款方式和期限：2017年9月29日支付首期款470000元并签订商品房买卖合同，2017年11月25日前支付729256元，2018年3月31日前支付236000元，2018年6月30日前支付472000元，2018年9月30日前支付236000元，余款236000元2018年11月30日前付清。同日，原告（甲方）与被告(乙方)双方签订（编号：201709303689）《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件七《合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买某某大厦商业、办公楼自编1栋8层847号房，房屋地址：荔湾区某某号（商业、办公楼自编1栋）847房（合同约定建筑面积59.6153平方米）；总房价2379256元；一次性付款，在2017年9月11日前支付全部房价款，总金额2379256元；分期付款的，如果乙方未能按期将各期房款支付至预售款监控账号，甲方有权要求乙方每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；经甲方催告，逾期超过10日仍未支付的，甲方有权解除合同。在附件七《合同补充协议》第三十条约定：因买方或卖方原因导致合同解除的，违约方应按总房价的15%向守约方支付违约金，并承担办理撤销合同备案、注销预告登记、注销抵押登记等手续的全部费用。被告在签订《认购书》时，向原告支付定金50000元（转为房款）及420000元楼款，余款1909256元至今未支付。2018年10月20日原告向被告提供的联系地址发出《分期付款催告函》。但被告未履行，原告遂向本院提起诉讼。另，原告在本院审理过程中，变更诉讼请求为解除本案签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》，本院于2019年5月6日通过公告方式向被告送达本案起诉状副本等，明确告知原告诉讼请求发生变更，要求解除本案签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》。在庭审过程中，原告陈述本案《广州市商品房买卖合同（预售）》解除后，其收取被告的470000元房款抵扣违约金、办理撤销合同备案手续所需要的费用及诉讼费后，如有余额退还给被告。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，由于被告没有按约定向原告支付剩余房款，导致合同不能履行，被告行为已构成根本违约，故原告要求解除合同合法合理，本院予以支持，且被告应协助原告办理撤销合同备案等手续。关于合同解除的时间，原告之前并未向被告提出解除合同，故合同自本案向被告告知原告要求解除合同之日解除。本院立案后于2019年5月6日通过公告方式向被告告知原告要求解除合同，故合同的解除时间应为2019年5月6日。合同解除后，原告收取被告的470000元购房款亦应退还给被告。关于违约责任，根据《合同补充协议》的约定“因买方或卖方原因导致合同解除的，违约方应按总房价的15%向守约方支付违约金”，现被告违约导致合同解除，故原告要求被告支付总房价款15%（即356888.4元）的违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市万衡房地产有限公司与被告广州上竞择健医疗咨询有限公司于2017年9月29日签订（编号：201709303689）《广州市商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》于2019年5月6日解除。二、被告广州上竞择健医疗咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市万衡房地产有限公司办理撤销上述合同备案登记的手续，相关费用由被告广州上竞择健医疗咨询有限公司负担。三、被告广州上竞择健医疗咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金356888.4元给原告广州市万衡房地产有限公司。四、原告广州市万衡房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还购房款470000元给被告广州上竞择健医疗咨询有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12268元，由原告广州市万衡房地产有限公司负担5415元，由被告广州上竞择健医疗咨询有限公司负担6853元(受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  黄斐斐人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  黄 镭二〇一九年八月十五日书 记 员  林 虹谭韵瑜
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执487号之一申请执行人：董丰儒，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：李建，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人董丰儒与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）川1781民初210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年八月一日书记员 李仁燕
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更147号罪犯何贵龙，男，汉族，1972年12月9日出生于陕西省石泉县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2016年5月18日作出(2012)安刑初字第40号刑事判决，以被告人何贵龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元(已缴纳)。本院作出(2014)陕刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月12日何贵龙被送交监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯何贵龙确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获12个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯何贵龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯何贵龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何贵龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执7902号申请执行人陈寿康申请执行被执行人吉夏明亮人格权一案，申请执行人申请被执行人给付赔偿款5521.07元及损失。2019年7月29日本院扣划被执行人吉夏明亮存款5630.55元，现案件执行款已经发放给申请执行人，执行费50元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执843号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26397号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌、徐虹，该所职员，联系地址。被告：梁平，男，1972年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告梁平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市越秀区第一房屋管理所以与被告梁平达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告广州市越秀区第一房屋管理所的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区第一房屋管理所撤诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。（此页以下无正文）审判长  程秀建审判员  周鸿明审判员  李 博二〇一九年八月二十六日书记员  曾怡婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10122号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，住所地天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。法定代表人：孟宪勇，支行行长。被告：张旺，男，1970年3月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：田福香，女，1972年7月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市东赵地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇东赵庄村。法定代表人：李学领。原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行负担。审判员  刘云鹏二〇一九年八月九日书记员  刘 伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2252号 广州市增城区人民法院受理申请人温惠敬与被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案【（2019）粤0118执2252号】，本案的执行依据是（2019）粤7101行审1594号裁定书，申请执行标的共计74000元。经本院立案执行，现已执行到位74000元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人温惠敬与被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0281执7212号 申请执行人：无锡金龙电机制造有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道69号。 法定代表人：陈义根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。 被执行人：陆解明，男，1959年3月10日生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡金龙电机制造有限公司（以下简称金龙公司）与被执行人陆解明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0281民初9216号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：陆解明应支付金龙公司货款67500元，并负担案件受理费减半收取744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人陆解明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人陆解明有位于江阴市的农村宅基地房屋已被查封；其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，已被查封，下落不明。此外未发现被执行人可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以被执行人陆解明所有的房屋系农村宅基地房屋为由，请求不处置，同时同意本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明被执行人陆解明的农村宅基地房屋，申请执行人同意不处置，其名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0281民初9216号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  金叶锋 审判员  施君晟 审判员  韩鹏彦 二〇一九年八月十六日 书记员  陈 鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1634号原告：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住梅州市大埔县。委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：梁浩宇，男，1977年4月6日出生，汉族，住高要市，现下落不明。原告曹德怀与被告梁浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年4月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹德怀的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼，被告梁浩宇经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金32083元及利息（按月利率2%自2017年12月25日起计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月22日被告（作为借款人）与案外人曹昌明（作为出借人）签订《借款合同》，约定：借款金额35000元，借款期限36个月（自2017年9月22日至2020年8月22日），借款收款账号为**刚尾号为1991的中国建设银行账户；被告需按借款金额的20%支付履约保证金7000元，分期支付履约保证金需每期按保证金总额2%支付滞纳金；被告还款方式为分36期自2017年9月至2020年8月每月22日等本等息还款2007元。2017年9月22日被告在《还款计划书》中确认还款的收款账号（包括银行账户、微信号、支付宝账号）。2017年9月25日曹昌明通过中国工商银行转账35000元至《借款合同》约定收款账户。2018年11月6日曹昌明与原告签订《债权转让协议书》，约定曹昌明将其对被告的全部债权转让给原告。2018年11月13日曹昌明通过挂号信方式将债权转让事宜通知被告。被告按约还款3期，原告及曹昌明除此外未收取其它还款。被告逾期还款构成违约，原告遂提起诉讼。梁浩宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：曹德怀提交《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、《还款计划书》足以证明曹昌明于2017年9月25日向梁浩宇出借35000元的事实，本院予以确认。2018年11月6日曹昌明与曹德怀签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给曹德怀。2018年11月13日曹昌明通过挂号信方式将债权转让事宜通知梁浩宇。曹德怀确认梁浩宇按约定于2017年9月至同年11月每月22日等本等息还款2007元。本院认为，曹昌明将涉案债权转让给曹德怀，且债权转让事宜已通知梁浩宇，涉案债权转让合法有效。曹德怀提交相应证据证明其诉称的事实，本院予以确认。梁浩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。曹德怀确认梁浩宇于收取借款的当日偿还第1期还款，即本案实际借款金额为32993元（35000元-2007元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”梁浩宇的其余2期还款，超出按年利率36%计算的利息部分应抵充借款本金。按年利率36%计算本金32993元自2017年9月26日至同年10月22日利息为879元，2017年10月22日梁浩宇还款2007元超出利息部分1128元（2007元-879元）抵充借款本金，即至2017年10月23日剩余借款本金31865元（32993元-1128元）；按年利率36%计算本金31865元自2017年10月23日至同年11月22日利息为974元，2017年11月22日梁浩宇还款2007元超出利息部分1033元（2007元-974元）抵充借款本金，即至2017年11月23日剩余借款本金30832元（31865元-1033元）。此后梁浩宇未按期还款的行为已构成根本违约，梁浩宇应承担还款责任；曹德怀主张按年利率24%计未付利息符合法律规定，故梁浩宇应清偿剩余借款本金30832元及利息（按年利率24%计算本金30832元自2017年11月23日起至清偿之日止）给曹德怀。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁浩宇于本判决生效之日起三日内清偿借款本金30832元及利息（按年利率24%计算本金30832元自2017年11月23日起至清偿之日止）给原告曹德怀；二、驳回原告曹德怀的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，由原告曹德怀负担31元，被告梁浩宇负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘礼霞人民陪审员  吴思萍人民陪审员  关韵英二〇一九年八月二十八日书 记 员  罗 珊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执561号申请执行人：于世农,男性,1966年7月28日出生,住萝北县被执行人：李兆生,男性,1969年4月16日出生,住萝北县本院在执行申请执行人于世农与被执行人李兆生用益物权纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13209号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该支行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：潘秋权，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告潘秋权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年4月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金136017.1元及该笔借款至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年2月11日利息1728.31元，罚息88.4元，复利14.06元；从2019年2月12日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、原告对被告名下的位于佛山市南海区大沥镇兴隆西街X号的房产享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案受理费3057元、保全费1209元。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额17万元，用于购买佛山市南海区大沥镇兴隆西街X号，借款期限为2017年9月12日至2022年9月12日；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）由借款人承担。合同还约定，抵押人以其名下的佛山市南海区大沥镇兴隆西街X号向贷款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。原告还提交了不动产登记证明以证实双方对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款17万元。借款人未依约还款。原告主张，截止2019年2月11日，被告尚欠原告借款本金136017.1元、利息1728.31元，罚息88.4元，复利14.06元。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费1209元。本院认为:本案当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告潘秋权于2017年4月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告潘秋权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金136017.1元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月11日利息1728.31元，罚息88.4元，复利14.06元，自2019年2月12日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算；罚息不得计复利）。三、被告潘秋权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1209元。四、被告潘秋权不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权对拍卖、变卖被告潘秋权名下的佛山市南海区大沥镇兴隆西街X号的房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3057元，由被告潘秋权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  梁家声人民陪审员  曾 华二〇一九年八月十九日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14150号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26940号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12479.32元（其中12392.32元发还本案申请执行人，87元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14150号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执恢79号之三 申请执行人：刘春燕,女,汉族，生于1973年2月23日,住四川省旺苍县。 被执行人：李秀军,男，汉族，生于1963年7月21日,住四川省旺苍县。 被执行人：杜红,女,汉族，生于1975年7月22日,住四川省旺苍县。 本院在执行刘春燕与李秀军、杜红民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人杜红、李秀军所有的位于广元市利州区院春天的住宅用房一套。现因第三人申请参与分配，案款暂不予发放，但参与分配听证结束后予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执恢79号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 未
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初10811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：陈天乐、何志瑜，均系广东金轮律师事务所律师。被告：谢明伽（曾用名：谢幸花、谢春花），女，1973年6月12日出生，汉族，住广州市增城区。被告：邹杨胜，男，1971年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。被告：谢彩平（曾用名：谢翠平），女，1971年6月30日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢明伽、邹杨胜、谢彩平借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日以各被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案诉讼费用3110元减半收取1555元、保全费1220元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  卓燕君人民陪审员  王国庆二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11768号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：昝杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖北省房县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告昝杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金902元及利息[从2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告昝杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告昝杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18314号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李兆勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李兆勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18314号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执282号申请执行人：林岩,女性,1966年3月18日出生,住萝北县被执行人：任天粽子,女性,1980年6月19日出生,住萝北县王桂海,男性,1971年3月19日出生,住萝北县本院在执行申请执行人林岩与被执行人任天粽子、王桂海借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执282号案件中对被执行人任天粽子、王桂海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  刘传军二〇一九年八月七日书记员  闫 君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3989号 申请执行人：孔翠娥,女,19XX年12月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：周忠军，男，汉族，19XX年10月2日出生，住四川省大邑县。 申请执行人孔翠娥与被执行人周忠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初108号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周忠军需向申请执行人，案件受理费元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16297号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张永星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张永星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34741号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16297号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1285号申请执行人：柳光和，男，1988年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街。被执行人：宋雪涛，男，1982年6月27日出生，汉族，现下落不明。被执行人：阚建雪，男，1987年12月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人柳光和与被执行人宋雪涛、阚建雪民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2018）吉2401民初514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30000元及利息（自2017年7月6日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算）、案件受理费595元、公告费600元、执行费368元。经审查，符合立案条件，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年八月二十一日书记员  闫 震
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27991号原告：吴梅，女，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金森，广东四时律师事务所实习律师。被告：程理，男，1981年10月20日出生，汉族，住址广东省高州市，被告：蔡晓龙，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地址折江省瑞安市，被告：广州市本丰二手车贸易有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗荔园路15号。法定代表人：郑锡昌。本院受理原告吴梅与被告程理、蔡晓龙、广州市本丰二手车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年8月5日向原告吴梅送达《诉讼费预缴通知书》，告知原告吴梅接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。本院经审查认为，原告吴梅收到（2019）粤0111民初27991号案的《诉讼费预缴通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告吴梅自动撤回起诉处理。审判员  林卫文二〇一九年八月十四日书记员  郑佳欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5774号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：邓秀梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行邓秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5490号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，邓秀梅应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金58889.95元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，还应承担案件受理费及财产保全费2270元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人邓秀梅名下的位于广州市花都区新华街大华二路12号402房外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，暂时无法处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执5774号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月六日 书记员 梁灏然
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初844号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某（自报名），男，1981年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省广安市岳池县。曾因犯赌博罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人吴勇太，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人吴勇太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月底至4月13日期间，被告人邓某伙同柯锦煌、谭治勇、唐冬云、唐**（均另案处理）等人于增城区新塘镇广园快速路金泽豪庭对面树林内、东凌广场后山上等处开设赌场，雇请唐某3、张某、谭某3、欧某等人负责保管钱，吴某2、胡某1、杨某3、陈某2、杨某4、邓某2、王某、董某以及黄某等人负责发牌抽水；胡某2、吴某3、李某2、常某等人负责放高利贷；李某3、孔某等人负责看场和望风，共同从赌场中抽头渔利。2017年4月13日17时50分许，公安人员在广州市增城区新塘镇广园快速路金某豪庭对面树林内查获该赌场，当场抓获柯某、谭某2、唐某3、张某、谭某3、欧某、吴某2、胡某1、杨某3、陈某2、杨某4、邓某2、王某、李某3、孔某、胡某2、吴某3、李某2、常某（均已判决）及参赌人员陈某3纯等20多人。2019年3月19日，被告人邓某被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等相关证据材料，据此指控被告人邓某的行为已构成开设赌场罪。被告人邓某是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，对被告人邓某判处刑罚。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名没有异议；2、被告人邓某受雇于他人，作用较轻。经审理查明：2017年3月底至4月13日期间，被告人邓某伙同柯锦煌、谭治勇、唐冬云、唐**（均另案处理）等人于增城区新塘镇广园快速路金泽豪庭对面树林内、东凌广场后山上等处开设赌场，雇请唐某3、张某、谭某3、欧某等人负责保管钱，吴某2、胡某1、杨某3、陈某2、杨某4、邓某2、王某、董某以及黄某等人负责发牌抽水；胡某2、吴某3、李某2、常某等人负责放高利贷；李某3、孔某等人负责看场和望风，共同从赌场中抽头渔利。2017年4月13日17时50分许，公安人员在广州市增城区新塘镇广园快速路金某豪庭对面树林内查获该赌场，当场抓获柯某、谭某2、唐某3、张某、谭某3、欧某、吴某2、胡某1、杨某3、陈某2、杨某4、邓某2、王某、李某3、孔某、胡某2、吴某3、李某2、常某（均已判决）及参赌人员陈某3纯等20多人。2019年3月19日，被告人邓某被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人邓某户籍信息；4、现场勘验笔录、现场图以及现场照片；5、扣押决定书、扣押清单；6、行政处罚决定书；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、同案人柯某、谭某2、谭某3、杨某3、吴某3、胡某1、杨某4、张某、唐某3、王某、欧某的供述、辨认笔录以及对案发现场的指认；9、同案人常某、董某、邓某2、孔某、黄某、陈某2、李某2、李某3、胡某3、胡某2的供述、辨认笔录以及对案发现场的指认；10、证人刘某1、杨某1、谭某1、杨某2、刘某2的证言、辨认笔录以及对案发现场的指认；11、证人叶某1、邓某1、吴某1、曹某1、丁某、汪某1、朱某1、李某1、陈某1等21人的证言、辨认笔录；12、被告人邓某的供述、辨认笔录及其对案发现场的指认；本院认为，被告人邓某无视国家法律，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人邓某作用较轻的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年1月18日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年八月二十三日书 记 员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：白银屈吴化工有限责任公司。被执行人：王某。被执行人：郝某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初870号民事判决书，向被执行人白银屈吴化工有限责任公司、王某、郝某发出执行通知书，责令被执行人白银屈吴化工有限责任公司、王某、郝某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白银屈吴化工有限责任公司、王某、郝某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白银屈吴化工有限责任公司、王某、郝某在银行账户上的存款1495326元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年八月九日书记员  王同瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：霍艳玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人霍艳玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10453号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3549.57元（其中3499.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3953号 原告：朱飞，男，1980年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：章晓亮，男，1983年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告朱飞与被告章晓亮买卖合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞到庭参加诉讼，被告章晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱飞诉称，其与章晓亮存在买卖关系，章晓亮拖欠8600元货款未支付。故请求法院判决章晓亮支付货款8600元并支付逾期利息（以8600元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算） 被告章晓亮未作答辩。 经审理查明，章晓亮与朱飞存在买卖大理石业务关系。朱飞依约向章晓亮供应了货物。章晓亮拖欠8600元货款未支付，并出具了欠条，承诺2019年3月30日前付清。后章晓亮未按约支付，朱飞催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，朱飞与章晓亮的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。章晓亮应及时支付朱飞相应货款。现朱飞要求章晓亮支付8600元货款及逾期利息，该诉讼请求合法有据，亦在合理范围内，本院予以支持。章晓亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章晓亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付朱飞8600元并支付逾期利息（以8600元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由章晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张玮 二〇一九年八月十二日 书记员  江琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执867号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2368号原告:甘肃宇祥诚务建材装饰有限责任公司。住所地：甘肃省会宁县会师镇华丽小区6号楼3号库房。法定代表人:巨某，男，汉族，生于1972年4月8日，住甘肃省会宁县河畔镇李家塬村塬边社10号。系该公司总经理。被告:李某，女，汉族，生于1981年11月2日，农民。户籍地甘肃省会宁县。现住甘肃省会宁县。原告甘肃宇祥诚务建材装饰有限责任公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宇祥诚务建材装饰有限责任公司法定代表人巨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宇祥诚务建材装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至上述款项还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告借款10000元，双方约定被告于2019年3月2日还清，并由被告向原告出具《借条》一份。还款期限届至，经原告多次追索，被告一直推脱不还，故原告请求法院判令支持其诉讼请求。被告李某答辩原告所述属实。本院经审理认定如下事实：2018年5月，被告李某向原告甘肃宇祥诚务建材装饰有限责任公司借现金10000元。2019年3月被告向原告出具《借条》一份。原告索要未果，于2019年6月13日向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了付款义务，被告理应在原告主张权利后履行还款义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还借款本金10000元的主张，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自起诉之日，即2019年6月13日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决指定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后15日内偿还原告甘肃宇祥诚务建材装饰有限责任公司借款本金10000元，并按年利率6%支付2019年6月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李雪梅 二〇一九年八月十二日书记员 周宝英
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 黑71执505号 申请执行人：邵家捷，男，1958年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街副144-4号1层8号。 法定代表人：华淑侠，执行董事兼总经理。 邵家捷申请执行哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年7月15日立案执行,黑龙江省高级人民法院于2019年7月16日以（2019）黑执监121号执行裁定书将本案指定到哈尔滨铁路运输中级法院执行。 为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5665号民事判决，由佳木斯铁路运输法院执行。 佳木斯铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄晓萍 审 判 员 王 迪 审 判 员 李 静 二〇一九年八月一日 法官助理 张荣欣 书 记 员 李思一
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8595号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执884号 申请执行人桑玲丽，女，1965年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人薛元胜，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人桑玲丽申请执行被执行人薛元胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）皖1822民初3920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑玲丽向本院申请执行，要求被执行人薛元胜支付标的款134070.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人薛元胜的银行存款、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下位于安徽省广德县的房产经本院一拍、二拍、变卖程序后，依法抵付给安徽广德农村商业银行股份有限公司，无余款可供分配，除此，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3920号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月五日 书记员  杨东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢867号 本院受理的东莞市创盈建筑装饰工程有限公司欠交罚金一案，本院在执行中，被执行人已向本院缴纳了罚金200000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)镜执字第1188号 申请执行人马玉荣，女，1965年4月29日出生，汉族，中专毕业，安徽省煤田二队退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，初中毕业，安徽省煤田二队职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：叶盛军，男，1968年6月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住址同上。 本院依据已经发生效力的（2015）镜字第1072号民事判决书，于2019年8月15日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人姚长云、叶盛军所有的芜湖市××区××楼××室房产，买受人王磊于2019年8月16日以人民币1002000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下： 一、芜湖市××区××楼××室房产的所有权及享有的土地使用权归买受人王磊所有。 二、买受人王磊可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇一九年八月二十二日 书记员  王寻寻
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执3144号 关于李银钢申请执行钟启润房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14335号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严正伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严正伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户24444.52元（其中24177.52元发还本案申请执行人，267元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14335号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11767号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：赵伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省郧县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月23日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初638号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人唐浩，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人唐浩曾因犯故意伤害罪，于2000年3月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因吸食毒品，于2012年9月27日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留二十日，并处罚款四千元；因殴打他人，于2018年11月9日被连云港市公安局海州分局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人顾峰，男，1979年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人顾峰曾因犯抢劫罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元。因吸食毒品，于2010年7月16日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸食毒品，分别于2014年5月30日、2017年3月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款二千元同时责令社区戒毒三年、行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人杨军虎，男，1979年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人杨军虎曾因犯聚众斗殴罪，于2003年4月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因殴打他人，于2010年9月8日被灌云县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)487号起诉书指控被告人唐浩、顾峰、杨军虎犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人唐浩、顾峰、杨军虎及被告人杨军虎的辩护人唐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年3月15日23时许，被告人唐浩、顾峰、杨军虎到连云港市海州区南极北路刘四鸡汤馆吃饭期间，因关门琐事与在该处吃饭的被害人朱某、葛某发生争执，便对朱某、葛某进行殴打（其中被告人唐浩、顾峰持菜刀殴打），致朱某、葛某受伤。经法医鉴定，朱某评定为轻伤二级，葛某评定为轻微伤。案发后，被告人唐浩、顾峰、杨军虎垫付被害人朱某医疗费8000元。上述事实，被告人唐浩、顾峰、杨军虎在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、连云港市第二人民医院预交金凭据等书证；证人董某、袁某、刘某等人证言；被害人朱某、葛某陈述、被告人唐浩、顾峰、杨军虎的供述与辩解；连公物鉴（临床）字[2019]226、234号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。被告人唐浩、顾峰、杨军虎对公诉机关指控的犯罪事实无及罪名无异议。被告人杨军虎的辩护人提出的被害人具有明显过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信。该辩护人提出的被告人杨军虎有自首情节、所起作用相对较小、主动为被害人垫付医疗费、认罪认罚等辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人唐浩、顾峰、杨军虎随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法追究刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人唐浩、顾峰、杨军虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人唐浩、顾峰、杨军虎共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人顾峰在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐浩、顾峰、杨军虎案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐浩、顾峰、杨军虎部分赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人顾峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人杨军虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人唐浩的刑期自2019年6月26日起至2020年8月25日止；被告人顾峰的刑期自2019年5月23日起至2020年7月22日止；被告人杨军虎的刑期自2019年5月23日起至2020年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年八月二十七日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执443号之二十申请执行人：张佃东，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：刘术平，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2241号民事调解书，向被执行人刘术平发出执行通知书，责令被执行人刘术平接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘术平在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币243.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰二〇一九年八月十四日书记员  李仁燕