wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4164号原告：重庆市江津区妇幼保健院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道192号，统一社会信用代码1250038145055385XH。法定代表人：朱晓萍，院长。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：胡元国，男，汉族，1975年12月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冉炳成，男，住重庆市江津区。被告：胡财敏，女，汉族，1998年3月28日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）与被告胡元国、胡财敏合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告妇幼保健院的委托诉讼代理人李龙成，被告胡元国及其委托诉讼代理人冉炳成，被告胡财敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妇幼保健院向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告垫付救助金20000元。庭审中，原告明确其诉讼请求：被告胡财敏返还原告垫付救助金20000元，被告胡元国承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系父女关系，被告胡财敏在原告医院就诊。2018年1月15日，被告胡元国与原告签订协议：由原告先行垫付救助金20000元，并约定了返还该救助金的条件。后被告未提供救助资金申报材料，未获得政府相关部门的批准，应退还原告垫付的救助金20000元。被告胡元国辩称，1.原告主张的款项是被告胡财敏应得的救助金，不应返还；2.原、被告在处理医疗纠纷时原告的法定代表人承诺由原告代被告办理申报救助资金，只需被告提供相关材料，但被告准备了相关材料，原告却不接收，要求被告自行申报。被告不清楚如何申报，救助资金一直未获批准。被告胡财敏辩称，具体过程被告胡财敏不清楚，但不同意返还原告救助金20000元。本院经审理认定事实如下：被告胡元国系被告胡财敏之父。2018年1月15日，原告（甲方）与被告胡元国（乙方）签订《垫付协议》，约定：“乙方于2018年1月15日申请江津区孕产妇危急重症专项救助一事，由于该救助金发放需一定的工作时间，为尽可能救助患者胡财敏。甲、乙双方经协商一致达成如下协议：1、经甲方请示上级机关同意，由甲方先予垫付救助资金20000元。乙方同意授权甲方代领救助资金20000元，以抵扣甲方先予垫付的款项。2、乙方收取甲方先予垫付救助资金账户户名：胡财敏；开户行……账号……3、乙方须按申请专项救助资金要求将医药费发票等相关申报资料提供给甲方，若由乙方原因导致专项救助资金不能获批，乙方应在治疗终结后三日内返还甲方先予垫付救助金20000元……”次日，原告即按该协议约定向被告胡财敏转账支付了20000元。另查明：被告胡财敏因孕37+5周，出现腹痛、腹胀等症状于原告医院就诊，后病情加重，转入重庆市江津区中心医院、重庆医科大学附属第一医院、陆军军医大学新桥医院住院治疗，于2018年1月31日出院。本院认为，案涉《垫付协议》是合同当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。关于合同的相对方，原告诉称被告胡元国作为被告胡财敏之父，代被告胡财敏签订的该协议，而被告胡元国称因被告胡财敏当时在重症监护室接受治疗，其系作为被告胡财敏的监护人在该协议上签字，另被告胡财敏亦认可该协议，故本院认为《垫付协议》的相对方为被告胡财敏，应由被告胡财敏享受合同权利，并承担合同义务。关于救助金20000元应否返还的问题。《垫付协议》第3条约定：乙方（被告胡财敏）须按申请专项救助资金要求将医药费发票等相关申报资料提供给甲方（原告），若由乙方原因导致专项救助资金不能获批，乙方应在治疗终结后三日内返还甲方先予垫付救助金20000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡元国辩称其准备了相关申报资料但原告不予接收，但并未举证证明，被告胡财敏亦未举示相关证据证明其提供了相关申报材料，应当承担举证不能的不利后果。被告胡财敏已于2018年1月31日出院，原告主张其返还救助金20000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另原告主张胡元国对该款承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡财敏于本判决生效后十日内返还原告重庆市江津区妇幼保健院垫付救助金20000元；二、驳回原告重庆市江津区妇幼保健院的其他诉讼请求。如果被告胡财敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡财敏负担。此款原告重庆市江津区妇幼保健院已预交，经其同意，由被告胡财敏随本案义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 冯 俊人民陪审员 代 玲人民陪审员 苏星静二〇一九年八月三十日法官 助理 吴 越书 记 员 曹 成
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初849号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该分公司经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹增贵，男，汉族，1980年4月25日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告尹增贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案开庭审理之前，以被告尹增贵已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  高云东二〇一九年八月二十八日书记员  祖雯静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：左春辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省西平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告左春辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左春辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告左春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1574号原告:王立新，男，1970年4月4日出生，汉族，教师。原告:常玉泉，男，1964年11月2日出生，蒙古族，教师。原告:包玉林，男，1971年8月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人:乌云格日乐（系包玉林妻子），1970年9月9日出生，蒙古族，无职业。原告:韩金山，男，1961年9月8日出生，蒙古族，教师。被告:王双，男，1968年7月28日出生，蒙古族，农民。被告:黄宝虹，女，1970年12月2日出生，蒙古族，农民。原告王立新、常玉泉、包玉林、韩金山诉被告王双、黄宝虹追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王立新、常玉泉、包玉林委托代理人乌云格日乐到庭、韩金山、被告黄宝虹到庭参加诉讼，被告王双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月27日被告以发展养殖业资金周转困难为由以自有林权证作抵押向布敦化信用社借款300000元，信用社同意借款但要求担保，原告对被告借款提供保证，借款到期后被告以各种理由拖延还款。2015年信用社将被告和原告诉至法院，2018年10月24日，原告履行担保责任替被告偿还信用社贷款300000元，并承担诉讼费用2900元，执行费用4400元，原告还款后一直要求被告偿还，被告以各种理由拖延，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告王双、黄宝虹归还代偿款300000元；2、被告归还原告（2015右民初字第1418号）诉讼费2900元及执行费4400元；3、被告按民间利息给付代偿款利息，至本息结清止。被告黄宝虹辩称，没有异议，但是没有钱，给不了。原告为证明其主张提供以下证据：一、2015右民初字第1418号民事调解书一份。二、信用社账联30万元一份。三、4400元执行费收据一份，5800元起诉费收据一份。四、兴安盟住房公积金管理中心提取凭证四份。五、扣划凭证三份。被告质证均无异议。经本院审理查明，2012年被告王双、黄宝虹从科右中旗农村信用合作联社借款300000元，由王立新、常玉泉、包玉林、韩金山提供保证担保，2015年信用社将原告及被告诉至法院，科右中旗人民法院做出2015年9月18日做出（2015）右民初字第1418号民事调解书，2018年10月24日，原告王立新、常玉泉、包玉林、韩金山履行担保责任替被告偿还信用社贷款300000元，并承担诉讼费用2900元，执行费用4400元（王立新81100元、常玉泉81100元、包玉林81100元、韩金山64000元），现原告将被告诉至法院请求依法判令：1、被告王双、黄宝虹归还代偿款300000元；2、被告归还原告（2015右民初字第1418号）诉讼费2900元及执行费4400元；3、被告按民间利息给付代偿款利息，至本息结清止。本院认为，被告王双、黄宝虹从科右中旗农村信用合作联社借款，原告承担保证责任后有权向被告追偿，故被告王双、黄宝虹有义务承担偿还责任。原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持，故本院应部分支持原告的诉讼请求，被告王双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王双、黄宝虹于本判决书生效之日起十日内偿还原告王立新81100元、常玉泉81100元、包玉林81100元、韩金山64000元。二、驳回原告王立新、常玉泉、包玉林、韩金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5909元由被告王双、黄宝虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 金 伟审判员 哈斯其木格审判员 米 法 民 二〇一九年八月二十三日书记员 吴 平 平附：相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条,被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初699号 原告：刘春，男，1988年2月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：王太雷，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘春与被告王太雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告王太雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并从2018年3月11日起至实际还款之日止按月利率5%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以项目周转缺少资金为由，于2018年3月11日立据向原告借款20000元，承诺于2018年6月1日前归还，并自借款之日直至还款之日按月利率5%承担利息。借款到期后，原告多次催要未果。 原告刘春起诉的主要证据为：1、2018年3月11日借条1份；2、被告王太雷的身份证复印件1份。 被告王太雷未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告刘春的起诉状及提供的证据，被告王太雷在答辩期内未提出异议，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2018年3月11日，王太雷向刘春出具借条一份，载明：现因本人资金周转向刘春借款人民币贰万元整（￥20000.00元），现金已收，于2018年6月1日前归还，从借款之日直至还款之日按月息5%承担利息。如发生争议由盐城市盐都区人民法院管辖，同时承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。借款到期后，王太雷未能还款，刘春遂诉至法院。 本院认为，刘春与王太雷之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。期限届满后，王太雷未能履行还款义务，应承担违约责任。因双方约定的利息已超过法定利率标准，现刘春主张王太雷归还借款本金20000元，并承担自借款之日即2018年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王太雷于本判决生效后十日内偿还原告刘春借款本金20000元，并承担自2018年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王太雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  沈丽娟 人民陪审员  唐兰平 人民陪审员  卢 斌 二〇一九年八月二日 法官 助理  顾秋进 书 记 员  王 力 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14217号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：魏德安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏德安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27024号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10622.52元（其中10563.52元发还本案申请执行人，59元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14217号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1115号 申请执行人顾再龙，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人许荣华，男，1971年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人顾再龙申请执行被执行人许荣华买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）皖1822民初3947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾再龙向本院申请执行，要求被执行人许荣华支付标的款28677.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人许荣华名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3947号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月十九日 书记员  杨东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9071号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:蔡树海，男，1971年3月22日出生，汉族，住广州市天河区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行蔡树海信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初10380号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还欠款本金112426.13元、利息及其他费用；负担案件受理费2990元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李育新，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李育新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李育新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年6月8日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金21617.24元，利息(含罚息)3879.57元、复利338.09元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21617.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)3879.57元、复利338.09元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李育新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李育新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金21617.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为3879.57元，复利为338.09元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李育新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李育新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初4098号原告：泰安市绿源物业管理服务有限公司，住所地泰安市岱岳区新城区泰山大街北。法定代表人：亓放，总经理。被告：陈健，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市绿源物业管理服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告泰安市绿源物业管理服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市绿源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费46.96元，由原告泰安市绿源物业管理服务有限公司负担。审判员  马翔二〇一九年八月二十七日法官助理高文科书记员顾绍武
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9759号原告：李静汉，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告李静汉诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静汉，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静汉提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还李静汉押金1500元及支付逾期利息（按每天0.05%自2018年12月22日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付李静汉误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：李静汉于2018年9月9日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年12月1日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月22日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成李静汉工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还李静汉的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年9月9日，李静汉通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月22日，李静汉在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，李静汉明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：李静汉通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于李静汉已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给李静汉，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故李静汉请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及李静汉主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告李静汉押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月15日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告李静汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李静汉负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5456号 本院立案的被执行人陈键缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5456号]，本案在执行过程中，被执行人陈键应缴纳的受理费人民币100000元已全额缴清，已就（2019）粤0118刑初48号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16532号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：黄土贵，男，1985年9月16日出生，汉族，住所广东省化州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄土贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月21日，欠本金18108.96元、利息10131.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄土贵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月21日的信用卡透支欠款本金18108.96元、利息10131.78元，以及从2018年10月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告黄土贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12279号原告：叶培根，男，1996年5月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告叶培根诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶培根，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶培根提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还叶培根押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年12月25日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付叶培根误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：叶培根于2018年11月13日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年12月5日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月25日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成叶培根工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还叶培根的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年11月13日，叶培根通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月25日，叶培根在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，叶培根明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：叶培根通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于叶培根已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给叶培根，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故叶培根请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及叶培根主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告叶培根押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月17日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告叶培根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶培根负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25824号原告：广州马丁宝广告有限公司，住所地广州市天河区天河北路626号2302房、2303房。法定代表人：林彬彬。委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡舟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：陈敏瑜，女，汉族，1984年3月22日出生，住广州市越秀区。原告广州马丁宝广告有限公司与被告陈敏瑜劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志峰、被告陈敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对第八条有异议，其余项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2016年11月16日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1、确认原被告双方在2015年10月8日至2016年7月20日期间存在劳动关系；2、原告支付2015年11月9日至2016年7月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55287.36元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日作出穗天劳人仲案[2016]4293号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告2015年11月17日至2016年7月20日期间工资未订立书面劳动合同二倍工资差额52672.41元；2、驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2015年11月17日至2016年7月20日期间工资未订立书面劳动合同二倍工资差额52672.41元；2、本案诉讼费由被告负担。五、劳动者入职时间：被告于2015年4月20日入职，2015年7月24日辞职；2015年10月8日重新入职，2016年7月20日离职。六、签订书面劳动合同情况：双方在第一段劳动关系存续期间，有订立劳动合同，第二段劳动关系期间，未订立劳动合同。七、劳动者工作岗位：平面设计。八、未订立劳动合同二倍工资差额：原告主张，第二次被告重新入职后双方确定适用第一次入职时订立的劳动合同，故无需支付二倍工资差额。本院认定及理由：原被告之间存在两段期间的劳动关系，原告主张第二段的劳动关系双方同意继续适用第一次签订的劳动合同，没有提供证据证实，本院不予采信。原告应依法在第二段劳动关系期间订立书面劳动合同，但是没有签订，故应当支付被告2015年11月17日至2016年7月20日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52672.41元，原告对上述计算金额并无异议，故本院对计算方式不再赘述。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州马丁宝广告有限公司支付被告陈敏瑜2015年11月17日至2016年7月20日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额52672.41元；二、驳回原告广州马丁宝广告有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州马丁宝广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  潘玉英人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月九日书 记 员  麦英杰池嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20393号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：江宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15373号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2033号 原告：闫某，东胜人。身份证号：×××。 被告：赵某，东胜人。身份证号：×××。 原告闫某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某偿还原告借款本金90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某因做生意缺钱，向原告借走人民币现金100000元，未约定借款期限，被告向原告出具借条一支，被告在借条上签名捺印，后被告赵某偿还过原告10000元本金外，剩余90000元被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据： 借条一份，证明被告赵某于2014年2月6日向原告闫某借款100000元现金，2015年左右已还10000元，下欠90000元。 被告赵某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告赵某向原告闫某借款现金100000元，未约定利息，2015年偿还原告10000元。 上述事实有原告提交的借条原件一份及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告闫某与被告赵某的借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务。借款100000元核减已经偿还的10000元，下欠借款90000元，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决书生效之日偿还原告闫某借款本金90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元,由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 王 健 二〇一九年八月五日 书 记 员 韩若萱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11123号 原告：凌某，男，汉族，1974年9月1日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1968年9月2日生，住临沂市兰山区。 原告凌某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告支付货款共计49679元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，凌某撤回对被告田某的诉讼，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告与被告孙某从2015年开始共同在永兴玩具市场经营玩具生意,被告孙某经常从原告处调货,后被告孙某停止在市场经营玩具,原、被告之间经对账,被告孙某共欠原告货款49679元。后被告孙某于2019年3月28日为原告出具欠条。原告多次向被告索要该欠款,但是被告都拒绝支付,拒接电话。因被告田某与被告孙某系夫妻关系,且共同在玩具市场经营,故被告田某依法也应承担还款责任。原告为维护其合法权益,特提起上述诉讼请求,望法院依法予以支持! 孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：凌某与孙某同在永兴玩具市场经营玩具生意,孙某经常从凌某处调货,后孙某停止经营。2019年3月28日，双方经对账结算，孙某共欠货款49679元，为此孙某给凌某出具欠条一张，载明：“欠凌某玩具货款：肆万玖仟陆佰柒拾玖元整（￥49679.00）。 孙某（按印）身份证：，手机：151××××3211，×××庭××号楼1单元204室，2019年3月28日”。后因多次催要欠款未果，引起本案诉讼。 本院认为，孙某拖欠凌某玩具货款49679元未付的事实，有凌某的庭审陈述及孙某出具的欠条为证，本院对此予以确认。孙某未能及时支付货款，给凌某造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现凌某要求孙某支付货款49679元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。孙某经传票传唤未能到庭加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告凌某货款49679元，同时支付利息（以49679元为基数，自2019年6月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元（已减半），由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年八月二日 书记员  周 芬
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2908号之二申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰，系该分行行长。委托诉讼代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明国达通工贸有限公司，住所地昆明市环城西路611-613号A幢3层4号。法定代表人：瞿晓格。被执行人：瞿晓格，女，汉族，1980年3月18日生，户籍地址：浙江省苍南县，住昆明市官渡区。被执行人：陈国允，男，汉族，1979年4月14日生，户籍地址：浙江省苍南县，住昆明市官渡区。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司，住所地昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴。被执行人：云南国联食品有限公司，住所地昆明市宜良县狗街镇食品工业园区。法定代表人：陈国允。本院受理的交通银行股份有限公司云南省分行申请执行昆明国达通工贸有限公司、瞿晓格、陈国允、云南玉苍融资担保有限公司、云南国联食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4372号民事判决书。判决确定：一、被执行人昆明国达通工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行欠息人民币942849.42元并支付以人民币942849.42元为基数，自2016年6月23日起至款项还清之日止的利息（按合同约定的中国人民银行相应档次贷款利率标准计算）；二、被执行人瞿晓格、陈国允、云南玉苍融资担保有限公司、云南国联食品有限公司为被执行人昆明国达通工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人昆明国达通工贸有限公司、瞿晓格、陈国允、云南玉苍融资担保有限公司、云南国联食品有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币14034元，由被执行人昆明国达通工贸有限公司、瞿晓格、陈国允、云南玉苍融资担保有限公司、云南国联食品有限公司承担。因被执行人昆明国达通工贸有限公司、瞿晓格、陈国允、云南玉苍融资担保有限公司、云南国联食品有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故暂无法处置；（4）已查封被执行人名下所有的坐落于昆明市世纪城傲春苑8幢1单元10B号房屋、坐落于昆明市世纪城金源国际商务中心2幢21B1号房屋、坐落于环城西路611-613号A幢13层4号房屋、坐落于环城西路611-613号A幢13层5号房屋、坐落于环城西路611-613号A幢13层6号房屋，但由于均是轮候查封，故无法处置；（5）已冻结被执行人相关账户；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1738号申请执行人：张文玉，女，1942年11月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：唐文治，男，1941年3月4日出生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：唐己酉，女，1969年3月30日出生，汉族，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司员工。申请执行人张文玉依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初44082号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张细镇支付1,281,500元、被执行人上海昱企投资集团有限公司承担连带责任等。本院立案后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人张细镇名下号牌为沪E5XXXX车辆、被执行人上海昱企投资集团有限公司名下号牌为沪B7XXXX车辆;查封了被执行人张细镇名下(与他人共有)上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室房产。系争车辆与房产暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况,申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月二十一日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7189号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 负责人：何国雄。 被执行人：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 法定代表人：李宇恒。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广东珠钢投资管理有限公司追缴诉讼费纠纷一案，（2017）粤0113民初7883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行。现移送执行人以被执行人广东珠钢投资管理有限公司已私下径行向涉案原告黄超慧支付了诉讼费用为由，申请撤回执行。本院认为，移送执行人的撤回执行理由符合法律规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执7189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十二日 书记员  陈德明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异253号 异议人（申请执行人）：秦玉梅，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所。 被申请人：胡庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住北京市西城区。 被申请人：饶锐，男，汉族，1980年8月3日出生，住广州市番禺区。 被申请人：杜晋，男，汉族，1981年12月11日出生，住广州市天河区。 被申请人：杜卿，女，汉族，1980年6月28日出生，住广州市天河区。 被申请人：王存蕾，女，汉族，1978年1月1日出生，住广州市番禺区。 被申请人：区至龙，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省云浮市云城区。 被申请人：叶映虹，女，汉族，1986年12月8日出生，住广东省丰顺县。 被申请人：郑梽浩，男，汉族，1980年4月20日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州曼雅服装实业有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇板桥村兴南大道809号202。(已注销) 本院在执行申请执行人毛守先、秦玉梅等27人与被执行人广州曼雅服装有限公司(以下简称“曼雅公司”)拖欠工资系列案[案号：（2015）穗番法执字第7597号]中，秦玉梅于2019年4月19日向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦玉梅称，请求贵院依法追加被申请人胡庆、饶锐、杜晋、杜卿、王存蕾、区至龙、叶映虹、郑梽浩为（2015）穗番法执字第7579号案的被执行人。事实和理由：申请人与曼雅公司拖欠申请人工资纠纷一案，经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出穗番劳人仲案字（2015）第5280-5310号仲裁裁决书，因曼雅公司未按生效裁决书向申请人支付拖欠的工资，申请人向贵院提交了强制执行申请，贵院受理后立执行案号为（2015）穗番法执字第7579号案。2018年11月25日，贵院作出终结本次执行裁定书。经查询曼雅公司工商登记内档信息，该公司已于2016年3月21日正式注销，被申请人胡庆、饶锐、杜晋、杜卿、王存蕾、区至龙、叶映虹、郑梽浩为曼雅公司的股东，前述被申请人未经合法清算就解散曼雅公司，应对曼雅公司拖欠的申请人工资负连带清偿责任。为维护申请人的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提出追加被执行人申请，望贵院允以批准为盼！ 秦玉梅为证明其主张提交以下证据:证据1.《穗番劳人仲案字（2015）第5280-5310号仲裁裁决书》，证明申请人与曼雅公司拖欠工资一案已经过仲裁裁决，裁决曼雅公司应向申请人支付工资5494元；证据2.《（2015）穗番法执字第7571-7597号案执行裁定书》，证明曼雅公司未主动履行仲裁裁决书，申请人已向贵院申请立执行案，贵院于2018年年底作出终结本次执行裁定书；证据3.《广州曼雅服装实业有限公司企业信息》、证据4.《广州曼雅服装实业有限公司股东会决议、清算报告、准予注销登记通知书》，同时证明曼雅公司已于2016年3月21日正式注销，被申请人胡庆、饶锐、杜晋、杜卿、王存蕾、区至龙、叶映虹、郑梽浩为曼雅公司的股东，被申请人未经合法清算就解散曼雅公司，应对曼雅公司拖欠的申请人工资负连带偿还责任。 胡庆、饶锐、杜晋、杜卿、王存蕾、区至龙、叶映虹、郑梽浩无答辩。 本院查明，申诉人毛守先、秦玉梅等31人与被执行人广州曼雅服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出穗番劳人仲案字【2015】第5280-5310号仲裁裁决，裁决曼雅公司应在裁决生效之日起五日内向毛守先等31人支付2015年8月工资82088.5元(其中秦玉梅5494元)。仲裁裁决生效后，毛守先和秦玉梅等27人向本院申请执行。2018年11月25日，本院经采取各种强制执行措施，暂无发现曼雅公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行。 另查明，曼雅公司是有限责任公司(自然人投资或控股)，成立于2015年4月10日，注册资本50万，法定代表人为胡庆，股东为胡庆、饶锐、杜晋、杜卿、王存蕾、区至龙、叶映虹、郑梽浩。胡庆出资比例为32%、饶锐出资比例为10%、杜晋出资比例为10%、杜卿出资比例为10%、王存蕾出资比例为10%、区志龙出资比例为8%、叶映虹出资比例为10%、郑梽浩出资比例为10%。2016年3月15日，曼雅公司全体股东会议决定解散公司并作出清算报告，清算报告:清算小组对公司的债权债务进行了清算，通知了所有债权人，并在报纸上刊登了清理债权、债务公告，已经对公司所有债权债务清理完毕。公司现已停止经营，人员现已安置，债权、债务现已清算完毕。公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担等。公司于2016年3月21日核准注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”曼雅公司是有限责任公司(自然人投资或控股),在股东会议决定解散公司并清算时，没有将广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】第5280-5310号仲裁裁决的债务进行清算，视为未经清算完毕即办理注销登记。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定:“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”曼雅公司股东胡庆、饶锐、杜晋、杜卿、王存蕾、区至龙、叶映虹和郑梽浩在公司注销清算时承诺公司债权债务清算完毕后，如再发生任何债权债务问题由全体股东按出资比例承担。因此，秦玉梅的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加胡庆、饶锐、杜晋、杜卿、王存蕾、区至龙、叶映虹和郑梽浩为（2015）穗番法执字第7597号案的被执行人； 二、胡庆、饶锐、杜晋、杜卿、王存蕾、区至龙、叶映虹和郑梽浩于本裁定发生法律效力之日起对广州曼雅服装实业有限公司在广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】第5280-5310号仲裁裁决中欠秦玉梅的债务承担连带清偿责任。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年八月二日 书记员  周 楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10800号原告：广州新必得生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠下涌路大地工业区E座320房，统一社会信用代码914401066699970254。法定代表人：陈志文。委托诉讼代理人：罗伟雄，系广东四时律师事务所律师。被告：黄长娣，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广州新必得生物科技有限公司与被告黄长娣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加诉讼。被告黄长娣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新必得生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告货款141277元及逾期付款利息（以141277元为本金，按年利率6%从2015年12月26日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年1月1日起至2012年7月18日止，被告经营的大鳌店及板芙养殖场分别从原告处购买氨基酸活水宝、肥水膏等货物价值分别为224658元及126917元，合计352575元。因被告于2009年投资原告200000元。2011年，被告与原告协商一致，被告退股，原告返还被告投资款200000元及支付被告收益50000元。至2012年7月18日止，被告应支付原告货款101575元。之后双方仍存在买卖合同关系。2015年1月7日，经原告与被告对账后确认：被告共拖欠原告货款141277元。被告于当日亲笔出具《货款确认书》，确认：“本人黄长娣经与供货方广州新必得生物科技有限公司业务经理核对无误后，现最终确认截至2015年1月7日为止仍欠供货方广州新必得生物科技有限公司的货款总计是141277元。为表示继续合作的诚意对于该欠款本人黄长娣承诺于2015年12月25日前付清。备注：若不能按时还款，供货方可在广州市天河区人民法院提起诉讼，诉讼费用及律师费等相关费用由欠款方承担；并由欠款方支付其承诺付清欠款的最后期限至实际款项付清之日止延迟付款的利息”。因被告未能在其承诺的2015年12月25日前付清原告货款，2017年1月14日，被告重新出具了一份《货款确认书》，承诺在2018年12月31日前付清货款。然而上述付款期限届满后，被告拒不接听原告催款电话，被告的行为已明确表示拒绝付款，其行为已构成严重违约。被告黄长娣未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了《确认书》、两份《货款确认书》等证据。其中《确认书》载明如下主要内容：现就黄长娣和广州新必得生物科技有限公司的往来合作账目，黄长娣和袁永青的合作事项特此说明并确认；黄长娣的大鳌店、板芙养殖场从2010年1月1日到2012年7月18日累计共欠广州新必得生物科技有限公司货款人民币351575元；黄长娣于2009年用现金人民币20万元参股到广州新必得生物科技有限公司，于2011年提出退出全部参股，经双方协商，同意黄长娣退回全部参股的资金人民币20万元，另再支付黄长娣参股全部收益人民币5万元，两项合计人民币25万元采用冲减黄长娣历年累计欠广州新必得生物科技有限公司的货款的方式来支付；冲减后到2012年7月18日为止黄长娣累计仍欠广州新必得生物科技有限公司的货款351575元-250000元=101575元。该确认书落款处有原告盖章，落款时间为2012年7月18日，并有被告黄长娣签名字样，落款时间为2012年8月1日。2015年1月7日的《货款确认书》载明：本人黄长娣经与供货方广州新必得生物科技有限公司业务经理核对无误后，现最终确认截止到2015年1月7日为止仍欠供货方广州新必得生物科技有限公司的货款总计141277元；本人承诺于2015年12月25日前付清。落款“客户签名确认”处有被告黄长娣签名字样，“供货方”处有原告盖章，落款时间为2015年1月7日。备注处载明：若不能按时还款，供货方可在广州市天河区人民法院提起诉讼，诉讼费用及律师费等相关费用由欠款方承担；并由欠款方支付其承诺付清欠款的最后期限至实际款项付清之日止延迟付款的利息。2017年1月14日的《货款确认书》载明：本人黄长娣经与供货方广州新必得生物科技有限公司业务经理核对无误后，现最终确认截止到2017年1月14日为止仍欠供货方广州新必得生物科技有限公司的货款总计141277元；本人承诺于2018年12月31日前付清。落款“客户签名确认”处有被告黄长娣签名字样，“供货方”处有原告盖章，落款时间为2017年1月14日。备注处载明：若不能按时还款，供货方可在广州市天河区人民法院提起诉讼，诉讼费用及律师费等相关费用由欠款方承担；并由欠款方支付其承诺付清欠款的最后期限至实际款项付清之日止延迟付款的利息。原告另提交2010年至2014年销售对账单，拟证实原告与被告之间的交易明细。诉讼中，原告表示：双方进行买卖的产品为氨基酸活水宝、肥水膏等，目前双方已没有继续交易，被告亦未还款。本院认为：原告主张被告应向其支付货款141277元，并提交了《确认书》、《货款确认书》及2010年至2014年销售对账单等证据予以证实。被告未按约定按时还款，已构成违约，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，现原告主张被告支付货款141277元及利息（按年利率6%从2015年12月26日起计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。被告黄长娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄长娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新必得生物科技有限公司支付货款141277元及利息（按年利率6%从2015年12月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，由被告黄长娣负担（原告已向本院预交受理费3960元，本院予以退回，由被告径向本院交纳3660元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年八月十四日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2700号 原告：陈商，女，1978年10月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟天武，男，1975年2月11日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告陈商诉被告钟天武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈商的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告钟天武经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈商向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告以资金周转为由，向原告借款68万元，原告通过江西圆梦投资管理有限公司的账户将68万元转入被告指定的户名为江西博业建筑工程有限公司账户。被告向原告出具《授权委托书》一份，载明：“本人钟天武于2014年12月29日向陈商借款计68万整，本人已收到该借款现金计68万元整，本人委托该借款计68万元整转至以下账号，本人对该账号予以认可。户名：江西博业建筑工程有限公司，开户行：中国银行鹭江支行，账号：19×××61，委托人：钟天武，2014年12月29日。”此后，被告分别于2015年1月23日、2015年2月16日向原告偿还15万元、10万元，合计25万元。剩余款项至今不肯归还，原告遂起诉至法院，要求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格； 证据2、《授权委托书》、企业活期明细信息、江西圆梦投资管理有限公司企业信息，证明2014年12月29日，原告通过江西圆梦投资管理有限公司的账户向被告指定的户名为江西博业建筑工程有限公司的账户转入68万元，作为原告借给被告的款项；江西圆梦投资管理有限公司现已注销，原告在注销前是股东。 被告钟天武未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月29日，被告钟天武向原告陈商借款68万元，并出具《授权委托书》一份，载明：本人钟天武于2014年12月29日向陈商借款计68万元，本人已收到该借款现金68万元，本人委托该借款计68万元转至江西博业建筑工程有限公司账号，本人对该账号予以认可。同日，原告将借款68万元通过江西圆梦投资管理有限公司账户转账至被告委托的江西博业建筑工程有限公司的账户。借款后，原告自认被告于2015年1月23日、2015年2月16日分别向其还款15万元、10万元，合计还款25万元。被告未归还剩余借款43万元，原告遂起诉至法院，要求依法处理。 本院认为，原告陈商与被告钟天武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈商出借款项后，被告钟天武未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告陈商要求被告钟天武归还借款430000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟天武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告钟天武于本判决生效之日起七日内归还原告陈商借款430000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告钟天武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  曾纪林 人民陪审员  黄 虎 二〇一九年八月十二日 法官助理 邹素珍  书记员 吴利萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1774号之三 申请执行人朱冬民，女，1964年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱素梅，女，1980年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5034号民事调解书，向被执行人朱素梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱素梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、将朱素梅名下位于临淄区牛山路215号4层420号房屋一套（产权证号：01-××5）予以查封冻结。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱素梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年八月二日 代理书记员  曹雨桐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执9368号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、唐四平： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐四平小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14151号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20356.79元（其中20151.79元发还本案申请执行人，205元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14151号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7703号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：董建民，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地吉林省临江市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告董建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××80。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金24294.06元、利息2628.79元、滞纳金0元、违约金1424.64元、其他费用125.98元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金24294.06元、利息2628.79元、滞纳金（违约金）1424.64元、其他费用125.98元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24294.06元、利息2628.79元、逾期还款违约金1424.64元、费用125.98元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1555号 申请执行人:江油市马记酒店，住所地四川省江油市中坝北大街西段昌明路； 投资人：马远学。 被执行人:李桂先，男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3734号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李桂先的银行存款15000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费125元，一并从被执行人李桂先处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年八月二十七日 书记员  田雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16368号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄永盛，男，1989年5月16日出生，汉族，住所广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄永盛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金27994.94元、利息20196.09元、其他费用1426.37元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3113.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金27994.94元、利息20196.09元、其他费用1426.37元，截止2016年12月31日的滞纳金3113.47元，以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告黄永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2767号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市晋安区福马路81号福晟乾隆大第一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 法定代表人：叶宇，职务：行长。 委托代理人：何泽锋，袁骁华，员工。 被告：陈林，男，1992年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后,原告于2019年7月23日向本院提出撤回对被告陈林诉讼申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司福州分行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费1059元，减半收取计528元，由原告泉州银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年八月七日 法官助理缪文燕 书记员林木子
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8131号原告：广州杰程机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村西线路37号之一，统一社会信用代码91440113669976718H。法定代表人：韩承学，职务总经理。委托诉讼代理人：朱永凤，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎转华，系该公司员工。被告：闻海进，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省东台市,被告：**，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省东台市,本院在审理原告广州杰程机电设备有限公司诉被告闻海进、**租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日立案。原告广州杰程机电设备有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州杰程机电设备有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州杰程机电设备有限公司撤诉。本案受理费457元，减半收取229元，由原告广州杰程机电设备有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  张翠莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3606号 申请执行人：刘蒋镇，男，1991年2月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：周梓锋，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘蒋镇与被执行人周梓锋责令退赔一案中，被执行人周梓锋至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1180号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20388号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周梅霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周梅霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15368号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执823号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5582号原告：孙权，男，1987年12月12日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。原告：周桑，女，1991年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告孙权、周桑与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金31392元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年12月10日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以951265元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢2802号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年12月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以951265元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢2802号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20928元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙权、周桑支付违约金20928元；二、驳回原告孙权、周桑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，财产保全费333元，合计625元，由原告孙权、周桑负担208元，由被告岳阳大力置业有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1475号 申请执行人唐金平，男，汉族，生于1973年1月24日，住江油市。 被执行人蒋维勇，男，汉族，生于1975年8月29日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初110号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋维勇银行存款222107元（其中本金214000元，案件受理费4735元，执行费3372元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年八月十二日 书记员  王 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初30632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司职员。被告：刘自建，男，1979年5月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘自建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘健东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初2763号之二原告：广州市黄埔区广兴装卸服务部，住所地广州市黄埔区姬堂新围街前新村三巷1号101房（只作办公室使用），统一社会信用代码92440101L284837806。经营者：王舒强。委托诉讼代理人：唐来军，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺芬，广东君直律师事务所律师。被告：揭阳市源茂利鸿基物流有限公司，住所地揭阳空港经济区地都镇石头村溪墘洋，统一社会信用代码91445200553688917X。法定代表人：黄丽建。原告广州市黄埔区广兴装卸服务部与被告揭阳市源茂利鸿基物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年8月21日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区广兴装卸服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区广兴装卸服务部撤诉。案件受理费3691元，已减半收取，由原告广州市黄埔区广兴装卸服务部负担。审判长  王新喜审判员  郝芬梅审判员  陈 蓉二〇一九年八月二十一日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1829号 原告：通榆县汇程加油站。 经营者：赵海涛，男，1982年5月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吴秀连，女，1968年9月21日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县。 被告：张文和，男，1962年7月4日生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县。 原告通榆县汇程加油站与被告张文和买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县汇程加油站的委托诉讼代理人吴秀连到庭参加诉讼，被告张文和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县汇程加油站向本院提出诉讼请求：要求人张文和偿还欠款本金22544元及利息。事实和理由：2017年10月1日，张文和在通榆县汇程加油站加油价款共计22544元，约定2017年12月1日前偿还，如不能按期还款，自2017年10月1日起按月利2分计息，双方签订了借款合同一份。欠款到期后，张文和没有偿还欠款。 张文和未答辩。 本院经审理认定事实如下：通榆县汇程加油站为证实自己的主张，向本院提供了由张文和与通榆县汇程加油站签订的借款合同。双方约定借款金额为22544元，于2017年12月1日偿还欠款。如借款人不能按期还款，按照月利2分计息。因张文和没有到庭提出辩解意见，本院对该证据予以采信。 本院认为，通榆县汇程加油站向本院提供的证据足以证明双方买卖油品的关系存在。张文和理应按照双方的约定偿还通榆县汇程加油站的加油款。并按照双方的约定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 张文和于本判决生效后立即给付通榆县汇程加油站加油款22544元及利息（利息从2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元由张文和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 梦
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2408号原告:盘锦德冠房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街376号一楼。法定代表人：宋妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邸洪实，男，该公司员工。被告：徐树芝，女，1955年3月16日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦德冠房地产开发有限公司诉被告徐树芝排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦德冠房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘楠、邸洪实到庭参加诉讼，被告徐树芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告搬离原告土地，该土地位于兴隆台区，出让宗地编号PT2012-15-49，土地使用证号为盘国用（2013）第300004号，地号为2111030022060004（土地价值50万元）。2、被告承担诉讼费。事实理由：被告徐树芝几年来一直占用原告享有土地使用权的位于盘锦市兴隆台区块建设用地。该块土地，原告于2012年12月取得建设用地土地使用权，土地使用证号为盘国用（2013）第300004号，地号为2111030022060004。该建设用地使用权系原告盘锦德冠房地产开发有限公司与盘锦市国土资源局签订《国有土地建设用地使用权出让合同》并支付土地出让金及税款后合法取得的。因被告占用原告土地的行为，侵害了原告的物权，故原告多次催促被告撤离原告土地，但被告直至今日始终占用该土地不肯搬离，占用土地面积约为4.6365亩，原告起诉至法院。被告徐树芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与盘锦市国土资源局于2012年12月21日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依据合同约定，合同项下出让宗地编号为PT2012-15-49，宗地总面积为160837.00平方米；其中出让宗地面积为83051.30平方米；该土地坐落于盘锦市兴隆台区，中华路东、金城路西、惠宾街北；出让宗地的用途为普通商品住房用地面积7.05313公顷，其他商服用地面积1.252公顷；出让价款为100,000,000.00元（每平方米1204.07元），土地交易服务费250,000.00元。原告按合同交付上述款项后，于2013年1月11日取得上述土地使用证，证号为盘国用（2013）第300004号，地号为2111030022060004。另查明，涉案土地在政府征收前含被告徐树芝承包地4.6365亩，并由其一直在已被征收的土地上耕种至今。本院所确认的上述事实，有国有建设用地使用权出让合同复印件一份（原件与复印件核对无异后原告收回）、缴款书收据复印件两份、土地交易服务费发票复印件一份、国有土地证复印件一份、盘锦市人民政府建设用地批准书复印件一份被告占用原告土地的照片三张、盘锦市兴隆台区国营兴隆农场关于《闲置土地》情况说明复印件一份、盘锦市国土资源局出具的关于我公司竞得土地使用情况说明复印件一份及原告当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及附属设施。本案被告虽为涉案土地原部分土地承包权人，但因政府征收该土地后，被告已丧失对承包地的土地使用权。原告通过政府出让土地使用权的方式已依法取得涉案土地的占有、使用权，被告在上述土地仍继续进行耕种，并阻碍原告施工已构成侵权，被告应就其侵权导致的法律后果，承担立即停止侵害并腾迁出所占用原告土地的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不参加本案诉讼，应视为其自行放弃诉讼中的抗辩权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐树芝在本判决生效后十日内，腾让出其所耕种原告名下位于兴隆台区，出让宗地编号PT2012-15-49，土地使用证号为盘国用（2013）第300004号，地号为2111030022060004的土地。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告徐树芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年八月七日书记员  蔡婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4131号原告：宋某，男，汉族，1993年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼6、7、16层整层及11层1、3-5、8-10房屋、12层部分房屋19层1、2、5、6房屋。统一社会信用代码：91520300741138699M。负责人：吴新宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶丽梅，系该公司员工。原告宋某与被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人倪磊，被告平安人寿公司委托诉讼代理人叶丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付身故保险金200000元；2．判令被告返还保险费9189.82元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告在被告处为子投保，购有少儿平安福、少儿定期等保险，缴纳保险金9329.82元，身故保险受益人为原告。保险合同约定少儿平安福保险项目中被保险人于18周岁前身故，保险人返还所交保费。少儿定期保险项目约定被保险人身故，保险人按20万元的基本保险金额给付身故保险金。现被保险人身故，故向保险人请求如上权利。平安人寿公司辩称，本案应驳回原告的诉讼请求，其一，原告投保时隐瞒曾患病及治疗的事实，未履行如实告知义务，被告有权解除保险合同并不给付保险金。其二，原告及其法定代理人对于保险合同条款、免责条款、保险责任条款是明确知悉并接受的，被告尽到了提示和明确说明义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告宋某作为投保人和身故保险金受益人为其子宋明哲熙在被告平安人寿公司投保了主险为：平安少儿平安福19终身寿险，保险条款约定有被保险人于18周岁的保单周年日之前身故，保险人无息返还所交保险费，本主险合同终止，保险费年交为3157元。同时投有附加长险“平安附加少儿定期寿险”，约定有被保险人身故，保险人按身故时的基本保险金额给付身故保险金（20万元），本附加险合同终止，保险期间自本附加险合同生效日零时起至被保险人年满25周岁的保单周年日零时止，本附加险合同的保险费必须随主险合同保险费一同支付，不能单独支付。除此之外，原告还投保了其他附加险种。2019年4月24日，被保险人宋明哲熙因故身亡。后原告向被告提起理赔，被告向原告作出《理赔决定通知书》解除保险合同并不予退还保险费，也难给付保险金，该通知书中载明被委托人：任静，施伟组，业务员：任静，施伟组。另查明，宋明哲熙于2018年10月7日在贵州航天医院出生，系早产儿。入院诊断为：1、早产儿；2、新生儿感染？3、新生儿湿肺。于2018年10月10日出院，出院诊断为：1、早产儿；2、新生儿湿肺；3、低白蛋白血症；4、呼吸性碱中毒并代谢性酸中毒。出院医嘱为：加强护理，避免受凉，母乳喂养，不适我科随诊。宋某系宋明哲熙的父亲，在投保时接待的业务员为任静，在人身保险投保书“你目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗”勾选为否，该投保时对涉及身体是否存在异样方面也是勾选为否。任静证实，原告在投保时是告知其被保险人住院的事实，投保单勾选是施伟所为，也没有就投保单上“投保人、被保险人声明和授权”所涉内容告知投保人。庭审中，被告称如投保时原告履行了如实告知义务，本案是可以理赔20万元并退还主险保费3157元的。原告对被告所称只退还主险保费3157元也没有异议。本院认为，涉诉保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告作为涉案保险合同的受益人，有权请求被告履行保险合同，在本案中具有诉讼主体资格。原告在投保时已经明确告知保险代理人被保险人曾住院等事实，被保险人的身体状况虽在一定程度上影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，但在投保时被告代理人是明知被保险人真实情况的，投保人已经履行了如实告知义务，从事保险工作需要具有一定专业知识，作为保险代理人对如何投保、如何填写投保单等与投保人无关。由于保险代理人的行为视为保险人的行为，所以保险代理人在合同订立时已经知道投保人的情况，并且和投保人签订保险合同，保险人不能解除合同。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”在投保人未如实告知的情况下保险人已经知道的都不允许解除合同，更何况投保人如实告知了且保险人已经知道，故保险人不能解除合同应按合同约定履行义务。原、被告双方根据合同约定身故保险金为200000元及退还主险保险费3157元没有争议，故本院支持被告支付原告保险金200000元及退还保险费3157元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋某保险金200000元及退还保险费3157元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，依法减半收取计2220元，由原告宋某负担20元，被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一九年八月二十日法官助理王家福书记员李晓姝