广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初268号 原告(反诉被告)：王水姣，女，1936年12月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系死者潘某之母亲。 委托诉讼代理人：潘代祥，男，1993年9月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系王水姣之孙子。 原告(反诉被告)：邓玉平，女，1965年12月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系死者潘某之妻子。 委托诉讼代理人：潘芳兰，女，1987年11月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系邓玉平之女。 原告(反诉被告)：潘芳燕，女，1987年11月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县，系死者潘某之女。 原告(反诉被告)：潘芳兰，女，1987年11月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系死者潘某之女。 原告(反诉被告)：潘代祥，男，1993年9月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，系死者潘某之子。 被告（反诉原告）：何庆松，男，1986年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）王水姣、邓玉平、潘芳燕、潘芳兰、潘代祥与被告（反诉原告）何庆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。本诉原告潘代祥兼本诉原告王水姣之委托诉讼代理人、本诉原告潘芳兰兼本诉原告邓玉平之委托诉讼代理人、本诉原告潘芳燕，本诉被告何庆松之委托诉讼代理人周盛能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本诉原告王水姣、邓玉平、潘芳燕、潘芳兰、潘代祥向本院提出诉讼请求：1、判令本诉被告何庆松在交强险范围内赔偿五本诉原告经济损失11万元；2、本诉五原告的其余损失419343.59元，本诉被告何庆松承担50%，即209671.795元，本诉被告须赔偿本诉原告合计319671.795元，扣除已赔偿的2000元，本诉被告还须赔偿本诉原告317671.795元。赔偿项目与计算标准：死亡赔偿金226500元（11325元×20年）、丧葬费33228元（5538元×6个月）、医疗费135073.71元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、误工费6618.96元（114.12元/天×58天）、护理费13237.92元（114.12元/天×58天×2人）、交通费1500元、住宿费200元、被赡养人生活费47185元（9437元×5年）、精神抚慰金6万元；3、本案诉讼费由本诉被告承担。事实和理由：2018年6月26日下午10时8分，死者潘某驾驶号牌为桂Ｈ×××××普通二轮摩托车沿201省道由栗木街往苔塘方向行驶至123KM+50M路段时，与同向在前左转弯往西侧一厂房门口行驶由本诉被告驾驶的一辆桂Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某、本诉被告均受伤，辆车损坏的交通事故。潘某受伤后，住院58天，共计支付医疗费135073.74元，本诉被告仅给付了原告医疗费2000元。本次事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，死者潘某、本诉被告在事故中承担同等责任。死者潘某因无钱治疗未愈出院，因伤痛于2018年11月14日去世。本诉原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 本诉原告对其陈述的事实向本院提供了以下证据： 死亡户口注销单，拟证明潘某在此次交通事故中因受伤死亡，户口已经注销； 恭城县派出所出具的家庭关系证明，拟证明五原告与死者潘某的关系； 中国人民解放军第一八一医院出具的医疗住院收费票据、医学诊断证明书、病人费用清单、出院证、陪护证明、恭城瑶族自治县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、出院证、栗木镇中心卫生院门诊收费票据，拟证明潘某在本次交通事故后因治疗伤情所花费的医疗费用及陪护关系。 道路交通事故认定书，拟证明潘某与本诉被告在事故中承担同等责任。 在诉讼过程中，本诉原告明确表示放弃对住宿费200元的主张。 本诉被告何庆松辩称，对本案的事实部分无异议，但是对原告主张的部分损失项目有异议。被告对原告主张的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费无异议。对于丧葬费，被告认为应按3000元×6个月=18000元计算，对于本诉原告王水姣的赡养费，应根据王水姣的实际赡养人的个数进行计算，具体由法院核实。住宿费没有发票证明，不应得到支持。因事故双方在事故中承担同等责任，本诉被告认为精神抚慰金不应进行赔偿。本诉被告在事故中受伤，也支出了部分费用，按规定应当将本诉被告支出部分扣减后再计算实际本诉被告应承担的金额。 反诉原告何庆松诉称，涉案事故造成反诉原告和潘某受伤，涉案车辆受损报废，事故经公安机关交警大队认定反诉原告和潘某在事故中承担同等责任，反诉原告受伤后入住恭城县人民医院救治，后转到兴安县人民医院治疗43天，医疗费花费23969.30元，出院休息60天，本次事故造成反诉原告经济损失有：医疗费23969.30元、误工费22866元（222元/天×103天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×100天）、护理费9546元（222元/天×43天）、营养费1720元（40元/天×43天）、交通费1500元，合计63901.30元，因反诉原告与死者潘某在事故中承担同等责任，故反诉被告需赔偿反诉原告经济损失31950.65元（63901.30元×50%），请求法院支持反诉原告的诉请。 反诉原告为证明其主张向本院提交如下证据： 住院病历、医药发票，拟证明本诉被告于2018年6月26日至7月4日在恭城县人民医院住院治疗，7月5日至8月7日在兴安县人民法院住院治疗，两次住院治疗总共花费医疗费23969.30元。 经庭审质证，当事人的质证意见如下：本诉被告对本诉原告提交的证据1、2、3、4无异议；本诉原告对本诉被告提交的证据无异议。 经本院审查，本诉原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信，并作为证明案件事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年6月26日上午10时08分，潘某驾驶一辆桂Ｈ×××××普通二轮摩托车沿S201省道由栗木街往苔塘方向行驶至123KM+950m路段时，与同向在前左转弯往西侧一厂房门口行驶由本诉被告何庆松驾驶的一辆桂Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某、本诉被告受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年8月2日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出第450332120180000018号道路交通事故认定书，认定潘某、何庆松应承担上述道路交通事故的同等责任。事故发生当天，潘某被送往恭城县人民医院住院治疗，花费2236.49元。因伤势较为严重，潘某当天转入中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，2018年7月15日出院，住院19天，临床诊断为：1、创伤性特重型颅脑损伤；急性右颞叶钩回疝；双额叶、颞叶、顶叶、左枕叶多发脑挫裂伤并脑内血肿形成等，住院期间需二人陪护，花费医疗费102153.94元。2018年7月15日至7月28日，潘某在恭城县人民医院外三科住院治疗，住院期间二人陪护，花费医疗费16768.50元。2018年7月28日至8月21日，潘某在恭城县人民医院康复医学科治疗，住院期间二人陪护，花费医疗费12388.26元。此后，潘某先后在恭城县人民医院、栗木镇中心卫生院门诊治疗，分别花费门诊费用1119.77元、406.75元。2018年11月14日，潘某因伤病在家中去世。 事故发生后，本诉被告何庆松被送往恭城县中心医院门诊治疗，花费27.30元。当天转入恭城县人民医院住院治疗，2018年7月4日出院，住院9天，花费医疗费10284.31元。2018年7月5日，本诉被告到兴安县人民医院住院治疗，同年8月7日出院，住院33天，花费医疗费13602.74元。2018年8月12日，本诉被告到兴安县人民医院门诊治疗，花费55.34元。 另查明，本诉原告王水姣夫妇共生育三男一女，除涉案死者潘某外，其余均健在。本诉被告向潘某支付医疗费2000元。 综合当事人之诉辩意见，本案争议焦点为：1、涉案交通事故给本诉原告造成的经济损失具体为多少；2、涉案交通事故给本诉被告造成的经济损失具体为多少；3、本诉原、被告双方的经济损失应如何承担。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交通管理部门在对该事故现场进行勘查并结合其他证据材料，根据相关法律、法规所作出事故责任的认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，现分析如下： 关于涉案交通事故给本诉原告造成的经济损失具体为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）之规定，现对本诉原告的损失作如下分析：1、死亡赔偿金，本院确定为226500元（11325元×20年）；2、丧葬费，本院确定为33228元（5538元×6个月），本诉被告对本诉原告该项主张的金额提出的抗辩无法律依据，本院不予采信；3、医药费有相关票据证实，本院确定为135073.71元；4、住院伙食补助费，本诉原告的该项主张为5800元（100元/天×58天），且本诉被告无异议，本院予以支持；5、误工费，本院根据《标准》第4项“农、林、牧渔业”之标准确定本诉原告该损失为6618.96元（114.12元/天×58天）；6、护理费，潘某实际住院58天，结合医院需二人陪护的医嘱，根据《标准》第4项“农、林、牧渔业”之标准，本院确定该项损失为13237.92元（114.12元/天×58天×2人）；7、交通费，尽管本诉原告未提供相关票据，但本诉被告对该项主张无异议，故对本诉原告交通费1500元的该项请求本院予以支持；8、被赡养人生活费，本诉原告王水姣共生育4个子女，除涉案死者潘某外，其余均健在，本院确定被赡养人生活费为11796.25元（9437元/年÷4人×5年）；9、精神抚慰金，根据事故当事人在事故中承担的责任比例及事故造成的后果，本院酌情支持20000元。综上，本院确定本诉原告因涉案交通事故造成的合理损失为453754.84元。 关于涉案交通事故给本诉被告造成的经济损失具体为多少的问题。本院根据《解释》并参照《标准》之规定，现对本诉被告的损失作如下分析：1、医药费有相关票据证实，本院确定为23969.69元，本诉被告主张医疗费23969.30元本院予以支持；2、住院伙食补助费，本诉被告诉请4300（100元/天×43天），本诉原告方无异议，本院予以支持；3、误工费，本诉原告对本诉被告诉请的天数103天无异议，本院对该误工天数予以认可，本诉被告主张按建筑行业计算误工费，但未提供相关的从业证明，本院根据《标准》第4项“农、林、牧渔业”之标准确定本诉被告该损失为11754.36元（114.12元/天×103天）；4、护理费，本诉原告对护理的天数无异议，本院对该天数予以支持，因本诉被告未提供护理人员的从业证明，本院《标准》第4项“居民服务、修理和其他服务业”之标准确定本诉被告的该项损失为6024.30元（140.1元/天×43天）；5、营养费，本诉被告主张1720元，本诉原告无异议，对该主张，本院予以支持；6、交通费，尽管本诉被告未提供相关票据，但本诉原告对该项主张无异议，故对本诉被告交通费1500元的该项请求本院予以支持。综上，本院确定本诉被告因涉案交通事故造成的合理损失为49267.96元。 关于本诉原、被告双方的合理经济损失应如何承担。 关于本诉原告的合理损失应如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本诉被告未依法为其驾驶的涉案车辆投保交强险，对于本诉原告的损失，本诉被告应在交强险责任限额范围内予以赔付。根据本诉原告要求本诉被告何庆松在交强险范围内赔偿本诉五原告经济损失11万元，超出部分经济损失本诉被告需承担50%的诉讼主张，本院确定本诉被告需在交强险责任限额范围内赔偿本诉原告11万元，扣除本诉被告为潘某生前支付的2000元医疗费，本诉被告应再赔偿108000元。对于原告的其余损失343754.84元（453754.84元-110000元），该损失应按事故责任比例，由事故当事人承担责任，涉案交通事故中潘某和本诉被告承担同等责任，故本诉原告方的其余损失，本诉被告按照50%的责任比例予以赔偿，故本诉被告还应赔偿本诉原告损失171877.42元（343754.84元×50%）。综上，本诉被告尚应赔偿本诉原告各项经济损失279877.42元（171877.42元+108000元）。 关于本诉被告的合理损失应如何赔偿的问题。根据上述计算，反诉原告在涉案交通事故中的合理经济损失为49267.96元，结合反诉原告要求反诉被告对其损失需承担50%的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，反诉被告需赔偿反诉原告各项经济损失即24633.98元（49267.96元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、本诉被告何庆松赔偿本诉原告王水姣、邓玉平、潘芳燕、潘芳兰、潘代祥各项经济损失279877.42元； 二、反诉被告王水姣、邓玉平、潘芳燕、潘芳兰、潘代祥赔偿本诉反诉原告何庆松各项经济损失24633.98元； 三、驳回本诉原告王水姣、邓玉平、潘芳燕、潘芳兰、潘代祥的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告何庆松的其他诉讼请求。 本案本诉受理费6065元，由本诉原告王水姣、邓玉平、潘芳燕、潘芳兰、潘代祥负担1097元，本诉被告何庆松负担4968元；本案反诉受理费298元，由反诉原告何庆松负担68元，反诉被告王水姣、邓玉平、潘芳燕、潘芳兰、潘代祥负担230元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，其中本诉受理费6065元，反诉受理费298元[户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行],上诉于桂林市中级人民法院,递交上诉状后七日内未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈绍斌 人民陪审员  梁 影 人民陪审员  蒋盛军 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  龙燕萍 书 记 员  刘星星 附：引用的法律条文原文 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 法信超链：地方法规2篇案例201篇裁判707015篇期刊20篇 × 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；