wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8596号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛平运驾驶员培训有限公司，住所地平度市三城路207号。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林承升，男，1976年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。再审申请人青岛平运驾驶员培训有限公司因与被申请人林承升教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛平运驾驶员培训有限公司申请再审称，本案的基本事实是2014年5月7日上午12时许，王洪善驾驶其私家车去接包括被申请人林承升在内的7名学员，途中与王夏典驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致林承升受伤。原即墨市公安局交警大队所作出的（2014）第00251号《道路交通事故认定书》，认定王夏典负事故主要责任，王洪善负事故次要责任，林承升无责任。而一、二审判决均无视林承升受伤是由道路交通事故造成的，无视道路交通事故认定书认定的事实，无视王夏典、王洪善已经给付部分赔偿款的事实，从合同纠纷的角度，错误认定“平运公司”与林承升之间教育培训合同成立，并错误认定王洪善是代替“平运公司”履行与学员培训合同的义务，进而又错误认定王洪善发布招生宣传页。原判决认定申请人承诺学员参考时车接车送，并以王洪善不具备培训合同的主体为由，错误认定林承升系在教育培训合同履行过程中发生交通事故受伤，以上事实认定均无任何确实充分的有效证据加以证明。原一、二审判决错误认定本案案由是教育培训合同纠纷，并依据《合同法》第一百二十二条的规定，错误认为受损害方有选择权，可以按照合同纠纷起诉，错误适用法律，错误判决申请人承担全部民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决判令申请人承担被申请人因交通事故所致人身损害赔偿责任是否具有事实和法律依据。根据原审查明的事实，被申请人林承升系在参加驾考科目途中因交通事故受伤，虽然事故机动车辆系王洪善驾驶的私家车，以及申请人与被申请人没有签订驾驶培训书面合同，但被申请人与其他学员是向申请人报名参加的驾驶培训，申请人收取了被申请人的培训费用，并且实施了对被申请人的日常驾驶训练，及安排学员的驾驶考试，因而原审认定申请人与被申请人形成了事实上的教育培训合同关系具有事实依据。既然双方形成了事实上的教育培训合同关系，申请人作为机动车驾驶员培训机构就负有对学员在日常训练和考试中的安全保障义务，其未尽到安全保障义务，应认定其构成违约，林承升系在参加驾考途中因交通事故受伤，其损害后果虽然是第三方责任所致，但根据权利和义务相统一、收益和风险相统一的民法基本原则，被申请人依据合同法第一百二十二条的规定对赔偿义务主体享有选择权，其基于与申请人的教育培训合同关系请求申请人承担其人身损害赔偿责任于法有据。王洪善虽然是驾考学员的实际组织者，但其所从事的行为均是以申请人的名义实施的，故原审认定王洪善的行为为职务行为符合法律规定，至于申请人承担被申请人的人身损害赔偿责任后，与第三方的责任关系，双方可以另行处理。综上，再审申请人青岛平运驾驶员培训有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛平运驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月六日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12967号原告：谢楹泰，男，1997年9月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告谢楹泰诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢楹泰，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢楹泰提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还谢楹泰押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年1月3日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付谢楹泰误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：谢楹泰于2018年9月8日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月13日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2019年1月3日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成谢楹泰工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还谢楹泰的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年9月8日，谢楹泰通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2019年1月3日，谢楹泰在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，谢楹泰明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：谢楹泰通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于谢楹泰已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给谢楹泰，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故谢楹泰请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及谢楹泰主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告谢楹泰押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月25日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告谢楹泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谢楹泰负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方渊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方渊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11450号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执77号之一申请执行人：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码：913403217728006309。法定代表人：王家富，该公司总经理。被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼，社会统一信用代码913403006836409467。法定代表人：李坤，该公司总经理。委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。本院在执行怀远县二建建设工程有限公司与蚌埠天宏房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠天宏房地产投资公司名下有房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司名下坐落于蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧、安徽新龙能源科技有限公司北侧的国有土地使用权一宗〔产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0013523号〕，查封期限为三年。二、查封被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司名下位于蚌埠市天尚民都小区的所有未售房屋（详见附件二），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一九年八月十九日法官助理王亚群书记员丁侃附一：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附二：查封房屋明细表3号楼：一单元102、202、301、302、401、402、501、502、602。二单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602。三单元101、102、202、301、302、401、402、501、601、602。6号楼：一单元101、102、301、402、502、602。二单元101、102、201、202、401、501、502、601、602。三单元101、102、202、301、302、401、402、501、602。9号楼：一单元402、601、602.二单元102、402、601、602.三单元401、402、601。12号楼：一单元101、102、202、501、502.二单元202、302、401、402、501.三单元101、301、302、501。15号楼：物业01-08、商铺01-03、公厕、010201、020202、020301、020302。16号楼：商铺01-03、社区用房、010302、010401、010402、010501、010502、010601、010602、020401、020402、020501、020502、020601、020602、030202、030401、030402、030501、030502、030601、030602。19号楼：010402、010502、010602、020401、020402、020501、020502、020601、020602、030101、030201、030202、030301、030401、030501、030502。22号楼：一单元30123号楼：一单元501。二单元102、202、302、402、501.三单元102、401、402、501.24号楼：一单元201、302、401、402、501、502、601、602。二单元401、501、502、601、602。25号楼：一单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602。二单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602。26号楼：一单元101、401。二单元101、301、402、502。27号楼：一单元101、102、202、402、501、502、601、602。二单元101、102、401、402、501、502、601、602。28号楼：010101、010102、010302、010402、010601、010602、020101、020102、020302、020401、020402、020601、020602、030302、030401、030402、030601、030602。29号楼：010401、010402、010501、010502、010601、010602、020301、030302、020401、020402、020501、020502、020601、020602、030501、030502、030601、030602。30号楼：020202、020301、020302、030201、030202、030301、030302、030601、030602。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2882号原告谢天勇，男，汉族，1970年12月16日出生，身份证登记住址：四川省彭州市，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人范春艳，云南法彰律师事务所律师。特别授权代理。被告陆明，男，壮族，1986年10月10日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告谢天勇诉被告陆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢天勇的委托代理人范春艳到庭参加诉讼，被告陆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢天勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币23,130.00元，并以年利率6%承担自欠款之日起至付清款项之日止的逾期付款利息（暂计至2019年1月15日止为1281.77元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年前后，原、被告双方经口头协商后约定，由被告向原告购买广告材料，原告提供材料后被告及时支付货款。协议达成后，原告按照被告的要求多次向其提供了广告材料，但被告一直未向原告支付任何款项。原告曾就此多次向被告催要，被告均未向原告支付货款，仅向原告出具《借条》，确认被告尚欠原告的货款为20,300.00元，并承诺于2018年2月10日前付清。2018年3月28日，被告又向原告购买广告材料，货款为2830.00元，被告仍未支付该货款。截至2018年3月28日，被告共欠原告货款本金共计23,130.00元。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆明未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告谢天勇起诉事实及理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告谢天勇针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交《借条》一份、《出货单》两份，欲证明被告陆明向原告谢天勇出具《借条》和在原告谢天勇出具的《出货单》上签字确认共计欠原告谢天勇货款20,300.00元和2830.00元的事实。被告陆明未到庭对原告谢天勇提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据，视为其放弃对原告谢天勇提交的上述证据发表质证意见的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证的权利。本院认为，因被告陆明未到庭应诉，经本院审核，原告谢天勇提交的上述证据，形式合法，内容真实、客观，并与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告谢天勇系从事广告材料销售的个人，有固定的经营门店。2015年前后，被告陆明到原告谢天勇店面购货进而与原告谢天勇相识，双方达成口头协议，由原告谢天勇根据被告陆明的电话定购广告材料的品名、型号、数量、金额、送货地点等，将货物送到被告陆明指定的地点交货，再由被告陆明在原告谢天勇随货携带的《出货单》上签字确认收到货物，之后由被告陆明陆续付款。协议达成后，原告谢天勇陆续向被告陆明提供广告材料，但被告陆明一直未付款。2015年1月左右，原告谢天勇找到被告陆明要求支付货款，双方结算后，被告陆明收回其签字的《出货单》，并向原告谢天勇出具《借条》一份，载明：“今从谢天勇（身份证号：5101261970××××××××）借人民币贰万零叁佰元整（￥20,300.00元），于2018年2月10日前付清。特留此据，借款人：陆明，身份证号：5326281986××××××××。”该《借条》中有被告陆明的签字及捺印。2018年3月28日，被告陆明又向原告谢天勇购货两批次，金额共计2830.00元，原告谢天勇将被告陆明所订购的货物送至龙道广告（万达广场对面）交付被告陆明，由被告陆明在《出货单》上签字确认收到该货物，但未及时付款。因被告陆明至今未向原告谢天勇支付上述货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告谢天勇向被告陆明提供广告材料，被告陆明在原告谢天勇提供的《出货单》上签字确认收到货物，并经结算后向原告谢天勇出具《借条》，以及在出具《借条》后又于2018年3月28日再次收到原告谢天勇提供的价值2830.00元的广告材料，双方虽未签订书面的合同，但在双方之间形成了合法、有效的事实上的买卖合同关系。原告谢天勇作为出卖人已向被告陆明提供了广告材料，被告陆明作为买受人在收到谢天勇提供的货物后有向原告谢天勇支付货款的义务。审理中，原告谢天勇提交的《借条》、《出货单》中的签字、捺印是被告陆明亲笔签字、捺印，且《借条》中已载明支付货款的期限，但被告陆明至今未支付货款，现原告谢天勇向本院提起诉讼，请求判令被告陆明支付其所欠货款23,130.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告谢天勇诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告谢天勇已向被告陆明交付了货物，被告陆明应向原告谢天勇支付货款，因被告陆明至今未向原告谢天勇支付货款，被告陆明的行为已构成违约，故原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆明经本院合法传唤未到庭对原告谢天勇主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下：一、被告陆明于本判决生效之日起三日内向原告谢天勇支付货款20,300.00元，并支付以该货款为本金以年利率6%自2018年2月11日起至付清款项之日止计算的逾期付款利息；二、被告陆明于本判决生效之日起三日内向原告谢天勇支付货款2830.00元，并支付以该货款为本金以年利率6%自2018年3月29日起至付清款项之日止计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被告陆明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  郑 云人民陪审员  李秋萍二〇一九年八月十二日书 记 员  何艳楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16325号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陶伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陶伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34773号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7497.66元（其中7447.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16325号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2338号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭永强，男，1974年1月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市。2004年1月12日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年10月28日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月17日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月25日刑满释放。因本案于2019年5月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2136号起诉书指控被告人谭永强犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月3日始，被告人谭永强在本市白云区江高镇神山沙龙向西南街东二巷某号其租住处，多次容留谭某、黄某、邓某等在上址吸毒。5月5日16时许，公安人员在上址在抓获谭某、黄某、邓某，并当场缴获用于吸毒的针筒三支。5月6日，公安人员将谭永强抓获归案。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人谭永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人谭永强对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年5月3日始，被告人谭永强在本市白云区江高镇神山沙龙向西南街东二巷某号其租住处，多次容留谭某、黄某、邓某等在上址吸毒。5月5日16时许，公安人员在上址抓获谭某、黄某、邓某，并当场缴获用于吸毒的针筒三支。5月6日，公安人员将谭永强抓获归案。上述事实，被告人谭永强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、谭某、邓某的证言及出示辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒人员信息表，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，被告人谭永强的前科材料及释放证明书，公安机关出具的到案经过、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭永强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭永强犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭永强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谭永强因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谭永强犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具、毒品，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年八月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:邓少峰，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行邓少峰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6939号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款491.49元、利息80元、滞纳金180元；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初1683号原告：李绍清，男，1967年1月12日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告赵洪平，男，1983年5月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年8月7日受理的李绍清诉赵洪平民间借贷纠纷一案，依法应由原告李绍清预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告李绍清在七日内预交，但原告李绍清在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李绍清撤诉处理。审判员  张振宇二〇一九年八月十六日书记员  刘 燚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖128号原告：恽超越，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：蒋岚，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告恽超越与被告蒋岚民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2019年3月6日立案。原告诉称，被告向原告借款，因被告未按约履行还款义务，故诉至法院。上海市杨浦区人民法院认为，原、被告虽然约定争议由合同签订地上海市杨浦区人民法院管辖，但未约定合同具体签订地址，故该约定不明，原告作为接收货币一方，其住所地位于上海市长宁区，遂裁定将本案移送上海市长宁区人民法院审理。2019年7月8日，上海市第一中级人民法院以上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人明确约定争议由上海市杨浦区人民法院管辖，该约定合法有效。上海市杨浦区人民法院应依约对本案行使管辖权，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年八月一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20295号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司。住所地：广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凌，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑碧仪，系该公司员工。被告：陈永海，男，1965年5月2日出生，香港特别行政区居民。被告：陈思敏，男，1985年6月19日出生，香港特别行政区居民。原告广东珠江商业地产物业服务有限公司与被告陈永海、陈思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告广东珠江商业地产物业服务有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广东珠江商业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠江商业地产物业服务有限公司撤诉。案件受理费10438元，减半收取计5219元，由原告广东珠江商业地产物业服务有限公司负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  雷金红二〇一九年八月十五日书 记 员  刘嘉琳
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1388号原告:临夏市金龙装饰材料有限责任公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：卜某。被告:马某2，系甘肃省临夏市南园小区1号1单元2402室，个体户。原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司与被告马某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下解决为由，撤诉的理由成立，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市金龙装饰材料有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 宋丽萍审 判 员 祁晓贤人民陪审员 何 婵 二○一九年八月二十五日书 记 员 黄宇雄
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初1477号公诉机关温宿县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1965年9月26日出生于重庆市垫江县，户籍所在地为重庆市垫江县，小学文化程度，个体，现住新疆温宿县。无前科。2018年11月4日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法取保候审。温宿县人民检察院以温宿县检刑检字刑诉（2019）57号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员邓小华武、被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年10月4日20时40分许，被告人吴某由西向东驾驶×××小型轿车行驶至××县段时，与醉酒后横穿马路的被害人多某·艾则孜发生碰撞，造成多某·艾则孜经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经温宿县公安局交通管理大队的事故责任书认定，被告人吴某负该事故的主要责任，被害人多某·艾则孜负该事故的次要责任。被告人吴某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，现诉至法院，请依法判处。被告人吴某辩称，我对公诉机关指控我的罪名和犯罪事实均无异议，我自愿认罪认罚，服从法庭的判决。经审理查明，2018年10月4日20时40分许，被告人吴某由西向东驾驶×××小型轿车行驶至××县段时，与醉酒后横穿马路的被害人多某.艾则孜发生碰撞，造成多某·艾则孜经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经温宿县公安局交通管理大队的事故责任书认定，被告人吴某负该事故的主要责任，被害人多某·艾则孜负该事故的次要责任。事故发生后，被告人吴某与被害人家属积极达成民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭质证的被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人与受害人家属自行达成的道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、温宿县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、温宿县公安局交通管理大队制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、被告人供述与辩解、被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某案发后能如实交代其所犯罪行，具有坦白情节，且与被害人家属达成了民事赔偿协议并履行了相关赔付义务，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护交通运输安全和保护他人生命财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐翼翔二〇一九年八月三十一日书记员 刘同杰附本判决书引用法律条文的相关规定：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执448号申请执行人：吴昌举，男，汉族，1985年9月11日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：于敬敬，男，汉族，1983年1月20日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人吴昌举与被执行人于敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）苏0391民初3458号民事调解书，根据该调解书：一、经双方共同确认，于敬敬共欠吴昌举借款70000元；二、上述款项于敬敬于2019年2月28日前支付给吴昌举10000元、于2019年3月31日前支付10000元、于2019年4月30日前支付50000元，如于敬敬未按期足额履行上述付款义务，则吴昌举有权就于敬敬未履行部分向人民法院申请强制执行，并另行向人民法院申请执行违约金10000元；三、案件受理费775元，由于敬敬负担。该调解书已发生法律效力，因于敬敬未履行生效法律文书所确定的付款义务，经吴昌举申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的80775元。本院在执行过程中，依法向被执行人于敬敬邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人于敬敬名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院公告查封了被执行人于敬敬名下座落于徐州市××屯镇××楼××单元××室房产，因该房产系拆迁安置房未办理权属证书暂时无法处置。本院于2019年4月13日至被执行人原住所地徐州市鼓楼区××小区××室拘传被执行人于敬敬，申请执行人吴昌举与被执行人于敬敬达成和解协议。后于敬敬未按和解协议履行，本院于2019年6月20日对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院派员到被执行人户籍所在地徐州市××镇调查，除其拆迁安置房外，未查询到有其他可供执行的财产线索，执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人于敬敬暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请人执行人吴昌举亦表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年八月二十日书 记 员  白 冰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2081号之一申请人：李传银，男，1974年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：吕清森，男，1960年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人李传银与被申请人吕清森民间借贷纠纷一案，申请人李传银于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结吕清森的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李传银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕清森的存款24.4万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年八月十二日书记员 刘晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16523号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：胡建，男，1972年1月4日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告胡建信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月22日，欠本金30364.91元、利息21074.63元，其他费用204.23元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2746.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡建应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金30364.91元、利息21074.63元、其他费用204.23元，截至2016年12月31日的滞纳金2746.95元以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8580号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：常熟市菲尚餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码：92320581573823143T，住所地江苏省常熟市富春江西路10号琴湖商业广场3幢301。 法定代表人人：张志江。 本院在审理原告苏梦诉被告常熟市菲尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苏梦于2019年8月7日向本院申请撤回对被告常熟市菲尚餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告苏梦申请撤回对被告常熟市菲尚餐饮娱乐管理有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告常熟市菲尚餐饮娱乐管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币204元，由原告苏梦负担。 审判员  李军 二〇一九年八月七日 书记员  胡越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9060号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:陈高明，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈高明信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14095号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款49730.73元、利息11499.25元、其他费用220元；负担案件受理费1750元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14128号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龚利辉，男，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址：河北省唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚利辉小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执14128号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31500号原告：广州蓝筹办公设备有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路130号A栋12层自编1218单元，统一社会信用代码91440106751952221P。法定代表人：舒占岭，总经理。委托诉讼代理人：张南珍，该公司职员。被告：广州市美诗达化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号1506房，统一社会信用代码91440101MA59N1GD0M。法定代表人：叶世青。原告广州蓝筹办公设备有限公司与被告广州市美诗达化妆品有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州蓝筹办公设备有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝筹办公设备有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州蓝筹办公设备有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告广州蓝筹办公设备有限公司负担。审判员 苏 扬二〇一九年八月二十八日书记员 陈朝霞
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执748号 申请执行人邱沈琦，男，1995年8月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人王明，男，1989年9月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人邱沈琦申请执行被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日作出的（2018）皖1822民初4676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱沈琦向本院申请执行，要求被执行人王明支付标的款30375.00元及利息，本案执行费用360.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人王明的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人王明无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年八月二十一日 书记员  张谦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2271号 罪犯陈燕平，女，1971年11月26日出生于广西平南县，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平南县人民法院于2013年7月12日作出（2013）平刑初字第66号刑事判决，以被告人陈燕平犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年10月27日起至2023年10月26日止）。被告人陈燕平不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）贵刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月5日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月26日止）。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第548号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表宋某、韦某出庭履行职务，罪犯陈燕平到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯陈燕平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈燕平予以减去有期徒刑八个月。 罪犯陈燕平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈燕平报请减刑的程序合法，罪犯陈燕平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陈燕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯陈燕平已经退出贪污和受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人梁某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈燕平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈燕平的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈燕平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县被执行人：王彦臣,男性,1974年1月23日出生,住军川吴秀丽,女性,1982年4月25日出生,住军川李和祖,男性,1968年11月12日出生,住军川本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王彦臣、吴秀丽、李和祖借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新权审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十三日书记员  徐善磊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执336号 申请执行人：恩平华宇建材股份有限公司，住所地：恩平市恩城镇北郊牛址营。统一社会信用代码：91440785280281555R。 法定代表人：甘作尧，总经理。 被执行人：吴国贤，男，1962年6月23日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平华宇建材股份有限公司与被执行人吴国贤合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2019）粤0785民初49号民事判决书偿还违约金800000元及利息给申请人，并负担案件受理费5964元，执行费10400元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年4月12日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年八月三十日 书 记 员  郑东炫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1889号 广州咪乐娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州咪乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷九案，本院作出的(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款40000元。申请执行人收到法院的退款40000元后，同意并确认本次依据(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书申请执行的全部权利已执行完毕，放弃追讨上述九案的剩余赔偿款37000元、案件受理费559元及迟延履行期间的债务利息。你公司已承担（2019）粤0115执1889号九案执行费共计467元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1889号九案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执316号申请执行人：罗园生，男。被执行人：匡萃梧，男。申请执行人罗园生依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初372号民事调解书于2019年5月22日向本院申请执行，被执行人匡萃梧未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等，经调查发现，被执行人匡萃梧有车辆,本院已查封，但未实际控制，此外，被执行人匡萃梧无其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行20.4万元，截止至2019年8月20日，已执行0元，未执行20.4万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年8月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年八月二十日法官助理肖满苹书记员欧阳佳琦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1054号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。黄沛夫，男，1964年1月17日出生，汉族,广东省广州市人，文化程度文盲，户籍地广东省广州市增城区。因犯开设赌场罪于2015年9月29日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年10月11日刑满释放。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人宋伯财，男，1985年12月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人黄沛夫、宋伯财犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员吴巨洪出庭支持公诉，被告人黄沛夫、宋伯财均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年11月份，在广东省广州市增城区派潭镇刘家村简屋社后山一荔枝树林等地点，被告人黄沛夫伙同苏某、何某2威（已判决）等人，提供场地，设定以骰子赌大小等方式，以被告人黄沛夫、苏某、何某2威为庄家，与其他赌客对赌的方式从事赌博活动。其中同案人许某（已判决）负责保管赌场庄家的赌本和赢利，温桂沾、王某（已判决）为赌客带路来赌场参赌，被告人宋伯财伙同蓝某（另案起诉）在赌场为赌客提供高利贷牟利。2018年11月29日16时45分许，苏某、何某2威、温桂沾、许某被现场抓获，同时现场抓获参赌人员22人，现场缴获骰子59个、骰盅1套、赌桌1个、桌面赌资人民币7810元。被告人黄沛夫、宋伯财分别于2019年5月20日、4月22日被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄沛夫、宋伯财的行为均已构成开设赌场罪。被告人黄沛夫是累犯，应当从重处罚；被告人黄沛夫、宋伯财归案后均能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人黄沛夫判处一年以下有期徒刑，对被告人宋伯财判处九个月以下有期徒刑，均并处罚金。经审理查明：2018年11月份，在广东省广州市增城区派潭镇刘家村简屋社后山一荔枝树林等地点，被告人黄沛夫伙同苏某、何某2威（已判决）等人，提供场地，设定以骰子赌大小等方式，以被告人黄沛夫、苏某、何某2威为庄家，与其他赌客对赌的方式从事赌博活动。其中同案人许某（已判决）负责保管赌场庄家的赌本和赢利，温桂沾、王某（已判决）为赌客带路来赌场参赌，被告人宋伯财伙同蓝某（另案起诉）在赌场为赌客提供高利贷牟利。2018年11月29日16时45分许，苏某、何某2威、温桂沾、许某被现场抓获，同时现场抓获参赌人员22人，现场缴获骰子59个、骰盅1套、赌桌1个、桌面赌资人民币7810元。被告人黄沛夫、宋伯财分别于2019年5月20日、4月22日被抓获归案。上述主要事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；被告人黄沛夫的前科刑事判决书；本院（2019）粤0118刑初368号刑事判决书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物收据；黄沛夫与苏某、赖某的微信聊天记录语音翻译、证人何某1、赖某、黄某1的证言及辨认笔录；证人赖某指认本人及被告人黄沛夫的微信号、与被告人黄沛夫的微信聊天记录；同案人蓝某、何某2威的供述及辨认笔录；被告人宋伯财的供述和辨认笔录、对案发现场、赌资、赌具等的指认材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄沛夫无视国家法律，以营利为目的，与同案人共同为赌博活动提供场地，设定赌博方式，聚集多人从事赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。被告人宋伯财明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，乃开设赌场罪的共犯。公诉机关指控被告人黄沛夫、宋伯财犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人黄沛夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄沛夫在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋伯财在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人黄沛夫、宋伯财当庭认罪，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄沛夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人宋伯财犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈友二〇一九年八月八日书记员  申彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执920号申请执行人：安福新得五金有限公司，住所地：江西省安福县工业园。法定代表人：姚斐颖，该公司经理。被执行人：湖南三合电器有限公司，住所地：湖南省邵东县金仙铺村茅地岭30号。法定代表人：赵华英，该公司负责人。申请执行人安福新得五金有限公司与被执行人湖南三合电器有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人湖南三合电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人湖南三合电器有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南三合电器有限公司的银行存款276964元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月十四日书记员  左丽莎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5923号原告：苏州市金泰科工程加固技术有限公司，住所地苏州高新区长江路511号501。法定代表人：王乘风，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人：林实会，总经理。委托诉讼代理人：袁艳辖，该公司员工。原告苏州市金泰科工程加固技术有限公司（以下简称金泰科公司）诉被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰科公司委托诉讼代理人沙良民、被告港龙公司委托诉讼代理人袁艳辖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款161000元及该款自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，其与被告签订《加固工程施工合同》，约定其为被告位于苏州市吴中区港龙乐汇城4#工程进行加固施工，合同价款总计411000元，合同签订后，其依约完成了加固工程并移交被告使用，其已开具发票给被告，但被告只支付了250000元，尚欠161000元工程款未付，且保修期亦早已于2017年4月25日到期。经其多次催讨未果，故诉至法院。被告乐汇城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告金泰科公司（承包人、乙方）与被告港龙公司（发包人、甲方）签订《加固工程施工合同》一份，主要内容为：甲方将加固工程发包给乙方，工程名称为港龙乐汇城项目4﹟加固工程，工程地点为苏州市吴中区189号，工程内容为港龙乐汇城项目4﹟加固工程施工，包括砼梁、板的切割与凿除、重新浇筑的钢筋砼梁板、碳纤维及粘钢法施工、检测等加固施工图涵盖的所有内容；开工日期为2016年4月1日以甲方书面通知开工为准，竣工日期为2016年4月25日，合同包干总价为411000元，本工程无预付款，工程进度款付款方式为：1、工程完工并经甲方验收合格，付至合同价的70%；2、4﹟坡梯安装验收完成，付至合同价90%（开出全额发票）；3、余款10%作为保修金，保修期一年满后无息付清，如在保修期间乙方拒绝或找借口不履行保修义务，甲方有权请其他施工单位进行修理，所发生任何费用均从乙方保修金内扣除；保修期从质检部门竣工验收合格之日起计算计1年。2016年9月18日、12月9日原告向被告开具总额为411000元的增值税普通发票。2017年1月24日，被告向原告转账150000元。2017年8月28日，被告向原告转账100000元。2018年9月2日，原告向被告发出律师函一份，要求被告支付港龙乐汇城项目4﹟加固工程项目工程余款161000元。审理中，原、被告双方一致确认：原告对涉案工程一、二楼电梯洞口加固，地下车库横梁加固，对原告按合同约定日期施工、竣工，案涉电梯和地下车库已经投入使用，被告尚欠原告工程款161000元。原告称，工程竣工之后3天内其工作人员向被告提交了竣工验收资料，但被告一直拖延验收。对此被告称，因相关人员已离职，其不清楚。以上事实，有原告提供的加固工程施工合同，增值税普通发票、付款凭证、律师函、快递凭证、工程照片，被告提供的庭后核实回复以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的施工合同合法有效，双方均应按约履行。涉案工程已按合同约定时间竣工并已投入使用，被告应按约支付原告所欠工程款161000元，现原告要求被告支付剩余工程款161000元以及该款自起诉之日即2019年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告苏州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市金泰科工程加固技术有限公司工程款人民币161000元及该款自2019年7月2日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1910元，由被告苏州港龙置业有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 钱建平二〇一九年八月十五日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1663号 申请执行人：王华英，女，汉族，生于1965年4月20日，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏红兵，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省广元市利州区。 王华英与魏红兵借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏红兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏红兵的银行存款30900.00元（本金30000.00元，案件受理费550.00元，执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2642号 原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。 负责人：王新刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。 被告：于靖迪，男，1973年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）与被告于靖迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中海物业公司的委托诉讼代理人王雪松、于靖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令于靖迪向中海物业公司支付2010年8月1日至2010年12月31日及2012年3月1日至2019年3月30日拖欠的物业服务费56657.4元，逾期支付物业服务费违约金28328.7元，共计84986.1元；2.判令于靖迪承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：于靖迪购买中海国际社区御峰别墅项目B13栋103室房屋一套，建筑面积227.36平方米，中海物业公司与于靖迪依据法律规定签订了《中海国际社区物业服务协议合同》，同时约定物业管理费收取标准为2.8元/平方米/月，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的3‰收取违约金。中海物业公司依据法律及合同规定为于靖迪居住的小区提供了物业服务，于靖迪事实上也得到了中海物业公司提供的物业服务。现于靖迪无故拖欠物业服务费，中海物业公司经多次索要未果后，诉至法院。 于靖迪辩称，因物业公司的管理服务较差，物业公司答应免除2010年8月1日至2010年12月期间的物业费，因房屋出现质量问题无法解决，并且园区内私搭乱建，故没有缴纳剩余的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于靖迪购买中海国际社区B13栋103室房屋，建筑面积为227.36平方米，并于2009年4月25日办理入住手续，办理入住手续的同时，于靖迪与中海物业公司签订《中海国际社区物业服务协议》，协议约定中海物业公司根据与长春海华房地产开发有限公司签订的《中海国际社区前期物业服务委托合同》对中海国际社区进行物业管理服务，并约定物业服务费单体、双拼和联排别墅为2.8元/平方米/月，一次性缴纳一年的物业服务费，按月缴纳，每月10日前收取当月物业费，业主逾期交纳物业服务费应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的3‰缴交滞纳金。于靖迪同时还签署了《中海国际社区物业服务手册》和《中海国际社区临时管理规约承诺书》。 另查明，于靖迪提供了照片，证明中海物业公司提供的物业服务不符合标准。于靖迪与中海物业公司约定，于靖迪应从2013年1月份起交纳物业费，之前费用于靖迪均已结清。 认定以上事实的证据有《中海国际社区物业服务协议》、《中海国际社区物业服务手册之业主印鉴授权书》、《中海国际社区物业服务手册签署页》、《中海国际社区临时管理规约承诺书》、《住宅小区业户登记表》、《入伙手续会签单》、照片等证据在卷为凭。 本院认为，于靖迪与中海物业公司签订了《中海国际社区物业服务协议》，于靖迪签署了《中海国际社区临时管理规约承诺书》，上述文件均为双方真实意思表示，合法有效。于靖迪作为业主，应当按照合同履行合同义务，在中海物业公司按照约定提供物业服务后，于靖迪应按照约定交纳物业费。关于中海物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，于靖迪主张中海物业公司存在业主私搭乱建、占用公用绿地等物业服务不符合约定的情形，并提供了照片予以佐证，足以证明中海物业公司在提供物业服务过程中未尽到相应的管理义务，构成部分违约；关于于靖迪应交纳物业费的数额，中海物业公司于2012年1月6日与于靖迪签订协议书，协议书约定于靖迪应从2013年1月份开始交纳物业费，故于靖迪应承担2013年1月1日至2019年3月30日期间的物业费47745.6元（2.8元/平方米/月×227.36平方米×75个月）；关于于靖迪应否承担违约金一节，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，中海物业公司提供的物业服务存在不符合约定之处，其请求于靖迪承担违约责任没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条规定，判决如下： 一、于靖迪于本判决生效后五日内支付中海物业管理有限公司长春分公司物业服务费47745.6元； 二、驳回中海物业管理有限公司长春分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担421元，由于靖迪负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年八月二十二日 书记员  高 爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8788号 申请执行人：肖征印,男,1987年11月8日出生,住河南省邓州市。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬8042元并承担案件执行费50元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8788号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请，本院依法把李佩兰追加为本案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还本系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8788号案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1392号原告：余晓琳，女，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，现住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郑佳娜，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所法律服务工作者。被告：邱燕华，女，汉族，1978年1月4日出生，住广东省潮州市枫溪区，原告余晓琳诉被告邱燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告余晓琳于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余晓琳撤诉。案件受理费减半收取5150元，由原告余晓琳负担。审判员  汤锦松二〇一九年八月九日书记员  李少娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执恢18号之二 申请执行人：许还标，男，1964年4月14日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），身份证号码：×××。 申请执行人：张运菊，女，1965年3月15日出生，黎族，住海南省琼中县，身份证号码：×××。 被执行人：陈棠阳，男，1992年1月15日出生，汉族，籍贯海南省屯昌县，现下落不明，身份证号码：×××。 被执行人：陈新武，男，1962年9月12日出生，汉族，籍贯海南省屯昌县，现下落不明，身份证号码：×××，系陈棠阳的父亲。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）琼中民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈棠阳、陈新武不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人许还标、张运菊于2019年3月11日向本院申请恢复执行，请求1.恢复执行被执行人陈棠阳赔偿给申请执行人许还标、张运菊71867.73元，及案件受理费1779元的法律义务；2.恢复执行被执行人陈新武赔偿给申请执行人许还标、张运菊54578.49元的法律义务；以上两项共计128225.22元。本院于2019年3月13日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日依法向被执行人陈新武、陈棠阳公告送达执行通知书等材料，责令被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人陈新武、陈棠阳在海南省琼中县黎母山镇榕木村委会榕木村旁的10.5亩土地内种有400株橡胶树，本院于2019年3月28日作出（2019）琼9030执恢18号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈新武、陈棠阳所拥有的位于海南省琼中县黎母山镇榕木村委会榕木村旁10.5亩土地内种有的400株橡胶树。经查被执行人陈新武、陈棠阳无其他可供执行财产，故本院于2019年4月3日委托海南省第一中级人民法院司法技术处，对被执行人陈新武、陈棠阳所拥有的位于琼中县黎母山镇榕木村委会榕木村旁10.5亩土地内种有的400株橡胶树进行价格评估。由海南立信长江资产评估事务所作出的海南立信评报字（2019）第049号资产评估鉴定报告，确定被执行人陈新武、陈棠阳所拥有的位于琼中县黎母山镇榕木村委会榕木村旁10.5亩土地内种有的400株橡胶树评估值为129600元，本院于2019年7月16日向申请人送达司法技术鉴定报告，于2019年7月17日依法向被执行人公告送达司法技术鉴定报告，至今双方当事人对上述财产的评估值为129600元均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈新武、陈棠阳所拥有的位于琼中县黎母山镇榕木村委会榕木村旁10.5亩土地内种有的400株橡胶树。 本裁定立即执行。 审判员  谢兴文 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 拓 书记员  刘 洁 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初238号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人陈德立，男，1988年2月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。2010年6月8日因犯故意伤害罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月27日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人陈德立犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人陈德立到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年5月15日15时许，陈德立醉酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县范八路由东向西行驶至范寨村时被冠县交警大队巡逻民警查获。2019年5月20日，经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈德立静脉血中的乙醇含量为95.3mg/100ml。上述事实，被告人陈德立在开庭审理过程中并无异议，且有书证、证人王某的证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德立无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，陈德立自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈德立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2019年10月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年八月十五日法官助理王红娟书记员杨宗豹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初18449号原告王学海，男，汉族，1985年8月20日出生，住山东省东明县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅，总经理。委托代理人刘金磊、桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。关于原告王学海诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学海撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王学海负担。审判员 田 晓二〇一九年八月二十三日书记员 刘赟喆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3375号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：向开华，男，汉族，19XX年6月20日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广西巴马益寿源健康长寿食品有限公司，住巴马镇城东小区CD2-31号。 被执行人：深圳市华伟信通科技有限公司，住深圳市福田区八卦四路10号中浩大厦506室。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人向开华、广西巴马益寿源健康长寿食品有限公司、深圳市华伟信通科技有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）粤0113民初458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向开华、广西巴马益寿源健康长寿食品有限公司、深圳市华伟信通科技有限公司需向本院清偿诉讼费9798.00元，案件受理费50.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月十四日 书记员  陈德明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10661号 易志波： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初17072号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年8月7移交本院执行局请执行，要求被执行人易志波履行生效法律文书确定的支付受理费的义务。经执行，易志波已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10661号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月××日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723财保9号申请人：吴某，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。被申请人：王某，男，1970年5月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被申请人：陈某，女，1977年11月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市大余县。申请人吴某于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的赣Ｂ×××××号轻型货车采取保全措施，保全价值50000元。申请人吴某以担保人刘某所有的赣Ｂ×××××号小型轿车（发动机号XXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某名下的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号JXXXXX），查封期限为一年。二、查封担保人刘某名下的赣Ｂ×××××号小型轿车（发动机号XXXXXX），查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李玲二〇一九年八月五日书记员  李魏
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初1191号 本院于2019年07月29日对原告赖九香、罗文峰与被告罗接民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，该判决书上所列原告“罗文峰”的名字之有笔误，正确内容为“罗文锋”，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院于2019年07月29日作出的（2019）赣0733民初1191号民事判决书中所列原告的名字为“原告罗文峰”均更正为“原告罗文锋”。 审 判 长  刘才泉 人民陪审员  王纪文 人民陪审员  张良忠 二〇一九年八月十日 书 记 员  郭慧宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14147号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴华标。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴华标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26937号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13874.96元（其中13766.96元发还本案申请执行人，108元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14147号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2087号 原告：张春燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：田家刚，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省商河县， 原告张春燕与被告田家刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春燕到庭参加了诉讼，被告田家刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春燕向本院提出诉讼请求：1.判令田家刚偿还借款27000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至付清止）；2.诉讼费由田家刚承担。诉讼过程中，张春燕变更第一项诉讼请求为：判令田家刚偿还借款27000元。事实和理由：经朋友介绍认识田家刚。田家刚自2018年11月份至2019年4月20日以为张春燕买房为由，先后向张春燕借款47680元。经催要尚欠27000元至今未还。2019年4月20日，田家刚为张春燕出具欠条一张，故诉至法院，望判如所请。 田家刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：张春燕与田家刚系朋友关系。2018年11月至2019年4月20日期间，田家刚多次向张春燕借款，2019年4月20日，田家刚为张春燕出具借条一份，内容为：“今借张春燕现金30000元叁万元整，借款人田家刚”。后田家刚偿还部分借款，现尚欠张春燕借款27000元。 本院于2019年8月8日电话询问田家刚，田家刚对尚欠张春燕借款27000元无异议。 本院认为，根据张春燕提供田家刚出具的借款证明，可以认定田家刚向张春燕借款的事实，且田家刚在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。现张春燕要求田家刚偿还剩余借款27000元于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中张春燕自愿放弃借款利息的主张，系其对自身权利的处分，本院对此予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田家刚于判决生效之日起十日内偿还原告张春燕借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告田家刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一九年八月八日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执74号之一 申请执行人郑宁，男，汉族，1982年4月8日出生，住广州市黄埔区 委托代理人叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 委托代理人李春辉，广东亨信律师事务所助理。 被执行人刘铁良，男，汉族，1976年6月14日出生，住清远市清城区。 申请执行人郑宁与被执行人刘铁良民间借贷纠纷（仲裁）执行一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第187号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘铁良应向郑宁偿还借款本金250000元以利息和逾期利息，承担本案律师费25000元、仲裁费10275元。因刘铁良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘铁良发出执行通知书、财产报告令，责令刘铁良在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘铁良下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘铁良名下的财产。查询到刘铁良仅有少许银行存款以及一辆车牌号码为湘Ｄ×××××号的二轮摩托车，故本院未强制扣划银行存款及查封上述摩托车。 三、通过电话联系、实地走访等形式对刘铁良居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地居委会的工作人员，但未能查到刘铁良的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XX不动产登记中心查询刘铁良名下的不动产登记信息，获悉刘铁良名下的广东省XX市XX区沿江二路南九座615号房产已被湖南省衡东县人民法院以（2019）湘0424执329号案首轮查封。本院已对上述房产进行轮候查封，暂不能处置上述房产。 五、已向刘铁良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人叶碧桃律师本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除刘铁良名下的广东省XX市XX区沿江二路南九座615号房产暂不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执74号案件终结本次执行程序。 被执行人刘铁良负有继续向申请执行人郑宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月六日 书记员  林 花
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执726号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉、支行行长。被执行人：金健，男，1988年2月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行与被执行人金健信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司固安县支行请求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执726号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一九年八月九日法官助理邓泽成书记员李帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24617号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：毛丽、屈青红，均该司职员。被告：侯茂铁，男，1984年2月11日出生，汉族，身份证住址在湖南省安仁县。原告广州通泽置业有限公司诉被告侯茂铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：被告因购房资金不足，于2016年4月8日与原告签署《借款协议》，主要约定被告向原告借款22万元用于被告购房，并约定被告须在2016年9月11日前还款11万元，2017年3月11日前还款11万元。其后，原告依约向被告提供了借款，被告仅归还欠款5万元，截止至起诉前欠本金17万元未归还。起诉后，被告在2019年2月20日向原告偿还了借款本金14万元，现原告起诉要求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款协议》，由被告偿还借款3万元给原告；2、判令被告支付违约金（自2016年9月12日起至2017年3月11日的违约金以6万元为计算基数；自2017年3月12日起至2019年2月20日的违约金以11万元为计算基数；自2019年2月21日起计至实际还清3万元之日止的违约金以3万元为计算基数，均按年利率24%计收）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告侯茂铁未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2016年4月8日，原告与案外人湖南景上财信置业发展有限公司（以下简称“景上公司”）、被告签订《借款协议》，约定：被告因购买案外人景上公司开发的海伦春天35号401房资金不足，向原告无息借款22万元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人景上公司；被告应于2016年9月11日前向原告偿还11万元、于2017年3月11日前向原告偿还11万元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，确认收到原告提供的借款22万元及案外人景上公司开具的购房款发票。庭审中，原告提交了《交通银行电子回单凭证》证实其于2016年4月29日向案外人景上公司转账支付款项950706元，并称该款项包括前述原告与被告之间的借款22万元。另原告确认被告已于2016年9月11日前向其归还借款5万元，于2019年2月20日向其归还借款14万元。另查明：原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。本院开庭审理后，被告向本院提交了《陈述函》及相关材料，拟证明其欠款已还清。上述《陈述函》及相关材料显示被告于2019年2月21日17时48分向原告转账支付了3万元。原告对此予以确认，并称被告借款本金已经还清。本院认为：原、被告及案外人景上公司签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营放贷的金融经营特殊许可，其向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规的禁止性规定，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张其向被告出借了借款22万元予以采信，但原告在庭审中已确认被告借款本金已经还清，因此，原告要求被告向其偿还借款3万元的诉讼请求，事实及理由不足，本院不予支持。另原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。被告侯茂铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯茂铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司支付利息（自2016年9月12日起至2017年3月11日的利息以6万元为计算基数，自2017年3月12日起至2019年2月20日利息以11万元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广州通泽置业有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告负担1600元，由被告负担330元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  许红霞人民陪审员  李婉君二〇一九年八月五日书 记 员  汤嘉欣马妮娜吴毓苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17542号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：彭子龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭子龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21354号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍