鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3350号原告杨某1。身份证号×××。委托代理人边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告杨某2。身份证号×××。被告杨某3。身份证号×××。委托代理人郝某，东胜区148法律服务所法律工作者。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人边某、被告杨某2、被告杨某3及其委托代理人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月17日，被告向原告借款30万元，并出具借款单一支，至今未还，故诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨某2辨称：不同意原告诉讼请求，借款事实属实，已经过了诉讼时效，不应当承担责任。被告杨某3辨称：不同意原告诉讼请求，借款事实以及担保事实认可，该笔借款保证期限已过。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、《借款单》一支，证明被告杨某2于2011年1月17日向原告借款30万元，并约定三个月结息一次，被告杨某3作为担保人在借款单上签字捺印；借条的背面明确写明第一次偿还利息为2011年4月17日，第二次偿还利息为2011年7月17日，与借条中的三个月结息完全吻合（借条背面内容为原告自己书写）。证据二、微信截图一份，证明被告杨某2于2019年1月31日通过微信向原告偿还过2000元的事实；原告不止微信，还通过打电话等方式催促二被告履行还款的义务，中断了诉讼时效及保证时效；被告杨某2给原告微信转账2000元，双方核实是否收到。被告杨某2的质证意见：1、对证据一的真实性部分认可，证明内容部分认可；借条内容除“结息”和“杨某3”外，其余都是我书写的，没有约定过利息，借条背面内容也不是我书写的，没有结过息；2、对证据二的真实性不认可、证明问题不认可；没有偿还过2000元借款。被告杨某3的质证意见：1、对借款单真实性部分认可；借款数额及杨某3签名认可，对于借款期限一栏当中“结息”二字不予认可，是后添加上去的；该笔借款是约定借款期限为三个月；利息给付担保人不清楚；2、对证据二的真实性及证明问题均不认可；担保人保证期限不因任何事情中止、中断。经审查，被告对原告提交的证据一中签名的真实性认可，本院对其真实性予以采信；关于原告所举证据二，因与被告所举证据相佐证，本院对其真实性予以采信。针对其答辩，被告杨某2向法庭提交以下证据：微信转账记录一份、微信语音记录二条，证明给杨某1的2000元是礼尚往来，并非本案借款。原告的质证意见：对证据的真实性认可，关联性不认可，证明问题不认可；录音与本案无关，都是拉家常的话，恰恰证明原告的举证微信截图正是杨某2本人的微信，庭上杨某2证明双方没有亲属关系，平白无故不会转钱，正是基于借款才支付的2000元。被告杨某3的质证意见：对证据的真实性及证明问题均认可。经审查，原告及被告杨某3对被告杨某2所举证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。被告杨某3未提交证据。经审理查明，2011年1月17日，被告杨某2作为借款人、杨某3作为保证人向原告杨某1出具《借款单》，载明“今借到杨某130万元；借款期限：三个月；保证担保人与借款人对债务承担连带责任”，《借款单》未约定利息。另查明，2019年1月31日，杨某2通过微信向杨某1转账2000元；另据原告称，“除此2000元外，杨某2向杨某1支付5.4万元案涉借款利息”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某1与杨某2、杨某3之间的借款及保证事实清楚、证据充分。关于本案借款期限问题，本案中，杨某1称“在二被告出具借条后，其当着二人的面在‘借款期限：三个月’后添加了‘结息’二字”，对此二被告不予认可；另，因“结息”二字为杨某1自行添加，在案证据不能证实二被告对“三个月结息”认可，故根据双方《借款单》的约定，案涉借款的借款期限为三个月。关于案涉借款的诉讼时效是否经过问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，案涉借贷发生于2011年1月17日，借款期限为三个月；杨某2于2019年1月31日向杨某1支付2000元的行为视为同意履行债务，故本案借款的诉讼时效并未经过，杨某2的抗辩理由不能成立，杨某2仍应承担还款义务。关于杨某2称“该2000元是礼尚往来，并非归还本案借款”，在案证据不能证实其主张，故不予采纳。关于案涉借款下欠数额问题，双方在《借款单》并未约定借款利息，在案证据亦不能证实双方存在利息约定，故杨某2归还的款项均为借款本金；经查，杨某2于2019年1月31日支付杨某12000元，除此之外，杨某1称“另外收到杨某2支付5.4万元”，故杨某2尚欠杨某124.4万元应予归还。关于杨某1诉请从起诉之日起至实际给付之日止的利息（以年利率6%计息），符合相关规定，予以支持。关于案涉借款保证期间是否经过问题，案涉借款发生于2011年1月17日、借款期间为三个月、即自2011年1月18日至2011年4月17日；双方约定杨某3承担连带保证责任、且并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，案涉借款的保证期间为六个月、即自2011年4月18日至2011年10月17日，本案杨某1于2019年提起诉讼，且杨某1并未提交其在保证期间向杨某3主张保证责任的相关证据，故本案保证期间经过，杨某3无须承担保证责任，对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决书发生法律效力之日偿还原告杨某1借款24.4万元及从起诉之日（2019年6月3日）起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担420元、由被告杨某2负担2480元；保全费3020元，由原告负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  安高维二〇一九年八月二十三日书 记 员  齐 雄法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。