wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18990号 原告：胡利芳，女，1969年3月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈斌、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波嵩元实业投资有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2816AF6Y）。住所地：浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦382室。 法定代表人：韩美娜，该公司执行董事兼总经理。 被告：韩美娜，女，1989年12月26日出生汉族，户籍所在地湖北省红安县。 被告：韩辉鹏，男，1970年11月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 原告胡利芳与被告宁波嵩元实业投资有限公司(以下简称嵩元公司）、韩美娜、韩辉鹏合同纠纷一案，于2018年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告胡利芳起诉称：原告以自有资金委托被告嵩元公司进行投资管理，投入资金合计190000元，后被告韩鹏辉代被告嵩元公司支付了10000元，尚余180000元未支付。为此，请求判令（变更后）：1、被告嵩元公司立即向原告返还资金180000元；2、被告嵩元公司自起诉之日起按照年利率16%的标准支付上述资金占用期间的费用至款项全部清偿之日；3、被告嵩元公司支付原告为实现债权支付的律师费5000元；4、被告韩美娜对被告嵩元公司的上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、被告韩辉鹏对被告嵩元公司的第1项债务在90000元范围内承担连带清偿责任。 三被告均未作答辩。 经审理，本院查明的案件事实如下： 2017年12月20日，原告与被告嵩元公司签订了合同编号为SY20171220A的《资金出借咨询与服务协议》，约定出借金额为80000元，出借期限自2017年12月20日至2018年12月19日。同日，被告嵩元公司的法定代表人韩美娜出具收款确认书，确认收到80000元，出借期限为12个月，预期年化收益率为16%。同日，原告在被告嵩元公司处通过POS机刷卡80000元。2018年1月18日，原告与被告嵩元公司签订了合同编号为SY20180118C的《资金出借咨询与服务协议》，约定出借金额为50000元，出借期限自2018年1月18日至2019年1月17日。同日，被告嵩元公司的法定代表人韩美娜出具收款确认书，确认收到50000元，出借期限为12个月，预期年化收益率为16%。同日，原告向被告嵩元公司现金存款50000元。2018年1月30日，原告与被告嵩元公司签订了合同编号为SY20180130B的《资金出借咨询与服务协议》，约定出借金额为20000元，出借期限自2018年1月30日至2019年1月29日。同日，被告嵩元公司的法定代表人韩美娜出具收款确认书，确认收到20000元，出借期限为12个月，预期年化收益率为16%。同日，原告向被告嵩元公司银行转账20000元。2018年2月5日，原告与被告嵩元公司签订了合同编号为SY20180205A的《资金出借咨询与服务协议》，约定出借金额为20000元，出借期限自2018年2月5日至2019年2月4日。同日，被告嵩元公司的法定代表人韩美娜出具收款确认书，确认收到20000元，出借期限为12个月，预期年化收益率为16%。同日，原告向被告嵩元公司银行转账20000元。2018年2月23日，原告与被告嵩元公司签订了合同编号为SY20180223D的《资金出借咨询与服务协议》，约定出借金额为20000元，出借期限自2018年2月23日至2019年2月22日。同日，被告嵩元公司的法定代表人韩美娜出具收款确认书，确认收到20000元，出借期限为12个月，预期年化收益率为16%。同日，原告向被告嵩元公司银行转账20000元。上述《资金出借咨询与服务协议》均约定：当借款人发生违约时，由被告嵩元公司股东资产负连带责任支付原告本息；协议任何一方违反本协议的约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等）；等等。 2018年12月8日，被告韩辉鹏向原告出具承诺书一份，自愿承诺对原告投资款100000元在2018年12月19日前付清。后被告韩辉鹏向原告支付投资款10000元。原告另收到了被告嵩元公司支付的截止2018年11月底的利息。 另查明：被告嵩元公司系自然人独资公司，被告韩美娜系该公司唯一股东；原告为本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的《资金出借咨询与服务协议》、收款确认书、收据、POS签购单、银行交易明细清单、现金存款凭证、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告胡利芳向被告嵩元公司提供了投资资金，被告未能按约返还资金及支付资金占用费用，已构成违约。原告要求被告嵩元公司返还资金180000元及按年利率16%支付资金占用费用的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对于律师费，《资金出借咨询与服务协议》对此有约定，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告韩美娜作为被告嵩元公司的唯一股东，应按约对被告嵩元公司的上述债务承担连带清偿责任。被告韩辉鹏自愿对被告嵩元公司的100000元债务承担连带责任，应在该范围内向原告清偿债务。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波嵩元实业投资有限公司向原告胡利芳返还投资资金180000元，并支付自2018年12月21日起至款项付清之日止以未还资金为基数按年利率16%计至的资金占用费用，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波嵩元实业投资有限公司向原告胡利芳支付律师费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告韩美娜对被告宁波嵩元实业投资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、被告韩鹏辉对被告宁波嵩元实业投资有限公司的上述第一项付款义务在90000元范围内承担连带清偿责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4000元，由被告宁波嵩元实业投资有限公司、韩美娜共同负担（其中被告韩辉鹏在1946元范围内共同负担）。公告费480元，由被告宁波嵩元实业投资有限公司、韩美娜、韩辉鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  方 红 二〇一九年八月十六日 代书 记员  蒋 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1139号 申请保全人：侯清丽,女,1975年6月26日生,居民身份证号码,汉族，住无锡市华庄街道××小区××室。 被保全人:冯福生,男,1944年2月1日生,居民身份证号码,汉族，住无锡市××街道蠡桥社区薛居桥16号。 被保全人:何菊珍,女,1947年3月15日生,居民身份证号码,汉族，住无锡市××街道蠡桥社区薛居桥16号。 被保全人:冯志敏,男,1975年7月24日生,居民身份证号码,汉族，住无锡市××街道蠡桥社区薛居桥16号。 申请保全人侯清丽与被保全人冯福生、何菊珍、冯志敏房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人侯清丽于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人冯福生、何菊珍、冯志敏在价值50万元以内予以查封、冻结。申请保全人侯清丽以中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人侯清丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人冯福生、何菊珍、冯志敏的银行存款或同等价值的其他财产在价值50万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年八月七日 书记员  赵 赫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2328号之一 申请执行人:陈云喜，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:刘明，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈云喜与被执行人刘明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1587号民事调解书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1587号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴旭新 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 泳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初3845号原告:刘黎明，男，汉族，1961年3月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆铭雨实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：雷育鸣。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所。被告:重庆市万州区铭雨明珠酒店有限公司，住所地重庆市万州区金龙经济区环湖路999号三峡明珠大酒店，统一社会信用代码915001013204017270。法定代表人：雷育鸣。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所。被告:重庆市万州区铭雨铭恩养老服务有限公司，住所地重庆市万州区金龙经济区环湖路999号三峡明珠大酒店，统一社会信用代码91500101MA5U6N4F7R。法定代表人：吴辅俊。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云。原告刘黎明与被告重庆铭雨实业发展（集团）有限公司（以下简称铭雨实业公司）、重庆市万州区铭雨明珠酒店有限公司（以下简称铭雨酒店公司）、重庆市万州区铭雨铭恩养老服务有限公司（以下简称铭雨养老公司）、重庆广建装饰股份有限公司（以下简称重庆广建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭雨实业公司支付原告刘黎明合同外工程款1970000元及从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告铭雨酒店公司、铭雨养老公司与被告铭雨实业公司承担共同支付责任；3.诉讼费用由被告铭雨实业公司、铭雨酒店公司、铭雨养老公司承担；4.不要求被告重庆广建公司承担责任。事实和理由：原告刘黎明为三峡铭雨明珠酒店进行装修，现已装修完毕，合同内的工程价款对方已支付完毕。在施工过程中，原告刘黎明与被告铭雨实业公司就合同外工程达成口头协议，但被告铭雨实业公司尚欠原告刘黎明合同外工程款1970000元没有支付，被告铭雨实业公司作为责任主体，应当承担支付责任。如果被告铭雨实业公司拒绝承担支付责任，被告铭雨酒店公司、铭雨养老公司作为实际占有经营的受益人，应当承担支付责任，返还原告刘黎明的建设成本。经原告刘黎明多次催收，被告方拒不支付合同外工程款，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告曾于2018年5月10日诉至本院，要求被告铭雨实业公司、铭雨酒店公司、铭雨养老公司支付工程款，后撤回起诉，本院作出（2018）渝0101民初6508号之二民事裁定书，裁定准许。在该案中，原告刘黎明提交了《室外景观改造施工承包合同》、《铭雨明珠生态苑加固等土建工程合同》、《建筑安装装饰装潢工程承包合同》、《铭雨明珠防水工程合同》、《外墙装饰工程施工合同》，甲方均为重庆广建装饰股份有限公司万州铭雨明珠生态园内外装修改造工程项目部，乙方均为原告刘黎明。本案中，原告坚持主张与被告铭雨实业公司就上述合同外的工程达成口头协议，双方形成了装饰装修合同关系，被告铭雨实业公司尚欠原告刘黎明合同外工程款1970000元。但原告刘黎明提交的《道路停车场及附属设施改造施工承包合同》、《室外景观改造施工承包合同》、《建筑安装装饰装潢工程承包合同》，甲方均为重庆广建装饰股份有限公司万州铭雨明珠生态园内外装修改造工程项目部，乙方均为原告刘黎明；提供的《铭雨明珠生态苑加固等土建工程合同》、《铭雨明珠防水工程合同》、《外墙装饰工程施工合同》，甲方均为被告铭雨酒店公司，乙方均为原告刘黎明。即，原告刘黎明在（2018）渝0101民初6508号案与本案中提交的合同，相对方均为被告重庆广建公司或被告铭雨酒店公司。其提供的（2018）渝博证字第6596号《公证书》所显示的合同内和合同外的工程结算表均为“刘黎明万州铭雨明珠酒店装修工程结算”；其提供的“刘黎明万州工程统计表”也系铭雨酒店公司提供。综上，现原告刘黎明举示的证据无法证明与被告铭雨实业公司就合同外工程达成口头协议或形成了事实上的装饰装修合同关系，即被告铭雨实业公司不是本案适格主体，故应裁定驳回原告刘黎明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘黎明的起诉。本案已收取的案件受理费22530元予以退还原告刘黎明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  牟红伟人民陪审员  孙晓华二〇一九年八月九日法官 助理  罗 凌书 记 员  熊学艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠荣，女，1950年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨若，男，1948年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市景和房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路522号。法定代表人：祝岩，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连德利衡建设拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区连山胜街162号。法定代表人：孙衍友，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路522号。法定代表人：赵凌芳，该公司执行董事。再审申请人王翠荣因与被申请人大连市景和房屋开发有限公司、大连德利衡建设拆迁有限公司、大连市建设控股有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王翠荣申请再审称：撤销原审判决，依法改判三被申请人协助再审申请人将位于大连市甘井子区房屋依房改政策购买并过户到再审申请人名下。事实和理由：再审申请人等80余户原住址大连市中山区岗区胜利桥等地，2000年10月动迁被安置到大连市，再审申请人被安置在案涉房屋。开发商为被申请人景和公司和建设控股公司，拆迁单位是大连市住宅办公室和大连市住宅办公室动迁处，现改制为德利衡公司。动迁后的房屋增加了面积，再审申请人照规定交付了投资代建费73，810元，被申请人出具了收据。再审申请人等动迁户多年来一直办不了产权证，多次找三被申请人，至今未解决。德利衡公司是房屋拆迁单位，再审申请人还对增加面积交纳了投资代建费，增加面积的部分所有权本来就是再审申请人所有。依照景和公司提交的《会议纪要》，完全可以证明建设控股公司是涉案房屋的建设开发单位。涉案房屋完全可以办理产权登记手续，已经有多户办理了产权证，协助单位就是景和公司。《大连市国土资源和房屋局依申请公开政府信息告知书》明确，再审申请人等动迁户的房屋可以办理产权登记。本院经审查认为,案涉小区既存在商品房又存在动迁安置房屋，而动迁安置房屋目前均未办理产权证，三被申请人均主张案涉房屋不具备为再审申请人办理产权证照的条件。本案目前没有证据证明案涉小区动迁还建房屋具备办理产权证的条件，故原审判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠荣的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年八月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行初142号 起诉人陈文兰，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 起诉人陈文兰、刘文祥向本院提起行政诉讼，请求判令依法撤销福建省莆田市荔城区人民政府在起诉人××后草××号房屋的墙壁上标注“拆”字的行政行为。 本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。同时，法律规定一定的起诉条件，既保障当事人正确行使诉权，也制约滥用诉权的行为。经审查，起诉人提供的证据不足以证实莆田市陡门村后草89号房屋墙壁上的“拆”字系福建省莆田市荔城区人民政府工作人员所为，且该行为亦不是具体行政行为，故其起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人陈文兰、刘文祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更350号 罪犯谢剑波，男，1982年6月23日生于四川省内江市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）长刑二初14号刑事判决，认定被告人谢剑波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢剑波不服，提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）吉刑终186号刑事裁定，维持对被告人谢剑波的定罪量刑并予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月9日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢剑波依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯谢剑波死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯谢剑波没有故意犯罪。 本院认为，罪犯谢剑波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯谢剑波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月二十三日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更492号罪犯彭佑康，男，1979年1月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2008年6月16日作出（2008）方刑初字第110号刑事判决，认定彭佑康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产。宣判后彭佑康不服提起上诉。本院于2008年8月5日作出（2008）黔毕刑终字第243号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日前彭佑康获本院减刑二次，共减刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯彭佑康能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯彭佑康减刑一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯彭佑康在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年12月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2015年1月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年2月的考核中获一次物质奖励；2018年3月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯彭佑康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯彭佑康减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月2日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3451号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：唐浩然，男，汉族，1989年10月28日出生，户籍住址江苏省建湖县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人唐浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人唐浩然向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金人民币14500元、逾期罚息（详见判决书），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十六日 书记员  钟琼莹
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初286号原告：广东省湖光农场，住所地湛江市市郊志满，统一社会信用代码91440800194382202L。法定代表人：陈悦，书记。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张志权，该农场企管科科长。被告：余德文，男，1956年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告广东省湖光农场与被告余德文农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告广东省湖光农场于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省湖光农场撤回起诉。案件受理费2156.40元，减半收取计1078.20元，由原告广东省湖光农场负担。原告预交受理费2156.40元，由法院径直退回1078.20元给原告。审  判  长 易 丹审  判  员 郑伟玲人民 陪 审员 陈荣春二〇一九年八月二十六日书记员(代) 金柳媚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2725号申请执行人郭之瑞，男生，汉族，住址：天津市南开区长江道颂禹号。身份证号码。被执行人高安娜，女出生，汉族，住址：沈阳市东陵区白塔镇塔南。身份证号本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人高安娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初6906号民事判决书，要求被执行人高安娜偿还原告借款剩余本金34147元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费925元，公告费560元。执行中，经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品、无房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6909号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 旭审判员 常红梅审判员 龚 健二〇一九年八月二十三日书记员 海晓霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初5460号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 委托代理人：邓文燕，女，该公司东城支行员工。 被告邓建新，已死亡。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被告邓建新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓建新立即向原告偿还福万通贷记专项卡“随心卡”透支欠款本金49996.94元并支付相应的利息、违约金。事实与理由：2016年5月19日，被告邓建新向原告申请办理福万通贷记专项卡“随心卡”5万元整，并签订福万通贷记专项卡“随心卡”申请表。原告于2016年5月27日审批通过并于2016年5月27日向被告邓建新发放福万通贷记专项卡“随心卡”5万元整（卡号：62×××09），有效期三年。2019年3月21日起，被告邓建新从未依约归还当期账单最低还款额，已严重违约。截至2019年6月20日，被告邓建新尚欠本金49996.94元，利息1446.16元，违约金71.82元，共计51514.92元。故原告诉至法院。 本院经审查认为，邓建新于原告起诉之前已经死亡，本案没有明确被告，原告的起诉不符合条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一九年八月十三日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08财保23号 申请人：江苏钎里驹建筑劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 被申请人：淮安蓝宝石装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 申请人江苏钎里驹建筑劳务有限公司于2019年8月8日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮安蓝宝石装饰工程有限公司价值人民币1780000元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司具函为其保全申请提供担保。2019年8月9日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏钎里驹建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安蓝宝石装饰工程有限公司的银行存款，限额人民币1780000元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人淮安洛弗克实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 审 判 员  王 伟 审 判 员  王 纯 二〇一九年八月十三日 法官助理  缪 珵 书 记 员  陈涵铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初10876号原告:武小林，女，1964年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈洁洁，女，1978年10月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告武小林与被告陈洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后。武小林于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，武小林向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武小林撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由武小林负担。(已交纳)（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  杨菊红人民陪审员  张旭红二〇一九年八月二十日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1773号 申请执行人：李凡荣,男,1968年12月15日出生,汉族,住山东省郓城县。 被执行人：岳彬,男,1974年05月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月06日作出的(2018)皖0621民初4552号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳彬的存款45575.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年八月六日 书记员  王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6006号 原告：陆燕冰，男，1991年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张鹏界，男，1991年2月22日出生，汉族，住惠安县。 原告陆燕冰与被告张鹏界民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告陆燕冰于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆燕冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆燕冰负担。 审判员  黄志平 二〇一九年八月一日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1219号申请执行人金毅杰，男，汉族，1955年8月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人廖轶，男，汉族，1982年8月18日出生，住浙江省建德市。本院在执行金毅杰与廖轶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初896号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人廖轶发出执行通知书，责令被执行人廖轶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖轶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖轶的银行存款计人民币56512元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月五日书记员 周丽琴
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初507号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，住福建省霞浦县，系该原告之职工。 被告：林廷议，男，1978年01月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰神英，女，1983年01月22日出生，畲族，住福建省霞浦县，系林廷议妻子。 被告：占石俤，男，1966年03月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告林廷议、兰神英、占石俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告林廷议、兰神英、占石俤经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林廷议、兰神英共同偿还结欠贷款本金50000元及从2016年12月21日起至2019年01月10日止的利息22987.09元（其中逾期贷款利息20382.36元，复息2604.73元），本息合计72987.09元，2019年01月11日起至还款之日止的利息按照保证借款合同有关贷款利率执行；2.判令占石俤对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林廷议于2016年02月05日以经营食品店资金不足为由，向霞浦县农村信用合作联社柏洋信用社借款50000元，约定：月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2017年01月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），由占石俤承担连带保证责任，同时兰神英确认该笔债务为夫妻共同债务。贷款人、借款人、担保人三方于2016年02月05日签订保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据未凭。目前贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，霞浦信用社多次催收未果，其已构成违约。 林廷议、兰神英、占石俤未作答辩 霞浦信用社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。林廷议、兰神英、占石俤经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦信用社起诉的事实予以确认。 本院认为，霞浦信用社与林廷议之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。霞浦信用社已经依约向林廷议发放借款50000元，林廷议应依约支付本息，但其未按期足额偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。上述借款发生在林廷议、兰神英夫妻关系存续期间，且经兰神英确认系夫妻共同债务，依法应由夫妻两共同偿还。霞浦信用社主张林廷议、兰神英共同偿还借款本金50000元及从2016年12月21日起至2019年01月10日止的利息22987.09元（其中逾期贷款利息20382.36元，复息2604.73元，本息合计72987.09元，2019年01月11日起至还款之日止的利息按照保证借款合同有关贷款利率执行）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。占石俤自愿作为上述债务连带保证人，且保证期限未届满，霞浦信用社有权要求其承担连带偿还责任。林廷议、兰神英、占石俤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零九条,《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、林廷议、兰神英应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及从2016年12月21日起至2019年01月10日止的利息22987.09元（其中逾期贷款利息20382.36元，复息2604.73元，本息合计72987.09元，2019年01月11日起至还款之日止的利息按照保证借款合同有关贷款利率执行）； 二、占石俤对上述贷款本息承担连带偿还责任。若占石俤担了上述还款责任，则有权向林廷议、兰神英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由林廷议、兰神英、占石俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，2004年4月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 法定代理人：黄兆夏（系黄某的父亲），男，住福建省邵武市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省邵武第六中学，住所地福建省邵武市李纲路241号。 法定代表人：潘鲁章，该校校长。 再审申请人黄某因与被申请人福建省邵武第六中学（以下简称邵武六中）教育机构责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.学校通过老师让学生准备节目、排练节目。学校未指定排练场地、时间，意思是让学生利用放学时间，自己找场地排练。大家都在放学时间排练，学校场地不足，学生到对面学校空地排练，学生本身并没有错，是学校没把工作安排好的错。2.学校未征得学生法定代理人的同意，没有派舞蹈或体育老师指导，未采取防止发生人身安全事故的措施，就让未成年人参加有一定危险性的节目，学生运动前没有做准备活动，舞蹈动作不规范，导致膝关节受伤。出了事情学校没有第一时间知道，没有展开及时救护，妥善处理。（二）黄某申请二审法院调查收集事故当时一起排练节目的参与者，用于证明本次活动是学校安排的集体活动，老师让学生自行准备节目，但二审法院未予调查收集，又不推断学校有错，让学校承担责任，属于失职、枉法裁判。（三）根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第三款、第二十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条的规定，学校应当承担责任；即使从常理上说，学生义务利用课外时间为学校排练节目，出了事情学校没有理由不管。一二审法院只引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，作出对黄某不利的判决，属适用法律确有错误。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了赔偿项目，但一二审法院对医疗费以外的费用没有进行确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，申请再审。 邵武六中答辩称：（一）黄某组织同学自编舞蹈上报选送，该舞蹈节目不是学校编排，不是学校的教学活动，不存在学校要指定场所给学生排练的说法。黄某已满12岁，自幼练习舞蹈，有能力自发组织同学选送舞蹈节目，自己选送的舞蹈节目要求老师在场进行指导和管理是强人所难。黄某意外摔倒受伤，后被其母接回送院治疗，邵武六中帮黄某向保险公司理赔，获得理赔和医保核报。（二）黄某自行选择在校外练舞，在跳舞过程中摔倒受伤，纯属意外，与校方教学活动无关，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，邵武六中不承担责任。（三）邵武六中已向法庭举证了事发之后班主任出具的调查说明以及傅雅萱、邓雨欣等同学的陈述，案发事实已全部查清。本案不具有需要法院依职权收集证据的情形，黄某提出的调取证据申请不具有合法性。综上，请求驳回黄某的再审请求。 本院经审查认为：邵武六中举办科技文化艺术节，让学生自愿报名参加演出，给予学生一个展示才艺的平台，该活动能促进学生兴趣爱好的培养与素质的提升，并无不当。黄某报名跳舞节目，自发组织其他同学进行排演，是积极提升自己、追求上进的良好表现，值得鼓励。2016年12月15日下午放学后，在与几位同学到邵武市熙春小学的空地上排练舞蹈节目过程中，发生黄某摔伤的意外事故。因本案没有证据证明黄某排练的舞蹈节目具有危险性，且邵武六中已明知有危险性却不制止。另外，该事故发生于校外、放学之后，排练时间与地点并非邵武六中的安排，不属于学校安排的未成年人文化娱乐活动或组织的校外活动，故邵武六中对黄某组织的排练不具有法律上的管理义务与安全保护义务。黄某主张邵武六中承担赔偿责任缺乏法律依据，一二审法院未予支持并无不当。因本案事故发生的时间地点及原因均已查明，黄某申请调查收集的内容缺乏必要性。在责任承担明确的情形下，对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的其他赔偿项目可不予审理。 综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月二十四日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执470号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：武秀洪，女，汉族，1963年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李世文，男，汉族，1964年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘玲，女，汉族，1967年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李玉雷，男，汉族，1968年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王付收，男，汉族，1966年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李玉岭，女，汉族，1966年5月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李玉雷名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一部; 二、查封被执行人王付收名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一部。 查封期限二年，自2019年8月20日起至2021年8月20日止。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十日 书记员  孙 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11508号原告：董意，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址：安徽省宿州市泗县。被告：广州鸣彩传媒有限公司，住所地：广州市越秀区豪贤路102号1501-1513房。法定代表人：刘婷玉。原告董意与被告广州鸣彩传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董意到庭参加诉讼，被告广州鸣彩传媒有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告董意向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的清代四系罐一只。2.判令被告支付合同违约金（服务费）20000元。事实和理由：原告董意由2018年3月19日经沈梦娜介绍和鸣彩传媒有限公司签订一份“清代四系罐”拍卖合同一份，由于当时估价太高没有拍卖出去，现在由于鸣彩传媒有限公司搬迁无法联系，请求法院判如所请。被告广州鸣彩传媒有限公司无提交答辩意见，亦无提供任何证据材料。经审理查明：据原告称，其通过网络广告联系上被告，并与被告的市场部职员沈梦娜联系，后来变更联系人为被告市场部的负责人赵芳芳。经双方协商由被告委托鉴定师鉴定原告委托被告拍卖的“清代四系罐”是真品，双方签订了委托拍卖合同，并由原告向被告交付其委托被告拍卖的“清代四系罐”由被告进行保管。同时，原告向被告支付了服务费合计50000元，其中2018年3月19日向被告支付8000元，2018年3月25日向被告支付42000元。事后，被告均开具了收据给原告，并在收据上加盖了被告财务专用章。双方约定由原告按最终成交价的8%支付费用给被告。2018年3月19日，被告出具申请延款凭证给原告，凭证上列明，合同编号：MCBJ201803011，物品名称：四系罐，物品规格：高30cm，类别：瓷器，备注：物品有瑕疵，公司保管；物品照片（附图），客户确认：兹有乙方董意先生，因个人资金原因，现向广州鸣彩传媒有限公司申请延期付清余款，承诺于2018年3月29日前结清。若在承诺期限内未付清余款，定金将不予退还。原告董意在客户确认栏签名。同时，该凭证上还有市场部经办人“张芳芳”和领导审核签字并加盖被告公司公章。被告电子档案信息记载：作者：广州鸣彩传媒建档藏品，尺寸：高30cm，作品分类：精品瓷器：四系罐，服务类型：VIP重点推荐，估价：RMB1800000—2100000（买家可自报价格），客户保留价：RMB1800000（价位可协商），专场：鸣彩传媒图片展销[JD180622]，拍卖公司：广州鸣彩艺术传媒有限公司，说明：藏品客户：董意（有“董意”签名），客户原合同编号：MCBJ201803011，备注：公关部赵芳芳（有“赵芳芳”签名），电话：185××××1205。之后，由于上述“清代四系罐”一直没有成交，而且被告搬迁了原来的办公地址，目前去向不明，故原告向本院提起诉讼。另查明：被告广州鸣彩传媒于2016年10月9日经工商部门登记成立，经营范围为广播电视节目制作（具体经营范围以《广播电视节目制作经营许可证》为准）；电影和影视节目制作；艺（美）术品、收藏品鉴定、咨询服务；艺术表演场馆管理服务；文化艺术咨询服务；收藏品零售（国家专营专控的除外）；收藏品的修复、养护服务；珠宝鉴定服务；投资咨询服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易等……上述事实有原告提供的被告公司电子档案信息、物品图像和公司保管凭证、鸣彩传媒有限公司收款单据、物品展览图片、鸣彩传媒有限公司工商信息的复印件以及询问笔录、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，虽然原告手上现没有原、被告双方签订的书面形式的合同留底，但从原告举证的材料当中可以看出，原、被告双方是曾经签订有合同（合同编号：MCBJ201803011），同时双方还通过口头形式对本次交易作出约定，双方所订立的合同及口头约定均是双方在平等、自愿的基础上，通过双方协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定的内容履行。现原告已经依照双方之间的约定向被告提供收藏品“清代四系罐”并委托被告保管及拍卖，被告的员工也在“申请延款凭证”上签收，并加盖被告公司的公章，确认被告已经收取原告的上述藏品进行保管，同时，被告还收取了原告支付的服务费合计50000元。除原告认可的委托被告拍卖及由被告保管上述“清代四系罐”后做了部分服务及工作外，被告未有举证证明其提供了其他服务或履行了双方约定的义务。被告经本院依法公告传唤，无到庭参加诉讼，亦无向法院提供任何证据，应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告返还“清代四系罐”及部分服务费20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告广州鸣彩传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董意返还由原告委托其保管的“清代四系罐”一个。二、被告广州鸣彩传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董意退还服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已由原告预付），由被告广州鸣彩传媒有限公司负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  康光泉人民陪审员  许锐莲二〇一九年八月十四日书 记 员  马树婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2664号申请执行人于振丰，男，，满族，住址辽宁省开原市莲花镇王家被执行人沈阳升益橡胶制品厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇南荒村。投资人卜敬波。被执行人卜敬波，男，，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路身份证号申请执行人于振丰与被执行人沈阳升益橡胶制品厂、卜敬波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日做出的（2018）辽0106民初451号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳升益橡胶制品厂给付申请执行人于振丰货款124000元；二、被执行人沈阳升益橡胶制品厂给付申请执行人于振丰利息（以124000元为基数，按同期人民银行贷款利率计息，从2017年10月1日起计算至本判决确定的货款给付之日止，以1000元为限）;三、被执行人卜敬波对上述两项承担补充清偿责任；四、被执行人沈阳升益橡胶制品厂承担案件受理费2800元，公告费800元，被执行人卜敬波负补充清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳升益橡胶制品厂、卜敬波发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳升益橡胶制品厂、卜敬波纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人卜敬波高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳升益橡胶制品厂、卜敬波的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳升益橡胶制品厂、卜敬波名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十日书记员  蔡 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11194号之一 申请执行人：张某龙，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：赖某，广东鹏翔律师事务所律师。 委托代理人：王某清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 被执行人：某某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某志。 申请执行人张某龙与被执行人某某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付2015年8月21日至2015年10月2日期间的逾期交楼违约金21698元；2.向申请执行人支付2016年3月13日至2016年5月11日60天期间未开通天燃气致使房屋不符合正常居住功能的违约金30276元；3.向申请执行人支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金841元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费560元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人向本院执行款账户缴交56046元，其中划付申请执行人执行款55316元（含案件受理费560元），执行费730元已缴交。申请执行人张某龙认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6687号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初6687号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢小璇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执561号之一申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长兼总经理。被执行人:吴伟杰，男，1983年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人:吴二果（系被告吴伟杰配偶），女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人:曹永军，男，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请人执行人江西中天机械有限公司与被执行人吴伟杰、吴二果、曹永军追偿权纠纷一案中，申请执行人江西中天机械有限公司向本院提出撤回对被执行人吴伟杰、吴二果、曹永军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执561号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十九日书记员  袁易术
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7123号原告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：胡成玉，执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告:王某2，男，1976年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖希，湖北正奉律师事务所律师。被告：王某1，男，2004年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：王某2，王某1之父。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖希，湖北正奉律师事务所律师。原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）诉被告王某2、王某1合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹磊、被告王某2、王某1的委托诉讼代理人陈望贵、肖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求为1、判令被告恢复14-A8-1物业原状；2、判令解除原、被告之间的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，被告向原告返还14-A8-1号物业；3、判令被告向原告支付违约金6200元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月30日签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》（以下简称协议），被告投资原告经营的14-A8-1号物业，并由被告经营使用。但被告在实际使用中擅自改变房屋结构、封闭阳台，其行为违法物业管理条例及协议约定。物业公司曾通知被告停止违法违规行为、恢复物业原状，但是被告至今未停止违规行为、恢复物业原状。根据原、被告双方协议的约定，被告未经原告书面同意，擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的，原告有权通知被告解除合同，被告无权要求退还所支付款项，并应当向原告支付物业收益使用权投资总额2%的违约金。被告辩称，一、原告项目规划用途为综合写字楼，却以住宅性质与答辩人签订投资协议。原告提供给答辩人物业不适宜居住，且原告自有物业封闭阳台。二、中南国际汇物业属于违建物业，原告诉求不应受法律保护。三、答辩人拥有阳台的自由使用权。四、答辩人装修是经过丽岛物业同意并验收合格的，未擅自改变该物业。五、答辩人认为自己并未改变阳台外立面，即使要求恢复原状，也有权在四十年使用收益权届满后再恢复原状。六、原告提交证据不足以证明“擅自改变物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用”。请求驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有1、《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。证明原被告之间的合同关系，合同约定被告不得擅自改变阳台外立面和用途、并约定了违约责任。2、现场图片，证明被告擅自改变阳台外立面和用途的事实。3、违规行为责任书，证明物业公司于2018年9月20日通知被告停止违规行为，恢复物业原状，但是被告未予停止违规并恢复物业原状。被告向法庭提交的证据有1、《广州军区中南花园招待所丁字桥地块土地使用权租赁招标文件》、施工许可证（证书编号：【2014】广军建许字第00003号）、合作开发合同、证明、销售宣传单。证明原告的项目原用途是商用写字楼，并非是住宅。上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据1、2真实性无异议，对证据3认为没有收到。原告对被告所提交的证据1无异议。本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年5月30日，中南国际汇公司（甲方）与王某2、王某1（乙方）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，协议约定：乙方投资本协议所约定之物业的使用收益权；本协议所约定之物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层C7-1号物业；投资款总额为人民币310000元；甲乙双方签订本协议当日内乙方向甲方支付投资款总额的100%；。乙方在接收该物业后至2056年12月30日拥有对该物业的使用收益权，并拥有独立使用、出租该物业的权利，甲方不得干涉乙方正常使用租赁权；。乙方在使用该物业期间不得擅自改变该物业的建筑主体结构、承重结构、阳台外立面和用途；本协议另有约定的除外，乙方在使用期间有权与其他权利人共同享有与该物业有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务；。乙方如发生下列情况之一，甲方有权书面通知乙方后解除本合同，乙方无权要求退还所支付款项，并应当向甲方支付物业收益使用权投资总额2%的违约金；1、乙方在未经得甲方书面同意擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的。上述协议签订后，王某2、王某1支付了全额投资款，中南国际汇公司向王某2、王某1交付了房屋。后王某2、王某1对所接收房屋进行了改造和装修，将用彩铝窗紧靠原阳台护栏对阳台进行了封闭。现中南国际汇公司以王某2、王某1擅自改变房屋结构、封闭阳台为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中南国际汇公司与被告王某2、王某1签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据协议，原告享有涉案房屋经营和管理的权利，被告享有涉案房屋使用和收益的权利，双方当事人均应本着诚实信用原则全面履行协议约定的权利和义务。现原告认为被告封闭阳台的行为违反协议约定，要求恢复原状并解除合同。本院认为，被告封闭阳台的行为改变了房屋的外立面，违反双方合同约定，被告应承担违约责任，本院对原告诉请判令被告恢复原状的诉讼请求予以支持。但被告封闭阳台的行为并未达到“擅自改变该物业的主体结构、承重结构、阳台外立面，且造成无法修复或修复后不能正常使用的”的后果，不构成根本违约，故原告诉请解除协议、返还物业、支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告王某2、王某1于本判决生效之日起10日内将武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第14层A8-1号房屋中封闭阳台的彩铝窗予以拆除；二、驳回原告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇一九年八月十二日书记员  华 帆
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初872号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路57号。 负责人：卢声振，该支行行长。 诉讼委托代理人：侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。 被告：连晗，男，1992年1月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层。 被告管理人：福建闽天律师事务所，住福建福州市鼓楼区。 诉讼代表人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师，系福建金顶丰年房地产有限公司管理人负责人。 中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告连晗、福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称金顶丰年公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以双方达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。 案件受理费为10659元，减半收取为5330元，由中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初133号原告徐庆珍，女，满族，1955年11月6日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处，住所地岫岩满族自治县岫玉大街。统一社会信用代码：11210321001116195L。法定代表人张洪菲，职务书记。诉讼代理人李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告徐庆珍因认为被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处行政行为违法一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告徐庆珍诉称，2015年5月份以前，原告租赁原良种厂场地，经营理石、玉石加工，有厂房动迁时对一切补偿无异议，只待有关领导和良种厂给安排新场地时，万玺置业工作人员江秀在我不知情下，半夜三更将原告的上百吨理石、玉石料偷运到距县城10余公里的雅河蘑菇园大河套边露天堆放至今，导致停产三年多无收入来源，举债度日，信访、上访。2018年6月15日被告出具信访说明，建议走法律程序挽回经济损失。民事诉讼被驳回，行政复议超期。法院认为：搬迁原告物品行为是被告实施行政管理的具体行政行为，故依法行政诉讼。诉讼请求：撤销被告的违法行为，指示万玺置业公司对“庆珍玉器加工厂”的财产侵害。原告向本院提供以下证据：证据：（2019）辽0323民初75号民事裁定书、调查笔录、岫复不受字（2019）第1号不予受理行政复议申请决定书、关于徐庆珍信访案件的情况说明、鞍公（岫）刑立告字（2015）373号立案告知书、现场照片三张。被告岫岩满族自治县阜昌街道办事处辩称，答辩人没有对万玺置业工作人员下达如何指示行为，被答辩人认为是答辩人指示的说法没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉权限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，本案中原告所诉事实发生在2015年5月，原告的起诉已经超过法定起诉期限，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告徐庆珍的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告徐庆珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  江 雪二〇一九年八月十四日书 记 员  马维聪
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初906号原告：杜某某，男，1979年3月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：甘肃某某建设集团有限公司，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路49号，统一社会信用代码91621****71644336C。法定代表人：张颢骞，系该公司负责人。原告杜某某与被告甘肃某某建设集团有限公司（以下简称“长源建设集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告长源建设集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付拖欠的工程款160947元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告长源建设集团公司从甘肃正泰建筑有限公司处转包了渭源县上湾镇尖韦公路建设工程，施工期间，被告工地负责人张建军委托他人联系原告杜某某，将该工程中的人工部分分包给原告进行施工。2015年8月，原告带人进场施工，同年12月工程全部竣工。2016年被告工地负责人张建军通过他人又联系原告做该公路边沟工程，期间被告向原告陆续支付了部分工程款，剩余工程款未结算，边沟工程完工后原告找张建军多次催要工程款未果。2018年4月16日，原告联系到张建军后，张建军让原告来长源公司算账，并委托其兄弟张永军出面与原告结算剩余款项，经双方结算，被告尚拖欠原告工程款160947元。被告承诺一月内付清，但之后不信守承诺，拖延未付。长源建设集团公司缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了其与被告结算工程款结算单1张，该单据载明欠款160947元，加盖有被告单位印章；提交中国建设银行个人活期账户交易明细单1张，记载被告长源建设集团公司于2017年1月20日向原告支付工程款20万元。上述证据被告长源建设集团公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据本院予以认定并在卷佐证，上述证据证实被告拖欠原告工程款未付的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告长源建设集团公司从甘肃正泰建筑有限公司处转包了渭源县上湾镇尖韦公路建设工程，施工期间，被告公司工地负责人张建军委托他人联系原告杜某某，将该工程中的人工部分分包给原告。2015年8月原告带人进场施工，同年12月工程竣工。2016年被告又让原告带人做了该工程的边沟工程，期间被告向原告陆续支付了部分工程款，剩余工程款双方未进行结算，被告亦未支付。边沟工程完工后，经过原告多次协商，双方于2018年4月16日在被告公司进行了结算，被告尚欠原告工程款160947元，被告承诺一月内付清，但到期后被告未信守承诺，拖延未付。本院认为，被告将转包的渭源县上湾镇尖韦公路建设工程人工部分分包给原告，后又将边沟工程包给原告进行施工，原告完成了所分包的劳务工程，并在竣工后双方进行了结算，被告承诺一月内付清，但到期后被告未信守承诺，拖延未付。现原告请求被告支付工程款的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由甘肃长源建设集团有限责任公司于本判决生效之日起立即给付杜某某工程款160947元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由甘肃长源建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  袁华伟审 判 员  石小平人民陪审员  李发俊二〇一九年八月五日书 记 员  燕 康
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8599号申请执行人：曹丽，女，1975年3月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被执行人：周连发，男，1980年10月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。申请执行人曹丽与被执行人周连发买卖合同纠纷一案，申请执行人曹丽依据已生效的（2018）苏0281民初9827号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周连发给付20万元及利息，本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下汽车一辆，现已被查封，但车辆目前下落不明；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本次执行中，本院通过网络查控系统依法扣划周连发银行存款3252元，其中2762元案款转至申请执行人指定的账户，并按规定收取执行费490元；4、本院通过委托常熟市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；5、本院通过委托安徽省颍上县不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年八月十九日书记员  沈 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3886号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：俞会霞，女，1966年4月12日出生，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告俞会霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十三日书记员  黄佳华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4257号之二 申请执行人：深圳市鼎盛基业投资管理有限公司，住所地深圳市福田区保税区红花路209栋1楼103室，统一社会信用代码9144030074519943X2。 法定代表人：刘元美。 委托诉讼代理人：刘萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙士翔，系公司员工。 被执行人：满俊霞，女，汉族，1972年7月2日出生，户籍地址。 申请执行人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司与被执行人满俊霞合伙协议纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11011、11014-11017、11019号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制将被执行人满俊霞名下所有的深圳市莫泰壹号投资企业（有限合伙）或深圳市莫泰贰号投资企业（有限合伙）全部财产份额转让至深圳市鼎盛基业投资管理有限公司名下。本院依法受理。 根据本案执行所依据的生效调解书第一、四项内容，申请执行人应于2017年12月31日前返还被执行人投资款总额的10%（即第一笔投资款），被执行人在收到申请××人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司或孙万营返还的第一期投资款后，应当将所持有的深圳市莫泰壹号投资企业（有限合伙）或深圳市莫泰贰号投资企业（有限合伙）全部财产份额转让到深圳市鼎盛基业投资管理有限公司名下，并配合办理变更登记手续。现申请执行人申请××人深圳市鼎盛基业投资管理有限公已如期向被执行人满俊霞支付了第一期投资款3405元，但被执行人满俊霞未按照生效调解书约定的期限将所持有的深圳市莫泰壹号投资企业（有限合伙）或深圳市莫泰贰号投资企业（有限合伙）全部财产份额转让到深圳市鼎盛基业投资管理有限公司名下，且未配合办理变更登记手续。 经本院调查核实，满俊霞持有深圳市莫泰贰号投资企业（有限合伙）名下1.3333%的股权。本院于2019年8月14日向深圳市工商行政管理局送达（2019）粤0305执4257号执行裁定书、协助执行通知书及协助公示执行信息需求书，强制转让被执行人满俊霞名下持有的深圳市莫泰贰号投资企业（有限合伙）名下1.3333%的股权至申请××人深圳市鼎盛基业投资管理有限公司名下。现本院于2019年8月20日收到深圳市工商行政管理局回执，显示已完成上述股权转让并已变更登记。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11011、11014-11017、11019号民事调解书在本案中申请执行的事项已全部实现，本案执行费500元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4257号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年八月二十一日 书记员 郭素珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1616号之二 原告：薛国胜，男，1964年7月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈爱兵，男，1966年9月8日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被告：吕根娥，女，1964年10月26日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 原告薛国胜与被告陈爱兵、吕根娥租赁合同纠纷一案。本院于2019年3月7日立案。 原告薛国胜诉称，原告从事钢管和脚手架出租，被告因承包工程之需要，于2012年9月18日和原告签订租赁合同一份，向原告承租钢管扣件若千，用于盐城市开发区河东新区美食街等工程，双方约定如有纠纷，协商解决不成，则选择在盐都区人民法院裁决，所租材料现己还清，被告陈爱兵分别于2015年1月26日和2016年11月28日，书写欠条二张，欠到原告租金888000元和49000元，二者合计欠款937000元故1、请求判令二被告支付拖欠原告的租金937000元及从起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利息年息6%计算银行利息。2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告选择在盐都区人民法院裁决，因盐城市开发区河东新区美食街现不在本院管辖范围内。本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送射阳县人民法院处理。 本裁定一经作出既生效。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  万巧云 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1722号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李齐懿，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。 法定代表人：郑钟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓斌，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审第三人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：林文华，该行行长。 再审申请人李超、李齐懿因与被申请人福州泰禾房地产开发有限公司(以下简称泰禾房产公司)、陈晓斌及一审第三人中国建设银行股份有限公司福州城北支行第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李超、李齐懿申请再审称：一二审法院认定(2014)仓民初字第2731号案件处理结果与李超、李齐懿没有直接的、法律上的利害关系，不属于必须或应当参加诉讼的当事人，无权提起第三人撤销之诉，是错误的。1.本案经一审法院立案审查后，确认李超、李齐懿符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人参加诉讼的条件，无论是李超、李齐懿与陈晓斌签订的《房屋买卖合同》，还是泰禾房产公司与陈晓斌签订的《商品房买卖合同》的标的均指向同一处房产，两份合同均合法有效，而《商品房买卖合同》的效力及履行直接影响到《房屋买卖合同》能否实际履行，因此，(2014)仓民初字第2731号案件的裁判结果与李超、李齐懿有法律上的利害关系，一二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定裁定驳回李超、李齐懿的起诉，剥夺当事人的诉讼权利。2.一二审法院未依法对《商品房买卖合同》的履行情况和违约责任作出认定。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，泰禾房产公司逾期办理产权登记违约导致合同解除，应承担违约责任，同时，在陈晓斌未按约支付银行按揭贷款的情况下，泰禾房产公司作为担保人也未履行担保责任。泰禾房产公司上述违约行为直接导致李超、李齐懿与陈晓斌之间签订的《房屋买卖合同》终止履行，造成李超、李齐懿巨大经济损失。一二审法院在陈晓斌缺席审理情况下，没有严格审查《商品房买卖合同》项下泰禾房产公司的违约事实，作出错误裁判，应当予以撤销。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，第三人撤销之诉是赋予非因自身原因未能参加原案诉讼，导致权利受到损害的第三人，通过提起第三人撤销之诉的方式，改变或撤销生效的民事判决、裁定和调解书判项，以保障其合法权益的特殊救济程序。本案中，原案生效判决已判令解除泰禾房产公司与陈晓斌之间签订的《商品房买卖合同》，李超、李齐懿虽非《商品房买卖合同》的当事人，但原案判决导致李超、李齐懿针对《商品房买卖合同》项下案涉房产与陈晓斌签订的《房屋买卖合同》无法履行，故李超、李齐懿与原案的处理结果具有利害关系，属《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的无独立请求权人，一、二审裁定认为李超、李齐懿与原案处理结果无法律上的利害关系，适用法律错误。鉴于李超、李齐懿与陈晓斌之间系债权债务关系，原案生效裁定并未对李超、李齐懿与陈晓斌之间的权利义务关系进行实体审理，也未改变李超、李齐懿与陈晓斌之间基于《房屋买卖合同》项下的权利义务关系，并未损害李超、李齐懿基于《房屋买卖合同》项下依法或依约所享有的主张解除合同或追究违约责任等的请求权。因此，一、二审裁定适用法律虽有不当，但处理结果并无不当，本案并无再审之必要。至于李超、李齐懿主张一、二审裁定未对《商品房买卖合同》的履行情况和违约责任作出认定，不属于第三人撤销之诉的审理范畴，该主张本院不予支持。 综上，李超、李齐懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李超、李齐懿的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月十二日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9354号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蒋嘉林，男，1985年7月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽，女，1986年5月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告蒋嘉林、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人杨锦峰、张杨培到庭参加诉讼，被告蒋嘉林、张丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋嘉林归还晋江农商银行英林支行借款本金100000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息7062.99元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张丽对蒋嘉林所负上述债务承担连带清偿责任。 蒋嘉林、张丽未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年8月12日与蒋嘉林、张丽共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年8月12日起至2020年8月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对蒋嘉林一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年8月11日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；贷款利率为月利率7.500001‰。张丽为蒋嘉林所负上述债务提供连带责任保证。合同签订后，蒋嘉林通过晋江农商银行英林支行提供的手机银行（福建农信APP）分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约发放贷款，但蒋嘉林未依约还本付息，张丽亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋嘉林应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金100000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复息7062.99元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张丽对蒋嘉林所负上述债务承担连带保证责任，张丽承担保证责任后有权向蒋嘉林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，因适用简易程序减半收取计1220.5元，由蒋嘉林、张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月十四日 书记员  吴煌达 -4- -3-
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更463号罪犯马亚红，男，1977年8月17日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔威刑初字第269号刑事判决，认定马亚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；随案移送的赃款人民币二千九百八十元，抵扣所没收的财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更527号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯马亚红能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯马亚红减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马亚红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬奖励；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯马亚红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马亚红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月3日起至2026年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0628民初2210号 原告：杨伟平，男，1973年9月19日出生，汉族，住平和县。 被告：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 被告：吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住平和县。 被告：吴松如，男，1953年10月17日出生，汉族，住平和县。 被告：陈太和，男，1963年3月28日出生，汉族，住平和县。 原告杨伟平与被告林燕青、吴爱珍、吴松如、陈太和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年8月28日杨伟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨伟平撤诉处理。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由杨伟平负担。 审判员  周健民 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖丽萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2167号 申请执行人：刘璐璐，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：常春梅，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297（1-1）。 法定代表人：赵仲宏，该公司董事长。 本院在执行刘璐璐、常春梅与怀远县大管家物业服务有限公司财产损害赔偿、物业服务合同纠纷两案中，经查，被执行人怀远县大管家物业服务有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）怀远县大管家物业服务有限公司银行存款36342.4元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年八月十五日 书记员  许丹丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1224号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘玉洪，男，1979年3月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区守所。辩护人刘玉针，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人刘玉洪犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人刘玉洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月12日9时许，被告人刘玉洪驾驶粤Ａ×××××号牌重型自卸货车（经检验，该车制动系统、转向系统均不合格）由南往北行驶至广州市花都区旧广花路与镜湖大道交叉路口时，因前方车辆排队等候红灯，被告人刘玉洪驾车向左取方向越中心线借道超车，碰撞并碾压前方推自行车的被害人黄某1，造成被害人黄某1当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某1符合全身重要脏器严重损伤而死亡。经事故责任认定，被告人刘玉洪承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘玉洪拨打110、120，并留在现场等候处理。案发后，广州市花都区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司等赔偿被害人黄某1家属共计310018元。涉案车辆车主陈某2新已赔偿被害人家属丧葬费46784.5元。被告人刘玉洪已赔偿被害人家属8万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人刘玉洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；并提出以下量刑情节：1.致一人死亡，负事故全部责任；2.自首，认罪认罚；4.赔偿被害人家属8万元并取得谅解。建议对被告人刘玉洪判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下。提请本院依法判处。被告人刘玉洪对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘玉洪是自首、认罪认罚、社会危害性小、需要照顾家庭、已取得被害人家属谅解等，建议判处被告人刘玉洪有期徒刑十个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘玉洪犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；受案登记表；酒精含量测试单；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；涉案车辆行驶证、保险单；被害人黄某1的身份材料及居民死亡医学证明（推断）书；案发现场道路监控视频；道路交通事故现场图、现场勘验照片；道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法病）字[2019]9008号鉴定书；中广测[2019]毒鉴字第31号司法鉴定意见书；穗花公（司）鉴（DNA）字[2019]245号鉴定书；证人黄某3、陈某1、罗某的证言；被告人刘玉洪的供述及其对肇事现场、肇事车辆、鉴定视频截图的签认；交通事故损害赔偿凭证；被告人刘玉洪的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘玉洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉洪的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘玉洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚;2.被告人刘玉洪赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘玉洪的犯罪情节、社会危害性及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘玉洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李璇炜人民陪审员  张 峻人民陪审员  云南英二Ｏ一九年八月十三日审员代理书记员刘丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9370号原告：李勇波，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：蒋广飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李勇波诉被告蒋广飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇波到庭参加了诉讼，被告蒋广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李勇波诉称：2019年2月10日8时37分，被告蒋广飞驾驶车牌为粤Ｔ×××××号小型汽车在广州市花都区S110C广清高速南行43公里，撞向原告李勇波驾驶的粤Ｓ×××××的车辆，被告以原告在4S店维修为由拒绝赔偿，并要求原告到中山的维修店维修，亚太财产保险有限公司已向原告赔偿了2000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费11373元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋广飞缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、事故认定书；2、行驶证；3、车辆维修费发票；4、车辆维修清单等证据，因被告缺席质证，且原告对其陈述及举证的真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。经审理查明：本案交通事故的事实及责任经广州市公安局交警支队花都大队认定，被告蒋广飞承担此次事故的全部责任，原告李勇波不承担此事故责任。事故发生后，原告李勇波所有的受损车辆粤Ｓ×××××的车辆被送往汽车维修店进行维修，期间产生维修费13373元。本案肇事车辆粤Ｔ×××××号小型汽车的司机及车主均为被告蒋广飞，该车在亚太财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，该车未购买商业第三者责任险。原告自认事实：事故发生后，亚太财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司已在交强险财产损失限额内赔付了2000元修车费给原告蒋广飞。本院认为：关于原告李勇波主张被告赔偿汽车维修费11373元的问题。原告李勇波在本案中发生车辆维修费13373元，被告蒋广飞在本案交通事故中承担全部责任，亚太财产保险股份有限公司广东分公司花都支公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元给本案原告李勇波，本案肇事车辆未购买商业第三者责任险，超出部分11373元汽车维修费，应由被告蒋广飞向原告李勇波赔付。被告蒋广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告蒋广飞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿11373元给原告李勇波；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告蒋广飞负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇一九年八月二十九日书记员 林桂泽邓秀秀
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初349号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地：福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：陈桂风，男，1990年6月20日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳、陈馨萦，福建瀛坤律师事务所执业律师。 本院在审理原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告陈桂风、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月5日以原被告已庭外达成和解为由申请撤回对该案的起诉。 本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  邱园园 二〇一九年八月十五日 书记员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈高阳，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯梅钦，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。 法定代表人：陈超凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。 再审申请人陈高阳、柯梅钦因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈高阳、柯梅钦申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局（以下简称荔城规划分局）作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣·御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除,上述问题均是正荣公司的原因导致，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司己取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的整个后塘片区的拆迁人，应承担不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期未办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关,更与本案业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。本案规划条件未能核实通过系由于正荣公司违法建设以及怠于履行合同义务造成，应由正荣公司承担全部责任。(四）本案不存在一、二审法院认定的所谓办证涉及到诸多因素和诸多行政部门方面原因。即便存在上述原因也不能构成正荣公司的免责事由，不能减轻正荣公司的违约责任。1.本案不存在相关行政机关不作为等因素，实际上系正荣公司没有向办证部门提交办理房屋权属登记所需的申请材料，且迟延向规划部门提交规划条件核实申请所致，属于怠于履行办证义务。2.一、二审法院认定所谓办证涉及诸多因素和诸多原因并没有实质性的指向，实际上系把正荣公司所应承担的责任转嫁给政府，有违诚信，实属错误。3.一、二审法院以诸多原因和因素为由酌情调整违约金，无事实和法律依据。正荣公司负责开发、建设及销售商品房，办理权属登记，本身应当承担一系列商业风险，不能把商业风险作为减轻或免除违约责任的理由。4.本案正荣公司逾期办证的原因已由荔城规划分局作出的《不予行政许可决定书》明确，一、二审法院另行再做分析，超越自由裁量范畴，违背客观事实。5.陈高阳、柯梅钦在本案中无任何过错，一、二审法院酌情调整违约金比例为50%，其认定事实和适用法律前后矛盾，且违背合同自治原则。一审法院已认定正荣公司未能举证证明约定的违约金过高，那么本案违约金不属于可调整范围。二审法院以违约金过高为由调整违约金比例，明显适用法律错误，且极不公平。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣.御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。因此，本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。故规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，荔城规划分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。虽然小西湖景观改造项目原系列入与正荣.御品世家项目统一规划验收范围，正荣公司并取得该项目的《房屋拆迁许可证》，但事后经荔城区人民政府会议纪要调整，荔城区水务投资有限公司作为项目业主，荔城区镇海街道办事处负责征地拆迁工作。该项目的箱涵及梅峰、长寿居委会范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由区政府出资；正荣公司项目用地红线范围内的河道、交通道路、截污、排水、景观绿化等工程建设资金由正荣公司出资。并同意将小西湖景观改造项目与正荣·御品世家商品房规划验收分开进行，因此，小西湖景观改造项目未征迁建设有正荣公司的原因，也有政府相关部门的原因。一、二审法院综合考虑该项目迟延征迁建设的诸多因素，根据公平合理原则，酌情裁量将违约金调整为按合同约定比例的50%，并无不当。陈高阳、柯梅钦主张本案导致逾期办证的全部原因应归咎于正荣公司，违约金标准不应调整的理由，不符合再审条件，本院不予采信。 综上所述，陈高阳、柯梅钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈高阳、柯梅钦的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。