广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1615号 原告：钟博，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区， 委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：叶经伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省龙川县， 被告：叶美燕，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。 第三人：陈锋，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 原告钟博与被告叶经伟、叶美燕、第三人陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟博的委托诉讼代理人陈凤转、被告叶经伟、被告叶美燕的委托诉讼代理人张嘉炜、第三人陈锋的委托诉讼代理人陈凤转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟博向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶经伟立即向原告偿还借款本金466300元及支付利息（利息以466300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自借款合同签订之日起计算至款项付清之日止。现暂计至2019年4月10日，利息共计33928.99元，计算方式详见附表）；2.判令被告叶经伟承担原告因实现债权所产生的律师费35000元;3.判令被告叶美燕对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，叶经伟多次以资金周转为由向原告借款，双方分别于2018年10月7日、2018年11月1日、2018年11月11日、2018年11月20日、2019年1月5日签订书面借条，以上借条的借款金额共计495000元。原告实际出借款项为466300元，均有银行转账记录作为交付凭证。上述款项经原告多次催讨，叶经伟屡次推脱、拒绝偿还本息。原告认为，被告拒不支付借款的行为，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。叶经伟与叶美燕原为夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，叶美燕对上述借款也知情，且借款用于经营所得最终系用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。因此被告叶美燕应对上述债务承担连带清偿责任。 被告叶经伟辩称，我确认向原告借款本金466300元，但我已经偿还了124000元，我要求予以扣减。原告请求利息过高，我方要求原告降低利息收费。对原告请求的律师费我不同意。 被告叶美燕辩称，1.原告提交的借条中借款人一栏只有叶经伟签名，无叶美燕签名,转账记录也未显示涉案借款由叶美燕收取，涉案借款不属于夫妻共同债务；2.涉案借款高达466300元，已明显超出一般的家庭日常生活需要，现有证据无法证明涉案借款用于叶经伟家庭日常生活，原告应承担举证不能的责任。综上，涉案借款不属于夫妻共同债务，请法院依法驳回原告请求。 第三人陈锋陈述，被告叶经伟举证的还款记录部分是支付陈锋的借款本息，其余部分合计33900元是支付原告的借款利息。具体详见陈锋提交的《叶经伟举证的还款记录》，该33900元应予在本案中抵扣利息。其余款项与本案无关，不应抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月7日，叶经伟签署《借条》，约定叶经伟向原告借款60000元，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用均由违约方承担。同日原告通过银行转账51400元给叶经伟。 2018年11月1日，叶经伟签署《借条》，约定叶经伟向原告借款150000元，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用均由违约方承担。同日原告通过银行转账150000元给叶经伟。 2018年11月11日，叶经伟签署《借条》，约定叶经伟向原告借款200000元，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用均由违约方承担。同日原告通过银行转账182000元给叶经伟。 2018年11月20日，叶经伟签署《借条》，约定叶经伟向原告借款35000元，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用均由违约方承担。同日原告通过银行转账32900元给叶经伟。 2019年1月5日，叶经伟签署《借条》，约定叶经伟向原告借款50000元，利息从签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清借款之日止；一方违约致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用均由违约方承担。2019年1月16日原告通过银行转账50000元给叶经伟。 另查明：叶经伟分别于2018年12月6日、12月15日、2019年1月11日、1月16日、1月29日支付陈锋2100元、3600元、5700元、2500元、20000元，合共33900元。钟博、陈锋均确认上述金额属于钟博授权陈锋收取的叶经伟向钟博偿还的借款利息。 又查明，叶经伟与叶美燕于2010年5月13日登记结婚，于2019年3月19日登记离婚。 本院认为：本案涉及原告与两被告之间的民间借贷法律关系。本案争议的焦点是：一、叶经伟是否应当偿还钟博借款本金、利息、律师费以及金额为多少。二、叶美燕在本案如何承担责任。 关于争议焦点一： 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告提交叶经伟签署的《借条》及转账记录证明双方达成借款合意且借款本金已实际交付，故本院依法认定钟博与叶经伟之间的民间借贷法律关系成立并生效。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，叶经伟抗辩认为其已先后通过十二次偿还原告借款合共124400元，但原告仅确认其中的五笔还款合共33900元属于偿还涉案借款利息并举证证明叶经伟其余七笔还款与涉案借款无关。经本院核算，叶经伟其余七笔还款并非偿还涉案借款，本案不作处理。而对于双方认可的五笔还款合共33900元，由于均不足以清偿全部债务，在双方没有约定的情况下，应认定为偿还利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方没有约定还款时间，原告可以要求叶经伟在合理期限内偿还借款，现原告请求叶经伟偿还借款本金及利息（包括借期内利息及逾期还款利息），合法合理，但其请求的利息起算时间有误，本院根据双方的约定以及法律规定予以调整。经核算，被告叶经伟应偿还原告借款本金466300元及利息（1.以51400元为基数，从2018年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；2.以150000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；3.以182000元为基数，从2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；4.以32900元为基数，从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；5.以50000元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；6.叶经伟已支付的借款利息33900元在实际履行中予以扣减）。由于原告未能提供委托代理合同、支付凭证等证据证明律师代理费与本案存在关联并已实际支出，故本院对其主张律师代理费不予支持。 关于争议焦点二： 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，由于涉案借款的金额较大，已超出了一般家庭日常生活的需要，在叶美燕否认知悉涉案借款的情况下，原告未能进一步举证证明涉案借款用于叶经伟、叶美燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张涉案债务属于叶经伟、叶美燕夫妻共同债务，要求叶美燕对涉案借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告叶经伟应偿还借款本金466300元及利息（1.以51400元为基数，从2018年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；2.以150000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；3.以182000元为基数，从2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；4.以32900元为基数，从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；5.以50000元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；6.叶经伟已支付的借款利息33900元在实际履行中予以扣减）给原告钟博。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告叶经伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金466300元及利息（1.以51400元为基数，从2018年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；2.以150000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；3.以182000元为基数，从2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；4.以32900元为基数，从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；5.以50000元为基数，从2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本院判决确定的履行期限届满之日止；6.叶经伟已支付的借款利息33900元在实际履行中予以扣减）给原告钟博； 二、驳回原告钟博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9152.30元，减半收取计4576.15元，诉讼保全费3196.14元，合计7772.29元，由原告钟博负担492元，由被告叶经伟负担7280.29元。原告钟博已预交的一审案件诉讼费用7772.29元，本院予以退回7280.29元，被告叶经伟于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费用7280.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年八月二十六日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红