江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4343号原告：杨维敏，女，1981年10月1日生，汉族，溧阳市人，住无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。被告：郑维，女，1983年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运、王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：杨江权，男，1985年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告杨维敏与被告郑维、杨江权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于6月25日公开开庭进行了审理。原告杨维敏及其委托诉讼代理人赵琦、被告郑维及其委托诉讼代理人王开运、被告杨江权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款20万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告结婚前因被告郑维需要归还房贷，向原告借款20万元用于偿还登记在被告郑维名下的房贷。因被告杨江权系原告的弟弟，出于亲情考虑，原告于2016年3月20日向两被告出借20万元，于当日分四次直接汇入被告郑维的银行账户。原告出于同情，当时未要求两被告出具借条。事后，原告要求两被告归还借款，但两被告至今未能归还，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告郑维辩称，原告与郑维之间不存在借贷关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。理由：一、原告与郑维之间不存在借款的合意。涉案款项系原告与被告杨江权之间发生的借款，与郑维无关。2019年5月20日（2019)苏0481民初3513号案件庭审前，该案承办法官询问原告时，原告本人明确向承办法官陈述，20万元是借给弟弟杨江权的，当时在场人有承办法官、原告及被告杨江权、郑维及代理人王开运。该事实充分说明20万元是原告与被告杨江权之间的借款。二、涉案款项并非被告杨江权与郑维的共同借款。1、郑维并没有与被告杨江权共同向原告借款的合意。2、郑维与被告杨江权于2016年6月8日登记结婚，涉案款项是原告于2016年3月2日出借给被告杨江权，该借款也非被告杨江权与郑维夫妻共同债务。三、涉案款项之所以由原告直接汇至郑维银行卡上，是原告受被告杨江权的指示交付，借款关系发生在原告与被告杨江权之间。至于被告杨江权与郑维之间就20万元发生何种关系，与原告并无关系，原告无权要求郑维还款。事实上，郑维与被告杨江权于2016年2月底经人介绍认识，认识一段时间后确立恋爱关系，涉案款项是被告杨江权为了追求郑维，在婚前对郑维的赠与。原告在郑维与被告杨江权婚后这么多年从没有就该20万元主张是借款关系，只是因被告杨江权在婚姻期间内频繁与其他女性存在不正当男女关系，郑维知晓后夫妻之间发生争吵，原告才起诉要求郑维还款。由此可见，原告起诉郑维的目的，是为了通过向要钱的方式来威胁郑维无视其弟弟在外与其他女性的不正当男女关系，从而达到逼迫郑维就范的目的，其诉讼行为违反了公序良俗的社会道德。被告杨江权辩称,钱是被告郑维委托其向原告借款，其开口之后是被告郑维与原告联系，如果这笔钱经其手，是其借的,如果没有经其借手，就不是其借的。其与被告郑维系夫妻关系，所以同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：杨维敏与杨江权系姐弟关系，郑维与杨江权系夫妻关系。2014年，郑维在银行贷款20万元以自己的名义购买了位于溧阳市的房屋。2016年2月，郑维与杨江权经人介绍后确立恋爱关系。2016年3月20日，杨维敏分四次将20万元转入郑维农业银行的账户（账号：62×××77），每笔5万元，转账附言为“房贷”。后郑维与杨江权一起到农业银行还清了房贷。2016年6月8日，杨江权与郑维登记结婚，婚后双方居住于溧阳市。现杨维敏依据账户交易明细清单、电子回单，要求郑维、杨江权归还借款20万元。另查明，2019年4月26日，杨维敏诉本院称：郑维与杨江权结婚前，郑维于2016年3月20日向其借款20万元，用于偿还登记在郑维名下的房贷，其于当天向郑维银行转账20万元，双方未约定还款期限，诉请郑维归还借款20万元，并承担其利息损失。该案立案时，杨维敏向本院提供的证据复印件为：账户交易明细清单、电子回单及李桂兰出具的一份证明，该证明载明：“我是郑维和杨江权的媒人，郑维在结婚前，要求杨江权帮郑维偿还20万元的房贷，郑维在房产证上增加杨江权的名字。杨维敏是杨江权的姐姐，在2016年3月份通过银行卡转账20万至郑维的银行卡，帮助郑维偿还其名下的房子贷款。郑维后来没有在房产证上加杨江权的名字。本人愿意出庭作证。证明人：李桂兰，，家住溧阳市，2019年4月25日。”该案定于2019年5月20日下午2时30分开庭，开庭前，杨维敏自愿申请撤回起诉。本院于当日作出（2019)苏0481民初3513号民事裁定书，裁定准许杨维敏撤回起诉。本案庭审中，杨维敏称，2016年3月初，我与郑维认识。因为我弟弟和郑维准备结婚了，郑维和我弟弟说她有20万元的房贷要还，她让我弟弟还，我弟弟说没钱，她就说问问我有没有钱，我弟弟就说我帮你去问我姐姐借钱吧，我弟弟就电话了跟我说了这个事情，说帮郑维向我借款20万元，我说可以的，反正你们俩也要结婚了，郑维就是我弟媳妇，然后我和郑维就电话联系，她就通过微信把她的银行卡账号拍照发给我，我分四次把20万元打给郑维。我弟弟和郑维结婚时，聘金58000元是单独给的，如果20万元房贷是赠予的，聘金就不止58000元。贷款在前，聘金在后，聘金是单独给的。2016年国庆节期间，我让郑维出具借条，郑维拒绝。郑维陈述：我之前离过婚，有一个女儿。2014年，我贷款20万元购买了戴埠镇的房子，面积122平方米。2016年2月底，别人介绍我与杨江权认识后，我和杨江权说我有女儿要养，房贷20万元，已经还了两年，要是想跟我结婚的话，我就两个要求，一是要养女儿，二是要还房贷，杨江权说帮我把房贷还了，至于他是和他姐姐还是他母亲借的，我不知道，我从来没有开口向杨维敏借20万元。我当时做绿茶，杨维敏说要茶叶，我就把账号发给了杨维敏，后来杨维敏将20万元也是打到这个账号。5月份，杨江权帮我把房贷还清后，我们就领证生活在一起了，没有举行结婚仪式。结婚后，杨江权频繁地与其他女性发生不正当关系，我与杨江权为此产生矛盾，杨江权也出具了保证书，但并没有收敛。这么多年来，杨维敏从来没有提起过20万元借款的事情，因为我与杨江权发生争吵，杨维敏才通过诉讼来要求我还钱。杨江权陈述：2016年2月底，我与郑维认识。我与郑维交往过程中，郑维提出两个要求：一是她有女儿要养，二是要还房贷。2016年3月14、15日左右，郑维让我帮她还20万元房贷，说房贷还清后，在房产证上加我的名字。我说我工资低，没有能力还这么多，郑维让我跟我姐借20万元帮她还房贷，说就算是帮她借的，我电话联系我姐说郑维有笔20万元的房贷要还，我想向你借20万元帮郑维还房贷，我姐说让郑维和她联系，她再考虑考虑。后来她们怎么联系的，我不知道，我姐什么时候把钱打到郑维卡上，我也不知道，还房贷是我和郑维一起去的，后来我让郑维在房产证加我的名字，郑维说房产证在她父母那里，所以一直未能如愿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据郑敏、杨江权在庭审中的陈述，杨江权与郑维婚前相处过程中，杨江权知道郑维贷款20万元购房尚需归还房贷，对郑维提出结婚的两个条件即抚养女儿和还房贷，杨江权也是同意的。庭审中，杨江权陈述“……我电话联系我姐说郑维有笔20万元的房贷要还，我想向你借20万元帮她还房贷……”；杨维敏陈述：“……我弟弟就电话了跟我说了这个事情，说帮郑维向我借款20万元，我说可以的……”杨维敏向郑维账户转款20万元后，郑维与杨江权共同去银行还清房贷，此后俩人也登记结婚并共同生活。故根据现有证据，并结合当事人的陈述，本案借款起因系杨江权为满足郑维提出的帮其偿还房贷才结婚的条件而向杨维敏借款20万元，对杨江权的抗辩意见，本院不予支持。杨维敏虽然提供了银行付款凭证，但未能提供有效证据证明与郑维达成借贷合意，不足以证明涉案款项系郑维向杨维敏的借款，故杨维敏要求郑维归还借款20万元，依据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨江权于本判决生效之日起十日内向原告杨维敏归还借款人民币20万元。二、驳回原告的杨维敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杨江权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  陈萍二〇一九年八月二十一日书记员  周杰