广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初492号原告：王平安，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所律师实习人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司员工。被告：谢汉源，男，1970年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：庾间欢，女，1971年8月9日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谢汉源，同系本案被告。原告王平安诉被告谢汉源、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王平安及其委托代诉讼理人胡晓武，被告谢汉源（也是被告庾间欢的委托诉讼代理人），被告太平洋保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。后因案情复杂转普通程序，并于2019年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告王平安的委托代诉讼理人胡晓武，被告谢汉源（也是被告庾间欢的委托诉讼代理人），被告太平洋保险广州市花都支公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢汉源向原告支付道路交通事故人身损害赔偿金人民币181838.3元；2、判令被告太平洋保险广州市花都支公司在交强险的限额内优先向原告支付道路交通事故人身损害赔偿金人民币120000元；3、判令被告太平洋保险广州市花都支公司、被告庾间欢对上述第一项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月23日17时50分，原告王平安驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的普通摩托车，在花都区炭步镇××路××线××300米处路段由东往南左转弯行驶时，遇被告谢汉源驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车沿该路段由南往北行驶，结果两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告王平安受伤的交通事故。2018年7月24日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出第44014420180007810号道路交通事故认定书，认定原告王平安负同等责任，被告谢汉源负同等责任。经查实，该肇事车辆属于被告庾间欢所有，由被告谢汉源驾驶。被告谢汉源在2017年12月12日在被告太平洋保险广州市花都支公司处投保了1000000元机动车第三者责任险及机动车交通事故责任强制保险，上述两份保险合同期限同为2018年2月6日至2019年2月5日止。事故发生后，原告王平安被送往广州市花都区人民医院治疗，经医院诊断为：1、头部外伤；2、左胫腓骨开放骨折。原告王平安在20187月23日入院治疗，2018年8月21日在病情好转的的情况下出院，医生建议全休壹个月，并门诊继续治疗。原告王平安在治疗过程中，已花费巨额医疗费用。原告王平安是家庭的主要劳动力，其家庭经济本属困难，发生本次交通事故让其家庭经济状况更是雪上加霜。本案交通事故发生至今，原告王平安多次请求各被告优先垫付原告的医疗费用，但均遭拒绝。原告王平安认为，被告庾间欢作为肇事车辆所有人应当对上述损害承担连带责任，被告谢汉源作为侵权人应承担赔偿责任，被告太平洋保险广州市花都支公司应在投保的范围内承担赔偿责任。由于各被告拒不偿还原告的上述经济损失，原告王平安无奈之下，只能向人民法院起诉，请求人民法院查明本案事实，维护其合法权益，恳请法院依法判如所诉。诉讼中，原告王平安以重新鉴定伤残情况损失交通费2000元、住宿费1000元，故变更第1项诉讼请求为：判令被告谢汉源向原告支付道路交通事故人身损害赔偿金人民币184838.3元。被告太平洋保险广州市花都支公司辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××的小型客车在我司投保了交强险和商业第三责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，我方在交强险医疗费限额内垫付了原告的医疗费1万元，在商业险限额赔偿了3000元；三、对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费，应扣除非医保用药，对没有病历佐证的医疗费不予认可；2、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费由法院依法认定；3、伤残赔偿金，我方对原告的伤残等级有异议，我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由详见我方提交的书面答辩状，即使原告达到伤残，原告现提供的证据也不符合城镇标准，伤残赔偿金应适用农村标准计算；4、被抚养人生活费，我方不认可原告达到十级伤残，且原告未能提供其父母生育子女人数的证据，原告按3人计算，无依据；另原告也未能举证证明其子女与其一起在城镇居住，故原告要求按城镇标准计算，我方不予认可；5、误工费，首先，原告并未举证提交事故发生前的收入证明也未提交事故以后的收入减少证明，从其银行流水显示，即使其标注的是每月收入情况，即从2017年9月之后已无收入，诉请按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算依据不足。若法院认为原告存在误工，也仅应按照最低工资标准计算。其次，误工时间，应参照医嘱计算为59天；6、精神损害抚慰金，原告诉请过高请法院依法综合考虑事故责任比例，酌情认定；7、鉴定费属于原告主张应自行承担的诉讼成本，且我方不认可原告单方委托的司法鉴定；8、交通费，原告诉请过高，请法院酌情认定，我方仅认可原告就诊期间的交通费用，原告提交的交通费发票并非原告本人使用，我方不予认可。四、诉讼费本案属于侵权之诉，我司并非侵权人，故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。被告谢汉源、庾间欢共同答辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、本次事故的肇事司机是谢汉源，车主是庾间欢，双方是夫妻关系，肇事车辆为家庭用车；3、确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；4、事故发生后，我方垫付了原告的医疗费3000元。经审理查明：王平安诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定谢汉源承担事故的同等责任，王平安承担事故的同等责任。事故发生后，王平安被送往广州市花都区人民医院住院治疗29天。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、头部外伤。出院医嘱：l、出院带药，按时服药，加强营养，住院期间留陪护1人；2、全休1月，扶拐下地活动，术后3月内避免患肢负重；3、康复治疗计划：加强踝泵锻炼，30个／次，3次／天，注意防跌倒；4、出院后1月门诊复诊；5、如有不适我科随诊；6、骨折骨性愈合后拆除内固定。王平安受伤治疗用去住院医疗费41971.80元（其中太平洋保险广州市花都支公司垫付了13000元、谢汉源垫付了3000元）。住院期间王平安支付了生活助理费290元。出院后，王平安于2018年11月7日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级伤残；后续拆除内固定费用不低于10000元。为此，王平安支付了鉴定费2500元。诉讼中，太平洋保险广州市花都支公司对王平安的伤残等级有异议，并申请进行重新鉴定。本院经审查后予以准许，后本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定中心作出鉴定结论为王平安的伤残等级符合十级伤残。诉讼中，王平安主张因重新鉴定伤残，其损失了交通费2000元、住宿费1000元，但未能在本院限期内提交证据佐证。王平安为农村家庭户口。诉讼中，王平安主张其自2015年3月居住在广东省佛山市大沥镇新龙村中区北西十一巷之一的出租屋，并在佛山、广州等地的私营企业打工，事故发生前在广州市花都区炭步镇飞祥金属制品厂工作了8个月，故主张伤残赔偿金、被抚养人生活费按广东城镇居民标准计算。对此，王平安提交了房东钟爱华出具居住证明、广州市花都区炭步镇飞祥金属制品厂出具的工作证、中国农业银行广东省分行个人明细对账单等证据佐证。庭审时，王平安还申请了房东钟爱华（原名钟转运）出庭作证其自2015年起居住在在广东省佛山市大沥镇新龙村中区北西十一巷之一的出租屋内。王平安的被抚养人有：父亲王信善（1942年8月2日出生）、母亲张济珍（1940年3月17日出生）、女儿王丹（2005年7月5日出生）。王平安的父母生育了包括其在内的子女共3人。谢汉源是肇事车辆粤Ａ×××××的小型客车的司机，庾间欢是车主，谢汉源与庾间欢是夫妻关系，肇事车辆是家庭用车。该车在太平洋保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，王平安承担事故的同等责任，谢汉源承担事故的同等责任。对此，本院予以确定。因谢汉源驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××的小型客车向太平洋保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故太平洋保险广州市花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对王平安的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋保险广州市花都支公司在商业第三者责任赔偿限额内按谢汉源在本次事故中的责任承担50%的民事赔偿责任并直接赔付给王平安。事故发生后，太平洋保险广州市花都支公司、谢汉源垫付的费用可在赔偿款中抵减。王平安索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为41971.8元（其中包含太平洋保险广州市花都支公司在交强险垫付的10000元、在商业险垫付的3000元、谢汉源垫付的3000元，王平安自缴了25971.8元）。2、后续治疗费：根据王平安的伤情及治疗情况，王平安日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且王平安提供了鉴定机构出具鉴定结论证明后期取内固定费用不低于10000元。为了避免诉累，对王平安主张后续治疗费10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间29天为2900元。4、营养费：按照王平安伤残情况本院酌定500元。5、护理费：按150元/天计算住院时间29天为4350元，另王平安住院期间支付的生活助理费290元，也是其因本次事故造成的损失，故本案中护理费合计为4640元。6、误工费：误工标准，王平安主张事故发前在广东省私营企业打工，要求按广东省私营企业员工年平均收入53347元计算，合理合法，本院予以支持。王平安主张误工时间两个月，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计为8891元（53347元/年÷12个月×2个月）。7、交通费：王平安虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到王平安就医治疗、伤残鉴定以及进行重新伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定为2000元。8、残疾赔偿金：王平安虽是农村家庭户口，但王平安现提供的形成证据链，足以证明事故发生前其在广东省城镇工作居住满一年，并有一定收入，其生活消费水平与城镇居民基本持平，故王平安要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成王平安十伤残，事故发生时王平安为51岁，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计为81950元（40975元/年×20年×10%）。9、被抚养人生活费：至王平安定残前一天，其父母亲及女儿的抚养的年限分别为5年、5年、4年零8个月，王平安对其父母承担三分之一的抚养义务，对其女儿承担二分之一的抚养义务。事故造成王平安十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出元/年标准计为14763.47元{（30198元/年÷12个月×56个月×10%）＋（30198元/年÷12月×8个月×10%÷3人）}。10、伤残鉴定费：凭据计算为2500元。11、精神损害抚慰金：事故造成王平安十级伤残，给其造成一定的精神损害，故王平安要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，合情合理，本院予以支持。但王平安在本次事故中承担同等责任存在一定的过错，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。12、住宿费1000元：王平安该主张，证据不足不予支持。王平安的上述第1-4项损失合计55371.8元，因该费用包含了太平洋保险广州市花都支公司垫付的医疗费10000元，可见太平洋保险广州市花都支公司在交强险医疗费用限额内履行了赔偿义务，故本案中，超出交强险部分的医疗费为45371.8元，由谢汉源承担50%赔偿责任为22685.9元；上述5-12项损失合计119744.47元，由太平洋保险广州市花都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元）给王平安，超出部分9744.47元，由谢汉源承担50%的赔偿责任为4872.23元。综上，太平洋保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿王平安110000元，超出部分合计27558.13元，扣减谢汉源已支付的3000元以及太平洋保险广州市花都支公司在商业险已垫付的3000元，余下的21558.13元由太平洋保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给王平安。事故发生后，谢汉源垫付的费用由其按保险合同约定自行向太平洋保险广州市花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内向原告王平安赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告王平安赔偿21558.13元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由原告王平安负担1152元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄美好人民陪审员  李满友二〇一九年八月十二日书 记 员  徐嘉雯