wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异76号案外人：王洪权，男，1978年5月22日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人王洪权于2018年11月12日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区8号楼1单元703室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王洪权称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑小区8号楼1单元703室房屋的查封。事实理由及法律依据：2009年5月23日案外人购买黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区6号楼3单元301室，2012年7月28日宏安公司将案外人所购房屋调到8号楼1单元703室。案外人给付了54%购房款120000.00元。2014年10月30日案外人入住该房屋。2018年9月5日案外人向北京市朝阳区法院交纳了尾款100782元，已支付全部房款。2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74/75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付了全部购房款，案外人的权利足以排除执行，故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑8号楼1单元703室房屋查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异785号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区8号楼1单元703室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，2014年10月22日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋。黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为案外人开具房款收据，北京市人民法院案款收据和商品房销售专用结算单。案外人购买房屋后对房屋进行装修使用。同时案外人向法院提交了水、电、暖气费、物业费缴费凭证等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区8号楼1单元703室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3675号再审申请人（一审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：王大鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司职工。被申请人（一审原告）：李超，男，1983年4月1日出生，汉族，现住济南市天桥区。再审申请人济南天建房地产开发有限公司因与被申请人李超民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五初字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南天建房地产开发有限公司申请再审称，本案生效民事判决判令申请人支付被申请人借款1195余万元，现申请人提交济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4810号民事裁定作为新证据，以此证明本案判决的还款数额中未扣除另案生效裁判确认的420余万元，足以推翻本案判决认定的借款本息数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审提交了济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4810号民事裁定作为新证据，该裁定认为，涉案的420余万元款项已在本案中进行了审理，并认定本案判决未扣除《欠款确认书》出具之前申请人向被申请人的付款。鉴于济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4810号民事裁定中确认的事实对本案判决结果具有一定影响，需要通过再审进一步查清。综上，再审申请人济南天建房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十六日法官助理王磊书记员张琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1440号 原告:成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人:吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：李亦海、朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州市长乐区首占福联便利店（经营者刘仙逢），经营场所福建省福州市长乐区首占镇首占村农贸市场29-2号。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告福州市长乐区首占福联便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月29日，原告成都市郫都区食品工业协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区食品工业协会撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈琦 书记员刘莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3038号 原告：曾勇，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：杨艳华，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告曾勇、杨艳华与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇、杨艳华的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇、杨艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金74,848.02元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”房屋出售给原告，该房屋总价款为333,102元，原告采取贷款方式支付房款（首付款103,102元，贷款230,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月19日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月19日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计749天，需向原告支付逾期交房违约金74,848.02元。经原告催告，被告未支付违约金。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告曾勇、杨艳华在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告曾勇、杨艳华与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告曾勇、杨艳华）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年12月31日起至2019年1月19日，共计749天，即违约金为333,102×0.1‰×749天=24,949元（取整）。 2.关于原告曾勇、杨艳华根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾勇、杨艳华逾期交房违约金24,949元； 二、驳回原告曾勇、杨艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取836元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初833号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴展椿，男，1988年2月26日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年4月28日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]734号起诉书指控被告人吴展椿犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人吴展椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月，被告人吴展椿提供个人信息和照片，通过他人伪造了一本机动车驾驶证（姓名吴展椿、准驾车型C1D、档案编号522610839927）。后被告人吴展椿持该证件日常驾驶摩托车。2019年4月28日，被告人吴展椿驾驶号牌为浙Ａ×××××二轮摩托车经过宁波市海曙区洞桥镇荷梁线路段时遇交警检查，被告人吴展椿出示了伪造的机动车驾驶证。 被告人吴展椿在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处吴展椿拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。吴展椿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴展椿犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴展椿能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴展椿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。涉案违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴展椿犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黑0404民初493号 原告：任春香，女，1963年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。 被告：胡成才，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗路职教中心。 负责人：徐广涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成，该公司法律顾问。 原告任春香与被告胡成才、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春香及其委托诉讼代理人张延昭，被告胡成才、阳光保险委托诉讼代理人金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34,064.14元，住院补助费9,400.00元，救护车费671.95元，共计44,136.09元（其他费用待鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日11时许，被告胡成才驾驶车牌号为黑Ｈ×××××号东风标致牌小轿车，由北向南行驶至铁西路花园街五指山正门时，将由北向南步行的原告脚部压伤，原告受伤后住进市人民医院，经诊断多处骨折。左足跟骨骨折、右足第三楔骨骨折、左足第一拓骨骨折、左足第五根拓骨骨折、左足第一远趾骨骨折、左足第二中节趾骨骨折、左足第四中节趾骨骨折、左足第五节趾骨骨折。住院94天，花费医疗费共计44,136.09元。因被告在阳光保险投保了交强险，故诉至本院，请求法院判令二被告对其损失承担连带责任。 审理中，原告变更诉求为：住院费33,397.19元、住院补助费94天×100元/天=9,400.00元、救护车费用671.95元、误工费5个月×2800元/月=14,000.00元、护理费90天×164.63元/天=14,816.7元、营养费90天×100元/天=9,000.00元、鉴定费2,730.00元，共计84,015.14元。 胡成才辩称，对交通事故的经过及交警部门的责任认定没有异议，给原告造成的损失由保险公司承担。 阳光保险辩称，胡成才的车辆在我公司进行了强制性保险和商业性保险，保额为50万。1、对于医疗费保险公司不承担连带责任，不符合连带责任的法律规定，应按照保险合同及保险条例的规定，按照交通事故责任比例进行理赔；2、保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用；3、出院诊断证明的第10、11、12高血压病等，与本次交通事故无关，故对该部分医疗费用不予理赔。 原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人提交的证据：道路交通事故认定书1份、住院病历1份、出院诊断证明1份、医药费票据及门诊费票据共计7张、救护车收费票据1张、住院患者费用明细清单1份；机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险报案记录（代抄单）各1份；鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见1份、鉴定费票据1张，对原、被告均无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的工资证明，因被告提出异议，且该证据不具备法定误工工资的认定条件，故对其证明的效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日11时，胡成才驾驶车牌号为黑Ｈ×××××号东风标致牌小型普通客车（该车辆在阳光保险投保了机动车第三者责任强制保险及商业险），由北向南行至铁西路花园街五指山正门时，将道路西侧由北向南步行的行人任春香的脚部压伤，造成任春香受伤的交通事故，经鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第230403420180000106号道路交通事故责任认定书认定：胡成才负全部责任，任春香无责任。任春香因此次交通事故受伤住院治疗94天，诊断为：“1.周身多处软组织挫伤、2.左足跟骨骨折、3.左足第3楔骨骨折、4.左足第1拓骨骨折、5.左足第5根拓骨骨折、6.左足第1远趾骨骨折、7．左足第2中节趾骨骨折、8.左足第4中节趾骨骨折、9.左足第5节近趾骨骨折。”住院期间花医疗费33,397.69元，胡成才垫付27,000.00元。案件审理中，任春香申请司法鉴定，本院依法委托鹤岗市天正司法鉴定中心进行鉴定，鹤天司鉴中心（2019）临鉴字第198号司法鉴定意见：1、被鉴定人任春香伤情不构成残；2、治疗终结时间为伤后五个月；3、需一人护理90日；4、需营养期限90日。 任春香的合理损失为：1、医疗费33,397.69元、急救费771.95元；2、住院期间伙食补助费100元/天×94天=9,400.00元；3、误工费29191元/年÷12个月×5个月=12,162.92元；4、护理费29191元/年÷365天×90天=7,197.78元；5、营养费100元/天×90天=9,000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在该起交通事故中，胡成才承担事故全部责任，任春香无责任。因胡成才车辆在阳光保险投保了机动车第三者责任强制保险及商业险，对于任春香的合理损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由胡成才负担。任春香主张的医疗费33,397.69元、急救费771.95元，因符合医疗票据记载的数额，本院予以支持；伙食补助费9,400.00元、营养费9,000.00元，均符合相关标准,本院予以支持；因任春香未能提交有效的误工工资证明，且护理人员无误工工资证明，被告阳光保险主张误工费及护理费应参照黑龙江省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持，即误工费29191元/年÷12个月×5个月=12,162.92元、护理费29191元/年÷365天×90天=7,197.78元。据此，任春香的合理经济损失共计71,930.34元，由保险公司在保险理赔范围内予以赔偿。胡成才垫付医疗费27,000.00元，任春香应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效后十日内赔偿任春香各项经济损失合计71,930.34元； 二、任春香于本判决生效后十日内返还胡成才垫付医疗费27,000.00元； 三、驳回任春香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,900.38元，减半收取950.19元，由任春香负担151.06元、胡成才负担799.13元；鉴定费2,730.00元，由胡成才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年八月八日 书记员  韩冰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执123号申请执行人何承良，男，1946年4月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人何照良，男，1958年5月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人何承良与被执行人何照良健康权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。申请执行金额为人民币6914.36元，申请执行费50。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并扣划被执行人的存款1964.36元。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇一九年八月二十二日书记员  袁黎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7669号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张锦明，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人张锦明盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1892号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张锦明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张锦明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款554.52元，该款项已退国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款554.52元并已退入国库。被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1981号原告：张婷婷，女，1984年9月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区，被告：罗柳春，女，1983年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告张婷婷与被告张湛艺、罗柳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷到庭参加诉讼。被告张湛艺、罗柳春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷诉称：原告与被告张湛艺是大学同学。两被告于2008年2月29日结婚，2018年11月14日离婚。2018年7月15日，两被告因共同生活需要向原告借款8万元，约定借款月利率一分五，被告张湛艺出具了借条。借条载明：从2018年8月14日开始每月还本金加利息人民币14500元，连续还陆个月（即本金加利息总额为87000元）。截止2018年11月份，被告总共还款48500元，此后被告就再没还款，至今尚欠原告借款本息人民币38500元。本案债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应负连带偿还责任。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求：l、判令两被告连带偿还原告借款本息人民币38500元；2、两被告共同负担本案的诉讼费用。被告张湛艺、罗柳春未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述其与被告张湛艺是同学关系，张湛艺向其借款8万元，理由是其卖房子给他人后，因房屋受损，需退还房款。其于2018年7月15日通过银行转账了8万元给张湛艺，张湛艺于同日立下《借条》给其收执。原告提供的《借条》的主要内容为：现有张湛艺（）向张婷婷借款人民币捌万元整（￥80000）用于周转之用。定于每月14号之前归还人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500元）本金加利息，连续还陆个月（2018年8月开始还第一期）。原告陈述借款后，张湛艺通过微信转账共计偿还了48500元，尚欠借款本息38500元。因两被告原是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款是用于退还两被告共同所有房屋的房款给他人，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带偿还，且原告与张湛艺的手机信息记录显示罗柳春对本案借款是知情的。另查明：两被告于2008年2月29日登记结婚，于2018年11月14日离婚。另原告于2018年7月15日通过银行转账了8万元给张湛艺。庭审中，原告表示无证据证明本案借款用于两被告的共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示。以上事实，有原告提供的《借条》、交易对手流水查询、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告张湛艺借到原告人民币8万元，有原告提供的《借条》、交易对手流水查询及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。根据《借条》约定，借款本金为8万元，张湛艺分6个月每月偿还原告14500元本息上述共计87000元，至此，张湛艺在借款的六个月内总计应支付给原告的利息为7000元。经核算，月利率约为1.46%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借款利率不得超过年利率24%的规定，本院确认利息按7000元计算，借款本息共计为87000元。扣减原告自认张湛艺已偿还的48500元，原告要求被告张湛艺偿还借款本息38500元，理据充分，本院予以支持。关于本案债务是否属于被告张湛艺、罗柳春的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提供的证据不能证明张湛艺借款是用于退还两被告所有房屋的房款给他人，不能证明借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，对此应承担举证不能的法律后果，其主张本案债务为夫妻共同债务，被告罗柳春应承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张湛艺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张婷婷借款本金及利息人民币38500元；二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告张湛艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  彭 燕二〇一九年八月三十日书 记 员  郭倩瑜
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审165号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：张洪海，男，1954年10月18日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）06064行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人未经依法批准占用东山草峪村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2018）06064行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的257土地；2、自接到本行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用257土地上的新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06064行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）06064行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年八月十八日  书记员陈燕
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢137号申请执行人：金小花,女性,1965年1月10日出生,住伊通县。执行申请人刘金珍,女性,1984年2月21日出生,住伊通县。执行申请人刘贺,男性,1986年2月24日出生,住伊通县。被执行人：西苇镇椽子沟村村民委员会,住伊通县。本院在执行申请执行人金小花、刘金珍、刘贺处与被执行人西苇镇椽子沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年八月二日书记员  王程龙
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2083号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   住所地：长治市城西路95号。   负责人：任庆峰，职务：总经理。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人成李斌、舒晓韵，系山西雷风律师事务所律师。   被告：刘鹏，男。   被告：任宇霞，女。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告刘鹏、任宇霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依照原告方提供的被告刘鹏、任宇霞的地址，未能向被告刘鹏、任宇霞送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告刘鹏、任宇霞的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告刘鹏、任宇霞的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告刘鹏、任宇霞的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告刘鹏、任宇霞送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。   案件受理费减半收取656元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司656元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年八月二十六日   书记员 吴汝佳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执382号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 负责人：李姗姗，行长。 被执行人：于清奇，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王萍，女，汉族，住德州市德城区。 被执行人：訾宪超，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：杨小春，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张旭，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李敏敏，女，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初2071号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 查封被执行人于清奇名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆； 查封被执行人张旭名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆； 查封被执行人王萍名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆； 查封被执行人訾宪超名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆； 查封期限贰年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二十日 书记员  王洪勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3164号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：梅传杜，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告梅传杜信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告梅传杜立即偿还原告信用卡透支本金76345.17元、违约金2183.13元、利息31459.91元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年五月十三日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2019年3月1日，形成透支本金76345.17元、违约金2183.13元、利息31459.91元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金76345.17元违约金2183.13元其他费用透支利息31459.91元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅传杜应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金76345.17元、违约金2183.13元、利息31459.91元。本案受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由被告梅传杜负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月三十日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省吴堡县人民法院陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0829执154号 申请执行人冯焕成，男，1956年2月17日出生，汉族，吴堡县退休干部，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛兵权，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。冯焕成与薛兵权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2019）陕0829民初385号民事判决书，确定：薛兵权于判决生效之日起五日内一次性偿还冯焕成借款10000元及利息（利息从2011年1月11日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费50元，由薛兵权负担。判决书发生法律效力后，申请执行人冯焕成向本院申请执行，经审查，本院于2019年7月3日立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2019年7月3日通过电子短信送达向被执行人薛兵权送达执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛兵权名下的相关财产信息，查明被执行人薛兵权名下无可供执行财产线下线索。3、本院于2019年7月4日依法对被执行人薛兵适用限制消费措施。4、本院于2019年7月19日，通过传统线下查询，未发现被执行人薛兵权的其他可供执行线索。5、本院于2019年7月21日赴被执行人薛兵权所住吴堡县XX镇XX村委会，与村委会负责人调查，查明被执行人薛兵权常年外出未在本村居住，无可供执行财产。上述执行情况信息，本院于2019年7月22日通过与申请执行人冯焕成谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文）    审  判  长  弓 如 则审  判  员  白 建 功 审  判  员  周 拴 成   二〇一九年八月十二日                                     书  记  员  薛 维 国 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7586号 被执行人：梁宏谋，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：朱金明，男，1996年2月20日出生，汉族，住广东省封开县。 关于被执行人梁宏谋、朱金明盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2308号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁宏谋、朱金明犯盗窃罪，其中被执行人梁宏谋判处有期徒刑七个月，被执行人朱金明判处有期徒刑六个月，两被执行人各并处罚金人民币一千元,罚金从本判决发生法律效力之日起30内缴纳。因被执行人梁宏谋、朱金明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月二十日 书记员  石杰浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1084号申请执行人：曹东周，男，1976年8月23日出生，汉族，安徽省蒙城县人，身份证住址安徽省蒙城县，现住景洪市。被执行人：郭如德，男，1970年1月28日出生，汉族，云南省彝良县人，身份证住址云南昭通市彝良县。本院在执行申请执行人曹东周与被执行人郭如德合伙协议纠纷一案中，因申请执行人曹东周与被执行人郭如德达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）云2801执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十八日书记员  李 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1990号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥市高新区新鼎二号商务会所，经营场所安徽省合肥市高新区天通路与天达路交口华亿科学园A1幢地上1-3层，统一社会信用代码92340100MA2P1RQLX8。 经营者：何宗军，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥市高新区新鼎二号商务会所、何宗军著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥市高新区新鼎二号商务会所、何宗军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市高新区新鼎二号商务会所及其经营者何宗军银行存款35550元（其中赔偿经济损失34650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月七日 书记员  **晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4219号 原告：李兵兵，男，汉族，1968年5月8日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。 被告：昌吉市丰庆农业发展有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场8号楼15号门面房。 统一社会信用代码：91652301MA775H0851。 法定代表人：班伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾玉焕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：班青峰，系该公司员工。 被告：卜伟华，男，汉族，1979年5月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 原告李兵兵与被告昌吉市丰庆农业发展有限公司（以下简称丰庆公司）、卜伟华种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵，被告丰庆公司的委托诉讼代理人贾玉焕、班青峰，被告卜伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司、卜伟华立即向原告支付拖欠的葫芦籽款本金23364元及利息2336.4元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告昌吉市丰庆农业发展有限公司签订《籽用西葫芦订单收购合同》，按照公司的要求种植西葫芦，该公司在《合同》上加盖公章，公司员工被告卜伟华在《合同》上签字，后期负责收购原告种植的西葫芦籽的具体工作，并向原告出具《欠条》一张，该欠条上载明：被告欠付原告葫芦籽价值为23364元。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告丰庆公司辩称，原告所述的种植收购合同被告不认可，被告卜伟华也不是丰庆公司员工，对卜伟华出具欠条的真实性、合法性、关联性，被告丰庆公司亦不认可，但是合同上的章子是丰庆公司的。 被告卜伟华辩称，种植收购合同是其和农户签订的，种子是其收购并找车拉的，欠条也是其出具的。 本案双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了籽用西葫芦订单收购合同一份、欠条一份，被告丰庆公司质证后对合同真实性认可、对合同中加盖的其公司公章真实性认可、对关联性不认可，对欠条真实性、合法性、关联性均不认可。被告卜伟华质证后对合同和欠条的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告丰庆公司向本院提交录音光盘及整理资料一份，原告李兵兵质证后，对录音的真实性不认可，认为是卜伟华打的条子，合同是丰庆公司的。被告卜伟华对录音的真实性认可，证实的问题不认可。当时被告卜伟华拉完货没有付钱，有个记账的小条子，记载的多少货多少公斤，欠条出具的时间不一样。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告卜伟华未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告卜伟华从被告丰庆公司拿了加盖被告丰庆公司公章的空白合同。当年4月9日，原告（乙方、种植方）与被告丰庆公司（甲方、收购方）签订《籽用西葫芦订单收购合同》一份，约定：甲方保证全部收购乙方所种植的西葫芦产品，一等品最低保护价市场价，二等品最低保护价10元。被告丰庆公司在该合同甲方落款处加盖公章，被告卜伟华在该合同下方空白处签字确认。 2018年11月6日，被告卜伟华从原告处收购种子，向原告出具欠条一份，载明葫芦籽货款金额为23364元。欠条落款处载明昌吉市丰庆农业发展有限公司卜伟华。 另查，（2018）新2301民初5539号民事判决书中确认，被告卜伟华系被告丰庆公司经理。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告卜伟华签订合同的行为能否代表公司；2、本案的合同主体是否为被告丰庆公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告丰庆公司签订《籽用西葫芦订单收购合同》，该合同合法有效，双方均应根据合同约定履行各自义务。被告丰庆公司辩称其并未授权被告卜伟华与原告签订收购种子《籽用西葫芦订单收购合同》，亦未授权卜伟华收购种子。但被告丰庆公司认可向被告卜伟华提供了由其制作并加盖公章的《籽用西葫芦订单收购合同》格式合同。被告丰庆公司作为公司法人应当知晓该行为可能引起的法律后果，且在新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理的(2018)新2301民初5540号案件中，被告丰庆公司称卜伟华系其经理。被告卜伟华与原告签订《籽用西葫芦订单收购合同》及收购种子的行为均应认定为职务行为，可以确认原告与被告丰庆公司之间存在种植回收合同关系，被告卜伟华在本案中签订合同、收购种子、出具欠条的行为系代表被告丰庆公司，由此产生的责任应由被告丰庆公司承担，故被告丰庆公司应向原告支付种子货款23364元。在本院作出的已生效的（2018）新2301民初5539号民事判决书中确认被告卜伟华系被告丰庆公司经理，故被告丰庆公司的辩解意见与事实不符，本院不予采信。 关于原告要求被告卜伟华承担给付货款的请求，本案中，被告卜伟华在本案中签订合同、收购种子、出具欠条的行为认定为职务行为系代表被告丰庆公司，庭审中，被告卜伟华陈述该货款应由公司先垫付，亦不愿承担民事责任，故被告卜伟华在本案中不承担民事责任。 关于原告所主张的利息2336.4元，实际为被告逾期支付货款所应承担的逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对逾期赔付的利率并未约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，即462元【23364元×4.75%÷12×5个月,自2018年11月7日至2019年4月7日】，本院对原告主张合理的部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司向原告李兵兵支付种子款23364元； 二、被告昌吉市丰庆农业发展有限公司向原告李兵兵赔偿逾期付款损失462元； 三、驳回原告李兵兵的其他诉讼请求。 以上款项，被告昌吉市丰庆农业发展有限公司须于本判决生效后十日内向原告给付，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（已减半收取），由被告昌吉市丰庆农业发展有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  葛君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3096号罪犯李法祯，男，1974年5月2日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）济刑初字第96号刑事判决，以被告人李法祯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月25日依(2014)济刑执字第9074号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1638号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2950号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李法祯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李法祯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李法祯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李法祯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李法祯减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7715号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：孟恩，男。被告：山西宝强汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告孟恩、山西宝强汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还原告借款本金37万元的20%，即7.4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年9月1日起至实际给付之日止）；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年7月29日起至实际给付之日止）；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为：判令二被告向原告偿还9000元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费2336元，退还原告李睿佳2311元。审判长  闫敬群审判员  李宝琴审判员  张 军二〇一九年八月二十六日书记员  许 浩
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执320号申请执行人：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：郑渊东，男，1968年8月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人王东诉你民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初253号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人郑渊东发出执行通知书，责令其向申请执行人缴交案件受理费1950元，负担案件执行费50元。但被执行人郑渊东至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑渊东名下账户有存款，依法应予冻结、划拨以偿还本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑渊东账户存款2000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇一九年八月三十日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1463号原告：王昌昌，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省孟津县。被告：王晓强，男，汉族，1992年3月4日出生，住河南省宜阳县。原告王昌昌诉被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王昌昌到庭参加了诉讼，被告王晓强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌昌诉称，2018年12月15日，被告王晓强因急需用钱周转向我借钱。我与被告是同学关系，当时被告出具借条并注明“2019年3月15日归还”，到期后我向被告讨要借款，打电话被告也不接，至今迟迟不予归还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及银行贷款利率计算至归还之日止，本案的诉讼费用由被告承担。被告王晓强缺席无答辩。经审理查明，2018年12月15日，被告王晓强向原告王昌昌借款29000元，并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到王昌昌（）人民币29000元（贰万玖仟元整）〈分别为：中信信用卡17000元（壹万柒仟元整）、招商信用卡壹万贰仟元整（12000）〉，借款期限从2018年12月15日至2019年3月15日还款。借款人：王晓强2018.12.15”。双方对利息未作约定。借款到期后，被告陆续还款9000元，至今尚欠20000元未还，原告多次向被告催要无果，诉于我院。本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，原告王昌昌持被告王晓强书写的借条向本院主张权利，要求被告归还借款，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，但被告未按照约定期限归还借款，被告应自逾期之日按年利率6%支付占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌昌借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2019年3月16日起，计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王晓强承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年八月七日书记员 翟格格
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1271号 原告：金香月，女，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市局子街。 被告：刘万明，男，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市局子街。 原告金香月诉被告刘万明恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，于同年8月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金香月、被告刘万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金香月诉称:请求法院判令:1.刘万明停止对金香月房屋的厨房与前厅的漏水侵害并恢复原状，疏通下水管道；2.诉讼费由刘万明负担。事实与理由：金香月与刘万明是上下楼的相邻关系，2018年5月16日刘万明房屋漏水至金香月房屋的前厅，金香月要求刘万明对房屋进行防水处理，刘万明一直推脱未采取有效措施。同年11月初，刘万明房屋漏水至金香月的厨房，同年11月28日社区出面与刘万明协商打通下水道后漏水停止了。2019年3月1日刘万明房屋又发生漏水至金香月的前厅和厨房，后金香月致电刘万明要求其对房屋进行防水处理，刘万明还是推脱，至今未采取有效措施。影响金香月的正常生活，故提起诉讼，请法院依法裁判。 刘万明辩称：金香月所述不属实，管道是厨房下水主管道堵塞，社区组织我与施工队及金香月进行协商更换厨房主管道，金香月不配合，所以无法实施更换厨房下水主管道，且导致三楼至六楼业主无法使用下水主管道，给业主带来生活不便。 本院经庭审认定如下事实： 金香月与刘万明的房屋分别位于延吉市局子街104号1单元201室及301室。2018年5月16日及同年11月初，刘万明房屋因厨房下水主管道堵塞致污水返水漫过厨房洗菜盆，致其厨房地面积水后，漏水至金香月房屋的前厅，造成金香月房屋屋顶及墙壁致损。事后，刘万明对下水主管道进行了疏通。但不久又发生下水主管道堵塞。金香月诉至本院，要求刘万明停止对金香月房屋的厨房与前厅的漏水侵害并恢复原状，疏通下水管道。本院在审理过程中，庭下对原、被告进行了调解，刘万明对金香月受损的房屋棚顶及墙壁进行修复。后因厨房下水主管道仍有堵塞现象，刘万明封闭了其室内厨房下水管道，导致下水管道污水返水并致四楼洗菜盆漫水，致刘万明房屋及金香月房屋渗水受损。后社区工作人员出面与刘万明、金香月及楼上业主协商，刘万明主张更换下水主管道，金香月明确表示拒绝。 另查，涉案的三楼至六楼下水主管道为独立的管道，一楼、二楼的下水主管道为独立的管道。三至六楼的下水主管道经过金香月房屋前厅棚顶排致地下管网，金香月装修其房屋吊顶时将下水主管道包在屋顶，因金香月拒绝配合三至六楼的业主更换下水主管道而无法排除妨碍。 上述事实，有当事人陈述、照片、录音、录像等证据证明，本院予以确认。 本院认为，涉案的下水主管道为三楼至六楼业主共有，因管道堵塞造成金香月的房屋受损，其法律后果应由三楼至六楼业主共同承担。涉案的下水主管道多次发生污水返水事件，刘万明也多次疏通修复，且其已对金香月房屋受损的部分进行了修复。刘万明及其他楼上业主主张对涉案的下水主管道进行更换，以便排除下水管道堵塞。因下水管道在二楼金香月房屋屋顶通过，金香月明确表示不配合更换下水管主管道以致无法排除下水管道堵塞，故金香月主张刘万明排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。关于金香月主张修复受损房屋，因刘万明已将受损房屋修复，且将涉案的诉讼费100元已给付金香月，本院对其诉讼请求不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回金香月的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张念德 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张晨玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5160号 原告：高卫强，男，汉族，1966年3月17日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被告：吴伟，男，汉族，1975年1月27日出生，住常熟市。 原告高卫强与被告吴伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫强及其委托诉讼代理人张宇彬，被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币170815.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原被告因琐事发生纠纷，纠纷过程中致原告受伤，后送至常熟市第二人民医院救治。2017年11月8日经苏州同济司法鉴定所鉴定认为原告伤情已构成十级伤残。故提起诉讼。 被告吴伟辩称：我在2017年4月2日事发之前与高卫强无冤无仇，主观上没有伤害他的意愿，客观上亦没有实施伤害他的行为。高卫强于2017年4月和7月两次报警，公安机关都做了详尽的调查工作，均未予立案，实际上也证明我没有过错。我收到传票后查看里面的文件和笔录，发现高卫强在笔录中所说的完全是颠倒黑白，凭空捏造，与我和季某所说的大相径庭，完全两样。我认为他事隔两年再来起诉是本着能捞点钱就捞点的无赖做派，请求法院驳回他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高卫强系常熟市辛庄镇百顺交通事故咨询服务部经营者。2017年4月2日下午9时许，原、被告同在本市金枫家园8幢底楼棋牌室看别人打牌时，两人相互用脚踢来踢去。不久，两人又到室外抓拽互扭，期间，被告还骑在原告身上，把原告两只手按在地上。后经案外人季某劝说，并将两人拉起来后，“原告又上前拉住被告肩膀，还用脚伸到被告脚前去勾被告的脚，然后双方都用力开始扭来扭去，扭了一会儿原告突然开始喊脚断了、脚断了”（季某在公安机关的陈述）。季某喊双方赶紧停手后，原告随即被送到常熟市第二人民医院治疗，诊断为：“右侧内外踝骨折，伴右踝关节半脱位”。原告入院后行右踝骨折脱位切开复位内固定术，于2017年4月13日出院。2017年10月26日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人高卫强因外伤致右三踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人高卫强的误工时期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 庭审中，被告当庭陈述：“……（我们）相互抓住对方肩膀比力气，他喝多了酒，浑身没力，我用力朝我的方向一拉，他就倒地，我就骑在他身上，跟他说你搞不过我的。然后老板娘（季某）出来了，把我拉起来往前推，原告自己爬起来，一只手来抓我肩膀，还用脚来勾我，我为了挣脱，听见很脆的啪一声，原告说断了断了，我转头去跟他说你不要吓我们，他说真的断了，他慢慢蹲下去坐在地上，我和老板娘拉开他裤子，看到他的腿慢慢肿起来了，我和老板娘还有左右街坊的人把他送医院了”。 上述事实，由原告提供的公安机关询问笔录、医药费票据、出院记录、门诊病历、住院清单、陪护费票据、鉴定意见书、企业信用信息公示报告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：原、被告因相互嬉闹，致使原告不慎受伤。双方均是成年人，应当能够预见到两人间的行为存在一定的危险性，玩笑嬉闹理应保持在合理的限度范围内。被告主观上没有伤害原告的故意，但根据被告当庭陈述，并结合原、被告及案外人季某在公安机关的陈述，可以确认在原告受伤前，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤与被告存在一定的因果关系，被告未尽到审慎注意义务，被告对原告的损失应当承担相应赔偿责任。同时，原告本人积极与被告互闹，导致自己受伤，亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。 对于原告主张的赔偿范围及金额，本院根据现有法律、法规及当事人提供的证据依法认定如下： 1、关于医疗费：原告主张医疗费27894.27元，本院根据病历、医疗费发票，结合原告病情，确定医疗费为23851.27元。 2、关于营养费：根据鉴定结论，原告伤后3个月给予营养支持，按照50元/天计算，本院确定4500元。 3、关于住院伙食补助费：原告主张650元，因其第一次住院时间为10天，参照50元/天计算，本院确定为500元。 4、关于护理费：根据原告伤情并结合法医鉴定，原告主张6000元（100元/天×60元），并无不当，本院予以确认。 5、关于误工费：根据鉴定结论原告误工时限为6个月，现原告主张误工费参照江苏省细分行业在岗职工平均工资58222元/年标准计算，主张6个月的误工费计29111元，符合法律规定，本院予以确认。 6、关于残疾赔偿金：本院根据法医鉴定，认为原告主张94400元（47200×20×0.1）符合法律规定，本院予以确认。 7、关于精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 8、关于交通费：原告主张200元，但没有提供相应票据，本院根据原告病情酌定交通费为100元。 9、关于鉴定费：原告主张3060元，并提供了鉴定费收据，本院予以认定。 综上，本次事故造成原告各项损失共计166522.27元，被告应当赔偿原告损失83261.14元（166522.27×50%），其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，判决如下： 一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告高卫强83261.14元。 二、驳回原告高卫强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币627元，由原告高卫强负担313.5元，被告吴伟负担313.5元。（原告同意其预交的诉讼费313.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇一九年八月八日 书记员  黄丽芝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4891号申请执行人：刘海霞，女，汉族。被执行人：郑州冠鼎房地产咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初1953民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州冠鼎房地产咨询有限公司银行存款本金人民币64500元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年八月十六日法官助理李原明书记员胡振坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初4434号之一 申请人：汪贻理,男，1975年7月4日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 申请人：童玉成,男，1985年6月24日，汉族，住安徽省芜湖市。 申请人：肖同玉,男，1966年8月1日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：谢玉奖，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人汪贻理、童玉成、肖同玉与被申请人谢玉奖合伙纠纷一案，申请人汪贻理于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人财产在18万元范围内予以查封和冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人汪贻理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢玉奖存款18万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱海凤 二〇一九年七月四日 书记员  赵 敏 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书  （2019）晋1121刑初 125号   公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人闫某，男，居民身份证号码xx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市文水县人。2019年3月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月3日被文水县公安局取保候审。指定辩护人王某，山西通理律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕xx号起诉书指控被告人闫某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年2月10日13时许，被告人闫某驾驶晋xx半挂货车，在××县焦化厂内装焦炭的过程中，与马某、柴某驾驶的晋xx的半挂货车因排队发生争吵打斗，后被焦化厂保卫人员叫到保卫室调解未果。后闫某驾驶晋xx半挂货车故意将马某驾驶的晋xx的半挂货车车头右头撞坏，经文水县价格认证中心价格认定损失价值9421元。案发后与被害人达成调解协议并赔偿损失，取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后已与被害人达成调解协议实际赔偿，并取得谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、二百八十九条规定，可以从宽处罚。被告人闫某认罪认罚，可以对其从轻处罚。并提供了相应的证据。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是， 1、本案因民事纠纷引起的犯罪，应从宽处罚。2、如实供述自己的罪行，可减少基准刑的20％以下。3、当庭认罪，可减少基准刑的10％以下。4、被告人家属积极赔偿并得到对方的谅解，可减少基准刑的40％以下。经审理查明，2019年2月10日13时许，被告人闫某驾驶晋xx半挂货车，在××县焦化厂内装焦炭的过程中，与马某、柴某驾驶的晋xx的半挂货车因排队发生争吵打斗，后被焦化厂保卫人员叫到保卫室调解未果。后闫某驾驶晋xx半挂货车故意将马某驾驶的晋xx的半挂货车车头右头撞坏，经文水县价格认证中心价格认定损失价值9421元。案发后与被害人达成调解协议并赔偿损失，取得谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人闫某庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案情况、谅解书、收据、现场检测报告书、报案材料、被害人马某陈述、文水县价格认证中心文价认定[2019]xx号价格认定结论书、证人柴某、吴某、李某、张某1、张某2证言、谅解书、收据、被告人供述、现场勘验笔录、现场示意图、照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意毁坏公私财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于被告人闫某的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人闫某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极赔偿并得到对方的谅解的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判长 武荣强 人民陪审员 刘帅 人民陪审员  孙嘉悦                                                               二〇一九年八月五日                          书记员 马茹
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5002号原告：李某，身份号码×××。被告：毕某，身份号码×××。原告李某与被告毕某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告停止侵权、排除妨碍，清除其在金厂沟梁镇设力虎村四组路上的沙子。事实和理由：2018年10月，被告在金厂沟梁镇设力虎村四组盖房子，将我家通行的道路用沙子垫高，导致我出行非常不方便。为此我多次要求被告排除妨碍，均遭到被告拒绝。2019年，我找政府和司法部门解决此事，但均未得到解决。被告毕某辩称，原告所述不属实。2018年，我盖房子的时候确实在门前垫沙子了，但并不影响原告通行，原告可以从其门前十个全覆盖期间修建的水泥路通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某系敖汉旗金厂沟梁镇设力虎村第四村民组村民，被告毕某系第十一村民组村民。2018年，被告经相关部门批准在第四村民组村民邵某的宅基地内建房，并在该房屋的门前铺垫了沙子。原告称被告铺垫沙子影响其通行，但未提交证据证明该事实的存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未提交证据证明被告在门前铺垫沙子影响其通行的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一九年八月二十七日书记员 马 瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34926号原告：袁锦容，女，1965年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：姚旭繁，男，1961年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告袁锦容诉被告姚旭繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁锦容到庭参加诉讼，被告姚旭繁经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁锦容向本院提出诉讼请求:被告归还原告借款4700元。事实与理由:原告与被告于2017年8月3日签订借条以来，原告按时归还每月500元，还了5个月，尚欠4700元，由2018年2月开始没有归还，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，特向法院提起诉讼。经审理查明，2017年8月3日，被告向原告借款7200元，每月向原告归还1000元，若当月归还不了1000元的，次月被告需要向原告支付利息500元。原告庭审中称，案涉借条的7200元并不是原告一次性出借的，而是被告在2016年4月20日借款2000元、7月19日借款1500元、8月10日借款1000元、2017年5月14日借款300元、6月27日借款300元、8月1日借款1500元、还有一笔600元没有写收据，上述款项总共加起来7200元。以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条有被告签名，本院予以采信，确认被告截止2017年8月3日共计向原告借款7200元。被告没有按照借条约定的还款期限归还欠款，至原告起诉时，全部借款已经到期，原告有权要求被告归还尚欠本金。原告确认已经偿还的2500元，应予扣除。故原告要求被告立即归还借款本金4700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚旭繁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁锦容归还借款4700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告姚旭繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月五日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3267号原告：林裕明，男，1967年3月23日生，汉族，于都县人，现住于都县，被告：肖亿军，男，1984年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县,本院在审理原告林裕明与被告肖亿军民间借贷纠纷一案中，原告林裕明于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林裕明撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告林裕明负担。审 判 员  易俭国二〇一九年八月二十九日代理书记员  肖 琦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执649号平安银行股份有限公司沈阳分行：平安银行股份有限公司沈阳分行与王秀明实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计116014.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位116014.9元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2019年8月22日将该款转付给平安银行股份有限公司沈阳分行。至此，平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行的（2018）辽0114民特19号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇一九年八月二十二日书记员  毛健璎
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4258号 原告：郭汉培，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建传志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小英，福建传志律师事务所律师。 被告：郑礼发，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 原告郭汉培与被告郑礼发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原适用简易程序进行审理，因当事人争议较大，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉培及其委托诉讼代理人李洪柱，被告郑礼发的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付煤渣款178400元和利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至付完煤渣款之日止）。审理时，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付煤渣款161400元和利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至付完煤渣款之日止）。事实与理由：被告长期从原告处购买煤渣，但一直未能及时结清货款。2017年4月1日，原被告共同对账，经核算被告欠原告货款354400元，被告出具欠条一份交由原告收执。此后被告支付部分货款，仍欠原告煤渣款161400元。 被告辩称，双方的货款结欠时间并非2017年4月1日，而是2017年1月1日，之后被告陆续付款，欠条中所结欠的货款354400元已经全部付清，应驳回原告诉讼请求。 当事人主要争议焦点在于：欠款354400元的结算时间及上述欠款是否已清偿。 对此争议焦点，原告认为，被告于2017年4月1日结欠原告货款354400元，之后被告支付了部分货款及代垫部分租金与借款，现被告尚欠原告161400元。原告提供的证据为：1.欠条一份，欠条载明：兹欠郭汉培煤渣款354400元，欠款人郑礼发，落款时间“2017、？、1号”。以上欠条月份有涂改。在欠条下方还记录有：付106000元及2018年4月19日付70000元的内容，原告认为结欠时间为2017年4月1日。2.银行存款明细帐，载明：自2017年1月6日至2018年2月5日被告十八次向原告汇款合计380900元，其中2017年1月6日至2017年1月27日共汇款六次计178500元，2017年2月18日至2017年3月4日汇款六次计110000元，2017年4月20日至2018年2月15日汇款六次计92400元，原告认为2017年4月1日之前的汇款与本案欠款无关，欠条上记录的付106000元及2018年4月19日付70000元包含了上述银行存款明细帐付款、部分现金及代垫的租金与借款。 被告认为，对结欠数额354400元无异议，但欠条出具时间为2017年1月1日，欠条上记录已还款为176000元加上银行汇款，被告已清偿了全部欠款，不应继续承担责任。 被告并申请对双方存有异议的欠条月份涂改情况进行司法鉴定。经本院委托福建华闽司法鉴定中心对欠条落款月份的情况进行鉴定，该所出具鉴定意见为：欠条中落款日期“2017、？、1号”中的月份数码，是由数码1和2叠加形成，数码1书写在先，数码2添加在后。 本院认为,原告提供的欠条所列欠款数额，双方无异议，欠款数额为354400元，可以确认。原告主张欠条为2017年4月1日形成，但月份上存在涂改，经司法鉴定可以确认该数字由1和2叠加而成，且1书写在先，从文字上判断也难以确认上述叠加而成数字为4，原告所主张的欠条形成时间为2017年4月1日，证据不足，不能采信。原告作为欠条持有人和保管人，应对因欠条涂改而证明力不足承担不利后果。对于原告所述欠条上的记录付106000元及2018年4月19日付70000元与被告银行汇款记录部分重复记载的问题，就汇款记录体现的时间及数额与欠条上的记录也不相吻合，原告陈述重复记载缺乏证据支持，不能采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买煤渣，双方于2017年1、2月间进行结算，被告出具欠条给原告收执，确认尚欠原告货款354400元。之后，被告陆续还款，至2018年2月15日，被告向原告的银行汇款加上欠条记录的两次还款，所付款项已足以清偿上述欠条所欠数额。原告于2019年3月29日向本院起诉，主张欠条为2017年4月1日结算形成的，扣除已付款项，被告尚有欠款161400元未清偿。 综上所述，本院认为,原告与被告之间的买卖关系有效，受法律保护。原告主张欠款354400元的结欠时间为2017年4月1日，证据不足。自2017年1、2月间起，被告所付款项已足够清偿结欠的货款，故对被告货款已还清的主张，本院予以采信。虽然不排除双方结欠之后还另有其他经济往来或其他情形存在被告尚有欠款的可能，但鉴于原告未能继续举证及所提供的主要证据存有缺陷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告所提供的证据证明力不足，故相应不利后果原告自应承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭汉培的诉讼请求。 案件受理费3868元，由原告郭汉培负担；鉴定费用2500元由原告郭汉培负担（被告郑礼发已交纳，鉴定费用2500元由原告郭汉培于本判决生效后付给被告郑礼发）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王凤毛 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  张小文 （） 二〇一九年八月八日 书 记 员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -2-
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1671号 申请人：褚庆龄，女，1970年8月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：褚亚宾，女，1974年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人褚庆龄与被申请人褚亚宾民间借贷纠纷一案，申请人褚庆龄于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚亚宾银行存款270000元或查封相应价值财产一宗（中国银行账户62×××07）。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2019年8月26日向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6674132181820190000259），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人褚亚宾银行存款270000元或查封相应价值财产一宗（中国银行账户62×××07）。 案件申请费1870元，由褚庆龄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇一九年八月二十七日 书记员  范国庆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保61号申请人：赵红梅，女，1975年1月19日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：付明媚，女，1974年5月10日生，汉族，住吉林市。被申请人：温永彬，男，1978年4月8日生，汉族，住吉林市。申请人赵红梅于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵红梅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人付明媚名下坐落于吉林市××区网点，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号和0XXXX号；二、查封被申请人温永彬名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；三、查封申请人赵红梅名下坐落于吉林市××区房屋，产权证号：SXXXX号；四、查封担保人秦鹏博名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；五、查封担保人秦鹏博名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号.上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人赵红梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年八月十六日书 记 员  徐士博
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6473号原告：王枝，女，1986年5月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告:王新荣，男，汉族，1973年5月16日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。本院在审理原告王枝与被告王新荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王枝于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王枝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，两项合计450元，由原告王枝承担（已交纳）。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月二十六日书记员黄迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4354号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额178851.06元，其中本金161612.13元、利息2459.16元、分期手续费13650.54元、违约金1129.23元（截至2019年1月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，被告张辉向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××07信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张辉未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月3日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××07的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月25日，该卡累计透支本金161612.13元、利息2459.16元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张辉于2016年3月3日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金161612.13元、利息2459.16元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月25日的欠款本金161612.13元、利息2459.16元，自2019年1月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元,由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初1678号 原告：黄建木，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。 原告：江明容，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省乐至县高寺镇。 二原告委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：四川尚庭欢装饰设计有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：蒋礼。 原告黄建木、江明容诉被告四川尚庭欢装饰设计有限公司劳动争议一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建木、江明容及其委托诉讼代理人陆澜，被告四川尚庭欢装饰设计有限公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建木、江明容向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认黄彪与被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告参照《工伤保险条例》赔偿原告之子黄彪因工死亡的医药费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、一次性工亡补助金等各项费用共计人民币943799元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告之子黄彪到被告承包的家庭和营业场所装饰工程从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月12日15时许，黄彪在被告承包的乐至县天池镇圣特罗佩广东中山家具生活馆进行木工作业时，因地面上的下水管管洞被告未堵塞，造成木凳的一高架脚滑入管洞致高架倾斜，黄彪从高架上摔到地面，造成重型颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜外血肿，颅底骨折等脑部受伤。黄彪于当日被被告员工蒋岚送到乐至县人民医院住院治疗，因乐至县人民医院治疗费太高，无钱医治，黄彪于2019年4月9日出院，转入乐至县高寺镇卫生院住院治疗。2019年5月23日，黄彪因颅脑受伤治疗无效死亡。2019年4月29日，原告向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认黄彪与被告之间存在劳动关系。2019年6月19日，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：确认黄彪与四川尚庭欢装饰设计有限公司不存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告四川尚庭欢装饰设计有限公司辩称：被告从来没有聘请过黄彪，黄彪与被告四川尚庭欢装饰设计有限公司不存在劳动关系。 本案原告诉讼请求为劳动关系确认及工伤待遇赔偿。经审查，原告仅向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动关系确认仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”。该解释（二）第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”。庭审中，依法向原告予以释明，告知原告工伤待遇赔偿，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案仅审理劳动关系确认。 原告针对争议焦点，围绕自己的主张，举证如下： 证据材料1：二原告及黄彪的身份证复印件、户口簿、结婚证、村委会证明及被告的公司信息。拟证明二原告与黄彪的关系，原、被告主体适格； 证据材料2：《装修施工合同》。拟证明乐至县天池镇圣特罗佩广东中山家具生活馆装饰工程系被告承包的工程； 证据材料3：乐至县人民医院、乐至县高寺镇卫生院病历。拟证明黄彪受伤后经抢救治疗无效死亡的事实及产生的医疗费； 证据材料4：:仲裁裁定书以及送达回证、仲裁庭审笔录。拟证明该纠纷已经仲裁程序； 证据材料5：黄彪受伤前后照片。拟证明黄彪受伤前后的情况。 证据材料6：原告申请证人吴文中、杨建华、郭景兵出庭作证证言。证明乐至县天池镇圣特罗佩广东中山家具生活馆装饰工程系被告承包的工程；同时证明证人与黄彪均从事木工工作，需从事木工活路时相互邀约，有事可以不去，同时另外他人有木工活路都一起做，报酬按所做工程量结算，黄彪在做圣特罗佩广东中山家具生活馆装饰工程中受伤，后经抢救治疗无效死亡的事实。 被告四川尚庭欢装饰设计有限公司对原告所举证据材料质证无异议，认为被告从来没有聘请过黄彪，黄彪与被告四川尚庭欢装饰设计有限公司不存在劳动关系。 被告四川尚庭欢装饰设计有限公司未提供证据。 本院对原告所举证据材料认证如下，证据材料1、2、3、4系书证，由相关部门依职权出具，来源合法，内容客观真实，能证明本案待证事实，被告质证无异议，本院予以采信；证据材料5，被告质证无异议，本院予以采信；证据材料6系证人出庭证言，其证言被告无异议，本院予以采信。 经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：被告四川尚庭欢装饰设计有限公司公司成立于2018年8月13日，法定代表人为蒋礼，经营范围为建筑装饰装修工程设计、施工，建材批发。2019年3月被告与龚芹凤签订《装修工程施工合同》，被告承包圣特罗佩广东中山家具生活馆家庭装饰装修工程。被告提供材料、设计方案和监督质量，联系吴文中完成木工活路，吴文中邀约黄彪、黄建木、吴文中、杨建华、郭景兵等人到圣特罗佩广东中山家具生活馆从事装饰装修工程木工工作。2019年3月12日下午，黄彪在乐至县天池镇圣特罗佩广东中山家具生活馆进行木工作业时摔伤，随即被送往乐至县人民医院住院治疗，经医院诊断为：重型颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜外血肿，颅底骨折等脑部受伤。2019年4月9日黄彪转入乐至县高寺镇卫生院住院治疗，5月23日7时许，黄彪因颅脑受伤医治无效死亡。 本院认为：原劳动和社会保障部(劳社部发[2005]12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。黄彪与被告之间未订立书面劳动，黄彪与被告均具有合法的主体资格，黄彪提供的劳动亦是被告业务的组成部分，本案中，被告提供材料、设计方案和进行监督质量，黄彪等人系专业木工职业，亦不仅只为被告提供劳务，报酬按各自实际所做工作量计，被告并不对黄彪等人进行劳动管理，黄彪等人可以自由安排工作时间，也不需要遵守被告的规章制度。因此，黄彪与被告间不符合构成劳动关系的三个要件，原告请求确认黄彪与被告间存在劳动关系主张，本院不予支持。参照劳动和社会保障部(劳社部发[2005]12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定判决如下： 黄彪与被告四川尚庭欢装饰设计有限公司间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告黄建木、江明容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  唐鸿军 人民陪审员  郑拥军 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  杨 滔
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0403执575号长治市康泰房地产开发有限公司：葛天明诉你房屋认购合同一案，长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人长治市康泰房地产开发有限公司退还申请执行人葛天明房款322395元，并从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房款付清之日止。二、被执行人承担案件受理费3143元、执行费4736元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一九年八月十八日