广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初188号原告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号丽丰中心27层。负责人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁大兴，该公司员工。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。被告：曾秀前，男，汉族，住雷州市，被告：朱景荣，女，汉族，住雷州市，原告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告曾秀前、朱景荣财产保险合同中纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序。经本院审查，由于被告曾秀前、朱景荣下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司委托代理人邓梦柔到庭参加诉讼，被告曾秀前、朱景荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告共同赔偿原告已经垫付赔款119962.78元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日7时，曾秀前未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｇ×××××号小车(该车属于朱景荣所有）从××邮电花圈方向往××国道方向行驶，行驶至雷州市××大道文博楼路段时，与由北往南横过道路行人的林致琴(手抱黄亭谕，女,2周岁)相碰撞，造成林致琴抢救无效死亡及黄亭谕受伤的道路交通事故。经雷州市公安局交警大队作出雷公交认字【2016】第00539号道路交通事故认定书，认定曾秀前承担事故的主要责任，林致琴承担交通事故的次要责任，黄亭谕无责任，事故发生后，林致琴抢救无效死亡，黄亭谕受伤住院治疗，终结后向雷州市人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依(2016)粤0882民初1677号《民事裁定书》及(2016)粤0882民初1677号《民事判决书》向林致琴及黄亭谕的赔款受益人支付了人民币119962.78元。本案中，原告依法承保被告曾秀前所驾驶的车辆。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告曾秀前、朱景荣缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证、授权委托书、工作证明、法定代表人身份证证明书、营业执照；2、身份证、广东公安人口信息查询资料；3、行驶证；4、事故认定书；5、民事裁定书、民事判决书；6、网上银行电子回单。被告曾秀前、朱景荣没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，曾秀前与雷州市骐隆汽车服务有限公司签订合同租赁粤Ｇ×××××号小车使用。2016年11月20日7时，曾秀前未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车从雷州市邮电花圈方向往207国道方向行驶，行驶至雷州市××大道文博楼路段时，与由北往南横过道路行人的林致琴(手抱黄亭谕，女,2周岁)相碰撞，造成林致琴抢救无效死亡及黄亭谕受伤的道路交通事故。2016年11月29日，雷州市公安局交警大队对本次事故作出雷公交认字【2016】第00539号道路交通事故认定书，认定曾秀前承担事故的主要责任，林致琴承担交通事故的次要责任，黄亭谕无责任。事故发生后，林致琴抢救无效死亡，黄亭谕受伤住院治疗终结后向本院起诉，要求原告赔偿其损失，原告保险公司在交强险责任限额内依本院作出的(2016)粤0882民初1677号民事裁定书及(2016)粤0882民初1677号民事判决书向林致琴及黄亭谕的赔款受益人支付了人民币119962.78元。雷州市骐隆汽车服务有限公司[类型：有限责任公司(自然人独资)；法定代表人吴超恒；注册资本：人民币500万元；经营范围：汽车租赁；……]于2016年4月1日经雷州市工商行政管理局核准变更登记。2016年4月15日，吴超恒、许立驰、邢增慧、林子坚、杨乃川、杨乃川、刘康福及王国智、陈胜、陈迪签订《合伙经营协议书》，约定：合伙经营雷州市骐隆汽车服务有限公司；合伙人邢增慧以车辆奥德赛使用权（即粤Ｇ×××××号小型普通客车）入资期限两年，从签订协议之日起计算；经所有合伙人协商决定，合伙期限为两年，期满再商定续签。该协议书未载明吴超恒、劳期栋、许立驰、林子坚、杨乃川、杨乃川、刘康福及王国智、陈胜、陈迪的出资额。邢增慧与被告朱景荣是夫妻关系。被告朱景荣是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的登记车主，该车交雷州市骐隆汽车服务有限公司使用。朱景荣为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在原告保险公司购买了交强险及商业三者险。该肇事车辆投保的是家庭自用即非营业性质，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、(2016)粤0882民初1677号民事裁定书、(2016)粤0882民初1677号民事判决书、（2018）粤08民终237号民事判决书、网上银行电子回单等证实。本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。原告保险公司要求被告曾秀前偿还其已支付的119962.78元交强险赔偿金的请求，因交通事故发生当时，被告曾秀前未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司有权对其向林致琴及黄亭谕的赔款受益人支付的119962.78元交强险赔偿金向被告曾秀前主张追偿权。原告保险公司请求被告支付赔偿款的利息没有法律依据，本院不予支持。关于原告保险公司提出请求被告朱景荣承担连带赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，机动车管理人是特指机动车管理人与所有人分离的情况下，通过机动车所有人的委托、租赁、借用等合法方式取得对机动车的占有、支配或者收益，并因将该机动车再行通过出租、出借等方式交由他人使用而对机动车上道路行驶负有与相同情形下的机动车所有人相同的注意义务的人；在机动车管理人将机动车出租、出借等交由他人使用的情形下发生机动车交通事故时，其在损害赔偿纠纷中的法律地位亦应与机动车所有人相类似，作为赔偿责任的主体。本案中，朱景荣是肇事车辆的所有人，骐隆汽车公司是肇事车辆的管理人及实际出租人，曾秀前是肇事车辆的承租人和实际使用人。朱景荣将肇事车辆交由骐隆汽车公司使用，骐隆汽车公司取得该肇事车辆的占有、支配，并将该车辆出租给曾秀前使用，因没有严格履行审查、注意义务，致使曾秀前持假驾驶证租用肇事车辆成功，并在使用过程中发生本次交通事故。由此可见，在机动车所有人与管理人分离的情况下，朱景荣作为所有人无法对车辆进行管控，而是由骐隆汽车公司作为管理人进行支配使用，朱景荣对车辆因另行出租过程中出现的问题无法预料也不存在主观过错，因机动车所有人或管理人是基于过错承担责任的，车辆所有人朱景荣不存在过错，不应承担本案事故的赔偿责任，故原告请求被告朱景荣承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，被告曾秀前应偿还119962.78元给原告保险公司。被告曾秀前、朱景荣经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾秀前于本判决发生法律效力之日起七日内偿还119962.78元给原告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司；二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699.24元（原告已预交），由被告曾秀前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  邱丽英人民陪审员  陈伯端二〇一九年八月十五日书 记 员  汤文杰附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。