辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初916号 原告：梁月苹，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：郑卫国，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。 负责人：李茂富，系该公司经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告梁月苹诉被告郑卫国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁月苹及其委托代理人吴喜强、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告郑卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁月苹向本院提起诉讼请求：医疗费18427.62元、住院伙食补助费900元、误工费20250元、护理费2599.2元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、鉴定费1739.2元，交通费72元，合计129874.62元。事实与理由：2017年12月30日18时40分，被告郑卫国驾驶无号牌福田路麒四轮汽车，沿胜利街南路由南向北行驶至丹东市振兴区胜利街红绿灯路口时，与案外人方明智驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致使乘坐两轮摩托车的原告被撞伤，经住院治疗原告现已出院，这次事故给原告造成身体残疾的严重后果，原告在此次事故中无责任，因原、被告至今仍没有就有关赔偿问题达成协议，故原告诉至法院。 被告郑卫国未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，依据保险条款第二条第二款的约定，保险车辆是指非机动车辆，及以人力或畜力驱动、上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车、电瓶车等交通工具。但是，涉案车辆经交警部门认定为机动车，不属于我公司的承保范围，因此我公司不同意承担赔偿责任。本案缺少必要共同诉讼主体，本案的被保险人为马全权，原告与我公司之间不存在保险合同关系，无权直接起诉我公司主张赔偿责任。非机动车第三者责任保险每次事故责任限额为15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人财产损失责任限额2000元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元。每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。依据保险条款第六条第九款的约定，我公司不承担精神损害抚慰金。我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月30日18时40分，被告郑卫国驾驶无号牌福田路麒四轮汽车，沿胜利街由南向北行驶至丹东市振兴区胜利街红绿灯路口时，于案外人方明智驾驶的无号牌两轮普通摩托车碰撞，致两车损坏，乘坐两轮摩托车的原告受伤。原告因此在丹东市中心医院住院治疗18天（2017年12月30日至2018年1月17日），其中二级护理18天。被诊断为：骨盆骨折等。出院后休息3个半月。原告花费医疗费共计18427.62元。经原告申请，本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2019年7月4日对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告左侧耻骨上下支骨折畸形愈合，评为十级伤残。原告支付鉴定费用1739.2元。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2018年1月10日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告郑卫国负本次事故的主要责任，案外人方明智负事故次要责任，原告无责任。 肇事车辆福田路麒四轮汽车登记在案外人马全权名下。事故发生前，案外人马全权将该车辆出售给被告郑卫国，此后由郑卫国实际使用肇事车辆。案外人马全权就肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了非机动车第三者责任险，保险期限为2017年3月17日起至2018年3月16日止。每次事故责任限额为15万元，其中每人人身伤亡责任限额12万元，每人财产损失责任限额2000元，每人医疗费用责任限额1万元，每次事故绝对免赔额100元。每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。同时约定间接损失、精神损害抚慰金为免赔事项。 原告户籍地辽宁省宽甸满族自治县，为农业户口。自2016年在丹东市振兴区租房居住。事故发生前在丹东市振兴区小万建材商店从事售货员工作，每月工资收入平均为4500元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：18427.62元； 2、护理费：2599.2元（二级护理18天，144.4元/天×18天）； 3、交通费：2元/天×18天=36元； 4、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元； 5、误工费：18450元（4500元/月÷30天/月×18天+4500元/月÷30天/月×105天）； 6、残疾赔偿金：74684元（37342元/年×20年×10%（十级伤残））； 7、精神损害抚慰金：11202.6元（37342元/年×3年×10%（十级伤残）； 以上损失合计为126299.4元。 本院所确认的上述事实，有第2106011201703773号道路交通事故认定书、丹东市中心医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、户口本、租赁合同、房租收据、营业执照、误工证明丹东市中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告郑卫国与原告所形成的侵权法律关系；二是被告郑卫国与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告郑卫国负事故的主要责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告郑卫国为肇事车辆实际使用人，按该交通责任认定，本院确认被告郑卫国承担70%的事故责任。案外人马全权就肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了非机动车第三者责任险，虽涉案车辆经交警部门认定为机动车，但该认定不影响保险合同的效力，本院确认保险合同有效。被告郑卫国并未就肇事车辆投保交强险，故在交通事故责任强制保险额度内应承担的责任由其自行承担。同时根据被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与案外人马全权就肇事车辆签订的保险合同的约定，郑卫国应承担的赔偿责任，现由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在非机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告，不足部分再根据原告与被告郑卫国、案外人方明智的事故责任比例确定各自分担的损失。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告郑卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内在非机动车第三者责任险赔偿原告梁月苹医疗费10000元、护理费2599.2元、交通费36元、误工费18450元、残疾赔偿金74684元，合计105769.2元； 二、被告郑卫国于本判决生效后十日内赔偿原告梁月苹医疗费8427.6元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金11202.6元、鉴定费1739.2元，合计22269.4元的70%为15588.6元； 三、驳回原告梁月苹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由原告梁月苹负担501.5元，被告郑卫国负担947元（原告已预交1448.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年八月十三日 书记员 曲彦霖