wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾红伟，男，1978年8月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古医科大学附属医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街1号。法定代表人：鲁海文，该院院长。委托诉讼代理人：王焰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人贾红伟因与被申请人内蒙古医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾红伟申请再审称，原审法院没有提到证人证言是否应予采纳的问题程序存在问题，认定被申请人在高压氧治疗方面没有过错缺乏依据，认定申请人起诉超过诉讼时效适用法律错误。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1410号民事判决，依法判决被申请人赔偿再审申请人各项损失409325.59（包括残疾赔偿金214020元、精神抚慰金9000元、医疗费63494.59元、护理费12320元、营养费12320元、住院伙食补助费3500元、误工费75801元、鉴定费16870元、住宿费、交通费2000元）并请求保留后续治疗的诉讼权利。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、再审申请人贾红伟术后恢复不佳的责任是否应由被申请人承担，术后高压氧治疗及出院时机被申请人是否有责任。2.起诉是否超过诉讼时效。3.再审申请人贾红伟请求的赔偿是否应该支持。第一个焦点，原审依据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见认定查体见被鉴定人现有状态符合其病情特点，未见明确由于医院手术导致病情加重的情形。早期行高压氧治疗对贾红伟病情恢复具有积极意义，贾红伟在附院处进行过三次高压氧治疗，有证据证明高压氧能够正常使用，贾红伟第一次出院由贾红伟及医生共同签名的医嘱记录显示其自动出院，原审认定术后高压氧治疗及出院时机上附院无责任、对于贾红伟术后恢复不佳的责任亦不应由附院承担并无不当。第二个焦点，贾红伟于2013年11月12日在附院处就诊结束至2017年起诉，超过医疗损害责任纠纷一年的诉讼时效，原审认定正确。第三个焦点，再审申请人贾红伟请求的赔偿是否应该支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贾红伟不能证明被申请人对于术后高压氧治疗及出院时机及贾红伟术后恢复不佳有过错，再审申请人贾红伟对其主张承担举证不利的后果，原审驳回诉讼请求并无不当。综上，申请人贾红伟的申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾红伟的再审申请。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  武伟煜二〇一九年八月九日书记员  田淑娟
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛雷，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区市场监督管理局（原石家庄市桥西区工商行政管理局），住所地河北省石家庄市桥西区城角街682号。法定代表人：赵刚，该局局长。委托代理人：杨双东，石家庄市桥西区市场监督管理局光明所所长。委托代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。再审申请人薛雷因诉被申请人石家庄市桥西区市场监督管理局(以下简称桥西市场监管局)工商行政登记一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛雷申请再审主要称，1.一、二审判决认定事实错误。申请人薛雷一再强调指出有人冒用其遗失的身份证在被申请人桥西市场监管局处注册登记了“河北俊刘商贸有限公司”，“薛雷”为法定代表人，所有注册登记资料的内容均为虚假，所有“薛雷”的签名均为伪造冒签，薛雷本人不予认可，并提供签字样本以供比对。薛雷也从没有在石家庄税务机关领取过增值税专用发票。一、二审法院认定薛雷申请设立并运营“河北俊刘商贸有限公司”，认定事实错误。2.一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第一百九十八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条均规定了对于提交虚假材料或者采取其他欺诈手段取得公司登记的，情节严重的应当撤销公司登记或者吊销营业执照。本案有人利用捡来的薛雷的身份证并以其名义注册成立了“河北俊刘商贸有限公司”，属于上述情形，符合撤销公司登记的条件。一、二审法院判决驳回诉讼请求和上诉请求，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。被申请人桥西市场监管局提交意见主要称，1.包括企业撤销在内的企业登记职权已经移交给石家庄市桥西区行政审批局，将答辩人桥西市场监管局列为被申请人是错误的。2.桥西市场监管局在2016年12月28日作出登记时尽到了审查、核准义务。“河北俊刘商贸有限公司”在设立登记时，根据国家工商总局的提交材料规范提供了全部法定的申请材料，符合法定条件，登记主管机关根据企业登记程序规定，对该申请材料进行了审查、核准，符合法定程序。3.申请人薛雷应通过其他合法途径寻求救济。因工商登记争议引起民事纠纷的，应依法提起民事诉讼，寻求司法救济；因冒用他人名义注册公司，违反《中华人民共和国居民身份证法》相关规定，或者涉嫌违法犯罪的，应由公安机关处理。4.仅凭薛雷自身陈述，不能认定有人冒用其名义注册了案涉公司。该公司设立于2016年12月28日，并于同日在国家企业信用公示系统公示，且该公司在国税局进行纳税申报并领取了发票，以上行为须提供身份证原件，薛雷对此应当知道，其主张已经超过起诉期限。本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理；第五十三条第一款第（一）项规定，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。本案中，被申请人桥西市场监管局对“河北俊刘商贸有限公司”申请登记时提交的公司登记（备案）申请书、股东决定、公司章程、股东承诺书、身份证复印件、房屋租赁合同、私营企业党建情况统计表、指定代表或者共同委托代理人授权委托书等登记材料审查核准，认为符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的要求，予以设立公司登记，符合上述规定。桥西市场监管局已经尽到必要的形式审查义务，其所作行政行为并无不当。申请人薛雷主张有他人捡拾其遗失的身份证并冒用其名义注册登记“河北俊刘商贸有限公司”，并无确实充分有效证据予以证实，其诉请撤销案涉公司登记，理据不足。结合“河北俊刘商贸有限公司”注册登记后已领取增值税专用发票开展运营的事实，为维护市场经济秩序，避免引发相关主体民事法律关系混乱，一、二审法院判决驳回薛雷的诉讼请求，并告知其可通过其他途径维护自身合法权益，并无不妥。薛雷申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人薛雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛雷的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年八月三十日书记员  田佳新
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8347号 原告：陈建娣，女，1953年10月23日出生汉族，住慈溪市。 被告：戚立群，女，1964年1月8日出生汉族，住慈溪市。 原告陈建娣与被告戚立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告戚立群需要公告送达，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  平奇挺 人民陪审员  陈 圯 二〇一九年八月十四日 法官助理杜朝阳 代书 记员  马佳怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1220号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被申请人：郭学佐，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2019年8月16日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人郭学佐追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6356号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭学佐的银行存款190000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭学佐的银行存款190000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月二十三日书记员 刘燕佳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2267号之一被执行人董进红，女，1960年2月13日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲案字【2018】G第893号裁决书，向被执行人董进红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董进红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董进红在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币82564.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年八月三十日书记员  吕肖霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26811号原告：上海长孚电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：肖丰祥，该公司经理。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万英军，上海贸悦律师事务所律师。被告：深圳辰通智能股份有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：王佳。原告上海长孚电子科技有限公司与被告深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案涉案合同书中约定甲方交货地址在深圳，本案被告住所地也在深圳，故本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为原告，其所在地为上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室，而该地址系本市闵行区辖区范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳辰通智能股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳辰通智能股份有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇一九年八月二日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初1046号原告雷丕桂，女，1936年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人张军(系原告之子)，住上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人赵慧，上海创同律师事务所律师。被告上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人伍敏。委托诉讼代理人成大为，上海市高信德律师事务所律师。原告雷丕桂诉被告上海地铁第四运营有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，公开开庭审理了本案，原告雷丕桂及其委托诉讼代理人张军、赵慧，被告上海地铁第四运营有限公司委托诉讼代理人成大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷丕桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿，共计193,851.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告乘坐由被告运营的地铁八号线行驶至江浦路地铁站站台2-1号门下车时，因站台无人疏导，人流混乱，原告被即将关闭的车门撞倒，随后被夹在门中间。期间，被告无任何工作人员上前询问或给与帮助。直到原告亲属赶到，才将昏迷的老人送往医院并报警。被告作为地铁运营单位，怠于履行自己的运营安全管理义务，导致原告受伤严重。原告为维护合法权益，故起诉至法院要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计215,772.50元，包括急救费用100元、医疗费用155,351元、陪护费用1,530元、伤残赔偿金32,691.50元、精神损害抚慰金5,000元、营养费6,000元、护理费6,000元、鉴定费2,600元、衣物损失500元、交通费1,000元、律师费5,000元。上海地铁第四运营有限公司辩称：原告在乘坐地铁过程中摔倒受伤是事实，但原告受伤是因为自身过错导致，当时与原告同行的还有两位亲属，该两位亲属先行出了地铁，原告在无人照顾的情况下，被上车的轮椅撞倒。原告所述站台无人疏导、人流混乱，不是事实，事发时是双休日，人员稀疏，且站台有工作人员巡逻。原告所述受伤原因是被地铁车门夹伤，不是事实，原告在报警记录中明确提到是被上车的轮椅撞到受伤。原告所述被告没有积极救助，也不是事实，事发站台上方即是新华医院，被告开启紧急通道，但原告家属拒绝救助，最后被告提供轮椅将原告送出地铁站，并垫付了相关医疗费用。另外，地铁设施设备都是符合国家相关的技术标准，地铁车门符合安全标准，不会导致乘客伤残的结果。综上，对于原告受伤被告没有过错，依法不承担侵权赔偿责任，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月24日17时44分许，原告及其丈夫、弟弟乘坐本市地铁八号线，在江浦路站下车。原告丈夫最先走出车厢，原告弟弟侧身走出车厢并伸手搀扶尚在车厢内的原告，此刻有一男子坐着轮椅背对车门上车，轮椅刚上车车门关闭，原告摔倒在车厢内。随即车门打开，原告丈夫、原告弟弟及热心市民将原告移出车厢。17时45分被告站台工作人员到达现场查看，并将情况报告值班站长，17时47分值班站长与驻站民警到达现场进行处置。17时56分原告之子张军到达现场，并拨打120急救电话，18时07分急救中心到达现场将原告送至新华医院就诊。原告被移出车厢至送医期间一直坐在站台地面上，被告值班站长、驻站民警一直与原告及家属进行沟通。经新华医院诊断，原告右肱骨骨折，原告于2018年3月24日住院治疗，并于2018年3月27日接受0RIF+肩袖破裂修补手术。2018年3月30日至4月13日，原告在上海市杨浦区控江医院进行术后巩固治疗。之后，原告还在新华医院、上海市杨浦区中心医院等接受治疗。治疗期间，原告共支出医疗费155,351元、陪护费1,530元，被告垫付摄片费148元。2018年6月30日，原告通过律师委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残及“三期”情况进行鉴定，该机构于2018年7月9日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人雷丕桂因外伤致右肱骨近端粉碎性骨折等损伤，经手术内固定治疗后，目前遗留右肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予营养期4个月，护理期4个月。择期拆除内固定营养1个月，护理1个月”。原告支付鉴定费2,600元。另查明：2018年3月24日18时04分，原告之子张军向公安机关报警，报警内容为“报警人在轨道八号线江浦路站站台2-1号门，称：一女子被上行车门夹住，请民警到场处理。经询问，2018年3月24日17：44分许，乘客雷丕桂(女，81岁，本市人)在地铁八号线江浦路站下车时，与一辆上车的轮椅相碰，雷跌倒在上行站台，轮椅车已乘车离开。雷的陪同家属拨打了雷丕桂儿子张军的电话，张军到场后拨打了110报警”。上述事实，由当事人提供的病历记录、医疗费发票、出院小结，鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关接报回执单、视频资料等证据，以及原、被告的陈述为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起公共场所管理人责任纠纷，双方的争议焦点是被告在事故中是否存在过错。根据事故现场的监控录像反映，原告在地铁车门即将关闭时下车，并受伤倒地。对于受伤原因双方各执一词，原告认为是被地铁车门夹伤，而被告认为原告与一辆上车的轮椅相碰后摔倒受伤。根据“谁主张,谁举证”的证据规则,原告应当举证证明其受伤是被地铁车门夹伤，但原告提供证据不足以证明其主张，本院对此难以认定。即使原告主张其被地铁车门夹伤的事实成立，原告作为一名成年人，对于乘坐地铁的规则应当具有常识性的认知，当车门即将关闭时，应当注意停止上、下车的行为，而原告因急于下车而对自身的安全疏于考虑，以致发生未能顺利通过车门造成受伤的后果，原告自身存在过错，应当对自己的行为负责。被告作为地铁运营管理人，提供的各项运输服务及设施在事故时均处于正常工作状态，事故发生后被告工作人员及时赶到现场进行处置，与伤者家属沟通，恰当地履行了救助义务。原告提出被告未履行运营安全管理义务，以及地铁车门存在安全隐患的意见，但未能提供相应证据证明，即原告未能证明被告在事故中存在过错，故本院对于原告的诉讼请求难予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告雷丕桂的诉讼请求。本案案件受理费4,177元，由原告雷丕桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  田万明二〇一九年八月二十七日书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初11008号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：辜兵，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省青神县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告辜兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展、被告辜兵到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的借款本金1764.54元，利息27.86元，罚息2.64元、复利0.32元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月16日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计1795.36元；2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告辜兵于2018年3月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款2310元。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告辜兵到庭进行答辩称对贷款本金、利息、罚息、复利均无异议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、贷款还款清单等证据，被告辜兵质证称对证据三性予以认可，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告辜兵未提交证据。 经审理查明，2018年3月8日，被告辜兵作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：辜兵向乙方借款2310元，借款期限36个月，贷款利率执行固定年利率5%按月等额还本付息。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。庭审中原告主张，该笔借款是以子女教育借款，子女教育是夫妻双方都应当承担的义务，因此子女教育属于夫妻共同的家庭生活支出，同时被告毛玉彬知晓这笔贷款，二被告对原告上述陈述无异议。 合同签订后，原告于2018年3月8日向辜兵发放贷款2310元，被告辜兵自2019年1月7日逾期还款。被告截止2019年4月12日，尚欠贷款本金1764.54元、利息27.86元、罚息2.64元、复利0.32元。 本院认为，原告与被告辜兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向辜兵发放贷款2310元，辜兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月12日尚欠的贷款本金1764.54元及截止2019年4月12日尚欠的利息27.86元、罚息2.64元、复利0.32元，本院予以支持。原告另主张的自2019年4月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1764.54元为基数，从2019年4月13日起按照年利率5%再上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息27.86元为基数，从2019年4月13日起按照年利率5%再上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张被告毛玉彬承担夫妻共同还款责任，庭审中原告被告毛玉彬自愿承担共同还款，本院予以支持。依据《个人信用贷款合同》的约定要求辜兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辜兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1764.54元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金1764.54元为基数，从2019年4月13日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 文艺洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63906号申请人：上海大隆合金钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵红生，该公司总经理。被申请人：上海市沪东锻造厂有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海大隆合金钢有限公司诉被申请人上海市沪东锻造厂有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市沪东锻造厂有限公司的银行存款人民币1,414,879.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市沪东锻造厂有限公司的银行存款人民币1,414,879.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年八月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3845号 蚌埠市鑫山电工电料商贸有限责任公司： 你诉与高德荣、周乃林、薛明磊买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申41号再审申请人（原审原告）：陶艳丽，女，1967年1月22日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人陶艳丽与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2017）鲁0104民初4758民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陶艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  曲钰菁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院支付令   {支付令}   （2019）新4202民督19号   申请人：王皖英，男，1971年2月21日出生，汉族被申请人：杜海军，男，1974年1月28日出生，汉族。   申请人王皖英于2019年8月5日向本院申请支付令，同时向本院提交借条一份，证明被申请人杜海军于2015年3月17日向申请人借款41200元至今未偿还，故请求本院依法向被申请人杜海军发出支付令，责令被申请人偿还借款41200元。   本院经审查认为，申请人火统云的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人杜海军应当自接到支付令之日起十五日内向申请人王皖英偿还借款41200元。   本案受理费277元，由被申请人杜海军承担（申请人已预交25元）。   被申请人如有异议，应当自接到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。   审判员 候永江   二〇一九年八月七日   书记员 刘 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1174号 原告:谢崇伟，男，1950年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：庞冬雪，女，1969年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告谢崇伟与被告庞冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，由邓东庆担任审判长，与人民陪审员梁艳、苏莉组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢崇伟到庭参加诉讼，被告庞冬雪经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告谢崇伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞冬雪于2018年10月20日，以发展直销团队为名向本人借钱9000元，庞冬雪写有借条款。仅仅于2019年1月30日还款1000元。至今尚欠原告借款8000元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告庞冬雪未作答辩。 本院经审理查明,被告因开店需要资金周转，于2018年10月20日向原告借款9000元，并立写借条交由原告收执。2019年1月30日，被告归还了1000元，其余款项经原告多次追偿未付。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立且有效。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还尚欠借款8000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞冬雪归还原告谢崇伟借款8000元。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告庞冬雪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  彭慧玲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1179号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市，家住昆明市五华区。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1105号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月5日21时许，被告人杨某某吃饭饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行至昆明市交叉路口北口时，被民警当场查获，对其进行酒精呼气测试，结果为183毫克/100毫升，并经抽取其血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为：杨某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为224.72mg/100ml(乙醇/血）,达到醉酒标准,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人王某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年八月九日书记员  王 莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初3604号原告曹丽琼（反诉被告），女，1979年9月22日出生，汉族，住大冶市。委托代理人胡龙山，系大冶市司法局退休职员；曹伟，系被告曹丽琼胞兄。委托权限：特别授权。被告叶健（反诉原告），男，1964年12月27日出生，汉族，住大冶市。委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告曹丽琼（反诉被告）与被告叶健（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院审理认为，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹丽琼的起诉。案件受理费1989.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年八月二十二日书记员  陆 满
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1176号 原告：韦晗，男，2001年1月7日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：覃某1，男，2002年5月17日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：覃某2（覃某1父亲），男，1969年2月18日出生，壮族，住广西武宣县。 法定代理人：覃某3(覃某1母亲)，女，1978年11月4日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：武宣县通挽镇中学，住所地：武宣县通挽镇通挽开发区。 法定代表人：甘海斌，该校校长。 被告：新华人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南5层、8层。 负责人：何长青，该分公司经理。 原告韦晗与被告覃某1、武宣县通挽镇中学、新华人寿保险股份有限公司广西分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦晗的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦晗撤诉。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告韦晗负担。 审 判 员 陆华停 二〇一九年八月一日 法官助理 覃小妮 书 记 员 李香丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6001号原告：马爽，女，1994年9月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：马先艳、北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：经立民，男，1972年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。本院在审理原告马爽与被告经立民、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告天津轩宇汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情不稳定需要继续治疗为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告马爽申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告马爽撤回起诉。二、案件受理费150元由原告马爽负担。审判员  孙金洪二〇一九年八月二十二日书记员  张潇欲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3123号罪犯严德臻，男，1986年3月4日出生，汉族，中专文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年9月24日作出（2009）温乐刑初字第863号刑事判决，以被告人严德臻犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯严德臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯严德臻在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯严德臻已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严德臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严德臻减去有期徒刑二十五日（刑期自2009年6月11日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月十三日代书 记员  姚 晖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭桂图，男，1945年6月14日出生，土家族，住花垣县。委托诉讼代理人曹峰，男，1975年2月8日出生，土家族，住花垣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县迁陵镇人民政府。住所地保靖县迁陵镇政兴路1号。法定代表人刘明辉，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县国土资源局。住所地保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人彭健，该局局长。再审申请人彭桂图因与被申请人保靖县迁陵镇人民政府、保靖县国土资源局行政征收一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查终结。再审申请人彭桂图申请再审称：湘西土家族苗族自治州中级人民法院未对事实的真相进行审理查明，违反法定程序，适用法律错误，请求再审。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施…”。本案中，被申请人保靖县迁陵镇人民政府、保靖县国土资源局未实施具体行政征收行为。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回申请人起诉的理由虽不当，但处理结果正确，依法应予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人彭桂图的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭桂图的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年八月五日书记员  粟雅莉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执恢16号之二 申请执行人：逯志全，男，1964年出生。 被执行人：郭宝忠，男，1959年出生，住阳泉市城区。 被执行人：阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘有才。 被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司，住所地，昔阳县三都乡。 法定代表人：卓有米，。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2019)晋03执恢16号之一裁定书，于2019年08月16日向被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXX135内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执51号 申请执行人，白金龙,男性,1989年4月11日出生,住阜蒙县；太红梅,女性,住阜蒙县。 被执行人，赵军,男性,1966年3月26日出生,住阜蒙县。 被执行人，马翠红,女性,1967年10月16日出生,住阜蒙县。 申请执行人白金龙与被执行人赵军、马翠红买卖合同纠纷一案，阜新市中级人民法院2017辽09民再17号民事判决书已经生效。赵军.马翠红未按生效判决内容履行义务。白金龙于2019年1月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款；3、已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查赵军.马翠红无可供执行财产，白金龙也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院2017辽09民再17号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初84891号原告：天津市丽杰物流有限公司，住所地天津市滨海新区开发区津滨杰座1区B座4门501室。法定代表人：高云峰，经理。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：张金森，男，1963年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区。原告天津市丽杰物流有限公司与被告张金森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市丽杰物流有限公司的法定代表人高云峰及委托诉讼代理人郑洪鹏到庭参加诉讼，被告张金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市丽杰物流有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿货物损失费45470元；2.判令被告退还运费3500元。事实与理由：原告和被告存在运输合同关系。2018年6月29日，原告在案外人天津海晶新利纤维有限公司院内将货物交给被告，并签订托运清单，由被告为原告运输该案外人的货物（品名：锦纶丝），货物送至案外人诸暨市德创针织有限公司时，还未卸货就发现破包损坏，代卸货后发现有8430公斤货物由于运输过程中碰撞、挤压变形非常厉害，无法使用。基于此，原告向案外人天津海晶新利纤维有限公司按照原价赔偿了244470元。之后经原告的保险公司赔偿与将货物的残值处理后，原告仍有45470元的货物损失。此外，原告还支付给被告10000元运输费。原告认为，因被告原因导致货物损失，被告应承担赔偿责任。因与被告协商不成，故原告起诉，请判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告和案外人天津海晶新利纤维有限公司（以下简称海晶公司）签订有货物运输合同，该公司的货物由原告负责承运。2018年6月29日，原告将海晶公司的货物转交被告承运，双方签订了托运清单，收货人为诸暨市德创针织有限公司（以下简称德创公司），货物名称为锦纶丝，共计60件，重量为24075公斤。同时，该托运清单约定：以上货物由驾驶员不开包点件装车，负责送交收货单位，货运途中一切安全责任由驾驶员负责；如发现缺件、少量（外包装完整、无异常除外）、损坏等情况，所造成损失，应当时当地向驾驶员索赔，驾驶员应承担全部经济损失（如机器设备外包装无损坏里面损坏本公司不赔偿）。被告在承运人处签字确认。2018年7月4日，货物运输到达后，德创公司发现货物只有24件完好无损，破包损坏19件，挤压变形17件。德创公司将能够正常使用的货物15645公斤予以收货，其余8430公斤由于碰撞、挤压变形不能正常使用，该公司未予接收。此后，原告和海晶公司签订了货物损坏赔偿协议，由原告按照海晶公司向德创公司的供货价格即每公斤29元赔偿海晶公司8430公斤的货物损失244470元，损坏的货物归原告所有。原告在案外人易安财产保险股份有限公司（以下简称易安公司）投保了货物运输保险。涉案货物受损事故发生后，原告向易安公司报险。原告委托案外人诸暨广信资产评估有限公司对涉案货物损失价值进行评估，该公司出具评估报告，认为受损货物数量为8430公斤，单价为每公斤29元，总价值244470元，废丝残值80085元，实际损失为164385元。后经协商，易安公司就涉案货物损失向原告赔付99000元，双方签订了赔付协议及权益转让书。此外，原告将8430吨废丝以100000元的价格出售给案外人汪杰。涉案货物运输到达后，原告向被告支付了运费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十以条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原、被告为货物运输合同关系，被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。其作为承运人，应对运输过程中涉案货物的损坏承担损害赔偿责任。关于货损金额的计算，原告按照涉案货物的市场价格据实向相对方赔付，对于废丝残值按照高于评估价格出售，并将保险赔款、残值价格予以扣除，其主张的货物损失45470元客观合理，应予认定，被告应予赔偿。对原告的该请求，予以支持。关于原告主张返还的运费3500元，原告因运输合同所产生的损失已经据实得到赔偿，其再行主张被告返还运费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张金森于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市丽杰物流有限公司货物损失45470元；二、驳回原告天津市丽杰物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减1024元，由原告负担73元，由被告负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  孙建霞人民陪审员  张金明二〇一九年八月二日书 记 员  班丽丽
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2170号 申请执行人:梁婉云，女，1969年8月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：霍谏开，女，1969年2月13日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：崔晓涛，女，1969年8月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：何颖玉，女，1969年3月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述四位申请执行人的委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 上述四位申请执行人的委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人梁婉云、霍谏开、崔晓涛、何颖玉与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3570号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司支付租金（该租金自2016年1月1日至2018年6月30日为21655元）及违约金12780元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12041号原告：苏州乐正电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1M9J1M64，住所地苏州工业园区唯亭双泾街9号。法定代表人：唐俊，总经理。委托诉讼代理人：王维春，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被告：宋位泽，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地沭阳县。原告苏州乐正电子科技有限公司（以下简称乐正电子）诉被告宋位泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，因被告宋位泽下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告乐正电子的委托诉讼代理人王维春到庭参加诉讼，被告宋位泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐正电子向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款29900元及逾期利息损失1855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告的职工，因家庭生活所需向原告借款。被告分别于2015年8月4日向原告借款5000元、于2016年6月13日向原告借款6400元及15000元、于2016年8月24日向原告借款3500元。上述款项被告一直未归还，原告故此起诉至法院。被告宋位泽未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告宋位泽向原告乐正电子出具借条：今借到5000元，用途为家中有事急需用钱，备注：此钱希望公司财务从本人工资中扣除。2016年6月13日，被告宋位泽向原告乐正电子出具借条：今日我向乐正电子借支6400元，用途为家中有事，还款日期2016年12月11日。2016年6月13日，被告宋位泽向原告乐正电子出具借条：今向乐正电子借支15000元，用途为因家中孩子上学，还款日期2016年12月11日。2016年8月24日，被告宋位泽向原告乐正电子出具借条：本人宋位泽今向乐正电子借款3500元，此款请我司财务在7月份工资中全部扣除。诉讼中，原告诉称：上述条据内容及签字均为宋位泽所写，借款事由均为家庭急需用钱；宋位泽之前为公司员工，后离职，但上述款项一直未归还，公司也未在工资中扣除。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由多份借条证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告乐正电子以被告宋位泽向其出具的多份借条主张民间借贷关系，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告宋位泽也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借期已过，被告未按约还款，原告诉请归还借款于法有据，本院予以支持；借款未约定利息，原告主张其中15000元及6400元从约定还款期限的次日起算、另3500元及5000元从起诉之日起算，均按照年息6%计算且逾期利息合计只主张1855元，未超出法律规定的范围，依法可以支持。被告宋位泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋位泽于本判决生效之日起十日内向原告苏州乐正电子科技有限公司归还借款29900元并支付逾期利息1855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取508元、公告费600元，合计1108元，由被告宋位泽负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告宋位泽在给付上述款项时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  陈学珠人民陪审员  曹建华二〇一九年八月十二日书 记 员  夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16165号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：付莉侠，女，1979年6月30日出生，汉族。被告：徐超武，男，1976年1月1日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告付莉侠、被告徐超武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告付莉侠、被告徐超武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25466.76元、利息1944.38元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年1月18日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LBEMDAFC8GZ825865、发动机号为GB689493的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告付莉侠、被告徐超武未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。付莉侠（借款人）、徐超武（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：付莉侠、徐超武为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额50000元，贷款期限36个月，合同利率9.96%，基本利率9.96%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1612.42元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。付莉侠（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为50000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。付莉侠签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从付莉侠在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求付莉侠意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款50000元。付莉侠购买了车牌号为×××、车架号为LBEMDAFC8GZ825865、发动机号为GB689493的汽车一辆，并于2016年5月6日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。付莉侠、徐超武的汽车贷款起息日为2016年5月18日，共36期。付莉侠、徐超武足额支付了19期还款，自2018年1月18日第20期起未再偿还借款本息。现付莉侠、徐超武尚欠北汽财务公司借款本金25466.76元、利息1944.38元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付莉侠、被告徐超武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。付莉侠、徐超武与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后付莉侠、徐超武未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求付莉侠、徐超武给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二、关于抵押合同。付莉侠以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付莉侠、徐超武于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金25466.76元、利息1944.38元及支付自二○一八年一月二十九日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率9.96%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对付莉侠所有的车牌号为×××、车架号为LBEMDAFC8GZ825865、发动机号为GB689493的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元及公告费560元，由被告付莉侠、被告徐超武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 彭 宇二〇一九年八月二十一日书记员 徐舒扬
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1181行初30号原告郭锁霞，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码×××311，住所地丹阳市齐梁路万通大厦对面。法定代表人陈龙，该局局长。委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原告郭锁霞诉被告丹阳市市场监督管理局撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郭锁霞诉称，原告于2010年10月10日结婚，远嫁在江苏省无锡市江阴市澄江镇山源村仓廪桥，且婚后一直生活在夫家，工作单位也在当地。原告从未申请过个体工商户变更登记。丹阳市新桥维民五金厂在2012年10月15日申请个体工商户变更登记时原告根本不知情，也没人告知。2012年10月15日个体工商户变更申请书上的原告的签名是伪造的，不是原告书写。同样变更申请上的签名也不是原告本人所签，甚至申请上连日期都没有。因被告的弄虚作假给原告造成了极大的精神伤害和很大的经济损失。原告认为被告滥用职权、弄虚作假、程序违法。现提起行政诉讼，请求撤销被告核发的注册号为321181600183344的营业执照。被告丹阳市市场监督管理局辩称，一、根据《个体工商户条例》第三条、《个体工商户登记管理办法》第四条第一、四款的规定，被告对涉案变更申请有作出核准变更的法定职权。二、2012年10月15日变更登记中申请人提交的材料齐全，符合法定形式，被告依法予以核准变更。《个体工商户登记管理办法》第十五条规定，申请个体工商户变更登记，应当提交下列文件：(一)申请人签署的个体工商户变更登记申请书；(二)申请经营场所变更的，应当提交新经营场所证明；(三)国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。2012年10月15日，郭维民、郭文魁、聂腊美、郭锁霞提交了个体工商户变更登记申请书、申请、身份证复印件、户口本复印件，符合上述规定，被告认为申请人提交的材料齐全，符合法定形式，于当日决定受理并于当日同意核准登记。同时根据《个体工商户登记管理办法》第三条第二款的规定，申请办理个体工商户登记，申请人应当对申请材料的真实性负责。三、本案变更登记时间在2012年10月15日，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，原告现行起诉已过法定起诉期限。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2004年5月31日，被告核准郭维民申请办理丹阳市新桥镇维民五金厂的个体工商户登记，企业注册号为3211813399308。2006年10月30日，该企业注册号换号为321181600183344。2012年10月15日，郭维民和其妻子聂腊美、儿子郭文魁、女儿郭锁霞共同申请个体工商户变更登记，组成形式由个人经营变更为家庭经营，并提供了上述四人的居民身份证及其户口簿复印件，郭维民在该四人的居民身份证和户口簿上均签名认可此件与原件一致。当日，被告予以受理并同意核准登记。以上事实，有企业登记资料查询表、个体工商户变更登记申请书、原告等人的居民身份证和户口簿等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求撤销被告核发的注册号为321181600183344的营业执照，因该营业执照于2004年5月核发，核准变更登记为家庭经营的时间为2012年10月15日，原告于2019年4月2日才向本院提起诉讼，显然已超过五年的法定起诉期限，且无正当理由，因此对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭锁霞的起诉。案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内办理退还手续)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一九年八月十二日书 记 员  陈云萍附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9582号原告：张绪杨，男，1987年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州豪汇物业管理有限公司，住所广州市番禺区大石街大山村大涌路182-1号101。法定代表人：洪少芬。本院在审理原告张绪杨诉被告广州豪汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案，原告张绪杨于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绪杨申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张绪杨撤回起诉。本案案件受理费266元，减半收取计133元，由原告张绪杨负担。审判员 姚 琳二〇一九年八月二十日书记员 叶嘉莹
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2174号 申请执行人:何细莲，女，1975年5月5日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人何细莲与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3423号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司退还办证费8370元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初528号原告：张伟杰，男，1980年11月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被告：刘治国，男，1978年4月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张鸣，女，1975年12月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张伟杰诉被告刘治国、张鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托诉讼代理人郑海涛、被告张鸣到庭参加诉讼，被告刘治国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.二被告归还原告借款本金14万元并支付利息（自2019年3月22日至履行完毕之日，按照月利率2%计算）；2.二被告承担本案代理费1万元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年10月21日，被告刘治国到原告处借款，经商议原告同意借款14万元给被告刘治国，约定利息按照月利率3%计算，借期一个月，到期归还本息，同时被告张鸣愿意为该借款提供连带责任担保，并愿意和借款人共同承担为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费）。次日原告按照约定向被告支付了14万元。借款到期后，原告多次催要无果。被告张鸣辩称，2018年10月22日原告张伟杰给被告刘治国转款的当天，原告就要求被告刘治国支付4200元的利息，被告刘治国支付了4200元利息。之后被告又分五次向原告支付利息2.1万元。因逾期利息在借款时没有约定，按原告诉讼请求2%的利率，利息应支付到了2019年7月份。原告张伟杰要求的利息是最高的，因此本案诉讼费、代理费被告张鸣不应承担。被告张鸣是担保人，有还款义务，但还款有困难，愿意在2020年3月9日前偿还借款本金。被告刘治国未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年10月21日，被告刘治国向原告张伟杰借款，向原告出具借据一份，载明：今借到张伟杰现金14万元，借款期限自2018年10月21日至2018年11月20日，借款月利率3%，按月支付利息，到期归还本金。被告张鸣作为担保人在借据上的保证人处签了字。2018年10月22日，原告履行了出借14万元的义务。2018年11月20日起，被告刘治国按月利率3%即每月4200元向原告支付了五次利息，共2.1万元。之后未再向原告支付利息，也没有归还原告本金14万元。被告张鸣主张2018年10月22日被告刘治国应原告要求向原告支付4200元，向本院提交了一份网银转账凭证，但该凭证上显示的收款方为“顾明”。原告对该证据不认可，认为与本案无关。上述事实由借据、转账手续、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘治国向原告借款时，双方约定了借款期限，但被告逾期未还，应承担相应的还款责任。被告张鸣主张借款的当日原告就要求被告刘治国支付4200元利息，但其提交的证据显示的是向“顾明”支付4200元，被告张鸣不能证明“顾明”是否为原告张伟杰，因此被告张鸣的该主张本院不予支持。被告可另行处理与“顾明”之间的纠纷。原告要求被告刘治国归还借款14万元，应予支持。关于借款利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告刘治国自愿支付给原告的利息是按照月利率3%，未超过年利率36%，因此应认定被告支付给原告的利息2.1万元，系支付给原告五个月的利息，即从借款之日到2019年3月21日的利息，之后的利息应按月利率2%计算。被告张鸣为该借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担代理费用1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治国于本判决生效后十日内归还原告张伟杰借款14万元；二、被告刘治国于本判决生效后十日内支付原告张伟杰借款本金14万元的利息（自2019年3月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告张鸣对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张鸣向原告张伟杰承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿；五、驳回原告张伟杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（减半后），由原告承担134元，被告刘治国、张鸣承担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇一九年八月二十二日书记员  闫 哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李圣雄，男，1968年8月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王巧红，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。法定代表人：薛新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：全球，该公司员工。李圣雄因与晟通科技集团有限公司(以下简称晟通公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服常德市中级人民法院(2019)湘07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李圣雄申请再审称，1、李圣雄应享受24个月的停工留薪期待遇，原审只判决了14个月；2、李圣雄一次性伤残补助金应为13440元，实际只发放了12000元，原审认定属于行政管理范围内的征收与缴纳纠纷，应当通过行政程序由社保管理部门解决，不应纳入民事诉讼受案范围，属适用法律错误；3、李圣雄4颗牙齿脱落需要修复费4000元，当时已修复但未纳入工伤保险基金，系晟通公司的责任，晟通公司应当承担全部责任。晟通公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李圣雄的再审申请。本院经审查认为，李圣雄申请再审的理由与其二审上诉的理由相同，对此二审法院根据查明的事实依法进行了判决，且说理透彻，合法合理，本院予以确认。本院审查期间，李圣雄既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对二审判决予以认可。综上，李圣雄申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李圣雄的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年八月二十八日书记员  赵桥梁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4989号之二 原告：华玉南，女，1959年11月12日出生汉族，住杭州富阳区。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 被告：陆树良，男，1959年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告华玉南与被告陆树良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告华玉南于2019年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告华玉南以双方已达成还款协议为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华玉南撤诉。 案件受理费5320元，减半收取2660元，诉讼保全申请费920元，合计3580元，由原告华玉南负担。 审判员  孙娇 二〇一九年八月六日 书记员  臧清
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6405号原告中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人唐玲。委托代理人曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告彭海波，男，汉族，1991年4月24日出生，住湖南省道县。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告彭海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼,被告彭海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2018年1月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××755。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额68135.23元（截至2018年12月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金56918.44元、分期手续费3001.14元、利息及违约金（截止至2018年12月20日的利息4607.99元和违约金3607.66元，自2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月21日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计68135.23元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2018年1月3日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为62×××75。（四）欠款情况：截止至2018年12月20日的透支本金56918.44元、分期手续费3001.14元、利息4607.99元。（五）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（六）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截止至2018年12月20日，被告尚欠原告本金56918.44元、分期手续费3001.14元、利息4607.99元。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算。关于原告诉请违约金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告没有提供证据证明对双方于2017年1月1日之后的违约金达成书面协议约定，故原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭海波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金56918.44元、分期手续费3001.14元、利息4607.99元（利息暂计至2018年12月20日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费1503元(原告已预交)，由被告彭海波负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月十二日法官助理谭友婷书记员钟惠康
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1015号申请执行人：曹瑞洁，女，2000年2月17日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被执行人：陆萍，女，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行曹瑞洁与陆萍人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1291民初893号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆萍未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆萍的银行存款15796元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月二十七日书记员  莫海丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初3429号原告董婧莹，女，1993年10月31日出生，住大冶市。委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人罗和华，该公司经理。原告董婧莹与被告江西省弘毅建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，定于2019年8月22日上午9时30分在本院汪仁法庭开庭审理该案，原告董婧莹及其委托代理人吕细送经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告董婧莹撤诉处理。案件受理费减半收取475.00元，由原告董婧莹负担。审判员  郑文良二〇一九年八月二十二日书记员  陆 满
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17314号之一 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路****，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东。 被执行人：孙玉好，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县****。 被执行人：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路****，统一社会信用代码913416225634236058。 法定代表人：全良民。 被执行人：全秀靖，男，汉族，1969年7月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县****。 被执行人：王桂平，女，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址安徽省蒙城县****。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人孙玉好、安徽省东正汽车销售有限公司、全秀靖、王桂平融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初24243号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24031.68元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 执行过程中，被执行人自动履行24392.16元，扣除执行费260.48元，余款24131.68元已向申请执行人支付。因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，（2016）粤0304民初24243号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人孙玉好、安徽省东正汽车销售有限公司、全秀靖、王桂平名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2016）粤0304民初24243号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18777号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邓行成 二〇一九年八月二日 书记员  易文萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1362号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁丽娜(自报)，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］713号起诉书指控被告人丁丽娜犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人丁丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人丁丽娜通过聊天软件结识被害人陈某某，并于11月至12月期间虚构可以低价购买抵押车、放贷给他人牟利、办理贷款需要“包装费”等事由，骗取了被害人陈某某的信任。陈某某遂在上海市嘉定区通过现金、微信转账等方式给付丁丽娜钱款，扣除已退还的部分，数额计人民币2.6万余元。2019年1月9日，公安机关接陈某某报案后将被告人丁丽娜抓获，丁丽娜到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人伍某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、电子数据光盘、银行交易明细、相关的微信记录、扣押清单、扣押笔录、相关照片、辨认笔录、工作情况，有关的户籍信息及被告人丁丽娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁丽娜以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人丁丽娜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人的作案手法、次数等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人丁丽娜退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年八月二十七日书记员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5858号之一 被执行人付力，男，1993年10月5日出生，住湖北省大悟县。 被执行人李智满，男，1992年5月3日出生，住湖北省大悟县。 被执行人黄文强，男，1995年7月4日出生，住湖北省大悟县。 被执行人张瑞，男，1994年1月19日出生，住湖北省大悟县。 被执行人张勇，男，1992年12月22日出生，住湖北省。 被执行人李智亮，男，1989年11月8日出生，住湖北省大悟县。 被执行人付力、李智满、黄文强、张瑞、张勇、李智亮非法经营罪、诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初381号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人付力罚金920000元，被执行人付力、李智满共同违法所得420565.35元，被执行人付力、李智满各自违法所得500000元；被执行人李智满罚金920000元；被执行人黄文强罚金80000元，违法所得159774元；被执行人张瑞罚金60000元，违法所得120296元；被执行人张勇罚金40000元，违法所得83769元；被执行人李智亮罚金7000元，违法所得14611元。 执行立案后，本院已于2018年12月26日向被执行人付力、李智满、黄文强、张瑞、张勇、李智亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付力、李智满、黄文强、张瑞、张勇、李智亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付力、李智满、黄文强、张瑞、张勇、李智亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付力、李智满、黄文强、张瑞、张勇、李智亮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。依法扣划被执行人李智满银行存款598510元，扣划被执行人付力银行存款542291.8元（其中174246.8元从被执行人付力以付义晖名义开设的银行账户中扣划）。被执行人付力名下号牌为鄂Ａ×××××的小汽车、被执行人张勇名下号牌为鄂Ｋ×××××的小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年6月5日），但未实际扣押；被执行人李智亮名下号牌为粤Ｓ×××××的小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年6月6日），但未实际扣押。被执行人黄文强名下位于湖北省孝感市××城关××花园××15间的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年6月4日），一时无法处置。截至2019年8月28日，本案执行标的已执行到位被执行人付力个人违法所得500000元、被执行人李智满个人违法所得500000元、被执行人付力、李智满共同违法所得140801.8元，未执行到位2685213.55元。暂未发现被执行人付力、李智满、黄文强、张瑞、张勇、李智亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付力、李智满、黄文强、张瑞、张勇、李智亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄文强、张瑞、张勇、李智亮作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人付力、李智满、黄文强、张瑞、张勇、李智亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人付力、李智满服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人付力、李智满、黄文强、张瑞、张勇、李智亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执5858号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年八月二十九日 代书记员 林健芬
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执452号申请人：罗吉斌，男，1967年3月10日生，汉族，住六盘水市钟山区，申请人：罗庆文，男，1977年10月5日生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290598370873U。法定代表人：訾昌文，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3789号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人罗吉斌、罗庆文251060元，执行费3666元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆。经查被执行人无银行账户，无互联银行账户，无车辆登记信息。本案在执行过程中，因被执行人除厂上设备和股权外无其他财产可供执行。故本院将依法对被执行人的设备和股权进行委托评估，因委托评估时间较长，申请人自愿撤回该案的本次执行程序，待委托评估结果出来后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221民初3789号民事判决书的执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年八月二十九日书记员  朱 林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11956号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：金某，男，1983年4月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3435号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄友成，男，汉族，1979年4月2日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告庄友成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告庄友成经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款余额46010.05元，其中欠款本金29237.23元、零售利息7732.67元、分期手续费0元、年费0元、杂费699元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金6762.75元，自2017年1月1日起至2017年5月26日止的违约金1578.4元；并支付从2018年5月27日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告庄友成未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告庄友成放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为52×××34的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2016年2月27日出现逾期。截至2017年5月26日，被告尚欠原告欠款本金29237.23元、零售利息7732.67元、滞纳金6762.75元、杂费699元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金、杂费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄友成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行本金29237.23元及截至2017年5月26日的零售利息7732.67元、滞纳金6762.75元、杂费699元，并支付上述欠款本金自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告庄友成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12386号原告：宋世文，男，1969年1月27日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡思娜，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。原告宋世文与被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告宋世文于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世文撤诉。案件受理费人民币4372元，减半收取即2186元，由原告宋世文负担。审判员  曾凌杰二〇一九年八月二十八日法官助理朱娟书记员屠忞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6427号原告:王英，女，1962年2月23日生，汉族，东丽区二商集团饮食服务公司退休职工，住天津市河西区。被告:王菁，女，1990年9月27日生，汉族，天津市眼科医院职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人:徐子洺,天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:张华,天津唯辩律师事务所律师。第三人：天津市河西区离休退休干部休养所，住所地越秀路与前进道交口越秀路大厦3楼。原告王英与被告王菁、第三人天津市河西区离休退休干部休养所共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英、被告王菁的委托诉讼代理人徐子洺到庭参加诉讼，第三人河西区离休退休干部休养所经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告自第三人处直接领取被继承人王志清的抚恤金387742元，特别抚恤金1万元，遗属定期抚恤费46386元；2.请求判令原告自第三人处直接领取被继承人王志清的丧葬费92772元；3.诉讼费用由被告承担。合计536900元。事实和理由：2019年4月2日，被继承人王志清去世。王志清与汪洁云系夫妻关系，婚后育有二个子女：长女王英、长子王涛。2004年8月31日，母亲汪洁云去世，母亲死后，父亲王志清没有再婚。2008年12月31日，王涛去世。王涛育有一女名为王菁。被继承人王志清生前一直由王英照料生活，其去世后丧葬等费用也均由王英支出。现因家庭纠纷，第三人拒绝给付原告丧葬费、抚恤金，故诉至法院。王菁辩称，不同意原告的诉请，原、被告针对涉案款项已达成协议，除去17000元实际花费的丧葬费外，剩余款项双方均分，该协议经原、被告签字确认，内容合法，双方应遵照执行。河西区离休退休干部休养所未发表答辩意见，向本院出具《证明信》一份。本院经审理认定事实如下：王志清，男，汉族，1932年8月18日出生，退休后由河西区离休退休干部休养所管理，2019年4月2日死亡。开庭前，天津市河西区离休退休干部休养所向本院出具《证明信》一份，载明王志清一次性抚恤金、特别抚恤金、遗属定期抚恤金及丧葬费共计536900元。王志清的父亲王鸿发、母亲陈润囡均已去世。王志清与汪洁云系夫妻关系，二人共生育2名子女，即王英、王涛。汪洁云于2004年8月去世，王涛于2008年12月31日去世。王菁系王涛唯一子女。2019年6月20日，王英与王菁签字确认《协议书》一份，约定：“今天和姑姑王英来河西区退役军人事务局办理爷爷王志清丧葬费和死亡抚恤金的申报手续。今和姑姑王英协商后决定爷爷王志清申报的丧葬费和死亡抚恤金以及符合申报条件的特别抚恤金，合计金额387742元＋120000元＋10000元，抛去姑姑垫付的爷爷办理后事的费用合计金额17000元整，剩余金额同意我和姑姑平均分配，无任何争议。并同意姑姑王英委托领取后平均金额打入侄女王菁农业银行账户62×××13。以上内容已看，同意签字、按手印。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是死者生前单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，应在扣除相应费用后再在法定继承人之间进行分配。2019年6月20日双方继承人就丧葬费、抚恤金等事宜签订了《协议书》，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，王英为王志清的丧葬等后事所花费的合理费用17000应予以扣除，剩余款项二人平均分配。故王志清在河西区离休退休干部休养所的一次性抚恤金、特别抚恤金、遗属定期抚恤金及丧葬费共计536900元中276950元归王英所有，另外259950元归王菁所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、王志清在天津市河西区离休退休干部休养所的一次性抚恤金、特别抚恤金、遗属定期抚恤金及丧葬费共计536900元中276950元由王英领取，另外259950元由王菁领取；二、驳回王英的其他诉讼请求。案件受理费9169元，减半收取计4584.5元，由王英、王菁各自负2292.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年八月十二日书记员  孟庆红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2943号罪犯张挺，女，1955年9月22日出生，汉族，大学文化，辽宁省沈阳市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙0782刑初01310号刑事判决，以被告人张挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；追缴非法吸收公众存款人民币187083590元返还各被害人，追缴不足部分，予以退赔。宣判后，被告人张挺不服，提出上诉。本院于2016年12月5日作出（2016）浙07刑终1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯张挺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张挺对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张挺符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯张挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯张挺已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张挺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月二十日代书记员  王 慧