wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2105号 申请执行人：王宇丹，女，1983年8月30日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：林升乐，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院2019年6月12日受理王宇丹申请执行林升乐借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，双方当事人于2019年8月26日达成执行和解，和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初2048号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2128号再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海红星美凯龙星龙家居有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路XXX号XXX幢XXX室四楼D8006。法定代表人：陈林。再审申请人**兵因与被申请人上海红星美凯龙星龙家居有限公司(以下简称红星美凯龙公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**兵申请再审称，双方签订的租赁合同约定其享有优先承租权，但红星美凯龙公司在租赁合同到期前就与案外人签订了租赁合同，该公司又在未提前通知的情况下强行拆除灯具，而别墅灯具由非专业人员随意拆除已经破坏了灯具的销售价值。红星美凯龙公司称清场有全程录像，但并未提供相关的录像证据。其依据灯具的进货价格和经营利润主张灯具的损失，其提供的照片可以证明租赁房屋的装修情况等，故红星美凯龙公司应当赔偿相应的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项之规定申请再审。红星美凯龙公司提交意见称，**兵主张灯具损失和装修装潢损失，但其并未提供证据予以证明，且一审法院在审理中询问**兵是否就主张的财产损失进行价值评估，**兵明确表示不申请评估，由此产生的后果应由**兵自行承担。此外，商场已多次发函通知**兵取走灯具及家居，但其至今未取走，因此导致的所有损失亦由**兵承担。综上，**兵提出的再审申请不符合法律规定的情形，请求依法驳回**兵的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，红星美凯龙公司在与**兵就租赁合同续签发生争议的情况下，采取强行清场的方式拆除系争展位灯具等物品，造成**兵的财产受到损害，一、二审法院据此认定**兵以侵权为由要求红星美凯龙公司承担损害赔偿责任于法有据，本院予以认同。关于灯具损失，**兵凭进货清单上的灯具进货金额和销售利润主张损失，但**兵的该项主张缺乏充分的依据，且经一审法院释明后其仍表示不申请损失评估，故一审法院在无法确定损失数额的情况下，结合灯具的性质及货损情况，酌情确定由红星美凯龙公司赔偿人民币2万元，并无明显不当。鉴于双方的租赁合同已到期以及装修折价等实际情况，一审法院酌情确定装修装潢损失为人民币2万元，亦属合理。至于**兵主张的家居损失，一、二审法院考虑到该部分家居可由**兵提取，且**兵要求赔偿家居损失亦缺乏相应的依据而不予支持，亦无不当。综上，**兵提出的再审申请事由依据不足，本院不予采纳。**兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**兵的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年八月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执847号 申请执行人陈建福,男,1964年4月14日出生,汉族,住漳州台商投资区。 被执行人蔡小勇,男,1985年2月12日出生,汉族,住漳州台商投资区。 申请执行人陈建福于2019年2月20日以本院在2018年12月19日作出的（2018）闽0681民初6280号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡小勇偿还80900元及利息。 本院在执行申请执行人陈建福和被执行人蔡小勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现被执行人有足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年八月五日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民申29号之一再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘淑红，女，1977年10月22日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：周军鹏（刘淑红丈夫），男，1978年1月25日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王强，男，1979年8月20日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师.委托诉讼代理人：王世学，男，1963年5月2日出生，汉族，住通化市东昌区。再审申请人刘淑红因与被申请人王强股东资格确认纠纷一案，不服本院（2019）吉05民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：刘淑红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院2019年第十五次民事专业审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 张晓云审判员 马 辉二〇一九年八月一日书记员 王 琳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执1433号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行，负责人：吴超，职务行长。被执行人：张建军，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行与被执行人张建军公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行于2017年7月18日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的（2017）锡证执字第69号公证书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人截止2017年3月20日欠款合计160119.36元（本金136058.54元、利息24060.82元）及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.对被执行人名下位于锡林浩特市杭办呼斯勒街住宅，启动评估拍卖程序，流拍后申请执行人不接收上述房产抵付本案案件款并提交书面说明；3.被执行人名下无证券、股权、车辆信息；4.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述房产外暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇一九年八月二十九日书记员  王玉英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13262号之一 被执行人：梁桂源，男，1995年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人梁桂源抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3678号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月31日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法冻结被执行人少量银行存款，因未能线上扣划成功且价值较小，本院不予处置。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十九日 书记员  区敬锋
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3464号原告：郭吉山，男，1965年9月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：白玉荣，女，1940年10月4日出生，满族，住庄河市。原告郭吉山与被告白玉荣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学剑到庭参加诉讼，被告白玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间签订的《土地转让协议》合法有效。事实与理由：2013年6月13日原被告经过协商自愿达成《土地转让协议》，双方约定，被告将自己承包的房前屋后的自由地转让给原告经营管理，转让费为10000元，可是在原告对该土地的经营过程中，受到第三方邻居赵某的阻碍和破坏，原告为解决纠纷，维护自己的权益，要求被告出头为原告主张权利，被告因怕得罪人而拒绝原告的要求，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，请求依法确认原被告签订的《土地转让协议》的合法性。被告白玉荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供以下证据，证据1.农户承包地、自留地登记簿，证明流转土地由被告承包管理。证据2.《土地转让协议》，证明2013年6月13日被告将土地转让给原告管理使用，及土地四至范围，约定转让费10000元。证据3.收据，证明于2013年5月24日原告将土地转让费10000元交付给被告。证据4.户口本，证明白玉清系原告郭吉山妻子。证据5.户口本、徐岭镇杨树房村村民委员会出具的证明，证明白玉荣与孙永江系夫妻关系，孙永江于2013年2月16日因病去世，二人未生育子女，也未收养子女，孙永江的父母均先于孙永江去世。上述证据来源合法，具有客观真实性，本院予以确认。被告白玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。本院经审理认定事实如下：原被告原系同屯居民，2013年被告将其所有的位于庄河市的房屋卖给原告。同年6月13日原被告经过协商签订了《土地转让协议》，协议约定，被告将其房屋周边的土地转让给原告经营使用，并确认了土地边界，南至两家边界处（东西水沟），西至墙外两家边界处有原始水沟（从南至北），北至房后坝墙，并确定转让期限至第二轮土地承包期结束时止。如以后土地政策没有变化，该地仍由原告经营使用。同年5月24日，原告将转让费交付给被告，被告为原告出具了收条。2018年被告因转让土地的地邻与原告在土地使用过程中发生纠纷，原告曾于2018年以原告身份向本院提起诉讼，要求案外人赵某腾退侵占的土地，本院以其不具有原告的主体资格驳回其起诉。现原告要求法院依法确认与被告所签订《土地转让协议》的合法性。本院认为，原告郭吉山与被告白玉荣之间签订的《土地转让协议》是双方的真实意思表示，协议内容真实有效，没有侵犯国家集体和他人的合法权益，亦不违反法律法规的强制性规定，协议对双方具有法律约束力，受法律保护，故本院对该协议的合法性予以确认。被告白玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭吉山与被告白玉荣签订的《土地转让协议》合法有效。案件受理费50元，由被告白玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年八月十六日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3667号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万红燕，女，1974年10月14日出生，汉族，住济南市历下区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈培英、倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南喜相逢电器有限责任公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处西沙村南。法定代表人：金娜，经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张喜，男，1977年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：金平，女，1982年10月1日出生，回族，住济南市槐荫区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：金娜，女，1976年9月9日出生，回族，住济南市槐荫区。再审申请人李永光、李永芳、万红燕因与被申请人济南喜相逢电器有限责任公司（以下简称喜相逢公司）、张喜、金平、金娜股权转让合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永刚、李永芳、万红燕申请再审称，本案名为股权转让，实为借款担保。根据张喜与李永光2015年7月22日签署的《独家代理委托合同书》，以及一审法院调取的案外人金宪正涉嫌刑事案件的卷宗材料，可以看出，金宪正向李永光发放高利贷500万元（实际支付475万元），期限为4个月，而申请人将在喜相逢公司的股权变更登记在张喜、金平名下为上述借款提供担保。虽然申请人与张喜、金平于2015年7月19日签订了一系列股权转让协议，但约定的股权转让款50万元与张喜、金平支付的500万元股权转让款明显不符，且张喜、金平的股权转让款系由金宪正代为支付，即张喜、金平未实际支付股权转让款，金平与三申请人不熟悉，也不清楚股权转让协议的内容，张喜、金平认可按照金宪正的指示继受股权，可见申请人与张喜、金平等签订的一系列股权转让协议都是为担保借款债权的履行，属于股权让与担保，真实意思并非是股权转让，依据民法总则第一百四十六条的规定，以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，因而三申请人与张喜、金平等签订的一系列股权转让协议应依法认定无效，金平、金娜实为工商登记中记载的名义股东，而非实际股东，三申请人仍是喜相逢公司的股东。本案系申请人与张喜、金平、金娜之间因喜相逢公司股东资格而产生的争议，应定性为股东资格确认纠纷，而非原审认定的股权转让合同纠纷。申请人李永刚以被申请人涉嫌诈骗申请人在喜相逢公司的股权为由，向济南市公安机关报案，济南市公安局槐荫区公安分局于2018年12月25日已立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是涉案纠纷是股东资格确认纠纷还是股权转让纠纷。从各方当事人原审提交的现有证据，特别是一审法院依法调取的案外人金宪正刑事案件的相关证据材料显示，虽然三申请人与被申请人张喜、金平等签署了一系列股权转让协议，且三申请人名下的股权业经工商登记变更在张喜、金平名下，但被申请人并没有提供实际履行案涉股权转让协议的直接证据，而喜相逢公司、李永刚与案外人金宪正之间存在着民间借贷关系，二审判决认定涉案纠纷系股权转让纠纷理据不够充分。此外，申请人李永刚在再审申请书中陈述其以被申请人涉嫌骗取其股权为由向当地公安机关报案，当地公安机关已经立案调查，公安机关的调查处理结果可能会对本案法律关系的性质和股权转让协议效力的认定产生一定影响，尚需通过再审进一步查明。综上，再审申请人李永刚、李永芳、万红燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省济南市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十二日法官助理王磊书记员张琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1368号之一 申请执行人彭剑锋，男，1983年8月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人彭剑锋与被执行人郑建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2887号民事判决，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建伟即日偿还给申请执行人彭剑锋借款31376元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人郑建伟名下的车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2887号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执311号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲，行长。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所实习律师。 被执行人：钟家庆，女，1968年11月5日出生，汉族，住址广西北海市海城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行于2019年3月19日向我院邮寄执行申请书，其以钟家庆不履行清远仲裁委员会（2016）清仲字第1044号裁决书确定的义务为由，向我院申请强制执行。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟家庆双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条第四项中约定“双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”申请执行人无法提供双方协商变更争议解决方式由清远仲裁委员会裁决，经我院通知限期补充相关证明材料仍无法补充。根据现有材料，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司东莞分行的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年八月一日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈雪婧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4623号原告：乔宝梅，女。被告：胡正刚，男。原告乔宝梅与被告胡正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告乔宝梅于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔宝梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔宝梅撤诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告乔宝梅负担。审判员  畅清泉二〇一九年八月二十九日书记员  刘 洪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3109号罪犯盖立高，男，1985年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2014年1月22日作出（2013）微刑初字第252号刑事判决，以被告人盖立高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。一审判决宣告后，被告人盖立高不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）济刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1542号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3040号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯盖立高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯盖立高自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯盖立高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盖立高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盖立高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年5月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1071号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人田云山，男，1986年6月30日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，因犯抢夺罪于2005年10月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年12月19日被广东省深圳市盐田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月9日刑满释放。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人田云山犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人田云山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日11时许，被告人田云山行至珠海市香洲区龙轩酒家停车场，见车牌号为粤Ｃ×××××号牌小汽车没有落锁，便打开车尾箱，盗走被害人刘某放在车尾箱的现金港币32000元，后逃离现场。当日，港币兑人民币的中行折算价为85.78，故港币32000元折合人民币27450元。2019年5月23日，被告人田云山被抓获归案。另查明，被告人田云山因犯抢夺罪于2005年10月29日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年12月19日被广东省深圳市盐田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月9日刑满释放。上述事实，被告人田云山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某、林某、吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场平面示意图，现场方位示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，汇率表，人口基本信息，视频截图，视频资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田云山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田云山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田云山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田云山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人田云山的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田云山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日至2020年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人田云山退赔被害人刘某人民币27450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年八月二十八日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初233号原告：雷xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托诉讼代理人：杨xx，潢川县伞陂法律服务所工作人员。被告：胡xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：孙xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告雷xx与被告胡xx（曾用名：胡小兵）、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷xx及其委托诉讼代理人杨xx、被告胡xx、孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷xx向本院提出并变更诉讼请求：1、请求依法判决被告及时如数地支付其拖欠原告款12万元、4万元利息及逾期支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年3月13日被告借用现金款30万元，由被告投炫城KTV合伙入股经营用款。并二被告出具欠条一张。后虽经原告向被告催要该欠款。被告偿还欠款18万元，尚欠12万元。原告遂诉至法院。被告胡xx答辩称：条子有瑕疵。1、内容载明与2014年2月18号和2014年3月9日的12万、18万的俩张条子相对应；2、当初装修炫城KTV是跟我合伙的，我们还没有结算工程款；3、我俩的经济纠纷与孙xx没有任何关系；4、诉讼时效已经过期。被告孙xx答辩称：关于胡xx和雷xx欠款一事，与我无关。我不欠雷xx钱，他们二人经过友好协商，至于欠款多少，由胡xx承担。原告雷xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：原告的身份信息复印件，证明原告的主体适格；欠条一张，证明被告欠钱的事实。被告胡xx、孙xx质证称：1、属实，没异议；2、欠条真实性没异议，内容有异议，这个条子实际上已经与原来的俩张条子抵消了。被告胡xx向法庭提交以下证据：1、二被告身份信息复印件，证明被告主体适格；2、证人证言，证明被告胡小兵与原告合伙的情况；3、四张收条、三张银行汇款凭证，证明被告给付原告18万事实。原告质证称：1、真实性无异议；2、刘秋林出具的证明内容不属实；3、认可，没有异议。经庭审调查核实，对原告雷xx提交的证据1、2，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。对于被告提供的证据1，证据3，客观真实，本院予以采信。对于证据2，因没有其他证据进行佐证，以证人证言证明合伙关系过于单一，本院不予采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2013年，原告雷xx经被告胡xx介绍承包装修炫城KTV的工程，并与KTV法人胡有军签订承包合同。后工程完毕后，结算后的工程款30万元由二被告从原告处借走用于投资KTV。后二被告于2014年3月13日给原告出具欠条一张。后经原告追要，被告胡xx通过银行转账还款18万元。剩余12万元欠款至今未还。原告遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告胡xx、孙xx欠原告雷xx借款12万元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告雷xx要求被告胡xx、孙xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原、被告双方未约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止；对于被告胡xx辩称其与原告雷xx系合伙关系；因被告胡xx不能提供双方签订的合伙协议，且被告胡xx又不能提供其他相关证据证明其与原告雷xx系合伙关系，故本院对其辩称不予认可；对于孙xx辩称其与被告胡xx投资入股事宜早已结算清楚，故不应承担还款责任；因被告孙xx提出与被告胡xx合伙结算一事与其向原告雷xx承担偿还欠款责任不属于同一事实法律关系，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡xx、孙xx于本判决生效之日起十日内偿还原告雷xx欠款12万元及利息（从2019年1月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）。驳回原告雷xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告雷xx负担800元，被告胡xx、孙xx负担2700元，保全费1120元，由被告胡xx、孙xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执874号之三 申请执行人：赵宇权，男，1976年6月11日出生，住东兴市。 被执行人：何玲，女，1967年9月18日出生，住东兴市。 申请执行人赵宇权与被执行人何玲民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵宇权向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初591号原告：韩成才，男，1988年11月4日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：吕富衣，女，1993年3月2日生，汉族，住长春市九台区，系韩成才之妻。被告：夏清彬，男，1980年11月29日生，汉族，户籍地：长春市九台区。被告：冯静，女，1982年3月17日生，汉族，户籍地：长春市九台区。原告韩成才与被告夏清彬、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成才到庭参加诉讼。被告夏清彬、冯静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩成才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款46000元及利息（自2017年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告交纳。事实与理由：二被告系夫妻关系，夏清彬在村中公认用名夏清冬。2017年1月1日二被告从原告处借款人民币4.6万元，承诺2017年12月末还款。二被告在借条上签字，夏清彬在欠条上签名夏清冬，借款到期后被告未偿还本金及利息，经原告多次催要，现无法找到二被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。夏清彬未出庭，未作答辩。冯静未出庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月1日夏清冬、冯静在韩成才处借款4.6万元，并于当日给韩成才出具借条一枚。双方在借条约定借款于2017年12月末偿还。另查明，夏清冬与夏清彬系同一人。本院认为，原、被告签订借款合同，二被告应当按合同约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告夏清彬、冯静于本判决生效之日立即偿还原告韩成才借款本金4.6万元及利息（利息自2018年1月1日起至此款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告夏清彬、冯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牛 慧审 判 员  王艺璇人民陪审员  赵湘琦二〇一九年八月一日书 记 员  张 超
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督311号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：李雪，女，1979年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区xxxx室商品房（建筑面积130.68平方米），并于2015年5月29日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年5月29日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人李雪给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年5月29日至2019年7月31日的物业服务费3131.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年5月29日至2019年7月31日的物业服务费3131.68元。申请费17元，由被申请人李雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1090号原告：熊菊珍，女，1969年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊菊珍与被告杜惠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊菊珍到庭参加了诉讼，被告杜惠香经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款139200元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告因资金紧缺经人介绍后找到原告借款，2017年7月11日，双方结算后被告共借原告12万，被告出具借条一份。同时被告于当天下午再次找到原告借款19200元并出具借条一份，合计借款139200元。被告口头承诺2017年10月11日前还清欠款。到期之后原告多次催款，被告一直以各种理由推拖至今。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息表，对“三性”予以认定；原告提供的借条均系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告需要资金周转提出向原告借款，原告表示同意。自2016年开始被告分三次在原告处借取现金12万元，因原告多次催促被告均未还款，被告于2017年7月11日向原告出具借条“今借到熊菊珍人民币现金壹拾贰万元整（120000），今借人杜惠香”。当日，被告提出再向原告借款1万元，加上此前未归还的利息9200元，被告再次向原告出具借条“今借到熊菊珍人民币壹万玖仟贰佰元整（19200），今借人杜惠香”。原、被告未约定还款时间及逾期利息。原告自认被告此后归还了10000元，余款经原告多次催促被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示。原告通过给付现金的方式支付借款，被告向原告出具借条，民间借贷法律关系依法成立。原、被告未约定还款时间，原告主张被告立即归还借款139200元，符合法律规定，本院予以支持,被告已归还的10000元应在借款本金中予以扣减。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算，没有法律依据，逾期利息应自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杜惠香在本判决生效后三日内，归还原告熊菊珍借款本金129200元，并自2019年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告熊菊珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告杜惠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  喻德枝人民陪审员  张增灿二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖静琳
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执异107号 异议人（案外人）刘坤，男，1988年6月14日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇刘庙村。 原案申请执行人蔡顺明，男，1977年4月28日出生，居民身份证号码，汉族，住福建省××城区。 原案申请执行人李银威，男，汉族，1988年2月5日生，居民身份证号码，住江苏省徐州市铜山区单集镇。 原案被执行人叶焱，男，1970年5月23日出生，居民身份证号，汉族，住江苏省昆山市巴城镇。 本院在执行原案申请执行人李银威、蔡顺明与原案被执行人叶焱民间借贷纠纷一案中，因本院查封了原案被执行人叶焱所有的登记在昆山花桥国际商务城置业有限公司名下的位于昆山市花桥××花园××楼××室不动产及××阁楼以及××楼××、××室车库（以下简称系争不动产）。后异议人刘坤对本院已依法查封的上述不动产提出书面异议。本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘坤称，2017年4月18日，经昆山宜好家房产经纪有限公司居间，其与原案被执行人叶焱签订《动迁安置商品房屋转让居间协议》，约定将系争不动产以总计价款120万元卖予其所有，付款时间为2017年4月18日付定金20万元、2017年4月25日前付107万元，尾款13元至过户时支付；2017年4月24日，叶焱委托昆山市花桥法律服务所就系争不动产转让签订买卖协议的事宜进行见证；根据异议人与叶焱所签订的《动迁安置商品房屋转让居间协议》、房屋买卖《协议书》，申请人已按约支付相关款项，并于2017年4月21日叶焱已经将被查封房屋交付异议人使用至今；2017年12月，异议人多次联系叶焱办理被查封房屋过户以及支付房屋尾款事宜，叶焱拒绝配合，并以各种理由推脱；2018年5月9日异议人与叶焱签订补充协议，约定被查封房屋过户日期最迟为2018年6月15日前，如届时产权人违约的，被查封房屋尾款13万元作为违约金；后叶焱不履行相关协议，2018年7月16日，异议人提起诉讼，要求继续履行房屋买卖合同，昆山法院于2018年8月1日立案受理，2019年5月5日作出(2018)苏0583民初15289号民事裁定，因系争不动产有另案查封驳回异议人诉讼请求；现异议人提出执行异议，请求依法解除花桥镇XX园X号楼XX室房屋及XX阁楼、XX园X号楼XX号自行车库、X号楼X号汽车库的查封。 原案申请执行人李银威未作答辩。 原案被执行人叶焱亦未作答辩。 本院查明，本院于2018年6月19日作出（2018)苏0583民初4858号民事判决书，依该判决：被告叶焱于本判决生效之日起十日内支付原告李银威借款本金60000元及逾期付款违约金7200元；如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全费620元，以上共计1360元，由被告叶焱负担（该费原告已经预交，本院不再退还，被告于履行本判决确定的义务时一并支付原告）。2018年11月21日，本院作出（2018)苏0583民初10161号民事判决书，依该判决：被告叶焱于本判决生效后十日内归还原告蔡顺明借款90000元及利息(以90000元为计算基数，自2018年2月10日起开始计算至实际支付之日，按照年利率6%的标准计算)；如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告叶焱负担2050元，由原告蔡顺明负担250元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。因原案被执行人未履行判决义务，原案申请执行人李银威、蔡顺明分别向本院申请执行。在该案执行期间，查明本院于2018年4月11日作出(2018)苏0583执4858号民事裁定书，在先查封了被执行人叶焱所有的登记在昆山花桥国际商务城置业有限公司名下的位于昆山市花桥××花园××楼××室不动产及××阁楼以及××楼××、××室车库。异议人刘坤认为系争不动产系原案被执行人叶焱卖给其所有，故而向本院申请执行异议。 另查明，2017年4月18日，异议人刘坤与原案被执行人叶焱签订书面《动迁安置商品房转让居间协议》一份，约定由异议人刘坤购买被执行人叶焱的动迁房，约定被执行人叶焱拟将其座落在昆山市花桥镇XX区X号楼XX室的动迁安置商品房、X号汽车库及XX号自行车库产权转让给刘坤；但因叶焱还未取得该房的房屋所有权证和国有土地使证，所以不能办理产权过户给刘坤的登记手续，因此双方通过中介签订《动迁安置商品房转让居间协议》，对刘坤预先付款，叶焱接受付款以及其他事项进行见证，以兹共同遵守。因叶焱未能协助刘坤过户，2018年5月9日，刘坤与叶焱达成协议，由叶焱在2018年6月15日之前把产证过户给刘坤(注：如2018年6月15日叶焱产证在交易中心办理当晚几天不算叶焱违约)，但如以上规定日子叶焱产证不在办理当中或办理好产证不过户给刘坤属叶焱违约，追加违约金为该房余款130000元整。 还查明，刘坤与叶焱协议签订后，刘坤履行了付款义务，叶焱已经将系争不动产交于刘坤；因叶焱未能协助办理过户手续，刘坤向本院提起诉讼，后因系争不动产有另案查封，被本院依法驳回。 上述事实，有本院（2018)苏0583民初4858号民事判决书、裁定书、执行异议申请书、《动迁安置商品房屋转让居间协议》等据在卷佐证，本院予以确认。 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，该条第一款第（五）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……本案中，系争不动产系原案被执行人叶焱动迁安置所得，叶焱作为生效裁判的被申请人，本院依法查封其所有（登记在昆山花桥国际商务城置业有限公司名下）的不动产，符合规定，并无不当。但本案中，叶焱已经将系争不动产卖予异议人刘坤所有，且刘坤在本院查封系争不动产前已经占有该不动产，刘坤未付的130000元购房款也转为叶焱未及时办理过户手续的违约金，并向本院提起诉讼要求叶焱办理过户手续，故异议人刘坤对系争不动产提出的异议符合法律规定，其享有的权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《》第的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条异议人刘坤的异议请求成立，撤销江苏省昆山市人民法院于2018年4月11日作出的(2018)苏0583执4858号民事裁定书，中止对位于昆山市花桥镇XX园X号楼XX室不动产及XX阁楼以及X号楼XX、XX室车库的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王缀成 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  孙红芳 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马金秋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢680号申请执行人王璐，女，1986年06月10出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人李文龙，男，1985年02月18出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人张静，女，1986年01月10出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王璐与被执行人李文龙、张静借款合同纠纷一案中。本院作出的（2017）晋0802民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王璐向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文龙、张静银行账户存款1802524元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  鱼晓辉二〇一九年八月十二日书 记 员  贾博翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3553-1号原告：中海怡高控股有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号3014房。法定代表人：郑文达，董事长。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被告：广州润荣房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路416号401房。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙高峰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开欣，女，该公司工作人员。被告：颐和地产集团有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建梁，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，该公司工作人员。原告中海怡高控股有限公司与被告广州润荣房地产开发有限公司（以下简称润荣公司）、颐和地产集团有限公司（以下简称颐和公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中海怡高控股有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉的申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海怡高控股有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取40049.50元，财产保全申请费5000元，由原告中海怡高控股有限公司负担。审判长 欧阳福生审判员 陈 婉 君审判员 方 卓 迪二〇一九年八月六日书记员 陈 敏 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8272号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《你幸福阮就快乐》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《你幸福阮就快乐》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《你幸福阮就快乐》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书吉0502民申4号再审申请人（一审原告）：通化市东昌区金海波物资经销处，住所地：通化市。经营者:鄂景波，男，78岁，1941年10月7日出生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人（一审被告）：管为荣，男，1971年2月23日出生，汉族，通化市人，无职业，现下落不明。再审申请人通化市东昌区金海波物资经销处因与被申请人管为荣不当得利纠纷一案，不服本院（2018）吉0502民初3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通化市东昌区金海波物资经销处申请再审称：2018年10月25日，申请人在划款过程中，错将36,000.00元转入被申请人账户内。事后，申请人多方查找被申请人未果。为保障申请人的合法权益，已向贵院提起诉讼，请求判令被申请人返还申请人人民币36,000.00元。2019年3月26日东昌区人民法院（2018）吉0502民初3248号民事判决书以证据不足驳回申请人的诉讼请求。现申请人又搜集了新的证据，能够证明该款项汇错的有力证据，故请求此案再审。本院经审查认为，通化市东昌区金海波物资经销处提出再审申请，依法应向原审的上一级人民法院提出，本院无管辖权，通化市东昌区金海波物资经销处的再审申请不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化市东昌区金海波物资经销处的再审申请。审判长 费 跃审判员 张汉君审判员 王彩霞二〇一九年八月十六日书记员 张力宸
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5081号原告：胡某，男，1970年11月15日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王某，男，1979年12月19日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人:黄某,内蒙古新州律师事务所律师。原告胡某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人董某、被告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的林地承包合同；二、被告返还原告的约8.1亩林地；三、被告赔偿原告林木款（3口人计495棵）暂计6000元（以鉴定机构评估为准）；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所在村民组80户村民于2018年5月10日与被告签订林地承包合同，将河西村东北梁1000亩林地转包给被告，其中包括原告享有承包经营权的约8.1亩林地，约定承包期限30年，并约定“此林地树种为杨树，林种为用材林，乙方在承包期间不得改变林地性质，否则将承担相应法律责任”。被告承包后，未经原告同意擅自将承包地上的林木采伐卖掉；2019年，被告又将该林地转包给非本村村民的第三人，全部用于种植西瓜，原告多次找被告协商赔偿林木款及返还林地未果。综上，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故起诉。被告王某辩称，2018年5月10日，我与包括原告在内的××组东北梁1000亩林地流转事宜达成协议，签订了书面的林地承包合同和林权流转合同对林地转包和林权转让。约定王哲国等80户村民将原先村民组按人口分给这80户的位于河西村东北梁1000亩林地流转(即林木所有权转让、林地使用权承包)给我，期限30年，自2018年1月1日至2048年12月31日止，流转费为每口人3000元(每口人林地面积2.7亩)。关于双方的权利、义务，林权流转合同明确约定“流转后，甲方(流转方)有权依法获得流转收益，乙方享有林地使用权、林木所有权”。该合同的签订征得了村委会的同意，签订合同时村支部书记、主任都在场，村主任王志鹏当众宣读的制式林权流转合同的内容，村民无异议签的字。合同签订后，我按合同的约定履行了合同义务，将流转费全部支付给了流转方，流转方将林地交付给我，此后由我对林地进行经营，敖汉旗人民政府为我颁发了林权证。经林业主管部门规划许可后对原来的小老树进行了采伐，对林地进行了平整治理，在林地内打了机电井，安装了变压器，拉上了电，进行了配套，并按林业主管部门的要求在规定的期限内完成了更新造林。在对林地进行平整、打井配套中，我投入了大量资金。根据内蒙古自治区林业厅文件规定，为了疏松土壤、消除杂草、促进幼树生长，2019年我与他人合伙采取以耕代抚的方式在林地内种植了瓜类矮棵作物。我的行为根本不存在改变林地的性质和用途情况，也不存在将林地转包给第三人的情况，原告诉状所述没有事实依据。综上，我在履行合同过程中没有任何违约行为，我所实施的经营行为完全符合合同的约定和法律的规定，原告的合同目的己经实现。原告所述与事实不符，原告要求解除合同的理由不能成立，既不符合合同的约定，也不符合法定的解除合同条件，其各项诉讼请求均不能成立，故应予驳回。本院经审理认定如下事实：王哲国等80户村民为甲方，被告为乙方，于2018年5月10日签订林地承包、林权流转合同，约定将位于××旗东北梁1000亩林地转包给被告，流转费每口人3000元，承包期限为30年。该合同所涉转包林地中包括原告家的林地，原告于合同签订后支取了相应的流转费。被告经此流转取得的林地及林木，2018年6月14日，敖汉旗人民政府为被告颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林地面积为1000亩，林地使用权人为王某，林木所有权及使用权人为王某；2018年7月4日，经敖汉旗林业局为被告办理了采伐许可证，2018年秋季，被告将涉案地块林地内的杨树采伐。2019年春季，被告在涉案地块林地内栽植了山杏，并依有关规定，在林地内间种矮棵植物。本院认为，包括原告家在内的80户村民与被告签订的林地流转合同系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方依约支取了流转费；就涉案的地块，敖汉旗人民政府已为被告颁发了林权证，被告取得了林地使用权和林木所有权，双方合同目的已经实现。被告依规办理采伐许可证后，投入人力物力对林地及林木进行采伐更新；更新后，被告在林地内间种农作物，符合以耕代抚的条件，不属于改变林地用途。现原告主张未经其同意擅自将林地内杨树砍伐，砍伐后种植西瓜，被告改变林地用途导致合同目的未实现，提出涉案的诉讼请求，要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失，同原告等人与被告签订合同的目的及实际履行的相关事实不符。原告对其主张的被告改变林地用途导致违约的事实，未提交有效证据证明，对此本院不予认定。因此，原告要求解除双方的林地承包合同，返还涉案林地经营权并赔偿损失，无事实和法律根据，且有悖诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年八月二十九日书记员 张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2221号 王付磊： 本院受理申请人王付磊与被申请人钟加芳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王付磊向本院申请执行的（2019）鲁1324执2221号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执211号申请执行人：刘金成，男，1963年5月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人：田秋实，男，1978年6月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人：孙丽华，女，1978年4月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人刘金成与被执行人田秋实、孙丽华买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月18日作出（2017）吉0323民初1046号民事判决书，确认被执行人田秋实、孙丽华于判决生效后给付款60,000元及利息，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于立案后依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等。另查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执211号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蔡 佳审判员 王 月审判员 王红波二〇一九年八月二十八日书记员 姜业谱
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执745号之二 申请执行人：龚海龙,男,汉族，1973年1月26日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：河南金信电力集团有限公司,住所地河南省长垣县亿隆中央商务区B单元1101号。 法定代表人：高显伟，系该公司董事长。 被执行人：黄世奎,男,汉族，1963年2月13日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行龚海龙与河南金信电力集团有限公司、黄世奎用人单位责任纠纷一案中，查明，2018年8月15日，本院（2018）川1303财保66号民事裁定书冻结河南金信电力集团有限公司在阿克苏鸿通电业发展有限责任公司的应收工程款50万元。现被执行人河南金信电力集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河南金信电力集团有限公司在阿克苏鸿通电业发展有限责任公司的应收工程款50万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二十六日 书记员 龙文兵
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民辖终13号 上诉人（原审被告）：四川鑫通建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陶东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：卢静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春，男，汉族，中交隧道工程局第四工程有限公司法律部副部长，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：裴洲剑，北京市浩天信和律师事务所律师。 原审被告：四川鑫通建筑劳务有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。 原审被告：陶东，男，汉族，系四川鑫通建筑劳务有限公司执行董事兼总经理，住重庆市南岸区。 原审被告：白桦，女，汉族，系四川鑫通建设劳务有限公司监事，住重庆市南岸区。 上诉人四川鑫通建筑劳务有限公司(以下简称鑫通公司)因与被上诉人中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道公司）、原审被告鑫通公司南充分公司（以下简称南通分公司）、原审被告陶东、原审被告白桦建设工程分包合同纠纷一案，不服日喀则市中级人民法院（2019）藏02民初15号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鑫通公司上诉称，1、劳务合同不属于建设施工纠纷，因此一审法院适用最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十八条，按不动产纠纷确定管辖错误。2、中交隧道公司提交劳务分包合同第十二条第（一）项约定争议解决方式均有合同签订地有管辖权的人民法院管辖即成都市青羊区人民法院，故请求撤销日喀则市中级法院做出的（2019）藏02民初15号之一民事裁定书，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，2018年1月16日，中交隧道公司作为总承包人与南充分公司就交通专项扶贫及脱贫摘帽县项目E标段项目签订了《劳务分包合同》及补充协议，合同明确约定由南充分公司负责日喀则市定结县某某乡至某某村乡村公路基础工程，工程地点位于西藏自治区西藏自治区西藏自治区日喀则市××县。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。鉴于本案原、被告签订的就交通专项扶贫及脱贫摘帽县项目E标段项目《劳务分包合同》所涉及的工程地位于西藏自治区西藏自治区西藏自治区日喀则市××县。因此，原审法院以建设工程分包合同纠纷，认定该院对本案有管辖权并无不妥。四川鑫通建筑劳务有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊 红 利 审 判 员 德  吉 审 判 员 米玛次仁 二〇一九年八月五日 法官助理 索朗多吉 书 记 员 普  珍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执825号申请执行人:郭腾蛟，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住云南省景洪市。被执行人：杜海军，男，1979年3月15日出生，土家族，身份证住址贵州省思南县，现住址不详。本院受理的申请执行人郭腾蛟与被执行人杜海军承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初3963号民事判决书已发生法律效力。权利人郭腾蛟于2019年4月22本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元及利息、诉讼费1050元、执行费666元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月十二日书记员  李 凡
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1795号 原告：王辉，女，汉族，1972年11月10日出生，农民，现住伊通满族自治县。 被告：刘金波，男，汉族，1968年1月28日生，农民，现住伊通满族门治县。 被告：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。地址：靠山镇太平村。 法定代表人：鞠比强，主任。 原告王辉与被告刘金波、伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 王辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告连带赔偿原告各项损失总计134465.24；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告王辉驾驶三轮电动车在靠山镇太平村至靠山镇村村村通公路与被告刘金波所有的正在路上浇树的洒水车发生事故，致使原告受伤。事故发生时，原告被撞晕，洒水车车主即被告刘金波在车上，但其未报案，驾驶员逃逸，导致事故责任无法认定，同时该车未购买交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，该起交通事故应由被告刘金波及其雇佣的驾驶员承担全部责任。经查得知是被告伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会雇佣涉事车辆浇树洒水过程中发生的交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，原告认为，被告刘金波在从事雇佣活动中提供未交交强险的车辆作业，事故发生后未及时报案任由驾驶员逃逸，故其在致原告损害一事中具有重大过失，应与被告伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会就原告的损失承担连带赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁决。 本院经审查认为，根据原告诉状中所述事实、理由及适用的法律依据，无法体现其具体的诉讼请求，故根据法律规定，视为没有具体的诉讼请求，驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年八月二十三日 书记员  白 楠
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0381民初3548号 原告徐安均，男，1971年8月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告夏显斌，男，1966年6月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告夏显德，男，1984年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告徐安均诉被告夏显斌、夏显德追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年7月9日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理,原告徐安均到庭参加诉讼，被告夏显斌、夏显德经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐安均向本院提出诉讼请求，依法调解或者判决二被告支付我工资13811元、违约金1381.10元，共计15912.10元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系兄弟关系，2016年，二被告在贵州盘县承包铁路护栏工程，我是二被告找去的小工，从事钢筋方面技术工作，工作结束时二被告尚欠我工资13811元，二被告于2016年7月30日出具了欠条一份交我收执，并承诺于2017年春节前付清，春节前付不清按10%违约金扣出。二被告承诺的还款期满后，我多次找二被告索要，二被告始终以各种理由推脱不予支付，为此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法调解或判决支持我的诉讼请求为谢！ 被告夏显斌、夏显德经传票传唤未答辩应诉。 原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告等收执的××××××××X两河工地欠孟维雄工资12180元（壹万贰仟壹佰捌拾元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠徐安均工资13811元（壹万叁仟捌佰壹拾壹元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号欠孟庆扩工资9025元（玖仟零贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠孟全锤工资8725元（捌仟柒佰贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号春节前全部付清春节前付不清按10%违约金扣出”的欠条1份，以证明被告欠其工资13811元并应支付违约金1381.10元的事实。 本院认为，原告所提交的欠条一份，客观真实地证明其主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据，但被告2017年农历腊月已支付给原告8000元，应扣除。 根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实： 原告徐安均及其孟维雄、孟庆扩、龙全贵系被告夏显斌、夏显德的小工，被告下欠原告及其孟维雄、孟庆扩、龙全贵工资后，于2016年7月30日，写下“××××××××两河工地欠孟维雄工资12180元（壹万贰仟壹佰捌拾元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠徐安均工资13811元（壹万叁仟捌佰壹拾壹元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号欠孟庆扩工资9025元（玖仟零贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠孟全锤工资8725元（捌仟柒佰贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号春节前全部付清春节前付不清按10%违约金扣出”的欠条1份交原告及其孟维雄、孟庆扩、龙全贵收执,2017年农历腊月，被告支付给了原告8000元，下欠5811元经原告索要被告一直未付，为此，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资13811元、违约金1381.10元，共计15912.10元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告徐安均要求被告夏显斌、夏显德支付所欠工资13811元并支付违约金1381.10元，共计15192.10元的主张，有被告出具给原告等收执的欠条予以证明，其诉讼主张成立，本院予以支持，但被告已支付8000元应予扣除。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 除被告夏显斌、夏显德已支付8000元外，再由被告夏显斌、夏显德在本判决生效后十日内支付给原告徐安均所欠工资5811元、违约金1381.10元，共计7192.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币180元，减半收取90元，由被告夏显斌、夏显德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年八月六日 书记员  张 红
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执恢76号 申请执行人：黄毅，男，1980年11月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:刘红兵，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李云丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。 关于黄毅申请执行刘红兵、李云丽与公司有关的纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘红兵名下的位于大英县蓬莱镇中海大道盛世国际4号楼Ａ第4单元2楼4号【不动产权证书号：大国用（2012）第04757号、房权证号20××79号】的房产，查封期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  余 洲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初5461号之一 原告：林发坚，男，1950年1月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区海西法律服务所法律服务工作者。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人，肖兰香。 委托诉讼代理人：许国荣，该公司员工。 原告林发坚与被告福建中豪房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽民再150号民事裁定，裁定撤销福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第980号民事判决及本院（2014）蕉民初字第3790号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2018年11月3日立案，原告林发坚于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林发坚的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林发坚撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告林发坚负担。 审判长  蒋俐兴 审判员  黄锦芳 审判员  黄常凯 二〇一九年八月九日 书记员  黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27521号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄志霞，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告黄志霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告黄志霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志霞支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,991.93元、利息2,910.81元、违约金1,400.94元、手续费369.56元；2.判令被告黄志霞支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告黄志霞负担。事实和理由：被告黄志霞向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄志霞未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告黄志霞未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告黄志霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告黄志霞拖欠信用卡本金24,991.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄志霞在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄志霞借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金、手续费及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄志霞经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金24,991.93元；二、被告黄志霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，公告费560元，由被告黄志霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异97号案外人：李东昆，男，汉族，1965年11月8日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人李东昆于2018年11月16日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区17号楼902室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李东昆称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑17号楼902室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2010年案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年3月27日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑17号楼902室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑17号楼902室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异919号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区17号楼902室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年3月27日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了取暖、电、物业费缴费凭证等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区17号楼902室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5141号之一 申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路西段中银大厦。 法定代表人王德民。 被执行人泉州市福华再生资源有限公司，住所地：石狮市宝盖镇雪上村。 法定代表人蔡福建。 被执行人福建万华实业有限公司，住所地：三明市大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。 法定代表人李敏。 被执行人蔡福建，男，1958年11月19日出生，住晋江市。 本院于2018年12月01日立案执行申请人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市福华再生资源有限公司、福建万华实业有限公司、蔡福建借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第708号;(2015)闽民终字第1430号民事判决书，被执行人泉州市福华再生资源有限公司、福建万华实业有限公司、蔡福建应支付申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行款项10000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市福华再生资源有限公司、福建万华实业有限公司、蔡福建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市福华再生资源有限公司、福建万华实业有限公司、蔡福建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市福华再生资源有限公司、福建万华实业有限公司、蔡福建决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市福华再生资源有限公司、福建万华实业有限公司、蔡福建有可供执行的财产。现被执行人泉州市福华再生资源有限公司、福建万华实业有限公司、蔡福建尚有款项10000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市福华再生资源有限公司、福建万华实业有限公司、蔡福建暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月十二日 书记员  王雅梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5120号原告：张德阔，男，1955年2月12日出生，汉族，住固始县。被告：蔡士才，男，汉族，1974年2月1日出生，住固始县。原告张德阔与被告蔡士才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告张德阔向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还原告借款18万元及利息；本院在审理过程中，因原告张德阔不能提供被告蔡士才详细准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告蔡士才送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德阔的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年八月二十二日书记员  叶艳
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1427号 原告：王文亮，男，1964年3月13日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：冯玉波、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告:戴永利，男，1974年2月28日出生，汉族，现住阳信县。 原告王文亮与被告戴永利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告王文亮于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文亮撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下： 准予原告王文亮撤诉。 案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告王文亮负担。 审判员  王洪军 二〇一九年八月二十二日 书记员  张立霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执851号谢宗君向本院申请执行江苏驰展机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的（2018）苏0104民初4333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申675号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽天徽集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋伟，执行董事。委托诉讼代理人：葛长金，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海医药(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：李国平，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文俊，上海市乔文律师事务所律师。一审被告：上海东源房地产开发经营公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毓麒。一审被告：深圳市财富金融数码港科技发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈侃。一审被告：上海国富物资调剂有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋荣辉。再审申请人安徽天徽集团有限公司(以下简称天徽公司)因与被申请人上海医药(集团)有限公司(以下简称上海医药公司)、一审被告上海东源房地产开发经营公司(以下简称东源公司)、一审被告深圳市财富金融数码港科技发展有限公司(以下简称深圳财富公司)、一审被告上海国富物资调剂有限公司(以下简称国富公司)清算责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天徽公司申请再审称，1.二审法院认定天徽公司是上海财富金融数码港投资管理有限公司(以下简称上海财富公司)的股东缺乏事实依据。天徽公司系被冒名，自始至终没有作股东的真实意思表示，也未履行出资义务，不应被认定为上海财富公司的真正股东，上海医药公司应向冒用天徽公司名义的实际侵权人主张权利。2.天徽公司对上海财富公司不负有股东义务和清算义务。天徽公司并非上海财富公司的真正股东，也未参与该公司的经营管理。3.上海医药公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，上海医药公司在2005年7月提起(2005)沪二中民五(商)初字第68号案件诉讼时已经知道上海财富公司被吊销营业执照，后在该案执行中法院于2007年1月向上海医药公司发放了债权凭证，因此上海医药公司在当时应当知晓上海财富公司的股东怠于履行清算义务，上海医药公司直至2016年才提起本案诉讼，已超过诉讼时效。综上，天徽公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。上海医药公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确。1.企业信息公示系统显示，天徽公司是上海财富公司的股东，工商信息具有公示效力。天徽公司实际出资人民币250万元，且在上海财富公司的设立登记申请表、股东会决议、验资报告等上加盖公章。2.天徽公司是上海财富公司的股东，根据法律规定其是上海财富公司的清算义务人，应当承担清算义务人的责任。3.本案是清算责任纠纷，天徽公司怠于履行清算义务，债权人只有通过强制清算才知道自己的权利是否被侵害，故诉讼时效应以终结清算程序裁定送达时起算。以没有财产可供执行而终结执行裁定或者以债务人公司被吊销营业执照作为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据。且股东作为清算义务人，应当举证证明债权人何时知道因债务人无法清算在客观上已经受到损害这一事实。综上，天徽公司的再审请求应依法予以驳回。本院经审查认为，天徽公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年八月二十二日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12903号之一 被执行人：庞波，男，汉族，1972年5月8日出生，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人庞波盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3933号已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应交纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月29日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍坐在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款752.02元，该款已清退完毕；被执行人名下车牌号为桂E961V0车辆为摩托车，价值太小且去向不明，本院不予查封。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已退缴罚金752.02元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  区敬锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3262号原告：徐福文，男，汉族，1954年6月23日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。被告：宋俊粦，男，汉族，1961年1月2日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告徐福文诉被告宋俊粦所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯向明、被告宋俊粦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1确认位于深圳市龙岗区布吉街道吉星花园四栋705号房屋所有权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于1992年以总价人民币500000元将其名下的位于深圳市龙岗区布吉街道吉星花园四栋705号房出售给原告，原告已付清购房款，被告也将上述房屋交付原告使用。上述房屋是商品房，因被告遗失购房合同和购房发票，被告未办理房屋产权登记手续，所以原、被告一直未办理过户手续。因此,被告出具委托书给原告用于以后办理产权登记之用，原告为维护自身合法权益，请求确认涉案房产所有权归原告所有。被告答辩称，涉案房产确实是其卖给原告，当时原、被告是很好的朋友，所以一直没有过户。经审理查明,原告与被告签署了一份《委托书》，约定被告将位于深圳市××××房转售给原告，并且原告已付清购房款项，由于被告丢失购房合同与购房发票，无法办理过户手续，委托原告前往房屋所属部门办理房屋的购房合同、购房发票的补办手续。另查，原告提交了2006年10月2日、2014年1月18日的电费交款通知书以及2014年6月1日、2018年9月1日吉星花园的管理费缴费通知书，证明其支付了房屋的物业管理费及电费。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律规定的除外。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案中，被告虽提交了《委托书》，证明其委托原告办理房屋登记的相关事宜，但原、被告均无法证明被告在转让房屋之前已经取得房屋的所有权，甚至不能证明对房屋进行过预告登记。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐福文的全部诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  屈子兰二〇一九年八月九日书记员  黄永超
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1392号本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁丽、曾安清金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初992号民事调解书于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人鲁丽、曾安清已履行执行标的本金58118.03元、执行费772元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十八日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执544号申请执行人贾强，男，1981年6月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被执行人：徐志辉，男，1979年10月3日生，满族，农民，住伊通满族自治县。本院在申请执行人贾强与被执行人徐志辉追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年八月二十日书记员  王程龙
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执533号之二 申请执行人齐艮香，女，1943年2月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人周巧英，女，1975年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行齐艮香与周巧英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2019年07月8日向被执行人周巧英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周巧英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4024.80元。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十日 书记员  郑迎春