江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异30号异议人（案外人）：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被申请人（申请执行人）：孙志林，男，XXX，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：顾杰，江苏珠溪律师事务所律师。被申请人（被执行人）：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市阜宁县。破产管理人：江苏锐智律师事务所。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。在本院执行申请执行人孙志林与被执行人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）返还财物纠纷一案后，异议人明发集团泰州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）对本院作出的（2019）苏0923执63号责令协助单位追款通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人明发公司称，请求法院撤销（2019）苏0923执63号责令协助单位追款通知书。事实和理由：盐城市亭湖区人民法院于2016年11月21日向明发公司送达（2016）苏0902执670号协助执行通知书，要求明发公司协助冻结中厦公司在明发公司的工程款155万元，该事实不存在，明发公司在2016年并未收到上述材料，直至2018年4月，明发公司才收到亭湖区人民法院寄送的（2016）苏0902执670号协助执行通知书和（2016）苏0902执670号履行到期债务通知书，后明发公司于2018年4月10日以明发公司不欠中厦公司工程款为由，向亭湖区人民法院邮寄了执行异议申请书，请求撤销（2016）苏0902执670号协助执行通知书和履行到期债务通知书。此后，明发公司再未向中厦公司支付过款项，不存在擅自支付的问题，更谈不上追回款项。故阜宁法院作出的（2019）苏0923执63号责令协助单位追款通知书中认定的事实错误，请求撤销该追款通知书。申请执行人孙志林述称，根据孙志林的申请，盐城市亭湖区人民法院于2016年11月21日向明发公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，由明发公司常务副总江国强当面签收，明发公司在收到后，及时告知了中厦公司，中厦公司的项目负责人丁建在2016年11月22日向盐城市亭湖区人民法院提出执行异议，不存在没有送达的情况，盐城市亭湖区人民法院的送达程序合法，明发公司的异议不能成立，依法应予驳回。在盐城市亭湖区人民法院执行过程中，明发公司提出执行异议，执行程序终结。后孙志林提起债权人代位追偿诉讼，在该案审理过程中，明发公司向法庭提交的证据显示自2018年以来，该公司先后付款金额为1220万元。因明发公司认可法院要求其协助执行的155万元已经被其足额扣留，并表示愿意协助法院扣划，故孙志林撤回了债权人代位追偿诉讼，并向法院申请恢复执行。被执行人中厦公司述称，阜宁县人民法院已经裁定受理了中厦公司破产清算，对中厦公司的执行应当中止，孙志林应当向中厦公司管理人申报债权，管理人在核实后，对依法属于中厦公司破产财产的，管理人将向相关债务人发出债务清偿通知。本院查明，2016年1月19日，盐城市亭湖区人民法院对孙志林与中厦公司返还财物纠纷一案作出（2015）亭商初字第01772号民事判决书，判决：中厦公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙志林返还被法院强制扣划的款项1192000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担逾期付款利息（其中392000元从2010年12月24日起至实际还款之日止；80万元从2015年7月2日起至实际还款之日止）。2016年2月22日，孙志林向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，在执行过程中，盐城市亭湖区人民法院于2016年11月21日向明发公司送达了执行裁定书和协助执行通知书（由江国强签收），协助执行项目为：查封、冻结中厦公司在明发公司承建的泰州明发国际广场二期6-3地块别墅区的工程款155万元。2018年1月23日，盐城市亭湖区人民法院向明发公司送达了执行裁定书和协助执行通知书（留置送达于江国强办公室），协助执行项目为：提取、扣划中厦公司在明发公司承建的明发国际广场二期6-3地块别墅区的工程款155万元，上述款项汇至盐城市亭湖区人民法院账户，此款限于2018年2月底前汇至法院账户。2018年3月28日，盐城市亭湖区人民法院向明发公司送达了履行到期债务通知书（留置送达），通知内容为：1.收到本通知十五日内直接向盐城市亭湖区人民法院履行中厦公司在明发公司承建的明发国际广场二期6-3地块别墅区的工程款155万元，并不得向中厦公司即其他案外人清偿；2.如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向盐城市亭湖区人民法院提出，若擅自向中厦公司及其他案外人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与中厦公司承担连带清偿责任外，法院将依法追究其妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。2018年11月14日，盐城市亭湖区人民法院出具责令协助单位追款通知书，载明：“本院在执行申请人孙志林与被执行人江苏中厦集团有限公司合同纠纷一案中，于2016年11月21日向你单位发出（2016）苏0902执670号协助执行通知书，要求你单位协助冻结被执行人江苏中厦集团有限公司在你单位的工程款155万元，并于2018年3月28日向你单位送达履行到期债务通知书，要求你单位将冻结的155万元款项交存本院，但你单位仅从2018年以来就擅自向被执行人和其他案外人支付款项累计达1220万元（本院已查明，你单位自接到本院送达的协助执行通知书后，一直在向被执行人江苏中厦集团有限公司及其他案外人支付工程款）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内追回擅自支付的款项155万元，并按本院2018年1月23日向你单位送达的（2016）苏0902执670号协助执行通知书的要求将该款项交存本院。逾期拒不追回，本院将裁定你单位在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任并视情节轻重追究你单位及相关负责人妨害执行的法律责任。”后盐城市亭湖区人民法院将该案移送本院执行。本院于2019年1月6日对孙志林与江苏中厦集团有限公司案件立案执行，并于2019年6月15日向明发公司送达了责令协助单位追款通知书，责令明发公司自本通知书送达之日起五日内追回擅自支付的款项155万元，并将上述款项交存法院。明发公司向本院提出异议，要求撤销该通知书。本院认为，根据法律规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回。本案中，盐城市亭湖区人民法院先后向明发公司送达了协助执行通知书、履行到期债务通知书，明发公司自2016年11月21日收到盐城市亭湖区人民法院的协助执行通知书后，不得再向被执行人中厦公司或其他人支付款项，盐城市亭湖区人民法院在查明相关事实后出具了责令协助单位追款通知书。后盐城市亭湖区人民法院将该案件移送本院执行，本院于2019年1月6日立案，又于2019年6月15日向明发公司送达了责令协助单位追款通知书。2019年4月22日，本院裁定受理中厦公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。自2019年4月22日后，有关中厦公司的执行程序应当中止，不应对中厦公司采取任何执行行为，亦不应就孙志林执行中厦公司一案向明发公司发出责令协助单位追款通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销阜宁县人民法院作出的责令协助单位追款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁晓婷审 判 员  崔付琴人民陪审员  江红兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴 迪