福建省古田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初179号 公诉机关古田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某1，男，1935年10月6日出生，汉族，住古田县。系被害人余某4父亲。 附带民事诉讼原告人李某，女，1936年8月19日出生，汉族，住古田县。系被害人余某4母亲。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1970年12月1日出生，住古田县。系被害人余某4妻子。 附带民事诉讼原告人余某2，女，1990年11月24日出生，汉族，住古田县。系被害人余某4长女。 附带民事诉讼原告人余某3，女，1994年6月29日出生，汉族，住古田县。系被害人余某4三女儿。 附带民事诉讼原告人暨上述人员诉讼代理人余梭棱，女，1992年12月8日出生，汉族，住古田县。系被害人余某4二女儿。 被告人彭宏弟，男，1986年9月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月25日被古田县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 附带民事诉讼被告人吴显军，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。系肇事车辆车主。 诉讼代理人谢鑫，男，1997年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。系吴显军之子。 附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路99号标力大厦6层。统一社会信用代码：91350100572993693C。 负责人：陈健。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：91350900676520815W。 负责人：李雄。 诉讼代理人邱学智，福建麦博律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］157号起诉书指控被告人彭宏弟犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1、李某、黄某、余某2、余某3、余梭棱向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余梭棱，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人民财保福州分公司”）诉讼代理人邱学智律师到庭参加庭审。因附带民事诉讼原告人提交新的证据，本院于2019年8月26日针对附带民事诉讼部分又进行开庭审理，附带民事诉讼原告人余梭棱，附带民事诉讼被告人吴显军诉讼代理人谢鑫，附带民事诉讼被告人人民财保福州分公司诉讼代理人邱学智律师到庭参加庭审。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2019年2月18日9时5分，被告人彭宏弟驾驶闽Ａ×××××号轻型货车与被害人余某4驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，后因彭宏弟操作失误，致货车再次碾压余某4，造成余某4受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，彭宏弟及时报警并留在现场等候处理。经鉴定，彭宏弟事故全部责任，余某4不负责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人谢鑫等人证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等书证，法医鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录，监控视频，被告人彭宏弟的供述、辩解等证据。 公诉机关认为，被告人彭宏弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，彭宏弟积极报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，无前科，依法可从轻处罚；案发后已赔偿被害人近亲属部分损失，且本案肇事车辆已投足额保险，被害人近亲属的依法赔偿有保障，可酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人余某1、李某、黄某、余某2、余梭棱、余某3诉称其经济损失共计1229491.14元，其中死亡赔偿金842420元，丧葬费32335.5元、抚养费140725元、医疗费13590.64元、交通费420元、精神损失费200000元。其诉讼代理人要求长安责任保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“长安保险福州支公司”）、人民财保福州分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付上述经济损失，吴显军承担连带赔偿责任。提交医疗费发票、费用清单、路上村村委会证明、鉴定意见书、工作单位及收入证明、火化证等证据。 被告人彭宏弟对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。民事部分由法院依法判决。 附带民事诉讼被告人长安保险福州支公司庭后提交答辩状辩称：该司同意在交强险责任限额内赔偿抢救费10000元、死亡赔偿金110000元。 附带民事诉讼被告人人民财保福州分公司对附带民事诉讼原告人余某1等人诉求答辩如下：1.该司同意在商业三者险1500000元责任限额内承担赔偿责任，但因先扣除交强险赔偿限额及非医保用药费用；2.被害人余某4无证及酒后驾驶车辆，对事故的发生存在重大过错，该司只承担70%的赔偿责任；3.附带民事诉讼原告人不合法、不合理诉求项目及金额予以扣除，其中，死亡赔偿金应按农村标准计算为356420元；4.被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出14943元／年标准计算，且被扶养人生育6个子女，故被害人仅承担六分之一费用；医疗费应扣除非医保部分2038.6元；5.精神损害抚慰金不属于赔偿范围。 附带民事诉讼被告人吴显军辩称：由法院依法判决。 经审理查明： ㈠刑事部分 2019年2月18日9时许，被告人彭宏弟驾驶闽Ａ×××××号轻型封闭货车从古田县鹤塘镇南阳村往南阳村河滨路方向行驶，途经南阳村河滨路103号房屋门前路段时，与被害人余某4驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，后因彭宏弟操作失误，致闽Ａ×××××号轻型封闭货车再次碾压余某4，造成余某4受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，彭宏弟及时报警并留在现场等候处理。经福建正扬司法所司法鉴定，被害人余某4符合因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经古田县公安局认定，彭宏弟负事故全部责任，余某4不负责任。 上述事实，被告人彭宏弟在庭审中没有异议，且有证人谢鑫证言，行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据清单、监控视频及光盘制作说明，道路交通事故责任认定书，古田县公安局出具、收集的查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 （二）附带民事部分 被害人余某4出生于1966年10月8日，生前常住于古田县，属城镇居民，系附带民事诉讼原告人余某1、李某之子、黄某之夫、余某2、余梭棱、余某3之父。被告人彭宏弟的犯罪行为致被害人余某4死亡，由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：丧葬费32335.5元、死亡赔偿金842420元、医疗费13590.64元、交通费420元、被扶养人生活费56290元，以上总计945056.14元。 另查明，事故发生后，被告人彭宏弟先行支付被害人近亲属抢救费13000元、丧葬费50000元。 上述事实有经附带民事诉讼原告人的代理人提供并经庭审举证质证的下列证据证实： 1．附带民事诉讼原告人、被害人的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及鹤塘镇路上村村民委员会证明证实，附带民事诉讼原告人的户籍登记情况及与被害人的关系；附带民事诉讼原告人余某1、李某育有子女的情况。 2．宁德市医院、古田县第二医院出具的福建省医疗住院收费票据证实，被害人彭宏弟于2019年2月18日在上述医院检查或住院治疗所产生的医疗费用。 3．附带民事诉讼原告人、被告人当庭陈述、收条证实，被告人彭宏弟先行支付钱款的情况。 关于附带民事诉讼原告人要求被告人、附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金842420元，丧葬费32335.5元、抚养费140725元、医疗费13590.64元、交通费420元、精神损失费200000元的意见。经查，（1）根据宁德市医院、古田县第二医院出具的医疗费发票证实治疗被害人余某4所产生的医疗费用共计13600.64元，附带民事诉讼原告人诉请医疗费13590.64元，于法有据，予以支持；（2）根据《最高人民法院》第二十七条的规定，被害人余某4的丧葬费应按照2018年度单位从业人员年平均工资76266元的二分之一计算，附带民事诉讼原告人诉请32335.5元，未超过规定，予以支持，（3）根据《最高人民法院》第二十九条的规定，被害人余某4的死亡赔偿金应按照2018年度城镇居民人均可支配收入42121元／年计算，诉请死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年），未超过规定，予以支持；（4）附带民事诉讼原告人诉请交通费420元，合情合理，予以支持；（5）附带民事诉讼原告人余某1、李某户籍所在地古田县，属城镇居民，二人均系75周岁以上老人，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，附带民事诉讼原告人余某1、李某生活费按5年计，根据2018年度城镇居民人均消费性支出为28145元／年，共计281450元（28145元／年×5年×2人），又因余某1、李某共生育6个子女，其中余根櫵1959年出生，有肢体残疾4级，于2019年在福建省立医院医治垂体腺瘤，且其儿子余红锦系肢体残疾一级，结合余根櫵现有身体状况、年龄及家庭情况，余根櫵不承担余某1、李某生活费，故余某4应承担余某1、李某生活费用为56290元（281450元÷5人），计入死亡赔偿金项下；（6）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该项诉讼请求不予支持。 关于附带民事诉讼被告人人民财保福州分公司认为医疗费中应扣除非医保用药的意见。经查，人民财保福州分公司未提供证据证明被害人余某4支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准。故上述意见，不予采纳。另，古田县公安局认定被告人彭宏弟负本事故的全部责任，被害人余某4不负责任，故附带民事诉讼被告人人民财保福州分公司辩解其只承担70%的赔偿责任的辩解意见，不予支持。 本院认为，被告人彭宏弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。彭宏弟案发后，能主动报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且无前科，依法可从轻处罚；附带民事诉讼原告人经济损失可从附带民事诉讼被告人人民财保福州分公司得到理赔，对彭宏弟可酌情从轻处罚。闽Ａ×××××号轻型货车在长安保险福州支公司投保交强险，在人民财保福州分公司投有商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，长安保险福州支公司应先在交强险医疗费用限额项下赔偿附带民事诉讼原告人余某1、李某、黄某、余某2、余梭棱、余某3医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿余某1、李某、黄某、余某2、余梭棱、余某3死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计110000元。超出交强险赔偿限额的825056.14元由人民财保福州分公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给余某1、李某、黄某、余某2、余梭棱、余某3。因余某1、李某、黄某、余某2、余梭棱、余某3经济损失在交强险及商业三者险限额范围内可足够赔付，故彭宏弟先行垫付的63000元在前述赔偿款中予以扣除，由人民财保福州分公司与其另行结算返还。附带民事诉讼被告人吴显军在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭宏弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年10月24日止。） 二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、李某、黄某、余某2、余梭棱、余某3各项经济损失人民币120000元； 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、李某、黄某、余某2、余梭棱、余某3各项经济损失人民币762056.14元（已扣除被告人彭宏弟先行支付的63000元）； 四、驳回附带民事诉讼原告人余某1、李某、黄某、余某2、余梭棱、余某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱国贤 人民陪审员  胡起贺 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年八月二十七日 法官助理游顺智 书记员李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=191341&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAABtAZL+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAAFbmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5YWz5LqO5a6h55CG6YGT6Lev5Lqk6YCa5LqL5pWF5o2f5a6z6LWU5YG?/?JScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAACrlhbPkuo7lrqHnkIbpgZPot6?/?kuqTpgJrkuovmlYXmjZ?/?lrrPotZTlgb8AAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=191341&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAABtAZL+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAAFbmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5YWz5LqO5a6h55CG6YGT6Lev5Lqk6YCa5LqL5pWF5o2f5a6z6LWU5YG?/?JScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAACrlhbPkuo7lrqHnkIbpgZPot6?/?kuqTpgJrkuovmlYXmjZ?/?lrrPotZTlgb8AAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 --2--