wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2683号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於扬子（特别授权），江苏海越律师事务所律师。被告：许少朋，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告许少朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人於扬子及被告许少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、润河物业公司与大丰市金润置业发展有限公司及大丰区金润嘉园业主委员会签订物业服务合同的时间：2011年6月1日签订《金润嘉园前期物业管理服务协议》，2016年6月1日签订《物业管理委托合同》。二、小区位置和名称：盐城市大丰区金润嘉园。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.5元／㎡／月；高层住宅0.80元／㎡／月；商业用房1.00元／㎡／月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、业主房产位置：盐城市大丰区金润嘉园21幢406室。六、房产用途：高层住宅。七、房产建筑面积：142.4㎡。八、业主每月应交纳物业费数额：113.92元（142.4㎡×0.8元/月/㎡）。九、业主欠付物业费期间：2014年3月8日至2018年12月31日。十、业主欠付物业费总数：6607.36元。十一、房产实际使用人是否业主本人：是。十二、原告诉讼请求的计算方式：物业费6607.36元(142.4㎡×0.8元/月/㎡×58个月)。本院认为，原告润河物业公司与大丰市金润置业发展有限公司及大丰区金润嘉园业主委员会签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》、《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润河物业公司依合同约定为金润嘉园小区提供了物业服务，被告许少朋作为该小区业主负有按约向原告交纳物业管理费用的义务，故原告要求被告给付自2014年3月8日起至2018年12月31日止的物业服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，服务质量上与合同约定的标准尚存在一定的差距，本院酌情对原告所诉物业服务费用的20%予以扣减，且对原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。被告许少朋辩称的其房屋的窗户渗水，原告未能帮助解决；因下水管的问题，楼上业主的废水渗到我家，原告未能帮助协调处理等的抗辩意见，不能作为拒交物业费的理由，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许少朋给付原告盐城润河物业管理有限公司自2014年3月8日起至2018年12月31日止的物业服务费5285.89元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告盐城润河物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担5元，被告许少朋负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一九年八月一日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡化瑞，男，1986年08月16日出生，汉族，住所江西省南康市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡化瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额13254.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13254.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡化瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13254.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告胡化瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7486号 申请执行人：张永健，男，1991年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：吕永军，男，1987年6月14日出生，汉族，住所地广州市花都区。 原告张永健诉被告吕永军民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初7277号民事判决书已发生法律效力。权利人张永健于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吕永军偿还借款本金136000元及逾期利息、违约金，逾期利息、违约金合计从2017年8月2日起至实际还款日止，以实际欠款的本金为基数，总计按年利率24%计付及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2019年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张永健申请执行的时候没有提供被执行人吕永军的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人吕永军名下有可供执行的财产。因被执行人吕永军未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年8月21日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2019年8月29日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7486号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  邝毅恒 二〇一九年八月二十九日 书记员  覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：吕成宗，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕成宗借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕成宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告吕成宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保132号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托代理人：方凌，广东启源律师事务所实习人员。被申请人：冯秀萍，女，1971年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：伍俊林，男，1972年10月22日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2019年8月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯秀萍、伍俊林257479.49元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请对被申请人冯秀萍、伍俊林的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯秀萍、伍俊林的银行存款257479.49元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1807元，由申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年八月七日书记员  沈佩珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执501号之二 申请执行人潘乐锋，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人邓秋莲，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人潘乐锋与被执行人邓秋莲装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人邓秋莲名下号牌为桂Ｒ×××××号的汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.强制划拨被执行人存款，执行到位4916.74元。3.冻结被执行人邓秋莲持有广州喜橘文化发展有限公司100.00%股权。因未能查找到该公司，故未能对股权作强制变价处理。4.向被执行人住所地所在的广州市海珠区仑头经济联合社发出法律文书，要求其协助扣留、提取被执行人的应收补偿款、分红分配等收入。5.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。6.对被执行人采取限制消费措施。7.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位4916.74元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月二十六日 书记员  苏嘉盛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5302号原告：胡铃，女，汉族，1972年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告胡铃与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30158元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以913890元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2407号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以913890元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢2407号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20105元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告胡铃支付违约金20105元；二、驳回原告胡铃的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费276元，财产保全费321元，合计597元，由原告负担197元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽02执441号之一 被执行人：厦门贝斯曼机电设备有限公司，住所地厦门市同安工业集中区建材园第87号108，统一社会信用代码91350212556202716A。 被执行人：黄海峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于厦门市第一看守所。 被执行人：邵建筑，男，1966年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行被执行人厦门贝斯曼机电设备有限公司、黄海峰、邵建筑刑事判决涉财产刑（罚金）一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽02刑初114号刑事判决，其中涉财产刑为厦门贝斯曼机电设备有限公司罚金20万元，补缴税款1097628.18元；黄海峰罚金50万元；邵建筑罚金20000元。本院刑事审判第二庭依法将该案移送执行。本院已执行到位厦门贝斯曼机电设备有限公司补缴的税款1097628.18元，邵建筑罚金20000元。执行期间，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2018年6月12日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，无其他可供执行的财产； 2.本院于2018年6月28日通过法院专递邮件向被执行人厦门贝斯曼机电设备有限公司、黄海峰、邵建筑送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书，被执行人厦门贝斯曼机电设备有限公司、邵建筑未签收，黄海峰关押于厦门市第一看守所由收发室签收。 3.本院于2018年7月13日轮后查封被执行人黄海峰名下车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车一部，期限两年； 4.被执行人邵建筑于2019年2月1日主动缴纳罚金20000元，其在本案应当承担的给付义务已履行完毕，已上缴国库； 5.本院于2019年6月13日再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，无其他可供执行的财产； 6.本院于2019年7月29日将被执行人厦门贝斯曼机电设备有限公司补缴的税款1097628.18元予以没收，上缴国库； 7.本院于2019年7月29以未履行生效法律文书确定的给付义务对本案被执行人黄海峰采取限制高消费措施。 本院认为，本院已执行到位厦门贝斯曼机电设备有限公司补缴的税款1097628.18元，邵建筑罚金20000元。本院在本案执行过程中通过调查和查询，暂未发现被执行人厦门贝斯曼机电设备有限公司、黄海峰有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条、第四百四十七条规定，裁定如下： 终结本案厦门贝斯曼机电设备有限公司、黄海峰罚金的本次执行程序。 发现被执行人林志明有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年八月三十日 代书记员（蔡嘉敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十三条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）执行标的物系人民法院或者仲裁机构正在审理案件的争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的； （二）案外人对执行标的物提出异议的； （三）应当中止执行的其他情形。 中止执行的原因消除后，应当恢复执行。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：付鹏楷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付鹏楷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3852.15元（其中3802.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18319号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13793号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨哲浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨哲浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25426号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户255.95元（其中205.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13793号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24697号 广州市越秀区人民法院、罗登武： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人罗登武一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24697号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初648号 原告：乔某某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：徐某某，女，1973年2月19日生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张勇，泗水县泗源法律服务所法律工作者。 被告：冀某某，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告乔某某、徐某某与被告冀某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及二原告委托诉讼代理人张勇、被告冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告以家中有事为由向我们借款，我们将四张存单借给被告，口头约定利息同银行定期存款利息，被告给我们出具手续一份，期间被告支付部分利息。后我多次向被告索要借款，被告均以各种理由予以推拖。 冀某某辩称：原告所诉属实，我借了钱投资了，给我抵了个房子，我卖不了，卖了就还钱给原告，当时我们约定利息为每月4厘25，我还了原告8200元的本金。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的借据证实了被告冀某某向二原告借款，被告亦认可借款的事实，双方形成民间借贷关系，二原告向被告提供的借款，被告未按照约定偿还，构成违约，原被告双方均认可双方口头约定利息为每月4厘25不违反法律规定，因此原告要求由被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院予以支持；按照双方的约定，被告借款之日2015年12月31日至2016年12月26日为12个月利息为50000×0.00425×12＝2550元，此时被告偿还了本金3650元，尚欠原告本金46350元；该本金至2018年12月12日产生的利息为46350×0.00425×12＝2363.85，此时被告偿还了原告2000元，到2018年12月12日被告欠原告利息为2363.85—2000＝363.85元；从2018年12月12日至2019年7月12日共计7个月，利息为46350×0.00425×7＝1378.9元，以上被告共欠原告本金46350元，利息1742.8元。 本院认为，二原告系夫妻关系；被告冀某某向原告乔某某、徐某某借款，有被告冀某某出具的借据为证，冀某某与乔某某、徐某某存在民间借贷关系；原告乔某某、徐某某向被告冀某某提供了借款，被告冀某某不偿还，构成违约，因此二原告要求被告冀某某偿还借款的请求，本院予以支持；被告向原告出具借条，双方口头约定约定月息4厘25，不违反法律规定，对原告要求按照约定支付利息的请求，本院予以支持；被告在借款期间向原告支付了8200元，根据平时的交易习惯，应还息再付本金，被告支付的8200元应还息后扣除本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冀某某于本判决生效后十日内向原告乔某某、徐某某偿还借款本金46350元； 二、被告冀某某于本判决生效后十日内支付原告乔某某、徐某某利息1742.8元（从借款之日至2019年7月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冀某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 李 靖 人民陪审员 蔡贞强 二〇一九年八月三十日 书 记 员 徐 田
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2945号之一申请执行人：李文军，男，1968年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐永孝，男，1966年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李文军诉被告徐永孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐永孝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李文军向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行,执行标的为被执行人徐永孝归还申请人李文军案款50000元及利息，并承担案件诉讼费1050元及申请执行费650元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人徐永孝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永孝的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人徐永孝有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年8月15日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐永孝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐永孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐永孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李文军,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐永孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2945号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月十六日书记员  吴登科
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15243号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：孔和平，总经理。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。本院受理原告侯建江（以下简称原告）与被告华声在线股份有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路442号湖南日报社内，根据法律规定，请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，本院对本案有管辖权。被告对管辖规定了解不完整、理解错误，所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告华声在线股份有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议费70元，由华声在线股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月六日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执28121号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：余乔慧、庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：李三峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住所陕西省武功县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李三峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李三峰应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月17日的信用卡透支欠款本金41824.14元、利息21846.27元、其他费用12元，截至2016年12月31日的滞纳金1661.53元以及从2017年9月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费1433.6元，由被执行人李三峰负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执28121号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月一日 书记员  胡小锋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2785号 上诉人（原审原告）：林树根，男，1938年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林树仁，女，1943年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：林树家，男，1950年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：林美玲，女，1948年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：林树民，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林树根因与被上诉人林树仁、林树家、林美玲、林树民民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，林树根于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林树根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林树根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取计25元，由林树根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年八月八日 代书记员（ 朱强 强） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20711号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：戎卫新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戎卫新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15708号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3514号 原告：宁夏德坤环保科技实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东塔乡307国道北侧。 法定代表人：丁少辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：贺兰工业园区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区市贺兰县德胜工业园德鑫路1号汽车大世界4楼。 法定代表人：王恩清，管委会主任。 原告宁夏德坤环保科技实业集团有限公司与被告贺兰工业园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏德坤环保科技实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告处置运输费2791579.71元，并支付违约金334152元（暂计算至2019年5月15日），后续违约金计算至被告实际付清之日，以上暂共计3125732元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与银川生物科技园管理委员会自2016年至2017年间，签订了多份危险废物转运、处置协议，约定由银川生物科技园管理委员会委托原告对其产生的危险废物进行安全转运及处置，并约定如银川生物科技园管理委员会逾期支付费用,按照欠付金额的每日万分之三计算违约金。合同签订后，原告按约为银川生物科技园管理委员会多次进行了危险废物转运及处置，后银川生物科技园管理委员会于2016年12月22日支付75万元，于2018年4月10日盖章确认了涉案所有合同项下的《对账确认书》，确认下欠原告处置运输费3791579.71元。2018年7月31日支付原告100万元，下欠处置运输费2791579.71元，违约金334152元。2018年12月25日，经银川市人民政府银政发【2018】217号文件决议，银川市生物科技园整体并入贺兰德胜工业园区，更名为宁夏贺兰工业园区管理委员会，并不再保留贺兰德胜工业园区与银川生物科技园牌子。原告认为，银川生物科技园管理委员会逾期付款的违约行为给原告造成巨大的经济损失，被告作为银川生物科技园管理委员会的权利义务承继单位，应当向原告支付下欠款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的送达地址，本案的应诉材料送达到了银川德胜工业园区管理委员会，无法送达到被告。银川德胜工业园区管理委员会到庭作出说明：因原告所诉的贺兰工业园区管理委员会尚在筹备过程中，宁夏回族自治区政府的批复尚未作出，未能正式成立，目前没有办公场所、没有人员定岗、没有开立账户，由银川德胜工业园区管理委员会暂时代章，故诉讼主体尚不存在，且向本院提交了《情况说明》。因未能将应诉材料送达到被告，被告未应诉，本院限定时间由原告提供被告已正式成立的相关证据，后原告超出限定期限至今未能提供被告确已正式成立的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，基于银川德胜工业园区管理委员会向本院提交的《情况说明》，且应诉材料无法向被告送达，原告又不能限期举证证明被告确已成立，故本案被告不明确，原告的起诉不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宁夏德坤环保科技实业集团有限公司的起诉。 案件受理费15903元（减半收取），退还原告宁夏德坤环保科技实业集团有限公司。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马琳 人民陪审员  李金 人民陪审员  朱琴 二〇一九年八月五日 书 记 员  闫薇 本案适用的法律条文附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18013号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁昌德。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁昌德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11468号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户14621.96元（其中14502.96元发还本案申请执行人，119元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18013号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6524号 原告：童伟，男，汉族，1964年4月13日生，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆文，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：张建荣，男，汉族，1964年5月20日生，住山东省济南市历下区。 本院在审理原告童伟与被告张建荣合同纠纷一案中，原告经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年八月二日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20315号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：应荣金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人应荣金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15291号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11413号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5625.25元（其中5575.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17962号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异515号 异议人（案外人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：谢龙健，该公司员工。 委托代理人：李世杰，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原名：中国农业银行广州市番禺支行），住所地：广东省广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。 法定代表人：黎志嵘，职务：行长。 被执行人：广州市番禺区鱼窝头物资供应部，住所地：广州市番禺区鱼窝头镇市鱼路大街。 法定代表人：冯耀南。 被执行人：广州市番禺区鱼窝头经济发展总公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路3号，统一社会信用代码：91440115191420840B。 法定代表人：周浩彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“农行番禺支行”）与被执行人广州市番禺区鱼窝头物资供应部（以下简称“鱼窝头物资供应部”）、广州市番禺区鱼窝头经济发展总公司（以下简称“鱼窝头经济公司”）借款合同纠纷一案中，异议人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人文盛资产公司称，农行番禺支行与被执行人鱼窝头物资供应部、鱼窝头经济公司金融借款合同经本院审理并作出（2003）番法民初字第7969号民事判决书，后因被执行人未履行还款及担保责任，农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2004）番法执字第321号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）签订编号为2016农银粤营委批转分257号信粤-A-2016-016-263的委托资产分户转让协议，将该债权转让给信达广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-97分户转让协议，将该债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日、13日在《南方日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。综上，文盛资产公司请求本院变更其为（2004）番法执字第321号执行案的申请执行人。 本院经审查查明，农行番禺支行与鱼窝头物资供应部、鱼窝头经济公司借款合同纠纷一案，本院于2003年12月8日作出的（2003）番法民初字第7969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，鱼窝头物资供应部须向农行番禺支行偿还借款本金148.7万元及利息，鱼窝头经济公司对上述债务承担连带清偿责任。2004年1月8日农行番禺支行向本院申请执行，本院以（2004）番法执字第321号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2004年4月1日作出（2004）番法执字第321-1号民事裁定书，裁定终结执行。 另查，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号为2016农银粤营委批转分257号、信粤-A-2016-016-263），将本案债权转让予信达广东省分公司，双方于2017年3月20日在《羊城晚报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 再查，2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订《分户转让协议》（编号为信粤-B-2018-026-097），将本案债权转让予文盛资产公司，双方于2018年10月12日在《南方日报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人文盛资产公司经过两次债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，文盛资产公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2004）番法执字第321号案件的申请执行人由中国农业银行广州市番禺支行变更为上海文盛资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月二十日 书记员  麦慧敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭某明，男，1970年8月3日出生，汉族，住所地广东省梅州市梅县区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭某明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××52。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月28日，被告欠本金64681.51元、利息7839.8元、滞纳金17375.36元及手续费868.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金64681.51元、利息7839.8元、滞纳金17375.36元及手续费868.6元（截止至2019年1月28日，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在庭审前没有任何还款。原告主张的滞纳金发生在2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭某明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64681.51元、利息7839.8元、滞纳金17375.36元、手续费868.6元及从2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2069元，由被告负担。原告同意被告承担的受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  关紫维
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19602号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、彭伟： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭伟小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执19602号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3649号之三 申请执行人：广州飞虹电子科技有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：洪岳雄，职务董事长。 被执行人：广州富实微电机有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：丸山忠作，职务董事长。 被执行人：广州富士高微电子有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：松井浩一。 被执行人：富士微电机株式会社，住所地日本国东京都千代田区。 法定代表人：丸山忠作，职务董事长。 本院在执行申请执行人广州飞虹电子科技有限公司与被执行人广州富实微电机有限公司、广州富士高微电子有限公司、富士微电机株式会社房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广州富实微电机有限公司、广州富士高微电子有限公司、富士微电机株式会社至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终14819号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈政昌，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省绥宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈政昌借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈政昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告陈政昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14337号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27164号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6680.8元（其中6630.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14337号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10234号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈小莉，女，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈小莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A140858000号。（三）借款金额：109760元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.74‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年7月24日向被告发放贷款109760元，被告从2017年12月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金17803.73元，利息515.11元，逾期利息2935.97元，复利89.65元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2013年7月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金17803.73元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息515.11元，逾期利息2935.97元，复利89.65元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为黑Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金17803.73元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为515.11元，逾期利息为2935.97元，复利为89.65元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈小莉抵押的黑Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初868号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾某某，男，1975年4月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，于同年5月4日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月25日22时许，被告人贾某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小轿车沿郑州市鸿苑路由南向北行驶至鸿宝路口时被民警当场查获。经对贾某某抽血检测，贾某某血醇含量检验结果为229.42mg/100ml。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人贾某某的供述，证人夏某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人贾某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人贾某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人贾某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金一万元，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人贾某某对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年八月十五日书记员 刘卓然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16313号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16313号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4738号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：田涛，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：李碧文，男，生于1994年4月20日，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告李碧文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年八月二十三日 书记员  李婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终454号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴明浩，男，1981年2月21日出生，汉族，大专文化程度，住胶州市。2018年8月29日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于胶州市看守所。 辩护人刘加合，山东康元律师事务所律师。 辩护人汪福强，山东康元律师事务所律师。 原审被告人周鹤，女，1989年10月29日出生，汉族，大专文化程度，住胶州市。2018年8月29日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，10月26日被逮捕，2019年6月20日被取保候审。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人吴明浩、周鹤犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年6月20日作出（2019）鲁0281刑初201号刑事判决。原审被告人吴明浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：自2016年下半年左右起，被告人吴明浩、周鹤伙同一起，由被告人吴明浩从外地购进假冒LALABOBO注册商标的服装后，由被告人周鹤利用互联网、微信等对外销售。2018年8月28日，二被告人在胶州市莱州路教师新村的存货点被公安机关查获。公安机关从该存货点查获假冒LALABOBO注册商标的服装10364件，经鉴定共价值人民币446983元。 上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人曾某、李某1、王某、程某、宋某证言、胶州市公安局扣押清单、胶州市价格认证中心价格认定结论书、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标注册证、北京晒客天地科技有限公司结论书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人吴明浩、周鹤明知是假冒注册商标的商品而销售，涉案数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。本案查获的假冒他人注册商标的商品尚未卖出去，被告人对该部分商品而言属于犯罪未遂，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人该方面的辩护意见予以采纳，但对吴明浩辩护人所提吴明浩社会危害性较小、要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。对公诉机关所提量刑建议的刑期予以采纳，但需指出的是，因司法解释对销售假冒注册商标的商品未遂情况的量刑幅度有明确规定，按该规定，本案二被告人均应在三年以上七年以下幅度内量刑，故在无其他法定减轻处罚情节的情况下，公诉机关建议对被告人周鹤在三年以下量刑的意见不很恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决：被告人吴明浩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元。被告人周鹤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九万元。 上诉人吴明浩的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：上诉人系犯罪未遂，且未给受害单位造成任何损失，与类似案件相比，一审量刑畸重。请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人吴明浩、周鹤犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当、审判程序合法。关于上诉人吴明浩及其辩护人所提一审量刑畸重的辩解理由及辩护意见，经查，一审认定原审被告人吴明浩、周鹤销售假冒注册商标的商品犯罪数额巨大证据确实、充分，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院在量刑时，已经考虑到原审被告人吴明浩具有犯罪未遂、坦白、认罪态度较好等量刑情节并从轻处罚，判处其三年三个月有期徒刑符合法律规定的量刑幅度，对吴明浩及其辩护人的该项辩解理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇一九年八月二十二日 法官助理 宋福顺 书记员孟倩文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21314号原告：陈福葵，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：余锦亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州月亮湖体育服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂东路6号。法定代表人：**。本院在审理原告陈福葵诉被告余锦亮、广州月亮湖体育服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福葵申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告陈福葵撤回起诉。本案受理费4600元，由原告陈福葵负担。审判员  刘永纯二〇一九年八月十九日书记员  杨春霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5438号之一 申请执行人：邹南益，男，1985年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：张程，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于申请执行人邹南益与被执行人张程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18887号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应返还款项及违约金合计85000元予申请执行人，并承担案件诉讼费3970元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省公安县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但因去向不明未能处理。另查明，被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇×××房由佛山市禅城区人民法院处理，本案已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:陈耿，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈耿信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初1380号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金54322.32元、利息18300.94元、滞纳金17212.48元；负担案件受理费2050元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异86号 案外人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。 负责人：林长军，行长。 委托代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 负责人：翁作林，行长。 委托代理人：梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。 被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 被告：于平，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘虹，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行南沙分行）诉被告安徽中路佳宝汽车服务有限公司（以下简称中路公司）、于平、刘虹金融借款合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信合肥分行）对财产保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中信合肥分行称，本院在执行（2019）粤0191民初74号民事裁定工程中，于2019年2月25日冻结了被告中路公司在开立的承兑汇票保证金账户（账号81×××32）冻结金额4,673,311.20元，目前上述账户中留有保证金108,460.1元。 案外人中信合肥分行与被告中路公司签有《银行承兑汇票承兑协议》，案外人中信合肥分行依被告中路公司申请出汇票，金额为542,300.5元，被告中路公司按票面金额20%存入保证金108,460.1元（账号：81×××32）。2019年4月26日，安徽省合肥市包河区人民法院（以下简称包河法院）作出（2019）皖0111民初866号民事判决，判决被告中路公司在判决生效之日起十日内支付案外人中信合肥分行垫款本金3,670,347.8元、垫款罚息3421元、律师代理费60,000元，案外人中信合肥分行对被告中路公司的保证金账户（账号：81×××32）内的保证金享有优先受偿权。目前该判决已生效。因上诉银行承兑汇票已到期，案外人中信合肥分行已承兑。据此，案外人中信合肥分行请求解除对被告中路公司保证金账户的冻结（账号：81×××32）。 本院查明，中行南沙分行诉中路公司、于平、刘虹金融借款合同纠纷一案中，中行南沙分行提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押中路公司、于平、刘虹名下价值4,673,311.2元的财产，并提供了等值的保函担保。本院于2019年2月15日作出（2019）粤0191民初74号民事裁定，裁定冻结中路公司、于平、刘虹名下价值4,673,311.2元的金融机构存款或查封其等值财产。 本院立案（2019）粤0115执保226号执行，于2019年2月25日向中信银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书。 2019年2月25日，中信银行股份有限公司于2019年2月25日回复本院，内容为根据本院（2019）粤0115执保226号执行裁定和协助执行通知，中路公司在中信银行股份有限公司81×××32-000001账户内存款余额108,460.10元，本案已以4,673,311.2元为限作冻结处理，实际冻结0.00元，冻结期限自2019年2月25日至2020年2月25日。 中信合肥分行就此提出书面异议。为证明其异议，中信合肥分行提交如下证据：证据一、包河法院（2019）皖0111民初866号民事判决书，内容为中路公司在判决生效之日起十日内支付中信合肥分行垫款本金3,670,347.8元、垫款罚息3421元、律师代理费60,000元，中信合肥分行有权对中路公司开设在其处的保证金账户（账号：81×××56、81×××32、81×××65、81×××95、81×××76）内的保证金享有优先受偿权，有权对中路公司质押车辆折价或以拍卖、变卖价款优先受偿等。证据二、《电子银行承兑汇票凭证》，拟证明中信合肥分行已实际承兑案涉承兑汇票。证据三、查封冻结查询页面截图，拟证明被本院冻结的账户的事实。 本案异议审查期间，中信合肥分行申请撤回执行异议。 本院认为，中信合肥分行自愿撤回执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人中信银行股份有限公司合肥分行撤回本案执行异议。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 卓剑锋 二〇一九年八月二十日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7566号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路福炼滨海华庭小区9#1单元102室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东秀，女，系该公司员工。 被告：张家强，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告张家强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市康乐物业服务有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市康乐物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16197号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29711号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16197号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1034号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭伟，男，1984年9月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1065号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月19日18时许，被告人郭伟在本市希望路大商汇附近美食城吃饭期间饮酒。当日22时许，被告人郭伟驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，行驶至本市小官路与前兴路交叉口希望路西口，等待路口红绿信号灯时在车上睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人郭伟血液中乙醇含量为93.67mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人郭伟具有坦白、认罪认罚的处罚情节，以及在取保候审期间无证驾驶机动车，酌定从重处罚的情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人郭伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月二十六日书记员  邬 润
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13781号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢士兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢士兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25411号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2958.74元（其中2908.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13781号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20908号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李晓娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晓娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17581号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10357号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2487.92元（其中2437.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8288号之一原告：黄社栋，男，1943年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张俊强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原告黄社栋与被告北京百度网讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。原告黄社栋于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄社栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄社栋撤回起诉。案件受理费1150元，由原告黄社栋负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  王沛坚人民陪审员  巫晓蓉二〇一九年八月十三日书 记 员  陈 瀚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3300号 申请执行人：广州市路福市政道路工程有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：屈广福。 被执行人：广州市宇武建材贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：郑锦鸿。 被执行人：郑锦鸿，男，1989年8月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人广州市路福市政道路工程有限公司与被执行人广州市宇武建材贸易有限公司、郑锦鸿建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广州市宇武建材贸易有限公司、郑锦鸿至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5826、5827号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17806号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴海山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴海山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10939号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13296号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881民初3299号原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。法定代表人：高胜骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。被告：李纪峰，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：叶书兰，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市银桥融资担保有限公司与被告李纪峰、叶书兰追偿权纠纷一案，原告桐城市银桥融资担保有限公司于2019年8月12日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市银桥融资担保有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桐城市银桥融资担保有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由桐城市银桥融资担保有限公司负担。审判员  周玲菊二〇一九年八月十二日书记员  杨 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2023号之一申请执行人：邹城市刚领物流有限公司同。被执行人：袁涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁涛的存款、收入1200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十三日书记员 张丙红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2692号之三 申请执行人：林某，男，1962年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：谭某，女，1970年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告林某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初6501号民事判决书已发生法律效力。权利人林某于2019年3月6日向本院申请执行,要求被执行人谭某支付下述款项给申请人：1.一次性返还出售位于广州市海珠区石榴岗路海崖街36号804房房屋的二分之一售房款共计625000元；2.受理费10050元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人谭某名下中国农业银行账户62×××17有存款2101.90，本院已查封并扣划，冻结期限为2019年3月17日至2020年3月17日。光大银行账户77×××31有存款1240.32，冻结期限为2019年3月17日至2020年3月17日。财付通账户有存款2955.45，支付宝账户3000元。上述款项合计9297.67元，扣除执行费50元剩余款项9247.67发还给申请人。申请人提供了财产线索佛山市禅城区汾江中路85号502房，本院委托该房产的管辖区法院调查该房产，该法院回复的结果显示线索房产的所有权登记在案外人名下。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年8月26日已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除已执得的银行存款9297.67元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周敢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周敢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27686号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户683.99元（其中633.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15524号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初27473号原告：黄汝源，男，1948年5月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：广州秉尚汽车租赁服务有限公司，住所地广州市天河区龙洞环村南街1号二楼商业广场（部位:A座277）。法定代表人：黎俊伟。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:本案按原告黄汝源撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告黄汝源负担。审 判 长 李  江人民陪审员 欧阳风燕人民陪审员 赵  琳二〇一九年八月六日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2327号原告：张某1，男，1941年11月11日出生，汉族，退休干部，住磐石市老政府十三号2单元4-1号。被告：张某2，男，1963年12月29日出生，汉族，工程师，住重庆市长寿区平湖路8号18幢3单元7-1室。被告：张某3，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住磐石市老政府十三号2单元4-1号。委托诉讼代理人：生玉山，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道东来委九组。被告：张某4，女，1975年12月14日出生，汉族，教师，住四川省自贡市自流井区汇兴路180号附4号。第三人:廖某,女,1972年5月12日出生，汉族,无职业，住重庆市长寿区平湖路8号18幢3单元7-1室。张某1诉张某2、张某3、张某4、第三人廖某继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张某1于2019年8月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费2,400.00元，减半收取计1,200.00元，由张某1负担。审 判 员  王丽力二〇一九年八月二十三日代理书记员  冯怿楠