wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12005号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码：91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。被告：周豪格，男，1994年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周豪格、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何东成到庭参加诉讼，被告周豪格、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月04日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告周豪格、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年10月04日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，约定原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费；被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致；被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年10月04日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、支付业务许可证、付款入账通知单及明细予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告周豪格、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告周豪格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月04日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周豪格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  葛 军谢玲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1637号起诉人：南海航空有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼422房。法定代表人：孟昭麟。委托诉讼代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。2019年8月19日，本院收到起诉人南海航空有限公司的起诉状。起诉人南海航空有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人2018年3月1日至2018年6月20日期间不存在劳动关系；2.依法判令起诉人不用支付被起诉人2018年3月至6月工资及补贴共计32255元；3.依法判令起诉人不用支付被起诉人2018年1月17日至2018年6月20日未签订劳动合同二倍工资差额45829元；4.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人葛宗琳是通过起诉人原法定代表人季玲玲私人关系招聘的，起诉人其他股东察觉问题后，立即对起诉人进行审查，发现季玲玲很多问题，起诉人于2018年2月，起诉人其他股东通知季玲玲停止公司一切业务，所有员工停止一切工作。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，起诉人所提交的证据无法明确劳动合同履行地在珠海市××新区，而起诉人住所地位于广州市花都区，被起诉人住所地位于广州市荔湾区，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：对起诉人南海航空有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郑恒二〇一九年八月二十日法官助理邓舒尹书记员李智武
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执892号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8988号 原告：叶苗定，男，1960年7月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王琦琮，男，1970年5月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 原告叶苗定与被告王琦琮民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶苗定、被告王琦琮的委托诉讼代理人余嗣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶苗定起诉称：2008年6月26日，被告王琦琮向原告借款91119元，用于舟山秀山岛旅游文化度假村有限公司股权转让，同意约定在工程结束后，借款返还给原告，同日，原告按被告要求通过中国农业银行宁波东门支行汇款，被告向原告出具借款书一份。时至今日，该项目始终未开发，舟山公司书面证明今后也不会开发该旅游项目，期间经原告多次催要，被告始终未返还借款，故起诉至法院，请求依法判令：被告返还借款91119元，并支付借款之日起到起诉之日止按照月利率2%计算的利息240554元。 被告王琦琮答辩称：张和安系舟山秀山岛旅游文化度假村有限公司的股东，其和叶苗定系朋友关系，因秀山岛开发叶苗定提出进行投资，张和安同意分别转给原、被告各自0.5%的股份，被告以妻子名义签订股权转让协议，并且向原告出具了借条，但是被告了解到双方并没有实际转让股权，并且未完成股权变更登记，原告属于虚假诉讼，另原告提供的汇款凭证显示款项汇给陈成飞，被告并不认识，另双方没有约定利息，故不同意原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.股权转让协议一份，拟证明被告向原告借款用于支付股权转让款的事实； 2.存款回单一份，拟证明原告代被告向案外人张和安支付股权款的事实； 3.借款书一份，拟证明被告向原告借款以及借款用途的事实； 4.张和安出具的《关于秀山岛旅游文化度假村有限公司股权转让情况的说明》一份，拟证明张和安将1%股权分别转让给原告叶苗定、被告王琦琮配偶李燕君的事实； 5.证明一份，拟证明舟山秀山岛旅游文化度假村有限公司未有工程开发的事实； 6.手机短信聊天记录，拟证明被告认可向原告借款事实。 为进一步查明事实，原告申请证人张和安出庭作证，因被告张和安现居国外，本院通过浙江移动微法院传唤了证人张和安并且组织原、被告进行庭审质证，证人张和安表示其所出具的《关于秀山岛旅游文化度假村有限公司股权转让情况的说明》情况属实，其于2008年6月26日将其在舟山秀山岛旅游文化度假村有限公司的1%股权转让给了叶苗定、李燕君，各自占0.5%，转让价格是182238元，每人91119元，当日，其配偶陈成飞收到上述182238股权转让款；关于公司项目开发，公司购买土地后已经开发三栋楼并且交付使用，还有三百亩土地未开发，大股东因对外借贷引发资金问题导致开发已经无法启动，公司亦无能力进行开发。 经庭审质证，被告对原告证据1的真实性予以认可，但按照约定应该办理工商变更登记，但实际未予办理，且未经股东会决议通过；对于原告的证据2，对三性不予认可，不认识陈成飞；对于原告的证据3的真实性认可，但被告实际未收到这笔钱；对于原告的证据4不予认可；对于原告的证据5，属于证人证言，不符合真实情况，且该公司实际在进行项目开发；对原告的证据6，被告表示记不清楚了。本院认为，原告的证据1、2、3均系原件，且来源合法，本院对真实性予以确认；对于原告的证据4，本院已通过浙江移动微法院传唤证人张和安并经各方质证，与原告的证据1、2代证事实均能相互印证，本案予以认定；对于原告的证据5，关于秀山岛旅游文化度假村有限公司的工程开发情况，结合证人张和安的证人证言，本院对该公司目前未进行项目开发的事实予以确认；对于原告的证据6，本院曾通过该手机号码取得与王琦琮的联系，故对真实性予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2008年6月26日，案外人张和安（转让方）与原告叶苗定、王琦琮（受让方）签订股权转让协议，约定：转让方将其拥有的舟山秀山岛旅游文化度假村有限公司的1%按协议价格（具体为182238元）转让给受让方，股权转让交割日期为2008年6月26日，受让方应于此交割期限前将转让款汇入转让方指定的银行账户，股权转让后，受让方依国家法律、法规和公司章程规定享有股东的权利，承担股东的义务，股权转让后，应依法向工商行政管理部门办理相关手续，等。同日，原告叶苗定向被告张和安的配偶陈成飞的账户汇款182238元。 同日，被告王琦琮向原告出具《借款书》一份，内容为：今向叶苗定借款91119元整，主要用于舟山秀山岛旅游文化度假村有限公司股权转让。2017年5月16日，被告王琦琮在上述文字后书写“期限到工程结束后，进行结算本利”。 2019年2月26日，舟山秀山岛旅游文化度假村有限公司出具证明一份，表示其目前未进行项目开发。 另查，张和安系舟山秀山岛旅游文化度假村有限公司股东，持股比例为10%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款并出具《借款书》，借款书中明确该借款用于股权转让，原告提供了股权转让协议证明了股权转让事实的发生，且原告按照股权转让协议约定的金额替被告支付了相应的股权转让款，该《借款书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法的强制性规定，应为合法有效。原告已依约履行出借款项的义务，被告未按约偿还借款，构成违约。《借款书》中约定了“期限到工程结束后，进行结算本利”，一方面原告对于舟山秀山岛旅游文化度假村有限公司目前未进行工程项目开发提供了初步证据，且对于具体涉及哪个工程亦未作出明确约定，被告亦未提供相反证据予以反驳；另一方面，经原告多次催要被告在近十年间均未履行，且在庭审中被告亦明确表示不同意向原告偿还涉案借款，现原告要求被告偿还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息部分，因双方在《借款书》未作明确约定，原告亦未提交其他证据予以佐证，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王琦琮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶苗定借款本金91119元； 二、驳回原告叶苗定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6275元，减半收取3137.50元，由原告叶苗定负担2275.50元，由被告王琦琮负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年八月十六日 代书记员 侯 燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初1104号 原告：王青莲，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山市水吼镇法律服务所法律工作者。 被告：杨忠，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 原告王青莲与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青莲及其委托诉讼代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告杨忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青莲向本院提出诉讼请求：1、判令杨忠立即偿还借款15000元，并自2016年4月12日起按年6%的标准支付借款利息至实际清偿之日止（至2019年4月12日为2700元）；2、本案诉讼费由杨忠承担。事实和理由：王青莲多年来一直担任潜山市水吼镇水吼村文书及妇联主任职务，杨忠则在当地鹅包组进行林地流转开发。2012年9月6日，杨忠以临时周转为由，向王青莲借款25000元。后经多次催要，杨忠仅于2016年4月11日委托其弟偿还了10000元，下欠15000元至今未付。为维护自身的合法权益，王青莲具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 杨忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨忠在潜山市从事农业承包经营期间，因需资金周转，于2012年9月6日向在该村任职的王青莲借款25000元，并于当日出具借条一张，载明：今借到王青莲人民币贰万伍仟元整（￥25000元），杨忠。后经王青莲催要，杨忠委托其弟杨华于2016年4月11日代为偿还10000元，并由杨华在杨忠出具的借条上注明。随后王青莲多次催要无果致讼始。 上述事实，有王青莲的陈述，王青莲提交的其本人身份证复印件一份、杨忠身份证复印件，杨忠出具的借条原件一份在卷予以证实。 本院认为，王青莲与杨忠之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款经王青莲催要，杨忠仅归还了10000元，故王青莲要求杨忠偿还尚欠的借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中未约定借款利息，王青莲主张按年利率6%支付其催告后的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨忠于本判决生效之日起五日内偿还原告王青莲借款15000元，并支付该款自2016年4月12日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告杨忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  王洁望 审判员  冯 翎 审判员  李 娟 二〇一九年八月七日 书记员  李 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初729号原告：曲阳县野北运输有限公司。法定代表人：庞世聪，该公司经理。委托诉讼代理人：张思奇，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。原告曲阳县野北运输有限公司（以下简称野北运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野北运输公司的委托诉讼代理人张思奇、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告野北运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费等损失共计192265元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀FMXXX号货车在被告处投保车辆损失险，保险金额为286440元，且投保有不计免赔险，保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日。2019年5月7日3时50分许，原告雇佣司机朱某某驾驶该保险标的车行驶至荣乌高速荣成方向1005KM+50M处时，与郭某某驾驶的晋BXXX、晋BCCXX挂号货车发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘查，作出第B201900008号道路交通事故认定书，认定郭某某负此次事故的全部责任。由于本次事故给原告车辆造成严重损失，但被告至今仍未赔偿原告，为此特起诉至法院。被告人保保定市分公司辩称，对投保情况无异议，在我公司保险责任范围内及交警队划定责任范围内对原告合理、合法的损失进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日3时50分许，朱某某驾驶冀FMXXX/冀FJTXX挂东风牌重型半挂车，行驶至荣乌高速荣城方向1005KM+50M处时，与郭某某驾驶的晋BXXX/晋BCCXX挂解放牌半挂货车发生碰撞，造成两车损坏、冀FMXXX/冀FJTXX挂东风牌重型半挂货车驾驶人朱某某受伤、路产损失的道路交通事故。本次事故经经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队勘查后作出第B201900008号道路交通事故认定书，认定：郭某某负此次事故的全部责任，朱某某不负此次事故责任。经原告申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告受损车辆的车辆损失进行评估鉴定，该公司于2019年7月10日出具《公估报告书》，评定冀FMXXX号车辆损失为151365元，原告为此支付鉴定费10600元。另查明，原告所有的事故车辆冀FMXXX重型半挂牵引车在被告人保保定市分公司投保了限额为286440元车辆损失险及不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间。以上事实有原告的身份证复印件、行驶本复印件、驾驶本复印件、道路运输证复印件、保单复印件、事故认定书、公估报告书、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案保险单及保险条款共同构成本案的保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，该保险合同内容没有违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应共同遵守。原告作为事故车辆的车主，应享有保险金的请求权，有权请求保险公司承担赔偿责任。根据原告诉讼请求结合本案案情，本院确定具体赔偿项目如下：1、车辆损失151365元，根据河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的《公估报告书》，本院对于原告主张冀FMXXX号车辆的车辆损失为151365元予以支持。2、鉴定费10600元，鉴定费为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。3、施救费，施救费是为了减少受损车辆损失支付的必要、合理费用，原告主张施救费30300元，仅凭原告提交的涿州市平远汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票无其他证据佐证情况下，无法证实实际花费施救费数额，且原告主张过高，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》结合本案事故车辆救援情况，本院酌定施救费为10000元。以上赔偿项目共计171965元，由被告人保保定市分公司在原告所有事故车辆冀FMXXX车辆损失险范围内赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曲阳县野北运输有限公司因本次事故造成的车辆损失费、施救费、鉴定费共计171965元。二、驳回原告曲阳县野北运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取计2073元，由原告曲阳县野北运输有限公司负担203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一九年八月二十六日书记员  高婧
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3821、3835号李百华广州清大瑞泰信息科技有限公司：依据本院作出的（2019）粤0112民初196、197号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执3821、3835号作结案处理，特此说明。二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15466号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：张兴广，男，1988年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张兴广小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰康到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付剩余借款本金5000元、利息及罚息[自2018年4月18日起计算至债务清偿之日止，利息按年利率24%的标准计算，罚息按照年利率36%的标准计算，上述利率共计超过年息24%的，以24%为上限]。事实和理由：2018年3月17日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款5000元，被告按时还款付息等。原告于当日向被告发放了贷款，被告未依约偿还利息，给原告造成严重损失，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、贷款欠息表、电子数据保全证书、被告正面照、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月17日，原告与被告通过互联网签订《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额为5000元、贷款月利率为2%、贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的17日，该协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；借款人未按该协议规定按时足额偿还贷款本息的，出借人有权自主决定该协议和借款人与出借人之间其他协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等。同日，原告通过网络平台向被告转账5000元。签约后，被告于2018年4月18日开始逾期还款。原告主张，截至2019年8月22日，被告尚欠本金5000元及利息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告要求收回全部贷款本金，并要求被告从2018年4月18日起按年利率24%的标准支付利息及罚息的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告张兴广于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金5000元及利息、罚息（从2018年4月18日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张兴广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  祝国伟郭俏颖
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审153号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人镇国华。 申请执行人如东县自然资源局于2018年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2018]第26号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令镇国华退还非法占用的位于新店镇双虹桥村1组，飞跃河北侧、新白线南侧面积为615平方米的集体土地；2.并处罚款人民币615元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]36号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款615元，但拒不履行退还非法占用的位于新店镇双虹桥村1组，飞跃河北侧、新白线南侧面积为615平方米的集体土地的行政处罚。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令镇国华退还非法占用的位于新店镇双虹桥村1组，飞跃河北侧、新白线南侧面积为615平方米的集体土地。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚新字[2018]第26号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2018]第26号行政处罚决定书的第一项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖180号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控被告人江秋妹犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理该案。 二〇一九年八月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭德保。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭德保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17312号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3391号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：潘秋勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘秋勇保证保险合同纠纷一案中，被执行人潘秋勇至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6145号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴俊澎
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：袁爱兵，男，1977年2月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告袁爱兵保证保险合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼，被告袁爱兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现本案依法审理终结。 原告平安财险江苏分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计44442.4元（本金43523.9元、利息918.5元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4913.93元；3.判令被告向原告支付违约金28235.74元（以44442.4元为基数，自2016年6月7日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，截至2018年12月5日为28235.74元）；4.判令被告支付律师费1500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告与中国光大银行南京分行东山支行（以下简称光大银行东山支行）签订了个人贷款合同，借款82000元，借款利率为年息8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告在原告处投保了信用保证保险，每月保费率为1.65%。2014年8月19日，光大银行东山支行向被告发放了贷款82000元。但自2016年3月19日后，被告未履行贷款合同义务。原告于2016年6月7日按照保险合同约定向光大银行东山支行进行了理赔，共计44442.4元。原告多次向被告进行催收，被告未能偿还理赔款及保费，截至2018年12月5日，尚欠原告违约金28235.74元。故诉至法院。 被告袁爱兵未作答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明：2014年8月19日，被告与光大银行东山支行签订了个人贷款合同，借款82000元，借款利率为年息8.61%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告在原告处投保了信用保证保险，每月保费率为1.65%。保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。但2016年3月19日后，被告未履行贷款合同义务。原告于2016年6月7日按照保险合同约定向光大银行东山支行进行了理赔，共计44442.4元。被告另尚欠原告保险费4913.93元。原告为本次诉讼支付律师费1000元。 上述事实有原告提供的被告身份证及个体工商户营业执照复印件、个人贷款合同、借款凭证、客户授权委托书、保证保险投保单、保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约支付理赔款后，有权依据保证保险合同的约定向被告主张归还，被告逾期未按约归还应承担违约责任。因据于保险法的规定，原告不得解除合同，按保险合同的约定原告理赔后被告仍应支付保险费，故原告主张被告拖欠部分的保险费应予支持。原告主张1500元律师费与其提供的证据内容不符，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁爱兵于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款44442.4元； 二、被告袁爱兵于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费4913.93元； 三、被告袁爱兵于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金（以44442.4元为基数，自2016年6月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）； 四、被告袁爱兵自本判决生效之日起五日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司律师费1000元； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元（原告已预交899元），保全费811元，合计为2609元，由被告袁爱兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  闫文胜 二〇一九年八月十六日 书 记 员  魏苗苗
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执863号申请执行人：徐斌,男性,1963年6月15日出生,住萝北县被执行人：张伟,男性,1977年2月9日出生,住萝北县刘素波,女性,1980年6月15日出生,住萝北县本院在执行申请执行人徐斌与被执行人刘素波、张伟追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执863号案件中对被执行人刘素波、张伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  刘传军二〇一九年八月二十二日书记员  徐善磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔新玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔新玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17592号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8818号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：张秋婵，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 平安银行股份有限公司广州分行与张秋婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1618号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张秋婵应向申请执行人清偿借款本金113676.1元及其利息、罚息、复利［截止至2018年5月14日，利息（含罚息）71524.45元、复利3074.56元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；被执行人张秋婵应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费3170元。根据申请执行人的请求，本院依法于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人张秋婵名下车牌号分别为粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号的小型汽车。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8818号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8128号原告：王珊珊，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市天心区（新开铺路）广厦新村A-1栋408房。负责人：王岩磊，执行董事。被告：上海蓝海服务外包有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3985室。法定代表人：王岩磊，执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：杨翼遥，上海蓝海服务外包有限公司职员。原告王珊珊与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司（以下简称蓝海公司长沙分公司）、上海蓝海服务外包有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托诉讼代理人伍艳萍、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司的委托诉讼代理人杨翼遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告王珊珊、被告蓝海公司、蓝海公司长沙分公司对以下第八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告王珊珊于2018年11月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、确认原告王珊珊与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告王珊珊2018年10月1日至2018年10月31日工资6646元；3、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告王珊珊解除劳动关系的经济补偿金14667.5元；4、被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告王珊珊失业保险一次性赔偿6720元；5、江西蜂鸟供应链管理有限公司对上述二、三、四项仲裁请求承担连带责任。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出了穗劳人仲案〔2018〕7322号仲裁裁决，裁决：1、确认原告王珊珊与被告蓝海公司长沙分公司的劳动关系于2018年11月1日解除；2、被告蓝海公司长沙分公司一次性支付原告王珊珊2018年10月工资6181.5元，被告蓝海公司承担连带赔偿责任；3、驳回原告王珊珊的其他仲裁请求。四、原告王珊珊的诉讼请求：1、判决原告王珊珊与被告蓝海公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；2、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告王珊珊解除劳动关系的经济补偿金14667.5元；3、判决被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付原告王珊珊失业保险一次性赔偿金6720元。五、劳动合同签订情况：原告王珊珊于2016年6月23日入职，与被告蓝海公司长沙分公司签订劳动合同。六、原告王珊珊工作岗位及工资情况：配送员，离职前十二个月的月平均工资为5964元。七、离职日期：2018年11月1日。八、关于经济补偿金：原告王珊珊主张，离职原因是被告蓝海公司长沙分公司未依法为原告王珊珊购买社保，延迟发放工资，并提交了证据解除劳动合同通知书及邮寄单以证明其主张。解除劳动合同通知书由原告王珊珊于2018年11月1日邮寄发出，载明“上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司、上海蓝海服务外包有限公司：莫添富等24人与上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动合同尚未到期，因为贵司一直不依法为我们24人购买社保，故我们24人根据《劳动合同法》38条依法要求解除与贵司的劳动合同，并依法向贵司主张合法权益。”落款处有原告王珊珊签名。被告蓝海公司长沙分公司确认未为原告王珊珊参加社会保险，但主张原告王珊珊同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，并在仲裁阶段提交了社保缴纳方式确认函（该确认函由原告王珊珊向被告蓝海公司长沙分公司出具，内容为：贵公司已依法与本人建立了劳动关系，现经本人慎重考虑，请求贵公司在注册地按照B方式，即缴纳基数和个人部分均为0，为本人缴纳社会保险，其中A方式载明深圳、广州、成都、杭州个人部分缴费金额）。原告王珊珊确认社保缴纳方式确认函的内容，对其真实性不予确认，但明确不申请笔迹鉴定。法院认定及理由：原告王珊珊对社保缴纳方式确认函的真实性提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对社保缴纳方式确认函的真实性予以确认。依据社保缴纳方式确认函，原告王珊珊已同意被告蓝海公司长沙分公司不为其缴纳社保，其后也并未向被告蓝海公司长沙分公司提出补买社保，而是径行提出离职，可见其因被告蓝海公司长沙分公司未缴纳社保而被迫解除劳动合同的理由不能成立。故原告王珊珊的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、关于失业保险赔偿：根据《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条规定，因原告王珊珊的离职情形不符合非因本人意愿中断就业，故其要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付失业保险一次性赔偿金的请求，本院不予支持。十、其他应说明的情况：被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司已向原告王珊珊支付了2018年10月的工资6181.5元，原告王珊珊确认已经收取，当庭撤回要求被告蓝海公司长沙分公司、蓝海公司支付工资的诉讼请求。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省失业保险条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告王珊珊与被告上海蓝海服务外包有限公司长沙分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告王珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 钟  骅二〇一九年八月二十二日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14400号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李绪斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李绪斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户887.9元（其中837.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14400号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2202号 原告：张月英，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住磐石市呼兰镇。 委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。 被告：武井义，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市呼兰镇。 委托诉讼代理人：聂荣杰（系武井义妻子），女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住磐石市呼兰镇。 原告张月英与被告武井义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理。原告张月英及其委托诉讼代理人金花淑，被告武井义委托诉讼代理人聂荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张月英向本院提出如下诉讼请求：要求武井义赔偿张月英医疗费6，872.00元、护理费：6，305.40元（140.12元/天×45天）、误工费：14，110.00元（141.10元/天×100天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费1,350.00元、交通费：200元、鉴定费：1200元，以上赔偿款合计30，737.40元。事实与理由：2019年2月2日，张月英在磐石市呼兰镇打武井义的三轮摩托车去富贵村，在回来的路上，车辆行驶至富贵村梁家屯发生交通事故，张月英受伤。张月英受伤后武井义带张月英到磐石市医院就医。当时赶上过年，没有住院。2019年2月12日，张月英就此次交通事故报警，期间张月英一直感觉身体不适，2月13日张月英就医发现肋骨骨折，住院七天。就赔偿事宜交警队多次调解均未达成和解。特起诉至法院。 被告武井义辩称，事故是武井义造成的，2018年阴历12月28日，武井义去呼兰镇街里干活，碰见张月英，张月英让武井义拉着她去富贵村取油、面，在拉到梁家村口顺向来了一辆大车，把武井义的车挤到沟里了，当时张月英受伤了，武井义也受伤了，武井义用三轮车把张月英拉到呼兰镇，然后打出租车到磐石市医院检查，当时医生说有积液，没大事，张月英就回家了。我给张月英卖的药吃的、用的、检查费用都是我出的，还给了张月英三百元，当天晚上张月英说疼又往返医院一趟，费用也是我出的，检查后医生说不需要住院，让她回家，我们又回家了。事故是我方有责任，但是误工费标准过高，护理费住院期间有，出院期间不应该有护理费，营养费病历上没有注明需要增加营养的事我们可以不负担，其他的没有了。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，张月英乘坐武井义驾驶的三轮摩托车行驶时至呼兰镇梁家屯十字路口处，发生侧翻，张月英受伤。2019年5月17日，磐石市公安局交通管理大队出具事故证明，证明武井义违法驾驶是本起事故发生的原因。张月英在2019年2月2日到磐石市医院检查，2019年2月13日到磐石市医院住院治疗13天。经张月英个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定张月英误工期限100日，护理期限45日，营养期限45日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本案中，因武井义的违法驾驶行为导致车辆侧翻，乘车人张月英受伤，武井义应当承担侵权责任，赔偿张月英损失。关于误工费标准问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害者有固定收入的，按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张月英为磐石市呼兰镇长水村村民，在未提交证据证明其最近三年平均收入证明的情况下，应当按照吉林省农业行业平均工资计算。关于护理期限、营养期限问题，本案中，张月英个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定张月英护理期限45日，营养期限45日。该鉴定作为证据能够证明张月英存在护理和加强营养。武井义并没有提交反驳证据亦未重新申请鉴定，故本院根据证据规则，对吉林石城司法鉴定所鉴定意见予以采信。张月英的护理期限为45日，营养期限为45日。综上所述，原告合理损失如下：医疗费6,872.00元、护理费6,305.40元（140.12元/天×45天）、误工费10,617.49元（141.10元/天×10天+3,068.83元/月×3个月）、住院伙食补助费700.00元（100元/天×7天）、营养费1,350.00元（30元/天×45天）、交通费200.00元，合计26,044.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告武井义自本判决生效之日起十日内赔偿原告张月英医疗费6,872.00元、护理费6,305.40元、误工费10,617.49元、住院伙食补助费700.00元、营养费1,350.00元、交通费200.00元，合计26,044.89元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1,200.00元，由武井义负担。 案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由武井义负担200.00元，由张月英负担85.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年八月十四日 书记员  田野成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17075号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郑成洋，男，1991年10月8日出生，汉族，住所江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑成洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25200元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21672元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额16078.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16078.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑成洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16078.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告郑成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3735号原告：王明，男，1982年1月10日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。被告：武云，女，1955年6月26日出生，住长春市朝阳区。被告：刘明军，男，1971年3月28日出生，住长春市南关区。王明与武云、刘明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王明于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明撤诉。案件受理费813元，由王明负担。审判员  李德保二〇一九年八月十三日书记员  隋 汉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8910号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄庆美，女，1977年1月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄庆美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15934号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金47597.96元、利息6310.24元、其他费用6504.24元以及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1348.7元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戴泽树。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴泽树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25620号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3815.57元（其中3765.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13963号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5529号原告：隋婕，女，1991年1月8日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告隋婕与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金29415元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以891375元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢1405号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以891375元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢1405号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19610元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告隋婕支付违约金19610元；二、驳回原告隋婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267元，财产保全费314元，合计581元，由原告隋婕负担194元，由被告岳阳大力置业有限公司负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31331号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所：广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码：9144010MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：贾全宝，男，1990年3月11日出生，汉族，住山西省宁武县。第三人：易宝支付有限公司，住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码：91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院审理的原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告贾全宝，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 郭 越二〇一九年八月二十三日书记员 梁敏仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5807号原告：扬州江都区瑞华电气设备厂，住所在扬州市江都区武坚工业园区2号。投资人：孙礼平，该厂厂长。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：江苏凤凰电气股份有限公司，住所在江苏省泗阳县经济开发区东区文成东路205号。法定代表人：郑洪蛟，该公司董事长兼总经理。原告扬州江都区瑞华电气设备厂（以下简称瑞华厂）诉被告江苏凤凰电气股份有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年76月1日立案后，原告瑞华厂向本院申请财产保全，要求冻结被告凤凰公司的银行存款42000元，本院依法实施了保全；2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞华厂的投资人孙礼平及其委托代理人裴建中到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞华厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40400元；2.诉讼费用（含诉讼保全责任保险费500元）由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月23日向原告采购“均压环”1000件，价款14800元，原告开具了全额的增值税专用发票。截至2017年1月31日，被告分三次给付原告货款107600元，尚有货款40400元未给付，2019年1月16日，经原告催要，被告向原告出具了供应商明细账，并盖章确认尚欠原告货款40400元。为维护自己的合法权益，故原告提起了本案诉讼。被告凤凰公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告在2014年时发生了业务往来，由原告为被告加工均压环产品1000只，每只148元，被告给付预付款29600元，2014年9月23日原告将加工好的1000只产品交付给被告，2014年10月16日原告向被告开具两张价款均为74000元的增值税发票；2015年2月28日被告向原告电汇付款68000元，2017年1月31日又电汇付款10000元，余款40400元经原告催要，由被告于2019年1月16日在供应商明细账上予以盖章确认；该笔尾款因被告至今未给付，经原告催要未果，故引发本案诉讼。上述事实有原告的陈述及提交的发货清单、税票、往来账、供应商明细账等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告凤凰公司向原告购货，其买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告要求被告给付货款40400元的诉讼请求，根据原告的陈述及提交的相应证据，本院予以确认并支持。对于原告要求被告承担本案诉讼保全责任保险费500元的诉求，本院认为，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，财产保全申请人既可以自己的财产提供担保，也可以他人的财产提供担保，还可向保险公司投保财产保全责任险。本案中，原、被告双方并未对诉讼财产保全责任保险费抑或实现债权费用作出约定。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凤凰电气股份有限公司扬州江都区瑞华电气设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告扬州江都区瑞华电气设备厂货款40400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计405元，保全费440元，合计845元，由被告凤凰公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈海燕二〇一九年八月二十七日书记员  王 月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孔令武，男，1967年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行孔令武信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初2051号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2015年6月19日的欠款本金92530.6元、滞纳金23806.19元、分期手续费3947.25元、利息（含复利）33929.35元（从2015年6月20日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照每日万分之五计算）；负担案件受理费3380元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 戴干成
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执14089号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张士平： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张士平小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执14089号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1885号 广州咪乐娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州咪乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷九案，本院作出的(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书已发生法律效力。因你公司没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到赔偿款40000元。申请执行人收到法院的退款40000元后，同意并确认本次依据(2019)粤0115民初1438号等九份民事判决书申请执行的全部权利已执行完毕，放弃追讨上述九案的剩余赔偿款37000元、案件受理费559元及迟延履行期间的债务利息。你公司已承担（2019）粤0115执1885号九案执行费共计467元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）粤0115执1885号九案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5648号之四申请人：张广来，男，汉族，住济源市。申请人：张彩霞，女，汉族，住济源市。被执行人：马永利，男，汉族，住三门峡市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马永利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永利在财付通支付科技有限公司085e9858ec2bb71652b00008b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1363.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年八月二十六日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14595号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。 委托代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：李忠杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住：广州市番禺区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初17349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人李忠杰偿还所欠款本金及利息等费用合计644966.53元。案件应收执行费8850元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人所有的湘Ａ×××××号小型汽车（车辆档案）已被依法查封，由于没有该车的具体下落，本院暂时无法作出进一步处理。 被执行人所有的广州市白云区御洲一街9号502房已由本院另案拍卖成交，暂未有分配结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年2月28日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14595号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月十二日 书记员  潘嘉琦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1694号原告：瞿涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：余振海，男，汉族，1985年5月11日出生，住嵩县，现住：江苏省泰州市海陵区。原告瞿涛诉被告余振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿涛到庭参加诉讼。被告余振海未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告涂料款28400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年3-12月间，到原告经营的商店赊购涂料。经结算，被告于2019年1月29日给原告出具了欠条。原告多次催要无果。被告余振海辩称（电话中），原告所诉属实，忘记开庭时间。目前在江苏，不能回去。判决后会自觉履行。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年3-12月间，到原告经营的商店赊购涂料。经结算，被告于2019年1月29日给原告出具了欠条：欠涂料款贰万捌仟肆佰元正（整）。原告多催要无果，引发诉讼。本院认为，债务应当及时清偿，货款应当及时支付。被告欠原告货款有欠条记电话记录为证，能予认定。被告应迅速清结原告涂料款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余振海于判决书生效后三十日内支付原告货款28400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由被告余振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年八月十二日书记员  张 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3543号申请执行人操东瀚，男，2008年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人章珍凤，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市静安区。被执行人上海雄捷体育发展有限公司，经营地静安区沪太支路XXX号一楼。法定代表人吕凯。申请执行人操东瀚与被执行人上海雄捷体育发展有限公服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初33644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年4月8日立案执行，并2019年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院通过实地走访的形式对被执行人的经营地进行了调查和了解，亦未发现有可供执行的财产，被执行人目前下落不明。经约谈申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执3543号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年八月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保474号 申请人：杜绍文，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马小三，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人杜绍文与被申请人马小三买卖合同纠纷一案，申请人杜绍文向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马小三银行存款80000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人杜绍文的申请,本院已作出（2019）皖0521财保67号民事裁定书,裁定冻结被申请人马小三银行存款80000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马小三银行存款80000元或查封其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人杜绍文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年八月十五日 书记员  周 铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8059号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。被告：罗向阳，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告罗向阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称，被告罗向阳欠贷款本息未按时归还，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建设银行中山分行与被告罗向阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告罗向阳立即归还贷款本金101636.01元及利息、罚息【暂计至2019年1月9日，利息2119.50元、罚息59.63元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至清偿之日止】；3.被告罗向阳承担本案律师费12690元；4.原告建设银行中山分行对被告罗向阳提供的位于广东省中山市××穗××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告罗向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：罗向阳。抵押人：罗向阳。签约情况：2015年7月16日，罗向阳与建设银行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440781803-2012-20150995111）。贷款金额：112000元。贷款期限：自2015年7月21日起至2035年7月21日止。还款方式：等额本息还款法，每月21日为还款日。贷款执行利率：执行浮动利率，即在基准利率的水平下浮2%，即月利率为4.41000‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次。基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。罚息及复利计收标准：对于借款人未按时还清任一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。抵押担保情况：合同约定罗向阳以其名下位于广东省中山市××穗××房的房地产作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2016年5月12日，罗向阳与建设银行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0032012号】。贷款发放情况：2015年7月21日，建设银行中山分行向罗向阳指定收款账户发放112000元贷款。违约欠款情况：罗向阳自2018年7开始未按时足额还款，截至2019年1月9日尚欠贷款本金101636.01元（其中逾期本金1943.83元）、利息2119.50元、罚息59.63元。另查，建设银行中山分行与广东**海天律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费12690元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。罗向阳向建设银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，建设银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求李刚提前还本付息及承担建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费12690元的违约责任。对于建设银行中山分行主张罗向阳欠款的数额，有建设银行中山分行提交的个人贷款对账单证实，且罗向阳未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。另外，罗向阳为涉案贷款提供了抵押物作为担保，且办理了涉案房地产的抵押登记手续，该抵押合法有效。当罗向阳不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。罗向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告罗向阳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440781803-2012-20150995111）；二、被告罗向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金101636.01元及利息、罚息（截至2019年1月9日的利息为2119.50元、罚息为59.63元；从2019年1月10日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮2%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计收罚息；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计收）；三、被告罗向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费12690元；四、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告罗向阳名下的位于广东省中山市东凤镇东阜三路320号穗茵庭22幢902房的房地产【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0032012号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告罗向阳所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告罗向阳负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  左敬源人民陪审员  梁燕芳二〇一九年八月八日书 记 员  何惠怡林雪莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10256号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈久江，男，汉族，1985年5月19日出生，住所地四川省高县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈久江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15716号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陈久江：一、支付计至2019年7月3日，本金115300.71元，利息17319.79元，分期付款手续费5130.82元，以上费用合计137751.32元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  刘 婉 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月××日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8701号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：俞群美,女,1971年01月10日出生,汉族,住广东省信宜市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞群美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10177号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日申请执行，要求被执行人俞群美清还欠款暂计48162.36元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8701号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐欣欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4411号 原告：王某某，女，1966年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：杨某某，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：李某，男，1966年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐某，女，1974年11月22日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 原告王某某、杨某某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其与杨某某的共同委托诉讼代理人严红涛，被告李某到庭参加诉讼；被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、杨某某互负连带责任归还借款268000元，并从2018年5月1日起至还款之日止以268000元为基数承担年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，合计向原告借款268000元，借款到期后被告未还款，故诉至法院。 李某辩称，我和徐某是夫妻关系，关于原告起诉的借款，其中一笔金额为100000元的借款我知晓并签字了，但是徐某和我说只拿到50000元，对这份借条认可，我一直说等我挣到钱了慢慢还，我按1000元/月的标准向原告支付了部分利息。其他的借款我都不知道，也没有看到钱。 徐某未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与杨某某系夫妻，被告李某与徐某系夫妻关系。被告徐某向原告杨某某、王某某出具落款日期为2017年6月16日的借条一份，载明：今借到杨某某、王某某人民币壹万壹仟贰佰元整（￥112000.00）。上述借条日期和内容均有涂改痕迹，原告庭审时陈述该借条最初系徐某于2016年6月16日出具，借款金额为10000元，2017年6月16日，徐某将一年的利息计1200元计入借款本金，并将借条进行了修改。 徐某另向王某某出具了落款日期为2017年7月15日的借条一份，载明：今借到王某某人民币壹拾伍万陆仟捌佰元整（￥156800.00）。庭审时，王某某陈述该借条系本息结算形成，徐某于2016年7月向其借款140000元，2017年7月15日经双方结算，徐某将一年利息计16800元计入本金并出具了上述借条。王某某表示该借款系两原告的夫妻共同债权，故由两原告共同主张。 2018年4月15日，徐某、李某共同向杨某某、王某某出具借条一份，载明：今借杨某某、王某某人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）。后李某、徐某归还了部分利息。庭审时，原告主张该笔借款的利息起算点为2019年5月1日，标准为年利率6%，李某表示认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条为证，后被告经原告催要未及时归还，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任。对李某、徐某共同出具的金额为100000元借条，李某与徐某应共同承担归还借款本息的责任。李某辩称，徐某告知其仅收到50000元，但未能提交证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。 对于徐某个人出具的两份借条，因徐某未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负，原告主张该两份借条均是结算形成，因双方结算的利率不超过法律规定的利率上限，故借条载明的借款金额计166800元应认定为借款本金，徐某应按约归还。对原告主张的利息，因上述两份借条均未约定借款期限及利率，故本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。关于李某是否应就上述166800元借款本息承担共同还款责任问题，原告未能举证证明徐某借时已征得李某的同意或李某有共同借款的意思表示，也未能提交证据证明上述借款用于徐某、李某的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张李某对上述166800元借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、徐某偿还原告王某某、杨某某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告徐某偿还原告王某某、杨某某借款166800元及利息（以166800元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王某某、杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告李某、徐某负担992元，被告徐某负担1668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年八月十四日 法官助理 陈星如 书 记 员 郭 蔚 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执576号申请执行人周立艳，女，汉族，住德惠市万兴花园。被执行人锡林郭勒盟兴业房地产开发有限公司乌拉盖公司。负责人王玉彦，该公司总经理。被执行人王玉彦，男，汉族族，住德惠市十道街锦绣世家。周立艳与锡林郭勒盟兴业房地产开发有限公司乌拉盖公司、王玉彦民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183执7665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  王国峰代理审判员  王相庚二〇一九年八月三十日书 记 员  姜春雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3035号之一申请执行人：汝州市某建材厂，。投资人：张某，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省汝州市。被执行人：栾川某尾矿回收有限公司，统一社会信用代码：，住所地：河南省栾川县。法定代表人：曾某，男，汉族，1968年1月1日生，住广东省五华县。本院在执行申请执行人汝州市某建材厂申请执行被执行人栾川某尾矿回收有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人栾川某尾矿回收有限公司银行有存款，但被执行人栾川某尾矿回收有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人栾川某尾矿回收有限公司在中国银行25×××95账户内存款人民币22200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月二十八日书记员  李世昌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8480号 申请执行人：潘正富、全昌永、王友生、骆科喜、钟冬秀、罗东宇、刘康武等7人，均是广州市灏逸家居用品有限公司的原员工。 被执行人：广州市灏逸家居用品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编30号301，统一社会信用代码9144010130434905X4。 法定代表人：俞直龙。 申请执行人潘正富等7人与被执行人广州市灏逸家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第3892-3898号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市灏逸家居用品有限公司应向潘正富等7位申请执行人支付工资36529元（其中：潘正富3426元、全昌永15000元、王友生2625元、骆科喜1488元、钟冬秀3000元、罗东宇4990元、刘康武6000元）并承担案件执行费425元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2018)粤0113执8474号至8480号共7宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院通过司法查控系统查封、划拨被执行人银行账户存款2234.58无，在支付本系列案的执行费50元后，余款按比例发放给各申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索。本院依法启动联动机制，向广州市公安局番禺区分局发送协助执行通知书，拟对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施，另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位2184.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执8474号至8480号共7宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14334号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张元春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张元春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27161号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1219.36元（其中1169.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14334号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹