wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1563号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报文哲，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。辩护人李城彬、杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕2842号起诉书指控被告人文哲犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人文哲及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日8时30分左右，被告人文哲驾驶牌号“湘AZXXXX”的小客车沿申滨南路自北向南行驶，过舟虹路约50米处时，为进入申滨南路XXX号龙湖天街地下停车库而径直穿越马路中心黄实线，被执勤交警庄某某查获并依法开具处罚决定书。被告人文哲在交警处理过程中先以辱骂发泄不满，离开后又折回，无理要求撤销处罚，而后挥拳猛击交警庄某某面部，并逃离现场。经鉴定，庄某某因外伤致眼挫伤，构成轻微伤；鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人文哲向所在单位报告了袭警行为，经单位联系警方，返回现场等候处置。到案后，被告人文哲如实交代了上述主要事实。本案审理过程中，被告人文哲的亲属代为赔偿了受伤交警庄某某经济损失人民币5万元，并获谅解。上述事实，被告人文哲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某、张某某的证言，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安机关的验伤通知单及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，上海碧瀛房地产开发有限公司出具的情况说明，相关赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文哲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人文哲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人文哲的亲属在本院审理期间代为赔偿民警的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯，有自首，已赔偿受伤交警的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年八月二十七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3249号罪犯王凌辰，男，1988年11月4日出生，汉族，大专文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年3月18日作出（2014）丽遂刑初字第181号刑事判决，以被告人王凌辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王凌辰等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）浙丽刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王凌辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王凌辰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王凌辰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凌辰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凌辰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月4日起至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年八月十九日代书 记员  金 娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初687号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人牟俊江，男，1996年9月27日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)820号起诉书指控被告人牟俊江犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人牟俊江及其辩护人张寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：张1、黄某(均另案处理)为谋取非法利益，先后于2017年、2018年经营深圳市凯美斯科技有限公司和深圳市达思信息服务有限公司，发展被告人牟俊江为区域经理，招募大量业务员，准备多种微信号，将被害人拉入事先设计好的微信炒股聊天群内。公司员工扮演不同人物角色，引导、诱骗被害人吕某某、张某2、巢某某、叶2、方某某、张某3等人相信群内“讲师”的炒股指引。郭某某、彭某某、吴某某、陈某某(均另案处理)作为“讲师”，讲解股市时引诱上述被害人进入虚假的炒卖香港恒生指数期货和沪深300股指期货的“西澳环球”、“富豪资本”等平台，待被害人注入资金后又继续诓骗被害人操作，骗取被害人资金。经查，被告人牟俊江骗取被害人吕某某人民币345.2万余元，骗取被害人巢某某人民币35.2万余元，骗取被害人张某213.5万余元，骗取被害人叶2人民币21.3万余元，骗取被害人方某某人民币12.1万余元，骗取被害人张某3人民币6.7万余元。2018年8月2日，被告人牟俊江在深圳市龙华区华荣路XXX号福瑞尔工业园区XXX幢XXX室内被抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人牟俊江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，应当以诈骗罪追究被告人牟俊江共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人牟俊江系主犯。提请依法审判。被告人牟俊江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，本案被告人的行为应当构成非法经营罪，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人吕某某、巢某某、方某某、叶2、张某2、张某3等的陈述，证人张1、黄某、谢某、肖某、刘某某、叶某1等人的证言，微信聊天记录、上海市公安局徐汇分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、银行交易明细、中国证券监督管理委员会上海监管局文件、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况，上海中贞会计师事务所司法会计鉴定意见书及被告人牟俊江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牟俊江与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款金额共计人民币434万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人牟俊江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。经查，根据公诉机关提供的证据，证实被告人牟俊江等人招募业务员，通过微信炒股方式，引诱被害人进入虚假炒期货平台，骗取钱款，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当以诈骗罪追究刑事责任。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人牟俊江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、退赃等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2030年8月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  陈震威人民陪审员  汤显婷二〇一九年八月十五日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19572号委托诉讼代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市首信企业登记代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围西路15号203(办公场所），统一社会信用代码法定代表人莫增平。×××4ＸＸ法定代表人莫增平。。法定代表人莫增平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市首信企业登记代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年八月二日书 记 员  彭俊翔书 记 员  廖嘉茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12833号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张汉锋，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省广宁县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张汉锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16867.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月6日,尚欠利息17353.44元、分期手续费21.6元、滞纳金1139.6元、取现手续费31元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为843.4元（16867.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张汉锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16867.96元、利息17353.44元、分期手续费21.6元、滞纳金843.4元、取现手续费31元（上述利息暂计至2018年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告张汉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年八月二十七日书记员  林瑜茵
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1433号申请执行人：王红兵，男，汉族，1969年1月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：临洮县盛发源酒店，住址：临洮县洮阳镇洋人巷石桥花苑小区。注册号：XXXXXXXXXXXX经营者：水凤霞，该酒店负责人。被执行人：水凤霞，女，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王红兵与被执行人临洮县盛发源酒店、水凤霞买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年6月28日作出（2018）甘1124民初2170号民事调解书，该调解书确定：临洮县盛发源酒店于2019年1月30日前一次性给付王红兵蔬菜款132777元。案件受理费1478元，由临洮县盛发源酒店负担。该调解书发生法律效力后，临洮县盛发源酒店未如期履行调解书确定的义务，王红兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮县盛发源酒店、水凤霞邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮县盛发源酒店、水凤霞未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对临洮县盛发源酒店、水凤霞的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对临洮县盛发源酒店、水凤霞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，其余未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮县盛发源酒店、水凤霞其他可供执行的财产及线索，王红兵亦无法向人民法院提供临洮县盛发源酒店、水凤霞可供执行的财产线索。本院已依法移交公安机关对水凤霞实施临控措施。现王红兵的债权134255元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1433号申请执行人王红兵与被执行人临洮县盛发源酒店、水凤霞买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年八月二十三日书记员  王孝平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6416号之一原告：屠立峰，男，1976年12月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告屠立峰诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，被告聚源众美公司、谢江伟存在违法用地问题，对该问题需要进一步认定。本院经审查认为，被告聚源众美公司、谢江伟的行为需要相关部门进行认定，在此期间本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  路继荣人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  孙秀丽二〇一九年八月十五日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖森隆，男，汉族，1957年12月2日出生，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭轩英，女，汉族，1948年2月27日出生，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖自豪，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖新荣，女，汉族，1970年2月24日出生，住广东省梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖春荣，女，汉族，1972年1月27日出生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖秋荣，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖自威，男，汉族，1979年2月17日出生，住广东省梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘和云，女，汉族，1956年10月14日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢振龙，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢纪浩，男，汉族，2000年12月7日出生，住广东省梅江区。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖自皇，男，汉族，1984年7月16日出生，住广东省梅江区。委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖沐隆，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省梅县。委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。再审申请人廖森隆、郭轩英、廖自豪、廖新荣、廖春荣、廖秋荣、廖自威、丘和云、谢振龙、谢纪浩（以下称廖森隆等人）因与被申请人廖自皇、廖沐隆物权保护纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1407号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖森隆等人申请再审称：廖自皇、廖沐隆应将补偿款和安置房等返还给我们。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。廖自皇、廖沐隆提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖森隆等人申请再审缺乏依据，请求驳回廖森隆等人的再审申请。本院经审查认为，根据廖森隆等人申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于廖森隆等人主张廖自皇、廖沐隆应向其返还补偿款和安置房等理据是否充分。本案中，廖森隆等人提交的房产证号为37××22《房产证存根》和《梅县房屋查勘详情表》，不足以证明卢某妹目前仍系案涉房屋的所有权人。即使案涉房屋的所有权发生变更，房管部门的档案中仍然会保存原《房产证存根》。且卢某妹房屋与案涉房屋的面积、四至、附图结构和长宽尺寸均不一致。廖森隆等人主张将案涉房屋借给廖沐隆居住，但未能提供证据证明，且十多年来一直未主张返还，不符合常理。案涉房屋在拆迁范围，且政府从2012年12月开始对江南新城三角镇上坪村等地实施大规模房屋征收拆迁补偿，并通过报纸、电视、政府公告等形式大量宣传报导，廖森隆等人的户籍和住址均在梅州市城区内，理应知晓却未提出任何异议，现该房屋被政府征收拆除多年后才主张权利，亦与常理不符。廖沐隆将案涉房屋第三层卖给廖自皇，廖自皇已支付了对价，现廖森隆等人提出将梅州市梅江区土地征收安置中心与廖自皇签订的《征收补偿安置协议书》确认的补偿款和安置房等返还给廖森隆等人的主张缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，廖森隆等人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖森隆、郭轩英、廖自豪、廖新荣、廖春荣、廖秋荣、廖自威、丘和云、谢振龙、谢纪浩的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年八月三十日书记员  郭建惠赵先颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终597号 上诉人（一审被告）：莫某1，男，1992年1月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人（一审被告）：莫某2，男，1993年6月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：胡永波，广西昌义律师事务所律师。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：宋春兰，广西昌义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈某，女，1970年6月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（一审原告）：莫某3，男，2000年9月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 一审第三人：莫某4，男，1954年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住桂林市七星区。 一审第三人：覃某，女，1955年10月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住桂林市七星区。 一审第三人：莫某5，女，1963年12月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 一审第三人：莫某6，女，1966年3月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 一审第三人：莫某7，女，1972年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住广东省罗定市。 以上五位一审第三人共同的委托诉讼代理人：高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 上诉人莫某1、莫某2因与被上诉人陈某、莫某3、一审第三人莫某4、覃某、莫某5、莫某6、莫某7法定继承纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，现有证据表明位于岑溪市大腰磅路边涉案的土地及房屋的权属存在争议，一审判决对该土地及房屋的权属是否属遗产范围未查明，造成本案基本事实不清。一审法院应向一审原告释明，其应另案以相关人员为当事人对涉案土地及房屋进行确权后，确定遗产范围才能对本案进一步进行审理，如其不提起另案诉讼对涉案土地及房屋进行确权，则按举证不能的原则进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销岑溪市人民法院（2018）桂0481民初1858号民事判决； 二、本案发回岑溪市人民法院重审。 上诉人莫某1、莫某2预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 黎    江    玲 审 判 员 李    庆    春 审 判 员 莫        芮 二〇一九年八月二十三日 法官助理 韦    钦    仁 书 记 员 覃烯附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初404号 原告：周洪友。 被告：吴玉举。 原告周洪友与被告吴玉举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，无法直接送达，本院于2019年6月4日作出裁定将本案转入普通程序审理，并向被告吴玉举公告送达法律文书。本案于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告周洪友到庭参加诉讼，被告吴玉举经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周洪友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金17,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告吴玉举租用原告的房屋经营饭店，租金每月4000元，期间有连续7个月未支付租金共计28,000元。后经原告多次催促，被告于2018年12月5日支付了11,000元，并向原告出具一份《欠条》，认可尚欠租金17,000元，承诺于春节前支付，但被告未按约定支付余下租金，为此，原告诉至本院。 原告周洪友就其诉讼主张向法庭提交了被告出具的《欠条》。 被告吴玉举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月，原告周洪友将其在荔波古镇经营的饭店转租给被告吴玉举。2018年12月5日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告租金17,000元，承诺于春节前支付原告。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院已于2019年4月22日作出（2019）黔2722民初404号民事裁定，并交付执行。 本院认为：原告将其经营的饭店转租给被告，双方已经形成租赁合同关系，合法有效。本案中，原告就本案租金欠款向法庭提供了被告出具的《欠条》予以证实，被告未到庭反驳并提供相应的证据，故本院依法予以确认。现未有证据证明被告已经付清原告租金欠款17,000元，因此，被告应依法承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴玉举自本判决生效之日起五日内支付原告周洪友尚欠租金17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，诉讼财产保全申请费193，两项共计419元，由被告吴玉举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  莫营和 审 判 员  陈光琼 人民陪审员  高厚智 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  白 荷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初207号原告:贵阳电线厂有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇。法定代表人：孙福斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201200210839394。被告：王顺华，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省普定县，系贵州省普定县平上乡坪上街个体工商户。原告贵阳电线厂有限公司诉被告王顺华侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行了审理，经本院主持调解，双方当事人达成协议，原告贵阳电线厂有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳电线厂有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳电线厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳电线厂有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  叶黔山二〇一九年八月七日法官助理张玉梅书记员肖绚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3363号罪犯王万刚，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0381刑初1232号刑事判决，以被告人王万刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王万刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯王万刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王万刚已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王万刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王万刚至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王万刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2016年1月13日起至2030年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十一日代书 记员  金 娜
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初117号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人才登布，男，1992年12月11日出生，蒙古族，大学本科，个体户，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人才登布犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人才登布到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日4时许，被告人才登布酒后驾驶×××号“大众汽车”牌小型轿车，被德令哈市公安局民警在区划大队路段查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从才登布血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.3mg／100ml。上述事实，被告人才登布在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、人员基础信息、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、乙醇检验鉴定意见书、道路交通违法照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才登布违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人才登布案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人才登布血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性及悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人才登布犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 何永生 二〇一九年八月三十日书记员 师荣博
上海市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪01刑更935号罪犯韩翔，男，1981年10月22日生，汉族，上海市人，大学文化，居住地上海市浦东新区，现在上海市浦东新区司法局接受社区矫正。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）莱阳刑初字第337号刑事判决，以被告人韩翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后,2014年11月12日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年九月七日山东省烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06刑更1338号刑事裁定，对罪犯韩翔减去有期徒刑一年。二〇一九年一月二十九日山东省烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06刑更123号刑事裁定，对罪犯韩翔予以假释。司法行政机关上海市浦东新区司法局于二〇一九年八月二十二日提出（2019）沪浦矫赦字第27号特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯韩翔被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且能认罪服判。上述事实有山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳刑初字第337号刑事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑更1338号刑事裁定书、（2019）鲁06刑更123号刑事裁定书、上海市社区服刑人员考核表、关于韩翔社区矫正期间表现的情况说明等证据证实。据此，罪犯韩翔符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯韩翔予以特赦。本院经审理认为，上海市浦东新区司法局提供的证据足以证实罪犯韩翔符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩翔予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 澹台仁毅审判员 王 启 扬审判员 易 金 淼二〇一九年八月三十日书记员 严 晓 岸附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11391号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：徐汇强，男，汉族，1988年2月20日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告徐汇强金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇一九年八月十二日 书记员 文艺洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5486号原告：远峥，男，1995年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张洪，男，1996年2月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告远峥与张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远峥到庭参加了诉讼，被告张洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金44000元，支付自借款之日起2%的利息，扣除被告偿还的1000元利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张洪于2018年1月8日向原告远峥借款50000元并签订借款合同，约定2018年1月15日归还，借款利息为一个月2%。后原告远峥分三次通过支付宝转账向被告张洪付款共计44000元。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告张洪与原告远峥签订借款合同，约定借款金额5万元，借款用途为个人消费，借款利息为2%一个月，借款期限8天，自2018年1月8日至2018年1月15日，付款方式为支付宝及微信。借款人张洪在借款合同借款人处签字并捺印。2018年1月8日，原告远峥通过其名下账号为×××支付宝账号向被告张洪名下账号为×××@qq.com支付宝账号转账40000元；2018年1月11日原告远峥通过其名下账号为×××支付宝账号向被告张洪名下账号为×××@qq.com支付宝账号转账3000元；同日，原告远峥通过其名下账号为×××支付宝账号向被告张洪名下账号为×××@qq.com支付宝账号转账1000元。庭审中，原告称其与被告张洪是一起打游戏认识的，当时被告需要借款，就出借给了被告。后被告张洪仅于2018年9月4日偿还原告1000元，其余款项未还。上述事实，有原告提供的借款合同、支付宝转账电子回单、手机截屏打印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告以个人名义向原告出具借款合同，承诺偿还本金并支付利息，可以认定原被告借款关系成立，被告应依据借款合同的约定按时还款。现原告向被告支付借款44000元，被告未依约还款，原告主张被告偿还欠付款项并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪于本判决生效后十日内偿还原告远峥借款44000元并支付利息（其中40000元的利息自2018年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除被告张洪已偿还的利息1000元；4000元的利息自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（含公告费560元），由被告张洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌人民陪审员  吴春梅人民陪审员  佟 力二〇一九年八月十五日书 记 员  邵一峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初657号原告：王应绪，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姜健，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省通州市。原告王应绪与被告姜健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明,本案转为普通程序，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王应绪到庭参加诉讼,被告姜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王应绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33200元并支付利息（以30000元为基数，从2018年6月9日按年利率6%计算至实际还款日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告借款33200元。被告约定于2018年6月9日前还清。如到期未还清，以哈佛H5汽车(牌照号：苏Ｆ×××××)发动机号16XXX61抵债偿还。还款日期届满，原告多次向被告追要借款，被告都未还款。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姜健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、汽车照片，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月9日，被告姜健向原告王应绪出具借条，载明：兹向王应绪借人民币33200元，限于2018年6月9号还清。如到期未还清，以哈佛H5汽车(牌照号：苏Ｆ×××××)发动机号16XXX61抵债偿还。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付30000元。借款到期后，原告未归还借款，原告遂诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王应绪持有被告姜健出具的借条原件，并提供的转帐30000元的银行交易明细为凭，但原告对另外3200元借款的支付方式未提供转账记录予以佐证，本院据此认定被告向原告借款30000元。被告姜健在借款后未按约归还借款，故应当履行归还借款30000元的义务。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息标准，仅约定了还款期限，故本院认定被告姜健应当支付原告以30000元为基数，按照年利率6%，从2018年6月10日起计算至实际偿清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜健于本判决生效之日起十日内归还原告王应绪借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月10日起计算至实际偿清之日止）。案件受理费630元，由原告王应绪负担61元，被告姜健负担569元。其中，原告预交的案件受理费569元，本院予以退还，被告姜健应当负担的569元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811112514，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告姜健应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年八月二十三日书 记 员  姚勇明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民特5号申请人：李娜嘿，女，1948年2月3日，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李娜珍，女，1979年3月8日生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县，系澜沧县竹塘乡蓦乃村民委员会推荐，特别授权代理。被申请人：李娜迫，女，1981年3月4日，拉祜族，职业，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。被申请人：李娜丕，女，1986年1月1日，拉祜族，职业，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。申请人李娜嘿要求李娜迫、李娜丕宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李娜迫与申请人李娜嘿迫、李娜丕系母女关系。李娜迫、李娜丕自2005年1月2日外出后失联，至今已下落不明年满14余年，所以请求宣告李娜迫、李娜丕失踪。经查，被申请人李娜迫，1981年3月4日，拉祜族，原住云南省普洱市澜沧县竹塘乡蓦乃村阿云三社5号，现下落不明，公民身份号码：5327291981××××××××，系申请人李娜嘿的长女。被申请人李娜丕，1986年1月1日，拉祜族，职业，原住云南省普洱市澜沧县竹塘乡蓦乃村阿云三社5号，现下落不明，公民身份号码：5327291986××××××××，系申请人李娜嘿的次女。被申请人李娜迫、李娜丕于2005年1月离开其居住地后，至今下落不明，当时共同居住人为申请人李娜嘿。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月6日在云南省澜沧拉祜族自治县人民法院及云南省澜沧县竹塘乡蓦乃村阿云三社书面发出寻找李娜迫、李娜丕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李娜迫、李娜丕仍然下落不明。另查明：被申请人李娜迫、李娜丕失踪前无任何财产，未婚。本院认为，李娜迫、李娜丕离家外出已持续多年，经本院公告传唤，至今仍下落不明，故申请人李娜嘿关于宣告李娜迫、李娜丕失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李娜迫、李娜丕为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陶智芳二〇一九年八月十九日书记员  陈 菁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1793号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人秦国庆，男，33岁，1985年10月1日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江阴市。2006年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1754号起诉书指控被告人秦国庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人秦国庆于2019年5月7日19时57分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇周山路由北向南行驶至周山路88号地段时，追尾撞到同向行驶的周某驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车。经江阴市公安局鉴定，被告人秦国庆案发时血液中乙醇含量为168mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人秦国庆负此事故的全部责任。 案发后，被告人秦国庆明知他人报警仍在现场等候处理，已赔偿周某损失并得到谅解。 公诉机关认为被告人秦国庆具有自首的处罚情节，建议对被告人秦国庆判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人秦国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人秦国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日起至2019年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月二十一日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初4696号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邱媛圆，女，1984年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告邱媛圆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年1月29日透支款项欠款本金49634.9元、利息(含复利)9931.5元、滞纳金17063.23元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡，被告开卡后进行透支消费。在使用信用卡过程中，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邱媛圆未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年11月5日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年7月26日被告尚欠借款本金49634.9元、利息9931.5元、截至2016年12月31日滞纳金17063.23元。原告陈述：《欠款明细》中利息金额包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年7月26日借款本金49634.9元、利息(含复利）9931.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金，于法有据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱媛圆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年7月26日借款本金49634.9元、利息(含复利）9931.5元、截至2016年12月31日滞纳金17063.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1716元(原告已预交)，由被告邱媛圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年八月三十日书 记 员  刘俊毅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3943号之一被执行人木洛阿弟，身份证无，四川省越西县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3943号之一裁定书，于2019年08月07日向被执行人木洛阿弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人木洛阿弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人木洛阿弟在中国农业银行账户内存款人民币15210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年八月七日书记员 赵田源
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9924号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴志聪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴志聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告吴志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金29,345.85元，支付利息9,091.91元、逾期还款违约金4,855.96元、分期付款手续费1,295.04元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,345.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴志聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,345.85元；二、被告吴志聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,345.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.65元，减半收取计266.82元，由被告吴志聪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7219号原告：沈某，女，汉族，1990年8月8日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师。被告：聂某，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省永城市东城区。本院在审理原告沈某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告沈某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告沈某负担。审判员  季卫光二〇一九年八月十五日书记员  班欠欠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1925号原告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会，住所地：新民市大民屯镇大民屯镇方巾牛村。法定代表人张士海，系村主任。委托代理人范宝德，系该村治保主任。被告孙林修，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会与被告孙林修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会（以下简称方巾牛村委会）法定代表人张士海、委托代理人范宝德到庭参加诉讼，被告孙林修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方巾牛村委会诉称，被告于2012年末在原告处购买库房一个，面积25.9㎡，价格为1,500元/㎡，总价格为38,850元，被告已给付28,850元，尚欠10,000元，经村委会多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付所欠库房价款10,000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙林修未出庭未答辩。经审理查明，被告孙林修系新民市大民屯镇方巾牛村村民。2012年新民市大民屯镇方巾牛村对其住房进行拆迁，后被告购买该回迁房处的库房一个，面积为25.9㎡，单价为1500元/㎡，总价款为38,850元，被告已给付28,850元，尚欠10,000元未予以给付。现原告因向被告索要剩余库房价款10,000元未果，遂诉讼来院，要求被告给付原告上述价款10,000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的明细单、收款收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。本案原告主张被告自原告处购买库房一座，面积为25.9㎡，单价为1500元/㎡，总价款为38,850元，原告自认被告已给付28,850元，尚欠10,000元，为此原告提供了明细单及收款收据等证据予以证明，因此应认定双方买卖合同关系成立，被告应按约定给付价款，现被告未按约定足额给付价款，被告行为已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告给付上述价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙林修于本判决生效后三日内给付原告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会购房价款10,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  张海林
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执788号之十 申请执行人：陈振威，男，1975年9月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赵锦发，男，1989年3月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄立峰，男，1989年10月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈振威与被执行人赵锦发、甄立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初3213号民事判决书已发生法律效力。依判决，赵锦发应向陈振威偿还借款2万元及支付逾期利息，甄立峰对上述款项承担连带清偿责任。由于赵锦发、甄立峰拒不履行上述义务，本院依申请于2019年4月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向赵锦发、甄立峰发出执行通知书，责令其向陈振威偿还借款2万元、支付利息，负担本案执行费200元并限期如实报告财产。由于赵锦发、甄立峰未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年7月31日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款2145.53元，先行支付200元执行费后，余下1945.53元向陈振威履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现赵锦发、甄立峰有其他财产可供执行，经向陈振威说明上述执行情况后，陈振威未提出异议，亦未能提供赵锦发、甄立峰有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人赵锦发、甄立峰目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈振威发现被执行人赵锦发、甄立峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月三十日 书记员  李灿俊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1425号之一申请执行人毛军平，男，1969年3月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人湖南唐车汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道开元西路1号恒广国际景园一区12栋107号。法定代表人童安斌，该公司经理。申请执行人毛军平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初2907号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人湖南唐车汽车贸易有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月24日将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行78100元、执行费1072元未得到执行。本院于2019年8月28向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年八月二十八日书 记 员  邱文缙
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初2274号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 主要负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师 被告：潘正河，男，1966年1月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告中信信用卡中心南京分中心与被告潘正河用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼,被告潘正河经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款58055.81元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1、卡号：62×××41； 2、签约申领时间：2015年12月21日； 3、信用卡额度：47172.73元； 二、信用卡欠款情况（截至2018年12月17日） 2、欠款明细：本金50334.49元，零售利息2706.85元，分期手续费2860.46元，违约金2154.11元，合计58055.81元。 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期时间：2018年5月9日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡分期业务情况 1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。 五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取； 3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正河自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50334.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，公告费600元，总计1851元，由被告潘正河负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  吕冬梅 人民陪审员  陆雪萍 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  吴 琼 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3590号原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室。统一社会信用代码91340223578531465D。委托诉讼代理人：夏顺，男，1993年10月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：汪卫兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告南陵县宜居投资有限公司与被告汪卫兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理过程中，原告南陵县宜居投资有限公司于2019年8月29日申请撤回起诉。本院认为：原告南陵县宜居投资有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南陵县宜居投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告南陵县宜居投资有限公司负担。审判员  朱希阳二〇一九年八月二十九日法官助理叶明奇书记员叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2744号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人张旭，男。被执行人杜腊燕，女。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张旭、杜腊燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1917号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张旭、杜腊燕账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人张旭、杜腊燕价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月十四日书记员  许 洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5061号原告：张玉勇，男，1990年7月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：丁仿钊，男，1997年10月15日出生，汉族，贵州省人仁怀市人，住仁怀市。原告张玉勇与被告丁仿钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玉勇到庭参加诉讼，被告丁仿钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张玉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23000元；2.判令被告支付违约金1725元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月4日，被告在原告处借款23000元，同时约定还款期限为2019年2月4日及逾期利息，届期,被告未履行还款付息义务，故诉至法院。被告丁仿钊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告丁仿钊向原告张玉勇借款23000元，双方约定该款于2019年2月4日归还，如逾期未还，则按银行利息三倍计付利息，因丁仿钊未依约履行还本付息义务，致张玉勇诉至本院主张权利。上述事实，有原告提交的身份证复印件，借条，证人证言以及原告的陈述等在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款时承诺在2019年2月4日偿还，但至今未履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应该偿还所差欠的借款，对原告要求被告偿还23000元借款本金的诉请，予以支持。关于原告要求被告给付违约金1725元的诉请，该违约金实为利息主张，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告丁仿钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告丁仿钊在本判决生效后立即偿还原告张玉勇借款本金23000元，并支付违约金1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半），由被告丁仿钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年八月十二日书记员  刘应娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3557号申请执行人：胡小军，男，1975年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：钟伟，男，1975月10月20日生，汉族，住江西省，现羁押在南昌市安义县看守所。被执行人：肖天炜，男，1972年12月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡小军与被执行人钟伟、肖天炜的合同纠纷的（2019）赣0502民初2655号民事判决一案中，因被执行人钟伟、肖天炜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟伟、肖天炜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币266630元，申请执行费3899元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年八月十五日书记员  何晓莲
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执404号 申请执行人：曾庆辉，男，1981年07月08日出生，汉族，海南省定安县富文镇大坡村委会人，现住海南省定安县，公民身份号码：×××。 委托代理人：徐凤英，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：马建永，男，1960年04月02日出生，汉族，住海南永利混凝土有限公司宿舍，公民身份证号码：×××。 被执行人：党红玲，女，1965年04月19日出生，汉族，住北京市昌平区××镇，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人曾庆辉与被执行人马建永、党红玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾庆辉依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2018）琼9021民初1039号民事判决书于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院当日立案。2019年6月13日已向被执行人马建永、党红玲发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人马建永、党红玲至今未履行。经查，2018年9月19日本院作出（2018）琼9021财保74号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人党红玲名下位于北京市昌平区××镇（房产证号：京房权证昌私移字第XXXX号），查封期限为一年。二、冻结/查封被申请人马建永持有的北京永利源混凝土有限公司90%的股权，冻结/查封期限为一年。三、冻结/查封被申请人党红玲持有的北京永利源混凝土有限公司10%的股权，冻结/查封期限为一年。”现该保全期限即将届满，申请执行人曾庆辉向本院申请继续查封上述保全财产，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人党红玲名下位于北京市昌平区××镇（房产证号：京房权证昌私移字第XXXX号），查封期限为三年。 二、继续冻结/查封被执行人马建永持有的北京永利源混凝土有限公司90%的股权，冻结/查封期限为三年。 三、继续冻结/查封被执行人党红玲持有的北京永利源混凝土有限公司10%的股权，冻结/查封期限为三年。 需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年八月二十日 书记员 郭送梅 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3212号罪犯郑伟庆，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2017年1月25日作出（2016）浙0822刑初214号刑事判决，以被告人郑伟庆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元；违法所得人民币200000元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑伟庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑伟庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑伟庆已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑伟庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郑伟庆至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟庆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执633号申请执行人：无锡捷威房屋拆迁有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘涌，该公司总经理。委托代理人：吴琳、周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。申请执行人：无锡滨湖经济技术开发区有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：范雄，该公司董事长。委托代理人：吴琳、周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人:无锡顺宏机械制造有限公司,住所地无锡市。法定代表人：俞农珍，该公司经理。申请执行人无锡捷威房屋拆迁有限公司、无锡滨湖经济技术开发区有限公司与被执行人无锡顺宏机械制造有限公司（以下简称机械公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211执498号民事判决已生效，该判决确认：无锡顺宏机械制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内迁出无锡市滨湖区华庄街道龙渚工业园路29号房屋。案件受理费80元，由无锡顺宏机械制造有限公司负担。后，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，根据其申请，本院于2019年2月19日立案受理。在该案执行过程中，本院现场执行发现被执行人早已不在华庄街道龙渚工业园路29号房屋内办公，该厂区内房屋由另外企业实际使用。本院向申请执行人进行告知后，申请执行人于2019年8月14日向本院提交书面申请，撤销本案的执行。上述事实，有民事判决书、执行视频、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为：本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人与被执行人达成执行和解并同意撤回案件的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211执498号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十四日书 记 员  许 磊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保53号 申请人：罗柏林，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍云保，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人罗柏林于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍云保名下11000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人罗柏林与被申请人霍云保因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人霍云保银行存款11000元或等值财产。 案件申请费130元，由申请人罗柏林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年八月二十一日 书记员  张 晓
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3199号原告：马某，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李斯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾百惠实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆13楼1305号房。法定代表人：朱永华。原告马某与被告惠州大亚湾百惠实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  周勇二〇一九年八月十九日书记员  陈婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1584号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴金宝，男，1987年1月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省苏州市；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师。被告人吴多军，男，1972年10月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人康颖、刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2885号起诉书指控被告人吴金宝、吴多军犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人吴金宝及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张剑、被告人吴多军及其辩护人康颖、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日至案发，被告人吴金宝、吴多军结伙在本市闵行区华漕镇卫星村王巷71号西侧50米处一木棚内开设赌场，供他人以“斗牛”的形式进行赌博，从中抽头牟利。2019年4月17日16时许，公安机关在上述现场抓获被告人吴金宝、吴多军与参赌人员查某某等人，并缴获赌资人民币2,500元及麻将牌、骰子等赌具。上述事实，被告人吴金宝、吴多军在庭审过程中均无异议，且有证人查某某、金某某、姚某某、霍某某、刘某某、韩某某的证言及辨认笔录，公安机关《扣押决定书》《扣押清单》《案发简要经过》《抓获经过》《行政处罚决定书》《当场检查笔录》及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金宝、吴多军结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人吴多军到案后，在审查起诉阶段如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴多军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴金宝当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人吴金宝、吴多军从宽处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人吴多军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、缴获的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年八月三十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6143号原告：方城县农村信用社合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：睢瀚，男，汉族，1990年4月6日生，住方城县。被告：陈东洋，男，1989年7月19日生，汉族，住方城县。被告：商书华，男，1963年4月25日生，汉族，住方城县。被告：商建，男，1979年10月10日生，汉族，住方城县。被告：许方，男，1977年9月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告睢瀚、陈东洋、商书华、商建、许方为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日本案公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告睢瀚、陈东洋、商书华、商建、许方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年12月16日，被告睢瀚由被告陈东洋、商书华、商建、许方提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告睢瀚、陈东洋、商书华、商建、许方未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2016年12月16日，被告睢瀚作为借款人与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份。同日，被告睢瀚作为借款人，被告陈东洋、商书华、商建、许方作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。叁份合同均约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年12月16日至2018年12月16日。月利率为10.8‰。保证合同约定，被告陈东洋、商书华、商建、许方对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告睢瀚签名并按指印，担保人栏内被告陈东洋、商书华、商建、许方的签名并按指印。2016年12月16日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告睢瀚。被告睢瀚在原告方提供的借款借据第二联上取款人签名处签名并按指印。借款到期后，被告归还利息10元，借款本金300000元及下余利息未归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为：被告睢瀚与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告睢瀚，履行了支付借款本金的义务。被告睢瀚应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告睢瀚归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告陈东洋、商书华、商建、许方在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告陈东洋、商书华、商建、许方对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告睢瀚、陈东洋、商书华、商建、许方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告睢瀚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元（自2016年12月16日至2018年12月16日按月利率10.8‰计算，2018年12月16日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息10元）。二、被告陈东洋、商书华、商建、许方对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告睢瀚、陈东洋、商书华、商建、许方负担。公告费560元，由被告睢瀚、陈东洋、商建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  吴明柯二〇一九年八月二十一日书 记 员  庞 晖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄进才，男，1965年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南分局，住所地河北省唐山市路南区和泰里和泰道21号。法定代表人：张海军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，住所地河北省唐山市路北区长宁道956号。法定代表人：黄三平，该局局长。再审申请人黄进才因诉被申请人唐山市公安局路南分局(以下简称路南公安分局)、被申请人唐山市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄进才申请再审主要称，申请人黄进才多次逐级到各级法院，乃至最高人民法院反映非法强拆问题，也依法逐级到各级信访局及北京的国家信访部门反映情况。路南区政府为主要拆迁方，举报人为政府工作人员，举报材料不应该采纳。黄进才逐级信访到国家信访局依法有序，并未扰乱北京国家信访局和北京住建部信访局的单位秩序和社会治安秩序。黄进才未在国家信访局及中南海周边滞留，北京公安民警也未对其训诫和警告。中南海周边是公共场所，黄进才是去中南海周边附近邮局邮寄信件，被北京公安核实身份后拉到派出所，不存在主观故意去中南海上访。“北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明”证明黄进才在北京没有扰乱公共秩序和单位秩序。行政拘留家属通知书、家属传唤通知书没有通知家属，行政处罚决定超出了案件的追诉期。假使北京公安局向黄进才出具训诫书，说明北京公安局已对黄进才作出了行政处罚，被申请人路南公安分局再作出行政处罚决定是重复处罚。路南公安分局不是最初受理机关，在没有提供北京公安出具的移交函的情况下无权管辖，更无权作出第二次行政处罚决定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人路南公安分局提交意见主要称，2017年4月10日，唐山市路南区居民黄进才因反映拆迁问题到北京中南海周边非正常上访，被北京警方查获，黄进才曾因同一事项多次被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。以上事实有报案材料、本人陈述、询问笔录、证人证言及相关部门出具的证明等证据证实。路南公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对黄进才作出行政拘留十日的行政处罚决定，定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求依法驳回黄进才的再审申请。本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人黄进才2017年4月10日以反映拆迁问题为由，到非信访接待场所的北京中南海周边地区上访，且其曾因同一事项多次被北京公安机关查获，其行为已经严重扰乱该地区的公共场所秩序。被申请人路南公安分局受案后，经询问调查依法定程序作出本案被诉行政处罚决定，给予黄进才行政拘留十日的行政处罚，并无不当。被申请人唐山市公安局依法定程序作出行政复议决定，维持上述行政处罚决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回黄进才要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，符合法律规定。黄进才所称行政拘留及传唤没有通知家属，行政处罚超出案件追诉期限且系重复处罚，缺乏事实根据和法律依据。路南公安分局作为黄进才居住地的公安机关，对其赴京上访事项行使管辖权并作出处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。黄进才申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人黄进才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄进才的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年八月三十日书记员  田佳新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初102号 原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 法定代表人陈某，处长。 委托代理人王某1，该管理处水政科科长（特别授权）。 委托代理人张某1，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人王某2，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会。 法定代表人刘某，主任。 委托代理人马某，该村民委员会书记（一般代理）。 委托代理人李某，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人王某3，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人张某2，宁夏德声律师事务所律师（特别授权）。 原告宁夏回族自治区惠农渠管理处诉被告银川市兴庆区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日依职权追加银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会、王某3为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宁夏回族自治区惠农渠管理处诉称，位于原告第三管理所管理范围的惠农渠干渠渠堤边的29.8亩渠道系安全防险抢险取土用地，在历史上就属于惠农渠历代管理机构所有和使用。1995年，原银川市郊区人民政府给原告办理了国有土地使用证。2003年8月5日，宁夏回族自治区人民政府又将该证换发为宁国用（2003）第×××号《国有土地使用证》。自2007年至2016年，该29.8亩土地一直由马学祥等村民租赁且每年签订一次合同并交纳租赁费。2017年被告在农村土地承包经营权确权时，未严格按照每块地的土地权属要经过登记申请、地籍调查、核实审核、登记注册、颁发土地证等土地登记程序及流程进行确认和确定，将原告29.8亩土地中地块编码为××××号的0.6亩、××××号的0.78亩及××××号的0.65亩（共计2.03亩）国有土地确权登记在王某3名下，并颁发了证号为××××的《农村土地承包经营权证》。被告的该行为严重侵犯了原告的国有土地使用权。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告将原告地块编码为××××号的0.6亩、××××号的0.78亩及××××号的0.65亩（共计2.03亩）国有土地确权登记在王某3名下，并颁发了证号为××××的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告宁夏回族自治区惠农渠管理处要求撤销被告银川市兴庆区人民政府将原告地块编码为××××号的0.6亩、××××号的0.78亩及××××号的0.65亩（共计2.03亩）国有土地确权登记在第三人王某3名下，并颁发了证号为××××的《农村土地承包经营权证》的具体行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案中，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处的起诉。 案件受理费50元，退回原告宁夏回族自治区惠农渠管理处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年八月二十六日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……