wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18096号原告：黄斌林，男，汉族，1972年8月14日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：韦继秋，广东盈趣律师事务所律师。被告：王声本，男，汉族，1982年3月22日出生，住福建省南安市，被告：王霞玲，女，1985年5月13日出生，住福建省南安市，原告黄斌林诉被告王声本、王霞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦继秋到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王声本立即向原告偿还借款本金58384元及利息（利息以58384元为基数，从2018年12月26日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月8日为5502.69元）；2.被告王霞玲对被告王声本的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王声本于2017年12月向原告借款15万元，双方签订了书面借款合同，约定借期至2018年12月25日，逾期未能偿还的，应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告王声本虽偿还了部分借款，但未能依约在借期届满前清偿，截至原告起诉之日，尚欠借款本金58384元。被告王霞玲作为被告王声本的配偶，也拒绝清偿该笔夫妻共同债务。原告认为两被告行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告王声本、王霞玲未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经本院审查，除两被告结婚证无原件核对且无法确定来源，以及缺乏证据佐证经济开发区名远建材经营部的企业信用信息与本案借贷关系存在关联外，其他借款合同、农业银行个人明细对账单等主要证据有原件核对，与本案存在关联，本院予以采信。案经审理，本院确认如下事实：2017年12月22日，黄斌林从其名下账户转账15万元至王声本名下账户，并附言“借款”。2017年12月26日，黄斌林（甲方、贷款人）与王声本（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借到15万元；乙方承诺在2018年12月25日前还清；如逾期还款，甲方可主张乙方立即返还全部借款，并按银行同期贷款利率的四倍收取利息；丙方自愿为乙方的付款责任、违约责任等所有义务提供连带保证，保证期限自乙方付款期限届满之日起2年等。该合同丙方（保证方）处签有“唐瑶”、“钟振来”姓名，合同并粘贴附上王声本、唐瑶、钟振来三人身份证复印件。诉讼中，原告陈述：两被告是夫妻关系；被告向原告借款系用于向原告经营的陶瓷公司进货购买瓷砖，但合同上没有载明借款具体用途；合同没有约定借期内利率但约定了逾期利率；被告在借期内偿还了91616元本金，剩余58384元本金未偿还；借款合同上的丙方是原告的经营伙伴。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告王声本之间的借款关系有借款合同、银行转账明细证实，本院确认原告已履行出借义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告与被告王声本之间的借款关系成立且生效。原告主张被告王声本借期内仅偿还借款本金91616元，而被告王声本未到庭应诉，本院依法认定被告王声本未依约偿还借款，依据合同约定及合同法相关规定，被告王声本应承担相应违约责任。原告诉求被告王声本支付逾期利息，有合同依据，且未超出法律规定利息上限，本院予以支持。至于原告对被告王霞玲提出的诉求，本案证据不足以证实在涉案借贷发生时两被告为夫妻关系，无证据证实被告王霞玲与被告王声本一同作出借款的意思表示，亦无证据证实被告王声本借款系基于其与王霞玲共同经营所需，故本院对原告关于被告王霞玲承担连带责任之诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王声本于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄斌林返还借款本金58384元及利息（利息以58384元为本金，从2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄斌林其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取699元由被告王声本负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年八月二十六日书记员 卢俐桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3215号之一 申请执行人：任子龙，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：杨婷婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李翠娟，女，1979年12月21日出生，汉族，住河北省定州市。 关于申请执行人任子龙与被执行人李翠娟民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7983号民事判决书[一审文书：（2017）粤0605民初20016号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李翠娟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人任子龙归还借款本金13027192元及利息545617元，并应以13027192元为本金按年利率24%自2016年8月3日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清，在计付借款利息数额时还应扣减申请执行人自愿放弃的600000元利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述借款本金13027192元及相应的利息，本院于2019年3月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：依法扣划了被执行人银行存款11168.60元，并退予给申请执行人；依法轮候查封了被执行人所有的位于长安区和平东路XX号名门华都二期商业（2）XX商铺（证号：130XXX61），经调查，该不动产已被博野县人民法院首先查封，查封案号为（2018）冀0637民初1120号，故本院不能处置，并将该情况告知申请执行人，申请执行人亦表示同意；被执行人名下登记有车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆，但因该两车辆已注销，未能查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11168.60元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年八月五日 书记员  邓嘉锋
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保126号申请人孙书玲与被申请人王关荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为查封申请人孙书玲与被申请人王关荣共同购买的位于长治市紫金西街179号水岸世家3号楼2层208号房屋。经本院立案执行，于2019年8月20日查封该房，查封期限为三年即2019年8月20日-2022年8月19日。至此，申请人孙书玲向本院申请执行的（2019）晋0403民初1741号民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9697号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：曾楠，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：李庆，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告李庆并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金6000.3元、正常利息3238.01元、复利1125.82元、滞纳金5158.61元、违约金5086.18元、取现手续费20元（利息暂计至2019年2月10日，此后利息按日利率万分之五计算，同时按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实开卡时间：2014年7月17日卡号：62×××063.违约起始时间：2015年10月10日4.尚欠本息情况：截止至2019年2月10日，被告尚欠透支本金6000.3元（利息及滞纳金、违约金等详见本院判决理由和结果部分）5.与本案诉请相关违约责任约定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本行透支取现手续费每笔交易金额的1%，最低人民币10元。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金6000.3元、利息、滞纳金、取现手续费（原告主张的利息、滞纳金、取现手续费计算标准符合双方约定，然而结合原告提供的欠款明细表及原告主张的违约起始时间，截止至2019年2月10日原告主张利息已经超过年利率24%之限额，故本院对此予以调整为4800.24元（利息3238.01元、复利1125.82元、滞纳金436.41元），其余滞纳金及取现手续费不再计收，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币6000.3元、利息（利息计算标准：截至2019年2月10日的利息为3238.01元、复利1125.82元，滞纳金436.41元，此后利息按日万分之五计收，按月计收复利，但利息及复利合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.02元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担163.52元，由被告李庆承担168.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十七日书记员  冼彩萍
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执299号 申请执行人：李小林，男，汉族，住永修县。 被执行人：王颖，女，汉族，住永修县。 李小林依据已发生法律效力的永修县人民法院（2015）永民一初字第863号民事调解书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王颖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年5月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元，截至2019年8月20日已执行0元，未执行120000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  岳峻奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34764号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：吴县城，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省英德市。原告安吉租赁有限公司与被告吴县城融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴县城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴县城支付租金及留购价款108,585.70元，上述款项支付完毕后车辆归被告吴县城所有；2.被告吴县城支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年7月25日，滞纳金为239.11元);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告吴县城与原告下属安吉租赁有限公司惠州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告吴县城以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A5KW017410，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为132,778.51元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等25,341.02元，每月租金为3,744.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告吴县城仅支付部分租金共计26,210.10元，之后虽经原告催讨，但被告吴县城一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年7月25日，被告吴县城需向原告支付租金及留购价款108,585.70元，滞纳金239.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告吴县城签字确认其送达地址为广东省清远市英德市望埠镇寿江村委会上伙组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A5KW017410，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等25,341.02元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月21日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告吴县城仅支付部分租金，于2019年5月开始逾期，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年8月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金108,584.70元及留购价款1元、滞纳金445.72元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。现原告以留购价款为基数主张滞纳金，无合同及法律依据，本院不予认可。原告的部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴县城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴县城应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金108,584.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A5KW017410，发动机号：XXXXXXXXX)归被告吴县城所有；二、被告吴县城应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月23日止的滞纳金445.72元，并以逾期租金108,584.70元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月24日起至判决生效之日止的滞纳金；三、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元,减半收取计1,238元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年八月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3106号原告：杜某，男，1983年5月20日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：李某，女，1986年1月4日出生，汉族，农民。住靖远县。原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按2019年10月30日前偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告找原告以做生意手头紧，向原告借款，被告当时承诺借款周转几天；原告通过银行转账，给被告20000元现金，有银行存根可以作为凭证；被告未能按时偿还原告借款，导致原告资金周转不开，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李某辩称，借款20000元，已偿还7000元，当时借款时说好按年底偿还，剩余13000元按年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日原告给被告李某卡号：×××银行卡中存入20000元，2019年8月23日被告偿还70000元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，虽然还款期限不明确，但被告李某在原告主张权利后，未在合理期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李某偿付原告杜某借款本金13000元，判决生效后按2019年10月30日前履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告杜某负担25元，被告李某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月三十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执745号之三 申请执行人：龚海龙,男,汉族，1973年1月26日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：河南金信电力集团有限公司,住所地河南省长垣县亿隆中央商务区B单元1101号。 法定代表人：高显伟，系该公司董事长。 被执行人：黄世奎,男,汉族，1963年2月13日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行龚海龙与河南金信电力集团有限公司、黄世奎用人单位责任纠纷一案中，查明，2018年8月15日，本院（2018）川1303财保66号民事裁定书查封龚海龙所有的位于四川省南充市高坪区建筑面积分别为58.27平方米、112.44平方米的房屋［土地证号：南高国用（2007）字第00513号］。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对龚海龙所有的位于四川省南充市高坪区建筑面积分别为58.27平方米、112.44平方米的房屋［土地证号：南高国用（2007）字第00513号］的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二十三日 书记员 龙文兵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112财保106号 申请人：王良鹏，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：李雷，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省南部县。 申请人王良鹏于2019年7月19日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李雷所有的财产在价值8万元范围内予以查封、冻结。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司提供保单保函为该财产保全提供担保。2019年8月8日，申请人王良鹏将钦州仲裁委员会代为关于提交财产保全申请的函等材料提交本院审查。 本院经审查认为，申请人王良鹏的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第三条规定，裁定如下： 对被申请人李雷所有的财产在价值8万元范围内予以查封、冻结。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 恢 二〇一九年八月九日 书记员 贺胜楠
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执108号 移送部门：华安县人民法院沙建法庭。 被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区。 法定代表人：兰震东，总经理。 华安县人民法院沙建法庭于2019年02月14日以本院在2018年12月7日作出的（2018）闽0629民初1021号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州宏业投资开发有限公司承担案件受理费121779元。 本院在执行追缴被执行人漳州宏业投资开发有限公司的诉讼费执行一案中，依法向漳州宏业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州宏业投资开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州宏业投资开发有限公司送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人漳州宏业投资开发有限公司名下有工业用地和房产被其他法院查封、评估、拍卖，本案已申请参与分配。本院已将该情况告知移送部门，移送部门沙建法庭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执108号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  林江文 二〇一九年八月十三日 书记员  王秋娥 法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6013号原告：魏某，女，1982年2月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈某，男，1979年9月26日生，汉族，住常州市武进区。原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月23日向本院提交书面申请，以双方已于庭外协议离婚并领取离婚证为由，申请撤回起诉。本院认为，原告魏某撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予魏某撤回起诉。案件受理费120（已减半收取），由魏某负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一九年八月二十三日书记员  羊容萱
江苏省南京市玄武区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0102刑更2号 罪犯张晓念，女，1989年6月22日出生，无业，住江苏省南京市雨花台区。2018年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局抓获，次日被取保候审；2019年3月15日，被南京市玄武区人民检察院取保候审。 2019年7月9日，本院作出（2019）苏0102刑初294号刑事判决，以张晓念犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，该判决于2019年7月21日生效。张晓念以其正在哺乳自己的婴儿为由申请暂予监外执行。 本院审查查明，罪犯张晓念于2018年9月14日生育一子。 本院认为，罪犯张晓念系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定的可以暂予监外执行的情形。因其哺乳期至2019年9月13日届满，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定自2019年8月12日起至2019年9月13日止对罪犯张晓念暂予监外执行。 二〇一九年八月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2784号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。 负责人：闫群，行长。 委托诉讼代理人：张彬，公司员工。 被告张圣玖，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告王吉凤，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被告曹顺文，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张圣玖、王吉凤、曹顺文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张圣玖、曹顺文到庭参加诉讼，被告王吉凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求称，1、请求判令被告张圣玖偿还贷款本金50000元及利息；2、被告王吉凤、曹顺文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张圣玖于2017年10月13日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额50000元，期限2017年10月13日至2018年10月11日，还款方法是按月结息，到期偿还本金，借款月利率为10.44‰。2017年10月13日，被告王吉凤、曹顺文与原告签订保证合同一份，被告王吉凤、曹顺文自愿为被告张圣玖的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2017年10月13日为被告张圣玖打款50000元。经原告多次催要，被告不配合，故原告具状起诉，请求法院支持。 被告张圣玖辩称，原告所诉属实，没有意见，现在确实还不起，我现在有30万元的债务，想还原告也还不起，暂时没有偿还能力。 被告曹顺文辩称，我担保属实，与张圣玖是表兄弟，当时是因为养猪买饲料没有钱，所以贷的款。现在我家属长年有病，生活困难，本人现在无还款能力。 被告王吉凤未到庭，未答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 证据一，借款合同一份，证明被告张圣玖与原告签订借款合同一份，借款50000元，第四条第一项还款方法是按月结息，到期偿还本金。借款月利率为10.44‰；借款期限为一年2017年10月13日至2018年10月11日。证据二，保证合同一份，证明被告王吉凤、曹顺文与原告签订保证合同一份，合同约定王吉凤、曹顺文自愿为张圣玖的借款提供连带责任担保。证据三，借款凭证一份，证明被告张圣玖于2017年10月13日从原告处取得借款50000元，到期日为2018年10月11日。对于原告提供的上述证据经被告张圣玖、曹顺文质证无异议，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 三被告均未向本院提交证据。 根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月13日，被告张圣玖与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限为1年，自2017年10月13日至2018年10月11日，月利率为10.4400‰,借款用途为养猪。借款方式是非循环方式，合同第四条还款方法采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年10月13日，被告王吉凤、曹顺文与原告签订保证合同一份，王吉凤、曹顺文自愿为被告张圣玖的借款50000元提供担保，承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，被告张圣玖于2017年10月13日从原告处取得借款50000元，该笔贷款到期日为2018年10月11日。 同时查明，被告自2018年6月21日至今未付息。 上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张圣玖签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告张圣玖偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求保证人王吉凤、曹顺文对被告张圣玖的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张圣玖于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率10.4400‰计算,自2018年6月21日至付清时止）。 二、被告王吉凤、曹顺文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张圣玖承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年八月十二日 书记员  张 妍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初264号 原告：侯典祥，男，汉族，1976年12月13日出生，住山西省侯马市。 被告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区龙潭路377号。 法定代表人：李卫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 原告侯典祥与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯典祥、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯典祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的设备购销合同。2.依法判令被告双倍返还原告定金20,000元。3.本案诉讼费、原告为提起诉讼所支出的律师费、差旅费由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订设备购销合同，合同约定，原告认购被告型号为WJM9405（2辆，单价57,000元）的栏板半挂车共计2辆，先由原告交付定金10,000元，交货时间为合同生效后15个工作日。合同签订当日，原告支付10,000元定金给被告，被告随即向原告出具收据一份。合同约定的交货期限到来时，原告要求付款提车，被告却因生产原因无法给原告提供订购的车辆，后原告多次催促被告交车，但被告至今未交付车辆，因此被告行为已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定提起诉讼，请求判如所诉。 被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司辩称，原告应举证证实其诉求并举证证实被告存在违约情形。如果确实存在违约，也应当按照合同约定进行处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.山东鲁峰专用汽车有限责任公司与侯典祥签订的设备购销合同，欲证实2017年2月26日山东鲁峰专用汽车有限责任公司与侯典祥签订了设备购销合同，侯典祥购买WJM9405型栏板半挂车2辆，合同约定交货时间为合同生效后15个工作日，原告至今未收到车辆。2.山东鲁峰专用汽车有限责任公司出具给侯典祥的编号为0004493的定金收据一张，欲证实侯典祥于2017年2月26日支付给山东鲁峰专用汽车有限责任公司定金10,000元。3.证人梁某证言，欲证实其系原告侯典祥及被告经理王庆的朋友，其在二人之间传过话，因被告未按约定日期生产出车辆，双方没有完成交付。被告代理人对以上证据的真实性提出异议，表示需向公司核实，但庭后在新举证期限内未提出新的意见和证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据以及原告在庭审中陈述的意见，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年2月26日签订了设备购销合同一份，约定原告购买被告WJM9405型栏板半挂车2辆，合同总价款为114,000元，交货时间为合同生效后15个工作日，发车前付清全款。同时约定了违约方应当承担守约方实现合同权利支出的诉讼仲裁费、律师费、差旅费等实际支出费用。合同签订当日，原告侯典祥支付定金1万元给被告，被告出具了收据给原告。因被告未能按照合同约定的时间将车辆生产出来，经原、被告多次沟通协商，被告不能如约履行交付车辆的合同义务，原告未继续向被告支付车辆价款。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付定金的义务，并于合同约定的交货日之后多次催促被告交付车辆、要求向被告支付货款，被告未按照合同约定生产出车辆，违反合同约定义务，致使合同目的不能实现，原、被告之间签订的合同符合法定解除的条件。为保证合同履行，原告向被告支付定金10,000元，因被告不履行合同义务，被告应双倍返还定金，原告要求双倍返还定金的诉求应予以支持。原、被告之间的合同约定了违约方应承担守约方实现合同权利支出的诉讼仲裁费、律师费、差旅费等实际支出费用，但原告并未明确其实际支出的费用数额，亦为举证证实其实际支出的费用，故原告要求被告承担差旅费等实际支出的费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、原告侯典祥与被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司签订的设备购销合同解除。 二、被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于判决生效之日起十日内双倍返还原告侯典祥定金10,000元，共计20,000元。 三、驳回原告侯典祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取费150元，由被告山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇一九年八月二十七日 书记员 赵方廷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7760号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《挂念》[乾坤大碟（一）DISC：C，编号16]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：C，编号16]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《挂念》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《挂念》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《挂念》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《挂念》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2324号原告：李伟（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年8月31日出生，住西宁市63号17栋211室。被告：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229K10）,住所地：西宁市城东区南山路66号楼中惠4Ｆ。法定代表人：崔朝铮，该公司总经理原告李伟与被告青海金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告李伟于2019年８月７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自行申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理452元，本院减半收取226元，由原告李伟负担。审判员 陈 爽 二○一九年八月七日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢8号 申请执行人：张新明，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：张新英，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省将乐县，系张新明姐姐） 被执行人：将乐县漠源乡漠源村吴坊村民小组，住所地：福建省将乐县漠源乡漠源村吴坊自然村。 负责人：王金华，该村民小组组长。 申请执行人张新明与被执行人将乐县漠源乡漠源村吴坊村民小组林业承包合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1166号民事判决书和三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终95号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，归还转让款42500元、执行费537.5元，合计43037.5元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人无车辆、不动产、证券等登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的林权及不动产登记信息，发现被执行人名下除不动产有房产登记信息外，无其他财产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、在被执行人住所地福建省将乐县漠源乡漠源村吴坊村民小组进行调查，无发现有可供执行的财产。 本案申请标的为42500元及利息，未执行到位42500元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人名下其他有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1166号民事判决书和三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民终95号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督222号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：李明辉，男，1988年3月22日出生，满族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区XXXX室商品房（建筑面积80.69平方米），并于2015年1月29日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系多层无电梯住宅，物业服务费标准为1.4元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2017年1月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人李明辉给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2017年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3501.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2017年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3501.95元。申请费17元，由被申请人李明辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4656号原告鄂尔多斯市十方物流有限公司。法定代表人罗某，系公司董事长。被告沙某，公民身份证号码：×××，住址宁夏喜吉县。原告鄂尔多斯市十方物流有限公司与被告沙某合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市十方物流有限公司撤诉。案件受理费604元，由原告负担。审判员  武春文二〇一九年八月五日书记员  刘 欣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1011号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1984年7月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年12月8日1时许，被告人钟某醉酒后去到广东省广州市增城区中新镇风光路喜事KTV门口，无故持砖头打伤被害人张某（经鉴定为轻微伤）、言某涛（经鉴定为轻微伤）、庄某1（经鉴定为轻微伤）、蔡某1（经鉴定未达轻微伤），并砸坏一辆雪佛兰小汽车（车牌号为粤Ａ×××××，经鉴定价值614元）。2019年1月18日，被告人钟某抓获归案。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人钟某七个月以上十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人钟某赔偿四名被害人人民币22000元，四名被害人出具谅解书对被告人钟某表示谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍信息；现场勘验笔录、现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]02415、02416、02417、02414、02408号鉴定书；广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]1828号价格认定结论书；刑事谅解书、赔款收据；被害人庄某1、言某涛、蔡某1、张某的陈述、辨认笔录以及对监控视频截图的指认；证人廖某1、钟某1的证言以及辨认笔录、对监控视频截图的指认；被告人钟某的供述及其指认了监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人钟某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年八月六日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。……
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执617号陈建生、张伟：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会：本院在执行申请人陈建生、张伟与被执行人伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1273号申请执行人：任金凤，女，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：金科，男，1962年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：西双版纳智投咨询服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道93号版纳大厦12楼。法定代表人：金科。本院在执行申请执行人任金凤与被执行人金科、西双版纳智投咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初1901号民事判决书已经发生法律效力。权利人任金凤于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行：本金80000元及利息35200元，案件受理费2604元、执行费1667元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：（2018）云2801执523号案件已查封被执行人名下号牌为云Ａ×××××长安牌汽车，因未实际控制该车暂不能处置；另查明被执行人无房产、存款、土地、林地等可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年八月十三日书记员  罗明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异65号 申请执行人：厦门厦晖橡胶金属工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林新源路41号，统一社会信用代码913502006120060911。 法定代表人：许廉凯，董事长。 委托代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：合肥志朗橡胶科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇货场路南侧双丰农资1幢2幢3幢，统一社会信用代码91340124327988532C。 法定代表人：吴启忠。 第三人：吴启忠，男，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人厦门厦晖橡胶金属工业有限公司（以下简称“厦晖橡胶公司”）与被执行人合肥志朗橡胶科技有限公司（以下简称“志朗橡胶公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦晖橡胶公司以志朗橡胶公司为吴启忠所有的一人有限责任公司且吴启忠不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加志朗橡胶公司的股东吴启忠为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人志朗橡胶公司系成立于2015年2月13日的有限责任公司，志朗橡胶公司的注册资本为100万元，股东仅为吴启忠一人。 2018年9月3日，厦晖橡胶公司就与志朗橡胶公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。2018年11月19日，本院作出（2018）闽0211民初3912号民事判决，判决志朗橡胶公司应支付厦晖橡胶公司货款174500元及逾期付款违约金（以174500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年5月1日起计至本判决确定的付款之日止）。2019年3月7日，厦晖橡胶公司向本院提出申请，请求对志朗橡胶公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为(2019)闽0211执921号执行案件。在案件执行过程中，本院未发现被执行人志朗橡胶公司名下有可供执行的财产线索，案件于2019年6月24日作出终结本次执行程序的裁定。综上，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，吴启忠经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故吴启忠应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加吴启忠作为(2019)闽0211执921号案件的被执行人； 二、吴启忠对合肥志朗橡胶科技有限公司应支付厦门厦晖橡胶金属工业有限公司的货款及逾期付款违约金等款项承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月二十八日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2941号原告：邱某，男，1985年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：李某，女，1986年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。审 判 员  易俭国二〇一九年八月五日代理书记员  温鑫莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2956号申请执行人丁峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。法定代表人柴彦兵。被执行人张军龙，男，1980年6月16日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人丁峰与被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6706号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军龙、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会银行账户存款151933.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年八月二十七日书记员  李丹琳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2847号 原告：都匀市蓝星图文打字复印店，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠办事处剑江中路2号，统一社会信用代码：92522701MA6DYLE8J。 经营者：曾玉辉，男，1988年10月25日生，汉族，住都匀市。 被告：卢配全，男，1969年8月18日生，汉族，地贵州省瓮安县木老坪乡华严村龙塘组3-17-1号。 原告都匀市蓝星图文打字复印店诉被告卢配全买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市蓝星图文打字复印店经营者曾玉辉，被告卢配全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市蓝星图文打字复印店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费51166.6元及银行借贷利率6%/年给付利息，计算时间从2016年7月20日至实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告在都匀市广惠办事处剑江中路2号经营“都匀市蓝星图文打字复印店”，被告于2015年5月15日至2016年1月1日在原告打印店复印、打印资料，共欠复印、打印资料费51166.6元，被告在记账单上签字确认。原告多次要求被告结账未果，2016年6月20日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年7月20日前将上述款项结清。到期后，被告仍未给付此款项。现原告向人民法院提起诉讼并提出如上诉请。 被告卢配全未到庭辩称，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日至2016年1月1日期间，被告在都匀市蓝星图文打字复印店复印、打印资料，共欠复印、打印资料费51166.6元，被告在记账单上签字确认。2016年6月20日，被告向原告出具欠条二张，欠条一载明：“欠条今卢配全（身份证号：5227251969××××××××）欠曾玉辉（身份证号：4325241988××××××××）2015年7月22日至2015年12月24日都匀市毛尖大道开口与封闭、金恒星路口复印制作资料费38558.60元（叁万捌仟伍佰伍拾捌元陆角整），于2016年7月20日之前付清。欠款人：卢配全2016年6月20日”；欠条二载明：“欠条今卢配全（身份证号：5227251969××××××××）欠曾玉辉（身份证号：4325241988××××××××）2015年5月15日至2016年1月1日茶博园施工资料及黔南大道复印制作资料费12608.00元（壹万贰仟陆佰零捌元整），于2016年7月20日之前付清。欠款人：卢配全2016年6月20日”。到期后被告未支付该款项。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、欠条及记账册等证据在卷为凭，上述证据经本院审查、认证，本院确认其证据效力。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告为被告复印、打印资料，被告共欠复印、打印资料费51166.6元并出具欠条，双方形成合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按约定的金额、时间支付复印、打印资料费，因被告逾期未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。对于原告诉讼请求要求被告支付复印、打印资料费51166.6元，有被告在记账单上签字确认及被告出具欠条二张为凭，本院予以支持；对于原告诉讼请求要求被告从2016年7月20日至实际给付之日止按银行借贷利率6%/年给付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因属违约责任，该资金占用期间利息总额不得超过欠款本金51166.6元的30%。被告卢配全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告要求被告支付复印、打印资料费51166.6元及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢配全于本判决书生效后十五日内支付原告都匀市蓝星图文打字复印店复印、打印资料费51166.6元并支付资金占用期间利息（以实际欠款本金51166.6元为计算基数，按照年利率6%计算，自2016年7月21日起计算至实际清偿之日止，但利息总额不得超过欠款本金51166.6元的30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告卢配全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年八月十七日 书记员 吴政杭（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6635号原告：列文光，男，1960年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。被告：张伯宏，男，1980年7月15日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈仁杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省海丰县，原告列文光与被告张伯宏、陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告列文光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告列文光撤回起诉处理。审判员  张小文二〇一九年八月二十日书记员  叶 雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6803号 起诉人：尹相军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人尹相军提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第702幢1单元310号商铺房屋的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,2012年12月10日，起诉人尹相军与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201212100033的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对尹相军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋龙东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢527号申请执行人：张东昌，男，1969年3月31日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：潘崇斌，男，1954年4月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人张东昌因与被执行人潘崇斌民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0102民初6××7号民事判决书，申请执行标的为借款本金21000元。本案执行过程中，申请执行人张东昌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢527号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年八月二十二日书记员  王奇迹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10692号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡楚谊，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡楚谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告蔡楚谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年1月21日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××65。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月17日，被告拖欠本金176991.52元、利息(含零售利息和现金利息)4881.36元、分期手续费13817.52元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）962.47元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金176991.52元、分期手续费13817.52元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2019年1月17日的利息4881.36元，自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2019年1月17日的信用卡违约金962.47元，自2019年1月18日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡楚谊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金176991.52元、分期手续费13817.52元及利息（截止至2019年1月17日的利息4881.36元，自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4230元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告蔡楚谊负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执127号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治五马支行。负责人：周旭兵，职务：行长。被执行人：陈燕，女，汉族。被执行人：崔少敏，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治五马支行与陈燕、崔少敏合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月一日书记员 靳春燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申345号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京克里斯医药原料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：范俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：候文玉，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段，住所地江苏省南京市。负责人：贡照华，该桥工段段长。再审申请人南京克里斯医药原料有限公司(以下简称克里斯公司)因与被申请人中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段相邻通行纠纷一案，不服上海铁路运输中级法院(2018)沪71民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京克里斯医药原料有限公司申请再审称，涉案道口拆除行为不合法、合规，侵犯了申请人的通行权，原判决有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，原审法院经审理已查明,克里斯公司未有充分证据证明涉案铁路道口为其所有，而被申请人则提供了有关土地使用证、中国铁路总公司、上海铁路局与江苏省有关地方政府的会谈备忘录、会议纪要，铁路道口管理暂行规定等证据，证明涉案铁路道口是铁路固定资产。原判据此认定南京桥工段改造封闭涉案铁路道口依法合规，并无不当。南京克里斯医药原料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京克里斯医药原料有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年八月二十六日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3061号罪犯赵连鑫，男，1992年6月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年5月27日作出（2011）滕少刑初字第8号刑事判决，以被告人赵连鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月27日依(2014)济刑执字第4186号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1602号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2985号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯赵连鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵连鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵连鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵连鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵连鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1474号本院执行的申请执行人吴光磊、肖文明与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初3998号民事判决书于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助申请执行人向不动产登记机关申请办理不动产权证、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初43号原告：马莲芬，女，1968年1月23日生，回族，中专文化，云南省武定县人，务工人员，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：夏良辉，云南云楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐进书，男，1990年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告马莲芬诉被告唐进书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告马莲芬的委托诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼，被告唐进书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莲芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付违约金4088元（自2017年11月17日起计算至2018年12月31日止，按照每天支付借款总额的0.8‰计算，即：1、2017年11月17日起至2018年3月6日止：20000×0.8‰×109天=1744元，2、2018年3月7日起至2018年12月31日止：10000×0.8‰×293天=2344元），共计赔付14088元（壹万肆仟零捌拾捌元整）；二、请求被告支付从2019年1月1日起至本金还清为止的违约金（违约金按照每月借款总额的2%计算）；三、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，由于原告熟悉被告，被告唐进书提出，向原告借款20000元（大写：贰万元整），请原告用于购买云Ｅ×××××号车的车辆保险费（自2017年10月17日-2018年10月17日止）。2017年10月17日，按照被告的请求，在原告（楚雄市庄甸村）的住所，被告向原告借得款额20000元，购买了被告所驾驶的云Ｅ×××××号车的车辆保险（自2017年10月17日-2018年10月17日止），并由保险公司确认收款后开具了保单。被告在确认原告已按照其要求购买完毕其车辆云Ｅ×××××保险费且保险公司已开具保单后，并出具了20000元借条一份，原、被告约定于2017年11月17日前来还款，同时约定违约金按天计算，每日为借款总额的0.08%，直到还清欠款为止。借期满后，原告多次催促被告来还款，被告于2018年3月6日归还部分欠款10000元，余下的10000元欠款至今未归还。现债务已届清偿期，经原告多次催收，被告人唐进书均拒绝向原告归还上述借款本金余额及违约金。原告马莲芬为证实其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：一、被告身份证复印件，欲证明被告的身份信息和诉讼主体资格适格；二、借条一份，欲证明原、被告之间权利义务的关系；三、机动车商业保险单以及交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险公司牟定县支公司的证明、云Ｅ×××××机动车行驶证复印件一份，欲证明原告代被告购买并支付车牌号为云Ｅ×××××的保险费21475.8元；四、车牌号为云Ｅ×××××车2017年10月17日至2018年10月17日保险卡、机动车检验合格标志和强制保险标志，欲证明原告代被告履行保险费用的交付，并取得上述证据原件的事实。原告马莲芬向本院提交的证据，能够证实被告唐进书向原告借款支付保险费，借期届满未予归还的事实，对原告马莲芬提交的证据，本院予以采信。被告唐进书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院综合认定本案的法律事实如下：2017年10月16日，被告唐进书因无资金购买其驾驶的云Ｅ×××××车辆的保险费用，便向熟知的朋友原告马莲芬借款垫付车辆保险费用。原告马莲芬随即联系中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司的工作人员杨丽萍，请其代缴云Ｅ×××××车辆的保险费用21475.8元后，原告马莲芬向杨丽萍支付了由其代缴的车辆保险费。被告唐进书确认原告马莲芬已按其要求完成云Ｅ×××××车辆的保险费缴纳，中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司已出具云Ｅ×××××车辆的保险费用单据后，于2017年10月17日向原告马莲芬支付了1475.8元现金，并出具了相关保险费借条，借条载明：“本人因资金不足，特向马莲芬（身份证5323291968××××××××）借到人民币20000元（大写贰万元正）用于购买保险。本人保证于2017年11月17日前全部还清以上借款，逾期未还清，借款人每天按所借款额的0.8‰支付违约金。直到全部借款还清为止。双方约定，如发生经济纠纷，在楚雄市人民法院进行诉讼、调解。此据借款人：唐进书（身份证5303261990××××××××）2017年10月17日”。借款期限届满，原告马莲芬向被告唐进书催要垫付的保险费借款，被告唐进书仅于2018年3月6日通过原告马莲芬的朋友宋文兴微信转账归还了原告10000元。其余欠款经原告多次催要未果。原告马莲芬遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告马莲芬提交的证据能够证实被告唐进书欠其借款10000元未予归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，故对原告马莲芬要求被告唐进书偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中除载明借款金额、借款用途以及还款时间外还约定了逾期还款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，原、被告对违约金的约定实质就是对逾期还款资金占用的利息约定，双方按所借金额每日0.8‰的利息约定违反相关法律规定，故对原告马莲芬主张被告唐进书按每日0.8‰支付借款期限届满至借款还清之日期间资金占用利息的诉讼请求中超出年利率24％的部分，本院不予支持，借款期限届满次日即2017年11月18日至2018年12月18日期间的借款利息应为2600元（10000元×2％×13个月）。被告唐进书经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐进书于本判决生效后十日内归还原告马莲芬借款本金10000元（款交本院）；二、由被告唐进书于本判决生效后十日内支付原告马莲芬2017年11月18日至2018年12月18日期间的借款利息2600元，并以10000元为基数，按照年利率24%继续计算支付2018年12月19日至借款还清之日的资金占用利息（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费600元，由原告马莲芬负担16元（已交），由被告唐进书负担736元（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  何正祥人民陪审员  郞文启二〇一九年八月十五日书 记 员  王 宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9159号原告：高云，女，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：上海禾久圆国际贸易有限公司第六分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：刘坤。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东策邦律师事务所实习律师。被告：成曦，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省广州市。被告：詹健，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告高云与被告上海禾久圆国际贸易有限公司第六分公司、成曦、詹健劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇一九年八月八日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2010号上诉人（原审原告）王进勇，男，1953年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人王进生（系上诉人王进勇之兄），男，1951年9月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人张术平，市长委托代理人严倩倩，临沂市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙大伟，临沂市人民政府办公室工作人员。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街１号。法定代表人龚正，省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。上诉人王进勇因诉被上诉人临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）信息公开一案，不服临沂市中级人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鲁13行初238号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王进勇诉称，其申请公开的“从2006年至今，临沂市市长、副市长、市委书记、副书记及享受市长、副市长待遇的领导干部名单，安排、指使、授意、干预、插手检察院办理王进勇涉嫌行贿案、王进勇实名控告案件的人员名单、正式批文、会议纪要、电话录音等信息”符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，两被告的行政行为违法，适用法律错误。请求：1、撤销被告临沂市人民政府作出的〔2017〕第37号《政府信息公开告知书》；2、撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复决字〔2017〕473号《行政复议决定书》；3、判令被告临沂市人民政府重新作出答复。原审法院查明，2017年7月8日,原告具状向被告临沂市人民政府提出了政府信息公开申请，申请公开“从2006年至今，临沂市市长、副市长、市委书记、副书记及享受市长、副市长待遇的领导干部名单，安排、指使、授意、干预、插手检察院办理王进勇涉嫌行贿案、王进勇实名控告案件的人员名单、正式批文、会议纪要、电话录音等信息”。2017年7月10日，被告临沂市人民政府作出《政府信息公开告知书》（〔2017〕第37号），告知原告上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，后于2017年7月17日邮寄送达原告。原告对该告知书不服，于2017年7月20日具状向被告山东省人民政府申请行政复议。2017年7月24日，被告山东省人民政府分别作出《行政复议受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》。2017年7月31日，被告临沂市人民政府具状向被告山东省人民政府提出书面答复等。2017年9月14日，被告山东省人民政府作出《行政复议决定书》（鲁政复决字〔2017〕473号），决定维持该告知书。原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”可见，通常情况下，行政机关并不承担为申请人制作、搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的职责。本案中，原告是以政府信息公开申请的形式要求被告临沂市人民政府为其制作、搜集、汇总、分析、加工上述信息，且其中“安排、指使、授意、干预、插手检察院办理王进勇涉嫌行贿案、王进勇实名控告案件的人员名单、正式批文、会议纪要、电话录音”等信息明显不属于政府信息，从利害关系来看，原告提交的证据材料不能合理说明其申请获取上述信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。故原告关于被告临沂市人民政府应当公开上述信息的主张，本院不予支持。被告临沂市人民政府收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内及时作出《政府信息公开告知书》（〔2017〕第37号），履行了政府信息公开的法定职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第、第二十四条等的规定。被告山东省人民政府经申请、受理、决定等程序环节，作出《行政复议决定书》（鲁政复决字〔2017〕473号）维持该告知书，符合《中华人民共和国行政复议》第二十八条第一款第（一）项、第三十一条等的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告王进勇的诉讼请求。上诉人王进勇不服原审法院判决，认为临沂市兰山区检察院对上诉人的枉法起诉、批捕和刑讯逼供，各级检察院对上诉人的实名控告不予立案，都可能是临沂市相关领导的安排、授意，上诉人申请公开的信息完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，遂请求撤销一审判决，以及临沂市政府〔2017〕第37号《政府信息公开告知书》和省政府鲁政复决字〔2017〕473号《行政复议决定书》。被上诉人临沂市政府、省政府二审期间没有提交书面答辩意见。本院查明，原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。双方在二审期间均未提供新证据。本院认为,关于王进勇申请公开的“从2006年至今，临沂市市长、副市长、市委书记、副书记及享受市长、副市长待遇的领导干部名单”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。参照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款之规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人制作、搜集政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织收集信息的义务。具体到本案，临沂市政府并不承担为申请人制作、搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的职责。关于王进勇申请公开的“安排、指使、授意、干预、插手检察院办理王进勇涉嫌行贿案、王进勇实名控告案件的人员名单、正式批文、会议纪要、电话录音”等信息明显不属于政府信息。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人王进勇的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王进勇负担。本判决为终审判决。审判长  朱海舰审判员  魏 群审判员  刘加鹏二〇一九年八月三十日书记员  隗 威
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保54号伊通满族自治县人民政府：任凤青：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人任凤青不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2433号 杨元阳、黄腾飞： 杨元阳与黄腾飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨元阳向本院申请执行的（2017）鲁1324民初3886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2200号申请人：杨艳明，男，汉族，1978年9月17日出生，住济宁市任城区。被申请人：周科旺，男，汉族，1978年1月2日出生，住济宁市任城区。被申请人：陈书红（系周科旺之妻），汉族，1979年4月19日出生，住址同上。本院在审理申请人杨艳明与被申请人周科旺、陈书红民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人周科旺、陈书红名下银行存款20000元或查封扣押其相应价值财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人提供财产保全责任保险担保。经审查本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周科旺、陈书红银行存款20000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙守虎二〇一九年八月十六日书记员  王 伦
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执213号申请执行人王定尧，男，汉族，1966年8月14日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。系郑绍志之妻。关于王定尧与郑绍志、李堂芬民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0627民初4031号民事判决书（由郑绍志、李堂芬偿还王定尧借款本金人民币125000.00元，并按月利率2%计算支付自2018年6月1日起至履行完毕之日止的利息）已经发生法律效力，王定尧向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑绍志、李堂芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍志、李堂芬有位于镇雄县××办事处（××镇）油××街××号房屋〔土地使用权证号为：镇国用（2008）第806号，土地使用权面积93.37平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积442.46平方米〕一幢。该房产抵押登记贷款45万元未偿还。本院执行的（2019）云0627执212号案件已依法查封该房产，现在拍卖该房产过程中。本院依职权查询，被执行人郑绍志、李堂芬无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人王定尧也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，因处置查封的房产周期长、变现困难，申请执行人要求待房产拍卖后参与分配拍卖价款，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执213号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年八月二十七日书记员  郑 爽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘河方，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱建华、万美玉，山东滨渤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胜利油田滨南社区兴业建筑工程有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路695号。法定代表人：姚超，董事长。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州至尊置业有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。法定代表人：陈卫东，董事长。再审申请人刘河方因与被申请人胜利油田滨南社区兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）、滨州至尊置业有限公司（以下简称至尊公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘河方申请再审称，申请人向至尊公司出具的借条是领取工人工资时出具的，均以拨款凭证的形式保存于至尊公司账目中，且已作为拨付的工程款扣除了，二审判决认定系借款，属认定事实错误；涉案款项是否已作为工程款予以扣除的关键证据是至尊公司的原始财务凭证，申请人申请法院调取，法院未予主动调查收集；本案系建设工程合同纠纷，一、二审法院认定为民间借贷纠纷属适用法律错误。请求再审撤销二审判决，驳回兴业公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。兴业公司答辩称，刘河方只是涉案工程的实际施工方，工程款的结算是发包方至尊公司与承包方兴业公司之间的关系，申请人直接向至尊公司的借款是建设合同之外的借贷关系，至尊公司与本公司之间的债权转让真实、合法、有效；刘河方申请法庭调取的证据，至尊公司已向法庭说明原件均在（2009）滨杜商初字第102号案卷中，法庭已调取该案卷并在庭审中进行了质证；本案认定为民间借贷法律关系适用法律正确。本院审查认为，申请人刘河方没有提供足够的证据证明涉案借款已被至尊公司作为拨付的工程款扣除，一审法院也已经调取了该院（2009）滨杜商初字第102号案件的卷宗，在该案中也没有体现刘河方与至尊公司结算已将涉案借款作为拨付工程款扣除处理，且相关借条一直在至尊公司账目中，不符合该款已作为拨付工程款扣除的常理，因此，本案应认定为民间借贷法律关系。刘河方的再审理由没有证据支持，不予采纳。综上，刘河方的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘河方的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年八月三十日法官助理宗芳如书记员潘圣男
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执202号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：成中彪，男，1974年11月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：闫程芳，女，1978年2月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住现住平顺县。被执行人：曹玉清，女，1974年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与成中彪、闫程芳、曹玉清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初505号民事判决书，被执行人成中彪、闫程芳、曹玉清应共同返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司本金260851.52元及至还清借款本金之日的利息和逾期利息，三人共同负担案件受理费2619.5元、执行费3813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成中彪、闫程芳、曹玉清借款267284.02元（含案件受理费2619.5元、执行费3813元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  原青林二〇一九年八月三十日书记员  王 睿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1736号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园路2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人:杨朝晖，该行行长。 委托代理人欧桂宝、郑胜金，该行职工。 被执行人郑瑞志，男，1981年7月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑莉，女，1980年2月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层，统一社会信用代码913503225673458353。 法定代表人:陈振勇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人郑瑞志、郑莉、莆田市金鹰融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5846号民事判决，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑瑞志即日返还给申请执行人信用卡透支本金39039.61元、利息8080.84元、滞纳金4868.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人郑瑞志即日支付给申请执行人律师费1600元；被执行人郑莉、莆田市金鹰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑瑞志、郑莉、莆田市金鹰融资担保有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人莆田市金鹰融资担保有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××轩逸牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞志、郑莉、莆田市金鹰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5846号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初326号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人徐彩映，男，1943年03月02日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省新建县，现住址：江西省新建区，职业：退休。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月28日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。 被告人徐反根，男，1949年03月01日生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地南昌市新建区，现住址：南昌市新建区，职业：农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月28日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 辩护人罗渊，江西华兴律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人徐彩映、徐反根犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人徐彩映及其指定辩护人王小惠、被告人徐反根及其辩护人罗渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经依法审理查明：被告人徐彩映、徐反根等人以江西鑫兴昌厨房设备公司施工现场原为其石岗镇罗山村集体地为由（1983年已变更为石岗镇农民集体土地），被告人徐彩映、徐反根于2019年4月10日、4月11日、5月6日、5月7日、5月28日伙同他人多次前往该工地采用言语威胁、身体阻拦施工的方式致使该施工现场长期正常无法施工。 2019年5月28日被告人徐彩映、徐反根被南昌市公安局新建分局现场抓获归案。 被告人徐彩映、徐反根对上述事实均未提出异议，并有证人戴某1、何某1、戴某2、李某、毛某、何某2、徐某1、何某3、徐某2、胡某、陈某、徐某3的证言，辨认笔录与辨认照片，接处警登记表，归案经过，土地产权证明材料，投资项目协议书，土地登记审批材料，被告人徐彩映、徐反根的常住人口信息等证据证实，足以认定。 被告人徐彩映的辩护人辩称，1.被告人徐彩映归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人徐彩映无前科劣迹，系初犯、偶犯，综上，应对被告人徐彩映从轻处罚。 对上述辩护意见经查属实，并符合法律规定，予以采纳。 被告人徐反根的辩护人辩称，1.被告人徐反根认罪认罚，具有坦白情节；2.被告人徐反根系初犯、偶犯、系70的老人，法律意识淡薄，主观恶性小；3.全体村民已保证承诺，不再进行阻工。综上，应对被告人徐反根从轻处罚。 对上述1至2辩护意见，经查属实并符合法律规定，予以采纳，对第3点辩护意见与本案不具有关联性，不予采纳。 本院认为，被告人徐彩映、徐反根无事生非，伙同他人多次到工地阻工，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐彩映、徐反根归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐彩映、徐反根均系70周岁以上的老人，酌情从轻处罚。根据被告人徐彩映、徐反根在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐彩映犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日） 二、被告人徐反根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万梦婉 人民陪审员  熊珍玲 人民陪审员  夏国平 二〇一九年八月三十日 书 记 员  饶多多