wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5384号原告：秦刚，男，1975年121月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被告：陈义强，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告秦刚与被告陈义强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚及其委托诉讼代理人陈猛，被告陈义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金273626元，并支付该款从2018年3月6日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月24日，被告因差欠其承接的羊角搬迁工程三标段车库泥工班组农民工工资，向原告借款273626元。双方于当日签订《借款合同》约定:被告向原告借款273626元，期限6个月；从借款之日起按月息0.5%计息，计息期不满半个月按半个月算，超过半月按一个月算；如乙方(被告)每月超过5日不按约支付利息则应按借款总金额为基数每天千分之一计算违约金；乙方(被告)在借款期限满后5日不按时还款属违约，乙方(被告)应向甲方(原告)支付借款总金额10%的违约金。同时，被告还向原告出具了《委托书》，委托原告将借款直接支付羊角搬迁工程三标段车库泥工班组民工。原告当日委托其姐夫夏洪胜按被告的指示将273626元直接支付了给了民工。同日，被告向原告出具了《借款单据》。此后，被告从未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催收无果遂诉至贵院。望贵院判如所请。被告陈义强辩称，借款是用于支付被告的工人及原告的工人的工资。原告没有结清被告给其做工的工程款，所以被告没有偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原、被告签订《借款合同》约定:被告向原告借款273626元用于支付羊角搬迁工程三标段车库陈义强泥工组民工工资；借款期限6个月；从借款之日起按月息0.5%计息并支付利息，计息期不满半个月按半个月算，超过半月按一个月算；如乙方(被告)每月超过5日不按约支付利息则应按借款总金额为基数每天千分之一计算违约金；乙方(被告)在借款期限满后5日不按时还款属违约，乙方(被告)应向甲方(原告)支付借款总金额10%的违约金。同日，被告还向原告出具了《委托书》，委托原告将借款直接支付给羊角搬迁工程三标段车库陈义强泥工班组民工。原告于当日委托其姐夫夏洪胜按被告的指示将273626元直接支付了给了民工。同日，被告向原告出具了《借款单据》。事后，经原告催收，被告未偿还原告借款及支付利息。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款合同、委托书、民工工资表、付款银行凭证、借款单据、夏洪胜出具的情况说明等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付资金占用损失（违约金）的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈义强于本判决生效后10日内偿还原告秦刚借款本金273626元，并支付以借款本金273626元为基数从2018年3月6日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告陈义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年八月二十二日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初1763号 原告：叶璐蓥，女，1986年7月31日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：叶海舟，男，1955年5月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。与原告叶璐蓥父女关系。 被告：武平县城厢茶公陂水电站，统一社会信用代码913508247336060859，住所地武平县城厢镇凹坑村书郎角11号。 主要负责人：谢添明，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告叶璐蓥与被告武平县城厢茶公陂水电站土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张先行庭外协商解决，并据此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶璐蓥撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  曾庆永 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  李惠红 二〇一九年八月八日 书 记 员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执154号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，执行董事。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，代理权限：特别授权代理。被执行人刘方明，男，汉族，1988年8月24日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘方明民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662643号裁决书，向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金4032.24元、逾期利息及仲裁费用。本院于2019年8月1日执行立案。本院认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662643号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年八月五日书记员  李东云
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初876号 原告：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆奎屯市北京西路。 负责人：安东，该分行副行长。 被告：董俊梅，女，1966年10月21日出生，住新疆奎屯市乌尔禾镇。 被告：刘芳，女，1969年12月2日出生，住新疆奎屯市。 被告：闫如庆，男，1962年5月9日出生，住新疆奎屯市。 被告：聂秀珍，女，1958年7月15日出生，住新疆奎屯市。 原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被告董俊梅、刘芳、闫如庆、聂秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行于2019年8月16日以“被告张建华已积极配合还款且结清本息”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司奎屯分行撤诉。 案件受理费417元，由原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行负担。 审判员  向洪武 二〇一九年八月十六日 书记员  姚 梅 1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执872号之一 申请执行人：杨永梅，男，1978年9月30日出生，汉族，住连城县。 被执行人：杨永兴，男，1987年12月20日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请执行人杨永梅与被执行人杨永兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成解决意见，并向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在送达之日起二年内向本院重新申请执行。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月五日 书记员 林家斌（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初10002号之一原告：蔡依美，女，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路6号星宝明珠花园22栋商铺1-2层，统一社会信用代码91442000X31534048B。负责人：冯建明,该行行长。委托诉讼代理人：杨洁雅，该司职员。委托诉讼代理人：萧荣发，该司职员。本院在审理原告蔡依美诉被告中国农业银行股份有限公司中山沙溪支行借记卡纠纷一案中，原告蔡依美于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告蔡依美向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡依美撤回起诉。案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告蔡依美负担（该款原告蔡依美已付）。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年八月八日书 记 员  梁宝兴杨平丽
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初221号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人李怀波，男，1974年3月5日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民,户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。现取保候审于博兴县博昌街道办事处伏田村。公诉机关以博检公刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李怀波犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月11日14时50分许，被告人李怀波醉酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至博兴县天元星光城小区门口处时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人李怀波静脉血中乙醇含量为118mg/100ml,达到醉酒标准。2019年6月19日，被告人李怀波经传唤到案，如实供述了犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人李怀波的行为构成危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶机动车，系坦白，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李怀波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李怀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李怀波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李怀波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一九年八月九日书记员 张笑笑
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2084号 申请人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：周思平，该行行长。 被执行人：何中平，男，汉族，1972年5月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：康云，女，1977年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人何中平、康云金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求两被执行人连带偿还借款46971.29元及利息。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人何中平、康云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院约谈，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年八月十二日 法官助理徐跃 书记员刘娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692财保80号申请人：张才勇，男，1963年11月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：辛希铎，男，1983年9月9日出生，汉族，住莱阳市。申请人张才勇与被申请人辛希铎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛希铎的银行存款34210.85元或查封、扣押其相应价值的财产，且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛希铎的银行存款34210.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇一九年八月八日书记员  曲玉平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初4573号 原告：高付军，男。 原告：陈拥军，男。 上述二原告的委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。 被告：山西笃瑞达建工集团有限公司。 委托诉讼代理人:杨荣，男，系公司总经理。 原告高付军、原告陈拥军与被告山西笃瑞达建工集团有限公司（以下简称笃瑞达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告高付军、原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告笃瑞达公司偿还二原告的农民工工资51800元并补偿误工损失13633.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月初，原告方经杜国斌（宾）介绍到被告承建的国科星天地综合楼做外墙保温工程。当时口头言定每平米30元，用岩棉作保温层，每天工作很辛苦。原告于2019年4月9日开始施工，6月1日完工，期间，原告等7人工作了54天，完工面积为5487.91㎡，后被告结账按每平米28元结账。期间，被告给付原告方100000元，现要求被告支付剩余款项51800元及原告方的13天误工损失13633.2元，合计65433.2元，要求被告给付。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二有明确的被告、、、、、、。“有明确的被告”是作为原告起诉的条件之一。经查证，原告高付军、原告陈拥军所提供的欠据非被告笃瑞达公司出具。本案在诉讼过程中，被告笃瑞达公司辩称未承建原告所诉的国科星天地综合楼外墙保温工程，同时辩称与介绍人杜国斌（宾）及出具欠据的丁文明、赵红亮也不相识。原告认为通过被告笃瑞达公司提交的答辩状及相关证据可知道其以笃瑞达公司作为本案被告起诉主体是不适格的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高付军、原告陈拥军的起诉。 收取的案件受理费1436元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年八月八日 书记员  原亚伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3749号 原告：陈周成，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蔡远鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈周成与被告蔡远鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周成的委托诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼、被告蔡远鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈周成向本院提出诉讼请求：判令蔡远鹏支付货款6789元，并从2018年7月7日起至实际还清之日止每日按未付金额的0.8‰支付违约金。事实和理由：2018年1月16日，蔡远鹏向陈周成购买彩钢板等产品。2019年4月10日，双方经核对，蔡远鹏确认累计尚欠陈周成款项6789元，蔡远鹏在销售单上签名确认，销售单上明确约定蔡远鹏未能按期支付货款，每日按未支付金额的0.8‰支付违约金。陈周成多次向蔡远鹏催讨，但蔡远鹏均未支付。 蔡远鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡远鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。陈周成提交销售单等证据，经本院审查，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡远鹏多次向陈周成采购彩钢板等材料，于2019年4月10日确认结欠货款6789元，蔡远鹏在陈周成提供的销售单上签名并书写“按4月底付3-4千”。事后，蔡远鹏未支付货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。蔡远鹏向陈周成采购彩钢板等材料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。蔡远鹏在收到货物后未能向陈周成支付货款，结欠货款6789元，并承诺于2019年4月底支付3000至4000元，事后未按约履行，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。陈周成提出销售单上有约定未能按期支付货款，每日按未支付金额的0.8‰支付违约金，但销售单的备注属于格式条款且字体较小，蔡远鹏又未按备注的要求在“客户签收”处签名，现有的证据不能证明蔡远鹏对该备注的内容明知，且同意该内容，故该备注的内容对蔡远鹏没有约束力，确定双方未约定逾期付款违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故逾期利息以3000元为基数从逾期付款之日（2019年5月1日）起至清偿之日止、以3789元（6789元-3000元）为基数从起诉之日（2019年7月10日）起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，陈周成要求蔡远鹏支付货款6789元，有事实和法律依据，予以支持，但请求按日0.8‰支付逾期付款违约金，没有合同及法律依据，应依法予以调整。蔡远鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡远鹏应于本判决生效之日起十日内向陈周成支付货款6789元，并支付以3000元为基数从2019年5月1日起至清偿之日止、以3789元为基数从2019年7月10日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回陈周成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡远鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓志山 二〇一九年八月一十九日 书记员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6543号原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号二楼201A，统一社会信用代码9121020005114299X6。法定代表人：张铭，经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：隋世武，男，汉族，1965年8月28日出生，住大连市甘井子区。被告：刘晓杰，女，汉族，1969年3月7日出生，住大连市甘井子区。被告：大连意心建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区玉山二街21号2单元4层3号，统一社会信用代码9121021155497355XP。法定代表人：刘晓杰。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告隋世武、刘晓杰、被告大连意心建筑装饰工程有限公司（以下简称被告意心公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年八月五日书记员  蒋子淇
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执853号申请执行人：吴云祥,男,1949年7月19日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：郑和平,男,1971年9月15日出生,汉族,住安庆市大观区。申请执行人吴云祥诉被执行人郑和平借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴云祥于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑和平银行存款66598.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程方长二〇一九年八月十三日书记员  汪 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执947号   申请执行人叶某，住宁夏银川市。   被申请执行人高某，住宁夏银川市。   被申请执行人宁某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人叶某与被执行人高某、宁某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日立案执行，执行标的102300元，执行费1435元。执行过程中，本院依法向被执行人高某、宁某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人高某、宁某进行限制高消费、纳入失信人员名单。现查明，被执行人高某、宁某暂无银行存款可共执行财产，申请人无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年八月二十七日     书记员 马双意
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2137号 申请执行人：廖锦丽,女,汉族,1969年11月24日出生49,岁,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：刘斌斌,男,汉族,1965年10月19日出生53,岁,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：王萍,女,汉族,1965年8月14日出生53,岁,汉族,住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人廖锦丽与被执行人刘斌斌、王萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖锦丽申请标的35500元，本院依法调查发现被执行人刘斌斌、王萍无可供执行的财产，申请执行人廖锦丽没有提供被执行人刘斌斌、王萍有其它财产可供执行,本院也未查找到被执行人刘斌斌、王萍有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖锦丽发现被执行人刘斌斌、王萍有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年八月二十六日 书记员 书记员李琳琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13347号原告张永强，男，汉族。被告王永强，男，汉族。被告种红玲，女，汉族。本院在审理原告张永强与被告王永强、种红玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永强于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，剩余25元退还原告。审判员 同 创二〇一九年八月五日书记员 赵珂楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6119号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：徐衍明，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告徐衍明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  卢艳晖二〇一九年八月五日书记员  姚俊焕周思珍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执436号 申请执行人吴建成，男，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人邢月英，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人吴建成与被执行人邢月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴建成于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金10000元、利息（从2018年6月6日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人邢月英承担案件受理费60元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人邢月英发出执行通知书、报告财产令及传票，要求邢月英履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人邢月英逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢月英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邢月英有可供执行的财产，申请执行人吴建成也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人邢月英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢月英作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人邢月英纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年8月30日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢月英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年八月三十日 代书记员 周海鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4225号申请人何顺利，男，、，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区春和、身份证号被执行人刘建军，男，、，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路、、。申请人何顺利诉被执行人刘建军建设工程分包合同纠纷一案，（2017）辽0106民初9614号民事判决书已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2018年11月21日立案并执行。此案交付执行后，法院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，限其在规定期限内履行义务，被执行人未履行。按生效法律文书，被执行人刘建军应给付申请人欠款130000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1450元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人的房产予以轮候查封，对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初9614号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月二十二日书记员  葛菁华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3637号原告：廖红梅，女，1986年11月5日出生，汉族，户籍住址广西平乐县，现住广东省广州,委托诉讼代理人：刘礼全，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，是原告廖红梅的丈夫。被告：何佳，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍住址湖南省道县。原告廖红梅诉被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红梅的委托诉讼代理人刘礼全到庭参加了诉讼；被告何佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告廖红梅诉称：2017年2月8日，被告因需要资金周转，向原告借30000元人民币，并出具借条一张，说明分六个月还清，每月5000元，但每个月各种原因未还过。在2017年7月18日，被告再次向原告借40000元用来还信用卡周转，手头松了就一并还清，原告当时手头并没有那么多钱，被告便提出让我从微信上的微粒贷借款40000元，利息3368元，由被告承担，每期也由被告来还，但事后原告多次向被告催讨借款，开始被告称手头紧没钱，无法按时归还，直到现在2019年3月份了，多次催讨未果，期间被告态度一次比一次恶劣，还有时恶言对待，之后各种理由推脱，微信拉黑，电话拒接，现在为止都是支付宝上沟通，也是陆续还了23368元，还差50000元整，这怎么催都说没钱，原告也是心力交瘁，现诉请法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。我方具体诉讼请求如下：1、被告偿还欠款5万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何佳无答辩。经审理查明：原告廖红梅诉称其与被告何佳曾是男女朋友关系，被告曾先后向其借款共计73368元，其中3368元为被告自愿承担的微粒贷利息。原告并称，经原告多方催讨，被告只向其归还了23368元，至今尚欠50000元整未归还，原告经催收未果，遂于2019年3月11日将被告诉至本院，要求被告归还剩余50000元借款，并承担本案诉讼费用。原告廖红梅在本案中提供了如下证据：1、2017年2月8日被告出具的金额为30000元的《借条》一张；2、看不清收款人、转账日期、金额各为10000元的中国工商银行ATM转账两张；3、微粒贷款记录；4、支付宝转账记录、5、支付宝聊天记录。原告在支付宝聊天中多次向被告催讨涉案50000元借款，并将本案的起诉状、开庭传票等以图片的形式发送给被告，被告在支付宝聊天中承诺还款，并要求原告撤诉。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址、联系地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“原告，你方提供的借款具体如何计算得来？”、“当事人就本案的事实和证据部分有否补充？”、“由于被告何佳没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次答称：“之前被告资金周转向原告借款3万元，被告向原告写了一张欠条。后来被告又向原告借款4万元用于还信用卡，这4万元是原告通过微粒贷借款4万元然后又转借给了被告，微粒贷的利息为3368元，以上被告共向我方借款73368元。经原告催讨，被告已经向我方归还了23368元，尚欠5万元。”、“有，实际上被告借原告未还的款项还不止5万元，但是考虑到之前是朋友关系，现在仅要求被告还款5万元整即可，利息等均不作要求。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告何佳向原告廖红梅借款50000元未还，有原告提供的《借条》、支付宝聊天记录等证据可予证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告何佳应向其清还剩余借款本金50000元的主张，本院应予支持。被告何佳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告何佳应于本判决生效之日起五日内偿还剩余借款本金50000元给原告廖红梅。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何佳负担（原告廖红梅在本案中已垫付受理费525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  黄家杰二〇一九年八月二十六日书 记 员  王雅佩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1510号之二申请执行人：李仕锐，男，汉族，1997年8月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵相湖，男，汉族，1979年10月1日生，身份证登记地址山东省汶上县。本院受理的李仕锐申请执行赵相湖委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2017）云0103民初7957号民事判决书。判决确定：一、被执行人赵相湖于本判决生效之日起十日内向申请执行人李仕锐退还75000元；二、被执行人赵相湖向申请执行人李仕锐加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1675元，由被执行人赵相湖承担。因被执行人赵相湖逾期未履行上述还款义务，申请执行人李仕锐于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××××号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十五日书记员  张 琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1299号之一 申请执行人：肖朝礼，男，1970年10月28出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：范思桥，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张玲玲，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住址。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1662号民事判决已经发生法律效力，被执行人范思桥、张玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖朝礼向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息。查封的被执行人张玲玲名下FD8153号车辆未实际扣押，不能处置。本院已决定对范思桥、张玲玲分别拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初949号 原告：闽侯县城旧城改造与新区建设指挥部，住所地：闽侯县甘蔗街道校园路52号。 负责人：魏邦仲，指挥长。 委托诉讼代理人：宋建善、吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 被告：福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人:陈子成，执行董事兼总经理。 原告闽侯县城旧城改造与新区建设指挥部（以下简称“闽侯县指挥部”）与被告福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司（以下简称“闽峰房屋征收公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县指挥部委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼，被告闽峰房屋征收公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县指挥部向本院提出诉讼请求：1、判令闽峰房屋征收公司归还不当得利款234218元，并支付自2018年7月1日起至还清之日止的利息（以年利率6%计算）；2、本案诉讼费由闽峰房屋征收公司承担。事实与理由：闽侯县指挥部甘蔗街道一期旧城改造有关拆迁工作和闽峰房屋征收公司存在业务关系，但第二期棚户改造并未委托闽峰房屋征收公司负责征收工作。2017年12月20日，闽侯县指挥部在办理福建广电网络集团股份有限公司闽侯分公司二期棚户区时，有二笔汇款业务均委托闽侯县财政局从国库收付中心支付，其中一笔的旧城改造二期（广电）主干道光缆迁移工程款234218元汇款，因国库收付中心操作错误，将应当汇给福建广电网络集团股份有限公司闽侯分公司的工程款项234218元错误汇入闽峰房屋征收公司账户，用途明确记载为二期（广电）主干道转移工程款。闽侯县指挥部发现后，多次和闽峰房屋征收公司沟通、协调，闽峰房屋征收公司虽然口头答应同意归还，但至今仍拒不履行归还义务。综上，闽峰房屋征收公司取得应支付福建广电网络集团股份有限公司闽侯分公司的工程款项234218元，没有合同和法律上依据，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，构成不当得利，闽峰房屋征收公司应负有归还的责任。 闽峰房屋征收公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 闽侯县指挥部围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《闽侯县财政直接支付申请书》；2、《财政性资金直接支付凭证》（支付金额187399.6元）；3、《财政性资金直接支付凭证》（支付金额234218元）；4、《证明》。 经庭审审查，上述证据均符合客观性、合法性、关联性特征，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，闽侯县指挥部向闽侯县财政局申请办理将县城旧城改造二期两笔款项汇至福建广电网络集团股份有限公司闽侯分公司银行账户（账号：41×××35，开户行：×××），金额分别为187399元、234218元。2017年12月20日，闽侯县财政局通过中国银行×××分行将其中一笔金额为234218元的款项错误汇入闽峰房屋征收公司银行账户（账号：35×××44，开户行：×××），用途记载为二期（广电）主干道迁移工程，预算项目为县城旧城改造二期。后闽侯县指挥部发现转账错误,要求闽峰房屋征收公司返还,但闽峰房屋征收公司至今未予返还。2019年3月25日，闽侯县指挥部诉至本院。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。闽侯县指挥部向闽峰房屋征收公司名下账户汇款234218元的事实,有《闽侯县财政直接支付申请书》、《财政性资金直接支付凭证》等证据为凭,事实清楚,证据充分。闽峰房屋征收公司收到闽侯县指挥部汇款234218元没有合法的依据且未予返还,已经对闽侯县指挥部造成经济损失,其行为构成不当得利。故对闽侯县指挥部诉请闽峰房屋征收公司归还不当得利款234218元，本院予以支持。返还的不当利益,不仅是原物,还包括原物所生的孳息。本案中相应孳息应按中国人民银行同期同类存款利率计算至款项付清之日止,闽侯县指挥部主张按年利率6%计算利息依据不足,本院不予支持。闽侯县指挥部主张自向闽峰房屋征收公司寄送催款通知书之日即2018年7月1日起计付利息，但其未提供证据予以证明，故利息应从起诉之日即2019年3月25日开始计算为宜。闽峰房屋征收公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》(试行)第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向闽侯县城旧城改造与新区建设指挥部返还234218元并支付利息(以234218元为基数，自2019年3月25日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计付)； 二、驳回闽侯县城旧城改造与新区建设指挥部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813元，公告费300元，由福建省永泰县闽峰房屋征收服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  陈晓英 人民陪审员  林家福 二〇一九年八月十三日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初279号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人黄秀容，女，1970年12月25日出生于四川省威远县，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁市。因本案于2019年4月11日被公安机关抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]62号起诉书指控被告人黄秀容犯介绍卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官焦名源、检察官助理徐欧云出庭支持公诉，被告人黄秀容到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月初，被告人黄秀容从新疆来到海口市找到杨其帅（另案处理），二人商议合作介绍卖淫女卖淫，从中获利，由黄秀容负责召集卖淫女，杨其帅负责招揽嫖客。黄秀容、杨其帅在海口市XX区XX路XX宾馆开好长期间房（房号：207），并将该房间提供给卖淫女居住。2019年1月8日、2月份，黄秀容先后召集新疆籍女子卡米兰.XXXX、梁某从新疆来到海口市。杨其帅负责联系到嫖客，并与嫖客谈好价格，然后由黄秀容安排卡米兰XXXX、梁某到嫖客指定的地点卖淫。   2019年4月11日21时许，黄秀容、梁某在XX宾馆207房间被公安民警抓获。至2019年4月11日，黄秀容、杨其帅已多次介绍卡米兰.XXXX、梁某在海口市内的多家酒店内卖淫，并从中获利。   公诉机关认为，被告人黄秀容伙同他人介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人黄秀容认罪认罚，建议对被告人黄秀容判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了扣押决定书，扣押清单，到案经过，受案登记表，证人卡米兰.XXXX、梁某、苏某的证言，被告人黄秀容的供述，同案犯杨其帅的供述，微信聊天记录，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，现场图及现场相片，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。   被告人黄秀容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，公安民警从被告人黄秀容身上缴获作案工具紫色vivo牌手机1部。   本院认为，被告人黄秀容构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄秀容到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人黄秀容犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、扣押在案的作案工具紫色vivo牌手机1部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 魏海英   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 李炳雄     二O一九年八月二十二日   书 记 员 刘美君   书 记 员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽行终1191号 上诉人（原审原告）林东，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人王兴、吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市仓山区城门镇城南40号。 法定代表人翁强，镇长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼16层04办公、10办公。 上诉人林东因诉福州市仓山区城门镇人民政府(以下简称城门镇政府)行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告林东及其家人于福州市仓山区城门镇清富村自建建筑物，经福州智地勘测规划有限公司现场勘测及内业计算，建筑总面积为728.53平方米。2018年5月8日，城门镇政府清违办向林东发出《通知书》，告知其户在清富村的建筑物未经规划审批建设，责令其于2018年5月12日前自行拆除所建的违法建筑物。逾期不拆除的，将依照相关规定对该户违法建设予以拆除。后林东等人未在期限内自行拆除，城门镇政府于2018年5月31日组织人员，对上述林东自建建筑物予以强制拆除。林东不服城门镇政府的强制拆除行为，诉至法院。 原审认为，城门镇政府自认其于2018年5月31日组织人员对林东自建建筑物予以强制拆除，结合《通知书》、拆除现场视频等证据，可以认定城门镇政府系对涉案房屋实施强制拆除行为的行政主体。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城门镇政府具有对辖区内违法建筑予以查处并实施行政强制执行的职权。林东作为行政强制行为的相对人，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。 《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”城门镇政府2018年5月8日发出的《通知书》未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，其未履行《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序，其组织实施的强制拆除行为缺乏依据，程序违法。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应依法确认被诉行政行为违法。另，第三人三江口公司并非行政强制行为的实施主体，亦非行政强制案件的适格被告，原告主张第三人组织实施了被诉行政强制行为，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认被告福州市仓山区城门镇人民政府于2018年5月31日对原告林东位于福州市仓山区城门镇清富村的自建建筑物实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告福州市仓山区城门镇人民政府负担。 上诉人林东不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销一审行政判决，并改判支持其一审诉讼请求或指令重审。主要理由是：原审遗漏认定案件事实，对证据采信错误，且审理程序违法，仅从程序角度认定城门镇政府的强拆行为违法，但并未认定被上诉人未区分房屋建造年限，将属于上诉人建设于1984年之前的祖宅部分也拆除的行为违法，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。 被上诉人城门镇政府答辩称，由上诉人等人实际居住的案涉房屋，经福州智地勘测规划有限公司实地测量，该房屋共五层，总建筑面积为728.53平方米。结合福州市勘测院历年航拍矢量图等材料分析，该房屋建于2006年以后，没有依法办理任何的宅基地用地、规划及房屋建设审批手续，应属违法建筑。2018年5月8日，答辩人清违办在涉案房屋上张贴《通知书》，责令户主在5月12日前自行拆除上述房屋，逾期仍不拆除的，将予以强制拆除。因户主未在期限内自行拆除，答辩人于2018年5月31日对涉案房屋依法予以拆除。请求二审依法裁判。 原审第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司未向本院提交书面意见。 各方当事人在原审法定举证期限内提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审理，本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。 本院认为，在案证据及被上诉人城门镇政府的自认能够证实被上诉人对上诉人林东等人实际使用的案涉建筑物组织实施了强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关实施行政强制行为应当遵循相关的法定程序，但是，被上诉人在诉讼中未能提供其组织实施被诉行政强制行为符合法定程序的事实和法律依据，因此，其组织实施被诉行政强制行为的程序违法。鉴于被诉行政强制行为属事实行为且已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应确认违法。此外，上诉人主张第三人福州市仓山区三江口房屋征收有限公司与被上诉人共同实施了被诉行政强制行为，缺乏事实根据，不能成立。综上，原审判决确认被上诉人对上诉人的建筑物实施强制拆除的行为违法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人林东负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月三十日 书记员  宋安然 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1512号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人范洪兴，男，1978年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人范洪兴犯信用卡诈骗罪。于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人范洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月16日、2012年10月31日，被告人范洪兴使用伪造的产权证明和收入证明先后向光大银行申请卡号为62×××73、48×××36的信用卡并激活使用，并在明知没有归还能力的情况下大量透支。截至2014年7月2日，被告人范洪兴共拖欠本金103770.55元逾期未还，经被害单位多次催缴后超过三个月仍未偿还，并通过变更联系电话和地址的方式逃避催缴。2019年4月20日，被告人范洪兴在广东省信宜市新宝镇沿江路1号镇政府门口280省道路段被公安民警抓获。公诉机关认为被告人范洪兴以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人范洪兴具有坦白，透支金额103770.55元情节，建议判处被告人范洪兴有期徒刑一年六个月以下。并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关提交了被告人的供述、到案经过、抓获经过、中国光大银行广州分行信用卡部关于范洪兴涉嫌信用卡诈骗的报案申请、授权委托书、中国光大银行信用卡领用合约、工作收入证明、中国光大银行信用卡欠款催收函、迟缴催收记录、信用卡交易明细、中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、高尔夫信用卡白金卡申请表等证据证实。被告人范洪兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人范洪兴以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人范洪兴认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范洪兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人范洪兴退赔违法所得103770.55元发还给中国光大银行股份有限公司广州分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄玉玲二〇一九年八月十三日书记员  陶志敏毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1419号原告：杨猛，男，1983年1月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：白玉江，男，1991年5月26日出生，汉族，住印江自治县。原告杨猛与被告白玉江劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨猛到庭参加了诉讼，被告白玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至2019年1月为被告提供木工劳务。2019年1月24日，经原告与被告结算，被告共计欠原告劳务费用10000元，为此出具欠条证实欠款事实。现原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告白玉江既未参加开庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，因白玉江承建广东省广州市黄埔区九佛镇中国联通互联网应用创新基地一期工程的模板安装，原告于2018年9月至2019年1月为被告提供木工劳务。2019年1月24日，经原、被双方告结算，被告白玉江尚欠原告杨猛劳务费用10000元，当日被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条本人白玉江下欠杨猛工资10000元，并于年前付清，如不付清，一切后果由白玉江本人负责，本欠条以工资到账作废。2019年1月24日白玉江”。被告白玉江至今尚欠原告杨猛10000元未支付。上述事实，有原告杨猛的陈述，原告提交的居民身份证复印件、《欠条》在卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。本院认为：原告杨猛作为劳动者以被告白玉江出具的《欠条》为证而起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。原、被告双方通过结算，被告出具《欠条》确认其欠付原告的工资数额，是其真实意思表示，理应按协议履行。对于《欠条》载明于年前付清，根据原告的陈述及承建者向劳动者支付工资的习惯，该约定的“年前”应是2018年农历十二月底以前。约定期限届满后被告白玉江未履行支付义务，现原告起诉至法院要求被告白玉江支付工资款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，应当由被告白玉江支付原告工资款10000元。被告白玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白玉江于本判决生效之日起15日内支付原告杨猛工资欠款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白玉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年八月二十二日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终334号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董文凯，男，汉族，1972年7月18日出生于福建省福鼎市，小学文化，渔民，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2018年2月13日被福建省宁德市公安局刑事拘留；同年3月20日，经福建省宁德市人民检察院批准，次日由福建省宁德市公安局执行逮捕。现羁押于福建省宁德市看守所。 辩护人王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人董文凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年6月18日作出（2018）闽0982刑初278号刑事判决。原审被告人董文凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2015年4月上旬的一天晚上，被告人董文凯与李世廷、王德文、董希平（均已判刑）相聚期间，李等人见被告人董文凯佩戴红珊瑚戒面的戒指，遂问被告人董文凯有无红珊瑚货源，被告人董文凯告知李等人其泉州朋友处有红珊瑚，并表示可帮助联系收购。4月19日上午，被告人董文凯经联系确定红珊瑚货源后，与李世廷、王德文驾车前往泉州。当晚，被告人董文凯将李世廷、王德文引领至泉州市泉港区一民宅内，介绍李世廷、王德文向一肖姓人员以价款人民币18万元购买装在密码箱内的两箱红珊瑚。事后，李等人予以被告人董文凯500元酬谢。5月19日18时许，李世廷、王德文、董希平在福鼎市龙大酒店1621房间内，与浙江省象山人陈明宏转手交易上述红珊瑚时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定涉案红珊瑚为珊瑚虫纲柳珊瑚目红珊瑚科红珊瑚，系国家一级保护水生野生动物，重量9.17千克，价值人民币366.8万元。 原审判决认定上述事实的证据有：同案犯李世廷、王德文、董希平、高亮、陈明宏、郑再良的供述，证人梁某证言及提取的梁某福建省农村信用联合社手机银行信息，证人张某、周某的证言，宁德市边防支队出具的二份《检查笔录》、现场照片及扣押清单、抓获经过说明，华南野生动物物种鉴定中心动鉴字（2015）第149号鉴定报告，宁德市计量所（ＮＤ）ＬＸ3／15-00092号检测证书，宁德市价格认证中心宁市价鉴字［2015］041号价格鉴定意见书等证据证实。被告人董文凯在开庭审理过程中对上述事实无异议，宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终224号刑事裁定书、福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初26号刑事判决书亦已认定上述事实。 原审法院认为，被告人董文凯为他人非法收购珍贵、濒危水生野生动物红珊瑚从中介绍、联系，其行为与他人构成非法收购珍贵、濒危野生动物共同犯罪，公诉指控其犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪成立。被告人董文凯参与介绍、联系非法收购的红珊瑚重量达9.17千克，价值达人民币366.8万元，犯罪情节特别恶劣。被告人董文凯联系、介绍行为，不是本案犯罪发展的决定性因素，作用次要，应认定为从犯，具有减轻处罚情节；被告人董文凯到案后能积极交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，亦可从轻处罚。原审法院综合考虑被告人董文凯在共同犯罪中地位、动机、悔罪表现等情节，决定予以减轻处罚。辩护人有关减轻处罚的意见可予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第六条规定，判决：一、被告人董文凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2023年8月12日止）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人董文凯违法所得500元，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人董文凯不服，向本院提起上诉。 上诉人董文凯其辩护人认为：1.一审判决所适用法律错误，不应该适用《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》，上诉人的犯罪行为实施时间是2015年4月，而上述司法解释实施时间是2016年8月1日，根据法不溯及既往原则，对上诉人不应当适用该司法解释。2.一审判决认定上诉人“犯罪情节特别恶劣”属于认定不正确。3.一审判决违法罪刑相适应原则，量刑畸重。请求撤销一审判决，查明事实后依法改判。 经审理查明，二审所认定的事实与原审无异，原审判决所认定的证据经原审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人董文凯明知红珊瑚是国家保护的珍贵动物，为他人非法收购珍贵、濒危水生野生动物红珊瑚从中介绍、联系，其行为与他人构成非法收购珍贵、濒危野生动物共同犯罪，公诉指控其罪名成立。原审法院综合考量上诉人董文凯在共同犯罪中地位、动机、悔罪表现等量刑情节，予以量刑，并无不当。且《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》自2016年8月2日起施行，该司法解释第十五条规定“本规定施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本规定；本规定施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。”本案属该司法解释施行后尚未审结的一审案件，适用该司法解释规定。故，上诉人董文凯及其辩护人认为对上诉人的犯罪行为不应该适用《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》的上诉及辩护意见无理，不予采纳。综上，上诉人董文凯的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 萤 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7469号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张远华 被执行人张远华犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1000元，并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初601号刑事判决书中被执行人张远华犯盗窃罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 微
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1762号 申请执行人：梅田昌，男，1953年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽祥宇钢业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 法定代表人：王天敏，该公司总经理。 本院在执行梅田昌申请执行安徽祥宇钢业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  许丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3818号原告：王某，女，1986年5月21日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年5月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高韫麒、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方离婚；2.请求判令婚生女张某2由原告抚养，被告承担每月承担抚养费1200元至其年满18周岁止；3.请求依法分割共同财产位于鲅鱼圈鞍钢公寓428#楼-3052室(价值19万元）及红旺家园11楼2233房屋（价值8万元）；4.诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生女张某2于××××年××月××日出生，现年7岁由原告抚养。原被告婚后购买位于鲅鱼圈鞍钢公寓428#楼-3052室及红旺家园11楼2233房屋，应依法分割房屋。原被告婚后经常因琐事发生争吵，原告3次住院做手术被告以上班没时间为由不去照看，导致原被告感情确已破裂。故原告依法提起诉讼，请求支持原告请求。被告张某1辩称，我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的房屋装修清单一份，证明原、被告共有的红旺家园11楼2233房屋装修费47478元，系夫妻共同债务。被告质证为，发生装修费属实，但具体数额不清楚，应有相应的欠条，予以证明所欠数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，现就读于小学一年级。婚后共同财产为：位于营口市鲅鱼圈区房屋一处，以及桑塔纳车一台，车号为辽Ｋ×××××。原、被告双方无共同存款及债权。原告称共同债务为欠杨帆装修费47478元，被告称欠装修费属实，但应有相应的欠条予以证明具体数额。本院认为，原、被告自相识、相处至共同走进今天的婚姻生活，长达近十年之久，并生育一女，应该说具有一定的感情基础，因双方没能正确处理好生活中出现的问题、矛盾，致原告起诉离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告再一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，共同去面对生活中出现的各种问题，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某1离婚。案件受理费650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年八月十九日书记员  王丽梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16469号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：程晓舟，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告程晓舟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，欠本金19943.47元、利息15985.49元、滞纳金344.36元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程晓舟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金19943.47元、利息15985.49元、其他费用12元、滞纳金344.36元以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告程晓舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3499号申请执行人敖林，男，汉族，1966年4月3日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。本院在执行申请执行人敖林与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币58007元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十二日书记员  简素琴
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2107号 申请执行人：吕家举,男,汉族,住安徽省怀远县 被执行人：刘婷婷,女,汉族,住安徽省怀远县蚌埠市蚌山区 被执行人：吕治国,男,汉族,住安徽省怀远县 被执行人：吕某,男,汉族,2011年10月22日出生,住安徽省怀远县蚌埠市蚌山区 申请执行人吕家举与被执行人刘婷婷、吕治国、吕某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款202150元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人刘婷婷、吕治国、吕某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年八月八日 书记员 常 照
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执936号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，系该行职工。 被执行人：苏景才，男，1960年10月2日生，汉族，农民，住所地大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大舍民联初字第774号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡国利 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3071号 申请执行人：王小丽 被执行人：深圳市中英港务能源石油化工有限公司，住所地:深圳市南山区西丽街道丽雅苑1栋23B，统一社会信用代码:91440300081874382C。 法定代表人：冯吉佩。 申请执行人王小丽与被执行人深圳市中英港务能源石油化工有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4337号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计14571.4元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2042号 原告叶宗彬，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告宋永业，男，1994年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告叶宗彬与被告宋永业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适应简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶宗彬到庭参加诉讼，被告宋永业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶宗彬诉称，被告因经营生意资金不足于2018年11月1日向原告借款3万元，被告承诺在2019年2月28日前归还。2019年3月2日被告偿还5000元，之后被告再也没有偿还余款。2019年4月16日被告书写《借据》一张给原告收执，约定借期自2018年11月1日起至2019年6月30日止，借款按月利率2％计算利息。逾期后被告没有还款，还将自有房屋过户到其父母名下，意图转移财产躲避债务。请求判令被告偿还借款本金25000元并支付自2018年11月1日起按月利率2％计算的利息给原告。 原告提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借据，证实被告向原告借款及借款期限、借款利息的约定的情况；3、君悦湾签约交接单，证实被告购买房屋的事实。 被告宋永业没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是同学关系。2018年11月1日被告以生意资金不足为由向原告借款3万元，原告通过支付宝转账给被告，被告承诺在2019年2月28日前归还借款。2019年3月2日被告仅偿还5000元借款给原告。原告担心被告赖账，要求被告补立借据，并于2019年4月16日打印好《借据》一份，由被告在《借据》上填写借款数额、期限、利率等内容后签名捺印。被告在《借据》里确认借到原告25000元，借期自2018年11月1日起至2019年6月30日止，借款按月利率2％计算利息。落款日为2019年4月16日。逾期后被告没有还款，原告遂提起本案诉讼。 本案争议焦点为：1、被告是否借到原告的借款本金25000元未还；2、原告的利息请求是否合理，应否支持。 本院认为，一、关于被告是否借到原告的借款本金25000元未还。根据原告提供的《借据》，本院依法认定被告宋永业于2018年11月1日借到原告叶宗彬的借款25000元。被告在2019年3月2日偿还的5000元，已经被2019年4月16日书写的《借据》扣除，不能视为本案债务的已还借款。被告没有提出答辩，本院依法认定被告尚欠原告的借款本金25000元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告在借贷时约定了借款利息，该利息约定符合法律规定，因此原告请求被告给付自2018年11月1日起按月利率2％计算的利息，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋永业应偿还借款本金25000元并支付自2018年11月1日起按年利率24％计算的利息给原告叶宗彬。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告宋永业负担。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 军 二〇一九年八月十二日 书记员 王培燊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2539号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市，系原告客户经理。 被告：王敏燕，女，1976年1月15日出生,汉族，住江山市市区。 被告：戴永明，男，1978年5月17日出生,汉族，住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王敏燕、戴永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王敏燕归还原告借款本金99000元及计算至2019年3月20日止的利息2826.14元，从2019年3月21日起至借款还清日止的利息按月利率9.515625‰据实计算给付；2.被告戴永明对上述债务承担连带责任保证；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日,被告王敏燕以贷新收旧为由,向原告所属城关支行南区分理处申请借款99000元,经各方协商一致同意,原告与被告王敏燕签订了“个人循环借款合同”,约定:1.贷款人同意向借款人发放贷款人民币99000元整,借款人使用上述借款额度的期限从2018年3月29日起至2018年11月20日止。2.本合同借款人通过贷款人提供的业务平台办理的借款金额、期限和用途以电子银行产生的凭征(借款借据)为准。3.借款利率:根据中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年以下的,当笔借款所约定利率不变,期限超过一年的,则根据中国人民银行利率调整政策按年调整。4.还款方式为到期还本,按季结息,每季月末的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约。5.未按期归还本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。6.2018年3月29日被告戴永明向原告所属城关支行南区分理处出具《借款保证函》,同意为该笔借款提供连带责任保证。2018年3月29日,被告王敏燕以贷新收旧为由,在自助终端设备上办理了借款手续。借据载明:1.借款金额为人民币99000元整;2.借款月利率6.34375‰;3.借款用途为贷新收旧;4.借款期限为2018年3月29日至2018年11月20日止。原告方履行了贷款义务，被告的贷款利息交清至2018年12月20日止。原告多次派人催收未果。 被告王敏燕、戴永明未到庭未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的个人循环借款合同、借款申请书、自助放款凭证、送达地址确认书、还贷还息凭证、借款保证函等书证予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏燕限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付计算至2019年3月20日止的利息2826.14元，从2019年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率9.515625‰据实计算。 二、被告戴永明对上述第一款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告王敏燕、戴永明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年八月五日 代书记员 郑 云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7450号原告：林芳，女，1984年9月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐运，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省攸县,原告林芳诉被告徐运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林芳，被告徐运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告43.9821万元及利息2万元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告林芳明确因所起诉的金额中包含了利息，同意扣减。即变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告300000元本金及利息（利息从2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2016年11月10日向原告借款809821元，并约定从借款日的次月开始每月10日向原告工行尾数1969还款1万元，每月持续还款12个月以后，被告逾期遂将被告经营的怡佳生活超市抵账给原告，超市地址位于花都区××路××号，抵款金额为26万，剩余439821元。经原告多次催缴，仍未归还欠款。被告徐运辩称：对原告的诉请无异议，但原告还欠我购车首付款及月供款，对此我保留另案起诉的权利。经审理查明：2016年11月10日，林芳与徐运签订《协议》一份，约定：双方决定将花都区××路××号怡佳生活超市交由乙方徐运所有，乙方徐运必须务必每月10号24:00前准时向甲方林芳工行汇入人民币壹万元整。乙方目前所欠甲方人民币合计80.9821万（注：其中包含开店26.7464万费用，包含利息12.4357万元）。乙方在还清甲方所有账目后，该怡佳生活超市全权归属乙方所有。若乙方每月未按时给付甲方欠款，甲方有权收回该怡佳生活超市。同日，徐运出具欠条交林芳收执，内容为：今欠到林芳人民币捌拾萬玖仟捌佰元整。徐运在欠款人处签名捺印确认。签订《协议》后，徐运从2016年11月16日至2017年11月11日期间每月还款1万元，共还款13万元。诉讼中林芳确认该还款为归还本金。2017年11月15日，徐运出具委托书，委托陈建萍负责办理将怡佳生活超市转让抵债26万元于林芳事宜。诉讼中，双方确认尚欠借款本金为30万元。本院认为：林芳主张徐运尚欠借款本金30万元，对此提供了《协议》、欠条、委托书、银行明细清单等证据，且双方对此均无异议，本院予以确认。债务应当清偿，徐运应向林芳归还借款30万元。至于利息，因徐运至今未清还借款，林芳主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款日止，理据充分，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。另因双方并无约定还款期限，故利息应从起诉之日（2019年7月2日）起计算。徐运辩称支付的汽车月供款78400元在本案中抵扣，因林芳明示反对，且属另一法律关系，故对徐运的辩称本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐运于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林芳偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款日止，但以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，由被告徐运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年八月二十八日书记员  李红娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1838号原告：关玉琦，女，1958年1月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：孟启东，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告关玉琦与被告孟启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉琦到庭参加诉讼，被告孟启东本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关玉琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟启东偿还原告关玉琦借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年2月9日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由被告孟启东承担。事实和理由：2015年2月9日，孟启东因资金周转需要向关玉琦借款4万元，未约定利息，孟启东承诺手头宽松后偿还款项，关玉琦于当日向孟启东的银行账户存入4万元，之后关玉琦多次向孟启东催要款项，但孟启东均未还款，故关玉琦起诉至法院。被告孟启东未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据材料。关玉琦围绕诉讼请求向本院提交了证据材料证明本案事实。经庭审质证，本院对关玉琦的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，关玉琦向孟启东尾号为8007的银行账户存入4万元。庭审中，关玉琦称孟启东与其是街坊，也是同事关系，孟启东借款是用于员工的工资开支，孟启东借款后，就本案借款未向其偿还过款项。本案公告送达之日为2019年5月28日。本院认为，关玉琦和孟启东之间的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。关玉琦和孟启东没有约定还款时间，关玉琦有权要求孟启东随时还款。关于利息部分，孟启东向关玉琦出具的借条中没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷，对利息没有约定或者约定不明，视为无息，故孟启东与关玉琦之间的借款应为无息借款，但经借款期限届满之后，孟启东仍未还款的，关玉琦有权主张逾期还款利息，利息标准应符合法律规定，超过部分本院不予准许。关玉琦未向本院提交证据证明其在本案诉讼之前向孟启东主张过还款，现关玉琦以诉讼方式要求孟启东还款，关玉琦向孟启东主张还款的时间应为本案送达之日，即2019年5月28日。经本院依法传唤，孟启东未到庭应诉，本院依据查明的事实依法进行缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟启东于本判决生效之日起十日内偿还原告关玉琦借款4万元及利息（以实际欠款为基数，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告关玉琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费（以实际发生为准），由被告孟启东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年八月一日书 记 员  宋晓莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢60号之一 申请执行人：王郑秀，女，1959年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人：杨小平，男，1961年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：吴章荣，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人王郑秀、杨小平与被执行人吴章荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0983民初3534号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行，并向被执行人吴章荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吴章荣至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人吴章荣名下有位于高安市瑞州瑞州街办碧落路农村信用联社宿舍1幢5层住宅（房产证号：瑞1000322-1）、有位于高安市瑞州街办农民街三路1-6层房产【房产证号：瑞1001123，土地使用权证号：高国用（2005）字第0696号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被被执行人吴章荣名下位于高安市瑞州瑞州街办碧落路农村信用联社宿舍1幢5层住宅（房产证号：瑞1000322-1）以清偿债务； 二、拍卖被执行人吴章荣名下有位于高安市瑞州街办农民街三路1-6层房产【房产证号：瑞1001123，土地使用权证号：高国用（2005）字第0696号】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄晓阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月24日尚欠本金余额22251.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22251.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄晓阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22251.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告庄晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2608号 原告：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵晓林，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王志刚与被告赵晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告赵晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款40000元人民币，并按年利率24%计付资金利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，分两次向原告借款共计40000元，被告收款后，向原告出具了《借条》。后经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵晓林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件各1份；2.《借条》原件2份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵晓林因需要资金周转于2014年6月15日在原告王志刚处借款20000元，并由被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王志刚现金人民币20000.00元大写：贰万元正借款人：赵晓林2014.6.15”。被告又于2014年6月20日再次向原告王志刚借款20000元，同时也向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王志刚现金人民币20000.00元正大写：贰万元正借款人：赵晓林2014.6.20”，后经原告催收，被告未返还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告赵晓林在原告王志刚处分两次共计借款40000元的事实，有被告向原告出具的《借条》二份及原告当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中没有明确约定还款期限，案涉借款属于不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收后，被告至今未返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告请求被告返还借款40000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，现原告主张按年利率24%计付利息至实际清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为原、被告之间不支付利息。被告在原告催收后，未及时返还借款，系违约行为，依法应当从原告催收后或主张权利之日起向原告支付逾期利息。原告未提交证据证实其催收时间及主张权利之日，本院依法按照原告向法院起诉，法院予以立案受理之日计算。原、被告对逾期利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对借款逾期利息，本院依法按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晓林在本判决生效后十日内返还原告王志刚借款40000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金40000元为基数，从2019年5月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告王志刚其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  怡照毅 二〇一九年八月十四日 书 记 员  柏春兰
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更38号罪犯李其升，男，1998年10月出生于江西省九江县（现为江西省九江市柴桑区），汉族，中专文化，住江西省九江市柴桑区新塘乡岷山村七组大屋中层1号，现由江西省九江市柴桑区司法局执行社区矫正。浙江省诸暨市人民法院于2017年12月14日作出（2017）浙0681刑初1136号刑事判决，以被告人李其升犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人李其升退缴的违法所得4060元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；从被告人李其升处扣押的犯罪工具手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，2017年12月26日交付执行（缓刑考验期：自2017年12月26日起至2020年12月25日止）。江西省九江市柴桑区司法局于2019年8月9日以（2019）柴赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯李其升特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省九江市柴桑区司法局提出，罪犯李其升符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，即犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1136号刑事判决及缓刑执行通知书；3.江西省九江市柴桑区司法局评审委员会关于李其升等人特赦评审集体研究记录；4.李其升接受社区矫正期间表现情况材料；5.李其升符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.不予公示情况说明；7.江西省九江市柴桑区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省九江市柴桑区司法局提供的证据足以证实罪犯李其升符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李其升予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪