广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1305号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈辉武，男，1978年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省惠来县。2016年2月25日因犯开设赌场罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年12月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2018年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。辩护人王伟浩，广东天穗律师事务所律师。广州市荔湾区区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈辉武犯故意伤害罪一案，于2019年4月30日作出（2018）粤0103刑初1280号刑事判决。原审被告人陈辉武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月19日凌晨2时许，被告人陈辉武因怀疑林某1挑拨其与林某3的关系，伙同两名男子持刀到位于广州市荔湾区喜鹊路的潮汕兄弟砂锅粥店，要求林某1解释事件。被告人陈辉武从其车上取出一把刀与另一名同伙男子欲持刀砍被害人林某1时，杨某1的弟弟杨某2强持凳子抵挡，致使杨某2强被砍伤。后杨某2强自行到医院接受治疗。2018年5月19日晚，杨某1、林某2、林某1等人相约到荔湾区花蕾路西部牛仔酒吧喝酒，林某1将事先购买的多条铁水管藏于酒吧外的花丛。后被告人陈辉武告知林某1其在荔湾区喜鹊路的潮汕兄弟砂锅粥店吃宵夜，双方相约解决之前的矛盾。20日凌晨2时许，杨某1与林某2、林某1等人携带事先准备的铁水管，驾驶林某1的小车到上址，被害人林某2、林某1下车后，伙同另两名同伙持铁水管冲向被告人陈辉武，被告人陈辉武跑回其停在附近的小车上取出放置在驾驶室的长约六十厘米的砍刀，双方进行斗殴。期间，被害人林某2、林某1以及前来劝架的被害人林某3被砍伤，被告人陈辉武的小车挡风玻璃被砸。后被告人陈辉武持刀将被害人林某2等人赶跑，并与被害人林某3一同被送院治疗。经法医鉴定，被害人林某3的损伤程度为轻伤二级；被害人林某1的损伤程度属轻微伤，被害人林某2的损伤程度均属轻伤二级。被告人陈辉武的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人林某3对被告人陈辉武表示谅解。2018年5月29日，被告人陈辉武到公安机关递交被害人林某3的谅解书时被民警传唤归案。原判认定上述事实的证据如下：（1）立案决定书，证实本案于2018年5月21日进行立案。（1）抓获经过，证实2018年5月29日，被告人陈辉武在茶滘派出所被抓获。（1）搜查笔录、扣押清单，证实扣押被告人陈辉武手机一台。（1）接受证据材料清单、谅解书，证实被告人陈辉武提供谅解书一份，被告人陈辉武对其被伤害的行为对对方表示谅解。被害人林某3对被告人陈辉武表示谅解。（1）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实对案发现场的勘验情况，一辆粤Ａ×××××的银色小轿车前挡风玻璃被破坏，小轿车东南侧地面有血迹。（1）鉴定书，证实被告人陈辉武的损伤符合钝物作用的致伤特点，头面部、背部、左上肢、左下肢都有钝物作用所致的软组织创伤和挫擦伤，损伤程度属轻微伤。被害人林某2的头部损伤符合钝物作用的致伤特点，其损伤符合锐器作用的致伤特点，头部有钝物作用所致的软组织挫伤，面部、胸部和双上肢有锐器作用所致的软组织创，损伤程度属轻伤二级。被害人林某1右肘部的损伤符合锐器作用的致伤特点，左背部的损伤符合钝物作用的致伤特点，右肘部有锐器作用的软组织创，左背部有钝物作用的软组织挫、擦伤，损伤程度属轻微伤。被害人林某3的损伤符合锐器作用的致伤特点，右前臂有锐器作用所致的软组织创，损伤程度属轻伤二级。（1）刑事判决书、刑满释放证明书，证实2013年6月7日，被告人陈辉武因犯赌博罪、行贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月26日刑满释放。2016年2月25日，被告人陈辉武因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月9日刑满释放。（1）户籍证明，证实被告人陈辉武的身份情况。（1）监控视频,证实2018年5月20日凌晨2时17分12秒许,四名男子持铁棍追打被告人陈辉武,离开监控视频范围;2时17分43秒许,四名持铁棍的男子跑回监控视频范围;18分08秒许,被害人林某3进入监控视频范围,手部受伤,周围群众为林某3包扎伤口;18分18秒许,被告人陈辉武持刀返回监控视频范围;19分50秒许,被告人陈辉武与林某3搭乘一辆小车离开,四名持铁棍男子追上前。（1）被害人林某3的陈述：2018年5月18日晚上,我和林某1到演舞台喝酒,林某1跟我说陈辉武说我坏话,我很恼火,就打电话给陈辉武核实,陈辉武说没有,是林某1在挑拨。19日凌晨2时许，我和林某1到喜鹊路潮州兄弟砂锅粥店吃宵夜，之前也通知了陈辉武过来对质。3时许，陈辉武来到，林某1否认，陈辉武就从车上拿出一把长约六十厘米的刀冲上来砍林某1。林某1的朋友拿起凳子还击。之后，陈辉武的一个朋友（不认识，韶关人）手持菜刀砍伤了杨某2强的手，之后就各自回家。5月20日凌晨2时许，我和几个朋友来到兄弟砂锅粥店吃宵夜。见到陈辉武刚吃完宵夜准备离开。我们互相打招呼。过了两三分钟，林某1驾驶小车过来，停在砂锅粥店对面。林某1、林某2和两个男子手持铁水管冲过来。陈辉武见状，迅速从他车上拿出一把刀，但因有刀套，刀还没有抽出来。林某2说“放下刀就没事”。林某1四人把陈辉武按倒在地，用铁水管殴打陈辉武。我过去劝架，推开林某1等人。陈辉武站起来抓着刀挥来挥去，我和林某2被他的刀砍伤。附被害人林某3对被告人陈辉武的辨认笔录，指认被告人陈辉武就是在其劝架的时候误伤其的人。（1）被害人林某2的陈述:2018年5月19日晚上七时，我和“阿某1”（杨某1）、“阿某2”（林某1）、“小林”，还有另外两名老乡共六人在广州荔湾区黄沙水产市场喝酒吃饭。吃完后约20日凌晨2时，林某1开车和我、杨某1、“小林”等一起来到芳村的西部牛仔KTV喝酒。期间，杨某1跟我说有件事要同“阿武”（陈辉武）私了，叫我陪他去一起处理，林某1就叫我们一起去。然后我们四人一起坐林某1的车去到芳村喜鹊路潮洲兄弟砂窝粥店。我和林某1、杨某1每人拿一条铁水管在潮洲兄弟砂窝粥店对面下车。下车后，我看到“阿武”手拿着刀走到我对面，当时我们二人还打招呼，我叫他把刀收起来，但不知什么原因，“阿武”拿刀挥来挥去。我是第一个给他砍伤的。由于我之前喝了很多酒，神志不清，具体发生什么事情就记不起来了。到了第二天（5月21日）中午我醒来后已经躺在医院里，头部、左右手多处被刀砍伤。至于双方怎样打的我真的想不起来，因为那天晚上我喝了很多酒。我有参与寻衅滋事，但我没打架。我不知道双方因为什么事情引起的。附被害人林某2对被告人陈辉武的辨认笔录，指认被告人陈辉武就是持刀砍伤其与林某1的人。（1）被害人林某1的陈述：“武某”（陈辉武）一直都是开赌场的，我经常去他开的赌场赌博。2018年4月，我通过“东某”杨某1正式认识“武某”，然后“东某”介绍我到“武某”的赌场帮忙做事，也认识了专门在“武某”赌场放“高利贷”的“阿某3”，“阿某3”经常带着六七名男子到赌场里面放“高利贷”，然后又和那几名男子在赌场里面每人拿300元工资。2018年5月18日10时许，我微信问“武某”今晚怎么安排，“武某”没有回复我。23时许，我到“武某”位于坑口里面的档口，“武某”说“今晚不开了，赚的钱（抽水）都当工资发了，一个“大鱼隆”带六七个人过来都是没有赌钱，只来拿工资的”，他的意思是说抽的水钱都当工资发了，自己赚不到钱。因为一个叫“付哥”的朋友约了我到演舞台喝酒，我听“武某”说不开场后就去到演舞台喝酒。我见到“阿某3”还有“小李”等人在房间里面喝酒。“阿某3”问我去哪，然后我将“武某”刚才说的话对“阿某3”说了一遍。“阿某3”听后，以为我是说他，马上很生气的大声对我说“你不要以为我个子小，好欺负，10个“小武”我也不怕。”他说了几句后就继续喝酒唱歌。（19日）凌晨0时许，“彪哥”约了朋友到喜鹊路兄弟潮州沙窝粥吃宵夜先走了。“彪哥”走了后“东某”和他弟弟杨某2强、“东某”的一个叔叔来到演舞台，他们三人再加上我和“付哥”、“小李”也去到兄弟潮州沙窝粥吃宵夜。我们当时坐在“阿某3”的隔壁桌。大约凌晨3时，“阿某3”过来我们桌坐下，向我提“武某”为什么不开场的事，一直怪我从中挑拨他和“武某”关系，并当着我的面微信质问“武某”是不是说他带人过去他的赌场不赌钱白领工资。“武某”在微信向“阿某3”解释没有，“阿某3”打电话给“武某”，“武某”在电话中要“阿某3”将电话递给我听。“武某”在电话中免提问我“你到底和阿某3说了什么”，我当时解释说没有说任何话挑拨他们，是“阿某3”喝醉了。“阿某3”接过电话说要“武某”过来对质，“武某”回复说“我过来会死人的啊”，“东某”接过电话叫“武某”不要过来。“东某”说完后就将电话挂断了，“阿某3”回到他之前的台。约过了十几分钟，“武某”和两名帮他赌场“看水”的韶关男子开着“武某”的小车来到并停在我身后面，“武某”下车后的第一句话是“谁讲的”，然后坐在隔壁台的“阿某3”指着我说“是他”，“武某”转身从车上拿了一把有六七十公分长的刀砍过来，然后“东某”的弟弟杨某2强拿起一个玻璃茶杯扔向“武某”，扔中了“武某”额头。我站起来用一张凳子挡他的刀。这时杨某2强想拦住“武某”并想夺他的刀，杨某2强的右手就被“武某”砍了两刀。从“武某”的车上下来一名男子手持一把菜刀砍到了杨某2强的左手臂，他们两人追着杨某2强砍。“东某”和他叔就将他们的刀抢了过来并劝不要打架。“阿某3”在一旁向我用潮汕话说我挑拨他们之间的关系，被砍是我的下场。打完架后，“武某”继续质问我是否挑拨他们。谈了十几分钟后，“武某”他们三人开车离开。后来我打电话才知道杨某2强自己去了荔湾第一人民医院。早上去医院看过杨某2强后我叫“东某”报警，“东某”说先不要报警，看看“武某”今晚怎么说，意思是想约他出来谈。我回家越想越生气，中午在白云区一档口用18元买了三条水管放在我车上。2018年5月19日，我和弟弟林某2在黄沙吃完饭后到了花蕾路的西部牛仔喝酒。林某2劝我不要搞事，于是我将三条水管放在西部牛仔门口的花基里。后来我通过朋友圈看到“阿某3”生日，“东某”、“武某”等人和他们一起在佛山喝酒。23时许，“武某”通过微信叫我还他3600元欠款，我回复说他昨天晚上的事还没解决，就没有理会他。（5月20日）凌晨l时许，他又在微信上说有很多人找我，意思是有很多人想打我，并说我挑拨他和“阿某3”的关系，并告诉我他现在兄弟潮州沙窝粥等我。这时“东某”已经喝完酒并一个人来到西部牛仔找我喝酒。我给微信“东某”看并问他怎么办，“东某”说过去教训一下他。于是我将事先藏在西部牛仔门口花基上的三条水管取出放进我的车上，然后和“东某”、林某2三人驾驶我的汽车去到兄弟潮州。有两个人走近我的车边和“东某”打招呼，然后“东某”对他们两人说“过去教训一下他们”，我给了一条水管其中一名男子，我自己拿了一条，另一条“东某”拿着，然后就下车。我和那两名男子在前面，向站在前面车旁边树下的“武某”冲过去并打向他的背部，“武某”见我们追过去就从旁边的车上拿出一把刀砍向我。这时“阿某3”过来按住我拿棍的手，“武某”一刀砍过来，砍中了我的右手肘，同时也砍到了“阿某3”的手。这时帮“武某”赌场“看水”的韶关男子（前一天用刀砍伤杨某2强的那名）也手拿一把菜刀、花名“古惑仔”手拿一条长棍来和我们对打起来。我弟弟林某2见到“武某”用刀砍我就用手抱住“武某”，他们就将我和林某2砍伤。后来场面很混乱，参与打架的每人具体怎么打的就没有看清楚了。后来“武某”就上了他们的车，我追过去用水管扔到他们车的玻璃，玻璃破了。后我自己开车载着林某2和“东某”到了多宝路的医院。今天下午被公安机关传唤到派出所接受调查。附被害人林某1对被告人陈辉武的辨认笔录，指认被告人陈辉武就是持刀砍伤其与林某2的男子，对2018年5月20日凌晨打架时被破坏的粤A本田小车照片的指认（1）证人杨某1的证言:2018年5月19日凌晨，我和弟弟杨某2强、叔叔杨某2利去演舞台找“阿付”喝酒，去到时见到了林某3、林某1和“小李”、“老师”等人。2时许，我们先后去到喜鹊路兄弟潮州砂锅粥吃宵夜。我和弟弟杨某2强、叔叔杨某2利、林某1、“小李”坐一张台，“阿某3”等人坐在隔壁桌。大约3时许，“阿某3”过来我们桌坐下，责怪林某1在陈辉武面前讲了他的坏话，并有争论，林某3就打电话给陈辉武对质，并开了免提。当时林某3要陈辉武过来说清楚，陈辉武说要过来砍林某1，并将电话挂断了。过了约十几分钟后，陈辉武和两名年青男子开着陈辉武的小车来到，并将车停在我们旁边，陈辉武和一名男青年下车。下车后，陈辉武对着我们说“讲什么”。坐在隔壁桌的林某3指着林某1说“是他”。然后陈辉武转身从车上拿了一把五六十厘米长的刀，另一名男青年拿一把菜刀，向我冲过来砍林某1。我弟弟杨某2强马上拿起一张凳挡，我弟弟杨某2强的左手被砍伤。我劝陈辉武不要再打了。打完架后，陈辉武质问林某1为什么挑拨他和林某3的关系，谈了十几分钟后，陈辉武三人开车离开，杨某2强自己去了医院。2018年5月20日凌晨2时许，我和林某1等人在西部牛仔喝完酒，林某1就和我、林某2及两名林某1的朋友说陈辉武约他到喜鹊路的兄弟砂锅粥“摆场”，要我们去解决。我们上了林某1的小汽车去到喜鹊路的兄弟沙锅粥对面马路。我们刚停车，正在兄弟沙锅粥门口吃夜宵的陈辉武见我们来到就立即跑到他停在路边的车上拿了一把长约五十厘米的砍刀，林某1、林某2和林某1的两名朋友从车上每人拿一条铁水管冲过去，双方打了起来。林某1、林某2和林某1的两名朋友用铁水管打，而陈辉武就用刀砍。期间与陈辉武一起宵夜的“阿某3”上前劝架也被陈辉武砍伤了。后陈辉武跑到他的车上想开车离开，林某1他们就用铁水管朝他的车打了一会后就又回来了。我见到林某1的右手被砍伤，流了很多血，林某2的手和头部都有受伤流血，林某1的两个朋友没有见到有受伤的情况。打架时我在车上没有下车，打完架后才下车的。林某1跟我说的“摆场”就是双方约好打架的意思。因为打架的双方我都认识，我是想去调解的。听陈辉武说是林某1欠他的钱，但具体是欠什么钱我不知道。附证人杨某1对被告人陈辉武的辨认笔录，指认被告人陈辉武就是持刀砍伤林某1、林某2的男子。（1）证人谭某1的证言：5月20日凌晨2时，我和陈辉武等人在吃宵夜，当时有五六个人持钢管过来，直接过来打陈辉武。陈辉武就逃跑。陈辉武被打后就挥刀，砍伤了别人。陈辉武是在吃宵夜的地方的附近被打的，打的时候离他的小车大概五米距离，他的小车离我们吃宵夜的地方大概二十米。（1）证人罗某1的证言：当晚我们五六个人和陈辉武一起吃宵夜。陈辉武是被打之后拿刀的，对方继续追打陈辉武，往死里打他，陈辉武在桌子旁边被打，打了几分钟，是先被对方打了再跑的，回到自己的车上。不知道发生什么事对方就冲过来了。我开朋友的车送陈辉武去派出所的，对方追着打我的车，我的车的玻璃被打碎了。现场还有另一个人受伤。（1）证人关某1的证言：当晚，我们几个人和陈辉武一起吃宵夜，我和陈辉武坐同一桌。突然有几个人拿着铁棍冲过来打陈辉武，就在距离桌子几米远的地方打。陈辉武开始的时候没有拿东西。我们害怕就走开，之后的情况就不清楚了。（1）被告人陈辉武的供述及辩解：2018年5月19日晚上，我和“阿某3”（林某3）还有几个朋友在喜鹊路兄弟大排档吃宵夜。5月20日凌晨1时许，老乡“阿某2”（林某1）打电话问我在哪里吃宵夜，我告诉他。2时许，我们准备回家时，突然有一辆汽车停在南港饭店门口。下来五个人（我认得是刚才打电话给我的“阿某2”和老乡“阿表”“阿某4”，另两个不认识），手上都拿着一米长的水管向我冲过来，老乡叫我走，我就跑进车里，“阿某4”拿水管朝我的灰色本田小汽车砸，砸烂我的前挡风玻璃。我从车上拿了一把刀。对方“阿表”（林某2）叫我把刀放下，不打我。我就放下刀。刚放下刀，他们用手里的水管砸向我身上。我双手抱头，蹲在地上，任他们打到趴在地上。“阿某3”过来帮我拉开他们，他们还继续打，我拿起刚才的水果刀叫到“要死，一起死”，就向对方乱砍。对方被我砍到后，就散开。我看到“阿某3”手里流血，就扶他坐进我朋友的一辆汽车。我看到“长毛某”（杨某1）从他们开过来的小车上下来。那五人又冲过来砸烂我们车的后挡风玻璃。我们往东漖北路方向逃跑，快开到东漖派出所时，“阿某3”由于流血过多，我在车上打电话给“长毛某”，说“你下手怎么这么重，阿某3快不行，如果阿某3死了我不会放过你”。“长毛某”说他也是被人威胁过来的。到了东漖派出所，民警帮我们报120，救护车就把我们送去广东省慈善医院救治。应该是5月18号晚上，我在档口打麻将，“阿某3”微信我说“阿某2”说我说了“阿某3”的坏话，叫我过去喜鹊路兄弟大排档，我回复没有说他的坏话。后来他们就催我去，我就和两个韶关仔过去。“长毛某”和他弟弟杨某2强、还有“阿某2”“阿某4”“小李”“阿某5”一帮人在那里喝酒。我过去和他们谈，谈不拢，我们就走，他们用玻璃瓶砸我，我用水果刀砍他们的凳子。“阿某2”和“长毛某”就退开，杨某2强在后面打我，和我一起过去的两个韶关仔的其中一个用菜刀砍了杨某2强。2018年5月20日凌晨在兄弟大排档发生的事跟这件事有关。附被告人陈辉武对林某1、杨某1、林某2、林某3照片的辨认笔录，指认林某1持水管殴打其的“阿某2”，杨某1就是“长毛某”，林某2就是“阿标”，林某3就是“阿某3”，签认其被砸烂前挡风玻璃的银色小汽车照片。原判认为，被告人陈辉武故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。经查，被告人陈辉武与被害人林某1等人存在矛盾，双方因此于5月19日凌晨发生打斗，杨某1的弟弟杨某2强因此受伤。此外，被害人林某1的陈述与杨某1的证言能相互印证，于5月20日凌晨前后，被告人陈辉武与林某1是有联系的，被告人陈辉武告知林某1其身在砂锅粥店，该说法也有被告人陈辉武的供述予以印证。综合全案证据，结合事件发生的原因，可以证实5月20日凌晨，双方是相约到砂锅粥店解决矛盾、“摆场”的，当被告人陈辉武见被害人一方持水管到场时，其随即到车上取出其一直放置在车上的砍刀，该砍刀在5月19日凌晨的打斗时也有使用，随后双方发生打斗，并致多人受伤。故本案是双方互有不法侵害，被告人陈辉武的行为不构成正当防卫。被告人及其辩护人的辩解与辩护意见，不予采纳。被告人陈辉武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案的发生，被害人林某1、林某2存在过错，被告人陈辉武归案后积极赔偿被害人林某3的损失，获得被害人林某3的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的被告人陈辉武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人陈辉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈辉武上诉称：1.一审认定事实错误，其与林某1在砂锅粥店相遇没有实现约定，是林某1前来寻仇，并非双方相约摆场。案发时其被六人持水管追打，其携带刀具用于抵抗和自卫，构成正当防卫。2.林某2等六人打烂两部车，伙同他人蓄意寻仇，故意伤害他人，只有林某2被判一年，其他人无罪。其因自卫被判一年六个月，量刑显失公平。3.原判未查清其到案经过，未审查其是否构成自首。综上，原判判决不公，请求本院改判其无罪。辩护人辩护认为：原判认定事实不清，证据不足，理由如下：1.原判认定双方相约志砂锅粥店解决矛盾、摆场缺乏证据证实。2.上诉人陈辉武受伤部位均在左侧，可见当时其是右侧身体着地处持续被殴打状态，故当时并非双方斗殴，而是陈辉武受严重暴力的不法侵害。而林某1受伤的部位是刀由上从下往上乱挥造成，再次印证是陈辉武在暴力行凶时进行的反抗属正当防卫。3.陈辉武被殴打后第一时间报警，从事后行为倒推主观思想，可见陈辉武没有与对方打架的想法，而是一直处于自己被打、被害者的主观意识。4.原判以陈辉武5月19日与对方发生打斗而认定5月20日时间是双方斗殴，不构成正当防卫是认定错误。5.陈辉武与林某3是朋友关系，林某3是阻止对方行凶过程中被伤害，陈辉武当时处于被殴打状态，无法预见朋友阻止对方行为，没有伤害林某3故意，林某3受伤只是意外事件，一审判决认定陈辉武致两人轻伤、一人轻微伤错误。6.陈辉武主动向派出所投案，协助调查，属自首，原判对该情节没有认定，属判决错误。综上，陈辉武虽有犯罪记录，但不能以此认为其具有主观恶意，其正当防卫行为不能被否定，请求结合证据进行客观分析，给予其公平公正的判决。经审理查明，原判认定上诉人陈辉武犯故意伤害的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。关于上诉人陈辉武及辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，陈辉武属正当防卫，应改无罪的意见。经查，在案证据证实本案被害人林某1纠集他人前往与陈辉武打斗是因为陈辉武在案发前一天持刀砍林某1而引发。由此可见，陈辉武对林某1在案发时微信问其在哪是想对其实施报复应当具有明知，其仍将自己和朋友所在的宵夜地点告诉林某1实为与林相约斗殴。林某1陈述反映陈辉武案发时在微信上说很多人找其（意思是很多人想打其）并称他在潮州沙窝粥等其也能印证双方是相约斗殴的事实。因此，虽然案发时是林某1等人持水管先殴打陈辉武，但是，陈辉武随即从车中取出事先准备好的长刀进行反击，实属双方为争勇斗狠而相约“摆场”斗殴。陈辉武持刀砍击对方人员属于故意伤害他人，不属正当防卫。另外，陈辉武持刀砍伤林某1的同时将劝架的林某3也砍伤，是在一个犯罪故意下所连带造成的不同伤害后果，不属意外事件，其应当对故意伤害造成三人受伤的整体后果承担法律责任，其行为依法已构成故意伤害罪。故上述上诉和辩护意见均不成立，本院均不予采纳。关于上诉人陈辉武及辩护人提出陈辉武属自首的意见。经查，传唤证、抓获经过证实陈辉武是经传唤至派出所而被抓获，且陈辉武拒不认罪，因此，其行为依法不构成自首。故上述上诉和辩护意见均不成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈辉武故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 坚审判员 黄 威审判员 文方遒二〇一九年八月十二日书记员 李晓虹吴乐开