广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终752号 上诉人(一审被告)：周婷，女，1980年4月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人(一审原告)：苏又琳，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 上诉人周婷因与被上诉人苏又琳民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，于同年7月8日依法组织询问了当事人。本案现已审理终结。 周婷上诉请求：1.撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初511号民事判决主文第一项；2.改判利息从2017年1月份开始按照1分息计算。事实和理由：一、一审判决的认定事实部分与说理部分相矛盾。一审判决在查明事实栏查明“上诉人与被上诉人分别于2017年1月10日及2018年1月7日先后约定上诉人如在三个月内不付利息，苏又琳可以解除协议并按原借条履行”。一审判决同时又查明“在双方约定后上诉人二年内先后九次付息”。即是说一审法院已查明上诉人已按约定在2017年2月26日至2018年12月6日的23个月内先后九次付息共15695元给被上诉人，其中2017年10月18日、2018年2月26日、2018年12月6日的付息分别是4195元、2000元、3000元,均超过约定的月息1000元的标准。对于已查明的事实，一审判决的说理部分却又认定上诉人没按约定还本付息，显属自相矛盾，并据此认定因上诉人不付息，系违约，应按原借据计息。既然已认定上诉人按约先后九次付息，只不过是没有按月付而已，更没有超过双方“三个月不付息就可以解除协协”的约定，23个月的利息共24000元，上诉人已付了15695元，一审判决却视而不见，依然认定上诉人违约。二、双方约定“若上诉人三个月不支付利息，被上诉人可以解除协议并按原借条履行利率”，不是“应当”，如被上诉人要解除协议，就必须告知上诉人其要解除协议，但其从没有告知上诉人要解除协议。在2017年1月10日第一次约定后，其不但没有解除协议，相反在2018年1月7日又再次与上诉人约定还是按一分息计息，说明被上诉人是认可上诉人按一分息付息的事实的，并非一定要解除协议并按原借条的六分息计息。一审判决却认定在扣除已付利息后，自2017年3月14日起不再按一分息计息显属不公。三、一审判决错误认定上诉人违约，以按月利率2%计息不当，应当是根据上诉人的还款情况分段分利率计息。上诉人收到被上诉人的10万元后，于2016年4月24日出具的借据约定月利率6%，此后至2017年1月10日前，上诉人已支付利息16000元，按法律规定，已支付的利息按3%计，即上诉人已付息至2016年10月4日；此后至2017年1月10日前，共96日,应当按月利率2%计息；2017年1月10日后根据双方的约定，应当按月利率1%计息至还清本金时止，因2017年1月10日后上诉人已支付15个月又21日的利息15695元，故上诉人应当是从2018年5月2日起按月利率1%计息至还清本金时止。详细如下：1.2016年4月24日至2016年9月24日，利息按月利率3%计，已付；2.2016年10月5日至2017年1月9日，利息按月利率2%计，未付；3.2017年1月10日至2018年5月2日，利息按月利率1%计，已付；4.2018年5月3日起还清本金时止，利息按月利率1%计；四、被上诉人的诉讼请求一是还本并自2016年8月24日起按年利率12%计,二是被上诉人的诉讼请求并没有完全得到一审法院的支持，一审法院判决上诉人承担全部案件受理费不当,二审法院应当予以纠正。 被上诉人苏又琳辩称：上诉人提出的上诉请求依法不能成立。被上诉人对一审法院认定十万元本金无异议，一审法院认定的利息正确。一审事实清楚证据确实充分，请二审法院予以维持。 被上诉人苏又琳向一审法院起诉请求：1.周婷归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2016年8月24日起计至还清之日止）给苏又琳；2.本案的律师费5000元由周婷承担。 一审法院认定事实：2016年4月24日，周婷向苏又琳出具《借据》，载明周婷因生意资金周转向苏又琳借款10万元，双方约定按月利率6%（即每月6000元）计息，本金10万元定于2016年12月24日一次性偿还，若逾期未还清，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。 同日，案外人苏小青（苏又琳堂妹）转账支付10万元给周婷。周婷向苏又琳出具《收据》，载明收到苏又琳提供的借款10万元，是由苏又琳现金交款给案外人苏小青，经苏小青转账支付给周婷。 2017年1月10日，苏又琳与周婷签订一份《协议书》，主要约定：周婷自2017年1月起以10万元借款本金为基数，每月按1分息向苏又琳支付利息，须于每月26日前支付；周婷须于2018年1月10日前一次性还清借款10万元，逾期则按照银行同期贷款利率四倍计算利息；周婷如果三个月不支付利息，苏又琳可以解除本协议，本息的偿还按原借条履行；周婷如违反约定不能按时偿还借款本息所产生的实现债权费用（含诉讼费、律师费等）全部由周婷承担。 2018年1月7日，苏又琳与周婷又签订一份《协议书》，载明：周婷自2017年1月起以10万元借款本金为基数每月按1分息向苏又琳支付利息，须于每月26号前支付，至2018年2月，2018年2月至2019年1月以9万元借款本金为基数每月按1分息于每月26号前向苏又琳支付利息；周婷须于2018年2月10日前还本金1万元。2019年1月10日前一次性还清借款本金9万元，逾期则按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；若周婷三个月不支付利息，苏又琳可以解除本协议，本息的偿还按原借条履行；若周婷违反上述约定不能按时偿还借款本息所产生的实现债权费用（含诉讼费、律师费等）由周婷承担。 另查明，苏又琳因本案诉讼支出律师代理服务费5000元。 案件审理中，周婷主张其于2016年6月至2018年12月期间通过银行转账还款合计41895元给苏又琳，还款情况为：2016年6月4日还款2000元、6月24日还款2000元、7月4日还款2000元、7月14日还款2000元、7月24日还款2000元、8月4日还款2000元、8月14日还款2000元、10月17日还款2000元。另，2016年7月3日还款10200元给苏小青；2017年2月26日还款1500元、6月26日还款500元、7月27日还款1500元、8月28日还款1000元、9月28日还款1000元、10月18日还款4195元；2018年2月26日还款2000元、4月26日还款1000元、12月6日还款3000元。苏又琳主张另有现金还款12105元，还款总额为54000元。苏又琳除对周婷主张的2016年7月3日10200元还款及现金还款不予认可外，对其他还款予以认可。 周婷主张2016年7月3日的10200元还款系根据苏又琳的指示转给苏小青，2016年5月至9月期间，双方是按月利率6%计息，后双方同意按月利率1%计息，所以主张对多付利息部分应作本金扣减，且2017年10月18日的还款4195元、2018年12月6日的还款3000元，双方明确约定系归还借款本金。对周婷主张，苏又琳不予认可。周婷主张另有现金还款，对此，周婷未提供证据证实。 一审法院认为，周婷向苏又琳借款10万元，有其向苏又琳出具的《借据》、《收据》予以证实，周婷对借款事实也无异议，该院予以确认。对于周婷的还款，苏又琳予以认可的部分，该院予以确认。对周婷主张的现金还款及2016年7月3日的10200元还款，周婷未能提供证据予以证实，该院不予采信。对于利息问题，当事人在《借据》中约定按月利率6%计息，后双方又通过协议约定按月利率1%计息，并约定若周婷三个月不支付利息，则借款本息的偿还按原借据履行。本案中周婷未按协议约定还本付息，系周婷违约，仍应按原《借据》计付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，苏又琳主张按年利率24%计息，该院予以支持。对于周婷已支付该院予以确认的款项31695元（41895元-10200元=31695元），按先付息后还本原则，结合还款情况，作相应扣减（已支付的按月利率3%扣减），扣减10个月17天利息（31695元÷10万元×3%）至2017年3月13日，之后利息，按年利率24%计付。对于周婷主张2017年10月18日的还款4195元、2018年12月6日的还款3000元系归还借款本金，对该主张，周婷未能举证予以证明，该院不予采纳。对于苏又琳主张的为实现涉案债权支出的律师代理服务费5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人一并主张利息、其他费用的，合并超过年利率24%的部分，该院不予支持。综上，本案中，周婷应归还的借款本金为10万元，利息为：以10万元为基数，按年利率24%，自2017年3月14日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、周婷归还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，自2017年3月14日起计至还清之日止）给苏又琳；二、驳回苏又琳的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案双方当事人二审争议的焦点为：1.涉案双方签订的协议书是否已经解除；2.涉案借款期限内的利息及逾期利息如何计算。 关于涉案双方签订的协议书是否已经解除的问题。本院认为，被上诉人苏又琳与上诉人周婷分别于2017年1月10日、2018年1月7日签订两份《协议书》时均出于双方真实的意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故该两份《协议书》均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，结合两份《协议书》相关约定，被上诉人苏又琳在上诉人周婷3个月不支付利息的情况下享有合同解除权，可以依法解除上述两份协议，本息的偿还按原借条履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案中，苏又琳虽享有《协议书》的解除权，但其并未依法向周婷通知主张解除合同，且周婷在相应期间也有支付部分利息的事实，故苏又琳与周婷签订的两份《协议书》仍然有效，应当诚信全面履行。 关于涉案借款期限内的利息及逾期利息如何计算的问题。本院认为，1.周婷与苏又琳于2016年4月24签订《借据》、《收据》，周婷向苏又琳借款10万元，约定利息为月息六分息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，周婷在借款期限内（2016年4月24日至2016年12月24日）已自愿偿还苏又琳的借款利息16000元按照年利率36%予以扣减，扣减5个月10天利息（16000元÷10万元÷36%×12个月）至2016年10月4日。自2016年10月5日至2016年12月24日的借款期间利息周婷并未按照月利率3%已自愿偿还，该期间应按照月利率2%计付，即周婷尚欠苏又琳借款利息5266.67元（10万元×2%×2个月19天）。2016年12月25日至同月31日共7天的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍为290元。故至2016年12月31日止，周婷未偿还的利息为5266.67元+290元=5556.67元。2.根据周婷与苏又琳于2017年1月10日签订的《协议书》，约定2017年度的利息以10万元为基数，按年利率12%计付。该期限内周婷已偿还苏又琳的借款利息9695元，扣减9个月22天利息（9695元÷10万元÷12%×12个月）至2017年9月22日。自2017年9月23日至2017年12月31日的利息按照月利率1%计付，即周婷尚欠苏又琳借款利息3266.67元（10万元×1%×3个月8天）。3.根据周婷与苏又琳于2018年1月7日签订的《协议书》，约定2018年度的利息依然按年利率12%计付。同时约定周婷于2018年2月10日前还本金1万元后，自2018年2月至2019年1月以9万元为基数，利息按年利率12%计付。因周婷2018年2月10日之前未如约归还1万元本金，因此该期限内仍应以10万元为基数计付利息。该期限内周婷已偿还苏又琳的借款利息6000元，扣减6个月利息（6000元÷10万元÷12%×12个月）至2018年6月30日。自2018年7月1日至2019年1月10日的利息按月利率1%计付，即周婷尚欠苏又琳借款利息6300元（10万元×1%×6个月9天）。4.根据周婷与苏又琳于2018年1月7日签订的《协议书》的约定，双方约定自2019年1月10日起逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，本院予以确认。5.苏又琳主张5000元律师费的问题，因借款利息、逾期利息与律师费之和未超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对苏又琳的主张予以支持。综上，上诉人周婷应归还苏又琳借款本金10万元、利息5556.67元+3266.67元+6300元=15123.34元，律师费5000元。后续利息自2019年1月10日起，以10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止。 综上所述，上诉人周婷合理的上诉请求，本院予以支持。其余上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但还款冲抵及利息计算错误，处理稍有不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初511号民事判决； 二、上诉人周婷偿还借款本金10万元、利息15123.34元及后续利息（后续利息自2019年1月10日起，以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止）给被上诉人苏又琳； 三、上诉人周婷支付律师费5000元给被上诉人苏又琳； 四、驳回被上诉人苏又琳的其他诉讼请求。 一审案件受理费1830元（苏又琳已预交），由周婷负担1631.47元，由苏又琳负担198.53元；二审案件受理费3420元（周婷已预交），由周婷负担1050元。本院经核对后退2370元给周婷。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏   玉   芳 审 判 员  赵   海   洲 审 判 员  侯   远   婕 二〇一九年八月二十三日 法官助理  梁津源书记员周振霞