安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初1693号原告：李文荣，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧法律服务所法律工作者。被告：梁得平，男，1978年7月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：李祥，男，1973年3月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告李文荣与被告梁得平、李祥为侵权责任纠纷一案，案经亳州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖16民终1371号民事裁定书，撤销我院（2018）皖1622民初1533号民事判决书，本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。该案于2019年3月5日立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文荣及其委托代理人乔辉、被告梁得平及其委托代理人王士军、被告李祥的委托代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文荣向本院提出诉讼请求为：1、判令被告梁得平返还侵占变卖原告18棵树木款1800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，1994年土地承包时，村、队将北大沟两岸的坝子地作为废闲地按土地承包人口数每人5.5米分配各户栽植白杨树。原告按16人栽树。临边的梁得平弟兄俩按分配数6人栽树（梁得平3人、李祥3人）。20多年后树木长大成材，2015年春经村主持重新丈量确定各户地界分明，各户的树木归各户处置所得。之后被告梁得平趁原告外出打工之际，在出售自己树木的同时，将原告栽种的18棵树一并出售，获得1800元。为保护原告的合法财产权利不受侵犯，特依法提起诉讼。梁得平辩称：1994年土地调整时梁得平与其哥哥李祥家共6口人，应分6人坝子地，梁得平的叔叔梁广文系五保户，当时生产队规定五保户可分2人坝子地，三家一共分8人坝子地。分得土地后，梁得平的哥哥李祥栽种了树木并进行管理。2016年李祥让梁得平出售其栽种的树木，总计50棵，售价5000元。梁得平出售在自己分得的坝子地上栽种的树木，合理合法，与原告无关，故应驳回原告李文荣的诉讼请求。李祥辩称：这地是1982年开始分的，树是集体同一种的，分给大家，一共分给我家8人的地，82年的树我砍了，我从新栽的杨树，这树是属于我的，坝子上的地没有承包经营权证书，村里有个账本，我给李文荣打电话，以前分地李文荣是队长，提留提取我交了6人的，我叔是五保户没有交，现在我要求让李文荣把以前的账本拿出来对账。本院认定事实如下：涉案的坝子地位于原、被告村庄北大沟两岸，不在该村民小组村民的农村土地承包合同范围内。1994年土地调整时，在时任队长李克进的主持下，按每人5.5米的标准将坝子地分给村民种植树木，并将分到土地的户名、户数、人口数及分得的份额记录在案，后该原始账目清单丢失，2015年在村干部耿国会等人的主持下按每人5.5米的标准对坝子地进行重新丈量分配，2016年被告梁得平向他人出售8人份额坝子地上的树木，共计50棵，价款5000元。现原告以被告出售属于其2人份额坝子地上的18棵树木为由，要求被告返还销售树木所得款1800元。本院认为：根据法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为30年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包方和发包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。原被告争议的土地没有承包经营权证，双方对土地的使用权发生争议，根据法律规定，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案争议的焦点是：1994年被告分得坝子地的份额是6人还是8人？原告提供的证据证明2015年其生产队村民对坝子地重新丈量分配的情况，不能证明1994年分坝子地的有关事实，亦不能证明坝子地原被告各承包的份额，双方对坝子地的使用权发生争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。原告提出被告侵占原告2人份额坝子地上的树木及要求被告返还侵占变卖其1800元卖树款的诉讼请求，原告应首先证明其对坝子地拥有合法的使用权，才能基于合法的使用权受到侵害提起侵权诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李文荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  张曙光人民陪审员  李 超二〇一九年八月六日书 记 员  叶 雯附件一：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。附件二：原被告所举证据原告为证实其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。2、1994年立仓镇黎明村三省西队队长李克进证明及黎明村三省西队农户粮补农户基础信息一组。证明：（1）1994年担任三省西队队长期间，原分地账目底册丢失，坝子地十按照1994年承包人口总数118人参加分坝子土地，梁文广属五保户，没有坝子地。（2）农户梁补可以看到：立仓镇苗湖村三省西队李祥（曾用名：李文祥）粮补面积14.6从而证明李祥、梁得平两家仅有6人承包地，从而证明分到6口人坝子地，按每人5.5米，两被告只能分到33米坝子地。3、蒙城县立仓镇黎明村村民委员会证明两份。证明黎明村三省西队1994年调整土地期间实有分地人口总数118人，梁得平3人、李祥3人。4、当时分坝子地分地账单一份。证明李祥（李文祥）、梁得平当时坝子地公分2块地，一块是15.4米，另一块十17.6米总计33米。李文荣16口人分坝子地，应分到88米、5、蒙城县立仓镇黎明村村民委员会及蒙城县司法局立仓司法所证明一份。证明李祥、梁得平两家6个人的坝子地共33米，建房地15.4米，与李文荣相邻是17.6米，李文荣分到三块地，一共11.1米、一块是28.4米，与被告相邻是48.5米总合计：88米。6、蒙城县立仓镇黎明村村委会及村长耿永辉签名的证明一份。证明1994年黎明村委会将坝子分到每家每户后，李文荣所栽的白杨树，被被告卖掉18棵，计款1800元，经村调解，被告不愿退给原告1800元白杨树款。被告为证明自己的主张，举证如下。1、被告身份证。证明被告主体资格2、证明一份。证明案涉的树木系被告哥哥李祥种植及管护，树木所占土地系生产队分给李祥及家人使用。3、户口本三份。证明分地时，被告家庭与哥哥李祥家庭、叔叔梁文广一共七口人，其中梁文广是五保户，分得两人份土地，被告等一共分得八人份共44米长的土地。4、土地承包经营权证三份。证明被告家庭与李祥的家庭、叔叔梁文广一共承包8人份的耕地。5、照片一组证明案涉的树木与原告所种植的树木由于管护条件不一致，致使生长状况存在显著差异，侧面印证案涉树木并非原告种植，而是被告哥哥李祥种植及管护的事实。