云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1069号原告：蒙自君佳美鲜切花有限责任公司。住所地蒙自市雨过铺街道办事处古城村七清湾坡头。法定代表人：后雪波，职务总经理。委托诉讼代理人：严崇喜，男，1963年1月10日生，汉族，蒙自君佳美鲜切花有限责任公司监事，住个旧市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗明娅，云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万玉云，男，1956年11月24日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒙自君佳美鲜切花有限责任公司（以下简称君佳美公司）与被告万玉云损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告君佳美公司法定代表人后雪波及委托诉讼代理人严崇喜、罗明娅、被告万玉云及其委托诉讼代理人何德春、胡宇博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君佳美公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还青苗及附着物补偿款1228872元；2.判令被告向原告支付以1228872元为基数，按照2013年中国人民银行同期贷款基准年利率6%，自2013年10月23日计算至实际支付之日止的利息损失（暂计至2019年4月10日为408395.13元）；3.判令被告向原告支付律师费40000元，以上共计1677267.13元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，因蒙自市人民政府修建大屯海环海路，占用了原告部分经营用地。蒙自市雨过铺国土资源管理所经核算并制作了《大屯海东路、北路道路建设项目用地青苗及附着物补偿兑款表》，明确受偿单位为蒙自君佳美鲜切花有限责任公司，认定占用原告经营用地28.3672亩，应支付补偿费1228872元。2013年10月8日，被告万玉云作为原告的法定代表人，代表原告与蒙自市国土资源局签订了《青苗附着物补偿协议书》，并于2013年10月22日代表原告领取了青苗及附着物补偿款1228872元。然而，被告却对原告长期隐瞒其已领取补偿的事实并私自侵占，直到2016年，原告才从第三方得知该事实并召开股东会，被告在股东会上承认已领取补偿款并称已全部用完。至今，被告占用公司资金长达五年有余，导致原告无法及时清偿贷款而造成贷款利息损失408395.13元及为维权支付的律师费40000元。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告万玉云辩称，其当时是公司法定代表人，领取青苗附着物补偿款1228872元是事实，但是该款已全部用于支付了公司所欠债务，不存在损害公司利益的行为。2016年，原告向蒙自市公安局提出刑事指控，要求追究万玉云侵占公司巨额财产的法律责任。该案经蒙自市公安局侦查后认为万玉云不构成职务侵占罪，并作出撤销案件决定。后原告又向蒙自市检察院、红河州检查院提请侦查监督。2018年4月26日，红河州检察院作出《答复函》，认定根据现有证据不能追究万玉云职务侵占罪。该案历时两年，最终明确了万玉云在收到青苗及附着物补偿款后将该款全额用于支付公司所欠债务，不构成职务侵占犯罪的事实。万玉云申请法院调取的公安机关刑事侦查卷宗第三卷第39页、42页，第四卷第49页至89页对该笔补偿款用于偿还公司债务的具体债权人、欠款金额、欠款原因、欠款用途及还款方式、还款时间、还款金额等内容，得到了蒙自市公安局和蒙自市检察院的认可和采纳。足以证明万玉云已将补偿款用于偿还公司债务，不存在损害公司利益的行为。蒙自君佳美鲜切花有限责任公司于2007年成立，万玉云作为法定代表人，在公司成立期间向各债权人借款用于公司经营，公司应对相关债务承担还款责任。2012年新股东加入增资扩股，但公司还是原来的公司，股东变更不能免除对外债务。万玉云用补偿款偿还公司成立期间所欠债务的行为不仅没有损害公司利益，反而是维护了公司的利益。公司自2012年变更股东以来，股东内部各自为营，管理非常混乱。2013年起至2016年期间，万玉云负责花卉经营，其余股东负责养牛、烤酒部分，都存在“坐收坐支”情况。因此，万玉云用补偿款偿还公司债务的行为有理有据，未损害公司利益，没有支付利息的前提条件。原告主张的律师费没有法律依据，不应得到支持。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《公司章程》、《青苗附着物补偿协议书》、《大屯海东路、北路道路建设项目用地青苗及附着物补偿兑款表》、《蒙自市征收土地资金审批表》、《补偿费拨款凭证》、《补偿费收款凭证》复印件各一份，结合当事人陈述，能证实万玉云作为法定代表人，代表君佳美公司签订补偿协议，并于2013年10月22日领取大屯海东路、北路道路建设项目用地青苗及附着物补偿补偿款1228872元等事实，予以采信；原告提交的《借款合同2013.1.23-2014.1.22》、《借款合同2013.3.19-2014.3.18》、《借款合同2014.1.10-2015.1.9》复印件各一份、《借款凭证》复印件三份、《律师费发票》复印件二份，与本案不具有关联性，不予采信；证人包开学、张刘红的当庭证言，结合当事人陈述，能证实君佳美公司的三部分业务中，鲜花业务由万玉云负责管理，养牛业务、烤酒业务由严崇喜、包开学负责管理的事实，部分予以采信。被告提交的《撤销案件决定书》复印件一份，及本院依法向蒙自市公安局调取的《万玉云涉嫌职务侵占》刑事侦查卷宗，系公安机关依法制作，能证实君佳美公司向公安机关举报，要求追究万玉书职务侵占罪的事实，及该案经蒙自市公安局侦查后认为万玉书不构成职务侵占罪，并作出撤销案件决定等事实，予以采信。但不足以证实万玉云将其领取的补偿款用于归还公司债务的事实，对被告提交该证据的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙自君佳美鲜切花有限责任公司于2007年4月20日成立，万玉云于2012年12月至2016年1月期间任该公司法定代表人。2013年10月8日，因大屯海东路、北路道路建设项目用地，需占用君佳美公司经营用地28.3672亩，万玉云代表公司与蒙自市国土资源局签订了《青苗附着物补偿协议书》。2013年10月22日，万玉云以个人名义领取公司应得青苗及附着物补偿款1228872元并存入其开设于蒙自雨过铺信用社的3400001143162889帐户。之后，万玉云对公司隐瞒已领取补偿款的事实，且未经公司同意擅自将补偿款1228872元全额支出。为此，君佳美公司及股东后雪波、严崇喜、张刘红、包开学于2016年8月8日向蒙自市公安局提出书面刑事控告，要求依法追究万玉云职务侵占罪的刑事责任。蒙自市公安局于2016年8月30日立案侦查后，于2016年11月2日作出蒙公（经）撤案字月[2016]4号《撤销案件决定书》，认为被指控的事实不构成犯罪，决定撤销此案。本院认为，被告万玉云系君佳美公司原法定代表人，在其任职期间，应当按照《会计法》规定办理会计事务，依法设置会计帐簿，并对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。本案被告万玉云利用职务便利领取公司应得补偿款存入个人帐户后，擅自使用该款偿还债务，至今未按相关规定将收入、支出凭证交由公司审核确认，其行为具有违法性。根据《中华人民共和国公司法》第六十条“董事、经理不得挪用公司资金或者将公司资金借贷给他人。董事、经理不得将公司资产以其个人名义或者以其他个人名义开立帐户存储”、第六十三条“董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。”规定，万玉云长期对公司隐瞒领款事实，擅自使用公司资金的行为，损害了原告合法权益，应依法承担损害赔偿责任。被告万玉云辩解，其已将补偿款全额用于赔偿公司债务。对此，其负有相应举证证明责任。蒙自市公安局以万玉云涉嫌职务侵占罪立案后，根据万玉云陈述的款项使用情况进行调查、核实，最终认为，万玉云涉嫌职务侵占案，因被指控的事实不构成犯罪决定撤销案件，并未认定补偿款系用于归还公司债务。公安机关撤销案件的事实，不足以证实被告的辩解意见，不能以此免除其民事赔偿责任。另，公司成立至今，注册资本及股东经过多次变更，2012年新股东加入时，万玉云系以股东变更前投入资产折价入股，应为以其净资产折价入股，对于股东内部而言，在此之前的债务应由其承担，万玉云无权擅自使用公司资金偿还未经公司确认的债务。综上，原告要求被告返还青苗及附着物补偿款1228872元的请求，合法有据，应予支持；被告关于其已将补偿款全额用于归还公司债务的辩解意见，未提供充分证据证实，本院不予采纳。原告请求按2013年中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，予以支持。原告请求支付律师费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万玉云于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙自君佳美鲜切花有限责任公司青苗及附着物补偿1228872元及利息（利息以1228872元为基数，自2013年10月23日起按2013年中国人民银行发布的一年期贷款利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告蒙自君佳美鲜切花有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19895元，减半收取计9947.50元，由被告万玉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一九年八月二十七日书记员  陆思琪