wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉华，女，1957年8月16日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：乔长征，男，1978年6与14日出生，汉族，住高青县，系崔玉华之子。委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔孟祥，男，1936年9月4日出生，汉族，现住高青县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱兰，女，1941年2月3日出生，汉族，现住高青县。一审被告：高青县田镇街道办事处尹马乔村村民委员会，住所地高青县田镇街道办事处尹马乔村。法定代表人：张虎，村主任。再审申请人崔玉华因与被申请人崔孟祥、周爱兰，一审被告高青县田镇街道办事处尹马乔村村民委员会（以下简称尹马乔村委）不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔玉华申请再审称，二审判决认定涉案土地赔青款包括安置补助费错误。依据土地管理法的规定，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费三种，三种费用系相互独立的费用，没有隶属关系，申请人仅从尹马乔村委领取了26000元的赔青款，没有明确注明包括安置补助费，二审判决认定赔青款包含安置补助费与事实不符。二审判决认定涉案2亩小麦的青苗补偿费为5000元没有事实依据，并判令申请人将21000元返还给被申请人是错误的。申请人领取涉案款项凭据中明确显示应归申请人所有的赔青款为26000元，而非5000元，不应将21000元返还被申请人。二审判决认为涉案款项为不当得利，并适用民法总则关于不当得利的规定适用法律错误，申请人领取涉案款项具有合法依据，不是不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据物权法、土地管理法、农村土地承包法的规定，农民承包的土地被依法征收后，征收人应给予被征收人相应的补偿，补偿范围包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费。依据国务院《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织或者村民委员会所有，而安置补助费是支付给土地承包农户，即失地农民的，青苗补偿费是支付给实际耕种土地的，即后两项费用都是支付给个人的。因政府征收农村土地所涉三项费用的补偿标准一般都是按照征地前的土地年产值作为补偿依据的，故征地实践中征收人往往不严格区分三种补偿费用的具体数额，而是将三种费用一并计算并支付给农村集体经济组织，也就是说，虽然土地管理法规定的三种征地补偿费用是可以相互区分的，但实务操作中三种费用的具体数额是多少区分并不严格，特别是支付给个人的安置补助费和青苗补偿费一并计付的情况比较常见。根据原审查证的事实，涉案被征收的土地系被申请人的承包地，其后流转给申请人实际经营，被申请人的承包地被征收后即失去土地，其理应获得征地的安置补助费。申请人领取的26000元补偿费中虽明示系土地赔青款，而该费用中是否包括支付给被申请人的安置补助费，关键在于被申请人是否通过其他方式取得了被征收土地的安置补助费，若被申请人作为土地承包人已经通过集体经济组织或者其他途径取得案涉承包地的安置补助费，则说明申请人领取的费用仅指青苗补偿费，若被申请人没有取得安置补助费，而村委会也不持有该笔安置补助费，则说明土地征收人或者村委会将各项补偿费用一并支付给了申请人。申请人原审中没有举证证明被申请人在失去承包地后已经取得了安置补助费，且目前我国农业土地年产值比较低，2亩土地的粮食作物获得如此高额的补偿费用不符合农业生产实际，故原审根据申请人领取的赔青款的数额认定涉案赔青款中包括其他补偿费用符合当前我国农村承包地被征收后的实际情况。至于申请人应获得的2亩小麦青苗补偿费的具体数额，则是原审在合理裁量范围内酌定的。申请人领取补偿费用中包含其他补偿费用，则申请人取得没有合法依据，原审适用民法总则关于不当得利的规定判决申请人返还给涉案土地的承包人适用法律亦无不妥。若申请人持有证据证明被申请人业已从土地征收人或者村民委员会获得了安置补助费，可以另循法律规定的途径加以处理。综上，再审申请人崔玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔玉华的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十六日法官助理王磊书记员张琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2622号申请执行人：赵满谷。被执行人：运城银隆源汽车销售服务有限公司。法定代表人：程建学，总经理。被执行人：王怀春。关于申请执行人赵满谷与被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司、王怀春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4298号民事调解已经发生法律效力。申请执行人赵满谷向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司、王怀春银行账户存款243911元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月九日书记员  李 珊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执496号申请执行人杨啟成，男，1991年6月27日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人白玉伟，男，1972年7月10日生汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人杨啟成依据已经生效的楚雄市人民法院（2018）云2301民初3623号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4525.00元，申请执行费50.00元。本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，1、本院通知被执行人白玉伟来法院领取执行通知书，其拒绝领取，本院通过司法专邮的形式向被执行人白玉伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白玉伟名下证券、保险、工商、税务、银行，互联网银行、车辆等信息，反馈被执行人白玉伟名下无证券、保险、工商、税务等信息，其名下银行账户有少量存款，本院已在（2019）云2301执492号案件中予以冻结。3、本院到楚雄不动产登记中心查询被执行人白玉伟名下的不动产登记信息，反馈被执行人白玉伟名下无不动产。4、本院对被执行人白玉伟采取限制消费措施并纳入失信人员名单，并向其送达了限制消费令和失信决定书。5、被执行人白玉伟在本院涉及四件被执行案件，四件申请执行案件，均未执行完毕。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的10076.00元（含申请执行费51.00元）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人白玉伟名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3623号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月九日书记员 李常富
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行审22号申请执行人于都县应急管理局。法定代表人黄超荣，局长。被执行人于都众兴建材有限公司，住所地于都县梓山镇永丰村花树下组，营业执照号360731210011906，统一社会信用代码91360731322536347N。法定代表人刘过房，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍地于都县。申请执行人于都县应急管理局于2019年8月12日向本院申请强制执行（于执）安监罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为及申请强制执行的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人调查发现，2018年5月8日，被执行人公司的重型特殊结构货车在于都县黄麟乡上关村与一辆二轮摩托车相撞，造成二人死亡、一人重伤。被执行人的行为违反了《安全生产法》第十八条的规定。申请执行人先后对被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，并于2018年12月10日向被执行人送达（于执）安监罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》，罚款人民币二十万元整，告知了被执行人行政复议、行政诉讼的权利和期限。2019年2月18日，申请执行人以被执行人未履行行政处罚义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向被执行人送达（于执）安监催〔2018〕10-1号《缴纳罚款催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行（于执）安监罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》。限被执行人于都众兴建材有限公司在本裁定书送达之日起三日内履行（于执）安监罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》确定之义务，缴纳罚款二十万元。逾期本院将依法强制执行，执行过程中所发生的费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  伍兴发审判员  段德辉审判员  陈 明二〇一九年八月十四日书记员  刘圣明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4566号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，分行行长。被执行人重庆盛富农业开发有限公司，住所地重庆市开县云枫街道长青社区开州大道西3号附1号，统一社会信用代码/注册号500234000014095。法定代表人：万彬。被执行人重庆市柏盈服饰有限公司，住所地重庆市开县铁桥镇三台村，统一社会信用代码/注册号500234000015573。法定代表人：谭祖洪。被执行人重庆华健园生态农业发展有限公司，住所地重庆市开县厚坝镇大坝村五社，统一社会信用代码/注册号915002346761090306。法定代表人：杨伟。被执行人重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处），统一社会信用代码/注册号500234000009751。法定代表人：杨柳。被执行人杨柳，男，汉族，住重庆市开县。被执行人杨先树，男，汉族，住重庆市开县。被执行人付前芬，女，汉族，住重庆市开县。被执行人谭祖洪，男，汉族，住重庆市开县。被执行人万彬，男，汉族，住重庆市开县。被执行人杨学美，女，汉族，住重庆市开县。被执行人庞红梅，女，住重庆市开县。被执行人杨伟，男，汉族，住重庆市开县。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与重庆盛富农业开发有限公司、重庆市柏盈服饰有限公司、重庆华健园生态农业发展有限公司、重庆市鑫锐鞋业有限公司、杨柳、杨先树、付前芬、谭祖洪、万彬、杨学美、庞红梅、杨伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆盛富农业开发有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金1979940.4元，截至2016年9月8日的罚息580869.28元，并自2016年9月9日起至付清时止，以1979940.4元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮70%再上浮50%计收逾期利息；二、被告重庆市柏盈服饰有限公司、重庆市鑫锐鞋业有限公司、重庆华健园生态农业发展有限公司、杨柳、杨先树、付前芬、谭祖洪、万彬、杨学美、庞红梅、杨伟对被告重庆盛富农业开发有限公司的上述债务向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；三、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告万彬持有的重庆盛富农业开发有限公司528万元的股权、对被告杨学美持有的重庆盛富农业开发有限公司132万元的股权在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经查证，被执行人名下房屋已于2018年被重庆市开州区人民法院处置；其车辆下落不明，无法处置；股权暂不具备处置条件。同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执4566号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十二日书记员 高 风
吉林省永吉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）吉0221刑更3号 罪犯刘巍，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 2019年5月22日本院作出了（2019）吉0221刑初117号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯刘巍拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现永吉县看守所建议对罪犯刘巍暂予监外执行。 2019年7月24日，吉林市经查，罪犯刘巍检出对密切接触人员具有传染性。该罪犯刘巍目前病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》中规定的严重传染病，属于保外就医的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条的规定，决定将罪犯刘巍暂予监外执行。 二〇一九年八月二十七日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1056号之一原告：杨改侠，女，1955年2月6日出生，汉族被告：颜红梅，女，1979年9月3日出生，汉族被告：缪志伟，男，1993年6月8日出生，汉族原告杨改侠与被告颜红梅、缪志伟合同纠纷一案,原告于2019年8月27日向本院提交解除保全申请，申请解除对被告颜红梅、缪志伟房产的查封。本院认为，原告杨改侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告颜红梅、缪志伟的银行存款385000元或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇一九年八月二十七日书记员  周娜娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1175号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人冯某，男，1980年5月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省佛冈县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪于2003年3月11日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年7月5日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑三年八个月,2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年3月9日凌晨2时许，被告人冯某伙同同案人“邹某”（另案处理）去到广州市增城区荔城街继枚路南一巷5号路边，利用随身携带的作案工具，将被害人蓝某1停放存该处的一台粤Ｐ×××××创新牌摩托车（经鉴定，价值人民币1735元）撬锁盗走。二、2019年3月17日凌晨，被告人冯某伙同同案人“邹某”去到广州市增城区荔城街菜园中路6号后门对出菜园中路东三巷楼下，利用随身携带的作案工具，将被害人刘某1停放在该处的一台粤Ａ×××××五羊牌红色男装摩托车（经鉴定，价值人民币5440元）电线剪断，但因客观原因导致盗窃未能得逞；三、2019年3月19日凌晨2时许，被告人冯某伙同同案人“邹某”去到广州市增城区荔城街寿某路某成花园l号楼下，采取上述同样手段，将被害人黎某1停放在该处的一台粤Ｐ×××××红色飞肯牌二轮男装摩托车（经鉴定，价值人民币4183元）撬锁盗走；四、2019年3月20日凌晨2时许，被告人冯某伙同同案人“邹某”去到广州市增城区荔城街开园路4号楼下，采取上述同样手段，将被害人黄某1停放在该处的一台粤Ａ×××××紫色豪爵牌二轮女装摩托车（经鉴定，价值人民币3346元）撬锁盗走；五、2019年3月20日22时40分许，被告人冯某伙同同案人“邹某”去到广州市增城区荔城街健生西路12号停车位，采取上述同样手段，将被害人张某1停放在该处的一台粤Ａ×××××红色金福牌男装摩托车（经鉴定，价值人民币1924元）撬锁盗走；六、2019年3月20日24时许，被告人冯某伙同同案人“邹某”去到广州市增城区荔城街开园路东二巷停车场，采取上述同样手段，将被害人叶某1停放在该处的一台粤Ｐ×××××红色五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币5896元）撬锁盗走。公诉机关认为被告人冯某具有坦白、认罪认罚的情节，被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人冯某有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年8月7日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人冯某向被害人黄某2退赔经济损失人民币3346元；向被害人张三女退赔经济损失人民币1924元；向被害人叶某2退赔经济损失人民币5896元；向被害人蓝某2退赔经济损失人民币1735元；向被害人黎某2退赔经济损失人民币4183元。三、缴获的剪刀1把、自制一字批1把，套筒1把、梅花起子1把，予以没收、销毁。（有广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年八月十五日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执341号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：余文学，公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。被执行人张春富，男，汉族，1972年5月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人李文梅，女，汉族，1972年3月14日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张春富、李文梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司以双方已达成庭外和解履行协议为由，向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成继二〇一九年八月一日书记员  雷 令
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2898号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人陈文朝，男，1963年8月29日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈文朝银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈文朝的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月二十五日 书记员 柯玉婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3225号之二解除保全申请人：张二卫，男，1972年6月15日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨天方路60号。公民身份号码：41032119720615001Ⅹ委托诉讼代理人：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：张莉，女，1970年9月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张二卫诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)豫0381民初3225号民事裁定书，裁定冻结被申请人张莉银行存款100000元，期限为一年；或查封价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现因原告张二卫申请撤诉，本院(2019)豫0381民初3225号之一民事裁定书已发生效力，该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人张莉银行存款100000元的冻结，或价值100000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇一九年八月六日书记员  许亚欣
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异953号案外人：张某，男，1967年4月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特巿赛罕区丰州路巨海城五区5号楼2单元802室。申请执行人：董娜，女，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：内蒙古保全农产品科技发展有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特巿赛罕区巧报镇保全庄村村委会一楼。法定代表人：李碧瑛。被执行人：内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼三层。法定代表人：李碧瑛。本院在执行董娜与内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2016年8月22日，申请人张某与被申请人内蒙古紫辰房地产开发有限公司的授权委托人内蒙古保全农产品科技发展有限公司分别签订了编号为（2016）内保农科合字第1SWL-C-009号、（2016）内保农科合字第1SWL-C-010号、（2016）内保农科合字第1SWL-C-011号《租赁合同》，约定申请人租赁内蒙古紫辰房地产开发有限公司所有的的位××庄、010号、011号，三套房屋租期均为2016年8月22日起至2023年8月21日。合同签订后，申请人按照合同约定支付了应付租金，同时被申请人内蒙古保全农产品科技发展有限公司也向申请人交付了房屋，从签订合同至今，上述三套房屋一直由申请人使用。2019年6月4日，呼和浩特巿中级人民法院张贴公告，要求被申请人内蒙古紫辰房地产开发有限公司向被申请人董娜交付申请人上述三套房屋，并在2019年6月14日前迀出。申请人认为，首先，申请人与内蒙古保全农产品科技发展有限公司签订租赁合同时间为2016年8月22日，而被申请人董娜与内蒙古紫辰房地产开发有限公司因本案项下房屋发生争议提起诉讼时间为2017年7月6日，申请人签订租赁合同在先，被申请人提起诉讼在后；第二，在申请人与被申请人内蒙古保全农产品科技发展有限公司签订租赁合同时，被申请人董娜并未取得上述房屋所有权，被申请人董娜与内蒙古紫辰房地产开发有限公司签订《房屋认购单》后，内蒙古紫辰房地产开发有限公司并未向被申请人董娜交付房屋，双方之间的买卖关系尚处于合同项下的债权法律关系，被申请人董娜并未取得该房屋所有权。被申请人内蒙古紫辰房地产开发有限公司作为房屋的所有权人，在被申请人董娜并未取得房屋产权的情况下有权对外出租；第三，申请人与被申请人内蒙古保全农产品科技发展有限公司签订租赁合同时，并不知道申请人董娜与内蒙古紫辰房地产开发有限公司之间存在签订房屋认购单的事实，申请人取得房屋使用权主观上属于善意。综上，申请人认为，申请人张某与内蒙古紫辰房地产开发有限公司签订的《租赁合同》合法有效，应当受到法律保护，虽然法院作出生效判决判令被申请人内蒙古紫辰房地产开发有限公司向董娜交付房屋，但是，根据买卖不破租赁的原则，在租赁合同约定的租赁期间届满之前，申请人有权继续使用该房屋，而不受该房屋所有权转移的限制，法院无权要求申请人迁出该房屋，目前，法院要求被申请人内蒙古紫辰房地产开发有限公司交付房屋的条件尚不具备。申请人请求法院在查明事实的基础上，依法中止对上述三套房屋的执行，以保护申请人的合法权益。本院查明，2011年10月17日，内蒙古保全农产品科技发展有限公司与董娜签订《协议书》，该协议的内容有：内蒙古保全农产品科技发展有限公司从保全庄市场1号商务楼A段（东数A段约4500㎡），以房管实测为准面积计算，价格以每平米5460元计算，抵顶董娜。2011年12月30日前办理完产权证；内蒙古保全农产品科技发展有限公司以滨河南路底店从西数10间左右约1000㎡，以每平米15000元计算抵顶董娜。约1500万元。此协议从签字之日起计算执行。因该《协议书》未得到履行，董娜诉至本院要求继续履行该协议交付其房屋等。2017年12月8日，本院作出（2017）内01民初203号民事判决书，判决的主要内容：内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向董娜交付内蒙古保全庄农产品批发市商务楼东数A段共计4500平方米的房屋；内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向董娜交付内蒙古保全庄农产品批发市场6#商业（北门西侧）6#-1031#、6#-1032#、6#-1033#、6#-1034#、6#-1035#、6#-1036#、6#-1037#、6#-1038#、6#-1039#、6#-1026#共计10间商铺。判决后，内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司提出上诉。2018年9月11日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民终82号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后董娜向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日向内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司发出（2019）内01执3号执行通知书，责令被执行人内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司向申请执行人董娜交付内蒙古保全农产品批发市商务楼东数A段共计4500平方米的房产及内蒙古保全农产品批发市商业（北门西侧）6#-1031#、6#-1032#、6#-1033#、6#-1034#、6#-1035#、6#-1036#、6#-1037#、6#-1038#、6#-1039#、6#-1026#共计10间商铺等。2019年6月4日，本院发出（2019）内01执3号公告，责令被执行人内蒙古保全农产品科技发展有限公司、内蒙古紫辰房地产开发有限公司在指定的期限迁出房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行。另查明，2016年8月12日，案外人张某与内蒙古保全农产品科技发展有限公司分别签订了编号为（2016）内保农科合字第1SWL-C-009号、（2016）内保农科合字第1SWL-C-010号、（2016）内保农科合字第1SWL-C-011号《租赁合同》，约定内蒙古保全农产品科技发展有限公司出租给张某的房屋座落在呼和浩特巿保全巿场1号商务楼C段009号、010号、011号，三套房屋租赁期均为2016年8月22日起至2023年8月21日止。合同签订后，案外人张某按照合同的约定支付了租金，内蒙古保全农产品科技发展有限公司向案外人张某交付了房屋。本院认为，2011年10月17日，内蒙古保全农产品科技发展有限公司已与董娜签订《协议书》，把保全庄市场1号商务楼东数A段4500平方米的房屋抵顶董娜。故之后内蒙古保全农产品科技发展有限公司已无权再把上述房屋租赁给他人。案外人张某提出的异议理由因缺乏相关依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十二日书记员 韩 超
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初418号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人尹德康，男，1981年11月19日生，汉族，文盲或半文盲，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月12日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人尹德康犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人尹德康到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月20日9时许，被告人尹德康饮酒后持G(大中型拖拉机驾驶证)驾驶证驾驶无号牌蓝色面包车，驶至宣威市宣文线31公里500米处被执勤交警查获。经鉴定，被告人尹德康血液中检出乙醇成分，含量为274.17mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人尹德康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹德康归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人尹德康对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹德康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人尹德康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月十四日 书记员  张瑞芳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执323号申请执行人：伊通满族自治县伊通镇双禾种业种子超市。经营者：王双和。被执行人：陈俊东，男，1971年1月3日出生，满族，系伊通满族自治县大孤山镇财政所职工，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县伊通镇双禾种业种子超市与被执行人陈俊东买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执323号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇一九年八月二十七日书记员  孙佳奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16691号原告：潘汉彬，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人：饶海新，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市皇势金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码91*******4D。法定代表人：姚某1。原告潘汉彬与被告佛山市皇势金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。潘汉彬于2019年8月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，潘汉彬在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘汉彬撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费4692.64元，减半收取计2346.32元（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇一九年八月二十八日书记员 吴璧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1966号 申请执行人秦某1。 被执行人秦某2，男，1979年10月22日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执1966号申请执行人秦某1与被执行人秦某2婚姻家庭纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1966号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十七日 书记员  周婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执9号申请执行人：胡新雨，男，1980年10月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：陈玉林，男，1962年6月25生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：赵忠良，男，1949年3月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：赵红宇，男，1970年7月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人胡新雨、陈玉林与被执行人赵忠良、赵红宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月23日作出民事调解书，确认二被执行人偿还二申请执行人借款本金450,000元，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。申请执行人明知被执行人有房屋，但是并没有向本院申请评估、拍卖，所以本院应裁定终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执9号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  朱海波二〇一九年八月二十二日书记员  张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保81号伊通满族自治县人民政府：史向东：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人史向东不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2820号原告：谢雪珍，女，1959年5月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：刘桂清，男，1962年5月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安县。被告：陈凤妹，女，1963年1月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安区。原告谢雪珍与被告刘桂清、陈凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪珍到庭参加了诉讼，被告刘桂清、陈凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款19000元；2、判令被告陈凤妹对被告刘桂清的上述借款承担连带责任。3、判令本案的全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告1因资金周转，向原告借款。2018年4月24日，被告1向原告出具一份《借据》，借条明确记录，被告向原告借款19000元，全部本金于2019年4月24日一次性还清。现还款期已过，经原告多次催收，被告1均拒绝履行还款义务。被告二作为被告1的配偶，其在《借据》上签名确认，确认该笔借款是夫妻共同债务，因此对上述被告1的欠款本息负有共同还款责任，但被告2并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，两被告仍然拒绝还款，两被告的行为已经构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘桂清、陈凤妹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告谢雪珍提供的证据。经审理查明，2018年4月24日，被告刘桂清向原告谢雪珍出具《借据》一份，载明借款人为刘桂清，出借人为谢雪珍，被告刘桂清向原告谢雪珍借款19000元，借款期限共12个月，自2018年4月24日至2019年4月24日，到期日需全额一次归还。被告刘桂清在借款（甲方）签名处签名确认。另查明，原告陈述案涉借据上陈凤妹的签名系被告刘桂清本人所签。被告刘桂清已偿还原告借款本金2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢雪珍与刘桂清签订的民间借贷协议是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张被告刘桂清向其返还借款19000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告给付案涉借款给被告刘桂清，刘桂清理应按借据上约定的时间如约还款，原告陈述被告已向其偿还借款本金2000元，尚欠其借款17000元，本院予以采信。对于原告主张被告陈凤妹对被告刘桂清的上述借款本金承担连带责任的诉讼请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，没有足够证据显示被告刘桂清与陈凤妹系夫妻关系，原告也未能举证案涉借款系被告刘桂清与陈凤妹在婚姻关系存续期间的共同生活所需，且原告陈述案涉借款上陈凤妹的签名系被告刘桂清本人所签，故原告主张被告陈凤妹对被告刘桂清的上述借款本金承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢雪珍偿还借款本金17000元；二、驳回原告谢雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告谢雪珍已预交），由被告刘桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董炽文二〇一九年八月二十七日书记员  黎 婧
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初328号原告：达西，男，蒙古族，1962年6月1日出生，住乌兰县。委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。被告：孟克吉力，男，蒙古族，住德令哈市。原告达西与被告孟克吉力缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告达西向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利8000元；2、被告支付延期付款利息（自2017年10月1日始至付款之日）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告以能办理机动车驾驶证为由，从原告处得到8000元。但被告不但没办出驾驶证，反而拒不还款。无奈原告特提起诉讼，请求贵院依法判令。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中原、被告办理驾驶证的行为系违法行为，不属于民事诉讼案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回达西的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 海 英人民陪审员 陆 萍人民陪审员 郭玉萍 二〇一九年八月六日书 记 员 赵鸿昌
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执4号之二申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司负责人。被执行人：江西省大夏轻量化装备有限公司，住所地江西省新余市高新开发区赛维大道以南、渝东大道以北、纵三路以东。法定代表人：田羽恩，该公司负责人。被执行人：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏自治区中宁县物流园区管委会办公室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人江西省大夏轻量化装备有限公司、宁夏锦绣集团有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为20400000元，执行费87800元。执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现已执行被执行人477448.72元，此外未发现有其他可供执行的财产，并于2019年1月14日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为20010351.3元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年八月二十三日书记员  刘俊平
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执1177号之三 申请执行人：许丽清，女，汉族，1964年6月21日出生，住南平市延平区。 被执行人陈振杨，男，1964年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈笑，女，1967年8月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于许丽清与陈振杨、陈笑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽07民终1663号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效文书确定的义务，依申请执行人的申请，本案于2018年2月26日立案执行。 执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到陈振杨名下位于南平市××单元××室房产（房产所有权证号：200802132，土地证号：南国用［2008］第02322号）一处及陈笑、陈振杨共有的位于福建省××××（水东顺兴花园）Ａ幢-1层4号（产权证号：20××85）的车位，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈振杨名下位于南平市××单元××室房产（房产所有权证号：200802132，土地证号：南国用［2008］第02322号）的房产进行拍卖，拍卖款409924元，本案分配到62885.52元。陈笑、陈振杨共有的位于福建省××××（水东顺兴花园）Ａ幢-1层4号（产权证号：20××85）的车位因案外人异议之诉暂时无法处置。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人发出限制高消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一九年八月二十九日 书记员  范 丹
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初85号之一 原告：姜桂霞，女，1968年生，汉族，住通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告姜桂霞因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告姜桂霞，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜桂霞诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-14-4号一套68.82平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年10月7日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋68.82平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、判令被告给付原告房屋市场优惠价14733.50元；5、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据有：1、产权调换协议书及补充协议各一份；2、承诺书一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告姜桂霞与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-14-4号一套68.82平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定68.82平方米的房屋按照5150元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2012年在通化市房屋征收经办中心的见证下，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司又给原告出具承诺书一份，承诺对补充协议第三条乙方应交费用第三款优惠价部分，按优惠价免除五平方米房屋价款14733.50元。原告应交费用46604元。截至2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费总计54876元，越冬补助费8000元。原告已领取55157元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告姜桂霞签订的《产权调换协议》、《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5150元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为68.82平方米，按照每平方米5150元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失354423元，被告承诺给原告面积补偿款14733.50元。截止2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费54876元，越冬补助费8000元。原告已领取55157元。原告应交费用46604元。2019年6月1日以后的过渡补助费为807元/每月，越冬补助费为1000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计330271.50元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告姜桂霞与通化市房屋征收经办中心于2011年10月7日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告姜桂霞房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计330271.50元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为807元/每月，越冬补助费为1000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月二十日 书记员  赵慧博
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3128号原告：重庆巨发盛建材有限公司，住重庆市武隆区鸭江镇三元村田坎村民小组，统一社会信用代码91500232MA5U6DWC3K。法定代表人：郑清秀，经理。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：唐中碧农村承包经营户。诉讼代表人：唐中碧，女，1951年10月26日出生，汉族，户籍地住重庆市武隆区鸭江镇。委托诉讼代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文高（系唐中碧之夫），男，1947年8月22日出生，汉族，户籍地住重庆市武隆区羊角镇花园街。原告重庆巨发盛建材有限公司与被告唐中碧农村承包经营户林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告巨发盛建材有限公司委托诉讼代理人杨华与被告唐中碧农村承包经营户委托诉讼代理人任文高、冉兴疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巨发盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告在2018年4月12日签订《林地租用协议》。2、被告返还向原告已交租金303100元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告重庆巨发盛建材有限公司原准备在被告农业社租赁林地用作开采石料，经过双方协商后，于2018年4月12日签订《林地租用协议》，约定“用皮尺丈量面积每亩3500元，被告86.6亩（86.6×3500/亩=303100元）”，原告分别在2018年4月12日、18日打款303100元。因国家政策及相关文件出台，国家禁止在租赁的林地上开采，强制性搬迁至和顺。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因此，原告向人民法院提起诉讼请求依法解除上述合同并由被告返还原告交纳的租金。被告唐中碧农村承包经营户答辩称：要求继续履行合同，因为被告一直都在履行合同义务，不存在违约行为，原告解除合同也没有和被告商量，被告也从未收到过原告寄出的任何解除合同的通知，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合双方陈述及举证情况，认定如下事实：2018年4月12日，重庆市武隆区鸭江镇三元村大坨村民小组农村承包经营户唐中碧（甲方）与重庆巨发盛建材有限公司（乙方）签订《林地租用协议》，约定：因乙方开采石料的需要，须在甲方租用林地开山取石，本着公平公正、平等、自愿有偿的原则，经过甲、乙双方协商一致后，达成如下协议：一、租用时间为15年，即从2018年4月30日起至2033年4月29日止。二、租用标准为：用皮尺丈量面积每亩3500元（含林木在内，林木归乙方所有）。三、租用四至界畔及面积：1、林权所有权人为唐中碧，证号为：武林证字（2007）第22020700081号，四至界畔见林权证（必须合法有效）复印件。2、林权所有权人为唐中碧，编号为22020700081。四至界畔见林权证（合法有效）。以上实际丈量面积为86.6亩（总金额人民币303100元，大写叁拾万零叁仟壹佰元整）。……五、租金支付方式：以现金人民币方式进行兑付，一次性全额兑付后，使用周期15年。……原告重庆巨发盛建材有限公司法定代表人郑清秀分别于2019年4月12日、4月18日分别向唐中碧持有的重庆农村商业银行账户（402230080161536125）汇入林地租金共计303100元。上述协议签订后，原告即组织人员进场施工。2019年5月21日，重庆市武隆区规划和自然资源局向原告重庆巨发盛建材有限公司发出一份《关于收回鸭江镇三元村建筑石料用石灰岩采矿权成交确认书的通知》，载明：“你公司于2018年3月22日，经重庆市土地和矿业权交易中心公开拍卖以最高价取得武隆区鸭江镇三元村建筑石料用灰岩采矿权，并与市交易中心签订了《成交确认书》，因武隆区鸭江镇三元村建筑石料用灰岩采矿权处于乌江直距5公里以内，由于政策原因不予办理该采矿权登记发证手续。之后，根据区政府专题会议纪要，已另选址重新设置采矿权依法公开招拍挂出让，仍由你公司重新取得了和顺镇老屋组大堡建筑石料用灰岩采矿权，根据《成交确认书》约定，你公司于2019年4月25日与我局签订了《采矿权出让合同》（武隆采矿出字【2019】14号）。因此，现通知你公司立即交回鸭江镇三元村建筑石料用灰岩采矿权《成交确认书》并上报市局作废。”现原告已停止在武隆区鸭江镇三元村开采石料，已从重庆市武隆区鸭江镇三元村搬迁至和顺镇老屋组大堡。本院认为，本案的争议焦点是一、原被告签订的《林地租用协议》是否符合法定解除条件。二、如上述合同被解除，被告是否应当向原告返还租金以及返还数额为多少。本案中，原被告于2018年4月12日签订的《林地租用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均未违反相关法律的禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告重庆巨发盛建材有限公司与被告唐中碧农村承包经营户于2018年4月12日签订的《林地租用协议》。二、被告唐中碧农村承包经营户于判决生效之日起十日内，向原告重庆巨发盛建材有限公司返还租用林地租金276157元。案件受理费5847元，保全费2170元，由原告重庆巨发盛建材有限公司负担4008.5元，被告唐中碧农村承包经营户负担4008.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 冉 健人民陪审员 梁庶民二〇一九年八月二十九日（院印）书 记 员 彭 莎
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6276号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X0法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：刘迪，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县，被告：安徽省安畅物流有限公司，住所地长丰县吴山镇原合淮路268号。法定代表人：程凤仓。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘迪、安徽省安畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  张小文二〇一九年八月十五日书记员  叶 雨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1515号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣（局长）。 被执行人：邓木彬，男，汉族，1981年10月9日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审37号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人邓木彬未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓木彬银行存款40000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨海兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5797号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊寒晶，广东红棉律师事务所实习律师。被告：中山市礼胜家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：甘遥，董事长。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。原告陈彪与被告中山市礼胜家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年8月5日，原告陈彪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈彪的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈彪撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告陈彪负担。审判员  吴艺明二〇一九年八月七日书记员  张 静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2113号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏新建，男，1972年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行苏新建罚金纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终97号刑事判决书已经发生法律效力，苏新建未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为罚金100000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人苏新建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现苏新建有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人苏新建纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏新建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19926号原告：刘金华，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：朱辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。原告刘金华与被告朱辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后转为普通程序进行了审理。原告刘金华于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费4882元,减半收取2441元,由原告刘金华负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 杰二〇一九年八月十六日书 记 员 程雨婷
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初443号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人夏宁宁，女，1988年7月4日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月4日被闽侯县公安局刑事拘留；同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人夏宁宁犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员刘愉生出庭支持公诉，被告人夏宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年1月初至2019年1月底，被告人夏宁宁分别两次容留吸毒人员陈某在福建省闽侯县其暂住处吸食冰毒；两次容留吸毒人员陈某、林某在其暂住处吸食冰毒；一次容留吸毒人员陈某、鄢某在其暂住处吸食冰毒。 上述事实，被告人夏宁宁在庭审中无异议，且有证人叶某、薛某、陈某、林某、鄢某的证言；被告人夏宁宁的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场相片、提取笔录；户籍证明、现场检测报告；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人夏宁宁五次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人夏宁宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏宁宁自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人夏宁宁的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人夏宁宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年12月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年八月十四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0628执1115号之一 申请执行人：胡亚索，女，1937年5月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：胡建章，男，1963年8月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人胡亚索与被执行人胡建章婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人胡亚索向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017)闽06民终174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 琳
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初759号 原告：章银祥，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：许兵，住安徽省池州市青阳县。 原告章银祥诉被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章银祥及其委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼，被告许兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章银祥向本院提出诉讼请求：判令许兵立即偿还借款40000元及逾期还款违约金（自2018年7月4日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2、判令许兵承担本案律师费3000元和诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，许兵因资金周转困难向章银祥借款40000元，于当日出具借条一张，约定还款时间为2018年7月3日，若有逾期，每日加收违约金，并由许兵承担律师费等费用。到期后经章银祥多次催要，被告均以种种理由拖而不付。 许兵未作答辩。 章银祥围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件和借条一张、民事委托合同书及发票、微信转账记录等，许兵未到庭质证，视为其放弃质证和辩解的权利，经审查对借条、民事委托合同书及发票，对部分微信转账记录予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许兵因资金需要向章银祥借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定还款期限为2018年7月3日前，许兵未能还款，故对章银祥要求许兵偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定逾期每日加收借款总额5%的违约金，且承担追讨借款发生的一切费用，该违约金约定明显过高，现章银祥要求许兵按照月利率2%偿还逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持；要求许兵支付律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。许兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许兵于本判决生效后十日内偿还章银祥借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，从2018年7月4日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）、支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由许兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 徐峰人民陪审员向义和 人民陪审员 高        骏 二〇一九年八月九日 书 记 员 曹    生    艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初747号 原告：臧颖鑫，女，1975年7月6日生，汉族，教师，住吉林省汪清县。 被告：延边新港运输集团有限公司，统一社会信用代码91222424xxxxxxx，住所吉林省汪清县。 法定代表人：高立，公司总经理。 委托诉讼代理人：于学亮，男，1984年2月4日生，汉族，公司安全科长，住汪清县汪清镇。 原告臧颖鑫与被告延边新港运输集团有限公司（以下简称运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧颖鑫，被告延边新港运输集团有限公司委托诉讼代理人于学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧颖鑫向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告各项损失合计：83434.43元。[其中:1、医药费61898.63元（55103.78+4898.81+1896.04元）;2、复查及门诊处置费用150.00元（3次*50.00元）；3、住院伙食补助费5900元（59天*100元）;4、护理费12610.8元（90天*140.12元/天）；4、营养费1800元]（60天*30元）;5、交通费420.00元(汪清-延吉加油费4次*100.00=400.00元，一次住院三次复查;汪清县医院住院打车费20.00元)；6、买止痛药19.00元;7、病历复印费36.00元；8、司法鉴定费600元]。二、诉讼费、鉴定费由被告负责。事实和理由：2018年10月18日7时10分许,张占军驾驶车牌号为吉H6XXXX的大型客车沿延蒲高速行驶至延蒲高速延吉方向29公里500米时，与万太岩驾驶车牌号为吉C5XXXX的重型半挂牵引车（吉C5XXX挂重型仓栅式半挂车）发生追尾相撞，造成张占军、赵业华及客车上乘车人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队延吉大队认定,张占军承担事故的主要责任，万太岩承担次要责任。车牌号为吉H6XXXX大型客车的所有人为延边新港运输集团有限公司，且该车在第二被告安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司处投保了座位险及商业三者险。原告系吉H6XXXX大型客车的乘车人，在本次事故中左侧肩袖损伤，经延边医院、汪清县医院住院治疗，现已医疗终结，为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院。 运输公司辩称，原告所述属实，造成原告的伤害也属实，我公司同意按照法律规定赔偿。延边新港运输集团有限公司在安邦财产保险股份有限公司投保了每座100万保额的承运责任险，我公司认为原告是通过运输合同纠纷起诉，应由保险公司在座位险承保范围内应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月18日上午六时,原告臧颖鑫乘坐由张占军驾驶被告运输公司的吉H6XXXX大型客车去延吉，客车行至延蒲高速延吉方向29公里500米处时，与万太岩驾驶车牌号为吉HC5XXXX的重型半挂牵引车（吉C5XXX挂重型仓栅式半挂车）发生追尾相撞事故。造成臧颖鑫等乘客、司机、车长受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定张占军承担事故的主要责任，万太岩承担事故的次要责任，乘车人无责任。臧颖鑫受伤后被送至延边医院住院治疗,诊断为：左侧肩袖损伤。住院三次治疗，分别于2018年10月19日至2018年10月29日在延边医院住院10天，支付医疗费55103.78元；于2018年12月26日至2019年1月31日在汪清县医院住院36天，支付医疗费4898.81元；于2019年3月4日至2019年3月15日在汪清县医院住院11天，支付医疗费1896.04元。支付复诊挂号费18元。就医交通费根据就医时间并结合提供的票据应认定为144元（48元*3次）。2018年10月18日运输公司为臧颖鑫垫付门诊检查费2030.79元，臧颖鑫住院期间运输公司支付臧颖鑫现金14000元。诉讼中，臧颖鑫损伤经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，2019年7月22日作出吉天平司鉴所（2019）临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人臧颖鑫本次损伤的护理评定需1人护理90日。2.被鉴定人臧颖鑫本次损伤的营养时间评定60日。臧颖鑫支付司法鉴定费600元，复印病历费用36元。 本院认为，原告臧颖鑫乘坐被告运输公司的客车从汪清前往延吉，双方形成了公路旅客运输合同关系，运输公司有义务将臧颖鑫安全运送至目的地，现运输公司在运送旅客过程中，发生交通事故，造成臧颖鑫身体损伤，运输公司存在违约行为，应承担相应的违约责任，臧颖鑫因此身体受到损伤，造成一定的经济损失，运输公司应当予以赔偿。 根据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准》，并综合臧颖鑫此次损伤实际情况，确定臧颖鑫此次损伤经济损失：1、医药费61916.63元（55103.78+4898.81+1896.04元+18元）（不包含运输公司垫付的2030.79元）;2、住院伙食补助费5700元（57天*100元）;3、护理费12610.8元（90天*140.12元/天）；4、营养费1800元（60天*30元）;5、交通费144.00元；6、病历复印费36.00元；7、司法鉴定费600元。合计：82807.43元。臧颖鑫主张交通费自驾车加油、外购药、复查处置费等，因证据不足，无法律依据，对此项主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告延边新港运输集团有限公司在本判决发生法律效力后15日内赔偿因旅客运输造成原告臧颖鑫的经济损失68807,43元（82807.43元-14000元）。 二、臧颖鑫的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521.00元（原告预交1936.00元），减半收取760.00元，由延边新港运输集团有限公司负担760.00元，臧颖鑫负担208.00元，退还臧颖鑫968.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇一九年八月二十三日 书记员  易善斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7766号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《回家门》[乾坤大碟（三）DISC：A，编号4]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：A，编号4]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《回家门》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《回家门》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《回家门》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《回家门》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢85号申请执行人：杨树江，男，1968年9月29日出生，满族，司机，现住吉林省四平市铁东区。被执行人：胡占武，男，1964年8月7日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：胡砚淳，男，1994年4月23日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人杨树江与被执行人胡占武、胡砚淳买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢85号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王鸿彬二〇一九年八月二十日书记员  孙佳奇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执220号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：胡中文，男，汉族，1986年7月25日出生，住广东省恩平市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡中文国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42194号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3385.63元、利息（截至2018年03月05日的利息87.40元，利息按合同约定的标准计至2018年03月13日）、违约金500.00元及逾期利息（逾期利息以3385.63元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年03月14日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，支付案件仲裁费50元。因被执行人胡中文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡中文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡中文未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡中文名下的财产，查明并依法扣划被执行人名下存款951.76元，扣除50元执行费后余901.76元已支付给申请执行人。 三、查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｑ×××××汽车两辆，但均未能扣押到案，无法处置。另查明被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车两辆，根据申请人的申请，本院不予查封处理。除外查无不动产登记、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 四、委托被执行人户籍所在地恩平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、通过实地向被执行人胡中文住所地进行了调查，未能查找到被执行人胡中文的下落和可供执行的财产。 六、因被执行人胡中文未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡中文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执220号案件终结本次执行程序。 被执行人胡中文负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十三日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3941号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。负责人万三华，该行行长。被执行人李威，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李群，男，1959年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁灵杰，女，1960年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华原置业有限公司。住所地新蔡县古吕街道振兴路南段盛世佳苑大门北侧。法定代表人管继祥，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3645号民事调解书，责令被执行人李威、李群、梁灵杰、驻马店市华原置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人梁灵杰所有的位于驻马店市驿城区文明路中段裕丰园1层105,2层205房产（驻房权证第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年八月一日书记员 黄亚飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初6275号 申请人：李国强，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：王志刚，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在审理申请人李国强与被申请人王志刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志刚名下价值20万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人王志刚名下价值20万元财产。 案件受理费1520元，已由申请人李国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一九年七月八日 书记员  王 萌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初3644号申请人益阳市新华电子有限公司。住所地益阳市赫山区体育路123号。法定代表人何新良。委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人吴艳艳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：陈建明，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳市新华电子有限公司诉被申请人陈建明买卖合同纠纷一案，申请人益阳市新华电子有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人陈建明银行存款446375元或查封、扣押被申请人陈建明其他等额财产。申请人益阳市新华电子有限公司的法定代表人何新良以名下海马牌ＨＭＶ7200Ｂ4Ｔ1轿车（车牌号为湘Ｈ×××××，车辆识别代码为ＬＨ16ＣＨＡＬ2ＥＨ115927），何新华以名下丰田牌ＧＴＭ6480ＡＤ轿车（车牌为湘Ｈ×××××，车辆识别代号为ＬＶＧＤＡ46Ａ0ＢＧ149103）为申请人益阳市新华电子有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人益阳市新华电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建明银行存款446375元或查封、扣押被申请人陈建明其他等额财产。二、冻结何新良名下海马牌ＨＭＶ7200Ｂ4Ｔ1轿车（车牌号为湘Ｈ×××××，车辆识别代码为ＬＨ16ＣＨＡＬ2ＥＨ115927）与何新华名下丰田牌ＧＴＭ6480ＡＤ轿车（车牌为湘Ｈ×××××，车辆识别代号为ＬＶＧＤＡ46Ａ0ＢＧ149103）。财产保全费2752元，由申请人益阳市新华电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪锋二〇一九年八月二十八日法官助理吴乔淞书记员杨雅青
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4431号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：李长久，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告李长久信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李长久经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额44074.39元，其中本金39569.93元、利息963.99元、分期手续费3257.96元、违约金282.51元（截至2019年1月14日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月26日，被告李长久向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××16信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月14日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李长久未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月26日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××16的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月14日，该卡累计透支本金39569.93元、利息963.99元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李长久于2014年12月26日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金39569.93元、利息963.99元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。李长久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李长久于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月14日的欠款本金39569.93元、利息963.99元，自2019年1月15日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元,由被告李长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执737号之一申请执行人：南通新利基国际贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：朱小明，系该公司总经理。委托代理人:赵学军,系该公司职工。被执行人：杭州中古进出口有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：戚善盛，该公司总经理。申请执行人南通新利基国际贸易有限公司与被执行人杭州中古进出口有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初2365号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、被执行人杭州中古进出口有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性返还申请执行人南通新利基国际贸易有限公司预借款2616694.92元;二、被执行人杭州中古进出口有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南通新利基国际贸易有限公司开具金额为8171191.90元的发票,并负担相关诉讼费用84925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的(金钱)金额为2627824.92元及逾期付款利息损失，并要求被执行人开具金额为8171191.90元的发票，本院于2019年2月19日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年2月25日向被执行人杭州中古进出口有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年2月25日、3月27日及7月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人杭州中古进出口有限公司名下有少部分银行存款;无不动产、车辆、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。3、银行存款处置情况是：限额冻结被执行人名下中国农业银行对公账户为19×××76的银行存款,实际冻结4037.85元,冻结期限自2019年4月8日至2020年4月8日止，实际扣划4037.85元至本院账户,全部作为执行费。4、2019年2月28日,执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人杭州中古进出口有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年3月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人杭州中古进出口有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年3月22日，对被执行人杭州中古进出口有限公司的法定代表人戚善盛采取限制高消费执行措施。6、2019年3月29日，本院委托浙江省杭州市余杭区人民法院,依法采取限制被执行人杭州中古进出口有限公司变更法定代表人的执行措施。7、2019年8月5日，本院约谈了申请执行人南通新利基国际贸易有限公司的委托代理人赵学军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施,责令其在接到通知之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上,本案尚未执行到位预借款等合计人民币2627824.92元（未包括迟延履行期间的债务利息及本案执行费24640.15元），要求被执行人开具金额为8171191.90元的发票亦未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通新利基国际贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杭州中古进出口有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下有仅有少部分银行存款，不足以清偿全部债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人在指定的期限内未能提供财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结、查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月六日书记员  袁 婧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执353号申请执行人：罗红，女，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托代理人：杨娟，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳鼎盛投资有限公司。住所：景洪市勐海路100号冠嘉名城11-08号。法定代表人：马飞平，职务：总经理。景洪市人民法院受理执行的申请执行人罗红与被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）云28民终217号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案执行事项为：标的款203924元、执行费2959元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司现名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执353执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 杨润光二〇一九年八月十六日书记员 毕路平
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1129号 申请人利辛县前进农用车辆有限责任公司，住所地：利辛县淝河路与长春路交叉口西侧，统一社会信用代码91341623737308253A(1-1). 法定代表人：徐春宇，总经理。 委托诉讼代理人：杨守翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：任玉胜，该公司法律顾问。 被执行人武龙，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人利辛县前进农用车辆有限责任公司（以下简称利辛前进公司）于2019年5月7日因被执行人武龙不履行（2018）皖1623民初6253号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月7日向武龙发送执行通知书、报告财产令；于2019年5月7日、7月11日依法对被执行人武龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武龙名下有可供执行的财产信息，由于被执行人武龙长期不在家，无法对其采取拘留措施，于2019年7月10日本院依法将武龙纳入失信被执行人，于2019年7月10日对武龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6253民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2668号 原告：彭劲，女，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾浈浈，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈星，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区。 法定代表人：刘芙依，职务不详。 原告彭劲与被告陈星、重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司（以下简称兆祥汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员范娅、王先容组成合议庭依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告彭劲及其委托诉讼代理人封雪媛、艾浈浈到庭参加了诉讼，被告陈星经本院依法公告传唤、被告兆祥汽车公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭劲提出诉讼请求：1、请求判决被告陈星偿还原告借款本金200万元，并以200万元为基数从2018年2月1日起按月利率2%计付利息至本息付清之日止；2、请求判决被告兆祥汽车公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月至2014年10月，被告陈星分三次向原告借款合计200万元，约定借款月利率2%，原告通过银行账户向被告陈星转账支付了借款本金。2017年12月8日，被告陈星向原告出具《借条》一张，认可借款事实和利息约定，被告兆祥汽车公司作为担保人在借条上盖章。现借款期限届满后，被告未依约返还借款，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告陈星、兆祥汽车公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2012年11月16日，原告通过银行转账方式向被告陈星支付100万元。 2013年5月13日，原告通过银行转账方式向被告陈星支付50万元。 2014年10月14日，原告通过银行转账方式向被告陈星支付50万元。 2017年12月8日，被告陈星作为借款人，被告兆祥汽车公司作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：今借到彭劲人民币200万元，借期为一年，月息2分。 上述事实，有原告举示的银行转账凭证三份、《借条》一份及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告陈星向原告出具《借条》是双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告通过银行转账方式将200万元借款支付至被告陈星账户履行了出借义务，被告陈星未举示证据证明其已经归还借款，故对原告要求被告陈星偿还借款本金200万元并支付以200万元本金为基数从2018年2月1日起按照月利率2%计算利息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告兆祥汽车公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原被告未约定保证方式、保证期间，被告兆祥汽车公司应对本案债务承担连带保证责任，其保证期间为2018年12月9日起至2019年6月8日止。原告在规定的保证期间内要求被告兆祥汽车公司承担保证责任，故本院对原告要求被告兆祥汽车公司对被告陈星的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告兆祥汽车公司承担保证责任后，有权向被告陈星追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈星于本判决生效之日起三日内向原告彭劲偿还借款本金200元并支付利息，该利息以200万元本金为基数按照月利率2%从2018年2月1日起计算至本息付清时止； 二、被告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司对被告陈星的第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25680元，由被告陈星、重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  王先容 人民陪审员  范 娅 二〇一九年八月五日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1304号 申请执行人：施光安，男，生于1957年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王和伦，男，生于1970年12月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年8月8日立案受理施光安申请执行王和伦房屋买卖合同纠纷一案，根据（2019）川0522民初1899号民事调解书，被执行人应当支付申请人110000元，并承担案件受理费1250元，申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王和伦的银行存款112800元； 本裁立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年八月十一日 书记员  罗桂明