安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初217号 原告：刘某，女，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：方某（系原告刘某的母亲），1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：丁某，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 原告刘某与被告丁某民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市谯城区人民法院于2019年1月8日移送本院审理。本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人方某、王光峰，被告丁某的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁某立即偿还其借款473650.08元，以473650.08元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日向其支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由丁某承担。事实与理由：我与丁某系男女朋友关系，双方自2016年即已确立恋爱关系。确立恋爱关系时，我刚大学毕业，社会经验较少。丁某在双方确立恋爱关系之前，已背负较大金额的欠款。2017年5月份的时候，双方已相处近一年，且已经进展到了谈婚论嫁的程度，我对于双方的感情基础及未来婚嫁事宜深信不疑。在此背景下，因丁某欠款，要求我以自身名义办理贷款，帮助丁某还款。故我于2017年5月19日向贷款公司办理40000元贷款，后于当日及次日将此款项交给丁某使用。此后我多次向宜人贷、钱站贷、给你花、万达贷等小额贷款公司办理贷款，并在招商银行、中兴银行、兴业银行等银行办理信用卡。以上我在贷款公司办理的贷款均交给丁某使用，我办理的信用卡直接交给丁某支配，直接由丁某消费或者套现。至2018年6月时，我为丁某办理的贷款总额已经高达473000余元。因丁某暂无力偿还此笔欠款，其于2018年6月14日向我出具保证书，保证书中载明:我丁某向刘某保证，刘某名下几十万贷款是给我丁某做的，我丁某现在没钱偿还，以后用我的工资分期偿还，我丁某承诺以后每月的工资归刘某支配。此后，我多次向丁某催要款项，但丁某均予以拒绝，且将我的微信拉黑，更换了电话号码，且多次向我表示将不会偿还欠款。丁某与我于2018年6月20日经核算推出我共计出借给其现金借款200000元整，且丁某于当日向我出具借条。丁某依法应当立即向我偿还所有欠款，借条中所载明的现金借款200000元也应当加速到期，立即偿还，借条中载明的还款期限虽为2020年7月1日，但丁某及其委托诉讼代理人已多次通过其语言及行动的方式明确表示否认与我存在借贷关系，将会拒绝向我偿还任何债务，其行为已严重违约，依据相关法律规定，丁某所欠我债务应当加速到期，至于丁某所欠我借款总额，我庭审后将提交核算清单。 我认为：丁某利用我的善良，诱骗我办理贷款供其使用，致使我在大学刚毕业时即承担了巨额的债务。丁某向我出具的保证书合法有效，双方依法应当按照此保证书履行。但丁某的行为已严重违反此协议，严重侵犯我的合法权益，致使我及家庭承担了巨大的经济压力和精神压力。故,我为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 刘某为支持其诉讼请求，提供了如下证据: 证据一、刘某、丁某身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体适格。 证据二、网贷APP截屏、信用卡账单截屏、信用卡还款截屏，证明刘某为丁某所背负的欠款数额及刘某已偿还部分借款的事实。 证据三、保证书、借条、通话录音、通话视频、微信聊天截屏、银行流水、报警记录，证明：刘某所背负的所有欠款均是为丁某办理的事实及丁某曾向刘某承诺会还款的事实，双方之间存在真实合法的借贷关系。 证据四、通话录音、微信拉黑截屏、支付宝拉黑截屏及丁某提供的书面管辖异议申请书，证明丁某否认与刘某存在借贷的关系，其行为已构成预期违约。 丁某辩称，1、刘某与丁某之间不存在借贷关系，合法的借贷关系需双方之间订立借款合同、或由借款一方出具借款条具，或与之相对应的银行转账记录等。本案刘某也许存在的网贷，系其个人行为，且刘某并没有提供足够的证据证明其将网贷款项借给丁某的事实，而根据刘某的诉称，双方关系密切，刘某即使有转账给丁某的行为，也应当系刘某的自愿给付或基于其他目的的赠与，而绝非借贷关系，刘某的每笔转账记录中也没有说明或备注该转账系借款。2、刘某当庭提交的由丁某书写的保证书，仅能证明丁某愿意帮助刘某偿还网贷，而不能证明双方在书写保证书之前的借贷关系。3、根据刘某提供的由丁某书写的2018年6月20日的借条，结合庭审中刘某的自述，该借条系经核算后出具，那么截止2018年6月20日，双方之间的借款数额也仅200000元，且该借款约定还款期限并未届满。综上，双方之间不存在合法有效的借贷关系，恳请法院驳回刘某的本案诉讼请求。 丁某就其辩解和主张，提供了如下证据： 证据一、刘某与丁某微信聊天记录截屏，证明刘某的借款系其个人行为，并且刘某请求丁某帮助还款的事实。 证据二、微信、支付宝、银行转账记录，证明丁某多次通过各种方式汇款给刘某的事实，丁某无需向刘某借款，双方之间不存在借款关系。 本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 丁某对刘某提供的证据二、三、四提出异议，其质证意见为：对证据二的真实性及具体数额由法院依法核实；该借款无论多少均系刘某个人行为，与丁某无关。证据三中的保证书和借条书写字迹不一致，是否系丁某本人自己书写，刘某需进一步举证予以证明；即使刘某进一步举证后能证明保证书与借条系丁某本人出具，但结合刘某提供的报警记录，也可以证明该保证书与借条不是丁某本人的真实意思表示，而是在刘某及其家人的胁迫下出具的；其中的银行流水也系刘某个人行为，并未有刘某转账丁某的相关记录，不能证明刘某借款给丁某的事实；相关通话记录是否真实，需刘某进一步举证及由法院核实，但该通话记录并不能证明双方之间存在借贷关系；微信记录截屏不能证明微信聊天内容发生在刘某与丁某之间，且微信聊天记录也并不能证明双方的借款关系。对证据四中的通话录音、微信拉黑截屏、支付宝拉黑截屏的真实性持异议，对其中的管辖权异议申请书没有异议，刘某与丁某之间不存在借贷关系。 刘某对丁某提供的证据一、二提出异议，其质证意见为：对证据一中的聊天记录的真实性不予认可，刘某与丁某之间并不存在此聊天记录。证据二，因丁某当庭没有提供证据原件，对其真实性不予认可，即使证据二中部分转账真实存在，也是丁某为了偿还刘某为丁某所背负的部分欠款，如刘某一直未偿还欠款，至今为丁某所背负的欠款可能已达到上百万元。 对上述双方有争议的证据，本院认证意见为： 刘某提供的证据二即网贷APP截屏、信用卡账单截屏、信用卡还款截屏，能够证明如下事实：1、自2017年7月起，以刘某的名义先后通过互联网平台向宜人贷、钱站贷、给你花、万达贷等小额贷款公司办理贷款，现尚欠上述网络借款268140.94元；2、自2017年5月起，刘某分别在招商银行、广发银行、中兴银行、兴业银行等银行办理信用卡，事后进行消费支付、转账结算、存取现金等，截止2019年2月25日，刘某在上述银行提前消费后还款总金额为164165.64元，因透支尚欠金额为52998.69元。该证据虽能证明刘某所欠网络借款为268140.94元、尚欠上述银行借款共计52998.69元、加上在上述银行提前消费后还款总金额为164165.64元，三项合计485305.27元，但刘某未能提供足够证据证明该485305.27元均为丁某个人所用，故对该证据证明目的不予确认。 刘某提供的证据三即保证书、借条、通话录音、通话视频、微信聊天截屏、银行流水、报警记录，能够证明如下事实：1、2017年5月至2018年5月期间，刘某通过其中国建设银行储蓄卡（卡号为62×××19）先后8次向丁某支付宝账户及其他银行账户共计转账汇款共计74862.12元。2、自2018年6月9日起，刘某多次通过微信聊天、手机通话等方式，向丁某本人、丁某的母亲占翠英、丁某的姐姐丁雪慧催促丁某偿还本案网络借款及信用卡欠款。3、经刘某催讨后，丁某于2018年6月14日向刘某出具保证书一份，保证书中载明:“我丁某向刘某保证，刘某名下几十万贷款是给我丁某做的，我丁某现在没钱偿还，以后用我的工资分期偿还，我丁某承诺以后每月的工资归刘某支配”。4、2018年6月20日，刘某因与丁某就偿还本案借款一事再次发生争执，合肥市公安局长淮派出所接警后，告知双方通过司法程序处理；事后，丁某经与刘某核算，丁某于2018年6月20日当天向刘某出具借条一份，该借条载明:为资金周转，现收到刘某以现金出借的200000元，借期两年，月利率2％,2020年7月1日之前分期还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息；如发生争议，双方有权提交合肥人民法院管辖。 刘某提供的证据四即通话录音、微信拉黑截屏、支付宝拉黑截屏及丁某提供的书面管辖异议申请书，能够证明如下事实：1、自2018年6月28日起，丁某将刘某的微信及支付宝加入黑名单，拒绝与刘某联系；2、2018年7月6日，刘某向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，请求丁某偿还其借款473650.08元及利息，丁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与刘某之间不存在借贷关系，并请求将该案移送青阳县人民法院审理，后谯城区人民法院作出裁定，将该案移送本院审理。上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。 丁某提供的证据一、二即刘某与丁某微信聊天记录截屏、微信、支付宝、银行转账记录，结合本案双方诉辩意见及刘某举证情况综合审查判断，上述证据能够证明：刘某在与丁某交往过程中，丁某也先后多次向刘某的银行账户汇款及刘某存在网络借款、信用卡透支的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与丁某于2016年年底认识，双方系男女朋友关系，二人于2018年6月28日以后中断联系，不再往来。刘某与丁某在交往过程中，刘某自2017年5月起分别在招商银行、广发银行、中兴银行、兴业银行等银行办理信用卡，事后进行日常生活消费支付、转账结算、存取现金等，截止2019年2月25日即本案庭审之日，其在上述银行提前消费后还款总金额为164165.64元，因透支尚欠金额为52998.69元。另外，自2017年7月起，刘某先后通过互联网平台向宜人贷、钱站贷、给你花、万达贷等小额贷款公司办理贷款，现尚欠上述网络借款268140.94元。刘某上述欠款及还款总金额为485305.27元。刘某与丁某期间，二人相互汇款转账，转账数额从200元至20000元不等，且次数较多。其中，刘某先后8次向丁某支付宝账户及其他银行账户转账汇款共计74862.12元，丁某也先后多次向刘某的银行账户汇款。因刘某认为其所背负的所有欠款均为丁某使用，故自2018年6月9日起，刘某多次通过微信聊天、手机通话等方式，向丁某及其亲属催促还款。经刘某催讨后，丁某于2018年6月14日向刘某出具保证书一份，该保证书中载明:“我丁某向刘某保证，刘某名下几十万贷款是给我丁某做的，我丁某现在没钱偿还，以后用我的工资分期偿还，我丁某承诺以后每月的工资归刘某支配”。2018年6月20日，刘某与丁某就偿还本案借款一事再次发生争执，合肥市公安局长淮派出所接警后，告知双方通过司法程序处理。事后，丁某经与刘某核算，丁某于2018年6月20日当天向刘某出具借条一份，该借条载明:为资金周转，现收到刘某以现金出借的200000元，借期两年，月利率2％,2020年7月1日之前分期还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息；如发生争议，双方有权提交合肥人民法院管辖。庭审中，刘某承认其本案诉讼请求的473650.08元借款当中包含上述借款200000元。自2018年6月28日起，因丁某将刘某的微信及支付宝加入黑名单，拒绝与刘某联系，刘某遂于2018年7月6日向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼，请求丁某偿还其借款473650.08元及利息。丁某在提交答辩状期间，对该案的管辖权提出异议，并认为其与刘某之间不存在借贷关系。谯城区人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖1602民初4772号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。刘某不服裁定，提起上诉。2018年11月9日，安徽省亳州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。谯城区人民法院后于2019年1月8日将该案移送本院审理。 本院认为，本案刘某以民间借贷关系主张权利,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”刘某就款项给付的事实及双方存在民间借贷的合意负有举证义务。刘某提供了微信聊天及其向丁某汇款转账的相关银行凭证,就款项给付丁某的主张已完成举证责任，且根据刘某提供的由丁某向其出具的借条、保证书，能够证实双方存在借贷合意，故认定双方之间的借贷法律关系成立。丁某辩称借条、保证书不是其真实意思表示，缺乏证据证明，其辩解理由不能成立。本案争议焦点为涉案借款具体数额的认定问题。首先，虽然刘某能够举证证明截止本案庭审之日，其欠款及还款总金额为485305.27元，但其提供的网贷APP截屏、信用卡账单截屏、信用卡还款截屏等不能证实由此产生的款项均系丁某使用，其提供的所有银行汇款凭证，并非每笔均注明收款方丁某或备注系丁某的借款。其提供由丁某出具的保证书，仅能证明丁某承认向刘某借款的事实，但对借款具体数额陈述模糊，不能因此认定上述全部款项均为丁某借款。其次，本案争议款项均发生在双方交往过程中，根据刘某提供的招商银行、广发银行等银行流水记录，能够证实该争议借款款项部分用于日常生活消费开支，结合刘某与丁某特殊身份关系和日常生活经验法则，认定该部分款项应属双方交往期间的花费开支,而非一般的民间借贷关系，符合常理。另外，刘某与丁某在此期间，汇款次数较多、金额大小不等,并存在相互汇款的事实，且对刘某的汇款，丁某辩称系刘某的自愿给付或基于其他目的的赠与，而绝非借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定,现丁某未抗辩系偿还双方之前借款或其他债务,而是抗辩涉案全部款项并非借款，故对涉案全部款项是否系借款的举证责任在于刘某而非丁某。现刘某不能就涉案全部款项的借款法律关系的存在提供足够的证据证明,应承担举证不力的后果。最后，根据双方当事人在庭审中的陈述一致内容，能够证明丁某经与刘某在双方纠纷发生后就涉案借款进行了核算，由丁某向刘某出具借条一份，并明确双方之间产生借款关系，借款具体数额确定为200000元，该借条系双方真实意思表示，合法有效。依据上述事由，本院确定本案丁某向刘某借款具体数额为200000元。上述借款200000元，虽丁某与刘某约定于2020年7月1日之前分期还清，现未到还款期限，但根据本案查明认定的事实，丁某通过对案件的管辖权提出异议及将刘某的微信、支付宝加入黑名单等方式，以自己的言行明确否认其与刘某之间存在借贷法律关系，拒绝履行义务，已构成预期违约，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定：“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”认定上述借款200000元加速到期，刘某要求偿还，应予支持。 综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘某关于丁某偿还其借款200000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某关于丁某偿还其超过200000元以外部分的其他款项及其利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款200000元及利息（自2018年7月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8405元，由刘某、丁某各负担4202.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  张劲松 审 判 员  吴文清 人民陪审员  向义和 二〇一九年八月十六日 书 记 员  汪云逸 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》 17、在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。