广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28332号原告：钟明基，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州宅配餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区华庭路4号1802房，统一社会信用代码91440106MA59ACTN4Y。法定代表人：陈汉，总经理。委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。原告钟明基诉被告广州宅配餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。本案原告钟明基及其委托诉讼代理人叶愈浦，被告广州宅配餐饮管理有限公司委托诉讼代理人陈俏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟明基向本院提出诉讼请求判令：1.解除原告与被告于2018年9月20日签订的《车前外带寿司品牌加盟合同》；2.被告向原告返还特许经营费60000元及利息（自2018年10月29日起至清偿为止）事实和理由：2018年9月20日原告与被告签订《车前外带寿司品牌加盟合同》，合同约定，原告向被告支付特许经营费，被告授权原告佛山南海大沥镇开设“车前外带寿司”加盟店，并使用被告的专有技术、“车前外带寿司”品牌注册商标等企业经营资源；被告提供统一的店面形象设计（包括外观、招牌、装饰装修）、统一的辅导和培训、统一产品结构和营销策略、统一采购设备和产品、统一财务管理等统一的经营模式；原告须接受被告的经营理念、认同被告的商品及价格体系，服从被告的经营管理制度等，即在被告统一经营模式下使用被告的经营资源开展经营。前述合同签订后，原告依约支付了特许经营费。然，合同签订前，被告没有依法以书面的形式向原告披露有关信息，并且隐瞒未获得合法从事商业特许经营活动的资格资质。被告不能从事商业特许经营活动。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许绎营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”第二十三条规定：“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”现被告己违反上述条例的规定，原告有权依法单方解除合同。被告广州宅配餐饮管理有限公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。一、原被告双方签订的《车前外带寿司品牌加盟合同》是合法有效的，双方均应依约履行。被告有自己合法的商标，也有一套从开店到菜品、出品到经营管理的流程，上述资源均具有商业价值，也符合相关法律规定，有权将上述资源许可给第三方使用，是否备案仅是管理性的强制性规定，并非效力性的强制性规定，不影响双方签订的合同的效力，相关案例被告可庭后提交法庭供参考。原告在签订合同后，在被告没有法定或约定的违约行为情况下，单方要求解除合同属于严重违约行为，被告不同意解除，若原告坚持解除合同，无权要求被告返还已缴纳的全部款项。二、就该份合同被告已经为原告提供店面选址、设计，以及将被告具有商业价值的经营资源全部发送给原告，原告要求解除合同从签订到要求解除已超过3个月，明显超过合理期限，其要求解除合同的诉请不符合相关约定，否则将损害被告的合法权益。经审理查明：2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车前外带寿司品牌加盟合同》，双方约定以下内容：甲、乙双方就乙方加盟甲方自有的车前外带寿司品牌的相关事宜达成协议。甲方作为品牌方，授权乙方在加盟店内使用甲方的专有技术资产、“车前外带寿司”品牌注册商标，同时对乙方进行开店辅导，并在本合同存续期间对乙方提供长期持续的技术支持等服务。甲方一般情况下给予乙方店面的商圈保护不低于1500米，乙方有权在加盟店内使用甲方所有的专有技术及知识产权，乙方可在约定加盟店内使用甲方的商标、服务标志及表示这些标志、记号的标签、招牌。乙方使用时，必须以甲方专有技术资产为基础，按统一形象经营加盟店。甲方提供加盟指导（包括店面开幕前的辅导及培训、开店筹备协助、开业时期的辅导、开业后的辅导及培训）。乙方于签订本合同当天向甲方交纳保证金人民币1000元及加盟费59000元，每月15日交纳管理费人民币1000元。甲方保证，其合法拥有“车前外带寿司”品牌的加盟经营权，有权以其名义对外与加盟商签订加盟合同。原告为证明其已向被告交纳相关款项，向本院提交以下证据：1.《收款收据》，载明2018年9月20日，收到原告交来车前外带寿司大沥店加盟5.9万，保证金100元；2.POS签购单及银行借记卡交易明细，载明2018年9月20日，原告向商户名称为广州天河东路宅配餐饮有限公司转账人民币6万元，原告以收款收据、POS签购单并未盖着为由对该份证据的真实性不予确认，确认银行借记卡交易明细的真实性。原告另提交以下证据：1.商务部业务系统统一平台商业特许经营特许人备案查询，拟证明被告并非该平台上登记的商业特许经营人；2.被告网站××的网页截图打印件，该网页上有被告的美团外卖数据页面及品牌荣誉，原告称被告网站上的美团外卖数据均系被告自行编辑，原告亦未看到被告网页所宣称的品牌荣誉；3.宣传手册复印件，原告称该宣传手册存在承诺收益的情况；被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。为证明被告已履行合同义务，被告向本院提交微信聊天记录打印件以及邮箱截图打印件，拟证明被告已为原告提供了选址、设计等资料。原告对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认，另原告认为邮箱收件人的地址也与加盟合同预留的不一致。被告庭后向本院提交以下证据：1.邮箱截图打印件及其经营资源文件、标识设计原文件；2.商标注册证，拟证明其系第23993430号商标的注册人；3.网页截图，拟证明被告在美团平台的经营情况；4.证明及企业信用信息公示报告、公众号截图、合作协议，拟证明被告的实际经营情况。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。庭审中，被告确认其并未进行商业特许经营备案。以上事实，有原告提交的《车前外带寿司品牌加盟合同》、收款收据、POS签购单、借记卡交易明细、网页打印件、宣传手册复印件以及被告提交的微信聊天记录等证据以及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，根据国务院颁布实施的《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原被告签订的《车前外带寿司品牌加盟合同》约定被告授权原告在加盟店内使用被告的专有技术资产、“车前外带寿司”品牌注册商标，并对原告提供开店辅导、技术支持等服务，这符合特许经营的特征，故涉案合同属于特许经营合同。原告和被告构成特许经营关系，应当按照法律规定及涉案合同的约定各自承担权利义务。原告称被告在签订涉案合同时未进行特许经营备案，亦未对原告披露企业相关信息及虚假宣传，违反了《商业特许经营管理条例》的规定，可以单方解除合同。对此本院认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案，并承担向被特许人提供各项信息的义务。特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供以下信息，并提供特许经营合同文本：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；……；（十二）国务院商务主管部门规定的其他信息。且特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。被告未进行相关备案，亦未提交证据证明其向原告披露过相关信息，违反了《商业特许经营管理条例》的相关规定，但涉案合同经双方协商达成，对于双方的权利义务明确，亦符合《商业特许经营管理条例》，被告的过错不足以导致涉案合同解除。关于原告主张被告虚假宣传问题，经本院庭后上网核查被告网站，原告未能证明被告网站上的美团数据页面确切存在，退一步而言，即使美团数据页面确切存在，原告亦未能提交其他证据证明相关数据存在错误及虚假情况，亦未提交证据证明被告的品牌荣誉虚假，至于宣传手册，首先，该宣传手册为复印件；其次，被告未将其在宣传手册中对加盟投资预计与利润分析作为合同内容订入合同中，原告亦未提供证据证明被告曾作出盈利承诺，且对于被告在网站中作出的加盟投资预计与利润分析是否为虚假或夸大，原告亦未举证证明，原告认为被告存在虚假宣传的主张缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，原告就被告信息披露及虚假宣传主张解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告是否向被告转账的问题，有原告提交的收款收据、POS签购单、借记卡明细为证，被告虽然对收款收据、POS签购单的真实性不予确认，但未能提交证据证明其并未收款，结合原被告签订合同的时间，借记卡明细所载事项等，本院认定原告已向被告支付6万元。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”上述规定是为了缓冲被特许人的投资冲动而赋予被特许人在合理期限内可以反悔的权利。案涉合同虽未约定原告在合同订立后一定期限内可以单方解除合同的权利，但原告并未实际经营，被告亦未能提交相反证据，考虑到原告在签订合同后两个月余即向本院提出诉讼，其在合理期限内向被告提出解除合同的主张具有合理性，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉合同解除后，在原告并未实际经营的情况下，被告应向原告返还加盟费59000元，至于保证金，因该笔款项的目的在于保证合同的履行，现合同解除并非因为被告的过错，故对于原告退还保证金的主张，本院不予支持。对于原告的利息主张，因合同并未对此作出约定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第八条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告钟明基与被告广州宅配餐饮管理有限公司签订的《车前外带寿司品牌加盟合同》于本判决发生法律效力之日立即解除；二、被告广州宅配餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟明基返还加盟费59000元；三、驳回原告钟明基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1310元，由原告钟明基负担35元，由被告广州宅配餐饮管理有限公司负担1275元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  李淑仪人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  沈永华