wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1514号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王玉兵，男，1980年10月20日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，户籍地淮滨县；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1459号起诉书指控被告人王玉兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2019年8月20日晚至次日凌晨，被告人王玉兵饮酒后驾驶车牌为浙Ｆ×××××的小型轿车搭载多人上路行驶。同年8月21日0时5分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至通惠路站前路口北附近被民警查获。经鉴定，被告人王玉兵血液中的乙醇含量为156.6mg/100ml。 案发后，被告人王玉兵如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人王玉兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王玉兵拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人王玉兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王玉兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 睿 二〇一九年八月二十七日 书记员 田安琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3068号原告:赵某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郝某，东胜区148法律服务所法律工作者。被告：武某，公民身份证号码：×××。原告赵某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、被告武某偿还原告赵某借款本金1738000元；2、被告给付原告从起诉之日至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。3、被告承担本案诉讼费、保全费及执行费。事实和理由：2013年1月1日，被告武某向原告借款本金1738000元并出具借款单一支。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延至今未付。被告武某未作答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方经结算，被告武某向原告赵某借款1738000元并于2013年1月1日出具借款单一支。其中借款本金为1000000元，738000元为1000000借款本金下欠的利息（按照年利率36%计算）。2019年2月2日，被告偿还原告本金2000元，下欠本金998000元未付。本院认为，原被告借款合同关系明确，被告应当按照合同约定履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案中，被告未付的利息款738000元应按照年利率24%依法予以核减，核减后下欠的利息款为500000元（从2010年12月1日至2013年1月1日，以本金1000000元为基数，按照年利率24%计算）。故原告要求被告偿还下欠借款本金998000元和利息款500000元的请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从起诉之日即2019年6月3日起按照年利率6%给付借款本金1000000元的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告武某于本判决生效之日一次性偿还原告赵某借款本金998000元及利息（从2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告武某于本判决生效之日一次性偿还原告赵某利息款500000元。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10221元由被告武某负担8810元，原告赵某负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  韩美丽二〇一九年八月二十八日书记员  闫 浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7231号之一原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李锡精，男，汉族，1993年4月20日出生，住址广东省廉江市，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李锡精金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取683元，保全费646.35元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  姚燕萍二〇一九年八月七日书 记 员  刘香菊
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2957号之二申请执行人：重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司，统一社会信用代码915001027398301685，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委五组。法定代表人：谭昌洪，总经理。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司与被执行人秦怀芳买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初9333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆市涪陵区泽举钢丝有限责任公司依法申请强制执行,要求秦怀芳支付货款788575元，并支付该款从2015年12月17日起至付清时止按月利率2%计算的利息及迟延履行金、支付垫付的案件受理费21000元，本案执行费10496元由被执行人负担。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人秦怀芳发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月29日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦怀芳的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，于2019年5月16日轮候查封秦怀芳名下房产一套，查封期限三年。现查明被执行人秦怀芳无可供执行财产。3、本案已于2019年4月29日限制被执行人秦怀芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人秦怀芳居住地进行了走访调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦怀芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执2957号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十八日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民初2083号原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市民政街266号。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：姜玉军，男，1981年7月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被告姜玉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的法定代表人刘军及委托诉讼代理人何海平到庭参加诉讼，被告姜玉军经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠原告化肥款1285元并给付利息。事实和理由：2013年4月19日被告在原告处购买化肥，欠化肥款5285元双方约定如违约从2013年4月19日起按月息1分计息，被告出具欠据一枚。2014年1月19日被告还款4000元;尚欠化肥款1285元及利息，剩余化肥款及利息，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不还，为此，原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告化肥款1285元并给付利息,以维护原告的合法权益。庭审中，明确诉讼请求为要求姜玉军给付化肥款1285元，并自2014年1月20日起至实际给付之日止，以1285元为本金按照月息1分给付利息。姜玉军未作答辩。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姜玉军缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据舒兰市供销农业生产资料有限责任公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，姜玉军在舒兰市供销农业生产资料有限责任公司赊购化肥，合计金额为5285元，并就该笔化肥款于当日给舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具欠据一枚，约定2013年6月1日前结账不收息，否则从开票之日起按月息1分计息。欠据出具后，姜玉军于2014年1月19日给付4000元，其余款项至今未给付。本院认为：姜玉军在舒兰市供销农业生产资料有限责任公司处赊购化肥属实，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司、姜玉军之间存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求姜玉军给付化肥款1285元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，姜玉军出具的欠据已经明确约定2013年6月1日前结账不收息，否则从开票之日起按月息1分计息，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司要求姜玉军自2014年1月20日起至实际给付之日止，以1285元为本金按照月息1分给付利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：姜玉军于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款1285元及利息(以1285元为基数，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按月利1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一九年八月二十八日书记员  张艳波
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0211执1361号 申请执行人：周亚静，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林剑锋，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人周亚静与被执行人林剑锋民间借贷纠纷一案的过程中。本案轮候查封了被执行人林剑锋名下有位于集美区××室的房产，但该房产被另案以（2018）闽0211执保447号民事裁定书查封，经查该查封案件尚未进入执行程序。另查明，申请执行人周亚静与被执行人林剑锋在本院执行的共有四个案件分别为（2019）闽0211执1360号、（2019）闽0211执1361号、（2019）闽0211执1362号、（2019）闽0211执1363号，上述四个案件的执行标的共计519000元。双方当事人于2019年6月21日达成了和解协议即被执行人林剑峰从2019年7月起每月30日前向申请执行人周亚静支付20000元，直至将上述四个案件的所有欠款支付完毕为止。申请执行人周亚静于2019年8月2日以双方当事人达成和解协议且被执行人已实际支付了第一笔的欠款为由，向本院提交申请，要求撤回上述四个案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月六日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1297号 申请执行人：蔡进寿，男，1970年9月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡进斌，男，1984年1月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人蔡进寿于2019年4月17日以本院在2018年12月6日作出的（2018）闽0681民初6139号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息。 本院在执行申请执行人蔡进寿与被执行人蔡进斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡进斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡进斌仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蔡进斌在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭天祥
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7250号原告:李军江，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：唐琪，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告李军江与被告唐琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李军江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军江撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇一九年八月五日书记员  刘莎莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0194执246号之一 申请执行人:张彤遥，女，汉族，1985年8月15日出生，住长春经济技术开发区。 被执行人:焦贵生，男，汉族，1967年10月3日出生，住长春市南关区。 申请执行人张彤遥与被执行人焦贵生追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已生效的（2019）吉0194民初725号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其偿还134836.94元及相应利息、案件受理费1480.5元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等。于2019年5月14日经系统查询被执行人名下财产，银行账户无大额存款可执行，无证券、股票、基金，名下有×××车辆但未能实际扣押。于2019年3月22日查询被执行人公积金信息，反馈无登记。于2019年4月2日查询被执行人房产信息，反馈无登记。因被执行人实际占有、使用、支配一处土地，已由（2017）吉0194执348号案件进行司法拍卖，申请执行人申请参与分配，并分得案款137887.97元。因被执行人未按限定期限履行义务，本院已对其限制高消费。本案申请执行标的为本金134836.94元及相应利息（46192元）、案件受理费1480.5元，已执行到位137887.97元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑      云      鹤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执366号之二申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人:锡林郭勒盟鑫达峰工贸有限责任公司。法定代表人:刘树林,职务经理。被执行人:锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心。法定代表人:宋桂琴,职务总经理。被执行人：王海民，男，汉族。被执行人：王文霞，女，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人锡林郭勒盟鑫达峰工贸有限责任公司、锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心、王海民、王文霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第492号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，对本案抵押物位于位于锡林浩特市杭办东胜街绒毛园区的两套工业用房(房产证号:蒙房权证锡林浩特市字第116011004294号、116011004295号)进行拍卖，申请执行人以流拍价4218998元接收上述房产折抵本案部分案件款，截止2018年4月11日欠申请执行人本金3788160.28元、利息及复利2509540.04元、诉讼费18571元、评估费13300元、拍卖费3000元及执行费，剩余未履行部分，由被执行人锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心、锡林郭勒盟鑫达峰工贸有限责任公司承担，已对被执行人进行了网络总对总及传统查控，暂无可供执行财产，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年八月八日书记员  王玉英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13513号之三 被执行人：赖振思达，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：余威，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：蒋家北，男，1973年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：黄念恩，女，1998年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于被执行人赖振思达、余威、蒋家北、黄念恩诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初946号已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应赖振思达、余威、蒋家北各应交纳罚金2000元、被执行人黄念恩应交纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，分别委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，被执行人赖振思达已支付罚金2000元，本院已出具执行完毕告知书并送达予被执行人赖振思达；依法扣划被执行人蒋家北银行存款683.30元，该款已清退完毕。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人余威、蒋家北、黄念恩列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已退缴罚金2683.30元，被执行人余威、蒋家北、黄念恩目前没有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人余威、蒋家北、黄念恩有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人余威、蒋家北、黄念恩负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十八日 书记员  区敬锋
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1315号 原告：何金岭，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住阳信县。 被告：陈志启，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住莒县。 原告何金岭与被告陈志启买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告何金岭于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金岭向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何金岭撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告何金岭负担。 审判员  赵芳德 二〇一九年八月六日 书记员  李红焕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4561号 申请执行人肖惠生，男，1964年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林羽，女，1965年6月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14165号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人林羽的银行存款及其他款项人民币393000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢707号申请执行人靳东月，男，被执行人黄炎海，男被执行人黄奇才，男，本院在执行靳东月与黄炎海、黄奇才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄炎海、黄奇才自愿与申请执行人靳东月达成执行和解协议，履行部分后拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行账户存款213061元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月二十日书记员  崔锦泽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8135号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心笔叉》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《心笔叉》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《心笔叉》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12441号之三 被执行人：许一恒，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院移送执行的被执行人许一恒假冒注册商标罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初3546号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托茂名市电白区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，暂未收到该院的反馈；本院依法扣划了被执行人的财付通存款603.05元，已退入本院代管款账户中；另被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的汽车已被本案查封，但不知去向，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款603.05元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年八月二十三日 书记员 范晓敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9796号之一申请人：张丙雨，女，1968年1月6日出生，汉族，济宁路凯石化有限公司经理，住济宁市任城区。被申请人：芦亚莉，女，1972年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张丙雨与被申请人芦亚莉民间借贷纠纷一案，申请人张丙雨于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人芦亚莉银行存款150万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，申请人以张玉华名下位于济宁市任城区越河辖区来鹤小区商住4号楼东三单元五层西户，房权证号：济房权证济字第××号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张丙雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张丙雨的保全申请。审判员  曾红二〇一九年八月八日书记员  林鑫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢355号申请执行人李东，男，1964年1月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人郑淑杰，女，1958年5月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人李东与被执行人郑淑杰借款合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现本案经本院强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2015）宽民初字第2453号法律文书、（2019）吉0103执恢98号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子明二〇一九年八月十二日书记员  刘晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65951号原告：上海橘裕网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施伟，该公司董事长。被告：上海正当令汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵宏军，身份不详。原告上海橘裕网络科技有限公司与被告上海正当令汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海橘裕网络科技有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海橘裕网络科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海橘裕网络科技有限公司撤回起诉。审判员  曹闻佳二〇一九年八月十三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执49号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：岳敏，女，1981年6月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西恒盛泰达电力工程有限公司，住所地：长治市解放西街星悦国际1号楼2单元1802号。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与岳敏、山西恒盛泰达电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳敏、山西恒盛泰达电力工程有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人岳敏拥有车牌号为晋DXXXXX朗逸牌轿车一辆及被执行人岳敏之夫郭海波拥有车牌号为晋DXXXXX别克牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人岳敏拥有车牌号为晋DXXXXX朗逸牌轿车一辆及被执行人岳敏之夫郭海波拥有车牌号为晋DXXXXX别克牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十一日书记员  李艳丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4601号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：吴建明，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告吴建明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴建明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额55874.85元，其中本金49386.97元、利息1573.09元、分期手续费3639.73元、违约金1275.06元（截至2019年1月29日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月26日，被告吴建明向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××63信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月29日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴建明未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月26日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××63的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月29日，该卡累计透支本金49386.97元、利息1573.09元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吴建明于2013年11月26日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金49386.97元、利息1573.09元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。吴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告吴建明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月29日的欠款本金49386.97元、利息1573.09元，自2019年1月30日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元,由被告吴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2115号原告：王松桥，男，汉族，1984年10月2日出生，住珠海市金湾区，被告：**，男，汉族，1974年1月31日出生，住珠海市香洲区，原告王松桥诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案审理过程中，原告王松桥于2019年8月6日向本院提出撤回对被告**起诉的申请。本院认为，原告王松桥申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王松桥撤回对被告**的起诉。本案受理费人民币1050元，因撤诉减半收取受理费人民币525元，由原告王松桥负担。审判员  李洪涛二〇一九年八月六日法官助理蒋必果书记员王恺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢小平，女，1962年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢小平信用卡纠纷一案,本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2008年3月17日，卡号40×××55。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金76976.68元，利息13808.32元，分期付款手续费4107.92元，滞纳金9094.88元（截至2016年12月31日），逾期还款违约金2745.17元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76976.68元、利息（截至2019年4月26日为13808.32元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4107.92元、滞纳金9094.88元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担31元，被告谢小平负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初291号公诉机关潢川县人民检察院。被告人祝祥友，男，1984年10月8日出生出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，司机，住山东省邹城市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年9月29日被潢川县公安局取保候审，2019年7月12日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］98号起诉书指控被告人祝祥友犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人祝祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日13时6分许，被告人祝祥友驾驶一辆号牌为鲁Ｈ×××××的重型仓栅式贷车，沿106国道由北向南行驶至潢川县定城办事处方店村六公里路口时，与由西向东骑自行车的王祥生相撞，致王祥生经抢救无效死亡。经潢川县交警大队认定，被告人祝祥友负此事故主要责任。事故发生后，祝祥友打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人祝祥友与被害人近亲属达成和解协议，在保险理赔之外补偿被害人近亲属85,000元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人祝祥友违反交通运输管法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人祝祥友有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、责任认定书、法医学尸表检验笔录、车辆检验报告、到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人祝祥友供述等证据证实。被告人祝祥友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝祥友驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人祝祥友主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人祝祥友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一九年八月十五日书记员 王登辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8085号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《情歌》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《情歌》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《情歌》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2206号之一 申请执行人：邱旭文，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：佛山市南海骏马家居制品厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区，统一社会信用代码9144060505995244U。 负责人：杨益明。 被执行人：曾勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：被执行人佛山市南海骏马家居制品厂、曾勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款197875.5元予申请执行人邱旭文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4257.51元（邱旭文已预交），由佛山市南海骏马家居制品厂、曾勇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予邱旭文，本院不另收退。因二被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、利息暂计为202133.01元（暂计至2019年2月25日止）。本院于2019年2月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达（法院专递）传票。邮件被退回，二被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年2月26日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: （一）、银行：①、冻结被执行人曾勇于中国农业银行账户尾号4位3978存款（冻结期限2019.3.7——2020.3.6，已扣划存款7046.83元）。 （二）、财付通：有，冻结被执行人曾勇财付通账户（冻结期限2019.3.7-2020.3.6，已扣划存款共6774.8元）。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：有，已查封被执行人曾勇名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆（查封期限2019.3.7-2021.3.6）。 （五）、工商总局：有。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年3月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月8日、8月12日依法分别将被执行人曾勇、佛山市南海骏马家居制品厂纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年3月6日、8月12日，依法分别对被执行人曾勇、佛山市南海骏马家居制品厂采取限制消费措施。 六、本院另案（2018）粤0605执421号案查封被执行人佛山市南海骏马家居制品厂机械设备，本案的债权可参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案执行得款13821.63元（扣划被执行人曾勇银行存款）。因未发现被执行人曾勇名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。另，本案的债权可参与（2018）粤0605执421号案分配。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月十五日 书记员  黎乐东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5463号之一 原告：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：李亚，女，1993年6月29日出生，汉族，住新疆莎车县。该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张英，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：程卓庚，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：东莞市卓越家具有限公司，住所地：东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组182号。 法定代表人：程卓庚。 本院受理原告上海优啦信息科技有限公司（以下简称上海优啦公司）诉被告程卓庚、东莞市卓越家具有限公司（以下简称卓越家具公司）追偿权纠纷一案，于2019年4月9日立案。 原告诉称：中国建设银行股份有限公司成都第二支行（以下简称建行成都第二支行）与原告签订了《“电商e贷”业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定由原告向建行成都第二支行推荐符合《合作协议》约定条件的客户，并由建行成都第二支行向符合条件的客户发放贷款，由原告为建行成都第二支行在《合作协议》项下所发生的所有债权提供最高额保证担保，且原告与建行成都第二支行签署了《最高额保证合同》。二被告与原告在上海优啦运营的“优啦金融”平台上签署了编号为YLFS2017JH-1711151934222011的《优啦金融服务协议》，被告程卓庚作为领款人与建行成都第二支行签署了编号为510426208-0097-20181944115的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》），且自愿作为《借款合同》项下的共同借款人，共同偿还《借款合同》项下的所有债务并共同履行《优啦金融服务协议》在所负的各项义务。《借款合同》约定借款金额为350000元，借款期限自2017年12月4日起至2018年12月4日止，借款用途为日常经营，还款原则为先息后本，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。建行成都第二支行于2017年12月4日向被告程卓庚指定的账号一次性发放了350000元贷款。被告未按《借款合同》履约发生贷款逾期，故建行成都第二支行按照《最高额保证合同》的约定要求原告承担保证责任。原告于2018年12月28日向建行成都第二支行代偿款项总计为344717.65元。截止2018年12月31日二被告本应向上海优啦支付代偿本金344717.65元以及居间服务费41076元，总计为385793.65元，但二被告均未能按照约定履行还款义务。原告代偿后多次要求被告偿还代偿款，被告均未能偿还债务，为维护原告合法权益，根据相关法律规定和合同约定，故原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告偿还原告代为清偿的款项385793.65元；2、判决被告承担自原告代偿之日起至被告偿还所有债务之日止的利息，按照年利率24%计算；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所发生的其他费用。 被告卓越家具公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告卓越家具公司认为，被告并未签订原告提供的《优啦金融服务协议》，协议中约定的管辖条款对被告无拘束力，被告东莞市卓越家具有限公司注册及经营所在地在东莞市沙田镇。因此，被告认为本院没有管辖权，应当将本案移送至广东省东莞市沙田镇人民法院。 本院经审查认为：原告上海优啦公司向本院提起诉讼管辖的依据，是其提供的《优啦金融服务协议》第十条约定“各方在履行本协议过程中，如发生任何争议或纠纷通过友好协商仍不能解决的，任意一方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时该协议中约定协议签订地为成都市高新区。但该协议上并无被告卓越家具公司盖章，且被告卓越家具公司不认可其签订了《优啦金融服务协议》，故该协议中约定的管辖条款是否成立及有效，虽涉及案件实体问题，但人民法院在审理管辖异议纠纷中并非仅限于形式审查，而应对与管辖权异议有关的案件事实进行必要的实质审查。以与管辖权有关的事实为限合理确定对管辖权异议的审查范围，对当事人的实体权利义务不产生影响，也不影响此后对案件的实体审理，没有超越诉讼程序的阶段性质。被告卓越家具公司确系存在未签订《优啦金融服务协议》的可能，其中的约定管辖条款可能不是当事人真实意思表示，且双方当事人争议较大，为公平保障双方当事人的程序权益，不宜以原告提供的《优啦金融服务协议》中约定的管辖条款作为确定本案管辖的依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”被告卓越家具公司对本院提出的管辖权异议成立，本案应当移送至有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告卓越家具公司系有限责任公司，注册登记地址为东莞市沙田镇杨公洲村下谷小组182号，应当由被告住所地人民法院即东莞市第二人民法院管辖，故本案应当移送至东莞市第二人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，本院裁定如下： 一、被告东莞市卓越家具有限公司对管辖区提出的异议成立； 二、本案移送至东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  于 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1397号之一 申请执行人：韦建泽，男，1959年3月8日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：覃仁轰，男，1965年11月28日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 韦建泽与覃仁轰民间借贷纠纷一案，(2018)桂0103民初1671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。后经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为11734元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢77号 申请执行人：广东南粤银行南站支行，地址：湛江市霞山区解放西路35号。 负责人：程强。 被执行人：陈伟文，男，1967年12月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈光炳，男，1967年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市幸丰贸易有限公司，组织机构代码：77017944-9，地址：湛江市霞山区新村场正街1号第四号。 法定代表人：陈光炳。 申请执行人广东南粤银行南站支行与被执行人陈光炳、陈伟文、湛江市幸丰隆贸易有限公司银行承兑汇票纠纷一案，（2007）霞民三初字第81号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈光炳、陈伟文、湛江市幸丰隆贸易有限公司应偿还申请执行人广东南粤银行南站支行欠款3521000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经查被执行人存款、土地、车辆、房产,被执行人已履行56900元。另查无其他财产可供执行，本案暂无法执行。 本院认为，因被执行人无其他财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月三十日 书记员 李辉华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17480号原告：陆永，男，汉族，1945年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：陆钱，男，汉族，1958年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告共同委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市禅城区张槎街道下朗明星股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村，组织机构代码76932722-1。负责人：陆耀灿。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林晓，女，汉族，1995年7月3日出生，住广东省雷州市，系广东毅隽达律师事务所律师助理。原告陆永、陆钱与被告佛山市禅城区张槎街道下朗明星股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告公开下朗明星股份合作经济社的全部土地的数量、位置、使用、变迁的状况。事实和理由：原告是被告的集体组织成员，依法享有对所属集体组织的集体财产状况的知情权。2019年5月10日，原告向被告递交书面申请书，请求被告依照《中华人民共和国物权法》的规定，向原告公开明星股份经济合作社的土地状况，但被告拒绝公开，被告的行为直接违反法律的规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《广东省村务公开条例》第二条规定：“村民委员会应当按照本条例规定的时间、形式、程序和标准，将涉及村民切身利益、本村经济社会发展的事项以及村民普遍关心的其他事项予以公布，接受村民监督。”第十六条规定：“村民小组组务、村集体经济组织的资产与财务、社区居民委员会居务等公开参照本条例规定执行。”本案中，原告起诉请求被告公开下朗明星股份合作经济社的全部土地的数量、位置、使用、变迁的状况，其实质是村民要求村集体经济组织进行具体事项的村务公开。依照上述法律法规的规定，原告认为被告没有公开村务信息的救济途径应该向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，而不是进行民事诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆永、陆钱的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费50元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年八月二十日书记员  肖梦丝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7743号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《真受伤》[乾坤大碟（一）DISC：B，编号2]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：B，编号2]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《真受伤》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《真受伤》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《真受伤》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《真受伤》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3107号罪犯张信，男，1976年7月11日出生于山东省济宁市微山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2013年8月5日作出（2013）微刑初字第11号刑事判决，以被告人张信犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元。一审判决宣告后，被告人张信不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）济刑终字第166号刑事判决，以被告人张信犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1351号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2940号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张信在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张信自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张信的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张信确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张信减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月29日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初519号 原告邱国训，男，1955年10月26日生，××族。 被告南通市自然资源和规划局（原南通市国土资源局），住所地南通市工农南路101号。 法定代表人魏钦稳，职务局长。 委托代理人顾为民，南通市自然资源和规划局通州分局副局长。 原告邱国训诉被告南通市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于4月24日立案，并于4月28日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告邱国训诉称，原告居住在通州区××村南××号。2015年2月2日，被告滥用职权、虚拟事实将原告村民小组集体《挂20140303地块勘测定界图》地块土地（含原告住房宅基地、自留地、部分承包地）通过其制作的“征地补偿安置公告通州（2015）第1号”，强行确认为杨世桥村中××、××、中××组被征收土地，其中中一组为0.2113公顷、南二组为0.1733公顷、中三组为0.2707公顷。被告的行为非法剥夺了原告人身财产权利，违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条规定，属于《中华人民共和国行政强制法》第六十一条第一款、第三款规定情形。请求依法判决被告滥用职权，虚拟事实将原告住房宅基地、自留地、部分承包地地块原告村民小组集体土地确认为原告村中××、××、中××组被征收土地，侵犯原告人身财产权利的行政行为违法。 被告南通市自然资源和规划局辩称，一、邱国训非本案适格原告主体。根据原告诉请的事实和理由，认为《南通市国土资源局征地补偿安置公告》（通州[2015]年第1号）（以下简称1号补偿安置公告）的杨世桥村中一组（0.2113公顷）、南二组（0.1733公顷）、中三组（0.2707公顷）土地征收行为侵犯了其人身财产权利。但原告系通州区兴东镇杨世桥村南一组的村民，该补偿安置公告上中××、××、中××组被征地的土地中并无原告户宅基地、自留地、承包地等。因此，中××、××、中××组的征地行为与原告无利害关系，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，邱国训作为原告主体资格不适格。二、被告行为已超过法律规定的起诉期限。2015年2月2日，被告制作了1号补偿安置公告，原告户宅基地、自留地或承包地在该公告中杨世桥村南一组0.5740公顷土地内。2015年2月3日被告将1号补偿安置公告张贴于杨世桥村南一组和兴东镇杨世桥村经济合作社公示栏内。2015年2月16日，兴东镇杨世桥村经济合作社作为土地所有权人向被告明确表示已征求被征地村组群众意见，对征地补偿安置公告的内容无异议。也就是说原告至迟应当于2015年2月16日已知悉了1号补偿安置公告，至起诉之日起远远超过了一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，原告知道行政行为内容已超过一年，则超过了起诉期限。三、被告所作1号补偿安置公告行为符合法律规定。上述地块土地征收过程均依照法定程序进行批准后由政府公告并组织实施。在案涉征地补偿安置公告确定后，被告根据法律规定予以公告和补偿安置，相关土地征收补偿安置费用已于2015年2月16日将30%的土地补偿费和青苗补助费拨付给被征地集体经济组织、2015年3月2日将70%的土地补偿费和劳力安置费拨付给区被征地农民社会保障资金财政专户。综上，请求裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2015年1月23日，江苏省人民政府下发苏政地[2014]4171号《关于南通市通州区城乡建设用地增减挂钩建新区2014年第3批次（13挂）建设用地的批复》（以下简称4171号批复），同意南通市人民政府呈报的（通土资）地挂呈字[2014]第3号《征收土地方案》，将东社镇杨港社区居委会，南通高新技术产业开发区油榨村，兴东镇杨世桥村、紫星村，兴仁镇孙家桥村等5.7683公顷集体土地征收为国有，用于实施经苏国土资函[2014]918号文件批准的城乡建设用地增减挂钩规划，其中包含兴东镇杨世桥村中一组0.2113公顷、中三组0.2707公顷、南一组1.1062公顷、南二组0.1733公顷的土地。邱国训户有农用地0.0758公顷、建设用地0.0725公顷，合计0.1483公顷土地在征地范围内。2015年2月2日，被告发布1号补偿安置公告，对建设用地项目名称，土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费标准，各被征地村（组）征地补偿安置费用，农业人员安置办法等进行了公告。 另查明，2013年11月30日，邱国训已与南通市通州区兴东街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》，搬迁其位于南通市××桥村的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。明显缺乏事实依据的，则属于不符合起诉条件。本案中，省政府4171号批复中批准征收的土地包含兴东镇杨世桥村中一组0.2113公顷、中三组0.2707公顷、南一组1.1062公顷、南二组0.1733公顷的土地。邱国训系南一组村民，有0.1483公顷土地在征地范围内，应包含于南一组被征用的1.1062公顷土地内。原告称被告将其住房宅基地、自留地、部分承包地地块村民小组集体土地确认为中××、××、中××组被征收土地并无事实依据。即便如原告所称相关土地被确认至中××、××、中××组被征收土地中，因相关土地已经被征收为国有，原告与土地的处置已经不存在法律上的直接利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此，行政诉讼的原告必须具有原告主体资格，须与被诉行政行为有利害关系，认为其合法权益受到行政行为的侵害。此利害关系须是已经或将必然形成的关系，既包括承担行政行为法律后果的人，亦包括受行政行为影响的人，但是该利害关系不应被扩大为因事物普遍联系而存在的关联，应是直接的、客观的、法律上的利害关系。原告作为原集体土地使用权人，在土地被征收为国有之后，原告的权益应该通过补偿安置途径予以保障，其与国有土地之间不再具有法律上的利害关系，因此不具备原告主体资格。本案不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告邱国训的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告邱国训。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执805号之一申请执行人：蔡丽华，女，汉族，1974年8月20日生，住南通市崇川区。委托代理人：祝志权，江苏通成律师事务所律师。委托代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。被执行人：蔡冬冬，男，汉族，1970年12月7日生，住上海市闸北区。申请执行人蔡丽华与被执行人蔡冬冬承揽合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0602民初4965号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、被执行人蔡冬冬应给付申请执行人蔡丽华加工费1517230元；二、被执行人蔡冬冬应支付申请执行人蔡丽华利息为：2017年12月31日至2018年8月21日按本金1647230元年利率6%计算，2018年8月22日至2018年8月23日按本金1637230元年利率6%计算，2018年8月24日至实际付款之日按本金1517230元年利率6%计算；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10125元（已减半）、保全费5000元合计15125元由申请执行人负担1194元、被执行人负担13931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月13日向被执行人蔡冬冬邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月8日、3月11日、4月9日、7月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人蔡冬冬名下有坐落位于上××××室房产一套；其名下仅有零星银行存款，且有多个其他案件冻结，无执行价值。另外，被执行人名下无车辆、证券、保险等可供执行的财产。3、2019年3月11日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人蔡冬冬名下在南通无不动产登记信息。依据申请执行人提供的线索，本院获知被执行人蔡冬冬名下的位于上海市静安区柳营路588弄15号201室房产正由江苏省海门市人民法院处置过程中，本院于2019年3月19日邮寄送达参与分配函,该房产于2019年3月21日以5478000元拍卖成交。本案承办人与海门市人民法院案件承办人联系，得知因上述房产上存在大金额的抵押，本案作为普通债权未实际受偿。4、2019年4月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人蔡冬冬未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年3月21日，对被执行人蔡冬冬采取限制高消费执行措施。5、通过执行系统关联案件查询，被执行人蔡冬冬涉及执行案件较多，金额较大，多次查找被执行人均未果，大多案件以终结本次执行方式结案。6、2019年8月1日，本院约谈了申请执行人蔡丽华及委托代理人祝志权、刘乾，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且被执行人长期躲避在外地、不清楚被执行人的情况,并同意本案终结本次执行程序。综上,本案尚未执行到位加工费、诉讼费用计1531161元，未包括本案执行费18683元及被执行人蔡冬冬应支付利息（2017年12月31日至2018年8月21日按本金1647230元年利率6%计算，2018年8月22日至2018年8月23日按本金1637230元年利率6%计算，2018年8月24日至实际付款之日按本金1517230元年利率6%计算）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人蔡丽华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡冬冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下有住房一套，该住房由首封法院处置完毕，该房产的抵押权人尚未足额受偿，本案申请执行人作为普通债权人未能实际受偿相应款项。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月十三日书记员 袁 婧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初979号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：张付强、路伟，系该公司员工。被告：高淼，男，1978年8月14日生，汉族，住。被告：杨永冉，女，1980年9月24日生，汉族，住方城县。被告：张圣坡，男，1974年4月13日生，汉族，住方城县。被告：杜小娟，女，1977年11月23日生，汉族，住方城县。被告：高德深，男，1979年3月20日生，汉族，住方城县。被告：田金径，男，1990年8月14日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告高淼、杨永冉、张圣坡、杜小娟、高德深、田金径为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方农信社的委托诉讼代理人路伟，被告高淼到庭参加了诉讼。被告杨永冉、张圣坡、杜小娟、高德深、田金径经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告即时连带清偿原告借款150000元及利息102439.45元，（利息算至2019年2月17日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止。事实和理由：2014年5月19日，被告杨永冉由被告张圣坡、杜小娟、高德深、田金径提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月利率9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告杨永冉、高淼成应承担清偿借款本息的责任，张圣坡、杜小娟、高德深、田金径负有连带清偿责任。原告方农信社为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借款借据；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、（2015）方民二金初字231号民事裁定书；被告高淼辩称：借款15万元属实，约定利率月息千分之9.6，约定借款期限一年，我现在没有能力偿还，但我积极和信用社协商，尽快还款，借款合同、最高额保证合同及借款借据本人签写，借款是打到我妻子杨永冉账户上的，借款用于家庭共同经营了。被告高淼未向本院提交证据材料。被告杨永冉、张圣坡、杜小娟、高德深、田金径未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告杨永冉、高淼系夫妻关系。2014年5月19日，被告杨永冉、高淼以杨永冉为借款人与原告方农信社签订最高额个人借款合同一份，最高额个人借款合同约定的借款金额为从2014年5月19日至2017年5月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币15万元，借款期限为36个月，自2014年5月19日至2017年5月19日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.6‰，贷款支付方式为自主支付，被告高淼作为借款人配偶承诺与借款人杨永冉共同承担该笔借款的偿还义务，并在最高额个人借款合同借款人配偶栏签名。被告张圣坡、杜小娟、高德深、田金径同日与原告方农信社签订最高额保证合同一份，为被告杨永冉的该笔借款提供保证担保。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。最高额个人借款合同、最高额保证合同签订后，被告杨永冉根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定与原告签订借款借据一份，借款借据上关于借款金额的约定同借款合同，借款使用期限为一年，自2014年5月19日至2015年5月19日止，约定月利率9.6‰。同日，原告将借款资金15万元转入被告杨永冉在原告处开设的账户（账号：62×××06）。借款发放后至今，被告累计付息13721元，未归还借款本金。综上事实，本院认为：被告杨永冉由被告张圣坡、杜小娟、高德深、田金径担保在原告处借款150000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及转款凭证等为凭，被告高淼亦予认可，本院予以认定。被告杨永冉应履行偿还借款本息的义务，被告张圣坡、杜小娟、高德深、田金径应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告高淼对被告杨永冉借款行为明知并承诺与杨永冉共同承担该笔借款的偿还义务，应视为共同借款行为，对该笔债务应负共同偿还责任。待被告张圣坡、杜小娟、高德深、田金径担还款责任后，有权向被告杨永冉、高淼行使追偿权。借款期内利率原、被告在借款合同与借款借据中约定一致，应以约定的月利率9.6‰支付利息。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告张圣坡、杜小娟、高德深、田金径经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永冉、高淼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，2014年5月19日至2015年5月19日期间利息按借款借据约定的月利率9.6‰计付，2015年5月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止(已付利息13721元应予扣除)。被告张圣坡、杜小娟、高德深、田金径对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由被告杨永冉、高淼、张圣坡、杜小娟、高德深、田金径共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年八月十日书 记 员  王 坤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执663号 申请执行人：李树群，男，1986年08月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：福建巨力国信科技有限公司，住所地福州高新区。 法定代表人：林光星。 本院于2019年02月11日立案执行申请执行人李树群与被执行人福建巨力国信科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：调解款7582元，执行费50元。本院依据已经发生效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案（2018）264号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的(2019)闽0121执663号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2733号原告：王某，男，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：张某，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张静中二〇一九年八月六日法官助理高颖书记员田珈溪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64059号申请人：苏州思科泽商投资中心(有限合伙)，住所地江苏省吴江市。执行事务合伙人：苏州思科投资管理企业(有限合伙)(委派代表：陈雪华)。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：临夏市清河源投资控股有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。被申请人：甘肃清河源清真食品股份有限公司(原企业名称：临夏市清河源清真食品有限责任公司)，住所地甘肃省临夏州临夏市。被申请人：马世英，男，1961年10月14日生，回族，住甘肃省临夏市。被申请人：马秀秀，女，1985年5月5日生，回族，住甘肃省临夏市。被申请人：马希明，男，1987年11月28日生，回族，住甘肃省临夏市。本院在审理申请人苏州思科泽商投资中心(有限合伙)诉被申请人临夏市清河源投资控股有限公司、甘肃清河源清真食品股份有限公司、马世英、马秀秀、马希明股权转让纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临夏市清河源投资控股有限公司、甘肃清河源清真食品股份有限公司、马世英、马秀秀、马希明的银行存款人民币20,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临夏市清河源投资控股有限公司、甘肃清河源清真食品股份有限公司、马世英、马秀秀、马希明的银行存款人民币20,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年八月一日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执异28号案外人:徐佳悦，女，汉族，1999年7月12日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市。法定代表人：杨有法。被执行人：新余市坤雨物资贸易有限公司，住所地：新余市渝水区。法定代表人：张俊。被执行人：新余市嘉泰工贸有限公司，住所地：新余市。法定代表人：张尾勇。被执行人：新余兴源贸易有限公司，住所地：新余市。法定代表人：徐仰飞。被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日生，住新余市渝水区。被执行人：李燕萍，女，汉族，1962年11月16日生，住新余市。被执行人:张尾勇，男，汉族，1984年2月5日生，住新余市渝水区。被执行人：邓金枚，女，汉族，1987年5月8日生，住新余市。被执行人：徐仰飞，男，汉族，1970年1月11日生，住南昌市青山湖区。被执行人：徐锦，女，汉族，1972年7月3日生，住新余市。被执行人：刘洪亮，男，汉族，1965年8月25日生，住南昌市东湖区。被执行人：万丽臣，女，汉族，1965年8月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：肖带生，男，汉族，1975年4月4日生，住新余市。被执行人：张保英，女，汉族，1979年8月6日生，住新余市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人张俊、徐仰飞等金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人徐佳悦于2019年7月3日对本院查封其名下的位于上海市虹口区株洲路3xx弄6号1xx1室，不动产登记证号为：沪（2017）虹字不动产权第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐佳悦称：一、案外人是该房产的合法所有权人，不动产以登记为准，该房产于2017年12月4日已依法登记在案外人名下；二、在执行案件中，案外人父母既本案被执行人徐仰飞、徐锦是担保人，而不是主债务人，被查封的房产在执行案件立案之前已转移登记在案外人名下；三、案外人不是本案的被执行人，在未追加其为被执行人的情况下，不得执行其名下财产。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行称：一、查封房产属于被执行人徐仰飞所有，登记至案外人徐佳悦名下时，案外人刚成年，其未支付房屋合理价款，亦无支付房屋价款的能力。涉案债权于2016年已到期，被执行人徐仰飞、徐锦不仅未履行义务，反而于2017年底将房产无偿登记至案外人名下，属于典型的恶意逃避债务的行为；二、本案已进入执行阶段，案外人的父母是被执行人，承担连带还款责任，无偿转让房产的行为严重损害了申请执行人的权益；三、被执行人徐仰飞与案外人的赠予行为无效，不能排除本案的强制查封措施；四、案外人主体不适格，其应向法院申请复议，而非提出执行异议。本院查明：原告赣州银行股份有限公司新余分行诉被告张俊、徐仰飞等金融借款、保证合同纠纷一案本院于2018年5月3日受理，2018年8月10作出（2018）赣05民初39号民事判决书，2019年4月8日赣州银行股份有限公司新余分行向本院申请强制执行，申请执行标的为11102658.86元，执行案号为（2019）赣05执190号，徐仰飞、徐锦为被执行人之一。2019年5月28日，本院依据（2019）赣05执190号执行裁定书和（2019）赣05执190号之二协助执行通知书，查封了案外人徐佳悦名下的位于上海市虹口区株洲路3xx弄6号1xx1室房产及上海市虹口区株洲路3xx弄1x号地下一层车位（人防）1xx号。另查明，2017年11月6日，被执行人徐仰飞与案外人徐佳悦签订房屋赠与合同，将上述查封房产赠与给案外人并于2017年12月4日完成房屋过户登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款”规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，查封的上海市虹口区株洲路3xx弄6号1x1室房产及上海市虹口区株洲路3xx弄1x号地下一层车位（人防）128号已于2017年12月4日办理变更登记至案外人徐佳悦名下，不动产变更登记已发生法律效力，案外人徐佳悦以该查封房产所有权人提出执行异议符合法律规定。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行认为被执行人徐仰飞将涉案查封的上述房产无偿赠予给其女儿徐佳悦，该赠予行为无效，属于逃避债务，因赠予行为发生在申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人徐仰飞的诉讼行为之前，且已完成房屋的过户变更登记，赠予行为是否有效，能否撤销该赠予行为属于实体法律问题，应通过诉讼途径解决，执行过程中不宜直接评判。综上所述，案外人徐佳悦的异议请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对登记在案外人徐佳悦名下的上海市虹口区株洲路3xx弄6号1xx1室房产及上海市虹口区株洲路3xx弄1x号地下一层车位（人防）1xx号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇一九年八月二十八日书记员  单 良
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民5832号原告：张洪文，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省大和县。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：张洪举，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丙天，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张洪文诉被告张洪举、张丙天提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，由审判员张继春适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张洪文及其委托代理人邹庆贤、被告张洪举到庭参加了诉讼，被告张丙天经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪文诉称：原告张洪文2018年6月24日在被告张洪举开办的太和县税镇镇鑫和木材加工厂工作时被机器碰伤左胳膊导致截肢。经各方调解，原告与两被告于2018年7月31日签订协议书，约定被告张洪举、张丙天作为甲方赔偿乙方张洪举68000元，双方共同签字确认。同时两被告另行向原告出具欠条一份，載明欠原告68000元的事实。经原告催要仅支付10000元后，两被告拒不支付剩余赔偿。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告共同赔偿原告损失58000元;本案诉讼费用由被告承担。张洪举辩称：68000元，已给付14000元，下欠54000元。工资钱另算，与这无关联。张丙天未答辩。经审理查明：原告张洪文2018年6月24日在被告张洪举开办的太和县税镇镇鑫和木材加工厂工作时被机器碰伤左胳膊导致截肢，经调解，原告与两被告于2018年7月31日签订协议书，约定被告张洪举、张丙天赔偿张洪举68000元，后被告支付原告14000元，下余欠款经原告多次催要未果，2019年6月17日，原告依法诉讼来院。以上事实有当事人提供的身份证、协议书、欠条以及当事人陈述在卷证实。本院认为：原告张洪文2018年6月24日在被告张洪举开办的太和县税镇镇鑫和木材加工厂工作时被机器碰伤左胳膊导致截肢，经调解，原告与两被告于2018年7月31日签订协议书，约定被告张洪举、张丙天赔偿张洪举68000元，后被告支付原告14000元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，下余借款54000元二被告拒不偿还，其行为有过错，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款54000元的请求，本院予以支持；原告请求二被告支付58000元中的4000元系工资，原告可就此项诉讼请求另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪举、张丙天支付原告张洪文欠款54000元，于本判决生效之日起十日内付清。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张洪举、张丙天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一九年八月十日书记员  王大伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4489号原告：李某，男，1991年7月8日出生，汉族，住安阳县。被告：裴某，女，1992年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告李某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一九年八月二十六日书记员  卫法广