江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1026号上诉人（原审被告）：王永乐，男，汉族，1969年5月8日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸安区马桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高安市泽鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市汪家圩乡汪家大道28-6号，统一社会信用代码：91360983MA35QY6P4H。法定代表人：朱燕清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。上诉人王永乐因与被上诉人高安市泽鑫汽运有限公司（以下简称泽鑫公司）融资租赁合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永乐上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并对本案发回重审或予以改判。2.本案一、二审诉讼费由泽鑫公司承担。事实和理由：1.原审庭审中泽鑫公司虽然向法庭提供王永乐出具的借款借条、借款合同及承诺书相关证据，但庭审中泽鑫公司同时认可其未按照借款合同约定向王永乐支付借款本金，王永乐与泽鑫公司之间虽然订立了借款合同，但实际上泽鑫公司并未按照合同履行给付义务。实际上双方却对应完成了同时签订的《汽车租赁合同》，故双方建立的是租赁合同关系而非借款合同关系。2.《汽车租赁合同》履行过程中，泽鑫公司构成根本违约，王永乐虽欠两个月租金，仅为一般违约且王永乐的行为不足以导致租赁合同无法继续履行。王永乐按照合同约定缴纳了70000元的合同履约保证金，双方亦可按照合同约定在保证金范围内扣除拖欠租金或者通过合法手段主张王永乐的租金给付义务，而泽鑫公司却选择排除王永乐对租赁物的占有和使用权，致使租赁合同无法继续履行。3.原审判决对泽鑫公司提供的单方鉴定作为依据直接冲抵争议标的不仅违反现行法律规定并且明显显失公平原则。泽鑫公司提供的评估报告系泽鑫公司单方委托的鉴定评估机构对车辆进行的评估，在鉴定程序上违反了相关法律规定，王永乐在原审过程中对该鉴定已提出异议。泽鑫公司辩称：1.泽鑫公司与王永乐之间不具备租赁合同以及融资租赁合同法律关系构成的要件和事实，一审法院在审查泽鑫公司与王永乐签订的借款协议、还款协议、承诺书、授权委托书、借条等证据后，结合双方的还款情况，以民间借贷的法律关系处理并无不当。2.本案的违约责任全部在王永乐，泽鑫公司并没有违反约定的行为，至泽鑫公司收回车辆的2018年6月24日共计7个月，王永乐应归还112000元（利息除外），但仅归还了41234元，相差70766元。3.王永乐在一审中并没有提出对车辆价值重新鉴定，也没有提供充分反驳高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估报告的相关证据，一审法院采信该评估报告确认的价格按照借款协议第三条第二款的约定用以冲抵借款并无不当。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求二审法院驳回其上诉，维持原判。泽鑫公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王永乐支付泽鑫公司欠款及利息105653元。2.本案诉讼费由王永乐承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，泽鑫公司、王永乐之间签订了汽车租赁合同、借款协议、还款协议，同时王永乐向出具了借条、租车申请书、承诺书、授权委托书，依照汽车租赁合同约定，泽鑫公司根据王永乐的租车申请书，为王永乐购买了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，租赁给王永乐经营，依法享有该车辆的占有、使用和收益权，租赁期限为一年，自2017年11月13日起至2018年11月13日止，租金总额为230000元，每年的管理费为3600元；汽车租赁合同还对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、双方约定条款、违反合同的处理、甲方权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；借条上载明：“今借到高安市泽鑫汽运有限公司人民币合计200000元（用途为购车），此借款利息按月息壹分计算，保证每月还16000元，限2018年11月13日还清，在正常还款期内，连续45天未还款或90天内未按合同还款时，由公司收回车辆进行变现，变现所得用于偿还公司欠款，有余返还。不足本人另付现金偿还。并按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用”等字样；王永乐所出具的承诺书上载明“每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。如违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该车辆拍卖，抵还所欠公司租金及相关税费。因违约所产生的一切费用（申请法院扣车费用、车辆价格评估费用、车辆扣押至转让期间产生的费用）由本人承担”等字样；授权委托书上载明：“我委托高安市泽鑫汽运有限公司全权办理赣Ｃ×××××号车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项由委托人办理，委托人可优先将变现价款用于偿还本人所欠高安市泽鑫汽运有限公司租赁相关款项，如变卖车辆所得款项不足偿还清本人所欠高安市泽鑫汽运有限公司租赁相关款项，所欠余款本人另付现金偿还，超出部分应当归还委托人”等字样；借款协议上载明：“乙方向甲方借款人民币200000元，利息按月息1分计算，借款12个月，自2017年11月13日至2018年11月13日止，还款时间从2017年11月13日至2018年11月13日，每月还款标准规定为16000元，每月10日至17日为正常还款时间，如乙方不归还借款，或不履行本协议规定的其他义务时，甲方有权要求及时付清部分或全部款项、有权扣押乙方所购汽车并评估作价处理”等字样；还款协议对借款本金、每月还款金额、若不按时还款或缴交费用，甲方将按违约扣车扣证，直至卖车，乙方车辆的保险费、运营费、税费、利息等要按时缴交，乙方故意不还所有甲方借款和费用超过45天，公司有权派人扣车等亦作出明确约定；王永乐在车辆运营期间，截止2018年4月20日，王永乐共归还泽鑫公司借款41234元，其中归还借款本金为34800元，支付到期利息6434元。因王永乐未按照借条、借款协议与还款协议的约定归还借款并支付利息，泽鑫公司于2018年6月将诉争车辆扣回高安，2019年1月23日，泽鑫公司委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车辆进行价值评估，同日，该评估公司出具鉴定评估报告，评估车辆价值为86160元，泽鑫公司为此支付评估费600元，因双方对是否应归还欠款产生争执，故泽鑫公司诉至法院。一审法院认为：双方所签订的汽车租赁合同、借款协议、还款协议系双方真实意思表示，上述合同及协议合法有效。双方既签订汽车租赁合同、借款协议、还款协议，且王永乐又出具了借条，实际上系王永乐向泽鑫公司借款购买了赣Ｃ×××××号车辆，挂靠泽鑫公司公司经营，王永乐自主经营、自负盈亏、自担风险并按约定期限归还泽鑫公司借款并支付利息，泽鑫公司提供该汽车上户、年审、货运信息、违章处理、交纳各种税费和保险费等各种服务，双方名为租赁合同关系，实为民间借贷行为。王永乐未按借条、借款协议、还款协议上约定的期限和金额归还泽鑫公司借款是酿成本案的关键，该责任应全部由王永乐承担。泽鑫公司要求王永乐支付所欠借款本金并支付利息事实清楚，证据确实充分，该院予以支持；泽鑫公司以车辆评估价款冲抵王永乐欠款的行为，因王永乐在承诺书和授权委托书上作出了相关承诺和授权，且借条、借款协议、还款协议上亦作出了相关约定，上述承诺、授权和约定均不违背相关法律规定，故该院予以采纳；泽鑫公司要求王永乐承担自2017年11月13日至2019年2月20日止的管理费4500元，因泽鑫公司在2018年6月即将诉争车辆扣回，王永乐理应承担的管理费为从2017年11月至2018年5月止，即每月300元，六个月的管理费合计1800元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限王永乐于判决生效后五日内归还高安市泽鑫汽运有限公司借款本金人民币79040元及相应利息（相应利息以79040元为本金，按月利率1分，自2018年4月21日起计算至该款还清日止），并承担评估费600元、管理费1800元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2413元，由王永乐承担。本院二审期间，泽鑫公司向本院提交的证据有：证据（一）情况说明一份、网上银行电子回单一份。证明目的：赣Ｃ×××××号车系案外人江西省佰达物流有限公司在王永乐选中后由泽鑫公司替其垫付本案借款200000元（实际支付是202000元）。证据（二）与王永乐的短信聊天记录两份。证明目的：证明泽鑫公司在2018年6月24日将车辆收回时就以短信的形式告知王永乐收到短信后尽快与公司联系协商处理，但王永乐在2018年7月9日回复短信时，告知泽鑫公司帮其将车辆的随身物品寄回其儿子处，对借款的协商处理置之不理。证据（三）二手车辆交易协定书一份。证明目的：泽鑫公司在一审法院作出（2019）赣0983民初1584号民事判决后，泽鑫公司于2019年4月10日将赣Ｃ×××××号车以人民币93800元的价格变卖给案外人李军的事实。对泽鑫公司提交的证据，王永乐质证认为：对证据（一）的情况说明、网上银行电子回单三性均持有异议，王永乐并不清楚江西省佰达物流有限公司，也没有与其联系购买车辆。付款方为黄桂军，泽鑫公司单方加盖公章证明是工作人员，收款方熊小建王永乐不认识。对证据（二）持有异议，6月24日手机号159××××9316编辑发送短信，只能证明泽鑫公司发送了短信，但是不能证明其发送给了谁，不能证明所称的王叔是王永乐，聊天记录不能证明是什么聊天记录，不能达到其证明目的。本院于2019年7月12日向王永乐邮寄证据（三）二手车辆交易协定书一份，其对该证据未提出质证意见。对泽鑫公司提交的证据，综合认定如下：证据（一）与泽鑫公司、王永乐之间签订了汽车租赁合同、借款协议、还款协议，王永乐泽鑫公司向出具的借条所反映的事实一致，故本院对证据（一）予以确认。证据（二）王永乐对其有异议，但未提供证据予以佐证，故本院予以认定。证据（三）可以反映2019年4月10日案涉车辆的转卖情况本院予以确认。本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2018年6月24日泽鑫公司将车辆收回时就以短信的形式告知王永乐。2019年4月10日泽鑫公司与李军签订《二手车辆交易协定书》，双方约定泽鑫公司以93800元将案涉车辆转卖给李军。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.王永乐与泽鑫公司之间系融资租赁合同关系还系民间借贷关系；2.王永乐是否尚欠泽鑫公司租金以及欠多少租金。1.关于王永乐与泽鑫公司之间系融资租赁合同关系还是民间借贷关系的问题。从王永乐与泽鑫公司签订的《汽车租赁合同》的内容可以看出，泽鑫公司是根据王永乐的选择，购买车辆出租给王永乐使用，并由王永乐支付租金，且车辆登记在泽鑫公司名下，这符合融资租赁合同的法律特征。故一审法院认定民间借贷关系不符合法律规定，本院予以纠正。2.关于王永乐是否尚欠泽鑫公司租金以及欠多少租金的问题。泽鑫公司与王永乐实为融资租赁法律关系，双方签订的汽车租赁合同、借款协议、还款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务，泽鑫公司已依约融资购买案涉车辆，但王永乐未能按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2018年4月20日，王永乐共支付41234元，其中租金34800元，利息6434元。2019年4月10日泽鑫公司与李军签订《二手车辆交易协定书》，双方约定泽鑫公司以93800元将案涉车辆转卖给李军,故王永乐尚欠泽鑫公司租金200000-34800-93800=71400元。王永乐应承担泽鑫公司委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆价值评估的600元鉴定费。泽鑫公司2018年6月将案涉车辆扣回，王永乐应承担管理费从2017年11月至2018年5月，共计六个月管理费为1800元。综上所述，王永乐上诉部分请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1584号民事判决。二、限王永乐在本判决生效之日起十日内向高安市泽鑫汽运有限公司支付所欠租金71400元及利息（利息以71400元为基数，按月利率1分，从2018年7月18日起计算至清偿之日止），并承担评估费600元、管理费1800元。三、驳回高安市泽鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2413元，由高安市泽鑫汽运有限公司负担241元，由王永乐负担2172元。二审案件受理费2413元，由高安市泽鑫汽运有限公司负担241元，由王永乐负担2172元。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年八月五日代书记员 浦 洋