杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10635号 原告：王某1，女，汉族，1970年12月4日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 原告：王某2，男，汉族，1975年9月16日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，1946年8月13日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。 原告王某1、王某2诉被告胡某代位继承纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2018年12月13日、2019年1月8日、2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人徐雪梅、蒋向萍，被告胡某及其委托诉讼代理人杜斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告按份额分割被继承人卢淑仪定期存款11万元。2、判令原、被告按份额分割被继承人卢淑仪名下的银行存款（银行卡账号：工商银行：1202020101000195428；杭州银行：11818105230074）。3、判令原、被告以房屋估价为准按份额分割被继承人卢淑仪遗产：杭州市西湖区房屋。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告王某1、王某2与被告胡某系舅甥关系。被继承人卢淑仪于2018年5月14日去世，被继承人的配偶楼志钦已于1985年1月24日去世。被继承人卢淑仪育有一子一女，其子即被告胡某（曾用名：楼安宁），其女楼笑美已于2011年10月4日去世，楼笑美生前育有一子一女即原告王某1、王某2。被继承人卢淑仪于2000年11月30日取得位于杭州市西湖区，以下简称“莫干山路房屋”）。2014年3月8日，两原告的父亲王日左向被告胡某移交了被继承人卢淑仪的其他财产，此时被继承人卢淑仪尚有银行定期存款11万元，工资卡两张（银行卡账号：工商银行：1202020101000195428；杭州银行：11818105230074）。由于被继承人之女楼笑美先于卢淑仪去世，卢淑仪的遗产应由原告王某1、王某2代位继承。现两原告与被告就被继承人遗产分割一事产生纠纷，自行协商未果。两原告为保护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告胡某辩称：被继承人卢淑仪在生前将莫干山路房屋遗赠给胡剑南，该遗赠行为符合法律规定，所立的遗嘱合法有效，涉案遗产应按照遗赠处理。被告及其家人对被继承人尽了主要抚养义务，尤其后期住院期间更是照顾有加，将遗产给被告的女儿也符合情理。综上，请求判决驳回原告的全部诉请。 经审理，本院认定事实如下： 被继承人卢淑仪于2018年5月14日去世，原配楼志钦已于1985年1月24日去世。卢淑仪育有一子一女，其子胡某，即本案被告，胡剑南为胡某之女；其女楼笑美已于2011年10月4日去世，楼笑美育有一子一女，即本案原告王某2、王某1。被继承人卢淑仪与被告方共同生活。 2000年11月30日，卢淑仪取得房改房莫干山路房屋。2012年3月，卢淑仪在浙江省新华医院进行检查，诊断意见为脑梗塞、脑动脉硬化、脑部轻中度异常。审理中，被告胡某提供了2014年2月14日卢淑仪签名的代书遗嘱一份，其内容为遗嘱人卢淑仪去世之后，其所有的莫干山路房屋由孙女胡剑南继承，并录制了视频，该遗嘱由卢淑仪邻居应筱琴打印形成，邻居赵某、邻居沈子根（已去世）见证。2014年12月23日，卢淑仪因病入浙江省新华医院住院治疗，诊断意见为脑梗死，并有冠状动脉粥样硬化性心脏病、低钾血症、脑梗死后遗症、右下肢骨折术后、肝功能异常。2015年2月3日，卢淑仪入杭州和康康复医院，至2018年5月14日死亡。审理中，经原告王某1、王某2申请，本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司对莫干山路房屋的价值进行了评估，该公司向本院出具了公估报告书，确定莫干山路房屋的市场价值为2010000元，原告预交了评估费用7230元。另查明，2018年5月14日卢淑仪去世之日，其杭州银行卡余额为2328.96元，工商银行卡余额3082.51元。案外人胡剑南表示其于2018年11月20日始得知遗嘱事宜，并于2018年12月17日作出接受遗赠的书面声明。 上述事实有原告提供的中华人民共和国国有土地使用证、移交清单、户口登记表、常住人口登记表、楼志钦先于卢淑仪死亡的证明、注销户口证明、火化证明、卢淑仪的脑电图报告单、经颅多普勒报告单，被告提供的遗嘱、视频资料、录音文字整理稿、邻居的证明、住院病案首页和情况说明、胡剑南的声明，杭州银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司提供的交易明细、中国工商银行股份有限公司的调查令回执，杭州永正房地产土地评估有限公司的公估报告书等证据在案佐证。 本院认为，2018年5月14日，被继承人卢淑仪去世后，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，双方的争议焦点在于诉争的房屋应当如何继承。 关于本案遗嘱的效力问题。从形式要件来看，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据《中华人民共和国继承法》第十八条之规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：1、无行为能力人、限制行为能力人；2、继承人、受遗赠人；3、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，证人应筱琴作为遗嘱中的代书人，当庭陈述了遗嘱的形成过程，应筱琴在公园里与遗嘱人卢淑仪聊天时聊到卢淑仪要立遗嘱，后应筱琴回家用自己的电脑打印了遗嘱，随后其将打印好的遗嘱拿给卢淑仪，卢淑仪看过后表示认可，没有进行修改，后注明时间为2014年2月14日，并由应筱琴、赵某、沈子根和立遗嘱人卢淑仪签名。本院认为，合法有效的代书遗嘱应当是由立遗嘱人口述，由代书人代为书写，并由两名以上无利害关系的见证人在场见证被继承人口头立下遗嘱及代书人代为书写口头遗嘱的全过程，而该遗嘱系代书人应筱琴回家打印，沈子根、赵某均未见证全过程，不符合代书遗嘱的法定构成要件。从意思的真实性来看，结合立遗嘱时录制的视频资料以及见证人的证人证言加以综合考量，代书人应筱琴当庭陈述该遗嘱系应筱琴在公园与遗嘱人卢淑仪闲聊时，卢淑仪表示自己要立遗嘱，应筱琴即回家用自己的电脑打印了遗嘱，且只打印了一份，随后将其打印好的遗嘱拿给卢淑仪，卢淑仪阅后表示认可，没有进行修改。但结合实际情况，遗嘱包含立遗嘱人详细的身份信息，包括姓名、出生年月、家庭住址及身份证号码等，代书人应筱琴仅与立遗嘱人言语交谈之后，即回家打印成一份不需要修改的遗嘱，与常理不符，且结合立遗嘱时录制的视频资料显示，现场签订的书面遗嘱存在多份，而代书人应筱琴称仅打印了一份，与事实不符。从被告提供的视频资料的形成看，被告代理人称视频是被告委托其作为朋友身份前往卢淑仪家中录制的，原被告均不在场，但无法提供视频资料的原始载体，故无法确认提交给法庭的视频资料是否完整真实；被告声称录制视频时受遗赠人胡剑南不在场、不知情，但证人赵某作为代书遗嘱的见证人，当庭陈述其是受受遗赠人胡剑南的母亲章佩芳的委托前往卢淑仪家中进行见证，章佩芳、胡剑南均在场，且胡剑南为视频录制者。二者陈述不一致。浙江省新华医院提供的相关医疗证明显示，遗嘱人卢淑仪自2012年3月起陆续出现脑梗塞、脑动脉硬化、脑部轻中度异常等症状，2014年2月14日订立遗嘱时录制的视频资料显示，当代书人问及立遗嘱人意识是否清晰时，立遗嘱人的第一反应是摇头，因此，案涉遗嘱是否为被继承人真实的意思表示存疑。综上，本院认为该遗嘱不能作为遗产处理的依据。本案应按照法定继承的原则进行处理。 关于被继承人卢淑仪遗产分割的问题。杭州银行账户交易明细查询及中国工商银行活期历史明细显示，2018年5月14日即被继承人死亡之日，杭州银行卡余额2328.96元，工商银行卡余额3082.51元，共计5411.47元；工商银行的调查令回执显示卢淑仪名下的11张定期存单在被继承人死亡前均已不存在，被告表示钱已用于被继承人的日常开支和医疗。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十七条之规定，继承从被继承人死亡时开始，故被继承人卢淑仪的遗产系杭州银行卡余额2328.96元，工商银行卡余额3082.51元及莫干山路房屋。本案中，根据被继承人邻居赵某、沈慧华、傅珠凤、赵彩娥、殷秀菱、成根美的证明和当庭供述，足以认定卢淑仪与被告一家共同生活并照顾的事实。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。因被继承人的遗产现均在被告处，故本院确定该遗产为被告继承所有，并酌情支付二原告继承分配份额相应的款项。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，第十条、第十三条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被继承人卢淑仪名下的银行存款（银行卡账号：工商银行：1202020101000195428；杭州银行：11818105230074）归胡某继承所有，胡某于本判决生效之日起十日内支付王某1、王某21623元。 二、被继承人卢淑仪名下位于杭州市西湖区的房产归胡某继承所有，胡某于本判决生效之日起十日内支付王某1、王某2房屋折价款600000元。 三、房产评估费7230元，由王某1、王某2负担3615元，胡某负担3615元，胡某负担部分于本判决生效之日起十日内径直支付王某1、王某2。 四、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11452元，由王某1、王某2负担5726元，胡某负担5726元。 原告王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇一九年八月八日 书记员 申屠书婷 -1-