山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民再40号上诉人（一审原告、被申请人）：孔秀芹，女，1968年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（一审被告、再审申请人）：王艳玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被申请人）：孟强，男，1990年3月16日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：相伟，苍山沂堂法律服务所法律工作者。上诉人孔秀芹与被上诉人王艳玲、孟强民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2017年1月26日作出（2016）鲁1302民初12835号民事判决。该判决发生法律效力后，王艳玲向临沂市兰山区人民法院申请再审，临沂市兰山区人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁1302民申15号民事裁定，再审本案。临沂市兰山区人民法院于2019年1月14日作出（2018）鲁1302民再20号民事判决。孔秀芹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔秀芹上诉请求：请求依法撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民再20号民事判决，并依法改判二被上诉人共同偿还借款及利息，上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院再审认定被上诉人孟强向上诉人借款并非二被上诉人的夫妻共同债务，而是孟强的个人债务，属认定事实和适用法律错误。1.该债务是二被上诉人夫妻关系存续期间发生的债务，故应为二被上诉人的共同债务，二被上诉人应共同偿还借款及利息。2.一审法院以山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6078号民事判决认定“王艳玲与孟强自2014年10月开始分居生活，直至2016年10月7日双方经协议登记离婚”的事实认定本案借款并非二被上诉人夫妻共同意思表示是错误的。被上诉人孟强向上诉人借款日期为2015年9月29日，补写借条的日期为2016年5月5日，均在二被上诉人夫妻关系存续期间发生。上诉人通过手机短信可证实被上诉人王艳玲知道被上诉人孟强借款一事并被中间人催促还款，另有证人证明借款事由、经过等，借款意向是由王艳玲提出用于其夫妻共同经营的临沂航瑞汽车销售服务有限公司的资金周转。虽然被上诉人孟强陈述借款转入其他个人账户是用于偿还个人债务，但是其并没有向法庭提供任何证据系个人债务。3.被上诉人王艳玲将临沂航瑞汽车销售服务有限公司的股东和执行董事兼总经理于2017年2月5日变更为他人及2016年10月7日协议登记离婚，均有逃避债务的恶意。况且2016年10月7日在当时是国庆节放假期间，离婚协议的真实性有待考证。综上，被上诉人孟强的债务应为二被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被上诉人共同偿还。王艳玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。孟强辩称，借款属实，应予偿还，原审依照查明的事实作出判决，判决结果正确。孔秀芹向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定案件事实：二被告系夫妻关系。2015年9月29日，被告孟强因经营需要，向原告借款110000元。原告于当日通过案外人周小峰的账户向被告账户孟强转账100000元。数天后，又向被告交付现金10000元。2016年5月5日，被告孟强为原告补写借条一张，载明：“借条今借孔秀芹现金110000元，大写壹拾壹万元整，于2016年7月1日归还。借款人：孟强371324199003160011，2016年5月5日。担保人：高玉霞。”借款期限届满后，二被告未能还款，担保人亦未履行保证义务。一审法院认为：被告孟强未在约定的还款期限内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孟强偿付其借款110000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告王艳玲与被告孟强系夫妻关系，二被告未能证明该款为被告孟强个人债务，依照相关法律规定，本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告王艳玲与被告孟强共同承担责任的诉讼请求，理由正当，亦应支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。一审法院判决：被告孟强、王艳玲于本判决生效后十日内偿付原告孔秀芹借款110000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年7月1日起计算至付清之日止）。王艳玲提出再审请求：1.撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初12835号民事判决；2.判决被申请人孟强个人偿还被申请人孔秀芹借款还款义务；3.诉讼费用均由被申请人承担。临沂市兰山区人民法院再审查明，2015年9月29日，孟强通过高玉霞介绍向孔秀芹借款10万元，孔秀芹于当日转至高玉霞之子周小峰的账户，周小峰提取现金后存入孟强提供的账户。孟强在中国民生银行临沂兰陵支行的账户交易明细显示，2015年9月29日孟强收到该款前，该账户余额中为0.12元，收到该款当日即转入他人账户94100元，分别转给王付东61100元、颜廷元10000元、王金山1000元、马婷婷2000元、赵伟10000元、宋见10000元。几天后孟强再次向孔秀芹借款，孔秀芹将现金10000元由周小峰转交给孟强，两笔借款均未约定还款期限及利息。孔秀芹出借款项不久即催促孟强归还款，至2016年5月5日，孟强补写了内容为“今借孔秀芹现金110000元，大写壹拾壹万元整，于2016年7月1日归还。借款人孟强371324199003160011，2016年5月5日”的借条，高玉霞作为担保人在借条上签字按手印，借款期限届满后，孟强未能还款，高玉霞亦未履行保证义务。孔秀芹遂提起原审诉讼。另查明，孟强与王艳玲于2013年12月登记结婚，2016年10月7日登记离婚。临沂航瑞汽车销售服务有限公司注册成立于2015年6月30日，王艳玲系股东（发起人）并担任执行董事兼总经理，2017年2月15日公司的股东（发起人）和执行董事兼总经理变更为张玉琴。临沂市兰山区人民法院再审认为，孟强向孔秀芹所借款项并不是其与王艳玲的共同债务，而是孟强的个人债务。理由如下：其一，借款并非孟强和王艳玲夫妻共同意思表示。临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6078号民事判决书认定了“王艳玲与孟强自2014年10月份开始分居生活，直至2016年10月7日双方经协议登记离婚”的事实，孔秀芹所举证据不能推翻该事实，特别是不能充分证明借款系孟强和王艳玲的共同意思表示；其二，借款数额超出日常家庭生活需要且并未用于孟强和王艳玲夫妻共同生活、共同生产经营。孟强的银行账户交易明细能够充分证明孟强在收到借款10万元当日即将大部分款项共94100转入王付东等6人的账户，并未用于其和王艳玲夫妻家庭共同生活；该时间王艳玲虽系临沂航瑞汽车销售服务有限公司的股东，但借款并未转入公司账户，即未用于共同生产经营。再审申请人王艳玲申请再审请求撤销原审判决并请求判决由孟强个人偿还借款，事实清楚、证据充分，再审予以支持。原审查明了孟强借款、后补写借条等事实，因王艳玲与孟强系夫妻关系且均未举证证明该款系孟强个人债务，判决王艳玲共同承担还款责任本无不当，但因王艳玲申请再审并提交新的证据，再审亦查明了借款的大部分用途，故应当对原审判决予以纠正。孟强作为借款人和实际使用人，应当承担向孔秀芹偿还借款并支付利息的民事责任，孔秀芹原审提出判令由孟强和王艳玲共同偿还未借款本金及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，再审不予支持，该借款本金及利息应当由孟强偿还。因孔秀芹和孟强未约定借期内利息和逾期利率，故再审仅支付逾期利息，自逾期还款之日即2016年7月2日起按照年利率6%计算。临沂市兰山区人民法院再审判决：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初12835号民事判决；二、被申请人(原审被告)孟强于本判决生效后十日内向被申请人(原审原告)孔秀芹偿付借款11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率0.5%，自2016年7月2日起计算至实际履行之日止）；三、驳回被申请人(原审原告)孔秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2500元，保全费1020元，由被申请人（原审被告）孟强负担。本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据。孟强委托诉讼代理人称孟强和王艳玲于2016年11月7日在兰陵县民政局协议离婚，但未提交相关证据。本院二审查明的其他事实同临沂市兰山区人民法院再审查明的事实一致。本院认为，被上诉人孟强向上诉人孔秀芹借款11万元，并以个人名义出具借条，借款数额超出家庭日常生活需要，被上诉人王艳玲和孟强均不认可借款系婚姻关系存续期间的共同债务。孔秀芹提交的证据不足以证明借款用于孟强和王艳玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。临沂市兰山区人民法院再审改判借款本金及利息应当由孟强偿还，认定事实和适用法律正确。综上所述，孔秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民再20号民事判决。二审案件受理费2500元，由上诉人孔秀芹负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年八月二十九日书记员 黄 山