上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9808号原告：上海银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。代表人：顾超然，该行行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。被告：上海万丰文化传播股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨明秋，该公司董事长兼总经理。原告上海银行股份有限公司长宁支行(以下简称上海银行长宁支行)诉被告上海万标数字科技有限公司(以下简称万标公司)、被告上海万丰文化传播股份有限公司(以下简称万丰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。因两被告下落不明，本院依法于2019年5月24日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人马馥茵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告万标公司向原告归还借款本金2,000,000元；判令被告万标公司向原告支付截止至2019年4月11日的借款利息、罚息、复利合计46,351.53元；判令被告万标公司向原告支付自2019年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利(以本金2,000,000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)；判令被告万标公司向原告支付本案律师费18,000元人民币；判令被告万丰公司对被告万标公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告万标公司签订《流动资金借款合同》(编号为XXXXXXXXX)，合同约定被告万标公司向原告借款2,000,000元，期限自2018年2月23日起至2019年2月23日止；用途为商品采购、工资等日常经营周转；贷款利率在合同有效期内执行固定利率，贷款年利率为5.8725%；逾期罚息利率为贷款利率的150%；《借款凭证》为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。若该合同记载的借款金额、期限、利率与《借款凭证》不一致时，以《借款凭证》记载的为准；结息方式为按月结息，结息日为公历每月的20日，付息日为结息日的次日；对贷款期限内不能按期支付的利息按该合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按该合同罚息利率计收复利；被告万标公司承诺按时足额清偿借款本息及该合同约定的相关费用，若被告万标公司违反承诺，原告有权按违约日数、金额计收逾期贷款的罚息。同日，原告与被告万丰公司签订《借款保证合同》(编号为DBXXXXXXXXX)，约定被告万丰公司为被告万标公司上述借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。上述合同签订后，原告于2018年3月6日按约向被告万标公司放款2,000,000元。借款到期，被告万标公司未按约归还原告贷款本息。截止至2019年4月11日,被告万标公司尚欠原告贷款本金2,000,000元，利息、罚息、复利合计46,351.53元，原告多次催讨均未果，遂聘请律师提起诉讼，为此支付律师费18,000元。原告提供了《流动资金借款合同》(合同编号为XXXXXXXXX)、《借款保证合同》(合同编号为DBXXXXXXXXX)、上海银行借款凭证、被告万标公司账户交易记录、欠款催收通知书、逾期催款通知书及回执、逾期欠息情况、聘请律师合同、付款凭证和发票、被告万丰公司的章程、《关于同意公司向银行融资决议》、《总经理决议》等以证明其上述主张。被告万标公司、被告万丰公司均未答辩，也未提供任何证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院另查明以下事实：被告万丰公司是被告万标公司的唯一工商登记股东。工商登记信息显示，被告万丰公司的董事有刘天民、杨明秋、徐文斌、施建刚、高峰、周海浪。其中，杨明秋担任董事长兼总经理。被告万丰公司章程规定该章程所提到的各成员公司包括被告万丰公司投资的全资子公司和控股子公司；各成员公司之间的相互担保行为不属于该章程第3.2条(b)款所约定的对外担保，无需股东大会批准；总经理对董事会负责，有权批准各成员公司之间的相互担保行为。2017年4月26日，被告万丰公司董事会作出《关于同意公司向银行融资决议》，董事高峰、周海浪、徐文斌、杨明秋、施建刚签字，决议内容：“经公司第一届董事会第四次会议审议，因公司经营需要，拟同意公司向银行借款，借款额度不超过6,000万元，借款期限根据实际业务需要而定；公司董事会授权总经理决定贷款银行、借款主体、母子公司间提供担保以及为实施本董事会决议而需要做出的必要安排。授权期限为自董事会通过之日起12个月内有效。”2018年2月23日，被告万丰公司出具《总经理决议》，董事长兼总经理杨明秋签字，决议内容：“同意上海万丰文化传播股份有限公司为上海万标数字科技有限公司在上海银行长宁支行人民币200万元流动资金贷款提供全额保证担保，期限一年。”本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉请主张提供了相应证据予以证明，而两被告未就相应借款本息是否支付等履行情况进行抗辩，依据现行民事诉讼证据规则，原告的诉请被告万标公司归还借款本金2,000,000元，支付截至2019年4月11日的借款利息、罚息、复利合计46,351.53元及自2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,000,000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)，并要求被告万丰公司对被告万标公司上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。但是，鉴于原告提供了《流动资金借款合同》(合同编号为XXXXXXXXX)并未明确将律师费约定为违约赔偿范围，故原告诉请被告万标公司支付本案律师费18,000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海万标数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司长宁支行借款本金2,000,000元；二、被告上海万标数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司长宁支行截至2019年4月11日的借款利息、罚息、复利合计46,351.53元及自2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以2,000,000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)；三、被告上海万丰文化传播股份有限公司应就本判决主文第一、二项所确定的被告上海万标数字科技有限公司的债务向原告上海银行股份有限公司长宁支行负连带清偿责任。被告上海万丰文化传播股份有限公司履行担保责任后，有权向被告上海万标数字科技有限公司追偿；四、驳回原告上海银行股份有限公司长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,314.80元，由原告上海银行股份有限公司长宁支行负担203.30元，被告上海万标数字科技有限公司、被告上海万丰文化传播股份有限公司负担23,111.50元。保全费5,000元，由被告上海万标数字科技有限公司、被告上海万丰文化传播股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李志斌人民陪审员  刘红联人民陪审员  浦小麟二〇一九年八月三十日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。