江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初911号原告：肖宁，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，住大余县，现住大余县。委托诉讼代理人：游燕兰，女，1984年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系肖宁之妻（特别授权）。被告：罗某，男，1964年4月20日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化，西华山下岗职工，住大余县，现住大余县。被告：罗楚圣，男，1996年10月6日出生，汉族，江西省大余县人，大学文化，无业，住大余县。被告：罗光苑，男，2007年11月6日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化，学生，现住大余县。法定代理人：罗某，男，1964年4月20日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化，西华山下岗职工，住大余县，现住大余县，系罗光苑之父。被告：刘娥贞，女，1935年9月25日出生，汉族，江西省大余县人，家属，住大余县，现住大余县。被告：龙仲泉，男，1935年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，退休工人，住大余县，现住大余县。以上五被告共同委托诉讼代理人：廖小华，系江西启光律师事务所律师（特别授权）。原告肖宁与被告罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年8月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁委托诉讼代理人游燕兰、五被告的共同委托诉讼代理人廖小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告共同返还原告因交通事故向被告垫付的资金共计人民币36757.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告肖宁驾车在323国道由东往西行驶至大余县××镇××大道井孜头路口路段时发生交通事故，造成被告亲属龙某死亡、多人受伤。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，死者不负事故责任。经协商，原告与被告达成了《赔偿协议》，约定原告先行赔偿因本案交通事故造成被告方的部分损失计33万元，不足部分通过民事诉讼方式确定，原告方应承担的赔偿款按照法院生效判决书多退少补。后双方通过诉讼解决了垫付的33万元之外的赔偿数额问题，但对判决之外多垫付的赔偿款36757.64元没有返还，原告多次向被告提出返还要求，被告均以种种借口拒绝返还，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求依法裁决。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、赔偿协议，证明原、被告双方约定赔偿款以判决书为准。2、结婚证，证明原告肖宁与游燕兰的婚姻关系。3、身份证复印件，证明原告主体资格。4、民事判决书，证明法院判决赔偿款项。被告辩称，被告是否应向原告返还垫付的资金，由法院结合证据来认定，即使要返还，也应扣除原告与五被告与郭承林一审民事案件肖宁应承担的案件受理费5796元。被告未向法庭提交证据材料。被告对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4没有意见，但民事判决书也证明了肖宁应承担一审的案件受理费5796元。本院调取的证据为（2018）赣0723刑初78号刑事判决书、（2018）赣0723民初1395号民事判决书、2018年7月6日收条一张、2018年10月24日收条一张、2018年11月12日收条一张。原、被告对本院调取的证据材料均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2018年7月5日，原告肖宁驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车沿323国道由东往西行驶，行驶至大余县××镇××大道井孜头路口路段时，因在复杂危险路段未降低行驶速度，遇见前方有紧急情况遂急刹车，因车辆制动性能有问题，致车辆往右侧偏离过程中撞到右前方正常骑行二轮自行车的龙某，并将其碾压，后继续往前至井孜头路口撞到郭承林驾驶的二轮助力车（搭乘彭清秀），导致龙某当场死亡，彭清秀、郭承林受伤，上述所有车辆不同程度受损的交通事故。2018年7月20日，大余县公安局交通管理大队对该起交通事故依法作出第3607231201800000251号《道路交通事故认定书》，认定原告肖宁负事故的主要责任，郭承林负事故的次要责任，龙某及彭清秀不负事故责任。2018年11月12日，原告与被告达成一份赔偿协议，内容为：一、乙方（肖宁）支付甲方（罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工损失、自行车损失费以及其他经济损失的一部分，计人民币叁拾叁万元整（￥330000.00），该款于签订本协议时付清。二、乙方支付本起交通事故造成龙某死亡产生的经济损失的一部分叁拾叁万元整（￥330000.00）赔偿款后，不足部分甲方通过民事诉讼向乙方和其他责任方要求赔偿，乙方应承担的赔偿款按照法院生效判决书多退少补。三、签订本协议时甲方向乙方出具谅解书。四、本协议自双方或其代理人签字时生效。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，大余县人民法院留存一份。2018年11月22日，本院作出（2018）赣0723刑初78号刑事判决书，主文为：被告人肖宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。2018年12月3日，罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉对肖宁、郭承林、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人民财保宁都支公司）提起民事诉讼。2018年12月29日，本院作出（2018）赣0723民初1395号民事判决书。该民事判决书确认死者龙某死亡赔偿金623960元、丧葬费31535元、被抚养人生活费合计102634.66元、交通费300元、办理丧葬事宜的误工费3000元、精神抚慰金40000元，合计人民币801429.66元。该民事判决书认为：基于本起交通事故还有另外两个受害人彭清秀、郭承林，且彭清秀、郭承林已向本院提起诉讼，根据本院已认定的龙某各项损失数额合计801429.66元，与彭清秀、郭承林在另一案件中主张的诉讼标的总额合计327829.08元之间的比例，确认损失比例为2:1。因死者龙某不存在医疗费，且被告人民财保宁都支公司已在医疗费限额内赔付了彭清秀10000元，故在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内，按照2:1的损失比例，预留36666.67元给彭清秀、郭承林，故被告人民财保宁都支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内（110000元）向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金合计73333.33元。超出交强险的部分，即801429.66元-73333.33元=728096.33元，按照事故赔偿责任比例，郭承林承担30%为218428.90元，剩余70%的赔偿数额509667.43元由被告肖宁承担，被告人民财保宁都支公司在商业三者险的责任限额范围内按照比例（即死者龙某与伤者彭清秀、郭承林的赔偿金额的比例）先行赔付，超出部分再由被告肖宁承担。而彭清秀、郭承林在另一案件中主张的诉讼标的总额327829.08元中超出交强险的部分为327829.08元-10000元-36666.67元=281162.41元，按照事故赔偿责任比例70%为196813.69元，由被告肖宁承担，被告人民财保宁都支公司在商业三者险的责任限额范围内按照比例（即死者龙某与伤者彭清秀、郭承林的赔偿金额的比例）先行赔付，超出部分再由被告肖宁承担。因被告肖宁在被告人民财保宁都支公司投保了300000元商业三者险，本院根据上述超出交强险的赔偿金额，确定被告人民财保宁都支公司应向罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉赔付509667.43元÷（509667.43元+196813.69元）×300000元=216425.07元，剩余509667.43元-216425.07元=293242.36元由被告肖宁承担。因被告肖宁已向原告支付330000元，故被告肖宁无需再对罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉进行赔付。对于被告人民财保宁都支公司已赔付的42058.33元，因该款项是赔付给彭清秀，对于该款项，本院将在彭清秀、郭承林提起的诉讼中予以核减。该民事判决书主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效后十五日内，在交强险赔偿范围限额内赔偿原告罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉合计73333.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效后十五日内，在商业三者险赔偿范围限额内赔偿原告罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉合计216425.07元；三、被告郭承林于本判决生效后十五日内赔偿原告罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉合计218428.90元；四、驳回原告罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉的其他诉讼请求。因肖宁和人民财保宁都支公司对本院作出的民事判决书不服上诉至赣州市中级人民法院。2019年3月25日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终1151号民事判决书，主文为：驳回上诉，维持原判。本院认为：原告和被告于2018年11月12日签订的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性和禁止性规定，应为合法有效。2018年7月5日，肖宁因交通事故造成龙某的死亡，肖宁在2018年11月22日本院作出刑事判决书之前，已先行赔偿被告合计330000元。2018年11月12日，原、被告达成的赔偿协议第二条约定：乙方支付本起交通事故造成龙某死亡产生的经济损失的一部分叁拾叁万元整（￥330000.00）赔偿款后，不足部分甲方通过民事诉讼向乙方和其他责任方要求赔偿，乙方应承担的赔偿款按照法院生效判决书多退少补。同年12月29日，本院作出的（2018）赣0723民初1395号民事判决书中，本院已确认被告通过民事诉讼已获得的剩余赔偿款为293242.36元，原告多赔偿的金额为330000元-293242.36元=36757.64元。故原告要求被告返还多余赔偿款36757.64元，有事实依据，本院予以支持。被告辩称原告尚未履行（2018）赣0723民初1395号民事判决书的案件受理费5796元，应予抵扣，本院不予采纳，被告可依法向法院申请强制执行。根据本案查明的案件事实和性质，本院将立案案由机动车交通事故责任纠纷变更为合同纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第134条第一款第（4）项之规定，判决如下：被告罗某、罗楚圣、罗光苑、刘娥贞、龙仲泉应在本判决生效之日起十日内返还原告人民币36757.64元。案件受理费719元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  **修人民陪审员  钟晓梅二〇一九年八月八日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行