wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1298号 原告：赵连祥，现住榆树市。 委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。 被告：田艺明，1965年8月29日生，现住榆树市。 委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：陈立美，现住榆树市。 原告赵连祥诉被告田艺明、陈立美合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵连祥及其委托代理人王润鸿、被告田艺明及其委托代理人李经东到庭参加了诉讼，被告陈立美经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年被告田艺明的弟弟田艺申将原告的儿子赵志国扎伤，赵志国住院治疗的费用是原告支付，在此期间二被告为了减轻田艺申的法律责任，找到原告协商，自愿代替田艺申承担民事赔偿责任，并于2016年7月25日双方协商一致，被告给原告出欠条一枚，约定给原告人民币50000元，于2016年元旦前给付30000元，其余20000元于2017年3月30日前给付。到期后，原告多次找二被告索要，二被告推拖至今未付，现原告要求二被告立即给付原告人民币50000元，诉讼费由二被告承担。 被告田艺明辩称，一、赵连祥不是本案适格的原告，不具有诉讼主体资格。二、榆树市人民法院（2017）吉0182刑初7号刑事判决书和长春市中级人民法院（2017）吉01刑终558号刑事判决书中体现，赔偿权利人赵志国明确表示是出于朋友关系不追究田艺申的民事责任，赵连祥基于同一事实对答辩人提出与该案有关的赔偿要求，没有法律依据。三、答辩人为免除田艺申刑事责任为赵连祥出具的欠条不符合民事法律行为的特征。所以应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵连祥与赵志国系父子关系，被告田艺明与田艺申系兄弟关系，田艺申与被告陈立美系夫妻关系。2016年5月29日21时许，田艺申持刀将赵志国扎伤，致赵志国住院治疗，在此期间，二被告找到原告协商此事，经双方协商，2016年7月25日，二被告给原告出欠条一枚，欠条载明：今欠赵连祥人民币伍万元整，此款系田义明（申）因殴打赵连祥之子赵振（志）国的赔偿款，给付日期：2016年元旦之前给付30000元，其余20000元2017年3月30日之前付清。二被告在欠款人处签名。此款到期后，经原告索要，二被告未给付，现原告为请求二被告立即给付50000元，诉讼费由被告承担。 本院认为，原被告之间所签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议签订后，负有义务的一方，应按协议约定履行义务，故原告要求二被告给付50000元的请求应予支持。被告辩解无理，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告田艺明、陈立美于本判决生效后立即给付原告赵连祥赔偿款50000元。 案件受理费1050元由被告田艺明、陈立美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  黄春华 二〇一九年八月七日 书 记 员  佟美玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执676号之一申请执行人：韩艳，女，1979年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘军容，男，1979年4月15日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人韩艳依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4515号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘军容未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘军容发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘军容在车管部门有车辆登记信息，现已查封实际未扣押无法处置，被执行人刘军容名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月3日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘军容名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘军容无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行135500元，已执行0元，未执行135500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十四日书记员  徐 刚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢87号申请人：朱小红，女，1971年12月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县，委托诉讼代理人：苗燕，女，1954年8月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，退休干部，住贵州省务川自治县。被执行人：龚磊，男，1983年10月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初494号民事调解书，于2019年3月4日立案受理了朱小红申请执行龚磊房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人在2019年8月7日向本院要求撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年八月八日书记员  黄旭锋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初3624号原告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市濠北路529号、531号。法定代表人：缪新华，总经理。委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：王明芳，男，1971年3月11日，汉族，住苏州市相城区。原告南通邦豪购物中心管理有限公司与被告王明芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告南通邦豪购物中心管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通邦豪购物中心管理有限公司撤诉。案件受理费3804元（已减半），由原告南通邦豪购物中心管理有限公司负担。审判员  余雪松二〇一九年八月十五日书记员  韩云香
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初201号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陆跟，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市榆中县。因吸毒，2010年2月5日被强制戒毒两年；因吸毒，2012年8月12日被强制戒毒两年；因吸毒，2019年2月23日被孟津县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2010年8月26日被洛阳市西工区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年4月9日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2019年3月15日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年4月18日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人陆跟犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人陆跟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日下午，被告人陆跟与“遂儿”预谋到孟津县城好又多超市实施盗窃，被告人陆跟趁被害人张某不备将张某的一部红色OPPOR17手机盗走，后陆跟将盗窃的手机交给“遂儿”。经鉴定：被盗的红色OPPOR17手机（裸机）的价格为人民币2560元。上述事实，被告人陆跟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，城关派出所出具的情况说明，出警证明，张某手机被盗现场照片及监控视频、截图，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，河南省洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第99号刑事判决书，执行强制隔离戒毒人员交接书，孟津县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人陆跟的户籍证明及榆中县公安局金崖派出所出具的前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆跟在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人陆跟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陆跟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。）二、责令被告人陆跟退赔被害人张蕊轲经济损失2560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杨景良二〇一九年八月二日书 记 员  王 琼
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1186号之一原告：李金明，男，1951年2月19日出生，汉族，住淇县。原告：***，男，1972年1月9日出生，汉族，住淇县。原告：李建华，男，1981年10月14日出生，汉族，住淇县。原告：李志锋，女，1977年3月7日出生，汉族，住淇县。被告：张玉平，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区兴安路。主要负责人：母桂超。原告李金明、***、李建华、李志锋诉被告张玉平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告李金明、***、李建华、李志锋诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计260,748.92元。事实与理由：2019年1月28日，被告张玉平驾驶冀Ｄ×××××号三轮载货摩托车沿107国道由北向南行驶，行驶至京深107国道624公里时，与由东向西横过道路的申桂花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，申桂花经抢救无效死亡的交通事故，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，双方就赔偿事宜未达成调解，起诉至淇县法院。张玉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。张玉平的户籍为河南省获嘉县大新庄乡小呈村，淇县法院对本案不具有管辖权，并且该交通事故发生后，原告李金明、***、李建华、李志锋代领人员对被告张玉平进行殴打，并多次打电话辱骂、恐吓，请求依法裁定将本案移送至获嘉县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于淇县，原告选择侵权行为地人民法院管辖，符合法律规定。如存在被告张玉平受到李金明、***、李建华、李志锋的殴打和电话恐吓的情况，可以通过其他法律途径解决，该事由与确定案件管辖权无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张玉平对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告张玉平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  贾玉周人民陪审员  程新龙二〇一九年八月九日书 记 员  常艳阳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执657号申请执行人：镇江新区丁卯万行建材经营部，住所地镇江。经营者：尹李梅。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江。法定代表人：施海源。申请执行人镇江新区丁卯万行建材经营部与被执行人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1191民初3268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款45000元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月26日，因双方私下达成和解协议为由，申请执行人申请撤销对于被执行人江苏华飞建设集团有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初3268号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月二十六日书 记 员  盛 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初802号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方超，男，1985年9月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，大专文化程度，合肥市归园居消防工程有限责任公司员工，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]735号起诉书指控被告人方超犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日23时许，被告人方超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途径合肥市金寨路高架桥，沿合肥市瑶海区铜陵路由南向北行驶至北二环路交口时，被执勤民警查获。经检测，被告人方超血液中乙醇含量为124.4mg/100mL。被告人方超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年5月23日23时许，被告人方超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市经济技术开发区芙蓉路上金寨路高架桥，沿金寨路高架桥行驶至南一环路，并沿南一环路行驶至合肥市瑶海区铜陵路，后沿铜陵路由南向北行驶至北二环路交口时，被执勤民警查获。民警发现被告人方超酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人方超案发时血液中乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人方超在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科及交通违法查询、视频资料、情况说明及照片、归案经过、户籍信息、证人王某的证言、被告人方超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方超违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人方超系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。但被告人方超醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人方超确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年八月二十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8851号之三原告：刘云，女，1964年3月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：高丽芳，女，1963年2月2日生，汉族，住江阴市。被告：徐蕾，女，1988年1月16日生，汉族，住江阴市。原告刘云与被告高丽芳、徐蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘云于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘云撤诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元（刘云已预交），由刘云负担。审判员 计 珉二〇一九年八月八日书记员 郭林燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14422号 广州市智慧行文化发展有限公司： 关于曹晓丽与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2795号原告：南京法纳提商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号101室。法定代表人：许意之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京恒大酒店有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道永湖路188号。法定代表人：张伟花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。委托诉讼代理人：顾孝红，该公司员工。原告南京法纳提商贸有限公司与被告南京恒大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告南京法纳提商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的货款585437.54元，并自2018年11月1日起支付违约金至实际付清之日止（以欠付货款585437.54元为基数，按照人民银行一年期定期贷款利率计算违约金）。事实和理由：2017年10月24日、2017年11月13日、2018年6月26日，原被告双方订立《南京恒大酒店软饮啤酒购销合同》、《南京恒大酒店洋白酒购销合同》、《南京恒大酒店香烟购销合同》。双方约定，由原告向被告提供软饮、啤酒、洋酒、白酒、香烟等商品，每月结算一次，每月被告在核对完上月货款后，于次月30日前一次性用支票或转账付款给原告。2018年9月，原被告双方经对账，一致确认，自2018年7月至2018年9月间，被告已收货未付款金额高达585437.54元。经原告多次反复催要，至今未能付清欠款。为此，原告具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告辩称，原告供应的58瓶茅台酒系假冒伪劣产品，已向公安机关报案，南京市公安局溧水分局永阳派出所已立案，目前正在侦查期间。原告对于被告辩称的58瓶茅台是否系其供应及数量存在异议。鉴于本案原被告争议的事实与刑事案件所需查明的事实系统一事实，而刑事案件尚在侦查阶段，故本案不应继续审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京法纳提商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇一九年八月二十七日书记员  孙 俊
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1436号原告：张瑜，女，1981年10月19日出生，住龙川县。被告：刘德坤，男，1973年9月23日出生，住龙川县。本院在审理原告张瑜诉被告刘德坤民间借贷纠纷一案中，原告张瑜以其与被告刘德坤庭外达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，于2019年8月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张瑜自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑜撤回起诉。案件受理费1050元（己交525元），减半收取525元，由原告张瑜负担。审判员  原智朋二〇一九年八月二十二日法官助理吴素花书记员吴志良
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执949号之一 被执行人：江门市宏信电镀有限公司，所在地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期108座A边第一层，组织机构代码：39805650-8。 法定代表人：马天强。 被执行人：马天强，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行被执行人江门市宏信电镀有限公司、马天强缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0704民初1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2019年4月8日依法立案执行，立案标的4502元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，发现被执行人马天强名下有一号牌为粤Ｔ×××××号车辆，该车辆因无实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二日 书 记 员  钟锦娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2414号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，律师事务所律师。被告：张纪伟，男，1969年5月15日生，汉族。被告：河南神雁机械制造有限公司。法定代表人：张胜凯。被告：张胜凯，男，1955年5月24日生，汉族。被告：张军杰，男，1982年8月26日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张纪伟、河南神雁机械制造有限公司（以下简称神雁公司）、张胜凯、张军杰保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告张纪伟、神雁公司、张胜凯、张军杰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年11月27日，原告与借款人长葛市纪伟钢材经营部签订《流动资金借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。被告张纪伟、神雁公司、张胜凯、张军杰均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告方均未履行还本付息义务，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告张纪伟、神雁公司、张胜凯、张军杰连带偿还原告借款本金180万元及利息、罚息（利息自2016年11月27日起按月利率9.96‰计算至2018年11月27日，罚息自2018年11月28日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应减去被告已支付的利息38257.61元）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。被告张纪伟、神雁公司、张胜凯、张军杰均未作答辩。经审理查明：2016年11月27日，原告与借款人长葛市纪伟钢材经营部签订《流动资金借款合同》，合同约定借款人长葛市纪伟钢材经营部向原告借款180万元，月利率9.96‰，贷款期限自2016年11月27日至2018年11月27日，逾期加收50%罚息等。被告神雁公司、张胜凯与原告签订《保证合同》，被告张纪伟、神雁公司、张胜凯、张军杰向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告张纪伟向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告张纪伟委托原告将贷款资金180万元自其银行账户划转至其交易对手桑同辉的银行账户。签订上述合同后，原告于该日将借款180万元汇入借款人长葛市纪伟钢材经营部的银行账户后，又按照借款人长葛市纪伟钢材经营部的要求将该180万元从其银行账户划转至桑同辉的银行账户，借款人长葛市纪伟钢材经营部向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，借款人长葛市纪伟钢材经营部共计支付借款利息38257.61元，后未再给付其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明，借款人长葛市纪伟钢材经营部已于2017年10月25日注销。本院认为：借款人长葛市纪伟钢材经营部拖欠原告借款本金180万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率9.96‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率14.94‰），被告张纪伟、神雁公司、张胜凯、张军杰作为连带责任保证人，书面承诺对借款人长葛市纪伟钢材经营部的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张纪伟、神雁公司、张胜凯、张军杰经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张纪伟、河南神雁机械制造有限公司、张胜凯、张军杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息、罚息（利息自2016年11月27日起按月利率9.96‰计算至2018年11月27日，罚息自2018年11月28日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息减去被告已支付的利息38257.61元）；本案受理费12576元，由被告张纪伟、河南神雁机械制造有限公司、张胜凯、张军杰共同承担。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年八月五日书记员 路丰曼
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢206号之一 申请执行人：宜春市赣瑞典当有限公司，住江西省高安市瑞州街道对面，统一社会信用代码：91360983332973132W。 法定代表人：陈杰华，该公司经理。 被执行人：丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安市良品购物广场，住所地：江西省高安市筠泉路，统一社会信用代码：92360983L412080620。 法定代表人：丁宗斌。 被执行人：高安市祥宏房地产有限公司，住江西省高安市祥符镇湘赣西路，统一社会信用代码：91360983558473990D。 法定代表人：丁宗斌，该公司经理。 申请执行人宜春市赣瑞典当有限公司与被执行人丁宗斌、丁爱红、高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终1244号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年8月9日立案恢复执行，并向被执行人丁宗斌、丁爱红、高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人丁宗斌、丁爱红、高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，1、被执行人丁宗国名下有位于高安市瑞州街办高安大道605号粮行宿舍3层及架空层房产（产权证号：瑞0002819-4）；2、被执行人丁爱红与曾庆罗（身份证号：）夫妻关系存续期间购买的归属二人共同所有的登记在曾庆罗名下的位于高安市筠阳街办筠泉路食品厂院内1幢3层房产（产权证号：筠0003661-××9）；3、被执行人丁爱红与曾庆罗（身份证号：）夫妻关系存续期间购买的归属二人共同所有的登记在曾庆罗名下的位于高安市瑞州街办桥北路120号粮贸公司2层房产（产权证号：瑞0010438-××5）；4、被执行人丁爱红与曾庆罗（身份证号：）夫妻关系存续期间购买的归属二人共同所有的登记在曾庆罗名下的位于高安市筠阳街办筠泉路139号食品厂内1层房产（产权证号：筠0010562-1-30）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人丁宗国名下位于高安市瑞州街办高安大道605号粮行宿舍3层及架空层房产（产权证号：瑞0002819-4）以清偿债务。 二、拍卖被执行人丁爱红与曾庆罗（身份证号：）夫妻关系存续期间购买的归属二人共同所有的登记在曾庆罗名下的位于高安市筠阳街办筠泉路食品厂院内1幢3层房产（产权证号：筠0003661-××9），其中丁爱红所有份额用以清偿债务。 三、拍卖被执行人丁爱红与曾庆罗（身份证号：）夫妻关系存续期间购买的归属二人共同所有的登记在曾庆罗名下的位于高安市瑞州街办桥北路120号粮贸公司2层房产（产权证号：瑞0010438-××5），其中丁爱红所有份额用以清偿债务。 四、拍卖被执行人丁爱红与曾庆罗（身份证号：）夫妻关系存续期间购买的归属二人共同所有的登记在曾庆罗名下的位于高安市筠阳街办筠泉路139号食品厂内1层房产（产权证号：筠0010562-1-30），其中丁爱红所有份额用以清偿债务。 本裁定立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月三十一日 书记员  朱嘉伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2530民初863号 原告：王金燕，女，1979年12月5日出生，现住正蓝旗。 被告：米胡日查，男，1958年11月20日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告王金燕与被告米胡日查合同纠纷一案中，原告王金燕于2019年8月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王金燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金燕负担。 审判员  格日勒 二〇一九年八月二十六日 书记员  温都苏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3216号原告：陆志祥，男，1946年9月13日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：陈小新，男，1965年1月18日出生，汉族，住启东市。原告陆志祥与被告陈小新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆志祥的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告陈小新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陆志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款26200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告受被告陈小新雇请前往上海凌桥、江苏盐城承包工地担任项目经理，后经结算被告陈小新结欠原告工资112400元，并向原告出具欠条。期间被告陈小新曾向原告支付86200元，而对于剩余部分虽经多次催要仍拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。陈小新未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告受被告陈小新雇请在其承包的上海凌桥、江苏盐城工地上提供项目管理劳务。2015年3月7日，被告陈小新向原告出具付款证明单一份，内容载明：截止时间2015年3月7日止尚欠陆志祥工资壹拾壹万贰仟肆佰元正，¥112400.00。凌桥工地所有借支款已扣除，注：所有在陈小新工地上工资已全部算清（包括盐城、凌桥工地）陈小新。为此，原告曾数次向被告陈小新催要工资未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务工资112400元的事实，有原告提供的被告出具的付款证明单、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。庭审中原告自认曾收到被告陈小新支付的工资86200元，故本院对原告要求被告陈小新支付劳务工资26200元的诉讼请求予以支持。被告陈小新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告陈小新因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈小新应于本判决生效之日起十日内向原告陆志祥支付劳务工资26200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元（原告已预交），由被告陈小新负担595元，其余部分由原告陆志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费595元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  **美人民陪审员  郁瑞萍二〇一九年八月二十日书 记 员  张赛男
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初778号申请人：邢辉，女，1979年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。统一社会代码：911310100715800819A。法定代表人：郭乃朝，该公司经理。申请人邢辉因与被申请人石家庄金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢辉于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄金龙房地产开发有限公司名下的银行存款116931600元进行冻结或查封其相当价值的财产。申请人邢辉以紫金财产保险股份有限公司提供的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石家庄金龙房地产开发有限公司银行存款116931600元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一九年八月二十六日书记员  张恒悦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2973号罪犯石兴春，男，1963年8月13日出生于山东省菏泽市单县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2013年10月23日作出（2013）单刑初字第194号刑事判决,以被告人石兴春犯贪污罪判处有期徒刑十年，犯行贿罪，免于刑事处罚，合并执行有期徒刑十年，并处没收财产二万元（已履行），赃款55500元（已履行）依法继续予以追缴，判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月22日依(2016)（2016）刑更第1778号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月10日依(2017)鲁01刑更第2316号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派干警王某、章某，山东省济宁市人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯石兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯石兴春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯石兴春提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯石兴春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯石兴春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石兴春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石兴春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1574号原告江苏爱富希新型建材股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业园。法定代表人：金牛。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鹏，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告苏州市吴江区同里镇人民政府，住所地苏州市吴江区迎燕东路68号职务镇长。法定代表人：邱泉明。委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。第三人吴江市同里房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川桥。法定代表人：闵国强。原告江苏爱富希新型建材股份有限公司诉被告苏州市吴江区同里镇人民政府及第三人吴江市同里房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告江苏爱富希新型建材股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱富希新型建材股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱富希新型建材股份有限公司撤诉。案件受理费641800元，减半收取320900元，由江苏爱富希新型建材股份有限公司负担。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年八月八日书记员  杨颖颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2040号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。负责人：陈洁明。被执行人：张驰，男。被执行人：王玲，女。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人张驰、王玲买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张驰、王玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2019年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51950元，被执行人应负担的执行费679元，合计52629元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张驰、王玲银行存款人民币52629元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月一日书记员  吴 坚
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初483号 原告：中山晨溪光电科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇同益工业园恒旺街2号4层右侧。 法定代表人：马赟，职务经理。 委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓华，广东**海天律师事务所实习律师。 被告：江门阿普罗电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路46号K幢首层（自编01号）厂房。 法定代表人：高建。 被告：高建，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市， 原告中山晨溪光电科技有限公司诉被告江门阿普罗电子有限公司（以下简称“阿普罗公司”）、高建买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志伟、洪晓华到庭参加了诉讼，被告阿普罗公司、高建经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告阿普罗公司向原告支付货款174092元及利息(以174092元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月3日起计算至被告付清货款日止)；二、被告高建对被告阿普罗公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告（乙方）与被告阿普罗公司（甲方）签订《采购合同》，约定原告向被告阿普罗公司供应塑包铝球泡等产品。合同签订后，原告依约供货，被告阿普罗公司收到货物后却未能按照约定及时足额向原告支付货款，至今尚欠原告货款174092元未付。被告阿普罗公司的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告阿普罗公司是一人有限公司，被告高建是被告阿普罗公司的法定代表人和唯一股东，应对被告阿普罗公司的债务承担共同清偿责任。为维护原告的权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告阿普罗公司、被告高建缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告（乙方）与被告阿普罗公司（甲方）签订两份《采购合同》，合同约定甲方向乙方购买不同瓦数、颜色、数量的塑包铝球泡；付款交货方式为乙方收到定金10天后交货，先付定金（其中第一份采购合同约定先付定金38000元，第二份采购合同约定先付定金6000元），出货前付30%，50%见提单付清；交货方式为乙方送货到指定地点仓库；合同一式贰份，甲乙双方各持一份。本合同经双方签章后生效，须支付定金的，在定金付出后生效等。合同签订后当日，被告阿普罗公司法定代表人高建通过自己的账户向原告股东李安勇转账支付合同约定的定金及部分货款共50000元。2018年8月1日，原告向被告阿普罗公司交付货值190332元的塑包铝球泡，2018年8月2日，原告再向被告阿普罗公司交付货值33760元的塑包铝球泡。被告阿普罗公司收货后未支付货款给原告，至今仍欠原告货款174092元未付。原告经追讨无果，遂诉至法院。 另查明：被告阿普罗公司是自然人独资企业，投资者为被告高建。 上述事实，有原告提交的采购合同、银行业务回单、销售发货单、企业机读档案登记资料及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案涉及原告与被告阿普罗公司的买卖合同法律关系纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由两被告承担。 一、关于被告阿普罗公司是否应向原告支付货款174092元的问题。 原告与被告阿普罗公司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案纠纷中，被告阿普罗公司购取的塑包铝球泡后欠原告货款174092元未付，实属违约，应负违约的支付责任。故原告诉请被告阿普罗公司支付货款174092元，本院予以支持。 二、关于被告阿普罗公司是否应支付货款利息给原告的问题。 涉案合同约定付款交货方式为乙方收到定金10天后交货，先付定金（其中第一份采购合同约定先付定金38000元，第二份采购合同约定先付定金6000元），出货前付30%，50%见提单付清；据上述约定，定金及80%的货款应在提货前付清，合同未对余下货款的支付作约定，若减除定金及支付80%的货款后仍有货款未付的，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，应在收到塑包铝球泡的同时支付。故被告阿普罗公司逾期未付货款，原告有权要求被告阿普罗公司赔偿损失。原告未能举证证明被告阿普罗公司逾期付款的损失，其可预交的损失是利息损失，故原告诉请被告阿普罗公司按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息（即最后一批收货次日起的利息），合法合理，应予支持。 三、关于被告高建是否应对被告阿普罗公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。 被告阿普罗公司是自然人独资企业，投资者为被告高建。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告高建在诉讼中未能举证证明被告阿普罗公司的财产独立于自己的财产，依法应对被告阿普罗公司的债务承担连带责任。故原告诉请被告高建对被告阿普罗公司的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。 两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江门阿普罗电子有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款174092元及利息（以货款174092元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月3日起计至付清货款之日止）给原告中山晨溪光电科技有限公司； 二、被告高建对上述判决的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849.56元、诉讼保全费1407.39元，合共5256.95元（已由原告中山晨溪光电科技有限公司预交），由被告江门阿普罗电子有限公司、高建负担。原告中山晨溪光电科技有限公司预交的一审案件受理费及诉讼保全费由本院予以退回；被告江门阿普罗电子有限公司、高建应向本院补缴一审案件受理费3849.56元及诉讼保全费1407.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年八月七日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初3005号 原告：张仁耀。 被告：路友兵。 委托诉讼代理人：吴苏正，江苏能成律师事务所律师。 原告张仁耀与被告路友兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁耀、被告路友兵的委托诉讼代理人吴苏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁耀向本院提出诉讼请求：要求被告路友兵给付货款24,821元。 原告张仁耀为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、销售清单三份、聊天记录三份，证明被告结欠原告货款计24,821元。 被告路友兵对原告所提交之上述证据材料的真实性、合法性未向法庭陈述相应的质证意见。 被告路友兵辩称，一、原、被告主体不适格，适格的主体应相应为XXXX公司、XXXX公司；二、被告没有拖欠原告货款的主观故意，被告仅要求原告开具相应的发票；三、原告的产品存在质量、款式方面的问题，至今未解决；四、原告之相关货物的收尾工作未完成。 被告路友兵为支持其辩称意见提供了以下证据： 1、XXXX公司的销售清单一页、XXXX公司的工商材料一页、XXXX公司的营业执照一页，证明原、被告主体不适格； 2、微信记录四页，证明被告要求原告将公司的抬头和公司账号信息发给被告，被告没有拖欠货款的主观意思。 原告张仁耀对被告所提交之上述证据材料的真实性、合法性提出以下质证意见：其与被告间的生意往来都是个人对个人，跟公司没有关系；相关的款式微信上双方进行过确认；因系个人之间的往来，故不存在发票一说，之前被告也从来没有提起过发票的事；微信记录可以证明被告故意拖欠货款，其主观上有过错。另外，五金的结算与本案无关，且原告承诺愿意按原价退还被告。 本院经审理认定事实如下：原告张仁耀与被告路友兵于2013年至2014年间起发生生意往来，由原告供给被告木门和五金件，双方未订立书面的买卖合同，对于相关款项亦未确定具体的结算时间，故被告未即时给付清结相关货款。双方之交易习惯为原告送货时会在送货单上备注尚欠款项，送货后双方在微信上进行确认。根据原告提供的送货单显示，截至2019年1月20日止，被告共结欠原告货款24,821元。被告对该结欠款项未回复确认，亦未提出异议。原告向被告催要无果，遂致诉讼。庭审中，被告对结欠原告货款未提异议。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告张仁耀与被告路友兵之间的买卖合同依法成立，被告未能给付原告货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款24,821元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告辩称认为原告诉讼主体不适格，但原、被告双方之间并未订立书面的买卖合同，且双方之交易习惯中以微信方式支付货款且亦未确认是否需开具发票，故被告之辩称意见不能成立。同时，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告称原告所供产品存在质量、款式方面的问题，但其未能提供相应的证据证明，故被告之该辩称意见亦不能成立。关于五金件的结算与本案无关，故本案不作理涉。 综上所述，原告张仁耀要求被告路友兵给付货款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告路友兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张仁耀货款24,821元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX966）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告路友兵负担。被告路友兵应负担的210元直接支付给原告张仁耀。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇一九年八月五日 书记员 姚琰悦
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初470号原告:王孟琪，男，汉族，2002年3月12日出生，住孟津县。法定代理人：王自力，男，汉族，1970年5月24日出生，住孟津县。系原告父亲，委托代理人：郑德胜，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津县送庄镇初级中学法定代表人：李占伟，任校长委托代理人：安峰立，男，汉族，1978年1月25日出生。系该校教师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司孟津支公司法定代表人：王文红地址：河南省洛阳市孟津县。本院在审理原告王孟琪诉被告孟津县送庄镇初级中学及（追加）被告中国人寿保险股份有限公司孟津支公司健康权纠纷一案中，原告王孟琪于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王孟琪撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年八月六日书记员  张翔飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2176号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：施雪琴，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告施雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告施雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.施雪琴向建行贵港分行偿还贷款本金18189.34元及利息2149.28元（利息暂计至2019年4月2日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.施雪琴支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由施雪琴承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：施雪琴 （二）借款金额：20600元，已于2016年12月16日发放。 （三）借款额度有效期：自2016年12月16日至2017年12月16日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照5.6%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年8月2日止，施雪琴尚欠贷款本金18189.34元，利息2808.48元。 本院认为，建行贵港分行与施雪琴签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现施雪琴未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人施雪琴偿还贷款本金18189.34元，利息2808.48元（利息计至2019年8月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定施雪琴应支付律师代理费为1017元，超过部分不予支持。施雪琴缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施雪琴向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金18189.34元，利息2808.48元（利息计至2019年8月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告施雪琴向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费1017元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元，减半收取为192元，由被告施雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费384元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月七日 书记员  黄路瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2795号原告：济宁鑫阳新能源科技有限公司,住所地济宁高新区柳行街道办事处凯旋路杨桥工业园内。法定代表人:王龙民，执行董事。委托诉讼代理人：李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清荣（特别授权），山东文思达律师事务所实习律师。被告:济宁君阳电力有限公司,依据地济宁市冠亚星城E公寓东单元二十层01-2025法定代表人:刘辉。原告济宁鑫阳新能源科技有限公司诉被告济宁君阳电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁鑫阳新能源科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁鑫阳新能源科技有限公司撤诉。案件受理费10977元，由原告济宁鑫阳新能源科技有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月六日书记员  刘梦歌
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2103号被执行人：周祝健（绰号小准），男，1990年11月1日生，汉族，高中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地在江苏省海门市。本院作出的（2018）苏0105刑初55号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，周祝健应缴纳罚金20000元；退出违法所得53190元。因周祝健未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法于2019年5月6日立案执行。案件执行过程中，对周祝健采取了如下措施：1、至江苏省常州监狱向周祝健送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令周祝健立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但周祝健至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对周祝健的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除发现周祝健有银行存款共计3278.8元并已划拨外（拟上缴国库），再未发现周祝健有其它可供执行的财产；3、将周祝健纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，除发现周祝健有银行存款共计3278.8元并已划拨外（拟上缴国库），再未发现周祝健有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现周祝健有可供执行财产时恢复对案件的执行。终结本次执行程序后，继续将周祝健纳入失信被执行人员名单，并继续对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现周祝健有可供执行财产时恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘文军审判员  钱凯旋二〇一九年八月二十八日书记员  黄冰雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志远，男，1954年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市第二五金交电化工总公司，住所地广西壮族自治区南宁市上海路8号盛世联邦广场5座705号房。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 再审申请人黄志远因与被申请人南宁市第二五金交电化工总公司（以下简称第二五金公司）公司盈余分配纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志远申请再审称：（一）原审把不属于法律和行政法规的国家体改委指导意见，来作为法律依据来进行裁判，显然错误。（二）1986年第二五金公司开始进行股份合作制改制，将解放路52号总部资产划分为每股面值1元，共3343341股的筹额股份，按照责、权、利的原则，按一定比例量化给当时的每一位员工，当时两百多位员工获得股份，成为股东。（三）按照公司章程的规定，公司应该收购离开公司的员工的股份，然而公司一直都没有收购离开公司员工的股份。所以黄志远还持有第二五金公司的股份。第二五金公司现有领导与员工私分解放路52号总部资产征地款的行为侵犯了黄志远的合法权益。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据国家政策的规定，股份合作制是采取了股份制一些做法的合作经济，是社会主义市场经济中集体经济的一种新的组织形式，属于集体企业和国有小型企业改制向公司转换的一种过渡形式。企业职工即是劳动者，又是企业的出资者，不具备企业职工身份不能成为企业的股东，企业的股东也不能脱离生产劳动成为单纯的自由资本的受益者，这是由股份合作制的性质所决定的。1991年黄志远与第二五金公司解除劳动关系后，其已经不具有企业职工身份。根据一、二审查明的事实，第二五金公司1997年12月18日股份合作制转制的对象是企业及现有企业职工，其股份权益享有者也限于现有企业职工，此时黄志远已非第二五金公司职工，其主张具有第二五金公司股东身份并享有股东权益，没有事实和法律依据。二审法院认定黄志远不具有股东身份，并无不当。至于1991年黄志远与第二五金公司解除劳动关系后，其是否对原公司享有其他权利，属于另一法律关系，不在本案审查范围。 综上，黄志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄志远的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年八月二十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3616号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：高杭，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告高杭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执异22号异议人（申请执行人）：张定海，男，汉族，1963年11月28日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱强保，男，汉族，1961年9月20日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：边水江，男，汉族，1959年7月21日出生，住址浙江省杭州市萧山区。案外人：安徽省南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B座三楼。统一社会信用代码91340223746789394H。法定代表人：黄海。本院在执行申请执行人张定海与被执行人朱强保、边水江劳务合同纠纷一案［执行案号为：（2017）皖0223执1061号］中，异议人（申请执行人）张定海于2019年6月20日向本院提出执行异议。2019年8月29日异议人（申请执行人）张定海向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人（申请执行人）张定海的撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许（申请执行人）张定海撤回本案执行异议。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇一九年八月二十九日书记员 贾 健附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初980号 原告：雷宗华，男，壮族，1990年6月13日出生，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被告：郑小燕，女，汉族，1970年8月21日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦锦勇，男，壮族，1983年10月23日出生，住南宁江南区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年7月15日 开庭日期：2019年7月30日 当事人到庭情况：原告雷宗华及其委托诉讼代理人陈汉云，被告郑小燕及其委托诉讼代理人韦锦勇到庭参加诉讼。 原告诉讼请求： 一、依法判令被告立即支付原告货款人民币51752元及利息18174元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2013年9月2日计算至起诉之日即2019年6月10日止共2107天，按年利率6%计算，共18174元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告郑小燕陆续向原告赊购猪饲料，双方不定期结算货款。至2013年9月1日，原、被告双方进行结算，被告还欠原告货款50000元；另外，还有2013年5月29日购买饲料的货款1752元没有结算。从2013年到现在，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见： 原被告买卖饲料，欠条是2013年9月1日所写，原告又提供2013年5月29日的供货单未结算，这是不存在的。另外原告提供的欠条没有相应的供货单佐证欠款数额，被告不认可，而且原告从来没有主张还款已经超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 查明事实： 2011年至2013年期间，被告郑小燕陆续向原告赊购猪饲料，双方口头约定不定期结算货款。至2013年5月29日，原、被告双方进行结算，被告还欠原告货款50000元。原告于2019年5月21日上门到被告住处追讨欠款时录像，被告承认原告催还欠款事实，但表示记不清数额,付款困难。 以上事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条、录像光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院意见： 本院认为，原被告之间具有合法的买卖合同关系，合同履行中产生的欠条经过被告签字确认，合法有效，证实了双方的买卖关系以及被告尚欠货款50000元的事实。至于原告主张的2013年5月29日的货款1752元没有结算，因该供货单在结算前发生的，结算后应以欠条确认的数额为准，而且被告不予认可，对该请求本院不予支持。被告抗辩原告的请求已过诉讼时效，因欠条中没有明确履行付款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。未定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算。因此，本案的诉讼时效应从2019年5月21日原告追讨欠款时起算，并未超过法定的诉讼时效，对被告的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方未约定付款期限及违约金计算方法，应以原告起诉之日开始计算逾期付款违约金，原告请求按年利率6%计算没有超出法律规定，自2019年7月15日起按照本金50000元计算至清偿之日止。 判决依据： 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。 判决主文： 被告郑小燕支付给原告雷宗华货款50000元及利息损失（以50000为基数，自2019年7月15日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 履行期限：上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费1548元，减半收取774元（原告已预交），由被告郑小燕负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 骆超营 二〇一九年八月十四日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1548元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执711号连云港市院前建设工程有限公司、连云港市墟沟中心小学：本院执行的申请执行人连云港市院前建设工程有限公司与被执行人连云港市墟沟中心小学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为243922.31元。在本案立案执行前，被执行人已将上述款项付至本院，履行了生效法律文书义务。至此，连云港市院前建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执711号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1308号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该公司总经理。被执行人陈细珍，女,1972年3月21日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人陈细珍借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4840号民事判决书。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无车辆、无房产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十七日书 记 员  李文浩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2144号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦登秦，男，1987年3月4日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宁明县。2006年5月15日因犯破坏电力设备罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年。2019年4月24日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1979号起诉书指控被告人韦登秦犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月22日2时许，被告人韦登秦进入本市白云区嘉禾街长红广安东街北七巷xx号xx房曾某的租住处，盗得曾的VIVOX6plus无线移动电话机1台，后通过修改支付密码的方式进入曾的微信账户，将该账户里的人民币3350元转走归个人使用。经认定，上述无线移动电话机人民币210元。公诉机关认为被告人韦登秦应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处韦登秦有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人韦登秦对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦登秦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑恰当。被告人韦登秦具如实供述情节，可以从轻处罚。被告人韦登秦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。案发后，涉案赃物、赃款未能追缴，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人韦登秦的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦登秦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人韦登秦的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人曾某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月十二日书记员 龙筱晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2141号 罪犯黄海桃，女，1981年9月15日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西隆林各族自治县人民法院于2014年2月19日作出(2014)隆刑初字第11号刑事判决，以被告人黄海桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2013年4月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币5000元；被告人黄海桃所获赃款人民币150元予以追缴。被告人黄海桃不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)百刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月30日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月12日止），已缴纳罚金人民币5000元，退缴所获赃款人民币150元。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第417号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄海桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海桃予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄海桃的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄海桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海桃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10980号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张生强，男，1972年2月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张生强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16255号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张生强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金1627.97元及截止至2018年8月10日零售利息110.59元，及以尚欠本金为基数从2018年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、零售利息等共1738.56元及加倍支付迟延期间的债务利息（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年7月3日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月5日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。 1、银行账号：中国农业银行顺德分行62×××63账号，已冻结，冻结金额为1788.56元，期限1年，从2019年7月10日至2020年7月9日止； 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年7月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记。 四、扣划被执行人银行账号存款合共得款509.59元。其中，向本院（2019）粤0605执14968号追缴诉讼费一案转款100元，退本案执行费50元后，余款359.59元已退予申请执行人。 五、2019年8月2日委托广西壮族自治区桂林市平乐县人民法院依法对被执行人张生强身份证所在地调查不动产情况，查询结果反馈无不动产登记。 六、2019年7月17日，依法对被执行人实施限制高消费。 六、2019年7月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行到位509.59元，其中，向本院（2019）粤0605执14968号追缴诉讼费一案转款100元，退本案执行费50元后，余款359.59元已退予申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款359.59元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十三日 书记员  白芷瑜
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执440号 申请执行人：冯奕龙，男，1962年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄绍宇，男，1970年4月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人冯奕龙与被执行人黄绍宇民间借贷纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人黄绍宇有财产可供执行。本院将被执行人黄绍宇纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人黄绍宇暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年八月十三日 书记员  ：黄辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初299号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人贤超荣，男，1979年10月30日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，柳州市菱鑫汽车运输有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区，住广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇广西农垦国有新兴农场铜鼓岩队1栋6室，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月20日被刑事拘留。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人贤超荣犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人贤超荣及其辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日21时许，被告人贤超荣酒后驾驶桂Ｂ×××××商品运输车，沿济广高速行驶至嘉祥西收费站掉头时车辆尾部撞到交警执法站岗亭，被执勤交警当场查获并进行呼气式酒精测试，结果为288mg/100ml。经抽血检验，从被告人贤超荣送检血液中检出的乙醇成分，含量为281.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人贤超荣判处拘役四个月，并处罚金六千元。被告人贤超荣当庭认罪认罚，且有抓获经过、情况说明等书证，鉴定意见等证据在案证实上述事实，足以认定。本院认为，被告人贤超荣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贤超荣案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贤超荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年八月二十六日书记员  王苗
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初469号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人祝新荣，男，1968年5月9日出生，汉族，本科文化，公司职员，江苏省扬州市人，户籍所在地：江苏省扬州市广陵区。2006年因犯诈骗罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月7日刑满释放。因涉嫌职务侵占罪，于2018年9月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年10月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告人张永香，女，1966年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市龙泉驿区人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年9月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年10月26日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人祝新荣、张永香犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人祝新荣及辩护人赵昊抒、被告人张永香及辩护人刘玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年8月期间，被告人祝新荣利用担任四川江山轨道交通装备制造有限公司（以下简称江山公司）销售部长职务之便，先后六次收取中车资阳机车有限公司（以下简称资阳公司）背书转让给江山公司10张价值人民币110万元的承兑汇票，后伙同被告人张永香，伪造江山公司印章，背书转让给他人，侵占公司财产达110万元。 2018年9月19日10时许，民警在江山公司将被告人祝新荣挡获。 2018年9月9日16时许，被告人祝新荣电话通知被告人张永香到成都市新都区假日酒店大厅进行承兑汇票买卖，随后民警在成都市新都区假日酒店大厅将被告人张永香挡获。 公诉机关认为，被告人祝新荣利用职务上的便利，伙同被告人张永香，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人祝新荣、张永香共同实施侵占行为，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人祝新荣起主要作用系主犯，被告人张永香起其次要作用系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人祝新荣协助司法机关抓捕同案犯，系立功，请依法判处。 被告人祝新荣及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护人提出职务侵占犯罪的犯罪既遂金额应当以被侵占公司的实际损失进行认定，其有立功和坦白情节，请求依法从轻处罚。 被告人张永香对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张永香的辩护人提出被告人张永香在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯。被告人张永香系初犯、偶犯，具有坦白情节，被告人张永香从110万元犯罪金额中获利10500元，情节较轻，请求依法对被告人张永香适用缓刑。 经审理查明，2017年10月19日被告人祝新荣与江山公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2017年10月19日至2020年10月18日。2018年1月2日，江山公司经办公会议决定任命祝新荣为销售部部长，任期三年。2017年11月至2018年8月期间，被告人祝新荣受公司安排，先后六次收取资阳公司背书转让给江山公司的10张价值人民币110万元的承兑汇票。由其提供公司印章模板，被告人张永香伪造“四川江山轨道交通装备制造有限公司”、“四川江山轨道交通装备制造有限公司财务专用章”、“陈俊杰印”三枚印章。二被告人私自将上述承兑汇票加盖伪造的印章后背书转让给他人，获得赃款110万元人民币。其中，被告人祝新荣个人分得104万余元，被告人张永香个人分得1万余元，剩余赃款用于支付手续费。被告人祝新荣已将其占有的赃款全部挥霍耗用，且未退赃；被告人张永香亦未退赃。 2018年9月19日10时许，民警在江山公司将被告人祝新荣挡获。2018年9月9日16时许，被告人祝新荣电话通知被告人张永香到成都市新都区假日酒店大厅进行承兑汇票买卖，随后民警在成都市新都区假日酒店大厅将被告人张永香挡获。 另查明，公安机关从被告人张永香处扣押了用于作案的印章三枚、苹果牌手机一部。经鉴定三枚印章均系伪造。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人陈述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝新荣利用职务上的便利，伙同被告人张永香，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。成都市新都区人民检察院指控被告人祝新荣、张永香犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人祝新荣起主要作用，系主犯，依法应对全部犯罪承担刑事责任；被告人张永香起辅助作用，系从犯，且分得赃款较少，依法对其减轻处罚。被告人祝新荣协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人祝新荣、张永香归案后能够如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白予以从轻处罚。就本案辩护人及被告人提出的职务侵占既遂金额的认定问题，经查，二被告人具有非法占有公司财物的主观故意，客观上通过伪造公司印章，私自背书转让公司票据，并已实际取得公司财物，整个犯罪行为已经实施完毕，应当认定为犯罪既遂，且犯罪金额应为110万元。至于支付的手续费，以及二被告人各自占有的部分，系被告人对犯罪所得赃款的处分，不应从犯罪总金额中扣除。对被告人祝新荣的辩护人提出的被告人祝新荣具有立功和坦白情节，以及被告人张永香的辩护人提出的被告人张永香系从犯，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人张永香的辩护人提出的对被告人张永香适用缓刑的意见，本院认为，本案系共同犯罪，两名被告人均未对被害人进行退赔，犯罪行为造成的社会危害后果没有减轻，故不应对被告人张永香适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝新荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月19日起至2024年3月18日止。） 二、被告人张永香犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月19日起至2021年3月18日止。） 三、被告人祝新荣、张永香在本判决发生法律效力后十日内向被害单位四川江山轨道交通装备制造有限公司退赔人民币110万元；公安机关扣押的作案工具（印章三枚、苹果牌手机一部）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年八月十三日 书 记 员  骆才华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2415号原告:张某,内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇水利路北苑小区2幢3单元502室。委托诉讼代理人：谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告:高某，现羁押于内蒙古第一监狱服刑。原告张某与被告高某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车辆（号牌为×××的北京现代维拉克斯越野车）价值50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告提出借用原告车辆开几天，结果不久后就将该车辆抵顶给他人。原告多次催要被告还车，但被告找各种理由拖延，直至被告因涉嫌诈骗、赌博罪被拘留，该车辆一直不能返还原告。上述事实有巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴刑二初字第3号刑事判决可证实。2019年6月初，原告得知该车辆的下落后，随即报请公安机关处理。公安机关依据刑事判决内容将该车辆作为被告犯罪赃物依法扣押。原告作为诈骗案件的被害人损失巨大，现原告被骗的部分合法财产（车辆）出现，理应返还原告。综上所述，恳请法院查明事实，判决被告返还原告车辆。本院经审查认为，被告高某因涉嫌犯罪，已被判处刑罚，并判决高某的违法所得继续予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》已明确规定：……被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故被害人张某另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费1050元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年八月十二日书记员  郝嘉宁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11459号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公室2单元24层2405号。法定代表人：姜占业，总经理。委托诉讼代理人：庄博，男，职员，住。被告：朱坤峰，男，1970年7月10日出生。被告：魏文芳，女，1971年11月29日出生。被告：魏聚有，男，1965年8月13日出生。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告朱坤峰、魏文芳、魏聚有追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人庄博到庭参加诉讼，被告朱坤峰、魏文芳、魏聚有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱坤峰偿还原告代其支付的贷款本息71011元、违约金42100元；2.判令被告魏文芳、魏聚有对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告朱坤峰签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告朱坤峰以汽车信贷方式从郑州银行贷款294000元，用于购买陕汽牌重型半挂牵引车一辆。被告魏文芳向原告出具共同还款承诺书，被告魏聚有向原告出具反担保特别声明，自愿与被告朱坤峰共同承担合同中约定的全部合同义务，被告朱坤峰所购车辆挂靠在郏县豫众运输有限公司。被告朱坤峰利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。朱坤峰、魏文芳、魏聚有缺席，未作答辩。河南骏驰汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定如下：2017年5月25日，原告与被告朱坤峰、魏聚有签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告将陕汽牌重型半挂牵引车一辆出售给被告朱坤峰；总价款421000元，被告朱坤峰支付总价款30%的首付款即127000元，剩余294000元向郑州银行股份有限公司申请贷款；原告为其贷款提供担保，被告魏聚有为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；被告朱坤峰在全部还清贷款本息及其他约定款项支付后，车辆所有权才转移给朱坤峰，在此之前原告保留该车所有权；双方同意将涉案车辆抵押给贷款机构；被告违约的，向原告支付购车价款10%的违约金等。另，被告魏文芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告朱坤峰购买涉案车辆未履行还款义务时，承担连带保证责任。2017年6月25日，朱坤峰、河南骏驰汽车销售服务有限公司和郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份，约定朱坤峰就涉案车辆向银行贷款294000元，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司为朱坤峰的贷款提供连带责任保证等。诉讼中，原告放弃对涉案车辆的所有权保留。上述合同签订后，河南骏驰汽车销售服务有限公司履行了合同义务；涉案车辆登记在郏县豫众运输有限公司名下进行运营。被告朱坤峰未按约偿还银行贷款，导致原告河南骏驰汽车销售服务有限公司为被告朱坤峰垫付银行贷款本息。诉讼中，原告认可自2018年4月21日至2019年5月25已累计为被告朱坤峰垫款9笔，共计金额118560.40元。截止2019年8月20日，被告朱坤峰归还原告代其垫付的银行贷款47549.40元，剩余71011元未归还。本院认为，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告为被告朱坤峰的涉案贷款提供担保，在被告朱坤峰未依约偿还银行贷款本息的情况下进行了垫付及承担了保证责任后，依法依约享有向被告朱坤峰追偿的权利，原告诉求被告朱坤峰偿还为其垫付的71011元，本院予以支持。被告朱坤峰违约,应当向原告支付违约金。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，但双方约定的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以债权裁量。被告魏文芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告朱坤峰的涉案借款承担共同还款责任，故原告诉求被告魏文芳承担连带还款责任，本院予以支持。被告魏聚有在合同中明确为被告朱坤峰的合同义务承担连带保证责任，原告诉求被告魏聚有对朱坤峰的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱坤峰于本判决生效之日起十日内归还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫付款71011元，并向原告河南骏驰汽车销售服务有限公司支付违约金（违约金以71011元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年4月21日计算至实际付清之日止）；二、被告魏文芳、魏聚有对被告朱坤峰的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告朱坤峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年八月二十六日书记员  张晓艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5612号 原告：梁山通华专用车有限公司，住所地梁山县徐集工业园三利路蔡西段。 法定代表人：邱成立。 委托诉讼代理人：祁琛，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：四川千城运物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号中集车辆园8栋108号。 法定代表人：王红。 委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 第三人：余祥斌，男，1966年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 原告梁山通华专用车有限公司（以下简称“通华公司”）与被告四川千城运物流有限公司（以下简称“千城运公司”）、第三人余祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告通华公司的委托诉讼代理人祁琛、被告千城运公司委托诉讼代理人罗荣、第三人余祥斌及其委托诉讼代理人罗学德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款85000元；2.判令被告向原告支付车辆购置税4094.83元、检测费200元、工本费70元以及车辆为上户产生的其他费用5532元；3.判令被告向原告支付资金占用利息（以94896.83元为基数，从2019年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2019年2月1日授权郭心立代理销售自卸半挂车，2019年2月26日，被告股东即本案第三人余祥斌向原告代理透露购买意向。2019年3月6日，双方对交易车辆达成一致（型号：洪盛业骏牌HSY9401ZL自卸半挂车；价格：95000元）。被告在支付10000元定金后，原告向被告出具发票并应被告要求将车辆过户于被告名下，上述事项均由原告代理商郭心立代办并已完成交付。但迄今为止，被告仍以种种理由拖延支付剩余款项及其相应的过户费用。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 千城运公司辩称，被告主体不适格，被告不是案涉车辆的买受人，案涉车辆的买受人是四川骏泽机电设备销售有限责任公司（以下简称“骏泽公司”）；被告从未向原告支付过定金。 余祥斌述称，第三人系被告的股东，同时也是骏泽公司的股东兼法人，骏泽公司主要从事的是车辆销售，千城运公司主要经营的是车辆挂靠，2019年2月1日系余祥斌作为第三人即骏泽公司向原告发出的邀约购买案涉车辆一台，并由余祥斌作为法定代表人向原告支付一万元定金，事后因实际购买的车主需按揭，第三人向原告下达指令，将案涉车辆并办理相关手续到千城运公司名下，因此涉案主体不适格，合同的相对方应当是原告与骏泽公司，综上，请求法庭查明事实驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于案涉合同的相对方，千城运公司及余祥斌认为案涉合同的相对方系骏泽公司，通华公司坚持认为案涉合同相对方系千城运公司。本院认为，根据通华公司提交的证据，系余祥斌通过微信聊天与通华公司的代理商郭心立达成购买案涉车辆的事宜，余祥斌向郭心立转账支付了10000元定金，发送了千城运公司的营业执照，指令将案涉车辆上户于千城运公司，郭心立亦按照指令完成了案涉车辆的上户，并向千城运公司开具了发票。余祥斌与郭心立的沟通中未披露其作为骏泽公司法定代表人的事项，亦未明确表示其系代骏泽公司或其个人购买案涉车辆，故通华公司有理由相信作为千城运公司股东兼监事的余祥斌系代表千城运公司购买的案涉车辆，本院认定案涉合同的相对方系千城运公司。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，千城运公司的股东兼监事余祥斌通过微信与通华公司的代理商郭心立就购买车辆进行沟通，后二者就案涉车辆（洪盛业骏牌HSY9401ZL自卸半挂车）达成一致意见，余祥斌于2019年3月6日向郭心立转账10000元作为定金用于购买案涉车辆，并于同日向郭心立发送了千城运公司的营业执照，郭心立回复其开上户票9.5万元，并于2019年3月7日向千城运公司开具了机动车销售统一发票，发送了案涉车辆合格证。后，郭心立将案涉车辆上户于千城运公司并交付，上户过程中，郭心立垫付了车辆购置税4094.83元、检测费200元、工本费70元。 本院认为，根据庭审查明的事实，通华公司与千城运公司之间就案涉车辆成立了真实有效的买卖合同关系，通华公司完成了交付车辆及代办上户的义务，千城运公司应当承担支付余款及办理上户费用的义务，故本院对通华公司要求千城运支付购车款85000元、车辆购置税4094.83元、检测费200元、工本费70元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息，因双方并未对付款时间进行明确约定，故本院以通华公司起诉之日即2019年6月17日作为资金占用利息的起算时间。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川千城运物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向梁山通华专用车有限公司支付购车款85000元、车辆购置税4094.83元、检测费200元、工本费70元，共计89364.83元及资金占用利息（以89364.83元为基数，从2019年6月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回四川千城运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元（已减半收取），由四川千城运物流有限公司负担（此款已由梁山通华专用车有限公司垫付，四川千城运物流有限公司在支付上述款项时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖晶晶 二〇一九年八月二十六日 书记员  龚玉举
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10973号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林万锋，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林万锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15585号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林万锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金22240.67元及截至2018年8月20日零售利息2082.19元、分期手续费579.72元，及以22240.67元为本金从2018年8月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、零售利息、分期手续费等共24902.58元及加倍支付迟延期间的债务利息（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年7月3日立案执行，应收执行费273.54元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被他人签收后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月5日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，从反馈资料显示被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人有位于佛山市顺德区（产权证号:11××47）的房产，由佛山市禅城区人民法院首查封并正在处置之中；本院于2019年7月10日对上述房产进行第3轮侯查封后，根据申请执行人的申请已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，请求参与对上述房产执行得款的分配。 四、本院于2019年8月2日委托广东省新丰县人民法院依法对被执行人林万锋身份证所在地调查不动产情况，查询结果反馈无不动产登记。 五、2019年7月16日，依法对被执行人实施限制高消费。 六、2019年7月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的房产正在处置，需等待分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十三日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2228号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁长恳，女，1978年9月3日出生，汉族，住贵港市。 被告：植俊旭，男，1979年9月5日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告梁长恳、植俊旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告梁长恳、植俊旭已按合同约定清偿贷款本息，纠纷已解决为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月七日 书记员  黄路瑶