wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复321号 复议申请人（案外人）林汉荣，男，1969年1月16日出生，住所地广东省吴川市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 负责人武炤宇。 委托诉讼代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁婷婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被执行人黄红宇，女，1973年8月8日出生，住所地广东省深圳市福田区。 复议申请人林汉荣不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）作出的（2019）粤0303执异275号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 罗湖法院查明，关于珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称“华润银行深圳分行”）与黄红宇金融借款合同纠纷一案，罗湖法院（2015）深罗法民二初字第5792号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、黄红宇应于本判决生效之日起十日内向华润银行深圳分行偿还贷款本金人民币5036827.66元、利息人民币271062.22元、罚息人民币6638.41元及复利人民币11686.50元（上述利息、罚息及复利暂计至2015年8月10日，之后的利息、罚息及复利依中国人民银行关于利率的规定及合同约定计至款项还清之日止）。二、如黄红宇未能清偿上述款项，华润银行深圳分行有权要求处分黄红宇名下位于深圳市南山区××房产（以下简称“涉案房产”），所得款项优先清偿黄红宇所欠的债务。如有不足仍由黄红宇继续清偿。由于黄红宇未履行生效判决确定之义务，华润银行深圳分行向罗湖法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，罗湖法院作出（2019）粤0303执恢270号执行通知书，拟拍卖涉案房产。 林汉荣不服上述执行通知书，向罗湖法院提出异议称，一、林汉荣与黄红宇于1998年结婚，涉案房产于2000年购买，属于婚姻关系存续期间购买所得，是夫妻共同财产，并且办理房屋权属登记，该房产归双方共有，因此林汉荣占有1/2产权，有平等的处分权；二、涉案债务系黄红宇的个人债务，黄红宇用夫妻共同所有的房子作担保未经林汉荣同意或签名，林汉荣也没有事后追认，因此该债务与林汉荣无关，林汉荣不同意处分涉案房产。综上,请求终止评估拍卖（或变卖）涉案房产。 申请执行人华润银行深圳分行答辩称，一、（2015）深罗法民二初字第5792号民事判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法；二、黄红宇与林汉荣签订的离婚协议合法有效，对涉案房产的归属进行了明确约定；三、涉案房产登记在黄红宇个人名下，华润银行深圳分行依法申请强制执行合法有据，并未侵犯林汉荣的权利；四、涉案借款是否属于林汉荣所称的夫妻关系存续期间的个人债务，均不影响涉案房产的查封。综上，林汉荣提出的执行异议没有事实与法律依据，依法应予驳回。 罗湖法院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。在本案中，林汉荣主张对涉案拟执行的财产享有产权份额，但根据产权登记资料显示该财产在黄红宇名下，且涉案房产系抵押房产，罗湖法院作出的生效裁判文书已确定华润银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，因此，罗湖法院查封、拍卖、变卖上述涉案房产符合法律规定。罗湖法院遂作出（2019）粤0303执异275号执行裁定书，裁定驳回林汉荣的异议请求。 林汉荣不服上述异议裁定，向本院申请复议，复议请求及理由与执行异议请求及理由大致相同，并补充：（2019）粤0303执异275号执行裁定单凭产权登记资料显示来确定所有权属,不看离婚协议书。且林汉荣已就同样性质案情向福田区人民法院提出执行异议,福田区人民法院经审理作出裁定,裁定拍卖涉案房产后会依法考量林汉荣的相应财产份额。此外，罗湖法院于2019年5月6日通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，该评估价格的价值时间节点是2016年4月1日，评估时间严重滞后4年之久,不能准确反映涉案房产现时的市场价值,若以上述查询价格作为司法网络拍卖的起拍价对涉案房产进行拍卖,将严重损害林汉荣的合法权益。综上，请求终止评估拍卖（或变卖）涉案房产的执行措施。 本院对罗湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据不动产登记簿及生效判决确认，涉案房产登记在黄红宇名下，并已依法办理抵押登记，且经生效判决确认抵押合法有效，明确华润银行深圳分行依法可行使抵押权并从处置该涉案房产所得的价款中优先受偿，故罗湖法院对涉案房产采取执行处分措施符合法律规定，本院予以支持。林汉荣的异议请求系对（2015）深罗法民二初字第5792号民事判决不服，不属于执行异议的审查范畴，应另循法律途径解决。 综上，林汉荣的复议理由不能成立，就其复议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人林汉荣的复议申请，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异275号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月二十九日 书记员 许 多
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初116号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人刘东，男，1989年7月19日出生，汉族，四川省资阳市人，大专文化，无业，家住四川省资阳市，现住四川省成都市武侯区。2018年10月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌妨害信用卡管理罪被逮捕。2019年1月25日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2019年3月7日被本院取保候审，同年7月23日被本院解除取保候审，现羁押在海口市第一看守所。 辩护人蔡肖肖、林琳，海南法立信律师事务所律师。 被告人康晴，男，1981年7月19日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，四川成都恒立轩餐饮管理有限公司员工，家住四川省成都市金牛区。2018年10月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌妨害信用卡管理罪被海口市公安局开发区分局取保候审，2019年1月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审，同年7月23日被本院逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人刘东、康晴犯妨害信用卡管理罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官李威男、冯一敏出庭支持公诉，被告人康晴、被告人刘东及其辩护人蔡肖肖、林琳到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年7月，被告人刘东得知一名叫“温毅”的男子（在逃，另案处理）能够以人民币500元至700元不等的价格收购整套银行卡（包括银行卡、网银U盾、绑定的手机卡、身份证复印件等），以用于虚拟货币转账、网络游戏收款、赌场转账洗钱等业务，且如果注册开通支付宝账户的每套银行卡的收购价格为3000元。2018年7月至10月期间，刘东先后在四川省成都市、资阳市等地联系被告人康晴、李某等人向其收购银行卡。康晴得知后，先后将其本人的两套银行卡、从其亲属处收集信息办理的六套银行卡、通过康文科收集的十二套银行卡出售给刘东，刘东先后付给康晴人民币7900元；李某将自己办理的一套银行卡出售给刘东。随后，刘东将从康晴、李某等人处收购整套银行卡中的部分转卖给“温毅”赚取差价。 2018年8月16日，海口市龙华区南海大道81号海南诚成互生汽车销售服务有限公司被诈骗人民币49万元，犯罪分子通过银行账户将涉案资金进行转移，涉案银行账户中有刘东收购并转卖给“温毅”的银行卡（中国工商银行，户名：康晴，卡号：×××）。公安民警在抓获被告人刘东时从其身上扣押到其非法持有的他人银行卡八套、他人身份证复印件两张、作案工具手机四部、手机卡三张、网银U盾六个，从证人黄某身上扣押到刘东非法持有并交给黄某代为保管的他人银行卡三套。 公诉机关认为，被告人刘东为获取非法利益，非法持有他人信用卡26张，数量较大；被告人康晴为获取非法利益，非法持有他人信用卡18张，数量较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其二人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 其辩护人的辩护意见：被告人刘东系初犯、偶犯，是被温毅诱导才犯下的错，主观恶性较小，其到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且无违法犯罪前科，请求从轻处罚，望判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人康晴对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年7月，被告人刘东得知一名叫“温毅”的男子（在逃，另案处理）能够以人民币500元至700元不等的价格收购整套银行卡（包括银行卡、网银U盾、绑定的手机卡、身份证复印件等），以用于虚拟货币转账、网络游戏收款、赌场转账洗钱等业务，且如果注册开通支付宝账户的每套银行卡的收购价格为3000元。2018年7月至10月期间，刘东先后在四川省成都市、资阳市等地联系被告人康晴、李某等人向其收购银行卡。康晴得知后，先后将其本人的两套银行卡、从其亲属处收集信息办理的六套银行卡、通过康文科收集的十二套银行卡出售给刘东，刘东先后付给康晴人民币7900元；李某将自己办理的一套银行卡出售给刘东。随后，刘东将从康晴、李某等人处收购整套银行卡中的部分转卖给“温毅”赚取差价。 2018年8月16日，海口市龙华区南海大道81号海南诚成互生汽车销售服务有限公司被诈骗人民币49万元，犯罪分子通过银行账户将涉案资金进行转移，涉案银行账户中有刘东收购并转卖给“温毅”的银行卡（中国工商银行，户名：康晴，卡号：×××）。公安民警在抓获被告人刘东时从其身上扣押到其非法持有的他人银行卡八套、他人身份证复印件两张、作案工具手机四部、手机卡三张、网银U盾六个，从黄某身上扣押到刘东非法持有并交给黄某代为保管的他人银行卡三套。 上述事实，被告人刘东、康晴在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人黄某、李某、王某、张某、叶某等人的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，微信聊天记录截图，涉案资金转移流向材料，被告人刘东、康晴的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东为获取非法利益，非法持有他人信用卡26张，数量较大；被告人康晴为获取非法利益，非法持有他人信用卡18张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人刘东到案后认罪态度好，且无违法犯罪前科，主观恶性较小的意见有理，但建议对其适用缓刑的意见缺乏法律依据，不予采纳。鉴于被告人刘东、康晴当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。期间，已扣除被告人刘东先前被羁押的共计91日。） 二、被告人康晴犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年12月16日止。期间，已扣除被告人康晴先前被羁押的共计37日。） 三、扣押在案的他人银行卡十一套、他人身份证复印件两张、手机四部、手机卡三张、网银U盾六个系作案工具，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  黄循洪 二〇一九年八月六日 书 记 员  周盈令 书 记 员  余红梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3012号 原告：陈汉勇，男，1965年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：徐勇光，男，1967年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈汉勇与被告徐勇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告徐勇光需公告送达故转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈汉勇及其委托诉讼代理人朱毓飞到庭参加诉讼，被告徐勇光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇光偿还原告借款本金232000元并支付利息损失（利息按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告徐勇光承担。事实和理由：原告与被告徐勇光系朋友关系。被告徐勇光与胡美芬原系夫妻关系。2012年5月16日，被告徐勇光为了胡美芬的酒庄开业向原告借款，口头约定月利率1.5%。原告于当日通过银行转账到被告陈汉勇的账户200000元，现金支付32000元。2013年1月5日，被告徐勇光出具一份借条给原告。后原告多次催讨，但被告拒不履行清偿义务，故提起诉讼。 被告徐勇光未作答辩。 原告陈汉勇围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、婚姻档案、借据、转账凭证，被告徐勇光未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告陈汉勇向被告徐勇光银行转账200000元。2013年1月5日，被告徐勇光向原告陈汉勇出具一份借条，其中载明：“今借到陈汉勇人民币贰拾叁万贰仟元正”。 本院认为，原告陈汉勇与被告徐勇光之间存在民间借贷关系，有原告陈汉勇提供的转账凭证及借条为证，且被告徐勇光亦未提出异议,故应予认定。被告徐勇光作为借款人依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告陈汉勇可催告被告徐勇光在合理期限内偿还，现经催讨，其未偿还，显属违约，故原告陈汉勇要求被告徐勇光偿还借款本金232000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日即2019年4月18日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐勇光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉勇借款本金232000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2019年4月18日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告徐勇光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  金 和 二〇一九年八月七日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初892号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称），住所:福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码:91350924397525867Ｄ。 法定代表人：叶富春，职务:执行董事。 委托诉讼代理人：曾益还，男，1989年5月20日出生，汉族，现住，系客户经理。 被告：王灿斌，男，1987年10月20日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：王增福，男，1985年11月4日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告诉被告王灿斌、王增福金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾益还到庭参加诉讼，被告王灿斌、王增福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令1、王灿斌偿还借款本金17581.65元及相应利息（截止2019年6月19日结欠利息893.95元及此后利息及复利按合同约定计算至借款还清之日止）及承担本案的诉讼费用；2、王增福作为担保人对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月25日王灿斌以装修资金不足为由向贷一般保证借款30000元，约定：期限36个月，月利率6.927083‰，到期日2020年7月20日，并由王增福提供担保，期限内等额本息，分期还款，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，多次催讨未果诉至法院。 王灿斌未作答辩。 王增福未作答辩。 经审理查明，提供的营业执照复印件、叶富春、曾益还、王灿斌、王增福身份证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提供的个人（分期贷）小额贷款申请面谈调查审查审批表、合同编号为ｈｔ8061530170001282的借款合同、编号为ＤＢ8061522170000735的保证合同、王灿斌的贷款支付申请（委托）书、借款借据、按揭贷款还款单、按揭贷款交易明细查询单、王灿斌、王增福签署的诉讼文书送达地址确认书与上述证据及陈述能相互印证，王灿斌、王增福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合庭审陈述，可确认以下事实：2017年7月24日王灿斌向申请借款30000元，25日与王灿斌签订合同编号为ｈｔ8061530170001282的借款合同，约定借款金额30000元，借款期限：2017年7月25日至2020年7月20日止，还款方式为按月还款，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息；与王增福签订编号ＤＢ8061522170000735的保证合同，约定：王增福为王灿斌所借款项承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。王灿斌、王增福分别签署诉讼文书送达地址确认书。王灿斌签署贷款支付申请（委托）书，确认借款打入账号。同日，向王灿斌账户转入借款30000元，借款利率为月利率6.927083‰。截至2019年6月19日，王灿斌逾期期数为6期，尚欠借款本金17581.65元，结欠利息893.95元。多次催讨未果，于2019年7月3日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，与王灿斌签订的借款合同、与王增福签订的保证合同，不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。王灿斌借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；要求王灿斌偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，可予支持。要求王增福对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王灿斌应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金17581.65元及相应利息（截至2019年6月19日尚欠利息893.95元，2019年6月20日起的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、王增福对上述款项负连带清偿责任。 三、王增福承担保证责任后，有权对王灿斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.89元，减半收取130.94元，由王灿斌、王增福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  李斌 二〇一九年八月八日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -7-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4303号 原告：叶国强，男，1969年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：虞文斌，男，1982年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶显策，男，1985年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶国强与被告虞文斌、叶显策民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年8月2日，原告叶国强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶国强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶国强负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年八月二日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13095号 原告：林艳华，女，1948年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：訾凡，女，1979年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告林艳华与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 林艳华向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党思颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2732号 原告：李昌寿，男，1944年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李加通（与李昌寿系父子关系），住福建省平潭县。 被告：李速英，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李昌寿与被告李速英、陈坤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后,依法适用简易程序审理本案。诉讼过程中，李昌寿向本院申请撤回对陈坤生的起诉，本院另行制作民事裁定予以处理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李昌寿到庭参加诉讼，被告李速英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，李昌寿当庭变更诉讼请求为：判令李速英偿还李昌寿借款本金230000元及相应利息（利息按月利率1.6%计算，从2016年11月25日计至还清款项之日止，并应扣除2019年3月20日已偿还的利息款10000元、2019年5月27日已偿还的利息款24000元）。事实和理由：李昌寿与李速英系同村村民关系。2016年11月25日，李速英以要投资做生意为由向李昌寿借款230000元，有李速英出具的借条为凭。后李昌寿向李速英催讨借款，李速英仅于2019年3月20日偿还利息款10000元、2019年5月27日偿还利息款24000元，其余借款本息拒不返还。李昌寿为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 李速英未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，李速英分两笔向李昌寿借款并出具借条认欠，借条内容分别载明：“借条兹向李昌寿同志，借人民币大写拾叁万元整（小写130000元正元整），月息为01.6分%”.此剧借款人（签字盖章）：李速英夫妻签字盖章：陈坤生男方身份证号码：（此处空白）女方身份证号码：3501281976××××××××电话：（此处空白）2016年11月25日”、“借条兹向李昌寿同志，借人民币大写拾万元整（小写100000元正元整），月息为01.6分%”.此剧借款人（签字盖章）：李速英夫妻签字盖章：陈坤生男方身份证号码：（此处空白）女方身份证号码：3501281976××××××××电话：（此处空白）2016年11月25日”。嗣后，李速英先后偿还利息款10000元、24000元。 本院认为，李昌寿与李速英之间的借贷关系有相应的借条为据，李速英对此未提出异议，本院予以确认。李昌寿主张两张借条上载明的“月息为01.6分%”是指月利率1.6%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对李昌寿该主张予以采信，且李昌寿主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 综上所述，李速英应负偿还李昌寿借款本金230000元及相应利息的责任。李速英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李速英应于本判决生效之日起十日内偿还李昌寿借款本金230000元及相应利息（利息按月利率1.6%计算，从2016年11月25日起计至还清款项之日止，并应扣除已偿还利息款34000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由李速英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  黄为兴 人民陪审员  任宝彩 二〇一九年八月一日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1944号原告张恒，男，1969年12月22日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人王华，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告吴道浪，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告张恒与被告吴道浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告张恒到庭参加了诉讼。被告吴道浪下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒诉称，被告于2012年向原告借款7万元，约定月利率2%，借款期限至2017年2月28日，逾期还款的支付10%的违约金。约定的期限届满后，被告没有偿还借款。至2018年6月6日，原告找到被告，被告结清利息并偿还借款本金24400元，余款至今没有偿还。为此，原告起诉，请求判决被告偿还借款45600元、利息8800元、违约金4560元，共计58960元，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了借条3份、借款协议1份，用以证明被告向原告借款70000元、约定月利率2%、借款期限至2017年2月28日、违约金10%的事实。被告吴道浪未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院查明：2012年7月19日，被告向原告借款50000元；2013年8月1日，被告向原告借款20000元。2014年2月28日，被告就原来向原告借款的70000元重新出具借条，并签订借款协议，约定借款期限为2014年3月1日至2017年2月28日，借款利率为月利率2%，逾期支付利息的按照月利率3%计算利息，逾期还款的另付10%的违约金。2018年6月6日，双方结算，被告结清利息后偿还本金24400元，余款45600元至今没有偿还。2019年5月20日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，有原告提供的借条、借款协议及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告向被告借款，双方签订了协议，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并按照约定支付利息。原告认可在2018年6月6日结清至当日的利息及偿还本金24400元，属于原告自认的，本院予以确认。原告主张被告偿还尚欠的本金45600元的理由充分，本院予以支持。原告主张8800元的利息没有超过双方约定的月利息2%，也在法律规定的范围之内，本院予以支持。原告主张违约金属于重复主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴道浪与本判决生效之日起十五日内偿还原告张恒借款本金45600元及利息8800元，共计54400元。二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告吴道浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅人民陪审员 罗 淳人民陪审员 胡作章二〇一九年八月二十三日书 记 员 何慧君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2956号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙士有，男，1954年7月26日出生，汉族，牡丹江市生产资料服务公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙宗浦（系孙士有之子），男，1981年6月15日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海明，男，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：冯广义（系冯海明之父），男，1948年7月1日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂财，男，1967年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万连友，男，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司,住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李伦，该公司经理。再审申请人孙士有因与被申请人冯海明、孙桂财、万连友、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中财保险牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙士有申请再审称：（一）冯海明应与孙桂财、万连友共同承担本次交通事故的连带赔偿责任。1.冯海明将案涉车辆发包给万连友，双方形成的是承包关系，属于内部经营方式，承包关系不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不能对抗受损害的第三人，冯海明作为发包人应对事故承担赔偿责任。2.冯海明以其名义办理了车辆的运营手续，并经运输部门核准、认可的具有运营资格的营运人，以冯海明的名义进行投保，因此冯海明对案涉车辆享有支配的权利，应当是本案的赔偿主体。3.冯海明收取了万连友的承包费，国家补贴的燃油费也归其所有，冯海明获得了车辆收益，应承担赔偿责任。(二)原判决认定冯海明获得的5万元收益是所有权权益的体现，而非机动车运行的利益，属于认定事实错误。车辆所有权人对机动车的控制和支配是第一位的，机动车运营带来的收益也应当共同属于所有权人和使用人。冯海明获得的5万元承包费用和相应的燃油补助费均来源于车辆的运营，冯海明从车辆运营获得了利益。二审法院违背了《中华人民共和国侵权责任法》的立法宗旨，属于适用法律不当。(三)原判决程序违法。1.二审开庭审理时，只有一个主办法官和书记员，合议庭的其他两位法官未参与庭审。2.二审法院卷宗中未存档相应的一审证据。3.万连友向一审法院提交的授权委托书中的签字和《包车协议》中的签字不是一个人书写，是冯海明伪造或他们恶意串通在发生交通事故后形成的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是车辆所有权人冯海明是否应与万连友、孙桂财共同承担对孙士有的赔偿责任。双方当事人对案涉的肇事车辆所有权人为冯海明，冯海明将该车辆包给万连友的事实无异议。孙士有现主张冯海明将案涉车辆承包给万连友属内部承包，冯海明通过万连友的运营从中获取利益，属于案涉车辆的共同所有权人和支配人，应与万连友和孙桂财共同承担本次交通事故的赔偿责任。但从冯海明与万连友签订的《包车协议》看，双方之间形成的是租赁合同关系，冯海明在收取5万元的租金后，即从客观上丧失对案涉车辆的占有和支配，其不参与万连友的实际运营活动，万连友运营案涉车辆期间的盈亏亦与冯海明无关。孙士有虽认为《包车协议》涉及造假，但其并未举示证据加以证明或申请鉴定。原判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，审查冯海明在此次交通事故当中是否存在过错情形并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”孙士有应就以上四方面规定的情形进行举证，用以证明冯海明对损害的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任，但其并未举示证据加以证明。故原判决认定孙士有请求冯海明承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，未支持其主张亦无不当。二审审理时不存在程序违法的情形，且孙士有主张的情形亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。综上，孙士有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙士有的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年八月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                          (2019)陕0113民初15858号   原告：XXXX股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人:王军，该银行行长。   委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：刘某某，男，汉族，1983年4月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。   原告XXXX股份有限公司西安分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告于2017年11月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.6万元，贷款期限为36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日止；贷款年利率为9.5%，并按月浮动；贷款用于支付购买汽车及相关费用。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月2日按约放款，被告自2018年10月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘某某立即归还原告剩余贷款本金138654.9元；2、被告刘某某支付拖欠利息6603.32元、本金罚息1836.33元、利息复利368.84元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金138654.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6603.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币147463.39元（截至2019年5月13日止）；3 、被告刘某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案诉讼费由被告刘某某承担。   被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。   经审理查明，原、被告于2017年11月2日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金人民币为18.6万元；贷款期限为36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日，贷款年利率为9.5%，并按月浮动。贷款用于支付购买汽车及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2018年10月2日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年5月13日，被告尚欠原告剩余借款本金138654.9元、利息6603.32元、罚息1836.33元、复利368.84元。庭审中，原告还提交其与北京瀛和律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。   上述事实，有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人特种转账凭证、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理合同、律师费发票、请款明细单、银行进账单等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，被告理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告XXXX股份有限公司西安分行截至2019年5月13日的借款本金138654.9元、利息6603.32元、罚息1836.33元、复利368.84元，并按合同约定支付自2019年5月14日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复利。   二、被告刘某某应于本判决生效后十日内向原告XXXX股份有限公司西安分行支付律师费2300元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3295元，由被告减半负担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审 判 员  路安 平     二〇一九年 八月 二十三日     书 记 员  刘 容 容            1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11297号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丘木秀，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告丘木秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1810号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街333号。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：宣庆举，该行金融部经理。被告：王会英，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，巴彦县万发镇胜利村。被告：刘金成，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，巴彦县万发镇胜利村。被告：刘金海，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，巴彦县万发镇胜利村。被告：徐关东，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，巴彦县万发镇胜利村。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告王会英、刘金成、刘金海、徐关东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宣庆举、被告刘金成到庭参加诉讼，被告王会英、刘金海、徐关东经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告王会英系巴彦县万发镇胜利村村民，于2017年1月23日在农业银行巴彦支行贷款本金50,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2018年1月22日到期，被告刘金成、刘金海、徐关东为借款人王会英该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金50,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王会英、刘金海、徐关东未出庭，亦未提交任何书面辩论和抗辩意见。被告刘金成在庭审中辩称，承认原告诉求及借款事实，但原告给被告王会英发放贷款时其不知道此事。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户借款贷款合同1份，拟证明：被告王会英于2017年1月23日与被告刘金成、刘金海、徐关东组成多户联保方式与原告签订了借款合同，并在原告处贷款5万元，用于农业生产经营，约定借款期间为2017年1月23日至2020年1月22日三年可循环使用，单笔借款期限不超过一年，借款人为王会英，担保人为刘金成、刘金海、徐关东。证据A2：贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2018年2月6日原告向被告王会英发放了贷款5万元，约定还款期为2019年2月5日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告王会英、刘金海、徐关东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经被告刘金成当庭质证，对以上证据的真实性无异议，承认借款事实，但原告向被告王会英发放贷款时，原告没有通知，被告刘金成不知道此事。对此异议被告当庭未出示任何抗辩证据。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告王会英于2017年1月23日与被告刘金成、刘金海、徐关东组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告王会英三年内循环使用的借款本金50,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2017年1月23日至2020年1月22日止。贷款合同签订后，原告于2018年2月6日向被告王会英发放了贷款50,000.00元，约定还款期为2019年2月5日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%，被告王会英未按约定偿还借款本金50,000.00元及利息，原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告王会英发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告刘金成、刘金海、徐关东在合同中签字为其担保，为连带责任担保。被告刘金成当庭未出示任何抗辩证据，被告王会英、刘金海、徐关东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币50,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘金成、刘金海、徐关东对上述借款及利息承担互付连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王会英、刘金成、刘金海、徐关东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年八月三十日书 记 员 陈    晓    颖
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1755号 原告：晋江市新越纺织工贸有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村，统一社会信用代码91350582577012057J。 法定代表人：施金尾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市佰得利纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期4幢02A号，统一社会信用代码913505815532239923。 法定代表人：柯丽红，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市新越纺织工贸有限公司与被告石狮市佰得利纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告晋江市新越纺织工贸有限公司委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告石狮市佰得利纺织贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 晋江市新越纺织工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.石狮市佰得利纺织贸易有限公司偿还晋江市新越纺织工贸有限公司加工款188843元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算资金占用损失；2.石狮市佰得利纺织贸易有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年间，石狮市佰得利纺织贸易有限公司因需委托晋江市新越纺织工贸有限公司为其布料进行加工，晋江市新越纺织工贸有限公司按照石狮市佰得利纺织贸易有限公司的要求对其提供的布料完成后整加工。2015年7月9日，双方进行对账并出具《结欠款凭证》一份，交由晋江市新越纺织工贸有限公司收执，确认截止2015年6月30日止，石狮市佰得利纺织贸易有限公司尚欠晋江市新越纺织工贸有限公司加工款188843元的事实。该款经晋江市新越纺织工贸有限公司多次催讨未果，造成晋江市新越纺织工贸有限公司经济损失，为维护晋江市新越纺织工贸有限公司的合法权益，请求判如所请。 石狮市佰得利纺织贸易有限公司未作答辩。 晋江市新越纺织工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据晋江市新越纺织工贸有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市佰得利纺织贸易有限公司因需于2015年年初委托晋江市新越纺织工贸有限公司进行布料后整理加工，双方于2015年7月9日对截止至2015年6月30日的加工款进行结算，石狮市佰得利纺织贸易有限公司确认结欠晋江市新越纺织工贸有限公司加工款188843元，双方未约定付款期限。结欠后，经晋江市新越纺织工贸有限公司向石狮市佰得利纺织贸易有限公司催讨未果，晋江市新越纺织工贸有限公司于2019年3月11日诉至本院。 本院认为，石狮市佰得利纺织贸易有限公司委托晋江市新越纺织工贸有限公司进行布料加工，有加盖石狮市佰得利纺织贸易有限公司财务专用章的《结欠款凭证》为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，石狮市佰得利纺织贸易有限公司经晋江市新越纺织工贸有限公司起诉催讨，未能及时全面履行付款义务，现晋江市新越纺织工贸有限公司要求石狮市佰得利纺织贸易有限公司支付加工款188843元的诉请，本院依法予以支持。晋江市新越纺织工贸有限公司主张石狮市佰得利纺织贸易有限公司应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用损失，但本案并非买卖合同纠纷，故晋江市新越纺织工贸有限公司主张的资金占用损失，本院予以支持自2019年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。 综上所述，晋江市新越纺织工贸有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。石狮市佰得利纺织贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石狮市佰得利纺织贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还晋江市新越纺织工贸有限公司加工款188843元及支付资金占用损失（自2019年3月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回晋江市新越纺织工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077元，由晋江市新越纺织工贸有限公司负担50元，石狮市佰得利纺织贸易有限公司负担4027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初2498号 原告：李健，女，1965年07月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏光和，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：苏先陆，男，1978年06月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李健与被告苏先陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健及委托诉讼代理人魏光和到庭诉讼，被告苏先陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2017年01月08日向原告借款，原告考虑到双方均在中和场镇经商，想帮助以下被告，原告遂在资阳农村商业银行中和分行贷款50,000元借予被告使用。2019年01月08日，被告结清前两年的贷款利息1,171元后，被告要求再借用一年,原告未同意。原告催促被告还款未果，被告再也不接原告电话，原告亦不知道被告下落。被告的逃债行为致使原告利益受损，原告为维护其合法权益诉讼人民法院，请求判令如上请求。 被告苏先陆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其请求向本院提交了借款借据、贷款还款凭证、还息单据、四川省电信有限公司业务登记单及原、被告之间微信聊天记录截图，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明：2017年01月08日，被告向原告借款，原告遂在资阳农村商业银行中和分行贷款50,000元借予被告使用。2019年01月08日，被告结清前两年的贷款利息1,171元后，被告要求再借用一年,原告未同意，原、被告因借款偿还发生纠纷。原、被告之间的虽无书面借款合同，但双方实际交付了借款。故原、被告之间的借款合法有效。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告主张还款，被告应当及时偿还借款。原告主张请求被告苏先陆还借款本金50,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，原告李健主张被告苏先陆偿还借款本金50,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏先陆于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告苏先陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  张厚德 审判员  廖 渊 审判员  杨红军 二〇一九年八月三十日 书记员  王茂瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2976号原告：黎长清，男，汉族，1967年9月18日出生，住址：四川省资阳市雁江区，被告：珠海辉粤建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区锦柠路388号（锦绣柠溪）15栋202房，统一社会信用代码：91440400325040182U。法定代表人：罗青燕。原告黎长清诉被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎长清到庭参加了诉讼。被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎长清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目泥水工工资人民币4080元正；2.要求被告在支付过程中的误工费人民币2000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：珠海辉粤建筑装饰工程有限公司承包了珠海市龙珠达国际酒店5楼美力香薰SAP项目装饰，原告于2017年10月进场施工至2018年元月底完工，期间2017年11月份至12月份付原告工资3520元，余款4080元未付。2018年4月22日原告向劳动局举报，被告也未付款，劳动局也没办法帮原告讨回工资。后原告又去香洲劳动仲裁委员会，但仲裁不予受理。被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黎长清称其从事砌墙和批灰工作。被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司于2017年8月21日承包了珠海市龙珠达国际酒店有限公司的珠达国际酒店四A、五楼美力香薰SPA及三楼公共走道装饰装修项目工程。原告黎长清经他人介绍到上述工地为被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司提供批灰等劳务。原告黎长清称，其工作于2017年12月底前完成，但被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司仍拖欠原告报酬4080元。原告黎长清出示一份被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司于2018年4月22日出具的《关于龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目承包的情况说明》的复印件，该复印件上加盖了珠海市香洲区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法专用章。原告黎长清称该说明是被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司提交给珠海市香洲区人力资源和社会保障局的，上面有被告工作人员黄某的签名并注明提交日期为2018年4月26日。在上述情况说明中，被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司承认拖欠原告黎长清泥水工人工费4080元。原告黎长清于2018年9月14日申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告黎长清遂向本院起诉。本院认为，原告黎长清为被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司提供劳务的事实，有被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司向珠海市香洲区人力资源和社会保障局提交的《关于龙珠达国际酒店美力香薰SPA项目承包的情况说明》予以证实。被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司在上述情况说明中承认拖欠原告黎长清4080元人工费未付。故对原告黎长清要求被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司支付上述劳务报酬4080元的诉讼请求，本院予以支持。原告黎长清还主张向被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司追讨拖欠的劳务报酬过程中，造成误工损失，要求按300元/天计算误工约一周的误工费为2000元，要求被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司赔偿。因原告黎长清未举证证明其存在误工事实，对原告的误工费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎长清支付劳务报酬4080元；二、驳回原告黎长清的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海辉粤建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  李玉霞人民陪审员  陈雯敏二〇一九年八月一日书 记 员  黄尧敏卢燕琦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：李丽春，女，1993年11月14日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李丽春信用卡纠纷一案，原告于2019年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李丽春偿还信用卡透支本金122285.58元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一六年四月十一日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年6月5日，尚欠透支本金122285.58元、透支利息3696.49元。合计债权额核定本息额结欠本金122285.58元透支滞纳金4317.77元透支利息截止2019年6月5日，尚欠利息3696.49元。从2019年6月6日起，以未还本金122285.58元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用6816.38元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告李丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金122285.58元及利息（按日息万分之五计算，从2019年6月6日计至实际偿还之日止,另加之前利息3696.49元）、滞纳金4317.77元、综合费用6816.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25元，由李丽春负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十七日代书记员吕宁
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1169号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴永烨，男，1976年10月9日生，汉族，住长汀县。 被告：巫兴青，男，1968年1月20日生，汉族，住长汀县。 被告：巫井长，男，1970年7年2日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告巫兴青、巫井长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴永烨到庭参加诉讼，被告巫兴青、巫井长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：1、判令巫兴青归还借款50,000元及利息4,062.25元（计算至2019年3月20日止），并支付2019年3月21日起按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。2、巫井长对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月25日，借款人巫兴青、保证人巫井长与长汀信用社签订《保证借款合同》，约定：借款金额为50,000元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月24日，月利率为9.4105‰，如贷款逾期则从逾期之日起按合同约定加收40%计收利息，保证人巫井长自愿为巫兴青的前述借款提供连带保证责任。同日，长汀信用社向巫兴青发放了贷款50,000元。该笔借款于2018年9月24日到期，经长汀信用社多次催收，借款人未归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为此提起诉讼，请法院支持诉请。庭审过程中，长汀信用社将诉讼请求1变更为判令巫兴青归还借款44,535.17元及利息1,427.65元（计算至2019年8月14日止），并支付2019年8月15日起按合同约定计算的利息，直至还清本金为止。 巫兴青未到庭，亦未提交书面答辩意见。 巫井长未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 2017年9月25日，巫兴青、巫井长与长汀信用社签订《保证借款合同》，借款人巫兴青向长汀信用社借款50,000元，巫井长为该笔借款承担连带保证责任。同日，长汀信用社向巫兴青发放了贷款50,000元。借款后，巫兴青支付利息至2019年6月21日。借款期限届满后，巫兴青未归还本息，保证人巫井长亦未承担保证责任。 另查明： 1．《保证借款合同》约定如下：借款金额为50,000元，月利率为9.4105‰，借款期限自2017年9月25日起至2018年9月24日止，月利率为9.4105‰，违约责任为自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款利息，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期满之日起两年，保证范围为借款的本息、违约金、罚息及复利等。 2.2019年5月25日，长汀信用社根据约定扣缴巫兴青银行存款5,515.97元；同年5月29日，长汀信用社根据约定扣缴巫兴青银行存款5,484.03元。长汀信用社称，至2019年8月14日，案涉借款尚欠借款本金44,535.17元、利息1,427.65元。 3.巫兴青长期外出。 上述事实，有长汀信用社提供的《保证借款合同》一份、农村信用社（农商银行）借款借据一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份、《证明》一份及长汀信用社庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与巫兴青、巫井长签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。巫兴青未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求巫兴青还款并支付利息（利息包括正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；同时，巫兴青截止借款本金清偿之日止所支付的利息、逾期利息和复利合之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。巫井长作为连带责任保证人，应对巫兴青的借款本息负有连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向巫兴青追偿。巫兴青、巫井长经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 巫兴青应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社借款本金4,4535.17元及到期利息1,427.65元，并支付自2019年8月15日起至款清之日止按合同约定计算的利息及复利（巫兴青截止借款本金清偿之日止所支付的利息、逾期利息和复利合之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。 二、巫井长对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向巫兴青追偿。 如果巫兴青、巫井长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,152元，由巫兴青、巫井长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱日鑫 人民陪审员  付光火 人民陪审员  戴峰材 二〇一九年八月十九日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1485号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟慧斌，男，1988年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人钟慧斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人钟慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月9日21时许，被告人钟慧斌酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小客车在花都区米处被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从其血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为144mg/100ml。认为被告人钟慧斌具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役一个半月以下，并处罚金。被告人钟慧斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟慧斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人钟慧斌犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年八月八日审员代理书记员  刘 丽戴梓莹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初850号原告：冯刚，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：李锦标，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：李青芳，女，1980年10月30日出生，哈尼族，农民，住蒙自市。原告冯刚与被告李锦标、李青芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚到庭参加诉讼，被告李锦标、李青芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李锦标、李青芳夫妇偿还原告借款44000元；2.判令被告偿还自2017年6月起至2019年1月31日的利息计16720元（按0.02×19个月计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月，因做生意资金不足，向原告提出借款20000元。2015年12月29日，原告将20000元自有资金借给被告，被告李锦标出具了欠条，双方口头约定利息，并约定借款应于2016年3月29日偿还。被告李锦标在约定的时间未偿还上述借款，2016年5月3日，经多方催要，被告不能偿还，由被告李青芳重新出具借条2张，载明向原告借款20000元及8000元，重新约定还款时间为2016年5月29日。二被告仍未在约定的时间内还款，2016年12月7日，双方计算约定利息后，又由被告李青芳出具44000元的借条一张，并承诺上述款项应于2017年5月还款22000元。后在约定的时间内，被告不但不偿还原告借款，反而采取不接原告电话等多种方式拒绝履行约定义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李锦标、李青芳未作答辩。原告冯刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李锦标、李青芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据原告、被告李锦标身份证复印件各一份、欠条原件一份、借条原件三份、微信截图一张，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：被告李锦标、李青芳系夫妻关系，因做生意需资金，2015年12月29日，被告李锦标出具《欠条》一份交原告冯刚收执，载明：“今向冯刚借款人民币贰万元整（￥20000元），立此为据。于2015年12月29日借款至2016年3月29日归还。”同日，原告依约向被告李锦标微信转账18000元，其中扣除第一个月的利息2000元。被告李锦标未按期还款，2016年5月3日，被告李青芳出具《借条》二份交原告冯刚收执，分别载明：“今向冯刚借款贰万元整（20000元整），借款时间二个月（2016年5月3日-7月3日）”、“今向冯刚借款捌仟元整（8000元整），到2016年5月29日到期。”原告认可内容为“20000元”的借条，是对2015年12月29日出借被告李锦标借款20000元的确认；内容为“8000元”的借条，是未支付的利息。还款期限届满后，被告未偿还借款，2016年12月7日，被告李青芳再次出具《借条》一份交原告冯刚收执，载明：“今向冯刚借款肆万肆仟元整（44000元），于2016年12月7日欠。本人承诺于2017年5月份还款其中一半，贰万贰仟元整（22000元），如还不上按利息收取，按1％收取。”原告认可上述内容含原本金20000元，利息24000元。还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、关于借款本金的问题。被告李锦标、李青芳分别出具《欠条》、《借条》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。2015年12月29日，原告按约以微信转账方式向被告李锦标借款18000元。后被告李锦标因未按期还款，由其妻被告李青芳先后出具《借条》交原告收执，原告认可一系列《借条》本金不变，其他款项是双方约定的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告认可向被告李锦标实际出借的金额为18000元，预先在本金中扣除利息2000元，故本院认定原告出借本金为18000元。后借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告李青芳重新出具债权凭证，依上述规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合债权凭证，双方约定借款期为2015年12月，还款期为2017年5月，原告的后期借款本金计算为6120元（18000元×年利率24%×17个月），本案中，原告的借款本金为24120元（18000元+6120元），原告履行了付款义务，后被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李锦标、李青芳偿还借款24120元，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2016年12月7日，被告李青芳出具《借条》，双方明确约定还款期为2017年5月，逾期利息按1％收取，原告无证据证实是日利率、月利率或年利率，视为约定不明，原告主张自2017年6月起至2019年1月31日的利息（按0.02×19个月计算），符合上述规定，故借款本金24120元的逾期利息从2017年6月起至2019年1月止（按年利率24%计算），本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告给付借款本金和逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锦标、李青芳于判决生效后十日内给付原告冯刚借款本金合计24120元及利息（自2017年6月起至2019年1月止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费560元，由被告李锦标、李青芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  吴家练人民陪审员  时国龙二〇一九年八月一日书 记 员  夏许莲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10266号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤晓彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王清波，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王锻炼，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江亿荣建材有限公司,住所地晋江市内坑镇,统一社会信用代码9135058267651620XU。 法定代表人：王森森，该公司执行董事兼总经理。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人张超群到庭参加诉讼，被告尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令尤晓彬归还晋江农商银行内坑支行借款本金311411.81元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利28539.34元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司对尤晓彬所负上述债务承担连带清偿责任。 尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年11月25日与尤晓彬签订一份《借款合同》（合同编号：HT9070430170××），约定：晋江农商银行内坑支行向尤晓彬提供总额400000元，月利率6.927083‰的贷款。同日，晋江农商银行内坑支行与尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司共同签订一份《保证合同》（合同编号：DB9070422170××），约定：王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司为尤晓彬的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但尤晓彬未依约还本付息，王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤晓彬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金311411.81元及截至2019年7月20日已欠的利息、罚息、复利28539.34元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司对尤晓彬所负上述债务承担连带保证责任，王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司承担保证责任后有权向尤晓彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6399元，因适用简易程序减半收取计3199.5元，由尤晓彬、王清波、王锻炼、晋江亿荣建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月三十日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢431号关于申请执行人李新与被执行人翟恒才机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执997号。至2019年8月27日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124执997号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年八月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3603号原告：六盘水嘉年华房地产开发有限公司。法定代表人：庄作龙。被告：柯义雄。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被告柯义雄劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，六盘水嘉年华房地产开发有限公司与柯义雄劳动争议一案，经六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2019]130号仲裁裁决书，现六盘水嘉年华房地产开发有限公司与柯义雄均对该裁决不服，向本院提起诉讼。《根据最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁争议委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案与（2019）黔0201民初3549号案关于原告柯义雄诉被告六盘水嘉年华房地产开发有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黔0201民初3549号案件审理。审判员  曹思思二〇一九年八月十九日法官助理孙海云书记员黄珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9881号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该行行长。 委托诉讼代理人：张伟霖，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈建哲，男，该行工作人员。 被告：张幼棉，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪英俊，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪英冬，男，1989年01月02日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪美景，女，1963年07月09日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江支行）与被告张幼棉、洪英俊、洪英冬、洪美景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江支行的委托诉讼代理人张伟霖到庭参加诉讼，被告张幼棉、洪英俊、洪英冬、洪美景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令张幼棉、洪英俊立即偿还结欠农业银行晋江支行的贷款本金50000元及截至2019年7月26日已欠的利息、罚息、复利5089.97元，自2019年7月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪英冬、洪美景冬对张幼棉、洪英俊所负上述债务承担连带清偿责任。 张幼棉、洪英俊、洪英冬、洪美景均未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月23日，农业银行晋江支行与张幼棉、洪英俊、洪英冬、洪美景共同签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2016年03月23日至2019年03月22日止，张幼棉可以在伍万元的借款额度内向农业银行晋江支行申请贷款，每笔贷款期限最长不超过1年，且到期最迟不得超过额度有效期，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，按借款发放日的贷款基准利率上浮35%计收利息，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，联保小组成员洪英俊、洪英冬、洪美景在多户联保担保人处签名，为农业银行晋江支行与张幼棉按本合同所形成的债权提供连带责任保证担保。同日，洪英俊出具一份共同还款承诺书，承诺为张幼棉所负上述债务承担共同还款责任。合同签订后，张幼棉于2018年2月13日自助办理了一笔农户小额贷款，贷款金额为5万元，借款期限自2018年2月13日起至2019年2月12日止，年利率为5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为利随本清。农业银行晋江支行依约发放了贷款，但张幼棉、洪英俊未依约还本付息，截至2019年7月26日尚欠贷款本金50000元，利息、罚息、复利为5089.97元，洪英冬、洪美景亦未承担保证担保责任。 本院认为，农业银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张幼棉、洪英俊应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金50000元及截至2019年7月26日已欠的利息、罚息、复息5089.97元，自2019年7月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪英冬、洪美景对张幼棉、洪英俊所负上述债务承担连带保证责任，洪英冬、洪美景承担保证责任后有权向张幼棉、洪英俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177.00元，因适用简易程序减半收取计588.50元，由张幼棉、洪英俊、洪英冬、洪美景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12361号 原告：韩春江，男，1973年1月3日出生，汉族。 被告：魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族。 原告韩春江与被告魏长安承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春江、被告魏长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春江向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告支付劳务费3.988万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年10月14日晚，被告电话称其有西安市XX街项目需要承包，请其为该项目工程量清单组价，并称费用该多少给多少，同日向其微信发送《XX街》EXCEL电子表格清单。原告接受委托后连夜加班完成该项目清单组价，最终定稿该项目工程总造价23045093.21元，并将完成成果《XX街人行道项目投标编制说明》PDF、《东（西）新街项目》PDF通过微信于2018年10月15日发送给被告，且与被告电话说明按照工程总造价的1‰收费，共计2.3万元。被告无异议，且表示感谢。后其多次催要，被告拒付款项。依照陕西省物价局、陕西省住房和城乡建设厅陕价行发〔2014〕88号规定，原告应收劳务费为3.988万元。故原告诉至本院。 被告魏长安辩称：其与原告系朋友关系，知晓原告做工程预算和造价。2018年10月14日，其就想要承包的西安市XX街工程咨询原告有无承包可行性。但并未要求原告就工程造价进行预算。且其已经有预算了，不需要原告再做预算。故要求驳回原告诉讼请求。 经审查，本院查明本案事实为：原、被告系朋友关系。原告从事工程预算行业。2018年10月14日，被告电话告知原告其接有西安市XX街人行道路面拆除和重铺工程，并称“你那能不能帮我做个清单，费用该是多少算是多少就行，看你能不能帮我算一下”，“看能帮我做一下综合单价不？”并向原告微信发送《XX街》EXCEL电子表格清单，其后再次电话称“你看能帮我做，做一下，费用该是多少是多少”，XX道XX组价嘛，对吧？”，被告回答“嗯嗯”等。后原告于2018年10月15日下午将其完成的《XX街人行道项目投标编制说明》PDF、《东（西）新街项目》PDF通过微信发送给被告，并与被告沟通“你们合伙的我就正常咋收费用咋收费用”，“……正常组价是千分之一……2300万收费二万三……”被告回答“嗯，嗯”，未就原告所提供预算成果及收费提出异议。期间，原告多次电话、微信联系被告要求被告给付上述费用。至2018年10月28日，原告电话告知被告其不再承包上述工程，且要求就原告所做预算给付1000元费用，原告未同意。以上事实由原告提供的证据《XX街》EXECL电子版文件、《东（西）新街人行道项目投标编制说明》、《单位工程造价汇总表》、《分部分项工程量清单计价表》、微信聊天记录、通话录音及庭审调查查明。 本院认为：本案争议焦点为：原、被告之间是否存在承揽合同关系，且被告是否应向原告支付报酬3.988万元。依据原告所提供证据，能够证明被告要求原告为其涉案工程总价及分部分项组价，且原告按照被告要求完成工作、交付工作成果，被告未提异议的事实，故原、被告之间存在承揽合同关系事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。被告在要求原告就工程组价时，曾明确表示“费用该算多少算多少”，可知被告有向原告支付报酬之意向。且原告在完成工作成果后，明确告知被告应支付报酬23000元，被告未提异议。故被告应按照其约定向原告支付报酬。原告虽诉请按照行业标准计算报酬，但原、被告之间已就报酬有约定，且该约定数额低于其所要求数额，故应按照其约定支付。被告未支付之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。 综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告魏长安自本判决生效之日起十日内，向原告韩春江支付报酬23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（原告韩春江已预交），由被告魏长安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  许晓娟 二〇一九年八月十九日 书记员  高 雅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14804号申请执行人：李京，男，1975年12月31日出生，汉族，北京金融街房地产顾问有限公司职员，住北京市西城区。被执行人：牛建生，男，1955年3月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人李京与被执行人牛建生房屋买卖合同纠纷一案，李京依据已发生法律效力的（2018）京0102民初40385号民事判决书向本院申请执行。执行中，李京向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，李京的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 程中涛二〇一九年八月六日书记员 施革新
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0725执1265号申请申请执行人：山丹县某彩钢厂。住所：山丹县。法定代表人：罗某，系该彩钢厂经理。申请执行人：罗某，男，1974年5月7日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：马某，男，1982年2月2日出生，回族，山丹县居民。被执行人：王某1，女，1985年1月22日出生，汉族，山丹县居民。系被执行人马某之妻。被执行人：王某2，男，1981年9月2日出生，汉族，山丹县居民。系被执行人马某之妻哥。本院在执行申请执行人山丹县某彩钢厂、罗某与被执行人马某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:被执行人马某、王某1、王某2给付申请执行人山丹县某彩钢厂、罗某货款100000元，限于2019年9月10日前给付40000元、10月30日前付60000元。申请执行费1400元，由被执行人马某、王某1、王某2承担，限于2019年9月10日前交纳。申请执行人山丹县某彩钢厂、罗某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0725执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金玉二〇一九年八月二十七日书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执2355号 张松、杨璆、深圳火匣科技有限公司： 申请执行人张松与被执行人杨璆、深圳火匣科技有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初6247-6251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币41597.03元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执2355号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十三日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初1746号 （2019）浙0303破申49号 申请人：温州东南捷达文教用品有限公司清算组。 负责人：郑建初。 被申请人：温州东南捷达文教用品有限公司，住所地温州市蒲州第三工业区，统一社会信用代码91330301MA2GBY956K。 法定代表人：金迎捷。 2019年3月13日，本院根据温州教育印刷厂申请，裁定受理温州东南捷达文教用品有限公司（以下简称“东南捷达公司”）强制清算一案，并指定温州富邦企业清算事务所有限公司担任东南捷达公司清算组。审理中，东南捷达公司清算组以东南捷达公司资产不足以清偿债务为由向本院申请对东南捷达公司进行破产清算并终结强制清算程序。 本院查明：东南捷达公司注册资金为20万美元，登记机关为温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，股东为温州教育印刷厂、东南国际投资有限公司。 清算组接受指定后，东南捷达公司清算组清理了公司财产，由于东南捷达公司及其股东温州教育印刷厂、东南国际投资有限公司未能向清算组移交东南捷达公司账册、重要文件等资料，导致无法全面清算。清算组根据债权人申报的材料，确认债权1户，确认债权总额20000元。截至2019年7月24日，清算组已发生清算费用1965.19元，清算组与股东温州教育印刷厂达成协议，确定本案清算组报酬为人民币1万元。清偿已发生的清算费用和清算组报酬后，剩余的8034.81元已不足以清偿债务，且东南捷达公司与债权人无法达成债务清偿方案。 另查明，东南捷达公司股东温州教育印刷厂表示同意东南捷达公司尽快转入破产清算程序。另一股东东南国际投资有限公司清算组穷尽手段后无法取得联系。 本院认为，东南捷达公司清算组在清算过程中发现公司财产不足以清偿全部债务，其申请对东南捷达公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对东南捷达公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、终结温州东南捷达文教用品有限公司强制清算程序； 二、受理温州东南捷达文教用品有限公司清算组对温州东南捷达文教用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  李曙光 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年八月七日 法官助理谷顺乾 书 记 员  张赛雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7370号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：万梅凤，女，1982年6月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告万梅凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告万梅凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金68736.08元，并支付期内利息3980.48元、逾期罚息（截至2019年8月5日为483.11元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以68736.08元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人万梅凤，借款本金10万元，借款于2017年8月28日发放，期限48个月，自2017年8月28日起至2021年8月28日止；贷款利率为固定月利率15.132‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；万梅凤未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年8月5日，万梅凤尚欠借款本金68736.08元、期内利息3980.48元、逾期罚息483.11元未付。被告万梅凤未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、罚息明细、身份证复印件等证据在卷证实，万梅凤未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万梅凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金68736.08元，并支付期内利息3980.48元、逾期罚息（截至2019年8月5日为483.11元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以68736.08元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786.50元、财产保全费729元，合计1515.50元，由万梅凤负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，万梅凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3084号 申请执行人:陈锦涛，男，汉族，1995年6月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张旭东，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证住址河南省确山县。 申请执行人陈锦涛与被执行人张旭东侵权责任纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还14021.32元及利息，本院于2019年03月27日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币14021.32元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币110.32元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3084号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛创西
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1513号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人丘志勇，男，1988年6月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省英德市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人丘志勇犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员范水清出庭支持公诉。被告人丘志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：广州市花都区人民法院于2018年8月13日作出文书号为（2018）粤0114民初5159号民事判决书，判决生效后，被告人丘志勇、多喜手袋加工厂没有履行判决的法定义务。申请人刘某某向广州市花都区人民法院申请强制执行，2018年9月27日，广州市花都区人民法院立案强制执行。被告人丘志勇仍然拒不执行判决，2018年10月10日，广州市花都区人民法院作出执行裁定，查封、扣押被告人丘志勇、多喜手袋加工厂价值130000元的财产。被告人丘志勇将广州市花都区人民法院查封的机器设备，撕毁封条进行转移，并将部分设备、财产进行转卖产，致使判决、裁定无法执行。2019年6月5日，被告人丘志勇委托其家属履行广州市花都区人民法院民事判决向申请人刘某某支付75000元，双方达成协议，申请人刘某某出具谅解书。2019年6月18日，广州市花都区人民法院出具本案作执行完毕结案处理通知书（2018）粤0114执7921号。认为被告人丘志勇具有坦白、认罪认罚、已履行判决取得谅解等量刑情节，建议本院对被告人丘志勇判处有期徒刑十个月以下，可适用缓刑。被告人丘志勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丘志勇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丘志勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十三日书记员  谢莲兴何燕菲