云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初907号 原告：普俊光，男，1986年1月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵文杰，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：红河州御风速运有限公司。住所地：蒙自市文澜镇桥头村27号。 法定代表人：李哈沙，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：云南星长程新能源汽车服务有限公司。住所地：昆明市盘龙区世纪俊园二期星雅俊园6栋2106号。 法定代表人：张祖佑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓坤，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告普俊光与被告赵文杰、红河州御风速运有限公司（以下简称“红河御风速运”）、第三人云南星长程新能源汽车服务有限公司（以下简称“星长程公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普俊光及其委托诉讼代理人李雯，被告赵文杰及其委托诉讼代理人李正兴，第三人星长程公司的委托诉讼代理人李晓坤到庭参加诉讼，被告红河御风速运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普俊光向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告赵文杰于2018年4月9日签订的《新能源车辆运营合同》；2.判令被告赵文杰退还原告交纳的车辆押金10000元、车辆保险费12000元、提车管理费2000元、违约金4800元，合计28800元；3.本案诉讼费用由被告赵文杰承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告赵文杰在弥勒市签订《新能源车辆运输运营合同》，约定由被告赵文杰提供车牌号为云Ａ×××××的新能源车辆给原告使用，原告通过被告赵文杰指定的平台在弥勒市巡检司镇范围内进行接单派件运输业务，原告通过完成派件任务以获取经济收益，双方约定合同期限自2018年4月9日起至2019年4月9日止。合同签订当日，原告按照合同约定向被告赵文杰交纳了车辆押金10000元、车辆保险费12000元、提车管理费2000元，也及时依约履行了合同项下的其他义务。2018年7月16日，被告赵文杰通知原告到蒙自市红河州御风速运有限公司更换车辆，于是原告到蒙自将车牌号为云Ａ×××××的车辆更换为云Ａ×××××的同款新能源车辆。以上行为被告赵文杰均以弥勒市御风速运有限公司的名义进行，同时也以该公司的名义向原告出具收据。自合同签订至今，被告赵文杰从未按照合同约定通过指定平台派单业务给原告运输，原告空有一辆车辆却无法获得预期收益。同时被告赵文杰也未依约履行合同第八条第3项内容，即由被告赵文杰负责车辆在运营期限内的正常保养、机动车检验。原告在车辆年检有效期到期前多次打电话通知被告赵文杰车辆需要年检，年检有效期到期后原告也多次催促被告赵文杰，但被告赵文杰均以各种理由拖延，现车牌号为云Ａ×××××的车辆检验有效期已于2018年12月到期。此外在原告使用车辆期间，因被告赵文杰与第三人星长程公司之间沟通不到位，原告经常被远程控制无故锁车，给原告造成被动阻塞交通、违反交通规则、缴纳罚款、被扣减驾驶证分数的严重后果。除此之外，被告赵文杰还有其他违反合同约定的行为，在此不再一一赘述。后原告到工商局查询得知，弥勒市御风速运有限公司未进行过工商注册登记。被告赵文杰故意隐瞒事实欺骗原告，使原告陷入错误认识误以为弥勒市御风速运有限公司真实存在，从而使原告在被欺诈的情况下签订合同。根据我国《合同法》的相关规定，原告与被告赵文杰签订的合同属于可撤销的合同。综上所述，由于被告赵文杰故意欺诈原告，且被告赵文杰的种种行为构成对合同的根本违约，致使双方签订的合同目的无法实现。原告多次打电话给被告赵文杰希望能协商解决，但被告赵文杰均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告赵文杰辩称，我与被告红河御风速运之间系员工与用人单位的关系。我按被告红河御风速运的要求提供劳务，获得的仅是工资或劳动报酬。我所从事的工作是在被告红河御风速运的指派或委托的情况下完成的。我向原告收取车辆押金10000元、车辆保险费12000元、提车管理费2000元已全部交给被告红河御风速运，向原告交付车辆及从事管理等行为均系履行职务行为，不是我的个人行为。弥勒市御风速运有限公司自始至终不存在，也未经工商登记，仅是被告红河御风速运为了给我一个在弥勒地区开展业务的头衔或称号而已，且该公司所谓的印章及法定代表人的私章均系被告红河御风速运提供，并非我个人私刻。原告与我签订的《新能源车辆运营合同》真实合法有效。本案系原告与被告红河御风速运之间的合同纠纷，该合同真实合法有效，依法应受法律保护。我不存在故意隐瞒事实欺骗原告。合同一方的权利义务承受者是被告红河御风速运，不是我。因双方在履行合同过程中发生的纠纷应由合同双方当事人解决，与我无关。根据《合同法》第五十四条的规定，如果原告是在欺诈胁迫下因重大误解签订的合同，应属无效合同，无效合同不存在违约，只有在合同合法有效的情况下，才能谈合同的违约问题，故原告主张违约金无事实和法律依据。综上所述，我不是合同的当事人，不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 第三人星长程公司述称，我公司与本案无关，不应承担任何责任。理由如下：1.本案涉及的合同纠纷的主体系原告与被告赵文杰，我公司不是合同主体，原告起诉我公司无事实和法律依据。2.我公司未与原告及被告赵文杰签订过任何协议，未向其收取或支付过任何款项，并未参与到原告与被告赵文杰的法律关系中。3.原告与被告赵文杰就车辆运营达成的所有协议是双方意思自治的体现，对我公司无任何约束力。4.案涉车牌号为云Ａ×××××的车辆确系我公司所有，我公司于2018年3月30日与被告红河御风速运签订《新能源物流车租赁合同》后，已充分履行合同义务，将前述车辆交付被告红河御风速运使用，后红河御风速运将车辆非法转租给被告赵文杰并产生纠纷，我公司不应承担任何法律责任。练上所述，我公司与本案无关，不应承担任何责任。 被告红河御风速运未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.《新能源车辆运营合同》、新能源车辆运营登记表各1份，欲证实2018年4月9日，原告与被告赵文杰签订《新能源车辆运营合同》，约定由被告赵文杰提供车辆及通过指定平台派单给原告；车辆维修、检验由被告赵文杰负责，此外合同还约定了双方的其他权利义务及违约责任；原告向被告赵文杰交纳保险费12000元、保证金10000元、提车管理费2000元，合计24000元。 2.中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，欲证实云Ａ×××××号轻型封闭货车的检验有效期至2018年12月届满，到期后被告赵文杰未依约办理检车。 3.弥勒市御风速运有限公司邀请函打印件1份，欲证实被告赵文杰以弥勒市御风速运有限公司的名义进行大力宣传推广，社会影响广泛。 经质证，原告提交的证据1，被告赵文杰对真实性有异议，认为该合同不成立，合同中无赵文杰的签字，只有弥勒市御风速运有限公司的公章及赵文杰的私章，且弥勒市御风速运有限公司未进行过工商登记，该公司是不存在的，合同的实际履行主体是原告与被告红河御风速运，被告赵文杰向原告收取的费用已全部交至被告红河御风速运；第三人对关联性有异议，认为该合同系原告与弥勒市御风速运有限公司签订，与其无关。证据2，第三人无异议；被告赵文杰对真实性无异议，对证明内容有异议，认为其不是本案的适格被告，本案适格的被告是被告红河御风速运，办理车辆年检等手续应由被告红河御风速运办理，且车辆也是由被告红河御风速运交付给原告。证据3，被告赵文杰对真实性无异议，认为其是在被告红河御风速运的安排下开展业务，系履行职务行为，活动产生的费用也是由被告红河御风速运承担；第三人表示不清楚。 被告赵文杰就其答辩理由向本院提交了以下证据材料： 1.红河州御风速运有限公司工商登记情况表1份，欲证实被告红河御风速运的工商登记情况。 2.弥勒市御风速运有限公司负责人任命书1份、微信转账记录截图打印件3份，欲证实被告赵文杰系被告红河御风速运聘用或雇佣的负责弥勒地区业务联系的具体工作人员，不是弥勒市御风速运有限公司的法定代表人，其履行职务的行为不是个人行为，不是本案的适格被告；被告赵文杰收到被告红河御风速运的法定代表人李哈沙转账支付赵文杰、赵文萧、查某的工资后，又将工资转给赵文萧、查某的事实。 3.收款收据1份，欲证实2018年4月9日，被告红河御风速运收到原告交纳的车辆押金、保险费、提车管理费的事实，被告赵文杰没有收到该笔费用；被告赵文杰不是本案的适格被告。 4.收款收据3份，欲证实被告赵文杰受被告红河御风速运的指派，与像原告一样的其他三位客户办理车辆押金、保险费、提车管理费的收取，上述费用均由被告红河御风速运收取；被告赵文杰收取上述费用的行为系履行职务行为，不是本案的适格被告。 5.证人查某出庭作证的证言，欲证实证人与被告赵文杰原系被告红河御风速运的员工，在弥勒地区工作，证人系行政人员，被告赵文杰是弥勒地区的负责人。被告红河御风速运未与其签订过书面的劳动合同，工资由该公司的法定代表人李哈沙通过微信转账给被告赵文杰后，再由被告赵文杰转给证人，其月工资为2500元。 经质证，证据1，原告及第三人均无异议。证据2，原告对任命书的真实性无异议，对关联性有异议，认为任命书不足以证实被告赵文杰与被告红河御风速运系雇佣关系；对微信转账记录截图的真实性有异议，认为存在伪造的可能，且被告赵文杰主张与被告红河御风速运存在劳动合同关系，应当出示正式的工资表或劳动合同。第三人对关系性有异议，认为与其无关。证据3、4，原告对真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，认为该证据只能证实被告红河御风速运收到了该笔款项，不能证实被告赵文杰不是本案的适格被告。第三人对关系性有异议，认为与其无关。证据5，原告认为证人证言部分真实，对证明内容有异议，认为不能证实证人系被告红河御风速运的工作人员，且从侧面证实了被告赵文杰是本案的适格被告。第三人对关联性有异议，认为与其无关。 第三人星长程公司就其答辩理由向本院提交了以下证据材料： 1.《新能源物流车租赁合同》复印件1份，欲证实第三人与被告红河御风速运签订《新能源物流车租赁合同》，合同对双方的权利义务、违约责任等均进行了约定。 2.工作联系函复印件1份，欲证实第三人催促被告红河御风速运进行车辆年检、办理车辆保险及交纳车辆使用费的事实。 经质证，原告与被告赵文杰均无异议。 被告红河御风速运未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1中的《新能源车辆运营合同》系原告与弥勒市御风速运有限公司签订，因该公司至今未进行过工商注册登记，合同主体不存在，故合同无效；同理新能源车辆运营登记表无效。证据2，能够证实车牌号为云Ａ×××××的车辆登记情况，予以采信。证据3，能够证实弥勒市御风速运有限公司向社会各界发出邀请函，欲于2018年4月22日开展弥勒市御风速运新能源汽车交接仪式，对该证据能够证实的内容予以采信。被告赵文杰提交的证据1，原告及第三人均无异议，予以采信。证据2，能够证实2018年4月8日，被告红河御风速运任命被告赵文杰为弥勒市御风速运有限公司的负责人；被告红河御风速运的法定代表人李哈沙通过微信向被告赵文杰转账支付弥勒地区工作人员工资的情况，予以采信。证据3，能够证实2018年4月9日，被告红河御风速运收到原告交纳的车辆押金10000元、保险费12000元、提车管理费2000元，合计24000元的事实，予以采信。证据4，系被告红河御风速运向案外人收取费用的情况，与本案无关，不予认证。证据5，与证据2能够互相印证，证实被告赵文杰系被告红河御风速运弥勒地区的负责人，予以采信。第三人提交的证据，原告与被告赵文杰均无异议，该证据能够证实第三人与被告红河御风速运签订《新能源物流车租赁合同》，合同对双方的权利义务进行约定的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告红河御风速运与第三人星长程公司签订《新能源物流车租赁合同》，约定第三人将其所有的车牌号为云Ａ×××××等十八辆新能源汽车出租给被告红河御风速运使用，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后第三人将车辆交付被告红河御风速运。2018年4月8日，被告红河御风速运任命被告赵文杰为弥勒市御风速运有限公司的负责人，全权负责弥勒市地区的业务联系及具体工作安排，任期一年，自2018年4月8日至2019年4月8日。2018年4月9日，被告赵文杰作为弥勒市御风速运有限公司的代表与原告签订《新能源车辆运营合同》，约定由弥勒市御风速运有限公司提供车牌号为云Ａ×××××的新能源车辆给原告运营使用，原告使用运营车辆完成该公司通过平台承揽的货物运输任务，车辆的使用范围限于弥勒市及巡检司镇，使用期限自2018年4月9日至2019年4月9日。弥勒市御风速运有限公司向原告代为收取相应保险费用，交由车辆所有人办理车辆投保机动车交通事故责任强制保险等保险。弥勒市御风速运有限公司负责运营车辆在运营期限内的正常保养、机动车检验。合同签订后，原告向被告赵文杰交纳了车辆押金10000元、保险费12000元、提车管理费2000元，合计24000元，被告赵文杰将车辆交付原告。被告赵文杰收到该笔款项后将款项交至被告红河御风速运。2018年7月16日，被告赵文杰通知原告将车辆更换为云Ａ×××××号车。因被告赵文杰未按合同约定通过指定平台派单业务给原告运输，且未按合同约定负责运营车辆在运营期限内的正常保养、机动车检验等义务，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，弥勒市御风速运有限公司至今未进行工商注册登记。 本院认为，原告普俊光与弥勒市御风速运有限公司签订的《新能源车辆运营合同》，因弥勒市御风速运有限公司至今未进行工商注册登记，合同主体不存在，且该公司自签订合同以来未实际履约，故该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告红河御风速运任命被告赵文杰为弥勒市御风速运有限公司的负责人，被告赵文杰向原告收取车辆押金10000元、保险费12000元、提车管理费2000元，合计24000元，系履行职务行为，其行为后果应由被告红河御风速运承担，被告赵文杰收到该笔款项后交至被告红河御风速运，因合同无效，故被告红河御风速运因该合同取得的财产应当返还原告，对原告要求被告赵文杰退还车辆押金10000元、保险费12000元、提车管理费2000元，合计24000元的诉讼请求，本院支持由被告红河御风速运退还。原告主张依据双方签订的《新能源车辆运营合同》，由被告支付违约金4800元，因合同无效，对该主张不予支持。第三人辩解与该公司无关，其不应承担任何责任，因《新能源车辆运营合同》系原告与弥勒市御风速运有限公司签订，根据合同的相对性，该合同对第三人不具有法律约束力，对该辩解意见予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告红河州御风速运有限公司于判决生效之日起五日内一次性退还原告普俊光车辆押金10000元、保险费12000元、提车管理费2000元，合计24000元。 二、驳回原告普俊光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告普俊光负担87元，被告红河州御风速运有限公司负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  吕 磊 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨飞龙