贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初607号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行。住所地：贵阳市白云区云环路1457号北尚华城H栋1层1号。负责人：陆林才，该行行长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州宁旺如意烟花爆竹厂。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区。投资人：袁付明，该厂厂长。被告：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山。法定代表人：刁卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔连盟，男，1972年10月13日生，汉族，该公司员工，住贵阳市南明区。被告：袁付明，男，1979年7月19日生，汉族，住贵州省阳市白云区。被告：罗飞英，女，1981年6月8日生，布依族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李贵刚，男，1976年12月5日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：杨顺云，女，1963年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刁卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行（以下简称农商行云环路支行）诉被告贵州宁旺如意烟花爆竹厂（以下简称宁旺爆竹厂）、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司（以下简称宁旺开发公司）、袁付明、罗飞英、杨顺云、刁卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年1月立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行云环路支行的委托诉讼代理人范阳、被告宁旺爆竹厂的法定代表人袁付明、被告宁旺开发公司的委托诉讼代理人孔连盟、被告袁付明、被告罗飞英到庭参加诉讼。被告杨顺云、刁卫东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行云环路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告宁旺爆竹厂清偿所欠借款本金500万元及暂计至2018年9月25日的利罚息2108508.72元，合同内利息按合同约定计收，逾期借款利罚息按合同约定的逾期贷款利罚息标准支付，直至本息付清时止；2.请求判决被告宁旺爆竹厂支付违约金25000元；3.请求判决被告宁旺爆竹厂支付因实现债权发生的损失285305元；4.请求判决被告宁旺开发公司对上述债务承担抵押担保责任，将用于抵押的位于惠水县的土地使用权（土地使用权证号：惠国用2014第A-016号、他项权证号：惠他项2015第A-010号）进行变卖、拍卖，所得款项原告农商行云环路支行优先受偿；5.请求判决被告袁付明、罗飞英、杨顺云、刁卫东对上述债务承担连带保证责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告农商行云环路支行与被告宁旺爆竹厂签订《固定资产借款合同》，约定原告农商行云环路支行向被告宁旺爆竹厂发放贷款500万元。合同还约定了借款利率、借款期限、担保方式、违约责任、律师费等事项。同日，被告宁旺开发公司与原告农商行云环路支行签订《抵押合同》，约定由被告宁旺开发公司提供位于惠水县的土地使用权（惠国用2014第A-016号）为上述债务承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记，他项权证号：惠他项2015第A-010号。被告宁旺爆竹厂与宁旺开发公司向原告农商行云环路支行提交了投资人决定书、董事会决议书，提供位于惠水县的土地使用权为上述债务承担抵押担保责任。被告宁旺爆竹厂与宁旺开发公司全体股东为上述债务承担连带保证担保责任。两公司股东袁付明、罗飞英、杨顺云、刁卫东均签字确认。被告袁付明、罗飞英提交个人承诺书和夫妻共同债务确认书，明确为上述债务承担连带保证担保责任，且上述债务为夫妻共同债务，二人共同承担，连带偿还。2015年2月11日，原告农商行云环路支行依据合同约定向被告宁旺爆竹厂发放贷款500万元。贷款到期后，被告方未按合同约定履行还本付息义务，经多次催收未果。原告农商行云环路支行根据相关规定，向法院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告袁付明、宁旺爆竹厂辩称：被告袁付明对此事不知情。被告袁付明只记得在2015年年底时在银行放款的时候在合同上签了字，但没有看具体内容，是杨顺云叫去签字的。结婚证从来没有交过。不同意承担本案责任，应当由被告宁旺开发公司偿还借款。被告宁旺开发公司辩称：对借款事实无异议，金额无异议。实际用款人不是其他被告，是被告宁旺开发公司。借款应当由担保方被告宁旺开发公司归还，与其他被告无关。被告罗飞英辩称：被告罗飞英于2014年11月4日应聘进入贵州梓龙集团公司工作。2015年1月，公司老总刁卫东找被告罗飞英谈话，称被告罗飞英表现好，同意转正，前提是担任下属公司的小股东，不用出资，由被告罗飞英代持10%股份。2015年2月，公司老总刁卫东说公司要贷款，让被告罗飞英办理签字。到了银行，银行信贷员把所有资料拿来，被告罗飞英在信贷员指示的地方签字按手印，并没有让阅读所有文件内容，当时并不知道是以担保人的身份签字。2016年7月，因公司拖欠工资，被告罗飞英就离开公司。直到2019年2月，被告罗飞英才知道被起诉。在查阅卷宗时，看到了一张被告罗飞英的结婚证，男方是公司的原同事袁付明，结婚证是假的。公司与银行工作人员串通，骗取被告罗飞英为公司担保，银行工作人员是否审查过被告罗飞英有500万元的偿还能力。被告罗飞英承认贷款资料上的签字是本人所签，但被告罗飞英作为公司员工，在签字现场不敢认真审查每一份资料。梓龙集团以合法形式掩盖非法目的，骗取贷款，损害银行和被告罗飞英的利益，根据担保法的规定，担保人不承担民事责任；根据合同法的规定，担保合同无效。被告杨顺云、刁卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行（乙方）与被告宁旺爆竹厂（甲方）签订《固定资产借款合同》，编号：筑农商（东方支行）2015年固贷字02005-2号，主要内容为：甲方向乙方借款500万元；借款用途为建设烟花爆竹厂；借款期限从2015年2月10日至2017年2月9日；贷款利率为8.5‰月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%；罚息利率为甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；甲方应在2017年2月9日偿还借款本金500万元；担保方式为抵押担保；出现违约情况，乙方有权按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。此外，合同还对其他事项作了约定。同日，被告宁旺开发公司(甲方)与贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行（乙方）签订《抵押合同》，主要内容，为确保贵州宁旺大地红烟花爆竹厂、贵州宁旺如意烟花爆竹厂、贵州宁旺泰和烟花爆竹厂、贵州宁旺巨响烟花爆竹厂（以下称债务人）与乙方签订的编号为筑农商（东方支行）2015年固贷字02005-01号、筑农商（东方支行）2015年固贷字02005-02号、筑农商（东方支行）2015年固贷字02005-03号、筑农商（东方支行）2015年固贷字02005-04号《固定资产借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押物为位于惠惠水县惠国用（2014）第A-016号土地使用权；他项权证号：惠他项2015第A-010号。2015年2月，惠水县国土资源局为贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行颁发“惠他项2015第A－010号”他项权证，注明抵押面积和范围以惠国用（2014）第A－016号《国有土地使用证》记载的内容为准，抵押合同编号：筑农商（东方支行）2015年抵字02005号。此外，被告杨顺云、刁卫东还向贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行出具《董事会(股东会)决议书》，主要内容：经我公司贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司董事会(股东会)研究，同意贵州宁如意烟花爆竹厂向贵行申请授信(人民币种金额)伍佰万元，其中贷款伍佰万元，授信期限贰年，利率为基准利率上浮70%，即执行月利率8.5‰，用于建设烟花爆竹厂。本公司董事会(股东会)同意本公司合法拥有的位于惠水县的工业用地(土地证号:惠国用2014第A-016号)抵(质)押给贵行，担保范围包括上述债务及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)的清偿;同时，本公司所有股东个人对上述债务承担连带保证担保责任，担保范围与抵(质)押担保范围一致。抵押人对上述抵押房产如隐瞒存在共有、产权争议被查封、扣押或已申报遗失登记等情况，愿承担由此产生的法律责任。如抵押人擅自转让或者以其它方式处分抵押房地产，其行为无效;造成第三人损失，由抵押人予以赔偿;若债务人不能按债务合同(协议)的约定归还债务本息，贵行有权以该抵押物抵偿或拍卖、变卖所得价款优先受偿该笔债务本息，本公司承担由此引起的一切法律及经济责任。2015年2月11日，贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行将以上借款合同约定的500万元借款发放给被告宁旺爆竹厂。被告宁旺爆竹厂借到以上款项后，共归还利息185074.62元，500万元本金和其余利息未归还。截至2019年5月6日，尚欠本金500万元，借期内正常利息849092.05元，借期外利息罚息1731875元。诉讼过程中，原告农商行云环路支行向本院申请诉讼保全，产生保全费5000元。原告农商行云环路支行为提起本案诉讼，发生律师代理费3000元、公告费260元。另认定事实，2018年8月1日，贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行名称变更为贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行。以上事实，有《固定资产借款合同》《抵押合同》《董事会(股东会)决议书》借款借据、进账单、利息清单，以及庭审笔录等在案证明。本院认为，原告农商行云环路支行与被告宁旺爆竹厂签订《固定资产借款合同》，约定被告宁旺爆竹厂向原告农商行云环路支行借款500万元，双方存在合法有效的借款合同关系。被告宁旺爆竹厂借到该款后，未按合同约定归还借款，应承担偿还借款及相应利息、罚息的民事责任。被告宁旺开发公司与原告农商行云环路支行签订《抵押合同》，以其位于惠水县的惠国用（2014）第A-016号土地使用权为本案贷款提供抵押担保，双方存在合法有效的抵押合同关系。在被告宁旺爆竹厂不能归还贷款时，被告宁旺开发公司应以该抵押物承担抵押担保责任。原告农商行云环路支行以被告袁付明、罗飞英系夫妻关系，并以双方签订《夫妻共同债务确认书》为由，要求被告袁付明与罗飞英承担本案贷款的偿还责任。经审查，被告袁付明与罗飞英不是夫妻关系，《夫妻共同债务确认书》不具有真实性，故本院对原告农商行云环路支行该项诉请不予支持。关于原告农商行云环路支行主张被告杨顺云、刁卫东应依照《董事会（股东会）决议书》对本案贷款承担连带保证担保责任的诉请。本院认为，《董事会（股东会）决议书》系股东间的协议，属于公司内部文件，在被告杨顺云、刁卫东没有签订书面保证合同，明确其对本案借款承担保证责任时，不能认定其对应对本案借款承担保证责任。故对原告农商行云环路支行的以上诉请，本院不予支持。关于原告农商行云环路支行主张的违约金25000元，因其已主张逾期罚息，该罚息具有违约金的性质，故本院对该25000元违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告贵州宁旺如意烟花爆竹厂于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行借款本金500万元及计算至2019年5月6日的利息罚息2580967.05元，此后的利息罚息按合同约定支付至本息付清时止；被告贵州宁旺如意烟花爆竹厂于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行律师代理费3000元、公告费260元；原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行有权在以上款项和本案案件受理费范围内对被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司用于抵押的位于惠惠水县惠国用（2014）第A-016号土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63732元、保全费5000元，由被告贵州宁旺如意烟花爆竹厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文人民陪审员  杜 杨人民陪审员  崔 燕二〇一九年八月二十日书 记 员  潘 曌