wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初968号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马先群，女，1976年5月9日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省正安县，因本案贩卖毒品于2011年11月29日被羁押，同日被取保候审，后弃保潜逃，2012年11月28日被解除取保候审。因本案盗窃于2018年11月18日被羁押，次日被行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人朱茶林，广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人马先群犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人马先群及辩护人朱茶林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月29日下午13时许，被告人马先群去到本区石碁镇石岗东村牌坊，以人民币50元价格将一包黑色塑料包裹的物品（净重0.09克，检出海洛因成分）贩卖给万某1。交易完成后被告人马先群被抓获，于2011年11月29日被广州市公安局番禺区分局取保候审，后弃保潜逃，2012年11月28日被解除取保候审。2018年9月16日，被告人马先群去到本区大龙街新水坑文化中心附近的宁某生活超市，趁被害人陈某1不备之机，在超市内盗取5支700毫升清扬（海飞丝）洗发水、3瓶520毫升的劲酒、3瓶300毫升的江小白酒，上述物品经番禺区价格认证中心鉴定价格为人民币579元整。2018年9月23日，被告人马先群再次去到本区大龙街新水坑文化中心附近的宁某生活超市，趁被害人陈某1不备之机，在超市内窃取5支700毫升的海飞丝洗发水、4瓶300毫升的江小白酒、1瓶500毫升的江小白酒，上述物品经番禺区价格认证中心鉴定价格为人民币573元整。2018年11月17日，被告人马先群去到本区大龙街旧水坑村美食广场大利家超市，趁被害人李某1不备之机，在超市内盗窃4瓶500毫升江小白酒，经番禺区价格认证中心鉴定价格为人民币312元整。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人马先群无视国家法律，贩卖毒品海洛因并多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人马先群虽不具有自首情节，但是如实供述自己盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人马先群在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。建议对其贩卖毒品罪部分判处有期徒刑七个月至一年，对其盗窃罪部分判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人马先群承认控罪。辩护人认为被告人有以下从轻或减轻情节：被告人贩卖毒品时被公安机关及时发现并截获，犯罪情节较轻，社会危害性较轻；被告人盗窃物品价值较小，社会危害性较轻；被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；被告人之前因盗窃被行政拘留，应当在刑期内予以扣减。经审理查明，2011年11月29日下午13时许，被告人马先群去到本区石碁镇石岗东村牌坊，以人民币50元价格将一包黑色塑料包裹的物品（净重0.09克，检出海洛因成分）贩卖给万某1。交易完成后被告人马先群被抓获。2018年9月16日，被告人马先群去到本区大龙街新水坑文化中心附近的宁某生活超市，趁被害人陈某2不备之机，在超市内盗取5支700毫升清扬（海飞丝）洗发水、3瓶520毫升的劲酒、3瓶300毫升的江小白酒，上述物品经番禺区价格认证中心鉴定价格为人民币579元整。2018年9月23日，被告人马先群再次去到本区大龙街新水坑文化中心附近的宁某生活超市，趁被害人陈某2不备之机，在超市内窃取5支700毫升的海飞丝洗发水、4瓶300毫升的江小白酒、1瓶500毫升的江小白酒，上述物品经番禺区价格认证中心鉴定价格为人民币573元整。2018年11月17日，被告人马先群去到本区大龙街旧水坑村美食广场大利家超市，趁被害人李某2不备之机，在超市内盗窃4瓶500毫升江小白酒，经番禺区价格认证中心鉴定价格为人民币312元整。上述事实，被告人马先群在庭审中亦无异议，并有证人万某1、周某1的证言，被害人陈某3、李某2的报案陈述，被告人马先群的供述，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图，现场照片，现场监控视频，价格认定结论书，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马先群无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马先群无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马先群犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马先群一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马先群能够如实供述自己的盗窃罪行，对其犯盗窃罪可以从轻处罚。被告人马先群当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人马先群贩卖毒品罪部分判处有期徒刑七个月至一年，对其盗窃罪部分判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马先群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起执行至2019年11月16日止;其中因本案于2011年11月29日被先行羁押的1日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押毒品海洛因0.09克，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人马先群退赔被害人陈某2人民币1152元，退赔被害人李某2人民币312元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  陈良甫人民陪审员  关沛仪二〇一九年八月九日书 记 员  李佳欣
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执524号 被执行人：李瑞芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人李瑞芬执行一案，本院于2019年4月2日立案执行，申请执行标的金额为253870元。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下存款、车辆、房产、工商、住房公积金、收益类保险等，被执行人无可供执行的财产。该案实现债权为0元，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年八月七日 书记员  孙培航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6289号原告：彭晓龙，男，1990年7月15日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：刘佳佳，男，1995年10月2日生，穿青人，户籍地址：贵州省织金县。原告彭晓龙与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告彭晓龙到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告彭晓龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币10000元及每日万分之五的利息。事实及理由：2018年2月28日被告因资金周转向原告提出借款10000元，并承诺4月初还款。申请人由于上述原因通过招商银行的“e招贷”业务借贷人民币10000元，利息为每日万分之五，并于2018年3月1日通过微信转账给被告。被告对借款来源于招商银行“e招贷”业务的情况完全知晓，并承诺承担该笔借款万分之五的利息。到承诺还款期后，原告多次向被告催讨，被告用各种理由推脱：原告于6月18日、7月19日、8月21日三次尝试通过电话联系被申请人失败。12月11日双方通过短信沟通确认12月底被告归还借款1万元及其相应利息。至今被告仍未归还，故诉至法院请求如前。被告刘佳佳在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年2月28日，被告通过微信与原告协商借款事宜，提出向原告借款1万元，原告告知其从“e招贷”借款，日息五元，被告提出原告帮其借，四月初还款，借款产生的利息由被告承担。3月1日，原告将其从“e招贷”处借款的10000元通过微信转给被告。庭审中，原告陈述，与被告在培训机构工作认识，被告未支付利息，诉请利息是从转账之日计算至被告还款之日止。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款10000元，有微信聊天及转账记录予以佐证，还款期限届满，被告仍未偿还借款，对于原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在微信协商借款事宜时，约定了借款的日息5元由被告承担，该约定未违反上述法律规定，本院予以支持。被告应支付的利息计算方式为10000元×1.5%/月×计算时间，该计算时间自2018年3月1日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭晓龙借款10000元并支付相应利息（该利息计算标准为月利率1.5%，计算基数为10000元，计算时间自2018年3月1日起至被告将借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告刘佳佳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年八月九日书记员  许微巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12854号原告：贾建平，男，汉族，1985年2月18日出生，住郑州市。被告：王海霞，女，汉族，1983年4月4日出生，住郑州市。原告贾建平与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建平到庭参加了诉讼。被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告偿还借款120000元。事实与理由：被告王海霞于2018年10月7日向原告贾建平借款现金壹拾贰万（120000.00）元整。原告为维护自身的权益，起诉至法院。原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、借条。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：被告系原告姐姐的同学，2016年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，承诺2017年10月31日前还款，并向原告出具借条，内容为：“今借贾建平现金壹拾万元整10万整（100000元整）2016.11.1号-2017年10.31号止”，原告将上述款项以现金方式支付给了被告。借款到期后，被告未向原告还款。2018年10月7日，原、被告经过核对，共同确认被告除应归还原告本金100000元以外，另需向原告支付资金占用期间利息20000元。被告于当日重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到贾建平现金120000元整（拾贰万元整）”。至今被告未向原告归还过借款，原告为维护自身合法权益，起诉至本院。本院认为，被告王海霞向原告贾建平借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。故原告主张被告偿还借款120000元的诉求，本院予以支持。被告王海霞缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海霞于判决生效后十日内归还原告贾建平借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  李银霞人民陪审员  段 秋二〇一九年八月十三日书 记 员  王梦瑶
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初557号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱传杰，男，汉族，1995年9月10日出生于安徽省淮南市，大专文化，务工，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人朱传杰犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人朱传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月20日晚，被告人朱传杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区太平洋花园小区门口时发生交通事故，且负事故全部责任。民警在调查事故过程中发现被告人朱传杰有酒驾嫌疑。经检测，被告人朱传杰呼吸酒精含量为246mg/100ml。经鉴定，被告人朱传杰的血样乙醇浓度为284mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人朱传杰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、刘某的证言，呼吸酒精含量检测记录表及照片，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，机动车行驶证和驾驶证复印件，涉案车辆照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱传杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱传杰能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱传杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年八月十四日 代书记员 俞佩娟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1379号原告：王培明，男，1981年4月29日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：黄芳，系贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陶安禄，男，1988年11月6日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。第三人：陈家富，男，1983年7月12日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原告王培明与被告陶安禄、第三人陈家富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培明委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告陶安禄、第三人陈家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王培明向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告欠款88770元，2.判决被告从2017年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍向原告支付资金占用费至实际清偿之日止，3.本案诉讼费用由被告负担。原告陈述的事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系，2014年11月28日经三方自愿协商签订《合作协议》，约定共同投资在被告所有的位于平坝区××××村的自建房内开办经营洗浴中心，协议约定原、被告及第三人各占股33.3%，每月提取利润的10%支付给被告作为房租。协议签订后，被告称其资金以定期存款方式存在银行，不便提取，故需原告垫资装修，待存款到期后就支付该原告。原告基于对其信任同意垫资作为入股份额。后该洗浴中心进行装修后开展经营。2015年6月17日，经三方结算，被告需出资88770元的装修费，被告即向原告出具欠条，约定两年后清偿，如不能清偿愿将上述所称房屋该原告使用三年以抵欠款。该款届满清偿期后，被告未按照约定向原告支付欠款，被告也未将该房屋交付原告使用。原告基于上述理由诉至法院，请求判如所请。被告陶安禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。第三人陈家富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据资料。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日经三方自愿协商签订《合作协议》，约定共同投资在被告所有的位于平坝区××××村的自建房内开办经营洗浴中心。为共同经营，三方对上述自建房进行装修。因被告在装修时未投入足够资金，由原告代被告出资，双方于2015年6月17日进行结算，确认原告代被告出资88770元用于房屋装修，被告当日向原告出具欠条予以明确，同时约定还款期限为两年。上述事实有原告提交的：1.《欠条》，2.《合作协议》，3.房屋现场照片及原告陈述在卷予以佐证，足以证实。本院认为，原告与被告、第三人合伙经营期间，被告依约进行出资，但该资金来源系向原告贷款，对此双方以《欠条》的形式予以明确。原告陈述，在双方对合伙经营场所进行装修过程中，原告陆续出资用于装修，双方嗣后对装修过程中产生的费用进行结算，被告向原告出具欠条，并无流水清单的解释具有合理性。原告向被告提供贷款用于共同经营事项，双方形成借贷关系。就形成该《欠条》的基础事实而言并非因双方在履行合伙协议过程中存在违背合伙协议情形产生，而是因原告向被告贷款用于垫付被告应出资部分，原告主张其与被告之间系因合伙协议产生纠纷，不符合查明事实，不予支持。根据《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告请求判决被告陶安禄其清偿贷款88770元的诉讼请求应予支持。原告诉请判决被告自2017年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利息两倍向原告支付资金占用费至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请按照中国人民银行同期贷款利息两倍向原告支付资金占用费没有法律依据，不予支持。综合本案情况，酌定被告自2017年6月18日起向以欠款本金为基数按照年利率6%向原告支付之间占用费至欠款清偿完毕止。另需说明，本案立案案由为合伙协议纠纷应予纠正为民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陶安禄自本判决生效之日起十日内向原告王培明清偿欠款88770元。二、被告陶安禄自2017年6月18日起以欠款本金88770元为基数按照年利率6%向原告逾期还款利息至欠款清偿完毕之日止。三、驳回原告王培明的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陶安禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇一九年八月二十九日法官助理张娜书记员毛韵馨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执恢15号之一 申请执行人陈志群，女，汉族，住梧州市。 委托代理人李津，男，汉族，住梧州市。 被执行人李烛虹，女，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人林柳扬，男，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人陈志群依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1501号民事调解书，向本院申请执行被执行人林柳扬、李烛虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，案件受理费835元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人李烛虹、林柳扬未履行本院生效的（2015）万民初字第1501号民事调解书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0403执恢15号案件中对被执行人李烛虹、林柳扬的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年八月九日 书记员  莫海梅
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1196号原告：陈某银，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭艳玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。系原告配偶。被告：刘某伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所实习律师。原告陈某银诉被告刘某伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某银的委托诉讼代理人郭艳玲、被告刘某伟及其委托诉讼代理人孙靖亚、赵朝纲均到庭参加诉讼。2019年4月23日，因本案案情复杂，本院依法将简易程序变更为普通程序。2019年5月14日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭，原告陈某银，被告陈建伟及其委托诉讼代理人孙靖亚、赵超纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元，利息自2014年2月10日起至2019年4月1日，按月息9厘101304元，合计281304元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意因资金紧张，于2014年2月10日向原告借款180000元，有被告打的欠条1份。载明：借条，今借陈某银（180000元）壹拾捌万元整，借款人：刘某伟。2014年2月10日，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘某伟辩称：1、原告所述全部事实不属实，2008年4月份，双方合伙投资大巴车运输，由于资金不足，两人商议用五户联保的方式从田庄乡农商行贷款18万元，作为两人的合伙启动资金，用于入股大巴车运输，双方是合伙关系，并不存在债务纠纷；2、2014年2月份，原告在农商行工作期间的违法放贷问题被调查，便找到被告帮忙，让被告出具18万的借条，来掩盖自己以五户联保的名义违法从田庄乡农商行带出的18万元的违法罪行，被告随后找到原告索要这份借条被告知已经丢失。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告刘某伟向原告陈某银出具借条一份，载明，“借条今借陈某银（180000元）壹拾捌万元整借款人：刘某伟2014年2月10号”。2019年3月28日，刘某伟在双方电话通话时并未否认涉案借款的存在，且表示暂时无力还款，但今后有能力时会还款。上述借款180000元，双方未约定还款期限及利息，被告刘某伟至今未偿还上述借款。原告陈某银于2019年4月2日来院起诉。本院认为，被告刘某伟从原告陈某银处借款180000元，有其出具的借据一份为证，且有双方的通话录音予以辅助佐证，因此，本院对涉案借款事实予以认可。双方未约定还款期限，原告陈某银有权要求被告刘某伟还款，原告陈某银起诉至本院后，被告刘某伟至今仍未偿还上述借款，因此，原告陈某银现主张被告刘某伟偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定利息，原告陈某银现主张被告刘某伟按年利率6%计付自2014年2月10日起至2019年4月1日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但超过的部分，本院不予支持。陈建伟辩称涉案借款并不真实存在，而是陈某银为了掩盖非法放贷的事实恳求其为陈某银书写涉案借条，但其提交的证据并不足以证明其辩称意见，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某银借款本金180000元；同时，按年利率6%计付自2014年2月10起至2019年4月1日止的利息；二、驳回原告陈某银的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由被告刘某伟负担4626元，由原告陈某银负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一九年八月二日书 记 员  贺培森
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7467号上诉人（原审被告）：黎汉强，男，汉族，1973年12月28日出生，住址：广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：黄文斌，男，汉族，1987年2月14日出生，住址：广东省龙川县，委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。上诉人黎汉强因与被上诉人黄文斌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。黄文斌向原审法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金250000元及借期利息30000元以及逾期付款利息（以250000元为本金，按月利率2%计付利息，自2017年10月1日起算，暂计至2017年11月3日计得6160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告黎汉强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄文斌返还借款本金250000元并支付利息（以250000元为本金从2017年10月1日起按年利率24%计至借款全部清偿之日止）；二、被告黎汉强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄文斌支付截止至2017年9月25日的利息19400元；三、驳回原告黄文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5592元，原告黄文斌已预缴，由被告黎汉强负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1761号民事判决书。黎汉强不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1761号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定的2017年9月25日签的人民币280000元欠条系上诉人受威胁情况下所签，且黄文斌未能出示有效银行流水证明；2015年4月的250000元借款上诉人已经在2015年4月至2018年2月间还清，并已向常平法庭出具银行流水证明部分还款但未获确认；上诉人于一审未到庭是因受到威胁。黄文斌辩称：一是其在一审庭审中提交的借款合同、收条、银行转账回单、补充协议以及欠条等证据足以证明案涉借款的事实是客观存在的。上诉人没有证据证明、也没有事实依据签署欠条是在威胁情形下签订的。二是上诉人自称案涉借款已经还清并非事实，且有欠条为证。三是被上诉人在一审两次庭审过程中均告知法官有聘请律师以及到庭的情形，致使原本安排较早的庭审被拖延至原开庭时间一个小时之后才开庭。一审判决至今，已超过六个月，经被上诉人联系一审书记员反映上诉人迟迟不来领取判决书，领取判决书后又对上诉状进行更改，又申请缓缴免交诉讼费，试图通过各种手段拖延诉讼。四是上诉人是公办学校副校长，有能力偿还案涉借款不偿还，主观上存在过错。本院于2019年6月25日、2019年8月23日两次组织当事人双方法庭调查和调解，并要求被上诉人黄文斌提供欠条、银行卡取款业务回单、借款合同、借款合同补充协议、律师见证书原件供本院核实。其中，黎汉强在2019年8月23日的法庭调查中未能按照之前确认的时间前来法院。本院确认一审查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黎汉强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，黎汉强主张其签署欠条是在收到威胁的情况下签署，且借款利息没有约定为每个月2%，但对其上述主张不能够提供证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。第二，关于黎汉强主张其已经还清了借款，并向原审法院提交的已还款的银行流水证明，黎汉强自认该银行流水只是全部还款的一部分，但其无法证明已经通过其他支付方式还款多少，尚未还款多少，且该银行流水中，在2017年9月25日之后的还款10600元与黄文斌的陈述一致，故本院对黎汉强的主张不予采纳。综上所述，上诉人黎汉强的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5341元，由黎汉强负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  程春华审判员  王九龙审判员  王 振二〇一九年八月二十七日书记员  吴健敏
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢51号之一申请执行人：张辉，男，1964年11月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。被执行人：叶祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：高红，女，1978年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽天晟久久投资有限公司，住所地安庆市大观区十里包装印刷工业园，组织机构代码58150689-3。法定代表人：叶祥，该公司经理。被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区汽车服务业集聚区内，组织机构代码05972237-4。法定代表人：叶祥，该公司经理。被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安庆市沿江中路环新商城1-9号，组织机构代码75681615-7。法定代表人：高红，该公司经理。张辉与叶祥、高红、安徽天晟久久投资有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、安庆市志晟商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安庆市迎江区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）迎民一初字第00776号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张辉向安庆市迎江区人民法院申请强制执行。因被执行人叶祥涉及多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，本院决定提级执行。本院在执行中，已实际执行到位17124元，后因被执行人暂无可供执行的财产，依法作出（2015）宜执字第00496号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本案恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张辉同意终结执行，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人再向本院申请恢复执行。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 艇审判员 周文斌审判员 马 军二〇一九年八月二十日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5570号上诉人（原审原告）：金羽，男，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）：沧州市德龙汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区104国道与307国道交叉口西行300米，统一社会信用代码：91130900682782678N。法定代表人：吴宝贵，该公司经理。上诉人金羽因与被上诉人沧州市德龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金羽到庭参加诉讼，被上诉人沧州市德龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。金羽上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：职工养老保险手册由被上诉人向社保部门申请办理养老保险时记载的信息，显示上诉人参加工作时间为2011年2月，一审法院不予认定属于事实认定错误。沧州市德龙汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。金羽向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因不能补缴五项社会保险费而给其造成的损失7098.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由为：原告于2011年2月入职，2017年10月解除劳动合同。在解除劳动合同后，原告才发现，在工作期间，被告不知因为何种原因漏交了原告自2011年2月至2012年4月的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。原告的损失范围是以养老保险手册中1620元的基数，按照用人单位应缴保费比例计算14个月，共计7098.84元。一审法院认定事实：原告金羽原系被告德龙公司员工，被告自2012年4月1日起为原告缴纳社会保险费至2017年6月9日。2017年7月3日双方签订解除（终止）劳动合同证明书，其中载明“是否欠缴社会保险费及补缴情况：否”。原告金羽主张，自2011年2月份与被告德龙公司建立劳动关系，被告未给原告缴纳2011年2月至2012年4月的各项社会保险费。为此，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出的沧劳人仲案（2017）145号仲裁裁决书，裁决驳回申请人金羽的仲裁请求事项。仲裁裁决主要理由为，即使申请人2011年2月入职被申请人处，工作期间其有权随时查询自己的社保缴费情况，其在2017年7月3日与被申请人解除劳动合同后要求被申请人补缴2012年4月前的社会保险费，也已超过了劳动仲裁时效期间。原告为证明其事实主张提交证据如下：1、解除（终止）劳动合同证明书；2、职工养老保险手册，显示：参加工作时间2011年2月，工作单位沧州德龙汽车，缴费自2012年4月起；3、参保人员养老保险缴费基数表，显示：单位名称沧州市德龙汽车销售服务有限公司，参加工作时间、进入单位时间、参保日期、建立个人账户时间均为2012年4月1日；4、工伤保险缴费记录，显示：缴费自2014年1月起；5、个人缴费记录，显示：城镇职工基本医疗保险、生育保险缴费自2012年1月1日起。一审法院认为，首先，《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。其次，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予以受理。本案原、被告之间争议的事实在于应缴社会保险费起始时间，即原告到被告公司的入职时间。因其职工养老保险手册显示的参加工作时间2011年2月，与其参保人员养老保险缴费基数表显示的进入单位时间2012年4月1日不一致，且原告未提交其他证据证明双方建立劳动关系或被告实际用工之日为2011年2月，故对原告该项事实主张本院不予认定。此外，因被告已为原告办理了社保手续，并缴纳了社会保险费，且根据河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省地方税务局《关于＜社会保险法＞实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知》冀人社发[2012]40号文件，对于2011年6月30日前在单位应报未报和中断缴费期间的养老保险费，用人单位及其职工可以补缴。故即使存在原告所诉被告未给其缴纳各项社会保险费的情况，其要求赔偿损失的请求也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的前提条件。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告金羽的诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人在一审提供的显示其参加工作时间的职工养老保险手册和参保人员养老保险缴费基数表这两份证据，对上诉人参加工作的时间记载相矛盾，应结合其他证据对以上两份证据做出取舍，上诉人主张单独依据职工养老保险手册确定2011年参加工作的主张本院不予支持。上诉人提交的解除（终止）劳动合同证明书，记载被上诉人并不存在欠缴社会保险费及补缴情况，且上诉人已经对于以上情况签字确认。综合以上情况，金羽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人金羽负担10.0元。本判决为终审判决。审判长  孙广贞审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年八月十七日法官助理刘倩书记员于萍萍
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执241号之一 申请执行人：韩原春，男，1972年2月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人韩原春与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩原春于2019年2月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人兰州新区新建建筑工程有限公司8月26日向本院给付案件款1935元，其中1885元已发放给申请执行人韩原春，剩余50元本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1851号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 路
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1137号 上诉人(一审起诉人)：张正喜，男，汉族，住江苏省淮安市。 上诉人张正喜因诉淮安市人民政府其他行政行为一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张正喜上诉称，一审裁定混淆“申请撤诉”与“可以按自动撤诉处理”的关系,导致适用法律错误。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据张正喜一审起诉材料及相关事实，此前张正喜曾以相同的被告和理由向一审法院提起行政诉讼，因其未经法庭许可中途退庭，一审法院依法作出（2018）苏08行初174号行政裁定，该案按照撤诉处理。本案中，张正喜撤回起诉后无正当理由再行起诉，经一审法院法律释明，其仍坚持起诉，依据上述法律、司法解释的规定，对张正喜提起的本案诉讼依法应当不予立案。张正喜的上诉请求不能成立，一审裁定对张正喜的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年八月十三日 书记员  汪明珠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1896号之二申请执行人：徐霞柱，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：高德国，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初355号民事判决书，向被执行人高德国发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德国在安徽省农村信用社联合社10006×××24账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年八月二十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏05刑更531号 罪犯肖付全。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人肖付全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年5月25日被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年7月19日提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月7日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯肖付全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖付全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯肖付全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖付全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖付全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2024年8月7日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 蓓 审判员 蒋 伟 审判员 张珍芳 二〇一九年八月二十九日 书记员 胡雪萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22175号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位：223房)。法定代表人：张延硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海湘尹秦余生物科技有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-3353。法定代表人：熊发翠。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告上海湘尹秦余生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司申请撤回对被告上海湘尹秦余生物科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年八月一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4714号原告：余绮璇，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。原告余绮璇与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2019年7月25日向原告余绮璇送达预交费受理通知书后，原告余绮璇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余绮璇撤回起诉处理。审判长  彭崇峰审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年八月五日法官助理黄浩芳书记员宋国城
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执999号申请执行人魏光明，男，1966年7月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人曹桃林，男，1974年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。魏光明与曹桃林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0118民初3277号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：曹桃林应支付魏光明劳动报酬6100元及及逾期利息，并承担诉讼费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏光明遂向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，并于2019年4月15日向曹桃林发出执行通知书、报告财产令、传票，责令曹桃林履行（2018）苏0118民初3277号民事判决书所确定的义务，但曹桃林未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人曹桃林名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息和其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年八月六日书记员  陈孝琛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7641号原告：杨纪东，男，1982年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马志荣，济南市槐荫志荣法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭宁，济南市槐荫志荣法律服务所法律服务工作者。被告：荆永，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师。被告：荆东，男，1973年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。原告杨纪东与被告荆永、被告荆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪东的委托诉讼代理人郭宁、被告荆永的委托诉讼代理人王延峰、被告荆东的委托诉讼代理人任静欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纪东向本院提出诉讼请求：1.判令荆永偿还借款本金2035000元；2.判令荆永支付自起诉之日至实际清偿期间按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令荆东对借款中的150万承担共同还款责任；4.本案是诉讼费用被告承担。由事实和理由：2012年9月20日荆永因资金紧张多次找我借款合计220万元整，并写有借条一张。2015年7月30日，在济南市槐荫区人民法院起诉荆永后，至2016年3月25日经槐荫区法院民事裁定双方达成和解，约定我撤诉后荆永还清所有欠款及利息。撤诉一周后荆永只汇款费我1.5万元视为利息，借款本金仍有220万元，后以各种理由推脱至今仍未偿还欠款。荆永借款是用于药品业务经营，荆东与荆永共同经营医药业务。我向荆永支付借款时根据其要求通过荆永之兄荆东的银行账号转账交付借款，现荆永否认收到过借款，荆东在不能表明150万元借款去向的情况下应当对该借款与荆永承担共同还款责任。荆永辩称，杨纪东没有将220万借给我，我和杨纪东之间发生过多次互借行为，我所借杨纪东的款项已全部还清。相反杨纪东借我的款项还未还清，请法院依法驳回杨纪东的诉讼请求。荆东辩称，杨纪东2011年8月24日向我转账150万元是为了偿还2011年8月23日对我的借款，请依法驳回对荆东的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即杨纪东提供的借条、中国农业银行业务回单、农商银行流水、短信记录、录音、中国农业银行交易明细、中信银行业务凭证、民事裁定书等，荆永提交的银行交易明细、开庭笔录等，本院认定事实如下：杨纪东与荆永系朋友关系，荆永与荆东系兄弟关系。2010年至2012年期间，双方之间买卖药品、资金融通等经济往来较为频繁。杨纪东与荆永、荆东及荆永之妻田颖芝的银行账户间有多次大额汇款交易，其中2011年4月12日，杨纪东通过中国农业银行向荆永账户内汇入150万元；2011年9月23日，向荆永账户内汇入81万元；2011年8月23日，荆东向杨纪东银行账户内汇入150万元；2011年8月24日杨纪东向荆东账户内汇入150万元。2012年9月20日，经杨纪东与荆永对账，明确荆永尚欠杨纪东220万元，荆永向杨纪东出具借条一份：“今借到杨纪东贰佰贰拾万元?2200000元2012年9月20日荆永”。双方未约定借期和利息。2012年11月20日，荆永通过农业银行向杨纪东还款15万元。杨纪东曾就本案借款向我院提起诉讼（2015）槐民初字第1745号，在该案庭审笔录中杨纪东明确表示荆永尚欠其借款205万元，后因双方达成和解杨纪东于2016年3月25日向我院提出撤诉申请。此后荆永于2016年4月1日通过中信银行向杨纪东还款1.5万元，尚欠杨纪东借款本金2035000元。上述认定中争议焦点有：荆永对杨纪东提供的借条提出质疑，认为不能证明杨纪东主张的借款事实，本院经审核对该借条的真实性和合法性予以认定，且根据查明的双方此前交易情况，对该借条的待证事实予以确认，对荆永该质疑，本院不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨纪东与荆永之间借贷关系合法有效。杨纪东要求荆永偿还借款本金及赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求荆东承担本案民事责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告荆永于本判决生效之日起十日内偿还原告杨纪东借款本金2035000元；二、被告荆永于本判决生效之日起十日赔偿原告杨纪东利息损失，金额为以2035000元为基数自2018年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；三、驳回原告要求被告荆东对荆永上述借款中的150万元承担共同还款责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24500元，由被告荆永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  李秀云人民陪审员  刘金生二〇一九年八月五日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终105号上诉人（原审原告）杨冠骐，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：珠海市唐家湾镇人民政府，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎南方软件园A3楼4楼。负责人：蓝璋，镇长。上诉人杨冠骐与被上诉人珠海市唐家湾镇人民政府城建行政强制一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实、判案理由及结果杨冠骐一审的诉讼请求为：一、确认珠海市唐家湾镇人民政府于2015年4月2日强制拆除涉案鱼塘的执法程序违法；二、珠海市唐家湾镇人民政府赔偿涉案鱼塘损失70万元；三、珠海市唐家湾镇人民政府承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，珠海市唐家湾镇人民政府于2015年4月2日强拆涉案鱼塘，拆除时杨冠骐亦在现场，杨冠骐于2019年1月22日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”因此，杨冠骐的起诉已超过起诉期限，且无正当理由，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回杨冠骐的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回杨冠骐。当事人二审诉辩主张上诉人杨冠骐的二审上诉请求为：一、依法撤销（2018）粤0404行初61号行政裁定书；二、依法维持一审行政诉讼状的诉求，判决被上诉人赔偿涉案鱼塘损失70万元。事实与理由：首先，一审法院没有依法针对上诉人超过法定起诉期限进行全面正确审查。对于不属于起诉人自身原因超过起诉期限，没有根据案件实际情况提供有效救济。其次，上诉人认为被上诉人在2015年3月31日送达《强制拆除违法建（构）筑物决定书》，4月2日就拆除其鱼塘，侵占上诉人搬迁权，违反《土地管理法实施条例》第五十四条的规定，也违反《行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。最后，因为被上诉人作出的《强制拆除违法建（构）筑物决定书》没有注明法定期限和救济途径，误导上诉人选择信访途径解决问题，以及上诉人妻子患病需要照顾等，导致上诉人无意拖延了法定期限，未能及时诉讼。因此，上诉人认为，被上诉人有法不依，滥用职权，挟私报复，对于上诉人起诉超过法定期限，不是自身原因，应按《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》予以依法救济。被上诉人唐家湾镇政府答辩称：其一，杨冠骐的起诉已经超过诉讼时效。杨冠骐主张被上诉人于2015年3月31日向其送达《强制拆除违法建（构）筑物决定书》，4月2日拆除其鱼塘，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，杨冠骐应当在知道或者应当知道行政内容之日起一年内起诉，即应于2016年4月1日前起诉。其二，被上诉人的行政行为证据充分、事实清楚、法律适用正确，在整个案件查处过程中合法合规，程序完备。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。二审查明的事实xx大道xx大学xx酒店对面，有一处因填海工程形成的洼地，离沿海堤坝约10米，属于政府储备用地，土地现状地类为建设用地。2013年开始，杨冠骐在未向有关部门申请报建、备案的情况下，自行出资将前述洼地修筑成鱼塘，用于养鱼。2014年5月28日，高新区国土执法人员巡查发现上述情况后，于当日向杨冠骐发出《责令限期改正违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，并对杨冠骐进行了询问调查。2014年6月30日，高新区国土执法人员前往上述现场依法张贴清拆通告，再次责令杨冠骐在2014年7月7日前自行清理搬迁。2014年7月7日，责令日期届满后，杨冠骐仍未自行拆除。2015年3月31日，被告唐家湾镇政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，作出《强制拆除违法建（构）筑物决定书》，决定于2015年4月2日对上述违法建筑实施强制拆除。2015年4月2日，被告召集国土等相关部门对原告杨冠骐的违法建（构）筑物进行了强制拆除整改。二审判案理由及结果上诉人杨冠骐的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。本案中，上诉人杨冠骐对被上诉人唐家湾镇政府作出被诉《强制拆除违法建（构）筑物决定书》的时间、送达的时间以及对涉案违法建（构）筑物的拆除时间均认可，并无异议。杨冠骐主张的“被诉《强制拆除违法建（构）筑物决定书》没有注明起诉期限和权利救济途径，误导其选择信访途径解决问题，其超过法定起诉期限的情形应是‘不属于自身的原因耽误起诉期限’的情形”的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。杨冠骐超过法定起诉期限向人民法院起诉主张涉案强拆行为的补偿没有法律依据。一审法院认定杨冠琪的起诉超过法定起诉期限正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年八月九日书记员 王 嘉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2018)陕0104民初869号之三原告：陈存运，男，1962年12月5日出生汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安佛列新能源技术工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈鹏飞，公司董事长。委托诉讼代理人：刘铭，男，1963年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安市电炉厂，住所地西安市高新区。法定代表人：张磊，公司总经理。委托诉讼代理人：舍文婕，该公司法务。被告：西安翌晨科技有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张磊，公司总经理。被告：周亦鹏，男，1968年12月2日出生，汉族，住西安市。被告：刘铭，男，1963年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陈存运与被告西安佛列新能源技术工程有限公司(以下简称“佛列公司”)、被告西安市电炉厂（以下简称“电炉厂”）、被告西安翌晨科技有限责任公司（以下简称“翌晨公司”）、被告周亦鹏、被告刘铭借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理，2016年11月10日以（2015）莲民初字第03336号民事判决书作出判决。宣判后，电炉厂提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2017年9月22日以（2017）陕01民终787号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年1月18日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。原告陈存运向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带给付原告本金1400000元，及至实际清偿之日的利息、违约金、律师费等合计3163738元；2、判令五被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，2012年11月27日，佛列公司因生产经营需要向陈存运借款3300000元，次日陈存运将借款通过银行转账方式支付给佛列公司。佛列公司未能如期还款，陈存运遂与佛列公司另行签订书面借款担保合同，电炉厂、翌晨公司、刘铭、周亦鹏作为保证人，约定由保证人对借款本金、利息、违约责任及陈存运实现债权的费用承担保证责任，保证期限至佛列公司债务清偿之日止。经多次催要，佛列公司陆续还款1900000元，支付利息52500元，剩余款项至今未还。本院经审查认为，佛列公司、电炉厂原法定代表人，即同为本案被告的周亦鹏，因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪被西安市公安局高新分局于2018年12月执行逮捕，本案所涉及的借款合同亦作为其涉嫌犯罪的主要事实之一。公安机关已将立案并批准逮捕等相关材料送交我院。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”之规定，经合议庭审查后，认为本案应移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈存运的起诉。预交的案件受理费32109元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   邱洪安人民陪审员   张东玲人民陪审员   齐  红 二〇一九年七月二十三日 书  记  员   师亚宁 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初9286号 原告：高伟，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被告：安徽屋嘟嘟商业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇龙王社区A区移民安置区46幢2号。 法定代表人：刘仁君，总经理。2197602181430。 原告高伟诉被告安徽屋嘟嘟商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，高伟于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高伟的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高伟负担。 审判员  姜文强 二〇一九年八月一日 书记员  李 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执178号 申请执行人：成志军，男，汉族，1974年5月1日出生，住址：湖南省涟源市。 委托代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘华玲，女，汉族，1981年7月4日出生，住址：湖南省安仁县。 被执行人：李相红，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省涟源市。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初5437号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6078号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付欠款1100000元及逾期利息（按判决书计算），加倍支付迟延履行金，并承担受理费7468.8元。 执行情况 2019年8月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下： 一、被执行人应连带向申请执行人支付款项人民币1100000元、诉讼费7468.8元；被执行人已于2018年9月19日支付170000元、2019年2月1日支付42500元、2019年4月19日支付42500元、2019年6月3日支付42500元、2019年8月21支付200000元、合计已支付申请执行人人民币497500元，尚欠人民币609968.8元； 二、申请执行人同意被执行人分期偿还余款609968.8元，从2019年9月开始分18期支付，前17期每期支付35000元，最后一期支付14968.8元，被执行人应在每月30日或31日之前支付本期款项。 三、本案执行费由被执行人承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执178号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖嘉仪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3839号申请执行人吴江市宏诚纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城11号。法定代表人沈宏良，该公司总经理。委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。被执行人上海新诠国际贸易公司，住所地上海市长宁区新华路569弄68号3幢510室。法定代表人方政，该公司董事长。原告吴江市宏诚纺织品有限公司与被告上海新诠国际贸易公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初618号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告上海新诠国际贸易有限公司支付原告吴江市宏诚纺织品有限公司货款169110.5元及逾期付款利息损失（以169110.5元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2017年1月10日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××69）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3682元，公告费600元，合计4282元，由被告上海新诠国际贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市宏诚纺织品有限公司。原告吴江市宏诚纺织品有限公司已预交部分本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市宏诚纺织品有限公司于2019年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为223392.5元，本案申请执行费3251元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月7日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外,本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院向被执行人住所地人民法院送达查询函，上海市长宁区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2019年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为223392.5元，实际执行到位0元，尚余223392.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初618号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年八月二十日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴坤，男，汉族，1974年1月21日出生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文艺，女，汉族，1974年1月19日出生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴正道，男，汉族，1952年8月20日出生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴敏，女，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙跳马建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组958号。法定代表人：吴正道，该公司董事长。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖晴，男，汉族，1973年9月1日出生，住湖南省涟源市。再审申请人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司因与被申请人肖晴民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终1507号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司于2019年8月16日以吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司与肖晴已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴坤、周文艺、吴正道、吴敏、长沙跳马建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年八月十六日法官助理刘寄清书记员易湘茗
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1696号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。住所地日照市莒县振兴路23号。主要负责人：张雁，该行行长。被执行人：鲁统磊，男。本院依据已经发生法律效力的山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初1003号民事判决书，向被执行人鲁统磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁统磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁统磊在交通银行62×××86账户内存款至额满9072398.51元止，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年八月二十二日书记员  刘中华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6209号申请执行人：褚嘉彬，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海泥巴公社装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：刘若谷。本院在执行褚嘉彬与上海泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人上海泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初28155号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海泥巴公社装饰设计工程有限公司存款人民币96831.62元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年八月十日书记员  万 涛附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异141号 申请人：苑存海，男，1965年10月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂全鑫担保有限公司。住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。 被执行人：临沂永桦新型建材有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处工业园。 被执行人：许怀利，男，1974年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘学荣，女，1971年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐海华，女，1974年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许怀永，男，1977年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂全鑫担保有限公司与被执行人临沂永桦新型建材有限公司、许怀利、刘学荣、徐海华、许怀永借款合同纠纷一案中，申请人苑存海于2019年8月13日向本院申请变更其为（2018）鲁1311执恢2号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人临沂全鑫担保有限公司签订的《债权转让协议书》、申请执行人临沂全鑫担保有限公司出具的《债权转让确认书》、申请人的居民身份证等证据。 本院查明，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁1311民初1689号民事调解书，调解：一、临沂永桦新型建材有限公司欠临沂全鑫担保有限公司代偿借款2634340.19元及利息（利息按年利率20%计算），临沂永桦新型建材有限公司自愿于2016年8月份起每月的15日前偿还本金150000元及利息，直至付清全部款项为止，临沂全鑫担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、许怀利、刘学荣、许怀永、徐海华对本调解书第一项承担连带清偿责任；三、如临沂永桦新型建材有限公司不按本调解书第一项履行还款义务，临沂全鑫担保有限公司有权申请执行剩余全部代偿款本金及利息。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1311执1327号。2016年11月30日，本院对该案终结本次执行程序，后于2018年1月2日恢复执行，案号（2018）鲁1311执恢2号。2019年7月10日，申请人与申请执行人达成《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将在上述执行实施案件中对被执行人享有的权利转让予申请人享有。申请执行人并于2019年7月10日出具《债权转让确认书》一份，认可申请人取得上述债权。为此，申请人向本院提出上述变更申请。 本院认为，申请执行人与申请人协议将（2016）鲁1311民初1689号民事调解书确定的申请执行人对被执行人的债权转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人苑存海为（2018）鲁1311执恢2号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年八月十五日 书记员 庄 欣 桐
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初87号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人罗金生，男，1939年2月7日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2019年5月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇仁县公安局取保候审。2019年8月6日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人罗金生犯非法持有枪支罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年8月6日以崇检刑诉[2019]81号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人罗金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：十多年前，被告人罗金生的堂兄罗金生（同名）去世后遗留一把土铳，罗金生便将该铳自己保管、使用。期间，因常有野猪出没，在开荒时被告人罗金生曾开铳恐吓野猪，2019年4月24日，该土铳被公安机关收缴。经江西抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属于以火药为动力发射金属弹丸的枪支。2019年4月24日12时许，相山派出所接线索到村民罗金生家中检查，发现其家中有长铳一把、火药、钢珠各小半瓶、捕猎用的电池3只、大流量保护充电器一只、兽夹24只、线桩32支、电镀钢丝17圈。民警对上述物品扣押后，传唤被告人罗金生到相山派出所接受调查。以上事实，被告人罗金生不持异议。并有证人罗某1、罗某2、陈某、刘某的证言;抓获经过情况说明、认罪认罚具结书、检查笔录及扣押决定书、刑事摄影照片、扣押清单、常住人口信息等书证;鉴定意见及被告人罗金生的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗金生无视国家法律，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗金生被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人罗金生系七十五周岁以上的老年人犯罪，依法从轻处罚。综上，鉴于被告人罗金生的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗金生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇一九年八月二十三日书记员  廖丽霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初1092号 原告：张璐瑶，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：张全文，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：胡占祥，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张璐瑶、张全文与被告胡占祥同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告张璐瑶、张全文于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告张璐瑶、张全文向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张璐瑶、张全文撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张璐瑶、张全文负担。 审判员  张宗春 二〇一九年八月八日 书记员  张 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4014号 申请执行人赵爱华，女，1964年8月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人赵爱华与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年八月八日 书记员 马      祎      斐
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执784号兰亮：你与薛俊红同居关系纠纷一案，稷山县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）晋0824民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛俊红于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人薛俊红孩子抚养费2400元（从2018年5月到2019年5月）；并承担案件执行费50元；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年八月十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县步行西街衙门巷邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2823民初820号原告:西双版纳妙行房地产开发有限公司勐腊分公司，经营场所勐腊县城迎宾路2号。负责人：袁方，职务总经理。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：张松，男，1974年9月11日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。原告西双版纳妙行房地产开发有限公司勐腊分公司与被告张松商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳妙行房地产开发有限公司勐腊分公司撤回起诉。案件受理费3699元，减半收取1850元，由原告西双版纳妙行房地产开发有限公司勐腊分公司负担。审判长  孙尉钧审判员  朱正武审判员  玉金罕二〇一九年八月十六日书记员  叶 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1665号之一 申请执行人：刘杨杨，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马迎峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘杨杨与被执行人马迎峰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3431号民事判决书，判令马迎峰偿还刘杨杨借款95000元，并支付公告费800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘杨杨申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向马迎峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘杨杨发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马迎峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实刘杨杨提供的财产线索，未发现马迎峰有可供执行的财产，本院已依法将马迎峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘杨杨，要求其提供马迎峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘杨杨已受偿债权0元，未受偿债权95800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现马迎峰有可供执行的财产，刘杨杨也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年八月三十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审99号 申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区正阳街道市民西路新城公共服务中心2号楼，统一社会信用代码11500114009130303P。 法定代表人陈天沛，该局局长。 被执行人李坤习，男，汉族，1934年10月24日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局（简称黔江区人社局）于2019年8月7日向本院申请强制执行黔江人社决定〔2018〕19号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》中第二项，即强制被执行人李坤习向申请执行人退还已领取的征地农转非养老待遇36390元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔江区人社局认为，因被执行人李坤习以自己不属于征地人员安置对象为由，于2018年7月18日向重庆市黔江区国土资源和房屋管理局申请取消已取得的征地农转非人员安置资格及参加基本养老保险资格，重庆市黔江区国土资源和房屋管理局经审查同意予以取消并致函申请执行人，故被执行人李坤习的征地农转非养老待遇资格应取消，其领取的征地农转非养老待遇36390元应退还。因被执行人李坤习未履行行政决定书确定的义务，故申请执行人黔江区人社局申请本院强制执行。 经审查，本院认为，因被执行人李坤习不具备征地农转非养老待遇资格，故申请执行人黔江区人社局于2018年11月5日作出黔江人社决定〔2018〕19号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》决定取消李坤习征地农转非养老待遇资格并退还已领取的征地农转非养老待遇及交回《重庆市按月领取养老待遇资格证》原件，后依法向被执行人李坤习送达，其在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务，申请执行人黔江区人社局书面催告其履行义务，其仍未履，故申请执行人黔江区人社局在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定。申请执行人黔江区人社局申请强制执行的黔江人社决定〔2018〕19号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对黔江人社决定〔2018〕19号《关于取消征地农转非养老待遇资格的决定书》中第二项，即被执行人李坤习向申请执行人重庆市黔江区人力资源和社会保障局退还其已领取的征地农转非养老待遇36390元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 源 人民陪审员  梁成银 人民陪审员  曾淑琼 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄 蔚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4615号原告：郓城县侯咽集镇侯集村委会，住所地：郓城县侯咽集镇侯集村。法定代表人：王继成，职务：村委会主任。被告：马振清，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告郓城县侯咽集镇侯集村委会与被告马振清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案审理。2019年8月28日，原告郓城县侯咽集镇侯集村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郓城县侯咽集镇侯集村委会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郓城县侯咽集镇侯集村委会撤回对被告马振清的起诉。案件受理费50元，由原告郓城县侯咽集镇侯集村委会负担。审判员  田秀芳二〇一九年八月二十八日书记员  陈洪俊
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1750号原告：赵晓琦，男，2002年2月18日出生，汉族，住河北省东光县。原告：赵晓博，男，2002年2月18日出生，汉族，住河北省东光县。法定代理人：赵某，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省东光县。、委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司，住所地：东光县东光镇颐心园5排1号。负责人：刘增强。被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区颐和大厦12层1217铺。法定代表人：姚海军。原告赵晓琦、赵晓博与被告沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光支公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。赵晓琦、赵晓博向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并承担违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，但被告未按合同约定镶瓷砖，并且逾期交房，按照合同约定应依法承担违约金，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定,合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交东光县仲裁委员会仲裁。原告未提交证据证实双方进行了协商，同时根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立，双方约定的东光县仲裁委员会虽然并不存在，但原、被告有明确的用仲裁方式解决争议的意思表示，因此原告应向有管辖权的仲裁委会员提出仲裁申请。现原告直接向本院提起诉讼，用诉讼的方式解决争议显属不妥，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵晓琦、赵晓博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年八月二十日书记员  王吉凯
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）赣71行初13号原告邹良华，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩新区红角洲卧龙路999号。法定代表人易炼红，该省省长。原告邹良华诉被告江西省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告位于江西省南昌市新建区望城镇省庄村上堡堎146号的房屋因“新建县乌沙河整治及其周边旧城改造（二期）”项目被征收。通过信息公开，原告得知原江西省国土资源厅经省政府批准后作出了《关于南昌市新建区2015年度第五批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核［2015］1293号）（以下简称《批复》）。原告认为省政府作出该复议征地批复实体、程序皆违法，故向被告提起行政复议。2019年1月21日，原告收到被告作出的赣府复字［2018］229号《行政复议决定书》。原告认为，被告作出的涉案复议决定违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院：1．依法撤销赣府复字［2018］229号《行政复议决定书》并重新作出行政复议决定；2．本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告行政复议决定的作出程序合法。原告不服原江西省国土资源厅作出的《批复》，于2018年11月13日向省政府申请行政复议，被告依法受理，于2018年12月29日作出复议决定，程序合法。二、被告作出行政复议认定事实清楚。根据法律规定，宅基地使用权具有人身属性，非本集体经济组织成员无法取得，宅基地使用权的转让必须在同一集体经济组织内部成员转让。原告系南昌市新建区西山镇茅岗村邹家自然村村民，在该村有宅基地、承包地。2010年，原告私自向南昌市原新建县望城镇省庄村村民购买宅基地并建房屋。在行政复议审理期间原告未提供其与《批复》有利害关系的证明材料，南昌市国土资源局新建分局证明涉案房屋未办理任何手续。原告在征地行为发生时，不是征地所在地的集体经济组织成员，未取得宅基地的使用权，与《批复》无利害关系。三、被告作出的行政复议决定适用法律正确。原告不具有适格的行政复议申请人主体资格。综上，被告驳回原告行政复议申请的行政决定程序合法、认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案《批复》所涉征地范围为新建区望城镇省庄村等地农村集体土地征收，原告系江西省南昌市新建区西山镇茅岗村邹家自然村村民，非征地所在地望城镇省庄村集体经济组织成员，虽然其自述在望城镇省庄村购买了房屋并进行翻建，但并未提供该房屋所在土地所有权、使用权变更登记的相关材料，故原告并非《批复》所涉土地所有权和使用权人，涉案土地征收《批复》与原告不具有利害关系，对其权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹良华的起诉。案件受理费50元，退还原告邹良华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑红葛审判员  刘 巍审判员  张庆文二〇一九年八月二十三日法官助理郑怡书记员高煜格
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执780号 刘晓权、梁将、李小洪： 本院于2019年7月3日立案执行申请执行人刘晓权与被执行人梁将、李小洪生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人了李小洪已付清案款，申请执行人刘晓权向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2019）粤0983执780号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：罗旭，男，1986年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称“邮储银行射洪支行”）与被告罗旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行射洪支行的委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼，原告邮储银行射洪支行法定代表人冯登志、被告罗旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗旭返还原告借款本金、利息、费用、应收利息共计11,527.8元（利息、费用截止2019年4月30日）；并支付从2019年5月1日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金；2.本案律师费3,000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告罗旭向原告申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××12，额度9,000元。被告罗旭领取了信用卡。被告使用该卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金8,995.89元、利息1,155.65元、费用1,376.26元，以上共计11,527.8元。原告多次向被告催讨无果，故诉至贵院,请求支持前述诉讼请求。 被告罗旭未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告罗旭填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告邮储银行射洪支行申请办理信用卡，被告罗旭在申请表中手写申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。原告邮储银行射洪支行对被告罗旭提交申请审核后，为被告罗旭办理了主卡卡号为62×××12的信用卡，信用额度为9,000元。被告罗旭领卡后进行了相应透支消费，但未按双方合同约定期限归还借款，截至2019年4月30日，累计拖欠原告邮储银行射洪支行借款本金8,995.89元、利息1,155.65元、费用1,376.26元，共计11,527.8元。原告邮储银行射洪支行多次电话、短信催收未果，于2019年7月8日诉至本院，要求按前述请求判决。 本院认为，被告罗旭按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定向原告申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗旭持卡透支原告邮储银行射洪支行资金后，未按约归还透支款及相应利息，已构成违约，理应承担民事责任。截至2019年4月30日，被告罗旭尚欠原告邮储银行射洪支行本金8,995.89元、利息1,155.65元、费用1,376.26元，原告邮储银行射洪支行主张被告罗旭偿还透支本金并支付利息、费用符合双方约定，本院予以支持。关于2019年5月1日起至清偿之日止的利息，应以透支本金8,995.89元为基数，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。关于原告主张的律师代理费3,000元，因该费用尚未实际支付，本院不予支持。被告罗旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 综上所述，原告邮储银行射洪支行要求被告罗旭偿还信用卡欠款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师代理费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗旭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行截至2019年4月30日的借款本金、利息、费用共计11,527.8元，并从2019年5月1日起至付清本息之日止，以下欠本金8,995.89元为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）合约》约定的利率计算支付利息; 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告罗旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇一九年八月十五日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执恢996号之一申请执行人：刘克俊，男，生于1943年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：杨海丽，女，生于1973年2月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，银行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄义斌，男，生于1970年2月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，系杨海丽之夫本院执行的刘克俊与杨海丽、黄义斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08355号民事判决书，被执行人杨海丽、黄义斌应向申请执行人刘克俊履行如下义务：一、向刘克俊偿还借款本金29万元，并支付从2014年9月26日起至 之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费7000元。本案的申请执行费6770元由被执行人杨海丽、黄义斌共同负担。本院依法于2016年4月5日立案执行。但被执行人杨海丽、黄义斌至今未清偿债务。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执1733号之一执行裁定书冻结了被执行人杨海丽的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人杨海丽（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）住房公积金账户储蓄。二、划拨被执行人杨海丽（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）住房公积金账户储蓄（具体数额以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人杨海丽（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）住房公积金账户储蓄。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员       成  熙                                   二〇一九年四月三十日                              书  记  员      刘统帅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初318号 原告：雷某，男，1978年2月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 被告：陆某某，男，1981年3月3日出生，苗族，贵州省罗甸县人。 原告雷某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友担任审判长与人民陪审员唐应录、赵春丽组成合议庭。于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼、被告陆某某因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告雷某向法院起诉，请求判决：1、被告陆某某支付欠原告货款人民币34,747元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告修建房屋，向原告赊购建房材料，因原、被告系邻居关系，遂将价值54,747元的钢筋、水泥、层板赊给被告，被告于2016年元月31日向原告出示书面欠条，承认欠原告货款人民币54,747元，2016年2月，被告支付原告货款20,000元，尚欠34,747元未付，后经原告多次催被告付款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告以上诉请。 被告陆某某未提出答辩,也未到庭参加诉讼。 原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据： 庭审中，被告未向法庭提供任何证据。 1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，拟证明适格的诉讼主体。 2、欠条一份，证实被告陆某某欠原告34,747元。 3、调查笔录二份：证明被告陆某某下落不明。 4、2019年4月23日检察日报公告：拟证实被告陆某某因下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等相关法律文书。 经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及本院的调查笔录客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。 经审理查明，2015年10月，被告修建房屋，向原告赊购建房材料，因原、被告系邻居关系，遂将价值54,747元的钢筋、水泥、层板赊给被告，被告于2016年元月31日向原告出具书面欠条，承认欠原告货款人民币54,747元，定于2016年12月31日前付清。2016年2月，被告支付原告货款20,000元，尚欠34,747元未付，后经原告多次催被告付款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陆某某支付欠原告货款人民币34,747元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：被告与原告赊购钢筋、水泥、层板等材料，总价款为54,747.00元，有被告于2016年1月31日书写给原告的欠条为据，定于2016年12月31日前付清，被告于2016年付给原告20,000元后，尚欠34,747元至今未付。被告的行为违反了合同的义务，故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陆某某欠原告雷某货款人民币叁万肆仟柒佰肆拾柒（￥34747）元，限被告陆某某在本判决书生效后三十日内一次性付清。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币469.00元，由被告陆某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审 判 长 许 维 友 人民陪审员 唐 应 录 人民陪审员 赵 春 丽 二〇一九年八月三日 书 记 员 韦君（代） 。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初8074号原告：何敏毅，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：吕凡健，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告何敏毅诉被告吕凡健房屋租赁合同纠纷一案，原告何敏毅于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何敏毅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何敏毅撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告何敏毅负担。审判员  周燕平二〇一九年八月十四日书记员  吴玉晗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1350号申请执行人：白宝山，男，1980年6月23日出生，回族，住孟州市。被执行人：张欣，男，1979年10月14日出生，回族，住山东省鄄城县。本院在执行白宝山与张欣买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初1112号民事判决书生效后，被执行人张欣未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张欣名下财付通账户内有存款人民币2480.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2480.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年八月三十一日书记员  王伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11687号之一 申请执行人史凌云，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省汝南县。 被执行人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边松田工业区三排15号之三，统一社会信用代码91440604MA4UMFB88P。 法定代表人陈志辉。 关于史凌云与佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司劳动争议纠纷一案，由佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2018】1449号劳动争议调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司应向申请执行人史凌云支付调解款项合共8166.6元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月15日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人高诗丹公司名下银行账户内存款，得款139288.82元，其中96353.82元已依法进行分配，根据本院于2019年2月27日作出关于执行佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司案件财产分配方案，按照债权比例，本案申请执行人史凌云实得金额为7983元，该案款已退申请执行人，本案已退执行费50元。另，余款42935元正在依法分配中。本院依法查封被执行人高诗丹公司经营场所内办公设备及产品一批，该财产本院正在拍卖处理中。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执11687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗玉宇