wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初936号 原告：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地江苏省无锡市江尖公园2-120。 法定代表人：冯凯燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 被告：上海茯苓投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄7115号405室C座。 执行事务合伙人委派代表：朱平。 委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，江苏冯骏律师事务所律师。 原告无锡东华会计师事务所有限责任公司（以下简称东华公司）诉被告上海茯苓投资合伙企业（有限合伙）（以下简称茯苓合伙）破产撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托诉讼代理人许晨、被告茯苓合伙的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东华公司向本院提出诉讼请求：撤销无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）与茯苓合伙就平湖天地B幢99单元2188号房屋签订的编号为PHTD-2016-1088的《商品房买卖合同》。事实与理由：2013年1月5日，大唐公司与无锡市金德资产管理有限公司（以下简称金德公司）签订合同编号为PHTD-2012-1006的《商品房买卖合同》（以下简称合同一），金德公司向大唐公司购买平湖天地B幢99单元2188号房屋。2013年3月12日，大唐公司与吕静娟就上述房屋又签订《商品房买卖合同》（以下简称合同二），吕静娟支付了购房款254641元。2015年12月30日，无锡市北塘区人民法院作出（2015）北民初字第1259号民事判决书，认定包括案涉房屋在内的391份商品房买卖合同系为大唐公司融资需要而设立，不能认定双方存在真实的买卖合同关系。2016年10月17日，大唐公司、金德公司与茯苓合伙签订《执行和解协议》，约定：金德公司与大唐公司解除了包括案涉房屋在内的391份《商品房买卖合同》，金德公司对大唐公司的债权全部转让给茯苓合伙。2016年10月26日，大唐公司与茯苓合伙签订编号为PHTD-2016-1088的《商品房买卖合同》（以下简称合同三），由茯苓合伙向大唐公司购买案涉房屋，总价款为136600元，并办理了预告登记。2017年1月4日，本院受理大唐公司破产重整一案，大唐公司管理人认为：合同一解除后，合同二即生效；茯苓合伙与大唐公司另行签订合同三，侵害了大唐公司债权人的合法权益，故诉至法院要求撤销合同三。 茯苓合伙辩称，1、茯苓合伙与大唐公司签订的合同三系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，不存在可撤销的事由；2、案涉房屋价格系双方按照评估价格确定，且茯苓合伙已经支付了全部购房款并办理了预告登记，已经具有物权期待权，合同二未办理网签及预告登记，无法对抗合同三；3、大唐公司管理人行使撤销权已经超过一年的除斥期间。故请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，大唐公司与金德公司签订合同一，约定：金德公司向大唐公司购买平湖天地B幢99单元2188号房屋，总价款为259838元。2013年3月12日，大唐公司与吕静娟就案涉房屋签订合同二，由吕静娟向大唐公司购买案涉房屋，总价款为254641元。后吕静娟向大唐公司支付了254641元购房款。 2015年12月30日，无锡市北塘区人民作出（2015）北民初字第1259号民事判决书，认定包括案涉合同一在内的391份《商品房买卖合同》系为大唐公司融资需要而设立，不能认定双方存在真实的买卖合同关系。2016年10月17日，大唐公司、金德公司与茯苓合伙三方签订《执行和解协议》一份，约定：金德公司已将本协议“一”确认的债权（53791300.00元）转让给茯苓合伙，大唐公司对前述事实已明确知晓且不持异议。由茯苓合伙以上述债权（53791300.00元）作为购房款购买大唐公司的房产（楼层、面积、单元号等明细附后），共计建筑面积约4704.85平方米，购房款总价为53791300.00元（双方参照无锡市恒茂房地产土地评估有限公司出具的编号为“恒茂咨询（2016)第1321号”房地产咨询报告确定的市场价格)。金德公司与大唐公司解除包括案涉房屋在内的391套房屋的《商品房买卖合同》，并申请注销网签备案。 2016年9月30日，无锡市恒茂房地产土地评估有限公司出具《房地产咨询报告》，其中案涉房屋的评估价为136600元。2016年10月26日，大唐公司与茯苓合伙签订合同三，约定由茯苓合伙购买平湖天地B幢99单元2188号房屋，总价款为136600元，该房屋系列入上述《执行和解协议》所附房屋明细中的房屋。后案涉房屋于2016年11月3日办理了不动产预告登记，权利人为茯苓合伙，案涉房屋尚未实际交付。 另查明：2017年1月4日，本院裁定受理大唐公司破产重整一案，2017年2月24日，本院指定东华公司为大唐公司破产管理人。吕静娟向大唐公司管理人提交了落款日期为2017年6月1日的《确认书》一份，主要内容为：要求继续履行合同二，主张案涉房屋的物权。东华公司表示其于2018年2月初才收到上述《确认书》，之前并不清楚合同二。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、确认书、签约信息表、经管协议计价表、（2017）苏0206破1号民事裁定书、决定书、执行和解协议、房地产咨询报告、不动产预告登记证书、（2015）北民初字第1259号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，破产管理人行使撤销权须符合法律规定。人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：无偿转让财产的；以明显不合理的价格进行交易的；对没有财产担保的债务提供财产担保的；对未到期的债务提前清偿的；放弃债权的。人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。合同三系大唐公司与茯苓合伙基于真实意思表示所签订的房屋买卖合同，合同三中约定的案涉房屋价款以无锡市恒茂房地产土地评估有限公司出具《房地产咨询报告》中载明的案涉房屋评估价为依据，在合同三的履行过程中，茯苓合伙已经支付全部购房款，且已经对案涉房屋办理了不动产预告登记，故不存在破产法规定的管理人行使撤销权的情形。东华公司另主张大唐公司与吕静娟签订的合同二系有效合同，故合同三系因重大误解而签订，应予撤销。对此，从本案查明的事实看，涉案房屋实际上存在“一房多卖”的情形，若不存在其他影响合同效力的情形，出卖人就同一商品房订立数个房屋买卖合同，数个房屋买卖合同均有效，即大唐公司与吕静娟签订的合同二以及大唐公司与茯苓合伙签订的合同三的合同效力均为有效，仅涉及合同二、合同三能否履行的问题，故东华公司作为大唐公司破产管理人，据此认为合同三系重大误解应予撤销的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回无锡东华会计师事务所有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费3032元，由无锡东华会计师事务所有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  尹新阳 人民陪审员  董洪萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  邓苏雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4126号 原告：蒲富全，男，1971年10月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：刘秀，女，1969年9月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：孙阳，男，1990年8月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告蒲富全与被告刘秀、孙阳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行审理。原告蒲富全、被告刘秀、孙阳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲富全向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀按协议书约定支付定金70000元及赔偿10000元；2、判令被告孙阳按合同支付违约赔偿金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙阳于2018年10月16日在奎星房产和蒲富全签订了《南充市房屋买卖居间合同》，购买孙阳位于南充市顺庆区的住房，并交纳了定金50000元，又于2018年11月11日支付房款20000元。之后发现孙阳于2018年11月16日又在刘秀的嘉禾房产中介与刘秀签订了第二份房屋买卖合同，孙阳又收取刘秀购房定金200000元。因孙阳涉嫌一房二卖，2018年12月10日买卖双方就孙阳一房二卖进行约定：孙阳赔偿蒲富全10000元，并退还蒲富全所交定金70000元。孙阳同时承诺赔偿中介费5000元。此款由刘秀于2019年1月30日前支付给蒲富全及奎星房产。如孙阳不按照此协议配合第二买方刘秀办理相关手续，拒不执行当初签订的协议书上由刘秀应该支付的八万元整。 被告刘秀辩称，自己与蒲富全没有任何关系，也未收取定金，也没有赔偿责任。因此，该款不应当由自己承担。自己只是出于道义代孙阳支付，但孙阳没交款给自己，自己就无法代付该款。 被告孙阳辩称，我也是被朋友骗了，是朋友帮我谈的。该买卖合同的总额为660000元，但被告刘秀与中介私自改成650000元，刘秀尚欠自己部分房款未给，其中2018年12月5日出具的金额为25000元的收条，自己并没有收到该款。刘秀把款项结清后，自己愿意支付给原告款项。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，蒲富全与孙阳在南充奎星房地产经纪信息有限公司就孙阳所有的位于南充市顺庆区的住房签订《南充市房屋买卖居间合同》，蒲富全向孙阳支付了70000元。孙阳又于2018年11月16日与刘秀在南充市嘉禾房产中介签订《南充市房屋买卖居间合同》，约定将该房出售给刘秀，双方就价格、款项给付等进行了约定。刘秀按约定向孙阳支付200000元，并约定用该款先行偿还银行按揭款。因该房涉一房二卖，各方发生争议，2018年12月10日，孙阳、蒲富全、刘秀及两方中介签订《协议书》，约定：孙阳赔偿蒲富全10000元，退还所交定金70000元，赔偿奎星房产中介费5000元，此两笔现金由刘秀于2019年1月30日之前支付给蒲富全及奎星房产。如孙阳不按照此协议配合另一方刘秀办理相关一切手续，四方保留对孙阳的追偿权和刑事责任。之后，刘秀办理了该房的产权证，随后办理公积金贷款。该笔贷款存储于以孙阳名义开设的银行卡上，密码由刘秀保管。刘秀后陆续向孙阳支付了部分款项，在2019年4月，因孙阳尚有案外生效判决未履行，该卡被我院冻结。在扣划了部分款项后，孙阳又将该卡进行挂失，并支取了卡上款项。 本院认为，蒲富全与刘秀、孙阳及中介方就处理孙阳一房二卖事宜自愿签订《协议书》，没有违反法律强制性规范，合法有效。依照该协议的约定，孙阳应当退还蒲富全定金70000元并赔偿10000元，且该款由刘秀在2019年1月30日之前支付给蒲富全。由于孙阳应向蒲富全退款，刘秀应向孙阳支付购房款，现双方约定由刘秀直接支付给孙阳，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”规定，该协议实际上为债权转移的约定。同时，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”规定，受让人蒲富全可向债务人刘秀主张权利，刘秀负有向蒲富全付款的该款的合同义务，但其未予履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，应当向蒲富全支付该笔80000元。债权转移完成后，让与人退出原合同，不属合同相对方，因此，刘秀与孙阳之间就房屋买卖的款项支付问题，可另行进行解决。相应的，本案的案由应为债权转让合同纠纷。同理，原告是基于债权转让的《协议书》向刘秀主张权利，其与孙阳之间就房屋买卖等事宜不属本案解决范围，可另行依法主张权利，故对该项请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘秀在本判决生效后十日内支付蒲富全80000元； 二、驳回原告蒲富全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由刘秀负担900元，蒲富全负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年八月六日 书记员  罗 红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2818号原告：肇庆美轮庆志汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区114区肇庆大道南侧之一。法定代表人：陈明飞。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。被告：黎少霞，曾用名黎梅妹，女，1972年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆美轮庆志汽车有限公司与被告黎少霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆美轮庆志汽车有限公司的委托诉讼代理人赖易怡、被告黎少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆美轮庆志汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告的款项人民币120000元及利息118161.12元（利息暂计至2019年5月30日，之后的利息按合同约定的年息20%计至款项还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告欲向原告办理二手车置换，以粤Ｈ×××××小车作价96500元加相应差价置换原告售卖的总价216710元，车牌号后登记为粤Ｈ×××××的东风标致一辆。因被告手头紧张，拿不出足够的钱置换上述车辆，因此，原告与被告协商一致，原告同意本次置换，在被告交付粤Ｈ×××××车辆并支付210元后，剩余置换购车价人民币120000元，由被告向原告借款。2014年7月14日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币12万元用于借款人购买东风标致一辆（车架码LDCT81X49E2202945）,借款期限为二年，自2014年7月24日至2016年7月24日，还款按14年7月24日签定的汽车贷款合同附件还款估算表中约定的还款额存入指定还款账户，并还约定了如出现逾期还款，将年利率20%计息。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告取得车辆后，一直未能依照合同约定按期还本付息。截至2019年5月30日止，被告共拖欠原告的借款本金人民币120000元及利息118161.12元。原告认为，被告未按照合同约定还本付息已构成违约，应立即偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正裁决。被告黎少霞承认原告在本案中所主张的事实，但希望庭后与原告和解，减少部分利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告清偿借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告按年利率20%标准支付利息合理合法，本院予以支持。由于案涉借款原定分24期还清，第一期定于2014年8月25日前归还，现被告逾期还款，因此，利息应从2014年8月26日开始计算至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告黎少霞于本判决生效之日起七日内向原告肇庆美轮庆志汽车有限公司清偿借款120000元；二、被告黎少霞于本判决生效之日起七日内向原告肇庆美轮庆志汽车有限公司支付利息（利息以欠款120000元为基数，从2014年8月26日起按年利率20%计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取计2436元（原告已预交），由被告黎少霞负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付原告肇庆美轮庆志汽车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯羽羿二〇一九年八月七日书记员  林舒婷
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执848号 申请执行人：大英县隆盛镇郭玉峰建材门市部，住所地大英县隆盛镇中心街100号,注册号510923600006533。 经营者：郭玉峰。 被执行人：赵品光，男性，1974年11月02出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行大英县郭玉峰建材门市部与赵品光买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵品光所有的号牌为川Ｊ×××××银刚牌三轮车一辆，号牌为川Ｊ×××××天马牌二轮摩托车一辆，期限为二年。需续行查封的应当在查封期限届满前向本院提出。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  余 洲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1935号 李惠婵、台山市台城街道办事处廛溪村龙塘一经济合作社： 本院立案执行申请执行人李惠婵与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村龙塘一经济合作社其他纠纷一案，案号：（2019）粤0781执1935号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人台山市台城街道办事处廛溪村龙塘一经济合作社的银行存款73336元，偿还了申请人全部欠款及执行费。被执行人台山市台城街道办事处廛溪村龙塘一经济合作社已完成（2019）粤0781民初1810号民事判决书所确认的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1935号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执574号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。被执行人：陈文，男，1956年12月20日生，现住伊通满族自治县。被执行人：吴丽光，男，1979年12月20生，现住同上。被执行人：陈明军，男，1987年4月17生，现住同上。被执行人：吴书东，男，1949年6月2日生，现住同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人陈文、吴丽光、陈明军、吴书东借款合同纠纷执行一案，本院2019年7月18日立案执行。本案执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出撤回执行申请，并提交了撤回执行申请书，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执574号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张迎春二〇一九年八月二十九日书记员  杨 晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3072号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：蒋爱芳，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋爱芳信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告蒋爱芳立即偿还原告信用卡透支本金139501.18元、违约金3446.02元、其他费用3984元及利息（暂算至2014年1月13日为29550.62元，从2014年1月14日起至实际履行之日止，以本金139501.18元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年九月二十日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2014年1月13日，形成透支本金139501.18元、利息29550.62元、违约金3446.02元、其他费用3984元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金139501.18元违约金3446.02元透支利息29550.62元其他费用3984元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋爱芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金139501.18元、违约金3446.02元、其他费用3984元及利息（暂算至2014年1月13日为29550.62元，从2014年1月14日起至实际履行之日止，以本金139501.18元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费7093元，公告费650元，合计7743元，由被告蒋爱芳负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员潘洪銮人民陪审员周加陆二〇一九年八月二十二日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执802号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 诉讼代表人：陈钟俊，行长。 被执行人：林玉环，女，1973年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：雷志文，男，1984年11月24日出生，畲族，住厦门市集美区。 被执行人：林跃煌，男，1968年12月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄亚忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司街口支行依据已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1968号民事调解书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林玉环、黄建家、雷志文、林跃煌、黄亚忠支付欠款230399.95元及利息。被执行人依法应承担本案执行费3356元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月1日以司法专邮的方式向被执行人林玉环、黄建家、雷志文、林跃煌、黄亚忠送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人林玉环、黄建家、雷志文、林跃煌、黄亚忠未实际履行。 2、本院自2019年3月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林玉环、黄建家、雷志文、林跃煌、黄亚忠名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人林跃煌名下有车牌号为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××及被执行人黄建家有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。 3、本院依法查封了被执行人林跃煌名下有车牌号为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××及被执行人黄建家有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但上述三部车辆现下落不明且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故无法启动评估、拍卖程序。 4、本院于2019年4月18日决定将被执行人林玉环、黄建家、雷志文、林跃煌、黄亚忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年4月11日依法向厦门市住房公积金管理中心扣划被执行人黄亚忠公积金66994.51元；依法扣划被执行人林玉环公积金59532.24元，共计126526.75元退还给申请执行人，未发现其他被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年4月18日决定对被执行人林玉环、黄建家、雷志文、林跃煌、黄亚忠采取拘留措施，但申请执行人向本院表示无需对被执行人林玉环、黄建家、雷志文、林跃煌、黄亚忠采取拘留措施。 7、截至2019年8月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿126526.75元，尚有103873.2元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林玉环、黄建家、雷志文、林跃煌、黄亚忠暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年八月二十九日 代书记员 梁世杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15858号原告：熊念念，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，住重庆市万盛区。被告：戴姝，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：重庆易丰和顺健康管理有限公司，住所重庆市南岸区海棠溪街道滨江路西段5号楼2/3层，统一社会信用代码91500108MA5YXLKYX3。委托诉讼代理人：张霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告熊念念诉被告戴姝、重庆易丰和顺健康管理有限公司（以下简称“易丰和顺公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊念念，被告戴姝和易丰和顺公司的代理人张霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊念念诉讼请求：被告支付2019年2月1日至5月31日的工资38677.75元、解除劳动合同赔偿金20000元、拖欠工资补偿金38677.75元。事实与理由：原告于2018年5月1日入职到易丰和顺公司担任总经理职务，工作地点位于重庆市南岸区海棠溪街道滨江路西段五号楼二层、三层，月平均工资为10000元/月，与公司签订合同到期时间为2019年5月31日。公司与原告在劳动合同上约定每月工资发放时间为每月15日前发放上月工资。被告于2019年5月16日给原告开具了“因欠薪原因”解除劳动合同证明书，原告在被告的工作时间为13个月，按照劳动法的相关规定被告应支付原告解除劳动合同赔偿金。原告与二被告多次沟通和协商支付拖欠工资一事无果情况下，于2019年5月13日到南岸区劳动人事监察执法科进行了二被告拖欠工资的事实情况投诉和上报的相关资料，监察执法科给二被告开具了责令整改书责令整改，限二被告在2019年6月30日前支付原告拖欠工资和解除劳动合同赔偿金，但2019年6月30日二被告未兑现支付拖欠工资和解除劳动合同赔偿金，按照劳动合同法提出如上诉请。被告戴姝、易丰和顺公司辩称：原告与被告易丰和顺公司的劳动合同期限为2018年5月1日-2019年4月30日，拖欠工资金额予以认可，原告主张的赔偿金没有法律和事实依据不应当支持。经济补偿金同意支付一个月10000元，本案争议与被告戴姝无关，请求驳回对被告戴姝的起诉。经审理查明：易丰和顺公司（甲方）与熊念念（乙方）于2018年5月1日签订《劳动合同》，约定甲方聘用乙方工作，固定期限自2018年5月1日至2019年4月30日，工资为10000元。乙方应发工资扣除个人应付费用后甲方在次月15日以货币形式支付。2019年5月15日，易丰和顺公司向熊念念出具《解除劳动合同证明书》，内容为“本单位与熊念念签订一年期限劳动合同，由于欠薪原因于2019年5月16日解除，其档案及社会保险关系转移至个人，解除劳动合同赔偿金额，按照《劳动合同法》相关规定进行经济赔偿。该职工在本单位的相关工作情况：1.本单位与其最近一次签订的劳动合同期限为：自2018年5月1日起至2019年4月30日止；2.该职工在本单位所从事的工作或工作岗位为：总经办管理，该职工在本单位的工作年限共计为一年零一个月；3.工资薪酬10000元/月。加盖公章且由戴姝签字。”熊念念在被告处工作至2019年5月31日。原告于2019年6月17日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁裁决申请：易丰和顺公司支付2019年2月1日至5月31日工资38677.75元、解除劳动合同赔偿金10000元、拖欠工资补偿金38677.75元。2019年7月17日，戴姝向熊念念支付工资及补偿金17603.33元。以上事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同证明书、签到表、工资表、收件回执、银行回单以及双方当事人的陈述在卷为凭。本院认为，原告熊念念与被告易丰和顺公司签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。承诺书明确了原告的入职时间、工资标准、离职时间及离职方式，现原告请求被告易丰和顺公司支付工资38677.75元，被告无意见，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告易丰和顺公司工作一年，应按照一个月工资标准10000元支付，本院对经济补偿金10000元予以支持。工资及经济补偿金应抵扣已实际支付的17603.33元。关于原告请求被告支付拖欠工资补偿金38677.75元。用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。原告请求被告支付工资补偿金不符合法律规定的情形，本院不予支持。关于戴姝是否与易丰和顺公司承担连带责任。原告与易丰和顺公司签订劳动合同书，作为合同相对方应当承担相应责任，原告请求戴姝承担责任没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆易丰和顺健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊念念工资38677.75元、解除劳动关系的经济补偿10000元（原告已收到工资及经济补偿金17603.33元，被告重庆易丰和顺健康管理有限公司还需向原告熊念念支付31074.42元）；二、驳回原告熊念念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆易丰和顺健康管理有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年八月二十六日书记员 宋世欢
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1548号被执行人段某某，男，1989年11月1日生，汉族，住山东省沂水县。本院依据（2019）鲁1312刑初308号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人段某某所有的银行存款1.3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年八月二十五日书记员  沙 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8092号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《人生的剧本》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《人生的剧本》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《人生的剧本》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1727号原告：温炜焜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：王见高，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：熊桂平，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告温炜焜与被告王见高、熊桂平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月4日裁定转为普通程序进行审理，并于2019年7月4日向原告温炜焜送达补交案件受理费通知单。原告温炜焜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告温炜焜撤回起诉处理。原告温炜焜已预交的案件受理费220元，减半收取计110元，由原告温炜焜自行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年八月五日书 记 员  尹浩宇
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2087号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   住所地：长治市城西路95号。   负责人：任庆峰，职务：总经理。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人成李斌，舒晓韵，系山西雷风律师事务所律师。   被告：宋鹏飞，男。   被告：程玲飞，女。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告宋鹏飞、程玲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依照原告方提供的被告宋鹏飞的地址，未能向被告宋鹏飞送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告宋鹏飞的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告宋鹏飞的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告宋鹏飞的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告宋鹏飞送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。   案件受理费减半收取736元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司736元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年八月二十六日   书记员 吴汝佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33142号之一原告：上海圣燕企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡冲，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：上海天殷经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建平。本院于2019年4月19日作出的(2019)沪0115民初33142号财产保全的裁定已经发生法律效力。现因上海市第三中级人民法院于2019年8月22日作出(2019)沪03破83号民事裁定书，裁定受理对被告上海天殷经贸有限公司的破产清算申请，故上海市第三中级人民法院于2019年8月22日向本院发送(2019)沪03破83号函，要求解除对被告上海天殷经贸有限公司的财产保全措施。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告上海天殷经贸有限公司的银行存款人民币1,528,173.97元的冻结，或同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  王薇薇人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年八月三十日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢385号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人庄文聪。 被执行人林秀旋，女，1976年02月19日出生，住石狮市。 被执行人林再雄，男，1976年06月24日出生，住石狮市。 本院于2019年04月09日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人林秀旋、林再雄银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初39号民事判决书，被执行人林秀旋、林再雄应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项308010.89元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林秀旋、林再雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林秀旋、林再雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林秀旋、林再雄发出限制高消费令（2019年08月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林秀旋、林再雄有可供执行的财产。现被执行人林秀旋、林再雄尚有款项30801089元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林秀旋、林再雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十日 书记员  龚晓茵
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初719号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：贺坚，男，该公司项目经理。被告：丁羚，女，1985年1月17日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区万星亲亲家园北区。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告丁羚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万星物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万星物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为57元，由吉林市万星物业服务有限公司负担。审 判 员  周梁玉人民陪审员  张泽君人民陪审员  蒋新民二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 蕊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执509号申请执行人梁曙光,男,1974年4月25日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码412828197404252571。被执行人胡文君,男,1972年3月9日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路283号18号楼12号。公民身份号码412828197203090019。关于申请执行人梁曙光申请执行被执行人胡文君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁曙光于2018年11月22日向本院提出执行申请，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月28日提起网络查询，发现被执行人胡文君名下有辆车辆登记信息，车牌号为豫QB5919，经过本院多方查询未查到该车辆的具体下落，申请执行人也提供不出该车辆的具体线索无法实际扣押，且申请执行人要求暂不处置，未发现被执行人胡文君名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、由于被执行人胡文君未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月21日将被执行人胡文君纳入失信名单；三、本院于2019年3月17日向被执行人胡文君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年5月10日前往被执行人胡文君户籍地不动产登记中心、于2019年6月27日前往被执行人胡文君户籍地住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人胡文君的下落。经调查被执行人胡文君在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人胡文君的下落；五、本院于2019年4月18日、2019年8月14日再次对被执行人胡文君提起网络查询，未发现被执行人胡文君名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月21日对申请执行人梁曙光做了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人胡文君有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年八月二十二日书记员 李栋梁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5073号 原告：运城市国森彩印有限公司。 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 被告：山西绿地果品有限公司。 原告运城市国森彩印有限公司与被告山西绿地果品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市国森彩印有限公司的委托诉讼代理人薛淙娟、被告山西绿地果品有限公司的法定代表人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市国森彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西绿地果品有限公司立即支付原告货款77995.1元及利息（利息按年利率4.75%计算，自2018年6月1日起算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告约定由原告承揽加工被告生产的骏枣、若羌灰枣等食品的包装袋。原告按照约定进行了制版、印刷、复合、制袋及产品交付，但至2018年5月31日，经双方对账，被告仍欠付原告货款77995.1元。 原告运城市国森彩印有限公司围绕诉讼请求提供以下证据： 1、山西绿地果品有限公司企业信息公示报告一份，拟证明被告的住所地是夏县裴介镇辕村209国道边担水坡，法定代表人是卫某某，卫某某、何某某是公司股东； 2、运城市国森彩印有限公司往来单位对账函一份，拟证明至2018年5月31日被告欠原告货款77995.1元的事实。 被告山西绿地果品有限公司辩称：具体欠款数额被告不清楚，以原告提交的对账函为准。 被告山西绿地果品有限公司在举证期限内未提交证据材料。 庭审中，本院组织原、被告就上述证据材料发表了质证、辩论意见。被告山西绿地果品有限公司对原告运城市国森彩印有限公司提供的证据1的真实性没有异议，对证据2不清楚。本院经审查后认为，原告运城市国森彩印有限公司提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告运城市国森彩印有限公司为被告山西绿地果品有限公司承揽加工被告生产的骏枣、若羌灰枣等食品包装袋。2018年5月31日，原告向被告送达了运城市国森彩印有限公司往来单位对账函，载明：截止2018年5月30日，被告欠原告货款78175.10元，要求被告对原告应收账款余额进行核对。被告核对后，尚欠金额为77995.1元整，并在对账函上加盖公章予以确认。被告确认后，未向原告支付过款项。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为承揽方按约履行了加工及交付义务，被告作为定作人未全部履行支付款项的义务，显属违约，故原告要求被告支付货款77995.1元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同有关规定，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告山西绿地果品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告运城市国森彩印有限公司货款77995.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年6月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告山西绿地果品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员 胡泽伟
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初629号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人吴昌瑞，男，1995年3月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南平市顺昌县。因犯盗窃罪，于2018年11月12日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被浙江省义乌市公安局站前派出所民警抓获，寄押于义乌市看守所，同年2月23日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]586号起诉书指控被告人吴昌瑞犯盗窃罪,于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟、陈发德出庭支持公诉，被告人吴昌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2017年11月24日凌晨3时许，被告人吴昌瑞在福州市晋安区阿曼尼酒吧射手座包厢和朋友喝酒玩乐时，在被害人吴某喝醉酒前往酒店休息之机，盗走被害人吴某放在沙发上的一部苹果6Ｓ手机。事后，被告人吴昌瑞将被害人吴某手机解锁后盗取手机支付宝内余额1900元，又通过所盗吴某手机相册内的身份证、银行卡等个人信息向闪银Ａｐｐ贷款7000元后转入自己微信钱包，还通过同样手段从玖富万卡Ａｐｐ贷款1800元后转入自己微信钱包，三次通过被害人吴某手机盗取人民币10700元用于个人挥霍，后因吴某补办了手机卡，被告人吴昌瑞发现所盗手机不能登录后遂将手机丢掉。经价格鉴定，被盗手机价值3240元。 上述事实，被告人吴昌瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定意见通知书、接受证据材料清单、银行明细账单、贷款记录、调取证据通知书、中信银行客户回单、微信转账记录、到案经过、归案情况说明、寄押证明、户籍证明、前科情况说明、前科刑事判决书、证人罗某、魏某的证言、被害人吴某的陈述，现场、勘验、检查笔录及照片和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］192号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌瑞曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人吴昌瑞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴昌瑞判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴昌瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴昌瑞退赔被害人吴某被盗损失人民币13940元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年八月二十七日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2592号 申请执行人许广福，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人王洪波，男，1973年2月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人莒南县昌兴物流有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇宣文岭村南。 法定代表人：张欣，职务经理。 本院在执行（2019）鲁0211执2592号申请执行人许广福与被执行人王洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2592号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十七日 书记员  周婷婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1296号申请执行人:李凤英，女，1977年1月29日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：徐申仁，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。本院受理的申请执行人李凤英与被执行人徐申仁民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2153号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤英于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金143000元、案件受理费3160元、执行费2045元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十一日书记员 吴家欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9510号 原告：田伟，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：胡婷婷，女，1980年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐莉，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被告：郑绍彬，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：邹长友，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：杨森，男，1987年12月13日，汉族，住四川省南部县。 本院于2019年7月17日立案受理了原告田伟与被告胡婷婷、徐莉、郑绍彬、邹长友、杨森劳务合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告胡婷婷、徐莉、郑绍彬、邹长友、杨森，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员 周 航 二〇一九年八月二十日 书记员 王朝静
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626财保5号之一 复议申请人：蔡燕武，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所专职律师。 被申请人：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所专职律师。 本院于2019年8月5日作出（2019）闽0626财保5号财产保全民事裁定。蔡燕武不服，于2019年8月15日向本院提出复议申请。 蔡燕武复议称，请求依法撤销东山县人民法院（2019）闽0626财保5号《民事裁定书》，解除对其名下的位于福建省东山县商品房的查封。事实和理由：福建省东山县商品房是蔡燕武与丈夫卓小逸于2015年1月向东山县恒信房地产有限公司购买的，他们向东山县恒信房地产有限公司支付了首付款，并通过银行按揭贷款的方式向东山县恒信房地产有限公司支付了购房款余额。2019年1月15日，东山县自然资源局向他们颁发了闽（2019）东山县不动产权第0000438号《不动产权证书》。故东山县商品房系蔡燕武、卓小逸夫妻的共同财产，与任何人不存在权属争议。而刘俊彬、章兴霞在其《诉前保全申请书》中却以“刘俊彬、章兴霞与蔡燕武之间存在商品房所有权确认纠纷”为由向东山县人民法院申请诉前财产保全，缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持。为维护自身合法权益，申请人特提起保全复议申请。 本院经审查认为，址在东山县商品房的所有权归属并非诉前财产保全复议审查的范围。刘俊彬、章兴霞于2019年8月5日以与蔡燕武存在商品房所有权确认纠纷而蔡燕武存在转移财产风险为由向本院提交了查封蔡燕武名下的位于东山县商品房的诉前保全申请，并提供了相应的担保，本院依法作出“查封被申请人蔡燕武名下的位于福建省东山县商品房（价值以687004元为限），期限为三年”的诉前财产保全裁定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回蔡燕武的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈月寒 二〇一九年八月二十一日 法官助理庄雯婧 书记员陈艺娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执245号之一 被执行人王文龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人邢士山，男，1965年1月8日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人王文林，男，1968年3月1日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人周占武，男，1965年10月2日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人王有，男，1961年9月4日出生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。 被执行人董耀国，男，1983年5月28日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人王文华，男，1963年1月19日出生，汉族，初中文化，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的被执行人王文龙、邢士山、王文林、周占武、王有、董耀国、王文华罚金一案，执行依据为（2018）吉0194刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。该案于2019年5月14日移交本部门执行，要求被执行人王文龙缴纳罚金230000元、执行人邢士山缴纳罚金200000元、被执行人王文林缴纳罚金100000元、被执行人周占武缴纳罚金100000元、被执行人王有缴纳罚金100000元、被执行人董耀国缴纳罚金100000元、被执行人王文华缴纳罚金30000元、被执行人王文华和王文龙返还赃款86000元。经审查符合立案条件，本院于2019月5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；被执行人邢士山、王文林、周占武、王有、董耀国足额缴纳了罚金；于2019年5月14日、2019年8月26日通过网络系统查询被执行人王文龙、王文华财产信息，经查二被执行人名下无证券，银行账户无大额存款；被执行人王文龙名下有×××车辆一辆、被执行人王文华名下有×××车辆一辆，均已查封但未实体扣押；前往长春市房产档案馆查询二被执行人名下房产信息，二被执行人名下无房产；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，且违反了财产报告制度，故本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信人名单。 本院认为：被执行人邢士山、王文林、周占武、王有、董耀国已缴纳足额罚金，对上述五被执行人，（2018）吉0194刑初160号刑事判决书确定的内容已执行完毕。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王文龙、王文华还有其他可供执行的财产，申请执行标的为946000元，已执行到位600000元，可以认定被执行人王文龙、王文华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向我院刑事审判庭告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月二十六日 书记员 杭      艳      丽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1662号 关于兰陵县综合行政执法局申请执行陈玉银行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人陈玉银已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3291号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该支行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：黄晓超，男，1975年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄晓超信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费2425元，减半收取1212.50元，公告费300元，合计1512.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年八月十五日书 记 员  张高翔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15455号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：姚东飞，男，汉族，1994年11月17日出生,户籍地安徽省铜陵县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告姚东飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2015号上诉人（原审原告）王进生，男，1951年9月25日出生，汉族，居民，住址临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人孟庆斌，市长。委托代理人严倩倩，临沂市人民政府工作人员。委托代理人高丽，临沂市人民政府工作人员。上诉人王进生因诉被上诉人临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）政府信息公开一案，不服临沂市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2018）鲁13行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王进生诉称，2017年5月19日，金雀山办事处副主任拿来事先写好的协议让其签字，王进生及家人签字后协议被收走，理由是协议要经过“东风东关棚户区改造工程建设协调推进领导小组”的批准盖章后生效。在协议未生效的情况下，王进生的房屋被非法拆除。为此请求公开“推进领导小组”委派与王进生“协商拆迁”的人员名单职务，在“推进领导小组”22名成员里，决定和指使在协议还没有生效的情况下强拆王进生房屋的人员的姓名和职务。原审法院查明，2017年9月12日，王进生向临沂市政府提交《政府信息公开申请表》，所需政府信息的描述为：东风东关棚户区改造工程建设协调推进领导小组委派与原告“协商拆迁”的人员名单职务，在推进领导小组22名成员里，决定和指使在协议还没有生效的情况下强拆原告房屋的人员的姓名和职务。2017年9月6日临沂市政府[2017]第50号政府信息公开告知书。告知王进生所申请的信息不属于政府信息。王进生不服，遂提起本次诉讼。原审法院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”王进生所申请的信息不属于政府信息，遂判决驳回原告王金勇的诉讼请求。上诉人王进勇不服原审法院判决，上诉请求法院撤销临沂中院（2018）鲁13行初69号行政判决书，依法改判临沂市政府按照上诉人申请重新作出答复。理由如下：1.东风东关棚户区改造工程建设协调推进领导小组是被上诉人成立的拆迁机构，该小组的一切拆迁行为都是被上诉人的行政行为；2.上诉人的房屋拆迁属于该小组管辖，与上诉人房屋拆迁的所有相关信息都属于被上诉人必备的政府信息。被上诉人临沂市政府二审期间没有提交书面答辩意见。本院查明，原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。双方在二审期间均未提供新证据。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而上诉人申请公开的东风东关棚户区改造工程建设协调推进领导小组委派与王进生“协商拆迁”的人员名单职务，在推进领导小组22名成员里，决定和指使在协议还没有生效的情况下强拆王进生房屋的人员的姓名和职务信息明显不属于政府信息。上诉人向临沂市政府提交信息公开申请后，临沂市政府在法定期限内作出《政府信息公开告知书》，在该告知书中告知上诉人其申请公开的信息不属政府信息具有事实和法律依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人王进生的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王进生负担。本判决为终审判决。审判长  朱海舰审判员  魏 群审判员  刘加鹏二〇一九年八月三十日书记员  隗 威
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执303号 申请执行人：梅新旺，男，汉族，住江西省德安县。 被执行人：窦正勇，男，汉族，住江西省永修县。 梅新旺依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初1160号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人窦正勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年5月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64013元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行64013元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月十九日 书 记 员  岳峻奇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人：杜云，职务：行长。 住所地：云南省宣威市建设东街284号。 委托代理人：赵勋，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工，特别授权代理。 被告：夏成荣，男，1977年2月24日生，汉族，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。 被告：霍华粉，女，1977年11月25日生，汉族，农民，宣威市人，住址：云南省宣威市。 本院2019年7月10日受理的原告宣威市中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告夏成荣、霍华粉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行以双方自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。 审判员  宋大疆 二〇一九年八月二十二日 书记员  钱怡成
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执801号之一申请执行人：商泽慧，女，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘小林，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。申请执行人商泽慧根据已生效的本院（2016）渝0108民初15451号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘小林借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人返还借款55.81万元并支付利息，案件受理费、公告费9681元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人刘小林名下无银行存款、房产及有价证券等财产，被执行人刘小林名下有车牌号为渝B781D2号车辆，该车辆未实际扣押、控制，不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执801号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十七日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7861号 原告：苏志文，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：苏尚进，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏志文与被告苏尚进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏志文的委托诉讼代理人陈华列到庭参加诉讼，苏尚进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志文向本院提出诉讼请求：1.判令苏尚进立即支付货款80409元，并计算自2018年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%的资金占用费（暂计至2019年5月21日为1249元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:苏尚进因需向苏志文购买货物瓷砖，截止2018年5月22日双方对账，苏尚进向苏志文出具结欠条确认结欠货款80409元。其后，苏志文多次要求苏尚进支付货款，但未果，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 苏尚进未作答辩。 苏志文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：苏尚进经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。苏志文提供的结欠条凭证一份，该证据来源合法，记载内容完整明确，且与本案待证事实具有关联性，予以确认，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 苏尚进因需向苏志文购买货物瓷砖，截止2018年5月22日双方对账，苏尚进向苏志文出具结欠条确认结欠货款80409元。双方。未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，后苏志文于2019年7月1日起诉至本院。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。苏尚进尚欠苏志文货款80409元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，苏志文有权随时要求苏尚进合理期限内支付货款，苏尚进在经苏志文起诉催告后未履行付款义务，故苏志文请求苏尚进立即支付货款80409元，于法有据，应予支持。苏志文请求苏尚进支付资金占用费自起诉之日起至实际还清款项之日止的按年利率6%计算，未违反法律规定，予以支持。苏尚进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏尚进应于本判决生效之日起五日内偿付苏志文货款80409元并支付资金占用费（自2019年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取905.5元，由苏尚进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年八月八日 书记员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初265号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张振明，男，1972年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省穆棱市，现住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月17日被安丘市公安局取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人张振明犯故意毁坏财物罪，于2019年8月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人张振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张振明与李某平因合伙做生意产生纠纷。2019年4月3日14时许，在安丘市郚山镇房家庄村村北的南北路上，二人发生争执并厮打，期间，被告人张振明从自己的车上拿刀砍向李某平，在李某平转身躲闪时将其腰部捅伤，李某平逃走，被告人张振明追赶未果。后返回原处，持刀将李某平停放在此处的鲁Ｇ×××××号奥迪小型轿车的挡风玻璃、车门玻璃等砍坏。经安丘市价格认证中心认定，车辆直接损失价格为9211元。经鉴定，李某平之伤情为轻微伤。案发后，被告人张振明打电话报警并如实交待自己的犯罪事实。赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人张振明的行为构成故意毁坏财物罪；系自首，同时具有赔偿损失、自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役，适用缓刑。 被告人张振明对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张振明犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，且系自首，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张振明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人张振明作案工具装饰刀1把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇一九年八月二十一日 代理书记员代  静 玉
文书内容山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执164-1号申请执行人赵岭，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县卞路口乡胡庄行政村赵庄000号。被执行人胡作良，男，1962年11月11日出生，汉族，住长治市郊区府秀江南29号楼1单元501室。被执行人胡英，女，1975年6月12日出生，汉族，住长治市郊区府秀江南29号1单元501室。本院在执行赵岭与胡作良、胡英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0411民初1196号民事调解书，依法于2019年4月1日分别向被执行人胡作良、胡英发出执行通知书，责令被执行人胡作良、胡英限期履行案件202130元，案件受理费2100元，执行费2947元，共计207177元。但被执行人胡作良、胡英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡英名下有晋D7K868、晋DKU988、渝B80P61车辆，本院已依法查封，被执行人胡作良、胡英无银行存款，暂无其他可供执行的财产。故对胡作良、胡英未缴纳的案件款207177元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  王树华审判员  李 军二〇一九年八月二十二日书记员  卫跃国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14245号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。被执行人袁丹青，女，汉族，1982年4月13日出生，住河南省郑州市巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行袁丹青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8993号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告袁丹青于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行支付本金122980.66元，利息（截止2019年1月17日的利息为30421.36元，以本金122980.66元为基数,按照领用合约约定标准计算，自2019年1月18日起计算至实际清偿完毕之日止的利息)，消费手续费1984.18元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2019）豫0105民初8993号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月二十日书记员  解慧慧
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执755号 深圳融信保非融资性担保有限公司、冯胜民： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯胜民国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第22103号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款7025元。在扣除执行费50元后，余下6975元已发放给申请执行人。申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执755案依法结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢46号之一 申请执行人：广东道氏技术股份有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：荣继华，经理。 被执行人：肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司，住所地：广东省肇庆市。 法定代表人：简照杰。 被执行人：潘绍祥。 本院在执行申请执行人广东道氏技术股份有限公司与被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司、潘绍祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，并于2019年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行偿还7004592.55元及违约金、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担律师费、保全费、受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人潘绍祥名下有不动产登记记录，本院正在轮候查封。除上述不动产记录外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年3月6日依法限制被执行人高消费。本院于2019年8月1日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  冯嘉馨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4647号 本院立案的被执行人阮学胜,郭幸欢缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执4647号]，本案在执行过程中，被执行人阮学胜,郭幸欢应缴纳的受理费人民币19338.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初2750号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1202号案外人：王某，女，汉族，1973年4月17日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区东影南街阳光花园小区9号楼2单元3号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期9号楼2单元1202号房屋。案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，案外人王某于2015年6月26日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积134.22平米）房产出售给案外人，房屋单价4950元/㎡，总价664389元。合同签订后，案外人于2015年6月29日向北方药都科技公司支付购房款人民币664389元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人王某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人王某于2015年6月26日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积134.22平米）房产出售给案外人，房屋单价4950元/㎡，总价664389元。合同签订后，案外人于201年6月29日向北方药都科技公司支付购房款人民币664389元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区）房产。该保全财产经诉讼已发生法律效力，现已进入执行程序。执行中，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房产执行的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十六日书记员 韩 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28262号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐荔娘，女，1976年3月28日生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告徐荔娘信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐荔娘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荔娘支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,180.70元、利息1,286.58元、违约金509.28元；2.判令被告徐荔娘支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告徐荔娘负担。事实和理由：被告徐荔娘向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐荔娘未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告徐荔娘未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告徐荔娘未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告徐荔娘拖欠信用卡本金10,180.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐荔娘在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐荔娘借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐荔娘经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐荔娘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金10,180.70元；二、被告徐荔娘应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，公告费560元，由被告徐荔娘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6231号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：汪红姣，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告汪红姣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告汪红姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金23333元，代偿款的借款利息13328元，代偿款的借款违约金1050元，合计37711元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费2000元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪红姣未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月25日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款35000元，还款分期月数24个月，每月还款金额2292元（含本息1677元、居间管理费615元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.23%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年5月26日，深圳信融公司向被告转账支付了33200元。此后，被告向深圳信融公司偿还了8期借款共计18336元（2292元*8）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿16个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计37711元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为33200元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为1383.33元（33200元÷24期），被告已返还的借款本金合计为11066.64元（1383.33元*8期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年5月26日起至2019年5月26日止以33200元为基数按24%/年计算利息为15936元。被告实际返还18336元，减去已返还的借款本金11066.64元，剩余7269.36元（18336元-11066.64元）计入还息。综上，截至2019年5月26日，被告应向原告支付代偿的借款本金22133.36元（33200元-11066.64元）、利息8666.64元（15936元-7269.36元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪红姣于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金22133.36元及利息（利息计算至2019年5月26日止为8666.64元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取396元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担96元，被告汪红姣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月三十日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2960号 原告：曹一迅，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 原告：陈茂威，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告曹一迅、陈茂威与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一迅、陈茂威的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹一迅、陈茂威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金133,994.38元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年02月14日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号2057103《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”房屋出售给原告，该房屋总价款为449,344元，原告采取贷款方式支付房款（首付款149,344元，贷款300,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计994天，需向原告支付逾期交房违约金133,994.38元。经原告催告，被告未支付违约金。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告曹一迅、陈茂威在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告曹一迅、陈茂威与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告曹一迅、陈茂威）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月20日，共计994天，即违约金为449,344元×0.1‰×994天=44,665元（取整）。 2.关于原告曹一迅、陈茂威根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹一迅、陈茂威逾期交房违约金44,665元； 二、驳回原告曹一迅、陈茂威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,490元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12660号之一 被执行人：王少平，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人王少平盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3800号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月25日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  区敬锋