贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8577号 原告：代安华，男，1970年11月29日生，汉族，地址在贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：汪梦凡、张学霖，贵州中创联律师事务所律师。 被告:贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司），地址在贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号，统一社会信用代码：915201003221394359。 法定代表人：田文明，职务:总经理。 委托诉讼代理人:杨前飞，系公司法律顾问。 原告代安华诉被告众汇担保公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代安华及其委托诉讼代理人汪梦凡、张学霖，被告众汇担保公司的委托诉讼代理人杨前飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代安华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告车辆损失款85700元（购车款142800元-代偿款57100元）、违约金42840元（142800元×30%）、车上物品（纪念币、衣物等）价值5000元、车辆购置税，以上合计133540元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告向贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司购买价值142800元的本田缤智汽车，并在工行瑞金支行办理分期贷款。被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》为原告贷款提供担保。合同签订后，原告按约每月偿还车辆贷款3140元。2017年4月，原告因粗心未按时还贷。2017年5月2日，原告与朋友一起在贵阳吃饭时，被告利用ＧＰＳ跟踪，将原告车辆强行开走。原告车辆被强行扣押后，曾多次主动与被告交涉，并要求归还车辆，双方最终达成口头些协议“由原告凑齐80000元被告便归还车辆”。然而被告在约定期间内却将该车辆变卖，被告行为严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。 被告众汇担保公司辩称：双方签订的担保协议明确约定，原告履行合同违约，被告有权扣押车辆并处置，被告已向原告发出告知函，故原告处置车辆合法。涉案车辆是否为被告公司处置，还需进一步核实。涉案车辆价值不能按原购车款计算，应当按照评估价值计算。原告主张的违约金、物品及其价值无证据证明。 本院经审理认定事实如下：原告代安华向贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司购买“本田缤智”汽车一辆，含税价格142800元（税费20748.72元）。2016年3月13日，被告众汇担保公司（甲方、担保人）与原告代安华（乙方、被担保人）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告因购买上述涉案车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞金北路支行）申请个人汽车消费贷款102800元，被告为提供不可撤销担保。一、担保期限：贷款保证有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；二、甲、乙双方权利和义务。在有效担保期限内，乙方未按照《个人汽车销售贷款合同》或《借款合同》及本协议中约定按时、足额全面履行还款义务，甲方有权追究乙方的违约责任；若乙方连续三次逾期或者累计六次逾期没有按照《个人汽车销售贷款合同》或《借款合同》及本协议约定向贷款银行履行其还款义务的，可推测乙方无还款能力，甲方有权要求乙方全部结清贷款本息，甲方有权单方终止向乙方提供的担保，为了保证债权顺利实现，甲方有权单方决定处置该车辆或提请有管辖权人民法院拍卖已偿付贷款本息及相关费用，追究乙方违约责任，乙方应承担所有相关费用；在有效担保期限内，若乙方第一次出现逾期还款义务行为，乙方应在该期还款日后5日内将所欠款项一次性存入甲方指定还款账户，同时向乙方承担违约责任；当乙方再次出现逾期还款行为时，甲方依据乙方的违约行为，有权自行或委托专业机构对乙方的资信情况进行调查。对乙方资信情况进行重新调查和审查后，甲方若无法确认乙方是否有继续还款能力或无法确认乙方是否能按贷款合同约定还款时，甲方有权终止担保，要求依法提前结清贷款本息、承担相关费用，甲要求行使质权对贷款车辆进行收管，超过十天乙方仍不能履行偿清贷款本息及其他相关费用，甲方有权单方决定处置该车辆或提请有管辖权的人民法院拍卖以偿还贷款本息及相关费用，并追究乙方违约责任。乙方权利和义务。乙方未按《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》贷款银行及本协议约定，连续三次逾期还款或累计发生六次逾期还款的，乙方承诺无条件向贷款银行结清贷款本息或将贷款车辆交由甲方行使质权收管车辆或处置变卖，以保证甲方质权顺利实现，用于偿付银行贷款本息及相关费用，并向甲方承担相应的违约责任和因此产生的相关费用。三、违约责任。甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应当赔偿守约方实际损失；乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》及本协议中约定条款，全面履行其还款义务；发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额5%支付违约金……发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息……。 合同履行中，原告未按合同约定期限偿还2017年4月第13期银行贷款，被告于2017年4月26日代为偿还该款项，原告于同年4月28日还清该期贷款。原告除延期偿还该上述贷款本息外，均按合同约定偿还贷款至2017年6月。2017年6月19日，被告将原告在银行的按揭余款57100元提前还清。2017年5月2日，被告以原告逾期还款为由将原告上述车辆扣押。2017年6月9日，被告向原告发出《卖车告知函》，该函载明：原告因违反个人汽车消费贷款担保协议约定，逾期未履行还款义务，根据合同约定将原名下反担保抵押的贵Ｇ×××××本田缤智车辆（车架号：ＬＨＧＲＵ5849Ｆ2087934，发动机号：1087943）暂作留置收管。原告未按约定时间到被告公司协商车辆处理事宜，为避免公司及银行损坏扩大，被告依据约定准备委托相关评估机构对车辆现价值进行评估后转卖。请在本告知函发出之日起10日内及时到公司协商处理。逾期视为对评估行为和上述车辆评估价予以认可，并视为同意依据委托书及评估报告车辆的变现价格予以转卖。本告知函送达地址以《个人汽车消费贷款担保协议书》上所记录的地址或户籍所在地地址为准，一经发出视为送达。同日，原告知悉上述告知函。2017年7月26日，原告查询得知该车已经转卖给乌鲁木齐市米东区我淘我车二手车行。2019年5月，原告诉至本院，提出诉请如前。 审理中，原告陈述：2017年6月9日，原告接到通知前去协商，被告要求支付4万元违约金并付清尾款，原告准备好钱后，打电话给被告，被告告知车辆已经卖了。原告主张诉请金额合计133540元：其中，车辆损失款85700元（购车款142800元-银行剩余按揭贷款57100元）、违约金42840元（142800元×30%）、车上物品（纪念币、衣物等）价值5000元，车辆损失款包括车辆购置税。原告庭审中未提交车上物品、车辆购置税相关证据。被告主张涉案车辆经委托评估并已转卖，亦未提交相应证据。原告提交保险单（保险期限：2017年3月14日至2018年3月13日）证明：“原告依法缴纳连续2年车险，并证明保险车辆价值（机动车损失险140000元）”。被告对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告庭后提交的代理词载明：原告为购买涉案车辆支付税款20748.72元、交强险及商业险3914.15元，应由被告承担。 还查明，被告因索要高额违约金，强行变卖处置车辆，（2019）黔0102刑初84号刑事判决、（2019）黔01刑终420号刑事裁定认定被告处置车辆行为违法构成犯罪。 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》、机动车销售统一发票、行驶证、保险单、《卖车告知函》、机动车信息查询结果单、银行流水、（2019）黔0102刑初84号刑事判决、（2019）黔01刑终420号刑事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告代安华与被告众汇担保公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。本案合同履行中，原告未按约偿还2017年4月当期贷款，被告据此代原告偿还该期贷款并于2017年6月19日结清全部剩余贷款，且强行扣押原告的涉案车辆并变卖。根据《贷款担保协议书》关于“在有效担保期限内，若乙方第一次出现逾期还款义务行为，乙方应在该期还款日后5日内将所欠款项一次性存入甲方指定还款账户，同时向乙方承担违约责任；当乙方再次出现逾期还款行为时，甲方依据乙方的违约行为，有权自行或委托专业机构对乙方的资信情况进行调查。对乙方资信情况进行重新调查和审查后，甲方若无法确认乙方是否有继续还款能力或无法确认乙方是否能按贷款合同约定还款时，甲方有权终止担保，要求依法提前结清贷款本息、承担相关费用，甲要求行使质权对贷款车辆进行收管，超过十天乙方仍不能履行偿清贷款本息及其他相关费用，甲方有权单方决定处置该车辆或提请有管辖权的人民法院拍卖以偿还贷款本息及相关费用，并追究乙方违约责任。乙方权利和义务。乙方未按《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》贷款银行及本协议约定，连续三次逾期还款或累计发生六次逾期还款的，乙方承诺无条件向贷款银行结清贷款本息或将贷款车辆交由甲方行使质权收管车辆或处置变卖……”的约定，原告逾期偿还贷款构成违约，但被告只有在原告再次逾期付款且根据调查、审查资信仍无法确认是否有继续还款能力，或者未按贷款合同约定发生连续三次以上逾期付款情形，方能依约主张原告结清全部剩余贷款并终止担保。本案被告以原告逾期一期偿还贷款即推定原告根本违约，代偿银行剩余贷款及扣押车辆并变卖处置，于法无据且与合同约定不符，故被告上述行为亦构成违约。关于车辆及车上物品损失。原告主张扣除代偿银行贷款57100元后，被告应返还车辆损失款85700元（142800元-57100元）。被告主张应按其委托的评估价计算后返还。因被告不提交其委托评估报告，涉案车辆亦已出售，致使通过司法委托评估涉案车辆的价值事实上已无法进行，故本院通过折旧确定车辆价值。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条：“固定资产按照直线法计算的折旧，准予扣除。”、第六十条：“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：……（四）飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年……”，涉案车辆购车价格（含税）为142800元，折旧年限为4年，残值率为5%。故该车的残值为142800元×5%=7140元，月折旧为（142800元-7140元）÷48个月=2826.25元，从原告2016年3月13日购买车辆到2017年5月2日被告强制扣留，原告实际使用了车辆14.5个月，折旧费为40980.63元（2826.25元×14.5个月），故折旧后的车辆价值为101819.37元（142800元-40980.63元）。扣除代偿银行贷款57100元，被告应返还44719.37元（101819.37元-57100元）。原告超过的部分本院不予支持。原告主张车上纪念币及衣物合计价值5000元、车辆购置税，因原告均未提交该款项相关凭证，本院亦不支持。关于违约责任。原告逾期一期还款亦构成违约，被告在此情况下即代偿银行剩余贷款、扣押车辆并变卖处置，致使原告签订合同的目的已不可能实现，被告该上述行为构成根本违约，依法亦应承担违约责任。根据《贷款担保协议书》关于“乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》及本协议中约定条款，全面履行其还款义务；发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额5%支付违约金……；违约责任为甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议任何条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应当赔偿守约方实际损失”的约定，原告逾期还款引发被告上述违约行为的产生，故本院认定违约金按代偿银行贷款57100元的25%计算即14275元为宜，原告超过的部分，本院不予支持。原告代理词中载明的保险费3914.15元，不包含在原告变更的诉请金额之中，结合原告提交保险单关于“车辆价值”的证明目的，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、贵州众汇创业融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还代安华车辆损失款44719.37元； 二、贵州众汇创业融资担保有限公司于上项同时支付代安华违约金14275元； 三、驳回代安华其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由代安华负担821元，贵州众汇创业融资担保有限公司负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年八月十八日 书记员 唐亚芬