wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8270号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《走路有风》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《走路有风》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《走路有风》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执677号 申请执行人陶仙飞，男，1980年6月17日生，汉族，农民，沾益区人，住曲靖市沾益区。 被申请执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司。 法定代表人：彭庆跃。 地址：云南省曲靖市宣威市。 申请执行人陶仙飞与被执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初4152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。申请执行金额为人民币20000元，申请执行费人民币200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统，银行账户上未发现可供执行存款线索，其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄训波
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执988号 被执行人:周运得，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省永州市道县。 被执行人周运得罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初210号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，周运得应缴纳罚金人民币2000元。因周运得全部未履行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周运得送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将周运得纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2018）闽0624刑初210号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14468号原告：邹红莲，女，1984年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高文祥，男，1933年12月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告邹红莲与被告高文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红莲到庭参加诉讼。被告高文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹红莲向本院提出诉讼请求，判令高文祥向邹红莲返还一个月租金及押金人民币8,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：邹红莲向高文祥承租上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)已有十几年，此前一直未签订书面合同。2018年9月28日，邹红莲与高文祥就租赁系争房屋签订了房屋租赁合同，约定，租赁期限自2018年10月1日至2019年10月1日，每月租金4,000元。合同签订后，邹红莲支付了三个月租金和相当于一个月租金的押金。邹红莲入住一个月不到，即发现高文祥将其所有的隔壁房屋即上海市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋开设棋牌室，经常喧嚷到深夜，严重影响邹红莲居住生活。经邹红莲多次与高文祥交涉，高文祥一直未能纠正上述情况。邹红莲于2018年10月向高文祥提出解除合同，但其至今未能积极处理，故诉请如上。被告高文祥未出庭应诉，其向法院寄送答辩状表示，邹红莲没有证据证明棋牌室对其生活造成了影响，即使棋牌室对邹红莲造成影响，其应该找执法部门管理，而不是找高文祥。邹红莲的这个做法，是为了将事情赖在高文祥的身上，这样退房的时候可以不用赔偿一个月的租金。此外，邹红莲居住在房屋内造成房屋内设备损坏和遗失，损失达到4,000元以上。综上，不同意邹红莲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，高文祥(出租人、甲方)与邹红莲(租借人、乙方)就系争房屋签订房屋租赁协议，其中约定，租赁期限从2018年10月1日至2019年10月1日，房屋每月4,000元。协议第10条约定，乙方如果在合同期未满之前，要求退租的话，必须提前一个月通知甲方，在结清各种杂物和租金后，乙方再赔偿甲方违约金为一个月租金。当天，邹红莲向高文祥支付16,000元。2018年10月7日，邹红莲与高文祥的儿子高路微信联系，邹红莲表示102室做麻将室很吵。10月10日至10月17日期间，邹红莲向高路表示，麻将打到12点，无法接受，提出要另外租房子，哪天找到哪天搬走，房租付到这天。11月7日，高路表示：“如正式退房要提早15天提出”。11月9日，高路表示：“你要退房给一个确定的时间，高工准备早点挂牌找客户，怕空关，怕损失。让下一个租客也有确定时间住入”。邹红莲表示：“11月底吧，20号给你确定的时间”。11月22日，邹红莲表示：“我1号前把房子空出来”。当天，高路表示：“我通知高工，叫他做好交接工作”。11月29日，邹红莲表示：“这两天我搬走了，钱怎么退我。”审理中，邹红莲表示，其的确没有拨打过110和进行过投诉，因为她觉得自己是租客，没有权这样做，只能向房东投诉。邹红莲离开之后，并不存在破坏设施设备的情况。她一直想找高文祥协调，但是一直见不到人。现本案中，愿意将4,000元押金抵扣违约金，仅要求返还租金4,000元，其余诉请予以放弃。如果高文祥还有其他主张，可以另行起诉邹红莲。本院认为，邹红莲与高文祥就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据合同约定，租赁期限从2018年10月1日至2019年10月1日，现因邹红莲提出要求，系争合同提前于2019年11月底解除，邹红莲自愿将押金抵扣违约金，并要求返还多付的一个月租金，合法有据，当予准许。高文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此导致的不利后果由其自行承担。高文祥虽表示邹红莲居住在房屋内造成房屋内设备损坏和遗失，产生了损失，但其并未就相关损失提出反诉、明确金额、进行主张，故本案中无法处理，可由相关当事人另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文祥于本判决生效之日起十日内，向原告邹红莲返还租金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告高文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一九年八月十四日书记员  曹 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢52号之一 申请执行人：湛江市粮食储备中心库，地址：湛江经济技术开发区。 法定代表人：卢一乔，主任。 被执行人：冼月娥，女，汉族，1954年7月27日出生，住湛江市坡头区 申请执行人湛江市粮食储备中心库与被执行人冼月娥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）霞民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、限被告冼月娥于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于湛江市霞山区工农西三路5号首层第1间门店（现在的第8间门店）交还原告湛江市粮食储备中心库管业。二、限被告冼月娥于本判决发生法律效力之日起十日内付清商铺占用费及利息(从2011年7月21日起至2013年9月9日止，商铺占用费按每月1200元计付，利息自每月应付商铺占用费的第二日起计至2013年9月9日，按月利率0.541%计)给原告湛江市粮食储备中心库。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已依法立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，于2019年7月8日作出裁定提取被执行人冼月娥在湛江市坡头区南三渡口所的社保工资共66000元（从2019年7月起，每月从冼月娥的社保收入中提取800元偿还债务，直至全部还清为止）。又多次向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案在短期内无法执行完毕，被执行人又没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年八月十三日 书记员 **庄
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监27号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：卜江珍，女，1984年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：胡武庆，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人卜江珍、胡武庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫05民终2778号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6524号原告：李萍，女，1981年2月11日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告：王明文，男，1985年8月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑雪娇，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告李萍与被告王明文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告李萍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款36.8万元并支付资金占用期间的利息；2.判令被告王明文承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，原被告双方签订《房屋买卖合同》约定将原告位于燕郊开发区房屋出售给原告，合同总价121万，首付61万元，剩余分两笔付清。2018年12月7日被告按合同约定扣除总价的20%违约金，双方解除合同。剩余房款36.8万元分两次返还原告，合同解除之日返还9.8万元，另27万元由被告出具欠条，待案涉房屋卖出后再支付给原告。案涉房屋2019年3月已卖他人，按约定应向原告返还剩余购房款，但被告拒不返还，故诉至法院，望判若所请。被告王明文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现被告王明文经常居住地为内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子村西村民组，故请求将案件移送至内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告李萍与被告王明文于2017年3月9日就位于河北省三河市燕郊开发区房屋签订《房屋买卖合同》，本案系合同纠纷提起的诉讼，而合同履行地为三河市燕郊开发区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王明文对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王明文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年八月七日法官助理殷瑞芬书记员张薇
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，社会统一信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男，系申请执行人公司员工。 被执行人：周福利，男，1977年4月7日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房产地开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201室，统一社会信用代码55097197-9。 法定代表人：周跃飞，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人周福利、福建省建瓯水碧城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月1日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0783执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月一日 书记员  江倩葳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督351号申请人：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被申请人：姜英军，男，1977年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林建龙物业服务有限责任公司与被申请人姜英军申请支付令一案，本院于2019年8月19日发出(2019)吉0211民督351号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年8月29日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督351号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月三十日书记员 徐士博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9950号原告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市玮曼灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐召军。原告中山市古亮照明有限公司与被告中山市玮曼灯饰照明有限公司仿冒纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月20日，原告中山市古亮照明有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市古亮照明有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古亮照明有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中山市古亮照明有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年八月二十二日书记员  张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5743号原告：温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道邮电路44号、46号。统一社会信用代码：91330304325614617F。负责人：鲁用武，该支行行长。委托诉讼代理人：诸葛碧云，系原告工作人员。被告：李灏，男，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行与被告李灏信用卡纠纷一案，原告温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李灏立即偿还原告信用卡透支本金99399.97元、滞纳金4970元及利息（暂算至2019年7月1日的利息为7860.43元，之后的利息以透支本金99399.97元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的负责人鲁用武及委托诉讼代理人诸葛碧云到庭参加诉讼，被告李灏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号申领时间二〇一五年七月二十三日信用额度10万元合同相关约定1、被告授权并同意原告自动为其在信用卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、转账及支取现金）办理分期业务，被告每月归还透支本金的0.1‰，并在分期到期日归还剩余本金。透支本金的利息按日计算，按月结息；2、被告不享受免息还款期待遇，从透支款项记账日起至清偿之日止按透支本金余额按日计收利息；3、透支日利率为万分之二点六，业务推广活动内享受优惠利率，利率为万分之二点一七；4、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；5、信用卡还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。利息等。透支事实账户自2016年8月24日开始透支，柜面取现10万元，之后陆续还款、取现，2017年7月24日最后一次取现10万元，2018年12月9日最后一次还款0.43元。截止2019年7月1日，形成透支本金99399.97元、利息7860.43元、滞纳金4970元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金99399.97元滞纳金4970元透支利息7860.43元手续费无备注原告主动按记账本金的5%一次性收取滞纳金4970元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灏应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行信用卡透支本金99399.97元、滞纳金4970元及利息（暂算至2019年7月1日的利息为7860.43元，之后的利息以透支本金99399.97元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际履行之日止）。本案受理费2545元，减半收取1272.50元，由被告李灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○一九年八月二日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初263号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人叶招娣，女，1981年6月22日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被于都县公安局刑事拘留，同年11月30日被于都县公安局取保候审。指定辩护人邓国辉，江西律嘉律师事务所律师。被告人钟荣昌（曾用名钟富祥），男，1977年5月14日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被于都县公安局刑事拘留，同年11月9日被于都县公安局取保候审。辩护人张月华，江西雩山律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人叶招娣、钟荣昌犯故意伤害罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人叶招娣及指定辩护人邓国辉、被告人钟荣昌及辩护人张月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月11日14时许，在于都县靖石乡任头村新屋组10号钟某1房屋北侧围墙外面，被告人叶招娣和其丈夫钟荣昌为修路在将土路挖平。随后钟某1的妻子李某见状说这个地方是她家的，不让叶招娣和钟荣昌挖土。被告人钟荣昌就用右手推了李某一下，李某往后退了一步。李某的老公钟某1看见后朝钟荣昌冲过来，随之被钟荣昌按倒在地，钟某1抱住钟荣昌的左腿，钟荣昌将钟某1抱起来放到通户路边一条水沟里。此时被害人李某随手捡了一块小砖块扔向钟荣昌，但是没有扔中钟荣昌。被告人叶招娣见状就冲上前去抓住李某的双手将其拉倒在地，被告人叶招娣坐在李某的双腿上，用双手抓住李某的耳朵朝各个方向拉扯，李某挣扎想挣脱叶招娣的双手，但是一直没有挣脱出来，拉扯摇晃过程持续约1分钟。接着钟荣昌将叶招娣和李某拉起来，李某随即拉着钟荣昌的衣服不放，钟荣昌用手掌劈了李某拉着衣服的左手手臂一下，李某还是没有放手。随后负责修通户路的老板钟某3过来将两人分开。被害人李某、钟某1随后被送往医院治疗。经于都中立司法鉴定中心鉴定，李某颈椎滑脱并颈髓损伤，全身多处软组织损伤，李某的伤情等级为轻伤二级。2018年11月27日，被告人叶招娣、钟荣昌与被害人李某、钟某1达成赔偿协议，并赔偿支付了李某、钟某1的各项损失共计人民币230000元，被害人李某、钟某1出具了书面谅解书。公诉机关认为，被告人叶招娣、钟荣昌的行为构成故意伤害罪。二被告人认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人叶招娣、钟荣昌对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。二被告人的辩护人（指定辩护人）对公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪无异议，但认为本案系因邻里纠纷引起，且二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，主观恶性较小，且系初犯、偶犯。因此，建议对二被告人适用缓刑。本院经审理查明，被告人钟荣昌、叶招娣故意伤害的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告、指认现场笔录及刑事摄影照片，于都县公安局靖石派出所出具的证明，于都县中立司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证人钟某2、钟某3、汪某的证言，被害人李某、钟某1的陈述，被告人叶招娣、钟荣昌的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另外证实被告人叶招娣、钟荣昌与被害人李某、钟某1达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失并取得的谅解的事实与起诉书所述一致。另有常住人口信息证实被告人叶招娣、钟荣昌的身份情况。本院认为，被告人叶招娣、钟荣昌因邻里纠纷，故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人与被害人就损伤之民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，且二被告人认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人酌予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人叶招娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人钟荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘美兰二〇一九年八月十二日代理书记员  王洋财
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初383号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人朱某某，男，1983年6月8日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈小山，福建合贤律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺、代理检察员纪小菊出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人陈小山到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2018年12月起，被告人朱某某在厦门区域散发招嫖小卡片揽客，虚假提供上门卖淫服务。当被害人通过电话、微信联系时，被告人朱某某等人编造提供上门服务需要交定金人民币（币种下同）200元、人身保障金1000元等事由，诱骗被害人转账至被告人朱某某的微信账户或支付宝账户。至2019年2月，被告人朱某某采取上述方式骗取被害人魏某1200元、被害人林某1200元、被害人曾某1200元、被害人何某1200元、被害人肖某1200元、被害人余某200元、被害人赵某1200元、被害人李某2400元，合计9800元。 2019年3月7日，被告人朱某某在同安区暂住处被民警抓获归案，并被当场缴获作案工具手机一部、招嫖揽客小卡片十四盒。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、提取、扣押笔录、扣押清单、银行卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信交易记录等视听资料及被告人朱某某的供述等证据。 起诉认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币9800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人朱某某在庭审过程中对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人朱某某的辩护人对起诉的事实和罪名均无异议。提出：被告人朱某某具有如实供述情节、认罪悔罪态度较好；系初犯、主观恶性较小，社会危害性不大；已全部退赃。请求法庭综合考虑各项情节，对被告人免除处罚。 经审理查明，2018年12月起，被告人朱某某在厦门区域散发招嫖小卡片，利用被害人招嫖羞于报警的心理，以虚假提供上门卖淫服务，要求被害人转账的方式实施诈骗。当被害人通过电话、微信联系时，被告人朱某某通过其微信（微信账号：×××，微信昵称：快乐之星）同被害人联系，并编造提供上门服务需要交定金人民币200元、人身保障金1000元等事由，诱骗被害人转账至被告人朱某某的上述微信账户或支付宝账户（支付宝账户：18×××65）。至2019年2月，被告人朱某某采取上述方式骗取被害人魏某1200元、被害人林某1200元、被害人曾某1200元、被害人何某1200元、被害人肖某1200元、被害人余某200元、被害人赵某1200元、被害人李某2400元，合计9800元。 2019年3月7日，被告人朱某某在同安区暂住处被民警抓获归案，并被当场缴获作案工具手机一部、招嫖揽客小卡片十四盒。现被告人朱某某已向本院缴纳赃款人民币9800元欲用于退赔给各被害人。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证手机、招嫖小卡片；被害人魏某、林某、曾某、何某、肖某、余某、赵某、李某的陈述；证人彭某、吕某、朱某的证言；常住人口登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、银行卡账户历史明细清单、微信账户注册信息表、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝交易记录、情况说明等书证；电子数据勘验、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；银行卡取款录像截图、监控录像等视听资料；刑事照片以及被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币9800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某多次实施诈骗，可酌情从重处罚；庭审时如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；已全部退赃，可酌情从轻处罚。但被告人朱某某多次实施诈骗，主观恶性较大，且认罪悔罪态度一般，辩护人所提对其免于刑事处罚的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人朱某某预缴在本院的赃款人民币9800元，用于退赔被害人魏某1200元、被害人林某1200元、被害人曾某1200元、被害人何某1200元、被害人肖某1200元、被害人余某200元、被害人赵某1200元、被害人李某2400元。 三、随案移送的作案工具手机一部、小黄卡十四盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  吴棋南 人民陪审员  陈碧慧 二〇一九年八月二十二日 法官助理彭婷婷 代书 记员  吴逸凡 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18316号王细亚、王新、杨新珠：你们与岳豪豪侵权责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20681号民事判决书已发生法律效力。权利人岳豪豪于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年八月二十三日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执1034号 被执行人:吴力平，男，1983年9月28日出生，汉族，无业，住诏安县。 被执行人吴力平罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初190号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴力平应缴纳罚金人民币40000元；退赔违法所得人民币216637元,以返还被害人。因吴力平全部未履行，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴力平送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将吴力平纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本院作出的（2017）闽0624刑初190号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  康汝健
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执142号之一 申请执行人：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。 法定代表人:***，董事长。 被执行人：马威武，男，汉族，1965年4月26日出生，住吉林省松原市江宁区。 被执行人：马洪武，男，汉族，1971年2月15日出生，住吉林省松原市江宁区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1985年1月10日出生，住吉林省松原市江宁区。 本院执行的申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被执行人马威武、马洪武、陈龙租赁合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金及案件受理费等608254.52元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年3月7日、2019年8月27日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为608254.52元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月二十七日 书记员 杭      艳      丽
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初307号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人鲁守壮，男，1975年11月1日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，个体经商，住临沂市兰山区。2019年3月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日取保候审，同年8月2日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人鲁守壮犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人鲁守壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年8月至10月，被告人鲁守壮虚构其能够帮助沈某1真将其涉嫌危险驾驶罪的案件操作成行政处罚案件的事实，骗取沈某1真款项61000元，用于购买彩票、偿还房贷、家庭日常开销等支出，至案发未归还。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲁守壮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人鲁守壮认罪，无辩解。经审理查明，2018年8月至10月，被告人鲁守壮虚构其能够帮助沈某1真将其涉嫌危险驾驶罪的案件操作成行政处罚案件的事实，骗取沈某1真61000元，用于购买彩票、偿还房贷、家庭日常开销等。2019年3月20日，鲁守壮退还沈某1真61000元，取得谅解。 上述事实，被告人鲁守壮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某1真的陈述，证人李某、郑某的证言，书证受案登记表、立案决定书、鲁守壮的电子档案、抓获经过、微信转账记录、调解协议书、收到条、鲁守壮的民生银行账户对账单和微信支付明细及交通银行卡交易明细，被告人鲁守壮的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人鲁守壮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁守壮认罪态度较好，退还赃款并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人鲁守壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇一九年八月六日 书记员  王 悦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执339号 申请执行人：陈智斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县三华南路3号。公民身份号码：350428196403010015。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人陈智斌与被执行人福建尚和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行,归还借款本金200000元及利息（按生效法律文书另行计算），案件受理费6131.5元，财产保全费1520元，执行费5987元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有上述财产信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 5、执行中，本院依法赴被执行人法定代表人住所地对其实施拘留，因其去向不明，未能实际拘留到位。 6、建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》本院向各申请执行人告知相关内容。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护广大债权人的权益，本院向建宁县人民法院发送申请执行人案款参与分配函。 本案申请标的为200000元，未执行到位200000元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、证明、人员下落及财产现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初541号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1482号 原告：平和县塔牌混凝土有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业集中区内下洲地块，统一社会信用代码：91350628054305459L。 负责人：林添成，总经理。 委托诉讼代理人：赖秀明，该公司员工。 被告：福建省宇泰建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码：913506025770434006。 负责人：高建国，总经理。 被告：黄丽玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住平和县。 原告平和县塔牌混凝土有限公司与被告福建省宇泰建设工程有限公司、黄丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案,原告平和县塔牌混凝土有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平和县塔牌混凝土有限公司以“现因双方和解”为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平和县塔牌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币8195元，减半收取4097.5元，由原告平和县塔牌混凝土有限公司负担。 审判员  曾祥紫 二〇一九年八月十九日 书记员  李舒敏
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督261号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：周珊珊，女，1982年3月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区xxxx室商品房（建筑面积124.98平方米），并于2015年3月5日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系多层无电梯住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年2月12日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人周珊珊给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年2月12日至2019年7月31日的物业服务费3733.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年2月12日至2019年7月31日的物业服务费3733.35元。申请费17元，由被申请人周珊珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1399号原告：青海信禾氟业有限责任公司，住所地西宁市经济技术开发区二期。法定代表人：刘进忠，执行董事。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁北方精密设备有限公司，住所地营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：陆启为，董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付振宇及被告的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款15万元及利息（自2018年4月16日至还清之日止）。2.判令被告承担诉讼费、律师费及收回货款所支付的相关合理费用。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，向被告出售六氟化硫、钢瓶等产品，截止2018年4月16日，被告尚欠货款15万元。经多次催讨，被告未付。被告辩称，双方之间至今没有结算，是否欠货款不确定，律师费及回收货款所支出的费用没有法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告向原告出具的债务免除协议显示，被告自认欠原告货款15万元，但该协议未经原告盖章确认免除。上述事实，有原、被告身份信息、债务免除协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告在向原告提交的债务免除协议中自认欠原告15万元，本院予以确认。该协议未经原告确认免除，被告尚应继续给付，原告的主张有事实及法律,本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有协议时间，本院酌定从原告起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁北方精密设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青海信禾氟业有限责任公司货款15万元，并从2019年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告辽宁北方精密设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年八月六日书记员  李梦彤
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执256号之二申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图，职务董事长。被执行人:锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司。法定代表人:王淑华,职务总经理。被执行人:锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心。法定代表人:宋桂琴,职务总经理。被执行人：王海民，男，汉族。被执行人：王文霞，女，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人锡林郭勒盟博业牧工贸有限责任公司、锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心、王海民、王文霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第491号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，对本案抵押物位于锡林浩特市绒毛园区的二套房产(房产证号:蒙房权证锡林浩特市字第116011210759号、116011210760号)及国有土地使用权(锡国用2007第18676号、锡国用2010第00339号)进行拍卖，申请执行人以流拍价6173223.84元接收上述房产折抵本案部分案件款，截止2018年4月11日欠申请执行人本金460万元、利息及复利2934908.09元、诉讼费22600.25元、评估费30000元、拍卖费3000元及执行费，剩余未履行部分，由被执行人锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心、王海民、王文霞承担，已对被执行人锡林郭勒盟中小企业信用担保和咨询服务中心、王海民、王文霞进行了网络总对总及传统查控，查明被执行人名下其他财产在其他银行抵押，申请执行人不做处置。被执行人暂无可供执行财产，且存款信息不够足额执行，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  吕 炎二〇一九年八月八日书记员  王玉英
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1156号之一 申请执行人：林霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住南平市浦城县。 被执行人：福建艺美装饰有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：吴光杰，总经理。 被执行人：吴光杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人林霞与被执行人福建艺美装饰有限公司、吴光杰建设工程合同纠纷一案中，申请执行人林霞依据已经生效的（2018）闽0703民初2554号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为33120元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人吴光杰所有的车牌为闽Ｈ×××××号大众牌汽车一辆（但未实际扣押），除此外未发现被执行人有银行存款、土地使用权、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地及村委进行调查，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权33120元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2546号之一申请执行人：刘增羽，男，汉族，1930年5月3日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：肖勇，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李兰仙，女，汉族，1972年3月15日生，户籍地址云南省盘龙区。被执行人:何云昆，男，汉族，1965年2月26日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的刘增羽申请执行李兰仙、何云昆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6053号民事判决书：一、被执行人李兰仙、何云昆共同支付申请执行人刘增羽借款本金人民币100000元；二、被执行人李兰仙、何云昆共同支付申请执行人刘增羽借款利息人民币58000元（以借款人民币100000元为基数自2015年4月13日至2017年8月13日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币3460元由被执行人李兰仙、何云昆共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13155号原告：张强，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。原告张强与被告上海仕天工程塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告上海仕天工程塑料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成46,203.32元。事实和理由：原告于2015年12月3日入职被告处担任销售工作，双方之间签订了书面劳动合同，但被告未将合同交给原告。在职期间，原告完成被告的工作任务要求，按照约定，被告应当按照季度支付业务销售提成，但被告未足额支付。上海仕天工程塑料有限公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2008年5月14日。2019年4月2日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间于2017年4月25日至2018年4月30日期间存在劳动关系，并由被告支付销售提成。2019年6月3日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第819号裁决书，裁决确认2018年4月1日至2018年4月30日期间原告与被告存在劳动关系并对原告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原告提交劳动合同、2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成明细(复印件)、银行交易明细、裁决书、仲裁庭审笔录、快递签收记录等证据，旨在证明被告尚未支付的提成情况；未发放提成明细是原告向上海市嘉定区外冈镇劳动争议人民调解委员会申请调解后，由调解委员会工作人员向原告出示的，不清楚具体出具过程。此外，原告还陈述，劳动合同中未约定提成，双方口头约定本季度发放上季度提成的70%，余下30%于当年底结清；被告发放2016年第一季度至第三季度提成后就出现效益不佳，此后未再发放过提成，且已发放的提成亦仅发放70%，还存在延迟发放问题；被告于2019年3月19日之后停止经营，原告于2018年4月离职时已经结清在职期间工资，但未与被告结算销售提成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未按照约定支付销售提成，要求按照2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成明细中的未发放提成金额予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。但销售提成属于劳动报酬范围，而劳动报酬在执行程序中属于优先受偿范围，现被告已经停止经营，因此应当严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证。从性质上看，销售提成是用人单位为了鼓励劳动者发挥主观能动性，为企业创造更多价值而给予的一种特殊激励，具有一定风险性及不确定性，通常由双方当事人自主协商确定。首先，劳动者主张销售提成，应举证证明双方就提成的支付、具体的计算方式及支付条件等有相应约定。现原告未能提供有效证据证明双方就提成的发放及提成的计发有相应约定，应承担举证不利的法律后果。其次，关于已发放提成情况，原告主张被告已发放2016年第一季度至第三季度提成的70%，后因效益不佳未再发放过提成。原告上述关于已经发放提成的陈述并无有效的证据可以证实，且按原告所述，被告自2016年第四季度起效益不佳而不再发放提成，直至原告离职前，双方未再就销售提成进行结算，表明双方实际就销售提成的事宜变更约定，且双方均未持异议。第三，原告主张依据2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成明细中的提成金额确定被告应当支付的销售提成，但从该材料看，虽加盖被告公章，但仅载明金额，而未有相关计算依据及计算方法，而此时被告已经因经营不善而停止经营、财产被查封，被告有巨额债务尚未清偿，仅凭加盖有被告公章的表格，而无其他证据材料佐证的情况下，本院难以认定上述未发放提成明细的真实性，原告凭此明细主张被告应当支付相应的销售提成的诉讼请求，缺乏依据。综上分析，原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间销售提成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张强要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成46,203.32元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年八月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1109号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡吉祥，男，1956年10月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人胡吉祥缴纳罚金一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）云0129刑初298号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由胡吉祥缴纳罚金1000元。因被执行人李石鹏未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本院受理后，于2019年5月13日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人现下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二Ｏ一九年八月二十六书记员  桂宝洪
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 法定代表人：王道斌，支行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，业务管理员，住建阳区。 被告：邱梦园，女，1995年01月23日出生，汉族，住南平市光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称建阳邮储银行）与被告邱梦园信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告邱梦园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建阳邮储银行向本院提出诉讼请求：判令邱梦园偿还建阳邮储银行信用卡、利息及违约金共计人民币3839.45元（截止2019年7月1日欠本金2999.21元、利息383.41元、违约金456.83元），之后利息和违约金从2019年7月2日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡金卡及普卡领用合约》约定，计算至本金归还时止。事实和理由：邱梦园于2017年10月25日向建阳邮储银行申请办理了一张信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请经建阳邮储银行审查后，同意发放信用卡给邱梦园，信用卡卡号62×××62，申请额度3000元。邱梦园领取信用卡后多次透支消费，从2017年6月起未能按期还款，2018年3月1日还款2000元，此后再无还款。截止2019年7月1日止累计拖欠建阳邮储银行本金2999.21元、利息383.41元、违约金456.83元。建阳邮储银行多次向邱梦园催讨，但邱梦园未履行偿还义务。邱梦园行为违反中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡金卡及普卡领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡个人卡章程，给建阳邮储银行造成经济上的损失，为此诉至法院。 邱梦园未作答辩。 在本院审理过程中，建阳邮储银行提供以下证据： 证据一、中国邮政储蓄银行信用卡个人卡金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行行用卡申请表。证明邱梦园于2017年10月25日向中国邮政储蓄银行共申请一张信用卡及信用卡双方的权利义务； 证据二、信用卡消费记录，证明邱梦园多次使用信用卡透支消费； 证据三、拖欠本息清单，证明截止2019年7月1日止累计拖欠建阳邮储银行本金2999.21元、利息383.41元、违约金456.83元。 本院认为，因邱梦园未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建阳邮储银行提供的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，对本案事实作如下认定：2017年10月25日邱梦园向建阳邮储银行申请信用卡一张，信用卡卡号62×××62，申请额度3000元。邱梦园领取信用卡后多次透支消费，从2017年6月起未能按期还款，2018年3月1日还款2000元，此后再无还款。至2019年7月1日止，邱梦园拖欠建阳邮储银行借款本金2999.21元、利息383.41元、违约金456.83元（利息和违约金的计算按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第二款、第七款的规定计算）。建阳邮储银行多次要求邱梦园偿还信用卡借款本息，邱梦园至今未偿还。 本院认为，建阳邮储银行与邱梦园之间自愿订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》不违反法律规定，应为有效。邱梦园在使用信用卡消费期间，未按约向建阳邮储银行支付本息，已构成违约。现建阳邮储银行要求邱梦园按约偿还建阳邮储银行借款本金、利息及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。邱梦园经本院合法传唤，无正当理由缺席参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱梦园应于本判决生效之日起十日内一次性偿还建阳邮储银行信用卡透支本金2999.21元，支付利息383.41元，支付违约金456.83元（该本息及违约金计算至2019年7月1日止）。之后利息和违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，计算至本金归还时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱梦园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  魏名忠 二〇一九年八月五日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14019号原告:中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地为广东省东莞市虎门镇太沙路171号，统一社会信用代码为914419009819210924。负责人：莫淦森，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：刘思瑞。原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告刘思瑞金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1241358.31元及相应利息、罚息（暂计至2019年6月13日，利息为14861.68元、罚息为205.28元，后续利息、罚息按中国人民银行的规定及合同约定的贷款利率均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费56241元；3.原告有权对被告提供的位于东莞市虎门镇连升中路38号地标广场3号楼1703号房的抵押房产（不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0101871号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债权范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款1280000元，应当按照约定归还借款并支付利息。根据原告提供的逾期未还款查询信息显示，被告自2019年4月1日开始出现未按期归还借款本息情况，截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金1241358.31元、利息14861.68元、罚息205.28元。被告已违反了双方签订的《个人二手住房贷款合同》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求后续利息、罚息按照《个人二手住房贷款合同》的约定计算至借款本息清偿之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费56241元，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》约定该部分费用由被告负担，原告提交了民事委托代理合同和增值税发票证明其已为本案支出上述律师费，故本院予以支持。《个人二手住房贷款合同》约定由被告提供位于东莞市××镇连××路××地标广场××楼××房为案涉借款作抵押，原告提供的不动产登记证明显示，该抵押已经进行了登记，现原告诉请对该商品房折价、变卖或拍卖所得的价款，在涉案债权范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘思瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行偿还借款本金1241358.31元及利息、罚息（截至2019年6月13日，利息14861.68元、罚息205.28元；后续利息、罚息按涉案《个人二手住房贷款合同》的约定计至借款本息清偿之日止）；二、限被告刘思瑞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行支付56241元律师费；三、原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行有权以被告刘思瑞的东莞市虎门镇连升中路38号地标广场3号楼1703号房折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在上述第一、二判项的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8307元（原告已预交），由被告刘思瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年八月十九日书记员 曾文静
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1243号原告：广东康仕达药业有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道贵政山村大学路西侧第三幢金德楼西梯第三层301号。法定代表人：郑俊辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**鸿，系福建闽腾律师事务所律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。法定代表人：李驹。原告广东康仕达药业有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东康仕达药业有限公司的委托诉讼代理人**鸿到庭参加诉讼，被告深圳市源鑫药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2018年12月至2019年1月的货款994198.1元和逾期还款利息（利息从起诉之日计算至被告还清全部货款时止，按照人民银行同期同类贷款利率进行计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年开始向原告购买药品，双方长期有业务往来。2018年12月1日，原、被告签订《广东康仕达药业有限公司购销合同》，原告向被告发货价值达839464.2元。2019年1月1日，原、被告签订《广东康仕达药业有限公司购销合同》，原告向被告发货价值达157679元。原、被告双方于2019年1月19日签订《广东康仕达药业有限公司对账单》，被告确认：截至2019年1月，被告尚欠原告货款994198.1元。此外，被告还在原告的《售销出库单》上盖章确认收到上述货物，但被告至今未及时支付货款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人证明》、《身份证》复印件各1份，证明原告广东康仕达药业有限公司的民事主体资格。2、《国家企业信用信息公示系统》打印件1份，证明被告深圳市源鑫药业有限公司的民事主体资格。3、《购销合同》2份、《对账单》1份、《销售出库单》38份，证明被告向原告购买药品，截至2019年1月底，被告尚欠原告货款994198.1元。被告深圳市源鑫药业有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告深圳市源鑫药业有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告深圳市源鑫药业有限公司向原告购买药品，结欠原告货款994197.1元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求判令被告付还货款994197.1元，理由充分，应予支持。原、被告虽然没有约定逾期还款利息，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息损失。原告请求被告支付逾期还款利息，理由充分，予以支持。被告深圳市源鑫药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市源鑫药业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东康仕达药业有限公司货款994198.1元及逾期还款利息（自2019年5月9日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。如果被告深圳市源鑫药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6871元，由被告深圳市源鑫药业有限公司负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告深圳市源鑫药业有限公司应负担的案件受理费6871元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  胡汉雕二〇一九年八月五日书记员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8441号原告珠海市飞扬食品有限公司，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区红灯片区永安路21号。法定代表人林东晓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人杜晓梅，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000110556号关于第29003779号“安格斯ANGESI及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月30日。本院立案时间：2019年7月11日。开庭时间：2019年7月30日。被告以原告申请注册的第29003779号“安格斯ANGESI及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第685405号商标（简称引证商标）在整体外观、读音、含义上都存在显著区别，不构成近似商标。二、经原告的长期宣传使用，诉争商标的知名度和显著性得到了进一步的提升，在市场上具有极强的辨识力。三、诸多与诉争商标情况类似的商标已通过驳回复审被核准注册，根据商标审查一致的原则，诉争商标也应当被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29003779。3.申请日期：2018年1月30日。4.标识：5.指定使用商品：咖啡用调味品；糖；蜂蜜等商品。二、引证商标1.注册人：COLUSSIS.P.A。2.注册号：G685405。3.专用权期限至2027年9月3日。4.标识：5.核定使用商品：咖啡；茶；可可等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告珠海市飞扬食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告珠海市飞扬食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  吴玉平二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1602号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人郑重华银行卡任纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3114号民事判决书于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人郑重华已履行执行标的本金5072.13元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执930号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李静，男，1974年5月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人皱昌寿缴纳罚金一案，本院于2016年2月21日作出的（2017）云0129刑初13号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由李静缴纳罚金100000元。因被执行人李静未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本院受理后，于2019年5月9日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人仍在服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月五日书记员  桂宝洪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2142号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：倪艳波，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街石峰村一社。被告：刘华，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街景中村一社。本院在审理原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告倪艳波、刘华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一九年八月二十二日书记员 张东雪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初655号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年1月5日出生，汉族，大学本科文化，成都市仕和装饰有限公司员工，四川成都市人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日凌晨，被告人杨某某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型客车行驶至永陵路与××琴××路交叉路口直××通过路口时，杨某某所驾客车与同向左侧庄胜利驾驶的川Ａ×××××小型轿车追尾，发生事故后杨某某欲将车停靠路边，但因操作不当又与隔离护栏碰撞，后驶上西安北路一侧街沿，撞上街沿花台和停放的共享单车，造成两车、隔离护栏、花台、共享单车受损，无人员受伤。2019年3月12日1时38分，民警接指令出警，到达现场后，将留在现场的杨某某挡获，并对杨某某进行现场酒精呼气检测，结果为188.2ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将其带至医院抽取的血样进行检验，结果为197.2±9.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某到案后如实供述上述事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿签订《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人杨某某已修复和赔偿道路交通事故中损坏的市政设施。 上述事实，有到案经过，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，事故时间确认说明，监控资料提取情况说明，驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，道路交通事故认定书，证明，道路交通事故市政设施损坏赔偿核量核价表，辨认笔录，辨认照片说明，证人庄某某、代某某、张某某的证言，醉酒结果单，血样（尿样）提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，被告人杨某某的基本情况，户籍证明，身份识别笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张元 二〇一九年八月十三日 书记员  李璇 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0421执353号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市康乐街52号。负责人：邓丽辉。被执行人：山西田昊家电集团有限责任公司，地址：长治县黎都东街北。法定代表人：田清则。本院执行中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与山西田昊家电集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人山西田昊家电集团有限责任公司送达执行通知书后，被执行人山西田昊家电集团有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院于2018年8月14日续查封了被执行人山西田昊家电集团有限责任公司在长治县黎都东街北所有房屋（产权证号：2011私00003824），期限为二年。在执行过程中，我院对该房屋进行拍卖，均已流拍，后我院对该房屋依法进行变卖，且变卖无人应买，申请执行人中国建设银行股份有限公司长治县支行不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民治执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款规定，裁定如下：解除对被执行人山西田昊家电集团有限责任公司在长治县黎都东街北所有房屋（产权证号：2011私00003824）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  茹海峰二〇一九年八月三十日书记员  李艳丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1471号 申请执行人：聂琴，女，1988年02月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁芙蓉，女，1980年03月28日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2423号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁芙蓉的银行存款42062.00元（其中含借款本金35000.00元，自2018年10月21日至2019年08月06日计算的借款利息6673.00元，已预交的案件受理费389.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费531.00元，一并从被执行人梁芙蓉处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年八月十五日 书记员  敬桂兰
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初2616号 原告：李应党，男，汉族，1962年4月5日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：赵光海，男，汉族，1962年11月7日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 本院在审理原告李应党诉被告赵光海追偿权纠纷一案中，原告李应党于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李应党以证据问题为由申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李应党撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李应党负担。 审判员  李学彪 二〇一九年八月一日 书记员  徐 升
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初557号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所，律师。 被告：瞿玉明，男，汉族，1962年4月30日生，山西省昔阳县人，身份证号140724196204300038，现住昔阳县乐平镇蛇沟村。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所，律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告李瞿玉明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业委托诉讼代理人翟子娟、被告瞿玉明及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告瞿玉明辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费1920元并退还押金185元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据均无异议，应予确认。 经审理查明：被告瞿玉明于2010年到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。被告没有继续上班。2018年12月14日，原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告22725元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额是185元，现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》。该协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约给付被告补偿金22725元，被告应按约在“收到该补偿后，双方互不纠缠”。现被告经劳动仲裁后要求原告给付生活费并退还相关押金之诉求，缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据，故对被告的上述诉求不予支持。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需向被告瞿玉明支付生活费1920元及返还押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇一九年八月二十七日 书记员  孔华丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13373号原告：昆山圣阳鑫精密工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区3号楼4室，统一社会信用代码91320583331266145P。法定代表人：夏兆娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏六典律师事务所实习律师。被告：苏州安昌宏精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵东路76号1号厂房，统一社会信用代码91320594MA1NNL3H0E。本院在审理原告昆山圣阳鑫精密工具有限公司诉被告苏州安昌宏精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山圣阳鑫精密工具有限公司撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，保全措施申请费775元，合计1869元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年八月十三日书记员  史卫明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3663号 原告：辜茂林，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：简春华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：李治，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告辜茂林与被告李治民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜茂林，及其委托诉讼代理人简春华到庭参加诉讼，被告李治经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜茂林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金29,000元，并以19000元为基数，以10000元为基数，从2019年5月25日起，按年利率24%计付利息至清偿完毕日；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月23、24日，被告分别向原告借款19000元、10000元，约定月利息3%，均在2019年6月1日前还清。现被告拒绝还款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告李治未作答辩。 原告辜茂林围绕其诉讼请求提交了如下证据：《借条》、《招商银行跨行实时转账业务回单》各2张；拟证明所诉事实存在。 被告李治未提交证据。 以上证据，经庭审质证，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月23日被告李治向原告辜茂林出具借条，载明：今本人李治（身份证…）因购房需要向辜茂林（身份证…）借款人民币19000元（壹万玖仟元整），其中收到银行转账10000元（壹万元整），收到现金为玖仟元（9000元），本人已确认收到上述借款，双方约定该笔借款利率为3%月。约定该借款为2019年6月1日前一次性归还。同日，原告向被告账户转款10000元。2019年5月24日被告又向原告出具借条，载明：今本人李治（身份证…）因购房需要向辜茂林（身份证…）借款人民币10000元（壹万元整），其中收到银行转账7000元（柒仟元整），收到现金为3000元（叁仟元整），本人已确认收到上述借款，双方约定该笔借款利率为3%月。约定该借款为2019年6月1日前一次性归还。同日，原告向被告账户转款7000元。借款期限到期后，原告以被告拒绝还款为由提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，经询问原告，原告自认其实际交付被告的现金为3,000元，借款总金额为20,000元，同意借款利息的计息时间调整为2019年5月24日借条的时间统一计算。 本院认为，原告辜茂林持有被告李治分别于2019年5月23、24日向其出具的《借条》，并提供了《招商银行跨行实时转账业务回单》，能够证明被告向原告借款的事实存在，双方之间民间借贷关系成立，本院对此依法予以确认。被告在其双方约定的借款期限届满后，未自觉履行还款付息义务，依法应承担相应的过错责任，原告主张被告偿还借款本金及按月利率2%计付利息的请求，符合双方约定，与法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李治于本判决生效后十日内偿还原告辜茂林借款20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月25日起计算至息随本清止）； 二、驳回原告辜茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取263元，由被告李治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 向 勇 二〇一九年八月十四日 书记员 龙玉婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2083号 原告：李楠，女，1988年9月28日出生，满族，德科斯米尔（本溪）汽车电气有限公司员工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李淑华，辽宁金正律师事务所律师。 被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 原告李楠与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托诉讼代理人李淑华到庭参加了诉讼，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李楠向本院提出诉讼请求：一、原、被告解除认购书，同时被告立即退还原告房款59933元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月初，原告在被告的绿地山水城购房，在选房的过程中，没有选中合适的房屋户型，但售楼处的人员说：“你先交点房款，以后给你调换。”这样，原告交房款59933元（以被告收款凭据为准）。此后，原被告签订认购书，但被告始终未向原告交付房屋，随即原告就要求被告将已交的房款退还。被告表示同意退回原告的房款得等待机会。原告多次去找被告催要房款，每次被告都让其等待。直至今日，被告没有退还原告的房款。为此，为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告立即退还原告的房款，支持原告的诉讼请求。 被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告李楠与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司签订绿地山水城房屋认购书，主要内容为：客户姓名李楠，认购面积100.41M2,认购房号76#楼2单元2202号，房屋基价4380元/M2，房屋总价人民币439796元整；当日，原告向被告交纳房屋认购款59933元，被告为其出具绿地控股集团有限公司绿建集团本溪绿地实业公司收据一份；但时至今日被告却未向原告交付房屋，现原告以解除认购书并返还房屋认购款为由，来院提起本案诉讼。 本院认为，原告李楠与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司双方商品房买卖合同关系成立，被告至今不能向原告交付房屋，致使原告合同目的不能实现，因此被告构成根本违约应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李楠与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司双方签订的绿地山水城房屋认购书； 二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还原告李楠房屋认购款人民币五万九千九百三十三元，于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千三百元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 付 东 二〇一九年八月十二日 书记员 任国俊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。