广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初668号原告：林运梅，女，1984年9月27日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：朱恩颖，广东硕粤律师事务所律师。被告：梁全福，男，1982年1月25日出生，住广东省和平县。被告：梁全亮，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省和平县。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码91441300740833753A，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德民国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁成林，经理。委托诉讼代理人：朱梓昕，该公司员工。委托诉讼代理人：颜龙民，该公司员工。原告林运梅与被告梁全福、梁全亮、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告林运梅的委托诉讼代理人朱恩颖，被告天安财保惠州公司的委托诉讼代理人颜龙民到庭参加诉讼，被告梁全福、梁全亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林运梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财保惠州公司支付原告赔偿费用合计142622元，具体费用明细见赔偿清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；以上赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告天安财保惠州公司直接支付，被告梁全福、梁全亮对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年8月16日，被告梁全福驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车在古寨中学-河西(古寨镇扬笙灰油厂门口)，因被告梁全福驾车疏忽大意、操作不当，致使该车在左转弯时与从古寨镇往彭寨镇方向行驶由原告林运梅驾驶并搭载黄梓韬的无号牌普通二轮摩托车相撞触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月29日，河源市和平县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出第441624120180000096号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告梁全福负主要责任，原告负次要责任。2018年12月27日，广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。经查实，被告梁全福系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告梁全亮系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，被告天安财保惠州公司系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的保险人，现天安财保惠州公司被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁全福未应诉答辩。被告梁全亮未应诉答辩。被告天安财保惠州公司辩称，1、医疗费，无异议，但车主垫付部分，我司已理赔交强险1万元以及商业三者险1333.47元。原告医疗费发票总数请法院核对，应为13223.13元。2、护理费，请法院依法酌情认定。3、交通费，原告并未提供相关证明予以佐证，我司不予认可。4、住院伙食费，请法院依法酌情认定。5、营养费过高，请法院依法酌情认定。6、误工费，请原告提供工资流水予以佐证。7、伤残赔偿金及被抚养人生活费，原告及其被抚养人均为农业户口，且在城区工作不满一年，亦无工资流水证明其有稳定收入，应当按照农村标准。8、精神损害抚慰金，我方不认可原告提供的鉴定报告，故对其精神抚慰金不予认可。9、鉴定费为间接损失，不应由我司承担。10、摩托车维修费，由法院根据发票金额依法认定。11、本案中，我司标的车辆负主要责任，原告负次要责任，请法院依法认定赔偿比例。原告围绕诉讼请求依法提交了1、道路交通事故认定书，2、出院诊断证明书、出院记录、2份医疗费发票，3、原告的在职证明，4、抚养证明、户口本、出生证、就读证明、生育证明，5、摩托车维修发票，6、司法鉴定意见书与发票，共六组证据。被告天安财保惠州公司围绕答辩意见提交了1、电子回单2份，2、八张医疗费发票总金额13040.33元，3、天安财产保险机动车辆保险单出险抄单共三组证据。上述证据经双方举证质证，对当事人无异议的证据依法予以采信，对有争议的证据，本院经审查，合法的应采信，不合理部分予以剔除。本院经审理对本案证据与事实认定如下：被告梁全福驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车于2018年8月16日途经古寨中学-河西路段时疏忽大意、操作不当撞触原告林运梅驾驶并搭载黄梓韬的无号牌普通二轮摩托车，造成原告林运梅和黄子韬受伤及双方车辆损坏的交通事故。河源市和平县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证于2018年8月29日作出第441624120180000096号《道路交通事故认定书》，认定此次事故被告梁全福负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至和平县人民医院住院治疗，住院15天后出院，产生医疗费13223.13元。和平县公安交警大队在原告伤愈后委托广东蓝天司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，广东蓝天司法鉴定所于2018年12月27日作出粤南河【2018】临鉴字第558号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人林运梅的损伤构成拾级伤残”。原告为此支付鉴定费3200元。被告梁全福驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告梁全亮，该车在被告天安财保惠州公司购买了责任强制险和保险限额为100万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告梁全福、梁全亮支付了原告医疗费11904.95元、被告天安财保惠州公司向被告梁全福、梁全亮理赔了11333.47元。原告为农业户口，事故发生时34岁，与丈夫共同抚养二个小孩黄子韬、黄林，其中黄子韬事故发生时4周岁，黄林事故发生时2周岁。事故发生时原告父亲62周岁、母亲58周岁，原告有兄弟姐妹4人。原告修理事故受损摩托车费用共计人民币792元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告梁全福在交通事故造成原告人身损害、承担事故的主要责任，被告天安财保惠州公司承保了被告梁全福驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号牌车、事故发生保险期间内，应根据责任强制险、第三者责任险的保险合同赔偿原告损失，被告梁全福对责任强制险、第三者责任险未赔付的损失承担继续赔偿责任。本案的争议焦点在于蓝天司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定意见是否予以采信和原告诉请的各项损失费用数额是否合理合法。1、蓝天司法鉴定所对原告伤残等级所作的鉴定是由和平县公安局交通警察大队依法委托具有相应资质的司法鉴定机构予以鉴定、鉴定程序合法，其鉴定结论应于采信。被告天安财保惠州公司称蓝天司法鉴定所对原告伤残等级所作的鉴定由原告单方委托与事实不符，其申请重新鉴定的意见,理据不足,依法不予采纳。2、原告因本案交通事故造成的损失，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参考《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》等法律规定进行计算,原告的各项损失数额依法核算如下:医疗费为13223.13元，有医疗费发票为据。伙食费为100元/天×15天=1500元。护理费为150元/天×15天=2250元。营养费按拾级伤残计算为500元。交通费酌定450元。误工费按农业户口计算至定残前一天为40578元/年÷365天/年×117天=13007.19元，原告仅提交了工作证明，但未提交相应的工资流水或社保缴费记录，对工作证明应不予采信。残疾赔偿金按农业户口计算为15780元/年×20年×10%=31560元。被扶养人生活费适用农业户口标准，按照与丈夫共同抚养儿子4岁和女儿2岁、与兄弟姐妹4人共同抚养62周岁父亲分别计算为：（13200元/年×14年×1/2×10%）+（13200元/年×16年×1/2×10%）+（13200元/年×18年×1/4×10%）=25740元。没有证据证明原告母亲丧失劳动能力又无生活来源，需原告抚养，原告母亲不计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金5000元。鉴定费3200元，按发票计算。摩托车维修费792元，按发票计算。原告以上损失合计97222.32元，其中医疗费用类损失15223.13元，伤残类损失81999.19元，被告天安财保惠州公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告91999.19元，扣除已赔偿的11333.47元，实际在交强险保险限额范围内仍应赔偿原告80665.72元。对于交强险赔偿后原告剩余损失5223.13元，由被告天安财保惠州公司在第三者责任险100万元赔偿限额内按照被告梁全福承担事故主要责任对应70%的赔偿比例赔偿原告3656.19元。原告应获赔偿的损失应由被告天安财保惠州公司在责任强制险、第三者责任险内足额赔付完毕后，被告梁全福、梁全亮无需承担继续赔偿原告损失的责任。被告梁全福、梁全亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号牌车辆责任强制保险限额范围内赔偿原告林运梅损失人民币80665.72元；被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号牌车辆商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告林运梅损失人民币3656.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3152.44元，因适用简易程序审理，减半收取1576.22元，由原告林运梅负担644.32元，被告梁全福负担931.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢干漠二〇一九年八月二十三日书记员  丘中立