wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15859号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王晓燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29371号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8517.08元（其中8467.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7699号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：邹立弦，男，1973年2月16日出生，汉族，住所地湖南省，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邹立弦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××16。二、贷记卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金32361.3元、利息1977.88元、滞纳金0元、违约金1389.45元、其他费用733.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金32361.3元、利息1977.88元、滞纳金（违约金）1389.45元、其他费用733.27元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；截止至2016年12月31日，本案滞纳金为0元，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金；原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32361.3元、利息1977.88元、费用733.27元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由原告负担27元，被告负担685元。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1750号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婷，该公司职工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：魏小枝，女，1977年7月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：乔长海，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：陈小军，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告魏小枝、乔长海、陈小军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费5460元，减半收取计2730元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程祥焱二〇一九年八月二十一日书记员  李乔薇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1025号 原告：夏田雪，女，1958年2月28日生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：李宏安（曾用名李安），男，1968年9月1日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告夏田雪与被告李宏安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏田雪及其委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼，被告李宏安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏田雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款5万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原、被告在连云港市老年公寓（幸福院）做护理时认识。经过一年多时间，原告觉得被告为人不错，在为老人护理过程中，勤勤恳恳、态度和气。一直到2018年11月中旬，被告突然向原告借款，声称其父亲患癌急做手术紧缺款项。为此就向原告求借5万元现金，由于原告忠厚老实，见被告需款心切，原告信以为真就答应出借5万元现金给被告救父治疗。原告于2018年11月23日下午3时许，去连云港市东方商业银行将自己名下定期存单2万元提取,同时又将丈夫(侯配林)名下存折上2万元也提取(见东方农商银行流水单)。之后，原告家里又凑上1万元现金，共计5万元整当天下午在浦南镇老年公寓（幸福院内）交给被告清点接收后，被告于2018年11月23日当天下午书写借条一份给原告，被告明知原告不识字，不料想在书写借条时，不用真名李宏安，却用(曾用名)李某（见借条内容）。此后，被告又去连云港市中医院打工，原告曾多次向被告催要此款，而被告均以无款为由，久拖不还，不知何时被告默默离开市中医院。为此，原告多处寻找被告不见，只有用电话联系，且被告拒接。为维护原告的合法权益，具状请求支持原告的诉讼请求。 被告李宏安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告在连云港市老年公寓做护理时认识。2018年11月23日，被告向原告借款50000元，原告将其与丈夫侯配林名下借款共计40000元存款取出，又向他人借款，共计50000元借给被告，由被告出具借条给原告收执。借条载明：“李某借夏大姐五万元钱（50000），借人李某，2018，11月23号”。被告于2019年2月份离开老年公寓，原告要求被告还款，原告一直未还。后原告找到被告在连云港颐园老年公寓的名片，该名片上载明被告姓名为李宏安。 上述事实，有当事人陈述、借条、提款凭证、被告名片等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李宏安向原告借款50000元，由被告出具的借条以及原告的提款凭证证实，双方的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，本院予以确认。借款后，被告一直未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宏安于本判决生效后十日内偿还原告夏田雪借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告李宏安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年八月五日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1325号之十四申请执行人：操瑞胜，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：操汉林，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇高集村花桥组1号。本院在执行申请执行人操瑞胜与被执行人陈高友、操汉林合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国工商银行的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8929号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安 路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15954号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金44034.53元、利息8509.83元、其他费用4961.25元以及从2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1269.8元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行62×××75账号中存款5241.84元；上述银行存款，本院已依法冻结，待划拨后向申请执行人发还；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初2045号原告：陈敬裕，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：王冠英，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：胡树华，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告陈敬裕诉被告胡树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈敬裕委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬裕向本院提出诉讼请求：1.胡树华归还陈敬裕借款本金58000及逾期利息（自逾期之日起按年利率6%计算，计至还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由胡树华承担。事实与理由：陈敬裕与胡树华因工作原因在东莞相识，系熟人和朋友的关系。胡树华于2018年5月12日以资金周转为由到陈敬裕公司处向陈敬裕借款58000元，并承诺每月10号前向陈敬裕归还借款本金10000元，从借款次月开始分六个月还清。陈敬裕于当日将借款58000元交于胡树华，胡树华出具借据给陈敬裕。以上借款借出后，胡树华从未向陈敬裕归还过借款。陈敬裕多次要求胡树华履行还款义务，均无果。为维护自身合法权益，陈敬裕特诉至法院，望判如所请。被告胡树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2018年5月12日，胡树华向陈敬裕出具借条，称因生意周转借到陈敬裕现金58000元，保证每月10日前归还10000元，从6月份开始，6个月内还清，双方没有约定利息，胡树华在该借条借款人处签名捺印。陈敬裕主张，案涉借款58000元已于2018年5月12日中午，在东莞市国通能源有限公司的益昌油库办公室内以现金形式全额交付给了胡树华。以上事实，有陈敬裕提供的借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。胡树华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。陈敬裕主张胡树华向其借款58000元，并提交了借条予以证明，本院予以采信。胡树华并未向本院提交证据证明案涉借款的还款情况，应由陈敬裕向胡树华归还案涉58000元借款本金。陈敬裕主张由胡树华支付案涉借款逾期付款利息：按照胡树华分期还款的承诺，自各期债务逾期之日起按照年利率6%计算至还清之日起，即其中的10000元自2018年6月11日起算利息，其中的10000元自2018年7月11日起算利息，其中的10000元自2018年8月11日起算利息，其中的10000元自2018年9月11日起算利息，其中的10000元自2018年10月11日起算利息，其中的8000元自2018年11月11日起算利息。该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈敬裕偿还借款本金58000元；二、限被告胡树华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈敬裕偿还上述借款逾期付款利息（其中的10000元自2018年6月11日起算利息，其中的10000元自2018年7月11日起算利息，其中的10000元自2018年8月11日起算利息，其中的10000元自2018年9月11日起算利息，其中的10000元自2018年10月11日起算利息，其中的8000元自2018年11月11日起算利息，以上款项均按照年利率6%的标准计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280.74元、保全费620元，合计1900.74元（原告陈敬裕已预交），由被告胡树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  陈子华二〇一九年八月三十日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初7926号 原告：周思安，男，1977年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告周思安与被告陈信芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年5月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周思安到庭参加诉讼。被告陈信芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周思安向本院提出诉讼请求：陈信芳向周思安归还预付款7500元。事实和理由：2018年9月22日，周思安与陈信芳就屿后南里242号411室阳台改造及门柜改造签订了《装修合同》，周思安于次日按约定以微信转账方式向周思安支付了20%预付款7500元，但陈信芳在收款后没有按照约定如期开工，周思安多次以微信、电话形式催促其动工，但其至今也未按约定进行改造。双方签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容合法，陈信芳工期延误的行为已经严重侵犯了周思安的合法权益，应将预付款7500元退还给周思安。 陈信芳未作答辩。 周思安围绕诉讼请求提交了《装修合同》、微信聊天记录，陈信芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，周思安（甲方）和陈信芳（乙方）签订了一份《装修合同》，约定甲方将屿后南里242号411室阳台改造及门柜改造项目交由乙方施工，时间为2018年9月15日至2018年10月5日，开始日期以收到款项日起计算；由乙方提供材料、设备，该工程款项连同空调围挡税后价为37700元，合同签订后，甲方按约定直接向乙方支付20%预付款，工程施工至钢结构和混凝土完成后支付20%进度款，防盗网安装完成后支付30%进度款，瓷砖铺贴完成、铝合金窗完成支付20%进度款，全部工程完成支付10%尾款。 前述合同签订后，周思安于2018年9月23日向陈信芳支付了预付款7500元，但此后陈信芳并未依约施工。 本院认为，周思安与陈信芳签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。陈信芳在收取周思安支付的7500元预付款之后，并未依约进场施工，其行为已构成违约，周思安要求退还该款项，符合法律规定，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈信芳于本判决生效之日起十日内向周思安退还预付款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈信芳负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 瑛 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 陈 伟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员 周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15863号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：欧俊宇，广东**海天律师事务所律师。被告：欧阳思文，男，1988年10月26日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市，被告：中山市海德东方地产投资有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳东路9号50卡，统一社会信用代码914420000946172977。法定代表人：莫浩全，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告欧阳思文、中山市海德东方地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年7月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费7375元，减半收取为3687元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年八月七日书记员  何惠怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1208号原告：彭平松，男，1977年12月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：张朋飞，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告彭平松与被告张朋飞健康权纠纷一案。本院受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2018年6月27日8时许，被告张朋飞在天河区天润路X号门前因纠纷与同事原告彭平松发生口角，后张朋飞持菜刀砍伤彭平松左手前臂。彭平松伤势达轻微伤。上述事实，有公安机关做出的《行政处罚决定书》认定，以及本院调取的公安机关对原、被告及目击证人的询问笔录为证，足以认定。被告张朋飞应对原告彭平松的损失承担全部责任。（二）损害结果：原告受伤后前往中山大学附属第三医院就诊后转院至南方医科大学第三附属医院进行手术治疗，2018年7月2日出院，共住院6天。诊断：1.左前臂下段桡背侧刀砍裂伤；2.左桡骨中下段不全骨折；3.左上臂刀砍裂伤。出院医嘱：1.门诊隔日换药，术后2周伤口拆线；2.石膏固定至术后4周；3…4.目前患肢不能负重。…原告损失本院核算如下：1.医疗费，共计17257.29元，有医疗费票据为凭，予以采纳。原告主张后续治疗费（后期换药费）800元，已实际发生，但未保留票据，无证据予以证实，本院不予支持。原告主张复健费940元无医嘱，无票据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告主张480元未超过法律规定，本院予以支持。3.护理费：原告主张护理费600元未超过法律规定，予以支持。原告主张后期护理费5000元，医嘱原告石膏固定至术后4周，…。本院酌情认定原告出院后仍需护理28天（即4周）。参照150元/天标准计算，经计算为4200元。4.交通费：结合原告住院天数及出院医嘱门诊换药次数，原告主张交通费320元合理，本院予以支持。5.营养费：医嘱未有加强营养建议，考虑原告伤情伤筋动骨，酌情额定营养费为300元。6.误工费：原告提交了工资流水证明误工情况，原告受伤前两月工资为4884.23元、5451.83元，平均工资5168.03元。原告受伤后两个月工资流水变为2995.83元，2126.3元，相比平均数减少了2172.2元、3041.73元，总计减少了5213.93元。未见原告提交2018年10月1日之后流水。本院认定原告因伤造成的误工损失为5213.93元。7.精神损害抚慰金：原告未提交证据其伤情达到伤残等级，被告也已接受了行政处罚，得到法律制裁。原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告损失总计28371.22元，由被告赔偿原告。被告张朋飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。（三）原告诉请：1.被告赔偿原告受伤费用49334.69元；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告张朋飞赔偿原告彭平松28371.22元；二、驳回原告彭平松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告彭平松负担250元，被告张朋飞负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 谢 海 梅人民陪审员 杨 思 华二〇一九年八月二十一日书 记 员 欧阳肖玲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢404号陈庆梅、周银风本院在执行申请执行人陈庆梅与被执行人周银风民间借贷任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人按和解协议履行了应履行的439000元，并交纳执行费5593元，本案执行完毕。申请执行人陈庆梅于2019年7月12日向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）宛龙高民初字第445号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6508号原告：闫某，男,1988年10月16日出生,汉族，住海城市。被告：张某，女，1988年2月13日出生，汉族，住住海城市。原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告闫某于2019年8月19日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告闫某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告闫某负担。审 判 长  张林城人民陪审员  马德全人民陪审员  王慧岚二〇一九年八月十九日书 记 员  丁玲玲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2176号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1972年8月15日出生于河南省内乡县，文化程度初中，户籍地址为广东省广州市越秀区。因本案于2018年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被广州市公安局天河区分局取保候审。2019年8月13日被本院继续取保候审。辩护人张才勇，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2018﹞2318号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张才勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：广东天贝某电子商务有限公司于2017年7月28日成立，办公地址为广州市天河区珠江新城高德置地春广场B11，该公司在未取得行政主管部门的许可情况下，以销售玉石首饰为名，承诺购买玉石后第三天开始返利，每天按照购买玉石金额按比例返利，四十五天返还购买玉石所花费的本金，三年内返还购买玉石所花费的本金的8.3倍利息。现经查明，同案人陈某2自2017年8月8目至案发期间，个人独资设立广东天贝某电子商务有限公司，聘请被告人张某某为公司的执行总裁，开设互联网平台“天贝某电子商城”，以虚销售货物的名义，吸收平台“商家”、“客户”的资金，以投资1.2万元可获得10万元返利为饵，通过互联网广告、公司雇员、客户口口相传等形式，在未取得从事银行业金融机构资格的情况下对社会不特定人员共计一万七千余人吸收公众存款达459265200元，尚有128546800元资金未退还给该平台投资人。（经初步审计，陈某3等249人自述的合同金额统计结果为人民币31160683元、澳币310000元，自述的实际收回金额统计结果为人民币10023250.45元，自述的实际损失金额统计结果为人民币20924637.3元、澳币310000元），具体详见审计报告。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，系从犯，提请本院判处，并列举了相关的证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某构成非法吸收公众存款罪及主要事实不持异议，并提出以下从轻处罚意见：1.本案被告人张某某系从犯。2.被告人张某某归案后如实供述，自愿认罪。3.被告人张某某事发后也一直积极协助向被害人退款，减少被害人损失。4.被告人张某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有悔罪表现。经审理查明：同案人陈某2于2017年7月28日在广州市天河区珠江新城高德置地春广场B11个人独资成立广东天贝某电子商务有限公司并担任董事长，并聘请被告人张某某为公司的执行总裁，在未取得行政主管部门的许可及从事银行业金融机构资格情况下，开设互联网平台“天贝某电子商城”，通过互联网广告、公司雇员、客户口口相传等形式对社会不特定人员进行宣传，以销售虚拟玉石首饰等货物为名，承诺购买玉石后第三天开始返利，每天按照购买玉石金额按比例返利，四十五天返还购买玉石所花费的本金，三年内返还购买玉石所花费的本金的8.3倍利息，以投资1.2万元可获得10万元返利为饵，引诱多名被害人投资成为该平台的“商家”和“客户”,利用陈某2名下的招商银行账户（账号为62×××11）、建设银行账户（账号为62×××27）等银行账户收取上述投资款项。经统计，陈某3、焦某等254人共投资人民币32731882元。2017年11月底，因陆续有多名投资人反映未能返利和发货，同案人陈某2停止公司互联网平台并与之开展协商退款工作，后于2017年12月4日自行到公安机关投案并供述上述事实，随后广州市公安局天河区分局冻结了陈某2名下上述用于收款的招商银行账户（账户内余额人民币21871322.93元以及定期结构化存款人民币3000000元）、建设银行广东省分行账户（账户内余额人民币470433.88元），上述款项已另案处理。案发后，同案人陈某2通过亲友与上述郑某、龙某等50名被害人达成和解协议，赔偿损失共计人民币808269.8元并获得其谅解。截止2019年4月11日，本案已报案的被害人尚有损失人民币21032366.50元。上述事实，有被害人陈某3等人的报案材料及其提供的天贝某宣传资料、购买及转账记录、支付凭证，证人梁某、陈某1、蒋某1、李某、彭某、苏某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明，天贝某公司营业执照、工商登记资料、租赁合同，关于广东天贝某电子商务有限公司等经营资格认定的复函，天贝某平台订单数据详细、天贝某平台退现总览、天贝某平台客户欠款详表、天贝某资金流向汇总、天贝某数据，同案人陈某2的银行账户开户资料、交易明细，陈某1、崔某的银行开户资料及交易明细，张某某的银行账户交易明细，会计审计报告，财富调查卷，现场检测报告书，情况说明，视听资料，同案人陈某2的供述，被告人张某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，结伙向社会不特定对象吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案已经追缴回巨额赃款并获得了部分被害人的谅解，酌情对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘红梅人民陪审员  田常国二〇一九年八月三十日书 记 员  李丹丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3475号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所地：广州市从化城郊街镇北路五巷4号，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩锋，该公司职工。被告：凌艳霞，女，1957年9月25日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州市凤萌物业管理有限公司诉被告凌艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州市凤萌物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市凤萌物业管理有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市凤萌物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州市凤萌物业管理有限公司负担。审判员  王硕二〇一九年八月五日书记员  李蕴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5534号之一原告：东莞市创科材料科技有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山外经工业园伟恒路1号二楼，统一社会信用代码：9144190079623854XH。法定代表人：高巍巍，总经理。委托诉讼代理人：虞敏，系上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰妮，女，1985年10月28日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。被告：蓝思科技（长沙）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路99号，统一社会信用代码：91430100567699262E。法定代表人：周群飞，董事长。委托诉讼代理人：齐文娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司的员工。原告东莞市创科材料科技有限公司诉被告蓝思科技（长沙）有限公司买卖合同纠纷一案，被告蓝思科技（长沙）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年7月25日作出民事裁定书，裁定本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。原告签收该裁定书后即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的一种处分行为，该处分行为有助于减少当事人诉累，亦未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市创科材料科技有限公司撤回对被告蓝思科技（长沙）有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为187994.70元（原告已预交），由原告东莞市创科材料科技有限公司负担。审 判 长  邹国雄人民陪审员  邓剑锋人民陪审员  李锡宁二〇一九年八月一日书 记 员  陈凤好
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4626号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，该公司工作人员。被告：张书谦，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张国钦，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张国忠，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张书谦、张国钦、谷书广、张国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告张书谦、张国钦、谷书广、张国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张书谦偿还原告借款本金53000元及利息（自2016年8月10日至2017年8月9日以53000元为基数按月利率9.425‰计算，2017年8月10日至被告实际付清之日按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告张国钦、谷书广、张国忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告张书谦与原告店子支行签订（聊润店子）个借字（2016）年第51129号《个人借款合同》，从原告处借款53000元整，借款期限至2017年8月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告张书谦、张国钦、谷书广、张国忠均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日被告张书谦与润昌农商行店子支行签订（聊润店子）个借字（2016）年第51129号个人借款合同，合同约定被告张书谦自原告处借款53000元，借款期限至2017年8月9日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张国钦、谷书广、张国忠与润昌农商行店子支行签订（聊润店子）保字（2016）年第51129号保证合同，为张书谦与润昌农商行店子支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行店子支行于2016年8月10日将涉案贷款发放至户名为张书谦账号为62×××36银行账户内。本院认为，被告张书谦与润昌农商行店子支行签订的借款合同、被告张国钦、谷书广、张国忠与润昌农商行店子支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告张书谦作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告张国钦、谷书广、张国忠作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就张书谦的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书谦于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息（自2016年8月10日至2017年8月9日以本金53000元为基数按月利率9.425‰计算，2017年8月10日至被告实际付清之日以本金53000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告张国钦、谷书广、张国忠对被告张书谦的上述债务承担连带责任保证；三、被告张国钦、谷书广、张国忠承担保证责任后，有权向被告张书谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取562.5元，由被告张书谦、张国钦、谷书广、张国忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月二十九日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初9078号原告：广州雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号房号自编117室。法定代表人：杨林森，副总裁。委托诉讼代理人：陈克平，系该公司员工。被告：广东佳信投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号3508房。法定代表人：林晓。本院在审理原告广州雅恒房地产开发有限公司诉被告广东佳信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因广东佳信投资有限公司按照广州雅恒房地产开发有限公司的诉讼请求确认交付，广州雅恒房地产开发有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为广州雅恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州雅恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告广州雅恒房地产开发有限公司负担。审判员  李祖艳二〇一九年八月二十三日书记员  林碧婷孙晓华
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2704号 原告：郭秀珍，女，1977年8月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被告：孙超冉，女，1992年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张玫强，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 二被告委托诉讼代理人：王丽，山东舜翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（统一社会信用代码：91371600866917987Y），住所地山东省滨州市。 代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告郭秀珍与被告孙超冉、被告张玫强、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍的委托诉讼代理人张佩佩，被告孙超冉、被告张玫强的委托诉讼代理人王丽，被告人保财险的委托诉讼代理人张毓廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费14757.79元、误工费12000元、护理费1320元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费500元、车辆维修费1672元、保全费320元，共计32219.79元。事实和理由：2019年2月16日9时许，被告孙超冉驾驶鲁AQ51X7号轿车沿济南市天桥区无影山北路由北向南行驶至清河北路由北向西右转弯时，原告郭秀珍驾驶电动二轮车由北向南行驶至此，轿车右侧及后视镜与电动二轮车左侧接触碰撞，造成原告郭秀珍受伤、两车受损。 被告孙超冉辩称，车辆投保交强险、商业三者险、不计免赔，应有被告人保财险赔偿。孙超冉的行为不属于三者险免赔情形，对事故造成的间接损失承担补偿责任。请求法院驳回原告对被告孙超冉的诉讼请求。 被告张玫强辩称，被告张玫强是车辆所有人，车辆处于正常行驶状态，按时交纳交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告张玫强没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告损失应该由被告保险公司赔偿。 被告人保财险辩称，对原告合理合法的损失同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日9时许，被告孙超冉驾驶鲁AQ51X7号轿车沿济南市天桥区无影山北路由北向南行驶至清河北路由北向西右转弯时，原告郭秀珍驾驶电动二轮车由北向南行驶至此，轿车右侧及后视镜与电动二轮车左侧接触碰撞，造成原告郭秀珍受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙超冉承担事故的全部责任，原告郭秀珍无责任。鲁AQ51X7号轿车登记车主系被告张玫强，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告郭秀珍主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费14757.79元，原告提交发票9张、门诊病历3份、住院病历1份、费用明细1份，证明原告伤后被送往960医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤，住院11天，医疗费用为14757.79元； 误工费1.2万元，原告提交营业执照复印件1份、病休条5张，原告主张其误工65天，按2017年建筑业标准每天185元计算误工费为1.2万元； 护理费1320元，原告提交结婚证复印件1份、身份证复印件1份，主张其住院11天1人护理，按照每天120元计算护理费为1320元； 住院伙食补助费1100元，原告主张其住院11天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费为1100元； 营养费550元，原告主张其住院11天，按照每天50元标准计算营养费为550元； 交通费500元，原告主张系实际损失，请法院酌定； 车辆维修费1672元，原告提交发票1张、维修明细1张，主张车辆维修费1672元； 保全费320元，原告提交发票1张，主张保全费320元。 经质证，被告孙超冉、被告张玫强、被告人保财险主张误工费标准过高，护理费标准过高，交通费无证据不认可，营养费要求按每天30元计算，车辆维修费过高，维修明细不认可；保全费为间接损失不赔偿。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“孙超冉承担事故的全部责任，郭秀珍不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告孙超冉交通肇事后逃逸，故人保财险在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告孙超冉承担赔偿责任。原告未举证证明被告张玫强对事故的发生具有过错，故原告郭秀珍对于被告张玫强的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告郭秀珍的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费14757.79元，原告提交的证据真实有效，系因本次事故产生的直接损失，该费用本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿1万元，由被告孙超冉赔偿4757.79元； 误工费1.2万元，原告主张误工65天，本院予以支持，按照2017年批发零售行业标准61108元计算误工费为10882元，该费用由被告人保财险赔偿； 护理费1320元，原告主张其住院11天1人护理，按照每天120元计算护理费为1320元，本院予以支持，该费用由被告人保财险赔偿； 住院伙食补助费1100元、营养费550元，原告上述费用的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，该费用由被告孙超冉赔偿。 交通费500元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费300元，该费用由被告人保财险赔偿； 车辆维修费1672元、保全费320元，上述费用均系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持，该费用由被告孙超冉赔偿； 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郭秀珍医疗费1万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郭秀珍误工费10882元、护理费1320元、交通费300元，合计12502元。 三、被告孙超冉于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郭秀珍医疗费4757.79元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、车辆维修费1672元、保全费320元，合计8399.79元。 四、驳回原告郭秀珍对被告张玫强的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告郭秀珍负担12.5元，由被告孙超冉负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹文文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21688号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：韩红宝，男，1968年10月15日出生，汉族，住所湖北省蕲春县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人韩红宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21688号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9498号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:张红松，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行张红松信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6949号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款56954.38元、利息6320.45元、其他费用601.6元、滞纳金127.6元；负担案件受理费1740元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5252号 本院立案的被执行人关惠龙、温志威缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5252号]，本案在执行过程中，被执行人（2019）粤0118执5252号应缴纳的受理费人民币2355.00元已全额缴清，已就（2015）穗增法民二初字第1550号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8917号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈连钦，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈连钦金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈连钦归还剩余贷款本金19563.07元；2.判令陈连钦支付拖欠利息682.03元、本金罚息542.43元、利息复利43.53元（截至2018年12月27日止），并支付自2018年12月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金19563.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息682.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如陈连钦不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3259235的蒙迪欧牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：平银厦门个担贷字第BC2017020600001048号《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月7日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：陈连钦。 五、借款本金：55000元。 六、借款期限：自2017年2月13日起至2019年2月13日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：贷款年利率为10%，为固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、抵押合同名称：平银厦门个担贷字第BC2017020600001048号《个人担保贷款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2017年2月7日。 十二、抵押物权属：陈连钦。 十三、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3259235的蒙迪欧牌小型轿车。 十四、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十五、办理抵押登记时间：2017年2月15日。 十六、放款日期：2017年2月13日。 十七、实际到期日期：2019年2月13日。 十八、逾期还款日期：2018年7月13日。 十九、欠款最新截止时间：2018年12月27日。 二十、欠款本金：19563.07元。 二十一、最新欠款利息、逾期利息：利息682.03元、本金罚息542.43元、利息复利43.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈连钦应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金19563.07元及利息、罚息、复利（截至2018年12月27日的利息、罚息、复利合计1267.99元；此后，本金罚息以剩余贷款本金19563.07元为基数，利息复利以尚欠利息682.03元为基数，均按照年利率10%再上浮50％计收计算至实际还款之日）； 二、若陈连钦未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈连钦名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为3259235的蒙迪欧牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由陈连钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年七月三十日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈祥龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈祥龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33764号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户623.62元（其中573.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3039号 申请执行人：增城市新时新纺织制衣有限公司，广州市增城区。 法定代表人：张桂萍。 被执行人：广州市长潮纺织品有限公司，住广州市增城区。 法定代表人：吴志潮。 被执行人：吴志潮，男，1979年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴浩均，男，1954年2月7日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人增城市新时新纺织制衣有限公司与被执行人广州市长潮纺织品有限公司、吴志潮、吴浩均加工合同纠纷一案中，被执行人广州市长潮纺织品有限公司、吴志潮、吴浩均至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7414号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周金志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1806号申请执行人陈辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人蒋德义，男，1964年5月4日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张海云，女，1964年5月15日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人陈辉与被执行人蒋德义、张海云民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人蒋德义、张海云在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07700号民事调解书履行义务，但被执行人蒋德义、张海云至今未履行。本院于2018年11月26日以（2018）湘0104执保2137号民事裁定书查封了被执行人蒋德义名下位于长沙市岳麓区（权证号码：00××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋德义名下位于长沙市岳麓区（权证号码：00××20）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月十六日书记员  林 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15553号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄晓亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27720号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15553号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14195号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫凤前。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫凤前小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6849.82元（其中6799.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14195号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初421号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谢胜，男，1973年3月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省铜陵市枞阳县。2003年1月因犯盗窃罪被浙江省东阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年3月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被抓获，于同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）419号起诉书指控被告人谢胜犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人谢胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月21日中午11时许，被告人谢胜到本区中山小区，溜门进入中山小区7幢9号，窃取被害人樊某放到客厅沙发挂包内的现金人民币570元，后被樊某当场发现。谢胜随即逃离现场，在逃跑途中被朱某、应某等人抓获，后被移交公安机关。 案发后，赃款被追回并发还给被害人樊某。 上述事实，被告人谢胜在庭审中没有提出异议，并有被害人樊某的陈述、证人朱某、应某、滕某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视频侦查报告、监控录像、照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人谢胜对公诉机关指控的事实认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢胜有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人谢胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢胜已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人谢胜认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年八月七日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保218号申请人：广州市永健华医疗器械有限公司，住所地广州市白云区增槎路18号西华园大厦三楼308、309室。法定代表人：唐雪群。委托代理人：肖红松，男，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系公司员工。被申请人：康美（怀集）医药有限公司，住所地怀集县怀城镇西区沿江路迪比利豪城第11幢02号房。法定代表人：李建华。申请人广州市永健华医疗器械有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康美（怀集）医药有限公司银行存款10627588.53元或查封等值财产。申请人广州市永健华医疗器械有限公司提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，如申请保全错误在10627588.53元的限额内担保赔偿责任。本院认为，申请人广州市永健华医疗器械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人康美（怀集）医药有限公司银行存款10627588.53元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 方二〇一九年八月九日书记员 黄秋金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12287号原告：孙麒，女，1987年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告孙麒诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙麒，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙麒提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还孙麒押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年1月21日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付孙麒误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：孙麒于2018年3月24日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月27日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月21日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成孙麒工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还孙麒的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年3月24日，孙麒通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月21日，孙麒在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，孙麒明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：孙麒通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于孙麒已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给孙麒，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故孙麒请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及孙麒主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告孙麒押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月15日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告孙麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙麒负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16285号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34722号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16285号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11277号原告：李继业，男，1962年6月16日生，汉族，住天津市津南区。被告：天津武清区天鹅湖温泉度假村有限公司，住所地天津市武清开发区福源道20号。法定代表人：张振西。被告：天津地雅房地产开发有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北。法定代表人：潘平。被告：张志利，男，1962年7月11日生，汉族，住天津开发区。被告：北京银海出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号7号楼。原告诉四被告服务合同纠纷一案，该案系天津市河西区人民法院移送案件，该院将案件受理费及保全费合计15700元退还原告，本院于2019年8月2日立案，同时向原告送达了受理案件通知书，载明原告应接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告随即向本院递交撤诉申请并表示不再向本院交纳案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘云鹏二〇一九年八月十五日书记员  刘 伟
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0118执3147号申请执行人：广州市智富房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：潘旭辉。被执行人：**恒，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行申请执行人广州市智富房地产代理有限公司与被执行人**恒居间合同纠纷一案中，被执行人**恒至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初593号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏总房人民陪审员  邱绮敬人民陪审员  梁冰冰二〇一九年八月二十日书 记 员  吴俊澎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执5147号申请执行人：南淑聪，女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省。被执行人：黄煜，男。1971年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区纪念路XXX号XXX号XXX室。本院执行申请人南淑聪与黄煜间借贷纠纷一案中，依据为(2018)沪0110民初16499号民事调解书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦法被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保217号之一 解除保全申请人：重庆金智展混凝土有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟。 法定代表人：陈维顺。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 申请人重庆金智展混凝土有限公司于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在2678401元范围内予以保全，因我院对被申请人名下中国工商银行浙江金华市东阳支行12×××44账户已足额保全，申请人重庆金智展混凝土有限公司于2019年8月28日申请解除对被申请人名下中国建设银行东阳支行账户下的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司名下中国建设银行东阳支行33×××63账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十八日 书记员  巨 雷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24185号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨正权，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨正权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执24185号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4401号申请执行人苏殷涛根据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初5566号民事判决书，申请强制执行被执行人陈惠权（公民身份号码440112195412080031）物权保护纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0112执4401号。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人陈惠权应支付申请执行人人民币2025元及执行费人民币50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，本院依法足额扣划了被执行人陈惠权的银行账户。现确认陈惠权已履行本院（2018）粤0112民初5566号民事判决书所确定的支付义务，（2019）粤0112执4401号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2895号 被执行人：陈武，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初163号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托湖南省益阳市赫山区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黎晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7093号原告：何凤芹，女，1974年7月27日生,汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。被告：邓海洋，男，1967年5月29日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住江苏省张家港市。原告何凤芹与被告邓海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤芹、被告邓海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款28000元并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均是河南人，2017年初两人相识后成为男女朋友经济不分你我。相处期间，双方生活所需均由原告出钱，2017年年底，被告因此向原告出具了欠条，确认欠原告28000元。被告邓海洋辩称：其不欠原告钱，欠条是原告逼其写的，而且其写欠条的时间是2019年5月8日，而不是欠条上的2017年12月1日，其5月9日还报警的。原告何凤芹庭审中陈述其没有逼被告写欠条，其多次找过邓海洋，被告给其欠条的时间是2019年5月初，被告对其讲是2017年12月出具的。针对本案情况，本院向张家港市德积派出所调查情况，德积派出所的两名辅警田志勇、王臣磊向本院出具了事情经过材料，证实2019年4月某天，具体时间不记得，何凤芹与邓海洋发生纠纷，其二人到达现场，何凤芹对邓海洋讲过“这两年吃我的、喝我的、住我的，想解决问题，就得给我写个借条”，2、3天后，何凤芹又到派出所拿了借条，要求派出所帮她向邓海洋要钱，其二人告知她走司法程序。原被告对两名辅警的证明材料均无异议，何凤芹只是强调2、3天后其没有去过派出所。本院认为，原被告间因在谈朋友期间的花销问题产生争执，原告因此数次找被告邓海洋，被告于2019年5月出具的欠条可以认定为原被告之间对谈朋友期间花销问题的结算。原被告之间从而形成债权债务关系，原告据此向被告催讨该欠款及其利息并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告邓海洋提出其不欠原告钱，欠条是原告逼其写的观点，经查，原告何凤芹对欠条形成时间的陈述确有前后不一，但其始终陈述双方谈朋友期间，被告花费其的钱，其多次找被告讨该笔钱，被告从而出具了该欠条，被告虽辩称原告逼其写欠条，且第二天就报警，但德积派出所两名辅警证实，2019年4月，派出所处理原被告双方的纠纷是因为双方因花销问题产生的争执，出警后几天原告拿到了被告的借条，且没有收到被告在2019年5月9日的报警及有关被告受到暴力、胁迫的信息，故被告邓海洋辩称欠条是被逼写的证据不足，其观点本院予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓海洋应归还原告何凤芹欠款人民币28000元及自2019年5月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告邓海洋负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年八月十六日书记员  韩 玉
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执798号 申请执行人：广州城建职业学院，所在地广州市从化区环市东路166号。 法定代表人：刘维嘉，职务董事长。 被执行人：利尚建，男，1969年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州城建职业学院与利尚建民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州城建职业学院于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人利尚建清还借款本金100万元及其利息、迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了拘留等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人的住所地进行了必要的调查，依法查明了被执行人利尚建的粤Ａ×××××车辆和银行存款，并对其进行了查封和冻结。 经本院采取上述执行措施后，本院查封的被执行人借款本金100万元及其利息（利息已付6713元）、迟延履行债务利息未实际扣押，无法处理；本院对被执行人利尚建所有的银行存款进行扣划得款6763元，扣除执行费50元后余6713元。综上，本案共执行到位款项合计6713元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6713元，未实现债权借款本金100万元及其利息（利息已付6713元）、迟延履行债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金100万元及其利息（利息已付6713元）、迟延履行债务利息，本院查封的被执行人利尚建的粤Ａ×××××车辆未实际扣押，无法处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执798号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月十九日 书记员 黄言胜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4060号原告：冀承彬，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被告：江苏中油天工机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇玉带路1号。法定代表人：李寒峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崇庆，该公司员工。被告：扬州市江都区宜陵镇翔启机械厂，住所地扬州市江都区宜陵镇西湖工业园区爱龙钢构门市部。法定代表人：王娟，该厂经理。原告冀承彬诉被告江苏中油天工机械有限公司给、扬州市江都区宜陵镇翔启机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告冀承彬于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀承彬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀承彬撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冀承彬负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年八月二十四日书 记 员  张 志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈士立，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈士立借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈士立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告陈士立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执738号申请执行人：葛鹏，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市。委托代理人：郑文，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托代理人：陈丹虹，北京大成(合肥)律师事务所律师。被执行人：徐卫平，男，1964年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：张裕菊，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海市真光路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张裕菊，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人葛鹏与被执行人徐卫平、被执行人张裕菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2018)沪0106民初33620号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年八月二十七日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8912号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林进伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省台山市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林进伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15936号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金34537.11元、利息7741.43元、其他费用2304.6元以及从2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费946.4元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8912号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初600号 原告：广西朱掌柜建筑装饰设计有限公司，住所地广西桂林市象山区苗圃路15号四季花城5栋1、2-1号商铺，统一社会信用代码：9145030005435623XP。 法定代表人：朱钦波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭婷，女，该公司员工。 被告：陈灵敏，男，汉族，1966年1月21日出生，住广西灵川县。 原告广西朱掌柜建筑装饰设计有限公司（以下简称朱掌柜公司）与被告陈灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱掌柜公司的委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告陈灵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱掌柜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金190000元，并支付利息160153元（按年息20%，从出借之日暂计至起诉之日，并追加计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项的利息计算方式为，以本金200000元为基数，从2014年12月9日起计算至2015年9月28日；以本金190000元为基数，从2015年9月29日起计算至借款实际清偿之日止；上述利息均按年利率20%标准计付。事实和理由：2014年12月9日，被告因资金紧张向原告借款200000元，被告与原告签订《借款合同》，借期从2014年12月9日起至2017年10月29日止，利率按年息20%计算，自实际出借款项之日起计息。原告于2014年12月10日转入200000元到被告指定账户。但被告在借款后并未如约履行还款义务，仅于2015年9月28日前归还原告 10000元。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈灵敏未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定（节录）：借款金额人民币贰拾万整；借款期限自2014年12月9日起至2015年6月30日止；借款利息按年息20%，自实际出借款项之日起计息；甲乙双方签订本《借款合同》后，甲方于2日内一次性将出借款项人民币贰拾万元整转入乙方指定的账户；从2015年3月起，每月29日支付5万元分期还款。该合同“乙方”落款处有被告签字，“甲方”落款处原告未签字盖章，但原告对该合同内容予以认可。当日，原告向被告账户（账号：62×××11）转入款项200000元。2015年8月15日，被告向原告归还5000元；原告称被告另于2015年9月28日前归还5000元，上述两笔款项共计10000元均系归还借款本金。2015年9月29日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）就涉诉借款另行签订《借款合同》一份，约定（节录）：借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限自2014年12月9日起至2017年10月29日止；按年息20%，自实际出借款项之日起计息；甲方已于2014年12月9日将人民币贰拾万元整一次性转入乙方指定的账户，以银行进账单为准；自2014年12月9日至2015年9月28日已还款壹万元整，从2015年10月29日起，每月29日支付5千元分期还款。被告并在该《借款合同》下方手写以下字迹：每月至少还伍仟元，可多还，直至还清为止。该《借款合同》签订后，被告并未依约归还原告借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 在本案审理过程中，本院依据原告申请，依法查封了被告名下价值350153元的财产。 本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有双方签订的《借款合同》及桂林银行网上银行专用凭证形成证据链予以证实，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉诉借款期限已经届满，原告认可被告已归还其借款本金10000元，则尚欠借款本金190000元（200000元—10000元），被告应予归还。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉诉《借款合同》约定借款利率为年利率20%，未超出法律规定的最高限额，本院予以确认。关于利息的具体计算方式。根据被告已归还本金的具体时间及金额（即2015年8月15日归还本金5000元、2015年9月28日前归还本金5000元），涉诉借款利息应当分段计算为：借款实际出借日即2014年12月9日至2015年8月14日期间，应当以本金200000元为基数计付；2015年8月15日至2015年9月27日期间，应当以本金195000元（200000元—5000元）为基数计付；2015年9月28日至借款实际清偿之日止，应当以本金190000元（195000元—5000元）为基数计付；上述借款利息均按年利率20%标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈灵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广西朱掌柜建筑装饰设计有限公司借款本金190000元及利息（利息计算，2014年12月9日至2015年8月14日期间，以本金 200000元为基数计付；2015年8月15日至2015年9月27日期间，以本金195000元为基数计付；2015年9月28日至借款实际清偿之日止，以本金190000元为基数计付；上述借款利息均按年利率20%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6552元，保全费2271元，公告费300元，以上共计9123元（原告已预交），由被告陈灵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦乐芳 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  阳平平 二〇一九年八月九日 书 记 员  蒋莉秦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20797号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙海翔，男，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址：江苏省淮安市楚州区 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙海翔小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执20797号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  周恺妍