广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13346号原告：深圳市翔宇电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安工业园6、8栋，统一社会信用代码9144030076349685XL。法定代表人：曾巨湘，董事长。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人：KEVINKELINWAN。原告深圳市翔宇电路有限公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，于2019年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭光达到庭参加诉讼。被告深圳市智美达科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款1811113.65元及利息46506.15元（利息以每月拖欠货款金额为本金，分别自2018年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2019年1月1日、3月1日、4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日，实际应计算至付清之日）；二、被告承担原告主张债权支出的律师费75728元；三、被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计为1933347.8元。庭审中,原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付2018年5月至2018年12月货款共计1498771.25元及利息（利息以1498771.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年5月20日起计算至实际付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告订购线路板产品，双方约定的付款方式为月结90天，原告按约定交付了全部货物，但被告未按约定足额支付货款，双方经对账确认，被告应向原告支付2018年5月货款629058.09元，2018年6月货款54309.02元，2018年7月货款254176.15元，2018年8月货款186819.58元，2018年9月货款261220.36元，2018年11月货款1200元，2018年12月货款180446.42元，以上货款共计1567229.62元。被告仅支付68458.37元，尚欠货款1498771.25元。原告多次向被告催收，被告均不予理会，以上事实有《采购单》、《合同书》、《送货单》、《对账单》、《发票》等证据予以证实。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告深圳市智美达科技股份有限公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：根据原告提交的多份《合同书》、《采购单》、《送货单》显示,原告与被告之间自2018年3月开始存在买卖合同关系，被告向原告采购线路板产品，双方约定的交货方式为送货，付款方式为月结60天，结算方式为发票，定作方为被告，双方按出货数，对账后付款，被告收到货后，如对送货品质有异议，须在3天内提出，并妥善处理，同时需双方达成一致意见，逾期原告不承担任何责任。2018年5月-9月、2018年11月-12月的《送货单》客户签收处均有被告工作人员的签字并加盖了被告的收货专用章。根据原告提交的多份《对账单》显示，2018年5月被告应付货款为629058.09元，2018年6月被告应付货款为54309.02元，2018年7月被告应付货款为254176.15元，2018年8月被告应付货款为186819.58元，2018年9月被告应付货款为261220.36元，2018年11月被告应付货款为1200元，2018年12月被告应付货款为180446.42元。上述《对账单》均系原告制作，传给被告财务部，客户确认签章回传处均有“核对OK,智美达/尹香玲”的字样，备注有“各客户对本账单必须签字并加盖财务章，特殊情况不能盖财务章的，贵司代表签名的具有同等法律效力；核实后请在一周内会场，到期未回传视为默认！”的字样。庭审中，原告称在上述《对账单》上签字的尹香玲系被告财务人员，双方的实际付款期限为月结90天。根据原告提交的《深圳增值税专用发票》显示，原告在2019年1月14日，向被告开具了2018年5月涉案货款的发票。另根据原告当庭陈述，被告已支付2018年5月的货款共计68458.37元，被告未向原告支付的剩余货款共计1498771.25元。再查明，本案原告的起诉时间为2019年5月20日。以上事实，有《合同书》、《采购单》、《送货单》、《深圳增值税专用发票》、《对账单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合同书》、《采购单》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已依《合同书》、《采购单》的约定为被告提供了涉案货物，上述事实有《送货单》予以确认。根据《对账单》显示2018年5月被告应付货款为629058.09元，2018年6月被告应付货款为54309.02元，2018年7月被告应付货款为254176.15元，2018年8月被告应付货款为186819.58元，2018年9月被告应付货款为261220.36元，2018年11月被告应付货款为1200元，2018年12月被告应付货款为180446.42元，上述应付货款总额为1567229.62元，减去被告已向原告支付的货款68458.37元，剩余未付货款为1498771.25元。故对原告主张被告支付货款1498771.25元的诉讼请求，本院予以支持。上述货款付款期限均为月结90天，在原告起诉时即2019年5月20日付款期限均已届满,但被告却仍未履行付款义务,原告主张被告支付的利息实为逾期付款利息，原告主张以未付货款1498771.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年5月20日起计算至款项实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，未违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。被告深圳市智美达科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市智美达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市翔宇电路有限公司支付货款1498771.25元及逾期付款利息（利息以1498771.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年5月20日起计算至款项实际清偿之日止）。如被告深圳市智美达科技股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9144.47元、保全费5000元均由被告深圳市智美达科技股份有限公司负担；原告深圳市翔宇电路有限公司因减少诉讼请求而多预缴的受理费1955.6元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇一九年八月二十日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。