广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初658号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汪耀坤，男，1963年4月1日出生，汉族，出生地安徽省石台县，文化程度初中，住安徽省石台县。因涉嫌犯放火罪于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人汪耀坤犯放火罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人汪耀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日22时30分许，被告人汪耀坤因家庭矛盾，将其位于广州市黄埔区瑞东花园G4栋2201房内的卧室床头、卧室衣柜、卧室房门与客厅柜之间点燃，并将房间大门锁住，任由火势蔓延。邻居发现火情后，要求被告人汪耀坤开门救火，但被告人汪耀坤不仅不拿出房门钥匙，还谩骂前来救火的人员。同日22时58分，邻居报110及120。后消防人员赶到现场将火扑灭。公安人员在现场将被告人汪耀坤抓获。经鉴定，现场存有1号起火点（卧室床头），2号起火点（卧室衣柜内），3号起火点（卧室房门与客厅柜之间）三个独立起火点，不排除人为纵火可能性。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人汪耀坤案发时精神状态未见异常，作案时具备完全刑事责任能力。经广东建工恒福物业有限公司对上述房屋评估，共损失人民币27626.47元。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、辨认笔录、相关书证、现场勘验记录、鉴定意见、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人汪耀坤故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人汪耀坤否认公诉机关的指控，辩称其没有放火。经审理查明：2018年12月10日22时30分许，被告人汪耀坤将其位于广州市黄埔区瑞东花园G4栋2201房内的卧室床头、卧室衣柜、卧室房门与客厅柜之间点燃，并将房间大门锁住，任由火势蔓延。瑞东花园G4栋其他住户发现火情后，要求被告人汪耀坤开门救火，但被告人汪耀坤拒绝提供房门钥匙，并谩骂前来救火的人员。后相关住户报警，消防人员赶到现场将火扑灭，公安人员在现场将被告人汪耀坤抓获。经鉴定，现场存有1号起火点（卧室床头），2号起火点（卧室衣柜内），3号起火点（卧室房门与客厅柜之间）三个独立起火点，不排除人为纵火可能性。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人汪耀坤案发时精神状态未见异常，作案时具备完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人郑某的证言：其是瑞东花园保安员。2018年12月10日22时许，其在值班时遇住户反映G4栋22楼有房间着火，其即刻赶往该栋楼，在楼下看到22楼有火和烟冒出阳台，其上楼后发现是2201房着火，该房的男住户正坐在房门旁边吸烟，其和其他住户向该男子索要房门钥匙便于开门救火，但对方拒绝，并叫嚣说火是他点的，叫其等人找警察过来抓他，枪毙他。其和其他住户试图踹开房门但未果，便打电话通知消防队并疏散其他住户。现场产生了很多烟雾，许多住户受到惊吓并纷纷跑下楼，场面混乱，不久后消防队到场将火扑灭，2201房的男住户见到消防队员后想离开，被其和其他保安员拦下，后警察到场将该男子带走。证人郑某经辨认照片后，确认被告人汪耀坤就是上述2201房的男住户。2.证人沈某的证言：2018年12月10日22时30分左右，其在住处瑞东花园G4栋2312房休息时听到楼下2201房传来砸东西的声音，约二十分钟后，其闻到焦味并看到2201房的阳台有烟冒出。其到22楼看见2201房房门锁着，该房男住户蹲在着火房间外的楼道处吸烟，一点也不着急。当时许多住户往楼下跑，场面混乱。现场有保安员和住户向该男住户索要房门钥匙便于救火，但对方拒绝并说“烧完了去球”，不停地谩骂周围的人。后来有民警和消防人员到场，火被扑灭，上述男住户也被带走。该男住户平时经常喝酒、吵架、闹事，楼内的群众比较反感。证人沈某经辨认照片后，确认被告人汪耀坤就是上述2201房的男住户。3.证人张某的证言：其居住于瑞东花园G4栋2214房。2018年12月10日22时左右，其听到2201房的男住户在家吵闹并砸东西，该男住户经常醉酒并在家中吵闹和发泄，乱扔东西。约23时，其听到隔壁房间的人说着火了，其到阳台上看到有很亮的火光，并由浓烟冒出，遂报警。后其跑出门看见2201房的男住户蹲在走廊上吸烟，有一名保安员也在场，其叫保安员向该男住户索要钥匙开门，同时其打电话报火警。该男住户拒绝提供房门钥匙并不停地谩骂，说“烧完了去球”“让警察来抓我枪毙我”之类的话。后其等人试图踹开房门，但仅踹开一道缝隙，浓烟涌出，其见火情严重，便与保安员一起用消防栓的水冲，但效果不好，于是其赶紧到楼上疏散住户。不久后消防人员到场将火扑灭，2201房的男住户也被警察带走。证人张某经辨认照片后，确认被告人汪耀坤就是上述2201房的男住户。4.《现场勘验笔录》、现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区瑞东花园G4栋2201房。房门锁下方有破坏痕迹。厅内南墙和西墙墙壁脱落，电源插座和开关、南墙电视、靠西墙摆放的桌子和冰箱被烧毁，在厅西南侧地面提取燃烧残物一份。阳台玻璃门爆裂，阳台摆放的洗衣机被烧毁。厨房内屋顶被熏黑。房间内靠南墙摆放一张床，床头木质靠背上遗留一处灼烧痕迹，旁边床头提取燃烧残物一份；房间内靠西墙摆放一个衣柜，柜门拆下后摆放在床上，柜内南侧下方背板遗留一处灼烧痕迹，旁边提取燃烧残物一份；床头与衣柜之间地面摆放一张凳子，凳子上提取燃烧残物一份。5.粤震司法鉴定所[2018]痕鉴字第289号鉴定意见书、广州市公安消防支队黄埔区大队出具的《关于广州市黄埔区瑞东花园G4栋2201房火灾原因初步调查说明》证实：通过宏观观察，判定现场提取的电线检材为火烧痕迹，排除起火可能性；通过现场痕迹分析及物证检验，排除电气线路、电气设备故障起火可能性，排除燃气泄漏引发火灾可能性。现场卧室床头、卧室衣柜内、卧室房门与客厅柜之间各有一个独立起火点，不排除人为纵火可能性。6.广东建工恒福物业有限公司瑞东花园物业服务中心出具的《关于瑞东花园G4栋2201房火灾报告》及《瑞东花园G4-2201房修缮工程预算书》证实：2018年12月10日23时许，该物业服务中心接到G4栋2201房发生火情的通知并组织灭火，期间该房钥匙持有者不愿提供房门钥匙，后到场的消防人员和物业保安员将火扑灭，该火情未造成更大的损失；经预算，瑞东花园G4栋2201房修缮工程费用为人民币27626.47元。7.中大（精）鉴字第J2019026号司法鉴定意见书证实：被告人汪耀坤在案发期间精神状态未见异常，在接受精神检查过程中能回忆案发经过，对自身行为能辩解，对作案经过予以否认，可见其具有良好的自我保护意识，对犯罪行为后果有明确认识，其在案发时的实质性辨认能力及控制能力完整，具有完全刑事责任能力。8.《抓获经过》证实公安机关抓获被告人汪耀坤的情况。9.户籍材料证实被告人汪耀坤的身份情况。10.被告人汪耀坤供述：案发当晚其独自在瑞东花园G4栋2201房喝酒、吸烟，后其在上厕所时听到客厅有动静，其拉开厕所门时发现客厅桌上有很小的火苗，其打开房门出去后即看到消防员到场。本院认为：被告人汪耀坤故意在民宅内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人汪耀坤犯放火罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人汪耀坤没有实施放火行为的辩解。经查，本案证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据均指向被告人汪耀坤于夜间在人员密集的居民住宅楼内实施放火行为的事实，且被告人汪耀坤负有扑灭火情的义务而放任火势蔓延，甚至阻碍他人扑救，视可能造成不特定人员伤亡或财产损失的情形于无物，其行为已构成放火罪。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人汪耀坤犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2022年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  邓丽玫人民陪审员  郭伟光二〇一九年八月二十七日书 记 员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。