四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7471号 原告：向华，女，1978年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：庞娟，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：苏敏，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告向华与被告庞娟、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告向华及其委托诉讼代理人王寰宇、被告苏敏到庭参加诉讼。被告庞娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 向华向本院提出起诉请求：1．判令庞娟、苏敏向向华偿还借款本金150,000元；2．判令庞娟、苏敏向向华支付借款利息，以150,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月20日起至实际偿清全部本金及利息之日止；3．本案的全部诉讼费用由庞娟、苏敏承担。 事实和理由：2016年3月20日，庞娟、苏敏向向华借款300,000元用于生意经营，承诺于2016年9月21日前一次性还清，并口头约定按月支付利息，利息按月利率1.5%计算。同日，向华通过其银行账户向苏敏转款245,000元，又委托敬卓成向苏敏转款55,000元。其后，庞娟、苏敏按约每月向向华支付借款利息，2017年2月24日，庞娟、苏敏向向华偿还借款本金150,000元。但庞娟、苏敏至今仍拖欠向华借款本金150,000元未偿还，并且庞娟、苏敏未按约定向向华支付从2019年1月20日至今的借款利息。庞娟、苏敏的行为严重违反了相关法律规定以及诚实信用原则，为维护向华的合法权益，提起诉讼。 庞娟未作答辩。 苏敏辩称，本案借款与庞娟无关，是为了方便，最开始的借条是由庞娟签署的，借款300,000元偿还了150,000元，尚欠150,000元，苏敏另行向向华出具了欠条。欠款金额认可归还，庭前双方协商过，我方承诺在2019年春节前归还完毕；对于利息按月息1.5%计算予以认可，利息支付至2019年1月20日。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，庞娟向向华出具《借条》，载明：今借到向华现金300,000元，大写：叁拾万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年9月21日前一次性还清，借款手续以中国农业银行转账为凭：付款户名：向华，卡号：62×××75，收款户名：苏敏，收款卡号：62×××19。借款人庞娟，身份证号码：5113021987××××××××。同日，向华通过其银行账户向苏敏银行账户转款245,000元，敬卓成通过其银行账户向苏敏银行账户转款355,000元。后敬卓成出具《情况说明》，载明：本人敬卓成（身份证号码5131011972××××××××）在2016年3月20日，通过本人中国农业银行账户向苏敏转款355,000元人民币，其中55,000元系本人受向华委托，代向华支付给苏敏的款项。 2018年7月20日，苏敏向向华出具《欠条》，载明：今欠到向华2017年4月至2019年1月利息47,000元，于2019年12月31日前还清。欠款人苏敏，身份证5101061975××××××××。 同时查明，2016年4月18日、5月19日、6月19日、7月19日、8月20日、9月20日、10月20日、11月23日、12月19日庞娟通过其银行账户（账户62×××88）向向华银行账户每次均转款4,500元。2017年2月24日，庞娟通过其银行账户（账户62×××88）向向华银行账户分三次共计转款149,700元。 庭审中，向华陈述有约定利息为1.5%/月。庞娟支付利息至2016年12月19日，之后未在支付利息。截止法庭辩论终结之日，尚欠借款150,000元未归还。苏敏陈述，其与庞娟于2013年开始交往，2018年春节分手，双方未办理结婚登记。向华对此陈述不持异议。 以上事实的认定有向华提交的居民身份证复印件、常住人口详细信息表、《借条》、中国农业银行业务凭证、情况说明、敬卓成身份证复印件、中国农业银行流水明细、中国工商银行流水明细、《欠条》等证据，以及向华、苏敏当庭陈述在案为证。庞娟未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对向华的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对向华提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案向华主张苏敏与庞娟共同向其借款，应当举证证明其存在共同借款之合意，或者苏敏与庞娟用于夫妻共同生产、生活所用。据查明事实，案涉《借条》系庞娟签字出具，并指明收款账户，苏敏作为指定收款人，并未在《借条》中作出愿意共同借款的意思表示。苏敏与庞娟非夫妻关系，款项非基于身份关系而共同使用。另从庞娟向向华还款的银行流水可以看出，从2016年4月18日至12月19日期间均通过庞娟的银行账户向向华还款。故本院认定向华与庞娟之间存在民间借贷法律关系。庭审中，苏敏辩称本案借款与庞娟无关，是为了方便，借条由庞娟签署的，其愿意承担还款责任。其陈述并非愿意与庞娟作为共同债务人之意思表示，系其对债务承担的主体存在错误认识。合同具有相对性，向华不认可款项系由苏敏个人所借，对苏敏的抗辩意见，本院不予采纳。庞娟于2017年2月24日向向华还款149,700元，向华自认庞娟已经归还借款本金150,000元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。庞娟承诺的还款期限已届满，现向华要求庞娟归还借款本金150,000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于借款利息。本案《借条》未约定利息。向华庭审中陈述案涉借款有口头约定月利率1.5%，庞娟支付利息至2016年12月19日，之后未再支付。向华提交的银行流水可以印证，庞娟于每月20日左右向向华转款4,500元，能够认定双方有约定借款利息，即月利率1.5%。现向华主张利息以尚欠借款150,000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年1月20日起至实际偿清全部本金之日止。不超过法律规定的利率限额，本院予以支持。 综上所述。向华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告庞娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向华归还借款150,000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年1月20日起至借款本金付清之日止，按月息1.5%计算）； 二、驳回原告向华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,778元，由被告庞娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年八月十九日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。