湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3479号原告：朱胜文，男，1971年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，湖南江荣律师事务所实习律师。被告：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两被告共同委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。原告朱胜文与被告李爱君、曹光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱颖、王元、被告李爱君及其与被告曹光明的共同委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金280万元及自2018年9月23日至2019年7月1日的利息52.4533万元（此后利息按月利率2%计至清偿之日），合计332.4533万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月15日，原告朱胜文将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款本金280万元及自2014年8月13日至2019年7月17日的利息144.352万元（此后利息按月利率2%计至清偿之日），合计424.352万元。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。两被告因需要资金周转向原告借款400万元,原告于2014年8月13日、2015年3月11日向两被告各出借200万元。两被告于2018年1月9日向原告出具还款协议,载明:截止2018年1月9日被告已支付利息278万元,尚欠利息50万元、本金400万元,共计450万元,分别于2018年1月14日、6月17日、9月23日前各支付150万元,如未按期履行,继续自2018年9月23日起承担二分月息。之后,两被告仅支付了本息170万元,尚欠本金280万元未归还，原告多次催要未果。被告李爱君、曹光明辩称：两被告认可原告于2014年8月13日、2015年3月11日各出借192万元共计384万元的事实，但不认可原告所主张的借款本金额、利息计算及计息期间；根据还款协议可知，两次借款均是按月利率2%计息，前后相差7个月，应按实际出借时间分别计息，截至2018年1月9日尚欠利息9.488万元，此后被告偿还170万元，故未还本金为223.488万元；2018年1月9日至2018年9月23日为不计息期间，原告主张该期间利息无依据。本院经审理认定事实如下：被告李爱君与曹光明系夫妻，二人与原告系朋友。两被告因资金周转向原告借款，2014年8月13日，原告向被告转账192万元，李爱君出具200万元借据一张，载明借款月息4%，同日两被告共同向原告出具财产担保书一份；2015年3月11日，原告再次向被告转账192万元，两被告出具100万元借条两张，均载明按月息4%计算。2018年1月9日，承诺人（曹光明、李爱君）与被承诺人（朱胜文）签订还款协议一份,载明:“1、被承诺人于2014年8月13日发放借款人民币2000000元，后于2015年3月11日又发放借款2000000元。经双方对账,截止2018年1月9日承诺人已经支付利息278万元。尚欠利息50万元,本金400万元。上述未清偿的本息共计450万元。经协商，双方同意承诺人在以下期间将本息共计450万元分3次返还，按期还清，则还款期间不另行计算利息：于2018年1月14日前支付150（万）元，于2018年6月17日前支付150（万）元，于2018年9月23日前支付150（万）元。2、违约责任：承诺人承诺如未履行本协议任何一期还款内容,除按上述本息承担清偿责任外，还应当继续自2018年9月23日起承担二分月息……”。此后，两被告分多次共计向原告偿还了170万元。以上事实，有还款协议、借据、财产担保书、借条、银行流水及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告以借据、借条、还款协议、财产担保书为依据主张与两被告存在民间借贷关系，两被告亦予认可，且有银行交易记录印证，本院认定双方的民间借贷关系成立且生效。关于借款本金，原、被告虽在还款协议中载明借款本金为400万元，但庭审中双方均认可出借时已预扣部分利息，实际出借本金为384万元，故本院确认借款本金为384万元，对两被告关于借款本金金额的抗辩意见予以采纳；原、被告在还款协议中关于已付利息278万元、欠付利息50万元的结算，因双方均无法确认278万元利息的支付时间节点，两被告亦无证据证明已付利息是按月利率2%结算且两笔借款计息起始时间一致，加之经核算已付利息未超过法律规定的利率上限，故双方关于利息的结算不违反法律规定，本院予以认可，据此，至还款协议签订时即2018年1月9日，两被告欠付原告借款本金为384万元、利息50万元；此后，两被告偿还借款本息共计170万元，因双方对还款性质并无约定，本院确认借款利息优先偿还，已偿还的170万元中50万元为利息、120万元为本金，故两被告尚欠本金264万元（384万元-120万元），根据还款协议约定，该笔欠款应于2018年9月23日前全部偿还，现已届清偿期，故原告有权主张两被告返还。关于欠付的借款利息。还款协议中约定的50万元欠付利息已全部支付，但根据该协议约定，被告未按期偿还全部欠款，应继续自2018年9月23日起承担二分月息，此系双方对逾期还款利息进行的约定，未超过法律规定的上限，与法不悖，故对此后至清偿之日止的逾期利息应按月利率2%计算，自2018年9月23日至2019年7月17日的利息为51.744万元（264万元×月利率2%×9个月24天）。原告主张被告支付自2014年8月13日至2019年7月17日的利息144.352万元，因双方已对2018年1月9日前的利息进行了结算，不再重新计算，且原告自愿放弃了2018年1月10日至2018月9月22日的利息，原告再主张此期间的利息并无法律和合同依据，故对原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限李爱君、曹光明于本判决生效之日起十日内返还朱胜文借款本金264万元，并支付自2018年9月23日至2019年7月17日的利息51.744万元（此后利息以264万元为基数按月利率2%另行计至清偿之日），合计315.744万元；二、驳回朱胜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40748元，因适用简易程序减半收取计20374元，由朱胜文负担4344元，李爱君、曹光明负担16030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邹向红二〇一九年八月九日代理书记员  刘媛姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。