山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初1917号   原告：刘文广，男，1962年2月18日出生，汉族，系长治市晨阳建筑安装工程有限公司职工，现住山西省。（系刘某1爷爷）   原告：刘某，男，2014年2月25日出生，汉族，现住山西省。   法定代理人：刘某2，女，1987年9月29日出生，汉族，人，农民，现住山西省。   委托代理人：安云生，系长治市郊区故县街道法律服务所法律服务工作者。   被告：史五八，男，1968年8月5日出生，汉族，山西省沁源县人，系长北车站运转车间职工，现住长治市。   委托代理人：韩静，女，1971年7月7日出生，汉族，山西省潞城市人，系大辛庄农场职工，现住长治市。系史五八妻子。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。   统一信用代码：×××。   住所地：山西省长治市西大街187号   负责人：陈艳玲，职务：总经理。   委托代理人：靳松林，男，1974年8月3日出生，汉族，该公司职工，现住山西省黎城县黎候镇教育街65号，身份证号码：×××。   原告刘文广、刘某1诉被告史五八、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文广、原告刘某1的法定代理人刘某2及二原告的委托代理人安云生，被告史五八及其委托代理人韩静，被告保险公司的特别授权代理人靳松林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，医疗费1696.7元、误工费153元（2019年建筑业）×60天=9180元，刘某1营养费1500元、交通费500元、电动车修理费1000元，以上共计13876.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日20时30分许，被告史五八驾驶车牌号为×××号轿车沿延安中路由北自南行驶，行驶至福龙门酒店路段时与原告刘文广所骑电动车（车上载有原告刘某1）由南向北行驶，双方在此发生碰撞，造成原告刘文广和刘某1受伤，两车损坏的交通事故。此事故经山西省长治市××队第×××号道路交通事故认定书，认定被告史五八承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘文广和刘某1被送到长治市人民医院救治。经医院诊断原告刘文广为右小腿皮肤肌肉裂伤。   被告史五八辩称：1、原告刘文广在事故中右小腿外侧皮肤裂伤，从医院的诊断治疗只是进行了清创缝合处理，12天后便可以拆线，并不影响其正常工作，一次小的皮肤外伤不可能造成60天的误工。原告要求按每天153元的误工费，无事实依据。原告应提供其近三年的银行工资流水以及所在单位的误工时间证明。原告主张的153元是2019年建筑业标准，原告应该是持证上岗，原告应提供其的专业技术职称；2、原告刘某1要求赔偿其营养费1500元，但未说明这1500元的营养费是如何产生的；3、原告要求的交通费500元，应提供正规的票据；4、原告诉状中称其电动车修理费1000元。事发当天，保险公司出险员到现场，原告未说电动车有损坏，也未要求保险公司人员进行拍照处理和定损。原告所骑的电动车并未倒地，而是立着靠在事故车辆的车头。原告应提供维修电动车配件照片、税务发票；5、本次交通事故，被告史五八负次要责任，原告刘文广负主要责任，被告史五八承担的赔偿比例由被告保险公司进行理赔。原告要求赔偿的13176.7元，被告不予认可，医疗费1696.7元应扣除百分之十五到二十五，误工费一天80元，按15天计算计1200元。   被告保险公司辩称：根据法律规定赔偿，对于交通事故认定没有异议。原告要求的各项费用过高，诉讼费用我公司不予承担。   原告提供了以下证据：   1、诊断证明书两份，证明原告刘文广经医院诊断左小腿有裂伤，在医院进行缝合手术。刘某1右胳膊皮肤擦伤。   2、医疗费票据13支，刘文广是10支，金额为1419.74元；刘某13支，金额为277元。   3、长治市晨阳建筑安装工程有限公司出具的证明一份，证明原告刘文广在本公司从事铺地砖、墙砖等工作，月收入7500-8000元。   4、机动车交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况及责任认定。   被告史五八的质证意见：对证据1、2、4真实性认可，无异议；对证据3有异议，不符合证据的形式要件，无姓名只有公章，对原告的月收入有异议。   被告保险公司的质证意见：对证据1、2、4认可；认为证据3原告的月收入过高。   被告史五八提供了事故认定书，证明事故责任的认定。   原告及被告保险公司对以上证据均认可。   被告保险公司未提供证据。   经审理查明：2019年6月18日20时00分许，原告刘文广骑电动车（车上载有原告刘某1），沿延安中路由南向北行驶至福龙门酒店路段越过道路中心黄色双实线，与被告史五八驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶此处发生碰撞，造成原告刘文广、刘某1受伤，两车损坏的交通事故。当日，山西省长治市公安局交警支队一大队作出×××号道路交通事故认定书，认定原告刘文广负事故主要责任、被告史五八负事故的次要责任。事发当日，二原告被送至长治市人民医院进行救治，原告刘文广被诊断为右小腿皮肤、肌肉裂伤，2周后拆线，原告刘文广花费医疗费1419.74元；原告刘某1被诊断为右肘部皮肤擦伤，花费医疗费为277元。被告史五八为其事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险，保险期间2018年7月25日-2019年7月24日。本次事故发生在保险有效期内。   本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告史五八负交通事故的次要责任，原告刘文广负主要责任，因交通事故造成原告刘文广、刘某1受伤及财产受损。被告史五八应对原告的损失承担赔偿责任。本案的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据法律规定，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告史五八进行赔偿。对于原告主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照山西省2018年相关统计数据，结合案件事实确定其因本次交通事故所造成的损失，1、医疗费，刘文广1419.74元；刘某1277元；2、关于原告刘文广的误工费，本院酌情保障40天，153元（建筑业收入）×40天=6120元；3、关于原告刘文广的电动车维修费赔偿，原告刘文广未提供修车发票，根据交警部门的事故认定中确认其电动车受损，本院酌情保障500元；4、关于原告刘某1的营养费，因原告刘某1未住院治疗，本院酌情保障1000元；5、本院酌情保障交通费300元。以上共计9616.74元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费2696.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费6420元，在财产损失赔偿损失限额内赔偿维修费500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘文广、刘某1医疗费、营养费2696.74元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘文广误工费、交通费6420元，在财产损失赔偿损失限额内赔偿原告刘文广维修费500元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取73元，由原告承担20元、被告史五八承担53元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李惠园     二〇一九年八月二十七日   书记员 王 奕