广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初322号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡某1，男，2001年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年9月1日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检未检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人蔡某1犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年5月24日，本院向被告人蔡某1送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。经被告人蔡某1的近亲属委托，广东粤正律师事务所律师陈雄彬为被告人蔡某1的辩护人。在审理过程中，本院于2019年5月27日分别向被害人梁某1发出提起附带民事诉讼通知书，通知被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人梁某1逾期均未提起。于2019年6月12日，依法由审判员郭某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、林丽清组成合议庭，书记员陈浪玲担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理陈科成出庭支持公诉，被告人蔡某1及其辩护人陈雄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2017年8月25日20时许，被告人蔡某1及李启锦、李弟（均另案处理）等人在雷州市英利顺隆宾馆十字街处被人骑车持刀追砍，之后便将此事告诉蔡某2。于是，蔡某2就纠集张某1、张某2、陈某2、袁某（均已判决）等人骑三辆摩托车并持刀在英利镇英利某寻找对方伺机报复。时至次日凌晨0时许，被告人蔡某1、蔡某2、张某2、张某1、陈某2、李某1、袁某、李某2等人发现被害人梁某1等人之后，认为梁某1等人就是追砍李某1的人，便抓住了梁某1并将梁某1带到英利镇后村村庙处后，用钢管和砍刀对梁某1殴打致伤并昏迷。之后，李某1叫邓某等人骑车载梁某1到雷州市英利镇卫生院进行住院治疗。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人蔡某1伙同同案人无事生非、逞强耍狠，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某1一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人蔡某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人蔡某1的辩护人陈雄彬发表辩护意见称：一、公诉人指控被告人蔡某1持钢管殴打被害人梁某1实施寻衅滋事犯罪行为证据不足，应不予支持。二、法院经审理若认为被告人蔡某1参与共同犯罪的行为已构成寻衅滋事罪，应依法认定被告人蔡某1具有如下法定和酌定从轻情节，并依法对其从轻、减轻量刑处罚。1.被告人蔡某1等人的行为是犯罪中止，且没有证据证实被害人梁某1身体具体有何伤害存在，依法应当免除处罚。2.被告人蔡某1犯罪时未满十八周岁，应当对被告人蔡某1从轻或减轻处罚。3.被告人蔡某1是从犯，应予以从轻、减轻或者免除处罚。4.被告人蔡某1到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。5.被告人蔡某1无前科，是初犯。经审理查明，2017年8月25日20时许，被告人蔡某1及同案人李启锦、李弟（另案处理）等人在雷州市英利顺隆宾馆十字街处被人骑车持刀追砍，之后便将此事告诉同案人蔡某2。于是，同案人蔡某2就纠集同案人张某1（另案处理）、张某2、陈某2、袁某（均已判决）等人骑三辆摩托车并持刀在英利镇英利某寻找对方伺机报复。时至次日凌晨0时许，被告人蔡某1及同案人蔡某2、张某2、张某1、陈某2、李某1、袁某、李某2等人发现被害人梁某1等人之后，认为被害人梁某1等人就是追砍同案人李某1的人，便抓住被害人梁某1并将其带到英利镇后村村庙处后，用钢管和砍刀对被害人梁某1殴打致伤并昏迷。之后，同案人李某1叫邓某等人骑车送被害人梁某1到雷州市英利镇卫生院进行住院治疗。另查明，被告人蔡某1于2001年2月3日出生，犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属于未成年人犯罪。又查明，2018年9月30日，本院作出（2018）粤0882刑初字435号刑事判决，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处同案人蔡某2有期徒刑六年六个月，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处同案人张某2有期徒刑五年六个月，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处同案人袁某有期徒刑五年，以寻衅滋事罪，判处同案人李某1有期徒刑二年，以寻衅滋事罪，判处同案人陈某2有期徒刑二年三个月。上述事实，有以下证据证明：1.立案决定书、人口信息表、到案经过、同案人刑事判决书等书证；2.被害人梁某1的陈述；3.被告人蔡某1及同案人蔡某2、陈某2、张某2等人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经过庭审质证、认证，且被告人蔡某1及辩护人陈雄彬对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实，被告人蔡某1及辩护人陈雄彬亦未向法庭提交任何证据。对被告人蔡某1的辩护人发表的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，评判如下：1.关于指控被告人蔡某1持钢管殴打被害人梁某1实施寻衅滋事犯罪行为证据不足，应不予支持的辩护意见。经查，被告人蔡某1及同案人蔡某2、张某2、张某1、陈某2、李某1、袁某、李某2等人发现被害人梁某1等人之后，认为被害人梁某1等人就是追砍同案人李某1的人，便抓住被害人梁某1并将其带到英利镇后村村庙处后，用钢管和砍刀对被害人梁某1殴打致伤并昏迷。该事实有被害人梁某1、被告人蔡某1及同案人蔡某2、张某2、陈某2、李某1、袁某等人的陈述及辨认、指认材料，能够形成完整的证据链，足以认定本案事实。据此，辩护人该辩护意见，不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。2.关于被告人蔡某1等人的行为是犯罪中止，且没有证据证实被害人梁某1身体具体有何伤害存在，依法应当免除处罚的辩护意见。经查，被告人蔡某1及同案人蔡某2、张某2、张某1、陈某2、李某1、袁某、李某2等人用钢管和砍刀对被害人梁某1殴打致伤昏迷后，才停止对被害人继续伤害，并不是自动放弃犯罪，且致被害人梁某1受伤昏迷，被告人蔡某1等人未能自动有效防止犯罪结果的发生，不是犯罪中止。据此，辩护人该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。3.关于被告人蔡某1犯罪时未满十八周岁，应当对被告人蔡某1从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人蔡某1于2001年2月3日出生，犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成人犯罪，本院依法予以从轻处罚，故辩护人的上述辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。4.关于被告人蔡某1是从犯，应予以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经查，被告人蔡某1及同案人蔡某2、张某2、张某1、袁某、李某1、陈某2、李某2等人实施本案指控的寻衅滋事罪行，虽然作用不尽相同，但彼此之间分工合作，相互配合，作用相当，故不宜区分主从。据此，辩护人该辩护意见，不符合本案事实，理据不足，本院不予采纳。5.关于被告人蔡某1到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人蔡某1无前科，是初犯的辩护意见。经查，被告人蔡某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行，且被告人无犯罪前科，本院依法予以从轻处罚。据此，辩护人该辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院认为，被告人蔡某1伙同同案人无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡某1的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人蔡某1与同案人蔡某2、张某2、张某1、袁某、李某1、陈某2、李某2结伙持凶器寻衅滋事，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人蔡某1在犯罪时已满十六周岁未年满十八周岁，属未成年人犯罪，犯罪后又能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚。根据被告人蔡某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人蔡某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  陈 静人民陪审员  林丽清二〇一九年八月十二日书 记 员  陈浪玲书附：相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的。