浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5039号 原告：杜林川，男，1966年5月28日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住浙江省永嘉县。 被告：胡月武，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟吕家岸村周子垟温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十楼1001室、1002室。 负责人：潘良旺，总经理。 原告杜林川与被告胡月武、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称平安财保瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜林川到庭参加诉讼，被告胡月武、平安财保瓯海公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜林川向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡月武赔偿原告杜林川医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计60961.71元（详见赔偿清单）；2.判令被告平安财保瓯海公司在保险责任限额范围内先予赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日上午，被告胡月武驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车右转弯时与原告发生碰撞，导致原告受伤及原告方三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往永嘉县中医院治疗，经诊断为：“上段骨折、左膝软组织挫伤等”，经2017年8月13日至8月31日住院治疗、手术治疗，出院一直处于恢复中。永嘉县公安局交通警察大队于2017年8月14日出具道路交通事故认定书，认定被告胡月武承担事故的全责，原告无责。另查明，该车交强险及商业险投保公司为平安财保瓯海公司，事故发生在保险期间内。事故发生后至今，被告方仅支付原告的医疗费，其他赔偿费用分文未付，故原告诉至法院。 被告胡月武未作答辩。 被告平安财保瓯海公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆浙Ｃ×××××号被保险人为被告胡月武，该车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并含不计免赔。二、我司前期已垫付医药费10000元，请在最后总金额中予以扣减。三、本案虽为侵权案件，但我司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故我司依法承担的是合同责任而非侵权责任，本案鉴定费和诉讼费属间接损失，不属于承保范围内，我司不予承担。四、原告提供的部分赔偿项目及赔偿金额属于不合理，具体意见如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票金额为129.71元，应扣除非医保费用12.98元，我司认可原告医疗费116.73元；2.后续治疗费，首先原告已53周岁，年龄较大，内固定不一定要拆除，原告几次门诊，病历中也没有提到原告需要拆除内固定的情况，故后续治疗费应由原告实际发生后另行主张，自然，鉴定报告中的二期误工护理营养也没有任何依据，我司不予认可；3.误工费，原告诉请误工费30000元，未提供任何工作证明，无法证明其有工资收入，鉴于原告还未达退休年龄，我司酌情认可110-119.88元/天，另外，出院医嘱中建议原告的休息时间为三个月（从受伤之日算起），故我司建议误工期认可90日；4.护理费，原告诉请出院护理费比住院护理费还要高，原告诉求不具有可信度，我司请求出院护理费酌情认可110元/天；5.营养费，我司认可原告诉求标准30元/天，但是由于二期内固定不一定拆除，建议仅认可一期营养60日；6.交通费，原告诉求2000元，结合就诊情况（19天住院，4次门诊），酌情认可400元；7.车辆维修费，原告未提供维修票据，且原告无法证明损失车辆为原告名下车辆，我司不予认可。 原告杜林川在举证期限内向本院提交了身份证、暂住证、被告身份信息、企业信息、机动车信息、事故认定书、病历、门诊收费票据、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据。被告胡月武、平安财保瓯海公司未到庭发表质证意见，二被告在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2017年8月13日7时10分许，被告胡月武驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至104国道1871公里长岙加油站前地段右转弯时，与原告杜林川骑行的无牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车侧翻受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告胡月武负事故的全部责任，原告杜林川无责任。事故发生后，原告即被送往永嘉县中医医院住院治疗，经诊断为：左尺骨上段骨折、左膝软组织挫伤、骨盆骨折术后等，于同年8月16日行切复内固定术。原告住院19天后，于2017年8月31日出院，后期门诊复查。2018年12月10日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所受原告委托作出鉴定，评定原告杜林川因2017年8月13日道路交通事故致左尺骨上段骨折、左膝软组织挫伤。原告行左尺骨骨折内固定术后，内固定器尚未取出，其后续治疗费用难以具体评估（尺骨骨折内固定拆除治疗费用预计约为8000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。原告的误工期限拟为150日（含二期治疗30日），护理期限拟为75日（含二期治疗15日），营养期限拟为75日（含二期治疗15日）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告杜林川的损失认定如下：1.原告主张医疗费129.71元，被告平安财保瓯海公司认为应扣除非医保费用12.98元。本院认为，根据原告提供的有效医疗票据，金额为129.71元，予以认定；被告平安财保瓯海公司主张扣除非医保用药费用，依据不足，本院不予采纳。2.后续治疗费，原告主张8000元，被告平安财保瓯海公司主张待实际发生后另行主张。本院认为，原告已对后续治疗费进行鉴定，为避诉累，可参照鉴定意见确定其后续治疗费。原告主张8000元，未超过合理范围，故予以支持。3.误工费，根据鉴定意见，本院认定原告的误工期为150天，被告平安财保瓯海公司主张误工期按90天计算，依据不足，不予采纳；原告未举证证明其实际误工损失，根据其提供的流动人口登记表其从事工程施工，本院参照2018年浙江省私营单位建筑业52474元/年标准，酌情按143.7元/天计算其误工费，故原告的误工费为21555元（150天×143.7元/天）。4.护理费，根据鉴定意见，本院认定原告的护理期为75天；关于护理费的计算标准，参照2018年全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元、服务业年平均工资43759元作为确定原告住院及出院后的护理费，原告主张住院期间的护理费按180元/天未超过合理范围，予以支持，出院期间的护理费酌情确定为119.8元/天，故原告的护理费为10128.8元（19天×180元/天+56天×119.8元/天）。5.营养费，根据鉴定意见，本院认定原告的营养期为75天；被告平安财保瓯海公司对原告主张营养费按30元/天的标准计算无异议，本院认为原告的主张合理，予以支持，故原告的营养费为2250元（75天×30元/天）。6.住院伙食补助费，原告主张570元（19天×30元/天）尚属合理，本院予以支持。7.交通费，原告主张2000元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为400元。8、鉴定费，原告主张1400元，有鉴定发票相印证，本院予以支持。9、车辆修理费，原告主张3000元，未提供相应证据证实，且根据原告庭审陈述，其车辆并未实际修理，故对该费用，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失为44433.51元（不包括两被告已垫付的医疗费）。 另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车系被告胡月武所有，该车在平安财保瓯海公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告胡月武负事故全部责任，原告杜林川无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告胡月武负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告平安财保瓯海公司系肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车交强险、商业三者险的保险单位，理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。原告杜林川的合理损失43033.51元（44433.51元-鉴定费1400元），并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，应由被告平安财保瓯海公司予以赔偿。对于原告支出的鉴定费1400元，按照保险合同的约定，被告平安财保瓯海公司不承担鉴定费，故应由被告胡月武承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杜林川医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计43033.51元； 二、限被告胡月武于本判决生效后十日内赔偿原告杜林川鉴定费1400元； 三、驳回原告杜林川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元，减半收取计662元，由原告杜林川负担207元，由被告胡月武负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年八月二十日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn