河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初2758号原告:程大领，男、1986年6月4日出生、汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人:徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告:武陟县博隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410823349507947L；住所地:武陟县嘉应观乡中水寨村北(郑云高速嘉应观高速口东500米路北)法定代表人:杨巧玲，经理。被告:成利伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:张永军，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。三被告委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。原告程大领与被告武陟县博隆汽车运输有限公司（以下简称博隆运输公司）、成利伟、张永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏、被告博隆运输公司的法定代表人杨巧玲、三被告的委托代理人谢全海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失70万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年12月17日，原告在为三被告从四川到焦作运输货物过程中，驾驶豫Ｈ×××××号重型货车在京昆高速下行线K1312+560M处，因车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞侧翻至高速公路护坡下，导致原告受伤，现在仍在住院治疗。被告武陟县博隆汽车运输有限公司在汉中市公安局交通警察支队高速公路大队处理本次事故时，保证原告损失由其承担。事故发生后，中国人寿财财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向原告支付100000元，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司向原告支付了535000元，三被告只向原告支付50000元，原告为维护自己的权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告博隆运输公司辩称，1、原告驾驶的机动车辆是挂靠在博隆公司名下，所以博隆公司不是车辆的实际车主，所以原告起诉博隆公司承担责任没有事实依据，同时在事故处理过程中向原告垫付医疗费5万元，现在当庭反诉由原告返还;2、运输公司从来没有在事故发生后承诺承担原告的损失，原告声称运输公司保证赔损的说法没有依据，是单方的主张，所以原告以此为理由要求运输公司承担责任无事实依据。被告成利伟、张永军辩称，1、原告不是在为三被告运货过程中受伤，货主另有其人但不是三被告;2、原告在此次事故和人身损害中被当地公安机关认定原告负全部责任，但是原告在诉状中隐了该情况;3、原告的诉讼请求前五项(医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费)属于重复起诉，不应当支持;4、原告要求的被扶养人生活费、残疾赔偿金超过诉讼时效，应子以驳回;5、根据当地公安机关的责任认定，是原告造成了此次事故的人身损害和财产损害，原告对此应负全部责任，存在重大过错，应当返还和支付第二、三被告、实际车主的相关财产损失，其中车损160870元、施救费23225元、路损62984元、处理此次事故的实际费用交通食宿、停车、拖车等相关费用18000元，现在第二、三被告当庭向原告提出反诉，何况截止目前原告已经被保险公司赔偿总数额为60余万元。根据双方当事人的诉辩意见。本院归纳本案的争议焦点是:1、原告与三被告之间是什么法律关系；2、原告的各项诉讼请求是否合理；3、原告各项合理的诉请三被告是否应当承担责任，如果应当承担责任，三被告应如何承担责任；4、三被告的反诉有无证据、事实和法律依据；5、原告程大领在提供劳务过程中是否存在过错，过错比例是多少。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据:证据一:汉公高交认字[2016]第12170401号道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××号重型货车机动车行驶证、武陟县博隆汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件以及公司代理人所写保证书，证明目的:2016年12月17日，原告在为被告武陟县博隆汽车运输有限公司从四川到焦作运输货物过程中，驾驶豫Ｈ×××××号重型货车在京昆高速下行线K1312+560M处，因车辆与高速公路右侧护栏发生碰撞侧翻至高速公路护坡下，导致原告受伤。被告武陟县博隆汽车运输有限公司在汉中市公安局交通警察支队高速公路大队处理本次事故时，保证原告损失由其承担。证据二:被告武陟县博隆汽车运输有限公司出具的证明，原告亲属(原告妻子赵倩倩)与被告张永军的通话录音1份、被告成利伟的通话录音2份(原告姐夫)，证明目的:豫Ｈ×××××号重型货车的实际车主为被告张永军、被告成利伟，由被告武陟县博隆汽车运输有限公司进行运营。证据三:武陟县人民法院(2017)豫0823民初2438号民事判决书，证明目的:原告自2016年12月17日至2017年7月21日，医疗费为243972.2元；证据四:原告在巨野县城医院的住院病历7份、费用清单7份，在巨野县人民医院的住院病历1份、费用清单1份，在巨野煤田中心医院的住院病历1份、费用清单1份，在巨野县残联医院的住院病历1份、费用清单1份，医疗收费票据14张，巨野县健安医疗器械有限公司销货单1张，证明目的:原告自2017年7月21日至2019年4月10日，医疗费为151331.25元。证据五:菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明目的:原告伤残程度属一级伤残;护理依赖程度为住院期间(病危护理、一级护理135日)二人护理，住院期间(二级护理214日)一人护理、出院后一人终身完全护理依赖;二次手术费12000元；证据六:程海霞、赵倩倩身份证复印件，证明目的:原告由其妞程海霞、其妻赵倩倩护理。证据七:赵某证人证言，证明目的:原告经赵某介绍于2015年11月到被告武陟县博隆汽车运输有限公司工作，每月工资4300元，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。证据八:巨野县大义镇朱杨程村村民委员会出具的证明，程传银、赵瑞玲身份证复印件，程恩慧、谷梦娇、程鑫磊户口页复印件，证明目的:原告的被扶养人有程传银、赵瑞玲、程恩慧，谷梦娇、程鑫磊。证据九:増值税普通发票1张，证明目的:鉴定费为2900元。证据十:被告张永军在汉中市公安局交通警察支队高速公路大队所做的询问笔录，证明目的:事故发生时被告张永军也在车上，三被告辩称货主另有其人明显与事实不符，其辩解不能成立。证据十一，证人赵某的出庭证言，证明内容:我叫赵某,与原告是朋友关系。我今天主要来证明我之前在博隆公司上班当司机，是经张永军介绍我去当司机的，程大领是我介绍去给博隆公司开车的。程大领平时工作是与张永军合伙的一个人安排的，工资是张永军合伙人发的，一个月工资4300元。被告对原告所举证据经质证后认为，证据一、事故认定书恰恰证明原告在本案过程中存在重大过错，应当承担相应实际损失的赔偿责任，而不能证明运输公司应该承担原告的损失，也不能证明原告是为运输公司运货的过程中发生的损害，货主另有其人；2、保证书不是原件，不能作为证据使用，而且保证书上面没有加盖公司的公章也无法人的签字，也没有运输公司处理事故经办人的签字认可，所以该所谓的保证书虽然有实际车主张永军签字，但是他不能代表运输公司的签署认可，何况在上次诉讼中本代理人已经声明张永军在上面签字是受当地公安机关急于结案要求张永军签字，但张永军签字绝不能代表运输公司的授权，张永军不是运输公司的工作人员和员工，所以不能证明原告的证明目的，不能说明运输公司承诺支付或者赔偿原告的损失;证据二:原告没有提供录音的原载体，不能作为证据使用，该录音内容不能证明案涉车辆是运输公司在进行实际运营，所以运输公司不是实际车主，同时即便按照原告提供的录音内容来看，也足以证明原告的家属在逼迫引诱本案的张永军，按照原告的想法为原告做虛假证明，而恶意要求运输公司作为原告的雇主而承担责任，不能证明原告的证明目的;证据三:1、该判决书同时证明原告负事故全部责任，并且有事故认定书认定，所以原告存在重大过错，理应赔偿实际车主的实际损失和返还运输公司垫付的医疗费5万元;2该判决书还确认运输公司垫付原告程大领5万元;3、该判决书还证明人寿保险公司、中华联合保险公司赔偿程大领各项损失中的15万元;4、还证明程大领在上次起诉中已经起诉了医疗费等本次诉讼请求项目里前5项。证据四:真实性无异议，但是证明指向有异议，因原告承担事故的全部责任，所以其人身损害应自己承担，截止目前保险公司已经赔偿原告将近70万元的数额，原告的诉讼目的已经实现，运输公司或者实际车主办理保险的目的已经实现；证据五、六:真实性无异议，证明目的原告需要护理，由于程大领承担全部责任，其亲属护理是理所应当的，其费用应当由原告自理，不应由三被告承担；证据七:由于证人出庭，待出庭后予以质证。证据八:1、由于提供的所谓村民委员会证明上无负责人签字，不能作为证据使用;2、户ロ本上谷梦娇是外孙女，说明村委会出具的证明是矛盾的;3、没有程传银、赵瑞玲与程大领的关系证明;4、根据户籍证明程大领及其亲属居住于朱杨程村，是居住在农村，所以不能比照河南省城镇标准来要求被告承担赔偿责任；证据九:真实性无异议，由于程大领负事故全部责任应由程大领承担，不应由被告承担；证据十:张永军回答的是拉什么货、拉了多少往哪送，并非原告陈述的三被告是实际货主，该笔录与原告的请求没有关联性。证据十一，1、证人证言明显虛假，2015年的时候运输公司的法人是杨巧玲而不是姓成的，今天在庭上证人就不认识当时的法人;2、证人明显主张程大领的工作、工资是由张永军的合伙人安排的，张永军作为个体，其合伙人肯定不是公司负责人;3、证人急切的想为原告作证，但是发生事故时其不在现场，不能证明是公司安排程大领出车的;4、证人在2017年4月15日的书面证词中的内容根本没有与公司有任何关系，同时请法庭注意证人今天作证时2015年10月份介绍程大领上班，但是证词中书写的内容是2015年11月份介绍，明显虚假，因此证人证言不能支持原告的证明目的，并且证人从某过来为原告作伪证，因此法庭应当对证人的证言不予采信。被告为支持自己的主张，在庭审时向原告提供了下列证据:证据一:(2017)豫0823民初2438号民事判决书一份，证明1、原告的请求属于重复起诉;2、原告承担全部责任，应承担过错赔偿责任;3、两个保险公司已经赔付原告15万元，据被告了解，原告又另行起诉保险公司又获得53万元的赔偿;证据二:被告为程大领垫付的医疗费票据3张，共计5万元，原告应予以返还;证据三:车辆挂靠协议，证明该案涉车辆系张永军挂靠在博隆公司名下，张永军系实际车主;证据四:(2019)豫0802民初676号民事判决书一份，证明运输公司为了息事宁人向保险公司主张返还5万元垫付款被解放区法院驳回起诉，认为应当向原告主张权利；证据五:车损、施救费、评估费、路损相关票据、车损评估结论、评估机构的营业执照，证明被告反诉请求的事实、依据，停车、拖车等处理事故的费用18000元确实发生，但是现在没有票据，请法庭酌情实际考虑。原告对被告所举证据经质证后认为，证据一:真实性无异议，该判决只判决了保险范围内的15万元，本次起诉时原告在计算诉讼请求时已经该项扣除，不属于重复起诉;证据二:真实性无异议，但也在诉讼请求中予以扣除；证据三:该协议明显虚假，显然是张永军与被告博隆公司恶意串通试图让博隆公司、成利伟逃脱赔偿责任，在法院依法认定案件事实后我方保留追究被告博隆公司、张永军出具虚假证据责任的权利；证据四:真实性无异议，我方调解得到保险金数额为48.5万元，上述款项已在起诉状中进行说明，并在诉讼请求中予以扣除;证据五:真实性、合理性均有异议。综上，三被告要求原告承担赔偿责任没有法律依据。经审查，原告所举证据一中的事故认定书、豫Ｈ×××××号重型货车机动车行驶证、武陟县博隆汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，被告无异议，本院予以确认。证据一中的保证书，被告不予认可系公司行为，无公司盖章或者法定代表人签字确认，故对该证据的证明指向，本院不予确认。证据二，结合实际车主张永军的当庭陈述，能够证明豫Ｈ×××××号的实际车主系张永军、成利伟。证据三，系审判机关的生效的裁判文书，本院予以确认。证据四，被告无异议，本院予以确认。证据五、九，被告无异议，本院予以确认。证据七与证据十一，结合实际车主张永军的当庭陈述，能够证明豫Ｈ×××××号的实际车主系张永军、成利伟，对原告要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉请，本院认为，根据《河南省高级人民法院关于河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，农村居民主张其收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、……。故本案中原告仅凭系从事交通运输业为由，按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，举证不力，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。证据十，被告博隆运输公司予以否认，在庭审中，被告张永军自述，豫Ｈ×××××号车的实际车主系张永军、成利伟，对原告的工资每月4300元的内容，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日5时00分，程大领驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车从汉中前往西安方向，行驶至在京昆高速下行线K1312+560M处，由于遇情况操作不当，车辆失控与高速公路右侧护栏发生碰撞，车辆侧翻至高速公路护坡下，事故造成豫Ｈ×××××号车受损，车上所载货物受损，驾驶员程大领受伤的单方事故。2017年3月12日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书认定，程大领驾驶车辆，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，是造成此次事故的全部原因，承担全部责任。豫Ｈ×××××号车的登记车主为武陟县博隆汽车运输有限公司，该公司的法定代表人为杨巧玲。豫Ｈ×××××号的实际车主系张永军、成利伟。事故车辆豫Ｈ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险（其中含车上人员责任险10万元），在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014年版）、附加意外伤害医疗保险（B款），其中出入平安驾乘人员意外伤害保险C型保险保额为50万元，附加意外伤害医疗保险保额为5万元，所有保险均在保险期间。事故发生后程大领先后被送往城固县医院、巨野县城医院，其中在2016年12月17日-2017年3月20日在城固县医院住院治疗93天，花去医疗费194050.9元；2017年3月21日-2017年3月24日在巨野县城医院住院3天，花去医疗费3047.07元；2017年3月24日-2017年5月12日在巨野县城医院住院49天，花去医疗费15752.81元；2017年5月12日-2017年7月21日在巨野县城医院住院70天，花去医疗费22687.81元。另原告在3201医院花去医疗费633.6元，购买人血白蛋白花费7800元。以上原告共计住院215天，花去医疗费243972.2元。2017年8月1日，本院受理程大领诉张永军、武陟县博隆汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险纠纷一案，本院2017年10月31日作出（2017）豫0823民初2438号民事判决：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告程大领50000元；中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告程大领100000元。后程大领又从中华联合保险公司50万元的保险限额内得到赔偿485000元。另查明，程大领于2017年7月21日-8月4日在巨野县城医院住院治疗14天，主要诊断:颈部脊髓损伤术后，高位截瘫，花去医疗费7199.24元，2017年8月4日-11月15日在巨野县城医院住院治疗103天，经诊断为：颈髓损伤后遗症，气管切开术后，颈椎多发骨折术后，花去医疗费28582.07元；2017年11月15日-2018年4月3日在巨野县城医院住院治疗139天，经诊断为：颈髓损伤后遗症，气管切开术后，颈椎多发骨折术后，颅脑血肿清除术后。花去医疗费为40863.40元。2018年4月3日-5月1日在巨野县城医院住院治疗28天，经诊断为：颈髓损伤后遗症，气管切开术后，颈椎多发骨折术后，颅脑血肿清除术后。花去医疗费5503元。2018年5月6日-2018年5月8日，在巨野县城医院住院治疗2天，经诊断为：气管切开术后，高位截瘫。花去医疗费3301元。2018年5月8日-6月7日在巨野煤田中心医院住院治疗30天，花去医疗费7791.20元；2018年6月7日-9月20日在巨野县城医院住院治疗105天，花去医疗费21565.50元。2018年9月20日-11月30日在巨野县城医院住院治疗71天，花去19100.38元；2018年11月30日-2019年1月21日在巨野县城医院住院治疗52天，花去医疗费9560.97元；2019年3月26日-4月10日，在巨野县残联医院住院治疗15天，花去医疗费7582.58元。以上医疗费用共计151049.34元，共住院559天。2018年4月2日，经原告近亲属程传银申请，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤残程度属一级伤残;护理依赖程度为住院期间(病危护理、一级护理135日)，二人护理，住院期间(二级护理214日)一人护理、出院后一人终身完全护理依赖;二次手术费12000元，花去鉴定费2900元。原告程大领的被扶养人为:其子程鑫磊（371724201503038110）、其女程恩慧（371724201106018167）、其父程传银（372926195503248130）、其母赵瑞玲（372926195302168169）；程大领姊妹4人。护理费参照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年标准计算。庭审中，原告方证人赵某作证称原告月工资为4300元。在原告住院期间，二被告张永军与成利伟向原告垫付医疗费50000元。现原告认为，其为三被告提供劳务受伤，要求三被告承担赔偿责任，经调解未果，形成纠纷。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任定书中的责任划分进行相应的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损坏的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告驾驶车辆由于遇情况操作不当，车辆失控与高速公路右侧护栏发生碰撞，车辆侧翻至高速公路护坡下，承担本次事故的全部责任，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付原告程大领50000元及500000元；中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司支付原告程大领100000元。原告剩余的损失，因其在给被告张永军、成利伟提供劳务过程中存在重大过错，本院酌定原告程大领承担40%责任，被告张永军、成利伟承担60%责任。原告因此次交通事故受到的损失：（2017）豫0823民初2438号民事判决中认定：住院215天的医疗费为243972.2元，住院伙食补助费及营养费40元/天×215天（住院天数）=8600元；护理费33857元/年÷365天×215天=19943元，交通费5000元，以上计277515.2元。本次起诉所发生的医疗费151049.34元，共住院559天，住院伙食补助费及营养费计（50元+20元）×559天（住院天数）=39130元。原告经鉴定为终身护理依赖，根据原告提供的计算清单显示，原告要求护理费122598元，未超过住院期间护理及终身护理依赖计算数额，本院予以准许。原告共住院天数为774天。误工费计4300元/月÷30天/月×774天=110940元，在本案中原告提供的计算清单中主张误工费81337.2元，本院予以准许。本次住院559天，本院酌定交通费为11180元（每天20元）。残疾赔偿金计13830.74元×20年=276614.8元，被抚养人生活费计10392.01元/年×19年=197448.19元。根据原告伤残情况，本院酌定精神抚慰金30000元。以上共计1186873元。被告保险公司在保险范围内承担65万元，剩余536873元。因被告张永军、成利伟对原告的损失承担60%责任，计322124元。扣除二被告垫付的50000元，剩余272124元。在庭审中被告成利伟、张永军提出反诉称，要求原告支付被告成利伟、张永军的相关财产损失，包括车损160870元，施救费23225元，路损62894元，处理此次事故的实际费用交通食宿、停车拖车等相关费用18000元，本院认为，豫Ｈ×××××号车均投有相应的车损险、第三者责任保险等保险费用，其车损、施救费、路损等损失可向本车的保险公司主张，本院认为，被告在庭审中提出的反诉，实为被告的辩称，不构成反诉。因二被告在原告住院期间确系垫付50000元，故应当扣除二被告垫付的50000元，剩余272124元由二被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永军、成利伟于本判决生效后十日内支付原告程大领各项损失272124元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担2160元，二被告负担3240元，反诉费1089元，予以退还被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年八月十三日书记员  张维兴