广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初1353号 原告：黄东，男,1969年12月27日出生，汉族，住广东省雷州市，。系受害人谢某儿子。 委托诉讼代理人：李纪权，广东省雷州市松竹镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈安付，男,1982年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。 主要负责人：伊小河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。 原告黄东诉被告陈安付、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告黄东于2019年7月11日向本院申请撤回对被告陈安付的起诉。本院于2019年7月11日作出（2019）粤0882民初1353号民事裁定：准许原告黄东撤回对被告陈安付的起诉。2019年7月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院申请追加黄林活、黄丽华、黄丽玉、黄丽珠、黄铭通为共同原告，追加陈安付、谢永兆为共同被告参加诉讼。本院于2019年7月22日作出（2019）粤0882民初1353号之一民事裁定：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司追加黄林活、黄丽华、黄丽玉、黄丽珠、黄铭通为共同原告，追加谢永兆为共同被告的申请。依法通知陈安付作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东的委托诉讼代理人李纪权、被告陈安付、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿原告黄东294739.94元（优先在交强险中赔偿精神抚慰金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告黄东变更诉讼请求为：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿原告黄东304290.5元（优先在交强险中赔偿精神抚慰金）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日早上，陈安付驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿207国道从雷州白沙镇往南兴镇方向行驶，05时55分许，行驶至207国道3590KM＋900M（雷州松竹镇东园村）路段，遇有行人在道路上行走时，采取措施不发而碰撞到行人谢某，造成谢某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。受害人谢某的尸体于2019年5月17日在雷州殡仪馆火化。2019年6月11日，雷州市公安局交警大队作出第440882120190000298号道路交通事故认定书，认定陈安付、谢某分别承担事故的同等责任。经查，被告陈安付驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。受害人谢某丈夫黄林活、子女黄丽华、黄丽玉、黄丽珠、黄铭通为减少诉累，放弃追偿权，由亲属黄东主张。受害人谢某生前一直居住于雷州市××××东园村，谢某居住地雷州松竹镇八龙村委会城乡分类代码为“122”，属于城镇。原告黄东因谢某在本次事故中致死而遭受的损失为：1、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月/年×6个月）；2、死亡赔偿金336528元（42066元/年×8年）；3、精神损害抚慰金42000元（70000元×60%）；4、办理丧葬事宜支出的误工损失2000元，合计433817.5元，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出部分损失，由被告中国太平洋财税保险股份有限公司三明中心支公司赔偿194290.5元[（433817.5元-110000）×60%]元。由于被告未履行赔偿义务，为了保护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院依法判准原告的请求事项。 被告陈安付辩称，本人具有相应驾驶资格，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车系合格车辆，肇事车辆系我借用车辆所有人谢永兆的，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，本人死者谢某垫付医疗费3422.92元（原告未予主张）。事故发生后，在交警部门主持下，我本人与受害人谢某家属自愿达成以下调解协议：1、陈安付一次性赔偿谢某家属死亡赔偿金等外有关费用贰万伍仟元（25000.00元），作为有关赔偿。2、谢某死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损失费用等有关费用在粤Ｇ×××××号小型轿车的承保公司方按责任限额范围内赔偿，此赔偿金赔付于谢某家属账户中；谢某以上赔偿款若有超过保险责任限额范围及25000.00元外赔偿款的，谢某家属方放弃索赔权利，由谢某家属方承担，与陈安付无关。3、粤Ｇ×××××号小型轿车损坏修复费用由陈安付承担。4、陈安付已垫付谢某家属的叁万伍仟元（35000.00元），在本调解中冲减，剩余的壹万元（10000.00元），在双方到保险公司确认赔偿数额后，由谢某家属退还于陈安付一方。5、谢某治疗费用由粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险赔偿。6、陈安付、谢永兆、谢某家属三方均有义务到粤Ｇ×××××号小型轿车的承保公司办理理赔手续。在诉讼前，原告方已退还我方10000.00元（由我父亲陈荣兴代收）。我本人对在交警部门主持下双方达成的道路交通事故损害赔偿调解书不满意。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内。二、请求法庭核实赔付情况，进行扣减。三、丧葬费、死亡赔偿金应按照2018年度广东省人身损害赔偿标准进行赔偿。四、对精神损害抚慰金无异议；五、办理丧事误工损失由法院酌情认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈安付对原告提交的对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6双方协议书有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司对原告提交的对证据1、2三性没异议；对证据3中的放弃追偿书由法院依法认定；对证据4没异议；对证据5、6我司不知情，由法院依法认定。原告黄东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司对被告陈安付提交的证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据5予以采信；对证据6不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日早上，陈安付驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿207国道从雷州白沙镇往南兴镇方向行驶，05时55分许，行驶至207国道3590KM＋900M（雷州松竹镇东园村）路段，遇有行人在道路上行走时，采取措施不发而碰撞到行人谢某，造成谢某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。受害人谢某的尸体于2019年5月17日在雷州殡仪馆火化。2019年6月11日，雷州市公安局交警大队作出第440882120190000298号道路交通事故认定书，认定陈安付、谢某分别承担事故的同等责任。事故发生后，谢某被送往雷州市人民医院救治，用去医疗费3422.92元（由被告陈安付垫付，原告就此医疗费未主张权利）。2019年5月31日，在雷州市公安局交警部门的主持下，死者谢某的亲属黄林活、黄东、黄丽华、黄丽玉、黄丽珠、黄铭通达成调解协议：一、依据《道路交通事故处理程序规定》第九十一条之规定，二方有关人员共同申请调解，自愿达成协议；二、道路交通事故认定书认定的基本事实与损失情况：2019年5月6日5时许，陈安付驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿207国道从雷州白沙镇往南兴镇方向行驶，05时55分许，行驶至207国道3590KM＋900M（雷州松竹镇东园村）路段时，与行人谢某发生碰撞，造成谢某死亡和车辆损坏的道路交通事故；三、损害赔偿的项目和数额：1、谢某治疗费（以发票为准）；2、谢某死亡赔偿金、丧葬费、处理交通费、家属精神损失费用等；3、粤Ｇ×××××号小型轿车损坏修复费；四、各方的损害赔偿责任及比例：1、陈安付一次性赔偿谢某家属死亡赔偿金等外有关费用25000.00元，作为有关赔偿；2、谢某死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损失费用等有关费用在粤Ｇ×××××号小型轿车的承保公司方按责任限额范围内赔偿，此赔偿金赔付于谢某家属账户中；谢某以上赔偿款若有超过保险责任限额范围及25000.00元外赔偿款的，谢某家属一方放弃索赔权利，由谢某家属方承担，与陈安付无关；3、粤Ｇ×××××号小型轿车损坏修复费用由陈安付承担；4、陈安付已垫付谢某家属的叁万伍仟元（35000.00元），在本调解冲减，剩余的壹万元（10000.00元），在双方到保险公司确认赔偿数额后，由谢某家属退还于陈安付方；5、谢某治疗费用由粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险赔偿；6、陈安付、谢永兆、谢某家属3方均有义务到粤Ｇ×××××号小型轿车的承保公司办理理赔手续。在诉讼前，谢某亲属已退还被告陈安付10000元）。 另查明，被告陈安付驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额/赔偿限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。 又查明，死者谢某的丈夫黄林活、子女黄丽华、黄丽玉、黄丽珠、黄铭通为减少诉累，表示放弃追偿权，并明确由亲属黄东主张权利。 还查明，谢某生前一直居住于雷州市××××东园村，谢某居住地雷州松竹镇八龙村委会城乡分类代码为“122”，属于城镇。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈安付、谢某分别承担事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于陈安付属于机动车方，应承担60%的民事责任，死者谢某属于行人，应承担40%的民事责任。 关于雷州市公安局交警部门作出的道路交通事故损害赔偿调解书应否采信，陈安付提出由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司赔付其25000元的抗辩意见应否支持的问题。本案中，本案交通事故发生后，在雷州市公安局交警部门的主持下，被告陈安付与原告黄东一方自愿达成的调解协议，其中调解协议第四项内容为：“各方的损害赔偿责任及比例：1、陈安付一次性赔偿谢某家属死亡赔偿金等外有关费用贰万伍仟元（25000.00元），作为有关赔偿；2、谢某死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损失费用等有关费用在粤Ｇ×××××号小型轿车的承保公司方按责任限额范围内赔偿，此赔偿金赔付于谢某家属账户中；谢某以上赔偿款若有超过保险责任限额范围及25000.00元外赔偿款的，谢某家属一方放弃索赔权利，由谢某家属方承担，与陈安付无关；3、粤Ｇ×××××号小型轿车损坏修复费用由陈安付承担；4、陈安付已垫付谢某家属的叁万伍仟元（35000.00元），在本调解冲减，剩余的壹万元（10000.00元），在双方到保险公司确认赔偿数额后，由谢某家属退还于陈安付方；5、谢某治疗费用由粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险赔偿；6、陈安付、谢永兆、谢某家属3方均有义务到粤Ｇ×××××号小型轿车的承保公司办理理赔手续。”调解协议第五项：“赔偿履行方式和期限：各方签字后，协议生效，就此结案，双方不得因赔偿与发纠纷。”由于双方当事人在交警部门主持下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因此，雷州市公安局交警部门作出的道路交通事故损害赔偿调解书应予采信。根据道路交通事故损害赔偿调解协议约定：陈安付一次性赔偿谢某家属死亡赔偿金等外有关费用贰万伍仟元（25000.00元），作为有关赔偿；谢某死亡赔偿金、丧葬费、家属精神损失费用等有关费用在粤Ｇ×××××号小型轿车的承保公司方按责任限额范围内赔偿，此赔偿金赔付于谢某家属账户中。从上述调解协议看，被告陈安付支付原告黄东一方35000元，事实存在。本案中，依双方当事人在调解协议中的约定，对于陈安付垫付原告黄东一方的35000元中，其中25000元是陈安付出于人道主人而自愿地一次性赔偿（补偿）原告黄东一方，余下10000元约定由原告黄东一方退还被告陈安付。在诉讼前，原告黄东一方已退还陈安付10000元。也就是说，双方对调解协议已履行完毕。调解协议第五项约定：各方签字后，协议生效，就此结案，双方不得因赔偿与发纠纷。因此，陈安付提出该25000元应由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司对其赔付的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于陈安付垫付死者谢某医疗费3422.92元，陈安付可向中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司理赔或另行提起诉讼。 根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（本案法庭辩论时间：2019年8月22日）、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对二原告的损失认定如下： 1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案交通事故造成谢某死亡。即丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月/年×6个月）。 2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者谢某于1946年7月21日出生，死亡时已满72周岁。即死亡赔偿金336528元（42066元/年×8年）。 3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属谢某死亡，确实给黄东在精神上确实遭受了严重损害。原告黄东主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。鉴于陈安付承担60%责任，故原告黄东主张精神损害抚慰金42000元，合乎情理，本院予以支持。 4、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人谢某因交通事故受伤经抢救无效死亡。黄东主张因对受害人谢某办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理损失可按1人10天计算。即办理丧事误工损失1596.11元（58258元/年÷365天/年×3人×3天）。 综上，原告黄东在本次交通事故中的损失为：1丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金336528元；3、精神损害抚慰金42000元；4、办理丧事误工损失1596.11元，合计433413.61元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告黄东的损失共计433413.61元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金336528元、精神损害抚慰金42000元、办理丧事误工损失1596.11元，合计433413.61元，已超过限额110000元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为323413.61元（433413.61元-110000元），陈安付承担事故60%责任，应负担194048.17元（323413.61元×60%），死者谢某承担事故40%责任，应负担129365.44元（323413.61元×40%）。对于陈安付负担的194048.17元，由于被告陈安付驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了商业三险（保险金额100万元并不计免赔），故应由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告黄东的合理损失中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险赔付304048.17元（110000元+194048.17元），死者谢某负担129365.44元。关于诉讼费负担的问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司不是侵权人，但中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应当赔偿原告黄东304048.17元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应当负担赔偿总额304048.17元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用304048.17元（开户名：黄东；开户行：广东南粤银行；账号：62×××59）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932.18元(原告黄东已缴纳)，由原告黄东负担1.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担2930.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  梁广德 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。