wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5954号原告：冯锦芬，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。被告：林水生，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告冯锦芬诉被告林水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦芬的委托诉讼代理人潘英航到庭参加诉讼，被告林水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯锦芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及占用资金期间的利息(以本金10万元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月16日，被告因经营台山工地资金周转的需要向原告借款人民币10万元。原告于2017年1月16日以现金方式把借款10万元一次性支付给被告，被告收到借款后即向原告出具了借款收据。因原告多次催收，被告均拒绝还款，2018年12月5日，原、被告协商一致，由被告重新向原告出具借款收据，约定还款期限为2018年12月30日，出具借款收据后双方当面销毁原2017年1月16日被告向原告出具的借款收据原件。被告向原告借款10万元时间长达2年半，2019年6月28日，原、被告就双方之间的经济往来确认了对账单，被告确认欠原告借款10万元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告林水生未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营工地需要资金周转向其借款10万元。2017年1月16日，被告向原告立具一张《收据》(庭审中原告提交了该《收据》的复印件)，主要内容为：“林水生拿冯锦芬10万元(台山工地用)。”对于涉案借款的交付，原告述称系于同日在其经营的材料经营部以现金方式将10万元交付给被告。之后，原告多次向被告催收，但被告均未还款。2018年12月5日，经双方协商，由被告重新向原告出具一张《收据》，主要内容为：“今收到冯锦芬借款现金10万元，定于2018年12月30日前偿还。”出具上述《收据》后，双方销毁了2017年1月16日的《收据》原件。2019年6月28日，原、被告还签订一份《对账单》，其中载明被告确认拖欠原告借款10万元未还。以上事实，有原告的陈述以及收据、对账单等证据证实。本院认为：被告向原告借款10万元的事实，有2017年1月16日的《收据》(复印件)、2018年12月5日的《收据》及涉案《对账单》相互证实，原告亦对涉案借款的借款用途、现金交付的时间、地点等作出了相应的说明，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告10万元的事实予以确认。涉案借款已于2018年12月30日到期，而被告在借款后至今未偿还过任何款项，结合双方没有约定利息的事实，原告现起诉要求被告偿还借款本金10万元及支付资金占用期间的利息(以本金10万元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林水生于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及支付资金占用期间的利息(以本金10万元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告冯锦芬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告林水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年八月二十九日书记员 黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初1427号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 被告：张益秀，女。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告张益秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按原告提供的被告送达地址及联系方式，无法联系及查找到被告，无法向被告送达相关诉讼文书。现原告也不能提供被告张益秀准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因被告下落不明，无法通知其应诉，本院依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市恒信永利金融服务有限公司的起诉。 案件受理费2375元，退还原告深圳市恒信永利金融服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 瑞 二〇一九年八月九日 书记员 刘小娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖189号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院指控的被告人龚郑寿犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月三十日
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终685号之一上诉人（原审被告）：刘飞，女，1982年8月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：宋朝轩，男，1981年1月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人刘飞因与被上诉人宋朝轩民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘飞上诉请求：改判驳回宋朝轩的诉讼请求。事实与理由：宋朝轩主张的61700元中包含本金和利息，刘飞实际欠宋朝轩仅3万余元，更不存在本案争议金额之外的53720元借款。宋朝轩从事小额贷款经营存在高利息、套路贷。宋朝轩答辩称，高额的利息和套路贷是不存在的。宋朝轩为帮助刘飞偿还信用卡双方发生债权债务。《借款合同》上写的违约金宋朝轩一分钱都没有要，宋朝轩只是想要回本金。关于刘飞欠款的数额宋朝轩与刘飞的微信记录中均存在。宋朝轩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令刘飞立即偿还宋朝轩借款本金61700及违约金（自2018年10月31日起至借款本金还清时止，按日千分之三计算)。2、案件受理费由刘飞承担。事实与理由：刘飞因美容院生意周转资金短缺为由向宋朝轩借款本金61700元，双方于2016年7月1日签订《借款合同》一份，自本合同签订之日，甲方（宋朝轩）将此借款以现金方式一次性支付给乙方（刘飞）,乙方自收到该借款后为宋朝轩出具收到借款条，并约定还款日期为2018年10月30日，到期后刘飞归还全部借款，合同第五条约定：未按本合同约定期限偿还本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日付给甲方借款总额的千分之三违约金。现还款期限已过，宋朝轩多次找刘飞催要借款，刘飞均以种种理由拖欠至今拒不偿还。一审法院认定事实：2015年12月至2018年9月期间，刘飞因经营需要资金，以其多张信用卡透支，由于其无资金偿还信用卡，遂与宋朝轩约定，每月由宋朝轩替刘飞偿还信用卡所欠额度，使刘飞信用卡当月信用度不受影响，宋朝轩再行将其替刘飞偿还款项透支出来。宋朝轩每偿还1万元，银行收取手续费60元，刘飞支付宋朝轩100元。后期由于宋朝轩替刘飞偿还信用卡所欠额度后，刘飞信用额度下降，无法再行透支出来，形成借款，每笔款项刘飞均为宋朝轩出具借条，借条累计到一定额度时经双方确认签订借款合同，再有新发生款项，累计之后再签一份合同。宋朝轩与刘飞于2018年3月12日补签了53720元的借款合同，于2018年11月补签了61700元的借款合同，该合同落款日期为2016年7月1日。2018年1月刘飞偿还借款2.5万元，不属上述二借款合同内款项。由于刘飞累计借款多笔且额度不等，刘飞从2017年开始每月支付给宋朝轩1000元利息。借款合同中的借款额度已经包含利息。宋朝轩在诉讼中放弃了违约金的请求。一审法院认为，刘飞尚欠宋朝轩借款金额多少？双方约定的违约金是否合理？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该院认为，宋朝轩与刘飞多年来存有多次借款，刘飞均为宋朝轩出具借条，在一定期间内达到一定额度时，双方对借条的借款额进行确认，再行签订借款合同，同时刘飞收回借条并撕毁，双方分期签订了二个借款合同。现宋朝轩诉讼主张借款合同之一中的借款61700元，宋朝轩提交了证据，并对借款关联问题作出了合理说明，宋朝轩已经完成举证义务。刘飞认同在一定期间内达到一定额度时，双方对借条的借款额进行确认，再行签订借款合同，同时刘飞收回借条并撕毁的事实，认同该两份借款合同均系其签名，但其自述解释不清楚为什么存在两笔借款，在答辩及庭审过程中，对尚欠宋朝轩借款额度的多次陈述相互矛盾，经询问，刘飞针对其向宋朝轩借款总额多少、尚欠多少借款均没有证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，宋朝轩的诉讼主张成立，刘飞应当承担偿还61700元借款的民事责任。宋朝轩放弃对违约金的请求符合诉讼意思自治原则。遂判决：刘飞立即偿还宋朝轩借款本金61700元。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，宋朝轩向法庭提供的61700元借款合同，经庭审质证刘飞认可为其本人签字，双方当事人亦认可该合同签订时间为2018年，系对之前双方债权债务对账后的确认。刘飞主张，双方真实借款数额为3万余元，但庭审中刘飞不能提供相关证据证明，刘飞亦不能具体说明借款数额，故刘飞的该项上诉理由不成立。刘飞主张宋朝轩存在高利贷、套路贷等情形，经庭审调查，宋朝轩并未向刘飞主张借款利息，刘飞也没有提供套路贷的证据，故对于刘飞主张的宋朝轩存在高利借贷，本院不予支持。对于刘飞主张双方不存在53720元借款事实，虽然该部分借款事实存疑，但宋朝轩并未在本案中向提出具体诉讼请求，故刘飞的该项抗辩理由与本案无关，本院不予支持。综上所述，刘飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1343元，由刘飞负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一九年八月五日书记员  李 妍
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行审69号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地山东省日照市昭阳路2-8号，统一社会信用11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人焦磊，该单位工作人员。 被申请人秦雪妮，女，1983年9月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东卫医罚[2017]029号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未取得《医疗资格证书》和《医师执业证书》，于2014年至2017年11月10日擅自在日照市东港区秦楼街道德州路东段设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请人根据《中国人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了东卫医罚[2017]029号行政处罚决定，处罚内容如下：1.没收证据先行登记保存决定书（东卫医证保决[2017]062号）保存的器械；2.罚款30000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，申请人区卫某作出的东卫医罚[2017]029号行政处罚决定书已于2017年12月6日依法送达给被申请人。被申请人秦雪妮不服该行政处罚决定，于2018年6月12日向我院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。经审理，本院作出（2018）鲁1102行初79号行政判决书，判决驳回秦雪妮的诉讼请求。后秦雪妮上诉至日照市中级人民法院。该院于2018年11月21日作出（2018）鲁11行终107号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，确认了东卫医罚[2017]029号行政处罚决定的合法性。区卫某于2019年4月25日对秦雪妮下达了义务履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内，将上述罚款30000元、加处罚款30000元缴至中国建设银行日照东港支行。在告知期限内，秦雪妮仍未履行。 上述事实，有案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、现场笔录、询问笔录、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、现场照片、案件调查终结报告、合议记录、会议纪要、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、（2018）鲁1102行初79号行政判决书、（2018）鲁11行终107号行政判决书及相关文书送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东卫医罚[2017]029号行政处罚决定，其合法性经由日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院两审予以确认。申请人区卫某于2019年4月25日对被申请人秦雪妮下达了义务履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内，将上述罚款30000元、加处罚款30000元缴至中国建设银行日照东港支行。被申请人在告知期限内仍未履行上述决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东卫医罚[2017]029号行政处罚决定（罚款30000元及加处罚款30000元）。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  路 岩 二〇一九年八月七日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6051号 申请执行人：李声中，男，1976年12月24日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被执行人：廉海波，男，1987年5月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人李声中与被执行人廉海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13799号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人廉海波应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元，并支付以40000元为本金，从2016年6月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息及案件受理费537元予申请执行人李声中。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院依职权对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十二日 书记员  石杰浩
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初831号   原告：景大荣，女，1950年2月23日生，汉族，文盲，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：常小萍，女，1969年10月4日生，汉族，小学文化，农民，住长子县，系原告的女儿。   被告：冯岩刚，男，1971年11月22日生，汉族，住长子县。   原告景大荣与被告冯岩刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景大荣及其委托诉讼代理人常小萍到庭参加诉讼，被告冯岩刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费18173.25元、护理费3070.22元、误工费3482.5元、交通费300元、营养费720元、住院伙食补助费2400元，以上费用共计28145.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日4时30分许，被告冯岩刚驾驶电动三轮车由北向南行驶至××道交叉口时，该三轮车所载椅子将同方向行驶骑自行车的景大荣挂倒。造成景大荣受伤，后冯岩刚驾车逃离现场。事故发生后，景大荣被送至长子县人民医院治疗，住院24天。经鉴定，冯岩刚驾驶的电动三轮车车斗右侧所载木椅前下方椅腿与景大荣左上臂外侧部接触碰撞成立。长子县公安局交警大队认定冯岩刚负事故全部责任。   针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：   1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和结果，冯岩刚负事故全部责任。   2、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定事项：纤维成分比对检验，鉴定意见：景大荣所穿上衣粉白黑三色纤维与冯岩刚驾驶电动三轮车上所载木椅腿上提取的附着粉白黑三色纤维有机成分和无机成分均一致。   3、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定事项：对“2019.04.03”交通事故，景大荣骑二轮自行车与冯岩刚驾驶神恩牌电动三轮车碰撞痕迹进行检验鉴定，鉴定意见：冯岩刚驾驶神恩牌电动三轮车车斗内右侧所载木椅前下方椅腿与景大荣（骑风度牌二轮自行车）左上臂外侧部接触碰撞成立。   4、长子县人民医院诊断证明书、出院证、病历（31页）各一份，证明原告受伤住院24天治疗情况。   5、住院费收据1支及门诊收费票据7支，证明原告住院花费医疗费16521.75元，门诊花费1651.5元。   被告冯岩刚未提出书面答辩意见，其庭前提交了以下证据材料：   1、长治市公安局交警支队道路交通事故复核受理通知书一份，载明2019年5月21日收到被告提出的道路交通事故复核申请。   2、长治市公安局交警支队道路交通事故复核结论一份，载明：经查阅案卷，复核委员会研究决定维持长子县交警大队作出的第140428120190000054号道路交通事故认定书。   经质证，原告对被告提供的以上证据不持异议。   经本院审理查明，2019年4月3日4时30分许，被告冯岩刚驾驶电动三轮车由北向南行驶至××道交叉口时，该三轮车所载椅子将同方向行驶骑自行车的景大荣挂倒，造成景大荣受伤，后冯岩刚驾车逃离现场。事故发生后，景大荣被送至长子县人民医院治疗，住院24天，花费住院费及门诊费共计18173.25元。2018年4月18日，长子县公安局交警大队委托山西晋龙司法鉴定所对事故发生时景大荣所穿上衣粉白黑三色纤维与冯岩刚驾驶电动三轮车上所载木椅腿上提取的附着粉白黑三色纤维进行纤维成分比对检验，2019年4月28日，该司法鉴定所作出晋龙司鉴所【2019】微物检字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见为景大荣所穿上衣粉白黑三色纤维与冯岩刚驾驶电动三轮车上所载木椅腿上提取的附着粉白黑三色纤维有机成分和无机成分均一致。2019年4月5日，长子县公安局交警大队委托山西中宇司法鉴定中心对景大荣骑二轮自行车与冯岩刚驾驶神恩牌电动三轮车碰撞痕迹进行检验鉴定，2019年4月30日，该鉴定中心作出中鉴〔2019〕痕鉴字第D61号司法鉴定意见书，鉴定意见为冯岩刚驾驶神恩牌电动三轮车车斗内右侧所载木椅前下方椅腿与景大荣（骑风度牌二轮自行车）左上臂外侧部接触碰撞成立。2019年5月15日，长子县公安局交警大队作出第140428120190000054号道路交通事故认定书，认定冯岩刚负事故全部责任，景大荣无责任。2019年5月21日长治市公安局交警支队受理了冯岩刚对道路交通事故一案提出的复核申请。2019年6月4日，长治市公安局交警支队作出长事公交复字结论〔2019〕第000072号道路交通事故复核结论，结论为：经查阅案卷，复核委员会研究决定，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持长子县交警大队作出的第140428120190000054号道路交通事故认定书。   庭审前，被告冯岩刚向本院提交调取证据申请书一份，以其所驾驶的车辆根本没有与原告发生碰撞为由，请求本院向长子县交警大队调取事故证据材料：现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人及见证人的询问笔录、视频资料。   上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告冯岩刚驾驶神恩牌电动三轮车车斗内右侧所载木椅前下方椅腿与景大荣（骑风度牌二轮自行车）左上臂外侧部接触碰撞后致使景大荣倒地受伤，后冯岩刚驾驶三轮车逃离现场的事实清楚。长子县公安局交警大队在两次委托司法鉴定得出的鉴定意见基础上作出了道路交通事故认定书，后冯岩刚不服向长治市公安局交警支队提出复核申请，长治市公安局交警支队维持了长子县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，足以证明该认定书认定事实清楚、认定结论准确，对此本院予以采信。被告向本院申请调取现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人及见证人的询问笔录、视频资料等事故证据材料的请求，依法不予支持。原告景大荣要求赔偿身体受伤造成的损失，于法有据，本院予以支持。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费：景大荣医疗费共计18173.25元；2、住院伙食补助费：按每天100元计算，原告共计住院24天为2400元，本院予以认定；3、营养费：原告主张按每天30元，计算24天为720元，本院予以认定；4、误工费：原告年龄已69岁，主张误工费不符合相关规定，对此本院不予支持。5、护理费：原告住院24天，其主张护理费按居民服务业平均工资计算24天为3070.22元符合相关法律规定，本院予以支持；6、交通费：原告主张300元，本院予以支持。以上各项费用共计24663.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯岩刚在本判决生效后十日内赔偿原告景大荣医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24663.47元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元，由被告冯岩刚负担222元，由原告景大荣负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二〇一九年八月二十一日   书记员 赵 琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执700号 申请执行人：广州市正旭农业科技有限公司，住所地：广州市增城区小楼镇腊圃村香江市场。 法定代表人：陈正阳。 被执行人：黄钰均，男，1983年09月24日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：杨立，男，1972年06月03日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市达农优科农业发展有限公司，住所地：广州市增城区派潭镇东洞村新屋路原东洞小学教学楼。 法定代表人：黄钰均。 被执行人：广州市汇品农业科技有限公司，住所地：广州市从化城郊街向阳路1号1梯301。 法定代表人：杨立。 关于申请执行人广州市正旭农业科技有限公司申请执行被执行人黄钰均、杨立、广州市达农优科农业发展有限公司、广州市汇品农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6291号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院另案已拍卖被执行人黄钰均名下位于增城市荔城街××××房的房产，经作执行财产分配方案，本案分配案款14387.7元，并于2019年7月9日发放给申请人。根据民事调解书协议第二项，本院于2019年8月6日将本案受理费1289元迳付给申请人。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执700号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月七日 书 记 员  郭利洪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6153号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：林圣洁，男，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：金建亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：周季豪，男，1991年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告金建亮、周季豪金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金建亮立即偿还原告借款本金250000元、期内未付利息10828.83元、未付利息复息291.31元及逾期利息（逾期利息从2019年4月7日起以260828.83元为基数按月利率11.691‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告周季豪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人林圣洁、戴秋艳，被告金建亮、周季豪到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年4月7日，被告金建亮作为借款人，被告周季豪作为保证人，与原告农村银行泽雅支行合同号为8531120160008102号《个人循环保证借款合同》，约定：原告农村银行泽雅支行自2016年4月7日至2019年4月6日期间向被告金建亮发放贷款，贷款额度为250000元；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告周季豪为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年4月29日，原告农村银行泽雅支行依约向被告金建亮发放贷款250000元，借款月利率为7.79375‰，借款到期日为2019年4月6日。借款期限届满后，被告金建亮尚欠原告农村银行泽雅支行借款本金250000元、期内未付利息10828.83元、未付复息291.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告金建亮应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金250000元、期内未付利息10828.83元、未付复息291.31元及逾期利息（逾期利息以260828.83元为基数按月利率11.691‰从2019年4月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周季豪对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告周季豪承担担保责任后，有权向被告金建亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，减半收取计2608.50元，由被告金建亮、周季豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年八月二十日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3300号 原告：蔡义成，男，1943年6月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：王冬晖，男，汉族，住漳州台商投资区。 原告蔡义成诉被告王冬晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告蔡义成于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡义成以已与被告王冬晖自行和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡义成撤诉。 案件受理费115元,减半收取计57.5元，由蔡义成负担。 审判员  郑曦旸 二〇一九年八月十二日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1559号 原告：宽城区明路汽车租赁行，住所地长春市宽城区亚泰北大街2361号。 经营者：赵国明，男，1973年7月16日出生，汉族，住长春市绿园区天嘉水晶城42栋406室。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：马殿君，男，1975年3月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告宽城区明路汽车租赁行（以下简称明路租赁行）与被告马殿君租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。明路租赁行的委托诉讼代理人李世斌到庭参加诉讼。马殿君经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 明路租赁行向本院提出诉讼请求：判令马殿君偿还明路租赁行自2018年11月22日起至2019年5月22日期间租车款7900元、违章罚款2050元、修车款1500元，合计11450元，并归还租赁车辆。事实和理由：2018年11月22日，马殿君与明路租赁行签订汽车租赁合同一份，明路租赁行将×××号捷达车租赁给马殿君，约定租金为每天80元未设定租赁期限。马殿君使用明路租赁行车辆至今未归还，也不缴纳租金。经明路租赁行催要，马殿君拒不缴纳租金也不归还车辆，故诉至法院。 马殿君未到庭，无答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明路租赁行系从事汽车租赁服务的个体工商户。2018年11月17日，明路租赁行（甲方）与马殿君（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定，甲方将其车号为×××号宝来牌车辆出租给乙方，租金每天140元。按甲方规定缴纳3000元的保证金，租赁期满后，如没有违反合同规定或车辆损失，甲方扣除1000元违章押金后返还。从还车日起两个月后如乙方无违章记录，违章押金如数奉还。合同第七条特别约定：如租赁期间发生交通违章扣分，承租人除应向出租人缴纳罚款外，单条未超过12分的，承租人每扣一分向出租人支付150元。2018年11月22日8时32分，马殿君送回×××号宝来车，开走×××号捷达车，约定租金每天80元。此后，马殿君陆续向明路租赁行支付租车款共计6500元。庭审中，明路租赁行自认马殿君在租赁宝来车期间交纳抵押金3000元。马殿君在捷达车租赁期间共发生违章5次，应交罚款700元，扣9分。另据明路租赁行所述，马殿君租赁期间发生事故，侵权方给马殿君1500元修车款，马殿君未返还，但未提交证据证明。庭审结束后，明路租赁行提交情况说明一份，说明上述捷达车已于2019年6月6日通过定位取回，并撤回要求马殿君归还车辆的诉讼请求。 本院认为，马殿君向明路租赁行租赁车辆，并签订了租赁合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。明路租赁行已将车辆交付给马殿君使用，马殿君应该按照约定支付租金。双方未约定租赁期限应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。因马殿君未按时支付租赁费用，明路租赁行已于2019年6月6日将车辆取回，双方租赁合同应予解除。明路租赁行要求马殿君支付自2018年11月22日起至2018年5月22日期间租车款7900元，按照日租金80元计算，6个月租金共计14400元，扣除马殿君已支付的6500元，尚欠7900元租车款，马殿君应予给付。马殿君在车辆租赁期间违章五次，应交罚款700元，扣9分，按照合同约定每分150元，违章款共计2050元，因马殿君已交付3000元保证金，明路租赁行应从该款中予以抵扣，不再另行保护。明路租赁行请求的修车款1500元，因其并未提供证据，故对该项请求不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马殿君于本判决生效后十日内支付宽城区明路汽车租赁行租车款共计7900元； 二、驳回宽城区明路汽车租赁行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由马殿君负担50元，宽城区明路汽车租赁行负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张艳伟 人民陪审员  王卫家 人民陪审员  张惠玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  解 莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3591号原告：张孬蛋，男，1955年1月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：石玉新。又名石玉鑫，男，1971年8月21日出生，汉族，住温县。原告张孬蛋与被告石玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提出撤回对被告石玉新的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告石玉新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告石玉新的起诉。审判员  张更贵二〇一九年八月二十三日书记员  段钰慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢187号申请执行人：蔡宏斌，男，1965年7月31日出生，汉族，住南京市。被执行人：王剑，男，1975年6月21日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。本院受理的申请执行人蔡宏斌与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡宏斌依据本院（2010）玄民初字第6××号民事判决书向本院申请执行，依该判决：1、王剑于本判决生效后五日内归还蔡宏斌借款190000元；2、王剑从2008年12月3日起至本判决确定还款日止，按银行同类贷款利率赔偿原告利息损失，该利息损失与借款本金同时履行。本案案件受理费4200元，公告费600元，由王剑承担。判决书生效后，执行人王剑未履行任何付款义务。执行过程中，本院向被执行人王剑发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人王剑未履行。本院依职权对被执行人王剑名下财产情况进行调查。经查，被执行人王剑名下无不动产、机动车、不动产等可供执行的财产。本院前往被执行人被执行人王剑户籍地南京市鼓楼区××路××号××室，未发现被执行人的下落。本院将上述执行情况告申请执行人，申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已对被执行人王剑采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据蔡宏斌向本院申请执行的本金、利息等，被执行人王剑未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）玄民初字第6××号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年八月十九日书记员  周 峰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初1433号原告王忠辉，男，汉族，1969年10月30日生，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。被告大连百施得装修有限公司。法定代表人：李竹桥，董事长。委托代理人：岳晨红，该单位办公室主任。、委托代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。被告吉林成晟传媒有限公司。法定代表人：高忠信，董事长。委托代理人：张宇龙，该公司职员。本院在审理原告王忠辉与被告大连百施得装修有限公司、吉林成晟传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王忠辉于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告大连百施得装修有限公司、吉林成晟传媒有限公司的起诉。本院认为，原告王忠辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠辉撤诉。案件受理费11,422元，减半收取5,711元，由原告王忠辉负担。审判员  边立军二〇一九年八月八日书记员  耿 莹
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审205号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号。 法定代表人吴金祥，该局局长。 委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。 被申请人海安轩誉食府，住所地海安市老坝港滨海新区。 经营者练亚琴，女，1975年6月1日出生，住海安市。 申请执行人南通市海安生态环境局于2019年8月15日向本院申请强制执行海环罚决字[2018]172号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人海安轩誉食府未办理环保手续擅自在老坝港滨海新区（角斜镇）海港村6组9号从事餐饮服务项目的生产经营，未经批准建设不符合要求的排污口，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条，《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2018年11月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条的规定，对被执行人作出海环罚决字[2018]172号行政处罚决定：责令海安轩誉食府立即进行餐饮服务项目的备案，罚款1万元；限期七日之内拆除非法排污口，罚款8万元，合计罚款9万元;罚款限于接收本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年11月17日向被执行人送达上述行政处罚决定书。后被执行人餐饮服务项目备案、废水经污水沉淀池沉淀后接入镇区污水管网，违法行为已整改，但未缴纳罚款，在规定的期限内亦未申请复议、提起诉讼。申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告未果，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行：1、罚款人民币9万元；2、执行加处罚款9万元。本院于2019年8月19日立案受理。 本院认为：被执行人海安轩誉食府未办理环保手续擅自在老坝港滨海新区（角斜镇）海港村6组9号内从事餐饮服务项目的生产经营，未经批准建设不符合要求的排污口的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条，《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2018]172号行政处罚决定书中罚款9万元、执行加处罚款9万元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈小敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭冬梅，女，1967年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南小鸭洗衣机制造厂，住所地济南市历城区工业北路44号。法定代表人：周有志，董事长。再审申请人郭冬梅因与被申请人济南小鸭洗衣机制造厂劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭冬梅申请再审称，1.济南市工伤职业病六级各项伤残待遇证明、城镇职工基本医疗保险证明、独生子女父母退休一次性养老补助申请表等新证据证明被申请人未依法足额支付各类工伤及社会保险待遇，亦未补足2016年前的独生子女补助。2.郭冬梅申请原审法院调取工伤职业病六级伤残待遇起始享受时间、结算明细证明、工资明细及原审职工档案等证据，但原审法院未予调取，导致原审认定的基本事实缺乏证据证明。3.原审判决采用了缺乏真实性及侵害申请人合法权益的伪造证据。4.原审判决应该适用的法律没有适用，却适用了不该适用的法律。5.原审判决遗漏了与事实相关联的各项补充请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、八、九、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张的工伤职业病六级伤残各项待遇问题，依据济南市历城区劳动争议仲裁委员会作出（2008）济历城劳仲调字第12号调解书、被申请人提交的济南市职工工伤保险待遇审批表、2007年12月工伤保险待遇发放表、被申请人关于拨付申请人伤残津贴的申请等证据，原审判决认定被申请人已经按照工伤保险部门核定并拨付的工伤保险待遇向申请人进行了支付，并按调解书约定支付了2008年7月24日之前申请人的工伤待遇及2008年1月至2015年7月期间伤残津贴，该认定并无不当。关于申请人主张的未补缴医疗保险费造成的损失问题，因申请人未提交有效证据予以证实，原审判决未予支持亦无不当。关于申请人主张的独生子女补助费问题，2006年1月10日济南市历城区王舍人镇计划生育委员会给申请人出具了独生子女父母光荣奖励费通知书，被申请人从2006年1月10日起按规定给予申请人独生子女父母应享受的待遇亦无不当。申请人现提供的证据真实性无法断定，也不能推翻原审判决认定的事实。申请人主张的办理社会保险各项待遇的诉讼请求也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。申请人在申请事由中并未明确原审认定事实的哪一份证据系伪造，因审查无具体指向，故该申请人该申请事由不予支持。申请人多项事由表述的申请法院调取的工伤职业病六级伤残待遇结算明细、社会保险各项缴费明细等证据，并非法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或与待证事实有关联、对证明待证事实有意义的证据，原审法院未予调取亦无不当。原审判决认定事实并未因此缺乏证据证明。原审法院未予调取的证据也不存在认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，原审驳回申请人的多项诉讼请求，均有事实及法律依据，适用法律并未发现有错误之处。申请人在二审中增加了诉讼请求，因被申请人不同意一并处理，原审判决未予处理,认为申请人可另案主张权利，符合法律规定，并未遗漏或超出诉讼请求。综上，郭冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、八、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭冬梅的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月二十六日法官助理张俊峰书记员王亚男
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执690号申请执行人：杨元富，女，汉族，1949年9月19日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人：彭训富，男，汉族，1945年8月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：廖义，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王颖，女，汉族，1965年1月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理杨元富、彭训富申请执行廖义、王颖物权保护纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初633号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人廖义、王颖所有的银行存款人民币160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年八月七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6447号 原告辛培财，男，汉族。 被告青岛基鸿装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人龙元珍。 被告宋坚，男，汉族。 原告辛培财与被告青岛基鸿装饰工程有限公司（以下简称基鸿公司）、宋坚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛培财、被告宋坚、被告基鸿公司委托代理人宋成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛培财诉称，2018年1月至6月基鸿公司欠原告工资未付，已开具未支付工资证明。客户工程款打入了公司法人宋坚个人账户，要求公司和法人支付所欠工资。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令：二被告支付原告2018年1月至6月工资37795.93元。 被告基鸿公司辩称，原、被告所签合同不是劳务合同，双方系劳动合同关系。 被告宋坚辩称，应由基鸿公司承担责任，被告作为股东不应承担责任。 经审理查明，2018年8月7日，被告基鸿公司出具工资说明一份，载明：截止到2018年8月7日未支付公司员工辛培财工资共计46729元。代垫5月份保险1066.93元，共计37795.93元。 上述事实，有原告提交的工资说明一份以及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提交的工资说明可以证明原告与被告基鸿公司之间存在劳动合同关系且被告基鸿公司拖欠原告工资的事实。虽然被告基鸿公司辩称原告与被告基鸿公司之间存在劳动合同关系，但被告基鸿公司已出具工资欠条，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，故本院按照普通民事纠纷审理符合法律规定，被告基鸿公司应支付原告工资37795.93元。关于被告宋坚原系公司法人及股东是否应当承担责任问题，本院认为仅凭客户工程款打入宋坚个人账户的转账凭证无法证明宋坚存在抽逃出资或滥用股东有限责任逃避债务的行为，故本院对于原告要求宋坚承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛基鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛培财人民币37795.93元。 二、驳回原告辛培财对被告宋坚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告青岛基鸿装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋丽娜 人民陪审员  李 宏 人民陪审员  齐 欣 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7291号之三 被执行人：冼国炽，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人冼国炽开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3347号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冼国炽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30内缴纳）。因被执行人冼国炽未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人财付通账户存款、银行存款3109.09元，该款项已退国库。除此之外，未查得被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款3109.09元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月二十日 书记员  石杰浩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4622号原告：张行怡，女，1998年5月19日生，汉族，住定州市西城区。二原告委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张行怡与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张行怡的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付西悦城2层A2046号商铺并办理过户手续（房产价值170138元）；2.依法判令被告支付逾期交付商铺的违约金（迟延交付违约金按已交付房款日万分之三的标准从2017年1月1日起算至商铺交付之日止）；3.依法判令被告按合同约定返还原告租金（自2016年12月31日起至商铺开业日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原被告签订商铺买卖合同，原告购买定州市西悦城商铺。该商铺位于悦城商场A2046号，面积15.97平米。每平米10654元。合同签订后，原告即按规定日期交付了全部房款170138元。2015年8月30日原告与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订了商铺《租赁协议》，2016年11月5日办网签，原被告重新签订了正式的商品房买卖合同。并于2016年11月14日在定州市房屋产权产籍管理所办理了预购产权登记。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定:出卖人应当于2016年12月31日前交付给原告。但时至今日，已逾期近两年，原告方多次找被告履行合同，被告始终推诿。《商品房买卖合同》第九条第（2）项约定：“买受人要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。被告并承诺按《租赁协议》给付原告租金。综上，合同一经订立并生效，双方即应全面履行合同义务。原告依约履行了自己的付款义务，而被告却背信弃义，至今已近两年不能交房。原告为维护自身合法权益，今呈文贵院，请依法判决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城2层A2046号商铺。2016年11月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告全款170138元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场2层A2046号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已全部交付房款170138元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张行怡支付违约金（违约金按照原告已付购房款170138元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8306号原告：无锡市海瑞汽车配件经营部，住所地无锡市广益汽配城C区一期5幢588-21单元1-2层108号。经营者：李锦芳，男，1978年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：丁兵亚，男，1977年7月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告无锡市海瑞汽车配件经营部诉被告丁兵亚买卖合同纠纷一案中，原告无锡市海瑞汽车配件经营部于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁兵亚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市海瑞汽车配件经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市海瑞汽车配件经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市海瑞汽车配件经营部负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年八月六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5263号原告：范育奎，男，汉族，1956年7月7日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰、杨洪如，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：季丽，女，汉族，1989年2月10日生，住洪泽县。委托诉讼代理人：朱降龙，江苏泰耀律师事务所律师。本院于2019年5月30日受理了原告范育奎与被告季丽提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年八月二十六日书记员  曹文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初1733号 原告：麻老三，男，1974年2月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：彭明祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告麻老三与被告彭明祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻老三到庭参加诉讼，被告彭明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 麻老三向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭明祥向原告麻老三偿还欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告彭明祥要在松桃××自治县盘石镇修建华康医院，便找到原告麻老三，让原告帮其做房屋防水工作，工钱按平方计算，原告答应后便开始为被告施工，期间被告陆续支付了原告部分工钱，2014年6月原告工程完工，被告尚欠原告1.9万元工程款未支付，2015年经松桃××自治县盘石镇人民政府工作人员的调解，被告与包括原告在内的多位工人自愿达成协议，并在盘石镇人民政府内签订协议书，协议约定被告先支付原告l.3万元工钱，剩余欠款待资金到账后分配。2016年被告支付了原告协议约定的1.3万元。2017年原告得知被告的工程资金已到账，但被告却未履行协议，将剩余的6000元支付给原告，时至今日，被告仞未向原告支付剩余欠款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告彭明祥缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，麻老三为彭明祥做工，经结算，彭明祥尚欠付麻老三劳务费1.9万元。另查明，麻老三自认彭明祥已支付1.3万元，尚欠6000元未付。上述事实，有当事人的陈述及提交的欠款协议在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中麻老三与彭明祥对劳务费用已结算，彭明祥应当及时履行自己的支付义务，现彭明祥未依约履行支付义务，麻老三要求彭明祥履行支付义务，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭明祥于本判决生效之日起十日内支付原告麻老三劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半预收），由被告彭明祥负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年八月二十八日 法官助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4087号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：任洪波，男，汉族，1982年3月12月生，住南充市嘉陵区。 被申请人：王红梅，女，汉族，1979年6月24月生，住南充市嘉陵区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人任洪波、王红梅金融借款合同纠纷一案中。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月1日向本院担出财产保全申请，请求查封被申请人任洪波与王红梅共有位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）。申请人中银消费金融有限公司以该公司所提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为97327.08元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人任洪波与王红梅共有位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号：南房权证嘉字第××号）。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费956元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月一日 书记员  胡桃
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1161号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1999年5月6日出生于海南省儋州市，文化程度初中，户籍住址海南省儋州市。因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1173号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月6日16时许，被告人赵某某利用工作便利，偷拿其任职的广州市佳百航贸易有限公司仓库钥匙，去到公司位于本市天河区石牌西路14号204b的仓库，趁仓库无人看管之机，进入仓库盗走公司24寸曲屏无边款显示器5台、HUYINIUDA22寸宽屏液晶屏显示器7台、型号鑫恒通GTX750TI2GD5显卡1个。2019年4月7日下午，被告人赵某某采用上述作案手法，再次盗走广州市佳百航贸易有限公司仓库鑫恒通GTX750TI2GD5显卡10个。经鉴定，上述物品价值共计人民币7765元。2019年4月19日，被告人赵某某被抓获归案。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示认罪。经审理查明：2019年4月6日16时许，被告人赵某某利用工作便利，偷拿其任职的广州市佳百航贸易有限公司仓库钥匙，去到公司位于广州市天河区石牌西路14号204b的仓库，趁仓库无人看管之机，进入仓库盗走公司24寸曲屏无边框显示器5台、HUYINIUDA22寸宽屏液晶屏显示器7台、鑫恒通GTX750TI2GD5显卡1个。2019年4月7日下午，被告人赵某某采用上述作案手法，再次盗走广州市佳百航贸易有限公司仓库鑫恒通GTX750TI2GD5显卡10个。经认定，上述物品价值共计人民币7765元。2019年4月19日，被告人赵某某被抓获归案。案发后，上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人赵某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，现场监控视频截图，现场照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，光盘，户籍材料，以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人赵某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人赵某某的违法所得人民币7765元，发还被害人赵某；不足以弥补的损失部分，责令被告人赵某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  李晓君二〇一九年八月十二日书记员  戴凡宇
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申67号 卢润明： 你因伙同他人故意伤害一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2003）嘉中刑初字第44号刑事附带民事判决和本院（2003）浙刑一终字第370号刑事裁定，以本案死者范成平和同伙数次私闯你的家，殴打你和砸你家中的物品，并手拿凶器寻衅滋事，你当时感到生命和财产受到威胁，你与死者带来的几人扭打在一起，后你被打昏；你没有伤害死者的主观故意，原裁判认定你故意伤害范成平致死与事实不符；本案定性错误，导致量刑过重等为由，向本院提出申诉，要求撤销原裁判，从轻改判。 本院经审查认为：原裁判认定你伙同原审被告人高志刚故意伤害的事实，有周某、舒某、李某1、许某、李某2、宗某等人的证言，公安机关现场勘查笔录，提取的作案凶器弹簧刀、铁管，尸体和人体损伤检验报告等证据证实。你和高志刚亦曾供认在案，所供能相互印证并与上述证据反映的情况相符。原裁判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。查明的证据证实，你在公安机关侦查阶段的供述中，曾供认你在与被害人范成平等人互殴过程中，持刀猛刺范成平一下，且力度较大。对此，有现场目击证人李某1、周某等人的证言予以印证。据此，你曾辩解系范成平自己撞到其刀口上，与事实不符，也不符合常理。你申诉提出，你主观上无伤害被害人故意的理由与查明的事实不符，不予采纳。查明的证据还证明，范成平确实有帮高志刚一起殴打你的事实，因此范成平本身有一定过错。原裁判鉴于本案被害人有过错，同时你又系累犯及本案的具体情况，经综合考虑对你判处死缓，量刑并无明显不当。因此，你申诉要求再审撤销原裁判，从轻改判的理由没有事实和法律依据，不予采纳。 综上，原裁判认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求再审改判的理由依据不足，不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0291行审53号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁、裘瑞国，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人余姚市陆埠文达五金厂，住所地余姚市陆埠镇钟山东路172号。 法定代表人于小平。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局（以下简称宁波第二稽查局）向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月12日作出的甬税稽二罚〔2018〕91号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款45212.87元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审理查明，因被执行人虚开发票，并将取得的虚开发票所载进项税额在销项税额中抵扣，构成偷税的违法事实，申请执行人宁波第二稽查局于2018年11月12日作出甬税稽二罚〔2018〕91号行政处罚决定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以45212.87元的罚款。并载明限被执行人在该决定送达之日起15日内缴纳入库，到期不缴纳罚款，申请执行人宁波第二稽查局可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年11月16日，申请执行人宁波第二稽查局将该处罚决定直接送达给被执行人。被执行人未在规定期限内缴纳罚款。2019年4月11日，申请执行人宁波第二稽查局作出催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内缴纳45212.87元罚款及加处罚款，并于同年4月15日直接送达给被执行人。被执行人仍未自动履行，申请执行人宁波第二稽查局向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人宁波第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2018〕91号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形，且符合《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局要求追缴被执行人余姚市陆埠文达五金厂罚款人民币45212.87元的申请予以准许。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 夏 洁 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇一九年八月五日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执756号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴育彬，男，汉族，1993年10月15日出生。 住广东省恩平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴育彬国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21851号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金8800元、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁费160元、案件受理费93元。因被执行人吴育彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴育彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴育彬未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下登记有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，根据申请人的申请，本院不予查封处理。除外查无不动产登记、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。三、委托被执行人户籍所在地恩平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、因被执行人吴育彬未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴育彬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执756号案件终结本次执行程序。 被执行人吴育彬负有继续向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异107号 案外人:王斌，男，1970年3月10日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：冯加明，男，1970年12月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋会平，女，1972年4月12日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙彬，男，1972年4月5日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：郝兴梅，女，1970年1月24日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行冯加明与蒋会平、孙彬、郝兴梅民间借贷纠纷一案中，异议人王斌针对本院执行位于沭阳县沭城街道建陵嘉园小区XXXXXX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，冯加明与蒋会平、孙彬、郝兴梅民间借贷纠纷一案，原审认定，2017年8月23日，被告蒋会平、孙彬、郝兴梅向冯加明借款60000元。2018年8月24日本院作出（2018）苏1322民初11521号民事判决，判决被告蒋会平、孙彬、郝兴梅于本判决生效之日起十日内向原告冯加明支付借款60000元。 该民事判决生效后，依冯加明的申请，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日作出（2019）苏1322执296号执行裁定，裁定对被执行人名下的位于沭阳县沭城街道建陵嘉园小区XXXXXX室房屋予以查封。 王斌提出异议称：异议人与被执行人郝兴梅已于2014年7月8日协议离婚，离婚时，协议约定涉案房屋权属归异议人所有。涉案的债务系郝兴梅离婚后的个人行为，与异议人无关。法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。 申请执行人冯加明辩称：郝兴梅与我妻子是同学关系，借款时，王斌称与郝兴梅是夫妻关系，该房屋应该属其共同财产，法院执行是正确的。异议人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。 另查明，1992年5月1日，异议人王斌与被执行人郝兴梅同 居生活，2014年7月7日登记结婚，2014年7月8日，经沭阳县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成的离婚协议主要内容为：“双方于2014年7月7日登记结婚，婚生一子王一。现因夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成如下离婚协议：一、王斌、郝兴梅双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子由男方抚养，女方不用承担抚养费，女方有探望权。三、夫妻共同财产处理，位于沭城建陵嘉园小区XXXXXXX房产归男方所有，双方无其它财产分割。四、债权与债务的处理：双方无债权、债务”。 还查明，该房屋于2014年2月18日办理产权登记，房屋所 有权人为王斌，但是，不动产产权情况表登记所有人为王斌、郝兴梅，共同共有。并设定抵押，抵押金额350000元，抵押期限 为2018年3月19日起至2021年3月18日止，抵押权人为范小波。 本院认为：涉案房屋虽然登记在异议人王斌名下，但是，不动产产权情况表登记所有人为王斌、郝兴梅，属于二人共同共有。 依据法律规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。本院对属于被执行人与异议人共同共有的涉案房屋进行查封，并无不当。异议人王斌以执行该房屋侵犯其合法权益，要求停止对该房屋执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王斌的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月二十一日 书记员 戴媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1876号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李敏，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏平平，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨乃和与被告李敏、魏平平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乃和委托代理人蔺相阳、被告魏平平到庭参加了诉讼，原告杨乃和、被告李敏经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系，因被告资金周转困难，2010年4月9日，被告李敏向原告借款XX.X万元，于当日向原告出具借据一支。载明：李敏借杨乃和XX.X万元，月利率XX‰，约定借款期限为两个月，担保人魏平平承担连带责任保证。2010年4月9日，被告李敏向原告借款X.XXX万元，于当日向原告出具借据一支。载明：李敏借杨乃和X.XXX万元，月利率XX‰，未约定借款期限。借款到期后，原告向二被告催要借款本息，被告分文未还。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金XX.X万元及月利率2%的利息至还清之日止；2、被告李敏偿还原告借款X.XXX万元及利息；3、二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据及借款协议三份。证明被告李敏于2010年4月9日向原告杨乃和借款XX.X万元，借款期限为2010年4月9日至2010年6月8日，约定月利率XX‰，保证人为魏平平，保证方式为连带责任保证。被告李敏于2010年4月9日向原告杨乃和借款X.XXX万元。被告李敏未答辩，亦未向法庭提交证据。被告魏平平辩称，借款XX.X万元担保属实，但已过保证期限，不承担保证责任。借款X.XXX万元其不知情。其亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据作如下认定：对原告提供的借据、借款协议，内容合法，来源真实，能证明待证事实。因借据上加欠XX元并非借款人书写，本院予以确认借款数额1万元。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2010年4月9日，被告李敏因资金周转，向原告杨乃和借款XX.X万元和X万元，原告完成了出借义务，被告于借款同日向原告出具借据、借款协议、借条各一份。双方就XX.X万元借款约定月利率XX‰，预扣一个月利息XXXX元，借款期限至2010年6月8日。被告魏平平作为担保人在借据上签字捺印，同时约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期间。双方对借款1万元未明确约定利息，未约定借款期限。借款后被告本息均未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。原告履行了出借义务，被告应当按照双方约定借款期限返还原告借款。本案预先在本金中扣除利息XXXX元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告出借本金为XX.XXX万元。本院对原告要求被告偿还借款本金XX.XXX万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的诉请，因原、被告约定的月利率XX‰超过年利率XX%，超出部分利息依法不予保护，对原告要求按年利率XX%计算利息诉请，应予支持。关于X万元的借款，双方未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，按照年利率X%计算。本案中，原、被告双方未约定还款期限，本院认定从原告起诉之日即2019年4月9日起，至被告返还借款之日止，按照本金X万元，年利率X%计算资金占用期间的利息。其次，关于被告魏平平是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因原、被告未约定保证期间，合同约定借款期限至2010年6月8日，故被告魏平平的保证期间截止2010年12月8日。原告未向法庭提交证据证明在该保证期间内向被告魏平平主张过保证责任，被告魏平平的保证责任根据法律规定应予免除。故原告请求被告魏平平在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起三日内偿还原告杨乃和借款本金XXXXXX元及利息（利息以本金XXXXXX元为基数，从2010年4月9日起至还清之日止，按照年利率XX%计算）。二、被告李敏于本判决生效之日起三日内偿还原告杨乃和借款本金X万元及利息（利息以本金X万元为基数，从2019年4月9日起至还清之日止，按照年利率X%计算）。二、驳回原告杨乃和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，适用简易程序审理减半收取XXXX元，由被告李敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年八月三十日书记员  郝艳霞
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3608号 原告邱程功，男，1980年7月2日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告顾泽丽，女，1973年10月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告邱程功诉被告顾泽丽民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告邱程功、被告顾泽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱程功向本院提出诉讼请求,判令被告归还原告借款本金人民币50000元并承担本案诉讼等费。事实与理由，被告2016年1月1日向原告借款人民币50000元，并向原告出具了“借条”一张约定“全部本金于2016年12月31日一次性偿还。”到还款期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为谢。 被告顾泽丽辩称，这个款原来是200000元，是借给我一个朋友的，借一段时间后，原告把钱要回来对我说，这个人他不熟，要叫我借了拿给我这个朋友，我借了100000元拿给我这给朋友，后来，因原告有事要用，我找了50000元还掉，剩下这50000元写了借条给原告，后来，我就找不到我这个朋友了，到去年我这个朋友回来了，说到年底还原告25000元就行了，但到年底，我这个朋友只找得2000元来还掉，后来原告就起诉了，现在我只同意还25000元。 原告对被告的答辩认为，被告所述还25000元就行了是被告自己说的，其未答应过说还25000元就行了，被告去年还了2000元是事实。 原告为证明其主张，向本院提交了被告顾泽丽出具给其收执的借条一份、微信聊天记录打印件一份，以证明被告顾泽丽欠其借款人民币50000元的事实。 经质证，被告顾泽丽无异议。 本院认为，原告所提交的证据来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告顾泽丽无异议，故本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年1月1日，被告顾泽丽欠下原告邱程功借款人民币50000元出具了“今邱程功借给顾泽丽人民币伍万元正（50000.00）现金收取，期限1年，无利息，全部本金于2016年12月31日一次性偿还。借款人：顾泽丽2016年.1.1”的借条一份捺印交原告收执，到还款期后，经原告索要，被告只偿还了2000元，为此，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求判令偿还借款人民币50000元并承担本案诉讼等费。 审理中，扣除被告已还借款2000元，原告坚持要求被告偿还下欠借款48000元，不请求调解，被告坚持其答辩主张。 本院认为，原告邱程功坚持要求被告顾泽丽偿还下欠借款人民币48000元的主张，有被告顾泽丽出具给原告的借条予以证明，被告顾泽丽应积极履行偿还义务。被告认为只要偿还25000元就行了的主张未提供证据证明，本院不予支持。该案因被告未按约定履行义务引起，诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”之规定，判决如下： 由被告顾泽丽在判决生效后十日内偿还原告邱程功下欠借款人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告顾泽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3402号 原告：严春兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:陈东亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告严春兰与被告陈东亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  尹莉莉 人民陪审员  方红霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70158号之一原告：海航冷链控股股份有限公司,住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村京南物流院北。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：冯海锡，男。被告：上海弋辉商务咨询有限公司,住所地上海市宝山区长江西路１１８０号４１５－６１。法定代表人：张弋鸣。本院在审理原告海航冷链控股股份有限公司诉被告上海弋辉商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 俊审 判 员  赵 怡人民陪审员  朱玲芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1162号 罪犯袁思凯，男，1986年12月10日出生于四川省万源市，汉族，初中文化。2011年6月23日因犯寻衅滋事罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月10日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月23日作出（2014）仓刑初字第249号刑事判决，以被告人袁思凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）榕刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付武夷山监狱执行。 服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2788号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2018年3月27日以（2018）闽07刑更543号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年11月6日起至2019年12月5日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯袁思凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年4月至2019年3月累计获考核分1830.1分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁思凯减去自本裁定送达之日起至2019年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年八月二十日 书记员夏莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2261号 崔范明、凌玉英： 你/你单位与巢湖农村商业银行股份有限公司铜炀支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0101民初3401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共146995.13元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费2110.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××53 特此通知。 二〇一九年八月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申918号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜炳辉，男，1957年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡毛泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。再审申请人姜炳辉因与被申请人上海汉鑫国际物流有限公司(以下简称汉鑫公司)股东出资纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜炳辉申请再审称，1.汉鑫公司的注册资金至今仍为人民币(以下币种相同)500万元。2.根据《协议书》和《备忘录》的约定，汉鑫公司从“注册资本500万元、出资方式：货币”变更为“出资额4,500万元，其中1,500万元净资产投入的方式出资、3,000万元负债由蔡毛泉承担的出资方式”，故姜炳辉无需再向汉鑫公司缴纳出资额。3.汉鑫公司出资额4,500万元，除蔡毛泉应当承担的3,000万元出资义务外，另1,500万元净资产客观上已经出资完毕。截止2010年4月30日，汉鑫公司的净资产达到1,950余万元，超过各股东确认的1,500万元。验资系汉鑫公司的义务，不能以未经验资就认定姜炳辉未完成出资义务。4.姜炳辉实际自2006年11月15日已经成为汉鑫公司股东，且汉鑫公司1,500万元净资产出资系由姜炳辉和案外人陈根喜实际出资，并依法享有权益。5.若按一、二审判决，汉鑫公司股东陈根喜、姜炳辉以及张建平除了已经实际投入工程款1,950余万元外还应当现金出资，则其合计出资义务为2,399.55万元。而蔡毛泉依前述方式，合计出资义务应当为6,600.45万元，则汉鑫公司的总股本金为9,000万元，明显违背各方当时的意思表示。综上，姜炳辉请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定进行再审。汉鑫公司提交意见称，1.《备忘录》签署在《协议书》之后，两者内容有差别，签署在后的《备忘录》效力优先。2.涉案增资不是以汉鑫公司净资产转为增资，姜炳辉应履行出资义务，姜炳辉从未就其出资请求进行审计。从《备忘录》签订时至今已9年有余，汉鑫公司财产状况亦已发生重大变化，不具备审计的条件。3.姜炳辉与蔡毛泉一样，均是在2010年4月30日成为汉鑫公司股东，若如姜炳辉所述系以汉鑫公司1,500万元净资产投资，则蔡毛泉作为汉鑫公司80.01%的股东，其只需投入其所享有的净资产份额以外的资金，而无需承担汉鑫公司3,000万元的债务。4.姜炳辉称其自2006年11月15日已经成为汉鑫公司股东，对此汉鑫公司不予认可，姜炳辉亦无证据证明其是隐名股东，且该主张与实际的股权转让事实不符。5.姜炳辉对一、二审判决理解错误，其所得出的“汉鑫公司的总股本金为9,000万元”的结论是荒谬的。6.汉鑫公司已向另一股东陈根喜追索增资款，已获法院支持，陈根喜的申诉申请亦已被驳回。综上，汉鑫公司请求驳回姜炳辉的再审申请。姜炳辉提交以下证据：汉鑫公司工商档案机读材料以及2019年4月经营期限变更材料，证明汉鑫公司的注册资本金仍为500万元，并未变更为4,500万元。汉鑫公司质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。工商登记的注册资本金没有变更的主要原因是股东之间无法达成增资决议，待增资纠纷解决后进行变更。本院认证认为，工商登记的注册资本金是否变更与股东应履行的增资义务无直接关联，不能证明姜炳辉所要证明的事实。本院经审查认为，汉鑫公司各股东在《备忘录》中约定将汉鑫公司的注册资本增加至4,500万元，姜炳辉作为汉鑫公司的股东之一，应当按约履行增资义务。姜炳辉主张其系以汉鑫公司净资产增资，但《备忘录》的约定为“甲方投资新公司作为股东，投资款是净资本投入”，并未约定“投资款以汉鑫公司净资产投入”，且《备忘录》显示的“甲方”为陈根喜、姜炳辉、蔡毛泉，而《备忘录》又确认汉鑫公司对外债务3,000万元由蔡毛泉承担，并作为其在新汉鑫公司的投资款。故根据上述约定的内容，无法得出以汉鑫公司净资产冲抵陈根喜、姜炳辉、蔡毛泉增资款的结论，姜炳辉主张其已实际履行增资义务缺乏依据，本院不予采信。姜炳辉称其自2006年11月15日已经成为汉鑫公司股东，并无证据证明，其认为根据一、二审判决会得出“汉鑫公司的总股本金为9,000万元”的结论，系其对一、二审判决的误读。至于姜炳辉主张其与陈根喜、张建平已投入汉鑫公司的工程款，与姜炳辉应当履行的增资义务属于不同法律关系，姜炳辉可依法另行主张。综上所述，姜炳辉的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜炳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜炳辉的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年八月六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13193号之一原告：刘大贤，男，1983年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省。原告刘大贤与被告姚长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年八月十四日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5619号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计24776.49元（截止2018年12月15日，欠款本金16666.69元，利息1365.97元，费用6743.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××31。被告基于个人信用卡的基础上，于2017年8月5日申请办理了Ｅ招贷业务，Ｅ招贷截至2018年12月15日止累计欠款共计人民币24776.49元整未给付。原告自2018年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告李伟未作答辩，也未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2012年2月10日，李伟向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 李伟向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李伟签发了信用卡，卡号为：51×××31。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李伟从2017年8月5日起开始启用且办理Ｅ招贷业务，利率为日万分之四，截止2018年12月15日，李伟Ｅ招贷账单尚欠招行信用卡中心本金16666.69元，利息1365.97元，费用6743.83元（包括分期手续费1200元、违约金5543.83元）。 另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、E招贷业务条款及细则、持卡人账单查询在案佐证。 本院认为，被告李伟取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李伟未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2018年12月15日，李伟尚欠招行信用卡中心本金16666.69元，利息1365.97元，费用6743.83元（包括分期手续费1200元、违约金5543.83元）。 原告要求李伟给付上述信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求上述利息符合约定，本院予以支持，关于2018年12月16日至清偿之日的利息，按照合约的约定，以尚欠的本金为基数，按日万分之四的利率计算。对于违约金，系原告单方收取，未与被告协商，故对违约金不予支持，费用应变更为1200元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金16666.69元、分期手续费1200元及利息1365.97元（计算至2018年12月15日，2018年12月16日至清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之四计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取209.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年八月二十二日 书记员  付 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27765号之一申请人：上海善信精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刑俊林。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。申请人上海善信精密模具有限公司与被申请人上海西玛塑料包装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海善信精密模具有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海善信精密模具有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海西玛塑料包装有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,670元，由申请人上海善信精密模具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。