大连海事法院 民 事 判 决 书 （2019）辽72民撤1号 原告：石狮市永益船运有限公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇石湖公路东侧石湖段。 法定代表人：郭景专，总经理。 委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：营口信宏物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区闽江路西段(金座碧海阳光3#楼-3#门市)。 法定代表人：郭占才，总经理。 被告：洋浦信宏物流有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金兰小区A227房 法定代表人：王之源，总经理。 委托诉讼代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，辽宁斐然律师事务所律师。 原告石狮市永益船运有限公司（以下简称永益公司）与被告营口信宏物流有限公司（以下简称营口信宏公司）、被告洋浦信宏物流有限公司（以下简称洋浦信宏公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。永益公司的委托诉讼代理人薛超、洋浦信宏公司的委托诉讼代理人何超凡到庭参加诉讼。营口信宏公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永益公司向本院提出诉讼请求：撤销大连海事法院(2016)辽72民初395号民事判决（以下简称395号判决）。事实与理由：2016年，营口信宏公司对洋浦信宏公司提起航次租船合同纠纷诉讼，大连海事法院于2016年9月27日作出395号判决，判决洋浦信宏公司于判决生效之日起七日内给付营口信宏公司150个集装箱的租金损失423028.8元、全损损失2858448元。判决书“本院认为”部分载明：“涉案150个空箱……一、厦门弘集所涉的102个空箱的赔偿责任……故营口信宏请求洋浦信宏承担租金损失的起算时间应始于2014年1月6日，按租金率6.2元/箱/天连续计算至2015年7月12日，共计552天，租金损失为349084.8元(552×102×6.2)；洋浦信宏对集装箱全损的赔偿标准24320元无异议，该标准可以做为计算洋浦信宏自愿承担其因违约给营口信宏造成集装箱全损损失承担赔偿责任的依据，全损赔偿额为2480640元(102×24320)。二、……综上，洋浦信宏未按与营口信宏航次租船合同的约定履行在盘锦港交付涉案150个空箱的义务，对营口信宏向出租方承担赔偿责任而遭受的租金损失423028.8元(349084.8+73944)及集装箱全损损失2858448元(2180640+377808)应承担赔偿责任。”395号判决已生效。2018年，洋浦信宏公司对永益公司提起(2018)辽72民初317号财产损害赔偿纠纷诉讼（以下简称317号诉讼），以395号判决载明的上述内容为依据向永益公司索赔150个集装箱的全损损失及租金损失。大连海事法院判决驳回洋浦信宏公司的全部诉讼请求。洋浦信宏公司上诉至辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁省高院），辽宁省高院作出(2018)辽民终674号民事裁定书，裁定该案发回重审，理由为“洋浦信宏原审第二项诉讼请求是判令石狮永益向洋浦信宏赔偿150个集装箱租金损失1462875.6元(租金自2013年12月15日起计算至2018年3月12日止)，由于二审中有新的证据出现，影响该项诉请基本事实的认定，需要查清。”辽宁省高院所述的“新的证据”，是大连海事法院法官对厦门弘集集装箱发展有限公司（以下简称厦门弘集）工作人员做的一份询问笔录，可以证明厦门弘集所涉的集装箱不是102个，足以推翻已生效的395号判决所认定的事实。永益公司没有独立的请求权参与到（2016）辽72民初395号案件的审理中，但该案对102个集装箱相关损失赔偿标准的认定与永益公司有法律上的利害关系。永益公司于2018年12月6日见到上述询问笔录，在法定期限内提起第三人撤销之诉。 营口信宏公司未答辩。 洋浦信宏公司辩称，不同意永益公司的诉讼请求。1.永益公司与395号判决没有利害关系，不享有撤销权。洋浦信宏公司提起317号诉讼，要求永益公司赔偿150个集装箱的租金及灭失损失依据的是（2015）大海商初字第172号判决，不是395号判决，395号判决仅是确定317号案件赔偿标准的参考依据。395号判决确定的是营口信宏公司与洋浦信宏公司之间的权利、义务，与永益公司没有法律关系或利害关系。2.永益公司所谓的新证据不具有合法性，也不具有否定395号判决的效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。营口信宏公司未参加质证，视为其放弃对其他当事人的证据质证的权利。对永益公司和洋浦信宏公司无异议的（2016）辽72民初395号民事判决书、（2018）辽民终674号民事裁定书、（2014）厦海法商初字第43号民事判决书、（2019）辽72民初75号民事裁定书、笔录一份，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：2015年5月23日形成的询问笔录，该笔录与本案裁定结果无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 营口信宏公司于2016年对洋浦信宏公司提起（2016）辽72民初395号航次租船合同纠纷诉讼，要求洋浦信宏公司赔偿150个集装箱的灭失损失和租金损失。庭审中，洋浦信宏公司对营口信宏公司主张的计算损失的租金率、按集装箱全损赔偿和相应的赔偿标准均无异议。本院于2016年9月27日作出395号判决，在认定事实部分载明：“……案涉150个空箱中有48个空箱由营口外代出租给营口信宏，102个空箱由厦门弘集出租给营口信宏……”在“本院认为”中载明：“……鉴于洋浦信宏对营口信宏请求其承担租金损失的租金率，以及承担集装箱全损及全损赔偿标准均没有异议，本院结合生效判决确定的营口信宏对厦门弘集、对营口外代所负的赔偿责任，对洋浦信宏应承担的赔偿责任认定如下：一、厦门弘集所涉的102个空箱的赔偿责任……二、营口外代所涉48个空箱的赔偿责任……”判决洋浦信宏公司向营口信宏公司支付集装箱租金损失423028.8元和集装箱全损损失2858448元。 2018年，洋浦信宏公司对永益公司提起317号诉讼，要求永益公司向洋浦信宏公司赔偿395号案件所涉150个集装箱的租金损失1462875.6元、全损损失2858448元。本院判决驳回洋浦信宏公司的全部诉讼请求。洋浦信宏公司不服，提起上诉，辽宁省高院作出(2018)辽民终674号民事裁定，裁定撤销317号民事判决并发回重审。案件发回重审后，洋浦信宏公司申请撤诉，本院做出（2019）辽72民初75号民事裁定准予撤诉。 本院认为，本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据该规定，永益公司应证明395号判决的内容损害其民事权益。永益公司和洋浦信宏公司之间不存在集装箱所有权、使用权纠纷或租赁合同纠纷，故395号判决所涉集装箱的出租人是谁与永益公司无关，395号判决将其中102个集装箱的出租人认定为厦门弘集不损害永益公司的民事权益，本院也因此在本案中不予审查395判决对所涉102个集装箱的出租人认定是否正确。本案的争议焦点为：395号判决使用的102个集装箱的赔偿标准是否适用于永益公司和洋浦信宏公司之间的集装箱租金损失和全损损失纠纷。395号判决系洋浦信宏公司自愿按照营口信宏公司提出的赔偿标准进行赔偿，营口信宏公司和洋浦信宏公司认可的赔偿标准对永益公司无约束力，不能直接适用于永益公司与洋浦信宏公司之间的集装箱损失纠纷。综上，永益公司不能证明395号判决的内容损害了 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回石狮市永益船运有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（永益公司已预交），由永益公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  武寒霜 人民陪审员  张震宇 人民陪审员  李 帅 二〇一九年八月二十八日 法官助理郝志鹏 书记员田金语