山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初428号   原告：陈更富，男，1947年3月21日出生，汉族，山西省晋城市人，长治市运管处退休职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：陈艳，女，1978年10月5日出生，汉族，山西省晋城市人，长治市道路运输管理处科员，现住长治市。系原告陈更富女儿。   被告：柴毅，男，1965年8月18日出生，汉族，自由职业，住长治市。   原告陈更富诉被告柴毅借款纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈更富及其特别授权代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告柴毅经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告陈更富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还本金670000元，及自2009年1月1日起至2019年5月8日止的利息1661600元，合计人民币2331600元整。2、请求判令被告承担实际偿还完本息之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系于朋友、老乡关系。2006年8月初，被告找到原告说其在长治市晋城教育学院承建教学楼和食堂大楼，现已完工，为赶在开学前急需建一个综合用的三层小楼，一层满足学生洗澡，二层小卖部，三层办公，按学校学生总数算，每天都应当有上百人洗浴，每天都有现金进账，毫无还款风险，只是当下资金周转困难，请原告想办法帮助转借资金五十万元。原告亲自去现场看后答应借款，被告于2006年8月29日向原告出具借据一支，借期为两个月（即2006年8月29日起至2006年10月28日），承诺以2%的月利率向原告承担利息。在2006年10月28日借款到期后，因被告资金周转困难，2006年11月5日经双方协商一致重新签订《借款协议》，将被告于2006年8月29日的借款使用期限延长至2007年6月30日止，被告承诺到期一次性偿还上述借款及利息，利息支付方式为每两个月结一次。期间至2018年5月，被告仅先后支付5万元利息款，未按约定期限偿还本息，在该《借款协议》到期后，原告为维护自身的合法权益，多次找到被告协商还款事宜，被告于2008年5月28日出具书面保证借款本息及2007年7月至2008年10月的利息于2008年10月之前全部结清。2008年10月到期后直至2009年3月6日，被告仍未履行任何还款义务。经原告多次催要和联系后，被告另行与原告达成新的借款协议，约定以先前的50万本金及借款期至2008年底的利息共计67万元作为本金，月息13400元继续使用，借款期限从2009年1月1日起开始计算。于2013年3月28日，被告出具保证书一份，承诺于2013年12月底前连本带息全部还清。后于2015年3月6日承诺于2015年年底将该笔借款及利息还清。在上述期间，被告未偿还任何借款本息。2015年年底借款到期后至今，原告多次催要（以短信为凭），被告先是以各种理由推诿，之后便以不接电话、逃避等方式拒不履行任何还款义务，给原告造成很大的伤害。综上，原告认为，被告拒不履行返还本息的行为，已严重损害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告未答辩也未举证。   原告围绕诉讼请求提交了借据、借款协议、保证书、还款计划、短信记录等，上述证据能够形成证据链，来源合法，真实反映了原、被告之间存在借贷关系及借款金额等事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月29日，原告以现金方式向被告出借款500000元后，被告向原告出具内容为“今借到陈根富现金伍拾万元整（500000）借款期限2个月，到期一次性偿清。借款人柴毅2006.8.29”的借据一支（以下简称借据一）。2006年11月5日，柴毅出具内容为“原2006年8月29日借陈更富现金伍拾万元整，使用期限到10月28日，因现资金紧张，经双方协商，同意继续延期使用8个月，从2006年10月29日至2007年6月30日止。到期一次性还清，原借据及协议退还借款人。注借款利息每2个月结一次，凭银行打卡单结算。借款人柴毅2006年11月5日”的借款协议（以下简称借据二）。2008年5月28日，柴毅出具内容为“原借陈根富伍拾万元整借款，2007年利息为壹拾贰万元，现暂付07年利息伍万元，其余07年、08年利息在08年10月份前全部结清。借款人：柴毅2008.5.28”的借据（以下简称借据三）。2009年3月6日柴毅出具内容为“原借陈根富伍拾万元本金连同2007-2008年底利息壹拾柒万元整未付，本息合计陆拾柒万元整。继续使用。月息13400元。如有变化双方另行协商，从2009年元月1日起。长治市学都生活服务有限公司（加盖了长治市学都生活服务有限公司财务专用章）。柴毅。2009.3.6”的借据（以下简称借据四）。2013年3月28日，柴毅出具内容为“原借陈根富借款，因本人困难一直未归还，现承诺再2013年12月底前保证连本带息全部还清。保证人：柴毅。2013年3月28日。《按原借款协议执行》”的承诺。2015年3月6日，柴毅出具内容为“我于2006年借陈根富伍拾万元人民币。2013年双方协商当年底还清，由于本人三亚投资失败至今未还。又经双方再次协商定于2015年底还清该笔借款。（按约定本息结清）柴毅2015年3月6日”的还款计划。2017年4月30日、5月3日、5月4日、7月19日、7月21日，原告曾多次以短信方式与柴毅联系商讨还款一事，现因被告未履行承诺，原告提起诉讼。   本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，借款期限届满后，被告一未按约定归还借款本息，其行为构成违约，依约应当承担归还本金及利息的责任。关于本金及利息数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，本案原、被告虽未在借据中明确约定利息，但从被告向原告出具的借据二、三、四及还款计划，能够确定双方约定利息为2%/月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款期限届满后，被告未归还借款，原告要求按年利率24%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据该规定第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，2009年3月6日，被告柴毅将2009年1月1日前的利息170000元计入后期借款本金并重新向原告出具债权凭证，并未违反上述限制性规定，故原告要求按670000元归还本金的主张，本院予以支持。被告柴毅经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：   被告柴毅于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告陈更富借款本金670000元；及以借款本金670000元为基数，自2009年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12726元，由被告柴毅承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   审 判 员 郭振军   人民陪审员 张剑鑫     二O一九年八月四日   书 记 员 郭晨阳