云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初506号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee）,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：角铁鸿，男，汉族，1962年9月18日生，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县。被告：唐美定，女，汉族，1964年6月18日生，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县。被告：角攀龙，男，汉族，1986年1月16日生，户籍所在地：云南是昆明市盘龙区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告角铁鸿、唐美定、角攀龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵二美，被告角铁鸿到庭参加了诉讼，被告唐美定、角攀龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告角铁鸿、唐美定立即向原告共同支付全部未付租金66961.05元以及截至2018年6月29日已到期未付租金按月2%计算的违约金40009.97元，并承担上述全部租金从2018年6月30日起至付清之日止按月2%计算的违约金；2、被告角铁鸿、唐美定立即支付原告设备留购选择价10元；3、被告角铁鸿、唐美定共同承担本案原告律师费14700元及发律师函产生的律师费1960元；4、本案诉讼费由被告角铁鸿、唐美定承担。5、被告角铁龙对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月25日，原告根据被告角铁鸿的指定，购买系列号为H1Y00114的307E型“卡特”牌挖掘机一台出租给被告角铁鸿使用，并于当日签订《融资租赁协议》。协议约定首付租金为74250元，租期为36个月，从2013年11月2日起每月2日前支付13392.28元。若被告角铁鸿未能按约支付租金，则应当依照逾期金额按每月2%承担违约金，同时原告可以选择解除协议、收回设备、追索租金以及由此产生的律师费等相关费用由被告角铁鸿承担。被告角攀龙作为担保人在协议上签字按手印,承诺对上述债务承担连带责任。协议签订后，原告如约履行了合同交付义务，但被告角铁鸿并未如约履行合同约定的租金支付义务，多次逾期支付，现合同已经到期，但被告角铁鸿仍欠原告租金66961.05元同时违约金等费用未能支付。被告角铁鸿与被告唐美定系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。经原告多次发函催要无果，故诉至法院。被告角铁鸿答辩称，是因为原告违约在先未尽到保修的义务，导致被告工程无法正常进行，认可尚欠原告租金66961.05元，现愿意支付。被告唐美定、角攀龙未作答辩。被告角铁鸿对原告提交的以下证据有异议：一、《融资租赁协议》及《购买合同》，欲证明首付租金74250元，租期为36月，从2013年11月2日起每月2日前支付13392.28元。协议约定，若被告角铁鸿未能如约支付租金，则应当依照逾期金额按2%承担违约金，同时原告可以选择解除协议、收回设备、追索租金等救济措施，由此产生的律师费等相关费用由被告角铁鸿承担，角攀龙作为担保人应当对债务承担连带责任。经质证，被告角铁鸿认可《融资租赁协议》及证明内容，对于《购买合同》没有见过。本院认为，《融资租赁协议》与《购买合同》能够相互印证，经核对原件无误，本院对该组证据予以采信。二、法律服务委托单、律师费发票、律师函发函内容以及快递底单、律师费发票，欲证明原告为诉讼支付律师费14700元、发律师函支付律师费1960元。经质证，被告角铁鸿对该组证据不知情，也不愿意承担该项费用。本院认为，法律服务委托单与律师费发票能够相互印证，形成证据锁链，本院对该组证据予以采信。至于律师函发函内容以及快递底单、律师费发票原告庭后也并未补充证据佐证实际支出发律师函支付律师费1960元，故本院对律师函发函内容以及快递底单、律师费发票不予采信。三、（2018）云0112民初8581号民事裁定书，欲证明本案在2018年8月7日已经向被告角攀龙主张过担保责任。经质证，被告角铁鸿对该证据不予质证，真实性由法院核实。本院认为，民事裁定书系法院出具，本院对该证据予以采信。被告均未提交证据。本院确认本案法律事实如下：2013年9月25日，应承租人被告角铁鸿的要求原告向案外人易初明通贸易（上海）有限公司购买系列号为H1Y00114的307E型“卡特”牌挖掘机一台。同日，原告与被告角铁鸿签订《融资租赁合同》，约定原告将上述挖掘机租赁给被告角铁鸿使用，租期为36个月，首付租金为74250元，从2013年10月2日起按月支付，每月租金为13392.28元；留购价款为10元；若被告角铁鸿未能如约支付租金则应当以逾期租金为基数按月2%承担违约金，同时原告可以选择提前解除本协议、收回设备、追索租金及其他应付款项，且在解决争议中胜诉方有权要求对方支付律师费。被告角攀龙作为担保人同意为承租人在本协议项下的全部债务向原告承担不可撤销的连带担保责任，担保期限为本协议约定的履行期限届满之日起两年。原告于2018年8月7日在本院向三被告提起诉讼，于2018年10月23日要求撤回起诉，本院予以准许。原告于合同签订当日向被告角铁鸿交付租赁设备并使用至今。原告陈述，首付款74250元被告角铁鸿已支付，截至2016年10月2日双方签订的《融资租赁合同》的租赁期限已经届满，租金已经全部到期，被告在2016年6月支付0.35元后并未再支付任何款项，被告剩余未支付的租金为66961.05元。被告角铁鸿自认未支付原告租金66961.05元。对于违约金被告角铁鸿分别于2014年12月29日支付过64.56元、2014年12月30日支付过43.75元、2016年5月24日支付过94.48元，共计202.79元。原告为本案支出律师代理费14700元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告按照被告角铁鸿的选择，向易初明通贸易（上海）有限公司购买挖掘机一台，原告与被告角铁鸿、角攀龙签订《融资租赁协议》并实际履行，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照约定将涉案挖掘机交付给被告角铁鸿，被告角铁鸿应按照约定向原告支付相应的租金。庭审中，原告举证证实截至2016年10月2日租赁期限届满之日止被告角铁鸿尚未支付完毕的租金为66961.05元，被告角铁鸿到庭予以认可，故本院对原告主张被告角铁鸿支付全部未付租金66961.05元的诉讼请求予以支持。至于违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期、相应违约金的，人民法院应予支持。”被告角铁鸿未按约定支付租金应当向原告承担违约责任。原告根据《融资租赁协议》的约定，被告角铁鸿应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算并支付违约金，至实际支付之日止。截至2018年6月29日，被告角铁鸿应向原告支付已到期未付租金的违约金40009.97元。故被告角铁鸿应向原告支付上述已到期未付租金自2018年6月30日起至款清之日止按每月2%计算的违约金。至于设备留购选择价10元，根据《融资租赁协议》的约定，在租赁期限届满时，如果若被告角铁鸿未能支付到期租金，原告可以要求支付设备的留购费，原告要求支付留购费10元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费14700元属于《融资租赁合协议》中约定的原告可以要求被告角铁鸿支付通过诉讼解决争议产生的律师费，且没有超过云南省律师收费标准，本院予以支持。原告主张发函产生的律师费1960元既不符合《融资租赁协议》的约定又没有举证证实实际产生属于被告角铁鸿违约必然产生的损失，本院不予支持。原告主张因被告唐美定与被告角铁鸿系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。本案原告仅提交结婚证复印件。即使二被告确系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对于夫妻一方对外以其名义超出日常家庭生活所需的所负的债务，债权人要主张其为夫妻共同债务，其应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，举证责任在于债权人，本案原告也没有提交证据证实存在上述情形。故本院对原告要求被告康美定承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。至于被告角攀龙的担保责任，在原被告签订的《融资租赁协议》中约定，担保人角攀龙确认并同意为承租人角铁鸿在租赁协议项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证，当承租人角铁鸿不履行本协议时，应无条件的承担连带清偿责任。担保期限为《融资租赁合同》项下约定的履行期限届满之日起两年。合同应当于2015年9月24日履行期限届满。庭审中原告举证证实于2018年8月7日向本院提起诉讼，向被告角攀龙主张过担保责任，债权人已经在担保期限内向担保人主张过权利，担保期限并未经过。故本院对原告要求被告角攀龙承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告角攀龙承担担保责任后，有权向被告角铁鸿追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告角铁鸿于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金66961.05元、设备留购选择价10元，以上合计66971.05元。二、被告角铁鸿于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司截至2018年6月29日的违约金40009.97元，及自2018年6月30日起至付清之日止以66961.05元为基数按月2%计算的违约金。三、被告角铁鸿于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师代理费14700元。四、被告角攀龙对被告角铁鸿的上述债务承担连带担保责任。被告角攀龙承担担保责任后，有权向被告角铁鸿追偿。五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告唐美定的全部诉讼请求。六、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2772元（原告已预交），由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担772元，被告角铁鸿、角攀龙共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇一九年八月二十六日书 记 员  李捷颖