广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初368号原告：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码914401147994473986。法定代表人：江甫屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。被告：张卓鑫，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：郑钦坚，男，汉族，1974年4月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告广州市新鸿益混凝土有限公司（以下简称“新鸿益公司”）与被告张卓鑫、郑钦坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告新鸿益公司的委托诉讼代理人徐静怡，被告张卓鑫、郑钦坚均到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告新鸿益公司的委托诉讼代理人徐静怡、被告张卓鑫、郑钦坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鸿益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卓鑫立即向原告支付货款1278964.02元；2.判令被告张卓鑫向原告支付违约金（以1693162.5元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年4月16日计算至2018年11月30日止；以1278964.02元为基数，按照日万分之五的标准，从2018年12月1日计算至款项付清之日）；3.判令被告郑钦坚对上述两项诉讼请求承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告张卓鑫签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告张卓鑫的工地提供混凝土用于花都区田美东路与迎宾大道车行隧道工程，签订合同后原告依约向其工地供货，于2017年3月供货完毕。双方有按月进行结算签订结算单，最后一次结算日期为2017年4月12日，确认截止至2017年3月31日的欠款金额1943162.5元，但被告张卓鑫并没有严格按照合同的约定向原告支付货款。2017年7月28日，被告郑钦坚向原告出具了一份《承诺书》，被告郑钦坚承诺被告张卓鑫所欠的工程款1943162.5元由其承担，并于2017年12月30日前结清欠款。2018年10月18日，被告张卓鑫与原告签订了《砼对数表总汇》，确认了上述欠款金额。经原告多次向两被告追讨，被告郑钦坚分别于2018年2月、2018年11月向原告支付50000元、200000元合共250000元，被告郑钦坚又在被起诉后约在2018年12月份支付了414198.48元，现尚欠货款1278964.02元。张卓鑫辩称，涉案项目的合同虽为我所签，但该项目不属于我，我不同意原告诉请。郑钦坚辩称，我系属于广州市市政集团有限公司现场施工的施工管理员，系临时的，我想赶紧把涉案项目完工，原告叫我签什么我就签什么。我不同意原告诉请，我是临时工人，欠款与我无关。我签承诺书并且支付部分款项只是为了拿到原告的混凝土竣工验收资料，让工程尽快完工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，张卓鑫以广州市市政集团有限公司沥青分公司的名义（需方）与新鸿益公司（供方）签订《混凝土购销合同》，约定由新鸿益公司向田美东路与迎宾大道车行隧道工程供应商品砼。其中第四条第⑴点约定：“结算方式为月结清，每月5号前对账，15号之前付清砼款。以此类推。”，第四条第⑵点的第②点约定：“如需方不按期付款，需方按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金同时需方必须按供方实际供应的数量付清所欠货款。……。”，第五条第⑴点约定：“签订合同之日，需方应提供现场订货人和签收人的名单给供方。……。”，第六条第⑴点约定：“供方按需方订单进行供货，需方在送货单上签收即为交货完成。并以此送货单作为双方对账结算的依据。……。”。新鸿益公司在该《混凝土购销合同》落款供方处盖章，张卓鑫在该《混凝土购销合同》落款需方签约代表处签名。签订合同后，新鸿益公司向田美东路与迎宾大道车行隧道工程供应商品砼至2017年3月。2017年7月28日，郑钦坚向新鸿益公司出具《承诺书》，载明:“广州市市政集团有限公司市政工程分公司从2016年8月与广州市新鸿益混凝土有限公司签订水泥混凝土购销合同，全部使用贵司商品混凝土用于承建地铁九号线沿线城市道路交通优化工程（标段4）项目工程。此工程自2014年10月至2017年3月期间都是由广州市新鸿益混凝土有限公司供应该工程项目的全部混凝土，截止2017年7月27日广州市市政集团有限公司市政工程分公司尚欠广州市新鸿益混凝土有限公司砼款1943162.50元。现此项目的实际操控及受益人承诺2017年12月30日结清剩余所有欠款（即￥1943162.50元），如逾期未付每天按总欠款额的3‰支付利息。由此产生的一切欠款及法律责任由广州市市政集团有限公司市政分公司及实际操控及受益人郑钦坚承担。”，郑钦坚在实际操控及受益人签名处签名。2018年10月18日，张卓鑫在《砼对数表总汇》的需方确认处签名，确认2014年10月至2017年3月供货单位新鸿益公司对需方广州市市政集团有限公司市政工程分公司（工程名称：田美东路与迎宾大道车行隧道工程）的未收款合计为1943162.50元。新鸿益公司确认分别于2018年2月、2018年11月、2018年4月28日、2018年12月29日收到郑钦坚支付的50000元、200000元、140230.4元、273968.48元，合计664198.88元。对于当事人争议的事实及证据，本院认定如下：一、关于26张砼对数表，该砼对数表显示供货单位新鸿益公司向广州市市政集团有限公司沥青分公司或广州市市政集团有限公司市政工程分公司自2014年11月1日至2017年3月21日供应商品砼的数量、单价及未付款，其中大部分均由郑金标在需方代表处签名并注明“数量已核对”，截止至2017年3月21日，未收款金额累计为1943162.50元。该26张砼对数表基本上由同一人签名，砼对数表的时间跨度长达近两年半，累计未付款金额也能与张卓鑫签订的《砼对数表总汇》的累积未付金额及郑钦坚签订的《承诺书》中的欠款金额对应一致，且根据《混凝土购销合同》的约定：需方应提供现场订货人和签收人的名单给供方，故张卓鑫、郑钦坚抗辩其对26张砼对数表不清楚，也不认识郑金标，显然不符合常理，因此本院对该26份砼对数表依法予以采纳。二、关于本案买卖合同关系的主体。第一，签订混凝土购销合同供方为新鸿益公司，需方由张卓鑫在广州市市政集团有限公司沥青分公司签约代表处签名，但并没有加盖广州市市政集团有限公司沥青分公司的印章；第二，砼对数表上的需方单位为广州市市政集团有限公司沥青分公司或广州市市政集团有限公司市政工程分公司，但均没有加盖印章；第三，经查，均无广州市市政集团有限公司市政工程分公司、广州市市政集团有限公司沥青分公司工商登记信息；第四，张卓鑫、郑钦坚抗辩称广州市市政集团有限公司沥青分公司、广州市市政集团有限公司市政工程分公司系存在的，但无提供相关证据予以证实，故本院认定本案的买卖行为发生的主体为新鸿益公司与张卓鑫，涉案因买卖合同所产生的债务应由张卓鑫承担。三、关于郑钦坚是否应承担共同还款责任。郑钦坚在《承诺书》明确其就是广州市市政集团有限公司市政工程分公司的实际操控及受益人，且承诺于2017年12月30日结清广州市市政集团有限公司市政工程分公司欠新鸿益公司的货款1943162.50元。郑钦坚抗辩称其只是涉案工程的临时施工人员，签署该承诺书系为了拿到新鸿益公司的混凝土竣工验收资料，首先，承诺书并非受胁迫所签，其次，双方之间并无合同或协议约定由其付部分货款来换取混凝土竣工验收材料，再者，承诺书载明的货款达1943162.50元，金额巨大，如郑钦坚非该公司的实际操控人及受益人，其仍在承诺书中签名及支付部分货款给新鸿益公司，这与常理严重相悖，故对于郑钦坚的抗辩意见本院不予采信。郑钦坚系完全民事行为能力人，其应清楚认识并预见其签署承诺书的所带来的法律后果，其作为涉案工程的需方的实际操控人及受益人，应对涉案所欠货款承担共同清偿责任。本院认为：债务应当清偿。新鸿益公司主张张卓鑫、郑钦坚欠其货款1278964.02元未付，提供了《混凝土购销合同》、《砼对数表》26份、《承诺书》、《砼对数表总汇》为证，事实清楚，证据充分，经计，张卓鑫、郑钦坚欠新鸿益公司未付货款1278963.62元（1943162.50元-50000元-200000元-140230.4元-273968.48元），新鸿益公司主张张卓鑫、郑钦坚欠其货款1278964.02元为计算有误，本院依法予以调整，即本院确认张卓鑫、郑钦坚欠新鸿益公司货款1278963.62元。《承诺书》载明2017年12月30日结清所有欠款，现期限已过，故新鸿益公司要求张卓鑫、郑钦坚支付货款1278963.62元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《混凝土购销合同》第四条第⑴点约定：“结算方式为月结清，每月5号前对账，15号之前付清砼款。以此类推。”，第四条第⑵点的第②点约定：“如需方不按期付款，需方按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金同时需方必须按供方实际供应的数量付清所欠货款。……。”，郑钦坚出具的《承诺书》载明“2017年12月30日结清所有欠款，如逾期未付每天按总欠款额的千分之三支付利息。由此产生的一切欠款及法律责任由广州市市政集团有限公司市政分公司及实际操控及受益人郑钦坚承担。”，郑钦坚分别于2018年2月、2018年11月、2018年4月28日、2018年12月29日支付50000元、200000元、140230.4元、273968.48元。现还款期限已过，张卓鑫、郑钦坚尚欠新鸿益公司货款1278963.62元，已构成违约，新鸿益公司要求张卓鑫、郑钦坚支付违约金（以1693162.5元为基数，按照日万分之五的标准，从合同约定应付款之日2017年4月16日起计至2018年11月30日止；以1278964.02元为基数，按照日万分之五的标准，从2018年12月1日计算至款项付清之日），既符合双方当事人的约定，又未违反法律规定，但其中以1278964.02元为基数有误，本院依法调整为以1278963.62元为基数，即张卓鑫、郑钦坚向新鸿益公司支付违约金（以1693162.5元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年4月16日起计至2018年11月30日止；以1278963.62元元为基数，按照日万分之五的标准，从2018年12月1日计算至款项付清之日）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张卓鑫、郑钦坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新鸿益混凝土有限公司支付货款1278963.62元。二、被告张卓鑫、郑钦坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新鸿益混凝土有限公司支付违约金（以1693162.5元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年4月16日计算至2018年11月30日止；以1278963.62元为基数，按照日万分之五的标准，从2018年12月1日计算至款项付清之日）。三、驳回原告广州市新鸿益混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24368.2元，由原告广州市新鸿益混凝土有限公司负担3531.7元，被告张卓鑫、郑钦坚负担20836.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄海泉人民陪审员  黄美好二〇一九年八月十九日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。