wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2306号申请人：张兆春，男，1957年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：林勇，男，1985年11月19日出生，彝族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：陈兴兰，女，1993年1月24日出生，彝族，云南省临沧市人，住云南省临沧市凤庆县。本院受理的张兆春申请执行林勇、陈兴兰房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2201号民事判决书：一、被执行人林勇、陈兴兰于本判决生效之日起十日向申请人张兆春支付租金18880元；二、被执行人林勇、陈兴兰向申请人张兆春加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费295元，由被执行人林勇、陈兴兰共同承担。因被执行人林勇、陈兴兰逾期未履行上述还款义务，申请执行人张兆春于2019年3月11日向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××××哈飞牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802破申1号申请人：河南中州机电有限公司。住所地：焦作市工业路39号。法定代表人：刘佰方，执行董事。申请人河南中州机电有限公司以不能清偿全部到期债务为由，于2019年8月7日向本院申请进行破产清算。本院查明：根据焦作德广会计师事务所2018年3月14日出具的焦德会专审字（2018）第013号审计报告显示，申请人以2017年12月31日为基准日，资产总额196.79万元，负债总额740.93万元，资产负债率376.51%，应交税费账面截止2012年10月底金额103.85万元，实际已资不抵债。本院认为：申请人河南中州机电有限公司登记的公司住所地在本院辖区，故本院对该案具有管辖权。根据第三方审计结果，申请人资产小于负债，且无偿债能力，不能清偿到期债务。申请人向本院提出破产清算的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理河南中州机电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  贾绍军审判员  郑连生审判员  原 琳二〇一九年八月十九日书记员  王 涛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5010号 关于广州市增城区人民法院申请执行王业伟罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6063号之一 申请执行人：郑鹏伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：王书粉，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人郑鹏伟与被执行人王书粉买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款38885.8元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费415.62元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托邓州市人民法院对被执行人在当地的不动产情况进行查询。经执行查明，被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇××××房屋由深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309执保159号案查封处理，本院已向该法院送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 钰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执603号之一 申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司。 法定代表人张金龙，男，公司董事长。 被执行人山西南娄集团水泥有限公司。 法定代表人赵文军，男，公司总经理。 本院在执行安徽瑞泰新科技有限公司与山西南娄集团水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西南娄集团水泥有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团水泥有限公司在中国农业银行账户内存款人民币136063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑迎春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5378号原告：赵伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告赵伟与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28406元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以860792元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1801号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以860792元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢1801号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18937元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告赵伟支付违约金18937元；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费255元，财产保全费304元，合计559元，由原告负担180元，由被告负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4009号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，均系广东启源律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈淑芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：董斯亮，女，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路。法定代表人：郑重，总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽、余小晔，均系该司职员。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈晓东、董斯亮、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称“雅居乐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华，被告陈晓东的委托诉讼代理人陈淑芳，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人余小晔到庭参加了诉讼。被告董斯亮经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陈晓东、董斯亮、雅居乐公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告陈晓东、董斯亮向原告贷款50万元用于购买房产，被告陈晓东、董斯亮以其所购房产向原告提供抵押，被告雅居乐公司向原告提供连带责任保证担保。后原告依约发放贷款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告陈晓东、董斯亮立即偿还原告贷款本金375037.04元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日，利息14969.38元、罚息531.56元、复利415.68元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金375037.04元为基数，复利以欠付利息14969.38元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、被告雅居乐公司对被告陈晓东、董斯亮的上述债务承担连带还款责任；三、原告对位于广州市番禺区南村镇广雅居乐花园润园6、7栋观景路333号7栋8层808房屋享有优先受偿权；四、三被告承担本案诉讼费用。被告陈晓东答辩称：对于原告主张的尚欠借款本金金额无异议，对于利息、罚息、复利由法院依法判决；对于其他诉讼请求没有异议。被告雅居乐公司答辩称：一、被告雅居乐公司并非借款当事人，对被告陈晓东、董斯亮的欠款情况不清楚，请法院核实。二、被告陈晓东、董斯亮没有缴交契税，故没有办理房产证。三、如法院判决被告雅居乐公司承担连带责任，请求法院在本案判决中明确被告雅居乐公司享有追偿权，以减轻讼累。被告董斯亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年12月22日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈晓东、董斯亮（共同作为借款人、抵押人）、雅居乐公司（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告给予被告陈晓东、董斯亮贷款50万元用于购买位于广州市番禺区XXX房产；贷款期限240个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为国家公布的贷款基准年利率，如遇国家调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；还款方式为按月等额还本付息；被告陈晓东、董斯亮以所购的上述房产向原告提供抵押，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息等；被告雅居乐公司自愿为被告陈晓东、董斯亮在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息等，保证期间自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由原告保管之日止；被告陈晓东、董斯亮连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，要求保证人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2010年12月29日，原告向被告陈晓东、董斯亮发放贷款50万元，贷款期限自2010年12月29日起至2030年12月29日止。被告陈晓东、董斯亮自2018年8月28日起未依约还款，根据原告提供的贷款《业务信息表》显示，截至2019年6月3日，被告陈晓东、董斯亮尚欠原告借款本金375037.04元、利息14969.38元、罚息531.56元、复利415.68元。2011年5月26日，原告与被告陈晓东、董斯亮就位于广州XXX房房产办理了预购商品房抵押权预告登记手续，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为被告陈晓东、董斯亮。庭审中，原告与被告陈晓东、雅居乐公司均确认案涉房屋尚未办理抵押登记。本院认为：原告与被告陈晓东、董斯亮之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告陈晓东、董斯亮借款后未依约偿还本息，原告主张被告陈晓东、董斯亮清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，“不动产抵押权自登记时设立”，现案涉房产仅办理抵押权预告登记，未办理抵押登记，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告雅居乐公司向原告提供连带责任保证，保证期限至案涉房产办妥正式抵押登记并将房地产他项权证交由原告保管之日止，现案涉房产仅办理抵押权预告登记，原告依约主张被告雅居乐公司对被告陈晓东、董斯亮的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告董斯亮经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东、董斯亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金375037.04元及利息、罚息、复利（截至2019年6月3日，利息14969.38元、罚息531.56元、复利415.68元；自2019年6月4日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金375037.04元为基数，复利以拖欠利息14969.38元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；罚息不得计收复利）；二、被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告招商银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元、保全费2440元，合计9490元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈晓东、董斯亮、广州番禺雅居乐房地产开发有限公司负担9440元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  马 颖人民陪审员  何梅玲二〇一九年八月十五日书 记 员  张美婷黎娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14206号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱文武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱文武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户574.25元（其中524.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14206号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18040号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李雪花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李雪花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11496号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18040号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2187号 罪犯张碧兰，女，1972年11月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)钦刑一初字第12号刑事判决，以被告人张碧兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年8月8日交付广西女子监狱执行。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年8月31日起至2028年8月30日止），剥夺政治权利改为十年；2012年6月28日、2014年9月29日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2025年8月30日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第464号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张碧兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张碧兰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张碧兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张碧兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张碧兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张碧兰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14479号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：孟学强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孟学强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告孟学强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金220397.35元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）27584.36元、复利1993.97元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年1月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为490000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年1月9日，原告向被告发放了贷款490000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金220397.35元、利息（含逾期利息）27584.36元、复利1993.97元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金220397.35元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为27584.36元、复利为1993.97元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告孟学强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由被告孟学强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执7746号 广州市越秀区人民法院、金科： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人金科一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1508号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人雷建青，男，1967年11月21日出生江苏省常熟市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省常熟市。被告人雷建青因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1456号起诉书指控被告人雷建青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人雷建青于2019年2月13日中午，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市梅李镇金铭阁酒楼出发，行驶至338省道与泰光路路口处时，停车睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人雷建青血液中乙醇浓度为285.4mg/100m1，属醉酒状态。被告人雷建青到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人雷建青认罪认罚，建议判处被告人雷建青拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人雷建青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人雷建青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷建青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇一九年八月十六日 书记员  李浩然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9406号原告：施纯锭，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：广州万顺服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山金江大道289号201，统一社会信用代码91440113596155029T。法定代表人：钟家乐，职务：经理。委托诉讼代理人：陈昌仪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。第三人：钟恋清，女，1971年12月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告施纯锭诉被告广州万顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法追加钟恋清为本案的第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯锭、被告广州万顺服饰有限公司（以下简称万顺公司）的委托诉讼代理人陈昌仪到庭参加了诉讼。第三人钟恋清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施纯锭向本院起诉称，2013年，原告应被告要求向其供应服饰商标辅料，供货期间被告拖欠原告服饰商标辅料款共计307588元。2014年11月21日，被告向原告出具欠款证明（借支单），确认被告欠原告服饰商标辅料货款共计307588元，欠款证明制单人为被告法定代表人的姐姐钟恋清。写下欠条后至2017年12月26日止，被告共计还款180000元，之后经原告无数次催收无果。现被告还欠原告服饰商标辅料货款127588元。原告打电话向被告催收，被告一直拖延不还，现被告已无法取得联系。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付商标辅料货款127588元及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确上述第1项诉请中逾期付款利息的计算方式为：以127588元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止。被告万顺公司辩称：1.原告所述缺乏事实依据及法律依据，应驳回原告对被告的全部诉请。2.原告不是本案适格的诉讼主体，现有证据不能证明原告与本案有直接关联。3.现有证据显示，即使原告主张的事实成立，也已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉的权力。4.本案被告与原告所进行的交易已经全部结清，不存在欠款。第三人钟恋清未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告施纯锭称其是经营服装辅料生意的。2011年，原告经朋友介绍与钟家乐的前妻认识并开始合作，先是为钟家乐前妻及其姐姐经营的档口提供辅料。后来原告认识了钟家乐，就一并为钟家乐经营的服装厂即被告万顺公司提供辅料。被告万顺公司是由钟家乐经营的，钟家乐的姐姐钟恋清负责公司的管理。原告一般是直接与钟恋清沟通，确认供货样式、数量、货款等。开始双方约定货款月结，合作一段时间后被告说资金周转有困难，就开始拖欠货款。2014年11月21日，原告与钟恋清对账，确认被告尚欠原告货款307588元，并由钟恋清出具借支单一份。之后原告一直向被告追讨所欠货款，被告陆续向原告支付了18万元，剩余货款127588元则一直不予支付。对于上述主张，原告提供了以下证据予以证实：1.2014年11月21日的《借支单》一份，载明：姓名万顺服饰公司，借支金额307588元，借款原因欠施生的货款尾数。上述《借支单》制单处有“恋清”签名字样。原告称其与钟恋清就被告所欠货款进行对账后，钟恋清随手拿出一张空白借支单，并在上面写下对账的结果，当时原告提出质疑，认为不应写在借支单上，但钟恋清称没有问题，原告也没再说什么。2.2011年至2014年期间的《龍鑫商标辅料送货单》若干份，载明：客户“万顺”，制单人“施”，收货人处签名潦草，无法识别。3.原告妻子与钟恋清的微信聊天记录。在微信中，双方就货物的规格、数量、交付方式及货款的支付进行沟通，且钟恋清提供的交货地点即为被告万顺公司的营业地址，原告妻子发给钟恋清催款的《送货单》注明的客户为“万顺”。2017年6月底开始，原告妻子不断向钟恋清催要货款，钟恋清称要问其弟弟，后又称其弟弟承诺在2017年9月底还清。经质证，被告对证据1的三性不予确认，称该份证据形式上是公司内部借支单，而非欠条，并且没有公司盖章；对证据2中日期在2014年4月11日以后的送货单的真实性予以确认，并称2014年4月11日前，因万顺公司尚未成立，该日期以前的送货单与万顺公司无关；证据3的真实性，被告称须庭后核实并于三日内提交书面意见，但被告至今未就该问题作出回复。此外，被告确认钟恋清是万顺公司法定代表人钟家乐的姐姐，但称钟恋清未参与万顺公司的经营管理。本院认为，原告施纯锭与被告万顺公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单及被告的陈述证明双方的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告尚欠货款127588元未付，并提供了《借支单》予以证实。被告对此不予确认，称《借支单》上无公司印章，且形式上也不属于欠条。本院认为，原告提供的其妻子与钟恋清的微信聊天记录可证实，钟恋清一直是代表被告与原告就货物供应及货款支付问题进行沟通，因此，其在《借支单》上签名应视为是代表被告的职务行为。此外，在2017年6月至9月的微信聊天中，钟恋清一直承诺向原告还款，并未对欠款一事予以否认。至于被告所称的《借支单》的形式问题，本院认为，《借支单》的内容明显是确认万顺公司欠原告货款307588元。被告辩称该《借支单》是钟恋清向被告借款的凭证，但该凭证由原告持有，明显不符合情理，且被告也未提供其向钟恋清出借款项的证据，故本院对该抗辩理由不予采信。虽然《借支单》上无原告的全名，但注明了欠“施生”货款，结合原告持有该份《借支单》，且在原告提供的《送货单》上送货人签名处也仅签“施”字的交易习惯，本院确认案涉《借支单》是向原告出具的。综上，本院认定案涉《借支单》是钟恋清代表万顺公司对尚欠原告货款307588元进行的确认。现原告确认被告已偿还18万元，诉请被告支付剩余货款127588元，并自起诉之日即2018年9月25日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。因签署案涉《借支单》时并未约定付款时间，故原告可随时催告被告支付尚欠的货款，不存在被告主张的超过诉讼时效的问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州万顺服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施纯锭支付货款127588元及逾期利息（以127588元为本金基数，自2018年9月25日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2852元，由被告广州万顺服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  劳健润二〇一九年八月一日书 记 员  陈 瀚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11883号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：石齐峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石齐峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石齐峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告石齐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执978号 申请执行人：蒋天华，男性，1980年08月07出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：段勇，男性，1982年06月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人蒋天华与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段勇应向申请执行人蒋天华支付15000.00元及利息，承担案件受理费88元、执行费125元。被执行人段勇至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人蒋天华于2019年8月30日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人段勇名下的银行存款及收入20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年八月三十日 书记员  彭慰民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15672号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郎延辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郎延辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27864号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2212.98元（其中2162.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15672号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖189号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终63号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执603号 申请执行人：余胜兵，男，汉族，1968年6月22日出生，住安徽省歙县。 被执行人：程国良，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省歙县。 本院在执行余胜兵与程国良加工合同纠纷一案中，被执行人程国良名下暂无可供执行的财产，申请执行人余胜兵亦未能提供被执行人程国良名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月二十七日 法官助理王炜 书记员姚烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13701号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李海昌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27356号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4244.14（其中4194.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13701号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更160号罪犯张德贵，男，汉族，1964年11月10日出生于四川省成都市温江区。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)汉中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张德贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月13日张德贵被送交监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张德贵确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获15个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯张德贵确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张德贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张德贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3924号 原告：叶溪山，男，1957年9月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：叶溪金，男，1954年2月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：叶丽英，女，1955年1月16日出生，汉族，住龙海市。 原告叶溪山与被告叶溪金、叶丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，叶溪山于2019年8月12日以自行和解为由向本案提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以自行和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶溪山撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由叶溪山负担。 审判员  陈忠伟 二〇一九年八月十二日 书记员  曾舒萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3087号 被执行人：李岁华，男，1992年09月15日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初817号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石子华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19257号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张忠海： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张忠海小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执19257号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2429号 原告：袁磊，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良芹，山东辰静律师事务所律师。 被告：王阳（曾用名王洋），男，1992年6月22日出生，满族，住黑龙江省绥化市。 原告袁磊与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 原告袁磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金33000元；2.依法判令被告偿还原告利息2239元（其中2019年1月前利息2000元，2019年1月、2019年2月利息合计239元，实际利息需计算至债务全部清偿日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系东来顺餐厅济南花园路店同事，2016年9月被告因经济紧张，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，把自己的招商银行信用卡借给被告刷卡购物使用，被告累计刷卡消费33000元，后向被告多次催促还款，被告承诺于2019年1月一次性全部还清，并归还2000元利息，合计35000元，但至今仍未归还，并躲避原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币方为原告袁磊，其户籍地为山东省菏泽市曹县，因此，本案应由山东省曹县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省曹县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张洪玉 二〇一九年八月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4092号 原告：常熟市沙家浜镇建国玻璃模具厂，住所地在江苏省常熟市沙家浜镇徐宅村。 投资人：毛建国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：盐城市亚华玻璃有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泾口村二组。 原告常熟市沙家浜镇建国玻璃模具厂与被告盐城市亚华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告常熟市沙家浜镇建国玻璃模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市沙家浜镇建国玻璃模具厂撤回起诉处理。 审判员  温永刚 二〇一九年八月七日 书记员  王 力
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初854号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园，统一社会信用代码：91530321568841822M。法定代表人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，男，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国渊，男，汉族，1974年8月15日出生，四川省广安区人，住址：四川省广安市广安区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告李国渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告已交清2016年8月19日至2019年8月19日的物管费及其他费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤回对被告李国渊的起诉。案件受理费人民币50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员 梁 娟二〇一九年八月二十八日书记员 杜泽妤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17922号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：石刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17922号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1881号原告：深圳前海新心金融管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕诗枫。委托诉讼代理人：李源、张蓝予，分别系广东南英律师事务所律师、实习人员。被告：陈学敏，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告深圳前海新心金融管理有限公司诉被告陈学敏担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源到庭参加了诉讼。被告陈学敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳前海新心金融管理有限公司诉称：原告与廊坊银行股份有限公司（简称廊坊银行）签订《个人无担保贷款服务合同》，约定原告向该行推荐贷款客户、协助客户与银行签订贷款合同、原告作为贷款客户的还款连带保证人，后原告协助被告与廊坊银行签订《个人信用贷款合同》，约定廊坊银行向被告借出160000元，被告按月清偿本金与利息；原告与被告签订《个人贷款服务合同》，约定原告与被告的权利义务。廊坊银行按约定向被告借出160000元，被告借入款项后，没有按约定向廊坊银行偿还借款本金与利息，导致作为保证人的原告须向廊坊银行履行保证人的连带清偿义务，原告向廊坊银行偿还112995.07元，后原告向被告追偿，但被告没有向原告清偿。请求法院判决：1、被告向原告偿还代偿款112995.07元及逾期利息、账户管理费、违约金（暂计至2018年10月9日的逾期利息6989.39元、账户管理费10880元、违约金191.39元；自2018年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，以代偿款项112995.07元为基数，按年利率9%计付；自2018年10月10日起至实际清偿之日止的账户管理费，以贷款发放金额160000元为基数，按每月管理费费率0.68%计付；自2018年10月10日起至实际清偿之日止的违约金，以代偿款项112995.07元为基数，按每月违约金费率1.5%计付）；2、被告向原告支付律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费。被告陈学敏未答辩，亦未提供证据。经本院审理查明：原告与廊坊银行签订《个人无担保贷款服务合同》，约定原告向该行推荐贷款客户、协助客户与银行签订贷款合同、原告作为贷款客户的还款连带保证人。2016年11月15日，原告与被告签订《个人贷款服务合同》，约定被告委托原告为其提供贷款推荐、咨询和管理等服务并在贷款逾期达到80天时，垫付其拖欠贷款机构的本金、利息及其他债务。被告在贷款存续期间向原告按月支付账户管理费，费率为0.68%，至贷款结清时止。被告未按约定偿还借款时，应向原告支付当前应还未还本金的1.5%作为违约金，违约金在每期还款日次日按当前所有应还未还本金进行扣收。如被告违约，应承担原告为催收而支付的相关费用，包括律师费、保全费等。同日，被告与廊坊银行营业部订立《个人信用贷款合同》，向其贷款160000元用于经营，并约定贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9%，还款方式为按月等额还本付息，逾期还款该行有权主张贷款提前到期，亦有权按照合同利率上浮50%的标准计收罚息。合同签订后，该行向被告发放贷款，被告在借款凭证签名捺印予以确认。在本案中，原告表示被告从2017年12月16日开始没有支付账户管理费。原告于2018年1月8日为被告垫付代偿款112995.07元。原告支付代偿款项后，该行出具《保证人求偿权确认书》，确认收到代偿款共计112995.07元。原告委托了广东南英律师事务所委托律师代理本案诉讼，并提供律师费发票，证明其为本案支付律师费2500元。本院认为：原告作为保证人担保被告与廊坊银行之间的借款债务，履行保证合同义务，代被告向该行偿还借款112995.07元，依法有权就其垫付的款项向被告追偿，其要求被告返还该笔垫付款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原告要求被告按其与廊坊银行之间的贷款合同支付逾期利息，案涉《个人贷款服务合同》并无涉及利息计算的约定，虽《个人无担保贷款服务合同》、《个人信用贷款合同》有贷款年利率9%的约定，但利息属于借款人在借期内向贷款人支付。案涉借款被廊坊银行要求原告代偿，事实产生借款提前到期的效果。在借款提前到期的情况下，原告仍按原借款期间计算借期内的利息没有法律依据，故原告主张逾期利息违反合同相对性原则，亦与追偿权本旨不符，本院不予支持。关于违约金的问题。原告要求被告支付违约金，结合《个人贷款服务合同》的约定，可视为双方意定的对原告支付垫付款的损失补偿，该项诉请有相应合同依据，本院予以支持。关于账户管理费的问题。于《个人贷款服务合同》有据，但依约被告仅须支付至贷款结清时止。现贷款因廊坊银行提前解约已作了结，该笔费用不属于原告代偿而产生之损失补偿，故被告仅须支付2017年12月至2018年1月两个月的账户管理费共计2176元（借款160000元×0.68％/月×2个月），原告主张账户管理费超过该金额的部分，本院不予支持。关于律师费的问题。于合同有据且已实际支付，故本院予以支持。被告陈学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳前海新心金融管理有限公司支付代偿款112995.07元及违约金（截至2018年10月9日的违约金为191.39元，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，违约金以112995.07元为基数，按月利率1.5%的标准计付））；二、被告陈学敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳前海新心金融管理有限公司支付账户管理费2176元；三、被告陈学敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳前海新心金融管理有限公司支付律师费2500元；四、驳回原告深圳前海新心金融管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告深圳前海新心金融管理有限公司负担50元，由被告陈学敏负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  潘玉英人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月十九日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15366号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27488号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7987.29元（其中7937.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6003号原告：广州太美环保科技有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：吴新兵，系公司总经理。被告：戴红兰，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：徐晓彦，系广东安国律师事务所律师。原告广州太美环保科技有限公司与被告戴红兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年8月1日，原告广州太美环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州太美环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广州太美环保科技有限公司负担。审 判 长 欧    审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 苑 仪人民陪审员 张 海 燕二〇一九年八月六日书 记 员 刘 韵 珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1943号 被执行人：翟高启，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于翟高启犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初776号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，翟高启应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因翟高启没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人翟高启送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人翟高启有可供执行财产。本院依法委托被执行人翟高启户籍所在地的钦州市钦北区人民法院进行调查，答复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人翟高启消极履行的行为依法作出决定，对被执行人翟高启限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初776号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1943号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5367号原告：广东梵大集团有限公司，住所在广州市天河区临江大道57号3101房。法定代表人：张翠兰，总经理。委托诉讼代理人：万娟，该司职员。被告：王洪彬，男，1975年4月12日出生，汉族，身份证住址在哈尔滨市南岗区。原告广东梵大集团有限公司诉被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东梵大集团有限公司诉称：原告于2017年6月22日与被告签订了《借款合同》，约定被告因私人用款原因向原告借款人民币10万元，借款期限半年，若被告逾期未还款的，则被告应按每日借款金额的1%向原告支付逾期还款利息。上述合同签订后，原告委托第三人师飞（身份证号码：）于2017年6月26日通过银行转账向被告足额交付了约定的款项，被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还借款的义务。现原告起诉要求：1、判令被告向原告归还借款10万元及利息（自2017年12月起计至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王洪彬未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2019年2月26日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提交了《借款合同》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《受托付款证明》及案外人师飞身份证复印件各一份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示原告与被告于2017年6月22日签订该份《借款合同》，文本乙方（借款人）落款处显示被告在该处签名及按指模，并载有：原告向被告出借10万元，于2017年6月23日前交付被告；借款期限半年；借款期限届满后10日内，被告一次性还清全部本金及利息；被告如逾期未还款，原告有权追回借款本息，并从到期日起每日按借款金额1%加收逾期还款利息等内容。上述《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》显示户名师飞，卡号62×××95的银行账户于2017年6月26日向收款人户名王洪彬，账号62×××88的银行账户转账支付了10万元，另显示备注载明为“借款”。上述《受托付款证明》及案外人师飞身份证复印件显示案外人师飞于2019年2月18日出具上述《受托付款证明》，上述《受托付款证明》文本显示案外人师飞确认其于2017年6月26日汇款至被告王洪彬账户（62×××88）的款项是受原告委托，代原告支付给被告王洪彬的借款10万元等内容。原告在庭审中称上述10万元是其委托案外人师飞支付给被告的，另案外人师飞亦到庭接受本院调查称其是接受原告委托向被告转账支付10万元，并称是原告向被告出借的款项。原告在庭审中称：借款期内没有约定利息，约定逾期利息按照每日1%计算，现主张逾期利息按月利率2%计算。本院认为：依据原告提交的《借款合同》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《受托付款证明》的内容，结合原告、案外人师飞的庭审陈述（含本院调查）及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了借款10万元，并确认被告至今尚有借款本金10万元未还。被告借款后未依约还款，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金10万元及其利息。现原告要求被告归还借款本金10万元及其利息（利息自2017年12月27日起计至还清借款本金10万元之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合合同规定，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东梵大集团有限公司偿还借款10万元及其利息（利息自2017年12月27日起计至还清借款本金10万元之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  肖海玉人民陪审员  林旭珍二〇一九年八月十六日书 记 员  马妮娜汤嘉欣吴毓苗
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1101号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702783081862F。 被执行人：宁国市益欣幼儿园，住所地安徽省宁国市宁国花园东风路178号，统一社会信用代码5234188106248328XD。 负责人：朱爱琴，女，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市市场监督管理局与被执行人宁国市益欣幼儿园行政非诉一案，本院作出（2019）皖1881行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881行审18号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  袁 炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13585号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郭云永，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省界首市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郭云永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郭云永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A657121000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，初始实际月利率9.66‰，贴息利率为9.66‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年7月26日向被告发放贷款90000元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为90000元，贴息利率为9.66‰，对应的贴息款项为10012.34元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款90000元时将贴息的10012.34元进行抵扣后，把余款79987.66元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为90000元。被告从2017年11月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金33550元，利息0元，逾期利息7619.39元，复利0元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｋ×××××凌派牌小型轿车，2016年7月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金33550元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息0元，逾期利息7619.39元，复利0元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其逾期利息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭云永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33550元及其逾期利息（截止至2019年7月11日，逾期利息7619.39元；自次日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计收）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郭云永抵押的皖Ｋ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告郭云永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1990号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人汪勇，男，1988年2月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人陈锋，男，1992年3月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告人方俊霖，男，1990年7月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，家住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1626号起诉书指控被告人汪勇、陈锋、方俊霖犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。上述三被告人及被告人陈锋、方俊霖的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日晚，被告人汪勇、陈锋、方俊霖经预谋后，由汪勇携带“杀猪粉”，方俊霖邀约被害人黄某到晋江市阳光社区××ＫＴＶ喝酒。酒后，三被告人邀被害人黄某到晋江市××酒店8002房间，使用扑克牌以赌“牛牛”的方式进行赌博。期间，被告人陈锋、汪勇、方俊霖相互配合以“出老千诈赌”的方式实施诈骗行为，共骗走被害人黄某人民币48050元。案发后，经对被害人黄某提取新鲜尿液使用甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。 2019年4月21日，被告人汪勇、陈锋、方俊霖在福建省南安市××酒店被抓归案，警方从被告人汪勇处查获3包“杀猪粉”及作案工具ＯＰＰＯＲ11ｓ手机1部，其中经鉴定，两包“杀猪粉”中均检出甲基苯丙胺成分（重0.35克）；分别从被告人方俊霖、陈锋处查获作案工具ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机、ｉｐｈｏｎｅＸ手机各1部。案发后，被告人汪勇、陈锋、方俊霖的家属主动代为退赔被害人经济损失共计人民币48050元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人汪勇、陈锋、方俊霖均无异议，且有涉案手机、“杀猪粉”等物证；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过、身份信息材料、扣押物品清单、毒品移交清单、提取物证登记表、提取电子数据登记表、称量笔录、收条、谅解书、酒店客账单、宾客入住登记表、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人宋某的证言；被害人黄某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、尿液检验笔录；提取笔录、支付宝账号注册信息及转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪勇、陈锋、方俊霖以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、弄虚作假的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，三被告人共谋后，相互勾结，分工协作，积极配合，所居地位、所起作用均相当，没有主从之分。被告人汪勇、陈锋、方俊霖归案后均能如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人汪勇、陈锋、方俊霖家属代其退赔被害人经济损失并取得谅解，可视其有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人陈锋、方俊霖的辩护人有关其当事人有坦白、退赔并取得被害人谅解情节，建议从轻处罚的求情意见，符合法律规定，予以采纳；但被告人方俊霖的辩护人认为其当事人系从犯，并建议适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定且与被告人方俊霖的罪责不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人汪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年6月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年6月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人方俊霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年6月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、查扣在案未随案移送的3包“杀猪粉”及作案工具OPPOR11s、iphone8plus、iphoneX手机各1部，予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘向阳 二〇一九年八月二十一日 书记员  林承享 附本案适用法律法规、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18395号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓日熊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓日熊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18395号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30546号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。代表人：江友青，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡、梁荣健，依次为广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：陈丽燕，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍在福建省漳平市。被告：陈振业，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍在福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈丽燕、陈振业借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶凤怡、梁荣健到庭参加了诉讼。被告陈丽燕、陈振业经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈丽燕、陈振业向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告贷款30万元，额度期限为5年，另由双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，为月利率1.5%计息，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了50项单笔贷款，其中13笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依承担全部违约责任。又原告与被告陈丽燕之间的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿本金164247.69元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息15211.34元、罚息41870.84元、复利10985.28元，从2019年5月8日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金164247.69元为基数，复利以拖欠的利息15211.34元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计收）；2、两被告承担原告支付的本案律师费12211元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈丽燕、陈振业未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2015年4月10日，被告陈丽燕向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请循环额度50万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；罚息为借款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；违约责任为借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担等。被告陈振业作为借款人配偶在该申请表上签字确认，但上述申请表未载明借款人配偶承担连带清偿责任。原告审核并通过被告的申请，并与被告陈丽燕签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书载明：贷款循环额度30万元，额度有限期自2015年4月28日起至2020年4月28日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××07，还款方式为等额本息，还款日为7日，贷款月利率为固定利率1.5%等。被告陈丽燕签署上述通知书后，原告于2017年5月5日至2017年8月28日期间向被告陈丽燕发放了13笔贷款，共计38万元。被告陈丽燕借款后未依约还款，截至2019年5月7日，被告陈丽燕拖欠原告借款本金共计164247.49元、利息共计15211.34元、罚息共计41870.84元、复利共计10985.28元。诉讼中，原告表示涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿，但未提供两被告存在婚姻关系的证据材料。本院认为：原告与被告陈丽燕之间的个人信用贷款的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约放款，被告陈丽燕未依约还款，现原告主张被告陈丽燕清偿拖欠的借款本金及利息（含利息、罚息、复利）合法有据，本院依法予以支持。原告起诉要求原告主张涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但未提交证据证明两被告存在婚姻关系，且案涉《生意人卡（生意红）申请表》并未载明借款人配偶应对借款人所欠借款本息承担连带责任，因此，原告要求被告陈振业对被告陈丽燕所欠上述借款本息承担连带责任，证据不足，本院依法予以驳回。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但原告未提供证据证实该律师费已实际支付，因此，原告要求被告支付律师费12211元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金164247.49元及利息、罚息、复利（截止2019年5月7日利息15211.34元、罚息41870.84元、复利10985.28元；从2019年5月8日起至还清款项之日止，罚息以借款本金164247.49元为基数，复利以利息15211.34元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算，利息不再计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告负担257元，由被告陈丽燕负担4283元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  段腊春二〇一九年八月五日书 记 员  叶玉环吴毓苗
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初90号公诉机关陇川县人民检察院。被告人寸某某，男，1992年7月6日生。被告人寸某某因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月4日被陇川县公安局监视居住，于2018年12月4日被陇川县人民检察院监视居住，于2019年6月3日被本院取保候审。辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人寸某某犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、武巧琳出庭支持公诉。被告人寸某某及其辩护人官维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年6月19日11时许，唐某某放牛途径寸某某的甘蔗地，因牛啃食甘蔗，寸某某挥舞刀具驱赶牛群，二人发生争执，唐某某随即赶回自己家中取刀，其父唐某甲得知后与唐某某一同前往寸某某的甘蔗地，三人争吵过程中，唐某甲挥舞现场捡拾的竹棍，寸某某挥舞长刀对峙过程中，寸某某将唐某甲的右臂砍伤。经鉴定，唐某甲此次损失为轻伤二级。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人寸某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤以上后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人寸某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人寸某某有期徒刑一年至一年六个月，可根据被告人的悔罪、认罪态度适用缓刑。庭审中，被告人寸某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪，但辩称是唐某甲先动的手。辩护人官维新的辩护意见为：1、从被告人受伤的部位可推测，唐某甲先用木棒打了被告人，再次用木棒殴打被告人时，被告人用刀挡的过程中伤到唐某甲，被告人属于正当防卫；2、被告人积极进行了赔偿。经审理查明，2015年6月19日11时许，唐某某放牛经过寸某某的甘蔗地时，因牛啃食甘蔗，寸某某挥舞长刀驱赶牛群，二人发生争执，唐某某随即赶回自己家中取刀并赶往寸某某的甘蔗地，其父亲唐某甲跟在后面，在唐某某与寸某某争吵过程中，手持长刀的寸某某与手持木棍的唐某甲打斗了起来，在打斗过程中，寸某某将唐某甲的右臂砍伤。经鉴定，唐某甲此次损失为轻伤二级。2018年6月4日，唐某甲的伤情鉴定出来后，被告人寸某某接到电话通知后主动到公安局投案。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:1、户口证明。证实被告人寸某某身份情况。2、查获经过、到案经过。证实2015年6月19日，陇川县公安局三象派出所民警接到匿名群众举报后赶往章风镇芒拉村委会弄沙二社寸某某家中。经调查了解，当日11时许，唐某某赶牛路过寸某某家甘蔗地时吃了寸某某家几颗甘蔗，双方因此发生争执，唐某某的父亲赶到现场后，在与寸某某打斗时，被寸某某砍伤。随后，民警将被告人寸某某传唤至三象派出所进行调查的情况。2018年6月4日，陇川县公安局三象派出所民警在收到唐某甲的伤情鉴定文书后，电话通知被告人寸某某，寸某某接到通知后主动到陇川县三象派出所警务站投案的情况。3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、查获照片、作案工具指认照片。证实公安机关从被告人住宅查获作案工具长刀一把，并依法进行了扣押。被告人对此进行了指认。4、地点辨认笔录、辨认照片。证实了被告人寸某某实施故意伤害的地点，被告人对此进行了指认。5、被辨认人身份情况说明、辨认照片列表、辨认笔录。证实经唐某甲辨认，寸某某就是对其实施伤害的人。6、伤情照片。证实被告人寸某某的受伤情况。7、行政处罚决定书。证实被告人寸某某因于2015年6月19日伤害唐某甲被陇川县公安局处以行政拘留十日的处罚。8、陇川县人民医院病情介绍、陇公物/检（临床）字[2018]8号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，唐某甲所受损伤为轻伤二级的情况。9、谅解书、收据。证实在本院的主持调解下，被告人寸某某与唐某甲达成了调解协议，并按照协议支付了全部赔偿款，取得了唐某甲的谅解。10、证人证言。证人唐某某陈述，2015年6月19日11时许，其去放牛时，牛经过寸某某家的甘蔗地时吃了寸某某家的甘蔗，寸某某就过来跟其理论，听了后其就准备走，寸某某就过来推他，提着刀在其面前绕，随后用刀砍了其家牛一刀。之后，其便跑回了家，将此事告诉了家人。接着，其也提着刀出来，其父亲跟在后面。来到寸某某面前时，其便将赶牛的棍子给了其父亲唐某甲，让父亲将牛赶回去。其拿着刀和寸某某争吵了起来，随后，其父亲拿着木棍与手持长刀的寸某某打了起来，打的过程中同时打到了对方，寸某某手持长刀砍到了其父亲右手小臂外侧，其父亲用棍打到了寸某某，砍到其父亲后，寸某某拿着刀就跑了。之后，其让其舅舅将其父亲送去了医院。过了一会儿，警察来到现场的情况。11、被害人陈述。被害人唐某甲陈述，2015年6月9日11时许，其儿子唐某某回家拿刀，因害怕出事其就跟在后面，来到附近的甘蔗地时，看见寸某某拿着刀乱挥舞，其便从甘蔗地捡了一根木棍和寸某某理论，在用木棍挡刀的过程中被寸某某砍到，之后，其被送去陇川县人民医院的情况。12、被告人供述。证实被告人寸某某陈述，2015年6月19日10时30分许，其拿着刀在甘蔗地除草时，看见唐某某放牛到其家甘蔗地吃甘蔗，便与唐某某理论，并在用刀赶牛时伤到了牛。之后，唐某某就跑回去拿了一把刀回来跟其吵架，吵架过程中，唐某某父亲唐某甲拿了一根棍子过来打其，打到了其腰部和右手臂。当时其手里拿着一把刀，唐某甲用棍子打其时，其便拿着刀在唐某甲面前乱砍，不知道有没有砍到唐某甲。随后，唐某甲让唐某某用刀过来砍其，其便跑离现场躲了起来。之后，其打电话给村干，并让他们帮忙报警，后警察来到现场将其带回派出所的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。对被告人提出对方先动的手的辩解，以及其辩护人提出被告人系正当防卫的相关辩护意见，本院认为，本案证据显示，双方因琐事争吵引发打斗，在相互打斗中，被告人持刀将被害人砍伤，被告人的行为不符合正当防卫的条件，该辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对辩护人提出被告人积极进行赔偿的辩护意见，本院已经注意，并在量刑时予以综合考虑。本院认为,被告人寸某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寸某某接到电话后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成了调解协议，并进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本案事出有因，被害人对本案的引发存在一定过错，在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及赔偿情况等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人寸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的作案工具长刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  杨宏春二〇一九年八月二十三日书 记 员  李东芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3531号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张永翠，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告张永翠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月十六日书记员  宋楠楠
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2104号   原告：史玉玲，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住滦南县。   被告：戚林红，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住滦南县。   第三人：周绪朝，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住滦南县。   原告史玉玲与被告戚林红、第三人周绪朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉玲到庭参加诉讼，被告戚林红、第三人周绪朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史玉玲诉称，2018年4月28日，原、被告签订了《农村土地承包合同》，被告将其与丈夫张希连（已故）、女儿张秋菊三人自史北村分得的责任田6亩出租给原告史玉玲耕种，租期自2018年5月1日至2029年5月1日，承包费每年每亩300元，承包总价19800元。合同签订后，原告史玉玲按约定支付了全部承包费。当原告耕种该土地时，本案第三人周绪朝提出戚林红已将土地先承包给他，周绪朝阻挠原告耕种。原告无奈将周绪朝诉至法院，人民法院判决：因周绪朝提交了史北村委会证明用于证实案涉土地在承包给原告之前已采取承包费抵偿债务的方式顶给了第三人周绪朝耕种，原告的诉请被驳回，导致原告无法耕种土地，双方无法履行合同，故原告起诉要求被告退还承包费19800元并承担本案诉讼费用。   被告戚林红未答辩。   第三人周绪朝未陈述。   经审理查明，原告史玉玲、被告戚林红、第三人周绪朝均系滦南县胡各庄镇史北村村民。2018年4月28日，被告戚林红将其与丈夫张希连（已故）、女儿张秋菊三人自史北村村委会分得的责任田6亩出租给原告史玉玲并签订了《农村土地流转合同》，租期自2018年5月1日至2029年5月1日，承包费每年每亩300元，承包总价19800元，合同生效后一次付清。合同签订后，原告史玉玲按约定支付了全部承包费，但因与第三人就案涉土地耕种问题产生纠纷，原告至今未能实际经营。   以上事实，有当事人陈述、农村土地流转合同、收条（复印件）、证人证言、（2018）冀0224民初2283号民事判决书等证据证实。   本院认为，原、被告签订的《农村土地流转合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。原告在支付全部承包费用后，至今未能实际经营系第三人的原因。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。被告戚林红作为本案合同的相对方应当对原告承担违约责任，原告要求被告退还承包费的诉讼请求，理据充足，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告戚林红返还原告史玉玲承包费19800元（判决生效即履行）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费295元减半收取计147.5元，由被告戚林红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年八月三十日   书记员 李中博
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1516号原告：西藏华东水电设备成套有限公司，住所地拉萨市柳梧察古大道浙商国际9-7-1，统一社会信用代码：91540000710911124H。法定代表人：郑月秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码：912301031269815374。法定代表人：张宝生，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西藏华东水电设备成套有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告西藏华东水电设备成套有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏华东水电设备成套有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏华东水电设备成套有限公司撤回起诉。本案诉讼费7540元（原告预交）减半收取计3770元，由原告西藏华东水电设备成套有限公司负担。审 判 员 次仁德吉 二〇一九年八月二十七日法官助理 尼玛德吉书 记 员 次  珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6789号原告：张勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：戴惠，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。以上原告的共同委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：广东合汇集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区39号北（综合楼），统一社会信用代码91440183769525519Q。法定代表人：陈建坤。本院于2019年8月15日受理原告张勇、戴惠诉被告广东合汇集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张勇、戴惠撤诉处理。审判员  何宇琳二〇一九年八月二十三日书记员  卢殷殷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5657号之一原告：梁洁霞，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：冯学贵，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告梁洁霞与被告冯学贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告梁洁霞以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年8月13日向本院提出撤回对被告冯学贵起诉的申请。本院认为，原告梁洁霞向本院提出撤回对被告冯学贵起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洁霞撤回对被告冯学贵的起诉。案件受理费437元，由原告梁洁霞负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  江丽君人民陪审员  任洁茹二〇一九年八月十四日书 记 员  毕燕燕李东
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执25号之三申请执行人:冯旭仁，男，汉族，1962年8月23日生，住常州市金坛区。委托代理人:徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被执行人:江苏超骏实业投资有限公司，住所地东海县。法定代表人:李玉成，该公司董事长。被执行人:连云港东泰房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人:朱昊然，该公司董事长。被执行人:江苏华骏置业有限公司，住所地东海县。法定代表人:贾力维，该公司董事长。被执行人:连云港嘉联房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人:黄李祥，该公司董事长。被执行人:连云港景致湖西生态园有限公司，住所地东海县，该公司董事长。被执行人:朱伟，男，汉族，1972年12月27日生，住连云港市新浦区。申请执行人冯旭仁与被执行人江苏超骏实业投资有限公司、连云港东泰房地产开发有限公司、江苏华骏置业有限公司、连云港嘉联房地产开发有限公司、连云港景致湖西生态园有限公司、朱伟借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终996号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人江苏超骏实业投资有限公司、连云港东泰房地产开发有限公司、江苏华骏置业有限公司、连云港嘉联房地产开发有限公司、连云港景致湖西生态园有限公司、朱伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，电话传唤其到法院接受调查，并对上述被执行人的银行存款、工商信息、证券、车辆、房产等情况进行了查控和执行。经查控江苏超骏实业投资有限公司名下在银行账户有股权红利款1567599.65元，其持有江苏东海农村商业银行股份有限公司股权913.959万股。连云港景致湖西生态园有限公司持有江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司990万股，上述被执行人名下无房产、银行存款、车辆登记。连云港东泰房地产开发有限公司、江苏华骏置业有限公司、连云港嘉联房地产开发有限公司、朱伟未持有其他公司股权。经司法网络拍卖江苏东海农村商业银行股份有限公司股权913.959万股、拍卖成交款11823200元，江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司990万股，拍卖成交款为5876640元，扣除执行费后向冯旭仁拨付了19182339.7元。本院于2019年8月1日对上述被执行人限制了高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人冯旭仁，申请执行人对本院调查核实的情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人冯旭仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的19182339.7元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现被执行人有可供执行财产，依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜国容审判员  张福荣审判员  金 星二〇一九年八月二日书记员  时 波