吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3758号 原告：陈正财，男，1969年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市北山街。 委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。 被告：孟宪革，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市参花街。 被告：李春洁，女，1976年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市参花街。 委托诉讼代理人：孟宪革，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市参花街。系李春洁的丈夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。 代表人：陈静伟，经理。 委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。 原告陈正财诉被告孟宪革、李春洁、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正财及其委托诉讼代理人金云鹤、被告李春洁及其委托诉讼代理人暨被告孟宪革、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正财向本院提出诉讼请求：医疗费23886.97元（住院费23719.83元+门诊费167.14元）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费12610.80元（140.12元×90天）、误工费25221.60元（140.12元×180天）、残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）、后续治疗费16000元（取钢板）、拐杖费125元、急救费85元、交通费113元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计143680.37元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由孟宪革、李春洁赔偿。事实与理由：2018年10月4日20时许，孟宪革驾驶吉HTXXXX号小型轿车将在人行横道内行走陈正财撞倒，造成陈正财受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：孟宪革承担事故的全部责任，陈正财无事故责任。 孟宪革、李春洁共同辩称：对事故认定无异议，孟宪革与李春洁是夫妻关系，事故车辆登记在李春洁的名下，事故车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，垫付医疗费4400元。 人寿保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险范围内合理赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。陈正财的误工费、护理费应按实际减少金额计算，陈正财每月工资2000元，护理人员是其妻子尚杰，每月工资是2700元或2800元。 经本院审理查明：2018年10月4日20时许，孟宪革驾驶吉HTXXXX号“现代”牌小型轿车沿军民路由东向西行驶至局子街路口处左转弯时将在人行横道内由西向东行走的行人陈正财撞倒，造成陈正财受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：孟宪革承担事故的全部责任，陈正财无事故责任。事故发生后，陈正财在延边中医医院延吉市中医医院就诊，并在延吉市医院、延边第二人民医院住院治疗共计21天，支付医疗费26286.97元（陈正财支付21886.97元+孟宪革垫付4400元），陈正财支付急救交通费85元。经鉴定，陈正财的本次损伤评定十级伤残、误工期限为180天、需1人护理90天、营养期限为60天、后期医疗费评估为16000元（取钢板）。陈正财支付鉴定费1900元。诉讼过程中，陈正财放弃对营养费3000元的主张。 另查明，孟宪革与李春洁是夫妻关系，事故车辆登记在李春洁的名下，事故车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.延吉市朝阳医疗器械经销部出具发票。陈正财欲证明其因本次事故支付拐杖费125元。孟宪革、李春洁对该证据无异议。人寿保险公司主张没有医嘱不予认可。本院认为，虽无医嘱，但结合陈正财的伤情，其购买拐杖并无不妥，该证据本院予以采信。2.调查表。人寿保险公司欲证明陈正财在苏州印象工作，每月工资2000元，护理人员是其爱人尚杰，打工每月工资2700元或2800元，有尚杰本人签字。孟宪革、李春洁对该证据无异议。陈正财认为该证据真实性不确定，该份证据是保险公司在陈正财治疗期间形成的，家属对该调查内容的目的不清楚，所以其陈述收入也不固定，陈正财认为计算护理费、误工费应当依据居民服务业标准。本院认为，经当庭核实，该证据的签名确系陈正财的护理人尚杰签写，且陈正财陈述其在苏州印象担任保安，上一天班休息一天，然后另干其他零活，具体收入也不固定。受伤前其妻子尚杰在西市场给别人卖服装，每天都上班，具体工资多少不清楚。综上，本院对该证据予以采信，本院确认尚杰每月工资2800元。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，孟宪革负事故的全部责任、陈正财无事故责任，陈正财的损失均由孟宪革赔偿。因事故车辆为夫妻共同财产，权利共享，义务共担，故李春洁应当与孟宪革共同承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人寿保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由孟宪革和李春洁共同赔偿。 孟宪革申请追加其车辆的投保人周强慧为本案被告，理由是周强慧将车辆出售给孟宪革后，又把该车辆的商业三者险合同与保险公司解除了，该理由对本案不成立，本院不准许其追加申请。 人寿保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认陈正财在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费26286.97元（陈正财支付21886.97元+孟宪革垫付4400元）、住院伙食补助费2100元、后续治疗（取钢板）费16000元、残疾辅助器具（拐杖）费125元、交通费（急救费）85元、残疾赔偿金56638元（28319元×20年×10%）、鉴定费1900元。对护理费12610.80元（140.12元×90天）的主张，因护理人尚杰每月工资2800，且没有休息日，故本院支持8400元（2800元÷30天×90天）。对误工费25221.60元（140.12元×180天）的主张，因陈正财每月工资2000元，每月工作15天，故本院支持24000元（2000元÷15天×180天）。对交通费113元的主张，经核对，均与就诊日期不符，本院不予支持。对精神损害抚慰金2000元的主张，结合本地经济发展水平及陈正财的伤情，本院酌情支持1000元。上述费用共计136534.97元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、误工费24000元、护理费8400元、交通费（急救费）85元、残疾赔偿金56638元、残疾辅助器具（拐杖）费125元、精神损害抚慰金1000元，共计100248元，属于交强险赔偿范围，由人寿保险公司赔偿。超出部分36286.97元，由孟宪革和李春洁共同赔偿，扣除孟宪革垫付的4400元，尚需赔偿31886.97元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈正财保险赔偿金100248元； 二、被告孟宪革和被告李春洁于本判决发生法律效力后立即共同支付原告陈正财赔偿金31886.97元； 三、驳回原告陈正财的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元（原告已预交3134元，退还21元），减半收取1556.50元，由原告陈正财负担85.50元，由被告孟宪革和被告李春洁共同负担1471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一九年八月十六日 书记员  周晓辉