南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3139号原告：杨某甲，女，2014年6月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：杨某乙（系杨某甲母亲），女，住江苏省南京市高淳区。被告：赵文祥，男，1982年10月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市盱眙县。被告：盱眙开元汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城十里营佰亿财富广场一期305室。法定代表人：姚庆龙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司员工。原告杨某甲与被告赵文祥、盱眙开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙、被告赵文祥、被告保险公司的委托诉讼代理人魏红军到庭参加诉讼，被告开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计68515.49元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月23日16时30分，赵文祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型自卸货车，与杨某乙驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（内乘客杨某甲）发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，对上述交通事故被告赵文祥承担事故全部责任，原告无责任。经查，本案被告赵文祥驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的重型自卸货车其挂靠单位是开元公司，在保险公司处投保了交强险和三责险。现原告诉至法院，要求判如所请。被告赵文祥辩称，其已垫付医药费12000元，有收条为证，对事故认定无异议，其所有的车辆挂靠在被告开元公司，事故责任由赵文祥个人承担。被告开元公司未作答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，关于原告的损失，其中医药费，保险公司已与被告赵文祥达成一致意见扣除非医保费用1500元，同意在本案中一并处理；护理费期限认可，其中住院标准80元每天，出院标准60元每天；营养费期限和标准均予认可；伙食补助费实际住院是16天，标准认可；交通费保险公司对其中的3438元的打车费不予认可；鉴定费保险公司不承担；精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，不予认可。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万并不计免赔。之前诉讼的车内受伤人员傅某甲、傅某乙总计赔付了536523.82元，交强险预留了医疗费用3000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日16时30分，赵文祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的重型自卸货车，沿常淳线(239省道)行驶至常淳线(239省道)136公里980米时，与对面杨某乙驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车(内乘坐傅某甲、傅某乙、杨某甲)发生碰撞，致傅某甲、傅某乙、杨某甲三人受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵文祥负全部责任，杨某乙、傅某甲、傅某乙、杨某甲无责任。杨某甲受伤后被送往南京市儿童医院治疗，诊断为右股骨骨折，住院期间行股骨切开复位伴内固定，于2016年8月4日出院。2017年3月6日杨某甲再次入住南京市儿童医院，住院期间行内固定取出术，于2017年3月10日出院。共计住院16天，花费医药费35320.49元，该款由其法定代理人杨某乙支付23320.49元，由赵文祥支付12000元。杨某乙另支付下肢矫形器840元、髋矫形器2300元、硅凝胶贴膜56元、支架里物品310元。2018年7月2日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该所鉴定意见为：杨某甲护理期限以总计180日为宜，营养期限以总计180日为宜。杨某乙支付鉴定费1700元。另查明，赵文祥持有B2型机动车驾驶证，苏Ｈ×××××重型自卸货车登记所有人为开元公司，该车在保险公司投保了交强险和金额为100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，保险公司与赵文祥商定的非医保用药为1500元。2016年11月10日，傅某乙、傅某甲分别就其因交通事故导致的相应损失诉至本院。经审理，本院作出（2016）苏0118民初3554、3555号民事判决，判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿傅某乙271304.3元，赔偿傅某甲265219.52元。上述判决书生效后，保险公司已履行付款义务。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、首诊记录、出院小结、医药费发票、费用清单、下肢矫形器发票、髋矫形器发票、硅凝胶贴膜发票、支架物品收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京市旅客运输专用发票、通用机打发票、照片、收条、民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院将其作为本案中划分责任的依据。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：杨某甲治疗期间实际支出医药费35320.49元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.保险公司对原告主张的营养费3600元、住院伙食补助费320元无异议，本院予以认定；3.护理费：本院按护理期180日，认定为11120元（16日×80元/日+164日×60元/日）；4.精神损害抚慰金：结合精神损害抚慰金的性质及原告伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；5.交通费：原告主张4613元，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定2000元；6.鉴定费：原告实际支出鉴定费1700元，有相应的发票为证，本院予以认定；7.残疾辅助器具费：杨某甲因本起事故受伤，购买下肢矫形器、髋矫形器、硅凝胶贴膜、支架物品共支出3506元，尚属合理，且有发票、票据为凭，本院予以支持。以上合计57566.49元。赵文祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的商业三者险，且负事故全部责任，原告的上述损失55866.49元（鉴定费1700元除外）均在保险限额范围内，故本院确定上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用3000元，残疾赔偿金等损失30000元，合计33000元。超出交强险限额22866.49元，扣除保险公司与赵文祥商定的非医保用药1500元，余额21366.49元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。赵文祥垫付的12000元，扣除非医保费用1500元，余款10500元由保险公司在应付给杨某甲的款项中扣除，并直接支付给赵文祥。杨某甲的损失已由保险公司赔偿，开元公司是否承担赔偿责任已无实际意义，故对杨某甲要求开元公司承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨某甲因交通事故造成的损失33000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿21366.49元，合计54366.49元，该款支付杨某甲43866.49元，支付赵文祥10500元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、鉴定费1700元，合计2285元，由被告赵文祥负担（该款杨某甲已预付，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应付给赵文祥的款项中扣除，并直接支付给杨某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年八月二十八日法官助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊