广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7384号原告：梁健，男，汉族，1992年10月22日，住珠海市香洲区，被告：珠海红磨坊餐饮服务有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北莲花路280-282号爱特大厦第三层之一,组织机构代码：914404005797305977。法定代表人：周漫成。委托诉讼代理人：李顺，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：练银萍，女，汉族，1988年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告梁健与被告珠海红磨坊餐饮服务有限公司(以下简称红磨坊公司)、练银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健、被告红磨坊公司委托代理人李顺、被告练银萍及其委托代理人汤颖茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10万元人民币；2.判令被告支付违约金9万元人民币给原告；3.判令被告向原告支付银行和支付宝利息至本案判决终结；4.本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：2018年6、7月期间，被告练银萍要我在单位投资，并写了借条和盖了公司章，我将10万元转到了被告的账户上。根据借条约定，借款期限是60天。期满后，原告多次向被告催要借款，但被告一直找借口推诿。合同约定，三个月未还款，被告要向原告支付本金的30%作为违约金。原告提交以下证据：证据1.借条；证据2.银行流水账；证据3.协议书；证据4.信用卡及支付宝利息计算；证据5.聊天信息截图。被告红磨坊公司辩称：被告红磨坊公司对原告主张的借款10万元事实无异议，但对其主张支付违约金及银行、支付宝利息有异议。原告出借10万元给被告练银萍，由被告红磨坊公司进行担保，担保范围为借款本金10万元及如果被告练银萍未能在借款期限两个月内偿还借款，被告练银萍偿还三个月利息，被告红磨坊公司的保证范围仅此。被告红磨坊公司没有提交证据。被告练银萍辩称：与被告红磨坊答辩意见一致，补充如下：被告练银萍与原告在借期内的两个月是没有约定利息的，两个月以后在被告练银萍未偿还本金的情况下，双方约定了利息支付的期限为三个月，即从2019年1月份起双方并未就借款约定利息，故我方认为被告练银萍除偿还原告借款本金10万元整之外，只需要按照双方的约定支付三个月的利息且利息的支付标准应该按月息2%予以调整计算。被告练银萍没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交了一份2018年7月31日出具的《借条》，内容如下：今借到梁健的10万元，从借款之日起，60天内返还。该份《借条》的借款人栏有“练银萍”字样的签名和盖有被告红磨坊公司的公章。当天，原告分两笔向被告练银萍合计转账支付了10万元。另查明，(甲方)原告与(乙方)被告红磨坊公司签订一份《投资协议书》，约定：甲方以自己的名义出资10万元委托乙方进行投资，投资期限为两个月(从合同签订日开始算起)；甲、乙双方任何一方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失，乙方未依约还本付息，从逾期第一个月起，按出资额的百分之三十，每月缴付违约金，如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失，投资期限自2018年7月31日起至2018年9月31日。原告在庭审上陈述：原告借钱给被告练银萍，原告认为被告红磨坊公司在《投资协议书》上盖章可以使原告的权益得到保障，所以同意被告红磨公司在《投资协议书》上盖章；《投资协议书》第四条约定按月30%支付三个月的违约金。被告红磨坊公司在庭审上陈述：被告练银萍向原告借款，原告要求被告练银萍提供担保，于是被告练银萍就以《投资协议书》的形式向原告提供了担保，协议书的实质有效内容仅为投资期限即借款期限，还有违约责任即逾期不还款向原告支付三个月利息的内容系合同双方的真实意思表示；被告红磨坊对涉案借款承担保证责任的方式没有约定。被告练银萍在庭审上陈述：我向原告借钱，我是被告红磨坊公司的股东，原告想要被告红磨坊提供担保，所以签订了投资协议书。原告与两被告共同确认，涉案借款的出借人是原告，借款人是被告练银萍；借款期内没有约定利息，只是约定了超过60天借期后的违约金；两被告没有还过本金，也没有支付过利息。本院认为，原告与两被告共同确认，涉案借款的出借人是原告，借款人是被告练银萍。两被告主张被告红磨坊公司为提供担保与原告签订《投资协议书》，并在《借条》上盖章，原告亦认可为了其权益得到保障，才让被告红磨坊公司盖了章。综上，根据原告和两被告在庭审上的陈述，本院认定本案纠纷为民间借贷，出借人为原告，借款人为被告练银萍，被告红磨坊公司作为担保人的身份在《借条》上盖了公章，还和原告签订了一份《投资协议书》为涉案借款提供担保。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告要求被告练银萍偿还尚欠的借款本金10万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告练银萍支付违约金9万元。两被告抗辩称原、被告仅约定按月30%支付三个月违约金，原告亦认可《投资协议书》第四条仅对逾期三个月内的违约金进行了约定。综上，本院认定原、被告对逾期三个月内的违约金约定为月30%,对逾期三个月后的利息未作约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告对违约金约定超过年利率24%部分，本院不予支持，即逾期三个月内(2018年10月1日至2018年12月31日)的违约金为6000元(10万×2%×3个月)，逾期三个月后的利息自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。原告要求被告练银萍支付银行和支付宝利息至本案判决终结。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告没有提交证据证明因两被告的违约，而导致原告发生了银行(每月1500元)和支付宝(每月1200元)的利息损失，被告练银萍亦未对原告上述主张的利息损失金额予以认可，原告要承担举证不能的后果，所以本院对原告的该项诉求予以驳回。被告红磨坊公司作为担保人为涉案借款提供担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，由于对被告红磨坊公司承担的担保责任没有约定，所以被告红磨坊公司应按照连带责任保证承担保证责任；被告练银萍没依约定还款，原告要求被告红磨坊对涉案债务承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持，被告红磨坊公司承担连带还款责任后，可向被告练银萍追偿。被告红磨坊公司抗辩称其仅应对10万元本金及逾期三个月内的违约金承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担承担责任”，本院认为被告红磨坊的上述抗辩主张不能成立，被告红磨坊仍应对逾期三个月后的利息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告练银萍在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10万元及支付违约金6000元、逾期利息(以10万元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、被告珠海红磨坊餐饮服务有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；被告珠海红磨坊餐饮服务有限公司承担连带清偿责任后，可向被告练银萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由两被告负担1278元，由原告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇一九年八月十四日书记员  邱晓玲彭念念