安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2630号原告：刘申平，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现租住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。被告：袁本平，男，1992年10月3日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。原告刘申平与被告袁本平、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘申平及其委托诉讼代理人张帆、被告袁本平、被告人保公司委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘申平向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁本平赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计144523.95元（当庭增加3133元诉请）：医疗费1077.15元、住院伙食补助费840元（28日×30元/天）、营养费2700元（90日×30元/天）、护理费7972.8元（60日×132.88元/天）、误工费52000元（10400元/月×5个月）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费168元、财产损失2680元。2、判令人保公司在保险责任范围内赔偿原告上述各项损失，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日晚22时许，袁本平驾驶皖Ｅ×××××号小汽车沿雨山路由东向西行驶至雨田路交叉口处，与刘申平驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、车辆及手机受损。经交警部门认定，袁本平负本起事故全部责任，刘申平不负责任。2019年5月29日，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘申平因本起事故左侧第2-4跖骨骨折后致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残，误工期限150日、营养期限90日、护理期限60日，袁本平所驾驶的皖Ｅ×××××号小汽车在人保公司投保了交强险和第三者责任险。袁本平辩称：对案涉交通事故及责任认定无异议。人保公司辩称：1、对案涉交通事故及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司购买了交强险和50万元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，我司垫付医药费5000元，并汇至医院。4、原告的部分诉请无法定依据，护理费超过行业标准，误工费的主张无事实和法律依据，对原告单方委托的鉴定意见持有异议。同时伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。5、我司非直接侵权人，不应承担诉讼费等费用。刘申平、人保公司围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、刘申平提交的证明、结婚证、公共租赁住房合同，人保公司对其持有异议，认为不能证明原告在事故发生前一年已在城镇居住且工作。伤残赔偿金不能按照城镇标准计算。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，能够证明刘申平在事故发生前已在城镇居住生活满一年以上，依法应予以认定。2、刘申平提交的收入证明书，人保公司对其持异议，认为达不到原告的证明目的。本院认为，针对原告有关误工费的诉请，其提交的收入证明书，尚不足以达到其证明目的，原告还需提交劳动合同，工资发放的相关证据材料，故本院对该组证据不予认定。3、刘申平提交的司法鉴定意见书，人保公司对鉴定结论持有异议。本院认为，人保公司虽提出异议，但未能提供反驳证据证明，该司法鉴定意见书程序合法，依据充分，应予以认定。4、刘申平提交的残疾辅助器具费收据，人保公司认为不是正规发票，不予认可。本院认为，结合原告的伤情及相关医嘱，该费用是配合治疗实际支付的费用，应予以认定。5、刘申平提交的拖车费及停车费的收据，手机维修费发票，人保公司对其持有异议，认为拖车及停车费收据系扩大损失，手机维修费用与我司定损价值不符。本院认为，拖车费及停车费的证据形式不符合法律规定，本院不予认定。结合事故责任认定书记载，对于手机维修费发票，具有真实性、合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下：2019年1月24日22时09分，袁本平驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿雨山路由东向西行驶至雨田路交叉口时，车前侧与刘申平驾驶的沿雨田路由北向南行驶的无号牌电动车左侧相碰，事故致刘申平受伤、车辆损坏、刘申平手机损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定：袁本平负全部责任，刘申平无责任。事发当日，刘申平被送至马鞍山十七冶医院住院治疗，同年2月21日出院，住院28天，出院诊断为：1、脑震荡2、全身多处软组织伤3、高血压2级4、2型糖尿病5、腓骨骨折(左侧下段)6、跖骨骨折（左侧第2-4）。出院医嘱为：注意休息，合理膳食，全休1月，骨科随诊等。后刘申平遵医嘱多次到医院复查，期间刘申平支付医疗费1077.15元，并遵医嘱购买拐杖一副，价值168元。2019年5月29日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刘申平左侧第2-4跖骨骨折后致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘申平误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为60日，以上均包括住院治疗期间。为此，刘申平支付鉴定费1300元。刘申平所驾驶的电动车及其使用的手机在此次交通事故中受损，刘申平支付电动车修理费1500元，手机维修费980元。事故发生前，刘申平居住在本市雨山区映翠花园四村22栋608室，居住已满一年以上，其从事电动三轮车送货职业。另查明，肇事车辆皖Ｅ×××××号小型轿车所有人为袁本平，该车在人保公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，袁本平负事故全部责任，双方当事人对该认定均不持异议，本院予以确认。据此，本院确定刘申平的损失由袁本平承担全部的民事赔偿责任。因袁本平驾驶的皖Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故依法先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的部分，由袁本平赔偿，袁本平赔偿的部分由人保公司在商业三者险限额内替代赔偿。人保公司抗辩司法鉴定系原告单方委托，伤残赔偿金不应按照城镇标准计算以及保险公司不承担诉讼费用等，因未能举证，本院不予采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定刘申平的损失如下：1、医疗费1077.15元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；3、营养费2700元（90日×30元/日）；4、护理费，按照2018年安徽省居民服务业平均工资45070元/年计算为7408.8元（123.48元/日×60日）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合司法鉴定意见书记载，刘申平的误工时间应为125天，鉴于其从事电动三轮车送货工作，依据安徽省交通运输业行业平均工资计为22412.5元（179.3元/日×125日）；6、残疾赔偿金，根据刘申平伤残等级，按照2018年安徽省城镇居民人均可支配性收入计68786元（34393元/年×20年×10%）；7、交通费，刘申平虽未能提供正式票据，考虑到就医地点、路程、次数等，本院酌定500元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金6000元；10、残疾辅助器具费，结合医嘱及票据，刘申平主张168元，本院予以确认；11、财产损失2480元（电动三轮车、手机维修费用），以上合计113672.45元，由人保公司在交强险限额赔偿113192.45元，其余480元，由袁本平赔偿，并由人保公司在商业三者险范围内承担替代赔偿责任。对刘申平诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付刘申平因交通事故所造成的经济损失共计113672.45元。二、驳回刘申平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取），由刘申平负担277元，由袁本平负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 海二〇一九年八月十五日书记员 王婧琦附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。