广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初852号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人余某华，男，1993年4月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被惠州市公安局刑事拘留，同月14日被惠州市公安局取保候审，同年5月14日惠州市惠城区人民检察院决定对其继续取保候审。辩护人奉起国、古玉珍，分别系广东天穗（惠州）律师事务所律师、实习律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年5月17日以惠城检公诉刑诉〔2019〕772号起诉书，指控被告人余某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人余某华及其辩护人奉起国、古玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2018年10月29日0时许，被告人余某华与林某勇（已判决）等人在惠州市仲恺高新区惠某四路青青汇餐厅吃宵夜，期间两人均有饮酒。同日2时许，余某华在明知林某勇饮酒的情况下，仍将其本人的粤Ｂ×××××的小轿车交给林某勇驾驶，并坐在副驾驶位上，林某勇酒后驾驶该轿车行至仲恺TCL液晶产业园时，发生交通事故，将TCL液晶产业园伸缩门撞毁。经鉴定，林某勇血液检出乙醇成分，含量为112.11mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某华明知他人饮酒，仍将机动车交给由他人驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某华当庭对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人余某华的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人犯有危险驾驶罪的定性不持异议。被告人主观恶性小，在本案中仅起到次要、辅助作用，依法应予认定为从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、被告人如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，加之其无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻处罚。三、被告人当庭认罪认罚，具有明显悔罪表现，且积极与受害人沟通、赔礼道歉，并取得了受害人的谅解，可酌情从宽量刑。被告人犯罪情节轻微，危害不大，未造成严重危害后果，并且被告人愿主动向法院缴纳罚金，争取轻判。综上所述，被告人作为共同犯罪中的从犯，且其能够如实供述案情，具有坦白情节，结合其系初犯、偶犯、并获取了受害人谅解，是一名涉世未深的年轻人的实际情况，请求法庭依法对被告人免除刑事处罚或从轻、减轻处罚，判处较低的刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月29日0时许，被告人余某华与林某勇（已判决）等人在惠州市仲恺高新区惠某四路青青汇餐厅吃宵夜，期间两人均有饮酒。同日2时许，余某华在明知林某勇饮酒的情况下，仍将其本人的粤Ｂ×××××的小轿车交给林某勇驾驶，并坐在副驾驶位上，林某勇酒后驾驶该轿车行至仲恺TCL液晶产业园时，发生交通事故，将TCL液晶产业园伸缩门撞毁。经鉴定，林某勇血液检出乙醇成分，含量为112.11mg/100ml。另查明，被害单位TCL王牌电器（惠州）有限公司于2019年5月28日出具谅解书对被告人余某华表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，证明被告人余某华于2018年10月29日被公安机关查获。3、户籍资料，证明被告人余某华的身份证号码、出生日期、家庭住址等基本信息。4、视频资料，证明执法民警现场查获被告人余某华、林某勇（已判决）醉酒驾车造成交通事故及带其去医院抽取血液的情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场的具体位置、现场情况及周边环境。6、道路交通事故认定书，证明经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定，林某勇（已判决）负此次事故全部责任。7、抽取血样登记表，证明执法民警于2018年10月29日4时44分带被告人余某华至中信医院抽取血样；执法民警于2018年10月29日5时6分带林某勇（已判决）至中信惠州医院抽取血样。8、检验报告，证明被告人余某华的血液样本检出乙醇成份，含量为84.43mg/100ml。林某勇（已判决）的血液样本检出乙醇成份，含量为112.11mg/100ml。9、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人余某华、林某勇（已判决）具有驾驶机动车的资格及被告人余某华是粤Ｂ×××××号牌小轿车的所有人。10、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、和解协议书，证明林某勇（已判决）与被害单位TCL王牌电器（惠州）有限公司达成赔偿协议。11、公安交通管理行政处罚决定书，证明惠州市公安局交警支队依法吊销林某勇（已判决）的机动车驾驶证。12、公安交通管理行政强制措施凭证，证明惠州市公安局交通警察支队仲恺大队于2018年10月29日对林某勇（已判决）采取扣留行驶证、扣留机动车的强制措施。13、刑事判决书，证明林某勇犯危险驾驶罪被判刑的事实。14、另案被告人林某勇供述，2018年10月29日0时左右，我和余某华、范某靖在惠某四路青青汇餐厅吃宵夜，在吃宵夜的过程中，我们三个人点了六瓶啤酒，我个人就喝了有五杯啤酒，喝到差不多2时50分左右，我们就回酒店休息，然后我就驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（余某华坐在副驾驶、范某靖坐在后排）从惠某四路往惠某五路方向行驶，行驶在道路的中间车道内，行径仲恺TCL液晶厂路段的时候，本来我是想着右转弯行驶的，但行驶到路口的时候，我把油门当成了刹车，然后没有控制好车辆，导致车辆直接冲向TCL液晶厂内，撞到电闸门之后，又吓到了一名在厂区内行走的行人，等把车辆停好之后，车主余某华先从副驾驶位下来，然后我在车内一下懵了，坐在驾驶位内过了两分钟缓过神来，我才从副驾驶位爬下车来，随后我们三个人都从车内出来了，出来之后，我们先察看了下车辆的受损程度，然后就去看被吓到的伤者伤势，发现伤者的脚有受伤，然后工厂的保安就打电话报了120，等到120来到现场之后，我就陪同伤者先去中信医院检查治疗，然后现场就交由车主余某华在处理，过来交警就来到中信医院找我了解情况，大概情况就是这样的。因为当时害怕，第一次发生这种事情，不知道怎么处理，加上也怕承担法律责任。当时粤Ｂ×××××号车主在车上，因为当时车主好像不是很舒服，我就说由我来开。15、被告人余某华供述，被告人余某华2018年11月15日供述，2018年10月29日0时左右，我和林某勇、范某靖三人在惠某四路的青青汇餐厅吃宵夜，期间我们点了六瓶啤酒，我喝了差不多有五杯啤酒，然后我朋友林某勇喝了有三杯啤酒，喝到2时左右，我们就回酒店休息，然后车辆就交由给林某勇驾驶，我就上车坐在副驾驶位上，范某靖就坐在后排位上，上车之后，我坐在副驾驶位眯着眼，但没有完全睡着，然后车辆行驶到路口的时候，我感觉到车辆有很明显的加速状况，然后一下子撞到电闸门,“砰”的一声，我就马上反应过来了，然后第一时间就推开副驾驶位的车门下来，我下车之后，林某勇就从副位爬了出来，范某靖也从后排座开车下了车，然后我就去看车辆的受损程度，等我回过头来的时候，我看到有一名行人坐在地上，脚有受伤，我就让林某勇先行陪同行人去中信医院检查治疗，我就在现场等TCL液晶厂的领导出来处理，事发后，交警也来到现场处理。因为当时我很困，精神状态不是特别好，然后林某勇就说让他来开，我就答应了。行人不是车辆碰撞的，是被吓到的。事发后，我们三人没有报警。被告人余某华2019年3月1日供述，因为当时我喝醉了，精神状态不好，林某勇说他没事，就把车给林某勇驾驶了。我觉得当时的情况是我已经喝醉了。被告人余某华2019年3月7日供述，当时我是在不清醒的情况下，甚至在不知情的情况下，林某勇自己从我包里拿了我的车钥匙去开车的，我还跟林某勇说不要开车，叫代驾来开车的，后来我就不清醒了，被别人抬上车去的，之后我就睡着了。辩护人提交的证据：谅解书、委托书、身份证复印件，证明被害单位TCL王牌电器（惠州）有限公司对被告人余某华表示谅解。本院认为，被告人余某华明知林某勇饮酒，仍将其本人的机动车交给林某勇驾驶，林某勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人余某华的辩护人辩称被告人余某华当庭认罪、悔罪并取得被害单位的谅解，可酌情从宽量刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人余某华的辩护人辩称被告人余某华是从犯，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人余某华明知他人饮酒，仍将其本人的机动车交给他人驾驶，其在共同犯罪中起主要作用，被告人余某华不是从犯。因此，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人余某华的辩护人辩称被告人余某华具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人余某华在侦查、审查起诉阶段并未如实供述自己的犯罪事实。因此，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人余某华当庭认罪、悔罪并取得被害单位的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某华拘役二个月以上三个月以下并处罚金的量刑意见适当，但因本案在审理过程中被告人余某华当庭认罪、悔罪并取得被害单位的谅解，本院在量刑时予以适当调整。根据被告人余某华的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，且深圳市龙岗区司法局同意接收被告人余某华在深圳市龙岗区×××接受社区矫正，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓远标审判员  尹海霞审判员  黄利华二〇一九年八月十二日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。