松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初512号 原告（反诉被告）：唐淑文，女，1951年10月28日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华玉凤，女，1973年5月4日生，汉族，无业，住松原市宁江区。 被告（反诉原告）：郑文发，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐淑文与被告（反诉原告）郑文发健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐淑文及其委托诉讼代理人康春梅和华玉凤、郑文发及其委托诉讼代理人许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑文向本院提出诉讼请求，判令郑文发赔偿人身损害赔偿金14475.30元【医疗费9635.50元；误工费1269.90元（9天×141.10元/天）；护理费1269.90元（9天×141.10元/天）；住院期间的伙食补助费900元（9天×100元/天）；营养费900元（9天×100元/天）；交通费500元】。事实和理由：2018年7月24日17时许，被告郑文发给自家安大门，非得走我家的路我不让走。郑文发就对我实施殴打，将我打倒在地用脚踢打我的肚子、大腿、头部，用手掌击打我的脸部，导致我身体多处打伤。我随后报警兴原乡派出所出警，我被120车送到前郭县医院住院治疗九天，好转出院，花去各项费用共计14475.30元，因对我花销的费用与其无法和解，故提起诉讼。 被告郑文发辩称：对原告唐淑文的诉讼请求不予认可。首先，本案中是唐淑文动手在先。2018年7月24日，我在自己家墙根下给大棚安装大门，是唐淑文无故拿起砖头先打到了我的脚上，且在我没有反应过来的时候冲向我，在我伸手挡住她的过程中，她将我的左手小手指掰折且仍要继续厮打我。我无奈之下为阻止她的行为，动手打了她一巴掌。该过程在兴原乡派出所的询问笔录中，均有所体现。其次，唐淑文在诉讼中主张是我非得走她家的路，她不让才发生的冲突。而事实是该路并非她家所有，她本人也承认，是她用砖头堵住了我家的大棚门。因此，唐淑文主张的事实和本案真实情况不符，她所造成的损失过错完全在她本人，应自行承担。她主张的误工费已经超过退休年龄，营养费、交通费也都没有相应的依据。在本案中由于我左手小手指经鉴定属于轻微伤，住院治疗期间的支出以及出院后的相关费用应由唐淑文承担。对她的主张我不予认可、不同意赔偿。 被告郑文发（反诉原告）向本院提出反讼请求，请求依法判 令唐淑文赔偿其医疗费4970元，住院伙食补助费900元，护理费5885.04元（住院期间9天，包含3天一级护理，鉴定结果护理期30天），营养费3000元，误工费21023.9元（住院9天加上鉴定140天，误工标准每天1410.10元），鉴定费2700元，交通费108.50元，以上合计38587.44元。事实和理由：2018年7月24日18时许，我在自家墙根底下给大棚安装大棚门，唐淑文无缘无故撇砖头打到我脚上，在我没有反应过来的情况下，唐淑文冲向我，我伸手挡住她，这时唐淑文将我左手小手指掰折。我受伤后，报告给村治保主任，治保主任说派出所暂时没人。其后，唐淑文报警，兴原乡派出所出警受理此事，我受伤后在前郭县医院救治9天，故提起反诉。 原告唐淑文（反诉被告）辩称：1.郑文发反诉不成立，我没有殴打郑文发，郑文发手指伤与我无关，通过案卷笔录没有证据证明郑文发的手指伤是我所致。2.公安受案登记表、拘留证和询问笔录能够证明郑文发在本案中应承担全部责任，我无责任；公安笔录中张臣、于治生证言不能采信：张臣系郑文发亲属，且证言是猜测语言；于治生证言系传来证据。3.郑文发并不是在案发后第一时间到医院住院，而是事发两天之后就诊的，因此，他的手指伤无法证明是我导致的，郑文发的反诉不能成立，我不需要承担责任。4.本案事发的原因是郑文发引起的，而且是郑文发先动手的。用常理推测一个60多岁的老太太怎么会去殴打一个身 强力壮的郑文发？因此，我不需要对郑文发的手指承担任何责任。 经审理查明，2018年7月24日18时许，原告（反诉被告）唐淑文因被告郑文发（反诉原告）安装大棚门时挪动其堆放大棚门口处的红砖，便与郑文发产生口角，然后双方发生厮打，厮打中双方均不同程度受伤。唐淑文伤后于2018年7月25日0时入住前郭县医院脑外科疗区治疗，诊断为右颞部头皮挫伤，右肩部、左上肢外伤，双侧大腿外伤，住院治疗9天，均为二级护理，支出医疗费8308.98元（内含120车费300元）。郑文发伤后于2018年7月25日14时入住前郭县医院骨外一科疗区治疗，诊断为右小指伸肌腱断裂（闭合性）、左小腿擦皮伤，住院治疗9天，均为二级护理，支出医疗费4970.01元。郑文发所受之伤经松原市公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度构成轻微伤。另查明，在本案审理过程中郑文发申请对其此次受伤出院后护理天数、护理人数，出院后误工费，营养费进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.郑文发出院后误工期为140日；2.郑文发伤后护理期为30日，需1人护理；3.郑文发伤后营养期为30日，营业费用为100元/日。郑文发为此次鉴定支出鉴定费2700元，交通费108.50元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其在公安机关的陈述，证人张臣、于治生在公安机关的证言，书证住院病历、出院诊断、医疗费票据、用药清单、交通费票据、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告（反诉被告）唐淑文、被告（反诉原告）郑文发的当庭陈述，结合双方在公安机关询问时的陈述，证人张臣、于治生的证言及相关书证，能够认定唐淑文与郑文发因琐事产生纠纷、发生厮打，厮打中互相致伤对方。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中因唐淑文不能理智处理邻里关系引起事发，身体强壮的郑文发遇事不能克制自己，与年近七旬的妇女唐淑文发生厮打，双方对事件的发生均有过错，各自应承担相应责任，以各自赔偿对方50%、自担50%经济损失为宜。经核算唐淑文此次受伤合理损失为：医疗费8308.98元（内含120车费300元），误工费1269.90元（141.10元/天×9天），护理费1261.08元（140.12元/天×9天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），交通费以另保护100元为宜，合计11839.96元。郑文发应赔偿唐淑文经济损失5919.98元（11839.96元×50%），唐淑文自担5919.98元。经核算郑文发此次受伤合理损失为：医疗费4970.01元，误工费21023.90元（141.10元/天×149天），护理费5464.68元（140.12元/天×39天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），营养费3000元（100元/天×30天），交通费108.50元，鉴定费2700元，合计38167.09元。唐淑文应赔偿郑文发经济损失19083.54元（38167.09元×50%），郑文发自担19083.55元。对唐淑文起诉主张郑文发全额赔偿，郑文发反诉主张唐淑文全额赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郑文发赔偿原告（反诉被告）唐淑文医疗费等各项合理费用5919.98元。 二、原告（反诉被告）唐淑文赔偿被告（反诉原告）郑文发医疗费等各项合理费用19083.54元。 三、上述款项冲抵后，原告（反诉被告）唐淑文于本判决生效之日立即赔偿被告（反诉原告）郑文发医疗费等各项合理费用13163.56元。 四、驳回原告（反诉被告）唐淑文其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）郑文发其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告（反诉原告）郑文发负担125元；由原告（反诉被告）唐淑文负担125元。 反诉费250元，由原告（反诉被告）唐淑文负担125元；由被告（反诉原告）郑文发负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年八月六日 书记员  董丽媛