江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初380号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人王立敏，男，1979年12月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍在安徽省阜南县。曾因赌博于2012年2月25日被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪于2012年11月27日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年12月27日在常州市天宁区被抓获，当日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，7月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人王立敏犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于22日立案，依法适用普通程序并法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王立敏及经无锡市惠山区法律援助中心指派的辩护人陆滢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月30日下午，被告人王立敏至无锡市惠山区洛社镇雅西社区浜口*号出租屋，窃得二楼衣柜内铁皮盒中现金人民币400余元（下涉币种均为人民币），衣柜内电脑包中笔记本电脑1台、金项链1条、金戒指1枚、金娃娃1个等物，共计7675元。 公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人王立敏以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。 被告人王立敏辩解：没有实施盗窃。辩护人提出如下主要意见：指控王立敏盗窃的证据不足，应宣告无罪。 经审理查明：2017年8月30日，被告人王立敏至无锡市惠山区洛社镇雅西社区浜口*号出租屋内，窃得被害人李某、黄某放在该处二楼房间衣柜内铁皮盒中的现金400余元及共计价值7275元的戴尔笔记本电脑1台、金项链1条、金戒指1枚、金娃娃1个等物品。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实： 1.刑事案件侦破经过及抓获经过，证明2017年8月30日18时许，公安机关接到被害人李某报警称家中失窃，遂派员至李某位于无锡市惠山区洛社镇雅西社区浜口*号出租屋的家中勘查，在现场发现并提取了嫌疑人留有的DNA生物痕迹，后公安机关通过对现场提取的DNA信息进行比对，发现被告人王立敏有重大作案嫌疑。2018年12月27日晚，被告人王立敏在常州市天宁区勤丰村委城巷村被公安机关抓获。经审查，被告人王立敏拒不交代犯罪事实。 2.无锡市公安局惠山分局制作的现场勘验笔录及照片，证明公安机关接到被害人报案后，技侦人员对案发现场及周边地方、环境进行勘验检查、照相，提取现场生物痕迹擦拭等相关物证的过程。 3.无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明经DNA鉴定，确认在无锡市惠山区洛社镇雅西社区浜口*号出租屋二楼房间衣柜内电脑包拉链上提取的DNA生物痕迹拭子与被告人王立敏的口腔卡拭子在D8S1179等15个基因座基因型相同，符合同一性认定要求。 4.被害人李某、黄某的陈述笔录、辨认笔录及提供的购物凭据，证明李某、黄某夫妇租住在无锡市惠山区洛社镇雅西社区浜口*号出租屋。2017年8月30日中午11时许，黄某带着女儿去外面买文具，走的时候将二楼房间门锁上，14时许回到家里，李某于当天18时许下班回家后发现家中被窃遂报警，向警方陈述放在该处二楼房间衣柜内被窃财物包括现金400余元及戴尔笔记本电脑1台、金项链1条、金戒指1枚、金娃娃1个等物品，并提供了购买凭证。李某、黄某对包含被告人王立敏在内的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，均认为照片中的人都不认识，也从未到过自己家中。 5.证人张某的证言，证明其是安徽省阜南县柳沟镇张大坡村人，与被告人王立敏是建筑工友。2017年夏天，其与被告人王立敏曾在无锡市惠山区欧派家具厂做建筑工，其不知道被告人王立敏是否到过惠山区洛社镇。 6.证人高某的证言及辨认记录，证明其于2019年春节后到无锡，不认识何言龙。高某对包含被告人王立敏在内的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，认为照片中的人都不认识。 7.无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明对涉案被窃物品的价值进行价格鉴定的情况。 8.被告人王立敏的多次供述，称2017年夏天到无锡市惠山区欧派家具厂做建筑工作，干了三个多月，因一个叫何言龙的男子欠钱，曾到无锡市惠山区洛社商城老菜场附近找一个叫高某的朋友帮忙寻找何言龙但没有找到，自己没有盗窃。 9.前科劣迹材料，证明被告人王立敏曾被行政及刑事处罚情况。 10.户籍材料，证明被告人王立敏的主体身份情况。 关于被告人王立敏的辩解及辩护人提出的意见，经查：1.被害人李某、黄某夫妇位于无锡市惠山区洛社镇雅西社区浜口*号的家中于2017年8月30日被入室盗窃，公安机关接到报案后即至案发现场进行勘查，在案发现场提取到犯罪嫌疑人留有的DNA生物痕迹，经鉴定该DNA生物痕迹拭子与被告人王立敏的口腔卡在D8S1179等15个基因座基因型相同，该鉴定意见系由专业鉴定机构按照法定程序依法做出，真实、客观、有效，可以证明现场提取的DNA生物痕迹系被告人王立敏所留。另查明，案发现场系私人封闭住宅，而非公共场所，根据李某、黄某的陈述和辨认可以证明均不认识被告人王立敏，也从未让被告人王立敏到过家中。因此，公安机关在盗窃现场勘查所获DNA生物痕迹及鉴定意见，与被告人王立敏的盗窃行为具有关联性，结合其他经法庭质证的证据，能够证明起诉书指控盗窃事实的存在。2.李某、黄某向警方陈述失窃现金、物品及来源，并提供了失窃物品的购买凭据，所涉赃物价值均由专业鉴定机构按照法定程序和参照相关依据依法得出，价格认定结论真实、客观、有效，应当作为认定被告人王立敏犯罪数额的依据。3.被告人王立敏归案后拒不供认犯罪事实，没有法定或酌定从轻处罚情节。综上，被告人王立敏辩解“没有实施盗窃”及辩护人提出“指控王立敏盗窃证据不足，应宣告无罪”的意见与事实不符，本院均不予采纳。 本院认为：被告人王立敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立敏盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人王立敏应当退赔人民币7675元，由本院发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 人民陪审员  李娟英 人民陪审员  宋姣鹰 二〇一九年八月七日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。