福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1815号 原告（反诉被告）：南平市建阳区齐圣陶瓷商行，住所地南平市建阳区童游镇嘉禾大道250号（曼头山路口）。统一社会信用代码92350784MA30R1KC8J。 经营者：李敏，女，1995年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告（反诉原告）：魏建华，女，1968年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李熙（魏建华丈夫），住福州市鼓楼区。 原告（反诉被告）南平市建阳区齐圣陶瓷商行（以下简称齐圣商行）与被告（反诉原告）魏建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，被告（反诉原告）魏建华于2019年7月16日向本院提出反诉。本院依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）齐圣商行、被告（反诉原告）魏建华的委托诉讼代理人李熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐圣商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏建华偿还齐圣商行瓷砖货款1725元；2.魏建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，魏建华在齐圣商行购买瓷砖5225元，当时支付了订金500元，瓷砖到魏建华家里后又支付了3000元，总共收了魏建华瓷砖货款3500元。扣除魏建华已支付的还剩余款1725元未支付。魏建华一直拒绝支付剩余货款。 魏建华辩称，请求依法驳回齐圣商行的全部诉讼请求。事实和理由：1.齐圣商行提供的住址和送货的地址错误，诉请余额1725元未支付与魏建华无关。2.齐圣商行提供的三份证据，其中一份销售清单魏建华有在客户处签名，但该清单系齐圣商行单方面确认，涂改书写的，是无效的，只表明魏建华到齐圣商行购买产品，并没有确认商品的种类、数量、金额、产品的好坏。3.双方达成以下口头买卖协议和承诺，大厅的瓷砖必须是广东佛山的优等品；货到后付款80％（先付押金500元）；购买的商品必须是合格产品，有合格证、产品说明书、同一批瓷砖质检报告、国家强执产品认证证书等；提供正式的购物发票。4.魏建华购买的瓷砖，按照约定在货物送到后，支付实际金额4500元的80％即支付押金500元及货款3000元，合计3500元，余额1000元等卖方提供正式发票，证明瓷砖合格的证明材料后支付。综上，齐圣商行的诉请没有事实依据，魏建华已全面履行买卖合同的义务，没有侵犯齐圣商行的权利，相反齐圣商行拒不提供能证明瓷砖合格的证明材料和发票，致使魏建华购买了假冒伪劣三无产品，请求法院依法查明事实后，予以驳回。 魏建华向本院提出反诉请求：1.判令齐圣商行赔偿魏建华12500元（按4500元×3倍＝13500元，再扣除余额1000元）；2.齐圣商行承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，魏建华在齐圣商行购买瓷砖4500元，瓷砖送到魏建华家里后，因发现齐圣商行提供的商品有的是工程砖，而且没有合格证、产品说明书、没有生产日期、质检报告、国家强执产品认证书及正规发票，故只支付3500元，剩余1000元等齐圣商行提供瓷砖合格证明材料及发票后支付。但购买瓷砖后7个月中齐圣商行只要求余款1000元付清，而齐圣商行却一直拒绝提供证明材料和发票，双方多次交涉未果，这充分说明齐圣商行提供的商品是假冒伪劣的三无不合格产品，而经营者明知商品存在缺陷仍然向消费者提供是典型的欺诈行为。鉴于齐圣商行行为已侵犯了魏建华的合法权利，故魏建华要求三倍赔偿。 齐圣商行针对反诉辩称，瓷砖的质量没有问题，齐圣商行有合格证、质检报告。产品说明书在送给的产品里的纸箱里，当时魏建华也没有提出要看这些。齐圣商行送货到魏建华家中魏建华只付3000元，余款至今未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对齐圣商行提供的证据：1.销售清单二份；2.退货单；3.合格证；4.检测报告。魏建华对齐圣商行提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，齐圣商行提供的其中一份金额为4840元的销售清单有魏建华的签名，魏建华虽对该份销售清单有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对齐圣商行提供的该份销售清单予以采信。齐圣商行提供的另一份金额为566元的销售清单及退货单，无魏建华的签字确认，且魏建华对该销售清单及退货单有异议，本院对该销售清单不予采信。齐圣商行提供的合格证、检测报告，因合格证未载明产品的基本情况，检测报告出具的时间在本案交易行为之后，故无法证明合格证与本案的关联性，且魏建华有异议，本院不予采信。 魏建华向本院提供证据：1.土地使用权权属转移涉税证明；2.不动产权证。齐圣商行对证据1、2的真实性没有异议。本院认为，魏建华证据1、2来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，魏建华向齐圣商行购买瓷砖等材料，当日支付了定金500元，并在齐圣商行出具的销售清单“客户”处签名。该份清单载明了，电话130××××8848（魏建华电话），美墅温哥华22幢13楼；购买瓷砖等8个货物的型号、规格、数量、单价、金额等合计金额4840元，订金500元＋3000元，货到付80%货款等内容。位于南平市建阳区美墅温哥华22幢13层11303房的房屋所有人为李世翔、宋巧红，李世翔系魏建华的儿子。齐圣商行将货物送至南平市建阳区美墅温哥华22幢13层11303房，魏建华与李熙在场接收货物后，当场支付现金3000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、魏建华尚欠货款数额；二、瓷砖等货物的质量问题。 关于争议焦点一、魏建华尚欠货款数额问题。本案中齐圣商行提供合计金额为4840元的销售清单有魏建华签名，该销售清单明确记载了8个商品的型号、规格、数量、单价、金额、魏建华电话、送货地址、定金500元、已支付3000元等销售情况，虽然清单上的两个商品单价存在涂改，送货地址“美墅温哥华22幢13楼”与实际送货地址亦不符，但清单上的金额一列及合计金额并无涂改，而送货地址记载错误不影响销售金额。魏建华辩称该销售清单有涂改书写，送货地址错误，应为无效的意见，本院不予采纳。根据该份销售清单的记载内容，本院确认魏建华尚欠齐圣商行货款1340元。魏建华辩称共计收货金额4500元，尚欠的货款为1000元的辩称意见，未提供证据证明，且齐圣商行不认可，本院不予采纳。 关于争议焦点二、瓷砖等货物的质量问题。本案双方未签订书面买卖合同,对案涉瓷砖等货物检验期间未予以约定,当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。既然魏建华在辩称中提到双方有达成“大厅的瓷砖必须是广东佛山的优等品；货到后付款80％（先付押金500元）；购买的商品必须是合格产品，有合格证、产品说明书、同一批瓷砖质检报告、国家强执产品认证证书”等口头买卖协议和承诺，那么魏建华在接收瓷砖等货物时就应按此约定进行验收，对不符约定的货物予以拒收。魏建华接收货物并当场支付约80%的货款和对货物进行使用的行为，应视为对货物质量的认可，魏建华以齐圣商行未提供合格证、产品说明书、同一批瓷砖质检报告、国家强执产品认证证书为由主张货物质量存在问题的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。且魏建华并未就货物的质量问题提供证据证明，经本院释明亦未申请对货物的质量进行鉴定，故魏建华提出齐圣商行出售的货物是假冒伪劣的三无不合格产品，证据不足，本院不予确认。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应依照合同约定履行各自义务。综上分析，齐圣商行主张魏建华支付其拖欠的货款1725元，本院予以支持1340元，超出部分，无证据证明，本院不予支持。魏建华的反诉请求齐圣商行赔偿12500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏建华应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区齐圣陶瓷商行货款1340元； 二、驳回南平市建阳区齐圣陶瓷商行的其他诉讼请求； 三、驳回魏建华的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区齐圣陶瓷商行负担6元，由魏建华负担19元。反诉受理费56.5元，由魏建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇一九年八月三十日 法官助理范正刚 书记员甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。 第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理： （一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩； （二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。