云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初444号原告：罗志军，男，1998年11月18日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县厂街彝族乡七昌村委会大龙塘组。身份证号码：532928199811180730。委托代诉讼理人：何晓微，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨晓彬，男，1987年9月21日生，白族，云南省永平县人，住所地永平县。原告罗志军与被告杨晓彬合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志军及委托诉讼代理人何晓微，被告杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志军向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2019年4月2日签署的《大理矿泉水永平桶装水销售代理店转让合同》，被告归还原告已支付的转让费70600元。2、请求判令被告赔偿原告各项损失合计9328元。事实与理由：2019年4月2日，原、被告签署《大理矿泉水永平桶装水销售代理店转让合同》，被告将大理矿泉水永平桶装水销售代理权转让给原告，转让费为70600元；合同还约定原告应无条件送完被告经营期间售出的水票400张。合同生效后，原告向被告支付了全额转让费，双方办理完毕移交手续。经营期间，原告收回了916张水票，多收回516张水票，每张8元，损失4128元，送516桶水24(23+1)天的人工费（100元／天）2400元，三轮车发动机维修费1360元，合计7888元。2019年5月2日，原告将销售代理权转让给自美仙，自美仙经营期间发现仍有被告经营期间卖出但未送水的水票，据不完全统计存在2396张。原告认为，被告违反诚实信用原则，故意隐瞒已卖水票数量，属欺诈行为，故双方签订的转让合同依法应予撤销，因此给原告造成的损失，被告应当赔偿。被告杨晓彬辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、2019年4月2日签订转让合同是事实，被告已按约履行义务，被告不应归还转让费。2、原告诉称其多收回516张被告经营期间的水票不是事实。签订转让合同时确定被告经营期间被告卖出但未送水的水票400张，多出516张的水票与被告无关。3、被告将三轮摩托车交由原告使用时是正常状态，原告使用期间产生的修理费与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告罗志军围绕诉讼请求依法提交了证据大理矿泉水永平桶装水销售代理店转让合同、大理矿泉水永平桶装水销售代理店转让合同、合同解除协议书，罗志军账本、自美仙账本、永平县轰轰烈摩托车行收据，永平县公安局博南派出所询问笔录、接受证据材料清单，916张水票，大理永平神野票样，证人自美仙、杨某出庭作证证言，书香庭院等9户用水户剩余水票情况。拟证明杨晓彬在与原告签约时隐瞒真实情况，属于欺诈行为，原告损失情况，摩托车修理费，被告经营期间售出但未送水的水票数量统计情况等。被告杨晓彬未向本院提供证据。本院依职权调取了永平县市场监督管理局消费者投诉登记表，抽取了自美仙统计的存在剩余水票的10户消费者进行调查，制作调查笔录10份。上述证据经庭审质证，原告罗志军提交的大理矿泉水永平桶装水销售代理店转让合同、大理矿泉水永平桶装水销售代理店转让合同、合同解除协议书，经质证，被告无异议，能够证明案件的事实，本院予以确认。询问笔录系公安机关依法制作，能够证明本案的案件事实，本院予以确认，本院依职权调取的证据，本院予以确认。自美仙统计剩余水票情况账本，本院结合公安机关对原告、被告、自美仙、闻云、唐敏敏的询问记录，本院对10户消费者的调查记录，永平县市场监督管理局消费者投诉登记表，综合评判确认。916张水票，本院结合公安机关对被告的询问记录，予以确认，罗志军账本系单方的记录，证据要件不符合规定，本院不予采信。永平县轰轰烈摩托车行收据能够证明摩托车修理事实，但对证明方向本院不予确认。接受证据材料清单能够证明公安机关收取了相关人员及相关材料，但不能证明原告的证明方向，本院不予确认。因不能确订具体售卖人，书香庭院等9户用水户剩余水票情况，证据形式不合法，本院不予确认。水票票样与本案无关。本院经审理认定事实如下:原告罗志军与被告杨晓彬于2019年4月2日签订《大理矿泉水永平桶装水销售代理店转让合同》，约定杨晓彬将大理矿泉水永平水店销售代理权转让给罗志军，转让价款为人民币70600元；被告杨晓彬经营期间卖出的水票共400张，原告罗志军应无条件送完。双方还对转让代理权所包括的具体内容、及其他相关事项作了约定。合同签订后，原告罗志军支付了价款，被告杨晓彬将桶装水销售店交由罗志军实际经营，交付时杨晓彬给罗志军留下了几千张水票，留下的水票中部分盖有印章，部分没有印章，盖有印章的水票预留电话为本案被告的电话。本案原告罗志军经营该桶装水店过程中，未制作具有其本人特征的水票，其售出过被告杨晓彬留下的水票。原告罗志军于2019年5月2日将该水店转让给案外人自美仙经营。因合同履行过程中的相关问题，原告罗志军与自美仙于2019年6月27日解除合同，自美仙经营期间，制作了具有其本人特征的水票。自美仙经营过程中相关客户因送水问题，曾经到博南派出所报警，博南派出所对包括本案原告、被告在内的相关人员进行过询问，制作了询问笔录。在对杨晓彬询问中，其认可与罗志军签订合同时，其买出的水票约有900张未收回，水票价格每张8元。自美仙对其接手经营以前用水户持有的剩余水票进行过统计，其统计的剩余水票为2490张，本院对自美仙统计的用户抽取了10户进行调查，字美仙的统计情况基本属实，但是不能确定具体出售水票的人。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告罗志军与被告杨晓彬于2019年4月2日签订的《大理矿泉水永平桶装水销售代理店转让合同》，合同转让的主标的为大理矿泉水在永平的销售代理权，罗志军按约支付了转让费，该代理权已经实际转移给原告罗志军，且权利不存在法律意义上的瑕疵，是双方的真实意思表示，且已经实际履行，被告杨晓彬对其转让的代理权不存在欺诈的情形，故原告请求撤销该协议并要求被告返还70600元转让费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告罗志军的损失，2019年5月13日、5月30日，永平县公安局博南派出所对被告杨晓彬的询问记录，杨晓彬认可与罗志军签订合同时，其卖出的水票约有900张未收回，水票价格每张8元。故原告请求被告支付多收回水票造成的经济损失及送水的人工费，该费用系因被告的过错导致原告在履约过程中产生的损失，本院予以支持，水票数量认定为516张，每张水票以8元计付，送水人工费按24天，每天100元计算，共计6528元。原告主张三轮摩托车修理费，属机械在使用过程中发生故障，不是被告行为造成，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条的规定，判决如下：由被告杨晓彬在判决生效后十日内赔偿原告罗志军经济损失共计6528元。二、驳回原告罗志军的其他诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告罗志军负担824元，被告杨晓彬负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵清杨二〇一九年八月十六日书记员  杨 行