安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3265号 原告：吴述华，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。 被告：费健鹏，男，1993年08月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：邵铭，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告吴述华诉被告费健鹏、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴述华的委托诉讼代理人陈凯、王攀峰，被告人保靖江支公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。被告费健鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴述华提出诉讼请求：1、判令被告费健鹏赔偿原告医疗费等各项赔偿费用，共计人民币164402元，其中医疗费15017元、营养费6000元、护理费10980元、误工费29200元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费11754元、交通费1000元、手表维修费4365元、车辆维修费2000元；2、判令被告人保靖江支公司对上述赔偿款在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日16时20分，被告费健鹏驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿翠微路由东向西行驶至翡翠路口左转弯时，与原告吴述华驾驶的电动自行车碰撞，致原告吴述华受伤的交通事故。后原告到医院就诊，进行保守治疗，但后来病情加重，医生要求住院，于是在2018年11月9日住院治疗。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，“三期”为：误工期120日、护理期90日、营养期60日。根据合肥市公安局交通警察支队经开大队作出的第340104420180020923号道路交通事故认定书，被告费健鹏对此次交通事故负全部责任。原告认为，由于被告费健鹏的过错发生此次交通事故，给原告带来了经济和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据相关法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 费健鹏未发表答辩意见。 人保靖江支公司辩称：对于事故发生和责任认定无异议。原告各项诉请应当依法核定，不符合法律规定的，不应当予以赔偿。其中：1、医疗费没有医嘱支持的，我方不认可。2、营养费标准过高。3、护理费标准过高；4、误工费120天无异议，标准应当按照实际扣发的计算，其提供相应的银行流水不标准，应提供标准的银行流水，故应按照其从事的行业进行赔付。5、住院伙食补助费应按照实际住院的天数进行计算，但标准过高。6、伤残赔偿金我方已经申请重新鉴定，具体要阅片之后再确定是否重新鉴定。7、精神损害抚慰金如伤残没异议，我方认可。8、后续治疗费我方认为不应当赔偿，具体理由同质证意见。9、鉴定费不是我方赔偿范围。10、抚养费没有劳动能力的丧失，不应当支持。11、交通费过高。12、手表维修费不应当予以赔偿。13、车辆维修费没有相应的证据材料，不予支持。保险公司按照合同约定不承担非医保费用和鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2018年10月12日16时20分，费健鹏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿翠微路由东向西行驶至翡翠路翠微路口左转弯时，与吴述华驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损、吴述华受伤及吴述华私人财物受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定费健鹏承担事故全部责任，吴述华无责任。吴述华受伤后即被送往医院就诊，初步诊断为左下肢损伤。吴述华后又多次门诊治疗车祸伤。2018年11月9日，吴述华至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：左膝关节挛缩.左踝关节挛缩.左膝关节滑膜炎.左踝关节滑膜炎.左膝半月板损伤.周围神经损伤，并住院至2018年11月26日出院。吴述华因伤治疗共计住院16天，产生医疗费14051.76元，产生膝踝足固定支具费2000元，合计16051.76元。费健鹏先期支付了吴述华急救费800元。2019年2月23日，安徽惠民司法鉴定所出具皖惠民【2019】临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴述华因交通事故致左膝关节附件损伤（左膝关节骨挫伤、内侧半月板、副韧带和前交叉韧带损伤），左膝关节功能丧失40%，评定为十级伤残；2、评定被鉴定人吴述华的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日；3、评定被鉴定人吴述华后期治疗费为人民币8000元。吴述华为此支出鉴定费2600元。吴述华因交通事故致电动车及手表受损，产生车辆维修费损失2600元及手表损失。 另查明：吴述华系农村户籍，其自2016年起即一直在合肥工作、生活，事故发生前就职于合肥丰大国际大酒店有限责任公司厨房部，事故发生前一年的月平均工资为5702.36元。事故发生后，单位停发了吴述华的工资。2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45070元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、影像报告书、出院小结、票据清单、鉴定意见书、鉴定费发票、材料费收据、收入证明、工资发放银行流水及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，费健鹏驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致吴述华受伤、车辆及财产受损，费健鹏应负事故全部责任，吴述华不负事故责任，该部分事实清楚，本院予以认定。人保靖江支公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴述华的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。吴述华主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费15017元（原告主张）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费10980元（122元/天×90天）、误工费22809.44元（5702.36元/月×4个月）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元（酌定）、车辆维修费2000元、手表维修费600元（酌定）。吴述华主张被扶养人生活费，但其未能举证证明因交通事故致伤导致劳动能力丧失及丧失的程度，故对该项主张本院不予支持。吴述华另主张后续治疗费，虽有鉴定意见，但尚未实际发生，属于不确定损失，可待实际发生后另案主张。 吴述华的上述损失合计132092.44元。由人保靖江支公司在交强险范围内先行赔偿120075.44元，其中医疗费限额内赔付10000元（住院伙食补助费800元、营养费3000元、医疗费中的6200元）；死亡伤残限额内赔偿108075.44元（包括误工费22809.44元、交通费500元、护理费10980元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金中68786元）；财产损失限额内赔偿车辆损失2000元。超出交强险部分的损失12017元（包括医疗费中的8817元、鉴定费2600元、手表维修费600元），由费健鹏承担全部赔偿责任。因费健鹏驾驶的车辆在人保靖江支公司处投保了商业三者险，且投保不计免赔特约险，故人保靖江支公司对费健鹏应当承担的上述全部12017元在其承保的商业三者险限额内承担直接赔偿责任。人保靖江支公司辩称非医保用药、鉴定费不属于保险公司赔付范围，未能提供证据，本院不予采信。人保靖江支公司另辩称手表损失不予认可，对此吴述华虽未提供证据，但事故认定书载明吴述华存在个人财物损失，故本项损失本院酌定为600元，对保险公司的抗辩意见不予采信。费健鹏在事故发生后垫付了800元，该费用本着诉讼经济原则，在本案中一并处理，可由人保靖江支公司在应当赔付吴述华的赔偿款中直接扣除后返还费健鹏。综上，吴述华在本案中应得的赔偿款项合计为131292.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴述华各项费用损失119275.44元（120075.44元-800元），返还费健鹏800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告吴述华各项损失12017元； 三、驳回原告吴述华的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取为1814元，由原告吴述华负担365元，由被告费健鹏负担1449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年八月六日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。