wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8099号原告：广州市励智贸易有限公司，住所地广州市黄埔区保沙路338号203房。法定代表人：董海青。委托诉讼代理人：区辉鸿，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告广州市励智贸易有限公司诉被告广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市励智贸易有限公司的委托诉讼代理人区辉鸿到庭参加诉讼，被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市励智贸易有限公司诉称：原、被告双方于2017年09月26日签订了《合作协议》，合作期限为2017年10月1日至2018年12月31日。协议约定被告向原告购买牛奶等食品，原告根据被告的订货单送货，结算方式为月结。被告从2018年5月份开始拖欠货款157218.71元，6月拖欠货款46559.8元，7月拖欠货款62443.78元，8月拖欠货款77370.12元。虽经原告不断催促，但被告一直没有支付欠款。上述货款原告已向被告开具了发票。2018年10月24日，被告向原告出具《回款承诺函》，承诺欠原告343592.41元，货款分4期付清。2018年11月27日，被告向原告出具《承诺函》，承诺欠原告343592.41元，货款分2期付清。被告至今仍欠原告货款343592.41元，已违反了《合作协议》和《承诺函》约定的支付货款期限，构成违约，被告应按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息。被告违约行为给原告造成了严重损失，原告遂诉至本院。原告起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款343592.41元；2、判令被告自2019年2月29日起以343592.41元为本金向原告支付延期付款利息至还清货款止，利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告广州食得鲜网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：原告广州市励智贸易有限公司与被告广州食得鲜网络科技有限公司签订《合作协议》，协议载明：甲方（被告）与乙方（原告）本着诚信、互惠原则，经友好协商达成本协议；乙方申请成为食得鲜精品生活超市的入驻商家，在食得鲜精品生活超市及甲方的其他渠道开展经营活动；乙方应向甲方导购人员提供相关产品的合理指导和培训；甲方根据市场情况向乙方发出《订货单》通知，乙方在收到通知后按《订货单》上的内容及时安排送货；货物运至甲方仓库卸下后，甲方指定人员仓管员确认货物数量无误，并签字确认后乙方才视为交货完成；双方的结算方式为购销月结30日，以自然月为结算周期，每1-10日为对账日；双方确认账目信息无误后，乙方在5个工作日内开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后15个工作日内付款；本协议双方合作期限为2017年10月1日起至2018年12月31日止；如甲方对乙方有到期未付款的情况而无正当理由的，应自逾期之日起向乙方支付未付款项每日千分之五的违约金等内容。被告广州食得鲜网络科技有限公司在协议甲方处盖章，签约日期为2017年10月1日，原告广州市励智贸易有限公司在协议乙方处盖章，签约日期为2017年9月26日。原告提供2018年5月-8月的送货单，均盖有被告的收货专用章。2018年10月24日，被告向原告出具《回款承诺函》，承诺于2018年11月10日前支付原告欠款343592.41元。2018年11月27日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2019年2月28日前支付原告欠款343592.41元。因被告始终未依约付款，原告遂诉至本院。以上事实，有《合作协议》、送货单、《回款承诺函》、《承诺函》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案的《合作协议》均为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立，债务依法应当清偿。被告怠于履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张被告给付货款343592.41元有理，本院对此予以支持。关于利息。原告主张以343592.41为本金，自2019年2月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息合法有据，本院予以支持。被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市励智贸易有限公司支付货款343592.41元。二、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市励智贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款343592.41元为本金，从2019年2月29日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2019）粤0106民初8099号案，本页无正文。]审 判 长  苏杰威人民陪审员  刘 勇人民陪审员  官美华二〇一九年八月二十日书 记 员  郭晶惠王子艳判决书已于年月日送达
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1952号 原告：梁明立，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：梁永耀，男，1967年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告梁明立与被告梁永耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明立到庭参加诉讼。被告梁永耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明立向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款154800元以及利息（利息计算：从2019年4月1日起按年利率24.4%计算至还清时止，暂计至起诉之日利息为516元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以承包工程急需资金周转为由于2019年1月21日向原告借款154800元并立下借条一张交原告收执。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。由于多次向被告追讨无果，原告遂诉至法院。 被告梁永耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2019年1月21日以需要资金周转为由向原告借款154800元，收到借款后立下借条一张交原告收执，载明：“今借到梁明立现金人民币（壹拾伍万肆仟捌佰元整）￥154800元整，以上所借款项用于广西百色市田阳县老乡家园项目投资用，定于2019年3月30日前还清，逾期则加倍延迟履行期间的债务利息。”借款期限届满后，被告未能如约还款。由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，原、被告的借贷关系，有借条、当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还本金154800元与法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定利息不明确，视为未约定利息，现原告诉请利息自2019年4月1日起按年利率24.4%计算至还清借款时止，无事实法律依据，本院不予支持。本案利息可以154800元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计算至被告还清借款时止。 被告梁永耀经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁永耀偿还原告梁明立借款本金154800元并从2019年4月1日起按年利率6%计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告梁明立的其他诉讼请求。 本案受理费3396元，适用简易程序减半收取为1698元，由被告梁永耀负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3396元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年八月一日 书记员  李学成
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执复18号 复议申请人（异议人、利害关系人）：温小欢，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 被执行人：云浮港成造船厂有限公司。住所地：郁南县都城镇银盆村簕塘冲。 法定代表人：梁金荷。 被执行人：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县都城镇二环路广隆园。 法定代表人：梁广镇。 被执行人：郁南县永隆石油气有限公司。住所地：郁南县都城镇猫儿冲。 法定代表人：梁锡源。 被执行人：云浮大和贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇新灶塘（郁南县华南贸易有限公司所属商铺第一卡）。 法定代表人：邓炫忠。 被执行人：云浮长胜林业有限公司。住所地：郁南县都城镇牛圩河工业开发区（值班室）首层商铺第一卡。 法定代表人：梁海光。 被执行人：云浮市银隆金属有限公司。住所地：郁南县都城镇均冲学山。 法定代表人：梁广锋。 被执行人：郁南县广鑫冶炼有限公司。住所地：郁南县都城镇夏袭均冲学山。 法定代表人：杨一乾。 被执行人：郁南县华南贸易有限公司。住所地：郁南县都城镇柳树塘路46号。 法定代表人：梁金田。 被执行人：郁南县广隆石化有限公司。住所地：郁南县都城镇中山路22号。 法定代表人：张镔。 被执行人：黎岗吼，男，1965年1月21日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：张美金，女，1967年7月11日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：梁金荷，女，1964年5月22日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：张知勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：梁广镇，男，1962年6月19日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：卢丽嫦，女，1964年2月26日出生，汉族，住郁南县。 复议申请人温小欢不服广东省郁南县人民法院作出的（2019）粤5322执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，温小欢向本院申请撤回该案的复议申请。 本院认为，复议申请人温小欢申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许温小欢撤回执行复议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月十三日 书记员  曾少静 附： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3633号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王金灿，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告王金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审486号 申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，住所地：广东省江门市蓬江区乐怡路16号。 法定代表人：石锦明，该局局长。 委托代理人：李杰彬，该局工作人员。 委托代理人：刘东红，该局工作人员。 被执行人：黄树青，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2018年11月5日作出的蓬江市场监管处字〔2018〕53号《行政处罚决定书》中对被执行人黄树青罚款7000元的行政决定及加处罚款7000元。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人黄树青违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，在未依法取得营业执照的情况下，擅自于2018年4月26日开始在江门市蓬某区荷塘镇塔岗龙田浪工业区一厂房开设一间服装印花加工厂，从事属于高污染行业的服装印花加工的经营活动，上述行为于2018年5月9日被申请执行人江门市蓬某区市场监督管理局查获，至案发止，被执行人黄树青从事服装印花加工没有经营额，也没有获得违法所得，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人黄树青拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2018年11月5日作出蓬江市场监管处字〔2018〕53号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄树青停止无照经营行为，并处以罚款人民币7000元的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人黄树青在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行缴纳罚款7000元的义务。申请执行人江门市蓬某区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请强制执行其于2018年11月5日作出的蓬江市场监管处字〔2018〕53号《行政处罚决定书》中对被执行人黄树青罚款7000元的行政决定及加处罚款7000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月二十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6753号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：宁延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨媛媛，女，1986年4月22日出生，汉族，现住山东省安丘市，该公司员工。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年1月16日出生，汉族，现住莱西市琴岛中路市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所实习律师。被告：王玉芳，女，1960年6月6日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）与被告张磊、王玉芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨媛媛、李福香，被告张磊、王玉芳的委托诉讼代理人周玺帅、刘芳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿款111030元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月17日15时10分许，张欣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车由东向西在荣威高速公路下行线266KM+200M处，与后面行驶的被告张磊驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（车主为王玉芳）相撞，致使车辆受损。因现场未找到目击证人、无监控视频、无交通警察指挥，现有证据无法确认本次事故成因，青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队无法认定事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｇ×××××号小型轿车车辆损失后，代位取得对被告张磊请求赔偿的权利。被告张磊辩称,张磊不承担责任，张磊受张玉芳雇佣，系雇佣人员，在事故发生当天，张磊正在从事雇佣活动，不应承担赔偿责任。被告王玉芳辩称,认可张磊系我方的雇佣人员，愿意承担相应责任，认为王玉芳应该按照次要责任赔偿。经审理查明：2015年6月17日，潍坊盛得置业有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订机动车综合商业保险单，合同约定，被保险人潍坊盛得置业有限公司，保险车辆号牌号码鲁Ｇ×××××、使用性质非营业；保险期间自2015年6月18日0时起至2016年6月17日24时止；机动车损失保险责任限额312400元，每次事故绝对免赔额0元/次。2015年7月17日15时10分许，张磊驾驶其雇主王玉芳所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车（载祝萌）沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线266KM＋200M事故地点时，车的右侧与张欣驾驶的鲁Ｇ×××××号宝马牌小型轿车（载郑桂美、郑存前）左后部接触刮碰，致二车损坏，路产受损，货物受损，郑桂美、郑存前、张磊、祝萌、张欣受伤。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具道路交通事故证明，无法认定该次道路交通事故责任。鲁Ｇ×××××车辆的施救费用为660元。为查明车损，青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队委托青岛市价格认证中心对鲁Ｇ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年1月13日，该公司作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定：鲁Ｇ×××××号车辆的损失价值为224390元，2016年1月29日，原告支付潍坊盛得置业有限公司224060元。后原告于2018年10月25日诉至本院。本院认为：潍坊盛得置业有限公司与原告所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险期间内，张欣驾驶被保险车辆与张磊发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告应依照保险合同的约定对被保险车辆的损失承担相应的保险赔偿责任。原告保险公司已向潍坊盛得置业有限公司支付了保险金224060元，其有权进行追偿。张磊系王玉芳雇佣的工作人员，其因从事雇佣活动发生交通事故，造成的相关损失应由王玉芳承担，张磊与张欣驾驶车辆未注意安全通行义务，造成两车相撞，双方均有过错，应承担事故同等责任，扣除承保鲁Ｂ×××××号车辆交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内应承担的2000元，剩余222060元王玉芳应承担50%，即111030元。关于利息，应自原告主张权利之日即起诉之日（2018年10月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王玉芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司111030元。二、被告王玉芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司利息，该利息以111030元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年八月八日书记员  张 珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执25号 申请执行人，王海龙，男，1975年1月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王福君，男，1973年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王海龙与被执行人王福君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0921民初382号民事调解书已经生效。申请执行人王海龙于2018年12月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等相关手续，被执行人表示暂无全部执行能力，同意分期履行，且与申请人达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初382号民事调解书的执行。 申请执行的条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵丽群 二〇一九年八月五日 书记员  岳永旭
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁14行初174号原告邹宝生，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人刘炳国，市长。委托代理人赵会昌，德州市德城区司法局工作人员。委托代理人刘忠，德州市德城区黄河涯镇人民政府工作人员。本院在审理原告邹宝生与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告邹宝生以该案已庭外解决为由，于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹宝生自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹宝生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹宝生负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇一九年八月二十日法官助理杨晓婧书记员李杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15550号上诉人（原审原告）：赵双喜，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李保花，女，汉族，1963年1月8日出生，住河南省新郑市，系赵双喜妻子。被上诉人（原审被告）：陈发彦，男，汉族，1961年10月27日出生，住河南省新郑市。上诉人赵双喜因与被上诉人陈发彦民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵双喜上诉请求：1．请求依法撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6021号民事判决书，并依法改判陈发彦偿还赵双喜借款6万元并支付利息；2．本案一、二审诉讼费用全部由陈发彦承担。事实和理由：1．赵双喜有证据证实从银行转给陈发彦6万元，陈发彦承认收到6万元，辩称是赵双喜还他2016年8月11日出借给赵双喜的5万元借款。一审已查明陈发彦主张2016年8月11日出借给赵双喜5万元没有事实依据，但赵双喜交给陈发彦6万元是双方认可的，说明赵双喜不欠陈发彦该5万元，赵双喜称支付给陈发彦6万元为陈发彦借款的事实成立，应当支持赵双喜的诉讼请求；2．陈发彦提供的2014年7月18日赵双喜向其出具的借条与本案无关。赵双喜已在2014年11月13日偿还了该笔借款。赵双喜有取款小票证明10万元是已实现过的债权的废条。综上，赵双喜认为一审法院认定事实错误，陈发彦应当依法承担偿还借款并支付利息的责任。陈发彦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵双喜向一审法院起诉请求：判令陈发彦偿还借款6万元及利息。诉讼过程中，赵双喜明确利息按月利率2%以借款1万元为基数自2015年7月25日起、以借款5万元为基数自2016年10月20日起，均计算至借款付清之日止。一审法院认定事实：2015年7月25日，赵双喜通过河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行向陈发彦转账1万元；2016年10月20日，赵双喜通过河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行的ATM向陈发彦转账5万元；以上转账共计6万元，赵双喜陈述系陈发彦向其借款，当时两人关系不错，赵双喜要求陈发彦出具借条但其不予出具。陈发彦对转账的真实性无异议，但认为属赵双喜偿还之前向其的借款。2014年7月18日，赵双喜向陈发彦借现金10万元，并出具一份《借条》。陈发彦持有该《借条》原件，并陈述赵双喜至今没有向其偿还该笔借款。2014年11月13日，赵双喜从新郑农商银行取款10万元，并以现金方式向陈发彦偿还该笔借款，但没有将《借条》原件收回。2016年8月11日，陈发彦从中国建设银行股份有限公司郑州四港联动大道支行取款5万元。陈发彦陈述其将该笔款以现金方式借给赵双喜，后赵双喜在2016年10月20日已偿还该笔借款；赵双喜陈述其没有向陈发彦借过该笔款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。该案中，赵双喜仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，陈发彦抗辩转账系偿还双方之前借款。陈发彦陈述其在2016年8月11日从银行取款5万元以现金方式借给赵双喜，后赵双喜在2016年10月20日已偿还该笔借款；同时，陈发彦还持有赵双喜在2014年7月18日出具的《借条》原件。另外，赵双喜诉称该案转账6万元属其向陈发彦的出借款，但陈发彦对此不予认可。因此，赵双喜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因其未能提交相应的债权凭证或其他证据予以佐证，应由其承担不利的举证后果，即一审法院对赵双喜的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回赵双喜的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由赵双喜负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赵双喜仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，陈发彦辩称该转账系偿还双方之前借款；且陈发彦在一审审理时还提交了陈发彦持有的赵双喜在2014年7月18日出具的《借条》原件，赵双喜因未提交充足的证据证明本案所涉的借贷关系成立，故本院对赵双喜的上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，赵双喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由赵双喜负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年八月六日书记员  谢天星
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1907号 申请执行人漆启发男611958年6月10日362222195806100533汉族高安市筠阳街道杭桥村上杭自然村 被执行人聂建军男571962年5月15日362222196205150011汉族高安市桥南路筠泰怡居D3栋201室 被执行人漆春花女561963年2月4日362222196302040025汉族同上 本院于2019年8月7日立案执行漆启发申请聂建军、漆春花一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3036号法院生效裁判，被执行人聂建军、漆春花应支付申请人漆启发案款178300.0元，承担执行费2574.5元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人聂建军；漆春花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0983执1907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚                                                                                                              审判员  付志平                                                                                                            二0一九年十月二日                                                                                                             书记员  杨波
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执104号之一申请执行人:青岛港国际股份有限公司大港分公司，住所地山东省青岛市市北区港华路7号。法定代表人：曹方良，总经理。委托诉讼代理人:刘宇航,山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:田野，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区阳光科创一期B座30楼。本院在执行申请执行人青岛港国际股份有限公司大港分公司与被执行人洋浦中良海运有限公司港口作业合同纠纷一案中，于2019年8月13号上午10点委托淘宝网变卖被执行人洋浦中良海运有限公司所有的1,198个集装箱。2019年8月14日买受人张婧（370684197710190044）以人民币6,144,388元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属洋浦中良海运有限公司所有的1,198个集装箱归买受人张婧（370684197710190044）所有；此所有权自本裁定送达买受人张婧时起转移。二、集装箱变更后解除对洋浦中良海运有限公司所有的1，198个集装箱的所有查封、抵押（本院及其他法院）等措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年八月二十日法官助理王春浩书记员闫效德
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执819号申请执行人:江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地镇江。法定代表人：李青海，该公司董事长。被执行人：联科电子（惠州)有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：阮永恒，该公司总经理。申请执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司与被执行联科电子（惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）苏1191民初1451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该判决书履行给付12174元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法委托被执行人的住所地法院查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏1191民初1451号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年八月十九日书 记 员  盛 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9080号原告：余顺奎，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈关辉，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：张会琼，女，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。现下落不明。原告余顺奎诉被告陈关辉、张会琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭审理。原告余顺奎委托诉讼代理人张利祥到庭参加诉讼。被告陈关辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张会琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告余顺奎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金98300元及利息（自2017年2月4日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活所需多次向原告借款，后被告陈关辉向原告出具借条，并口头约定月利率是2%。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告陈关辉、张会琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、二被告户籍证明各一份，欲证明被告主体适格，二被告系夫妻关系；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告陈关辉、张会琼未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：自2013年起，被告多次向原告余顺奎借款，原告以现金方式交付了借款本金。2017年2月4日，原被告经过结算，被告陈关辉向原告余顺奎出具《借条》，载明：“兹有陈关辉向余顺奎借现金98300元。”被告陈关辉在借款人处签字按手印。另查明，被告陈关辉与被告张会琼户籍地址相同。现被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告张会琼下落不明，本院于2019年5月20日向被告张会琼公告送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈关辉向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金98300元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息及还款时间，原告虽诉称口头约定月利率2%，但未提交相关证据，故本院不予支持，现原告主张被告按照年利率24%支付自2017年2月4日起至款项清偿之日止的利息，本院调整为被告按照年利率6%支付自2018年9月13日起至款项清偿之日止的利息。原告以被告陈关辉与被告张会琼系夫妻关系且借款用于夫妻共同生活为由主张被告张会琼承担还款责任，本院认为原告提交的二被告户籍居住地址相同，但不能证实二被告系夫妻关系，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈关辉于本判决生效之日起十日内归还原告余顺奎借款本金98300元及利息（自2018年9月13日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告余顺奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告陈关辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李志刚人民陪审员  张莲娣二〇一九年八月二十二日书 记 员  伍思璇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3011号罪犯孙越，男，1987年12月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2015年8月5日作出（2015）费刑初字第346号刑事判决，以被告人孙越犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，两罪并罚执行有期徒刑九年十个月，并处罚金四万五千元（已全部履行），刑期自2014年12月6日起至2024年10月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月06日依(2018)鲁08刑更第355号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孙越在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙越自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙越的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙越确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙越减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1589号 申请执行人，宋继贵。 被执行人，阜蒙县杨影蔬菜种植专业合作社。 被执行人，杨玉林。 本院执行的宋继贵与阜蒙县杨影蔬菜种植专业合作社、杨玉林承揽合同纠纷一案中，于2019年8月8日立案执行，经执行，于2019年8月30日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇一九年八月三十日 书记员  董 飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5621号申请人：江西力天机械有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区经济技术开发区春水路26号，统一社会信用代码：913609005535325330。法定代表人：鲍明富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：瑞安市精华机械有限公司，住所地：瑞安市莘镇仙甲村瑞温公路999号，统一社会信用代码：91330381719589418K。法定代表人：戴周松，董事长兼总经理。本院在审理申请人江西力天机械有限公司与被申请人瑞安市精华机械有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人江西力天机械有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人瑞安市精华机械有限公司在银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西力天机械有限公司自愿购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12210043900746058856）作为担保。本院经审查认为，申请人江西力天机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市精华机械有限公司存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年八月二十日代书记员 彭利娟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1521号之一本院于2019年8月2日对原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告徐秀华信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0681民初1521号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0681民初1521号民事裁定书第二页第二“案件申请费743元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司预缴。”补正为：“案件申请费743元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。”。审 判 长  吴木生人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年八月十六日书 记 员  林秋子
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执异30号案外人齐某，女，汉族，住营口市站前区。申请执行人董某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人齐某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人江某某，女，汉族，住营口市老边区。本院在执行（2018）辽0811民初1180号民事判决过程中，案外人齐某对本院查封老边区繁荣路西24号14、15号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。案外人齐某称，请求对老边区繁荣路西24号14、15号房屋解除查封。其理由是：上述房屋系其于2013年贷款购买，与父齐某某无关，产权证书上的所有人也是齐某，并且有银行还款记录，上述证据可以证明所有权。本院经审查查明，2019年6月27日，在执行（2019）辽0811执405号案件中，查封了营口市老边区繁荣路西24号甲15号、14号两处房屋，案外人齐某提出执行异议。本院认为，2013年被执行人齐某某、江某某以案外人齐某名义购买营口市老边区繁荣路西24号甲15号、14号两处房屋时，案外人年仅21周岁，且案外人亦未举证证明其有通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等合法经济来源足以支付房屋首付款。综合分析房屋购买时间、购房款的支付等情况，应认定案涉两套房屋为家庭共有财产，故对案外人提出解除查封的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人齐某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向营口市老边区人民法院提起诉讼。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇一九年八月二十九日书记员  鲁佳欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2143号之一原告：深圳市塞尚印象家居装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘坑同富裕工业区1号401。法定代表人：杨文生。委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。被告：深圳市塞尚艺术有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道艺展中心一期A1004。法定代表人：陈思明。委托诉讼代理人：黄良宝，深圳市。原告深圳市塞尚印象家居装饰有限公司诉被告深圳市塞尚艺术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币5925元予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年八月二十三日书记员 余丽君（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6217号原告：南京安尔达机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区内桥湾3幢103室。法定代表人：陶月芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：刘春明，男，1968年4月7日出生，汉族，南京大山机械设备厂总经理，住南京市江宁区。被告：南京大山机械设备厂，住所地南京市江宁区禄口街道天禄路349号。投资人：刘春明，总经理。原告南京安尔达机电设备有限公司（以下简称安尔达公司）与被告刘春明、南京大山机械设备厂（以下简称大山机械厂）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告安尔达公司的委托诉讼代理人陈帆，被告刘春明、大山机械厂的投资人刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安尔达公司向本院提出诉讼请求：被告刘春明、大山机械厂共同归还欠款166000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月24日起至实际付清之日止；以66000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告安尔达公司与被告刘春明、大山机械厂买卖合同纠纷一案，经南京市秦淮区人民法院调解并作出了（2013）秦红商初字第1130号民事调解书。该调解书生效后，原告安尔达公司申请执行，执行案号为（2014）秦执字第2676号。2016年9月23日，原、被告共同确认还款总额为815000元，已经归还450000元，剩余365000元归还后本案即履行完毕；支付方式为在执行局现场转账支付完毕。当日，原告安尔达公司收到被告刘春明、大山机械厂通过转账方式支付的200000元、100000元转账支票以及被告刘春明、大山机械厂出具的于2017年底开始归还66000元的承诺书一张后，即向秦淮区执行局出具《说明》一份同意执行完毕。然而，紫金农商银行以被告刘春明、大山机械厂资金不足为由拒付原告安尔达公司提交的100000元转账支票，经原告安尔达公司多次催要，被告刘春明、大山机械厂均以不在家为由不断请求延期，至今仍未归还剩余欠款166000元。故原告安尔达公司诉至法院，请求判如所请。被告刘春明、大山机械厂辩称，对欠款的事实没有异议，但希望可以分期支付。原告安尔达公司围绕诉讼请求提供的民事调解书、执行笔录、承诺书、银行交易明细清单、转账支票等证据，被告刘春明、大山机械厂对上述证据的真实性均予以确认。对原告安尔达公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告安尔达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安尔达公司与被告刘春明、大山机械厂因买卖合同纠纷，经南京市秦淮区人民法院调解并作出（2013）秦红商初字第1130号民事调解书。后因被告刘春明、大山机械厂未履行全部还款义务，原告安尔达公司向南京市秦淮区人民法院申请执行。2016年9月23日，被告刘春明、大山机械厂经南京市秦淮区人民法院执行，与原告安尔达公司达成如下协议：1、原、被告双方同意还款总额为815000元，已经还了450000元，再还365000元。2、支付方式，现场转账支付完毕。同日，被告刘春明向原告安尔达公司支付了200000元，另向原告安尔达公司交付了一张金额为100000元的紫金农商银行的转账支票。同时，被告刘春明向原告安尔达公司出具《承诺书》一份，载明：刘春明及大山机械厂因买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日给付现金200000元及转账支票100000元，尚有66000元余款没有给付，此款于2017年年底开始归还，逾期按银行同期贷款利息计算。后金额为100000元的紫金农商银行转账支票因被告大山机械厂账户资金不足，原告安尔达公司未能兑付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告刘春明、大山机械厂向原告安尔达公司出具《承诺书》，确认其于2016年9月23日给付现金200000元及转账支票100000元，尚有66000元未给付。后因被告大山机械厂账户资金不足，金额为100000元的紫金农商银行转账支票未能兑付。被告刘春明、大山机械厂至今尚欠原告安尔达公司166000元，其行为已构成违约，应当尽快向原告安尔达公司归还并承担相应的违约责任。被告刘春明、大山机械厂确认于2016年9月23日日给付的转账支票100000元未能兑付，被告刘春明、大山机械厂另承诺于2017年年底归还余款66000元。故逾期利息应当以100000元为基数，自2016年9月24日起至实际给付之日止；以66000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘春明、南京大山机械设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京安尔达机电设备有限公司归还欠款166000元及逾期利息（该利息以100000元为基数，自2016年9月24日起至实际给付之日止；以66000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，俊按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，减半收取为1980.5元，由被告刘春明、南京大山机械设备厂负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  顾 竞二〇一九年八月九日见习书记员  党万睿
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初1494号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕静波，该公司职员。 被告：朱哲，男，1987年8月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：朱攀，男，1988年6月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：朱美霞，女，1979年9月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告朱哲、朱攀、朱美霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕静波到庭参加诉讼，被告朱哲、朱攀、朱美霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱哲偿还原告借款10万元及利息，被告朱攀、朱美霞对拖欠债务承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱哲于2014年4月21日向我联社借款10万元整，到期日为2017年4于20日，贷款到期后，被告朱哲未能按期偿还欠款，截止到现在依然拖欠贷款本金10万元及利息，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告朱哲、朱攀、朱美霞辩称经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告朱哲与原告签订新乐市联社农信循借字2014第13922014991879号《个人循环额度借款合同》，约定被告朱哲向原告借款10万元，用途为其他，借款期限自2014年4月21日起至2017年4月20日止，借款利率为月利率11.275000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。被告朱攀、朱美霞为被告朱哲提供连带责任担保，签订新乐市联社农信高保字2014第13922014576617号《最高额保证合同》。合同签订后，原告将借款10万元打入被告账号，被告借款后，偿还利息到2016年9月21日，2016年10月21日从被告卡上扣划870.83元，以后再没有偿还过借款本息。 以上所述，由审理笔录、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款凭证等为据。 本院认为，原告与三被告之间签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告朱哲发放贷款100000元，被告朱哲借款后应按合同约定归还全部借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告朱哲在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款本金100000元及自2016年10月21日起的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告朱哲偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告朱攀、朱美霞作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人朱攀、朱美霞承担保证责任后，有权向借款人朱哲追偿。被告朱哲、朱攀、朱美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告朱哲于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年10月21日起至2017年4月20日止，利息按月利率11.275‰计算；自2017年4月21日起至借款付清之日止，利息按月利率11.275‰上浮50%计算）； 二、被告朱攀、朱美霞对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告朱攀、朱美霞承担保证责任后，有权向被告朱哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（已实际收取），由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙建强 审 判 员  李红朝 人民陪审员  苑晓云 二〇一九年八月五日 书 记 员  孙彤彤
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执509号移送部门：日照经济技术开发区人民法院破产庭。被执行人：日照典业国际贸易有限公司。法定代表人：葛明君，执行董事兼总经理。本院在执行审判庭移交执行的破产清算案中，委托淘宝网拍卖被执行人日照典业国际贸易有限公司所有的车牌号车辆。2019年8月23日，买受人以208200元的最高价竞得。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执509号案件执行到位，予以结案。二〇一九年八月二十八日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初407号 原告：陈豪亮，男，1988年12月27日出生，汉族，务工，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：龚雄军，男，1996年2月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，特别授权，公民代理）。 被告：唐三中，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇大湾塘村第4村民小组019号 被告：邹剑文，男，汉族，1968年9月27日出生，住湖南省隆回县 原告陈豪亮诉被告唐三中、邹剑文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪亮及其委托诉讼代理人龚雄军到庭参加了诉讼，被告唐三中、邹剑文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈豪亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月5日至款项付清之日止的利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日原告与两被告签订劳务承包合同，约定两被告将长沙志宇电子科技厂房项目的泥工、木工作业以包工方式发包给原告。同日原告向两被告交款100000元，被告唐三中向原告出具了100000元押金的收据。之后两被告未按合同约定将厂房项目发包给原告。2016年1月30日两被告向原告出具了承诺书，但两被告至今未退还押金。 被告唐三中、邹剑文未予答辩及提供证据。 本院经庭审查明如下案件事实：1、2015年9月7日原、被告签订劳务承包合同，约定两被告将长沙志宇电子科技厂房的钢筋工作业承包给原告。约定了单价、保证金给付方式和违约责任，并约定2015年10月底正式进场开工至2016年3月底全部完成。2、合同签订当天原告向账户名为颜洪的账户转账100000元，被告唐三中向原告出具了一张100000元的收据，收据载明领款用途为长沙志宇电子科技厂房项目押金。原告称系受被告指示转账100000元给颜洪。3、2016年1月30日两被告向原告出具承诺书，载明收到原告项目押金100000元，经双方协商承诺2016年2月4日前退还60000元，剩余40000元在2016年12月底前无利息全部归还，如违约自愿承担法律责任。 以上事实有原告提供的原告身份证、劳务承包合同、收据、个人业务存款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2015年9月7日原、被告签订的《劳务承包合同》有双方签字确认，合同内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，依据双方约定该协议已于签字当天生效，双方应全面履行约定和法定义务。现原告已按照约定向两被告交纳100000元项目押金，有原告的存款凭证、被告出具的收据和承诺书予以佐证，两被告却未按照约定让原告进场施工。原告请求两被告偿还项目押金100000元于法有据，本院予以支持。另两被告出具承诺书表明2016年2月4日前退还60000元，剩余40000元在2016年12月底前全部还清，却未按时履行承诺，显然造成了原告利息损失。故两被告应分别以60000元和40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别支付自2016年2月5日和2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐三中、邹剑文自本判决生效之日起十日内向原告陈豪亮退还保证金100000元，并分别以60000元和40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别支付自2016年2月5日和2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告陈豪亮的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，全部由被告唐三中、邹剑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李国胜 二〇一九年八月九日 法官 助理  喻 娟 书 记 员  姚 瑶 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3234号之三申请执行人：韩红伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀发，男，1969年7月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩红伟与被执行人刘怀发运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1499号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘怀发未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀发在光大银行郑州花园路支行（账号：62×××35）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初244号 原告：曹富英，女，1958年12月16日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：卢运荣，男，1969年8月13日生，哈尼族，农民，住绿春县（未出庭）。 原告曹富英与被告卢运荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹富英到庭参加诉讼，被告卢运荣经本院公告送达民事起诉状、应诉材料、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹富英向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《建筑工程包工包料承包合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告协商签订了《建筑工程包工包料承包合同》。按照该合同原告是发包方，被告是承包方方。被告于2017年２月15日开工，原告已经支付被告房屋建筑工程款共计115000元。被告在2017年4月份以前就已建好两层房屋主体框架机构，之后被告以各种理由推脱、拒绝装修房屋，至使原告的房屋盖成半途而废，楼顶漏雨。原告睹目不忍，曾多次催促被告赶紧装修房屋，但被告至今无动于衷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告签订的《建筑工程包工包料承包合同》。 被告卢运荣在答辩期内未作答辩，也未经质证，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年１月５日以原告为甲方（发包方），被告为乙方（承包方）签订了《建筑工程包工包料承包合同》。合同约定：乙方所承包内容采用综合单价以包工包料方式包干，价格：1300元∕平方（建筑面积计算规则以工程综合验收合格后，房屋实际测量后的面积为准）。开工日期：2017年2月15日（农历正月19）。乙方进场后地梁起，甲方支付乙方10万元……。被告建盖了二层房屋框架主体机构后，于2017年３月17日停止施工，至今仍处在停止施工状态。 上述事实，有原告的陈述，原告的《居民身份证复印件》、《建筑工程包工包料承包合同》、证人证言、《照片》在卷证实，并经本院审查，应予认定。 本院认为，2017年１月５日，原、被告双方经友好协商，本着平等互利、自愿承担一切风险的原则下，原告将自建房施工工程，以包工包料方式承包给被告。约定：价格1300元／平方。合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。被告进场施工后，原告按约定支付了部分施工款，被告已建起了二层房屋主体框架机构。之后，被告于2017年3月17日停止了施工，至今仍处于停工状态。双方没有积极采取补救措施，没有继续履行合同的意向，约定的合同目的无法实现，应予解除双方签订的《建筑工程包工包料承包合同》，所以原告请求人民法院判令解除原、被告签订的《建筑工程包工包料承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告曹富英与被告卢运荣于2017年１月５日签订的《建筑工程包工包料承包合同》。 案件受理费100元，公告费560元，由原告曹富英负担交纳（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 王 杰 审判员 李住门 审判员 杨红元 二０一九年八月十七日 书记员 王 平
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执异24号异议人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该公司总经理。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该公司总经理。被执行人：陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司，住所地：陇西县文峰镇。法定代表人：何顺平，该公司总经理。被执行人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司，住所地：陇西县工业园清吉路1号。法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日生，住兰州市城关区段家滩路。被执行人：崔转花(何清吉之妻)，女，汉族，1964年8月23日生，住兰州市城关区段家滩路。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司、定西市清吉淀粉制品股份有限公司、何清吉、崔转花借款合同纠纷一案中，异议人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2019年7月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司称，你院在确定挂拍抵押物降价幅度时，未能合理判断抵押物的实际市场价值，导致异议人无法以法律规定的最大降幅获得受偿机会，有失公允。故请求在一拍流拍价基础上降价20%，重新进行第二次拍卖及变卖程序。本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司、定西市清吉淀粉制品股份有限公司、何清吉、崔转花借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人定西市清吉淀粉制品股份有限公司名下位于陇西县巩昌镇东郊七里铺的房产（产权证号为：陇房权证巩字第24653、24654、24655、24656号）。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院对上述财产予以评估，评估价为27909800元，后在淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，两次拍卖均因无人竞价而流拍。经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司意见，其书面同意并申请对上述财产予以变卖，变卖价为19090303元，现变卖亦因无人竞价而流拍。后征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司对上述财产的处理意见，但其至今未予答复。2019年7月26日，异议人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，故本案中二次拍卖时的降价幅度并无不妥，且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司在二拍流拍后，书面同意并申请启动变卖程序，可视为其接受并同意二拍的降价幅度，故异议人的异议请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  史鹏飞审判员  张永宏审判员  白 耿二〇一九年八月八日书记员  卢银萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1909号 申请执行人：江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。 法定代表人：**锋，该公司执行董事。 被执行人：鄢美红，女，1974年6月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：鄢小红，男，1978年2月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：王淑琴，女，1978年11月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：熊建平，男，1976年9月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：卢光梅，女，1978年12月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人鄢美红、鄢小红、王淑琴、熊建平、卢光梅追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1153号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鄢美红、鄢小红、王淑琴、熊建平、卢光梅至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鄢美红、鄢小红、王淑琴、熊建平、卢光梅银行存款计人民币1153377.82元（含本金、诉讼费、执行费、保全费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月九日 书记员  杨 波
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1284号申请执行人：镇江欣茂纸品贸易有限公司，住所地镇江。法定代表人:朱云松,该公司总经理。被执行人：常州市佳邦运输有限公司，住所地常州市邹区。法定代表人：郭参军,该公司总经理。申请执行人镇江欣茂纸品贸易有限公司与被执行人常州市佳邦运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1191民初1420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款280901.40元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月21日，申请执行人与被执行人常州市佳邦运输有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回对于被执行人常州市佳邦运输有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2019）苏1191民初1420号民事判决书中对被执行人常州市佳邦运输有限公司执行。本案终结后，如被执行人常州市佳邦运输有限公司未履行和解协议，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月十二日书 记 员  盛 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执962号 申请执行人王向前，男，1970年6月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人集力鲁威集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：臧家存，董事长。 被执行人臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，现住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人王向前与被执行人集力鲁威集团有限公司、臧家存民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15495号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付908313.00元及逾期利息。于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十三日 书记员  周婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初300号原告：潘春雨男，汉族，1980年10月13日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙淑华，山东中立达律师事务所律师。被告：纪华阳女，汉族，1984年3月26日出生，户籍登记住址吉林省长春市南关区，现住址不详。原告潘春雨与被告纪华阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙淑华到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘春雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28万元；2.被告承担该笔借款自立案之日起至偿还完毕之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍与原告相识。2014年9月，被告称因贷款买房需用一笔钱，仅需要使用几天。2014年9月11日，原告通过银行转账将28万元转入被告名下银行卡，被告向原告出具借条，未约定利息和还款时间。被告至今未还款。2018年12月以来，被告拒绝接听电话，无法直接联系。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。纪华阳未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2014年9月11日，原告向被告转账汇款28万元，被告曾向原告出具借条。双方未约定借款期限及利息。被告未向原告偿还。本院认为，依法成立的合法，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确且无法协商达成一致的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告达成借贷合意，原告向被告支付了出借款项，双方借贷合同成立。因双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催要后及时偿还。现原、被告间无法联系，原告起诉要求被告偿还借款并赔偿合理的利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪华阳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘春雨借款28万元并自2019年1月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安人民陪审员  邹存福人民陪审员  徐海良二〇一九年八月二日法官 助理  姜开堃书 记 员  胡雅楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2974号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张国防，男，1978年11月05日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告张国防物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十七日书记员  刘梦歌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初691号 原告：邵长永，男，1964年12月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李琳琳（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住薛城区。 原告邵长永与被告陈晨劳务合同纠纷一案，于2019年3月4日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长永及其委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼；被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资2,500元及利息（自2018年2月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月，被告陈晨雇佣原告在市中区香港街从事建筑工作。被告仅向原告支付了工资2，500元。2018年2月15日被告为原告出具尚欠原告工资2,500元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告陈晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月，被告陈晨雇佣原告在市中区香港街从事建筑工作。被告仅向原告支付了工资2，500元。2018年2月15日被告为原告出具尚欠原告工资2,500元的欠条一份。经原告多次催要，被告欠原告工资2,500元至今未偿付。 本院认为，被告陈晨雇佣原告从事建筑工作，原告邵长永与被告陈晨之间形成劳务合同关系。被告陈晨欠原告劳务工资2,500元未付事实清楚应予偿还。被告延期付款应该承担违约责任，被告应向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨偿付原告邵长永劳务工资2,500元及利息（自2018年2月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  魏 维
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1568号 王润杰： 本院执行的你与刘立志、赵海成、张伟民间借贷纠纷一案，经执行，已执行完毕，并于2019年8月27日按照申请标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年八月二十七日 书记员  王静文
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更404号罪犯次益西，男，1992年7月18出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）藏02刑初6号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月7日起至2019年12月6日止）。2017年12月12日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次益西准予减刑三个月（减刑后的刑期至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○一九年八月二十日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2927号罪犯周星，男，1986年7月2日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省单县人民法院于2017年3月5日作出（2017）鲁1722刑初第47号刑事判决，以被告人周星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（已履行），责令退赔人民币6300元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯周星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周星减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书渝0155民初3544号原告重庆市梁平区回龙镇八一村村民委员会，住所地：重庆市梁平区回龙镇八一村4组，统一社会信用代码：54500155ME170502XE。法定代表人徐鹏，该村委会主任。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告陈勇，男，汉族，生于1976年5月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区回龙镇八一村村民委员会诉被告陈勇合同纠纷一案过程中，原告重庆市梁平区回龙镇八一村村民委员会于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告重庆市梁平区回龙镇八一村村民委员会申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区回龙镇八一村村民委员会撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇一九年八月八日书记员  贺江平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3706号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：周保东，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告周保东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4048号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省临朐县龙泉小区石门路西首。 负责人：张军，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市宾鹏物流有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇驻地。 法定代表人：杜宾，执行董事。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋财保临朐公司）因与被上诉人高密市宾鹏物流有限公司（以下简称宾鹏物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保临朐公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担保险赔偿责任，一、二审诉讼费用由宾鹏物流公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、机动车车上人员责任保险，属于机动车商业保险的一种，是机动车保险，不是人寿保险范畴。保险范围分为司机险和乘客险两种情况，是财产保险范畴。投保该险种是指该当投保车辆在使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡时保险公司依合同约定赔偿的保险。被上诉人所有鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投的是机动车车上人员责任保险（司机），保险公司承担责任的前提是司机在使用（驾驶时或上下车时）被保险机动车过程中发生意外事故时所遭受到的人身伤亡。2、本案事故发生时投保车辆处停止状态，车辆没有发生意外事故，故无论司机还是乘客发生任何人身伤亡事故，均不属于该险种的保险范围。司机张清海是在发现车厢帐篷松脱，上挂车上重新捆绑时不慎掉下摔伤致死，是其本人的意外事故，而不是投保车辆发生的意外事故所致，故不是该险种的保险范围。3、司机张清海也不是车上乘客，其离开司机座位到挂车上捆绑帐篷的行为，亦不能认定其为车上人员。4、本事故不是车辆发生意外，而是人发生意外事故，属于人身意外保险范围，上诉人不应承担赔偿责任。 宾鹏物流公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不成立，应驳回上诉、维持原判。 宾鹏物流公司向一审法院提起诉讼请求：判令太平洋财保临朐公司赔偿宾鹏物流公司保险金200000元及延期付款利息并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月14日，宾鹏物流公司将鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保临朐公司投保交强险及商业险，其中车上人员责任险，包括车上司机责任险保险金额100000元及三者不计免赔率，投保保险期间自2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止。2018年7月29日，宾鹏物流公司将鲁Ｇ×××××号车辆在太平洋财保临朐公司投保的车上司机责任险险保险金额由100000元更改为200000元，太平洋财保临朐公司为其出具批单，自2018年8月10日起生效。经宾鹏物流公司申请，法院调取了昌邑市公安局下营派出所对高良兴、纪国营、杜宾的询问笔录，三名被询问人均陈述本案事故发生的经过，2018年9月18日，受害人张清海到昌邑市下营镇潍坊德润化学有限公司拉货，在车顶封货时，不慎坠地摔伤，在昌邑市人民医院治疗期间死亡。双方当事人对上述询问笔录均无异议。 一审法院认为，宾鹏物流公司将其名下的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车向太平洋财保临朐公司投保车上司机责任险及三者不计免赔率，太平洋财保临朐公司于2018年7月29日同意承保并向宾鹏物流公司签发机动车保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。本案争议的焦点在于，1、发生事故时，投保的车辆是否为使用中的车辆；2、张清海的死亡是否属于保险公司理赔的范畴。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条约定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；第三十八条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。首先，货车的使用情形并非仅限于在机动车道路上行驶，装卸货物也属于货车正处于使用状态，因此发生事故时，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车系使用中的车辆；其次，张清海系被保险车辆的司机，双方对此无争议，其到车上封货系其附属义务，且作为货车司机控制和支配车辆的职责并未因空间位置的改变而改变，而车上司机责任险这一险种的设立更多的是保护司机在履行其职责过程中的人身安全，在司机发生意外事故时能够获得应有的赔偿，太平洋财保临朐公司以事故发生时张清海未处在驾驶员的位置而拒绝理赔不符合常理。宾鹏物流公司投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，且不存在免赔事由。太平洋财保临朐公司理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。因此，对宾鹏物流公司要求太平洋财保临朐公司赔付其保险金200000元的请求，予以支持。宾鹏物流公司主张的利息损失属间接损失，不予支持。对太平洋财保临朐公司辩称本案事故系人身意外事故，保险公司未投保该险种，不承担赔付责任的理由，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司赔付高密市宾鹏物流有限公司保险金200000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回高密市宾鹏物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由太平洋财保临朐公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与一审认定事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人间的案涉财产保险合同合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。太平洋财保临朐公司上诉主张受害人张清海系非使用保险车辆情况下发生的人身意外伤亡故不属于车上人员险赔偿范围，对此，案涉被保险车辆属于营业货车，张清海系该车司机，货车的使用价值主要体现为货物运输功能，而装卸货亦为货物运输过程中的必不可少环节，张清海在承运货物过程中于车上装货时发生意外事故，系正常使用被保险车辆的状态，应认定为保险事故且属于车上人员责任险保险责任及赔付范围之内；车辆是否处于行进状态，并非系适用车上人员险前提即司机使用车辆过程中发生意外事故的单一认定标准，意外事故也非仅指道路交通事故，太平洋财保临朐公司的上诉事由不足以排除本案中其保险责任的认定，一审法院依据本案事实所作出的保险责任的认定和处理正确适当。据此，太平洋财保临朐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年八月二十日 书记员  赵建盛
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执588号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：欧小欢，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人欧小欢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32542号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内；本案执行标的符合怀集县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由怀集县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32542号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5940号原告：耿爱花，女，1932年6月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒日法律服务所法律工作者。被告：崔春钦，男，66岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告耿爱花诉被告崔春钦赡养纠纷一案中，原告耿爱花于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔春钦的起诉。本院认为，原告耿爱花在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿爱花撤回起诉。案件受理费50元，由耿爱花负担。审判员  王子豪二〇一九年八月五日书记员  刘雨逸
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢39-2号申请执行人：郭建良，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省孟津县。被执行人：王飞坡，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代表人：张雷，任公司经理。本院在执行刘强洛阳家祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（201）豫0322执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年八月二十日书记员  朱张扬
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1323号 原告：吴映德,男,汉族，生于1972年2月19日,初中文化，住四川省南江县，驾驶员。 被告：文海波，男，汉族，生于1973年12月16日，住四川省武胜县，务工。 原告吴映德与被告文海波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴映德到庭参加了诉讼，被告文海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴映德向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付下欠原告水稳材料款205004.00元，并自2016年9月1日起至实际付清货款之日止按月利息0.5%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，太平洋建设集团有限公司与南江县收费路桥管理所签订合同，承建秦巴山区省道S101线南江县西绕城公路建设工程，被告文海波为西绕城项目部负责人，原告按约定向被告承建的项目工程数次供应石子、碎石、沙等水稳材料，2016年7月6日，原告供货完毕。现工程已完工并投入使用，被告结付部分货款后，下欠205004.00元经原告多次催收无果。现提起诉讼，请求法院公正判决。 被告文海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 经审理查明：2013年5月10日，太平洋建设集团有限公司与南江县收费路桥管理所签订合同，承建秦巴山区省道S101线南江县西绕城公路建设工程，设立了太平洋建设集团有限公司秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程项目经理部（以下简称西绕城项目经理部）。2016年1月25日、5月26日西绕城项目经理部与文海波先后签订《水稳路面工程承包合同》、《水稳路面工程承包合同补充协议》、《级配碎石路面工程施工承包合同》，将南江西绕城公路项目全标段西绕项目经理部指定的水泥稳定碎石路面工程、级配碎石路面工程分包给文海波。文海波因工程需要与原告吴映德达成买卖石子、碎石、河沙的口头协议，先后向被告文海波承包的工程销售上述材料共计价款855004.00元（含运输费8413元），2016年7月6日被告文海波及工地经办人杨智权在《西环线水稳层材料机械付款》表上对上述材料款签字予以确认。被告文海波先后向原告支付货款650000.00元，下余205004.00元至今未支付。 同时查明：2017年5月，原告为追收上述货款，以太平洋建设集团有限公司为被告向本院提起诉讼，2017年6月23日本院作出（2017）川1922民初1170号民事判决书，认定原告吴映德与被告文海波口头达成的买卖水稳层材料合同，系双方的真实意思表示，被告文海波在《西环线水稳层材料机械付款》表上对水稳材料等款项签字予以确认，被告文海波应是该买卖合同的买受人，应当履行给付货款的义务。原告起诉太平洋建设集团有限公司给付货款缺乏充分证据，故判决驳回了原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、《西环线水稳层材料机械付款》表，证明2016年7月6日被告文海波及工地经办人杨智权在该表上对收到的水稳材料及应付、已付的货款进行了签字确认；2、（2017）川1922民初1170号民事判决书，证明该判决认定被告文海波应是该买卖合同的买受人，应当履行给付货款的义务；3、代为清偿债务审批书、中国银行历史交易明细清单，证明被告文海波委托太平洋建设集团有限公司向原告吴映德支付货款500000.00元的事实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性，出卖人应当向与其有合同关系的买受人主张支付货款的权利。原告吴映德与被告文海波口头达成买卖石子、碎石等水稳材料的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定及时全面履行各自的义务。被告在收到货物后拒不给付下欠的货款，违背了诚实信用的原则，依法应当承担相应的法律责任。故对原告请求被告给付下余货款，本院予以支持；关于原告要求被告给付下余货款利息的意见，虽未提供双方约定利息的相关证据，但被告拒不支付下余货款给原告造成利息损失的事实存在，故对其请求支付利息的意见予以采纳，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告文海波在本判决生效后十日内给付原告吴映德下欠货款205004.00元，并以205004.00元为基数从2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。 本案受理费4852.00元，由被告文海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  龚俊清 人民陪审员  佘孝奎 二〇一九年八月三十日 书 记 员  范文琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4542号原告：周广芹，男，1951年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城经济技术开发区广平乡南周庄村民委员会。住所地：聊城经济技术开发区广平乡南周庄。法定代表人：周春生，主任。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。原告周广芹与被告聊城经济开发区广平乡南周庄村民委员会（以下简称南周庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂敏、被告法定代表人周春生及委托诉讼代理人申正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广芹向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告于2012年6月18日签订的《土地承包协议》；2．判决被告给付所欠土地租金32640元；3.判决被告返还20.4亩土地并恢复原状；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系聊城经济技术开发区广平乡南周村村民，于八十年代开荒村里的集体土地20.4亩，并于2006年与被告签订了承包合同，承包期三十年。原告一直耕种农作物至2012年，2012年将该承包地流转给被告，双方并于2012年6月18日签订《土地承包协议》，约定承包费每年每亩1400元，于每年7月份和元月份两次支付。由于物价上涨原因，于2017年承包费变更为每年每亩1600元。现被告无故拖欠一年承包费，私自改变土地用途。被告拒不交付承包费，也不交还土地，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。南周庄村委会辩称，一、2006年签订《承包合同》是原告与前村委签订，承包的土地系荒地。根据《农村土地承包法》（2002年）第44条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第45条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《村民委员会组织法》（1998）第19条第（6）项规定：村民的承包经营方案，必须提请村民会议讨论决定方可办理。对于本案涉及的土地非家庭承包的责任田，依据上述农村土地承包法的规定，该土地应采取其他方式承包，如通过招标、拍卖、公开协商等方式进行承包。依据上述村民委员会组织法的规定，村民的承包经营方案，必须提请村民会议讨论决定方可办理。涉案土地归南周庄村集体所有，系南周庄村的集体财产，对该宗土地的承包依法应经过村民会议讨论决定方可办理。然而2006年9月30日双方签订的承包合同未进行招标、拍卖、公开协商等发包程序，违反了农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，也未通过村民会议讨论决定，违反了民主议定程序，属违反法律强制性规定的情形，依据《合同法》第52条的规定，2006年签订的承包合同无效，因前述《承包合同》无效，原告对案涉土地无合法承包权，因此其与南周庄村委会之间于2012年6月18日签订的《土地承包协议》亦应无效。二、案涉土地已被政府征收。2012年5月22日，因公共事业局垃圾处理厂项目征收村集体土地，政府在给付补偿的前提下，承包协议已无法履行，本应予以解除。原告与前村委会不仅不解除原承包协议，在不告知广大村民的情况下，原告与前村委会又签订了《土地承包协议》进行返租，导致村委会每年需就集体所有的土地，反过来再向原告支付高额租金。三、根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应将其非法侵占的18多万元租金返还南周庄村委会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日，周广印、周广芹与南周庄村委会签订《承包合同》，约定：承包期限为30年，自2006年9月30日起到2036年9月30日止，承包费每年每亩共80元，共计86400元，由周广印、周广芹分三次到2009年付清。2009年7月30日，南周庄村委会向原告出具证明条一份，载明：今证明收到第一小组沙鲁地承包费86400元（捌万陆仟肆佰元整）。2012年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地承包协议》一份，约定：乙方共有承包地20.4亩，归村委会管理使用。承包费每年每亩1400元，甲方于每年7月份和元月份分两次支付。租赁费以当前小麦价格每斤1.1元计算，如遇以后粮食价格上涨，小麦每斤上涨0.1元，租赁费则每年每亩提高100元。被告支付给原告承包费至2017年。案涉土地已于2012年5月25日被聊城经济技术开发区公共事业局征收，每亩补偿给村委会30000元。本院认为，本案争议的20.4亩土地已于2012年5月被有关部门征收，原告要求解除承包合同、恢复原状，本院不予支持。本案争议的焦点问题是2012年6月18日签订的《土地承包协议》是否有效。第一，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。2012年6月18日原被告签订的《土地承包协议》实际是双方对土地被征收的一种补偿协议，该协议并未经村民会议讨论决定。第二，原被告于2006年签订的《承包合同》，每亩承包费为80元，2012年6月在土地被征收后，双方又签订《土地承包协议》，将承包土地返租给被告，由被告每亩支付给原告承包费1400元，显失公平。第三，不考虑小麦价格上涨因素，按每亩1400元计算，自2012年至2036年，村委每亩支付给原告承包费33600元，超过村委会得到的补偿30000元，侵犯了村委会集体经济利益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，2012年6月18日原被告签订的《土地承包协议》无效，原告的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告周广芹的诉讼请求。案件受理费408元，由原告周广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年八月五日书记员  王天娇
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初313号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙革，男，1976年4月16日出生。2019年1月13日因殴打他人被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日，罚款500元；2019年2月20日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年3月6日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人孙革犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人孙革到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月2日，本院作出的(2015)鲅民二初字第00322民事判决书发生法律效力。根据判决书确定，被告人孙革应偿还原告李某1欠款本金人民币17万元及利息，并承担诉讼费4210元、执行费2513元。申请执行人李某1在法定期限内向本院申请执行，本院于2015年8月24日向被告人孙革送达执行通知书，责令其于2015年8月27日前自动履行生效法律文书对其所确定的义务，但被告人孙革未自动履行还款义务，却从其在营口银行经济技术开发区支行开立的62×××15账户中，于2015年7月6日取款人民币3500元、于2015年7月28日取款人民币3500元、于2015年11月5日取款人民币5000元、于2016年1月22日取款人民币3000元。并于2015年8月6日，收取刑事案件被告人李某2给付还款20万元。2019年6月26日，申请执行人李某1出具书面谅解书，表示被告人孙革已将欠其款项全部结清，对被告人孙革表示谅解，并请求法院对其从轻、减轻或者免除处罚。上述事实庭审时被告人孙革均无异议，又有户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、病志材料、前科劣迹查询证明、本院执行卷宗、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定，证人冷某、李某2、李某1的陈述、被告人孙革的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙革对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，履行了全部的执行义务，并取得申请执行人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条的规定，判决如下：被告人孙革犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年八月六日法官助理焦润书记员纪军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特281号 申请人：席建光，男，汉族，1955年8月6日出生，住遂宁市船山区。 申请人：刘吟龙，男，汉族，1978年5月16日出生，住遂宁市船山区。 申请人席建光与申请人刘吟龙民间借贷纠纷一案，共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人席建光与申请人刘吟龙于2019年8月2日达成调解协议如下： 一、刘吟龙尚欠席建光借款本金140000元，定于2019年10月30日前偿还30000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年1月22日前偿还20000元，于2020年3月30日前偿还20000元，于2020年4月30日前偿还10000元，于2020年5月30日前偿还15000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年7月30日偿还剩余借款本金15000元及支付利息，利息的计算方式为：以借款本金140000元为基数，自2019年8月12日起按月利率2%计算至借款本金付清时止； 二、如果刘吟龙未按上述约定的给付时间履行还款义务，席建光有权对全部下欠借款本金及利息向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人席建光与申请人刘吟龙达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年八月十九日 书记员  曹 芮