wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初779号 原告：李长忠，男，1968年3月8日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 被告：青岛金日装饰工程有限公司。住所地黄岛区。统一社会信用代码：913702116645389383。 法定代表人：吴文进，经理。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 原告李长忠与被告青岛金日装饰工程有限公司（以下简称金日装饰）劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长忠及其委托诉讼代理人宋建海，被告金日装饰之委托诉讼代理人丁相勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李长忠向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2010年8月至2018年10月20日存在劳动关系；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原告进入被告处从事维修工岗位，双方未签订劳动合同，未投交社会保险。2017年11月28日下午，原告在被告承包的山水新城工地工作过程中，因同事安丰强操作失误将原告悬挂的安全绳索解开，致使原告从二楼摔下受伤，安凤强开车将原告送往黄岛区第二中医医院等检查、治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折、××变，被告承担了医疗费用。为认定工伤，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对青黄劳人仲案字[2018]第12416号裁决书不服，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 金日装饰辩称：仲裁裁决书正确，原、被告不存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告金日装饰于2007年9月14日在青岛市黄岛区注册成立，主要从事建筑工程装饰、装修、栏杆、扶手安装等。2018年7月12日，金日装饰之法定代表人吴文进在与原告李长忠的通话录音中，李长忠因为自己受伤的事想找吴文进见面谈谈，吴文进答应李长忠，你那个事我慢慢给你弄着，根据费用该给你安排、安排着，该商议商议。因为吴文进手头没有钱，没法找李长忠，等其手头稍微有钱就给李长忠“捣鼓捣鼓，不管是工钱还是什么钱，都不要紧，我这边是个罗帐。2018年10月20日，李长忠给吴文进打电话要去医院复查、拍片，吴文进回复“你根据自己的情况，这个事不用非得说”。金日装饰对该份录音不认可，申请鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院因金日装饰未交鉴定费，而将该案退回。 2018年10月22日，李长忠向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决与金日装饰自2010年8月至2018年10月20日期间存在劳动关系。2018年12月21日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12416号裁决书，驳回李长忠的仲裁请求。李长忠对该裁决书不服，诉至本院。 双方有争议的事实和证据及质证意见。 金日装饰主张李长忠给安丰强个人承包的装饰工程从事维修工作，属于个人劳务的范畴。2017年安丰强带人在山水新城小区从事了大概5-6天的劳务工作。金日装饰提交2010年9月、10月工资表、2014年10月工资表、2017年11月和12月工资表，均没有李长忠的名字，证明李长忠并非金日装饰职工。 李长忠称，金日装饰提交的工资表没有李长忠的名字，并不能否认双方之间存在劳动关系。在庭审笔录中，金日装饰陈述安丰强是从金日装饰处承包活，金日装饰说庭后回去落实承包协议，到现在也没提交该承包协议。 李长忠主张与金日装饰存在劳动关系，向本院提交如下证据： 1、黄岛区第二中医医院放射检查报告单1份和青岛大学附属医院影像学检查报告单1份，第一份报告单证明李长忠在2017年11月28日受伤后，被一起干活的工友安丰强开车送去黄岛区第二中医医院检查治疗，因没带身份证使用了老板吴文进的身份证和社保卡挂号治疗，所以报告单上显示的姓名为吴文进，该报告单和门诊病历、医疗费发票等都在吴文进手里。李长忠提交的报告单是委托代理人宋建海于2018年10月27日到医院依法调取、医院给后补出具的，律师要求医院更正姓名但医院不给配合，该报告单诊断意见为：考虑L3椎体骨折，建议进一步检查。第二份报告单是李长忠于2017年11月29日到青岛大学附属医院西海岸医院进一步检查的结果，诊断意见（印象）为：1、腰椎退行性变；2、L3椎体压缩骨折。以上两份报告单的受伤部位一致：都是L3椎体骨折，从而证明是李长忠受伤。 2、金日装饰在仲裁过程中提交的原始会计凭证一宗，李长忠只挑了2017年3月份和11月份的工资表和凭证汇总表进行拍照，证明安丰强是金日装饰的职工且工资是2500元/月，安丰强与李长忠只是一起干活的工友、双方没有形成劳务关系，李长忠的工资不是安丰强所发。该工资表上虽然没有李长忠的名字，但不能因为没有名字就否认双方之间存在劳动关系。李长忠的工资是现金发放、没有银行流水，但其提交的证据已经形成了证据链条，能够相互认证，证据优势明显大于金日装饰。 3、李长忠穿着金日装饰工作服照的照片，证明与金日装饰存在劳动关系。 金日装饰称，黄岛区第二中医医院放射检查报告单是吴文进的，与本案无关，青岛大学附属医院影像学检查报告单是李长忠本人的检查报告单，也与本案无直接关系。安丰强系金日装饰的代投保人员，在工资表中体现是为了为安丰强办理投交社会保险。对李长忠穿工作服的照片不予认可，因为工作服可以随意加工，制作，不具备直接证明效力，无法与其他证据形成完整的证据链。 本院认为，被告金日装饰的法定代表人吴文进在与原告李长忠的通话录音中，答应李长忠：你那个事我慢慢给你弄着，根据费用该给你安排、商议，并称等其手头稍微有钱就给李长忠“捣鼓捣鼓，不管是工钱还是什么钱，都不要紧，我这边是个罗帐。”在2018年10月20日，李长忠给吴文进打电话要去医院复查、拍片时，吴文进回复“你根据自己的情况，这个事不用非得说”。根据以上二次录音，足以认定金日装饰与李长忠之间存在劳动关系。安丰强系金日装饰职工，金日装饰主张李长忠系安丰强雇工，安丰强从金日装饰承包活，未能提供相关证据，故，本院对金日装饰的上述辩解意见，不予采纳。 金日装饰未能提交李长忠入职、离职的证据，本院采纳李长忠主张的2010年8月至2018年10月20日期间与金日装饰存在劳动关系的意见。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告李长忠与被告青岛金日装饰工程有限公司在2010年8月至2018年10月20日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛金日装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年八月十九日 书记员  刘俊琼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2384号 申请执行人：肖某，女，2006年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人：陈某（系申请执行人肖某母亲），住湖南省长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 法定代表人：危铁钢，该村民委员会主任。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区莫家冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区莫家冲组。 负责人：张晓东，该组组长。 申请执行人肖某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区莫家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2754号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区莫家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区莫家冲居民小组银行存款35121元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  李 硕
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审81号申请执行人：昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。机构地址：云南省昆明市西山区西二环路193号3幢。负责人：施智抒。委托代理人：毕刚，昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南葵花商务有限公司。统一社会信用代码：915301123436304930。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区A栋2单元6号。法定代表人：顾艳林。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2019年8月23日以昆国土西执罚（2018）33号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资（2010）288号）之规定，对被申请执行人依法作出处罚决定：限期（30日内）拆除在非法占用的土地上新建的3.19亩（2128.87平方米）建筑物和其他设施。2018年11月26日，申请执行人以直接送达的方式向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年5月28日以直接送达的方式向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）33号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：强制拆除当事人在昆明市西山区海口街道办事处云龙社区下平居民小组集体土地3.19亩（2128.87平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区自然资源局于2018年11月9日作出的昆国土西执罚（2018）33号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年八月二十七日书 记 员  邓婷婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛海晨房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区吕家沟村。法定代表人：叶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹丹，河北君德风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛凌石建材有限公司，住所地秦皇岛市海港区范家店村北环路11号。法定代表人：杨秋红，该公司经理。再审申请人秦皇岛海晨房地产开发有限公司（以下简称海晨公司）因与被申请人秦皇岛凌石建材有限公司（以下简称凌石公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人海晨公司申请再审称，一、涉案工程尚未结算完毕，原审法院认定双方已经结算并以此判决申请人欠付工程款是错误的。原审法院认定的所谓结算材料《兴华市场风荷云苑工程款情况明细表》是申请人的内部财务核算资料，不具有对外效力，更不能作为对外工程结算依据。内部财务务人员李鹏并没有经过申请人授权及事后的追认，按照法律规定，其行为属无权处分行为，不对申请人发生法律效力。二、不管是按照合同约定的结算程序还是按照法定的结算程序，被申请人所主张的请款单数额累计即为结算数额都是不对的。三、被申请人实际使用不符合合同约定的材料厚度为0.7或0.8厚防水材料，但结算时却是按照符合合同约定1.2或1.5厚度计算的工程款，一审未准许申请人在原审当中对实际使用的材料提出价格鉴定，违反了法定程序。请求法院撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，（一）关于双方工程款的结算依据。申请人财务人员出具了《兴华市场风荷云苑小区工程款情况明细表2017年10月31日》及结算明细，并在情况明细表中以核算人名义写明截止到2018年1月15日，按照已结算单据核算，海晨公司欠杨秋红防水工程款共计1166898.68元（248511.48+386357.2+532030），以上工程款情况明细表及结算明细与2017年11月20日其给《结账汇总》出具的《兴华市场风荷云苑小区工程款情况明细表2017年10月31日汇总》及结算明细的内容一致。申请人财务人员为被申请人出具经核算的欠付被申请人工程款明细表，其行为对外代表申请人，不属于无权处分，申请人应承担其工作人员行使职务的行为所产生的后果。（二）关于被申请人使用的防水材料厚度是否符合合同约定的问题。一审庭审中，对于凌石公司当庭陈述的案涉工程于2012年12月初完工、2012年12月4日前交付海晨公司及至起诉时工程保修期已过的事实，海晨公司均未提出异议。另，双方所签施工协议均约定，凌石公司所用防水材料进场后均由海晨公司现场负责人抽检合格后使用，申请人出具核算的工程款明细时，亦未对被申请人使用的防水材料厚度提出异议。且申请人提交的所有《材料检验报告》中并无认定施工所用防水材料厚度不合格的结论。申请人无证据证明凌石公司施工的防水工程存在质量问题，其提出对案涉工程实际使用材料进行价格鉴定理据不足，原审法院不予支持并无不当。秦皇岛海晨房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛海晨房地产开发有限公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年八月二十六日书记员 刘亚楠
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1633号 原告：杜会云，女，汉族，生于1965年10月18日，陕西省南郑区人，农民。 委托代理人张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 委托代理人张庆福，男，生于1965年6月9日，汉族，陕西省南郑区人，系原告之夫。 被告：马小英，女，汉族，生于1971年5月20日，陕西省南郑区人，农民。 原告杜会云与被告马小英健康权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜会云向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小英赔偿原告各项损失1315647.8元。2、本案受理费由被告马小英承担。事实与理由：2018年9月7日19时45分许，被告驾驶二轮电动车，由南郑区新集镇向汉山镇方向行驶，行至汉黎路17KM+450M处，与行走中的原告发生碰撞，致原告受伤。原告被送往汉中市3201医院住院治疗。伤残经陕西蓝图法医司法鉴定中心评定为一级、护理依赖程度为完全护理依赖，二次手术费为50000元。2018年9月19日南郑区交通警察大队做出公交认字[2018-6]第4307号事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告理应按事故责任认定，赔偿原告的全部经济损失。 被告马小英辩称，诉状中发生交通事故的时间、经过是事实。被告对交通事故认定书认定被告承负全部责有异议。被告愿意赔偿原告的损失，但部分赔偿标准偏高，且被告确实没有赔偿能力。 经本院审理认定事实如下：2018年9月7日19时45分许，被告驾驶二轮电动车，由南郑区新集镇向汉山镇方向行驶，行至事故地点与行人原告横过道路时发生碰撞，致原、被告受伤，车辆部分损坏。原告被送往汉中市3201医院住院治疗。诊断为：1、特重型颅脑损伤、脑疝，多发脑挫裂伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，头皮血肿并皮下积气；2、肺部感染。住院治疗169天至2019年2月23日出院。共花医疗费233937.8元（住院费192574.8元+门诊费41363元），其中，被告垫付医疗费22300元、另支付120急救车费用600元。2018年9月19日南郑区交通警察大队做出公交认字[2018-6]第4307号事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。2019年3月15日，原告伤情经陕西蓝图法医司法鉴定中心评定为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，二次手术费为40000元至50000元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证及户籍登记卡、交通事故认定书、3201医院诊断证明5份、病历档案6套、住院医疗费票据6张（金额192574.8元）、门诊医疗费票据51张（金额41363元）、鉴定意见书及鉴定费票据，被告提交的垫付医疗费收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告马小英驾驶二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十七条之规定，与原告发生交通事故致原告受伤。此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。故原告因本次交通事故产生的损失，理应由被告予以赔付；原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金标准偏高，本院根据当地经济水平酌情确定。综上，原告因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费283937.8元（含二次手术费50000元）、营养费3380元（20元/天×169天）、住院伙食补助费5070元（30元/天×169天）、误工费11280元（60元/天×188）、护理费16900元（100元/天×169天）、伤残赔偿金224260元（11213元/年×20年×100%）、护理依赖费511000元（70元/天×365天×20年）、精神损害抚慰金10000元，交通费2600元、鉴定费2600元，共计1071027.8元，扣除马小英已经支付的29900（垫医疗费22300元+600元+70天的护理费7000元），实际应赔付1041127.8元。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定判决如下： 限被告马小英在判决书生效后30日内赔偿原告杜会云因本次交通事故受伤的损失1071027.8元（已付29900，再付1041127.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6978元，减半收取3489元由被告马小英负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年八月十二日 书记员  向 荣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3170号原告：韩凤君，女，1990年4月11日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：彭泽钟，男，苗族，1991年8月28日出生，住重庆市北碚区。系原告韩凤君丈夫。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何金云，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。原告韩凤君诉被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称：丰球房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤君及其委托诉讼代理人彭泽钟，被告丰球房地产公司的委托诉讼代理人王陆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告移交办理商品房转移登记的有关文书（总房产证）；2、判令被告支付违约金26264.57元（2017年1月1日至2019年4月30日共计850天，850天×0.0001×308995元=26264.57元）；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋一套，原告实付房屋价款为308995元。被告承诺于2016年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直到2019年4月30日仍未向原告交付办理转移登记的有关文书。被告的行为已经违反了合同约定，应承担相应的违约责任，现原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告丰球房地产公司辩称，第一，办理商品房转移登记的相关文书，被告早就已经办下来了，原告可以去被告处领取。第二，被告于2017年12月11日向房产登记相关部门报送材料，2018年4月27日取得了大证，取得大证之后就以电话和短信的形式通知原告，但是原告至今仍未到被告处领取，被告认为原告至今未取得合同约定的相关文书是原告自己怠于履行义务，所以违约金的计算应该至2018年4月27日止。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，以原告韩凤君为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订编号为2014003595的《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市××道××球领地××单元××商品房××套，建筑面积为75.53平方米，套内建筑面积为68.92平方米，总价款为310186元。2、出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付该商品房。3、出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定实际支付被告购房款308995元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。被告于2017年12月11日向凯里市不动产登记局提交涉案房屋的不动产登记申请，凯里市不动产登记局受理该申请后于2018年4月27日完成涉案房屋的初始登记。原告在庭审之日仍未取得涉案房屋的不动产权证书。后双方因逾期办证等赔偿事宜发生纠纷，原告向本院提起诉讼，因原、被告双方未能达成一致意见，本院主持双方当事人调解未果。案件审理过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。本案中，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应按合同约定承担相应违约责任。对于违约金计算的截止时间，被告辩称应为其取得不动产登记证书的时间2018年4月27日，因双方合同约定由出卖人取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。但被告未举证证明其已将有关文书（涉案房屋的不动产登记证书）交付给原告，亦未举证证明其已履行了通知原告领取有关文书的义务，应承担举证不能的法律责任，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告至庭审时仍未将涉案房屋的初始不动产登记证书交付给原告，故对原告关于违约金计算时间为2017年1月1日至2019年4月30日的主张予以支持。原告支付的购房总价为308995元，其诉请按合同约定的日万分之一标准计算违约金为26264.57元，未超出法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回其第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告韩凤君逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金26264.57元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为228元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇一九年八月十四日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2714号原告：汤跃飞，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉罕英，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告汤跃飞与被告玉罕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤跃飞到庭参加诉讼，被告玉罕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月8日，被告玉罕英因资金周转需要向原告汤跃飞提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的存款4万元现金出借给被告，被告出具了欠条一张，口头承诺会尽快还款，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次上门向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告玉罕英未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告玉罕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据借条原件来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2017年9月8日，被告玉罕英向原告汤跃飞借款4万元并出具“欠条”一份，载明“今欠汤跃飞人民币40000元（大写肆万元正）空口无凭，立字为据。欠款人：玉罕英2017年9月8日”，双方未约定借款利息及逾期利息。原告自述，当日通过现金方式交付被告玉罕英借款4万元。因原告多次催告被告返还借款未果，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的“欠条”可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告玉罕英作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉罕英于本判决生效之日起三十日内向原告汤跃飞返还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告玉罕英负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一九年八月十五日书记员 匡湘云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1505号申请执行人：施问来，男，1982年7月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：蒋鑫，男，1994年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人施问来与被执行人蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0211民初512号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：蒋鑫于判决发生法律效力后立即归还施问来借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元，由蒋鑫负担794元，施问来负担191元。因被执行人蒋鑫未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施问来的请求，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人施问来与被执行人蒋鑫达成执行和解，申请执行人施问来以双方达成执行和解为由，于2019年8月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人施问来在与被执行人蒋鑫达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初512号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2265号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：林长兴，男，1976年1月9日生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告林长兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48668.67元、零售利息1005.79元、分期手续费2780.68元、自2017年1月1日起至2018年11月27日的违约金598.4元，并支付从2018年11月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××43的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年5月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月27日，被告尚欠原告本金48668.67元、零售利息1005.79元、分期手续费2780.68元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林长兴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金48668.67元、零售利息1005.79元、分期手续费2780.68元及上述欠款本金自2018年11月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告林长兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1604号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王庆亚，女，1995年6月3日出生于云南省丘北县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地云南省丘北县。2018年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月2日被江阴市公安局决定取保候审，2019年4月8日被江阴市人民检察院取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1595号起诉书指控被告人王庆亚犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人王庆亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王庆亚于2016年2、3月份，加入位于陕西省西安市名为“上海丝嘉娜化妆品有限公司”（后更名为“香港柏莱蔓化妆品有限公司”）的诈骗组织，作为该诈骗团伙的业务员，通过微信、QQ假装与男性被害人谈某，在取得对方信任后，编造“没钱看病、没钱吃饭、见面没有路费”等理由骗取被害人钱财，诈骗所得钱财用于生活费或交给上级。 被告人王庆亚于2017年5月至2018年2月期间，在该诈骗组织内，单独或伙同他人采用上述手段实施诈骗，骗得被害人白某、闫某、张某乙、杨某财物合计价值人民币7907.24元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人王庆亚于2017年5月至2018年2月期间，采用上述手段，骗得被害人白某人民币2694.8元。 2、被告人王庆亚于2017年7月，采用上述手段，骗得被害人闫某人民币500元。 3、被告人王庆亚于2017年8月至2018年2月期间，采用上述手段，骗得被害人张某乙人民币3712.44元。 4、被告人王庆亚于2017年10月，明知该组织成员沈王跃（已判决）在实施诈骗，仍配合沈王跃与被害人杨某视频通话以获取其信任，后沈王跃骗得被害人杨某人民币1000元。 公诉机关认为，被告人王庆亚以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王庆亚系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局查获的手机等物证，江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、银行卡交易明细、财付通交易记录、刑事判决书、转账记录等书证，证人沈某、张某甲、郑某等人的证言，被害人白某、闫某、张某乙、杨某的陈述，被告人王庆亚的供述，江阴市公安局制作的搜查、检查笔录及照片，江阴市公安局调取的电子证据等证据证实。 被告人王庆亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后，公安机关从被告人王庆亚处扣押手机2部、银行卡2张，涉案人员沈王跃已退赔被害人杨某上述经济损失。在本院审理期间，被告人王庆亚自愿退出违法所得人民币6907.24元，暂扣于本院。 本院认为，被告人王庆亚以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆亚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆亚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王庆亚的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王庆亚犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 二、退缴在案的违法所得人民币6907.24元，分别发还被害人白海江人民币2694.8元、被害人闫正为人民币500元、被害人张朝成人民币3712.44元。扣押在案的物品，属于作案工具的予以没收，上缴国库；属于被告人个人财产的发还被告人，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年八月一日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12590号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：罗国瑶，男，1993年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗国瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币72418.42元（截止2019年1月18日，欠款本金51317.98元、利息3634.29元、违约金9429.72元、账单分期手续费5036.43元、现金分期手续费3000元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗国瑶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51317.98元、利息3634.29元、账单分期手续费5036.43元、现金分期手续费3000元（暂计至2019年1月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告罗国瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11959号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈某，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省奉化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1418号 原告：肖凤，女，1972年1月16日出生，汉族。 被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。 法定代表人：伍攀荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。 原告肖凤与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖凤和被告长德公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理商品房不动产产权登记；2、判令被告按合同约定支付延期办证违约金12000元；3、诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告以交预付款形式，于2012年12月1日与被告长德公司开发的长德商贸物流城签订了《商品房买卖合同》，购买了被告商贸城CX第1-X层1-X号商铺，原告按合同约定陆续向被告付清全部房屋总价款为313115元。2014年4月30日原告按被告要求交清各种证件费和契税费共计13362元以及物业管理费，当日双方完成了交付接房手续。原告于2014年4月30日正式接房至今已有5年多，大大超过合同约定的720日办证期限，但原告至今未获得产权证书，被告已违反合同约定，故起诉至法院判如所请。 被告长德公司辩称：1.原告在被告长德公司购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告；2.违约金应当按合同约定的“人民银行同期活期存款利率”计算；3.迟延履行金属于人民法院执行权调控的范畴，与诉讼程序无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定如下事实：原告肖凤交纳预付款后，与被告长德公司于2013年10月18日签订《商品房买卖合同》，购买了被告长德公司开发的长德商贸物流城CX第1-X层1-X号商铺。原告按照合同约定陆续向被告交清房屋总价款313115元，并于2014年4月30日向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，被告于2017年9月向原告支付了前期违约金，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案原告与被告长德公司所签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”本案双方当事人在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。故原告要求被告办理该房权属手续和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经走访咨询相关职能部门，缴纳税、费等完善相关手续及办理产权登记需要一定的时间，本院确定60日内完成较为适宜。原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求不符合合同约定，故本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告肖凤办理其购买的渠县长德商贸物流城CX幢第1-X层1-X号商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以313115元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息至原告肖凤实际取得商品房权属证件时止，向原告肖凤支付违约金； 三、驳回原告肖凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一九年八月五日 书记员  李建刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2250号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：时姗姗，女，1962年3月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告时姗姗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金141904.93元、零售利息6494.7元、分期手续费8248.64元、自2017年1月1日起至2018年11月7日的违约金3111.9元，并支付从2018年11月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××43的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年6月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月7日，被告尚欠原告本金141904.93元、零售利息6494.7元、分期手续费8248.64元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时姗姗于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金141904.93元、零售利息6494.7元、分期手续费8248.64元及上述欠款本金自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告时姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初424号原告：许宏志，男，汉族，住湛江市麻章区某地。被告：邓春晓，女，汉族，住广东省徐闻县某地。原告许宏志诉被告邓春晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宏志到庭参加诉讼，被告邓春晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏志向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓春晓支付货款966722.50元及利息（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止）给原告；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓春晓一直向原告购买纸箱。至2018年9月19日止，双方对账确认被告尚欠原告纸箱货款1316722.50元。此后，被告于2018年9月25日至2019年4月15日期间，支付了货款35万元，尚欠货款966722.50元。经原告多次催讨，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、被告身份证复印件，证明被告邓春晓的诉讼主体资格；证据2、对账单复印件，证明经双方核算，至2018年9月19日止，被告尚欠原告纸箱货款1316722.50元的事实；证据3、原告身份证复印件，证明原告许宏志的诉讼主体资格。被告邓春晓没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告邓春晓在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：被告邓春晓多年来一直向原告许宏志购买纸箱。至2018年9月19日止，双方对账确认被告尚欠原告纸箱货款1316722.50元。此后，被告分别数次向原告支付了部分货款，被告在原告起诉前的支付情况为：于2018年9月25日付90000元、于2018年9月27日付110000元、于2019年4月8日付50000元、2019年4月15日付100000元，尚欠966722.50元。因催讨无果，原告遂于2019年5月10日诉至本院，请求判令：一、被告邓春晓支付货款966722.50元及利息（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿完毕之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认在本案起诉后，被告又于2019年6月10日支付了100000元、于2019年7月11日支付了150000元，扣减后，被告尚欠货款总额为716722.50元。故原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告支付货款716722.50元及利息。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告邓春晓购货并经对账后未及时支付货款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。根据原告所提供的《对账单》证据所显示，以及原告在起诉状及庭审中自认被告已经支付了600000元的自述，对于原告所主张被告邓春晓尚欠货款716722.50元的事实，本院予以确认。原告请求被告邓春晓支付货款716722.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所请求的利息实为逾期付款损失，故原告主张以所欠货款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告邓春晓经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告邓春晓在本判决发生法律效力后十日内付清货款716722.50元及支付逾期付款损失（以本金716722.50元为基数，自2019年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）给原告许宏志。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费6734元、财产保全费5000元，均由被告邓春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一九年八月八日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4124号原告：包奇，男，1981年10月31日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。原告包奇与被告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰建行）银行卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包奇、被告赤峰建行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害原告合法权益，被告将短信提醒服务收费恢复至每月2元的标准；2、请求判令被告停止向原告发送商业性信息并公开道歉；3、请求判令被告赔偿收取原告的短信服务费及账户管理费，按退一赔三应为1112元；4、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月31日从被告处办理了一张尾号为3280的储蓄卡，当时约定每月收取2元短信提醒费。被告于2018年12月短信告知原告将提高收费。2019年2月，被告收取了原告3元的费用。同时原告的账户金额减少13元，后得知被告窃取的10元其解释为年费。原告多次向被告投诉，被告始终未能解决。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告赤峰建行辩称：根据双方协议约定，被告有权调整短信服务费收取标准，原告如不同意可向被告申请终止服务，但原告无权要求恢复原收费标准。被告向原告发送金融信息系履行协议约定义务，不属于侵权。被告每年度收取的10元账户管理费系协议约定的事项，原告在办卡时对收取账户管理费即知晓。原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2011年1月31日，原告向被告申领了卡号为×××的银行卡，双方签订了龙卡通领用协议、电子银行个人客户服务协议。领用协议第二条第四款约定：龙卡通按持卡年度预收账户管理费，第一年度账户管理费在开卡时由原告直接交纳，以后年度账户管理费每年从原告账户自动扣收。服务协议第二条第四款约定：短信金融客户可享有服务包括：金融信息通知、查询、安全提示、交易提醒等服务。服务协议第四条第一款约定：被告有权依据法律、法规或业务需要对电子银行系统的服务内容、操作流程或收费标准等进行调整，涉及收费或其他客户权利义务变更的调整，将于正式对外公告后施行。如原告不同意接受被告的调整内容，有权向被告申请终止相关电子银行服务。原告在申领上述银行卡同时，开通了短信通服务并交纳了第一年度账户管理费10元。原告领取银行卡后，被告每月采取从账户扣收方式收取原告短信服务费2元。2018年12月19日，被告短信通知原告从2019年1月1日起，短信服务费将由每月2元提高至每月3元。自2019年2月起至今，被告每月收取原告短信服务费3元。另查明，被告通过短信，向原告发过存款类新产品、举行体验活动等信息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的电子银行个人客户服务协议约定了被告有调整收费标准的权利，并同时赋予原告选择终止服务或接受服务的权利。被告将短信服务费收费提高至每月3元符合合同约定。依据合同约定，原告有权决定接受服务或终止服务，但无权对收费标准提出要求。原告要求被告将短信服务收费恢复至每月2元的标准，本院不予支持。电子银行个人客户服务协议约定了被告短信服务的内容包括金融信息通知，被告属于国有商业银行，其向原告发送的金融信息中有的存在商业性质也是客观的，该行为并不违反法律规定及协议约定，原告要求被告停止向原告发送商业性信息并公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。原、被告订立的龙卡通领用协议约定了原告每年度向被告支付账户管理费的义务，故被告向原告收取每年10元的账户管理费符合协议约定。综上，被告向原告收取的短信服务费及账户管理费均有合同依据，原告要求被告对收取的短信服务费及账户管理费退一赔三（合计1112元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告包奇的诉讼请求。案件受理费25元，（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年八月六日书记员 冯 健
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初1364号原告：揭正宝，男，汉族，1976年1月16日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：何中英，女，汉族，1978年6月30日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告揭正宝诉被告何中英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，2019年7月12日适用普通程序审理，并于2019年7月11日向原告送达补交案件受理费通知书。原告揭正宝无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告揭正宝撤回起诉处理。已收取的案件受理费148元，由原告负担。审 判 长  李培伟人民陪审员  何 杰人民陪审员  唐 维二〇一九年八月十二日书 记 员  王 敏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5451号原告：张军义，男，汉族，1974年3月25日出生，住河南省汝州市。被告：刘朝阳，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省宝丰县。原告张军义与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张军义到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘朝阳偿还原告借款本金9万元及2019年6月30日前的利息23200元，以后的利息以9万元为基数按月息2分计算至还款之日；2.本案诉前保全费、诉讼费全由被告承担。庭审中，张军义明确诉讼请求为：1.要求被告偿还借款9万元及利息（其中本金4万元的利息从2018年4月16日起计算，本金5万元的利息从2018年6月30日起计算，均按年利率24%，计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，都是开车跑运输，2018年4月16日被告因买煤向原告借款4万元，双方约定月利息2分5,2018年6月30日被告又向原告借款5万元，双方约定月利息2分，后来才知道被告借款是用于买半挂车，共计9万元，承诺2019年6月份之前还款一半45000元，利息每月一付，但从未兑现。此款到期后，原告打电话催被告还款，被告不接不回，并把原告拉黑，无法联系。故原告具状诉至法院，望判如所诉。刘朝阳未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告刘朝阳向原告张军义借款4万元，2018年6月30日被告刘朝阳又向原告张军义借款5万元。后刘朝阳向张军义出具借条一份，约定4万元借款的月利息为2分5，5万元借款的月利息为2分，2019年6月份前偿还借款的一半即4.5万元，该借条的落款日期为2018年6月30日。张军义主张，借款时刘朝阳未向其出具借条，2018年10月份刘朝阳向其出具了该9万元借条。现原被告双方因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告张军义提供的证据借条及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘朝阳向原告张军义借款9万元，该事实有张军义持有的借条为凭，事实清偿，证据确凿，本院应予认定，现张军义要求刘朝阳偿还借款9万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，张军义要求刘朝阳按年利率24%，支付自借款之日至清偿之日止的利息请求，符合上述法律规定，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朝阳于本判决生效后十日内，向原告张军义偿还借款9万元及利息（其中本金4万元的利息从2018年4月16日起计算，本金5万元的利息从2018年6月30日起计算，均按年利率24%，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告刘朝阳负担。保全费1086元，由被告刘朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年八月六日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1768号 原告：邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省邯郸市永年区迎宾大街滏阳金地小区1-2门市。 法定代表人：张丽丽，该行行长。 委托诉讼代理人：邓银娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。 被告：弓剑波，男，1988年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称齐鲁银行）与被告弓剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人邓银娟、刘伟到庭参加诉讼，被告弓剑波本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告弓剑波签订的借款合同；2.判令被告偿还借款本金44145.72元，利息1956.75元（计算至2019年4月30日）共计46102.47元，此后利息按照合同约定另行计算至本息全部归还之日止；3.被告承担本案的诉讼费用及保全费等为实现债权的费用。事实和理由：2018年11月7日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限至2018年11月7日起至2019年11月6日止，借款用途为装修厂房，还款方式为按月等额本息还款法按月分期归还。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，2019年1月21日，被告未按照合同约定履行还款义务，给原告造成经济损失。现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告弓剑波未答辩。 经审理查明：2018年11月7日，原、被告签订《齐鲁银行个人借款合同》，合同编号：2018永年齐村银法个借字第142号，合同约定借款金额为5万元，借款用途为装修厂房，借款时间为2018年11月7日至2019年11月6日，贷款利率为年利率14.4%，逾期利率为贷款利率上浮50%，罚息利率为贷款利率上浮100%，还款日每月21日，还款方式为等额本息，按月分期归还。合同签订后，原告于2018年11月7日依照约定向账号71×××82，户名为弓剑波的账号发放贷款5万元，被告弓剑波在借款凭证上予以签名、摁手印。2018年12月21日偿还4802.58元，2019年1月21日偿还1500.42元，2019年3月18日偿还1000元，截止到2019年4月30日，被告下欠原告贷款本金44145.72元。2019年5月30日原告将本案诉至本院，被告于2019年7月2日还款500元、2019年8月14日还款2000元，用于偿还本金。被告弓剑波自2019年1月21日未按照合同约定偿还本金和利息，现被告下欠原告贷款本金41645.72元。 以上事实有借款合同、借款凭证、账户交易明细、贷款收回（放款结清）电脑截屏在卷佐证。 本院认为，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，符合法律的相关规定，应认定合法有效。原告依照合同约定履行了向被告贷款的义务，被告有义务按照约定承担按期清偿贷款本金和利息的义务。现被告未按照合同约定履行合同义务，已构成违约。双方签订的借款合同的第七章第十八条第二款约定了违约救济措施，即原告有权宣布其双方全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿，因此，原告要求被告解除合同并偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息，因被告在逾期后仍归还了部分本金，而原告原告未就2019年1月21日后的利息提供详细的说明，故原告应承担相应的后果。另外，原、被告签订的借款合同虽约定的贷款利息为年利率14.4%，逾期利率为贷款利率上浮50%即年利率21.6%，罚息利率为贷款利率上浮100%即年利率28.8%。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条对民间借贷的借款利率、逾期利率作出限定，约定年利率超出24%的，人民法院不予支持。虽然金融机构发放贷款并不适用上述规定，然而相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制。金融机构的贷款收益不应高于民间借贷，且不应否定被告在2019年1月21日后还款的行为，故对于原告要求被告支付罚息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、解除原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司与被告弓剑波签订的《齐鲁银行个人借款合同》； 二、被告弓剑波于本判决生效后十日内偿还原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金41645.72元及该款自2019年8月15日起至借款清偿之日止按年利率21.6%计算的利息； 三、驳回原告邯郸永年齐鲁村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由原告承担50元，由被告弓剑波承担426元，保全费481.02元，由被告弓剑波承担。被告应承担的案件受理费、保全费原告已缴纳，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州科之瑞环保设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石东路70号航联商城广州市黄石旧货交易市场西区电商楼222室。法定代表人：黎锦嫦，总经理。委托诉讼代理人：薛进，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂开祥，男，1984年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：东莞超盈纺织有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙港工业园。法定代表人：卢煜光，董事长。一审第三人：刘永亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：陈磊，湖南江之浩律师事务所律师。再审申请人广州科之瑞环保设备有限公司（以下称科之瑞公司）因与被申请人涂开祥、一审被告东莞超盈纺织有限公司（以下称超盈公司）、一审第三人刘永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终255号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科之瑞公司申请再审称：我司没有雇佣涂开祥，无需向涂开祥赔偿损失，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。刘永亮提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，科之瑞公司申请再审缺乏依据，请求驳回科之瑞公司的再审申请。本院经审查认为，根据科之瑞公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于科之瑞公司主张其无需向涂开祥赔偿损失理据是否充分。结合各方的陈述及证人证言等，一、二审法院认定涂开祥受雇于科之瑞公司，科之瑞公司予以否认，但科之瑞公司及刘永亮提交的微信聊天记录未能反映科之瑞公司将案涉工程发包给刘永亮，科之瑞公司亦未能提供其他证据证明其将案涉工程发包给刘永亮、刘永亮再雇佣涂开祥，故对于科之瑞公司的主张，一、二审法院不予采纳，并无不当。根据超盈公司一审提交的情况说明，超盈公司确认案涉工程是超盈公司与科之瑞公司合同约定的工程。虽然报价单中没有涉及方形烟管的拆除工作，但实际施工的过程中变更施工内容很常见，符合常理。涂开祥在高达三米的升降机上拆除烟管，其工作本身具有一定的危险性，科之瑞公司作为雇主，其没有为涂开祥提供足够的安全防护措施，对事故的发生存在主要过错。涂开祥在操作过程中未采取合理的安全防范措施，其对事故的发生亦存在过错。一、二审法院结合双方的过错程度等，酌定涂开祥承担10%的责任、科之瑞公司承担90%的责任并无不当，合理合法。综上，科之瑞公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州科之瑞环保设备有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年八月十四日书记员  郭建惠赵先颖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2958号之一 原告：宁波华奥钧德汽车部件有限公司，统一社会信用代码为913302830955344691，住所地为浙江省宁波市奉化区西坞街道南东路19号。 法定代表人：陶军志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：成都航天模塑南京有限公司杭州分公司，统一社会信用代码为913301003282682701，住所地为浙江省杭州市临江工业园区纬六路299号。 负责人：王凡：该分公司负责人。 被告：成都航天模塑南京有限公司，统一社会信用代码为91320117762138321U，住所地为江苏省南京市溧水区经济开发区中兴东路10号。 法定代表人：徐辉。 宁波华奥钧德汽车部件有限公司诉成都航天模塑南京有限公司杭州分公司、成都航天模塑南京有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月6日向本院起诉，本院于当日立案。2019年8月9日，原告宁波华奥钧德汽车部件有限公司向本院提出撤诉申请并变更诉讼标的为一万元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波华奥钧德汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华奥钧德汽车部件有限公司负担。 审判员  王阳昉 二〇一九年八月九日 书记员  江思思
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1657号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨骏杰，男，27岁，1992年7月23日生，土家族，初中文化，江阴市钜顺机械有限公司工作，户籍所在地江阴市。2019年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2018年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审，2019年6月21日由江阴市人民检察院决定取保候审。2019年8月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1633号起诉书指控被告人杨骏杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机指控： 被告人杨骏杰介绍吴某杰向樊某林等人开设的无锡众鑫投资公司借款，后吴某杰未归还债务，2018年1月23日下午，被害人徐某与樊某林等人要求被告人杨骏杰代替吴某杰还款。被告人杨骏杰称回家筹钱并带被害人徐某等人至江阴市南闸街道曙光村南后塍38号家中，后樊某林、郝兆俊先行离开，被害人徐某持伸缩铁棍在上述地点等待。被告人杨骏杰叫来梅继昌等人，被告人杨骏杰从被害人徐某手中抢走伸缩铁棍并追打被害人徐某，后持伸缩铁棍击打被害人徐某的头部、背部、双手，致被害人徐某头部和双手等处损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杨骏杰共赔偿徐某人民币20000元，并取得谅解。 事发后，被告人杨骏杰主动至江阴市公安局南闸派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人杨骏杰处扣押作案工具甩棍1根。 公诉机关认为被告人杨骏杰具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨骏杰有期徒刑六个月至十个月。 被告人杨骏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨骏杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨骏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月7日起至2020年2月6日止）。 二、扣押于公安机关的被告人杨骏杰作案工具甩棍1根，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月七日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初792号原告王凤花，女，39岁，1980年1月4日，联系方式：151XXXXXXXX被告夏冬青，女，地址：乌海市，联系方式：151XXXXXXXX被告刘毅，男，44岁，1975年1月4日，地址：乌海市，联系方式：150XXXXXXXX王凤花诉夏冬青、刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤花诉称，。被告夏冬青、刘毅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年八月二十日书记员 赵敬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6611号   原告：牛志国，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：王国辉，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   原告牛志国与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志国到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告王国辉偿还借款本金198000元，按月利率5‰自2019年7月19日起计算利息至借款本金还清时止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告王国辉向原告借款198000元。   被告王国辉未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告王国辉向原告牛志国借款198000元，口头约定在2016年年底偿还借款，并为原告牛志国出具亲笔签署的借条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告牛志国与被告王国辉之间的债权债务关系明确，有被告王国辉为原告牛志国出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告牛志国要求被告王国辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告牛志国要求被告王国辉按即月利率5‰自2019年7月19日给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定给付利息，出借人即原告牛志国有权利要求被告王国辉起诉之日起按年利率6%向其支付利息，故本院予以保护。被告王国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王国辉于本判决生效后五日内偿还原告牛志国借款本金198000元，并自2019年7月19日起按月利率5‰计算利息至借款本金还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2130元，保全费1510元，均由被告王国辉承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年八月十六日   书记员 伊博立
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2253号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄福坤，男，1969年2月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告黄福坤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19177.01元、零售利息3551.41元、现金利息6.1元、自2017年1月1日起至2018年11月28日的违约金5134.62元，并支付从2018年11月29日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××36的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2017年8月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2018年11月28日，被告尚欠原告本金19177.01元、零售利息3551.41元、现金利息6.1元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福坤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金19177.01元、现金利息6.1元、零售利息3551.41元及上述欠款本金自2018年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告黄福坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日书 记 员  卢 婧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：吕兴泉，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告吕兴泉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告吕兴泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡贷款本金30360.46元、零售利息1706元、分期手续费1937.66元、违约金835.65元（截至2019年1月4日，应按照《信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××91的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告吕兴泉未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××91。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔圆梦宝分期、4笔新快线分期、1笔续金宝分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年6月26日出现逾期。截至2019年1月4日，被告共结欠本金30360.46元、零售利息1706元、分期手续费1937.66元、违约金835.65元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金、零售利息及分期手续费，但不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金30360.46元及分期手续费、零售利息（自2018年6月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担16元，由被告吕兴泉承担655元；公告费600元，由被告吕兴泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  林 宇二〇一九年八月十二日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2716号 原告：程广智，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：于莹莲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：栾海彬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告程广智与被告栾海彬运输合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广智的委托诉讼代理人于莹莲到庭参加诉讼，被告栾海彬经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告程广智向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给运费140891.12元及利息15000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年上半年至2017年，原告为被告运输矿石，经结算被告欠原告运费140891.12元，原告多次追要被告拒付。 被告栾海彬没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的运费结算单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2016年上半年至2017年，原告多次为被告运输矿石。2018年2月4日，原、被告对运费进行了结算，结算单上记载运输的车号、起始点、终点、数量、价格，被告栾海彬在4张结算单上签字，共计被告欠原告运费111533.12元，原告多次追要被告拒付。 本院认为，被告栾海彬欠原告程广智运费有被告在结算单上的签字可以证实，原告要求被告支付依法应予支持。因双方对逾期付款利息没有约定，原告要求被告支付利息本院不予支持。被告栾海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾海彬于本判决生效后10日内付给原告程广智运费111533.12元。 驳回原告程广智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，减半收取1709元，原告程广智负担356元，由被告栾海彬负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年八月七日 书记员  陈 雪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白连生，男，汉族，1954年6月10日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区华山路230号。再审申请人白连生因与被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白连生申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案小区未取得施工资格，也未进行竣工验收，不具有交付条件，要求沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室继续支付逾期交付产权调换房屋过渡期临时安置费，撤销一、二审判决，发回重审或改判。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。经查明，本案涉案房屋竣工后由建设单位组织设计、施工、监理等单位进行了验收，并且出具了验收合格意见，被申请人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室亦提供了《房屋建筑工程竣工验收报告》，结合涉案房屋的《消防检验报告》、结构实体验证《检验报告》、《建筑外窗物理性能检测报告》、钢质隔热防火门《检验报告》、《电梯监督检验报告》等证据，能够证明涉案房屋具备上述条例规定的房屋交付使用条件。另查明，选择产权调换补偿方式安置到涉案地块房屋共计1814户，绝大多数已回迁入住，说明涉案房屋已经具备交付使用条件，再审申请人白连生以涉案房屋不具有交付条件，要求沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室继续支付逾期交付房屋过渡期临时安置费的主张，无事实法律依据。关于再审申请人白连生提出涉案小区未取得建设工程施工资格的主张，经查，该资格的取得是建设单位在建设工程时应办理的相关手续，不属于后期工程验收合格的要件。故再审申请人白连生申请再审的理由不能成立，原审驳回白连生的诉讼请求并无不当。综上，白连生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回白连生的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年八月二十二日法官助理王崇源书记员刘博
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1312号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人夏某峰，男，1979年9月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月3日被惠州市公安局取保候审，同年7月31日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月7日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人夏某峰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人夏某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年4月25日1时许，被告人夏某峰酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车在惠州市惠城区被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为118mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为120.19mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某峰如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人夏某峰对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月25日1时许，被告人夏某峰酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车在惠州市惠城区被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为118mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为120.19mg/100ml。另查明，被告人夏某峰于2019年7月31日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人夏某峰无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控夏某峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人夏某峰拘役一个月至二个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人夏某峰的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人夏某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年八月二十一日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。