广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初140号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林辉鑫，男，1993年12月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年8月6日被本院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年7月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。指定辩护人马炳贵，广东律成律师事务所律师。被告人章俊炯，男，1998年8月15日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年7月17日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人林辉鑫、章俊炯犯敲诈勒索罪（未遂），于2019年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人林辉鑫及其指定辩护人马炳贵、被告人章俊炯及其辩护人辛炳流到庭参加诉讼。本案经报汕尾市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年7月14日凌晨，被告人林辉鑫在海丰县附城镇嘉年华水会与被告人章俊炯谈到其先前坐牢是因王港程(另案处理)引起，要找其赔偿人民币12万元，被告人章俊炯听后表示可以帮忙联系。次日下午，被告人林辉鑫与王港程在被告人章俊炯位于海丰县可塘镇可塘中学旁的小卖部内商量后，由被告人章俊炯提供借条，王港程签下一张向被告人林辉鑫借款12万元的借条交给林辉鑫。同日，王港程通过微信联系林某1，威胁其从深圳回海丰解决赔偿林辉鑫坐牢的损失一事。同月16日晚，被告人林辉鑫、章俊炯伙同王港程、外号“西班牙”、庄某等人在海城镇新园派出所对面一奶茶店与林某1、章某1解决赔偿一事，被告人章俊炯、林辉鑫与王港程等人拿出事先的借据，迫使林某1、章某1分别签下一张6万元和10万元的借据。同月17日晚，林某1、章某1与被告人林辉鑫、章俊炯及王港程等人按约定在被告人章俊炯位于可塘中学旁的小卖部内商量赔偿事宜，被告人林辉鑫、章俊炯与王港程等人以原借据无写明具体的借款人为由威胁林某1、章某1签署新的借据，因林某1拒绝再次签署，双方发生争执，林某1的祖父林某3见状向公安机关报警，公安机关到现场后将被告人章俊炯和王港程抓获。同月27日，被告人林辉鑫在汕尾市火车站被公安机关抓获。在法庭审理过程中，公诉人宣读了物证、书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林辉鑫、章俊炯无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索公私财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，应当以敲诈勒索（未遂）罪追究其刑事责任。被告人林辉鑫、章俊炯是未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林辉鑫是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人林辉鑫、章俊炯对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。被告人林辉鑫的指定辩护人辩护提出，1.王港程所写12万元借条不能作为敲诈勒索的数额来计算，从本案实际情况来看，王港程是主动联系被告人林辉鑫，被告人林辉鑫并没有采取胁迫、要挟的手段得到王港程所写的12万元借条，王港程虽然写了12万元的借条，但借条并没有放在林辉鑫，同案人章俊炯的供述也佐证了这一点。2.被告人林辉鑫能当庭认罪，是未遂犯，又是从犯，建议对被告人林辉鑫减轻处罚。被告人章俊炯的辩护人辩护提出，被告人章俊炯能当庭自愿认罪认罚，且是犯罪未遂，又是从犯，没有犯罪前科，建议对被告人章俊炯减轻处罚。经审理查明，2018年7月14日凌晨，被告人林辉鑫在海丰县附城镇“嘉年华水会”与被告人章俊炯聊天时谈到其先前被判刑坐牢是因王港程(已判刑)引起，要找王港程赔偿经济损失，被告人章俊炯听后表示可以帮忙联系。章俊炯随后将该情况告知了王港程。次日下午，被告人林辉鑫和王港程相约到达被告人章俊炯位于海丰县可塘镇可塘中学旁的小卖部内，被告人林辉鑫要求王港程以向其借款的形式赔偿其经济损失人民币12万元，当场由被告人章俊炯提供空白纸张，由王港程签写一张向被告人林辉鑫借款12万元的“借条”，该“借条”交给章俊炯保管。随后，被告人林辉鑫又要求王港程联系引起其与庄某、“西班牙”三人坐牢的人共同来赔偿他们的经济损失。同日，王港程通过手机微信联系林某1，要其从深圳市回海丰县解决赔偿林辉鑫、庄某、“西班牙”三人四五年前因唐某被故意伤害案被判刑坐牢的经济损失一事。林某1随后通过微信联系其表兄章某1一同回海丰县城处理该事。同月16日下午，王港程与被告人章俊炯到一间婚纱店复印了15份空白借条。王港程与被告人林辉鑫等人相约于16日晚上到海丰县公安局新园派出所对面一间奶茶店会面。当日20时许，王港程通过手机微信联系林某1，要林某1与章某1到该奶茶店解决赔偿林辉鑫、庄某、“西班牙”三人坐牢的经济损失一事。到达后，王港程向林某1、章某1提出林辉鑫、庄某、“西班牙”三人要求他们三人共同赔偿经济损失共人民币26万元，其中由王港程承担10万元，章某1承担10万元，林某1承担6万元。林某1、章某1听后表示不同意赔偿，王港程对林某1、章某1进行劝说，称如果协商不下来，闹到父母那里就收不了场。被告人章俊炯拿出事先准备好的借条给林某1、章某1填写，林某1、章某1分别签写了借款6万元和10万元的“借据”交给章俊炯保管。同月17日，林某1、章某1及林某1的父亲林某2和爷爷林某3要求王港程约被告人林辉鑫等人到被告人章俊炯的小卖部将签写“借据”一事讲清楚。当晚19时许，在被告人章俊炯位于可塘中学旁的小卖部内，被告人林辉鑫认为前晚林某1、章某1出具的“借据”没有将出借人细分到林辉鑫、庄某、“西班牙”三人名下，要求林某1、章某1重新签写借条，林某1及其家人不同意再签写借条，双方因而发生争执，林某1的爷爷林某3见状到海丰县公安局可塘派出所报警，而章某1在重新签写一张向被告人林辉鑫借款8万元的“借条”后，公安民警赶到现场，将被告人章俊炯和王港程、林某1、章某1等人带回派出所调查，并将被告人章俊炯和王港程抓获。同月27日，公安机关在汕尾市火车站将被告人林辉鑫抓获归案。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》，证明：海丰县公安局于2018年7月18日对林辉鑫、章俊炯、王港程敲诈勒索案立案侦查。2.海丰县公安局可塘派出所出具的《户籍证明》，证明：林辉鑫的出生日期为1993年12月29日，户籍住址海丰县。章俊炯的出生日期为1998年8月15日，户籍住址海丰县。3.海丰县公安局可塘派出所出具的《抓获经过》《到案经过》，证明：2018年7月17日，可塘派出所民警在海丰县可塘镇可塘社区查获涉嫌敲诈勒索犯罪嫌疑人章俊炯。2018年7月27日，汕尾市火车站派出所民警在汕尾市火车站将犯罪嫌疑人林辉鑫查获后移交可塘派出所处理。经审查，林辉鑫、章俊炯对涉嫌敲诈勒索的犯罪行为供认不讳。4.《借条》，证明：王港程于2018年7月15日出具了向林辉鑫借款人民币12万元的借条，借款期限为三个月。5.海丰县公安局可塘派出所出具的《证明》，证明：我所办理的林辉鑫、章俊炯涉嫌敲诈勒索一案中，只扣押王港程签订的一张12万元的借条。6.本院(2015)汕海法刑初字第188号《刑事判决书》，证明：被告人林辉鑫因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年8月6日被本院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。（二）被害人陈述1.被害人林某1陈述，证明：2018年7月15日，王港程通过微信频繁联系我，要我1天内从深圳回来海丰，处理四五年前因唐某被故意伤害案涉及的3人（庄某、“日本”、“西班牙”）被判刑一事，如果我不及时回来，就要把此事告知我的父母。2018年7月16日20时许，王港程又通过微信联系我，要我跟我表哥（章某1）到新园派出所对面的奶茶店里。我到了该奶茶店里后，里边大概有8人（王港程、王某、章俊炯、“西班牙”“日本”、庄某，还有两个不认识的男青年），王港程就说四五年前（唐某被故意伤害案）那件事，要我和他以及我表哥章某1来承担“日本”、庄某、“西班牙”三人四五年来坐牢的经济损失，“日本”“西班牙”、庄某他们三人商量后要我和章某1、王港程承担他们三人损失26万元，其中王港程承担10万元，章某1承担10万元，我承担6万元，我听后说，此事不关我的事，我不认账；王港程就说，如果协商不下来，闹到父母那里就收不了场。这时章俊炯就拿出事先准备好的借据给我，我只好签下6万元的借据，章某1也只好签下10万元的借据。2018年7月17日18时许，我发微信给王港程说，要把昨晚签借据的事讲清楚。王港程说好，来可塘中学门口“黑会俱乐部”找他。当晚19时许，我和章某1、我父亲林某2、我爷爷四个人到可塘镇中学门口“黑会俱乐部”，里面坐了20多个年轻人，我们在里边协商了一个多小时，对方要求我和表哥章某1重新签借据，说要把借款细分到庄某、“日本”“西班牙”三人名下，我死活不再签借据，我表哥章某1就妥协签了新的借据。当晚章某1重新签的借据也是章俊炯事先准备好的。直到派出所民警到场，才把我们双方带到派出所。我所签的借据里边有我的姓名，身份证号，借款金额，分期付款的方式等。我和表哥章某1已签的借据都由章俊炯保管，他一手操作，教我们如何填写他提供的借据内容。除了我和章某1外没有别人签借据，章俊炯说要为王港程做担保，王港程可以不签借据。通知我回来的是王港程，要求我写借据的是章俊炯，他同时要求我手持借据和本人的身份证给他拍照。经过辨认混杂照片，被害人林某1辨认出A组6号照片（王港程）的人、B组3号照片（章俊炯）的人、C组3号照片（林辉鑫）外号叫“日本”的人就是胁迫其签立借据的人。2.被害人章某1陈述，证明：2018年7月15日，我表弟林某1通过微信联系我，要我和他从深圳回来海丰处理四五年前因唐某被故意伤害案涉及的三人庄某、“日本”“西班牙”被判刑一事。于是我听从他的话和他从深圳搭车回来，并在海城镇联丰宾馆开房住。2018年7月16日20时许，王港程通过微信联系我表弟林某1，要我跟林某1到新园派出所对面的奶茶店里，我到了该奶茶店后，里边大概有8人（王港程、章俊炯、庄某、“西班牙”、“日本”，还有三名不认识的男青年）。王港程就说四五年前唐某被故意伤害案那件事，要我和王港程以及林某1来承担庄某、“日本”“西班牙”坐牢的损失。庄某、“日本”“西班牙”协商后要求我和林某1、王港程承担他们三人经济损失人民币26万元。其中王港程承担10万元，林某1承担6万元，我承担10万元，我听了后说此事不关我的事，当年的事情虽然是因我而起，但我没有叫他们去打人，而且被伤害的唐某之前我根本就不认识，王港程说如果协商不下来，闹到父母那里就收不了场，这时章俊炯就拿出事先准备好的借据给我，我在无奈之下签下10万元的借据，林某1也只好签下6万元的借据。2018年7月17日中午12时许，我越想越不对劲，就打电话跟我妈妈说了昨晚签借据的事，随后我妈妈就跟我舅舅林某2说了昨晚的事，最后我家人商量后决定约对方把昨晚签借据的事讲清楚。当晚18时许，林某1发信息给王港程说要把昨晚签借据的事讲清楚，王港程就说好，来可塘中学门口“黑会俱乐部”找他。当晚19时许，我和林某1、林某2、我外公四个人到了可塘镇中学门口“黑会俱乐部”，里面坐了20多个年轻人，我们在里边协商了一个多小时，对方要求我和我表弟林某1重新签借据，说要把借据细分到庄某、“日本”“西班牙”三人名下，林某1死活不再签新借据，我就妥协签了新的借据借款8万元（原本当晚我要签两张新的借据，用于细分我昨晚所签的那张10万元的借据，要求重新签一张8万元和一张2万元的借据），另一张2万元的借据还来不及签，派出所民警就到场了。当晚我重新签的借据也是章俊炯事先准备好的。我和林某1已签的借据都是由章俊炯在保管，他一手操作教我们如何填写他提供的借据内容；我没有借据的复印件。章俊炯说王港程可以不签借据，由他做担保。通知我回来的是林某1，要求我写借据的是章俊炯，他同时要求我手持借据和本人的身份证给他拍照。我没有跟章俊炯等人借过钱。经过辨认混杂照片，被害人章某1辨认出A组5号照片（王港程）的人、B组4号照片（章俊炯）的人、C组22号照片（林辉鑫）外号叫“日本”的人就是胁迫其签立借据的人。（三）证人证言1.证人林某3的证言，证明：2018年7月17日19时，我儿子林某2、孙子林某1、外孙章某1三人到可塘镇中学附近的小卖部（“黑会俱乐部”）找章俊炯等人交涉林某1、章某1签立借据一事。19时30分左右，我也到达可塘镇中学附近的小卖部，看到里面有二三十人在争吵，小卖部外边也围了好多人，我见状很担心家人在小卖部里边的安全，就一个人来派出所报案。我是2018年7月16日晚，外孙章某1打电话回家说被人敲诈勒索。敲诈勒索的人其中一个是章某2的儿子章俊炯。林某1被胁迫签6万元借据，章某1被胁迫签10万元的借据。2.证人林某2的证言，证明：2018年7月18日，我儿子林某1和我外甥章某1告诉我被人胁迫写借条一事，我听后与我父亲林某3、儿子林某1和外甥章某1到可塘镇可塘中学章俊炯的小卖部过问写借条一事，到后有章俊炯、王港程等10多名男青年在小卖部里，那些男青年就要我外甥章某1写借条，我就反问因何事写借条，对方说是要赔偿对方有人坐牢一事的损失，我当时不同意签写借条，我父亲林某3随即报警，派出所民警到达现场后就传唤了章俊炯、王港程、林某1、章某1等人到派出所调查。当时对方语言比较大声。现场没有签写借条。3.证人陈某的证言，证明：我在海城镇经营一间奶茶店。2018年7月中旬（约40天前）的一天20时许，有一群本地男青年来我店里消费，我当时有听其他客户在听他们一行人在商谈打架赔钱的事，但没有看见他们有没有签借条，有看见有人在拍照。4.证人甘某的证言，证明：2018年7月17日19时许，我和林振样去“黑会俱乐部”买水和烟，看到一群人围在那里，我买完之后就坐在（外面）摩托车上玩手机，我在外面听到里面在争吵，就站在门口看了几分钟，听到他们在说有三个人在坐牢(具体就不知道什么事)和说到钱的事情，听了一会，派出所民警就过来让我们别走，我就坐在摩托车上没走，派出所民警叫我进去里面的椅子坐着，派出所的民警在现场了解后就带我回派出所了解情况。“黑会俱乐部”小卖部是一个叫做“俊炯”(具体信息不清楚)的人开的。我与“俊炯”在去年年底有见过面，没怎么接触。（四）同案人供述同案人王港程供述，证明：2018年7月14日，章俊炯有向我讲林辉鑫（外号叫“日本”）已出狱，并于15日叫我到可塘中学附近其经营的小卖部内，提起林辉鑫要过来小卖部，不久林辉鑫及外号叫“大B”和“焕杰”三人一起到章俊炯的小卖部，林辉鑫就叫我出去外面谈话，要我赔偿人民币12万元，用借条的形式赔偿，林辉鑫就拿了一张12万元人民币的欠条出来，我签完后拿给章俊炯保管。之后，林辉鑫就交代我联系引起他们三人林辉鑫（外号“日本”）、庄某（外号“军师”）、“西班牙”坐牢的有关人员出来赔偿。我就联系了林某1出来赔偿，但是林某1拉了其表兄章某1出来。2018年7月16日14时许，我通过微信语音通话向林某1说现在回来海城解决一件关于唐某被故意伤害案涉及的三人林辉鑫、庄某、“西班牙”被判刑坐牢一事。同日16时许，我和章俊炯两人到派出所附近一婚纱店打印了15份借条。同日20时许，我胞兄王某就载我和章俊炯去海丰县城新园派出所斜对面的一间奶茶店，我和章俊炯两个人进去喝奶茶，我胞兄就在门口等候，之后林辉鑫和林辉鑫的弟弟林某4、林某1、“西班牙”还有其他三个不认识的人进来了，他们进来后，我就叫林辉鑫出去谈下话，我跟林辉鑫出去后，我跟他说，几年前因打架斗殴坐牢的事就算了，我可以适当补偿你们人民币4万元，之后他说好，就这样谈了三四分钟后，章俊炯看到我和林辉鑫谈话就出来跟我说奶茶店里面的桌子上有一堆A4纸，让我什么都不要签，后章俊炯就走到旁边聊电话，我就和林辉鑫进来奶茶店，我看到隔壁桌与林辉鑫一起来的那群人桌子上有一堆A4纸和一支笔，还有一个红色的印章，我就坐下什么话都没说。坐了几分钟，我的妻子打电话给我，我就走出奶茶店听电话，章俊炯在对面的新园派出所门口跟别人聊天，看到我后跟我说让我在奶茶店门口等他，他们谈完后就骑着他的摩托车送我回家。今天（2018年7月17日）我睡到15时30分左右，起床后我就独自一人开摩托车到章俊炯的店坐，在章俊炯店里的朋友讲林辉鑫今天有过来可塘，我就打电话给林辉鑫，问他来可塘没有，有的话就一起出去吃晚饭，林辉鑫说还没有，然后我就出去外面买东西吃，吃完就回家了。当日19时左右，我又再次来到章俊炯的店里，看到章俊炯的店门口有很多人（20人左右），他们看到我来就让我坐下来跟他们谈话，内容大致是说林辉鑫四年半前因一宗唐某被故意伤害案被判刑坐牢，问我这些补偿给林辉鑫的钱怎么分摊，我就直接回应他们，林辉鑫的补偿金额4万元我已经答应他了，你们要谈什么与我无关，然后他们就把所有责任推到我一个人身上，让我补偿除林辉鑫以外的别外两个人庄某和“西班牙”，我说这个不可能，我赔偿的只有4万元，说完我的手机就响了，我就去厕所接电话，电话通到一半，我听到外面的人发生了争执，我听着很吵就出去店门口听电话，听完电话返回店里看到林某1的爷爷手里拿着刀，并跟林某1说合同不能签，我大致看了一下，合同内容大概是属于借款的，然后他们就吵了起来，林某1的爷爷因为拿着刀就被他们推出了门口，争吵了一会儿后，林某1的父亲也被推出了门口，又吵了十几分钟，派出所民警就赶到现场控制局面了。当晚在章俊炯店门口的人有庄某、“西班牙”、林辉鑫、章俊炯、林某1与其父亲、爷爷和一个与林某1在一起的名为章某1的人，还有来争吵的人(名字我都不知道)、一些我不认识的人(有的是来看热闹的，有的是来店里买东西的)。我通过微信跟林某1说让其回来海城解决一件关于唐某被故意伤害案涉及三人被判刑一事，也就是一起补偿他们三人一点钱。我和章俊炯开摩托车来新园派出所对面奶茶店之前没有商量过什么事，章俊炯有说起有人要找我，我心里就明白应该是关于唐某被故意伤害案涉及的三人被判刑一事。在奶茶店内，我有和他们两个说起怎样分担唐某被故意伤害案涉及的三人被判刑一事的经济损失，我就和他们两个说我负责承担林辉鑫损失四万元，他们两个事情由他们去谈。林某1和章某1他们在签借据时我不清楚。他们两人拿着借据被章某1拍照时我不知道。经过辨认混杂照片，同案人王港程辨认出6号照片（林辉鑫）的人就是伙同其一起让林某1、章某1签立借据的人。（五）被告人供述和辩解1.被告人林辉鑫的供述和辩解，证明：2018年7月17日前几天，我与章俊炯在海丰县附城镇“嘉年华水会”相遇，在聊天时我说起我在四年前因王港程（指唐某被伤害案）而去坐牢的事，章俊炯表示可以帮我与王港程牵线商谈我当时因唐某被伤害案而去坐牢的事。到第二天中午，章俊炯通过电话联系我，说王港程约我在傍晚时分到章俊炯的小卖部，王港程已经在那里等我了，我接完电话，便叫“大B”和“焕杰”陪我一起从海城包车前往章俊炯位于可塘的小卖部。我们见面之后便在小卖部的门外聊天，王港程向我提起要帮补我因唐某被故意伤害案而坐牢的损失，我便回答他说，既然你有心想要帮补我，我也不强迫你赔偿多少，你自己想赔偿多少便赔偿多少。由于王港程清楚我当时赔偿唐某以及坐牢等花费了十来万元，于是他便提出要赔偿我12万元，我也表示同意。随后章俊炯也出来和王港程独自到一边聊了一下，之后章俊炯对王港程说，你们之间赔偿的事既然已经谈妥了，就签订一份借据比较妥当，于是章俊炯便提供了事先准备好的借据给王港程签字。借据的金额为人民币12万元，但是具体内容我也没看，我只过了一眼便被王港程收起来了，我当场便问王港程为何这样做，既然写给我的借据为何还要收走。王港程对我说他还要去找另外两位“老板”把钱的问题说清楚，这张借据才算数。我便回答他，既然是你写给我的借据，那放在你的身上岂不是无效了吗？王港程便对我说他会把这张借据撕毁，叫我放心，于是我便没有再说什么了；随后王港程便向我提出要我陪同他一起去找另外两位“老板”商量赔偿的事，我开始表示我与那两“老板”不认识，去了也没用，王港程说要我到场让他们看看我是不是已经出狱了，于是我便答应了。第二天20时许，我们几人便相约在新园派出所对面一间奶茶店见面，当时到场的有我和“西班牙”、庄某（即“军师”）、章俊炯、王某、王港程以及王港程所说的两位“老板”。随后我便与庄某、“西班牙”、王港程以及那两位“老板”同桌商讨赔偿我与庄某、“西班牙”三人因唐某被故意伤害案而坐牢一事的损失，期间都是王港程一人在主持，随后王港程便邀那两位“老板”到另外一桌进行商讨，并在商讨之后王港程独自回来对我（此时庄某、“西班牙”已到门外吸烟了）说他们三人商量后决定赔偿我和庄某、“西班牙”26万元。我回答他说，这是你与那两位“老板”的事，你们自己去弄。随后我也走出门口去抽烟了，王港程以及那两位“老板”便继续在奶茶店内商谈。不久大家便散开准备离开了，临走时其中一位“老板”“阿滨”对我说，是不是需要签订借据，我回应他说，这是你与王港程之间的事，我不清楚，随后大家便离开了。第二天，也就是出事那一天的下午，王港程对我说今天晚上那两“老板”的家长要到章俊炯的小卖部将昨天晚上在奶茶店的事说清楚，我说好，并在那天晚上前往章俊炯的小卖部。在小卖部里，王港程与那两位“老板”的家长在商讨如何赔偿我与庄某、“西班牙”三人因唐某被故意伤害案而坐牢的损失的事，我在一边听，然后两位“老板”的家长便提出让他们回家再商量一下过多两天再来谈，王港程便不同意，并要求那两位“老板”签订借据，随后公安民警到场将在场的人员带走，我见状也走了出来。两位“老板”一名叫“阿滨”，一名叫“阿瀚”，都是可塘人。在新园派出所对面的奶茶店商讨赔偿事宜时，我没有要求他们签订借据，当时王港程对我说完赔偿的事情后，我出去抽烟了，具体他们在店内做什么我也不清楚，当我抽完烟再回到店内时，有看见章俊炯用手机在帮那两位“老板”（两人手持借据）拍照，而且临走时“阿滨”有向我提起签借据的事情。他们签完借据后，“阿滨”便对我说，借据没有写出借方，等于将来不知道将钱还给谁，于是我还打电话向王港程说这种情况，王港程也约我第二天到章俊炯的小卖部将事情理清楚。在出事那天晚上在章俊炯小卖部与两位“老板”商谈赔偿事宜时我在一旁听，我没有要求他们签订借据。那天到章俊炯小卖部，王港程、“阿滨”、“阿瀚”及“阿滨”的父亲和爷爷都在场。我们商量后，便决定让“阿瀚”签订一张8万元的借据赔偿给我，“阿瀚”签名后，我还来不及签名，公安民警便来到了。2.被告人章俊炯的供述和辩解，证明：2018年7月14日凌晨4时许，我在海丰县附城镇“嘉年华水会”遇到一名外号叫“日本”男子（林辉鑫），他是我于一个月前跟朋友吃宵夜时认识的，在“嘉年华水会”二楼的大厅，“日本”过来跟我闲聊时说他坐了4年的牢，当时被判刑坐牢是因为王港程，现在出狱了要找王港程算账，要王港程赔他12万元人民币（指“日本”的父母给第三方的赔偿金及他坐牢的花费）。我听了后，就跟“日本”说，这事好商量。“日本”也知道王港程是我朋友，所以才会跟我提起这事。当日中午，我回到可塘镇后，就把我在“嘉年华水会”遇到“日本”的事说给王港程听，王港程说要自己跟“日本”谈，我就把“日本”的手机号码提供给了王港程。同月15日17时许，“日本”和他另外两个朋友开车到了我小卖部，此时王港程已在我的店里等“日本”来，他俩是事先约好的，他们聊了约30分钟，“日本”要王港程写张借据给他，“日本”就向我要笔和纸，我就在店里把现有的借据单拿给了“日本”，王港程就填写了一张12万元借据给“日本”。同月16日13时许，王港程跑到我家里找我，说晚上“日本”约他上去海城镇，让我陪他去并要我带上借据，就是他昨天在我店里签给“日本”的那种借据，我就跟王港程说借据只剩一张，要就去复印，当天6时许，我和王港程开车到派出所路口的婚纱店复印了15份借据。当天20许，我和王港程、王某三人开车到海城镇新园派出所对面的奶茶店，我到奶茶店后，就通知“日本”他们过来。过了约二三十分钟，“日本”带着3名男子到来，其他人也陆续到了，当时“日本”、“军师”、“西班牙”、王港程、林某1、章某1六人坐一桌在谈，我和其他人坐另一桌。我听到他们6人谈不拢，就中途过去他们6人那桌，告诉王港程、林某1、章某1三人，事情谁引起的，就要出来买单。王港程、林某1、章某1三人就起身到隔壁桌子去协商如何分担“日本”三人提出的26万元赔偿金。约30分钟后，王港程、林某1、章某1回到刚开始谈话的桌子，王港程就说可以承担10万元，林某1就说可以承担6万元，章某1说可以承担10万元，当时3人都表示，这些钱目前一时拿不出来，“日本”也当场表示可以接受每月等额本金分期，分50个月，本金无利息。双方谈妥后，我就拿出借据的复印件给他们，林某1、章某1两人当场签了借据，并手持身份证和借据给我拍照留证。王港程当晚没有签借据，我表示可以为他做担保。于是我就带着林某1、章某1签的借据原件回到了可塘镇。2018年7月17日中午12时许，王某找我，说“日本”又要来可塘镇找王港程，我就回店里等，直到当日19时许，林某1、章某1和他们的家人一共4人到我的店里，十几分钟后，“日本”“军师”“西班牙”也陆续到场。双方在我店里谈了1个多小时，主要是林某1的家人质问签借据的事，另外，“日本”提出要求重新签写借据，原因是2018年7月16日晚上签写的借据没有填写借款人，“日本”觉得无效，于是“日本”就要我拿出2018年7月16日下午在派出所路口的婚纱店复印剩余的借据给他，当时章某1有填下一张人民币8万元的借据给“日本”，其余两人当场没有签写，“日本”就与其发生争执，争执过程中林某1的爷爷看情形控制不了就独自跑去派出所报警，随后不久公安民警就赶到现场，我们就被带来派出所。2018年7月16日在海丰县城新园派出所斜对面的一家奶茶店，“日本”有让林某1、章某1各签了一份借据，当时我有用我的手机拍下了林某1、章某1手持借据、身份证的照片为证。现两张借据由我保管。林某1、章柏翰各签了一份借据时在场的我和王港程、王某、林某1、章某1“日本”、“军师”、“西班牙”共8人。林某1、章某1没有存在借钱的事实。他们两人写下借据的过程中，我及“日本”等人没有采取威胁恐吓的手段。“日本”向我提起讨回其因坐牢的赔偿金这事后，我就答应替他通知王港程。经过辨认混杂照片，被告人章俊炯辨认出8号照片（林辉鑫）的人就是伙同其一起让林某1、章某1签立借据的人。上述证据经法庭示证、质证，本院除对被告人林辉鑫、章俊炯、同案人王港程的供述与本案认定的事实不符部分不予采信外，对其余证据予以确认。本院认为，被告人林辉鑫、章俊炯无视国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人财物，数额巨大，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人林辉鑫、章俊炯所犯罪名成立，予以支持。被告人林辉鑫、章俊炯是未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林辉鑫曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之敲诈勒索罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林辉鑫、章俊炯能当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚，并给予被告人章俊炯缓刑考验的机会。关于被告人林辉鑫、章俊炯各自的辩护人所提的辩护意见，现综合评析如下：1.被告人林辉鑫、章俊炯各自的辩护人提出被告人林辉鑫、章俊炯能当庭认罪、是犯罪未遂属实，建议对其减轻处罚的意见本院予以采纳。2.被告人林辉鑫、章俊炯各自的辩护人提出被告人林辉鑫、章俊炯是从犯的意见；经查，⑴被告人林辉鑫是本案发生的始作俑者，在犯罪过程中表现积极，所起作用较大，不属从犯；⑵被告人章俊炯在本案的作用虽然稍次于被告人林辉鑫，但其在犯罪过程中有为被告人林辉鑫联系同案人王港程，参与要挟被害人并在被告人林辉鑫等人勒索他人财物时为其提供空白借条、保管“借条”等行为，所起作用较大，亦不属从犯。故本院对二辩护人的上述意见均不予采纳。3.被告人林辉鑫辩护人提出王港程所写12万元“借条”不能作为敲诈勒索数额来计算的意见；经查，被告人林辉鑫与同案人王港程见面后，即要求王港程以向其借款的形式赔偿其坐牢的经济损失人民币12万元，并由王港程签写向林辉鑫借款12万元的“借条”交给章俊炯保管。被告人林辉鑫通过其“因唐某被故意伤害案被判刑坐牢”要求王港程赔偿其经济损失的要挟方法，对王港程因害怕对方对其不利而产生精神上的强制，造成其心理上一定程度害怕对方对其不利的恐惧，从而“自愿”签写向林辉鑫借款12万元的“借条”。该12万元“借条”款项是被告人林辉鑫通过要挟方法取得的，应计入其敲诈勒索数额。故对被告人林辉鑫的辩护人提出的上述意见本院不予采纳。根据被告人林辉鑫、章俊炯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人林辉鑫犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人章俊炯犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李捷辉审 判 员  王春林人民陪审员  林绍钗二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。