四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初60号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人沈斌男,汉族，1985年4月20日出生于四川省苍溪县，小学文化,户籍所在地四川省苍溪县,被捕前租住广元市利州区城郊村4组6号。2013年6月2日因犯诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2015年4月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，于2015年9月5日刑满释放。2018年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年8月6日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人沈斌犯诈骗罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法召开庭前会议，依被告人申请启动排除非法证据程序，并适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人沈斌、被害人王春华到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次，本院依法同意。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，2018年7月初，被告人沈斌化名刘雯利用手机聊天软件结识被害人王春华，在与王春华微信聊天时对其谎称自己在广元市利州区北二环某工地内承包混凝土工程，并称可以帮助王春华在该工地内修建麻将馆进行经营。2018年7月20日，沈斌为博取王春华的信任，将其带至广元市利州区北二环中国建筑第二工程局承建的广元081市政基础设施配套项目工地内，沈斌向王春华谎称该工地内的一块空地就是其计划给王经营麻将馆的位置，取得王春华信任后，当日沈斌即分别以修建麻将馆板房和购买冰柜为由共计骗得王春华人民币20500元。2018年7月25日，沈斌企图对王春华再次进行诈骗时，被办案民警抓获。沈斌所骗赃款被其挥霍。 公诉机关以立案决定书、受案登记表等书证，证人蒋某等的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，电子数据等作为控罪证据，认为被告人沈斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人沈斌系累犯，依法应当从重处罚。 被告人沈斌对指控事实及罪名均有异议，辩称其未收到被害人的20000元，其在工地上做事情，未伪造事实。并提出自己在公安机关的六次口供是非法证据，应予以排除，其中第一、二次口供排除理由是做笔录前被被害人打，做笔录时头脑不清醒，第三、四次口供排除理由是仅一个民警对其进行的讯问，程序不合法，第五次口供排除理由是当时同步录音录像是选择性录制。第六次口供排除理由是当时办案民警语言威胁他如果不说就外提收拾。 经审理查明，2018年7月初，被告人沈斌化名刘雯利用手机聊天软件结识被害人王春华，在与王春华微信聊天时对其谎称自己在广元市利州区北二环某工地内承包混凝土工程，并称可以帮助王春华在该工地内修建麻将馆进行经营。2018年7月20日，沈斌为博取王春华的信任，将其带至广元市利州区北二环中国建筑第二工程局承建的广元081市政基础设施配套项目工地内，沈斌向王春华谎称该工地内的一块空地就是其计划给王经营麻将馆的位置，取得王春华信任后，当日沈斌即分别以修建麻将馆板房和购买冰柜为由共计骗得王春华人民币20500元。2018年7月25日，沈斌企图对王春华再次进行诈骗时，被办案民警抓获。沈斌所骗赃款被其挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证明： 一、书证。 1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。 2.拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书，证明被告人被采取强制措施的情况。 3.被告人户籍信息，证明被告人作案时具有完全刑事责任能力。 4.到案经过，证明被告人经被害人扭送，公安民警赶到现场将其抓获归案。 5.四川省农村信用社借记卡明细清单、取款凭证，证明2018年7月20日，尹国勇信用社账户取款20000元的事实。 6.（2015）广利州刑初字第132号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人沈斌的犯罪前科情况。 7.中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司文件，证明广元081市政基础设施配套项目的项目经理是蒋某。 8.提讯提解证，证明每次对被告人进行讯问均是两名办案民警，讯问程序合法。 9.入所人员体检表，证明2018年7月26日0时4分，沈斌进入广元市看守所时经体检，外科、内科均无特殊情况，未显示有头部受伤等情况。 10.在押人员谈话记录，证明2018年8月9日，广元市人民检察院驻看守所检察室工作人员与沈斌谈话，沈斌反映2018年7月25日做的笔录当时神志不清，记不清楚内容了，办案民警在看守所询问室叫我老实交代，不然本该判半年的会判一年。 二、证人证言。 1.证人张某的证言，其系广元市利州区电影街“三丰烟酒”小卖部工作人员，证明2018年7月20日14时13分左右，有一男一女到其店铺，该女子请我给同路男子微信转500元，她把500元现金给我，我同意并帮其转款给该男子。 2.证人蒋某的证言，其系广元081市政基础设施配套项目的项目经理，是项目施工方的总负责人，证明项目上没有一个姓周的项目经理或劳务经理，不认识沈斌，任何工程项目上不可能弄麻将馆这种营业场所。 三、被害人王春华的陈述。证明2018年7月13日我通过“陌陌”软件认识一个叫刘雯的男子（即沈斌），微信昵称“为爱付出”，我与他在微信上聊了几天，他说他在北二环有个工地（广元081市政基础设施配套项目），要建个板房开个茶馆，大概要花15000元，问我做不做。7月20日上午，沈斌坐车来劳动大厦接我一起去工地上看，到工地后，沈斌在车上给我指了指工地空地并介绍。后于下午14点过，我们到老城吃饭，沈斌说茶馆里要一个冰柜，他姑父刚好有一个，要先转500元过去，我们就到一个卖烟的小卖部，我给小卖部老板500元现金，让其转500元给沈斌，之后沈斌说转给其姑父的女儿了。后沈斌让我取20000元钱给他，他帮我修建茶馆的板房，多退少补，我同意，并在信用社用我丈夫尹国勇的卡取款20000元，后我们一起坐车去劳动大厦，在车上我将20000元现金给沈斌。后我们坐车去元坝镇，沈斌说要去拉沙就离开了。之后我发现沈斌电话是空号，与他微信聊天他一直给我说钱用于拖车费、机麻、空调等，20500元已经用完，还要我转钱给他，我感觉被骗了。后我与其一直微信聊天，期间还有一个昵称为“顺其自然”自称是工地经理与我聊天，2月25日，我故意与其相约见面，见面后我与亲戚一起将其抓住并报警，警察就将沈斌带走了。 四、被告人沈斌的供述和辩解。被告人在公安机关共做六次讯问笔录，其中第一、二、五次供述一致，证明2018年7月初我通过“陌陌”软件认识王春华，微信昵称“回忆”，我用假名字刘雯与她在微信上聊天，觉得她头脑简单，产生了骗钱的想法。我骗她说我在北二环一个工地承包工程，和经理很熟，可以建个板房开个麻将馆，让王春华考虑一下，她说要去看下工地再决定。7月20日，我乘坐滴滴车来劳动大厦接王春华一起去工地上看，到工地后，我们没下车，我给她指了指工地一块空地骗她说准备在那修板房。后我们到老城吃午饭，吃饭时我骗她说麻将馆里要一个冰柜，我姑父刚好有一个，我就让王春华先转500元给我，她说微信上没钱，我们就到一个卖烟的小卖部，她给小卖部老板500元现金，老板转500元给我，我就把钱转到“顺其自然”的微信上。后我让王春华取20000元钱给我用于修建板房，多退少补，王春华在信用社取款20000元，后我们一起坐车去劳动大厦，在车上王春华将20000元现金给我。后我们坐车去元坝镇，我骗她说要去拉沙就坐车回老家了。之后我与王春华微信聊天说钱用于拉沙、空调、送礼等，20500元已经用完，要23000元才行。后我与其一直微信聊天，期间我用昵称为“顺其自然”的微信号冒充工地经理与她聊天，2月25日，我与其相约见面，见面后被王春华等人一起抓住，过了一会警察就将我带走了。 第二、三次笔录中沈斌辩解其没有诈骗，其认识该工地上一个姓周的劳务负责人，没有收到王春华给的20000元，微信转账500元是借的。第六次笔录中沈斌辩解其不是诈骗，只是把王春华给的20500元临时挪用了。 五、辨认笔录及照相，证明被告人沈斌辨认出被害人王春华及广元081市政基础设施配套项目工地；被害人王春华辨认出被告人沈斌；被告人、被害人对自己的微信进行了辨认。 六、视听资料及制作说明，音频光盘1张，证明被告人与被害人聊天的音频资料，在聊天过程中，二人两次确认王春华给了沈斌20000元；视频光盘1张，证明2018年8月31日公安机关第五次讯问被告人时进行了同步录音录像。电子数据微信聊天记录，证明被告人与被害人之间微信聊天实施诈骗的情况。 以上证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采纳。 关于被告人沈斌提出自己在公安机关的六次口供是非法证据，应予以排除的意见，经查，被告人的六次供述与辩解只有第一、二、五次口供是做的有罪供述，第一、二次口供其辩解当时因为被被害人打而神志不清，经查，被告人在2018年7月25日归案后做了两次笔录，内容相符，其在2018年7月25日晚26日凌晨时即被送往广元市看守所，入所时经检查其并无内外科异常情况，故该辩解理由缺乏事实依据和有力线索支持，本院不予采纳，对该二份口供也作为定案依据。第五次口供公安机关进行了同步录音录像，录制过程具有连续性，未选择性录制，应予采纳，作为定案依据，被告人辩解办案民警选择性录制的意见与事实不符。被告人的第三、四、六次口供均是无罪辩解，故本院对该三次口供不作为定罪证据采纳。 关于被告人沈斌辩称其未收到被害人的20000元意见，经查，在案证据被害人陈述、被告人供述及二人之间的音频资料相互印证，均直接证实沈斌收到了王春华20000元，并有取款记录、聊天记录等证据佐证，证据确实、充分，证实被告人收到诈骗款20000元。被告人的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人沈斌辩称其在工地上做事情，未伪造事实的意见，经查，被告人与被害人的聊天经过、证人蒋某的证言及广元081市政基础设施配套项目的相关文件均证实被告人虚构了其收到王春华款项在帮其建设板房的事实，隐瞒了自己当时不在该工地也不认识项目经理的真相，其该辩解意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人沈斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人王春华20500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人在前罪中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2020年2月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳，预期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人沈斌退赔人民币20500元，发还被害人王春华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李金明 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇一九年八月十四日 书 记 员  信 阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。