西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初3864号原告：黄军亮，男，1976年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：高萌，男，1981年5月3日出生，汉族，住西安市未央区，居民。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。原告黄军亮诉被告高萌买卖合同纠纷一案，本院2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军亮及其委托代理人杨丽霞、被告高萌的委托代理人许付强、刘黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄军亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令，1、被告立即清偿原告的砂石料款86万元及其自2016年12月23日起至实际支付时的资金占用利息（年利率6%）；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告先前有工程，原告是给其工地供应砂石料的，砂石料款开始时现送现付的，后来就开始欠账，所以原告的砂石料款就累计下来。2016年12月23日经双方结算，被告仍欠原告砂石料款105万元，被告之后陆续付了19万元，剩余86万元至今未付。原告一直催要该笔款，但被告一直推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判处。被告高萌辩称，欠黄军亮的砂石料款已经清偿完毕。经审理查明，原告黄军亮自2015年10月起给被告高萌供应砂石料至2016年2月。高萌支付黄军亮款项金额及时间如下，1、2015年10月23日付现金5万元；2、2015年10月29日转账支付1万元；3、2015年11月6日付现金4万元；4、2015年11月16日转账支付5万元；5、2015年11月19日转账支付5万元；6、2015年11月26日转账支付10万元；7、2015年11月30日转账支付5万元；8、2015年12月9日、12月10日转账支付10万元；9、2016年1月8日付现金10万元；10、2016年2月5日转账支付10万元；11、2016年2月6日转账支付5万元；12、2016年2月10日转账支付5万元；13、2016年5月19日转账支付5万元；14、2016年7月22日转账支付3万元；15、2016年9月30日转账支付5万元；16、2016年11月6日转账支付5万元。2016年12月23日，高萌向黄军亮支付现金1100元，同时出具欠条一份，内容如下：欠黄军亮砂石款人民币合计壹佰零伍万元整（1050000.00），高萌，2016.23/12。2017年1月25日、6月18日，高萌分别支付黄军亮5万元、5万元，2017年11月11日高萌支付黄军亮2万元，2018年2月14日高萌支付黄军亮1万元。黄军亮多次给高萌出具借条，时间及金额如下：1、2015年10月23日5万元；2、2015年11月6日5万元；3、2015年11月27日20万元；4、2016年1月8日25万元；5、2016年8月7日23万元；6、2016年12月23日14万元；7、2017年1月25日5万元。2017年1月25日黄军亮给高萌出具5万元借条的下方，高萌自己书写有如下内容，2017年6月18日还有伍万元未打条；未打条，2017年11月11日给黄军亮转20000.00元；未打条，2018年2月14日给黄军亮转10000.00元。黄军亮述称，黄军亮向高萌出具的借条，均是高萌支付的料款，黄军亮与高萌之间无借贷关系。高萌向黄军亮以现金或转账形式付款之后，黄军亮应高萌要求向高萌出具借条，2015年10月23日是付款5万元当天出具借条，其余均为数次付款之后汇总出具条据。2016年12月23日经过双方对账，除过已支付的款项，高萌尚欠黄军亮砂石料款105万元，高萌向黄军亮出具了欠条。出具欠条当日，双方发现高萌在2016年2月6日、9月30日、11月6日分三次，每次5万元，共计向黄军亮转账支付15万元未在已付款中予以扣除，故黄军亮于当日向高某某写了借14万元的借条（另1万元未写入条中的原因是，高萌口头承诺给黄军亮1万元过年费）。高萌给黄军亮出具105万元欠条之后，于2017年1月25日、6月18日、11月11日、2018年2月14日，分四次现金或转账支付黄军亮5万元、5万元、2万元、1万元，合计13万元。黄军亮称在起诉时未将2017年11月11日及2018年2月14日两笔合计3万元从高萌已付款中扣除，是因高萌口头承诺付黄军亮3万元利息。2018年5月18日高萌弟弟高磊账户向黄军亮账户转款5万元，同月22日黄军亮账户向高磊账户转款5万元。高萌主张，高磊认可，高磊与黄军亮之间往来的5万元交易，是高萌借款给黄军亮，及黄军亮向高萌还款，拟证明高萌与黄军亮之间货款已支付完毕。黄军亮对高萌的证明目的不予认可，认为此5万元的交易是和高磊之间的账务往来。在一张黄军亮自记的，内容有车号、石头类型方量的明细上，高萌签有“票收，高萌”。高萌申请鉴定的事项，因该明细并非本案定案依据，对高萌主张不予采信。诉讼中黄军亮申请本院保全高萌价值95.89万元的财产，本院裁定查封、冻结高萌价值95.89万元的财产及银行存款，黄军亮支出保全费5000元、保费3440元。上述事实，有当事人陈述、欠条、黄军亮自记明细，银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，黄军亮与高萌买卖合同纠纷一案，黄军亮向高萌供应砂石，高萌在2016年12月23日向黄军亮出具105万元砂石款欠条的事实双方无异议，予以认定。本案争议焦点：1、2016年12月23日高萌向黄军亮出具105万元欠条当天及之前，高萌向黄军亮支付的款项，系给付的货款还是黄军亮向高萌借款；2、高磊与黄军亮之间5万元银行转账往来，能否证明高萌与黄军亮之间货款已付清。2016年12月23日当天及之前，高萌从2015年10月23日起，通过银行转账及现金支付方式向黄军亮付款93.11万元，黄军亮向高萌出具了92万元的借条，黄军亮述称其中1万元未写入借条中是因高萌曾口头承诺给其1万元的过年钱，高萌出具105万元欠条时支付的0.11万元未打条。高萌向黄军亮出具欠条之后，高萌转给黄军亮的款项，其中2017年1月25日5万元一笔依然是黄军亮向高萌出具了借条。高萌在一年多时间多笔向黄军亮现金或转账支付93.11万元，也让黄军亮出具了92万元的借条，但在向黄军亮出具欠条时，却未从中扣去高萌辩解的黄军亮向其借的93.11万元。高萌辩解是因为黄军亮不愿意，害怕黄军亮妻子知道，双方系常年朋友关系，才将借款放一边，只结算了货款，这也是符合人之常情的。黄军亮则称他们二人之间无借贷关系，高萌付款是货款，向高萌出具借条是应高萌要求。高萌的辩解不符合逻辑推理，高萌向黄军亮现金或转账支付款项，均要求黄军亮出具借条，高萌2017年6月18日及之后共三次向黄军亮付款，因未让黄军亮出具条据，高萌均自行作了“未打条”的三次记录，在向黄军亮出具欠条时，却将对方借款90余万元未从中扣除，不符合常理。综上本院认为，高萌在2016年12月23日之前向黄军亮支付的款项，虽以借条形式出现，实为向黄军亮支付的货款，2016年12月23日，高某某写欠条欠黄军亮砂石款105万元，该欠款事实应予认定，书写欠条当日黄军亮向高萌出具的借条借款14万元，黄军亮自述系此前高萌分三笔共向其支付15万元，因高萌口头承诺给黄军亮1万元过年钱，故出具14万元借条，高萌对给黄军亮1万元过年钱及前边调查中叙述的3万元利息之说不认可，该15万元及2017年1月25日至2018年2月14日高萌支付黄军亮的13万元应从105万元应付款中扣除，实际欠款金额为77万元。高萌虽主张高磊与黄军亮的5万元账项往来，系高萌与黄军亮之间的借款、还款关系，拟证明高萌与黄军亮之间货款已付清。黄军亮辩解此系其与高磊之间借贷关系，与高萌无关。高磊虽认可高萌的主张，但二人系兄弟关系，又无其他证据支持高萌的主张，证明力明显不足，高萌以此证明与黄军亮之间货款已付清，因证明力小于黄军亮所举证证据证明力，应承担举证不能的不利法律后果。黄军亮为实现债权支付的保全费5000元，保费3440元由高萌承担。黄军亮诉请的资金占用利息，根据法律及司法解释规定，以实际欠款77万元为基数，自2016年12月23日起至实际清偿之日，以年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条（二）项，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，高萌清偿黄军亮砂石款77万元；二、高萌以77万元为基数，向黄军亮支付2016年12月23日起至实际清偿之日止的年利率6%的资金占用利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄军亮其余诉讼请求。本案诉讼费13390元，减半收取6695元，保全费5000元，保费3440元，合计15135元，由高萌承担（黄军亮已预交诉讼费13390元，保全费5000元，保费3440元，本院退付其诉讼费6695元，履行判决书确定义务时高萌直付黄军亮15135元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一九年八月二十九日书记员 黄晓庆1