wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执377号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县城鑫源路13号。法定代表人：辛军，行长。被执行人：济南万青农业发展有限公司，住所地山东省济南市商河县怀仁镇农业示范园。法定代表人：孙成青，总经理。被执行人：济南鑫利源化纤有限公司，住所地山东省济南市商河县尹巷镇政府驻地。法定代表人：韩旭升，总经理。被执行人：高兴文，男，1986年2月3日出生，汉族，住商河县，被执行人：邵焕杰，女，1989年6月12日出生，汉族，住商河县，被执行人：王玉珍，男，1987年7月19日出生，汉族，住商河县，被执行人：赵培，女，1985年3月13日出生，汉族，住商河县，申请执行人中国建设银行股份有限公司商河支行与被执行人济南万青农业发展有限公司、济南鑫利源化纤有限公司、高兴文、邵焕杰、王玉珍、赵培金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2223号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司商河支行于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已执行到位款项1531250元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的本金1998008.65元及利息，案件受理费22874元，公告费600元，已执行到位款项1531250元，余款未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年八月二十一日书记员  宋振升
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1502号 原告：马青萍，女，1985年7月24日生，满族，住所地辽源市龙山区。 被告：刘城君，男，1987年2月17日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司职员。 原告马青萍诉被告刘城君、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马青萍、被告刘城君、保险公司委托代理人高航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年4月14日晚5点30分左右,被告驾驶×××货车拉着塔吊的塔节途经辽源市龙山区安国村一组时，由于货车装载超高，将本村过道供电低压线路零线刮断，造成混电,导致事后发生的原告物件损坏有:万年历一台200元、太阳能显示表380元。因原告上班，由于被告行为给原告造成相应的交通费50元、复印费30元、误工费130X5=650元,共计人民币1310元。据此,请求人民法院依法裁决，以维护我的合法权益不受侵害。 被告刘城君答辩称：对事故发生无异议、对责任认定无异议，对赔偿数额有异议，原告要求的损失应为本起交通事故造成的，且我有保险，应由保险公司赔偿。不同意赔偿误工费。 被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，本次事故负全部责任，本案中的驾驶员刘城君驾驶普通货车载物违反装载规定，是造成此次事故的直接原因，根据商业险条款应免赔10%，原告涉及到的交通费、复印费、误工费属于不合理费用、没有法律依据，我公司不认同，肇事司机将村道供电线刮断造成原告的间接经济损失，对原告的全部诉求不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。诉讼费我司不予承担，我司不是直接侵权人。 在当庭举证质证过程中，原告向本院提交如下证据： 1、照片2张、红联收据1张，证明被告驾车将我的物品损坏。被告一质证：由保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告二质证：对于原告提供的照片不认同，无法核实与本案有关，且原告的诉求是消耗品，是否在事发前损坏，无法核实，且原告应提供正式票据。 在当庭举证质证过程中，被告保险公司向本院提交如下证据： 1、投保声明复印件、综合商业保险条款原件，证明对本案的诉讼费及被保险机动车发生的意外事故导致单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等，在第5页第26条第1、7小项，第27条第2小项，证明我公司不予赔付。原告质证：无异议。被告一质证：无异议。 在当庭举证质证过程中，被告刘城君未向本院提交证据。 经审理查明：2019年4月17日17时30分许，被告刘城君驾驶车牌号为×××的重型普通货车，沿安国一队水泥路由西向东行驶至生旺食品综合商店门前路段时，与道路上方架设的安国一队低压线路发生刮碰，造成安国一队低压线路损坏，安国一队住户刘斌家电动卷帘门、电脑、多功能锅损坏，关云发家电子万年历损坏，尹志家两个电子万年历、暖气管道循环泵、温控器、微波炉、暖气炉、手机充电器损坏，高波家路由器、电子万年历、插排损坏，宋云峰家电视损坏，李铁军家监控设备、LED显示屏、手机充电器损坏，姜军家电动卷帘门、太阳能显示表、上水泵、电子万年历、LED节能灯损坏，李有林家石英钟、充电器、节能灯２个损坏，马青萍家电子万年历、太阳能显示表损坏，张正和家电线电路损坏。该起交通事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定：认定当事人刘城君负全部责任。另查明：被告刘城君所驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院诉讼请求、判令二被告赔偿原告物件损失:万年历一台、太阳能显示表一个、交通费、复印费、误工费；本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所提供的证据无法证明其所要证明的内容，亦不能证明与本案具有关联性，故原告要求被告赔偿万年历一台、太阳能显示表一个的诉请，本院不予支持。原告要求被告给付交通费、复印费、误工费的诉请，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马青萍的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告马青萍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年八月十六日 书记员  史沂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2982号 广州市民安塑胶有限公司、湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司： 关于申请执行人广州市民安塑胶有限公司与被执行人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北省冠益科技股份有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、广西冠益科技塑业股份有限公司已经履行（2017）粤0114民初2539号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5576号原告：叶芷欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：郭志宽，男，1990年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：郭志威，男，1992年8月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：潘达建，男，1989年12月21日出生，汉族，住广州市增城区，原告叶芷欣诉被告郭志宽、郭志威、潘达建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告叶芷欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶芷欣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶芷欣撤诉。案件受理费450元，由原告叶芷欣负担。审判员  杨仕杰二〇一九年八月二十一日书记员  龙天舒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8824号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，任职总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱文明，男，1982年3月12月，汉族，住四川省荣县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15867号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人朱文明偿还欠款本金、利息、滞纳金，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息，以上暂计54497.3元。本院于2019年6月19日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、浙Ｃ×××××汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示因上述车辆去向不明，暂不需要法院查封及处理。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院无需前往被执行人的住所地及其他现有地址进行调查，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  杨 曼 二〇一九年八月二十四日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17615号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：牛新魁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人牛新魁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10394号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1902.8元（其中1852.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14888号原告：杨美文，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍在广东省丰顺县，现住于广州市天河区。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。被告：黎辉泉，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍在海南省琼海市。被告：傅华杰，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍在广东省云浮市新兴县。原告杨美文诉被告黎辉泉、傅华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨练飚，被告黎辉泉、傅华杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美文诉称：原告与被告黎辉泉系朋友关系。2018年8月8日，被告黎辉泉因经营所需向原告借款45万元，并由被告傅华杰作为借款的担保人。对于上述借款，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：被告黎辉泉向原告借款45万元，借款期限为七个月，自2018年8月8日至2019年3月7日，月利息为2.5%，被告傅华杰为借款的担保人。上述合同签订后，原告于当天向被告黎辉泉转账45万元。借款发生后，被告能按时支付利息。2019年3月7日借款到期后，被告未能依约归还本金，原告多次催促还款，但被告以各种理由搪塞，拒不归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告黎辉泉立即借款本金45万元及利息（利息从2019年4月8日起计算至实际清偿之日止，以45万元为本金，按月息2%计算）；2、判令被告黎辉泉向原告支付为主张权利合理支出的律师费6000元、担保费3000元；3、判令被告傅华杰对被告黎辉泉上述款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由两被告承担。被告黎辉泉辩称：对原告的诉讼请求没有异议，借款事实属实，愿意归还款项给原告，但现在没有能力偿还。被告傅华杰辩称：对原告的诉讼请求没有异议，借款事实属实，愿意归还款项给原告，但现在没有能力偿还。经审理，查明事实如下：2019年4月24日，原告向本院提起本案诉讼，原告提交《借款合同》、《借据》、《中国工商银行境内汇款电子回单》、《转账凭证》、《补充协议》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》各1份，拟证明其诉称属实。上述《借款合同》文本显示为原告（贷款人）与被告黎辉泉（借款人）、傅华杰（担保人）于2018年8月8日共同签订该份合同，该合同载有：原告贷给被告黎辉泉45万元用于个人经营周转，于签订合同之日交付被告黎辉泉；贷款利息月息2.5%，每月15日前付息；借款期限2018年8月8日至2019年3月7日；按月支付利息，到期一次性还本等内容。上述《借据》显示为被告黎辉泉于2018年8月8日出具及被告黎辉泉在借款人落款处签名、按指模。该借据载明：“今借到杨美文人民币肆拾伍万元整，2019年3月7日前归还，月息按2.5%计算。”上述《中国工商银行境内汇款电子回单》、《转账凭证》显示原告于2018年8月8日向账户名为黎辉泉、账号为62×××43的中国银行账户转账支付了45万元。上述《补充协议》文本显示为原告与被告黎辉泉于2019年4月22日签订该份协议，该协议主要内容为：被告黎辉泉确认2018年8月8日向原告借款45万元及对于该笔借款，如被告黎辉泉逾期支付利息超过15天或借款到期日仍未清偿全部借款的，视为构成根本违约，被告黎辉泉同意原告可立即向其主张全部还款责任外，还须赔偿原告为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、担保费、律师费、公证费、差旅费等内容。上述《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》显示原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同》，该律师事务所开具金额为6000元律师费发票给原告，另《委托代理合同》文本载有：原告委托上述律师事务所杨练飚律师代理本案诉讼，原告须在本合同签订之日支付一审代理费用人民币6000元整等内容。另原告向本院提供了《诉讼保全委托担保合同》及《广东增值税电子普通发票》各1份，该合同及发票载明原告委托广东合润融资担保有限公司就本案诉讼保全措施向本院提供担保及广东合润融资担保有限公司向原告开具了金额为3000元的保费发票。两被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，另被告黎辉泉在庭审中称其2019年4月8日之前归还过利息，合同到期后没有能力归还本金及利息。本院认为：依据原告提交的《借款合同》、《补充协议》等证据材料，并结合原告与两被告的庭审陈述，本院依法确认原告与被告黎辉泉民间借贷合同关系成立、有效，并确认被告黎辉泉尚欠原告借款本金45万元及自2019年4月8日起的利息。原告提供的《民事委托代理合同》、《诉讼保全委托担保合同》及2份《广东增值税普通发票》、已足以证实原告支付律师费6000元及保险费3000元给相关律师事务所及保险公司，因此，本院依法予认定。被告黎辉泉向原告借款本金45万元后至今未予偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告有权依照其与被告黎辉泉签订《借款合同》、《补充协议》的相关约定，要求被告黎辉泉偿还全部借款本金及相关利息，并有权要求被告黎辉泉承担包括律师费、保险费在内的损失。现原告要求被告黎辉泉向原告偿还借款本金45万元及利息（利息自2019年4月8日起计算至还清借款本金45万元之日止，以借款本金45万元为基数，按月息2%计算），并起诉要求被告黎辉泉向原告支付（实为赔付）律师费6000元及保险费3000元的两项诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告傅华杰自愿作为担保人为被告黎辉泉在案涉《借款合同》项下的债务向原告作出担保，故原告要求被告傅华杰承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黎辉泉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨美文偿还借款本金45万元及其利息（利息自2019年4月8日起计算至还清借款本金45万元之日止，以借款本金45万元为基数，按月息2%计算）。二、被告黎辉泉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨美文赔付律师费6000元及保险费3000元。三、被告傅华杰对被告黎辉泉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元，财产保全费2910元，合计11370元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  郑红凯人民陪审员  王永兰二〇一九年八月六日书 记 员  汤嘉欣吴毓苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15939号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29478号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户742.73元（其中692.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执4998号 关于广州市增城区人民法院申请执行郭远亮罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十七日
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤53执恢27号 何卓平： 关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人何卓平财产刑执行一案,本院作出的（2017）粤53刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依判决：被告人何卓平判处没收个人财产30000元[已扣押的5440元折抵相应财产刑]。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，被执行人家属于2019年6月14日替被告人何卓平缴纳财产刑剩余部分。为此，被执行人的义务已履行完毕。现就本案执行事项通知如下： 本院（2019）粤53执恢27号案[原执行案号（2017）粤53执95号]执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16707号之一原告：天津懿全建筑材料销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316室-95（集中办公区）。法定代表人：杨福丽，总经理。被告：北京住总实业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦8、9、10层。法定代表人：冯晓科，董事长。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依原告申请对被告采取了保全措施，本院以（2018）津0114执保1489号案对被告进行了保全，现原告申请解除对被告采取的所有保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告在天津市武清区人民法院执行局应领取的执行款；二、解除对被告银行账户的查封；三、解除对担保人杨福丽名下坐落于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑南里5-1-2302号担保房产的查封。本裁定自即日起生效。审判员  刘云鹏二〇一九年八月十五日书记员  刘 伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2009号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨春艳，女，1988年7月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2019年3月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人孙文静，女，1991年10月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广州市白云区。因本案于2019年2月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人陆铭，男，1984年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省孝感市云梦县。因本案于2019年2月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人何春华，女，1989年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省龙门县。因本案于2019年3月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人杨远珍，女，2000年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省梅州市五华县。因本案于2019年2月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1845号起诉书，指控被告人杨春艳、孙文静、陆铭、何春华犯组织卖淫罪，指控被告人杨远珍犯协助组织卖淫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杨春艳、孙文静、陆铭、何春华、杨远珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年2月份开始，被告人杨春艳、孙文静、陆铭、何春华、杨远珍受雇于同案人（均另案处理），其中杨远珍从事收银等工作，在本市白云区鹤龙街黄边北路145号2楼玫瑰桑拿会所组织妇女成某、黄某、苏某等人从事卖淫活动。2019年2月25日23时许，公安机关在上址当场查获成某等人的卖淫行为，当场抓获被告人孙文静、陆铭、杨远珍。2019年3月1日，被告人杨春艳到公安机关投案。2019年3月6日，公安机关抓获被告人何春华。公诉机关认为，被告人杨春艳、孙文静、陆铭、何春华组织他人卖淫，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，均应以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人杨远珍协助组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。且认为，被告人杨春艳、孙文静、陆铭、何春华、杨远珍犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。杨春艳、孙文静、陆铭、何春华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。建议判处杨春艳有期徒刑八个月至一年并处罚金；孙文静有期徒刑八个月至一年，并处罚金；陆铭有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；何春华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；杨远珍有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨春艳对起诉指控的事实及罪名无意见，辩称其系自首，请求从轻处罚。被告人孙文静对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。被告人陆铭对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。被告人何春华对起诉指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。被告人杨远珍对起诉指控的事实及罪名无意见，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨春艳、孙文静、陆铭、何春华无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人杨远珍协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人杨春艳、孙文静、陆铭、何春华犯组织卖淫罪，指控被告人杨远珍犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人孙文静、陆铭、何春华、杨远珍犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人杨春艳、孙文静、陆铭、何春华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。关于被告人杨春艳提出其系自首的辩解，经审查，被告人杨春艳虽系自动投案，但在侦查阶段并未如实供述自己的罪行，不属于自首，该意见本院不予采纳，但被告人杨春艳当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的犯罪时间、作用、地位、认罪态度，本院决定对被告人杨春艳、孙文静、陆铭、何春华均减轻处罚，对被告人杨远珍从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人孙文静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陆铭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人何春华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人杨远珍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、缴获的作案工具手机4台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月五日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13890号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：薛恒，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址：陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛恒小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执13890号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶雪莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6257号原告苑建华，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告魏治国，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。原告苑建华诉被告魏治国、郑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑建华及委托代理人景齐志到庭参加诉讼。被告魏治国、郑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑建华诉称，2014年5月30日、2014年6月5日、2014年6月22日，被告为经营需要，分三次向原告借款30万元，双方约定利息按月息2分计算，被告给原告出具了三份借条。后原告多次催要借款，被告未返还。因此，请求判令：二被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2015年1月1日起，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。被告魏治国辩称，借款以驻马店市城开公司的名义向原告苑建华借款30万元，投入驻马店市金雀路项目，资金转给了合伙人张静，没有用于家庭开支，与郑霞无关。被告郑霞辩称，1、2014年原告在魏治国公司任职主管会计，最清楚公司每笔资金的流向，该笔资金流向了哪里，应该向哪里主张权利，原告所提到三笔借款，郑霞并不知情，借款之前原告也不认识郑霞。2、原告借款给魏治国时，郑霞与魏治国的夫妻感情已经破裂，原告明确知道二人离婚的情况下，把款借给郑霞用于家庭生活，不符合投资规避风险的原则，郑霞不应当成为被告。3、郑霞不应当承担原告的债务。4、郑霞现无偿还能力。5、郑霞诉讼主体错误，应当依法驳回对郑霞的诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日，被告魏治国向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到苑建华现金壹拾万元整（￥100000.—）魏治国2014年5月30日”。同日，原告苑建华通过其工商银行账号将10万元款项打入被告郑霞的账号17×××08中。2014年6月5日，魏治国向苑建华借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到苑建华现金壹拾万元整（￥100000.—）魏治国2014年6月5日”。同日，原告苑建华通过其工商银行账号将10万元款项打入被告郑霞的账号17×××08中。2014年6月22日，魏治国向苑建华借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到苑建华现金壹拾万元整（￥100000.—）魏治国2014年6月5日”。同日，原告苑建华通过其工商银行账号将10万元款项打入被告郑霞的账号17×××08中。以上三笔借款，共计30万元。2016年1月26日，魏治国在三份借条下均写有“顺延至还款日止。魏治国2016年1月26日”字样。2015年6月15日，魏治国向苑建华出具承诺书一份，内容为：“本人承诺，滑县河南恒欣置业有限公司万象城项目结算所得受益，同意抵付魏治国所欠苑建华本金叁拾万元整（利息自2015年1月按月千分之二十计算）。特此承诺承诺人：魏治国2015年6月15日还款计划2015年10月31日还本息40%，2015年11月30日还本息30%，2015年12月31日还本息30%，到期还不了，本人愿以万象城商铺抵押或确山御景华府商铺。”庭审中，原告陈述被告未支付过利息，万象城的房子是公司的，公司没有盖章也没有办理过抵押登记。另查明，2012年10月9日，魏治国和郑霞在河南省××××区办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告陈述、借条、承诺书、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告苑建华主张被告魏治国向其借款30万元，有原告提供的借条、银行转款凭证、承诺书相互印证，被告魏治国虽未到庭质证，但其对借款事实予以认可，本院予以采信，原告苑建华与被告魏治国之间的民间借贷关系成立。原告苑建华要求被告魏治国返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑霞是否应当承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，郑霞未在借条上签字，并辩称其对借款不知情，魏治国也陈述借款是用于公司的项目，但魏治国先后三次向原告苑建华借款，原告苑建华均通过银行转账的方式将借款转账至郑霞账户，郑霞并未对此提出异议，可以推定魏治国、郑霞夫妻有共同举债的合意。因此，原告苑建华要求被告郑霞与被告魏治国共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方借条未约定利息，但被告魏治国给原告出具的承诺书中约定从2015年1月起，按照月利率20‰，（即月利率2%）支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。利息应自2015年1月1日起支付至借款返还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏治国、郑霞于本判决生效后十日内返还原告苑建华借款30万元及利息（自2015年1月1日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一九年八月十六日书记员 孙依冰
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初382号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人吉某，农民。被告人吉某曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月26日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2017年12月8日刑满释放。现因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年8月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日凌晨，被告人吉某至江苏省宝应县泰山东路国泰华苑小区7幢203室，采取攀爬管道、钻窗入室的方式，窃得被害人徐某放在家中客厅沙发上男士皮包内人民币500元。案发后，被告人吉某如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吉某犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，同时具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑六至八个月并处罚金，并与前罪数罪并罚。被告人吉某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月16日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人吉某尚未退出的赃款人民币五百元继续予以追缴，发还被害人徐洪兆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一九年八月八日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15677号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：柯友舵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯友舵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27872号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3202.68元（其中3152.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15677号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王维玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王维玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21459号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6236.62元（其中6186.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审155号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人张香香。 申请执行人如东县自然资源局于2018年11月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚埠字[2018]第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令张香香退还非法占用的位于曹埠镇上漫社区五组，盛亚洲户北侧、S223线南侧面积为1125.43平方米的集体土地；2.责令张香香自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为422.86平方米的汽车修理厂及水泥场地、围墙等设施；3.并处罚款人民币22508.6元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]43号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令张香香退还非法占用的位于曹埠镇上漫社区五组，盛亚洲户北侧、S223线南侧面积为1125.43平方米的集体土地；2.责令张香香拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为422.86平方米的汽车修理厂及水泥场地、围墙等设施；3.并处罚款人民币22508.6元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚埠字[2018]第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚埠字[2018]第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛建芳，女，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：和记英，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋子冬，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省三亚市天涯区人民政府。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路319号。 法定代表人：江雄标，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省三亚市天涯区综合行政执法局。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路319号。 法定代表人：杨华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省三亚市综合行政执法局。住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路212号。 法定代表人：吴清江，该局局长。 再审申请人盛建芳因与被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）、海南省三亚市天涯区综合行政执法局（以下简称天涯区执法局）、海南省三亚市综合行政执法局（以下简称三亚市执法局）行政强制拆除一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2019）琼行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛建芳申请再审称，第一，有新证据证明天涯区政府是强制拆除行为的实施主体，该证据足以推翻原审裁定；第二，案涉强制拆除行为是天涯区政府、天涯区执法局、三亚市执法局的联合执法，并非天涯区执法局单方面作出；第三，原审法院认为天涯区政府派员到场，但却否认天涯区政府是被诉强制拆除行为的实施主体；第四，天涯区政府参与了案涉房屋的征收并进行监督、维持社会秩序，应认定是征收的实施主体；第五，盛建芳是对强制拆除行为提起行政诉讼，而不是对《行政处罚决定书》《强制执行决定书》等行政决定提起诉讼，不能单从法律文书的署名上来确认被告；第六，海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）对本案有管辖权。据此，请求撤销原审裁定；将本案发回重审或者改判；原审诉讼费由天涯区政府、天涯区执法局、三亚市执法局承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”因此，公民、法人或者其他组织起诉行政机关的，无论以单个行政机关为被告还是以多个行政机关为共同被告，被诉行政机关均应系被诉行政行为的作出主体。本案中，被诉行政行为系强制拆除行为，应当以作出该行为的行政机关为被告。首先，行政征收与行政强制虽在实施对象、范围上可能存在竞合，但属不同行政行为，由不同机关作出并实施。虽然盛建芳再审审查期间提供案涉项目征收工作告知等证据材料，但亦无法证明本案被诉行政行为的实施机关存在混同；据此，原审法院认为天涯区政府、三亚市执法局不属本案适格被告，于法有据，本院予以认可。其次，由于案涉房屋位于天涯区政府辖区，故相关政府人员到达现场予以监督并维持社会秩序，系人民政府职责所在，并无不当之处。根据原审法院查明的事实，天涯区执法局系被诉行政行为的作出主体，被诉行政行为亦由天涯区执法局于2018年8月18日实施。原审法院认为天涯区执法局系本案唯一适格被告，于法有据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案属于基层人民法院管辖，故原审法院关于本案管辖的处理意见，符合法律规定；而盛建芳关于三亚中院对本案有管辖权的主张，于法无据，不予支持。 综上，盛建芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回盛建芳的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年八月二十二日 法官助理邓画文 书记员方雅婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3459号原告：广州市畅家物业管理有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号2501房自编03室，统一社会信用代码：914401843535266065。法定代表人：刘国标，职务经理。被告：曾锦华，女，1979年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广州市畅家物业管理有限公司诉被告曾锦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告在庭审前已履行缴费义务，纠纷已得到解决，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市畅家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市畅家物业管理有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年八月十五日法官助理岳素萍书记员冯家锐
清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执344号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：李志勇,男性,1992年5月22日出生,汉族,住英德市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李志勇借款纠纷（仲裁）执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47414号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，李志勇应向深圳市大地信通担保有限公司归还借款本金人民币2100元及利息，承担深圳市大地信通担保有限公司已垫付的律师费、仲裁费共1100元。因李志勇未按上述生效文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志勇发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但李志勇未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志勇名下的财产，没有发现李志勇有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李志勇居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人李志勇有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、××市不动产登记中心查询被执行人李志勇名下的不动产,亦未发现李志勇有不动产的登记信息。 五、已对被执行人李志勇采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（冯铭红，公司职员接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执344号案终结本次执行程序。 被执行人李志勇负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十四日 书记员  邹智豪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4180号原告：某局，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘玮东，局长。委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：某公司，住所地松原市宁江区。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。本院在审理原告某局诉被告某公司合同纠纷一案中，原告某局于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某局与被告已经达成和解协议，并且已经自动履行，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某局撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取50元，由原告负担。审判员  焦学义二〇一九年八月二十九日书记员  孙佳楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执845号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执722号申请执行人：赵晓玲,女性,1973年8月26日出生,住萝北县被执行人：洪涛,男性,1974年10月14日出生,住萝北县本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人洪涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十九日书记员  徐善磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3168号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：胡清亮，男，1971年6月16日出生，汉族，广西平南县。 关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人胡清亮其他案由一案，本院作出的（2017）粤0113民初10674号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人胡清亮应承担案件诉讼费2660元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人名下财付通账户，未发现有可供执行财产；广州市天河区人民法院已对执行人名下房产进行拍卖，本院已发出参与分配函。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年八月十四日 书记员  张 銮 广州市番禺区人民法院 合议庭评议笔录 案由：其他案由 评议时间：2019年8月14日上午 评议地点：本院执行局418室 参加人：审判长吕荐宗、审判员易洁、黄晓锋 记录人：张銮 评议记录如下： 吕：现在合议本院（2019）粤0113执3168号案件，先请经办人介绍案情。 易：关于申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人胡清亮其他案由一案，本院作出的（2017）粤0113民初10674号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人胡清亮应承担案件诉讼费2660元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法查询并冻结被执行人名下财付通账户，未发现有可供执行财产；广州市天河区人民法院已对执行人名下房产进行拍卖，本院已发出参与分配函。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 吕：承办人是何意见？ 易：我认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。 吕：同意上述意见。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。 黄：同意你们的意见。 经评议，合议庭一致意见如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员： 书记员：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19467号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方翠虹，女，1993年01月22日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方翠虹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额20818.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20818.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方翠虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20818.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告方翠虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19501号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郝旭乐，男，1985年04月08日出生，汉族，住所河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝旭乐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额9441.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9441.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝旭乐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9441.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郝旭乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14291号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：么雪岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人么雪岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27112号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16468.26元（其中147元发还本案申请执行人，16321.26元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14291号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2778号原告：林某1，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：林某2，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：林某3，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：林某4，女，1971年3月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告林某1诉被告林某2、林某3、林某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人杜王福、被告林某2、林某3、林某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉讼请求：一、判令原告和三被告共同继承被继承人林桂清位于广东省广州市从化区街口镇商贸城南七区7幢A301房的遗产，每人各占四分之一。二、判令被继承人林桂清位于广东省广州市从化区街口镇商贸城南七区7幢A301房的遗产中（总价100万元）四分之一份额25万元归原告继承所有，并以拍卖或变卖遗产的方式就所得价款享有继承权。三、判令三被告支付原告律师费6000元。四、判令三被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：被继承人林桂清于1942年3月9日出生，于2007年2月25日死亡，被继承人林桂清的妻子冯力梅于2002年10月30日死亡。原告林某1是被继承人的小女儿，被告林某2是被继承人的儿子，被告林某3是被继承人的大女儿，被告林某4是被继承人的二女儿。被继承人并未留有遗嘱及遗赠扶养协议，遗产清单为：广东省广州市从化区街口镇商贸城七区7幢A301房（2019年1月8日变更门牌号为广东省广州市从化区江浦街小海南路76号301房），林桂清单独所有，房地产权证号为粤房地产证字第××号，权利证号：1513367号，价值100万元。被继承人死亡后，被告林某2于2007年3月21日在从××吕田镇鱼洞村民委员会开了一份假证明，其中只记载了被告林某2、林某3、林某4的姓名，隐匿了原告的姓名，原告曾多次和被告林某2协商被继承人的遗产继承事宜，但是被告林某2均以各种理由回绝原告分割被继承人遗产的正当诉求。2019年4月11日原告在从××吕田镇鱼洞村民委员会开了一份新的证明，上面记载了原告和三被告的姓名，但是被告林某2仍不承认该份证明，拒绝与原告协商。被告林某3、林某4对原告分割被继承人遗产的正当诉求无异议。另外目前广东省广州市从化区江浦街小海南路76号301房无法使用、居住。为维护原告权益，特提起诉讼。被告林某2辩称：不同意将房屋进行拍卖或变卖。被告林某3、林某4自愿将她们的份额赠与我，我接受被告林某3、林某4对我的赠与。因此，我占房屋的四分之三，原告占四分之一。这个房屋现由我一家人居住，但我已将房子四分之一的份额划给原告，原告也可以居住。被告林某3辩称：我将我继承的份额转赠给林某2。对于房屋的处理，我尊重林某2的意见。被告林某4辩称：我将我继承的份额转赠给林某2。对于房屋的处理，我尊重林某2的意见。经审理查明：被继承人林桂清于2007年去世，妻子冯竻梅于2002年死亡，两人去世前均未立有遗嘱。林桂清与冯竻梅生育了四个子女，分别为林某3、林某4、林某2、林某1。林桂清的父母分别于1974年、1964年去世。位于从化市街口镇商贸城南××房的房屋（权利证号：1513367）的所有权人为林桂清，占有份额为全部。本院认为，本案为法定继承纠纷。位于从化市街口镇商贸城南××房的房屋（权利证号：1513367）系被继承人林桂清的合法财产，林桂清生前没有立下遗嘱，因此上述房屋应按法定继承进行处理。原告林某1与被告林某3、林某4、林某2均系林桂清的第一顺序继承人，四人的继承份额应当均等，故四人各继承房屋的四分之一份额。被告林某3、林某4当庭表示将其所继承的房屋份额转赠给被告林某2，林某2表示接受赠与，双方的赠与有效，转赠后，被告林某2继承房屋的四分之三份额，原告林某1继承房屋的四分之一份额。原告与被告林某2对于房屋的处理未达成一致意见，原告请求在本案中拍卖或变卖涉案房屋并取得四分之一价款，属于共有物分割纠纷，与本案属于不同的法律关系，本院不予处理，原告可在确定房屋权属后另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于从化市街口镇商贸城南七区7幢A301房的房屋（权利证号：1513367）由原告林某1继承四分之一份额，由被告林某2继承四分之三份额。二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。本案受理费6927元，由原告林某1承担1732元，由被告林某2承担5195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇一九年八月二十六日书记员 范 金 辉
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督60号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区北山路西侧五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：候全，男，1962年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司称，2017年12月26日，被申请人候全在长春市双阳区元发农业生产资料有限公司购买种子，欠种子款550.00元，有欠据一枚为凭。欠据约定于2018年12月30日前一次还清，逾期后，利息从购买之日起按月利率12‰计算。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人候全给付种子款550.00元及利息（自2018年12月31日起，按月利息12‰计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人候全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司种子款550.00元及利息（自2018年12月31日起，按月利息12‰计算至实际给付之日止）。申请费17.00元，由被申请人候全负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年八月十二日书记员  邹京华
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更108号罪犯陈海洋，男，汉族，1978年3月28日出生于天津市宝坻区。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)西刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人陈海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿原告人经济损失。本院作出(2014)陕刑三终字第第50号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。裁定生效后，交付执行。2015年12月7日陈海洋被送交监狱服刑。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈海洋确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获18个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯陈海洋确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯陈海洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈海洋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执945号 被执行人：陈健辉，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人陈健辉犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2019）粤0803刑初41号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈健辉应支付处罚金人民币三千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3844号 申请人：厦门市陆兴行租赁有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区机场物流园区4C之三。 法定代表人：周陆兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。 被申请人：上海大钧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路2758号112室。 法定代表人：程绍余。 申请人厦门市陆兴行租赁有限公司与被申请人上海大钧劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人厦门市陆兴行租赁有限公司于2019年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结上海大钧劳务服务有限公司银行存款3800000元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函提供担保金额3800000元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市陆兴行租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海大钧劳务服务有限公司银行存款3800000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门市陆兴行租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8709号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：许成龙,男,1982年12月24日出生,汉族,住江西省九江市武宁县, 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许成龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10185号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月18日申请执行，要求被执行人许成龙清还欠款暂计80664.76元。本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 徐欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4767号 申请执行人：梁家强,男，汉族,1971年12月10日出生,住广东省高州市大井镇清垌南北村24号。 被执行人：李康俊，男，汉族，1994年12月22日出生，江西省上饶县石狮乡三都村老屋49号。 关于梁家强与李康俊租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7955号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4767号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李康俊发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款1631.56元，退付申请执行人1581.56元，剩50元转为执行费。本院已查封、锁定被执行人名下赣E52S57、赣E5J333小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十八日 书记员  区楚欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16958号原告：成都斯坦尼斯贸易有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号2栋8楼806号，统一社会信用代码91510100MA61TU252C。法定代表人：汪春花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄轶，该司职员。被告：韩勇国，男，1977年2月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：广州国宁互联网科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中128号3、4楼，统一社会信用代码91440106MA59A09142。法定代表人：卢浩怡。原告成都斯坦尼斯贸易有限公司诉被告韩勇国、广州国宁互联网科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告成都斯坦尼斯贸易有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都斯坦尼斯贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  吴志翔审判员  邓昭君审判员  刘巧静二〇一九年八月六日法官助理柯苑瑜书记员吴书薇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民特61号申请人：庄林梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住海州区。被申请人：海州区板浦镇尤庄村民委员会，住所地：海州区板浦镇尤庄村。本院于2019年7月22日立案受理申请人庄林梅与海州区板浦镇尤庄村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人庄林梅因土地承包经营权，于2019年7月17日经连云港市海州区板浦镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除尤庄村委和庄林梅于2018年4月14日签订的土地流转合同；二、庄林梅将土地流转时发放给农户的复垦押金单据原件交尤庄村委，庄林梅所交押金11950元由尤庄村委退还给庄林梅；三、尤庄村委补偿庄林梅挖沟、虾塘铺设水管费用总计人民币11000元整；四、合同解除后双方就该协议及该地块再无争议，双方权利、义务已履行完毕；五、本协议内容经双方充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由。履行方式、时限：协议签订后履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庄林梅与海州区板浦镇尤庄村民委员会于2019年7月17日经连云港市海州区板浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员  李玉杰二〇一九年八月五日书记员  李 涛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23964号 广州市越秀区人民法院、陈瑞华： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈瑞华一审受理费一案，本院（2019）粤0104执23964号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8926号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蒋仲儒，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋仲儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15951号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金37997.88元、利息5892.39元、其他费用9003.97元以及从2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费1155.2元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8926号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执恢78号申请执行人苏文霞，女，1964年4月16日出生，甘肃省环县人。被执行人王民君，男，1973年4月15日出生，甘肃省环县人。苏文霞与王民君民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2016)甘1022民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王民君没有履行生效法律文书确定的内容，申请人苏文霞于2019年6月5日申请恢复强制执行本案，本院受理后由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王民君在环县民政局车道敬老院工程中未付工程款及质量保证金共计795298.70元，用以履行清全部案件款。本院认为，环县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)甘1022民初1544号民事判决书的内容已执行完毕，执行费10235.58元已由被执行人王民君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2016年8月24日作出的(2016)甘1022民初1544号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5552号原告：彭伟，男，1990年5月28日出生，汉族,住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告彭伟与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30030元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以910000元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢3106号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以910000元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢3106号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为20020元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭伟支付违约金20020元；二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，财产保全费320元，合计598元，由原告彭伟负担198元，由被告岳阳大力置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖173号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终47号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7558号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路福炼滨海华庭小区9#1单元102室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东秀，女，系该公司员工。 被告：庄慧兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告庄慧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市康乐物业服务有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市康乐物业服有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年八月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3742号原告：仓春莲，女，1968年3月14日出生，住盐城市亭湖区。原告：胡家志，男，1954年2月25日出生，住盐城市亭湖区。原告：应桂芳，女，1969年3月12日出生，住盐城市亭湖区。原告：蔡永刚，男，1950年10月15日出生，住盐城市亭湖区。原告：张克明，男，1982年2月24日出生，住盐城市亭湖区。原告：胡国成，男，1945年1月6日出生，住盐城市亭湖区。六原告的共同委托诉讼代理人：李中保，男，1969年10月30日出生，住盐城市亭湖区。被告：张飞，男，1986年4月12日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许兰花，女，1963年3月26日出生，住盐城市亭湖区。原告仓春莲、胡家志、应桂芳、蔡永刚、张克明、胡国成与被告张飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 克人民陪审员  奚建利人民陪审员  周志勇二〇一九年八月十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  陈文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15796号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：白刘乾子，男，1989年07月06日出生，汉族，住所天津市武清区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白刘乾子小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执15796号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  周恺妍
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1174号申请执行人：郑月娴，女，1979年5月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被执行人：陈贵水，男，1986年11月4日生，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人郑月娴与被执行人陈贵水健康权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2714号民事判决书，被执行人应赔偿21593.1元给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人有财付通存款672.77元（已扣划支付给申请执行人），此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年八月二十三日书记员  沙运红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8627号之一 申请执行人：广州市摩可电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路自编17-19号二楼（部位202房）。 法定代表人：鄢如谷。 委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：许娴炜，广东盈隆律师事务所实习人员。 被执行人：广州峰鸣广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区福场路5号3414房。 法定代表人：吴雁。 委托代理：王维欣，女，该司职员。 原告广州市摩可电子科技有限公司诉被告广州峰鸣广告有限公司合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初3120号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市摩可电子科技有限公司于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息共计344212元。本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人就本案债权及（2019）粤0105执6212号案的债权一并达成执行和解协议，由被执行人从2019年9月开始分期偿还、每月偿还2万元直至欠款还清为止。故申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8627号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄 樱
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1484号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）董洋，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，文化程度小学，户籍所在地四川省盐亭县。2017年5月24日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年11月29日刑满释放。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。原审被告人何兴权，男，1994年2月1日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍所在地湖南省道县。2017年5月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人董洋、何兴权犯盗窃罪一案，于2019年7月2日作出（2019）粤0114刑初1152号刑事判决：一、被告人董洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。二、被告人何兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。三、起获的作案用的衣服4件、螺丝刀头5个，弯头螺丝套筒1个、钳子1把、螺丝刀1把，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。四、责令被告人董洋退赔违法所得1347元给被害人严某；被告人董洋、何兴权退赔违法所得929.25元给被害人陈某；1399元给被害人梁某。宣判后，原审被告人董洋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，董洋撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董洋撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年八月二十三日书记员  张 媛田东民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保265号申请人：陈小漫，男，汉族，1977年6月7日出生，住址：广州市越秀区。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：余远彬，男，汉族，1979年9月21日出生，住址：广东省汕尾市城区。申请人陈小漫于2019年8月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人余远彬名下价值2000000元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保。2019年8月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人余远彬名下价值2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈小漫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年八月二十二日书记员  甘 露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17865号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李科燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李科燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11008号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5648号之一申请人：张广来，男，汉族，住济源市。申请人：张彩霞，女，汉族，住济源市。被执行人：马永利，男，汉族，住三门峡市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马永利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7789095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年八月二十六日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18410号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：袁章龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁章龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23119号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18410号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15662号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：王永泉，男，1979年9月16日出生，汉族，住所江西省赣州市寻乌县。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告王永泉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月31日，欠本金20879.66元、利息1158.54元、违约金4587.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月31日的信用卡透支欠款本金20879.66元、利息1158.54元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担50元、被告王永泉负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华