广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初568号原告：朱煌，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈柯翔，男，1996年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告朱煌诉被告陈柯翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱煌到庭参加诉讼，被告陈柯翔经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告朱煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金72000元及利息（利息按月利率2%自2019年3月5日起计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈柯翔以个人资金周转为由先后三次向原告借款，三笔借款金额合计为72000元。其中，第一笔借款，被告于2018年11月1日向原告借款人民币20000元，约定于2018年11月21日一次性还清本息，利息按银行商业同期贷款利率的4倍计算，若借款逾期则按月利率3%计算利息；第二笔借款，被告于2018年11月12日向原告借款人民币30000元，约定于2018年11月13日一次性还清本息，利息按银行商业同期贷款利率的4倍计算，若借款逾期则按月利率3%计算利息；第三笔借款，被告于2019年1月17日向原告借款人民币25000元，约定于2019年7月17日前还清本息。因为被告前两笔借款均尚未偿还，故原告出借给被告的第三笔借款本金仅为22000元，但让被告出具借款金额为25000元整的借据。由于被告称借据的债主名字需债主本人签名才有效，故被告拍给原告的借据上面并没有原告的名字，且因当时原、被告并不在一个地方，后原告向被告追索借据时，被告以各种理由推脱不肯将借据寄给原告。综上，原告向被告合计出借借款本金72000元，被告仅分别于2018年11月28日、2019年1月26日向原告支付利息5000元、1500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈柯翔既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过购车相识。2018年11月1日至2019年1月17日期间，被告以帮助朋友偿还车贷及需要资金周转为由，分三次向原告朱煌借款。三次借款具体情况如下：1、2018年11月1日，被告陈柯翔第一次向原告借款20000元，双方签订一份《借据》，借款期限自2018年11月1日起至2018年11月21日止。当日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账借款20000元。2、2018年11月12日，被告陈柯翔第二次向原告借款30000元，双方签订一份《借据》，借款期限自2018年11月12日起至2018年11月13日止。当日，原告通过支付宝及微信转账的方式向被告合计转账借款30000元。3、2019年1月17日，被告陈柯翔第三次向原告借款25000元，双方签订一份《借据》，借款期限自2019年1月17日起至2019年7月17日止。原告分别于同年1月10日、1月17日、1月18日通过支付宝转账的方式向被告合计实际转账借款22000元，预先扣除了3000元。庭审中，原告表示，因当时被告在外地，其写好《借据》后拍给原告，故《借据》的出借人处并未有原告签名。上述三笔借款分别签订的三份《借据》除借款期限、借款金额及签订日期有所不同外，其余条款均基本相同。《借据》主要约定：利息按银行商业同期贷款利率的4倍；借款人未按约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关的费用）全部由借款人负责承担；借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日借款人同意按借款额的1%（其中包括违约金罚息赔偿金）赔偿给债权人；以后发生任何争议，由当地人民法院诉讼。上述三份《借据》的借款人栏均有被告陈柯翔的签名及捺印。另查明，被告分别于2018年11月28日、2019年1月26日向原告偿还5000元、1500元。之后,原告催收借款无果，遂于2019年3月5日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的《借据》、支付宝转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈柯翔向原告朱煌借款的事实，有原告持有的《借据》、支付宝转账记录、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告实际支付借款为72000元，预先扣除了3000元，故本案借款本金应依法认定为72000元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原、被告约定借款期限内的未还利息按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍即月利率1.45%计算符合上述法律规定，而双方约定每日1%的逾期利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已偿还款项应先扣除应付利息，超出部分再冲抵本金。因此，本案借款72000元尚欠的本金计算如下：被告分别于2018年11月1日、11月12日向原告借款30000元、20000元，于2018年11月26日向原告还款5000元。首先，按照借期内月利率1.45%先计算借款期内应付利息，30000元、20000元借款的借款期限分别为21天及2天，则两笔借款借期内应付利息计算为323.83元（30000元×1.45%÷30天×21天+20000元×1.45%÷30天×2天）。其次，因被告于2018年11月26日才支付5000元，30000元、20000元借款的利息已分别逾期5天及13天支付，该两笔借款的逾期利息应合计为410元（30000元×3%÷30天×5天+20000元×3%÷30天×13天）。综上，截至2018年11月26日，被告应付利息为733.83元（323.83元+410元），被告还款5000元，扣除733.83元利息后，剩余4266.17元（5000元-733.83元）应冲抵本金，尚欠本金为67733.83元([（30000元+20000元）-4266.17元+22000元]。本案中，原、被告约定按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍计付借期内的利息，并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的每日1%逾期利率已超过上述司法解释的规定，超过部分的利息约定无效，本院仅支持逾期利率按月利率2%计算。其中，2018年11月1日、11月12日两笔借款尚欠本金45733.83元[（30000元+20000元）-4266.17元]的逾期利息应按月利率2%从2019年3月5日起计至清偿之日止。此外，被告于2019年1月17日向原告借款22000元的债务约定借款期限自2019年1月17日起至2019年7月17日止，故该笔借款自2019年3月5日起至2019年7月17日止的利息按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍计付，自2019年7月18日起至清偿之日止的利息按月利率2%计付。被告陈柯翔经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柯翔应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱煌偿还借款本金67733.83元及利息[其中2018年11月1日、11月12日两笔借款尚欠本金45733.83元按月利率2%自2019年3月5日起计至清偿之日止；2019年1月17日的22000元借款自2019年3月5日起至2019年7月17日止的利息按中国人民银行商业同期贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算，2019年7月18日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈柯翔的其他诉讼请求。案件受理费1600元，财产保全费740元，合计2340元，由原告朱煌负担138.65元，被告陈柯翔负担2201.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年八月九日书 记 员  凌碧清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。