丰镇市人民法院     民事判决书     （2019）内0981民初84号     原告：张某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。     法定代理人：张某2，内蒙古丰镇市人，。     委托诉讼代理人：白某，丰镇市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。     被告：薛某，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县。     被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。统一社会信用代码：91140600811412279U     负责人：赵某：总经理。     委托代理人：闫某，山西庭满律师事务所律师。     张某1诉薛某、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓燕独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某1法定代理人张某2及其委托代理人白某、被告薛某、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告张某1诉称，2018年9月30日07时30分许，被告薛某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至丰镇市省道102线165km+100m处时，与张某1由北向南驾驶的捷豹牌二轮电动车发生碰撞后，造成×××、×××号重型牵引车又驶入逆行碰撞由西向东停放在道路南侧的×××号小型轿车，致原告张某1受伤、×××、×××号重型牵引车、捷豹牌二轮电动车及×××号小型轿车三车受损的道路交通事故。     此事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队出具的道路交通事故认定书，认定被告薛某负本起事故的全部责任，原告张某1无责任。     事故发生以后，原告在丰镇市人民医院急诊后，转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院31天，被诊断为肱骨骨折（右肱骨折），花费医药费33179元，被告薛某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司怀仁支公司投有交强险及三者险，现原告依据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼请求被告赔偿医疗费332179元，诉讼费由被告负担。后原告于2019年5月7日将诉讼请求变更为要求被告赔偿：医药费33179元，伤残赔偿金71340元，护理费8868元，营养费8000元，精神抚慰金3000元，伤残“三期”鉴定费1870元，交通费1000元，合计127077元，并当庭请求被告赔偿电动车的损失1400元。     被告薛某辩称，我给原告垫付了5000元。     被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1.原告起诉书中所诉称的位置与伤残鉴定书所鉴定的位置不一致，请法院对原告的病情进行核对；2.原告在起诉书中称原告当时是15虚岁，其实是14周岁，驾驶二轮电动车发生的交通事故根据道路交通法安全条例第72条的规定驾驶二轮电动车需年满16周岁，原告在发生事故时仅仅14周岁，其违反法律规定驾驶电动车上路，本身就具有一定的过错，需自行承担部分相应责任，保险公司无义务进行全部赔偿；3.伤残赔偿金、护理费原告主张过高、营养费无加强营养的医嘱，不应予以支持，精神抚慰金不在保险公司保险赔偿范围内，伤残三级鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担，交通费无正式发票证据证明应不予支持。由于没有住院的清单，因此我们认定医药费主张不具有关联性，申请法院依法酌情扣减，虽然原告左臂受伤但是并不影响其他正常生活，我们认为伤残赔偿金请求过高，故请求法院酌情核减，事故发生以后，保险公司系统已经先行垫付了10000元，申请法院对该部分金额予以核减。     经审理查明，乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队出具的第150981120180000190号道路交通事故认定书认定，2018年9月30日7时30分许，薛某驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至丰镇市省道102线165km+100m处时，与张某1由北向南驾驶的捷豹牌二轮电动车发生碰撞后，致张某1受伤。薛某应负本起事故的全部责任，张某1无责任。     事故发生以后，原告在丰镇市人民医院急诊后，转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，被该院诊断为肱骨骨折（右肱骨中下段折），头皮挫伤（头皮血肿），住院31天。经呼医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第495号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：1.左肱骨中下段骨折致左肘关节功能丧失30%，为十级伤残；2.误工250日，护理80日，营养80日。对于张某1的鉴定中的错误，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2019年4月26日出具了补正说明，对其检案摘要进行了补正。     被告薛某驾驶的×××、×××号车辆登记所有人为张海飞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投有交强险及商业三者险及不计免赔。     上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的户口本、道路交通事故认定书、病案、费用清单、门诊费、住院费票据、鉴定费收据等证据在卷佐证。     本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告薛某驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶是形成本起事故的直接原因，其应当承担相应的赔偿责任。对于原告张某1的各项损失，经本院审查认定如下：     1.医疗费，原告请求被告赔偿33179元，本院核实票据后依法予以支持；2.营养费，原告请求被告赔偿8000元，本院依法予以支持；3.护理费，原告请求被告赔偿8688元，本院依法予以支持；4.残疾赔偿金，原告请求被告赔偿71340元，本院依法予以支持；5.精神抚慰金，原告请求被告赔偿3000元，本院依法予以支持；6.交通费，原告请求被告赔偿1000元，考虑到原告在外地就医，本院依法予以支持；7.鉴定费，原告请求被告赔偿1870元，属于必要的、合理的费用，本院依法予以支持；8.电动车损失费，原告请求被告赔偿1400元，本院依法予以支持。综上，原告的合理损失合计128477元。原告方的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司按商业第三者责任保险约定赔偿。第一项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该项费用被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司已经进行了垫付；第八项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告1400元；第三、四、五、六项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告84028元；第一项的剩余部分以及第二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险的限额内赔偿原告31179元。对于薛某垫付的费用，属于另一重法律关系，可另案解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：     一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张某1各项损失共计116607元。     负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2870元，由原告张某1负担238元，由被告薛某负担2632元。鉴定费1870元由被告薛某负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审判员 刘晓燕         二〇一九年八月十七日     书记员 庞 磊     附相关法律条文：     《中华人民共和国侵权责任法》     第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。     《中华人民共和国道路交通安全法》     第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:     （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。     （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。     交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。     《中华人民共和国保险法》     第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。     责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。     责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。     责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》     第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：     （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；     （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；     （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。     被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。