山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4621号原告：泰安市贵和物资有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法人代表：李永明，执行董事。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所律师。被告：四川宇桥铁塔有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村三社。法人代表：童雪丽，董事长。被告：童雪丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：鲜武昌，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：刘体洪，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。原告泰安市贵和物资有限公司与被告四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌、刘体洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市贵和物资有限公司的诉讼代理人许永鹏、史瑞雪，被告鲜武昌、被告刘体洪的诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽经本院传票传唤，经法院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市贵和物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款本金1655330.56元；2、判令第一被告支付原告截止2018年9月7日经济损失559586.09元；3、判令被告四川宇桥铁塔有限公司以实际欠款为基数按照每日千分之一点五支付原告自2018年9月7日起至完全清偿之日止期间的经济损失；4、判令第二、三、四被告对第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确损失的计算按照每日千分之一点五，其中2018年2月1日至2018年6月29日，以本金1715330.56元为基数；2018年6月30日至2018年7月31日，以本金1705330.56元为基数；2018年8月1日至货款完全清偿，以本金1655330.56元为基数。事实和理由：2017年12月15日，原告与第一被告签订工矿产品购销合同，约定原告向第一被告供应钢材，合同总金额1893846.88元。合同签订后，原告依约履行了义务，向第一被告交付货物价款总计1915343.70元。但第一被告并未按照合同约定支付合同价款，仅向原告支付货款260013.14元，剩余货款1655330.56元经原告多次催要仍不支付。2017年7月11日，第二、三、四被告向原告出具担保函，同意对第一被告自2017年7月11日至2018年7月10日期间与原告发生的钢材购销业务货款支付承担连带保证责任，保证期间的为债务履行期满后三年。原告认为，第一被告未按照协议约定期限支付原告全部货款，应当按照合同约定支付货款本金及经济损失，第二、三、四被告作为连带责任保证人，应当承担连带责任，为此，原告特向贵院具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告四川宇桥铁塔有限公司及童雪丽未到庭亦未答辩。鲜武昌辩称，对事实部分无异议，对利息部分请法院依法判决。刘体洪辩称，1、刘体洪并未向原告出具过涉案担保函，担保函上的刘体洪签字并非本人所签；2、因为刘体洪并未涉及案涉之异，对于原告所主张的货款及损失并不知情，对其他已经支付的货款也不知情。经审理查明，2017年12月15日，被告四川宇桥铁塔有限公司与原告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供货，并约定结算方式为：被告在2017年12月15日前预付货款20万元，剩余货款在2018年1月31日前付清。如逾期付款被告除偿还本金外另按所欠货款的每日千分之一点五赔偿供方的经济损失。2017年12月16日至2017月12月20日，原告共向被告供货总金额为1915343.7元。2017年12月15日被告四川宇桥铁塔有限公司向原告支付货款20万元，2018年6月29日向原告支付货款1万元，2018年7月31日向原告支付5万元，以上计26万元。另查明，原被告在签订购销合同时，被告四川宇桥铁塔有限公司向原告付清了此前所供货物的货款，尚有余款13.14元，原告将其计入本案的已付货款。被告四川宇桥铁塔有限公司向原告出具担保函一份，载明：对于2017年7月11日至2018年7月10日期间，四川宇桥铁塔有限公司与原告发生的钢材购销业务，为保证四川宇桥铁塔有限公司按约支付货款，担保人自愿向原告提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满后三年。由欠款单位被告四川宇桥铁塔有限公司加盖公章，担保人童雪丽、鲜武昌的签字手印，担保人刘体洪的签字。经被告刘体洪申请，本院依法委托，原被告共同选定鉴定机构，由山东金剑司法鉴定中心对担保函中刘体洪的签字作出鲁金司鉴【2019】文鉴字218号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2017年7月11日担保函中刘体洪的签字与提供的“刘体洪”签名笔迹样本不是同一人书写。另查明，提供的“刘体洪”笔迹样本系刘体洪在四川成都市新都区人民法院开庭笔录中的签字。本院认为，原告与被告四川宇桥铁塔有限公司于2017年12月15日签订的工矿产品购销合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应全面履行。截止2018年11月28日，原告共向被告四川宇桥铁塔有限公司供货总金额为1915343.7元。被告四川宇桥铁塔有限公司共向原告支付货款260013.14元，被告四川宇桥铁塔有限公司尚欠原告1655330.56元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于原告的经济损失，合同中约定按所欠货款的每日千分之一点五计算，已经明显超过法律规定，被告对此也有异议，本院对经济损失的计算依法调整为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，以年利率24%计算，其中2018年2月1日至2018年6月29日，以本金1715330.56元为基数；2018年6月30日至2018年7月31日，以本金1705330.56元为基数；2018年8月1日至货款完全清偿，以本金1655330.56元为基数。对于被告童雪丽、鲜武昌的连带担保责任，被告对此均没有异议，被告鲜武昌对事实部分也无异议，本院对被告童雪丽、鲜武昌的连带担保责任依法予以确认。对于被告刘体洪的担保责任，因被告刘体洪对担保函中的签字有异议，并申请法院进行笔迹鉴定，本院依法委托，由山东金剑司法鉴定中心对担保函中刘体洪的签字作出鲁金司鉴【2019】文鉴字218号文件检验司法鉴定意见书，该鉴定意见选取的鉴定检材合法有效、鉴定意见客观公正，本院依法予以采信。被告刘体洪在担保函中的签字不是其本人签字，故刘体洪对被告四川宇桥铁塔有限公司所欠原告的货款不承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宇桥铁塔有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市贵和物资有限公司欠款1655330.56元及经济损失（自2018年2月1日至2018年6月29日，以本金1715330.56元为基数；自2018年6月30日至2018年7月31日，以本金1705330.56元为基数；自2018年8月1日至货款完全清偿，以本金1655330.56元为基数，均以年利率24%计算）；二、被告童雪丽、鲜武昌对上述债务承担连带责任，待承担责任后，可向被告四川宇桥铁塔有限公司追偿。三、驳回原告泰安市贵和物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9849元（已减半收取），保全费5000元，由被告四川宇桥铁塔有限公司、童雪丽、鲜武昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年八月二十日书记员 王瑞亮