安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初3759号原告：常金兰，女，汉族，1953年4月2日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：圣家峰，男，汉族，1991年4月1日出生，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。原告常金兰与被告圣家峰、上高县恒胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金兰的委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告圣家峰、人民财保宜春市分公司的委托诉讼代理人鲁泡英第一次开庭到庭参加诉讼，被告圣家峰、人民财保宜春市分公司第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告常金兰申请撤回对上高县恒胜汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。常金兰向本院提出诉讼请求：1、判令圣家峰赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计113230.63元；2、人民财保宜春市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日5时许，常金兰驾驶三轮电瓶车自西向东行驶至凤庙路凤阳县大庙镇东陵村层西组岔路口右转弯时，与沿凤庙路自北向南行驶的圣家峰驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，致常金兰受伤及两车受损的道路交通事故。案件经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，圣家峰负此次事故的同等责任，常金兰负此次事故的同等责任。常金兰受伤后到凤阳县人民医院住院治疗，被诊断为：股骨干开放性骨折，肋骨骨折等，共住院28天，花去医疗45957.27元。出院后鉴定为十级伤残。圣家峰驾驶的车辆系上高县恒胜汽车运输有限公司所有，在人民财保宜春市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间。圣家峰辩称，事实没有意见，责任划分没有意见，我垫付17800元，要求在本案中一并处理。人民财保宜春市分公司辩称，事故发生、责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张超过诉讼时效，依法不应支持。保险公司对原告的伤残等级、“三期”有异议，申请重新鉴定。即便原告重新鉴定构成伤残，精抚过高，原告负同等责任，精抚认可1500元；原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费超出交强险限额10000元以外，按照50%的责任承担，扣除20%的非医保，应由圣家峰承担，后续治疗费应在原告实际发生后主张；营养费、护理费期限过高，认可实际住院28天；误工费不应支持，原告年满60岁，误工天数、标准过高；交通费应提供相应票据；车损应有第三方定损或我公司定损，否则不应支持。圣家峰在驾驶中有超载行为，根据条款约定有10%的免赔率。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院认定事实如下：2016年5月14日5时许，常金兰驾驶三轮电瓶车自西向东行驶至凤庙路凤阳县大庙镇东陵村层西组岔路口右转弯时，与沿凤庙路自北向南行驶的圣家峰驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，致常金兰受伤及两车受损的道路交通事故。案件经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，圣家峰负此次事故的同等责任，常金兰负此次事故的同等责任。事故发生后常金兰花费车辆施救费300元。常金兰受伤后，当日到凤阳县人民医院住院治疗，被诊断为：右股骨干开放性骨折，左侧多发肋骨骨折。常金兰于2016年6月11日出院，花去医疗费45957.27元。2019年6月21日，常金兰委托安徽中和司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费评估进行鉴定，鉴定意见为：常金兰因交通事故致右股骨干中上段骨折，现遗留右髋关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日；后续治疗费评估为9000元。常金兰花费鉴定费3000元。事发后，圣家峰已付医疗费17800元。赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为上高县恒胜汽车运输有限公司所有，该车在人民财保宜春市分公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万，并不计免赔），事故发生时尚在保险期间。常金兰系农村居民，事故发生前一直从事农业生产。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，圣家峰负此次事故的同等责任，常金兰负事故同等责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费45957.27元、住院伙食补助费840元、误工费33900元、护理费14817.6元、营养费2700元、残疾赔偿金19594.4元、鉴定费3000元、车辆施救费300元、后续医疗费9000元，符合法律规定，予以确认。人民财保宜春市分公司虽对后续治疗费、伤残等级、三期鉴定有异议，申请重新鉴定，但未提供反驳证据，其申请重新鉴定的理由不符合法律规定，故不予准许。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据损害后果及事故责任等情况，酌定为3500元，超出部分不予支持。原告主张交通费500元，根据本案情况酌定为280元，超出部分不予支持。原告主张车辆损失1870元，车辆损失未经评估，其提供的修理费票据为自己代开，故不予支持。原告经济损失合计为133889.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，圣家峰驾驶的车辆在人民财保宜春市分公司投保了交强险，人民财保宜春市分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失85392元。超出交强险部分应按商业三者险保险合同约定进行赔偿，圣家峰负事故同等责任，原告要求超出交强险部分按50%比例赔偿，符合法律规定，圣家峰驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，商业险部分免责10%，故人民财保宜春市分公司在商业险责任范围内承担40%赔偿责任，即应赔19398.91元。超出交强险部分，圣家峰应承担10%赔偿责任，圣家峰应赔偿4849.73元，圣家峰已垫付17800元，并要求在本案中一并处理，相抵后，还应返还圣家峰12950.27元。人民财保宜春市分公司称原告起诉已超过诉讼时效，原告现尚未治疗终结，原告起诉未超过诉讼时效，故对人民财保宜春市分公司意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常金兰各项损失合计104790.91元；二、原告常金兰得到上述赔偿款后返还被告圣家峰垫付款12950.27元；三、驳回原告常金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告常金兰负担40.5元，被告圣家峰负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年八月二十三日书记员  胡楠楠