wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14218号原告：洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：卢贵，男，1965年12月14日生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告洪永官与被告卢贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卢贵下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  唐 丰二〇一九年八月二日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11892号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：邓强然，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告邓强然、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告邓强然、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金902元及利息（从2017年9月18日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告邓强然未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年9月18日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年9月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告邓强然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓强然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓强然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执203号 被执行人秦利强，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人秦利强盗窃罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金4000元的义务，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控以及委托来宾市武宣县人民法院传统调查未发现被执行人秦利强有可供执行财产，且被执行人秦利强目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初46号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人周远军有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年八月二日 书记员  梁冬冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6077号 原告：吴某，男，2003年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：吴映秋，系原告吴某父亲，男，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄铭捷，男，2000年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告吴某诉被告黄铭捷合同纠纷一案中，原告吴某于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年八月九日 书记员 陈笑明(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8430号之二原告深圳市金皇磨料磨具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区大围滨河路33号。法定代表人袁会琴。委托代理人刘立新，广东长航律师事务所律师。被告广州市增城陆承五金经营部，住所地广州市增城新塘镇新塘大道西361号A10栋2号。经营者彭承郭。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费371.38元，本院减半收取为185.69元，由原告承担。审 判 长  王燕文人民陪审员  颜 霞人民陪审员  肖小娜二〇一九年八月二日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1194号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1997年9月29日出生山东省德州市，文化程度初中，户籍住址山东省德州市德城区。因本案于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人马德江，德州市陵城区法律援助中心法律援助律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马德江到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人张某某与被害人王某及证人杨某（女）案发时均为本市天河区广州大道中天龙大酒店“山东老家”餐馆的员工，其中被告人张某某与证人杨某为恋人关系。2016年8月9日晚22时30分许，被告人张某某以被害人王某与其女友杨某在工作中有矛盾为由，在本市天河区广州大道中天龙大酒店“山东老家”餐馆门口对出路段拦住被害人王某理论，双方发生口角。在此期间，被告人张某某突然用右手拳头打向被害人王某面部，造成王某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折（经鉴定损伤程度达轻伤二级）。案发后，被告人张某某离职回到山东老家，后于2018年8月份返回广州，在本市番禺区南村镇某酒吧上班。2019年6月8日，被告人张某某在本市番禺区南村派出所内被本市天河区天河南派出所民警抓获归案。被告人张某某的家属已代其赔偿被害人王某的医药费、误工费等费用，被害人王某出具了谅解书对其行为表示谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并列举相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人张某某是自首。二、被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。综上，请求法庭对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张某某与被害人王某及杨某在案发时均为广州市天河区广州大道中天龙大酒店“山东老家”餐馆的员工，其中被告人张某某与杨某为恋人关系。2016年8月9日晚22时30分许，被告人张某某以被害人王某与其女友杨某在工作中有矛盾为由，在广州市天河区广州大道中天龙大酒店“山东老家”餐馆门口对出路段拦住被害人王某理论，双方发生口角。在此期间，被告人张某某突然用右手拳头打向被害人王某面部，造成王某鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折（经鉴定损伤程度达轻伤二级）。案发后，被告人张某某离职回到老家，此后又返回广州市到番禺区南村镇某酒吧上班。2019年6月8日，被告人张某某在广州市番禺区南村派出所被抓获归案。案发后，被告人张某某的家属已代其赔偿被害人王某的医药费、误工费等损失，被害人王某对被告人张某某表示谅解。上述事实，有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人郑某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，现场照片、视频截图，病历材料，情况说明，光盘，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，谅解书、收条，身份信息，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人张某某是自首的意见。经查，公安机关出具的抓获经过及被告人张某某的供述可以相互印证，证实被告人张某某系被公安机关抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，但不构成自首。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提被告人张某某有自首情节及对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十四日书记员  戴凡宇
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终939号 上诉人（原审被告）:陈榕，女，1971年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林娜，女，1971年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 上诉人陈榕因与被上诉人林娜民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈榕上诉请求：撤销南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初988号民事判决，改判驳回林娜对陈榕的一审诉讼请求。事实与理由：一、林娜并未向陈榕实际履行6万元款项的出借义务，但一审法院却认定林娜将现金6万元交付给陈榕属于事实认定错误。本案借条签署的时间也是陈榕出借大额款项给林成忠、林倩的同一时期，可以证实陈榕并没有借款的需要，若是陈榕自身需要资金，不可能还出借12万元给林成忠、林倩。二、一审法院遗漏查明林娜出借款项的来源和林娜财产情况。林娜多年来没有稳定工作，经济状况较差，不可能有款项出借给陈榕，陈榕多年来经营生意，有稳定和较高的收入，不存在向林娜借款的需要。三、林娜在另案中不应诉、不抗辩、不主张抵销的行为也能够佐证案涉借款并未实际发生。林娜对另案的处理态度和行为，都不符合一般常人对债权债务处理的生活常识和生活逻辑，再次印证案涉借款并未实际发生的事实。 林娜辩称，林娜在另案中仅是作为保证人，并非借款人，若林娜没有出借能力不可能在另案中作为保证人。陈榕向林娜出具了借条可以证实本案诉争的借贷关系成立，陈榕的上诉主张缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林娜向一审法院起诉请求：判令陈榕立即返还林娜借款本金6万元及逾期利息，从2016年5月起至借款实际偿清之日止的利息，利息按借款约定2%的月利率支付。 一审法院认定事实：林娜与陈榕系多年的好朋友关系。2014年10月30日，陈榕向林娜借款6万元，陈榕出具《借条》一张给林娜，该《借条》载明：“本人陈榕向林娜借款人民币陆万元整（60000.00）借款人：陈榕2014.10.30”。当日，林娜陈述将现金6万元交付给陈榕，并出具《借条》。《借条》上未约定利息。后经林娜多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3812号民事判决书，该案件原告为陈榕，被告为林成忠、林晓倩、林娜，陈榕诉求要求林成忠、林晓倩共同清偿借款本金112960元及利息，要求林娜承担连带保证责任...经审理后，南平市延平区人民法院依法作出判决，林娜对林成忠、林晓倩借款本金110560元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，陈榕已申请法院执行，目前该案尚在执行中。 一审法院认为，债务应当清偿。林娜与陈榕之间的民间借贷法律关系有陈榕出具的《借条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，对此予以确认与保护。林娜出借借款后，作为债务人陈榕有归还借款本息的义务。双方在《借条》中未约定利息，林娜在本案中提供的银行历史明细清单，只能证明林娜与陈榕之间有资金往来，不足以证明涉案的借款约定的利息为月利率2%，故对林娜要求利息按照月利率2%计算的请求依据不足，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持自林娜起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故林娜要求偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。陈榕辩称，林娜未履行出借义务，未将借条归还，以及未在（2016）闽0702民初3812号《民事判决书》中抗辩、将涉案借款予以抵销，认为林娜的诉讼请求不能成立，应予驳回。陈榕的抗辩意见以及提供的（2016）闽0702民初3812号《民事判决书》，不足以推翻本案借贷法律关系的事实。故对陈榕的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：陈榕应于判决生效之日起十日内归还林娜借款本金6万元及利息（自2019年2月20日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：陈榕与林娜就本案诉争款项的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中林娜以陈榕于2014年10月30日向其出具借款金额为6万元的借条提起诉讼，并主张款项系现金交付，双方口头约定月利率2%。陈榕上诉主张林娜并未实际交付借款6万元，双方借贷并未实际发生。结合林娜的陈述，林娜一审提供的银行流水及林娜与陈榕之间的短信记录。陈榕在较长一段时间内均较为固定的向林娜转账支付1200元，且陈榕在转账给林娜之后均会向林娜发送短信载明款项性质。陈榕对转账给林娜款项的其中一笔在短信中详细载明“1200（利）”，对于该短信内容中载明的内容，按照民间借贷交易习惯即应理解为利息，该1200元与林娜陈述双方口头约定月利率2%能够互相吻合。在陈榕无法证明其与林娜之间存在其他借贷的情况下，该1200元应视为陈榕向林娜支付本案诉争款项的利息。若林娜未将本案诉争款项的6万元交付陈榕，陈榕则不应向林娜支付利息。显然陈榕支付利息的行为能够印证林娜已将本案诉争借款6万元交付陈榕。陈榕上诉主张林娜未实际交付6万元而不应承担清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定本案诉争款项未约定利息，而判决按年利率6%计算利息，属于认定事实有误，鉴于林娜对此未提起上诉，则本院对此不予纠正。 综上所述，陈榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由陈榕负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄清曙 审判员  邱 翠 二〇一九年八月十三日 法官助理  李清萍    书记员  章丽    本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9141号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，该分行行长。被执行人陈克伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县坪山镇新风村6组，公民身份号码500231198605107557。中信银行股份有限公司重庆分行与陈克伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈克伟在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金114242.34元以及截止2017年11月25日止的利息1169.32元、复利6.39元；支付自2017年11月26日起至本金清偿之日止，以贷款本金114242.34元为基数，按年利率12.44115%计算的罚息；支付自2017年11月26日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息1169.32元为基数，按年利率12.44115%计算的复利；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈克伟提供抵押机动车享有优先受偿权，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下车辆已被查封，因下落不明无法处置，经本院“四查”被执行人名下无其他可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9141号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月十九日书记员 高 风
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2802号 原告：王忠剧，男，1981年12月20日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:刘龙福,福建中德律师事务所执业律师。 被告：曾文权，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王忠剧与被告曾文权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠剧委托诉讼代理人刘龙福到庭参加诉讼。被告曾文权经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠剧向本院提出诉讼请求：1.判令曾文权立即偿付王忠剧货款240000元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由曾文权承担。事实和理由：曾文权多次向王忠剧购买服装辅料。截止2017年3月15日止，曾文权结欠王忠剧辅料货款290864元，同日曾文权出具《结欠款凭证》一份交王忠剧收执，确认欠款事实。之后曾文权虽有偿还部份货款，但至今尚欠王忠剧货款240000元未付。该款经王忠剧多次催讨，曾文权均以各种借口推诿搪塞拒不支付。 曾文权未作答辩。 王忠剧围绕诉讼请求依法提交了曾文权于2017年3月15日出具的《结欠款凭证》。曾文权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王忠剧提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾文权结欠王忠剧货款290864元的事实，有曾文权签名确认的《结欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。王忠剧与曾文权之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。王忠剧主张结欠后曾文权偿付了部分货款，至今尚欠货款240000元，构成自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。曾文权拖欠王忠剧货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，王忠剧请求判令曾文权偿还货款240000元并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率标准赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。曾文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾文权应在本判决生效后五日内偿还原告王忠剧货款240000元，并赔偿自2019年4月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告曾文权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  黄金响 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4387号 原告：王显辉，女，1968年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。 被告：罗长英，女，1964年1月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 原告王显辉与被告罗长英健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王显辉及其委托诉讼代理人陈友福，被告罗长英及其委托诉讼代理人黄在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显辉向本院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费865.08元、住院生活补助费200元、误工费318.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系相邻关系，2019年2月1日被告以我砌的堡坎影响她家车子进出为由，将我家住宅左侧砌好的堡坎损坏而引发纠纷，被告将我打伤，经团溪镇医院诊断为多处软组织受伤。受伤后我在团溪镇医院住院治疗2天，花去医药费865.08元。事后经茅栗镇金山村委、茅栗派出所调解无果。为此，为了维护我的合法权益，诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告罗长英辩称：1、我没有打伤原告。双方发生争议是因2018年7月，原告强行在我的宅基地上砌堡坎，强占我的地基，我将其强砌的堡坎拆掉后，原告又于2019年2月1日再次强占我的地基堡坎，我又再次拆掉了原告强砌的地基堡坎，原告跑到我的院坝来抓扯我，原告恶人先告状，并不是我打伤了她。2、如果原告真的被我打伤不可能住两天院就恢复了，所以原告是故意诈骗我。原告就是胡搅蛮缠，其无理行为，严重影响了我的正常生活，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护法律公正。 经审理查明：原、被告系相邻关系，2019年2月1日被告以原告砌好的堡坎影响她家车子进出为由，将其原告住宅左面砌好的堡坎损坏发生纠纷，双方在发生抓扯中原告受伤，原告在团溪镇卫生院住院治疗1天，花去医药费865.08元。经茅栗镇金山村委、茅栗派出所组织原、被告双方调解未达成协议。 以上事实，有原、被告的陈述、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、公安机关的询问笔录、房屋及土地承包经营权流转合同、关于《卖青龙山屋基的情况说明》等证据在卷佐证。经庭举证、质证，足以认定。 本院认为，虽然被告对打伤原告的事实不予认可，但双方对因堡坎发生纠纷的事实不持异议，根据原、被告双方在公安机关的陈述，原告系原、被告双方发生抓扯时受伤属实，本院予以确认。原、被告双方对原告受伤所造成的损失金额及责任划分均持异议，本院经审理后，对双方争议的焦点作如下认定：一、对原告诉请的各项赔偿损失，本院作如下认定：1、医疗费865.08元，根据原告提供医疗费票据，本院予以确认；2、误工费原告请求318.88元。原告主张按照2018年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算2天，即﹙58,198.00元÷365天﹚×2天＝318.88元，但根据播州区团溪镇中心卫生院出具的证明，原告受伤在医院住院时间为2019年2月1日至2019年2月2日，原告的住院时间应为1天，原告主张按住院2天计算，与事实不符。因此，本院确认按照2018年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算1天，即﹙58,198.00元÷365天﹚×1天＝159.44元；3、住院生活补助费原告请求200.00元。结合本地实际，按80元/天计算1天，即80.00元。原告主张按100元/天计算2天，与事实不符，本院不予支持。综上，原告诉请的各项损失共计1,104.52元。二、关于被告罗长英是否应当承担赔偿责任及责任划分问题。原告受伤系原、被告双方发生抓扯时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告罗长英对原告王显辉受伤的损失应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因土地纠纷发生争执，被告多次将原告砌的堡坎拆掉，在被告强行拆除原告砌好的堡坎中双方发生抓扯，导致原告受伤的事实。被告罗长英在没有确切证据的情况下，采取强行损坏的行为存在重大过错，原告在本案中没有过错。因此，被告罗长英应对原告受伤的损失承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗长英在本判决生效后十五日内赔偿原告王显辉的医药费等损失1,104.52元。 二、驳回原告王显辉的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告罗长英承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗杰 二〇一九年八月五日 法官助理冷静 书记员赵旭
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1752号申请执行人：吉林市吉林经济技术开发区解伟农机修理部,住吉林经济技术开发区。被执行人：奚志臣，男，1972年11月4日生，住吉林市昌邑区。本院执行的申请执行人吉林市吉林经济技术开发区解伟农机修理部与被执行人奚志臣买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018）吉0202民初1976号民事判决书，主文为：“被执行人奚志臣给付申请执行人吉林市吉林经济技术开发区解伟农机修理费38,510.00元、利息3,577.15元；案件受理费449.00元由被执行人奚志臣负担。”该判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月12日立案执行，案件为（2018）吉0202执1752号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2018)吉0202执1752号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  边新江二〇一九年八月二十九日书记员  徐 阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执376号申请执行人：郝永成，男性,1967年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭燕龙，男性,1982年5月27日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在郝永成与郭燕龙同纠纷一案中，申请执行人王利英依照（2017）内0621民初4767号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1589号原告：扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住所地扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。负责人：陈立新。委托诉讼代理人：马玉梅，该公司员工。被告：张春萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住扬州市。原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司与被告张春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。审理过程中，因原、被告双方达成和解并履行完毕，故原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司负担。审判员  焦立颖二〇一九年八月二十日书记员  王 露
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执664号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原为高州市农村信用合作联社顿梭信用社），住所地：高州市顿梭圩幸福路8号。 负责人：苏华清，该支行行长。 被执行人：江其信，男，1966年6月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（原为高州市农村信用合作联社顿梭信用社）与被执行人江其信金融借款合同纠纷一案。因被执行人江其信没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人江其信确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月九日 书记员 ： 黄 丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初413号 原告：彭健，男，汉族，1983年11月4日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 被告：翟代财，男，汉族，1981年1月7日出生，住泰安市北集坡街道办事处中旧县。 原告彭健与被告翟代财劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭健的委托诉讼代理人李士东到庭参加诉讼，被告翟代财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付劳务人工费27,500元及损失（以27,500元为基数自2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2.本案损失费、保全费、保险费、律师费等均由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣从事建筑劳务，在劳务期间，原告的劳务费用均应由被告按期支付，但被告除支付原告部分劳务人工费外，剩余27,500元劳务人工费尚未支付，2018年2月25日被告为原告出具了欠条一份。该费用经原告多次催要未果。现为维护其合法权益，特起诉，请求判如所诉。 被告翟代财未答辩。 原告彭健围绕诉讼请求依法提交2018年2月25日被告为原告出具的欠条一份，欲证实被告尚欠原告劳务费27,500元，约定2018年6月底还清，被告翟代财未到庭质证。本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭健在翟代财处从事建筑劳务，翟代财欠付彭健劳务费27,500元。2018年2月25日，翟代财向彭健出具欠条，载明“今欠彭健海阳工资现金27,500元整，此工资在2018年6月份结清。欠款人：翟代财”。还款期限届满后，原告彭健多次向被告翟代财主张还款，被告均未付款。 本院认为，原告彭健为被告翟代财提供劳务，被告翟代财应向原告彭健支付劳务费。本案被告翟代财于2018年2月25日向原告彭健出具欠条，认可其欠付劳务费数额为27,500元，并约定于2018年6月底付清。故原告在催告未果后主张被告支付劳务费27,500元的诉讼请求应予支持。原告主张自2018年7月1日起至实际支付之日止，以欠款金额为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，应予以支持。关于原告主张被告承担保险费、律师费等费用的诉讼请求，原被告双方未就以上费用达成协议，故该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟代财于本判决生效之日起十日内支付原告彭健劳务费27,500元及利息（以27,500元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）； 二、驳回原告彭健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取244元、保全费320元，共计564元，由被告翟代财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年八月八日 书记员  贾伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1038号之一 申请执行人：黄立蓉，女，1973年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：朱明良，男，1964年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄立蓉与被执行人朱明良借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2019年3月至8月期间，本院依法对被执行人的责任财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额。现查无被执行人其他可供执行财产。被执行人未履行本案债务本院已依法限制其消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈文涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终105号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）门广艳，女，1964年7月19日出生,汉族，集安市人，小学文化，住集安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于通化市看守所。集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人门广艳妨害公务罪一案，于2019年6月20日作出（2019）吉0582刑初82号刑事判决。上诉人门广艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月16日10时许，集安市公安局对被告人门广艳作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。在送达被告人门广艳去往拘留所执行行政拘留时，被告人门广艳躺在公安局后院地上，并采取用手抓、挠，用脚踢、踹的方式拒绝上车，将民警刘帅脸部、民警丁钰桐右手背抓伤，阻碍民警依法执行公务。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，民警刘帅外伤致面部软组织挫伤，评定为轻微伤。原审法院认为，被告人门广艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。门广艳能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人门广艳犯妨害公务罪，判处拘役六个月。上诉人门广艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判。上诉人认为：其没有犯法，走的是正常法律渠道，是为了保护自己才还手，属于正当防卫。本院二审审理查明的事实与一审一致。关于上诉人门广艳提出的上诉理由，经查，原审在庭审过程中上诉人门广艳未提出异议，并有被告人供述与辩解，证人证言、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、人民警察证、门诊手册、前科查询证明、鉴定书、视频资料等证据在卷为凭，认定上诉人门广艳犯罪事实清楚，已构成妨害公务罪。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人门广艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年八月十九日书记员  孙 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4471号原告中国平安财产保险股份有限公司。住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。委托代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。被告贾朝平，男，汉族，1969年10月28日生，住许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告贾朝平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险委托代理人姜阳、被告贾朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600001663362的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则有原告对被保险人进行理赔。被告于2014年10月28日得到中国光大银行许昌七一路支行的个人贷款80000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2016年7月18日对银行进行理赔。截止2019年2月14日代位追偿总额为93876.92元。原告向被保险人赔付后，多次向被告催收，被告一直未偿还。现向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告理赔款45580.56元，支付保费5405.05元，支付违约金（违约金以50985。61元为基数自2016年7月18日按照每日千分之一的标准计付至清偿之日止，计算暂至2019年2月14日为42891.31元），以上共计93876.92元，本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告被告贾朝平辩称，被告愿意在元旦之前还完本金，因为现在被告资金紧张，对违约金部分无能力偿还。经审理查明：2014年10月28日，原告平安财险为被告贾朝平出具保单编号为13294972600001663362的保证保险单，投保人贾朝平，被保险人为中国光大银行许昌七一路支行，个人信贷保证保险金额95120元，每月保费1520元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2014年11月28日，被保险人中国光大银行许昌七一路支行向被告支付贷款80000元。因被告逾期未全部偿还上述银行贷款，原告平安财险于2016年7月18日向被保险人中国光大银行许昌七一路支行理赔代偿款45580.56元，被告下欠保费5405.05元。被告至今未偿还原告上述款项。上述案件事实有原告提交的投保单、保险单、代偿债务确认书、追偿金额明细等证据存卷予以印证。本院认为，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。对于原告请求被告偿还已欠保费5405.05元及代偿款45580.56元共计50985.61元的诉讼请求，有被告签订的保险单及被保险人出具的代偿债务确认书为证，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，保险单中约定的按每日千分之一向保险人缴纳违约金的约定过高，本院依法调整为年利率24%予以支持、自理赔之日及即2016年7月18日起计算。对于原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾朝平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠款50985.61元及违约金（违约金以50985.61元为基数按照年利率24%自2016年7月18日起计算至欠款本息实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2147元，由被告寇小克承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年八月三十日书 记 员  李丽萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1729民初3932-1号原告贾某，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告万某，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住新词爱西安。原告贾某诉被告万某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告万某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一九年八月二十九日书记员  侯昱铖
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1177号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，1958年12月16日出生于广东省丰顺县，文化程度初中，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年2月底开始，被告人邓某某在其经营的本市天河区士多店内，接受他人的“六合彩”投注，并从中获利。至2019年5月7日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人邓某某，并在该处缴获“六合彩”投注单共62张、赌资人民币9811元。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赌资人民币9811元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十二日书记员  区倩慧
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初470号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林钦，男，1983年4月12日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因本案于2019年3月12日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月17日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕，同年7月26日由福州市长乐区人民检察院决定取保候审，同年8月1日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人林钦犯合同诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人林钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2011年1月15日，林某1、周某（均已判决）等人经预谋后，由林某1与闽侯县上街镇畅顺租车行签订租赁合同，骗租该车行价值人民币77472.36元的闽Ａ×××××的东风悦达起亚汽车一辆（已追回）。同月20日晚，被告人林钦明知闽Ａ×××××小车系林某1租赁而来，仍伙同林某1到长乐区，由林钦利用林某1等人事先伪造的身份证件冒充实际车主林钦（女），并以该车作为抵押物，与李某1签订4万元的借款合同，扣除利息后实际骗取李某1人民币3.8万元。 2019年3月11日，被告人林钦在福清市派出所民警抓获。后被告人林钦家属代为赔偿抵押权人李某1损失，李某1对林钦表示谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林钦的供述，被害人陈某、林钦的陈述，证人李某1、李某2、林某1、周某、林某2等人的证言，辩认笔录，价格鉴定结论意见书，租赁租车协议书，虚假身份证复印件，借款材料，刑事判决书，调解协议，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人林钦以非法占有为目的，在履行租赁合同过程中，结伙骗取他人财物价值达人民币77472.36元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人林钦到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林钦对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2011年1月15日，林某1、周某（均已判决）等人经预谋后，由林某1与闽侯县上街镇畅顺租车行签订租赁合同，骗租该车行价值人民币77472.36元的闽Ａ×××××的东风悦达起亚汽车一辆（已追回）。同月20日晚，被告人林钦明知闽Ａ×××××小车系林某1租赁而来，仍伙同林某1到长乐区，由林钦利用林某1等人事先伪造的身份证件冒充实际车主林钦（女），并以该车作为抵押物，与李某1签订4万元的借款合同，扣除利息后实际骗取李某1人民币3.8万元。 2019年3月11日，被告人林钦在福清市派出所民警抓获。后被告人林钦家属代为赔偿抵押权人李某1损失，李某1对林钦表示谅解。 上述事实，被告人林钦在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某、林钦的陈述，证人李某1、李某2、林某1、周某、林某2等人的证言，辩认笔录，价格鉴定结论意见书，租赁租车协议书，虚假身份证复印件，借款材料，刑事判决书，调解协议，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人林钦在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林钦以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，计人民币77472.36元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林钦的刑事责任。被告人林钦到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林钦的家属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人林钦予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年八月十五日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异49号案外人：陈德厚，男，汉族，1929年2月2日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人陈德厚于2018年12月11日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区5号楼1单元702室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈德厚称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑5号楼1单元702室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2009年6月20日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2014年8月6日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑5号楼1单元702室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑5号楼1单元702室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异2177号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区5号楼1单元702室房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2014年8月6日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了水、电、物业费缴费凭证等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区5号楼1单元702室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3616号 原告：江苏海建股份有限公司，统一社会信用代码91320600784950740H，住所地江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。 被告：无锡拓川金属材料有限公司，统一社会信用代码91320200323618323G，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲装饰城E8-611号。 法定代表人：孙广栋，该公司总经理。 原告江苏海建股份有限公司（以下简称海建公司）与被告无锡拓川金属材料有限公司（以下简称拓川公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年6月2日立案受理后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告海建公司的委托诉讼代理人唐永军、被告拓川公司的法定代表人孙广栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海建公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方的购销合同解除；2、判令拓川公司退还海建公司货款20640元，并承担案件受理费。事实及理由：原被告双方签订有缝管购销合同，由拓川公司向海建公司供货，合同履行后，海建公司以拓川公司所供螺旋状钢管不符合约定为由，要求解除合同并退货退款。 被告拓川公司辩称：所供螺旋状钢管系有缝管，符合合同约定，请求驳回海建公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月4日，供货方拓川公司与需方海建公司通过电子传送方式签订金属材料购销合同（以下简称合同）1份，主要约定：海建公司向拓川公司购买直径273*12米有缝管5支，每支单价4078元（还标明每吨单价4400元），金额20390元；切割费：切4.8米长共10个口250元；合计20640元；验收标准按合同执行等。合同对双方的权利义务作了约定，除此之外，无图纸等书面技术材料。2019年1月8日，海建公司向拓川公司转账支付20640元货款，次日，拓川公司将切割好的螺旋状有缝管送货至海建公司。海建公司收货后发现货物不符合要求，遂通过微信的方式与拓川公司交涉，拓川公司的法定代表人孙广栋未予回复。2019年2月14日，海建公司通过江苏锦润律师事务所向拓川公司发律师函1份，以拓川公司所发货物不符合合同约定，无法实现合同目的为由函告通知拓川公司解除合同，并要求拓川公司退款。该律师函由拓川公司于同月17日签收。拓川公司收函后未回复直至本案诉讼。 上述事实，由海建公司举证的金属材料购销合同打印件1份、银行电子回单、微信聊天记录截屏图、出库单、律师函及邮寄凭证等证据在卷佐证，双方当事人亦作了如实陈述的保证。海建公司陈述：收货后经称重为2.3吨，合同虽然没有约定货物重量，但从合同总价倒推，则货物没有达到吨位数，海建公司购买的是外表光滑的有缝管，而不是螺旋状有缝钢管。拓川公司表示，合同并未约定货物重量，也未约定何种有缝管，故所供货物符合合同约定。 应当事人的申请，本院主持调解未果，且在本院规定的期限内双方亦未协商成功。 本院认为：本案所涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，当事人应恪守履行。根据合同约定，拓川公司是按照每支单价4078元的价格向海建公司出售有缝钢管，并非按照吨位单价计价；合同中既未约定何种类型的有缝管，也未约定货物总重量。从诚实信用、促进交易角度看，合同非因约定或法定理由，不能随意解除。本案海建公司未能提供拓川公司存在违约的确凿证据，合同亦无解除的约定条款，则本案中应审查是否存在法定解除合同的条件。海建公司主张不能实现合同目的的理由无证据证实，亦无证据证明拓川公司存在根本性违约，对此海建公司应承担举证不力的法律后果，故海建公司的本案诉请于法无据，本院不应支持。拓川公司的辩解属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回江苏海建股份有限公司的本案诉讼请求。 案件受理费减半收取158元，由江苏海建股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆正伟 二〇一九年八月二十日 书记员  吴昊天
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5742号原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街莲花路13号。法定代表人：桂晓峰。委托诉讼代理人：温文、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。被告：涂康，男，1994年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被告涂康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行向本院提出撤诉申请。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费10883元，由原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  张小文二〇一九年八月二十一日书记员  叶 雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申89号再审申请人（原审被告）：射阳县人民政府房屋征收办公室，住所地射阳县人民西路66号。法定代表人：钱海龙，征收办主任。委托诉讼代理人：项达军，征收办工作人员。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒋黎明，女，1956年4月4日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。原审被告：盐城市恒隆置业有限公司，住所地在射阳县合德镇爱民巷东侧A楼101室。法定代表人：曾德权，董事长。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。再审申请人射阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称射阳县政府征收办）与被申请人蒋黎明、原审被告盐城市恒隆置业有限公司（以下简称盐城恒隆置业）房屋所有权登记纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。射阳县人民政府房屋征收办公室申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人的诉讼代理人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，蒋黎明与射阳县人民政府拆迁办公室签订的射阳县国有土地上房屋征收补偿协议书，县国土局与盐城恒隆置业签订的国有建设用地使用权出让合同，射阳县政府征收办与盐城恒隆置业签订的恒隆广场安置房源确认协议书均不违返法律、法规的规定，均为有效合同。在蒋黎明办理产权登记时，射阳县政府征收办应按合同约定履行代缴税收的义务，盐城恒隆置业应当提供蒋黎明房屋产权登记的相关手续。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回射阳县人民政府房屋征收办公室的再审申请。审判长  辛立林审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年八月二日书记员  沈 平
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘区明水济青路与汇泉路交汇处车站街。负责人：郭英广，经理。委托诉讼代理人：王旭升，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开珠，男，1944年2月11日出生，汉族，住桓台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔若宝，男，1972年8月3日出生，汉族，住桓台县。再审申请人鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司因与被申请人王开珠、崔若宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司申请再审称，原一、二审法院在缺乏任何有效证明材料的情况下，驳回申请人对被申请人用药合理性的鉴定申请，导致申请人多承担了被申请人不合理的医药费。被申请人第二次住院主要是治疗其自身的疾病，与涉案交通事故造成的伤害没有关联，所用药欠缺合理性，且被申请人王开珠具有精神障碍，故原审中申请人申请法院对被申请人用药的合理性及精神伤残进行司法鉴定符合法律规定，原审不予准许有违法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案交通事故业经事故当地道路交通管理部门出具认定书，一审法院也对被申请人王开珠因涉案交通事故所致损害后果委托司法鉴定机构作出鉴定意见，申请人作为涉案事故机动车辆的保险人理应按照保险法的规定和保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。申请人原审中申请法院对被申请人王开珠用药的合理性进行司法鉴定，但其在原审中既没有对王开珠的哪些用药不具有合理性提出具体异议意见，也没有对王开珠自身患有疾患的用药范围提供初始证据，且经原审审理被申请人的治疗及用药均与案涉交通事故相关，因而对其鉴定申请法院无法判断鉴定事项是否与本案待证事实之间具有关联性，以及其鉴定申请是否具有必要性，故原审未准许申请人的鉴定申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定。综上，再审申请人鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鑫安汽车保险股份有限公司济南市章丘支公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十六日法官助理王磊书记员张琪
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0156民初1640号原告：金云会，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证地址重庆市武隆区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。被告：武隆区仙女山镇仙女村和顺村民小组。负责人：王希胜，组长。委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。原告金云会与被告武隆区仙女山镇仙女村和顺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告金云会及委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告武隆区仙女山镇仙女村和顺村民小组的负责人王希胜及委托诉讼代理人蔡世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云会向本院提出诉讼请求：1、撤销被告对占地补偿分配“一事一议”中关于“金云会无耕地和林地，不参与分配以及不参与剩余集体补偿款的分配”的决定；2、被告支付原告补偿款41736元；3、被告支付人均不足25亩的补偿款81600元；4、对被告已确定待分配的其他补偿款8000元享有分配权。事实和理由：原告系南川区人，2004年与被告村民小组的龚继华结婚，婚后生有一女，名龚某某。原告于2009年4月20日将户口迁入被告村民小组。2010年与龚继华离婚，2011年11月28日将户口从龚继华家迁出在被告处单独落户。原告在南川、涪陵等地打工和做小生意为生。2016年至2017年间，被告所在地因修建机场占地，被告就征收补偿作出“一事一议”，取消原告的分配权，致使原告未获得任何补偿。被告武隆区仙女山镇仙女村和顺村民小组辩称，原告是2009年才将户口迁入被告处，其在南川分有土地。原告婚后未在被告处生产生活，其没有在被告处形成较为稳定的生产生活关系，其无权参与分配。经审理查明，原告金云会与龚继华结婚前是南川区X街道X社区X组居民，2003年1月4日，金云会与龚继华结婚，婚后生有一女，名龚某某。2009年4月20日，金云会将户口迁到龚继华家，2010年5月18日，金云会与龚继华离婚。2010年6月21日，金云会与南川区X街道X村X组的梁正伟结婚。2011年11月28日，金云会将户口从龚继华家迁出后仍落户在被告村民小组。2017年，因修建武隆机场，征用、占用了被告村民小组的部分土地。2017年5月24日，被告村民小组召开了村民代表会议，制定了“一事一议”，内容如下：“……三、村民的宅基地补偿款归村民所有；道路建筑物补偿款归修路人所有，人均征占地不超过25亩（除宅基地占地外征占地，下同）的，其道路征占地补偿不管是永久征地还是临时占地均按6800元/亩计算给村民，超过25亩的，其道路征占地补偿按政策计算给村民。四、除集体的补偿款集体提留0.5%用作原和顺村民小组集体开支，其余部分集体补偿款按如下方案分配给村民：……。2、金云会无耕地和林地不参与分配……”。此后，被告村民小组的村民人均分配了41736元补偿款，对征地不满25亩的，按每亩6800元进行了补足。审理中，原、被告双方对龚继华人均占地13亩无异议。南川区X街道X社区X组和南川区X街道X村X组均证实金云会在本组未享受村民成员待遇。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚登记表、离婚登记表、常住人口登记卡、结婚证、南川区X街道X社区X组和南川区X街道X村X组的证实、一事一议、汇款回单等证据证实。本院认为，具有本集体经济组织成员资格是参与本集体经济组织内部分配的前提条件。集体组织成员的取得方式之一有婚姻加入，原告与被告村民小组的龚某结婚，将户口迁入被告村民小组后，其基于婚姻的原因成为了被告村民小组的村民。在原告与龚某离婚后，原告将户口从龚某处迁出后仍落户在被告村民小组，说明被告认可了原告是被告的集体经济组织成员之一。虽然其婚后未在被告处从事农业生产，但是否从事农业生产不是衡量集体经济组织成员的条件，原告提供的证据证明了其在结婚前的村民小组未享受征地补偿的相关待遇，其不存在多头得好处的行为。被告未提供证据证明原告的集体经济组织成员资格已丧失，原告应当是被告的集体经济组织成员之一。被告在讨论征地补偿费的“一事一议”中确定原告不参与分配的做法侵犯了原告的合法权益，不予采信。原告要求撤销“一事一议”中金云会不参与分配的决定，无法律依据，不予支持。原告主张给付的人均补偿款41736元合法，予以支持。人均按25亩补偿是每个村民享受了的待遇，被告应按人均25亩的补偿标准对原告给付补偿费。被告未提供本集体经济组织内的户平均占地亩数，原告主张按原户口家庭即龚某家庭户的占地亩数的标准补偿计算较为合理，龚某家人均占地13亩，应补足12亩，每亩6800元，为81600元。原告要求对被告已确定分配的其他补偿款8000元享有分配权未提供证据证明，即使该事实成立，分配权也是一种期待权，尚未实际发生，可在实际分配后再主张权利，该主张不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武隆区仙女山镇仙女村和顺村民小组在本判决生效后给付原告金云会的土地补偿费123336元；二、驳回原告金云会的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告金云会负担134元，由被告武隆区仙女山镇仙女村和顺村民小组负担2766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊 强人民陪审员  黄永林人民陪审员  陈明弟二〇一九年八月二日书记 员代  振 利
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3127号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：黄飞云，女，1973年7月30日出生，汉族，浙江省瑞安市陶山镇碧山洲渎村。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄飞云信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄飞云立即偿还原告信用卡透支本金69436.42元、滞纳金1398.75元及利息。在庭审中，原告对该诉讼请求明确为：被告黄飞云立即偿还原告信用卡透支本金69436.42元、滞纳金1398.75元，及利息33320.57元（计算至2015年12月13日止）。本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告黄飞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种平安银行保险信用卡卡号申领时间二〇一二年十月五日信用额度合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实账户自2012年10月30日开始透支，截止2015年1月5日，形成透支本金69436.42元；截止2015年12月13日，尚欠透支利息33320.57元、滞纳金1398.75元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金69436.42元（至最后还款日2015年1月5日）滞纳金1398.75元（计算至2014年4月3日）透支利息33320.57元（计算至2015年12月13日）手续费无备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞云应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金69436.42元、滞纳金1398.75元及利息33320.57元。本案受理费2383元，公告费650元（由原告垫付），合计3033元，由被告黄飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。(此页无正文)审判长张宪武人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二○一九年八月十五日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初796号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1986年9月13日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度小学，户籍地址广东省吴川市。曾因犯开设赌场罪于2018年11月5日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月7日刑满释放。因本案于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人黄兆强、王炜越，广东穗智律师事务所律师。被告人张某，男，1986年12月29日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地址广东省吴川市。因本案于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人简涛，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄兆强、王炜越，被告人张某及其辩护人简涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年1月21日至26日，被告人杨某、张某伙同同伙易某、陈某1、陈某2、何某（均已判决）及陈某3等人（均另案处理），携带棍棒驾车到广州市增城区朱村街道恒展江山时代花园项目部，为泄私愤先后三次任意打砸该项目部财物。具体犯罪事实如下：一、2016年1月21日11时许，被告人杨某、张某伙同上述同伙，驾车携带作案工具到该项目部办公室，打砸了会议台、桌钢化玻璃、金灶自动煮水器、七扇玻璃窗等物品（经鉴定，损失价值人民币1050元），后逃离现场。二、2016年1月23日19时许，被告人杨某、张某伙同上述同伙，携带作案工具驾车到该项目部，打砸了会议桌钢化玻璃、会议凳、一扇会议室防火门、四扇玻璃窗（经鉴定，损失价值人民币1330元），后逃离现场。三、2016年1月26日3时许，被告人杨某、张某伙同上述同伙，携带作案工具驾车到该项目部，使用事先准备的红色油漆玻璃瓶等工具打砸工地宿舍区窗户玻璃、甲板等财物（经鉴定，损失价值人民币270元），后逃离现场。2019年1月7日被告人杨某在深圳市第四看守所被带回调查，2018年12月12日被告人张某在吴川市被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人杨某、张某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款的规定，判处刑罚。并建议对被告人杨某在有期徒刑七个月至一年的幅度量刑；对被告人张某在有期徒刑六个月至十个月的幅度量刑。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、因被告人杨某并非在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后重新故意犯罪，所以在本案中其不属于累犯；2、被告杨某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人杨某具有坦白情节，当庭认罪认罚；4、被告人杨某已向被害人进行了赔偿，并获得被害人谅解。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、被告人张某在本案中未获取任何利益回报，其社会危害性较小；4、被告人张某是初犯、偶犯。经审理查明：2016年1月21日至26日，被告人杨某、张某伙同同伙易某、陈某1、陈某2、何某（均已判决）及陈某3等人（均另案处理），携带棍棒驾车到广州市增城区朱村街道恒展江山时代花园项目部，为泄私愤先后三次任意打砸该项目部财物。具体犯罪事实如下：一、2016年1月21日11时许，被告人杨某、张某伙同上述同伙，驾车携带作案工具到该项目部办公室，打砸了会议台、桌钢化玻璃、金灶自动煮水器、七扇玻璃窗等物品（经鉴定，损失价值人民币1050元），后逃离现场。二、2016年1月23日19时许，被告人杨某、张某伙同上述同伙，携带作案工具驾车到该项目部，打砸了会议桌钢化玻璃、会议凳、一扇会议室防火门、四扇玻璃窗（经鉴定，损失价值人民币1330元），后逃离现场。三、2016年1月26日3时许，被告人杨某、张某伙同上述同伙，携带作案工具驾车到该项目部，使用事先准备的红色油漆玻璃瓶等工具打砸工地宿舍区窗户玻璃、甲板等财物（经鉴定，损失价值人民币270元），后逃离现场。2019年1月7日被告人杨某在深圳市第四看守所被带回调查，2018年12月12日被告人张某在吴川市被抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、归案情况说明；3、被告人杨某、张某的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2016]318、315号价格认定结论书；6、谅解书；7、本院（2016）粤0183刑初1562号刑事判决书、（2018）粤0118刑初1376号刑事判决书；8、被害单位代表邱某3明的陈述；9、证人邱某1、李某1、卢某1、邱某2的证言；10、同案人易某、陈某2的供述；11、同案人何某、陈某3的供述及其对被告人杨某、张某的辨认材料，并对案发现场进行了指认；12、同案人陈某1的供述及其对被告人杨某、张某的辨认材料；13、被告人杨某、张某庭审中供认了实施的犯罪事实。本院认为，被告人杨某、张某无视国家法律，多次任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人杨某、张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某不属于累犯的辩护意见，经查，本案发生在被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之前，不符合累犯构成要件，不应认定为累犯，故上述辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某、张某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年10月6日止）二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 丽黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22616号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。×××50Ｔ法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。。法定代表人翁荣金。委托诉讼代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告负责人吴旭琴。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区新桥天昊创新五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王燕文人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月十六日书 记 员  吴雪卿
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执688号被执行人：刘波，男，现在延吉监狱服刑。本院在执行刘波（2019）吉2403执688号罚金纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，责令被执行人刘波缴纳罚金5000元，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月16日向被执行人刘波公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年5月20日、2019年7月10日、2019年8月14日分别对被执行人刘波在网络查控系统进行调查，被执行人少量银行存款、证劵等可供执行财产。2019年5月21日，本院依职到敦化市房屋产权管理中心，被执行人刘波名下无房屋产权登记。2019年7月26日，本院依职权到敦化市住房公积金管理中心调查，被执行人刘波名下无住房公积金存款。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2403执688号限制消费令，限制被执行人刘波高消费。2019年8月9日，本院依职权到被执行人刘波所在的户籍所在地进行调查，社区工作人员表示无法提供被执行人刘波名下有无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  佟圣伟二〇一九年八月十六日书记员  王志宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执211号申请执行人：赵志刚，男性,1973年11月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：闫有军，男性,1978年5月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行赵志刚与闫有军借款合同纠纷一案中，申请执行人赵志刚依照（2018）内0621民初1919号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢118号之三 申请执行人：广州哒哒信息科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1316房自编号之一，统一社会信用代码：。 委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：广东省云浮市市区建设北路11号银禧商业城第十层，组织机构代码：。 法定代表人：罗永贵。 被执行人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼，组织机构代码：。 法定代表人：姚玉剑。 本院在执行广州哒哒信息科技有限公司与云浮泓泰投资置业有限公司、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人广州哒哒信息科技有限公司于2019年8月13日向本院申请撤销对被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司袁志标的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣01执恢118号案件中对被执行人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年八月十九日 书记员 黄也络
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2684号原告：李贡强，男，1974年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：曾勇辉，男，1987年8月5日生，汉族，于都县人，住于都县，原告李贡强与被告曾勇辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贡强到庭参加诉讼，被告曾勇辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贡强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币25000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告曾勇辉以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币20000元，并由被告曾勇辉出具了借条一份。2018年7月8日，被告曾勇辉再次向原告借款人民币5000元。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告曾勇辉未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.被告曾勇辉于2018年7月6日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告李贡强与被告曾勇辉之间的民间借贷法律关系，有被告曾勇辉向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告曾勇辉偿还借款人民币25000元，于法有据，予以支持。原、被告并未就上述借款约定还款利息及期限，故原告要求被告承担相应借款利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告曾勇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇辉应于本判决生效后七日内偿还原告李贡强借款本金人民币25000元；二、驳回原告李贡强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年八月十九日代理书记员  温鑫莹
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执928号申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴晓明，总经理。委托代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：李承燕，男，1968年9月3日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：马宗香，女，1985年9月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人李承燕、马宗香追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4517号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、被执行人李承燕、马宗香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司代偿款107339.43元；二、被执行人李承燕、马宗香于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司代偿款利息（其中以代偿款2636.76元为基数，自2016年7月29日起按年利率24%计算；以代偿款2632.16元为基数，自2016年8月24日起按年利率24%计算；以代偿款102070.51元为基数，自2016年9月6日起按年利率24%计算。利息均计算至代偿款实际给付之日）；三、被执行人李承燕、马宗香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司律师费3000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.50元(已减半)，由被执行人李承燕、马宗香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年3月12日向被执行人李承燕、马宗香邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年3月13日、5月24日、6月19日、及7月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人名下有部分银行存款、互联网银行存款,无不动产、车辆、证券等可供执行的财产。3、银行存款处置情况是：限额冻结被执行人马宗香名下中国农业银行账户为62×××66的银行存款，实际冻结1331.77元，冻结期限至2020年3月18日;限额冻结被执行人李承燕名下财付通支付账号的银行存款，实际冻结1219.46元;限额冻结被执行人李承燕名下财付通支付账号的银行存款，实际冻结10552.81元;本院实际扣划12907.51元至本院账户，扣除执行费1582元，余款11325.51元交付给申请人。4、2019年3月19日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人李承燕、马宗香名下无不动产登记信息。5、2019年6月5日，本院作出执行决定书，认定被执行人李承燕、马宗香未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年4月11日，对被执行人李承燕、马宗香采取限制高消费执行措施。6、2019年8月19日，本院约谈了申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司的委托代理人江旻，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且不清楚被执行人的情况,并同意本案终结本次执行程序。综上,本案执行到位债权金额为11325.51元及本案执行费1582元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李承燕、马宗香是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下仅有部分银行存款,无足够履行能力清偿债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结、查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年八月二十六日书记员 袁 婧
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初204号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人孙德军，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2019年7月17日被吉林省永吉县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人孙德军犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉。被告人孙德军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年5月21日18时30分许，被告人孙德军在吉林省永吉县北大湖镇朝阳村十二社，因田地排水一事与被害人汤某发生口角，孙德军用铁锹将汤某右手腕部砍伤。经鉴定，汤某伤情构成轻伤二级。被告人孙德军经传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。吉林省永吉县人民检察院认为，被告人孙德军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙德军当庭辩称，被害人也存在过错。 经审理查明，2019年5月21日18时30分许，在吉林省永吉县北大湖镇朝阳村十二社，被告人孙德军家的田地与被害人汤某家的田地毗邻，因排水一事，被告人孙德军来到汤某家理论，双方发生口角，孙德军用铁锹将汤某右手腕部砍伤。经鉴定，汤某伤情构成轻伤二级。被告人孙德军经传唤到案。 另查明，2019年7月11日，被告人孙德军赔偿被害人汤某各项损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙德军在开庭审理过程中对事实无异议，并有物证铁锹照片，书证公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收据，证人王某、吴某、姬某的证言，被害人汤某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2019]094号法医学人体损伤程度鉴定书、永吉县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德军因田地排水一事，使用铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭辩称，被害人有过错的观点，因无证据证实，其辩解不成立。被告人孙德军能够自愿认罪，可从轻处罚。能够赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  田鸿润 审 判 员  李香兰 人民陪审员  王洪民 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李晓溪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1068号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行（原为高州市农村信用合作联社马贵信用社），住所地：高州市马贵镇马贵圩17号。 负责人：古向前，该支行行长。 被执行人：李广令，男，1945年9月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：陈宗英，女，1951年11月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行（原为高州市农村信用合作联社马贵信用社）与被执行人李广令、陈宗英金融借款合同纠纷一案。因被执行人江其信没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人李广令、陈宗英确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月九日 书记员 ： 黄 丽
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1341号申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄市北浦路175号。法定代表人：张希。被执行人代莉，女性，1977年07月14出生，汉族，住楚雄市。被执行人何光平，男性，1974年02月02出生，汉族，住楚雄市。被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇龙江路9号。法定代表人：何光平。本院在执行中国工商银行股份有限公司楚雄分行与代莉、何光平、楚雄昊元房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1529号民事调解书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由代莉、何光平偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金1217768.66元，支付截止2018年3月21日的利息30476.53元，并支付自2018年3月22日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、楚雄昊元房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；三、案件受理费8185.00元，由被告代莉、何光平、楚雄昊元房地产开发有限责任公司负担。申请执行人至2019年8月6日尚未受偿的金额是借款本金1217768.66元，截止2018年3月21日的利息30476.53元，并支付自2018年3月22日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人代莉、何光平、楚雄昊元房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年5月13日、8月5日通过人民法院网络查控系统查询被执行人代莉、何光平、楚雄昊元房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，楚雄昊元房地产开发有限责任公司均无以上财产信息。何光平有银行存款5334.31元，已被本院冻结。代莉有银行存款4万余元，已被怒江傈僳族自治州中级人民法院(2018)云33执58号做了限额为101623514.47的冻结，本院无处置条件，其名下抵押在工商银行的位于楚雄市开发区天河园小区17幢1层的房屋【房产证号：楚雄市房权证永安字第××号】和被告代莉所有的位于楚雄经济技术开发区的土地【土地证号：楚国用（2005）字第2131号】，该商铺已被本院（2016）云2301执保2646号案件查封，据现场调查，现被承租人杨瑞实际使用，现杨瑞对房屋的查封提出产权的执行异议，只有待执行异议案件审理完毕，确定产权为代莉才能处置；3、于2019年5月13日向被执行人代莉、何光平、楚雄昊元房地产开发有限责任公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人代莉、何光平、楚雄昊元房地产开发有限责任公司负责人均未到庭接受询问；4、据调查，楚雄昊元房地产开发有限责任公司已关闭歇业，没有实际经营，且该公司案件众多，暂无可供执行财产；5、对被执行人代莉、何光平、楚雄昊元房地产开发有限责任公司的法定代表人何光平限制高消费；6、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年8月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1529号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月二十三日书记员 邓海承