天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1857号原告：闫永强（反诉被告），男，1970年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被告：陶月霞（反诉原告），女，1965年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。原告闫永强（反诉被告）与被告陶月霞（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。闫永强及委托诉讼代理人高玉芳、吴娜，陶月霞的委托诉讼代理人贾凤麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永强向本院提出诉讼请求（辩称）：1.判令陶月霞支付洗衣费12763元并支付逾期付款利息损失（以12763元为基数，从2019年1月1日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费用由陶月霞承担。事实和理由：闫永强与陶月霞于2017年6月30日签订《转让协议》，约定陶月霞将一间洗衣店转让给闫永强经营，转让费五万元，协议于2017年7月1日生效。协议签订后，双方正常交接。但因陶月霞在2017年7月1日前对外出售过诸多洗衣证，闫永强接管后常有顾客要求使用已过期的洗衣证洗衣。虽然依据协议闫永强接管陶月霞一切债权债务，但承担已经过期的债务没有任何法律依据。因此双方口头约定，自2018年6月起闫永强接收过期洗衣证为顾客洗衣，陶月霞依据闫永强手写的每月实际产生的洗衣费记账单给闫永强结款，双方一直遵照履行至2018年11月底。后陶月霞未结2018年11月30日至2018年12月31日的款项12763元。陶月霞辩称（诉称），转让协议中明确约定闫永强全面接管债权债务，故已发生的洗衣券都应由闫永强承担。没有向闫永强承诺过关于使用过期洗衣券支付款项的问题，故不同意其诉讼请求。对之前已支付闫永强的20960元，系因其多次骚扰及鉴于双方的亲属关系，无奈支付的，根据双方的转让协议，不应该支付该款。故要求闫永强返还20960元，并承担反诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2017年6月30日转让协议，本院予以采信；闫永强提交的2018年11月30日至2018年12月31日的记账单7页及相应洗衣单系其单方整理，无陶月霞签字确认，对关联性不予采信；闫永强提交的通话录音，陶月霞否认真实性但未申请鉴定，本院对真实性予以采信。闫永强提交的天津市芮霞赛维洗衣店洗衣证272张及反诉证据天津市芮霞赛维洗衣店洗衣证247张，未能体现服务对象且无其他证据佐证洗衣费发生数额，本院对其证明力、不予采信。本院认定事实如下：2017年6月30日，陶月霞与闫永强签订《转让协议》，约定陶月霞将芮霞赛维洗衣店一间转让给闫永强经营，闫永强于2017年7月1日支付转让费五万元，自2017年7月1日全面接管陶月霞的一切债权债务，陶月霞不再承担任何经营责任；陶月霞的全部经营设备，原材料等，闫永强已经验收完毕并接管，陶月霞不再承担任何养护费用；闫永强承诺在2017年12月31日前另行更换营业执照，税务登记证，发票，公章等一切经营手续，在此之前临时借用陶月霞的上述经营手续，陶月霞不承担借用经营手续期间的任何经营责任和法律责任；借用期间发生的任何问题闫永强自行承担；自协议生效始，陶月霞协助有培训闫永强的义务；此协议于2017年7月1日生效。协议签订后，双方如约履行。2018年6月至11月间，闫永强为部分持芮霞赛维洗衣店过期洗衣证的顾客提供洗衣服务，后持手写的记账单向陶月霞结算，陶月霞陆续每月支付闫永强约3500元，合计支付20960元。2019年1月，闫永强再次要求陶月霞结算2018年12月产生的12763元洗衣费时，陶月霞对闫永强的结算依据提出质疑，双方因此产生矛盾。本院认为，闫永强以债务转移纠纷主张权利，但其与陶月霞的债务转移问题已经履行完毕。虽然陶月霞抗辩已发生的洗衣券都应由闫永强承担，但债务转移所涉债务必须是有效债务，过期洗衣券非有效债务，不属于债务转移的范围。双方争议的问题是：债务转移后，双方是否另行达成自2018年6月起由闫永强为持过期洗衣证的顾客提供洗衣服务，由陶月霞结算的问题。因此，双方的纠纷为合同纠纷。从闫永强提交的其与陶月霞的通话录音分析，陶月霞认可要求闫永强为持过期洗衣证的顾客提供洗衣服务由其结算的约定，故可以认定双方存在该口头约定。双方争议的问题是结算依据问题，陶月霞明确提出“凭票”结账，闫永强理解为以其“粉票”结账，而实际已结算的20960元也未完全依照陶月霞理解的结算方式结算，现双方对如何结算也已不能达成一致。如果按闫永强理解的以其书写的记账单和洗衣单结算，明显扩大其权利加重陶月霞的义务，违反合同的公平原则，故本院不予认定。陶月霞提出的结算依据虽然较合理，但因其之前未严格审查闫永强的结算手续，导致矛盾发生，现闫永强提交大量洗衣证本院也无力核对实际发生金额，如不予认定，对闫永强也失公平。综合本案实际情况，本院酌情考虑按双方之前的每月结算金额3500元认定费用较为合理。关于利息，因双方为按月结算，陶月霞未能及时结算应支付逾期利息，闫永强主张的利息，其计算标准和期间均不违反法律规定，应予支持。对陶月霞已支付的20960元，是在其认可闫永强履行约定的情况下所为，系自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，其要求返还，未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陶月霞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付闫永强3500元并支付该款利息（自2019年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回闫永强的其他诉讼请求；三、驳回陶月霞的反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由闫永强负担89元，由陶月霞负担33元；反诉费162元由陶月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  王 哲二〇一九年八月二十一日法官助理蔡景洋书记员郭蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。