wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5390号原告：卫增光，男。委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告：嵇玉霞，女。被告：上官卫校，男。原告卫增光与被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司、嵇玉霞、上官卫校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告卫增光于2019年8月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告卫增光的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫增光撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卫增光负担。审判员  郭翠翠二〇一九年八月十三日书记员  胡泽伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢180号申请执行人:滁州市建达建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村实验站村民组，组织机构代码55181543-3。法定代表人：李阳红，该公司董事长。被执行人:王绍龙，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人:金宗友，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人:庄飞，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州市建达建材有限公司与被执行人王绍龙、金宗友、庄飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王绍龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王绍龙价值人民币6400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年八月二日书记员  邵 蒙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1583号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄敬昶，男，1970年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1474号起诉书指控被告人黄敬昶犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人黄敬昶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月开始，被告人黄敬昶在广州市花都区新华街莲塘村新晋三街38号惠某百华商店内，接受他人投注“六合彩”赌博。2018年8月14日，公安人员去到上述场所，抓获参赌人员覃某林、廖某辉、胡某权等人，现场起获六合彩记账本1本（内含散页5张、收据7张、六合彩葡京赌侠3册）。2019年1月13日，公安人员将被告人被告人黄敬昶抓获归案，并起获其手机1台。经统计上述六合彩记账本和手机内的微信投注情况，被告人黄敬昶共接受参赌人员覃某林、廖某辉、胡某林等20余人投注六合彩赌博。认为被告人黄敬昶具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金。被告人黄敬昶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人黄敬昶犯罪情节较轻、主观恶性小、认罪悔罪，建议对被告人黄敬昶从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人黄敬昶犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄敬昶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2019年12月12日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一九年八月二十日书记员  刘 丽戴梓莹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1395号申请执行人马毅,男，汉族,日出生，住址沈阳市皇姑区武当山路，身份证号码：被执行人王成彬,男，汉族,日出生，住址沈阳市铁西区艳华街，身份证号码：申请执行人马毅诉被执行人王成彬民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12032号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数按年利率6%支付申请执行人借款利息至付清之日止），案件受理费6600元，公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无公积金、无车辆、无对外投资、无保险理财产品、无证券。案件执行中，于2019年4月16日轮候查封被执行人王成彬名下位于沈阳市于洪区仙女河路46-1号1-6-2、建筑面积89.00平方米房产一套。于2019年8月1日冻结被执行人王成彬在盛京银行中存款0.00元，于2019年8月20日将冻结被执行人王成彬在盛京银行中存款2006.70元给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权2006.70元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12032号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年八月二十八日书记员  韩 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈炳春，男，1980年8月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈炳春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额18920元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18920元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈炳春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18920元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告陈炳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审67号 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人郭光磊、杨新宇，溧阳市劳动监察大队监察员。 被执行人江苏奥凌数控科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道吴潭渡路9号3幢1楼103。 法定代表人徐伟。 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2019年1月28日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人江苏奥凌数控科技有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，拖欠劳动者的工资，未依法为职工办理社会保险登记，对其作出行政处理决定：1、在2019年2月1日前支付王建华、张茂弟、陈鹏霏、吕冰2018年6-7月的工资，合计25000元；2、在2019年2月1日前为黄志强向社会保险经办机构申请办理社会保险登记手续。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  史林君 人民陪审员  唐卫平 二〇一九年八月十二日 书 记 员  潘 颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1517号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张文靖，女，1996年1月15日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人张文靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人张文靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日1时10分许，被告人张文靖酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌小汽车行驶至广州市花都区花东镇朝阳路进朝汇路西62米处时与被害人江某停放在上述路段路侧的粤AD89337号牌小汽车发生碰撞，导致二车不同程度损坏。后执勤民警赶至现场处理，并当场抓获被告人张文靖。经鉴定，从被告人张文靖的血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张文靖负事故的全部责任，被害人江某不负事故责任。认为被告人张文靖具有坦白、认罪认罚、负事故全部责任、赔偿取得谅解、血液酒精含量116mg/100ml等量刑情节，建议本院对被告人张文靖判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人张文靖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张文靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十三日书记员  谢莲兴何燕菲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执828号之一申请执行人：袁小全，男，汉族，1965年8月27日出生，住修武县。被执行人：李彬卓，曾用名李斌卓，男，汉族，1969年12月10日出生，住吉林省长春市二道区。关于袁小全申请执行李彬卓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初403号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人名下有银行存款账户，因被执行人李彬卓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬卓在财付通支付科技有限公司085e9858ebb3f08ae8960a542@wx.tenpay.com账户内存款人民币475.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年八月八日书记员 白国强
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2426号 原告：万云会，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住福建省漳州市漳州开发区。 被告：陈厚钏，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告万云会与被告陈厚钏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万云会到庭参加诉讼，被告陈厚钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万云会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，陈厚钏从原告处借走人民币20000元，并向原告写下一份借条，到还款日，被告以各种理由迟迟不还。为此，原告诉至法院。 被告陈厚钏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年9月15日，陈厚钏因修车需要向原告万云会借款20000元，并出具《借条》一张给原告万云会收执，借条载明：今借万云会人民币20000元整，分为每月还，保证2016年底全部还清，若未按时偿还，愿由龙海法院处理。之后，陈厚钏未还款，万云会诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的《借条》以及当事人的庭审陈述。 本院认为，原告万云会与被告陈厚钏之间借款合同关系依法成立并生效。被告陈厚钏向原告万云会借款20000元，有原告万云会提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条约定的还款期限2016年底已经届满，被告陈厚钏至今未还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任，原告万云会请求被告陈厚钏支付逾期利息1000元，未超过法律规定的年利率6%的标准，本院予以支持。被告陈厚钏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈厚钏应于本判决生效之日起十日内偿还原告万云会借款本金20000元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费325元，由被告陈厚钏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年八月十二日 书记员  柯艺玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5223号 原告:贺长君，男，系死者贺某耀父亲。 原告:苏社珍，女，系死者贺某耀母亲。 原告:苏某宁，女，系死者贺某耀妻子。 原告:贺某阳，男，系死者贺某耀儿子。 法定代理人:苏某宁，女，系原告贺某阳母亲。 原告:贺某美，女，系死者贺某耀女儿。 法定代理人:苏某宁，女，系原告贺某美母亲。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：白晓永，系被告公司员工。 第三人:运城市万通汽车货运有限公司。 委托诉讼代理人：刘涛，系公司职工。 原告贺长君、苏社珍、苏某宁、贺某阳、贺某美与被告安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称安诚保险运城支公司）、第三人运城市万通汽车货运有限公司（以下简称万通汽运公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺长君、苏社珍、苏某宁、贺某阳、贺某美委托诉讼代理人孙林峰、闫亚青、被告安诚保险运城支公司委托诉讼代理人白晓永、第三人万通汽运公司委托诉讼代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺长君、苏社珍、苏某宁、贺某阳、贺某美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金300000元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年6月13日，原告亲人贺某耀以分期付款方式从第三人处购买晋M9××车(发动机号:BC××57，车架号:LFN××0020)一辆。同日，第三人作为投保人在被告处投保"指定车辆驾乘人员意外伤害保险”，每座保额为300000元，保险期间自2017年6月14日起至2018年6月13日止。 2018年4月17日03时30分许王晓彬驾驶晋M9××号重型普通货车(载贺某耀)沿202省道大华公路由北向南行驶至古城村路段时，因打盹将车辆行驶到道路西侧非机动车道内与前方临时停放孔繁庭驾驶的冀JQ××/冀JX××挂号重型仓栅式半挂货车尾部碰撞，致王晓彬、贺某耀受伤、两车损坏，造成交通事故，贺某耀后经抢救无效死亡。华阴市公安局交通警察大队作出阴公交认字[2018]第050号道路交通事故认定书，认定王晓彬承担事故主要责任，孔繁庭承担次要责任，贺某耀无事故责任。事故发生后，原告向被告提出保险理赔，被告至今未向原告赔偿。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告安诚保险运城支公司辩称，我公司对事故的发生经过及责任划分没有异议；因车辆超载致交通事故发生，根据保险条款的约定，我公司不应赔偿；我公司不承担本案诉讼费。 第三人运城万通汽运公司述称，1、原告主张应得到法院支持，我公司对事故的发生、车辆投保情况均无异议；2、涉案车辆是贺某耀在我公司处购买，双方约定在该车还清车款前以我公司名义注册登记，贺某耀为实际车主，与我公司不是雇佣关系。贺某耀在乘坐车辆过程中造成自己伤亡，依法应由其承担后果，我公司不是本案赔偿主体；3、涉案车辆在被告处投有指定车辆驾乘人员意外伤害保险，我公司同意被告保险公司将赔款直接支付给原告；4、本案涉案保险为意外保险，我公司虽为投保人，但保险合同载明被保险人为乘坐人，我公司在保险合同中不是赔偿责任的承担方，依法不承担本案赔偿责任。 本院经审查认为，涉案指定车辆驾乘人员意外伤害保险的投保单、保险单均系保险合同的重要组成部分。本案指定车辆驾乘人员意外伤害保险的投保单载明争议处理方式为“提交运城仲裁委员会仲裁”，保险单载明争议处理方式为“提交仲裁委员会”。虽然二者约定不尽一致，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一款规定，在保险人未向投保人解释说明的情况下，应以投保单为准，故本案应由运城市仲裁委员会仲裁为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告贺长君、苏社珍、苏某宁、贺某阳、贺某美的起诉。 案件受理费5800元，退还原告贺长君、苏社珍、苏某宁、贺某阳、贺某美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅人民陪审员成磊人民陪审员扆高生 二〇一九年八月二十九日 书记员 祁                 苗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11992号 原告：邢志清，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告邢志清与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 邢志清向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇一九年八月十四日 书 记 员 魏立涛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2383号 原告：林皮，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门勤学舟船舶有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河社区莲新路251号。 法定代表人：洪树枞，执行董事兼总经理。 原告林皮与被告厦门勤学舟船舶有限公司（以下简称勤学舟公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 林皮诉称，2017年11月，其与勤学舟公司签订一份《建造合同》，约定勤学舟公司为林皮建造渔船，总造价43000元，林皮预付10000元。后林皮听闻勤学舟公司建造的其他船舶被厦门市渔业船舶检验局要求整改。林皮遂与勤学舟公司协商解除建造合同事宜，并于2018年11月28日与勤学舟公司法定代表人达成解除协议，约定勤学舟公司于2019年5月31日前返还预付款10000元，但勤学舟公司并未返还。林皮请求判令勤学舟公司返还预付款10000元。 勤学舟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间成立船舶建造合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第109条的规定，船舶建造合同纠纷案件属于海事法院的受案范围，本案应移送厦门海事法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为定作合同纠纷，但根据双方签订的《建造合同》，本案系因船舶建造发生的纠纷，本案案由应为船舶建造合同纠纷，发生争议由海事法院管辖，本案应由厦门海事法院管辖。因此，勤学舟公司对管辖权提出的异议成立，本案移送移送厦门海事法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第109条的规定，裁定如下： 厦门勤学舟船舶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年八月八日 书记员（ 彭凤 莲）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执982号申请执行人：泰州市第一铝材厂有限公司，统一社会信用代码91321291141333829A，住所地泰州市。法定代表人：戴吉章，该公司董事长。委托代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被执行人：江苏客瑞斯动力科技有限公司，统一社会信用代码91321283585536360W，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈飞，该公司总经理。本院在执行泰州市第一铝材厂有限公司与江苏客瑞斯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1291民初715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏客瑞斯动力科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏客瑞斯动力科技有限公司的银行存款26901元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月十六日书记员  莫海丽
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执470号之一 申请执行人：陈上勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林基和，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈上勇与被执行人林基和买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币55000元。因被执行人林基和违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周少静
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执790号申请执行人阎福均，男，汉族，生于1965年3月24日，重庆市梁平区人，住梁平区。被执行人索学营，男，汉族，生于1959年1月15日，河北省保定市涿州市人，住涿州市。被执行人索晓光，男，汉族，生于1986年2月26日，河北省保定市涿州市人，住涿州市。本院在申请执行人阎福均与被执行人索学营、索晓光房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月21日作出的(2018)渝0155民初6256号民事判决书已发生法律效力。被执行人索学营、索晓光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阎福均于2019年04月15日向本院申请执行。要求被执行人支付尚欠购房款289000.00元，并负担案件受理费2817.50元、执行费4235.00元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人未向本院申报了财产。本案在执行过程中，委托了保定市莲池区人民法院查封了被执行人索晓光所有的车辆，其名下车辆已报废。经委托涿州市人民法院对被执行人进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，经总对总查控，被执行人名下仅有零星存款。在采取上述措施后，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制被执行人的高消费。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执790号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年八月十五日书记员  刘玲杉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执748号之二 申请执行人：戴奇，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初4567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈运田未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈运田有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈运田存款600000元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更445号罪犯郑志鹏，男，1981年1月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2013年3月28日作出（2012）黔毕中刑初字第178号刑事判决，认定郑志鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后郑志鹏等人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2014年3月6日作出（2013）黔高刑三终字第235号刑事判决，维持对郑志鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔刑更1010号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯郑志鹏能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯郑志鹏减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯郑志鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年2月至2017年1月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2017年2月至2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬奖励；2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑志鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑志鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月26日起至2037年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3036号 申请执行人：蒋莉，女，汉族，1969年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郑玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人蒋莉与被执行人郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初14829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人郑玉兰向申请执行人蒋莉偿还借款本金人民币200000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人郑玉兰名下农业银行深圳分行的62×××10账户内的存款，冻结限额为人民币112425.79元；冻结了被执行人郑玉兰名下中国银行深圳市分行的77×××82账户内的存款，冻结限额为人民币112425.79元；轮候查封了被执行人郑玉兰名下位于南山区××大道以北、××以西大××城市花园××31Ｃ的房产[不动产产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0037923号]中占有的100%份额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月二十六日 书记员  钟琼莹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3201号本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与季红春、朱云霞融资租赁合同纠纷一案，日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位4567.07元。至此，日立建机租赁（中国）有限公司申请执行本院的(2017)苏0104民初8959号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1512号 申请执行人：朱启军，男，1965年7月12日出生，汉族，神华集团榆林公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:史忠表，男，1962年12月19日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人朱启军与被执行人史忠表民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初77号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人史忠表暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初77号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘欢
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执646号 申请执行人：占春飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 被执行人：宋光惠，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈颖，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人占春飞与被执行人宋光惠、陈颖债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2017）闽0122民初1391号民事判决书所确定的义务，归还申请执行人借款212744元及利息（以212744元为基数，年利率按6%计算，时间从2017年3月17日起算至借款还清之日止），并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人宋光惠、陈颖纳入失信被执行人名单。经查，本院已于2018年6月8日作出（2018）闽0122执1139号执行裁定书查封、扣押被执行人宋光惠所有的闽Ａ×××××“帕萨特”牌车辆（尚未实际扣押到位）、被执行人陈颖所有的闽Ａ×××××“长安”牌车辆（尚未实际扣押到位）。本院于2019年6月10日另案扣划被执行人陈颖财付通的存款8001.89元，扣除本案诉讼费2045.50元、执行费3091元后，申请执行人占春飞领回执行款1222.66元。本院多次通过网络执行查控系统及不动产部门查询，暂未发现被执行人其他存款、不动产、有价证券等可供执行财产。现因被执行人无处查找，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年八月十六日 书记员 李泽群
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0302刑初294号自诉人康后强，男，1969年1月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被告人钱光林，男，1967年10月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。自诉人康后强以被告人钱光林犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月19日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人钱光林犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本案在审理过程中，自诉人康后强于2019年8月28日向本院提出撤回刑事自诉。本院认为，自诉人撤回刑事自诉，系对其法律权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人康后强撤回本案刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年八月二十八日法官助理何莎书记员周黔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8319-8324号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市瀚思心能教育科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园，统一社会信用代码91440300306226168A。 法定代表人：方敏。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市瀚思心能教育科技有限公司著作权权属纠纷系列六案，本院（2019）粤0305民初8404-8409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市瀚思心能教育科技有限公司未履行上述生效法律文书确认的应负义务，申请执行人向本院请求被执行人支付执行款合计9150元及利息，本院予以立案。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了六案执行款合计9150元及执行费300元。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕并向本院缴纳了六案执行费300元，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8319-8324号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 秀
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保236号之一 申请人：计虎，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：张怀军，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人计虎于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人张怀军在怀远县人民法院账户中的执行款10万元，并已提供计小林所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人计虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人张怀军在怀远县人民法院账户中的执行款10万元； 二、查封计小林所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由计小林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人计虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初493号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：杨洪，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨洪信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年8月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费2512元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  张爱萍人民陪审员  蒲兴华二〇一九年八月三十日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5971号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：包计枝，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与包计枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13665号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金49994.12元及利息[截至2018年3月2日，利息9941.42元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费1300元、执行费1084元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2564号原告：任贵，男。被告：任毛四，男。本院在审理原告任贵与被告任毛四民间借贷纠纷一案中，原告任贵于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任贵撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告任贵承担。审 判 长  王建武人民陪审员  王建军人民陪审员  薛大勇二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵淑婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4629号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 主要负责人：郑广，行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。 被告：陈嘉荣，男，1981年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈永有，男，1961年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告陈嘉荣、陈永有金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈嘉荣、陈永有立即偿还原告借款本金100000元、利息7056.67元及罚息、复息（其中罚息以借款本金100000元为基数，复息以尚欠的利息7056.67元为基数，均按年利率10.44%从2019年5月14日起算至本息全部清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月14日，原告与被告陈嘉荣签订了一份合同编号为33020120180101482《农户贷款借款合同》。合同载明：可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；额度有效期自2018年5月14日至2021年5月13日止；借款用途为生产经营周转；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之陆拾；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈永有向原告出具一份《承担共同还款责任承诺书》。该承诺书载明：本人对借款人陈嘉荣与贵行签订的编号为33020120120101482的《农户贷款借款合同》及相关文书凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或罚息等），本人自愿承担共同还款责任。签订合同后，被告陈嘉荣以自助网络的形式放款100000元，约定借款期限为2018年5月14日至2019年5月13日，年利率为6.96%，逾期利率为10.44%。借款到期后，两被告未还本付息。 另查明，中国人民银行银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈嘉荣、陈永有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金100000元、利息7056.67元并支付罚息、复利（罚息以借款本金100000元为基数，复利以尚欠的利息7056.67元为基数，均自2019年5月14日起按年利率10.44%计算至履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2441元，减半收取1220.50元，由被告陈嘉荣、陈永有共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月十六日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初11809号原告：黄胜魏，男，汉族，1973年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托代理人：林友材，广东指针律师事务所实习律师。被告：惠州市禁毒协会，住所地：惠州市麦地花边岭麦新路18号第10栋一至七层。法定代表人：黄志勇。本院在审理原告黄胜魏与被告惠州市禁毒协会民间借贷纠纷一案中，因原告黄胜魏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年八月八日法官助理谢琛书记员吴燕珊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执771号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：张金华，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王治琴，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行张金华、王治琴金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初2271号]一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张金华、王治琴所有的位于江安县的房屋，查封期限为三年。二、张金华、王治琴负责保管被查封的财产。查封期间内，张金华、王治琴可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因张金华、王治琴的过错造成被查封财产损失的，应由张金华、王治琴承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易渡二〇一九年八月十六日书记员  尤桦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8500号 原告:董俊跃，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 被告：福建快易拍电子商务有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码91350582557598740M。 法定代表人：张剑峰，该公司董事长。 原告董俊跃与被告福建快易拍电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宏捷到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款97万元及自起诉之日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2.判令被告立即归还原告为承包工程交付的保证金100万元。 事实和理由：2016年，被告将新亚国际电子商务运营中心1号楼、3号楼的部分水电工程发包给原告施工，工程所在地位于晋江市。2018年7月14日，被告与原告结算，确认应付原告工程款97万元及退还原告保证金100万元。2019年6月26日，被告再次对上述事实予以确认。后被告未付款，原告遂提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了水电工程款结算欠款单、施工进场通知书各一份、收款收据及转账凭条各两份，证明原、被告双方之间存在施工合同关系、被告已收到原告的履约保证金100万元及被告欠原告工程款97万元的事实。 本院认为，被告经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以认定。上述证据可相互印证原告已向被告交付100万元的履约保证金及被告确认欠原告工程款97万元。 本院经审理认定主要事实如下：2016年7月份，被告将址于晋江市的新亚国际电子商务运营中心1号楼、3号楼的部分水电工程发包给原告施工。2018年7月14日，被告与原告结算，确认其应向原告支付工程款97万元及退还原告保证金100万元。2019年6月26日，被告再次对上述欠款事实予以确认，但至今未将工程款及保证金支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告不具有建筑施工企业的相关资质，其与被告之间形成的建设工程施工合同关系，违反了法律的效力性强制性规定，应认定为无效。鉴于原告付出的劳务已物化为建设工程，且与被告结算形成金钱债权债务关系，被告应如数付清工程款97万元。造成合同无效，双方当事人均有过错，故本院酌定原告主张的利息损失由其与被告各承担一半，即在按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的一半范围内予以支持。原告已向被告支付了履约保证金100万元，被告予以确认。现被告已与原告结算，其应将保证金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建快易拍电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告工程款97万元及逾期付款的利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准的一半计自2019年7月11日起至实际付款日止）； 二、被告福建快易拍电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告履约保证金100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22530元，减半收取计11265元，由被告福建快易拍电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年八月二十二日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初566号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄晓辉，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市滨海新区，住茂名市滨海新区**********，公民身份号码440************254。2017年6月**日曾因犯盗窃罪被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2019年*月12日因本案被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年*月22日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人高庆强，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人黄晓辉犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日13时许，被告人黄晓辉窜到茂名市电白区***************主人房处，在该房间的抽屉内盗取人民币700元钱时被被害人杨某当场发现，而黄晓辉见到杨某就从身上拿出700元钱交还给杨某，并叫杨某不要声张，后黄晓辉就从二楼楼梯处逃跑，当黄晓辉逃跑到电白区麻岗镇牛门松柏坑村村边的农田处被群众当场抓获。另查明，被告人黄晓辉曾因犯盗窃罪于2017年6月20日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。以上事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、发还清单、证人苏某、杨某1证言、被害人杨某陈述、被告人黄晓辉供述、签认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、指纹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓辉以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄晓辉盗窃人民币700元时被当场发现，随即交还给被害人，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人黄晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  陈坚龙人民陪审员  梁连珍二〇一九年八月二十日法官 助理  陈全强书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7450号 被执行人刘明涛刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初300号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币11000元移送立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十二日 执行员 ：陈盛超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5964号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王松，男，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与王松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13658号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金37927.89元、分期手续费2100.3元及利息[截至2018年3月10日，利息262.08元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费810元、执行费703元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2907号原告：蒋小波，男，1984年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所律师（实习）。被告：蒋小正，男，1980年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告蒋小波与被告蒋小正民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小波撤回起诉。本案受理费981元（已减半收取），由原告蒋小波负担（已缴纳）。审判员  傅建军二〇一九年八月二十九日书记员  毛 安-2--1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1868号 申请执行人:合肥昌河实业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100149022697P(1-1)。 法定代表人：卢春，总经理。 被执行人:吴琼，男，1994年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁桂军，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥昌河实业有限公司与吴琼、丁桂军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴琼、丁桂军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴琼银行存款26920.8元[向申请执行人支付房屋租金22356元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计809.8元（暂计算至2019年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2755元、案件受理费1000元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人丁桂军银行存款168623.21元[向申请执行人支付房屋租金100800元，房屋占有使用费34020元，水电费23320.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计5728.6元（暂计算至2019年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费4754元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月五日 书记员  王振杰
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初239号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人阮召瑶（曾用名阮召游），男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌失火罪,于2019年4月10日被古田县公安局刑事拘留，同年5月16日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检生态刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人阮召瑶犯失火罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员杨四川、检察官助理张杜娟出庭支持公诉，被告人阮召瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月5日，被告人阮召瑶前往古田县大甲镇前桃村“里垅”山场给其爷爷、太爷爷的墓地扫墓，在墓前燃烧纸钱的时候，不慎引发前桃村“里垅”等山场森林火灾。经福建华信司法鉴定所鉴定：失火山场林地座落在古田县大甲镇前桃村“里垅”等山场，被烧毁林木树种为杉木、马尾松、火炬松、湿地松；被烧毁幼树16223株；被烧毁林木立木蓄积量4.56立方米。过火山场面积82.2亩，其中过火有林地总面积36.8亩。被告人阮召瑶于2019年4月10日被抓获归案。 上述事实，被告人阮召瑶在开庭审理过程中供认不讳；且有证人阮某1、阮某2、阮某3、周某1、阮某4、阮某5、阮某6、阮某7、周某2等人证言，古田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、现场照片、现场示意图，福建华信司法鉴定所鉴定意见书、温州天正司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、古田县公安局现场检测报告书、尿液提取记录、尿检照片、气象资料证明、关于阮召瑶曾患“梅毒性脑病”精神障碍情况证明、宁德市康复医院门诊病历、宁德市医院门诊病历、前桃村委会证明等证实，足以认定。 本院认为，被告人阮召瑶违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，擅自在野外用火，造成森林火灾，山场过火有林地面积36.8亩。温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人阮召瑶案发期间无精神病，案发期间具有完全刑事责任能力。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人的刑事责任。被告人阮召瑶到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，阮召瑶系初犯、偶犯，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮召瑶犯失火罪，判处有判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林章平 人民陪审员  李美英 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年八月三十日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初514号原告：昌江区华林汇照明电器商行，经营场所：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场一期西街79号。经营者：潘刚，男，汉族，1985年4月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告王放哨，男，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告昌江区华林汇照明电器商行（华林汇商行）与被告王放哨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华林汇商行的经营者潘刚到庭参加诉讼，被告王放哨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华林汇商行向本院提出诉讼请求：要求被告王放哨付清所欠货款20164元。事实和理由：2017年6月至2018年11月，被告王放哨从商行采购17000元产品用于其承接的工地。2018年11月27日，被告王放哨出具一份17000元的欠条，并承诺2019年2月20日付清。2018年12月，被告又有3164元货款未支付，截止起诉时止，总共欠20164元。经原告催收未果，遂诉至法院。被告王放哨未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年6月至2018年11月，被告王放哨在原告华林汇商行共采购17000元货物，并于2018年11月27日出具了17000元的欠条。被告王放哨承诺于2019年2月20日付清。2018年12月5日、12月20日、12月21日，被告王放哨分别在原告华林汇商行采购货物1204元、520元、1440元，但未支付货款。上述事实由原告提供的欠条、销售单以及庭审记录予以佐证。本院认为，原告华林汇商行向被告王放哨交付了20164元货物，被告王放哨应按合同约定支付货款。因双方未约定付款时间，被告王放哨应于收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，原告华林汇商行要求被告王放哨支付货款20164元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王放哨于本判决生效之日起五日内支付货款20164元给原告昌江区华林汇照明电器商行。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告王放哨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  刘兹博人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月七日            本件与原本核对无异      书记员汪婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1929号之一 申请执行人：李国湖，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：项和春，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘美花，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李国湖依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初6188号民事判决书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人项和春、刘美花给付借款本金100000元及利息、公告费500元，并负担案件的受理费3260元。被执行人依法应承担本案执行费3317元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人刘美花名下的银行存款14206.92元，并于2019年8月9日发还申请执行人。 3、在执行过程中，本院于2019年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月16日，申请执行人申请执行的债权已受偿14206.92元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人项和春、刘美花名下暂无可供执行财产，申请执行人李国湖同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年八月十六日 书记员 初晓雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1518号 申请执行人黄荣敏，男，1952年7月14日出生，汉族，住福建省南安市罗东镇蔡厝村下新厝16号，公民身份号码：350583195207148354。 被执行人福建众和股份有限公司，住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成，董事长。 本院在执行申请执行人黄荣敏与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案与（2017）闽0305执2389号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2017）闽0305执2389号之二执行裁定，裁定将本案与（2017）闽0305执2389号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十六日 书记员 陈莹莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6169号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华，经理。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：李齐盼，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告李齐盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年8月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年八月二十六日书记员  陈雪冰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3530号 原告：黄华，男，汉族，1965年12月22日出生，住郫县。 委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告：郫县中医药研究所，住所地成都市郫县郫筒镇北街一段。 法定代表人：谢李，职务不详。 原告黄华与被告郫县中医药研究所民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用简易程序于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告黄华委托代理人杨永富到庭参加了诉讼，被告郫县中医药研究所经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黄华诉称，2001年8月16日，被告以投资款名义向原告收取40000元，并出具收据，此后一直向原告支付利息，其中，2003年至2006年按照年利率7.02%支付，2007年按照9.03%支付，2008年至2012年按照7.7%支付，自2013年起未向原告支付利息，经催收未果，现诉请1、被告偿还原告借款本金40000元并从2013年1月1日起按年利率7.7%支付利息18480元（计算至2018年12月31日，最终以被告实际付清本息之日为准）；2、诉讼费被告承担。 被告郫县中医药研究所未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2001年8月16日，被告郫县中医药研究所以“投资款”名义向原告黄华收取40000元。此后一直以固定资金利息标准模式向原告支付费用，其中，2003年至2006年按照年利率7.02%支付，2007年按照9.03%支付，2008年至2012年按照7.7%支付，自2013年起未向原告支付利息，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉款项系原告以案外公司四川旭华制药有限公司员工名义作为“投资款”投入该公司，后该公司将案涉款转入本案被告郫县中医药研究所。 以上事实有当事人身份信息、利息支付表、付款委托书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告以案外公司四川旭华制药有限公司员工之名将40000元作为“投资款”投入该公司，且无协议等约定原告负有其他义务承担入资风险，事实上后期一直以资金利息形式向原告回馈报酬，名为投资，实为借贷，基础法律关系应为民间借贷，本院对此予以确认。案外公司四川旭华制药有限公司已将借款债务协议转入本案被告郫县中医药研究所的事实，有被告出具的委托付款说明以及利息支付表等证据予以证实，为债务转移行为，原告也以本案诉讼要求被告承担本息偿还责任等方式表示对债务转移予以认可，该债务转移具有法律效力，虽本案中原告并无原始收款收据，但双方借贷关系通过前述委托付款说明以及利息支付表等证据均能证实，原告向被告主张债权有事实依据及法律依据，被告承担向原告偿还本息之法定责任，基于同样道理，被告郫县中医药研究所诉讼中要求追加案外公司四川旭华制药有限公司为本案被告，无论根据合同相对性原则还是民事诉讼“不告不理”原则，债务转移后，原告向债务承继人本案被告主张债权均符合法律规定，被告与案外公司四川旭华制药有限公司之间是否已就案涉借款相互抵扣等对本案原告不产生法律约束力，与本案并无实质关联，双方之间权责义务关系依照双方之间合同约定等解决，本案不予处理，四川旭华制药有限公司并非本案必要共同诉讼参与人，被告要求追加其为本案被告，本院不予支持。 关于利息，收款收据中虽未约定利息，但在借贷关系发生后，长达十年间，均按照一定固定利率标准向原告支付费用，应视为原、被告双方对此有利率约定，但原告主张按照固定利率年利率7.7%计算利息，并无法律依据，本院结合之前利息均按照略高于同期银行贷款利率标准支付的交易习惯以及双方合同履行实际，认定利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一事一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郫县中医药研究所于判决生效后三日内偿还原告黄华借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未按时支付的，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告黄华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取631元（原告黄华垫付），由被告郫县中医药研究所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月六日 书记员  张凝
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1579号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱萌港，男，1987年11月5日出生,汉族,文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王晓元，广东腾程律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1475号起诉书指控被告人朱萌港犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人朱萌港及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月8日2时许，被告人朱萌港在花都区秀全街朱贵路65号天天烧烤门前，因与被害人朱某1发生口角纠纷，朱某1推打朱萌港后，朱萌港遂去到附近档口拿出一把菜刀，持刀砍伤朱某1左额顶部、左颞顶部、左背部、右腰背部等处。后杨某赶至现场，夺过被告人朱萌港手中的菜刀，并持菜刀追砍朱萌港，追上后用菜刀砍伤朱萌港右前臂部，造成朱萌港右上肢重要神经损伤及桡骨骨折。经鉴定，朱某1损伤程度为轻伤二级；朱萌港损伤程度已达经伤二级（治疗终结后复查）。2019年4月26日，被告人朱萌港去到公安机关投案。公诉机关认为被告人朱萌港的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人朱萌港致一人轻伤二级、自首、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，对被告人朱萌港判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人朱萌港对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人朱萌港是自首、认罪认罚、主观恶性小、社会危害性不大、被害人有一定过错等辩护意见，建议判处被告人朱萌港有期徒刑六个月或适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人朱萌港犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱某1的陈述及其对被告人朱萌港、证人杨某的辨认笔录；到案经过；案发现场监控视频；现场勘验检查笔录；广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]314号鉴定书；证人马某的证言及其对被告人朱萌港、被害人朱某1的辨认笔录、对监控视频截图的签认；证人杨某的证言；被告人朱萌港的供述及其对被害人朱某1、证人杨某的辨认笔录、对监控视频截图的签认；被告人朱萌港的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱萌港无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱萌港犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱萌港的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱萌港持械故意伤害，可酌情从重处罚；2.被告人朱萌港犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性、赔偿情况及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱萌港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ一九年八月二十六日审员代理书记员  刘 丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初227号公诉机关五华县人民检察院。被告人李小强，男，1986年11月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2018年10月11日被羁押，同月13日被五华县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。辩护人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]190号起诉书，指控被告人李小强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人李小强及辩护人朱书泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，五华县河东镇下一村民李某1与李某2家因土地纠纷引发争执，经村委多次调解未能达成协议。2015年4月4日上午，李某2家擅自在双方有争执的地方上砌砖引起争吵，村委接报后去到现场制止将事态平息。2015年4月5日上午10时度，李某2亲属共十多人扫墓后回到家中，李某2方再次擅自在与李某1家有争执的地方上挖沟，双方再次引发争执并相互扔掷砖块，在相互扔掷砖块过程中，造成李某1家的门、窗等物被砸坏及李某3被砸伤。被告人李小强与李广青(已判刑)等人看到李某3被砖块砸伤，于是持木棍、砖块等工具冲入李某1的家中，将李某1、马某夫妇打伤，并将李某1家的电视机、电热壶、沙发、酒柜等家具砸坏。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度构成轻伤二级;马某损伤程度构成轻微伤。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定：李某1家被损坏的财物价值2680元。在审理李广青案件过程中，被告方代表与被害方自愿达成了和解协议，赔偿被害人李某1、马某经济损失人民币110000元，并得到被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭出示、辨认、质证的证据证实，有被害人李某1、马某的陈述，证人证言，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，财物损失价格鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤等损失，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李小强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人方已与被害人方自愿达成了和解协议，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法从宽处罚。本案因民间纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李小强当庭认罪悔罪；其辩护人辩护提出，被告人具有自首、认罪认罚、是初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失得到谅解、邻里纠纷引发等情节，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，与案件事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇一九年八月二十三日书记员 张拥锋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保821号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人韩子刚、韩子广、闫允祥、韩子来金融借款合同纠纷一案，依据山东平阴农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，我院于2019年8月14日作出的（2017）鲁0124执816号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人韩子刚、韩子广、闫允祥、韩子来的银行存款35万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人韩子刚、韩子广、闫允祥、韩子来在执行案件流程系统进行查询，无银行帐户可冻结。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇一九年八月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1857号之一 原告:孟佳丽，女，1992年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：孟赛玉（与孟佳丽系母女关系），住福建省罗源县。 被告：林荣东，男，成年，汉族，住福建省罗源县。 被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成。 原告孟佳丽与福州罗源一部远成快运、张祖辉及被告远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，根据孟佳丽申请，于2019年7月19日依法追加林荣东为共同被告，同时准许孟佳丽撤回对福州罗源一部远成快运、张祖辉的起诉。2019年8月15日，孟佳丽向本院申请对本案进行撤诉。 本院认为，孟佳丽申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟佳丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孟佳丽负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年八月十五日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执285号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码916540039304950112。 负责人：安东，该分行副行长。 被执行人：杜吉祥，男，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：罗申芝，女，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：刘兰，女，住新疆奎屯市。 被执行人：耿新玲，女，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：陈欢，男，住新疆奎屯市天。 被执行人：邱志远，男，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人杜吉祥、陈欢、罗申芝、刘兰、耿新玲、邱志远借款合同纠纷一案中，被执行人主动与申请执行人达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月三十一日 书记员  冯 勋 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4456号原告：马瑾君，女，1987年1月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卢新贺，男，1996年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路（鸿基海岸D1#楼超市3-4层）。法定代表人：郑昊，执行董事。原告马瑾君与被告营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑾君的委托诉讼代理人卢新贺、被告营口韦德铂金健身会所有限公司的法定代表人郑昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑾君向本院提出讼诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告的入会协议并返还健身卡费1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订了有效期为两年的韦德铂金健身所会所入会协议，协议约定，会员卡生效日为首次运动为准，会员费为1000元。原告通过微信转账方式支付给被告工作人员周雪1000元，被告给原告发放健身会员卡，但2018年11月3日被告已经处于停业状态，入会协议已不能实际履行，故原告诉至法院。被告营口韦德铂金健身会所有限公司辩称：原告所说的情况属实，原告在韦德开了一张卡，交了1000元，原告开卡锻炼了3个月，同意扣掉3个月的费用后余下的给原告返还。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告将24个月的会费共计1000元以微信转账方式支付给被告的工作人员周雪，被告向原告发放了韦德铂金健身会所会员卡，双方约定开卡时间以首次运动为准，原告开卡锻炼了3个月。被告的健身会所在2018年11月初就处于停业状态。被告同意扣掉3个月费用即125元，余下的费用875元给原告返还。本院认为，原、被告之间签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告将24个月的会费1000元交付给了被告，被告就应该按照协议约定为原告提供健身场地、设备、教练等服务，但被告因内部管理等问题停业，无法继续履行服务合同，虽被告法定代表人抗辩称其合伙人将会员交纳的会费“卷走”，但并不能因此而免除被告向原告返还会费的责任。故对于原告要求解除协议、返还会费的主张，本院予以支持，鉴于原告开卡锻炼了3个月，这期间的费用应予以扣除，则被告应返还给原告的费用为875元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告马瑾君与被告营口韦德铂金健身会所有限公司签订的《韦德铂金会所入会协议》，被告营口韦德铂金健身会所有限公司于本判决生效后十日内一次性返给原告马瑾君875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口韦德铂金健身会所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年八月二十八日书记员 刘晓峤附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申183号再审申请人（一审被告）：刘顺利，男，汉族，1955年7月6日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘西川，男，汉族，1977年5月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。一审被告：邱福均，男，汉族，1970年9月14日出生，住重庆市南岸区。一审被告：张正勇，男，汉族，1960年10月1日出生，住重庆市巴南区。一审被告：重庆宏盛智能停车库有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号1-1号，统一社会信用代码91500108MA5U4X7F2K。法定代表人：邱福均。再审申请人刘顺利因与被申请人刘西川、一审被告邱福均、张正勇、重庆宏盛智能停车库有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初4392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，本案适用法律错误，刘顺利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年八月十六日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9874号原告：宋全娣，女，1963年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴国威，男，1991年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告宋全娣与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宋全娣向本院提出诉讼请求：1、确认原告的工作年限从2005年11月至2009月4月。事实与理由：因本人在2005年10月入职广州市宝力轮胎有限公司工作至2012年7月公司倒闭，公司只从2009年5月帮本人购买社保，现在强烈要求公司帮本人提供2005年11月至2009月4月的工作年限工资单。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认原告从2005年11月至2009月4月在我公司的工作年限。本院经审查认为，原告主张2005年10月入职被告处，2005年11月至2009月4月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张的2005年11月至2009月4月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2005年11月至2009月4月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋全娣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 磊二〇一九年八月三十日书记员 林桂泽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区人民政府航城街道办事处，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人汤锋，主任。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原审第三人福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人王传辉，主任。 陈源铨因诉福州市长乐区人民政府航城街道办事处（原长乐市人民政府航城街道办事处，以下简称航城街道办）不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈源铨向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法指令再审。主要理由是：根据2016年修订的《福建省人口与计划生育条例》第三十五条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，在分配集体收入时可享受奖励与优惠。航城街道办作出的信访答复意见书仅名义上履行法定职责，实质上对原审第三人福州市长乐区航城街道筹岐村民委员会（原长乐市航城街道筹岐村民委员会）违反《福建省人口与计划生育条例》的错误决定不但没有责令其改正，反而予以支持。故该信访答复意见严重侵犯了包括申请人在内的所在地所有独生子女家庭的合法权益，是完全违法的。原二审未对航城街道办的信访答复进行审查，仅以航城街道办已作答复为由，就认定其已经履行法定职责，纯属认定事实不清，适用法律错误。 航城街道办提交书面意见称，被申请人已就申请人信访事项作出答复意见，申请人的诉求无法律依据。申请人与其儿子均为国家机关工作人员，其要求加一人份分配征地补偿费，缺乏法律依据。 本院认为，晋安区人民法院（2016）闽0111行初176号行政判决书载明，陈源铨起诉请求“依法判决被告对第三人不给予原告作为农村独生子女家庭享受征地补偿奖励决定的行为，依法履行责令第三人改正的职责。庭审中原告明确其系针对村委会作出的征地补偿款分配决定不服，被告不履行责令改正的职责而提起本案诉讼。”故本案应在审查航城街道办是否已对申请人反映的事项作出处理意见的基础上，审查陈源铨要求航城街道办履行责令改正的法定职责的理由能否成立。本案中，航城街道办在收到国家信访局转办的信访材料后经调查认为，申请人所反映的原审第三人在华能福州电厂三期项目拆迁安置中违反《福建省人口与计划生育条例》相关规定的诉求无法律依据；在筹岐村民代表大会未讨论通过给予独生子女增加份额的情况下，原审第三人在2015年1月份发放的征地补偿费并无不当。据此，航城街道办作出长航信答[2015]第21号《信访事项处理答复意见书》，并将该意见告知申请人。又经审查，申请人的家庭属于一方为农村居民、一方为城镇居民的“半边户”家庭。根据2016年修订的《福建省人口与计划生育条例》第三十五条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，在分配集体收入时可享受奖励与优惠。而申请人家庭并不符合上述条件，故申请人要求航城街道办履行责令改正职责，缺乏事实根据与法律依据。由此可见，航城街道办已对申请人反映事项作出处理答复，申请人要求航城街道办履行责令改正法定职责的理由，不能成立。原二审认为航城街道办对申请人的信访已作出答复，并认为申请人提出的可根据《福建省人口与计划生育条例》规定享受相关奖励与优惠的主张不当，为此，判决维持一审驳回诉讼请求的裁判结果，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈源铨的再审申请。 审判长  余鸿鹏 审判员  吴声鸣 审判员  许秀珍 二〇一九年八月二十日 书记员  刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨远奇，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨远奇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨远奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告杨远奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更465号罪犯邹彬，男，1995年8月30日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2012）黔毕中刑初字第272号刑事附带民事判决，认定邹彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币一万元。宣判后邹彬不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔高刑三终字第162号刑事附带民事判决，改判邹彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更513号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯邹彬能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯邹彬减刑八个月。经审理查明，罪犯邹彬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬奖励；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯邹彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹彬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17260号原告：陈昀。被告：深圳市华信智达科技有限公司。本院在审理原告陈昀诉被告深圳市华信智达科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈昀撤回对被告深圳市华信智达科技有限公司的起诉。本案受理费人民币3575元，保全费2470元，受理费因撤诉减半收取为人民币1787.5元，均由原告陈昀负担。审判员  谢雯琦二〇一九年八月二十日书记员  丁晓敏