安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初3670号 原告：李梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：郑晓东，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：钱长龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，女，公司员工。 原告李梅与被告钱长龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼。被告钱长龙、被告人保北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱长龙赔偿原告损失27897.2元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月9日16时40分左右，被告钱长龙驾驶京Ｎ×××××号小型客车沿华谊大道自东向西行驶至与化工西路交叉路口时，因不按规定信号灯行驶，与沿化工西路自南向北行驶的由袁剑光驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车乘坐人原告李梅受伤及两车损坏。本起交通事故经交警部门认定，被告钱长龙负事故的全部责任。另查，被告钱长龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保。因原告索赔未果，遂诉至法院。 钱长龙未作答辩。 人保北京市分公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称：一、事故车辆京Ｎ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、对事故发生的时间、地点和责任认定，以交警的责任认定书为准。三、被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，法院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。四、对原告的各项诉请：1、对医药费，保险公司认可1947元；2、对营养费，认可鉴定结论的营养期，同意赔偿1350元；3、对护理费，认可鉴定结论护理期45天，同意按当地护理行业标准赔偿；4、对误工费，认可鉴定结论90天，但原告提供的误工费证据不充分；5、对交通费，原告诉请过高，保险公司不认可；6、对鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，保险公司不予承担。 经审理查明：2019年2月9日16时40分左右，被告钱长龙驾驶京Ｎ×××××号小型客车沿华谊大道自东向西行驶至与化工西路交叉路口时，因不按规定信号灯行驶，与沿化工西路自南向北行驶的由袁剑光驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车乘坐人原告受伤及两车损坏。本起事故经交警部门认定，被告钱长龙负事故全部责任。2019年2月13日，原告前往南京市浦口医院就诊，经诊断原告系胸部外伤，右第4、6肋骨骨折。2019年5月15日，安徽三康司法鉴定所对原告“三期”期限进行鉴定，经鉴定，原告因本次外伤误工期90日、护理期45日、营养期45日。因原告索赔未果，遂诉至本院。 另查明，事故车辆京Ｎ×××××号小型客车在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险100万元，并附加投保不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告身份证复印件1份，道路交通事故事故认定书复印件1份，被告钱长龙户籍证明及京Ｎ×××××号小型客车行驶证复印件各1份，南京市浦口医院门诊病历原件1份、疾病诊断证明书原件1份、门诊收费票据原件5张，南京鼓楼医院疾病诊断证明书原件1份、门诊收费票据原件6张，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张，原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告钱长龙因违反交通法规造成交通事故，并负事故的全部责任，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任。由于事故车辆京Ｎ×××××号小型客车在人保北京市分公司投保了交强险、商业三者险，故对被告钱长龙给原告造成的损害，应由人保北京市分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告钱长龙按照所负的事故责任承担赔偿责任。 就原告李梅诉讼请求中的各项费用，本院作如下认定： 1、医疗费，原告诉请1947元，有票为凭，且保险公司对此无异议，本院对该项诉请予以支持。 2、误工费，原告诉请16800.3元（90天×186.67元/天），本院认为，原告因交通事故致伤必然会产生误工损失，但由于其提供的证据不能证明其最近三年的平均收入，也无法证明其所从事行业，故其误工费可按照100元/天计算。综上，结合原告误工期，本院支持其误工费9000元（90天×100元/天）。 3、营养费，原告诉请1350元（45天×30元/天），本院认为其计算时间正确，赔偿标准符合法律规定，对该项主张，本院予以支持。 4、护理费,原告诉请5139.9元（45天×114.22元/天），其主张的护理期限正确，但标准过高,本院支持原告护理费3600元（45天×80元/天），超出部分，本院不予支持。 5、交通费，原告诉请2000元，但提供的证据不足以证明其主张，结合其就诊地点、伤情、次数，本院酌定其交通费损失为200元。 6、鉴定费，原告诉请660元，有票为凭，且该笔费用系原告为确定其损失所必然产生的费用，对该项诉请，本院予以支持。 综上，原告的上述损失共计16757元；由人保北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1947元、营养费1350元，合计3297元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9000元、护理费3600元、交通费200元、鉴定费660元，合计13460元。被告钱长龙不再承担本案的赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅16757元； 二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告李梅负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年八月十二日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。