江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初1894号 原告：刘某某，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘辉、邱悦（实习），江苏择善律师事务所律师。 被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。 法定代表人：孙健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉和，该公司职工。 被告：江苏晋兆房地产开发经营有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇人民路26号。 法定代表人：张学礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，该公司副总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：路光亮、陈思维，江苏国磊律师事务所律师。 原告刘某某与被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）、江苏晋兆房地产开发经营有限公司（以下简称晋兆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，后承办人变更，由代理审判员刘云鹏于2019年6月26日公开开庭进行了审理，因案情需要，转为普通程序后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人刘辉、邱悦，被告建兴公司的委托诉讼代理人陆玉和，晋兆公司的委托诉讼代理人周军，建兴公司、晋兆公司共同委托诉讼代理人路光亮、陈思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令建兴公司支付工程款513319.06元及此款自2016年10月21日起按年利率6%计算的利息；2、被告晋兆公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年3月19日，盐城市亚中建筑设备租赁有限公司（以下简称亚中公司）与建兴公司第七分公司（以下简称第七分公司）签订劳务承包合同，工程结束后，建兴公司尚欠亚中公司工程款513319.06元。2019年3月13日，亚中公司将该债权转让给刘某某，并发放了债权转让通知书，因建兴公司、晋兆公司均未履行义务，遂诉至法院。 被告建兴公司辩称，本案工程款实为涉及众多农民工的工人工资，根据合同性质不得转让，而且亚中公司与刘某某恶意串通，损害第三人利益，债权转让合同应为无效；我方实际差欠亚中公司368905元工程款；刘某某主张的工程竣工交付时间不符合事实。 被告晋兆公司辩称，我公司不欠刘某某工程款，而且我公司与建兴公司的工程款已经结清。请求驳回对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，晋兆公司与建兴公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由建兴公司承建盛世明都11#、14#楼土建、水电安装（包工包料）工程。第26条.2约定：留3%质保金，按规定的最长质保期（晋兆公司及建兴公司认可为5年），保修期满后结清余款。该合同涉及的11#楼于2014年5月1日开工，2015年10月20日竣工；14#楼于2014年6月10日开工，2015年10月20日竣工。2016年2月22日由晋兆公司组织验收合格，2016年8月29日报送竣工验收备案文件。 2014年3月19日，第七分公司（合同甲方）将上述工程中的11#、14#楼木工综合承包给亚中公司（合同乙方）。刘某某在合同落款作为亚中公司代表人签名，并在签名处加盖亚中公司公章。该合同第十一款：5.2规定：5层主体结束后（包括地下车库）同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的18%；15层主体结束后同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的18%；主体全部结束验收后同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的14%；内外粉刷结束、屋面施工结束后同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的10%；整个工程竣工验收完成并通过相关部门验收、书面确认并取得竣工备案后同时在收到建设单位支付的进度款十日内支付合同总价的15%。5.3余款（含保修金）整个工程竣工验收完成并通过相关部门验收、书面确认并取得竣工备案后一年内且在甲方收到业主单位支付的节点工程款后，甲方支付乙方工程款十日内支付合同总价的15%。5.4乙方收取工程款时必须按甲方财务部门要求出具职工工资表、单位盖章、职工签字，否则甲方有权拒付工程款。5.6每次付款时乙方必须签农民工工资承诺书（附件二），并监督把工费及时发放到工人手里，如发生工班长卷款逃跑等情况，造成损失乙方自负。当甲方认为有必要直接发放到工人手中时，乙方应服从统一安排，将乙方发放记录交甲方备案。在合同附件（二）为关于工程款支付的承诺：我公司保证按时足额发放到农民手中，如发生拖欠民工工资纠纷的问题，我公司愿意承担一切责任，与总包单位无关。且总包单位有权直接扣除我方的工程款发放民工工资。同时我公司愿意承担与民工工资等额的罚款。在合同附件（三）授权书中载明亚中公司法定代表人合法代表我单位授权刘海为我单位的代理人，签署相关文件、协商、签订合同协议书、工人工资的收取以及工资支付过程中以及执行一切与此有关的事项我均予以承认。授权单位为亚中公司，授权人为刘某某。 庭审中，建兴公司对刘某某主张的工程余款513319.06元认为：1、应扣除总工程款4155702元3%的质保金124671元；2、刘某某对已付款中的19743元重复主张；3、其他的应当支付，但因为本案债权转让无效，遂不应支付给刘某某。 对上述19743元，刘某某在第七分公司2016年1月14日的242383元的《付款凭证》上签写：收到现金40000元，其余转工行卡。从刘某某个人的银行卡2016年明细上看，该日，通过网上银行转账160000元，无其他进账。该凭证摘要载明：14#楼504室、车库售房款抵冲工程款（木工、架子）。同日，盛世明都财务科向刘某某出具《欠条》一份，载明，欠到刘某某盛世名都（木工、架子工）款19743元。在该欠条上于2017年1月25日另载明：同意支付，陆玉和。刘某某主张第七分公司于2017年1月25日转账给刘某某的169743元中包含了该19743元。上述欠条原件已被第七分公司收回。建兴公司主张2016年1月24日已经实际付款242383元，2017年1月25日付款19743元，两者不重复。建兴公司并主张上述欠条出具的原因系2016年用房屋抵冲工程款时差欠了19743元。 2019年3月12日，亚中公司向晋兆公司、建兴公司、第七分公司发送《债权转让通知书》，载明尚欠工程余款513319.06元及逾期利息均转让给刘某某。 晋兆公司于2019年6月25日作出《盛世明都11#、14#楼工程款支付情况说明》，载明截至2018年3月，我司实际支付建兴公司27642524.44元，剩余500000元作为质保金扣留。2019年1月预支了100000元质保金，尚余400000元质保金未支付。建兴公司对此认可。 2019年6月29日，亚中公司向本院作出《承诺书》一份，说明刘某某为本案工程实际施工人，我公司将债权让与刘某某，并承诺，我公司自愿对农民工工资承担连带责任，刘某某若不支付农民工工资，我公司保证全额支付。同日，刘某某亦向本院作出《承诺书》，载明所欠农民工工资由其本人支付。 庭审中，建兴公司陈述，第七分公司在实际付款时要求亚中公司出具合同约定的职工签字等文件，因为考虑工程进度问题而没有实际因未提交而拒绝付款；刘某某陈述，其没有每次领款时向第七分公司出具农民工工资承诺书，在最后一次庭审结束前表示其差欠农民工工资，具体金额不清楚，已出具了欠条给工人，工人表示不会向第七分公司及建兴公司索要工资。其同时表示，并非所有工人都向其作出书面承诺不向建兴公司及第七分公司索要工资，因为刘某某认为不需要所有工人都出具。庭审中，建兴公司的到庭证人陈述其对工资仅向刘某某主张。其并陈述，建兴公司曾要求其出具花名册及所有农民工工资数额，建兴公司准备直接向农民工发放，但刘某某一直拒绝签字。 另查明，亚中公司法定代表人王新梅系刘某某的妻子。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有法定情形的除外。债权转让是一种合同行为，该合同行为不得违反法律强制性规定，否则无效。本案中，建兴公司、晋兆公司主张亚中公司与刘某某的债权转让无效。本院认为，根据第七分公司与亚中公司的劳务承包合同约定，在第七分公司每次付款时亚中公司必须签农民工工资承诺书，并约定第七分公司监督把工费及时发放到工人手里，亦要求亚中公司出具职工工资表并由单位盖章及职工签字，直至直接向农民工发放工资。该约定系为了保证农民工工资的及时足额发放，为法律提倡并支持的积极约束性规定。该约定对于亚中公司而言，系亚中公司在接收第七分公司付款时的约定义务，与亚中公司要求建兴公司支付工程款的权利不可分割，系附条件的权利。也就是说，在亚中公司行使索要工程款权利的同时必须履行及时足额向所有农民工发放工资的义务。尽管双方在实际履行过程中未提供约定的相关文件，但现刘某某在庭审中明确表示目前差欠农民工工资，故该债权的转让应取得附随义务债权人即所有农民工的同意，而刘某某及亚中公司仅向本院作出书面承诺以及证人的陈述，未能向本院提交所有农民工同意的书面文件。据此，该债权转让行为已导致众多农民工的工资无法及时发放，损害了众多农民工赖以生存的以劳动取得报酬的权益。 我国法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，建兴公司拟直接向农民工发放工资，刘某某拒绝签字。而亚中公司与刘某某在明知拖欠众多农民工工资的情况下仍然转让债权而未能先行履行附随的发放工资义务，应为恶意串通并已经损害了众多农民工的利益，故本院对案涉的债权转让认定为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10214元，保全费3770元，均由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  朱红梅 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  周伟伟 张卉 闵敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。