wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23193号原告：司广林，男，汉族，1964年1月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖遂康，河南风驰律师事务所律师。被告：霍其伟，男，汉族，1981年3月14日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明明，河南心连心律师事务所实习律师。本院受理原告司广林诉被告霍其伟民间借贷纠纷一案后，被告霍其伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省杞县于镇镇鲁庄村五组，本案应当由河南省杞县人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送至河南省杞县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．”本案中原告住所地系接收货币一方所在地，原告住所地为河南省××××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告霍其伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年八月七日代理书记员  陈黄辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初6711号之一 原告：马连成，男，1958年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。 法定代表人：谢江伟，该公司总经理。 被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告马连成诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案。 本案在审理过程中，被告聚源众美公司、谢江伟存在违法用地问题，对该问题需要进一步认定。 本院经审查认为，被告聚源众美公司、谢江伟的行为需要相关部门进行认定，在此期间本案需要中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  路继荣 人民陪审员  纳晓燕 人民陪审员  孙秀丽 二〇一九年八月十五日 法官 助理  汤 涛 书 记 员  刘 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16788号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西,职务行长。 委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：唐明军，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）与被告唐明军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告唐明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金3945.14元，截止2019年5月27日的利息503.5元及逾期还款违约金62.05元，合计4510.69元；2、判令被告偿还自2019年5月28日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金3945.14元为基数按日利率万分之五计收利息，复利以利息503.5元为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡。被告以消费、取现等方式透支使用，截止2019年5月27日，被告欠原告透支本金3945.14元，利息503.5元，逾期还款违约金62.05元，故提起诉讼。 被告唐明军未陈述答辩意见。 原告农业银行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易流水、银行账单、委托代理协议、律师代理费发票、律师代理费收费回执。被告唐明军未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农业银行两江分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告唐明军系原告客户，已有一张信用卡。2017年8月31日，被告唐明军通过网上银行向原告农业银行两江分行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守该行关于信用卡章程和领用合约（协议）的各项规则。经农业银行两江分行审核后，向唐明军发放了上述信用卡。自2017年10月9日起，唐明军多次使用以上信用卡透支消费和取现，且未及时归还透支款项、消费手续费、利息等，截止2019年5月27日，累计拖欠透支本金3945.14元、利息503.5元、逾期还款违约金62.05元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 为催收本案债务，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托该所指派律师陈小琴、佘俊等作为代理人在唐明军等信用卡纠纷案件中担任代理人，代理方式为部分风险代理，每个案件支付1050元的基础代理费，在收回款项入账后再按收回债权金额的8%支付剩余代理费。2019年7月29日，重庆伟豪律师事务所出具了律师代理费发票，2019年8月5日，原告向该所支付了本案律师费1050元。 本院认为，唐明军向农业银行两江分行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。唐明军在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。农业银行两江分行要求唐明军归还截止2019年5月27日的透支本金3945.14元、利息503.5元、逾期还款违约金62.05元，以及以欠款本金3945.14元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以及以未付利息503.5元为基数、按日利率万分之五按约计收复利、按每期应还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告为催收债务支付的律师费1050元，按约定应当由被告唐明军承担，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告请求的保全费及实现债权的其他费用尚未发生，尚不具备支付条件，本院不予支持。 被告唐明军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐明军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年5月27日的信用卡透支本金3945.14元、利息503.5元、逾期还款违约金62.05元；并从2019年5月28日起至付清之日止，以本金3945.14元为基数、按日利率万分之五计算利息，以利息503.5元为基数、按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金； 二、被告唐明军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁瑜雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申33号再审申请人（原审原告）：季丽，女，1967年7月9日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云（该厂职工），女，汉族，1970年5月12日出生，住济南市。再审申请人季丽与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初7073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人季丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱继让审判员赵冬梅审判员 王       军二〇一九年八月十二日书记员 曲   钰   菁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2505号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩雪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年初至12月，被告人张某某与张瑞林(已判刑)在不具有证券业务经营资格的情况下，以新特利尔公司名义对外销售“特利尔黄金矿业股份有限公司未上市股权”，并许以高额回报向杨慧琴等540余人销售上述股权XXXXXXX股，销售金额合计人民币17,711,267元，累计分红美金266,687.78元(折合人民币1,680,133元)。被告人张某某后被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人张某某、宣读了证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人张某某伙同他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某对起诉书的指控基本无异议，辩称注册公司是张瑞林所为，是为张瑞林打工，9月份以后就不实际经手业务了。辩护人提出：被告人张某某未出资、未参与决策、销售，作用较小，可参照从犯从轻处理；9月份以后从心理、行为上都是放弃犯罪；具有坦白情节，家属也愿代其退缴违法所得，家庭需其照顾。建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年初，被告人张某某与张瑞林(已判刑)出资成立新特利尔(上海)投资管理有限公司(以下简称新特利尔公司)。2012年1至12月间，张瑞林、被告人张某某租借上海市浦东新区浦东南路XXX号华融大厦22楼作为办公场所，在未经国家主管部门批准，不具有证券业务经营资格的情况下，招聘唐某某等人通过网站宣传等方式对外销售“特利尔黄金矿业股份有限公司未上市股权”，并许以月息10%的高额回报。经审计，自2012年1月7日至12月6日，新特利尔公司共发展客户600余人，向杨慧琴、张美英、徐根娣等540余人销售上述未上市公司股权XXXXXXX股，销售金额共计人民币17,711,267元，累计分红美金266,687.78元(折合人民币1,680,133元)。2019年5月2日，被告人张某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.工商登记资料、房屋租借资料及证人王某1、莫某某的证言证明新特利尔公司的设立情况。2.网站截图、证人唐某某、郭某某、王某2等人的证言证明新特利尔公司通过网站宣传等方式对外销售“特利尔黄金矿业股份有限公司未上市股权”，并承诺月息10%的高额回报的事实。3.投资人杨慧琴、张美英等人的陈述证明其经人介绍购买“特利尔黄金矿业股份有限公司未上市股权”的情况。4.出售股权的收款收据、股权证明及相关银行交易明细、司法鉴定意见书等证明新特利尔公司发展客户600余人及向杨慧琴、张美英、徐根娣等540余人出售股权的数量、金额、分红金额。5.抓获经过证明被告人张某某的到案情况。6.刑事判决书证明被告人张某某曾受刑事处罚的情况。7.被告人张某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人张某某伙同他人违反国家规定，未经国家主管部门许可，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人张某某辩称是为张瑞林打工、9月以后不经手业务，辩护人所提被告人张某某作用可参照从犯、9月后放弃犯罪等意见，经查，同案关系人张瑞林的供述、证人唐某某、王某2等人的证言证实被告人张某某参与公司设立环节，参与公司业务管理，并非简单的打工者身份，而是实际参与到非法经营犯罪活动之中。被告人张某某在9月以后经手业务的范围有所变化，但并非完全退出，也没有实施阻止犯罪活动的行为，并不属于自动放弃犯罪。鉴于在共同犯罪活动中，同案关系人张瑞林在整体非法经营犯罪中主导作用较为明显，被告人张某某参与实施了具体的非法经营犯罪行为，并在其中起到一定的负责作用，故不属于从犯，鉴于在共同犯罪活动中，同案关系人张瑞林在整体非法经营犯罪中起主导作用较为明显，故在量刑时可对被告人张某某酌情从轻处罚。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日折抵刑期7日。即自2019年5月9日起至2026年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  褚云芳人民陪审员  曹卫敏二〇一九年八月十五日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4053号 原告：郑定友，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：胡兴夫，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郑定友与被告胡兴夫买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款103448元并支付该货款自起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买冷冻食品。2019年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款103448元，并由被告胡兴夫出具欠条一份。欠条出具后被告一直未予支付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴夫在本判决生效之日起十日内偿付给原告郑定友货款103448元，并支付自2019年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由被告胡兴夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  童志平 人民陪审员  王珍兰 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  毛律然
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3859号 原告：宁波市江东华河线缆有限公司，统一社会信用代码为913302047421822610（1/1），住所地：宁波市江东区宁穿路535号华东物资城（203-2）。 法定代表人：王元义，系该公司总经理。 被告：宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司，统一社会信用代码为91330283144911970J（1/6），住所地：宁波市奉化区南山北路2号。 法定代表人：王追尚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周定浩、葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市江东华河线缆有限公司与被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市江东华河线缆有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市江东华河线缆有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东华河线缆有限公司撤回起诉。 本案受理费928元，减半收取464元，由原告宁波市江东华河线缆有限公司负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年八月二十六日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初584号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人张军。原告宋建平不服被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称“龙华街道办”)政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋建平诉称，因被告出具的夏太浜地块认定函存在重大问题，其至被告处反映问题。被告于2019年1月15日、2019年2月1日为解决原告反映问题及诉求，两次牵头各成员单位联合接待原告。两次会议到场人员名单和签到单并不涉及国家秘密，被告作出徐龙办公开复(2019)第146号，答复不予公开违法，故请求法院判决予以撤销并重新答复。经审查，原告于2019年5月16日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“1、2019年1月15日，由龙华街道牵头于夏太浜土地征收办公室召开的联合街道出席单位名单及相关签到；2、2019年2月1日，由龙华街道牵头于龙华街道2楼会议室召开的联合信访接待出席单位名单及签到内容”。被告于2019年6月3日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条第(三)项之规定，作出徐龙办公开复(2019)第146号答复原告，原告申请公开信息属于行政机关内部事务信息，决定不予公开。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告申请公开的信息系被告处理原告信访形成的信息，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告宋建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 沈 丹审判员 孙 迪审判员 张 忠二〇一九年八月二十六日书记员 陈佳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15806号之四 原告：袁红梅，女，1973年1月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：马钊，男，1970年8月16日出生回族，住广西省北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢江丽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：王保兴，男，1972年5月5日出生汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师上海分所律师。 被告：闫辉，男，1978年8月1日出生汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：鹤壁同发纺织有限公司（统一社会信用代码为91410603716771468Q）。住所地：河南省鹤壁市新建街1号。 法定代表人：鲍进照。 委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。 本院在审理原告袁红梅、马钊诉被告王保兴、闫辉、鹤壁同发纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁红梅、马钊撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告袁红梅、马钊负担。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  张雅光 二〇一九年八月二日 代书 记员  戴桑桑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23133号原告李彦会，女，汉族，1973年11月9日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王振，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告吴小稳，女，汉族，1981年7月7日出生，住址郑州市金水区。被告吕建庆，男，回族，1977年12月25日出生，住址郑州市金水区。原告李彦会诉被告吴小稳、吕建庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦会委托代理人王振、孔辉、被告吴小稳、吕建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小稳向原告支付欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%从2018年5月21日计算至实际付清之日），截止起诉之日利息暂计6854元；2、判令被告吕建庆对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告吴小稳签订《幼儿园转让协议》，原告把经营的幼儿园转让给被告吴小稳经营，双方约定转让费35万元，协议签订后被告向原告支付转让费25万元，尚欠10万元未支付。被告吕建庆作为被告吴小稳的配偶自愿对该笔债务提供担保，应当承担连带还款责任。原告多次催要，二被告拒不支付，原告诉至法院。被告吴小稳辩称：原告没有秉承诚实信用的原则，故意隐瞒被告实情，存在欺诈；房子属于违建，没办法办理消防证；证件已经过期，不能过户；原告欠付房东房租、水费、燃气费、老师押金、幼儿园孩子的餐费。被告吕建庆辩称：写欠条时候我不在场，不知情，没有为任何人做过担保，并且没有签过任何文件、借据、借条之类的书面东西。经审理查明：2018年3月15日，原告（甲方）与被告吴小稳（乙方）签订《幼儿园转让协议》一份，主要约定：甲方将自己位于天伦路5号百慧幼儿园（证件号：14××81）转让给乙方经营，幼儿园证件于2018年6月到期，到期后乙方到相关部门办理续期手续；转让费35万元（包含幼儿园现有全部设施），乙方同意支付。2018年4月10日，原告（甲方）与被告吴小稳（乙方）签订《补充协议》一份，主要约定：百慧幼儿园的园名和法人（李彦会），由吴小稳暂时使用5个月，2018年9月1日后停止使用；即日起，百慧幼儿园一切事务由吴小稳负责处理并承担责任，一切与幼儿园有关的事务与李彦会无关。2018年4月10日，原告出具《收到条》，载明收到吴小稳25万元。原告在收到人处签名捺印，被告吴小稳在付款人处签名捺印。原告提交2018年4月10日《借据》一份，载明：今借到李彦会10万元，期限2018年4月10日至2018年5月20日。吴小稳在借款人处签名捺印。担保人一栏书写有吕建庆的名字及身份信息。庭审中，原告认可吕建庆的名字及相关信息是由被告吴小稳代签的，吕建庆表示其并不知道被告吴小稳接手幼儿园的事情，也不认可该债务。本院认为，债务应当清偿。原告与被告吴小稳自愿签订《幼儿园转让协议》、《借据》，其形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议约定转让价款为35万元，被告吴小稳在支付了25万元款项后，尚欠原告10万元款项未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对于原告要求被告吴小稳支付10万元欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小稳的辩称意见，依据不足，不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告认可借据中吕建庆的名字并非其本人所签，吕建庆对此债务不予认可，原告提供的证据不足以证明被告吴小稳所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告吕建庆承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴小稳于本判决生效后十日内支付原告李彦会欠款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告李彦会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告吴小稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年八月十六日书记员 朱晴晴
上海市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪01刑更912号罪犯李显菊，女，1971年2月14日生，汉族，安徽省六安县人，中专文化，居住地上海市闵行区，现在上海市闵行区司法局接受社区矫正。上海市普陀区人民法院于二О一五年十二月二十四日作出（2015）普刑初字第893号刑事判决，以被告人李显菊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于二О一九年一月二十九日作出（2019）沪01刑更51号刑事裁定，对罪犯李显菊予以假释。司法行政机关上海市闵行区司法局于二О一九年八月二十二日以（2019）沪闵矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯李显菊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。上海市闵行区司法局提出，罪犯李显菊在社区矫正期间，能认罪服法，表现较好，且符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定的情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，建议对罪犯李显菊予以特赦。上述事实，有上海市闵行区司法局提供的社区服刑人员年终考评表、矫正期间的情况说明、报请社区矫正对象特赦审核表、上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市第一中级人民法院刑事裁定书、上海市公安局普陀分局关于对《上海市闵行区司法局关于委托对拟特赦社区矫正对象现实社会危险性评估的函》的回函及相关证据等证实。本院经审理认为，上海市闵行区司法局提供的证据足以证实罪犯李显菊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯李显菊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年八月三十日书记员  张俞辉附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2180号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠，该分行行长。 被执行人：田宝宏，男，1981年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：王蓓蓓，女，1992年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院作出的（2018）宁0106民初2907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的68722.56元（含执行费917元），未执行标的68722.56元。本案在执行过程中，本院对被执行人田宝宏、王蓓蓓名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人王蓓蓓名下无银行存款、无土地及车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无其它保险性收益权益。2、被执行人田宝宏名下无银行存款、无土地及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无其它保险性收益权益申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人田宝宏、王蓓蓓纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2907号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  余 翔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1993年11月4日生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。被告人张某2，男，1995年11月10日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。被告人金某，男，1993年7月5日生，彝族，户籍地贵州省黔西县。被告人刘昆，男，1988年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陆端靖，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2228号起诉书指控被告人曹某某、张某2、金某、刘昆犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人曹某某、张某2、金某、刘昆及辩护人陆端靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月8日23时许，被告人曹某某在上海市浦东新区川沙新镇XX路XXXX弄XXXXKTV大厅内酒后滋事，无故脚踹被害人徐某2，后同被告人张某2、金某至该KTV门口继续对被害人徐某1、徐某2拳打脚踢，被告人刘昆独自持酒瓶追逐被害人被他人阻拦后，又空手赶至该KTV门口脚踹被害人。经鉴定，被害人徐某1遭受外力作用致使右胫骨平台后缘骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤，构成轻微伤。被害人徐某2遭受外力作用致使面部挫擦伤、左眼挫伤、口腔粘膜破损等，均构成轻微伤。2019年6月4日，被告人张某2、刘昆被公安机关抓获。2019年6月9日，被告人金某被公安机关抓获。2019年6月10日，被告人曹某某被公安机关抓获。被告人曹某某、张某2、金某、刘昆到案后均如实供述了基本犯罪事实，但在审查起诉阶段被告人刘昆拒不配合，直至庭审中被告人刘昆又如实供述罪行并自愿认罪。本院审理期间，被告人曹某某与被害人徐某1、徐某2达成调解协议，并在亲友的帮助下赔偿二名被害人合计人民币1万元，二名被害人对被告人曹某某表示谅解。上述事实，被告人曹某某、张某2、金某、刘昆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某1、徐某2的陈述笔录，证人杨某1、杨某2、彭某某、张1的证言笔录，接受证据清单、监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、假释证明，调解笔录、收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案(事)件接报回执单、受案登记表、案发经过材料，被告人曹某某、张某2、金某、刘昆的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、张某2、金某、刘昆在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻伤等、一人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曹某某、张某2、金某、刘昆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某、张某2、金某、刘昆到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人曹某某、张某2、金某、刘昆分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。)三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年8月8日止。)四、被告人刘昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年八月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执961号之五 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市环市东路35号。 负责人：李嘉斌，该支行负责人。 被执行人：陈文集，男，1968年7月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司台山市支行（以下简称“邮政银行台山支行”）与被执行人陈文集银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初743号民事判决书已发生法律效力。依判决，陈文集应向邮政银行台山支行偿还信用卡欠款本金11896.2元，支付利息1191.14元、违约金2466.81元，合共15554.15元（以上利息和违约金暂计至2017年2月1日，自2017年2月2日起至还清款项日止的利息和违约金按合约约定计付）。由于陈文集拒不履行上述义务，本院依申请于2019年5月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向陈文集发出执行通知书，责令其向邮政银行台山支行偿还信用卡欠款本金11896.2元，支付利息1191.14元、违约金2466.81元，合共15554.15元（利息和违约金暂计至2017年2月1日，自2017年2月2日起至还清款项日止的利息和违约金按合约约定计付），负担本案执行费133元并限期如实报告财产。由于陈文集未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年5月将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款1893元，先行支付133元执行费后，余下1760元向邮政银行台山支行履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现陈文集有其他财产可供执行，经向邮政银行台山支行说明上述执行情况后，邮政银行台山支行未提出异议，亦未能提供陈文集有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人陈文集目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行中国邮政银行股份有限公司台山市支行发现被执行人陈文集有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月三十日 书记员  李灿俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢262号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。被执行人：无锡百汇液压机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：戈文英,该公司董事长。被执行人：无锡金汇发科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：戈伟兴,该公司董事长。被执行人：戈伟兴，男，1973年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：俞瑛，女，1974年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈伯芳，男，1959年7月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：戈文英，女，1958年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡百汇液压机械有限公司（以下简称百汇公司）、无锡金汇发科技有限公司（以下简称金汇发公司）、戈伟兴、俞瑛、戈伯芳、戈文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初2455号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告无锡百汇液压机械有限公司立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金720万元、期内欠息（自2017年1月21日起至2017年3月21日止为92075.4元）、逾期罚息（以借款本金720万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率7.803%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息92075.4元为基数，自2017年3月22日至实际给付之日止，按照年利率7.803%计算）；二、被告无锡百汇液压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费286562元；三、被告无锡金汇发科技有限公司、被告戈伟兴、被告俞瑛、被告戈伯芳、被告戈文英对被告无锡百汇液压机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32425元、保全费5000元，共计37425元，由被告无锡百汇液压机械有限公司、被告无锡金汇发科技有限公司、被告戈伟兴、被告俞瑛、被告戈伯芳、被告戈文英共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院曾于2017年10月30日依法立案执行，后因申请执行人撤回执行申请，于2018年8月4日终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月15日立案受理，恢复执行标的人民币7616062.4元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查封了被执行人戈伟兴名下无锡市太湖国际二街区130-1001室房地产，该房产上设有两个顺位在先的抵押权,因金额较大，故本院在本案中未予处置。轮候查封了被执行人戈文英、戈伯芳名下的无锡市洛社镇人民东路100室和无锡市太湖国际二街区130-903室房地产，因非本院首封且存有抵押，故本院暂未在本案中进行处置。被执行人无锡百汇液压机械有限公司、无锡金汇发科技有限公司、俞瑛名下无房产登记信息。经向车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人无锡百汇液压机械有限公司名下的苏Ｂ×××××车辆档案，轮候查封了被执行人无锡金汇发科技有限公司名下的苏Ｂ×××××车辆档案，但未实际扣押到上述车辆，故在本案中无法进行处置。经向市场监督管理部门查询，被执行人无股权投资。经向相关证券部门查询，被执行人未持有可供执行的证券。2019年7月5日，本院派人前往被执行人无锡百汇液压机械有限公司经营地无锡市洛社镇杨市人民东路100号拟对被执行人办公场所进行搜查，但该公司已经停产。前往被执行人无锡金汇发科技有限公司、戈伟兴、俞瑛、戈伯芳、戈文英所在地，均未发现被执行人。查封的房产，因该房产设有两个顺位在先的抵押权，故不处置该房产。轮候查封的房产、车辆，因无处置权，故无法处置。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金7616062.4元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、执行笔录、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2455号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十日书 记 员  许 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5249号原告：覃毅，男，1983年9月20日生，苗族，住贵州省思南县，原告：李孝蓉，女，1985年7月6日生，土家族，住贵阳市白云区，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告覃毅、李孝蓉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款409812元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计1185天，合计金额48562.72元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期22-7-1号房屋，购房款共计409812元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年7月15日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年7月14日，原告应得到支持的违约金为409812元×0.01%/天×365天/年×3年＝44874.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告覃毅、李孝蓉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月14日为44874.4元，2019年7月15日起继续以39.5206元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告覃毅、李孝蓉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告覃毅、李孝蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半，原告已预交），由原告覃毅、李孝蓉负担39元，被告贵阳合纵置业有限公司负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月十二日书记员 蒋晓菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执846号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：于郑飞，男，1965年2月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李玉梅，女，1966年1月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郑凤英，女，1934年4月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：于晓凤，女，1988年5月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：于晓春，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被执行人于郑飞、李玉梅、郑凤英、于晓凤、于晓春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3192号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：一、被告于郑飞于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、期内欠息23627.3元、逾期罚息（截至2017年3月21日为54235.74元，自2017年3月22日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年6月4日起至2016年6月3日止，以1191.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算；自2016年6月4日起至实际给付之日止，以23627.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算）。二、被告于郑飞于本判决生效之日起立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失36693元。三、对被告于郑飞的上述第一、第二项付款义务及本案诉讼费、公告费，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权就于郑飞、李玉梅所有的淮安市紫金花苑13号楼2103室房屋（房屋他项权证号：淮房他证夹城字第××号）就拍卖、变卖或折价所得价款在25万元范围内优先受偿。四、对被告于郑飞的上述第一、第二项付款义务及本案诉讼费、公告费，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权就淮安市紫金花苑33号楼2单元203室房屋（房屋他项权证号：淮房他证夹城字第××号）就拍卖、变卖或折价所得价款在35万元范围内优先受偿。五、被告李玉梅对被告于郑飞的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。六、被告郑凤英、于晓凤、于晓春对被告于郑飞的上述第一、第二项付款义务，在继承于郑明遗产范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9946元、保全费5000元，合计14946元，由被告于郑飞、李玉梅、郑凤英、于晓凤、于晓春负担，其中郑凤英、于晓凤、于晓春应负担的诉讼费限于继承于郑明遗产范围内；本案公告费600元，由被告于郑飞、李玉梅、郑凤英负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的金额630102.04元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人于郑飞名下有位于淮安市××金花××楼××室房屋一套，上存有申请人25万元抵押权，该房屋由淮安市淮安区人民法院于2018年2月23日拍卖成交，成交金额为626240元，但尚未向申请执行人进行相关钱款发放。本院于2019年8月9日前往淮安区人民法院送达相关抵押款发放函件，要求将抵押款向我院支付，未果。本院另于2019年8月12日向淮安区人民法院发函，要求钱款发放，但至今尚未收到上述抵押款项。另查明，于郑明名下有位于淮安市××金花××楼××单元××室房屋一套，申请执行人在该房屋中存有35万元抵押权。本院在执行中发现，该房屋已现由郑凤英居住，其已85岁且无其他住处，申请执行人无法提供安置场所，故暂未在本案中进行处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。未查得被执行人于郑明有其他可供执行的遗产。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金人民币630102.04元、利息及诉讼费用暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3192号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  许 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3003号申请执行人姚祺，男，被执行人刘李军，男，关于申请执行人姚祺与被执行人刘李军民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初413号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘李军银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人刘李军价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月三十日书记员  崔锦泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马发贤(曾用名：马钦海)，男，1984年6月13日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告马发贤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告马发贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马发贤支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,995.93元及自逾期之日起至2019年2月18日的利息8,377.84元、违约金8,056.60元、分期付款费用2,996.32元；2.判令被告马发贤支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马发贤负担。事实和理由：被告马发贤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马发贤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告马发贤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告马发贤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马发贤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省武汉市硚口区汉正街利商日用化妆品市场二楼7号湖北省武汉市腾隆日化商行为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告马发贤拖欠信用卡欠款本金49,995.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马发贤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马发贤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马发贤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马发贤签收与否，均视为送达。被告马发贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马发贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金49,995.93元；二、被告马发贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告马发贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十八日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1523号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孙建明，董事长委托代理人孟明明，该行员工。被执行人孟某1，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴某，女，1981年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟某2，男，1973年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，女，1975年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行孟某1、吴某、孟某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初3321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，于2019年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟某1、吴某、孟某2、王某未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对孟某1、吴某、孟某2、王某取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月9日，申请人代理人孟明明本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年8月9日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位47000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年八月九日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2513号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，总经理。被告：贺永波，男，1988年1月5日出生，满族，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告贺永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 申妍 二〇一九年八月二十八日书记员 王俏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：花垣县补抽乡两岔河电站。住所地花垣县补抽乡。法定代表人：麻永，该站站长。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙老富，男，苗族，1952年5月27日出生，住花垣县。再审申请人花垣县补抽乡两岔河电站（以下简称两岔河电站）因与被申请人龙老富侵权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终314号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年八月二十七日书记员 赵桥梁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1771号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人胡张玲，女，1988年10月25日生，汉族，高中文化，原江阴市鑫成酒业有限公司业务员，户籍地江苏省江阴市。2019年5月6日因涉嫌犯挪用资金罪由江阴市公安局决定取保候审。2019年8月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]1737号起诉书指控被告人胡张玲犯挪用资金罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人胡张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡张玲于2018年1月入职江阴市鑫成酒业有限公司担任销售业务员，负责销售和收货款。2018年3月至2019年1月期间，被告人胡张玲利用职务之便，将从江阴市新桥三品轩烟酒店、新桥园生源烟酒店、北国兴隆烟酒店、周庄余永兴店、周庄镇喜缘烟酒店、周庄国兴烟酒店、江阴市长泾珍珍副食店、江苏众晟能源有限公司、戴某等公司客户处分别收取的货款人民币14342元、20322元、15120元、32508元、15720元、13260元、32400元、12580元、22560元，共计人民币178812元，未上交公司入账，而用于个人还网贷、信用卡和日常开销。 2019年4月26日，被告人胡张玲主动到江阴市公安局要塞派出所投案，如实供述上述犯罪事实，且尚未归还上述货款。 公诉机关认为，被告人胡张玲利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人胡张玲判处拘役四个月至五个月。公诉机关提交了微信交易记录、聊天记录、账户交易明细、收条、对账单、劳动合同、营业执照、送货单、工资明细表、人口信息、刑事案件侦破经过等书证，证人夏某、彭某、程某、倪某、薛某、黄某、毛某、戴某、印某、沈某的证言、被害单位工作人员聂某、陆某的陈述及被告人胡张玲的供述等证据证实。 被告人胡张玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人胡张玲于2019年5月8日、6月18日分别退赔被害单位江阴市鑫成酒业有限公司人民币3000元、1500元。本院审理期间，被告人胡张玲退赔被害单位人民币2000元。 本院认为，被告人胡张玲作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为确已构成挪用资金罪。被告人胡张玲能自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，当庭变更指控认定被告人胡张玲挪用资金数额为人民币178812元，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡张玲犯挪用资金罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月26日起至2020年1月25日止）。 二、追缴被告人胡张玲违法所得人民币172312元，不足部分责令被告人胡张玲予以退赔，发还被害单位江阴市鑫成酒业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年八月二十六日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更611号罪犯田永钢，男，1989年6月15日出生，原籍云南省文山市，住文山市。现在云南省文山市司法局进行社区矫正。广东省东莞市人民法院于2017年9月5日作出(2017)粤1971刑初1788号刑事判决，以被告人田永钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)粤02刑更339号刑事裁定对该犯予以假释。社区矫正机关云南省文山市司法局于2019年8月1日提出文司法（2019）赦字第006号特赦建议书，将罪犯田永钢特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关文山市司法局提出，罪犯田永钢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯田永钢予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯田永钢改造表现情况说明、认罪悔过书、社区矫正机关文山市司法局对罪犯田永钢特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，文山市司法局提供的证据足以证实罪犯田永钢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯田永钢予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1352号之一 申请执行人：张雪容，女，生于1958年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：谢洪福，男，生于1972年4月21日，汉族，四川省合江县人。住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1123号民事判决书，立案受理张雪容申请执行谢洪福借款合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人谢洪福未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢洪福银行存款2325400元。 二、查封被执行人谢洪福与袁霞共有的位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第××号，建筑面积：202.56平方米］和位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第××号，建筑面积：230.1平方米］。 三、扣押被执行人谢洪福名下车牌号为晋×××××别克牌车一辆和车牌号为晋×××××揽胜极光1999ＣＣ越野车一辆。 上述财产，冻结银行存款期限一年，查封房产期限三年，扣押车辆期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 徐勇平
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3143号原告：陆跃冲，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张行行，男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告陆跃冲诉被告张行行民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆跃冲及其委托诉讼代理人吴伟，被告张行行及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆跃冲向本院提出诉讼请求：判决张行行偿还借款55000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，陆跃冲向周友之、王安兵索要工程款。周友之和王安兵称张行行少他们建房款，去找张行行索要，张行行无钱支付。周友之、王安兵称以后张行行的建房款直接向陆跃冲支付。张行行以曾用名张晓佐的名义向陆跃冲出具55000元的借条一张。上述款项，后经陆跃冲多次催要未果，诉至法院。张行行辩称，村里面人都称其叫张晓佐。其与陆跃冲互不相识，没有发生过借贷关系，其不是本案适格被告。陆跃冲出具的借条上是其签的名和捺的手印。其欠王安兵建房款55000元，是王安兵带人到其家去让其签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张行行欠王安兵建房款55000元。2016年12月28日，王安兵与陆跃冲到张行行家索要建房款，经协商由张行行向陆跃冲支付建房款。张行行向陆跃冲出具55000元的借条一张。现双方发生纠纷，陆跃冲诉讼来院。本院认为，王安兵将其对张行行的债权转让给陆跃冲，张行行也向陆跃冲出具了借条，张行行应当按约支付款项。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张行行于本判决生效后五日内向原告陆跃冲支付55000元及资金占用期间利息（自2019年6月19日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告张行行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  计奡舜二〇一九年八月二十九日代理书记员  胡红密
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72453号原告：来之知识产权服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女。被告：常州观客数据科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨盛，总经理。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，乐天(上海)律师事务所律师。原告来之知识产权服务(上海)有限公司与被告常州观客数据科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告来之知识产权服务(上海)有限公司诉称，原告拥有作品《香港怎么了？零售业暴跌、游客暴跌、数据均创新高》文章的信息网络传播权。著作权人为作者唐敏(署名唐小唐)。被告常州观客数据科技有限公司未经许可，在其运营的网站imlooker.com上传播并使用了原告上述作品，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告停止侵权，删除侵权作品；2、判令被告向原告赔礼道歉，连续30天在网站imlooker.com上发表致歉声明；3、判令被告赔偿原告经济损失6000元；4、判令被告赔偿原告因本案支出的合理费用4000元。被告常州观客数据科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告的住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告常州观客数据科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告常州观客数据科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 瑶二〇一九年八月二十六日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初617号   原告：牟玉，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   委托代理人：袁翠云，女，汉族，公民身份证号码：×××。   被告：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。   被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，满族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   原告牟玉与被告张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘桂琴、刘延超债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁翠云到庭参加诉讼，被告张张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘桂琴、刘延超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘桂琴、刘延超偿还借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告借款250000元，并出具借款借据一枚及借款合同一份，约定还款日期为2017年7月21日，借款到期后，原告多次向被告索要，借款本金至今未还，按照法律和合同的约定被告应当按期偿还借款本金和承担违约责任。故诉至法院。   被告张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘桂琴、刘延超未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告张华和阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司向案外人丁某借款250000元，约定按月利率15‰计算利息，约定还款日期为2017年7月21日，被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根为担保人，在当日签订了借款合同，丁某为甲方，被告张华为乙方，被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根为丙方，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。2017年10月16日，丁某将债权转让给本案原告牟玉。2019年春天丁某将债权转让的事实通知给被告张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘桂琴、刘延超。2018年10月21日，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴为原告出具了内容为“借款人张华向牟玉借款100000元，如债务人和借款合同上的连带保证人不能履行本金债务时，由保证人承担一般保证责任。”保证期间到2019年10月21日。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华向丁某借款100000元，被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根为连带责任保证人，并为丁某出具了借款借据。丁某将此债权转让给原告牟玉后，且债权转让的时间在被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根的保证期间内，并将债权转让的事宜通知了被告张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘延超、刘桂琴。被告张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根唐义忠、刘延超、刘桂琴应向原告牟玉偿还借款本息，而且原告牟玉起诉时，未超出被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根在丁某处借款的保证期间，故原告要求被告张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告唐义忠、刘延超、刘桂琴为原告出具的保证书明确载明“借款人张华向牟玉借款100000元，如债务人和借款合同上的连带保证人不能履行本金债务时，由保证人承担一般保证责任”，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴为一般保证，且原告起诉时未超出此保证期间，被告唐义忠、刘延超、刘桂琴对被告张华的借款本息承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘桂琴、刘延超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张华于本判决生效后三日内偿还原告牟玉借款本金100000元。   二、被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有向被告张华追偿的权利。   三、对被告张华的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告唐义忠、刘桂琴、刘延超承担保证责任，承担保证责任后有向被告张华追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由被告张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根、唐义忠、刘桂琴、刘延超承担。保全费1770元，由被告唐义忠承担。公告费600元，由被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 陈 晨   人民陪审员 陈立梅     二0一九年八月九日   书 记 员 伊博立
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5774号原告：苏州逸格影视传媒有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖171号F2-14。法定代表人：陈启锋，执行董事。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：壹格建筑科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：卜平。原告苏州逸格影视传媒有限公司诉被告壹格建筑科技（上海）有限公司设计合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告苏州逸格影视传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州逸格影视传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴婕二〇一九年八月五日书记员  周萌
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终534号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵百林，男，汉族，1983年5月26日出生于江苏省东海县，初中文化，无业，住东海县。2005年12月20日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月27日因犯危险驾驶罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，于2015年12月19日刑满释放。因故意伤害他人于2019年3月1日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日，并处罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控被告人赵百林犯故意伤害罪一案，于2019年7月4日作出（2019）浙0213刑初336号刑事判决：被告人赵百林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。赵百林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵百林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定基本事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵百林撤回上诉。 宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  袁益波 审判员  张奇辉 二〇一九年八月一日 书记员  夏学波
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢42号 申请执行人：史振峰，男，汉族，1986年3月7日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨树林，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省大邑县。 被执行人：简佳彬，女，汉族，1968年8月23日出生，住四川省大邑县。 被执行人：杨坤豪，男，汉族，1989年5月22日出生，住重庆。 申请执行人史振峰依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2011）川国公证执字第065号执行证书向本院申请执行。本院以（2012）成铁中执字第28号案立案执行。在执行中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行，本院于2013年9月22日终结本次执行程序。现申请执行人史振峰以发现被执行人简佳彬、杨坤豪名下的房屋具备执行条件为由，向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2019年8月13日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨树林、简佳彬、杨坤豪收到本裁定书之日向申请执行人史振峰履行债务人民币490万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币51400元。 二、查询、冻结、扣划被执行人杨树林、简佳彬、杨坤豪应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨树林、简佳彬、杨坤豪应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0682民初4609号原告：石玉霞，女，1982年12月25日出生，汉族，住定州市。原告：杨德强，男，1982年8月15日生，汉族，住定州市。委托代理人：徐刚、陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，任该公司执行董事。原告石玉霞、杨德强诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉霞、杨德强的委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告定州市金泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉霞、杨德强向本院提出诉讼请求：一、继续履行2016年9月6日与二原告所签《商品房买卖合同》，交付4层A4057号商铺，商铺价值129329.00元；二、依法判决被告按日万分之三向原告支付自2016年12月31日起至房屋交付日止的逾期交房违约金；三、依法判决被告按照返租办法（承诺书）向原告支付自2017年1月1日起至商场营业日止的返租租金；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月6日，原被告签订《西悦城购物中心订购协议》，约定由原告购买被告开发的定州市西悦城商场4层A4057号商铺，原告已经支付完全部房款。并与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订租赁合同，但时至今日，被告仍未向原告交付该商铺。后被告于2016年12月、2017年8月14日承诺暂由被告支付租金。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。定州市金泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。2016年9月6日日，二原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目4层A4057号的商铺一处，建筑面积均为15.47平方米，单价每平方米8360元，付款方式为全款，原告已经于2016年9月5日将所有购房款交付被告。商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。被告至今未按合同约定向二原告交付商铺。2016年9月12日，被告为二原告办理了上述商铺的预售商品房预告登记证，登记证号为：定州市房预西城区字第××号。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，办法第1条写明，“已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租。”；第2条写明，“办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租”；第三条写明，“返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：‘首年租金已于购房款时予以支付’订购协议的10%，次年开始三年百分之八三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）”；第四条写明，“符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。”2017年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺“……我公司可以先行支付转租费，按北京坤天丰合商业运营管理有限公司第四条4.5租金明细表数额返款。（1）返租日期全款的已网签日期为准，按揭的以按揭款下来日期为准。（2）返租以每季度的第三个月返租金。……”。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、收据西悦城商场商铺租金返租办法、租赁协议、承诺书、贷款情况书面证明以及当事人的当庭陈述证明。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效商品房预售合同。原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”，被告应当按照合同约定的交房日期向原告交付已经竣工且验收合格的房屋，因房屋质量、消防设施等尚未验收合格，故对原告要求交付房屋的诉讼请求本院不做处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告石玉霞、杨德强支付违约金（违约金按照房屋购房款129329元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年八月六日书 记 员  康景涵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3286号罪犯李江强，男，1989年4月26日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2011年6月28日作出(2011)绍诸刑初字第461号刑事判决，以被告人李江强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李江强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）浙绍刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李江强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李江强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李江强已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李江强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月1日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  金 娜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初251号起诉人：杨月玫，女，1963年5月8日出生。起诉人杨月玫以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。杨月玫起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。杨月玫认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]119号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于杨月玫举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。杨月玫认为京政复告字[2019]119号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]119号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，杨月玫系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]119号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照杨月玫主张，其认为京政复告字[2019]119号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，杨月玫与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对杨月玫主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响杨月玫的实际权利义务。故杨月玫提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人杨月玫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师