甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初991号原告：沈阳北星脊柱梳理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区蒲裕路25号。法定代表人：郭连芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：城关区和政路舒苑保健按摩店，经营场所甘肃省兰州市城关区和政路121号。经营者：马俊玲，女，汉族，1984年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人李智，甘肃律华律师事务所律师。委托诉讼代理人王韦森，甘肃律华律师事务所律师。原告沈阳北星脊柱梳理有限公司（以下简称：沈阳北星公司）与被告城关区和政路舒苑保健按摩店（以下简称：舒苑按摩店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北星公司委托诉讼代理人张应军、张佩，被告舒苑按摩店委托诉讼代理人王韦森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳北星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并销毁相关侵权物品；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支总计5900元（其中：调查取证费500元、律师费5000元、公证费400元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郭连芳于2004年4月获得有氧脊椎被动运动理疗器国家专利（ZL200420011659.9)，同时提出脊柱梳理的新理念。2005年，前述脊柱梳理床获批为国家准字号医疗器械。2006年9月郭连芳投资成立吉林省北星脊柱梳理有限公司，从事自有知识产权--脊柱梳理床项目系列产品的研发、生产与销售，脊柱梳理床正式走向市场。“脊柱梳理”理念符合力生物医学、康复医学、运动医学、物理疗法等医学理论，“BX-D型脊柱梳理床”系国家准字号二类医疗器械，在全国具有较强知名度。2010年，吉林省北星脊柱梳理有限公司入住辽宁丹东仪器仪表园，注册成立了世界上第一个脊柱梳理研究所，建成全国首家专业生产脊柱梳理产品基地。2011年12月，脊柱梳理床项目通过国家科技部科技成果鉴定，定性为集成创新，世界首创。2012年10月，“脊柱梳理床”项目被录入国家科技惠民计划目录。2012年12月，脊柱梳理床项目通过国家科技部科技成果鉴定。2013年12月，荣获由科技部和国家科技奖励办颁发的“2013年中国产学研合作创新奖”。2014年为将前述脊柱梳理的技术惠及更多人群，在郭连芳投资和吉林省北星脊柱梳理有限公司技术支持下，成立沈阳北星脊柱梳理有限公司，即原告。原告成立后，致力于脊柱梳理产品、技术的研发、推广。现国内各省市的加盟店已超过1500家，全国每天都有数万人在使用北星脊柱梳理床，北星脊柱梳理已成为家喻户晓的品牌，走进越来越多消费者的生活，并持续稳定的解决着大家的身体不适。原告经著作权人郭连芳许可，系国作登字-2016-A-00394668号（梳理床简介）、国作登字-2016-G-00394667号（漫画）、国作登字-2016-G-00394663号（梳理床及配件）、国作登字-2016-L-00290930号（宣传册）、辽作登字-2017-A-00000171号（对联）作品的专有许可权，享有对前述作品的著作财产权，即复制权、发行权、展览权、广播权、信息网络传播权、改编权等。被告系一家从事保健器械批发、零售以及保健按摩的经营实体。2017年7月18日，原告发现被告未将许可擅自将原告享有专有许可权的前述著作权作品悬挂于经营场所内，被告的行为严重侵害原告的著作财产权，同时容易使消费者认为被告对上述作品享有著作权。被告的前述行为业经甘肃省兰州市国信公证处公证。因被告所从事的主要业务与原告的业务相同，而前述著作权作品内容已经被原告使用于原告的经营宣传及店面装饰，在相关公众认知中前述著作权内容已经和原告的经营服务内容产生联系，故被告的使用行为必然会导致相关公众产生被告与原告之间存在许可、管理、隶属等关联关系，从而给原告造成重大经济损失，但却能给被告带来巨大经济利益，现原告根据相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告舒苑按摩店辩称：1、原告的诉讼主体不适格；2、被告没有侵权行为；3、原告诉请无事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《著作权授权许可证使用合同》、《著作权维权授权委托书》，被告质证后对真实性、证明目的均有异议，认为这份证据系伪造，本院经审查后认为，该组证据签订时间早于部分作品取得登记号的时间，不符合逻辑，原告认为该合同系笔误应当提供充分证据予以证明，而非以合同当事人作出的书面证言予以证明，且郭连芳授权合同仅有郭连芳的私人印章，其真实性本院无法确认，不予认定。对于原告提交的（2017）兰国信公内字第5676号公证书、委托代理合同、发票，被告质证后对真实性无异议，证明目的有异议，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告因本案诉讼所支出的相关费用，具有证明力。对于原告提交的甘肃省加盟店统计表，被告质证后不予认可，本院经审查后认为，该证据系单方证据，无法核实真实性，不予认定。对于被告提交的专利审查信息及国产医疗器械信息查询内容，原告质证后对其真实性有异议，本院经审查后认为，该组证据均为复印件，不予认定。经对证据的审查及对当事人当庭陈述，本院认定事实如下：案外人郭连芳于2016年9月28日对“漫画(系列作品)”进行作品登记，于2016年9月28日对“北星脊柱梳理床相关内容简介”进行作品登记，于2016年9月28日对“梳理床及配件（系列作品）”进行作品登记，于2017年2月28日对“北星脊柱梳理（对联）”进行作品登记。被告系2016年8月18日登记设立的个体工商户，主要经营范围为保健按摩，经营地点为甘肃省兰州市城关区和政路121号。2017年7月18日，甘肃省兰州市国信公证处工作人员与原告委托人王永龙到“忠正康体ｏＲ脊柱调理加盟热线139××××9141”的商铺（王永龙指认该商铺为位于“甘肃省兰州市城关区和政路121号”的“城关区和政路舒苑保健按摩店”）对照相取证的真实性及客观性进行公证。2017年9月5日，兰州市国信公证处出具公证书一份。另查明，原告于2018年3月15日申请撤回对被告马俊玲的起诉，本院已当庭口头裁定准许，并告知各方当事人，不再另行制作法律文书。本院认为，案涉争议焦点为，原告是否系本案的适格原告，是否有权进行维权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。原告为主张被告侵权，向本院提交了公证书、著作权授权许可证书使用合同、著作权维权授权委托书等证据，被告抗辩原告伪造合同及委托书，经审查，合同及委托书签订时间早于部分作品取得登记号的时间，不符合逻辑，原告抗辩时间书写系笔误应当提供充分证据予以证明，而非以合同当事人作出的书面证言予以证明，且授权合同中仅有郭连芳的私人印章，真实性无法核实，无法确认上述证据中的捺印系案外人郭连芳本人的真实意思表示,故上述证据无法证明原告沈阳北星公司对案涉作品享有著作权。同时原告提供的著作权维权授权委托书是著作权人对原告的诉讼委托。诉权存在的前提是拥有实体权利或对该实体权利有处分权，必须以实体权利为基础，否则诉权将失去法律依据，因此除非有法律特别规定，诉权应当由实体权利义务主体来享有。原告所提供的证据无法证明其有权以自己的名义进行诉讼或者获取赔偿。故原告自身不具备主张权利的资格，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳北星脊柱梳理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费698元，由原告沈阳北星脊柱梳理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一九年八月八日书 记 员  刘 娟