山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2311号 原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。 负责人：孙本浩，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 被告：郝晓辉。 原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告郝晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行委托诉讼代理人彭淑华到庭参加诉讼，被告郝晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金313380.19元，利息、复利162084.25元和滞纳金20077.15元（截止至2019年3月8日）；2、判令被告向原告偿还原告委托律师所发生的律师费计32100元；3、判令被告向原告支付自2019年3月8日起至实际履行之日的利息、罚息、滞纳金（按合同约定的方式计算）；4、判令原告就编号：***登记证下车辆有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月被告向原告提出牡丹购车专用卡分期付款申请，承诺以新购车辆为贷款提供抵押担保。随后2015年6月25日被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称：借款合同）及抵押合同、信用卡申请表等合同附件。该合同约定：1、原告为被告提供个人购车借款人民币328000元整，借期自2015年6月29日至2018年6月29日；2、借款利息，本息偿还方式，罚息、复利、滞纳金、超限费等的计算依据及标准；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、被告以承诺借款合同所购车辆向原告提供抵押权担保；5、原告为实现债权所发生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。2015年6月19日原告根据合同约定足额发放贷款，将贷款分一次划入合同内约定的指定账户内。自贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2019年3月8日被告已偿还本金14619.81元，合同本金余额为313380.19元，积欠利息、罚息、滞纳金、违约金等182161.4元。截止至2019年3月8日，借款合同约定还款期已到期，被告累计违约36期。根据借款合同第八条、第九条的约定：乙方（指被告）“按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方（指原告）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”，甲方（原告）“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、债务人违法合同第八条的有关约定……7、乙方交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况……”。被告在借款合同期内恶意拖欠借款，并在合同约定到期日仍恶意拖欠借款的行为已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、超限费及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。基于上述事实和理由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所述。 郝晓辉未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押合同、信用卡申请表、信用卡领用合约、放款凭证、还款明细列表、贷款余额构成表、律师代理费收费单、车辆登记证书；本院在庭前向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，已将证据复印件公告送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭亦未向法庭提交书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2015年6月25日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押合同、信用卡申请表等合同附件。分期付款合同约定的内容有：被告向汽车销售商威海鸿盛汽车销售有限公司购买凯迪拉克牌汽车，总价为469800元，被告支付首付款141800元，余款328000元通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，在满足以下条件后，原告同意被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金一次性划付给汽车销售商：1、被告已与汽车销售商签订购车合同并支付首付款；2、被告已就购车消费分期付款卡的申办与使用与原告签署《牡丹信用卡领用合约》；3、被告已向原告提供原告认可的合法有效担保且办理担保手续；4、按原告要求提供相关资料。被告在此不可撤销的授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户，户名威海鸿盛汽车销售有限公司，账号为***531。被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车款后，于透支次月起每月5日前分期等额向原告偿还透支资金，共36期，首期偿还9115元，此后每期偿还9111元，被告应按首期收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费34210.4元。如被告未及时足额偿还资金，或乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按信用卡章程及领用合约规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费。被告未足额归还透支资金。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费等）。抵押合同约定内容有：被告自愿以所购凯迪拉克牌轿车（车牌号为鲁K***，车辆识别代码/车架号***837）为其向原告办理的信用卡购车专项分期付款业务形成的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费和实现债权的费用等。 信用卡章程和领用合约中关于还款的内容有：被告可按对账单的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除计收透支利息外，还应按5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。对不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利息按中国人民银行的有关规定执行。 后原告根据约定为被告提供信用卡可透支资金328000元至指定账户内，被告于2015年7月1日用购买的凯迪拉克牌轿车（车牌号为鲁K***，车辆识别代码/车架号***837）办理了抵押登记，抵押权人为原告。 被告在履行合同的前期尚能按月偿还信用卡透支资金，后来未能按约定足额还款。截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金余额为313380.19元、利息及复利162084.25元、滞纳金20077.15元，其中2017年1月1日前的滞纳金金额为6577.15元。 原告为实现债权，委托律师提起诉讼，支出律师代理费32100元。在诉讼中，申请财产保全，支出财产保全费3158元。 本院认为，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押合同、信用卡申请表等合同附件，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律关于合同无效的任何情形，故合法有效。被告使用信用卡透支资金后，应按约定分期向原告还款，未及时偿还的，根据合同及附件约定，产生了透支利息、复利、滞纳金，被告亦应偿还。因被告以其所购置凯迪拉克牌轿车为上述合同提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告享有就该担保财产优先受偿权。原、被告在合同中约定了关于律师代理费、财产保全费的承担，故被告还应向原告支付律师代理费和财产保全费。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收费项目，故2017年1月1日前的滞纳金6577.15元，本院予以支持，之后的滞纳金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝晓辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行偿还信用卡本金313380.19元及利息、复利162084.25元和滞纳金6577.15元（利息、复利均截止2019年3月8日，滞纳金截止2016年12月31日），并偿还2019年3月9日至实际履行之日止的利息、复利（按合同约定计算）； 二、被告郝晓辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行支付律师代理费32100元； 三、被告郝晓辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行支付财产保全费3158元； 四、原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行对被告郝晓辉的凯迪拉克牌轿车（车牌号为鲁K***，车辆识别代码/车架号***837）在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，由原告负担232元，被告郝晓辉负担8844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  柳立莲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  姜小凡