福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初459号 原告：杨志辉，男，1971年12月26日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 被告：骆沙，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：沈凯宏，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨志辉与被告骆沙、沈凯宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉到庭参加诉讼，被告骆沙、沈凯宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款442000元（人民币，币种下同）及利息499681元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告借款442000元，约定2016年12月31日前偿还20万元，经原告多次讨要，被告至今未支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告于庭审时变更诉讼请求第一项为：判令二被告偿还原告欠款20万元并支付利息242000元，合计442000元。 被告骆沙、沈凯宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2009年8月4日，沈凯宏向杨志辉出具一份《借条》，载明：“沈凯宏于公元2009年8月4日向杨志辉先生借款人民币贰拾万圆整（￥200000）。经协商此笔借款利息按月息计算。利息为每月人民币肆仟圆整（￥4000），借款期限为壹年，于公元2010年8月4日到期。到期还款时，将借款本金贰拾万圆及利息一并付清。如提前还款，利息则按实际借款时间月数支付。如逾期未还，此借条据法律效力，可申请通过法律途径解决。特立此据。”沈凯宏于该份借条下方借款人处签名捺印，并注明身份证号为3502041983××××××××。 2009年8月5日，自林某的招商银行厦门分行海天支行账户转账20万元至沈凯宏的银行账户。 2012年1月18日、2014年8月17日、2014年11月13日，骆沙分别向杨志辉支付利息50000元、10000元、6000元。 2015年11月3日，杨志辉通过微信告知骆沙：“你是2009年8月1日借的20万，利息是两分，即每月利息金额是4000，至今年10月份共75个月，利息金额共30万元，之前你曾还过6万6千给我，即还欠利息利息23万4千，连本金共欠我43万4千人民币。”骆沙回复：“我看到了，但是我现在可能没办法拿这么多给你兄弟。” 2016年4月6日，骆沙向杨志辉出具一份《借条》，载明：“本人骆沙（中国身份证号码3507041982××××××××）于2016年1月1日向杨志辉（香港身份证号码×××6778（4））借款人民币肆拾肆万贰仟元整（ＲＭＢ442000），本人承诺于2016年12月31日前偿还人民币贰拾万元整（ＲＭＢ200000），余额人民币贰拾肆万贰仟元整（ＲＭＢ242000）双方于2017年1月1日再协商结算方式，如本人未能如期按以上条件还款，本人将承担因此而产生的任何法律责任与相关费用。” 2018年4月19日、5月17日，杨志辉通过微信向骆沙催讨讼争借款及利息，骆沙表示他很忙，见面再聊。 证人林某到庭作证陈述以下内容：我和杨志辉为夫妻关系，2009年8月5日，杨志辉委托我转账20万元给沈凯宏，我就该笔借款不再向沈凯宏主张权利。 杨志辉主张，讼争20万元借款原是沈凯宏借的，借款到期后一直未偿还，之后骆沙表示愿意共同偿还该借款并出具了借条，并承诺于2016年12月31日前先偿还20万元借款，骆沙和沈凯宏是讼争借款的共同还款人。各方还约定讼争借款利息仅计收至2015年12月31日，之后不再计息。 另查明，骆沙和沈凯宏于2008年7月28日登记结婚，于2019年3月21日登记离婚。 上述事实有原告杨志辉提供的招商银行户口历史交易明细表4份、微信聊天记录3份、《借条》2份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告骆沙、沈凯宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，本案原告杨志辉是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律。 骆沙、沈凯宏分别向杨志辉出具的两份《借条》所体现的民间借贷关系及利息约定，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人应诚信履行合同义务。杨志辉于2009年8月5日委托林某转账20万元给沈凯宏，讼争借款合同自沈凯宏收到20万元款项之日起生效。借款期限届满后，骆沙又出具一份《借条》，承诺共同偿还前述借款本息，构成债的加入，成为本案讼争债务的共同还款人。讼争《借条》约定的第一期20万元还款期限已至，骆沙、沈凯宏未能如期偿还款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，杨志辉有权要求骆沙、沈凯宏支付全部借款本金及利息。骆沙分别于2012年1月18日、2014年8月17日、2014年11月13日向杨志辉支付利息50000元、10000元、6000元，上述付款时间段应支付的利息分别应为：20万元×886天÷30×2%＝118133元、20万元×941天÷30×2%＝125467元、20万元×97天÷30×2%＝12933元，因此骆沙分次支付的款项仅能抵扣当期利息，借款本金保持不变。讼争借款自2009年8月5日出借之日起计至2015年12月31日的利息应为：20万元×2339天÷30×2%＝311867元，扣除已付利息66000元，剩余未付利息为245867元，故，杨志辉要求骆沙、沈凯宏共同偿还借款本金20万元及支付利息242000元，本息合计442000元，于法有据，应予支持。 被告骆沙、沈凯宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆沙、沈凯宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志辉借款本金20万元及利息242000元，合计442000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7930元，由被告骆沙、沈凯宏共同负担。 如不服本判决，原告杨志辉可在判决书送达之日起三十日内，被告骆沙、沈凯宏可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  柯雅玲 审 判 员  陈 石 人民陪审员  方福城 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  彭丽月 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。