西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2019）藏0122民初22号   原告：布郭，男，1969年1月8日出生，藏族，务牧，现住西藏当雄县。   委托诉讼代理人：索朗旺堆，男，1991年2月20日出生，藏族，务牧，现住西藏当雄县。与原告系父子关系。   被告：马小龙，男，1985年11月5日出生，回族，驾驶员，现住甘肃省平凉市华亭县。   被告：榆林市榆阳区众邦运输有限公司，地址：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：燕林科，系总经理。   被告：天安财产保险股份有限公司西安支公司，地址：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：孙伟东，负责人。   被告：韩宝财，男，1990年3月15日出生，回族，现住甘肃省平凉市华亭县。   被告：毕娟娟，女，1992年2月10日出生，回族，现住甘肃省平凉市华亭县。   原告布郭与被告马小龙、榆林市榆阳区众邦运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安支公司、韩宝财、毕娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布郭到庭参加诉讼，被告马小龙、榆林市榆阳区众邦运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安支公司、韩宝财、毕娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马小龙、榆林市榆阳区众邦运输有限公司、韩宝财、毕娟娟赔偿原告车损40558元；2、判令被告马小龙、榆林市榆阳区众邦运输有限公司、韩宝财、毕娟娟赔偿原告误工费36750元；3、判令被告天安财产保险股份有限公司西安支公司在保险范围内赔付原告损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告马小龙驾驶×××/陕×××重型半挂牵引车由那曲驶往拉萨途中，行驶至国道109线3696KM+200M处时，与相同方向在路口停车排队等候的×××重型自卸货车发生碰撞，造成无人员伤亡，车辆受损的交通事故。根据当雄县交通警察大队道路交通事故认定书第2018[141]号认定，被告马小龙负此次事故主要责任（70%责任），同时×××车辆驾驶员杨正秋在事发路段临时停车，妨碍其他车辆正常通行，负此次事故次要责任。经当雄县交通警察大队协商，三方达成协议，由被告保险公司承担原告车辆损失费用，后马小龙保险公司理赔人员定损后，指定修理点修车后，在理赔阶段，原告发现被告故意隐瞒事实，肇事车辆×××/×××逾期未检验，经与被告马小龙沟通，对方承认×××/×××逾期未检验并同意垫付车辆修理费40558元，但车辆修理好后，被告马小龙拒不履行约定，以没有钱为由拒不支付修车费用。请求判令被告马小龙、榆林市榆阳区众邦运输有限公司、韩宝财、毕娟娟赔偿原告车损40558元（57940元×70%），被告天安财产保险股份有限公司西安支公司在保险范围内赔付原告损失。因原告的车辆被当雄-那曲控制性工程龙仁段承租，每日租金最低2500元，自事故发生到车辆修好共21天，应赔偿原告误工费36750元（3000元×21天×70%），请求人民法院依法公断。   被告马小龙未向本院提交答辩及相关证据。   被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司辩称，第一、我公司不是该车实际车主，×××/×××号东风牌重型半挂牵引车系韩宝财于2017年8月30日在我榆林市榆阳区众邦运输有限公司分期付款购买的车辆。该车辆由我公司暂保留韩宝财分期期间的所有权。车辆的使用权由韩宝财支配，车辆的营运收益归其所有。根据民法理论即权利相同一的原则，答辩人既不支配该车的营运，也不享受车辆运行的利益，因此不应承担连带赔偿责任。第二、我公司系分期付款购车合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释【2000】38号）的司法解释：采取分期付款方式购车，出卖方在购车方付清全部车款前暂保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任的批复。所以我公司不应承担赔偿责任。第三，该车在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司三部投有交强险（12.2万元）及机动车商业保险（100万元）挂车商业保险（5万元），事故发生在保险期间，因此，应按责任划分在保险数额内赔偿，不足部分应有实际车主韩宝财来承担。   被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，第一、本案为三方事故，若事故属实，且属于我们的保险责任，应当由两个交强险公司在财产损失2000元先行赔付，超过部分按事故责任比例承担，最高不超过主车的承保限额。本案原告主张的车损金额应当以我司的定损金额43390元为准，但该定损金额并不意味着答辩人同意赔付或作为同意赔付的依据。根据查勘照片显示，原告所有的车辆中国一汽下属的汽车服务中心进行维修，原告应交车辆的维修清单、赔付标准和车辆维修发票。第二、我们承保的车辆×××/×××为营业货运车，应当依法提供该车的行驶证原件、驾驶证原件、车辆营运证原件和货物运输从业资格证原件确定我们的保险责任。事发时驾驶员马小龙驾驶的车辆未年检即行驶证过期，驾驶人无货物运输从业资格证原件，我们对原告的损失不承担保险责任。第三、事发时马小龙驾驶的车辆的行驶证已过期，且驾驶人无货物运输从业资格证原件，因此根据保险合同约定，我们对原告主张的车损不承担赔偿责任，应当由直接侵权人承担。第四、原告主张的误工费属于人身损害赔偿的赔偿项目，本案属于车损的侵权纠纷，与人身损害赔偿纠纷无关，对此诉讼我们不承担。第五、诉讼费等非保险责任范围内的赔偿项目，我们不承担。第六、我们对原告的损失金额不认可，若原告不认可答辩人的定损金额，我们依法申请重新鉴定。综上，恳请法院作出公正判决。   被告韩宝财未向本院提交答辩及相关证据。   被告毕娟娟未向本院提交答辩及相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：   1.道路交通事故责任认定书，原告主要证实内容为被告在此次事故中负主要责任，原告无责任的事实。本院认为该证据是真实的、合法的且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以认可；   2.协议书，原告主要证实内容为当时原告与杨正秋、被告马小龙达成了协议，但是之后协议没能落实的事实。本院认为，原、被告之前虽达成协议，但没能落实，该协议与本案无直接关联，因此对该证据不予认可。   3.信息查询结果单三份，原告主要证实的内容为×××/×××的驾驶员及车辆的信息。本院认为该证据是真实的、合法的且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以认可；   4.车辆维修单和拉萨麦田服务站出具的证明，原告主要证实的内容为这次事故导致原告的×××车维修花费了57940元，以及该车于2018年8月5日送去维修，因没有及时支付维修费，于2018年8月24日才从修理厂提出来的事实。本院认为这两份证据真实、合法且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以认可；   5.当雄县纳龙扶贫货物运输专业合作社的证明两份、车辆渣土运输统计表四份、贵州黔明建筑工程有限公司的车辆运输表两份，原告主要证实内容为原告的车辆属于纳龙村扶贫货物运输车队，一天的收入最少有2500元以上人民币的事实。本院认为这两份证据真实、合法且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该证据予以认可；   6.分期付款购车合同书复印件一份，被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司主要证实的内容为车辆×××/×××已经以分期付款方式卖给了韩宝财和毕娟娟的事实。本院认为该合同系复印件，同时被告也未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。   7.机动车商业保险和强制保险的保险单两份、保险单及附件确认签收单、机动车综合商业保险条款手册，被告天安财产保险股份有限公司西安支公司主要证实的内容为被告已向投保人履行了告知和说明义务。本院认为这几个证据之间能够相互印证，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该组证据予以认可；   8．第一组汽车的照片，被告天安财产保险股份有限公司西安支公司主要证实的内容为原告的车辆事发时的维修地点。本院认为该组照片不清楚且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。   9.第二组行驶证照片，被告天安财产保险股份有限公司西安支公司主要证实的内容为车辆×××/×××事发时行驶证已过期的事实，本院认为从该照片上可以看出×××主车的行驶证上显示检验有效期至2018年7月，×××车的检验有效期至2018年9月，这与车辆信息查询结果一致，故本院对该证据予以认可；   10.机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单两份，被告天安财产保险股份有限公司西安支公司主要证实的内容为原告的损失大小。本院认为该确认书无原告的确认签字，故本院对该组证据不予认可。   根据上述认证查明，2018年8月4日，被告马小龙驾驶×××/×××重型半挂牵引车由那曲驶往拉萨途中，行驶至国道109线3696KM+200M处时，与相同方向在路口停车排队等候的原告的×××重型自卸货车发生碰撞，当时驾驶×××车辆的人为原告的儿子索朗旺堆，事故发生时×××/×××车辆登记的所有人为被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司。此次事故系无人员伤亡，车辆受损的交通事故。2018年8月4日，拉萨市公安局交通巡逻警察支队当雄大队做出的第[2018141]号道路交通事故认定书认定，被告×××/×××车的驾驶员马小龙在此次事故中负主要责任，×××号车驾驶员杨正秋负次要责任，原告×××车的驾驶员索朗旺堆在此次事故中无责任。原告的×××车因此次事故共花费维修费57940元。因修理以及未能支付修理费缘故，于2018年8月5日至2018年8月24日被停放在拉萨麦田服务站，加上事故发生当天，车辆停运时间共计21天。   另查明，原告的×××车在当雄县纳龙扶贫货物运输专业合作社从事运输工作，每天的收入最低为2500元。   还查明，被告马小龙驾驶的×××主车的检验有效期至2018年7月31日，×××车的检验有效期至2018年9月30日。   再查明，×××主车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保有122000元的机动车交通事故责任强制险和1000000元的第三者责任险，保险期间为自2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止。×××车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保有50000元的第三者责任险，保险期间为自2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止。事故发生在保险期内。   本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案的交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，被告×××/×××车的驾驶员马小龙在此次事故中负主要责任，原告×××车的驾驶员索朗旺堆在此次事故中无责任，对此本院予以确认。关于原告提出的按照主次责任要求赔偿车损40558元（57940元×70%）的诉讼请求，有其提交的道路交通事故责任认定书和车辆维修单予以证明，本院对此诉求予以认可。关于原告提出要求赔偿因此次事故原告的车辆不能运营的误工费36750元（2500元×21天×70%）的诉讼请求，本院认为，有其提交的当雄县纳龙扶贫货物运输专业合作社的证明、车辆渣土运输统计表和贵州黔明建筑工程有限公司的车辆运输表等证据予以证明，根据相关法律规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故本院对此诉求予以认可。关于被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提出事发时被告马小龙驾驶的车辆的行驶证已过期，根据保险合同约定，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告主张的车损不承担赔偿责任，应当由直接侵权人承担的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，×××/×××车的主车×××于事故发生时行驶证逾期未按规定年检，根据被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司提交的机动车商业保险和强制保险的保险单两份、保险单及附件确认签收单、机动车综合商业保险条款手册等显示，被告将“未按规定检验”作为第三者责任险免责事由，并履行了提示及明确说明义务，免责条款产生法律效力。但在本案中主车×××和挂车陕×××分别都在被告处购买了第三者责任险，事故发生时，主车虽然逾期未年检，但挂车陕×××还在有效期内，同样按照机动车综合商业保险条款手册第二十九条规定，×××车应在自己的责任限额内承担赔偿责任。   关于被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司提出的×××/陕×××号东风牌重型半挂牵引车已经由被告韩宝财于2017年8月30日在被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司处以分期付款方式购买了该车辆。该车辆由被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司暂保留被告韩宝财分期期间的所有权。车辆的使用权由被告韩宝财支配，车辆的营运收益归其所有的辩称，本院认为被告除了提交一份合同复印件外未提交其他任何证据证明其主张，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。本案系在保险期间内发生交通事故，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应当在机动车第三者责任险限额内赔偿，保险赔偿仍有不足的，被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司作为×××/×××号车登记的所有人，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告的车损为40558元，车辆停运损失费为36750元，即原告的赔偿损失为共计77308元，被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司应在第三者责任险内承担车辆维修40558元及车辆停运损失费9442元的赔偿责任。剩余27308元由被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司承担赔偿责任。被告马小龙、榆林市榆阳区众邦运输有限公司、天安财产保险股份有限公司西安支公司、韩宝财、毕娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任险内向原告赔偿车辆维修费40558元（肆万零伍佰伍拾捌圆）及车辆停运损失费9442元（玖仟肆佰肆拾贰圆）；   二、被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赔偿车辆停运损失费27308元（贰万柒仟叁佰零捌圆）；   三、被告马小龙、韩宝财、毕娟娟不承担赔偿责任；   四、驳回原告布郭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1732.7元，由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1126.3元，被告榆林市榆阳区众邦运输有限公司负担606.4元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审判长 多登玉珍   审判员 达  珍   审判员 措  吉     二〇一九年八月七日   书记员 强巴曲培