福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15240号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：林蓉、柳万开，深圳金海峡融资租赁有限公司职员。 被告：广元市利州区第二人民医院，住所地四川省广元市利州区三堆镇老街8号，统一社会信用代码12510701G533187647。 法定代表人：张建波，院长。 委托诉讼代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺明军，广元市利州区第二人民医院副院长。 第三人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地珠海市东澳岛渔村故道68号楼111之六，统一社会信用代码914404000615325106。 法定代表人：罗志林，执行董事。 委托诉讼代理人：林洁虹、陈子文，北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。 第三人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码91440400557287125Y。 法定代表人：罗志林，执行董事。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司（以下简称金海峡公司）与被告广元市利州区第二人民医院（以下简称利州第二医院）、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司（以下简称蓝海之略科室建设公司）、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略医疗公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海峡公司的委托诉讼代理人林蓉、柳万开，被告利州第二医院的委托诉讼代理人石翠艳，第三人珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼；第三人被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金海峡公司向本院提出诉讼请求：1.判令利州第二医院立即向金海峡公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金5595346.04元；2.判令利州第二医院立即向金海峡公司支付留购价款100元；3.判令利州第二医院立即向金海峡公司支付已到期未付租金的延迟付款违约金（违约金分段计算，具体为：第13期租金以111276.52元为基数，自2018年7月11日起计；第14期租金以106569.52元为基数，自2018年8月11日起计；第15期至59期租金以5377500元为基数，自诉状送达之日起计。均按日万分之五的标准计至实际付清之日止）；4.判令本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费5000元）由利州第二医院承担。事实和理由：2017年4月18日，利州第二医院与金海峡公司签订了《融资租赁合同》。同日，金海峡公司与案外人蓝海之略医疗公司及利州第二医院签订了《买卖合同》。根据前述2份合同约定：金海峡公司依据利州二医院的选择购买租赁物，并将上述租赁物出租予其使用，租赁期间为2017年6月10日至2022年5月10日，租金分59期（月）支付，每期（月）租金为119500元，每期租金应于每月10日前支付。双方合同履行期间，利州二医院已收到案外人蓝海之略公司交付的符合合同约定的所有租赁物，但是利州二医院拒付2018年7月10日第13期租金119500元，利州二医院拒付租金的行为已经严重损害了金海峡公司的租金权益并已构成了违约。金海峡公司有权宣布租赁加速到期，并要求利州第二医院立即偿还全部未付租金5608276.52元及支付延迟付款违约金。金海峡公司为维护自身的合法权益，诉至本院。 利州第二医院辩称，1.双方所签合同的租金总额超出了四川人民政府限额采购标准，没有通过公告招标方式进行采购违反采购法、招投标法等规定，合同应认定无效，金海峡公司的诉求不应支持；2.金海峡公司主张的剩余租金总额及设备价款有异议，设备价款598万元其中蓝海之略医疗公司加收177万元服务费，应予以扣减。合同签订后蓝海之略医疗公司代利州第二医院向金海峡公司支付448500元的资金利息，应予以扣减。蓝海之略医疗公司向金海峡公司支付了598000元的保证金，根据蓝海之略医疗公司与金海峡公司的合同及金海峡公司与利州第二医院的合同约定在租金未按期支付的情况下，金海峡公司有权扣除保证金，所以金海峡公司应予以扣减；3.蓝海之略科室建设公司与蓝海之略医疗公司应与利州第二医院共同承担责任；4.本案诉讼费及保全费应由金海峡公司承担，因金海峡公司没有按期收租后应先从保证金中先行扣除。 蓝海之略科室建设公司辩称，1、蓝海之略科室建设公司非本案共同承租人，也从未与金海峡公司签署融资租赁合同，本案融资租赁合同的签署主体是金海峡公司与利州第二医院。根据合同相对性原则，租金的承担主体是利州第二医院；2.服务协议第6条第3款第6条第5款均明确设备融资租赁产生的租金由利州第二医院支付；3、蓝海之略科室建设公司和蓝海之略医疗公司在人财物上均相互独立，不存在利州第二医院所说的混同经营。 蓝海之略医疗公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，利州第二医院作为承租方（乙方）与作为出租人的金海峡公司（甲方）签订了编号为JHXZL-ZJZL-2017-017-01的《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；租赁成本为5980000元；租赁期间为59个月，自起租日起算；租金每月支付一次，期末支付；第1期支付日为2017年7月10日，以后各期租金的租金日为第一期租金日在每月的对应日；每期租金为119500元；租金总额为7050500元；留购价款100元，乙方于最后一期租金日支付给甲方。乙方对租赁物件的卖方、价格、规格型号、数量、质量标准、技术服务及交货时间、验收等享有决定权，并直接与卖方商定，乙方对自己的选择及商定的内容承担责任；有关本项目的相关手续、批准、许可或相应证明文件或经营资质由乙方办理；乙方未按时、足额向甲方支付任一期租金或本合同项下其他应付款项，经甲方催告后在甲方指定的期间内仍未履行，则视为乙方违约，甲方有权宣布租赁加速到期，要求乙方或连带责任保证人（如有时）立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金（包括甲方已支付的任何增值税等税费）及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按照本合同约定计算；违约金按每延迟付款一天、延迟付款金额的万分之五计算。计算方法为：延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数，违约金计算至全部到期应付未付款项及其违约金全部付清之日止。为此，金海峡公司（甲方）、蓝海之略医疗公司（乙方）与利州第二医院（丙方）签订《买卖合同》，约定甲方根据丙方对乙方和乙方设备（即租赁合同中的租赁物件）的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用，丙方向甲方支付租金；本合同项下设备是丙方通过甲方以融资租赁方式引进的，并由甲方出租给丙方。如因乙方未按约定交付设备或交付的设备不符合约定等，甲方不承担责任，租赁合同项下丙方按时、足额支付租金及其他义务不变。同日，利州第二医院向金海峡公司出具承诺函，承诺履行上述合同项下全部义务。 合同签订后，金海峡公司依约购入租赁物并向利州第二医院交付使用，利州第二医院自2018年7月10日起就第13期租金即出现延迟支付的违约情形。 2018年7月10日，金海峡公司向利州第二医院邮寄《关于支付租金的催告函》，该邮件于2018年7月16日被签收。 2018年7月12日、8月13日，利州第二医院又分别支付租金8223.48元、12930.48元。 2018年7月30日，金海峡公司通过北京大成（厦门）律师事务所向利州第二医院邮寄《律师函》，该邮件于2018年8月2日被签收。 截至起诉前，利州第二医院仍尚欠金海峡公司已到期13期、14期租金及未到期的15期至59期租金共计5595346.04元。 另查明，2017年2月16日，利州第二医院（甲方）、蓝海之略医疗公司（乙方）与案外人珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司签订《【广元市利州区第二人民】医院【眼科】科室标准化建设与技术/人文建设项目服务协议》，约定甲方科室设备融资租赁保证金和管理费由乙方支付，设备融资租赁所产生的租金由甲方支付。如科室收入的25%不足以完成当期还款计划，经甲方书面向乙方提出垫付申请后，由乙方按照《融资租赁合同》租金支付约定的金额向甲方提供垫款用于支付不足部分；基于服务协议约定，甲方依据与融资租赁公司签订的合同约定向融资租赁公司支付租金，同时乙方在甲方客观上无法履行租金支付义务的情况下为甲方代垫用于向融资租赁公司支付租金分别是甲乙各方的重大义务，甲乙双方均应以友好、诚信为原则积极履行各自的义务，以确保融资租赁公司租金款项的及时足额支付；在服务期内，甲方提前完成融资租赁公司租金支付的，附件：《【广元市利州区第二人民】医院【眼】科设备配置清单》中所列该批设备的所有权仍由甲乙双方共同共有，该设备所有权的共有关系一直存续至本协议约定的服务期届满，且甲方向乙方支付完毕所有款项，甲方方可取得该批设备的所有权。 再查明，蓝海之略医疗公司与金海峡公司签订《咨询服务协议》，约定蓝海之略医疗公司委托金海峡公司提供有偿咨询服务，其中咨询服务费448500元，蓝海之略医疗公司于2017年6月22日支付该笔费用。蓝海之略医疗公司（乙方）与金海峡公司（甲方）又签订《保证金协议》，约定由乙方存入598000元保证金到甲方指定账户，作为上述《融资租赁合同》《买卖合同》及相关文件的履约保证金，乙方于2017年6月8日转账支付该笔款项。2017年6月27日，蓝海之略科室建设公司（甲方、垫款方）与利州第二医院（乙方、被垫款方）签订《代垫款协议》，约定甲方向乙方提供的代垫款项总金额为358500元，甲方分三期为乙方垫付代垫款项，每期代垫款金额均为119500元。 诉讼中，金海峡公司向本院提出保全申请，本院依法予以准许，为此金海峡公司支付保全费5000元。 庭审中，蓝海之略科室建设公司与利州第二医院确认前12期租金均由蓝海之略科室建设公司代垫。 起诉后，本院向利州第二医院邮寄送达起诉状副本，邮件于2018年9月17日签收。 以上事实，有金海峡公司提供的《融资租赁合同》及附件、《起租通知书》《买卖合同》及附件、承诺函、支付凭证、律师函、邮寄面单及邮件查询单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记、《租赁物件收货确认书》《租赁物件验货确认书》、客户首付款入账通知、付款通知书、授权委托书及办公会决议；利州第二医院提供的《咨询服务协议》、发票、询问笔录、《保证金协议》、收据、转账凭证、《【广元市利州区第二人民】医院【眼科】科室标准化建设与技术/人文建设项目服务协议》；蓝海之略科室建设公司提供的《代垫款协议》等证据以及本案法庭笔录为证。上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，首先，利州第二医院主张讼争租赁合同违反《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招标投标法》及《四川省2016-2017年政府集中采购目录及采购限额标准》的文件的规定应认定为无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法合同法》及其司法解释规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。“强制性规定”包括效力性强制规定和管理性强制规定。效力性规定，是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。此类规范不仅旨在处罚违反之行为，而且意在否定其在民商法上的效力。管理性强制规定，是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。法律及行政法规未明确规定违反《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招标投标法》将导致合同无效，因此二者属于管理性强制规定，故即使违反上述规定并不导致讼争融资租赁合同无效。《四川省2016-2017年政府集中采购目录及采购限额标准》属于地方行政规章，不属于效力性强制性规定的依据。因此，利州第二医院的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。 其次，利州第二医院主张设备价款598万元中蓝海之略医疗公司加收177万元服务费应予以扣减、合同签订后蓝海之略医疗公司代利州第二医院向金海峡公司支付448500元的资金利息及598000元的保证金应予以扣减。本院认为，案涉《融资租赁合同》及《买卖合同》均明确规定购买价款、租赁成本、租金总额等金额，利州第二医院无证据证实其中177万元系服务费；咨询服务费448500元系蓝海之略医疗公司与金海峡公司签订《咨询服务协议》所约定，蓝海之略医疗公司并非本案讼争融资租赁合同的当事人，该笔费用与本案无关；蓝海之略医疗公司支付的598000元保证金系作为案涉《融资租赁合同》、《买卖合同》及相关文件的履约保证，属于保证金质押担保。是否将保证金用于优先清偿逾期租金及其他款项，取决于金海峡公司，利州第二医院作为债务人无权要求金海峡公司先予主张该项权利。 第三，案涉《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。金海峡公司已依约购买机械设备并交付给利州第二医院使用，现利州第二医院未按合同约定连续多期未按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，金海峡公司有权要求利州第二医院支付全部尚欠租金。关于违约金按日万分之五的标准分段计付的诉求，在《融资租赁合同》中有约定且于法不悖，可予支持，但根据法律规定，利州第二医院于2018年7月12日、8月13日支付的款项应用于清偿第13期的租金，故违约金的计算基数，本院依法予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、广元市利州区第二人民医院应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司支付全部未付租金5595346.04元及违约金（违约金分段计算，具体为：以119500元为基数，自2018年7月11日起计至2018年7月12日止；以111276.52元为基数，自2018年7月13日起计至2018年8月13日止；以98346.04元为基数，自2018年8月14日起计至实际付清之日止；以119500元为基数，自2018年8月11日起计至实际付清之日止；以5377500元为基数，自2018年9月17日起计至实际付清之日止；均按日万分之五的标准计算），同时支付留购价款100元； 二、广元市利州区第二人民医院应于本判决生效之日起十日内向深圳金海峡融资租赁有限公司支付保全费5000元； 三、驳回深圳金海峡融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25892元，由深圳金海峡融资租赁有限公司负担25元，由广元市利州区第二人民医院负担25867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。法规标题中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。