山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2358号原告（反诉被告）：范高霞,女,汉族，1977年11月30日出生,住山东省微山县。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告（反诉原告）：杜海伦，男，汉族，1977年7月7日出生，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：秦红梅，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址山东省泰安市岱岳区东岳大街以南、长城西路以东国贸大厦1层和6层,统一社会信用代码913709007582884580。负责人：宋洪强,总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，公司职员，代理权限特别授权。原告范高霞与被告杜海伦、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险公司泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告范高霞的委托诉讼代理人魏玉昌，被告杜海伦的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼，被告天安保险公司泰安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险公司泰安支公司在交强险限额内优先赔偿原告住院治疗费、误工费、陪人费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计122000元；2、判令被告杜海伦赔偿原告住院治疗费、误工费、陪人费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计201859.75元；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费及其他费用由被告杜海伦承担。事实和理由：2019年2月4日下午4时许，被告杜海伦驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车在济宁市路口处由西向东行驶时，与原告范高霞驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往济宁市第一人民医院东院区抢救治疗，住院51天，至今尚未康复，花费医疗费十余万元，被告垫付三万元后不再支付。原告为维护合法权益向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告范高霞为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、范高霞的身份证复印件一份，证明原告身份;2、范高霞与所在单位莱尼电气系统（济宁）有限公司签订的劳动合同、莱尼电气系统（济宁）有限公司出具的误工证明、范高霞的社保参保证明、范高霞与丈夫李洪燕的租房合同、交纳水、电、暖气费缴费单据、流动人员信息卡、支付宝电费缴纳回单、范高霞与李洪燕结婚证等，拟证明原告自2014年9月至今在莱尼电气系统（济宁）有限公司工作，并与丈夫自2017年8月1日起在城区租房居住;3、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点及原被告的责任分成;4、济宁市第一人民医院病例，拟证明原告的伤情、治疗情况、住院51天并需加强营养；5、山东省医疗住院收费票据两张、山东省医疗门诊收费票据四张，拟证明原告住院治疗花费173139.3元；6、工资明细清单一份，完税证明一份，拟证明原告日平均工资为181元；7、济宁市第一人民医院诊断证明书三份，拟证明原告在济宁市第一人民医院住院期间需要两名陪护，住院期间和出院后需要加强营养，且需第二次住院手术；8、陪护人员李洪燕、李丽军身份证复印件各一份，拟证明陪护人员为该二人及其身份；9、济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为一处八级，两处十级，后续治疗费为8000元；10、山东省增值税普通发票一张，拟证明原告支付鉴定费3000元；11、山东增值税电子普通发票打印件一张，拟证明原告花费诉前保全担保费用为500元；12、诉讼费专用票据三张，山东省增值税普通发票一张，拟证明原告为主张合法权益花费保全费、诉讼费和律师费7799元。被告杜海伦辩称，对于事故发生过程无异议，同意赔偿原告主张的各项数额中合法合理部分。被告天安保险公司泰安支公司虽未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状称，原告主张的车辆损失数额过高，我公司同意在1000元内赔偿，因原告医疗费、伤残损失已超出交强险限额，同意在限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。反诉原告杜海伦反诉称，本次事故经交警部门出具事故认定书，认定双方负事故的同等责任。杜海伦的车辆在事故中损坏，要求范高霞赔偿杜海伦车辆损失10000元，鉴定费1000元，停运损失费18000元，交通费1000元，合计30000元。反诉原告杜海伦为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、车辆损失鉴定报告及车损鉴定费用单据，拟证明杜海伦的车损价值及该车损鉴定的费用合计22000元，要求对方赔偿11000元；2、办公车辆租赁协议书一份，拟证明杜海伦的车辆因无法从事相应经营活动所产生的停运损失共计36000元，要求对方赔偿18000元；3、自助交费小票6张及李洪燕出具的证明一份，拟证明杜海伦为范高霞垫付医疗费合计34147.73元。反诉被告范高霞辩称，同意赔偿对方车辆损失10000元、鉴定费1000元，因对方不是营运车辆，杜海伦主张停运损失费不应支持，杜海伦主张交通费应提供有效单据。认可杜海伦已垫付医疗费34147.73元。对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜海伦对范高霞提供的证据质证如下：证据1真实性无异议；证据2中的参保证明真实性无异议，但不能证明原告在事故发生地连续生活一年以上，对租房合同、缴费单据、流动人员信息卡、结婚证真实性有异议，不能证明原告观点；证据3-6、8-10无异议；证据7真实性无异议，但诊断证明书上没有显示住院期间需要增加营养，对原告主张的住院期间的营养费不认可；证据11因是复印件无法核实真实性，即便真实，根据法律规定担保费不属于赔偿范围；证据12真实性无异议，但保全费、律师费不属于赔偿范围。范高霞对杜海伦提供的证据质证如下：证据1、3真实性无异议；证据2真实性有异议，杜海伦的车辆并不是营运车辆，也没有营运证及相关资质，且事故发生时由杜海伦本人驾驶，不存在租赁营运事实。天安保险公司泰安支公司对范高霞、杜海伦提供的证据未质证。对当事人无异议的证据，即原告范高霞提供的证据1、-6、8-10和反诉原告杜海伦提供的证据1、3本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于范高霞提供的证据2，其中范高霞与莱尼电气系统（济宁）有限公司签订的劳动合同、莱尼电气系统（济宁）有限公司出具的误工证明、范高霞的社保参保证明、流动人员信息卡能够证明范高霞自2014年9月至事故发生时在莱尼电气系统（济宁）有限公司工作，公司出具的误工证明载明范高霞2018年度平均工资为5773元，受伤期间发放基本工资1750元，结合范高霞提供的证据6工资明细清单，认定范高霞受伤期间的误工费标准为每月5773元-1750元=4023元、日平均工资134.1元，范高霞提供的租房合同、交纳水、电、暖气费缴费单据、支付宝电费缴纳回单证明范高霞自2017年8月租住在济宁城区，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于范高霞提供的证据7其中一份诊断证明书中医生建议：出院后注意休息、加强营养，范高霞主张51天的营养费，属于合理要求，应予保护。关于范高霞提供的证据11、12中的诉前保全担保费、律师代理费，真实性予以认定。关于杜海伦提供的证据2车辆租赁协议，因杜海伦未提供车辆的营运证明，不能证明其车辆系营运车辆。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日下午4时许，被告杜海伦驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车在济宁市路口处由西向东行驶时，与原告范高霞驾驶的二轮摩托车相撞，致原告范高霞受伤，杜海伦车辆受损。原告受伤后被送往济宁市第一人民医院东院区抢救治疗，两次住院共51天，支付医疗费173139.3元，其中杜海伦垫付34147.73元。经医院出具诊断证明书，范高霞住院期间需两名护理，出院后注意休息，加强营养。范高霞的伤情由济宁永正司法鉴定所2019年7月22日出具济宁永正司鉴所［2019］临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：多发性肋骨骨折并双肺挫伤及右侧血气胸，遗留多根肋骨畸形愈合，评定为八级伤残；颅脑损伤，遗留脑软化灶形成并站立及行走欠稳，评定为十级伤残；右肩锁骨关节脱位，遗留右肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。后续治疗费参考数额评定为0.8万元。范高霞支付鉴定费3000元。杜海伦的车辆损失由济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具济鸿达评报字［2019］1946号定损估价报告，结论为车辆损失值20000元。杜海伦支付鉴定费2000元。本次事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出责任认定，杜海伦、范高霞均负此次事故的同等责任。杜海伦的鲁Ａ×××××小型普通客车在被告天安保险公司泰安支公司投保了交强险。本院认为，公民生命健康权益受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受人身损害的，应当承担民事赔偿责任。根据济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的责任认定，杜海伦、范高霞均负此次事故的同等责任，双方应据此承担相应的民事赔偿责任。对于范高霞要求的各项赔偿数额，根据上述认证意见，本院确认如下：1、住院治疗费及后续医疗费，范高霞提供了住院病历及医疗费单据及后续治疗费的鉴定报告，杜海伦及天安保险公司泰安支公司均无异议，对范高霞主张的医疗费173139.3元、后续治疗费8000元本院予以认定；2、伤残赔偿金，如前所述，范高霞的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，结合伤残报告意见，伤残赔偿金数额为39549元×20×34%=268933.2元；3、误工损失，如前所述，范高霞的日平均工资134.1元，事故发生至定残前一天共计167天，误工损失为134.1元/天×167天=22394.7元；4、护理费，范高霞提供的诊断证明书证明其住院期间需两人护理，由于范高霞未提供护理人员的收入证明，按照护理人员无固定收入标准计算，以80元/天标准为宜，护理费为80元/天×51天×2人=8160元；5、住院伙食补助费及营养费，范高霞受伤入住济宁市第一人民医院治疗51天，其提供的诊断证明证实受伤后需加强营养，住院伙食补助费按照50元/天计算，营养费参照30元/天计算，住院伙食补助费为50/天×51天=2550元，营养费为30元/天×51天=1530元；6、交通费，范高霞虽未提供交通费的相关票据，但结合范高霞两次住院及住院51天的情况，其主张交通费1000元在合理范围内，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合范高霞的伤残等级等情节，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费，范高霞因本次事故受伤后申请鉴定机构予以鉴定，支付鉴定费3000元，由其提交的发票予以证实，范高霞主张鉴定费损失3000元本院予以认定；9、车辆损失，由于范高霞未能提供其二轮摩托车损失的相关票据，其主张车辆损失3000元本院不予支持；10、护理人员住宿费、担保费、律师代理费，因该三项损失非必须支出项目，范高霞要求被告赔偿，本院不予支持。上述伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计306487.9元，医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计185219.3元。对于杜海伦主张的车辆损失及鉴定损失，杜海伦因车辆受损申请了车辆损失鉴定，鉴定结论为车辆损失20000元，杜海伦并支付鉴定费2000元，对方当事人无异议，杜海伦要求范高霞赔偿车辆损失10000元、鉴定费1000元，本院予以支持；对于杜海伦主张的营运损失，由于杜海伦未提供其车辆的营运证明，不能证明其车辆系营运车辆，其主张营运损失本院不予支持；对于杜海伦主张的交通费1000元，由于未提供交通费单据，亦未对交通费支出作出合理说明，杜海伦要求范高霞赔偿交通费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人赔偿。鲁Ａ×××××小型普通客车在天安保险公司泰安支公司投保了交强险，故范高霞的各项损失应先由天安保险公司泰安支公司在交强险各分项责任限额内优先予以赔偿，因杜海伦未投保商业险，超出部分按50%的比例由被告杜海伦承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起10内在交强险责任限额内赔偿原告范高霞伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110000元，医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，共计120000元；二、被告杜海伦赔偿原告范高霞伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计98243.95元，医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87609.65元。共计185853.6元，扣除垫付的34147.73元，剩余151705.87元于本判决生效之日起10内支付；三、反诉被告范高霞于本判决生效之日起10内赔偿反诉原告杜海伦车辆损失10000元、鉴定费1000元，共计11000元；四、上述二、三合并执行被告杜海伦于本判决生效之日起10内赔偿原告范高霞各项损失140705.87元；五、驳回原告范高霞、反诉原告杜海伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元、保全费720元,由被告杜海伦负担3058元，由原告范高霞负担741元；反诉案件受理费275元，由反诉被告范高霞负担100元，反诉原告杜海伦负担元175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年八月二十七日书记员  田思雨