wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执异21号异议人（利害关系人）：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部。负责人：洪国跃，男，1972年1月21日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：张洁，女，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县,系西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司员工，一般授权代理。申请执行人：徐保会，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：景洪市勐腊路24号望州大厦5楼。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。被执行人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。住所地：景洪市勐腊路24号望州大厦5楼。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。本院在执行（2018）云2801执1946号申请执行人徐保会与西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司账户及资金采取冻结、扣划措施，异议人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部为此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部称，西双版纳清山林业发展有限责任公司（原州木材公司属改制企业），为解决待业、下岗、退休职工住房困难问题，经多次上访诉求，经州政府同意，建盖职工的经济适用房及廉价房。此项工程由西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司承建。此项目系民生工程，要求专款专用，并于2012年3月在工行景洪东路支行开设了《西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部》专户，进行独立核算。该项目部负责人洪国跃遵纪守法，认真负责地在做这项工程。按照财务制度，职工所有的钱全部存在银行账户核算。现工程已结束，进入到办产权证的最后阶段，2018年12月收职工交房款及办理产权费用全部都存入银行，截止2019年2月底银行存款人民币358550.33元，2019年3月13日已被景洪市人民法院全部收走。另3月8日张得春交的3000元也被冻结了，这是用来办证的费用，怎么和职工交待？恳请法院归还执行的存款，解除在银行冻结的3000000元的手续，以便顺利完成职工住房工作。被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司称，一、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部执行异议所述属实。二、西双版纳清山林业发展有限责任公司为解决职工住房问题，经政府同意建设职工的经济适用房和廉租房，由我公司负责承建。为完成该项目，经我公司同意设立了“西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部”，由其自行经营、自负盈亏，并在工商银行景洪东路支行开立了“西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山项目部”专户，由其独立核算、自主管理，我公司不干涉该账户的款项往来，该账户内款项并非我公司财产。本院经审查查明，申请执行人徐保会与西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经勐海县人民法院审理作出的（2017）云2822民初1303号民事调解书已生效，申请执行人徐保会向勐海县人民法院申请强制执行后，由西双版纳傣族自治州中级人民法院提级并指定本院执行，本院以（2018）云2801执1946号受理执行。在执行过程中，以（2018）云2801执1946号之一执行裁定书冻结西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司在工行景洪东路支行账号25×××39账户内存款3000000元，并于2019年3月13日以（2018）云2801执1946号之六执行裁定书扣划了账户内存款358550.33元，异议人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部为此提出异议。另，原西双版纳州木材公司经改制重组后为西双版纳清山林业发展有限责任公司。改制当中，为解决困难职工及下岗职工的住房问题，西双版纳州发改委下发(2010)194号文件批复，同意核准建设西双版纳清山林业发展有限公司经济适用住房项目，同意该公司在景洪市清泉路6号建盖4440平方米60套经济适用房，配建1200平方米24套廉租房，资金来源于政府补助及购房户集资。同时，西双版纳州发改委（2011）628号文件批复，同意委托西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司来承建该项目。西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司为此成立西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部，任命洪跃国为清山林业项目部负责人，在工行景洪东路支行开设了专用帐户，账号为：25×××39，账户名称为：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部，并根据西双版纳清山林业发展有限责任公司的要求对该工程项目进行独立核算，专款专用。现该项目已建设完成，在2018年底至2019年2月陆续有职工将购房款和办证费用缴纳至上述账户内，本院于2019年2月21日将该账户冻结并于2019年3月13日扣划了358550.33元。本院认为，根据异议人提交的政府文件、收款收据、银行证明及西双版纳清山林业发展有限责任公司出具的情况说明等证据材料，能够证明西双版纳清山林业发展有限公司经济适用住房项目是为了解决困难职工及下岗职工的住房的一项民生工程，关乎社会的稳定。为此西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司专门成立了清山林业项目部，并在工行景洪东路支行开设了账号为25×××39的专用帐户，专门用于清山林业项目相关款项结算。故就本案而言，上述专用账户系为了建设西双版纳清山林业发展有限公司经济适用住房项目而设立的专用资金账户，实行专款专用，目的是完成西双版纳清山林业发展有限公司经济适用住房项目，故因被执行人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司的其他债务而对该账户及资金采取冻结、扣划将有悖资金专用的原则，也影响该民生工程的后续推进。据此，异议人的异议申请成立，本院对该帐户采取的冻结及扣划措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）云2801执1946号之一执行裁定书对西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部在工行景洪东路支行25×××39账户存款3000000元的冻结；二、撤销本院（2018）云2801执1946号之六执行裁定书对西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司清山林业项目部在工行景洪东路支行25×××39账户内存款358550.33元的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇一九年八月一日书记员  吕双双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2869号原告杨慧粉，女，汉族，1969年2月5生，住许昌县。委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告许昌福兴房地产开发有限公司，住所许昌市南环路北侧。法定代表人张二芳。第三人程红伟，男，汉族，1967年5月14日生，住许昌县。第三人刘成现，男，汉族，1963年7月15日生，住许昌市魏都区。原告杨慧粉诉被告许昌福兴房地产开发有限公司（以下简称福兴公司）、第三人程红伟、刘成现房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨慧粉的委托代理人李海防、第三人程红伟到庭参加诉讼，被告福兴公司、第三人刘成现未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧粉诉称，2016年3月22日，程红伟向杨慧粉借款14万元，因程红伟与被告福兴公司、刘成现存在债权债务关系，2016年7月12日，原告与被告及第三人协商，被告福兴公司将瑞贝卡大道西段南侧瑞丰苑小区二期10#号楼1单元701方产以35万元的价格抵消三方债务，与原告签订商品房买卖协议，并当日向原告出具房产全款收据，协议约定被告2016年9月12日之前应当办理完毕房产过户手续，逾期以按房款总额35万元为基准日息2‰计算违约金。合同签订后，除了抵销程红伟下欠原告借款14万元之外，原告又支付给刘成现64000元购房款、又支付给程红伟146000元购房款。但是，被告福兴公司却迟迟不交付房屋，现请求被告依合同约定向原告交付瑞贝卡大道西段南侧瑞丰苑小区二期10#号楼1单元701房产，并协助原告履行过户手续，如被告不能履行合同，则请求解除合同，由被告向原告返还35万元房款并承担30%违约金，本案诉讼费由被告承担。被告福兴公司、第三人刘成现答辩。第三人程红伟辩称:原告所诉属实。程红伟向原告借款14万元后无力偿还，因程红伟与被告福兴公司及实际控制人刘成现之间有债权债务关系，故经原告、被告福兴公司、第三人程红伟三方协商，由被告福兴公司将本案所涉房屋以35万元价格卖给原告用以抵销三方的债权债务关系，三方在梨园转盘附近刘成现的办公室签订了本案的房屋买卖合同、刘成现出具了全款的收款收据，原告随后又支付给刘成现64000元、支付给程红伟146000元。原告向本院提供的证据有：1、商品房买卖协议（临时）一份、收款收据一份、房屋钥匙一套，证明原、被告之间存在以房抵债的形式签订了房屋买卖合同，被告福兴公司向原告出具了房屋全款收据并交付了一套房屋钥匙，被告福兴公司具有协助原告办理房屋过户的义务；2、借条及书面证明一份，证明本案存在以房抵债的事实。第三人程红伟向本院提交的证据有：书面证明、收款收据各一份，证明第三人程红伟与被告福兴公司存在债权债务关系和以房抵债的事实。被告福兴房公司、第三人刘成现未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年3月22日，第三人程红伟向原告杨慧粉借款14万元并向原告出具了借条一份。因第三人程红伟未能偿还原告上述14万元的借款，而被告福兴公司、第三人刘成现与程红伟之间存在债权债务关系，经原告杨慧粉、被告福兴公司、第三刘成现、程红伟共同协商，由被告福兴公司以出售给原告一套房屋的方式，抵销福兴公司、刘成现和程红伟之间35万元的债权债务关系。2016年7月12日，由原告杨慧粉（乙方）与被告福兴公司（甲方）签订商品房买卖协议（临时）一份，协议主要约定：“甲方将位于瑞贝卡大道西段南侧瑞丰苑小区二期10#号楼1单元701室房产一套出售给乙方，面积160.8平方米，该套房屋的售价为人民币35万元整，甲方保证在两个月内将该房屋的房产证办理完毕并交于乙方（逾期将按总房款每天2‰作为违约金交于乙方）…….”，该份商品房买卖协议上加盖有被告福兴公司公章。上述商品房买卖协议签订后，在原告又支付给刘成现64000元、支付给程红伟146000元后，同日，被告福兴公司向原告杨慧粉出具房屋全款收据一份，收据主要显示：“今收到杨慧粉人民币全款、面积160.8平方米、系付瑞丰苑小区二期10号楼二单元701室、经手杨丙木”，该份收款收据上加盖有被告福兴公司的财务专用章。上述商品房买卖协议签订后，被告福兴公司交付给了原告房屋钥匙一套，但是原告并未装修入住。2017年夏天，原告发现该套房屋有他人搬入居住并已经办理他人的房产证，故原告将被告及第三人诉至本院。另查，涉案房屋已于2017年4月1日由他人办理了房产证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告福兴公司与原告杨慧粉签订了商品房买卖协议，由被告福兴公司以出售给原告一套房屋的方式，抵销福兴公司、刘成现和程红伟之间35万元的债权债务关系，除了抵销程红伟下欠原告借款14万元之外，原告又支付给刘成现64000元、支付给程红伟146000元，然后被告福兴公司给原告出具了购房款已经全款支付的收款收据，故上述商品房买卖协议及收款收据互相印证，能够证明被告福兴公司认可收到了原告35万元购房款的事实，而被告福兴公司至今未按照商品房买卖协议约定为原告办理房屋所有权登记手续，且目前该房屋实际已经由他人办理房屋所有权登记，即因为被告福兴公司的违约行为，已经导致商品房买卖协议中被告福兴公司的主要义务不能履行，故原告主张解除上述商品房买卖协议的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因为被告福兴公司的违约行为，导致上述商品房买卖协议的解除，故原告主张被告福兴公司退还原告购房款35万元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算，原告主张标准并不超过双方的约定标准及法律规定标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌福兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨慧粉购房款350000元及违约金105000元。案件受理费8125元，由被告许昌福兴房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  孙永志人民陪审员  田松甫二〇一九年八月三十日书 记 员  吴炎飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初1297号 原告：金红，女，朝鲜族，无业，住吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地：延吉市。 法定代表人：曲元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 原告金红与被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，金红委托诉讼代理人马春蕾、经纬公司委托讼代理人崔贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金红向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签订的《产权调换协议书》有效；2.判决被告支付临时安置费37679.04元（暂计算至2018年12月31日）、越冬采暖补助费3000元、搬迁补助费400元，合计41079.04元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月12日，金红与经纬公司签订产权调换协议，约定金红所有的房屋产权证号为137338，经纬国际6栋1701号，建筑面积分别为87.22平方米的期房作为产权调换房屋，约定交房时间为2014年5月31日之前。协议签订后，包括原告在内的三栋居民楼的被拆迁户已搬迁腾空被拆迁房屋，但被告至今以种种理由推迟交付房屋也没有支付原告临时安置费37679.04元（暂计算至2018年12月31日）、越冬采暖补助费3000元，搬迁补助费400元，合计41079.04元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 经纬公司辩称，1、产权调换协议书因违反国有土地上房屋征收与补偿条例当中关于征收主体以及签订签收补偿协议主体的强制性规定。即便法院认定该协议有效，也因客观法律法规之规定无法履行而属于不可抗力。2、该案应当提起行政诉讼。3、政府从未对该地段作出征收决定，原告房屋即没有注销登记，也未被拆除。不涉及安置补偿和回迁的问题，况且答辩人用地范围当中并没有涉案房屋地段。答辩人更是没有任何理由向原告承担拆迁安置补偿的责任。驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，州城镇规划委员会作出延州城规字【2011】1号文件，经纬公司作为开发单位承担经纬国际建设项目以东、友谊路以南地块三栋居民楼的拆迁和就地安置工作及有关费用，拆迁安置工作完成后要将该地块改造为城市公共绿地。 2011年5月13日，州国土局发布延边州国有土地使用权挂牌出让公告，出让地块位置为延州挂2011-36号地块，位于延吉市局子街东侧，友谊路南侧，宗地号为0426-24；出让地块规划要求及出让年限：地块面积25077.37㎡；用途：商服及住宅；出让年限：商服40年、住宅70年；容积率：≤6.4；建筑密度：≤41%；绿地率：≥30%。2011年6月24日，经纬公司取得建设用地批准书，批准用地面积为25077.37平方米，建设项目名称为商住楼项目，土地取得方式为挂牌出让，土地坐落为延吉市进学街局子街东侧、友谊路南侧，四至为：东至清河胡同、南至河滨路、西至局子街、北至友谊路。国有土地批准书附有“原工人文化宫地块建设用地红线图”，该红线图对金红的拆迁房所在三栋居民楼标明为公共绿地。2011年6月28日，经纬公司取得国有土地使用权证，其附图未包含三栋居民楼。 2012年11月12日，金红与经纬公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定：经纬公司以位于延吉市经纬国际6栋1701号的房屋与金红所有的房产证号为137338，面积为87.22平方米的房屋进行产权调换；双方约定2014年5月31日腾出被拆迁房屋，回迁房在2014年5月31日前交钥匙，并约定经纬公司于2014年12月31日前为金红办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。2012年11月13日，经纬公司取得建设工程规划许可证，建设项目名称为“商住楼8栋2-26层带地下车库带物业管理用房”建设位置为局子街东侧，友谊路南侧。建设工程规划许可证附有红线图，金红的拆迁房所在三栋居民楼标明为公共绿地。 另查，延吉市征收局未对原工人文化宫地块进行有相关拆迁许可审批。金红按照合同约定于2014年5月31日前已腾出合同约定的被拆迁房。现经纬国际商住楼已基本建设完毕，且经纬国际商住楼尚未竣工验收。但三栋居民楼至今未进行拆迁，亦未建设成为公共绿地。 认定上述事实的证据有：产权调换协议书、经纬公司拆迁安置承诺书、承诺书、延边州国有土地使用权挂牌出让公告、土地使用权证、建设用地批准书、延吉市人民法院（2017）吉2401民初4069号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1023号民事判决书、延吉市人民法院（2018）吉2401执保633号民事裁定书、诉讼费结算专用票据、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料予以证明，本院予以确认。 本院认为：经纬国际项目为商业开发，经纬公司与金红签订《房屋拆迁产权调换协议》前，延边州城镇规划委员会同意由经纬公司负责金红所在三栋居民楼改造为公共绿地中的拆迁和安置工作，该协议系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故该协议合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。经纬公司拆迁时未向被拆迁户支付搬迁补助费，亦未按协议约定时间向原告交付回迁房，故应当承担支付搬迁补助费和继续支付临时安置补助费、越冬采暖补助费的义务。根据延市政发[2004]10号《延吉市人民政府关于印发延吉市城市房屋拆迁补偿安置管理办法的通知》第40条规定：“拆迁人应当对被拆迁人支付搬迁补助费，临时安置补助费，仓库、菜窖补助费，需要过冬的还应当给付越冬采暖补助费。（一）搬迁补助费400/户。（二）临时安置补助费：拆迁人应当给被拆迁人按原房屋建筑面积每平方米6元/月的标准支付临时安置补助费……如安置期限7层以下（含7层）房屋超过18个月、20层以下（含20层）房屋超过24个月、21层以上（含21层）房屋超过36个月时，应加倍补助临时安置补助费。（三）越冬采暖补助费：选择产权调换的被拆迁户在过渡期内需要过冬的，拆迁人应给被拆迁人每户支付100元/月的越冬采暖补助费。采暖期限为每年十一月初至次年四月末。”的规定，对于金红要求经纬公司支付自2014年6月1日起至2018年12月31日止的临时安置补助费37679.04元、越冬采暖补助费3000元、搬迁补偿费400元的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告金红与被告延边经纬和信置业发展有限公司签订的《产权调换协议书》有效； 二、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效后立即向原告金红支付临时安置补助费37679.04元（2014年6月1日起至2018年12月31日止）、越冬采暖补助费3000元（2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度）、搬迁补偿费400元，共计41079.04元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申莲顺 人民陪审员  禹景兰 人民陪审员  迟传英 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8231号原告：马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：李传英(系原告之妻)，女，住上海市。被告：殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷俊岩(系被告之父)，男，住上海市。委托诉讼代理人：孟惠敏(系被告之母)，女，住上海市。原告马援朝与被告殷宇笋相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马援朝及其委托诉讼代理人李传英、被告委托诉讼代理人殷俊岩、孟惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马援朝向本院提出诉讼请求：要求被告殷宇笋将安装于本市株洲路XXX弄XXX号XXX室南阳台外不锈钢栅栏上的摄像头拆除。事实和理由：2018年上半年，被告在其南面阳台的不锈钢栅栏上擅自安装监控摄像头，该摄像头直对着楼下原告家的天井，使得原告及家人在自家天井内的活动，均被被告监视和知晓，严重侵扰原告及家人的正常生活安宁和个人私密，造成原告精神上的极大伤害。管段民警、当地居委会和物业等部门均要求被告拆除，但被告拒不改正，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告殷宇笋辩称，自家安装该摄像头是出于正当防卫，曾多次遭到楼下原告偷袭，发生阳台上晾晒的被子等被人用水用泥弄脏，窗台上的东西也不翼而飞，被告也曾经报警，但没有证据，故被告安装摄像头是为了取证之用，摄像头的安装也符合相关规定，原告的天井是露天公开的，从其他楼层都可以看到，不存在私密的问题。本院经审理查明，原、被告为本市株洲路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋产权人，双方系楼上、楼下邻居关系。2018年上半年，被告因认为自己晾晒等权利受到原告的侵害，而在其自家南阳台防盗窗栅栏上安装了一个摄像头，该摄像头具有拍照和储存功能，拍摄范围主要包括原告家的天井，原告曾为此报警，当地居委会等部门也进行了协调，因纠纷无法解决，故原告起诉至法院。以上事实有当事人的陈述及提供照片、本院现场拍摄照片等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告安装的摄像头正对原告家天井，可摄录到原告家的日常生活等个人活动，客观上确会侵犯到相邻方的隐私权，故原告要求被告拆除摄像头，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(二)项、第三款之规定，判决如下：被告殷宇笋应于本判决生效之日起三十日内拆除位于本市株洲路XXX弄XXX号XXX室南阳台防盗栅栏上的摄像头。案件受理费人民币80元，由被告殷宇笋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴建萍人民陪审员  金志浩人民陪审员  李大勇二〇一九年八月十二日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢461号 申请执行人：张建生，男，1972年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平华闽缸套有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应二路77号，统一社会信用代码913507007685977990。 法定代表人王金生，董事长。 关于申请执行人张建生与被执行人南平华闽缸套有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲案（2017）第150号仲裁裁决书已发生法律效力，南平华闽缸套有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，2018年4月9日，被执行人南平华闽缸套有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人南平华闽缸套有限公司移送破产审查。本院依法审查后，于2018年4月14日作出（2017）闽0702执1893号移送破产审查决定书，将被执行人为南平华闽缸套有限公司的执行案件移送福建省南平市中级人民法院进行破产审查。2018年6月12日，福建省南平市中级人民法院受理该破产案件。2018年9月10日，福建省南平市中级人民法院裁定该案由本院审理。根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于南平前进物资有限公司等97位债权人的债权均无异议，本院于2019年2月12日作出（2018）闽0702破1号民事裁定书，确认南平前进物资有限公司等97位债权人的债权（详见无争议债权表）。本院于2019年4月15日作出（2018）闽0702破1号之一民事裁定书，宣告南平华闽缸套有限公司破产。 本院认为，被执行人南平华闽缸套有限公司已宣告破产，该公司已被依法注销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执恢461号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  黄 亮 执行员  曾德平 二〇一九年八月三十一日 书记员  范 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9539号原告：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：黄士臣，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省。被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海宏贤典当有限公司与被告黄士臣、林旭奇典当纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年八月十三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49475号原告：薛牧遥，男，1985年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨劲松，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛牧遥与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛牧遥到庭参加诉讼。被告杨劲松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛牧遥向本院提出诉讼请求：要求被告杨劲松立即归还借款2万元。事实和理由：2018年10月，被告杨劲松为经营需要，向原告借款2万元。2019年3月，被告书面承诺于当年5月底归还上述借款。但是，被告逾期未还款，故现诉讼要求处理。被告杨劲松未作答辩。原告薛牧遥围绕诉讼请求提交了转款凭证和被告出具的《还款承诺书》等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告薛牧遥与被告杨劲松系同事关系。2018年10月30日，被告以经营需要为由，向原告借款2万元。2019年3月29日，经双方结算，被告向原告出具书面《还款承诺书》，确认尚欠原告借款2万元，并承诺于当年5月底归还原告。因被告逾期未还款，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告杨劲松为资金周转向原告借款，并向原告出具书面还款承诺书，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告借款逾期不还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。综上所述，原告薛牧遥要求被告杨劲松立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告薛牧遥借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年八月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54338号原告：张志，男，1990年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨劲松，男，1971年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张志与被告杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼。被告杨劲松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：要求被告杨劲松立即归还借款10万元。事实和理由：2018年4月，被告杨劲松以经营缺乏资金为由，向原告借款。2019年3月，被告书面确认共计借用原告10万元未还，并承诺于当年5月底归还。但是，被告逾期未还款，故现诉讼要求处理。被告杨劲松未作答辩。原告张志围绕诉讼请求提交了原告名下的借记卡、信用卡交易明细、双方的微信聊天记录和被告出具的借条及《还款承诺书》等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张志与被告杨劲松系同事关系。2018年4月，被告以经营需要为由，向原告借款。2019年3月29日，经双方结算，被告向原告出具书面《还款承诺书》，确认尚欠原告借款10万元，并承诺于当年5月底归还原告。因被告逾期未还款，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告杨劲松为资金周转向原告借款，并向原告出具书面还款承诺书，双方的民间借贷法律关系合法成立。被告借款逾期不还，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。综上所述，原告张志要求被告杨劲松立即归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨劲松于本判决生效之日起十五日内归还原告张志借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告杨劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年八月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执583号申请执行人：吉林省惠宇粮油饲料有限公司被执行人：林洪亮本院在执行吉林省惠宇粮油饲料有限公司与林洪亮租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且需长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵旭光审判员**代理审判员于福权二〇一九年八月八日书记员 刘       晓       丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢529号之一 申请执行人：魏星，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：刘有佳，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金牛区。 本院在执行魏星与刘有佳民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘有佳所有的位于成都市的房屋一套进行了评估拍卖。2019年7月12日，竞买人刘子德以593704元成功竞买。扣除执行费8805元，实际支付申请执行人584899元。剩余利息608850元未能受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月五日 书记员 熊 崴
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执616号 申请执行人：邓晓宇，男，1992年12月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：钟道全，男，1937年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。 关于邓晓宇与钟道全居间合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1504民初1131号民事调解书，向被执行人钟道全发出了执行通知书，责令被执行人钟道全协助邓晓宇办理房屋过户手续，但被执行人钟道全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人钟道全名下坐落于南京市浦口区园胜路2号11幢1单元502室不动产权（建筑面积83.60平方米）转移登记在申请执行人邓晓宇名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月七日 书记员  张 磊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执965号申请执行人：楚雄开发区武文金农产品经营部，住所地：楚雄市开发区彝人古镇农贸市场A区18号，统一社会信用代码：92532300MA6KGT3G2F。经营者：武文金，男，1968年10月13日生，汉族。云南省禄丰县人，小学文化，个体，住楚雄市。被执行人：楚雄开发区牛一锅火锅店，住所地：楚雄市开发区彝人古镇四期D148幢3号，注册号：532300600105115。经营者：邹存，女，1984年10月16日生，汉族，云南省大姚县人，个体，住楚雄市。申请执行人楚雄开发区武文金农产品经营部申请执行楚雄开发区牛一锅火锅店买卖合同纠纷一案，楚雄开发区武文金农产品经营部依据已经生效的（2018）云2301民初3642号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2381.00元，执行费50.00元，合计2431.00元。本院于2019年03月29日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄开发区牛一锅火锅店经营者邹存送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄开发区牛一锅火锅店未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人楚雄开发区牛一锅火锅店送达了限制消费令，对其经营者适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄开发区牛一锅火锅店名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人楚雄开发区牛一锅火锅店名下无证券、存款、车辆等信息。4、本院通过不动产中心查询了被执行人经营者名下房产信息，反馈被执行人邹存名下无房产信息。5、在本次执行过程中，执行到位0.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的2431.00元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年八月十五日书记员 王之宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15424号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：陈玉龙，男，汉族，1991年1月12日出生,户籍地安徽省阜阳市太和县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初755号原告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：王凤岱，经理。委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。被告：孙玉芬，女，汉族，无职业，住所地靖宇县。原告靖宇县睿丰房地产开发有限公司与被告孙玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。本院经审查认为，本案与（2019）吉0622民初760号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0622民初760号案件审理。审判员 刘 磊二〇一九年八月十二七日书记员 杜明昱
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8070号原告：许某，男，1989年1月24日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告:赤峰泰丰房地产开发有限公司,住所地:赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人:郑某,经理。委托诉讼代理人:潘某,内蒙古松洲律师事务所律师。原告许某与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告赤峰泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付购房合同的违约金10000元。事实与理由：2018年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，交房日期为2018年6月6日，被告延期交房按照向原、被告协商的违约金赔偿原告损失。合同履行过程中，被告逾期交房8个月已构成违约。赤峰泰丰房地产开发有限公司辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据。二、原告在2018年8月9日领取了涉案房屋的钥匙并且占有和使用了涉案，被告在交付房屋时原告并未提出异议并且接受了房屋，足以证明原告与被告就交付房屋的时间达成了新的要约和承诺，并且原告同意被告在2018年8月9日交付房屋。现又反悔索要违约金没有事实和法律依据。原、被告为支持其诉辩主张依法提交了证据。对于原告提交的证据商品房买卖合同、发票、领取钥匙小票，证据形式、来源，符合法律规定，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审查认定事实如下：原告许某（作为乙方）与被告赤峰泰丰房地产开发有限公司（作为甲方）于2018年6月6日签订了《内蒙古商品房买卖合同》一份。合同约定，原告许某购买被告赤峰泰丰房地产开发有限公司开发建造的位于赤峰市××区商品房一处，房屋建筑面积93.14平方米；房屋总价款为361383.20元；乙方于2018年6月6日前一次性缴清购房款；约定交房日期为2018年6月30日前；合同第五条约定，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等条款。合同履行过程中，原告许某履行了交付购房款的义务。被告赤峰泰丰房地产开发有限公司未能按合同约定的交房日期向原告许某交付房屋，实际交房日期为2018年8月6日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条关于合同是平等主体之间自然人、法人、其他社会组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容真实，该合同合法有效。原被告应按合同约定，履行各自的义务。合同履行过程中，被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定的交房日期为2018年6月30日前，至实际交房日期的2018年8月6日，延期交房37天，被告应以原告购房款361383.20元为基数，按中国人民银行2018年六个月至一年贷款年基准利率为4.35%计算，应给付原告延期交房违约金1615.68元（4.35÷100÷360×361383.20元×37天=1615.68元）。被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，对于原告合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告许某违约金1615.68元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赤峰泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0一九年八月二十六日书记员 宋春祎
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执137号之二申请执行人：长治市建筑工程总公司，住所地：长治市长安路85号。法定代表人：席栓玉，职务：董事长。被执行人：长治市金碧园置业房地产开发有限公司，住所地：长治市城西路264号。法定代表人：王雪，职务：总经理。本院执行长治市建筑工程总公司与长治市金碧园置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初841号民事判决书发生法律效力。经查，被执行人长治市金碧园置业房地产开发有限公司所有的位于长治市金碧园六府苑小区1号楼3单元2004室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法预查封被执行人长治市金碧园置业房地产开发有限公司所有的位于长治市金碧园六府苑小区1号楼3单元2004室的房屋。在查封期内禁止该房屋转让、过户、抵押等。查封期限至本裁定生效之日起三年。二、预查封的效力等同于正式查封。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月十二日书记员  李艳丽
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执283号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司，住所地：广东省佛山市。 法定代表人：胡飞旺。 本院在执行被执行人佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，本院立案强制执行。本院于2019年3月12日立案执行，并于2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行负担案件受理费500元的义务。至今为止，被执行人仍未履行判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年3月26日依法限制被执行人高消费。本院于2019年8月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇一九年八月七日 书 记 员  冯嘉馨
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7759号原告：吴立国，男，1977年7月2日出生，汉族，住三河市南城西区。被告：赵国立，男，1975年9月13日出生，汉族，住三河市。原告吴立国与被告赵国立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吴立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴立国撤回起诉处理。审判员  李清励二〇一九年八月二十九日书记员  刘芳媛
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保125号伊通满族自治县人民政府：李海：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李海不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2728号原告：伍文强，男，1996年1月22日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区,被告：温树华，男，1993年2月13日生，汉族，于都县人，住于都县,本院在审理原告伍文强与被告温树华民间借贷纠纷一案中，原告伍文强于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍文强撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍文强负担。审 判 员  易俭国二〇一九年八月十二日代理书记员  肖 琦
四川省大英县人民法院 决 定 书                                               （2019）川0923司惩28号 被拘留人：武敏，男，生于1979年7月22日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院在执行(2018)川0923执1698号彭科俊与白建华、唐晓芹、武敏、唐明宽、肖建琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人武敏未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对武敏司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3353号之三申请执行人：李世莲，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师被执行人：马溢，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李世莲与被执行人马溢民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李世莲依法申请强制执行,要求被执行人马溢偿还借款本金224988.14元，并支付该款从2015年3月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；一审案件受理费3675元、二审案件受理费1312元、执行费3275元由被执行人马溢负担。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人马溢发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2019年6月10日，马溢接受本院询问，未能与申请执行人达成和解，马溢向本院提交了残疾人证，其系肢体贰级残疾。2、本院于2019年5月31日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马溢的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。于2019年8月1日轮候查封马溢名下位于重庆市涪陵区XX大道X段X号X幢X号房屋一套，期限三年。该房屋已被本院另案处置中，本案申请执行人已申请参与分配。此外查明被执行人无其他可供执行财产。3、本案已于2019年5月31日起限制被执行人马溢高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人马溢居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马溢的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年八月三十日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9000号原告：郑州青越房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区未来南街21号9号楼1层2号。法定代表人：李青剑。委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南星嘉实业有限公司，住所地郑州中原区伏牛路192-3。法定代表人：刘奔。原告郑州青越房地产经纪有限公司与被告河南星嘉实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告郑州青越房地产经纪有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州青越房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州青越房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告郑州青越房地产经纪有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一九年八月二十八日书记员  孙雨梦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2737号申请执行人运城市宏庆源贸易有限公司。法定代表人：董长虎。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人运城市宏庆源贸易有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4650号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市宏庆源贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2002号 申请执行人：姚兰艳，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：隆兴庄(福建)建设工程有限公司，住所地福州高新区。 法定代表人：陈仍烽。 本院于2018年10月29日立案执行申请执行人姚兰艳与被执行人隆兴庄(福建)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：调解款29624元，执行费344元。本院依据已经发生效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳仲案（2018）283号调解书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2002号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月十三日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7799号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《脚印》[乾坤大碟（一）DISC：C，编号10]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：C，编号10]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《脚印》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《脚印》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《脚印》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《脚印》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执434号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 委托代理人：张福明，该公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：张文杰，男，汉族，1990年11月18日出生，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文杰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664354号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2812.48元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年12月14日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费94.4元。因被执行人张文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张文杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张文杰未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，依法扣划被执行人名下存款2956.88元，本院在扣除50元执行费后将余下的2906.88元支付给申请执行人。查询到被执行人名下有车牌号码为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××的摩托车两辆，根据申请执行人的申请，本院不予处置。除外查无不动产登记、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、因被执行人张文杰未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执434号案件终结本次执行程序。 被执行人张文杰负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初28065号 原告：广东伟通通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号2409房。 法定代表人：姚文杰。 委托诉讼代理人：涂宏望、张萍,均系广东谨然律师事务所律师。 被告：江苏创网通信科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城科灵路78号。 法定代表人：蔡卫兴。 本院在审理原告广东伟通通信技术有限公司诉被告江苏创网通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币371675.38元或查封、扣押其等值财产，并提供广东合润融资担保有限公司出具的信誉担保函（赔偿额度111502.61元）作担保。 本院认为，原告广东伟通通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告江苏创网通信科技有限公司的银行存款人民币371675.38元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永纯 二〇一九年八月十九日 书记员  杨春霞
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初128号原告冯永臣，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。被告鹤壁市长风北路贵平停车场，住所地鹤山区长风北路交警二大队西侧。负责人牛贵平，停车场经营者。委托代理人徐国中，男，1971年11月28日出生，汉族，江苏省海门市。原告冯永臣与被告鹤壁市长风北路贵平停车场保管合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永臣及委托代理人郭红旗，被告鹤壁市长风北路贵平停车场负责人牛贵平及委托代理人徐国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永臣诉称：2017年6月8日16时40分，原告的豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故后，将车停放在被告的鹤壁集修车厂内，6月13日夜里，由于被告管理不善将车烧毁。该车原购买价格为36500元，经过鉴定评估车辆价格为14000元，原告支付鉴定费2200元。要求判令被告赔偿原告车款12000元、鉴定费2200元、车辆残骸归被告。被告鹤壁市长风北路贵平停车场辩称：原告的车辆发生事故停放在停车场，当天因为下雨打雷，车辆遭到雷击后起火燃烧，是天灾，119消防队也去现场了，原告评估车损14000元过高，原告车辆发生事故损毁严重，不应该赔偿原告车损和鉴定费。原告冯永臣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.购车发票、机动车登记证书、行驶证、驾驶证等：证明豫Ｅ×××××江淮牌小型轿车登记车主为原告冯永臣。2.119灭火救援单：证明消防队2017年6月13日凌晨因汽车起火出警灭火。3.鉴定评估意见书两份：证明原告单方委托车损鉴定，事发时豫Ｅ×××××小型轿车市场价值14000元，交通事故造成车损2017元。4.鉴定费票据：证明原告单方委托鉴定支付鉴定费2200元。被告鹤壁市长风北路贵平停车场质证：对证据1.2没有异议，证据3.4系原告单方委托鉴定，评估车辆价格过高，车损过低，不予认可。本院认为，证据1.2来源合法，客观证实，能证明案件事实，可以确认为有效证据。证据3.4鉴定评估意见书和鉴定费因系原告单方委托，不予确认。被告鹤壁市长风北路贵平停车场提交证据：1.事故车辆现场照片：证明豫Ｅ×××××小型轿车发生交通事故造成车辆损毁。2.维修清单：证明豫Ｅ×××××小型轿车维修费用需要12955元。原告冯永臣质证：证据1事故车辆现场照片无异议。证据2维修清单与事实不符。本院认为，证据1事故车辆现场照片来源合法，客观证实，能证明案件事实，可以确认为有效证据。证据2维修清单无法证明其真实性，不予确认。案件审理过程中，被告鹤壁市长风北路贵平停车场申请对事故车辆价值进行重新鉴定。经本院委托重新鉴定，评估机构出具车辆评估意见书：豫Ｅ×××××江淮牌小型轿车在2017年6月8日发生交通事故后价值12000元。被告支付鉴定费3000元。原告冯永臣对重新鉴定的车辆价值无异议。被告鹤壁市长风北路贵平停车场认为重新鉴定的车辆价值数额过高。本院认为，经本院委托重新鉴定的评估意见书来源合法，客观证实，能证明案件事实，可以确认为有效证据。根据原被告诉辩意见、当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月8日16时40分，原告冯永臣的豫Ｅ×××××江淮牌小型轿车发生交通事故后，将车停放在被告鹤壁市长风北路贵平停车场的鹤壁集修车厂内。2017年6月13日凌晨，豫Ｅ×××××江淮牌小型轿车起火被烧毁。经本院委托鉴定，评估机构出具车辆评估意见书：豫Ｅ×××××江淮牌小型轿车在2017年6月8日发生交通事故后价值12000元。被告支付鉴定费3000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十九条规定：保管人应当妥善保管保管物。第三百七十四条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告将涉案车辆交由被告保管，被告未尽到妥善保管义务，致使车辆损毁，被告应当赔偿原告车辆损失12000元，车辆残骸归被告所有。原被告双方各自的鉴定费用自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市长风北路贵平停车场于本判决生效后十日内赔偿原告冯永臣车辆损失12000元；豫Ｅ×××××江淮牌小型轿车残骸归被告所有。二、驳回原告冯永臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告冯永臣承担25元，被告鹤壁市长风北路贵平停车场承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  侯海霞人民陪审员  孙九国二〇一九年八月二十八日书 记 员  芦 筝
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执345号 孙明涵： 申请执行人孙明涵依据生效的（2018）吉0194民初1153号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人程**、长春东师中信实验学校向其履行民事调解书定的义务，被执行程**、长春东师中信实验学校现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初345号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初213号公诉机关阳谷县人民检察院。被告人布某某，男，1992年6月27日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2019年6月6日经阳谷县人民检察院批准并于同日由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人申某某，山东鲁衡律师事务所律师。被告人布某甲，男，1977年6月23日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于2019年6月6日经阳谷县人民检察院批准并于同日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人郑某某，山东舜天律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人布某某、布某甲犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人布某某及其指定辩护人申某某，被告人布某甲及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日16时50分许，被告人布某某、布某甲酒后陪同朋友邢某某到某医院急诊科治疗腿伤。在治疗过程中，县医院工作人员告知先对邢某某进行治疗，由陪同人员布某某、布某甲二人进行办卡、挂号、缴费。布某某、布某甲不予配合且在医院大声吵闹，对当日值班医生陈某、护士毛某、护士长范某大声辱骂。二人在吵闹过程中对毛某进行抓扯、殴打，对护士毕某进行殴打。保安经理王某赶到后制止、劝阻过程中遭到布某某、布某甲抓扯、殴打。布某某、布某甲在滋事过程中导致毛某、王某受伤，经法医鉴定二人伤情均为轻微伤。阳谷县公安局某派出所民警出警对现场进行处置过程中，二人拒不配合，辱骂抓扯民警。当日，布某某、布某甲被带回侨润派出所处置。2019年6月13日，被告人布某某家属、布某甲家属与被害人毛某、王某、毕某达成和解，赔偿了损失，并且取得了谅解。公诉机关认为，被告人布某某、布某甲随意殴打他人，造成2人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。布某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；其在案发后主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。经社会调查，布某某对居住社区影响一般。故建议判处布某某有期徒刑一年二个月至一年四个月，可适用缓刑。布某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；其在案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚；经社会调查，布某甲对居住社区影响一般。故建议判处布某甲有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。并提交被告人布某某、布某甲的供述与辩解；被害人毛某、王某的陈述；证人陈某、范某，毕某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况说明、和解协议、谅解书，认罪认罚具结书、调查评估意见书；现场监控视频等证据证实。被告人布某某及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出：被告人布某某系初犯、偶犯，主观恶性小；被告人布某某系坦白，认罪态度良好，自愿接受处罚；被告人布某某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解等辩护意见，建议对被告人布某某依法从轻处罚并适用缓刑。被告人布某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人布某甲系初犯、偶犯，主观恶性明显较小；被告人布某甲系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人布某甲积极赔偿被害人并取得谅解；被告人布某甲当庭认罪等辩护意见，建议对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实同公诉机关的指控一致。本院认为：被告人布某某、布某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其二被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人布某某在本次共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。被告人布某甲在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人布某某、布某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人在案发后主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚；经社会调查评估，对二被告人宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。公诉机关及两辩护人与之相应的意见本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人布某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人布某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐秀丽二〇一九年八月二十八日法官助理潘红书记员韩萌萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14467号原告：徐江波，男，1989年10月23日生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：唐店新，男，1993年1月9日生，汉族，户籍地安徽省。被告：张凤迪，女，1990年11月14日生，汉族，户籍地辽宁省。原告徐江波与被告唐店新、张凤迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐江波到庭参加诉讼，被告唐店新、张凤迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐江波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币15,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告利息4,860元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年11月3日，两被告因开奶茶店向原告借款15,000元，言明三个月后归还，但却一直拖欠不还，为此起诉。审理中，原告徐江波变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币12,000元；2、判令两被告支付自借款次日至清偿之日止的利息损失(按年利率24%计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告徐江波为证明其诉称主张，向本院递交借条、身份证复印件等证据。本院对原告证据进行审核，确认原告所交证据具有证明效力，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告经人介绍与两被告认识，两被告因开设奶茶店所需向原告提出借款。2017年11月3日，被告唐店新、张凤迪向原告出具借条一份，言明向原告借款15,000元，利息按银行同期利率四倍计算。实际借款金额12,000元，由原告徐江波转账交付。借款后两被告未按约支付利息，借款本金也拖欠不还，为此涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时还款。现两被告拖欠借款未还，显属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，两被告本院传票传唤而拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利所导致的后果，由两被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐店新、张凤迪应于本判决生效之日起十日内返还原告徐江波借款本金12,000元并偿付此款自2017年11月4日至实际清偿之日止的利息损失(按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年八月十九日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3103号罪犯李居民，男，1966年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年12月22日作出（2011）滕刑初字第628号刑事判决，以被告人李居民犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，犯罪所得73.47万元由扣押机关予以追缴。一审判决宣告后，被告人李居民不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）枣刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第4236号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1656号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2937号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵某、苗某冉，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员冯知良出庭履行职务，罪犯李居民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯李居民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯李居民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李居民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李居民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李居民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李居民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执872号申请执行人：玉某，女，1968年5月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩某，男，1970年10月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人玉某与被执行人岩某离婚纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民终546号民事调解书已发生法律效力。权利人玉某于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金61000元、执行费815元。本案在执行过程中，已执行到本金3095元，并对被执行人岩某名下的大众牌（云Ｋ×××××）车辆采取查封措施，因该车无法找到未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年八月二十二日书记员 杨志强
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初477号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：张大群，行长。委托诉讼代理人：张洪伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。被告：林丹丹，女，1980年7月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。被告：吉林市林鑫房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈猛，总经理。被告：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市丰满区。法定代表人：何桂荣，总经理。被告：李立新，女，1954年4月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告林丹丹、吉林市林鑫房地产开发有限责任公司、吉林市住房公积金管理中心、李立新借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司吉林市分行于2019年8月22日向本院撤回对林丹丹、吉林市林鑫房地产开发有限责任公司、吉林市住房公积金管理中心、李立新的起诉。本院认为，中国银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤回对林丹丹、吉林市林鑫房地产开发有限责任公司、吉林市住房公积金管理中心、李立新的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费25元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审 判 长  周梁玉人民陪审员  蒋新民人民陪审员  张泽君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监39号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：秦鑫，男，1986年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：刘永娜，女，1983年3月10日出生，汉族，住河南省内黄县。系秦鑫之妻。二审上诉人安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富置业公司）与被上诉人秦鑫、刘永娜因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）豫05民终5346号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保113号申请人：殷召玉，女，1961年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。申请人：吴军，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被申请人：罗春兰，女，1978年5月16日出生，住云南省景洪市。被申请人：罗冬兰，女，1980年1月21日出生，住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人殷召玉、吴军于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人罗仕明在景洪农村商业银行景哈支行开户的账户80×××13进行冻结。申请人殷召玉、吴军以中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，保险单号：AKUMLA7Z0119Q0000XXX。本案在保全过程中，于2019年8月1日已对被继承人罗仕明在景洪农村商业银行景哈支行开户的账户80×××13予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保113号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月一日书记员  岩 三
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6384号原告：东莞弘龙电缆有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区裕成路28号宏恒景科技园B栋1号梯4楼。统一社会信用代码：9144190031529906XQ。法定代表人：姚丽，该公司经理。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。被告：广西造裕自动化科技有限公司。住所地：广西来宾市柳鑫贸易有限公司1栋厂房第一层。统一社会信用代码：91451300MA5LABRE6G。法定代表人：张翠翠。原告东莞弘龙电缆有限公司诉被告广西造裕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款27268.08元及自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的对账单、送货单能够相互印证，足以证实被告尚欠原告货款27267.18元的事实，尚没有证据显示被告按约定期限支付上述货款，因此原告要求被告支付货款27267.18元以及赔偿逾期付款损失（以货款27267.18元为基数，从2018年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西造裕自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞弘龙电缆有限公司支付货款27267.18元以及赔偿逾期付款损失（以货款27267.18元为基数，从2018年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞弘龙电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为490元（原告已预交），均由被告广西造裕自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  马巧玲人民陪审员  郭雪梅二〇一九年八月六日书 记 员  王颖盈
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4366号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：史晓宇，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告史晓宇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告史晓宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额84736.51元，其中本金72951.07元、利息5375.48元、分期手续费2334.73元、违约金4075.23元（截至2019年1月19日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年4月19日，被告史晓宇向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××60信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月19日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告史晓宇未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月19日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××60的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月19日，该卡累计透支本金72951.07元、利息5375.48元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告史晓宇于2013年4月19日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金72951.07元、利息5375.48元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。史晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告史晓宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月19日的欠款本金72951.07元、利息5375.48元，自2019年1月20日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元,由被告史晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8102号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《有你作伴》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《有你作伴》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《有你作伴》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4761号原告：田瑞霞，女，1973年1月18日生，汉族，住安阳县。被告：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。被告：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。原告田瑞霞诉被告王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年8月21日，田瑞霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按田瑞霞撤诉处理。审判员  户月娟二〇一九年八月二十一日书记员  宋永华
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初560号原告：王杰，男，1980年10月16日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：吴宗节，独山县法律援助中心委托贵州疆道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心委托贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司都匀独山供电局，统一社会信用代码91522726MA6E92P205，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通北路151号。法定代表人：刘福胜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永梅，贵州良华律师事务所律师。被告：李兴祥，男，1964年11月20日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告王杰与被告贵州电网有限责任公司都匀独山供电局（以下简称独山供电局）、李兴祥健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人吴宗节，被告独山供电局及其委托诉讼代理人李天全，被告李兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计117354.5元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月26日，原告受被告李兴祥雇佣到其家中与其他工人一起为被告李兴祥打楼面，在工作过程中，原告在二楼搭建的架子上被未包裹绝缘体的电线电击摔到一楼马路上导致受伤，原告受伤后被立即送往独山中医院，后转入独山县人民医院住院治疗49天，出院诊断为1、外伤性肝包膜撕裂，2、腹膜后血肿，3、双肺挫伤，4、右锁骨骨折，5、多发软组织挫伤等。2018年7月17日，原告到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时务工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为90天。因原告在为被告李兴祥工作过程中受伤，而被告独山供电局未按照规定在居民区架设绝缘电线，也没有在被告李兴祥修建房屋时给予安全提示从而导致原告被电击坠落受伤，因此二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼。被告独山供电局辩称，原告陈述受伤的情况不符合客观事实，没有法律上的因果关系，原告没有充分证据证明系被电击而坠落，且所架设的电线符合安全标准，本案独山供电局没有过错，因此请求驳回原告的诉讼请求。被告李兴祥辩称，本人并没有雇请原告到家做活路，而是本被告在修建房屋的过程中，原告主动找到被告，要求为被告浇灌打楼面的，因此双方属于承揽关系，并非雇佣关系，况且原告在升架子时，因为施工地方靠近电线，本人已多次提醒原告注意安全，但原告并不在乎，同时事发当天，原告饮酒过度，也是导致事故发生的原因，因此原告应对自己的损失承担责任，故请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李兴祥在自家原有的两层房屋基础上升建第三层房屋，同年3月26日，经与原告王杰协商后，由原告王杰的施工队负责浇灌打楼面，当天在升架子时王杰不慎从架子上坠落导致受伤，原告受伤后被送往独山县人民医院住院治疗至2018年5月14日，住院49天，住院期间需一人护理，出院诊断为:1、外伤性肝包膜撕裂，2、腹膜后血肿，3、双肺挫伤，4、右锁骨骨折，5、多发软组织挫伤等，医疗费共计33317元，2018年8月20日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，同时误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为90天。另查明，原告户籍地为独山县下××镇××边组，系农村居民，原告夫妇育有两子（长子王福荣2013年2月19日生，次子王福星2015年4月11日生），原告父亲王廷科（1950年8月8日生）与母亲杨泽凤（1947年5月15日生）共育有两个子女。上年度贵州省人身损害赔偿计算标准：农村居民人均纯收入8869元/年；农村居民人均消费性支出8299元/年；居民服务业工资38246元/年；建筑业工资53487元/年；工作人员出差伙食补助标准100元/天。本院认为，1、关于原告的经济损失问题。根据《最高人民法院》的相关规定以及参照道路交通事故损害赔偿的有关数据标准，原告的经济损失确定为：（1）医疗费33317元。（2）误工费53487元/年÷365天×150天=21980.96元。（3）护理费38246元/年÷365天×60天=6287元。（4）住院期间伙食补助费100元/天×49天=4900元。（5）营养费酌定每天30元为30元/天×90天=2700元。（6）交通费2000元，虽没有相关票据证明，但应为实际发生的费用，予以支持。（7）残疾赔偿金8869元/年×20年×10%=17738元。（8）被扶养人生活费王福荣8299元/年×（18-5）年×0.1÷2=5394.35元，王福星8299元/年×（18-3）年×0.1÷2=6224.25元，杨泽凤8299元/年×（20年-11年）×0.1÷2=3734.55元，王廷科8299元/年×（20年-8年）×0.1÷2=4979.4元，共计20332.55元。（9）精神抚慰金酌定3000元。（10）鉴定费1300元。以上共计113555元。2、关于民事责任问题。本案原告自带工具与施工队为被告李兴祥浇灌打楼面，原告浇灌完毕后由被告验收并一次性支付报酬，在完成工作时间上没有明确的规定，双方看重的是工作成果，应属于承揽合同关系，因此工作中造成的损害应由承揽人自行承担。被告李兴祥作为定作人，应对原告工作环境的安全负有提示义务，同时被告辩解原告系酒后工作，在此情况下被告亦同意原告工作，应负有一定的责任，原告作为承揽人则承担主要责任，故酌定由原告承担70%责任，被告李兴祥承担30%责任为113555元×30%=34067元，扣除已支付的2000元，应再赔偿原告32067元。至于被告独山供电局是否担责问题，因仅有疾病证明书有原告被电击伤的记录，而事发后当地公安派出所的出警记录、原告出院记录、伤残鉴定书等均未说明原告是否被电击导致坠落，整个过程中“被电击”仅系原告自述，因此无法认定原告坠落的原因是被电击而导致，加上被告建房是在原有老房屋基础上升建第三层，供电部门架设的线路在此前早已存在，因此即使造成损失独山供电局也不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十八条、第第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李兴祥在本判决生效后十五日内赔偿原告王杰医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币32067元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告王杰承担620元，被告李兴祥承担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴富强人民陪审员  谭福生人民陪审员  杨云燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 艾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4280号 原告：高远远，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区，经营挖掘机、推土机施工。 委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告：六安市裕安区皖润生态大酒店，住所地安徽省六安市裕安区新安镇关塘村。 经营者：何建兵。 被告：陈家锦，女，1973年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县，六安市裕安区皖润生态大酒店实际经营者。 原告高远远与被告六安市裕安区皖润生态大酒店、陈家锦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人许正君到庭参加诉讼，被告六安市裕安区皖润生态大酒店和陈家锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判决两被告给付挖掘机、推土机租赁使用费60150元；判决两被告承担逾期给付上述费用的利息（以60150元为基数，自2019年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；被告承担本案诉讼等费用。 两被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告企业信息查询单和被告人口信息，证明两被告身份信息及诉讼主体适格；3、结算单2份，证明被告确认欠原告费用合计60150元。 本院认证如下：原告提交的1-3号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明：被告陈家锦是被告六安市裕安区皖润生态大酒店的实际经营者，2019年3月2日，陈家锦想在大酒店院内挖几口鱼塘供顾客休闲垂钓，经熟人王庆传介绍，陈家锦联系原告高远远组织挖掘机和推土机进场挖掘施工。同年3月20日，双方结算推土机费用，施工136小时，合计40800元。3月25日，双方对挖掘机费用进行结算，两台挖机施工费用53850元，扣除预支的加油费34500元，下欠19350元。陈家锦分别出具两份结算单，并加盖酒店专用章，两项费用合计60150元。后原告多次催要被告付款，被告一拖再拖，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告陈家锦拖欠原告挖掘机和推土机施工劳务费用未付，有结算单为证，原告要求被告支付，理由正当应予支持。结算单上加盖有被告六安市裕安区皖润生态大酒店的公章，挖掘鱼塘是为顾客提供更好的休闲项目，更多的开展酒店业务所需，故被告六安市裕安区皖润生态大酒店是施工项目的受益者，应与被告陈家锦共同承担付款义务。两被告对劳务费用拖欠不付，构成违约，原告要求被告支付利息合情合理，予以采纳，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自最后结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区皖润生态大酒店和被告陈家锦应于本判决生效后三日内支付原告高远远挖掘机和推土机的劳务费用60150元。 二、被告六安市裕安区皖润生态大酒店和被告陈家锦应于本判决生效之日起三日内支付原告高远远劳务费用60150元的利息，从2019年3月25日起按照年利率6%计算至款项付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年八月六日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。