wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3548号申请执行人胡双根，男，1972年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西中普起重机械设备有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路839号，统一社会信用代码：913605020653918748。法定代表人：刘金芽，该公司总经理。被执行人：付斯年，男，1960年12月30日，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。本院在执行申请执行人胡双根与被执行人江西中普起重机械设备有限公司、付斯年的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3596号、（2019）赣0502执保901号民事判决一案中，因被执行人江西中普起重机械设备有限公司、付斯年未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西中普起重机械设备有限公司、付斯年在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币364082元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年八月十五日书记员  罗温声
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执565号之一 移送执行人：福建省厦门市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：林坚培，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现在福建省闽江监狱服刑。 移送执行人福建省厦门市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行被执行人林坚培罚金一案，2018年8月20日，福建省厦门市中级人民法院刑事审判第二庭依据福建省高级人民法院作出的（2017）闽02刑终243号刑事判决书向本院移送执行，要求被执行人林坚培支付罚金300000元，并支付被害人蓝伟忠的经济损失14696000元、被害人陈秀英的经济损失5000000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、2019年5月29日，本院通过法院专递邮件向被执行人林坚培发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书和报告财产令，林坚培签收。 2、2019年5月和8月，本院在厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人林坚培的财产情况进行查询，经查，被执行人名下有少量银行存款，没有车辆，有一处房产和少量股权。 3、2019年5月27日，冻结林坚培在工商银行福建嘉华里支行41×××78账号存款3417.64元。 4、2019年5月31日，轮候查封林坚培名下位于厦门市××××室房产，首先查封法院为厦门市思明区人民法院。 5、2019年5月31日，冻结林坚培持有的厦门瑞莎化妆品有限公司49%股权。 6、2019年6月13日，本院制作限制消费令，对被执行人林坚培采取限制消费措施。 7、2019年6月14日，被执行人林坚培向本院申报财产。 8、2019年7月27日，向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，参与分配林坚培名下位于厦门市××××室房产执行款。 9、2019年8月1日，扣划林坚培在工商银行福建嘉华里支行41×××78账号存款3417.64元，作为罚金上缴国库。 10、2019年8月1日，前往厦门市瑞莎化妆品有限公司的工商注册地厦门市××××室了解厦门市瑞莎化妆品有限公司经营状况，经查找，厦门市思明区龙山中路10号311无人经营，问询负责厦门市思明区龙山中路10号房产招商运营的万致创意中心运营负责人，其表示厦门市瑞莎化妆品有限公司注册地址在厦门市××××室，但实际未在该地址经营。 本院认为，本案执行到位罚金3417.64元，被执行持有的厦门市瑞莎化妆品有限公司股权，因厦门市瑞莎化妆品有限公司下落不明，无法处置，轮候查封被执行人房产，已向首先查封法院发出参与分配函。目前被执行人暂无可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，若发现被执行人林坚培有可供执行的财产，可以继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人林坚培有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 纪珠英 审 判 员 袁爱芬 二〇一九年八月五日 代书记员 陈莹莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3126号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G（1-1）。法定代表人：王天华，公司董事长。被告：曾杰，1970年2月27日出生，汉族，住潢川县。被告：吴玉琴，女，1971年4月16日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曾杰、吴玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸿钧二〇一九年八月八日书记员  付 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17162号原告：陈辉英，女，1971年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海纤黛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭伟。原告陈辉英诉被告上海纤黛文化传播有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈辉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还欠款9,292元；2、判令被告支付迟延退款利息，自2017年1月14日起至实际付清日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告于2016年4月9日签订《代持股协议》，后因公司内部原因导致原合同无法继续履行，经双方协商一致，代持协议自2017年1月14日解除，被告自解除协议生效时退还原告9,292元。但被告至今未退还，故提起本案诉讼。本院经审查认为，2016年4月9日签订的代持股协议双方主体是原告与被告法定代表人彭伟，而非被告公司，双方嗣后在解除代持股合同协议书中亦明确原合同主体是原告与彭伟。故被告与本案无法律上的利害关系，原告起诉被告系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈辉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月二十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2073号原告：秦皇岛和顺园供热有限公司，住所地秦皇岛市山海关西关生活区北侧。统一社会信用代码：911303037620658714。法定代表人：赵栋来，董事长。委托诉讼代理人：陈立明，河北法建律师事务所律师。被告：李长志，男，1963年11月19日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告秦皇岛和顺园供热有限公司与被告李长志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告秦皇岛和顺园供热有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和顺园供热有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告秦皇岛和顺园供热有限公司负担。审判员 张勇 二〇一九年八月八日书记员 王晴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1164号 被执行人：谭沃欢，男，1981年7月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人谭沃欢刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初624号刑事判决书已发生法律效力。依判决，谭沃欢应缴交罚金人民币3000元。由于谭沃欢拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年5月31日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向谭沃欢发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于谭沃欢未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年7月3日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现谭沃欢有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人谭沃欢目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谭沃欢有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十九日 书记员  李灿俊
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1467-3号原告（反诉被告）：阳江市阳东华迪五金制品有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇那霍工业区霍达一路。法定代表人：李美燕，该公司经理。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：阳江市阳东悦心进出口有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业区霍达5路北小区。法定代表人：凃珊琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳姗，广东拓进律师事务所实习律师。原告（反诉被告）阳江市阳东华迪五金制品有限公司与被告（反诉原告）阳江市阳东悦心进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告（反诉被告）阳江市阳东华迪五金制品有限公司于2019年8月9日向本院提出撤回本诉申请，同时被告（反诉原告）阳江市阳东悦心进出口有限公司亦于2019年8月9日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）阳江市阳东华迪五金制品有限公司向本院提出撤回本诉申请，以及被告（反诉原告）阳江市阳东悦心进出口有限公司向本院提出撤回反诉申请，是原告（反诉被告）阳江市阳东华迪五金制品有限公司和被告（反诉原告）阳江市阳东悦心进出口有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）阳江市阳东华迪五金制品有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）阳江市阳东悦心进出口有限公司撤回反诉。本案本诉受理费4686元，减半收取计2343元，由原告（反诉被告）阳江市阳东华迪五金制品有限公司负担。反诉受理费4544元，减半收取计2272元，由被告（反诉原告）阳江市阳东悦心进出口有限公司负担。原告（反诉被告）阳江市阳东华迪五金制品有限公司多预交的本诉受理费2256元，由本院予以退还。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一九年八月十二日法官助理林长青书记员彭麒霖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申145号再审申请人（一审原告）：王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孟雅云，系王松柏之妻。被申请人（一审被告）：马志娟，女，1982年6月29日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人（一审被告）：回增勇，男，1980年9月11日出生，回族，住沧州市运河区。再审申请人王松柏因与被申请人马志娟、回增勇追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王松柏申请再审称，原审认定事实错误，（2016）冀0984民初3347号判决书显示马志娟、回增勇及李俊通均认可申请人给付了30万元代偿款，故原审认定事实不清，应依法改判。被申请人马志娟、回增勇未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十四项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。申请人主张（2016）冀0984民初3347号判决书显示马志娟、回增勇及李俊通均认可申请人给付了30万元代偿款，但（2016）冀0984民初3347号判决书并非生效判决。（2016）冀0984民初3347号案件系以调解的方式结案，生效判决为（2016）冀0984民初3347号调解书。故，申请人主张的事实并非生效法律事实，不属于新证据。申请人的再审申请已超过法定的再审申请期间。申请人的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊通、王松柏的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年八月八日书记员  郭抒欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5975号 原告：刁立飞，男，1978年10月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：何柳芳，男，汉族，1978年4月16生，住丹阳市。 原告刁立飞与被告何柳芳买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁立飞的委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加诉讼。被告何柳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁立飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款65万元并承担相应的利息损失（其中20万元自2017年12月31日计算至实际给付之日止，30万元自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间发生业务往来，由原告向被告供应光学眼镜架，截至2017年6月30日，被告共结欠原告货款65万元。同日，被告向原告出具欠条一张，言明2017年12月30日支付20万元，2018年12月30日支付30万元，2019年6月30日前支付15万元。此后被告未能支付货款。 被告何柳芳未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告有生意往来，由原告向被告提供光学眼镜架。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一张，言明被告结欠原告货款65万元，并承诺2017年12月30日前付款20万元，2018年12月30日前付款30万元，2019年6月30日前付款15万元。此后经原告多次催要，被告未能给付上述款项，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、送货单以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方应按约履行各自的义务。被告未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款65万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何柳芳于本判决生效后十日内给付原告刁立飞价款65万元及利息损失（其中20万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月30日起至实际给付之日止；30万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月30日起至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年八月十九日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初813号原告：杨隆兴，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：方华忠，男，汉族，住所地湛江市霞山区，居住地湛江开发区。原告杨隆兴诉被告方华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨隆兴到庭参加诉讼，被告方华忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨隆兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从借款之日起计至还清借款之日止，暂计到2019年1月1日，利息为36756.16元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种植香蕉施肥需要向原告借款，原告于2017年6月21日通过现金的方式向被告支付了借款本金100000元。同日，被告向原告出具了一份借据，并将其名下位于湛江开发区xxx房的房地产权证原件交给原告作抵押。被告出具的借据约定被告需于2017年9月21日一次性还清借款本息，并约定：一、利息按银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告未按约定日期返还借款给原告所造成的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）全部由被告承担；三、被告未按约定日期还款的，每逾期一日，被告同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给原告。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经多次催促无果，原告特提起诉讼，望判如所请。被告方华忠不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：方华忠因种植香蕉施肥需要资金，便向杨隆兴借款100000元，杨隆兴2017年6月21日向方华忠支付了借款100000元。同日，方华忠向杨隆兴出具了一份借据，并将其名下位于湛江开发区xxxx的房地产权证原件交给杨隆兴作抵押。方华忠出具的借据内容是：兹借到杨隆兴人民币100000元，于2017年9月21日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、方华忠未按照约定日期归还该借款所造成杨隆兴的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）全部由方华忠负责承担。三、方华忠未按照约定日期还款的，每逾期一日，方华忠同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给杨隆兴。借款期限届满后，方华忠未偿还借款本息给杨隆兴。截至本案辩论终结时止，方华忠也未偿还借款本息给杨隆兴。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。涉案借款合同是双方当事人的真实意思表示，除借款逾期利率外，其他内容并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。方华忠欠杨隆兴借款100000元的事实，有杨隆兴提供的借据、广东农村信用社客户回单及杨隆兴的陈述予以证明，本院已予确认。故对杨隆兴诉请方华忠偿还借款本金100000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款合同约定借款期限内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率36%，应当有效；逾期利息，包括违约金、罚息、赔偿金，按每逾期一日，按借款额的百分之一计付，已超过年利率24%，当属无效。杨隆兴诉请借款期限内的利息及逾期利息均按月利率2%计付，符合上述司法解释的规定，应予支持。方华忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：限方华忠于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币100000元及利息（从2017年6月21日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计至还清借款之日止）给杨隆兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035.12元，由方华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰人民陪审员  张 霭人民陪审员  占朱湛二〇一九年八月二十七日书 记 员  王冬莹速 录 员  苏琰皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5922号原告：王会来，男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：熊风云，该公司总经理。第三人：天津市静海区顺发五金扁丝厂，住所地天津市静海区水产局养殖院内。法定代表人：张茂顺。本院受理原告王会来诉被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、第三人天津市静海区顺发五金扁丝厂责任保险纠纷一案后，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在答辩期内向本院提交诉讼管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，申请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条规定，请求将本案移送至天津铁路运输法院审理。经审查，本院认为，第三人天津市静海区顺发五金扁丝厂为原告王会来投保的系雇主责任保险，其性质属于财产保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同引起的诉讼应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖，由于涉案保险合同并不存在保险标的物，因此合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至天津铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对管辖权异议成立，本案移送至天津铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月二十日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项规定：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执异17号异议人（被执行人）：张子彬，男，1985年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，申请执行人：郑国祥，男，1964年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，申请执行人：邓盛平，男，1977年1月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，本院在执行郑国祥、邓盛平与张子彬劳务合同纠纷（2019）黔0382执2548号一案中，异议人张子彬于2019年8月12日向本院提出了执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人张子彬于2019年8月21日以执行案件已和解履行完毕为由申请撤回执行异议。本院认为，张子彬向本院申请撤回执行异议是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张子彬撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 李彬虹二〇一九年八月二十一日书记员 游 伟
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初167号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王振冬，男，1991年1月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月29日经当涂县人民检察院批准,于同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人王振冬犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王振冬及其辩护人晋兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年1月7日17时52分，被告人王振冬驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县石桥镇马桥菜市场往围乌路便道由南向北行至围乌路长运驾校南约500米处时，其车头部位与由南向北步行的被害人甘某发生碰撞，造成甘某受伤，事发后王振冬驾车逃逸，甘某经医治后于2019年4月12日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，王振冬负事故的全部责任。 案发后，被告人王振冬于2019年4月15日主动到当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的罪行。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王振冬驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。被告人王振冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，予以惩处。 被告人王振冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的主要辩护意见：1.被告人王振冬犯罪后自首，应当从轻或者减轻处罚；2.被告人王振冬系初犯、偶犯，其认罪悔罪，亲属代为赔偿被害人亲属50000元医疗费，可酌情从轻处罚；3.事故的发生除被告人的原因之外，也受外界环境因素（冬季傍晚，有雨）的影响，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年1月7日17时52分许，被告人王振冬驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县石桥镇马桥菜市场往围乌路便道由南向北行驶至围乌路长运驾校南约500米处时，其驾驶车辆的车头部位与由南向北步行的被害人甘某发生碰撞，致甘某受伤，王振冬驾车逃逸。甘某经医治后于2019年4月12日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，王振冬负事故的全部责任，甘某无责任。经安徽省当涂县公安司法鉴定中心检验，甘某符合头部遭巨大外力作用致重型颅脑损伤死亡。 2019年1月9日、1月10日，王振冬亲属共赔偿被害人甘某医疗费50000元。2019年4月15日，当涂县公安局对被告人王振冬涉嫌交通肇事一案立案侦查，同日，王振冬经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案。 另查明，2019年1月7日晚，王振冬曾告诉迟某1、迟某2、李某等人其开车撞了人。当晚，王振冬的父亲王某与迟某2至中国人民解放军第八六医院了解被害人伤情。王振冬经电话通知于2019年1月8日至当涂县公安局交通管理大队后，在询问笔录中称自己驾车在围乌路行驶时碰到一个疑似垃圾桶的东西，碰撞后其驾车离开。王振冬经电话通知于2019年4月15日到案后，侦查人员分别于4月15日、4月16日、4月29日、5月14日对王振冬进行讯问并制作了讯问笔录。在讯问笔录中，王振冬始终称事故发生时其不知道自己撞了人，并称是在第二天早上其到达交警队后才知道自己撞了人的。 上述事实，有受案登记表，接警单，立案决定书，血样提取登记表，行政强制措施凭证、强制措施现场笔录，返还物品凭证，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车保险单，中国人民解放军第八六医院病历（出院记录）、马鞍山市中心医院ICU病情介绍，马鞍山市中心医院出院记录，居民死亡医学证明，关于与王振冬通话情况的说明，通话记录，户籍信息，到案经过，证人杨某、迟某1、夏某、李某、王某、迟某2的证言，机动车安全技术检测报告，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省当涂县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料及说明书，被告人王振冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振冬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。当涂县人民检察院指控的罪名成立。对公诉人、辩护人所提被告人王振冬犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见。经查，2019年4月15日，王振冬经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，供述了自己2019年1月7日驾车发生交通事故、事故发生后其驾车离开现场、被害人受伤并于2019年4月12日死亡的事实。但在侦查阶段的讯问中，王振冬始终称事故发生时其不知道自己驾车撞了人，自己是在第二天到达公安机关之后才知道撞了人的。根据证人迟某1、迟某2、李某、王某等人的证言，王振冬于2019年1月7日晚曾告诉迟某1、迟某2、李某等人其开车撞了人，当晚王振冬的父亲王某与迟某2还曾至中国人民解放军第八六医院了解被害人伤情。综上，王振冬在侦查机关掌握其交通运输肇事逃逸的犯罪事实之前，未如实供述其明知撞人而逃逸的事实，而该事实对王振冬的定罪量刑影响较大，故本案中不能认定王振冬如实供述自己的罪行。因此，王振冬虽经电话通知后自动投案，但不能认定为自首。故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提本案事故的发生除被告人的原因之外，也受外界环境因素（冬季傍晚，有雨）的影响，对被告人王振冬可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，本案事故发生于冬季雨天傍晚，但在恶劣的天气状况下机动车驾驶员更应降低行驶速度谨慎驾驶，本案中的天气原因不能成为对被告人从轻处罚的理由。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王振冬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人王振冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2022年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  姜 芬 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初345号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张某，男，2000年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月15日被肥城市公安局刑事拘留，2019年1月14日被肥城市公安局取保候审，因在取保候审期间又实施盗窃于2019年2月27日被肥城市公安局刑事拘留，2019年4月4日经肥城市人民检察院批准，被肥城市公安局执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼、张庆海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份至2019年2月26日期间，被告人张某趁无人之机，先后多次翻墙进入肥城市老城街道办事处兴乔小区建筑工地、工商所家属院等地实施盗窃，盗得脚手架卡扣、电脑主机外壳等物品。经鉴定，被盗财物的价格共计人民币1578元。具体如下：1、2018年7、8月份，被告人张某先后多次在肥城市老城街道办事处老城中学西南侧的兴乔小区建筑工地内，盗窃脚手架卡扣共计400余个。经鉴定，被盗脚手架卡扣的价格共计1200元。2、2018年12月14日16时许，被告人张某来到肥城市老城街道办事处驻地工商所家属院，翻墙进入被害人李某1家中，盗窃李某1家中铁制小推车1个、电脑主机外壳3个。次日，被告人张某再次来到该家属院欲实施盗窃时，被李某1等人当场抓获。经鉴定，被盗物品的价格共计42元。3、2019年2月24日23时许，被告人张某翻墙进入肥城市老城街道办事处百尺村居民楼建筑工地内，盗窃脚手架卡扣32个。经鉴定，被盗脚手架卡扣的价格共计96元。4、2019年2月26日19时许，被告人张某翻墙进入肥城市老城街道办事处百尺村居民楼建筑工地内，盗窃脚手架卡扣80个，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗脚手架卡扣的价格共计240元。2019年1月15日，被告人张某主动向公安机关交纳1000元退赔损失款。对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，被害人李某2、李某1、郭某陈述，证人马某、毛某、孙某证言，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，肥城市公安局现场检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，老城百尺工地被盗卡扣的照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人李某2辨认笔录，被告人张某辨认笔录、现场辨认照片及录像，肥城市价格认证中心泰肥价认定[2019]44号价格认定结论书及通知书，1000元退赔损失款的扣押清单，被告人户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某2018年7、8月份实施盗窃时已满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，根据2006年最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，对该起犯罪予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十一日，即自2019年2月27日起至2020年1月26日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的脚手架卡扣80个及1000元退赔损失款由扣押机关依法返还被害人。三、责令被告人张某继续退赔被害人损失338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇一九年八月二十三日法官助理王树梅书记员李娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2937号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：裴晋豫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王治，该支公司员工。被告：李海平，男，1967年9月19日出生，汉族，住安阳县。被告：诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：牧野区学院街20号中建海德壹号1号楼15层1506、1507、1508号。统一社会信用代码：91410711MA44RP951X。负责人：裴志红，该支公司经理。委托诉讼代理人：邢新旗，男，该支公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）与被告李海平、诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称诚泰财险新乡支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人王治、被告李海平、被告诚泰财险新乡支公司的委托诉讼代理人邢新旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的赔偿款6050元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日9时0分，张四超驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的车辆在107国道河南省安阳县柏庄镇三十里铺路段与李海平驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的车辆发生交通事故，两车不同程度受损，两车负同等责任。因冀Ｄ×××××号车辆在原告公司投保车辆损失险等商业保险，原告公司于2019年4月26日赔付张四超冀Ｄ×××××车维修费10100元。根据相关法律规定，原告向受害人赔偿后有权向侵权人及有过错的所有人进行追偿。因李海平所驾驶的豫Ｅ×××××车在被告诚泰财险新乡支公司投保有交强险，故需诚泰财险新乡支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，李海平赔偿原告4050元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告李海平辩称：事故发生后多次通知原告人寿财险安阳支公司看其车辆状况，原告不去，也没有给其修车，不同意赔偿。被告诚泰财险新乡支公司辩称：李海平驾驶的豫Ｅ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司已经在交强险财产范围内支付李海平2000元，本次事故中已赔付完毕，另外产生的赔偿责任应由受益人李海平承担，其公司不是侵权人，在本次事故中无责任，不承担诉讼费等相关费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日9时0分许，被告李海平驾驶牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车在107国道河南省安阳县柏庄镇三十里铺路段处与张四超驾驶的牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损，经交警部门认定，李海平、张四超负事故的同等责任。因冀Ｄ×××××小型轿车在原告人寿财险安阳支公司处投保有机动车损失险，2019年4月26日，原告人寿财险安阳支公司赔付张四超冀Ｄ×××××小型轿车维修费10100元。另查明，本案事故发生后，被告诚泰财险新乡支公司在交强险财产损失限额内给付原告李海平保险金2000元。上述事实，有原告人寿财险安阳支公司提交的道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××小型轿车照片、维修清单及发票、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书等证据予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿财险安阳支公司承保的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故受损，原告人寿财险安阳支公司对车辆进行理赔后，即取得了向第三人即本案被告李海平追偿的权利。追偿金额为（10100元-2000元）*50％=4050元+2000元（交强险限额）共计6050元。因被告李海平所驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车在本次事故中也受损，其所受损失可通过另案进行处理，被告李海平以豫Ｅ×××××号小型轿车未得到修理、不同意赔偿的辩解意见不能成立。本案事故发生后，被告诚泰财险新乡支公司将本应赔付给冀Ｄ×××××号小型轿车的车损2000元给付被告李海平，且被告李海平承认收到2000元，为减少诉累，该2000元由被告李海平直接给付给原告人寿财险安阳支公司即可。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司6050元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月二十二日书记员  谢小慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县温塘镇焦家庄村民委员会，住所地平山县温塘镇焦家庄村。法定代表人：李建刚，村委会主任。委托诉讼代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王三娃，男，1955年11月9日出生，汉族，住平山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正平，男，1954年4月2日出生，汉族，住平山县。再审申请人平山县温塘镇焦家庄村民委员会因与被申请人王三娃、杨正平建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平山县温塘镇焦家庄村民委员会申请再审主要称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审认定申请人欠被申请人工程款196329元的主要证据也是唯一证据，是被申请人自己编制由李文生认可的《焦家庄河道建筑工程变更》。该证据属无中生有。平山县市政工程公司与申请人订立《浆砌河道筑桥合同书》后，平山县市政工程公司将该工程交给被申请人施工，被申请人依据当时规定的施工图纸进行施工，并无增加或变更工程，施工完毕后，被申请人依合同约定领取了全部工程款，结算完毕。该工程早在2002年竣工，在时隔15年后，被申请人拿出的李文生签名的《焦家庄河道建筑工程变更》，时任干部无一人知道，该《焦家庄河道建筑工程变更》并无村委会公章，也无主要干部签字。在被申请人施工期间，李文生仅是副村长，并未负责工程监督，并且2013年之后，李文生已不是村干部。二、被申请人以伪造的《焦家庄河道建筑工程变更》向申请人主张权利，已超过法律规定的时效期。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，在一审时被申请人陈述，其向申请人主张权利的《焦家庄河道建筑工程变更》形成于2015年2016年左右，该份材料没有申请人的公章，也没有时任村委会法定代表人的签字。在该份材料上签字的李文生是否有权利代表村委会对该份材料进行确认，值得商榷。在没有其他证据佐证的情况下，原审判决仅依据该《焦家庄河道建筑工程变更》认定申请人拖欠被申请人工程款，证据不足。综上，平山县温塘镇焦家庄村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年八月二十二日法官助理房利永书记员张琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2487号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，总经理。被告：郭海龙，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 申妍 二〇一九年八月二十八日书记员 王俏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初733号原告：林洁冰，男，1979年7月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区，被告：林晓敏，男，1986年3月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区，原告林洁冰与被告林晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告林洁冰到庭参加诉讼，被告林晓敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洁冰诉称：因被告林晓敏需要资金，于2017年初向原告林洁冰借款人民币现金7万元，同年5月2日，被告又向原告借款8万元，当天，被告就上述二笔借款向原告立下《借据》，载明被告因经营生意需要向原告借款人民币共15万元。当时双方没有约定还款日期，只是口头约定原告可以随时向被告付款，原告林洁冰多次向被告林晓敏追讨，被告林晓敏均以各种理由拒不付还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告林晓敏立即付还原告林洁冰借款本金壹拾伍万元（小写：￥150000元）及利息14500元，合计164500元；同时付还自起诉之日起至还清之日止以本金150000元按年利率24%计的利息。二、本案一切诉讼费由被告承担。原告林洁冰对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证原件，证明原告诉讼主体资格。2、公安人口信息查询资料原件1页，证明被告林晓敏的身份主体资格。3、借据原件1张，证明被告林晓敏于2017年5月2日向原告林洁冰借款15万元的事实，当时约定按月2%的利率计算利息。被告林晓敏没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1系原件，其三性本院予以确认。原告提交的证据2系原件，且有加盖揭阳市公安局揭东分局的公章，其三性本院予以确认。原告提交的证据3系原件，且有证据1、2相佐证，其三性本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林晓敏因资金需要向原告林洁冰借款。2017年5月2日，被告立下《借条》交原告存执。《借条》主要内容为：兹有本人林晓敏因经营生意需向林洁冰借款150000元，以月2%计息。被告林晓敏在借款人栏上签名并捺指纹。原告于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是民间借贷纠纷。原告林洁冰与被告林晓敏之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林晓敏向原告林洁冰借款150000元，有被告于2017年5月2日立下的《借条》为证，事实清楚，应予认定。原告请求被告付还借款150000元及该款自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计的利息，不违反法律规定，应予支持。原告自认被告自借款之日起至本案起诉前有准时付还部分利息，主张被告仅尚欠利息14500元，本院予以支持。被告林晓敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林晓敏应于本判决生效之日起十日内付还原告林洁冰借款15000元及该款至2019年4月1日前尚欠利息14500元，同时应支付该借款150000元自起诉之日（2019年4月1日）起至还清之日止，按年利率24%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由被告林晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  林晓东人民陪审员  林晓平二〇一九年八月十四日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书 （2019）冀0303民初2047号   原告：刘元强，男，1988年4月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：石运程，男，1983年12月28日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：矫洪超，女，1984年2月12日出生，汉族，住秦皇岛市。原告刘元强与被告石运程、矫洪超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告石运程、矫洪超经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘元强向本院提出诉讼请求：依法判令被告石运程、矫洪超偿还原告借款175000元，并按照年利率1.95%从2017年12月1日起至实际给付之日止给付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2008年1月1日起至2014年底，二被告因购买房屋及家庭开销陆续向原告借款18万元，2015年、2016年，因二被告无力偿还，均为原告出具了借条。2017年12月1日，被告还款5000元后，又为原告出具了借据一份，说明一年之内还清余款175000元。2018年底，原告多次催要，二被告至今未还，原告诉至法院。被告石运程未答辩，未提交证据。被告矫洪超未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘元强与被告石运程系同乡关系。原告陈述被告石运程与被告矫洪超系夫妻关系。自2008年起被告石运程、矫洪超陆续从原告刘元强处借款18万元，2014年为原告出具借条一份，内容为：本人自2014年1月份累计向刘元强借款18万元整，至今未还，现以在河北省秦皇岛市山海关区南苑小区18-6-5号住房一套以做抵押，自此以后由乙方自行处理，甲方任何争议。借款人处为被告石运程、矫洪超签字。因借款未能偿还，2015年，二被告又为原告出具借条一份，内容为：借款人（甲方）刘元强，欠款人（乙方）石运程、矫洪超，乙方今借甲方18万元整，经甲乙双方协议从2015年1月5日至2015年12月30日之前还清欠款。还款方式为每季还于甲方5万元整，直至2015年12月30日还清全部欠款。季度还款期间如还款出现违约情况，以甲方意愿为准。乙方愿以山海关区南苑小区18-6-5号房屋作为抵押，如乙方未能按借条所说到2015年12月30日内还清全部欠款，甲方有权出售乙方在山海关区南苑小区18-6-5号房屋，乙方无任何异议，因房屋价格波动影响还清全部欠款，以甲方意愿为准。2017年12月1日，二被告偿还原告借款5000元。就剩余175000元借款，当日再次为原告出具借据一份，约定：因本人个人原因，自2008年1月1日至2014年1月1日陆续向刘元强借款175000元，年利息3412.50元/年，现以河北省山海关区南苑小区18-6-5号房屋一套做为抵押，以上借款真实有效。备注：因欠条到期，续欠条一年，按银行年利率提前到利息到账，以上信息真实有效，立字为据。年利息3412.50元/年系以175000元为基数，按照年息1.95%计算得出。借款到期后，二被告未偿还借款。上述事实，有原告刘元强提交的借条、借据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告刘元强与被告石运程、矫洪超之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为175000元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告石运程、矫洪超应按照借据履行还款义务。借据中约定的利息标准符合法律规定。原告的诉请有事实和法律依据，本院均予以支持。综上所述，被告石运程、矫洪超应给付原告刘元强借款本金175000元并给付以175000元为基数从2017年12月1日起按照年利率1.95%的标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石运程、被告矫洪超自本判决生效之日起五日内共同给付原告刘元强借款本金175000元，并以175000元为基数，从2017年12月1日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照年利率1.95%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告石运程、矫洪超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 刘 红      二〇一九年八月二十一日   书 记 员 潘 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11796号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：李倩雯、廖东生，系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：肖善友，男，汉族，1984年2月7日出生，住湖南省祁东县。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行肖善友信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初24515号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿截至2018年7月26日的欠款本金89593.28元及利息、手续费；负担案件受理费2460元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月二十七日 书记员 王雅清
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1813号之一 本院在执行申请执行人黄世华与被执行人黄世祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄世祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7441号原告：滑县白道口镇金鸽批发部，住所地：滑县白道口集。经营者：焦胜伟，男，1982年8月11日生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵喜芳(系焦胜伟的妻子)，女，1982年9月14日生，汉族，住址同上。被告：滑县道口至真副食行，住所地：滑县道口镇河西村。经营者：冯红霞，女，汉族，1976年5月5日生，滑县上海城小区6号楼2单元1002室。被告：冯红霞，女，汉族，1976年5月5日生，住。被告：冯山忠，男，汉族，1974年6月12日生，住。被告：李彦平，女，汉族，1981年3月8日生，住。原告滑县白道口镇金鸽批发部诉被告滑县道口至真副食行、冯山忠、冯红霞、李彦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县白道口镇金鸽批发部的经营者焦胜伟、委托诉讼代理人赵喜芳、被告滑县道口至真副食行的经营者冯红霞到庭参加了诉讼。被告冯山忠、李彦平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鸽批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告订货款87447元及利息；2.请求判令被告赔偿原告的损失10000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在集经营副食商行，原告先向被告支付购货款，被告再分批向原告发货，2018年5月16日原告向被告支付的订货款3万元，2018年12月13日原告向被告支付的订货款10万元，被告支付部分货物后，便不履行支付货物的义务，拖欠原告订货款87447拒不归还。被告滑县道口至真副食行、冯红霞辩称，货物的具体数字还没有，原告请求赔偿1万元不属实，我们没有给原告造成1万元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告滑县道口至真副食行分别于2018年5月16日、2018年12月13日向原告出具了两份收据，共收到原告订货款130000元。庭审中原告认可被告已支付了价值42553元的货物，下欠87447货款，至今未返还。庭审中被告认可李彦平是被告至真副食行的业务员及欠条是李彦平代表被告出具的。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的收据一份，欠条一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。因被告滑县道口至真副食行认可李彦平是其的业务员，欠条是李彦平代表被告出具的，故被告滑县道口至真副食行欠原告87447元，有被告出具的收据及欠条为证，应予支持。至于原告主张被告滑县道口至真副食行赔偿原告的损失10000元，其未能提出相应的证据证明其损失，对其该项请求，于法无据，本院不予支持。至于利息，因双方未约定利息，利息自原告起诉之日2019年7月8日即起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告冯红霞、冯山忠、李彦平承担返还货款，于法无据，本院不予支持。被告冯山忠、李彦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告滑县道口至真副食行于本判决生效后十日内支付原告滑县白道口镇金鸽批发部订货款87447元及利息（利息自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告滑县白道口镇金鸽批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告滑县道口至真副食行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年八月二十日书记员  姜桂敏
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0224刑初86号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省泰来县人民检察院。被告人梁志国，居民身份证号码，男，1980年1月6日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县和平镇建设村。2019年1月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人梁志国犯非法占用农用地罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼公益起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，指派检察员吕高凤作为附带民事公益诉讼出庭人，被告人梁志国及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月末，被告人梁志国驾驶自家铲车到位于泰来县和平镇建设村西北方向的草原铲土，并将铲出的土当作苗床土自家用，严重毁坏了该草原。经认定：1.毁坏土地面积21.441亩；2.毁坏草原已划定为国有基本草原。经侦查，被告人梁志国于2019年1月15日被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人梁志国违反土地管理法规，非法占用草原，毁坏草原，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并向本院提出判处梁志国拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议。被告人梁志国对公诉机关的指控不持异议,且自愿认罪,亦未辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.梁志国自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.梁志国系初犯、无前科劣迹，虽有犯罪行为但其社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对梁志国从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人诉称，请求法院判令：1.被告人梁志国于判决生效后，在主流媒体上公开赔礼道歉；2.判令梁志国恢复草原植被或者责令缴纳生态修复费人民币4288.20元。并向本院提供了书证黑龙江省人工种草技术规程地方标准、泰来县畜牧兽医局文件和泰来县林业和草原局证明。被告人梁志国对附带民事公益诉讼部分表示愿意对被毁坏的草原恢复原状。经审理查明：2018年11月末至，被告人梁志国驾驶自家铲车到位于泰来县和平镇建设村西北方向的草原铲土，并将铲出的土当作苗床土自家用，严重毁坏了该草原。经认定：1.毁坏土地面积21.441亩；2.毁坏草原已划定为国有基本草原。2019年1月15日，被告人梁志国被公安机关抓获。上述事实，被告人梁志国及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证铲车照片；书证户籍证明、到案经过、泰来县畜牧兽医局证明、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司关于泰来县史建军毁坏土地勘测工作报告及扣押清单等；证人马某的证言；被告人梁志国的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志国违反土地管理法规，非法占用草原，毁坏草原，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人提出关于梁志国自愿认罪、系初犯、无前科劣迹，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。梁志国犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。梁志国到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于梁志国自愿认罪，认罪悔罪态度较好，又主动预缴罚金，接受罚金刑的处罚，同时又积极恢复被毁坏草原的植被，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对梁志国从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人主张梁志国恢复草原植被，符合法律规定，本院予以支持；其他请求，本院不予支持。根据本案被告人梁志国非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁志国犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人梁志国恢复被破坏的草原植被。三、驳回泰来县人民检察院的其他附带民事公益诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘群审 判 员  何影人民陪审员  何勇二〇一九年八月十六日书 记 员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢305号申请执行人：刁云贵,女性,1959年9月23日出生,住莱西市；。被执行人：邹成杰,男性,住莱西市。申请执行人刁云贵与邹成杰其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年1月21日生效的（2017）鲁0285民初7592号判决书审结，责令被告赔偿原告经济损失89352.2元在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢305号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢305号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年八月七日书记员  隋海滨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3647号 原告:中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金茂大厦11层1105-1107室。统一社会信用代码91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，职务不详。 委托诉讼代理人：邵忞、曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：戚梅娟，女，1970年3月13日出生，汉族，住余姚市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司为与被告戚梅娟保证保险合同纠纷一案，于2019年4月16日诉至本院，请求判令：被告支付原告保险理赔款133627.75元、保险费9248.50元及以142876.25元为基数按每日千分之一计算的违约金（自2018年6月11日起计至款项还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年9月20日，徽商银行股份有限公司南京分行和被告签订个人借款合同1份，合同约定：被告贷款金额为150000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。次日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款150000元。同时，被告向原告投保个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人戚梅娟，被保险人徽商银行股份有限公司南京分行；保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额2550元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，徽商银行股份有限公司南京分行遂向原告申请索赔，原告于2018年6月11日向该分行支付保险理赔款133627.75元，被告另还欠原告未付保险费9248.50元。以上事实由原告提交的个人借款合同、电子合同签署确认函、授权委托书、个人借款凭证、个人贷款保证保险投险单、个人贷款保证保险保险单及条款、还款流水单、代偿债务与权益转让确认书、步等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向徽商银行股份有限公司南京分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费。但原告主张按每日千分之一计算的违约金过高，本院调整为按每月百分之二计算。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚梅娟支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险代偿款133627.75元、保险费9248.50元及自2018年6月11日起至实际履行日止以142876.25元为基数按每月百分之二计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3158元，由被告戚梅娟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  黄彦奋
海南省三亚市中级人民法院                     执行裁定书 （2019）琼02执309号之二申请执行人：胡维兰，女，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱梦璞、王震，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业开发区海润大道，统一社会信用代码91460200754354067B。法定代表人：林远跳，该公司总经理。关于申请执行人胡维兰与被执行人三亚远盛实业有限公司（简称远盛公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年2月27日，海南仲裁委员会作出(2018)海仲（三）字第345号仲裁裁决书,该裁决：“一、被申请人远盛公司应自本裁决书生效之日起30日内将位于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光C栋302房房屋产权登记协助办理至申请人胡维兰名下；（二）被申请人远盛公司应自本裁决生效之日起15日内支付申请人胡维兰逾期办理产权登记的违约金（从2017年4月13日起算，按480100元的日万分之三计算至裁决作出之日止）；（三）被申请人远盛公司应自本裁决生效之日起15日内支付申请人胡维兰律师服务费640元；（四）驳回申请人胡维兰的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费用6711元，由申请人胡维兰承担1342元，被申请人远盛公司承担5369元。被申请人远盛公司自本裁决生效之日起15日内，向申请人胡维兰支付仲裁费用5369元。”(2018)海仲（三）字第345号仲裁裁决书已发生法律效力,远盛公司未履行上述裁决确定的义务，权利人胡维兰向本院申请强制执行，2019年5月15日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人远盛公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，未报告财产。经查，2019年5月24日，本院作出（2019）琼02执301号执行裁定书，查封被执行人远盛公司名下位于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光D栋1209房，同日，本院作出（2019）琼02执306号执行裁定书，查封被执行人远盛公司名下位于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光D栋1210房。2019年8月6日，本院作出（2019）琼02执309号之一执行裁定书，裁定“ 一、轮候查封被执行人远盛公司名下位于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光D栋1209房。二、轮候查封被执行人远盛公司名下位于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光D栋1210房。查封期限为三年。”2019年7月29日，本院作出（2019)琼02执309号执行裁定书，裁定“将被执行人远盛公司开发的坐落于三亚市荔枝沟工业开发区工业园路七彩阳光C栋302房房屋产权及相应的土地分摊面积登记至申请执行人胡维兰名下。”2019年8月5日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2019年8月2日，本院对被执行人住所地的财产进行摸底调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月1日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经执行，本案已经实现北海国际仲裁院作出(2018)海仲（三）字第345号仲裁裁决书第一项确定的权利，未能实现北海国际仲裁院作出(2018)海仲（三）字第345号仲裁裁决书第二项、第三项、第五项确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因查封的财产尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现(2018)海仲（三）字第345号仲裁裁决书第二项、第三项、第五项确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  肖传义审判员  梁志鹏审判员  吴忠 二〇一九年八月八日 法官助理 蔡西河书记员   蓝 静  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4211号 原告：余娟，女，汉族，1987年10月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所工作者。 委托代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所工作者。 被告：陈余铎，男，汉族，1985年1月2日出生，住福建省古田县。 原告余娟与被告陈余铎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余娟及其委托代理人兰小华到庭参加诉讼，被告陈余铎经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告余娟诉称，原、被告2015年7月1日签订《犀团路商铺转租协议》，被告将位于犀浦镇蜀源大道一段1789号西部国际装饰石材城二区2106号、建筑面积87.96平方米商铺租赁给原告使用，当日，原告支付被告10个月房租52770元以及押金20000元，但2016年1月，商铺所有方成都西南石材城有限公司告知原告应从2016年1月开始交纳租金，原告方知晓被告并未将租金支付该公司，原告为继续经营，只好自2016年1月向该公司支付租金。事后，原告多次向被告催要租金及押金，被告均予以推诿，为维护原告权益，现诉请1、被告退还原告租金26385元、押金20000元；2、被告承担案件诉讼费。 被告陈余铎未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告2015年7月1日签订《犀团路商铺转租协议》，被告将位于犀浦镇蜀源大道一段1789号西部国际装饰石材城二区2106号、建筑面积87.96平方米商铺租赁给原告使用，当日，原告支付被告10个月房租52770元以及押金20000元，但2016年1月，商铺所有方成都西南石材城有限公司告知原告应从2016年1月开始交纳租金，原告为继续经营，只好自2016年1月向该公司支付租金。事后，原告多次向被告催要租金及押金，被告均予以推诿，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉商铺系被告从成都西南石材城有限公司处租赁而来，租赁期限为2015年7月10日至2018年12月9日；被告出具原告收款收据中注明收到一年房租（免租两个月）52770元；原告自2016年1月10日开始向成都西南石材城有限公司交纳租金等。 以上事实有原、被告的身份信息、租赁合同、转租协议、交易支付清单、收款收据、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系真实有效，受到法律保护，双方均应按照合同约定全面如实履行合同义务。本案中，被告出具原告收款收据中注明收到一年房租（免租两个月）52770元，原告实际租赁6个月，因被告未足额支付物业所有方租赁期限内租金，导致原告被迫另行支付租赁费用，被告收取原告全年租赁费用明显于法无据，原告诉请被告退还半年租金及押金，由事实依据及法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告陈余铎于判决生效后五日内退还原告余娟26385元及押金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取480元（原告余娟垫付），由被告陈余铎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月三十日 书记员  张凝
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0922民初1719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：顾波，男，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告顾波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。因被告顾波主动履行了合同义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 审判员  徐堂富 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐雪莲
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之十四 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币14009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱香萍
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执258号 申请执行人：湛江市东腾饲料有限公司，住所地:湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。 法定代表人：许进奉，董事长。 被执行人：陈朋，男，汉族，1989年12月2日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：彭小瑜，女，1992年6月28日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人湛江市东腾饲料有限公司与被执行人陈朋、彭小瑜买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已经执行回标的款10149.74元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6637号 申请执行人：欧阳德威，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人欧阳德威与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]494-502号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人欧阳德威工资5729元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121财保42号 申请人：杨其算，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住广西贺州市平桂区。 被申请人：周洪华，男，1943年6月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 担保人:杨兴慢,男,1971年9月4日出生，汉族，居民，住广西贺州市平桂区万兴路196号枫丹白露小区2单元905号,系杨其算父亲。 担保人:吴莲芳,女,1970年3月2日生，汉族，居民，住广西贺州市平桂区万兴路196号枫丹白露小区2单元905号，系杨其算母亲。 申请人称，被申请人周洪华于2019年4月30日20时许，驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车与申请人杨其算驾驶的桂J11v97号普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。事故经交警部门认定被申请人负全部责任。申请人的伤情经医院诊断为双侧肋骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、鼻骨骨折、双肺挫伤等等。申请人因伤构成八级伤残。事故造成原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、伤残等经济损失达280000余元，被申请人仅赔偿了医疗费70000余元，至今尚欠200000余元未予赔偿。为使损失得以赔偿，防止被申请人转移财产，申请人于2019年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1.对被申请人所有的，位于昭平县房屋（土地证号：昭国用[2005]第0086号）一幢予以查封；2.保全额度为200000元。担保人以其二人共有的，位于贺州市平桂区的房屋（不动产权证号：桂[2018]贺州市不动产权第0010949号）一套，为诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周洪华所有的，位于昭平县房屋（土地证号：昭国用[2005]第0086号）一幢予以查封； 二、对以上财产进行保全的额度为200000元； 三、对担保人杨兴慢、吴莲芳共有的，位于贺州市平桂区的房屋（不动产权证号：桂[2018]贺州市不动产权第0010949号）一套予以查封。 案件申请费1520元，由申请人杨其算负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗庆华 二〇一九年八月十九日 法官助理 黄明钦 书 记 员 邱旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1855号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：陈智，行长。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付云云，安徽金的律师事务所律师。 被告：李桂章，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被告李桂章信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行委托诉讼代理人付云云到庭参加诉讼，被告李桂章经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币101802.61元（截止2019年1月2日，欠款本金68379.16元，利息28827.13元，违约金3628.38元，消费手续费967.94元），利息、费用按《贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担律师费用1000元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告激活后使用该卡消费。截止2019年1月2日，被告尚欠信用卡透支款本金68379.16元，利息28827.13元，违约金3628.38元，消费手续费967.64元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、账户详细信息表、委托代理合同、发票。 被告李桂章未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2013年3月6日，被告填写了《金穗贷记卡申请表》并签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××89的信用卡。上述申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》记载：利息为日利率万分之五，年化率约为18.25%，下限为日利率万分之五的0.7倍；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告于2013年3月31日开卡启用，从2017年2月开始逾期还款。原告提供的账户详细信息表记载，截至2019年1月2日，被告拖欠人民币账单本金68379.16元，利息28827.13元，违约金3628.38元，消费手续费967.94元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金68379.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等过高，本院按照年利率24%的标准自2017年2月至2019年1月予以核减为32821.99元。原告主张的律师费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行本金68379.16元，并支付利息、违约金等合计32821.99元（利息和违约金暂计算至2019年1月，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2336元，公告费160元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担14元，被告李桂章负担2482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2170号 申请人深圳市华怡丰科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路硅谷动力低碳科技示范园A2栋2楼A，统一社会信用代码91440300699063848B。 法定代表人张小毅。 被申请人深圳市满心科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路35号A栋厂房4层，统一社会信用代码914403000717945307。 法定代表人赵荣庚。 被申请人赵荣庚，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7377号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市满心科技有限公司、赵荣庚价值人民币20572.75元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月十二日 书记员  彭凤群
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1823号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓永进，水城县农村信用合作联社职。特别授权委托代理人：肖德强，水城县农村信用合作联社职工。被告：陈善岭，男，汉族，1979年7月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告陈善岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人邓永进、肖德强到庭参加诉讼，被告陈善岭经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈善岭偿还原告水城县农村信用合作联社双戛信用社贷款本金余额19,671.55元及自2016年4月24日至2019年4月2日的利息8,129.87元，本息合计：27,801.42元（2019年4月2日以后产生的利息按照合同约定贷款逾期后月利率10.9251‰算至借款清偿完毕之日止）；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈善岭于2015年4月20日与县联社双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2014）年农贷字605002015000103号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同授信期限内陈善岭可循环借款使用借款，期限、利率以借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。陈善岭于2015年4月20日向县联社双戛信用社贷款20,000元，借款到期日为2017年4月19日，借据载明2015年4月20日至2017年4月19日期间贷款利率为7.2834‰，按合同约定逾期后月利率上浮百分之五十即为10.9251‰。现该笔贷款已逾期，陈善岭尚有借款本金19,671.55元及8,129.87元利息未还，已构成违约，特起诉，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下三组证据：第一组：企业法人营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组：被告陈善岭身份证复印件，用以证明被告陈善岭的诉讼主体资格；第三组：《农户小额贷款最高额循环借款合同》《借款借据》、利息清单。用以证明被告陈善岭借款及未履行还款义务的事实。被告陈善岭未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据进行分析认定：第一、二组：信息完备、内容详实系国家有权机关制作，能证明原被告的诉讼主体资格，对其真实性、合法性及与本案的关联性（以下简称“三性”）依法予以确认；第三组：《个人借款合同》《借款借据》有原被告签章捺印，有具体金额、借款用途、借款期限、利率约定、账号等详细内容，对其三性予以认定；利息清单载明未还本金余额、利息起止时间及具体金额，对其三性依法予以确认。通过对以上证据的分析，本院认定如下事实：2015年4月20日陈善岭与原告县联社双戛信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定双戛信用社在授信额度内向陈善岭提供贷款支持。按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则；授信有效期间原则上为两年，实际借款金额、贷款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%”。借款借据上载明借款用途为资金周转，借款月利率为7.2834‰，即逾期利率为10.9251‰，借款金额为人民币20,000元，借款日期为2015年4月20日，到期日为2017年4月19日，结息方式为按季结息一次还本。2015年4月20日，双戛信用社向被告陈善岭发放了贷款20,000元，陈善岭未按约定还本付息。截止2019年4月2日，陈善岭尚欠原告借款本金19,671.55元及2016年4月24日至2019年4月2日期间的利息8,129.87元，本息合计27,801.42元。本院认为，原告县联社双戛信用社与被告陈善岭签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，原告依约发放了贷款，被告陈善岭在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告陈善岭偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善岭于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社双戛信用社借款本金人民币19,671.55元，支付2016年4月24日至2019年4月2日期间的利息8,129.87元，本息合计27,801.42元（2019年4月3日之后的利息按双方合同约定的月利率10.9251‰计算，由陈善岭支付至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告陈善岭负担（原告已预交，由限被告陈善岭在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冯帮奎人民陪审员  张 黔人民陪审员  顾 念二〇一九年八月十六日书 记 员  杨 成
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保147号申请人：杨家宇，男，侗族，1989年9月1日出生，住贵州省剑河县。申请人：杨巧云，女，侗族，1994年12月1日出生，住贵州省剑河县。申请人：吴玉兰，女，侗族，1964年10月23日出生，住贵州省剑河县。申请人：杨成坤，男，侗族，1932年12月17日出生，住贵州省剑河县。申请人：姜召引，女，侗族，1933年1月29日出生，住贵州省剑河县。上述申请人的共同委托诉讼代理人:周子凡，广东旭利律师事务所律师。被申请人：黎秀芳，女，汉族，1990年5月11日出生，住湖北省通城县。申请人杨家宇、杨巧云、吴玉兰、杨成坤、姜召引因与被申请人黎秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黎秀芳名下的粤Ｌ×××××号小型普通客车，查封价值以15万元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黎秀芳名下的粤Ｌ×××××号小型普通客车，查封价值以15万元为限。上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述车辆在本院查期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定立即开始执行。案件申请费元，申请人1270元已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年八月二十七日法官助理关颖娴书记员陈斯萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7219号原告：董永星，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍永军，男，汉族，住重庆市綦江区（。原告董永星与被告霍永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告董永星于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永星在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董永星提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董永星撤诉。案件受理费25元，由原告董永星负担（原告已预交）。审 判 员  秦 雨二〇一九年八月五日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19247号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鲁铁男，男，1975年2月10日出生，汉族，住所山东省烟台市芝罘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁铁男小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁铁男向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告鲁铁男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4862号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：关家梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人关家梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26286号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金1000000元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十三日 书记员 李远威