江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2594号原告：江苏龙诚玻璃钢有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村，统一社会信用代码91320282250315419B。法定代表人：谈正南，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈磊，该公司副总经理。被告：合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路179号，统一社会信用代码913401000501948940。法定代表人：王和文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昌华、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。原告江苏龙诚玻璃钢有限公司（以下简称龙诚公司）与被告合肥卡诺汽车空调有限公司(以下简称卡诺公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告龙诚公司的委托诉讼代理人叶笃忠、谈磊、被告卡诺公司的委托诉讼代理人王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令卡诺公司给付货款1879943.52元；2、请求判令卡诺公司承担依订单完成的未提货货款119646元；3、请求判令并卡诺公司承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年5月16日，双方签订玻璃钢盖板合同1份，其按约完成制作交付义务，卡诺公司收货后尚欠货款1879943.52元，并有价值119646元的货物未提货。经催要未果，只得起诉，请求支持诉请。被告卡诺公司辩称：合同约定其付款是用承兑付款，其实际付款中有金额1414584元是用网银现金支付，扣除该部分的贴息42437.52元，尚欠龙诚公司货款1837506元；龙诚公司主张的未提货部分的货款不成立，因为合同约定生产、交货是以订单为准的，未交货部分其未下订单，且应先开票再付款，故付款条件不成就。经审理查明：2017年5月16日，原告龙诚公司与被告卡诺公司签订采购合同1份，该合同约定：卡诺公司向龙诚公司定作规格型号为CA518及CA525的玻璃钢产品，每套单价分别为3140元及4220元；具体订货数量、交货期限、交货地点以卡诺公司下达的订单为准；结算方式为发票入账次月1日起90天付承兑；交货期限以卡诺公司下达的订单为准，龙诚公司收到订单后必须在24小时内确认或反馈意见，超期未确认或未反馈视同接受订单，合同生效；产品质保期限为18个月；龙诚公司按卡诺公司要求在每月25日前开具约定的增值税专用发票，开票逾期，卡诺公司有权拒付所有应付货款；在验收中如发现产品的品种、规格型号、数量及质量不符合合同(订货单)及相应技术标准要求的，卡诺公司有权拒收，龙诚公司仍应履行交货责任并承担由此造成的一切损失；合同履行期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后龙诚公司按约为卡诺公司定作玻璃钢隔板、底板、蒸发盖板、冷凝盖板。卡诺公司4次以现金方式分别支付485000万元、596146.48元、97000元、194000元，合计付款1372146.48元，尚欠货款1879943.52元。2018年5月22日，卡诺公司向龙诚公司传真采购合同1份，该采购合同约定：订单日期为2018年5月22日，订单编号为0011593/CG18058490；结算方式为90天承兑；规格F702001-00和单价2414元的玻璃钢底板100件、规格F702002-00和单价337元的冷凝盖板100件、规格F702003-00和单价733元的蒸发盖板100件、规格F702004-00和单价35元的电气挡板100件；收到本订单后，一天内必须回传，逾期未复则视同确认本订单；税率为16%。龙诚公司主张该订单产品均已完成制作，尚有34套玻璃钢底板、冷凝盖板、蒸发盖板、电气挡板卡诺公司未提货。庭审中：卡诺公司主张合同约定用承兑支付货款，其公司4次以现金付款共计1372146.48元，龙诚公司应承担相应的贴息15000元、18437.52元、3000元、6000元，合计贴息42437.52元，故卡诺公司付款金额为1414584元，尚欠价款1837506元。庭审中：卡诺公司明确不再履行2018年5月22日采购合同中尚未交货的34套玻璃钢底板、冷凝盖板、蒸发盖板、电气挡板，因为该产品的上家不再生产了。为此，龙诚公司当庭变更诉讼请求要求卡诺公司赔偿该部分损失119646元。以上事实，有采购合同、送货单、增值税发票、差异说明、收款收据等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告龙诚公司与被告卡诺公司签订的2份采购合同是双方真实意思表示，该2份合同合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。2017年5月16日签订的合同中，卡诺公司结欠合同货款1879943.52元，因合同约定卡诺公司付款方式为承兑汇票支付货款，卡诺公司以现金方式支付货款1372146.48元，龙诚公司应承担相应的贴息，卡诺公司要求龙诚公司承担贴息42437.52元符合合同约定，综上该合同中卡诺公司尚欠货款1837506元。卡诺公司逾期支付价款构成违约，应承担继续履行合同和赔偿损失的违约责任，龙诚公司要求卡诺公司支付货款符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。2018年5月22日卡诺公司传真给龙诚公司的采购合同明确订单号0011593/CG18058490，并要求龙诚公司“收到本订单后，一天内必须回传，逾期未复则视同确认本订单”，且该合同中约定的部分定作产品龙诚公司已实际交付卡诺公司，尚有34套玻璃钢底板、冷凝盖板、蒸发盖板、电气挡板未交付，故该采购合同已生效，对双方发生法律约束力，卡诺公司抗辩双方之间的业务应以订单为主，与事实不符，本院不予采信。卡诺公司作为定作方在庭审中提出尚未履行部分不再履行，符合法律规定，龙诚公司要求卡诺公司赔偿因解除合同后尚未履行部分的损失，符合法律规定，本院予以支持。因尚未履行部分产品价值119646元中包含16%的增值税，龙诚公司也尚未开具该部分产品对应的增值税发票，该不再履行部分的产品相应的税费应当扣除，故结合龙诚公司的诉讼请求，卡诺公司应当赔偿该部分的损失为100502.64元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、合肥卡诺汽车空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏龙诚玻璃钢有限公司货款1837506元。二、合肥卡诺汽车空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏龙诚玻璃钢有限公司损失100502.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏龙诚玻璃钢有限公司对合肥卡诺汽车空调有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11398元，财产保全费5000元，两项合计16398元，由龙诚公司负担505元，卡诺公司负担15893元。龙诚公司预交诉讼费中的15893元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，卡诺公司应负担的15893元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许开荣二〇一九年八月三十日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。