重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12143号原告：唐世友，男，土家族，1976年11月3日出生，住重庆市秀山县。委托代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆镁森电梯安装工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号22-9，统一社会信用代码91500107062857675Y。法定代表人：李伦荣。被告：张卫华，男，汉族，1980年5月19日出生，住四川省渠县渠江镇和平街19号2单元20号，公民身份号码513021198005198871。原告唐世友诉被告重庆镁森电梯安装工程有限公司（以下简称镁森电梯安装公司）、被告张卫华劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐世友及其委托代理人罗成毅到庭参加了诉讼。被告镁森电梯安装公司、被告张卫华经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世友诉称：原告与二被告于2017年4月1日签订了《安装劳务分包合同》，约定原告负责安装工程地点为格力龙盛总部经济区P23-1/01号地块的电梯安装，安装工期至2017年6月30日止。合同签订后，原告根据约定进场安装，电梯经验收合格并已投入使用。被告仅支付原告97000元，余款101641元至今未付。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、二被告共同支付原告电梯劳务承包费101641元；2、二被告共同支付原告资金占用损失，该损失以101641元为基数，从2017年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清为止。庭审中，原告认可资金占用损失从其向人民法院提起诉讼之日起算。被告镁森电梯安装公司未到庭答辩。被告张卫华未到庭答辩。经审理查明：原告持有特种设备作业人员证，有效期从2017年9月18日至2021年9月17日。原告在庭审中举示了：1、《重庆镁森电梯安装工程有限公司安装劳务分包合同》、《重庆镁森电梯安装工程有限公司电梯安装劳务承包合同》共计4份，落款时间分别显示为2015年4月20日、2015年5月18日、2016年3月23日和2017年4月1日，甲方显示为被告镁森电梯安装公司，乙方显示为原告。其中落款时间为2015年4月20日、2015年5月18日和2016年3月23日的合同落款处加盖有被告镁森电梯安装公司名称字样的印章，代表处的签名为“张卫华”。另落款时间为2017年4月1日的《重庆镁森电梯安装工程有限公司电梯安装劳务承包合同》未加盖印章，代表处签名为“张卫华”，合同内容显示乙方负责电梯安装、施工脚手架的搭建与拆除、并配合电梯的调试，负责检验及其相关工作等；工程名称为格力龙盛总部经济区P23-1/01号地块，安装客梯单价为14000元，脚手架费单价为1000元，梯号显示为L1-L12，L21，L22。2、《安装项目完工确认表》2份，载明项目名称为格力龙盛总部经济区P23-01/地块，安装分包单位为重庆镁森公司，分包方项目负责人为唐世友，电梯编号为L1-L20、L21-L22,上述电梯已经安装完毕，于2017年10月13日经政府部门验收合格，分别于2018年1月25日和2018年3月15日将上述设备移交维保部，并载有“蒂森电梯有限公司重庆分公司安装部”、“蒂森电梯有限公司重庆分公司维保部”字样的印章。原告称上述确认表系电梯销售方蒂森电梯有限公司重庆分公司出具。3、微信聊天记录截屏、《格力龙盛进度款支付结算表》。原告称微信聊天记录截屏为自己与张卫华的聊天记录，聊天记录中张卫华将结算表发给原告，原告打印出来。原告还陈述自己一共装了14台电梯，加上脚手架的费用，每台安装费为15000元，共计210000元，扣除被告镁森电梯安装公司已经支付的97000元和班组保险、劳保用品、房租电费共计11358.63元，被告尚欠原告101641元未付。《格力龙盛进度款支付结算表》显示梯号为L1-L12/L21-L22,分包费210000元，应扣费用11359元，预支款97000元，剩余尾款101641元。4、中国农业银行股份有限公司重庆市分行借记卡交易明细，载明对手户名为“张卫华”的账户分别于2017年6月20日、2017年6月21日、2017年7月7日和2017年7月14日向户名为原告的银行账户转账共计97000元。另查明：被告镁森电梯安装公司成立于2013年3月13日，公司章程载明的股东为张卫华和张碧伍。2018年8月31日，该公司股东表更为唐静和李伦荣。原告唐世友于2019年5月16日起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《重庆镁森电梯安装工程有限公司安装劳务分包合同》、《重庆镁森电梯安装工程有限公司电梯安装劳务承包合同》、微信聊天记录截屏、《格力龙盛进度款支付结算表》、《安装项目完工确认表》、借记卡交易明细、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告镁森电梯安装公司和被告张卫华经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告举示的落款时间为2017年4月1日的《重庆镁森电梯安装工程有限公司电梯安装劳务承包合同》虽无公司签章，但代表人签名处有“张卫华”的签名，结合原告举示的在此之前的其他劳务分包合同，被告张卫华均作为被告镁森电梯安装公司代表人在合同中签名，被告张卫华的签名行为对外具有代表被告镁森电梯安装公司的法律效力。故原告主张张卫华承担共同给付责任缺乏事实依据，对此本院不予支持。因本案案涉电梯安装工程，被告镁森电梯安装公司将工程转包给作为自然人的原告唐世友，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，应属无效合同。但原告提供了劳务，应当获得相应劳务报酬。原告举示的《安装项目完工确认表》由电梯销售方出具，与《重庆镁森电梯安装工程有限公司电梯安装劳务承包合同》中约定的内容相互印证，因此本院对原告完成电梯安装工作的事实予以确认。原告举示的《格力龙盛进度款支付结算表》虽无签章，但其载明的项目费用与《重庆镁森电梯安装工程有限公司电梯安装劳务承包合同》中约定的单价相印证，其载明的预支款项与原告举示的借记卡交易明细中载明的张卫华转账金额相印证，原告对未付款项的计算也进行了合理说明，原告的基本举示责任已经完成，二被告未到庭举示证据对上述事实进行反驳，应承担举证不能的责任，故本院对《格力龙盛进度款支付结算表》予以确认。被告镁森电梯安装公司应按约定向原告支付安装电梯的劳务费用101641元，原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告镁森电梯安装公司未及时结清劳务费用，应当承担相应的违约责任，原告主张从向本院起诉之日即从2019年5月16日起支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。资金占用利息损失从2019年5月16日起，以101641元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆镁森电梯安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐世友支付电梯安装劳务费101641元及资金占用损失。该损失以101641元为基数，从2019年5月16日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止。二、驳回原告唐世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332.41元，由被告镁森电梯安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年八月二十三日法官 助理  陈 凤书 记 员  王雪梅