福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4684号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场。 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该综合副主管。 委托诉讼代理人：曾新元，男，系该银行员工。 被告：朱仙锋，男，1974年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑华清，女，1986年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告朱仙锋、郑华清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城、曾新元到庭参加诉讼。被告朱仙锋、郑华清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱仙锋和郑华清共同提前归还借款本金人民币50000元（以下货币均指人民币）以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年12月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息及滞纳金、违约金(其中，利息、复息、罚息、滞纳金、违约金暂计至起诉之日止4974.4元，本息合计54974.4元)；2、依法判令本案案件受理费（数额）由全部被告承担；3、依法判令本案律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费评估费、差旅费等（数额）由全部被告承担。事实和理由：2017年5月24日朱仙锋向农商银行秀屿支行申请办理“农E贷”业务，农商银行秀屿支行于2017年5月24日审批通过朱仙锋的贷款申请，朱仙锋于2017年5月24日登录其个人手机银行进行借款合同的签订，与农商银行秀屿支行签订了《最高额借款合同》。《最高额借款合同》约定：1.自2017年5月24日起至2020年5月23日止，由贷款人(即农商银行秀屿支行)在最高贷款本金余额人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年5月23日借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收收100.00%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按预期贷款法系利率计收利息；贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期住所地有管辖权的人民法院管辖；4、本合同履行中如有争议，由贷款人(即农商银行秀屿支行)住所地有管辖权的人民法院管辖；5、约定农商银行秀屿支行为实现债权所产生的一切费用为人民法院送达诉讼法律文书等的送(包含律师费等)均由朱仙锋承担：6.朱仙锋确认莆田市笏石镇丙仑村丙仑297号达地。7.如借款人在本合同项F上，贷款人有权停止发放贷款，宜布贷款提前至下任意一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以到期并收回。 合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。《最高额保证合同》签订后，朱仙锋通过个人手机银行一次性向农商银行秀屿支行。申请支用贷款，2017年6月1日朱仙锋通过个人手机银行向农商银行秀屿支行支用贷款50000元，朱仙锋共支用贷款本金人民币50000元。 自2018年12月21日起，朱仙锋未依约归还利息经农商银行秀屿支行多次催告，朱仙锋至今仍未履行还款义务。 经查，郑华清系朱仙锋的妻子，本案债务发生在朱仙锋、邓华清夫妻关系存续期间，该配偶也在共同还款承诺书中签名确认借贷事实，属于夫妻共同债务，郑华清应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 朱仙锋、郑华清未作答辩。 农商银行秀屿支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行秀屿支行营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件、朱仙锋、郑华清身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、朱仙锋、郑华清结婚证复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明本案债务发生在朱仙锋与郑华清夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任的事实； 3、《客户信息采集告知书》、《最高额借款合同》复印件各一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明2017年5月24日，农商银行秀屿支行依申请与朱仙锋签订借款合同，并就双方权利义务进行明确约定的事实。 4、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件一份（原件经本院核对无误后由农商银行秀屿支行收回），欲证明朱仙锋于2018年12月21日起未按约归还利息，截止至2019年8月26日，共欠利息总计6537.25元的事实。 朱仙锋、郑华清未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。又因朱仙锋、郑华清缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱仙锋与郑华清系夫妻关系。2017年5月24日，朱仙锋向农商银行秀屿支行签订《最高额借款合同》一份，向农商银行秀屿支行申请贷款5万元，并在“借款人”一栏签名并摁手印确认，约定由朱仙锋向农商银行秀屿支行借款5万元；借款期限36个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮152379%；还款方式为按月结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。朱仙锋在“借款人”一栏签名并摁手印确认。合同签订后，农商银行秀屿支行依约于2017年5月24日发放贷款5万元。后朱仙锋未能依约按期归还借款本金或利息，现贷款期限即将届满，朱仙锋未能依约还款。庭审中，农商银行秀屿支行对提出请求朱仙锋、郑华清承担本案律师费等其他费用的诉讼请求表示放弃，意思表示真实，符合法律规定，应予以支持，致讼。 本院认为，农商银行秀屿支行与朱仙锋签订的《最高额借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。现还款期限即将届满，农商银行秀屿支行主张朱仙锋未能依约按期还款，应偿还农商银行秀屿支行借款本金5万元以及自2018年12月21日起至2019年7月29日止按合同约定的利息、复息、罚息及滞纳金、违约金，于法有据，本院予以支持。关于利息、复息、罚息及滞纳金、违约金的起算点，朱仙锋仅偿还利息至2018年12月20日，故利息、复息、罚息及滞纳金、违约金的起算的应当自2018年12月21日起开始计算。本案借款发生在朱仙锋、郑华清婚姻关系存续期间，但只有朱仙锋一方有在贷款申请表中签名并摁手印确认，郑华清并无在任何材料上签名并摁手印确认，不应视为夫妻共同意思表示所负的债务，依法应当不认定为夫妻共同债务。现农商银行秀屿支行要求郑华清承担共同还款责任，不符合法律规定，故不予采信。庭审中，农商银行秀屿支行对提出请求朱仙锋、郑华清承担本案律师费等其他费用的诉讼请求表示放弃，意思表示真实，符合法律规定，应予以支持。被告朱仙锋、郑华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱仙锋应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行本金5万元，并自2018年12月21日起按合同约定计算利息、复息、罚息、滞纳金、违约金至偿清之日止（折合年利率不超过24%）； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行对郑华清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174.3元，减半收取587.15元，由朱仙锋、郑华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 丹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。