广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4236号原告：李文明，男，汉族，1986年4月2日出生，住址深圳市龙华区，委托代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：覃振华，男，汉族，1987年10月26日出生，住址广西大化瑶族自治县，被告：陈凤艳，女，汉族，1990年6月11日出生，住址广西来宾市兴宾区，被告：卞猛，男，汉族，1978年4月26日出生，住址南京市白下区，原告李文明诉被告覃振华、陈凤艳、卞猛民间借贷纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人唐志妙、姚朕到庭参加诉讼，被告覃振华、陈凤艳、卞猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令覃振华、陈凤艳共同向原告返还借款本金196100元，支付利息24316.40元（自2018年1月26日起至2018年7月31日止，按约定月利率2%计算）；2、判令被告覃振华、陈凤艳按2%月利率向原告支付逾期利息（自2018年8月1日起计至还清借款之日止）以上两项共计人民币239881.93元；3、判令卞猛对以上款项承担连带责任；4、判令被告覃振华、陈凤艳、卞猛承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，覃振华及陈凤艳向原告出具一份《借条》，约定两被告向原告借款20万，并约定：分别于2018年4月30日前归还人民币54000元，2018年5月31日前归还人民币53000元，2018年6月30日归还人民币52000元，2017年7月31日归还人民币51000元；按照月利率百分之二的标准支付借款利息；引起纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖；卞猛作为担保人，在该份《借条》的担保人处签名捺印，愿意为此款项承担连带担保责任。后原告向覃振华、陈凤艳共出借款项196100元，具体包括：向陈凤艳以银行转账方式借出款项122900元，分别为：2018年1月2日40300元、2018年1月7日16600元、2018年1月8日20000元、2018年1月15日46000元；向覃振华以银行转账方式借出款项73200元，分别为2018年1月24日55400元、2018年1月26日17800元。覃振华及陈凤艳未履行还款义务，原告多次催促，覃振华、陈凤艳仍不还款，卞猛亦拒绝承担保证责任。为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的第二款第（二）项的规定，恳请贵院判如所请。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月1日，被告覃振华、陈凤艳向原告出具《借条》，载明：借款人覃振华、陈凤艳为夫妻关系，故此借款人为夫妻两人。借款人因生意周转困难，多次向出借人借款，经双方结算，确认截至2018年1月1日止，借款人尚欠出借人20万元整的借款本金未归还，借款人承诺于2018年4月30日前归还人民币54000元，于2018年5月31日前归还人民币53000元，于2018年6月30日归还人民币52000元，于2017年7月31日归还本金51000元，且按照月利率百分之二的标准每月支付借款利息。截至本借条出具之日，借款人已经收妥全部借款本金，借款于深圳市宝安区支付，若双方因本借款引起纠纷由深圳市宝安区人民法院管辖。卞猛作为担保人在该《借条》的担保人处签名捺印。2018年1月27日，原告李文明作为乙方，被告覃振华作为甲方，双方签订《合约书》，约定：根据双方约定由乙方注资给甲方运营合作生意，乙方对甲方生意运作不加以任何干预，无论甲方在生意过程当中所产生的盈利及亏损甲方都将保证乙方所注资本本金和利益。此约是为了乙方所注资权益得到有效保障而特别加以说明。另查明，2018年1月2日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈凤艳转账40300元。2018年1月7日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈凤艳转账16600元。2018年1月8日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈凤艳转账20000元。2018年1月15日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈凤艳转账46000元。2018年1月24日，原告通过其平安银行深圳观澜支行账户向被告覃振华转账55400元。2018年1月26日，原告通过其平安银行深圳观澜支行账户向被告覃振华转账17800元。上述款项合计196100元。庭审中，原告主张《借条》的出具时间实际为2018年4月8日，原告与被告覃振华在签订了《合约书》之后，被告覃振华、陈凤艳又向原告出具《借条》，将原告支付的款项转为借款，确认欠原告借款20万元，除了原告提供转账记录的196100元，其他款项为现金支付。以上事实，有原告陈述及借条、转账流水、合约书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告对其主张提交了被告覃振华、陈凤艳向原告出具的《借条》一份及原告向两被告转账的银行流水，主张根据上述证据，被告覃振华、陈凤艳应向原告偿还欠款196100元及利息。被告覃振华、陈凤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。原告要求被告覃振华、陈凤艳支付欠款196100元的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张借款利息依据《借条》的约定应按照月息2%，从2018年1月1日起计至欠款实际支付之日止，原告该请求有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告卞猛对上述欠款承担连带清偿责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在上述的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，涉案债务约定的最后还款期限为2018年7月31日，原告在2018年11月22日向被告卞猛发出《还款催告函》要求其承担欠款的连带担保责任，视为其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告卞猛对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃振华、陈凤艳、卞猛于本判决生效之日起五日内向原告李文明支付欠款196100及利息(利息以196100元为基数，利率按照月利息2%计算，从2018年1月1日计算至欠款实际支付之日止)；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2449元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  吴 莉人民陪审员  冯捷彬二〇一九年八月九日书 记 员  谢晓帅书 记 员  高 洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。