福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初4283号 原告：福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层，统一社会信用代码913508006990441459。 法定代表人：吴春生，经理。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所执业律师。 被告：龙岩市腾龙汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区洋潭开发区，统一社会信用代码91350800705362327H。 法定代表人：李智健，执行董事。 被告：黄钢，男，1968年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所执业律师。 被告：龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村，统一社会信用代码91350800772917185Y。 法定代表人：邱敏杰，经理。 被告：邱敏杰，男，1958年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：董邱兴，男，1986年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：陈风燕，女，1984年7月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告福建创融融资担保有限公司与被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司、黄钢、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建创融融资担保有限公司的委托诉讼代理人项水君与被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司及被告黄钢的委托诉讼代理人袁庆辉到庭参加诉讼。被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建创融融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司偿还原告支出的代偿款348458.55元并支付截止2019年5月15日止的利息103772.14元，并支付从348458.55元为本金、从2019年5月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司向原告支付律师费6000元；3.判决被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢对被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司前述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由六被告负担。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司签订一份编号为（2014）创融担委字第03-01号《委托保证合同》，双方约定原告就被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司向福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行贷款200万元一事提供担保，原告为被告偿还借款本息后，有权要求被告以代偿本息为基数、按日利率0.2%计算利息，及实现追偿权所支出的诉讼费、律师费等。2014年3月1日，被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司向农商行通达支行贷款200万元，并签订一份编号为20140031的《流动资金最高额借款合同》，约定借款期限至2015年2月5日止，该借款由原告提供连带责任担保。为保证原告的担保行为，原告与被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢于2014年3月1日签订一份《信用反担保合同》。合同约定：被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢向原告提供反担保，保证金额为编号为20140031的《流动资金最高额借款合同》项下的借款本金二百万元、利息、违约金及实现债券的费用等内容。 借款合同签订后，农商行通达支行依约发放贷款200万元，被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司收到贷款后，未按约归还借款本息。原告作为担保人按约履行保证责任，于2016年5月31日代被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司向农商行通达支行偿还借款本息73298.74元；于2018年8月3日代被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司向农商行通达支行偿还借款本息275159.81元，合计偿还348458.55元。按月利率2%计算，截止2019年5月15日共产生利息103772.14元。原告于2019年5月15日诉至法院请求判如所请。 龙岩市腾龙汽车服务有限公司、黄钢辩称，原告向法庭提交信用反担保合同是原告伪造和变造，要求原告提供信用反担保合同原件。二被告未在反担保合同合同上签过字。合同条款不能适用二被告。答辩人向龙门公司了解贷款情况，龙门公司表示2011年开始向通达支行借款300万元，之后有几次贷新还旧，最后只剩200万元，不管是担保人还是反担保人，根据担保法解释第39条的规定，即使有担保合同，二被告也无须承担责任。原告也是担保人。最高额借款合同中担保人不止原告，还有七个担保人，共有八个人担保。在主合同债务生效后，原告承担担保责任后，只能按八分之一份额向反担保人主张权利，这是在信用反担保合同成立的前提下。其他份额向主合同的其他担保人主张权利。在担保法司法解释有规定，实践按这样操作。担保的第一顺位是主合同中除原告外的其他担保人，第二顺位才是反担保人。原告应先向主合同中其他担保人主张八分之七的权利，剩余八分之一才能向反担保人主张。 被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2014年2月28日，原告与被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司签订一份编号为（2014）创融担委字第03-01号《委托保证合同》，双方约定原告就被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司向福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行贷款200万元一事提供担保，原告为被告偿还借款本息后，有权要求被告以代偿本息为基数、按日千分之二计算的利息，及实现追偿权所支出的诉讼费、律师费等。2014年3月1日，被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司向农商行通达支行贷款200万元，并签订一份编号为20140031的《流动资金最高额借款合同》，约定借款期限至2015年2月5日止，该借款由原告、黄木生、吴春生、施岩波、刘挺海、邱敏洁、董邱生、丘敏东等八人提供连带责任担保。为保证原告的担保行为，原告与被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢于2014年3月1日签订一份《信用反担保合同》。合同约定：被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢向原告提供反担保，保证金额为编号为20140031的《流动资金最高额借款合同》项下的借款本金二百万元、利息、违约金及实现债券的费用等内容。 借款合同签订后，农商行通达支行依约发放贷款200万元，被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司收到贷款后，未按约归还借款本息。原告作为担保人按约履行保证责任，于2016年5月31日代被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司向农商行通达支行偿还借款本息73298.74元；于2018年8月3日代被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司向农商行通达支行偿还借款本息275159.81元，合计偿还348458.55元。按月利率2%计算，截止2019年5月15日共产生利息103772.14元。原告于2019年5月15日诉至法院，并花去律师费6000元，原告请求判如所请。 以上事实，有福建创融融资担保有限公司提供的（2014）创融担委字第03-01号《委托保证合同》一份、编号为20140031《流动资金最高额借款合同》复印件一份、保证合同一份、（2014）创融担信反担字字第03-01A号《信用反担保合同》一份、代偿证明3张、贷款还款凭证一份、业务凭证4张、委托代理合同一份、福建增值税电子普通发票一份、兴业银行电子回单一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉《委托保证合同》、《流动资金最高额借款合同》、《信用反担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，对当事人均具约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司未按期偿付银行贷款，原告在依约承担保证责任并代偿借款348458.55元后，依法取得了对被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司的追偿权，被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司应限期偿付。双方约定原告为被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司偿还借款本息后，有权要求其以代偿本息为基数、按日千分之二计算的利息，及实现追偿权所支出的诉讼费、律师费等。现原告按月利率2%主张利息及主张债权而支出的律师费6000元具有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢作为反担保人，表示自愿提供连带责任保证，因此，被告腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司追偿。被告腾龙汽车服务有限公司、黄钢抗辩提供反担保的公司公章及签名系伪造及本案系贷新还旧，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告腾龙汽车服务有限公司、黄钢并抗辩应按照本案标的物的八分之一提供反担保，但原告系基于双方所签订《信用反担保合同》向各反担保人被告主张权利，且《信用反担保合同》约定“反担保人对于原告的已付款项承担连带保证还款责任”，因此，被告腾龙汽车服务有限公司、黄钢的该抗辩主张，理由不能成立，本院亦不予采纳。被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建创融融资担保有限公司代偿款348458.55元并支付截止2019年5月15日止的利息103772.14元，并支付从348458.55元为本金、从2019年5月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建创融融资担保有限公司律师费6000元； 三、龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢对被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司的上述第一、二债务承担连带清偿责任。 四、龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢在承担保证责任后，有权向被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8174元，减半收取为4087元，由被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司、黄钢、龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年八月九日 书记员 蓝倩如（代） 书记员 邱瑜 （ 代） 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。