山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初7887号 原告：晋商银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：山西鸿远纺织有限责任公司。 被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。 被告：刘建勇，男。 被告：刘新义，男。 被告：姚守业，男。 原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告山西鸿远纺织有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇、刘新义、姚守业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人赵志伟、马京蓉,被告刘新义、姚守业到庭参加了诉讼。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司经本院传票传唤，被告山西鸿远纺织有限责任公司、刘建勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋商银行股份有限公司运城分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山西鸿远纺织有限责任公司归还原告借款本金9216671.08元及利息（利息按年利率10.8%计算，计至借款还清之日；2、判令被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇、刘新义、姚守业对本案所涉全部债务承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告山西鸿远纺织有限责任公司签订《借款合同》，约定：（1）原告晋商银行股份有限公司运城分行向被告山西鸿远纺织有限责任公司提供950万元流动资金贷款，提款期为2016年10月10日至2016年11月10日；（2）借款年利率为7.2%；如被告山西鸿远纺织有限责任公司未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率10.8%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；（3）因被告山西鸿远纺织有限责任公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告山西鸿远纺织有限责任公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；（4）如合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。 2016年10月11日，原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称“中联钢融资公司”）签订《保证合同》，约定：（1）被告中联钢融资公司为被告山西鸿远纺织有限责任公司在原告晋商银行股份有限公司运城分行的950万元流动资金贷款提供连带责任保证（即前述编号（0701）晋银借字（2016）第176号的《借款合同》项下的债务）；（2）保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；（4）如合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。 2016年10月10日，原告晋商银行股份有限公司运城分行分别与被告刘建勇、刘新义、姚守业签订《特别担保合同》，约定：（1）被告刘建勇、刘新义、姚守业为被告山西鸿远纺织有限责任公司与原告晋商银行股份有限公司运城分行签订的前述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；（2）保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（3）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年；（4）如合同发生争议，由原告住所地人民法院管辖。 前述合同签订后，原告于2016年10月19日依约向被告山西鸿远纺织有限责任公司发放贷款950万元，约定借款期限12个月，且被告山西鸿远纺织有限责任公司应在2017年5月21日还款150万元，2017年8月21日还款200万元，2017年10月16日还款600万元。但在合同履行过程中，被告山西鸿远纺织有限责任公司未按约定还款付息，截至2018年11月7日，被告山西鸿远纺织有限责任公司尚欠原告借款本金9216671.08元，利息1212278.83元。同时，因被告山西鸿远纺织有限责任公司违约，应承担相应的违约责任，各担保人也应对本案所涉债务承担相应的担保责任。 原告晋商银行股份有限公司运城分行为证实其主张，向本院提交《借款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》、《借款凭证》、《贷款余额凭证》、《委托代理合同》，拟证明被告山西鸿远纺织有限责任公司尚欠原告借款9216671.08元及利息，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇、刘新义、姚守业为上述款项提供担保及承担诉讼中产生各项费用的事实。 被告刘新义、姚守业质证意见为：对《特别担保合同》无异议，其余证据不清楚。 被告刘新义、姚守业辩称：对原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告山西鸿远纺织有限责任公司贷款、还款情况均不清楚，被告刘新义、姚守业时任被告山西鸿远纺织有限责任公司副总，被告刘建勇让被告刘新义、姚守业在担保合同上签名，担保合同属实。 被告刘新义、姚守业未提交证据。 被告山西鸿远纺织有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西鸿远纺织有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》、《借款凭证》、《贷款余额凭证》、《委托代理合同》能够证实原、被告之间的借款及本次诉讼委托代理情形，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2016年10月10日，原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告山西鸿远纺织有限责任公司签订《借款合同》，主要内容为：（1）原告晋商银行股份有限公司运城分行向被告山西鸿远纺织有限责任公司提供950万元流动资金贷款，提款期为2016年10月10日至2016年11月10日；（2）借款年利率为7.2%；如被告山西鸿远纺织有限责任公司未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率10.8%）计收罚息，直至本息清偿为止；（3）因被告山西鸿远纺织有限责任公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告山西鸿远纺织有限责任公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年10月11日，原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告中联钢融资公司签订《保证合同》，主要内容为：（1）被告中联钢融资公司为被告山西鸿远纺织有限责任公司在原告晋商银行股份有限公司运城分行的950万元流动资金贷款提供连带责任保证；（2）保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年10月10日，原告晋商银行股份有限公司运城分行分别与被告刘建勇、刘新义、姚守业签订《特别担保合同》，主要内容为：（1）被告刘建勇、刘新义、姚守业为被告山西鸿远纺织有限责任公司与原告晋商银行股份有限公司运城分行签订的前述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；（2）保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（3）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。 2016年10月19日，原告晋商银行股份有限公司运城分行向被告山西鸿远纺织有限责任公司发放贷款950万元，约定借款期限12个月，年利率7.2%，且被告山西鸿远纺织有限责任公司应在2017年5月21日还款150万元，2017年8月21日还款200万元，2017年10月16日还款600万元。 合同履行过程中，被告山西鸿远纺织有限责任公司未按约定还款付息，尚欠原告借款本金9216671.08元，利息付至2017年7月16日。原告晋商银行股份有限公司运城分行于2018年11月15日向本院提起诉讼，要求各当事人承担相应责任。 本院认为：原告晋商银行股份有限公司运城分行与被告山西鸿远纺织有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇、刘新义、姚守业签订的《借款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告晋商银行股份有限公司运城分行要求被告山西鸿远纺织有限责任公司归还原告借款本金9216671.08元及逾期利息，被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇、刘新义、姚守业对本案所涉全部债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院均予以支持。关于本案诉讼代理费，因原告晋商银行股份有限公司运城分行未实际支付，待实际支出后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西鸿远纺织有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告晋商银行股份有限公司运城分行借款9216671.08元及利息（按年利率7.2%计付，自2018年7月17日起付至款付清之日止，其中150万元借款，自2018年7月17日起，在年利率7.2%基础上，按50%计收罚息；200万元借款，自2017年8月22日起，在年利率7.2%基础上，按50%计收罚息；600万元借款，自2017年10月17日起，在年利率7.2%基础上，按50%计收罚息）。 被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇、刘新义、姚守业对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84374元，诉讼保全费5000元，由被告山西鸿远纺织有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇、刘新义、姚守业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  王 凌 人民陪审员  王 阳 二〇一九年八月八日 书 记 员  许 浩