wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8107号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《天意》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《天意》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《天意》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6511号原告：康震，男，1983年5月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：甄连顺，男，1987年12月27日出生，满族，住三河市。委托诉讼代理人：王磊，男，1985年6月26日出生，汉族，住三河市。被告：李兆平，男，1982年10月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：张宏伟，女，1982年11月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李兆平，男，1982年10月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，系被告丈夫。原告康震与被告李兆平、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康震诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（计算方法：以50万元为本金，按照月利率2%的标准自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告李兆平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年8月1日，二被告自原告处借款50万元，借款期限自2018年8月1日起至2018年10月31日。借款协议签订后，原告依约履行了借款义务，但借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及自2019年5月1日起的利息。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李兆平、张宏伟拖欠原告康震借款本金50万元及自2019年5月1日起的利息；二被告于2019年10月31日前偿还原告借款本金25万元及利息（计算方法：以50万元为本金，自2019年5月1日起按照月利率2%的标准计算），同年12月31日前偿还剩余本金及利息（计算方法：以拖欠数额为本金，自2019年11月1日起按照月利率2%计算）；二、案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，由被告李兆平、张宏伟承担（于调解书生效后三日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一九年八月六日书记员  李文燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2390号原告：平顶山市国民物业服务有限公司，住所地平顶山市卫东区五一路中段（恒泰华美和谐家园1号楼2层1号），统一社会信用代码：91410400MA3XC1KN61。法定代表人：崔巧红，总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内南二楼，统一社会信用代码：91410400706776206D。法定代表人：李皎杰，总经理。委托诉讼代理人：宁战普，男，1972年8月10日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市叶县。原告平顶山市国民物业服务有限公司与被告河南省长江建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告平顶山市国民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市国民物业服务有限公司撤诉处理。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年八月二十三日法官助理段婧婧书记员孙偲铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民诉诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7251号原告：关成山，男，1973年1月5日出生，汉族，住三河市。被告：高阳，男，34岁，汉族，住三河市。原告关成山与被告高阳运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告关成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告运输款19600元整，被告以19600元为本金，按照年息24%付原告自2016年9月18日至实际付款日的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年7月起建立口头运输关系，由原告使用自有的车辆从遵化处运输石子至被告指定的燕郊地点，被告支付原告运输费。截止2016年9月10日，原被告双方结算，被告欠原告运输款19600元。被告向原告出具欠条：今欠关成山运费19600元整，欠款人：高阳，2016年9月10日。被告承诺一周后还款，现已过双方约定的还款期，原告隔三差五多次催要，被告各种理由一再推迟拒不还款，原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，原告关成山的起诉不符法定条件。在本院对被告送达应诉手续时，被告提出自己姓名并非“高阳”，而是“高扬”。经查，三河市黄土庄镇XX村高扬，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证号码。原告以高阳作为被告起诉，确属被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告关成山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年八月二十七日书记员  陈 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6228号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：阮丹，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告阮丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告阮丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金42500元，代偿款的借款利息22236元，代偿款的借款违约金1800元，合计66536元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费1800元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告阮丹未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月28日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款60000元，还款分期月数24个月，每月还款金额3808元（含本息2875元、居间管理费933元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.55%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年8月30日，深圳信融公司向被告阮丹转账支付了56950元。此后，被告向深圳信融公司偿还了7期借款共计26656元（3808元*7期）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿17个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计66536元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为56950元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为2372.92元（56950元÷24期），被告已返还的借款本金合计为16610.42元（2372.92元*7期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年8月30日起至2019年8月30日止以56950元为基数按24%/年计算利息为27336元。被告实际返还26656元，减去已返还的借款本金16610.42元，剩余10045.58元（26656元-16610.42元）计入还息。综上，截至2018年8月30日，被告应向原告支付代偿的借款本金40339.58元（56950元-16610.42元）、利息17290.42元（27336元-10045.58元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮丹于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金40339.58元及利息（利息计算至2018年8月30日止为17290.42元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取775元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担175元，被告阮丹负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月三十一日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4115号原告：顾惠芬，女，1967年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单洁、沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：镇江山水湾国际生态度假村有限公司，注册号321100400013198，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。法定代表人：管建洪，该公司董事长。被告：管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原告顾惠芬与被告镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称山水湾公司）、管建洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾惠芬的委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加诉讼。被告山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾惠芬向本院提出诉讼请求：判令山水湾公司、管建洪支付工资1305元。事实和理由：顾惠芬为山水湾公司提供劳务，山水湾公司拖欠其劳务报酬1305元未付。2018年7月10日，管建洪出具欠条一张，但未按期付款，故诉至法院。被告山水湾公司未作答辩。被告管建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾惠芬于2018年6月为山水湾公司提供劳务进行桃树疏果、套袋，山水湾公司结欠其报酬1305元未付。2018年7月10日，山水湾公司法定代表人管建洪就结欠顾惠芬等人的报酬出具欠条一份，承诺8月底结清，但后未按约履行。故顾惠芬诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾惠芬陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，对其陈述的事实本院予以认定。山水湾公司未按约定期限履行付款义务，对顾惠芬要求其付款的请求，本院予以支持。2018年7月10日的欠条虽由管建洪个人出具，但管建洪系代表山水湾公司履行职务，相关法律后果应由山水湾公司承担。对顾惠芬要求管建洪个人承担付款义务的请求，本院不予支持。山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、镇江山水湾国际生态度假村有限公司于本判决生效后3日内向顾惠芬支付劳务报酬1305元；二、驳回顾惠芬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江山水湾国际生态度假村有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇一九年八月十五日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11040号原告：为准(北京)电子科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：葛思静，总经理。委托诉讼代理人：李峰，男。被告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐红。原告为准(北京)电子科技有限公司与被告上海与德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告为准(北京)电子科技有限公司诉称，1.要求被告支付合同尾款5万元；2.要求被告支付截止2019年4月15日应支付的滞纳金，共计2,625元。2018年7月，原告与被告协商一致,被告向原告购买原告研发生产的T6290综测仪用手机生产测试，合同约定：被告向原告购买一台设备，价格为12.5万含税；被告应在合同生效后7日内预付60%货款，即7.5万元给原告，原告发货后,被告应在验收后30日向原告支付剩余的40%，即5万元尾款。双方在2018年7月11日签署合同后，被告于2018年7月23日向原告支付了7.5万元预付款，原告按约在次日，即7月24日向被告交付一台设备，并在现场确认设备验收无误。随后,原告多次向被告催要剩余5万元货款，并在2018年12月14日向被告正式发函，但被告始终不能向原告提供付款的任何安排。基于以上事实，原告要求被告支付所拖欠的尾款5万元，按约向原告支付滞纳违约金2,250元(计算标准为：自原告12月14日函告后16日起,从2019年1月1日至2019年4月15日共计105天，日滞纳金比例为5万元的0.05%即25元，共计2,625元)。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的采购合同第12.2条约定，因本合同所发生的一切争议，双方应本着诚实守信、互谅互让的原则，友好协商解决，协商不成的，应当向甲方所在地人民法院诉讼解决。合同甲方为本案被告。同时该合同第1页披露被告所在地为深圳市南山区中山园路XXX号TCL国际城E城F1栋3楼。故本院并非合同约定的被告所在地人民法院，对本案无管辖权。根据合同披露的被告地址，本案应由深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张哲二〇一九年八月十九日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初199号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张福生，男，1964年8月12日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人张福生犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月21日21时许，被告人张福生在吉林省永吉县口前镇新华村二社石场附近道路上，因被害人张某1阻止运送石料车辆通行一事而双方发生厮打，并在厮打过程中将被害人张某1踢伤。经法医鉴定：（一）伤者张某1外伤造成右侧4.5前肋，左侧6前肋骨折，构成轻伤二级。（二）伤者张某1外伤造成右侧胸腔积液，构成轻伤二级。（三）伤者张某1外伤造成3.6前肋、左侧2.3.4.7前肋不完全性骨折，均构成轻微伤。（四）伤者张某1外伤造成左前额挫伤，构成轻微伤。被告人张福生主动到公安机关投案。并认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张福生没有辩解意见。 经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人张福生已赔偿被害人张某1各项损失共计人民币45000.00元，双方达成协议，不再追究任何法律责任和经济责任。 上述事实，被告人张福生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、前科劣迹查询、到案经过、协议书、收条、办案说明，证人韩某、张某2、关某、王某、陆某、刘某、谢某、任某、邵某、孙某1、孙某2、宫某、谢某、杜某，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福生故意伤害他人身体，致人多处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张福生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张福生已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人张福生犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  田鸿润 审 判 员  单丹丹 人民陪审员  吴海英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  孟 馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1117号原告：梅琼，女，汉族，1976年1月5日出生，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201610837874。一般授权委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被告：六盘水亿磊投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10附11号101室，统一社会信用代码：91520200560916455J。法定代表人：杨建，系该公司执行董事。被告：姜永利，男，汉族，1956年2月13日出生，住六盘水市钟山区。原告梅琼与被告六盘水亿磊投资有限公司、姜永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅琼及其委托诉讼代理人梅健、蒋菊，被告姜永利到庭参加诉讼，被告六盘水亿磊投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元；二、判令二被告连带偿还原告借款利息172800元（从2013年3月23日至2019年3月23日，按2%月利率计算），以上共计：272800元；三、判令二被告自2018年3月24起，按照2%的月利率向原告连带支付债务利息，利随本清，直至所有债务履行完毕为止；四、本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告姜永利系朋友关系，2013年3月23日，二被告因生意亏损，急需资金周转，向原告提出借款100000元请求，按3%月利率向原告支付利息，并承诺一定偿还。当日原告向二被告交付了100000元借款，被告六盘水亿磊投资有限公司出具了书面《借条》，被告姜永利作为担保人承担连带责任。在原告起诉前多次要求二被告偿还该款项，但二被告拒绝偿还。原告方认为，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，原告向被告交付了借款，二被告应予以偿还，现二被告拒绝偿还，违背了诚实信用原则。故原告提出以上诉讼请求，维护自身合法权益。同时请求法院支持原告的利息诉请，理由是：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告梅琼在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、企业信息复印件1份，用于证明被告主体适格；3、借据、银行交易明细、转款凭证原件各1份，用于证明2013年2月23日二被告向我方借款100000元的事实。被告姜永利辩称：我方只偿还本金，不偿还利息。被告姜永利在举证期限内未向本院提交以证据。被告六盘水亿磊投资有限公司未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告梅琼围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告姜永利均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年2月23日，六盘水亿磊投资有限公司向梅琼借款并出具借据，载明：“借据今借到梅琼人民币（大写）壹拾万元整，人民币（小写）￥100000元整此据借款人：亿磊投资有限公司2013年2月23日本人姜永利自愿承担壹拾万元以上人民币（大写）：￥100000元整，人民币（小写）￥100000元整借款的担保连带偿还责任。此据担保人：姜永利2013年2月23日”，2015年6月6日，姜永利在借据中注明此据永不过期。借款后，梅琼自认收到按月息率3%计算3个月利息，现梅琼催要借款本息未果，故诉至本院。另查明，梅琼实际支付被告姜永利的借款本金为97000元。本院认为，虽借据中被告姜永利仅是借款担保人，但庭审中被告姜永利自认与被告六盘水亿磊投资有限公司共同向原告梅琼借款，故应共同承担偿还责任。虽然借条中载明的借款金额为100000元，但庭审查明，原告梅琼按月利率3%扣除3000元利息，实际支付被告姜永利的借款本金为97000元，根据《最高人民法院关于审理》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，被告姜永利、六盘水亿磊投资有限公司应偿还原告梅琼借款本金为97000元。虽借据中未约定利息，但原告梅琼称借款后被告姜永利按月利率3%支付3个月利息，对此被告姜永利予以认可，但否认支付是利息，而是“好处”，因双方并非至亲，借款后向原告梅琼支付一定数额金钱，该“好处”具有利息性质，故对原告梅琼诉请172800元利息，本院以借款本金97000元为基数，按月利息2%，从2013年5月23日算至2019年3月23日为135800予以支持，诉请超出部分，本院不予支持。2019年3月24日至全部款项清偿完毕之日止利息按月利息2%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告六盘水亿磊投资有限公司、姜永利应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅琼借款本金97000元及支付135800元利息（以本金97000元为基数，按月利息2%，从2013年5月23日算至2019年3月23日止，2019年3月24日算至全部款项清偿完毕之日利息按月利息2%另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，公告费600元，共计5992元，由原告梅琼负担879元，被告姜永利、六盘水亿磊投资有限公司负担5113元（原告已自愿预交，由二被告将自己负担部分连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  刘绍元人民陪审员  肖艾群二〇一九年八月二十七日法官助理罗越书记员苟明钰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11647号原告：彭洪伟，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵颖、张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。委托诉讼代理人：戚秋平。原告彭洪伟诉被告朱伟忠、金秀明、浙江大申建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤回对被告朱伟忠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭洪伟撤回对被告朱伟忠的起诉。审判员  顾恺超二〇一九年八月二十七日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执817号之一 申请执行人：肖江,男,汉族，1963年9月20日出生,住南充市高坪区。 被执行人：四川省中铂建设工程有限公司,住所地南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0128室。 法定代表人：杨玻，董事长。 被执行人：杜昌俊,男,汉族，1970年9月4日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行肖江与四川省中铂建设工程有限公司、杜昌俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人四川省中铂建设工程有限公司在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人杜昌俊已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川省中铂建设工程有限公司在中国银行南充大北街支行账户12×××04及存款106503.54元的冻结。 二、解除对被执行人四川省中铂建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行账户51×××58及存款106503.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二十八日 书记员 龙文兵
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执139号之一 申请执行人：于帅，男，汉族，1987年3月11日生，现住长春市绿园区。 被执行人：长春市佳士禾装饰工程有限公司，住所地：长春市宽城区凯悦世纪广场C幢1308室。 法定代表人：张思洋，总经理。 本院执行的申请执行人于帅与被执行人长春市佳士禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初525号民事判决书、长春市中级人民法院做出的（2018）吉01民终5619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付装修款等共计85284元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年3月5日、2019年8月15日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为85284元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年八月十五日 书记员 杭      艳      丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢41号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行（原南昌银行股份有限公司象南支行），住所地：南昌市西湖区孺子路303号，组织机构代码：。 负责人：郭林海。 被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场内H区8号。组织机构代码：。 法定代表人：余定六。 被执行人：江西硕弗尔钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道421号，组织机构代码：。 法定代表人：万慧琴。 被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。 被执行人：罗小红，女，汉族，1964年11月20日生，住南昌市东湖区。 被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌象南支行与江西省鑫鑫物资有限公司、江西硕弗尔钢铁贸易有限公司、余定六、罗小红、余定桃金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月17日委托淘宝网拍卖被执行人余定六名下的位于抚州市临川大道以北（原行政中心、规划用地光明园1栋1-80室，2-80室）房产（房产证号：抚房权证青字第××号，面积：2115.78平方米,他项权证号为：抚房他证青字第××号）。2019年8月10日，买受人周建林（身份证号：）、周学文（身份证号码：）以1104万元最高价竟得位于临川大道以北（原行政中心、规划用地光明园1栋1-80室，2-80室）房产（房产证号：抚房权证青字第××号，面积：2115.78平方米,他项权证号为：抚房他证青字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对余定六名下的位于抚州市临川大道以北（原行政中心、规划用地光明园1栋X室，X室）房产（房产证号：抚房权证青字第××号）的查封； 二、位于抚州市临川大道以北（原行政中心、规划用地光明园1栋X室，X室）房产（房产证号：抚房权证青字第××号）的所有权归买受人周建林、周学文所有，该土房产的所有权自本裁定送达买受人周建林、周学文时起转移； 三、买受人周建林、周学文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年八月二十六日 书记员 邹丽娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6592号原告：韩学勤，女，1963年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：申福芝，女，住北京市顺义区。原告韩学勤与被告申福芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。本院询问了原告，原告在规定时间内不能提供被告户籍所在地或居住地、联系电话、身份证号码等信息，本院依据原告在起诉书中所列的简单的人名和住址，向原告提供的被告住址送达了起诉状及应诉手续等相关法律文书，均因邮寄的地址无电话、找不到人、无人签收被退回。因原告起诉的被告主体身份信息不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩学勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年八月一日书记员  刘芳媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2273号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：郭树明，该公司职员。被告：张玉梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张玉梅金融借款合同纠纷一案中，环城农商行向本院提出撤诉申请，要求撤回对张玉梅的告诉。本院认为，环城农商行自愿申请撤回对张玉梅的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对张玉梅的告诉。案件受理费1256元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年八月三十日书记员  杨凯雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执1817号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区红旗路64号。 被执行人：徐刘彬，男，1992年9月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐刘彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初7706号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人徐刘彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务117523.9元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年八月二十一日 书记员  王祥生
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1239号原告：李银萍，女，1997年1月5日出生，无固定职业，住所地林口县。被告：张文龙，男，1988年11月26日出生，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。本院于2019年8月1日立案受理了原告李银萍诉被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院定于2019年8月20日上午9时公开开庭审理本案，原告和被告接到传票后均无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银萍负担。审判员  唐治宇二〇一九年八月二十一日书记员  张凤丹
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初1736号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：张景财，该单位职工。 被告：倪歌辉，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：宫勇，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：张亚成，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：关大磊，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：王立国，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告倪歌辉、被告宫勇、被告张亚成、被告关大磊、被告王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张景财、被告倪歌辉到庭参加诉讼，被告张亚成经传票传唤，被告宫勇、被告关大磊、被告王立国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求倪歌辉立即偿还贷款本金50000元，利息298.80元，逾期利息38993.40元，本息合计89292.20元（截止2019年4月25日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求宫勇、张亚成、关大磊、王立国承担连带清偿责任；2.要求倪歌辉、宫勇、张亚成、关大磊、王立国共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与倪歌辉、宫勇、张亚成、关大磊、王立国签订了农户最高额联保借款合同，借款人是倪歌辉，借款用途是农业生产，担保人是宫勇、张亚成、关大磊、王立国，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2013年3月1日至2015年3月30日，合同约定倪歌辉借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。倪歌辉于2014年3月14日领取贷款50000元，到期日为2015年1月10日，月利率为9.96‰；倪歌辉于2014年12月23日偿还利息4714.40元；截止至2019年4月25日，倪歌辉尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息298.80元，逾期利息38993.40元，本息合计89292.20元。宫勇、张亚成、关大磊、王立国承担连带清偿责任。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日、2017年6月10日向借款人倪歌辉送达借款逾期催收通知书，于2016年6月8日、2017年4月25日、2018年8月3日通过黑龙江法制报对借款人倪歌辉及担保人宫勇、张亚成、关大磊、王立国进行公告催收。 倪歌辉辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议，但借款本人未使用，贷款后给宫言使用。 宫勇未到庭、未答辩、未举证。 张亚成未到庭、未答辩、未举证。 关大磊未到庭、未答辩、未举证。 王立国未到庭、未答辩、未举证。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份、利息说明一份，证据三、借款逾期催收通知书两份、黑龙江法制报催收公告三份、中国银监会黑龙江监管局文件，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人倪歌辉及担保人宫勇、张亚成、关大磊、王立国签名及捺印，上述证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与倪歌辉之间的借款事实及宫勇、张亚成、关大磊、王立国为该笔借款担保的事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与倪歌辉、宫勇、张亚成、关大磊、王立国签订了农户最高额联保借款合同，借款人是倪歌辉，借款用途是农业生产，担保人是宫勇、张亚成、关大磊、王立国，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2013年3月1日至2015年3月30日，合同约定倪歌辉借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。倪歌辉于2014年3月14日领取贷款50000元，到期日为2015年1月10日，月利率为9.96‰；倪歌辉于2014年12月23日偿还利息4714.40元；截止至2019年4月25日，倪歌辉尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息298.80元，逾期利息38993.40元，本息合计89292.20元。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日、2017年6月10日向借款人倪歌辉送达借款逾期催收通知书，于2016年6月8日、2017年4月25日、2018年8月3日通过黑龙江法制报对借款人倪歌辉及担保人宫勇、张亚成、关大磊、王立国进行公告催收。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。 上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、欠款明细、利息说明、借款逾期催收通知书、黑龙江法制报催收公告、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与倪歌辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，倪歌辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；宫勇、张亚成、关大磊、王立国自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求宫勇、张亚成、关大磊、王立国对倪歌辉的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪歌辉于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息39292.20元（含逾期利息，自2014年3月14日至2019年4月25日，已扣除已偿还利息），本息合计89292.20元。自2019年4月26日起，借款本金50000元，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日；宫勇、张亚成、关大磊、王立国对上述债务承担连带清偿责任。宫勇、张亚成、关大磊、王立国承担上述责任后有权向倪歌辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由倪歌辉、宫勇、张亚成、关大磊、王立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  吕晓舟 人民陪审员  关秀菊 二〇一九年八月二十八日 法官助理于婧 书记员尤美玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3204号申请执行人：张又伦，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:刘福元，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张又伦与被执行人刘福元民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初8407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张又伦依法申请强制执行,要求被执行人刘福元归还借款本金150000元，并支付以60000元为基数从2016年1月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、以90000元为基数从2016年4月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费3300元、执行费2200元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人刘福元发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月20日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘福元的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人刘福元无可供执行财产。3、本案已限制被执行人刘福元高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院对被执行人刘福元居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘福元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年八月十五日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初912号 原告：吴正瑕，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴洪禄，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴正瑕与被告吴洪禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告吴正瑕到庭参加诉讼，被告吴洪禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正瑕向本院提出诉讼请求：吴洪禄向吴正瑕偿还借款本金90,000元，并支付该款从2010年9月25日起暂计至2018年6月25日止的利息150,660元。诉讼过程中，吴正瑕变更诉讼请求为：吴洪禄向吴正瑕偿还借款本金90,000元。事实和理由：2010年9月25日，吴洪禄以急需资金周转为由，向吴正瑕借款90,000元，并约定利息按月利率18‰计算。但借款后，经吴正瑕多次催讨，吴洪禄仍未履行还款义务。 吴洪禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，吴洪禄以资金周转为由，向吴正瑕借款90,000元。当日，吴正瑕以现金方式向吴洪禄支付借款款项90,000元，吴洪禄向吴正瑕出具借据一张。此后，吴洪禄未履行还款义务。2018年7月16日，吴正瑕向本院提起诉讼。 本院认为，吴正瑕与吴洪禄之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的吴正瑕有权要求作为债务人的吴洪禄履行返还借款义务。因吴洪禄借款后至今未履行还款义务，故吴正瑕主张要求吴洪禄偿还尚欠的借款本金90,000元，于法有据，予以支持。吴洪禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对吴正瑕的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴洪禄应于本判决生效之日起三日内向吴正瑕偿还借款本金90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，公告费560元，合计2,610元，由吴洪禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈容妹 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  罗良趾 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 霞 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7403号之一 申请执行人：王广村，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄章金，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人王广村与被执行人黄章金加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17397号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费69700元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付加工费69700元，并承担案件受理费1542.5元。本院于2019年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省英德市人民法院对被执行人在其住所地的不动产状况进行调查，该院反馈被执行人在英德市目前没有没有登记发证信息。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，无法处理；依法扣划了被执行人的银行存款1385.65元，扣除执行费50元后，余款1335.65元已退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1335.65元，并已扣缴执行费50元；被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年八月二十二日 书记员 范晓敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：刘向阳，该分行行长。委托代理人：张洪瑞，该分行职员。被执行人：王琳娜，女，1992年9月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被执行人王琳娜借款合同纠纷一案中，依法以邮寄方式向被执行人王琳娜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人王琳娜名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现无法找到被执行人王琳娜，故申请执行人邮储银行向本院递交申请，要求终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1115号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 想代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年八月二十六日书 记 员  马 赫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4162号申请执行人：李宁，男，19865月26日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省汤原县。被执行人:郭凤眉，女,1986年5月5日出生,汉族，无业，住北京市怀柔区。被执行人:郭涌泉，男，1988年6月1日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。李宁申请执行郭凤眉、郭涌泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20899号民事判决书已发生法律效力。李宁向本院申请执行，要求被执行人郭凤眉、郭涌泉给付借款本金190000元及利息、案件受理费2050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭凤眉、郭涌泉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郭涌泉名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。经查，本院未发现被执行人郭凤眉、郭涌泉有其他可供执行的财产。申请执行人李宁亦未提供被执行人郭凤眉、郭涌泉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宁申请执行的本金190000元及利息、案件受理费2050元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭凤眉、郭涌泉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宁享有要求被执行人郭凤眉、郭涌泉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭凤眉、郭涌泉负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务。申请执行人李宁发现被执行人郭凤眉、郭涌泉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月十五日书记员 王 杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10194号之一原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。原告：吴根秋，男，1949年8月9日生，汉族，住广东省珠海市。被告：东莞市直巧电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑万国。被告：深圳市瑞涛宇电子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郑万国。被告：郑万国，男，1977年8月13日生，汉族，住重庆市。被告：何春光，男，1976年2月12日生，汉族，住湖北省黄石市。原告金安国纪科技股份有限公司、吴根秋与被告东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告东莞市直巧电子科技有限公司、深圳市瑞涛宇电子科技有限公司、郑万国、何春光下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 勤审 判 员  陈家正人民陪审员  董志金二〇一九年八月二日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初875号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司（原名为南雄市农村信用合作联社），住所地：南雄市雄南路147号。法定代表人：蔡理锋，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，系该公司职员。被告：徐江涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住南雄市，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告徐江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告徐江涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐江涛向原告偿还借款本金10000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年1月8日，原告与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告出借10000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为10000元，借款到期日为2009年1月8日，借款利率为8.37%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特予提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求提供证据如下：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借款合同，证明原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5.逾期未还款明细，证明借款人拖欠原告借款本金及利息数额；6.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息的情况。被告徐江涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月8日，原告与被告签订了《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》，同日原告出具借款借据，被告徐江涛借得人民币10000元，借款到期日为2009年1月8日，借款利率为8.37%。贷款发放后，截至到2019年2月19日被告尚欠本金10000元，利息1974.55元，罚息14473.39元，共计26447.94元。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及逾期未还款查询明细为凭，本院予以确认。诉讼期间，南雄市农村信用合作联社于2019年7月9日变更登记为广东南雄农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告徐江涛签订的《韶关市农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定发放了的贷款，截至到2019年2月19日被告尚欠本金10000元，利息1974.55元，罚息14473.39元，共计26447.94元。原告诉求被告清还，理据充分，本院予以支持。被告徐江涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐江涛于本判决生效五日内偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息1974.55元，罚息14473.39元，共计26447.94元。（上述金额均计至2019年2月19日止，之后的利息、罚息按合同约定计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元由被告徐江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  封裕华人民陪审员  何青春二〇一九年八月一日书 记 员  贺晓航
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5729号 原告：何晓强，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：范少斌，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告何晓强与被告范少斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓强到庭参加诉讼，被告范少斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓强向本院提出诉讼请求：判令被告范少斌立即偿还原告何晓强借款105858元及逾期还款利息(自2019年6月19日起至还款之日止，按年利率6%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告范少斌立即偿还原告何晓强借款105858元，并按年利率6%计付自2019年6月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要,于2018年8月13日向原告借款175000元。因被告未依约还款，原告遂于2019年3月18日提起诉讼，后因双方在诉讼过程中私下达成和解，故原告向贵院撤回起诉。被告于2019年4月18日签署“还款承诺书”一份给原告收执。“还款承诺书”约定了借款本金按照114000元计算，还款方式为按月、分期还款，自2019年5月18日起至2020年7月18日止，共分14期(14个月)偿还何晓强合计114000元;前13期，每月的20日之前偿还8142元，最后一期(第14期)于2020年6月18日前偿还8154元，若被告有任何一期未按期、足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部本金114000元，但应扣除被告范少斌在签订本“还款承诺书”之后已偿还的部分等事项。被告至今仅偿还原告首期款项8142元。 被告范少斌未作答辩。 在本院审理过程中，原告何晓强提供证据即还款承诺书、（2019）闽0521民初2618号民事裁定书各1份，以此证明原、被告双方达成还款协议、原告起诉又撤诉的事实。 本院经审查认为，被告范少斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告何晓强提供的还款承诺书，系被告范少斌以还款承诺人的名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告何晓强举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告何晓强的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告范少斌向原告何晓强借款。原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，后以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，本院于2019年4月18日裁定准许原告撤诉。双方于2019年4月18日进行结算，被告结欠原告借款114000元，承诺还款方式为按月、分期还款，自2019年5月18日起至2020年7月18日止，共分14期(14个月)偿还原告何晓强114000元;前13期，每月的20日之前偿还8142元，最后一期(第14期)于2020年6月18日前偿还8154元。若被告有任何一期未按期、足额还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款114000元，但应扣除被告范少斌在签订本协议之后已偿还的部分。双方未约定借款利息。被告范少斌出具还款承诺书1份交原告何晓强收执。后被告仅偿还首期款8142元，尚欠借款105858元经原告何晓强催讨，被告范少斌未能偿还。 综上事实，本院认为，原告何晓强与被告范少斌之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告范少斌经原告何晓强起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告何晓强请求被告范少斌偿还借款105858元，并按年利率6%支付自2019年6月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告范少斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范少斌应于本判决生效之日起二十日内偿还原告何晓强借款105858元，并按年利率6%计付自2019年6月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告范少斌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告何晓强预交的2417元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一九年八月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1495号 申请执行人：范玲丹，女，汉族，1986年11月14日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈志伟，男，汉族，1986年11月30日出生，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人范玲丹与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，范玲丹于2019年8月28日，申请撤回对陈志伟的执行。范玲丹向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3480号 原告：杨乐，男，1980年3月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建省仙师泉山泉水有限公司，统一社会信用代码：9135042505841728X6，住所地福建省大田县太华镇华溪村“拿口”处。 法定代表人：陈文团。 原告杨乐与被告福建省仙师泉山泉水有限公司（以下简称仙师公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加了诉讼，被告仙师公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乐向本院提出诉讼请求：判决仙师公司立即向杨乐偿还货款257643.5元。事实和理由：2018年4月2日，杨乐向仙师公司预付货款300000元。杨乐自2018年4月4日至2018年12月10日期间，从仙师公司购买包装饮用水货款合计42356.5元。截止2018年12月10日，杨乐在仙师公司处预付款剩余257643.5元。上述事实有对账单、送货单、入库单为证。之后双方一致约定杨乐不再向仙师公司购买包装饮用水，且仙师公司会立即归还剩余货款，但至今未偿还，经杨乐多次催讨无果，故具状起诉。 仙师公司未应诉、答辩。 杨乐围绕诉讼请求依法提交了往来台帐、送货单、退空桶签字单、入库单等证据。由于仙师公司未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对杨乐所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。证据之间可以相互印证，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 杨乐与仙师公司约定杨乐向仙师公司购买包装饮用水，双方未签订书面买卖合同。2018年4月2日，杨乐向仙师公司预付货款300000元。仙师公司分别于2018年4月4日、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月8日、2018年7月5日向杨乐供货。之后仙师公司向杨乐出具往来台帐，主要内容为“4月2日转入叁拾万元整，截止2018年7月5日，杨乐在仙师公司处可用金额剩余228403.5元”。但杨乐主张其中2018年7月5日80件330mL规格饮用水共计1760元系促销活动赠送，故截止2018年7月5日，杨乐在仙师公司处预付货款剩余金额应为230163.5元（228403.5+1760=230163.5元）。2018年9月20日，杨乐退还空桶655个应退得押金19650元，2018年12月10日，杨乐退还空桶261个应退得押金7830元。之后双方约定杨乐不再向仙师公司购买包装饮用水。 2019年2月22日，仙师公司退还杨乐预付款100000元，2019年5月11日，仙师公司退还杨乐预付款50000元，2019年7月4日，仙师公司退还杨乐预付款10000元，剩余预付款至今未返还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。杨乐与仙师公司间虽未签订书面买卖合同,但根据杨乐所提交的证据,可以认定杨乐与仙师公司间买卖合同关系成立,并受法律保护。杨乐向仙师公司支付了预付款，仙师公司应交付相应货物,现双方解除买卖关系，仙师公司应返还杨乐相应剩余预付款,故对杨乐诉请仙师公司返还预付款的诉讼请求,本院予以支持。 仙师公司确认截止2018年7月5日，杨乐在仙师公司处可用金额剩余228403.5元”，但杨乐主张其中2018年7月5日80件饮用水共计1760元系促销活动赠送，并提供送货单为证，因仙师公司未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对杨乐主张的事实予以认定。故截止2018年7月5日，杨乐在仙师公司处预付货款剩余金额为230163.5元（228403.5+1760=230163.5元）。因2018年9月20日及同年12月10日，杨乐退还空桶应退得押金共计27480元（19650+7830=27480元），故截止2018年12月10日，杨乐在仙师公司处预付货款剩余金额为257643.5元（230163.5+27480=257643.5元）。截止法庭辩论终结前，仙师公司已返还杨乐预付款共计160000元，故对杨乐诉请仙师公司返还剩余预付款97643.5元的诉讼请求,予以支持，超出部分不予支持。仙师公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 1、福建省仙师泉山泉水有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向杨乐返还预付款97643.5元； 2、驳回杨乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，由福建省仙师泉山泉水有限公司负担1957元，杨乐负担3208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林继光 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  陈娇艳 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈梦恒 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403财保58号   申请人王艳平，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住长治市。   被申请人张海龙，男，1966年9月20日出生，汉族，住长治市。   被申请人岳双梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住长治市，与被申请人张海龙系夫妻关系。   申请人王艳平与被申请人张海龙、岳双梅借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日作出(2019)晋0403财保23号民事裁定书，依法冻结被申请人张海龙、岳双梅银行存款100000元或同等价值的其他财产。   现因山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1560号民事调解书已经发生法律效力，申请人王艳平于2019年8月21日向本院递交解除保全申请。   本院经审查认为，申请人王艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对担保人王志平银行存款140000元或查封、扣押其等值财产的保全。   案件申请费1020元，由申请人王艳平负担。   审判员 宋海峰     二〇一九年八月二十六日   书记员 纪亚钧
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初1156号原告：雷占兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1975年6月30日出生，住西宁市。被告：郑进财（公民身份号码：×××），男，汉族，1988年9月11日出生，住福建省莆田市。原告雷占兰诉被告郑进财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷占兰到庭参加了诉讼，被告郑进财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷占兰现向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金120000元及利息4200元（利息计算值全部清偿之日，暂从2018年1月21日计算至2018年8月21日，按年利率6%，7个月计息，共计124200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄120000元借给被告，被告出具了借条一张，约定被告于2018年1月21日前还清所有借款。时间截止被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，被告均以各种理由进行推脱，现原告身患严重类风湿疾病，急需用钱就医治疗，但被告竟然躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告郑进财未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及账户交易明细各一份，拟证明原告于2016年11月向被告借款120000元的事实。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其中账户交易明细中载明在交易转账时间为2016年11月1日，虽与借条出具时间2017年11月21日时间跨度较大，但二者所载金额一致，内容可以相互印证，故对借条及账户交易明细的证明力本院予以确认。本院结合经审查认定的证据及当事人陈述认定事实如下：2016年11月1日，被告郑进财因资金周转需要，经原告之弟雷占国介绍向原告雷占兰借款120000元，当日原告向被告转账（户名：郑进财；账号：×××；行名：青海银行黄河电力支行）支付借款。后被告于2017年11月21日向原告出具借条一份，载明：今借到雷占兰人民币壹拾贰万元整。（备注：因资金周转，于2018年1月21日前付清，如不还清用康家桥使用电梯设备抵押），借款人署名郑进财，公民身份号码：×××。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为真实，并未违反法律规定。原告如约将借款给付被告，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告按照年利率6%主张自2018年1月21日起至欠款实际清偿时止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑进财于本判决生效后十日内向原告雷占兰偿还借款本金120000元，并按实际欠款金额依照年利率6%支付自2018年1月21日起至欠款实际清偿时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告郑进财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈 爽人民陪审员 秦文莲人民陪审员 刘 梅 二○一九年八月二十七日书 记 员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初1364号 原告：于鸿昌，男，1968年10月7日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地邹平市东外环路中段东石集贸市场东500米，统一社会信用代码91371626167199146E。 法定代表人：郑述永，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：樊洪田，男，1964年11月17日，汉族，住阳信县。 被告：樊振建，男，1987年5月1日，汉族，住阳信县。 原告于鸿昌与被告邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）、樊洪田、樊振建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于鸿昌及其委托诉讼代理人王金赋、顾宗新，被告正大公司委托诉讼代理人曹波，被告樊洪田、樊振建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于鸿昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告混凝土款34万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告正大公司与阳信县汇宏新材料有限公司签订《工程施工合同》，正大公司承揽阳信铝材项目厂区综合管网工程。张运楼系正大公司派驻该工程的项目经理，被告樊洪田、樊振建系项目部的施工人员。在该工程施工期间，被告樊洪田与原告签订《商砼购销合同》，由原告为被告承揽的工程供应混凝土。后经结算共计款60万元，已付26万元，余欠34万元未付，被告樊洪田、樊振建于2016年12月11日出具欠款证明。此欠款后经催要被告至今未付。为维护我的合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，提起民事诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告正大公司辩称：樊洪田是正大公司在阳信铝材项目厂区综合管网工程二期的项目部经理，本案原告所诉樊洪田向其购买混凝土并进行对账结算，经过正大公司授权。原告所诉债权支付期限是附条件的，即樊洪田与原告约定，向原告支付货款的期限是在正大公司或樊洪田与建设单位结算完工程款后再向原告支付。现在建设单位与被告还未结算完毕，被告的付款期限没有截止。根据《民法总则》第160条，附期限民事法律行为自期限届满时生效的规定，现在原告没有权利向被告主张支付货款。 被告樊洪田、樊振建辩称：同第一被告答辩意见。樊振建是樊洪田项目部管理人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据三2019年3月24日原告与被告樊洪田签订的《商砼购销合同》一份，证据四2016年12月11日被告樊洪田、樊振建给原告出具的证明条一张。本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人质证有异议的证据和事实认定如下，原告提交的证据一2013年7月26日被告正大公司与建设单位签订的《工程施工合同》复印件一份，证据二2013年10月26日建设单位向被告正大公司出具的《工程开工通知》复印件一份。用于证明，被告正大公司承建了阳信铝材项目厂区综合管网工程，建设单位施工科长李欣向正大公司签署了工程开工通知。被告正大公司质证有异议，认为该组证据均系复印件，根据证据规定应提供原件。被告樊洪田、樊振建质证同正大公司意见。三被告均未提交证据。本院根据原告申请，自涉案工程建设方阳信县汇宏新材料有限公司调取《工程签证单》三份和该公司出具的情况说明一份。原告质证无异议；被告正大公司质证有异议认为原告的调取证据申请已超举证期限；被告樊洪田质证对其本人签字的一份《工程签证单》无异议，对其他两份不知情；被告樊振建质证不知情。本院综合审核认为，原告提交的证据一和证据二，三被告质证对该两份证据证明的事实均无异议，仅对证据形式有异议。原告称该两份证据来源于正大公司项目部，原件存于被告正大公司。被告正大公司应提供原件加以对比，而被告正大公司未提供。因此，该两份证据的证明力，本院依法予以确认。本院调取的证据，是根据原告第一次庭审时递交的申请调取的，该申请未超本院指定的举证期限，被告正大公司异议不成立。被告樊洪田对其签字的证据无异议，对其他证据不知情。被告樊振建以不知情为由未发表意见。该组证据与原告提交的证据能相互印证，且与被告正大公司和被告樊洪田认可的承建涉案工程的事实相印证，故本院作有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：2013年7月26日，被告正大公司与阳信县汇宏新材料有限公司（原名称为阳信县滨北新材料有限公司）签订《工程施工合同》，约定：被告正大公司以承包方式承建阳信铝材项目南区（一期）厂区综合官网（雨污排、电缆沟、排水沟）土建及安装工程。合同签订后施工期间，被告樊洪田作为被告正大公司承揽的上述管网工程二期的项目经理，于2015年3月24日与原告签订《商砼购销合同》，约定：由原告为被告樊洪田负责施工的工程提供混凝土，付款方式为每供应10万元商品混凝土结清货款一次，工程结束后结清余款。后经双方结算，被告樊洪田、樊振建于2016年12月11日给原告出具欠款证明，内容为：“管网工程施工用C15、C25砼共计款60万元，已支付26万元，今欠34万元整，此款与铝厂决算后，决算款到账一次性付清”。此欠款经原告催要未果，提起本案诉讼。另外，被告正大公司承揽的涉案管网工程，建设单位早已投入使用。 本院认为，原告与被告樊洪田签订的涉案买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了交付货物的合同义务，被告樊洪田未足额履行支付货款义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。鉴于被告樊振建与樊洪田系被告正大公司承揽的涉案工程的共同施工人，并与樊洪田共同给原告出具欠款证明，故被告樊振建与樊洪田对原告所诉欠款应承担共同偿还责任。由于被告樊洪田与原告签订涉案买卖合同时，具有双重身份，即代表个人又代表被告正大公司所属的樊洪田项目部，且所购混凝土均用于被告正大公司承揽的涉案工程。故被告正大公司应对原告所诉欠款承担连带责任。三被告以原告所诉欠款应于涉案工程款与建设方结算到账后再支付的抗辩，属于被告樊洪田、樊振建为原告出具欠款证明时的单方意思表示，无相关证据证实原告已接受该付款限制条件，且原告提起本案所诉后，对被告的此抗辩不予认可，故对三被告的此项抗辩主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告樊洪田、樊振建于本判决生效后十日内向原告于鸿昌支付混凝土货款340000元，被告邹平县正大建筑工程有限公司负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，保全费2270元，合计8670元，由被告樊洪田、樊振建、邹平县正大建筑工程有限公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵风军 审 判 员  王 宁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年八月二日 书 记 员  邢一建
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7700号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西智铭网络技术有限公司。被告：史慧鹏，男。原告郭竞乐与被告山西智铭网络技术有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金18万元的80%，即14.4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年10月9日起至实际给付之日止），至起诉时暂计25920元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年9月8日起至实际给付之日止），至起诉时暂计18720元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9200元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费4273元，退还原告郭竞乐4248元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1484号申请执行人人：李振,男,19810929出生,汉族,住太和县。被执行人：驻马店漫步实业发展有限公司,,住驻马店市平舆县产业集聚区南区A号地西侧,法定代表人:李国锋,机构代码:06756323-8。被执行人：李国锋,男,19890429出生汉族,身份证号码350423198904294519,住福建省清流县田源乡田源村栋上51号。申请执行人李振与被执行人驻马店漫步实业发展有限公司、李国锋民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初4666号。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初4666号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  左轩翥审判员  马从亮二〇一九年八月九日书记员  赵无敌
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初832号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王鑫，男，1993年8月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]732号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年4月18日0时20分许，被告人王鑫饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车沿宁波市海曙区中山东路自东往西行驶至和义路口时，该车与路中央的隔离栏发生碰撞，造成车辆和隔离栏不同程度损坏的交通事故。在事故处理过程中，民警发现王鑫有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为126mg/100ml。经抽血检测，确认王鑫血液中乙醇含量为159mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，王鑫应承担此事故的全部责任。案发后，王鑫已作出经济赔偿。 被告人王鑫在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处王鑫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王鑫能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民再2号 原审原告：李丽红，女，1978年6月5日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。 原审原告：夏金，男，1979年2月13日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址同上。 原审被告：何艳梅，女，1976年11月11日生，汉族，宣威市人，户籍所在地：宣威市。 原审原告李丽红、夏金与原审被告何艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）宣民初字第1615号民事判决书，已经发生法律效力。本案经院长发现错误，提交审判委员会讨论决定，作出（2017）云0381民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。原审原告李丽红、夏金到庭参加诉讼，原审被告何艳梅经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原审原告李丽红、夏金在再审中诉称，二原告系夫妻，被告系原告大嫂。2013年10月16日，原告与被告签订“房屋买卖合同”一份，合同约定：被告将其位于西宁山水间产权证号为00××10号的房产卖给原告，房屋销售价格为1500800元，房款于2014年6月底前付清，付清房款后进行产权变更登记，被告不配合办理视为被告违约，违约方需向对方支付20万元违约金。合同签订后，原告当即付款30万元，随后于当年11月2日办理乔迁喜宴，并按约定分五次向被告支付了房款（其中800元未要求原告出具收条）。付清房款后原告随即催促被告配合办理房屋产权变更登记手续，但被告多次以各种理由搪塞，考虑双方系较亲的亲属，原告并未提起诉讼维权。最近原告又催促被告配合办理过户手续，被告仍然拒绝办理。为此，二原告向本院起诉，请求判决被告履行“房屋买卖合同”的义务，将宣威市龙堡西路“西宁山水间”（产权证号为00××10号）的房产变更登记为二原告所有；判决被告赔付原告违约金20万元；诉讼费由被告承担。 原审被告何艳梅经本院公告传唤未到庭应诉答辩。 原审认定，2013年10月16日，原告李丽红、夏金与被告何艳梅签订房屋买卖合同，约定被告何艳梅将其所有的位于宣威市西宁山水间房屋（产权证号为：00××10）卖给原告，售价1500800元，房款于2014年6月底前付清，付清房款后进行产权变更登记。合同签订后，原告已分5次付清房款，但被告拒不配合办理过户手续。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告对违约金20万元表示放弃，并自愿承担诉讼费用。 原审认为，原被告双方签订的房屋买卖合同有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告要求办理协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决由被告何艳梅于本判决生效后十日内协助原告李丽红、夏金办理位于宣威市西宁山水间房屋（产权证号为：00××10）的过户手续；案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。 再审中，原告向法庭提交以下证据： 1、房屋买卖合同原件1份，用于证实原、被告双方于2013年10月16日签订房屋买卖合同的事实。 2、收条原件五份，用于证实二原告在签订购房合同后，先后五次向原告支付房款共计150万元的事实。 3、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书复印件一份，证实2014年4月18日夏金向何艳梅转款20万元，用途为：货款。 本院认为，再审中，原告提交的房屋买卖合同证实原、被告双方签订了房屋买卖合同，因本案属于大额款项，但原告没有提供相应的付款凭证，被告又未到庭应诉答辩，故原告提交的收条五份，不能证实原告已履行了合同的付款义务，原告提交的中国邮政储蓄银行的20万元的转款凭证转款用途为货款，与本案没有关联性，本院不予采信。 再审中，本院依职权还调取了以下证据： 1、宣威市房屋所有权转移登记申请表、房屋所有权证、宣威市房屋所有权登记审批表各一份，证实何艳梅是在2011年4月26日取得涉案房屋的所有权证，共有情况为单独所有。 2、结婚登记审查处理表一份，证实被告何艳梅与李章虎于2006年8月21日登记结婚。 3、本院（2015）宣民初字第562号案件中于2015年3月9日对李丽红的询问笔录证实何艳梅是其嫂嫂，2013年双方签订买卖房屋协议，房款已付清，多数是银行转账，没有写着收条。 4、2016年10月24日本院对李丽红的询问笔录，证实房屋买卖的房款都是往银行转的，其中信用联社转了20万，邮政储蓄银行转了15万，工行转了10万还是15万记不清了，信用联社贷款50万元，还有搬家以后付了10万，扣抵何艳梅的欠款12万，还有零散付的，现在房款已付清。 5、2016年10月25日本院对夏金的询问笔录，证实2013年他家以150万元向何艳梅购买西宁山水间的房屋一套，到2014年基本把房款付清，付款经过是先后分别付了10万（连利息算得12万）、20万元、20万和50万元的贷款，其他的是零散付的，何艳梅写了4张收条。后来联系不上何艳梅过户，我们就起诉了，开庭时我没有来，判决也是李丽红领的。 6、证人何某的调查笔录证实其作为（2015）宣民初字第562号案件中被告何艳梅的特别授权代理人，委托的事不是何艳梅联系的，其填写的授权委托书是李丽红的律师拿给他填的。 上述证据，经法庭质证，原审原告李丽红、夏金对本院调取的上述证据的真实性和合法性无异议，但认为该房屋的房款已付清，房屋买卖合同有效，应判决被告履行协助过户手续。 本院认为第1、2组证据，能够证实何艳梅所出售的房屋来源和产权权属，本院予以采信。关于本院调取的第3、4、5、6组证据证实二原告陈述的关于原、被告之间的付款大多是转账付款，但原告没有提供相应的转账凭证相印证，且陈述相互矛盾，不能证实其主张，本院不予采信。 原审被告何艳梅未向本院提交证据。 再审查明：原审原告李丽红与原审被告何艳梅系姑嫂关系。2011年4月26日何艳梅向他人购买宣威市西宁山水间（产权证号为00××10）房屋，并取得该房屋的所有权证，共有情况为单独所有。2013年10月16日，李丽红、何金与何艳梅签订“房屋买卖合同”一份，合同载明：卖方：何艳梅身份证号：5322241976××××××××买方：李丽红、夏金身份证号：5322241978××××××××、5322241979××××××××。合同约定：何艳梅将其所有的位于宣威市西宁山水间产权证号为00××10号的房屋以人民币1500800元的价格卖给李丽红、夏金，房款2013年底付600000元，2014年6月底前付清，付清房款后进行产权变更登记，一方违约，须向对方支付20万元的违约金。2015年5月13日，二原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告提交的房屋买卖合同仅能证实原、被告双方签订了房屋买卖合同，对于原告方是否履行了合同义务，原告仅提交了收条五份予以证实，没有提供相应的转款凭证予以印证，不符合交易习惯，且二原告的陈述记录相互矛盾，不足以证实原告已履行了合同的付款义务。故原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。原审被告何艳梅经本院公告传唤未到庭参加应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）宣民初字第1615号民事判决书。 二、驳回原审原告李丽红、夏金的诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，由原审原告李丽红、夏金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  余华芬 审判员  舒承宏 审判员  陈学清 二〇一九年八月二日 书记员  海类腾