成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3246号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：张瑞，公司员工，特别授权。 被告：金江，男，汉族，1968年11月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：汤相丽，女，汉族，1971年6月14日出生，住贵州省修文县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿公司）与被告金江、汤相丽追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼；被告金江、汤相丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金江立即向原告归还垫付款77749.39元；2.判令被告金江向原告支付利息11903.73元（暂按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的次日起暂计至2018年10月23日止，之后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告汤相丽对被告金江的上述债务承担共同还款责任;4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告金江为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款。2017年4月27日，原告和被告签订《履约担保服务合同》，约定被告金江银行申请信用卡贷款，原告为被告金江的贷款提供连带责任担保，被告汤相丽为共同偿债人。2017年5月5日，被告金江和中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告金江向前述银行申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分期偿还，原告按照约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，被告严重违约，银行宣布被告透支债务于2018年8月23日提前到期，并要原告代偿透支债务。现原告已经代为偿还透支债务，取得追偿权利，故请求依法判决。 被告金江、汤相丽未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年4月27日，案外人四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）（甲方）、被告金江（乙方）、被告汤相丽（丙方）与原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，约定：“鉴于乙方与戊方分公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。……乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。”另，乙方向戊方承租的租赁车辆为车架号LUXS61F25HB006179的“纳智捷”牌小型轿车；信用卡发卡行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为88948元（包括融资额76000元，担保服务费12948元），还款期数为36期，每期还款金额为2683元。“第四条担保服务及收费”约定：“4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”“第八条共同偿债人”约定：“8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。”“第九条违约责任”约定：“9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；9-5、任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。” 2017年5月5日，被告金江（债务人）、被告金江（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买纳智捷牌车辆，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币88948元。分期还款期数为36期，另支付手续费7605.05元。当发生债权人累计3期无法全额受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2018年2月7日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称截止2018年2月1日，已累计4期未能全额扣款受偿，且金江尚欠银行透支债务84073.49元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2018年2月1日），依据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。要求凝睿公司作为共同偿还人于2018年2月17日前承担共同偿债责任。 2018年8月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，载明凝睿公司为金江清偿了案涉信用卡合同项下的全部债务，垫付情况为：于2018年2月12日垫付78629.39元；于2018年8月23日垫付880元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》；原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 诉讼中，原告提交的表格载明涉及的垫付金额880元标注为负数，且诉讼请求金额亦为77749.39元即扣除该笔880元后的金额，故针对该笔880元本院不再计算逾期利息。 本院认为，原告和被告签订的《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自相应的义务。金江在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为共同偿债人，代金江向银行偿还透支债务后，按照合同约定有权向金江行使追偿权，故凝睿公司诉请金江支付代偿款77749.39元于法有据，本院予以支持。 关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。 关于共同还款责任问题。汤相丽作为金江的共同偿债人，按照《履约担保服务合同》的约定，应对金江的上述债务承担共同还款责任。故原告主张被告汤相丽承担共同还款责任的主张成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金江于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款77749.39元； 二、被告金江于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算：以代偿款77749.39元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年2月13日起计算至实际支付完毕之日止）； 三、被告汤相丽对被告金江的前述给付义务承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由被告金江、汤相丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  雷 雨