四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4271号 原告:梁继军,男，汉族，生于1968年10月25日，住广元市利州区。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 代理权限:特别代理 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 代理权限：特别代理 被告:周成满，男，汉族，广元市昭化区人，初中文化，生于1971年6月21日，住广元市利州区，现住广元市利州区。 原告梁继军诉被告周成满民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，2019年8月30日由审判员伏勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继军委托诉讼代理人杨国城、杨映全与被告周成满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁继军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付所借原告现金25000元整，并支付从2019年4月10日起按月息2分计息至付清时止的利息。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月10日，被告因资金周转困难，故向原告借款，出于好朋友关系，原告借给被告现金25000元。口头约定借款2个月归还，月息按2分利息至付清时止，并于当日打借条一份。借款后被告未按口头约定在2019年6月10日付清，电话也不接，违法了诚实守信原则，迫不得已，只能诉诸法律予以起诉，请求判如所请。 被告周成满辩称：我与原告不是民间借贷，我们是工作原因造成现在这样的情况，我是原告的员工。原告要求我给原告做管理，工程上的一切费用都是原告给我的，我在工地上开支，第一次拿了他1万元，第二次让我打了5万的条子，但只给了我25000元，还有一半他说转给我，结果至今也没给，隔了几天他又让我把25000元给他，所以当时条子是我打的，原告给我发的信息让我把协议拿给他，他就转账，但是现在也没给我，原告只要能拿出转账的依据，我就认账。我给原告工作了4年半，至今为止，原告都没有给我拿钱。 原告梁继军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据 证据一、原告身份复印件； 拟证明：主体适格。 证据二、借条； 拟证明：被告向原告借款的事实是借到了原告出借的现金25000元。 被告周成满发表如下质证意见： 1、对证据一：三性均无异议。 2、对证据二：条子是我打的，但是原告未给我转钱。 被告周成满向本院提交如下证据： 证据一、挖掘机司机书写的借条一张； 拟证明：我支付挖掘机的款项。该工程系原告的工程，原告给我的钱我都用于原告的工程。 证据二、微信记录； 拟证明：原告提出要求被告出具与石井乡一社、二社的合同，原告就转款。结果没有转钱。 原告梁继军针对被告周成满提交的证据发表质证意见如下： 对证据一、三性均有异议，特别是关联性，该证据证明挖机领到被告4000元整，与本案民间借贷不具有任何关联性。不能达到被告的证明目的。 对证据二、三性均有异议，对话窗口备注“二哥”无法核实是谁与谁的对话，其次，内容显示也与本案无关。 经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料综合认证如下：原告提供的证据一、二均符合证据的法定形式，具有证据能力，原被告双方均对对方出示证据表示认可，本院予以采信，可作为认定本案的依据。对被告提交的证据，自己虽然说明来源，但原告质证不予认可，该证据也不能直接证明原告所述还款时间及金额，本院对该证据将综合全案情况综合予以认定。 经审理查明：2019年4月10日，被告周成满向原告梁继军借款25000.00元，被告并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到梁继军现金（25000）（贰万伍仟元正）借款人：周成满2019.4.10”。原告多次催收，被告未支付。 同时查明，被告周成满曾系原告梁继军与他人合伙经营苗木生意雇佣人员。 上述事实，根据双方举证、质证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点： 一、借款事实的认定。本案中原告向本院提交被告周成满书写的的借据一张，用以证明被告借款事实的存在、发生和借款金额，被告对借条书写予以认可，作为债权凭证“借条”的持有者原告，依据债权凭证主张债权；被告对自己向原告书写借条的事实没有争议，但提出该笔借款系在为原告苗木基地生产经营管理过程中的支付或代支付行为，被告共在原告处借款先后分两次领取过款项，一次1万元，已经代原告支付换回了借条；一次5万元，其中原告给付25000元现金后，在代原告支付收取后归还原告，在归还25000元时，原告让被告书写了25000元借条，即本案诉争的这25000元，原告承诺在书写条据后，马上给被告转款，结果没有转，故该款是不真实的，被告并未向原告借款25000元，更没有利息的口头约定，原告还应当支付被告的四年的工资和垫付的挖掘机司机的租金的抗辩理由。本院认为，原告持有债权凭证“借条”，依据债权凭证主张债权，借条系直接证据，被告提出与原告之间存在其他的经济交往和借款系代原告的管理行为，但在庭审中未向本院提交相应证据，且在庭审中向本院表述书写借条的当天偿还原告25000元，在原5万元借条的基础上才书写的25000元，该借款25000元原告并未支付被告的抗辩不符合经济交往的常理。依据优势证据原则本院认定该笔借款发生的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告提出的抗辩理由不能成立。 二、关于利息。 原告提出与被告之间达成月息2分的利息约定，但被告质证不予认可。庭审中查明，双方在借条内中没有约定借期内利息也未约定还款日期以及逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方未约定还款时间的，原告可以随时主张自己的权利，双方对借期内未约定利息的，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，被告应当自权利主张之日即本案起诉之日起向原告支付占用资金利息，利息标准因原告并未按照年利率6%标准计算的诉请，依据公平原则，被告应当按照人民银行同期贷款逾期利率支付占用资金利息至本息实际付清时止。 综上所述，原告起诉被告借款25000.00元事实成立，被告应当从原告主张的2019年7月19日起按照人民银行一年期贷款逾期利率标准向原告支付占用资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告周成满应当在本判决生效后十日内向原告梁继军偿还借款25000.00元及利息（利息计算：从2019年7月19日起按照人民银行一年期贷款逾期利率支付占用资金利息至本息实际付清时止）。 二、驳回原告梁继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告周成满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年八月三十日 书记员 王小斯