广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2860号原告：贺良友，男，1975年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王冬荣，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告贺良友与被告王冬荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行审理。原告贺良友到庭参加诉讼，被告王冬荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还工程款、赔偿违约金和精神损失费共计43448元，其中含退还多收工程款23448元，赔偿装修违约金15000元，赔偿精神损害费5000元；2、终结双方的合同关系，要求被告在完成赔付后，签署无责任申明（被告在装修原告物业期间所欠债务与原告无关）。事实和理由：原告、被告经过商谈，双方就原告位于瑞香路38号荔园悦享花醍3栋1104房物业装修工程意见达成一致，于2018年7月14日签订《装修合同书》，原告为合同中的甲方，被告为合同中的乙方，合同金额为壹拾贰万捌仟元，工程期限为90天，至2018年10月13日到期。自合同签订后，至约定完成日起2018年10月14日，甲方已按合同支付工程款拾万元，乙方工期严重滞后，实际工程进度未过一半。在甲方的追究下，双方于2018年11月3日达成第二次协议（胡鑫在场为证）：乙方承诺按原合同履行工程责任，于2018年11月30日完成所有工程，完工后甲方付清28000元工程尾款。至2018年11月30日，工程进展甚微，乙方仍未按合同和口头协议完成工程，再次违约。2018年12月9日，乙方坦承资金不足，主动要求甲方签订补充协议：乙方请求甲方提前支付尾款壹万叁千元（含水泥师傅工钱叁仟肆佰元），承诺甲方按要求付工程款以后，于2018年12月25日前完成合同全部工程，且保证每超期一天扣除违约金伍佰元，并签有文字补充协议。为尽早完成装修，甲方同意协议，并按要求付款。至2018年12月25日，乙方未按第三次协议要求完成工程，第三次违约。2018年12月24日乙方请求甲方在墙漆师傅完工的情况下，提前代付4000元工程款给墙漆师傅，款项从合同总款中扣除。甲方于2019年12月29日代支付墙漆师傅工程款4000元。至2018年12月30日，甲方实际支付乙方工程款117000元，乙方仍未完成工程项目。鉴于工程现状，甲方于2019年1月10日、11日与乙方沟通，双方约定于1月12日到工程现场协商中介合同，但乙方未到场，处于失联状态。为此，甲方多次联系乙方协商，乙方经常电话拒接、信息不回复，偶尔回复就是找理由推诿应付，无限期的拖延，多次违背承诺，几无信誉可言。至今，乙方再无任何关于装修工程的行为。2019年1月13日，甲方拨打合同签订公司方（东莞市鼎邦装饰工程有限公司）电话（020-329××××9）联系，并于1月16日得到公司法人邓先生准确回复：王冬荣已于2018年7月份之前离职，公司无甲方相关的合同信息和收款记录。2019年1月19日，东莞市鼎邦装饰工程有限公司向甲方出具《声明书》：声明乙方（王冬荣）伪造公司印章，使用伪造公章与甲方（贺良友）签订合同，合同与该公司无关，同时追究王冬荣私刻假章签假合同的法律责任。1.被告方在双方签订合同的情况下，收取原告方工程款后，不依法履行合同责任，多次违约，无限期的拖延，不合作协商，不给明确答复，不主动解决问题，严重影响原告方后期家居工程，致原告房屋目前无法入住。2.因被告方拖欠水电工3000元工资，原水电工不肯完成企业，造成原告物业电力不通，无电路图，难以修复，原告方订购的空调、热水器等家电无法正常安装，后续装修工作难以进行，造成严重困扰。3.被告方拖欠部分供应商货款，不履行偿还义务，导致被告方的两处供货商向原告方追讨货款，对原告方造成严重精神伤害和声誉影响。被告王冬荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提交其在2018年7月14日作为甲方（发包人）与被告作为东莞市鼎邦装饰工程有限公司代表（加盖东莞市鼎邦装饰工程有限公司公章）签订一份《装修合同书》，约定被告全包方式承包广州市花都区瑞香路38号悦享花醍3栋1104房的室内装饰装修工程，工期90天，自2018年7月15日至2018年10月13日，工程总价款为128000元。合同第八条第（3）项约定：甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应赔偿给乙方200元，并停止施工，工期顺延。其中《工程预算表》对拆除部分、泥水部分、水电部分、土木部分、油漆部分、定制件、其他进行约定，其中混泥土现浇阳台2064元，地墙砖19530元，58元一块的800×800微晶石地砖加水泥、沙、人工铺贴及材料上楼费共19530元；水电部分总价21600元；沙发背景框2980元，用E1级环保阻燃免漆多层板制作复合式柜类；TOTO牌坐便器2800元；全屋灯具6380元，包含大小中式灯和筒灯、灯带、壁灯、吸顶灯；木地板8505元，上等品牌；实木踢脚线49米420元，实木制品；入户过道墙柜制作6615元，E0级生态板制作；窗帘，19.5米×2.2倍4504.5元，双层高档麻料布；窗帘无声轨道1170元；封阳台3个阳台作全封闭外推式铝合金门窗5500.5元，广铝铝合金窗门，开窗外推式；餐厅带吊灯仿古式风扇668元；厨房两件套4900元，老板品牌电器，油烟机、燃气灶；挂壁式小便斗450元，明装墙排出水式，手按冲水；卫生费、垃圾清运费1000元。庭审中，原告明确：涉案工程地点为广州市花都区永祥路38号荔园悦享花醍3栋1104房，权属人为原告。原告向本院提交东莞市鼎邦装饰工程有限公司于2019年1月19日向原告作出的《声明书》，称：关于王冬荣盗用我司名誉承接贺良友先生花都区瑞香路38号荔园悦享花醍3栋1104房装修事宜，发生合同经济纠纷本公司无关。1、王冬荣在2018年7月1日已离职我公司。2、经我司财务核查我司并没有与贺良友先生发生合同关系和经济关系。3、根据贺良友先生提供与王冬荣合同盖的公章及收据盖的财务章经与我司公章及财务章对比，经我司确认所用公章、财务章为假章，因此我司向贺良友先生郑重声明本合同与我司无关。同时我司必须追究王冬荣私自用我司名誉刻假章签假合同的法律责任。诉讼中，原告明确表示：不追加东莞市鼎邦装饰工程有限公司作为被告。关于施工情况，原告陈述：2018年7月14日合同签订，工期三个月，被告在2018年7月16日进场，2019年1月离场，涉案工程没有完成。原告向本院提交王冬荣在2018年12月9日书写的《补充合同》，约定：工期自收到贺总老乡到款13000元到账后，保证2018年12月25日前全部完成，过25日以后每延迟一天按500元/天扣除工程款。原告向本院提交被告开具的收据四张，金额共计100000元。原告向本院提交微信截图六张，其中与“王冬荣（装修）”在2018年12月9日晚上22:04的记录中，原告转账5000元；在2018年12月10日下午16：18的记录中，原告陈述“另外水泥工小谢3400块工钱你让我代付，要减去，晚上付4600元给你”；在2018年12月10日晚上21:17的记录中，原告转账4600元；在2018年12月30日早上11:12的记录中，原告向被告陈述“墙漆师傅工钱4000元已付，你明天把17000的收据带来”。其中与“沉默是金永州小谢（装修泥水工）”在2018年12月12日晚上21:37的记录中，原告转账2000元，并陈述“剩下1400元，本周日前给你”。其中与“顺其自然墙漆师傅”在2018年12月29日下午17:31的记录中，原告转账4000元。关于工程款支付，原告陈述：其共支付工程款117000元。诉讼中，原告陈述被告向其提供东莞市鼎邦装饰工程有限公司的施工资质。经本院依法释明，原告陈述：如果涉案合同无效，其不变更其诉讼请求。关于涉案工程工程量，原告表示其不申请评估鉴定。关于原告的诉讼请求，原告向本院提交一份自行制作的《未完成装修工程项目及货款、赔偿金初步计算》，未完成项目中其中水电部分说明：该项总价21600元，因乙方欠电工材料及工钱3000元，导致无法安装灯具开关。此项乙方欠电路图纸，因走线问题，其他电工无法完成此项，原电工（王明升，电话131××××7065），表示需要付3000元材料、工钱后才完工。其中全屋灯具说明：仅购五盏吸顶灯，客厅大灯、吊顶筒灯、装饰灯带及床头灯、阳台其他灯具未购，且未安装。该项总价6380元，按完成30%计算，实际完成金额为1914元，剩余4466元未完成。其中木地板及实木踢脚线49米说明：此两项，乙方原来承诺提供圣象品牌木地板，后提出圣象价格高，要求改为杂牌，甲方不同意。后乙方协商，提出此两项退还甲方装，扣除合同中对应项工程款项，甲方同意。其中封阳台铝合金门窗欠1个。其中其他项说明:1．无施工图纸，尤其是无走管、线路图；2．客厅吊顶未完工，边线木纹饰未装；3．承诺送公共洗手间台柜和卫浴一套未兑现；4．卫生未打扫，垃圾未清理，合同中标明免除（七.1）卫生费、垃圾费壹仟元，实际该项费用由甲方承担（有物管收费票据）；5.两个玻璃阳台欠玻璃CCC认证，因无玻璃安全认证，导致甲方装修压金2000元不能退还（产品若无认证，存在的安全隐患及后果由乙方承担）：以上所有项目，折算款项1000元。双方协商项目情况说明：因甲方要求用东鹏品牌磁砖，经双方协商，甲方在磁砖项上补乙方4000元工程款，乙方用东鹏品牌磁砖。合同总金额12.8万元，甲已支付11.7万元，剩余1.1万元。木地板与实木踢脚线49米此两项，乙方原来承诺提供圣象品牌木地板，后提出圣象价格高，要求改为杂牌，甲方不同意。后乙方协商，提出此两项退还甲方装，扣除合同中对应项工程款项，甲方同意。甲方欠乙方1.5万元款项（磁砖差价及合同尾款），若抵消木地板及地脚线折后7854元，按全款支付计算，甲方欠尾款7146元。乙方赔偿违约金、精神损失费初步预算说明：1.因乙方到期未完成装修工程，双方签订的《装修合同书》为乙方提供的固定格式合同，合同中无乙方违约的责任条款，根据《中华人民共和国合同法》公平、平等原则，甲方依据《装修合同》第八条、违约责任之(3)条“甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方赔偿给乙方200元”之条款，以乙方每逾期一天同等赔偿200元计算，至2019年2月20日为129天，合计应赔偿违约金25800元。2.根据双方第三次协议，至2018年12月25日，乙方收到款后未完成装修工程，每延迟一天扣除500元工程款。2018年12月25日至2019年2月20日共计57天，合计扣除工程款项28500元。3.因乙方拖延工期，导致甲方无法进行后期建设，预订电器无法安装，物业无法入住；乙方不履行装修期间外债偿还义务，导致供货商向甲方追讨货款、要求搬走物品，造成严重生活干扰和精神影响。要求乙方赔偿精神损失费5000元。甲方意见：综合衡量，要求乙方支付甲方违约金15000元，精神损失费5000元，如超过法律规定，从法律规定另行计算。关于第二项诉讼请求，原告明确：其第二项诉讼请求为解除其与王冬荣之间的《装修合同书》。关于违约金的计算依据，原告陈述：合同没有约定违约金，定金是30000元，违约金按照合同定金的50%。关于精神损失计算标准，原告陈述：其为自行随意计算的。本院认为：本案中，东莞市鼎邦装饰工程有限公司发出《声明书》，确认被告使用该公司的公章为假章，因此本案的《装修合同书》应认定为原告与被告之间产生的装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因原告主张被告至今一直未能完成涉案工程，故原告在庭审当日即2019年6月24日明确向被告主张解除上述《装修合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自行制表主张被告未完成装修工程项目，但其说明中所称的与被告协商扣除或案外人主张需要付钱的各种陈述均未提交相应证据予以证明，而庭审中，原告亦明确其不申请对工程量进行评估鉴定，本院无法明确被告所完成的工程量核算的工程款数额，无法计算原告所主张的退还款项，故对原告主张被告退还工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据原告提交的证据，原、被告曾在2018年12月9日作出《补充合同》，被告超过2018年12月25日未能完成涉案工程，按500元/日扣除工程款，现原告主张被告向其支付自2018年12月26日至2019年2月20日的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告主张违约金为15000元，是其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。因《装修合同书》并未约定被告逾期完工的违约金，且原告已通过《补充合同》获得违约金补偿，故对原告其他违约金的诉请主张，本院不予支持。关于精神损失费，因原告未能提交充分证据对此项诉讼请求予以证明，本院不予支持。至于原告主张被告在完成赔付后签署无责任申明，因目前原告主张的条件尚未发生，其次被告所欠债务与本案属于不同法律关系，再次原告也无法向本院明确债务的具体构成，故本院予以驳回。被告王冬荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告贺良友与被告王冬荣之间的《装修合同书》于2019年6月24日解除；二、被告王冬荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺良友赔偿违约金15000元；三、驳回原告贺良友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告贺良友负担580元，由被告王冬荣负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  袁 贞人民陪审员  骆国贤人民陪审员  曾桂妹二〇一九年八月二十三日书 记 员  彭小容张丽彬