wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁1422民初2028号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，公司总经理。被申请人：徽弘建设集团有限公司。住所地成都市武侯区龙腾东路3号1幢2楼13号。法定代表人：袁亮，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人徽弘建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2019年8月7日申请财产保全，请求对被申请人徽弘建设集团有限公司的银行存款700000元冻结或者同等价值的财产查封。中华联合财产保险股份有限公司以公司所有财产为申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供担保，并出具保函。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人徽弘建设集团有限公司的银行存款700000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年八月八日书记员  吕丽美
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0321司救执10号 被救助人：刘景美，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县唐集镇。 本院在执行申请执行人刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥与被执行人李明、蚌埠市国运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：2017年4月27日李明未取得机动车驾驶证、右腿部膝关节僵直状态下驾驶未定期进行安全技术检验、整车制动不合格的轻型货车，与相向刘学义未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的“金彭”牌三轮电动车（车内乘王吉平）发生碰撞，造成刘学义、王吉平当场死亡的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李明负此起事故的主要责任，刘学义负此起事故的次要责任。判决李明赔偿刘景美、刘锦荣、刘景云、刘景辉、刘景风、周同娥292737.4元，蚌埠市国运运输有限公司承担连带赔偿责任；李明被判处有期徒刑6年，蚌埠市国运运输有限公司除挂户车辆外无财产可供执行。刘景美因事故造成精神严重损害，经常住院治疗，家庭生活特别困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对刘景美司法救助人民币20000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一九年八月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4721号 原告：福州新三泽物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东路189号商贸楼6楼，统一社会信用代码：913501022605713603。 法定代表人：唐庆文，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所执业律师。 被告：白芸，女，汉族，1968年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州新三泽物业管理有限公司（以下简称“新三泽公司”）与被告白芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新三泽公司的委托诉讼代理人邱远贵、被告白芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新三泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令白芸立即支付2014年10月1日至2017年8月31日的物业服务费6872元；2.本案诉讼费用、公告费用由白芸承担。事实和理由：2012年8月28日，新三泽公司与福州市鼓楼区金泉大厦业主委员会签订《物业服务合同》，由新三泽公司为金泉大厦全体业主提供物业管理服务。合同约定高层住宅物业服务费1.5元/月·平方米，每月10日交纳。白芸作为小区业主，负有缴纳物业服务费的义务，经多方催讨仍拒绝支付所拖欠的物业费，长期拖欠行为已严重侵害了新三泽公司的合法权益，导致公司生产经营困难。为维护自身之合法权益，特依法起诉，望判如所请。 白芸辩称，新三泽公司仅凭2017年签订的物业合同和未曾送达的快递回执起诉，证据不足；根据法律规定，诉讼时效已过；由于新三泽公司未尽到管理职责，造成其车祸受伤。鉴于上述原因，请求法院追究新三泽公司对其的侵权行为，驳回该公司的诉讼请求，对其造成的伤害进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：坐落于福建省福州市鼓楼区（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××）登记的产权人为白芸，建筑面积130.92平方米。 2012年8月28日，新三泽公司与福州市鼓楼区金泉大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由新三泽公司对金泉大厦进行物业管理，期限自2012年9月1日起至2015年8月31日止。后双方再次签订合同，约定物业管理期限自2015年9月1日起至2016年8月31日。两份合同约定的物业服务费标准均为高层住宅1.5元/月·平方米，每月10日缴纳。2017年9月1日，新三泽公司退出金泉大厦。 本院认为，新三泽公司受金泉大厦业委会的委托，对金泉大厦提供物业管理服务，白芸作为业主，在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业服务费和相关费用的义务。白芸辩称新三泽公司管理不善致其人身损害，并未提交证据予以证明，本院不予采纳；至于其辩称新三泽公司的诉请超过诉讼时效，本院认为，新三泽公司于2018年9月3日向本院递交起诉状，且并无证据证明其于2017年9月30日前曾向白芸催缴物业费，故2015年9月30日之前的费用，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，已经超过诉讼时效；2015年10月1日起的费用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条之规定，未超过诉讼时效。故白芸仍须向新三泽公司缴纳2015年10月1日起至2017年8月31日共计23个月的物业服务费共计1.5元/月·平方米×130.92平方米×23个月=4516.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、白芸于本判决生效之日起十日内向福州新三泽物业服务有限公司支付自2015年10月1日起至2017年8月31日止的物业服务费4516.74元； 二、驳回福州新三泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果白芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由白芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林航 二〇一九年七月××日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第一条民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)第一百八十八条(?javascript:SLC(291593,188)?)关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第三条民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)施行前，民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2726号原告：张勇，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，现住济南市长清区。被告:济南市长清区平安街道办事处小范庄村民委员会第五生产小组，现住所地济南市长清区。负责人：张培贵，该小组组长。被告：济南市长清区平安街道办事处小范庄村民委员会，现住所地济南市长清区。法定代表人：孙文兵，该村委会主任。原告张勇与被告济南市长清区平安街道办事处小范庄村民委员会第五生产小组（以下简称小范村委会五组）、济南市长清区平安街道办事处小范庄村民委员会（以下简称小范村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告小范村委会五组的负责人张培贵到庭参加诉讼，被告小范村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.小范村委会五组返还张勇土地补偿款8810元；2.小范村委会五组承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，轻轨R1线赵营站西侧天桥开挖工程，在建筑红线内施工中，因张勇种植的桃树影响土方开挖，中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与小范村委会签订《补偿协议书》，按桃树27棵、每棵600元并包含临时占地使用费共计补偿16200元。该地块系张勇支付土地承包费后的承包地，小范村委会五组无权将该款据为己有，应予返还。小范村委会五组辩称，中建八局临时占用涉案土地，中建八局为此与小范村委会签订《补偿协议书》，地上附属物及临时占地使用费共计补偿16200元，该款已由小范村委会五组领取属实，但张勇在该土地上种植的地上附属物的价值已经法院生效判决确认价值为7390元，该判决也已履行完毕。综上，张勇虽支付土地承包费，但该土地为集体土地，小范村委会五组领取占地补偿费符合法律规定，张勇的诉求应予驳回。小范村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、张勇系小范村委会五组成员，张培贵为该组组长。2012年2月23日，张培贵代表小范村委会第五村民小组与张勇签订《小范五组承包土地合同书》（以下简称《承包合同》）一份，约定张勇承包本村刘长山路西边三角地一块，承包期限为五年（2012年2月22日至2017年2月22日），承包费共计7000元，承包期间只允许种农作物，不允许种其他树木，粮食补助由承包人领取。二、上述《承包合同》签订后，张勇依约支付小范村委会五组土地承包费7000元并在涉案土地上种植农作物、桃树、核桃树。承包期届满后，双方未另签协议。2019年1月21日，经本院调解，张勇与小范村委会五组达成协议：张勇于2019年3月15日前清除承包地的地上附属物，并返还小范村委会五组3.2亩土地，张勇于2019年3月15日前支付第五小组2017年2月22日至2019年2月22日的土地使用费3500元。三、中建八局在对济南市轨道交通Ｒ1线进行施工过程中，因施工需要，占用涉案部分承包地。为此，中建八局与小范村委会在2018年1月10日签订《补偿协议书》一份，协议中甲方为中建八局，乙方为小范村委会，协议约定：“我方（甲方）施工的济南市轨道交通Ｒ1号线高架段（试验段除外）赵家营西侧天桥承台开挖工程，在建筑红线内施工过程中，小范村（乙方）种植的桃树影响土方开挖。经协商，我方按照约定占地面积上的附着物和数量（含临时占用土地使用费）进行赔偿，乙方不得再以任何理由向甲方索要其他费用：桃树27棵，每棵600元（含临时占用土地使用费）。共计：16200元（壹万陆仟贰佰元整）。”。《补偿协议书》中的27棵桃树为张勇所种，16200元实际由小范村委会五组领取。四、2018年7月31日，张勇为要求小范村委会、小范村委会五组支付上述临时占地中27棵桃树的价值款诉至本院，该案诉讼中，本院依张勇申请，依法委托鉴定机构就此鉴定，评估意见为：涉案地点被刨除的27棵果树在评估基准日时评估价值为7390元，张勇为此支出鉴定费2480元。此后，本院作出（2018）鲁0113民初2591号民事判决书，判决小范村委会五组返还张勇果树补偿款7390元并支付张勇鉴定费2480元等。现该民事判决书已生效并履行完毕。张勇为要求小范村委会五组返还16200元中的占地补偿款8810元（16200元-7390元）诉至本院，不要求小范村委会承担本案责任。本院认为，张培贵代表小范村委会五组与张勇于2012年2月23日签订《承包合同》一份，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。合同签订后，张勇依约给付对方土地承包费7000元并开始使用土地，承包到期后，双方未另行签订承包协议，经本院调解，由张勇清除地上附属物、将土地返还小范村委会五组并向其支付土地使用费。此前，中建八局因政府工程施工需要，占用上述部分土地并将张勇所种桃树27棵清除，中建八局为此与小范村委会签订《补偿协议书》一份，明确中建八局支付小范村委会临时占地使用费和桃树补偿款共计16200元，其中，27棵桃树的价值已经生效民事判决书认定价值为7380元，并判决小范村委会五组向张勇返还该款，现该判决书已生效并履行完毕。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议焦点为《补偿协议书》中临时占地使用费的权属问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条规定，本法所称的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。本案中，张勇所承包的土地为本村土地，张勇支付土地承包费的目的在于合法使用该土地，并不能因此改变土地的性质，中建八局与小范村委会所签《补偿协议书》中的占地使用费，系中建八局应向土地所有权人支付的费用，应归集体所有，小范村委会五组领取该款有法律依据，张勇无权要求其返还。因此，张勇的诉求应予驳回。案经调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回张勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 赵 娜二〇一九年八月二十一日书记员 刘翠翠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8328号 被执行人:李文勇,男,汉族,1992年9月3日出生,户籍住址广东省茂名市信宜市。 被执行人李文勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1009号刑事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李文勇应缴纳罚金1000元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年08月01日依法移送执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8328号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年八月二十三日 书记员  王 秀
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1450号 原告：刘小龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：张锦彬，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告刘小龙与被告张锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，被告张锦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小龙向本院提出诉讼请求：张锦彬偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月1日起算至还清之日止）。庭审中，刘小龙变更诉讼请求：张锦彬偿还借款本金31552元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月11日起算至还清之日止）。事实和理由：2017年3月17日，张锦彬向刘小龙借款60000元，并出具《借条》，约定从2018年1月1日起按月利率2%计算。借款后，张锦彬仅偿还30000元，后刘小龙多次催讨未果，故诉至法院。 张锦彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，借款人张锦彬向刘小龙借款，并出具《借条》。《借条》约定借款60000元，其中银行转账50000元、现金交付10000元，借款期限至2017年12月30日止，逾期还款收取2%的利息。借款到期后，张锦彬分别于2018年1月26日、2018年2月10日向刘小龙转账10000元、20000元。后经刘小龙催收，张锦彬未予偿还借款本息。 本院认为，张锦彬向刘小龙借款，有张锦彬出具的《借条》原件佐证，刘小龙已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。张锦彬分别于2018年1月26日、2018年2月10日向刘小龙转账10000元、20000元，扣除所欠的利息1040元、512元，剩余28448元依法应抵扣本金，故张锦彬实际尚欠刘小龙借款本金31552元。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，张锦彬未履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务，承担违约责任。刘小龙主张按月利率2%计付逾期利息，未违反法律规定，应予支持。张锦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对刘小龙的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，刘小龙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张锦彬应于本判决生效之日起十日内偿还刘小龙借款本金31552元及利息（按月利率2%，自2018年2月11日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由张锦彬负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年八月十五日 书记员  吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4439号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王兰彬，男，1940年7月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王明伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住辽宁省盖州市。王兰彬的儿子。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：边玉良，男，1965年9月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：金宝良，男，1963年6月26日出生，汉族，系农民，住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔发祥，男，1952年8月12日出生，汉族，系工商银行退休人员。被申请人（一审被告）：营口天合房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省营口市西市区团结街团结里。法定代表人：金宝维，该公司总经理。再审申请人王兰彬、边玉良、金宝良因与被申请人崔发祥、营口天合房地产开发有限责任公司（以下简称天合公司）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兰彬、边玉良、金宝良申请再审称，第一，一审法院违法审判。王兰彬、边玉良、金宝良提交的证据一律不予采信，崔发祥、天合公司提交的证据却不顾王兰彬、边玉良、金宝良的质疑全部采信。第二，二审法官拒绝王兰彬、边玉良、金宝良与崔发祥、天合公司交换证据的合理要求。崔发祥、天合公司在二审中提交假证据，不应采信。王兰彬、边玉良、金宝良提供的原始底账证据，法庭不予采信且拒绝王兰彬、边玉良、金宝良做司法鉴定的合理要求。二审法院审理过程中存在一人审判的问题。另本案存在同案不同判问题。故王兰彬、边玉良、金宝良再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。本院经审查认为，崔发祥与天合公司的法定代表人金宝维均认可双方之间存在债权债务关系，双方基于上述债权债务于2001年8月3日达成用50个摊位抵顶债务的协议，该协议已经履行，抵顶给崔发祥的50个摊位已在相关部门办理了登记，该协议系崔发祥与天合公司自愿达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法有效。原审法院基于开具给王兰彬、边玉良、金宝良摊位的专用收款收据，并非天合公司法定代表人出具，亦非该公司相关财务人员出具，且未依法加盖天合公司的财务专用章等事实，未予支持王兰彬、边玉良、金宝良根据专用收款收据主张对应摊位的权利，并无不当。关于王兰彬、边玉良、金宝良提出原审法院不采信原始底账、不支持其司法鉴定申请的问题。原审法院根据已审查的证据可以认定相关事实，故对王兰彬、边玉良、金宝良提供的原始底账未予采信及不支持司法鉴定亦无不当。王兰彬、边玉良、金宝良称一审法院违法审判、二审法院审理过程中存在一人审判及本案存在同案不同判等问题，均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰彬、边玉良、金宝良的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年八月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁义清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区城南区兴宾大道。 法定代表人周廷新,区长。 再审申请人梁义清因诉被申请人广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂行终1117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 梁义清向本院申请再审称：1.梁义清于1984年取得土地承包证并进行耕种，后于1987年转为非农业户口，但户籍未发生变动，仍在本生产队生产生活，且土地承包合同未到期，承包的土地也未被收回或转包。2.梁义清所迁入的并非“设区的市”，不能因此认为梁义清不再具有土地承包权，兴宾区政府的征地行为严重侵害梁义清的合法权益，依法应当予以赔偿。兴宾区政府行赔字（2017）1号不予行政赔偿决定（以下简称1号不予赔偿决定）违法，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原审查明的事实，梁义清于1984年8月6日承包原来宾县来宾镇水落街第一生产队1.52亩土地，承包年限为15年。1987年，梁义清一家农转非，由其承包的土地由集体安排给其他成员耕作。1995年，原来宾镇人民政府征用水落街第一生产队土地，梁义清之前承包的土地在征收范围内。梁义清于2017年2月4日向兴宾区政府提出行政赔偿申请，请求确认兴宾区政府1995年实施征地的行政行为违法，并赔偿其损失。关于梁义清请求确认兴宾区政府1995年的征地行为违法的赔偿请求。梁义清对兴宾区政府的征地行为不服，应当在法定期限内申请复议或者提起诉讼，其以行政赔偿申请的形式请求确认征地行为违法，不符合法律规定。此外，因该征地行为早已超过二十年最长的起诉期限，法院已无司法审查权。关于梁义清赔偿其损失的请求，因征地行为并未被确认违法，故该赔偿请求无法律依据。兴宾区政府作出1号不予赔偿决定，符合法律规定。一、二审判决驳回梁义清的诉讼请求，并无不当。梁义清的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，梁义清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁义清的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国国家赔偿法 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执3717号 申请执行人周建东，男，汉族，1983年12月22日生，居民身份证号码×××7217，住常州市新北区。 被执行人秦耀芳，男，汉族，1966年2月18日生，居民身份证号码×××003Ｘ，住无锡市滨湖区。 周建东申请执行秦耀芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及相应利息，支付诉讼费1150元。本院于2018年11月26日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，网络银行账户内无存款，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                               现场查勘                       经调查，被执行人现去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初3044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年八月九日 书记员  陈舒丹
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更342号 罪犯唐玉德，男，1957年4月15日生于吉林省镇赉县，满族，初中文化。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉08刑初31号刑事判决，认定被告人唐玉德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐玉德赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币25779元。被告人唐玉德服判。本院于2017年3月7日作出（2017）吉刑核49313248号刑事裁定，对被告人唐玉德的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年8月6日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐玉德依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯唐玉德死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯唐玉德没有故意犯罪。 本院认为，罪犯唐玉德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯唐玉德死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年八月十六日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更437号罪犯宋瑞华，男，1983年10月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年5月25日作出（2011）云法刑初字第335号刑事判决，认定宋瑞华犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月23日作出（2015）黔毕中刑执字第366号刑事裁定，对其减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯宋瑞华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯宋瑞华减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯宋瑞华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年10月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2015年11月至2017年3月获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年12月的考核中获一次物质奖励；2018年1月至2018年8月的考核中获一次物质奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯宋瑞华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯宋瑞华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年8月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执819号之一申请执行人：张彬，男，生于1967年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：毛学军，男，生于1966年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张彬与毛学军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人毛学军在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛学军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2039.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年八月二十二日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1557号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓红，女，1976年9月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省邛崃市。2009年10月20日因犯贩卖毒品罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2009年11月9日刑满释放。2018年4月13日因犯非法持有毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1434号起诉书指控被告人邓红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日11时40分许，被告人邓红去到广州市花都区花东镇保良村李溪安置区，以人民币1000元的价格向购毒人员许某某（另案处理）贩卖毒品冰毒1小包后被公安人员当场抓获，公安人员并当场从被告人邓红身上起获用于联系贩卖毒品的手机一部，从其背包内起获毒资现金人民币1000元，从购毒人员许某某身上起获白色晶体1小包（经称重，净重0.73克）。经鉴定，上述白色晶体1小包，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人邓红具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人邓红判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓红对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年6月15日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十五日书记员  谢莲兴陶志敏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初643号原告：胡柏威，住韶关市武江区。被告：甘勇，原住韶关市武江区，现住址不详。原告胡柏威与被告甘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告胡柏威于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡柏威的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡柏威撤诉。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由原告胡柏威负担。审 判 长  张明华人民陪审员  何诗垚人民陪审员  谭光萍二〇一九年八月一日书 记 员  郑 萍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3038号 原告：薛文，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：王品梅，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高仁云、杜灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告薛文与被告王品梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文的委托诉讼代理人肖少清，被告王品梅的委托诉讼代理人高仁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛文向本案提出诉讼请求：1.判令王品梅偿还借款本金43000元及相应利息，利息按月1.8%计算，自2014年7月9日起计至款项还清之日止。2.本案的诉讼费用由王品梅承担。事实与理由：薛文与王品梅系朋友关系，2014年7月9日王品梅以做生意急需资金为由向薛文借款43000元，约定月利率为1.8%，王品梅向薛文出具亲笔书写的欠条。后薛文催讨，王品梅拒不还款。王品梅经营一家名为“平潭县敖东品梅日杂店”的实体店铺，每年有数万元的收入，有能力偿还借款却故意不还，薛文为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 王品梅辩称：1.本案并非借贷关系，薛文并未向王品梅支付43000元，王品梅、薛文并不认识，更谈不上朋友关系。2.案涉借款43000元实际上是王品梅欠薛文亲戚陈品云的利息，王品梅在2013年5月份向薛文亲戚陈品云借款20万元，后王品梅归还本金，根据双方的约定，尚欠43000元利息，故写下的是欠条而非借条。3.本案的诉讼时效已过，王品梅无需承担还款责任。本案出具的是欠条，所欠金额是上一次借款的利息部分，在王品梅出具欠条之日薛文就应知道其权利受到侵害，然而过了5年薛文才主张权利，诉讼时效已经超过。综上请求判令驳回薛文诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，薛文提交了欠条、村居证明、营业执照等证据，王品梅对薛文提交证据的真实性无异议，王品梅未提交相应的证据。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月14日，王品梅通过陈品云向薛文借款20万元，约定月利率1.8%。2014年5月14日双方结欠本息243000元，王品梅偿还20万元，剩余43000元未清偿。王品梅向薛文出具欠条一份，内容载明：“向薛文借人民币肆万叁仟元（43000元），利息壹分捌，2014.7.9，欠款人：王云妹”。欠条出具后，因王品梅未及时偿还借款本息，薛文遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款43000元的性质问题以及本案是否已过诉讼时效的问题。 关于案涉借款43000元，系借款本金，还是结欠利息，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务”。在本案双方未对本金和利息的清偿顺序作出明确约定的情况下，本院认定王品梅的偿还顺序为先偿还利息、后偿还本金，因此案涉借款43000元应当为双方结欠后剩余未清偿的本金。 关于本案是否已过诉讼时效的问题，本院作如下分析：王品梅出具的欠条，是对此前与薛文之间存在剩余未清偿的本金43000元借款这一事实的确认，在性质上应属于借条。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”。约定还款期限的借条的诉讼时效为3年，未约定还款期限的借条诉讼时效最长为20年。本案中借款时间为2014年7月9日，双方未对还款时间进行约定，应当适用最长20年的诉讼时效。薛文于2019年5月30日向本院提起诉讼，未超过最长20年诉讼时效的规定，因此对于王品梅提出本案已过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，薛文与王品梅之间的借贷关系，有薛文出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。薛文主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 王品梅应于本判决生效之日起十日内偿还薛文借款43000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年7月9日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，减半收取计998.5元，由王品梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年八月二日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1896号 申请执行人宋某某，男，1976年9月16日出生，汉族，家住高安市。 被执行人黄某某，男，1975年9月17日出生，汉族，家住高安市。 被执行人杨某某，女，1979年7月20日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人宋某某与被执行人黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄某某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄某某银行存款计人民币169323元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年八月八日 书记员  杨 波
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1653号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层。统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超。行长。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司,住莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室。统一社会信用代码：9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人蒋元泰，男性，1964年10月12日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人福建洲际贸易有限公司,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城155号。统一社会信用代码：913503005633905086。 法定代表人：范金洪 被执行人福建浩利贸易有限公司,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城121号。统一社会信用代码：91350305563379384G。 法定代表人：何庆祥。 被执行人福建千川商贸有限公司,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城296号。统一社会信用代码：91350305569281492H。 法定代表人：詹伟峰 被执行人莆田市跃环贸易有限公司,住莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇文甲村文甲57-1号。组织机构代码：56166355-X。 法定代表人：范国裕。 被执行人何庆祥，男性，1987年7月27日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人何燕珍，女性，1989年6月1日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人冯凤龙，男性，1980年4月14日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人詹伟峰，男性，1986年1月25日出生，汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人范金洪，男性，汉族，1982年3月2日出生,住青海省西宁市城北区。 被执行人陈素娥，女性，汉族，1983年12月6日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人范国裕，男性，汉族，1969年8月12日出生,住浙江省宁波市江北区。 被执行人宋群英，女性，汉族，1968年6月18日出生,住浙江省宁波市江北区。 被执行人范美华，女性，汉族，1974年10月28日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林建，男性，汉族，1972年8月30日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人范瑞龙，男性，汉族，1980年10月3日出生,住宁夏银川市西夏区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建洲际贸易有限公司、福建浩利贸易有限公司、福建千川商贸有限公司、莆田市跃环贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、何庆祥、何燕珍、冯凤龙、詹伟峰、范金洪、陈素娥、范国裕、宋群英、范美华、林建、蒋元泰、范瑞龙金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）闽0305民初6085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福建昌腾泰贸易有限公司、福建省名和沪中贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈庆粦、王丽、蒋志强、蒋元泰归还欠款人民币七百一十九万四千八百零六元六角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初6085号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初369号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈泽铭，曾用名陈骏健，男，1990年6月22日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市，2012年8月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年11月20日凌晨4时许，被告人陈泽铭酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从泉州市丰泽区云鹿路赫本酒吧出发途经宝洲路、坪山路等路段，行至江滨北沉洲花园路段时，被驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车的陈东东以两车在宝洲路××××山路交叉路口附近发生刮擦为由拦下，后陈东东报警，泉州市公安局交警支队丰泽大队民警赶至现场，将在现场等候的被告人陈泽铭带至泉州市东南医院醒酒并抽血化验酒精浓度。经检验，被告人陈泽铭血液中乙醇含量为250.24ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈泽铭归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈泽铭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人陈泽铭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈泽铭明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人陈泽铭酒后无驾驶资格驾驶机动车,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、(五)、（七）项的规定，判决如下： 被告人陈泽铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年八月十二日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 -2-
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申85号 林修轩： 你为受贿一案，不服福建省福清市人民法院（2008）融刑初字第692号刑事判决和福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑终字第1177号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足，导致定罪量刑不当等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 1、你申诉称：认定你收受王某等人贿送的人民币（币种，下同）30万元没有事实依据，你并没有收受魏某、王某等人贿赂款30万元，直至案发，该笔款仍处于行贿人的实际控制下；你收取的19800元利息属于你表弟周某某的工伤赔偿款，认定该款是30万元的利息亦没有事实依据。 经查，你收受魏某、王某等人贿赂款30万元，之后出借并收取利息的事实，有证人魏某、王某、余某的证言，你卡号为62×××21的建行卡复印件、该卡的交易清单、王某将19800元利息款存入该卡的存款凭条、取款凭证、存折复印件，投资款收据，你手机号139××××2196发给王某手机号135××××7678建行卡号短信的照片等证据证实，与你在侦查阶段供认的“2007年3、4月，魏某听说侨中新校区工程立项，就通过王某约我在融城新长城酒店对面的‘青山咖啡厅’见面，向我了解有关新校区工程的情况，希望承建这个工程，要我支持。2007年5、6月的一天晚上，我与王某等人打完麻将后，王某搭乘我小车一起回家。在路上，王某对我说魏某表示如果他能中标承建新校区工程，会对我答谢，希望我能支持魏某。2007年国庆节前后的一天，我和王某打完麻将后一起回家，王某对我说‘魏某因为资金紧张，原先说送给你的50万元人民币现在只拿了30万元放在我这里。我把这笔钱打给你。’我当时推托不要，王某就说，‘那这笔钱就放在我这里，我写张条据给你吧。’我回答说不用写条据了。之后的一天晚上，我和王某及几个牌友在融城湖滨霞新湖滨酒家一起吃饭打麻将，结束后分手回家时，在新湖滨酒家门口附近，王某把我拉到一边，与我商量将魏某给我的那30万元人民币给他的一个同事，每月利息按1.1分算，每半年结算一次利息。我表示同意。2008年5月初的一天，王某打我电话说：‘我帮你出借的那30万元款头半年利息已经兑现了，你把银行账号发到我手机上，我把这笔利息给你打过去。’于是我就将自己的一个建行卡号通过自己的手机以短信方式发给了王某。过了几天，我到建行刷这张卡的时候，发现王某已将这30万元人民币的半年利息计19800元人民币打入卡上了。2008年5月21日，我从这张卡上取了15000元人民币借给我表弟周某某，余额都在卡上。因为我是福清侨中的校长，魏某送钱是希望我能在新校区工程方面给予支持。因为魏某和我之间不是很熟，而王某是我好朋友，所以魏某通过王某向我送钱。在新校区工程日常的监督管理过程中，我少提意见，及时签批支付工程款，让魏某能及时拿到这些工程款”能相互印证。案件材料体现，王某等人送给你的30万元虽处于行贿人的实际控制下，但你明知该30万元的存在和性质，也同意王某将该30万元出借牟利，并且已实际收取了该利息，同时还取出15000元，该利息与你表弟周某某工伤赔偿款没有关联。证人王某（福清三建副经理）证实你表弟周某某在福清三建嘉鑫银座项目中做水电工程，从高处不慎摔下受伤，你没有为此事找过他，三建公司和他都没有为周某某受伤支付过任何赔偿款，汇给你的19800元系30万元的利息款，与周某某受伤无关。证人林某（福清三建董事长）证实周某某在施工中摔伤，按照合同约定由施工方自行负责，由保险公司赔付，你没有找过他，福清三建没有付过赔偿款也没有委托王某处理此事。王某、林某的证言已否定了汇给你的19800元与周某某工伤赔偿有关。而该19800元与王某证实的30万出借6个月，月息1.1%亦能相符。你该申诉理由不能成立。 2、你申诉称：认定你收受杨香云20×××××元事实不清。 经查，你先后4次收受杨某现金11000元，又由杨某代付了油漆款9000元的事实，有证人杨某、陈某等人的证言，有你在侦查阶段的供述及录像资料印证，你在侦查阶段供认，杨某在福清华侨中学承接了许多修缮工程，工程款总额比较大。在这些工程进行及验收过程中，你都没有刁难，并及时签批工程款发票，及时付清工程款。为此，杨某多次向你送钱。2004年、2005年、2006年春节期间，杨某先后三次到你家里，每次各送你2000元红包。2005年10月左右，你开始装修锦绣家园7号楼40Ａ新套房，杨某得知后提议由他去购买油漆，直接送到你锦绣家园的新家中。大概一个月后的一天，你在福清华侨中学大门口附近遇见了杨某，当时周边没有其他人，杨某就递给你一张油漆销售单，说：“这些油漆款我已经替你付了，这是销售清单。”你接过来看了一下，清单上油漆款总额大约是9000元至10100元左右。于是你就准备从公文包里拿钱还给杨某。但杨某阻止，并说：“我在侨中做了这么多工程，你都给了我支持照顾，这些算是我送给你的，不用还了。”说罢杨某就迅速离开了，于是，你就将那张油漆销售清单放进了公文包中。接下来一段时间，杨某继续帮你买油漆。一天，你独自开着学校的小轿车路过产塘街附近，遇见了杨某，杨某告知吓池油漆店在催要油漆尾款，同时杨某从身上拿出一叠人民币，从车窗递进来，对你说他最近比较忙，这是5000元钱，让你拿去吓池油漆店还油漆款，并告知吓池油漆店的位置。说完杨某就把钱扔进车内，于是你就收下了这笔钱，当天到吓池油漆店去结清了油漆尾款。证人杨某证明代付的油漆款是“9千多元还是1万多一点记不清”，证人陈某证明杨某为你代付的油漆款是“1万元左右”。此外，还有你的自书材料“关于我收受杨某送礼的情况与认识”佐证。至于你提出侦查机关在办案中存在违法取证的情形，没有证据证实。 综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5960号原告：章医兴，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈健娜，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告章医兴与被告陈健娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告章医兴于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告章医兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告章医兴负担。审判员  陈少梗二〇一九年八月二十三日书记员  陈雪冰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3442号上诉人(原审原告)：张明顺，男，彝族，1944年3月28日生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人(原审被告)：陈永兴，男，彝族，1960年5月8日生，农民，中专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人张明顺因与被上诉人陈永兴土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人张明顺上诉请求：一、依法撤销一审民事判决；二、依法改判被上诉人立即对上诉人位于威宁彝族回族苗族自治县新发乡联合村开勤组（小地名：场坝边，四至界限为：东至王地界；南至坎；西至拱桥；北至场坝边）的土地停止侵害、排除妨碍、恢复原状。三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于1988年10月7日与新发乡联合村村民委员会签订家庭联产承包合同书，上诉人取得该村开勤组（小地名为：场坝边）的2.1亩耕地的承包经营权，合同记载四至界限为：东至王兴义，西至桥边，南至场坝，北至陈永兴；1998年土地延长承包期时，上诉人继续与新发乡联合村村民委员会签订土地承包经营合同，并取得《农村承包经营权证》，该经营权证记载：地名为场坝边，类别为旱地，面积为1.2亩，四至界限为：东至王地界；南至坎；西至拱桥；北至场坝。2007年4月，被上诉人强行在上诉人的该副土地中修建了两间猪圈，上诉人找有关部门反映均未得到解决，2011年5月8日上诉人向威宁县人民法院提起诉讼，该院公开开庭进行了审理，2011年6月9日作出（2011）黔威民初字第556号民事判决书，判决被上诉人于判决生效之日起十五日内停止对上诉人土地承包经营权的侵害和侵占土地上的附着物。2016年6月被上诉人又在上诉人的该幅土地中修建了一栋两层约500平方的房屋，上诉人多次找被上诉人理论，要求被上诉人停止修建，可是每次都与被上诉人发生争执，被上诉人并未停止侵害。上诉人认为，被上诉人对上诉人的土地发生侵权行为，即使现在不能排除妨碍，也应该对上诉人以国家丈量土地标准及实际占用土地面积来计算赔偿上诉人。一审法院认定事实不清，被上诉人所修建的房屋的土地系上诉人所有，并且上诉人诉称，该土地是案外人陈开才转让给被上诉人，因案外人陈开才没有该土地的使用权，并不能将该土地转让给被上诉人，一审法院认定上诉人的地名为“场坝边”的四至界限为：东至王兴义地；西至拱桥边；南至场坝；北至张永兴的土地；一审法院认定的事实存在瑕疵，上诉人的土地承包经营权证书中明确显示该土地的四至界限：东至王地界；南至坎；西至拱桥；北至场坝。综上所述，被上诉人严重侵害了上诉人的土地，明显构成侵权行为，望贵院依法改判。被上诉人陈永兴二审中答辩称：上诉人的承包地上诉人户一直在耕种，答辩人并没有侵占该宗土地；答辩人修建500平方米房屋于1999年修建，已经取得《宅基地使用权证》，答辩人并未侵占上诉人的涉案土地，一审法官到现场进行了勘验，并有村委会的证明证实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张明顺向一审法院起诉请求：请求判决被告立即停止对原告位于新发乡联合村开勤组小地名为场坝边的承包土地的侵害，排除妨害。一审法院经审理查明：1988年10月7日，原告与新发乡联合村民委员会签订家庭联产承包合同书，原告取得开勤组小地名为“场坝边”面积为2.1亩的土地承包经营权，四至界限为:东至王兴义，西至桥边，南至场坝，北至张永兴。1998年土地延长承包期限，原告继续承包该土地，面积填写为1.2亩，四至界限填写为:东至王地界，西至拱桥，南至坎，北至场坝，以上两次填写的土地属于同一块土地。被告陈永兴于1999年9月由陈开才转让取得新发乡联合村欧坪组108平方米的集体土地建设用地使用权，该土地四至界限为:东至公路、南至陈永志家墙壁、西至场坝、北至徐兴友家墙壁。经本院现场勘验，原告承包的地块名称为“场坝边”、面积为2.1亩、四至界限为:东至王兴义，西至桥边，南至场坝，北至张永兴的土地，与被告陈永兴修建房屋的土地相距甚远，界限没有重合的地方。一审法院认为：原告张明顺主张被告陈永兴修建的房屋占用其地块名称为“场坝边”的承包地，其未提供有力证据证明。根据本院现场勘验认定，原告张明顺承包的“场坝边”的承包土地四至界限为东至王兴义地（王兴义已在其土地内修建房屋），西至拱桥边，南至场坝，北至张永兴的土地，被告陈永兴修建房屋的地块系由陈开才转让所得，已办有合法的集体土地使用权证，被告陈永兴修建房屋的地块四至界限为东至公路、南至陈永志家墙壁、西至场坝、北至徐兴友家墙壁，原告的“场坝边”的承包土地与被告陈永兴修建房屋的土地相距甚远，界限没有重合的地方。原告张明顺主张被告修建房屋占用其“场坝边”的承包土地没有事实及法律依据，对其请求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应由原告张明顺承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张明顺的诉讼请求；案件受理费60元由原告张明顺负担。二审中，各方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人陈永兴是否侵占原告承包经营的“场坝边”的承包土地修建房屋。根据一审法院到现场进行的勘验笔录、村委会出具的《证明》、出庭作证的证言相互吻合，充分证明了上诉人所承包的土地依然按原状进行耕种，与被上诉人修建房屋的位置并不重合，上诉人并未提交证据证明被上诉人所修建房屋侵占承包地的具体位置及侵占多少面积，所请求排除妨害，停止侵权的证据不足，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人提交的承包经营权证能证明承包土地北至场坝，并无证据证实承包范围内土地被侵占，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人张明顺负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年八月二十九日书记员 刘莉丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1430号 申请执行人张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑建新，男，1965年5月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈俊辉，男，1976年2月20日出生，汉族，经商，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人张建喜，男，1980年4月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张建新、郑建新、陈俊辉与被执行人张建喜民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽03终480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建新、郑建新、陈俊辉于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张建喜归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人名下坐落在天津市××大道南侧××15-2-301的房屋已被本院另案查封，须待评估拍卖后参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下坐落在天津市××大道南侧××15-2-301的房屋已被本院另案查封，须待评估拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院人民法院作出的（2016）闽03终480号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢623号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱建强信用卡纠纷一案，本院执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行依据本院（2016）苏0104民初3752号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首执案号为（2017）苏0104执713号。特此通知。二〇一九年八月十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7173号原告：马月芳，女，1978年6月4日出生，身份证号：64210119780604194X，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园B区27幢361室。被告：王和平，男，1964年5月5日出生，身份证号：642101196405052715，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇韩渠村110011号。被告：何金国，男，1967年12月8日出生，身份证号：642101196712082316，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村512010号。原告马月芳诉被告王和平、何金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马月芳到庭参加诉讼，被告王和平、何金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和平偿还原告借款本金25000元及利息35600元（其中借款本金20000元按月息2分自2013年3月14日计算至2018年5月2日，共计61个月），共计60600元；2.判令被告何金国对上述借款本金20000元及利息35600元承担连带偿还责任；3.该案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告何金国认识多年。2013年3月14日，经被告何金国介绍，原告与被告王和平相识。被告王和平称其承包的工程上急需现金周转向原告借现金20000元，原告处于对被告何金国的信任，并且被告何金国也愿意为该笔借款承担保证责任。于是经三方协商，被告王和平每月向原告支付利息按月息0.03元计算，还款期限为2013年4月14日，有被告王和平向原告出具的借条为证。之后在2013年8月21日被告王和平又因欠人工工资向原告又借现金5000元，承诺几天后偿还。但借款到期后，原告就向被告催要借款,二被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告王和平、何金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求提交了借条二张（原件），证明：2013年3月14日，被告王和平向原告借款20000元，由担保人何金国提供担保；2013年8月21日，被告王和平又向原告借款5000元。经审查，原告提交的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告王和平需资金周转向原告借款20000元，约定月息3分，还款期限为2013年4月14日并由被告何金国提供担保。2013年8月21日，被告王和平需资金周转向原告借款5000元。以上借款本息至今未还，故原告诉至人民法院。本院认为，原告马月芳与被告王和平之间的借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告王和平向原告出具第一笔借款欠条并承诺于2013年4月14日偿还借款，借款到期后被告王和平并未按约还款，已构成违约；第二笔借款虽未约定还款期限，原告随时可要求被告王和平返还，故原告要求被告王和平偿还借款本金25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以20000元为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经核算2013年3月14日至2018年5月2日的利息为24640元。被告何金国为被告王和平的第一笔借款提供担保，未约定担保方式的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款期限届满之日起六个月，即至2013年10月14日。原告未向法庭提交证据证实在保证期间内向被告何金国主张过权利，故应免除被告何金国的担保责任。被告王和平、何金国虽未到庭，但本院根据原告马月芳的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条/《最高人民法院关于法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和平偿还原告马月芳借款本金25000元及利息24640元（按月利率2%自2013年3月14日计算至2018年5月2日止），限被告王和平于本判决生效后十日内履行；二、被告何金国在本案中不承担责任；三、驳回原告马月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1266元，公告费600元，合计1866元，由原告马月芳负担225元，被告王和平负担1641。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 何少红人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二○一九年八月二十三日书 记 员 白秀秀附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12174号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：魏剑萍，女，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，被告：黄崇节，男，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告魏剑萍、黄崇节金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金134657.25元、利息1442.79元、罚息40.16元、复利11.72元（暂计至2019年4月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年8月1日，被告尚欠借款本金119666.84元、利息1911.86元、罚息72.08元、复利11.29元。被告魏剑萍、黄崇节经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：魏剑萍。签约情况：2018年2月24日，华润银行中山分行与魏剑萍签订个人信用贷款授信额度合同[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00156号]。贷款用途：补充流动资金。贷款金额：190000元。还款期限：从2018年2月24日起至2021年2月24日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率13%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案向广东森科律师事务所支付律师费2000元，有广东森科律师事务所开具的广东增值税普通发票证实。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。贷款发放情况：2018年2月26日，华润银行中山分行向魏剑萍发放贷款190000元。魏剑萍于个人借款借据的“借款人”处签名。欠款情况：魏剑萍自2018年5月起连续逾期还款，截至2019年8月1日，尚欠借款本金119666.84元（其中逾期本金10266.23元）、利息1911.86元、罚息72.08元、复利11.29元。另查，魏剑萍与黄崇节为夫妻关系，双方于2003年12月16日登记结婚。华润银行中山分行诉称魏剑萍申请贷款是用于补充与黄崇节共同经营的珠海市众瑞建筑工程有限公司（以下简称众瑞建筑公司）的流动资金，且众瑞建筑公司的股东分别为魏剑萍、黄崇节，足以表明黄崇节对案涉借款知情并同意，对此华润银行中山分行提供了魏剑萍申请贷款时出具的《个人信用贷款申请书》及众瑞建筑公司营业执照、国家企业信用信息公示系统公示的信息网页截图予以证明。《个人信用贷款申请书》载贷款用途用于补充流动资金；众瑞建筑公司的营业执照及企业公示信息载明：众瑞建筑公司的法定代表人是黄崇节，股东为黄崇节、魏剑萍两人。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，魏剑萍应按合同约定按时足额还款。但魏剑萍未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求魏剑萍提前还本付息，魏剑萍还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2019年8月1日，魏剑萍所欠贷款本息、罚息、复利数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且魏剑萍未提供相反证据，故本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至提前收贷之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由魏剑萍承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。关于黄崇节应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在魏剑萍与黄崇节夫妻关系存续期间，该笔贷款虽是魏剑萍以其个人名义所负，但是系用于补充魏剑萍与黄崇节共同经营的众瑞建筑公司的流动资金，属于魏剑萍与黄崇节夫妻共同债务，故黄崇节应对该债务承担连带清偿责任。魏剑萍、黄崇节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏剑萍、黄崇节于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金119666.84元及利息、罚息、复利（截至2019年8月1日，利息1911.86元、罚息72.08元、复利11.29元；从2019年8月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率13%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算）。二、被告魏剑萍、黄崇节于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，减半收取计1532元，诉讼保全费1211元，合计2743元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告魏剑萍、黄崇节负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月八日书记员  阮 铮书记员  练洪银
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1508号之一 申请执行人林金火，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林新雄，男，1976年月12日15出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑清香，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金火与被执行人林新雄、郑清香买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）闽0305民初2090号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金火于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林新雄、郑清香归还欠款人民币二十五万六千五百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2090号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更806号 罪犯林有超，男，1975年1月4日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。现在福建省云霄县司法局东厦司法所接受社区矫正。 湖南省溆浦县人民法院于2014年8月5日作出（2013）溆刑初279号刑事判决，以被告人林有超犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付湖南省娄底监狱执行刑罚。服刑期间，湖南省娄底市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘13刑更168号刑事裁定书，对罪犯林有超予以假释（假释考验期自2017年8月31日起至2019年8月29日止）。湖南省娄底监狱于2017年8月31日交付福建省云霄县司法局执行。 司法行政机关云霄县司法局于2019年8月21日以云（2019）赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯林有超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 云霄县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林有超予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑未执行部分罚金20000元。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，云霄县司法局提供的证据足以证实罪犯林有超符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林有超予以特赦，未缴交的罚金20000元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1681号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，经营场所广东省阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，系该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：茹良，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告茹良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审判员  李向阳二〇一九年八月八日书记员  朱思蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2440号 申请执行人：柳晓清，男，1984年11月9日出生，汉族，身份证住址海口市琼山区龙昆南路99号海南师范大学，公民身份号码:142232198411095958。 申请执行人：刘乔，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区前海路3101号星海名城五期4单元26H，公民身份号码：430425198003290038。 被执行人：张加林，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县中枢镇文坛街28号，公民身份号码:530322197707150011。 申请执行人柳晓清、刘乔与被执行人张加林借款合同纠纷执行二案，本院作出的（2018）粤0305民初22210、22214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币9121573.78元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，查封了被执行人名下的一台车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置；轮候冻结了被执行人持有的五股权，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月七日 书记员  唐宇晴
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1143号 陈棠铭： 陈金其、陈钟杰： 我院执行的陈棠铭与陈金其、陈钟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1143号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381民初2573号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申93号 郑鸿钊： 你为贩卖毒品一案，对福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第65号刑事判决及本院（2012）闽刑终字第462号刑事裁定不服，以没有参与贩毒，公安机关对你刑讯逼供，做假笔录等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下： 你申诉称：没有参与贩毒，公安机关在侦查阶段，对你刑讯逼供，做假笔录假证据，冤枉你。 经查，你不仅为毒品买卖双方牵线搭桥，还于2011年4月9日陪同李星兴乘车前往广东省汕头市，通过陈志平联系购买300克冰毒，并与李星兴一同携带该冰毒乘车返回福州。2011年4月11日，你受李星兴指使，前往广东省汕头市，通过陈志平购买了50克海洛因和740克冰毒后，乘车携带该毒品返回福州。为此，你从李星兴处获取免费吸食冰毒的利益。综上，你参与李星兴购买、运输海洛因、冰毒1090克，且该部分毒品，通过李星兴贩卖已流入社会。上述事实有李星兴、陈志平的供述证实，并与你本人的供述相互印证；毒物检验报告书亦证实你有吸食冰毒，证据确实、充分，足以认定。至于你诉称公安机关在侦查阶段对你刑讯逼供，做假笔录，经查无事实依据，不予采信。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 抄送：福州市中级人民法院附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初403号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人冯遵营，男，1970年7月30日出生于山东省邹城市，汉族，小学，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被邹城市公安局取保候审。2019年6月28日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人冯遵营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人冯遵营到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年1月19日15时20分许，被告人冯遵营未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至邹城市北宿镇南屯大桥处，被邹城市交通警察大队执勤民警查获。现场执勤民警用呼吸式酒精测试仪对冯遵营进行酒精检测：结果为83mg/100ml。后经抽血检验，被告人冯遵营血样中检出乙醇成分，含量为81.8mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯遵营在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、政治面貌证明，被告人冯遵营的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯遵营违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯遵营无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人冯遵营被查获后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯遵营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年八月二十日书记员  杨泽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初3214号原告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。被告：李满仓，男。委托诉讼代理人：李利娃，女，系被告妻子。本院在审理原告太平财产保险有限公司运城中心支公司诉被告李满仓保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司运城中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司运城中心支公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。审 判 长  张红霞人民陪审员  孔繁龙人民陪审员  王晓春二〇一九年八月二十六日书 记 员  原亚伟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2762号之一解除保全申请人：费县中粮油脂工业有限公司。住所地：山东省法定代表人：李诚琨，总经理。被申请人：邯郸瑞淞花生贸易有限公司。住所地：河北省法定代表人：黄玉金，总经理。解除保全申请人费县中粮油脂工业有限公司与被申请人邯郸瑞淞花生贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁1325民初2762号财产保全的裁定，依法冻结被申请人邯郸瑞淞花生贸易有限公司在河北银行股份有限公司大名支行0312160000×××01账户内的存款2560000元。现解除保全申请人费县中粮油脂工业有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邯郸瑞淞花生贸易有限公司在河北银行股份有限公司大名支行0312160000×××01账户内存款2560000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年八月十二日书记员  王 慧
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4807号原告：郑冬香（系受害者陈光申之妻），女，1957年1月15日出生，汉族，住永嘉县。原告：陈久静（系受害者陈光申长子），男，1981年10月28日出生，汉族，住永嘉县。原告：陈久泼（系受害者陈光申次子），男，1984年4月7日出生，汉族，住永嘉县。共同委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所工作者。被告：尤东东，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。主要负责人：黄广兴，经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女，职工。原告郑冬香、陈久静、陈久泼与被告尤东东、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈聪聪，被告尤东东，被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱素雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年3月28日早上6时42分许，被告尤东东驾驶浙Ｃ×××××小型轿车自巽宅驶往温州，途经16KM+700M处即永嘉县大若岩府岸村时，道路中间为单黄实线，被告尤东东超车超速导致车辆失控碰撞受害者陈光申驾驶的温州YJ009223二轮电瓶车，造成两车受损及陈光申当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告尤东东负事故全部责任，受害者陈光申无事故责任。三、受害人概况：原告郑冬香系受害者陈光申的妻子，原告陈久静、陈久泼系受害者的儿子，均系受害者陈光申第一顺位法定继承人。受害者陈光申出生于1956年8月22日，系农业户口。四、当事人对死亡赔偿金491436元、丧葬费33216元无异议，本院予以确认。五、精神损害抚慰金：原告主张100000元，被告尤东东无异议，被告大地保险公司认为被告尤东东已承担刑事责任，无需再赔偿精神损害抚慰金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，受害者陈光申在本次事故中死亡势必给近亲属带来精神痛苦，根据案件具体情况，本院酌情认定50000元。该项损失在交强险中优先受偿。六、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：原告主张20000元，被告尤东东无异议，被告大地保险公司同意赔偿2000元。本院认为，该项损失属客观支出，原告主张20000元过高，结合本案实际，酌情支持8000元。七、被扶养人生活费：原告主张郑冬香的被扶养人生活费118242元（19707元/年×18年÷3人），被告尤东东无异议，被告大地保险公司认为配偶非法定扶养义务人，故不予认可。本院认为，我国婚姻法虽然规定了夫妻之间有相互扶养的义务，但同时也规定了子女对父母有赡养的义务。夫妻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，但随着两夫妻年老体弱的出现，对于老年人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务依法应由其子女承担。原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。八、财产损失：原告主张车辆及手机损失共计5000元，被告尤东东无异议，被告大地保险公司同意车辆损失按定损金额1500元计算，但认为手机损失无证据，故不予认可。本院认为，陈光申的车辆已经保险公司定损为1500元，故该项损失依法予以支持；原告主张手机损失，但未提供证据予以证明，故不予支持。九、车辆保险情况：浙Ｃ×××××号肇事车辆在被告大地保险公司公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。十、受害者已获赔情况：事故发生后，被告尤东东已垫付10万元。十一、原告的诉讼请求：1.依法判令被告尤东东赔偿死亡赔偿金，被抚养人郑冬香生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费的损失、直接财产损失等费用总计为667894元；2.依法判令被告大地保险公司在机动车保险限额内承担上述赔偿。本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告经济损失共计584152元，均在保险限额内，应由被告大地保险公司应在交强险和商业三者险范围内全额赔付，被告尤东东无需再承担赔偿责任。对于被告尤东东已垫付的10万元，为避诉累，可直接从保险公司理赔款领取，即由被告大地保险公司在保险范围内赔偿原告484152元，直接支付被告尤东东10万元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第八项、第十一项，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑冬香、陈久静、陈久泼死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、受害者亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等经济损失共计484152元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告尤东东100000元；三、驳回原告郑冬香、陈久静、陈久泼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11478元，减半收取计5739元，由原告郑冬香、陈久静、陈久泼负担913元，由被告尤东东负担4826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年八月十三日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初83号 原告：曹永固，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。 被告：冯伟，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告曹永固与被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永固到庭参加诉讼，被告冯伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永固向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款57670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，被告向原告采购化工产品，口头约定货到付款，截止2016年10月，被告未付货款金额为157670元。2016年12月30日，被告出具10万元银行承兑汇票及欠条一张，载明尚欠原告57670元，原告多次催要未果，诉至法院。 截至一审辩论终结前，被告冯伟未答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系鄱阳县银象贸易有限公司的股东及业务员，对外交易时，原告以公司名义或以个人名义进行。原告于2014年3月起向被告供应“白燕华”等化工产品，经原、被告双方结算，被告于2016年12月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠曹永固白燕华货款伍万柒千陆百柒拾元，欠款人冯伟。” “白燕华”系一种碳酸钙产品，无毒无害。对上述交易，鄱阳县银象贸易有限公司出具说明，证明上述交易系原告的个人行为，与公司无关。 本院认为，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告已按约定提供货物，被告应按约支付款项。原告要求被告支付余款57670元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯伟于本判决生效后十日内给付原告曹永固货款57670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元、公告费600元，合计1842元；由被告冯伟负担（该费用原告曹永固已预交，同意本院不再退还，由被告冯伟直接支付给原告曹永固）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱 凯 人民陪审员  蒋雪敏 人民陪审员  仲 彬 二〇一九年八月五日 法官 助理  何 洋 书 记 员  於 联 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2366号申请执行人沈阳船牌涂料化工有限公司，住所：沈阳市铁西区兴顺北街被执行人沈阳瀚邦机床有限公司，住所地沈阳市和平区满融法定代表人何庆良。被执行人沈阳圣铎精机有限公司，住所：沈阳经济开发区沈法定代表人何庆良。申请执行人沈阳船牌涂料化工有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司、沈阳圣铎精机有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月13日做出（2018）辽0106民初11939号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行内容：一、被执行人沈阳瀚邦机床有限公司支付申请执行人沈阳船牌涂料化工有限公司货款140，418元；二、被执行人沈阳瀚邦机床有限公司以本金140，418元为基数支付申请执行人沈阳船牌涂料化工有限公司货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算，自2018年10月24日起支付至货款实际付清之日止；三、被执行人沈阳圣铎精机有限公司与被执行人沈阳瀚邦机床有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、被执行人沈阳瀚邦机床有限公司承担案件受理费1614元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳瀚邦机床有限公司、沈阳圣铎精机有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳瀚邦机床有限公司、沈阳圣铎精机有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳瀚邦机床有限公司、沈阳圣铎精机有限公司法定代表人何庆良高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳瀚邦机床有限公司、沈阳圣铎精机有限公司银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查到被执行人沈阳圣铎精机有限公司名下位于沈阳经济技术开发区沈西三东路8号国有土地使用权（使用权面积58334.49平方米，地号212917001），本院予以查封。因系轮候查封，暂无法做司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初11939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月二十五日书记员  蔡 霞