江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初14146号原告：董玉琴，女，汉族，1968年2月21日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：管德东，男，汉族，1977年4月7日生，住宜兴市。被告：吕仕勤，女，汉族，1980年8月10日生，住宜兴市。原告董玉琴与被告管德东、被告吕仕勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告董玉琴及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告管德东、被告吕仕勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令管德东、吕仕勤立即归还借款535000元并承担自2018年9月28日起至还清之日止每月按9000元计算的利息及代付利息1560.85元；2、判令管德东、吕仕勤承担本案律师费35000元及保函费用1800元；3、判令管德东、吕仕勤承担本案诉讼费用。事实与理由：管德东、吕仕勤于2018年1月28日向其借款30万元并出具借款合同、于2018年7月28日向其借款235000元并出具借款合同，同时双方还约定借款利息为每月9000元、还款日期为2019年1月28日，管德东、吕仕勤以其所有的位于洪泽湖综合商贸广场B10幢1-222室房产进行抵押并办理了抵押登记，但自2018年12月初就无法联系到管德东、吕仕勤，多次寄件均因无人签收退回，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告管德东、被告吕仕勤未作答辩。经审理查明：2015年7月6日，董玉琴向管德东尾号为4278的银行账户转账20万元。2018年1月28日，管德东、吕仕勤与董玉琴签订借款合同1份，该借款合同载明：甲方（借款人）管德东，甲方配偶吕仕勤，乙方（出借人）董玉琴；甲乙双方就下列事宜自愿达成一致意见，特签订此合同；甲方要从事个体经营，急需一笔资金周转，向乙方借款；借款金额40万元整；借款时间以甲方向乙方签订的借据日期为准，还款时间以借条上的日期为准之后的一年期内（至2019年1月28日）；甲方按月（每个月28日前后五天）支付本金总额的1.5%利息，支付方式为按月支付给乙方指定的账户，逾期没有支付利息的，所产生利息按照本金规定的利息计算；若出现借款逾期不还，甲方以夫妻共同名下的淮安市洪泽区（原洪泽县）洪泽湖综合商贸广场（水产市场）B10栋1-222室履行抵债责任，房产证以及土地证在本合同有效期间留置乙方保管，房产证编号洪房字第××，土地证编号洪国用（2011）第548号；甲方在偿清本息后有权要求乙方归还借据、房产证以及土地证；甲方不能按期履行本金以及利息偿还义务的，乙方有权按照法律程序追偿债务（本金以及资金实际使用时间产生利息之和），因追偿债务产生的有关费用由甲方承担；本合同自双方签字之日起生效。管德东、吕仕勤与董玉琴在落款处签字。同日，双方出具借条1份，该借条载明：今由管德东借到董玉琴30万元整用于生意周转。2018年1月29日，董甜甜受董玉琴的委托向管德东尾号为4278的银行账户转账10万元。2018年2月6日，管德东、吕仕勤与董玉琴在淮安市国土资源局办理了不动产抵押登记手续，淮安市国土资源局出具的不动产登记证明载明，权利人为董玉琴，义务人为管德东、吕仕勤，坐落于洪泽湖综合商贸广场B10幢1-222室，不动产权证号20101924、20101924及洪国用2011第548号，担保债权的数额为40万，债务履行期限为2018年1月28日至2019年1月28日。同日，管德东、吕仕勤与董玉琴签订借款合同补充合同1份，该补充合同载明：甲方要从事个体经营，急需一笔资金周转，特向乙方借用户名为李开兵的宁波银行信用卡一张；信用卡卡号为62×××01；信用额度为30万元整；借款时间以甲方向乙方签定的借卡日期为准，还款时间为2019年1月28日；本合同一年到期（即2019年1月28日）前，甲方需还清信用卡所有透支金额并归还信用卡；甲方必须在银行规定还款日期前3天足额还款，甲方不能在3日前足额还款的视同甲方违反合同；本合同从属于2018年1月28日甲乙双方签订的借款合同，同样适用于借款合同所述房产抵押事项；本合同自双方签字之日起生效；补充合同对其他条款也作了约定。管德东、吕仕勤与董玉琴在落款处签字。同日，管德东出具借条1份，该借条载明：今借到李开兵宁波银行信用卡一张，额度为30万元整。此后，李开兵将补充合同中约定的尾号为0101的宁波银行信用卡交由管德东透支使用。2018年7月28日，管德东、吕仕勤与董玉琴又签订借款合同1份，该借款合同载明：借款金额为235000元整；关于抵押不动产的说明，甲方与乙方已于2018年1月28日签订借款合同，该合同抵押30万元，本合同抵押其中10万元，共抵押40万元，该房产超出40万元的价值部分作为剩余的13.5万元的抵押价值；其他条款与2018年1月28日借款合同、2月6日补充合同的条款一致。管德东、吕仕勤与董玉琴在落款处签字。同日，管德东出具借条1份，该借条载明：今借到董玉琴23.5万元整，用于生意周转。庭审中，董玉琴提供结婚证、宁波银行汇通卡对账单及宁波银行客户业务回单，证明其与李开兵系夫妻关系及补充合同中借款30万元的事实。宁波银行汇通卡对账单中载明：李开兵名下尾号0101的宁波银行信用卡账单日为每月7日，到期还款日为账单日后第25天，自2018年2月起至2018年8月的信用卡账单中，管德东名下尾号为0307的银行账户及户名为林岁玲的尾号为4175的银行账户每月按时还清信用卡透支金额，账单日为2018年8月7日的信用卡账单显示上期账单金额为300399.63元，管德东名下尾号4278的银行账户于2018年7月19日网银转入5万元，次日李开兵于柜台还款251560.85元，同月28日户名为林岁玲的尾号为4175的银行账户网银汇入5万元。同时董玉琴主张李开兵还款中的1560.85元为代管德东支付的信用卡利息，李开兵还款后就将该信用卡收回了，此后的消费与管德东、吕仕勤无关，且2018年7月28日借款合同实际是双方对同年2月6日借款合同补充合同进行结算后再签订的，在7月28日借款合同中手写“利息共计9000元整（含另原合同4500元以及另外利息975元）”为双方对全部未付款项（即2018年1月28日借款30万元及同年7月28日借款23.5万元）的利息进行的重新约定。2018年12月，因无法联系到管德东、吕仕勤，董玉琴两次向管德东、吕仕勤邮寄催款通知，均因原址查无此人、迁移新址不明而未妥投。同月18日，董玉琴与广东谋智律师事务所（以下简称谋智律所）签订委托代理合同1份，约定谋智律所接受董玉琴委托，并指派徐孟生律师作为董玉琴与管德东、吕仕勤民间借贷纠纷一案的一审委托诉讼代理人参与诉讼，代理费用合计3.5万元。2018年12月20日，董玉琴诉至本院。庭审中，董玉琴提供谋智律所出具的律师费发票4张及江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司（以下简称力卓公司）出具的财产保全保函1份、担保服务费发票1张，证明其因起诉管德东、吕仕勤追偿债务产生律师费3.5万元及财产保全担保费1800元。以上事实，有借款合同、借款合同补充合同、借条、情况说明、银行转账业务客户回执、不动产登记证明、宁波银行汇通卡对账单、客户业务回单、EMS邮寄快递单复印件、委托代理合同、律师费发票、财产保全保函、担保服务费发票、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告董玉琴提供的2018年1月28日的借款合同及借条、银行转账业务客户回执、情况说明、不动产登记证明、宁波银行汇通卡对账单、客户业务回单、2018年7月28日的借款合同及借条均系原件，前述证据证明董玉琴与被告管德东、被告吕仕勤之间存在真实的民间借贷关系，管德东、吕仕勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，并承担由此造成的不利诉讼后果，且管德东、吕仕勤对董玉琴诉称的事实也未提出抗辩意见，本院对董玉琴提供的前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。董玉琴提供的2018年2月6日的借款合同补充合同及借条虽为复印件，但根据董玉琴的当庭陈述及该证据载明的事实与2018年7月28日的借款合同、不动产登记证明、宁波银行汇通卡对账单、客户业务回单等证据已形成证据链。董玉琴提供的上述证据能证明管德东、吕仕勤于2018年1月28日向董玉琴借款30万元，又于2018年2月6日以透支李开兵信用卡进行消费的形式向董玉琴借款30万元，后双方于2018年7月28日形成借款合同对同年2月6日的借款合同补充合同进行结算，确认该补充合同项下管德东、吕仕勤尚欠董玉琴借款23.5万元的事实，本院予以确认。董玉琴与管德东、吕仕勤之间民间借贷关系符合法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。双方约定借款期限为自借条出具之日起至2019年1月28日，现已过还款期限，故董玉琴要求管德东、吕仕勤归还借款53.5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，双方在2018年1月28日的借款合同和同年7月28日的借款合同中均约定管德东、吕仕勤应按月（每个月28日前后5天）支付借款本金总额的1.5%利息，逾期没有支付利息的，所产生利息按照本金规定的利息计算。董玉琴主张2018年7月28日的借款合同中手写添加的“利息共计9000元整（含另原合同4500元以及另外利息975元）”是双方对两份合同借款利息的重新约定，董玉琴未能提供证据证明该手写条款已经管德东、吕仕勤同意的事实，而根据合同约定“逾期没有支付利息的，所产生利息按照本金规定的利息计算”，该条款属于计算复利的约定，根据法律规定，该利息不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中，管德东、吕仕勤应按约自2018年9月28日起至2019年4月28日止支付两份借款合同本金53.5万元每月1.5%的利息，并计入次月本金中再计算利息，合计67673.53元，同时自2019年5月28日起至实际给付之日止支付每月9000元的利息。本案中董玉琴主张要求管德东、吕仕勤自2018年9月28日起支付未还借款每月9000元的利息，证据不足，对于超出部分本院不予支持。关于财产保全担保费，董玉琴通过力卓公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并支付财产保全担保费1800元。因管德东、吕仕勤违约引起本案诉讼，董玉琴为此向力卓公司缴纳的诉讼保全担保费系董玉琴支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，董玉琴在本案中主张财产保全担保费1800元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于代付的利息1560.85元，因董玉琴主张双方于2018年7月28日形成的借款合同是对同年2月6日的借款合同补充合同进行的结算，且该笔代付利息发生在7月28日借款合同签订前，故应认定双方已就2月6日借款合同补充合同项下的欠款本金及利息进行了结转形成了新的借款本金及利息，现董玉琴要求管德东、吕仕勤承担该笔代付利息，证据不足，本院不予支持。关于律师费，虽然双方在借款合同中明确约定因追偿债务产生的有关费用由管德东、吕仕勤承担，但因律师费并非实现债权必然产生的费用，对实现债权的费用应作限缩解释和理解，双方未明确约定该费用是律师费应属约定不明确，故董玉琴在本案中主张律师费3.5万元，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管德东、吕仕勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付董玉琴借款本息602673.53元及利息（自2019年5月28日起至实际给付之日止，按每月9000元计算）。二、管德东、吕仕勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付董玉琴财产保全担保费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回董玉琴的其他诉讼请求。案件受理费10254元，财产保全费3520元，公告费600元，三项合计14374元，由董玉琴负担911元，由管德东、吕仕勤负担13463元。董玉琴预交诉讼费中的13463元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，管德东、吕仕勤应负担的911元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈国斌人民陪审员  钱亚光人民陪审员  周秋菊二〇一九年八月十三日书 记 员  陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的实施或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。