wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1519号 原告：黄尚儒，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：江门市金瓯路288号外商投资服务楼204室。 法定代表人：黄伟文。 委托诉讼代理人：黎荣海，男，1982年8月2日出生，汉族，系该公司员工，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：温国成，男，1970年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住广东省江门市蓬江区。 原告黄尚儒与被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚儒、被告委托诉讼代理人黎荣海、温国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于二零一九年五月十五日作出的江海劳人仲案字（2019）299-301号《仲裁裁决书》；2、判令被告向原告支付自2018年10月起至2019年2月止期间未足额发放的业务提成7028.6元；3、判令被告向原告支付被动离职赔偿金200000元；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月入职被告，与被告建立劳动关系。在被告任职期间，先后担任过业务员、区域总经理、车展部总经理等职位。自2018年10月至2019年2月期间，被告违反相关法律法规的有关规定，逾期支付原告应得的工资，且一直拖欠原告的业务提成共计7028.6元。同时，被告在没有与原告进行任何沟通、通知的情况下，于2019年1月16日作出《人事任免通知》将原告降职并降低相应薪酬；于2019年3月5日向原告发出解除劳动合同《通知》，并于2019年3月起停止为原告购买社保。期间，原告曾多次向被告的法定代表人及管理层进行沟通，但被告等相关人员均未予回复。为此，原告于2019年2月28日向被告行政部门发送被动离职通知，并向江门江海区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出《仲裁裁决书》。原告不服裁决，故依法提起诉讼。被告逾期支付原告应得的工资，无故拖欠原告的业务提成，并且未与原告进行任何沟通的情况下向原告发出解除劳动合同的《通知》并停止为原告购买社保。上述行为显然已属于《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律法规规定的“违法解除或者终止劳动合同”的行为。 被告答辩称，一、原告诉请的被动离职赔偿金，没有事实与法律依据。二、原告不属于被动离职，是由于长期无故旷工，严重违反公司劳动纪律，而被解除劳动关系。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告于2008年9月到被告处工作，担任业务员； 二、2019年1月16日，被告发出人事任免通知，因原告在没有向公司提交出差申请、请假申请的情况下，不回公司上班，也没有向公司汇报工作情况，经董事会批准决定免去原告第三事业部总经理一职，任职第一事业部业务员； 三、2019年2月28日，被告向原告发出通知，通知内容记有“1、限你在2月28日16时前回到公司工作岗位，并解释擅自离岗的理由。2、公司对你的行为作为旷工处理。如你方在接到本通知后，未在规定时间回到公司工作岗位，公司将依法解除与你之间签订的劳动合同”； 四、2019年2月28日，原告通过572713027@qq.com邮箱向被告邮箱1724840957@qq.com发送邮件，邮件内容记有“……因公司一直拖欠本人2019年1月份基本工资2604.42元至今未发放，拖欠本人2018年9月至今岗位销售提成……离职日期2019年2月28日……”； 五、原告提供的《中国银行交易流水明细清单》中记有“代广东侍卫长卫星应用安全股份有限公司支付2月份工资（2019年3月30日）”。 六、原告向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁请求与本案诉讼请求一致。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年５月15日作出江海劳人仲案[2019]299-301号仲裁裁决：一、被告在本裁定生效后五日内向支付原告一次性2018年8月至2019年2月期间的业务提成7028.6元、二、驳回原告的其他诉求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼； 本院认为：本案涉及原告与被告之间的劳动合同纠纷法律关系。 本案争议焦点：１、江海劳人仲案字（2019）299-301号《仲裁裁决书》是否应当撤销？２、被告是否应当支付原告诉请的未足额发放的业务提成？３、被告是否应当支付原告诉请的被动离职赔偿金？ 关于原告诉请撤销江海劳人仲案字（2019）299-301号《仲裁裁决书》的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”，本案中，原告不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向法院提起诉讼。根据上述规定，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不发生法律效力，因此，本案不存在撤销江海劳人仲案字（2019）299-301号《仲裁裁决书》的问题。 关于原告诉请2018年10月起至2019年2月止期间未足额发放的业务提成7028.6元的问题。庭审过程中，原被告双方对业务提成费均没有提出异议，本院予以支持。 关于原告诉请被动离职赔偿金的问题。原告庭审过程中称被告存在无故对其降职降薪，逾期支付原告应得的工资和业务提成，并于2019年3月起停止为其购买社保的情况，存在过错，因此要求被告支付被动离职赔偿金。首先，庭审中原告确认被告已经发放原告工资到2019年2月份的工资，因此，被告并无拖欠原告的工资。对于业务提成，原告并没有举证证明业务提成费的支付时间，因此，被告并没有存在拖欠支付原告业务提成费的过错；其次，原告称公司规定业务部门是不需要到公司打卡的，但根据被告提供的《门禁记录表》显示2019年1月到2019年2月12日间，原告并没有前往公司上班，与2019年1月之前的门禁记录不相符合，因此，被告称原告存在旷工行为更可信，本院予以采信，原告作为劳动者按时上班工作是最基本的规章制度，原告存在旷工行为被降职降薪，是被告的企业用工的自主权，被告并无过错；最后，庭审过程中，原告确认于2019年2月28日后开始不在被告处工作，因此，被告不再为原告缴纳社保费用，并无不当。综上，被告并无《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的情况，因此，原告诉请被告被动离职赔偿金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付业务提成7028.6元给原告黄尚儒； 二、驳回原告黄尚儒的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告黄尚儒承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 黎成继 二〇一九年八月二十一日 本件与原本核对无异 法官助理 何锦伟 书 记 员 郭佳频
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3031号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孟庆云，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告孟庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执866号 申请执行人：杨建军，男，1977年10月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄小帆，女，1968年8月8日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄芬芬、邓晓初、黄小帆人民币818088元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 饶水根 二〇一九年八月十三日 法官助理 范 宇 书 记 员 卢振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保520号申请人:湖北金海建设有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街张家渡村特8号，统一社会信用代码914201146667990079。法定代表人：廖翠玲。委托代理人：朱阳，湖北公度律师事务所律师。委托代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所实习律师。被申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K。法定代表人：倪晋贵。申请人湖北金海建设有限公司于2019年8月9日向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人安徽岩土工程有限责任公司的银行存款人民币780480.45元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。2019年8月9日，武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北金海建设有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽岩土工程有限责任公司的银行存款人民币780480.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人湖北金海建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年八月十二日书记员 丁妙香
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3000-1号申请执行人：栾海涛，男，汉族，1975年8月30日出生，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。申请执行人栾海涛与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人栾海涛以本院（2018）鲁0683民初1023号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司名下的汽车。二、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十五日书记员  战农涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执738号 周双英、北海英格房地产有限公司: 本院执行的申请执行人周双英与被执行人北海英格房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初122号民事判决书，于2019年8月2日发出协助执行通知书，要求北海市不动产登记中心、北海市自然资源局协助执行将位于北海市银海区四川路以东、金海岸大道以北、现代产业城内“英格花园”项目中5号房屋的土地使用权及房屋所有权的权属证书办理到申请执行人周双英名下。本案收取执行费50元，由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初538号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某东，男，1977年5月9日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省扬州市经济开发区（户籍地扬州市江都区）。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃，于2017年被扬州市江都区公安局行政拘留三日。2019年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人李某东犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人李某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年3月期间，被告人李某东先后多次在江苏省扬州市丁伙镇实施盗窃，经认定，被盗物品价值人民币（下同）共计4183元。具体分述如下：1.2018年10月21日凌晨，被告人李某东在扬州市江都区丁伙镇星地超市东边，采用“直接连接电线”的方式窃得被害人华某停放在此处的爱玛牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值1200元。2.2018年10月29日凌晨，被告人李某东在扬州市江都区丁伙镇广播站巷道内，采用“直接连接电线”的方式窃得被害人徐某甲停放在此处的绿能牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值700元。3.2018年11月23日凌晨，被告人李某东在扬州市江都区丁伙镇广播站巷道内，采用“直接连接电线”的方式窃得被害人周某停放在此处的塞克牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值300元。4.2019年1月7日凌晨，被告人李某东在扬州市江都区丁伙镇丁伙村村部一楼便民服务中心，采用“翻窗进入”的方式，窃得被害人徐某乙放在办公桌柜子内的东芝牌笔记本电脑1台，苏烟1包。经认定，被盗物品价值820元。5.2019年1月29日凌晨，被告人李某东在扬州市江都区丁伙镇亚都公寓楼2栋楼下，采用“直接连接电线”的方式窃得被害人刘某停放在此处的小羚羊牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值300元。6.2019年2月7日凌晨，被告人李某东在扬州市江都区丁伙镇广场路70号门前，采用“拉车门、开后备箱”的方式窃得被害人孙某停在此处的车牌号为苏Ｋ×××××大众迈腾轿车内的联想牌笔记本电脑1台、黑色双肩包1个以及购房合同等。经认定，被盗物品价值563元。7.2019年3月7日凌晨，被告人李某东在扬州市江都区丁伙镇星月路油泵厂车棚内采用“直接连接电线”的方式，窃得被害人郑某停放在此处的绿能牌电动车1辆。经认定，被盗电动车价值300元。被告人李某东归案后如实供述了上述犯罪事实,除部分赃物被追缴并发还被害人外，被告人李某东的亲属已代为退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人李某东在开庭审理过程中亦无异议、认罪认罚，并有公诉人当庭出示的未到庭证人李亮、戴某、姜某、冯某等人的证言；被害人徐某乙、郑某、华某、周某、孙某、刘某、徐某甲的陈述笔录；被告人李某东的供述与辩解；接受证据清单、笔记本登记清单；刑事判决书、行政处罚决定书；扬州市江都区价格认定局扬江价认行2019年51号价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、照片；光盘；监控视频；抓获经过、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某东在归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某东有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某东认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于赃物已退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 焱二〇一九年八月二十二日书记员 练庆颖文书附页：（2019）苏1012刑初538号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1309号原告：陈遂章，男，1972年2月5日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：张建勋，男，1973年11月25日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：刘先锋，河南洛城律师事务所律师。原告陈遂章与被告张建勋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈遂章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计19637.46元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求第一项的数额为19636.86元。事实和理由：2018年10月24日15时左右，原告与本组两名代表在本组沟地平整土地时与被告发生争吵，被告辱骂原告并趁原告不备搂住原告脖子将原告摔倒在地致原告受伤住院，但被告对原告病情不管不问。被告张建勋辩称，其方对案件事实无异议，对原告诉求的赔偿数额有异议，原告住院期间在11月12日至28日之间没有用过药，对多余的住院天数不认可；原告有固定收入，误工费应以实际减少的收入计算；伙食费根据当地标准确定，建议按每天30元计算18天；护理费认可，但原告应提供相应人员材料及证明，应按112.3元/天计算18天；医嘱未显示营养费，其方不认可；交通费应以实际发票认定。审理查明，2018年10月24日15时左右，被告张建勋曾殴打并致伤原告陈遂章，后孟津县公安局针对该冲突事件对被告张建勋作出孟公（城）行罚决字（2018）10574号行政处罚决定书，其上载明：“违法行为人张建勋……现查明2018年10月24日15时左右，在孟津县城关镇保障村4组沟地，四队队长陈遂章在进行土地平整时，张建勋与陈遂章因平整土地问题发生争吵，后张建勋将陈遂章放倒在地上，导致陈遂章受伤……”等内容，张建勋在被处罚人处签名按印。原、被告双方均未对该行政处罚决定书申请行政复议，原告于当天至孟津县人民医院住院治疗，经诊断为头颈部软组织损伤。上述事实，原、被告双方均无异议，且有行政处罚决定书及相应医疗诊断和治疗材料证明，本院予以确认。庭审中，原告称其住院期间除18天外，在医院未做任何治疗，因为其不能输液，但一直在医院，出院时也因头部问题让医生开过药。对于原告损害所致的损失范围和数额，结合本案案情和原、被告举证、质证情况，本院作如下认定：原告自认其住院病历显示的住院35天中自2018年11月12日至28日出院的17天医院未对其做过任何治疗，原告又未就该段时间内其仍在医院住院的必要性作出合理说明并提供相应证据，则原告各项损失均应以其住院期间实际接受治疗的18天为准计算，超出部分不予认定。（1）医疗费。原告方提供住院收费票据及记账项目明细表均显示该项费用为3856.96元，但基于前述分析认定，该项费用应扣除2018年11月12日至2018年11月28日的17天产生的相应费用：（床位费26元/天+护理费11元/天+医疗垃圾处理费2.1/天+住院诊查费6/天）×17天=766.7元，则医疗费用应认定为3090.26元；（2）误工费。原告方未举证证明自己的固定收入或最近三年的平均收入状况，结合原告户口性质，应以河南省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资112.3元为标准按照原告实际住院治疗的18天计算，则误工费为2021.4元；（3）护理费。原告提供的陪护证明显示“住院期间陪护壹人”，但原告方未就其诉求的计算标准125.14元/天提供任何证据，则该项费用应以被告方认可的112.3元/天计算18天，亦为2021.4元；（4）住院伙食补助费。该项费用可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告诉求以50元/天计算，符合法律规定，应予支持，则住院伙食补助费为50元/天×18天=900元；（4）营养费。原告要求每天20元，虽然医嘱未明确显示加强营养等意见，但综合考虑原告的伤情、年龄、住院时间等因素，该项费用应予认可，故营养费为360元；（5）交通费。原告方对交通费未提供票据等证据，本院不予认定。综上，原告因伤所致的各项损失共计8393.06元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院，依法应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入，具体数额以审理查明部分认定的8393.06元为准，原告诉求的其他过高部分，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张建勋于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈遂章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8393.06元；二、驳回原告陈遂章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张建勋负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年八月二十日书记员  许春晓
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1986号之四 被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司，机构代码证，09732649-5，泰安高新区龙潭路373-1号。 法定代表人尹长江。 本院依据已经发生法律效力的山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902执1986号之四裁定书，向被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人五矿地产（泰安）开发有限公司在中国民生银行69×××20账户内存款人民币626992.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 二〇一九年八月二十九日 书记员  楚金敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申10号申请人：清远市实业开发总公司，地址：广东省清远市。法定代表人：阮伟珍。2019年8月13日，清远市实业开发总公司以停止经营、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1988年4月21日，清远市实业开发总公司经清远市工商行政管理局登记成立，属全民所有制法人企业，注册资本212万元，住所地在清远市清城区。2001年该企业实行转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。截止到2007年6月26日报表反映所有者权益-6718853.29元，不能清偿到期债务。本院认为，清远市实业开发总公司是经清远市工商行政管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，且不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市实业开发总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年八月十六日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7379号原告：戴希联，男。被告：大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心原告戴希联与被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴希联到庭参加诉讼。被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告在洗浴中心溺水造成各种损失费用28147.12元。其中急救费480元、医疗费用20887.12元、护理费1800元（4月3日至4月11日共9天×200元）、交通费300元、误工费1800元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，合计28147.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日晚饭后，原告与朋友去被告处洗澡，原告在泡澡时不慎滑倒，因个人胳膊残疾，失去平衡，无法自救，导致溺水失去知觉。被告未在第一时间发现并采取救护措施，后120急救中心将原告送往医院急救，并住院治疗。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为肢体三级残疾人。2019年4月3日19：00左右，原告与同伴在被告处洗澡时不慎滑倒，失去平衡，溺水失去知觉。被告未能在第一时间发现并采取救护措施，后由其同伴采取急救措施，经急救中心救治，并住院治疗。另查，原告庭审中不申请司法鉴定，只要求对医疗费（含急救费）医保未报销部分主张权利。原告住院治疗9天，共花医疗费20887.12元，急救费480元，医保统筹支付14493.84元，原告支付6873.28元。本院所确认的上述事实，有医院诊治相关材料、票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为公共场所管理人责任纠纷案件。安全保障义务系在当事人之间没有合同约定的情况下而产生的一种要求一方为另一方的人身、财产安全而积极作为的义务，其产生的责任是不作为的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告作为残疾人在被告处洗浴过程中，不慎滑倒失去平衡而溺水，被告作为对外经营的公共场所，对客人未尽到安全保障义务，未在第一时间发现并采取救护措施，应由被告承担主要赔偿责任，以赔偿原告诉请的合理损失70%为宜；原告对此也应该承担一定的责任，以30%为宜；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心赔偿原告戴希联医疗费4811.30元（按统筹未支付部分的70%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告戴希联其他诉讼请求。案件受理费252元（原告已预交），由原告戴希联承担202元，由被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心承担50元，被告大连市甘井子区碧水源休闲洗浴中心承担部分应于本判决生效后十日内给付原告戴希联。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  李世全二〇一九年八月二十九日书记员  林雨欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2203号原告：威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会，住所地文登区天福办事处西渠格村。法定代表人：于军晓，村委主任。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：于正强，男，1957年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会（以下简称西渠格村村委会）与被告文登市正强园艺工程公司、于正强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告文登市正强园艺工程公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告西渠格村村委会委托诉讼代理人周赛男，被告于正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西渠格村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2012年9月19日签订的土地租赁合同；2、判令于正强支付2012年至今的租金80000元。事实与理由：2012年9月19日，西渠格村村委会与于正强签订了土地租赁合同，约定西渠格村村委会将二十亩土地租赁给于正强使用，用途为苗圃和养殖，租赁期为三十年，于正强每年支付租金10000元，合同签订后，西渠格村村委会将土地交给于正强使用，但于正强至今未向西渠格村村委会支付租金。据此，西渠格村村委会为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。于正强辩称，因为西渠格村村委会拖欠于正强的挖掘机及铲车的租赁费没给，因此未交纳2012年至2018年期间的租金；西渠格村村委会起诉依据的合同是假合同；西渠格村村委会在2018年5月擅自将涉案承包土地出租给别人，侵犯了于正强的承包权。本院经审理，查明事实如下：2012年9月19日，西渠格村村委会与于正强签订土地租赁合同一份，约定西渠格村村委会将坐落在东南清土地大约二十亩租赁给于正强用于苗圃和养殖，租赁期三十年，自2012年10月1日至2042年9月30日。西渠格村村委会称双方约定的租金数额为年租金10000元，于正强称双方约定的租金数额为年租金5000元。西渠格村村委会为证实自己的主张，提交了由双方签字盖章的打印版土地租赁合同，于正强为证实自己的主张，提交了由双方签字盖章的手写板打印合同。因双方对年租金数额存在争议，本院依法对时任西渠格村村委会主任刘德坤（代表西渠格村村委会签订了上述两份合同）进行了询问，刘德坤称先签订打印版合同约定年租金10000元，签完之后于正强要求降低租金，后重新手写了一份合同将年租金调整为5000元。西渠格村村委会于庭审中申请将第二项诉讼请求变更为要求于正强支付自2012年至今的租金共计35000元。庭审结束后，西渠格村村委会又将第二项诉讼请求明确为要求于正强支付2012年9月19日至2019年7月19日的租金34166.7元（按年租金5000元计算），并自2019年7月20日起至合同实际解除之日止按13.9元/日（5000元/年÷365天）继续支付租金。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中，出租人出租租赁物，其最终的目的就是收取租金，承租人拒不支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，于正强租赁使用西渠格村村委会的土地，但至今未交纳租金，致使西渠格村村委会的合同目的无法实现，西渠格村村委会可以要求解除合同。因合同签订后于正强一直占有使用涉案土地，且西渠格村村委会也同意按照年租金5000元的标准收取租赁费，故西渠格村村委会主张要求于正强支付2012年9月19日至2019年7月19日的租金34166.7元，并自2019年7月20日起至合同实际解除之日止按13.9元/日继续支付租金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会与于正强2012年9月19日签订的土地租赁合同；二、于正强于本判决生效之日起十日内向威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会支付2012年9月19日至2019年7月19日的租金34166.7元，并自2019年7月20日起至合同实际解除之日止继续按照13.9元/日支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由于正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年八月二十日书 记 员  刘燕菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢159号 申请执行人赵松刚，男，1974年7月5日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人青岛福林杰物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人管林，系该公司经理。 本院在执行申请执行人赵松刚与被执行人青岛福林杰物流有限公司用人单位责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第632号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付265666.68.00元及逾期利息。于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十三日 书记员  周婷婷
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审488号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华，该局工作人员。 委托代理人：陈健伟，该局工作人员。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇康溪村爱心互助会，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪村楼巷39号。 法定代表人：黎顺添。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕101号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区荷塘镇康溪村爱心互助会限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。中共广东省委机构编制委员会于2019年1月28日发布粤机编发〔2019〕70号《关于印发的通知》，将区住房和城乡建设局（区国土资源局）的国土资源管理职责，相关机构的城乡规划管理职责，以及区发展改革和统计局的配合组织编制主体功能区规划职责，区农林和水务局的水、湿地等资源调查和确权登记职责、林业管理职责，区住房和城乡建设局、区农林和水务局的风景名胜区、自然遗产管理等职责整合，组建区自然资源局。 本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”可见，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，涉案《行政处罚决定书》向被执行人江门市蓬江区荷塘镇康溪村爱心互助会的送达时间是2018年3月24日，其法定起诉期限届满之日应为2018年9月24日，故申请执行人江门市蓬江区自然资源局应在2018年9月24日起三个月内，即2018年12月25日前向本院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年8月12日才向本院申请强制执行，已经逾期，且无证据显示其具有正当理由，依法应不予受理，由于已经受理，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局强制执行江门市蓬江区国土资源局于2018年3月22日作出的蓬江国土（执法）决定字〔2018〕101号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区荷塘镇康溪村爱心互助会限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月二十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初6270号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。 法定代表人：戴正春，总经理。 委托诉讼代理人：王林，该公司员工。 被告：张道珍，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张道珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。 审判员  徐丽君 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 浩
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2116号 原告：戴ｘｘ。 委托诉讼代理人：张ｘｘ，系戴ｘｘ丈夫。 被告：郑ｘｘ。 原告戴ｘｘ与被告郑ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，戴ｘｘ申请撤回对ｘｘ生活馆的起诉，本院经审查后予以准许。原告戴ｘｘ的委托诉讼代理人张ｘｘ到庭参加诉讼，被告郑ｘｘ经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴ｘｘ向本院提出诉讼请求：郑ｘｘ返还投资款项30000元。 事实和理由：戴ｘｘ曾向郑ｘｘ经营的钟楼区五星ｘｘ生活馆投资30000元。郑ｘｘ向戴ｘｘ承诺在三个月内将本金30000元归还并返利5000元。时至今日，郑ｘｘ并未归还上述款项。戴ｘｘ多次催要未果后，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 郑ｘｘ未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。戴ｘｘ于庭审中提交证据如下：1、钟楼区五星ｘｘ生活馆的营业执照及企业登记资料查询表，证明郑ｘｘ系是个体工商户钟楼区五星ｘｘ生活馆的经营者；2、投资协议，证明郑ｘｘ向戴ｘｘ借款30000元用于经营钟楼区五星ｘｘ生活馆，并承诺3个月后归还本息共35000元；3、借记卡活期交易明细及郑ｘｘ的支付宝账户信息，证明戴ｘｘ于2016年4月5日通过支付宝向郑ｘｘ账户转账3万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑ｘｘ、戴ｘｘ双方曾签订《投资协议》一份，约定：戴ｘｘ向郑ｘｘ投资30000元；协议签订后，戴ｘｘ即成为郑ｘｘ的投资商；合同有效期为3个月，从2016年4月6日至2016年7月6日止；投资的30000元返利为5000元，3个月后如期将本金与返利给予戴ｘｘ。《投资协议》签订后，戴ｘｘ于2016年4月5日通过支付宝向郑ｘｘ转账30000元。此后《投资协议》约定的返利期限届满，郑ｘｘ未能按约履行，戴ｘｘ多次催要未果后，故诉至法院，要求判如所请。 戴ｘｘ于庭审中陈述，其与郑ｘｘ之间实际系借贷关系，案涉30000元为出借给郑ｘｘ的借款，约定的返利5000元实际为利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过戴ｘｘ的陈述以及《投资协议》关于到期保本返利的约定可知，戴ｘｘ与郑ｘｘ之间关于30000元的投资属于名为投资实为借贷的法律关系，该借贷关系并不违反我国相关法律、行政法规，应认定合法有效。被告郑ｘｘ未能按约履行还款义务，故戴ｘｘ要求郑ｘｘ归还借款30000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。郑ｘｘ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，由此带来的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告戴ｘｘ归还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（戴ｘｘ已预交），由郑ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  岳卫东 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年八月十九日 法官 助理  包 康 书 记 员  王佳艺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12347号原告：金银村小区业主委员会，住所地商城路257号。代表人：马文宇。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：李筱蔚，女，1963年11月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河南金色阳光律师事务所律师。被告：郑州市金银村业主管理委员会。原告金银村小区业主委员会诉被告李筱蔚、郑州市金银村业主管理委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告金银村小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2017年9月27日郑州市金银村业主管理委员会与李筱蔚签订的将位于郑州市管城区金银村小区大门北侧的门面房租赁合同无效。2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是2018年12月15日在郑州市××区北下街办事处主持下，依法成立的第一届金银村小区业主委员会，被告郑州市金银村业主管理委员会，未经金银村小区业主选举，未经法定程序成立，更在没有业主授权的情况下将属于全体业主的物业用房低于市场价格出租给了被告李筱蔚，侵犯的全体业主的权益，此行为更是无权处分行为，原告现在不予追认。请要求法院依据《中华人民共和国和合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的郑州市金银村业主管理委员会未经合法登记，不具备诉讼主体资格。原告所诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金银村小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年八月二十六日书记员  翟鑫源
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1794号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：郑娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郑述铭，男，1982年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任纪田，男，1960年12月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：吴本仓，男，1968年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘翠，女，1981年12月14日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2703号民判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款300000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴本仓（372828196803250250）在海通证券有限公司证券交易结算资金帐户内资金300000元及上述资金自冻结日起产生的孳息，冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈业超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1168号 原告：罗检，男，汉族，生于1984年6月25日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：安天全，男，汉族，生于1963年11月12日，住遂宁市船山区。 原告罗检与被告安天全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗检及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告安天全经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗检向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款40000元并赔偿资金利息，以40000元为基数，自2018年10月13日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告因生产经营需要向原告采购蔬菜，双方达成口头买卖协议，原告按照被告的订单向被告提供蔬菜。2018年10月12日，经原告与被告对账，被告尚欠原告蔬菜款40000元，同日被告向原告出具《欠条》一张，上载“今欠到罗检蔬菜货款人民币肆万元正。2018.10.12安天全”。后经原告多次催收，被告安天全均未支付，原告遂起诉来院。 被告安天全未答辩。 原告罗检为了支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、欠条等证据。被告安天全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，故对原告出示的证据及主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告罗检与被告安天全已形成买卖合同关系。经双方对账确认，被告安天全尚欠原告罗检货款40000元未付，因双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告安天全应在结算后及时履行付款义务，被告安天全至今未能履行付款义务，其行为已构成违约，其应承担急需履行并赔偿损失的违约责任，故对原告罗检诉请被告安天全立即支付货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，且不超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告安天全于本判决生效之日起十日内向原告罗检支付货款40000元及利息，利息的计算方式为：以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率从2018年10月12日起计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币800元，由被告安天全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐世均 二〇一九年八月十二日 书 记 员  蒲春旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4670号 原告：徐青霞，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨宏立，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐青霞与被告杨宏立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青霞、被告杨宏立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐青霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金11万5千元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告因资金周转向原告借款12万5千元。后经原告多次催要借款，被告总是借故推托，故原告诉至法院请求判如所请。 被告杨宏立辩称：其2018年6、7月份开始在西山驿那边赌钱，这125000元是爪子钱，都是在赌场借的赌博债；其没有拿过原告5万元，也没有在饭店交付的事情；且其拿1万元当天就收300元利息，后期一万元每天收200元利息。 经审理查明：原告提供了一张杨宏立作为借款人出具的借条，该借条载明“今借到徐青霞人民币大写（拾贰万伍元）小写（125000）元，借款人：杨宏立，2018年8月24号；2019年6月6日前还壹万元正10000.杨基影”。后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院请求判如所请。 上述事实，原告提供了身份证复印件、借条、袁坤、裴世贵陈述，以证明原告诉讼主体适格、被告向原告借款事实及款项交付情况；结合庭审中双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，在涉及数额较大的借款时原告应提供证据证明钱款已经交付的事实。本案中原告仅提供借条凭据，对于被告提出部分款项未实际交付的抗辩时，原告应就双方当事人资金往来的款项交付问题进一步举证。原告当庭陈述案涉款项系全部现金交付，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求被告归还借款的诉请证据不足，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐青霞的诉讼请求。 本案受理费2800元，减半收取为1400元，由原告徐青霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年八月十四日 书记员  刘露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初164号 原告柳某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马某，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告柳某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告柳某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告柳某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柳某的起诉。 案件受理费50元，退回原告柳某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初935号 原告：朱子渊，男，1964年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：张学文，男，1967年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：蔺自连，女，1968年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏新银河仪表有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张学文，该公司董事长。 被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张玉宝，该公司总经理。 六被告共同委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 第三人：杨志勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告朱子渊与被告张学文、赵丽平、蔺自连、张伟、宁夏新银河仪表有限公司、宁夏京源房地产开发有限公司、第三人杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告朱子渊于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱子渊撤诉。 案件受理费209800元，减半收取计104900元，由原告朱子渊负担。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁 萍 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执370号 申请执行人：苏锐波，男，1986年9月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：翁少深，男，1981年10月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人苏锐波和被执行人翁少深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5103民初1291号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人翁少深应付还申请执行人苏锐波货款人民币80000元及利息损失（自2018年8月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统五次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行、财付通账户，本院依法予以冻结并扣划了其存款人民币13111.20元，该款已交付给申请执行人； 2、查明被执行人名下有车牌号码为苏Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院依法委托江苏省南京市玄武区人民法院予以查封，并向被执行人发出交车通知书，但被执行人至今未将车辆交由本院处理，车辆暂未扣押到位。本院已查封该车辆（2021年4月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过向潮州市潮安区工商行政管理局、潮州市潮安区不动产登记中心发出查询通知，未能发现有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式对被执行人居住地的村委会（潮州市潮安区金石镇翁厝村）及周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权人民币66888.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执370号案件终结本次执行程序。 被执行人翁少深负有继续向申请执行人苏锐波履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年八月十七日 书 记 员  李 曼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2326号 原告：周洪俊，女，汉族，1971年10月9日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：梁新，男，汉族，1969年11月29日出生，住遂宁市船山区。 原告周洪俊与被告梁新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪俊委托诉讼代理人魏廷钧、魏昕到庭参加诉讼，被告梁新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金103000元及资金占用利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转原因多次向原告借款，原告分多次向被告支付借款。截止2013年5月1日，经原被告双方核算，确认借款金额为103000元，并由被告补出具总金额103000元借条一张。现原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告梁新未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周洪俊与被告梁新曾系男女朋友关系。被告梁新因购买车辆及工地零星开支多次向原告周洪俊借款。2013年5月1日，原告周洪俊与被告梁新就双方的借款进行结算，被告梁新于同日补充向原告周洪俊出具《借条》一张，上载“今借到周洪俊人民币壹拾万零叁仟元整小写（103000元）”，被告梁新在借款处签字并附注身份证号码。借条出具后，被告梁新未向原告周洪俊偿还过借款。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、被告梁新书写的借款笔记本等证据在卷为证。 本院认为，被告梁新因资金需要向原告周洪俊借款，原告周洪俊实际出借了借款，被告梁新出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以催告被告梁新在合理期限内偿还借款，故对原告周洪俊要求被告梁新偿还借款本金103000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告周洪俊要求被告梁新从起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁新于本判决生效之日起十日内向原告周洪俊偿还借款本金103000元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年6月11日计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1180元，由被告梁新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年八月九日 书记员  蒲春旭
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执783号 申请执行人：刘大江，男，汉族，生于1958年3月23日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：邓凡，男，汉族，生于1977年10月23日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1609号民事调解书，立案执行刘大江与邓凡借款合同纠纷一案。因被执行人邓凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对邓凡名下的位于南充市顺庆区房屋（合同号：201605110467）予以查封。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月二十八日 书记员 莫德强
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1831号 申请执行人薛美爱，女，1967年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人汪勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛美爱与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特542号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付386000.00元及逾期利息。于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月二十一日 书记员  周婷婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢393号 李广海、宋诗伟、林二省： 李广海与宋诗伟、林二省借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38400.00元。至此，齐秀英向本院申请执行的（2017）鲁1324民初2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2461号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李以军，男，1995年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被广州市公安局取保候审。2019年8月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2285号起诉书指控被告人李以军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月22日1时许，被告人李以军酒后驾驶粤Ｓ×××××（临）号牌的小型轿车途经大广高速西侧下高速太成收费站时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为90.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李以军应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李以军对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李以军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李以军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李以军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李以军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李以军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月三十日书记员 龙筱晨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初116号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟洋秀，男，1992年9月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪于2016年12月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师 立案日期2019年7月24日 开庭日期2019年8月12日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人钟洋秀犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人钟洋秀对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人钟洋秀在共同犯罪中是从犯，如实供述自己的罪行。建议本院对被告人钟洋秀从轻处罚。 查明事实2019年1月7日12时许，被告人钟洋秀伙同钟某解（另案处理）窜到贺州市平桂区公会镇某药房门前，见被害人庞某上衣口袋有手机，钟洋秀跟踪庞某遮挡视线，钟某解盗走庞某的VIV0X7plus手机（价值1880元）。 本院意见被告人钟洋秀的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人钟洋秀在共同犯罪中是从犯，如实供述自己的罪行的辩护意见，予以采纳。 判决主文一、被告人钟洋秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、责令被告人钟洋秀共同退赔被害人庞某人民币1880元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇一九年八月十二日 书记员 贝相乐 附适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1955号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区荷城路1108号。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄家朝，男，1961年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄瑶瑶，女，1986年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陆金凤，女，1959年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：广西贵港市圆美富业投资有限公司。住所地：贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢2-1802。统一社会信用代码：91450800765841952G。 法定代表人：陈武。 原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告黄家朝、陆金凤、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告交通银行股份有限公司贵港分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄家朝、陆金凤已按合同约定清偿贷款本息，纠纷已解决为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6196元，减半收取计3098元，由交通银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄路瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3698号原告：朱少兰，女，1972年2月17日生，汉族，居民，住建湖县高新区。被告:薛根红，男，1963年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告:宋美宏，女，1969年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱少兰与被告薛根红、宋美宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱少兰到庭参加诉讼，被告薛根红、宋美宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告朱少兰向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告薛根红偿还借款本金65000元及以65000元为基数从2019年7月1日起至还清之日为止按年利率6%计算的利息，被告宋美宏承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛根红因缺乏资金于2018年6月26日向原告借款人民币80000元整，被告宋美宏提供担保，原告多次与被告追要借款未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告薛根红辩称：借款事实无异议，同意偿还借款，协调分期付款。被告宋美宏未作答辩。经审理查明：被告薛根红因缺乏资金于2018年6月26日立据向原告借款80000元，被告宋美宏在借条上签字担保。借据载明：“借条，今借到朱少兰人民币捌万元正，（￥80000.00元），经借人：薛根红，2018年6月26日，320911196111160315，担保人：宋美宏”。后经原告催要，被告偿还了15000元，余款未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱少兰与被告薛根红借贷关系有被告向原告出具的借据证明，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。现原告持据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋美宏在借据上签字担保，应当承担相应的保证责任。被告宋美宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告薛根红于本判决生效后十日内偿还原告朱少兰借款本金65000元及利息（以65000元为本金，从2019年7月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；被告宋美宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛根红、宋美宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一九年八月二十三日书记员 李长艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8408号原告：吴祥珍，女，1952年4月27日生，汉族，住江阴市。被告：江苏春申电控设备有限公司，统一社会信用代码913202811422452498，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫。原告吴祥珍与被告江苏春申电控设备有限公司（以下简称春申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴祥珍到庭参加诉讼，被告春申公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥珍向本院提出诉讼请求：1、判令春申公司归还借款本金20万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由春申公司承担。事实与理由：她是春申公司的员工。春申公司因资金周转需要，于2013年7月向她借款。2013年7月22日，她出借给春申公司20万元，春申公司按约定给付利息，至2017年1月21日，春申公司给付了最后一期利息后，未再归还本金和利息，她经多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告春申公司未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：审理中，吴祥珍陈述，她是春申公司员工，给企业看大门，2013年的时候，企业说要借钱周转，她就和老公商量，决定借钱给企业，当时说好一年2万元利息，企业就给她出具了借条。她拿了三年半利息，至2016年年底。2017年后，就一直没有拿到利息。缪海芳是缪丙甫的姐姐，也是企业的现金会计，出借的钱和拿利息都是缪海芳办理的。2013年7月22日，吴祥珍自银行取款20万元。同日，春申公司向吴祥珍出具收据一份，注明：交款单位为吴祥珍，人民币20万元，收款事由为借款。以上事实，有收据、取款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，吴祥珍主张春申公司向其借款20万元，吴祥珍提供了取款凭证、收据，证据确凿，本院予以采信。现吴祥珍主张春申公司归还借款，春申公司应予归还，故本院对吴祥珍的该诉讼请求予以支持。对于吴祥珍主张的利息，收据上未约定借款需支付利息，故本院对吴祥珍主张双方约定借期内需支付年利率10%的利息不予采信，但吴祥珍主张后，春申公司不予归还，应承担年利率6%的利息损失。春申公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于使诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏春申电控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴祥珍借款本金20万和利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴祥珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（吴祥珍已预交），由江苏春申电控设备有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴祥珍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇一九年八月二十八日书记员  胡玥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执708号之一申请执行人：钱勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李爱梅，女，1963年12月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人钱勇与被执行人李爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6705号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金244万元及逾期利息（以244万元本金为基数自2018年6月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、负担案件受理费26320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下工商银行尾号1521账户余额5130.58元、建设银行账户余额937.38元、交通银行账户余额206.21元、工商银行尾号4177账户余额1067.69元、华夏银行账户余额5464.10元、工商银行尾号1377账户余额1671.48元、江苏省农村信用社联合社尾号8424账户余额1012.80元，另冻结或轮候冻结被执行人名下其他银行卡余额较小。轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月八日见习书记员  吴雨辰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2880号 原告:四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路73号奥城花园北区3-3-1。 法定代表人：陈开富，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：刘静，女，汉族，1986年6月20日出生，住四川省射洪县。 本院于2019年7月22日立案受理了原告四川都兴物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告四川都兴物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 莲
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1906号 申请执行人武辉伦男541965年11月11日362222196511117834汉族高安市瑞州街道南浦村大武自然村123号 被执行人聂建军男571962年5月15日362222196205150011汉族高安市桥南路筠泰怡居D3栋201室 被执行人漆春花女561963年2月4日362222196302040025汉族高安市桥南路筠泰怡居D3栋201室 本院于2019年8月7日立案执行武辉伦申请聂建军、漆春花一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3030号法院生效裁判，被执行人聂建军、漆春花应支付申请人武辉伦案款103500.0元，承担执行费1452.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人聂建军；漆春花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0983执1906号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚                                                                                                              审判员  付志平                                                                                                              二0一九年十月二日                                                                                                              书记员  杨波
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执120号之一 被执行人：邓小强，男，汉族，1980年3月15日出生，贵州省遵义县人，小学文化，户籍地贵州省遵义县。现在安庆监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决，判决被执行人邓小强因犯强迫卖淫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓小强不服一审判决，提起上诉，安徽省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）皖刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因被执行人邓小强未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年7月29日立案执行。经调查，邓小强在贵州省××××区无不动产登记、银行账户存款、住房公积金、收益性保险、股权等相关记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。被执行人邓小强户籍所在地贵州省遵义市××区××团结村村民委员会出具了其无任何财产的证明。 本院认为，邓小强被判处没收个人全部财产，人民法院在执行其没收财产刑中，已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宣中刑初字第00024号刑事附带民事判决书中第三项没收邓小强个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年八月二十六日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3075号原告：王某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：马某，住宁夏银川市。原告王某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆修理费42009元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：变更诉讼请求第一项为被告支付原告车辆维修费29966.30元（含拖车费）。事实和理由：2018年11月22日，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的三轮载货摩托车，行驶至银巴线变电所门前路段向左转弯掉头时，遇案外人王某2驾驶×××号小型轿车行驶至此发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故主要责任，王某2负事故次要责任。后被告马某虽对事故责任申请了复议，但银川市公安局交通警察支队维持了该份事故责任认定书。事故发生后，原告为修理车辆支付修理费42009元，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，被告现在没有钱，且被告在事故中受伤还没有得到赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日6时25分许，被告马某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的正三轮摩托车，沿银巴线由北向南行驶至银巴线变电所门前路段（银巴线26公里处）左转弯掉头时，遇案外人王某2驾驶×××号小型客车沿银巴线由南向北行驶至此发生碰撞，造成被告、王某2受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故主要责任，王某2负次要责任。后被告对事故认定书有异议，向银川市公安局交通警察支队申请复核，银川市公安局交通警察支队于2019年1月24日做出[2019]第000013号道路交通事故复核结论，认定该事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，遂予以维持。原告系涉案×××号小型客车车辆所有人，事故发生后，原告将受损车辆送至宁夏银川市××区新金贸汽车维修中心进行维修，花费修理费42009元，且已支付。此外，原告因车辆损坏需施救花费拖车费800元。上述事实，有道路交通事故认定书1份、道路交通复核结论1份、宁夏增值税普通发票7张、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单1份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，被告马某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的正三轮载货摩托车，在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的车辆通行是造成本次事故的一方面原因，案外人王某2驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，是造成事故另一方面原因。综合双方的过错程度，本院酌定被告承担原告车辆损失70%的赔偿责任。因被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，现原告要求被告赔偿车辆损失共计29966.30元（含拖车费）（计算公式：42809元×70%=29966.30元），不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，被告马某应赔偿原告车辆维修费29966.30元（含拖车费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用被告马某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某车辆维修费29966.30元（含拖车费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（实收425元），由原告王某负担122元，由被告马某负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 薛敬阔 二〇一九年八月十九日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3050号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孟祥春，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告孟祥春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：徐怀林，男，1984年12月13日出生，汉族，住所武汉市新洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐怀林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额56250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐怀林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告徐怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2719号原告：李阳阳，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张建朝，系河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：梁松卫，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省登封市。被告：韩健强，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省登封市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。法定代表人：张鹏昊，任总经理。委托诉讼代理人：栾巍，系该公司员工，一般代理。原告李阳阳诉被告梁松卫、韩健强、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李阳阳及其委托诉讼代理人张建朝，被告安诚保险公司委托诉讼代理人栾巍到庭参加诉讼。被告梁松卫、韩健强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁松卫、韩健强、郑州旭东货运有限公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、车辆贬值损失等各项费用共计77253.48元；2、判令被告安诚保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费等费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月16日9时40分左右，李阳阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（载王银长、宁丛、宁聪明、梅若萱）由西向东行驶到洛阳市孟津207国道1382公里处与被告梁松卫驾驶由南向北行驶的豫Ａ×××××/豫AZ782挂车相撞，造成李阳阳、王银长、宁丛、宁聪明、梅若萱受伤的交通事故，其中原告李阳阳被诊断为：软组织损伤，先后在孟津县人民医院和公疗医院进行治疗。经孟津县公安局交警大队处理，出具《道路交通事故认定书》认定被告梁松卫对本次事故承担主要责任，原告以本次交通事故造成原告李阳阳驾驶豫Ｃ×××××号车辆损毁严重，后经和安诚保险公司协商共同委托洛阳众瑞汽车销售服务有限公司进行维修，由原告支付维修费6万元。原告认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告梁松卫的违法驾驶行为给原告造成了巨大伤害和财产损失，应当承担赔偿责任；被告郑州旭东货运有限公司、韩健强作为车辆所有人及被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司依法均应承担相应赔偿责任，故原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。被告安诚保险公司辩称，1.原告起诉金额过高，应根据实际情况计算；2.事故车辆在我司承保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任，我司商业险按事故责任比列承担赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担；3.该事故有另外三名伤者，应为其他伤者预留赔偿份额。被告梁松卫、韩健强缺席无答辩。审理中，原告撤回对郑州旭东货运有限公司的起诉。审理查明，2018年3月16日9时40分左右，在207国道1382公里＋600米处（孟津平乐镇凤凰山路口处）梁松卫驾驶豫Ａ×××××/豫AZ782挂号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶，与由西向东行驶李阳阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（载王银长、宁丛、宁聪明、梅若萱）相撞造成李阳阳、王银长、宁丛、宁聪明、梅若萱受伤，双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：梁松卫负事故主要责任，李阳阳负事故次要责任。原告受伤后于2018年3月16日至19日在孟津县人民医院住院治疗3天，住院期间1人陪护，支付医疗费762.1元。后转院至孟津公疗医院住院治疗（2018年3月19日至4月1日）13天，住院期间1人陪护，支付医疗费1260.58元。另查明，被告梁松卫驾驶的豫Ａ×××××号车登记所有人为郑州旭东货运有限公司，该车在被告安诚保险公司投保交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期间内。被告安诚保险公司已在交强险医疗费项下垫付另案原告宁某某10000元，原告李阳阳不再要求被告安诚保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。再查明，原告李阳阳所有的豫Ｃ×××××号经与安诚保险公司协商一致在洛阳众瑞汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费60000元。本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害他人生命健康权及财产权的，依法应当承担赔偿责任。孟津县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。原告损失应当由被告安诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因本次事故造成多人致残，本案不再在交强险伤残项下为原告预留份额。根据已查明的事实结合法律规定，原告李阳阳因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费2022.68元；2、营养费320元（住院16天×20元/天）；3、住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天）；4、护理费1484.14元（按原告主张2017年度河南省居民服务业平均工资计算，33857元/年÷365天×16天×1人）；5、误工费1615.25元（按2018年度河南省居民服务业平均工资计算16天，即36848元/年÷365天×16天）；6、车辆维修费60000元；7、交通费酌定200元，以上共计66442.07元，以上损失由被告安诚保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，剩余损失按事故责任比例由被告安诚保险公司在商业三责险范围内承担70%即45109.45元，被告安诚保险公司共计赔偿原告损失47109.45元。原告主张的车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳阳各项损失共计47109.45元；驳回原告李阳阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告李阳阳承担1000元，被告梁松卫承担800元，被告承担部分限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  丁红伟人民陪审员  许干周二〇一九年八月五日书 记 员  朱淑贤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4387号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张岩，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张岩偿还信用卡欠款本金95996.04元，支付截止至2019年2月25日的利息20521.52元、费用（违约金、账单分期手续费）29687.30元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费；2、被告张岩承担本案案件受理费。事实和理由：2010年11月18日，被告张岩向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张岩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告张岩向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张岩发放了招商银行信用卡一张。但被告张岩用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告张岩尚欠信用卡本金95996.04元。本院认为，被告张岩向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张岩偿还信用卡欠款本金95996.04元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张岩支付利息、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95996.04元；二、被告张岩于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金95996.04元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年八月五日书记员  李秀娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1761号之二原告：申修梅，女，1961年8月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：罗衡，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：肖娟娟，女，1983年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：罗岩，男，1957年11月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，住务川自治县。本院在审理原告申修梅诉被告罗衡、罗岩、肖娟娟不当得利纠纷一案中，原告申修梅于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申修梅以与被告罗衡和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申修梅撤回起诉。案件受理费减半收取2645元，由原告申修梅承担。审 判 长  任富春人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾凤梅
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0821刑初382号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人邹汉方，女，1956年10月12日出生，汉族，小学文化，住广西平南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人刘棪森，广西祥泰律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人邹汉方犯容留卖淫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人邹汉方及其辩护人刘棪森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年3月19日期间，被告人邹汉方为获取非法利益，在广西平南县大安镇某炮竹厂内容留他人从事卖淫活动。2019年3月18日公安机关当场抓获邹汉方以及正在卖淫的杨某、陈某、刘某、安某、向某和嫖客彭某1、梁某1、罗某1、莫某、罗某2。 上述事实，被告人邹汉方在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、租赁协议、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单，证人李某、钟某、杨某、陈某、刘某、安某、向某、彭某1、梁某1、罗某1、莫某、罗某2的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹汉方为获取非法利益提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人邹汉方犯容留卖淫罪罪名成立。被告人邹汉方到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人邹汉方的辩护人刘棪森提出被告人邹汉方到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人邹汉方犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹汉方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎灿运 二〇一九年八月二十二日 书记员  张滢丹