wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7021号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：王玉杰，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐与被告山西光军马也汽车销售有限公司、王玉杰刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金28万元的80%，即22.4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年8月1日起至实际给付之日止），至起诉时暂计47040元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年7月16日起至实际给付之日止），至起诉时暂计31360元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为判令二被告向原告偿还9600元。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐承担，已预收的案件受理费5986元，退还原告郭竞乐5961元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  柴婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异148号 异议人（案外人）：江苏建凡生态科技有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：杜达会，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：黄剑，董事长。 被执行人：沭阳县力泉木制品厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人：汤运娟，该厂投资人。 被执行人：汤运娟，女，1969年10月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱成明，男，1970年9月7日出生，住江苏省沭阳县。 在本院执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与沭阳县力泉木制品厂、汤运娟、朱成明保证合同纠纷一案中，案外人江苏建凡生态科技有限公司对本院查封沭阳县力泉木制品厂内的机器设备提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人江苏建凡生态科技有限公司于2019年7月5日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人江苏建凡生态科技有限公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人江苏建凡生态科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月十三日 书记员 戴媛媛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1518号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人傅伟法，男，1962年11月30日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市大江东产业集聚区；因犯危险驾驶罪于2013年7月30日被判处拘役一个月，并处罚金2000元；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1461号起诉书指控被告人傅伟法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2019年8月21日中午，被告人傅伟法饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车上路行驶。当日12时30分许，当其驾驶前述摩托车沿杭州市大江东产业集聚区头十一线由西向东行驶至义蓬街道××路段处，被民警依法查获。经鉴定，被告人傅伟法血液内酒精含量为212.7mg/100mL。 案发后，被告人傅伟法如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人傅伟法的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人傅伟法拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人傅伟法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人傅伟法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人傅伟法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 睿 二〇一九年八月二十七日 书记员 田安琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1219号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韦某，男，壮族，1980年8月8日出生于广西壮族自治区来宾市，文化程度高中，户籍住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2019年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1221号起诉书指控被告人韦某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2018年10月起，被告人韦某在本市天河区吉山英君路10号旁无名档口接受他人投注六合彩进行赌博。2019年2月26日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人韦某及投注违法人员代某某，并当场在韦某的手机徽信上查获其接受20名不同人员投注当期六合彩赌博的记录。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人韦某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人韦某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十二日书记员  戴凡宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6609号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：黄志强，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年八月二十二日 书记员 林笑燕(代)
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1657号原告：王强，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地邳州市。委托诉讼代理人：王建新，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。被告：周钰婷，女，1982年12月5日生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现暂住常州市武进区、18号店永成百货超市。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。原告王强与被告周钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王建新、被告周钰婷及其委托诉讼代理人朱祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款本金12000元并支付该款自2018年9月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。当庭撤回该项诉讼请求。二、判令被告立即返还借款本金60000元并支付该款自2018年9月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告借款12000元，借期120天，原告将现金12000元交给被告后，被告出具借条一张，承诺于2019年1月3日归还本金共计14400元。2018年9月8日，被告又向原告借款60000元，借期90天，承诺于2018年12月8日还款本息合计65400元，并用于其位于招商花园城1-2幢112室的个人房屋作为抵押，后原告将现金60000元交给被告。原告多次催要未果，请求法院判如所请。被告辩称，对于60000元借款事实无异议，原告撤回第一项诉请，被告认为并不是由于该款被告已经支付，而是由于该张借条本身就没有实际交付，所以该12000元的款项应该在60000元中予以扣除。本院经审理认定如下事实：2018年9月3日，被告向原告出具欠条一份，载明今周钰婷借王强现金14400元，期限120天，于2019年1月3日归还。虽然被告出具了欠条，但原告未交付该14400元。2018年9月8日，被告向原告出具借条一张，载明今借王强现金60000元，借款日期90天，最终还款日为2018年12月8日，本息合计还款65400元，用于其位于招商花园城1-2幢112号办公用房作为借款抵押。如到期无法偿还本息，此抵押物归王强所有。原告于当日银行转账向被告支付了60000元。此后，双方因对本息计算产生争议，被告未能及时偿还，原告起诉来院，要求判如所请。本案诉讼中，王强又以周钰婷的亲戚颜廷龙为被告提起诉讼。在该案诉讼中，双方自愿达成和解协议，约定由颜廷龙归还借款80000元，其中包括支付给颜廷龙的60000元和支付给周钰婷的14400元，王强自行向法院申请减少对周钰婷14400元借款的起诉。此后，颜廷龙支付80000元，王强撤回了对周钰婷12000元部分的起诉。上述事实，由借条、银行转账凭证、和解协议及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院对不超过年利率24%的部分应予以支持。本案中，被告结欠原告借款60000元的事实清楚，本院依法予以确认。由于双方在借条上约定了利率，本院对按照借款期内及逾期支付的年利率24%计算利息的请求依法予以支持。原告撤回对被告12000元部分的起诉，系其自愿的行为，本院予以准许。被告要求将颜廷龙已支付给原告的14400元在本案中予以扣除，因被告未能与原告协商一致，本院在本案中不能强行扣除，故对被告的该辩称意见不予采信。至于颜廷龙已支付给原告的14400元是否具有合法的依据以及是否应当返还，在本案中被告周钰婷不能予以主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周钰婷于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还王强借款60000元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费300元，合计2074元，由周钰婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何纪华人民陪审员  胡婷玉人民陪审员  蒋春仙二〇一九年八月二十六日书 记 员  羊容萱
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2353号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该行职工。被告：秦桂宝，男，1980年4月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告秦桂宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇一九年八月二十七日书记员  徐 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13481号 申请执行人：万菱实业（广东）有限公司，住址：广东省广州市天河区天河路230好1901房。 负责人：王德雄。 委托诉讼代理人：梁纪锋、张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈朝阳，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍在广东省佛山市。 万菱实业（广东）有限公司与陈朝阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民初字第823号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，陈朝阳应向万菱实业（广东）有限公司支付租金2083695元、违约金及受理费。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院拍卖了被执行人陈朝阳所有的位于佛山市禅城区同华路XX号XX座XX房产，得款1300429元，扣除本案执行费26286元后余款1274143元已经退予申请执行人。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执13481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十日 书记员  刘德鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13305号 原告：陈萍，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郑源龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：董茜，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈萍与被告郑源龙、董茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月十三日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执242号 申请执行人王某，女。 被执行人杨某某，男。 本院在执行王某某与杨某某强奸罪附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）晋0411刑初208刑事附带民事判决书，依法于2019年5月16日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某限期缴纳案件款9644.50元，执行费50元，共计9694.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨某某无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，暂无可供执行财产，对杨全喜未缴纳的案件款9694.5元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张晋萍 审判员  王树华 审判员  李 军 二〇一九年八月二日 书记员  卫跃国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8189号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《偷心》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《偷心》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《偷心》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3090号罪犯赵耀东，男，1990年1月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院以（2015）滕少刑初字第57号刑事判决书，以被告人赵耀东犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月26日依（2018）鲁08刑更2575号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯赵耀东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵耀东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵耀东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵耀东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵耀东减去刑期七个月（刑期自2015年6月21日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3101号罪犯殷灿芝，男，1978年11月28日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2015年2月27日作出（2014）新刑初字第557号刑事判决书，以被告人殷灿芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，被告人殷灿芝犯罪所得60万元予以追缴，退还被害单位。一审判决宣告后，被告人殷灿芝不服，提出上诉。山东省泰安是中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）泰刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1611号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯殷灿芝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯殷灿芝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯殷灿芝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯殷灿芝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷灿芝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2119号 罪犯庞爱萍，女，1987年1月29日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年10月9日作出(2016)桂0521刑初448号刑事判决，以被告人庞爱萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年(刑期自2016年11月8日起至2020年11月7日止）。判决发生法律效力后，2016年11月8日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯庞爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞爱萍予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯庞爱萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞爱萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞爱萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞爱萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1857号申请执行人:许海波,男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。被执行人:郑廷，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人许海波与被执行人郑廷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初511号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人郑廷发出执行通知书，责令被执行人郑廷履行将川M29260号欧曼牌重型自卸货车在2018年3月9日之前的违法行为进行处理、负担所产生的罚款及滞纳金及向申请执行人许海波支付违约金2000元的义务，并承担本案受理费25元、申请执行费50元。但被执行人郑廷未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑廷在工行四川省安岳县支行、四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑廷在工行四川省安岳县支行账户中的存款1700元；二、划拨被执行人郑廷在四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行账户中的存款375元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年八月二十九日书记员  胡逸依
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初268号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人高志强，1985月10月28日出生，户籍地鄂尔多斯市。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人高志强犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭文娟、高乐出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月19日21时20分，被告人高志强醉酒后驾驶黄色×××号骊威牌小型轿车，沿达拉特旗旗树林召镇新德路由北向南行驶至华丽家族东门北50米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对高志强抽血检验,鉴定其体内酒精含量为107.59mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，被告人高志强于2014年5月22日因饮酒驾驶机动车被处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、呼出气体酒精含量检测报告、被告人高志强的供述、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高志强在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高志强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人高志强归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下： 被告人高志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年八月五日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2703号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：李红强，男，1978年3月29日生，汉族，住四川省庐山县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告李红强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告人保无锡公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告李红强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令李红强向其支付赔偿款4175元。2、本案诉讼费用由李红强承担。事实与理由：2017年11月14日，王亮驾驶被保险车辆苏Ｂ×××××,行驶至宜兴市高田路口时，与李红强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被保险车辆受损。李红强、王亮负事故同等责任。王亮驾驶的车辆己向其投保，事故发生后其赔偿了保险金6350元。李红强负事故同等责任，应就被保险车辆50%的损失承担赔偿责任。被告李红强未作答辩。经审理查明：本案所涉交通事故事实与责任认定的事实与保险公司的诉称一致。另查明：苏Ｂ×××××号车辆登记于吴彬名下，该车向人保宜兴公司投保机动车损失保险，第三者责任保险等，保险期限自2016年11月16日18时0分起至2017年11月16日24时止。事故发生后，号B999ZH车辆经人保无锡公司确定车辆损失5950元。2017年11月27日，吴彬向人保无锡公司出具机动车辆索赔权转让书，同年11月30日，人保无锡公司向吴彬支付苏Ｂ×××××号车辆损失5950元，拖车费400元，合计6350元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录、损失情况确认书、索赔申请书、索赔权转让书、转账凭证、车辆维修费发票庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李红强驾驶二轮摩托车，在本次交通事故中负同等责任，理应对苏Ｂ×××××号车在本次事故中的车损承担50%的赔偿责任。人保无锡公司依照其与吴彬之间订立的保险合同向吴彬进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向李红强行使代位求偿权。因李红强二轮摩托车未投保交强险，苏Ｂ×××××号车辆总损失6350元，李红强应承担的赔偿金为（6350-2000）*50%+2000=4175。李红强放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：李红强于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿金4175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费50元，公告费600元,合计650元，由李红强负担，李红强应负担的份额已由人保无锡公司垫付，李红强于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给人保无锡公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  何芳芳人民陪审员  杨 江二〇一九年八月二十六日书 记 员  王亚琪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初692号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人柯某，曾用名：柯某，男，1987年8月27日出生，汉族，大专文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市青羊区，现住址：成都市青羊区。2019年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月18日成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日，被告人柯某通过微信与违法行为人彭某达成毒品交易合意，后在金牛区小区楼下，柯某向彭某贩卖一包用透明塑料袋包装的白色晶体，彭某向柯某微信转款毒资430元。2019年7月8日凌晨，民警在上述小区内将彭某和柯某抓获，并从彭某位于该小区的居住地内查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重：0.47克），二人当场指认上述白色晶体就是柯某于2019年7月5日贩卖给彭某的冰毒。被告人柯某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、电子数据等。公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯某在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处被告人柯某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人柯某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿签订《认罪认罚具结书》。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明公安机关扣押1部苹果6S手机。 上述事实，有到案经过，检查证，检查笔录，现场辨认笔录，现场指认照片，物证照片，称量笔录，通信记录，视频资料，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，证人彭某的证言，称重取样笔录，工作情况说明，情况说明，检验报告，鉴定意见通知书，检测样本提取笔录参考样本，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，集中保管中心批量入库物品清单，随案移送清单，被告人柯某的基本情况，身份识别情况，情况说明，被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的柯某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 扣押在案的物品予以没收。毒资430元予以追缴。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月八日起二○二○年一月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的1部苹果6S手机予以没收。毒资430元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张元 二〇一九年八月二十日 书记员  李璇 附:引用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所实习律师。被告：张官兵，男，1969年11月20日生，土家族，户籍地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张官兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人吴丹惠和杨明叙到庭参加诉讼，被告张官兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张官兵支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)130,940.7元及自逾期之日起至2019年5月5日的利息3,913.03元，违约金8,293.61元及分期手续费2,698.1元；2.判令被告张官兵支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张官兵负担。事实和理由：被告张官兵向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张官兵未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张官兵未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、现金分期业务合同、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。被告张官兵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年5月5日，被告张官兵拖欠信用卡欠款本金130,940.7元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张官兵在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张官兵借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张官兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张官兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月5日的信用卡欠款本金130,940.7元；二、被告张官兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918.81元，由被告张官兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁10司惩复3号复议申请人:董鑫，男，1994年1月9日出生，汉族，住荣成市。复议申请人董鑫不服荣成市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1082民再4号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人董鑫提出，荣成市人民法院认定复议申请人浪费司法资源进行虚假诉讼，并自行为原审被告支付诉讼代理人的代理费用与事实不符，罚款决定违背基本案件事实，有失公平，请求撤销该罚款决定。本院经审查认为，复议申请人董鑫在原审案件诉讼过程中，伪造并利用虚假证据进而达成虚假的调解协议，其行为严重妨害民事诉讼的进行，损害了司法权威与公信力，造成司法资源的浪费，依法应予制裁。荣成市人民法院作出的罚款决定有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回复议申请人董鑫的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保130号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：兰财，男，1966年9月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被申请人：沙对，女，1967年4月2日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人兰财、沙对金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下设立于云南景洪农村商业银行股份有限公司XX（户名：兰财，开户行：云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行；账号：80×××13）内的定存金额35,000元，以及个人定期储蓄存单（户名：兰财，开户行：云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行；账号：80×××13）内的定存金额20,000元予以冻结，并自愿以申请人全行资产为本次所申请的保全措施提供担保。本案在保全过程中，于2019年8月23日已对被申请人名下设立于云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行的个人定期储蓄存单（户名：兰财，开户行：云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行；账号：80×××13）内的定存金额35,000元，以及个人定期储蓄存单（户名：兰财，开户行：云南景洪农村商业银行股份有限公司景哈支行；账号：80×××13）内的定存金额20,000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保130号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一九年八月二十三日书记员  岩 三
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1772号申请执行人：常州华龙通信科技股份有限公司被执行人：钟伟关于常州华龙通信科技股份有限公司申请执行钟伟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏04民终4364号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1772号。经本院执行，申请执行人实际收到被执行人支付的执行款人民币110000元，余款申请执行人放弃执行。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇一九年八月九日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初955号 原告:长春市圆通客运有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街49号1406室。 法定代表人:陈泰先，总经理。 委托代理人:潘海深，长春净月高新技术产业开发区净月法律服务所法律工作者。 被告:塔广东，男，汉族，1982年12月3日出生，现住吉林省九台区。 被告:刁鹤，男，汉族，1989年12月16日出生，现住吉林省九台市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。 负责人:雷斌。 委托代理人:李佳楠，法务。 原告长春市圆通客运有限公司诉被告塔广东、刁鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市圆通客运有限公司的委托代理人潘海深、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人李佳楠到庭参加诉讼，被告塔广东、刁鹤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。 原告长春市圆通客运有限公司诉称，2019年1月4日，被告塔广东驾驶车牌号为×××号大型汽车，在长春市净月开发区净月大街辅路与陈亮驾驶车牌号为×××号大型汽车发生交通事故。2019年1月4日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具第220126420198000035号道理交通事故认定书，认定被告塔广东承担全部责任，陈亮不承担责任。经查×××号重型半挂牵引车的车辆登记所有人系被告刁鹤，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告协商关于赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告塔广东赔偿原告人民币34540元整；（其中车辆损失费19302元、停运损失费13498元、鉴定费1740元，共计34540元。）；2、被告刁鹤承担连带赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万及其不计免赔，对事故发生真实性无异议，对对方诉请有异议，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款第四款及机动车综合商业保险示范第二章第二十六条第一款第七款之规定，被保险机动车发生意外事故致使单位或个人产生的各种间接损失，保险公司不负责赔偿，鉴定费、诉讼费未经保险人事先书面同意的保险公司不负责赔偿。 被告塔广东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告刁鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，刁鹤系车牌号×××号车辆的登记所有人，塔广东为事故发生时上述车辆的实际驾驶人，塔广东系刁鹤雇佣的司机。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险及商业险1000000元，险种包括不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期间内。另，×××号车辆的登记所有人为长春市圆通客运有限公司，陈亮系长春市圆通客运有限公司雇佣的司机。 2019年1月4日5时30分，塔广东驾驶车牌号为×××号大型汽车，在吉林省长春市南关区净月大街辅路与陈亮驾驶车牌号为×××号大型汽车发生交通事故。2019年1月4日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具第220126420198000035号道理交通事故认定书，认定塔广东负全部责任，陈亮无责任。后长春市圆通客运有限公司将受损车辆送至长春市祥岩汽车服务有限公司进行维修，共计花费19302元。本次诉讼前，长春市圆通客运有限公司委托吉林省国证机动车价格评估有限公司进行鉴定，鉴定中心于2019年1月18日出具吉国价2019034号鉴定评估结论书，鉴定结论为：标的×××号大型普通客车车辆财产损失金额合计人民币19302元；鉴定中心于2019年1月25日出具吉国价2019039号鉴定评估结论书，鉴定结论为：×××号大型普通客车车辆停运损失金额合计人民币13498元(净利润约为397元/天×34天)。长春市圆通客运有限公司为此支付鉴定费1740元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证、鉴定费发票、维修费票据、鉴定评估结论书两份、证明等经庭审举证、质证的证据及原、被告陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，塔广东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定致长春市圆通客运有限公司的车辆受损，塔广东仅被雇佣为该车司机，故应由车主刁鹤承担赔偿责任。又该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险及商业险，故根据法律规定对于长春市圆通客运有限公司的车辆损失19302元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余17302元在商业险范围内赔偿。关于车辆停运损失金额，鉴定说明中写明：“经计算得出标的车辆净利润约为397元/天，修车时间28天，其他时间6天，合计时间34天”，但长春市圆通客运有限公司在庭审中自认修车时间为24天，且不能对其他时间作出合理解释和说明，故本院对鉴定意见中修车时间及其他时间不予采信，因此认定车辆停运损失金额为9528元（397元/天×24天）。 关于鉴定费、诉讼费由谁承担问题，因中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司未能提交能免除其责任的的相关证据，故本案鉴定费、诉讼费应由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。关于鉴定费数额，因本院未全额保护鉴定内容，故酌定保护鉴定费1529元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告长春市圆通客运有限公司车辆损失人民币2000元，在商业险范围内赔偿原告长春市圆通客运有限公司剩余车辆损失人民币17302元、车辆停运损失人民币9528元、鉴定费人民币1529元，以上共计人民币30359元； 二、驳回原告长春市圆通客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担292元，由原告长春市圆通客运有限公司承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  刘馨嵘 二〇一九年八月八日 法官 助理  臧则男 书 记 员  冯泳龙
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民申69号之一 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔杰，女，1979年1月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐迎秋，女，1973年8月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 一审被告、二审上诉人：刘淑荣，女，1955年4月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 一审第三人、二审第三人：王心红，女，1978年6月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人崔杰因与被申请人徐迎秋及一审被告、二审上诉人刘淑荣，一审第三人、二审第三人王心红房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔杰申请再审称，一、（2017）吉0502民初793号民事判决认定事实错误。申请再审期间提供证据:1.2015年3月10日、5月20日崔杰为王心红出具的两张借条。2.【2016】通昌司字第（01）号见证书。3.2017年10月25日通化市东昌区江东法律服务所法律工作者张某某书面证言一份。4.2017年10月27日，（2017）吉05民终1394号案件二审庭审笔录，张某某出庭证言。综上证明，崔杰在尚欠王心红8万元债务的情况下，采取以房屋充抵部分欠款的方式，在其享有房屋处分权的情况下将房屋出售给王心红，并不违反法律规定。（2017）吉0502民初793号民事判决在没有查清事实的情况下，无视当事人的答辩意见及提供的证据，在没有任何证据证明的情况下，主观判断王心红以7万元价格取得涉案房屋并只交纳了5万元，继而认定交易显失公平，是建立在错误事实基础之上做出的错误认定。二、（2017）吉0502民初793号民事判决超出了原审原告徐迎秋的诉讼请求范围。该案徐迎秋诉求为要求确认其与崔杰、刘淑荣之间的房屋买卖合同有效，争议房屋归徐迎秋所有，要求崔杰、刘淑荣交付房屋并协助办理过户手续，并没有要求对王心红与崔杰之间的房屋买卖合同效力做出判决。该判决在超出徐迎秋诉讼请求的情况下直接认定王心红的买卖合同不具有合法性，直接导致王心红房屋买卖合同无效又无法取得房屋，剥夺了王心红另行诉讼的权利。三、（2017）吉0502民初793号民事判决认定徐迎秋与崔杰、刘淑荣签订的房屋买卖合同有效，认定事实错误。徐迎秋与崔杰在签订完房屋买卖合同后,于2016年11月21日在光明派出所达成协议，已对2013年12月20日签订的房屋买卖合同进行了变更。这个事实徐迎秋多次在庭审笔录、公安机关的笔录中陈述。证据:1.2016年11月21日光明派出所询问笔录。2.光明派出所说明。3.2019年6月28日光明派出所陈某某的录音。4.2017年2月6日中国农业银行个人网上银行汇款证明。5.（2018）吉0502民初2701号民事判决书本院认为部分，认定徐迎秋向光明派出所报案后，与崔杰曾达成由崔杰将房屋购回的口头协议，后回购房屋未果。四、（2017）吉0502民初793号民事判决适用法律错误。本案属于典型的一房二卖，关于两个房屋买卖合同的效力问题,根据合同法解释二及中国法制出版社《房屋买卖案件裁判思路与操作》，出卖人就同一房屋签订的数个房屋买卖合同均属于有权处分，合同有效。关于房屋归属权问题，徐迎秋、王心红均未办理房屋过户登记手续及预告登记，二人均享有合同债权，已实际合法占有使用房屋的买受人请求出卖人履行房屋过户登记等合同义务的，应予支持。本案中，王心红没有过错，且已投入资金装修,占有使用房屋多年，相比徐迎秋更具有物权期待权。无论是依据出卖人的选择权还是依据先行合法占有使用房屋的客观情况，王心红的物权期待权均大于徐迎秋。（2017）吉0502民初793号案件判决后，王心红向承办法官明确表达了上诉请求，承办法官以其为第三人，无权上诉为由剥夺了王心红的上诉权。二审中由于崔杰的经济状况，没有及时交纳上诉费，导致（2017）吉0502民初793号错误判决没有经过实体审理即生效。现崔杰得知徐迎秋以（2017）吉0502民初793号错误判决为依据，以王心红为被告要求腾迁，将使崔杰面临除了要支付违约金之外还要承担返还王心红装修、添附在房屋上的其他设备的更多损失，且徐迎秋确实在已达成回购协议且正在实际履行中的情况下拒不提供回购协议书，又不提供准确无误的账号信息，导致崔杰的损失一直在扩大，同时要求崔杰交付房屋，要求王心红腾迁房屋，于法无据。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在法定期限内提出，超出法定期限申请再审的，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初793号民事判决已于2017年11月9日生效。关于证据情况，崔杰本次申请再审所举的主要证据已在二审庭审时提交，故即使其以新证据申请再审，亦超出了申请再审的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔杰的再审申请。 审 判 长 王大勇 审 判 员  盖晓晨 审 判 员  张晓云 二〇一九年八月九日 书 记 员  袁子轶
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11841号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人姓名：田天明。委托诉讼代理人：王飞青，公司员工。被告：艾晓云，女，汉族，1992年1月15日生，住河南省宁陵县。被告：张春晖，男，汉族，1986年10月18日生，住安徽省舒城县。被告：李月红，女，汉族，1986年9月16日生，住江苏省昆山市。原告和运国际租赁有限公司与被告艾晓云、张春晖、李月红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告负担。审判员 华 渊二〇一九年八月七日书记员 耿灿生
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1531号上诉人（原审被告）：薛某。上诉人（原审被告）：李某1。二上诉人共同委托诉讼代理人：阎红毅，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李某2，女。被上诉人（原审被告）：李某3，女。被上诉人（原审被告）：李某4，女。被上诉人（原审被告）：李某5，女。上诉人薛某、李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初760号判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛某、李某1及其委托诉讼代理人阎红毅，被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛某、李某1上诉请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初760号判决，并依法予以改判；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人、李机生与被上诉人签署的产权书有效,事实不清，证据不足。1.上诉人李某2未向法庭提交过被上诉人李某3、李某4、李某5的书面转让协议，但是一审判决却认定被上诉人李某3、李某4、李某5均书面表示将其继承份额赠与李某2的事实与被上诉人陈述的口头赠与协议相矛盾，故上诉人薛某、李机生与被上诉人李某2无权处分该房产，协议为无效协议。2.被上诉人李某3、李某4、李某5于2017年1月15日签署了自愿放弃房产继承权声明书一份，该声明书明确表示自愿放弃对涉案诉争房屋的继承权，因此涉案诉争房屋应由李机生和李某2共同继承，也说明2014年4月8日签署的产权书无效。3.被上诉人李某2并未提供其已经支付李机生10万元的相关证据，一审法院认定李某2已经支付10万元，明显错误，适用法律不当。被上诉人李某2辩称，一审判决认定事实清楚，应维持原判。房屋份额转让协议符合自愿原则，依法有效；协议中写有现金支付。被上诉人李某3、李某4、李某5同被上诉人李某2的答辩意见。原告李某2向一审法院起诉请求：1.请求判令位于长治市××街房屋（登记在李庆林和郑淑琴名下）归原告李某2所有，价值约13万元；2。请求判令各被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：原告父亲李庆林与母亲郑淑琴育有五个子女，分别是被告李某3、被告李某4、李机生、被告李某5、原告李某2。被告薛某、李某1分别系李机生妻子及女儿。2010年4月5日李庆林去世、2013年9月3日郑淑琴去世，二人生前留有位于长治市××区房屋一套，该房屋系李庆林单位集资房，于2015年参加房改，房改时原告缴纳房改款18010.04元，并持有收据。2016年10月13日，该房屋办理了产权证，登记在李庆林和郑淑琴名下（产权证号分别为：长XXXX号第030-XXXXXXXX-1、第030-XXXXXXXX-2）。李庆林与郑淑琴生前未留遗嘱。2014年4月8日，在被告李某3、李某4、李某5均将各自继承的份额赠与李某2之后，原告李某2与李机生、被告薛某签订产权书一份，主要内容为：现有父母留下房产由李某2（矿机家属院XXXX室）付给李机生现金10万元整，从此以后，房产至（自）2014年4月8日起全部归李某2所有，无论出售还是居住自行决定，他人无权干涉。于2014年4月8日生效。李某2、李机生、薛某均在该协议上签字。2016年7月20日，李机生因病去世，该房屋尚未办理产权变更登记，仍登记在李庆林与郑淑琴名下。现原告请求被告薛某、李某1协助办理房屋过户登记，遭到拒绝，致诉讼在案。经与原、被告核实，矿机家属院五号楼303室即为长治市城区华丰东街13号（北门）XX幢X单元X层XXX室房屋。一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人李庆林和郑淑琴生前未留遗嘱，其遗产位于长治市××区房屋应当按照法定继承由李某3、李某4、李机生、李某5、李某2作为第一顺序继承人继承，各继承人对遗产具有同等的继承权和继承份额。继承人李某3、李某4、李某5均书面表示将其应当继承的份额赠与原告李某2，同时继承人李机生也与原告李某2签署了“产权书”，将其应当继承的份额以10万元转让给李某2，因此原告主张位于长治市××区房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。从李某2与李机生、薛某签订的“产权书”可以看出，该协议签订时，李某2已经支付李机生现金10万元，该协议也于2014年4月8日生效，涉案房产也于当日起即归原告李某2所有，因此薛某、李某1辩称原告未支付该款，无事实依据，且不合常理，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条之规定，判决如下：位于长治市××区房（产权证号分别为：长XXXX号第030-XXX-1、第030-XXX-2）归原告李某2所有。案件受理费2900元，由原告李某2负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。二审中，上诉人薛某提交了一份新证据：被上诉人李某3、李某4、李某5于2017年1月15日签订的《自愿放弃房产继承权声明书》复印件一份，证明被上诉人李某2与李机生、被上诉人薛某于该份声明书之前签订的《产权书》无效，被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5认为声明书系复印件，不予认可。本院认为该份证据不符合证据的形式要件，不予采信。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，根据二审各方的诉辩主张，本案主要的争议焦点有三个：第一，李机生、上诉人薛某与被上诉人李某2于2014年4月8日签订的《产权书》协议是否有效；第二，被上诉人李某2是否已经支付被上诉人等10万元房屋补偿款；第三，上诉人薛某认为诉争房屋应由其与被上诉人李某2共同分割，是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，产权协议中虽无被上诉人李某3、李某4及李某5的签字，但在诉讼中，三被上诉人出具书面材料，证明其已将对房屋的继承份额赠与被上诉人李某2，且均表示在签订协议时在场。据此，产权协议书与三被上诉人出具的证明能够相互印证，证明产权协议书是在涉案诉争房屋的合法继承人均知情且协商一致的情况下签订的，合法有效。关于第二个争议焦点，被上诉人李某2称，在协议签订当日其先支付10万元后签的协议，其余三被上诉人的陈述与李某2相同。且产权协议书中关于付款金额、时间及方式表述为“现有父母留下房产由李某2（矿机家属院五号楼303室）付给李机生现金10万元整从此以后房产至2014年4月8日起全部归李某2所有”据此，可以认定被上诉人李某2于产权协议书签订当日已经支付给李机生10万元。关于第三个争议焦点，如前所述，产权协议书依法成立并生效，且被上诉人李某2已经履行了协议约定的主要义务，涉案诉争房产应归其所有。上诉人薛某认为诉争房屋应由其与被上诉人李某2共同分割的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人薛某、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人薛某、李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 王育玲审 判 员 郭玉霞审 判 员 姬国强 二〇一九年八月二十七日法官助理 刘雪芳书 记 员 李 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4723号原告：吴政方，男,1971年2月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。被告：周国强，男，1962年5月27日生，汉族，住常州市武进区。原告吴政方诉被告周国强服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴政方及其委托诉讼代理人蒋林峰到庭参加诉讼，被告周国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴政方向本院提出请求：判决被告立即归还欠款90000元及自2018年12月31日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和证据：原、被告于2016年6月22日签订了一份工程造价咨询委托协议，协议签订后原告依约履行了协议约定的义务，但被告在支付了部分服务酬金后拒不支付剩余酬金。后被告于2018年4月3日向原告出具欠条一份载明被告结欠原告各项费用合计90000元并承诺于2018年12月30日前全部付清给原告。被告出具欠条后未能按期付款，原告催要无着，提起诉讼。被告周国强未作答辩。原告吴政方为支持其诉讼请求提交了原、被告于2016年6月22日签订的工程造价咨询委托协议及被告于2018年4月3日出具的欠条，证明被告结欠原告报务酬金90000元并承诺于2018年12月30日前付清的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法对原告提交的证据组织质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2016年6月22日，被告周国强为委托人与原告吴政方为咨询人签订工程造价咨询委托协议，该协议载明，经双方协商一致，签订本协议。一、委托人委托咨询人为以下项目提供建设工程造价咨询报务：1、项目名称及规模：镇区江丹阳新桥镇新兴路东侧地块新锦苑城项目1#、2#、3#、5#及地下车库土建工程，建筑面积27346㎡，暂估造价4000万元。2、服务内容：土建工程预算、工程竣工结算（包括工程进度款申报、合同管理、把控现场签证，但不含施工现场施工及技术管理）。委托人同意按以下的计算方法、支付时间和金额，以人民币形式支付咨询人的正常服务酬金：（1）按总价人民币壹拾陆捌仟元包干结算（钢筋翻样另行结算）；（2）咨询人向委托人提交1#放预算书十日内，支付壹万元；提交2#放预算书十日内支付壹万元；提交3#、5#、地下车库预算书十日内支付壹万元；所有预算核对完成十日内支付贰万元；16年10月1日前及16年12月30日前各支付现场跟踪费贰万元；竣工结算书送审后十日内支付叁万元；审计初稿完成支付壹万捌仟元，余款叁万在结算审计完成签字之日起一个月内一次性付清，最迟不超过当年春节前三天，当年完成的咨询项目其酬金当年结清。（3）钢筋预算翻样由委托人负责编制，结算翻样由咨询人负责编制，按最终审核钢筋数量*捌元/吨结算，其中翻样结算书送审后十日内支付送审钢筋数量*肆元/吨；余款在结算审计完成签字之日起一个月内一次性付清。双方还在协议中对委托人的权利义务、咨询人的权利义务及其他相关事项作了约定。协议签订后，原告按约履行了协议约定的义务，被告支付了部分酬金并于2018年4月3日向原告出具欠条，该欠条内容为“欠条。吴政方：丹阳新锦苑城项目预算结算费用尚有9万元未与你结算，今到你办公室把结算资料及结算书先拿走送审，本人承诺：于18年4月30日前先付你5万元，剩余4万元于结算审计完成后一个月内付清，最迟在18年12月30日前全部付清，还望你能配合好甲方做好审计核对工作，在审计过程中的一切费用（包括车票、食宿等）凭票另行给予报销。欠款人：周国强”。被告周国强出具欠条后未能按约付款，原告遂起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约履行了工程造价咨询委托协议，被告未能按约履行支付服务酬金的义务，现被告尚欠原告酬金90000元的事实由原告提交的被告出具的欠条予以证明，因此，原告要求被告立即归还欠款90000元及支付自2018年12月31日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周国强于本判决生效之日起十日内支付吴政方90000元，并支付吴政方自2018年12月31日起至该欠款付清之日止以所欠款额按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由周国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇一九年八月九日书记员  王 珏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3070号之一 申请执行人：广东汇莱德温控器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄普添。 委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎征武，广东仲马律师事务所实习律师。 被执行人：广东顺德格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914×××962。 法定代表人：吴港。 申请执行人广东汇莱德温控器有限公司与被执行人广东顺德格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德格利玛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市汇莱德电器有限公司支付货款6981.12元及逾期付款利息（利息计算方式：以6981.12元为基数，从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东顺德格利玛电器有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因广东顺德格利玛电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东汇莱德温控器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人共有银行存款509996.88元,本院（2018）粤0606执11173号、9127号案已扣划，因被执行人涉及多宗执行案，执行款不足偿还债务，本案需等待另案作分配。 2．查明被执行人在原住所地广东省佛山市顺德区×××10-6号地块之九有机器设备一批，本院（2018）粤0606执11173号案已查封，目前正在拍卖中，本案等待该案拍卖完成后再参与分配。 3．查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××波罗小车（注册日期为2003年11月4日），本院于2019年3月22日轮候查封（转为正式查封后查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），因该车辆处理价值不大，本院不请求公安机关协助扣押。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权7580.17元（包含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3070号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德格利玛电器有限公司负有继续向申请执行人广东汇莱德温控器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  卢锦淳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9507号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被告：杨俗东，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨辉，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院于2019年7月17日立案受理了原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告杨俗东、杨辉追偿权纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告杨俗东、杨辉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员 周 航 二〇一九年八月五日 书记员 王朝静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保64号申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。被申请人：李宏国，男，1979年6月13日生，汉族，住吉林市。被申请人：刘笑兵，女，1982年7月23日生，汉族，住吉林市。被申请人：张琬琇，女，1970年7月19日生，汉族，住吉林市。申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋、车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李宏国名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；二、查封被申请人刘笑兵名下×××号车籍；三、查封被申请人张琬琇名下×××号车籍。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年八月二十二日书 记 员  徐士博
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3833号原告：陈运树，男，汉族，1968年2月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强，董事长。委托诉讼代理人：霍育河，公司员工，住湖北省鄂州市华容区。原告陈运树与被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称“浙江城建公司”）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈运树及委托诉讼代理人魏华建、浙江城建公司的委托诉讼代理人霍育河到庭参加第一次庭审，陈运树的委托诉讼代理人魏华建、浙江城建公司的委托诉讼代理人霍育河到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。陈运树向本院提出诉讼请求：１.请求确认陈运树与浙江城建公司从2018年12月16日起至今存在劳动关系；２.本案诉讼费由浙江城建公司承担。事实和理由：陈运树经工友周茂礼介绍自2018年12月16日起到浙江城建公司承建的重庆市铜梁区金科集美东方一标段浙江城建项目部工程工地工作，工种为木工，计件工资，平均500元每天的工资，陈运树继续工作到2019年1月19日右手指因工受伤。陈运树认为，自己在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害，属于工伤，与浙江城建公司之间存在劳动关系，陈运树依法向仲裁委申请仲裁，仲裁委未依法裁决，陈运树遂向法院提起诉讼。浙江城建公司辩称：陈运树与浙江城建公司之间不存在劳动关系，公司招收工人都是银行代发工资，但是名单上面没有陈运树的名字，施工现场从人员进场登记、三级安全教育到发工资名单上都没有陈运树的名字。本院经审理认定事实如下：浙江城建公司系成立于1999年11月21日的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为承包境外房屋建筑工程和境内国际招标工程，及境外工程所需的设备、材料的出口，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，工业与民用建筑工程设计、施工等。浙江城建公司承建了位于重庆市铜梁区东城街道办事处的“金科·集美东方”一标段土建及普通水电安装工程。2019年1月19日，陈运树因外伤致右手出血，在铜梁曹邦昌诊所进行清创包扎。2019年1月20日，陈运树到重庆市铜梁区人民医院检查，经诊断为右环指远节指骨骨折。陈运树举示的户名为钱治友的中国农业银行借记卡交易明细显示，浙江城建公司于2019年1月25日向钱治友转账5000元，2019年1月29日分两次转账5000元，备注均为“工资”。户名为陈运立的中国农业银行借记卡交易明细显示，浙江城建公司于2019年1月25日向陈运立转账5000元，2019年1月29日分两次转账5000元，备注均为“工资”。2019年2月28日，陈运树向铜梁区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局认为，工伤认定期间，双方劳动关系存在争议，遂于2019年4月9日作出铜人社伤险中字（2019）6号《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定。2019年4月2日，陈运树向重庆市铜梁区劳动人事争议人事仲裁委员会申请，请求裁定确认陈运树与浙江城建公司2018年12月16日至今存在劳动关系。该委经审理，于2019年5月10日作出渝铜劳人仲案字（2019）第227号《仲裁裁决书》，裁决书载明：虽然双方当事人主体适格、陈运树提供的劳动属于浙江城建公司业务的组成部分，但陈运树并未举示有效证据证明其接受浙江城建公司的管理，工资由浙江城建公司支付。陈运树举示的两名证人的银行流水不能证明浙江城建公司向与陈运树直接支付工资，且该支付形式也不是一种持续、定期的工资支付方式，同时，申请人和两名证人均称浙江城建公司将木工劳务外包给案外人李强，日常工作由周茂礼进行考勤、由李强负责管理，不需要向浙江城建公司请假，陈运树也没有举示周茂礼与浙江城建公司之间存在劳动关系的证据，因此，陈运树与浙江城建公司之间不存在法律上的隶属关系，故裁定驳回陈运树的仲裁请求。陈运树不服该裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，双方均表示，对仲裁裁决书认定的事实无异议。陈运树陈述，陈运树系由木工班组周茂礼介绍到浙江城建公司工地工作，由周茂礼负责考勤，向周茂礼请假，工资是由浙江城建公司通过银行卡发放给包括陈运树、钱治友、陈运立在内的11人中的7人，再由7人进行分配。浙江城建公司陈述，木工是承包出去的，认可周茂礼系浙江城建公司的工作人员。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，陈运树举示的《仲裁裁决书》、庭审笔录、项目部照片、陈运树穿着工作服的照片、值班表、项目部通讯录、陈运树受伤照片、铜梁曹邦昌诊所处方笺、重庆市铜梁区人民医院诊断证明及DR诊断报告单、2018年12月和2019年1月考勤表、钱治友和陈运立中国农业银行借记卡交易明细表、录像、《工伤认定中止通知书》，浙江城建公司举示的职工考勤表、《农民工工资专用账户及银行代发补充协议》、建设施工项目工伤保险参保证明、李强身份证复印件、中国农业银行业务凭证、农行重庆铜梁城南支行证明等证据，这些证据除了陈运树举示的项目部照片、陈运树穿着工作服的照片、值班表、通讯录、陈运树受伤照片、2018年12月和2019年1月考勤表、钱治友和陈运立中国农业银行借记卡交易明细表、录像达不到陈运树的证明目的，浙江城建公司举示的考勤表真实性无法核实，达不到浙江城建公司的证明目的，不作为本案认定事实的依据，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，陈运树与浙江城建公司未签订书面劳动合同，陈运树主张与浙江城建公司之间存在劳动关系，根据谁主张、谁举证的法律原则，陈运树应当对此承担举证责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”陈运树与浙江城建公司主体资格适格，陈运树从事的木工工作也是浙江城建公司业务的组成部分，但是，根据前述审理查明的情况，陈运树系由木工班组周茂礼介绍到浙江城建公司工地工作，由周茂礼负责考勤，向周茂礼请假，工资由浙江城建公司通过银行卡发放给包括陈运树、钱治友、陈运立在内的11人中的7人，再由7人进行分配，并没有直接发放给陈运树，所以，浙江城建公司的各项劳动规章制度并不适用于陈运树，陈运树也不受浙江城建公司的劳动管理，工资也不由浙江城建公司直接发放。陈运树与浙江城建公司之间不存在法律上的隶属关系，对陈运树要求确认双方自2018年12月16日起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：驳回陈运树的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈运树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年八月二十日书记员  娄孝双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执4038号 申请执行人葛乾君，男，汉族，1990年1月7日出生，住浙江省奉化市。 委托代理人黄正中，系广东东成律师事务所律师。 被执行人崔天美，女，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人葛乾君与被执行人崔天美房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1131号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书约定：一、申请执行人与被执行人均同意解除双方于2016年11月23日签订的房屋买卖合同；二、申请执行人与被执行人均同意被执行人于2017年3月19日前返还购房款810000元并支付违约金105608元予申请执行人；三、若被执行人未能按上列第二项按期足额支付款项的，被执行人应以所有未付款项为本金按每月1%的标准计付从2017年3月20日起至实际付款之日止的利息予申请执行人，申请执行人有权就被执行人所有未付款项及利息一次性申请法院强制执行。案件受理费6478.04元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并于2017年3月19日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年4月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2017年4月21日、2018年11月23日、2019年4月30日、2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： （一）银行：1、冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为37×××70账户内存款（当日冻结32.31元），冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日，曾于2017年5月4日扣划了6197.7元；2、冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为34×××44账户内存款（当日冻结7923.12元），冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日，曾于2017年5月2日扣划了72720.21元；3、冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行后六位为23×××08账户内存款（当日冻结114.5元），冻结期限为2019年5月7日至2020年5月6日，曾于2017年4月28日扣划了397419.79元；4、冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行后六位为117769CNY0账户内存款（当日冻结10276.94元），冻结期限为2019年4月16日至2020年4月15日；5、冻结了被执行人在中国银行股份有限公司佛山分行后六位为570844CNY0账户内存款（当日冻结12669.03元），冻结期限为2019年4月16日至2020年4月15日；6、于2017年5月2日扣划了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司后六位为04×××89账户内存款3744.07元。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：1、轮候查封了属被执行人崔天美所有位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡13座402房，经查，上述房产已由本院（2017）粤0605执11750号案于2018年8月28日拍卖成交，成交价1909218.78元，扣除共益费用后余款1682447.34元全部退给（2017）粤0605执1750号案的申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行（上述房产的抵押权人），本案没有分配到款项。2、轮候查封了属被执行人崔天美所有位于佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心2座1202室[首查封案号为（2017）粤0605执11750号]，查封期限为2019年8月21日至2022年8月20日。本院于2017年7月24日通过摇珠选定了广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对位于佛山市南海区桂城街道石龙南路1号嘉邦国金中心2座1202室的价值进行评估，并于2017年9月14日到嘉邦国金中心2座1202室张贴（2017）粤0605执4038号公告，案外人杨钧仪于2017年9月16日提交执行异议申请书，要求带租约拍卖上述不动产，本院于2017年9月25日通过谈话笔录形式告知杨钧仪对上述不动产不带租约拍卖，杨钧仪为此提出异议，本院于2017年11月15日作出（2017）粤0605执异583号执行裁定书，裁定驳回异议人杨钧仪的异议请求。杨钧仪向本院提起诉讼，请求依法撤销（2017）粤0605执异583号执行裁定书，要求对上述不动产带租约拍卖。本院于2018年9月18日作出（2018）粤0605民初3335号民事判决书，对上述不动产在负担租赁权的状态下予以变现。（2018）粤0605民初3335号民事判决发生法律效力后，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司于2019年4月27日重新出具评估报告，评估价为242.7万元。本院依法向各方当事人送达拍卖裁定、房地产估价报告、网络拍卖事项告知书等文书。申请执行人于2019年8月6日向本院提交暂缓拍卖申请书。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年4月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2018年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位480081.77元，已转退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请暂缓拍卖被执行人的不动产，亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款480081.77元。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁振杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7737号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：运城市华祥瑞汽车综合服务市场有限公司。被告：史慧鹏，男。本院在审理原告李睿佳与被告运城市华祥瑞汽车综合服务市场有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金34万元的20%，即6.8万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年10月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计12240元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年9月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计8160元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还10000元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费2085元，退还原告李睿佳2060元。审判长  杨跃华审判员  赵 萍审判员  畅清泉二〇一九年八月二十六日书记员  续莎莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初669号原告：张宝阳，男，1971年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。被告：马长华，男，1954年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁亿丰投资有限公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路148号。法定代表人：**理，董事长。原告张宝阳与被告马长华、济宁亿丰投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告张宝阳于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝阳撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告张宝阳负担。审 判 长  田常明人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇一九年八月十三日书 记 员  郝莹莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执636号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人林建新，一般代理，该联社员工。 被执行人黄曦明，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄曦明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2052号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人信用卡透支本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄曦明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2052号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月七日 书记员  翁振宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监34号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审上诉人（一审原告）：李俊杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审上诉人安阳新华富置业有限公司、李俊杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫05民终4665号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初29364号之一原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：李洪桂，男，1977年6月4日生，汉族，住广东省汕头市。原告杨超与被告李洪桂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨超于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告杨超负担。审 判 长  万 里人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年八月十四日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5527号原告：何俊熙，男，1995年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄耀明、黎敏贤，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：张小燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：谢惠兴，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告何俊熙诉被告张小燕、谢惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊熙及其委托诉讼代理人黄耀明、黎敏贤到庭参加诉讼，被告张小燕、谢惠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何俊熙向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款60万元及利息(从2019年2月25日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、两被告承担原告的律师费5万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转问题，向原告借款60万元。原、被告双方于2018年7月25日签订借款合同和最高额抵押合同，被告以其所有的位于增××××之六的房产为借款提供抵押担保。原告通过银行转账向被告张小燕转账565000元，通过现金方式向被告交付35000元，被告收到借款共60万元后于2018年8月2日向原告出具借款借据，确定已收到借款。根据借款合同第四条约定“借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还。若乙方逾期、不足额支付利息或逾期偿还本金，即属根本违约，甲方可提前收回全部借款”，被告至今己拖欠2019年2月、3月、5月、6月的利息，构成了违约，其中2月份的利息被告支付了7000元。原告现要求被告返还借款本金并支付利息。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告张小燕、谢惠兴未作答辩。经审理查明：2018年7月25日，何俊熙(甲方、出借人及抵押权人)与张小燕、谢惠兴(乙方、借款人及抵押人)签订一份《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款60万元，借款期限为12个月，从2018年7月25日至2019年7月25日，收款账号：62×××71，张小燕，中国农业银行广州增城支行；甲方以银行转账及现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另立60万元的借款借据以确认(其中转账收款565000元，现金收款35000元)；借款利率为月息2.5%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还。若乙方逾期、不足额支付利息或逾期偿还本金，即属根本违约，甲方可提前收回全部借款；乙方不依约归还借款或利息的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。同日，何俊熙与张小燕还签订一份《最高额抵押合同》，约定由张小燕提供位于增××××之六的房产为借款提供抵押担保。2018年7月30日，双方对上述房产办理了抵押登记手续，何俊熙取得一份《不动产登记证明》。2018年8月1日、8月2日，何俊熙通过银行转账向张小燕的指定账户汇入共计565000元。对于剩余借款35000元，何俊熙述称系于2018年8月1日于增城区荔城街岗前路农业银行以现金方式交付给张小燕的。2018年8月2日，张小燕出具一份《借款借据》，确认收到何俊熙以银行转账交付的565000元以及现金交付的35000元。借款后，张小燕、谢惠兴未偿还任何本金，只支付至2019年2月24日止的利息，之后还支付了利息7000元和利息12000元。另查，何俊熙向本院提交了《民事委托合同》及律师费发票各一份，用于证实其委托广东金日律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已发生律师费损失50000元。以上事实，有何俊熙的陈述以及借款合同、最高额抵押合同、银行转账凭证、借款借据、房产证、不动产登记证明、民事委托合同、律师费发票等证据证实。本院认为：涉案《借款合同》约定张小燕、谢惠兴向何俊熙借款60万元，涉案银行转账凭证证实何俊熙通过银行转账向张小燕交付了借款565000元，而对以现金方式交付剩余35000元的事实，何俊熙能够对交付时间、地点、事由等作出相应的陈述，且该主张在张小燕出具的《借款借据》中亦得到了确认，故在张小燕、谢惠兴不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻何俊熙起诉主张的情况下，本院对张小燕、谢惠兴借到何俊熙60万元的事实予以确认。涉案借款现已到期，但张小燕、谢惠兴在借款后至今仅支付至2019年2月24日止的利息，之后也只支付了利息7000元和12000元，故何俊熙诉请张小燕、谢惠兴偿还借款本金60万元及支付利息(以本金60万元为基数，从2019年2月25日起按月利率2%计算至还清之日止，但应付的利息总额应扣除已支付的利息19000元)，合理合法，本院予以支持。关于律师费的承担问题。涉案《借款合同》约定何俊熙实现债权的费用包括律师费等由张小燕、谢惠兴承担。本案中，何俊熙客观上实际委托广东金日律师事务所指派律师代理本案诉讼，且实际发生5万元律师费的损失，该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故何俊熙要求张小燕、谢惠兴支付上述5万元律师费，本院亦予以支持。张小燕、谢惠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小燕、谢惠兴于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60万元及支付利息(以本金60万元为基数，从2019年2月25日起按月利率2%计算至还清之日止，但应付的利息总额应扣除已支付的利息19000元)给原告何俊熙；二、被告张小燕、谢惠兴于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费5万元给原告何俊熙。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，由原告何俊熙负担962元，被告张小燕、谢惠兴负担5053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年八月十六日书记员 黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1239号 申请执行人：冯裕奎，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄伟平，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人冯裕奎与被执行人黄伟平民间借贷纠纷一案中，经查，福建省集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人黄伟平未履行义务，冯裕奎向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟平立即支付欠款本金40000元及利息3600元。 在执行过程中，申请执行人冯裕奎与被执行人黄伟平于2019年8月9日达成和解协议如下：一、被执行人黄伟平于2019年8月9日还款3000元，并同意分期偿还本案剩余欠款及利息（先行偿还本金），即自2019年9月起每两月至少支付5300元，付款日为2月、4月、6月、8月、10月、12月月底，直至全部付清；二、申请执行人冯裕奎申请撤回本案执行，如被执行人未按期付款的，申请执行人可立即申请强制执行，已还款项优先扣除利息。被执行人黄伟平已经支付3000元，申请执行人冯裕奎申请撤回该案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人冯裕奎的撤回申请符合法律规定，可以予以准许，该案执行到位的金额为3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执1239号案件的执行; 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年八月九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9989号原告：中山市古亮照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市美特明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王影影。被告：王影影，女，1997年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中山市古亮照明有限公司与被告中山市美特明灯饰有限公司、王影影仿冒纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年8月20日，原告中山市古亮照明有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市古亮照明有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市古亮照明有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中山市古亮照明有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年八月二十二日书记员  张 静