wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4225号原告：李细平，男，1973年3月18出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：晏克安，男，1965年1月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告李细平（以下简称原告）与被告晏克安（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人曾颖超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还本金100247元，支付逾期利息2506.18元，本息合计102753.18元；2、判令被告立即向原告支付以100247元为基数按年利率6%计算自2019年6月1日至实际还清欠款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元、诉讼保全担保费500元等一切费用由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告经双方共同的朋友胡生子介绍认识，2018年7月，被告口头邀请原告及胡生子合伙投资贵州省贵阳市清镇地级市的配电网工程。合伙过程中，主要由原告和胡生子进行出资，原告负责记账；截至同年9月，因原告及胡生子无力继续投资，三人协商散伙。同月20日，在三人均在场的情况下，列了一张开支清单，原告合计投入了100247元，胡生子投入了62640元，三人均未签字；当时，三人口头约定，如果无人接手该工程，原告及胡生子的投资款就三人分摊，每人55000元；如果有人接手，原告及胡生子的投资款就予以返还。同月30日，被告向原告出具了股份退出协议，写明“晏克安同意退还李细平五万五千元”；协议下一栏，写明“晏克安转欠李细平五万五千元”；再下一栏，写明“因资金困难年底付清”，被告分别在每一栏下面签名并落款时间。原告及胡生子退伙后，有新合伙人入伙接手该工程，胡生子的投资款已全部收回，原告的投资款分文未收到，原告多次电话联系被告返还投资款，被告均以资金紧张为由未付，故原告诉至法院。上述事实有开支清单、被告出具的股份退出协议、胡生子的证明、原、被告的通话录音材料及部分记账记录佐证，并形成证据链相互印证，足以认定。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2019）赣0902民初4225号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，个人合伙在退伙时应分割合伙财产，对合伙财产应按合伙人书面协议或协商意见处理。本案中，原告、被告及胡生子三人口头协商入伙涉案工程，原告及胡生子提供了合伙资金，三人成立合法有效的个人合伙关系。后三人协商退伙事宜，对合伙投入进行了结算，原告投入了100247元，胡生子投入了62640元，并口头约定如无人入伙，则合伙投资款由三人各自分摊55000元；如有人入伙，则原告及胡生子的投资款予以返还，根据法律规定，该协商意见应作为退伙分割合伙财产的处理意见，本院对此予以确认，故原告要求被告返还合伙投资款100247元的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告承诺退伙款于2018年年底付清，但其未按约付款，故原告有权主张被告承担逾期付款利息。原告参照民间借贷纠纷案件未约定借期利率及逾期利率情形，出借人有权主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，要求被告自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的本案律师费3000元及诉讼保全保险费500元，因被告出具的股份退出协议对该费用的承担问题未作约定，且该费用具有不确定性，亦不是必需费用，故要求被告承担该费用缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告晏克安于本判决生效之日起十日内向原告李细平支付合伙投资款100247元及利息（以100247元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至还清款项之日止）；二、驳回原告李细平的其他诉讼请求。案件受理费2425元，减半收取计币1212.5元，诉讼保全费1070元，合计2282.5元，由原告李细平负担40元，由被告晏克安负担2242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一九年八月二十九日书记员  余亮靓
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2895号本院立案执行的翟志刚诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异708号 异议人（案外人）袁君，女，1975年4月1日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦1层-4层、6层，统一社会信用代码914403006990933183。 法定代表人邹建旭。 委托诉讼代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人陈代强，男，1972年9月19日出生，住所地广东省深圳市南山区。 关于浙商银行股份有限公司深圳分行（以下简称“浙商银行深圳分行”）申请执行陈代强一案[执行依据（2018）深仲裁字第2272号]，本院作出（2019）粤03执887号执行裁定书，拟拍卖、变卖陈代强名下××房产（以下简称“涉案房产”）。袁君对上述执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人袁君异议称，浙商银行深圳分行在与陈代强签订金融借款合同时，未核实陈代强提供的离婚协议，将夫妻共同财产当成陈代强个人财产进行借款抵押，存在重大过失。2019年1月22日，深圳仲裁委员会在仲裁浙商银行深圳分行与陈代强金融借款合同纠纷一案过程中，没有查清陈代强个人所有的财产，裁决浙商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿，损害了袁君的合法权益。综上，请求：一、确认浙商银行深圳分行与陈代强金融借款合同无效；二、确认深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2272号裁决无效。 本院查明，关于浙商银行深圳分行与陈代强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年1月22日作出（2018）深仲裁字第2272号裁决书，裁决:一、浙商银行深圳分行与陈代强之间签订的编号为（20920000）浙商银个循（2016）第01189号的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》项下贷款全部提前到期；二、陈代强偿还浙商银行深圳分行贷款本金人民币2,299,994.06元，利息（含罚息、复利）人民币231,580.64元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月9日，其后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至贷款清偿之日止）；三、陈代强补偿浙商银行深圳分行律师费人民币92,000元、财产保全费人民币5,000元；四、本案仲裁费人民币44,586元由陈代强承担。该费用浙商银行深圳分行已预交，由陈代强于履行本裁决时径付浙商银行深圳分行；五、浙商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，并有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿上述债权。 由于陈代强没有履行生效法律文书确定的内容，浙商银行深圳分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向陈代强送达了执行通知书等法律文书，但陈代强未履行生效法律文书确定的义务。浙商银行深圳分行向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院于2019年5月17日作出（2019）粤03执887号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。 本院认为，根据（2018）深仲裁字第2272号裁决书，浙商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，并有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿上述债权等，本院作出（2019）粤03执887号执行裁定书，符合法律规定。袁君的异议请求系对仲裁裁决不服，不属执行异议的审查范畴，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人袁君的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年八月十二日 书记员 许 多
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5140号原告：罗二军，男，1970年9月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：史晓萍、尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号楼二楼。法定代表人：范丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。原告罗二军与被告淮安市中恒置业发展有限公司（以下称中恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗二军的委托诉讼代理人史晓萍，被告中恒公司的委托诉讼代理人孙任公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗二军向本院提出诉讼请求：1、判决被告将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并继续协助买受人办理产权登记手续；2、判决被告承担立案之日前的逾期办证违约金144211元。事实与理由：原、被告于2014年3月12日签订涟水县中恒国际新城D20幢1单元302室房屋买卖合同，房屋价款为377024元，按合同约定被告应于2014年12月31日前将经验收合格，符合合同约定的房屋交付原告，并于房屋交付后90天内协助办理产权变更登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告至今未能向原告提供商品房竣工验收合格可以办理产权变更登记手续的相关凭证，导致原告无法办理产权登记手续，经了解涉案房屋尚不具备合同约定的办证条件，故提起诉讼。被告中恒公司辩称，1、原告作为购房人应当享有合同约定的权利，被告作为出卖人应当承担合同责任；2、原告请求以合同约定的交付时间作为违约金起算点不符合合同第十五条约定，合同第十五条约定的交付指实际交付，原告应当承担实际交付时间的举证责任；3、原告请求按年利率9%计算逾期办证违约金没有合同依据，合同第九条约定逾期交房的违约责任为按已付房款日万分之零点五计算，房屋交付关系到占有、使用、收益等实际权利，举重以明轻，逾期办证的违约责任应当低于该标准。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的涟水县中恒国际新城D20幢1单元302号房屋，房屋总价款为377024元。合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限交付房屋，按下列方式处理：逾期不超过90天的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同第十一条约定商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人协助买受人办理该房屋的产权”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。审理中，原告陈述涉案房屋延迟两个月交付，具体交付时间记不清，被告主张涉案房屋的钥匙于2013年7月1日后半年内交付物业服务公司，由物业服务公司与业主办理交接手续。物业服务公司提供的房屋交付单载明交付时间为2015年2月6日。审理中，被告表示办理权属登记需由出卖人提供的资料在近期内还不能向产权登记机关报送备案。原告经本院释明，如果涉案房屋不能办理权属登记手续，也不要求解除合同，只要求被告承担违约责任。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房屋买卖合同、完税凭证、购房发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但在法庭辩论结束前，被告仍未将上述资料报产权登记机关备案，且表示近期也不能报送，故原告在规定期限内不能取得房地产权属证书是因被告的违约行为导致，被告应承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同第十五条对逾期不能办证双方未作特殊约定，被告应当承担逾期不能办证的违约责任。根据上述司法解释的规定，本院酌定按年利率6%计算逾期不能办证违约金。房屋买卖合同履行中，出卖人可能存在逾期交付、逾期不能交付、逾期办证、逾期不能办证等违约行为。逾期交付对购房人来讲延迟了房屋使用，给买受人造成一定的经济损失，如遇房屋价格上涨，买受人权益并不受损；逾期不能办证对购房人来讲，虽不影响房屋居住，但影响房屋转让、出租、抵押等，逾期不能办证对买受人造成的损害程度并不比逾期交付造成的损害程度低，故被告以举重以明轻为由要求参照标准较低的逾期交付违约金计算比例计算逾期不能办证的违约金，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据物业服务公司提供的房屋交付单，本院确认涉案房屋交付时间为2015年2月6日，被告应当在2015年5月6日前将办理权属登记需要的材料报送产权登记机关备案，截止法庭辩论结束前，被告未能履行上述义务，据此，本院确认被告逾期不能办证的违约金自2015年5月7日起至本案立案之日止，以已付房款377024元为本金，按年利率6%计算，经计算为95512.75元。原告在本院释明后，表示不要求解除房屋买卖合同，故被告仍有义务协助原告办理房屋产权登记手续。房地产开发企业将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案，属于行政管理范围，不属于民事案件审理范围，对被告没有履行上述行为，原告可向相关部门申请解决。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市中恒置业发展有限公司继续协助原告罗二军办理涟水县中恒国际新城D20幢1单元302室房屋不动产变更登记手续。二、被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后10日内给付原告罗二军逾期不能办证违约金95512.75元。案件受理费减半收取1592元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担1093元，原告罗二军自行负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户62×××255）。审判员  李林峰二〇一九年八月十五日书记员  朱丹丹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执540号 申请执行人：黄秀清，女，1965年11月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄惠宏，男，1973年10月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈俩国，男，1958年10月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄秀清与被执行人黄惠宏、陈俩国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币150000元及自2018年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人黄惠宏、陈俩国违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3528、3529号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 3414号被执行人：李艳华 3416号被执行人：雷静。 3433号被执行人：贾红波。 3503号被执行人：刘峰 3514号被执行人：吕正阳。 3528号被执行人：李涛 3529号被执行人：黄冬 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人李艳华等七人借款合同纠纷案，（2017）粤0305民初4152、4154、4174、13476、13488、13502、13503号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计126650元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十三日 书记员  李 微
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3055号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：施伟志，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜华胜，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告共同委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）与被告施伟志、颜华胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人柴飞霞、吴鸣凤，两被告委托诉讼代理人储樟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失906867.20元及利息（自立案之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：衢州市广源电镀有限公司为其办公楼、车间在原告处投保了财产基本险，保险金额为6630000元，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日。2016年1月1日，衢州市广源电镀有限公司与被告施伟志、颜华胜签订电镀车间承包合同，约定将电镀车间及其设施承包给被告经营使用，承包时间为2016年1月1日至2024年12月31日，同时约定承包期间，被告应合理使用并爱护该厂房及其附属设施。因使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损坏或发生故障的，由被告负责维修。被告拒不维修的，代为维修的费用由被告承担。2017年1月6日衢州市广源电镀有限公司的电镀车间发生火宅，经消防部门认定，起火原因是加热棒在无人看管的情况下加热，导致液位下降，加热棒干烧引燃电镀槽壁（塑料）造成火灾。火灾发生后，衢州市广源电镀有限公司向原告报案并提出理赔。经原告审核赔付衢州市广源电镀有限公司906867.20元。综上，原告认为，在该起火灾中被告应承担损失责任，原告已先行垫付了赔偿款，取得了对责任方的追偿权。现向法院提起诉讼。 两被告答辩称，对两被告与衢州市广源电镀有限公司签订承包合同和发生火灾的事实无异议，但该承包合同系内部承包合同，两被告作为电镀车间的承包者，应继受衢州市广源电镀有限公司投保的保险利益，原告不能依据承包合同中的约定来行使追偿权。且火灾是衢州市广源电镀有限公司职工李伯陆的不当行为所致，事故的责任人是李伯陆，而不是两被告。综上，原告行使追偿权没有事实和法律依据，对其诉讼请求应予以驳回。 经审理，本院认定事实如下：衢州市广源电镀有限公司为其办公楼、车间在原告处投保了财产基本险，保险金额为6630000元，保险期间为2016年10月17日至2017年10月16日。 2016年1月1日，衢州市广源电镀有限公司与被告施伟志、颜华胜签订电镀车间承包合同，约定将电镀车间及其设施承包给被告经营使用，承包经营期间为2016年1月1日至2024年12月31日。同时约定被告应合理使用并爱护该厂房及其附属设施，因使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损坏或发生故障的，由被告负责维修。被告拒不维修的，代为维修的费用由被告承担。同时被告以衢州市广源电镀有限公司的名义对外经营。 2017年1月6日，衢州市广源电镀有限公司的电镀车间发生火灾，经消防部门认定，起火原因是加热棒在无人看管的情况下加热，导致液位下降，加热棒干烧引燃电镀槽壁（塑料）造成火灾。火灾发生后，衢州市广源电镀有限公司向原告报案并提出理赔。2017年5月9日，衢州市广源电镀有限公司出具权益转让书，明确在收到原告支付保险赔款906867.20元后，将向第三方的索赔权即自动转让给原告。2017年5月16日，原告向衢州市广源电镀有限公司支付赔款906867.20元。 2017年6月21日，衢州市衢江区人民检察院作出衢检公诉刑不诉（2017）35号不起诉决定书，认定李伯陆系衢州市广源电镀有限公司生产车间的生产主管，负责管理产品质量、生产安全。2016年12月，因生产需要，李伯陆决定使用加热棒加热电镀槽内电镀液开展生产。并在夜间无人看守的情况下继续开启加热棒。2017年1月6日凌晨，衢州市广源电镀有限公司的车间二楼起火，直接损失达1843846元，应以重大责任事故罪追究刑事责任，但综合其犯罪情节轻微，被害人邱某及施伟志对其表示谅解等，可免予刑事处罚，决定对李伯陆不起诉。李伯陆系被告雇佣人员。 上述事实有原被告陈述及提交的保险单、承包合同、火灾事故认定书、讯问笔录、不起诉决定书等证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1.两被告是否系保险法所规定的第三者，原告是否享有保险代为求偿权。2.衢州市广源电镀有限公司与被告间合同关系及责任认定。 就争议焦点一，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告从衢州市广源电镀有限公司处承包二楼电镀车间厂房及设施进行生产经营，以衢州市广源电镀有限公司的名义对外经营。承包期间，安排李伯陆主管车间生产安全，支付李伯陆相应劳动报酬，李伯陆的行为系职务行为。故两被告符合保险法所规定的第三者。现原告已依约向投保人衢州市广源电镀有限公司进行了保险赔付，衢州市广源电镀有限公司也将其对保险事故发生负有责任的第三者的赔偿请求权让渡于原告，因此原告依法享有保险代位求偿权。 就争议焦点二，衢州市广源电镀有限公司将部分车间厂房及设施发包给不具备相应资质的被告进行生产经营，违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间的承包合同无效。在承包期间，衢州市广源电镀有限公司未履行安全生产监管义务，被告未尽安全生产注意义务，本院根据双方的过错程度确定施伟志、颜华胜承担50%的责任即453433.60元。对原告的诉请，合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付迟延履行的利息损失，因代位求偿的范围尚未确定，故被告未履行给付义务，不构成迟延履行，对原告要求被告支付利息损失的意见，本院不予支持。被告提出的其系衢州市广源电镀有限公司电镀车间的承包者，应继受衢州市广源电镀有限公司投保的保险利益的意见，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告施伟志、颜华胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司代偿款453433.60元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费12870元，减半收取6435元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担3217元；由被告施伟志、颜华胜负担3218元，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐星瑜
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2252号 原告：李长娟，女，满族，1964年5月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县田师傅镇。 被告：郭义，男，满族，1975年11月5日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。 原告李长娟与被告郭义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李长娟到庭参加诉讼，被告郭义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款295550元；2、从2017年8月30日起按中国银行同期贷款利率2倍利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年8月30日始，原告给被告送水泥，用于农村公路改造建设，到2017年10月29日止，共欠货款合计595550元。原告先后在2018年2月还款200000元和2019年2月还款100000元，至今还欠299550元。原告多次催要，被告找各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，如今还在碱厂山咀干美丽乡村工程，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告郭义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，原告提交了欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭义自原告李长娟处购买水泥。2019年3月18日，被告为原告出具欠条一份，上书今欠李长娟水泥款295550元。被告至今未付此款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李长娟与被告郭义虽未形成书面买卖合同，但根据欠条可以确认被告欠原告水泥款295550元的事实，故对原告提出的被告偿还水泥款295550元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉请，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭义于本判决发生法律效力后三日内原告李长娟水泥款295500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元，由被告郭义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  陈景海 人民陪审员  谢 云 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异15号 案外人:姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：付静，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行付静与蔡辉责令退赔纠纷一案中，案外人姚文静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人姚文静称，我和被执行人蔡辉在2015年办理了离婚登记，双方约定位于蚌埠市××楼××单元××和××公寓××号房屋归我所有，两处房产都登记在我的名下。怀远法院查封了上述两处房产是错误的，我要求中止对该房屋的执行。 本院查明，2012年10月26日，案外人姚文静办理了位于安徽省××楼××单元××号房屋的产权登记（产权证号：23××02）。2012年12月18日，姚文静以其名义，签订商品房买卖合同，购买了浙江天都实业有限公司开发的、位于浙江省杭州市××街道广厦××都城××公寓××单元××室（合同编号：2012预10XXX93），并交付了价款1077938元。2015年8月23日，案外人姚文静和被执行人蔡辉签订《离婚协议书》，双方约定上述两处房屋归姚文静所有等。2015年9月24日，姚文静和蔡辉登记离婚。2015年11月25日，本院作出（2015）怀诉前保字第206号民事裁定，查封了上述房屋。2019年4月2日，本院再次作出（2019）皖0321执1014号执行裁定，查封了上述房屋。 另查明，2012年4月至2015年间，被执行人蔡辉以做生意需要资金周转后银行贷款到期需要资金调头等名义，以月息2-9分不等的高额利息，先后向常开亮等25名不特定人借款共计8038.9万元。2018年3月16日，本院作出（2017）皖0321刑初391号刑事判决，判决蔡辉犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、骗取贷款罪，执行有期徒刑十三年，并处罚金45万元。 本院认为，虽然在本院对本案争议的执行标的，即位于安徽省××楼××单元××房屋和××浙江省××余杭区××街道广厦××都城××公寓××单元××室的房屋采取查封措施前，案外人姚文静和被执行人蔡辉已登记离婚并书面约定该两处房屋归姚文静所有，该约定属于姚文静和蔡辉对共同财产的析产，但该房屋是在被执行人蔡辉非法吸收公众存款犯罪期间购买，该房屋虽登记在姚文静名下，姚文静却不能提供证据证明上述房屋由其自有资金或和蔡辉共同所有的合法资金购买，且因购买房屋所需资金较大，明显超出姚文静的购买能力，本院推定该房屋的购买资金为蔡辉非法吸收公众存款犯罪期间所得的赃款购买，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，本院应对该房屋予以追缴。姚文静对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人姚文静的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回姚文静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  吴 刚 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2076号 申请执行人：杨传礼，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行杨传礼申请执行杨盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十六日 书记员  许丹丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3827号 原告：朱翔，男，1976年12月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐鹏、沈一艨，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋余成，男，1982年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱翔与被告蒋余成民间借贷纠纷一案，朱翔于2019年6月4日向本院起诉，请求判决：1.蒋余成归还朱翔借款本金30万元；2.蒋余成支付朱翔借款利息9900元（暂计至2019年6月3日，之后按月利率3％计算至本息归还之日止）；3.蒋余成支付朱翔为主张债权支付的律师费2万元；4.蒋余成承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱翔的委托诉讼代理人徐鹏、沈一艨到庭参加诉讼。被告蒋余成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月24日，朱翔与蒋余成签订借款合同一份，约定蒋余成向朱翔借款30万元，借款期限3个月，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；借款月利率为3％，本金到期一次性归还，利息一次性支付；朱翔将借款通过转账方式汇入蒋余成以下账户（户名：蒋余成；账号：62×××41；开户行：中国浦发银行求是支行），转账一旦成功，即视为借款已被蒋余成提取和使用；本合同项下蒋余成借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于保全费、诉讼或仲裁费、执行费、律师代理费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。同日，朱翔向蒋余成转账13.3万元，蒋余成在收到借款后即通过案外人向朱翔返还10.5万元，同年8月28日，朱翔向蒋余成转账16.7万元。现蒋余成未按约还本付息，朱翔诉至本院。 另查明，朱翔为本案诉讼支出律师费2万元。 本院认为，朱翔与蒋余成签订的借款合同系双方真实意思表示，结合朱翔提交的转账记录，本院对双方之间的借贷关系予以确认。朱翔在庭审中自认转账当日即收到蒋余成返还的10.5万元，故本院确认朱翔实际出借本金为19.5万元。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，蒋余成逾期还本付息，朱翔有权要求蒋余成从逾期之日起按月利率2％的标准支付利息。对朱翔超过年利率24％的有关律师费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋余成于本判决生效之日起十日内归还原告朱翔借款本金195000元，并支付2019年6月3日前的利息9900元，此后的利息（按月利率2％的标准，自2019年6月4日计算至实际还款日止）； 二、驳回原告朱翔的其他诉讼请求。 如蒋余成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取计2974元，财产保全申请费2070元，合计5044元，由原告朱翔负担1313元，由被告蒋余成负担3731元并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄旭聪
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异22号   案外人：高君彬，男，1961年6月22日出生，汉族，工人，现住迁西县尹庄乡高峪村502号。   申请执行人：张新沐，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。   被执行人：高渤，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。   被执行人：马良，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，现住迁西县。   在唐山市中级人民法院执行张新沐与高渤、马良民间借贷纠纷一案中，案外人高君彬对唐山市中级人民法院（2019）冀02执13203号之一执行裁定书查封的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人高君彬向本院提出执行异议申请：请求停止执行唐山市中级人民法院（2019）冀02执13203号之一执行裁定书，要求确认查封的高渤名下张家口商业银行账户×××存款370000元系案外人所有。事实和理由：案外人高君彬与高渤系父女，高渤、马良原系夫妻。案外人原系首钢矿业公司工人，2015年11月30日买断工龄，公司给付补偿金295167.6元，2017年支取住房公积金82566元，因案外人妻子与他人有诉讼纠纷，2017年4月25日，案外人将名下存款交由高渤管理，并存至张家口商业银行，后被查封。该存款实际所有人系案外人高君彬，特提出异议，请依法支持。   本院查明，案外人高君彬与高渤系父女，高渤、马良原系夫妻。2013年7月16日，申请执行人张新沐与高渤、马良民间借贷纠纷一案，河北省迁西县人民法院作出（2013）迁民初字第962号民事判决书，内容：被告高渤、马良于本判决生效后十五日内返还原告张新沐借款本金人民币600000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。高渤、马良在法律规定的期限内未履行民事判决书确定的义务，张新沐申请执行。2019年6月17日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执13203号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人高渤在张家口商业银行×××账号内存款600000元，冻结期限为十二个月。   本院认为，根据物权公示原则，货币系特殊动产，本身存在无法辨别的困难。银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。本案涉案标的登记在被执行人高渤名下，人民法院的执行措施并无不妥。案外人高君彬提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定,裁定如下：   驳回案外人高君彬的异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 王凤平   人民陪审员 侯 明     二零一九年八月二十三日   书 记 员 刘海娟
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初326号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人谷某某，男，1981年1月13日出生，汉族，小学文化，村民。2018年12月10日因本案被羁押，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。被告人王某，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，村民。2011年11月因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金17000元。2016年9月28日经减刑释放。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被西安市公安局碑林分局取保候审，2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市第八医院。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。被告人马某某，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，村民。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月6日被西安市公安局碑林分局取保候审，2019年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市第八医院。指定辩护人刘文，陕西博硕律师事务所律师。被告人袁某，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，村民。2018年12月10日因本案被羁押，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人帅营、李陈婕，（实习），陕西新庆律师事务所律师帅营、李陈婕（实习），陕西新庆律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉（2019）18号变更起诉书指控被告人谷某某、王某、马某某、袁某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人刘鹏、被告人王某及其辩护人马潇、被告人马某某及其辩护人刘文、被告人袁某及其辩护人帅营、李陈婕（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月4日13时许，被告人谷某某、王某、马某某来到XX市XX区XXXX小区X号楼XX楼，趁XX楼XX室被害人张某家中无人之机，被告人谷某某用开锁工具打开门锁，三被告人进入室内行窃，盗走被害人王某家中手表2块（均无法估价）。后三被告人来到XX市XX区XXXX小区X号楼XX楼X层XX室，采用同样方式将被害人候某家房门打开并进入室内实施盗窃，未盗得财物，后逃离现场。赃物销赃，赃款挥霍。2、2018年12月5日11时许，被告人谷某某、王某、马某某来到XX市XX区XX大街X号X号楼，趁XXX室被害人杨某家中无人之机，被告人谷某某用开锁工具打开门锁，三被告人进入室内行窃，盗走被害人杨某家中外星人牌笔记本电脑1台（经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币12800元）及黑色联想牌笔记本电脑1台、索尼PSP游戏机2台、苹果Ipad平板电脑1台、金银首饰若干（均无法估价），后逃离现场。赃物销赃，赃款挥霍。3、2018年12月10日15时许，被告人谷某某、袁某来到XX市XX区XXXX小区X号楼，趁X号楼XX楼XX室被害人陈某某家中无人之机，被告人谷某某用开锁工具打开门锁，二被告人进入室内行窃，盗得被害人陈某某家中现金2185.5元、华硕牌X8AC型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币267元）、苹果Iphone6S（32G）手机1部（经鉴定，价值人民币1170元）、苹果ipda平板电脑1台（经鉴定，价值人民币700元）及苹果iphone6手机1部（无法估价）。作案过程中适逢被害人陈某某回家，二被告人被堵在房间内，后二被告人用被害人陈某某家中的床单顺窗滑落至XX楼XX室被害人杨某家中，并在杨某家中翻寻财物，后被公安民警现场抓获并查获被盗财物。被盗财物已发还被害人。综上，被告人谷某某共盗窃三宗，犯罪数额共计人民币17122.5元；被告人王某、马某某共盗窃二宗，犯罪数额共计人民币12800元；被告人袁某盗窃一宗，犯罪数额人民币4322.5元。上述事实，被告人谷某某、王某、马某某、袁某及四被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、现场指认照片、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格认定结论书及通知书、扣押物品及发还清单、前科刑事判决书及释放证明、被告人谷某某、王某、马某某、袁某供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人谷某某、王某、马某某、袁某均自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人谷某某、王某、马某某、袁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人谷某某、王某、马某某、袁某所犯罪名成立。被告人谷某某能自愿认罪认罚，第三宗盗窃系犯罪未遂，依法可从轻处罚。关于被告人谷某某的辩护人辩称其认罪认罚，第三宗犯罪具有未遂情节，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳；被告人王某曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人王某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳；被告人马某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人马某某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳；被告人袁某能自愿认罪认罚，且具有未遂情节，依法可从轻处罚。关于被告人袁某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至 2020年6月9日止)，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至 2020年  11月8日止)，并处罚金15000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至 2020年7月7日止)，并处罚金13000元（限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年8月9日止)，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。四、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。五、作案开锁工具1个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长     刘 晓 光                        人民陪审员     陈    欣                        人民陪审员     薄 少 飞   二О一九年七月三十日 书  记  员     段  海  玲  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19149号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韦望鲜，男，1987年2月5日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦望鲜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦望鲜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韦望鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异81号 案外人：泰安银座商城有限公司，住所地：泰安市东岳大街318号。 法定代表人：马云鹏，董事长。 保全申请人：王娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安金德物业发展有限公司，住所地：泰安市灵山大街276号。 法定代表人：张义君，董事长。 被申请人：泰安市饮料食品厂，住所地：泰安市岱岳区灵山大街276号。 法定代表人：张义君。 保全申请人王娟与被申请人泰安金德物业发展有限公司（以下简称金德物业）、泰安市饮料食品厂买卖合同纠纷一案，案外人泰安银座商城有限公司（以下简称银座商城）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人银座商城称：请求撤销泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）（2019）鲁09执保156号公告。理由如下：2018年3月13日案外人已经保全查封金德物业二至五层及地下一层的房产，查封期限三年，案外人为第一顺序查封人。2008年4月28日，案外人与金德物业签订《资产转让合同书》，案外人已支付绝大部分价款，且转让资产的土地证、建设工程规划许可证、环保手续、消防验收意见书等办理到案外人名下。后因合同履行纠纷，案外人将金德物业起诉至泰安中院，并于2018年3月13日保全涉案房产。泰安中院于2019年6月10日一审判决案外人胜诉，金德物业、泰安市饮料食品厂已经提出上诉，该案还在二审期间，涉案房产最终归属权目前还不确定，所以案外人对该房产仍然存在拥有权的可能。 保全申请人王娟答辩称，第一，根据《民事诉讼法》第227条、《执行异议司法解释》第2条的规定，案外人提出执行异议，只能在执行环节提出以排除法院强制执行。本案目前在诉讼过程中，案外人不具备提出案外人执行异议的权利。第二，案外人与金德物业虽然签订《资产转让合同书》，双方仅存在资产转让关系，案外人仅享有债权请求权，没有涉案标的的所有权，即使其享有足以阻却执行的其他权利，也只能在进入执行程序后向法院提出案外人执行异议的申请。 本院查明，保全申请人王娟与被申请人金德物业、泰安市饮料食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁09民初178号民事裁定书，裁定冻结金德物业、泰安市饮料食品厂名下银行存款3700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁09执保156号查封公告，查封金德物业、泰安市饮料食品厂位于泰安市泰山区××大街××（现东湖银座营业楼）二至五层及地下一层的房产，查封期限自2019年7月1日至2022年6月30日。 以上事实，有（2019）鲁09民初178号民事裁定书、（2019）鲁09执保156号查封公告在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：（2019）鲁09执保156号查封公告应否撤销。 根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人有权基于实体权利对被保全财产提出书面异议。银座商城称其诉金德物业、泰安市饮料食品厂的案件还在二审期间，涉案房产最终归属权目前还不确定，从上述主张来看，银座商城目前并非涉案房产的实际所有权人，故银座商城欲基于实体权利对涉案房产提出书面异议，不符合异议受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院发布关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回泰安银座商城有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王树杰 审判员  于 刚 审判员  张 林 二〇一九年八月二十七日 法官助理李新 书记员陈珠慧
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1019号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴森林（绰号“阿浪”），男，1991年10月2日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，务工，现住惠水县。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，至2012年4月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑二年二个月，至2014年11月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年，至2015年11月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，至2016年8月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，至2017年11月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，至2019年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2019）997号起诉书指控被告人吴森林犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人吴森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年5月25日10时许，被告人吴森林伙同朱某（另案处理）到石狮市洋公园停车场外马路边，趁无人注意之机，撬盗走被害人卢某1停放在该处的1辆宝鼎牌BD100T-5A型二轮摩托车（价值人民币2475元）。 被告人吴森林于同日17时许在石狮市龟湖公园溜冰场内被公安人员抓获，当场从被告人吴森林处扣押前述被盗摩托车1辆及作案工具螺丝刀、剃须刀各1把。案发后，被盗摩托车已发还卢某1。 上述事实，被告人吴森林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1陈述，证人贡某、朱某等人证言，关于二轮摩托车的价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，公安机关工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，以及被告人吴森林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴森林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2475元，其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，数额较大的标准（人民币3000元）可按百分之五十确定即人民币1500元，故本案应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴森林在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴森林在犯盗窃罪刑满释放后不久又实施本案盗窃作案，可见其主观恶性大，没有悔改之意，对其依法从重处罚的幅度应较大。被告人吴森林归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴森林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具螺丝刀、剃须刀各一把，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年八月八日 书记员  郑莹莹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更517号罪犯陈林，男，1983年1月14日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）安市刑一初字第47号刑事判决，认定陈林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月20日起至2027年6月18日止。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈林减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年12月至2016年9月的考核中获改造积极分子转换六个表扬奖励；2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬奖励；2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2012年6月20日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2388号原告：国玉凤，女，1970年10月12日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：辽阳县长途客运有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：姜华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告国玉凤与被告辽阳县长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国玉凤及其委托诉讼代理人张忠强，被告辽阳县长途客运有限公司的委托诉讼代理人赵晓寒，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国玉凤向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失12,618.71元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2018年10月1日乘坐被告辽阳县长途客运有限公司的辽Ｋ×××××号客车下班回家途中发生交通事故，造成原告受伤，原告无责任。事故发生后，原告在辽阳市中心医院住院治疗17天，出院诊断休息2周,住院期间二级护理。原告乘坐被告辽阳县长途客运有限公司的辽Ｋ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了座位险，保额每人400,000元，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告损失为：医药费5,403.06元、误工费3,410元、护理费2,455.65元、伙食补助费850元、交通费500元。被告辽阳县长途客运有限公司辩称，我公司车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额400,000元，对原告有事实与法律依据的损失应由保险公司在上述限额内赔偿，根据我公司与被告保险公司签订的共保协议，本案的法律费用应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，辽Ｋ×××××号车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额400,000元。根据事故认定书郭英杰承担主要责任，赵斌、孙广峰分别承担次要责任，原告乘坐的是孙广峰驾驶的辽Ｋ×××××号车，故原告的损失首先应由郭英杰、赵斌的车辆交强险保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过两个交强险限额部分由我公司在道路客运承运人责任险限额内按承担次要责任15%的比例承担赔偿责任。本院经审理查明：2018年10月1日17时30分，原告国玉凤乘坐被告辽阳县长途客运有限公司所有的孙广峰驾驶的辽Ｋ×××××号中型普通客车行驶至，与郭英杰驾驶的辽Ｋ×××××号轿车、赵斌驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定郭英杰承担主要责任，孙广峰承担次要责任，赵斌承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在辽阳市中心医院住院治疗17天，花费医疗费5,393.06元，住院期间二级护理,出院诊断休息2周。事故发生时，原告在辽阳县宇矿石加工厂工作，每月工资3,300元。被告辽阳县长途客运有限公司为辽Ｋ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了道路客运承运人责任险，每座每人责任限额为400,000元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、结算清单、出院诊断书、辽阳县宇矿石加工厂企业档案及证实、工资表、护理人身份证、户口簿、道路客运承运人责任险保险单、共保协议等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告购票乘坐被告辽阳县长途客运有限公司的辽Ｋ×××××号客车，双方之间形成了公路旅客运输合同关系，原告因乘坐该车而受到损伤，且无过错，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，作为承运人的被告辽阳县长途客运有限公司及承担涉事车辆保险责任的被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告请求医疗费5,403.06元一节，根据原告提供的医疗费票据证明原告花费医疗费为5,393.06元，故对原告请求的医疗费5,393.06元予以支持。原告请求误工费3,410元一节，原告提供了辽阳县宇矿石加工厂出具的证实、工资表，证明涉案事故发生前原告每月工资3,300元，误工费为3,410元[3,300元/月÷30天×（17天+14天）]，应予支持。原告请求护理费2,455.65元一节，原告住院期间二级护理17天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿的居民服务业标准计算，护理费为2,454.85元（52,707元/年÷365天×17天），应予支持。原告请求交通费500元一节，结合原告住院天数及其住所地和治疗机构的实际距离，本院酌定200元。原告请求住院伙食补助费850元一节，根据辽宁省辽阳地区一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天），应予支持。综上所述，原告的各项损失共计12,307.91元，该损失在保险赔偿限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告国玉凤各项损失12,307.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇一九年八月二十七日代书记员 田一彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：曾冠群，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾冠群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额16568.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16568.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾冠群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16568.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告曾冠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4314号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司与原告吴伟文租赁合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2493号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司应承担案件受理费1273.02元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年04月29日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月七日 书记员  薛创西
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16781号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：黄怀炎，男，1961年2月11日出生，汉族，住广东省和平县，本院在审理原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告黄怀炎物业服务合同纠纷一案过程中，原告中山市云堆物业管理有限公司以被告黄怀炎已经缴清所欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司司负担。审判员  吴立和二〇一九年八月二十日书记员  梁晓林
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执807号之一申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：王同伟，系公司总经理。被执行人：射洪县弘大针织制衣有限责任公司，住所地：四川省射洪县。法定代表人：陈明，系该公司执行董事。被执行人：陈明，男，生于1974年3月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与射洪县弘大针织制衣有限责任公司、陈明追偿权纠纷一案中。经查，被执行人陈明在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币33881.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年八月十四日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2798号关于移送执行的杨蓓蓓案件受理费一案，我院于2019年7月25日依法立案执行后，至2019年7月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月七日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢297号陈方与徐金华民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2015）新民初字第128号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1772号申请执行人：展某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初949号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款53280元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年八月二十二日书记员  赵广昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7617号 移送庭室：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈见强，男，汉族，1980年11月3日出生，户籍地址。 被执行人陈见强犯开设赌场罪罚金缴纳执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1384号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭于2019年7月23日移送申请强制被执行人缴纳罚金5000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人陈见强主动将罚金5000元汇至本院指定账户，本院已上缴国库。 本院认为，被执行人已履行了（2019）粤0305刑初1384号刑事判决书判定的全部义务，罚金已上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7617号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年八月十四日 书记员 郭素珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16435号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈景文，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈景文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金25890.43元、利息21746.6元、滞纳金2662.36元、其他费用1496.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈景文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金25890.43元、利息21746.6元、其他费用1496.23元、滞纳金2662.36元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息(按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告陈景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫13执372号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚，任执行董事。 委托代理人：孟永，该公司工作人员，特别授权。 被执行人：杜逵，男，住所地：河南省南阳市南召县。 本院执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与杜逵借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院网络查控、传统查控等核实，被执行人杜逵暂无可供执行财产，现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于自愿申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯大勇 审判员 ：李进军 审判员 ： 刘 辉 二〇一九年八月二十二日 书记员 ：邢舒妍
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1498号 原告：张兴华，男，1988年1月26日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：芝佐勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告张兴华与被告芝佐勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼，被告芝佐勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芝佐勇偿还原告代其偿还的借款20208元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告从尤栓来处借款50000元，原告作为担保人对其借款进行担保。后因被告迟迟不履行还款义务，尤栓来起诉原告与被告，经永靖县人民法院调解，于2017年9月12日出具了（2017）甘2923民初1706号民事调解书，调解由原告对其中的20000元承担担保责任，嗣后，永靖县人民法院强制扣划原告存款20208元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告芝佐勇未作书面答辩。 原告张兴华围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.借条复印件一份、永靖县人民法院（2017）甘2923民初1706号民事调解书一份，证明原告对被告芝佐勇与尤栓来之间的借款进行了担保； 2.永靖县人民法院协助扣划存款通知书（回执）复印件一份，证明永靖县人民法院因被告芝佐勇未向尤栓来履行还款义务，从原告账户中扣划20208元执行款的事实。 被告芝佐勇虽未对上述证据进行质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。 被告芝佐勇未提交证据。 根据原告张兴华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告向尤栓来借款50000元，原告为这笔借款进行了担保，因被告不及时履行还款义务，尤栓来将原告与被告起诉至本院，后原、被告与尤栓来达成还款协议，本院制作了（2017）甘2923民初1706号民事调解书，因被告未按时履行调解书中的还款协议，尤栓来向本院申请对原、被告强制执行，2018年9月3日，本院对原告账户中的20208元进行了扣划。 本院认为，原告张兴华给被告芝佐勇承担保证责任，代被告芝佐勇偿还了尤栓来的借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告偿还原告代为支付的借款的诉求予以支持。被告芝佐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芝佐勇于本判决生效后十日内支付原告张兴华代其支付的借款及其他费用20208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告芝佐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年八月十六日 书记员  李亭亭
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执992号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。主要负责人：王志杰，主任。被执行人：王海富，男，1963年8月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈秀珍，女，1964年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：崔慧荣，女，1992年4月4出生，汉族，住太原市。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与王海富、陈秀珍、崔慧荣借款合同纠纷一案中，经太原市城西公证处作出的（2019）晋并西证执字第39号执行证书已经生效。被执行人王海富、陈秀珍、崔慧荣未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2019年8月23日向本院提出申请，要求对被执行人王海富、陈秀珍、崔慧荣强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海富、陈秀珍、崔慧荣在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3016044.37元。二、扣留、提取被执行人王海富、陈秀珍、崔慧荣在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王海富、陈秀珍、崔慧荣的相应等值财产。四、本案执行费32561元由被执行人王海富、陈秀珍、崔慧荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年八月二十九日书记员 马 超
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执551号 被执行人:沈炎金，男，1971年1月5日出生，汉族，务工，住福建省。 沈炎金罚金一案，本院作出的（2018）闽0624刑初281号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈炎金应当缴纳罚金人民币3000元。诏安县人民法院于2019年4月26日移送执行。金额为3000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈炎金送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无沈炎金有证券财产信息；查无沈炎金有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现沈炎金名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈炎金名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈炎金有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向沈炎金发出《限制消费令》。本院查无沈炎金有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月二十六日 书记员  沈政韬
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执708号之一 申请执行人：赖银权，男，1973年10月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张超辉，男，1985年2月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张建平，男，1962年2月3日出生，汉族，住 平和县。 本院在执行申请执行人赖银权与被执行人张超辉、张建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币3393.2元及自2018年5月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张超辉、张建平违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对被执行人司法拘留。我院经过财产调查，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款1103.71元，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 琳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2081号 原告：王家齐，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李建波，男，1989年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。系原告王家齐侄子。 被告：李锡强，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：张力，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王家齐与被告李锡强、第三人张力合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家齐及委托诉讼代理人李建波、第三人张力到庭参加诉讼，被告李锡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告及第三人签订的《合作协议》；2.请求判令被告支付原告合伙利润21万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2017年2月12日，原、被告及第三人签订《合作协议》，约定就内蒙古伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿巷道掘进工程进行投资运营，共投资100万元，原告出资50万元，被告出资40万元，第三人出资10万元。2017年1月至5月期间，原告通过银行转账及现金的方式缴纳了50万元投资款。被告作为代表与内蒙古伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿项目部签订协议，同年4月进入煤矿施工。2018年5月，被告与内蒙古伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿项目部签订解除合作协议，并与矿方完成清算。事后，原告与第三人多次找被告清算，被告始终置之不理。原告认为，被告已经与矿方解除协议并完成清算，原、被告之间的合伙关系理应解除，并进行清算。被告与矿方清算后尚有合伙利润，被告应当按照原告的投资份额进行分红。原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求依法裁判。 被告李锡强在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 第三人张力答辩：这个事情一开始第三人是参与了的，后面的情况就不了解了，2017年一起去看过矿，相关情况谈了一下，后面的经营第三人没有参与。 原告王家齐围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.合作协议，证明原、被告及第三人之间存在合伙关系，原告出资比例50%，享有股东权利义务；2.原告的转账凭证，证明合作协议生效，原告履行了出资义务；3.项目结算书，证明伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿巷道掘进工程结算金额为1775442.81元，被告应付原告887721.4元，被告已付原告508500元，欠原告379221元；4.合伙合作解除协议，证明被告已经事实上完成了合作项目，并与相关方解除了合作关系，原、被告及第三人之间的合伙协议理应解除；5.付款协议，证明被告已与合作方达成付款协议，理应按照合同约定向原告支付分红。综上，原、被告双方及第三人之间的合伙合作协议解除后，原、被告及第三人之间的合伙关系自动解除，被告应付原告分红379221元。 第三人张力针对原告提交的证据发表质证意见：合伙协议是三方签订的，确实后面也履行了，清算单不清楚，付款协议第三人知情，其他的就没有参与了，当时在矿上是写了协议的，经营方面第三人不清楚。 被告李锡强在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 第三人张力未向本院提交证据材料。 当事人围绕主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭质证，对于原告提交的证据本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2017年2月12日，原告王家齐、被告李锡强、第三人张力三方签订《合作协议》，约定：本着平等自愿的原则，经三方（王家齐、李锡强、张力）共同协商，就伊金霍洛旗新庙三界沟煤矿巷道掘进工程共同投资达成如下协议：王家齐投资50万元，李锡强投资40万元，张力投资10万元。每月进行一次成本核算。该投资自负盈亏。《合作协议》签订后，各方履行了出资义务。原、被告及第三人未就合伙事由进行清算。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告与第三人签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告及第三人之间系个人合伙，合伙当事人应当按合伙协议约定履行义务、行使权利，不得擅自变更和解除合同。原告请求解除合伙协议，其合伙协议未约定解除情形，原告也未提交证据证明合伙当事人就解除合伙协议达成了一致意见，原告的主张也不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的法定情形，故原告要求解除三方签订的《合作协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付合伙利润21万元的诉讼请求，由于三方合伙当事人未就合伙事项进行清算，合伙利润无法核实，本院不予支持。原告如有新的证据，可另行主张。被告李锡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王家齐的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王家齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  张惠芝
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更411号罪犯陈江华，男，1993年4月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年2月7日作出（2012）方刑初字第11号刑事判决，认定陈江华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，其他同案犯不服提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）黔毕中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前陈江华获本院减刑一次，共减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈江华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈江华减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈江华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年4月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年5月至2017年10月的考核中获物质奖励一次；2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬奖励；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈江华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈江华减刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月30日起至2030年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初5270号 原告：宋东东，男。 被告：张益飞，男。 原告宋东东与被告张益飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。审理中，原告宋东东不能提供被告张益飞准确的送达地址，无法通知被告张益飞应诉，故以被告张益飞不明确为由裁定驳回原告宋东东起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法”》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宋东东的起诉。 案件受理费1018元，退还原告宋东东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郭 萍 二〇一九年八月六日 书记员 赵方园
辽宁省高级人民法院民 事 调 解 书(2019)辽民再238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晶梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)永嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：戚士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉胜置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路103号103-1、103-2、103-3号。法定代表人：戚士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。再审申请人胡晶梅因与被申请人永嘉集团有限公司、大连嘉胜置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7506号民事裁定，向本院申请再审。2019年8月23日，本院作出（2019）辽民申4923号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、胡晶梅原购买案涉房屋价格为475860元，永嘉集团有限公司、大连嘉胜置业有限公司以三倍价格购买，即1427580元；二、付款时间：本调解书生效之日起两个月内付清。在付款期限内，双方在银行建立共同监管账户，永嘉集团有限公司、大连嘉胜置业有限公司给付购买郭振华房屋价款的95%后，余款待双方办理房屋产权过户手续后支付；三、逾期付款或逾期办理房屋产权过户手续，违约方按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付对方违约金；四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年八月二十七日书记员  杨 悦
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初101号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人付印宗，男，1964年11月21日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，迁西县钺锋煤业有限公司法定代表人，住迁西县。2017年8月11日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。因本案于2018年12月24日被迁西县公安局取保候审，2019年1月13日被迁西县人民检察院取保候审。同年5月10日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2019］79号起诉书指控被告人付印宗犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人付印宗到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人付印宗系迁西县钺锋煤业有限公司法定代表人。2016年2月被告人付印宗在无真实业务往来的情况下，从张家口福佳煤炭经销有限公司购买增值税专用发票合计20份，涉案发票金额1965844.43元，税额334193.57元，价税金额合计2300038.00元，以上税票均已在迁西县国税局抵扣，后被告人付印宗将税款、滞纳金及罚款全部付清。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被告人付印宗虚开的增值税专用发票、迁西县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、刑事判决书、同案犯的供述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人付印宗虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人付印宗2017年8月11日因犯虚开增值税专用发票罪被迁西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有此次虚开增值税专用发票罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。   被告人付印宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为自己有自首、积极缴纳税款、罚金等表现，请求从轻处罚。   经审理查明，被告人付印宗系迁西县钺锋煤业有限公司法定代表人。2016年2月被告人付印宗在没有煤炭购销业务的情况下，从张家口福佳煤炭经销有限公司购买增值税专用发票合计20份，涉案发票金额1965844.43元，税额334193.57元，价税金额合计2300038.00元，以上税票均已在迁西县国税局抵扣，后被告人付印宗将税款、滞纳金及罚款全部付清。   另查明，被告人付印宗2017年8月11日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。被告人付印宗主动到迁西县公安局投案，如实供述犯罪事实，且案发前积极缴纳税款、滞纳金、罚款。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1．迁西县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书；   2．到案说明；   3．迁西县钺锋煤业有限公司企业登记情况及公司证照复印件；   4．被告人虚开的增值税专用发票20份、无票购买的流水汇总及明细；   5．河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初46号刑事判决书、河北省高级人民法院（2019）冀刑终15号刑事裁定书；   6．迁西县国家税务局稽查局税务处理决定书及税务行政处罚决定书、处罚收据；   7．国家税务总局阳原县税务局城区分局证明；   8．辨认笔录；   9．证人蒋某、高某、杨某等人证言；   10．被告人的户籍证明信；   11．同案犯韩占军、郑军的供述；   12．被告人供述与辩解。   本院认为，被告人付印宗以营利为目的，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付印宗因前犯虚开增值税专用发票罪，被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发前在接受税务机关处理时补缴税款、缴纳罚金，应视为认罪悔罪态度较好。综合被告人虚开增值税数额、此罪是前罪过程中的同种漏罪及自首、积极缴纳税金、罚款等犯罪情节，可以对被告人从轻、减轻处罚。因行政机关已给予被告人罚款，对被告人所处罚金应相应折抵。为维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：   被告人付印宗犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币拾万元，与前虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币伍拾万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币陆拾万元（罚金已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 王金波     二○一九年八月七日   书 记 员 王小娇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初3311号原告：施海婷，女。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被告：运城市广厦房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：郭德胜，男，系公司副总经理。原告施海婷与被告运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告施海婷于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施海婷撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施海婷撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告施海婷负担。审判员  李洁丽二〇一九年八月二日书记员  杨 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9741号 原告：杜志鹏，男，1990年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：吴斌，男，1990年5月19日出生，汉族，住所地不详。身份证号：××× 原告杜志鹏与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告杜志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金210000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以借款本金210000元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至本金实际付清之日止，现暂时计算至2019年7月29日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年8月26日至2014年10月8日期间，被告因资金周转困难，多次提出向原告借款，原告同意向被告提供几笔借款，分别在2014年8月26日出借该被告100000元；2014年9月15日出借给被告85000元；2014年10月8日出借给被告25000元，共计出借款项210000元。这几笔借款都是以现金方式出借给被告的，被告均向原告出具了借条借据。2014年至今，原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合起诉条件。杜志鹏提供的宁夏银川市××区地址并非吴斌的住所地或经常居住地，本院根据原告提供的住址及电话无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院遂要求原告杜志鹏重新提供被告吴斌准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，杜志鹏仍无法提供起诉被告有效的联系方式及住址可供送达。综上，应认定本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杜志鹏的起诉。 案件受理费2698元，退还原告杜志鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 杨 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5049号 原告：叶小秋，女，1975年12月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：吴永西，男，1964年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶小秋与被告吴永西合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告叶小秋于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶小秋自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶小秋撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶小秋负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年八月五日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn