广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2545号原告：黄梓玲，女，1982年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：沈亮尧，男，1963年11月9日出生，汉族，住广州市从化区，由从化区江埔街xx村民委员会推荐。被告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：汤巧玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，所在地：清远市。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。原告黄梓玲诉被告李明、汤巧玲、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告黄梓玲及其委托诉讼代理人沈亮尧，被告李明、汤巧玲、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄梓玲向本院提起诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔付原告110000元，商业险范围内赔付原告85374.75元，二项合计195374.75元；2.被告李明、汤巧玲负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月18日12时39分许，李明驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车在256省道广州市从化区江埔街和睦小学对出路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，李明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告保险公司辩称，1.粤Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元给原告。2.对于原告的伤残等级，保险公司不予认可，并申请重新鉴定。3.原告的部分赔偿请求不合理，具体意见如下：医疗费应扣除非医保用药，核减后医疗费为41787.78元；原告未提交护理人员的信息，护理费应按100元/天计算；因保险公司申请重新鉴定，残疾赔偿金不应支持；精神损害抚慰金亦应重新鉴定后再行确定，原告要求明显过高；营养费要求过高；交通费过高且未提交相应票据，不应支持；后续医疗费不合理，且尚未实际发生，应待实际发生后再行主张；被扶养人生活费应重新鉴定后再行确定，且原告要求过高；鉴定费及受理费不属于商业三者险赔付范围，应由实际侵权人承担。被告李明、汤巧玲辩称：其答辩意见与被告保险公司的意见一致。经审理查明，2019年1月18日12时39分许，李明驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车在256省道广州市从化区江埔街和睦小学对出路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出责任认定，李明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，被诊断为右侧开放性胫腓骨干骨折、头皮血肿、皮肤裂伤，住院15天，于2019年2月2日出院。出院医嘱为：加强营养，建议全休4个月，住院期间陪护一人，术后1年半至2年根据情况行内固定物取出术，费用约15000元等。原告的伤情经广东衡正司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残，原告为此花费鉴定费2000元。李明驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，其他被告未赔偿原告。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费，原告因事故受伤被送往南方医科大学第五附属医院治疗，花费医疗费49183.09元，原告提交了医疗收费收据、费用明细清单、出院记录等证据，原告自行要求49162.09元，本院对此予以确认。保险公司要求扣除非医保用药部分，但未提交相关证据予以证明，本院对保险公司的答辩意见不予采信。2.后续治疗费，原告因伤进行了内固定手续，出院医嘱要求术后1年半至2年根据情况行内固定物取出术，费用约15000元，由于上述费用日后必然发生，且费用符合客观实际，为避免日后就此问题再行诉讼，本院对此予以确认。3.住院伙食补助费，原告住院15天，要求按100元/天的标准计算为1500元，本院予以确认。4.营养费，原告因事故受伤被评定为十级伤残，原告要求2000元，本院确定为500元。5.护理费，原告因事故受伤住院治疗15天，医嘱要求住院期间陪护一人，原告要求按150元/天的标准计算护理费为2250元，本院予以确认。6.交通费，原告住院15天，要求交通费1000元，本院确定为按30元/天的标准计算，其交通费为450元。7.残疾赔偿金，原告因事故受伤被评为十级伤残，保险公司对原告的伤残评定不予认可，认为鉴定机构的鉴定引用标准不符，未测算伤者关节活动度，且该鉴定为原告单方委托，未通知赔偿义务人，因此申请重新鉴定。本院认为，本案鉴定为有资质的鉴定机构依程序作出，保险公司不予认可，但未提交证据予以证明，本案事故发生于2019年1月，故本院对保险公司重新鉴定的申请不予采信。根据户籍登记，原告为城镇居民，原告要求按照2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年为81950元（40975元/年×20年×10%），本院予以支持。8.评残费，原告因事故受伤进行了伤残评定，花费评残费2000元，原告提交了鉴定机构出具的发票，本院予以确认。9.误工费，原告因事故受伤住院15天，出院医嘱要求全休四个月，原告要求误工时间为105天，本院予以确认。原告要求按2017年广东省国有同行业在岗职工年平均工资农业40578元/年的标准计算，每天为111.17元，则原告误工费为11672.85元（111.17元/天×105天），本院予以支持。10.被扶养人生活费，原告因事故受伤被评为十级伤残，原告提交证据证明其被扶养人为女儿石1某（2004年9月9日出生），女儿石2某（2009年10月20日出生），儿子石3某（2012年11月17日出生），父亲黄某（1953年6月24日出生），母亲李某（1952年9月20日出生），其中三个子女由原告及其丈夫共同抚养，父母由包括原告在内的三个子女共同抚养。原告要求被扶养人生活费按照2017年广东省城镇居民人均消费支出30198元/年标准计算，本院予以支持。原告要求被扶养人生活费计算时间分别为：石1某4年，石2某8年；石3某12年，黄某15年，李某14年，本院分别确定为：石1某41个月，石2某96个月，石3某139个月，黄某15年，李某14年。则原告被抚养人生活费分别为：石1某5158.83元（30198元/年÷12个月×41个月×10%÷2人）,石2某12079.2元（30198元/年÷12个月×96个月×10%÷2人），石3某17489.68元（30198元/年÷12个月×139个月×10%÷2人），黄某15099元（30198元/年×15年×10%÷3人），李某14092.4元（30198元/年×14年×10%÷3人），合计63919.11元。11.精神损害抚慰金，原告因事故受伤被评为十级伤残，对原告及其家人的精神造成伤害，应予抚慰，原告承担事故次要责任，要求10000元，本院酌情确定为7000元。综上，原告的损失为：医疗费49162.09元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费2250元、交通费450元、残疾赔偿金81950元、评残费2000元、误工费11672.85元、被扶养人生活费63919.11元、精神损害抚慰金7000元，合计235404.05元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告李明驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门已对本次事故作出责任认定，李明承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本次事故产生的损失为235404.05元，李明驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内赔偿原告相关损失。保险公司已在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告10000元，还应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以确认。原告超出交强险赔偿限额的损失115404.05元，由于被告李明承担事故主要责任，保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿上述损失的70%即80782.84元。由于原告的损失未超出保险公司的保险赔偿限额，故被告李明、汤巧玲不需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄梓玲110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄梓玲80782.84元；三、驳回原告黄梓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2104元，由原告黄梓玲自行负担47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年八月二十八日书记员  罗俊贤