wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初4248号                               原告                       高荣财，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       李木桶，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省海丰县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请撤诉时间                       高荣财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按高荣财撤回起诉处理。                               审 判 员 袁 玉 泉                                                 二○一九年八月三十日                                     法 官 助 理 王 伟 昌             书 记 员 李 梅 治
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初3045号 原告：覃传俊，女，穿青人，1983年6月5日出生，住镇江市。 委托代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：武峨，女，汉族，1981年10月10日出生，住镇江市。 原告覃传俊与被告武峨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃传俊的委托诉讼代理人张宏军到庭参加了诉讼，被告武峨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款40160元并承担利息（2018年10月18日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因资金周转，借用原告信用卡刷卡共计40160元，被告于2018年10月17日出具借条一张言明借到原告人民币40160元，借款期限为2018年10月17日至2019年2月底，并承诺承担利息，到期后被告未能还款，原告已将40160元还给银行后，原告多次向被告催要借款未果，请求法院依法判决如请。 被告未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原、被告双方签订借条一份，借条载明被告因资金周转向原告借款，共借款40160元(如产生利息归被告所付)，借款期限为2018年10月17日至2019年2月底，原、被告双方在借条中签字。审理中原告陈述，原、被告原系同事关系，被告借用原告信用卡刷卡共计40160元，之后被告向原告出具了上述借条，被告没有归还过借款也没有支付过利息。 以上事实，有借条等证据材料及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款40160元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，原告并未提供证据证明借款产生利息的情况，根据借条中约定的借款期限，原告可从2019年3月1日起按照中国人民银行同档贷款基准利率向被告主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武峨于本判决生效后十日内归还原告覃传俊借款40160元及利息（自2019年3月1日起按照中国人民银行同档贷款基准利率计算至借款给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  高景松 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 雯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异244号 申请人（申请执行人）谢瑞珍，女，1962年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人广州市番禺南村镇梅山村民委员会，住所地：广州市番禺区南村镇梅山村。 被执行人广州市番禺南村金宝天制衣厂，住所地：广州市番禺区南村镇梅山工业区，统一社会信用代码：914401011914482886。 法定代表人：陈玉屏。 本院在执行申请执行人谢瑞珍与被执行人广州市番禺南村金宝天制衣厂（下称金宝天制衣厂）侵权责任纠纷一案[案号（2017）粤0113执173号，下称173号案]中，谢瑞珍于2019年4月18日向本院申请追加广州市番禺南村镇梅山村民委员会为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 谢瑞珍称，广州市番禺南村镇梅山村民委员会作为被执行人金宝天制衣厂的股东，且分配利润给村委，现金宝天制衣厂无财产可供执行，特向法院申请追加广州市番禺南村镇梅山村民委员会为被执行人。 经审查查明，2017年1月6日，本院立案执行173号案，至2018年3月29日，暂未发现被执行人金宝天制衣厂有可供执行的财产。 2019年4月18日，谢瑞珍向本院申请追加广州市番禺南村镇梅山村民委员会为173号案的被执行人，要求广州市番禺南村镇梅山村民委员会对金宝天制衣厂在（2016）粤01民终15016号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，未有证据显示广州市番禺南村镇梅山村民委员会是被执行人金宝天制衣厂的股东，且金宝天制衣厂还未办理注销登记。因此，谢瑞珍请求追加广州市番禺南村镇梅山村民委员会为173号案的被执行人，没有法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回谢瑞珍在本案中提出的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年八月十五日 书记员  彭梓程
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2231号之三 申请执行人：王昌敏，男，1981年7月16日出生,汉族，住北京市海淀区。 被执行人：孙宜强，男，1981年5月5出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋军，男，1978年9月24出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王昌敏与孙宜强、蒋军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙宜强、蒋军银行账户存款××元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年八月八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5369号之一申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号，组织机构代码：34160905-X。法定代表人：毕治军。被执行人：许奎星，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许奎星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许奎星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许奎星在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币60416.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月七日书记员  苗苗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执274号申请人别某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人白某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请人别某与被执行人白某等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初3311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元及利息。在执行过程中，申请人别某表示其与马某、白某私下了结本案，申请撤销执行，不再要求法院执行，本院认为是其真实的意思表示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2017）宁0402民初3311号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年八月八日书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执328号申请人周某，宁夏银川市人，住银川市贺兰县。被执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请人周某与被执行人马某合伙协议纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初2443号民事调解书已经发生效力，申请人于2019年1月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000.00元，案件受理费200.00元。在执行过程中查明，申请人提供被执行人的住所不详实，无法找见被执行人，经对被执行人名下存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月二十二日书记员 雪玉凤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1136号申请执行人:丰志勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人:余新洪，男，1967年12月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1317号民事调解书，已向被执行人余新洪发出执行通知书，责令被执行人余新洪履行法律文书确定的义务，但被执行人余新洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余新洪在银行系统的存款129820元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人余新洪在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益129820元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年八月二十日书记员  周思武
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初4391号原告：叶某1，女，汉族，1969年6月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：朱乃添，男，汉族，1962年9月9日出生，住址：惠州市惠城区，系原告的丈夫。第一被告：叶某2，男，汉族，1977年4月23日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：叶某3，女，汉族，1971年4月7日出生，住址：惠州市惠城区。第三被告：叶某4，女，汉族，1974年11月18日出生，住址：惠州市惠城区。以上三被告共同委托代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：邹颖，广东伟伦律师事务所实习律师。第四被告：邱某1，女，汉族，1942年6月16日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：童旭辉，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：惠州市惠城区，系第四被告儿子。第五被告：邱某2，男，汉族，1956年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。第六被告：丘某，女，汉族，1953年8月16日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告叶某1与被告叶某2、叶某3、叶某4、邱某1、邱某2、丘某法定继承纠纷一案中，原告叶某1于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某1提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某1撤回起诉。本案受理费21450元（原告已预交）,减半收取即10725元，由原告叶某1承担。审判长  张永生审判员  段小林审判员  刘 娟二〇一九年八月七日法官助理黄丽芬书记员李敏玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2518号 申请执行人：刘进等9人(详见附表)。 被执行人：深圳店店通科技有限公司。 法定代表人：杨学军。 申请执行人刘进等9人与被执行人深圳店店通科技有限公司劳动争议系列案，本院（2018）粤0305民初21883-21891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相应执行款（详见附表），本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并已对其法定代表人进行拘留。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2515-2523号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十五日 书记员  樊伟航
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2556号 原告：赵明霞，女，1965年10月26日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。 被告：宋学文，男，1967年11月19日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：沈海蓉，女，1971年10月21日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告赵明霞诉被告宋学文、沈海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明霞及委托诉讼代理人朱福强到庭参加诉讼，被告宋学文、沈海蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款20.5万元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告原是邻居关系。2017年1月21日二被告因养车急需用钱向原告借款并答应按照银行同期贷款利率支付利息。当时原、被告关系很好，故原告瞒着丈夫借给二被告20.5万元。借款发生后，原告多次向二被告催要，被告都以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院。 被告沈海蓉辩称：沈海蓉与宋学文已于2016年12月5日登记离婚，沈海蓉也未给赵明霞出具任何欠条。沈海蓉不应该为本案的被告，本案借款与沈海蓉无关。沈海蓉不清楚涉案欠条，也不清楚借款的事儿。 被告宋学文未出庭，无答辩。 原告赵明霞围绕诉讼请求依法提交了欠条，因被告宋学文、沈海荣无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年1月21日，被告宋学文从原告处借款20.5万元，当时约定按照银行同期贷款利率支付利息，未约定还款时间。被告宋学文于当日给原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告未偿还借款。 另查，被告宋学文与被告沈海蓉于2016年12月5日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋学文从原告赵明霞处借款20.5万元，并出具借条，双方形成合法的借贷关系，应当承担偿还责任。被告宋学文向原告借款时已经与被告沈海蓉登记离婚，故该笔债务属个人债务，被告沈海蓉不承担偿还责任。原告请求被告宋学文自2017年1月21日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋学文、被告沈海蓉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋学文于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵明霞借款20.5万元及利息（自2017年1月21日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，收取2188元，由被告宋学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇一九年八月二十日 法官助理  侯 楠 书 记 员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更266号 罪犯童天明，男，1987年8月5日出生，汉族，福建省武平县人，高中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年12月16日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第117号刑事判决，认定童天明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2016年12月30日作出（2016）闽刑终136号刑事判决，对该犯维持原判。于2018年7月10日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯童天明在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯童天明在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯童天明减刑的异议。 本院认为，罪犯童天明死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯童天明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初374号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孙昌磊，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌交通肇事于2018年11月6日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年11月20日被兰考县公安局取保候审。于2019年2月1日被兰考县人民检察院取保候审。2019年8月8日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人孙昌磊犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人孙昌磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日12时许，被告人孙昌磊驾驶一辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A566M挂重型专业作业半挂车，沿兰考县境内310国道由南向北行驶至310国道484KM+900M处时，与由东向西路占生驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，路占生受伤，后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人孙昌磊负此事故的主要责任。案发后，被告人孙昌磊主动拨打报警电话，并与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属11万元，取得谅解。上述事实，被告人孙昌磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙昌磊户籍信息、兰考县公安局交警大队前科证明、受案登记表、到案经过、案件来源及破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、路占生户籍信息、秦丰村村委证明、注销证明、血样提取登记表、委托书、协议书、收到条、谅解书、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、电动自行车照片、肇事车辆照片、两车接触痕迹照片、路面划痕照片、死者照片、驾驶人抽血照片、证人徐某、孙某证言、法医学尸表检验鉴定书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙昌磊违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙昌磊案发后主动拨打报警电话，在现场等待公安机关到场，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情亦可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，公诉机关建议对被告人孙昌磊判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙昌磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年八月十六日书记员  孙霄珍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3921号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：蔡进旭，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省方城县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蔡进旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十二日 书记员  邵 露
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执973号 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，1977年8月5日出生，住四川省成都市成华区，现住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：梁君，男，汉族，生于1977年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行何凤鸣与梁君买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封扣押被执行人梁君所有的川Ｒ×××××号吉利全球鹰牌牌车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月二十三日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1908号 申请执行人王美宝，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何华钦，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王美宝与被执行人何华钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5385号民事判决已经发生法律效力。被执行人何华钦应偿还申请执行人王美宝借款本金7万元及利息，案件受理费2576元由被执行人何华钦负担。申请执行人王美宝向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行后，依法向被执行人何华钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何华钦进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何华钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人何华钦违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人何华钦高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年8月22日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5385号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何华钦有可供执行的财产，申请执行人王美宝也未向本院提供被执行人何华钦有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5385号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年八月二十二日 书记员  何颖慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6774号 原告：李从宽，男，1962年7月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏金隆生态农业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵志仁，该公司总经理。 原告李从宽诉被告宁夏金隆生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告李从宽于2019年8月19日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李从宽的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李从宽撤诉。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告李从宽负担。 审判员  常云超 二〇一九年八月十九日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1100号原告：惠东县吉隆永骏鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600555309），经营场所惠东县吉隆镇东洲JL-H01-01地块C13栋13-16号。经营者：宋汉铭委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆荣翔鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600453555），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道119号。经营者：刁惠俊原告惠东县吉隆永骏鞋材加工厂与被告惠东县吉隆荣翔鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆永骏鞋材加工厂的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼、被告惠东县吉隆荣翔鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆永骏鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币11870元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营与被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2016年9月7日出具《结欠单》给原告执存，结欠原告货款11870元。经原告多次催收，被告拒付欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆荣翔鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，用于证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆永骏鞋材加工厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为来料加工扑布。被告惠东县吉隆荣翔鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告持一张由被告经营者刁惠俊签名出具的《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告在经营期间曾在原告处购买鞋材，结欠原告货款11870元。该《结欠单》内容载明“兹结欠永骏夹布货款人民币壹万壹仟捌佰柒拾元正11870”。原告对上述款项经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，发现被告已停止经营，后向被告经营者刁惠俊在工商部门留存的地址惠东县铁涌镇新建村新光村村委会了解，无法得知刁惠俊去向，在与刁惠俊联系过程中，根据刁惠俊提供的地址“惠东县铁涌镇西街”邮寄送达上述材料被退回，本院经直接送达未果，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆永骏鞋材加工厂主张与被告惠东县吉隆荣翔鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款11870元，提交了被告经营者刁惠俊签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆荣翔鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆荣翔鞋厂（经营者刁惠俊）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款11870元，并从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆永骏鞋材加工厂（经营者宋汉铭）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费560元，均由被告惠东县吉隆荣翔鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年八月十四日法官助理钟伟东书记员彭丽君
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4859号 原告：关闫群，男。 被告：府西街鸿运小区。 原告关闫群诉被告府西街鸿运小区房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告关闫群向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房产买卖合同》；2、被告立即支付原告房款120000元。事实与理由：2012年10月14日，原、被告签订了《房产买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告交款120000元，合同约定被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋。但被告至今未动工建房，故请求判如所请。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。所谓其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。原告起诉状列写被告即不是公民、亦不是法人或者其他组织，不是适格的民事当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告关闫群的起诉。 案件受理费2700元，退还原告关闫群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16055号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：郭建菊，女，1985年1月29日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郭建菊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告郭建菊拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告郭建菊向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月7日的信用卡透支欠款本金51494.60元、利息18597.56元、违约金6631.55元、账单分期手续费512元、年费800元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告郭建菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：52×××04。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。账单分期手续费计收标准：每期费率区间为0%-1%，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异，具体手续费率通过电话录音、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。年费计收标准：臻享白金卡主卡：800元欠款情况：郭建菊持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月7日，欠广发银行中山分行信用卡本金51494.60元、利息18597.56元、年费800元、账单分期手续费512元。另查，广发银行中山分行于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明：自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但广发银行中山分行未与郭建菊就违约金收费项目达成协议。本院认为，郭建菊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭建菊持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、手续费、年费的违约责任。关于郭建菊欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，郭建菊没有证据予以推翻，本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行未与郭建菊就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。郭建菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭建菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月7日的信用卡透支本金51494.60元、利息18597.56元、账单分期手续费512元、年费800元，以及从2019年4月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郭建菊负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  曾宝玉人民陪审员  黄丹民二〇一九年八月二十三日书 记 员  何惠怡刘佩敏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更554号罪犯彭志，男，1981年12月7日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2012年3月27日作出（2011）黔毕中刑初字第184号刑事附带民事判决，以彭志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币42571.9元（含已支付的22000元）。宣判后彭志不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔高刑一终字第140号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年12月28日前获本院减刑二次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱于2019年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了彭志本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯彭志予以假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯彭志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。在2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯民事赔偿已履行。检察机关对该犯假释无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯彭志已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭志予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇一九年八月二十二日书记员 周礼兴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢542号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：刘剑，行长。 委托诉讼代理人：彭倩、罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：申国正，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行申国正信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行于2019年4月25日向本院申请恢复执行，执行依据(2017)川0116民初3160号民事判决书。申请执行标的120804.08元，执行费1712元。未执行到位。 经调查，成都市高新技术产业开发区人民法院正在处置被执行人申国正的位于成都市武侯区房屋，本院已依法向成都市高新技术产业开发区人民法院送达参与分配函。申国正无其他可供执行的财产。本院已对申国正采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月一日 书记员  赵磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3431号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：徐欣，男，汉族，1979年9月21日出生，住址江苏省南京市秦淮区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐欣借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币22950元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候查封被执行人徐欣名下车牌号为苏Ａ×××××的广汽菲亚特牌汽车一辆；二、冻结被执行人徐欣名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币161.16元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭素珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈永庆，男，1973年6月13日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市桥东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额16189.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16189.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16189.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告陈永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7018号 原告：蔡伟洪，男，1974年5月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市东石镇第三社区居民委员会，住所地晋江市东石镇弯道市场后35号，统一社会信用代码553505826765339664。 负责人：蔡崇伟。 委托诉讼代理人：蔡聪生，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴以勒，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 原告蔡伟洪与被告晋江市东石镇第三社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用普通程序进行审理。2019年8月6日，经审判长多次询问蔡伟洪是否既席陈述诉讼请求、参加本案诉讼，蔡伟洪多次拒绝既席。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡伟洪撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡伟洪负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  施文晓 二〇一九年八月六日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0102行审30号 申请人福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。 法定代表人林瑞良，厅长。 委托代理人金怡，女，该单位工作人员。 被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。 法定代表人叶大岳，董事长。 申请人福建省住房和城乡建设厅于2019年7月30日向本院申请执行闽建罚字（2018）54号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省住房和城乡建设厅于2018年9月13日对被执行人作出闽建罚字（2018）54号《行政处罚决定书》，主要内容为：被处罚人：深圳远鹏装饰集团有限公司……经查，兴业银行总行办公楼室内精装修工程（施工）招标项目于2017年8月25日在省公共资源交易中心开标。经评审，评标委员会推荐深圳市顺洲装饰设计工程有限公司（以下简称“顺洲公司”）为第一中标候选人，你公司为第二中标候选人。2017年9月30日我厅接到招投标投诉，12月13日，我厅作出《福建省住房和城乡建设厅关于兴业银行总行办公楼室内精装修工程（施工）项目评标无效的函》（闽建筑函[2017]124），认定该招标项目的评标委员会成员存在未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标的行为，且影响评标结果，导致该招标工程的评标无效，要求依法重新评标或者重新招标；投标人远鹏公司提供的类似工程业绩涉嫌存在弄虚作假行为，将予以立案查处。12月25日，招标人依法组织重新招标。你公司投标时提供的投标文件所附“甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店工程室内装饰施工Ⅰ标段”的工程业绩，工程竣工验收时间为2012年12月20日，面积为72000平方米。经本项目招标人和招标代理机构赴项目所在地兰州市城建档案馆、甘肃省投资集团云天酒店有限公司（建设单位）实地核查，工程档案中该项目单位（子单位）工程质量竣工验收记录列明：“甘肃会展中心建筑群项目五星级酒店工程室内装饰施工Ⅰ标段”竣工验收时间为2012年9月17日，面积为29886平方米。因此，你公司在项目投标时提供的该业绩为虚假业绩。以上事实有招标文件、远鹏公司提供的投标文件、中标公示材料及评标报告、招标人调查报告、相关部门复函等证据材料证明。你公司的上述行为，属于提供虚假工程业绩进行投标的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条规定。2018年6月19日，我厅作出《福建省住房和城乡建设厅行政处罚告知书》（闽建告字[2018]137号）并送达给你公司，你公司于8月14日向我厅提交《陈述申辩说明》，经研究，我厅决定不予采纳。根据《中华人民共和国招标投标法》五十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十八条规定，本厅决定对你公司作出处以该项目你公司投标金额84602833元的千分之十即846028.33元罚款的行政处罚。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内凭福建省建设监察总队填写的《一般缴款书》，将罚款直接缴入省级金库（财政机关：福建省财政厅；预算级次：省级；收款国库：国家金库福建省分库；预算科目代码：103050199；项：其他；目：一般罚没收入），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，强制执行费用由被执行人承担，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 深圳远鹏装饰集团有限公司不服上述行政处罚决定，向福建省人民政府申请行政复议。福建省人民政府于2019年1月25日作出闽政行复[2018]306号《行政复议决定书》，认为福建省住房和城乡建设厅作出闽建罚字（2018）54号《行政处罚决定书》权限合法，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当，但在办案期间内未依法办理期限延长报批手续，违反了《福建省行政执法程序规定》第二十八条“行政执法机关处理违法案件应在立案之日起三十日内作出处理决定；重大、复杂的案件，经本机关领导批准，可以延长十五天，需要继续延长的报上一级执法机关批准，省人民政府所属行政执法机关，报省人民政府批准”的规定，属于违反法定程序，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：3.违反法定程序的；”的规定，确认闽建罚字（2018）54号《行政处罚决定书》违法。申请执行人福建省住房和城乡建设厅于2019年6月20日对被执行人进行了催告,催告被执行人限期履行义务。期满后,被执行人仍未履行,故申请执行人福建省住房和城乡建设厅向本院申请强制执行。 经审查,本院认为,福建省人民政府已在闽政行复[2018]306号《行政复议决定书》对申请执行人作出的行政处罚决定予以审查，并认定该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当,但在办案期间内未依法办理期限延长报批手续，违反了《福建省行政执法程序规定》第二十八条规定的延长报批程序,属于程序违法。该程序违法对深圳远鹏装饰集团有限公司的实体权利不会产生影响,福建省人民政府也未撤销该处罚决定，福建省住房和城乡建设厅作出的闽建罚字（2018）54号《行政处罚决定书》实体上仍具有法律效力。因被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司未自动履行,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福建省住房和城乡建设厅申请强制执行闽建罚字（2018）54号《行政处罚决定书》中的罚款人民币846028.33元和加处罚款人民币846028.33元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年八月五日 书 记 员  郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢280号陈静与陈琳、鲍文莹民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2016）苏0411民初725号民事判决书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林金钗，女，1955年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 再审申请人林金钗因诉福州市住房保障和房产管理局行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金钗申请再审，请求撤销原一、二审裁定，依法再审本案，确认被诉行政行为违法。主要理由：1.根据行政诉讼法的有关规定，行政机关应对其作出的行政行为的合法性承担举证责任，原一、二审认为由申请人承担本案举证责任违反法律规定。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，被申请人是本案适格被告，对本案具体行政行为的合法性负有举证责任。3.被申请人于2008年8月26日以其名义发布了《房屋拆迁公告》，将案涉房屋列为被征收拆迁范围内，足以证明本案房屋拆迁的法定机关为被申请人。4.原一审法院存在刁难申请人，偏袒被申请人的行为。 本院认为，本案争议的焦点在于申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，申请人主张其位于仓山区螺洲镇的房屋于2010年3月5日被被申请人违法强制拆除，但其仅提供被申请人于2008年8月26日发布的《房屋拆迁公告》主张被申请人实施了行政强制行为，其起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。且涉案房屋于2010年已经拆除申请人直至2018年才提起本案诉讼，亦明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，再审申请人林金钗申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林金钗的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月××日 法官助理邓伊 书记员宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执862号 申请执行人：吴丽芳，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:吴华龙，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人吴丽芳与被执行人吴华龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽芳于2019年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0624执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  陈剑平 二〇一九年八月九日 书记员  沈政韬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8860号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：鲍永江，男，1970年6月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告鲍永江追偿权纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍永江偿还原告垫付款47970.17元；2、被告鲍永江向原告支付利息2151.77元（按日利率万分之六自垫付之日起暂计算至2019年5月18日,之后利息按上述标准计算至实际支付日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年1月20日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告鲍永江（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。 2017年2月3日，被告鲍永江（债务人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额为83742元，手续费为7159.94元，分36期还款，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入牡丹信用卡账户；如债权人累计3期无法全额扣款受偿等，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期,要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告鲍永江的上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告鲍永江未按期还款，2019年3月26日，工行艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，告知截至2019年3月23日，因被告鲍永江已累计6期未能还款，已宣布该合同债务提前到期，要求原告于同年4月5日前承担共同偿债责任。原告于2018年11月23日、2019年4月12日代被告鲍永江向工行艮山支行分别还款13281.15元、34689.02元，合计47970.17元。同年4月29日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，确认原告已代被告鲍永江清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、银行汇款凭证、交易流水、代偿证明及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，涉案合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告鲍永江未按约归还透支款，构成违约，工行艮山支行有权宣布合同全部到期,要求被告鲍永江偿还剩余全部债务。原告应工行艮山支行要求对被告鲍永江的透支债务承担共同偿还责任并实际还款47970.17元后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告鲍永江追偿，并要求后者承担代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍永江归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47970.17元，并支付利息2151.77元（暂计算至2019年5月18日，之后利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六继续计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1053元，减半收取526.50元，由被告鲍永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年八月九日 代书记员 蒋 颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初8171号原告：李家俊，男，汉族，1992年02月25日出生，住址：广东省中山市五桂山区。被告：惠州市云舟飞装饰设计工程技术有限公司，住所地：惠州市鹅岭西路龙西街3号大大商务大厦10B单位。本院在审理原告李家俊诉被告惠州市云舟飞装饰设计工程技术有限公司不当得利纠纷一案中，因本案原告李家俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告李家俊负担。审判长  杨  审判长  杨 梅审判员  肖石平审判员  黄链生二〇一九年八月二十九日法官助理王伟书记员黄梦珍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执异35号 案外人：李玲，女，1978年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人:施宝法，1962年12月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人:高贤潮，1964年11月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:宁波隐庐物业服务业有限公司，住所地余姚市大隐镇大隐商贸城6幢28号，组织机构代码:69506604-8。 法定代表人:高贤潮。 本院在执行申请执行人施宝法与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司（以下简称隐庐公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日裁定拍卖被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐镇大隐商贸城9幢1号、2号的房产及室内家电家俱。2019年7月8日，案外人李玲对本院拍卖前述房屋提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李玲称：2013年1月15日，案外人与日本丈夫阿部淳之介购买了位于余姚市大隐悦榕山庄2幢3号（原大隐商贸城9号楼1号、2号）的房地产，并付清了购房款。2013年7月1日，案外人入住该房屋。2013年10月15日，隐庐公司擅自将房屋进行了抵押，致使案外人一直无法办理过户。 2014年8月6日，案外人与隐庐公司签订了退房协议，根据该协议第三条的约定，在案外人未收到退房款前对案涉房屋拥有居住的权利，只有当案外人拿到全部退款后，才能隐庐公司退房。2015年2月11日，余姚市大隐镇政府出具证明，证实案外人自购买案涉房屋后，一直实际居住，后案外人因生活原因常回武汉陪伴母亲。2016年6月6日，余姚法院判决认定前述退房协议有效，并确认在案外人取得全部退房款后才退房的约束条件,在未取得退房款前案外人有权占有、使用房屋，当债权实现无望时也可放弃债权改为索要房屋所有权。综上，案外人请求法院停止拍卖位于余姚市大隐悦榕山庄2幢3号（原大隐商贸城9号楼1号、2号）的房地产。 本院查明：2012年11月15日，本院立案受理了原告施宝法诉被告高贤潮、隐庐公司民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，根据施宝法的申请，本院于2012年11月21日依法查封了包括隐庐公司名下位于余姚市大隐悦榕山庄2幢3号在内的多套房屋。后双方在本院的住持下调解协议，本院据此于2012年12月12日作出（2012）甬北商初字第616号民事调解书。该民事调解书生效后，因高贤潮、隐庐公司未按期履行民事调解书确定的义务，施宝法向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日立案执行。2013年9月13日，本院依法对上述房屋进行了解封。2013年10月24日，施宝法就上述房屋办理了抵押权登记。2018年3月1日，本院依法作出（2013）甬北执民字第169-17号民事裁定书，裁定拍卖被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市××××镇大隐商贸城9幢1号、2号【A1012434、余国用（2010）第11908号】、【A1012435、余国用（2010）第11907号】的房产及室内家电家俱。 2013年1月15日，ABEJUNNOSUKE(阿部淳之介)、李玲（乙方）与隐庐限公司（甲方）签订《购房合同》一份，约定：乙方向甲方购买大隐悦榕山庄2幢3号（原大隐商贸城：九号楼××号、2号，权证号：第A1012434号、A1012435号），总价939408元；甲方对本合同项下的房屋于2013年4月30日交付乙方使用，交付后180日内为乙方办理相关权证等。后ABEJUNNOSUKE(阿部淳之介)、李玲与隐庐公司又签订《委托装修协议》及《大隐悦榕山庄203买卖合同补充协议》，就房屋装修、房屋交付以及违约金等事项进行了约定。2014年1月24日，隐庐公司出具签订《承诺书》一份，言明：悦榕山庄203业主李玲、ABEJUNNOSUKE于2014年3月-4月期间办理房产证，土地证过户手续，确保业主利益不受侵害，如有违者，本公司愿意承担退回所有房款，并赔偿人民币壹佰万元。2014年8月6日，ABEJUNNOSUKE(阿部淳之介)、李玲（乙方）与隐庐公司（甲方）签订《退房协议书》一份，约定：甲方逾期一年未办理房产证，乙方要求解除该购房合同，甲方同意乙方的退房要求；本协议签订后，双方于2014年8月4日到现场房屋内清点物品，乙方自有的物品自行带回或处理，房屋内的电器、家俱等物品，经双方清点后，并经评估，按评估价归甲方所有，甲方须将购房款150万元及房屋内物品的折价款壹拾壹万元于2014年8月15日前汇至乙方指定账户内；乙方收到所有退款后即将房屋交还甲方，如果甲方未能在2014年8月15日前将全部款项汇至乙方帐户内，则甲方应向乙方支付违约金，违约金按总金额每日万分之五计算；双方在签订并履行本协议后，原于2013年1月15日签订的购房合同即解除等。 2015年4月14日，余姚市人民法院立案受理了ABEJUNNOSUKE(阿部淳之介)、李玲与宁波隐庐物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年6月6日作出（2016）浙0281民初3392号民事判决书，判决“一、被告宁波隐庐物业服务有限公司退还原告ABEJUNNOSUKE(阿部淳之介)、李玲购房款等1610000元；二、被告宁波隐庐物业服务有限公司支付原告ABEJUNNOSUKE(阿部淳之介)、李玲违约金488635元…”。后因隐庐公司未履行该生效判决书确定的义务，ABEJUNNOSUKE(阿部淳之介)、李玲向余姚市人民法院申请强制执行。 本院认为，案外人对执行标的提出异议后，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。隐庐公司在案涉房屋已经被法院采取强制措施且尚未解除的情况下，擅自与买受人（案外人）签订房屋买卖合同，事实上已经违反了法律的强制性规定，无论该合同效力如何认定，均无法产生物权效力，现案外人基于债权请求权欲阻却对于执行标的的强制执行，但本案申请执行人系本案执行标的的抵押权人，根据物权优于债权的一般原理，案外人的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回李玲的异议请求。 对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇一九年八月五日 代书记员 王 斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖32号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人：王璐，该公司职员。 被告：危智鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：曹建明，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告危智鹏、曹建明追偿权纠纷一案,闽侯县人民法院于2018年7月13日立案。 浙江凝睿公司请求：1、判令被告危智鹏立即向原告返还垫付款51553.31元；2、判令被告危智鹏向原告支付利息2198.67元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告曹建明对被告危智鹏的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括诉讼费、公告费等。 福建省闽侯县人民法院认为，本案原告起诉的依据是其与被告及案外人之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十四条14-4“甲乙丙丁四方经协商一致，将本合同13-1条款中管辖法院变更为本合同签订地法院”的约定，该条款系手写添加，属于特别约定条款，但合同各方当事人均未在该条款处签字或盖章确认，无法证实该条款的书写时间及是否经过合同各方当事人协商一致，对该条款的效力无法认定，故原告依据该条款向该院起诉，依据不足；根据上述合同第十三条13-1“丁方与乙方或丙方及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”的约定，该院对本案无管辖权。遂裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 浙江省高级人民法院以“虽然第14-4条为手写条款，但是并无证据证明该条款系原告单方意思表示，故应根据该管辖条款的约定确定管辖。因合同签订地即福建和瑞汽车销售服务有限公司的住所地位于福建省福州市闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案依约具有管辖权”为由，发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，本案系浙江凝睿公司按照合同约定行使追偿权产生的纠纷，应当适用合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协义选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1条约定，本协议发生的纠纷由丁方（即原告浙江凝睿公司）所在地人民法院管辖，该合同第14-3条约定，合同签订地为甲方（即福建和瑞汽车销售服务有限公司）所在地，14-4条约定，甲乙丙丁四方经协商一致，决定将本合同13-1条款争议管辖法院变更为本合同签订地法院。虽然第14-4条为手写条款，但是并无证据证明该条款系原告单方意思表示，故应根据该管辖条款的约定确定管辖。根据福建和瑞汽车销售服务有限公司企业登记基本情况表和营业执照表明，该公司的住所地位于福建省福州市闽侯县，故福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5071号 原告：韩子鸿，男，1995年3月22日生，汉族，住诸城市。 被告：董立善，男，1975年12月5日生，汉族，住临沂市沂水县。 原告韩子鸿与被告董立善合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩子鸿撤回起诉。 案件受理费1046元，减半收取523元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年八月二十七日 书记员  邬铭旭
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2467号 原告：陈仁杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：姚金雄（曾用名姚金德），男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱丽月，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈仁杰与被告姚金雄、邱丽月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁杰的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告姚金雄、邱丽月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令确认陈仁杰与姚金雄、邱丽月于2019年3月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令姚金雄、邱丽月协助陈仁杰将诉争房产【房屋所有权证号：狮字第XXX号、土地使用证号：狮国用（91）字第××号】过户至陈仁杰名下；3.判令本案诉讼费用由姚金雄、邱丽月承担。诉讼过程中，陈仁杰变更第3项诉讼请求为：判令由陈仁杰承担本案诉讼费用。事实和理由：陈仁杰与姚金雄、邱丽月于2019年3月20日签订《房屋买卖合同》一份，约定姚金雄、邱丽月以400000元的价格将其址于石狮市永宁镇的房产【房屋所有权证号：狮字第XX号、土地使用证号：狮国用（91）字第××号】转让给陈仁杰，姚金雄、邱丽月在合同签订后将房产交付给陈仁杰，并在十日内配合陈仁杰到房管部门办理产权过户手续。合同订立后，陈仁杰依约支付转让款400000元，但姚金雄、邱丽月却没有按照合同约定履行协助过户的义务，经陈仁杰一再催促，仍以种种理由推诿搪塞。 姚金雄、邱丽月未作答辩。 陈仁杰围绕诉讼请求依法提交了证据，姚金雄、邱丽月既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚金雄与邱丽月系夫妻关系，两人于1991年3月11日办理结婚登记手续。址于石狮市永宁镇永宁地号为XXX的土地登记的土地使用者为姚金德，该土地地上一层石结构房屋登记房屋所有权人为姚金德，国有土地使用证号为狮国用（91）字第××号、房屋所有权证号为狮字第XXX号。2019年3月20日，姚金雄、邱丽月作为卖方（甲方）与陈仁杰作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将其夫妻共同所有的现登记在姚金雄（另名姚金德）名下的座落于石狮市永宁地号：XXX的一层石结构房屋【房屋所有权证号为狮字第XXX号、土地使用证号为狮国用（91）字第××号】出让给乙方，成交价格为400000元，乙方在本合同签订前已先支付甲方200000元作为购房预付款，合同签订时，乙方再支付甲方购房款200000元。甲方在本合同签订时将上述房屋清空并交付给乙方，本合同签订后十日内，甲方应协助乙方向房屋主管部门申请办理房屋所有权过户登记手续等内容。2019年3月22日，双方对购房款的支付情况进行了结算，姚金雄、邱丽月出具《收条》一份交陈仁杰收执，确认收到陈仁杰购房款400000元。后因姚金雄、邱丽月未依约协助陈仁杰办理产权过户登记手续，陈仁杰遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈仁杰与姚金雄、邱丽月之间的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。陈仁杰已依约支付全部购房款400000元，姚金雄、邱丽月应按法律规定和双方约定协助陈仁杰办理案涉房屋的产权过户登记手续。现陈仁杰要求判令姚金雄、邱丽月协助办理址于石狮市永宁镇永宁地号为XXXX上的一层石结构房屋【房屋所有权证号为狮字第XX号、土地使用证号为狮国用（91）字第××号】的过户登记手续，于法有据，应予支持。 综上所述，陈仁杰的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。姚金雄、邱丽月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈仁杰与姚金雄、邱丽月于2019年3月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、姚金雄、邱丽月应于本判决生效后十日内协助陈仁杰办理石狮市永宁镇永宁地号为XXX上的一层石结构房屋【房屋所有权证号为狮字第XXX号、土地使用证号为狮国用（91）字第××号】的过户登记手续。 案件受理费7,300元，由陈仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  蔡玉玲 速 录 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4850号原告：俞东亮，男，1993年4月6日生，汉族。住河南省固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国南海工程有限公司。统一社会信用代码：91440300192196473X。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：沈国平，男，1966年8月6日生。住河南省固始县产业集聚区。被告：张永华，男，1974年12月27日生，汉族。住河南省固始县产业集聚区。被告：周文勇，男，1975年6月22日生。住河南省固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告俞东亮与被告中国南海工程有限公司、沈国平、张永华、周文勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告俞东亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计57250元。事实与理由：2017年8月11日上午6点钟左右，原告受雇于周文勇处，在中国南海工程有限公司承建的工地上从事钢构厂房搭架工作，在未采取安全防范措施的情况下搭建厂房，造成原告受伤住院，后经评定，原告的伤情构成一个七级伤残、一个八级伤残。原告曾于2018年7月将四被告诉至固始县人民法院，法院判决四被告连带赔偿原告419289元，现该案仍在申请法院执行，原告目前没有获得赔偿款。因原告家庭十分困难，无钱进行继续治疗和二次手术。为此原告于2019年2月向安徽正源司法鉴定所申请对二次手术费和“三期”进行了评定。原告特具状至固始县人民法院，请求依法处理。本院经审查认为，对于原告俞东亮提供的二次手术费鉴定及“三期鉴定”，被告以“二次手术费没有实际发生，二次手术后的营养期、护理期、误工期应以二次手术的治疗情况而定”为由不予认可。原告当庭也表示现在正在进行二次手术治疗，治疗期限未知。现根据原告提供的证据无法确定原告现有的实际损失，原告的起诉暂不符合起诉条件。待原告二次手术治疗终结后，可根据实际发生的损失另行与被告协商解决或另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告俞东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年八月五日书记员  朱 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1617号 申请执行人周吓梅，女性，1987年8月4日出生，汉族,住秀屿区。 被执行人陈庆锋，男性，1986年6月15日出生，汉族,住秀屿区。 申请执行人周吓梅与被执行人陈庆锋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月2日作出的（2018）闽0305民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周吓梅于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆锋归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初713号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月二十日 书记员 陈莹莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9193号 原告：周其浩，女，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 原告：曾小兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区白岩路1号三牧集团商务大厦第十三层，统一社会信用代码:91500101688919479Q。 负责人:刘旸。 委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。 原告周其浩、曾小兵诉被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光人寿万州中心支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周其浩、曾小兵及其委托诉讼代理人向国旗，被告阳光人寿万州中心支公司委托诉讼代理人徐来庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周其浩、曾小兵诉称，2018年6月6日原告周其浩在被告阳光人寿万州中心支公司购买险种名称阳光人寿臻欣终身重大疾病保险，6月7日原告周其浩再次在被告公司购买险种名称为阳光人寿融和医疗保险C款。上述两份保险的被保险人均为原告曾小兵，但原告曾小兵对上述保险购买事实并不知情，该保险合同中“曾小兵”签字系原告周其浩所签，且未征得原告曾小兵同意认可，且签订合同时原告周其浩与曾小兵并无保险利益，故上述合同应当认定为无效，并由被告阳光人寿万州中心支公司承担缔约过失责任257927.50元；本案诉讼费由被告承担。 被告阳光人寿万州中心支公司辩称，2018年6月6日、6月7日原告周其浩在被告阳光人寿万州中心支公司购买险种名称阳光人寿臻欣终身重大疾病保险，阳光人寿融和医疗保险C款情况属实。两份保险均系在手机上操作形成电子保单完成，因投保时原告周其浩、曾小兵并非夫妻关系，且二原告否认保险合同中“曾小兵”签名系曾小兵本人书写，故被告公司认可该两份保险合同无效，同意退还保险费，但原告主张缔约过失责任无依据，不承担赔偿责任。 经审理查明，2018年6月6日原告周其浩在被告阳光人寿万州中心支公司购买险种名称阳光人寿臻欣终身重大疾病保险，投保人周其浩，被保险人曾小兵，身故受益人周其浩，原告周其浩交纳保险费8220元；6月7日原告周其浩再次在被告公司购买险种名称为阳光人寿融和医疗保险C款，投保人周其浩，被保险人曾小兵，原告周其浩交纳保险费952元。庭审中，经当事人确认，上述保险电子投保单中被保险人处“曾小兵”签名系原告周其浩所写，并且购买上述保险时曾小兵并不知晓。2019年1月20日，原告曾小兵因先天性主动脉瓣二叶畸形等疾病在重庆新桥医院住院治疗于2月4日出院，个人支付医疗费57927.50元。 另查明，原告周其浩、曾小兵系夫妻关系，二人于2018年7月12日登记结婚。 以上事实，有原告、被告当庭称述及其提交的保险单、人身保险提示书、住院病历及医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告周其浩作为投保人订立被告阳光人寿万州中心支公司阳光人寿臻欣终身重大疾病保险、阳光人寿融和医疗保险C款合同时与被保险人曾小兵并非夫妻关系，不具有人身保险利益，且投保单中被保险人签名并非原告曾小兵所写，也未得到曾小兵认可，原告主张合同无效，被告阳光人寿万州中心支公司当庭认可，故本院予以确认上述保险合同无效。原告周其浩所缴纳的保险费9172元，被告阳光人寿万州中心支公司依法应予退还。原告因先天性主动脉瓣二叶畸形等疾病住院治疗，主张按上述保险的保险责任金额要求被告承担缔约过失责任257927.50元。本院认为合同无效与原告曾小兵因病住院并无因果关系，原告的损失主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、2018年6月6日原告周其浩与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司签订的险种名称为阳光人寿臻欣终身重大疾病保险合同无效；2018年6月7日原告周其浩与被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司签订的险种名称为阳光人寿融和医疗保险C款合同无效； 二、被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在本判决生效之日起十日内返还原告周其浩上述保险费9172元。 三、驳回原告周其浩、曾小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，因适用简易程序减半收取2584元,由被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇一九年八月八日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1164号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的103313.31元，负担案件执行费1450.00元；共计104763.31元。本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押未完工，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初7921号原告：李彦强，女，1947年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告:刘开全,男,1965年8月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告李彦强与被告刘开全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彦强的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告刘开全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计329761.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日15时43分，刘开全驾驶无牌三轮电动车在重庆市潼南区桃园路转盘处行驶时，与横过道路的行人李彦强发生碰撞，致李彦强受伤，造成交通事故。经交警部门认定，此次交通事故由刘开全承担此次事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆属被告刘开全所有，未投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告刘开全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日15时43分，被告刘开全驾驶自有的无牌三轮电动车在重庆市潼南区桃园路转盘处行驶时，与横过道路的行人李彦强发生碰撞，致李彦强受伤、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后在四川省遂宁市中心医院、潼南区人民医院住院治疗，住院共计52天，用去住院医疗费119250.19元，其中被告垫付医疗费32000元。经交警部门认定，此次交通事故由刘开全负全部责任，原告无责任。审理过程中，原告对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，本院委托的重庆市法正司法鉴定所于2019年3月20日出具渝法正【2019】医鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李彦强目前遗有左下肢单瘫（肌力4级）、轻度智力障碍、开颅术后、右侧肋骨骨折伤残等级分别属八级、九级、十级、十级；李彦强护理时限综合评定以伤后12个月认定为宜；李彦强后续治疗费约为50000元。”用去鉴定费3736元（含检查费956元、诊察费30元）。另查明，原告李彦强在本次事故发生前一年在城镇居住，并有生活来源。另查明，被告刘开全驾驶自有的无牌三轮电动车未投保交强险。上述事实，有原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，重庆市潼南区人民医院、遂宁市中心医院的病历，医药费收据，鉴定意见书，鉴定费收据，商品房买卖合同，水、电费发票，潼南区双江镇祠堂村民委员会的证明，利成物管公司的证明，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出被告刘开全承担此次事故的全部责任，原告无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，本院确定被告刘开全承担全部的民事责任。原告在本次交通事故产生的损失如下：医疗费87250.19元。该费用已扣除被告垫付的医疗费用32000元。护理费120元/天×365元=43800元。住院伙食补助费60元/天×52元=3120元。营养费2000元，系本院酌定。残疾赔偿金34889元/年×9年×34%=106760.34元。后续医疗费50000元。交通费1200元，本院酌定。鉴定费2750元。精神损害抚慰金10000元。以上损失共计306880.53元。根据被告应承担的民事责任，原告的上述损失306880.53元由被告负责赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘开全在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李彦强的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计306880.53元；二、驳回原告李彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由原告李彦强负担115元，由被告刘开全负担1934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  廖乾良人民陪审员  蔡紫微二〇一九年八月二十日法官 助理  漆正权书 记 员  鲍泓洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭瑞敏，男，1992年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭瑞敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月24日尚欠本金余额24191.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24191.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭瑞敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24191.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告郭瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2143号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛盾轮国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号2厂房310，统一社会信用代码：91370220686793331C。 法定代表人：于志成。 被执行人：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号，统一社会信用代码：913705231649646907。 法定代表人：李默莲。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李默莲，女，1952年5月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：尤晓明，男，1983年7月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵汝艳，女，1987年4月25日生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东永泰集团有限公司在渤海银行2×××××××××1账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民