广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1024号原告：林惠深，男，汉族，1987年9月16日出生，住所地广东省惠东县，居住地广东省珠海市香洲区前山街道办前山社区居委会明珠南路1100号512房，委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：高陈嵩，男，1970年7月14日出生，澳门特别行政区居民，住所地不详，送达地址广东省珠海市香洲区银都酒店302，原告林惠深与被告高陈嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范阳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，且经本院短信通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息5000元（以25万元为基数，按每月2%支付利息，从2019年4月1日起暂计至2019年5月1日，利息终止结算至清偿全部本息之日）；3.判令被告向原告支付律师费1.5万元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，被告以生意周转为由向原告借款人民币25万元，当天，原、被告即签了一份《借款合同》，约定原告向被告出借25万元人民币，其中，银行转账223750元，现金出借26250元，借款期限为2015年7月16日至2015年10月15日。同时，为确保被告能够按时还款，被告以其名下位于中山市××乡镇桥××房作为抵押担保并办理了相关抵押登记。该合同签订后，原告即将全部借款出借给了被告，被告收款后也向原告作了确认。但令原告想不到的是，合同期满后，被告根本没有清偿全部借款，而是找各种理由开始拖延还款，经原告多次催讨，被告始终没有偿还借款给原告，更没有支付逾期利息。后来，因被告长期拖欠还款，原告于2017年6月19日上门找到被告，并向被告出具了一份《催收通知书》要求其立即偿还本金，同时原告在通知书中向被告声明：在被告收到本通知的7日内仍不偿还借款的，被告应承担一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行款等费用）。被告收到该《催收通知书》后，在回执部分签字确认并向原告承诺一定按时还款，但至今被告仍未还款。原告考虑与被告多年的相识，并考虑到被告现在的生意不好、生活困难，决定仅向人民法院主张借款本金25万元、支付借款利息（从2019年4月1日起按每月2%计付）、律师费和诉讼费。原告向本院提交证据：1.借款合同；2.转账凭证；3.不动产登记证明；4.催收通知；5.民事委托代理合同、转账凭证、发票；6.银行流水。被告无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明：原告提交一份《借款合同》，主要内容是：1.出借人林惠深（身份证号码）向借款人高陈嵩[住澳门，身份证号码7429756（5）]出借25万元，借款期限：2015年7月16日至2015年10月15日24时止。2.支付方式：签署本合同后转账223750元，现金26250元，共计25万元。3.还款方式：一次性。4.担保条款：由高陈嵩提供名下座落于中山市三乡镇侨兴路65号的房地产做担保，该房产如果到期不归还，按总额的25万元×0.12%按天计算违约金，直到还完本金加利息为止。5.违约责任：高陈嵩应按时归还借款给林惠深则合同立刻失效，如高陈嵩原因导致不能按本协议约定归还借款，林惠深有权处理房子，高陈嵩必须负上法律责任。《借款合同》的落款处有原、被告的手写签名。原告提交一份银行转账凭证，载明：2015年7月16日，原告通过中国建设银行向被告名下的银行账号转账汇款223750元。原告提交一份出具时间为2015年12月15日的不动产登记证明，载明：中山市三乡镇侨兴花园侨兴路65号的房地产的所有权人为高陈嵩，抵押权人为林惠深，担保债权数额为25万元。原告提交一份出具时间为2017年6月19日的催收通知书，内容是：“高陈嵩：根据本人与您于2015年07月16日签订的《借款合同》的约定，截至2017年06月19日，您已拖欠本人借款本金人民币25万元未予偿还，请您在收到本通知书之日起七日内以银行转账方式偿还本人以上所欠借款。逾期本人将根据《借款合同》的约定以及相关法律、法规的规定，采取提前解除《借款合同》、委托律师通过诉讼或非诉讼等方式向您催收欠款。届时由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的费用，将完全由您自行承担。特此通知！林惠深，2017年6月19日。”该通知书回执的内容：“林惠深：您于2017年06月19日发来的催收通知书收悉，本人已完全清楚该通知书所告知事项。本人承诺将完全遵照与您签订的《借款合同》以及该通知书的要求履行还款义务，逾期本人将自愿承担所有的法律责任及不利后果。”另查明，2019年4月23日，原告与北京市盈科（珠海）律师事务所签订委托代理合同，委托该所选派律师参与本案诉讼，代理费1.5万元。同日，原告向该所支付代理费1.5万元，该所出具了律师费发票。在庭审过程中，原告陈述称：1.原、被告于2008年在一个共同朋友的酒席上认识，原告在向被告提供本案借款时，原告从事手机销售行业；2.其确已通过现金的方式向被告交付了26250元，并没有预先扣除借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告系澳门特别行政区居民，本案系涉澳商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于原告的居住地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，因此，本案应适用内地法律作为判断双方民间借贷法律关系的准据法。关于本金。原告主张本案的本金为25万元，其中，银行转账223750元、现金交付26250元，提交的银行转账记录载明其确已向被告转账交付223750元，原告主张的该部分借款金额，理据充分，本院予以支持。因原告提交的《借款合同》中载明原告向现金交付26250元，被告在《借款合同》中最后部分签名确认收到借款25万元，且催收通知书回执中亦确认按照《借款合同》的要求履行还款义务，在被告未进行反驳的情况下，本院依法认定原告向被告交付了现金26250元。综上，原告主张的借款本金25万元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张其与被告口头约定借款利率为月息3分（年利率36%），但未能提交相应证据，且《借款合同》中亦未约定利息，故原告主张按照年利率24%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但原告有权依照上述司法解释的规定，要求被告自2019年4月1日起按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。关于律师费。因原告在催收通知书中已告知被告逾期偿还借款将承担律师费等实现债权的费用，被告在回执中亦同意自愿承担所有的法律责任，原告确已委托律师参与本案诉讼并支付律师费1.5万元，该律师费标准亦未明显过高，原告要求被告承担律师费1.5万元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高陈嵩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林惠深偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告高陈嵩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林惠深支付律师费15000元；三、驳回原告林惠深的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取计2675元，由原告林惠深负担50元、被告高陈嵩负担2625元。如不服本判决，原告林惠深可在判决书送达之日起十五日内，被告高陈嵩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇一九年八月八日书记员 周志华