河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初17053号原告卢义玲，女，汉族，1968年3月7日出生，住址郑州市金水区。委托代理人赵书瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南豫商投资担保有限公司，住址郑州市金水路219号，统一社会信用代码914101006646595458。法定代表人冯庆习，系该公司董事长。委托代理人吴丽丽，女，汉族，1983年10月4日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。被告冯庆习，男，汉族，1971年5月22日出生，住址郑州市金水区。以上二被告共同委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告张晓双，女，汉族，1987年5月18日出生，住址河南省清丰县。原告卢义玲诉被告河南豫商投资担保有限公司、冯庆习、张晓双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢义玲及其委托代理人赵书瑞到庭参加诉讼，被告河南豫商投资担保有限公司（以下简称被告豫商公司）、冯庆习共同委托代理人王应到庭参加诉讼，被告张晓双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款本金222万元，支付违约金及逾期利息共计124.32万元，合计346.32万元。利息计算自2016年12月1日至2019年3月31日，其后发生的另行计算。2、被告承担本案律师费3.46万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告豫商公司以经营资金紧张为由，向原告借款240万元，签订了借款合同，约定借款期限为6个月，如逾期不偿还，被告应向原告支付10%的违约金，并按照5‰支付逾期利息，被告冯庆习承担连带保证责任。原告按照被告冯庆习的要求通过银行向被告张晓双的账户两次转款共计222万元。但约定的借款期限届满后，被告迟迟不偿还借款，原告多次催要，三被告至今分文未还。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告豫商公司、冯庆习共同答辩称：1、被告豫商公司、冯庆习与原告签订有《借款合同》，但原告并未履行出资义务，因此借贷法律关系不成立。2、《借款合同》中，被告冯庆习为担保人，未约定担保期限的情况下，担保期限为六个月，被告冯庆习的担保责任免除。3、原告起诉的违约金及逾期利息，律师费合计超过年利息24%，因此，违约金及逾期利息应不超过年利息24%，律师费不应当承担。4、案件诉讼费用由原告承担。被告张晓双未答辩。经审理查明：2016年6月,原告卢义玲于被告豫商公司、冯庆习签订借款合同一份，主要约定被告豫商公司向原告卢义玲借款240万元，借款期限6个月，自2016年6月2日起至2016年12月1日止；被告冯庆习按本合同约定承担担保责任；被告豫商公司逾期归还欠款，原告卢义玲有权向二被告追偿，逾期期间被告豫商公司需向原告一次性支付借款本金10%的违约金和每日借款本金千分之五的逾期利息；本合同担保所担保的主债权范围包括借款本金、违约金及原告卢义玲为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等。原告卢义玲于2016年6月2日向被告张晓双账户转款185万元、于2016年6月3日向被告张晓双账户转款37万元。原告卢义玲主张被告张晓双系被告冯庆习妻子张晓宁的妹妹，被告冯庆习指示其将涉案合同约定的款项转至被告张晓双账户。原告卢义玲还主张其在转账时直接扣了18万元利息。被告冯庆习认可被告张晓双系其妻子张晓宁的妹妹，但主张涉案合同并未实际履行，原告卢义玲转给被告张晓双的款项与二被告无关。原告卢义玲主张被告豫商公司未履行还款义务，被告冯庆习亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。原告卢义玲为实现债权而支出律师费34600元。另查明：1、原告卢义玲出示被告冯庆习的两份房产证原件，并主张该两份房产证系被告冯庆习交付给其用于借款担保。被告冯庆习主张房产证系其欲将房屋出售用于偿还房产抵押借款，原告卢义玲的丈夫吴际成可以介绍朋友买房并取走了房产证至今未还。2、被告冯庆习在庭审时称其不认识张晓双，后又认可被告张晓双系其妻子的妹妹。3、本院要求被告冯庆习本人到庭接受询问，但其并未到庭。本院认为：被告张晓双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借款合同可以证明其与被告豫商公司及冯庆习有借款的合意，被告冯庆习系被告豫商公司的法定代表人，同时间原告卢义玲将222万元款项转至与被告冯庆习熟悉的张晓双的账户，金额虽然与合同约定不一致，但原告卢义玲主张的转款时扣除了18万元利息的情形在民间借贷案件中也较为常见。被告豫商公司的经营范围包括贷款担保及符合规定的自由资金投资等，对于借款、担保等业务应较为熟悉及专业，被告冯庆习主张合同并未实际履行，但原告卢义玲至今仍持有借款合同的原件，被告豫商公司并未将原告卢义玲持有的借款合同原件取回与常理不符。原告卢义玲持有被告冯庆习的两份房产证原件，原告的解释为被告冯庆习将房产证原件交于原告作为借款担保；被告冯庆习主张房产证原件系原告丈夫以帮助卖房为由取走不再归还，但被告冯庆习并无证据证明其对原告卢义玲持有房产证提出过异议并要求其返还，与常理不符。被告冯庆习对于被告张晓双身份的回答前后不一致，且其并未按照法庭的要求到庭接受询问，其应承担相应的不利后果。综上，本院认为涉案借款合同已实际履行，原告卢义玲履行了交付借款的合同义务，被告豫商公司应履行还款义务，但借款本金数额应认定为实际交付的222万元。被告豫商公司逾期还款应承担违约责任，涉案借款合同中并未约定借款期间的利息，故应视为无息借款；涉案借款合同约定的逾期还款利息过高，应以月利率2%计算为宜，故被告豫商公司应向原告卢义玲支付自借款逾期之日即2016年12月2日起至实际还款之日止的逾期利息。借款合同约定被告豫商公司应承担原告因主张债权而支出的律师费，原告卢义玲提交的律师代理合同及律师费发票相互印证可证明原告卢义玲为主张债权支出律师费34600元，被告豫商公司应将该费用支付给原告卢义玲。原告卢义玲持有被告冯庆习的房产证原件，可认定被告冯庆习认可为借款提供担保的事实，被告冯庆习未提交证据证明其向原告卢义玲交付房产证的时间已经超过保证期间，故被告冯庆习应对被告豫商公司的上述债务承担连带清偿责任；被告冯庆习履行担保义务后有权向被告豫商公司追偿。原告卢义玲要求被告张晓双承担还款责任依据不足，本院不予支持。原告卢义玲的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告河南豫商投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢义玲借款本金222万元及利息（自2016年12月2日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）及律师费34600元；二、被告冯庆习对被告河南豫商投资担保有限公司的判决第一项义务承担连带保证责任；被告冯庆习履行担保义务后有权向被告河南豫商投资担保有限公司公司追偿；三、驳回原告卢义玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34782元，减半收取17391元，由原告卢义玲负担1146元、被告河南豫商投资担保有限公司、冯庆习负担16245元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年八月二十一日书记员  王凯