山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2579号   原告：雷新爱，女，1972年1月22日出生，汉族住太原市。   委托诉讼代理人：张正，山西瑞哲律师事务所律师。   被告：王兴华，男，1971年6月8日出生，汉族，住太原市。   被告：赵慧，女，1973年8月11日出生，汉族，住太原市。   原告雷新爱与被告王兴华、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新爱及其委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。被告王兴华、赵慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。   原告雷新爱向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本息共计94.51万元（其中本金70万元、利息24.51万元，利息以年息24%自2016年6月24日计算至2019年5月14日，核减已支付的利息）,以及自2019年5月14日起以年息24%计算利息至二被告实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告经朋友王某介绍，认识被告王兴华、赵慧，二人系夫妻关系，二被告共同向原告借款70万元，双方口头约定每月2万元利息，利息每月支付。并以二被告共同所有的位于太原市并州南路西一巷60号一栋6单元6层12号的房屋作为抵押，二被告称若到期不能还款，原告可直接取得上述房屋的所有权，为了交易方便，2016年4月18日原告与二被告签订了房屋买卖合同，并将该房屋的所有权证交付原告持有，以保障原告的债权得以实现。之后，原告陆续将70万元借款本金分5次支付给二被告，其中现金支付10万元，银行转款59万元，中间人王某代为支付1万元。原告于2016年6月24日将全部70万元借款支付完毕。二被告借款后，未按约定按时支付利息，经原告多次催要，陆续共支付利息24万元整。后经原告了解，二被告用于抵押的房产早在借款之前，就已经被法院查封，原告随即要求二被告偿还借款本息，二被告拒不履行还款义务。由于原告与被告约定的利息高于法律规定，现原告按照年24%的利率主张权利，利息自原告全部支付借款之日（即2016年6月24日）起算，暂计算至2019年5月14日，二被告应该支付原告利息48.51万元，核减被告支付的利息24万元，故二被告尚欠原告70+48.51-24=94.51万元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告王兴华、赵慧未提供答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，原告与二被告基于民间借贷事由，于2016年4月18日签订了一份房屋买卖协议，约定原告以总价款70万元购买二被告共同拥有的位于太原市并州南路房屋一套，二被告并将房屋产权证书交付给原告。原告通过银行转账向二被告支付共59万元，其中30万元应王兴华要求，2016年4月18日转入王兴华指定的李亮生账户；其中的10万元系原告于2016年4月12日打到王某账户，由王某再转给王兴华；2016年4月15日，原告向被告王兴华账户转款10万元；2016年6月24日，原告向被告王兴华账户转款9万元。2016年6月18日，原告以现金方式通过王某支付了10万元借款给被告王兴华，被告王兴华出具了借条，王某担保，借条并未约定利息及还款时间。以上总计69万元。2019年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告王兴华、赵慧偿还借款本息，庭审中，原告认可被告已支付其32.3万元，但主张系支付的利息，并非本金。本院于2019年5月10日作出（2019）晋0107民初1244号民事裁定书，裁定按原告雷新爱撤回诉讼处理。另查明，被告王兴华、赵慧系夫妻关系。   以上事实有原告提交的银行交易清单、借条、结婚证复印件、证人王某证言等及庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告王兴华向原告借款69万元，事实清楚，被告应承担还款义务；原告认可被告已经支付32.3万元，应从中予以扣减，即被告王兴华应偿还原告借款本金36.7万元。关于借款利息，原告主张系双方口头约定，没有证据证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%向原告支付上述借款的逾期利息，双方借款并未约定还款时间，故被告应从原告第一次提起诉讼之日即2019年3月8日起支付逾期利息。原告主张被告偿还的32.3万元系支付的利息，并非本金，没有证据证明，该主张本院不予采信。涉案借款发生于婚姻关系存续期间，被告赵慧在房屋买卖协议上签字，对于原、被告间借款知情，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告王兴华、赵慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王兴华、赵慧于本判决生效之日起十日内偿还原告雷新爱借款本金367000元；   二、被告王兴华、赵慧于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告雷新爱自2019年3月8日起至上述借款实际还清之日止的逾期利息；   三、驳回原告雷新爱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6126元，由原告雷新爱负担2723.5元，被告王兴华、赵慧负担3402.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二〇一九年八月一日   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。