广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2188号 原告：贵港市华海房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路文化广场E幢。统一社会信用代码：914508007512359780。 法定代表人：刘定海，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳卓，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：梁某2，女，1983年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁某1，曾用名曾某，男，2012年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：梁某2(系梁某1的母亲)，女，1983年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：杨佳娣，女，1932年8月30日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告贵港市华海房地产开发有限公司（以下简称华海公司）与被告梁某2、梁某1、杨佳娣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告华海公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告梁某2、梁某1、杨佳娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁某2偿还原告代其清偿欠中国建设银行股份有限公司贵港分行的贷款本息143370元以及按年利率12.3％计算的利息7788元（利息从2018年12月19日起暂计至2019年5月27日止，此后的利息仍按年利率12.3％计算至本息还清之日止）；2.判决被告梁某1、杨佳娣在继承曾志球遗产实际价值的范围内承担清偿责任；3.判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年12月31日，原告贵港市华海房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称“贵港建行”）签订了一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定在2008年12月31日至2013年12月30日期间，原告对因购置其依法销售的房产而与贵港建行发生借贷关系的全部债务人的债务承担连带责任保证，最高保证限额为2亿捌仟万元正,被告梁某2与曾志球是夫妻关系，两人因购买原告开发的位于贵港市港北区龙脉华庭第5幢1单元1905号房屋于2011年12月1日向贵港建行借款193000元，期限为180个月，并以其购买的上述房产为该贷款提供抵押担保，并办理了预抵押登记。2013年10月5日，曾志球突发疾病死亡。被告梁某2、梁某1、杨佳娣为第一顺位继承人，被告梁某2连续多期未按合同约定按时足额偿还月供贷款本息，贵港建行于2018年1月向贵港市港北区人民法院提起诉讼。经审理，港北区人民法院于2018年5月16日作出了（2018)桂0802民初515号民事判决，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与曾志球、被告梁某2于2011年11月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告梁某2向中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金137190.4元及利息700.24元、罚息36.76元（利息、罚息计至2018年4月9日止，此后利息、罚息按合同约定计算至本息结清之日止）；三、被告梁某2向中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费7037元；四、被告梁某1、杨佳娣在继承曾志球遗产实际价值范围内对上述第二、三项债务承担清偿责任；五、被告贵港市华海房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。该判决于2018年6月29日生效后，贵港建行向法院申请强制执行，港北区法院于2018年12月19日作出执行裁定，划拨了原告在中国工商银行贵港市广场支行的账户存款143370元代被告偿还欠贵港建行的贷款。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，特具诉状，请法院判如所请。 梁某2、梁某1、杨佳娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，曾志球与中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定曾志球因购买位于贵港市龙脉华庭第5幢1单元1905号房屋向建行贵港分行借款193000元。华海公司自愿为借款提供最高额连带责任保证。2018年2月23日，贵港市港北区人民法院受事了建行贵港分行与梁某2、梁某1、杨佳娣、华海公司金融借款合同纠纷案。本院于2018年5月16日作出（2018）桂0802民初515号判决：一、解除建行贵港分行与曾志球、梁某2于2011年11月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、梁某2向建行贵港分行偿还贷款本金137190.4元及利息700.24元、罚息36.76元（利息、罚息计至2018年4月9日止，此后利息、罚息按合同约定计算至本息结清之日止）；三、梁某2向贵港分行支付律师代理费7037元；四、梁某1、杨佳娣在继承曾志球遗产实际价值范围内对上述第二、三项债务承担清偿责任；五、华海公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；六、驳回建行贵港分行的其他诉讼请求。 2018年9月19日，建行贵港分行向法院申请强制执行。在执行过程中，法院于2018年12月19日裁定划拨华海公司的银行存款155000元。2019年3月7日，贵港市港北区人民法院向华海公司账号尾号为1195的银行账户转账13730.55元。2019年7月31日，华海公司向法院支付履行款2099元。 另查明，2013年10月5日，曾志球突发疾病死亡。曾志球生前与梁某2系夫妻关系，梁某1是曾志球、梁某2共同生育的儿子，杨佳娣系曾志球的母亲。 以上事实，有当事人陈述、（2018）桂0802民初515号判决书、（2018）桂0802执1505号执行裁定书、工商银行业务回单、广西区行政事业单位资金往来结算票据等证据证明，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，梁某2、梁某1、杨佳娣、华海公司未能履行法院生效判决所确定的还款义务。建行贵港分行向法院申请强制执行，在强制执行过程中，法院裁定划拨华海公司的银行存款，强制执行华海公司向建行贵港分行履行到期债务以及承担执行申请费共143368.45元（155000元+2099元-13730.55元）。根据法律规定，华海公司承担保证责任后，有权向主债务人梁某2追偿，梁某1、杨佳娣是曾志球第一顺位法定继承人，应在实际继承曾志球遗产范围内与梁某2共同承担赔偿责任。因此，华海公司要求梁某2返还代偿债务143370元，本院支持143368.45元。梁某1、杨佳娣在继承曾志球遗产实际价值范围内对该债务承担清偿责任。对华海公司超出部分请求，本院不予支持。 关于利息问题。根据法律规定，保证人行使追偿权需要以担保人实际承担了担保责任为前提，追偿权行使的范围应当以担保人实际承担的担保责任为限。华海公司主张以143370元为本金，按年利率12.3％计算利息没有法律依据。因此，对该项请求，本院不予支持。 被告梁某2、梁某1、杨佳娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告梁某2返还原告贵港市华海房地产开发有限公司代偿债务143368.45元； 二、被告梁某1、杨佳娣对上述债务在继承曾志球遗产实际价值的范围内承担清偿责任； 三、驳回原告贵港市华海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告贵港市华海房地产开发有限公司负担86元，被告梁某2、梁某1、杨佳娣负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3324元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇一九年八月二十八日 书记员  陆 璐