wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10219号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈志良，男，1971年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈志良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈志良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B124037000号。（三）借款金额：172900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月8日向被告发放贷款172900元；被告从2018年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金160558.95元，利息为18720.4元，罚息8095.43元，复利2354.21元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｐ×××××奥迪牌小型轿车，2017年11月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金160558.95元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息18720.4元，罚息8095.43元，复利2354.21元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B124037000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈志良于2017年11月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B124037000）；二、被告陈志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金160558.95元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为18720.4元，罚息为8095.43元，复利为2354.21元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈志良抵押的桂Ｐ×××××奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告陈志良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保134号申请人：褚凤涛，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：广东圣韵百业惠电子商务有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路11号之五，统一社会信用代码91440114757755237K。法定代表人：姜汉章。本院在审理申请人褚凤涛与被申请人广东圣韵百业惠电子商务有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人广东圣韵百业惠电子商务有限公司价值59988元的自主品牌服装或银行存款或查封同等价值的财产，申请人褚凤涛愿意为上述财产保全提供现金担保。2019年8月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东圣韵百业惠电子商务有限公司的银行存款或查封同等价值的其他财产共59988元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘豪娜二〇一九年八月十三日书记员  王恩怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1902号原告：青海衡兴工贸有限公司，住所地：西宁市城北区小寨村村委，统一社会信用代码：91630105564930510F（1-1）。法定代表人：冯玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯峰。被告：青海誉达建设有限公司，住所地：大通县宁张公路28公里处，统一社会信用代码：916301215799094902。法定代表人：康作新，该公司经理。委托诉讼代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。原告青海衡兴工贸有限公司与被告青海誉达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海衡兴工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5566元，本院已减半收取2783元，予以免交。审判员 李 雪 二○一九年八月二十八日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18321号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18321号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4164号 申请执行人：广州市住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵。 被执行人：蔡颖，女，1989年11月10日出生，汉族，住增城区。 关于申请执行人广州市住房公积金管理中心与被执行人蔡颖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2018）粤0118民初5068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人蔡颖已于本案立案前支付完毕本案立案执行的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执4164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14028号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹津铭，男，1989年2月2日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹津铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128174801653053）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月28日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹津铭向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹津铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2581号原告：刘某，女，2010年8月17日出生，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：陈某，女，1988年11月20日出生。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道蒿松沟。诉讼代表人：康某，男，1960年9月22日出生，汉族，二组组长，住内蒙古赤峰市。第三人：喀某，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街。法定代表人：耿某，主任。原告刘某与被告喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组（以下简称蒿松沟村二组）、第三人喀某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、被告蒿松沟村二组诉讼代表人康某到庭参加了诉讼，第三人喀某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付与其他村民一样份额的征地补偿款，给付本次征地补偿款110元。事实及理由：2017年4月，被告蒿松沟村二组位于本组大榆树的土地被政府征用，应付征地补偿款29646元，此款现存于第三人处。被告制定的分配方案规定“二轮土地承包后嫁入媳妇以及二轮土地承包后出生的孩子可以参加分配，不含出嫁姑娘在娘家挂户的子女不可参加分配。”被告的这一规定侵害了原告合法权益，为此请求法院判决被告支付与其他村民一样份额的补偿款110元。被告蒿松沟村二组辩称，征地补偿费分配方案是经全组半数以上村民开会确定的，方案规定空挂户不享有补偿款分配权利；原告母亲早年前就出嫁搬出本组，原告户口落在被告小组，没有经过小组2/3以上村民同意，不符合喀政字（2019）第32号通知的规定，故应驳回原告的诉讼请求。第三人喀某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告母亲陈某系被告小组村民，在第二轮土地承包时在本组取得了土地承包经营权，结婚后到外地生活。原告出生后随母亲入户到被告小组。2017年，被告小组部分集体土地（非承包地）被征用，获得土地补偿费29646元，在分配补偿费时，被告小组认可原告母亲与其他村民享有同等权利参加分配，但在原告是否享有分配权利问题上，部分村民同意，部分村民反对。由于存在争议，第三人未将上述补偿款进行发放。另查明：2019年4月25日，喀喇沁旗人民政府下发了喀政字（2019）第32号关于印发《喀喇沁旗农村集体经济组织成员资格认定工作的指导意见》的通知，意见规定“具有下列情形之一的，取得本集体经济组织成员资格：（1）第一轮土地承包及第二轮延包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的家庭成员，具有集体经济组织成员身份；（2）原集体成员（农户）其衍生的新生农业人口，具有集体经济组织成员身份；（3）出生时，父母一方为本集体经济组织成员，且本人依法取得本集体经济组织所在地常住户口的（包括婚生和非婚生，计划生育和非计划生育的人员）。”原告认为其本人属于被告小组集体经济组织成员，依法享有分得土地补偿费的权利。因与部分村民存在争议，原告遂提起诉讼，请求依法解决。本院认为，被告小组因集体土地被征用而获得的土地补偿费属于本集体经济组织财产，应由本集体经济组织成员共同所有。本案争议焦点是：原告是否属于被告小组集体经济组织成员？本案中，原告母亲作为本组农户的家庭成员，在第二轮土地延包时分得本组土地，虽然因婚嫁到外地生活，但其作为本组集体经济组织成员的身份并没有丧失，被告小组也认可原告母亲为本组成员。原告出生后，随母亲落户到被告小组，符合我国户籍管理制度的规定，被告提出原告入户未经本组村民2/3以上同意的抗辩，无法律依据，本院不予采纳；原告随母入户被告小组后，其身份属性具备上述喀政字（2019）第32号所确定的本集体经济组织成员资格，应认定原告属于被告小组经济组织成员。据此，原告主张对本组征地补偿款平等分配符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒿松沟村二组于本判决生效后立即给付原告刘某与本组其他村民同等份额的土地补偿费，此款从第三人喀喇沁旗河南街道办公室尚未支付的补偿费中给付；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒿松沟村二组负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一九年八月二十九日书记员  李丽丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢197号 申请执行人：广东正农生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇甘岗村甘岗路179-3号A101房，统一社会信用代码914401010880434692。 法定代表人：钟平，总经理。 被执行人：李明建，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广东正农生物科技有限公司与李明建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第167号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李明建应履行向广东正农生物科技有限公司支付货款21200元及逾期付款违约金（以21200元为本金，自2014年10月25日起按照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）货款基准利率计至付清之日止）的义务。案件受理费183元及执行费由被执行人李明建承担。因李明建没有履行，经权利人广东正农生物科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李明建送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李明建消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李明建限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第167号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30934号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卫薇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卫薇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月十三日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 王全峰： 本院立案执行的（2019）粤0112执3356号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21664号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：高杰，女，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人高杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21664号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22396号 广州市越秀区人民法院、陈雅丽： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈雅丽一审受理费一案，本院（2019）粤0104执22396号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2019）陕0581民初1069号原告：卞丙楼，男，汉族，生于1950年4月5日，初中文化，住大荔县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭爱勤，女，汉族，生于1971年9月21日，小学文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵存兴，男，汉族，生于1973年9月15日，初中文化，住韩城市，系郭爱勤之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。原告卞丙楼诉被告郭爱勤侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞丙楼、被告郭爱勤及其特别授权委托诉讼代理人赵存兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卞丙楼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2015年集体经济组织收益分配款15000元并承担诉讼费用。事实与理由：2015年，阳山庄村华阳选矿有限责任公司给原告分配的村集体经济组织成员收益分配款共两笔15000元，分两次被被告领走，我与被告婆婆王某某系夫妻，但有婚姻财产约定各自婚后的收益归各自所有。原告的收益分配款由被告领取，请依法支持原告诉请。庭审中，原告对自己的主张举证如下：一、2015年度阳山庄村老年人补偿费分配表，证明2015年的老人补偿费发放了。被告质证认为，此表和我复印的表是一样的，这是2014年度的分配款。二、2007年2月7日我与王某某的共同生活协议，证明我和王某某结婚后我们的经济都是独立的。被告质证认为，这与本案无关。郭爱勤辩称，与事实不符。老年人的钱是老年人领的，我妈打了电话，我才代我妈领的，我领回来后就给我妈了，2019年2月1日的收条，证明原告自愿放弃了下余部分。庭审中，被告对自己的主张举证如下：一、2019年2月1日原告给王某某写的收条，证明原告自愿放弃了下余部分；二、原告的股金证复印件，证明我们没领原告2015年度的分配款。原告质证认为：一、有这事，76000元我只要了46000元；二、这是复印的，与真实的有偏差。经审理认定的事实如下：原告卞丙楼与王某某在2007年2月9日登记结婚，双方均属再婚。被告郭爱勤系王某某的儿媳，在原告卞丙楼与王某某夫妻关系存续期间，原被告系一家人，2015年2月被告郭爱勤签名领取了阳山庄村华阳选矿有限责任公司分配给原告卞丙楼与王某某夫妻的款项，并交给了王某某。2015年9月11日原告卞丙楼与王某某经陕西省渭南市中级人民法院终审判决离婚，后原告卞丙楼与王某某离婚后的财产纠纷经陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初956号判决已作出处理，并已执行完毕 。上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告郭爱勤虽领取了分配给原告卞丙楼与王某某夫妻的款项，并交给了王某某，但在原告卞丙楼与王某某离婚后的财产纠纷中，陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初956号判决已对原告卞丙楼与王某某夫妻关系存续期间的分配收入作出处理，并已执行完毕。现原告要求被告郭爱勤予以返还，与事实不符，依法不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告卞丙楼的诉讼请求。案件受理费175减半收取87.5元，由原告卞丙楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    刘  琳   二0一九年八月二日 书 记 员    贺  敏    1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢463号之一申请执行人：于晶，女，汉族，1983年9月3日生，大连裕臻餐饮管理有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人：李治崎，男，汉族，1978年9月10日生，住大连市沙河口区。申请执行人于晶与被执行人李治崎房屋租赁纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，本案执行依据大连市中级人民法院（2016）辽0204民初3567号民事判决。2019年7月16日，大连中级人民法院作出（2019）辽02民再113号民事判决，判决撤销大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民再5号民事判决和该院（2016）辽0204民初3567号民事判决。现本案执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 冯 哲二〇一九年八月六日书记员 姜荣成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6293号 原告：葛青青，男，1984年6月19日出生，江苏省泗阳县人，住沭阳县。 被告：郑庆良，男，1978年12月2日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：陈国风，男，1973年6月3日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 原告葛青青诉被告郑庆良、陈国风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛青青到庭参加诉讼，被告郑庆良、陈国风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告葛青青向本院提出诉讼请求:判令二被告归还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告郑庆良向原告借款，后于2015年2月1日向原告出具借条，约定于同年2月24日还款，被告陈国风提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索款未果。 被告郑庆良、陈国风未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一张。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告郑庆良曾从原告处借款，2015年2月1日，郑庆良向原告出具借条，载明借到原告款25000元，还款日期2月24日。被告陈国风以担保人名义在借条上签字，并约定“如借款人没还款能力，有担保人还款”。现原告称二被告未还款，诉来本院要求处理。 庭审中，原告称双方约定的还款日期为2016年2月24日。 本院认为，被告郑庆良借原告款25000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，被告郑庆良应依约及时归还借款。借条出具日期为2015年2月1日，借条载明的还款日期为2月24日，现原告称还款日期为2016年2月24日，不损害被告利益，本院予以确认。因被告郑庆良未及时还款，原告主张自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，系对其诉讼权利的自愿处分，且不损害被告利益，本院予以支持。 被告陈国风为涉案借款提供担保，与原告之间形成合法有效的保证合同关系。双方约定借款人无还款能力时，由保证人还款，为一般保证的约定，故被告陈国风对涉案借款提供一般责任保证。因双方未约定保证期间，保证期间依法应为借款期限届满后六个月内。原告未在上述保证期间对被告郑庆良提起诉讼或者申请仲裁，故陈国风的保证责任依法免除。 被告郑庆良、陈国风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑庆良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛青青借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告葛青青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元（原告预交613元），由被告郑庆良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1226元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  陈儒健 二〇一九年八月九日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执324号 申请执行人：重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组。 被执行人：重庆龙珠电力股份有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇滨河东路34号，统一社会信用代码91500000203744878R。 本院在执行申请执行人重庆市铜梁区安居镇杨乐村村民委员会十村民小组与被执行人重庆龙珠电力股份有限公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21882号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人重庆龙珠电力股份有限公司主动履行清渣义务，并对左岸进行生态修复。经本院与西南大学资源环境学院何丙辉教授两次现场踏勘与核查，西南大学资源环境学院给本院出具了《安居水电站增效扩容改造工程生态环境影响咨询意见》，意见认为：扩建工程对左岸河堤采取的水土保持措施布局合理，效果良好，左岸易遭受冲刷河堤得到了有效保护，现场未发现扩建工程影响河堤泄洪，也没有证据证明工程对河流右岸河滩地冲刷产生直接影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）渝0112民初21882号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  李龙龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13117号之一 被执行人：林恒,男，1989年12月8日出生，汉族，住**瑶族自治县。 关于本院移送执行的被执行人林恒犯合同诈骗罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2092号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省**瑶人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查，该院未反馈。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年八月二十三日 书记员 范晓敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：周昌熙，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人周昌熙信用卡纠纷一案，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4362号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦乃华、张茜，江苏金链子律师事务所律师。 被告：王月辉，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王月辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告王月辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计212951.58元（截至2019年5月9日，其中本金208538.86元、利息4144.15元、罚息268.57元）,并从2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款290000元用于个人消费，借款期限为48期（月），自2017年10月19日起至2021年10月19日，月利率为10.2‰，按等额本息法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年5月9日，被告尚欠原告本息合计212951.58元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告南京银行向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件；2、个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证；3、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询。 被告王月辉未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告南京银行的起诉状及提供的证据，被告王月辉在答辩期内未提出异议，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认以下事实：2017年10月19日，南京银行与王月辉签订《个人消费性借款合同》一份，约定王月辉向南京银行借款290000元，用途为家具，借款期间自2017年10月19日起至2021年10月19日，月利率为10.2‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王月辉自愿按等额本息法按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；王月辉未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款，双方并就借款发放与支付、违约及处理、争议处理等其他事项进行了约定。合同签订后，南京银行于当日向王月辉发放了借款290000元。后王月辉依约还款16期，其中本金合计81461.14元。自2019年3月起，王月辉未再还款，截至2019年5月9日，王月辉尚欠南京银行借款本金208538.86元、利息4144.15元、罚息268.57元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款和支付利息。南京银行与王月辉之间的借款合同符合国家法律政策规定，应为有效。王月辉借款后，未按约向南京银行偿还借款本金与利息，应负全部违约责任，且南京银行主张的利息、罚息、复利未超过法定利率标准，故对南京银行要求王月辉归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告王月辉偿还原告南京银行股份有限公司借款本金208538.86元，截至2019年5月9日的利息4144.15元、罚息268.57元，及自2019年5月10日起至实际给付之日止按年利率18.36%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元，财产保全费1585元，合计3847元，由被告王月辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇一九年八月二十三日 书记员  王振文 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8650号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：高亚尔，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高亚尔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10045号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人高亚尔支付下述款项给申请人：1.本金49415.23元、利息9807.03元、其他费用2620元、滞纳金321.23元以及从2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付；2.受理费1368.4元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下光大银行有存款1772.94元，冻结期限2019/08/01-2020/08/01。财付通账号有存款2460.54元，上述款项本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余款项4183.48元发还给申请执行人。被执行人高亚尔的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院福建省安溪县人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已执得款项4183.48元，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8650号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十六日 书记员 卿美容
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执179号之一 申请人执行人：李月平，男，汉族，1985年2月4日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李航，男，汉族，1983年7月27日出生，住成都市新都区。 本院在执行李月平与李航借款仲裁强制执行一案中，申请执行人李月平向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川71执179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢857号 关于广州市增城区人民法院申请执行张建胜罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执128号申请执行人：王文艳，女，1960年5月19日出生，汉族，现住农安县。被执行人：衣保龙，男，1983年8月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨丹，女，1989年12月8日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王文艳与被执行人衣保龙、杨丹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文艳于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款246,136.15元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年1月11日向被执行人衣保龙、杨丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院对被执行人衣保龙、杨丹，证券、工商注册情况、银行存款、车辆、房屋等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现有可供执行财产。因被执行人衣保龙、杨丹未履发生法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。本院对被执行人衣保龙、杨丹的理财、保险、公积金不动产进行了调查，未发现被执行人名下有登记。因被执行人衣保龙、杨丹未向本院申报财产对其采取拘留措施，因其下落不明未能对其采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人衣保龙、杨丹未有其他可供执行的财产，可以认定被执行人衣保龙、杨丹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王文艳告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王文艳发现被执行人衣保龙、杨丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年八月二日书记员  康赫明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2901号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘博，男，1978年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵继新，女，1982年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告刘博、赵继新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年八月十六日代理书记员  刘姣依
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8319号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽，苗璐然，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：肖惠荣，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行肖惠荣信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16252号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金177167.86元及利息、罚息及复利；本案受理费7840元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担420元，肖惠荣负担7420元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1343号 申请执行人崔文会与被执行人济南太平鸟服饰营销有限公司第十四分公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将本案全部案款缴纳至本院。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年八月十九日 书记员  陈钰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3405号原告：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地大同市平城区新开西一路馨和园小区1楼5单元1号。法定代表人:王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住大同市向阳西街88号院1号楼。被告：刘建龙，男，1978年8月6日出生，汉族,无业，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告刘建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司委托诉讼代理人车芳、被告刘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费2046元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费1023元、2011年1月1日至2013年4月30日的双车库费3313元及逾期欠款的利息2106元（从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构贷款基准年利率6%计算）共计8488元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日,原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务)，原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费、2011年1月1日至2013年4月30日的车库费，原告多次要求被告及时缴纳欠费,并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!被告刘建龙辩称：被告已经将涉案房屋复地紫城B5-4-45号及双车库于2011年年初卖给刘永清，刘永清随即入住，当时没有签订房屋买卖合同，房屋已经于2018年10月23日过户。由于物业公司管理不当，房屋卖掉后被告没有和物业公司说。原告围绕诉讼请求依法提交：1.物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字X号文件，证明原告接受委托进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实；原告有物业管理的资质，原告收取物业管理费及电梯维护费、车库费的依据和标准；2.王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳证明，证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务；3.张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明，证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知单；4.照片及证明，证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费；5.房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要，证明2013年11月12日会议同意益生物业公司和北大安居物业同屋收取物业费用,也证明2017年1月17日会议不愿意原告以起诉方式追缴欠费，同意协助原告收取旧欠费；6.收据15份，证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用；7.照片4张，证明原告一直在追缴旧欠费用；8.收据，证明被告以前交费情况。被告对以上证据均不予认可，认为原告管理小区不当，并且房屋已经出售，不是被告在使用，原告也一直没有找过被告。被告针对自己的主张未提供证据。本院认定事实如下：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复，物业费标准为每平米每月1.0元、电梯运行维护费每平米每月0.5元，小区地下车库收费标准为室内车位停车服务费每辆车每月80元。独立车库不得向业主收取停车服务费，业主应按车库建筑面积缴纳规定的物业服务费和使用的电、暖气费等费用。被告为复地紫城小区X号的业主，该房屋建筑面积127.9平方米。被告刘建龙购买复地紫城编号为X号地下汽车车库。原告服务管理小区期间，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费2046元及电梯维护费1023元，2011年1月1日至2013年4月30日的双车库费用3313元。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。被告应支付原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费2046元及电梯维护费1023元,2011年1月1日至2013年4月30日的双车库费用3313元。就原告主张的滞纳金问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付滞纳金的情形，故本院不予支持。被告辩称原告公司管理不当，小区卫生脏乱差，及房屋已于2011年出售给他人，未提供证据证实，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：一、被告刘建龙于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费2046元、电梯维护费1023元，2011年1月1日至2013年4月30日的双车库费用3313元；二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年八月十日书记员 刘佳琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18147号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑章贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑章贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2691.05元（其中2641.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18147号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7467号 原告：王显君，男，1952年3月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司，住所地松原市经济技术开发区。 代表人：王晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：王泽雨、赵宏宇，公司职员。 被告：张洪梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告王显君与被告张洪梅、中国平安保险股份有限公司松原市中心支公司（以下简称平安财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王显君及委托诉讼代理人丁晓峰，被告张洪梅，被告平安财险松原支公司委托诉讼代理人王泽宇、赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿：一、1、医疗费29066.67元；2、护理费13171.28元（140.12元×94天）；3、伙食补助费2400元（100元×24天）；4、误工费25398元（141.1元×180天）；5、营养费6000元（100元×60天）；6、交通费500元；6、伤残补偿费42478.5元；7、残疾赔偿金42478.5元（28319元×15年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、摩托车损失2000元，以上项目交强险赔偿104547.78元，张红梅赔偿14795.7元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告张洪梅驾驶小型轿车沿伯都至仲仕乡道由东向西行驶时，与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告和乘车人受伤，摩托车损坏。经事故处理部门认定，被告承担事故的主要责任。原告伤后入住松原市中心医院治疗24天，好转出院。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，出院后的护理期限60天，营养期限60天。被告张洪梅驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内给付原告10000元医疗费，其他赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请依法判决。 张洪梅辩称：我车投保交强险和三者险，由保险公司在保险范围内予以赔偿，个人不承担赔偿责任。 平安财险松原支公司辩称：要求驾驶员提供合法有效的驾驶证、行车证，原告的诉求首先应该在交强险范围内进行赔偿，超过交强险部分按照责任比例三七比例进行赔偿，我司已经为原告垫付了1万元医疗费，应予以扣除。原告的护理费、营养费待质证答辩。原告已经达到退休年龄，应提供误工证明来证实误工情况，不同意给付误工费。交通费过高。残疾赔偿金和精神抚慰金待质证答辩。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意给付。事故还有另外一个伤者，请求在交强险限额内予以预留。 本院认定事实如下：2018年3月30日15时20分许，张红梅驾驶吉JCL068号东风牌小型轿车，沿伯都至仲仕乡道由东向西行驶时，在超越前方同方向由王显君无证驾驶的已达报废标准的吉JZ0566号轻骑牌普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员王显君及乘坐人姜玲受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，张红梅负事故主要责任，王显君负事故次要责任，姜玲无责任。王显君受伤后于事故当日被送往松原市中心医院救治，诊断为：“重度颅脑损伤、原发性挠肝损伤、左侧额叶脑挫裂伤、左颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞骨骨折、左侧颧面部挫裂伤等19处伤”，住院24天，一级护理10天，二级护理14天，支付住院费24741.43元、门诊费2351.321元，同年4月23日好转出院。诉前，经松原市公安司法鉴定中心鉴定，王显君伤残等级为十级；王显君出院后护理期60日，出院后营养期60日。诉中，平安财险松原支公司申请对王显君伤残等级及误工期鉴定，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，王显君复视达十级伤残；王显君误工期180日。吉JCL068号东风牌小型轿车在平安财险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险30万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。另查明：王显君户籍地松原市宁江区大洼镇薛家村薛家店屯。宁江区团结街道办事处胜利社区居民委员会出具证明，证明王显君自2016年7月11日起在雅苑1号楼1-902室居住，是我辖区雅苑1号楼1单元902室居民。平安财险松原支公司为王显君垫付医疗费1万元，该款包含在诉请赔偿的医疗费内。王显君出院后复查支付检查费1961.92元。 本院认为，平安财险松原支公司先在交强险限额内对于王显君的损失予以赔偿；不足部分，由其在商业险范围内按照事故责任比例70%予以赔偿。仍有不足，由侵权人张红梅予以赔偿。王显君未提供证据证明摩托车损坏部位、程度及损失数额，本院对其请求赔偿车辆损失费2000元不予支持。本起事故另一伤者姜玲未得到赔偿，故为其在交强险限额内预留5000元医疗费。王显君合理损失为医疗费29054.67元、护理费13171.28元（140.12元×10天×2人+140.12元×74天）、伙食补助费2400元（100元×24天）、误工费25221.6元（140.12元×180天）、营养费6000元（100元×60日）、交通费500元、残疾赔偿金39646.6元（28319元×14年×10%）、精神抚慰金5000元，合计120994.15元。上述赔款由平安财险松原支公司在交强险限额内赔偿78539.48元（已扣除垫付款1万元）；不足部分32454.67元，由平安财险松原支公司在商业险范围内赔偿22718.27元（32454.67元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司于 本判决生效后立即给付王显君赔款101257.75元。 二、张红梅在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回王显君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，中国平安财产保险股份有限公司松原市中心支公司负担767.9元（1097元×70%），王显君负担329.1元（1097元×30%）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  鄂文超 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  马轶名
清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执240号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司,住址深圳市南山区。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托代理人：韩建凤，深圳国曙商业保理有限公司法务。 被执行人：赖道红,女性,汉族,住广东省英德市。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人赖道红借款纠纷（仲裁）执行一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5318号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，赖道红应向深圳国曙商业保理有限公司归还借款本金人民币25373.16元及利息，承担深圳国曙商业保理有限公司已垫付的信息服务费、仲裁费共200元。因赖道红未按上述生效文书履行义务，深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖道红发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但赖道红未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖道红名下的财产，查明被执行人赖道红在银行存款仅有1828.89元，本院已依法扣划。但没有发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赖道红居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人赖道红有可供执行的财产。 四、派出人员到清远市不动产登记中心、××市不动产登记中心××被××人××道红名下的不动产,亦未发现赖道红有不动产的登记信息。 五、已对被执行人赖道红采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人深圳国曙商业保理有限公司（韩建凤，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖道红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执240号案终结本次执行程序。 被执行人赖道红负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  管宋英 审判员  赵永华 二〇一九年八月六日 书记员  邹智豪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执625号之一 申请执行人：佘玲芳，女，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 被执行人：赖清芬，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行佘玲芳与赖清芬借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2018）贵仲裁字第0383号裁决书，被执行人赖清芬应支付申请执行人佘玲芳款项694000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赖清芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖清芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人赖清芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赖清芬有其他可供执行的财产。现被执行人赖清芬尚有款项694000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈燕玲
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2401执2460号 申请执行人：田书林，男，1981年9月15日生，住所吉林省延吉市。 被执行人徐辉，男，1982年2月7日生，住所吉林省延吉市。 申请执行人田书林与被执行人徐辉之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初173民事调解书，与2018年7月15日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人徐辉立即支付申请执行人葛洪强150000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及保全费共计1878元，执行费2500元），2019年8月1日，徐辉自行支付田书林150000元，对于剩余利息，案件受理费，迟延履行期间的债务利息葛洪强予以全部放区并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。 特此通知                                                                                                                  执行员 安忠显                                                                                                             二〇一九年八月十二日                                                                                                                    书记员 金梅花
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1573号原告:沈某1，住临夏市。委托代理人：沈某2，住临夏市。被告：临夏市祥安物业管理有限责任公司。本院在审理原告沈某1诉被告临夏市祥安物业管理有限责任公司恢复原状纠纷一案中，因原被告双方调解处理，故原告沈某1于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某1的撤诉理由成立，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费2300元减半收取后1154元由原告负担。审判员 宋丽萍 二○一九年八月十六日书记员 黄宇雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3403号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐少武，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：郭小友，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐少武、郭小友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告唐少武、郭小友经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告唐少武与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告唐少武授信额度32万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告唐少武未依约还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭小友应承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告唐少武支付贷款本金258416.76元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息44737.6元、罚息38381.97元、复利15884.06元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定月利率1.5%计算）；二、被告唐少武偿付原告为追索上述债权而支付的律师费14297元；三、被告郭小友对被告唐少武的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告唐少武、郭小友均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月10日，被告唐少武向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为购买原材料及经营周转；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月2日还款；5、被告唐少武未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告唐少武立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；8、申请表借款人配偶签名处载有“郭小友”字样的签名。原告审核并通过被告唐少武的申请，向被告唐少武发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告唐少武提供循环授信额度32万元；额度有效期限自2014年2月19日起至2019年2月19日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月2日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告唐少武发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额32万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年2月至2017年5月间向被告唐少武发放贷款共计1054000元。被告唐少武借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月4日，被告唐少武拖欠原告借款本金共计258416.76元、利息共计44737.6元、罚息共计38381.97元、复利共计15884.06元。诉讼中，原告还提交：1、被告唐少武与郭小友结婚证复印件一份，载明两被告于2000年6月4日登记结婚，拟证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告郭小友承担共同清偿责任；2、广州市海珠区伊足美鞋业经营部的营业执照复印件一份，载明经营者姓名为被告唐少武，拟证明被告的经营情况。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告唐少武签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告唐少武之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告唐少武借款后未依约还款，原告要求被告唐少武清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告唐少武支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告郭小友的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为经营周转、购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告唐少武，未将被告郭小友列为交易对象。其次，被告郭小友在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告郭小友对被告唐少武的上述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告唐少武、郭小友经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐少武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金258416.76元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息44737.6元、罚息38381.97元、复利15884.06元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金258416.76元为基数，复利以尚欠利息44737.6元为基数，均按固定月利率1.5%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担270元，由被告唐少武负担5780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环黎娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9620号原告：上海瑶唐装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐勇飞，总经理。被告：郭蔚，女，汉族，1974年12月30日出生，住址辽宁省大连市。原告上海瑶唐装饰材料有限公司诉被告郭蔚定作合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付价款3006元。本院于2019年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李文华独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐勇飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。基于庭审查明的事实，被告向原告定作了滑动门，总价款为3,006元。原告按约完成了滑动门的测量、制作、安装工作后，多次催促被告支付价款，但是被告迟迟没有支付。本院认为，被告在原告交付工作成果后，应当按约支付价款，但是被告迟迟没有支付，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付价款3,006元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑶唐装饰材料有限公司价款3,006元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  李文华二〇一九年八月十九日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14125号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李佑超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李佑超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6606.6元（其中6556.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14125号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3972号原告：周彩录，女，1963年7月24日出生，汉族，退休职工，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117198410986230。被告：泌阳县第三人民医院，社会统一信用代码12412822418865466D，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：陶国建，该医院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师，执业证号14117200310507749。原告周彩录与被告泌阳县第三人民医院（以下简称三医院）社会保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩录及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告三医院经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩录向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利，退赔社会保险养老保险费及迟延支付养老金的利息、滞纳金26825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位职工，1980年参加工作，执业技师，工资由被告按月发放。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，被告应如期代扣、缴纳职工个人及本单位应承担的社会保险费，但被告从未缴纳应承担的养老保险费，不得已原告自费承担。2013年原告到了退休的年龄，如不全额缴纳养老保险费无法办理退休手续。无奈，原告个人又缴纳了1996年7月至2013年10月的养老保险费、逾期利息、滞纳金。其中被告应承担的养老保险费18715元、不如期履行法定缴费义务产生的利息7289元、滞纳金821元有原告垫付。损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告报销原告垫支款项，但被告收到保险费《票据》后借口医疗单位不缴纳养老费是共性问题为由拖延支付。不得已原告同其他同类纠纷的当事人向县信访部门提起信访。2016年医院行政主管泌阳县卫生和计划生育委员会作出《处理意见》，内容是“建议各单位会计把这部分人员单位应缴纳部分算账汇总，采取适当的方式筹措资金，尽快给退休人员退赔”，该《意见》送达被告后，被告置致不理。2019年原告再次要求卫计委督促落实《意见》，卫计委通知下达后，被告向行政主管部门送了一份《关于原告单位退休人员周彩录、崔平同志退还养老金问题的情况说明》了事，理由是“基层医疗单位的所缴纳的养老保险金均由个人承担，并非我院个例”、“目前单位现状决定，确实无法解决”。明确目前不予退付应承担费用。原告认为，用人单位承担为职工缴纳养老保险费是法定义务，被告让个人代单位承担缴纳养老保险费没有合法依据。被告的行为损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。故，具文起诉，请求判令被告退付社会保险养老保险金及迟延支付养老金的利息、滞纳金26825元。本案诉讼费被告承担。被告三医院收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开通传票后，在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交书面证据。经审理查明，原告周彩录系被告单位职工，1980年参加工作，执业技师，工资由被告按月发放。2013年10月办理退休手续。由于被告三医院未缴纳1996年7月至2013年10月的基本养老保险费，原告无法办理退休手续，无奈原告代被告缴纳应由被告缴纳的养老保险费18715元、不如期履行法定缴费义务产生的利息7289元、滞纳金821元，合计26825元。后原告周彩录一直向被告及有关机关要求处理未果，为此，原告向本院起诉，要求判令所求。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位为职工缴纳社会保险费是法定义务，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告三医院既未依法缴纳单位应当缴纳的基本养老保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的基本养老保险费，其中单位应缴部分为18715元。原告在办理退休手续时，为单位垫付保险费18715元，同时由于被告三医院未依法履行缴费义务，致使原告垫付利息7289元、滞纳金821元，合计26825元。被告三医院未依法履行法定义务的行为给原告造成了经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告周彩录要求被告三医院返还应为其缴纳的养老保险金、利息、滞纳金的理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泌阳县第三人民医院于本判决生效后十日内返还给原告周彩录为其垫支缴纳的养老保险金、利息、滞纳金合计26825元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告泌阳县第三人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇一九年八月三十日书记员  李 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019粤0605执7920号之一 申请执行人：金立桓，男，1985年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人：蓝美跃，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人金立桓与被执行人蓝美跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25842号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款1150000元、诉讼费8817元以及以借款1150000元为本金从2018年5月16日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省大埔县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。案经执行，本院依法于【案号（2018）粤0605执11697号】一案处理了被执行人的财产，经分配，申请执行人分得款项1202094.04元，本案执行费13988.17元已扣缴。本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号、赣Ａ×××××号小型汽车各一台，因去向不明而未作处理。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案已执行得款1202094.04元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 吴 颖 诗 二〇一九年八月二十二日 书记员 唐黄少芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22301号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李德泉，男，1972年9月13日出生，汉族，住所四川省仪陇县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李德泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执22301号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18278号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈良友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈良友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11994号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2940.61元（其中2890.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18278号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初260号原告：方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：韩小波，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告方彩建诉被告韩小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方彩建的委托诉讼代理人孟令生到庭参加诉讼；被告韩小波、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彩建向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元及利息（自2016年6月7日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建房于2016年6月7日向原告借款6万元，并出具借条给原告，月利息约定为借款额的2%，后经原告催要，被告未能在合理期限内还款。被告韩小波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩小波因建房缺少资金于2016年6月7日向原告借款6万元，约定月利息为借款额的2%，未约定还款期限，后经原告催要，被告未能在合理期限内还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩小波向原告借款6万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告韩小波偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的月息未超过法律规定的标准，故对原告要求被告按月利率2%支付自借款之日起的利息，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方彩建借款6万元及利息（自2016年6月7日起按月利率2%计算至被告韩小波实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 春人民陪审员  周素平二〇一九年八月十二日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢549号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。 负责人：王志伟。 被执行人：增城市龙粮贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。 法定代表人：林运太。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人增城市龙粮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人增城市龙粮贸易有限公司至今未履行本院作出的（2015）穗增法民二初字第168号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异227号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，职务：总经理。 委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：蓝潮圳，广东耀辉律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东山支行（原中国农业银行广州市东山支行）。住所地：广州市越秀区。 负责人：杨超。 被执行人：李苏芳，女，1968年1月16日出生，汉族，户籍地址：广州市白云区。 被执行人：广州华虹房地产实业有限公司。住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：刘志有。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市东山支行（以下简称农行东山支行）与被执行人李苏芳、广州华虹房地产实业有限公司（以下简称华虹公司）购房抵押贷款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、其与中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部签订的《委托资产分户转让协议》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2、中国农业银行广东省分行营业部粤农银营发【2000】212号关于下发《营业部城区支行调整方案》的通知。 本院查明，农行东山支行与李苏芳、华虹公司购房抵押贷款合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院作出（2003）东法民三初字第1631号《民事判决书》，判决李苏芳在判决发生法律效力之日起10日内向农行东山支行偿还借款本金171060.25元及利息、罚息；李苏芳不履行上述判决时，则依法处分李苏芳提供抵押的广州市下九路肉菜市场xxx商铺房产，所得价款由农行东山支行优先受偿；华虹公司对处分上述房屋不足以清偿本案债务的部分承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向李苏芳追偿；李苏芳负担案件受理费5157元，华虹公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，农行东山支行向该院申请执行，该院于2004年4月6日以（2004）东法执字第1758号案立案执行。 在执行期间，因涉案商铺四至不明暂无法处置，且申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故该院作出（2004）东法执字第1758号《民事裁定书》，裁定（2003）东法民三初字第1631号民事判决书中止执行。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2016年6月22日与信达广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1418号、信粤-A-2016-016-2326），约定将其对债务人李苏芳的1笔债权转让给信达广东分公司，债权清单载明借款人为李苏芳，截止至2016年3月20日本金余额171060.25元，利息余额204377.21元。双方于2017年3月21日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人告知涉案债权的转让情况。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院出具《债权转让确认书》，确认借款人为李苏芳，担保人为华虹公司，诉讼案号为（2003）东法民三初字第1631号案的债权已由其上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部转让给信达广东分公司。 另查明，中国农业银行广东省分行营业部于2000年8月24日以粤农银营发【2000】212号下发关于《营业部城区支行调整方案》的通知，将淘金支行、环市支行与东山支行的网点重组成新的淘金支行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部通过签订书面的《委托资产分户转让协议》将涉案债权转让给信达广东分公司，并已刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人履行了债权转让的告知义务，且中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院出具《债权转让确认书》，确认将涉案债权转让给信达广东分公司，现申请人信达广东分公司申请变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的信达广东分公司可对生效法律文书确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2004）东法执字第1758号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东山支行在该案的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  周洁萍 审判员  卢继忠 审判员  梁嘉俊 二〇一九年八月十九日 书记员  朱林霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2578号原告：滕某，男，2017年12月22日出生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：崔某，女，1982年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道蒿松沟。诉讼代表人：康某，男，1960年9月22日出生，汉族，二组组长，住内蒙古赤峰市。第三人：喀某，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦南大街。法定代表人：耿某，主任。原告滕某与被告喀喇沁旗锦山河南街道蒿松沟村二组（以下简称蒿松沟村二组）、第三人喀某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、被告蒿松沟村二组诉讼代表人康某到庭参加了诉讼，第三人喀某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕某向本院提出诉讼请求：要求被告支付与其他村民一样份额的征地补偿款，给付本次征地补偿款110元。事实及理由：2017年4月，被告蒿松沟村二组位于本组大榆树的土地被政府征用，应付征地补偿款29646元，此款现存于第三人处。被告制定的分配方案规定“二轮土地承包后嫁入媳妇以及二轮土地承包后出生的孩子可以参加分配，不含出嫁姑娘在娘家挂户的子女不可参加分配。”被告的这一规定侵害了原告合法权益，为此请求法院判决被告支付与其他村民一样份额的补偿款110元。被告蒿松沟村二组辩称，征地补偿费分配方案是经全组半数以上村民开会确定的，方案规定空挂户不享有补偿款分配权利；原告母亲早年前就出嫁搬出本组，原告户口落在被告小组，没有经过小组2/3以上村民同意，不符合喀政字（2019）第32号通知的规定，故应驳回原告的诉讼请求。第三人喀某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告母亲崔某系被告小组村民，在第二轮土地承包时在本组取得了土地承包经营权，结婚后到外地生活。原告出生后随母亲入户到被告小组。2017年，被告小组部分集体土地（非承包地）被征用，获得土地补偿费29646元，在分配补偿费时，被告小组认可原告母亲与其他村民享有同等权利参加分配，但在原告是否享有分配权利问题上，部分村民同意，部分村民反对。由于存在争议，第三人未将上述补偿款进行发放。另查明：2019年4月25日，喀喇沁旗人民政府下发了喀政字（2019）第32号关于印发《喀喇沁旗农村集体经济组织成员资格认定工作的指导意见》的通知，意见规定“具有下列情形之一的，取得本集体经济组织成员资格：（1）第一轮土地承包及第二轮延包时，已经取得本集体经济组织土地承包经营权的家庭成员，具有集体经济组织成员身份；（2）原集体成员（农户）其衍生的新生农业人口，具有集体经济组织成员身份；（3）出生时，父母一方为本集体经济组织成员，且本人依法取得本集体经济组织所在地常住户口的（包括婚生和非婚生，计划生育和非计划生育的人员）。”原告认为其本人属于被告小组集体经济组织成员，依法享有分得土地补偿费的权利。因与部分村民存在争议，原告遂提起诉讼，请求依法解决。本院认为，被告小组因集体土地被征用而获得的土地补偿费属于本集体经济组织财产，应由本集体经济组织成员共同所有。本案争议焦点是：原告是否属于被告小组集体经济组织成员？本案中，原告母亲作为本组农户的家庭成员，在第二轮土地延包时分得本组土地，虽然因婚嫁到外地生活，但其作为本组集体经济组织成员的身份并没有丧失，被告小组也认可原告母亲为本组成员。原告出生后，随母亲落户到被告小组，符合我国户籍管理制度的规定，被告提出原告入户未经本组村民2/3以上同意的抗辩，无法律依据，本院不予采纳；原告随母入户被告小组后，其身份属性具备上述喀政字（2019）第32号所确定的本集体经济组织成员资格，应认定原告属于被告小组经济组织成员。据此，原告主张对本组征地补偿款平等分配符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒿松沟村二组于本判决生效后立即给付原告滕某与本组其他村民同等份额的土地补偿费，此款从第三人喀喇沁旗河南街道办公室尚未支付的补偿费中给付；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒿松沟村二组负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一九年八月二十九日书记员  李丽丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初1699号原告：李丽萍，女，1974年5月1日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。现住禄劝彝族苗族自治县。被告赵岚凤，女，1976年11月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2019年8月9日受理的李丽萍诉赵岚凤民间借贷纠纷一案，依法应由原告李丽萍预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告李丽萍在七日内预交，但原告李丽萍在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丽萍撤诉处理。审判员  张振宇二〇一九年八月十九日书记员  刘 燚