wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：焦林杰，男，1987年01月11日出生，汉族，住所陕西省咸阳市秦都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦林杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39870元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额16943.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16943.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦林杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16943.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告焦林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19275号原告：周某，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被告：林丹娜，女，1988年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县。原告周某诉被告林丹娜服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人柳嘉利到庭参加诉讼。被告林丹娜下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2018年9月2日委托被告为我的小孩提供托管服务，被告授课的托管班位于广州市海珠区工业大道富力现代广场G16栋一楼会所。双方约定托管服务自2018年9月1日开始，托管期为5个月，托管费用为6945元。我于2018年9月2日向被告支付托管费用，被告从2018年9月1日起仅仅为我提供了7天的托管服务，从2018年9月12日开始突然关停托管班，不再提供托管服务，电话关机，微信不回，甚至将我的微信好友拉黑，也未向我联系退还收取的托管费。我于2018年11月7日发函要求被告退还托管费，被告仍置之不理，拒不退还，被告的行为严重违反双方的约定，给我造成了经济损失。现我起诉要求被告向我退还托管费6147.5元，并从本案受理之日即2018年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息给我，本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告称原告委托被告为原告小孩提供托管服务，双方约定托管服务自2018年9月1日开始，托管期为5个月，托管费用为6945元，原告已向被告支付托管费用6945元，被告从2018年9月1日起仅提供了7天的托管服务，之后突然关停托管班，不再提供托管服务，也未退还相应的托管费，原告追讨无果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示双方约定2018年9月至2018年12月期间的托管费为1500元/月，2019年1月托管费为400元，资料费为50元，空调费为100元，下课茶费为395元，原告已向被告支付了6945元，其中包括托管费6400元、资料费50元、空调费100元和下课茶费395元，现同意该款项扣减按照1500元的标准除以2018年9月工作日天数20天再乘以提供托管服务7天的托管费525元，并扣减资料费、空调费、下课茶费的一半272.5元，要求被告退还剩余款项6147.5元。原告明确要求从本案受理之日即2018年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。诉讼过程中，原告提供了微信聊天记录截图，用于证明被告使用微信号×××与原告使用微信号×××聊天的情况。原告提供了微信支付交易明细证明，用于证明其向被告支付款项的情况。原告提供了收款收据，显示收到熊汉霖现金395元。原告提供了户口簿，显示熊汉霖为其儿子。经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，该公司向本院出具协助查询复函，载明微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为林丹娜，微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为周某，微信号×××于2018年9月2日转账支付6550元给微信号×××。本院认为：原告主张原告委托被告为原告小孩提供托管服务，双方约定托管服务自2018年9月1日开始，托管期为5个月，托管费等费用为6945元，原告已向被告支付托管费等费用6945元，被告从2018年9月1日起仅提供了7天的托管服务，之后突然关停托管班，不再提供托管服务，也未退还相应的费用，提供了微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、收款收据和户口簿予以证明，经本院调查核实相应的微信号实名认证为本案原告和被告，现被告对此没有提出抗辩意见，亦未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告未能按照双方约定履行合同义务，原告主张要求被告返还未履行合同期间的相应款项6147.5元，并要求从本案受理之日即2018年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起10日内支付6147.5元给原告，并从2018年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区少敏人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十八日书 记 员  谢小敏王静贤
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24952号 广州市越秀区人民法院、张威： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人张威一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24952号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3261号沈桂娟广州清大瑞泰信息科技有限公司：依据本院作出的（2018）粤0112民初4456号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执3261号作结案处理，特此说明。二〇一九年八月十九日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书吉0881执1536号申请执行人：郭某，洮南市人，现住洮南市。被执行人：何某，洮南市人，现住洮南市本院在执行申请执行人郭某与何某婚姻家庭纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人郭某撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2019)吉0881执1536号案件的执行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年八月二十二日书记员  何秋毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗海泉，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗海泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告罗海泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××01。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月4日，被告拖欠贷款本金45098.19元、零售利息631.41元、分期手续费2597.83元、杂费48元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月4日的信用卡贷款本金45098.19元、零售利息631.41元、杂费48元、分期手续费2597.83元，2018年9月26日至2019年1月4日的违约金524.16元，共计48899.59元，以及自2019年1月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、杂费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗海泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月4日的信用卡贷款本金45098.19元、杂费48元、分期手续费2597.83元、利息631.41元（自2019年1月5日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告罗海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月五日书 记 员  高诗韵
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初600号原告：林锋，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：关建军，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：曾喜兰，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告林锋诉被告关建军、曾喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锋到庭参加诉讼，被告关建军、曾喜兰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还人民币50000元及利息（利息以人民币5万元为本金，按月利率2%，自2017年8月12日始计至2019年2月12日，余下利息计至被告清偿时止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告关建军是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年10月11日，被告关建军因需扩大经营家庭小车维修、洗车生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》一份向原告借款50000元，约定还款时间是2017年4月11日，月利率3%。原告依约交付借款给被告。2017年4月11日借款期满后，原告向被告追索要求归还借款，被告未能偿还，双方重新签订补充协议约定还款时间定为2017年10月11日，其他条件不变。2017年10月11日之后，被告无法偿还借款本金给原告，也自2017年8月12日起没有支付分文利息给原告。两被告于2016年10月11日和原告签订《借款合同》前曾和原告协商借款事宜，两被告称所借款项是用于扩大小车维修、装修商铺、洗车生意及生活开支，后才由被告关建军和原告签订《借款合同》，且借款项并无超出家庭生活、生产开支范围限度，也符合当时夫妻一方借款，用于生产、生活开支可视为夫妻共同债务的规定，故该笔借款及相关利息应可视为两被告的共同债务，承担共同偿还的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告关建军、曾喜兰缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，原告（作为乙方）于被告关建军(作为甲方)签订《借款合同》一份，该合同主要约定：甲方因家庭经营活动需要，向乙方借款50000元，该借款由乙方转账至甲方中国邮政储蓄银行的账号（62179XXXXXXXXX），按月利率30‰计算（即每月1500元）。借款期限自2016年10月11日至2017年4月11日。上述借款本金及利息若逾期支付，则按每日5%计算违约金。该合同还约定了其他内容。原告和被告关建军分别在乙方和甲方处签名并加盖指模。合同签订当日，原告通过银行转账50000元至被告上述合同约定的账户。2017年4月11日，原告与被告关建军协商一致，在上述合同中补充约定：经上述合同甲、乙双方协商一致，合同的第三条借款期限现约定延期至2017年10月11日止，其他合同条款按上述合同的约定不变。上述合同约定的还款期限届满后，被告关建军未还款给原告，经原告催收未果，原告遂向法院起诉，请求如诉称。诉讼中,原告自认两被告在2017年8月11日前都按时支付利息。被告关建军与被告曾喜兰于XX年XX月XX日登记结婚，2018年XX月XX日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、结婚、离婚登记审查处理表、转账凭证、个体户登记资料以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告关建军尚欠其借款50000元未还，提供了被告关建军签名确认的借款合同和转账凭证为证，对此事实本院应予确认。上述债务约定的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告关建军返还上述借款，依法有据，本院应予支持。原告自认两被告在2017年8月11日前都按时支付利息，是对其自身不利事实的自认，本院予以采信。上述借款约定的借款利息为月利率30‰，折合为年利率已经超过了年利率24%，未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求上述借款的利息从2017年8月12日起按月利率2%计算，依法有据，本院予以支持。关于被告曾喜兰的责任问题。本案中，两被告虽已办理了离婚登记手续，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。涉案债务虽以被告关建军个人的名义向原告所借，但该债务未超过家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告曾喜兰应对本案借款本息承担共同清偿责任。被告关建军、曾喜兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关建军、曾喜兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及利息（从2017年8月12日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告林锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告关建军、曾喜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柳华想人民陪审员  何 泳人民陪审员  庄雪玲二〇一九年八月十六日书 记 员  吴春慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：阮任罗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮任罗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15364号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8096号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：龚绮云，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：周沛文，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告龚绮云、周沛文借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加诉讼。被告龚绮云、周沛文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年11月9日。（二）合同名称及编号：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159010882；（三）借款额度：核准授信循环额度140000元。（四）借款期限：额度期限自2015年11月25日至2020年11月25日。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息，还款日每月10日。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在循环额度和期限内向被告龚绮云发放1笔贷款，该笔贷款发生逾期（编号121159010882）。《自信卡（自信一贷）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告周沛文的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告龚绮云尚欠原告借款本金48760.36元、利息3210.82元、罚息8552.41元、复利1491.14元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告龚绮云之间的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告龚绮云偿还原告贷款本金48760.36元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日的利息3210.82元、罚息8552.41元、复利1491.14元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.1%上浮30%计收罚息，复利以利息3210.82元为基数，按借款月利率1.1%上浮30%计收复利）；3、被告周沛文在被告龚绮云全部债权范围内承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告龚绮云双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供截止至2019年6月18日的《广发银行个人对账单》一份，证明被告龚绮云的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同以及被告龚绮云偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告周沛文对被告龚绮云的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告周沛文承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告龚绮云签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159010882）；二、被告龚绮云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48760.36元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日，利息3210.82元、罚息8552.41元、复利1491.14元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告龚绮云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  王 刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初4840号 原告：牟光光，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码：911201163409833307。 法定代表人：SUNSHU，该公司负责人。 原告牟光光与被告滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴出行公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牟光光到庭参加诉讼。被告滴滴出行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟光光向本院提出诉讼请求：1、判令滴滴出行公司赔偿牟光光医疗营养费6000元；2、判令滴滴出行公司赔偿牟光光精神损害费、误工费共30000元；3、本案诉讼费由滴滴出行公司承担。事实和理由：2019年4月7日凌晨12点左右，牟光光下班后在晋江五里工业区中通快递门口打车。在滴滴平台上呼叫一辆闽Ｃ×××××（大众新宝来）轿车从晋江五里工业区中通快递门口上车到目的地泉州市丰泽区运通路兴金源便利店，车辆行驶途中至泉州，发生车辆撞击护栏及电杆，致使车辆严重受损，牟光光头颅左侧额头及左眼皮下血肿，左臂肌肉拉伤，腰肌拉伤，后经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，司机对上述事故承担全部责任。牟光光无责任。牟光光与司机与2019年4月12日上午私下调解了个人赔偿，而滴滴平台从没有给出任何回应，牟光光因滴滴出行平台的行为无法上班。牟光光认为：滴滴出行公司的行为显然构成对牟光光的侵权，并且直接给牟光光造成了人身损害和经济损失，恳请法院支持牟光光的诉讼请求。 滴滴出行公司未作答辩。 牟光光围绕诉讼请求依法提交了证据，滴滴出行公司未到庭，无法当庭质证，对牟光光提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2019年4月7日，牟光光乘坐案外人朱各金驾驶的闽Ｃ×××××号轿车行至，未注意观察路面交通情况，未确保安全行驶，撞到路边护栏，造成车辆受损、护栏受损及闽Ｃ×××××后座乘客牟光光轻微受伤的交通事故。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出第350503500000006626号《道路交通事故认定书》，认定朱各金承担事故全部责任，牟光光不承担事故责任。 另查明，诉讼中，牟光光确认司机朱各金已支付4500元。 本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。滴滴出行公司的经营范围包括：网络预约出租汽车客运。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条规定：“从事网络预约出租汽车经营服务，应当遵守本办法。本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。”滴滴出行公司提供的并不是出租车服务，而是为司机和乘客之间提供信息及技术支持，协助司机与乘客之间达成出租车载客服务协议的网络信息技术平台。本案中，牟光光受伤是网约司机驾驶车辆过程中操作不当造成的，滴滴出行公司并不是直接的侵害者，牟光光选择侵权之诉要求滴滴出行公司承担侵权责任，赔偿其营养费、精神损害费、误工费无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回牟光光的诉讼请求。 本案受理费700元，由牟光光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高鹏，男，1982年10月24日出生，汉族，住所河南省新安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.23%，实际履行每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58146元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额11634.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11634.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11634.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民申41号再审申请人（原审被告）：陈国超，男，1962年11月4日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人（原审被告）：肖国雄，男，1967年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。再审申请人陈国超因与被申请人紫金财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2019）苏0922民初2486号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈国超申请再审称：申请人与被申请人紫金财产保险股份有限公司于2015年9月4日发生的交通事故，于2016年元月27日经滨海县公安局交警队处理结案，申请人已经当场向被申请人肖国雄一次性以现金全部履行交接2万余元，被申请人保险公司的追偿已经超过诉讼时效。另根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条规定，该笔借款的偿还与申请人没有关系，故请求再审驳回被申请人紫金保险公司的诉讼请求。本院经审查认为：对申请人陈国超认为紫金保险公司已经超过诉讼时效追偿的再审理由，本院通过查询原审一审卷宗中及谈话笔录中明确了申请人在原一审庭审中并未以诉讼时效抗辩的事实，故根据法律规定，在再审中以诉讼时效作为抗辩理由的，不予支持。至于申请人认为根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条规定应当由肖国雄偿还。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，道路交通事故社会救助基金有权向交通事故责任人追偿。申请人陈国超、被申请人肖国雄均作为原交通事故的责任人，原审依据事故责任比例划分偿还垫付款金额合法合理，陈国超与肖国雄虽达成赔偿协议并履行完毕，但偿还道路交通救助资金垫付款系其作为交通事故责任人的法定义务，不能免除。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回陈国超的再审申请。审 判 长  张明广审 判 员  姚广建人民陪审员  夏一敏二〇一九年八月二十八日法官 助理  栾海洋书 记 员  郑 茜附录法律条文1、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2895号 申请执行人：练静莹，女，1976年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。 被执行人：汪星，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人练静莹与被执行人汪星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7800号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪星需向申请执行人偿还借款360000元及利息，案件受理费7994元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计3571.42元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位3521.42元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人提供财产线索称被执行人名下位于广州市天河区林和东路253号峻林小区B2-1704房的房产已被广州市天河区人民法院拍卖，广州市天河区人民法院答复称系受兰州市七里河区人民法院委托拍卖，本院已分别向广州市天河区人民法院和兰州市七里河区人民法院发函参与分配。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈德明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执923号 申请执行人：华蓥君兰天下农业发展有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处柏木山村3组。 法定代表人：向永国，该公司执行董事。 被执行人：唐仁，男性，1966年04月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡洪兰，女性，1970年07月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥君兰天下农业发展有限公司与被执行人唐仁、胡洪兰借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐仁、胡洪兰至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥君兰天下农业发展有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐仁、胡洪兰名下的银行存款及收入1150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月十三日 书记员 李远斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5474号原告：肖艳明，男，1978年9月21日出生，汉族,住湖南省茶陵县。原告：田辉虹，女，1980年2月20日出生，汉族,住岳阳市云溪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告肖艳明、田辉虹与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金22265元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以674699元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢1202号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以674699元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢1202号房屋一套；2、定2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为14843元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告肖艳明、田辉虹支付违约金14843元；二、驳回原告肖艳明、田辉虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，财产保全费243元，合计421元，由原告肖艳明、田辉虹负担140元，由被告岳阳大力置业有限公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3255号申请执行人谢凯文、被执行人屈江红：你们之间离婚后财产纠纷一案，中院、本院作出的（2017）粤01民终5516号、（2016）粤0112民初5734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人屈江红未履行上述判决确定的义务，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115财保192号申请人：冯曦楠，女，1991年7月9日出生，汉族，住广东深深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶奕君，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被申请人：广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司），住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。被申请人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13，统一社会信用代码914401010589360472。负责人：卜斌源。申请人冯曦楠向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广东丝路方舟投资有限公司名下位于广州市南沙区环市大道西XX街XX房(不动产权证书号：粤房地产权证穗字××号)，并提供广东合润融资担保有限公司的诉讼保全担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人冯曦楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广东丝路方舟投资有限公司（原广东世泰兴旺投资有限公司）名下位于广州市南沙区环市大道西XX街XX房(不动产权证书号：粤房地产权证穗字××号)的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓小春二〇一九年八月十九日书记员  梁凤茵
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执870号申请执行人：黄仁忠，男，汉族，1974年4月16日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人黄仁忠与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄仁忠向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资367.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执870号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24861号 广州市越秀区人民法院、王野： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王野一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24861号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3364号 申请执行人缪水平 被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社 本院在执行申请执行人缪水平与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执11178号 广州市越秀区人民法院、郭胜： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人郭胜一审受理费一案，本院（2019）粤0104执11178号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2700号申请执行人：韩一，男，1957年9月26日生，朝鲜族，现住美国。被执行人：王正国，男，汉族，1979年8月23日生，户籍所在地浙江省台州市椒江区洪家街道后洋王村3-42号，现住北京市。被执行人：周璐君，女，汉族，1981年12月8日生，户籍所在地浙江省台州市椒江区洪家街道后洋王村3-42号，现住北京市。申请执行人韩一与被执行人王正国、周璐君借款合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）吉24执恢13号执行裁定书，指定由本院执行。经审查符合立案条件，本院于2018年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，被执行人银行卡内存款数额少，申请人不要动冻结，被执行人王正国名下三辆车辆因找不到，所以无法执行，且王正国、周璐君名下位于延吉市富新南街的房屋已由另案启动评估程序，故本案已参与分配，再无其他财产可供执行。本院于2019年8月22日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日对被执行人采取了限制高消费措施本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴东俊审判员  全 军审判员  许靖研二〇一九年八月二十二日书记员  金 权
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执849号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17671号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨兴虎，男，1986年11月4日出生，汉族，住陕西省白水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杨兴虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杜 杰人民陪审员  何晓芬二〇一九年八月六日书 记 员  谢伟俭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2378号申请执行人:张继兵，男，1982年6月6日出生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:杨冬梅，女，1975年12月194日出生，汉族，云南省昆明市人，个体户，住云南省昆明市五华区。本院受理张继兵申请执行杨冬梅民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2063号民事调解书：被执行人杨冬梅向申请人张继兵偿还借款本金870000以及2014年7月2日起至2019年3月7日止的利息130000元；案件受理费6900元由被执行人杨冬梅承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤18执101号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、欧东成： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人欧东成借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确认的义务。本案通过银行划扣执行到案款共计1016.44元，扣除执行费50元后支付给申请执行人执行款966.44元，即被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。深圳市阿拉金金融服务有限公司申请对本案作执行完毕（结案）处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本院于2019年8月27日决定对（2019）粤18执101号执行一案作执行完毕（结案）处理。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执25416号 申请执行人：陈志杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广东泰米智能科技有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔2704A房。 法定代表人：赵晋军。 委托代理人：刘洁、王瑞敏，分别系广东泽正律师事务所律师、实习律师。 关于陈志杰与广东泰米智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]3469号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资64275.86元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月19日立案执行。 经查，因被执行人广东泰米智能科技有限公司于2019年12月25日已向本院提起民事诉讼【案号：（2018）粤0106民初29635号】，本案执行依据穗天劳人仲案（2018）3469号仲裁裁决书未产生法律效力。鉴于此，依法应予以驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王梦阳的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月十二日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3538号 申请执行人：张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。 法定代表人：郭春平。 被执行人：广州市伟展纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：徐伟军。 本院在执行申请执行人张家港市欣春氨纶纱线纺织有限公司与被执行人广州市伟展纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市伟展纺织品有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初8号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  潘远超
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4719号 原告：松原市宁江区瑞祥电脑耗材商店，经营场所松原市宁江区临江街文化路688号。 经营者：鲁治国，男，1977年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市城市客运管理中心，住所松原市经济开发区电厂路。 法定代表人：任立国，系主任。 委托代理人：孙中宇，男，1974年11月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：炼金龙，男，1977年4月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市宁江区瑞祥电脑耗材商店与被告松原市城市客运管理中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区瑞祥电脑耗材商店的经营者鲁治国，被告松原市城市客运管理中心的委托代理人孙中宇、炼金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 松原市宁江区瑞祥电脑耗材商店诉称：原告系电脑耗材商店，被告于2017年1月1日起相继在原告处购买电脑耗材，欠款27409元并未给付货款，仅出具欠条，现由于被告不愿给付该欠款，经原告多次索要后无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告给付欠货款27409元整；2、诉讼费由被告承担。 松原市城市客运管理中心辩称：对于案件的数额没有异议，因为单位没有钱，没有给上。 本院查明事实与原告所述事实一致。庭审中，被告对拖欠原告货款数额无异议。 上述事实有原、被告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当支付货款，现原、被告双方对货款本金27409元无异议，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市城市客运管理中心于判决生效后立即给付原告松原市宁江区瑞祥电脑耗材商店货款27409元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告松原市城市客运管理中心承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年八月十四日 书记员 王宇祺（兼） —1—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘鑫。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25504号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户730.49元（其中680.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13862号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初304号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人于海军，男，1967年4月22日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年4月13日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检五部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人于海军犯猥亵儿童罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人于海军及其辩护人潘启光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日18时20分许，被告人于海军酒后通过微信联系本市在读学生朱某某（女，被侵害时13周岁），二人约定朱某某下课后在学校见面。当晚19时许，朱某某在同学陶某的陪同下等待于海军。见面后，于海军向二人说了六一跳舞一事后让二人离开。陶某因天黑害怕，让于海军陪二人走一会，期间，于海军借故让陶某先回去，陶某遂离开在路边等待朱某某。于海军将朱某某带至胡同内一空房（于海军家）墙角处，趁天黑无人之机，强行对朱某某进行搂抱、亲吻，朱某某挣脱后哭着跑开，至陶某处，在二人回补习班的路上，朱某某将于海军搂抱、亲吻其的事情告诉陶某。回到补习班后陶某用微信质问于海军，于海军告知其不要多事后将朱某某、陶某的微信拉黑。 朱某某于20时许同母亲贾某微信视频将此事告知母亲，其母于次日从韩国回家带朱某某到派出所报案。 被告人于海军于2019年4月11日被梅河口市某派出所民警在学校口头传唤到案。 公诉机关认为被告人于海军的行为构成猥亵儿童罪，应依法判处。建议判处于海军有期徒刑二年到三年。同时建议在其刑罚执行完毕后三年内禁止从事与未成年人相关职业。 被告人于海军对公诉机关指控的事实及罪名有异议，辩解称，我只是把孩子训哭了，用手搭在孩子肩上，没有亲吻孩子。不存在强行搂抱、利用教师之便、趁天黑无人之机。辩护人认为，1、于海军没有主观故意；2、被害人陈述属于孤证，没有病历及其他证据证明；3、从法律适用上被告人不构成犯罪。按照全国人大常委会法工委《中华人民共和国刑法解读》、《条文及配套司法解释理解与适用》、《刑事审判参考》等解释及案例看，于海军没有抠摸等手段，并非出于性刺激和满足其性欲，与一般对儿童表示“亲昵”的行为应区别。综上，被告人于海军的行为不构成犯罪。并提供1、优秀教练员奖状一张；2、某学校联保书一份；3、某学校教师情况说明一份。证明于海军表现较好，没有违法行为。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 认定上述事实的证据如下： 1、公民户籍信息，证明被害人朱某某，女，2005年8月29日出生，被侵害时13周岁；陶某，女，2004年12月26日出生。 2、梅河口市某学校证明，证明被告人于海军是我校正式事业编公职人员；朱某某是在读学生。 3、梅河口市公安局某派出所出具的办案说明，证明（1）卷宗中微信聊天记录截图来源陶某、朱某某手机。（2）监控视频来源于某卫生院监控。（3）录音来源于执法记录仪，时间为2019年4月12日，在警车内从派出所到海龙派出所办案区。 4、被告人于海军指认现场照片。 5、梅河口市中心医院门诊病历，证明朱某某外阴发育正常，处女膜未见损伤。 6、证人贾某证言证实，朱某某是其女儿，其在韩国打工。陈述朱某某发微信视频告知其被于海军搂抱、亲吻其第二天回国带朱某某报警的过程。 7、证人陶某证言证实，陪同朱某某和于海军见面，被于海军支开，朱某某哭着跑出来被告知其被于海军强行搂抱、亲吻以及事后质问于海军，被于海军拉黑的过程。 8、证人王某证言证实，朱某某是我在住宿班的学生，陈述了案发当天朱某某请假说老师找她，并看了二人聊天记录。在陶某的陪同下给了朱某某和陶某15分钟假。 9、被害人朱某某陈述，我是学生。案发当天被于海军约见并被带至胡同内强行拥抱、亲吻，事后于海军拉黑其微信，以及其告知家长后报警的过程。 10、被告人于海军的供述与辩解，酒后微信约见朱某某的过程，辩解称约见目的是为了告知其跳舞一事，批评她，没有支开陶某，只有礼节性的拥抱。 11、陶某手机中和于海军的微信聊天记录，证明陶某质问于海军朱某某哭的原因，于海军表示其什么都没干，在陶某说朱某某和她说了之后，于海军表示老师是好人，批评了朱某某，要陶某不要多事，不要多想。晚上7:54陶某发现双方不是好友。 12、朱某某手机中的和于海军微信聊天记录，证明昨天18：20于海军约见朱某某，二人约定七点在校门外见面，于海军告知朱某某其电话号，期间发给朱某某两段短视频，19：02朱某某告知于海军往学校走了，19：33于海军回复不要来了，没有事。19：54朱某某发现双方已经不是好友 13、视听资料：录音证明承认和朱某某拥抱，可能就喝断片了，但绝对没干坏事，就在大脖子、下巴那块拱了一口，也就是亲了一口。 14、光盘二证明，2019年4月10日陶某和朱某某向学校方向走，后陶某独自返回在路边蹲下等待，19：14：20朱某某拿着手电筒往回跑，并有回头的动作，陶某从道对面过来和朱某某一起往回走。 光盘三证明，2019年4月10日19：12：30于海军和朱某某一前一后经过空房走进小胡同内，19：13：52朱某某拿着手机手电筒往回跑，19：15：51于海军独自返回至空房处，将木头堆推倒后离开。 以上证据，来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。 本院认为，被告人于海军利用其身为人民教师的职务之便，以满足性刺激为目的，对不满十四周岁的儿童实施猥亵行为，严重侵害儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于于海军辩解及辩护人的辩护意见，经查，于海军当晚酒后约被害人见面，又将被害人单独领至无人之处，且有搂抱、亲吻行为，与被害人陈述及证人证言相符；辩护人提出的相关解释，不是有权作出司法解释的部门作出的司法解释，不具有法律效力。故对于海军的辩解及辩护人的辩护意见不予支持和采纳。于海军辩解录音存在诱供，但未提供证据证明，且录音内容与被害人陈述一致，对其辩解不予支持。于海军身为人民教师，本应为人师表，却利用和学生接触的职业便利实施严重违背教师职业道德的犯罪，为有效预防利用职业犯罪，防止其刑罚执行完毕后继续从事教学或办理学生补习班等相关教育职业，应对其宣告职业禁止。综上，根据被告人于海军的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第三十七条之一第一款的规定，判决如下： 一、被告人于海军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2021年10月12日止。） 二、禁止被告人于海军在刑罚执行完毕后三年内从事与教师相关的职业（从业禁止期限从刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张碧琪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2586号原告：王某。被告：赵某。本院审理原告王某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  马云二〇一九年八月五日书记员  袁玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8288号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：陈丽，女，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告陈丽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈丽向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金74473.11元及利息1467.31元、分期手续费4341.35元、违约金1484.50元（暂计至2019年1月30日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告陈丽于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年7月8日尚欠信用卡透支本金65473.11元、非现金交易利息8274.86元、“圆梦金”分期手续费4341.35元、违约金10364.62元。被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：陈丽。信用卡卡号：62×××22。所涉业务：陈丽办理了10笔“圆梦金”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。违约金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付违约金。按账户每月收取每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案4笔业务为36期、6笔业务为12期。欠款情况：陈丽持卡消费未按时足额还款，截至2019年7月8日，欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金65473.11元、非现金交易利息8274.86元、“圆梦金”分期手续费4341.35元、违约金10364.62元。本院认为，陈丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、违约金的违约责任。截至2019年7月8日，陈丽所欠信用卡本息、手续费、违约金，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且陈丽没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。陈丽经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈丽于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月8日的信用卡本金65473.11元、利息8274.86元、手续费4341.35元、违约金10364.62元，以及从2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还款部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告陈丽负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月九日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2317号原告：邵佳伟，男，1990年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港诺一建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州经济开发区珠江路2号。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告邵佳伟与被告连云港诺一建筑装饰工程有限公司(以下简称诺一装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵佳伟到庭参加诉讼，被告诺一装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵佳伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还部分装修款项15000元；2、被告支付违约金9288元（自2018年12月16日起至2019年3月12日止，以装修总价款36000为基数按日3‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还部分装修款项12000元。事实与理由：原告邵佳伟与被告诺一装饰公司于2018年10月16日签订《施工合同》，原告将孔望尚府26-1-1102房屋委托被告进行装修施工。合同约定装修款总计为36000元，被告按照效果图负责房屋半包工程，合同约定到期日未完工，被告每天按照合同总款项3‰赔偿原告。之后，原告依约共计支付被告装修款29580元。合同约定竣工日期为2018年12月16日，但是截至2019年3月12日，被告只完成房屋吊顶、水电改造以及部分墙体改造工程，该部分费用大约为14000元。原告多次联系被告，被告以各种理由进行拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告诺一装饰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告邵佳伟（装修单位、甲方）与被告诺一装饰公司（施工单位、乙方）签订《施工合同》，约定原告将位于孔望尚府26号楼1单元1102室的房屋装修工程承包给被告进行装饰装修；房屋装饰装修面积为110平方米；工程承包采取乙方包工、部分包料，甲方提供其余部分材料的方式；工程期限为60日，开工日期为2018年10月16日，竣工日期为2018年12月16日；工程款为人民币36000元，支付方式为：开工前支付30%，水电结束支付30%，瓦工或木工结束支付30%，整体验收合同支付10%；违约责任中约定：由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额3‰的违约金。2018年10月14日合同签订前，原告向被告支付5000元订金，合同签订后，自2018年10月16日至2018年11月26日期间，原告依据合同约定多次向王坤微信及支付宝账户转入装修款24580元，以上共计29580元。另查明，王坤系被告诺一装饰公司的法定代表人。截至原告起诉之日，被告未完成装修施工，原告与王坤通过微信协商，王坤同意退还原告装修款12000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《施工合同》、订金收据、微信聊天记录、支付宝转账记录在案予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自的权利义务。原告按约交纳了装修款项，但被告未在规定的期限内完成装修施工，应属违约，应承担违约责任。经双方协商一致，被告同意退还原告装修款12000元，本院对此予以确认，对于原告主张的违约金9288元（以36000元为基数，自2018年12月16日起至2019年3月12日止，按每日3‰计算），符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告诺一装饰公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港诺一建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵佳伟装修款12000元。二、被告连云港诺一建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵佳伟违约金9288元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王守富人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一九年八月五日法官 助理  王肖琳书 记 员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8385号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：张芬，女，1984年11月15日出生，汉族，身份证地址湖南省溆浦县，现住广州市花都区，被告：钱进，男，1982年8月12日出生，汉族，身份证地址江西省九江市彭泽县，现住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告张芬、钱进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费36.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月八日书记员  蓝楚茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3232号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨红卫,女,1966年12月2日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区, 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9401号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四221铺的房产。本院已查封被执行人名下位于广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四221铺房产的产权份额。关于上述房产，申请人表示法院可暂不处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3232号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 宏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执871号申请执行人：刘尚明，男，满族，1957年9月12日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人刘尚明与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1540号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘尚明向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2800.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执871号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1883号之二申请人：付宪民。申请人：张艳燕。被执行人：郑明星。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院(2019)豫1323执1883号之二裁定书，已向被执行人郑明星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑明星在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽萍二〇一九年八月二十一日书记员  杨 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：毛盈盈，女，1982年10月4日出生，汉族，住所浙江省文成县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛盈盈小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年06月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额17039.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17039.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛盈盈向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17039.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告毛盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1139号原告:沈阳深拓广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路264号305。法定代表人：张瀚泽，系该公司经理。被告：鞍山恒体房地产有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林大道983号。法定代表人：杨培军，系该公司经理。原告沈阳深拓广告有限公司诉被告鞍山恒体房地产有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳深拓广告有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳深拓广告有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳深拓广告有限公司撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由沈阳深拓广告有限公司负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  黄 杰人民陪审员  李美慧二〇一九年八月二十七日代理书记员  刘姣依
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17881号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨桂香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨桂香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11028号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3790.36元（其中3740.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢262号申请人梁吉朝，男，1959年7月9日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，统一社会信用代码9150023793538491Q。法定代表人：张家建，经理。申请执行人梁吉朝与被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初11号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的34760元，已执行标的0元，未执行标的34760元，被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢262号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月二十日书记员 赵帅承
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2029号原告：马丙勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住连云港市。被告：张国扬，男，住连云港市海州区。被告：连云港公爵啤酒屋酒店有限公司，住所地连云港市海州区解放东路81号。法定代表人：张国扬，该公司总经理。原告马丙勇与被告张国扬、连云港公爵啤酒屋酒店有限公司（以下简称公爵啤酒屋）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月８日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丙勇到庭参加诉讼，被告张国扬、公爵啤酒屋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马丙勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息，并主张自2019年3月1日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，被告张国扬向原告借款用于其经营的公爵精品主题酒店装潢，因被告张国扬是原告的老板，被告分三次借款共计20万元，并约定利息二分，借款期半年。经原告多次索要未果。鉴于公爵啤酒屋系被告张国扬投资的自然人控股的一人公司，且借款用于被告的装潢经营，两被告应共同承担还款责任，故诉至法院。被告张国扬、公爵啤酒屋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年3月1日、3月28日、4月15日，被告张国扬向原告出具借条三份，分别借款5万元、10万元、5万元。其中2018年3月1日的借条上载明月息2分，于每月1日付息，期限半年；另二份借条也载明利息2分。原告出借的款项除2018年3月1日给付的是现金，其余均通过银行转给被告，被告也支付了至2018年7月的利息。被告没有按期还款，原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行卡交易明细清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告与二被告之间借贷关系有借条、银行卡交易明细清单等证实，二被告应该将借款归还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持，利息因被告已应支付至2018年7月，故应从2018年8月起计算。二被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国扬、连云港公爵啤酒屋酒店有限公司应于本判决生效后十日内向原告马丙勇支付借款本金20万元及利息（从2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年八月七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7954号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，分别系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：张丽芳，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省增城市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行张丽芳金融借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18352号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金964221.91元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费14810元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人银行存款13858.33元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月十九日 书记员  张小媚