云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初788号原告：王开秀，女，1931年11月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告：卢绍芝，女，1965年5月20日出生，汉族，住景东县。原告：曹强，男，1986年9月16日出生，汉族，住景东县。三原告共同委托诉讼代理人：普娅琼，女，1989年10月28日出生，彝族，住景东县。系曹强妻子。三原告共同委托诉讼代理人：陈芬，女，1984年4月1日出生，汉族，住景东县。系曹强表姐。被告：陈春玉，女，1989年5月18日出生，汉族，住景东县。被告：陈春林，女，1992年9月5日出生，汉族，住景东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。统一社会信用代码：915308237098916808。负责人：张照伟，男，系公司总经理。地址：云南省普洱市景东县北川路4号。委托诉讼代理人：李春荣，男，1968年6月20日出生，彝族，住景东县。系保险公司员工。原告王开秀、卢绍芝、曹强与被告陈春玉、陈春林、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍芝、曹强及其委托诉讼代理人普娅琼、陈芬、被告陈春玉、陈春林、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的委托诉讼代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开秀、卢绍芝、曹强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费2549.62元，摩托车维修费1500元，共计114049.62元；2.请求人民法院判令被告陈春玉、陈春林连带赔偿原告95151元，扣除已支付的26600元，还应支付68551元（其中死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、被抚养人生活费11403.75元、精神抚慰金20000元、摩托车维修费1500元，合计300302.25元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿的110000元，剩余193302.25元的一半）；3、请求人民法院判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年4月6日，曹万荣驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由花山镇文俄村民委员会街子组出发后沿花大线向花山镇营盘村民委员会方向行驶，20时00分许，当驾车行驶至花大线K4+250M处时与由花山镇营盘村民委员会干海子组便道路左转弯驶入花大线陈春玉驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、曹万荣受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。当晚，曹万荣受伤后用救护车送往景东县人民医院救治无效死亡，病情诊断为：1、侧额颞顶部急性硬膜下血肿，并右侧侧脑室受压；2、脑疝形成；3、右侧额颞叶脑挫裂伤/血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧颞骨、乳突骨折，伴乳突积液。救护车和抢救费共开支3749.62元。该事故给原告造成了沉重的精神打击，该事故经景东县公安局交通警察大队作出第530823120190000010号道路交通事故认定书，认定曹万荣、陈春玉负该交通事故同等责任。该交通事故发生时，被告陈春玉驾驶的车牌号码为云Ｊ×××××号的普通二轮摩托车，在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险单号：PDZB201853270000038591。为此，要求被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿后，被告陈春林作为被告陈春玉驾驶的摩托车登记的车辆所有人，应与被告陈春玉对剩余损失的一半承担连带赔偿责任。被告陈春玉答辩称，精神抚慰金只认可10000元；自己当日驾驶的肇事摩托车虽然登记的车辆所有人为妹妹陈春林，但实际车主是被告陈春玉，陈春林不应当承担责任。被告陈春林答辩称，被告陈春玉驾驶的肇事摩托车是姐姐陈春玉购买的，2014年购买时登记在自己名下，姐姐陈春玉结婚后一直是由其管理使用，保险也是一直由陈春玉购买，实际车主是陈春玉，自己不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司的委托代理人李春荣答辩称，死亡赔偿金、丧葬费没有异议，被抚养人生活费按照举证情况来定；死者是酒后驾驶，自身具有重大过错，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司不赔偿精神抚慰金；死者的摩托车未进行定损，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司不承担维修费；被告陈春玉无证驾驶，触犯法律，故被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司不承担以上所有费用，应当由被告陈春玉完全承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据、发票、修理费清单各一份，欲证明此次事故原告支出车辆施救费350元、修理费1170元，该证据客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告王开秀之子曹万荣（原告卢绍芝丈夫、原告曹强父亲）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由花山镇文俄村民委员会街子组出发后沿花大线向花山镇营盘村民委员会方向行驶，20时00分许，当驾车行驶至花大线K4+250M处时与由花山镇营盘村民委员会干海子组便道路左转弯驶入花大线被告陈春玉驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、曹万荣受伤后送景东县人民医院抢救无效（支付医疗费用2549.62元）于2019年4月7日死亡。该事故经景东县公安局交通警察大队于2019年5月24日作出第530823120190000010号道路交通事故认定书认定：“曹万荣饮酒后未戴安全头盔驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶行经交叉路口时未减速慢行、遇对向来车时未按安全操作规范、安全驾驶的行为对该交通事故所起的作用及严重程度与陈春玉未取得摩托车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期安全技术检验的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行的行为对该交通事故所起作用及严重程度相当，曹万荣、陈春玉负该交通事故同等责任。”另查明，原告王开秀之子曹万荣（原告卢绍芝丈夫、原告曹强父亲）于1967年7月1日出生，生前系景东县花山镇营盘村村民，为农业户口；原告王开秀于1931年11月10日出生，系景东县花山镇营盘村村民，为农业户口，丈夫曹恩全已故，共生育4个子女；事故发生后，被告陈春玉已支付原告方赔偿款26600元。再查明，被告陈春玉驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车注册登记日期为2014年12月4日、登记的车辆所有人虽为陈春林，但该车辆实际为被告陈春玉购买且近几年来一直由被告陈春玉管理使用；该车辆发生交通事故时在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了机动车交通事故强制保险（保险期间为2018年4月17日起至2019年4月16日止、保险由被告陈春玉购买）。本院认为，一、关于原告主张赔偿项目认定问题。1、死亡赔偿金：原告王开秀之子曹万荣（原告卢绍芝丈夫、原告曹强父亲）于1967年7月1日出生，属农业户口，死亡赔偿金应按2018年农村常住居民人均可支配收入计算为215360元（10768元/年×20年）;2、丧葬费：52038.5元;3、医疗费：2549.62元（救护车车费因原告未提供证据予以证明，本院不予支持）;4、被抚养人生活费：原告王开秀于1931年11月10日出生，系景东县花山镇营盘村村民，为农业户口，丈夫曹恩全已故，共生育4个子女，故被抚养人生活费应按2018年农村居民人均年生活消费支出标准计算五年的四分之一为11403.75元（9123元/年×5年/4）;5、精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合本案实际综合分析，本院予以确认10000元；6、施救费：350元，摩托车修理费1170元。综上所述，依法支持原告主张的损失共计292871.87元。二、交强险责任限额范围内赔偿数额及责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”本案中，被告陈春玉虽未取得驾驶资格，但其驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险责任限额范围内赔偿的诉讼请求本院予以支持，其中主张死亡赔偿限额110000元，本院予以支持，主张的医疗费2549.62元，本院予以支持，两项合计112549.62元；对原告主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司赔偿摩托车修理费1500元，因属财产损失，本院不予支持。三、交强险责任限额范围外赔偿主体及责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。…….”本案中，被告陈春玉与原告王开秀之子曹万荣（原告卢绍芝丈夫、原告曹强父亲）负该交通事故同等责任，故被告陈春玉在事故中应承担50%赔偿责任。被告陈春玉驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车虽注册登记的车辆所有人为陈春林，但该车辆实际为被告陈春玉购买且近几年来一直由被告陈春玉管理使用，庭审中，原、被告均认可被告陈春玉为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际车主，因被告陈春玉使用该车辆发生交通事故，应由被告陈春玉承担赔偿责任，故对原告主张要求被告陈春林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。即由被告陈春玉赔偿原告90161.13元｛（292871.87元-112549.62元）×50%｝，已赔付给原告的26600元应予扣除。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王开秀、卢绍芝、曹强人身损害损失共计人民币112549.62元；二、由被告陈春玉于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告王开秀、卢绍芝、曹强各项损失共计人民币90161.13元（扣除已经支付的26600元，现应支付63561.13元）；三、驳回原告王开秀、卢绍芝、曹强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由被告陈春玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇一九年八月五日书记员  张金妹