wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3629号原告：窦刚，男，1984年5月28日出生，汉族，住陕西省兴平市县。原告：孙继军，男，1975年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：冉立之，男，1977年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：丁笑寒，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：丁年有，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。原告窦刚、孙继军、冉立之与被告丁笑寒服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序审理。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。后因案件承办人工作原因，本案合议庭组成人员中审判长由陈向华变更为姜俊，并于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告窦刚、孙继军、冉立之的共同委托诉讼代理人吉润、王璐，被告丁笑寒及其委托诉讼代理人丁年有、陈露到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月并经扬州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。原告窦刚、孙继军、冉立之向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的《互联网演艺经纪合同》及补充协议；2.判令被告赔偿原告违约金133709.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，上饶市热度时代网络科技有限公司（以下简称热度公司）与被告签订《互联网演艺经纪合同》，热度公司为被告互联网演艺活动全球唯一经纪代理人，被告为热度公司签约艺人，合同期限自2016年2月18日起至2019年2月18日止。合同第四条约定“1、乙方在合同期内，只能在甲方指定的第三方平台进行相关演艺活动。未经甲方同意不得在其它互联网平台进行任何演艺活动”、“5、在合同期间，乙方不得聘请除甲方之外的任何第三方担任其演艺事业的经纪人”；合同第七条违约责任约定“合作期间，若乙方未经甲方同意，擅自在非甲方提供的互联网平台以外的其他互联网平台进行演出的，构成甲方（笔误应为乙方）根本性违约，甲方有权利要求乙方赔偿10万元人民币或已履行合约期内甲方（笔误应为乙方）每月的平均收入乘以10的总金额，违约金按前者金额较高的为准”。合同签订后，热度公司安排被告在指定的直播平台进行演艺活动，但之后发现被告在未经热度公司允许的情况下，擅自在其他直播平台进行演艺活动。根据双方签订的《互联网演艺经纪合同》，被告的行为构成根本性违约，给热度公司在经济利益和管理秩序方面造成重大损失。因起诉时热度公司注销，故以三股东为原告提起诉讼。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告违约金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁笑寒辩称：1.原告主体不适格，被告所提供演艺的公司是杭州热度公司，并不是上饶热度公司，被告当时并非自愿签订该合同，是由于热度公司拖欠工资称不签订合同就不发工资，这是基本流程，所以被告才签订该合同，2016年6月仍有15万元工资未支付；2.被告不存在违约行为，由于热度公司长期拖欠被告工资，被告多次索要劳动报酬未果，被告一直直播至2017年9月份，由于热度公司一直不支付任何工资报酬才离开该平台的。迫于生活经济需要，被告曾在其他直播平台进行过面试试播等行为，但该行为并非有偿服务行为，不应认定为违约行为。且原告公证证据为孤证，并不能证明“熊猫”平台ID即为被告本人；3.热度公司未按约支付报酬且在合同期限内注销已构成违约，合同当然无法继续履行，无需解除。该公司注销，应经过清算程序，应认为公司债务已经处理完毕，原告未提交任何清算报告、工商登记备案等证据证明，三原告为清算组确定的权利继承主体，被告没有任何法律依据向三自然人主体履行义务，原告诉讼主体不适格。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，热度公司作为甲方与丁笑寒作为乙方签订《互联网演艺经纪合同》一份，合同约定丁笑寒选择热度公司作为其互联网演艺活动全球唯一经纪代理人，合同期限为三年。合同第四项第1条约定：“乙方在合同期间，只能在甲方指定的第三方平台进行相关演艺活动。未经甲方同意不得在其它互联网平台进行任何演艺活动”；合同第七项违约责任部分约定：“合作期间，若乙方未经甲方同意，擅自在非甲方提供的互联网平台以外的其他互联网平台进行演出的，构成甲方根本性违约，甲方有权利要求乙方赔偿10万元人民币或已履行合约期内甲方每月的平均收入乘以10的总金额，违约金按前两者金额较高的为准。”2017年4月17日，热度公司与丁笑寒签订《补充协议》一份，就《互联网演艺经纪合同》的合同签订地点、管辖等问题进行了补充约定。2016年1月至12月，热度公司共通过易宝支付向丁笑寒支付款项160451.44元，被告平均月收入为13370.95元。原告发现被告丁笑寒以“苏小小”为名在第三方“熊猫”直播平台直播，2018年3月7日，热度公司委托代理人王璐至江苏省扬州市江都公证处申请证据保全，2018年4月8日，江苏省扬州市江都公证处出具了（2018）扬江证民内字第1039号公证书，对王璐通过手机下载“熊猫”手机软件进入直播平台的“苏小小m直播中”栏目并截图的过程进行了公证。另查明，热度公司由原告窦刚、孙继军、冉立之三股东于2014年3月27日投资设立，2018年4月2日该公司经登记核准注销。本院认为，热度公司与被告签订的《互联网演艺经纪合同》及补充协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。1、关于原告的诉讼主体资格，因股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任，在公司注销登记后对尚未处理的债权，并不因公司注销而灭失，权利义务应由公司股东承继。未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故本案中热度公司全体股东作为原告提起诉讼，主体适格。2、关于被告违约事实，被告承认在合同期内离开约定直播平台，原告提供的证据能够证明被告在其它直播平台存在直播的行为，根据合同约定，被告已构成根本违约。热度公司已于2018年4月2日核准注销，自此双方所订合同实际已不再履行。3、关于违约责任，被告在合同期内离开约定平台，在其它平台直播，违反了合同约定，应当承担约定的违约责任。但热度公司注销致合同实际无法继续履行，热度公司注销之后不能苛责于被告，审理中原告变更诉讼请求，降低要求被告承担约定的违约金并放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，不违反公平原则和诚实信用原则，本院予以准许。案涉演艺经纪合同系综合性合同，至于被告提出热度公司拖欠其报酬的主张，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：被告丁笑寒于本判决生效之日起十日内向原告窦刚、孙继军、冉立之支付违约金6万元。案件受理费2980元，保全费1689元，合计4669元，由三原告负担2574元，被告丁笑寒负担2095元。此款原告已垫付，被告应负担的诉讼费用在履行上述给付义务时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  罗伯红人民陪审员  赵奎壁二〇一九年八月十五日书 记 员  田 园
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2137号之二申请执行人：滁州市南谯区顺大五金销售部,住所地安徽省滁州市南谯南路1560号经营者：郭后军，男，1970年11月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:王桂林,男,1966年9月11日出生，汉族,住安徽省明光市。本院(2019)皖1103执2137号执行裁定书冻结了王桂林名下的银行账户，现因被执行人已经履行了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王桂林名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年八月七日书记员  邵 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1160号申请人（原告）：刘向阳，男，1972年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：骆仲明，男，1963年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（被告）：邵燕，女，1968年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年8月8日受理了原告刘向阳与被告骆仲明、邵燕民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6138号。申请人刘向阳于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆仲明、邵燕的财产在价值22万元以内予以查封、冻结。担保人刘成梅、刘向阳以房产一套为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人骆仲明、邵燕的银行存款22万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年八月十三日书记员  闵袁霖
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申1221号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石永堂，女，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市万柏林区东社街道东社社区居民委员会。   负责人：乔刚，居委会主任。   委托诉讼代理人：王尚灵，山西三晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵天春，山西三晋律师事务所实习律师。   再审申请人石永堂因与被申请人太原市万柏林区东社街道东社社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民终451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，石永堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。               审判长郭丽娟   审判员耿转成   审判员彭志祥         二〇一九年八月二十二日     书记员冯春燕
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1461号原告：曲靖市金博房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91530300775525363Y)。法定代表人：徐宏章，董事长。地址：曲靖市子午路广电花园十三幢。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张关珍，女，汉族，1980年8月15日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县。被告：李建学，男，汉族，1978年5月5日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市金博房地产开发有限公司与被告张关珍、李建学合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告曲靖市金博房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金博房地产开发有限公司以被告张关珍、李建学已支付完毕剩余购房款为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市金博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告曲靖市金博房地产开发有限公司承担。审判员  杨志华二〇一九年八月十三日书记员  柯永波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2116号原告：沈全珍，女，1946年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：冯雪芬，女，1953年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告沈全珍与被告冯雪芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈全珍到庭参加诉讼，被告冯雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈全珍诉称：请求判令冯雪芬立即归还借款1万元。事实和理由：2017年4月，被告冯雪芬向沈全珍借款1万元，后原告沈全珍催讨未果。被告冯雪芬未提出辩解意见。经审理查明：2017年4月30日，冯雪芬因需资金周转与沈全珍约定，由沈全珍出借10000元给冯雪芬，后沈全珍按照协议约定将1万元交付给冯雪芬。后沈全珍催讨本息未果。上述事实，有借款、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。冯雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。本院将依据沈全珍提供的证据进行裁判。根据现有证据，沈全珍要求冯雪芬归还借款本金1万元元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雪芬于本判决发生法律效力之日立即归还原告沈全珍借款1万元。如被告冯雪芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告冯雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松人民陪审员  刘成凤人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年八月十三日书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2222号 浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司瑞安营销服务部： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初8711号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2309号 申请执行人：陈敏辉，男，汉族，1979年6月23日出生。 身份证住址广东省深圳市 被执行人：深圳尚纯传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3331号阿里巴巴大厦N2座14层1407号，统一社会信用代码91440300MA5DNBK78P。 法定代表人：蔡凯。 申请执行人陈敏辉与被执行人深圳尚往传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12493号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还22500.00元及利息，本院于2019年03月04日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已分三期将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费237元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执2309号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十二日 书记员 李琳琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执646号 申请执行人：任安学，男，1970年1月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张光安，男，1962年3月28日出生，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被依法羁押。 被执行人：杜培花，女，1961年11月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行任安学与张光安、杜培花侵权纠纷一案中，分别于2019年4月18日、2019年7月3日依法向被执行人杜培花、张光安送达执行通知书和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，限期搬出原山东沂源德鑫制衣有限公司厂房，但被执行人杜培花未按期履行。期间，张光安向本院明确表示，其已多年不在家，不在本案涉案厂房内居住，涉案厂房内亦没有其财物，现又被依法羁押，任安学所诉与其无关。被执行人杜培花向本院明确表示，其在本案涉案厂房居住，但经多次做其工作，杜培花明确表示拒绝履行，拒不搬出涉案厂房。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并于2019年7月4日对被执行人杜培花实施拘留15日，但其仍未履行义务。2019年8月21日，本院依法以被执行人杜培花涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，将案件移交公安机关依法处理，并依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈业超
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1162号原告：肖新银，女，汉族，住址：广东省东源县仙塘镇。委托诉讼代理人：肖伟华，广东法开律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖仕立，广东法开律师事务所律师实习律师。被告：黄惠中，男，汉族，住址：广东省河源市源城区。原告肖新银与被告黄惠中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新银及其委托代理人肖伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖新银诉称，诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币83000元，并自2019年7月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。2、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年上半年，被告因家庭生活需要向原告借款5次共计人民币83000元。后经原告追索还款，被告于2019年6月10日向原告出具一张金额为83000元的《借条》，约定2019年7月15日前还清借款，未约定借款利息。借款到期后，原告多次追索，被告拒绝偿还。被告黄惠中未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年上半年，被告通过多次现金及微信转账方式向原告共借款83000元，并于2019年6月10日向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到肖新银现金人民币捌万叁仟元（83000），归还日期为2019年7月15日止还清，逾期后果自负。被告向原告出具《借条》后，未按照约定向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的复印件：原告身份证、被告金信城物流网核对结果，《借条》、微信转账记录及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，原告与被告之间的借款，有《借条》予以证实，属合法的借贷关系，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款本金人民币83000元，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日即2019年7月16日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄惠中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠中应在本判决生效后十日内偿还原告肖新银借款人民币83000元及逾期利息（自2019年7月16日起以83000元为基数按年利率6%计算至付清款日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元（已按简易程序收取），由被告黄惠中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年八月二十九日法官助理张华书记员黄赵冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5980号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张红娟，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与张红娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13636号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金49990.45元、滞纳金17085.03元、利息[截至2015年10月28日的利息为14135.33元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费1830元、执行费1146元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2941号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系中心总经理。 委托诉讼代理人：张毅，男，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：贾文波，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王小涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：温芳，女，1990年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：贾建华，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：冯学艳，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告贾文波、王小涛、温芳、贾建华、冯学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人张毅、季瑞娇到庭参加诉讼。被告贾文波、王小涛、温芳、冯学艳、贾建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告贾文波偿还借款本金203372.05元，利息22955.15元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年2月25日），合计226327.2元，同时判决被告贾文波按借款合同约定的利率承担2019年2月26日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2、请求依法判令被告温芳、王小涛、贾建华、冯学艳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告贾文波签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告贾文波向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告温芳、王小涛、贾建华、冯学艳为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告贾文波提供借款30万元，但被告仅偿还四期借款本金及利息，自2018年5月22日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告之所请。 被告贾建华、贾文波、王小涛、温芳、冯学艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告贾文波向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款用途为购进柴油。双方也对复利进行了约定。被告温芳、王小涛、贾建华、冯学艳为担保人，对上述债务承担连带保证责任。管辖法院为原告住所地法院。《个人借款合同》签订后，原告按约定于同日向被告贾文波提供借款30万元，但被告自2018年5月22日开始违约，截至2019年2月25日，被告共欠付原告借款本金203372.05元，利息22955.15元，合计226327.2元未偿还。故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告贾文波发放贷款30万元。被告贾文波未按约偿还借款本息构成违约，故原告主张偿还借款本金203372.05元及暂计算至2019年2月25日的利息22955.15元，合计226327.2元的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月25日之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日。被告温芳、王小涛、贾建华、冯学艳作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告温芳、王小涛、贾建华、冯学艳承担保证责任后，有权向被告贾文波进行追偿。被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳、贾建华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贾文波于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金203372.05元及暂计算至2019年2月25日的利息22955.15元，合计226327.2元，2019年2月25日之后的利息按双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日止； 二、被告温芳、王小涛、贾建华、冯学艳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告温芳、王小涛、贾建华、冯学艳承担保证责任后，有权向被告贾文波进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，公告费800元，合计5494元，由被告贾建华、温芳、王小涛、贾文波、冯学艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  郭长清 二〇一九年八月十九日 书 记 员  胡彬雪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保344号申请人:李振和。被申请人：吴明亮。李振和与吴明亮民间借贷纠纷一案，李振和向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明亮银行存款5349950元或查封其相应价值的财产,申请人李振和以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额5349950元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李振和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴明亮银行存款5349950元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李振和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年八月七日书记员 邱晓雨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2339号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：王广场，男，1965年7月17日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王广场金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金乡农商行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告王广场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金48870.45元及计算至清偿之日的利息；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年6月6日，被告因收蒜，从原告下属的肖云支行申请贷款5万元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2010年5月12日。2009年6月23日，原告向王广场发放贷款5万元，约定还款日为2010年5月10日。贷款到期后，原告工作人员多次催收，被告一直未履行还款义务。王广场未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，原告金乡农商行下属的肖云支行（原名为金乡县农村信用合作联社肖云信用社）与被告王广场签订《借款合同》（编号为（金肖）农信借字（2008）第2-60号）。合同约定：金乡农商行肖云支行（贷款人）向被告王广场（借款人）发放贷款5万元，用于进石油；借款种类为中期；借款期限自2008年6月6日至2010年5月12日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年6月6日，原告向被告发放了贷款5万元，约定到期日为2009年6月5日，贷款利率6.225‰上浮70%。后因王广场未按合同约定偿还本息。原告于2009年6月8日、2009年9月20日、2011年6月3日、2017年8月22日被告进行了催收，被告在贷款逾期催收通知书中签字。截止到2009年9月21日，被告欠原告借款本金5万元，利息723.91元。2015年8月22日，被告偿还借款本金1129.55元。本院认为，原告金乡农商行与被告王广场签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告向原告借款5万元后，至今仍结欠原告借款本金及相应利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王广场于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48870.45元、利息726.91元及利息（计算方式：以借款本金5万元为基数，自2009年9月22日至2015年8月21日止；以借款本金48870.45元为基数，自2015年8月23日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《借款合同》和借款凭证约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月二十日书记员 周佩佩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1658号原告：王青，女，1968年4月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王红，女，1974年9月21日出生，汉族，住大连市西岗区。原告王青与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭审理了本案。原告王青到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息4.5万元，合计14.5万元。事实和理由：原告与被告本系同事关系，2015年11月4日，被告以家里有房子需要贷款，借款用于先还清之前的房贷为由，向原告借款人民币10万元整，借期内未归还，现约定的还款期限已过，故诉至法院，请求被告偿还借款及利息。被告王红未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、转账记录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告王青通过其名下招商银行尾号xx的账户向案外人王德斌尾号xx的账户转款10万元。2018年4月18日，被告王红向原告王青出具借条一份，载明：“王红xx于2015年11月4日向王青借人民币拾万元整（100000.00）利息按年15%计息，借期为三年，到期合计共还拾肆万伍千元整（145000.00），以此为据。因2015年11月4日打借条期限内没有归还，故2018年4月18日重新打借条。借款人：王红。出借人：王青。2018.4.18日。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借条以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及借贷双方的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告应对其出具借条的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息的认定，在民间借贷关系中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方当事人于2018年4月18日约定利率为年息15%，年利息金额为1.5万元，不违反法律强制性规定。因借期自2015年11月4日起算，三年利息共计4.5万元，原告主张被告偿还本金10万元及利息4.5万元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告王青借款10万元，及利息4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元，由被告王红负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  刘勇强人民陪审员  邵长喜二〇一九年八月六日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘权，男，1992年2月23日出生，汉族，身份证住址江苏省泗阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘权小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月11日尚欠本金余额13356.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13356.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘权向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13356.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4430号 原告：俞华，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念家寿，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞华与被告念家寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告俞华于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞华以念家寿已履行全部还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由俞华负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年八月二十六日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终655号 上诉人（原审被告）：安徽国色添香餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口沿宁国路综合楼5层，统一社会信用代码91340100MA2MWLRK8N(1-1)。 法定代表人：李治国，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人安徽国色添香餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 安徽国色添香餐饮娱乐有限公司上诉请求：撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4477号民事裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因其住所地为合肥市包河区，本案应由其住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案属于一般知识产权纠纷，安徽国色添香餐饮娱乐有限公司的住所地在合肥市辖区内，且本案诉讼标的额不足50万元,安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 综上，安徽国色添香餐饮娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年八月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初466号原告：潘净净，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省。被告：武义朋，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省栾川县。原告潘净净与被告武义朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘净净到庭参加诉讼，被告武义朋经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘净净向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告借款195000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月7日通过银行转账（转账卡号62×××06）方式借给被告现金125000元（接收转账账号：62×××73），于2016年7月30日通过ATM机转账方式借给被告50000元（转账和接收账号同上），于2016年8月3日通过ATM机转账方式转给被告20000元（转账和接收账号同上），三次借款共计195000元，经原告多次催要无果，现原告已无法联系被告，无奈提起诉讼。被告武义朋未到庭应诉，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组证据，邮政储蓄银行历史明细查询单1份，其上显示2016年7月7日原告向被告中国农业银行洛阳市栾川县支行卡号为62×××73的银行卡上转账125000元；第二组证据，邮政储蓄银行历史明细查询单1份，其上显示2016年7月30日原告通过ATM转账50000元；第三组证据，邮政储蓄银行历史明细查询单1份，其上显示2016年8月3日原告通过ATM转账20000元。对上述三组转账凭证的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款。原告于2016年7月7日向被告中国农业银行卡号为62×××73的银行卡上转账125000元，于2016年7月30日通过ATM机向被告转账50000元，于2016年8月3日通过ATM向被告转账20000元。2016年8月27日，被告代原告偿还浦发银行贷款“万用金”分期贷款4472.5元。借款至今，被告未偿还借款，现原告诉至法院。本院认为,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告并未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务且已对其主张提供证据证明，故可依法认定双方之间民间借贷关系成立。现原告已依约向被告提供了借款。由于双方之间对借款期限并未进行过约定，故原告可随时主张，现原告通过诉讼形式进行主张并无不当。被告通过代原告偿还信用卡的方式，偿还原告4472.5元，双方未约定利息视为不支付利息，4472.5元应在本金中予以扣除。被告武义朋未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。综上所述，原告请求被告偿还借款190527.5元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告武义朋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘净净借款190527.5元；二、驳回原告潘净净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，公告费800元，由被告武义朋负担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  程延涛审判员  李洋洋审判员  高荣静二〇一九年八月七日书记员  卢云桥后附相应法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5427号原告：陈金叶，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：黄印彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住庄河市。被告：大连和盛石材有限公司，营业场所：庄河市太平岭乡青林村。统一社会信用代码：91210283764427936G。法定代表人：欧阳莲治，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所实习律师。原告陈金叶与被告黄印彬、大连和盛石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈金叶的委托诉讼代理人宋顺义、被告黄印彬、大连和盛石材有限公司的共同委托诉讼代理人张忠锦、李同泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金叶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款14万元，并承担自2017年12月21日起至实际给付之日止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年2月21日，二被告因急需资金向原告借款14万元，于当日向原告出具借据一份，并约定借款月息为1.5分。该借款二被告至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。黄印彬辩称，原告诉讼请求予以认可，但案涉款项系黄印彬与原告夫妇之间的债务纠纷，与被告大连和盛石材有限公司没有关系。大连和盛石材有限公司辩称，案涉款项没有用于公司，系黄印彬与原告夫妇之间的债务纠纷。公司没有委托或授权黄印彬对外向他人借款。陈金叶为了证明自己的主张，向本院提交了借条、电汇凭证、业务凭证、收条（复印件）。本院认定事实如下：2013年2月21日，黄印彬向陈金叶出具借条，载明“今借人民币140000.00（0壹拾肆万元整）月息壹分半，三个月结息大连和盛石材有限公司黄印彬2013.2.21”。同日，陈金叶通过福建南安农村商业银行将14万元汇至黄印彬在中国农业银行大连庄河支行账户。2018年1月10日，陈源芳（陈金叶丈夫）出具收条，载明“今收到和盛石材公司支付的利息，2017年5月21日到2017年12月20日，共柒个月7个月×2100元/月=14700元（壹万肆仟柒佰元整）收款人：陈源芳2018年元月10日”。另查，黄印彬系大连和盛石材有限公司的股东、监事。本院认为，本案的争议焦点为被告大连和盛石材有限公司是否为借款人。第一从债权凭证的内容看，黄印彬在书写借条时只将大连和盛石材有限公司的名称写入借款人处，但没有该公司的印章。第二从给付对象看，陈金叶将案涉款项汇入黄印彬的个人账户，而非大连和盛石材有限公司的账户。第三从代理权限看，黄印彬仅为大连和盛石材有限公司的股东、监事，在无公司明确授权的情况下无法代表公司在外借款。况且，黄印彬以公司名义出具的借条未经公司追认，依照法律规定此种情况下，黄印彬的行为对公司不发生效力，应由行为人黄印彬个人承担责任。综上所述，大连和盛石材有限公司不是本案借款人，不应承担偿还责任。因黄印彬认可陈金叶对其的诉讼请求，故陈金叶对黄印彬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告黄印彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈金叶借款14万元，并承担此款自2017年12月20日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告陈金叶对被告大连和盛石材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告黄印彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年八月八日书记员  娄严文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破申11号 申请人：浙江培华建设有限公司，住浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广和大厦A幢705-707室。 法定代表人：叶子雄，执行董事。 被申请人：龙游县宏泰食品有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路16号。 法定代表人：洪光明，执行董事。 本院执行局在执行申请执行人浙江培华建设有限公司与被执行人龙游县宏泰食品有限公司（以下简称“宏泰公司”）建设工程施工合同纠纷案件中，浙江培华建设有限公司于2018年10月18日向本院执行局提出申请，以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，将宏泰公司移送破产审查并申请对宏泰公司进行破产重整。2018年12月3日，本院对宏泰公司启动破产预重整程序，并于12月11日指定浙江京衡律师事务所、浙江游龙律师事务所担任临时管理人。2019年8月2日，本院主持召开听证会，由债权人对《破产预重整竞价方案》表决通过。 本院查明：宏泰公司系洪光明投资设立的有限责任公司，成立于1982年7月31日，注册资本20000万元（实缴4000万元），经营范围为：生猪、牛、羊屠宰、购销；批发兼零售：食品；货运：普通货运；猪肉、私聊、毛茶、动物油脂（非食用）的销售。宏泰公司名下有坐落于模环乡夏峰村（茶叶山）的非住宅房产，建筑面积5842.19平方米，土地（工业）面积32645平方米；坐落于模环乡夏峰村（茶叶山）的厂房和宿舍及传达室等无证附属设施；坐落于无证公用设施用地一块，地上房产为无证建筑；浙衢屠准字6号《生猪定点屠宰证》；投资在龙游县汇诚投资咨询有限公司的10%的股权，账面价值500万元，已全部质押；变压器，机器设备、环保设备、办公设备若干；机动车13辆，其中大型汽车3辆，小型汽车10辆；上述全部资产评估价为3875万元。预重整期间，债权人向临时管理人申报债权总金额为1.12亿元。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人宏泰公司有23起执行案件生效后未能清偿，金额总计9000余万元。申请人浙江培华建设有限公司尚有500余万元债权未能清偿。 本院认为：浙江培华建设有限公司作为宏泰公司的债权人，具备申请宏泰公司破产重整的资格，宏泰公司系企业法人，属于破产重整适格主体。宏泰公司现有资产已不能清偿全部到期债务，但宏泰公司系龙游县生猪屠宰唯一定点公司，其具备屠宰资质具有一定重整价值，且已有三名重整意向投资人参与报价。浙江培华建设有限公司提出对其进行破产重整的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理浙江培华建设有限公司对龙游县宏泰食品有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一九年八月七日 书记员  陈 健
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1670号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人姚泽荣，男，1969年11月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人姚泽荣犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月29公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人姚泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月23日，被告人姚泽荣窜至广州市花都区公园前路7号货仓店内，趁被害人钟某1正在挑选衣服时，从后靠近伸手伸进被害人钟某1外套口袋内，盗走一部苹果7手机（经鉴定价值人民币2551元)，得手后逃离现场。被告人姚泽荣在花都区新中路以400元的价格将赃物卖给一流动收购手机人员。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人姚泽荣无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人姚泽荣具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人姚泽荣判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚泽荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人姚泽荣犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，调取证据通知书、清单，公安机关出具的情况说明，穗花价认定[2019]88号价格认定结论书及通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人钟某2的陈述，证人庾某、黄某的证言及对被告人姚泽荣的辨认笔录，被告人姚泽荣的供述及对案发现场、现场视频截图的照片进行了指认，被告人姚泽荣的户籍材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚泽荣无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚泽荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人姚泽荣适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人姚泽荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年9月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人姚泽荣退赔违法所得2551元给被害人钟某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月二十八日书记员  谢莲兴洪喜华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1157号原告：惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（个体工商营业执照注册号441323600317285），经营场所惠东县吉隆镇鞋城大道77号。经营者：叶炳枝，男，1974年10月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆俊丰鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600335463），经营场所惠东县吉隆镇金华三路四巷9号。经营者：李泽怀，男，1964年10月3日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店与被告惠东县吉隆俊丰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆俊丰鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币14500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店和被告经营的吉隆俊丰鞋厂有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2014年5月30日出具《结欠条》，结欠原告货款14500元未付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆俊丰鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠条》原件，用于证明被告结欠原告货款的事实和数额。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营范围为零售鞋跟。被告惠东县吉隆俊丰鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告持一张由被告经营者李泽怀签名并加盖“惠东县吉隆俊丰鞋厂”印章出具的《结欠条》向本院提起诉讼，主张被告在经营期间曾在原告处购买鞋材，结欠原告货款14500元未付。该《结欠条》内容载明“兹结欠顺兴隆鞋料店货款壹肆伍零零元正（14500）。”原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告的经营场所送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，发现被告已停止经营，后向被告经营者李泽怀在工商部门留存的地址“海丰县赤石镇甘村下村”送达上述材料未果，本院遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店主张与被告惠东县吉隆俊丰鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款14500元，提交了被告经营者李泽怀签名并加盖被告印章出具的《结欠条》为证，该证据与原告主张的事实能相互印证，本院对此予以采信，即认定原告与被告存在买卖合同关系及原告被欠货款14500元。现原告持该《结欠条》为凭，诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠条》上对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆俊丰鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆俊丰鞋厂（经营者李泽怀）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款14500元，并从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆新顺兴隆鞋材店（经营者叶炳枝）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），公告费560元，均由被告惠东县吉隆俊丰鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一九年八月二十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢32号 申请执行人：儋州雄龙典当有限责任公司，住所地：儋州市那大镇中兴大街3号。 法定代表人：陈吉镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈元明，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。 被执行人：羊仁吉，男，1963年12月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：羊艳，女，1965年11月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1172号民事判决书，立案执行申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司与被执行人羊仁吉、羊艳民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人羊仁吉、羊艳应向申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司偿还借款1472779.58元，并承担案件受理费、诉讼保全费29473元、本案执行费17472.53元。 在执行过程中经本院主持，双方当事人于2019年8月16日达成执行和解协议，被执行人羊仁吉、羊艳愿意向申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司偿还全部案款本息及执行费共计2000000元，定于2019年9月30日前支付完毕，后申请执行人儋州雄龙典当有限责任公司请求撤回执行申请。 本院认为申请执行人撤回执行申请系当事人自由处分其权利行为依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1172号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇一九年八月二十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）申请人撤销申请的； （2）据以执行的法律文书被撤销的； （3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初239号原告：张妙友，男，汉族，1973年1月19日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住瑞丽市。被告：杨永江，男，汉族，1986年9月26日出生，现住址瑞丽市。原告张妙友与被告杨永江租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张妙友到庭参加了诉讼，被告杨永江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妙友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付脚手架租金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张妙友在瑞丽主要经营脚手架出租业务，因被告杨永江在瑞丽做电焊、钢架，经常需要向原告租用脚手架，双方没有签订过书面的租赁协议，仅达成口头约定：由被告租用原告的脚手架，每套脚手架租金为：3元/天，租用数量以被告每次实际租用量为准，用完后以被告实际归还日期计算租金。2016年12月11日至2016年12月24日，被告向原告租用脚手架16套用于瑞丽市奥星工地，归还租赁物时丢失了一片板（价值100元）。2017年6月15日，被告打电话给原告说自己需要租用6套脚手架用于芒沙村民小组33号工地（光勐喊傣家园）。当天原告按被告的要求将脚手架送到被告指定的地方。被告租用这6套脚手架后一直没有向原告支付租金。2018年9月26日，经原、被告双方对2016年及2017年所欠租金结算后确认，被告尚欠原告11000元租金未付。当时被告说自己手上没有那么多钱，让原告给其一个月的宽限期，就把所欠的租金写成借条的形式，实际是被告拖欠原告的脚手架租金。之后，原告多次向被告追要所欠租金未果。为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨永江未作答辩。原告张妙友围绕诉讼请求依法提交了以下一组证据：借条原件一份，欲证实被告尚欠原告脚手架租金11000元。原告张妙友所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告杨永江未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张妙友在瑞丽主要经营脚手架出租业务，被告杨永江经常向原告租用脚手架。2018年9月26日，经原、被告双方对2016年及2017年所欠租金结算后确认，被告尚欠原告11000元租金未付。因被告未能如约支付租金，经原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：原告的诉讼请求应否得到支持？本院认为，原告张妙友与被告杨永江自愿建立租赁合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告杨永江未履行付款义务，应当按照结算协议的约定，给付原告张妙友租金。现原告张妙友要求被告杨永江给付租金11000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告杨永江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永江支付原告张妙友租金11000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨永江负担；公告费600元，由原告张妙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 杨静芬人民陪审员邓燕英二〇一九年八月二十日法官助理杨元霜书记员段娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1474号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽珍，女，该公司内勤。 被告：谢汉钦，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告谢汉钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市辰达贸易有限公司的委托诉讼代理人杨丽珍及被告谢汉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市辰达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令谢汉钦支付尚欠货款22000元。事实和理由：谢汉钦多次向漳州市辰达贸易有限公司购买建筑机油，共欠29000元。谢汉钦于2017年1月26日付2000元、7月30日付2000元、11月8日付800元，2018年1月17日付1000元、2月14日付1200元。经双方经结算，谢汉钦结欠漳州市辰达贸易有限公司货款22000元。嗣后漳州市辰达贸易有限公司多次催讨，谢汉钦拒绝付款。 谢汉钦承认漳州市辰达贸易有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢汉钦承认漳州市辰达贸易有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 谢汉钦应于本判决生效之日起10日内偿还漳州市辰达贸易有限公司欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由谢汉钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2846号原告：谢有社，男，汉族，1967年6月22日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：查显明，男，汉族，1967年12月12日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。原告谢有社诉被告查显明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢有社提出诉讼请求：1.要求被告查显明支付原告工程款104335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原被告签订《承包合同》一份，被告查显明将西峡县龙泉山庄的主体建房工程等工程项目承包给原告谢有社。2014年9月26日，经原被告结算，被告查显明向原告出具《龙泉山庄结算单》（以下简称结算单）一份，结算工程款为166335元。工程开工至今，被告陆续向原告支付工程款62000元，下欠104335元一直未付。故提出以上诉讼请求。被告查显明辩称，原告诉请与事实不符，且原告起诉已经超过诉讼时效。原被告确实签订了承包合同，但是原告仅施工了一小部分就撤出工地，被告向原告支付了62000元工程款已经超出了原告施工应得部分。2014年9月26日，这份所谓的清单系原告胁迫被告签的字，对于上面的工程款项被告认为是虚假的，原告承包的工程被告除已向原告支付的62000元外另行支付工程款145103元，远远超出该工程原告所承包的总工程款，所以原告诉请其工程款总额16万余元没有事实依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依据原告的申请调取了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告查显明将其承包的西峡县龙泉山庄的部分四合院建房工程的主体建房以净包工（纯劳务）的方式分包给原告谢有社，双方签订《承包合同》一份，约定每平方180元。2012年年底，原告施工结束。期间，被告分别于2012年10月6日、2012年10月13日、2012年10月25日、2012年11月10日向原告支付工程款17000元、15000元、10000元、20000元。2014年9月26日，被告查显明在详细载明工程量、单价、计算过程及工程款总额为166335元的结算单上签字确认。另查，袁文玖诉谢有社、查显明劳务合同纠纷一案的（2019）豫1323民初1233号民事判决已发生法律效力，该判决认定查显明就本案争议的工程款未向谢有社付清，判令：谢有社于判决生效后十日内支付袁文玖欠款13394元，查显明在欠付谢有社工程款内对该款承担连带偿还责任。本院认为，原被告之间存在建设工程劳务分包合同关系。被告主张结算单系受原告胁迫出具的，但被告未向本院提供证据证明胁迫的事实存在，故对被告主张该结算单系受原告胁迫出具的意见，本院不予采纳。该结算单系在原告施工结束一年多后被告向原告出具的，并未明确约定被告向支付工程款的期限，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。该结算单详细载明了工程量、单价及工程款的计算过程，已生效的（2019）豫1323民初1233号民事判决亦认定本案争议的工程款并未付清，被告在本案中提供的其他证据亦不能证明该结算单载明的工程量不存在或应付原告的工程款已支付完毕，故被告查显明应当对该结算单载明的工程量扣除已付原告谢有社62000元的剩余部分104335元向原告承担偿付责任，若被告查显明按照已生效的（2019）豫1323民初1233号民事判决就谢有社应支付袁文玖的欠款13394元向袁文玖承担了连带偿还责任，被告查显明向袁文玖偿付的部分应当从该104335元中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告查显明于本判决生效后十日内向原告谢有社偿付工程款104335元；若被告查显明按照已生效的（2019）豫1323民初1233号民事判决就谢有社应支付袁文玖的欠款13394元向袁文玖承担了连带偿还责任，被告查显明向袁文玖偿付的部分应当从该104335元予以扣减。二、驳回原告谢有社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告查显明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年八月二十三日书记员 李龙坤附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王温霞，女，1976年5月26日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王温霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额13885.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13885.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王温霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13885.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王温霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3512号原告：叶芷欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：潘麒全，男，1998年7月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告叶芷欣与被告潘麒全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶芷欣的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告潘麒全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芷欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金1350000元及利息（利息以1350000元为本金，月利息2%从2019年2月28日计至还清款日止）；2、请求判令在被告不履行债务时，原告有权以被告所有的位于增城区××路××锦绣××品名××、××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款1350000元，约定借款期限为2019年1月28日至2019年7月27日止，月利息2.5%，利息每月支付。被告同意将其所有的位于增城区××路××锦绣××品名××、××房产作为本案债务的抵押并办理了抵押登记。同日原告以银行转账的形式交付了借款135万元给被告。时至今日被告除只归还了一个月利息外，之后拒绝再支付欠付的利息，经多次催告未果。而且现被告已被其他债权人起诉，已抵押的房产被查封，被告已无偿还能力。原告有权根据合同法的规定提前要求被告归还借款本金和利息。故诉至法院。被告潘麒全无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同，拟证明原、告存在借贷合同关系。2、银行交易明细，拟证明原告向被告指定银行账户转账135万元。3、不动产登记证明，拟证明被告将其所有的位于荔××路××锦绣××品名××、××房作为本案债务的担保，并办理了抵押登记。4、民事代理合同及律师费发票，拟证明原告为主张本案债权需要支出的律师费。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2019年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款1350000元，签订了《借款合同》，约定借款期限为2019年1月28日至2019年7月27日，借款利率为月利率2.5%，利息每月支付。被告将其所有的位于荔××路××锦绣××品名××、××房为债务进行了抵押并办理了抵押登记。原告于当天通过中国建设银行向被告转账135万元。原告称涉案担保物被案外人查封，即被告失去履行能力，故要求被告提前返还借款及利息。为实现本案债权，原告委托广东兆鹏律师事务所代理本案诉讼，约定本案律师费按风险收取，前期收取50000元，后期律师代理费按实际收回案件款的6%收取，原告提供律师费50000元的发票佐证。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款合同》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（二）项规定，借款期限未届满的，借款人以自己的行为表明不履行主要债务的，出借人可以解除合同。本案中，被告未依照《借款合同》约定按月支付利息，原告有权要求提前解除《借款合同》，并要求被告返还借款本金及利息。关于抵押物的优先受偿权问题。被告同意以其名下增城区××路××锦绣××品名××、××房作抵押，该抵押合同关系成立有效，且办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立。因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的律师费131000元，原告能提供发票予以佐证的前期费用50000元，本院予以确认。但后期风险代理部分，目前尚未产生亦未能确定金额，本院不作处理。被告潘麒全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘麒全在本判决生效后五日内向原告叶芷欣返还借款本金1350000元及支付利息（以1350000元为本金自2019年2月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、被告潘麒全在本判决生效后五日内向原告叶芷欣支付律师费50000元。三、被告潘麒全不履行上述债务时，原告叶芷欣有权以被告潘麒全名下位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑8座1103、1104房房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告叶芷欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18130元，由被告潘麒全负担17080元，由原告叶芷欣负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  董斯颍人民陪审员  曾秋英人民陪审员  姚月映二〇一九年八月五日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4214号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：杨忠耀，系合作联社员工。 被告：余耀煌，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林燕媚，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许维新，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许惠美，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告余耀煌、林燕媚、许维新、许惠美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人杨忠耀、被告、许维新到庭参加诉讼，被告林燕媚、许惠美经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令余耀煌、林燕媚归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息6136.04元（截止至2019年3月27日），本息合计56136.04元，并支付从2019年3月28日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.判令许维新、许惠美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月30日，余耀煌因种植蜜柚需要，与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年9月30日至2018年9月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。余耀煌本次向漳浦县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2018年1月31日至2018年9月29日止，约定月利率为9.53375‰。许维新、许惠美与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对前述债务承担连带责任。该笔贷款发生在余耀煌和林燕媚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林燕媚应共同承担清偿责任。期满后，余耀煌、林燕媚、许维新、许惠美未依约支付本息，截止至2019年3月27日尚欠贷款本金50000元和利息6136.04元，本息合计56136.04元。漳浦县农村信用合作联社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 余耀煌辩称，确实有欠银行钱，起诉后有偿还部分款项。许维新辩称，应由借款人余耀煌、林燕媚偿还。 林燕媚、许惠美均未作答辩。 漳浦县农村信用合作联社提交证据如下：最高额保证借款合同、农村信用社借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记薄、普通贷款账户交易明细查询登记薄、普通贷款核销本金收回、普通贷款核销利息收回、结婚证复印件，余耀煌、许维新未提交证据。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，漳浦县农村信用合作联社与余耀煌签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定自2015年9月30日至2018年9月29日止，由贷款人漳浦县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，对借款人余耀煌一次或分次发放贷款。该期间为最高额贷款本金的确定期间。再次期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月29日，借款用途范围为种植蜜柚。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许维新、许惠美作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为50000元，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。余耀煌在合同的借款人栏签名，许维新、许惠美在保证人栏签名。2018年1月31日，漳浦县农村信用合作联社向余耀煌发放借款50000元,借款借据约定还款日期为2018年9月29日，借款利率为9.53375‰，还款方式为按季交息，利随本清。借期满后，余耀煌未归还借款本息，许维新、许惠美未承担过保证责任。本案起诉后，余耀煌偿还部分本息，经结算，截止至2019年8月26日止余耀煌结欠贷款本金48000元和利息7986.5元，本息合计55986.5元。另查明，余耀煌、林燕媚于1995年2月16日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦县农村信用合作联社与余耀煌、许维新、许惠美签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦县农村信用合作联社依约向余耀煌发放贷款，余耀煌未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，余耀煌应按合同的约定归还漳浦县农村信用合作联社借款本息。许维新、许惠美作为余耀煌借款保证人，应对余耀煌的借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，可依法向余耀煌追偿。林燕媚系余耀煌的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系种植蜜柚之用，属夫妻共同债务，林燕媚应承担共同偿还责任。林燕媚、许惠美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求判令余耀煌、林燕媚偿还贷款本息，许维新、许惠美承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但本案起诉后余耀煌偿还部分本息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余耀煌、林燕媚应在本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社本金48000元及截止至2019年8月26日的利息7986.5元，并自2019年8月27日起按月利率14.300625‰计付利息至还清欠款之日止。 二、许维新、许惠美对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向余耀煌追偿。 三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203.4元，减半收取计601.7元，由余耀煌、林燕媚、许维新、许惠美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7374号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：张天人，男，1963年5月5日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市魏县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张天人信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告张天人拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告张天人向原告中行中山分行偿还信用卡账户52×××72中本金137361.87元、利息11953.61元、违约金30731.47元（暂计至2019年2月15日共计180047元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，中行中山分行明确截至2019年2月15日，被告张天人所欠违约金应为28550.03元，分期手续费为2181.44元。被告张天人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：张天人。申请时间：2015年1月15日。信用卡卡号：52×××72。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.2%；18期：11.70%；24期及以上：15%。张天人有5笔账单分期未结清手续费，分6期、12期、24期。欠款情况：张天人持卡消费未按时还款，截至2019年2月15日，尚欠中行中山分行信用卡本金137361.87元、利息11953.61元、分期手续费2181.44元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与张天人达成一致协议。本院认为，张天人在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张天人持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、手续费。关于张天人欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，张天人没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与张天人协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张张天人支付违约金的诉求，本院不予支持。张天人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张天人于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月15日的信用卡透支本金137361.87元、利息11953.61元、分期手续费2181.44元以及从2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担619元，被告张天人负担3282元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执913号申请执行人林通婵，女，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人胡钢，该公司执行董事本院在申请执行人林通婵与被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年5月25日作出的(2017)渝0155民初560号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林通婵于2019年05月07日向本院申请执行。要求被执行人对涉案房屋出现的渗水问题整改至不渗水为止，并负担案件受理费1050元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经调查，被执行人已长期未经营，其法定代表人下落不明，暂无法对涉案房屋进行整改，也无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费。本院认为，本案被执行人暂无法履行判决书所确定的义务，对涉案房屋暂无法进行整改。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执913号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年八月三十日书记员  刘玲杉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执329号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人:孙晓。 被执行人：李益国,男,汉族,1979年6月23日出生39,岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李骏业,男,汉族,1949年7月5日出生69,岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李益国、李骏业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李益国、李骏业双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2008）当博民二初字第59号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年八月三十日 书记员  陶 福
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3454号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住山东省青岛市市区。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈国银，男，1959年2月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人陈国银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国银应支付申请执行人李建秀执行款51535.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月七日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初843号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人冯晶，男，1978年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月24日到案,同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人李建树，浙江之星律师事务所律师。 被告人张艳容，女，1994年3月13日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省筠连县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月8日被抓获,同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]777号起诉书指控被告人冯晶、张艳容犯组织卖淫罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2019年8月27日对本案当庭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉。被告人冯晶及其辩护人李建树、被告人张艳容及其辩护人姚柏年到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至同年9月11日，被告人冯晶、张艳容伙同佘帮浪、邓某、王某2、余某、夏某2（均另案处理）等人先后在宁波市鄞州区天伦广场柔金阁SPA店和哈比比酒店公寓组织胡某、柳某、藏某某、唐某、段某等多名女性进行卖淫活动。被告人冯晶、张艳容为该场所老板、老板娘，张艳容还负责招揽嫖客，期间，卖淫场所非法获利50余万元。 2019年4月24日，被告人冯晶在江苏省南京市鼓楼区被民警抓获；同年5月8日，被告人张艳容在被告人冯晶的劝说下到宁波市公安局鄞州分局明楼派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯佘帮浪、邓某、王某2、余某、夏某2的供述，证人陈某、臧某、唐某、柳某、胡某、段某、王某1、夏某1、顾某、李某1、缪某、虞某的证言，微信宣传照片、宣传卡片、支付宝和微信二维码、微信聊天记录、避孕套照片、账本照片、辨认笔录、检查笔录、开房记录、户籍证明、劝说材料、到案经过、支付宝交易记录、微信交易记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯晶、张艳容与他人结伙组织多人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯晶到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张艳容自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人冯晶有立功情节，可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据在案证据，被告人张艳容在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，但可以根据其与同案犯冯晶不同的地位程度，在量刑时予以考虑。对被告人冯晶依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人张艳容依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯晶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2023年4月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张艳容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年3月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  贝琼奕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1270号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何玉兰，女，1994年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1196号起诉书指控被告人何玉兰犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人何玉兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日4时30分，被告人何玉兰酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区富华东路351号路段的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人何玉兰被查获时血液中酒精含量为195.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何玉兰在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，事故相对方吴某某的陈述，证人叶某的证言，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉兰无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何玉兰有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人何玉兰具有无证驾驶情节，从重处罚。公诉机关关于对被告人何玉兰判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何玉兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年八月十四日书记员  范展红