云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初337号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。 法定代表人：樊宁波，该银行行长。 地址：宣威市振兴街北段167号。委托代理人：包俊，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵丹珲，女，汉族，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。（缺席）。 被告：钱家俊，男，汉族，云南省宣威市人，原住云南省宣威市宛水街电厂路1号57幢1单元1楼3号，现住址同上。系赵丹珲之夫。 被告：夏斌，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 被告：杨梅，女，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系夏斌之妻。（缺席）。 被告：唐金虎，男，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。 被告：浦东华，女，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系唐金虎之妻。缺席）。 被告：钱家贵，男，汉族，云南省宣威市人，云南省宣威市双龙街道城双路133号。现住址同上。（缺席）。 被告：浦春莲，女，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。系钱家贵之妻。（缺席）。 被告：毛春分，女，汉族，贵州省盘州市人，住云南省宣威市。系敖成广之妻。（缺席）。 被告：敖成广，男，汉族，贵州省盘州市人，现住址同上。系死者王桂芬长子。（缺席）。 被告：敖成攀，男，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。系死者王桂芬次子。（缺席）。 被告：敖利平，女，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。系死者王桂芬之女。（缺席）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与被告赵丹珲、钱家俊、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广、敖成攀、敖利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行的委托代理人包俊，被告钱家俊、夏斌到庭参加诉讼。被告赵丹珲、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广、敖成攀、敖利平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行诉称：被告钱家俊、赵丹珲于2013年1月17日与原告《个人综合授信合同》（下称授信合同），约定综合授信额度为6000000.00元（大写：陆佰万元正），有效期为5年，即自2013年1月17日至2018年1月17日。为保证对被告赵丹珲、钱家俊授信额度内借款的有效偿还，被告赵丹珲、钱家俊、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广以及死者王桂芬生前与原告签订了《个人最高额抵押合同》（下称抵押合同），对被告赵丹珲、钱家俊授信额度内借款进行抵押担保。约定：由被告钱家俊、赵丹珲提供位于曲靖市（曲房权证曲靖市字第××号）房产作为抵押担保；夏斌、杨梅提供位于宣威市（宣房权证字第××号）房产作为抵押担保；唐金虎、浦东华提供位于宣威市（宣房权证字第××号）房产作为抵押担保；钱家贵、浦春莲提供位于宣威市（宣房权证字第××号）房产作为抵押担保；敖成广、毛春分提供位于宣威市西宁路北段锦绣花园16幢16506号（宣房权证字第××号）、曲靖市麒麟南路365号金城佳园A5幢第8层801号（曲房权证曲靖市字第××、20××50号）房产作为抵押担保；王桂芬提供位于曲靖市瑞和西路福蓉凰小区商业街第1-2层A3号（曲房权证曲靖市字第××号）房产作为抵押担保。上述授信合同和抵押合同签订后，被告赵丹珲于2014年1月27日与原告签订了一年期《个人借款合同》（下称借款合同），约定该贷款按固定利率6.6%的方式计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于当日向被告赵丹珲发放了借款。2015年1月27日借款到期后被告未能还款，依被告申请原告同意将借款期限延长12个月，并签订借款期限变更协议。2017年7月7日，原告向宣威市人民法院提起诉讼，2017年10月24日因被告信息不全被驳回起诉。后经原告人了解得知抵押人王桂芬已经死亡，其属于离异家庭，生育子女共三人，长子敖成广、次子敖成攀、长女敖利平。原告于2018年10月8日再次向宣威市人民法院提起诉讼，2018年12月18日因被告送达地址不明确再次被驳回起诉。2019年1月16日，原告第三次起诉，请求判决：1、被告赵丹珲、钱家俊偿还原告借款本金5999940元、利息2030541.41元（计算至2019年1月9日止），本息合计8030481.41元，并按合同约定利率支付利息、复息、罚息至借款本金还清之日；2、原告对抵押物依法行使抵押权，即在对抵押处置时享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的律师费、评估费等全部费用由被告承担等；4、本案诉讼费由被告承担。 被告钱家俊辩称，借款及抵押担保均属实，借款后，被告一直主动找银行协商还款，但拖欠至今未能偿还，产生了高额的利息，银行也有责任，希望对利息进行减免。 被告夏斌辩称，抵押担保属实，应承担保证责任。 被告赵丹珲、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广、敖成攀、敖利平经本院合法传唤未到庭答辩应诉。 原告为证实其主张，提交了如下证据材料： 1、上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件，用于证明原告主体资格； 2、个人综合授信合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同、借款期限变更协议各1份，用以证明贷款及抵押担保、变更还款期限约定的事实。 3、他项权证1份，用以证明设立抵押登记的事实。 4、借款凭证1份，用以证明发放借款的数额。 5、逾期贷款查询情况说明及本息计算表各1份，用以证明至起诉之日被告欠款的本金、利息金额。 6、代理费发票1份，用以证明原告支付代理费17211.24元的事实。 7、宣威市人民法院民事裁定书1份，用以证明原告两次起诉的事实。 8、常住人口登记表、证明6份，用以证明抵押人王桂芬于2014年10月1日死亡，其第一顺序继承人为敖成广、敖成攀、敖利平三人。 经质证，被告钱家俊、夏斌对证据三性均无异议。 本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实本案案件事实，且经质证，被告钱家俊、夏斌对证据三性均无异议，被告赵丹珲、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广、敖成攀、敖利平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。 被告赵丹珲、钱家俊、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广、敖成攀、敖利平在举证期限内未向本院提交证据证实其主张。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2013年1月17日，被告赵丹珲与原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行签订了《个人综合授信合同》。约定授信额度为柒佰万元正，有效期为5年，即自2013年1月17日至2018年1月17日，共同还款人为被告钱家俊。为保证对被告赵丹珲授信额度内借款的有效偿还，被告钱家俊、赵丹珲、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广以及死者王桂芬生前与原告签订了《最高额抵押合同》。由被告钱家俊、赵丹珲提供位于曲靖市（曲房权证曲靖市字第××号）房产作为抵押担保；夏斌、杨梅提供位于宣威市（宣房权证字第××号）房产作为抵押担保；唐金虎、浦东华提供位于宣威市（宣房权证字第××号）房产作为抵押担保；钱家贵、浦春莲提供位于宣威市（宣房权证字第××号）房产作为抵押担保；敖成广、毛春分提供位于宣威市西宁路北段锦绣花园16幢16506号（宣房权证字第××号）、曲靖市麒麟南路365号金城佳园A5幢第8层801号（曲房权证曲靖市字第××、20××50号）房产作为抵押担保；王桂芬提供位于曲靖市瑞和西路福蓉凰小区商业街第1-2层A3号（曲房权证曲靖市字第××号）房产作为抵押担保。上述授信合同和抵押合同签订后，被告赵丹珲、钱家俊于2014年1月27日与原告签订了600万元的一年期《个人借款合同》，约定该贷款按固定利率6.6%计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同签订后，原告于当日依申请向被告赵丹珲发放贷款600万元。被告赵丹珲偿还部分款项后，余款至今未能偿还。为此，原告于2017年7月7日/2018年10月8日两次向法院提起诉讼，均因抵押人死亡、被告信息不全等原因被驳回起诉。另查明，抵押人王桂芬已于2014年10月1日死亡，其第一顺序继承人为敖成广、敖成攀、敖利平三人。2019年1月16日，原告再次起诉，请求判令：1、被告赵丹珲、钱家俊偿还原告借款本金5999940元，利息2030541.41元（计算至2019年1月9日止），本息合计8030481.41元，并按合同约定利率支付利息、复息、罚息至借款本金还清之日；2、原告对抵押物依法行使抵押权，即在对抵押处置时享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的律师费、评估费等全部费用由被告承担等；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告赵丹珲与原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行签订个人授信合同及借款合同，属双方真实意思表示，合同自成立时生效，被告赵丹珲应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告赵丹珲偿还至2019年1月9日所欠的本息共计8030481.41元，并偿还自2019年1月10日起至借款本金还清之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。被告钱家俊在合同共同还款人栏目签名、按印，即表示对共同还款义务的承诺，且不违反法律规定，应依约定承担共同清偿责任。被告赵丹珲、钱家俊、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广以及死者王桂芬生前与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第五十九条的规定，原告对被告赵丹珲、钱家俊、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广以及死者王桂芬生前提供抵押的财产依法享有优先受偿权。对于被告钱家俊提出产生高额利息，原告应承担相应责任的主张，未能提交相关证据证实，该主张本院不予支持。被告赵丹珲、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广、敖成攀、敖利平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵丹珲、钱家俊偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行借款本金5999940元、利息2030541.41元（截至2019年1月9日止），本息合计8030481.41元；给付自2019年1月10日起至贷款还清之日止按双方约定利率计算的利息；给付本案律师费17211.24元（均于本判决生效后15日内履行）。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行有权对被告赵丹珲、钱家俊、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广以及死者王桂芬生前（现继承人为敖成广、敖成攀、敖利平三人）提供的抵押物按照合法方式行使抵押权。 案件受理费68013元，由被告赵丹珲、钱家俊、夏斌、杨梅、唐金虎、浦东华、钱家贵、浦春莲、毛春分、敖成广负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  李学彪 人民陪审员  晏 璐 人民陪审员  徐 升 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吕 岳