辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初286号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：张鑫，女，系该单位职员。被告：李东升，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告李东升经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李东升偿还截止2018年12月30日所欠我行贷款本金15,300元、利息952.02元，罚息512.69元，共计16,764.71元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2．请求法院判令李东升承担本案相关诉讼费用。事实与理由：1.2017年7月14日，李东升通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供8,300元借款额度，有效期自2017年7月14日至2018年7月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，双方还约定了签约银行卡号为62×××52，签约贷款账户为21001063010300000001292931。2017年7月14日，李东升申请支用贷款8,300元，李东升共计支用贷款8,300元。2018年7月14日借款额度到期日，李东升没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。2017年9月5日，李东升通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供4,900元借款额度，有效期自2017年9月5日至2018年9月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，双方还约定了签约银行卡号为62×××52，签约贷款账户为21001063010300000001321078。2017年9月5日，李东升申请支用贷款4,900元，李东升共计支用贷款4,900元。2018年9月5日借款额度到期日，李东升没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。2017年9月18日，李东升通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1,100元借款额度，有效期自2017年9月18日至2018年9月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，双方还约定了签约银行卡号为62×××52，签约贷款账户为21001063010300000001326593。2017年9月18日，李东升申请支用贷款1,100元，李东升共计支用贷款1,100元。2018年9月18日借款额度到期日，李东升没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。2017年10月21日，李东升通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1,000元借款额度，有效期自2017年10月21日至2018年10月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，双方还约定了签约银行卡号为62×××52，签约贷款账户为21001063010300000001343519。2017年10月21日，李东升申请支用贷款1,000元，李东升共计支用贷款1,000元。2018年10月21日借款额度到期日，李东升没有如约结清拖欠的全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截至2018年12月30日，李东升申请的4笔贷款，仍拖欠贷款本金15,300元、利息952.02元，罚息512.69元，共计16,764.71元，经催要无果，故诉至法院。李东升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李东升未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，对于建设银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日、2017年9月5日、2017年9月18日、2017年10月21日，李东升先后4次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建设银行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：“借款额度分别为8,300元、4,900元、1,100元、1,000元；有效期间为1年；贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济情形：（一）借款人发生下列情况之一的，属借款人违约：1．借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……借款人未能按时限要求归还贷款本息的将视为借款人违约，贷款人有权按照借款合同关于违约救济措施的约定向借款人主张权利”。另查，上述合同签订后，建设银行分别于2017年7月14日向李东升发放了8,300元贷款、于2017年9月5日向李东升发放了4,900元贷款、于2017年9月18日向李东升发放了1,100元贷款、于2017年10月21日向李东升发放了1,000元贷款，共计15,300元，但截止2018年12月30日，李东升尚欠建设银行贷款本金15,300元、利息952.02元，罚息512.69元，共计16,764.71元。本院认为，建设银行与李东升签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，建设银行履行了发放贷款共计15,300元的义务，李东升未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定如李东升未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，建设银行有权要求李东升立即归还借款本息及相关费用，故对建设银行要求李东升给付贷款本金15,300元、利息952.02元，罚息512.69元，共计16,764.71元，并要求利息继续计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东升于本判决书生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金15,300元；二、李东升于本判决书生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行支付截止2018年12月30日的利息952.02元、罚息512.69元，总计1,464.71元，利息继续按合同约定计算至借款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，由李东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  胡晓旭人民陪审员  李胜君二〇一九年八月二日代理书记员  刘怡微