wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：薛某喜，男，1984年8月13日，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛兵喜借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年02月18日;借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年02月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额43000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金43000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛兵喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  刘燕华人民陪审员  李凤雪二〇一九年八月三十日书 记 员  贾东宁梁健炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1795号 申请执行人:钱维记,男,1962年1月23日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北1幢标准房1-4层,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人：宋文明，总经理。 被执行人：安徽易联星通服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园B座二层，统一社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人：唐玉莲，总经理。 本院在执行钱维记与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款19108.34元（一次性支付加班工资19108.34元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款5209.49元（一次性支付加班工资5209.49元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款265元（负担案件执行费265元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 审判员 尹 刚 二〇一九年八月二日 书记员 **晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执543号之一申请执行人：星心（上海）资产管理有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:葛朝华。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱前，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：李国强，男，汉族，1969年9月9日生，户籍地在河南了漯河市临颍县。申请执行人星心（上海）资产管理有限公司与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，向本院申请执行（2018）苏0102民初7××6号生效法律文书，申请执行标的额55399.67元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未申报财产及履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，委托河南省漯河市临颍县人民法院前往河南省漯河市临颖县××镇××村××号查找被执行人未果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，扣划存款10250元。本院依法查封被执行人名下豫Ｌ×××××机动车，因未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无不动产、股权、保险等其他财产信息。3、本案申请执行人受偿10196，本院收取执行费54元。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年八月三十日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18086号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平成律师事务所。被告：张燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张燕保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司以被告张燕已达成和解为由，向本院申请撤回对被告张燕的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张燕的起诉。本案受理费2720元减半收取1360元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长 黄 剑二〇一九年八月二日书记员 岑施君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4624号原告：广州闻达电子有限公司，住所地广东省广州市花都区xxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：涂滔。委托代理人：高娟娟，该公司员工。被告：佛山市南海梦迪照明电器厂，住所地广东省佛山市xxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。经营者：李林。被告：李林，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区之一，原告广州闻达电子有限公司（以下简称“闻达公司”）诉被告佛山市南海梦迪照明电器厂（以下简称“梦迪电器厂”）、李林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告闻达公司的委托代理人高娟娟及被告梦迪电器厂、李林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻达公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付所欠原告的货款67281.55元；2.两被告支付逾期利息（按2%月息自付款逾期之日即2018年12月1日开始计至清偿所有欠款之日止）；3.两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告存在合作关系，合作方式为被告向原告订购货物，原告根据采购订单提供约定货物，被告向原告支付相应的货款。原告依约交付产品且被告也已确认接收使用。截至2019年3月26日，被告拖欠原告货款67281.55元。原告多次通过电话等方式向被告催收相关款项，被告均不予支付货款，该行为已经构成合同违约。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梦迪电器厂辩称：我方承认欠原告货款，但原告提供的货物存在质量问题，造成我方大概20万元的损失，我方要求将有质量问题的零件退回给原告，货款及利息在我方损失20万元内抵扣。被告李林同意被告梦迪电器厂的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：闻达公司系于2001年8月23日经工商注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括计算机、通信和其他电子设备制造业等，法定代表人为涂滔，梦迪电器厂系于2014年6月10日经工商注册成立的个体工商户，经营者为李林。梦迪电器厂向闻达公司购买LED灯珠等货物。双方未签订书面合同，梦迪电器厂一般通过QQ、微信的方式向闻达公司下单，双方于每月月初进行对账，货款月结30天。2018年12月17日，双方最后一次对账，梦迪电器厂确认欠闻达公司货款186081.52元。对账后，梦迪电器厂支付了部分货款，现尚欠闻达公司货款67281.55元。庭审中，梦迪电器厂、李林对欠款金额无异议，但辩称闻达公司提交的货物有质量问题，造成其经济损失约20万元，要求退货并在其经济损失内抵扣所欠闻达公司的货款，闻达公司不同意梦迪电器厂、李林的抗辩意见。诉讼中，闻达公司向本院提交多张送货单，送货单下方均记载有“如有数量、质量问题，货物签收七天内包退换，超出时间概不负责”。梦迪电器厂、李林对送货单的三性无异议。本院认为，闻达公司向梦迪电器厂提供LED灯珠等货物，梦迪电器厂现尚欠闻达公司货款共67281.55元的事实，有闻达公司提供的采购订单、送货单、对账单证实，事实清楚，且两被告对此无异议，本院对此予以确认。梦迪电器厂虽辩称闻达公司提供的货物存在质量问题,但其提交的证据不能证明其主张，且关于该抗辩，梦迪电器厂可另循法律途径解决，梦迪电器厂以此抗辩拒绝支付货款，理由不成立，本院不予采信。闻达公司履行了供货义务，梦迪电器厂应依约履行付款义务，闻达公司要求梦迪电器厂偿还尚欠货款67281.55元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定货款利息，闻达公司主张按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。但梦迪电器厂拖欠货款的行为确已造成闻达公司货款的孳息损失，应支付货款利息。双方约定货款月结30天，最后一次对账时间为2018年12月17日，故利息应自2019年1月17日起按人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。另，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。”李林是梦迪电器厂的经营者，应当对其所开办的个体工商户所负债务承担清偿责任。因此，闻达公司主张李林对梦迪电器厂的涉案债务承担共同清偿责任，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海梦迪照明电器厂、李林于本判决生效之日起十日内向原告广州闻达电子有限公司支付货款67281.55元及利息（以67281.55元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州闻达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告佛山市南海梦迪照明电器厂、李林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈佩勤人民陪审员  邱战平人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月八日书 记 员  洪秀梅附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16367号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄艺曲，女，1976年8月26日出生，汉族，住所广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄艺曲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金19935.91元、利息15809元、其他费用1445.38元。截止2016年12月31日，欠滞纳金476.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄艺曲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金19935.91元、利息15809元、其他费用1445.38元，截止2016年12月31日的滞纳金476.09元，以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告黄艺曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2540号 原告：李景建，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所执业律师。 原告：吴超，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所执业律师。 被告：厦门市创乐居装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路3122号融景湾6#楼2202。 法定代表人：黄小金。 第三人：黄小金，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县 原告李景建、吴超与被告厦门市创乐居装饰工程有限公司，第三人黄小金公司解散纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李景建、吴超于2019年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴超、李景建的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李景建、吴超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李景建、吴超负担。 审判长  李林娴 审判员  李福清 审判员  刘惠斌 二〇一九年八月十二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）穗从法执字1142号 （2019）粤0117执恢151号 南方不良资产经营管理（广东）有限公司、广州吉声琴业有限公司、杰晖融资担保有限公司、梁泽敏、梁宇薇: 本院立案执行的南方不良资产经营管理（广东）有限公司与广州吉声琴业有限公司、杰晖融资担保有限公司、梁泽敏、梁宇薇借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14015号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹涵，女，1994年7月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171117235501439377）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1950元。签约日期：2017年11月17日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付1650.81元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1650.81元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1650.81元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹涵向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1650.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4408号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洋阳，该公司工作人员。被告：许继新，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：冠县恒鑫机械配件有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处王村。法定代表人：金凤雷，总经理。被告：金凤雷，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：王凤华，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许继新、冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋洋阳到庭参加诉讼，被告许继新、冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许继新偿还原告借款本金230,000元及利息（利息自2016年8月2日至2017年8月1日以本金23万元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年8月1日至实际偿清之日以本金23万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告许继新与原告辛集支行签订（聊润辛集）个借字（2016）年第050752148号《个人借款合同》，从原告处借款230,000元整，借款期限至2017年8月1日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告许继新、冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日被告许继新与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）个借字（2016）年第050752148号个人借款合同，合同约定被告许继新自原告处借款230,000元，借款期限至2017年8月1日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华与润昌农商行辛集支行签订（聊润辛集）保字（2016）年第050752148号保证合同，为许继新与润昌农商行辛集支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行辛集支行于2016年8月2日依据上述借款合同将贷款230,000元发放至户名为许继新账号为62×××74银行账户内。本院认为，被告许继新与润昌农商行辛集支行签订的借款合同、被告冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华与润昌农商行辛集支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告许继新作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。原告要求被告按照实际借款金额偿还贷款及利息的诉求，本院依法予以支持。被告冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就许继新的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许继新于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金230,000元及利息（自2016年8月2日至2017年8月1日以本金230,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年8月2日至被告实际还清之日止以本金230,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华对被告许继新的上述债务承担连带责任保证；三、被告冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华承担保证责任后，有权向被告许继新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元减半收取2375元，由被告许继新、冠县恒鑫机械配件有限公司、金凤雷、王凤华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月十九日法官助理王冉冉书记员李昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1538号 原告：杨某镇，男，汉族，1966年11月20日生，住广西贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1987年11月27日生，住广西桂林市临桂区。 原告杨某镇诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。依法由审判员郑远来适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某镇的委托代理人董胜学,被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某镇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金45，000元及利息（利息计算以45，000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，判决生效后双倍计算利息）。2、本案一切诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告杨某镇与被告李某母亲黄某妹喜朋友关系，被告资金不足，向原告借款45，000元。为此原告于2019年3月29日通过银行转账45，000。事后经原告多次催促，被告不但没有还款的诚意，还逃避原告没有书写借条给原告。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称：这个钱是杨某红她妈黄某妹给杨某红买房用的，黄某妹当时是跟杨某镇一起生活的，当时杨某红买房，我也在场，但是杨某红没有农行卡，所以杨某镇就转钱到我的银行卡，再转给杨某红的工商银行卡中，不是向杨某镇借款。 经审理查明，原告与被告亲戚黄某妹系朋友关系，原告于2019年3月29日通过中国农业银行转账45，000元给被告李某。2019年7月19日，原告诉至本院，请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金45，000元及利息（利息计算以45，000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算，判决生效后双倍计算利息）。2、本案一切诉讼费用有被告承担。 以上事实，有原告提供的杨某镇中国农业银行交易明细清单复印件及开庭笔录等相关材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中虽然原告杨某镇转款45，000元给被告李某是事实，由于原、被告之间没有书写任何借条，原告也没提供任何其他证据证明上述45，000元系借款，就连是否向被告催收借款的证据也没有提交，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告归还原告借款本金45，000元及利息（利息计算以20，000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某镇全部诉讼请求。 本案案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告杨某镇承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一九年八月二十日 书记员  李 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28776号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号413房。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：刘扣章，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告广州劲升机械设备租赁有限公司诉被告刘扣章财产租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州劲升机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州劲升机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一九年八月十九日书记员  杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵易豪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵易豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17578号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初17640号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张宏涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年八月××日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4102号原告：彭春梅，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：叶碧桃，系广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，系广东亨信律师事务所实习律师。被告：邝永恒，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。被告：清远市富瑞通物流有限公司，所在地：广东省清远市清新区太和镇乐园村委会竹仔园村自建房屋首层。法定代表人：金贻科。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：广东省清远市清城区连江路。负责人：黄志伟。原告彭春梅与被告邝永恒、清远市富瑞通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告彭春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按原告彭春梅撤回起诉处理。审判员  李国洲二〇一九年八月二十二日书记员  黎紫晴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州珠江支行、张娟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行被执行人张娟国内非涉外仲裁裁决一案【案号为（2018）粤0118执恢671号，原执行案号为（2016）粤0183执2880号】，执行依据为（2015）穗仲案字第7640号裁决书。经本院执行，已拍卖被执行人张娟所有位于广州市增城区新塘镇友谊二横街1号1幢1611房（房产证号：10××08）的房产，所得拍卖款已足额清偿本案欠款1056091.75元。故本案依法以强制执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1215号 原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。 法定代表人：贾建国，理事长。 委托诉讼代理人：赵埃文，男，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被告：胡万平，男，1977年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨秀芬，女，1976年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告胡万平系夫妻关系。 被告：孟克那顺，男，1978年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王晓波，男，1982年3月18日出生，汉族。 被告：张银虎，男，1962年8月23日出生，汉族。 原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告胡万平、杨秀芬、孟克那顺、王晓波、张银虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法进行审理。 原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡万平、杨秀芬偿还借款本金49995.7元、利息59274.9元（截止2019年3月29日）及后期利息（以借款本金49995.7元为基数，按照逾期月利率17.1‰从2019年3月29日计算至借款本息还清为止）；2.被告孟克那顺、王晓波、张银虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡万平与配偶杨秀芬于2012年9月16日与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订《个人贷款借款合同》借款100000元，约定还款期日期为2013年9月10日，借款月利率为11.4‰，按季结息，逾期月利率为17.1‰。被告孟克那顺、王晓波、张银虎为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用及所有其他应付费用。原告杭锦旗农村信用合作联社依合同约定向被告胡万平的存折×××账户内发放贷款100000元。2017年3月8日阿门其日格信用社与借款人胡万平，担保人孟克那顺、王晓波、张银虎签订了担保贷款补充协议，将本笔贷款的偿还期限延长至2017年5月31日，贷款继续由原担保人担保，担保期限为补充协议约定的还款期限届满之日起两年。被告未按照约定偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告杭锦旗农村信用合作联社起诉时，提供的被告王晓波、张银虎的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1243元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏道格日乐 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘   院 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 三、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17688号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟春江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟春江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10482号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1001.73元（其中951.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执798号 申请执行人：史艳芳，男，1984年8月20日生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：李冰，男，19897年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人史艳芳与被执行人李冰买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史艳芳于2019年4月23向本院申请强制执行，要求被执行人李冰偿还借款236000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人李冰收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人李冰列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为236000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年八月二十六日 书记员  王洪磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执443号申请执行人：程录平，男，汉族，1962年3月10日出生，现住温宿县。被执行人：赵思礼，男，汉族，1965年2月17日出生，现住温宿县。被执行人：李建荣，男，汉族，1962年11月6日出生，现住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人程录平与被执行人赵思礼、李建荣凭样品买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计13063元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人赵思礼于2020年1月24日前支付申请执行人6500元，余款6563元在2020年6月30日前支付完毕。现申请执行人于2019年8月7日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执443号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万 龙 新 审 判 员 邢  慧审判 员 王 存 勇 二〇一九年八月九日书 记 员 靳  磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15430号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄嘉伟，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：何佩盈，女，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告黄嘉伟、何佩盈金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费6004元，减半收取为3002元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年八月十二日书记员  何惠怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5565号原告：颜春梅，女，1988年4月7日出生，汉族,住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告颜春梅与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金30917元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以936866元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢2705号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以936866元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢2705号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。2019年5月8日，原告办理了“君尚?理想城”3幢2705号房屋的收房手续。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至原告实际收房之日（2019年5月8日），延期交房日期为97天，违约金为18175元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告颜春梅支付违约金18175元；二、驳回原告颜春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，财产保全费329元，合计615元，由原告颜春梅负担205元，由被告岳阳大力置业有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1214号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职员。被告：陈贵峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告陈贵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中国建设银行股份有限公司鞍山分行的委托代理人巴一鸣到庭参加诉讼，陈贵峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈贵峰偿还截至2019年3月19日拖欠的本金30300元及利息1625.48元、罚息330.25元，共计32255.73元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.判令陈贵峰承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日、2018年3月5日、2018年3月5日、2018年4月19日、2018年5月23日，陈贵峰分五次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与中国建设银行股份有限公司鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，分别约定中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供19000元、3500元、3000元、2600元、2200元借款额度，有效期分别为2017年12月22日至2018年12月22日、2018年3月5日至2019年3月5日、2018年3月5日至2019年3月5日、2018年4月19日至2019年4月19日、2018年5月23日至2019年5月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息。2017年12月22日、2018年3月5日、2018年3月5日、2018年4月19日、2018年5月23日，陈贵峰五次分别申请支用贷款19000元、3500元、3000元、2600元、2200元，陈贵峰五次共计支用贷款30300元。2018年12月22日、2019年3月5日、2019年3月5日、2019年4月19日、2019年5月23日借款额度到期日，陈贵峰没有如约结清拖欠全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截至2019年3月19日，陈贵峰仍拖欠该笔贷款本金30300元、利息1625.48元、罚息330.25元，共计32255.73元，经催要无果故诉至法院。陈贵峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈贵峰未到庭，未对中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2017年12月22日、2018年3月5日、2018年3月5日、2018年4月19日、2018年5月23日，陈贵峰分五次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与中国建设银行股份有限公司鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，分别约定中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供19000元、3500元、3000元、2600元、2200元借款额度，有效期分别为2017年12月22日至2018年12月22日、2018年3月5日至2019年3月5日、2018年3月5日至2019年3月5日、2018年4月19日至2019年4月19日、2018年5月23日至2019年5月23日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率分别为6.3%、6.3%、6.3%、6.3%、5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。中国建设银行股份有限公司鞍山分行系统自动计算陈贵峰借款至2019年3月19日尚欠本金30300元、利息1625.48元、罚息330.25元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行与陈贵峰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中国建设银行股份有限公司鞍山分行依约履行了放贷义务，陈贵峰未如约还款，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司鞍山分行提出要求陈贵峰偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈贵峰于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金30300元及按照合同约定计算的利息、罚息，但总计不应超过年利率24%；二、陈贵峰于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行公告费900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由陈贵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  张 爽人民陪审员  尤 馨二〇一九年八月十九日代理书记员  马梦娇
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初114号公诉机关陇川县人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月23日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月15日被陇川县公安局取保候审，于2019年6月5日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年7月10日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、杨连熙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年12月30日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶云NKXXXX号三轮摩托车载乘客通某某，由陇川县环东路方向向瑞陇高速路收费站方向行驶，行驶至陇川县章凤镇**教堂旁时，与行人石某某发生相撞，造成石某某受伤，云NKXXXX号三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候交警处理。经陇川县公安局交警大队民警事故现场勘查，认定王某某负事故的全部责任。经对王某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为169mg/100ml,经鉴定，王某某的血样中定性检出乙醇，含量为208.2mg/100ml。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可根据被告人的悔罪、认罪态度适用缓刑。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年12月30日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶云NKXXXX号三轮摩托车载乘客通某某，由陇川县环东路方向向瑞陇高速路收费站方向行驶，行驶至陇川县章凤镇**教堂旁时，与行人石某某发生相撞，造成石某某受伤，云NKXXXX号三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某主动报警并在现场等候交警处理。经认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，石某某的伤情为轻伤一级。经检验，王某某的血样中乙醇含量为208.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故后，被告人王某某与伤者石某某达成了调解协议，并按照协议支付了大部分赔偿，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人王某某的身份情况。2、到案经过、受案登记表。证实2018年12月30日22时42分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令后前往现场进行勘查。经勘查，现场系王某某驾驶云NKXXXX号三轮摩托车与行人石某某发生相撞，石某某受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，王某某主动报警并在现场等候处理。经对王某某进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml。勘查结束后，民警将王某某带至陇川县人民医院提取了静脉血样。经检验，王某某血液中的乙醇含量为208.2mg/100ml。2019年2月15日，民警将被告人王某某传唤到案进行讯问，被告人王某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。3、现场示意图、现场照片、车辆照片、现场勘查笔录。证实事故发生的地点及肇事车辆状况等情况。4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人王某某饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第00019号血液乙醇含量鉴定意见书、送达回执。证实经检测，被告人王某某呼出气体酒精含量为169mg/100ml，其血液中乙醇含量为208.2mg/100ml的情况。6、云通司鉴中心[2019]车速鉴字第00010号车速技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2019]车鉴字第00010号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实王某某驾驶的云NKXXXX号正三轮载货摩托车发生事故时的行驶速度约为58km/h,该车发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效，照明信号装置主要性能不符合相关规定。7、陇公交认字[2019]第00016号道路交通事故认定书、送达回执。证实王某某负事故全部责任，石某某不负有此事故责任。8、[2019]临鉴字第55号司法鉴定意见书。证实伤者石某某的损伤程度为轻伤一级。9、交通事故调解协议、收据、谅解书。证实案发后，被告人王某某与伤者石某某达成了调解协议，并按照协议支付了人民币72000元赔偿款，取得了对方的谅解。10、证人证言。证人通某某证实，2018年12月30日，其和王某某在王某某的朋友家吃饭的时候喝过酒，吃完饭后，王某某驾驶三轮摩托载其回XX新寨，行驶至**教堂旁与行人发生相撞的情况。证人刘某某证实，2018年12月30日，王某某在其家吃饭时喝了两杯泡酒，吃完饭后，王某某驾驶三轮摩托离开的情况。11、被害人陈述。被害人石某某陈述，2018年12月30日，其下班步行回家，当时天已经黑了，走到**基督教堂附近便发生了交通事故，醒来时已经在陇川县人民医院的情况。12、被告人供述。被告人王某某供述，2018年12月30日，其在朋友家干完活并在朋友家吃饭，吃饭时其大约喝了三两药材泡酒，饭后其驾驶三轮摩托回XX新寨，当行至**基督教堂时，因摩托车灯不是很亮看不清，撞到了行人石某某，事故发生后其报警并在现场等待处理的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾车造成交通事故致一人轻伤，其血液中的乙醇含量为208.2mg/100ml，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在案发后与对方达成了调解协议，并按照协议支付了大部分赔偿款，取得了谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  李德华二〇一九年八月十六日书 记 员  李东芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15552号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邬毅锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邬毅锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27719号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2616.35元（其中2566.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15552号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初695号原告：季冰冰，男，1991年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：许亚洲，男，1991年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告季冰冰诉被告许亚洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季冰冰的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼。被告许亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季冰冰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款17000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年5月31日，被告因需资金向原告借款17000元，当时由原告支付宝分二次转账给被告，并于2017年8月21日补签“个人借款合同”，约定于2017年12月31日归还，但被告至今未予偿还，故诉至法院。被告许亚洲未作答辩。本院经审理查明：2017年8月21日，原告季冰冰与被告许亚洲签订《个人借款合同》，双方约定季冰冰借与许亚洲本金人民币壹万柒仟元整（17000￥），借款期限为2017年5月31日起至2017年12月31日止，未约定借款利息。借款到期后，被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告向原告借款，原告履行了交付义务，被告未按照约定偿还借款，属违约行为，应对债务承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金17000元及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告季冰冰借款17000元及逾期利息（自2019年2月11日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告许亚洲负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  周素平人民陪审员  杨 春二〇一九年八月三十日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10230号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈明冬，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈明冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈明冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A590111000号。（三）借款金额：87360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月26日向被告发放贷款87360元，被告从2017年11月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金49970.91元，利息6647.47元，逾期利息9556.64元，复利1691.54元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××××凌派牌小型轿车，2016年5月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49970.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息6647.47元，逾期利息9556.64元，复利1691.54元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49970.91元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为6647.47元，逾期利息为9556.64元，复利为1691.54元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈明冬抵押的闽Ｅ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告陈明冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1575号 原告：宁波市宏福金属材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281N2C75），住所地：宁波镇海区贵驷街道贵安路10号4-53室。 法定代表人：郑志明，经理。 被告：台州市椒江椒前索具有限公司（统一社会信用代码：91331002255311417H），住所地：浙江省台州市椒江区前所七年村。 法定代表人：陶先宝。 原告宁波市宏福金属材料科技有限公司（以下简称宏福公司）与被告台州市椒江椒前索具有限公司（以下简称椒前索具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序审理，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告宏福公司的法定代表人郑志明出庭参加诉讼。被告椒前索具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏福公司起诉称：2019年4月16日，被告向原告采购BGLD06盘条和Q235圆钢，货款共计44092.75元，原告于2019年4月17日将上述货物送至被告公司，双方约定2019年4月24日之前付清全款，逾期每日按万分之五支付违约金。2019年5月10日，陶春玲为被告支付货款20000元，余款被告以没钱为由一直未付。现起诉，要求判令（变更后）：1.被告支付货款24092.75元，并以24092.75元为基数支付自2019年4月24日至货款付清之日按每日万分之五计算违约金；2.被告承担诉讼费。 被告椒前索具公司未答辩亦未向本院提供证据。经与被告法定代表人陶先宝电话联系，陶先宝对原告诉请没有异议，称会在下周付款。 原告提供销售单、销售合同书作为证据。本院认为，原告提供的销售单为原件，由被告公司监事周彩玉签字确认，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利，被告法定代表人对原告诉请亦无异议，故本院对上述证据经审核后依法予以采信，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请被告支付剩余货款和违约金，本院予以支持，违约金起算时间应从逾期之日即2019年4月25日开始。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市椒江椒前索具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市宏福金属材料科技有限公司货款24092.75元，并以所欠货款为基数支付自2019年4月25日至实际履行之日按日万分之五计算的违约金； 二、驳回原告宁波市宏福金属材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费402元，减半收取201元，由被告台州市椒江椒前索具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年八月八日 代书记员 陈佩佩
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执154号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司；住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉建，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李阳历，男，住广东省阳山县 本院立案执行的申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司诉被执行人李阳历追偿权纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49472号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，李阳历应向深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金人民币3564.46元及利息，承担深圳天道计然金融服务有限公司预缴的仲裁费200元。因李阳历未按上述生效文书履行义务，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人李阳历发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人李阳历未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李阳历名下的财产，查明被执行人李阳历没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李阳历居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人李阳历的下落或可供执行的财产。 四、向阳山县不动产登记中心查询被执行人李阳历名下的不动产,但未发现被执行人李阳历有不动产的登记信息。 五、已对被执行人李阳历采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李阳历的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司表示已不能向本院提供被执行人李阳历有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人李阳历已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李阳历有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执154号案终结本次执行程序。 被执行人李阳历负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人李阳历自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司发现被执行人李阳历有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  罗邦明 审判员  房 晔 审判员  郑家驹 二〇一九年八月五日 书记员  邹智豪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1479号原告：谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。被告：谢玉沅，男，1975年1月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。。原告谢华明诉被告谢玉沅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华明到庭参加诉讼，被告谢玉沅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元、利息128,000元，按月息2%计算，从2018年5月1日算至2019年7月30日止，以后利息算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：被告急需资金周转于2010年10月24日向案外人陈子寿借款100,000元，由于被告没有按约定归还案外人的借款，后经原、被告协商，由原告代被告偿付案外人陈子寿的借款，被告于2016年1月24日被告向原告书写一份100,000元的借条为据，并约定了借款期限和利息，借条还载明，借款人逾期未还除应归还本息外，还应支付原告借款本金每日2‰的违约金。约定期限过后，被告不履行约定，经原告多次催收，被告只归还部分利息。被告谢玉沅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、陈子寿与谢玉沅、安远县鹏飞投资担保有限公司签订的《借款担保合同》复印件1份、陈子寿的银行流水1张，用以证明被告向案外人陈子寿借款100,000元；案外人陈子寿已出庭作证，证实了其与被告之间曾经发生过借贷关系，故本院对该证据予以认定。3、陈子寿出具的收条1张，用以证明原告代被告向案外人陈子寿偿还了100,000元；案外人陈子寿出庭作证时认可该收条系其向原告出具的，故本院对该证据予以认定。4、借条1张，用以证明被告向原告借款，由原告代被告向案外人陈子寿还款；该证据中“借款人（债务人）”处有被告谢玉沅的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该证据予以认定。5、案外人陈子寿出庭作证的证言，陈子寿陈述称，被告在好多年前曾经向其借过100,000元，当时其与被告、安远县鹏飞投资担保有限公司签订了《借款担保合同》，其在版石信用社（现为安远农商银行版石支行）取了100,000元现金然后把现金交给了被告，此后原告代被告向其偿还了100,000元，其向原告出具《收条》时被告在场，并由被告向原告出具了《借条》，原告就把《借款担保合同》原件给了被告；结合被告向原告出具的《借条》，以及《借款担保合同》复印件、陈子寿取款的银行流水，本院对该证人证言予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2016年1月24日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》中对于借款金额的内容载明“今借到谢华明人民币计壹拾万元整”，该《借条》对于利息的内容载明“借款利息按每月百分之二计算”，该借条对于违约责任承担的内容载明“于2016年2月24日前归还，逾期未还除应归还本金和利息外，还应支付借款人按每日借款本金的千分之二所计算的违约金”。本案庭审中，原告陈述称当初是其介绍案外人陈子寿借款给被告，后来被告没有还款，且担保人安远县鹏飞投资担保有限公司因资金周转困难无力承担保证责任，因此其与被告以及案外人陈子寿进行协商，由被告向其借款100,000元，其将100,000元出借款项直接交付给案外人陈子寿作为被告偿还陈子寿的款项，再由被告向其出具《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的债权债务关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩和相反证据，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院根据该《借条》记载的内容对原、被告之间的债权债务关系予以认定，即认定被告向原告借款100,000元的事实。原告主张被告未归还本金仅支付了利息至2018年4月30日，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还借款本金100,000元并支付利息（按月利息2%从2018年5月1日起计算至款清之日止）的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉沅于本判决生效后三十日内向原告谢华明归还借款本金100,000元；二、被告谢玉沅于本判决生效后三十日内向原告谢华明支付利息（以100,000元为基数按月利率2%从2018年5月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元，减半收取计1,430元，由被告谢玉沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇一九年八月三十日书记员  钟志敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20521号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张军峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张军峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15506号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初548号 原告:黄利勇，男，1991年6月14日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄油仔，男，系黄利勇父亲，住江西省广昌县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：揭平毅，男，系黄利勇内兄，特别授权代理。 被告：吴智豪，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告黄利勇与被告吴智豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利勇委托诉讼代理人黄油仔、揭平毅到庭参加诉讼，被告吴智豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利勇向本院提出诉讼请求：依法判令吴智豪归还黄利勇借款本金20000元。事实和理由：2017年8月19日，吴智豪向黄利勇借款20000元，并口头答应三天内归还。三天后，吴智豪打电话说往后延一星期还款。后黄利勇多次向吴智豪催要借款未果，遂诉至法院，望判如所请。 吴智豪未作答辩。 黄利勇围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.黄利勇身份证，证明黄利勇的身份及诉讼主体资格；2.转账记录一份，证明黄利勇转账给吴智豪的事实；3.微信聊天记录，证明吴智豪欠款的事实及黄利勇向吴智豪催还款项的事实。上述证据经审查，合法有效，且与黄利勇诉求相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及黄利勇当庭陈述，本院认定事实如下：吴智豪因生意需资金周转，向黄利勇借款20000元，黄利勇于2017年8月19日通过手机银行向吴智豪转账支付借款20000元。后黄利勇多次向吴智豪催要借款未果，故引发诉讼。 本院认为，吴智豪因生意周转之需向黄利勇借款20000元，黄利勇向本院提交的中国农业银行个人交易明细及黄利勇与吴智豪的微信聊天记录足以证明借款事实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。黄利勇要求吴智豪归还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。吴智豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴智豪于本判决生效之日起五日内归还黄利勇借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴智豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年八月七日 法官助理程慕蓉 书记员张燕娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执8502号 广州畅荟企业管理有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5586号原告：姚小贵，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭洋涛、王练斌，平江县为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州新滔水质净化有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。第三人：广州新洲环保工业园有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。法定代表人：袁广礼。委托诉讼代理人：徐彦、陈灵灵，广东恒益律师事务所律师、实习律师。原告姚小贵诉被告广州新滔水质净化有限公司（以下简称新滔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法通知广州新洲环保工业园有限公司（以下简称新洲公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小贵的委托诉讼代理人彭洋涛，被告新滔公司、第三人新洲公司的共同委托诉讼代理人徐彦、陈灵灵到庭参加诉讼。新滔公司申请的证人徐某1到庭作证。本案现已审理终结。原告姚小贵向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告在工作年限内减少劳动报酬的加班工资62748元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原告于2011年3月被聘在公司加药间打工，每月15天白班与15天夜班轮流工作至2018年3月7日，共计83个月，有离职证明、银行流水及工资条等证据证明并非按多劳多得来计算工作报酬。2.在离开公司期间，公司依规定每满一年补偿一个月工资，原告确领款签字，但与本案不存在同一诉讼主体。3.仲裁委不提每月工作15个白班和15个夜班的轮流工作30天，如有请假还要扣除126元的事实，误以为满勤5天8小时，20.092天，其实公司已发6天8小时，也就是24天的工资，余下的每月6天工资至今未得到任何补偿，公司一直没有提供掌管的电脑记录来证明事实，反倒认为每天工作8小时合理合法。仲裁委驳回请求有失公平，为维护劳动者的合法权益，原告提起诉讼，请判令被告补偿原告减少的劳动报酬并承担诉讼费用。原告姚小贵在庭审中明确所主张的加班工资为周日休息日的加班工资。被告新滔公司、第三人新洲公司共同发表答辩、述称意见：1.原告的诉讼请求、主张的事实与劳动仲裁时的请求和事实完全不符，原告在仲裁主张的是周六加班工资，现主张的又是周日加班工资，超出了仲裁范围，也超过一年的仲裁时效。2.原告在离职时与被告签订了书面协议确认双方不再有任何争议和纠纷，并同意不再向公司主张任何权利和法律责任，因此也无权再要求补发加班工资。3.被告及第三人对员工实行固定工作时间、固定工作报酬的双固定用工模式，实际已经通过岗位补贴向员工发放了每周固定一天加班的加班工资。周六的加班工资是以岗位补贴的形式发放，周日跟法定节假日、平时（周一到周六）延长工作时间的加班工资是另外计算并且已经发放。经审理查明：姚小贵于2011年3月23日入职新滔公司，从事操作工工作，于2018年3月7日离职。双方签订的劳动合同约定：合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，工作时间为标准工时制即每日工作8小时每周工作5天、正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）按计时工资1895元/月执行。2018年3月7日，新滔公司、姚小贵签署《关于姚小贵与公司解除劳动关系的说明》，该说明记载：因公司受到政府指导环保工业园升级改造的影响导致公司无法维持正常运营，自愿于2018年3月7日离岗，与公司解除劳动关系，公司一次性支付补偿，双方不再有任何争议和纠纷，姚小贵不再以任何理由和方式向公司主张任何权利和法律责任。2019年3月4日，姚小贵向广州市增城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求新滔公司支付加班费，并在仲裁庭审中明确其请求的加班费为延长工作时间的加班费。2019年4月1日，该委作出穗增劳人仲案[2019]314号仲裁裁决，裁决：驳回姚小贵的全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，姚小贵不服该裁决在期限内向本院提起诉讼。姚小贵主张从入职至离职工作地点与工作岗位都没有变更过，不清楚新滔公司与新洲公司的关系，公司已支付周一至周六的加班工资，没有支付周日的加班工资；并提交离职证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书及送达证明。质证中，新滔公司、新洲公司对银行流水中标明工资部分予以确认，对其他该证据无异议。新滔公司、新洲公司确认新洲公司是新滔公司的子公司，主张合同约定每周工作5天，入职时已口头告知员工，实际固定每周工作6天，每天工作8小时，每周休息一天，周一至周六的延长工作时间和周日的加班工资属于临时加班工资已经支付，周六为固定上班时间以岗位补贴形式发放工资，法定节假日工资单独计算；并提交原告与新滔公司解除劳动关系的说明和劳动合同，原告申请劳动仲裁时的申请书，新滔公司关于加班工资的说明，2016年3月份至2018年2月份工资条，证人徐某2、赵某、徐某1、刘某、梁某的证言。其中：工资条显示应发工资为基本工资+岗位工资+临时加班工资+节日加班工资+夜班补贴+高温补贴，基本工资、岗位工资、夜班补贴每月均有发放且金额固定，临时加班工资、节日加班工资并非固定发放，每月按加班天数发放相应金额，每月应发工资从3000多元至4000多元不等；证人均陈述入职时公司已说明正常工作时间是每周上班6天，每周休息1天，岗位补贴包含每周多上一天班的加班工资，如果有超过每周6天、每天8小时加班和节假日加班，超出部分的加班工资另算。质证中，姚小贵称加班工资的说明没有其签名确认，不予认可；对其他证据真实性无异议，但工资条无法证明公司支付了每周日的加班工资，证人为本公司的员工存在利害关系。证人徐某1在庭审中陈述：入职时人事部就口头告知一周工作6天，每天8小时，一周休息1天，这1天可以在一周内任何一天休，也可以两周连续休2天；工资条中的临时加班工资是正常8小时上班时间以外上班的加班工资和休息日的加班工资，休息日与法定节假日工资分开算。本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。新滔公司、姚小贵对双方原存在劳动关系均无异议，本院予以确认。姚小贵工作期间，每月休息天数基本固定，且每月基本工资、岗位工资、夜班补贴的金额固定，由此可见，新滔公司实际上是实行不同于标准工时制的固定工时制度且劳动报酬固定的双固定用工模式。从新滔公司提交的工资条显示已发放相应的加班工资，同时，姚小贵每月所领取的工资均高于广州市最低工资标准。姚小贵入职后未对所领取的工资提出过书面异议，其应知道每月的工资报酬是相应的工作时间（含加班时间）的劳动报酬，视为新滔公司已足额支付加班工资给姚小贵。故对姚小贵请求的加班工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚小贵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚小贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王  审判员  王玉兰二〇一九年八月十三日书记员  陈 帆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6787号原告：严某，女，1991年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘维，广东金桥百信律师事务所律师。被告：雷某，男，1986年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告严某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告严某以已与被告雷某在民政部门办理了离婚登记手续，本案纠纷已经解决为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某请求撤回对被告雷某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告严某撤诉。本案受理费150元，由原告严某负担。审判员 李 莹二〇一九年八月三十日书记员 卢护君萧静妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13395号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨艺芳，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨艺芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告杨艺芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年9月4日向被告发放贷款37000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金31295.87元，利息(含罚息)8532.72元、复利1434.25元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31295.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)8532.72元、复利1434.25元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告杨艺芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨艺芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31295.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为8532.72元，复利为1434.25元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨艺芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨艺芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13389号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邝文标，男，1989年9月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝文标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邝文标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币505000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：额度期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2018年4月3日向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金272196.99元，利息(含罚息)38977.43元、复利3562.48元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金272196.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)38977.43元、复利3562.48元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告邝文标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金272196.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为38977.43元，复利为3562.48元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邝文标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告邝文标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢332号 袁锦标： 关于孔建忠与袁锦标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4613号民事判决已经发生法律效力。因袁锦标没有履行，经权利人孔建忠申请，本院依法以（2019）粤0115执恢332号立案执行。经本院执行，被执行人袁锦标义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘愚，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘愚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额42237.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42237.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘愚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42237.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告刘愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2977号申请执行人：王世荣，女，1958年5月12日出生，住所吉林省长春市。被执行人：洪承顺，男，1985年12月2日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：赵迎雪，女，1990年10月16日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：冯英才，男，1969年10月20日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：赵文涛，男，1958年2月28日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人王世荣与被执行人洪承顺、赵迎雪、冯英才、赵文涛之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初4651号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12向本院申请执行，要求1、被执行人洪承顺、赵迎雪、冯英才、赵文涛立即支付申请执行人王世荣247500元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2840.5元、执行费3655元。经审查符合立案条件，本院于2018年11月14案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年11月29日向被执行人崔文彬送达立案通知书，报告财产令，执行通知书。2018年11月17日、2019年7月15日本院对被执行人洪承顺、赵迎雪、冯英才、赵文涛在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、房产。2019年8月16日，本院作出（2018）吉2401执2977号限制消费令，限制洪承顺、赵迎雪、冯英才、赵文涛高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  安忠显二〇一九年八月十七日书记员  金梅花