广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执异24号 异议人：张艇，男，1972年11月18日出生汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 被申请执行人：惠州市金东富实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。 法定代表人：刘永泉。 被申请人：刘永泉，男，1975年2月28日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：刘美娟，女，1976年1月9日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：李正军，北京盈科（惠州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张艇与被申请执行人惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人张艇向本院提出书面异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人张艇向本院提出申请：1、依法判令追加两被申请人为(2018)粤1324执1049号案件的被执行人；2、本案诉讼费由两被申请人负担。事实和理由：张艇与惠州市金东富实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初6831号民事判决书已发生法律效力（本案共134宗关联案件），因被执行人惠州市金东富实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向法院申请强制执行并由龙门县人民法院受理该案执行[案号：(2018)粤1324执1049号]。两被申请人作为被执行人惠州市金东富实业有限公司的股东，公司在经营过程中，长期要求次承租人将租金汇入股东个人账户，公司财产与个人财产已经混同。另，2018年8月28日，在执行过程中，申请人与被申请人刘永泉签订的《执行笔录》，在该《执行笔录》中，被申请人刘永泉同意自愿被追加成为本案的被执行人并承担全部生效法律文书确定的责任。又，经工商登记查询，被执行人公司仅2名股东，即两被申请人刘永泉与刘美娟，公司成立时两人为夫妻关系，且两人作为公司的股东均未履行完出资义务（注册资金：100万元，刘永泉实际出资49万元，刘美娟未实际出资）。综上，为维护申请人的合法利益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定，请求依法追加两被申请人为(2018)粤1324执1049号案件的被执行人。 被申请人刘美娟辩称，被答辩人追加答辩人刘美娟为被执行人，没有事实和法律依据，应该予以驳回。事实和理由如下：一、惠州市金东富实业有限公司作为法人，依法独立享有民事权利、承担民事义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下面称《规定》），答辩人不属于变更、追加当事人的范围。被答辩人与惠州市金东富实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人惠州市金东富实业有限公司，是独立法人主体，既非《规定》中所指的个人独资企业、一人有限责任公司，也不是合伙企业。《规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，答辩人已经缴纳认缴的出资。2017年4月26日，惠州市金东富实业有限公司变更股东持股比例，刘永泉持股99%，认缴出资99万元，实际出资9.9万元；刘美娟持股1%，认缴出资1万元，实际出资1万元，即答辩人已经缴纳认缴的出资，不属于未足额缴纳出资的股东。被答辩人以此来追加答辩人为被执行人，没有法律依据。二、2016年9月29日，答辩人同被执行人刘永泉就已经解除婚姻关系，对婚姻关系解除后一方承担的债务，跟另一方没有关联。2017年8月5日，惠州市金东富实业有限公司还向被答辩人支付9个月的租金计3519元，租金已付止2017年3月，而答辩人同被执行人刘永泉解除婚姻关系的时间为2016年9月，不管被执行人刘永泉是否承担责任，跟答辩人没有关联。同时，2018年10月至12月，被申请人刘永泉按照双方和解方案，先后向惠州市隆洋置业有限公司打款18万元用于偿还拖欠的租金，被答辩人在和解协议上签字，该款项目前是否已分配，被答辩人是否领取，请法庭予以核实，如已领取，则被答辩人丧失执行申请人的资格。三、法人的人格和股东的有限责任是公司法的两大基石，公司法人的人格否认，必须经严格的诉讼程序才能确认，被答辩人没有证据证明公司财产与个人财产混同。①微信号“娟娟”（微信号×××），实际为公司财务，并非答辩人。从被答辩人提供的微信聊天记录中，也清楚表明公司财务履行的是公司职责，而答辩人有自己的固定工作，没有参与公司的经营、管理；②被答辩人提供的《通告》，答辩人对此不知情，盖的公章也非公司印章。③公司法人的人格否认，只有经过严格的诉讼程序，才能予以确认，被答辩人以此来申请追加答辩人为被执行人，没有事实和理由，程序也不当，应当予以驳回。 经审理查明：原告张艇与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年12月11日作出的(2017)粤1302民初6831号的民事判决书，判决：一、解除原告张艇与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》；二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋3层3036、3037号商铺交还给原告张艇；三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艇支付截至2017年7月4日的租金4412元，2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按408元／月计算，2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）；四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艇支付逾期租金的滞纳金（2016年7月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以392元/月基数，自2016年7月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以408元／月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；五、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费50元由被告惠州市金东富实业有限公司负担。判决书已经发生法律效力。惠城区人民法院根据惠中法（2018）79号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》于2018年6月28日作出（2018）粤1302执字4344号民事裁定书，将该案移送本院执行。在本院执行过程中，张艇提出异议，请求追加刘永泉、刘美娟为(2018)粤1324执1049号案件的被执行人 经查，惠州市金东市场营销策划有限公司成立于2012年3月22日，经营范围是市场营销、企业管理咨询、经济信息咨询等，注册资本是10万元，股东是刘永泉、刘美娟，刘永泉实际出资51000元，占股51%；刘美娟实际出资49000元，占股49%。该公司于2015年10月14日变更名称为惠州市金东富实业有限公司，经营范围是商场经营、物业管理、房地产开发、国内贸易、货物进出口、房地产中介服务、水电安装、装修装饰工程，注册资本是100万元，股东是刘永泉、刘美娟，刘永泉认缴出资99万元，占股99%；刘美娟认缴出资1万元，占1%。2016年9月29日，刘美娟与刘永泉解除婚姻关系。2017年8月5日，张艇立一收据“今收到惠州市金东富实业有限公司支付的9个月租金3519元（至2017年3月为止）本人自愿选择现金支付方式”。 本院认为，惠州市金东市场营销策划有限公司注册资本是10万元，股东是刘永泉、刘美娟，刘永泉实际出资51000元，占股51%；刘美娟实际出资49000元，占股49%。该公司于2015年10月14日变更名称为惠州市金东富实业有限公司，注册资本是100万元，股东是刘永泉、刘美娟，刘永泉认缴出资99万元，占股99%；刘美娟认缴出资1万元，占股1%。刘美娟在惠州市金东市场营销策划有限公司成立时已实际出资49000元，依法可视为刘美娟在公司变更名称后已实际出资49000元。张艇以刘美娟未实际出资为由，请求追加刘美娟为(2018)粤1324执1049号案件的被执行人的理由不成立，本院不予支持。 刘永泉在惠州市金东市场营销策划有限公司成立时已实际出资51000元，依法可视为刘永泉在公司变更名称后已实际出资51000元。惠州市金东富实业有限公司注册资金100万元，刘永泉认缴出资99万元，占股99%，但刘永泉实际出资51000元，仍有939000元未实际出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，刘永泉没有实际出资其认缴的99万元的出资额，依法对惠州市金东富实业有限公司欠张艇的租金在其认缴的出资限额内承担清偿责任。另外，刘永泉在2018年8月28日签名的《执行笔录》中同意自愿被追加成为(2018)粤1324执1049号案件的被执行人并承担全部生效法律文书确定的责任。因此，张艇申请追加刘永泉为(2018)粤1324执1049号案件的被执行人，本院予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下： 一、追加被申请人刘永泉为(2018)粤1324执1049号案件的被执行人。 二、驳回异议人张艇的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  江永强 审判员  林永明 审判员  钟建超 二〇一九年八月十二日 法官助理曾素红 书记员路珊珊 附：本案适用的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。