wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0623民初418号 原告：长白朝鲜族自治县元铂硅藻土有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇马鞍山村。 法定代表人：王顺文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：杨孝臣，男，1966年1月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。 原告长白朝鲜族自治县元铂硅藻土有限公司（以下简称元铂公司）诉被告杨孝臣确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元铂公司的委托诉讼代理人黄海言、被告杨孝臣的委托代理人周立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元铂公司向本院提出诉讼请求：要求依法驳回杨孝臣与元铂公司存在劳动关系的请求。事实与理由：杨孝臣请求确认与元铂公司存在劳动关系案件，不存在诉讼时效中止、中断情况。杨孝臣向第三方提出的仲裁，不能作为确认与元铂公司存在劳动关系一案中诉讼时效中止、中断的理由。杨孝臣的诉求已经超过诉讼时效。 杨孝臣辩称：一、杨孝臣的仲裁申请并没有超过仲裁时效。二、元铂公司与杨孝臣之间于2016年2月至2017年12月20日存在劳动关系，没有超过仲裁时效。三、确认之诉不适用诉讼时效制度。 经审理查明：2016年3月，杨孝臣到元铂公司工作。2016年12月28日，杨孝臣在工作中受伤，被送往临江市人民医院治疗，2017年3月21日出院。2018年1月31日杨孝臣向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年3月至2017年12月20日与临江市龙华硅藻土精细产品有限公司之间存在劳动关系，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月26日作出临劳人仲裁字（2018）18号裁决书，认为临江市龙华硅藻土精细产品有限公司不是适格主体，对杨孝臣的仲裁请求不予支持，该裁决书于2018年3月30日送达。2019年3月22日杨孝臣向长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2016年2月至2017年12月20日与元铂公司存在劳动关系。长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出长劳人仲字（2019）54号仲裁裁决书，确认杨孝臣与元铂公司于2016年2月至2017年12月20日期间存在劳动关系。元铂公司不服仲裁裁决书，诉至本院。 认定上述事实的证据有：临江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、临江市人民医院住院病案首页等。 根据元铂公司的诉讼请求和杨孝臣的答辩意见，归纳本案的争议焦点问题：一、杨孝臣的仲裁请求是否超过仲裁时效。二、2016年2月至2017年12月20日期间杨孝臣与元铂公司是否存在劳动关系。双方当事人本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：关于杨孝臣的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2016年3月杨孝臣到元铂公司工作，2016年12月28日在工作中受伤住院治疗，2017年3月21日杨孝臣出院，2018年1月31日杨孝臣向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临江市劳动人事争议仲裁委员会对杨孝臣的仲裁请求不予支持，该裁决书于2018年3月30日送达。庭审中元铂公司认可临江市龙华硅藻土精细产品有限公司的法定代表人王顺成与元铂公司的法定代表人王顺文是兄弟关系，2018年3月16日临江市劳动人事争议仲裁委员会对临江市龙华硅藻土精细产品有限公司员工丁汝强作调查笔录时，丁汝强陈述元铂公司的法定代表人王顺文如果有事就给丁汝强打电话，杨孝臣受伤住院后忘记具体是谁打电话让其帮忙到临江市人民医院处理，所以住院病历显示联系人是丁汝强。杨孝臣先后在临江市龙华硅藻土精细产品有限公司、元铂公司从事井下工作，2018年1月31日杨孝臣向有关部门寻求权利救济，对用工主体是临江市龙华硅藻土精细产品有限公司还是元铂公司并不知晓，2018年3月30日裁决书送达时杨孝臣才知道临江市龙华硅藻土精细产品有限公司不是适格主体，元铂公司为本案的适格主体，此时仲裁时效产生中断的效力。从2018年3月31日起开始重新起算仲裁时效，杨孝臣2019年3月22日申请劳动仲裁，没有超过的一年的仲裁时效。 关于杨孝臣仲裁请求中要求确认2016年2月至2017年12月20日与元铂公司存在劳动关系的问题。庭审中元铂公司认可2016年3月至2017年1月期间给杨孝臣开工资，杨孝臣认为自己是2016年2月到元铂公司工作，但未提供证据予以证明，因此杨孝臣自2016年3月开始与元铂公司存在劳动关系。杨孝臣受伤后主要诊断为“创伤性肝破裂”、其他诊断为“肺挫伤、头皮挫伤、髋挫伤、肩部挫伤、腰部损伤、颈部挫伤、胸腔积液”。《吉林省实施办法》第三十四条第一款规定：“工伤职工在停工留薪期内，用人单位不得解除劳动（人事）关系，按本人受到事故伤害或被诊断为职业病前12个月平均工资和福利支付停工留薪期待遇。停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。用人单位不派人护理的，按照统筹地区上年度在岗职工平均工资1人的标准支付护理费。”根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的规定，停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病暂停工作接受工伤医疗，并享受有关待遇的期限。多组织器官损伤的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为确定该职工停工留薪的期限。各受损部位停工留薪期时间不得累加。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”2016年12月28日杨孝臣因创伤性肝破裂受伤治疗，停工留薪期为6个月，在停工留薪期届满后，杨孝臣与元铂公司均未提出解除劳动合同，双方的劳动关系未解除，因此杨孝臣与元铂公司2016年3月至2017年12月20日期间存在劳动关系。 综上所述，杨孝臣与元铂公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 杨孝臣与长白朝鲜族自治县元铂硅藻土有限公司2016年3月至2017年12月20日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由长白朝鲜族自治县元铂硅藻土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 范 涛 二〇一九年八月十四日 书记员 卓勇哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4729号之一 被执行人：周口颐养居置业有限公司，住所地河南省周口市迎宾大道南段路东。 法定代表人：张晶。 被执行人：张涛，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 关于周口颐养居置业有限公司、张涛欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费减半收取51000元，由被告周口颐养居置业有限公司、张涛负担。因原告已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。向工商登记部门查询，未发现被执行人有工商登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，未执行标的为案件受理费51000元及执行费665元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4729号案件终结本次执行程序。 被执行人周口颐养居置业有限公司、张涛负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年八月十九日 书记员  徐健铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17585之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人刘晓庆,男,汉族，1973年3月13日出生,住河南省焦作市中站区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与刘晓庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初14905号民事判决书已经发生法律效力，刘晓庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓庆名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16625号原告：王嘉明，男，1949年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王漱臣(系原告之子)，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被告：王嘉龙，男，1946年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告：邱佩芳，女，1952年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。上列两被告共同的委托诉讼代理人：赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。原告王嘉明与被告王嘉龙、邱佩芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉明及其委托诉讼代理人王漱臣、马海燕，被告王嘉龙、邱佩芳及其委托诉讼代理人赵玮娟到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意并经本院院长批准延长本案简易程序的审理期限。本案现已审理终结。原告王嘉明向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原、被告按出资比例按份共有，原告享有63%的产权份额，两被告享有37%的产权份额。2.两被告配合原告办理系争房屋的产权变更登记手续。事实与理由如下：原告系被告王嘉龙的弟弟，两被告系夫妻关系。2008年，原告为改善母亲张燕玲的居住环境，出资人民币1,200,000元(以下币种均为人民币，构成：存放在被告王嘉龙处的现金计1,000,000元及曾出借给被告王嘉龙炒股款200,000元)以被告王嘉龙名义购买了系争房屋。基于当时原告与妻子感情不和，故系争房屋未登记在原告名下。房屋购买后，两被告为照顾母亲，与母亲一起搬入系争房屋内居住。2015年，母亲去世。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告王嘉龙、邱佩芳辩称，一、系争房屋登记在两被告名下，由两被告共同共有，与他人无涉。二、两被告从未与原告就系争房屋达成共有协议。三、系争房屋全部购房款均由两被告支付。四、原告所谓的出资款系原告向被告购买其他房屋的对价，与系争房屋并无关联。五、母亲的户口从未迁入系争房屋，由此可见，系争房屋的购买与赡养母亲无涉。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2008年4月9日，案外人周某(卖售人，签约甲方)与被告王嘉龙、邱佩芳(买受人，签约乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定乙方以1,340,000元价格出资购买系争房屋。同日，案外人周某(卖售人，签约甲方)与被告王嘉龙(买受人，签约乙方)签订《补充协议》，协议约定甲、乙方一致同意甲方出售系争房屋的实际价格为1,860,000元。同日，被告王嘉龙与案外上海佳阳房地产经纪事务所第三分所签订《佣金确认书》，双方确认被告王嘉龙于签订买卖合同当日给付佣金10,000元。同日,案外人上海佳阳房地产经纪事务所第三分所向被告王嘉龙出具《收据》，确认收到被告王嘉龙给付的佣金10,000元。2008年4月9日至2008年5月17日期间，案外人周某向被告王嘉龙出具了多份收条，确认收到被告王嘉龙给付的所有购房款。2008年4月17日，被告王嘉龙、邱佩芳取得了购买系争房屋的《上海市房地产业销售统一发票》《上海市财政局契税缴款书》《上海市房地产交易登记专用收据》《非税收入一般缴款书》。2008年5月5日，系争房屋登记在被告王嘉龙、邱佩芳名下。以上事实，由原告提供的《上海市不动产登记簿》，两被告提供的《上海市房地产权证》《上海市房地产买卖合同》《补充协议》《上海市房地产业销售统一发票》《上海市财政局契税缴款书》《上海市房地产交易登记专用收据》《非税收入一般缴款书》《佣金确认书》《收据》及双方当事人的陈述在卷佐证。审理中，原告另向本院提供了录音资料及录音内容文字整理文本，旨在证明原告对系争房屋的出资情况。通话录音的双方当事人为原告之子王漱臣，被告王嘉龙。本院在查看录音内容文字整理文本时注意到原告之子王漱臣在通话过程中有以下表述内容：(1)系争房屋借给你(被告王嘉龙)1,200,000元。(2)没有讲系争房屋是他(原告)的，系争房屋照律师角度认为他(原告)借了你(被告王嘉龙)1,200,000元，这是他(原告)的。(3)宜川房子给他(原告)了，等于是给他(原告)了，但你(被告王嘉龙)借系争房屋的1,200,000元没有还给他(原告)。两被告对上述录音内容的真实性无异议，但认为录音未经两被告同意，故录音资料作为证据不具备合法性。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，登记机关依据被告王嘉龙、邱佩芳与案外人周某签订的《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋登记在被告王嘉龙、邱佩芳名下，并不存在登记错误的情形。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其为赡养母亲，出资1,200,000元委托被告王嘉龙、邱佩芳购买系争房屋。被告对上述主张予以否认，而原告未就上述主张提供相应的证据。同时，本院从原告提供的录音资料内容来看，原告之子王漱臣亦表述原告曾给付被告王嘉龙的款项计1,200,000元经专业人士分析应为借款，而非购房出资款。基于此，本院对原告主张的事实不予采信。综上，原告要求法院确认其是系争房屋的按份共有人的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告王嘉明的诉讼请求。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，由原告王嘉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一九年八月十九日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2430号申请执行人：王玉，女，汉族。被执行人：韩化，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1526号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩化银行存款本金人民币520000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇一九年八月八日书记员  冯志辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2512号申请执行人：郭虹涛。被执行人：李小波。关于申请执行人郭虹涛与被执行人李小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1396号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭虹涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小波银行账户存款27533元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月九日书记员  李 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1144号 四川某装饰建材有限公司、郑某： 本院于2019年8月29日立案受理四川某装饰建材有限公司申请执行郑某买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9011号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行38846.16元）。 现（2019）川0106执恢1144号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14947号原告：石通成，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：林韩清，女，1996年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告石通成与被告林韩清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告石通成撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石通成负担。审判员  王建勋二〇一九年八月二十八日书记员  邵振华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17556之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人侯景宏,男,汉族，1990年8月2日出生,住河南省新乡市辉县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与侯景宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初21293号民事判决书已经发生法律效力，侯景宏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人候景宏名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执554号申请执行人陈永久，男，1974年3月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司。被执行人郑春孝，男，53岁，个体户，现住伊通满族自治县。被执行人张喜彬，男，55岁，个体户，现住伊通满族自治县。申请执行人陈永久与被执行人郑春孝、张喜彬、伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年8月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年8月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执554号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年八月二十三日书记员  杨 晗
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初2538号原告：刘军，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李占东，男，1980年2月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告刘军与被告李占东租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告李占东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事建筑施工零件出租业务，2016年年初，被告开始从原告租赁各种施工零件，但被告未给付租赁费，于2016年12月18日被告为原告出具欠条三张；2016年6月30日，被告购买了原告的打印机未付款，为原告出具了欠条一张。以上款项原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李占东未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑材料租赁行业的个体工商户，经营范围：租赁跳板、架子管、脚手架、扣件；销售木方、模板、建筑材料等，有原告提交的名称为三河市富林木材经销处的营业执照为证。原告陈述，被告从2016年年初开始从原告租赁各种施工零件，但被告未给付原告租赁费及运费，有被告于2016年12月18日出具的金额分别为1300元、25000元的《欠条》两张为证。另外，由于被告欠建设方钱，违约了，导致从原告处租赁的建筑材料被建设方扣了，没有还给原告，故被告将从原告处租赁的建筑材料折价赔偿原告，有被告于2016年12月18日出具的折价款为7585元的《欠条》为证。原告另陈述，原告处有一台多余的打印机，被告去原告处时，表示正需要打印机，当时新机价款是2000元，最后1000元卖给被告李占东，有被告于2016年6月30日出具的打印机款1000元的《欠条》为证。上述四张《欠条》金额共计34885元。被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据庭审调查及原告提交的证据，本案案由应为租赁合同纠纷。原告提交的《欠条》四张及营业执照等证据，与原告的陈述能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的欠款事实及证据成立。据此，原告主张被告支付欠款34885元，理据充分，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李占东于本判决生效后七日内支付原告刘军欠款人民币34885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告李占东负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年八月十六日书 记 员  赵艳艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14700号 申请执行人：陈能晶，男，1987年4月9日出生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：佛山市南海骏马家居制品厂（以下简称骏马厂），住所地佛山市南海区西樵显岗东北工业区，统一社会信用代码91440605059952444U。 投资人：杨益明。 申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）1690号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁内容：被执行人佛山市南海骏马家居制品厂在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人工资共52500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资为52500元（暂计至2018年10月15日止）。本院于2018年10月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月13日向被执行人骏马厂邮寄送达（法院专递）执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年10月19日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：有，已于（2018）粤0605执421号案冻结股权，冻结期限（2018.3.20-2020.3.19）。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年10月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月12日依法将被执行人骏马厂纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年8月12日，依法对被执行人骏马厂采取限制消费措施。 六、本院另案（2018）粤0605执421号案查封被执行人佛山市南海骏马家居制品厂机械设备，本案的债权可参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案的债权可参与（2018）粤0605执421号案分配。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月十九日 书记员  黎乐东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2682号申请执行人：何志强。被执行人：刘越强。关于申请执行人何志强与被执行人刘越强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2569号民事调解已经发生法律效力。申请执行人何志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘越强银行账户存款204082元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月九日书记员  李 珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执52号之一 申请执行人石狮市德军服装贸易商行，住所地：泉州市石狮市服装城北B一楼1308-1309号。 法定代表人张德军。 被执行人刘晓飞，男，1977年12月09日出生，住石狮市。 本院于2019年01月03日立案执行申请人石狮市德军服装贸易商行与被执行人刘晓飞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1384号民事判决书，被执行人刘晓飞应支付申请执行人石狮市德军服装贸易商行款项51705元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘晓飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘晓飞发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘晓飞名下车辆闽Ｃ×××××，并予以扣押，本院依法拍卖被执行人刘晓飞名下车辆闽Ｃ×××××，成交价为41875元，扣除相应诉讼费、执行费等费用，申请执行人石狮市德军服装贸易商行分得案款38606元，现被执行人刘晓飞尚有款项13099元及利息未支付。未发现被执行人刘晓飞有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘晓飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年六月十二日 书记员  王雅梅
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初95号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人赵希中，男，1962年1月23日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，党员，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月10日由阳谷县公安局决定并于2019年2月14日执行刑事拘留，2019年2月27日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2019]69号起诉书指控被告人赵希中犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员李冒星、胡美玲出庭支持公诉，被告人赵希中及其指定辩护人袁荣敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月28日20时15分许，被告人赵希中无证驾驶金轩牌电动三轮车沿寿张—刘海公路，自东向西行驶至谭庄村附近时，与顺行步行的刘某相撞，致被害人刘某受伤。事故发生后，被告人方拨打120急救电话。经鉴定，被害人刘某损伤属重伤二级；被告人赵希中驾驶的金轩牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。道路交通事故认定书认定被告人赵希中负事故全部责任。2019年2月11日，被告人赵希中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵希中无证驾驶机动车发生交通事故，事故致一人重伤，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪定罪处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，且对被害人积极进行赔偿，取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人赵希中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中自愿认罪认罚。指定辩护人袁荣敏提出的辩护意见是：被告人赵希中主动投案，系自首；被告人赵希中认罪态度好，自愿认罪，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小；被告人赵希中案发后积极实施救助义务，对被害人积极赔偿等辩护意见。建议对被告人赵希中从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月28日20时15分许，被告人赵希中驾驶金轩牌电动三轮车，沿寿张—刘海公路自东向西行驶至谭庄村附近时，将同向步行的刘某撞倒，导致刘某头部受伤。事故发生后，被告人赵希中的儿子赵某拨打了120急救电话，被告人赵希中为原告支付部分医疗费。经鉴定，被告人赵希中驾驶的金轩牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。被告人赵希中系无证驾驶，道路交通事故认定书认定被告人赵希中负事故全部责任。2018年9月6日，被告人赵希中经电话通知到阳谷县交警大队事故科接受询问，后刘某经鉴定为重伤，2019年2月11日，被告人赵希中在阜阳火车站被公安机关抓获。另，本案在审理过程中，被告人赵希中方与被害人刘某达成民事赔偿协议，被告人方再行赔偿被害人各项损失共计70000元，并取得被害人方的谅解，被害人撤回对被告人赵希中的刑事附带民事诉讼。上述事实有人口信息查询单、前科证明、驾驶人信息查询结果单、快递单两份、归案情况说明、羁押证明书、本案情况说明一份，证人赵某、杨某、谭某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵希中的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，事故科执法记录仪光盘，赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书等业经法庭当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵希中违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故致使一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人赵希中当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵希中得知肇事后，积极救助被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关与指定辩护人与之相应的意见本院予以采纳。被告人赵希中积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人赵希中系被公安机关网上追逃后抓捕归案，指定辩护人提出被告人赵希中系自首的辩护意见与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵希中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐秀丽人民陪审员  王 莉人民陪审员  王太壮二〇一九年八月二十九日法官助理潘红书记员韩萌萌
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初1699号 原告：金江福，男，1986年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告金江福与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告金江福的委托诉讼代理人张游辉到庭，被告陈勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金江福向本院提出诉讼请求：判令陈勇偿还借款本金64800元及利息7776元（利息按本金64800元自2017年8月5日起按年利率6%算至2019年8月5日止,之后的利息仍按年利率6%算到清偿之日）。事实和理由：金江福与陈勇系亲戚关系。2014年8月5日，陈勇以做生意需要为由向金江福借款69000元，当日，金江福将现金69000元出借给陈勇，同时，陈勇向金江福出具一份借条，载明借款69000元，期限36个月，于2017年8月5日一次性还清。还款期限届满后，金江福多次向陈勇催讨，陈勇仅偿还4200元，余款至今未偿还。为此，金江福特诉之贵院，请求判如所请。 陈勇未答辩。 金江福围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》一份，以此证明陈勇于2014年8月5日向金江福借款69000元，约定借款期限为36个月。本院认为，陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利；金江福提供的证据，有陈勇签名捺印，并附有陈勇公民身份证复印件，真实、合法，证明对象成立，所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，陈勇向金江福借款69000元，约定于2017年8月5日一次性还清。借款后，陈勇仅偿还4200元，尚欠借款64800元。金江福催讨未果，诉之本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勇向金江福借款后，应当按照约定的期限完全返还借款，故金江福要求陈勇偿还借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；陈勇借款之后未按约定期限完全偿还借款，应负违约责任，故金江福要求陈勇承担逾期还款占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈勇应于本判决生效之日起十日内偿还金江福借款本金64800元及其利息（自2017年8月5日起按年利率6%算至清偿之日止）。 如果陈勇未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1614元，减半收取计807元，由陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  尹玉平 二〇一九年八月六日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督364号申请人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：蔡娥，女，满族，住吉林市。申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于2019年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人蔡娥所居住的小区吉林市××区星光江城小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人蔡娥给付自2018年8月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3698.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自2018年8月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3698.12元。申请费10元，由被申请人蔡娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 昊{文书日期}书记员 孙昕彤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4811号原告：贾付庆，男，1968年12月23日生，汉族，住安阳县。被告：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。被告：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。原告贾付庆诉被告王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年8月22日，贾付庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按贾付庆撤诉处理。审判员  户月娟二〇一九年八月二十二日书记员  宋永华
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初758号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李树明，男，1983年1月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省凤台县。2015年11月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月9日因犯盗窃罪被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人李树明犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年7月23日4时40分，被告人李树明在本市海曙区古林镇的王者归来网咖内，趁被害人王某睡着之际，窃得王某放在电脑桌上的vivo手机一部。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李树明有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人李树明在审理过程中亦无异议，并有照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、人员信息、被害人王某的陈述、辨认笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李树明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树明在刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人李树明在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃物予以追缴并责令返还被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年9月28日止。上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃物予以追缴并责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年八月六日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执736号 申请执行人夏开旺，男，汉族，1950年5月1日生，宣威市人，小学文化，现住西宁街道环城路看守所旁，身份证号码：5322241950××××××××。 申请执行人夏沣，男，汉族，宣威市人，高中文化，系夏开旺之子，现住址同上。 申请执行人刘志芳，女，汉族，1984年12月26日生，宣威市人，现住址同上，系夏沣之妻。 被执行人吴仕彦，男，汉族，1976年10月6日生，汉族，农民，大学文化，宣威市人，现住宣威市，身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初799号民事判决书，受理了夏开旺、夏沣、刘志芳申请执行吴仕彦合同纠纷一案，申请执行的内容为由吴仕彦配合申请人夏开旺、夏沣、刘志芳办理宣威市奥逸商务宾馆相关证件的变更登记手续 本案在执行过程中，申请人夏开旺、夏沣、刘志芳自愿撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘天稳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1660号 申请执行人：林海滨，男，汉族，1979年6月10日出生，住莆田市涵江区。 被执行人：陈义国，男，汉族，1966年11月28日出生，住莆田市涵江区。 本院在执行林海滨与陈义国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初292号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈义国还有其他债务在本院立案执行：[执行案号:(2019)闽0303执2161号,佘振寰申请执行陈义国民间借贷纠纷一案，执行依据:(2019)闽0303民初336号民事判决书，执行标的：15万元及相应利息]。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为陈义国，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2019)闽0303执2161号执行案件并入本案即林海滨申请执行陈义国的（2019）闽0303执1660号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年八月三十日 书记员  吴碧霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8203号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《听话》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《听话》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《听话》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6723号之一 申请执行人：陆知能，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路之二路2号之四，组织机构代码L71578646。 经营者：梁杏影。 被执行人：梁杏影，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陆知能与佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字〔2018〕5981号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影应向陆知能支付2018年6月至8月份工资合共15600元。因佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影未按上述生效法律文书履行义务，陆知能向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人梁杏影在佛山市顺德区勒流江村股份合作经济社有股权1股，本院已对其股权冻结，目前暂无股权收益分配。 3.查明被执行人佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂有机械设备一批，本院（2018）粤0606执9340号案已在诉讼过程中予以查封，因该案被执行人欧伟志未经本院同意已将上述机械设备非法处置，欧伟志上述行为涉嫌构成非法处置查封的财产罪，本院已移送公安机关侦查。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余15600元未能实现。 本院认为，除上述已冻结的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6723号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区杏坛镇杏景玻璃工艺厂、梁杏影负有继续向申请执行人陆知能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 锐 榜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1975号 原告：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：黄永生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄杰，男，该公司员工。 被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。 法定代表人：汤剑平。 被告：吴永群，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：张剑刚，总经理。 原告交通银行股份有限公司自贡分行与四川自贡起重输送机械制造有限公司、吴永群、自贡市农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告应于2019年8月7日前向本院预缴案件受理费35,417.00元，但原告无正当理由至今未交纳。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  徐 建 二〇一九年八月十二日 书 记 员  黄 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5160号原告：上海百川谷品酒业有限公司。法定代表人：宫剑。委托诉讼代理人：朱丽华。被告：吴梅。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告吴梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。因不能直接向被告吴梅送达诉讼材料，本院于2019年4月16日依法组成合议庭，并对其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告上海百川谷品酒业有限公司的委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼，被告吴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百川谷品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币38,245元；2.判令被告支付原告逾期付款损失(以38,245元为基数，按照年利率24%,自2018年12月25日起计算至被告实际支付之日止)；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年7月至8月间，原、被告经朋友介绍开始发生买卖关系，原告向被告提供酒水，双方未订立书面合同。原告一直向被告供货至2018年9月27日。双方已结清2018年5月份之前的货款。2018年5月份开始，被告以生意不好为由拖欠原告货款。2018年9月27日，原告再次向被告催讨货款，被告向原告出具1份《对账单》和1份《欠条》，确认结欠原告2018年5月1日至2018年9月27日的酒水货款38,245元，但被告至今仍未支付。为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。本院经审理认定事实如下：原告所述属实，本院予以确认。以上认定的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《对账单》、《欠条》，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的《对账单》、《欠条》足以证明原、被告之间存在供应酒水的买卖关系，该买卖关系应为合法有效。原告向被告提供了酒水，被告理应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款38,245元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百川谷品酒业有限公司货款38,245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756.10元，公告费560元，均由被告吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  李霞芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8067号之一 申请执行人：广东华辉电梯配件有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道二山东区村港口路西侧，统一社会信用代码：91440605560845204T。 法定代表人：陈志联，总经理。 委托代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。 被执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码91440600663305120L。 法定代表人：梁学荣。 申请执行人广东华辉电梯配件有限公司与被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20525号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款35155元及利息（从2018年10月11日起至付清款日止以35155元为本金按年利率9%计算）、案件受理费357元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款35155元及利息、案件受理费357元。本院于2019年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人的银行存款、机械设备一批及粤Ｅ×××××号小型客车、粤Ｅ×××××号小型面包车、粤Ｙ×××××号轻型普通货车已被本院的（2018）粤0605执15190号案处理,扣除拍卖佣金、拖车保管费、评估费及案件诉讼费后，实际得款666121.84元。属被执行人所有的粤Ｅ×××××号中型普通客车经两次拍卖及变卖无法成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的财产不足以清偿全部债权人的债务，债权人李津向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已立案受理，案号（2019）粤0605破申20号。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且被执行人正被破产清算，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7725号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：高琦玮，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告高琦玮、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求为：一、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元的20%，即6万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年9月1日起至实际给付之日止）；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年7月1日起至实际给付之日止）；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为：判令二被告向原告偿还8700元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1893元，退还原告李睿佳1868元。审判长  闫敬群审判员  李宝琴审判员  张 军二〇一九年八月二十六日书记员  许 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17295号原告：李佩仪，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：余建华，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：刘少英，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告李佩仪诉被告余建华、刘少英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年8月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李佩仪撤诉。本案适用简易程序，案件受理费31262元（已减半收取）、保全费5000元，合计36262元（原告已全额预交），由原告李佩仪负担。审判员  周树民二〇一九年八月九日书记员  张嘉豪
陕西省靖边县人民法院失信决定书 (2019)陕0824执3466号 本院在执行蒋某和班某某借款合同纠纷一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将班某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。   二〇一九年八月二十二日
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3355号   原告:中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：马某1，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：马某2，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限：特别授权。   被告：杨某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨某2，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨某3，住宁夏回族自治区同心县。   被告：康某，住宁夏回族自治区同心县。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告杨某1、杨某2、杨某3、康某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审 判 长 苏晓霞   人民陪审员 马长保   人民陪审员 马成龙     二〇一九年八月六日   书 记 员 马晓斌   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执异70号 异议人（案外人）：陈华，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓兵，四川衡讼律师事务所律师。 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场，组织机构代码56718664-3。 负责人：郑海，该分行行长。 被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路，组织机构代码67838319-9。 法定代表人：胡应超，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰工业城，组织机构代码74225805-1。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段284号，组织机构代码68041981-6。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地：四川省大英县郪江东路工业企业发展服务中心5楼1号，组织机构代码59995126-6。 法定代表人：杨中平，该公司经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号，组织机构代码76226627-8。 法定代表人：陈林，该公司经理。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：裴海洪，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡应超，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：家鑫房地产公司）、四川嘉创投资有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司、汪中帅、裴海洪、胡应超、黄秀兰公证债权（借款合同）纠纷一案中，异议人陈华于2019年8月8日对本院查封被执行人家鑫房地产公司名下某号车库不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈华提出异议请求：1、中止对异议人购买的位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号）的执行；2、解除对异议人购买的位于射洪县车库的查封。事实与理由：在大英县人民法院查封前，异议人购买了被执行人家鑫房地产公司名下位于射洪县车库（房屋权证号：射房权证太字第×号），双方签订了《商品房买卖合同》，并交清了购房款，被执行人家鑫房地产公司已将该车库交付给异议人使用至今。异议人陈华提交的证据：商品房买卖合同；收据。 本院查明，2009年8月20日异议人陈华与被执行人家鑫房地产公司签订合同编号X的《商品房买卖合同》，2009年8月20日、2010年1月30日、2010年2月2日、2010年11月30日异议人陈华共计交纳购车库款69549元，异议人陈华实际占有并使用该车库。2016年11月3日本院作出(2016)川0923执517号之一执行裁定将被执行人家鑫房地产公司名下的该房屋予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。经对异议人陈华提供的证据进行审查后认为，现有证据能够证明，本院在查封之前，异议人陈华与被执行人家鑫房地产公司之间存在商品房买卖合同的民事法律关系,合同签订后异议人陈华、周启洪付清购房款并实际占有、未办理过户登记非因买受人自身原因所致的法律事实，该情形具有排除执行和属于法律规定不得查封的范畴。异议人陈华提出的异议申请依法有据，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对异议人陈华购买的位于射洪县车库［国有土地使用权证：射洪县国用（03）字第X号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 罗启平 审 判 员 刘 璐 审 判 员 向孝金 二〇一九年八月十二日 法官助理 曾素蓉 书 记 员 邓 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8063号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴秀华，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：梁水标，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省和平县。原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告吴秀华、梁水标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人丁超俊到庭应诉。被告吴秀华、梁水标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月27日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001433。（三）借款金额：核准贷款额度为350000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度有效期限自2015年2月5日起至2020年2月5日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（六）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息，还款日为每月13日。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告吴秀华发放多笔单项贷款，其中16笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告梁水标的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月28日，被告吴秀华尚欠原告借款本金345535.95元、利息58429.3元、罚息53480.4元、复利21608.59元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；2、被告吴秀华立即向原告偿还借款本金345535.95元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月28日利息58429.3元、罚息53480.4元、复利21608.59元，从2019年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告梁水标对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告吴秀华双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告吴秀华截止至2019年6月28日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求解除合同、被告吴秀华偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月28日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告梁水标对被告吴秀华的债务承担连带清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告梁水标承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴秀华、梁水标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴秀华签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（编号：121159001433）；二、被告吴秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金345535.95元及其利息、逾期利息（截止至2019年6月28日，利息58429.3元、罚息53480.4元、复利21608.59元；自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告吴秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何晓芬人民陪审员  曾璐玥二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初459号原告：无锡市锡容电力电器有限公司，统一社会信用代码91320206746805825M，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾张石路4号。法定代表人：许锡海。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：西安容研电力工程有限公司，统一社会信用代码91610131742836181E，住所地陕西省西安市高新区枫叶新都市A区5号楼3单元4楼2号。法定代表人：姚岁行。原告无锡市锡容电力电器有限公司（以下简称锡容公司）诉被告西安容研电力工程有限公司（以下简称容研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告锡容公司的委托代理人鲁洁到庭参加诉讼。被告容研公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锡容公司向本院提出诉讼请求：容研公司支付价款36343.5元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月18日起至实际给付之日止，以36343.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。事实和理由：自2004年起，锡容公司向容研公司出售电容器等标的物，容研公司尚欠款36343.5元。被告容研公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，容研公司与锡容公司签订买卖合同一份。双方约定：容研公司向锡容公司购买并联电容器6台，价款合计15600元。2007年7月16日，容研公司与锡容公司签订买卖合同一份。双方约定：容研公司向锡容公司购买电容器7台，价款合计9100元。此外，双方口头约定容研公司向锡容公司购买标的物。2004年6月29日至2007年8月19日，锡容公司向容研公司开具增值税发票23张，金额合计1112425元。2004年4月29日至2007年8月15日，容研公司共计付款1076081.5元，至今尚欠锡容公司价款36343.5元。本院认为：锡容公司与容研公司签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。锡容公司为支持其诉讼请求，提交了合同、发票、送货单、付款凭证等证据，上述证据充分且相互印证，本院予以支持。容研公司欠锡容公司价款36343.5元的事实清楚，应承担相应违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：西安容研电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市锡容电力电器有限公司支付价款36343.5元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月18日起至实际给付之日止，以36343.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由西安容研电力工程有限公司负担。案件公告费690元，由西安容研电力工程有限公司负担。该款已由无锡市锡容电力电器有限公司预交，西安容研电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付无锡市锡容电力电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4248号 原告：李帮锋，男，1972年2月21日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被告：徐州市健飞铸造有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金工业集聚区。 法定代表人：胡美华，该公司经理。 原告李帮锋与被告徐州市健飞铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告诉称，2019年3月，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应压块，单价为2250元每吨。同时约定，原告向被告送货先垫资150吨，达到150吨之后再送货，被告给原告结150吨之外的货款，在双方终止合作后一个月内，被告将原告垫资的150吨货款结清。后原告根据被告要求供货共计117.38吨。双方于2019年5月约定解除合作关系，被告在5月底将拖欠货款支付原告。但在原告一再催促下，被告仅支付5万元，尚欠21万余元未支付，现原告起诉要求被告支付所欠货款及利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于徐州市贾汪区，合同履行地也在徐州市贾汪区，该案应由徐州市贾汪区法院管辖，故请求将本案移送徐州市贾汪区法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉要求被告支付货款，原告作为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，因原告所在地位于徐州市云龙区，故本院具有管辖权。本院对被告申请管辖异议的理由不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告徐州市健飞铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 铭
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执567号 申请执行人：张晓敏，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽金秸能生物科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区310省道纬四路交叉口，统一社会信用代码9134150056756569D。 法定代表人：蔡云，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1056号民事判决书，向被执行人安徽金秸能生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人安徽金秸能生物科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。关于张晓敏与安徽金秸能生物科技有限公司追偿权纠纷一案，在一审诉讼过程中，安徽省六安市叶集区人民法院以（2018）皖1504民初437号之二民事裁定书对被执行人安徽金秸能生物科技有限公司在安徽省合肥市蜀山区人民法院标的款进行了保全。在二审诉讼过程中，因一审保全到期，安徽省六安市中级人民法院以(2019)皖15民终1056号民事裁定书对被执行人安徽金秸能生物科技有限公司在安徽省合肥市蜀山区人民法院标的款进行了保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽金秸能生物科技有限公司在安徽省合肥市蜀山区人民法院标的款178740.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年八月九日 法官助理田成俊 书记员董长亮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2008号原告：高桂全，男，汉族，1971年7月9日出生，住山东省青州市。（未到庭）委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇第二工业区。法定代表人：邓启俊，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第257747号关于第16297842号“魅力火车”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月26日开庭审理时间：2019年8月28日被诉裁定认定：《商标法》第四十五条为程序性条款，《商标法》第七条、第八条的精神已体现在《商标法》具体条款中，被告将适用《商标法》的具体条款审理。诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条、第三十一条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。难以认为诉争商标的注册侵犯了第三人依据《商标法》第三十二条“在先权利”规定主张的其知名商标特有名称权。诉争商标未违反《商标法》第四十四条第一款所指情形。综上，第三人无效宣告理由部分成立，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二的音、形、义均不相同，不构成相同或类似商品上的近似商标。故请求法院判决撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定，诉讼费用由被告负担。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费用。第三人述称：诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，基于引证商标在行业内的知名度，诉争商标的注册、使用极易导致消费者的混淆误认，诉争商标系以不正当手段恶意注册。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：162978423．申请日期：2015年2月3日4．专用期限自：2026年3月27日5．标识：6．核定使用商品（第33类）：利口酒、葡萄酒、鸡尾酒、白酒、威士忌、朗姆酒、伏特加酒、预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）、含水果酒精饮料、白兰地。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：52972553．申请日期：2006年4月18日4．专用权期限至：2029年4月13日5．标识：6．核定使用商品（第33类）：汽酒、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、米酒、酒（利口酒）、劣等酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、含酒精浓汁。（二）引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：144702143．申请日期：2014年4月28日4．专用权期限至：2025年6月13日5．标识：6．核定使用商品（第33类）：含水果酒精饮料、鸡尾酒、果酒（含酒精）、烈酒（饮料）、酒精饮料原汁、汽酒、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、葡萄酒、米酒。三、其他事实原告在行政程序中提交的主要证据：诉争商标的产品销售凭证。第三人在行政程序中提交的主要证据：第三人注册的商标列表、第三人的作品登记证书、第三人简介及关联企业营业执照、第三人部分宣传资料、民事判决书、当事人的产品对比图、第三人的部分销售合同和发票。原告在行政诉讼程序中提交的主要证据：产品总经销合同书、百度首页打印索引、民事判决书、原告商标注册证、外观设计专利材料。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为来源之间有特定的联系。诉争商标的主要识别部分“火车”与引证商标一、二的主要识别部分“火车”完全相同，且诉争商标“魅力火车”与引证商标一的汉字部分“动力火车”、引证商标二“动力火车”在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离状态下施以一般注意力易对商品来源产生误认或认为其来源的商品有特定联系，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标核定使用的利口酒、葡萄酒等商品，与引证商标一、二核定使用的汽酒、酒精饮料（啤酒除外）在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其来源存在特定联系，容易造成混淆，故诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。据此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。被诉裁定的相关认定正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与原告形成唯一对应关系，进而不会导致相关公众的混淆误认。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高桂全的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告高桂全负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  李永刚人民陪审员  范红雁二〇一九年八月二十八日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1016号原告：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地：义马市珠江路中段供销社三楼，组织机构代码：678071339。法定代表人：范新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范新安，男，1967年12月27日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告义马鑫麒麟投资担保有限公司（以下简称鑫麒麟公司）与被告范新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王谨铭，被告委托诉讼代理人杜俊锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月8日，被告范新安以资金短缺为由，向原告借款3万元，经原告多次催要，被告未还款。被告范新安辩称：被告向原告借款是事实，但被告在原告处存有10万元，该借款已抵消。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1《借条》，证据2《说明》，被告予以认可，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2010年4月8日，因原告鑫麒麟公司为被告范新安支付款项，造成双方形成债权债务关系，被告范新安向原告鑫麒麟公司出具借条一张，写明：“今借到现金3万元”。本院认为，原、被告双方形成债权债务关系，被告范新安又向原告出具借条，故原告鑫麒麟公司对被告范新安的3万元债权合法有效，被告范新安因向原告偿还该3万元。因双方借条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告诉请被告从借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款期间的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范新安于本判决生效之日起十日内返还原告义马鑫麒麟投资担保有限公司借款本金3万元，并承担自2019年5月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告义马鑫麒麟投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范新安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一九年八月二十八日法官助理刘骁晨书记员何医博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8101号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《甘讲阮孤单》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《甘讲阮孤单》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《甘讲阮孤单》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执1321号申请执行人：杜才，男，1956年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:翟玉民，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:吴艳春，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行杜才与翟玉民、吴艳春民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年11月5日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初1418号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本金40000元及利息,诉讼费1000元，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2018年11月9日、2019年2月14日、2019年5月14日、2019年8月20日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年八月二十一日书记员  于海明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7872号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《人生的探戈》[乾坤大碟（三）DISC：C，编号1]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：C，编号1]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《人生的探戈》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《人生的探戈》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《人生的探戈》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《人生的探戈》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛