wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1044号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。 代表人张栋材，行长。 被执行人：张小兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张兰莺，女，1987年3月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张小庆，男，汉族，1982年11月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人张小兵、张兰莺、张小庆借款合同纠纷一案，已执行到位人民币9211.59元，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终317号上诉人(原审自诉人)孙某，女，汉族，19XX年X月X日出生，现无职业，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人王某，系海城市某局副局长。海城市人民法院审理的自诉人孙某控告王某涉嫌犯侵占罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪、贪污罪一案，于2019年7月9日做出（2019）辽0381刑初382号刑事裁定书。宣判后，原审自诉人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认为，自诉人孙某的控诉不属于法院自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条的规定，驳回自诉人孙某对被告人王某的起诉。上诉人孙某的上诉理由是被告人王某的行为构成侵占罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、贪污罪、侵犯公民个人信息罪、诽谤罪等罪名，其中侵占罪是刑事自诉案件受理范围，法院应予受理。本院认为，上诉人孙某控告王某涉嫌犯侵占罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪、贪污罪、侵犯公民个人信息罪、诽谤罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条的规定，海城市人民法院驳回自诉人孙某对被告人王某的起诉，裁定结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年八月二十九日书记员  项云峰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1455号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人吴令玉，男，1982年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1301号起诉书指控被告人吴令玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人吴令玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日10时许，被告人吴令玉饮酒后，无驾驶资格证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行驶至广州市花都区山前大道肇花高速钟屋出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴令玉血液中乙醇的含量为86mg/100ml。认为被告人吴令玉具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人吴令玉拘役二个月以下，并处罚金。被告人吴令玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴令玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴令玉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人吴令玉具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴令玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月六日书记员 何燕菲马芷颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1421号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘兆洪，男，1977年1月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1288号起诉书指控被告人刘兆洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人刘兆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控:2019年3月2日23时35分许，被告人刘兆洪酒后驾驶一辆川Ｓ×××××号牌小轿车从广州市花都区新华街凤凰路一工地开到米处被查获。执行民警对刘兆洪进行酒精呼吸测试，结果142.4mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，刘兆洪血液检出乙醇（酒精）成分，含量为176mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘兆洪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。综合被告人刘兆洪坦白等情节，建议本院对被告人刘兆洪判处拘役三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘兆洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘兆洪犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视频资料；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190134号法医毒物检验报告书；被告人刘兆洪的供述、对所驾驶的车辆、抽血照片的签认；被告人刘兆洪的身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘兆洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘兆洪适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘兆洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘兆洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月六日书记员 阳秋林马芷颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14596号原告：刘远东，男，1966年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，被告：邓志强，男，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县，原告刘远东诉被告邓志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远东到庭参加诉讼，被告邓志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远东向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即支付钢材款8838元，违约金2100元，合计10938元。庭审中，原告明确违约金按每日20元，自2019年2月16日起至实际付清之日止。事实和理由：被告欠原告钢材款8838元，为此被告于2019年1月30日立下一张欠条，约定2019年2月15日付清，逾期每天付违约金20元。原告多次催告无果，遂诉至法院。原告刘远东为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条。被告邓志强没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告刘远东起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告邓志强亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，2019年1月，邓志强向刘远东购买螺纹钢材，刘远东送至邓志××火炬开发区沙边村工地，钢材总货款为23838元，邓志强支付了15000元，尚欠8838元未付。2019年1月30日，刘远东立下欠条，约定2019年2月15日付清上述欠款，逾期每天支付违约金20元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2019年1月30日出具的欠条确认尚欠原告货款8838元，本院对此予以认定。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。关于邓志强逾期付款违约金的支付标准，本院认为，邓志强逾期付款给刘远东造成的损失，本案中按每天付20元计付违约金标准过高，本院将该违约金的计算标准依法调整为按年利率6%计算为妥。被告邓志强不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓志强于本判决发生效力之日起五日内向原告刘远东支付货款8838元及逾期还款利息（以8838元为基数，自2019年2月16日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元,减半收取为37元（原告刘远东已预交），由被告邓志强负担，被告邓志强于本判决生效之日起五日内迳付原告刘远东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一九年八月二十九日书记员 彭梦圆姚志姬
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更457号罪犯王启建，男，1988年2月25日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2008年11月18日作出（2008）仁刑初字第223号刑事判决，认定王启建犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。宣判后王启建不服提起上诉。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）兴刑终字第17号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前王启建获本院减刑二次，共减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王启建能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王启建减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王启建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年2月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬奖励；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王启建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王启建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年5月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初1849号 原告：许学英，女，1969年4月22日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：王克宝，男，汉族，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住南部县。 原告许学英与被告何天勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许学英到庭参加诉讼，被告何天勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告何天勇返还原告保证金20000元，并赔偿资金占用的利息损失（利息计算方式：从2016年10月7日起按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原、被告签订了《内墙保温承包协议》，该工程位于四川省江油市诗诚国际二期1#—7#楼项目，协议签订后，原告按照约定向被告给付20000元保证金。但被告并未将该工程承包给原告，也未返还保证金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告何天勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告许学英与被告何天勇签订《内墙保温承包协议》，协议内容载明，被告将其承包的江油市诗城国际二期1#—7#楼项目建筑工程的内墙保温含屋顶保温以及烟道工程以包工包料的形式分包给原告施工作业，由被告向原告支付工程款。并约定保证金的收取及返还方式为甲方收取乙方保证金2万元，此保证金在乙方施工完成后一并退还乙方。违约责任为如有一方违约，违约方应赔偿另一方违约金5%。在该协议签订后，原告向被告缴纳了20000元保证金，被告向原告出具了收款收据一份。原告在庭审中主张被告从起诉之日（2019年4月1日）起以本金20000元为基数，按照年利率6%计算利息至保证金还清之日止。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《内墙保温承包协议》、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，关于原、被告签订《内墙保温承包协议》的性质问题。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告将其承包的江油市诗城国际二期1#—7#楼项目建筑工程的内墙保温含屋顶保温以及烟道工程以包工包料的形式分包给原告施工作业，由被告向原告支付工程款。该协议的性质属于建设工程分包合同，双方形成了建设工程分包合同关系。 关于原、被告签订《内墙保温承包协议》的效力问题。该协议虽然有原、被告双方亲自签字并捺印，是其真实意思的表示，但原告与被告均没有取得法律、行政法规规定的建筑施工的相应资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程，严禁个人承揽分包工程业务，禁止将承包的工程进行违法分包，分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的行为属于违法分包，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效。原、被告均系不具备建筑施工资质条件的个人，原、被告签订《内墙保温承包协议》，被告将其接受分包的四川省江油市诗诚国际二期1#—7#楼项目的内墙保温含屋顶保温以及烟道工程分包给不具有相应资质条件的原告，因违反法律的强制性规定，属无效合同。 关于被告应否向原告赔偿损失及损失额如何确定的问题。因原、被告签订《内墙保温承包协议》无效，该协议中关于如有一方违约，违约方应赔偿另一方违约金5%的违约责任条款也因此无效。原告无权要求被告按约定支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”。原、被告签订的《内墙保温承包协议》无效，被告应当返还基于该协议取得的保证金20000元。原、被告均不具备建筑施工资质条件，原告明知自己无相应的建筑施工资质，被告也知道或应当知道原告无相应的建筑施工资质，双方仍签订案涉建设工程分包合同，双方对于合同无效均存在过错，故对于原告因此受到的损失，双方应当承担相等的民事责任。关于损失额，考虑到原告向被告支付了保证金20000元，在被告占有此20000元期间，原告遭受了资金利息损失，应予以赔偿，原告在庭审中主张被告从起诉之日（2019年4月1日）起以本金20000元为基数，按照年利率6%计算利息至保证金还清之日止，不违反法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条“分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务”、第十四条“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的；（二）……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告何天勇在本判决生效后十日内返还原告许学英保证金20000元及并赔偿利息损失【从起诉之日起（2019年4月1日）以20000万元为基数，按照年利率6%计算利息至保证金还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何天勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  刘小梅 人民陪审员  王正明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  高艾玉
江苏省阜宁县某某法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4740号原告：中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，男，该公司员工。被告：顾某某，女，1972年2月24日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区。负责人：茆军，该公司总经理。原告中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告顾某某、某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因原告与被告自行达成和解协议，并已履行完毕，故原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回起诉。案件受理费204元,减半收取102元（原告已交）,由原告中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年八月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2780号 申请执行人：张炎根，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：曹培观，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张炎根与被执行人曹培观请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0402民特332号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹培观的银行存款人民币20200元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程计钦 二〇一九年八月九日 书记员  郁俭军
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更439号罪犯张勇，男，1987年4月16日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月20日作出（2016）黔0502刑初655号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年8月12日起至2031年8月11日止。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张勇减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬奖励；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年8月12日起至2030年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7376号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：许昉，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告许昉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告许昉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金86438.24元，并支付期内利息5208.48元、逾期罚息（截至2019年8月5日为487.95元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以86438.24元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人许昉，借款本金10万元，借款于2018年6月13日发放，期限48个月，自2018年6月13日起至2022年6月13日止；贷款利率为固定月利率15.6‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；许昉未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年8月5日，许昉尚欠借款本金86438.24元、期内利息5208.48元、逾期罚息487.95元未付。被告许昉未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、罚息明细、身份证复印件等证据在卷证实，许昉未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许昉于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金86438.24元，并支付利息5208.48元、逾期罚息（截至2019年8月5日为487.95元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以86438.24元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1015.50元，由许昉负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，许昉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月六日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2971号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春生，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市展鸿路85号裙楼三楼A、B、G、H、J、K区。 法定代表人：吴渊凯，董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审上诉人）汪国防，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人林春生因与被申请人厦门特房建设工程集团有限公司（以下简称特房建工公司）、汪国防建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林春生申请再审称，一、根据讼争合同的约定，工程竣工时应还有合同价的10%工程款未支付，是不可能存在超付现象的，之所以发生汪国防返还、支付特房建工公司工程款项，完全是由于特房建工公司主观故意行为。二、《结算凭条》确认时间为2011年8月11日，之后，汪国防不再参与工程项目管理。《项目工程款支付申请表》载明：“按会议纪要批准支付。”《会议纪要》确认：特防建工公司直接与项目部相关班组协商工程款事宜。原判决完全免除特房建工公司支付工程款的义务，有失公平。三、林春生已经完成约定的全部工作内容，并依照特房建工公司要求提供部分发票及背面签名，并实际支取了相应款项，特房建工公司与林春生之间已形成事实上的劳动合同关系及直接支付关系。 本院经审查认为：再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决后，林春生并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现林春生申请再审，主张原判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对林春生的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林春生的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年八月二十八日                                                                                                  法官助理    严琛                                                                                                   书记员     叶锦
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初284号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人吴兴扬，男，1970年12月2日出生于南平市延平区，公 民身份号码3507021970××××××××，汉族，文盲，无业，户籍地南平市 延平区南山镇村尾村祖厝路14号。曾因打架斗殴于1990年被南平市 劳教所劳动教养三年。曾犯抢劫罪于1994年2月2日被原南平市人民 法院判处有期徒刑六年六个月，在执行期间因犯脱逃罪于1996年1月 10日被武夷山人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2001年 12月6日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2005年4月28 日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年12月10 日被武夷山市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年 10月15日被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于 2017年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 于同年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日 被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2019]263号起诉书指控 被告人吴兴扬犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院 依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延 平区人民检察院检察员陈敏、被告人吴兴扬到庭参加诉讼，现已审理 终结。 公诉机关指控：2019年5月14日19时许，被告人吴兴扬在南平 市延平区剑州大桥旁靠近延福服装城方向的公园，见被害人梁某的 女士黑色布包放在公园花圃旁，遂上前将该包盗走后迅速乘车逃离现 场，到达延平区新建路后将包内的人民币2000元据为己有，并将该包 及包内1部白色oppo手机、1个白色保温杯丢弃在路边垃圾桶内。 2019年5月27日，被告人吴兴扬在延平区小水门公园被民警抓 获。案发后，吴兴扬的家属已向被害人梁某赔偿了人民币3000元。 上述事实，被告人吴兴扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害 人梁某的陈述、勘验笔录、现场照片及现场平面示意图、情况说明、 视听资料说明书、视听资料光盘、监控视频截图、前科刑事判决书、 刑满释放证明书、收条、账户交易明细、公安机关出具的到案经过、 违法、犯罪信息查询记录表、被告人吴兴扬的户籍证明等证据证实。 足以认定。 本院认为，被告人吴兴扬因犯盗窃罪被刑事处罚后，又以非法占 有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值达人民币2000元。 其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴兴扬在刑罚 执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 具有法定应当从重处罚的情节，其还具有六次犯罪前科，具有酌定从 重处罚情节；其归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿了被 害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。上述情节，本院在量刑时 予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、 第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴兴扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币 3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇一九年八月一日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、 入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年 以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严 重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财 产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完 毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。 是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计 算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自 首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻 的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实 供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己 罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果 发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3287号原告：张向阳，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王红峻，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告张向阳诉被告王红俊民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加诉讼，被告王红俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向阳诉称，2013年3月间被告以生意资金周转不开为由，向我借款30000元，后又以儿子结婚等理由向我借款8000元。我多次不停的催促还款，2018年2月被告重新打借条给我，保证2018年3月底归还，结果至今分文未还，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还我借款本金38000元及利息10830元，合计48830元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王红俊未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王红俊向原告借款，并于2018年2月11日向原告张向阳出具一份借条，其内容显示为：“借条今借到张向阳人民币三万捌仟元整（38000元），原打欠条作废。于2018年3月底前结清王洪俊2018年2月11号”。该还款到期后，经原告张向阳催要，被告王红俊至今未依约向原告张向阳归还，双方形成纠纷，原告张向阳起诉至法院。另查明，原告张向阳提供的被告身份信息显示王洪俊即本案的被告王红俊。本院确认的上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月11日被告王红俊向原告张向阳承诺在3月底还款38000元并向其重新出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该还款承诺合法有效，应受法律保护。该还款到期后，经原告张向阳催要，被告王红俊至今未向原告张向阳归还，对此形成的纠纷，被告王红俊应负全部责任，故原告张向阳要求被告王红俊偿还本金38000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王红俊未在承诺的还款时间依约向原告张向阳履行还款义务，应当向原告张向阳承担资金占用期间的利息违约责任，利息以38000元为基数自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月1日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红俊于本判决生效后十日内偿还原告张向阳欠款本金38000元及利息（利息以38000元为基数自2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月1日止）。驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王红俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年八月三十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16358号原告：中山市铂顺交通设施工程有限公司，住所地广东省中山市东区朗晴轩11幢3座1101房，统一社会信用代码91442000688653084E。法定代表人：林达彪，总经理。被告：广州市番安交通设施工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道397、399、401、403号铺。法定代表人：罗兴亚。原告中山市铂顺交通设施工程有限公司与被告广州市番安交通设施工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中山市铂顺交通设施工程有限公司于2019年8月7日以原被告双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市铂顺交通设施工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市铂顺交通设施工程有限公司撤诉。案件受理费4049元，减半收取为2025元（原告中山市铂顺交通设施工程有限公司已预交4049元），由原告中山市铂顺交通设施工程有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭常安人民陪审员  古燕飞二〇一九年八月七日书 记 员  张梦如周晓文
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初380号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人杨小勇，男。2017年4月10日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2017年6月5日刑满释放。2018年2月8日因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2018年2月10日刑满释放。2019年2月17日被山西省运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月25日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月26日被山西省运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 被告人胡安心，男。2014年11月5日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，于2014年12月4日刑满释放。2016年1月21日因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千五百元，于2018年6月8日刑满释放。2019年2月17日被山西省运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月25日经山西省运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月26日被山西省运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2019］333号起诉书指控被告人杨小勇、胡安心犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人杨小勇、胡安心均到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2019年2月16日，被告人杨小勇伙同被告人胡安心，到盐湖区东郭镇袁家村实施盗窃。到达袁家村后，由胡安心负责望风，杨小勇趁两名女性受害人不备将其二人装在上衣口袋中的两部手机盗走，价值1810元。 公诉机关认为，被告人杨小勇、胡安心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并提出对被告人杨小勇、胡安心判处二年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人杨小勇、胡安心自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 审理中查明，案发后，涉案的VIVO牌金色X6PLUS手机一部、OPPO牌蓝色R15手机一部均已追回，并发还给各被害人。 上述事实，被告人杨小勇、胡安心在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队空港责任区中队出具的违法犯罪前科记录查询情况、到案经过、吸毒现场检测报告书、扣押及发还物品、文件清单、运城市盐湖区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、量刑建议书、被告人杨小勇、胡安心的常住人口基本信息，被害人卫某某、王某的报案材料及陈述，被告人杨小勇、胡安心的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小勇、胡安心以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨小勇、胡安心的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃罪，主观恶性较大，依法应当从重处罚。被告人胡安心有犯罪前科，且均为盗窃罪，依法应酌情从重处罚。二被告人系共同犯罪，被告人胡安心在共同犯罪中所起的作用相对较小，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨小勇、胡安心自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人杨小勇、胡安心依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年11月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 被告人胡安心犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年9月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李双武 二〇一九年八月十二日 书记员  赵方园
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1147号 被执行人：邹世富，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。 邹世富追缴违法所得一案，本院（2019）粤1821刑初83号刑事判决已发生法律效力。上述判决确定，追缴被执行人邹世富违法所得750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在英德市英城街城南社区居民委员会调查，其住所地也无财产可供执行。而被执行人因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年八个月，现在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年八月十三日 书记员  潘光杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6531号 原告：林金庭，男，1946年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告林金庭诉被告林学冬民间借贷纠纷一案中，原告林金庭经本院于2019年8月1日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年八月十二日 书记员 陈笑明（代）
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初91号公诉机关广东省新丰县人民检察院。被告人姚开婵，女，1975年9月16日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，现住新丰县。2018年7月19日因本案被取保候审，2019年7月31日被逮捕，现羁押于翁源县看守所。指定辩护人古建明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人姚开婵犯滥伐林木罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人姚开婵及辩护人古建明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年4月份期间，被告人姚开婵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在广东省新丰县遥田镇维新村“长窝（蛇坑尾）”山段砍伐林木。经新丰县林业局鉴定，新丰县遥田镇维新村“长窝（蛇坑尾）”山段砍伐面积1.29公顷（19.35亩），砍伐蓄积60.68立方米，折合材积42.476立方米，树种为桉树，林种为一般用材林。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人姚开婵无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人姚开婵在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。被告人姚开婵对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪没有异议，并提出以下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，其砍伐的林木数量比较少，主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.被告人是主动投案，能够如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人在归案后如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚；4.被告人因为身患癌症，做过手术，现在每三个月需要到医院做化疗、治病，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。经审理查明，2018年4月份期间，被告人姚开婵在未经主管部门批准的情况下，雇请工人在广东省新丰县遥田镇维新村“长窝（蛇坑尾）”山段砍伐林木。经新丰县林业局鉴定，新丰县遥田镇维新村“长窝（蛇坑尾）”山段砍伐面积1.29公顷（19.35亩），砍伐蓄积60.68立方米，折合材积42.476立方米，树种为桉树，林种为一般用材林。2018年7月19日，被告人姚开婵向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚开婵在审理过程中并无异议，并有被告人姚开婵的供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、新丰县遥田林业站证明、林权证复印件、承包山地合同书、证人练某1、练某2、潘某、练某3、练某4以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚开婵无视国家法律，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚开婵犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。姚开婵在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出姚开婵是初犯，砍伐的林木数量比较少，主观恶性较小，有自首情节等辩护意见，经查属实，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人姚开婵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗燕生二〇一九年八月十四日书记员  周淑倩附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2133号 申请执行人韩相印。 被执行人邹平县置业担保有限公司。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员 马学梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1244号原告：夏文祥，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：陈尚坤，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈森，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告夏文祥诉被告陈尚坤、陈森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏文祥的委托诉讼代理人何海峰，被告陈尚坤、陈森到庭参加诉讼。原告夏文祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款本金200000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月20日，二被告向原告借款270000元，并向原告出具借条，后陆续还款70000元，余款未能偿还。2017年6月20日，被告将原借条收回，对尚欠的200000元重新立据，但至今二被告仍未能偿还该款，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告陈尚坤辩称，我与原告夏文祥是朋友关系，刚开始向他借款的金额为270000元，但一直未有出具借条，后直至2017年的6月20日才出具。在出具借条之前，我陆续还款70000元，目前尚欠原告200000元属实，但该借款是我与原告二人一起在沟墩公园网吧游戏室内玩赌博游戏用掉的。我目前经济困难，等有钱时会还给他的。请求依法处理。被告陈森辩称，我和陈尚坤是父子关系属实，但我不认识原告夏文祥，也没有在借条签字，虽然钱款是汇入我的卡上，但该卡是我留给家里人生活所用，故我未向原告借过款。另原告夏文祥与陈尚坤一起在沟墩公园网吧玩赌博游戏，原告明知陈尚坤借钱用于游戏机赌博，一起参加，还出假借条，欺骗我妻子，故应驳回原告的诉讼请求。原告夏文祥向本院提交借条1份，银行卡交易明细清单，以证明借款的事实；被告陈森向本院提交借条8份（陈尚坤向他人出具），以证明陈尚坤所欠的为赌债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述，本案中原告夏文祥与被告陈尚坤一起在沟墩公园网吧玩老虎机、小鱼机等赌博游戏，输钱数额均较大，有可能涉及刑事犯罪，应依法移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告夏文祥的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇一九年八月二十一日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15431号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：汪义，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市，被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，统一社会信用代码914420005701590486。法定代表人：陈宝华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告汪义、中山市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2019年6月11日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年八月十二日书记员  何惠怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢87号 申请执行人，姜福民,男性,1958年9月15日出生,住阜蒙县。 被执行人，黄淑秋,女性,1969年10月1日出生,住阜蒙县。 申请执行人姜福民与被执行人黄淑秋民间借贷合同纠纷一案，本院作出2015阜县民二初字第812民事判决书已经生效。黄淑秋未按生效判决内容履行义务，姜福民于2019年1月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下，1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3、已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查除本院将其公益岗资金冻结外无可供执行财产，姜福民也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职 权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2015阜县民二初字第812民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 倩
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更252号 罪犯曾锦生，男，1964年12月20日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年12月11日福建省漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人曾锦生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币583589.5元，扣除已支付20000元，还应支付563589.5元。宣判后，曾锦生不服，提出上诉。本院于2014年3月8日作出（2014）闽刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年4月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年6月29日作出（2016）闽刑更457号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯曾锦生在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年7月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾锦生在死刑缓期二年执行期间，曾有1次违反监规被扣1分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2019年3月累计考核积分6124分，表扬10次。 另查明，该犯在服刑期间与附带民事诉讼原告人达成执行和解协议，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行裁定书、执行和解协议书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾锦生减刑的异议。 本院认为，罪犯曾锦生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾锦生的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月1日起至2044年7月31日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8644号 原告：董立伟,男,1978年6月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:李桂强,男,1977年4月1日出生,汉族,住河北省沧州市献县。 原告董立伟与被告李桂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董立伟到庭参加诉讼，被告李桂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用15500元；2.被告支付原告利息损失632元(本金为15500元,按照人民银行同期贷款利率的6%,自2018年11月29日计算至2019年7月5日,并计算到被告全部履行完毕为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日,被告李桂强醉酒后驾驶登记在张某名下的×××号小型轿车与原告董立伟驾驶的登记在顾某名下的×××号轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故,金凤区交警一大队作出道路交通事故认定书,被告负全部责任。2018年9月19日在金凤区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，双方达成如下协议：1.被告李桂强最迟于2018年9月29日一次性当场赔付原告董立伟车辆维修费22600元；2.自2018年9月29日被告李桂强赔付后,原告董立伟不再向其主张其他赔偿,并出具收据,谅解书,双方再无争议。但是被告从没有积极主动的就这次事故进行赔偿,在多次催要的情况下,被告分别于2018年11月28日、2018年12月4日两次向原告支付共计7100元,剩余金额15500元至今未付,经原告多次催促,被告不予支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李桂强未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、欠条等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日17时35分许,李桂强醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿通往亲水北大街便道由南向北行驶至北绕城高速出口便道T型路口，遇董立伟驾驶的×××号小型普通客车沿北绕城高速出口便道由东向西行驶至此向南左转弯时发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队定书,李桂强承担全部责任，董立伟无责任。 2018年9月19日，经金凤区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告董立伟与被告李桂强达成调解协议，协议约定：1.李桂强最迟于2018年9月29日一次性当场赔付董立伟车辆维修费22600元；2.自2018年9月29日李桂强赔付后,董立伟不再向其主张其他赔偿,并出具收据,谅解书,双方再无争议。当日，被告李桂强向原告董立伟出具欠条一张，内容为：今欠董立伟车辆维修费贰万贰仟陆佰元正。后被告李桂强分别于2018年11月28日、2018年12月4日向原告共支付7100元，剩余15500元至今未付。 本院认为，被告李桂强醉酒后驾驶车辆与原告董立伟驾驶的车辆发生碰撞，发生两车受损的交通事故。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队定书,被告负全部责任，原告无责任。后原被告就本次交通事故达成调解协议，被告于2018年9月29日前向原告支付车辆维修费22600元。扣除已支付的7100元，剩余15500元被告应当及时向原告支付，逾期不付，应承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%计算支付利息损失，未超出法律规定和双方协议约定，利息自2018年11月29日暂计算至2019年7月5日为558元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李桂强于判决生效后十日内向原告董立伟支付车辆维修费15500元及利息损失558元（利息按照年利率6%，自2018年11月29日暂计算至2019年7月5日，并计算至本判决确定的履行期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告李桂强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年八月三十日 书记员  翟静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周涛，男，1991年12月5日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额12610.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12610.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23999号原告：孔庆香，女，1990年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。被告：周领航，女，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告孔庆香与被告周领航网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孔庆香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔庆香撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年八月十九日法官助理吴坪芯书记员伍津君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终657号 上诉人（原审被告）：安徽国色添香餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口沿宁国路综合楼5层，统一社会信用代码91340100MA2MWLRK8N(1-1)。 法定代表人：李治国，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人安徽国色添香餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 安徽国色添香餐饮娱乐有限公司上诉请求：撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4479号民事裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因其住所地为合肥市包河区，本案应由其住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案属于一般知识产权纠纷，安徽国色添香餐饮娱乐有限公司的住所地在合肥市辖区内，且本案诉讼标的额不足50万元,安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 综上，安徽国色添香餐饮娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年八月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更438号罪犯李进，男，1981年8月16日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省赫章县人民法院于2010年1月14日作出（2009）黔赫刑初字第301号刑事判决，认定李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2015年8月3日前李进获本院减刑二次，共减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李进能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李进减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李进在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月的考核中获改造积极分子转换三个表扬奖励；2016年1月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2008年5月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执571号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被申请人：福建洞天生态农业科技发展有限公司，住宁德市蕉城区霍童镇郑厝村果场，组织机构代码证57027436-1. 法定代表人：郑瑞敏。 被申请人：林芳，女，1975年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：郑瑞敏，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：郑瑞彬，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：陈锋，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：林勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：林海，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：陈步灼，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：余延文，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：陈杰东，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：陈宜嗣，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人福建洞天生态农业科技发展有限公司、林芳、郑瑞敏、郑瑞彬、陈锋、林勇、林海、陈步灼、余延文、陈杰东、陈宜嗣借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月六日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3242号 原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮村垟儿工业区。 主要负责人：郑广，行长。 委托诉讼代理人：朱爱生，男，该支行员工。 被告：林宣行，男，1973年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林国平，男，1946年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被告林宣行、林国平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林宣行、林国平立即偿还原告借款本金100000元、利息7056.66元及罚息、复利（罚息、复利均按年利率10.44%计算，罚息以100000元为基数，其中借款本金20000元的罚息从2019年2月8日起算、借款本金30000元的罚息从2019年2月27日起算、借款本金50000元的罚息从2019年2月28日起算，均算至履行之日止；复利以未付利息7056.66元为基数，其中借款本金为20000元的利息1411.33元的复利从2019年2月8日起算、借款本金30000元的利息2117元的复利从2019年2月27日起算、借款本金50000元的利息3528.33元的复利从2019年2月28日，均算至履行之日止）；2.本案受理费、保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月12日，原告与被告林宣行签订了一份合同编号为33020120180010279《农户贷款借款合同》。合同载明：可循环借款额度为100000元；额度有效期自2018年1月12日至2021年1月11日止；借款用途为生产经营周转；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之陆拾；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告林国平向原告出具一份《家庭成员债务确认书》。该确认书载明：林国平系借款人林宣行的父亲，本人承诺上述借款人编号为33020120180010279的《农户贷款借款合同》款项是用于家庭生产经营，并同意对该债务承担共同还款责任。签订合同后，被告林宣行以自助网络的形式分别于2018年2月8日放款20000元，到期日期为2019年2月7日；于2018年2月27日放款30000元，到期日期2019年2月26日；于2018年2月28日放款50000元，到期日期2019年2月27日。上述借款均约定执行利率为年利率6.96%，逾期利率即罚息利率为10.44%。借款到期后，两被告未还本付息。经计算，借款本金20000元的未付利息为1411.33元、借款本金30000元的未付利息为2117元、借款本金50000元的未付利息为3528.33元，合计7056.66元。 另查明，中国人民银行银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告林宣行、林国平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金100000元、利息7056.66元并支付罚息、复利（罚息、复利均按年利率10.44%计算，罚息以借款本金100000元为基数，其中借款本金20000元的罚息从2019年2月8日起算、借款本金30000元的罚息从2019年2月27日起算、借款本金50000元的罚息从2019年2月28日起算，均算至履行之日止；复利以未付利息7056.66元为基数，其中借款本金20000元的利息1411.33元的复利从2019年2月8日起算、借款本金30000元的利息2117元的复利从2019年2月27日起算、借款本金50000元的利息3528.33元的复利从2019年2月28日，均算至履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，保全申请费1065元，合计3365元由被告林宣行、林国平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  董娅丽 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02财保11号申请人：彭显德,男,汉族,1966年9月21日出生,住重庆市万州区。被申请人：胡艇,男,汉族,1973年7月6日出生,住四川省岳池县。被申请人：吴素珍,女,汉族,1969年10月12日出生,住四川省岳池县。被申请人：重庆盛晖实业发展有限公司,住所地重庆市合川区南办处南滨西路12号。统一社会信用代码915001170891434293。法定代表人：黄飞，公司经理。申请人彭显德与被申请人胡艇、吴素珍、重庆盛晖实业发展有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人彭显德申请对被申请人财产采取财产保全措施，并以重庆祥飞实业(集团)有限公司位于XX县XX镇XX街XXX村X社(产权证号：房地证305字第2011XXXXX号)、垫江县周嘉镇晓兴街上前锋村一社(产权证号:房地证305字第2011XXXXX号)、XX县XX镇XX桥头XX五社(产权证号:房地证305字第2011XXXXX号)、XX县XX镇XX村8社(产权证号:房地证305字第2011XXXXX号)、垫江县XX镇街口(产权证号:房地证305字第2010XXXXX号)、垫江县XX镇XX村(产权证号:房地证305字第2010XXXXX号)、XX乡XX村4社(产权证号:房地证305字第2011XXXXX号)、XX镇XX村二社(产权证号:房地证305字第2011XXXXX号)、XX镇XX街上(原乡政府对面)(产权证号:房地证305字第201104956号)、XX镇XX街XXX村8社(产权证号:房地证305字第201105055号)的房屋作为担保。重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民初字第00061-3号民事裁定书，查封了上述担保财产。重庆市高级人民法院于2017年6月13日作出的（2016）渝民终445号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院提出申请，请求解除对上述担保财产查封措施。本院于2019年8月15日向被保全人重庆盛晖实业发展有限公司送达了拟解除担保财产通知书，被保全人异议期内未向本院提出书面异议。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准予解除对担保财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一九年八月二十二日法官助理 余  琼书 记 员 欧阳星宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1371号之一 申请执行人：永安市林业金融服务中心，住所地福建省永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：1235048157470287XF。 法定代表人：陈燕声，主任。 委托诉讼代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：陈玉梅，女，1965年4月27日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行××人××市林业金融服务中心与被执行人吴如钦、陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，2019年8月23日，申请执行人向本院递交执行和解终结执行申请书，因被执行人与申请执行人自行协商欲清偿欠款继续陆续借款合同，要求本案以终结方式先行结案，若被执行人和解后未按约定履行还款义务再行申请恢复执行。因本案双方已自行达成执行和解协议且需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5245号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人:杨娜娣,山西正豪律师事务所律师。 被告：闫秀，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告闫秀追偿权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人杨娜娣到庭参加诉讼。被告闫秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告代偿的借款本息19851.13元、保险费2322.5元及违约金（以尚欠款项为基数，按每天1‰自2019年1月18日起计算至款付清之日）。事实和理由:2016年9月，由原告提供个人信用贷款保证保险，被告闫秀向华夏银行股份有限公司运城支行借款55000元，借款期限自2016年9月29日至2019年9月29日，按月等额还本付息。保险期间内，被告未能按约向银行还款，原告于2019年1月18日向银行支付了19851.13元。因个人信用贷款保证保险合同对保险费、赔付问题及违约金进行了约定，被告闫秀应按照约定承担代偿的借款本息19851.13元、保险费2322.5元及违约金（以尚欠款项为基数，按每天1‰自2019年1月18日起计算至款付清之日）。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告闫秀未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闫秀未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提交的个人保险保证借款合同、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、代偿债务通知书及保险赔款确认书，经审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方存在债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月，被告闫秀在原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投了个人信用贷款保证保险,保险单载明：贷款金额55000元、保险费32842.8元（按月支付,每月912.3元)、保险金额60820.3元、赔偿等待期80天。被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单还约定:(1)保险人赔偿后,投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人支付违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年9月29日，华夏银行股份有限公司运城支行（贷款人）与被告闫秀（借款人）约定：贷款金额55000元，贷款期限3年，年利率6.65%。当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告闫秀发放了贷款55000元。借款期限内，被告闫秀未能按时归还贷款，原告于2019年1月18日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息19851.13元。被告尚欠原告保险费2322.5元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告闫秀在华夏银行股份有限公司运城支行贷款到期后未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息19851.13元,现原告主张被告闫秀偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告闫秀在原告处投保的个人信用贷款保证保险，现尚欠保险费2322.5元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付过高,应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告闫秀于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的借款本息19851.13元、保险费2322.5元共计22173.63元，并支付违约金(以22173.63元为基数，按年利率24%自2019年1月18日起计算至款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元,减半收取231元，由被告闫秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 晨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4108号原告：谢某，男，1948年2月24日生，汉族，住仪征市。被告：姚某，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告谢某与被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谢某负担。（此页无正文）审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年八月二十一日书 记 员 董 玥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1495号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘付生，男，1991年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。2006年10月15日因犯故意伤害罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月2日刑满释放。2011年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月15日刑满释放。2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人刘付生犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月20日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人刘付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年4月20日晚上，被告人刘付生在广州市花都区狮岭镇军田村一商场附近与被害人肖某1等人打扑克赌博发生纠纷，被告人刘付生离开后于4月21日凌晨去到被害人肖某1出租屋楼下，两人见面后再次发生争执，继而发生打斗，期间被告人刘付生手持西瓜刀将被害人肖某1砍伤，被害人肖某1用拖把进行挡格。经广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某1的伤势属轻伤一级。作案后，被告人刘付生将作案西瓜刀扔到附近水沟，然后潜逃。2019年4月25日，被公安机关缉拿归案。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘付生无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人刘付生具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对被告人刘付生判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人刘付生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘付生犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，广州市公安局花都区分局出具的法医学伤情检验证明书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字【2016】888号法医学人体损伤程度鉴定书》及通知书，广州市公安局花都区分局出具的情况说明，被害人肖某1的陈述及对被告人刘付生的辨认笔录、对案发地点的照片进行了指认，证人刘某、石某的证言及对被告人刘付生的辨认笔录、对案发地点的照片进行了指认，被告人刘付生的供述及对案发地点的照片进行了指认，被告人刘付生的户籍材料及前科材料、审讯视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘付生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘付生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘付生适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘付生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘付生是累犯，应从重处罚。被告人刘付生持械致被害人轻伤一级，未赔偿被害人经济损失，应予相应惩处。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇一九年八月二十日书记员  谢莲兴何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初3710号 原告：宁波仙峰商业管理有限公司（统一社会信用代码为913302127473938856）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路88号。 法定代表人：钱小俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：吴德勤，女，1982年5月7日出生汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。 原告宁波仙峰商业管理有限公司（以下简称仙峰公司）与被告吴德勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕仕法，被告吴德勤及其委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告以其不存在未足额发放工资为由，诉请判令：原告无需支付2016年12月1日至2018年11月30日期间休息日加班工资差额27409.50元；2017年12月至2018年10月期间最低工资补差1210元；2017年、2018年法定节假日加班工资差额1581.50元。 被告辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，被告认可仲裁裁决内容。 本院经审理认定事实如下： 被告吴德勤与配偶吴玉才于2007年7月23日起进入原告仙峰公司工作，共同被安排至金庭茗苑南区任清卫工（该小区无其他清卫工）。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定的月岗位工资为1860元，所在岗位工时制度按标准工时工作制确定。原告在该小区安排一间车棚供两人居住。2018年11月28日，被告书面通知原告自2018年12月1日起解除劳动关系，解除理由为“公司没有支付加班工资，未支付应休未休年休假工资，现在支付的工资也低于宁波市最低工资标准”。被告最后工作至2018年11月30日。原告按月工资1900元标准发放被告2017年12月至2018年10月工资，以月工资2010元标准发放其2018年11月工资。在职期间，原告未安排被告2017年、2018年法定节假日休息，除了发放正常工作的一倍工资外，另按189元/天标准发放了2017年11天法定节假日部分加班工资2079元，按201元/天标准发放了2018年11天法定节假日部分加班工资2211元。另原告陈述已发放2016年12月至2018年11月期间休息日加班工资400元/月，庭审中，被告亦同意在休息日加班工资中扣除。 另查明，2017年12月1日起，宁波市最低工资标准上调至2010元/月。2016年12月1日至2017年11月30日期间双休日共104天、2017年12月1日至2018年11月30日期间双休日共104天。 原告以诉请事项于2018年12月4日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年2月1日裁决如下：原告支付被告2016年12月1日至2018年11月30日期间休息日加班工资差额27409.50元、2017年12月至2018年10月期间最低工资补差1210元、2017年及2018年法定节假日加班工资差额1581.50元。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书，以及原、被告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、被告工作岗位实行单休或双休。 原告主张双方约定的基本工资含周六加班工资400元，且原告已实际发放，但双方在劳动合同中约定实行的是标准工时制。庭审中，原告陈述称单位实行考勤，被告的考勤记录由单位保管，现因单位经营状况不佳，该记录均无法提供。被告提供的考勤记录无原告单位签字确认，且在钉钉考勤APP中显示的用工单位亦非原告，故本院对关联性不予认定。本院认为，结合被告的岗位特性、合同约定、工资标准及原告的举证情况，原告未就其主张事项提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告的岗位为双休。原告应当补足2016年12月1日至2018年11月30日期间休息日加班工资差额27409.50元。 二、关于宁波市最低工资补差。 2017年12月至2018年10月工资期间，原告仅按1900元/月向被告发放工资，低于彼时宁波市最低工资标准，仲裁时原告亦同意补发该期间工资差额，故本院予以支持。经核算，原告尚需支付该期间工资差额1210元。 三、关于法定节假日加班工资。 庭审中，双方确认原告未安排法定节假日休假，故原告应予补足法定节假日工资差额。经核算，原告尚需支付2017年、2018年期间法定节假日加班工资差额1581.50元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第三项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波仙峰商业管理有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波仙峰商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴德勤2016年12月1日至2018年11月30日期间休息日加班工资差额27409.50元、2017年12月至2018年10月期间最低工资补差1210元、2017年及2018年法定节假日加班工资差额1581.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年八月十日 书记员 王文嫣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6015号原告：郑先英，女，汉族，1952年2月7日生，住林州市。原告：陈有全，男，汉族，1950年3月2日生，住林州市。共同委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：陈瑞芳，女，汉族，1987年5月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告郑先英、陈有全与被告陈瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  李晓艳二〇一九年八月五日书 记 员  李晓阳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执816号之二 申请执行人：羊学新，男，1968年4月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州松涛龙得房地产开发有限公司，住所地：儋州市那大人民大道208号。 法定代表人：寇建康。 本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终241号民事判决书，立案执行申请执行人羊学新与被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人儋州松涛龙得房地产开发有限公司应向申请执行人羊学新返还2364000元（2017年12月初已支付1500000元，余下864000元未支付），并承担案件受理费23179元、执行费16200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月4日立案强制执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人出境。 2.通过全国法院网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现：（1）被执行人开设于海南儋州绿色村镇银行账户×××有存款52506.26元；（2）被执行人开设于中国工商银行工行海南省儋州分行账户×××有存款140.95元；（3）被执行人名下有保时捷汽车一辆（车辆号码：×××，车辆类型：K32，车辆识别代号：A09598，注册日期：2013年2月1日，注册登记机关：琼A）。除此之外，未在全国法院网络执行系统发现被执行人有其他可供执行的财产。 对于被执行人开设于海南儋州绿色村镇银行账户×××的存款52506.26元，本院已于2018年11月2日以1380000元为额度进行了冻结，实际冻结金额52506.26元，冻结期限为一年，并已将52506.26元扣划并支付给申请执行人；被执行人开设于中国工商银行工行海南省儋州分行账户×××的存款140.95元，本院已于2018年8月23日以1380000元为额度进行了冻结，实际冻结金额0，冻结期限为一年；对于被执行人名下的保时捷汽车一辆（车辆号码：×××，车辆类型：K32，车辆识别代号：A09598，注册日期：2013年2月1日，注册登记机关：琼A），本院已于2018年12月24日裁定查封，查封期限为二年，但无法实际扣押到该车辆。 3.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过向儋州市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院已于2017年4月20日作出（2017）琼9003执446号执行裁定书，裁定线下查封被执行人名下位于儋州市××路日月星城在建工程，查封期限为三年。 6.通过到被执行人工商登记住所地儋州市那大人民大道208号（松涛机关北院6幢606号）现场调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年8月1日，本案已经执行到位的的财产为52506.26元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，被执行人未履行本案债务也未申报财产，本院对其进行限制消费，将其纳入失信被执行人名单并限制出境,穷尽了财产调查措施,发现其除了银行账户有52506.26元存款及一辆保时捷汽车、和一处松涛花园日月星城在建工程外，无其他可供执行的财产。对于其52506.26元存款，已经扣划并支付给申请人；对于其一辆保时捷汽车（车辆号码：×××，车辆类型：K32，车辆识别代号：A09598，注册日期：2013年2月1日，注册登记机关：琼A），本院已经于2018年12月26日进行了查封，但由于无法找到该车辆，无法实际扣押；对于其在儋州市××路日月星城在建工程，由于涉及土地性质变性问题，目前亦无法处置。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终241号民事判决书第二项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行剩余未清偿案款的义务。 本裁定立即执行。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年八月一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5007号原告：尚慧霞，女。被告：刘肖云，女。被告：宋连弟，女。原告尚慧霞与被告刘肖云、宋连弟身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。在审理过程中，原告尚慧霞于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚慧霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚慧霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚慧霞承担。审判员  王晋明二〇一九年八月十九日书记员  丁 雪