wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：王世豪，男，1977年8月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王世豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告王世豪经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款48479.52元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××97；2、签约申领时间：2012年9月17日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年1月29日）2、欠款明细：本金28500.32元,零售利息10601.44元，滞纳金8705.58元，现金利息672.18元，合计48479.52元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2012年12月7日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世豪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28500.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年12月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费600元，总计1612元，由被告王世豪负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陈时勤人民陪审员  刘 萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1091号申请人：无锡伟林清淤工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：孙玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被申请人：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘正茂。被申请人：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘洪。本院于2019年7月25日受理了申请人无锡伟林清淤工程有限公司与被申请人无锡太湖金世茂建设有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5772号。申请人无锡伟林清淤工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡太湖金世茂建设有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人无锡伟林清淤工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡伟林清淤工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖金世茂建设有限公司、无锡鸿源建设集团有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月五日书记员 刘燕佳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执异51号异议人（被执行人）：山东海威置业发展有限公司。住所地：山东省单县舜师路东段（东大医院院内）。统一社会信用代码：91371722696867680W。法定代表人：王嘉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。申请执行人：江苏登达建设集团有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳路98号。统一社会信用代码：91320925140592212W。法定代表人：王金叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏咸丰，男，1963年3月4日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，男，1977年1月29日出生，汉族，该公司法务专员，住江苏省建湖县。在本院执行江苏登达建设集团有限公司与山东海威置业发展有限公司（以下简称海威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人海威公司对本院查封单国用2009-0207及单县C2013-13号地块土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，海威公司于2019年8月14日以该公司被查封的相应土地已被解除查封为由，向本院申请撤回异议。本院认为，海威公司撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许山东海威置业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  吴景仲二〇一九年八月十四日法官助理文广源书记员马文君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执658号申请执行人：杜荣，女，1991年5月2日生，汉族，户籍地陕西省宁强县。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被执行人：胡银林，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地河南省商水县。关于杜荣与胡银林人身损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初7027号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付杜荣205532元。二、胡银林于本判决发生法律效力之日起二十日内支付杜荣87461元。三、宗春燕于本判决发生法律效力之日起二十日内支付杜荣1930元。四、驳回杜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元和减半收取的诉讼费875元，该款杜荣已垫付，已并入上列判决主文中计算。因胡银林未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据杜荣的申请，本院于2019年2月21日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得胡银林名下有银行存款，胡银林名下各银行账户已经被本院于2019年2月21日予以冻结。经向本地及胡银林户籍地不动产登记中心查询，未查得胡银林名下登记有不动产信息。经向本地公积金管理部门查询，未查得胡银林名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得胡银林名下有车辆信息如下：湘Ｈ×××××（中豪牌），本院已委托湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月日将该车档案查封，本院未实际控制该车。经向市场监督管理部门查询，未查得胡银林对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得胡银林持有可供执行的证券。此外，未查询到胡银林有其他可执行财产信息。因胡银林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，本院组织夜间执行至胡银林公安登记暂住地××58-1403进行进行，未查找到胡银林。综上，本案尚余87461元暂未执行到位。在执行过程中，本院通过电子送达方式告知了申请执行人案件执行情况并要求其至本院进行约谈，申请执行人未在指定期间内至本院进行终本约谈。本院同时通过电话方式联系申请执行人，再次告知了本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，同时申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初7027号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1223民初1360号原告：杨振军，男，1981年12月26日出生，汉族，个体户，居民，现住安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：孙佰成，男，1964年02月20日生，汉族，个体，现住青冈县。原告杨振军与被告孙佰成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振军及其委托诉讼代理人王玉成、被告孙佰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付沙子款226826.28元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017，原告从金立军处以144万元价格购买了18万立方米的沙子，并将购沙款全部支付给了金立军，取得了18万立方米沙子所有权。2017年被告孙佰成从原告处拉走沙子305车，12601.46立方米，按照当时价格18／立方米计算，核款226826元。后原告多次找被告索要沙子款，没有结果。被告行为侵犯了原告合法权益，原告起诉。被告孙佰成辩称：综合两次庭审。第一、被告不认识原告杨振军；第二、我与原告没有债务纠纷，我拉的沙子钱都已经付清，当时不光是我们，还有别人拉沙子，所以我不会支付原告起诉的二十多万元沙子款。我与杨振军没有合同关系，当时是娄某卖沙子，不是原告卖沙子，我拉的沙子钱都给娄某了。我们和娄某的妻子结的账。另外原告说的沙子是市场价格18元／立方米不对，实际市场价格12元／立方米。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月2日，原告杨振军与案外人金立军签订了《砂堆整体转让协议》，约定：1、中砂数量为18万立方米，价格18／立方米，总价格1440.000元。2、付款方式：预付人民币500000元；一星期后付款500000元，余款七天后付清；3、交割时间为2014年3月2日。2014年3月3日后，中砂生产经营归乙方杨振军。落款金立军、杨振军签字、按印。协议签订后，双方确认了沙子的具体位置;昌盛乡何小怀屯，共计沙堆五堆。为证实主张，原告提供了《砂堆整体转让协议》，被告对该协议主张不知情，不予质证。同时被告主张沙子是娄某的，但是没有证据支撑其主张，对原告对沙子拥有所有权主张应予认定。2017年2月23日开始，被告孙佰成用外号姚四（姚红军）、王二、苏某的名义运走沙子305车，共计12601.46立方米。为证实主张，原告举示了1、沙子小票305张（一车一票）。被告主张，沙子的确是拉了，王二、姚四写的票据与被告无关，对他们的证据不知情，不予质证。拉沙子时娄某让使用苏某的名字，但是我只是拉了一部分。2、证人娄某出庭作证，主要证实，“孙佰成要拉沙子，孙佰成说有地，沙子占他地了，我说沙子是杨振军的，杨振军和你要钱跟我没关系”。对该证言，原告无异议。被告质证，证人说沙子是他自己的，每立方米8元，我们才拉了沙子，欠款也结算完毕。我是买沙子，拉完就卖了，车是雇的，记不清名字了。从原告与金立军签订的《砂堆整体转让协议》，到原告举示的拉沙子车辆开具的小票再到证人苏某证言，直至关键证人娄某的庭审证言，证据料条清晰，应当证实，原告杨振军对争议沙子具有所有权，杨振军沙场老沙子被被告运走12601.46立方米的事实客观存在，据此，对原告主张应予认定；被告虽有抗辩，但是没有证据证实其主张，对被告主张不予认定。庭审中，被告还主张拉沙子是通过和娄某协商的，有证据证实拉沙子是和娄某联系的，最后和娄某妻子已经结算完毕。本院已经示明其七日内提供证据，但被告没有在规定时限内举证，故对被告此项主张不予采信。本院认为：公民的合法财产应当受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原告杨振军与案外人金立军签订了《砂堆整体转让协议》，并已经履行了相应的义务，原告具备了对争议沙子的所有权；《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告孙佰成未经原告杨振军允许，即运走原告所有的沙子12601.46立方米，显然是对原告合法权益的侵犯，因此本案应确定为侵权纠纷。现沙子已经无法返还。原告诉请返还价款，理由充足，证据充分，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告没有证据证实其拉沙子经过原告允许，也没有证据和理由证实拉沙子已经结算完毕，其不予返还的主张。不应得到支持。关于沙子价格，双方认可价格，成本价为8元。原告主张18元／立方米，被告主张市场价格12元／立方米。本院确认被告自认的12元／立方米价格较为适宜。据此，被告孙佰成应返还原告沙子款为12601.46立方米×12元／立方米，计151217.52元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条，二百三十四条、二百三十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙佰成于本判决生效后十日内给付原告杨振军沙子款人民币151217.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告孙佰成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  巩天武人民陪审员  姜洪涛人民陪审员  王亚利二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：查琴，女，1974年5月18日出生，汉族，住所乌鲁木齐市米东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告查琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额15351.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15351.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告查琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15351.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告查琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：陈信，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区溧水县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈信信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加诉讼,被告陈信经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款31389.62元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：51×××13；2、签约申领时间：2013年8月20日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月18日）2、欠款明细：本金20999.97元，零售利息5053.89元，违约金5353.76元，合计31389.62元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年8月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈信自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20999.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费600元，总计1185元，由被告陈信负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3238号原告：罗义，男，1976年3月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，特别授权委托代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师，执业证号：15202201710798975。特别授权委托代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师，执业证号：15202201710242932。被告：贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇兴发煤矿(无法人资格)，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇木桥村，统一社会信用代码：915200007753163773。负责人：徐礼忠一般授权委托代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所专职律师，执业证号：15202201910091243。系贵州中铝恒泰合矿业有限公司破产管理人的诉讼代理人，贵州中铝恒泰合矿业有限公司系被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇兴发煤矿的管理公司。被告：肖学术，男，1973年2月8日生，汉族，小学文化，系贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇兴发煤矿采煤队队长，重庆市城口县人，住重庆市城口县香坪村二组，原告罗义诉被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇兴发煤矿、肖学术确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗义、被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇兴发煤矿委托代理人李伟及被告肖学术到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗义向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2018年8月6日原告与被告签订的《工伤处理协议》。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告在被告煤矿矿井中推矿车时，被矿车扎伤右手，后被送达医院治疗，当日被告肖学术（系煤矿施工队负责人）告知原告赔偿88000了结此事，要求原告与其签订《工伤处理协议》，否则就不支付医疗费。因原告受伤严重，无钱治疗，不得已与被告肖学术签订《工伤处理协议》，协议签订后被告肖学术给原告支付了28000元手术费用，剩余款项给员工打成欠条，之后也没有按照协议和欠条支付剩余款项。2018年9月，原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经认定原告与被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇兴发煤矿存在劳动关系，并经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤，经六盘水市劳动能力等级鉴定委员会鉴定为七级伤残。根据《工伤保险条例》及贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见（黔人社厅发［2011］27号）的规定，原告七级工伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费等工伤保险待遇金额为301256.17元（尚不含撤除钢板的二次手术费）。被告与原告签订的88000元赔偿不足以弥补原告七级伤残工伤保险待遇，协议赔偿金额对原告有失公允。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款之规定，被告与原告签订的协议显示公平，依法应当予以撤销。被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇兴发煤矿辩称：根据劳动法第77条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁也可以协商解决，法律并没有强行限制用人单位和劳动者对工伤赔偿待遇协商解决，双方进行协商的过程，是各自综合自身的实际情况进行博弈的过程，对预期的风险都应当有预判的能力，因此只要工伤赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，劳动者又不能举证证明用人单位在签订协议时采用欺诈、胁迫、乘人之危等手段的应当认定该工伤补偿协议有效。被告肖学术辩称：与煤矿答辩一致。经审理查明，2018年8月6日，原告在被告煤矿矿井中推矿车时被矿车扎伤右手，后被送到六盘水市钟山区人民医院进行治疗。同日，被告肖学术（系煤矿施工队负责人）与原告签订工伤处理协议，约定被告肖学术一次性赔偿原告88000元作为住院治疗费、生活费、护理费、营养费、误工费以及以后伤残鉴定的所有赔偿等一切费用。原告在治疗过程中一切花费与两被告无关，原告后期伤残赔偿从此以后与二被告无任何关系，该协商作为一次性了结。协议签订后，被告肖学术支付原告28000元，剩余6万元出具了3张欠条给原告。2018年9月，原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁认定原告与被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇兴发煤矿存在劳动关系，并经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤，经六盘水市劳动能力等级鉴定委员会鉴定为七级伤残。以上事实有原、被告的陈述，原告身份证、被告企业信息公示报告、工伤处理协议书、欠条、住院病历、诊断证明书、黔水劳人仲字（2018）第299号仲裁裁决书、黔水劳人仲字（2018）第299号仲裁庭审笔录、工伤认定决定书、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、（2018）黔02破申27号裁定书、（2018）黔02破8号决定书等证据在卷佐证，并经庭审举证质证认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，但出现《中华人民共和国合同法》第五十四条“…。（一）因重大误解订立的。（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。…。”之情形，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告与被告贵州中铝恒泰合矿业有限公司钟山区老鹰山镇兴发煤矿存在合法劳动关系，在劳动过程中受伤被送往医院治疗，送往医院当天被告肖学术作为管理方在原告伤情未作伤残鉴定的情况下即要求与原告签订工伤处理协议约定一次性赔偿88000元了结此事，该赔偿金额与原告被鉴定为七级伤残应享受的工伤赔偿数额相差甚大，双方所订立的工伤处理协议是管理者与被告管理者之间在特定状态下所为，其权利义务关系明显不均等，显失公平，故根据公平公正原则，对于原告要求撤销与被告之间的工伤处理协议本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：撤销原告罗义与被告肖学术于2018年8月6日签订的工伤处理协议书。案件受理费2000元，因适用简易程序审理减半收取1000元，由二被告负担（原告已预交，由二被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  岑大波二〇一九年八月二十六日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3842号原告：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行（以下简称“中国银行滇池支行”）。统一社会信用代码：915301007097763759。负责人：杨剑勇，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区环城西路611号B座。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪莲，女，彝族，1977年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市滇池支行与被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行滇池支行的诉讼代理人黄琴、被告张雪莲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滇池支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金41992.47元，并按合同约定的利息、还款违约金的标准向原告支付利息及还款违约金（截止2019年1月25日的利息为8947.92元、还款违约金为8555.22元、手续费906.15元），同时，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算利息，并承担每月按当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月6日向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡，卡号62×××52，截止2019年1月25日，欠款本息为60401.76元。原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告张雪莲未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行滇池支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：第一组证据：信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的约定；第二组证据：关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告在官网进行公告，调整服务收费滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变；第三组证据：信用卡对账单、欠款证明，欲证明，被告开卡使用信用卡透支欠款的数额。被告张雪莲未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2008年6月6日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××52。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。原告于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”,收费标准不变。欠款证明显示，截止2019年5月29日，被告共欠原告本金41992.47元、利息12073.79元、还款违约金8555.22元、手续费906.15元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循信用卡领用合约，全面履行自己的合同义务。现无证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告归还借款。截至2019年5月29日被告共欠原告借款本金41992.47元、利息12073.79元、手续费906.15元。原告依照信用卡领用合约要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪莲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行截止至2019年5月29日借款本金人民币41992.47元、利息人民币12073.79元、手续费人民币906.15元以及自2019年5月30日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息;二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1310元（原告已预交），由被告张雪莲负担人民币1127元，由原告中国银行股份有限公司昆明市滇池支行负担人民币183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  胡 铭人民陪审员  王 肖二〇一九年八月二十日书 记 员  张宇琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终352号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小春，女性，1969年1月2日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，小学肄业，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市上饶县。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2019年3月6日因本案被行政拘留15日，于2019年3月21日释放。于2019年3月28日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月10日经广丰区检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人张小春犯介绍、容留他人卖淫罪一案，于2019年7月22日作出（2019）赣1103刑初216号刑事判决。原审被告人张小春不服，向本院提出上诉。在本案审理期间，原审被告人张小春向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小春在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张小春自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法准许上诉人张小春撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小春撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  肖 萍审判员  赵凌云二〇一九年八月二十八日书记员  江 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3312号 原告：代英兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：洪世涛，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区庐山南路三段12号，统一社会信用代码91510600337727707D。 法定代表人：刘快会。 原告代英兰与被告洪世涛、德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告代英兰于2019年8月30日向本院提出撤回对被告德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告代英兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代英兰撤回对被告德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司的起诉。 审判员  方显琼 二〇一九年八月三十日 书记员  李 琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2482号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，总经理。被告：董亚哲，男，1975年3月5日出生，满族，住辽宁省黑山县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告董亚哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费121元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 申妍 二〇一九年八月二十八日书记员 王俏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5543号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限股份公司大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区新城三路，统一社会信用代码：914406056614763134。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：梁志生，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁梓程，女，1995年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行与被执行人梁志生、梁梓程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人梁志生应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号为（大沥小企）农商个借字2017第0339号《个人借款合同》项下暂计至2018年10月21日的借款本金778386.77元、利息27509.52元、罚息46849.41元、复利6900.38元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，并从2018年10月22日起至实际清偿日止以778386.77元为基数按年利率18.75%计付罚息、以应付未付利息27509.52元为基数按年利率18.75%计算复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行；二、被执行人梁梓程对上述第一项判决确定的债务在不超过担保债权最高本金限额100万元及相应利息等范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066.07元，财产保全费4686.06元，合计10752.13元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法轮候查封被执行人梁志生所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故无法扣押处理。通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院派员，于2019年7月31日到被执行人的住所地查找被执行人去向，未发现被执行人下落。本院依法向被执行人梁志生、梁梓程发出限制消费令，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年八月九日 书记员 区志刚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1065号原告：陈晨，男，1992年12月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：卞涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告陈晨与被告卞涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨，被告卞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及自2019年4月28日至还款之日止月利率2.5%的利息。事实和理由：2019年1月29日被告向原告借款18万元，写下借据约定2019年2月28日一次还清借款，约定月利率为2.5%。到期后被告未还款，双方约定每月28号按月息5000元继续付息。2019年4月28日被告不再付息，5月24日原告将质押物转让14万元，还剩4万元未还。望判如所请。卞涛辩称，他是将一辆宝马牌汽车抵押在原告处借款18万元，当时扣除一个月利息5000元，之后又付2个月利息至2019年4月28日。原告将车转让未经他同意，对转让价格有异议。他现在要求偿还借款要回汽车。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，卞涛将其车牌号为豫Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆移交给陈晨占有作为担保，向陈晨借款18万元。卞涛出具“借据”写明：借款拾捌万元，借款期限1个月，自2019年1月29日至2019年2月28日，利息按月利率2.5%计算。卞涛共支付三个月利息至2019年4月28日，之后未再偿还本息。本院认为，卞涛未按约定的期限还款，陈晨可以与卞涛协议以汽车折价，也可以依法拍卖、变卖汽车后从价款中优先受偿，汽车折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归卞涛所有，不足部分由卞涛清偿。陈晨要求的利率超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，第七十一条的规定，判决如下：一、卞涛应当在本判决生效后10日内偿还给陈晨借款本金180000元及自2019年4月29日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；同时陈晨应将车牌号为豫Ａ×××××宝马牌小型轿车返还给卞涛；二、如果卞涛未按上述判决指定的期限还款，陈晨有权依法以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿，超出部分归卞涛所有，不足部分由卞涛清偿；三、驳回陈晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由卞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年八月二十八日书记员  耿亚辉
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初823号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：何小斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告何小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告何小斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共3937.89元，其中本金675.23元以及利息2234.36元、逾期还款违约金1028.30元。（暂计至2019年3月13日止，从2019年3月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何小斌于2017年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告于2017年9月5日成功向其发放信用卡一张，卡号为62×××96，永久信用额度10000元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，于2017年9月12日开始持续透支消费，2018年3月12日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年3月13日止，被告尚欠透支款共3937.89元，其中本金675.23元以及利息2234.36元、逾期还款违约金1028.30元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告何小斌未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告何小斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告何小斌于2017年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告于2017年9月5日成功向其发放信用卡一张，卡号为62×××96，永久信用额度10000元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，于2017年9月12日开始持续透支消费，2018年3月12日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年3月13日止，被告尚欠透支款共3937.89元，其中本金675.23元以及利息2234.36元、逾期还款违约金1028.30元。本院认为，经被告何小斌申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦负有依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2019年3月13日止，被告尚欠透支款共3937.89元，其中本金675.23元以及利息2234.36元、逾期还款违约金1028.30元，本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何小斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小斌于本判决生效之日起十日内偿还透支本金675.23元、利息2234.36元、逾期还款违约金1028.30元，合共3937.89元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年3月13日止，2019年3月14日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费50元，由被告何小斌负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  谭冬娥人民陪审员  范仙凤二〇一九年八月十五日书 记 员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1498号申请执行人：殷石峰，男，1950年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周建立、杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：谢茂祥，男，1963年7月2日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。关于申请执行人殷石峰与被执行人谢茂祥买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2351号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、谢茂祥于本判决生效后七日内支付殷石峰货款183501.64元。二、谢茂祥于本判决生效后七日内支付殷石峰逾期付款的利息损失（以183501.64元为基数，自2018年4月13日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果谢茂祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元、公告费690元，合计4660元，由谢茂祥负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢茂祥支付申请执行人殷石峰11万元。申请执行人殷石峰以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人殷石峰自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2351号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月九日书 记 员  邬梦姣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4697号原告：白风华，女，蒙古族，1943年10月27日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：田仓，男，蒙古族，1939年2月20日出生，住呼和浩特市新城区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1972年10月11日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告白风华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告白风华及其委托诉讼代理人田仓、李军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白风华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除蒙苑国际商业广场居然之家精品店一单元x号商铺的买卖合同；2.请求依法判决被告一次性返还购房款12万元,支付25%的违约金3万元,共计15万元；3.依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》,合同编号为x,购买了蒙苑国际商业广场居然之家精品店一单元x号商铺,面积为10平方米(见合同第三条)，每平方米价格为24000元(见合同第四条第一款)，总价款24万元。根据《商品房买卖合同》第六条第二款，购买方首付总房款50%，余款购买方分六年付清的约定，原告于2012年7月28日首付总房款50%，计12万元整，余款以被告经营六年的方式付清。《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应当在商品房交付使用满六年第一个月内，即2018年7月27日至2018年8月26日之前办理产权登记并将产权证交付给原告。由于被告至今未履行合同，按照合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任第(2)款逾期超过30日后，买受方有权解除合同的约定以解除买卖合同。按照约定本合同权利义务终止。原告决定解除与被告的《商品房买卖合同》，被告一次性退还原告购房款12万元及违约金3万元(共计15万元)。以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据等为依据。请求贵院依法判令被告全额支付所欠款项,并承担诉讼费。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了编号为x号《商品房买卖合同》，原告购买了蒙苑国际商业广场居然之家精品店一层x号房，建筑面积为10平方米，每平方米价格人民币24000元，总价24万元整。合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了50%的购房款，计12万元。同日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定将上述房屋交由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，并以委托经营期间的租金代为支付原告在被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买代为经营的商铺的50%购房款。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在2012年7月28日同时签订《商品房买卖合同》及《委托经营合同》，双方约定在签订商品房买卖合同时，原告支付50%购房款，计12万元后，另外12万元购房款在六年的委托经营期限内，由租金抵付。现委托经营期已到，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司无法按照买卖合同约定为原告办理分户产权，根据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告请求解除合同，并由内蒙古蒙苑房地产开发有限公司退还原告已付12万元房价款，并根据合同约定按已付房价款的25%赔偿买受人的损失，即向原告支付3万元违约金，以上诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告白风华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2012年7月28日签订的关于蒙苑国际商业广场居然之家精品店一层x号房的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白风华退还购房款12万元并支付违约金3万元，两项共计15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(原告已预交)，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李桢 二〇一九年八月十四日书记员 李畅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1169号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人温学军，男，1974年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。中银消费金融有限公司申请温学军金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5282号民事判决书已经发生法律效力。中银消费金融有限公司于2019年3月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信限高。本案申请执行人申请执行70872元，截至2019年8月22日已执行标的款0元，未执行70872元，执行费963元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人温学军继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年八月二十二日书记员 何志敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高立荣，女，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，广东天旗律师事务所实习人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷春元，男，1970年3月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。再审申请人高立荣因与被申请人雷春元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终20518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高立荣申请再审称，原一、二审法院适用法律错误。依据《侵权责任法》第三十五条、第六条的规定，雷春元应当举证证明高立荣存在过错，但雷春元未能举证高立荣存在过错，其自身存在重大过错，因此，其受伤后果不应由高立荣全部承担。请求依法对本案予以再审。雷春元提交书面陈述意见称，高立荣提供的证据不足以证明雷春元在本案中存在过错，本案适用的是无过错责任原则。高立荣作为雇主，没有证据证明雷春元系故意致伤，高立荣就应承担全部责任，原判决正确，应依法予以维持。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。从本案事实看，高立荣雇佣雷春元回收废品，双方形成了劳务关系。2017年8月20日，雷春元在接受高立荣的安排到夜太阳公司整理、回收废品过程中，从三楼至四楼的铁梯通往平台处摔落受伤，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折、双侧肺挫伤、右侧少量液气胸、右侧多发性肋骨骨折、头皮裂伤、泌尿系统感染。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，高立荣在原审诉讼中虽然提供了协议书等证据，并在二审中申请证人周某出庭作证，但均无法证明雷春元自身存在过错，原判决判令高立荣承担赔偿责任于法有据。现高立荣并无提出新的事实和证据，其再审申请理由不足以推翻二审判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高立荣的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年八月二十二日书记员  吴 彤郭建惠
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初381号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱某，曾用名朱某甲，工人。因本案于2019年6月26日被取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日1时许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县安宜镇安宜东路92号时代广场周老五烧烤店门口处，因与他人发生口角而被他人向公安机关举报，后被告人朱某明知他人报警而在现场再次饮酒，并在公安民警现场处警时继续饮酒。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书认定：朱涛血液中乙醇浓度为239.5mg/100ml。本案系他人举报，经公安机关侦查而案发。被告人朱某归案后如实供述了犯罪事实并认罪认罚。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，证人付某、陈某、苏某证言，酒精含量测试记录，呼气酒精测试录像截图，现场处警录像截图，车检照片及监控视频截图，抽取血样录像截图，血样提取登记表，物证照片，司法鉴定检验意见书，交通安全违法行为处理通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询记录，调取证据通知书，监控视频，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，接处警工作登记表，电话查询记录，户口注销证明，情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一九年八月十二日书记员  曹婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终278号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏海涛，男，1991年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省吉林市永吉县，因本案于2019年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人魏海涛犯危险驾驶罪一案，于2019年6月28日作出（2019）粤0402刑初710号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人魏海涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人魏海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏海涛申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏海涛提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏海涛撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年八月九日书记员 李晓红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执770号申请执行人邓小容，女，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人赵友芬，女，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初6339民事调解书，于2019年2月28日立案受理邓小容申请执行赵友芬民间借贷纠纷一案，被执行人赵友芬应支付申请执行人案款84600.00元及利息，承担案件受理费1188.00元及本案执行费1187.00元。执行过程中，查明被执行人赵友芬有银行存款5610.49元，本院已扣划支付给申请人邓小容。此外未查找到房产登记信息、车辆登记信息债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓小容发现被执行人赵友芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年八月二十日书记员 刘运蛟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3424号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王雪韬，女，汉族，1993年1月16日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王雪韬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告王雪韬经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款余额28182.47元，其中欠款本金24872.04元、零售利息1770.24元、分期手续费791.2元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月2日止的违约金748.99元；并支付从2019年1月3日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王雪韬未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王雪韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王雪韬放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”后原告将卡号为62×××50的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月24日出现逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告欠款本金24872.04元、零售利息1770.24元、分期手续费791.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪韬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金24872.04元及截至2019年1月2日的零售利息1770.24元、分期手续费791.2元，并支付上述欠款本金自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告王雪韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3334民初81号 原告：理塘不见不散娱乐会所，住址四川省理塘县甘孜藏族自治州理塘县爱民路221号。 经营者：都呷。 被告：黎某某1，男，汉族，1984年2月11日出生，住址四川省资阳市雁江区。 原告理塘不见不散娱乐会所与被告黎林`1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告理塘不见不散娱乐会所于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告理塘不见不散娱乐会所的撤诉申请，是处分自己的诉讼权利，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告理塘不见不散娱乐会所撤诉。 案件受理费13717元，予以免交。 (本页无正文) 审判员 牟 国 平 二〇一九年八月八日 书记员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条……。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初991号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街167号。法定代表人：王舍冰，系理事长。委托诉讼代理人：李稀良，系佳木斯市郊区农村信用合作联社大来信用社信贷员。被告:李瑞凤，女，汉族，1970年4月8日出生，户籍地佳木斯市永红区。被告：王忠，男，汉族，1936年7月16日出生，户籍地佳木斯市。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李瑞风、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李稀良到庭参加诉讼，被告李瑞凤、王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李瑞凤立即偿还借款本金余额269300元及利息(截至2019年5月13日，欠息合计90155.06元，尚欠本息合计359455.06元,要求利息计算至该笔借款还清之日止)；2.要求被告王忠承担抵押担保责任；3.如被告李瑞凤不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告王忠抵押的房产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本息；4.案件受理费及其他因本案而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告李瑞凤于2015年4月23日以经营为贷款用途，向原告申请借款300000元，依据原告于2014年3月28日与李瑞凤签订的《最高额个人担保借款合同》，约定此笔贷款期限为2015年5月8日至2016年5月5日；约定月利率8.85‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。被告王忠以其名下房屋所有权证号为佳房权证永字第××号、佳房权证永字第××号两处房产为该笔借款提供抵押担保。现该笔借款至今未还已逾期。被告李瑞凤、王忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的：借款申请书、最高额个人担保借款合同一份、抵押物清单两份、房屋产权证两本、他项权证两本、借款凭证一份、李瑞风、王忠贷款情况说明、贷款本息收回台账一份。旨在证明：被告李瑞风向原告申请借款300000元，双方签订了借款合同，并提供被告王忠两处房产作为抵押，双方签订借款合同，并办理抵押登记手续。原告按照合同约定向被告发放贷款，在贷款后，被告偿还了本金30700元，截止到2019年5月13日欠款本金269300元，欠款利息90155.06元。本院经审查认为，原告举示的上述证据结合法庭调查，可以证实原告欲证实的问题。本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日原告下属的大来信用社与被告李瑞凤、王忠签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2014年4月14日起至2017年4月14日止，借款人可以在300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其到期日最迟不得超过2017年4月14日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同中借款的担保方式为最高额抵押，担保人王忠同意以其名下两处房产提供担保，担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用。被告李瑞凤在借款人栏签名、捺印，被告王忠在担保人栏签名、捺印。被告王忠用其名下所有的两处房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权抵押登记。此笔借款为三年循环贷款，合同签订日期为2014年4月14日至2017年4月14日，合同签订后，一次性借款300000元，借款凭证上载明：月利率为8.85‰，到期日期为2016年5月5日。被告李瑞凤于2017年9月、2018年6月偿还了部分本金及利息，后再没有还款。截止至2019年5月13日，尚欠原告贷款本金269300元、欠贷款利息90155.06元，本息共计359455.06元。本院认为，被告李瑞凤、王忠与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告按合同约定向被告李瑞凤发放了借款，双方形成了借贷关系。借款到期后，被告李瑞凤未按合同约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约。原告要求被告李瑞凤偿还剩余借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。被告王忠以其名下所有的房产为此笔借款提供抵押担保，故原告要求被告王忠承担抵押担保责任，对抵押物优先受偿的请求，符合法律规定，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞凤于本判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金269300元及利息（利息计算方式为：2019年5月13日之前的利息为90155.06元；2019年5月13日之后的利息以本金269300元为基数，自2019年5月14日计算至实际给付之日，按照双方在借款合同中约定的利率计算。以上两项利息之和为被告李瑞凤应付利息）；被告王忠对以上借款本息承担抵押担保责任；三、如被告李瑞凤不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告王忠抵押的房产折价或者变卖、拍卖的价款优先偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，由被告李瑞凤负担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王环宇人民陪审员  周立新人民陪审员  张志恩二〇一九年八月二十二日书 记 员  边 薇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执173号   申请执行人:李居生，男，汉族，1969年1月24日出生，甘肃省宕昌县兴化村陈家山社农民，住该公社。   被执行人：吴云超，男，汉族，1987年5月30日出生，第七师126团个体户，住该团。   本案在执行过程中，经查询，被执行人吴云超名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，申请执行人也不能提供新的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                             二〇一九年八月二十九日     书记员  李  伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3298号之一申请执行人：冯玲，女，汉族，1973年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋福林，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7555号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人蒋福林名下位于乌鲁木齐市××区房屋所有权证及其相对应的土地使用权证办至冯玲名下。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款执行费250元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月三十一日 书记员 向 军
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初148号 原告：黄才清，女，1972年2月21日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：左方许，男，1969年10月18日出生，汉族， 住址不详。 被告：唐益琼（系左方许妻子），女，1968年12月17日出生，汉族，住址不详。 原告黄才清与被告左方许、唐益琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄才清到庭参加了诉讼，被告左方许、唐益琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄才清向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款144000元；2．请求判令二被告赔偿原告利息损失30820元（自2016年12月30日-2019年3月30日共27个月，44000×15‰×27个月＝17820元；自2017年1月10日至2019年3月10日共26个月，100000元×6%÷12×26＝13000元）；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告左方许向原告黄才清借款44000元，约定于2016年12月30日前偿还借款，月息为一分五。被告左方许之妻唐益琼作为担保人在借条上签字。当日，被告左方许向原告黄才清借款100000元，约定于2017年1月10日前偿还借款。被告左方许之妻唐益琼作为担保人在借条上签字。原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告左方许、唐益琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对原告黄才清提交的借条两张、第八师一四九团十六连证明一份，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告左方许向原告黄才清借款44000元，约定于2016年12月30日前偿还，月息为1.5%，被告左方许之妻唐益琼作为担保人在借条上签字。当日，被告左方许向原告黄才清借款100000元，约定于2017年1月10日前偿还借款。被告左方许之妻唐益琼作为担保人在借条上签字。欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告左方许向原告黄才清借款后出具二份借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告黄才清要求被告左方许偿还借款144000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二)》第二十四条规定:“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告唐益琼分别在二份借条上签字捺手印，即是对担保责任的确认，又是对夫妻共同债务的确认，应当对上述两笔借款承担连带清偿责任。故原告黄才清要求被告唐益琼偿还借款144000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院的司法解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付自2016年12月30日起至2019年3月30日止的利息17820元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院的司法解释》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付自2017年1月10日起至2019年3月10日止的利息13000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告左方许、唐益琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院的司法解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告左方许、唐益琼于本判决生效之日起十日内偿还原 告黄才清144000元及利息30820元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，公告费600元，由被告左方许、唐益琼负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周永生 审 判 员  王金静 人民陪审员  李锡辉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周晶洁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3219号原告：万清平，男，汉族，1970年9月16日，住所地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。被告：惠州市和利牌印染有限公司，住所地：惠州市博罗县湖镇镇湖镇围工业区，统一社会信用代码：914413220568286597。法定代表人，林少文。委托诉讼代理人：邵炳祥，系该公司职员。原告万清平诉被告惠州市和利牌印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万清平委托诉讼代理人黄明珠，被告惠州市和利牌印染有限公司委托诉讼代理人邵炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款共128169.3元及逾期利息（利息以128169.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月19日计算至被告付清工程款及相关利息之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用、公告费用（如有）、保全费由被告承担。事实与理由：经被告发包，原告在2017年至2019年间陆续为被告修建水池工程。现工程已全部竣工并经被告验收合格，但被告未及时支付工程款。2018年4月15日，双方就被告拖欠原告2017年及2018年度的工程款进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明被告2017年度拖欠原告工程款108080元，2018年上半年拖欠工程款5900元，共拖欠工程款113980元。此后被告又继续发包给原告修建水池，但仍未及时支付相关工程款。2019年4月10日，双方对被告拖欠原告2019年的工程款进行结算，被告出具《欠条》，载明被告拖欠了原告2019年4月的工程款15600元，在4月15号前付清。此后被告未就上述两张《欠条》载明的工程款共计129580元向原告支付任何费用。2019年6月18日，被告将其厂区内的一批机器设备售卖给案外人。经双方协商，被告向原告支付了款项8000元。原告认为，该款项优先折抵被告拖欠原告工程款产生的逾期利息6589.3元后（被告于2018年4月15日确认其拖欠的工程款113980元，利息以113980元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自2018年4月15日起暂计至2019年6月18日为6466.78元；被告于2019年4月10日确认其拖欠的工程款15600元，利息以15600元为基数，按中国银行同期同类贷款利率自2019年4月15日起暂计至2019年6月18日为122.52元，利息截止至2019年6月18日共6589.3元），剩余款项1410.7元抵扣被告拖欠的工程款，即截止至2019年6月18日，被告仍拖欠原告工程款128169.3元。综上所述，原告多次向被告催收，被告拒不支付拖欠的工程款及逾期利息，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告惠州市和利牌印染有限公司答辩称，对原告的起诉款项没有异议。根据双方的陈述和原告提供的证据，被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告工程款，被告陈述投资失败而无力偿还，不是法定的不履行合同义务的依据，双方均应按约定履行自己的义务。双方经2019年6月18日结算，被告尚欠原告工程款128169.3元，已经超过了约定的还款期限，原告请求被告支付拖欠的工程款，本院予以支持。关于利息问题，被告对原告的请求没有异议且原告的请求不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告惠州市和利牌印染有限公司在本判决生效后十日内向原告万清平支付拖欠的工程款128169.3元及利息（利息计算方式以128169.3元为本金，自2019年6月19日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告万清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元（原告已预交），由被告惠州市和利牌印染有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年八月十九日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5067号原告：刘某，男，1969年7月9日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王某，男，1979年12月19日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人:黄某,内蒙古新州律师事务所律师。原告刘某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人董某、被告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的林地承包合同；二、被告返还原告的约13.5亩林地；三、被告赔偿原告林木款（5口人计825棵）暂计8500元（以鉴定机构评估为准）；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所在村民组80户村民于2018年5月10日与被告签订林地承包合同，将河西村东北梁1000亩林地转包给被告，其中包括原告享有承包经营权的约13.5亩林地，约定承包期限30年，并约定“此林地树种为杨树，林种为用材林，乙方在承包期间不得改变林地性质，否则将承担相应法律责任”。被告承包后，未经原告同意擅自将承包地上的林木采伐卖掉；2019年，被告又将该林地转包给非本村村民的第三人，全部用于种植西瓜，原告多次找被告协商赔偿林木款及返还林地未果。综上，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故起诉。被告王某辩称，2018年5月10日，我与包括原告在内的××组东北梁1000亩林地流转事宜达成协议，签订了书面的林地承包合同和林权流转合同对林地转包和林权转让。约定王哲国等80户村民将原先村民组按人口分给这80户的位于河西村东北梁1000亩林地流转(即林木所有权转让、林地使用权承包)给我，期限30年，自2018年1月1日至2048年12月31日止，流转费为每口人3000元(每口人林地面积2.7亩)。关于双方的权利、义务，林权流转合同明确约定“流转后，甲方(流转方)有权依法获得流转收益，乙方享有林地使用权、林木所有权”。该合同的签订征得了村委会的同意，签订合同时村支部书记、主任都在场，村主任王志鹏当众宣读的制式林权流转合同的内容，村民无异议签的字。合同签订后，我按合同的约定履行了合同义务，将流转费全部支付给了流转方，流转方将林地交付给我，此后由我对林地进行经营，敖汉旗人民政府为我颁发了林权证。经林业主管部门规划许可后对原来的小老树进行了采伐，对林地进行了平整治理，在林地内打了机电井，安装了变压器，拉上了电，进行了配套，并按林业主管部门的要求在规定的期限内完成了更新造林。在对林地进行平整、打井配套中，我投入了大量资金。根据内蒙古自治区林业厅文件规定，为了疏松土壤、消除杂草、促进幼树生长，2019年我与他人合伙采取以耕代抚的方式在林地内种植了瓜类矮棵作物。我的行为根本不存在改变林地的性质和用途情况，也不存在将林地转包给第三人的情况，原告诉状所述没有事实依据。综上，我在履行合同过程中没有任何违约行为，我所实施的经营行为完全符合合同的约定和法律的规定，原告的合同目的己经实现。原告所述与事实不符，原告要求解除合同的理由不能成立，既不符合合同的约定，也不符合法定的解除合同条件，其各项诉讼请求均不能成立，故应予驳回。本院经审理认定如下事实：王哲国等80户村民为甲方，被告为乙方，于2018年5月10日签订林地承包、林权流转合同，约定将位于××旗东北梁1000亩林地转包给被告，流转费每口人3000元，承包期限为30年。该合同所涉转包林地中包括原告家的林地，原告于合同签订后支取了相应的流转费。被告经此流转取得的林地及林木，2018年6月14日，敖汉旗人民政府为被告颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林地面积为1000亩，林地使用权人为王某，林木所有权及使用权人为王某；2018年7月4日，经敖汉旗林业局为被告办理了采伐许可证，2018年秋季，被告将涉案地块林地内的杨树采伐。2019年春季，被告在涉案地块林地内栽植了山杏，并依有关规定，在林地内间种矮棵植物。本院认为，包括原告家在内的80户村民与被告签订的林地流转合同系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方依约支取了流转费；就涉案的地块，敖汉旗人民政府已为被告颁发了林权证，被告取得了林地使用权和林木所有权，双方合同目的已经实现。被告依规办理采伐许可证后，投入人力物力对林地及林木进行采伐更新；更新后，被告在林地内间种农作物，符合以耕代抚的条件，不属于改变林地用途。现原告主张未经其同意擅自将林地内杨树砍伐，砍伐后种植西瓜，被告改变林地用途导致合同目的未实现，提出涉案的诉讼请求，要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失，同原告等人与被告签订合同的目的及实际履行的相关事实不符。原告对其主张的被告改变林地用途导致违约的事实，未提交有效证据证明，对此本院不予认定。因此，原告要求解除双方的林地承包合同，返还涉案林地经营权并赔偿损失，无事实和法律根据，且有悖诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年八月二十九日书记员 张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9468号原告：昆山大之地机械有限公司，住所地昆山市周市镇新纬路119号8幢。法定代表人：陈德竹，董事长。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏州至德机电科技有限公司，住所地苏州工业园区通和街60号1栋一层。法定代表人：周建邺。原告昆山大之地机械有限公司诉被告苏州至德机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告昆山大之地机械有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山大之地机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山大之地机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3758元，由原告昆山大之地机械有限公司负担。审判员  吴婕二〇一九年八月二十二日书记员  周萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更621号罪犯张云兴，男，1994年11月18日出生，原籍云南省广南县，住广南县。现在云南省广南县司法局进行社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年12月20日作出(2013)杭余少刑初字第50号刑事判决，以被告人张云兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，被交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙01刑更5928号刑事裁定对该犯予以假释。社区矫正机关云南省广南县司法局于2019年8月13日提出（2019）广赦字第024号特赦建议书，将罪犯张云兴特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关广南县司法局提出，罪犯张云兴符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯张云兴予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯张云兴改造表现情况说明、认罪悔过书、社区矫正机关广南县司法局对罪犯张云兴特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，广南县司法局提供的证据足以证实罪犯张云兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张云兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7479号原告：闫永，男，1971年2月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：马继忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告闫永与被告马继忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告闫永及其委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼；被告马继忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据原告闫永的申请，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0381民初7479号民事裁定，冻结了马继忠所有的位于新沂市墨河街道房屋的拆迁款4.3万元（拆迁编号**号）。本案现已审理终结。闫永向本院提出诉讼请求：判令马继忠偿还借款本金4万元。事实和理由：2012年7月4日，马继忠向闫永借款4万元并出具借条一张。借款后马继忠没有还款，故提起本案诉讼。马继忠未作答辩。闫永为证明其诉讼主张，向本院提交了2012年7月4日马继忠向闫永出具的4万元借条原件一张。马继忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合闫永的庭审陈述，本院对闫永提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及闫永的庭审陈述，本院对马继忠欠闫永4万元借款的事实，予以确认。本院认为：闫永与马继忠之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对闫永要求马继忠偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马继忠应于本判决生效后十日内向原告闫永偿还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）、保全费440元，合计840元，由被告马继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年八月二十七日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蔡刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住所黑龙江省甘南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月8日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告蔡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君