北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5363号原告：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区苇子坑2号院10-5幢2层206室。法定代表人：冯骏，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。被告张玉林，男，1964年07月12日，汉族。原告北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪公司）与被告张玉林股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京仪公司的委托诉讼代理人崔鸿强到庭参加诉讼。被告张玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京仪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款200.46万元及利息（以200.46万元为基数，自2018年3月9日起至2018年11月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以200.46万元为基数，自2018年11月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订了《产权交易合同》，双方约定：原告将其在万全京仪机床有限公司（以下简称万全公司）中51%的股权以196万元的价格转让给被告。被告在支付股权转让价款的同时，向原告指定账户支付2413.1434万元用以偿还万全公司对甲方的欠款。被告应采用一次性付款方式，将转让款在合同生效后5个工作日内，汇入北京产权交易所指定的结算账户。2018年3月9日，原、被告签订了《产权交易合同补充协议》，双方约定：相关债权债务互抵后，被告应付原告1378.3434万元。该笔款项，被告应在《产权交易合同补充协议》签订5个工作日内先支付1000万元，其余款项378.3434万元，应在《产权交易合同补充协议》签订后90日内付清，被告同时还应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。《产权交易合同》、《产权交易合同补充协议》签订后，被告没有按约履行。2018年5月23日，被告承诺延期支付200.46万元款项，最迟于2018年11月15日之前付清，并约定了利息的计算方式。2018年6月8日，原告、被告及郝伟签署《三方协议》，约定郝伟代被告向原告支付1177万元，现原告已收到这笔款项。2018年6月12日，被告支付给原告8834元。2018年6月15日，按照原被告双方的申请，北京产权交易所有限公司发放《企业国有资产交易凭证》。现被告承诺的200.46万元的付款期限已过，但被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院。被告张玉林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万全公司（现名称为张家口万全区京仪机床有限公司）成立于2009年2月23日，京仪公司和张玉林系万全公司股东，京仪公司出资1275万元，张玉林出资1225万元。2018年1月10日，京仪公司（转让方、甲方）与张玉林（受让方、乙方）签订《产权交易合同》，合同约定：第一条定义与释义1.1转让方：是指京仪公司，即甲方；1.2受让方：是指张玉林，即乙方；1.4产权转让：是指甲方将其持有的标的企业的51%股权转让给乙方；1.14产权交易凭证，指北交所就产权或股权转让事项出具的用于表明已按照交易规则完成场内交易程序的凭证。第二条产权转让标的2.1本合同转让标的为甲方所持有的标的企业的51%股权。第三条标的企业3.1本合同所涉及之标的企业万全京仪机床有限公司是合法存续的、并由甲方合法持有其51%股权的有限责任公司，具有独立的企业法人资格。第六条产权转让价款及支付6.1转让价格……甲方将本合同项下转让标的以人民币壹佰玖拾陆万元（即：人民币196万元）转让给乙方。乙方按照甲方和北交所的要求支付的保证金，折抵为转让价款的一部分。乙方在支付标的企业股权价款的同时向甲方指定账户支付2413.1434万元标的企业对甲方的欠款。6.3转让价款支付方式乙方采用一次性付款方式，将转让价款在本合同生效后5个工作日内汇入北交所指定的结算账户。2018年3月9日，京仪公司（转让方、甲方）与张玉林（受让方、乙方）签订《产权交易合同补充协议》，约定：第二条……乙方享有对甲方的1034.8万元债权，双方同意与乙方对甲方的2413.1434万元债务进行抵消，抵消后乙方需向甲方偿付1378.3434万元。乙方在本补充协议签署后5个工作日内应先支付1000万元，本补充协议签署生效后90日内支付剩余378.3434万元款项以及该款项在此期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2018年5月23日，张玉林向京仪公司出具承诺书，载明：本人确实资金困难，现向贵公司申请将欠贵公司的欠款中的200.46万元延期支付，最晚于2018年11月15日之前付清，并支付利息，利息在2018年3月9日起至2018年11月15日期间按照中国人民银行同期贷款利息计算。若未能按时付清，算我违约，未付部分，自2018年11月16日起至实际付款日的利息按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算。2018年6月8日，京仪公司（甲方）、张玉林（乙方）与郝伟（丙方）签订《三方协议》，约定：就《产权交易合同》及《产权交易合同补充协议》项下约定的乙方应付款项，包括股权价款、应付欠款、职工工资、保险费用及因乙方延迟付款已经产生的利息、违约金等，乙方委托丙方代乙方向甲方支付前述应付款项中的1177万元，丙方同意接受乙方委托向甲方付款，甲方接受乙方经由丙方代为支付1177万元。除1177万元之外的其他应付款项，乙方应按照《产权交易合同》及《产权交易合同补充协议》的约定和《承诺书》内容按时履行支付义务。2018年6月14日，京仪公司和张玉林共同向北京产权交易所出具《说明》，载明：京仪公司在贵所挂牌转让万全公司51%股权项目，双方已签订《产权交易合同》。按照该合同条款以及项目信息披露要求，张玉林应付京仪公司债权2413.1434万元，其中已支付2212.6834万元，剩余200.46万元双方已达成协议，待法院判决后按裁定书执行。请贵所进行后续成交手续，并向交易双方发放交易凭证。2018年5月15日，郝伟通过银行转账的方式向京仪公司支付1177万元，汇款附言为购买股权款。2018年6月8日，京仪公司出具收据，载明：今收到张玉林交来应付款1177万元整。2018年6月12日，京仪公司出具收据，载明：今收到张玉林交来应付款8834元整。2018年6月15日，北京产权交易所有限公司出具企业国有资产交易凭证，载明京仪公司将万全公司51%的股权以协议方式转让给张玉林。另查，京仪公司以张玉林为被告另行提起民事诉讼，主张张玉林于2018年6月7日出具《关于结清〈产权交易合同补充协议〉中约定的应支付利息的承诺》，认可在涉案交易行为中其应支付京仪公司利息154622元，承诺在股权转让交割完成后十个工作日内结清该款项，故要求张玉林支付154622元及相应利息。2019年6月17日，本院做出（2019）京0106民初169号民事判决书，判令张玉林支付京仪公司欠款154622元及相应的利息。京仪公司主张该笔款项系逾期支付除200.46万元之外的其他应付款项的利息。本院认为，依法订立的合同具有约束力。本院对京仪公司提交的《产权交易合同》、《产权交易合同补充协议》、《三方协议》以及张玉林出具的承诺、说明等证据的真实性均予以采信，上述证据系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，各方均应遵照执行。根据京仪公司提交的企业国有资产交易凭证，能够证明万全公司51%股权产权交易程序已经于2018年6月15日履行完毕。张玉林2018年5月23日签字确认的承诺书中明确欠款200.46万元的还款时间和利息计算方式，对京仪公司要求张玉林支付其欠款200.46万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息起算时间，本院依承诺时间确定。张玉林经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张玉林于本判决生效后十日内支付北京京仪世纪电子股份有限公司欠款2004600元；二、张玉林于本判决生效后十日内支付北京京仪世纪电子股份有限公司欠款的利息（以2004600元为基数，自2018年3月9日起至2018年11月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2004600元为基数，自2018年11月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22836元、公告费560元，由张玉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  齐树芹二〇一九年八月十七日书 记 员  杜明婕