wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审248号 申请人沭阳县自然资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被申请人沭阳县成建旋板厂，个人独资企业，统一社会信用代码91321322MA1N8PEK4D，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会二组。 投资人刘成建，男，1976年3月2日生，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源局（原名称沭阳县国土资源局）认定被申请人沭阳县成建旋板厂于2018年2月非法占用沭阳县桑墟镇桑墟居委会二组土地建设钢架结构厂房，在建设过程中，该局向被申请人依法下达《责令停止违法行为通知书》，但被申请人仍继续施工，2018年12月18日，该局就上述行为立案调查。截止调查之日，已建成钢架结构厂房2幢。经实际勘测丈量，建筑面积为1135平方米，建筑占地面积为1135平方米，实际使用土地面积为1.7亩（1135平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地0.4亩（269平方米）规划为建设用地（现状为耕地），符合桑墟镇土地利用总体规划；1.3亩（866平方米）规划为一般农用地（现状为耕地），不符合桑墟镇土地利用总体规划。沭阳县自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年2月3日对沭阳县成建旋板厂作出沭国土资（罚）字[2019]第8号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.7亩土地；2.限在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的不符合规划的1.3亩（866平方米）耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.没收在符合规划的0.4亩（269平方米）耕地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的1.3亩（866平方米）不符合规划的耕地处以每平方米25元罚款，计罚款21650元；对非法占用的0.4亩（269平方米）符合规划的耕地处以每平方米20元罚款，计罚款5380元；共计27030元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2019年7月29日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。沭阳县成建旋板厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.7亩土地；2.拆除非法占用的不符合规划的1.3亩（866平方米）耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款合计27030元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县自然资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源局申请执行的沭国土资罚字[2019]第8号《行政处罚决定书》中第1、2、4项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资罚字[2019]第8号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.7亩土地及拆除非法占用的不符合规划的1.3亩（866平方米）耕地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资罚字[2019]第8号《行政处罚决定书》中第4项行政处罚决定内容，即罚款27030元，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县成建旋板厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇一九年八月二十八日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12718号原告：孙小龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告孙小龙与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙小龙到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小龙提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7854.13元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2013年8月2日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.32平方米，房价232000元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2013年8月2日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积44.32平方米，房价232000元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8959.63元（其中维修基金费用1105.50元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7854.13元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告孙小龙7854.13元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取为94元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年八月二十一日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8201号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《孤船》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《孤船》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《孤船》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保99号 申请人：钟福连，女，汉族，1966年8月13日生，住江西省樟树市。 被申请人：曾妍瑛，女，汉族，1988年7月27日生，住江西省赣州市蓉江新区。 本院受理申请人钟福连与被申请人曾妍瑛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟福连于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾妍瑛所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封、扣押，申请人提供案外人张金林所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人钟福连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人曾妍瑛所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封； 二、对申请人提供的担保，案外人张金林所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。 案件申请费520元，由被申请人曾妍瑛承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年八月二日 代理书记员  谢 腾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1262号之一 申请执行人黄美云，女，1949年9月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄超雄，男，1994年10月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人黄美云依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初621号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人黄超雄偿还欠款85000元及利息等。本院于2019年4月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄超雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄超雄有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄美云后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6360号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人:王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：叶志海，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶志海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14888号民事判决书已于2019年2月14日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人叶志海应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金29810.04元、零售利息5126.35元、滞纳金10368元、现金利息2655.75元，以及以本金29810.04元从2016年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法查封了被执行人名下车牌为粤Ｅ×××××的车辆，但因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。另本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月八日 书记员  石杰浩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执972号申请执行人：胡成燕，住曲阜市。被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市劳动争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2019】第115号仲裁书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  张树亮人民陪审员  孔建飞二〇一九年八月九日书 记 员  陈然然
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初748号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧,统一社会信用代码：91130304666582676T。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：刘航，男，1970年8月13日出生，汉族，公民身份号码×××Ｘ。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦皇岛市博鲲物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计5097元。事实与理由：被告系北戴河区薄荷花苑小区3-1-301号房屋业主，房屋面积108.68平方米。原告对被告所在小区进行物业服务、管理。物业收费标准为0.7元/平方米/月。被告自2013年1月至2018年7月拖欠物业费用共计5097元。原告每年催要，但被告以种种理由拖欠。原告为证明其主张提供了营业执照、资质证书、物业服务合同等。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法取得物业服务企业《资质证书》和《营业执照》，为薄荷花苑小区提供物业服务，被告房屋坐落于该小区3－1－301室，房屋面积为108.68平方米。原告与被告订立了《物业服务合同》，并按0.7元/平米/月标准向被告收取服务费。近年来，原告在物业服务中存在一定瑕疵，被告为此不满，并拒交2013年1月至2018年7月间服务费5097元。本院认为，原、被告订立的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，但并未构成根本违约，被告仍应履行交纳服务费义务，但应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按80%的比例交纳为宜。综上所述，被告应给付原告物业管理费4078元（5097元×80%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘航于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费4078元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告承担5元，由被告承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 徐 成人民陪审员 刘 秦人民陪审员 吴黎明 二〇一九年八月二十三日书 记 员 李红娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1361号原告：李焕间，女，1978年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘仕粦，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房。法定代表人：郑建新。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地：广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。负责人：何德香。委托诉讼代理人：罗绍恒，系该司员工。原告李焕间与被告刘仕粦、广州庞大叮叮互联网科技有限公司（以下简称：庞大叮叮公司）、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称：中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告李焕间、被告中银保险公司委托诉讼代理人罗绍恒到庭参加诉讼。被告刘仕粦、庞大叮叮公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕间向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车维修费1100元;2.判令被告赔偿原告经济损失2316元;3.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年12月7日在广州市天河区天河北路，被告刘仕粦驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（车主：被告庞大叮叮公司）与原告驾驶的粤Ｒ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号受损的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告刘仕粦承担事故全部责任。（三）车辆维修费：原告主张车辆维修费1100元，对此提交了：证据一、交通事故协议书，载明：粤Ａ×××××号车左前侧与粤Ｒ×××××号车右前部位相撞。证据二、广州冠粤汽车维修协议单，载明：粤Ｒ×××××号车施工项目右前叶子板、前杠，维修费实收1100元。证据三、广州市冠粤汽车维修有限公司开具的发票（1张），金额为1100元。被告中银保险公司认为原告提交的广州冠粤汽车维修协议单没有加盖公章，对真实性不予认可。本院认为，原告提交的广州冠粤汽车维修协议单是维修单位抬头的格式文本，带有编号，被告中银保险公司未提供证据证实该证据不属实，且该证据与原告提交的其他证据之间能够相互印证，形成完整证据链，足以证实原告车辆维修费1100元，本院对此予以支持。（四）经济损失：原告主张因本案向单位请事假六日造成经济损失2316元，对此提交了工作收入证明。原告关于上述经济损失的主张于法无据，本院不予支持。（五）事故车辆投保情况：粤Ａ×××××号车在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：车辆维修费1100元。由被告中银保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，根据事故责任划分，被告刘仕粦承担事故全部责任，被告刘仕粦驾驶的车辆在被告中银保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，因此原告的损失先由中银保险公司在其承保的赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中银保险有限公司广州中心支公司赔偿原告李焕间1100元；二、驳回原告李焕间的其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中银保险有限公司广州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  何伙森人民陪审员  谈凤英二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17566之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人马富刚,男,汉族，1980年4月2日出生,住河南省汤阴县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与马富刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初22439号民事判决书已经发生法律效力，马富刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人马富刚名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17686号李永鹏：你与崔琳借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9032号民事调解书已发生法律效力。权利人崔琳于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年八月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：李坤，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1985年9月27日出生，住住址安徽省宿州市埇桥区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘茹翠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令刘磊支付卡号为62×××47的信用卡拖欠透支本金35110.81元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金35110.81元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年1月6日的金额为1502.01元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年1月6日为1389.55元）；2、刘磊支付分期手续费2487.15元；3、判令刘磊支付本案全部诉讼费用。事实与理由：刘磊向中信银行申请办理中信银行信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定,其中刘磊在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称:领用合约)第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”;第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”;第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、违约金等)、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十(10%)，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五(5%)，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准”;第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”;第五条第十款规定“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。刘磊的申请经中信银行审核批准后，中信银行为刘磊办理了一张卡号为62×××47的信用卡。刘磊持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经中信银行催收，仍未完全清偿，截止至2019年1月6日，刘磊累计透支本金35110.81元，暂计利息1502.01元、违约金1389.55元、分期付款手续费2487.15元，合计欠款为40489.52元。刘磊迟延还款已构成违约，中信银行向刘磊主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表以及余额构成表、交易记录等证据加以说明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿所欠借款本息、分期手续费等，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中并无证据证明原告与被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××47）的透支本金35110.81元、分期手续费2487.15元及计至2019年1月6日的利息1502.01元；二、被告刘磊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付信用卡（卡号：62×××47）从2019年1月7日起至本息清偿日止，以本金35110.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告刘磊负担785元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄毅江人民陪审员  陈娟贞二〇一九年八月一日书 记 员  刘香菊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035309 案号：(2019)鲁0611民初2007号 刘厚环： 本院已经受理刘恩芹诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035309 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执853号申请执行人:陈升，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代敏，女，1965年5月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：祁元伟，男，1962年12月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：张少平，男，1983年7月4日出生，哈尼族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人陈升与被执行人代敏、祁元伟、张少平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1602号民事判决书已发生法律效力。权利人陈升于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金200000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3745元、执行费2956元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、土地、林地。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十二日书记员  岩罕叫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11671号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：尹丹，女，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告尹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告尹丹经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金975.5元并支付利息（自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.65元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告尹丹未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月8日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付975.5元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还975.5元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告尹丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还975.5元并支付利息（自2017年9月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执382号申请执行人：练余刚，男，生于1965年11月6日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场，住所地：湄潭县复兴镇七里坝村。法定代表人：霍帝仁，该养殖场负责人。被执行人：霍帝仁，男，生于1990年1月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2017）黔0328民初1号民事调解书受理了练余刚申请执行霍帝仁劳务合同纠纷一案。（2017）黔0328民初1号民事调解书载明的内容为：一、被告霍帝仁、被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场在2017年3月31日前一次性连带支付原告练余刚劳务工资人民币69700元。二、案件受理费1540元，减半收取770元，被告霍帝仁、被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场自愿连带负担。本案在执行过程中，查明，被执行人在湄潭县复兴镇七里坝村有养殖厂房一套，被执行人霍帝仁与案外人付娅共有位于贵州省湄潭县湄江街道天文大道茗城峰景1号商住楼有住房一套，本院已依法对该房屋进行了查封，此外被执行人无其他可供执行的财产。申请人认可本院的调查措施，对于被执行所有的养殖厂房及住房，申请人练余刚表示暂不予处理。另查明，被执行人霍帝仁下落不明，无法联系。申请人不能提供被执行人的其他财产线索，且自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执382号执行一案的本次执行程序。如果被执行人霍帝仁有财产可供执行时，权利人练余刚可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李成继审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一九年八月七日书记员  雷 令
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢80号 申请执行人：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路1栋1号。 法定代表人：吴友华，总经理。 被执行人：廖万明，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理的自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司与廖万明借款合同纠纷一案，经查，被执行人廖万明至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初43号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖万明所有的银行存款、其他应收款600000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟源
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7097号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：许二昆，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告许二昆、被告山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元的20%，即4万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年10月21日起至实际给付之日止），至起诉时暂计6600元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计5200元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李睿佳变更诉讼请求为：判令二被告向原告偿还9500元。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1170元，退还原告李睿佳1145元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 张    腊    腊
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执2912号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、叶小坚： 关于被执行人叶小坚缴纳罚金一案,叶小坚已自动缴纳了罚金人民币4000元，（2019）粤0608执2912号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢170号之二申请执行人：张宇航，男，汉族，出生于1989年10月23日，住新密市。被执行人：郑州宏瑞窑炉材料有限公司，住所地：新密市岳村镇桥沟村。法定代表人郑观松。被执行人：刘少龙，男，汉族，出生于1989年7月16日，住新密市。被执行人：于佳佳，女，汉族，出生于1988年3月7日，住新密市。被执行人：冉梅悦，女，汉族，出生于1964年4月15日，住新密市。被执行人：于银池，男，汉族，出生于1964年3月28日，住新密市。被执行人：郑观松，男，汉族，出生于1973年2月10日，住新密市。被执行人：郑州联丰新型材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟村。法定代表人于佳佳。关于张宇航诉郑州宏瑞窑炉材料有限公司、刘少龙、于佳佳、冉梅悦、于银池、郑观松、郑州联丰新型材料有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第14760号债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1871号执行证书已发生法律效力。申请执行人张宇航于2019年2月28日向本院提出执行申请，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月7日提起网络查询，未发现被执行人郑州宏瑞窑炉材料有限公司、刘少龙、于佳佳、冉梅悦、于银池、郑观松、郑州联丰新型材料有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月14日向郑州宏瑞窑炉材料有限公司、刘少龙、于佳佳、冉梅悦、于银池、郑观松、郑州联丰新型材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月14日向郑州宏瑞窑炉材料有限公司、刘少龙、于佳佳、冉梅悦、于银池、郑观松、郑州联丰新型材料有限公司发出传票传唤其2019年3月15日到本院接受询问，郑州宏瑞窑炉材料有限公司、刘少龙、于佳佳、冉梅悦、于银池、郑观松、郑州联丰新型材料有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2019年8月6日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年8月6日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第14760号债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1871号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年八月十二日书记员  王培龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3149号原告:夏廷光,男,1958年11月14日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告:林刚,男,1971年02月16日出生,住重庆市铜梁县。原告夏廷光与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏廷光的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，被告林刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏廷光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按年利率6%从2019年3月9日起计算至借款还清之日止）;2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告返还借款5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数，按年利率6%，从2019年3月9日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告林刚多年前在一起工作的时候认识，成为朋友后被告多次向原告请求借款，原告碍于情面多次向被告出借了多笔现金，后经双方核算，原告累计共出借了6万元给被告，鉴于此被告于2018年9月8日向原告出具了欠条一份，载明其借到了原告6万元整，借款期限6个月，其应于2019年3月8日归还原告，该欠款到期后原告多次要求被告还款未果。被告林刚辩称，被告在云南省曲靖市做了一个平台项目，当时觉得可以挣钱，于是原告到云南玩的时候，被告就让原告进行了解，原告了解后投了一定数额的钱到这个项目，后来原告反悔，觉得被告骗了他，就逼着被告出具了5万元的欠条，欠条是原告写好后被告按原告要求抄下来签字捺印，2019年2月4日，被告通过手机银行向原告转账5000元。然而，原告还对被告进行威胁。原告是具有完全民事行为能力人，被告不应当对原告自己做出的决定负责，应当驳回原告的诉讼请求。原告夏廷光围绕诉讼请求，举示了欠条一张，被告林刚未到庭质证，但通过书面答辩意见表达书写欠条的事实，但对合法性有异议，被告未向法院举示任何证据。经审查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月8日前，被告因经济困难多次向原告借款，2018年9月8日结算，被告共欠原告借款本金6万元，当天，被告林刚向原告夏廷光出具欠条一张，载明“欠款人姓名:林刚，于2018年9月8日向出借人夏廷光欠借款人民币60000元（陆万元整），期限6个月，于2018年9月8日至2019年3月8日归还。此据欠款人：林刚（签名并捺印）2018年9月8日”。此后，被告向原告转账5000元，后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具了欠条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。2018年9月8日，被告向原告出具的借条欠借款6万元，此后偿还了5000元，故被告尚欠原告借款5.5万元，被告应按约履行还款义务，故对原告诉请的要求被告返还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案欠条未约定利息，但约定了还款期限为2019年3月8日，故对原告诉请的要求被告以5.5万元为基数，从2019年3月9日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的欠条是受胁迫所写的辩解意见，本院认为，被告作为有完全民事行为能力的成年人，知晓出具欠条导致的法律后果，其未举示受胁迫的相关证据，且于借条出具后向原告转账5000元，故本院对被告上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林刚于本判决生效后十日内向原告夏廷光返还借款本金5.5万元，并支付利息（利息以5.5万元为基数，从2019年3月9日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告林刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李玮然二〇一九年八月二十六日法官 助理  张明凤书 记 员  罗 乐
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执222号之一 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：彭利，系广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：区诗宇，系广东天地正律师事务所律师。 被执行人：傅德洲，男，汉族，1965年9月15日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人傅德洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）粤5322民初1116号民事判决已发生法律效力。本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2019年4月28日出具（2019）粤5322执222号执行裁定书，裁定查封被执行人傅德洲名下的粤Ｗ×××××小型轿车一辆，但由于无法实际扣押，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人傅德洲有其他可供执行的财产。 由于被执行人傅德洲未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人傅德洲发出限制消费令，并依法将被执行人傅德洲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人傅德洲有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执222号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年八月二十二日 书记员 蔡林峰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1585号 上诉人（原审原告）：黄清武，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林仲晟，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人黄清武因与被上诉人林仲晟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初9530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过书面审查、调查方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄清武上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持黄清武的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由林仲晟承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。一审以黄清武“未能提交转账凭证原件，真实性无法确认”为由，认定“无法证实黄清武与林仲晟之间存在民间借贷关系”是错误的。现在银行柜台已经取消传统的红色印章，提供给客户的存折、存单、业务回单、对账单等都是自动打印黑色印章。因此，黄清武当庭提交的对账单就是证据原件，并非复印件。且黄清武在庭审过程中，也出示了手机银行互联汇出回单的截图，予以核对。因此，黄清武所提供的两份证据均有当庭提供原件。一审认定事实错误，适用法律不当，严重损害了黄清武的合法权益，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，改判支持黄清武的一审诉讼请求。 林仲晟未作答辩。 黄清武向一审法院起诉请求：1.判令林仲晟偿还借款70000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由林仲晟承担。 一审法院认定的事实：黄清武提交一审法院的两张手机银行互联网汇出回单复印件和一张浦东发展银行客户卡对账单复印件欲证明，2018年5月3日黄清武分两次通过上海浦东发展银行手机银行向林仲晟转账，转账金额分别为20000元和50000元，合计转账70000元。黄清武于2018年10月18日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄清武提出向林仲晟汇款70000元，却未能提交转账凭证原件，真实性无法确认。根据现有证据，无法证实黄清武、林仲晟间存在民间借贷关系。黄清武主张林仲晟偿还借款70000元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，缺乏事实依据，不予采信。林仲晟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回黄清武的诉讼请求。案件受理费1550元，由黄清武负担。 二审期间，黄清武补充提供如下证据，拟作为其一审所提供证据的补强。1、林仲晟的户籍证明原件；2、汇款人为黄清武、收款人为林仲晟的上海浦东发展银行手机银行互联汇出回单原件两单；3、黄清武上海浦东发展银行账号为62×××92的活期账户明细单原件。经审查，黄清武提供的《户籍证明》系漳州市公安局新桥派出所出具，该《户籍证明》记载的内容与黄清武起诉的被告林仲晟的身份信息及住址相一致，可证明林仲晟身份信息的真实性；其它证据与黄清武一审提供的证据系原件与复印件的关系，证据的内容均相一致，因此，黄清武一、二审所提供的证据真实性应予确认。 二审对本案的事实作如下认定：2018年5月3日黄清武分两次通过上海浦东发展银行手机银行操作系统向林仲晟转账，转账金额分别为20000元和50000元，合计转账70000元。黄清武于2018年10月18日向一审法院提起诉讼，要求林仲晟返还转账的70000元。 本案争议的焦点：黄清武与林仲晟是否存在借贷关系，黄清武要求林仲晟返还借款70000元及利息依据是否充分？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，黄清武主张林仲晟向其借款70000元，举证两张手机银行互联汇出回单及活期账户明细单为证，林仲晟经过一审及二审合法传唤未参加诉讼，也未对黄清武向其转账两笔款的性质及用途提出抗辩，因此，黄清武与林仲晟之间存在借贷关系依法可以认定，黄清武要求林仲晟返还借款70000元有事实和法律依据，应予支持。关于利息，因双方发生借贷关系时未约定利息，黄清武要求林仲晟从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，黄清武上诉请求有事实和法律依据，应予采纳。一审判决认定事实有误，导致判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初9530号民事判决； 二、林仲晟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄清武借款本金70000元及从2018年10月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费各1550元，均由林仲晟负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚若贤 审判员  张海泉 审判员  卢津津  二〇一九年八月二十六日                                                                                                                       法官助理王玲珊                                                                                                                     书记员  蓝巧红 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4150号原告：吴某，男，1992年3月9日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李长健，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1975年7月6日出生，汉族，住三河市。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701702底商2—2c—2号第二层。法定代表人：范井旺。被告：中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1—1—702802902号。法定代表人：范红军。原告吴某与被告孟某、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告吴某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费492.0元，减半收取计246.0元，由原告吴某负担（已预交）。审判员  朱浩川二〇一九年八月二十二日书记员  赵艳艳
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执743号 申请执行人：赵小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:朱义彬，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 关于赵小平申请执行朱永彬不当得利纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人朱义彬名下的位于大英县新城区福源美景×楼×号【不动产权证号：大国用（2012）第00962号、大英房权证字第××号】的房产，查封期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成代龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  余 洲
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1619号 原告：江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区礼乐街道办事处新兴村委会办公室。 负责人：陆剑波，主任。 委托诉讼代理人：邓月海、梁绮敏，江门市江海区礼乐街道法律服务所法律工作者。 被告：陈鸿福，男，汉族，1987年7月19日出生，住江门市江海区。 原告江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社诉被告陈鸿福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社撤诉。 案件受理费121.52元，减半收取计60.76元，由原告江门市江海区礼乐街道办事处新兴股份合作经济联合社负担。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年八月五日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11687号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：杨鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金902元并支付利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.29元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告杨鹏未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月14日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付902元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告杨鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月14日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1261号之一 申请执行人：黄晓容，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇XXXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：黄晓霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住闽清县梅城镇XXXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人黄晓容与被执行人黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1260号申请执行人黄晓容与被执行人黄晓霞民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1260号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初641号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人肖俊，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2019年5月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年6月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人肖俊犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月20日23时许，被告人肖俊与证人刘某、蒋某某、王某某在新都区斑竹园吃饭后，由肖俊联系一女子（在逃）购买冰毒，四人到约定地点后由刘某支付400元毒资购买冰毒，后肖俊将三人载至成都市金牛区拆迁房空地在肖俊的川Ａ×××××白色东风雪铁龙牌小型轿车内将毒品全部吸食，后肖俊被民警现场挡获。经检测，肖俊、刘某、蒋某某、王某某均呈冰毒阳性。归案后，肖俊如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖俊的行为已构成容留他人吸毒罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。 被告人肖俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安民警当场从案发现场查获吸毒工具1套、号牌为川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车1辆（所有人为成都南风汽车服务有限公司）及被告人肖俊所有的ＶＩＶＯ手机1部。 上述事实有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告书，拍摄的现场及物证照片，行政处罚决定书，川Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车车辆所有人信息，被告人肖俊的户籍及身份辨认材料，证人王某某、蒋某某、刘某的证言，被告人肖俊的供述，涉案财物保管清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖俊为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人肖俊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 缴获的吸毒工具1套是吸食毒品的工具，应予以没收。被告人肖俊的VIVO手机1部不是必要的作案工具，可用于罚金刑的执行。扣押在案的汽车亦非必要的作案工具且系他人所有，由扣押财物的公安机关依法处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、缴获的吸毒工具1套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年八月九日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执异15号 案外人：姜小华，男，1969年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：熊丽华，女,1960年10月20日出生,汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被执行人：林秋华，男，1964年3月25日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林源，男，1989年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人熊丽华与被执行人林秋华、林源民间借贷纠纷一案中，异议人姜小华对本院（2018）闽0783执784号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜小华称，（2018）闽0783执784号之一执行裁定书作出的“拍卖、变卖被执行人林秋华持有的建瓯市24%的股权”的执行裁定，损害异议人的合法权益。被拍卖、变卖被执行人林秋华持有的建瓯市24个股份中有6个的股份是被执行人林秋华出让给异议人的，出让款198600元已全部交付，且自2017年8月1日起之后的6%股份收入均由林秋华负责从康平驾校账户直接转至异议人账户。请求中止对被执行人林秋华持有的建瓯市24%的股权中属于异议人的6%股权的拍卖、变卖，维护异议人的合法权益。 申请执行人熊丽华称，2014年2月23日被执行人林秋华在建瓯市的股东名册中出资额32万元，占全部股权16股，已质押给申请人，签订了《股权出质合同》，同时在工商部门办理了股权出质登记，申请执行人与被执行人林秋华股权质押合法有效。异议人认为其拥有被执行人林秋华名下6%的股权，是被执行人林秋华与异议人之间的私下交易，不具有法律效力。异议人提出的异议，依法不能成立，应予驳回。 本院查明，申请执行人熊丽华与被执行人林秋华、林源民间借贷纠纷一案，2017年12月15日本院于作出（2017）闽0783民初2451号民事判决，判决：一、林秋华、林源应于本判决生效之日起10日内偿还熊丽华借款本金470000元及自2016年3月1日起还款之日按月利率2%计算至还款之日止的利息。二、驳回熊丽华的其他诉讼请求。但被执行人未履行还款义务,熊丽华依法申请强制执行。2018年12月1日本院作出（2018）闽0783执784号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人林秋华持有的建瓯市24%的股权。 建瓯市于2011年7月18日成立，2011年9月7日工商登记股东出资情况分别为：陈李芳12万元、黄大豪20万元、林秋华32万元、邓长华52万元、曾圣斌16万元、**光38万元、詹术哨20万元、郑锋10万元。2014年5月26日投资人股权变更情况为：陈李芳、黄大豪、林秋华、邓长华、郑锋、曾圣斌。2018年8月23日投资人股权变更情况为：郑锋、黄大豪、林秋华、邓长华、曾圣斌。现异议人姜小华向本院提出异议，认为被拍卖、变卖被执行人林秋华持有的建瓯市24%的股权中有6%的股权是被执行人林秋华出让给异议人的，出让款198600元已全部交付，要求中止被拍卖、变卖被执行人林秋华持有的建瓯市24%的股权中属于异议人的6%的股权。对此提供建瓯市股东会决议、康平驾校林秋华名下股东协议书、收条、银行交易流水凭证，予以证实。 本院认为，鉴于本案涉及的执行标的为股权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（四）项之规定“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，案外人不是建瓯市的股东，本院以（2018）闽0783执784号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人林秋华持有的建瓯市24%的股权无误。故对案外人姜小华提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人姜小华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵世超 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇一九年八月三十日 书记员  范芳芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1378号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：肖志强，该社榜头分社客户经理。 被执行人林文聪，男，1970年07月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林顺锦，男，1965年12月01日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林文聪、林顺锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6131号民事判决，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文聪即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行人林顺锦对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林文聪、林顺锦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人林顺锦名下的车牌号为闽Ｂ×××××福田牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林文聪、林顺锦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6131号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月六日 书记员  颜育红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14215号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：葛剑桥，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，女，公司员工。被告:张明蓉，女，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:冉泽民，男，1974年9月19日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张明蓉、被告冉泽民信用卡纠纷一案，本院于2018年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人葛剑桥，被告张明蓉、被告冉泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告截止2019年5月6日信用卡欠款本息、违约金、分期手续费共计人民币112484.98元，其中欠款本金104439.95元，透支利息1018.51元，违约金1516.52元，分期手续费5510元，自2019年5月7日起以本金104439.95元为基础，按照日息万分之五的标准计算至清偿之日止，计算利息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年3月24日，张明蓉向重庆银行申请办理了信用卡，嗣后，张明蓉向重庆银行提交了《重庆银行信用卡家装分期承诺函》申请办理家装分期业务。冉泽民向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对张明蓉的现金业务承担共同还款义务。其后张明蓉从其信用卡账户中透支，从2019年1月18日开始持续逾期，后一直未按期履行还款义务。截止2019年5月6日，张明蓉累计欠本息，分期手续费，违约金共计人民币112484.98元。被告冉泽民作为共同还款人，对被告张明蓉信用卡分期债务应履行共同还款义务，在婚姻关系存续期间应对被告张明蓉所负债务承担共同还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令二被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告张明蓉辩称，原告的陈述属实，信用卡是其本人办理并透支使用，消费及分期均用于夫妻共同生活。被告冉泽民辩称，信用卡不是其本人办理的，是谁在使用不清楚。其与张明蓉系夫妻关系，分居两年有余。婚前婚后二人经济相对独立，各自支配自身收入。共同还款承诺书是冉泽民本人签字，但依据是第2页的家装分期承诺还款，不是信用卡还款。根据还款记录，总贷款19万元，总共60期，其中32期正常还款，剩余家装分期70426.88元。还款明细中冉泽民只承担家装分期部分。该信用卡的申请人为张明蓉，具备还款能力。冉泽民是2019年4月9日才知晓信用卡已经逾期。本院经审查认定事实如下：2014年3月24日，张明蓉向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。张明蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。后重庆银行向其发放了卡号为6226133330170741的信用卡一张。2014年5月13日，张明蓉更换新卡6226133330181136,旧卡6226133330170741于2015年6月4日做销户处理。2016年3月31日，张明蓉向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》。2016年4月16日，张明蓉向重庆银行提交《重庆银行信用卡家装分期申请表》。张明蓉在该申请表上签字确认已经知晓并同意《重庆银行信用卡家装分期申请须知》的条款及内容。2016年4月16日，冉泽民向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告张明蓉的现金分期业务承担共同还款责任。嗣后，重庆银行经审批，向张明蓉发放了卡号为6226130560000044的信用卡一张，并为其开通了家装分期业务。2016年4月28日，张明蓉向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书（家装分期自主用款）》《重庆银行信用卡家装分期承诺函》，张明蓉签字确认表示知晓并同意相应权利义务。2018年3月19日，张明蓉更换新卡6226130560170144。2014年以来，张明蓉以消费、预借现金等方式陆续从其信用卡账户中透支，从2019年1月18日开始逾期，截至2019年5月6日，张明蓉累计欠分期本金88104.09元，分期利息271.11元，分期手续费5510元，消费本金16335.86元，消费利息747.4元。另，持卡人交易流水显示该信用卡未还清的刷卡消费记录多笔为汽车美容、美发等消费。冉泽民与张明蓉于2012年5月登记结婚。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，张明蓉与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向张明蓉发放了信用卡，张明蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张明蓉应偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。冉泽民向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺愿与张明蓉就分期业务共同履行还款义务，故二被告应当对分期业务产生的债务承担共同还款责任。关于信用卡消费业务，张明蓉使用信用卡刷卡消费均发生于其与冉泽民的夫妻关系存续期间，且刷卡记录多笔为汽车美容、美发等消费，且张明蓉在本案审理过程中表示信用卡消费均用于夫妻共同生活，故重庆银行要求被告冉泽民承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张明蓉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，原告重庆银行股份有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张明蓉、被告冉泽民在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年5月6日的信用卡透支分期本金88104.09元，分期利息271.11元，分期手续费5510元，并支付自2019年5月7日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支分期本金88104.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告张明蓉、被告冉泽民在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年5月6日的信用卡透支消费本金16335.86元，消费利息747.4元，并支付自2019年5月7日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支消费本金16335.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1275元，由被告张明蓉、被告冉泽民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇一九年八月一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1978号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：闫某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日出生，住内蒙古林西县。   被告：张某1，男，1962年1月17日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：张某2，男，汉族，住内蒙古林西县。   被告：张某3，男，1971年3月2日出生，住内蒙古林西县。   被告：韩某，男，1958年2月11日出生，住内蒙古林西县。   被告：孙某，男，1974年3月2日出生，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告张某1、张某2、张某3、韩某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。受理后依法由审判员李颖担任审判长，与审判员何静、人民陪审员裴晓辉组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼,被告张某1、张某2、张某3、韩某、孙某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1偿还借款本金30000元及利息，利息按借款合同第六条6.2款的约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利，直至该笔贷款本息全额清偿完毕时日为止；2.其余四名被告对同组联保人张某1所欠农行贷款本息承担连带偿还责任；3.被告承担由本诉引发的诉讼费、保全费、执行费等各项费用。事实及理由:2012年5月10日，五被告自愿结组联保，向原告方承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业。办理贷款期间五被告按规定向原告方提供了夫妻双方的身份证、户口登记薄等基础材料，夫妻共同签制了《农户小额贷款业务申请表》，原告方根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，与五被告分别签订了《农户贷款借款合同》，五被告分别在本人及同组联保人借款合同“借款人”及“担保人”签章处签字画押，其中被告张某1承借贷款3万元，其余四被告分别承借贷款5万元，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。贷款利率执行浮动利率，借款合同第二条2.1款约定；“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定”。贷款方式自助可循环，还款方式利随本清，担保方式为多户联保，担保责任为连带责任保证，借款合同明确约定担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。随即原告方按借款合同约定，分别将五被告各自承借的农户小额贷款额度，直接转入本人的惠农卡内，贷款后五被告以自助方式在规定期限内循环使用贷款，其中同组联保孙某所借贷款本息均已全额还清。   2015年5月6日，被告张某1以自助循环的方式使用贷款30000元，贷款到期日2015年11月5日。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款。截止2018年12月31日，该笔贷款累计欠贷款本息42692.30元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。   为维护债权人的合法权益，减免信贷资金损失，现原告方依法向人民法院提起诉讼，要求被告张某1偿还借款本金30000元及利息，其余四被告对同组联保人张某1所欠贷款本息承担连带保证责任，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔贷款实际偿还给付之日。最终偿还利息金额以该笔借款实际偿还之日，农总行信贷管理系统自动生成的利息金额为准，被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等各项诉讼费用。   被告张某1、张某2、张某3、韩某、孙某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交书面证据。   本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告张某1向原告方承借农户小额贷款，与被告张某3、张某2、韩某、孙某自愿结组联保，贷款用途为养殖业。原告与被告张某1签订了《农户贷款借款合同》，五被告分别在本人及同组联保人借款合同“借款人”及“担保人”处签字画押，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，贷款利率执行浮动利率。2015年5月6日，被告张某1通过自助方式循环使用贷款30000元，贷款到期日2015年11月5日。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款本息。   上述事实有原告的陈述及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户小额贷款业务申请表1份、被告张某1名下中国农业银行银行卡复印件1份、被告身份证复印件5份、常住人口登记卡复印件5份、借款电子凭证1页、借款执行利率表1份、债务逾期催收通知书1份、贷款担保（联保）人履行责任通知书1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告张某1于2015年5月6日借款30000元，约定单笔借款使用期限一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，该笔借款于2015年11月5日到期，故原告要求被告张某1偿还借款本金的主张应予支持。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款执行利率为在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告张某1按约定利率支付利息及罚息，本院应予支持。   关于担保人，原告放弃要求被告张某3、张某2、韩某、孙某承担连带责任保证的诉讼请求，该请求不违法法律规定，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款30000元及利息（利息按合同约定标准计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费890元、公告费610元均由被告张某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李 颖   审 判 员 何 静   人民陪审员 裴晓辉     二○一九年八月二十三日   书 记 员 王 贺
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3022号原告：云南通海民族银饰制品有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇北街23号。统一社会信用代码：91530423217751075B。法定代表人：马维凯，经理。委托诉讼代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市良信担保有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉水金岸水云间B区4-7号商铺。统一社会信用代码：91530402678701134M。法定代表人：王存仙，总经理。被告：周亚萍，女，汉族，1968年8月14日出生，住云南省玉溪市红塔区。二被告委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告云南通海民族银饰制品有限公司诉被告玉溪市良信担保有限责任公司、周亚萍合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通海民族银饰制品有限公司撤回起诉。案件受理费28556元，减半收取计14278元，由原告云南通海民族银饰制品有限公司负担。审判员  王滟波二〇一九年八月二十八日书记员  李瑞原
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗45号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（原审被告）：南阳市水木荣春生物技术有限公司，住所地河南省南阳市天山路东城一品小区12号楼2101室。 法定代表人：李晓，该公司总经理。 被申诉人（原审原告）：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，该公司执行董事兼总经理。 申诉人南阳市水木荣春生物技术有限公司因与被申诉人王明海、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1144号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省杭州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  侯黎明 审判员  张静静 审判员  赵恩勰 二〇一九年八月二十七日 书记员  来益芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执643号之一 申请执行人：李源，男，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：李语亭，男，汉族，1990年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：金纯龙，男，汉族，1987年11月21日出生，住安徽省合肥市经开区。 本院执行的李源、李语亭与金纯龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月1日依据已经发生法律效力的（2018)皖0191民初3862号民事判决书向本院申请执行被执行人向上述申请执行人支付人民币700000元【其中购房款130000元，赔偿损失570000元】及负担案件执行费9400元。 本院立案受理后，依法向被执行人金纯龙发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过调查，被执行人名下银行、互联网银行等无可供执行财产，无车辆、不动产登记信息；经前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落;本院已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月三十日 法官助理李盼盼 书记员许建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2275号 罪犯谢铭汉，女，1954年2月15日出生于广西容县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2012年12月3日作出(2012)长刑初字第124号刑事判决，以被告人谢铭汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止），并处罚金人民币20000元。被告人谢铭汉不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)梧刑二终字第15号刑事判决，维持对被告人谢铭汉的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年4月18日交付广西女子监狱执行。2015年9月30日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年9月14日止），已经缴纳罚金人民币20000元。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱假字第4号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员张某、施政，执行机关代表宋某、韦某出庭履行职务，罪犯谢铭汉到庭参加庭审活动，证人邓某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯谢铭汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢铭汉予以假释。 罪犯谢铭汉认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯谢铭汉报请假释的程序合法，罪犯谢铭汉符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯谢铭汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。容县司法局于2019年4月26日出具调查评估意见书，评估意见为:对罪犯谢铭汉可适合社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、容县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人邓某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯谢铭汉原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯谢铭汉的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢铭汉予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申3238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天奎，男，1945年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海威尼堡针织制衣有限公司，住所地威海市青岛南路。 法定代表人：徐仁谭，经理。 再审申请人李天奎因与被申请人威海威尼堡针织制衣有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李天奎申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，法院对申请人提交的徐仁谭的证明未予采信。原审适用法律错误。原审法院剥夺了当事人的辩论权利。原审没有被告而缺席判决。原判决超出了申请人的诉请，申请人只主张了劳务费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、九、十、十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人超出再审事由的事项不属于再审审查范围。申请人主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但没有指出原审据以认定事实的哪份证据系伪造的，故对该再审申请事由本院不予支持。申请人主张原判决适用法律错误，亦未指出原审在适用哪项法律中存在错误或存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的哪项情形，故该再审申请事由亦不能成立。申请人主张原审剥夺了当事人辩论权，经查阅原审卷宗，申请人参加了一审、二审组织的庭审和调查，充分发表了意见，不存在剥夺其辩论权的情形。申请人主张原审系被申请人未参加庭审而缺席判决的。本院认为，申请人对此并无再审利益，其代替被申请人主张权利没有法律依据，且经查阅卷宗，原审对被申请人的送达手续合法，被申请人无正当理由未参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审对本案缺席审理并无不当。申请人主张原审超出其诉讼请求，认为其主张的仅是劳务费。经查阅一审起诉状，申请人的诉讼请求是判令被申请人支付申请人案件代理费、误工费、奖金损失费、车费、身体损害费共计8000元，原审针对申请人的诉讼请求进行审理，没有超出申请人的诉请范围，申请人的该项再审申请事由不能成立。 综上，李天奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、九、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李天奎的再审申请。 审判长 冯 波 审判员 李召亮 审判员 李金明 二〇一九年八月一日 法官助理柴华 书记员王亚男
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3171号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：林喜典，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林喜典信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林喜典立即偿还原告信用卡透支本金139292.49元、违约金3604.83元、利息25252.4元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年十一月二十日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2019年3月1日，形成透支本金139292.49元、违约金3604.83元、利息25252.4元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金139292.49元违约金3604.83元其他费用透支利息25252.4元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林喜典应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金139292.49元、违约金3604.83元、利息25252.4元。本案受理费3663元，公告费650元，合计4313元，由被告林喜典负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月三十日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。