wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4810号之一 申请执行人：张元禄，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王珊，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张元禄与王珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王珊应于2019年3月1日前一次性偿还支借款本金40000元给张元禄，利息则以40000元为基数按月利率2%自2018年8月起每月5日前支付800元直至本金清偿完毕之日止，并负担案件受理费及保全费450元。因王珊未按上述生效法律文书履行义务，张元禄向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区委员会XX号摩托车位（产权证号为11××64），该摩托车位在本案诉讼阶段已被查封，查封期限从2018年8月2日起至2021年8月1日止，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期则自动解除查封。对于被执行人名下的上述摩托车位，申请执行人以没有处置价值为由，不要求本院处置变现。 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院依法予以查封，查封期限从2019年4月25日起至2021年4月24日止，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期则自动解除查封。上述车辆目前去向不明，本院已发函公安机构请求协助查找、扣押该车辆，待扣押后再处置变现。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人王珊发出限制消费令，并将被执行人王珊列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为47650元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4810号案终结本次执行程序。 被执行人王珊负有继续向申请执行人张元禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 周 扬 芷 二〇一九年八月七日 书记员 陈 锐 榜
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保26号伊通满族自治县人民政府：齐相楠：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人齐相楠不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初278号 原告：田汝华，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：叶文标，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 被告：叶三芹，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 被告：叶伟鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 被告：姜瑜，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 原告田汝华与被告叶文标、叶三芹、叶伟鹏、姜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田汝华到庭参加诉讼，被告叶文标、叶三芹、叶伟鹏、姜瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田汝华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告立即偿还原告借款182100元及利息（暂定5万元，要求按约定利率，自借款之日支付至本金付清为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：四被告在东平县从事家具经营业务，于2010年3月、4月、6月分四次以进家具为由向我借款共计182100元。后经多次催要，四被告以各种理由推脱不还。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告叶文标、叶三芹、叶伟鹏、姜瑜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：被告出具的借据四份。经本院审查，四份借据清楚载明了被告借款的事实，上述证据符合证据的形式要件，具有真实性、客观性和关联性，因此本院依法认定原告提交的证据为有效证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间，被告叶文标与其妻子叶三芹、儿子叶伟鹏、儿媳姜瑜在东平县经营家具生意，工商登记时未起字号，原告田汝华为其管理人员。2010年3月26日，被告叶文标向原告借款60000元，约定每月利息2000元；2010年4月9日，被告叶文标向原告借款60000元，约定每月利息2000元；2010年4月11日，被告叶文标向原告借款30000元，约定每月利息1000元；2010年6月4日，由田汝华担保，被告叶文标向案外人张传树借款32100元，后田汝华偿还借款并持有借据。上述四笔借款均有被告叶文标出具借条并盖有被告叶三芹的个人印章，未约定借款期限。后被告叶文标因债务问题离开东平县，原告催要借款未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告叶文标、叶三芹向其借款，有其提供的借据为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法认定原告与被告叶文标、叶三芹借贷关系合法有效。被告叶文标、叶三芹向案外人借款，原告承担保证责任后持有借据向两被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告应当积极履行偿还义务。现原告要求被告叶文标、叶三芹偿还借款182100元，于法有据，本院予以支持。双方对前三笔借款的约定利率超出了法律规定，原告要求按照约定利率支付借款利息的主张，本院不予支持。根据法律规定，应当按照年利率24%的标准，自借款之日起计算被告应支付的利息。被告叶伟鹏、姜瑜未在本案借据上签名，原告亦未提交证据证实被告叶伟鹏、姜瑜为共同借款人，因此原告要求被告叶伟鹏、姜瑜偿还借款的主张，本院不予支持。被告叶文标、叶三芹、叶伟鹏、姜瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶文标、叶三芹于本判决生效后十日内偿还原告田汝华借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2010年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告叶文标、叶三芹于本判决生效后十日内偿还原告田汝华借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2010年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告叶文标、叶三芹于本判决生效后十日内偿还原告田汝华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2010年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、被告叶文标、叶三芹于本判决生效后十日内偿还原告田汝华借款32100元； 五、驳回原告田汝华对被告叶伟鹏、姜瑜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，公告费560元，合计5342元。由被告叶文标、叶三芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  孟宪忠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郝倩倩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉24协外认294号 申请人：李艳，女，汉族，住中华人民共和国吉林省安图县。 被申请人：崔现基，男，大韩民国公民，住大韩民国龙仁市。 申请人李艳申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年8月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李艳申请称：李艳与崔现基离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2010第5633号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国水原地方法院对李艳与崔现基离婚一案，于2011年1月25日作出2010第5633号确认书，主要内容为李艳与崔现基离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2010第5633号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国水原地方法院2010第5633号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人李艳负担。 审判长 朴美兰审判员咸柱英审判员张新颜 二〇一九年八月十五日 书记员 孙             健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14143号申请人：上海齐泓食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董剑，执行董事。委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。被申请人：梦谷控股有限公司，住所地上海市青浦区。上海齐泓食品有限公司诉梦谷控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海齐泓食品有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梦谷控股有限公司价值人民币685,000元的财产并提供现金作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梦谷控股有限公司价值685,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 青二〇一九年八月二十八日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终773号之一上诉人(原审原告)：葛继有，男，1969年11月15日生，汉族，住集安市。上诉人(原审原告)：丁长华，女，1969年11月20日生，汉族，住集安市。上诉人(原审原告)：葛磊，男，1992年10月7日生，汉族，住集安市。三上诉人的委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：集安市城东街道民主村三组。负责人：杜贵顺，组长。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。上诉人葛继有、丁长华、葛磊因与被上诉人集安市城东街道民主村第三居民组（以下简称民主村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛继有、丁长华、葛磊的委托诉讼代理人那伟、被上诉人民主村三组的负责人杜贵顺及其委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。葛继有、丁长华、葛磊上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人集体征地补偿款49,860元。二、三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由一审法院认定事实不清，缺乏证据，理解法律错误。一审法院认为:“原告虽然具有村、组集体的户籍，并不等同于集体经济组织成员身份。本案中，原告一家落户后没有真正融入民主村三组集体经济组织当中,未能与其他村民一样与集体经济组织保持稳定的成员关系。而是游离于集体经济组织之外，故不足以认定原告具有民主村三组集体经济组织成员资格。被告决定不给予原告分配土地补偿款，理由成立……”一审法院此段论述，歪曲了事实，违背了法律。首先“集体经济组织成员”一词最早出现在2003年《农村土地承包法》颁布后。依照法律解释，集体经济组织成员资格的取得方式，一是原始取得，二是加入取得，上诉人一家属于后者。上诉人葛继有随母亲和继父落户到被上诉人处，当时才16岁。村委会为继父和全家人安排了住房。上诉人葛继有直到结婚才与父母分开另立门户。上诉人一家同其他村民一样缴纳统筹提留款、出义务工、参加社会选举。被上诉人位于城乡结合部,大多数劳动力同上诉人一样靠打工生活，有的甚至长期外出打工，他们照样享受征地补偿款，而被上诉人偏偏剥夺上诉人一家人的权利。上诉人未分得承包地，是因为落户时，一轮土地承包已经结束，1996年二轮土地承包回家实行的是土地延包，被上诉人没有重新分配士地。被上诉人称2008年又调整过土地不属实。被上诉人根本无宅基地提供给村民建房，多年来就没给村民批过宅基地，这绝对是事实。综上,上诉人自落户于被上诉人处起,就成为被上诉人合法村民，期间上诉人履行了村民应尽义务，符合本集体经济组织成员资格,现应与本组村民享有同等的权利。故,请求中级人民法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款49,860元。民主村三组辩称，上诉人的上诉无法律依据，集安市人民法院对本案的判决事实清楚，观点正确，适用法律得当，判决公正，望法庭认真审查，驳回上诉人的上诉，维持原判。葛继有、丁长华、葛磊向一审法院起诉请求：1、要求被告给付土地补偿款49,860元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1981年，原告葛继有母亲刘明英与继父郎洪财结婚。1985年，民主村委会村办企业聘用郎洪财为技术员，将郎洪财一家（包括原告葛继有户口）迁入民主村三组。1990年葛继有与丁长华结婚另立户口，后儿子葛磊出生，均落户在葛继有户籍内。原告葛继有一家在民主村三组没有承包土地，亦没有分配宅基地，未参加过村民小组会议及履行集体经济组织成员义务。自2003年起，民主村三组集体土地陆续被国家征用，截至2018年年底，每个村民分得土地补偿款16,620元。被告以原告系“挂牌户”为由拒绝分配，故原告诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴，应当由集体经济组织自主决定。而取得征地补偿费分配权的前提是具有集体经济组织成员资格。具有村、组集体的户籍，并不等同于取得集体经济组织成员身份。本案中，原告葛继有一家落户后没有真正融入民主村三组集体经济组织当中，未能与其他村民一样与集体经济组织保持稳定的成员关系，而是游离于集体经济组织之外，故不足以认定原告具有民主村三组集体经济组织成员资格。被告决定不给予原告分配土地补偿款，理由成立。故对原告要求被告给付征地补偿款49,860元的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告葛继有、丁长华、葛磊的诉讼请求。案件受理费523元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提供，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：葛继有、丁长华、葛磊有关应与民主村三组其他村民同样应获得征地补偿费的诉讼请求，从表面上看，是对征地补偿费主张权利，人民法院应当受理，但是分得征地补偿费的前提是需要确认其具有集体经济组织成员资格，而其取得征地补偿费的基础事实还是成员资格的确认问题，所以确认集体经济组织成员资格是本案审理的核心。对于如何确定农村集体经济组织成员资格的纠纷，现阶段人民法院作为民事案件予以受理的法律依据不足。另外，征地补偿款的使用、分配属于村民自治范畴，应当由集体组织自主决定。因此，原审判决适用法律不当，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初802号民事判决；二、驳回葛继有、丁长华、葛磊的起诉。一审案件受理费523元、二审案件受理费1,047元，退还葛继有、丁长华、葛磊。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年八月五日书记员 于 悦
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14038号原告：昆山开发区古建钢模设备租赁站，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪中路，统一社会信用代码92320583MA1PJAKK3Y。法定代表人：金杏初，该公司总经理。委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。被告：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号，统一社会信用代码91320581720548699L。法定代表人：范建平，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山开发区古建钢模设备租赁站与被告常熟市华丽坚装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告昆山开发区古建钢模设备租赁站于2019年8月26日向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山开发区古建钢模设备租赁站撤回起诉。二、案件受理费减半收取534元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇一九年八月二十八日书记员  颜晓龙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6325号 申请人：先进光电器材（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道横坪公路144-3号，统一社会信用代码：91440300797986697D。 法定代表人：张跃春，该公司经理。 被申请人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区，统一社会信用代码：9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，该公司经理。 申请人先进光电器材（深圳）有限公司与被申请人山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晶泰星光电科技有限公司的银行存款83万元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人天安财产保险股份有限公司为申请人先进光电器材（深圳）有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人先进光电器材（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人山东晶泰星光电科技有限公司的银行存款83万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费4670元，由先进光电器材（深圳）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇一九年八月十五日 书记员 薛宗奎
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：张体东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告张体东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张体东立即偿还原告借款本息172879.36元（本金169039.09元，利息、罚息3840.27元，按照合同约定利率暂计算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；并承担原告律师代理费20672元；2、确认原告对被告提供抵押担保的位于海陵区的房屋在折价或拍卖、变卖所得价款范围内行使抵押权优先受偿；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房借款及担保合同》、他项权证、银行个人贷款放款单、借据、还款流水、欠款明细、借款人身份证复印件、委托协议、代理费发票、收费标准。被告未答辩，亦未提交证据本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年12月23日，被告张体东与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为240个月，自2013年12月23日至2033年12月23日，并约定实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，实际利率以借据为准。若借款人未按约定期限和金额归还贷款，则原告有权按照约定利率基础上加收30%计收利息、复利。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告有违约行为，原告可以提前收回全部贷款。合同签订后，原告按约于2014年1月24日向被告发放了20万元借款，借款期限为2014年1月24日至2034年1月24日，借款当期年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法。但在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告宣布借款合同提前到期，截止2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金169039.09元，利息、罚息3840.27元。二、物的担保情况：2013年12月23日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，为其在原告处借款的履行以自有的位于海陵区的房屋提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，双方并办理了房地产抵押登记手续（抵押权证号：泰房他证海陵字第××号）。三、其他情况：为主张案涉债权，原告向江苏睿恒律师事务所支付律师代理费人民币20672元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张体东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金169039.09元以及截止2019年6月5日的利息、罚息3840.27元，并给付自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费20672元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权对被告张体东提供抵押的位于泰州市海陵区的房地产依法处置，并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇一九年八月十三日书记员  林 超附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7694号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西汇旺通商贸有限公司。被告：史慧鹏，男。原告郭竞乐与被告山西汇旺通商贸有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金22万元的80%，即17.6万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年11月3日起至实际给付之日止），至起诉时暂计29040元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年10月3日起至实际给付之日止），至起诉时暂计21120元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还10000元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费4842元，退还原告郭竞乐4817元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3419号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602767854255A，住所地东胜区鄂尔多斯东街。法定代表人：王某1，公司总经理。委托诉讼代理人张秀梅，鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司项目主管。被告王某2，身份证号码152701196402020028，1964年2月2日出生，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇水岸新城浦园小区3号楼1单元802室。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费185元，减半收取93元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限责任公司负担。审判员  白常福二〇一九年八月二十八日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1765号申请执行人：李中亚,男,1975年11月23日出生,汉族,身份证号码342123197511230513,住安徽省太和县城关镇人民中路135号3幢3门301户。被执行人：辛杨田,男,1976年1月8日出生,汉族,身份证号码342123197601088733,住安徽省太和县肖口镇毛庄村委会苏庙50号2户。原告李中亚与被告辛杨田民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初3242号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费及纳入失信被执行人名单。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇一九年八月二十八日法官助理张红献书记员赵无敌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2984号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：陈琼，女，1967年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈琼的银行存款149403.56元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年八月二十三日 书记员 戚智化
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4164号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清，经理。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 主要负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 原告南充市移山运业有限公司（以下简称移山运业公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险南充公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告移山运业公司的委托诉讼代理人黄真树、被告太平洋保险南充公司的委托诉讼代理人廖小花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告移山运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费及路产损失共计46219元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，驾驶员唐勇兵驾驶川Ｒ×××××号车装载热拌料，沿成巴高速行驶至289公里附近时，装载的热拌料飘洒出车厢外，分别砸中案外人杜海平驾驶的川Ｙ×××××号车、案外人孟树江驾驶的川Ｙ×××××号车，造成该两车受损、路产损失的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路二支队八大队认定，驾驶员唐勇兵分别对以上事故承担全部责任。川Ｒ×××××号车属原告所有，唐勇兵系原告聘请的驾驶员。因原被告无法就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称：对交通事故发生、川Ｒ×××××号车在我公司投保的事实及损失金额无异议。根据保险合同约定，驾驶员无交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业证，我司在商业险不承担责任，请求驳回原告对我司商业险的诉讼请求，并承担超出诉讼请求的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告移山运业公司将其所有的川Ｒ×××××号车在被告处投保了交强险和100万元的商业三者险，保险期间自2018年4月5日起至2019年4月4日止。2019年1月17日，原告聘请的驾驶员唐勇兵驾驶川Ｒ×××××号车，沿成巴高速行驶至289公里附近时，车上装载的热拌料飘洒出车厢外，分别砸中案外人杜海平驾驶的川Ｙ×××××号车、案外人孟树江驾驶的川Ｙ×××××号车，造成该两车受损以及路产损失的交通事故。 2019年1月18日，四川省公安厅交警总队高速公路二支队八大队作出《道路交通事故认定书》，认定“当事人唐勇兵驾驶机动车，遗洒、飘散载运物，违反第四十八条第一款的规定，唐勇兵承担事故全部责任”。 2019年1月26日，原告赔付川Ｙ×××××号车维修费12600元；2019年1月28日，原告赔付四川巴南高速公路有限责任公司路产损失30600元；2019年3月27日，原告赔付川Ｙ×××××号车维修费3019元。 本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案的争议焦点为：一、太平洋保险南充公司是否在商业三者险赔偿限额内免责；二、太平洋保险南充公司是否应免赔超载的10%。 一、太平洋保险南充公司不应在商业三者险赔偿限额内免责。首先，驾驶员唐勇兵持有准驾车型Ｂ2机动车驾驶证，证明其具有驾驶川Ｒ×××××货车的资格，其无运输从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且无运输从业资格证未违反道路交通安全法的强制性规定，仅应受到运输管理部门的行政处罚。其次，驾驶人唐勇兵无运输从业资格证，并不能显著增加承保机动车发生事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，而双方是采用格式条款订立的保险合同，提供格式条款的一方保险公司应当遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，若保险公司依据驾驶员未取得运输从业资格证而免责，明显有违公平。因此，太平洋保险南充公司提供的格式条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时即可免除保险人的赔偿责任的约定条款，显然属于免除已方责任义务、加重被保险人责任，排除被保险人应依法享有的理赔权利的情形。依照《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该免责条款无效。太平洋保险南充公司对本次事故损失超过交强险范围部分应在商业险范围内赔付。 二、太平洋保险南充公司不应免赔超载的10%。交警部门认定涉案交通事故发生的原因系遗洒、飘散载运物，并没有认定川Ｒ×××××号车超载，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对太平洋保险南充公司请求因车辆超载免赔10%的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告南充市移山运业有限公司赔付人民币46219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢晓玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  熊 月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3106号 被执行人：史登品，男，1986年11月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1585号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石子华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3086号罪犯管后军，男，1983年9月28日出生于江苏省淮安市金湖县，汉族，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省微山县人民法院于2013年7月8日作出（2013）微刑初字第78号刑事判决，以被告人管后军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1577号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2977号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯管后军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯管后军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯管后军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯管后军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管后军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月24日起至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保123号 申请人：宿迁金建装饰有限公司，住所地：宿迁义务商贸城R3-2021号。 法定代表人：马建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人:江苏东永商贸有限公司，住所地：宿迁市宿城区西湖路66号用世水韵城2F-20。 法定代表人：刘世强，该公司总经理。 申请人宿迁金建装饰有限公司于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏东永商贸有限公司名下的银行存款予以保全，保全金额为27万元（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部，账号：3213020681010000175523），并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏东永商贸有限公司名下的银行存款27万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏 二〇一九年八月二十八日 书记员  张盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7736号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《憨人》[乾坤大碟（一）DISC：D，编号6]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：D，编号16的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《憨人》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《憨人》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《憨人》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《憨人》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17346号申请人：上海旭伟不锈钢制品厂，住所地上海光明经济小区A区90号。法定代表人：倪建国，厂长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被申请人：上海霖航实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张夏波。原告上海旭伟不锈钢制品厂与被告上海霖航实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海旭伟不锈钢制品厂于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海霖航实业有限公司价值人民币1,050,000元的财产进行冻结、查封。申请人上海旭伟不锈钢制品厂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海霖航实业有限公司银行存款人民币1,050,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封申请人用于担保的坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一九年八月二十六日书记员  倪晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19561号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苏祖利，女，1972年08月06日出生，汉族，住重庆市永川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告苏祖利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告苏祖利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截止2019年01月14日的透支本金29960元、透支利息31467.89元、违约金1232.39元；并支付自2019年01月15日起至欠款付清时止，以本金29960元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏祖利向交行重庆分中心申请办理信用卡，卡号为4581240517280294。截至2019年01月14日欠款共计62660.28元未给付。交行重庆分中心多次催款，苏祖利仍未清偿。被告苏祖利未答辩。经审理查明，2014年12月18日，苏祖利向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏祖利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向苏祖利发放了卡号为4581240517280294的信用卡。嗣后，苏祖利从其信用卡账户中透支，截至2019年01月14日，苏祖利尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金29960元、透支利息31467.89元、违约金1232.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，苏祖利与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向苏祖利发放了信用卡，苏祖利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。苏祖利应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及其他费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与苏祖利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告苏祖利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏祖利在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年01月14日的透支本金29960元、透支利息31467.89元;并支付自2019年01月15日起至欠款付清时止，以本金29960元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费683元，由被告苏祖利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇一九年八月二十二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8202号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《梦中的红颜》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《梦中的红颜》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《梦中的红颜》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初61号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人杨绪山，男，1983年12月20日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市叶集区。2019年5月11日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】48号起诉书指控被告人杨绪山犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年7月30日、同年8月6日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨绪山及其辩护人沈大全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控，2019年4月15日9时15分，被告人杨绪山驾驶皖Ｎ×××××号三一牌重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型普通半挂车沿六安市叶集区皖西路由西往东行驶至与站前路交叉口处右转弯过程中，碰撞前方同向行驶的由被害人台运舟驾驶的人力三轮车并碾压到台运舟，经抢救无效于当日死亡，六安市公安局叶集分局交通管理大队认定杨绪山承担本次事故的全部责任。事发后，被告人杨绪山及时报警并拨打急救电话；到案后，如实供述自己的罪行，杨绪山赔偿台运舟近亲属3万元丧葬费。公诉机关针对上述事实，提供了户籍信息等书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人杨绪山违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨绪山对犯罪事实供认不讳，未提出辩解。辩护人沈大全的主要辩护意见，对起诉书指控罪名不持异议，但被告人具有法定、酌定从轻处罚情节：本案系过失犯罪，事发当天被告人赔偿被害人家属3万元丧葬费；被告人及时拨打急救和报警电话，到案后如实供述，应为自首；且认罪态度好，积极悔罪；系初犯、偶犯。认为对被告人应适用缓刑。并提交以下证据：交通事故谅解书、赔偿协议书、收条。经审理查明，2019年4月15日9时15分，被告人杨绪山驾皖Ｎ×××××3号三一牌重型半挂牵引车牵皖Ｎ×××××挂号重型普通半挂车沿六安市叶集区皖西路由西往东行驶至与站前路交叉口处右转弯过程中，碰撞前方同向行驶的由被害人台运舟驾驶的人力三轮车并碾压台运舟，经抢救台运舟于当日死亡。六安市公安局叶集分局交通管理大队认定杨绪山承担本次事故的全部责任。事发后，被告人杨绪山及时报警并拨打急救电话；到案后，如实供述自己的罪行，杨绪山赔偿台运舟近亲属3万元丧葬费。另查明，被告人与被害人近亲属在第一次庭审后，达成民事赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，有收条及谅解书予以证明。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、公安机关立案决定书、案件来源、被告人户籍信息、违法犯罪查询单、到案经过、被害人户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、收条、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车保险单、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，被告人杨绪山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，未做到安全驾驶，肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人事发后主动报警并拨打急救电话，并在归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解均可酌情从轻处罚。被告人辩护人关于被告人具有自首、认罪等从轻情节的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区影响评估，确认对其帮教接纳，综合考虑全案情况确定对杨绪山宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨绪山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 敏人民陪审员  李善桂人民陪审员  朱永青二〇一九年八月二日书 记 员  吴义娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2961号原告：蔡利恩，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄晓叶，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告蔡利恩与被告黄晓叶民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告黄晓叶立即偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（从2019年4月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月11日，被告黄晓叶向原告借款2万元并出具一份借条，此款至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓叶应在本判决生效后10日内偿还原告蔡利恩借款2万元并赔偿利息损失（从2019年4月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告黄晓叶负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  潘洪銮二〇一九年八月二十八日代书 记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2240号 罪犯黎秋玲，女，1973年11月16日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)崇刑初字第124号刑事判决，以被告人黎秋玲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎秋玲不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）桂刑三复字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黎秋玲的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年6月1日交付广西女子监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年11月28日起至2034年11月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第517号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黎秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎秋玲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎秋玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎秋玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年1月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯黎秋玲是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎秋玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎秋玲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年6月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3740号上诉人（原审原告）：陈善体，男，1965年2月26日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周义多，男，1967年12月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。上诉人陈善体因与被上诉人周义多名誉权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈善体上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定被上诉人周义多在（2018）浙0327民初1506号案件中错写被告地址，认定事实错误。事实上，被上诉人对上诉人以及借贷案件中两被告陈继应、陆干红的实际情况均是了解的，地址是被上诉人臆造、虚报，故意写错的，是不负责任的违法行为，其所造成的后果应由被上诉人承担。二、原审法院认为被上诉人的行为不足以贬损上诉人人格或导致上诉人社会评价降低，是错误的。1、被上诉人故意提供虚假的被告地址，致使送达人员持文书到上诉人住处送达，上诉人所在村村民即认为上诉人涉诉，并遭受审判。2、上诉人的地址被记载为案件被告陈继应、陆干红的住所，相关的文书张贴于灵溪镇山东村公告栏，被广而告之。涉诉本身对当事人影响甚大，一般人均做负面评价，而且以被告身份涉诉，更是评价极差。农村是熟人社会，影响尤甚。3、在上诉人所在村，“灵溪镇山东村373号”之地址与上诉人具有直接的、完全的关联性，被上诉人的行为导致上诉人遭受着极大的舆论压力，已经导致上诉人人格贬损、社会评价严重降低。三、上诉人无端遭受被上诉人侵害，日后陈继应、陆干红如若再行涉诉，上诉人亦将再遭侵害。被上诉人周义多答辩称：一、上诉人所述与客观事实不符，在被上诉人诉另案被告陈继应、陆干红借贷纠纷一案中，被告陈继应的父亲陈善辉一直居住在“苍南县山东村373号”房屋，该房屋所有权一直登记在陈善辉名下。故另案被告陈继应、陆干红的地址并不存在故意或过失性书写错误。虽然上述房屋于1990年出卖给上诉人陈善体，但一直未办理过户手续。二、虽然另案判决书被告地址是灵溪镇山东路373号，但是被告的姓名是陈继应，与上诉人无关，并不会对上诉人的名誉权造成损害。三、上诉人所称陈继应、陆干红再行涉诉，完全系上诉人之设想，没有事实根据。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈善体向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令确认周义多侵犯陈善体名誉权；二、依法判令因周义多错误提供位于温州市苍南县灵溪镇山东村373号（户主系陈善体）的地址，而侵犯陈善体名誉权的行为，要求周义多在苍南县灵溪镇山东村范围内给予陈善体公开赔礼道歉，消除影响，要求周义多依法澄清位于浙江省温州市苍南县灵溪镇山东村373号（户主系陈善体）的地址与周义多诉陈继应、陆干红（案号2018浙0327民初1506号）的案件无关；三、判令周义多向陈善体赔偿精神损失费5000元；四、依判令本案全部诉讼费由周义多承担。原审法院认定：2018年2月22日，陈彩琴、周义多起诉陈继应、陆干红，起诉状上将陈继应、陆干红的地址错写为陈善体居住地址灵溪镇山东村373号，原审法院将陈彩琴、周义多在起诉状提供的上述地址，作为陈继应、陆干红基本信息载入（2018）浙0327民初1506号民事判决书及（2018）浙0327执6979号执行裁定书中，后该案在执行过程中，原审法院将执行通知书和执行裁定书张贴于灵溪镇山东村公告栏处。据此，陈善体认为周义多在其与陈继应、陆干红的案件中错误提供陈善体居住地址“灵溪镇山东村373号”作为陈继应、陆干红的居住地址，导致其名誉权受损。在庭审后，陈善体变更第一项、第二项诉讼请求为：依法判令确认周义所侵犯陈善体合法权益，并要求周义多就其侵害陈善体合法权益的行为，在苍南县灵溪镇山东村范围内公开赔礼道歉、消除影响。原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但是是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有无因果关系、行为人主观上是否有过错来综合认定。结合本案，周义多在与陈继应、陆干红民间借贷纠纷一案中，周义多错误提供陈善体居住的灵溪镇山东村373号作为陈继应、陆干红的地址并由此产生的后果，不足以贬损陈善体人格或导致陈善体社会评价的降低，故陈善体请求确认周义多侵犯其名誉权，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，陈善体提出要求周义多赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失的诉求，同样不予支持。陈善体申请的变更诉讼请求，系法庭辩论结束后提出，本案不作处理，由陈善体另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈善体的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈善体负担。双方当事人在二审审理期间均没有提供新的证据。本院审核了双方当事人提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。陈善体主张周义多侵犯其名誉权，应当提供相关证据予以证实。本案中，周义多在其与陈继应、陆干红民间借贷纠纷案件中，将被告陈继应身份证上的地址“灵溪镇山东村”进一步明确记载为“灵溪镇山东村373号”，系因陈继应的父亲陈善辉曾经是坐落于该地址的房屋户主。周义多上述行为系出于应诉需要，主观上并无恶意。客观上，由于民间借贷案件有明确的被告陈继应、陆干红，上诉人陈善体并非民间借贷案件的被告，在具备普通认知能力的群众内心不会产生陈善体因欠债而涉诉的错误认知，更不会因此导致陈善体的社会评价降低。原判对陈善体主张的周义多侵犯其名誉权并要求赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失的诉讼请求未予支持，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费400元，由上诉人陈善体负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一九年八月三十日代书记员 戴鹏达
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执437号申请执行人：杨华伟，男性,1962年11月30日生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：高志强，男性,1971年10月5日生，汉族，住内蒙古包头市。本院在杨华伟与高志强借款合同纠纷一案中，申请执行人杨华伟依照（2018）内0621民初3967号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7752号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《红色高跟鞋》[乾坤大碟（一）DISC：C，编号5]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：C，编号5]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《红色高跟鞋》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《红色高跟鞋》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《红色高跟鞋》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《红色高跟鞋》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1193号原告：万爱文，男，1976年1月13日出生，汉族，住长治市。委托代理人：冯卓芳，女，系万爱文妻子。委托代理人：陈丽军，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。被告：山西三元煤业股份有限公司住所地：长治市潞州区堠北庄镇堠西庄南法定代表人：张炳林，职务：董事长。委托代理人：申亚丽，公司员工。委托代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。原告万爱文与被告山西三元煤业股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万爱文及其委托诉讼代理人冯卓芳、陈丽军，被告山西三元煤业股份有限公司（以下简称三元公司）及其委托诉讼代理人申亚丽、崔化琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万爱文诉讼请求：1、判令被告将非法拆除原告13间303.05平方米房屋恢复原状；2、判令被告支付原告经营损失费50000元；3、判令被告支付原告从2007年10月至2019年6月的租房费用140000元；4、判令被告支付原告应主张赔偿从2011.8-2019.6月94个月的误工费用20000元；5、判令被告支付拆除原告房屋给原告造成的精神损失费用50000元。事实与理由：原告居住的房屋位于长治市××区号，该院共有房屋13间约303.05平方米，该院东西长15米、南北20.2平方米。该房屋是原告宋支英的公公遗留下来的房产。2005年被告因采煤将原告的主房及配房损坏，13间房屋出现不同程度的裂缝、塌陷、倾斜等问题，刚开始被告赔偿原告房屋损坏维修费用2000元。2011年8月5日，被告突然纠集百余人员，开着挖掘机，强行将原告家人拖出家门，将原告的家俱搬上车，用挖掘机将原告的房屋全部推倒。之后，原告多次找被告主张权利未果。为此，原告提出以上诉讼请求。被告三元公司辩称，本案不存在原告所述的被告非法拆除原告房屋的事实，下秦村整体搬迁是政府实施的新农村建设行为。因原告父亲万忠祥等三户拒不配合搬迁，政府从保证保障生命财产安全启动了突发预案，故不存在被告为原告恢复原状的事实与理由。原告所述的房屋系原告爷爷遗留房产，原告的父亲生前已经就拆迁补偿做了处理，原告万爱文也早在2007年就已经分配了新房。原告父亲万忠祥虽然拒不腾旧房，但也在2015年就相关遗留问题与被告达成协议，后双方就拆迁全部处理完毕。被告除按政府所订立的拆迁方案对万忠祥一家补偿后还予以其他方面的照顾。本案万忠祥在2019年去世，其家庭财产如何继承应在继承人之间进行财产分割，不应向被告提起诉讼。本案原告所称的房屋早在2011年政府已拆除，原告万爱文也早在2011年前就已经搬迁新别墅，现时隔十年，原告再起诉损失及租房、误工等不能成立，且早已过了诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人的证据，本院认证如下：原告万爱文的证据均不能证明其对主张的房产有合法的所有权，本案不予采信。被告三元公司的证据相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明被告已经与原告万爱文父亲万忠祥达成补偿协议，就房产拆迁补偿进行了处理，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万忠祥与宋支英系夫妻关系，共同生育万爱文、万双文及万娟三个子女。2015年1月5日，被告与原告父亲万忠祥就位于长治市××区北院、南院两处房产达成补偿协议。并约定，万忠祥在旧下秦村的全部旧房就算全部搬迁完毕，今后万忠祥及子女、家属不得再以任何理由向原告提出任何的索赔要求。另，原告在起诉状中认可主张的案涉房产系原告祖父遗留的房产。庭审中，原告认可在下秦村共有两处宅基地，使用权人均为其祖父万福顺。本院认为，本案应审理查明的重点是原告是否为案涉争议房屋合法的权利人。一般来讲，合法的农村宅基地使用证是确定农村房屋所有权的依据。本案中，原告诉称在长治市××区有三处房产，但又陈述只有两处宅基地使用证。显然原告不能举证证明万忠祥与被告达成补偿协议的两处房产之外，其所主张的案涉房屋还有合法的宅基地使用证。因此，原告不能证明其系案涉的房屋合法的权利人，诉请恢复原状于法无据，不予支持。其次，原告在诉状中陈述，案涉房屋系其祖父修建，庭审时又辩称自己于2000年修建了案涉房屋。原告陈述前后矛盾，违反禁止反言原则，也违反了诚信原则。原告不得为自己的利益而做出否定先前言辞的言论，应当对自己前后矛盾的陈述承担不利结果。退一步讲，原告辩称自己修建了房屋，但也不能提供有效证据证明通过合法建造的方式取得了案涉房屋的物权。综上，原告诉请恢复原状并赔偿损失，却不能证明其系案涉房屋合法的权利人，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万爱文的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告万爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史红俊 二〇一九年八月十八日书记员 杨 琪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1484号本院执行的申请执行人李亚平、谢维芬与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初4009号民事判决书于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助申请执行人向不动产登记机关申请办理不动产权证、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15355号原告：付胜利，男，1966年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海宝冠工业技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭金凤，总经理。委托诉讼代理人：黄聪英。原告付胜利与被告上海宝冠工业技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告付胜利，被告上海宝冠工业技术服务有限公司委托诉讼代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付胜利向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22,500元。事实和理由：原告曾系被告单位员工，从事电工工作。在工作期间，被告擅自变更原告工作岗位，将原告调去做机械工，并对原告百般刁难，队长孔勇向原告表示要求原告自谋工作，逼迫原告自行离职。综上，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上海宝冠工业技术服务有限公司辩称，2019年3月1日至2019年3月9日，原告连续旷工6天，队长和作业长多次发短信给原告要求其上班。2019年3月25日，在被告尚未同原告解除劳动关系的时候，原告申请了劳动争议调解，要求被告解除原告，要被告支付解除劳动合同经济补偿金，用意明显。后一直至2019年4月8日原告还未来上班，故被告于2019年4月8日以原告违纪为由同原告解除了劳动关系。被告认为其解除行为合法，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年6月1日至被告处，从事电气维修工作。原、被告双方签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年6月1日至2020年5月31日。劳动合同约定如原告连续旷工满三天，属于严重违反规章制度，被告可解除劳动合同。2019年4月8日，被告以原告旷工违纪为由解除双方劳动合同，原告收到该通知。另查明，原告于2019年4月17日申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22,500元。仲裁庭庭审时，原告确认XXXXXXXXXXX系其手机号码，但否认2019年3月7日被告向其发送过短信。仲裁委员会于2019年5月28日作出仲裁裁决，对原告请求不予支持。庭审中，原告提交了劳动合同、岗位聘用协议、微信聊天纪录、协议书、考勤、值班表、银行交易明细、病历等证据，证明被告要求原告超时加班，擅自变更岗位和用工性质，原告身体无法承受。被告对值班表和考勤真实性有异议，对其他证据真实性无异议。被告认为2016年1月原告和同事打架受伤，之后工作表现不好，被告一直在给原告调整工作岗位，但原告一直要求被告解除他，拿经济补偿金。庭审中，被告提交了劳动争议调解申请书、调解不成通知书，证明原告在被告发出解除通知之前已申请调解，要求被告支付经济补偿金。原告对上述证据无异议。被告提交了2019年3月7日向号码为XXXXXXXXXXX的手机发送短信的截屏，载明“付胜利：这么多天不上班，也不请假，怎么回事啊，再不上班队部要按旷工处理了”。原告认可收到短信，但主张2019年2月27日时，被告领导孔勇要求原告自谋职业。庭审后，原告向本院邮寄了书面意见，原告主张其2019年3月10日找工作时手机丢了，不知道被告作业长金立平2019年3月7日向其发送过短信。庭审中，原告自认实际工作至2019年3月13日，之后未上班。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、短信截屏及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的短信截屏，可确定被告于2019年3月7日向原告询问为何不上班以及告知原告不上班的后果。原告在仲裁庭时确认XXXXXXXXXXX系其手机号码，但主张当日未向原告发送该短信。在本案庭审时称短信收到，但被告队长在此之前已告知原告让其自谋职业。在庭审后提交的书面意见中原告又称当时手机遗失，不知晓被告发送过短信。原告的陈述前后不一致，本院难以采信。庭审中，原告自认实际工作至2019年3月13日，之后一直未上班。当时，被告尚未同原告解除劳动关系，原告作为员工，理应履行向被告提供劳动的义务，但原告并未上班。据此，被告于2019年4月8日以原告旷工违纪为由同原告解除劳动合同，于法不悖。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告付胜利的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告付胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年八月二十一日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申936号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏州同瑞装饰实业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：许新武，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海季高游乐设备集团有限公司(原上海季高游乐设备有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李慧华，总经理。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。再审申请人苏州同瑞装饰实业有限公司(以下简称同瑞公司)因与被申请人上海季高游乐设备集团有限公司(以下简称季高公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终672号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同瑞公司申请再审称，1.根据一、二审法院查明的事实，本案系争合同有效，季高公司承认同瑞公司的主要技术人员跳槽到季高公司并另外组建了公司，在系争合同没有解除前，季高公司把只能发包给同瑞公司的业务发包给第三方或与同瑞公司有关联的单位或个人。2.二审法院没有查清的事实有：季高公司把同瑞公司的业务发包给第三方或与同瑞公司有关联的单位或个人的数量；季高公司不按合同期内约定，发包给第三方单位和相关联的单位或个人；季高公司不支付应付款人民币20余万元以及不给同瑞公司业务时，同瑞公司向季高公司提示违约，季高公司仍然不顾后果任性违约。基于以上事实未予查清，同瑞公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。季高公司提交意见认为，同瑞公司的员工跳槽是该员工的自主选择，同瑞公司如有异议可通过法律途径解决。季高公司具备实施项目的能力，并不存在将项目发包给第三人的事实，没有违反系争框架合同的约定。同瑞公司、季高公司签订的《承接制作游乐设施框架协议》并没有约定具体工程量，仅约定按照具体小合同确定，同瑞公司提出预期利益损失的赔偿金额没有事实和法律依据。综上，季高公司请求法院驳回同瑞公司的再审申请。本院认为，同瑞公司、季高公司签订的《承接制作游乐设施框架协议》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属合法有效合同，故双方均应恪守。根据《承接制作游乐设施框架协议》第十条约定，框架协议存续期间，同瑞公司、季高公司有责任保护来源于对方的劳动，技术成果，产品、图纸及客户资源等秘密，同瑞公司、季高公司应该互相诚实守信，同瑞公司不得接季高公司竞争对手的单子，违约则赔偿对等该项金额的2倍损失给季高公司。季高公司也不得把同瑞公司设计或深化的图纸，报价透露给第三方，同时作为对等，季高公司也不得把同瑞公司擅长的项目发包给其他单位或个人，尤其与同瑞公司有关联的单位或个人，造成同瑞公司损失的等额赔偿。现同瑞公司未有证据证明季高公司将《承接制作游乐设施框架协议》约定的项目发包给其他单位或个人，并造成了同瑞公司的实际损失，故二审法院对同瑞公司主张的预期利益损失额人民币360万元未予支持，本院认为并无不当。若同瑞公司有证据证明季高公司有违《承接制作游乐设施框架协议》约定致其损失，可另行向法院主张。综上所述，同瑞公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州同瑞装饰实业有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一九年八月二十三日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5163号原告：上海鲁捷机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区车墩镇振兴路317号1幢。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：广州图盛数码设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村石新大道234号凯昌产业园C1栋一楼。法定代表人：陈嫒。原告上海鲁捷机电设备制造有限公司诉被告广州图盛数码设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告上海鲁捷机电设备制造有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鲁捷机电设备制造有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鲁捷机电设备制造有限公司撤诉。案件受理费3300元，由原告上海鲁捷机电设备制造有限公司负担。审判员  温展翔二〇一九年八月二十七日书记员  陈英杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执699号 申请执行人：何俊明，男，1974年11月08日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄钰均，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人何俊明申请执行被执行人黄钰均民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初2224号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院另案已拍卖被执行人黄钰均名下位于增城市荔城街荔城××××房的房产，经作执行财产分配方案，本案分配案款14387.7元，并于2019年7月9日发放给申请人。根据民事调解书协议第二项，本院于2019年8月6日将本案受理费1289元迳付给申请人。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执699号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月七日 书 记 员  郭利洪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执984号申请执行人：孔乐乐被执行人：王英杰本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1804号判决书，责令被执行人给付申请执行人61300元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款61300元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1003号之一 申请执行人邱崔荣，男，1981年03月15日出生，住石狮市。 被执行人龚显富，男，1977年05月04日出生，住石狮市。 申请人邱崔荣与被执行人龚显富借款合同纠纷执行一案，因被执行人龚显富涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人龚显富所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2244号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十八日 书记员  许少伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16870号原告：深圳市守信园林景观有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科苑路3号综合实验楼11栋5层，统一社会信用代码91440300748878454L。法定代表人：黄晨生。委托代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。委托代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。被告：吴仕堂，男，汉族，1967年8月13日出生，住址：广东省雷州市，原告深圳市守信园林景观有限公司诉被告吴仕堂建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈乐山到庭参加了诉讼。被告吴仕堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告与被告合意签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告向原告支付代为清偿的工人劳务费139476.5元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告就华南区域深圳金地圳埔岭项目三期展示区景观工程园建工程（以下简称涉案工程）的劳务分包作业的内容、工程量、综合单价、工期等事宜达成了合意。2018年3月25日，被告所组织的作业班组开始进场施工。2018年5月3日，原、被告双方就涉案工程劳务作业的进度情况进行第一次确认，双方在《工程量清单报价书》签字确认被告的进度款为46742.07元。2018年5月7日，双方就涉案工程劳务分包作业事项补签了《建设工程施工劳务分包合同》，根据合同约定，涉案工程劳务分包作业的施工期77天（开工期2018年3月25日，竣工日期：2018年6月10日），合同总金额为125168.61元；此外，双方还对质量标准、权利义务、违约责任等事项进行了详细的约定，合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了上述进度款46742.07元。2018年5月14日，被告的劳务班组工人因被告拖欠工资停止施工，2018年5月15日，被告的劳务班组工人前往龙岗区信访局信访，要求被告支付工资，原告应信访局要求参与协调，但被告却在协调期间携款消失，原告应龙岗区信访局的要求代为发放了被告拖欠的工人工资总计139476.5元，涉案工程自停工之日起至今，被告仍未组织恢复施工，也未偿还原告代为垫付的款项。为此，原告认为被告的行为已构成根本违约，故提出本案诉讼。被告未到庭，亦未提交任何证据及答辩意见。经审理查明，2018年5月7日，原告（工程承包方）与被告（劳务分包方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告将华南区域深圳金地圳埔岭项目三期展示区景观工程园建工程部分分项工程以包工形式交由乙方进行大包干完成；合同价款约定工程合同价款合同金额据实结算，工程量以实际验收合格的工程量为准，合同价款的计价方法：图纸清单综合单价包干；结算方式约定按月结算支付，被告于每月25日前向原告提供本月已完成工程量进度报表，经原告审核确认，原告于10个工作日内支付已完成工程进度金额的80%给被告作为月结算款，当期有变更签证的，于当期进度款按支付进度款方式支付；。工程完工后，原告10个工作日内组织验收，经验收合格后30个工作日内被告提交结算清单，原告在14个工作日内组织审定结算，确认结算后10个工作日内支付结算总价的95%，剩余结算总价款的5%作为保修金，保修期满后三个月后无息退还保修金；开工日期2018年3月25日，竣工日期2018年6月10日。；关于违约责任，按约定工期或原告要求的关键节点完工，每拖延一天，应向原告支付10000元的违约金，违约金仍不能弥补原告损失的，被告应按实际损失补足。该合同附一份《汇总表》和《工程量清单报价书》，内容为涉案工程分项工程量清单报价125168.61元，原告对该金额盖章确认。经查2018年5月3日，原、被告双方就工程劳务作业的进度进行了第一次确认，双方在《工程量清单报价书》上签名确认工程进度款为46742.07元。2018年5月7日，原告通过银行转账方式支付被告48600元。原告提交欠款明细，显示被告手写记录了其欠付工人工资金额，被告对此款项一一进行签名确认，原告亦对该明细盖章确认。原告手写一份《班组吴仕堂拖欠工人工资登记表》，对各工人的工资情况进行了登记，各工人对其身份信息及登记的工资金额按手印进行了确认。原告同时制作了一份《守信园林代吴仕堂支付班组劳务工人工资明细》，显示其代付劳务工人工资139476.5元。经审查，该金额与《班组吴仕堂拖欠工人工资登记表》相比，部分工资金额能够对应，部分金额小于《班组吴仕堂拖欠工人工资登记表》上登记的工资金额。原告称，被告完成了第一期工程46742.07元的工程量后就消失不见，另外其欠付了多项工程的工人工资，现工程无法按期完工，造成原告各项损失，应当承担违约责任，原告依据实际情况，向本院提出调整违约金为50000元。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》为双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当遵照履行，被告完成第一期工程量后消失，无法进行进一步施工，合同无法进行履行，因此，原告请求解除合同应予支持。被告消失后，原告代为支付被告欠付的工人劳务费，被告应当予以返还，原告提交一系列证据证明垫付工人工资139476.5元，该金额小于工人确认的《班组吴仕堂拖欠工人工资登记表》上登记的工资金额，合法合理，应当予以支持。双方在合同中约定，按约定工期或原告要求的关键节点完工的，每拖延一天，应向原告支付10000元的违约金，原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应当承担举证不能不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》；二、被告吴仕堂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市守信园林管理有限公司支付垫付工人工资139476.5元；、三、被告吴仕堂于本判决生效之日起五日内向原告深圳市守信园林管理有限公司支付违约金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费4090元（原告已预缴），由被告吴仕堂负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 屈    子    兰人民陪审员 张燕英人民陪审员洪晓霞二〇一九年八月十五日书 记 员 黄    永    超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2864号 原告：张运，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:桑文娟,江苏大视宇律师事务所律师。 被告：刘德义，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住响水县。 原告张运诉被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张运的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告刘德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及其利息(从2018年9月18日起至给付之日止,月利率按2%计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告刘德义因资金周转需要立据向原告张运借款10万元,约定月利率2%，并承诺原告张运随要随还。后被告刘德义结清了2019年5月18日前的利息，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告张运请求将诉讼请求中借款利息的起算时间，从原来的2018年9月18日变更为2019年5月18日，其他请求不变。 被告刘德义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告刘德义向原告张运出具借条一张,内容为:借到张运人民币10万元，月息2分。被告刘德义在该借条下方签名。后被告刘德义按约定结清了2019年5月18日前的利息，余款本息未能偿还。 另在审理中，本院根据原告张运的申请，依法裁定对被告刘德义的银行账户存款10万元予以保全，原告张运为此支付保全费1020元。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德义立据向原告张运借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额及利率等做出约定，故原告张运与被告刘德义之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告张运有权随时向被告刘德义主张权利，现原告张运要求被告刘德义归还借款本金10万元的诉讼请求，本院对此予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，被告刘德义已结清了2019年5月18日前的利息，符合法律规定。对以后的利息，仍应当按该标准计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德义在本判决发生法律效力后十日内归还原告张运借款本金10万元及其利息(从2019年5月19日起至给付之日止,月利率按2%计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1020，合计2170元，由被告刘德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一九年八月十三日 书记员  陈非文
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初189号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某，该社理事长。委托诉讼代理人：匡某，该社副经理。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。被告：李某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：赖某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某社诉被告李某某、赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告陆河县某某社于2019年7月30日以被告李某某、赖某某已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县某某社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤回起诉。案件受理费45.66元，由原告陆河县某某社负担。审判员  范智宣二〇一九年八月二日法官助理张婷婷书记员吕海景
镇江市润州区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1111民初3643号原告：苏州铭电机械科技有限公司，住所地苏州工业园区亭双马街2号星华产业园9号厂房。法定代表人：赵文闯，该公司总经理。被告：镇**印电路板有限公司，住所地镇江市润州区工业园区戴家门路西侧。法定代表人：赵晶凯，该公司总经理。本院在审理原告苏州铭电机械科技有限公司与被告镇**印电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方同意按照832000元进行结算，被告8月20日前付432000元，2019年9月25日付10万元，10月25日付10万元，11月25日付10万元，12月25日付10万元。二、被告如果一期未给付，双方同意按照1520000元进行结算，原告有权就1520000元扣除已经支付部分向法院申请强制执行。三、上述款项支付后，原、被告之间全部权利、义务全部履行完毕，再无纠葛。四、案件受理费减半收取为9276元，保全费5000元，合计14276元由原告负担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  房东升二〇一九年八月十三日书记员  唐文琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1130号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人努拉洪·麦麦提，男，维吾尔族，1995年6月8日出生于新疆维吾尔族自治区伽师县，文化程度小学，户籍住址新疆维吾尔族自治区伽师县。2016年3月29日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，2016年4月19日刑满释放。2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月21日刑满释放。2017年9月11日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2017年11月7日刑满释放。2018年9月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人努拉洪·麦麦提犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人努拉洪·麦麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月30日8时52分许，被告人努拉洪·麦麦提在本市地铁四号线车陂南站站台内，趁被害人严某不备，在其随身携带的背包内盗得钱包一个（内有现金人民币141.4元、身份证1张、银行卡3张、社保卡1张、驾驶证1本等财物），得手后逃离现场。同日，被告人努拉洪·麦麦提在其住处被人赃并获。公诉机关认为被告人努拉洪·麦麦提的行为已构成盗窃罪，被告人努拉洪·麦麦提是累犯，提请本院判处，并列举相关证据。被告人努拉洪·麦麦提对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年3月30日8时52分许，被告人努拉洪·麦麦提在广州市地铁四号线车陂南站站台内，趁被害人严某不备，在其随身携带的背包内盗得钱包一个（内有现金人民币141.4元、身份证1张、银行卡3张、社保卡1张、驾驶证1本等财物），得手后逃离现场。同日，被告人努拉洪·麦麦提在其住处被人赃并获。案发后，上述被盗钱包1个、现金人民币141.4元、驾驶证1本已发还被害人严某。上述事实，有被害人严某的陈述，证人梁某的证言，公安机关出具的预审受案登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频截图、现场照片、被盗财物照片，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，检查笔录、现场检测报告书及尿检照片，前科材料、户籍材料，以及被告人努拉洪·麦麦提的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努拉洪·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人努拉洪·麦麦提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人努拉洪·麦麦提归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人努拉洪·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年1月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  李晓君二〇一九年八月六日书记员  戴凡宇