云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初960号原告：李兴平，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：柏永强，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：熊鸿世，源泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李兴贵，男，1980年6月8日出生，汉族，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。原告李兴平与被告柏永强、李兴贵健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李兴平的委托诉讼代理人田娟，被告柏永强及其委托诉讼代理人熊鸿世，李兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴平向本院提出诉讼请求：判决柏永强、李兴贵共同赔偿李兴平经济损失共计30916.88元（其中：医疗费6016.88元、护理费6000元、住院伙食补助费1900元、误工费14400元、营养费1800元、鉴定费800元）。事实和理由：2018年10月27日，我、柏永强、李兴贵与几名老乡相约一起吃饭，吃饭过程中李兴贵与柏永强因喝酒发生口角，之后，两人在砚山县李某住处再次相遇发生口角，并互相斗殴。我与李某上前劝架，在劝架过程中，二人将我打伤，我受伤后到医院住院治疗19天，经诊断为右侧肋骨多发性骨折，颅脑外伤。造成我较大的经济损失，但柏永强、李兴贵拒不赔偿。综上所述，李兴贵与柏永强互相斗殴造成我的人身伤害，所致我的经济损失依法应由二人承担赔偿责任，为此，特诉至法院，请判令如前所请。柏永强辩称，一、李兴平所诉事实不符，2018年10月27日晚上，因我们几个老乡在一起吃饭，饭后我到李兴平的姐夫赵向东和姐姐李某家玩，后来大约21时左右，李兴平、李兴贵、陈相、杨选英等人在外面喝酒，李兴平醉了，李兴贵等人送其回赵向东处，进家其就睡在沙发上并睡着了，李兴贵打我时是李某劝的架，李某来劝架我到另一房间躲了，直到派出所民警来后我才出来，所以，李兴平的伤跟我根本没关系；二、李兴平在砚山县公安局平远派出所的询问笔录中已说明，陈述内容为酒醉，在我被李兴贵打伤时其是睡在沙发上，没参与劝架，证明其受伤与我无关，不是我所致；三、李兴平的姐姐李某在事发后同我妻子通电话中说明，李兴平的伤是李兴贵所致。综上所述，李兴平的伤是如何所致我不知道，我一直在另一个房间，李兴平的伤与我无关，请驳回李兴平的诉讼请求。李兴贵辩称，李兴平受伤是我和柏永强打架造成的，产生的损失由我和柏永强负担我没有意见，柏永强是没有打着不是事实。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、李兴平所受的伤是否是柏永强与李兴贵打架所致；二、李兴平受伤后的合理损失应如何确定；三、对李兴平的损失，柏永强、李兴贵是否应承担责任，若应承担责任，各应承担多少的责任。李兴平就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.李兴平身份证复印件一份，证明其基本信息情况；2.杨选英、赵向东、李兴贵三人在公安机关所作的《询问笔录》复印件及砚山县公安局治安调解协议书各一份，证明李兴贵与柏永强互相斗殴造成李兴平人身伤害，且经调解未果的事实；3.《出院证明》、《出院记录》、《云南省医疗门诊收费票据》、《云南省医疗住院收费票据》各一份，证明李兴平受伤后住院治疗19天，支付医疗费6016.88元的事实；4.《司法鉴定意见书》、《发票》各一份，证明经司法鉴定，李兴平误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，并支付鉴定费800元的事实；5.证人李某出庭作证的证人证言，证明2018年10月27日晚10点40左右，李兴贵和柏永强在李某家打架，致李兴平受伤，但是谁打伤的其不清楚，李某自己因为劝架也被李兴贵打晕了的事实。经质证，柏永强对第1组证据认可且无异议；对第2、3、4组证据真实性无异议，但对主张柏永强造成李兴平伤害的事实不予认可；对第5组证据认为能够证明李兴平的伤不是柏永强所致。经质证，李兴贵对五组证据认可且无异议。柏永强针对其答辩意见向本院提交下列证据：1.柏永强身份证复印件一份，证明其基本信息；2.（1）李兴平笔录复印件一份，证明李兴贵和柏永强打架时李兴平是睡在沙发上，柏永强没有致伤李兴平；（2）李某笔录复印件一份，证明李兴贵和柏永强打架时只有李某来劝架；（3）赵向东笔录复印件一份，证明李兴贵和柏永强打架时李兴平睡在沙发上；（4）陈相笔录复印件一份，证明李兴贵和柏永强打架时李兴平没有受伤；（5）2018年10月29日柏永强的妻子同李某的通话录音光碟一份，证明李某说明李兴平和李某的伤是李兴贵所致。经质证，李兴平对第1组证据认可且无异议；对第2组证据真实性没有异议，李兴平的笔录证明了李兴平是在李某家因柏永强、李兴贵打架过程中将其打伤的事实，李兴平因酒醉，故在派出所取笔录时对事实没有说完整，他受伤是因起身劝架被柏永强、李兴贵打伤；对李某的笔录真实性没有异议，同时证明了李兴平受伤的事实以及柏永强、李兴贵在李某家相互打架的事实；对赵向东的笔录与李兴平提交的赵向东的笔录陈述的事实的真实性无异议，证明了柏永强、李兴贵在李某家相互打架致李兴平受伤的事实；陈相的笔录真实性、合法性无异议，该笔录能够证明李兴平当天晚上被打伤的事实以及柏永强、李兴贵相互打架的事实；对通话录音光碟不认可，是复制件系孤证，录音内容听不清无法证明柏永强观点。经质证，李兴贵对第1组证据认可且无异议；对第二组证据的真实性、合法性没有意见，但证明是李兴贵打李兴平的观点不认可，在李某笔录中证明李兴平也来劝架了，赵向东笔录中李兴平当时喝醉了，应该是躺在沙发上而不是睡在沙发上，对陈相的笔录认可，当时李兴平应该是受了伤的。李兴贵未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，即李兴平提交的第1、3、4组证据，柏永强提交的第1组证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即李兴平提交的第2、5组证据，柏永强提交的第2组证据，结合庭审，李兴平的伤为右多处肋骨骨折，颅脑外伤，当时在李兴玉家打架的有柏永强、李兴贵两人，结合当天打架的经过，各在场人陈述及李兴平受伤情况，能够证明李兴平的受伤与柏永强、李兴贵打架具有关联性，对该事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，李兴平、柏永强、李兴贵与几名老乡相约一起吃饭，吃饭过程中李兴贵与柏永强因喝酒发生口角。之后，两人在砚山县李某住处再次相遇发生口角，并互相殴打，两人在相互殴打过程中，将李某、李兴平打伤。受伤当天，李兴平被送至文山州人民医院治疗，2018年11月1日至20日，转到砚山平远地区谐和医院住院治疗，共支付医疗费6016.88元。2019年2月21日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，出具文医司法鉴定所[2019]临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为：李兴平误工期120日、护理期60日、营养期60日。李兴平为此支付鉴定费800元。2018年12月10日，经砚山县公安局平远派出所民警组织各方当事人调解未果，李兴平诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”公民的身体权受法律保护，本案中，柏永强、李兴贵在发生矛盾时不能冷静处理，在相互吵打过程中造成李兴平受伤，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李兴平的伤是柏永强、李兴贵两人共同造成，对此，两人应承担连带责任，因难以确定责任大小，两人应平均承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”本案中，结合庭审以及李兴平提交的证据，其合理损失确定为：1.医疗费6016.88元，以其提交的医疗费票据计算；2.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元，按其住院天数确定；3.护理费：100元/天×24天=2400元，因出院医嘱上并未注明出院后仍需护理，故按其受伤后治疗天数确定；4.误工费：120元/天×54天=6480元，治疗24天，由于未达到残疾，本院酌定出院后误工期为30天，合计54天；因在其病历及出院医嘱中未注明需加强营养，故对李兴平营养费的请求，本院不予支持，由此产生的鉴定费800元，亦不予支持，综上，李兴平的合理损失共计16796.88元。柏永强、李兴贵两人应对李兴平的损失负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由柏永强、李兴贵于本判决生效后三十日内共同赔偿李兴平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计16796.88元，柏永强、李兴贵互负连带赔偿责任；二、驳回李兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由柏永强负担143.25元，由李兴贵负担143.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱丽佳二〇一九年八月十二日书记员  董云林