上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3356号原告：项某1，女，1954年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：林关琴，上海钧智律师事务所律师。被告：项某2，男，1944年10月23日生，汉族，住上海市青浦区。被告：项某3，男，1952年10月10日生，汉族，住上海市长宁区。被告：项某4，女，1956年11月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：项某5，女，1958年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告项某1与被告项某2、项某3、项某4、项某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林关琴，被告项某2、项某4、项某5到庭参加了诉讼。被告项某3经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告项某1向本院提出诉讼请求：请求判令上海市青浦区华新镇凤丹路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“凤丹路房产”)中项世斌的房产份额归原告继承。事实和理由：原告和四被告系亲兄弟姐妹关系。母亲周双凤于1987年5月去世，父亲项世斌于2016年1月12日去世。2013年上海市长宁区天山路680弄地块动迁，父亲项世斌与原告被安置于凤丹路房产。2014年，父亲项世斌通过长宁公证处办理公证遗嘱，将其拥有的凤丹路房产的产权份额，在其百年之后归原告继承。原告为实现父亲遗愿，特向法院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告项某2辩称：同意原告的诉讼请求，被继承人项世斌在凤丹路房产中的房产份额归原告继承。我们五兄妹和父亲项世斌在天山路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称“天山路房产”)动迁之前一起签了继承析产协议书，将天山路房产分成三份，项世斌、项某1、项某4、项某5共占一份，项某2、项某3各占一份。之后，天山路房产动迁，父亲项世斌和项某1、项某4、项某5分得凤丹路房产，该房屋产权登记在项某1、项世斌名下。既然父亲通过公证遗嘱将自己在凤丹路房产中的房产份额留给原告，我对此没有异议。但是原告同意要照顾好父亲，而之后原告在父亲养老和父亲丧事处理中，我们几兄妹对原告的做法很有意见。被告项某3未到庭应诉，无答辩意见。被告项某4辩称：对父亲留下的公证遗嘱的真实性存疑，原告在父亲去世后一直不和我们其余的兄妹联系沟通。父亲留有几份遗嘱，我也搞不清楚应该按照哪份遗嘱来处理。我父亲生前如果把房子写到原告一人名下，就没有今天的纠纷，这表明我父亲不是真心实意要把房子给原告。如果有我父亲的公证遗嘱，将房屋产权份额给原告，那么我同意原告的诉讼请求。被告项某5辩称：同意原告的诉请。但原告拿了父亲的财产却没有把父亲照顾好，我们几兄妹对此都有意见。本院经审理查明事实如下：被继承人项世斌与配偶周双凤婚后共生育项某1、项某2、项某3、项某4、项某5五个子女，无其他非婚生和收养的子女。周双凤于1987年5月16日死亡，项世斌于2016年1月12日死亡。项世斌的父母均先于其死亡。2013年5月24日，项世斌在上海市长宁公证处办理了公证遗嘱一份，声明：在去世后将上海市天山路XXX弄XXX号幢号一全幢、幢号二底层北间房产中属于项世斌应有的份额由女儿项某1继承。2014年12月4日项世斌经上海市长宁公证处办理公证遗嘱一份，项世斌在去世后，将拥有的凤丹路房产中产权份额由女儿项某1个人继承。本市原天山路房产系被继承人项世斌单位分配的产权房，产权归项世斌、周双凤夫妻所有。周双凤去世后，项世斌、项某1、项某4、项某5、项某2、项某3于1999年8月12日，就天山路房产，签订继承析产协议书，约定：将长宁区天山路房产一分为三，其中“平房的南面一间和北面一间房屋产权归项世斌、项某1、项某4、项某5共同共有”，“平房的中间一间和楼房的底层北间房屋产权归项某3所有”，“楼房的底层南间房屋之产权归项某2所有”，并于同日在上海市长宁公证处对继承析产协议书进行了公证。2013年11月29日，上海市天山路XXX弄XXX号地块划入动迁。项世斌、项某1、项某4、项某5共分得凤丹路房产一套，2014年11月10日该房产权核准登记在项世斌、项某1二人名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民依法享有继承他人遗产的权利。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据我国继承法规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被继承人项世斌先后两次通过上海市长宁公证处办理公证遗嘱，两份公证遗嘱内容均指向被继承人所占有房产产权份额由女儿项某1继承。本院认为，同时存在多份公证遗嘱时，应以最后一份公证遗嘱的效力为准。因此，本院确定第二份公证遗嘱的效力。现原告要求根据项世斌的第二份公证遗嘱，继承系争房屋中属于项世斌的产权份额，本院依法予以支持。审理中，被告项某2、项某5均表示同意按照公证遗嘱的内容，由原告继承被继承人项世斌在凤丹路房产中的产权份额。被告项某4虽对公证遗嘱的真实性存疑，但其未能提供相关的证据来否定项世斌所立公证遗嘱的真实性，本院不予采信。被告项某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本市青浦区华新镇凤丹路XXX弄XXX号XXX室房产归原告项某1所有及继承所有；被告项某2、项某3、项某4、项某5应于本判决生效之日起十五日内，配合原告项某1办理上址房屋的产权变更登记手续。案件受理费15,150元，由原告项某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  徐 红人民陪审员  叶梅玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人之外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。