上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5445号原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍时凯。委托诉讼代理人：张旭。被告：上海雅痞网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐铎，职务不详。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告上海雅痞网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理。因被告下落不明，本院于2019年4月16日向其公告送达了起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年9月社保、公积金及服务费合计7,199.25元；2.被告支付违约金(以7,199.25元为基数，按日千分之五，从2018年9月15日起算至实际支付日止)；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付违约金(以7,199.25元为基数，按年24%的标准，从2018年9月15日起算至实际支付日止)。事实和理由：原、被告签订委托服务合同及相应附件，期限自2016年12月8日至2018年12月7日，约定原告为被告提供社保代理服务，被告向原告按月支付社保、公积金、服务费等款项。合同签订后，原告按约履行义务，但被告2018年9月未履行付款义务，尚欠原告款项7,199.25元，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，提供了委托服务合同及附件，2017年12月季度付款通知邮件、发票、付款凭证，2017年6月27日支付凭证，2018年6月季度付款通知邮件、发票、付款凭证，2018年9月付款通知邮件及明细、发票、增员通知、缴纳凭证、催款通知及EMS面单、合同解除函及EMS面单、沪公积金管委会(2018)3号文件等作为证据。被告上海雅痞网络科技有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告未应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2016年，原、被告签订委托服务合同及附件，约定原告为被告代理缴纳员工社保、公积金，办理入离职手续等服务。合同期限自2016年12月8日至2018年12月7日。合同附件二第2.1.1条约定服务费为每人每月45元,第2.1.2条约定被告每月15日(含15日)前截止增减员数据申报，否则承担相应责任。原告的《付款通知单》每月5日前发出，被告当月收到《付款通知单》3个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至原告帐户，原告在收到款项5个工作日内开具发票至被告。合同附件二第2.5条约定如因被告原因致原告迟于约定日期收到被告付款的，原告有权按应付款的5‰/天收取滞纳金。2017年6月27日，案外人张某1代被告向原告支付社保等费用2,258.17元，付款留言：上海雅痞科技有限公司。2017年11月29日，原告向被告发送付款通知邮件。缴费明细单显示，原告为被告缴纳2017年12月、2018年1月、2018年2月社保等费用15,864.08元。其中，为被告员工徐铎缴纳自2017年12月至2018年2月的社保、公积金，以及服务费，每月1,983.01元。2018年1月9日，案外人张某1代被告向原告支付15,864.08元。2018年10月22日，原告向被告开具了相应的增值税普通发票。2018年6月7日，原告向被告发送付款通知邮件及季度账单6,709.58元。2018年6月28日，案外人张某2代被告向原告支付6,709.58元。2018年10月22日，原告向被告开具了相应的增值税普通发票，价税合计6,574.58元。2018年7月18日，被告委托原告为案外人张某2缴纳社保及公积金。2018年9月4日，原告向被告发送9月季度付款通知邮件及缴费明细单。明细单显示，原告代被告支付关于案外人徐铎自2018年7月至2018年11月的社保、公积金等费用、案外人张某2自2018年6月至2018年11月的社保、公积金等费用，以及服务费，合计19,363.75元。其中，徐铎2018年7月、8月公积金补差32元，2018年9月公积金322元，2018年9月服务费45元。张某22018年6月公积金306元，2018年7—9公积金966元(每月322元)，2018年6—8月社保5,348.25元，2018年6-9月服务费180元。以上合计7,199.25元，原告主张被告未支付。2018年10月24日，原告向被告开具增值税普通发票合计7,199.25元。2018年9月30日，原告向被告邮寄催款通知，催告被告支付拖欠的2018年9月社保、公积金等款项。2018年10月8日，原告向被告发出合同解除通知书，通知被告双方的委托服务合同于2018年10月8日解除。审理中，根据原告申请，本院依法向上海市公积金管理中心、上海市社会保险事业管理中心调查徐铎、张某22018年6-9月相关费用缴纳情况。经查，徐铎2018年7-9月公积金每月为322元，缴款单位为原告。张某22018年6月公积金为306元，2018年7-9月每月为322元，缴款单位为原告。张某22018年7—8月社保被退帐，累计个人退款898.80元，退帐单位为原告。审理中，原告确认张某22018年7-8月社保已退帐3,565.50元。本院认为，原、被告签订的委托服务合同及附件合法有效，当事人应恪守履行。原告按约代被告缴纳社保、公积金等费用，但被告未按时向原告履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告主张被告应支付社保、公积金、服务费合计7,199.25元，扣除原告已退帐的3,565.50元，被告应支付3,633.75元。根据合同约定，原告有权按日千分之五向被告主张违约金，现原告自行将违约金调整为按每年24%的标准计算，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海雅痞网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司社保、公积金及服务费等款项3,633.75元。二、被告上海雅痞网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司违约金，计算方法为：以3,633.75元为基数，按每年24%的标准计算，自2018年9月15日计算至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海雅痞网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  祁晓栋人民陪审员  江惠民二〇一九年八月十六日书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。