广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初970号 原告：宋玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：寿玲，广西广为律师事务所律师。 被告：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住：广西柳州市柳南区。 被告：江群，女，1959年2月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 两被告共同委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：郑莹，广西银正律师事务所实习律师。 原告宋玲诉被告张才计、江群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋玲及其委托委托诉讼代理人寿玲，被告张才计、江群的共同委托诉讼代理人郭攀、郑莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张才计向原告宋玲归还借款本金70000元。2、判令被告张才计向原告宋玲支付利息18700元（以70000元为本金，按月息2%计算，从2018年2月11日起计算到2019年2月25日止，之后的利息另计至本息还清之日止）3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张才计系亲戚关系，2017年2月11日至2018年2月10日期间，被告以投资周转为由数次向原告借款，原告以现金和转账方式借款给被告。截止2018年2月11日，被告尚有借款本金50000元及利息款12000元未归还给原告。2018年2月11日，被告还继续向原告出具借款金额70000元，借期为一年，月利息按2%的借条。借款期满之后，被告没有按约定归还借款本金及支付利息。经原告多次催款，被告以种种理由既不支付利息也不归还借款本金给原告。原告认为，被告张才计拒不归还借款本息的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特请求法院根据本案的事实和国家法律的规定，依法支持原告的诉讼请求。 在案件审理过程中，原告追加江群作为被告，并要求其承担共同还款责任 被告张才计辩称，原告与被告张才计之间的借款关系应当根据双方的交付方式、交付凭证来认定借款本金的数额，仅凭张才计2018年2月11日的借条不能作为原借条还款情况的结算凭证。因为原告与张才计的交易习惯是通过转账的形式借给张才计，但本案原告只提供了8000元的转款凭证。所以本案的借款应当以借款本金8000元计算。 被告江群辩称，不应当承担共同偿还责任，借条上没有江群的签字，也没有江群的事后追认，也没有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活开支，请法院驳回对江群的诉请请求。 被告张才计、江群均未向法庭提交证据 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告宋玲与被告江群系亲戚关系，2018年2月11日，被告张才计出具一份借条交由原告收执，借条载明：“今借到宋玲人民币柒万元正（70000.00），借期壹年，月利息按2%计算，到期还本付息。借款人：张才计2018年2月11日”。 另查明，2018年2月10日，宋玲向被告转款8000元。 又根据本院（2019）桂0204民初969号案件审理查明，被告张才计与江群原系夫妻关系，两人于2019年3月11日离婚。被告江群用其名下位于柳州市的房屋作为抵押于2013年2月27日向工行鱼峰支行贷款800000元，期限为10年，贷款用途为个人家居消费贷款。被告江群称该笔贷款张才计用于生意周转，目前贷款已经还清。 再查，2016年2月27日至2019年3月1日，从被告张才计的工行和农行账户转了31笔合计371700元到被告江群名下的工行尾数为1325和3781账号。被告江群称张才计所转9000-10000元的款项，均是用来归还个人家居消费贷款 庭审中，原告陈述称本案借款的形成为：原告于2017年2月11日以现金形式交付借款50000元给被告张才计，双方约定月利息2%，借款到期后应归还借款本息共计62000元。被告张才计在借款到期后未还款并于2018年2月11日继续向原告借款同时向原告出具了借条。原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务。被告认可借条的真实性，但辩称只收到原告转款的8000元，并未收到剩余的62000元借款，原告亦没有提交任何转账记录。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张才计向原告出具借条确认借到原告借款70000元，被告张才计虽然对本案借条无异议，但辩称只收到原告转款的8000元，并未收到剩余的62000元借款，原告亦没有提交任何转账记录。本院认为，被告张才计在向原告出具本案借条后，若只收到原告转款的8000元，其应当于事后向原告追回本案借条或进行销毁，但被告张才计即未销毁本案借条亦未向原告要回本案借条，本案借条原件尚在原告手上，这不符合常理，被告对此亦未提交相反的证据予以推翻，应当承担举证不能的不利后果，故对被告张才计的该辩称本院不予采信。原告的陈述及举证形成完整的证据链，故本院确认双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告张才计于2017年2月11日向原告借款5万元，在借款期限届满后即2018年2月11日被告未能还款并向原告继续借款，双方于2018年2月11日就2017年2月11日的借款本息结算后将利息12000元计入2018年2月11日借款本金共计62000元，并于同日，被告张才计向原告出具了本案借条，故对原告的该主张，本院予以支持，本院确认被告张才计向原告借款70000元的事实成立。原被告在本案借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告张才计未向原告还款，故本院对原告诉请被告张才计归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请要求被告以70000元为基数，按月利率2%支付从2018年2月11日计算至本金清偿时止的利息一节。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款利息计算应当以58000元（50000元+8000元=58000元）为基数，按照月利息2%，从2018年2月11日计算至该款项付清时止。根据当事人自愿原则、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及该《规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉请未超过法律规定，本院予以支持。故被告张才计应向原告支付的利息应以58000元本金为基数，按照月利率2%从2018年2月11日计算至本金清偿时止，对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。 关于被告江群是否承担还款责任一节。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院认为，本案借款人宋玲与被告江群系亲戚关系，案涉借款发生在被告张才计、江群夫妻关系存续期间，且自2016年2月27日至2019年3月1日，从被告张才计的银行账户转了371700元款项到被告江群名下的账户，大部分是用于归还江群之前向银行办理的个人家居消费贷款，被告江群亦称其办理的个人家居消费贷款800000元由张才计用于生意周转。虽然本案借条上没有被告江群签字，但现有证据证实被告张才计所借款项用于被告张才计、江群的夫妻共同生活、共同生产经营，被告张才计、江群在婚姻关系存续期间，两人的资金往来存在混淆状况，被告江群辩称其对张才计借款不知情，借款不是用于家庭生产、生活与本案查明事实不符，故对被告江群的辩解本院不予采信。据此，本院认定案涉借款系被告张才计、江群的夫妻共同债务，应由被告张才计、江群共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张才计、江群归还原告宋玲借款本金70000元及利息（利息以58000元本金为基数，按照月利率2%从2018年2月11日计算至本金清偿时止）。 二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。 案件受理费2018元（原告已预交），保全费1020元，共计3038元，由被告张才计、江群负担2893元，原告宋玲承担145元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  马莉君 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  廖爱鸾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007