安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1324号原告（反诉被告）：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新正街东河路34号，统一社会信用代码91340223669453546Y。法定代表人：周登和，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：俞跃辉，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告（反诉被告）南陵县盈安运输物流有限公司与被告（反诉原告）俞跃辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理期间被告俞跃辉于2019年7月2日向本院提起反诉，本院受理后决定合并审理，于2019年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南陵县盈安运输物流有限公司的委托诉讼代理人邹守松、被告（反诉原告）俞跃辉的委托诉讼代理人曹静到庭参加。本案现已审理终结。南陵县盈安运输物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俞跃辉立即给付南陵县盈安运输物流有限公司代垫赔偿款100000元；并对上述金额从2019年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%承担逾期付款违约金直至付清时止（此项暂计算到2019年6月17日为:100000元×4.35%×150%×5/12月＝2719元）；2、俞跃辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，南陵县盈安运输物流有限公司与俞跃辉签订一份车辆挂靠协议，协议约定俞跃辉将自己所有的主车皖Ｂ×××××及挂车皖Ｂ×××××号挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司名下，挂靠期间，俞跃辉车辆发生交通事故等，均由俞跃辉承担民事等一切法律责任，若因此给南陵县盈安运输物流有限公司造成损失，南陵县盈安运输物流有限公司有权追偿。2017年9月30日，俞跃辉驾驶皖Ｂ×××××号（挂靠车辆主车）牵引皖Ｐ×××××号挂车（挂车不是南陵县盈安运输物流有限公司挂靠车辆）在江西省上饶县发生交通事故，事故致受害人廖某经抢救无效死亡。2018年2月2日，上饶县人民法院作出（2017）赣1121民初3494号民事判决书，判决第二项由俞跃辉赔偿受害人廖某近亲属235093.50元，南陵县盈安运输物流有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。判决书同时载明，南陵县盈安运输物流有限公司承担连带清偿责任的依据是南陵县盈安运输物流有限公司与俞跃辉系车辆挂靠关系。2018年9月19日，上饶县人民法院向南陵县盈安运输物流有限公司发出（2018）赣1121执1007号执行通知书；2019年1月18日，南陵县盈安运输物流有限公司和申请执行人达成执行和解协议，和解协议载明南陵县盈安运输物流有限公司于2019年1月18日前支付申请执行人100000元，申请执行人放弃对南陵县盈安运输物流有限公司余款140000元的执行。和解协议签订后，南陵县盈安运输物流有限公司于当日向上饶县人民法院汇款100000元，上饶县人民法院于2019年1月21日向南陵县盈安运输物流有限公司出具执行款收据。南陵县盈安运输物流有限公司代俞跃辉支付100000元赔偿款后，俞跃辉至今没有将上述款项给付南陵县盈安运输物流有限公司，现向你院提起诉讼，请依法判决。俞跃辉辩称：本案双方之间是车辆挂靠关系，根据协议约定车辆所有的保险都由南陵县盈安运输物流有限公司统一办理且险种也由其决定，南陵县盈安运输物流有限公司在为案涉车辆投保时，对保险公司向其告知的免责条款没有向车辆实际所有人进行告知，以致发生交通事故时保险公司依据南陵县盈安运输物流有限公司盖章确认的免责告知提出了拒赔主张并获得法院支持。因此南陵县盈安运输物流有限公司在得知免责条款后没有向车辆的实际所有人进行告知以致发生交通事故后没有获得完整的保险理赔，南陵县盈安运输物流有限公司对此存在显著过错，由此造成的损失应当由南陵县盈安运输物流有限公司自行承担。请求依法驳回南陵县盈安运输物流有限公司诉请。俞跃辉向本院提出反诉请求：1、判令南陵县盈安运输物流有限公司赔偿俞跃辉经济损失170000元；2、诉讼费用由南陵县盈安运输物流有限公司负担。事实与理由：俞跃辉与南陵县盈安运输物流有限公司之间系车辆挂靠合同关系。2017年8月11日，双方签订了一份《车辆挂靠协议》，约定俞跃辉将自己购买来的主车皖Ｂ×××××号、挂车皖Ｂ×××××号挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司名下实行代管。车辆产权归俞跃辉所有，经营权挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司名下，道路运输证、车辆号牌、行驶证、车辆登记证书等使用人为南陵县盈安运输物流有限公司。俞跃辉必须服从南陵县盈安运输物流有限公司的统一管理，车辆在入户和年审前繳款给南陵县盈安运输物流有限公司，由南陵县盈安运输物流有限公司指定人员统一购买车辆保险，其中第三者责任险为最高额保险，驾驶员、乘客、货物等保险必须保足。车辆挂靠期间，车辆保险必须由南陵县盈安运输物流有限公司统一办理，购买保险费用由俞跃辉承担，且南陵县盈安运输物流有限公司对俞跃辉投保项目进行了限定性要求。在签订协议时，俞跃辉所购买的该车辆已经以南陵县盈安运输物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，保险期间均自2016年12月29日0时至2017年12月28日止。在南陵县盈安运输物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司签订保险合同时，南陵县盈安运输物流有限公司在投保单上对保险人就保险合同条款及免责条款内容及法律后果的告知处盖章予以了确认，但南陵县盈安运输物流有限公司在与俞跃辉签订《车辆挂靠协议》时，并未就上述保险合同中的免责条款及其法律后果向俞跃辉进行告知。2017年9月30日15时20分，俞跃辉驾驶该皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车皖Ｐ×××××号挂车沿上饶县茶亭镇发展大道往新320国道方向行驶，途经发展大道与发达大道交汇处路段时，与从左至右直行由廖某无证驾驶的二轮电动车发生碰撞，致廖某受伤后经抢救无效死亡。2017年10月26日，上饶县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定俞跃辉、廖某负同等责任。后廖某亲属就赔偿事宜，向上饶县人民法院提起诉讼。上饶县人民法院于2018年2月2日作出（2017)赣1121民初3494号《民事判决书》，对保险公司提出的抗辩予以支持：即以俞跃辉所持驾驶证尚处于实习期、符合保险合同规定的免责事由，且南陵县盈安运输物流有限公司在投保单的免责条款告知栏盖章确认为由，对商业险予以拒赔。该判决书仅判决保险公司承担交强险110000元的赔付责任，并判令俞跃辉赔偿受害人亲属损失235093.50元（不含俞跃辉前期已付65000元），南陵县盈安运输物流有限公司承担连带清偿责任。后南陵县盈安运输物流有限公司向上烧市中级人民法院提出上诉，最终驳回上诉、维持持原判。该案进入执行程序，2019年1月17日，申请执行人与俞跃辉达成执行和解协议书，确认俞跃辉赔偿申请人赔偿款及诉讼费240000元（不含前期垫付65000元），由俞跃辉于2019年1月17日给付80000元、余款60000元于2019年2月份开始每月28日前向申请人支付5000元，直至60000元付清为止。截止2019年6月底，俞跃辉已就本案实际付款170000元（不含后期将支付的3.5万元）。俞跃辉与南陵县盈安运输物流有限公司之间签订《车辆挂靠协议》，南陵县盈安运输物流有限公司明确要求所有车辆保险由其统一办理，且向俞跃辉限定险种，但却未就保险公司投保单中的免责条款及法律后果向俞跃辉如实告知。由于南陵县盈安运输物流有限公司对其已明确知晓并确认的免责条款未向实际车主尽告知义务，导致车辆发生保险事故时保险公司拒赔的后果，给俞跃辉造成了巨大的经济损失，南陵县盈安运输物流有限公司显然存在重大过错，应当承担由此给俞跃辉造成的全部损失。据此，提起诉讼，请依法判决。南陵县盈安运输物流有限公司针对俞跃辉的反诉辩称：1、南陵县盈安运输物流有限公司没有为俞跃辉代办过保险，俞跃辉要求南陵县盈安运输物流有限公司告知保险免赔事项无事实基础。涉案保险的投保时间是2016年11月30日，南陵县盈安运输物流有限公司和俞跃辉建立车辆挂靠关系的时间是2017年8月11日，投保时的实际车主是案外人胡勇，并非俞跃辉。因此，涉案保险投保时南陵县盈安运输物流有限公司与俞跃辉没有任何关系；2、涉案保险单等车辆档案的交接系俞跃辉和案外人胡勇之间的关系，与南陵县盈安运输物流有限公司无关。俞跃辉和案外人胡勇在2017年8月11日签订的车辆转让协议第3条约定，由胡勇向俞跃辉提供行驶证等车辆档案。在整个车辆交易过程中，南陵县盈安运输物流有限公司只是根据案外人胡勇和俞跃辉的要求，更换了一份车辆挂靠协议，将实际车主进行变更，除此之外，南陵县盈安运输物流有限公司没有参与俞跃辉和胡勇之间车辆交易的其他事务。因此，俞跃辉要求南陵县盈安运输物流有限公司履行保险条款告知义务无事实和法律依据；3、南陵县盈安运输物流有限公司基于车辆挂靠关系，在挂靠协议中将车辆运营需要注意的事项，已经告知俞跃辉，南陵县盈安运输物流有限公司已经尽到挂靠单位应当尽到的义务。生效判决认定本案保险免赔的原因是“俞跃辉存在增驾A2实习期内驾驶机动车并牵引挂车”的行为；同时认定该行为违反道交条例及驾驶证申领和使用规定。南陵县盈安运输物流有限公司和俞跃辉签订的车辆挂靠协议第五条约定，俞跃辉的从业人员必须有准驾车的驾驶证方可驾驶。南陵县盈安运输物流有限公司就驾驶证准驾已经尽到告知义务。而且道交条例与驾驶证申领和使用规定一经公布，具有普遍适用性，俞跃辉应当知道驾驶证准驾的法律规定。因此，俞跃辉违反挂靠协议的约定，且违反法律规定驾驶车辆发生交通事故，并导致保险免赔，该违法行为的法律后果应当由俞跃辉自行承担；4、南陵县盈安运输物流有限公司和俞跃辉只是车辆挂靠关系，并非保险合同关系，俞跃辉要求南陵县盈安运输物流有限公司将保险免责条款及法律后果告知俞跃辉，无合同依据和法律依据。综上，请求法庭驳回俞跃辉反诉请求。南陵县盈安运输物流有限公司与俞跃辉为证明其主张，向本院进行了综合举证，分别提交了下列证据。南陵县盈安运输物流有限公司提交的证据及俞跃辉的质证意见：1、南陵县盈安运输物流有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人证明书1份、证明其主体资格。俞跃辉的质证无异议；2、俞跃辉身份证复印件1份，证明其主体资格。俞跃辉质证无异议；3、车辆挂靠协议、行驶证复印件各1份，证明俞跃辉将自己所有的主车皖Ｂ×××××号及挂车皖Ｂ×××××号车挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司名下，时间是2017年8月11日，协议第五条约定，从业人员必须有准驾车的驾驶证方可驾驶，南陵县盈安运输物流有限公司就驾驶证准驾已经尽到挂靠单位应尽的告知义务。挂靠期间，俞跃辉车辆发生交通事故等，均由俞跃辉承担民事等一切法律责任，若因此给南陵县盈安运输物流有限公司造成损失，南陵县盈安运输物流有限公司有权追偿。挂靠协议上没有管理费的约定，实际也未收取管理费。俞跃辉质证三性无异议，不同意其证明目的。认为该协议的第二、第七条都明确约定了车辆保险由南陵县盈安运输物流有限公司办理并限定险种，该协议虽然没有约定挂靠管理费，但实际南陵县盈安运输物流有限公司作为挂靠单位赚取的是车辆投保费的返点，是否支付挂靠管理费与本案责任的承担没有直接关联，签订该协议时南陵县盈安运输物流有限公司为该车辆已经投保了相应的保险，但未将其盖章确认的免责条款向俞跃辉进行告知，该协议能够证明南陵县盈安运输物流有限公司对该车辆实际所有人发生变化是明知的，其应当对车辆已经办理的保险相关情况完整告知新的车辆所有人，故该协议不能达到南陵县盈安运输物流有限公司的证明目的，恰恰能证明俞跃辉的主张；4、交通事故认定书1份，证明挂靠期间，挂靠车辆主车发生交通事故的事实。俞跃辉质证无异议；5、（2017）赣1121民初3494号、（2018）赣11民终1289号民事判决书各1份，证明案涉交通事故，法院判决俞跃辉赔偿235093.50元，南陵县盈安运输物流有限公司承担连带清偿责任；法院认定南陵县盈安运输物流有限公司承担连带责任的依据是双方系挂靠关系。同时法院认定的保险免赔条款的内容是“……实习期内驾驶……牵引挂车的机动车”，俞跃辉存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定“机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车”的违法行为。该违法行为与保险免赔条款相一致。法院认定保险公司免赔的案件事实是“俞跃辉在实习期内驾驶机动车并牵引挂车”，且该案件事实同时违法。俞跃辉质证三性无异议，该证据亦证明法院判决保险公司拒赔主张成立的理由是南陵县盈安运输物流有限公司盖章确认了免责条款，但是未告知车辆实际所有人，同时还确认了一审中南陵县盈安运输物流有限公司无正当理由拒不到庭，被法院视为自愿放弃诉讼权利，南陵县盈安运输物流有限公司对该败诉后果负有不可推卸的责任；6、执行通知书1份，证明受害人近亲属向法院申请执行，要求南陵县盈安运输物流有限公司承担连带清偿责任的事实。俞跃辉质证三性无异议；7、执行和解协议书、授权委托书复印件、厉小红与南陵县盈安运输物流有限公司法定代表人结婚证复印件各1份，证明南陵县盈安运输物流有限公司和受害人近亲属达成执行和解协议，南陵县盈安运输物流有限公司于2019年1月18日前支付100000元整，申请执行人放弃对南陵县盈安运输物流有限公司余款140000元连带责任的执行。俞跃辉质证三性无异议；8、账户交易明细回单、上饶县人民法院收据，证明南陵县盈安运输物流有限公司代俞跃辉偿还赔偿款100000元的事实。俞跃辉质证三性无异议。9、道路运输许可证复印件1份，证明南陵县盈安运输物流有限公司具有道路运输资质。俞跃辉质证真实性无法确认且与本案无关联性；10、交强险和商业险保单，证明事故车辆投保时间是2016年11月30日，保险合同有效期限为2016年12月29日—2017年12月28日。投保时南陵县盈安运输物流有限公司与俞跃辉没有建立车辆挂靠关系，因此，南陵县盈安运输物流有限公司基于登记车主身份为皖Ｂ×××××号货车办理的该份投保，并非为俞跃辉代办保险。双方在保险事务的办理上没有任何关系。俞跃辉质证证据本身无异议，但不能同意其证明目的，正因为双方签订挂靠协议时车辆已经购买保险，南陵县盈安运输物流有限公司更应当将其已经盖章确认的免责条款内容告知新的车辆所有人；11、车辆转让买卖协议书，证明涉案车辆系俞跃辉从案外人胡勇手中购买，购买时间是2017年8月11日。协议第3条约定，涉案车辆档案由案外人胡勇提供给俞跃辉。俞跃辉质证真实性无异议，不同意其证明目的，该协议的第三条证明了俞跃辉在与南陵县盈安运输物流有限公司重新签订挂靠协议过程中其负有相关的告知义务；12、南陵县盈安运输物流有限公司和胡勇的挂靠协议1份，证明案外人胡勇于2010年12月30日将皖Ｂ×××××号车挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司名下，涉案保险是南陵县盈安运输物流有限公司基于登记车主身份代办的，是为案外人胡勇代办，并非为俞跃辉代办。挂靠协议上无管理费约定，也未收取管理费。俞跃辉质证真实性无法确认，与本案无关联性；13、俞跃辉在上饶交警大队所做的询问笔录，证明保单在俞跃辉手中，其明确知道保险的投保情况。俞跃辉质证真实性无异议，不能达到证明目的，笔录中俞跃辉回答了投保交强险的情况，没有涉及到商业险。俞跃辉提交的证据及南陵县盈安运输物流有限公司的质证意见：1、俞跃辉身份证复印件1份，证明俞跃辉身份情况。南陵县盈安运输物流有限公司质证无异议；2、车辆挂靠协议1份，证明双方签订车辆挂靠协议及相关条款约定，其中，南陵县盈安运输物流有限公司特别要求俞跃辉车辆保险由其统一办理。该协议签订时南陵县盈安运输物流有限公司未将其已盖章确认的免责条款向俞跃辉告知。南陵县盈安运输物流有限公司质证真实性、合法性无异议。协议约定车辆保险由其统一办理的事实也无异议。但是该条约定与本案无关联性。因为南陵县盈安运输物流有限公司从来没有依据该份挂靠协议为俞跃辉购买过保险。南陵县盈安运输物流有限公司购买涉案保险依据的是和胡勇的挂靠协议，当时的实际车主是胡勇，并非本案俞跃辉，至于俞跃辉称挂靠协议签订时南陵县盈安运输物流有限公司未将保险条款告知俞跃辉，没有法律依据，因为双方签订的是车辆挂靠协议并不是保险合同；3、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。南陵县盈安运输物流有限公司质证无异议；4、江西省上饶人民法院（2017）赣1121民初3494号民事判决书、江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1289号民事判决书，证明人民法院支持了保险公司关于商业险拒赔的主张，南陵县盈安运输物流有限公司在保险公司免责条款投保人声明处盖章确认，未将其盖章确认的免责条款及由此可能导致的法律后果告知俞跃辉，且南陵县盈安运输物流有限公司在一审诉讼中无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，法院视为放弃诉讼权利，俞跃辉前期已垫付费用65000元的事实。南陵县盈安运输物流有限公司质证三性无异议。证明目的有异议。南陵县盈安运输物流有限公司作为投保人，在投保人声明一栏盖章确认，属于投保人的义务，否则保险公司不予承保。而本案保险免赔的原因是俞跃辉存在违法驾驶的行为，该违法行为同时违反保险条款的约定。至于免责条款的告知方式，二审判决认定保险公司已经尽到提示和说明义务。俞跃辉车辆挂靠的时间是2017年8月11日，本案保险投保时间是2016年11月30日，不存在南陵县盈安运输物流有限公司需要向俞跃辉履行告知义务的事实基础；5、投保单，证明南陵县盈安运输物流有限公司在为案涉车辆办理保险时，在保险公司免责条款投保声明处盖章确认并签署了知晓免责条款及其法律后果的意见，导致保险公司拒赔理由成立。但南陵县盈安运输物流有限公司未将其盖章确认的免责条款及由此可能导致的法律后果告知俞跃辉，存在明显的重大过错。南陵县盈安运输物流有限公司质证真实性无异议。证明目的有异议。在投保人声明一栏盖章确认，属于投保人的义务，否则保险公司不予承保，盖章确认系合法行为，并非过错行为。本案保险免赔的原因是俞跃辉存在违法驾驶车辆的行为，该违法行为同时违反保险条款的约定。车辆挂靠的时间是2017年8月11日，本案保险投保时间是2016年11月30日，不需要向俞跃辉履行告知义务。6、执行和解协议书1份，证明双方在执行过程中达成和解，俞跃辉除了前期给付65000元外，另需支付申请人140000元及具体的付款时间。南陵县盈安运输物流有限公司质证不清楚。7、非税收入一般缴款书6份，证明俞跃辉前期已付65000元，至2019年6月底又已向申请人付款105000元，俞跃辉在本案中损失截止2019年6月底合计170000元。南陵县盈安运输物流有限公司质证不清楚。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院庭审中组织了质证。对南陵县盈安运输物流有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、13俞跃辉没有异议，对俞跃辉提交的的证据1、2、3、4、5南陵县盈安运输物流有限公司没有异议。对上述证据，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。对南陵县盈安运输物流有限公司提交的证据9、12和俞跃辉所提交的证据6、7相对方对其均有异议，认为真实性不清楚，本院认为双方均未提供相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以确认。对于无异议的证据，双方就证明目的不一致，如何采信，本院将结合已确认的证据和双方当事人的当庭陈述进行综合分析。根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年8月11日，俞跃辉与胡勇签订一份《车辆转让买卖协议书》，约定胡勇将自己所有挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司名下的皖Ｂ×××××号车辆转让给俞跃辉，车辆档案由胡勇提供给俞跃辉，由俞跃辉与南陵县盈安运输物流有限公司重新签订车辆挂靠合同。同日，俞跃辉与南陵县盈安运输物流有限公司签订一份《车辆挂靠协议》，协议约定俞跃辉将其所有的主车皖Ｂ×××××号及挂车皖Ｂ×××××号挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司名下。车辆产权归俞跃辉所有，经营权挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司名下，道路运输证、车辆号牌、行驶证、车辆登记证书等使用人为南陵县盈安运输物流有限公司。俞跃辉必须服从南陵县盈安运输物流有限公司的统一管理，车辆在入户和年审前繳款给南陵县盈安运输物流有限公司，由南陵县盈安运输物流有限公司指定人员统一购买车辆保险，其中第三者责任险为最高额保险，驾驶员、乘客、货物等保险须保足。购买保险的费用由俞跃辉承担，南陵县盈安运输物流有限公司对投保项目进行了限定性要求，俞跃辉方的从业人员有准驾车的驾驶证、上岗证方可驾驶，同时约定，挂靠期间，俞跃辉车辆发生交通事故等，均由俞跃辉承担民事等一切法律责任，若因此给南陵县盈安运输物流有限公司造成损失，南陵县盈安运输物流有限公司有权追偿。在签订协议时，俞跃辉所购买的车辆已经由原实际车主胡勇交款以南陵县盈安运输物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，保险期间均自2016年12月29日至2017年12月28日止。2017年9月30日，俞跃辉驾驶该皖Ｂ×××××号重型半挂牵引皖Ｐ×××××号挂车沿上饶县茶亭镇发展大道往新320国道方向行驶，途经发展大道与发达大道交汇处路段时，与从左至右直行由廖某无证驾驶的二轮电动车发生碰撞，致廖某受伤后经抢救无效死亡。2017年10月26日，上饶县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定俞跃辉、廖某负事故同等责任。后廖某亲属就赔偿事宜，向上饶县人民法院提起诉讼。上饶县人民法院作出（2017)赣1121民初3494号《民事判决书》，判决保险公司承担交强险110000元的赔付责任，以俞跃辉所持驾驶证尚处于实习期、符合保险合同约定的免责事由，对商业险予以免赔；判令俞跃辉赔偿受害人亲属损失235093.50元（不含俞跃辉前期已付65000元），南陵县盈安运输物流有限公司承担连带清偿责任。南陵县盈安运输物流有限公司向上饶市中级人民法院提出上诉，该院判决驳回上诉、维持原判。该案进入执行程序，南陵县盈安运输物流有限公司和申请执行人达成执行和解协议，南陵县盈安运输物流有限公司于2019年1月18日前支付申请执行人100000元，申请执行人放弃对南陵县盈安运输物流有限公司余款140000元的执行。南陵县盈安运输物流有限公司于当日向上饶县人民法院汇款100000元；上饶县人民法院于2019年1月21日向南陵县盈安运输物流有限公司出具执行款收据。同时申请执行人与俞跃辉亦达成执行和解协议书，确认俞跃辉赔偿申请人赔偿款及诉讼费240000元（不含前期垫付65000元），由俞跃辉于2019年1月17日给付8万元、余款6万元于2019年2月份开始每月28日前向申请人支付5000元，直至6万元付清为止。截止2019年6月底，俞跃辉已就本案实际付款170000元。南陵县盈安运输物流有限公司代俞跃辉支付100000元赔偿款后，俞跃辉至今没有将上述款项给付南陵县盈安运输物流有限公司。2019年6月19日，南陵县盈安运输物流有限公司诉至本院要求俞跃辉给付代垫赔偿款等；案件审理过程中，俞跃辉向本院提出反诉，要求南陵县盈安运输物流有限公司赔偿其损失170000元等。关于本诉，本院认为，俞跃辉与胡勇签订的《车辆转让买卖协议书》以及俞跃辉与南陵县盈安运输物流有限公司签订的《车辆挂靠协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《车辆挂靠协议》约定，挂靠期间，俞跃辉车辆发生交通事故等，均由俞跃辉承担民事等一切法律责任，若因此给南陵县盈安运输物流有限公司造成损失，南陵县盈安运输物流有限公司有权追偿。因俞跃辉驾驶案涉车辆发生交通事故，南陵县盈安运输物流有限公司代俞跃辉支付赔偿款100000元，故南陵县盈安运输物流有限公司要求俞跃辉给付其代为垫付的赔偿款及利息损失的诉讼请求本院予以支持，利息自2019年1月18日南陵县盈安运输物流有限公司垫付之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，关于南陵县盈安运输物流有限公司要求按照中国人民银行同期贷款利率的150%承担逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。俞跃辉关于南陵县盈安运输物流有限公司在得知免责条款后没有向车辆的实际所有人进行告知以致发生交通事故后没有获得完整的保险理赔，南陵县盈安运输物流有限公司对此存在显著过错，由此造成的损失应当由南陵县盈安运输物流有限公司自行承担。请求依法驳回南陵县盈安运输物流有限公司诉请的辩解，无法律依据，本院不予采信。关于反诉部分，本院认为，对于俞跃辉认为其与南陵县盈安运输物流有限公司之间签订《车辆挂靠协议》，南陵县盈安运输物流有限公司明确要求所有车辆保险由其统一办理，且限定险种，但却未就保险公司投保单中的免责条款及法律后果向俞跃辉如实告知，因南陵县盈安运输物流有限公司对其已明确知晓并确认的免责条款未向实际车主尽告知义务，导致车辆发生事故后保险公司免赔的后果，给俞跃辉造成了经济损失，南陵县盈安运输物流有限公司存在重大过错。俞跃辉要求南陵县盈安运输物流有限公司承担由此给其造成的全部损失（截止2019年6月底，俞跃辉已就本案实际付款170000元）的诉讼请求，本院认为，俞跃辉驾驶案涉车辆发生交通事故保险公司免赔，是因为俞跃辉在增驾A2实习期内驾驶机动车并牵引挂车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定以及保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任险予以免赔，俞跃辉购买胡勇所有挂靠在南陵县盈安运输物流有限公司名下的皖Ｂ×××××号车辆，约定车辆档案由胡勇提供给俞跃辉，由俞跃辉与南陵县盈安运输物流有限公司重新签订车辆挂靠合同。俞跃辉应当全面接受审查全部车辆档案，本案中，无事实及法律规定南陵县盈安运输物流有限公司负有保险合同免责条款及法律后果向俞跃辉尽告知的义务。俞跃辉驾驶案涉车辆发生交通事故保险公司免赔，与南陵县盈安运输物流有限公司无事实和法律上的因果关系，故本院对俞跃辉反诉请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告俞跃辉于本判决生效后十日内偿还本诉原告南陵县盈安运输物流有限公司代为垫付的赔偿款100000元（利息以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回本诉原告南陵县盈安运输物流有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告俞跃辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2354元，减半收取1177元，由本诉被告俞跃辉负担；反诉案件受理费3700元，减半收取1850元，由反诉原告俞跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇一九年八月二十六日书记员  徐 珊附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。