wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，系该单位员工。委托代理人：李卫国，系该单位员工。被告：余乃暖，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)诉被告余乃暖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人巫宗强，被告余乃暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年3月22日止被告尚欠透支本金22875.17元，利息1374.81元，违约金1006.01元，消费手续费（含额度内分期）368.44元，共欠款25624.43元[从2019年3月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告余乃暖于2013年2月28日向原告申请开立一张信用卡，2013年3月8日成功开卡，卡号为：62×××23。被告领用信用卡后，从2013年3月26日起以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年3月22日止被告尚欠透支本金22875.17元，利息1374.81元，违约金1006.01元，消费手续费（含额度内分期）368.44元，共欠款25624.43元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有被告身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。被告余乃暖答辩称，因资金比较困难，无法按照原告要求还款。经审理查明：2013年2月28日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，该申请书附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等，2013年3月8日原告为被告开立信用卡，卡号为：62×××23，永久信用额度为10000元。被告领用信用卡后，从2013年3月26日起持信用卡透支消费，截至2019年3月22日止被告尚欠透支本金22875.17元，利息1374.81元，违约金1006.01元，消费手续费（含额度内分期）368.44元，共欠款25624.43元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。本院认为：被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××23的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告诉请被告支付2019年3月22日前信用卡欠款本金22875.17元，利息1374.81元，违约金1006.01元，消费手续费（含额度内分期）368.44元，以及从2019年3月23日起按上述合同计算至还清款项止的利息及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余乃暖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还2019年3月22日之前的信用卡欠款本金22875.17元、利息1374.81元、违约金1006.01元、消费手续费（含额度内分期）368.44元，此后的利息和费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。本案受理费减半为220.31元，由被告余乃暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年八月一日书记员  罗兰君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：梁岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29541号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1118.5元（其中1068.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7907号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告：钟智琼，女，1968年2月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告钟智琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年八月二十九日书记员  蓝楚茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：艾国民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人艾国民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29443号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3816.78元（其中3766.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9489号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:阮久峰，男，1978年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行阮久峰信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6959号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款62787.38元、利息9370.77元、其他费用1900元；负担案件受理费1980元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16189号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：齐欢庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐欢庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29702号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16189号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初10132号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。             委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。                               被告：于帅，男，1988年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。             被告：荣珊妹，女，1989年9月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告于帅、荣珊妹归还借款本金30000元及利息（暂计算至2019年5月29日为5623.89元，之后按年利率12.441%上浮50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息计收复利）。                               基本事实：             1.借款人：于帅；             2.借款金额：30000元；             3.借款期限：自2017年1月12日起至2018年1月11日止；             4.借款利率：年利率12.441%；             5.结息方式：每年12月20日结息；             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7.共同借款人：荣珊妹；             8.欠款金额:截至2019年5月29日，尚欠借款本金30000元及利息（包括罚息、复利）5623.89元未还。                               本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告于帅、荣珊妹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2019年5月29日为5623.89元，之后利息按年利率12.441%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取346元，由被告于帅、荣珊妹负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费692元。                                     审 判 员 张思源             二○一九年八月五日             书 记 员 胡 汛                                                                                                       附录法律条文：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书（2019）晋1102刑初170号葛永昌、姚明明等十二被告人寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2019年8月14日作出（2019）晋1102刑初170号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2019）晋1102刑初170号刑事判决书第38页第2行、第3行“即自2018年11月13日起至2019年10月12日止。”现更正为“即自2018年11月14日起至2019年10月13日止。”原（2019）晋1102刑初170号刑事判决书第38页第6行、第7行“即自2018年11月13日起至2019年10月12日止。”现更正为“即自2018年11月14日起至2019年10月13日止。”本裁定书与被补正的（2019）晋1102刑初170号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 孙晋明人民陪审员 乔 伟人民陪审员 杨明霞 二〇一九年八月十九日书 记 员 张志芳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执10号申请执行人：沈菊芬，女，汉族，1971年06月02日生，云南省德宏州陇川县。被执行人：陇川县博鑫硅冶炼厂住所地：陇川县投资人：赵映春。关于沈菊芬与陇川县博鑫硅冶炼厂买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初560号民事调解书确定：被告陇川县博鑫硅冶炼厂自愿于2018年10月10日前一次性付清原告沈菊芬借款本金1100000.00元,案件受理费7350.00元被告陇川县博鑫硅冶炼厂自愿承担。法律文书生效后，陇川县博鑫硅冶炼厂尚未履行法律义务，权利人沈菊芬申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币1100000.00元，案件受理费7350.00元，执行费13400.00元，合计人民币1120750.00元。在执行过程中，查实被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂有租金收入，同时因被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂有系列纠纷案件，故双方当事人自愿达成执行和解协议，通过执行分配被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂租金收入分期偿还申请人沈菊芬，直至履行完毕，申请人沈菊芬同意用租金收入分期偿还，若陇川县博鑫硅冶炼厂未按协议履行，申请人沈菊芬可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初560号沈菊芬与陇川县博鑫硅冶炼厂民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年八月二十九日书记员  张 攀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈比学，男，1964年05月25日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈比学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额19257.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19257.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈比学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19257.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告陈比学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执恢601号 本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人刘某某对本院作出的（2015）阳城法刑初字第303号案确定的300000元罚金义务已全部履行完毕，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2611号 刘沅侦、广州吉声琴业有限公司: 本院立案执行的刘沅侦与广州吉声琴业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已于2019年8月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11847号 申请执行人：任芹，女，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：梁永同，男，1958年8月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人任芹与被执行人梁永同合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付赔偿款300000元及利息、押金8330元予申请执行人并负担案件受理费3126.05元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。经调查查明，被执行人梁永同自建并对外出租以下建筑物：1、位于佛山市南海区西樵镇樵华路顺发楼上盖建筑物，2、佛山市南海区西樵镇樵华路恒发楼上盖建筑物，3、位于佛山市南海区西樵镇樵金路段（西樵医院对面）的建筑物，上述建筑物均未办理相关用地手续，属违法用地。为此，上述建筑物依法暂不得拍卖。以上情形已告知各债权人，各债权人正在共同商议上述建筑物的处置方式，待协商一致后再另行处理。另外，本院依法提取上述建筑物的租金并分配予各债权人，本案分配得款为23352.04元，已退予申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人正在协商被执行人自建建筑物的处置方式，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  李敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9254号之二 申请执行人:文立，男，1986年3月9日出生，汉族，住所地湖南省醴陵市。 委托代理人：黄文川、王晓芬，广东骏道律师事务所律师、实习律师。 被执行人：王仁和，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告文立诉被告王仁和、洪妍儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文立于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王仁和履行生效裁判文书确定的义务，偿还借款本金100000元及利息（自2017年9月8日起至2017年9月9日止以14000元为本金按年利率24%的标准计算以及自2017年9月9日起至实际清偿之日止以100000元为本金按年利率24%的标准计算），支付律师费5000元、财产保全的保险费1500元、案件受理费1153元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人王仁和名下有：1、深圳前海微众银行账户有存款8110.10元；2、中国工商银行有存款437.34元；3、本案在诉讼阶段已经轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区的房屋产权份额。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法冻结、划拨了被执行人银行存款8547.44元，并在扣除执行费50元后，将剩余款项8497.44元发还申请执行人，用以清偿律师费5000元、财产保全的保险费1500元、案件受理费1153元、利息844.44元。另，本案在诉讼阶段轮候查封的广州市白云区广州大道北房，系被执行人与案外人共同共有的房屋，因未能确定被执行人在上述房屋中的产权份额，故暂不能执行处理。因此，本案未执行到位的金额为本金100000元及利息（自2017年9月8日起至2017年9月9日止以14000元为本金按年利率24%的标准计算以及自2017年9月9日起至实际清偿之日止以100000元为本金按年利率24%的标准计算，但应扣除已经支付的利息844.44元）、迟延履行期间债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已冻结、划拨了被执行人银行存款8547.44元，并在扣除执行费50元后，将剩余款项8497.44元发还申请执行人，并轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区广州大道北房的房屋产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年八月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4329号 申请执行人:沈江，男，1972年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：陈爱玉，女，1974年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告沈江诉被告陈爱玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初313号民事判决书已发生法律效力。权利人沈江于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈爱玉清还欠款本息等暂计67295元。本院于2019年4月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2019）粤0105执4248号案中查封了被执行人陈爱玉名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南30号三星金融大厦2栋802的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。关于被执行人陈爱玉名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南30号三星金融大厦2栋802的房屋产权，本院在（2019）粤0105执4248号案中对其进行处置。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十三日 书记员 黄 樱
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2006号之一申请执行人：张传秀。被执行人：满志超、刘静。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883刑初369号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人满志超、刘静的存款、收入700000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十一日书记员 张丙红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：梁有利，男，1981年4月4日出生，汉族，住天津市武清区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁有利借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:53360元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额53360元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53360元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁有利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金53360元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告梁有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15716号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：李神友，男，1981年10月25日出生，汉族，住所广州市天河区。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告李神友信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月28日，欠本金10985.48元、利息899.40元、违约金847.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李神友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年12月28日的信用卡透支欠款本金10985.48元、利息899.40元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担50元、被告李神友负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17389号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29271号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告:韩晶,男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告:唐君,女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告韩晶、唐君金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日通知原告中国银行股份有限公司广州东山支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州东山支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 郭 雪审判员 杨斯淼审判员 谢春晖二〇一九年八月五日书记员 郭俏颖祝国伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15179号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元，统一社会信用代码91440101583394346G。 负责人：段欣，行长。 委托代理人：成恒杰、阮健，均系该行职员。 被执行人：广东龙森能源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号801房之自编05单元，统一社会信用代码914401017534622859。 法定代表人：蔡旭辉。 被执行人：肇庆市飞鸿油料科技有限公司，住所地鼎湖区永安镇经济开发区，统一社会信用代码91441200755634239C。 法定代表人：蔡旭辉。 被执行人：蔡旭辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：李筱茜，女，1977年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于广东华兴银行股份有限公司广州分行申请执行广东龙森能源有限公司、肇庆市飞鸿油料科技有限公司、蔡旭辉、李筱茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12435号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，广东龙森能源有限公司应向广东华兴银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2996万元及利息；蔡旭辉、李筱茜对上述债务承担连带清偿责任；以及共同负担案件受理费191600元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广东龙森能源有限公司、蔡旭辉、李筱茜在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人蔡旭辉、李筱茜名下共有的位于海珠区南洲路韵景街14号601房(该房产由广州市海珠区人民法院处置中，本院已发函参与分配)外，暂未发现被执行人下落及其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执15179号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月七日 书记员 郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14031号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邱喜春，男，1979年1月28日出生,汉族，住江西省抚州市乐安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱喜春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告邱喜春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金57664.08元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）19603.68元、复利3849.81元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月21日，原告向被告发放了贷款80000元，贷款期限为36个月,年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金57664.08元、利息（含逾期利息）19603.68元、复利3849.81元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱喜春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57664.08元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为19603.68元、复利为3849.81元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告邱喜春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告邱喜春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5663号原告：李振新，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西横县。被告：姚永新，男，1974年5月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告李振新诉被告姚永新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李振新于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振新申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振新撤诉。案件受理费38元，由原告李振新负担。审审判员  王宇良二〇一九年八月二十日书记员  曾浩荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8921号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯正金，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯正金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15946号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金29997.08元、利息5452.31元、其他费用6072.02元以及从2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费874.4元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8921号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初13号原告徐某。委托代理人:贺某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告高某，户籍所在地:山西省临县。原告徐某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员祁建军、郝吉祥、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费12299.38元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费1303元，误工费1353.6元，交通费1000元，共计18355.98元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日10时许，被告高某因饮水用电问题辱骂原告徐某的丈夫，原告出门劝阻，但是被告却将矛头对准原告，并辱骂原告。之后，被告一言不合将原告推到在地，并殴打原告,致使原告尾骨骨折并伴有臀部软组织损伤，到包头市中心医院住院治疗12天。此后，原被告无法就上述医疗费的赔偿达成一致，达拉特旗公安局第二派出所对被告作出了达公（经开）行罚决字（2018)1195号行政处罚决定，给予被告五日拘留，500元罚款。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告高某未到庭，也未进行答辩和提交证据。经审理查明：2018年10月16日十时许，在××旗兖矿南门巧媳妇饭店门前，徐某与高某因饮水用电问题发生口角，并殴打在一起，在厮打过程中被告将原告推到在地致伤。原告受伤后在包头市中心医院花费门诊检查费920元，住院治疗12天，花费医疗费11358.38元，花费病历复印费21元。出院诊断为：臀部外伤、骶尾部损伤、尾椎骨折、腰椎多发间盘突出。另查明，因原被告打架事由，2018年12月10日，达拉特旗公安局分别对被告高某处以拘留五日，并处罚款500元和对原告徐某处以拘留三日的行政处罚。以上事实有当事人的当庭陈述、原被告身份信息、行政处罚决定书、包头市中心人民医院诊断报告单、病例、票据、达拉特旗公安局治安管理处罚及行政强制措施卷（高某、徐某故意伤害案）等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人由于过错，侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害事实发生存有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原被告双方因饮水用电问题发生口角，并厮打在一起，对原告的合理损失被告理应承担相应的赔偿责任；原告在事发时未保持理性和克制，与被告发生口角，激化了矛盾，故原告也负有一定过错。原告主张各项损失的确认：医疗费12299.38元，有医院的医疗费票据、诊断、病例、用药清单等可以证实，本院予以确认；交通费，原告未提供任何交通费票据，但考虑到交通费是必然支出，本院酌情认定交通费300元；护理费1303元（39654元/365天*12）计算标准符合法律规定，本院予以确认；营养费，没有医嘱需要营养证明，本院不予确认；误工费1353.6元（41182元/365天*12天）计算标准符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认。以上依法确认的各项损失共计16455.98元。根据案件的起因、经过、结果及原告的治疗情况，本院判令被告承担以上损失70%的责任，即11519.19元，剩余30%的损失由原告自行承担。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此产生的不利法律后果由被告高某自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某医疗费12299.38元、交通费300元、护理费1303元、误工费1353.6元、住院伙食补助费1200元，共计16455.98元的70%即11519.19元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高某承担280元，原告徐某承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  祁建军审 判 员  郝吉祥人民陪审员  赵瑞英二〇一九年八月五日书 记 员  王 维附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初11625号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李长葓，男，1960年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市。原告中航物业管理有限公司与被告李长葓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告中航物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  朱铭沛人民陪审员  钱小燕二〇一九年八月五日书 记 员  张伶思
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初6174号原告：杨为基，男，1950年2月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：张刘全，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告杨为基与被告张刘全健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨为基到庭参加诉讼。被告张刘全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨为基向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通费、误工费、医疗费、营养费共计7000元。事实与理由：2019年7月18日，被告将原告打伤，造成原告眼角头、手等部位损伤。被告至今未对原告的损失进行赔偿，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张刘全无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日14时50分许，被告在广州市荔湾区南岸路埗头新二巷3号明菜馆门口喝酒时，与他人发生纠纷打架，被告用啤酒瓶殴打对方，原告前去劝架，被被告打伤。当日，被告被广州市公安局荔湾区分局拘留。2019年7月19日，广州市公安局荔湾区分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。被告对公安机关作出的行政处罚决定无提出异议和行政诉讼。原告因伤于2019年7月18日－26日期间到广州市荔湾区南源街环翠园社区卫生服务站门诊治疗，原告提交上述门诊收费收据5张，金额合共860.28元，其中个人缴费560.28元。庭审中，原告称其受伤后由其妻子护理照顾，妻子误工15天，按每天200元的标准计算误工费，该费用为3000元，交通费、营养费是其酌情估算。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。公民享有生命健康权。被告侵害原告身体造成原告损害，应当依法承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿医疗费，根据原告提交医疗收费票据计算，原告因此事件共产生医疗费860.28元，其中560.28元由原告支付，该部分医疗费属于原告损失范围，本院予以确认，对于由医保统筹支付的医疗费，不属于原告损失范围，不予确认。关于营养费，原告未提供医嘱证明其伤情需要额外营养辅助治疗，且其伤情并不严重，故对该项费用不予确认。关于家属误工费，原告主张的该费用属于护理费范畴，此事件造成原告手部受伤，原告需要他人照顾或护理合理，对该项损失予以确认，但原告主张的护理期限和计算标准过高，本院予以调整，酌情认定护理期6天，按每天100元的标准计算，该费用为600元。关于交通费，原告未能提供证据证明其花费交通费数额，根据案情，本院对原告主张的交通费用酌情支持100元。综上，原告因此事件造成的合理损失共计1260.28元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告张刘全在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨为基赔偿医疗费、护理费、交通费等合计1260.28元；二、驳回原告杨为基的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张刘全负担。本判决为终审判决。审判员  杨文洁二〇一九年八月十四日书记员  申婷婷梁绮文
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1330号之一申请人：张琛，男，1972年06月18日生，汉族，住尉氏县城关镇建设路中路88号。身份证号：4102231972××××××××。被执行人：屠岭，男，汉族，1978年11月14日生，住尉氏县人民路所铁路北街1222号。身份证号：4102231978××××××××。本院在执行张琛与屠岭借款合同纠纷一案中。经本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、住房公积金、保险等财产的查控，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年八月三十日书记员  赵新国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16238号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：许志权。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许志权小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3151.32元（其中3101.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16238号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002财保177号 申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路。 负责人：周XX，行长。 被申请人：黄XX，女，1976年4月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被申请人：黄XX，男，1964年10月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 申请人广西百色右江农村合作银行向本院申请诉前财产保全，请求法院保全被申请人黄XX、黄XX名下财产，申请人广西百色右江农村合作银行以其自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄XX、黄XX名下位于百色市右江区房屋坐落的土地。 上述保全期限为三年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1388元，由申请人广西百色右江农村合作银行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 琳 二〇一九年八月三十日 书记员 那美玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖终123号 上诉人(原审被告)：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市。 法定代表人：吴秀忠，公司董事长。 被上诉人(原审原告)：贵州宏发矿业有限公司，住所：贵州省独山县百泉镇。 法定代表人：王功仁，公司总经理。 上诉人贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司（以下简称建工第十一建筑公司）因与被上诉人贵州宏发矿业有限公司（以下简称宏发矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1225号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。 建工第十一建筑公司上诉称，被上诉人宏发矿业公司与上诉人建工集团第十一建筑公司买卖合同纠纷一案，按照《商品混凝土购销合同》第十二条：“甲乙双方协商解决，协商不成时，向合同签订所在地人民法院诉讼解决”的约定，本案管辖法院应当为合同签订地。因被上诉人的公章保管在注册办公地的财务办公室，并且依据公司用印制度，必须由被上诉人用印后，才能开启上诉的人用印审批程序，故购销合同的签订地为上诉人办公地址，即为贵阳市南明区中华南路45号。依照前述约定，本案应移送贵阳市南明区人民法院管辖。原审法院认定事实错误。请求依法撤销（2019）黔2726民初1225号民事裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院审理。 宏发矿业公司未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人宏发矿业公司一审诉称，其公司于2017年4月1日与上诉人建工集团第十一建筑公司在独山县签订《贵州宏发矿业有限公司商品混凝土购销合同》，约定其公司为上诉人公司位于独山县的工程提供混凝土。但上诉人公司仅支付累计欠上诉人公司2375555元货款中的100000元。根据合同约定，被上诉人公司有权解除合同，并要求被上诉人公司承担占用费等。 本案系宏发矿业公司起诉主张与建工第十一建筑公司因买卖合同产生的纠纷，接收货币的一方宏发矿业公司住所地在贵州省独山县。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，贵州省独山县人民法院对本案有管辖权。该院受理宏发矿业公司提起的本案诉讼并驳回建工第十一建筑公司提出的管辖权异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。建工第十一建筑公司上诉请求撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1225号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理的理由不成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年八月十五日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初755号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。 住所地:江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权。 被告：邱秀财，男，1991年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告邱秀财信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告邱秀财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1.截止到2019年8月14日，被告应当偿还原告贷记卡本金4986.23元、利息837.60元、逾期还款违约金288.54元，合计6112.37元，并从2019年8月15日起按合约约定向原告支付利息及违约金；2.依法判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告邱秀财在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行处申请信用卡一张，卡号，授信金额5000元，用途为个人消费。同日被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），均由乙方承担”。被告最后一次还款日期为2018年9月19日，当前该张贷记卡已逾期。截止到2019年8月14日，被告尚欠原告该张贷记卡本息、逾期还款违约金、消费手续费,合计6112.37元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决。 被告邱秀财未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2017年2月25日，被告邱秀财在原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请信用卡一张，卡号，授信金额5000元，用途为个人消费，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人）》，合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索。领用合约还约定被告透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收”。截止到2019年8月14日，被告尚欠原告贷记卡本金4986.23元、利息837.60元、逾期还款违约金288.54元，合计6112.37元。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及驾驶证复印件、信用卡申请表、信用卡（个人）领用合约、交易明细查询、账户详细信息及庭审陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邱秀财未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还所欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金,有事实和法律依据，本院予以支持,但利息、违约金总计不超过年利率24%。被告邱秀财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱秀财应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息、逾期还款违约金,合计6112.37元； 二、被告邱秀财偿还上述欠款的同时，还应从2019年8月15日起至还清本金之日止按信用卡领用合约约定向原告支付利息、违约金（总计不超过年利率24%）； 三、履行期限：上述款项，限被告邱秀财于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱秀财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年八月十四日 代理书记员  曾春香
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8562号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：常熟市星乐汇娱乐有限公司，统一社会信用代码：913205813391869594，住所地江苏省常熟市东南大道138号湖畔现代城S2幢202-205室。 法定代表人人：金碎微。 本院在审理原告苏梦诉被告常熟市星乐汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苏梦于2019年8月7日向本院申请撤回对被告常熟市星乐汇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告苏梦申请撤回对被告常熟市星乐汇娱乐有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告常熟市星乐汇娱乐有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币187元，由原告苏梦负担。 审判员  李军 二〇一九年八月七日 书记员  胡越
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0202执2768号之三申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。。被执行人：王琴，女，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王婧，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李洁明，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初6665号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王婧银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一九年八月六日书记员  万珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23165号 申请执行人：温英活，男，1972年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：郑振生，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：郑志光，男，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：吴李芳，女，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：温帝灼，男，1981年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 关于温英活与郑振生、郑志光、吴李芳、温帝灼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑振生、郑志光、吴李芳应向温英活偿还借款本金19万元及其利息（利息自2016年2月23日起计至实际还清款之日，以19万元为计算基数，按月利率2%即月利息3800元计算）、温帝灼对上述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，经查，本院依法查封登记在被执行人郑振生名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限为2019年7月23日至2021年7月22日；本院依法划拨被执行人郑振生银行存款400.5元并退付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执23165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年八月十三日 书记员  刘淳挺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5111号 申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。 法定代表人：翁胜开。 被执行人：黄峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区大宁镇。 申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人黄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄峰应向申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司支付款项21379.40元及相应利息，并承担案件执行费221元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年八月十二日 书记员 何秋红
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4922号 原告：敖佳鸾，女，1991年7月26日出生，住赣州市章贡区。 被告：蔡华安，男，1970年5月28日出生，住赣州市章贡区。 被告：代芬，女，1971年12月19日出生，住赣州市章贡区。 被告：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区赣州监狱东阳山1栋3单元705室。 统一社会信用代码：91360700573621808T。 法定代表人：蔡华安。 原告敖佳鸾与被告蔡华安、代芬、赣州市锦灿建设工程有限公司（以下简称“锦灿公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖佳鸾到庭参加诉讼，被告蔡华安、代芬、锦灿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖佳鸾向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡华安支付债权转让款100000元，并从2018年1月1日开始按月利率2%支付逾期付款利息至全部本息清偿之日止（现暂计算至2019年5月31日计34000元）；二、由被告代芬、锦灿公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、保全保险等由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告蔡华安因资金周转需要向案外人李光耀借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款利息为月利率15‰。当日，被告锦灿公司与案外人李光耀也签订了《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。同时被告代芬与被告蔡华安系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。而在借款合同约定的借款期限到期后，被告蔡华安仅仅支付利息至2017年12月31日，剩余借款本金100000元及利息均未支付。后案外人李光耀于2019年6月3日签订《债权转让协议》，将其对被告蔡华安所有的债权转让给原告，并且被告蔡华安与被告锦灿公司也在《债权转让协议》上签字、盖章进行确认，并约定如产生纠纷可向合同签约地人民法院起诉（合同签约地为赣州市章贡区）。但在各方签订《债权转让协议》后，经原告多次催告被告仍拒绝履行相应的义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 原告敖佳鸾为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份事项； 证据二、被告身份证、结婚证、营业执照，证明被告的身份信息，证明被告代芬与被告蔡华安是夫妻关系，同时是被告锦灿公司的股东，应对本案债务承担连带责任； 证据三、《借款合同》、转账凭证、担保合同，证明被告蔡华安向案外人李光耀借款100000元，被告锦灿公司就被告蔡华安的上述借款提供连带责任保证； 证据四、《债权转让协议》、案外人身份证，证明案外人李光耀已经将其对被告蔡华安的债权及对被告锦灿公司的担保权转让给了原告，并且已经通知了被告蔡华安及被告锦灿公司。 被告蔡华安、代芬、锦灿公司未作答辩，亦未提交证据。 原告敖佳鸾提交的上述证据，经庭审核实，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，被告蔡华安因经营周转与案外人李光耀签订《借款合同》，约定被告蔡华安向案外人李光耀借款100000元，借款期限自2017年6月1日起至2017年6月30日止，借款利率按月利率15‰计算，利息共一期，每期1500元。当日，被告锦灿公司与案外人李光耀签订了《担保合同》，约定被告锦灿公司对上述借款承担连带责任保证，保证责任范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同项下借款到期日之日起两年。上述合同签订后，案外人李光耀按约向被告蔡华安账户转入100000元。被告蔡华安在借款后，未按约归还借款，利息支付至2017年12月31日，此后的利息及本金均未支付。 2019年6月3日，案外人李光耀与原告敖佳鸾及被告蔡华安、锦灿公司签订《债权转让协议》，约定经各方同意，案外人李光耀将上述借款合同的债权（借款本金100000元，利息34000元）转让给原告敖佳鸾，被告蔡华安、锦灿公司同意在债权转让完成后向原告敖佳鸾偿还债务，该笔债务包括但不仅限于本金、利息（2%/月）；案外人李光耀在债权转让的同时，将原借款合同及项下的从合同和权利一并转让，包括但不仅限于抵押合同、质押合同、担保合同、服务协议等，保证债权人实现债权利益的所有主合同权利和从合同权利。案外人李光耀、原告敖佳鸾、被告蔡华安均在《债权转让协议》下方签名捺印，被告锦灿公司在《债权转让协议》下方加盖公司印章及法定代表人印章。 另查明，被告代芬与被告蔡华安系夫妻关系，被告蔡华安、代芬均系被告锦灿公司的自然人股东。 本院认为，原告依其与案外人李光耀、被告蔡华安、锦灿公司签订的《债权转让协议》，依法取得对被告蔡华安所享有的债权。原告要求被告蔡华安支付债权转让款100000元之诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告与案外人李光耀、被告蔡华安、锦灿公司在签订《债权转让协议》时确认，截止2019年6月3日利息为34000元，故本院对该笔利息予以确认。此后的利息，原告与被告蔡华安、锦灿公司均同意按月利率2%计算，本院予以支持。原告与被告锦灿公司与案外人李光耀签订了《担保合同》，被告锦灿公司应对上述借款承担连带保证责任，且本案《债权转让协议》也经过被告锦灿公司书面同意，故原告要求被告锦灿公司对上述债权转让款承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告代芬是否应承担连带责任，虽然被告代芬是被告锦灿公司的股东，但被告锦灿公司并非本案借款的债务人，被告锦灿公司对本案债务承担的仅是担保责任。根据原告提交的现有证据，无法证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告蔡华安、代芬、锦灿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡华安于本判决生效之日起七日内向原告敖佳鸾支付债权转让款100000元； 二、由被告蔡华安于本判决生效之日起七日内向原告敖佳鸾支付2019年6月3日之前的利息34000元； 三、由被告蔡华安于本判决生效之日起七日内向原告敖佳鸾支付自2019年6月4日起至清偿之日止的利息，以100000元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告赣州市锦灿建设工程有限公司对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告敖佳鸾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告蔡华安、赣州市锦灿建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 肖 军 审判员 喻红峰 审判员 温文斐 二〇一九年八月二十八日   法官助理陈晓玲   书记员吴金凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13514号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何超，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告何超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  雷洪驹二〇一九年八月二十二日书 记 员  谢伟俭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保439号申请人：黄艳萍，女，1987年8月15日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：唐美珍，广东木棉律师事务所律师。被申请人：宋小霞，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：宋小丽，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：梁经伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路16号厂房A首层。法定代表人：宋小霞。申请人黄艳萍与被申请人宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄艳萍于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司价值41万元的财产进行保全。申请人黄艳萍以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄艳萍关于财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋小霞、宋小丽、徐新振、梁经伟、中山市汇乐丰电器科技有限公司价值41万元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈晓佳二〇一九年八月二十九日书记员  甘 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7251号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：詹俊珊、何志瑜，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：林若君，女，汉族，1975年12月7日出生，身份证住址广州市番禺区。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行林若君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10505号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，林若君应向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金110584.97元及利息（截止至2017年9月4日利息7008元、罚息1120.62元、复利387.67元；自2017年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金110584.97元为基数，复利以不能支付的正常利息为基数，均照中国人民同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；以及负担案件受理费3680元；广发银行股份有限公司广州分行对林若君名下位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号1166房。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封被执行人林若君名下位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号1166房外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。 因被执行人未自动履行义务，本院依法将上述房产进行评估拍卖处理，经两次公开拍卖因无人竞价而流拍，后经申请执行人申请，对上述依法进行变卖，但仍未能变卖成功。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不接受抵债以及无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落以及不接受抵债，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执7251号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月十九日 书记员 郑旭昇
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执373号安义仁：你与杨志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨志远于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.给付申请执行人杨志远饲料款5950元；2.缴纳申请执行费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  曹春阳二〇一九年八月十九日书记员  朱宏杰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执124号申请人:卿字兵，男，1975年3月17日出生，汉族，务工，住四川省资阳市安岳县。被执行人:**先，男，1966年11月14日出生，汉族，务工，住四川省射洪县。被执行人：邓明强，男，1979年4月4日出生，汉族，务工，住四川省南充市。本院在执行申请执行人卿字兵与被执行人**先、邓明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初948号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付买卖款210000元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他实际可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日作出（2019）藏0103执124号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年八月十六日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4441号 原告：熊齐，男。 被告：彭华新，男。 原告熊齐与被告彭华新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告熊齐向本院提出诉讼请求：确认被告持有的原告于2018年6月20日出具的31万元欠据无效；判令原告不再向被告给付现金187257元；被告赔偿因其胁迫行为给原告造成的各项直接经济损失18000元。事实和理由：原告与被告及案外人李强强合伙经营恒大绿洲14号楼抹灰工程。2018年6月20日，被告伙同李强强强迫原告书写31万元欠据。受胁迫签订的合同系可撤销合同，故诉至法院。 本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。经查，彭华新作为原告起诉熊齐及山西一建集团有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）晋0802民初7584号民事判决，判决熊齐向彭华新支付劳务费187257元。判后，熊齐不服，提出上诉。运城市中级人民法院就该案现已二审终结，维持原判。彭华新起诉所主张欠款依据的正是本案熊齐本案起诉所要确认无效的欠条，熊齐诉讼请求主张不再向彭华新给付的现金187257元正是本院（2018）晋0802民初7584号民事判决判令熊齐向彭华新支付的款项。故熊齐应依法申请再审，其本案起诉依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊齐的起诉。 案件受理费4379元，退还原告熊齐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年八月五日 书记员  李倩倩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1447号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刁元发，男，1980年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。2009年7月10日因犯敲诈勒索罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月24日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月24日刑满释放。2015年12月17日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1305号起诉书指控被告人刁元发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人刁元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月2日15时许，被告人刁元发去到广州市花都区新华街建设北路星光汇旁的麦当劳门口，盗窃被害人罗某停放在该处的电动车1辆。2019年3月9日14时许，被告人刁元发在广州市花都区新华街云某路华润万家超市附近，盗窃被害人刘某停放在该处的电动车1辆。经认定，涉案电动车共价值4011元。2019年3月22日，被告人刁元发在广州市花都区狮岭镇旗岭新民村大布河商住小区C06小虫网吧被公安民警抓获。认为被告人刁元发具有盗窃2次、盗窃金额4011元、坦白、认罪认罚、累犯的处罚情节，建议本院对被告人刁元发判处有期徒刑一年四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刁元发对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁元发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁元发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年12月21日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人刁元发退赔被害人罗某1520元、刘某2491元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月六日书记员  谢莲兴阳秋林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执4300号 大贺传媒股份有限公司广州分公司： 李静与你(单位)国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初670号公诉机关方城县人民检察院。被告人郑文龙，男，1957年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2019年6月9日被方城县公安局取保候审。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人郑文龙犯滥伐林木罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员罗清成出庭支持公诉，被告人郑文龙及辩护人刘志峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年6月11日，被告人郑文龙未办理采伐许可证，将购买的方城县杨集乡胡岗村东北角的杨树砍伐88株，经方城县森林公安局委托林业工程师对郑文龙无证砍伐的杨树进行蓄积计算：郑文龙无证砍伐的杨树的蓄积为17.7503立方米。公诉机关认为被告人行为构成滥伐林木罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪悔罪，签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议法庭判处被告人郑文龙拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提供了常住人口信息表、前科查询、到案经过等书证，证人倪某、夏某、袁某1、袁某2、李某、尚某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关提供的证据已经当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑文龙违反森林法的规定，未办理采伐许可证，滥伐林木17.7503立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑文龙到案后和庭审中如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑文龙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔东升二〇一九年八月十九日书记员  尚 航
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2709号 原告：刘德树,女,1963年3月12日出生,汉族,户籍地四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区。 被告：刘德荣,男,汉族,1967年1月12日出生,住四川省达州市达县。 原告刘德树与被告刘德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德树到庭参加了诉讼，被告刘德荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘德树向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告偿还原告借款100000元（大写:壹拾万元整）及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年5月21日，被告刘德荣在原告刘德树处借现金人民币陆万元，约定年利息12000元。2018年5月2日，原告与被告通过结算本息共计72000元，同时，被告再次向原告借款28000元，共计100000元，双方约定月利率1分，被告向原告出具了《借条》。从2018年12月起未向原告支付款项，经原告多次催收无果形成纠纷。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款并承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告刘德树与被告刘德荣系同胞姐弟关系。被告因资金周转向原告借款，2017年5月21日，被告刘德荣向原告刘德树出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘德树现金￥60000.00元（大写陆万元正），利息每年壹万贰仟元正），借款人：刘德荣。”2018年5月2日，该借款经原、被告双方结算利息12000元，本息共计72000元，被告再次向原告提出借款，原告向被告交付现金人民币28000元，本金88000元，利息12000元，本息共计100000元，由被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘德树现金￥100000.00元，大写壹拾万元正，利息1分每月付清，以前借条作废，2018年5月2日，借款人，刘德荣”。审理中，原告当庭陈述，被告按约定从2018年6月起至2018年11月止，每月以本金100000元向原告支付月利息1000元。自2018年12月起，被告未归还借款本息，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款并承担利息。 上述事实，有原告当证举证的证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德荣因资金周转向原告借款。庭审中原告陈述，2017年5月21日，原告向被告出借人民币现金60000元，2018年5月2日，原告再次向被告出借人民币现金28000元，加上双方2017年5月21日约定的利息12000元，形成2018年5月2日《借条》本息共计10万元的事实，与原告举证两份《借条》载明的内容形成证据琏，一致证明了原告先后两次向被告出借人民币本金共计金额为88000元，故本院对原告主张借款本金100000元的主张，不予认定，本院依法确认借款本金为88000元。原告提出对2017年5月21日《借条》载明本金60000元，计算利息12000元的主张，其利率的计算未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法对原告提出按双方约定支付12000元利息的主张，本院予以采纳。关于原告提出2018年5月2日借款的利息，应当按照双方约定以月利率1%计算的主张，符合法规规定，本院予以支持。鉴于原告庭审中陈述，被告按借款本金100000元以月利率1%计算了6个月的资金利息，因该100000元金额中包含了12000元的利息金额，系重复计息，依法应当予以扣除720元（12000元×1%×6个月）。审理中，原告提出原、被告系姐弟关系，提出按借条约定还款，自愿放弃迟延履行利息的意见，系原告的自由处分权，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃当庭答辩、举证、质证的诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘德荣于本判决生效后20日内偿还原告刘德树借款本金88000.00元及其资金利息（资金利息以本金88000元，从2018年12月起以月利息1%计算至付清日止）；资金利息应扣除被告已支付重复计息的720元； 二、由被告刘德荣于本判决生效后20日内支付原告刘德树资金利息12000元（2017年5月21日借款60000元，原被告约定从2017年5月计算至2018年5月的资金利息）； 三、驳回原告刘德树的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告刘德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年八月十二日 书记员  李阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2402号 申请执行人:蔡燕，女，1988年11月6日出生，汉族，镜湖区美丽达汽车租赁服务部员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范家龙，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 蔡燕与范家龙民间借贷纠纷一案。该案件（2018）皖0202民初6793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付5610元,执行费50元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未找到被执行人公告送达执行材料； 2、2019年6月18日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行的财产； 3、2019年7月16日前往被执行人登记住址芜湖市××区清水镇东街××号走访，未找到被执行人及可供执行的线索； 4、2019年7月1日查询被执行人不动产、公积金等信息，未查询到可供执行的财产线索； 5、2019年8月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行的财产； 6、2019年6月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 7、2019年8月12日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终本。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 劲 松 执行员 黄 文 博 执行员 潘 井 东 二〇一九年八月十二日 书记员 王 寻 寻