广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初571号原告：林铮，女，汉族，1974年1月13日出生，住址：广东省潮州市枫溪区。委托代理人：苏干勇，广东摩云律师事务所律师。第一被告：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北60号小区金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。法定代表人：钟振文。第二被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。法定代表人：姚军红。以上两被告委托代理人：尹维东，系浙江省大搜车融资租赁有限公司法务部经理。原告林铮与第一被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、第二被告浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林铮诉称，原、被告之间因租赁汽车于2017年9月14日签订的《融资租赁协议》一份，标的车辆为2016款英菲尼迪Q50L2.0T悦享版，车架号为：LGBW1PE05HR0xxx20。双方约定租赁期限为12个月，原告已于合同签订之日即2017年9月14日向被告支付了首付租金人民币30900元整及保证金人民币2000元，并约定，原告获得标的车辆的使用权及相关服务的对价为此后11个月每月需向被告支付租金人民币6998元整。至2018年07月16日07:30分左右，原告的朋友詹佳宝驾驶标的车辆正常行驶至广东省××桥区西荣路悦园路口时，发动机突然发出一声响声，而后标的车辆死火并惯性滑行了一段距离后发动机下方着火，原告第一时间报警并将情况反映给被告及保险公司。在协同周边群众将火扑灭后将标的车辆拖至汕头市通盈丰汽车销售服务有限公司进行维修，至今车辆仍无法修复。原告认为，该标的车辆自租赁使用至发生故障均正常使用，期间并无行驶过积水路段，发动机也未发生过进水故障，故此次发动机爆缸明显是被告提供的标的车辆本身质量问题所致。鉴于被告提供的租赁物达不到正常使用需要，致合同目的无法实现，依据《合同法》等相关规定，原告依法可解除合同并主张损失赔偿。为维护法律尊严及原告的合法权益，特依据《民诉法》相关规定提起诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告上述之所请。一、请求判令解除原、被告双方于2017年9月14日签订的《融资租赁协议》。二、判令被告退还原告自2018年7月16日起至2018年11月15日止的租金人民币27759元（6998/月×4-233/天）。三、判令被告返还保证金人民币2000元。四、判令被告向原告支付上述款项自支付之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率累计的利息。五、本案的诉讼费用由被告承担。第一被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、第二被告浙江大搜车融资租赁有限公司辩称，我方不同意原告诉求一解除《融资租赁协议》，车辆因为原告在驾驶车辆期间不甚进入涉水路段造成发动机进水，发生发动机故障，而且我方已起诉原告和保险公司，贵院也已立案，案号（2019）粤1302民初5461号。我方不同意原告诉求二退还租金和诉求三的退还保证金，车辆的发动机故障非质量问题，是原告在驾驶车辆期间不甚进入涉水路段造成发动机进水造成发动机故障，我方不但不应退还车辆租金，而且原告应当赔偿租赁车辆发动机维修费给我方造成的损失。我方不同意原告诉求四，是原告使用车辆不当，未尽到注意义务，知道车辆有购买涉水险，不注意进入涉水路段。因此应驳回原告的所有诉讼请求。汽车发动机是车辆技术要求非常精密的部件，特别是处于高速运转的发动机、气缸等部件更是如此，如果发动机气缸有问题，短时间就应当被发现，而我方从2017年9月14日将全新的标的车辆交付给原告正常使用近一年之久，之后才突然发生发动机存在重大故障，显然是人为使用过程中造成的故障，原告知道我方将要因租赁车辆重大故障起诉她，故采取恶人先告状方式先进行起诉，以此来规避责任，但是恶人先告状不代表一定有理，事实就是事实，一切靠证据来说话。一、被答辩人林铮知道我公司将要因租赁车辆泡水重大故障起诉她，故采取恶人先告状的方式，先进行起诉，妄图以此来规避责任，但是恶人先告状不代表一定有理，事实就是事实，一切以证据来说话。二、2017年9月14日，答辩人与被答辩人通过“弹个车”网络平台签订融资租赁协议（协议编号：70931856989941760)，答辩人按被答辩人指定购买2016款英菲尼迪Q50L2.0T悦享版一辆出租给被答辩人使用。车辆购买价格：241644元，车身颜色为蓝色，车牌号：粤Ｌ×××××,车架号:LGBW1PE05HR05xxxx0，发动机号:E085630A。租期为12个月，首付租金：30900元，月付租金：6998元，12个月期满，被答辩人林铮可选择付清尾款买断车辆或付清相关费用退还车辆。答辩人为该车辆向安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心保险公司）购买了机动车商业保险和机动车事故责任强制保险。其中，商业保险单号：1020000200330112017000xxx2,答辩人支付保费3451.30元。该商业险种包括：1、第三者责任险，保险金额：30000万元；2、发动机涉水损失险；保险金额：244800元；3、车上人员责任保险（驾驶人），保险金：10000元；4、不计免赔率保险（三者、驾驶人、车损、涉水）；5、车辆损失保险，保险金：244800元。2018年7月16日，被答辩人林铮驾驶租用的标的车辆行驶至潮州市××桥区西荣路悦园门口时，发动机发出一声响声，发动机死火并惯性滑行一段距离才停车，而后发动机下方着火，驾驶人将火扑灭后将车辆拖至汕头市通盈丰汽车销售服务有限公司。2018年7月20日和21日。东风英菲尼迪汽车有限公司（车辆厂家）派技术专家同被答辩人林铮、安心保险公司和汕头市通盈丰技术人员对车辆进行现场勘查。发现：“空气滤芯前段发现多处泥水干燥后的遗留痕迹，中冷器节气门段发现泥水干燥后的痕迹。”作出关于粵LF201Z车辆调查报告，鉴定结论：造成发动机第四缸连杆弯曲最终形成折断的原因不排除发动机曾经因洗车、涉水行驶等进入液体所致，不属于发动机质量问题。结合在车辆发生故障后，答辩人客服人员通过电话与被答辩人林铮核实车辆在租赁期间使用情况得知该车辆有涉水路段行驶的事实。可以认定该2016款英菲尼迪Q50L2.0T悦享版车辆发生重大故障系因发动机涉水所致。安心保险公司应当依据车辆发动机涉水保险合同赔偿答辩人车辆修费用149818元。被答辩人林铮在使用租赁车辆期间，因疏忽大意驾驶车辆进入涉水路段造成发动机进水的重大故障，存在明显过错，故，被答辩人林铮应为车辆重大故障造成的损失承担连带赔偿责任。此外，因被答辩人林铮未合理使用车辆，未经尽到车辆租用期间的注意义务，造成发动机涉水的重大故障，使原本正常车辆变成事故车辆，市场价值大幅贬值。被答辩人林铮亦应承担违约金（车辆车商指导价10%:30980元）和车辆因泡水重大故障贬值差价损失90000元（该差价为暂定，具体金额以权威机构的评估差价为准）。为维护答辩人合法权益，特起诉到法院，望贵院依法予以判准。本院查明的案件事实经审理查明，2017年9月14日，原告林铮（承租人）与第一被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（出租人）签订《融资租赁协议》，约定：第一被告按照原告的指令采购一辆2016款英菲尼迪Q50L2.0T悦享版（车架号：LGBW1PE05HR05xxxx0）并交付给原告使用，租赁期限为12个月，原告应在本协议签订后向第一被告首付租金人民币30900元，此后11个月每月应向第一被告支付人民币6998元租金。车辆第一年租赁期间（12个月内），基础保险[包括交强险、第三者责任险（30万）、车上人员责任险（司机）、车损险、涉水险及以上几项险种的不计免赔]由第一被告负担相应的常规保险费用并完成投保，原告应及时对车辆损坏事件向第一被告报案并及时进行车辆修理。2018年7月15日7:44分，原告的朋友驾驶原告租用的标的车辆行驶潮州市××桥区西荣路路悦园路口时，发动机突然发生一声响声，而后标的车辆死火并惯性滑行了一段距离后发动机下方着火，将火扑灭后标的车辆被拖至汕头市通盈丰汽车销售服务有限公司进行维修。原告向本院提交潮州市公安局110警情信息表，拟证明发生事故后原告第一时间报案。第一被告向本院提交车辆的调查报告拟证明发动机第四缸连杆弯曲最终形成折断的严重故障系因原告驾驶车辆涉水行驶等进入液体所致，不属于发动机质量问题。经第一被告提出对涉案车辆发动机重大故障的原因进行鉴定的申请后，本院依程序委托广东产品质量监督检验研究院进行鉴定。广东产品质量监督检验研究院向本院送达关于退回“车辆”质量鉴定案件的函，载明：经鉴定专家讨论研究，我单位无法针对贵院的委托事项作出鉴定意见。另查，第一被告为涉案车辆在案外人安心财产保险有限责任公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”，保险限期均自2017年11月6日0时至2018年11月5日24时止。2019年1月4日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称车辆在2017年11月16日交付给原告使用，原告按合同约定2017年9月14日支付首期款30900元及保证金2000元，从2017年10月开始连续十一个月每月的15日支付6998元租金，共支付109878元（包含首期款30900元及保证金2000元）。第一被告确认收到原告支付的109878元，并称因为4S店要收取费用，其司于2019年2月份左右将车辆拖走封存保管。裁判理由和结果本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告与第一被告签订的《融资租赁协议》所涉及的车辆已无法正常使用，原、被告签订的《融资租赁协议》合同目的无法实现，故原、被告签订的《融资租赁协议》应当予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告诉请被告返还2018年7月16日至2018年11月15日的租金27759元、保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因无法鉴定涉案车辆发动机重大故障的原因，第一被告应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告林铮与第一被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司2017年9月14日签订的《融资租赁协议》。二、第一被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、第二被告浙江大搜车融资租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林铮返还租金27759元、保证金2000元。三、驳回原告林铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告已预交），由第一被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司、第二被告浙江大搜车融资租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年八月五日法官助理黄丽芬书记员李敏玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延不履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。