山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初457号 原告：山东省阳信美利来新能源有限公司，住所地。 诉讼代表人：山东省阳信美利来新能源有限公司破产清算组。 委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。 被告：徐建刚，男，1974年4月13日出生，汉族，住 原告山东省阳信美利来新能源有限公司（以下简称美利来公司）与被告徐建刚股东出资纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美利来公司委托诉讼代理人冯吉岭到庭参加诉讼，被告徐建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美利来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳出资1198万元，并按国家银行同期贷款利率赔偿自2011年8月10日起止实际交纳之日的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告以不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，于2018年7月12日向阳信县人民法院申请破产清算。2018年7月18日，阳信县人民法院做出（2018）鲁1622破15号之一民事裁定书，受理原告的破产清算申请，并于同日作出（2018）鲁1622破15号之一民事决定书，指定有关人员及单位组成清算组作为原告公司管理人。 根据原告公司的工商登记资料及公司财务账目，被告于2011年4月25日出资20万元、2011年6月15日出资200万元、2011年8月10日出资978万元，共计1198万元，属于借资验资、验毕转出，未实际用于公司经营的虚假出资。 诉讼代表人于2018年10月22日作出（2018）美利来破管字第7号履行义务通知书，通知被告徐建刚履行出资义务，但被告拒不履行。根据《中华人民共和国企业破产法》第35条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”据此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐建刚未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐建刚经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2011年4月25日，原告美利来公司在滨州市阳信县工商行政管理局注册登记，注册资本为20万元，股东为被告徐建刚，持股比例100%。2011年4月25日，被告徐建刚通过现金方式向原告中国银行24×××95账号交纳投资款20万元，出资20万元，于2011年4月25日签署公司章程，并通过验资审验。2011年5月20日，原告公司第0011/2号记账凭证载明，2011年4月25日，原告公司收到徐建刚投资款20万元现金，存入尾号为7695的中国银行验资账户。 2011年5月20日，原告公司第0012/2号记账凭证载明，由验资账户转入原告公司尾号为4246的基本账户20万元。2011年5月20日，第002号记账凭证显示，从尾号为4246的基本账户提取现金20万元。原告公司成立时，徐建刚的20万元出资在验资完成后，以现金方式转出。 2011年6月15日，美利来公司出台股东决定，变更公司注册资本，由原来的“20万元”变更为“220万元”，由股东徐建刚个人追加200万元出资，同时修改公司章程相应条款，股东为被告徐建刚，持股比例100%。2011年6月5日，被告徐建刚通过中国银行60×××93账号向原告中国银行20×××56账号转款200万元，并通过验资审验。 2011年6月22日，原告公司第090号记账凭证载明，2011年6月14日，原告公司收到徐建刚增资款200万元，由徐建刚尾号为1539的中国银行账户转入原告公司尾号为3456的中国银行账户。2011年6月22日，第092号记账凭证载明，“其他应收款—杨娜200万元”，2011年6月15日，原告给杨娜中国银行转账支票一份，金额为200万元，用途注明“还款”。2011年8月3日，第001号记账凭证载明，收回杨娜欠款100万元现金，记账凭证后未附有任何原始凭证。2011年10月13日，第035号记账凭证载明，收回杨娜欠款100万元现金，记账凭证后未附有任何原始凭证。徐建刚的200万元增资实际上是借资验资，后又通过虚构债权债务关系将其出资转出。 2011年8月9日，美利来公司出台股东决定，变更公司注册资本，由原来的“220万元”变更为“1198万元”，由股东徐建刚个人追加978万元出资，同时修改公司章程相应条款，股东为被告徐建刚，持股比例100%。2011年8月10日，被告徐建刚通过中国银行60×××93账号向原告中国银行23×××42账号转款978万元，并通过验资审验。 2011年8月13日，原告公司第013号记账凭证载明，2011年8月10日，原告公司收到徐建刚增资款978万元，由徐建刚尾号为1593的中国银行账户转入原告公司尾号为7142的中国银行账户。2011年8月14日，第018号记账凭证载明，“其他应收款—蒋国栋1000万元”，2011年8月10日，原告公司向蒋国栋转账1000万元，由原告公司尾号为4246的中国银行账户转入蒋国栋尾号为7519的中国农业银行账户，在中国银行汇兑支付往账凭证的附言中注明为“还款”。2011年9月14日，第009号记账凭证载明，收回蒋国栋欠款100万元现金，记账凭证后附有收款收据一份。2011年11月24日，第048号记账凭证载明，收回蒋国栋欠款800万元现金，记账凭证后未附有任何原始凭证。徐建刚的978万元增资实际上是借资验资，后又通过虚构债权债务关系将其出资转出。 2018年7月18日，本院作出（2018）鲁1622破15号之一民事裁定书，裁定受理原告公司的破产清算申请。2018年11月14日，本院作出（2018）鲁1622破15号之四民事裁定书，宣告原告公司破产清算。 本院认为，被告徐建刚在对原告美利来公司出资时，采取借资验资、验毕转出的方式获得验资成功，出资款未实际用于公司经营。从原告提交的财务账目可以看出，徐建刚出资的1198万元验资完成后，全部资金迅速转出。其中，2011年6月15日被告徐建刚增资200万元、2011年8月10日被告徐建刚增资978万元实际上是借资验资，后又通过虚构债权债务关系将其出资转出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第二项规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：…（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；…”，被告徐建刚的行为应被认定为股东抽逃出资。本院受理了原告公司的破产申请，被告徐建刚采用抽逃出资的方式，实际是未履行出资义务，管理人应当要求被告徐建刚缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告按国家银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第二项之规定，判决如下： 一、被告徐建刚于本判决生效后十日内向原告山东省阳信美利来新能源有限公司交纳出资款1198万元及利息损失（按国家银行同期贷款利率，其中20万元自2011年5月20日计算至被告徐建刚实际交纳之日；其中200万元自2011年6月15日计算至被告徐建刚实际交纳之日；其中978万元自2011年8月10日计算至被告徐建刚实际交纳之日）； 二、驳回原告山东省阳信美利来新能源有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93680元，由被告徐建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘雯晓