广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初499号 原告：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）。 法定代表人：陈冠余，总经理。 委托诉讼代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟黄河，广东红棉律师事务所实习律师。 被告：刘书笋，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区， 原告甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）与被告刘书笋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人黄绍贵到庭参加诉讼，被告刘书笋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款项354828.73元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年11月29日起计至实际返还款项完毕之日止，利息暂计至2019年1月10日为19054.80元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与江门江海演艺中心有限公司（以下简称江海演艺中心）签订工程施工合同，约定将江海演艺中心项目工程发包给原告进行建造。施工期间，被告通过工程项目部负责人蔡瑞取得扇灰、喷漆等劳务工程的分包，承包方式为包工（包机械设备）、包工期、包质量、包安全、包检测、包验收等人工单价包干方式，并于2015年7月10日、9月15日签订多份《江门演艺中心项目劳务施工合同》[合同编号分别为工程劳务（2015)22号、51号和52号]，明确了双方的具体权利义务。被告在承接上述工程期间，雇请黄政强进行喷墙漆施工。2015年6月15日上午约9时许，黄政强在喷墙漆期间，不慎从梯子上跌下受伤，造成伤残。为此，黄政强向法院起诉被告刘书笋及原告等[案号为（2017)粤07民终842号]，该案经审理，确认被告刘书笋作为雇主，应对黄政强发生的事故承担主要责任，判决被告刘书笋向黄政强支付赔偿款337695.71元，判决原告对其赔偿款承担连带赔偿责任，原告不服该判决，上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院予以维持原判。判决生效后，由于被告没有履行赔偿义务，黄政强向江门市江海区人民法院申请强制执行，导致原告于2017年11月29日被法院划扣354828.73元作为偿付给黄政强的执行款项。对于该款，原告曾多次要求被告返还给原告，但被告一直置之不理。根据蔡瑞与被告之间的施工合同约定可知，被告应对工程承担安全责任，其与黄政强之间在雇佣期间发生的安全事故纠纷，理应由被告刘书笋作为直接赔偿主体承担赔偿责任。鉴于被告未履行生效判决，导致原告款项被法院划扣，对于该款，原告依法有权向被告追偿。 被告刘书笋缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 一、2016年8月4日，本院立案受理黄政强与宏伟公司、甘肃宏伟建设集团有限公司广东分公司（以下简称宏伟广东公司）、江海演艺中心、刘书笋提供劳务者受害责任纠纷一案[（2016）粤0704民初1072号]，案经审理查明：宏伟公司指派蔡瑞为其设立的江门江海演艺中心有限公司工程项目部负责人。2015年7月10日、9月15日，蔡瑞与刘书笋签订多份劳务施工合同，蔡瑞将扇灰、喷漆等工程以包工方式分包给刘书笋进行施工。 该案认定：1、黄政强的损失合计422119.64元。2、刘书笋作为雇主对损害事故发生负有主要过错，刘书笋应赔偿黄政强损失为422119.64元×80%=337695.71元；黄政强对事故的发生也负有一定的过错责任，黄政强应承担的自身损失为422119.64元×20%=84423.93元；宏伟公司将承包的扇灰、喷漆等工程分包给没有相应资质的刘书笋施工，对于刘书笋应赔偿黄政强的损失337695.71元，宏伟公司作为分包人应承担连带赔偿责任。3、没有证据证明宏伟广东公司与黄政强受伤有关联，故宏伟广东公司依法不需对黄政强的损失承担赔偿责任。4、江海演艺中心将涉案项目工程发包给具有相应资质或安全生产条件的宏伟公司建设，没有证据显示江海演艺中心知道或应当知道接受分包业务的刘书笋没有相应资质或者安全生产条件，故江海演艺中心依法无需对黄政强的损失承担赔偿责任。 该案判决：刘书笋赔偿337695.71元给黄政强；宏伟公司对第一判项的赔偿款承担连带赔偿责任；驳回黄政强的其他诉讼请求。受理费8201元，由刘书笋、宏伟公司负担6019元，黄政强负担2182元。 宏伟公司不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）粤07民终842号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 二、本院（2016）粤0704民初1072号民事判决书发生法律效力后，因刘书笋、宏伟公司未履行生效法律文书，本院依法立案执行[（2017）粤0704执1193号]，并强制扣划宏伟公司的账户金额354828.73元，其中向黄政强支付赔偿款337695.71元、迟延履行期间的债务利息5968.77元（从2017年6月20日起，暂计至2017年9月29日）、支付案件诉讼费6019元及执行费5145.25元。2017年12月7日，本院作出结案通知书：（2017）粤0704执1193号案已执行完毕。 三、蔡瑞（甲方）与刘书笋（乙方）于2015年7月10日、9月15日签订的三份劳务施工合同均约定：乙方应自觉提高安全生产意识，做好现场安全防护措施，确保施工安全，施工过程中一切安全责任及措施费用由乙方负责。 本院认为，本案属追偿权纠纷。刘书笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对宏伟公司主张的事实进行抗辩的权利。 一、关于本案责任如何承担以及宏伟公司主张刘书笋支付的赔偿款数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定以及蔡瑞与刘书笋签订的三份劳务施工合同的约定，刘书笋对于施工过程中一切安全责任及措施费用负责，故对于宏伟公司已支付给黄政强的赔偿款337695.71元，刘书笋应支付给宏伟公司。宏伟公司已支付的（2016）粤0704民初1072号案的案件受理费6019元系该案判决确定的其与刘书笋应共同负担的诉讼费用，宏伟公司支付的迟延履行期间的债务利息5968.77元（从2017年6月20日起，暂计至2017年9月29日）及执行费5145.25元系刘书笋、宏伟公司未履行生效判决所产生的，上述费用均不属于劳务施工合同约定的应由刘书笋承担责任的范围，故应由刘书笋、宏伟公司各自承担50%的责任。综上，刘书笋应支付给宏伟公司的赔偿款共346262.22元[337695.71元+（6019元+5968.77元+5145.25元）×50%]。宏伟公司主张超出部分，理据不足，本院不予支持。 二、关于利息问题。由于刘书笋逾期未能支付赔偿款，确实给宏伟公司造成一定的损失，故宏伟公司主张自款项被扣划之日即2017年11月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持，但利息应以346262.22元为基数计算。 被告刘书笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘书笋于本判决生效之日起十日内支付赔偿款346262.22元及利息（以346262.22元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月29日起计算至款项付清之日止）给原告甘肃宏伟建设集团有限公司； 二、驳回原告甘肃宏伟建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908.26元（已由原告甘肃宏伟建设集团有限公司预交），由原告甘肃宏伟建设集团有限公司负担510.36元，被告刘书笋负担6397.90元。原告甘肃宏伟建设集团有限公司多预交的一审案件受理费6397.90元由本院予以退回；被告刘书笋应向本院补缴一审案件受理费6397.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  徐嘉乐 人民陪审员  区小岳 二〇一九年八月三十日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅