广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6351号上诉人（原审原告）：莫建兴，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险公司”），住所地深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：尤程明。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。上诉人莫建兴因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人莫建兴上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判两被上诉人各支付上诉人无责任医疗费用1000元、无责任伤残赔偿费用11000元，合计24000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定“粤Ｂ×××××号粤Ｂ×××××号车辆在事故发生时并未与原告驾驶的粤Ｂ×××××号车接触，与原告的受伤没有因果关系，故原告诉求此两车的交强险承保公司即被告平安财险公司和太平洋财险公司承担无责险保险责任没有事实和法律依据，本院不予支持”错误。1、一审原告驾驶的是粤Ｓ×××××号车，并非粤Ｂ×××××号车。2、案涉事故系一次形成的连环撞车事故。当时，上诉人驾驶的粤Ｓ×××××号车车头与粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车往前，车头与粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车往前，碰撞粤Ｂ×××××号车，本次事故造成四车部分损坏、上诉人受伤。一审认为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆并未与原告车接触，与原告的受伤没有因果关系显然不当。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故一审认为上诉人的请求没有法律依据错误。二、国家设置交强险的目的在于让交通事故受害人获得基本保障，带有社会公益属性。上诉人因为案涉事故受伤致残，损失巨大，一审判决结果有失公平。综上，一审判决认定事实不清，使用法律错误，敬请二审依法改判。上诉人在二审调查时补充上诉理由如下：太平洋财险公司辩称，一、一审法院裁判适用法律正确，事实清楚。二、依据一审庭审情况以及本次事故的道路交通事故认定书载明的内容，太平洋财险公司承保的车辆粤Ｂ×××××车辆与莫建兴车辆未发生实际接触，故莫建兴的受伤与太平洋财险公司承保车辆无相应的因果关系。太平洋财险公司不应承担相应的保险赔偿责任。被上诉人平安财险公司、人民财险公司未出庭应诉，亦未提交书面意见。莫建兴向一审法院起诉请求：1、判令人民财险公司、太平洋财险公司、平安财险公司各支付莫建兴无责任医疗费用1000元、无责任伤残赔偿费用11000元，合计36000元；2、诉讼费用由人民财险公司、太平洋财险公司、平安财险公司承担。一审法院认定事实，1、事故基本情况：2017年6月3日16时20分许，莫建兴驾驶粤Ｓ×××××号车在沈海××西××龙××出口路段，车头与同车道前方有胡某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由李某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车往前，碰撞曾某驾驶的粤Ｂ×××××号，造成四车部分损坏，司机莫建兴受伤入院的道路交通事故。交警部门经现场勘查及调查取证后认定，莫建兴驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；胡某、李某、曾某不负事故责任。2、车辆情况：莫建兴系粤Ｓ×××××号车驾驶人。胡某系粤Ｂ×××××号车的驾驶员，人民财险公司为该车承保交强险；李某系粤Ｂ×××××号车的驾驶员，平安财险公司为该车承担交强险；曾某系粤Ｂ×××××号车的驾驶人，太平洋财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元）；事故均发生在保险期限内。3、医疗情况：事故发生后，莫建兴被送往暨南大学医学院附属黄埔中医院住院治疗住院30天，于2017年7月3日转入南方医科大学第三附属医院住院至2017年7月11日出院，共住院8天。出院医嘱：加强营养，建议全休1月并至当地医院进行患肢康复锻炼，1月后返院复查，1年视情况择期行左髌骨植入物取出术。2017年8月1日，莫建兴再次进入以南方医科大学第三附属医院住院了3天行“下腔静脉照影+下腔静脉滤器去除术”，于2017年8月3日出院，出院医嘱：定期骨科复诊，复查左下肢骨平片了解骨折愈合情况，不适随诊。2017年8月12日，莫建兴进入中山市黄圃人民医院住院治疗了21天，于2017年9月2日出院，出院医嘱：住院期间有意陪护，休息2个月，骨折稳定后取内固定，若不适，请随诊。2017年9月25日，广东康怡司法鉴定中心鉴定莫建兴的伤残鉴定为十级伤残。4、付款情况：莫建兴自付医疗费143020.29元。5、残疾赔偿金：莫建兴系非农业户籍居民，故残疾赔偿金应按上年度深圳市居民人均可支配收入计算，经核算，残疾赔偿金应为97390元（48695元/年×20年×10%）。一审法院认为，本案所涉交通事故，经交警部门认定，莫建兴负事故的全部责任；胡某、李某、曾某不负事故责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。经审查，莫建兴的受伤系其驾驶粤Ｓ×××××号车与胡某驾驶的粤Ｂ×××××号车辆相碰撞所导致,故人民财险公司应在交强险无责险医疗费项下赔偿莫建兴1000元，在伤残赔偿项下赔偿11000元，共计12000元。粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号车辆在事故发生时并未与莫建兴驾驶的粤Ｂ×××××号车接触，与莫建兴的受伤没有因果关系,故莫建兴诉求此两车的交强险承保公司即平安财险公司和太平洋财险公司承担无责险保险责任没有事实和法律依据,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决生效之日起五日内赔偿莫建兴12000元；二、驳回莫建兴对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由莫建兴承担233元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担117元，一审案件受理费莫建兴已预缴。本院经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据，无正当理由不提供证据的，应当自行承担不利后果。本案中，莫建兴驾驶的粤Ｓ×××××号与胡某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车头再与李某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车再与曾某驾驶的粤Ｂ×××××号发生碰撞，莫建兴承担事故全部责任。本案系一次形成的多车连环相撞的事故，属于多车相撞，一车全责、多方无责的情形，在此情形下，对于无责方而言，所有的无责方视为一个整体，由各自交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额内，对全责方财产损失进行赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，胡某驾驶的粤Ｂ×××××号车在人民财险公司、李某驾驶的粤Ｂ×××××号车在平安财险公司、曾某驾驶的粤Ｂ×××××号车在太平洋财险公司投保交强险，故该三保险公司均应在交强险的无责任限额范围内向莫建兴承担赔偿责任，即该三保险公司均应向莫建兴支付交强险无责任限额赔偿款12000元。该三车因涉案事故造成的损失，可另循途径解决。综上所述，上诉人莫建兴的上诉请求有理，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初736号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初736号民事判决第二项；三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿莫建兴12000元；四、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿莫建兴12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担116.66元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担116.67元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担116.67元。该一审案件受理费350元已经由莫建兴预交，该当事人应当自判决生效之日起五日内向莫建兴迳付。二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担200元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担200元。该二审案件受理费400元已经由莫建兴预交，该当事人应当自判决生效之日起五日内向莫建兴迳付。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年八月二十三日书记员 何明辉书记员 汪细亚