wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8558号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林炳财，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林炳财信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初2629号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人林炳财支付下述款项给申请人：1.本金59987.07元、利息16488.09元、滞纳金1198.69元，并支付从2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1741.85元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人林炳财的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省陆丰市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8558号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2953号原告：陈捷双，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：朱春容、王育民，均系广东圣和胜律师事务所律师。被告：朱庆生，男，1982年4月5日出生，汉族，住广东省陆河县。原告陈捷双诉被告朱庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈捷双的委托诉讼代理人朱春容、王育民到庭参加了诉讼。被告朱庆生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈捷双诉称：2015年8月31日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因生意周转向原告借款20万元，借款期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。双方口头约定月利率2.5%，借款到期后一次性还本。合同签订后，原告委托案外人周某代原告向被告转款20万元，被告在借款期限内尚能按月归还利息，借款到期后被告仅归还了部分本金后就未再履行还款义务，原告多次催讨无果，特起诉要求：1.被告立即向原告偿还借款本金14.5万元及利息（以14.5万元为基数，从2018年7月1日起计至付清之日止，按月利率2%的标准计收）；2.被告向原告支付律师代理费1万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告朱庆生未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年8月31日，原告（甲方、出借款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为20万元；借款期限为12个月，自2015年9月1日起自2016年8月31日止；甲方因追索该笔债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费等）由乙方承担。2015年9月1日，周某由其民生银行账户向被告农业银行账户转款20万元整。经本院传唤，证人周某到庭对其是代原告向被告转款20万元的事实予以确认。庭审中，原告自认被告于2018年6月30日、2018年7月30日各偿还了原告借款本金5万元、5000元以及2018年6月30日以前的利息。原告主张被告仍拖欠原告14.5万元借款本金未予偿还。原告在庭审中称双方口头约定月利率为2.5%，并提交微信聊天记录予以证明，但原告未能提交该证据的原始载体手机以供核对。原告另向本院提交《委托合同》及律师费发票一张，证明其为向被告追讨债务，已经委托律师代理本案诉讼并已经实际支出律师费1万元。本院认为：前述《借款合同》、银行交易明细、证人周某当庭发表的证言及庭审笔录证明原、被告之间的借贷关系合法有效。原告出借款项后被告未能依约还款，已经构成违约，现原告要求被告偿还其仍拖欠的借款本金14.5万元合法有理，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率为2.5%，其虽向法庭提交微信聊天记录截图予以证明但未能向法庭提交该证据的原始载体手机以供核对，故本院对原告所称双方曾口头约定了利率为2.5%的事实主张不予采信。但被告应偿还原告借款期满后的资金占用利息（自2018年7月1日起至至实际清偿之日止按年利率6%计算），对原告超出部分的利息请求，本院不予支持，并依法予以驳回。原告要求被告支付律师费1万元符合前述《借款合同》约定，且该笔费用已经实际支付，本院依法予以支持。被告朱庆生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朱庆生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈捷双借款本金14.5万元及资金占用利息（以14.5万元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告朱庆生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈捷双律师费1万元；三、驳回原告陈捷双的其它诉讼请求。如果被告朱庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3810元，由原告陈捷双负担280元，由被告朱庆生负担3530元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  邱华维二〇一九年八月十四日书 记 员  叶玉环
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢236号申请执行人：赵晓玲,女性,1973年8月26日出生,住萝北县被执行人：洪涛,男性,1974年10月14日出生,住萝北县本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人洪涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7266号起诉人：阮沛兰，女，1970年6月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。本院收到起诉人阮沛兰诉被起诉人广州市增城区仙村镇蓝山村新村经济合作社的民事起诉状。起诉人称，起诉人于1970年6月16日出生，出生后户口一直登记在仙村镇蓝山村被起诉人处，与案外人郑益明登记结婚后又于2010年11月23日登记离婚。期间，起诉人的户口也一直在被起诉人处，未曾迁移。2018年6月4日，起诉人向广州市增城区仙村镇人民政府申请确认起诉人具有被起诉人集体经济组织成员资格，与被起诉人的其他成员享同等福利待遇。2018年11月6日，广州市增城区仙村镇人民政府作出（2018）增仙府行字第50号《行政处理决定书》，确认了起诉人具有被起诉人集体经济组织成员资格，与被起诉人的其他成员享同等福利待遇。但被起诉人至今未补发起诉人的各项分红，为了维护起诉人的合法权益，起诉人依据《中华人民共和国物权法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被起诉人支付起诉人铁路用地征收分红款14000元；2.被起诉人支付起诉人2017年租地款分红1000元、2018年租地款分红1000元、2019年租地款分红1000元：3.被起诉人支付起诉人增城国家经济技术开发区仙村园区土地征收征地补偿款分红25000元；4.诉讼费用由被起诉人承担；以上诉讼请求金额合计42000元。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间因集体分红款分配问题所产生的纠纷，属于村民内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的主管范围，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人阮沛兰的起诉，本院不予受理。裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一九年八月二十九日书记员  张海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28537号原告：广州市猎狐人才资源服务有限公司，住所地广州市越秀区中山一路51号前座三楼305房。法定代表人：李国艳。被告：广东轩亭教育咨询有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号302房。法定代表人：蒋帅迪。原告广州市猎狐人才资源服务有限公司与被告广东轩亭教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州市猎狐人才资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费2120元减半收取1060元，由原告广州市猎狐人才资源服务有限公司负担。审判员  郭一鸣二〇一九年八月二十二日书记员  王 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特921号申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：宋娜,广东华盈律师事务所律师实习律师。被申请人：关铭，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：余小晔，女，1981年4月23日出生，住广东省广州市天河区，系关铭用人单位员工。申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司（以下简称：鸿晖公司）与被申请人关铭申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人鸿晖公司称：申请人与被申请人于2016年10月15日签订的《广州市商品房买卖合同》第二十一条的规定，申请人在210个工作日内为被申请人办妥房屋产权证的前提是，被申请人应在收到申请人书面通知后10个工作日将办证资料交给申请人，被申请人承认早已收到申请人在2017年9月向其寄送的《办证通知》，但其至今未按照约定履行补交房屋差价款、缴纳契税及提交办证资料的义务，已构成违约。另，仲裁的程序违反法定程序。涉案房屋的实测面积系经广州市住房和城乡建设局实测取得并在官网上进行公示，中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）未查明事实的情况下，就以申请人不能证明房屋存在面积差、不能主张房屋差价为由，不予采纳申请人要求被申请人补交房屋差价款的意见。退一步讲，即便申请人应承担逾期办证的违约责任，逾期办证违约金也不应计算至申请人办妥房屋产权证之日止，而仅应计算至申请人办妥不动产初始登记之日止。因被申请人迟迟不配合补交房屋差价款、缴纳契税及提交办证资料，导致申请人客观上无法办理房屋产权证的责任应由被申请人自行承担。综上，申请人认为被申请人不履行约定义务在先，仲裁庭认定事实不清，仲裁程序违反法定程序，严重违背社会公共利益。请求法院依法撤销（2018）穗仲案字第29650号裁决。被申请人关铭答辩称：一、涉案房屋不能办证的原因是鸿晖公司在2018年11月8日才对涉案房屋所在的小区办理不动产首次登记，二、根据相关规定，出卖人在产权证未核发之前要求买受人支付差价款的请求不予支持。因涉案房屋未办理产权证，其面积无法最终予以确认，而房产证是涉案房屋的合法的产权证明，鸿晖公司在仲裁开庭之前并未向我方提交任何测绘报告等资料，而在本案中才向法院提交网络打印的资料，该网络打印资料并非该房产的合法的产权情况的记载。三、根据双方签订的《广州市商品房买卖合同》的约定，里边并没有明确约定是以缴纳面积补差额作为办证的前提。鸿晖公司的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。经审查查明，2018年5月24日，广州仲裁委根据关铭与鸿晖公司于2016年10月15日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款，受理了关铭关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请。仲裁庭于2018年12月27日依法不公开开庭审理了该案，并于2019年3月18日作出（2018）穗仲案字第29650号仲裁裁决。本院认为，何方当事人不履行约定义务、逾期办证的违约金应如何计算等问题，均属于仲裁庭依法应履行职权认定的实体问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，涉案裁决涉及的是申请人和被申请人因房屋买卖合同纠纷，是平等主体之间的民事争议。该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，申请人认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人并未举证证明仲裁庭在仲裁过程中有违反仲裁法规定的仲裁程序或违反仲裁规则的情形，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 李志明二〇一九年八月二十二日书记员 黄晓君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：房海亮，男，1982年1月3日出生，汉族，住所山东省潍坊市坊子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房海亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64400元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月2日尚欠本金余额39787.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39787.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房海亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39787.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告房海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1534号之四 被执行人：叶小程，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1152号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币1243.80元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 翔
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更115号罪犯段勇涛，男，1993年9月30日出生，汉族，户籍地陕西省韩城市。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年3月17日作出(2015)渭中刑少初字第7号刑事附带民事判决，以被告人段勇涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；共同连带赔偿原告人经济损失。本院作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，交付执行。于2017年1月10日送监服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱以罪犯段勇涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯段勇涛死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，段勇涛无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯段勇涛符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯段勇涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执382-1号申请执行人:李国栋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX省XX县人，养车户，住X省X县X区X号。被执行人：山西远方路桥(集团)有限责任公司，住所地X省X市X街X号。法定代表人：李文生，董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初360号民事调解书，向被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西远方路桥(集团)有限责任公司在在中国设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币117208.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月二十七日书记员  朱宏杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2290号 陈建聪： 关于你犯贩卖毒品罪一案，因你逾期未按本院作出的（2019）粤0115刑初281号刑事判决履行缴纳罚金3000元的义务，本院已于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，你方家属主动代为向本院缴纳罚金3000元，本院依法收取罚金3000元并上缴国库。关于本案，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执825号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系该公司员工。被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地四川省绵竹市市镇范存村4组。法定代表人：曾锐。被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地四川省绵竹市什地镇场镇。法定代表人：曾维华。被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇范存村。法定代表人：曾维华。被执行人：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2019）川0683民初556号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人四川省绵竹宣公酒业有限公司偿还借款本金3100000.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人四川省绵竹宣公酒业有限公司支付律师代理费207,451.00元；三、被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，本院于2019年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、曾维华、曾锐的银行存款4443801.78元（未含2019年3月1日起的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月八日书记员  汪 昶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢521号申请执行人：王秀霞,女性,1956年2月2日出生,住萝北县被执行人：梁林,女性,1960年3月11日出生,住萝北县张玉彪,男性,1956年7月18日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王秀霞与被执行人梁林、张玉彪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢521号案件中对被执行人梁林、张玉彪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  刘传军二〇一九年八月二十二日书记员  徐善磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王伟远，男，1986年4月12日出生，汉族，住所河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟远小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额14877.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14877.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14877.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王伟远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执220号之三 申请执行人：向灯云，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：李志灵，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于向灯云申请执行李志灵建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初955号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人李志灵有一台车辆（车牌号码：粤Ｌ×××××号、粤Ａ×××××）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执220号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  江行山
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8141号之一 申请执行人郭美梁,女,1966年9月22日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人金宏慧，女，1966年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人顾令春，男，1970年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州广浙物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村莘丰路1号天智物流中心A区自编档口A5栋30-31号，组织机构代码55236026-6。 法定代表人：丁小磊。 申请执行人郭美梁与被执行人金宏慧、顾令春、广州广浙物流有限公司借款合同纠纷一案，（2015）穗越法民一初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人金宏慧、顾令春、广州广浙物流有限公司名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨； 二、轮候查封了被执行人金宏慧与案外人邢岩共有的位于番禺区迎宾路星河湾××房（产权证号：51××32），暂未处置； 三、已查封、锁定被执行人广州广浙物流有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车，并停止办理其年审手续。因未发现车辆下落，故暂未处置； 四、本院已依法将被执行人金宏慧、顾令春、广州广浙物流有限公司列为失信被执行人并对广州广浙物流有限公司法定代表人丁小磊限制高消费。 此外，暂未发现被执行人金宏慧、顾令春、广州广浙物流有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月六日 书记员  韩韵诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15783号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：陈越申，曾用名陈戊，男，1987年1月4日出生，汉族，住所广东省海丰县。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告陈越申信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月31日，欠本金6594.65元、利息659.82元、违约金557.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈越申应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月31日的信用卡透支欠款本金6594.65元、利息659.82元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈越申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤18执191号 北京恒元信业信息技术有限公司、张嘉雯： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张嘉雯借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确认的义务。本案通过银行划扣执行到案款共计9000元，扣除执行费50元后支付给申请执行人执行款8950元，即被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。北京恒元信业信息技术有限公司申请对本案作执行完毕（结案）处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本院于2019年8月23日决定对（2019）粤18执191号执行一案作执行完毕（结案）处理。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20410号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭华源。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭华源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初6868号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7959号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈友明，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈友明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14331号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金29547.24元、利息2896.54元、其他费用662.6元，并从2018年1月8日起至实际清偿之日止计付利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费636.9元及本案执行费。本院于2019年5月27日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eea3fbe205542f6d0@wx.tenpay.com账号中有存款3533.03元，本院已依法冻结并待划；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执恢210号 执行人 ：李涛,男,1988年03月12日出生,30岁,汉族,身份证号码3412221988××××××××,住安徽省××镇花园村委会大李楼06号。申请执行人：李涛,男,1988年03月12日出生,30岁,汉族,身份证号码3412221988××××××××,住安徽省××镇花园村委会大李楼06号。 被执行人：高磊,男,1988年08月28日出生,30岁,汉族,身份证号码3412221988××××××××,住安徽省××××号。被执行人：高磊,男,1988年08月28日出生,30岁,汉族,身份证号码3412221988××××××××,住安徽省××××号。 被执行人：孙洪伟,男,1998年04月22日出生,20岁,汉族,身份证号码4127261998××××××××,住河南省郸城县××小桥行政村××号。被执行人：孙洪伟,男,1998年04月22日出生,20岁,汉族,身份证号码4127261998××××××××,住河南省郸城县××小桥行政村××号。 本院依照已经发生法律效力的(2018)皖1222执民初3359号民事判决书，于2019年06月04日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1222执恢210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员马从亮 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员代海丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13729号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈志强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27391号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2162.41元（其中2112.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13729号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1578号**九恒数码科技有限公司、广州中联纸业有限公司:**九恒数码科技有限公司与广州中联纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。在本案执行过程中，经双方和解，申请人自愿放弃违约金、利息及诉讼费，广州中联纸业有限公司于2019年2月25日至7月31日私下支付**九恒数码科技有限公司102335.59元，本院通过系统扣划执行到剩余案款112159.21元及执行费3184元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年八月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3983号之一 申请执行人：周丽兰，女，1982年5月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市南海景正五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西颜边工业区28号，统一社会信用代码91440605MA4X5REG5P。 法定代表人：甘景华。 申请执行人周丽兰与被执行人佛山市南海景正五金制品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲字[2019]1097号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人于2019年3月31日前一次性支付所有款项，合计56950元给申请执行人作为补偿，逾期追加5000元违约金，申请执行人可向人民法院申请强制执行。被执行人没有按期履行上述仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行，案号为（2019）粤0605执3983号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后向本院申报了财产，但未按期履行；于2019年4月18日传唤被执行人的法定代表人甘景华到庭申报财产。 二、本院于2019年4月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年4月3日、2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。1.冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行保利支行的50×××22账号，但该账户已被（2019）粤0605执保1272号案冻结80万元，因此本轮冻结为轮候冻结，冻结期限为2019年4月10日起至2020年4月9日止；2.本院于2019年4月18日到被执行人住所地调查被执行人的财产状况，发现被执行人所有的一批动产已于2019年3月20日由（2019）粤0605执保1272号案查封。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年4月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年八月二十九日 书记员  孔河銮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初5556号 原告：中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司。 委托诉讼代理人：关保国，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。 被告：隋义，男。 委托诉讼代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 原告中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司（以下简称：中石油运城销售分公司）诉被告隋义劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中石油运城销售分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告财产损失2718000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告在原告处担任客服部经理期间，利用职务便利，违反公司规定，将其保管的363吨“存油卡”（其中360吨属于陕西大运石化物资（集团）有限公司）私自借给周殊贲，周殊贲将卡内油品全部提走后失去联系。被告于2014年4月25日向侯马市公安局报案，临汾市中级人民法院于2016年5月24日作出（2015）临刑二初字第00009号刑事判决书，以诈骗罪判处周殊贲有期徒刑十四年零六个月，并责令周殊贲退赔给被告2740065元。事发后，原告于2014年9月12日至10月29日期间陆续向陕西大运石化物资（集团）有限公司提供了360吨0#柴油，每吨7550元，价值2718000元。原、被告之间存在劳动关系，被告在从事劳动过程中给原告造成了经济损失，本案应属劳动争议。原告不服运城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出的不予受理通知书，故诉至本院，望判如所请。 被告隋义辩称：该案属于劳动争议，应适用劳动仲裁前置，应驳回原告起诉。被告是原告的员工，被告的行为是职务行为。原告的损失是由犯罪人周殊贲造成，被告不应承担责任，且原告已经依据劳动合同及公司规章制度对被告作出处分。 本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议，原告于2017年10月26日向运城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，以“‘裁决隋义赔偿财产损失2718000元’该争议不符合《劳动争议调解仲裁法》第2条的规定”为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，当事人发生劳动争议的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。据此，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。法律规定仲裁前置，既有利于纠纷的快速解决，也节约了司法资源。而本案运城市劳动人事争议仲裁委员会并未作出实体裁决，原告就以不服仲裁裁决向本院起诉，违反了劳动争议仲裁前置的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司山西运城销售分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  王建武 人民陪审员  薛丽琴 人民陪审员  李献有 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  冯世英
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执144号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。社会统一信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人:夏克登，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省广安市。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与夏克登借款仲裁强制执行一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交书面《撤回执行申请书》，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川71执144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年八月二十二日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄恩娜，女，1992年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄恩娜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25199.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25199.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄恩娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25199.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告黄恩娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6761号 申请执行人：张景景，女，1987年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室。 法定代表人：麦行。 张景景与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，本院作出的穗天劳人仲案【2019】1094号仲裁调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人支付工资18398.94元、经济补偿金11243元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6761号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜志杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3684号 原告：曾祥明，男，1997年11月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：曾华宇，男，1996年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告曾祥明诉被告曾华宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月15日向柳州市柳南区人民法院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥明撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告曾祥明负担。 审判员  欧凌 二〇一九年八月十五日 书记员  袁宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13562号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：廖万贵，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖万贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告廖万贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年7月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A972568001）。（三）贷款金额：86000元。（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为12.58‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2017年7月29日，被告廖万贵所有的粤Ｓ×××××缤智牌小型轿车（发动机号3031391）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2017年7月3日，原告依约向被告发放了贷款86000元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金74608.9元、利息12804.13元、逾期利息6395.6元、复利2396.55元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74608.9元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息12804.13元、罚息6395.6元、复利2396.55元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告廖万贵所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A972568001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告廖万贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖万贵于2017年7月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A972568001）；二、被告廖万贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74608.9元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息12804.13元、罚息6395.6元、复利2396.55元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息12804.13元为基数，均按合同约定的月利率12.58‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告廖万贵名下车牌号为粤Ｓ×××××缤智牌小型轿车（发动机号3031391）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告廖万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2291号 原告：薛军岩，男。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航律师事务所实习律师。 被告：杜奋勇，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司。 委托诉讼代理人：姚阳，男，系该公司员工。 原告薛军岩与被告杜奋勇、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军岩委托诉讼代理人张丽梅、被告杜奋勇、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司委托诉讼代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛军岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿给原告各项损失共计114355.96元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月23日19时许，杜奋勇驾驶晋M××号小型轿车，沿运城市学苑路由北向南行驶至东湖农贸市场门口处时，与由西向东横过道路的行人薛军岩相撞，致薛军岩受伤，形成伤人交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定，被告杜奋勇负事故全部责任，原告薛军岩无责任。被告杜奋勇驾驶晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司投保有交强险。 被告杜奋勇辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司处投有交强险，原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的合理损失被告杜奋勇同意赔偿原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司辩称，本案涉案车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院票据、被告杜奋勇的驾驶证、晋M××号车的行驶证及保险代抄件、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据确认如下：1、原告提供的运城市盐湖区东城办事处祥和社区居民委员会出具的证明、租赁合同，证明中无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，故本院对该组证据不予采信；2、原告提供的运城市盐湖区东城新区薛氏面食馆及运城市盐湖区东城志丽副食商店营业执照、租赁合同、薛光辉身份证复件，该组无法证明原告的工作情况，故本院对该组证据不予采信；3、原告提供的夏县泗交镇太宽河村民委员会出具的证明、王黑女户口本及身份证复印件，该组证据能够证明王黑女的居住及生活情况，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日19时许，被告杜奋勇驾驶晋M××号小型轿车，沿运城市学苑路由北向南行驶至东湖农贸市场门口处时，与由西向东横过道路的行人原告薛军岩相撞，致原告薛军岩受伤，形成伤人交通事故。2019年2月21日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802120190000018号道路交通事故认定书，认定被告杜奋勇负事故全部责任，原告薛军岩无责任。事故发生后，原告薛军岩在运城市中心医院住院治疗29天，花费医疗费55269.52元（其中被告杜奋勇垫付医疗费50100元）。2019年5月24日，原告到运城市盐湖区人民医院检查，花费检查费234.46元。审理中，原告薛军岩申请对其伤残等级、内固定物取出费用、误工期、营养期、护理期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2019年6月3日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2019）临鉴字第92号司法鉴定意见书，结论为：薛军岩的右胫骨平台粉碎性骨折构成十级伤残；薛军岩双小腿存留的内固定物取出费用评定为壹万元人民币；薛军岩的伤后误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告薛军岩支付鉴定费3500元。 同时查明：被告杜奋勇驾驶晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司投有交强险，保险期间为2018年6月8日至2019年6月7日，事故发生在保险期间内。 又查明：王黑女，女，1922年2月16日出生，汉族，系山西省夏县泗交镇太宽河村居民。王黑女共育有三子，分别为：薛军荣、薛军岩、薛某某（已去世）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告薛军岩无责任，被告杜奋勇负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金可按2017年农村居民人均生活消费支出与人均可支配收入之和即19212元/年标准计算；原告主张的住院伙食补助费用时间过长，可按实际住院时间29天计算；原告主张的误工费，因原告提供的证据无法证明原告的工作情况，且事故发生后原告已年满六十周岁，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告薛军岩的合理损失依法核定为：医疗费55503.98元（包含被告杜奋勇垫付的医疗费50100元）、内固定取出费10000元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费9450元（105元/天×90天）、残疾赔偿金24975.6元（19212元/年×13年×10%）、被扶养人生活费2106元（8424元/年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元，以上损失共计114435.58元。被告杜奋勇驾驶的晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告薛军岩10000元、在伤残赔偿限额范围内赔付原告薛军岩39531.6元。因被告杜奋勇负事故全部责任，原告薛军岩无责任，故原告薛军岩的剩余损失64903.98元（包含被告杜奋勇垫付的医疗费50100元），由被告杜奋勇赔付原告薛军岩，即被告杜奋勇再赔付原告薛军岩14803.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告薛军岩10000元、在伤残赔偿限额范围内赔付原告薛军岩39531.6元，共计49531.6元； 被告杜奋勇于本判决生效后十日内赔付原告薛军岩14803.98元； 驳回原告薛军岩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告杜奋勇承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年八月十一日 书记员  胡泽伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15568号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗都。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗都小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27738号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2675.37元（其中2625.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15568号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2860号之二 被执行人：鲍伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初490号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托安徽省合肥市包河区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3605号 申请执行人：姚梓仪，女，1995年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：周梓锋，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人姚梓仪与被执行人周梓锋责令退赔一案中，被执行人周梓锋至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1180号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  潘远超
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1147号 申请执行人：高殿永，男，1954年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高殿永与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郑芳于本判决生效后十日内返还高殿永借款本金15万元，支付利息（自2016年8月31日起以本金15万元按月利率2%计算至实际还清之日为止）；案件受理费5620元，公告费300元，共计5920元，由高殿永负担1480元，由郑芳负担4440元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为150300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4279号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5223号原告：徐广军，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：徐华，女，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：徐广红，女，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。三原告共同委托诉讼代理人：刘志玉，连云港市秉公法律咨询服务中心法律工作者。被告：高盼盼，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张广辉，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座4楼。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳欢、郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告徐广军、徐华、徐广红诉被告高盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。诉讼中，原告徐广军、徐华、徐广红以涉案事故构成刑事责任为由，于2019年8月15日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告徐广军、徐华、徐广红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐广军、徐华、徐广红撤回对本案的起诉。本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告徐广军、徐华、徐广红负担。审 判 员  乔 红二〇一九年八月十五日法官助理  董延磊书 记 员  洪田田
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2588号 申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。 委代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人康绍娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：广德县康悦宾馆，住所地安徽省广德县桃州镇汽配城B区2号楼201-206室。 经营者：康绍娟，身份信息同上。 郭小钧与康绍娟、广德县康悦宾馆民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2018）皖0202民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付44012元及迟延违约金，被执行人应承担执行费560元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投，公告送达执行材料； 2、2019年7月9日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 3、2019年7月16日查询被执行人名下房产、车辆等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年8月7日前往被执行人登记住址安徽省广德县桃州镇汽配城B区2号楼室走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、2019年8月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年8月27日向向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年8月28日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终本。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 运 新 执行员 黄 文 博 执行员 张 彬 彬 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 寻 寻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16076号原告：刘景俊，男，汉族，1975年7月17日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。被告：梁智雄，男，汉族，1960年1月10日出生，身份证住址：广州市越秀区。原告刘景俊诉被告梁智雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炜华、王薰南以及被告梁智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款229113元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日计算至全部款项归还之日）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月前，被告多次向原告购买拉链等货物。虽然双方早已约定了结账方式为货款两清，但被告始终以资金周转困难为由，拖欠原告款项。经双方结算，被告于2016年7月23日就其所欠款项，向原告出具了还款计划，承诺其最迟可于2017年2月前付清全部欠款。但截至本案起诉之日，虽经原告多番追讨，被告仍未归还原告任何款项。综上，被告长期拖欠款项的行为已严重损害了原告的合法权益，鉴于原告多次追讨无果，而双方又无法就还款事宜达成一致意见，原告只得诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告梁智雄辩称，截至2016年7月22日，被告尚欠原告款项229113元，但是在出具欠条后，被告已向原告分三笔偿还合计70000元。经审理查明，2016年7月23日，原告（被欠款人）与被告（欠款人）签订协议，约定：广州光华辅料行梁智雄欠广州汇丰拉链厂刘景俊拉链货款至2016年7月22日前货款尚欠229113元；其中2016年7月底付29113元，2016年9月付30000元，2016年10月付30000元，2016年11月付30000元，2016年12月付30000元，2017年1月付30000元，2017年2月付50000元。原告提交了微信聊天记录，拟证明被告是通过电话、微信等方式下单交易，但原告未能出示微信记录的原始载体。被告质证称：对该微信聊天记录的真实性、合法性及关联性无法确认，但确认被告与原告交易是通过微信下单。庭审中，被告称：截至2016年7月22日，被告尚欠原告款项229113元，但是在出具欠条后，被告已向原告分三笔偿还合计70000元，故被告尚欠原告159113元。原告称：在被告出具欠条后，原告确认有收到被告支付的60000元，但其中30000元是在被告出具欠条后双方的其他交易的款项，另外30000元是偿还本案的货款，故被告尚欠原告199113元。为证明上述说法，被告在庭审结束后补充提交了《交通银行个人客户交易清单》。该清单显示：2017年6月5日，被告的该银行账户在柜面通过交行转出63017元。但该清单未显示收款人信息。对此，原告质证称，原告并无收到该笔款项，该交易清单也未能显示收款人、收款账户信息，不能证明该笔款项已由原告收取，故对真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。截至2016年7月23日，被告尚欠原告货款229113元。该事实有原、被告签订的协议为证，双方亦不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告在上述协议签订后有无偿还过款项。被告在庭审中称其在协议签订后分三笔向原告偿还了合计70000元的货款，但其在庭后提交的银行流水未能证明上述说法，该银行流水仅显示被告的该账户在2017年6月5日通过柜面转出款项63017元，既无显示收款人信息，转账金额、转账次数亦与被告在庭审中的陈述无法对应，故本院不予采信。原告确认在协议签订后，其收到被告支付的60000元款项，但认为其中30000元是在被告签订协议后双方的其他交易的款项，另外30000元是偿还本案的货款。对此，原告未能举证证明协议签订后，双方还存在其他交易，故对于该主张，本院不予采信。本院确认在协议签订后，被告向原告偿还了货款60000元，尚欠原告货款169113元。对于原告主张被告支付货款169113元及自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁智雄向原告刘景俊支付货款169113元及利息（以169113元为基数，从2017年3月1日起至本院限定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4737元，由原告刘景俊负担1240.5元，被告梁智雄负担3496.5元。保全费1665.6元，由原告刘景俊负担436.2元，被告梁智雄负担1229.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  黄健宽人民陪审员  尹春生二〇一九年八月六日书 记 员  郑文豪
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初3338号原告：朱建忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。被告：周建国，男，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。原告朱建忠诉被告周建国、顾丽华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。后原告朱建忠申请撤回对被告顾丽华的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱建忠的委托诉讼代理人李晓栋，被告周建国的委托诉讼代理人单学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建忠向本院提出诉讼请求：判令被告周建国支付原告劳务费347793元及逾期利息（自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2008年，原告朱建忠与被告周建国开始工作往来，原告通过完成被告周建国安排的工作获得劳务报酬。2011年，原告为被告周建国家里装修获得劳务报酬。因原告技术娴熟，工作认真仔细，后被告周建国与原告建立长期合作关系，被告周建国多次请原告完成其他人工喷漆装修工作。原告完成工作后，被告周建国多次拖欠原告劳务报酬。2016年8月30日，原告与被告周建国进行结算，被告周建国签署《朱建忠结算明细》，对结欠原告款项表示确认。截至目前，原告仅收到被告周建国支付15万元，余款被告至今未付，故原告提出上述诉讼请求。被告周建国辩称：原告将公司债务诉请被告周建国承担没有法律依据。原告起诉的款项中第一笔67000元为被告家庭装修的私人债务，第二笔至第五笔合计430793元为被告周建国担任苏州弘州机械有限公司（以下简称“弘州公司”）法定代表人期间，因公司生产经营需要而结欠的公司债务，被告周建国签字系代表公司的职务行为，该债务不应当由其个人偿还。经审理查明：2016年8月30日，被告周建国签署《朱建忠工程结算明细》一份，内容为：“2011年周建国家里装修费共计67000元，2014年1月25日结算共欠300663元，2014年越南三通阀门6台喷漆计7000元，2015年板桥装修材料人工费共计108130元，2016年岳王人工费共计15000元，五笔费用共计497793元。止：2016.8.31”。被告周建国向本院提交俞某某、李某某的书面证言两份及账单一组，证人证言证明《朱建忠工程结算明细》中第二项至第五项是原告与弘州公司发生的劳务，账单证明原告自2010年开始在弘州公司承包外包劳务。对于被告周建国提供的上述证明，原告朱建忠认为俞某某、李某某系被告周建国所开公司员工，与被告周建国有利害关系，证人证言不能反映客观事实，故原告对两份书面证言的真实性不予认可。证人将被告周建国与弘州公司混同，只知道原告在弘州公司做过喷漆工作，受益人是弘州公司，并不能以此推断为弘州公司外包给原告。原告对账单的真实性无异议，账单系原告与被告周建国结算后，被告周建国要求原告向受益公司直接领取喷漆款，无法证明原告与弘州公司存在外包关系，与本案的欠付款项也没有关联性。审理中，原、被告一致确认出具结算明细后被告向原告支付15万元。以上事实有原告提交的朱建忠工程结算明细，被告周建国提交的书面证言、账单，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：原告朱建忠提供的《朱建忠工程结算明细》及原、被告的当庭陈述可以证实原告与被告周建国之间存在劳务合同关系，截至2016年8月30日被告周建国结欠原告劳务费497793元。现原、被告一致确认出具上述明细后被告周建国支付原告15万元，故本院对原告要求被告支付劳务费347793元的诉讼请求予以支持。关于被告周建国提出的该劳务费系弘州公司结欠原告应由公司承担的抗辩意见。本院认为，从结算明细的内容来看，第一笔费用明确系被告周建国家里装修的私人债务，被告周建国对此亦予以认可，该费用并非弘州公司结欠债务，且结算明细并未体现相关债务系弘州公司结欠原告，被告周建国提供的证据也不足以证明原告主张的劳务费系弘州公司结欠，故本院对被告周建国的抗辩意见不予采纳。关于原告要求被告周建国支付逾期利息（以347793元为基数，自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。本院认为，被告周建国出具结算明细后应及时支付原告结欠款项，逾期支付应当承担相应的法律责任，原告的主张符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周建国于本判决生效之日起十日内支付原告朱建忠347793元及逾期利息（自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198，减半收取3599元，由被告周建国负担。原告预交的案件受理费3599元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吕金星二〇一九年八月七日书记员  沈 烨
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖173号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人王祥聪容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年八月二十日
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9506号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:曾方龙，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行曾方龙信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15086号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款29707.4元、利息2635.13元、其他费用50元；负担案件受理费650元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3520号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭仲凯，男，系该公司隆教分理处职员。 被告：朱小榕，女，1979年11月10日出生，汉族，住龙海市，现住。 被告：杨碧鸿，男，1982年6月28日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱小榕、杨碧鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仲凯到庭参加诉讼，被告朱小榕、杨碧鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小榕偿还拖欠原告借款14元及利息、逾期利息，并由被告杨碧鸿承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告朱小榕因从事水产养殖需要资金，于2017年5月18日向原告借款15万元，约定借款期限至2018年5月17日止，月利率为9.9325‰，逾期还款自逾期之日加收50%逾期利息；该笔借款由被告杨碧鸿提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，朱小榕只向原告偿付了至2018年3月20日止的借款利息。事后，原告多次派员向两被告催讨未果。为此，原告于2019年7月3日提起本案诉讼，请求判令被告朱小榕偿还原告借款15万元及利息、逾期利息，并由被告杨碧鸿负连带偿还责任。诉讼中，因被告朱小榕又偿还借款1万元，原告自愿放弃了1万元的诉讼请求，并提出了本案的诉讼请求。 被告朱小榕、杨碧鸿在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱小榕、杨碧鸿签订了保证借款合同一份，约定被告朱小榕向原告借款15万元，借款期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止，月利率9.9325‰，逾期还款自逾期之日加收50%逾期利息；被告杨碧鸿提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告履行了合同义务，向被告朱小榕交付了借款款项15万元。借款后，朱小榕向原告偿付了至2018年3月20日止的借款利息。事后，经原告催讨，两被告均未再偿还拖欠本息。为此，原告于2019年7月3日具状诉至本院。审理中，原告自认朱小榕在诉讼中又还款1万元，结欠借款14万元及自2018年3月21日起的利息、逾期利息。 上述事实有以下证据予以证明：原告福建龙海农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书；以及原告诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱小榕、杨碧鸿签订的保证借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。依照合同的约定，被告朱小榕作为借款人负有清偿拖欠借款本息义务，被告杨碧鸿应承担连带保证责任。被告朱小榕、杨碧鸿在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告朱小榕、杨碧鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息（利息从2018年3月21日起至还款日止，按双方约定的利率计算）。 二、被告杨碧鸿对上述债务承担连带保证责任。被告杨碧鸿承担保证责任后，有权向被告朱小榕追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告朱小榕、杨碧鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一九年八月二十六日 书记员  王超杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7866号之二 申请执行人：廖如数，男，1973年3月6日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：佛山市南海区龙鑫货运部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇佛山机场禅西大道侧综合楼5号、6号商铺，统一社会信用代码92440605MA4W5LRL14。 经营者：张涛。 被执行人：张涛，男，1989年11月4日生，汉族，住河南省光山县。 关于申请执行人廖如数与被执行人佛山市南海区龙鑫货运部、张涛仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3826号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人佛山市南海区龙鑫货运部、张涛应支付35239.12元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托光山县人民法院对被执行人张涛在当地的不动产情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人张涛的存款2440.37元，扣缴本案执行费437.37元后，余款2003.6元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张涛、佛山市南海区龙鑫货运部采取了限制高消费措施，并将被执行人张涛列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2003.6元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 钰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1881号之一 申请人：皇信食品（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区三河镇八里居委会。 法定代表人：潘石寿，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：高庆东，男，汉族，1981年11月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。 申请人皇信食品（江苏）有限公司与被申请人高庆东民间借贷纠纷一案，申请人皇信食品（江苏）有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高庆东银行存款26011104.25元予以冻结或者查封其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司南京分公司为申请人皇信食品（江苏）有限公司提供了诉讼保全责任保险担保。本院于2019年8月15日作出裁定对被申请人高庆东在26011104.25元范围的银行存款予以冻结或查封其数额相同的财产。现补充裁定如下： 查封被申请人高庆东所有的位于江苏省南京市玄武区钟毓街8幢4单元107室的房屋，查封的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 高洪洲 审 判 员 刘林厚 二〇一九年八月二十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11052号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：庄文阳，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庄文阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告庄文阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年1月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160128000650号。（三）贷款金额：500000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年1月29日向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年6月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金134466.43元、利息（含罚息）37039.25元、复利4558.89元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金134466.43元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)37039.25元、复利4558.89元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告庄文阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄文阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134466.43元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日，利息（含罚息）37039.25元、复利4558.89元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告庄文阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告庄文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：沈*绪，男，1975年07月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，户籍地浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈*绪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额39329.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39329.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈*绪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39329.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告沈*绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17591号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李华强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李华强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10368号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户969.61元（其中919.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6660号原告：毕伟标，女，1988年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路559号元邦大厦九楼，统一社会信用代码914400007076705501。法定代表人：林叶菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志斌，该公司职员。委托诉讼代理人：龙天然，该公司职员。原告毕伟标诉被告广东元邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，2019年8月22日，原告毕伟标经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告毕伟标负担。审判员  梁红君二〇一九年八月二十二日书记员  徐嘉雯陈钰文
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执327号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：谭志伟，男，汉族，住广东省清远市清城区。 深圳市大地信通担保有限公司与谭志伟民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第31683号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭志伟应向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金3500元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；支付罚息（从2018年2月5日起，以3500元为基数按年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；支付律师费1000元和仲裁费100元。因谭志伟未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执327号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十九日 书记员  汤有金