wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初2484号原告：冯榕光，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场，所在地广东省广州市从化区鳌头镇龙潭大道2933号101，统一社会信用代码92440101L54190500A。经营者：黎海瑶，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黎建伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：罗诚、崔建珍，均是广东金腾律师事务所律师。原告冯榕光与被告广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场（以下简称源峰加工场）、黎建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯榕光的委托诉讼代理人邝骏华，被告源峰加工场、黎建伟的共同委托诉讼代理人罗诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：⒈被告源峰加工场支付货款480000元给原告，并从2017年12月1日起至付清款项之日止以240000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息，从2017年12月31日起至付清款项之日止以240000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息；⒉被告黎建伟对上述所有款项承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由两被告承担。二、原告主张及证据：原告主张被告方尚欠货款480000元未支付，并提供了《对账单》2份、《商事登记基本信息》1份证明其主张。三、被告源峰加工场和黎建伟共同答辩称：⒈原告与被告源峰加工场之间没有成立买卖合同关系，实际上是原告与被告方达成协议，由原告提供资金，被告源峰加工场在原告投入资金的范围内经营红沙的货物运输买卖。⒉原告向被告源峰加工场支付过两笔投资款，第一笔投资款于2017年10月9日在中国农业银行佛冈支行即原告的住所地，由原告提供20万元的现金转存黎建伟的账户，第二笔投资款20万元由原告带现金在被告源峰加工场现金交付给黎建伟，前后原告共投资被告源峰加工场现金40万元。⒊双方约定每顿货物总共是4块钱的纯利润给到原告，即原告起诉的40万元之外的8万元是双方约定的投资利润，目前投资的运作在40万元范围内，原告第二笔20万元投资还没完成。⒊双方口头约定如果钱不够，由被告源峰加工场向原告供应货物来抵偿投资款。根据相关的法律规定，我方认为，原告与被告之间成立的是民间借贷关系，而且没有约定利息，被告愿意偿还原告40万元投资款，但不负担投资款的利息。诉讼中，两被告向本院提供交中国农业银行网上银行电子回单（打印件）1份，证实其上述主张。三、需要说明的其他问题：⒈被告黎建伟是黎海瑶的父亲，黎建伟是峰源加工场的贸易经理，主要负责供应货物；⒉原告提供的两份对账单分别描述：“冯榕光2017年10月份入红沙到广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场，共入货1万吨/24元，合计货款为贰拾肆万元整（小写￥240000元正），此货款于2017年11月30日付清”、“冯榕光2017年11月份入红沙到广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场，共入货1万吨/24元，合计货款为贰拾肆万元整（小写￥240000元正），此货款于2017年12月30日付清”，上述两份对账单均经被告源峰加工场盖章及被告黎建伟签字确认；⒊原告提供的源峰加工场《商事登记基本信息》显示，负责人：黎海瑶，商事主体类型：个体工商户，组成形式：个人经营。裁判理由与结果本院认为，本案为一般买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告向本院提交了《对账单》，两被告在该对账单上签名及盖章确认，双方即建立了买卖合同关系。两被告抗辩认为其与原告之间实质是民间借贷关系而非买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告方仅向本院提交了中国农业银行个人网银电子回单，该证据无法证明双方成立民间借贷关系的事实，故被告的抗辩，无事实和合同依据，本院不予采纳。原、被告通过对账的方式确认了双方的债权债务关系，原告提供的两份《对账单》均为原件，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，双方在对账单上均约定了付款期限，款项到期后，被告方逾期未付清货款给原告，构成违约，依法应承担货款的清偿责任。关于原告主张逾期付款的利息问题。本案中，双方未签订书面的买卖合同，也未对逾期付款违约金及违约金的计算方法进行约定，故本院酌定本案利息应从逾期还款之日即从2017年12月1日及2017年12月31日起至还清欠款之日止分别以240000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付。原告主张本案利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，无事实和合同依据，本院不予支持。关于被告黎建伟的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，本案的个体工商户组成形式为“个人经营”，故本案债务应由经营者个人承担。原告主张被告黎建伟对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款480000元给原告冯榕光，并分别从2017年12月1日起至还清货款之日止以24000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息及从2017年12月31日起至还清欠款之日止以240000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告冯榕光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由原告冯榕光负担372.88元，被告广州市从化鳌头源峰陶瓷原料加工场负担4143.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一九年八月二十日书记员  黄文思
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执173号申请执行人镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处，地址：镇宁自治县红岩山路。统一社会信用代码：11522529009728786Y。法定代表人李大鸽，系该办事处主任。委托代理人陈善语，系该办事处工作人员。被执行人夏子兰，女，1969年2月6日生，公民身份号码：522128196902065624，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区拱北港一路160号26栋104房。本院依据（2018）黔0423民初1号民事调解书，依法立案受理镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处申请执行夏子兰借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人夏子兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：被执行人夏子兰偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处借款人民币50000元；承担案件受理费人民币525元、申请执行费人民币650元。被执行人未履行上述义务。在执行中,本案在执行过程中，经对被执行人夏子兰的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，经查，被执行人夏子兰除银行有少量存款（本院已依法冻结、扣划人民币6246.75元，申请执行人已领取），无不动产、工商登记、证券登记信息，其余均暂无财产可供执行。并且被执行人夏子兰因涉嫌刑事犯罪，正在监狱服刑，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。申请执行人镇宁布依族苗族自治县环翠街道办事处也未向本院提供被执行人其他财产线索，本院已依法对被执行人夏子兰进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执173号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗万金二〇一九年八月七日法官助理封磊书记员马国红
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7257号原告：吴苏珍，女，1973年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。被告：韦联高，男，1971年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴苏珍诉被告韦联高劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴苏珍及其委托代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告韦联高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款60180元及利息（利息以60180元为基数，自2018年2月24日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告在承揽沭阳县桃园小区、第二实验小学及智慧家园小区钢筋工工程期间，原告为其提供钢筋工劳务，后经结算，被告尚欠原告劳务款60180元，至今未付。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告曾为被告承揽的多个工地钢筋工工程提供扎钢筋劳务。劳务完工后，双方分别就劳务款进行结算。2015年2月18日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到人民币贰万柒仟元（27000）二实小人民币伍仟捌佰元正（5800.00）韦联高”。2018年2月24日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到人民币贰万柒仟叁佰捌拾元整韦联高”。现原告因索款未果，诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，与被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务款60180元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应及时支付。原、被告结算后，未约定支付劳务款的期限。因劳务合同系有偿合同，故依法可以参照买卖合同的有关规定确定付款期限，即在劳务完工时应当同时支付劳务款。涉案两张欠条均系原告提供的劳务完工后结算形成，故现原告主张自2018年2月24日起计算资金占用期间的利息损失于法有据，本院本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百六十一条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦联高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴苏珍劳务款60180元及利息（利息以60180元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告预交653元），由被告韦联高负担。本如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1306元。审 判 长  黄 琳人民陪审员  黄超勤人民陪审员  张加彬二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3323号原告杨汝聪，男，1955年1月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告杨汝明，男，1965年2月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，系杨汝聪之弟。二原告的委托代理人缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告杨汝平，男，1968年7月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告杨汝聪、杨汝明与被告杨汝平物权保护纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行了审理。原告杨汝聪、杨汝明向本院提出诉讼请求，要求被告杨汝平停止侵害、将立于其林地内的生祭碑及石料搬走，恢复林地原状，并赔偿林木损失4800元。事实与理由：2018年8月30日，宣威市人民政府、宣威市林业局对二原告签发了宣林证字（2009）第190265号林权证，将位于小营脑包的11.6亩，东至山埂，南至大路，西至农地，北至农地的林地及林木确权给原告使用，2018年农历1月16日，被告杨汝平未征得原告同意，擅自拉石碑、石料到原告家林地内，毁坏林木120棵，每棵价值不少于40元，立生祭碑一座，并在周围围起50平方米，侵犯了原告的林木、林地经营权。为此，特向法院起诉。被告杨汝平辩称，原被告系亲堂兄弟关系，杨姓族人的祖茔在小营脑包，祖茔内共有坟墓40座左右，原告持有的林权证四至范围包含了杨氏祖茔，被告在祖茔内立生祭碑是合理合法的。原告于2019年6月8日将被告所立生祭碑砸碎，属违法犯罪的村霸行为。原告起诉被告毁坏其林木120棵树，没有任何证据，且树木属全族人共有。政府在对林地进行确权时有瑕疵，将小营脑包确权给了原告，被告现申请政府重新确权。本院审查认为，被告杨汝平为其母立生祭碑属在公共墓地外建活人墓，违反了《云南省殡葬管理条例》第十八条之规定，县级人民政府有权责令限期拆除，拒不拆除的，县级人民政府有权组织强制拆除。杨汝平在林地内建活人墓的行为还侵害了他人的林地使用权，权利人可依法行使权利。本案中原告以杨汝平侵犯其林地使用权提起诉讼，原告提交的宣林证字（2009）第190265号林权证记载的使用面积是11.6亩，四至为：东至山埂，南至大路，西至农地，北至农地。在注记栏内记载杨汝聪、杨汝明、杨汝清三人。发证时间是2008年8月30日，编号是2009年的编号。根据杨汝明的陈述，注记栏内的“杨汝清”属填写错误，应为“杨汝兴”。根据1982年2月27日宣威县社员自留山使用证存根记载，杨汝明户在小营脑包的林地只有8亩，四至为：东至路，南至路，西至地，北至地。杨汝聪林权证记载的面积与该原始登记的面积相差3.6亩，且东面的界限记载有出入。杨汝聪林权证四至交界界址的准确位置，仅凭文字叙述难以认定，需相关职能部门现场堪察指界，划定清晰明了的界限。杨汝聪林权证记载的共有权人是“杨汝清”还是“杨汝兴”，需相关职能部门核实确认，如属笔误，应由发证机关更正。得禄乡人民政府出具的《情况说明》证实杨氏祖茔没有确权给杨汝聪、杨汝明，但该《情况说明》对双方争议的杨汝平立生祭碑的地方是否在杨汝聪林权证范围内未作说明，且《情况说明》没有经办人及法定代表人签字。只有上述问题确定后，本院才能认定杨汝平侵犯的是杨汝聪的林地使用权，还是其他人的林地使用权，权利共有人有哪些，以此作为权利共有人行使权利及义务人承担义务的基础。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，“单位之间发生林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级以上人民政府处理”。本案中原告杨汝聪持有的林权证记载的四至范围存在争议，需由相关职能部门勘察划界，并确定真正的权利共有人。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨汝聪、杨汝明的起诉。收取的案件受理费人民币150元退回原告杨汝聪、杨汝明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙维尧二〇一九年八月二十六日书记员  钱 颖
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4699号原告：李杨满，男，1964年10月26日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被告：王仙木，男，1977年12月5日出生，汉族，住玉环市。原告李杨满与被告王仙木民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李杨满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杨满撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一九年八月三十日代理书记员  王家琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初740号 原告：成都市力之星工程机械有限公司，住所地成都市龙潭街办丛树社区9组。 法定代表人：严兴全，职务总经理。 委托诉讼代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：周剑，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王春梅，女，汉族，1979年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都市力之星工程机械有限公司与被告周剑、王春梅买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都市力之星工程机械有限公司的委托诉讼代理人严兴全到庭参加了诉讼；被告周剑、王春梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市力之星工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购机款488634元；2.判令二被告向原告支付逾期付款违约金（以欠付购机款488634元为基数，从2014年10月12日起按日3‰计算至被告实际支付原告购机款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月30日，原告与二被告出售一台住友挖掘机，总价人民币1953862.90元，货款支付方式为，首付款于2011年11月30日乙方向甲方支付首期货款人民币330000元，剩余1476239元于2011年12月1日起至2014年1月1日止分期支付，逾期付款，每逾期一日按逾期付款总额每日日3‰的比例赔偿损失。合同生效后，双方同意该合同经公证赋予强制执行效力，公证费由被告承担，并约定由原告所在地为合同纠纷的管辖法院。原告履行了合同义务，被告履行部分付款义务后，经原告多次催收，拒不支付。 被告周剑、王春梅未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告作为甲方与作为乙方的二被告签订《工程机械车辆买卖合同(分期)》，约定二被告向原告购买住友挖掘机一台，金额1730000元，保险费45239元，担保费30000元，公证费1000元，资金占用费147623.90元；乙方提货当面对标的物进行验收，并填《交机报告单》交甲方作为已验收的凭证。支付方式首付330000元，剩余货款1476239元，于2011年12月1日至2014年1月1日止分期支付，另支付资金占用费147623.90元；乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款总额每日3‰的比例计算方式赔偿甲方经济损失。合同附件《分期付款还款计划表》约定，从2012年2月1日起每月支付本金61509.96元，资金占用费6150.96元。合同签订后当日，原告向被告周剑交付了挖掘机，被告张剑填写了交机报告。2011年12月26日，四川省成都市蜀都公证处对《工程机械车辆买卖合同(分期)》进行了具有强制执行效力的公证。原告提供的支付凭证显示，截止2014年10月11日，被告方共计支付1382166元。原告自认所付款项均为货款本金，资金占用费未付，尚欠货款本金347834元。原告自愿减少资金占用费为140800元。2016年7月19日，原告向被告周剑邮寄了《对账及催收函》。2016年9月26日，四川省成都市蜀都公证处作出《执行证书》。2017年4月20日，原告向泸州市龙马潭区人民法院提交强制执行申请，原告称该院未予以立案。 以上事实，有原被告方的身份信息、结婚证复印件、《工程机械车辆买卖合同(分期)》、交机报告、付款凭证、《对账及催收函》及邮寄单、公证书、执行证书、当事人提交材料接收凭证及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告签订的《工程机械车辆买卖合同(分期)》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，二被告应当按照约定支付货款。二被告至2014年1月1日未付清全部货款及资金占用费，应当承担继续付款和承担逾期付款违约金的违约责任。原告自认被告已付款项为货款本金，本院予以采纳。原告自愿减少资金占用费，本院亦予以采纳。原告从2014年10月12日起计算逾期付款损失，晚于合同约定的期限，本院予以采纳。原告主张的逾期付款损失的计算标准过高，本院予以调整为按年利率24%计算。被告周剑、王春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周剑、王春梅于本判决生效后十日内向原告成都市力之星工程机械有限公司支付货款347834元、资金占用费140800元； 二、被告周剑、王春梅于本判决书生效后十日内向原告成都市力之星工程机械有限公司支付逾期付款损失（计算方法：以本金347834元为基数，以年利率24%为标准，从2014年10月22日起计算至本金实际付清时止）； 三、驳回原告成都市力之星工程机械有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10534元，由被告周剑、王春梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 余  彬 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 陈  莉
河南省许昌市建安区法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4293号时间：2019年8月28日。地点：灵井法庭。审判员 ：陈 展。法官助理：赵世刚书记员 ：鲁晓迅。原告伽某某，男，1957年2月6日生，汉族，住许昌市建安区桂村乡吕庄村，身份证号码411023195702064514。被告张某某，男，1965年12月12日出生，汉族，住许昌市建安区桂村乡郅庄村，身份证号码411023196512127099。被告马某某，男，汉族，1968年3月2日生，住许昌市建安区桂村乡郅庄村，身份证号411023196803024532？原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出申请，撤回对被告张某某、马某某的起诉，本院审查认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伽某某撤回对被告张某某、马某某的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。本案不再另行制作书面裁定书。？双方对此有无异议原：无异议。被1：无异议。被2：无异议。？原被告双方核对笔录，若无误签名或捺印。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2999号 原告：安徽新光明胶模板有限公司，住所地：安徽省广德县誓节镇余枫工业集中区，统一社会信用代码91341822748905715N（1-1）。 法定代表人：沈礼峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南昭成鑫建筑劳务有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东三多亭198号，统一社会信用代码91431100MA4LAC8A31。 法定代表人：吕宝平，该公司执行董事兼总经理。 被告：吕宝平，女，1961年2月17日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告安徽新光明胶模板有限公司诉被告湖南昭成鑫建筑劳务有限公司及被告吕宝平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南昭成鑫建筑劳务有限公司或被告吕宝平名下的银行存款12万元或查封二被告其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告湖南昭成鑫建筑劳务有限公司或被告吕宝平名下的银行存款12万元或查封被告湖南昭成鑫建筑劳务有限公司或被告吕宝平其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年八月九日 书 记 员  傅 婧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：威海康博复合材料有限公司。住所地：山东省威海市环翠区世昌大道79号7楼。法定代表人：张玉金，经理。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省联通通信有限公司威海市分公司。住所地：山东省威海市环翠区新威路40号。负责人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省联通通信有限公司。住所地：山东省济南市市中区经三路77号。法定代表人：彭胜军，总经理。再审申请人威海康博复合材料有限公司(以下简称康博公司)因与被申请人山东省联通通信有限公司（以下简称联通公司）、山东省联通通信有限公司威海市分公司（以下简称联通威海分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康博公司申请再审称，二审法院认定：“现联通威海分公司对案涉通信大厦不再以分租的方式对外出租，而是整体对外出租，大厦的租金数额、租金的支付方式和期限、大厦物业管理方式等约定均与原租赁合同不相一致，可以认定租赁条件已经发生变更”的基本事实缺乏证据证明，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。联通威海分公司辩称，双方合同期满后的租赁条件是对大厦整体招租、不得转租或分租。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求予以维持。本院经审查认为，本案双方在合同中约定合同期满后，在同等条件下，康博公司享有优先租赁权。而本案中，联通威海分公司对案涉通信大厦不再以分租的方式对外出租，而是整体对外出租，租赁条件发生变更，对原租赁房屋的优先租赁权的租赁条件已经不存在，原审判决认定康博公司对整体出租的通信大厦不享有优先租赁权并无不当。综上，康博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海康博复合材料有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年八月二十九日法官助理付辉书记员韩琳琳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保737号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人吉县壶口玉米开发有限责任公司，住所地吉县屯里镇太度村。   法定代表人王春刚，董事长兼总经理。   被申请人王春刚，男，1970年4月2日出生，汉族，住晋中市祁县。   被申请人蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。   法定代表人赵记明，执行董事。   被申请人临汾市诚海盛农业开发有限公司，住所地山西省浮山县槐埝乡砚凹掌村。   法定代表人景金朝，执行董事兼总经理。   被申请人临汾市鸿江煤业有限公司，住所地临汾市尧都区汾河办事处新西村西南。   法定代表人田永江，执行董事兼总经理。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉县壶口玉米开发有限责任公司、王春刚、蒲县昌源农产品加工有限责任公司、临汾市诚海盛农业开发有限公司、临汾市鸿江煤业有限公司的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人吉县壶口玉米开发有限责任公司、王春刚、蒲县昌源农产品加工有限责任公司、临汾市诚海盛农业开发有限公司、临汾市鸿江煤业有限公司保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吉县壶口玉米开发有限责任公司、王春刚、蒲县昌源农产品加工有限责任公司、临汾市诚海盛农业开发有限公司、临汾市鸿江煤业有限公司共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月九日   书记员 张杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12561号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：慕盈奔,男,1993年4月17日出生,汉族,住广东省怀集县, 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人慕盈奔盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1253号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人慕盈奔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执680号之一申请执行人王富安，男，汉族，1949年1月12日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人王富安与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年4月1日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日，对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执55号之一申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。法定代表人：谭冯翊，董事长。被执行人：王礼军，男，汉族，住山东省东营市。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2017)鲁0634民初155号民事调解书，于2019年08月02日向被执行人王礼军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王礼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼军在中国工商银行XXX账户内存款人民币770975.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一九年八月七日书记员  邹俊峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执532号之一申请执行人常州宏佳房地产开发有限公司，住所地常市武进区。法定代表人祝咏雪，该公司董事长。被执行人邓金厂，男，1980年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。关于常州宏佳房地产开发有限公司与被执行人邓金厂房屋租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1925号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书常州宏佳房地产开发有限公司赔偿邓金厂损失1703315.85元，邓金厂支付给常州宏佳房地产开发有限公司租金及使用费234.38万元，并支付违约金48.9万元。本诉及反诉案件受理费由邓金厂负担45300元，由宏佳公司负担25000元，二审受理费用由邓金厂负担30000元，由宏佳公司负担28300元。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人名下无足额银行存款、房产、证券等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1925号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇一九年八月六日书记员 石 琳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执719号之二被执行人李坤妙，女，1977年10月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635刑初72号刑事判决书，向被执行人李坤妙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李坤妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李坤妙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6269008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年八月十六日书记员  黎静云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14412号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：郑美芳，女，1973年03月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周文梅二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执839号申请执行人：丰艳被执行人：山东省济宁市曲阜市书院街道丰家村社区居民委员会本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初3406号判决书，责令被执行人给付申请执行人37334元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款37334元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 张树亮二〇一九年八月十二日书 记 员 王 鲁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5778号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街步康商城5#楼116#，统一社会信用代码91340122551841156T（1-1）。 法定代表人：肖智华，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：蒋克发，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥华争物业服务有限责任公司与被告蒋克发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告合肥华争物业服务有限责任公司于2019年8月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥华争物业服务有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥华争物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华争物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹海清 二〇一九年八月六日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初6460号原告：尤洪泽，男，1978年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：夏友旭，男，1989年5月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告尤洪泽与被告夏友旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告夏友旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年10月11日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率3%。原告于当日通过银行转账的方式给付被告50000元。后原告索款未果，诉至法院。被告夏友旭未作答辩，亦未提交证据证明。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告出具的借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000用于生意周转夏友旭2018年10月11日”。旨在证明被告向原告借款50000元。2.手机银行转账截屏一张。旨在证明原告于当日通过银行转账的方式给付被告50000元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：被告于2018年10月11日以生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告于当日通过银行转账的方式给付被告50000元。后原告索款未果。本院认为，原告尤洪泽与被告夏友旭之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条及银行转账记录为凭，本院予以确认。现原告要求被告归还50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称借款口头约定月利率为3%，但未提供证据加以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。被告未归还借款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏友旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏友旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤洪泽借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告夏友旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  仲 裁人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇一九年八月二十六日书 记 员  王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初1030号 原告：肖直金，男，瑶族，1976年9月6日生，云南省富宁县人，原住富宁县洞波乡那哈村民委坡达小组，现住富宁县。 委托诉讼代理人：黄树成，马塘法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：黄加兴，男，壮族，1955年6月28日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告肖直金与被告黄加兴承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告肖直金及其委托诉讼代理人黄树成、被告黄加兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖直金向本院提出诉讼请求：1.判令黄加兴立即支付给肖直金房屋装修款14910元；2.本案诉讼费用由黄加兴承担。事实和理由：2017年5月份，肖直金、黄加兴经口头协商一致，黄加兴将其位于富宁县新华镇团结社区玉泉巷64号的四层半房屋交由肖直金装修。双方约定每平方米130元，包工不包料，完工后一次性结清。2017年5月初开始，肖直金带工人一起到黄加兴的房屋进行装修，2017年年底完工。2018年春节前，肖直金要求黄加兴结算付钱过年，黄加兴拒绝并以种种借口不予支付。2018年3月2日，双方在黄加兴家结算，当天双方确认平方数及施工过程中增加的工作量。总装修面积382平方米，按每平方米130元计算合49660元，加上双方另外约定接卫生间水管每间200元，共12间合2400元，挖排管200元，拆外膜150元，楼梯加500元，增加部分工程款为3250元，总计52910元。减除施工过程中黄加兴支付的18000元和结算当天支付20000元以外，现黄加兴尚欠肖直金房屋装修款14910元未予支付。当时黄加兴提出有几个卫生间漏水和外墙贴砖部分勾缝未达标，要求肖直金从一楼到五楼重新整理，至2018年春节前夕肖直金已经全部整理清楚，但黄加兴又以三个卫生间还在漏水为由拒绝支付剩余款项。综上所述，肖直金已经按约定将黄加兴的四层半房屋全部装修完成，现黄加兴拒绝支付剩余房屋装修款，为此特提起诉讼，请求判决支持上述诉讼请求。 黄加兴辩称，肖直金帮我装修房屋是事实，但是装修的房屋不合格，卫生间一直在漏水，并且卫生间的地板高于客厅地板，水会流出卫生间进到房屋客厅，就是因为这些，我们才拒绝支付剩余款项。 肖直金向本院提交以下证据材料： 1号证据：肖直金的身份证复印件，用以证明肖直金的身份信息情况。 2号证据黄加兴的户口证明，用以证明黄加兴的身份信息情况。 3号证据结算单，用以证明肖直金所做的工程量和黄加兴已付款数额及未付款数额。 4号证据照片三张，用以证明引起墙体潮湿的原因是黄加兴将楼顶上的排水管排在墙外，导致墙潮湿，其实不是卫生间漏水。 黄加兴对肖直金提交的证据质证认为：1号、2号、3号证据无异议，4号证据只能说明墙面潮湿的问题，而不能解释卫生间漏水的问题。 黄加兴向本院提交以下证据材料： 1号证据照片（48张），用以证明肖直金装修房屋不合格。 2号证据收据，用以证明因为肖直金装修房屋不合格，黄加兴又重新请工人装修花费3600元材料费和600元人工费。 肖直金对黄加兴提交的1至2号证据质证认为，对1号证据照片真实性无异议，这些照片是房屋刚出现问题时的情况，但墙面出现的问题大部分已经由肖直金维修，黄加兴对墙面也没意见了。2号证据有异议，黄加兴请人维修水管漏水是事实，但维修费用过高，高于市场价，且做工证人未到庭，收据上没有本人的签字按印，故对该证据我方不予认可。 本院认为，肖直金提交的1号、2号、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且黄加兴无异议，本院予以采信，肖直金提交的4号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明肖直金的待证事实，本院予以采信。黄加兴提交的1号证据能够证明肖直金装修房屋存在不合格方面，但经肖直金重新返工后，现除卫生间尚有漏水情形外其余内外墙装修结果双方无争议，故本院予以部分采信，黄加兴提交的2号证据因肖直金质证时认可黄加兴确实存在另请他人维修卫生间水管漏水的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月份，肖直金、黄加兴口头协商一致，约定黄加兴将其位于富宁县新华镇团结社区玉泉巷64号的四层半房屋交由肖直金装修，装修范围：房屋内外墙装修，包括贴墙砖、地板砖、勾缝、刷腻子粉。装修价格按每平方米130元计算，包工不包料，完工后一次性结清。2017年5月初开始，肖直金带工人一起到黄加兴的房屋进行装修，2017年年底完工。房屋装修期间，黄加兴与肖直金又口头协商，约定黄加兴将其玉泉巷64号四层半房屋所含的12个卫生间的水管安装及挖排管、房屋外模拆除工作交由肖直金来完成，包工不包料，工价另外约定每个卫生间200元，挖排管200元，拆外膜150元。2018年3月2日，肖直金的委托代理人黄树成在黄加兴家与黄加兴结算，双方确认肖直金装修房屋面积数为：一至三楼每层楼82平方米，四楼86平方米，五楼（半层）50平方米，共计382平方米，按每平方米130元计算合49660元，加上双方另外约定接卫生间水管每间200元，12间合2400元，挖排管200元，拆外膜150元，楼梯加500元，该部分工价为3250元，总计52910元。装修过程中黄加兴支付了18000元，结算当天黄加兴又支付了20000元，现黄加兴尚欠肖直金房屋装修款14910元未予支付。装修完成后，黄加兴发现有部分卫生间漏水和外墙贴砖部分勾缝未达标，要求肖直金从一楼到五楼重新返工，至2018年春节前夕肖直金全部返工完毕，黄加兴对返工后的内外墙装修部分再无争议，但因肖直金返工后部分卫生间仍然存在漏水现象，且肖直金表示无力修复，黄加兴又另请黄建云对卫生间漏水问题进行维修，支付维修费及材料费共计4200元。本案审理过程中，针对双方争议的卫生间漏水问题，承办人组织双方当事人到黄加兴家里查看后发现一至五楼的十二个卫生间中有七个存在不同程度漏水现象，五个卫生间漏水现象不明显。 本院认为，肖直金与黄加兴口头协商一致，约定黄加兴将其位于富宁县新华镇团结社区玉泉巷64号的四层半房屋交由肖直金装修，装修范围：房屋内外墙装修，包括贴墙砖、地板砖、勾缝、刷腻子粉，装修过程中双方又补充协商将卫生间水管安装等包给肖直金完成，双方之间成立承揽合同关系，该合同内容不违反法律法规规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。黄加兴对肖直金进行内外墙装修及返工后的结果已无争议，故房屋内外墙装修部分的费用黄加兴应当支付给肖直金。肖直金安装卫生间的水管不合格，出现多个卫生间漏水现象，导致黄加兴另请工人修复带来额外经济开支，为此，对卫生间的安装费用及黄加兴另请工人修复带来的经济开支应当由肖直金承担，即卫生间的安装费2400元及黄加兴的额外经济开支4200元共计6600元应予以扣除。 综上所述，肖直金起诉要求黄加兴支付房屋装修款的诉讼请求部分有理，有证据证明，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、由黄加兴支付肖直金房屋装修款8310元，限于判决生效后五日内履行； 二、驳回肖直金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元由黄加兴负担48元，肖直金负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄志保 二〇一九年八月二日 书记员  阮 玮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保574号申请人：王某，男，1989年2月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1990年6月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区予以查封，查封金额合计80万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市××区，查封金额合计80万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十六日书记员 王艳杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4546号原告：招商银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城Ｅ-22号楼商场。负责人:武振宁，行长。委托诉讼代理人：吕清国，男，1985年2月4日出生，汉族，该单位职工，住大庆市让胡路区。被告：雷凤清，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：崔忠学，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告招商银行股份有限公司大庆分行与被告盖庆华、武敏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司大庆分行于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告招商银行股份有限公司大庆分行减少诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。本院认为，原告招商银行股份有限公司大庆分行以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费19684元，由原告招商银行股份有限公司大庆分行负担25元，剩余案件受理费19659元退回原告招商银行股份有限公司大庆分行。审判员  程宇二〇一九年八月三日书记员  宋宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执373号申请执行人：张红润被执行人：河南豪盛商贸有限公司张红润与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58008.00元。经本院立案执行，现已执行到位62949元。至此，张红润向本院申请执行的（2018）豫1302民初4084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保555号申请人：李某，女，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：栾某，女，1975年5月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额125万元；将被申请人×××号轿车予以查封，查封金额5万元。担保人白金星以位于赤峰市××区不动产、位于赤峰市××区前办事处昭乌达居委会长青街交通局家属楼5号楼601室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、查封被申请人栾某位于赤峰市××区不动产，查封金额125万元；查封被申请人栾某×××号轿车，查封金额5万元。二、查封担保人白金星位于赤峰市××区不动产，查封担保人白金星位于赤峰市××区前办事处昭乌达居委会长青街交通局家属楼5号楼601室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月十五日书记员 王艳杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2169号 原告：刘训贵，男，汉族，农民，住商河县。 原告：崔景健，男，汉族，农民，住商河县。 原告：郭京顺，男，汉族，农民，住商河县。 原告：**，男，汉族，农民，住商河县。 原告：郭京新，男，汉族，农民，住商河县。 以上五原告委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：刘仲理，男，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告刘训贵、崔景健、郭京顺、**、郭京新与被告刘仲理劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训贵、崔景健及五原告委托诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼，被告刘仲理经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资18720元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告承包的工地干活，完活后被告因资金短缺共欠原告工资18720元。2019年4月8日被告向原告书写欠条一张，并约定2019年4月20日还清拖欠的工资，如逾期不还，向商河县人民法院起诉解决，但约定还款时间到期后，被告并没有给付欠款。之后原告多次找被告讨要，被告以各种理由推拖，不予偿还。 被告刘仲理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告刘训贵、崔景健、郭京顺、**、郭京新受雇于被告刘仲理，在其承包的工地干活。事后被告刘仲理尚欠五原告工资款18720元，2019年4月8日，被告刘仲理为五原告出具欠条一份，欠条载明“欠民工工资刘训贵、崔景健、郭京顺、**、郭京新等工资14520元（壹万肆仟伍佰贰拾元整）于2019年4月20日还清欠款人刘仲理欠刘训贵4200元（肆仟贰佰元）山东工地欠款人刘仲理2019年4月8日”。以上欠款至今未还。本院在审理本案期间，经与被告刘仲理微信联系，其对欠条内容及欠款数额均无异议。 上述事实，由当事人陈述及其提供证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，五原告受被告刘仲理雇用，为其承接的工地干活，原、被告形成了事实上的劳务关系。经结算被告为五原告书写欠条，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仲理于判决生效之日起十日内给付原告刘训贵、崔景健、郭京顺、**、郭京新工资款14520元； 二、被告刘仲理于判决生效之日起十日内给付原告刘训贵工资款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告刘仲理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 玲
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1325号原告：胡玉军，男，汉族，1968年3月11日生，住涞水县。被告：方彦雷，男，汉族，1986年9月9日生，住涞水县。原告胡玉军与被告方彦雷合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡玉军、被告方彦雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还石料款18020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告委托被告从王建军石料厂开票，原告给被告现金60000元，每铲60元（石料厂收款55元一铲）共计1000铲。被告给原告开票后，原告从王建军石料厂拉走石料708.5铲，剩余291.5铲被被告方彦雷拉走，原告找被告要求返还被告拉走的石料款，被告认可但是一直未给付。被告另欠原告料款530元，共计18020元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望予支持。被告方彦雷辩称，原告起诉不符合事实，因为原告已经拉清了，剩了1000多元，我也已经给了原告了。我已经把账给原告结清了。原告胡玉军为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、北京市石料场出具拉石子的收据45张，一共拉了708.5铲，还差291.5铲；证据二、录音五份，证明被告欠我石料款18020元（每铲60元×291.5铲+530元=18020元）。对原告提交的证据一和证据二能够相互印证，结合承办法官庭下与经营石料厂的王某电话核实，能够证实王某已经和被告方彦雷将石料款结清，剩余石料已经由被告拉走，被告方彦雷在录音中承认这些石料数，与原告主张的数量一致，故对其证据效力予以认定。被告方彦雷未向法庭提交证据。经审理查明，因被告方彦雷与王某经营的石料厂关系比较熟，原告胡玉军于2017年1月找到被告方彦雷在王某的石料厂开票，共1000铲，货款共计60000元，原、被告约定每铲60元。开票后原告便开始拉石料，拉了708.5铲后，因为石料厂停工而停止拉料，剩余291.5铲石料被被告拉走。另查明，被告在录音中承认欠原告291.5铲石料及530元石料款，按双方约定的每铲60元计算，被告共欠原告18020元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告通过被告在石料厂开票并拉石料，后被告未经原告许可将剩余石料拉走，其理应将相应石料款退还原告，被告拒不退还的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告方彦雷于本判决生效后十日内给付原告胡玉军石料款人民币18020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计126元，由被告方彦雷负担。原告已预交，本院不作退回，由被告履行判决时径付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年八月二十日书记员  白 菊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12576号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆声庆,男,1989年12月16日出生,汉族,住广西壮族自治区横县, 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陆声庆非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1209号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陆声庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未按期履行上述判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行应缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十日 书记员 何毅莹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5394号 原告:董治国，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孔德全，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。 被告：浙江银力建设集团有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码： 负责人：许国军,经理。 委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。 原告董治国诉被告孔德全、浙江银力建设集团有限公司山东分公司（以下简称浙江银力集团山东分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治国及其委托诉讼代理人叶才发，被告孔德全委托诉讼代理人吴婷婷、徐源浩，被告浙江银力集团山东分公司委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董治国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向董治国支付劳务费6965元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日），两被告对上述款项承担连带责任；2.本案的全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:董治国与孔德全是老乡关系，2016年孔德全承包了浙江银力集团山东分公司的绿地济南盛福庄项目的部分工程，孔德全作为包工头带领董治国在内的十几个人在该工地工作，但工程完工后，孔德全未给董治国支付劳务费，后在董治国的一再要求下，孔德全为董治国等十几人出具欠条一份，证明欠董治国劳务费的事实，孔德全至今仍未支付董治国相应劳务费，现为维护董治国合法权益诉至法院，形成诉讼。 孔德全辩称，一、董治国的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、董治国无证据证明欠款数额，应当依法驳回诉讼请求。 浙江银力集团山东分公司辩称，一、董治国要求浙江银力集团山东分公司支付劳务费及利息无事实及法律依据。2015年浙江银力集团山东分公司与宣均明等人签订承包合同将济南盛福庄项目的部分工程发包给宣均明等人，承包合同价款已包含承包方所需的一切人工费等，浙江银力集团山东分公司与董治国、孔德全均不认识，根据合同相对性原则，董治国向浙江银力集团山东分公司主张劳务费无事实及法律依据。二、董治国要求浙江银力集团山东分公司对上述款项承担连带责任无事实及法律依据。如前所述，浙江银力集团山东分公司从未将济南盛福庄项目的任何工程发包给孔德全，且浙江银力集团山东分公司与各承包人的工程价款均已结清，不存在任何欠付行为，故董治国对上述款项承担连带责任无任何事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董治国为证明孔德全尚欠董治国劳务费6965元而提交劳务明细复印件两份，该明细载明：“董志国总工55.1，每天150元，总数8265元，借支1300元，欠6965元”，孔德全对该证据不予认可，但其主张董治国干多少工没有结算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在本案中，通过法庭调查，本院认为董治国提供劳务天数为55.1天的事实具有高度可能性，故本院认定该事实存在。 对于董治国提供劳务的日工资标准，董治国主张每天150元，但仅凭其提供的劳务明细复印件不足以证明其日工资标准为150元，结合案情可按孔德全认可的每天120元计算。 孔德全主张董治国的借支数额为1600元，董治国不予认可，孔德全亦未提交证据证明，本院不予采信。庭审中董治国认可借支数额为1300元，系对自身利益的处分，本院予以认可。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔德全、董治国系老乡关系，孔德全雇佣董治国等人提供劳务，后孔德全为董治国等人出具说明一张，载明“即时下来工程款即时发放，因工程支量问题下发晚些，请弟兄们量解。孔德全”。经庭审查明，在说明中载明的“欠129824元”系董树君个人书写，其他内容系孔德全个人书写。 另查明，董治国为孔德全在三个工地提供劳务，董治国所主张的劳务费系三个工地提供劳务后所欠总费用。董治国无法具体区分三个工地分别是多少劳务费，浙江银力集团山东分公司所承包的济南盛福庄B地块部分工程仅是其中之一。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案焦点问题为：一、孔德全是否应向董治国支付劳务费及利息；二、浙江银力集团山东分公司是否应当承担连带还款责任。关于焦点问题一，董治国已为孔德全提供劳务，双方劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。孔德全未及时足额支付劳务费已属违约，应当承担相应责任。孔德全尚欠董治国劳务费120元×55.1天=6612元，扣除其借支1300元，孔德全应向董治国支付劳务费6612元-1300元=5312元。利息计算方式本院酌定为：以5312元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月22日起计算至实际支付之日止。 关于焦点问题二，浙江银力集团山东分公司并非董治国提供劳务的相对方，董治国主张的款项也属劳务费而非工程款。另董治国所主张的劳务费系三个工地提供劳务后所欠总费用，浙江银力集团山东分公司所承包的济南盛福庄B地块部分工程仅是其中之一，董治国无法具体区分三个工地分别是多少劳务费。综上分析，董治国要求浙江银力集团山东分公司对所有劳务费承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孔德全于本判决生效之日起十日内向原告董治国支付劳务费5312元； 二、被告孔德全于本判决生效之日起十日内向原告董治国支付利息（以5312元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月22日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告董治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔德全负担19元，董治国负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张刚 二〇一九年八月十九日 书记员  田琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2362号之一 申请执行人：张林招，男，1942年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴荣德，男，1974年1月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张林招与被执行人吴荣德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特223号民事裁定已于2019年3月8日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案执行，并于同年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担申请执行费500元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2019年7月30日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人处以罚款1000元。同年8月20日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，约定由被执行人支付申请执行人张林招执行款40000元，此款分期支付：第一期于2019年8月2日支付3000元；第二期于2019年12月30日支付20000元；第三期于2020年10月29日支付17000元。上述还款行为由担保人吴阿斌提供连带责任担保。同日，被执行人缴纳了申请执行费500元、罚款1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年八月二十二日 代书记员 王 峰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2797号原告：王冬芹，女，汉族，1977年10月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。营业场所：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。原告王冬芹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人王廷奎、牛晓儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付重症保险金6万元；2、要求参与保单红利分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年1月24日在被告处投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版）”，保险合同编号210081500391234，保险金额为6万元，每年交纳保费3228元，保险期间为终身。2019年2月13日，原告患病在郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为“二尖瓣重度关闭不全”，随后做了开胸手术，××保险范围，原告出院后找被告理赔时遭拒，为此诉至法院。被告辩称：原告所患××属于先天性畸形，属于保险合同中免责条款约定的情形，依照合同约定保险公司不承担保险责任；公司在投保时已尽到了充分的提示说明义务，有投保人亲笔签名和客户权益回执确认，合同真实有效,根据合同约定，公司已于6月份作出了理赔通知，并将理赔通知告知原告且支付了保单的现金价值，合同已经终止，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月25日原告投保了被告公司的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版）”6份，双方签订了“人身保险合同”，保险合同编号是210081500391234，基本保险金额共60000元，每年交纳保费3228元，15年交清，保险期间为终身。该主险合同条款第4.1条规定“保单红利的确定……我们每个保单年度会向您提供红利通知书，告知您分红的具体情况”,被告在2018年1月26日至2019年1月25日对账期间内提供给原告的“红利通知书”显示，原告应得累计保险红利金额为1453.01元；该附加险合同条款第2.3条第（2）项规定“若被保险人……被确诊初次发生本附加险合同约定的重大××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止”；第2.4条加黑加背景色规定“责任免除因下列情形之一，××、××状态或进行手术的，我们不承担保险责任：××、先天性畸形、变形或染色体异常”；第9.1.25条规定：“主动脉手术指为治疗主动脉××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术……”。合同签订后，双方按照合同约定履行，原告方按期交纳保费。2019年2月13日，原告以“1.先心心内膜垫缺损2.心律失常房颤3.二尖瓣重度关闭不全”为诊断，被郑州大学第一附属医院收住入院，于3月12日行“胸部正中过渡性心内膜垫缺损矫治术+卵圆孔未闭缝闭术+左室流出狭窄疏通术+左心耳结扎术+临时起搏器安置术”，共住院58天。出院后找被告理赔，产生纠纷，原告于2019年7月诉至本院。本院认为：原、被告对双方签订的“金佑人生终身寿险”及附加险合同、前期履行及原告2019年患病住院手术等均无异议，仅对被告是否在投保时将免责条款向原告作出了明确说明产生争议。被告提供的“个人人身保险投保单”中的“声明与授权”部分并无关于免责条例的提示说明，“个人人身保险产品投保提示书”和“客户权益保障确认书暨保险合同回执”中关于责任免除条款的提示属格式条款，尽管原告在“声明与授权”部分书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并在上述三份文件上签名确认，但此处被告的说明义务是通过对保险条款的说明使投保人明了条款的真实含义和法律后果，并作出同意投保的真实意思表示，并不能证明投保人明了了关于责任免除条款的真实含义和法律后果。《中国人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以理解。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”原告所患××符合双方保险合同第9.1.25条重大××主动脉手术的病理现象，原告以此为由起诉要求被告支付重大××保险金并参与红利分配，理由成立，本院予以支持。据原、被告合同约定，被告应赔偿原告重大××保险金，并根据合同约定支付给原告红利分配金额，该主险合同与附加险合同终止。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告重大××保险金60000元及累计红利金额1453.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李璇二〇一九年八月二十七日法官助理王召瑞书记员**运
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初5275号 原告：张蛟，男，汉族，1988年6月30日出生，住四川省西充县。 原告：王娇，女，汉族，1988年8月20日出生，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师，特别授权。 被告：成都交大洪聚置业有限公司，住所地成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号。 法定代表人：张洪涛。 原告张蛟、王娇与被告成都交大洪聚置业有限公司（以下简称交大置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日受理后，依法进行审理。 原告张蛟、王娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付从逾期交房之日到房屋符合法定交付条件之日的逾期交房违约金，暂从2019年4月1日开始计算至2019年4月30日为3231.5元（计算方法：1077169元*0.0001*30天）；2.请求依法判令被告向原告支付从逾期交付车库之日到车库符合法定交付条件之日的逾期违约金，暂从2019年4月1日开始计算至2019年4月30日为292.5元（计算方法：97500元*0.0001*30天）；3.请求判令被告就交付房屋在2019年7月1日之前达到国家要求的交付条件;4.请求判令被告向原告支付车位价款差价20000元，赔偿因墙体凹凸面影响实际使用给原告造成的损失违约金10000元；5.请求判令被告按照宣传户型图将原告房屋改造成宣传户型图所示的套三户型结构；6.请求判令被告向原告赔偿从逾期交房之日到房屋符合法定交付条件之日时原告的实际损失（原告现在租房居住，延期交房即会增加被告租房、租车位的时间，产生额外的房屋租金及车位租金），暂从2019年4月1日开始计算至2019年4月30日为2233元。7.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月27日、2017年8月5日分别与被告签订商品房及车库买卖合同，购买了车位。被告通知原告于2019年3月31日收房，收房当天原告发现被告交付的房屋及车位与当初被告的宣传及合同的约定不符，具体表现为：1、交付房屋当天，该房屋并没有经过国家消防、人防、规划等政府部门验收，更没有到相关职能部门进行竣工备案。原告认为，此房屋在没有通过国家消防、人防、规划等政府部门验收的情况下就擅自交房，这违法了国家法律规定，且这对原告的居住安全、质量等将产生重大影响，原告根本无法也不敢接房。针对此问题，原告及其他业主已向市应急管理办投诉，市应急管理办已责令被告停止交房，且限期整改。2、根据被告当时的宣传以及原告与被告之间签订的车位买卖合同，原告购买的是车位，但是现在被告交付给原告的车位却是-2层（原告从地面到达车库时中途有个用于停放非机动车的夹层为-1楼）且车位前端较其他相同价位车位还有超过1米的墙体（原告车位较其他车位相比，其他车位处于墙体凹面处，原告车位处于墙体凸面处，凸出的墙体厚度超过1米，虽然车位平面图显示有墙体凹凸面，但被告并未标明尺寸未将实际情况告知原告，未尽到解释和告知义务）。原告当初购买-1楼车位的目的就是希望从家到车库能快速直达，1楼到-1楼中途电梯不用停顿，而且按照一般常人的理解，-1楼的车位就是直达，中途不能停靠。现在被告交付给原告的车位虽然地理位置是-1楼，但是1楼到-1楼中间多了一个停放非机动车的夹层且其层高超过2.2米，并且电梯还会停靠非机动车所在夹层（即开发商标注的B1层，电梯显示的-0层），这导致原告根本无法实现购买此车位的目的，也和当初被告宣传销售时的承诺以及合同的约定均为-1楼的约定相违背，且与一般常人对-1楼车位的理解严重冲突。因此针对上述事实，原告有权要求被告按照当初签订合同时，-1楼车位和-2楼车位之间的差价向原告进行补偿，就相同价位车位但因墙面凹凸影响实际使用性，原告有权要求被告进行合理赔偿。3、被告在该楼盘宣传时提交给原告以及其他同类业主的户型图上明确写着原告购买的房屋户型为“三房两厅”，原告当初购买时也明确表明是需要购买“三房两厅”的房屋，因为原告家有老人、小孩，如果是“两房两厅”根本满足不了居住需求，被告也承诺原告购买的房屋为“三房两厅”。可是，交房当天原告发现，被告交付的房屋居然是“两房两厅”，根本就不是“三房两厅”，如果原告想要达到居住三房的目的，就需要将两房改造成三房，这显然不符合当初被告的承诺及原告购房的目的，被告属于虚假宣传，原告认为就二房改造成三房的费用，被告应向原告支付。4、房屋及车库合同约定交付时间为2019年3月31日，但因被告未能达到法定交付条件，导致原告无法按期收房，原告购买房屋为首套刚需房，原本计划收房后立即装修，在2019年国庆后入住，但因被告原因导致无法按期装修，推迟原告入住时间，延长原告租赁房屋的时间，根据以上事实原告有权利要求被告赔偿因延期交房导致原告延长房屋租赁的合理损失。被告有违商业诚信，虚假宣传，未尽解释及告知业务，造成了原告损失，原告为维护自身权益诉至法院。 本院经审查认为，原告张蛟、王娇主张其向被告交大置业公司购买了房屋一套、车位一个，与被告交大置业公司分别签订了房屋买卖合同一份、车位买卖合同一份，前述两份合同的相对方虽均为被告交大置业公司，但两份合同约定的双方权利义务不同，属于两个法律关系。现原告张蛟、王娇基于前述两个不同的法律关系在本案中同时向被告交大置业公司主张权利，但原告张蛟、王娇向本院提出的关于两个法律关系的诉讼请求所基于的事实与理由亦不同，不构成必要共同诉讼。经本院释明，原告逾期拒不向本院明确其在本案中选择进行诉讼的法律关系，应视为原告诉请请求不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张蛟、王娇的起诉。 如不服本裁定，可在书面裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇一九年八月二十日 书记员  刘丽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初6789号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告委托诉讼代理人刘迪、被告保险公司委托诉讼代理人蔡含青到庭。                  原告              河南华秀建筑安装工程有限公司，住所郑州市中原区建设西路198号院A座12层10号。      法定代表人：张惠民，职务总经理。      委托诉讼代理人：刘迪、方健，河南智言律师事务所律师。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。      负责人：尤程明，职务总经理。      委托诉讼代理人：蔡含青、司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。                  诉讼请求              判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内承担24392元的赔偿责任。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年12月12日13时3分许，左江波驾驶鄂FDXXXXX厢式货车在本市西三环与厂北路与限高杆相撞，致使车辆和限高杆受损。左江波负事故全部责任。      2、左江波驾驶的鄂FDXXXXX轻型厢式货车登记所有权人系襄阳明途新能源科技有限公司；该公司为鄂FDXXXXX厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2017年12月15日至2018年12月14日），并在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司办理有机动车商业第三者责任保险（保险期限自2018年11月20日至2019年11月20日，保险金额50万元，未投保不计免赔）；本次事故发生在保险期限内。      3、郑州市环城快速公路管理处出具确认函，由河南华秀建筑安装工程有限公司享有发生交通事故导致限高架及相关附属设施损害引起索赔的处理权。      4、经本院委托河南省豫华价格事务所有限公司于2019年7月8日出具价格评估结论书，价格评估结论“限高架”损失价值26392元。      5、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内已先行赔付财产损失2000元。      6、本案肇事机动车在办理机动车商业第三者责任保险时未投保不计免赔，依据机动车综合商业保险条款中机动车商业第三者责任保险之免赔率的规定，被保险机动车一方负全部事故责任的，保险公司可实行20%的事故责任免赔率；本案中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车的商业第三者责任保险限额范围内可实行20%的事故责任免赔率。                  赔偿数额              财产损失19513.60元[（26392元-2000元）-（26392元-2000元）×20%]。      以上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告河南华秀建筑安装工程有限公司财产损失19513.60元。                   判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告河南华秀建筑安装工程有限公司财产损失19513.60元；      二、驳回原告河南华秀建筑安装工程有限公司过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费230元，原告河南华秀建筑安装工程有限公司负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军            二〇一九年八月二十二日                                            书 记 员   孟      蕾                        附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初7824号 原告：华晓琳，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：李梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告华晓琳与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华晓琳到庭参加诉讼，被告李梅经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。 原告华晓琳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告2018年9月14日至2019年3月14日的银行同期利息150元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经人介绍与原告认识，并准备合作经营。2018年8月14日，被告因生活需要向原告借款10000元，双方约定借期一个月。原告考虑到双方此后合作的友好基础，通过中国银行向被告支付10000元，但被告至今没有归还。 被告李梅未作答辩。 经审理查明，2018年8月14日，李梅因生活需要向华晓琳借款10000元，并出具《借条》载明：“今借华晓琳人民币现金10000元（一个月内归还），借款人：李梅”。当日，华晓琳通过微信转账由其中国银行储蓄卡向李梅支付10000元。 以上事实，有原告提供的《借条》、微信账单、银行卡交易明细、微信认证信息截屏等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合同法、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告李梅在诉讼中未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告达到借款合意并实际借款时，双方借款合同生效。被告应当于2018年9月14日一个月期限届满之前向原告返还借款10000元。鉴于双方没有约定借期内支付利息，应当视为不支付利息；对于2018年9月14日后的逾期还款期间，则可以按照年利率6%支付资金占用利息。2018年9月14日至2019年3月14日期间逾期利息＝10000元×6%÷12个月×6个月＝300元。因原告对逾期利息只主张了150元，本院对此予以确认。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梅于本判决生效后十日内支付原告华晓琳借款本金10000元以及2018年9月14日至2019年3月14日期间的逾期利息150元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（原告已预交），由被告李梅负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 林 静 人民陪审员 程 艳 二〇一九年八月十五日 法官 助理 谢义克 书 记 员 程 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0107民初6103号 原告：罗桂爱，女，1987年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆进明，男，1967年11月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告罗桂爱与被告陆进明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗桂爱到庭参加诉讼，被告陆进明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗桂爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金139000元以及支付利息（利息以139000元为基数，自2017年1月1日起至被告还清所有借款之日止，按照中国人民同期贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告借款139000元，由于被告资金周全不灵直至2016年3月18日仍未还款，故被告在当日向原告出具借条，借条约定被告于2016年12月30日前还完借款。借期届满后原告多次催促被告还款均无果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告陆进明未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告陆进明向原告罗桂爱签写了一份《借条》，借条上载明“本人陆进明于2014年2月18号借到罗桂爱现金拾叁万玖仟元整（139000.—），由于资金周转不灵到现在还未还款，现作还款计划，此借款本人定于2016年12月30日前将此借款全部还清。借款人：陆进明2016年3月18日身份证：45XXXX12”。借期届满后，原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院。2014年2月18日，从原告罗桂爱的中国工商银行卡号为62×××50到被告陆进明名下卡号为62×××98发生了一笔97000元的转账交易。 经法庭询问，原告自述原告和被告2008年认识，系朋友关系，被告以投资生意为由向原告借款，其中97000元系原告前往中国工商银行网点转账，39000元系现金交付，2016年3月18日被告补签了借条一份。借条约定的借款到期后，原告通过电话和上门追讨本案借款均无果。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告向其借款139000元，有被告陆进明签写确认的《借条》为凭，借条中涂改文字处、借款人签名处均捺有被告的手印，原告并为此提供了其中97000元的银行转账记录，足以认定，原告自认在139000元金额的借条中预先扣除了3000元的利息，应当以实际出借的金额136000元认定为本金。被告不到庭反驳，原告与被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未能及时偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金139000元，其中实际出借金额136000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。借条未约定借期内利息，视为不支付利息。原告主张被告从逾期还款日后的2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，庭审中主动修改为从2017年1月1日计算每月利息200元，即每年利息2400元，该主张符合当事人的处分原则，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。故利息计算方式可以确定为：借款本金136000元，每年利息2400元，从2017年1月1日计算至实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆进明向原告罗桂爱偿还借款本金136000元； 二、被告陆进明向原告罗桂爱支付借款相应的利息（利息计算方式：每年利息2400元，从2017年1月1日计算至实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3080元，公告费260元，合计3340元（原告已预交），由被告陆进明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  李日光 书 记 员  雷芳梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢176号 胡志文、曾凡嵩: 本院执行的胡志文申请曾凡嵩借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初196号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人余传胜，曾用名余小兵，男，1972年3月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌赌博罪于2019年1月30日被于都县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人余传胜犯赌博罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人余传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2018年6月间，被告人余传胜在于都县黄麟乡公馆村龙石组的家中通过自己微信（微信号×××）组建了一名叫“五湖四海群友群”的微信聊天群。该群专门为“地下六合彩”的庄家召集本地人员参与赌博，先后接受赌博人员严某等30余人的投注买码。被告人余传胜将接到的码单和赌资通过微信转账方式分别报送给其上线微信昵称为“诚信1”（微信号×××，具体身份未查清）、“诚信2”（微信号×××，具体身份未查清）及“A大白鲨联盟F组-1接单员”（具体身份未查清）处，并收取投注码单金额的3%作为报酬。至2018年6月28日被查获止，被告人余传胜共接受买码人员参与向“地下六合彩”赌博庄家买单61期，参与买码的赌博人员30余人，接受投注买码赌资金额累计105700元，个人从中非法获利3682.1元。公诉机关认为，被告人余传胜的行为构成赌博罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑八个月至一年。被告人余传胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解接受的码单资金和获利存在部分重复计算，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人余传胜的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并另查明，2019年1月27日被告人余传胜因本案被广州市公安局民警抓获。上述事实，有证人赖某、熊某、严某、王某的证言，于都县公安局制作和调取的现场勘验笔录、扣押清单、微信转账清单和手机聊天、转账记录截图等，广州市公安局公共交通分局出具的抓获经过，以及被告人余传胜的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余传胜以营利为目的，通过六合彩方式聚众从事赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余传胜庭审中辩解其接受码单资金及获利存在部分重复计算，与查明的事实不符，本院不予支持。被告人余传胜违法所得，依法应予追缴。公诉机关结合被告人余传胜犯罪的事实、性质、情节及危害程度和悔罪表现，对其提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余传胜犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人余传胜违法所得3682.1元，上缴国库；三、随案移送作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  黄智英人民陪审员  刘丽萍二〇一九年八月二十七日代理书记员  肖林杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2830号 原告：成都市俱进运业有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：陈婷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，住成都市金牛区,系公司员工。 被告：邓祥杰，男，汉族，1964年11月19日出生，住成都市武侯区。 原告成都市俱进运业有限公司（以下简称俱进运业）与被告邓祥杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年8月1日适用普通程序公开开庭审理，原告俱进运业的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告邓祥杰经经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俱进运业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除俱进运业与邓祥杰之间的车辆挂靠服务合同关系，并要求邓祥杰向俱进运业缴纳未缴清的管理费200元，保险费5484.17元、违约金100ｘ193＝19300元，共计24984.17元；2.请求将川Ａ×××××福田牌货车行驶证和登记证书所有人变更为实际车主邓祥杰。 事实与理由：俱进运业与邓祥杰签订车辆挂靠服务合同约定，俱进运业为邓祥杰办理相关证照手续，并代为其交付各种税费，邓祥杰必须服从管理和按时缴纳费用。在合同违约责任中约定：甲方有权在乙方逾期不年审车辆或服务车辆保险脱保时，单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失：乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，应向甲方支付违约金1000元。邓祥杰在2018年以后就一直没有向俱进运业缴纳相关费用，且川Ａ×××××货车脱审。为此，俱进运业曾专程寻找和联系邓祥杰，要求其速来俱进运业公司完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠服务合同关系，但邓祥杰一直置之不理，遂俱进运业起诉来院请求判如所请。 邓祥杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:俱进运业（甲方）与邓祥杰（乙方）于2017年6月27日签订的《货车服务合同》，约定邓祥杰逾期未年检视为违约，并约定违约责任承担方式，以及俱进运业方具有单方解除合同的权利。该合同载明：“一、车辆注册登记信息，车牌号：川Ａ×××××，车架号：，发动机号：；二、合作经营期限：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。三、车辆所有权归属：在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权、经营权、处置权和所有权；甲方无权私自变更、变卖或抵押，同时乙方不得使用该车辆以甲方的名义进行任何对外经营活动，乙方对外从事经营活动不虚以乙方自己的名义。乙方对外从事经营活动的经营所得归乙方所有，经营过程中发生的一切风险由乙方自行承担，与甲方无关。四、服务费收取：甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元（大写贰佰）。五、保险及税费缴纳：1、乙方的车辆保险必须由甲方统一购买，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险必须购买险种有：交强险；车辆第三者责任险保额不得低于伍拾万元；车辆乘座险每座不得少于壹万元；不计免赔险。……。2、乙方自行按时足额缴纳国家对车辆征收的各种所有费用，也可委托甲方代收代缴。六、双方的权利和义务。1、甲方的权利和义务：（1）负责为乙方代办所购货车的相关营运手续。（2）协助乙方完成每年度车辆保险购买、行驶证、道路运输证的年审工作……2、乙方的权利和义务：……（2）按时缴纳车辆的相关规费、不得拖欠甲方、国家的相关费用。（3）按时按照国家规定期限年审车辆，并按时按照公司要求购买车辆保险。……（5）随时可将挂靠车辆转出甲方，甲方不收取任何违约金。只收取国家应征收的二次交易税费……十、违约责任：2、乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，应向甲方支付违约金100元。且甲方可追究乙方由此给甲方造成的其他经济损失……” 另查明，川Ａ×××××货车初次登记时间为2008年8月1日，现登记在俱进运业有限公司名下。从2018年8月1日至2019年3月14日，该车辆处于逾期未检验的状态。俱进运业为川Ａ×××××货车购买2018年8月1日至2019年7月31日的交强险、商业险共计5484.17元。 庭审中，俱进运业陈述川Ａ×××××货车的年审期间是每年的8月，跟家用车辆是一样的，故逾期未年审的时间应从2018年9月1日起计算，即每天100元从未审车之日2018年9月1日计算至起诉前一日即2019年3月17日。 本院认为，俱进运业与邓祥杰签订的《货车服务合同》意思表示真实，应为合法有效，现邓祥杰未按合同约定向俱进运业交纳车辆管理费及俱进运业垫付的保险费，也未按照合同的约定在规定的时间内办理车辆年检手续，邓祥杰违反合同约定，应当承担违约责任，根据《货车服务合同》中关于违约责任的约定，俱进运业主张解除案涉合同、支付未缴清的管理费及垫付保险费的诉讼请求，有事实和法律的规定，本院予以认可。《货车服务合同》解除，邓祥杰无权再使用俱进运业名称继续从事营运货车运输，案涉车辆应当变更至实际车主名下，故对俱进运业要求邓祥杰协助办理更名手续的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于未年审行驶证的违约金，俱进运业主张自2018年9月1日起算，按照每天100元的标准，计算至起诉前一日即2019年3月17日，不违反法律规定，本院予以认可。邓祥杰应向俱进运业支付的违约金为19800元【100元/天×198天（2018年9月1日至2019年3月17日）】，在俱进运业的诉讼请求中主张金额为19300元，低于按约定及其陈述计算方式计算的金额，故本院对俱进运业要求邓祥杰支付违约金19300元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市俱进运业有限公司与被告邓祥杰于2017年6月27日签订的《货车服务合同》； 二、被告邓祥杰于本判决生效之日起十日内向原告成都市俱进运业有限公司支付未缴清的管理费200元、垫付保险费5484.17元、违约金19300元； 三、被告邓祥杰于本判决生效之日起十日内协助原告成都市俱进运业有限公司，将川Ａ×××××车辆户籍从原告成都市俱进运业有限公司名下转出，转移至被告邓祥杰名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告邓祥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 邓 越 人民陪审员 李水平 二〇一九年八月二十五日 书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4455号之一 原告：上海黑狐数码传媒有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：向国富，公司经理。 被告：成都市保华房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇、魏揉柔，国浩律师（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告上海黑狐数码传媒有限公司成都分公司与被告成都市保华房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序。2019年8月7日，原告上海黑狐数码传媒有限公司成都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按原告上海黑狐数码传媒有限公司成都分公司撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海黑狐数码传媒有限公司成都分公司承担。 审判员  徐佐 二〇一九年八月七日 书记员  刘奕