重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10071号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县。被告：蒲顺军，男，汉族，1977年10月26日出生，住四川省广安市前锋区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告蒲顺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告蒲顺军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒲顺军支付原告挖掘机设备货款385020.50元；2.被告蒲顺军向原告支付逾期付款违约金100000元（已计算至2019年2月13日，从2019年2月14日至付清之日止另计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒲顺军于2013年10月26日与原告签订一份《工矿产品买卖合同》，裸机单价1543430元，其他费用256590元，合计金额1800020.50元。该合同约定：被告蒲顺军采取分期付款方式购买设备，应付首期款为308471.36元，剩余货款分36期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告蒲顺军交付了挖掘机。被告蒲顺军多次未按约定付款，至今付款共计仅290000元。原告多次催收逾期货款无果，于2014年7月20日将设备收回。此后，被告未按《工程设备拖移承诺书》履行付款义务，原告委托评估机构对涉案设备进行评估，评估价款为1125000元。扣除被告已还款290000元及评估价1125000元之后，被告仍欠原告货款385020.50元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告蒲顺军未作答辩。经审理查明：2013年10月26日，原告（卖方，甲方）与被告蒲顺军（买方，乙方）、周勇（担保方，丙方）案外人重庆创伟担保有限责任公司（担保方，丁方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL1310XXXXX），主要约定：1.被告蒲顺军向原告购买徐工XE370CA型挖掘机一台，挖掘机单价为1543430元；2.因被告蒲顺军设备采购资金不足，采用分期付款方式购买，购机总金额为1800020.50元（不含履约保证金）；3.合同首付款308471.36元，由被告蒲顺军于提机之日支付100000元，于提车之日5天内支付100000元，剩余首付款108471.36元分12期支付，月利率为1.25%，自2014年1月起至2014年12月，每月20日之前支付9791元，共计117492.00元；4.本合同分期货款本金为1389087.00元，年利率7.68%，本息合计为1559700.00元，被告蒲顺军分36期支付，于2014年1月至2016年12月期间的每月20日前支付43325元；5.在被告蒲顺军未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告蒲顺军只有占有、使用及收益权，被告蒲顺军在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归蒲顺军，原告同时交付标的物的相关证件；6.被告蒲顺军逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告蒲顺军一次性付清所有货款；7.当被告蒲顺军逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由蒲顺军承担；8.被告蒲顺军未按期支付货款的，应自逾期付款之日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；9.丙方的担保方式为连带责任担保，丁方担保方式为一般保证责任担保，保证担保范围为本合同项下被告蒲顺军应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。嗣后，原告向被告蒲顺军交付了挖掘机。原告自认被告蒲顺军于2013年10月27日至2014年5月21日期间，通过银行转账的方式共计向原告支付挖掘机的款项为290000元，具体付款情况如下：2013年10月27日，银行转账70000元；2013年10月28日，银行转账10000元；2013年10月29日，银行转账10000元；2013年10月30日，银行转账80000元；2013年11月6日，银行转账25000元；2014年1月30日，银行转账45000元；2014年5月21日，银行转账50000元。即除首付款之外被告蒲顺军从第一期分期款应付之日起就有逾期违约行为。此外原告陈述：被告蒲顺军另支付了合同约定的信用保证金77171.50元，首付款总额317492元+分期款总额1559700元=1877192元，扣除信用保证金77171.50元，即为合同约定的购机总金额1800020.5元。2014年7月20日，原告将案涉挖掘机收回，同时被告蒲顺军向原告出具《工程设备拖移承诺书》，主要载明：被告若未能按照《工矿产品买卖合同》的约定履行货款支付/贷款偿还/支付租金等义务，原告有权收回设备；被告承诺配合原告进行设备收回及托移的各项工作；被告同意收回设备之日起15日内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖设备用于偿还逾期欠款，且被告认可变卖价格，不足部分由被告继续承担偿付责任。之后，被告蒲顺军未按《工程设备拖移承诺书》约定期限结清逾期欠款，原告遂委托重庆衡正机动车评估有限公司对涉案设备进行评估。2014年8月10日，重庆衡正机动车评估有限公司出具《评估报告书》，该报告认为涉案设备在鉴定评估基准日即2014年8月5日的评估价值为1125000元。原告举示了一份2018年11月5日，原告与案外人郭富签订的《旧设备买卖合同》，约定原告以545000元的价格向郭富出卖涉案设备。审理中，原告明确将被告蒲顺军已支付款项290000元以及评估价款1125000元，按照合同约定还款顺序以及上述款项实际清偿时间，先依次抵充设备的首付款、首付款分期款、分期货款本金后，截至最后一期分期款的付款时间即2016年12月20日，被告蒲顺军尚欠款项为385020.50元（1800020.5元-290000元-1125000元=385020.50元），之前的违约金全部不计算，自2016年12月21日起的违约金以385020.50元为基数按照年利率24%计算至2019年2月13日198480.71元，现原告只主张100000元，且2019年2月13日之后的违约金不再请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告蒲顺军经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告蒲顺军交付了挖掘机，被告蒲顺军应当按照约定支付货款。原告自认被告蒲顺军通过银行转账的方式共计向原告支付挖掘机的款项为290000元及信用保证金77171.50元，被告蒲顺军未举示证据证明其付款情况，本院认可原告陈述。为保障债务的履行，原告与被告在《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告欠款金额达三个月，则原告有权收回设备。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”。在合同履行过程中，被告未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三个月以上，原告作为出卖人有权依据法律规定及合同约定行使标的物取回权。原告取回标的物后，被告未按《工程设备拖移承诺书》约定在收回设备之日起15日内结清欠款并回赎设备，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，原告有权另行出卖涉案标的物。原告在收回设备后及时委托第三方评估机构对设备进行评估，并再次进行了出卖，虽再次出卖设备的价款低于了评估价值，但原告仍选择按照评估价格进行抵扣，且被告没有到庭举证证明评估价格明显低于市场价格，故对涉案标的物的评估价格1125000元，本院依法予以确认。设备出卖后，原告与被告蒲顺军原买卖合同并不当然解除，原告行使取回权并再次出卖设备的行为实际上是针对标的物的“就物求偿”，评估后的价款不足以弥补原买卖合同中原告未获清偿的价款的，原告有权继续向被告蒲顺军主张权利。原告在审理中明确的被告蒲顺军已付款项及设备评估款项用以清偿债务的顺序和方式，符合法律规定，且减轻了债务人的负担，本院予以确认。截止2016年12月20日，被告还欠货款本金385020.5元。上述款项付款期限已届满，被告蒲顺军理应支付原告。根据双方合同约定，被告蒲顺军逾期付款应当按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。审理中原告自愿降低违约金的诉讼请求，即请求被告蒲顺军支付2016年12月21日起按照年利率24%计算至2019年2月13日的违约金为198480.71元，现原告只主张100000元，且之后的违约金不再主张，低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲顺军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款385020.50元；二、被告蒲顺军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金100000元；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8576元，由被告蒲顺军负担（因此款原告已预交，该款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月二十日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利