辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1517号原告:毕可成，男，1988年8月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，出租车司机，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：盘锦萬象国际旅行社有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园1-15-402-W1。法定代表人：王艳飞，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告毕可成与被告盘锦萬象国际旅行社有限公司（以下简称萬象旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告毕可成及其委托诉讼代理人董政，被告盘锦萬象国际旅行社有限公司的法定代表人王艳飞，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失229579.20元；2、由被告承担涉诉费用。事实及理由：2018年7月24日，原告的单位盘锦驰林商贸有限公司与被告签订了团队境内旅游合同，合同约定包括原告在内的90人于2018年7月28日参加被告组织的恒仁枫林谷、红河谷漂流两日游的旅游项目。2018年7月28日下午16时左右，原告抵达第一日的旅游目的地满族大寨风情园。旅游制定的计划是在风情园内组织拔河和两人三足比赛。被告公司的导游为拔河比赛借取了麻绳，并在一旁协助组织活动。在拔河比赛中，由于借来的麻绳存在安全隐患，导致比赛时麻绳被拉断，而且麻绳上存在活扣，将原告的三根手指勒断。由于被告公司缺乏应急处理能力，导游车上没有任何医疗救护器械，导致原告于7月9日凌晨才入住沈阳医学院附属中心医院。经过诊断治疗，由于原告的手指长时间离断没有通血，最终手指没有被接上构成八级伤残。原告出院后与被告多次协商未果，诉至法院。被告萬象旅行社辩称，我公司和原告单位签订的合同，当时组织的时候没有拔河比赛这一项，但是原告单位的组织要求拔河加一项，因为我们没有专业的拔河绳子，而且原告单位压我的团款，所以我才加的这项，我也担心细绳子有安全问题，我特意借取了学校拔河的绳子，而且我也微信截图。这些都是原告单位要求的，我作为服务行业，满足客户的要求。晚上导游和我说，单位要求自己活动，让我公司协助，因为篝火需要主持，导游协助他们玩游戏。约晚上8点左右，客人受伤了，我和宾馆沟通弄来的车，将受伤客人送至宽甸的医院。医院说这样的伤情处理不了，建议转院。当时说丹东的医院或者沈阳的医院，后来我公司和原告单位及原告商量，去沈阳医院更有权威性。我也问过原告公司是否需要导游一起去，但是单位意见说还有90人在宾馆，让导游回去组织其他游客第二天行程。其余都是按照合同要求的责任险和意外险履行的。意外险让游客和保险公司直接联系的，据我了解应该赔偿了，我们意外险最高保的10万元。在原告住院期间我也去看过他，我方没有过垫付。对于顾客受伤我表示同情，同意在合理的范围内承担责任。被告平安辽宁分公司辩称，被告旅行社在我公司投保旅行社责任险，保额为80万元，只有在被告旅行社存在过错的情况下，我公司才同意赔偿。本案中，原告单位组织的活动不在旅行社组织的活动范围内，不属于因旅行社的过错导致的原告人身损失，故对原告的请求我公司不应承担责任。本案我公司险种为具有财产保险属性的责任险险种，原告在其单位处已获得了赔偿，不应当在另行向旅行社及我公司重复主张。本院经审理认定事实如下：原告原系盘锦驰林商贸有限公司（以下简称驰林商贸）员工。2017年7月24日，驰林商贸与被告萬象旅行社签订《团队境内旅游合同》，合同编号：0063168。合同约定由萬象旅行社就驰林商贸96名（暂定）员工“桓仁枫林谷+红河谷漂流两日游”提供团队境内旅游服务。合同对双方权利义务、合同变更与转让、合同解除、违约责任、协议条款等进行了约定。2018年7月28日，包括原告在内的驰林商贸90余名员工参加了上述合同所约定的旅游项目。在到达满族大寨风情园后，驰林商贸公司员工进行拔河比赛，被告萬象旅行社的导游借来了麻绳，在拔河过程中，原告右手中指、无名指、小指被麻绳套住勒断。原告受伤后，被送往宽甸医院，但因原告伤情特殊，宽甸医院无法处理，随后被送至沈阳医学院附属中心医院治疗。原告共住院18天，花费医疗费52758.28元，已获得赔偿。2018年10月31日，原告伤情经中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托，由辽河油田总医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人（原告毕可成）外伤致右手中环小指勒伤，中指近节完全离断，环指中节及小指末节远端毁损伤，手术治疗，现右手中指自近节中上段、环指自近节上段缺失，右手小指末节部分缺失，为八级伤残。2019年3月14日，原告与驰林商贸达成工伤赔偿协议书，约定驰林商贸给付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、工伤期间工资、伙食补助、医疗费、经济补偿金、各项社会保险金等费用共计10万元，其中9万元于2019年3月14日给付，余款在2019年3月24日给付。另查，萬象旅行社在平安保险辽宁分公司投保了旅行社责任险，其中基本险每次事故每人人身伤亡责任限额为80万元。保险期间自2018年1月1日零时至2018年12月31日二十四时止。再查，原告毕可成父亲毕庶奇，1952年2月24日生，母亲宋君兰，1955年6月6日生，二人均为唐家农场胜利分场退休农工，每月有农保金1000元。除原告毕可成外，还有一女儿毕楠楠。原告女儿毕欣桐，2015年11月13日生。以上三人为原告需扶养的被扶养人。本院认为，驰林商贸公司与萬象旅行社所签订的《团队境内旅游合同》系双方真实意思表示，真实合法，应予遵守。被告萬象公司作为旅游服务者，有义务保障包括原告在内的旅游者的人身财产安全。在旅游活动期间，原告因参加拔河比赛导致受伤，无论该比赛是谁提出的，旅行社实际上参与组织，并提供比赛绳索，原告因绳索断裂，同时绳索上有活扣，导致手指被勒断，旅行社在组织活动中存在过错，未能履行安全保障义务，且未能举证证明其对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目履行告知、警示义务，故萬象旅行社对原告的损害后果应承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，将绳索套于手上直至手指被勒伤而未能采取有效措施阻止损害结果的发生，其自身亦存在一定过错，本院结合事故发生的过程、双方的过错程度以及公平原则，确定原告承担事故损失30%的责任，被告承担事故损失70%的责任。被告平安保险辽宁分公司应在其承保的旅行社责任保险保险限额内进行赔偿。关于被告平安保险辽宁分公司辩称本案原告在其单位处已经获得了赔偿，不应另行向旅行社及保险公司重复主张，本院认为，劳动者因工伤享有工伤赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互相之间并不排斥。故由于第三人的原因造成工伤，工伤职工既有权获得工伤保险待遇又有权获得侵权损害赔偿。本案原告所主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费均建立在其伤残的基础上，系基于人身损伤主张的赔偿，不适用财产保险的补偿性原则，因此，原告的主张不属于重复主张，被告应按照保险合同予以赔偿。关于原告的损失范围，1、伤残赔偿金，原告被鉴定为八级伤残，计算为209,958.00元（34993元/年×20年×0.3）。2、被扶养人生活费，原告女儿生活费计算为57102.75元（15年×25379.00元/年×0.3÷2）。关于原告父母的被扶养人生活费是否应予给付，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父母虽有生活来源，但其收入为每月1000元，低于城镇常住居民人民消费性支出，故在计算被扶养人生活费时，应将原告父母收入计算在内，补足差额部分。则原告父亲的被扶养人生活费为28,095.90元[14年×（25379.00元/年-12000.00元/年）×0.3÷2]，原告母亲的被扶养人生活费为30102.75元[15年×（25379.00元/年-12000.00元/年）×0.3÷2]。以上被扶养人生活费共计115,301.40元。被告应承担以上损失的70%，即227,681.58元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国旅游法》第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在旅行社责任保险人身伤亡责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费共计227,681.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744.00元，减半收取2372.00元，由被告盘锦萬象国际旅行社负担2352.00元，由原告负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年八月十六日书记员  蔡婷婷