wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初181号 原告：邱德旺，男，1943年11月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：邱小龙（系原告儿子），1971年12月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：甘凤莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告邱德旺与被告甘凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邱小龙到庭参加诉讼，被告甘凤莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 邱德旺向本院提出诉讼请求：1、判令甘凤莲长偿还邱德旺借款本金8万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由甘凤莲承担。事实与理由：2013年张运贵以经营粮食加工生意，急需资金进行周转为由，由甘凤莲出面向邱德旺借款人民币8万元，邱德旺在建宁县里心镇邮政储蓄银行取款8万元给张运贵、甘凤莲。2016年5月7日张运贵、甘凤莲重新写下借条一份给邱德旺，双方约定借款期限至2018年5月7日。借款后，张运贵于2017年1月9日因病死亡。借款到期后，经邱德旺多次催讨，甘凤莲均以无钱为由拒不履行偿还义务，现诉至法院，要求甘凤莲偿还借款8万元及利息。 甘凤莲未作答辩。 邱德旺为证明起诉事实向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，载明“兹借到邱德旺人民币捌万元正，到2018年5月7日还。借款人：张运贵、甘凤莲，2016年5月7日”。以证明张运贵、甘凤莲向其借款的事实；2、建宁县里心镇里心村村民委员会证明一份，以证明张运贵于2017年1月9日因病死亡。本院认为，本院已将邱德旺的起诉状副本公告送达甘凤莲，甘凤莲对邱德旺所述事实未提出书面异议，经本院合法传唤甘凤莲也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，借条所载借款金额、借款人、借款时间均与邱德旺诉称相符，邱德旺提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明邱德旺主张的上述事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2013年张运贵、甘凤莲因生意周转需资金为由向邱德旺借款人民币8万元，2016年5月7日写下借条一份给邱德旺，约定借款金额8万元，借款期限至2018年月7日。借款到期后，该借款至今未偿还。张运贵于2017年1月9日病故。 综上事实，本院认为，张运贵、甘凤莲向邱德旺借款并出具借条，系各方当事人真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，张运贵、甘凤莲在借条上签名、捺印，现张运贵已经病故，邱德旺要求甘凤莲偿还借款本息，依法有据，予以支持。邱德旺要求甘凤莲支付自起诉时起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。甘凤莲下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，甘凤莲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 甘凤莲应于本判决生效后十日内偿还邱德旺借款8万元及利息（利息自2019年4月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由甘凤莲负担，其中案件受理费1800元于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费600元于本判决生效后十日内支付给邱德旺。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  陈雪桂 二〇一九年八月二日 书 记 员  黄美玲 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳通知： 甘凤莲应在判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费1800元，逾期未交，将移送执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执54号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市九二路1068-1080号。 法定代表人蔡文华。 被执行人施巍峰，男，1984年01月08日出生，住石狮市。 被执行人施至星，男，1948年02月13日出生，住晋江市。 被执行人宋丽贞，女，1954年01月29日出生，住石狮市。 本院于2019年01月03日立案执行申请人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人施巍峰、施至星、宋丽贞国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据(2016)泉仲字1110号仲裁仲裁书，被执行人施巍峰、施至星、宋丽贞应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行款项750000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施巍峰、施至星、宋丽贞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施巍峰、施至星、宋丽贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施巍峰、施至星、宋丽贞决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施巍峰、施至星、宋丽贞有可供执行的财产。现被执行人施巍峰、施至星、宋丽贞尚有款项750000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施巍峰、施至星、宋丽贞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月九日 书记员  王雅梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1833号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。统一社会信代码：91330201954240339A。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：俞维，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞维信用卡纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金82379.02元，支付计至2019年7月3日的利息55674.06元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。 本院经审理认定以下事实：2014年9月11日，被告俞维向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年7月3日，被告尚欠原告透支本金82379.02元、利息55674.06元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞维归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金82379.02元，支付计至2019年7月3日的利息55674.06元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止以82379.02元本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3061元，减半收取计1530.5元，由被告俞维负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年八月十四日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初4797号 原告：刘红俊，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王后年，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘红俊与被告王后年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘红俊的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼，被告王后年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2019年2月5日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年，被告因资金周转向原告借款70000元，约定月利率为1%并于2018年4月14日出具借条一张。后经原告催讨，被告均以种种理由拖延给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 王后年未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2018年4月14日，原告在其家中现金给付被告70000元，被告于当日向原告出具《借条》1张，借条载明：“今借到刘红俊人民币柒万元整，人民币70000元整，（月息按壹分年底付清），借款人：王后年”。后经原告催讨，2019年5月4日，王后年向原告出具《保证书》1份，载明“今欠到刘红俊人民币柒万元整，2019年6月8日之前还清，如果到时没有到位锁新街门，由刘红俊锁门，保证人王后年”。原告自认被告已支付10个月共7000元的利息款。 以上事实，有刘红俊告身份证复印件，被告身份证复印件，王后年出具的《借条》及《保证书》各1份，原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王后年向原告刘红俊借款，刘红俊给付王后年70000元，被告出具借条对借款事实予以认定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告王后年作为借款人负有按约归还借款的义务;在原告催款过程中，被告向原告出具保证书承诺的最后还款时间为2019年6月8日，现被告逾期还款构成违约,因此，原告刘红俊主张被告王后年返还借款70000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方约定借期内利率为月利率1%，原告自认被告已给付10个月即2019年2月15日之前的借款利息，因此，被告应按照约定利率月利率1%支付自2019年2月15日起至借款还清之日止的利息，对原告主张被告自2019年2月5日起给付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王后年于本判决生效之日起十日内归还原告刘红俊借款本金70000元及其利息（利息自2019年2月15日起至借款还清之日止，按照月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王后年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 敏 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5766号原告：上海天擎天拓信息技术股份有限公司(原名上海天擎信息技术有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：计建，总经理。委托诉讼代理人：张映竹，女。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院在审理原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司与被告上海理优教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天擎天拓信息技术股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  唐嘉清审 判 员  沈轶华人民陪审员  王 俭二〇一九年八月二十六日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0194执331号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁宾，男，汉族,1978年2月6日出生，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭与梁宾罚金一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0194刑初35号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁宾300000元；或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 聂 超 二〇一九年八月二日 书记员 刘婷婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初952号 原告：厦门合祥顺包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明北二路81号2号厂房四楼之一。 法定代表人：吕长沙，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门弘益晖工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号8422室。 法定代表人：罗明，执行董事兼总经理。 被告：罗明，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告厦门合祥顺包装材料有限公司（以下简称，合祥顺公司）与被告厦门弘益晖工贸有限公司（以下简称，弘益晖公司）、罗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合祥顺公司的委托诉讼代理人陈景杭、林志军到庭参加诉讼。被告弘益晖公司、罗明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合祥顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘益晖公司支付原告合祥顺公司货款人民币（币种，下同）61651.5元及逾期付款利息（自起诉之日起算至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告罗明对被告弘益晖公司的上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费）由二被告承担。事实与理由：原告合祥顺公司与被告弘益晖公司存在生意往来，被告罗明系被告弘益晖公司的法定代表人。弘益晖公司因业务需要，向合祥顺公司购买胶带、拉伸膜等产品，合祥顺公司严格按弘益晖公司的要求交付合格的货物并向其开具《厦门增值税专用发票》，但弘益晖公司未按时足额支付合祥顺公司相应的货款。2017年2月27日，合祥顺公司向弘益晖公司发送《对账单》进行核对。《对账单》载明，截止2017年2月27日，弘益晖公司尚欠合祥顺公司货款61651.5元。弘益晖公司系一人独资公司，罗明系弘益晖公司的唯一股东，罗明与弘益晖公司存在财产混同，故罗明应对弘益晖公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告弘益晖公司、罗明未作答辩。 原告合祥顺公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：国家企业信用信息公示、身份证复印件、对账单、送货单、中国建设银行单位客户回单、微信截图。被告弘益晖公司、罗明未提出质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，认证如下：合祥顺公司举示的对账单、编号0002046《送货单》，未经对方盖章或签字确认，真实性不予确认。对合祥顺公司提交的其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告弘益晖公司向原告合祥顺公司购买胶带、拉伸膜等产品。2017年4月至2017年8月期间，合祥顺公司按照弘益晖公司要求向其交付货物，并形成13张《送货单》，交易金额合计87286.5元。之后，弘益晖公司仅支付28000元，至今尚欠货款59286.5元未支付。 另查明，弘益晖公司为股东罗明的一人有限责任公司。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告弘益晖公司向原告合祥顺公司购买胶带、拉伸膜等产品，双方之间因此成立买卖合同关系。合祥顺公司已经按照约定交付货物，弘益晖公司作为买受人应当及时付清货款。弘益晖公司尚欠合祥顺公司货款59286.5元，有合祥顺公司举示的《送货单》、增值税发票、中国建设银行单位客户回单等为证，可予以认定。弘益晖公司应向合祥顺公司支付货款59286.5元及逾期付款利息。利息应自2019年3月4日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。合祥顺公司主张的编号为0002046《送货单》项下的货款2365元，因其举示的《送货单》无弘益晖公司的签字，且无其他证据证明合祥顺公司已向弘益晖公司交付相应的货物，故该部分诉求证据不足，本院不予支持。弘益晖公司是一人有限责任公司，股东是被告罗明。罗明未举证证明弘益晖公司财产独立于其自己的财产，故罗明依法应对弘益晖公司的上述债务承担连带责任。被告弘益晖公司、罗明经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门弘益晖工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门合祥顺包装材料有限公司支付货款59286.5元及逾期付款利息（自2019年3月4日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告罗明对本判决第一项中的货款59286.5元及逾期付款利息的偿付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告厦门合祥顺包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1341元，由原告厦门合祥顺包装材料有限公司负担51.44元，被告厦门弘益晖工贸有限公司、罗明负担1289.56元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告厦门弘益晖工贸有限公司、罗明负担。该款原告厦门合祥顺包装材料有限公司已先行垫付，由被告厦门弘益晖工贸有限公司、罗明在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门合祥顺包装材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  洪长青 二〇一九年八月二十六日 法官助理廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1372号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人龚双华，男，1988年06月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省商丘市睢阳区，因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕,同年7月31日被取保候审。辩护人常倩倩、钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1244号起诉书指控被告人龚双华故意伤害一案，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人龚双华及其辩护人常倩倩、钟瑞芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日凌晨，被告人龚双华在广州市番禺区南村镇南光广场火凤凰纹身店旁，因该店顾客在其汽车旁小便而与对方发生口角，继而与该店被害人陈某1等人发生打斗。期间，被告人龚双华持U型锁打伤被害人陈某1右眉弓部（经法医鉴定，陈某1损伤程度属轻伤二级）。其后，被告人龚双华妻子打电话报警，被告人龚双华在场等候公安人员处理。案发后，被告人龚双华家属已赔偿被害人人民币49335.3元，并获得被害人的谅解。被告人龚双华承认控罪，并无辩解。辩护人对指控事实、罪名并无异议，具体辩护意见：1.被告人主动投案，有自首情节；2.被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚；3.被告人已赔偿并取得被害人谅解；4.本案非蓄意而为；5.被告人家庭困难，是初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。本院经审理查明事实与指控事实一致，被告人龚双华在庭审过程中亦予以供认，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、伍某、张某、刘某的证言，被告人的供述，辨认材料，检查笔录，司法鉴定书，现场检测报告书，情况说明，赔偿材料，谅解书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，视频监控，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚双华无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龚双华犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚双华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龚双华自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人龚双华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龚双华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年八月十四日书记员  范展红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初792号 原告：王传芳，男，1954年9月23日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王洪滨，男，1976年8月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：柳杨，女，1976年2月29日生，汉族，住潍坊高新区。 原告王传芳与被告王洪滨、柳杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王传芳、被告王洪滨和柳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款人民币22690元及利息（自2018年10月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月28日、2010年10月10日，被告分别从原告处借款7690元、15000元，为合伙开办公司使用，原告以现金方式给付被告。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判如所请。 被告王洪滨辩称，1.原告所诉与事实不符，原告没有向被告交付任何款项，双方并不存在任何债权债务关系；2.原告主张的1.5万元欠款已过诉讼时效。 被告柳杨辩称，1.5万元的欠条是其以王洪滨的名义书写的，但事实是原告及其妻子以原村支部书记王进升控告王洪滨为由吓唬柳杨，后来双方商定由原告代为垫付1.5万元协调王进升不要控告王洪滨，其就写了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交2009年10月28日借条一份，载明：今借王传芳现金人民币7690元，柒仟陆佰玖拾元整，借款人王洪滨签名，09.10.28。 2.原告提交2010年10月10日欠条一份，载明：今欠王传芳15000元，壹万伍仟元整，落款是王洪滨的名字，2010.10.10。 原告述称，被告王洪滨因为公司经营分二次向原告借款，其中1.5万元借款是二被告一起去原告家中拿的钱，被告柳杨出具借条并签署了王洪滨的名字。 二被告对借条和欠条的真实性无异议。但述称，其经营的保洁公司效益一直很好，2011年4月以325万元转让给他人，不需要借原告的钱更不可能借款带零头数额。本案事实是：第一笔7690元的款项，是为了找关系控告原村委支部书记王进升，原告儿子王顺平当着王洪滨的面给了他朋友1.5万元现金外加2条玉溪烟，当时承诺花费的款项一人承担一半，所以就给他写了7690元的借条。另外，原告及其妻子分三次找到柳杨，以王进升控告王洪滨为由吓唬柳杨，让柳杨拿3万元由原告负责找王进升协商不要控告王洪滨，后来双方商定先让原告垫付1.5万，然后柳杨以王洪滨的名义给原告出具了1.5万元的欠条。但是两笔款项原告均没有向被告交付任何款项。 原告对被告的以上陈述不予认可，二被告未提供证据予以证明。本院对原告提供的借条和欠条予以确认，对二被告主张的事实不予采信。 3.被告主张，2011年4月，原村支部书记王进升和原告王传芳同时因计划生育问题被区纪委免职，其对王传芳被免职心里过意不去，就一次性给了王传芳5万元现金作为补偿，7690元包含在这5万元里面，等于7690元已经偿还原告，双方达成一致意见再没有其他争议和任何经济纠纷，后来因为村里换届工作忙，其忘记了要回借条。被告提交王洪滨于2011年5月16日从银行取款8万元的存折复印件一份。原告质证称，被告所述不属实，该证据亦不能证明被告的主张。本院认为，被告提供的银行取款记录不足以证明其向原告交付款项的事实，其主张已偿还了7690元不能成立，本院不予采信。 4.被告主张，1.5万元欠条的出具时间是2010年10月10日，原告在2017年下半年开始追要，已超过法律规定的两年诉讼时效。 5.原告主张，被告欠款22690元至今未还，要求偿还借款本金22690元并按年利率6%支付自起诉之日至付清之日的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、欠条和原、被告当庭陈述能够相互印证，结合案涉借款数额，足以证明二被告分二次出具借条或欠条、原告交付借款22690元的事实，本院予以确认。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，结合二被告当庭陈述、被告柳杨在欠条上签署其丈夫名字的事实，以及本案借款数额和原、被告之间的关系，可以确认二被告均对案涉借款知情并用于共同生产、生活，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。案涉1.5万元欠条未记载还款期限，债权人可随时主张权利，被告主张该笔借款已过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告王洪滨、柳杨偿还原告王传芳借款本金22690元并支付利息（以22690元为基数，自2018年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  韩春兰 二〇一九年八月三十日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民辖终1004号 上诉人（原审被告）：广州锐嘉工业股份有限公司。住所地广东省广州市黄浦区埔南路63号之中3号厂房。法定代表人：丁维扬，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司。住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：徐社会，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司。住所地陕西省汉中市洋县以东。法定代表人：杨贵权，系公司总经理。上诉人广州锐嘉工业股份有限公司与被上诉人陕西佛缘中药产业集团股份有限公司、陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初941号民事裁定，向本院提起上诉。 广州锐嘉工业股份有限公司上诉称，一、本案因协议约定不明，视为无有效的协议管辖约定。本买卖合同纠纷案件，双方《购销合同》约定“因履行合同而发生的任何纠纷，应通过友好协商解决；如果双方无法达成一致意见，可提双方所在地法院解决”；根据《民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据法律相关规定，协议管辖应约定明确、具体的管辖法院，因合同并无明确约定，故视为无有效的协议管辖约定，原审法院据协议管辖相关规定，认定原审法院具有管辖权是事实认定不清，法律适用错误，应当依法予以纠正。二、本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。因广州锐嘉工业股份有限公司作为争议原审被告，故其住所地广州市黄埔区人民法院依法具有管辖权；且本案纠纷已经过广州市黄埔区人民法院、广州市中级人民法院审理，为提高司法效率，同时为保证司法判决的统一性、公正性，避免出现矛盾判决，广州市黄埔区人民法院作为本案管辖法院最为适宜。综上所述，请求二审法院撤销陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初941号民事裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。  本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方《购销合同》约定“因履行合同而发生的任何纠纷，应通过友好协商解决；如果双方无法达成一致意见，可提双方所在地法院解决”，该约定为有效约定。上诉人向洋县人民法院提起一审诉讼，即是选择向自己所在地人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长  陆  波                           审  判  员  仵瑞梅  审  判  员  孙俊娜            二〇一九年八月六日 法 官 助 理  王建芬 书  记  员  马  凯 1
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6486号原告：王某1，女，1980年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李恒师，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。被告：中某某，男，1977年11月13日出生，现住日本。原告王某1与被告中某某抚养纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人蒋倩华到庭参加诉讼,被告中某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令婚生女儿王某2由原告抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年8月21日育有一女王某2。后因双方长期分居两地，原告于2015年向法院起诉离婚，法院于2016年9月20日判决解除原、被告的婚姻关系。女儿出生后始终由原告抚养并共同生活，被告未尽抚养义务。故望判决女儿王某2的抚养权归原告所有。中某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月17日，王某1与中某某在上海市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方长期分居中、日两地。2013年8月21日，原、被告生育女儿王某2。王某2出生后一直随原告共同生活。另查明，中某某于2011年8月22日出境至日本，后未入境。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2016年9月20日作出判决，准予原、被告离婚。该判决于2017年5月1日生生效。本院认为，夫妻离婚后，子女仍是双方的子女，双方均负有抚养教育子女的义务。双方应以努力给子女营造一个良好的生活成长环境为目的，将离婚对于子女的伤害降到最低。原告在本案中主张女儿的抚养权，考虑到女儿从出生起就一直同原告共同生活，由原告抚养、教育女儿，女儿的生活起居也均由原告负责照顾，原告对女儿的各方面的情况更加熟悉。并综合考虑子女年龄、生活情况及双方当事人的基本情况，为给予王某2一个稳定的生活环境，本院认为王某2随原告共同生活为妥。被告中某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告王某1与被告中某某所生之女王某2由原告王某1直接抚养，随原告王某1共同生活，原告王某1自愿负责王某2至18周岁止的子女抚养费。案件受理费80元、公告费560元，合计640元由原告王某1负担。如不服本判决，原告王某1可以在判决书送达之日起十五日内，被告中某某可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执508号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：谢毅凡，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省开平市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谢毅凡国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26082号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5316.35元、利息（截至2018年04月17日的利息177.19元，利息按合同约定的标准计至2018年04月25日）、违约金600元及逾期利息（逾期利息以5316.35元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年04月26日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付律师费500元及仲裁费200元。因被执行人谢毅凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢毅凡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢毅凡未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谢毅凡名下的财产，查明被执行人名下有存款263.83元，本院已扣划并支付给申请执行人。除外查无不动产登记、车辆、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地开平市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、因被执行人谢毅凡未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢毅凡有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执508号案件终结本次执行程序。 被执行人谢毅凡负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2323号申请执行人：南通云元装饰工程有限公司，住所地：南通。法定代表人：平燕云，总经理。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：季卫，总经理。申请执行人南通云元装饰工程有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通兴江建建安集团有限公司按照本院(2018)苏0602民初4631号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通兴江建建安集团有限公司银行存款人民币148085元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年八月五日书记员  王姝娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7750号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《傀儡娃娃》[乾坤大碟（一）DISC：B，编号1]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：B，编号1]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《傀儡娃娃》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《傀儡娃娃》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《傀儡娃娃》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《傀儡娃娃》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3095号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该支行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：尤蛮王，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告尤蛮王信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费3756元，减半收取1878元，公告费300元，合计2178元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年八月二十日书 记 员  张高翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9807号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《下一站吻别》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《下一站吻别》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《下一站吻别》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《下一站吻别》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《下一站吻别》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3954号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，系该支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，系该支行员工。 被告：马军正，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称农行运城北城支行）诉被告马军正信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城北城支行的委托诉讼代理人郑文革、王青杰到庭参加诉讼。被告马军正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告农行运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马军正偿还所欠原告信用卡透支款51670.46元，其中，本金36715.99元、利息12974.48元、违约金1907.19元，（利息截止2018年1月1日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告马军正向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2016年5月1日最后一次消费后共透支本金37072.13元。截至2018年1月1日，除被告归还部分欠款外，尚欠原告信用卡不良透支款共计51670.43元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行金穗信用卡申请资料一份，拟证明被告马军正于2014年10月8日申请办理金穗信用卡，原告于2014年11月19日为其建账，该卡永久信用额度为30000元，临时信用额度为37000元； 2、被告账户详细信息一份，拟证明被告马军正截止2018年1月1日欠原告本金36715.99元、利息12974.48元、违约金1907.19元，手续费72.8元，共计51670.46元; 3、交易明细一份，拟证明被告马军正使用信用卡消费情况。 被告马军正未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，因被告马军正无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告马军正向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中持卡人签署栏中签名。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。被告未能按时偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签署后，原告于2014年11月19日给被告办理了卡号为6××80的金穗贷记卡。后被告使用该卡透支消费，截至2018年1月1日，被告尚欠原告贷记卡透支款本金36715.99元、利息12974.48元、违约金1907.19元，手续费72.8元，共计51670.46元。审理中，原告对2018年1月1日之后的利息、违约金不再主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款共计51670.46元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军正于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款共计51670.46元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告马军正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月十五日 书记员  张 楠
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执966号之七申请执行人：锁玉民，男，1952年3月7日生，回族，住定州市南城区。被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司。社会同一信用代码：91130682568921670C。地址：定州市自来佛街。法定代表人：刘莉霞。被执行人：杜庆保，男，1954年6月17日生，汉族，住定州市北城区。被执行人：邢西乾，男，1966年8月8日生，汉族，住定州市北城区。本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于作出的（2019）冀0682民初3007号民事判决书，依法向被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、杜庆保、邢西乾发出执行通知书，责令被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、杜庆保、邢西乾履行给付借款合同纠纷款200万元及利息等，但被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、杜庆保、邢西乾未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北喜谦房地产开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北喜谦房地产开发有限公司名下价值260万元的财产。二、被执行人河北喜谦房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北喜谦房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北喜谦房地产开发有限公司、杜庆保、邢西乾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  华国宇二〇一九年八月七日书记员  吴占银
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市怡景丽家房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路190号怡景丽家4楼。法定代表人：万新利，董事长。委托诉讼代理人：戚庆飞，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐淑红，女，1984年11月16日出生，汉族，现住临沂市兰山区。再审申请人临沂市怡景丽家房地产开发有限公司因与被申请人徐淑红侵权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂市怡景丽家房地产开发有限公司申请再审称，申请人申请再审提交临沂市新新影剧院2015年9月7日向临沂市中级人民法院的申请书一份作为新证据，拟证明临沂中院拍卖涉案房产时所依据的评估报告符合法律规定，申请人已支付对价及税费，属合法取得；提交本院（2015）鲁商终字第168号民事裁定书一份作为新证据，拟证明临沂中院判决已生效，且对涉案房产的拍卖合理合法；提交鲁南商报刊登的拍卖公告一份，拟证明临沂中院拍卖涉案房产时进行了公告、拍卖程序是合法的。申请人通过临沂中院的拍卖合法取得涉案房产，且支付了相应对价和税费，裁判依据和拍卖程序合法，申请人的权利应得到保护，原判决不支持申请人的诉请没有事实依据。申请人依据人民法院的生效法律文书业已取得涉案讼争的房产，符合物权法第二十八条的规定，原判决认定申请人未取得涉案房产的物权适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案定性虽为侵权纠纷，但实质是涉案讼争房产的物权性质问题。根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，涉案讼争的房产不论申请人还是被申请人均未取得初始登记的不动产权利证书。经原审查证涉案房产系被申请人在原新新影剧院拥有的土地上集资所建，申请人原审中未提供证据证明涉案房产系违法建筑，依据物权法第三十条的规定，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，就是说虽然被申请人没有取得涉案房产的不动产物权证明，但因其合法建造等事实行为产生了物权设立的效果，且已实际占有使用涉案房产多年。申请人虽然通过原审法院合法拍卖方式受让取得涉案房产，但其没有办理涉案房产的变更登记手续，不符合物权法关于不动产物权登记生效的基本原则。申请人主张其依据原审法院的生效法律文书取得涉案房产权益，但临沂中院生效民事判决书并未明确改变涉案房产的物权关系，而且依据物权法第三十一条的规定，依照本法第二十八条至三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记不发生物权效力。因此，申请人主张其已经取得涉案房产的物权理据不足。申请人申请再审提交的三份新证据仅能证明原审法院的拍卖方式和拍卖程序符合法律规定，但不能直接证明申请人实际取得涉案房产的不动产物权，故本院不予采纳。综上，被申请人虽未取得涉案房产的产权证明，但其基于事实行为有权占有使用涉案房产，依据物权法关于占有的法律规定，其占有应受到法律保护，再审申请人临沂市怡景丽家房地产开发有限公司以被申请人侵权为由诉请被申请人返还房屋事实和法律依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂市怡景丽家房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十二日法官助理王磊书记员张琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3181号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：尹雪雪、郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：申宗旺，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告申宗旺信用卡纠纷一案，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年4月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告申宗旺立即偿还原告信用卡透支本金58802.57元、违约金2449.76元、其他费用6832.6元及利息（暂算至2014年2月7日为934.56元，从2014年2月8日起至实际履行之日止，以本金58802.57元为基数，按日利率万分之五计算）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一二年七月二十五日卡号合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；2、透支本金不超过20元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过20元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；3、还款顺序依次为年费，违约金/服务费用/利息等，预借现金款，消费透支款。利息等。透支事实截至2014年2月7日，形成透支本金58802.57元、违约金2449.76元、其他费用6832.6元、利息934.56元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金58802.57元违约金2449.76元其他费用6832.6元透支利息934.56元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申宗旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金58802.57元、违约金2449.76元、其他费用6832.6元及利息（暂算至2014年2月7日为934.56元，从2014年2月8日起至实际履行之日止，以本金58802.57元为基数，按日利率万分之五计算）。本案受理费3582元，公告费650元，合计4232元，由被告申宗旺负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员鲍黎明人民陪审员陈木区二〇一九年八月二十九日代书记员李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执570号被执行人：罗顺云，男，1996年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现在西双版纳监狱服刑。被执行人：胡洋，男，1997年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市富顺县，现在西双版纳监狱服刑。被执行人：杨涛，男，1999年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县，现在西双版纳监狱服刑。被执行人：打爬，男，1997年7月24日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐海县，现在西双版监狱服刑。本院受理的被执行人罗顺云、胡洋、杨涛、打爬故意毁坏财物罪、抢劫罪一案，本院作出的（2018）云28201刑初642号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月22日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人罗顺云、胡洋、杨涛、打爬各缴纳罚金3000元；犯罪所得赃款2400元由被执行人罗顺云、胡洋、杨涛、打爬退赔被害人许某。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人罗顺云、胡洋、打爬各缴纳罚金3000元，各退赔赃款600元，执行到位共计10800元。被执行人罗顺云、胡洋、打爬已履行完毕（2018）云28201刑初642号刑事判决书确定的义务。经本院采取执行措施查明，被执行人杨涛名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十六日书记员  岩罕叫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11629号原告：饶涛，男，1975年1月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵颖、张倩雯，上海盈仑律师事务所律师。被告：朱伟忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金秀明，男，1966年12月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，董事长。委托诉讼代理人：戚秋平。原告饶涛诉被告朱伟忠、金秀明、浙江大申建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年8月27日向本院提出撤回对被告朱伟忠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶涛撤回对被告朱伟忠的起诉。审判员  顾恺超二〇一九年八月二十七日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9200号 原告：肖韬，男，1989年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 原告肖韬与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖韬到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖韬向本院提出诉讼请求：判令正尚荷花公司为肖韬办理房屋产权证。事实和理由：2014年12月19日，肖韬与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定肖韬购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋，建筑面积8.73㎡，总金额为381065元。同日，肖韬向正尚荷花公司支付全部购房款。但正尚荷花公司至今未履行办理房屋产权证书的义务，已构成违约。 正尚荷花公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，肖韬与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.肖韬购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区的房屋（建筑面积8.73㎡），房屋总价为381065元；2.肖韬在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.肖韬向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，肖韬未能在提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，肖韬有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按已付房款的5%支付违约金；5.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 肖韬向正尚荷花公司支付了全部购房款381065元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至肖韬名下。 另查明，在成都个人住房信息系统查询到的房屋信息查询记录显示，案涉房屋地址为：成都市金牛区。 以上事实，有《房屋买卖合同》、收据、POS签购单、《房屋信息查询记录》等证据及肖韬当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，肖韬与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合本院查明事实，肖韬按合同约定向正尚荷花公司支付了全部购房款，正尚荷花公司负有将案涉房屋产权协助办理过户登记至肖韬名下的法定义务。肖韬要求正尚荷花公司协助其将案涉房屋的不动产权属转移登记至肖韬名下，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 四川正尚荷花商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助肖韬将成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至肖韬名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年八月二十六日 书记员 姚书云
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5741号原告：姜艳军，男，1976年3月23日出生，汉族，住址三河市。被告：李建军，男，1977年1月15日出生，汉族，住址唐山市古冶区。被告：天津市翊龙客运有限公司，住所地天津市河北区泗阳道30号院内。法定代表人：何凡。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河西区黄埔南路与围堤交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：胡东浩，公司员工。都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：孙斌斌。委托诉讼代理人：王建军，公司员工。原告姜艳军与被告李建军、天津市翊龙客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳军、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人胡东浩到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李建军、被告天津市翊龙客运有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费人民币6100元，停运和误工费3000元，共计人民币9100元。事实与理由：原告从事搬家运输工作，因业务需要运营一辆车牌号为京Ｍ×××××的轻型载货汽车载货使用，2019年4月30日14时15分，被告李建军驾驶被告天津市翊龙客运公司名下车牌号为津Ａ×××××的大型载客汽车，在三河市北环路与原告驾驶的京Ｍ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李建军负此次事故的全部责任，原告无责。事发时，被告车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投保有商业险。事发后，原告为维修车辆花费维修费人民币6100元，此外，因此次事故造成原告车辆停运7天，原告也无法正常工作，被告给原告造成的停运损失及误工费人民币3000元。此后，经原告多次催要，被告李建军及天津市翊龙客运有限公司一直拒绝赔偿被告的上述损失。据此，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。李建军未提交书面答辩意见。天津市翊龙客运有限公司未提交书面答辩意见。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，天津市翊龙客运有限公司在我司承保第三者责任险200万，该起事故造成三者损失，其合理合法的损失在扣除交强险赔偿之后予以赔付，认可赔付4100元。都邦财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩意见认可按交强险限额2000元赔付原告的车辆损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日14时15分，被告李建军驾驶被告天津市翊龙客运公司所有的车牌号为津Ａ×××××大型载客汽车，在三河市北环路与原告驾驶的京Ｍ×××××的轻型载货汽车发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。被告李建军驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投保有商业第三者险。事故发生在保险期间内。原告当庭提交车辆修理发票证明其为维修车辆，支付维修费损失人民币6100元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、车辆维修发票等证据证明。另原告就主张停运和误工费未提交证据证明。本院认为，被告李建军驾驶被告天津市翊龙客运公司所有的车辆与原告姜艳军驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。被告李建军负交通事故的全部责任，但被告李建军系被告天津市翊龙客运公司的司机。故原告在本案中所主张的车辆维修费负全部赔偿责任由被告天津市翊龙客运公司承担赔偿责任。肇事车辆在在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司处投保商业第三者险。故原告所主张的车辆维修费应由该二公司在所承保的交强险限额和商业第三者保险范围予以赔偿。原告姜艳军主张停运损失和误工费，但未提交证据证明，本院无法予以维护。原告姜艳军的合理损失以本院核实确定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、原告姜艳军的合理损失2000元由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿。二、原告姜艳军的合理损失4100元由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后三日内在商业第三者险保险范围内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建军负担（于判决生效之后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一九年八月十七日书记员  王佳鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2821号原告：牛永吉，男，1974年7月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。被告：李志喜，男，1983年12月4日出生，汉族，淄博市淄川区村民，住淄博市淄川区。原告牛永吉与被告李志喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。牛永吉及委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼，李志喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。牛永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资12000.00元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日,原告经人介绍,到被告在烟台莱州经营的石料厂工作,从事机器安装维护等工作,日工资260.00元。从2018年4月24日到2018年6月12日,一共工作了50天,工资合计13000.00元。期间,被告于2018年8月17日向原告转款1000.00元。之后，原告多次找被告要求支付剩余款项,被告以各种理由推脱。现被告仍欠原告工资人民币12000.00元。原告认为,被告的行为侵犯了原告获得劳动报酬的权利。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。李志喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，李志喜在烟台莱州给其它石料厂加工石料。2018年4月24日至2018年6月12日，牛永吉经他人介绍到烟台莱州给李志喜安装、维护石料加工机器，双方约定牛永吉每天劳动报酬为260.00元，牛永吉共工作50天，劳动报酬合计13000.00元。2018年8月17日，李志喜支付牛永吉劳动报酬1000.00元，余款12000.00元至今未付。认定上述事实有原告通话录音十份、原告在莱州石料厂工作时的照片一张、证人张某陈述的视频资料一份、张某的身份证复印件一份、微信付款和信息截屏各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，李志喜欠牛永吉劳动报酬12000.00元，事实清楚，证据充分，李志喜应予支付。被告李志喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志喜支付牛永吉劳动报酬12000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，财产保全费140.00元，共计190.00元，由被告李志喜负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一九年八月十四日代理书记员  岳金霞
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1838号 原告：毕洪彬，男，1972年5月17日出生，汉族，住双辽市。 被告：张勇，男，1991年10月6日出生，汉族，住双辽市。 原告毕洪彬与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕洪彬到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款10,000.00元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，毕洪彬增加诉讼请求，按照银行年利率6.3计算，从2018年12月10日到欠款还清止。事实和理由：2018年9月27日被告在原告处购买22条狗，双方商定共计10,000.00元，被告当场给原告出具欠条一张，约定2018年12月10日还清，见证人冯长春、骆成在欠据上签字。欠款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院，望判如所请。 张勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.欠条。本院认为，欠条所载文字较为明确表明张勇欠毕洪彬10,000.00元，且“张勇”字样清晰可辨，结合原告在起诉状中清楚阐述了双方债务关系形成过程，而张勇在收到起诉状及开庭传票后未如期到庭应诉，亦未提交书面答辩状对原告所述债务进行抗辩的情况，故本院对欠条予以采信。 本案的争议焦点：原告要求被告支付价款10,000.00元的诉讼请求是否合理应否予以支持。 本院认为，毕洪彬自认，因与张勇买卖犬类，张勇向其出具了欠条，结合张勇在收到起诉状后未提出书面答辩的事实，可认定双方之间的买卖合同已经存在。又因该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，张勇应按约定于2018年12月10日清偿价款。张勇逾期未履行，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，张勇应当给付价款10,000.00元。其次，毕洪彬主张2018年12月10日之后的利息，其性质属于违约金。因欠条中未约定逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张勇应当自2018年12月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%支付逾期付款违约金。 综上所述，毕洪彬与张勇之间的买卖合同成立并生效，张勇未按照约定给付价款，构成违约。张勇应立即给付价款并支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起三日内给付原告毕洪彬价款10,000.00元，并自2018年12月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%支付逾期付款违约金至价款清偿完毕之日止。 二、驳回原告毕洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 张志强
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5068号原告：王某1，男，1958年9月19日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王某2，男，1979年12月19日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人:黄某,内蒙古新州律师事务所律师。原告王某1与被告王某2土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人董某、被告王某2及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的林地承包合同；二、被告返还原告的约10.8亩林地；三、被告赔偿原告林木款（4口人计660棵）暂计7500元（以鉴定机构评估为准）；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所在村民组80户村民于2018年5月10日与被告签订林地承包合同，将河西村东北梁1000亩林地转包给被告，其中包括原告享有承包经营权的约10.8亩林地，约定承包期限30年，并约定“此林地树种为杨树，林种为用材林，乙方在承包期间不得改变林地性质，否则将承担相应法律责任”。被告承包后，未经原告同意擅自将承包地上的林木采伐卖掉；2019年，被告又将该林地转包给非本村村民的第三人，全部用于种植西瓜，原告多次找被告协商赔偿林木款及返还林地未果。综上，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故起诉。被告王某2辩称，2018年5月10日，我与包括原告在内的××组东北梁1000亩林地流转事宜达成协议，签订了书面的林地承包合同和林权流转合同对林地转包和林权转让。约定王哲国等80户村民将原先村民组按人口分给这80户的位于河西村东北梁1000亩林地流转(即林木所有权转让、林地使用权承包)给我，期限30年，自2018年1月1日至2048年12月31日止，流转费为每口人3000元(每口人林地面积2.7亩)。关于双方的权利、义务，林权流转合同明确约定“流转后，甲方(流转方)有权依法获得流转收益，乙方享有林地使用权、林木所有权”。该合同的签订征得了村委会的同意，签订合同时村支部书记、主任都在场，村主任王志鹏当众宣读的制式林权流转合同的内容，村民无异议签的字。合同签订后，我按合同的约定履行了合同义务，将流转费全部支付给了流转方，流转方将林地交付给我，此后由我对林地进行经营，敖汉旗人民政府为我颁发了林权证。经林业主管部门规划许可后对原来的小老树进行了采伐，对林地进行了平整治理，在林地内打了机电井，安装了变压器，拉上了电，进行了配套，并按林业主管部门的要求在规定的期限内完成了更新造林。在对林地进行平整、打井配套中，我投入了大量资金。根据内蒙古自治区林业厅文件规定，为了疏松土壤、消除杂草、促进幼树生长，2019年我与他人合伙采取以耕代抚的方式在林地内种植了瓜类矮棵作物。我的行为根本不存在改变林地的性质和用途情况，也不存在将林地转包给第三人的情况，原告诉状所述没有事实依据。综上，我在履行合同过程中没有任何违约行为，我所实施的经营行为完全符合合同的约定和法律的规定，原告的合同目的己经实现。原告所述与事实不符，原告要求解除合同的理由不能成立，既不符合合同的约定，也不符合法定的解除合同条件，其各项诉讼请求均不能成立，故应予驳回。本院经审理认定如下事实：王哲国等80户村民为甲方，被告为乙方，于2018年5月10日签订林地承包、林权流转合同，约定将位于××旗东北梁1000亩林地转包给被告，流转费每口人3000元，承包期限为30年。该合同所涉转包林地中包括原告家的林地，原告于合同签订后支取了相应的流转费。被告经此流转取得的林地及林木，2018年6月14日，敖汉旗人民政府为被告颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林地面积为1000亩，林地使用权人为王某2，林木所有权及使用权人为王某2；2018年7月4日，经敖汉旗林业局为被告办理了采伐许可证，2018年秋季，被告将涉案地块林地内的杨树采伐。2019年春季，被告在涉案地块林地内栽植了山杏，并依有关规定，在林地内间种矮棵植物。本院认为，包括原告家在内的80户村民与被告签订的林地流转合同系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方依约支取了流转费；就涉案的地块，敖汉旗人民政府已为被告颁发了林权证，被告取得了林地使用权和林木所有权，双方合同目的已经实现。被告依规办理采伐许可证后，投入人力物力对林地及林木进行采伐更新；更新后，被告在林地内间种农作物，符合以耕代抚的条件，不属于改变林地用途。现原告主张未经其同意擅自将林地内杨树砍伐，砍伐后种植西瓜，被告改变林地用途导致合同目的未实现，提出涉案的诉讼请求，要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失，同原告等人与被告签订合同的目的及实际履行的相关事实不符。原告对其主张的被告改变林地用途导致违约的事实，未提交有效证据证明，对此本院不予认定。因此，原告要求解除双方的林地承包合同，返还涉案林地经营权并赔偿损失，无事实和法律根据，且有悖诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年八月二十九日书记员 张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9967号原告：储云兰，女，汉族，1970年4月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：单毅、彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙夙，男，汉族，1971年8月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：杨秦伟，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹云丽，女，汉族，1973年10月31日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告储云兰诉被告孙夙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，经原告储云兰申请，依法追加尹云丽作为被告参加诉讼；依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储云兰的委托代理人单毅、彭伟晟，被告孙夙及其委托代理人杨秦伟，被告尹云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙夙立即归还原告借款本金935000元及利息1673026.67元（该利息计算至2018年10月23日，此后利息以本金935000元为基数按月息2%计算至本息付清之日止。）；2、判令被告尹云丽对被告孙夙的上述全部债务承担共同偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等。事实及理由：“因原、被告双方具有合作关系，故原告于2011年6月16日向被告提供借款935000元，并约定了相应利息。此后，被告未能按照借款合同约定还款，双方多次签署延期还款协议。时至今日，被告也未按延期还款协议归还借款及利息。原告多次催收，被告均以没钱为由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。被告孙夙、尹云丽系夫妻关系。综上，原告为了保护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。”被告孙夙的代理人发表答辩意见：本案的经济纠纷系我方同案外人崔国茂之间，而原告是崔国茂的妻子，并非我方与崔国茂之间经济往来的相对方。原告要求被告尹云丽承担共同还款责任系基于我方与被告尹云丽的夫妻关系，2013年4月22日，两被告登记结婚；2011年5、6月份，我方与原告之间有经济往来，系合作伙伴，当时被告尹云丽和他人存在婚姻关系，故对原告要求被告尹云丽承担还款责任的主张不予认可。在原、被告双方的电话录音中可以得到确认，借款系我方同案外人崔国茂之间的借款，我方已归还全部款项并且超过了借款本数。被告尹云丽辩称：2013年4月22日，我和被告孙夙登记结婚，在此之前的借款和我没有关系。当时我和被告孙夙有合作关系，有100万元作为被告孙夙对我借款的还款打入了我的账户，至于是谁打的我就不管了。我不认识原告储云兰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2011年6月16日，原告储云兰与被告孙夙签订借款合同，约定被告孙夙向原告储云兰借款人民币100万元，借款期限自2011年6月16日至2012年1月16日止，利息按月利率4%计算，后原告储云兰向被告孙夙指定的被告尹云丽的账户转账人民币93.5万元；同日，被告孙夙向原告储云兰出具借款借据，载明收到原告储云兰交付的借款人民币100万元。2013年3月1日，原告储云兰与被告孙夙合意将借款期限延期至2013年12月31日；2014年5月5日，原告储云兰与被告孙夙再次合意将借款期限延期至2014年12月31日。另，被告孙夙与被告尹云丽于2012年6月27日登记结婚，后离婚，于2013年4月22日再次登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《个人借款合同》《中国工商银行网上银行电子回单》《借款借据》《延期还款协议书》等，可以确认原告与被告孙夙之间存在借贷关系；结合民间借贷一般交易习惯及原告的诉请，本院确认借款发生的本金为93.5万元。现期限届满，原告要求还款，被告孙夙应当履行还款义务，归还借款本金93.5万元并支付利息。关于利息，原告主张按“月息2%”即年利率24%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持，自2011年6月17日起算至实际还清之日止。关于原告主张的执行费等，本案中尚未实际产生，不予支持。至于被告尹云丽，本案中，被告孙夙所负债务未产生于被告孙夙和被告尹云丽的婚姻关系存续期间，原告提出的被告尹云丽承担共同还款责任的诉请于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:一、被告孙夙于本判决生效之日起十日内归还原告储云兰借款本金人民币93.5万元，并支付自2011年6月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告储云兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27664元、保全费5000元，由被告孙夙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 杨  勇人民陪审员 刘 晓 梅人民陪审员 何 桂 琼二〇一九年八月二十九日书 记 员 纪元淳然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8176号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱情起大厝》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《爱情起大厝》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱情起大厝》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初609号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人温华语，男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市石城县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人温华语犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月1日5时许，被告人温华语饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车沿本市集美区国道324线由南往北方向行驶，行至集美区宝生园路段时刮擦路中隔离护栏后摔倒，造成被告人温华语受伤及车辆损坏的后果。经司法鉴定，案发时被告人温华语血液中酒精含量为122.33ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人温华语负事故全部责任。事故发生后，被告人温华语在医院接受治疗时被公安机关抓获。归案后，被告人温华语在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人温华语具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人温华语拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人温华语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温华语犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人温华语适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人温华语犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 宋一心 二〇一九年八月七日 法官助理王巍娜 代书记员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执1728号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地:重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码:91500103678690607N。法定代表人张国祥，该公司董事长。被执行人何文任，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省仙游县。被执行人陈剑芳，女，汉族，1973年4月27日出生，住福建省仙游县。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行何文任、陈剑芳金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初7846号民事判决书确定：何文任偿还重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金186000元及利息3019.89元，并支付自2016年5月1日起至付清时止的罚息，陈剑芳对何文任的上述债务承担连带清偿责任。因何文任、陈剑芳没有履行付款义务，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。执行中，本院向被执行人何文任、被执行人陈剑芳发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人何文任、被执行人陈剑芳没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人何文任、被执行人陈剑芳发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院财产查询，扣划到被执行人陈剑芳的银行存款19959元（已支付给申请执行人），轮候查封了被执行人陈剑芳所有的位于重庆市九龙坡区房屋、被执行人何文任所有的车牌号为渝AXXXXX别克牌车辆，上述房屋、车辆都有抵押、有首封，本院没有处置权。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执1728号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十八日书记员 朱瑶莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8132号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《回家门》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《回家门》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《回家门》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴