成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11375号 原告：马政德 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：谭进波 被告：徐琼 原告马政德与被告谭进波、徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马政德的委托诉讼代理人唐运泽，被告谭进波到庭参加诉讼，被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马政德向本院提出诉讼请求：判令谭进波、徐琼向其偿还借款本息2107885元（本金1471075元、利息636810元）。事实和理由：其与谭进波、徐琼系朋友关系，谭进波、徐琼以从事金融投资需要资金为由向其借款，2015年3月至2017年12月谭进波、徐琼通过借用其信用卡刷卡消费、用其信用卡取现、向其借现金、由其为代偿债务等方式累计向其借款1681115元；谭进波、徐琼书面承诺向其支付利息426770元并出具借条或欠条，但至今并未向其归还；谭进波、徐琼系夫妻关系，彼此应对对方在夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务承担偿还责任，其为维护合法权益，特诉至来院。 被告谭进波辩称，对马政德主张的基本事实无异议，但本金及利息还需核实。 被告徐琼未作答辩。 经审理查明，2015年8月1日，徐琼出具《借条》，载明：“今借到马政德现金叁拾伍万元整（￥350000.00元），计息拾2-3%计算”。2016年3月10日，徐琼出具《欠条》，载明：“今欠到马政德从2015年8月10日到2016年3月10日止共计提成款壹拾捌万玖千肆佰肆拾元正。（￥189440.00元）”。庭审中，马政德称提成款指利息。徐琼就上述《欠条》出具对账单，载有：“8月份（2015）19030元，9月份20550元，10月份19890元，11月份22630元，12月份23340元，2016年1月29190元，2月27830元，3月26980元，合计189440元”。就上述利息的计算方式，徐琼出具各个月份对账单如下： 2015年8月份对账单载明：①信用卡：共计37.4万×0.2%=7480元；②自投1:5万×0.2%=1000元；③老芦处贷：30万×0.2%=6000元；④民生贷：（20万-3万）=17万×0.15%=2550元；⑤自投：10万（本月7月24日-8月15日）共计20天10万×0.3%÷30日×20（天）=2000元，共计19030元未付。 2015年9月份对账单载明：①信用卡共计37.4万×2%=7480元；②老芦处30万+自投5万共计35万×2%=7000元；③20万民生银行每月递减（从5月13日到9月13日共计减去4万）余16万×1.5%=2400元；④从7月24日自投10万10×3%=3000元；⑤从8月15日民间贷7.5万（本身利息1.9%）7.5×1%=750元，合计20550元未支付。 2015年10月份对账单载明：①信用卡：37.4万×2%=7480元；②5月5日自投:5万×2%=1000元；③老芦30万：30万×2%=6000元；④民生20万（5月15日起）：（20万-5万）×1%=1500元；⑤自投10万（7月24日）10万×3%=3000元；⑥7.5万（8月15日贷）7.5万×1%=750元，合计19730元。 2015年11月账单载明：①信用卡:37.4万×2%=7480元；②自投现金:5万×2%=1000元、10万×3%=3000元、唐跃（2万+8万）×3%=3000元；③民生20万信用贷-6万=14万×1%=1400元；④信用贷7.5万×1%=750元；⑤妹妹20万×3%（另计，每月已付）⑥王晓凤1.7万=350元（每月已付）；⑦芦春根30万×2%=6000元（另处理），合计18030元-1400元+6000元=22630元。 2015年12月账单载明：①信用卡38.2万×2%=7640元；②现金:5万×2%=1000元；③10万×3%=3000元；④20万信贷：20万-7万=13万×1.5%=1950元；⑤老芦30万×2%=6000元；⑥7.5万×0.1%=750元；⑦唐+刘共计10万×3%=3000元，合计23340元。 2016年1月份账单载明：①信用卡：38.2万×2%=7640元；②现金:5万×2%=1000元；③10万×3%=3000元；④信贷：20万-8万=12万×1.5%=1800元；⑤30万×2%=6000元；⑥7.5万×0.1%=750元；⑦唐+刘共计10万×3%=3000元；⑧妹20×3%=6000元（未付），合计29190元。 2016年2月账单载明：①信用卡：37.4万×2%=7480元；②民生：20万信贷×1.5%=3000元-（20万-10万）×1.5%=1500元；③自投5万×2%=1000元；④自投唐10万×3%=3000元；⑤老芦30万×2%=6000元；⑥贷：7.5万×1%=750元；⑦妹10万×3%=3000元；⑧包商15万×1%=1500元；⑨10万×3%=3000元，合计27830元。 2016年3月10日账单载明：①信用卡：37.4万×2%=7480元；②民生：（20-11）万×1.5%=1350元；③自投5万×2%=1000元；④自投（唐）10万×3%=3000元；⑤老芦30万×2%=6000元；⑥贷：7.5万×1%=750元；⑦妹10万×3%=3000元⑧包商14万×1%=1400元⑨10万×3%=3000元，合计26980元。 2017年6月26日，徐琼、谭进波出具《借条》载明：“今借到马政德现金人民币小写￥665115.00元，大写人民币陆拾陆万伍仟壹佰壹拾伍元正”。徐琼另出具明细载明上述金额的组成：交行46820.12元、民生78872.24元和276858.91元、工商51986.12元、平安14000元、广发8000元、中国30606.7元、华夏92956.07元、农业30597.13元、建行4420元、包商30000元，合计665115元。 2017年6月26日，徐琼、谭进波出具《欠条》，载明：“今欠到马政德借款利息小写人民币从2016年4月1日到2016年12月31日止共计237333.00元，大写人民币贰拾叁万柒仟叁佰叁拾叁元正。就利息的计算方式，徐琼出具各个月份对账单如下： 2016年4月份账单载明：①信用卡：40.4万×2%=8080元（包商已加进去）；②自投王晓凤：5万×2%=1000元（已付）；③马自投+（马自投+唐）×3%×20万=6000元；④妹自投10万×3%=3000.00（已付）；⑤包商（15万-1.5万）×1%=1350元；⑥贷（普江）：7.5万-（6个月×3000元）=5.5万×1%=550元；⑥贷（海尔）：5万-（3个月×3030元）=4万×1%=400元；⑦贷（江中）：6.5万-（3个月×3800元）×1%=540元；⑧民生：20万-（10个月×1万）=10万×1.5%=1500元；⑨老芦：30万×2%=6000元；⑩工资：6000.00元（已付）合计：19430.00元+6000元=25430元。 2016年5月10日账单载明：①信用卡40.4万×2%=8080元；②自投王晓凤：5万×2%=1000元（已付）；③马自投10万×3%=3000元；④马+唐自投：10万×3%=3000元；⑥妹10万×3%=3000元（已付）；⑦包（15万-1.5万）=13.5万×1%=1350元；⑧贷7.5万-2.5万=5万×1%=500元（普江）；⑨贷5万-1.4万=3.6万×1%=360元（江中）；⑩贷（6.5万-1.5万）×1%=5万×1%=500元（海尔）；?民生：（20万-11万）×1.5%=1350元；?芦：30万×2%=6000元。合计28630.00元-4000元=24630.00元。 2016年6月份账单载明：①信用卡：40.4万×2%=8080元（包商已加进去）；②王晓凤自投：5万×2%=1000元（未付）；③马自投：10万×3%=3000元（未付）；④马+唐自投：10万×3%=3000元（未付）；⑤妹：10万×3%=3000元（未付）；⑥包商：15万-5万=10万×1%=1000元（未付）；⑦贷：7.5万-（3000元×10个月）=4.5万×1%=450元；⑧贷：5万-（3030元×5个月）=3.5万×1%=350元；⑨贷：6.5万-（3800元×5个月）=4.5万×1%=450元；⑩民生：20万-（11个月×1万）=9万×1.5%=1350元；?芦：30万×2%=6000元；合计：27680元。 2016年6月份账单下方载有“2016年7月同6月27680元”。 2016年8月份账单载明：①信用卡：40万×2%=8000元；②王晓凤：5万×2%=1000元；③马：10万×3%=3000元；④马+唐：10万×3%=3000元；⑤妹：10万×3%=3000元；⑥包商：15万-4万=11万×1%=1100元；⑦贷（小）：（7.5万+5万+6.5万）-5万=14万×1%=1400元；⑧民生：20万-13万=7万×1.5%=1050元；⑨芦：30万×2%=6000元；合计：26650元。 2016年9月份账单载明：①信用卡：40万×2%=8000元；②王晓凤：3万×2%=600元；③马：10万×3%=3000元；④马+唐：10万×3%=3000元；⑤妹：10万×3%=3000元；⑥包商：（15万-4.5万）=10.5万×1%=1050元；⑦贷（小）：（7.5万+5万+6.5万）-5.5万=13.5万×1%=1350元；⑧民生：7万-1万=6万×1.5%=900元；⑨芦：30万×2%=6000元；合计：26900元。 2016年10月份账单载明：①信用卡：40万×2%=8000元；②王晓凤：3万×2%=600元；③马：10万×3%=3000元；④马+唐：10万×3%=3000元；⑤妹：10万×3%=3000元；⑥包商：（15万-5万）=10万×1%=1000元；⑦贷（小）：（7.5万+5万+6.5万）-5.5万=13.5万×1%=1350元；⑧民生：6万-1万=5万×1.5%=750元；⑨芦：30万×2%=6000元；合计：26700元。 2016年11月份账单载明：①信用卡：38.4万×2%=7680元；②王晓凤：2万×2%=400元（已还3万）；③马自投：10万×3%=3000元；④马+XX自投：10万×3%=3000元；⑤妹：10万×3%=3000元；⑥包15万-6万=9万×1%=900元；⑦贷：7.5万-4.5万=3万×1%=300（普江）；⑧贷（5+6.5）万-2万=9.5万×1%=950元；⑨民生：20万-16万=4万×1.5%=600元；⑩芦：30万×2%=6000元；合计：25830元。 2016年11月份账单下方载有“2016年12月份同上2016年11月份25830.00元”。 2017年12月31日，载有借款人为“谭德华”字样的人出具《借条》，载明：今借到马政德人民币陆拾陆万陆仟元，备注说明：此款项包函本金、利息，合计：666000.00元，至今日起与马政德的债务关系以借条为准：今后不再产生任何利息及费用，欠条签字生效，经后也无须在承担任何附加条件。庭审中，谭进波认可谭德华即其本人。后附谭进波于2017年12月30日出具的清单：“①50万利息2%每月1万（2017年10、11、12月）共3万；②支卢春根36万，法院执行费4522元，共364522元；③支王晓凤（交通信用卡）14600元；④支信用卡手续费每月7500元（8-12月）共5个月×7500=37500元；⑤支从2017年1月至7月信用卡借款利息每月25720×7个月=180040元，见单据；⑥支包商银行15万，已还20364元，剩余129636元未支付，计129636元；⑦支三家小贷公司共欠147694元；合计：3万+364522+14600+37500+180040+129636+147694=666662元”。 另查明，2008年9月22日，谭进波与徐琼登记结婚。庭审中，谭进波称其2017年12月31日出具借条时徐琼在现场，徐琼出具借条及欠条时其均不在现场，但是其认可徐琼借款的目的系用于投资，投资收益用于夫妻共同生活。 以上事实，有借条、欠条、对账单、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，谭进波对马政德主张的双方之间存在借款关系不持异议，本院予以确认。关于上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。谭进波虽称徐琼出具借条及欠条时其均不在现场，但是其认可徐琼借款的目的系用于投资，投资收益用于夫妻共同生活，且其后单独或与徐琼共同向马政德出具过借条，其应该对徐琼向马政德借款一事明知。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认为上述债务系夫妻共同债务。 关于借款本金。结合马政德主张及其所举《借条》《欠条》等证据可以确认2015年8月1日徐琼出具《借条》所载350000元，2017年6月26日徐琼、谭进波共同出具《借条》所载665115元及2017年12月31日谭进波出具《借条》中“364522元”“14600元”“37500元”“180040元”“129636元”“147694元”为本金。经计算，2017年12月31日谭进波出具《借条》后附清单分项金额应为903992元，但该清单载明的合计金额为“666662元”，且马政德未向本院主张该差额部分，因此，该《借条》中的本金及利息分别为636622元及30000元。谭进波、徐琼尚欠马政德本金1651737元[350000元+665115元+636622元]。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院对于未超过年利率24%的利息予以确认，对超出年利率36%的部分不予支持，超出年利率36%的利息按照年利率24%计算，具体而言： 2015年8月利息，该月对账单上载明的利率虽为0.2%、0.3%，但实际按照2%或3%计算利息，0.2%、0.3%应为笔误。⑤自投部分应为1333元（10万×2%÷30日×20天）。故2015年8月利息应为18363元（7840元+1000元+6000元+2550元+1333元）； 2015年9月利息④从7月24日自投部分应为2000元（100000元×2%）。故2015年9月利息应为19630元（7480元+7000元+2400元+2000元+750元）； 2015年10月利息⑤自投部分应为2000元（100000元×2%）。故2015年10月利息应为18730元（7480元+1000元+6000元+1500元+2000元+750元）； 2015年11月利息自投现金部分应为2000元（100000元×2%）、唐跃（20000元+80000元）×2%=2000元。故2015年11月利息应为20630元（7480元+1000元+2000元+2000元+1400元+750元+6000元）； 2015年12月利息③现金部分应为2000元（100000元×2%），⑦唐+刘共计100000×2%=2000元。故2015年12月利息应为21340元（7640元+1000元+2000元+1950元+6000元+750元+2000元）； 2016年1月利息③现金部分应为2000元（100000元×2%），⑦唐+刘共计100000元×2%=2000元。故2016年1月利息应为27190元（7640元+1000元+2000元+1800元+6000元+750元+2000元+6000元）； 2016年2月利息④自投唐部分应为2000元（100000元×2%），⑦妹2000元(100000元×2%)，⑨2000元（100000元×2%）。故2016年2月利息应为24230元（7480元+1500元+1000元+2000元+6000元+750元+2000元+1500元+2000元）； 2016年3月利息④自投（唐）部分应为2000元（100000元×2%），⑦妹2000元(100000元×2%)、⑨2000元（100000元×2%）。故2016年3月利息应为23980元（7480元+1350元+1000元+2000元+6000元+750元+2000元+1400元+2000元）； 2016年4月利息③马自投部分应为4000元（200000元×2%）。故2016年4月利息应为22420元（8080元+4000元+1350元+550元+400元+540元+1500元+6000元）； 2016年5月利息③马自投部分应为2000元（100000元×2%），④马+唐自投应为2000元（100000元×2%）。故2016年5月利息应为22140元（8080元+2000元+2000元+1350元+500元+360元+500元+1350元+6000元）； 2016年6月利息③马自投部分应为2000元（100000元×2%），④马+唐自投应为2000元（100000元×2%）、⑤妹自投应为2000元（100000元×2%），故2016年6月利息应为24680元（8080元+1000元+2000元+2000元+2000元+1000元+450元+350元+450元+1350元+6000元）； 2016年7月利息与2016年6月一致。 2016年8月利息③马自投部分应为2000元（100000元×2%），④马+唐自投应为2000元（100000元×2%）、⑤妹自投应为2000元（100000元×2%），故2016年8月利息应为24550元（8000元+1000元+2000元+2000元+2000元+1100元+1400元+1050元+6000元）； 2016年9月利息③马自投部分应为2000元（100000元×2%）、④马+唐自投应为2000元（100000元×2%）、⑤妹自投应为2000元（100000元×2%），故2016年9月利息应为23900元（8000元+600元+2000元+2000元+2000元+1050元+1350元+900元+6000元）； 2016年10月利息③马自投部分应为2000元（100000元×2%）、④马+唐自投应为2000元（100000元×2%）、⑤妹自投应为2000元（100000元×2%），故2016年10月利息应为23700元（8000元+600元+2000元+2000元+2000元+1000元+1350元+750元+6000元）； 2016年11月利息③马自投部分应为2000元（100000元×2%）、④马+唐自投应为2000元（100000元×2%）、⑤妹自投应为2000元（100000元×2%），故2016年11月利息应为22830元（7680元+400元+2000元+2000元+2000元+900元+300元+950元+600元+6000元）； 2016年12月利息与2016年11月一致。 2017年12月31日谭进波出具《借条》上载明的利息为30000元。 故以上利息共计415823元（18363元+19630元+18730元+20630元+21340元+27190元+24230元+23980元+22420元+22140元+24680元+24680元+24550元+23900元+23700元+22830元+22830元+30000元）。 因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现马政德要求谭进波、徐琼偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告谭进波、徐琼于本判决生效之日起十日内向原告马政德偿还借款本金1651737元并支付利息415823元。 二、驳回原告马政德的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23663元，由被告谭进波、徐琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  李丽琼 二〇一九年八月二十日 书 记 员  傅 奕