广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1483号原告：吕良善，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：吴志光，广东正大方略律师事务所律师。被告：关伟权，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告吕良善诉被告关伟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良善及其委托诉讼代理人吴志光，被告关伟权的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕良善向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款64735元、违约金12947元及逾期利息（以64735元为基数按年利率6%从2019年2月19日起计算至清偿之日止）；2、被告支付律师费3000元、差旅费1500元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款合计63235元。2018年10月29日，被告向原告出具三份《欠条》，对其中的借款30000元约定了借款期限至2018年10月31日。《欠条》约定的借款期限届满，被告没有按时归还借款。2018年11月15日，原、被告对此前的借款本息进行结算，重新签订《欠款合同》，约定被告向原告借款本金64735元，借款期限从2019年1月18日至2021年1月18日，借款分为24期，每期2697元，被告不履行或者不完全履行本合同所约定义务，均构成违约，被告应按照合同本金额的20%支付违约金；如被告没有按合同约定还本付息，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、拍卖费、评估费、执行费等所有费用）由被告承担。2019年2月18日，《欠款合同》约定的第一期本金支付期限届满，但被告经原告多次催促后至今仍未偿还。为维护合法权益，原告特向法院起诉。关伟权辩称，该合同主体的借款方和借贷方位置搞错，标的中包含高利息，双方实际约定按月利率10%计算，利息每7天支付一次。被告实际尚欠原告借款11000元，被告在被胁迫的情况下与原告签订金额为64735元的合同，不是被告的真实意思表示,原告诉请的标的有误。请求法院查明事实，作出公正判决。本院经审理认定如下事实：2018年间，关伟权数次向吕良善借款，由关伟权于2018年10月29日立下三份格式条款基本一致的《欠条》交吕良善收执，该三份《欠条》载明的借款金额分别为5000元、5000元、20000元，合计金额30000元。其中，借款金额为5000元及20000元《欠条》约定的借款期限从2018年10月29日至2018年10月31日；另一份借款金额5000元《欠条》载明的还款期限为1月；三份《欠条》均约定逾期还款，按照每日5%结算违约金及手续费。上述三《欠条》约定的还款期限届满后，关伟权没有依约偿还借款。原、被告经结算，于2018年11月15日签订一份《欠款合同》，约定吕良善（甲方、借款人）向关伟权（乙方、贷款人）借款64735元；借款期限：借款期限为24期，每期2697元整，自2019年1月18日起至2021年1月18日止；违约责任：1、甲方、丙方均应履行那个本合同约定的义务，如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违法，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照合同借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失。2、在合同履行过程中，如因甲方违约没有按合同约定还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、拍卖费、评估费、执行费等所有费用）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任等。合同落款处由吕良善、关伟权分别在“甲方”、“乙方”处签名，但“丙方”一栏签名处空白。签订上述《欠款合同》后，原告于2019年4月15日持上述三份《欠条》及《欠款合同》向本院起诉主张被告尚欠其借款64735元，请求如诉请。第一次庭审中，原告代理人称原、告原均为顺丰公司员工，本案借款总额64735元包括：被告于2018年10月6日借款1000元、原告于2018年10月8日通过透支本人信用卡为被告偿付拖欠公司的款项32235元、2018年10月10日借款10000元、2018年10月16日借款20000元及结算利息1500元，其中2018年10月10日借款10000元实际通过支付宝转账9950元给被告、2018年10月16日借款20000元支付宝转账19700元，并提供微信聊天截图（六份）、支付宝转账凭证（三份）及信用卡消费记录一份拟予证实。上述微信截图及转账凭证显示吕良善于2018年9月27日向关伟权转账1000元、于2018年9月29日转账9500元、于2018年10月6日转账1000元、于2018年10月10日转账9950元、于2018年10月16日转账19700元、于2018年10月16日收取还款10100元，信用卡消费记录载明尾号9333交通银行信用卡于2018年10月8日15时23分消费32235元。被告对原告主张的上述事实提出异议，主张吕良善从事高利放贷，其仅向原告借款20000元，合同原约定按月利率10%计算利息，原告主张的通过透支信用卡向其出借32235元不属实。同时，被告提供借记卡详情及微信转账凭证（十一份）主张已向原告偿付了18800元，该转账凭证载明关伟权于2018年10月16日向吕良善转账10100元，于2018年10月23日至2018年11月11日十次向原告转账合计8700元。因原、被告双方对于借款实际支付的本金数额情况陈述不相一致，鉴于庭审时原告本人没有到庭参加诉讼，仅由其代理人出庭，导致有关争议事实无法查清。为查清案件事实，本院向吕良善、关伟权发出书面通知，限其本人到庭说明有关事实，接受法庭的询问。吕良善按本院通知要求履行到庭义务，但关伟权仍未出庭接受询问。吕良善在第二次庭审中陈述除上述转账借款外，其还于2018年10月3日现金出借1500元给原告，所有借款均没有约定利息，双方约定借款按24期偿还，因公司每月支付工资日为18日，故约定每月的18日支付一期，并向本院提供应邮件截图（两份），拟证实其为关伟权代付了拖欠公司运费及欠款32235元。该两份邮件截图的收件方为毛嘉文（Mo）-速运中山区，邮件发送时间为2018年10月8日，邮件内容载明：756AD收派员40401326关伟权已连续9天拖欠散单款，截目前累计金额高达32234.46元，网点核实收派员拖欠原因并跟进回款，为免资金风险扩大，建议对先行业务员停工缴款，谢！原告为进行本案诉讼，于2019年3月1日与广东正大方略律师事务所签订《民事法律事务合同书》，约定广东正大方略律师事务所接受吕良善的委托，指派吴志光律师担任吕良善与关伟权民间借贷纠纷一案的代理人，吕良善应向广东正大方略律师事务所支付律师费3000元;广东正大方略律师事务所办理吕良善委托事项所发生的差旅费、食宿费、阅卷复印费等实际发生的办案费用，办案费用的支付方式为合同签订之日由吕良善预付1500元。同日，吕良善向广东正大方略律师事务所支付律师费3000元，由广东正大方略律师事务所出具收款发票。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方就借款本金的交付及数额、利息约定、还款数额等各执一词，综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：一、本案的借款本金如何认定；二、关伟权偿付的款项应如何认定，尚欠借款为多少，原告请求被告偿还借款、利息及违约金、律师费用等应否予以支持。关于第一个焦点问题。吕良善持与关伟权签订的借款金额为64735元的《欠款合同》主张关伟权偿还借款；关伟权对借款本金提出异议，主张其实际向原告借款20000元，其并已向原告偿还了合计18800元，对此关伟权提供微信转账凭证十一份拟予证实。原告主张该借款本金64735元包括被告于2018年10月6日借款1000元、原告于2018年10月8日通过透支己方信用卡为被告偿付拖欠公司的款项32235元、2018年10月10日借款10000元、2018年10月16日借款20000元及结算利息1500元，其中2018年10月10日借款10000元实际通过支付宝转账9950元给被告、2018年10月16日借款20000元支付宝转账19700元。对此，本院认定如下：（1）关于2018年10月6日借款1000元，原告提交的微信聊天截图证实被告已收取该笔借款，应予以认定。（2）关于三份《欠条》载明的借款本金30000元，原告主张该30000元为2018年10月10日借款10000元、2018年10月16日借款20000元，并于2018年10月10日通过支付宝转账向原告交付了9950元，于2018年10月16日交付了19700元，分别预扣了利息50元及300元。但2018年10月16日，被告通过微信转账交付了10100元给原告，并在转账中备注为“还款”，即2018年10月16日原告仅向被告交付了9600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告于2018年10月10日实际出借9950元给被告，于2018年10月16日出借9600元给被告。（3）关于原告于2018年10月8日通过透支己方信用卡为被告偿付拖欠公司的款项32235元。原告提供的信用卡消费记录显示其于2018年10月8日刷卡消费32235元，提供的邮件截图载明至2018年10月8日收派员关伟权已拖欠散单款累计32234.46元。结合双方于《欠款合同》结算的借款数额，原告并对该笔借款的形成作出了合理的解释，对此本院予以认定。关伟权作为具有生活经验的成年人，其在《欠款合同》中签名按捺的行为足以证实其对约定的内容无异议，故其否认该笔借款，理据不足。（4）原告主张借款64735元还包括结算利息1500元，但吕良善本人于庭审中又陈述其于2018年10月3日现金出借1500元给原告，因原告对该笔款项前后说法不一致，且未提供相关证据证实该笔借款的发生，本院对此不予认定。综上，本院认定原告实际出借52785元给被告。关于第二个焦点问题。关伟权立下的三份《欠条》中虽约定借款均按5%/日计算利息，但原告于庭审中明确所有借款均不计算利息。关伟权于2018年10月23日至2018年11月11日十次向原告转账合计8700元，应认定该8700元是关伟权向原告偿还的借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为44085元（52785元-8700元）。原、被告于《欠款合同》中约定借款期限为24期，从2019年1月18日起至2021年1月18日止，每期为2697元。庭审中，原告陈述双方约定一月即为一期，每月的18日为支付日，结合两人于《欠款合同》对本金、还款期限及每期还款的金额，本院对原告该主张事实予以采信。至法庭辩论终结时，本案借款期限尚未届满，但被告自双方签订《欠款合同》后未向原告偿付到期借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告该行为违反了《欠款合同》中关于借款人应每月按时还款的约定，已构成预期违约，依法应当承担违约责任，故原告依法可在履行期限届满前要求被告承担违约责任。现原告请求被告偿还借款，合法合理，本院应予支持。但偿还的借款金额应为实际尚欠的借款金额44085元，对原告诉请超出该部分数额，本院不予支持。《欠款合同》中载明被告不履行或者不完全履行本合同所约定义务，均构成违约，被告应按照合同本金额的20%支付违约金。如前所述，从2019年1月18日至2021年1月18日期间，被告每月应偿还2697元，但自签订《欠款合同》后被告未偿付分文构成违约，故应从其违约之日即第一期应还款项逾期之日（2019年2月18日）起计算违约金；而债务人逾期还款，造成债权人一定的预期利息损失，故原告依法可主张计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在本案中一并主张违约金和逾期利息，应予准许。原告所诉请的违约金及利息应以实际尚欠的借款金额44085元按年利率24%从2019年2月18日起算，但违约金及利息总计不得超过本金额的20%即8817元（44085元×20%）。对于原告请求的逾期利息，因已到期的七期（2019年1月至2019年7月）债务利息已包含计算在该8817元的限额内，而对于未届履行期的其余十七期（2019年8月至2021年1月）债务，原告请求计算逾期利息，理据不足，故对原告主张超过部分的违约金数额及逾期利息，本院不予支持。《欠款合同》明确约定如欠款人没有按合同约定还本付息，原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、拍卖费、评估费、执行费等所有费用）由被告承担，本案中的违约方为关伟权，原告因实现本案债权支付代理费3000元，并提供发票予以证实，应予认定。故原告请求被告承担实现债权费用3000元，合法合理，本院予以支持。《欠款合同》载明广东正大方略律师事务所办理吕良善委托事项所发生的差旅费、食宿费、阅卷复印费等实际发生的办案费用由吕良善预付1500元，本案中，原告未提供相关差旅费票据证实其因实现债权支出差旅费的具体数额，故本院对原告主张的该项费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告关伟权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款44085元及支付违约金及逾期利息（以本金44085元为基数按年利率24%计算从2019年2月18日起计算，且该违约金及逾期利息总计不得超过8817元）给原告吕良善；二、限被告关伟权本判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告吕良善；三、驳回原告吕良善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告吕良善负担376元，由被告关伟权负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年八月十二日法官助理施春丽书记员许慧中