wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：曾凤华，女，1990年9月10日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3893号民事判决书，本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘昌晖
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2246号申请执行人：吉培凤，女，1967年1月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王嘉义，男，1993年12月23日生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行吉培凤与王嘉义货物运输合同纠纷一案，我院于2019年3月18日作出的(2019)豫0182民初1667号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年八月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5170号原告：王桂敏，住大连市西岗区。原告：王量，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，该院职员。原告王桂敏、王量与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月二十六日书记员  凌 云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初289号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：邓明生，男，1961年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年6月11日被取保候审。辩护人蒋彪，广东合典律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人邓明生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人邓明生及其辩护人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年04月13日10时许，被告人邓明生在惠阳区中天彩虹城朋友家里吃饭期间喝了大概2两白酒，饭后其朋友让人将其送回大亚湾区澳头镇新际首座小区休息。当晚19时许，邓明生因家人生病心情郁闷，想出门散心，遂驾驶一辆号牌为鲁Ｒ×××××小型客车从新际首座小区出来后，往惠州港方向行驶，行驶了一段路程后，掉头往新际首座小区行驶了大概二、三百米，又再次掉头时与一辆小车发生碰撞。民警经过现场检验，邓明生的呼气式酒精检测结果为114毫克/100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，被告人邓明生血液样本中检出乙醇成份，含量为96.22毫克/100毫升。另查明，被告人邓明生于2019年6月12日赔偿了被害人的经济损失2300元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓明生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、谅解书、和解协议书、呼气式酒精检测单、酒精含量检测报告书，被告人邓明生的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明生在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓明生归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人蒋彪提出被告人“系初犯、偶犯”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人邓明生判处拘役一个月至二个月，缓期二个月至四个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓明生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年八月二十一日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3074-1号申请执行人：王永杰，男，汉族，1966年8月15日出生，住莱州市。被执行人：徐东兴，男，1976年1月18日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王永杰与被执行人徐东兴买卖合同纠纷一案，申请执行人王永杰以本院（2017）鲁0683民初824号民事调解书已经发生法律效力、被执行人徐东兴拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐东兴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐东兴名下的汽车一辆。二、被执行人徐东兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十八日书记员  战农涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2277号 原告：李慧文，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：彭桂莲，女，1981年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈建文，男，1966年9月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告李慧文诉被告彭桂莲、陈建文租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧文撤诉。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，由原告李慧文负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年八月二十二日 书记员  张蓝月
保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1229号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作开发区前湾一路1号A栋201室统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事。委托代理人：陆俊，男、汉族、1989年10月8日生，住上海市虹口区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：倪培润，男，汉族，1983年2月16日生，住云南省云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪培润借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第55480号仲裁裁决书已经发生法律效力。现因被执行人住所地和财产所在地在隆阳区人民法院辖区，为便于采取执行措施、提高执行效率，决定本案由隆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年八月十六日书记员  普鸿杰
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1430号原告：刘龙成，男，1968年2月19日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。被告：宋金涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住南皮县。原告刘龙成与被告宋金涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋金涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告用自己的挖掘机为被告天然气管道工程施工，工程持续40天左右工期。后原告多次找到被告索要工程款，被告为原告出具欠条一张，约定2019年5月1日还款。还款日期届满，被告拒不还款。无奈，特依法起诉。宋金涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告自带挖掘机为被告天然气管道工程施工，工期约40天，双方商定每天工作八个小时报酬为1000元。管道施工完毕后，经原告追要，被告为原告出具一张欠条，内容：欠河北省南皮县大树金村刘龙成工程款30000元大写叁万元整，还款日期为2019年5月1日，上面签有欠款人宋金涛的名字。至起诉之日，上述款项未予清偿。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但原告按要求为被告施工，双方存在事实上的建设工程合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已经实际完成施工，合同的主要义务已经履行完毕，被告出具欠条的行为系双方对工程款的确认，原告据此要求偿还工程款30000元，本院依法予以支持。被告没有按期还款已经构成违约，原告要求被告自2019年5月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋金涛于本判决书生效后五日内偿还原告刘龙成工程款30000元及利息（以30000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月1日起至实际付清之日止）。案件受理费275元（已减半收取）由被告宋金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年八月二十六日书记员  李彩霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢307号之二被执行人张杨。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢307号之二裁定书，向被执行人张杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杨在中国工商银行1608XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月二十六日书记员  刘自力
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1406号原告：张龙龙，男，汉族，1992年2月10日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚帮律师事务所律师。被告：张万顺，男，汉族，1990年9月2日生，住河南省新安县。原告张龙龙与被告张万顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张龙龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张万顺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付自2018年6月16日起自被告实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份被告因资金紧张提出向原告借款。原告考虑到二人之间的关系，就通过转账、微信、现金等方式陆陆续续出借给被告。截止2018年6月5日，原、被告二人经过结算，被告累计共借到原告现金80000元，被告当场给原告出具借条一张并承诺于2018年6月15日之前还款，到期未还，被告愿意承担一切法律责任。时至今日，被告未按时还款且经原告多次催要，被告仍推诿搪塞，拒不履行其还款义务。原告无奈，为了维护自己的合法权益，依法起诉。被告张万顺缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款80000元，并于2018年6月5日向原告出具借据一份，载明：“本人张万顺今借到张龙龙人民币八万元整（80000元）借款日期2018年6月5日至2018年6月15日还款如到期未还本人愿承担一切法律责任借款人张万顺”。原告提供借据打印照片一张、支付宝转账记录三张、微信转账记录一张、2019年1月3日孟津县朝阳镇派出所针对原告失窃一案的询问笔录一份等予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限和标准还本付息。本案中，被告作为借款人在收到原告款项并出具借款凭证后，依法负有及时清偿本金并支付利息的义务，故原告诉求其偿还借款本金的诉求于法有据，应予支持。关于利息，原告要求按照年利率6%自2018年6月16日起计算至被告实际偿还之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对举证、答辩等程序性权益的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万顺于本判决生效后十日内向原告张龙龙清偿借款本金80000元，并以此为基数，按照年利率6%，支付自2018年6月16日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张万顺负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 乔 同 五人民陪审员 许干周人民陪审员 丁 宏 伟二〇一九年八月一日书记员张莹莹
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢359号申请执行人王钦学，男,1971年2月23日生,汉族,住河南省荥阳市广武镇董庄村双槐树189号。被执行人李东州，男，1970年12月25日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇寨峪村寨峪097号。申请执行人王钦学与被执行人李东州借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0182民初7352号已发生法律效力。申请执行人王钦学于2019年7月17日向本院申请强制执行。要求被执行人李东州按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人李东州履行了调解书确定的义务，故(2017)豫0182民初7352号确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年八月五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民辖终315号上诉人（原审被告）：邱奇，男，1935年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（原审原告）：济宁学院，住所地山东省曲阜市杏坛路1号。法定代表人：吕灵昌，校长。原审被告：乐东恒升农业发展有限公司，住所地海南省乐东九所镇。法定代表人：邱奇，经理。原审被告：济宁师专老龄物资经营服务公司，住所地山东省济宁市琵琶山北路建材市场。法定代表人：邱奇，经理。上诉人邱奇因与被上诉人济宁学院及原审被告乐东恒升农业发展有限公司、济宁师专老龄物资经营服务公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。邱奇上诉称，请求撤销一审裁定。事实与理由：一审法院认定事实不清。在济宁学院提供的证据（2017）鲁08民终3189号判决书第二页中济宁学院明确指出邱奇长期居住在海南省海口市并且提供了具体的地址。事实上邱奇也是长期居住在海南省，现具体地址是海南省海口市海甸岛五西路世纪大桥桥西春华南路丽海云霞小区A501，联系电话181××××5310，该信息的真伪可以进行核实。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应按照民事诉讼一般原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案被告济宁师专老龄物资经营服务公司的住所地系山东省济宁市高新区琵琶山北路原建材市场，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。因此，本案中无论邱奇的住所地是否在原审法院辖区，均不影响原审法院对本案享有管辖权，且邱奇也没有提供证据证实其经常居住地在海南省海口市。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年八月九日书记员  李 妍
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2221号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王国雄，男，1967年7月4日出生，汉族，广东省广州市人。现被取保候审。                  羁押时间              2018年11月24日至12月1日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2227号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年11月24日0时27分许,被告人王国雄醉酒驾驶粤SXXXXX小轿车，行驶至东莞市虎门镇不夜天酒吧停车场路段时,被执勤人员查获。经检验，王国雄血液样本其血液乙醇含量为186.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决              被告人王国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年八月六日      本件与原本核对无异       法官助理    邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3350号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：张凯，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费3566元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执726号 王海燕、北海英格房地产有限公司 本院执行的王海燕申请北海英格房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月三十日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初7749号原告：李兵之，男，汉族，1965年8月4日出生，住荣成市。原告：李印丰，男，汉族，1996年12月2日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。被告：荣成市港西镇人民政府，住所地：荣成市港西镇。法定代表人：刘华兵，职务：镇长。委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。原告李兵之、李印丰诉被告荣成市港西镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行了审理。李兵之、李印丰向本院提出诉讼请求：1.判令荣成市港西镇人民政府支付我二人地上附着物补偿款212431元；2.本案诉讼费由荣成市港西镇人民政府承担。事实和理由：我二人在租赁土地一宗、用于生猪养殖，并在租赁土地上建盖了养猪场及养猪必要设施。2016年2月，经上级部门批准，荣成市港西镇人民政府决定对涉案土地进行征收并补偿，并委托相关评估机构对养猪场、地上附着物及饲养牲畜的价值进行评估，评估价格约为80余万元（具体以评估报告为准）。后该养殖区被政府列为禁养区。2017年12月22日，荣成市港西镇人民政府与李兵之、王茂荣夫妇签订转让协议书，实际系以转代征，以禁养补偿标准对我们所有的养猪场所有资产补偿430806元。我们认为，荣成市港西镇人民政府对涉案猪场评估时，养殖场不是禁养区，评估后因环保的要求被列为禁养区，根据法不溯及既往原则，政府应当以评估报告的评估价格对我们进行补偿。另外，该土地系李兵之、王茂荣夫妇租赁，现王茂荣于2018年8月7日死亡，我们系其法定继承人，请求法院支持我们的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，虽李兵之与港西镇人民政府就涉案猪场于2017年12月22日签订《转让协议书》，约定转让价格为430806元，但从荣成市港西镇人民政府提交的《畜禽养殖场禁养补偿发放表》及《禁养区畜禽养殖污染专项整治工作验收意见》的内容中可看出，荣成市港西镇人民政府对涉案猪场系实行行政征收行为，故该案不属于民事案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李兵之、李印丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  汤金红人民陪审员  王青芬二〇一九年八月二十日书 记 员  吴文文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：姜小秋，女，1964年7月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告姜小秋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告姜小秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金105147.89元及零售利息1943.51元、分期手续费7279.11元、年费480元、违约金1834.4元（截至2019年3月24日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为35×××18的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告姜小秋未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2013年8月25日，被告在原告处申领信用卡，卡号为35×××18。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每收取。3.白金精英卡主卡年费480元。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快现业务，13笔账单免息业务，4笔续金宝业务，3笔圆梦金业务，并分别约定了分期手续费率。被告自2013年9月7日使用该卡，并于2018年10月24日出现逾期。截至2019年3月24日，被告共结欠本金105147.89元、零售利息1943.51元、分期手续费7279.11元、年费480元、违约金1834.4元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、年费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金105147.89元及零售利息、分期手续费、年费（自2018年10月24日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担41元，由被告姜小秋承担2593元；公告费600元，由被告姜小秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 勇
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初713号原告：吕新栋，男，1978年10月21日出生，汉族，住庆云县。被告：王耀敏，男，1975年7月13日生，汉族，住庆云县。被告:常树红,女,1979年3月9日生,汉族,住济阳县。原告吕新栋与被告王耀敏、常树红合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕新栋到庭参加诉讼，被告王耀敏、常树红经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应讼。本案现已缺席审理终结。原告吕新栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付款项10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年期间，原告同被告王耀敏和韦某三人在惠民县合伙生产，大约一年时间，2014年因经营不善，三人拆伙，被告王耀敏同意给付原告款项10万元，因二被告是夫妻关系，为原告书写欠条，后原告多次催要，二被告推脱至今拒不给付。被告王耀敏、常树红未有答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2013年期间，原告同被告王耀敏、韦某三人在惠民县合伙经营生产塑料颗粒。2014年该合伙生意因营销不畅，解除合伙关系。2015年9月4日，被告王耀敏书写欠条一张，内容为“欠条今欠吕新栋拾万整（10万元整）王耀敏王耀敏常树红2015年9月4号2018.1.22日张耀枝向证人要过帐王耀民没还”。庭审中原告称，原告找被告王耀敏要账，当时王耀敏拿来一张欠条给原告，原告怕不是被告王耀敏本人签字，原告又让被告王耀敏用圆珠笔签字捺印，因为当时被告常树红不在现场，所以被告常树红的签字捺印原告不确定是否是其本人所签。2018年1月22日，因原告的母亲张耀枝代原告找到被告王耀敏要账，被告王耀敏自己书写“2018.1.22日张耀枝向我要过帐王耀敏没还”的字样。原告申请证人韦某出庭作证，证人证明证人同原告吕新栋、被告王耀敏三人合伙。在惠民生产经营塑料颗粒，当时三人均进行投资，证人当时投了66000多元，原告吕新栋投了10多万元，因为原来被告王耀敏就从事这个职业，当时生产颗粒的融化机器坏了，没有资金所以让原告同证人投资合伙经营。合伙干了半年多，因后来营销不畅所以拆伙了。当时分伙时，被告王耀敏说没有钱，答应给证人返还65000元合伙款，返还原告10万多元的合伙款。剩余的所有设备归被告王耀敏所有。本院认证为，原告提交的欠条及证人韦某的证人证言，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提交的欠条原件及证人证言，能够证实原告吕新栋、被告王耀敏及案外人韦某之间的合伙关系。原告吕新栋、被告王耀敏及案外人解除合伙关系，并约定被告王耀敏应支付原告投资款的事项，届时未给付，被告王耀敏应承担履行协议的法定义务。对于要求被告常树红支付款项的诉讼请求，因原告不能确认该欠条上常树红的签字捺印系其本人所为，且无其他证据证明常树红参与合伙，故对被告常树红的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王耀敏自本判决生效之日起五日内支付原告吕新栋投资款100000元。二、驳回原告吕新栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王耀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  刘绍安人民陪审员  李辉军二〇一九年八月二日书 记 员  王俪霏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1316号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人崔玉梅，女,1975年2月15日生，朝鲜族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人崔玉梅借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4853号民事判决书。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、有社保、无保险、无证券、无社保、无车辆、轮候查封被执行人崔玉梅与芦海名下共有的位于胶南市海南路168号五栋1单位1901房产一处，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十七日书 记 员  李文浩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5152号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。地址：山东省兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴文义，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：范淋淋，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴传海，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：曹开芝，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李建，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：李敏，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王宗贵，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴传侠，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：范立学，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：任传芝，女，1957年8月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴文义、范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告吴文义、范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文义偿还贷款本金87500元及利息23763.8元（利息计算至2019年6月20日，剩余利息利随本清），其他被告承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告吴文义由被告范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝提供担保在我单位贷款9.95万元，到期日为2018年8月20日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告上述贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。 被告吴文义、范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告吴文义、范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝签订《个人借款合同》一份、《保证合同》二份，约定被告吴文义在原告处借款9.95万元，借款利率为月息10.9112‰，借款期限自2017年11月30日至2018年8月20日，并约定未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起对借款执行利率基础上上浮百分之五十，该借款并由被告范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝提供连带责任保证，保证期间为债务期满之日起二年。该借款合同、保证合同，由原告盖章，被告吴文义、范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝签名、捺印确认。上述合同签订后，原告于2017年11月30日按约向原告发放了上述借款。借款到期后，被告吴文义于2018年10月25日偿还借款本金10000元，于2018年11月30日偿还借款本金2000元，其他借款本金及利息未偿还。 本院认为，原告与十被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告吴文义未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告吴文义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝承担保证责任后，有权向被告吴文义追偿，向被告吴文义不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告吴文义、范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文义偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款下余本金人民币87500元及利息23763.8元（利息计算至2019年6月20日，剩余利息利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.28元，由被告吴文义、范淋淋、吴传海、曹开芝、李建、李敏、王宗贵、吴传侠、范立学、任传芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  郑海峰 人民陪审员  吴士刚 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  徐兰霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执736号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：周长清。被执行人：杭中华。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人周长清、杭中华借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1164号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，2019年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月12日向被执行人发出限制消费令；2019年5月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月28日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2019年4月30日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2019年6月11日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2019年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇一九年八月十九日书记员  郑洪强
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2763号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地:江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州迪朗商贸有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道1号赣州中航城国际公寓11G-16号。 统一社会信用代码：913607025508808230。 法定代表人：常鋆。 被执行人：赣州毅阳贸易有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道1号赣州中航城国际公寓11G-19号。 统一社会信用代码：9136070007429366XE。 法定代表人：朱飞，系该公司总经理。 被执行人：赣州市三秋贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场24栋2号店。 统一社会信用代码：91360700561094377G。 法定代表人：郑文博，系该公司总经理。 被执行人：谢丽芳，女，1988年11月26日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：朱飞，男，1983年5月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：常鋆，男，1984年8月12日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：欧阳倩，女，1987年6月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑文博，男，1991年6月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟家麟，男，1974年3月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王春香，女，1977年1月27日出生，住河南省邓州市。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州迪朗商贸有限公司、赣州毅阳贸易有限公司、赣州市三秋贸易有限公司、谢丽芳、朱飞、常鋆、欧阳倩、郑文博、钟家麟、王春香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执2763号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十九日 书记员  骆嘉欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3101号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：潘传连，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告潘传连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12638号 原告:解方涛,男,1994年6月26日生,汉族,务工,住临沭县。 被告:刘志鹏,男,1993年5月1日生,汉族,无业,住临沂市兰山区。 原告解方涛诉被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解方涛到庭参加诉讼，被告刘志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解方涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月17日,刘志鹏因个人资金紧张向解方涛借5000元用于周转,口头约定一个星期内归还,到期后刘志鹏一直拒绝归还，且长时间断绝与原告的联系。原告特起诉至法院,以维护原告的合法权益。 被告刘志鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告解方涛围绕其诉讼请求，向本院提交微信聊天记录及转账记录截图9张,证明被告于2018年10月17日向原告借款5000元。被告刘志鹏经本院合法传唤未到庭对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认。 被告刘志鹏未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日,被告向原告借款5000元,原告于当日通过微信转账给付被告借款5000元,被告于2018年10月16日偿还该笔借款。2018年10月17日,被告再次向原告借款5000元,原告再次通过微信转账方式给付被告借款5000元。后因上述借款5000元未获清偿，原告于2019年7月25日诉至本院，要求被告偿还上述借款5000元。 本院认为，被告刘志鹏向原告解方涛借款5000元，有原告提交的微信聊天及转账记录截屏予以证实，本院对此予以认定。原告向被告索要借款后，被告未偿还借款，对于上述借款5000元被告刘志鹏负有偿还责任。 被告刘志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，原告解方涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志鹏于本判决生效后十日内偿还原告解方涛借款5000元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘志鹏负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年八月十五日 书记员  崔 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3615号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：马建，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告马建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执617号之一 申请执行人：林乐龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：许勇东，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请执行人林乐龙与被执行人许勇东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行相关义务，本院于2019年3月19日依法立案执行，立案标的300000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款1424.01元，在扣除执行费50元后将执行款1374.01元退给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院已向江门市江海区江南街道北湾社区居民委员会调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在该村有分红，本院已向该村委送达协助执行通知书。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十六日 书 记 员  钟锦娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢444号申请执行人：向建明，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行向建明与罗加成、殷秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗加成名下登记有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被执行人罗加成名下的车辆一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年八月二十日书记员 谢诗佳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2924号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：赵娟，女，1987年4月5日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执688号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与周海峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8087号原告：赵有军，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：广州御树林家具有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村至塘三社江北路2号，统一社会信用代码914401143685217471H。原告赵有军诉被告广州御树林家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵有军在2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵有军撤诉。案件受理费1081元，由原告赵有军负担。审判员  王大亮二〇一九年八月五日书记员  曾佩仪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1936号 申请执行人谌陈岗，男，1989年12月13日出生，汉族，住高安市。 被执行人卢智伟，男，1989年4月3日出生，汉族，住高安市。 被执行人喻江敏，女，1990年9月13日出生，汉族，住高安市。 申请执行人谌陈岗与被执行人卢智伟、喻江敏民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2934号民事调解书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院受理了该案的执行。执行中，查明：本案在审理阶段，于2016年9月6日制作了（2016）赣0983民初2934号民事裁定书，以（2016）赣0983执保300号对被执行人卢智伟、喻江敏房产、车辆及银行存款等财产进行了保全。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卢智伟、喻江敏银行存款3100000元或查封、扣押、冻结、提取其其他等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 二、续行查封被执行人卢智伟名下的位于高安市瑞州街办解放路罗马公寓31幢7层704室（房产证号：瑞10××67）房屋。 本裁定书立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇一九年八月二十二日 书记员 付志平
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执恢874号申请执行人：夏琳，女，1987年4月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通安金贸易有限公司，住所地南通市崇川区。被执行人：南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区。被执行人：蔡国希，男，1956年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人夏琳与被执行人南通安金贸易有限公司、南通家纺城大酒店发展有限公司、蔡国希债权转让合同纠纷一案，执行到位人民币51547.72元，扣除执行费人民币37599元，剩余人民币13948.72元退还申请人夏琳，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0602执恢874号案件的执行。审判员  王风华二〇一九年八月二十八日书记员  瞿钰坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2989号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：唐德峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告唐德峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十七日书记员  刘梦歌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2234号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务总经理。被执行人马云昌，男，1968年11月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与马云昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3298号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人马云昌至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马云昌在河北银行623582119900112×××01账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年八月一日书记员  郑国杰
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1020号原告：何金龙，男，1942年8月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：何福民（系原告儿子），男，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：顾建立，男，1964年10月24日生，汉族，初中文化，户籍地镇江市。原告何金龙诉被告顾建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告何金龙到庭参加诉讼；被告顾建立经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由为：被告于2012年6月左右向原告共借款4万元，至今不归还，且被告躲债下落不明，故原告向法院起诉。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院附卷留存。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日,被告向原告同时出具两张内容完全一致的借条，均载明：“今借何金龙人民币贰万元整。（归还日期7月10日）”。庭审中，原告诉称被告于2012年5月底以生意资金周转困难为由向原告借款1万元，原告当时将1万元现金交给被告，被告出具一张1万元借条；2012年6月10日，被告再次以相同理由向原告再次借款3万元，原告当时将3万元现金交给被告，被告表示要分两次归还4万元借款（含之前1万元借款），所以被告当场向原告重新出具了上述两张2万元借条，原告将之前的1万元借条归还被告。本院认为：被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担不利法律后果，本院对原告提交两张借条的真实性以及原告当庭陈述借款事实予以确认，认定被告向原告借款4万元的事实。被告未按约定返还借款，原告有权要求其立即返还，故对原告要求被告返还借款本金4万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建立于本判决生效之日起十日内返还原告何金龙借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，公告费600元，均由被告顾建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 宁人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年八月二十日书 记 员  严 菲附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县东风路42号，统一社会信用代码：91370826676836465Y。负责人:尤培强,职务:行长。委托诉讼代理人：徐化钢，男，该单位员工。被告：杨忠超，男，1983年5月8日出生，汉族，住微山县。被告：孙杰（杨忠超之妻），女，1984年2月12日出生，汉族，住微山县。被告：杨忠民，男，1981年2月14日出生，汉族，住微山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮储微山支行）与被告杨忠超、孙杰、杨忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储微山支行的委托诉讼代理人徐化钢到庭参加诉讼，被告杨忠超、孙杰、杨忠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储微山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨忠超、孙杰偿还原告借款本金60000元及利息10890.42元（截至2019年1月31日利息），合计70890.42元，今后的利息按照借款合同约定计算；2、被告杨忠民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告杨忠超、孙杰以进饲料为由向原告申请家庭农场（专业大户）贷款60000元。2015年12月15日，双方签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（合同编号：37030567215124623898），合同约定贷款金额60000元，期限为2015年12月15日至2016年12月15日，贷款利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告杨忠民与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（合同编号：3703056745123818129），对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告对上述本金及利息拒绝偿还，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院从速公断。被告杨忠超、孙杰、杨忠民未作答辩。原告邮储微山支行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、借款人担保人身份证、户口本、结婚证，证明：借款及担保人主体身份；证据二、借款申请表一份，证明：借款人申请借款的事实；证据三、额度借款合同及最高额保证合同，证明：借款人及担保的事实；证据四、手工借据一份，证明：借款人借款的事实；证据五、偿还贷款本息清单一份，证明：客户偿还贷款的事实；证据六、拖欠证明一份，证明：客户拖欠本金及利息的事实。因被告杨忠超、孙杰、杨忠民未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨忠超、孙杰系夫妻关系。2015年12月15日，被告杨忠超签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同编号：37030567215124623898，合同约定，借款用途为养殖蛋鸭，借款金额60000元，授信期限2015年12月15日至2018年12月15日，具体借款期限自邮储微山支行将贷款发放至被告杨忠超放款账户起至约定还款日止，以借款记载为准。对于杨忠超（乙方）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储微山支行（甲方）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告孙杰在借款人配偶处签名、捺印。同日，被告杨忠民签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同编号：3703056745123818129，为被告杨忠超的借款提供连带责任保证，担保最高额为60000元，担保债权确定的期间为2015年12月15日至2018年12月15日，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月5日，原告邮储微山支行向被告杨忠超发放了借款60000元，借款到期日为2018年1月5日，年利率为12%，逾期利率为15.6%，被告杨忠超签名、捺印确认收到该款。截至2019年1月31日，被告杨忠超尚欠原告借款本金60000元及利息10890.42元。本院认为，被告杨忠超、孙杰、杨忠民签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告邮储微山支行按约向被告杨忠超发放了贷款，被告杨忠超收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对邮储微山支行要求被告杨忠超偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告孙杰与被告杨忠超系夫妻关系，被告杨忠超的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孙杰也在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》上签名、捺印，被告孙杰对被告杨忠超的该笔借款是明知的，故被告杨忠超的该笔借款为夫妻共同债务，应由被告杨忠超、孙杰承担共同还款责任，本院对原告邮储微山支行要求被告杨忠超、孙杰承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。原告邮储微山支行要求被告杨忠民承担保证责任，未超出保证期间，被告杨忠民依据保证合同，应对被告杨忠超、孙杰的上述欠款在最高余额60000元范围内承担连带偿还责任，被告杨忠民承担保证责任后，有权向被告杨忠超、孙杰追偿。被告杨忠超、孙杰、杨忠民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠超、孙杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金60000元及利息（截至2019年1月31日的利息为10890.42元，之后利息以60000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告杨忠民对被告杨忠超、孙杰的上述欠款在最高额60000元范围内承担连带偿还责任，被告杨忠民承担保证责任后，有权向被告杨忠超、孙杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告杨忠超、孙杰、杨忠民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  於德清二〇一九年八月十三日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初15824号原告姚运动，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人林羽翔，男，1993年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。原告姚运动（以下简称原告）诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军，被告委托代理人林羽翔、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月16日，原告联系张更花、周玉海等人到被告位于郑东新区白沙安置区二期项目工地装卸方木。在工作中，被告工地塔吊吊运的方木摆动，将张更花自运输车辆上撞下受伤，张更花送至医院救治，花费医疗费251583.06元，在治疗期间，原告自己向张更花垫付医疗费112591.82元，被告经原告向张更花垫付7万元，该款项包含在被告向原告出具收到姚运动给张更花的医疗费款182591.82元的收据中，张更花自行支付了一部分，后张更花诉原告和被告等，要求承担自己所支付的该部分医疗费及残疾赔偿金等款项。郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初11620号民事判决书，认定张更花工作过程中受伤，判决被告中建七局应承担张更花所主张的各项相关费用。后被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终2823号民事判决书驳回上诉，维持原判决。由于张更花在诉讼过程中，仅仅就自己所支付的该部分医疗费用进行了主张，对原告自己及中国建筑第七工程局经原告向其垫付的医疗费用182591.82元未要求法院处理，法院也未进行判决。现该判决已经生效和执行，但原告所垫付的182591.82元，有7万元是被告的款项，应属于被告应当承担的款项，但原告并不承担张更花人身伤害的赔偿责任，原告所垫支的112591.82元应当由被告承担，故请求判令：一、被告立即支付原告向张更花垫付的医药费112591.82元，并按银行贷款利率承担该款项的利息，利息自2018年4月13日起计算至实际支付之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告起诉主体错误，原告起诉的112591.82元是向张更花支付的，并非向被告支付的；原告是否代张更花支付医药费及支付多少金额无法确定，原告也未举证证明医药费真实发生。经审理查明，案外人张更花因提供劳务者受害责任纠纷向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，诉请姚运动、中国建筑第七工程局有限公司、河南建筑工程有限公司赔偿张更花医疗费71583.06元、误工费20353.42元、护理费2827元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费3000元、伤残赔偿金82762.01元、残疾辅助器具费10500元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费20633.8元、鉴定费2846元，共计241589.29元。2018年12月19日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初11620号民事判决书，查明：2017年5月17日，被告中建七局与案外人河南永坤重工机械有限公司签订郑东新区白沙安置区二期（永盛家园）项目起重机械安拆、租赁合同。2018年3月16姚运动雇佣案外人张更花前往该工地装拆方木，工作中，塔吊吊运的方木摆动，将张更花从运输车上撞下，致使案外人张更花受伤。该判决认定被告中建七局负有施工现场安全管理和租赁机械设备操作人员安全教育的义务，被告中建七局租赁、使用、管理的塔吊运行过程中未尽到安全生产、管理义务，致使张更花受伤，应对张更花的损失承担赔偿责任，又因案外人张更花已向被告中建七局主张赔偿，故雇主姚运动不再承担赔偿责任。案外人张更花住院共计产生医疗费251583.06元，扣除姚运动、中建七局垫付款182591.82元，剩余医疗费共计68991.24元，判决被告中国建筑第七工程局有限公司赔偿张更花各项费用205769.25元。后中国建筑第七工程局有限公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫01民终2823号民事判决书，驳回上述，维持原判。该判决并于2019年3月13日生效。2018年4月13日，案外人张更花向原告出具《收据》一份，主要记载：今收到姚运动付给张更花的医药费182591.82元。庭审过程中，原告称：曾为案外人张更花垫付182591.82元，其中有被告的70000元。被告称：曾为案外人张更花垫付70000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主承担责任，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。现郑州市中级人民法院已做出生效判决，认定案外人张更花受伤系被告中建七局所致，判令被告中建七局对张更花因此次事故造成的各项损失承担赔偿责任，原告对此不承担赔偿责任。原告作为雇主为案外人张更花垫付了医疗费112591.82元（182591.82元-70000元），现原告向被告追偿上述垫付费用，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚运动垫付款112591.82元；二、驳回原告姚运动其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告中国建筑第七工程局负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年八月五日书记员  位梦丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4675号原告：杨小芳，女，1998年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：韩登培，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨小芳诉被告韩登培民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芳到庭参加了诉讼，被告韩登培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借45,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月10日，被告因生意需资金周转为由向我借款45,000.00元，约定于五个月内归还，到期后经多次催收，被告仍未偿还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告韩登培未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2017年6月10日立据向原告借款45,000.00元，约定于5个月内分期偿还，被告逾期至今未还该款。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人陈述、《借条》、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告尚欠原告借款45,000.00元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩登培限于本判决生效后十五日内偿还原告杨小芳借款45,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告韩登培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  徐 航人民陪审员  余朝辉二〇一九年八月十六日法官助理任娟书记员杨志彬
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执731号 关于申请执行人刘萍与被执行人张金龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0925民初739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘萍于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务给付租赁费2001元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人张金龙送大了执行通知书等相关法律文书,责令被执行人张金龙履行义务,但至今未履行,经查本院已作出执行裁定书，依法冻结被执行人张金龙银行账户内存款2001元，已经划拨至本院执行账户，在向申请执行人刘萍交付过程中,被执行人张金龙向本院提交(2019)冀0925民初1361号民事调解书,调解内容为:刘萍赔偿张金龙各项经济损失500元,该笔赔偿款项自(2019)冀0925民初739号民事判决书中张金龙应返还刘萍的2001元的执行款中扣除，被执行人张金龙要求扣除执行款，经申请执行人刘萍确认后，同意在执行款2001元中扣除应赔偿张金龙500元，剩余执行款1501元已交付申请执行人,本案执行完毕。 本院认为，本院(2019)冀0925民初739号民事判决书确定的内容及(2019)冀0925民初1361号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人刘萍与张金龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕予以结案。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高兵，男，1981年6月17日出生，汉族，住所辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初265号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人扈某，曾用名扈庆强，男，1990年4月10日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人扈某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人扈某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月31日22时55分许，被告人扈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市任城大道长虹路口附近时被开展酒后驾驶专项治理行动的交警查获，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，从被告人扈某血液中检测出乙醇成分，含量为125.0mg/100mL。并建议对被告人扈某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人扈某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人扈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人扈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对被告人扈某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人扈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年八月六日书记员  王苗
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0921民初1220号之一原告：余模宾，男，汉族，1975年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区青山南路*号。现住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。（特别授权）。被告：邱小龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告余模宾与被告邱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。被告邱小龙在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即南昌市进贤县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，有权在其住所地法院提起诉讼。因此，被告邱小龙的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告邱小龙对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 帅群威二〇一九年八月十二日代书记员 刘海淋
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初688号 原告：薛传秀，女，1954年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李琳琳（特别授权），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1993年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区，现住薛城区。 原告薛传秀与被告陈晨劳务合同纠纷一案，于2019年3月4日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛传秀及其委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼；被告陈晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资900元及利息（自2018年2月15日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至11月，被告陈晨雇佣原告在市中区香港街从事建筑工作。被告仅向原告支付了工资1，500元。2018年2月15日被告为原告出具欠原告工资900元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告陈晨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月至11月，被告陈晨雇佣原告在市中区香港街从事建筑工作。被告仅向原告支付了工资1，500元。2018年2月15日被告为原告出具欠原告工资900元的欠条一份。经原告多次催要，被告欠原告工资900元至今未偿付。 本院认为，被告陈晨雇佣原告从事建筑工作，原告薛传秀与被告陈晨之间形成劳务合同关系。被告陈晨欠原告劳务工资900元未付事实清楚应予偿还。被告延期付款应该承担违约责任，被告应向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晨偿付原告薛传秀劳务工资900元及利息（自2018年2月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，由被告陈晨负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  魏 维
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3922号原告：桑安明，男，1957年5月17日出生，汉族，大专文化，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。被告：王战良，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。被告：史玉娥，女，1974年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住河南省民权县，系被告王战良之妻。原告桑安明与被告王战良、史玉娥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇一九年八月二十二日书 记 员  程 煜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执229号 申请执行人：王继康，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，会东县烟草公司职工，大专文化，住会东县文昌巷22号。 被执行人：彭德寿，男，1974年6月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人王继康申请执行被执行人彭德寿民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)川3426民初2085号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：68000元；（二）执行费920元。在本案执行过程中，查明被执行人在凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处有存款余额6004.4元，在财付通支付科技有限公司互联网银行有存款402.52元，上述款项本院已依法予以冻结、扣划；查明被执行人在乌东德镇人民政府有水库移民搬迁补偿款27659.8元，本院已经依法予以扣留、提取；同时查明被执行人在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。本院已告知申请人上述执行情况，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初2085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：33933.28元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年八月八日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  姜长英
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异22号 异议人(申请执行人)：马柱康，男，1976年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁扬，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院执行异议人马柱康与被执行人梁扬民间借贷纠纷一案中，异议人马柱康于2019年8月20日申请对登记在梁扬名下位于平南县寺面镇圩背垌开发区有房屋[土地使用证编号：平国用（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢进行拍卖，所得价款用于偿还借款，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人马柱康称：1.该房屋至2019年7月17日止，现在事实上还是梁扬名下的不动产：国有证登记的还是梁扬名下财产没有任何的过户和变更。物权法上有关房屋所有权的规定第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十条，所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行驶权利，不得损害所有权人的权益。2.本案申请执行强制该被异议人名下财产房屋是另案，于其他被异议人的案件无关。3.该被异议人的房屋没有被正式拍卖，其房屋的实际价值不止150万的价值。4.另案中梁琛松、覃大海称已支付等同150万现金给梁扬。因梁琛松实际是梁扬的同胞弟弟，所以有可能存在梁扬转移财产给其同胞弟弟。以上所述，异议人马柱康请求平南县人民法院支持上述异议申请，重新对梁扬名下房屋进行拍卖、抵债，偿还异议人马柱康债务。 本院查明，登记在被执行人梁扬名下位于平××面镇圩背垌开发区有房屋[土地使用证编号：平国用（2005）字第020100123号，房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢，但本院在执行（2018）桂0821执312号执行案件中，案外人覃大海、梁琛松以其与被执行人梁扬等人在法院查封房屋之前双方已签订了房屋转让协议，并支付了大部分房款且一直居住并管理被执行梁扬名下位于寺面镇圩背垌开发区的上述房屋为由，于2018年11月28日对本院查封登记在被执行人梁扬名下的上述房屋提出执行异议[案号分别为：（2018）桂0821执异52号、54号]，请求解除对该房屋的强制措施。本院依法立案受理并审查后作出执行裁定，即裁定异议人覃大海、梁琛松的异议请求成立，并解除本院（2017）桂0821民初2396号民事裁定查封被执行人梁扬所有的位于平××面镇圩背垌开发区房屋的强制措施。此外，本院还依法调查了被执行人梁扬在金融机构、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2019年6月，先后二次扣划了梁扬名下的银行存款共10731.95元至法院标的款专用账户，且依法分配给两案申请执行人。本案申请执行人马柱康在扣除了执行费1700元后，本次分配共得到6861.95元（包括预交的案件受理费）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，对于查明还登记在被执行人梁扬名下位于平××面镇圩背垌开发区的上述房屋，本院生效执行裁定已裁定案外人覃大海、梁琛松的异议请求成立，并解除了对该房屋的查封强制措施，故在本案执行过程中不应对该房屋再次采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人马柱康的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 刘启明 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初160号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人林某甲（绰号“十六”），男，1974年8月15日出生,汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪分别于2008年1月6日、2011年8月29日被东兴市人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪分别于2016年9月29日、2018年6月25日被东兴市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月，于2018年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，羁押于防城港市第二看守所（暂于港口区人民医院第三分院治疗）。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员赵天富出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年4月15日9时许，被告人林某甲来到，趁被害人黎某与卖菜商家商谈价格不注意之时，将黎某所乘坐的电动车扶手下车兜内的一个钱包盗走，取走钱包内的一台VIVO牌手机及152元现金，并把钱包及手机壳丢弃在路边。当天，林某甲使用其手机联系“水三”并通过“水三”将被盗手机以600元价格销赃。经防城区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值1680元。 上述事实，被告人林某甲在庭审中没有异议，且签字具结，并有受案登记表，购车发票，通话记录，办案说明，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明，证人冯某，被害人黎某的陈述，被告人林某甲的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，电子证据检查记录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。林某甲的盗窃行为给被害人造成的经济损失应予退赔，其被缴获的赃款人民币22.5元退还被害人，不足部分责令其继续退赔；其违法所得应予追缴，上缴国库；其扣押在案的华为手机，是作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林某甲退赔人民币1809.5元给被害人黎某；被缴赃款现金人民币22.5元由扣押机关退还被害人黎某；追缴被告人林某甲的违法所得款人民币600元，上缴国库；扣押在案的被告人林某甲的蓝色华为手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  禤立平 二〇一九年八月六日 书记员  刘 影 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨新宇，男，1976年3月27日出生，汉族，住所湖南省宁乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨新宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额24690.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24690.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨新宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24690.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告杨新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2967号罪犯英博波，男，1989年2月20日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沭县人民法院于2012年7月31日作出（2012）沭刑初字第（141）号刑事附带民事判决书，以被告人英博波犯绑架罪、盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币16000元，附带民事赔偿418466.5元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第478号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2106号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯英博波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯英博波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯英博波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯英博波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯英博波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2920号罪犯苗本伟，男，1986年9月8日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2011年1月31日作出（2011）沂刑初字第11号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2010）对罪犯苗本伟予以假释的刑事裁定，收监执行尚未执行完毕的刑罚有期徒刑九个月十九日；以被告人苗本伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年02月12日依(2015)济刑执字第1014号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2140号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯苗本伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗本伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苗本伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗本伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗本伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1172号申请人绵阳启明星集团有限公司游仙分公司被执行人四川富源建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2785民事判决书，责令被执行人四川富源建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川富源建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入123893.65元（执行费:1600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年八月二十八日书记员  邓伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执866号申请执行人：李心飞被执行人：韩盼英本院执行李心飞与韩盼英借款合同纠纷一案，申请执行标的为28045元，本院于2019年3月14日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月14日、2019年5月30日、2019年7月5日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，后轮候冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年3月20日通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、于2019年7月21日、8月21日分别到申请人提供的住址找被执行人，未找到被执行人。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年八月二十三日书记员 袁婷婷