广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6196号原告：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地福建省宁化县。法定代表人：邹杰夫，该单位总经理。委托诉讼代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。被告：何生身，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：何绍文，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈坚毅，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告福建鸿丰纳米科技有限公司诉被告何生身、何绍文、陈坚毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，原告的委托诉讼代理人李淑芬、被告何绍文、陈坚毅到庭参加了诉讼，被告何生身经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判决三被告共同支付货款177871.51元给原告，以及支付以欠款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率7%计算的逾期付款利息自2019年7月13日起开始计算至全部欠款清偿完毕之日止；2、请求判决本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与广州××××材料有限公司（以下简称“×××公司”）自2016年以来，一直存在业务往来，×××公司到原告处购买碳酸钙等生产原材料，双方约定收到货物后30天内支付货款，可是乐美雅公司向原告拿货，但不是每次都结清货款，一直存在拖欠情况，2018年6月7日最后一批货后就没有拿货了，但是×××公司一直没有付清货款，原告与×××公司于2018年7月2日进行了对账，×××公司和法定代表人何生身都盖章签名确认欠款金额305500元，但截至原告起诉前，×××公司没有支付任何货款。另对账单上盖章虽是广州市龙×××装饰材料有限公司，但实际上是×××公司曾于2017年变更工商登记名称，根据《合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”现原告均己实际交货至×××公司处，×××公司的法定代表人也签名确认货款金额，×××公司应向原告履行付款的义务。原告认为，×××公司与原告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，×××公司拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担法律责任。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告起诉之后查询企业信息发现，乐美雅公司于2019年5月16日已经注销，但被告何生身、何绍文、陈坚毅从来没有告知原告企业注销，只是告知原告拖欠至六月份才支付货款。现根据《公司法》解释二第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”及第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”×××公司现已经注销，也没有将本案的货款列入清算债权即登记注销，另从公司章程上看，被告何生身、何绍文、陈坚毅也没有履行出资义务，因此，被告何生身、何绍文、陈坚毅应对涉案的债务承担连带清偿责任。被告何生身、何绍文、陈坚毅与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，需承担连带清偿责任。原告起诉之后，被告何生身于2019年5月31日支付了50000元，2019年6月30日支付了50000元，2019年7月11日支付了50000元，共计偿还了150000元货款。被告何绍文、陈坚毅辩称：对于我们欠原告货款的事实予以确认，但是货款金额我方有异议。到2019年7月11日止，我们还欠原告13.34万元，即原告起诉前我方欠原告28.34万元，后面一直都有偿还货款。对于原告主张计算利息及偿还的货款先偿还利息有异议，与原告合作从未说过要计算利息，也从未说过不偿还货款。我们可以承担我们自己应偿还的部分，按照股份比例来承担责任，即总债务的三分之一。被告何生身未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审认定事实如下：原告诉称×××公司向其购买305500元货物，被告何绍文、陈坚毅对送货单和对账单予以确认，并对2018年7月2日与原告进行结算确认货款为305500元表示无异议。另被告何绍文、陈坚毅表示于2018年9月22日退货原告13吨，金额是22100元；2019年5月31日支付原告货款50000元，2019年6月30日支付原告货款50000元，2019年7月11日支付原告货款50000元。原告对此予以确认。被告何生身、何绍文、陈坚毅是×××公司的股东。×××公司于2019年5月16日已办理注销登记，但被告何生身、何绍文、陈坚毅并未通知原告公司注销的事宜，亦未依法进行清算。原告当庭表示撤回对乐美雅公司的起诉。本院认为：原告向×××公司出售了货物305500元，被告何绍文、陈坚毅对此表示确认，原告亦提供了送货单、对账单佐证，故本院予以确认。被告何绍文、陈坚毅表示于2018年9月22日退货原告13吨金额为22100元，另已支付原告货款150000元，因此，应抵扣172100元。原告对此表示确认，故×××公司尚欠原告133400元。由于×××公司于2019年5月16日已经注销登记，被告何生身、何绍文、陈坚毅作为该公司股东未依法告知原告相关事宜，导致其债权无法实现。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故被告何生身、何绍文、陈坚毅对×××公司的债务应承担连带清偿责任。对于原告主张的逾期付款利息，原告认为2018年6月7日最后一次送货给×××公司，双方在货单上约定在30天内付清货款，×××公司应在2018年7月7月支付货款完毕，故应从该日起支付逾期利息。现原告主张从2018年7月13日起计算利息至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率7%计算，未有法律依据，本院依法确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告何生身、何绍文、陈坚毅依法应连带清偿原告货款133400元及利息（利息以133400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月13日起计至付清款日止）。被告何生身经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何生身、何绍文、陈坚毅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告福建鸿丰纳米科技有限公司连带支付货款133400元及利息（利息以133400元为基数从2018年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。二、驳回原告福建鸿丰纳米科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告被告何生身、何绍文、陈坚毅负担1446元，原告福建鸿丰纳米科技有限公司负担482元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇一九年八月十五日书记员 毕燕燕李东