云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2503民初2036号 原告：姜建忠，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。 委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：费松林，男，1951年9月27日生，汉族，农民，住江苏省江都市。现住云南省蒙自经济技术开发区。 被告：费广明，男，1978年1月26日生，汉族，农民，住江苏省江都市。现住云南省蒙自经济技术开发区。 被告：黄渗娣，女，1954年11月30日生，汉族，农民，住江苏省江都市。现住云南省蒙自经济技术开发区。 被告：彭霞，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住江苏省江都市。现住云南省蒙自经济技术开发区。 原告姜建忠与被告费松林、费广明、黄渗娣、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建忠及其委托诉讼代理人王虎方、李敏及被告黄渗娣、彭霞到庭参加诉讼，被告费松林、费广明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告费松林、费广明、黄渗娣、彭霞共同一次性偿还原告姜建忠借款本金320000元整（大写：叁拾贰万元整）及利息（利息从2018年10月19日起，以本金320000元为基数，按照月利率2%支付至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告费松林、费广明、黄渗娣、彭霞共同向原告借款，原告通过银行转账方式向被告费松林账户转款150000元，向被告费广明账户转款50000元。同时，因被告费松林、费广明此前欠原告借款120000元未偿还，故四被告于2018年10月18日共同向原告出具《借条》、《收条》各一份，确认四被告共欠原告借款本金320000元。同时，双方口头约定利息为月利率3%，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄渗娣、彭霞共同辩称，首先，被告黄渗娣、彭霞未在原告提交的《借条》中签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条规定，被告费松林、费广明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的巨额债务，明显超出日常生活需要，被告黄渗娣、彭霞不应承担偿还责任。其次，根据原告陈述，被告费松林、费广明此前尚欠原告120000元未偿还与原告提供的《借条》、《收据》记载的内容不一致，被告费松林、费广明此前是否欠原告120000元请人民法院予以查证，被告费松林、费广明已通过银行转账、现金支付及通过红河雄风汽车服务有限公司对公账户转账方式支付原告款项共计75000元。第三，根据原告提交的证据，借贷双方并未约定利息，但根据原告的陈述，被告费松林、费广明尚有120000元未偿还。在此情况下，原告依然以3%的高额利息口头约定借款320000元给被告费松林、费广明，同时还伪造被告黄渗娣、彭霞的签名以扩大债务人范围，原告的行为已涉嫌“套路贷”。综上，请求人民法院依法作出判决。 被告费松林、费广明在答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告费松林、黄渗娣系夫妻关系，共同生育被告费广明，被告费广明、彭霞系夫妻关系，原告与被告费松林、黄渗娣、费广明、彭霞系老乡关系。 2014年9月30日，被告费广明向原告借款，被告通过妻子江微微（现已离婚）的账户向被告费广明提供借款150000元，双方约定借款利息为月利率5%。2016年原告诉至本院要求被告偿还借款本息，后双方达成口头协议，由被告费广明偿还本息共计180000元，原告撤回起诉，本院作出（2016）云2503民初10号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，后被告费广明偿还原告借款本息共计60000元，尚欠借款本金120000元。 2018年10月18日，被告费松林、费广明共同向原告借款，原告通过银行转账方式向被告费松林提供借款150000元，向被告费广明提供借款50000元，同日，被告费广明、费松林将被告费广明前期尚欠借款本金120000元计入此次借款，共同向原告出具《借条》一张，《借条》内容为“今借到姜建忠人民币叁拾贰万元，人民币（320000.00元）”，同时，被告费广明、费松林共同向原告出具《收条》一张，内容为“今已收到姜建忠人民币叁拾贰万元正，计人民币320000.00元。转账200000元，现金120000元”，被告费广明在《借条》中代被告黄渗娣、彭霞进行签名。 另查明，2018年11月18日至2019年7月4日期间，被告费松林、费广明通过银行转账、现金支付及通过红河雄风汽车服务有限公司对公账户支付方式，先后六次向原告支付款项共计79000元。 在诉讼过程中，本院对被告费广明、费松林进行询问，被告费广明对借款本金320000元无异议，并称其向原告借款150000元，偿还了部分借款本金、利息后，双方进行结算后对尚欠借款本金120000元并入了2018年10月18日的借款中，一并出具了的《借条》、《收条》。被告费松林则称，其向原告借款是事实，但原告仅向其提供借款150000元，其仅对借款150000元负有偿还义务，且当时其向原告书写了一份《抵押承诺书》，现要求原告在其清偿借款150000元后，将《抵押承诺书》返还给其；对利息，双方口头约定利率为月利率5%，其已向原告支付利息54000元，被告费广明向原告支付23000元，通过红河雄风汽车服务有限公司对公账户支付7000元。原告对收到被告支付的利息79000元无异议，并对被告费广明称《借条》中“彭霞、黄渗娣”的签名系其书写的事实无异议。 上述事实，有《借条》、《收条》、《招商银行账户历史交易明细表》及《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及原、被告陈述在卷证实。 综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1.本案借款本金金额如何认定；2.被告彭霞、黄渗娣对借款本息应否承担偿还责任；3.被告费松林应否与被告费广明共同承担偿还借款本息责任；4.利息应如何认定及计算。 本院认为，一、关于本案借款本金的认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《收条》、《借条》及《招商银行账户历史交易明细表》、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，并结合原告及被告费广明的陈述，能证实本案借款本金为320000元，对被告费松林称原告仅提供借款本金150000元的辩解，本院不予支持。二、关于被告彭霞、黄渗娣对借款本息应否承担偿还责任的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，根据被告费广明的陈述，原告提交的《借条》中“黄渗娣、彭霞”签名系被告费广明代签，原告对此无异议，且被告黄渗娣、彭霞对共同借款的事实不予认可，故原告提供的证据不足以证实借款系被告黄渗娣、彭霞与被告费松林、费广明共同意思表示，且借款金额高达320000元，根据日常生活经验，该债务已超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供证据证实所借款项用于被告费松林、费广明、黄渗娣、彭霞家庭共同生产、生活，故被告黄渗娣、彭霞对借款本息不承担偿还责任，对原告要求被告黄渗娣、彭霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告费松林应否与被告费广明承担共同偿还借款本息责任的问题。根据原告提交的证据，虽然原告提供到被告费松林账户内的借款金额为150000元，但其余借款本金50000元已提供给被告费广明，而被告费松林、费广明共同向原告出具了《收条》、《借条》，确认借款金额为320000元，并且共同向原告支付了部分款项，故认定被告费松林应与被告费广明对借款本息承担共同偿还的责任，对被告费松林称其仅对借款本金150000元承担偿还责任的辩解，本院不予支持。四、关于利息的认定及计算问题。根据被告提交的证据及被告费松林、费广明的陈述，原、被告约定利息为月利率5%，故应认定原、被告之间对利息约定明确、具体，对被告黄渗娣、彭霞称未约定过利息的辩解，本院不予支持。对利息计算基数，根据原告陈述，对2014年9月30日原告与被告费广明发生的民间借贷关系，原告与被告费广明达成协议，由被告费广明偿还借款本息共计180000元，后被告费广明偿还借款本息60000元后，被告费广明、费松林将尚欠借款本金120000元计入2018年10月18日的借款中，因此应认定原告与被告费广明于2014年9月30日发生的民间借贷关系中，被告费广明应履行的利息支付义务已完全履行，故自2018年10月19日起的利息计算基数应为借款本金200000元，对原告要求按借款本金320000元为基数计算利息的请求，本院不予支持；对利息计算，虽然原告与被告费广明、费松林口头约定的利率违反法律规定，但原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，自2018年10月19日至原告起诉之日，即2019年6月13日的利息应为31200元[（200000×2%×8）－（200000×2%÷30×6）]，对被告费松林、费广明支付的其余款项79000元－31200元＝47800元应抵扣本金，即被告费广明、费松林尚欠原告借款本金为320000元－47800元＝272200元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费松林、费广明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜建忠借款本金272200元及支付利息（利息自2019年6月14日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告姜建忠的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，案件申请费2120元，原告姜建忠负担358元，由被告费松林、费广明负担4812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈玉莹 二〇一九年八月二十日 书记员  贾云双