山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初809号 原告：山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地邹平市。 法定代表人：赵长水，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。 被告：山东化能材料有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：盛宏林，执行董事。 委托诉讼代理人：王建武，男，1975年7月19日出生，汉族，山东化能材料有限公司总经理，住潍坊市。 原告山东齐星新能源科技有限责任公司（以下简称齐星新能源公司）与被告山东化能材料有限公司（山东化能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告齐星新能源公司委托诉讼代理人杨苗，被告山东化能公司法定代表人盛宏林及其委托诉讼代理人王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐星新能源公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1.被告立即支付原告货款1485000元及相应利息（以1485000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月30日计算至货款全部还清之日）；2.被告承担本案律师费；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日、2017年6月30日，原被告分别签订了《山东化能材料有限公司采购合同》2份，约定被告从原告处采购锂离子电池芯300000只，合同总价款1485000元，合同约定货款支付方式为从原告欠被告的电解液货款中等额扣除。2017年8月13日、8月16日、8月19日、8月22日、9月4日原告分别按约定履行了发货义务，向被告供货300000只锂离子电池芯。后原被告签订了《抵款协议》，被告提交了《关于用电芯款抵电解液款的申请》，经邹平县人民法院及滨州市中级人民法院依法判决，判决确认双方签订的两份《山东化能材料有限公司采购合同》中约定货款从原告欠被告的电解液货款等额扣除的行为无效，确认原被告签订的《抵款协议》无效。故被告并未向原告支付电池芯款，为此原告诉至法院，望法院依法判决。 被告山东化能公司庭审中辩称，若法院判决被告偿还货款，被告会依法履行，但原告尚欠被告货款240多万，如果债务抵销，原告仍欠被告90多万，希望原告给被告公司减轻点压力。原告多年一直压被告公司的货款，最多达到400多万元，希望法庭充分考虑被告的建议，以前原告拖欠被告的货款，被告没有向原告追要过利息，现在原告借着破产重整的机会向被告追要利息、律师费无法律依据，不予认可。被告山东化能公司提交书面答辩状称，买卖合同是原被告双方真实意思表示，被告已经按合同约定支付涉案货款，不应再支付货款及利息，原告存在逾期交货行为，应当支付被告违约金56.43万元，被告不应支付原告货款、利息、律师费，原被告之间的债权债务复杂，应统一对账后抵销有关款项。原告诉求证据不足，于法无据，应予驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.山东化能材料有限公司材料采购合同一份，合同编号HN170626CG443；证据2.山东化能材料有限公司材料采购合同一份，合同编号HN170626CG4454；证据3.抵款协议一份、关于用电芯款抵电解液款的申请一份；证据4.（2017）鲁1626破9号民事裁定书一份、决定书一份，（2017）鲁1626破1至11号、13号、15至29号之一裁定书一份、决定书一份；证据5.民事判决书两份；证据6.发票两张。被告提交一组证据（采购合同及送货单各两份）。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告的证据1-5均无异议，陈述对于利息，合同无约定，被告不予支付，且原告尚欠被告货款，原告也应承担利息。原告交货时间与合同约定不符，存在延期交货行为，应按合同约定按货物总价1%支付违约金。对原告证据6中律师费有异议，认为该律师费不能证明是本案所致，律师费、担保费不予支付。原告对被告提交的证据中采购合同真实性无异议，对送货单因系复印件，真实性有异议，且发货日期均是征得被告同意的，并没有给被告造成任何损失。本院认为，原告提交的六组证据，经质证，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据中两份采购合同，经质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的送货单复印件，原告虽提出异议，但与原告诉状所陈述，以及（2017）鲁1626民初4299号判决确认的内容基本一致，且原告在（2017）鲁1626民初4299号案件审理过程中亦提交了该组证据，故，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐星新能源公司与被告山东化能公司存在长期合作关系，由被告山东化能公司向原告供应电解液，截至2017年6月30日，原告齐星新能源公司尚欠被告山东化能公司电解液货款2599151.48元。2017年6月26日，原告与被告签订《山东化能材料有限公司材料采购合同》一份，合同编号HN170626CG443，约定，被告从原告齐星新能源公司处购买锂离子电池芯200000只，总货款990000元，双方约定交货日期为2017年7月28日，货款支付方式为货款从齐星新能源欠被告的电解液货款中等额扣除，同时约定违约责任，合同签订后供方（即本案原告）不能按期交货，供方（即原告）应每天按照此批货物总价的1%支付违约金。2017年8月13日、8月16日、8月19日、8月22日、9月4日，原告分别交付被告合同约定的电池芯20000只、32000只、32500只、40900只、74600只，原告完成供货义务。 2017年6月30日，原被告再次签订《山东化能材料有限公司材料采购合同》一份，合同编号HN170626CG4454，约定被告从原告处购买锂离子电池芯100000只，总货款495000元，双方约定交货日期为2017年7月28日，货款支付方式为货款从齐星新能源公司欠被告山东化能公司的电解液货款中等额扣除。2017年9月4日，原告齐星新能源公司向被告一次性全部交付该合同项下电池芯100000只。 2017年9月7日，因双方互负债务，原被告签订《抵款协议》一份，约定被告山东化能公司尚欠原告齐星新能源公司的到期货款620730元在原告齐星新能源公司应付被告的电解液到期货款中扣除。2017年9月15日，被告山东化能公司向原告递交《关于用电芯款抵电解液款的申请》一份，申请将被告山东化能公司尚欠原告齐星新能源公司的电子芯货款864270元从原告齐星新能源公司欠被告山东化能公司的电解液货款中扣除。 2017年9月8日，本院作出(2017)鲁1626破9号民事裁定书、决定书，裁定受理齐星新能公司的重整申请并指定原告齐星新能源公司的管理人。2017年10月20日，本院裁定包括原告在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任合并重整管理人。 2017年11月20日，原告管理人向本院提起诉讼，申请确认原被告之间的债务抵销行为无效，本院依法作出（2017）鲁1626民初4299号判决，判决两份采购合同约定的货款等额抵扣行为无效，双方签订的《抵款协议》无效。被告对该判决提起上诉，2018年10月15日，滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终1638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年2月25日，原告诉至法院要求被告立即支付原告货款1485000元及相应利息（以1485000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月30日计算至货款全部还清之日），被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、担保费。 本院认为，原告齐星新能源公司与被告山东化能公司签订的两份《山东化能材料有限公司材料采购合同》中货款支付方式的约定条款因违反《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，经本院（2017）鲁1626民初4299号民事判决确认无效，但原告齐星新能源公司已实际履行向被告山东化能公司交付电子芯的供货义务，被告也认可收到二份合同项下的电子芯，原告已完成供货义务，材料采购合同中原被告的关于商品单价、违约责任等其他约定条款均是原被告双方真实意思表示，各方应自觉履行，被告理应按合同约定价款支付货款。被告主张原告存在逾期供货的情形，应当按照合同约定支付违约金。本院认为原告自认两份合同的履行时间为2017年8月13日、8月16日、8月19日、8月22日、9月4日，而合同约定的履行期限为2017年7月28日，原告未提交证据证明双方对履行期限进行了变更，原告应当按合同约定支付违约金，其中合同编号为HN170626CG443的材料采购合同的违约金分别为：2017年8月13日交付批次货物的违约金数额为15840元（20000只×4.95×16天×1%），2017年8月16日交付批次货物的违约金数额为30096元（32000只×4.95×1%×19天），2017年8月19日交付批次货物的违约金数额为33783.75（32500只×4.95×1%×21天），2017年8月22日交付批次货物的违约金数额为48589.20元（40900只×4.95×1%×24天），2017年9月4日交付批次货物的违约金数额为136629.90元（74600只×4.95×1%×37天）；合同编号HN170626CG4454的材料采购合同的迟延履行违约金为183150元（100000只×4.95×1%×37天），以上共计448088.85元，原告主张违约金过高，请求法院予以适当减少，本院予以采纳，现被告山东化能公司的实际损失无法查清，根据合同第八条约定原告齐星新能源公司作为卖方应当为被告开具17%的增值税专用发票，山东化能公司接受增值税发票后可依法抵扣税额为252450元（1485000元×17%）。且原告违约在先，对被告因原告延迟履行的损失数额，本院以支持252450元为宜，故截至2017年9月4日，被告山东化能公司应当支付原告货款1232550元（1485000元-252450元）。原告主张以1485000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月30日至货款全部还清之日计算逾期付款损失，但原告自认2017年9月4日将合同标的全部交付被告，故逾期付款损失应以1232550元为基数，自2017年9月4日计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，被告提出异议，本院认为原告仅提交增值税发票，未提交委托合同，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。原告要求被告承担担保费2080元，原告已提交诉讼财产保全责任保险保单、增值税发票，原告因被告的违约行为实际支付担保费2080元，被告对此应予承担。 综上所述，对原告齐星新能源公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东化能材料有限公司于本判决生效之日五日内支付原告山东齐星新能源科技有限责任公司货款1232550元及逾期付款损失（以1232550元为基数，自2017年9月4日计算至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）； 二、被告山东化能材料有限公司于本判决生效之日五日内支付原告山东齐星新能源科技有限责任公司担保费2080元； 三、驳回原告山东齐星新能源科技有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19065元，保全费5000元，合计24065元，由被告山东化能材料有限公司负担20000元，由原告山东齐星新能源科技有限责任公司负担4065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张同军 人民陪审员  程经奎 人民陪审员  赵建强 二〇一九年八月十二日 法官助理   王巧凤 书记员  潘新萍