广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6227号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈彦、范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张帅，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地河南省西华县，被告：广州市江玥物流有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号办公楼202房之一，统一社会信用代码91440116321013005K。法定代表人：胡锦兵。委托诉讼代理人：黄志佳，男，该公司职员。被告：广州润田物流有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋401号，统一社会信用代码914401017756640562。法定代表人：江予杨。委托诉讼代理人：冯海荣，男，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）与被告张帅、广州市江玥物流有限公司（以下简称江玥公司）、广州润田物流有限公司（以下简称润田公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保广州公司的委托诉讼代理人范嘉雯，被告张帅，被告润田公司的委托诉讼代理人冯海荣到庭参加诉讼，被告江玥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保广州公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告保险赔偿款项131312.62元（含原告在交强险范围内赔偿的110000元、另案已支付的诉讼费1312.62元及律师费20000元）及自2018年11月14日起至实际还清之日止的利息（以赔偿款项为基数，按同期银行贷款基准利率计算,暂计至2019年6月3日为3161.22元）；2、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2017年1月6日，被告江玥公司就粤Ａ×××××牵引车向原告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，合同约定保险期限从2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年8月27日，王艳兵驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车以87.93km/h的速度沿广州市黄埔区开发大道西侧路面靠中心绿化带的机动车道由北往南行驶至东辉路口时，适遇被告张帅醉酒后驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车违反临时停车规定停在开发大道西侧路面靠中心绿化带的机动车道上，结果粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头与粤Ａ×××××号重型平板半挂车车尾发生碰撞，造成王艳兵当场死亡及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具道路交通事故认定书，认定王艳兵与被告张帅承担此次事故同等责任。被告张帅驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告江玥公司名下，粤Ａ×××××号重型平板半挂车登记在被告润田公司名下，该两公司分别从上述车辆的运营中获利。2017年10月20日，王艳兵家属起诉被告张帅、被告江玥公司、被告润田公司以及原告要求赔偿。2018年1月2日，广州市黄埔区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿110000元，三被告连带赔偿335132.5元，原告承担1312.62元诉讼费。后被告张帅上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。法院判决生效后，原告依判决在交强险范围内向王艳兵家属支付赔偿款110000元、诉讼费1312.62元，并向北京市盈科（广州）律师事务所支付20000元律师费。原告认为，原告与被告江玥公司的保险合同是合法有效的，原告已经向受害者赔付了110000元赔偿款、1312.62元诉讼费，以及支付因诉讼发生的20000元律师费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被告张帅醉酒驾驶机动车造成交通事故的发生，原告有权在赔偿范围内对被告张帅进行追偿。被告江玥公司是被告张帅驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，被告润田公司是被告张帅驾驶的粤Ａ×××××号重型平板半挂车的所有人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告江玥公司、被告润田公司应当与被告张帅共同承担赔偿责任。被告张帅辩称，原告垫付交强险赔偿金110000元，是应该必须垫付的，不同意原告的诉讼请求。被告张帅只是醉酒后在凌晨两点将车辆停在机动车道上，而小货车与被告张帅停放的挂车发生相撞的交通事故是发生在六点多，被告张帅醉酒停车与该交通事故的发生没有因果关系，该事故的发生完全是因为被告张帅违章停车造成，当时并不是醉酒驾驶状态，车辆是停车熄火状态，违章停车并不构成保险免赔的事由，故被告张帅认为原告垫付交强险赔偿后，没有理由要求其返还。被告润田公司辩称，被告江玥公司、张帅为肇事车辆粤Ａ×××××号重型半挂牵引车向原告投保交强险，第三者王艳兵因该车辆受到损害，应当由原告在交强险责任限额内承担赔偿责任，法院对受害人王艳兵法定继承人提起的机动车交通事故责任纠纷案件作出的生效判决已经判决原告在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，因此原告无权追偿。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，及被告张帅在机动车交通事故责任纠纷案件中的当庭陈述，可说明被告张帅在事故发生时属醉酒状态，并不能证明其有醉酒驾驶行为；事故车辆当时处于停车状态，并不是醉酒驾驶状态，因此事故的发生与醉酒不存在因果关系，事故是由于违章停车造成的，不构成保险免责的事由，原告主张被告张帅醉酒驾驶机动车发生交通事故没有事实依据，原告在交强险赔偿后无权追偿。挂靠、登记在被告润田公司名下的粤Ａ×××××车在没有主车牵引的情况下无法运行，也不会导致交通事故等风险，被告润田公司不需要为该挂车投保交强险和商业第三者责任险，该挂车发生交通事故导致的赔偿责任由牵引车的保险公司承担。原告与被告江玥公司、张帅之间存在交强险的保险合同关系，与被告润田公司之间无保险合同关系，原告对于受害人家属承担交强险赔偿责任后，即使要追偿，也仅应向被告江玥公司、张帅追偿。粤Ａ×××××车实际所有人、使用人是被告张帅，被告润田公司作为被挂靠人，对该车辆在使用挂车过程中的所有交通事故没有任何过错，不应当承担任何责任，对此，与被告张帅在车辆挂靠协议中也有明确约定。原告因受害人王艳兵家属提起的交通事故纠纷案件，被法院判决在交强险责任范围内承担赔偿责任并承担诉讼费1312.62元，该费用及原告委托律师参与诉讼发生的律师费均是原告为维护自身权益支出的费用，原告无权追偿上述诉讼费、律师费。且原告没有提交其与委托律师之间的委托合同，不能认定原告支付的律师费是处理该交通事故纠纷所发生的，据了解交通事故案件的律师费不超过2000元，20000元的律师费显然过高。被告江玥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤Ａ×××××重型半挂牵引车及其牵引的粤Ａ×××××号重型平板半挂车，实际所有人及使用人为被告张帅。被告张帅将粤Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告江玥公司名下并支付管理费，并由被告江玥公司在原告人保广州公司处投保了交强险和商业第三者责任险；被告张帅将粤Ａ×××××号重型平板半挂车挂靠在被告润田公司名下并支付管理费。2017年8月27日凌晨，被告张帅酒后（血液酒精含量为115.6毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车由北向南行驶至广州市黄埔区开发大道东晖路口时，违反临时停车规定，将上述车辆停放在该路段西侧路面靠中心绿化带的机动车道，并在驾驶室后卧铺睡着。当日5时40分，王艳兵驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市黄埔区开发大道西侧路面靠中心绿化带的机动车道由北向南行驶至东晖路口时，其车头与张帅驾驶的车辆车尾发生碰撞,造成王艳兵当场死亡及两车损坏的交通事故。同年10月10日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定由王艳兵、张帅承担此事故的同等责任。以上事故发生在粤Ａ×××××重型半挂牵引车的保险期间内。2017年10月20日，受害人王艳兵的法定继承人王仁学、陈德云、丰传琴向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求张帅、江玥公司、润田公司、人保广州公司赔偿损失489520.04元。本院于2018年1月2日作出（2017）粤0112民初6052号民事判决书，其中判决，被告人保广州公司在交强险限额内赔偿原告王仁学、陈德云、丰传琴丧葬费、住宿费、交通费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共110000元，负担诉讼费1312.62元。张帅对该判决不服提起上诉，广州市中级人民法院于2018年10月25日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。判决后，原告人保广州市公司于同年11月14日向王仁学转账支付交强险赔偿金110000元、诉讼费1312.62元。原告人保广州公司为证明因该案委托北京市盈科（广州）律师事务所指派律师为其诉讼代理人，支出律师费20000元，提供了其于2018年11月14日向该律师事务所转账20000元的凭证及该律师事务所出具的等额发票。2018年10月19日，广州市黄埔区人民检察院向本院提起公诉，指控被告人张帅犯危险驾驶罪。本院于同年10月25日作出（2018）粤0112刑初1149号刑事判决书，认为被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；本案查明的量刑情节包括：1、被告人张帅经电话传唤后自行到公安机关接受调查，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。2、被告人张帅醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故同等责任，本院酌情对其从重处罚。3、被告人张帅醉酒后在快速车道长时间停车休息，且未设置任何警示标志，无视其行为的严重危害性，本院酌情对其从重处罚；判决被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。本院认为，被告张帅于2018年8月27日醉酒后驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型平板半挂车，违反临时停车规定在快速车道长时间停车，导致发生重大交通事故，（2018）粤0112刑初1149号刑事判决书认定张帅醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，判决张帅犯危险驾驶罪。故应认定上述交通事故的发生与被告张帅醉酒后驾驶机动车的行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告人保广州公司已向受害人的法定继承人在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其依据上述法律规定，向被告张帅追偿该110000元，本院予以支持。原告人保广州公司主张追偿的诉讼费1312.62元、律师费20000元及110000元从2018年11月14日起的利息，不属于可追偿的赔偿范围，本院不予支持。被告张帅认为该交通事故发生是因其违章停车造成，并不构成保险免赔事由的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。被告江玥公司、润田公司分别是上述粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号重型平板半挂车的挂靠人，原告人保广州公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，主张该两被告就其已赔付的110000元承担共同赔偿责任。上述法条规定的内容是因机动车发生交通事故造成损害的被侵权人，可主张有过错的机动车所有人或管理人承担相应的赔偿责任、机动车的挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因此，原告人保广州公司适用法律不当，其依法只能向侵权人被告张帅追偿该110000元，其向被告江玥公司、润田公司主张追偿权，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，判决如下：一、被告张帅在本判决发生法律效力之日起五内，向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付交强险赔偿款110000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元、财产保全费1177元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担486元，由被告张帅负担2186元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告张帅在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年八月二十六日书记员  姚倩附一：本判决主要法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。