陕西省子洲县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初294号     原告：张某某，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：郭某某，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市神木县。   被告：郭某某1，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省神木县。   委托诉讼代理人：张某某，北京惠策律师事务所律师。   原告张某某与被告郭某某、郭某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某及被告郭某某1的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金9万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年6月22日起计算至履行之日止，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，甲方蔡某某与乙方张某某为了妥善解决经济问题，经友好协商，依法达成个人债权转让协议。甲方蔡某某与乙方张某某双方一致同意，甲方蔡某某将其对被告郭某某、郭某某1于2012年9月29日所借100万元人民币中的9万元本金及利息，全部转让给乙方行使。月利息20‰，利息结清至2015年6月22日。乙方按照本协议直接向郭某某、郭某某1主张债权。甲方负责把债权转让协议内容通知债务人：郭某某、郭某某1。个人债权转让协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告郭某某辩称，他在郭某某1处打工，郭某某1与蔡某某联系贷款，他以经办人的身份与郭某某1共同出具了借据一支，并不是真正的贷款人，也从来没有使用过该笔款项。具体蔡某某出借款项里有张某某多少款项他不清楚，他曾听过郭某某1说与蔡某某之间的债务已全部结清了。故对原告所诉的款项，他不承担还款责任。   被告郭某某1辩称，其一，原告与蔡某某之间的债权转让协议，被告郭某某1并未收到蔡某某的书面通知，债权转让需要通知债务人，否则不生效。又本案案由不符合法律规定。其二，2012年9月29日这笔100万元款项，郭某某1已于2012年12月13日连本带息全部支付给蔡某某，现蔡某某再转让债权无事实与法律依据。综上，被告郭某某1不承担本案9万元本金及利息的还款责任。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供的由二被告给案外人蔡某某出具的借据一支、蔡某某通过胡春利转给被告郭某某1100万元的转款凭证一支、蔡某某与原告张某某达成的个人债权转让协议书一份等三份证据，证明蔡某某以其名义向二被告放贷100万元以及该100万元债权中的9万元债权转让给原告的事实。被告质证认为，对二被告向蔡某某借款100万元的事实无异议，但对该9万元债权转让持有异议，认为转让债权并未通知被告，应属无效转让行为。同时，被告提供电汇给蔡某某1064667元的银行凭证，证明上述100万元借款本息已全部结清。原告质证认为，被告该份证据并非偿还上述100万元这笔贷款。本院认证，对于原告提供的上述三份证据，客观、真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告虽有异议，但未能提供其他证据予以反驳，又被告仅提供打款凭证，再无其他证据印证，不能证明就是偿还上述100万元贷款，故对被告的质证观点以及所提供证据的证明目的，依法不予采信。庭审结束后，原告向本院提供电话录音，证明蔡某某将该9万元债权转让给原告张某某，并随即电话告知被告郭某某1的。但因未经庭审质证，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：被告郭某某、郭某某1于2012年9月29日向蔡某某借款100万元，并出具借据，内容为，今借到蔡某某人民币壹佰万元整（1000000.00），利息三个月一结，一个月以上1.8%、三个月以上月息2.0% 结息，借款人：郭某某1、郭某某，并加盖私章。该笔贷款里含有原告张某某本金9万元以及其他人款项。二被告从蔡某某处将款贷走款后，将该款利息清至2015年6月25日，再为偿还分文本息。2019年2月24日，蔡某某与原告张某某达成个人债权转让协议，内容为，甲方蔡某某与乙方张某某为了妥善解决经济问题，经友好协商，依法达成个人债权转让协议，以资信守：1、甲乙方双方一致同意，甲方蔡某某将其对被告郭某某、郭某某1于2012年9月29日所借100万元人民币中的9万元本金及利息，全部转让给乙方行使。月利息2%，利息结清至2015年6月22日。乙方按照本协议直接向郭某某、郭某某1主张债权。2、甲方负责把债权转让协议内容通知债务人：郭某某、郭某某1。3、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。现原告诉至法院，提出所诉请求。                                                                                                                                                本案在答辩期内，二被告提出管辖权异议，向本院递交了申请，经本院（2019）陕0831民初294号民事裁定书裁定驳回被告郭某某、郭某某1对本案管辖权提出的异议。二被告提出上诉，经榆林市中级人民法院（2019）陕08民辖终112号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，本案争议焦点为，1、二被告向案外人蔡某某所贷100万元的这笔款项是否已偿还清的问题；2、债权转让协议的效力问题。   本案中，二被告向案外人蔡某某借款本金100万元的事实，不持有异议，但其认为已将该款本息已全部结清。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条……当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告方仅以一支打款凭证欲证明已将该100万元本息结清，本院认为，一则被告方再未能提供其他确凿有效证据予以证明所打款项就是偿还该100万元本息；再则二被告向案外人蔡某某借如此之大一笔款项，如结清本息应将该100万元借款原始条据收回，但其未收回，不符合逻辑推理与日常生活交易习惯；其三，如就按照被告方所述已将该100万元款项本息全部还清，截止被告打款时间，即2012年12月13日，该100万元本金的利息按照约定的未超三个月月利率以18‰计，本息合计约为1042000元，而被告给债权人打款1064667元，款项明显不吻合，且常余支付，亦与日常交易习惯不相符。故本院对被告辩称的已将该100万元款项的本息还清的观点，依法不予采纳。   对于原告张某某与案外人蔡某某所达成的债权转让协议的效力问题。根据我国《合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，如果未通知，则该转让对债务人不生效。本院认为，该条规定债权转让应通知债务人，至于是债权人通知还是受让人通知，并不影响债权转让对债务人的效力。受让人作为权利人，其通知债务人，法律并无禁止性规定。本案受理后，本院将起诉状副本等诉讼材料送达二被告，可视为“通知”，原告张某某与二被告业已形成新的债权债务关系。虽被告郭某某辩称，其仅为被告郭某某1公司的业务人员，并非实际用款人，不承担还款责任。本院认为，根据合同相对性原则，被告郭某某1在借据上签字、加盖私章，即可知，其对该笔贷款知晓，并在自愿基础上，一同与被告郭某某1向蔡某某出具借款条据，其是否为实际用款人，并不影响借款合同的效力，故对被告郭某某此辩称观点，依法不予采纳。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。   至于被告郭某某1认为该案案由定为民间借贷纠纷不合法的观点，本院认为，根据《最高人民法院关于民事案案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷能够案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”。根据该规定，本案案由就应为民间借贷纠纷。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告郭某某、郭某某1于本判决生效后20日内偿还原告张某某本金9万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年6月22日起计算至履行完毕之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1869元，由被告郭某某、郭某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 钟鹏程                                    二0一九年八月二十八日     书记员 李瑞   20190831294197673198210119791132920193181922015622201922420129291009220156222019321201922412012929100922015622232410920201562218690      1