wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行裁定书（2019）内04执监9号申诉人（申请执行人）：李某，男，1953年出生，汉族，牧民。被执行人：克什克腾旗某人民政府。住所地：克什克腾旗。法定代表人：付某，苏木达（乡长）。委托代理人：孙某，男，蒙古族，1979年出生，克什克腾旗司法局达日罕司法所工作人员，住克什克腾旗。申诉人李某不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425执1046号之二号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。2018年4月27日，克什克腾旗人民法院收到李某申请执行（2012）克行初字第1号行政赔偿判决书的申请，并于2018年5月3日作出（2018）内0425执1046号执行裁定，裁定不予受理。李某不服，向本院申请执行监督。2018年12月7日，本院作出（2018）内04执监12号民事裁定，撤销克什克腾旗人民法院（2018）内0425执1046号执行裁定，指令克什克腾旗人民法院重新审查。克什克腾旗人民法院于2018年12月24日作出（2018）内0425执1046号之二号执行裁定。克什克腾旗人民法院经审查认为，李某申请执行的判决书的生效日期为2012年12月12日，已超出法定的两年申请执行期限。同时，李某申请执行的标的为1147000.00元，与执行依据（2012）克行初字第1号行政赔偿判决书可执行的判决内容“由被告克什克腾旗某人民政府对扣押李某的47只山羊作出处理”不符，经克什克腾旗人民法院释明后仍坚持该请求不与变更。另外，在（2012）克行初字第1号行政赔偿判决发生法律效力后，克什克腾旗某人民政府于2013年6月9日作出了达政发（2013）44号行政赔偿决定书，决定赔偿原告李某47只山羊的价款47000元及相应利息（利息自2004年至2013年止，按照中国人民银行同期贷款利率6.55%的四倍计算）合计人民币157826元。2013年6月17日，李某与克什克腾旗某人民政府签订《协议书》，约定：克什克腾旗某人民政府按照达政发（2013）44号行政赔偿决定书赔偿李某47只山羊及相应利息，李广杰息诉罢访。同日，李某为克什克腾旗某人民政府出具157826元赔偿山羊款的收据。2013年7月22日，李某因不服克什克腾旗某人民政府作出的达政发（2013）44号行政赔偿决定书，向克什克腾旗人民法院提起行政诉讼，经该院审理，于2013年9月13日，作出（2013）克行初字第2号行政赔偿判决，驳回了李某的诉讼请求。李某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月2日作出（2013）赤行终字第84号行政判决，驳回了李某的上诉。综上，李某的执行申请已超出法定期限，其要求执行的标的与判决内容不符，且依据已生效的（2013）克行初字第2号行政赔偿判决足以认定李某申请执行的（2012）克行初字第1号行政赔偿判决已履行完毕，不再具有执行内容，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对李某的执行申请，不予受理。李某申诉称：（2012）赤行终字第83号行政赔偿判决生效后半年，克什克腾旗达某人民政府自作决定给予李某157826元的赔偿，该决定没有法律依据，上述判决生效后，克什克腾旗达某人民政府没有履行赔偿义务，也没有给付47只山羊损失1147000元赔偿款。李某向克什克腾旗人民法院申请立案，但该院作出（2018）内0425执1046号执行裁定，裁定不予立案。（2018）内0425执1046号执行裁定被撤销后，该院又作出（2018）内0425执1046号之二号执行裁定，使李某无法申请执行。故申请执行监督。克什克腾旗某人民政府答辩称：（2012）赤行终字第83号行政赔偿判决，要求克什克腾旗某人民政府对涉案47只山羊作出处理。克什克腾旗某人民政府于2013年6月9日申请林西县价格认证中心对涉案47只山羊进行价格鉴定，为47000元，利息按照中国银行同期贷款利率6.55%的四倍计算，为110826元，合计157826元。依据该价格鉴定书，克什克腾旗某木人民政府作出达政发（2013）44号行政赔偿决定书，通过克旗公证处公正，于2013年6月9日将该决定书送达给李某，并于同日将157826元给付李某，至此，克什克腾旗某人民政府已对涉案47只山羊予以了赔偿，履行了（2012）克行初字第1号、（2012）赤行终字第83号行政赔偿判决所确定的义务。李某不服达政发（2013）44号行政赔偿决定书，向法院提起诉讼，经克什克腾旗法院作出（2013）克行初字第2号判决书，驳回了李某的诉讼请求，赤峰市中级人民法院、内蒙古高级人民法院也分别驳回了李某对此案的上诉与申诉。李某现就同一标的、诉讼请求和理由，屡次诉讼和申诉，违反了“一事不再理”原则，人民法院不宜再做审理。请求驳回李广杰的申请。本院经审查认为：克什克腾旗人民法院（2012）克行初字第1号行政赔偿判决书生效后，克什克腾旗某人民政府根据该判决于2013年6月9日作出了达政发[2013]44号行政赔偿决定书，决定“某政府赔偿请求人李某47只山羊的总价值47000元及相应的利息110826.00元（利息自2004年至2013年止，按中国人民银行同期贷款利率6.55%的四倍计算），合计人民币157826.00元。……”。该决定下发后，克什克腾旗某人民政府同李某于2013年6月17日签订《协议书》，协议内容为“克什克腾旗某人民政府按照达政发[2013]44号行政赔偿决定书，赔偿李某47只山羊的总价值47000.00元及相应的利息110826.00元（利息自2004年至2013年止，按中国人民银行同期贷款利率6.55%的四倍计算），合计人民币157826.00元。李某对此事以后不再追究，不再告状，不再上访……”，李某于同日出具收据，表示收到上述赔偿款157826.00元。至此，克什克腾旗某人民政府已履行（2012）克行初字第1号行政赔偿判决书确定的“处理义务”，该行政赔偿判决已执行完毕。综上所述，克什克腾旗人民法院（2018）内0425执1046号之二号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。李某的申诉请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回李某的申诉请求。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年八月五日书记员 姜 鹏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初233号起诉人：乐娜，女，1959年2月20日出生。起诉人乐娜以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。乐娜起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。乐娜认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年5月8日作出京政复告字[2019]161号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客乐娜举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。乐娜认为京政复告字[2019]161号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]161号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，乐娜系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]161号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照乐娜主张，其认为京政复告字[2019]161号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，乐娜与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对乐娜主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响乐娜的实际权利义务。故乐娜提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人乐娜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执513号申请人：夏荣魁，男，1963年4月12日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：米川林，男，1978年8月20日生，汉族，无固定职业，户籍地：重庆市北碚区。本院在执行申请人夏荣魁与被执行人米川林合同诈骗罪纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年9月22日作出的（2017）渝0237刑初200号刑事判决书，于2019年3月18日向被执行人米川林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。本案被执行人目前因合同诈骗罪尚在服刑期；依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执513号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年八月一日书记员 邹久乐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初720号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张骏，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2310号起诉书指控被告人张骏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月18日12时40分许，被告人张骏伙同廖某某至本市黄浦区泰康路XXX弄田子坊，由张骏负责掩护望风、廖某某负责扒窃，趁被害人邹某某不备，窃得其放在上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone7Plus型手机一部(经鉴定，价值人民币2,211元)，后逃离现场。2018年12月4日12时许，被告人张骏伙同廖某某至本市徐汇区轨道交通徐家汇站9号口，由张骏负责掩护望风、廖某某负责扒窃，趁被害人徐某不备，窃得其放在风衣右侧口袋内的苹果牌iPhone8Plus型手机一部(经鉴定，价值人民币3,460元)，后逃离现场。2018年12月4日16时30分许，被告人张骏伙同廖某某至本市徐汇区淮海中路XXX号环贸广场1楼1号门，由张骏负责掩护望风、廖某某负责扒窃，趁被害人王某不备，窃得其放在衣服左侧口袋内的苹果牌iPhoneX型手机一部(经鉴定，价值人民币5,947元)，后逃离现场。2019年4月20日14时10分许，张骏在广东省佛山市南海区里水镇沙涌市场锦绣花园后门被公安民警抓获。案发后，一部苹果牌iPhone7Plus型手机已追缴并发还被害人。公诉机关认定，被告人张骏的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张骏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张骏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张骏及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的手机发还被害人邹某某；责令退赔被害人徐某、王某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年八月五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11355号原告：昆山祥哲机电有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街六环综合楼，统一社会信用代码913205836878008392。法定代表人：李芙蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园内，统一社会信用代码91321283MA1N5D74XA。法定代表人：张翠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。原告昆山祥哲机电有限公司与被告泰兴市新永诚车灯塑件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何芝琴、被告的委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山祥哲机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告支付未付货款68000元，并向原告支付逾期利息（以68000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月28日起计算至实际支付日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的模具供应商，原告已按照双方签订的《终止合作结清协议》向被告充分履行了送货义务，被告已实际签收。然截止起诉之日，被告仍有68000元货款未付,为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告泰兴市新永诚车灯塑件有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告欠付原告金额并非68000元，实际金额为67697.4元。原告围绕诉讼请求依法提交了终止合作清算协议、中国农业银行账户交易明细回单，被告向本院提交了增值税专用发票，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告为被告的模具供应商，双方于2018年9月27日签订了终止合作结清协议，约定：被告共计欠原告货款为188000元（未开票的以开票入账为准），其中对账未开票款为44745.76元，被告于2018年9月30日前付款100000元提走所有模具，由原告负责送达被告处，余下88000元由被告给出付款计划，每月付款不低于5000元（付款计划作为协议附件）。本案审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告货款67697.4元。本院认为，被告向原告订购产品，原告向被告供货，双方对所供货物的品名、质量标准、数量、价款均作了明确约定，原告向被告履行了送货义务，被告应按约定时间及价款向原告履行付款义务。双方一致确认被告尚欠原告货款67697.4元，本院对原告主张该金额的货款予以支持。关于逾期付款利息，因双方均没有书面约定付款计划，故本院支持以尚欠货款67697.4元为基数，自起诉之日2019年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息损失。综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泰兴市新永诚车灯塑件有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山祥哲机电有限公司支付货款67697.4元，并支付相应逾期付款利息（以67697.4元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，财产保全费1473元，合计2246元，由原告昆山祥哲机电有限公司负担11元，由被告泰兴市新永诚车灯塑件有限公司负担2235元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费共计2235元，本院予以退还，被告应当负担的2235元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811117002，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年八月二十二日书记员  姚勇明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2363号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：张某，男，1995年9月2日出生，住内蒙古自治区通辽市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 董富强 二〇一九年八月二十八日书记员 赵依南
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2555号 原告：黄曙凌，女，1971年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：浙江捷达物业服务有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道居敬路56号。 法定代表人：杨备训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰律师事务所律师。 原告黄曙凌与被告浙江捷达物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄曙凌及其委托诉讼代理人王莹、被告浙江捷达物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄曙凌起诉称：2018年7月27日早上9时17分，被告店门口窨井盖损坏需要更换，因未盖窨井盖，导致原告在行走过程中踩空受伤。事后，原告被立即送往奉化区人民医院进行抢救治疗，诊断为“左足第一趾远节骨折、左足第一趾近节骨折”。2018年11月22日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。之后，被告对原告的各项损失未予赔偿。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告赔偿各项经济损失共计 39849.18元，本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、报警记录单和录音光盘，用以证明原告受伤的事实。2、奉化区人民医院门诊病历和收费收据，用以证明原告受伤后治疗及支付医疗费情况。3、司法鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告的伤情及休养时间、护理时间和营养期限。4、个体户登记基本情况，用以证明原告因受伤产生误工费的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能说明事实真相，出警民警仅凭粥铺老板的陈述，与事实不符；被告对证据2、3、4无异议。经审查，本院对以上证据予以确认。 被告浙江捷达物业服务有限公司答辩称：1、原告在诉状中的陈述与事实不符。导致原告受伤的窨井盖位于常满粥铺门口，是污水井盖，当日被告并未进行井盖维修，更未曾将井盖掀起，而是常满粥铺为倾倒污水，私自将井盖打开。原告受伤后，常满粥铺老板报警，声称该处窨井盖系被告维修打开。被告可以证明该种行为系附近商户的惯常做法，被告只能劝导，难以时时监管。从原告提供的出警视频中可见，当日常满粥铺更是将井盖侧着锯掉了一小截，清晰可见该井盖并非正常破损，而是出现了一个有规则的横截面。为查清事实，请求法院追加常满粥铺即宁波奉化岳林王东小吃店作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。2、关于责任划定。原告作为一个完全民事行为能力人，在光线良好的上午因行走时玩手机不注意导致受伤，未尽到安全注意义务。而常满粥铺为倾倒污水私自将井盖打开没有盖上，两者系本次事故发生的根本原因。3、关于原告的诉讼请求。被告对医疗费、护理费、营养费三项无异议，认为误工费、交通费过高，请求法院按实际情况予以调整。因原告未构成伤残，对于精神损害抚慰金不予认可。 被告为证明其答辩主张，向法庭提供照片5张，用以证明店门口安装水龙头、掀开窨井盖倾倒污水等是附近商户的惯常做法。经质证，原告对2张视频截图的真实性、合法性无异议，对另3张照片认为没有拍摄日期，真实性、合法性、关联性均不予认可，并且商户的惯常做法不能推翻窨井盖系被告负责管理的事实。经审查，本院认为原告的主张意见成立。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实如下：2018年7月27日早上9时左右，原告在奉化中山锦庭南门常满粥馆吃完早餐出来，因店门口的窨井盖未盖井盖，导致原告在行走过程中踩空受伤。原告被立即送往奉化区人民医院进行治疗，诊断为“左足第2-4跖骨远端粉碎性骨折、左足第1趾粉碎性骨折”。2018年11月22日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。另认定，原告系宁波市奉化区棠岙四通大排档的经营者，原告的经济损失为：医疗费1304.18元、护理费5400元、营养费1800元、误工费27325元，合计35829.18元。 本院认为，被告浙江捷达物业服务有限公司作为奉化中山锦庭小区的物业服务单位，疏于管理，没有对损坏的公共设施及时进行维修，未尽到安全保障义务，造成原告损害，对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。原告自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方的过错承担，应由被告承担60%的赔偿责任。根据我国法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告的伤情比较轻微，原告请求精神损害赔偿依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费因未提供证据，本院也不予支持。被告关于窨井盖系常满粥馆破坏和私自打开、应将其追加为本案被告的答辩主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江捷达物业服务有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄曙凌经济损失35829.18元的60%计 21497.51元； 二、驳回原告黄曙凌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告黄曙凌负担229元，被告浙江捷达物业服务有限公司负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  周亦 二〇一九年八月十二日 书记员  江辉
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0624执98号 本院在执行申请执行人吕伯秋与被执行人周信芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周信芳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周信芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1218号之六 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，统一社会信用代码：91440700570159283H。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：鹤山市尚品酒店管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山碧桂园凤盈西街23号，注册号：440784000067143。 法定代表人：吕钧。 被执行人：鹤山市伟汇贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇石湖路893号，统一社会信用代码：91440784303970397T。 法定代表人：吕敬洪，该公司总经理。 被执行人：广东富鸿物业发展有限公司，住所地:广东省鹤山市沙坪镇石湖路893号，统一社会信用代码：91440784698115714L。 法定代表人：林颖昭。 被执行人：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市富雅物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园凤盈西街21号，统一社会信用代码：9144078407020579XB。 法定代表人：吕钧。 被执行人：吕均锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人鹤山市尚品酒店管理有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤0784民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金14025100元及利息、罚息、复利、迟延履行利息等，并向本院缴交执行费82117元。但被执行人没有履行，本院遂裁定拍卖被执行人鹤山市尚品酒店管理有限公司用于抵押借款的41套房产偿还债务。但有案外人向本院提出异议，要求对上述房产享有优先购买权和继续租赁权，还有案外人提出对上述房产中的装修部分、配套电器设备的价值及租金享有优先受偿权，申请执行人对案外人的主张均予反对，现异议正在处理中，故本案拟拍卖的41套房产暂时无法进行拍卖，被执行人亦无其他可供执行财产。本院并已将执行情况告知申请执行人，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0784执1218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  李健良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8956号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆来，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人吴兆来诉江苏省淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏08行初199号行政裁定：对吴兆来的起诉，不予立案。吴兆来不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏行终2132号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴兆来仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴兆来向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理本案或由最高院提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：首先，江苏省淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称清浦房管局）与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）经法院判决确认为无效，清浦房管局非独立法人，系清江浦区政府派出机构，故清江浦区政府应当承担恢复原状的行政责任。其次，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，其提出的证据足以证明清江浦区政府系案涉房屋征收实施主体，二审法院无视其提交的证据及述明的法律依据。 本院认为：本案的争议焦点为一审法院作出的不予立案裁定是否正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，且要属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，清浦房管局依据《安置协议》的约定对吴兆来的房屋实施拆除，该《安置协议》已被生效民事判决确认无效，吴兆来据此要求清江浦区政府承担恢复房屋原状的责任。首先,案涉房屋拆除系依据当事人的合意，并非行政机关强制实施，且吴兆来已通过民事诉讼确认该《安置协议》无效，故其应当通过民事诉讼程序主张权利。其次，相关民事判决及《安置协议》表明清浦房管局系该协议的合同相对方及案涉房屋的实际拆除人。吴兆来认为拆除行为系由清江浦区政府实施，但未能提供充分证据予以证明。故吴兆来起诉请求清江浦区政府对案涉房屋恢复原状，既无事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院据此裁定不予立案与驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，吴兆来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴兆来的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2180号原告：宁县昊达汽车服务有限公司，住所地，甘肃省宁县新宁镇沙滩路4号。法定代表人：燕永霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱智荣，汉族，该公司经理，住甘肃省宁县。被告：陈继峰，汉族，居民，住甘肃省宁县。被告：常翠能，，汉族，居民，住甘肃省宁县。原告宁县昊达汽车服务有限公司与被告陈继峰、常翠能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宁县昊达汽车服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁县昊达汽车服务有限公司申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告宁县昊达汽车服务有限公司的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许宁县昊达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由宁县昊达汽车服务有限公司负担。审判员 南 炯二〇一九年八月二十二日书记员 刘续颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28281号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：吴松华，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省保定市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告吴松华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告吴松华经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴松华归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)90,000元；2.被告吴松华依约支付至2019年3月20日的逾期利息404.68元；3.被告吴松华支付自2019年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告吴松华负担。事实和理由：2018年10月，原告东风公司与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告吴松华为购车，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年11月25日起被告吴松华未依约归还贷款本息。被告吴松华未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告吴松华之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年3月20日被告吴松华的还款情况。被告吴松华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年10月，原告东风公司与被告吴松华签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告吴松华为购车，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.35%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.02%收取罚息；合同有效期内，被告吴松华的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年11月25日起被告吴松华未依约归还贷款本息，至2019年3月20日，被告吴松华未偿还贷款本金为90,000元、逾期利息404.68元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年8月29日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告吴松华签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴松华未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告吴松华归还未偿还贷款本金90,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告吴松华经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴松华应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金90,000元；二、被告吴松华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年3月20日逾期利息404.68元；三、被告吴松华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年8月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金90,000元为基数、按年利率14.02%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，由被告吴松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周 军人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3487号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1968年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。辩护人张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6749号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人陆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月起，被告人黄某某为非法牟利，明知王某、范某(均已判决)向其租借上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室用于聚众赌博仍出租，王某、范某租借上述房屋后通过提供赌博账号及密码，雇佣赵某1(已判决)及赵某2(另行处理)负责电脑操作等事宜，招揽华某某、赵某3、方某某、谭某某(均另行处理)在上述房屋内进行网络“百家乐”赌博活动，从中抽头营利。同年10月29日上址被公安机关查获。经查，2018年10月28日，涉案赌博账户投注金额为人民币373,450元。2019年6月17日，被告人黄某某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、范某、赵某1、赵某2、华某某、赵某3、方某某、谭某某、管某某、刘某、程某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、清点记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及实物照片、相关会员报表及过往明细截图照片、微信聊天记录截屏图片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知他人聚众进行网络赌博活动仍提供场所，并从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。黄某某到案后能够作如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。黄某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻考量。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年八月二十八日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1251号申请人:杜晖，男，1971年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐莉，江苏景明律师事务所律师。被申请人：周继尧，男，1983年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年8月20日受理了申请人杜晖诉被申请人周继尧股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6424号。申请人杜晖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周继尧的银行存款21万元或查封相应价值的财产。申请人杜晖已提供担保。本院经审查认为，申请人杜晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周继尧的银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年八月二十九日书记员  刘燕佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11126号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄雪清，女，1975年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄雪清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12304.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息21656.7元、滞纳金728.1元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为615.2元（12304.03元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雪清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12304.03元、利息21656.7元、滞纳金615.2元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，由被告黄雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4216号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：苏宗华，男，1979年11月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人苏宗华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26699号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金64159.59元及七利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月八日 书记员 朱嘉慈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更616号罪犯王朝敏，男，2001年10月16日出生，原籍云南省广南县，住广南县坝美镇。现在云南省广南县司法局进行社区矫正。云南省广南县人民法院于2018年9月25日作出(2018)云2627刑初119号刑事判决，以被告人王朝敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。社区矫正机关云南省广南县司法局于2019年8月13日提出（2019）广赦字第027号特赦建议书，将罪犯王朝敏特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关广南县司法局提出，罪犯王朝敏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯，即犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯王朝敏予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯王朝敏改造表现情况说明、认罪悔过书、社区矫正机关广南县司法局对罪犯王朝敏特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，广南县司法局提供的证据足以证实罪犯王朝敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王朝敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2696号申请执行人：张同宾，男，汉族，1960年8月13日生，住河南省临颍县。被执行人：赵高强，男，汉族，1980年4月12日生，住长葛市。申请执行人张同宾申请执行赵高强民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵高强在金融机构存款本金44800元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年八月十九日书记员 ：韩松强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6713号 申请执行人：冯辉，男，1963年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人冯辉与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]526-531号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人冯辉工资7480元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3650号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：王晓静，女，住涧西区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王晓静为物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳尚锦物业服务有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王张洋二〇一九年八月十六日书记员  程 莎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0117执360号 申请执行人：许结花，女，1950年10月10日出生，住韶关市新丰县。 被执行人：庾金连，女，1945年5月6日出生，住广州市从化区。 被执行人：潘永东，男，1947年11月4日出生，住广州市从化区。 被执行人：潘某1，男，2003年6月7日出生，住广州市从化区。 被执行人：潘某2，男，2011年2月3日出生，住广州市从化区。 关于许结花与庾金连、潘某1、潘某2、潘永东机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0117民初4315号判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本案申请执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务履行债务，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庾金连、潘某1、潘某2、潘永东是在继承潘勇辉遗产价值范围内赔偿申请人许结花940849.22元及利息，被执行人已将其继承的现金5960元、黄金项链一条、手机两台（黄金项链一条、手机两台双方认定价值为2500元）交付于申请执行人；粤Ａ×××××的汽车损毁严重，本院无法处理。现阶段已查明的由被执行人保管、持有、继承的可供执行的遗产已执行人的交付义务已履行毕，暂无发现被继承人潘勇辉有可供继续执行的遗产。 本院认为：现阶段被执行人的遗产交付义务已履行完毕，经本院穷尽财产执行措施后,暂无发现被继承人潘勇辉有可供执行的其他遗产，本案终结执行。终结执行后，申请人发现被继承人潘勇辉有可供执行的其他遗产可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0117执360号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年八月十三日 书记员 谢宗奇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执465号申请人，谢安军，男，汉族，1969年9月11日生,住贵州省赫章县。申请人，童兴芬，女，汉族，1966年9月24日生，汉族，住州省赫章县，被执行人，马建民，男，汉族，1978年2月14日生,住山西省新绛县泽掌镇吴岭庄村第一组。身份证：142726197802141232。被执行人，党永俊，男，汉族，1983年9月9日生，住山西省新绛县龙兴镇窑头村第二组，身份证：142726198309090018。本院在执行谢安军、童兴芬申请执行马建民、党永俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初3309号民事判决书。依法向被执行人马建民、党永俊发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人马建民、党永俊即日内支付申请人执行款163204元，并承担案件执行费2348元。但被执行人马建民、党永俊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年3月7日立案执行该案，于2018年3月11日通过查控系统查询被执行人马建民、党永俊的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人马建民、党永俊无银行存款、有车辆本院已依法查封、无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人马建民、党永俊到水城县人民法院处理该案相关事宜，但被执行人未到，于2019年6月14日本院对被执行人马建民、党永俊的其他财产进行线下调查，经查被执行人马建民、党永俊名下无可供执行财产。本院依法将被执行人马建民、党永俊纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年6月27日，对被执行人马建民、党永俊进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人马建民、党永俊当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执465号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年八月十三日书记员  谢 澍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2379号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人林冬莲，女，1968年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1941号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向林冬莲（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款93254.0元，执行费1299.0元，截至2019年8月9日尚有94553.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月九日书记员  郭泉水
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初844号 原告：赵文龙，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 委托诉讼代理人：张思思，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：王瑞萍，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告赵文龙与被告王瑞萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托诉讼代理人张思思到庭参加了诉讼，被告王瑞萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 赵文龙诉讼请求：依法判令王瑞萍偿还赵文龙为其代偿的借款40930元。 事实及理由：2017年11月17日，王瑞萍因周转资金紧缺，向敦煌市金盛村镇银行贷款230000元，由赵文龙等6人为其担保。后贷款到期，王瑞萍一直未履行还款义务，赵文龙作为担保人之一代替王瑞萍偿还本人应当承担的本息40930元，银行向赵文龙出具不追究原告担保人责任的证明。根据《中华人民共和国担保法》31条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵文龙经履行担保义务，享有对王瑞萍的追偿权。 上述事实有借款借据、银行证明、银行还款凭证等证据为证，债权债务关系明确。现为了维护赵文龙的合法权益，现依法诉至你院，请求依法尽快判处。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，王瑞萍向敦煌市金盛村镇银行贷款230000元，由赵文龙等六人提供连带责任担保。2018年11月21日贷款到期，王瑞萍未偿还该款。金盛村镇银行向担保人主张担保权，由赵文龙等六人承担保证责任，赵文龙于2019年2月26日履行担保义务，向金盛村镇银行偿还贷款40930元，金盛村镇银行向赵文龙出具了免除赵文龙担保责任的证明。赵文龙向王瑞萍追偿无果，遂诉于本院。 以上事实有赵文龙提交的王瑞萍的借款申请、个人借款/保证担保合同、借款担保保证书、王瑞萍的借款借据、王瑞萍的贷款发放通知单、赵文龙偿还贷款收回凭证、金盛村镇银行证明及当事人当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵文龙履行了王瑞萍贷款的担保人义务，向王瑞萍追偿的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王瑞萍偿还赵文龙代偿款40930元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，公告费560元，合计1384元（赵文龙已预交），由王瑞萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  付有辉 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  赵毓海 二〇一九年八月十四日 书 记 员  梁 玥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执364号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人人：俞直华，该银行董事长。 被执行人：陈仕根，男，1975年1月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周美华，女，1975年1月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑小平，男，1969年8月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏小清，女，1970年7月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐向华，男，1971年5月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈桂英，女，1976年7月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与陈仕根、周美华、郑小平、夏小清、徐向华、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成新的还款协议，但需长期履行，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下 终结（2019）赣1103执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年八月八日 书记员  吕 敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3289号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所贵州省仁怀市国酒大道三转盘信合大厦，统一社会信用代码91520382214992586R（1-1）。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：母沄沣，该公司员工。委托诉讼代理人：胡安强，该公司员工。被告：汪兴伟，男，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈华美，女，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告汪兴伟、陈华美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人母沄沣到庭参加诉讼，被告汪兴伟、陈华美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅台农商银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的茅台农商坛厂支行2016年借字546号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告汪兴伟立即向原告偿还借款本金46000元、利息（含复息、罚息）5436.70元，合计51436.70元（利息计算至2019年4月26日，此后利息按月利率9‰标准计算至该笔贷款本息还清日止）。事实和理由：2016年9月21日，被告汪兴伟与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年9月22日，签订《借款借据》，约定：用于购房周转，借款期限3年，贷款利率为月利率6‰,还款方式按季结息一次还本。原告按约定向被告发放贷款46000元。汪兴伟、陈华美系夫妻关系。贷款发放后，汪兴伟还利息至2017年9月20日，即未按合同约定向原告按期付息。截至2019年4月26日，被告尚欠原告本金46000元，利息5436.70元，本息合计51436.70元。被告不履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，特提起诉讼。汪兴伟、陈华美未答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证、离婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录、欠款情况、还款计划等证据及本院调取的证明，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告茅台农商银行与被告汪兴伟签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，载明：甲方借款人汪兴伟，乙方贷款人茅台农商银行，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率、借款和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。甲方汪兴伟签字捺印，委托代理人陈华美签字捺印，乙方盖章。2016年9月22日，原告借款给汪兴伟46000元，《借款借据》约定：借款人汪兴伟，借款金额46000元，借款用途购房，借款月利率6‰，借款日期2016年9月22日，到期日期2019年9月21日，还款计划按季结息。汪兴伟按约定支付利息至2017年9月20日。其后，汪兴伟未按约定支付利息，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪兴伟与原告茅台农商银行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并向原告借款限期履行，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。汪兴伟未按期履行，已构成违约，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告汪兴伟签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告汪兴伟在本判决生效后十日内返还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金46000元并支付利息5436.70元和该笔借款本金46000元自2019年4月27日起至还款之日止按月利率9‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，公告费600元，共计1686元，由被告汪兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴在炯人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年八月二十三日法官助理葛明鑫书记员黄莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1106号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：徐军被申请人：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住无锡市崇安区。本院于2019年7月22日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人钱煜信用卡纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初5687号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱煜的银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱煜的银行存款31万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月五日书记员 刘燕佳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3147号原告：张梦锴，男，1990年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波金麻雀实业有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇岭下村20号。统一社会信用代码为91330203MA284WKE9D。法定代表人：刘先俊。原告张梦锴与被告宁波金麻雀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告诉请：判令被告支付工资款84912元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告全部未发放工资67500元。本案依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张梦锴到庭参加诉讼，被告宁波金麻雀实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告于2017年10月4日进入被告处工程部工作。2018年12月31日，原告从被告处离职，双方签订了《员工离职协议书》一份，约定劳动合同关系从2018年12月31日解除，工资支付至2018年12月31日止，被告应支付原告全部未发放工资，共15个月，合计67500元，该款在协议签订后15日内一次性支付完毕。协议书落款处有原告签字及被告盖章予以确认。上述款项至今未支付，故原告起诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资款共计67500元的事实有《员工离职协议书》予以证实，被告理应及时足额地向原告支付尚欠工资。现原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宁波金麻雀实业有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告宁波金麻雀实业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张梦锴工资款67500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁波金麻雀实业有限公司负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  林文姬二〇一九年八月二十日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附:一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1163号之二 被执行人：甄景达，男，1969年10月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人甄景达刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依判决，甄景达需缴交罚金人民币3000元。由于甄景达拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年5月31日向移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向甄景达发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于甄景达未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年8月22日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现甄景达有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人甄景达目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人甄景达有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  李灿俊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1092号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：杨威，男，1985年11月5日出生,汉族，住高青县。 被执行人：白建强，男，1979年6月14日出生,汉族，住高青县城区。 被执行人：杨小丽，女，1988年3月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：崔小乐，男，1980年7月2日出生,汉族，住高青县。 被执行人：高波，男，1966年2月2日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨威、白建强、杨小丽、崔小乐、高波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  程 成
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初3636号原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。法定代表人：俞锡超，董事长。委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。被告：唐旭东，男，1991年12月24日出生汉族，住新昌县。原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告唐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年八月二十八日书记员  丁英霞??
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2249号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琼静，女，1977年9月29日出生，汉族，教师，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓萍萍，女，1973年12月22日出生，汉族，教师，住湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘耕耘，男，1974年10月7日出生，汉族，祁东县教育局干部，住湖南省祁东县。再审申请人王琼静与被申请人邓萍萍、刘耕耘民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市人民法院（2019）湘04民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王琼静申请再审称：二审判决认定申请人对刘耕耘向邓萍萍借款知情，证据明显不足。申请人有2018年9月23日、10月6日与汪萧的通话录音，2018年10月5日与邓萍萍的通话录音三份新证据，证明申请人对刘耕耘向邓萍萍借款一事不知情。其次，二审认定案涉借款用于了申请人与刘耕耘的夫妻共同生活偏离客观事实。请求撤销二审判决第三项，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。被申请人邓萍萍未提交书面意见。被申请人刘耕耘述称，向邓萍萍借款21万元属实。王琼静对借款不知情。本院经审查认为：申请人王琼静提交的2018年9月23日、10月5日、10月6日的通话录音，均形成于二审诉讼前，不是法律意义上的新证据，本院不予采查。对于案涉借款事实，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。对于王琼静的责任问题。首先，刘耕耘向邓萍萍借款并用于投资股市的事实真实存在，且发生于王琼静与刘耕耘夫妻关系存续期间。没有证据证明王琼静对刘耕耘投资股市不知情或持反对态度。故王琼静对刘耕耘投资股市可能产生的盈亏均应概括承受。因此，二审判决王琼静对刘耕耘投资股市形成的债务以夫妻共同财产为限承担清偿责任是恰当的。故王琼静申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琼静的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初8255号原告：李焱山,男,1971年10月2日出生,汉族,住三河市。被告：三河市黄土庄中学水泥构件厂，住所地三河市段甲岭镇十百户,注册号1310821600301。法定代表人：雷万富。原告李焱山与被告三河市黄土庄中学水泥构件厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焱山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告李焱山与被告三河市黄土庄中学水泥构件厂签署的土地转让协议书合法有效；二、判令被告依照协议规定协助原告办理地号为：12-0125号土地的过户手续。事实与理由：2018年11月1日，原告李焱山与被告三河市黄土庄中学水泥构件厂签订土地转让协议书，协议约定被告应在2019年7月15日之前协助原告将三河市国有土地，地号为：12-0125的土地过户至原告名下，现原告多次找被告，要求将上述土地过户至原告名下未果。故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李焱山与被告三河市黄土庄中学水泥构件厂于2018年11月1日签订的《土地转让协议书》合法有效；二、被告三河市黄土庄中学水泥构件厂于2019年9月10日前协助原告李焱山将登记于三河市黄土庄中学水泥构件厂名下、位于三河市的国有土地一宗【证号：三政国用（补出）字第12-0125号】变更过户至原告名下，过户费用原被告各负担一半。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费28800元，减半收取计14400元，由原告李焱山负担。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢振军二〇一九年八月二十六日书记员  刘莎莎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执172号 申请执行人,孟宪杰,男性,1950年3月18日出生,住阜蒙县。 被执行人,刘淑萍,女性,1970年8月27日出生,住阜蒙县。 申请执行人孟宪杰与被执行人刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出2018辽0921民初3215民事判决书已经生效。刘淑萍未按生效判决内容履行义务。孟宪杰于2019年1月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3、已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查刘淑萍无可供执行财产，孟宪杰也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职 权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2018辽0921民初3215民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年八月二十六日 书记员  徐 倩
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终107号原公诉机关甘肃省天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市子洲县。指定辩护人卫某，甘肃佐航律师事务所律师。甘肃省天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月27日作出（2019）甘0502刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院检察员杨某1出庭履行职务，被告人李某及其指定辩护人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理查明：2015年4月8日凌晨2时许，杨某2和王某各自将车停在天水市秦州区羲皇故里大酒店附近的陌陌酒吧门口接人。被告人李某和马斌斌、李斌（二人已判刑）、李军（在逃）酒后至天水市秦州区羲皇故里大酒店登记住宿时，马斌斌爬在王某的车头上，王某打喇叭示意离开，马斌斌和李斌、李军分别从王某车头的左右两侧绕到车后，王某的朋友杨某2以为马斌斌他们要打王某，遂将马斌斌扯倒在地后和王某驾车离开。后马斌斌让李某驾驶马斌斌的×××号黑色雪佛兰轿车载着马斌斌、李斌、李军在天水市××区口找到了杨某2，并将杨某2驾驶的×××红色三菱跑车撞停，马斌斌和李军将杨某2拉下车摔倒在地，马斌斌、李斌、李军、李某对杨某2拳打脚踢，用脚踢踏杨某2的车，马斌斌将杨某2的汽车钥匙拔下扔掉后，四人驾车至天水师范学院附近一家宾馆登记住宿。被告人马斌斌还不解气，提出到现场看一下，四人又乘出租车返回现场，发现杨某2的车还在现场，李某持砖块砸毁杨某2的汽车后逃离。杨某2受伤后经天水四〇七医院诊断：左侧多发性肋骨骨折，多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某2损伤程度属轻伤二级。经天水市秦州区物价鉴定中心鉴定：×××红色三菱跑车损毁价值11750元。案发后，被告人马斌斌、李斌、李某的家属各自赔偿杨某2经济损失26000元，共计78000元。杨某2对被告人李某、马斌斌、李斌的伤害行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，李某现场指认笔录及照片，证人王某的证言，同案马斌斌、李斌的供述、现场指认笔录及照片，被毁车辆照片，价格鉴定结论，杨某2病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，(2015)天秦刑初字第328号刑事判决书，到案说明、羁押证明，户籍信息，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某伙同他人酒后滋事，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人李某起次要作用系从犯，到案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，且家属赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人李某上诉提出，其自愿认罪、悔罪，在案发过程中有劝阻行为，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，其在共同犯罪中作用小，本案起因与其无关，过程中其劝阻行为避免了危害后果的扩大，并非故意实施打砸行为，犯罪情节轻微，系从犯，系初犯，无前科劣迹，其系家庭经济支柱，请求对其减轻处罚并适用缓刑。出庭检察员意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定案件事实的证据在一审庭审中已当庭出示并经质证、认证，来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院经审查予以确认。在二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交其它证据。本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于原审被告人李某上诉提出，其自愿认罪、悔罪，在案发过程中有劝阻行为，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，原审判决量刑过重，请求从轻处罚及其辩护人提出，其在共同犯罪中作用小，本案起因与其无关，过程中其劝阻行为避免了危害后果的扩大，系从犯，系初犯，无前科劣迹的上诉及辩护意见，经查，原审判决在量刑时均已予以考虑，本院不再重复评价；关于其辩护人提出上诉人并非故意实施打砸行为，犯罪情节轻微的辩护意见，经查，其使用砖块打砸的行为有相关在案证据证明，其参与犯罪并共同致被害人轻伤二级、损毁财物不属犯罪情节轻微，此辩护意见与本案查明的事实不符，依法不予支持；关于其辩护人提出其系家庭经济支柱的辩护意见，经查，此辩护意见不属于法定量刑情节，依法不予支持；关于其辩护人提出请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，其与其他同案犯随意殴打他人，故意毁坏公私财物，其行为系严重影响社会治安的暴力犯罪行为，原审判决在量刑时根据其具有的量刑情节已决定对其从轻处罚，量刑适当，对此辩护意见不予支持。综上，本案上诉人李某及其辩护人所提上诉和辩护意见均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新平审 判 员 郭智文审 判 员 李重栋二〇一九年八月二十二日法官助理 安 江书 记 员 何景明书 记 员 何景明
临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执207号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿详，该公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘鹏,男性,汉族，1994年11月12日出生,住云南省临沧市临翔区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660437号裁决书，于2019年8月6日向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人偿还借款本金4207.97元及逾期利息，并承担仲裁费、执行费。本院于2019年8月6日立案受理。本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年11月26日受理了仲裁申请，并于2018年12月28日通过缺席仲裁的方式作出（2018）湛仲字第Z003660437号裁决书。湛江仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式送达当事人。另查明，服务方北京玖富普惠信息技术有限公司的经营范围是技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品；互联网信息服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；互联网信息服务以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。本院认为：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660437号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660437号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李银辉审判员  董 毅审判员  杨银康二〇一九年八月二十日书记员  何 木
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2875号罪犯黄晚生，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）浙温刑初字第158号刑事判决，以被告人黄晚生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄晚生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）浙刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月1日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄晚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯黄晚生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄晚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄晚生减去有期徒刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年12月30日起至2036年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月八日代书 记员  钱 佩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3471号 原告：浙江镪顺科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇梅屏村。 法定代表人：张君芳，董事长。 被告：沈阳市军鸿世家纺织有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街11号2门。 法定代表人：杜庆军，执行董事。 本院在审理原告浙江镪顺科技有限公司与被告沈阳市军鸿世家纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江镪顺科技有限公司于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳市军鸿世家纺织有限公司银行账户存款或查封、扣押相应价值财产，保全价值124万元，并已提供担保。 本院认为，原告浙江镪顺科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳市军鸿世家纺织有限公司银行账户存款人民币1240000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 唐肖琴 二〇一九年八月六日 代书记员 蒋兰昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5389号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志光，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：原一源，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丘中文，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被申请人（一审被告）：陈玉英，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人胡志光因与被申请人丘中文、陈玉英民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。胡志光申请再审称，胡志光提交的丘某证人证言、丘中文还款证据、胡志光与丘中文的电话录音等新证据，足以证明案涉借贷关系的发生及丘中文恶意逃避债务的事实。上述证据已于二审提交过，但二审法院不采信胡志光提交的上述证据，仅依靠丘中文的陈述，错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，就认定案涉借贷关系不成立，属事实认定错误、适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据胡志光申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：胡志光是否已实际出借案涉借款72万元。本案中，胡志光主张丘中文向其借款72万元，并提交丘中文出具的《借款收据》予以证明。丘中文主张案涉借款实为赌博欠款的高额利息，并对此作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，胡志光应对其确已通过现金实际交付72万元借款的事实作进一步举证证明。但胡志光并未提交充分证据证明案涉借款已实际发生，且其在一、二审期间对款项支付过程存在前后矛盾的陈述，故二审法院不支持胡志光关于丘中文应向其偿还72万元借款的主张，并无不当。胡志光于再审申请期间仅提交了丘某的证人证言及胡志光与丘中文的通话录音，上述材料并不能够证明胡志光实际现金出借了72万元的事实，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，不足以推翻二审判决。胡志光所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，胡志光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡志光的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年八月十五日书记员  陈悦颜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初688号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠、谢化冰，该中心员工。被告：赵建东，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告赵建东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人谢化冰、被告赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金77977.28元、手续费14283.79元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年7月23日分别为5866.8元、14726.5元，从2019年7月24日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵建东辩称：1.我方对欠款本金、利息、违约金、手续费均无异议；2.我方同意从2019年7月24日起按照《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算利息、违约金；3.我方同意还款，但是短期无法一次性清偿完毕，可以分三年还清。被告赵建东没有提交证据。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广银信用卡中心向赵建东核发涉案信用卡后，赵建东作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但赵建东未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求赵建东归还涉案信用卡项下的欠款本金77977.28元和支付手续费14283.79元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77977.28元和支付手续费14283.79元、利息（截止至2019年7月23日为5866.8元，自2019年7月24日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年7月23日为14726.5元，自2019年7月24日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告赵建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇一九年八月八日法官助理曹盼书记员吴桂花附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751681267465              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月19日                  申领人：              赵建东                  信用卡额度：              32000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。      6.如持卡人同意申请本行信用卡自动分期付款业务，即表示其已阅读知悉并同意遵守《广州银行自动分期付款细则》。《广州银行自动分期付款细则》以官网公布为准。                  计算标准              手续费：              贷款金额的0.7%/月                  透支利率：              0.05%/日，按月计收复利                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全部还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇。                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC分期                  发放金额：              55000元                  发放时间：              2017年9月12日                  应还款期数：              36个月                  记账日：              每月25日                  应还本金：              1527.78元/月                  应付手续费：              385元/月                  违约情况      （截至2019年7月23日）              应还本金：              77977.28元                  应付手续费：              14283.79元                  利息：              5866.8元                  违约金：              14726.5元
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2273号 原告：潘英琼，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师 被告：吴玮君,女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘英琼因与被告吴玮君民间纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，潘英琼以吴玮君已还清本案所有借款为由，于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘英琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘英琼负担。 审判员  曾惠婷 二〇一九八月九日 书记员  陈国洺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12463号原告：孙荣其，男。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：袁鑫明，男。原告孙荣其与被告袁鑫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙荣其的委托诉讼代理人帅贲到庭参加诉讼。被告袁鑫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙荣其向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50,000元；2.被告支付原告以50,000元为本金，自2017年12月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月3日向原告借款5万元。借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院要求判如所请。被告袁鑫明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，借条内载：“今借孙荣其(此处有从‘勇奇’被更改为‘荣其’的改动痕迹)人民币伍万元整。归还日期2017年12月3日”。原告于庭审中陈述，借条中的改动系由被告所改，被告一开始未写对，故之后作了更改。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条为证，可予确认。原告要求被告归还50,000元借款之诉讼请求，有依据，本院予以支持。逾期还款利息，原告主张自2017年12月4日起按年利率6%计算至实际支付之日，于法不悖，本院亦予以支持。被告袁鑫明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鑫明于本判决生效之日起十日内归还原告孙荣其借款本金50,000元；二、被告袁鑫明于本判决生效之日起十日内支付原告孙荣其以50,000元为本金，自2017年12月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告袁鑫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2962号申请执行人：王金波，男，1978年4月19日出生，住天津市武清区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人王金波与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执2962号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月六日书记员  王 蕾