广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初754号原告：宋东炎，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼委托代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：童永祥，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：中华联合财保清远支公司），地址：广东省清远市新城4号区16座富华大厦B幢三楼南边302号，统一信用社会代码：914418027684165133。法定代表人：杨玉雅。诉讼委托代理人：梁伟杰，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人民财保清远支公司），地址：广东省清远市新城五号区北江二路22号，统一信用社会代码：91441802897575908D。法定代表人：刘大姿。诉讼委托代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，被告中华联合财保清远支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。双方当事人一致同意简易程序审限期满后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告宋东炎向本院提出诉讼请求：一、判决被告中华联合财保清远支公司和人民财保清远支公司在保险责任限额内赔偿原告损失27604元；二、判决被告童永祥对上述债务承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日10时35分，被告童永祥驾驶粤Ｒ×××××重型专项作业车沿佛冈三八村道行驶，行至佛冈县三八村道奥园路段处未靠右侧通行时，与相对方向行驶由宋东炎驾驶的江西Ｂ／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队2018年12月20日作出事故责任认定书认定童永祥承担此事故的全部责任，原告宋东炎无责任。2019年3月14日经广州市安衡价格事务所有限公司鉴定事故车辆江西8/68816变型拖拉机车辆损失价格为6354元。由于事故的发生造成原告车辆损坏于2018年12月18日至2019年3月12日在佛冈县骏业汽车维修中心进行维修，期间造成原告车辆无法正常营运，停运损失价格为17000元。原告向广州市安衡价格事务所有限公司支付鉴定费4250元，以上费用共计27604元。现为维护原告的合法权益特依据相关法律向贵院提起诉讼，请法院予以支持。被告童永祥辩称：对交通事故责任认定没异议；对车辆损失价格没有异议；对停运损失有异议，修车时间过长，不合常理。对停运损失时间有异议；我车辆已经购买了全保，原告的所有损失应当由保险公司负责赔偿。被告中华联合财保清远支公司辩称：一、粤Ｒ×××××重型专项作业车车辆被保险人为童永祥，在我司购买交强险，事故发生在保险期内。二、事故造成原告的江西8/68816车辆损失明显超过交强险限额，因原告与被告童永祥在超出交强险部分不能协商成功，且被告童永祥仍需支付原告超出交强险外的赔款，本着快处快赔保险原则，我方在事故当天直接将交强险限额2000本案我方已完成赔付，不应由我司承担诉讼费。被告人民财保清远支公司辩称：一、董永祥在我司为粤粤Ｒ×××××重型专项作业车购买了第三者责任保险（含不计免赔），保险金额为50万元，本事故发生在保险期限范围内。我司仅在第三者责任保险（含不计免赔）范围内承担保险责任。二、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。三、对原告各项损失的意见如下：1、车辆维修费。原告未提供维修清单予以佐证，且该鉴定报告书系在未与我司协商一致的情况下单方委托评估机构作出，我司对其合法性不予认可。而且，我司在事故发生后第三天已经拍照定损并已经通知原告，但原告未按我司定损价格进行维修，且维修金额超过我司定损金额，我司对超过部分不予计赔；2、停运损失费。此项费用不属于第三者责任保险范围内的约定赔偿项目，不予计赔。而且原告主张的维修停运时间85天与实际损失修理期间不合常理，我司在发生事故后第三天己拍照定损，请法院调取交警卡口监控核实车辆使用情况，并依法重新鉴定停运损失；3、车物损失鉴定费。属于间接损失，根据保险合同的约定，不予计赔；4、诉讼费。答辩人并非直接侵权人，且根据保险法第六十六条、《特种车保险条款》第九条第七款的约定，诉讼费不由答辩人承担。保险法第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告宋东炎为其主张向本院提供证据如下：证据一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、机动车驾驶证、行驶证、机动车行驶证，拟证明肇事车辆的权属人及驾驶者具备驾驶资格。证据三、机动车交强险和商业保险单，拟证明原、被告之间存在保险合同关系。证据四、原告的《中华人民共和国道路运输证》、驾驶证，以及变型拖拉机行驶证，拟证明原告具有从事道路运输营运资格的事实。证据五、第441821420180001078号《交通事故认定书》，拟证明车辆发生交通事故过程、责任分担的事实。证据六、《修理证明》，拟证明原告车辆于2018年12月18日至2019年3月12日，共85天在佛冈县骏业汽车维修中心维修的事实。证据七、2份广州市安衡价格事务所有限公司报告书，拟证明原告车辆损失和停运损失。证据八、鉴定发票，拟证明原告支付了鉴定费的事实。被告中华联合财保清远支公司为其辩称向本院提供证据：银行回单，拟证明已支付交强险赔款2000元给被告童永祥。被告人民财保清远支公司为其辩称向本院提供证据：证据一、保险单，拟证明童永祥在我司为粤Ｒ×××××重型非载货专业车购买了第三者责任保险（含不计免赔），保险金额为50万，本事故发生在保险期限内。我司仅在第三者责任保险（含不计免赔）范围内承担保险责任；证据二、投保单、投保人签收单，拟证明我司已经向童永祥履行了对于免责条款的明确说明义务。证据三、《特种车保险条款》，拟证明被保险机动车发生事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；证据四、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，拟证明我司对江西8/68816车辆定损，定损金额为5290元。本院依职权到佛冈县骏业汽车维修中心的调查材料，查实受损车辆江西8/68816变型拖拉机车在该维修中心修理的事实。经审理查明：双方当事人一致对本起交通事故发生过程、后果、交警大队作出的责任认定，被告中华联合财保清远支公司已支付交强险赔款2000元给被告童永祥，被告童永祥驾驶的粤Ｒ×××××重型专项作业车在被告中华联合财保清远支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人民财保清远支公司购买了不计免赔率限额为50万元的商业三者险，投保人、被保险人均为被告童永祥、本事故发生在保险有效期内等事实无异议。对双方无争议且不违反法律法规规定的事实，本院予以确认在案。原告是江西Ｂ／×××××变型拖拉机车的所有人，从事运输工作。事故造成原告的江西Ｂ／×××××变型拖拉机损坏，事故当日原告将拖拉机拖至佛冈县骏业汽车维修中心维修。之后，原告自行委托广州市安衡价格事务所有限公司对其车辆损失以及车辆停运损失进行鉴定，该公司于2019年1月24日作出穗安价（估）字（2019）C203号《车辆损失价格鉴定结论书》，评估结论为江西Ｂ／×××××变型拖拉机车辆损失价格为6354元。对停运损失，该公司根据评估时段事故地区市场上同类车辆的日租平均价格（200元/天）以及佛冈县骏业汽车维修中心出具的修理时间（2018年12月18日至2019年3月12日）证明书，于2019年3月14日作出穗安价（估）字（2019）C208号《江西Ｂ／×××××变型拖拉机的停运损失价格评估结论书》，评估结论为停运损失17000元（200元/天×85天）。原告共支付了评估费4250元。被告人民财保清远支公司提供了自行作出的江西Ｂ／×××××变型拖拉机损失确认书（2019年6月10日），定损价格5290元。被告人民财保清远支公司对原告要求在商业三者险限额内赔偿停运损失的主张，辩称认为被告童永祥的粤Ｒ×××××重型专项作业车是特种车辆，根据《特种车保险条款》约定，被保险机动车发生事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。并提供投保人声明书予以抗辩，认为被告童永祥已在投保人声明书（内容：本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果）投保人签章处已签名确认，保险公司已履行了免责告知义务，故无须在商业险限额内赔偿。被告童永祥否认投保人声明书投保人签章处“童永祥”的签名是其本人签名，认为保险公司未履行了免责告知义务。对此，被告人民财保清远支公司于2019年6月12日申请法院委托有资质的鉴定机构进行笔迹鉴定。本院完成检索材料后，被告人民财保清远支公司于2019年7月18日向本院提交《情况说明书》，说明经再核实，确认投保单上“童永祥”的签名并非童永祥本人亲笔签名，申请放弃进行笔迹鉴定。上述事实，有原、被告提供的证据、本院的调查材料、庭审笔录等证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权受法律保护。根据查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议的事项：一、车辆损失；二、停运损失；三、商业第三者险的免责条款是否适用本案；一、关于车辆损失：事故造成原告的江西Ｂ／×××××变型拖拉机损坏，经广州市安衡价格事务所有限公司评估损失价值6354元，该鉴定公司及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定机构依法进行鉴定，程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据并足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告人民财保清远支公司对该评估结论有异议，但未提出足以反驳该鉴定结论有不当之处的证据，故本院对穗安价（估）字（2019）C203号《车辆损失价格鉴定结论书》予以采信。相比由第三方评估机构作出的车损鉴定，被告人民财保清远支公司作出的车辆损失确认书，缺乏公正、合理性，本院不予采信。二、关于停运损失：原告从事拖拉机运输工作，有其道路运输证证实，本事故造成其拖拉机损坏，必然产生事故处理时间和维修时间，从而产生停运损失。经营性车辆停运损失属于间接财产损失，根据相关规定，主张合理的事故处理时间和维修时间造成的停运损失应予支持。但从原告的车辆类型、车辆损失价值来看，原告车辆修理时间长达85天，修车时间明显过长，不符合常理，不予采信，结合本案及参考市场，认定修车时间30天为宜，其余修车时间视为原告自行扩大损失。对《江西Ｂ／×××××变型拖拉机的停运损失价格评估结论书》中关于停运损失每天单价200元的结论意见，符合实际情况，予以采信，其余结论意见不予以采信。关于争议三：依照《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二条第9项“保险人责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，并已经使用黑体字等醒目字体或以专门章节予以标识、提示，并且投保人或被保险人以书面明示知悉条款内容的，应认定保险人履行了免责条款的说明义务。保险人履行明确说明义务，原则上应当达到普通人通常情况下能够明白地知晓免责内容、函义和法律后果的程度。……。”据此，关键是被告人民财保清远支公司就保险合同免责条款的免责事由有无对投保人即被告童永祥作提示义务。现被告人民财保清远支公司已确认投保单上“童永祥”的签名并非童永祥本人亲笔签名，据此，应认定被告人民财保清远支公司就免责条款未履行提示义务，其认为应适用免责条款无需在商业三者险中承担赔偿责任的意见，本院不予采纳，本案不适用免责条款。综上，确认原告的损失如下：1、车辆损失费6354元；2、停运损失费6000元（200元/天×30天）；3、评估费4250元（有票据证明）。以上合共16604元。原告上述损失16604元的具体承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中华联合财保清远支公司将交强险财产损失赔偿款2000元给原告，因该2000元已经转帐给被告童永祥，故判决被告童永祥支付给原告即可；余款14604元（16604元-2000元）由被告人民财保清远支公司在商业三者险限额内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14604元给原告宋东炎；二、限被告童永祥自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元给原告宋东炎；三、驳回原告宋东炎的其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇一九年八月二十三日书记员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。