河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7748号原告：河南水木清华建设工程有限公司（原公司名称：郑州东风建筑工程有限公司，以下简称东风公司），住所地郑州市惠济区绿源路9号。统一社会信用代码：91410100170050203W。法定代表人：徐金钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：郭汝伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭世贵，男，1983年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王广奎，男，1970年1月8日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。原告河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）与被告郭汝伟、王广奎委托合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水木清华公司的委托诉讼代理人董怀轲、被告郭汝伟及其委托诉讼代理人郭世贵、二被告的委托诉讼代理人李卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水木清华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭汝伟、王广奎赔偿水木清华公司损失3,410,669.08元及利息（自2014年2月18日起至被告实际支付全部损失止，按年利率6％计算，暂计算至2018年10月31日为975,451元）；2.请求判令由郭汝伟、王广奎承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭汝伟、王广奎从东风公司的项目负责人沈天福处承接部分劳务分包工程，在施工过程中，2010年10月29日，郭汝伟以东风公司的名义与郑州市中原区华兴租赁站签订《建筑机具租赁合同》，该合同第六条第五项约定东风公司委托郭汝伟、郭复军签订合同，办理发货回货及合同结算等相关手续。租赁合同签订后，郭汝伟、郭复军从郑州市中原区华兴租赁站陆续拉走钢管等租赁物。租赁期间因郭汝伟未正常支付租金，且部分租赁机具未归还，郑州市中原区华兴租赁站业主黄福新先后四次将东风公司诉至法院，给东风公司造成了损失。对郑州市中原区人民法院判决的前两次损失水木清华公司已提起诉讼，并且法院已作出民事判决，判决郭汝伟赔偿水木清华公司相应的损失。郭汝伟、王广奎系劳务分包工程的承包人，系租赁物的实际使用人，因其未及时支付租金及归还租赁物给水木清华公司造成的损失应承担赔偿责任。现水木清华公司对后两次的损失诉至法院，望判如所请。郭汝伟、王广奎辩称：1.水木清华公司主张的郑州市中原区人民法院作出的（2013）中民二初字第956号民事判决书、（2014）中民二初字第1512号民事判决书所确定由水木清华公司承担的租金，系在2012年5月1日之后产生，而郭汝伟、王广奎已于2011年11月份就撤离了该项目工地，对租赁物已不能继续使用，而是由水木清华公司及项目负责人沈天福实际使用至工程竣工，因此该租金应由水木清华公司及项目负责人沈天福承担。2.水木清华公司、郭汝伟之间的委托关系是基于水木清华公司与郭汝伟于2010年3月16日签订的建设工程大清包施工劳务分包合同，但该合同已被生效的民事判决认定为无效合同。根据法律合同无效后，合同条款中除解决争议条款的效力不受影响外，其他条款无效，无效合同适用过错赔偿原则。本案水木清华公司作为工程承包人，系具有专业资质的建筑公司，却将七栋住宅楼的建设工程违法分包给没有资质的个人，存在重大过错，应由水木清华公司承担全部的过错责任。3.与本案基于相同事实和同一法律关系的判决，已经启动再审，郭汝伟、王广奎认为本案应中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实认定如下：沈天福借用东风公司资质承建清华大溪地一期一区部分建设工程，沈天福亦是东风公司清华大溪地项目部的实际负责人。2010年3月16日，郭汝伟作为承包方（乙方）与作为发包方（甲方）的东风公司清华大溪地项目部的实际负责人沈天福签订《建设工程大清包施工劳务分包合同》一份，主要内容为：“一、工程概况1、工程名称：清华大溪地住宅一期一区……5、建筑面积：11、12、13、18、19、20约4500平方米（以实际计算面积为准）；6、承包方式：包人工费、包施工机械、包周转材料、包质量、包工期、包安全文明施工，负责分包工程的施工技术管理，配合材料试验（费用由甲方承担）。二、承包范围与工作内容1、承包范围：承包除防水、门窗工程、水电安装工程，以外的所有土建工程劳务施工。乙方负责工程施工所需的施工机械、周转材料及耗材主体施工用小五金。所有施工设备、塔吊，乙方按规定组建劳务施工项目经理部，负责施工技术管理。”后郭汝伟开始带领工人施工。郭汝伟与王广奎又共同从东风公司清华大溪地项目部承接了31号楼的建筑劳务工程并带领人员施工。2011年11月，郭汝伟、王广奎向东风公司清华大溪地项目部催要工程款，双方因工程款的支付问题产生矛盾，郭汝伟与王广奎即撤离工地。2013年1月17日，郭复军与沈天福因钢管的问题发生纠纷后报警，荥阳市豫龙镇派出所出警后因双方系经济纠纷，建议不予受理。2017年4月10日，郭汝伟、王广奎诉至本院要求水木清华公司支付其劳务费1,632,549元及利息损失。本院经审理于2018年1月4日作出（2017）豫0182民初2501号判决，判决水木清华公司支付被告郭汝伟、王广奎工程款1,632,549元及利息。水木清华公司不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫01民终3814号民事判决，判决驳回水木清华公司上诉，维持原判。2010年10月29日，郭汝伟以东风公司代理人的名义与郑州市中原区华兴租赁站业主黄福新签订《建筑机具租赁合同》，该合同第六条第五项约定，东风公司委托郭汝伟、郭复军签订合同、办理发货回货及合同结算等相关手续。该租赁合同签订后，郭汝伟、郭复军从郑州市中原区华兴租赁站陆续拉走钢管等租赁物。在租赁合同履行过程中，郭汝伟、郭复军与黄福新进行了阶段性的对账结算。后郑州市中原区华兴租赁站业主黄福新先后四次将东风公司诉至郑州市中原区人民法院，要求东风公司支付租金及违约金：第一次，郑州市中原区人民法院于2012年3月13日作出（2012）中民二初字第138号民事判决。判决后，东风公司不服提起上诉，2012年8月28日，郑州市中级人民法院做出（2012）郑民三终字第654号民事判决，改判东风公司支付黄福新租金340,585.27元（自2010年11月3日至2011年10月31日）及违约金77,768元和诉讼费7,725元。第二次，郑州市中原区人民法院于2012年12月24日作出（2012）中民二初字第1183号民事判决，该判决判令东风公司支付黄福新租金459,606.6元（自2011年11月1日至2012年4月30日）、按所欠租金数额每日千分之一计算的违约金和诉讼费11,524元。此次判决计算租金所依据的《郑州市中原区华兴租赁站合同结算明细表》中，2011年12月计算入物品退租的租赁物资回收单共6份（分别为：12月13日、12月16日、12月18日、12月19日、12月26日、12月31日）、暂存单1份（12月24日）；2012年1月份计算入物品退租的租赁物资回收单共3份（分别为：1月5日、1月9日、1月13日）、暂存单2份（分别为：1月5日、1月13日），共计9份回收单、3份暂存单。上述判决生效后，经郑州市中原区人民法院强制执行，东风公司于2013年5月23日支付黄福新人民币458,310元，于2013年5月28日支付黄福新人民币679,000元，共计1,137,310元。第三次，郑州市中原区人民法院于2014年2月18日做出（2013）中民二初字第956号民事判决，该判决判令东风公司支付黄福新租金556,305.28元（自2012年5月1日至2013年4月30日）、按所欠租金数额每日千分之一计算的违约金和诉讼费13,257元。后东风公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）郑民三终字第642号民事判决，维持原判。第四次，郑州市中原区人民法院于2015年3月25日作出（2014）中民二初字第1512号民事判决，该判决判令：1.解除双方签订的《建筑机具租赁合同》；2.东风公司支付黄福新租金548,220.86元（自2013年5月1日至2014年7月31日）、按所欠租金数额每日千分之一计算的违约金和诉讼费、保全费30,870元；3.东风公司返还或赔偿租赁物损失：钢管76198米、可调顶托547套、扣件55180套、丝杠100套。4.东风公司自2014年8月6日起至该判决限定的给付租金之日止每天按1,199.61元赔偿黄福新经济损失。上述判决生效后，经郑州市中原区人民法院强制执行，于2014年8月19日从东风公司的银行账户内执行款项911,625元，于2015年6月2日从东风公司的银行账户内扣划1,480,045.63元，于2015年6月3日分别从东风公司的银行账户内执行款项992,998.45元及26,000元，以上共计3,410,669.08元。2013年8月30日，东风公司将郭汝伟、郭复军诉至本院，本院经审理于2015年8月5日作出（2013）荥民二初字第995号民事判决，郭汝伟、郭复军不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）郑民四终字第1956号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院经审理后于2017年3月15日作出（2016）豫0182民初1691号民事判决，判决郭汝伟赔偿水木清华公司1,137,310元及利息。郭汝伟不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）豫01民终7846号判决，判决驳回郭汝伟的上诉，维持原判。2018年11月2日，水木清华公司诉至本院，要求处理。另查明，东风公司于2016年6月7日变更名称为水木清华公司。本院认为：东风公司与郑州市中原区华兴租赁站签订的建筑机具租赁合同中显示郭汝伟是受东风公司委托签订合同、办理发货回货及合同结算等，结合郭汝伟与东风公司项目部经理沈天福签订的施工劳务分包合同显示郭汝伟是工地承包人，郭汝伟施工中所用的机械设备由其负责，郭汝伟系租赁物的实际使用人。后郭汝伟未归还或未及时归还租赁物，给水木清华公司造成相应的损失，对郑州市中原区人民法院判决确定由水木清华公司承担的前两次租金及违约金等损失，本院已生效的（2016）豫0182民初1691号民事判决已确定郭汝伟承担相应的赔偿责任。对于2012年5月1日至2014年7月31日期间的租金及违约金等损失，因郭汝伟、王广奎与水木清华公司清华大溪地项目部因工程款支付产生纠纷并撤离工地，且2012年5月1日以后的《郑州市中原区华兴租赁站合同明细表》中均无郭汝伟、王广奎签字。水木清华公司要求郭汝伟、王广奎赔偿其损失3,410,669.08元及利息975,451元，本院酌定为应由郭汝伟承担自2012年5月1日至2013年4月30日期间的租金556,305.28元及诉讼费、保全费13,257元，以上共计569,562.28元，对于超出部分，本院不予支持。水木清华公司要求王广奎承担共同赔偿责任，虽然王广奎与郭汝伟共同承接了31号楼的建筑劳务工程，但水木清华公司未提供证据证明王广奎使用租赁物的具体数额、期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，判决如下：一、被告郭汝伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南水木清华建设工程有限公司569,562.28元及利息（以569,562.28元为基数，按年利率6％的标准，自2014年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南水木清华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,944元（已减半收取），由被告郭汝伟负担4,748元，原告河南水木清华建设工程有限公司负担16,196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年八月七日书记员  马钰航