wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1124执401号之二申请执行人：周明，男，汉族，1968年9月22日出生，住四川省人寿县。被执行人：井研县友谊矿石厂，住所地：井研县高凤乡新建村2、3、4组，统一社会信用代码：91511124678388360E。执行事务合伙人：刘刚。被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，住井研县。被执行人：刘刚，男，1959年7月6日出生，汉族，住井研县。被执行人：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，住井研县。被执行人：宁永忠，男，1972年9月20日出生，汉族，住井研县。被执行人：陈小清，男，1974年3月28日出生，汉族，住井研县。本院在执行周明与井研县友谊矿石厂、袁术财、刘刚、袁翠容、宁永忠、陈小清租赁合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查，被执行人刘刚、袁翠容在井研县东林镇东林街有房产、被执行人袁术财在井研县研城镇建设路有房产、陈小清在井研县研城镇学府路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘刚、袁翠容在井研县东林镇东林街的房地产，查封期限为三年；二、查封被执行人刘刚、袁翠容在井研县东林镇东林街的房地产，查封期限为三年；三、查封被执行人刘刚、袁翠容在井研县东林镇东林街的房地产，查封期限为三年；四、查封被执行人袁术财在井研县研城镇的房地产，查封期限为三年；五、查封被执行人陈小清在井研县研城镇的房地产（权证号：监证0070224），查封期限为三年；六、查封被执行人陈小清在井研县研城镇学府路的房地产，查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一九年八月二十日书记员 朱家乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3675号申请执行人喻佳伟，男，汉族，1995年6月24日生，住江西省新余市渝水区。被执行人彭卫岗，男，汉族，1984年3月10日生，江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人喻佳伟与被执行人彭卫岗的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5277号民事调解一案中，因被执行人彭卫岗未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭卫岗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10101元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月二十一日书记员  简素琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3108号   申请执行人：乌鲁木齐市新市区凯旋大酒店，住新疆乌鲁木齐市新市区太兴路498号。经营者：江前国，男，汉族，1963年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路9号3-3-202，身份证号：×××。委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：付根民，男，汉族，1967年9月16日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效应的(2019)新01民终1801号民事判决书，责令被执行人按效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入737317.73元、执行费9773元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 Ｏ 一 九 年 八 月 十 四 日 书  记  员   哈布努
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更289号 罪犯刘飞，男，1986年3月18日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2017年1月23日作出（1766）闽刑核字第720911号刑事判决，认定被告人刘飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2017年5月23日被交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘飞在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘飞减刑的异议。 本院认为，罪犯刘飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年八月十九日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑;对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4062号 上诉人（原审被告）：颜建凌，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：杨丹，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：涂潇君，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人颜建凌、杨丹因与被上诉人涂潇君房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜建凌、杨丹未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜建凌、杨丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年八月二十三日 法官助理  潘辉文 代书记员  巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书             （2019）内02民申34号     再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市东胜区普誉建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊西园新村。   法定代表人：赵光玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：包头稀土开发区海滨模板租赁站，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区万青路。   经营者：吴海斌，男，汉族，1985年8月4日出生，包头稀土开发区海滨模板租赁站业主，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：吴伟，男，汉族，1962年9月25日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。系吴海斌父亲。   再审申请人鄂尔多斯市东胜区普誉建筑劳务有限公司因与被申请人包头稀土开发区海滨模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   鄂尔多斯市东胜区普誉建筑劳务有限公司申请再审称，不服原审法院判决，向本院提起再审申请，请求撤销（2016）内0291民初938号民事判决，并依法改判。一审诉讼费由被申请人承担。再审申请人递交的《提货单》等新证据可以证实一审法院直接依据被申请人提交的证据判决再审申请人支付租赁费、违约金、赔偿金不符合事实及行业惯例。一审法院审理本案属于程序违法，对本案无管辖权；一审法院公告送达，违反《民事诉讼法》相关规定。   本院经审查认为，再审申请人鄂尔多斯市东胜区普誉建筑劳务有限公司未上诉却申请再审，主张原审判决认定事实错误，一审法院程序违法，但在再审审查期间未向本院提供证据证实。原审法院依据双方确认的《钢模板租赁合同》、《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》，判决再审申请人给付被申请人租赁费、违约金及未能归还的租赁产品的赔偿金符合双方合同约定。原审法院依据合同约定审理该案及公告送达未违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鄂尔多斯市东胜区普誉建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回鄂尔多斯市东胜区普誉建筑劳务有限公司的再审申请。           审判长 贺    静   审判员 宋    博   审判员 王维溪     二〇一九年七月三十一日   法官助 理郭瑞 敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初2802号 原告：上海严艺室内装潢工程有限公司，住所地：上海市奉贤区泰日镇泰青公路340号C区119室。统一社会信用代码：91310120742139554W。 法定代表人：严群艳，任公司经理。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 被告：刘秀云，女，汉族，1978年4月24日出生，住福建省德化县，现在德化县浔中镇“美伦山景”经营“丽雪美容厅”。 原告上海严艺室内装潢工程有限公司（以下简称严艺装潢公司）与被告刘秀云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 严艺装潢公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告尚欠的装修款约10万元以及从诉日起到付清日止按照国家银行规定的逾期付款的利息。事实和理由：2018年间，原告和被告订立一份合同，约定由原告按包工包料的形式为被告装修位于德化县浔中镇“美仑山景”门口的“丽雪美容厅”，合同约定的装修款为45万元，实际装修过程中增加装修款2万元，合计装修款47万元。此后，原告已经按照被告的要求对被告所有的“丽雪美容厅”进行装修，并交付给被告使用，被告通过汇款或者其他形式支付原告约37万元的装修款，尚欠原告装修款约10万元。 本院认为，从严艺装潢公司提交的《建筑装饰工程施工合同》来看，该合同签订人是严艺装潢公司与刘秀红，刘秀云与本案无涉。因本案原告所列的被告主体有误，不符合起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回上海严艺室内装潢工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年八月十五日 书记员  黄衍青 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12397号申请人：高文叶，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：许超，男，1991年9月8日生，住安徽省定远县。高文叶与许超买卖合同纠纷一案中，申请人高文叶于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许超银行存款2.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人高文叶申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许超的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月三十日书记员  胡玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：潘会娟，女，1979年6月2日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘会娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额15052.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15052.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘会娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15052.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告潘会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初609号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室作出的政府信息公开告知和北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告朝阳区政府、被告北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告李山林，被告朝阳区政府的委托代理人刘恬园、李军军，被告北京市政府的委托代理人李敏、武艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.撤销朝政法制信公（2018）第43-答《告知书》（以下简称《告知书》），并针对原告的信息公开申请表编号95重新作出答复。2.确认诉判不对应，即被申请人改变了申请人要求被申请人作出裁判的事项加以确定排他性权力，这种排他性权力之效力，对被申请人裁判具有拘束，但被申请人任意改变了申请人的复议请求和复议对象，被告北京市政府作出的京政复字〔2019〕169号行政复议决定书无效应被撤销。3.诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，并向有关机关提出大量行政复议申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林对《告知书》的起诉，依法应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴 薇审 判 员  张 岩审 判 员  程 娜二〇一九年八月二十八日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2305号 申请执行人：薛晓飞。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人薛晓飞与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案201814083号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产34719.09元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人之法定代表人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月七日 书记员  刘婷玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4725号 原告：卢小鹏，男，1987年4月4日出生，汉族，龙岩市沣裕酒业有限公司业务员，住龙岩市新罗区。 被告：李金辉，男，1991年6月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告卢小鹏与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小鹏到庭参加了诉讼。被告李金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢小鹏向本院提出诉讼请求：判令李金辉立即偿还卢小鹏借款10314元及利息（从2019年5月8日起至款清结之日止按月利率2%计算）。诉讼中，卢小鹏变更诉请为：判令李金辉立即偿还卢小鹏借款6314元及利息（从2019年5月8日起至款清结之日止按月利率2%计算）。 事实与理由：2019年5月7日，李金辉以急需还信用卡为由，向卢小鹏借款10314元，当时约定第二天信用卡刷出来立即归还。之后以信用卡被降额为由故意拖延，双方写下借条约定2019年5月10日归还，若未归还案本金的10%每月的利息偿还，但到期后李金辉未还款，卢小鹏多次向李金辉催讨，李金辉以各种理由拖延还款。为维护卢小鹏合法利益，特诉至法院。 李金辉未作答辩。 经审理查明，2019年5月8日，李金辉向卢小鹏出具借条一张，载明向卢小鹏借款10300元于2019年5月10日归还，若未归还按本金的10%每月偿还。借款期限届满，李金辉没有归还借款。卢小鹏诉至本院后，李金辉归还4000元，未归还其他款项。 上述事实，有卢小鹏提供借条、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，李金辉向卢小鹏借款10300元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，李金辉未归还借款构成违约，应承担违约责任。诉讼中，李金辉归还4000元，尚有6300元未归还应限期归还并支付利息。卢小鹏主张实际借款为10314元未提供证据证明，本院不予采信。卢小鹏要求李金辉支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2019年5月11日起计算。李金辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金辉应于本判决生效之日起十日内归还卢小鹏借款6300元并支付利息（计算方法：从2019年5月11日起至款清之日止，以6300元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回卢小鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元、减半收取为31元，由李金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年八月二十一日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1687号 申请执行人：何光新，男，1961年11月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市合和隆木箱有限公司，住所地：广东省阳江市江城区石湾北路金山街32号首层。 法定代理人：李某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何光新与被执行人阳江市合和隆木箱有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3380号民事判决，责令被执行人阳江市合和隆木箱有限公司返还购地款68000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，本院已以书面形式将上述财产查询情况告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十九日 书记员  陈国鹏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1610号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人潘焯荣，男，1985年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1493号起诉书指控被告人潘焯荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人潘焯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日23时许，被告人潘焯荣饮酒后驾驶一辆轻型普通货车（车牌号：粤Ａ×××××）在花都区米处，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从潘焯荣的血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。认为被告人潘焯荣具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人潘焯荣拘役一个月，并处罚金。被告人潘焯荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘焯荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘焯荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年八月二十二日书记员  骆建豪阳秋林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19053号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐继军，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐继军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额20160.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20160.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐继军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20160.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告唐继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019)渝0101刑初639号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人傅小波，男，1987年5月18日出生于重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2007年11月19日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2008年4月4日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，2011年3月17日刑满释放。因非法持有气枪狩猎，于2016年5月5日被重庆市万州区公安局行政拘留三日。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年5月29日被河北省邢台市公安局抓获，次日被重庆市开州区森林公安局刑事拘留，6月13日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由开州区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人傅小波犯非法狩猎罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人傅小波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年下半年，被告人傅小波在网上购买气弹枪零部件组装成气弹枪后，从2017年1月29日至2019年3月20日在重庆市开州区九龙山镇四勤村、赵家镇等地利用气弹枪非法猎捕鸟类野生动物9次，共捕获鸟类野生动物52只，其中山斑鸠16只、珠颈斑鸠8只、雉鸡27只、灰胸竹鸡1只。所捕获的野生动物同家人、朋友一起食用。上述事实，被告人傅小波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、指认笔录、指认照片、电子数据检查工作记录、重庆市开州区人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、重庆市开州区林业局关于傅小波指认照片上野生鸟类的说明、“三有”保护动物名录、证人杨某、廖某、熊某的证言及被告人傅小波的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人傅小波违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人傅小波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人傅小波一年三个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。为了保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，根据被告人傅小波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款、第二十条第一款、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅小波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。）二、被告人傅小波的作案工具气弹枪1支及铅弹予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  蒋 平人民陪审员  成开宣二〇一九年八月十三日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初10875号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被告：字凤敏，女，1980年6月20日出生彝族，户籍地：云南省临沧市凤庆县新华彝族苗族乡砚田村委会下八甲组16号。 被告：刘正声，男，1980年12月2日出生彝族，户籍地。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告字凤敏、刘正声追偿权纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，请求判令两被告归还原告代偿款49996.82元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序独任审理，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告字凤敏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。 2016年12月17日，原告与被告字凤敏签订《担保合同》一份，约定：被告字凤敏向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币65000元；因被告字凤敏逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告字凤敏应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告字凤敏除每日按未归还金额的万分之六向原告支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。被告刘正声该份合同上签字确认其作为配偶“自愿作为共同还款人就本合同约定的债务为被告字凤敏承担连带清偿责任，且不因离婚等各种原因而改变”。 同年12月20日，被告字凤敏向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（附《授权委托书》），约定：被告字凤敏向汽车经销商购买总价为89900元的汽车一辆，其已自行支付首付款27900元，剩余购车款通过其在甲方工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额62000元，分期付款手续费5257.60元,均分36期于每月的25日前归还。后附的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》载明：分期付款金额为71400元，含车价余款62000元和担保服务费9400元，分期付款手续费6054.72元。 同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告字凤敏的上述分期付款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行提供担保。 工商银行于2016年12月23日向被告字凤敏发放贷款71400元。后被告字凤敏未按约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2017年12月27日、2018年1月2日和2月25日替被告字凤敏向银行代偿52073.18元、123.64元，合计74394.54元。后被告字凤敏于2018年2月24日还款2200元，原告代偿本金余款为49996.82元。 以上事实由原告提供的《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《授权委托书》、《购车分期付款代理协议》、《签购单》、《普通消费转分期付款凭证》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、汇款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告字凤敏向工商银行申请牡丹卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告字凤敏未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，原告在代偿后有权向被告字凤敏追偿，并要求其赔偿利息损失。本案中，合同约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息，本院予以支持。关于被告刘正声的责任，《担保合同》约定被告刘正声对被告字凤敏的付款义务承担共同还款责任和连带责任两种责任，原告选择要求被告刘正声承担共同还款责任，系当事人自由处分自己权利，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告字凤敏、刘正声偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款49996.82元，支付垫付款截至2019年6月10日止的利息及违约金17542.73元，并支付垫付款49996.82元中未付部分自2019年6月11日起至实际履行日止按年利率24%计的利息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告字凤敏、刘正声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年八月十九日 代书记员 陈淑蕾
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1599号 原告：顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，住所地福建省顺昌县高阳乡幸福路24号，统一社会信用代码91350721490111810X。 负责人：陈嘉，副主任。 被告：苏彬彬，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省政和县。 原告顺昌县农村信用合作联社高阳信用社（以下简称高阳信用社）与被告苏彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳信用社的负责人陈嘉到庭参加诉讼，被告苏彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳信用社向本院提出诉讼请求：苏彬彬偿还高阳信用社透支本金19963.16元及利息、费用（利息、费用自2017年11月19日起按合同约定计算至实际清偿之日止，其中截至2019年6月20日结欠利息4607.06元、费用20540.22元）。庭审中，高阳信用社明确诉讼请求：苏彬彬偿还透支本金19963.16元及利息、费用（截至2019年6月20日结欠利息4607.06元、费用20540.22元，之后的利息按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年11月21日，苏彬彬向高阳信用社申请办理普惠金融卡，申请授信额度20000元，约定透支月利率12‰。高阳信用社向苏彬彬发放普惠金融卡后，苏彬彬于2016年12月16日开户使用。苏彬彬在使用普惠金融卡过程中，未能按合同约定履行还款义务。截至2019年6月20日，苏彬彬尚欠高阳信用社透支本金19963.16元及利息4607.06元、费用20540.22元。 苏彬彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，苏彬彬向高阳信用社申请办理福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2款约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第二条第3款约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。第五条第9款约定，申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，高阳信用社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且高阳信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，苏彬彬在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第一条约定，普惠金融卡是信用卡。第二条约定，普惠卡授信期限最长3年。第三条约定，普惠金融卡收取的费用包括透支利息和滞纳金。申请人申请的普惠金融卡透支初始日利率（以下简称利率）为万分之4。第四条约定，使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第五条约定，申请人在《普惠金融卡申请表》所留手机号或电子邮箱，住宅地址、单位地址、户籍地址中的任何一处地址，均可作为司法机关（包括但不限于法院）法律文书送达方式。 2016年12月16日，苏彬彬将卡号62×××00的信用卡开户使用。苏彬彬在使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。高阳信用社于2019年4月30日将该账户关账，关账后停止计收滞纳金，只收利息。截至2019年6月20日，苏彬彬尚欠透支本金19963.16元及利息4607.06元、费用（含滞纳金）20540.22元。 本院认为，苏彬彬向高阳信用社申请办理信用卡，并签订《领用合约》《普惠金融卡章程》《使用须知》，苏彬彬与高阳信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。高阳信用社依约向苏彬彬发放信用卡并提供透支消费服务。信用卡使用过程中，苏彬彬未依约偿还信用卡透支本金及利息、费用，已构成违约，应承担相应的违约责任,故对高阳信用社要求苏彬彬偿还透支本金19963.16元及利息、费用（截至2019年6月20日结欠利息4607.06元、费用20540.22元，自2019年6月21日起，以本金19963.16元为基数，按日利率万分之四计算利息至实际清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。苏彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，高阳信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社高阳信用社透支本金19963.16元及利息、费用（截至2019年6月20日结欠利息4607.06元、费用20540.22元，自2019年6月21日起，以本金19963.16元为基数，按日利率万分之四计算利息至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，适用简易程序审理减半收取464元，由苏彬彬负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇一九年八月五日 书记员  吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更493号罪犯丁代刚，男，1989年10月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年1月19日作出（2012）方刑初字第1号刑事判决，认定丁代刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前丁代刚获本院减刑二次，共减刑三年三个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯丁代刚能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯丁代刚减刑八个月。经审理查明，罪犯丁代刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯丁代刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丁代刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3660号申请执行人胡军恒，男，1977年7月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王刚，男，1987年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，住所地新余市渝水区仙来西大道236号。法定代表人：王刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡军恒与被执行人新余市卓信投资管理有限公司、王刚、杨水涛的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4013号民事调解一案中，因被执行人新余市卓信投资管理有限公司、王刚、杨水涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市卓信投资管理有限公司、王刚、杨水涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61815元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月十九日书记员  董锟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6257号原告：谢静，女。委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：王晓华，男。委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。本院在审理原告谢静与被告李晓华不当得利纠纷一案中，原告谢静于2019年8月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢静撤回起诉。案件受理费7674元，减半收取3837元，由原告谢静负担。审判长 崔鹏人民陪审员郭俊芳人民陪审员图雅二〇一九年八月二十一日书记员 吕        皎        洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4075号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨忠耀，男，系该联社的员工。 被告：许武新，男，1984年07月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许世民，男，1982年08月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴月琼，女，1981年09月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告许武新、许世民、吴月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人杨忠耀、被告许武新、许世民到庭，被告吴月琼经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令许武新归还漳浦信用联社借款本金60000元及利息8165.38元（截至2018年11月14日），本息合计68165.38元，并支付从2018年11月15日起至清偿日止按月利率14.300625‰计算的利息；2．许世民、吴月琼对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月15日，许武新因养猪需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年7月15日至2019年7月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾万元内对借款人一次性或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。许世民、吴月琼与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。本次许武新向漳浦信用联社借款60000元，借款期限为2017年6月6日至2018年6月4日，约定月利率9.533750‰。期满后，许武新未依约支付本息，截至2018年11月14日尚欠贷款本金60000元及利息8165.38元，合计68165.38元，经漳浦信用联社催讨，被告拒不履行。 许武新对上述事实无异议。 许世民辩称，其担保的是许世武与吴小娟的借款100000元，许世武与吴小娟离婚和变更合同其本人不清楚，不应承担保证责任。 吴月琼未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：许武新离婚证、许世民、吴月琼结婚证复印件、常住人口登记卡、《最高额保证借款合同》、借款借据、利息试算清单、贷款明显账等证明其主张。许武新对上述证据无异议；许世民对《最高额保证借款合同》无异议，对其他证据不清楚；吴月琼经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年7月15日，漳浦信用联社与许武新、许世民、吴月琼签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号HT9080530150008249。许武新因养猪需要资金为由，约定自2015年7月15日至2019年7月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额壹拾万元内对借款人一次性或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月14日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮130%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。许世民、吴月琼与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。担保的债权本金最高余额为100000元，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。本次许武新向漳浦信用联社借款60000元，借款期限为2017年6月6日至2018年6月4日，约定月利率9.533750‰。贷款期满后，许武新未依约还本付息，许世民、吴月琼亦未依约履行保证责任。经计算，截至2018年11月14日止，许武新尚欠贷款本金60000元、利息8165.38元未能偿还。 本院认为，漳浦信用联社与许武新、许世民、吴月琼签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向许武新发放贷款，许武新未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《最高额保证借款合同》的约定要求许武新归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息、复利。合同中约定各保证人均承担连带保证责任，许世民、吴月琼未依约定履行保证责任，亦属违约，对许武新的借款本息均应承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向许武新追偿。许世民对《最高额保证借款合同》无异议，合同第一条第一项约定在最高额保证责任确定期间和最高额余额内，不再逐笔办理担保手续，许武新与吴小娟离婚也不属于合同变更情形，许世民辩称起不承担担保责任，于法无据，不予采纳。吴月琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令许武新偿还贷款本息，许世民、吴月琼承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许武新应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金60000元及截至2018年11月14日止的利息8165.38元，合计68165.38元，并支付从2018年11月15日起至清偿日止按月利率14.300625‰计算的利息。 二、许世民、吴月琼对许武新的上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向许武新追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，适用简易程序审理减半收取计752元，由许武新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十一日 法官助理戴新宝 书记员林凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1585号 原告：莫丽珍，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄培城，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住广西平南县。 原告莫丽珍与被告黄培城扶养费纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫建华，被告黄培城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丽珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告治疗的医药费8644.41元（庭审中变更为11980.29元），并支付从2019年5月1日（庭审中变更为2019年7月1日）起至原告身体康复时间的医药费；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月经人介绍认识、恋爱，双方通过充分了解及依法婚检后，同年4月16日办理婚姻登记，按照农村习俗举行婚礼后同居生活。婚后二人感情较好，但由于夫妻性生活频繁，致使原告患慢性肾炎治愈不久后复发。原告于2017年10月、12月，2018年12月分别到广西荔浦县蒙山县、平南县的人民医院住院治疗。因原告身体抱恙，不适宜过夫妻生活，加上需要治疗开支，被告便开始厌恶原告，并拒付原告在平南县人民医院住院治疗所产生的费用共2200元。2018年12月，原告在被告的遗弃下，被迫在平南县办理出院手续回蒙山县娘家居住，由其父母帮忙筹钱治病。截至2019年4月，原告在蒙山县人民医院共用医药费8600多元，被告分文不付。为了维护原告的身心健康和合法权益，特具此状，恳请法院判令被告支付原告治疗费及后续康复治疗费用。 被告黄培城辩称，1、其于2013年12月经媒人介绍与原告相识，三天内仓促完婚，原告隐瞒其婚前已有慢性肾炎的事实。婚后生活平淡，时有争吵；2、原告病情复发是其自作自受。原告病情稳定后，不按时吃药，不遵医嘱忌吃酸辣食品。其和原告父母多次劝说，原告仍不悔改；3、其在原告病情复发后一直尽力去医治原告，用完了积蓄，先后向亲戚借款28000多元，并通过水滴筹平台收集到善款12000多元，全部用于治疗原告疾病，现已无力再为原告支付治疗等费用；4、因为没钱，原告经常与其争吵，并于2019年2月份独自回娘家居住，拒绝接听其电话，双方夫妻感情早已完全破裂。其曾于2019年3月向法院提起离婚诉讼，因诉讼程序问题撤诉；5、其父亲身体不好，需要长期住院治疗，家庭经济陷入困境；6、原告具有工作能力，但一直以身体有病为由不做家务，不去工作，没钱就找其或其父亲要。综上，其认为其的责任已终止，请求法院驳回原告的诉讼请求，并解除其与原告的婚姻关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月份经人介绍相识谈婚，同年4月16日双方进行婚前医学检查，结果为原告患慢性肾炎，后双方自愿办理结婚登记手续，至今未生育有子女。婚后，原告多次因慢性肾功能衰竭到平南县人民医院、蒙山县人民医院住院治疗，被告亦多方筹集资金为原告支付相关医疗费用。期间，双方因家庭经济开支、生活琐事等发生争吵。2018年12月月底，原告返蒙山县娘家居住，双方开始分居生活至今。2019年5月22日，原告向本院提起前述诉讼请求。 另查明，原告曾因治疗肾病于2017年10月2日在蒙山县人民医院支付医疗费1570.59元，于2018年12月1日、12月20日分别在平南县人民医院支付住院预交金500元，于2019年2月20日至7月1日在蒙山县人民医院支付医疗费9409.70元。 本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，双方的夫妻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案原告在与被告婚姻关系存续期间，多次因病住院治疗，作为丈夫的被告理应积极给予医治，精心予以护理，尽到夫妻相互扶养的义务。但自2019年开始，原告因病治疗期间，被告并未尽到陪护义务、也未支付相关医疗费用，故对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原、被告婚后至2018年12月月底是共同居住生活，且被告亦积极筹钱医治原告，被告在此期间尽到了夫妻照顾扶养义务，故对原告要求被告支付2017年10月至2018年12月20日期间的医疗费的请求，本院依法不予支持。又因夫妻之间的扶养义务应当在提供扶养一方力所能及的限度内进行，本案被告没有固定生活来源，结合本案案情，本院酌定被告支付分居期间原告医疗费9409.70元的一半即4704.85元。原告诉称要求被告支付自2019年7月1日起至其身体康复期间的医药费，因该费用并未实际产生，且无相关证据证实所需费用的具体数目，故本院依法不予支持。被告辩称要求本院解除其与原告的婚姻关系，属另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄培城支付原告莫丽珍医疗费4704.85元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告莫丽珍已预交），由被告黄培城负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账户：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年八月一日 书记员  卢洁玲
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执297号 申请执行人：李明，男，汉族，1976年10月28日生，住全南县。 被执行人：蒋吉华，男，1972年3月18日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人李明与被执行人蒋吉华民间借贷纠纷一案中，因蒋吉华在大吉山矿业有限公司有工资收益，申请人同意每个月扣蒋吉华工资至还清为止。因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  曾永明 二〇一九年八月十四日 代理书记员  段志龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更510号罪犯徐飞，男，1981年10月4日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币一万元。宣判后徐飞等人不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）黔高刑一终字第241号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前徐飞获本院减刑二次，共减刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯徐飞能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯徐飞减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬奖励；2018年1月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。该犯民事赔偿已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1453号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李月德，男，1998年3月27日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人李月德犯非法拘禁罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人李月德到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年11月份，被告人李月德经过网上社交软件认识被害人文某，后双方发展成恋爱关系。2018年11月，被害人文某从武汉中南民族大学辍学随被告人李月德到广州市花都区生活。同年12月左右，两人在花都区北兴镇鸿发公寓租屋同居（曾在406房租住后转602房居住）。由于生活经济工作等问题，两人时常发生争吵。被告人李月德担心被害人文某离开其返回家乡，从2019年3月中旬开始将被害人文某反锁在鸿发公寓602房，期间被害人文某只独自出门购物一次和与李月德一同外出购物一次，其余时间均被反锁在房间，另外被害人文某在被困期间曾在微信向其母亲求救，同年4月9日被告人李月德释放文某并由其表哥申某带走，后文某到公安机关报案。2019年4月10日14时许，被告人父亲带李月德投案自首。公诉机关认为，被告人李月德无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。建议本院结合被告人李月德是自首、认罪认罚的情节，判处被告人李月德有期徒刑六个月或者拘役。提请本院依法判处。被告人李月德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李月德犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过；现场勘验检查笔录；电子数据检查工作记录；被害人文某的报案陈述及其对被告人李月德辨认笔录、对被拘禁地点、微信聊天记录截图的签认；证人罗某的证言及其提交的房屋租赁合同；证人梁某的证言；被告人李月德的供述及其对案发地点的签认；被告人李月德的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李月德无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李月德犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李月德适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人李月德犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李月德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇一九年八月十三日书记员  刘 丽戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢853号 宁波市鄞州云龙先富机械配件厂、郑士仙： 关于申请执行人北京石英谷玻璃有限责任公司与被执行人宁波市鄞州云龙先富机械配件厂、郑士仙买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8537号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢853号、初执案号：（2018）浙0212执8684号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年八月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3239号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王显 被执行人王显犯诈骗罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币85000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王显发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2353号 申请执行人:凌子清等十人（身份信息详见附表）。 被执行人:深圳火匣科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B栋905A室,统一社会信用代码:91440300342848060Q。 法定代表人:杨大龙。 被执行人:杨璆,男,汉族,1984年1月21日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人凌子清等十人与被执行人杨璆、深圳火匣科技有限公司劳动争议执行案，本院作出的（2018）粤0305民初6247、6249-6253、6255-6256、6258、6260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳火匣科技有限公司向各申请执行人支付拖欠工资及补偿金共计人民币557928.19元，其中被执行人杨璆对深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资部分承担连带清偿责任。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证后，发现被执行人深圳火匣科技有限公司名下无可供执行的财产。后经本院强制执行，被执行人杨璆承担了深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资本金部分的付款责任，各申请执行人已领取相应款项。本院已向被执行人深圳火匣科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，申请执行人申请执行的拖欠工资本金部分已由被执行人杨璆承担，本案被执行人深圳火匣科技有限公司名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人深圳火匣科技有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐宇晴 附表：
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审248号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人向上，该大队工作人员。 被执行人任伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市壁山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年8月16日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020528207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2018年12月14日11时11分，被执行人任伟驾驶车辆牌号为×小型轿车，在沪蓉高速公路下行方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速126km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚[2018]1020528207号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2019年6月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2019年6月13日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2018]1020528207号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2018]1020528207号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月二十日 书 记 员  许人耀
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初2518号 原告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟、江建民，福建典格律师事务所律师。 被告：曾凯，男，1993年11月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：宁夏宏斌建筑工程有限公司，住所地银川金凤区黄河东路鸣柳小区20号商业楼7号营业房，统一社会信用代码91641100694307647K。 法定代表人：曾贤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志胜，宁夏辅德律师事务所律师。 原告福建省惠三建设发展有限公司与被告曾凯、宁夏宏斌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另案主张为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省惠三建设发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省惠三建设发展有限公司负担。 审判员  黄钕婷 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 璇 速录员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5239号原告:阚乃峰，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：阚乃丽，女，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告阚乃峰诉被告阚乃丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告阚乃峰于2019年8月9日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚乃峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚乃峰撤回起诉。案件受理费7969元，由原告阚乃峰负担。审判员  黄波涛二〇一九年八月九日书记员  宋泳宜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初784号 原告:陈燕萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：钱建江，新疆大众法律服务所法律工作者。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号，统一社会信用代码91654003697801069D。 法定代表人：王继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，该公司经理。 原告陈燕萍与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕萍及其委托诉讼代理人钱建江，被告宏源时代委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈燕萍诉称：1、请法院依法判令被告支付购房款160000元，利息42666.66元(80000元×5％(年利率)÷12个×65个月＝21666.66元)(从2013年12月25日至2019年5月25日)+(80000元×5％(年利率)÷12个×63个月=20999.99元)(从2014年2月19日至2019年5月25日)，以上合计:202666.66元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告出售其开发商品房。原告于2013年12月25日向被告交纳了预定诚意金80000元，2014年2月19日交了预定诚意金80000元，以上共计交纳了160000元。款项交付完毕后，被告未给原告签订购房协议。其意欲出售给被告的1-2-86的房屋也未出售给原告。为此，原告多次找被告协商此事，因未形成实际的房屋买卖合同，被告答应退回原告的购房诚意金160000元。但被告以无钱支付拖延至今。为维护原告的权益不受侵害，依法起诉，望法院公正裁决。 被告宏源时代承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该按照同期银行贷款利率计算利息，应按照同期银行存款利率3%计算利息损失。 本院认为,宏源时代承认原告陈燕萍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方之间形成的是一种商品房预约合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告已经按照双方的约定交纳了定金，亦无任何违约行为，而被告宏源时代在长达五年多的时间内都未与原告签订商品房买卖合同，致使原告的合同目的已不能实现，因此被告应当将定金返还买受人。故原告要求被告返还购房款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，原告交纳了房屋定金160000元，被告应当承担资金占用期间的利息损失。原告要求被告按照年利率5%计算资金占用期间利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因此，被告宏源时代应当赔偿原告资金占用期间利息损失42666.66元。 原告因本案诉讼支出的邮寄送达费99元，系原告的实际损失，应当由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈燕萍购房款160000元，赔偿资金占用期间利息损失42666.66元，赔偿邮寄送达费99元，以上款项合计202765.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元（减半收取，原告已交纳），由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年八月六日 书记员 姚梦云 1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1168号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国友，男，1996年9月8日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张国友犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月24日作出（2019）闽0581刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人张国友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1．2018年12月11日1时许，李某1（时未满十六周岁）因被害人吴某看了其一眼双方发生口角拉扯，后李某1纠集被告人张国友及杨某、刘某2（均另案处理）等多名男子在石狮市纳迪酒店大堂，或持凳子等物品或用拳脚殴打吴某、蔡某。经鉴定，吴某及蔡某的伤情均为轻微伤。 2．2018年12月16日2时许，被告人张国友伙同刘某2、杨某、付某、陈某1、李某2（时未满十六岁）、李某1、“张洪”（均另案处理）等人，在石狮市万国会酒吧对面芳财便利店内及店门口，或持木棍、拖把、扫把等物品，或用拳脚无故殴打被害人许某。付某还砸坏被害人许某的Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机（无法估价）。经鉴定，被害人许某的伤情为轻微伤。 3．2018年12月18日3时许，被告人张国友伙同刘某2、杨某、付某、陈某1、李某2等人，在石狮市门口停车位处，或持砖头、路障牌等物品，或用拳脚无故殴打被害人查某1、查某2，并致被害人刘某1停放在旁的黑色闽Ｄ×××××别克小轿车左前车门、左后车门、左前叶子板、右后叶子板、车顶棚被损。经鉴定，查某1、查某2的伤情均为轻微伤，车辆直接损失为人民币1917元。 2018年12月19日10时许，公安人员在石狮市洋下如意公寓抓获被告人张国友。同日17时许，被告人张国友带公安人员到石狮市抓获同案人员杨某、付某。石狮市人民检察院于2019年5月7日就同案人员杨某、付某等人涉嫌犯寻衅滋事罪一案向石狮市人民法院提起公诉。案件审理期间，杨某、付某等人的家属代为退出赔偿款人民币1917元。 原判认定上述事实的证据有：被害人吴某、蔡某、许某、查某1、查某2、刘某1陈述、证人刘某2、杨某、付某、陈某1、王某、陈某2、郑某、李某1、李某2、连某证言、书证公安机关抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口信息表、无犯罪记录证明、治安调解协议书、被损车辆照片、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、价格认定结论书、提取、辨认笔录、视听资料及监控截图、被告人张国友的供述及指认作案地点笔录、照片等。 原判认为，被告人张国友多次伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张国友归案后协助公安人员抓捕同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。被告人张国友归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张国友伙同他人随意殴打公民，致五人轻微伤，并任意损毁公民财物，酌情从重处罚。据此，以被告人张国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 上诉人张国友上诉称，其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张国友犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张国友伙同他人多次随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张国友归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，又能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人张国友伙同他人随意殴打公民，又任意损毁公民财物，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国友诉称原判量刑过重并请求改判较轻刑罚的意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年八月十五日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3989号 原告：厦门三陌叁商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10-3。 法定代表人：张立，执行董事。 委托诉讼代理人：王素清，女，系公司职工。 被告：黄琳斌，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 原告厦门三陌叁商贸有限公司（以下简称“三陌叁公司”）与被告黄琳斌与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三陌叁公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄琳斌支付欠款30000元；2.判令黄琳斌支付2019年3月15日-2019年6月24日逾期费50500元。3.判令黄琳斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄琳斌在三陌叁公司购买股权5股，应支付股金50万元，双方约定于12月份支付三陌叁公司50000元用于公司投资人的先期投资款及水电、房租、房屋装修设备、人工工资等费用，后成立了三陌叁公司。2018年12月，黄琳斌按约定先支付了10000元后再无支付，在三陌叁公司的再三催促下，黄琳斌承诺于3月15日开业之日将40000元打入公司指定账户，并承诺逾期一日扣500元逾期费。3月15日开业后，黄琳斌并未支付欠款和逾期费。3月17日，黄琳斌再次支付10000元后，欠款30000元至今未付。黄琳斌无视合约和承诺，已给三陌叁公司带来不利影响，希望黄琳斌认真履行法律责任，积极补救，以免造成更多损失。 黄琳斌辩称,认为其没有欠原告款项，要求支付欠款没有相关的事实依据。黄琳斌系三陌叁公司股东，持股比例为5%，公司成立后，因为各股东之间对于公司的经营存在不同意见，且股东之间没有办法就公司的经营作出一致的决议。因此，包括黄琳斌在内的其他两个小股东均打算以诉讼的方式要求解散三陌叁公司；黄琳斌在公司成立后，一共支付了23000的认缴资本，该款项是交给公司的大股东，但大股东没有将该认缴资本进行实交并做相应的审计报告；三陌叁公司在工商登记中各股东承诺的认缴资本缴交的期限是在2060年的1月1日，三陌叁公司所提供的股权协议书内容有事后添加的部分，合同中对投资款项的出资时间没有进行相应的约定，因此黄琳斌作为公司的股东所应承担的注册资本认缴义务尚未满期。三陌叁公司要求黄琳斌支付款项没有相应的事实法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告三陌叁公司提交欠条、股权协议、私营企业基本信息、报销单、证明书、营业执照、照片作为证据。原、被告并作当庭陈述。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：厦门三陌叁商贸有限公司于2019年1月31日成立，注册资本为1000万元，分期于2060年1月1日前缴足。认缴份额为陈昶旭认缴出资额820万元，占82%；黄琳斌认缴出资额50万元，占5%；王爱琼认缴出资额50万元，占5%；黄松青认缴出资额80万元，占8%。2019年3月12日，黄琳斌向三陌叁公司出具欠条：1、汇报确定开工庆典人数及具体信息；2、两位黄总重新考核模式；3、3月15日之日黄琳斌补齐4万元，逾期一日扣500元。2019年3月18日，甲方三陌叁公司与乙方黄琳斌签订《股权协议》，第一条约定乙方出资额为人民币50000元（其中欠款肆万元应于3月15日前支付）的形式持有公司股份5股，公司实缴为零元，黄琳斌在法定认缴期内认缴金额为500000元，现未缴；乙方于2019年3月1日将出资额缴入指定银行；乙方的资金用于公司设立的运营费用；以上股份权利和义务的执行时间为2019年1月1日。2019年5月10日，黄琳斌与案外人张立签订书面协议，约定：黄琳斌由于个人问题，未能补上五股的运营费用叁万元。此叁万元，于2019年6月30日前从收益中支付。此外，在三陌叁公司所提交数份报销单中，黄琳斌在报销单上作为主管的身份签名。 另查明，被告黄琳斌在本案立案后又向三陌叁公司缴付了3000元。 本院认为，黄琳斌签订的《股权协议》、欠条、证明均是其真实意思的表示，均表示愿意出资50000元作为公司设立的运营费用。黄琳斌作为三陌叁公司的股东，实际参与公司的设立及经营活动。本案立案后，原被告双方均表示黄琳斌又支付了3000元给三陌叁公司，故三陌叁公司主张黄琳斌支付30000元运营费用应扣除3000元。原告三陌叁公司主张黄琳斌支付27000元欠款，证据充分，于法有据，予以支持。原被告双方约定逾期违约金为500元/日，合同对违约金的约定除符合缔约人真实意思表示外,另应遵循违约金惩罚性和补偿性的基本原则,虽然黄琳斌确有违约行为,但约定的违约金确实过高,如要求黄琳斌以约定的计算方法向三陌叁公司偿付违约金,必然造成当事人之间合同权益的失衡,故本院酌情予以调整，调整为以27000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年3月16日起计算至实际付款之日止。黄琳斌辩称其只是股东，仅需要承担认缴注册资本的义务，双方不存在其他合同关系，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄琳斌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门三陌叁商贸有限公司欠款27000元及逾期付款违约金（以27000元为计算基数，自2019年3月16日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告厦门三陌叁商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门三陌叁贸易有限公司负担35元（已预缴），由被告黄琳斌负担240元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一八年八月十六日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4448号申请执行人李设计，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人吕豪杰，男，1981年11月12日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人李设计与被执行人吕豪杰合同协议纠纷一案，本案于2019年8月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初4687号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕豪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕豪杰的银行存款500000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年八月五日书记员  刘 豪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执906号申请人罗某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某，宁夏西吉县人，住西吉县。申请人罗某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初6087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000.00元及利息，以上标的执行2933.16元。在执行过程中查明，被执行人外出无法查找，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，发现有存款2933.16元，已经被扣划并由申请人领取，另查明被执行人名下有起亚牌×××车辆一辆，该车无法找到，未能进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月二十八日书记员 雪玉凤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初4099号申请人：杜留伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨磊，男，1980年5月14日出生，汉族，住项城市。被申请人：刘春玲，女，1982年5月1日出生，汉族，住项城市。申请人杜留伟与被申请人杨磊、刘春玲民间借贷纠纷一案，申请人杜留伟于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨磊、刘春玲的银行存款200000元。申请人杜留伟向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨磊、刘春玲的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人杜留伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇一九年八月十五日书记员  钱 玥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3597号 原告：方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：欧少林，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告方忠海与被告欧少林因民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告方忠海于2019年8月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，方忠海以双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方忠海撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由方忠海负担。 审判员  连森妹 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-