上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4559号原告：上海昕辰汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马飞，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1986年3月25日生，汉族，身份证记载住址广东省清远市。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。原告上海昕辰汽车销售服务有限公司与被告黄丽芳委托合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告申请，法院准许当事人庭外和解三个月。原告委托诉讼代理人陈龙及被告委托诉讼代理人郝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昕辰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付人民币75,000元(以下币种均为人民币)；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，杨某某驾驶被告所有的车牌号皖AUXXXX车辆(以下简称系争车辆)，发生交通事故，导致系争车辆受损。后被告委托原告对系争车辆进行维修并办理保险理赔相关事宜，并代被告向上海奇涉汽车修理有限公司(以下简称奇涉公司)支付维修款及相关钱款共计72,000元。理赔过程中，经与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司调解，达成(2018)沪0109民初10412号民事调解书，被告获取系争车辆维修理赔款75,000元。后原、被告及杨某某签署协议，约定被告将该笔维修款转至原告指定的银行账户中，但被告一直拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告黄丽芳辩称：一、原告没有证据证明原告代被告垫付了车辆维修款及相关费用。二、系争车辆实际驾驶人杨某某已支付原告10,000元，要求予以抵扣。三、被告事后发现，系争车辆维修有问题，零部件并非原厂生产，且很多零部件为旧件，故认为原告跟修理方奇涉公司有恶意串通嫌疑，损害被告权益。综上，不同意原告诉请。当事人举证、对方质证及本院对证据的审核认定如下：原告提交以下证据：1、原、被告及杨某某达成的证明协议，证明原、被告曾达成协议，约定被告向原告指定账户转款75,000元；2、上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初10412号民事调解书，证明涉案款项75,000元经生效文书予以确定。3、奇涉公司于2019年5月7日出具的收据，表明已收到原告代为支付的修车款75,000元。被告对原告证据1、2的真实性均无异议，对证据3的真实性不予认可。本院认为，鉴于被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性亦应予确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。对原告提交的证据3，因与原告提交的证据1相互矛盾，且原告对维修费具体数额也予以更正，故对该证据的真实性，本院不予认可。被告提交以下证据：1、(2018)沪0109民初10412号民事调解书及相关诉讼材料，证明该调解书无合法性，签字均不是被告本人所签，被告也从未就该案委托任何人进行诉讼。2、涉案车辆上海市机动车维修结算清单1份、维修费发票2张、评估报告1份，证明涉案车辆实际维修情况，上海市机动车维修结算清单中前保险杠皮维修好后被告发现是旧件要求原告更换，原告予以了更换，但是被告不确定更换的是否是新件。另被告凭经验认为上海市机动车维修结算清单中第6、9、11、12、17项更换的是旧件，而第10、20项未进行更换。3、杨某某名下中国农业银行交易明细清单1份，证明杨某某代被告于2018年6月8日向原告支付钱款10,000元。原告对前述证据的真实性均无异议，但对其证据1、2的证明内容不予认可。本院认为，鉴于原告对被告提交的前述证据的真实性无异议，本院对其真实性亦应予确认，相关内容将在事实查明部分作具体叙述，此处不展开。根据对相关证据的审核认定，本院查明以下法律事实：1、2018年2月6日，杨某某驾驶被告所有的系争车辆，在G2高速上海方向1114KM处发生交通事故，导致系争车辆受损。后被告委托原告对系争车辆进行维修并办理保险理赔相关事宜。原告委托奇涉公司维修，并代被告向奇涉公司支付维修款及相关钱款。2、被告与中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在上海市虹口区人民法院达成调解协议，该院于2018年5月7日出具案号为(2018)沪0109民初10412号民事调解书。该调解书确定保险公司应一次性支付被告保险金75,000元，并于2018年6月8日前支付给被告，后被告收到保险公司支付的上述钱款。3、2018年6月份，原、被告及杨某某达成《证明协议》，就本案系争车辆维修理赔事宜达成书面协议。协议明确以下内容：2018年2月6日，杨某某驾驶系争车辆发生交通事故，后被告和杨某某委托原告全权负责车辆维修以及车辆进保的全部事宜。车辆维修费、材料费及评估费等其他额外费用共计人民币72,000元，已由原告全额垫付。后在上海市虹口区人民法院达成(2018)沪0109民初10412号民事调解书，确定保险公司赔付被告黄丽芳75,000元，被告及杨某某同意将赔付款75,000元全额转入原告指定账户中，指定账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，开户行中国建设银行淞南支行。4、2018年6月8日，杨某某通过其名下中国农业银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，代被告向原告支付钱款10,000元。本院认为：被告委托原告全权负责系争车辆的维修及车辆理赔事宜，并达成书面协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。协议明确约定被告获取保险公司赔付款后，应将赔付款转入原告指定账户，被告现已获取保险公司理赔款，但未按协议将上述钱款支付给原告，已构成违约，原告诉请，被告支付上述钱款，于法有据，本院予以支持。系争车辆维修及保险理赔后，原、被告及杨某某达成证明协议，协议明确确认，原告已垫付相应钱款72,000元，现被告对此予以否认，应提供相应证据予以证明，但被告未能提供相应证据予以证明，故对被告否认原告垫付72,000元钱款这一事实，本院不予认可。另被告认为系争车辆维修有问题，故怠于支付上述钱款，并要求对系争车辆进行鉴定，本院认为，本案系委托合同纠纷，而车辆维修事宜，系被告委托原告代为寻找维修方维修，并非原告自行修理，车辆维修过程中产生的问题，被告应另行向车辆维修方奇涉公司主张相关权益，应另案处理。若此过程中，原告存在需承担法律责任的情形，被告可一并予以主张。另被告主张杨某某已代被告支付钱款10,000元并要求予以抵扣，原告予以认可，本案予以直接抵扣。综上分析，本院对原告要求被告按协议支付钱款的诉讼请求予以支持，但需扣除被告已支付的钱款10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海昕辰汽车销售服务有限公司钱款人民币65,000元。二、对原告上海昕辰汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取837.50元(原告已预缴)，由原告负担112元，被告负担725.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 宇二〇一九年八月十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。