wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5583号原告：石城，男，1980年5月17日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。原告：张海霞，女，1981年8月4日出生，汉族，住平江县。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告石城、张海霞与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨勇、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28144元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月31日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以852862元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢903号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以852862元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢903号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18763元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告石城、张海霞支付违约金18763元；二、驳回原告石城、张海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，财产保全费301元，合计553元，由原告石城、张海霞负担184元，由被告岳阳大力置业有限公司负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16038号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：许森杰，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告许森杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘杰英到庭参加诉讼。被告许森杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费144934.68元、利息0元、违约金0元（金额截至2019年7月6日，自2019年7月7日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日，利息按日利率万分之五计算至清偿之日）；3、被告承担本案的保全费1336元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、欠供明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月19日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为15万元，用途为家庭装修，分期期数60期，分期手续费为27000元。协议所附《中银信用卡申请表》领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。2018年7月23日，原告依约发放借款15万元，借款期限5年，手续费率18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年7月6日，被告尚欠本金及手续费144934.68元，利息0元，还款违约金0元。本院于2019年7月14日向被告送达本案诉讼材料。原告在本案中向本院提出了财产保全，并支付了保全费1336元。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费及还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费1336元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告许森杰签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年7月14日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许森杰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费144934.68元、利息及还款违约金（从2019年7月7日起的利息、还款违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许森杰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费1336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3565元，由被告许森杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  赵玉婷人民陪审员  李景裕二〇一九年八月十六日书 记 员  祝国伟郭俏颖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6278号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、金科： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金科小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初313号海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初313号公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。被告人陈仁宝，男，1986年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省东方市人，农民，住东方市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被东方市公安局取保候审，同年8月21日被东方市人民检察院取保候审。公诉机关指控：2019年2月10日凌晨，被告人陈仁宝在海南省东方市××镇老邮政斜对面喝茶时因开玩笑与被害人张某发生推搡，后被在场人员劝开，2时许，陈仁宝再次与张某发生口角并产生肢体冲突，期间，陈仁宝持在炒粉摊附近找到的刀具划伤张某颈部。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，张某颈前部的损伤，被评定为轻伤二级。2019年5月29日，被告人陈仁宝在家人的陪同下到感城派出所投案。2019年6月8日被害人张某收到陈仁宝赔偿的15000元，并谅解了陈仁宝的行为。公诉机关认为被告人陈仁宝犯故意伤害罪，建议判处陈仁宝有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人陈仁宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈仁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 超 二〇一九年八月三十日书记员 卿雅洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9825号 广州市喜渔餐饮有限公司： 龙高武与你(单位)买卖合同纠纷一案，本案至此执行完毕。本院已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日 经办法官：张斌； 电话：020-83008819； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11030号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：曾海波，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人彭清秀到庭参加了诉讼。被告曾海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160627000438号。（三）借款金额：390000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年6月27日向被告发放贷款390000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金184166.73元、利息（含罚息）62357.66元、复利11156.76元。（十一）律师费：原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金184166.73元及其利息、复利【截止至2019年7月17日利息（含罚息）62357.66元、复利11156.76元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金184166.73元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日的利息（含罚息）62357.66元、复利11156.76元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告曾海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告曾海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保422号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈京京，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡军的银行存款218304.44元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈京京的银行存款218304.44元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1161元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1538号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨桂雄，男，1979年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地福建省建瓯市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1403号起诉书指控被告人杨桂雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人杨桂雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日01时20分许，被告人杨桂雄饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××），行驶至广州市花都区凤凰南路路段时被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，杨桂雄血液中检出乙醇，含量为158mg/100ml。公诉机关结合被告人杨桂雄具有认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨桂雄拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。被告人杨桂雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨桂雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人杨桂雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨桂雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  龙兰军二〇一九年八月十五日书记员  阳秋林郑天怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1944号 被执行人：胡乃君，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于胡乃君犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初265号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2,000元。因胡乃君没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡乃君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人胡乃君消极履行的行为依法作出决定，对被执行人胡乃君限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初265号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1944号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16378号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黎健，男，1987年4月3日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎健信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月13日，欠本金19844.84元、利息15062.95元、其他费用1439.25元。截止2016年12月31日，欠滞纳金415.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月13日的信用卡透支欠款本金19844.84元、利息15062.95元、其他费用1439.25元，截止2016年12月31日的滞纳金415.93元，以及从2018年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告黎健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102执保493号申请人：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：王冲，该公司总经理。被申请人：袁金钢，男，1963年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人金碧物业有限公司长春分公司与被申请人袁金钢民间借贷纠纷一案，申请人金碧物业有限公司长春分公司于2019年8月22日向本院提出解除查封申请，要求解除被申请人袁金钢名下银行账户存款367418元或等值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁金钢名下银行账户存款367418元或等值财产的查封；二、解除对袁金钢购买的由长春泰基房地产开发有限公司开发的位于南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景（二期）12【幢】2301号房【丘地号为4-107/20-3（2301），房屋建筑面积为148.43平方米，房屋建筑面积以最终产权登记部门备案为准】的查封；三、解除对(2018)吉0102民初3708号裁定的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇一九年八月二十二日书记员 邓翔匀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周承。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周承小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29524号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16024.02元（其中15884.02元发还本案申请执行人，140元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2624民初377号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地，麻栗坡县玉尔贝路148号。负责人：林宇，副行长主持工作。委托诉讼代理人:杨兴康，该行风险管理部经理，特别授权。被告：谢富刚（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称农行麻栗坡县支行）与被告谢富刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文山分行的委托诉讼代理人杨兴康到庭参加诉讼，被告谢富刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢富刚立即归还信用卡透支人民币本金18253.23元并支付至结清之日止的利息等费用（截止2019年5月14日，利息合计23259.96元，违约金983.00元、手续费56.00元），合计42552.19元。（庭审中增加诉讼请求：2019年5月14日以后的利息及其他费用按照信用卡领用合约顺延计算至本金还清之日止）。2.若谢富刚不履行还款责任，请求法院依法处置被告的资产有限清偿信用卡透支本息及违约费用等。事实与理由：谢富刚于2015年7月25日向农行麻栗坡县支行申请办理农行金穗信用卡一张，卡号为，审批信用额度为30000.00元。截止2019年5月14日，被告谢富刚所持信用卡共计透支结欠42552.19元，其中透支本金18253.23元、利息23259.96元、违约金983.00元、手续费56.00元。谢富刚所持信用卡逾期还款后，经农行麻栗坡县支行催收仍未履行还款义务。农行麻栗坡县支行向本院提起民事诉讼。谢富刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案争议的焦点是：中国农业银行股份有限公司的诉讼请求是否应予支持？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因谢富刚未到庭应诉，也未提交书面的质证意见，本院对中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行提交的证据综合认定如下：农行麻栗坡县支行提交的证据A1、谢富刚身份证复印件，证明谢富刚的基本身份信息。本院认为，该证据能够证明谢富刚的基本身份信息，被告主体适格，真实客观，来源合法，与本案有关联性，予以采信；证据A2、金穗贷记卡申请表，证明2013年7月25日，谢富刚本人向农行麻栗坡县支行申请办理金穗贷记卡的事实。本院认为，该证据系谢富刚自愿申请并签名按印，真实客观，予以采信；证据A3、领用合约，证明谢富刚领用农行麻栗坡县支行金穗贷记卡，与农行签订信用卡领用合约约定双方的权利义务。本院认为，该证据经双方自愿协商签订，合同内容合法，真实客观，予以采信；证据A4、谢富刚领用卡的消费明细，证明谢富刚领用信用卡后从2014年4月7日至2018年9月7日的消费流水明细。本院认为，消费流水系谢富刚使用信用卡账户的部分流水情况，真实客观，予以采信。证据A5、催收记录，证明谢富刚使用信用卡后超期未归还，农业银行自2018年6月开始对其进行电话催收，直至2019年2月均催要未果。本院认为，该证据能够证明农行麻栗坡县支行的催收事实，真实客观，予以采信。证据A7、谢富刚使用信用卡的基本账户信息，证明截止2019年5月14日，谢富刚的信用卡使用情况和逾期还款情况。本院认为，该证据为农业银行出具的谢富刚信用卡账户的查询信息，能够证明截止2019年5月4日，谢富刚所持信用卡的永久授信额度为30000.00元，其应归还的本金为18253.23元，利息为23259.96元，取现手续费为56.00元，逾期还款违约金为983.00元，予以采信。谢富刚未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月28日，谢富刚向农行麻栗坡县支行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，确认知悉并遵守《中国农业银行金穗信用卡领用章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合同的各项规定，并签署了姓名。中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行向谢富刚发放了卡号为的贷记卡，账户审批信用额度为30000.00元。谢富刚激活信用卡后多次消费，但是未能按时还款造成违约，截止2019年5月14日，谢富刚共计透支本金18253.23元、产生利息23259.96元、违约金983.00元、手续费56.00元，共计42552.19元。上述欠款经农行麻栗坡县支行多次催要，谢富刚仍未履行还款义务，农行麻栗坡县支行起诉来院。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。谢富刚申领中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行金穗贷记信用卡，向中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行出具金穗贷记卡（个人卡）申请表，作出声明知悉《中国农业银行金穗信用卡领用章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并保证遵守领用合约的各项规则，农行麻栗坡县支行据此向谢富刚发放信用卡后，谢富刚应当依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用卡号为的信用卡，但谢富刚在使用该信用卡透支款项后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照领用合约的相关约定，向农行麻栗坡县支行偿付所欠透支本金、利息、手续费以及违约金。现农行麻栗坡县支行所主张的前述利息、违约金、手续费的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定和本案事实，本院予以支持。至于2019年5月14日以后的利息，在谢富刚未履行完还款义务前，仍属于违约造成的违约损失，应按照领用合约约定计算至透支本金还清之日止。关于农行麻栗坡县支行的第二项诉讼请求，本院认为，谢富刚并未以其任何财产作抵押并办理抵押登记手续，故农行麻栗坡县支行并不享有优先受偿权，对该项请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟判决如下：一、谢富刚于判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行金穗贷记卡透支本金18253.23元、支付利息23259.96元、违约金983.00元，手续费56.00元，合计42552.19元（暂算至2019年5月14日，之后利息等费用按照领用合约约定计算至清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元，由谢富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张伟高审 判 员  朱祥芬人民陪审员  陈廷祥二〇一九年八月二十六日书 记 员  晏文睿
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0702民初4117号 原告：闫和静，女，1980年4月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：扶余市长春岭镇某五交化商店。 经营场所：扶余市长春岭镇。 统一社会新用户代码：92220724MA1765829C。 经营者：刘广瑞，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市长春岭镇某五交化商店楼上。 被告：刘广瑞，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，住吉林省扶余市长春岭镇。 被告：范香玉，女，1986年8月21日出生，汉族，住吉林省扶余市长春岭镇。 三被告委托代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 原告闫和静诉被告扶余市长春岭镇某五交化商店、刘广瑞、范香玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告闫和静、被告范香玉及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，第二次庭审原告闫和静、被告扶余市长春岭镇某五交化商店的经营者刘广瑞、三被告的委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告闫和静向本院提出诉讼请求：1、扶余市长春岭镇某五交化商店、刘广瑞、范香玉共同偿还原告闫和静借款本息合计33万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年2月14日向原告借款本金30万元，约定使用1年，利息3万元。后原告多次催要被告偿还借款，被告均未偿还，因而成诉。 被告扶余市长春岭镇某五交化商店的经营者刘广瑞辩称，我同意偿还借款，我是扶余市长春岭镇某五交化商店的经营者，借款是我向原告借的。 被告范香玉辩称，诉讼主体错误，本案的被告应该是扶余市长春岭镇某五交化商店，范香玉不是债务人，原告向其账户内转款系职务行为，不同意支付利息。 经审理查明，2017年2月14日，刘广瑞因经营扶余市长春岭镇某五交化商店缺少资金，自闫和静处借款30万元，闫和静应刘广瑞要求将该笔钱款转至时任扶余市长春岭镇某五交化商店会计的范香玉账户。双方约定借款期限一年，利息一年3万元，并签订书面借款凭证一枚。刘广瑞按约定支付了借期内利息，但未偿还借款本金，双方于借款期限届满后重新签订欠据一枚。欠据记载：“2018年2月14日，人民币叁拾万元整，￥300.000.00元，欠现金利息壹万元存12个月1000元，零支6厘，6个月内5厘。欠款单位：广瑞五交化商店（加盖“扶余县长春岭广瑞五交化商店”公章），欠款人：刘广瑞（加盖“刘广瑞印”名章）”2018年2月14日至今，刘广瑞未偿还借款本金及利息，因而成诉。本案争讼债务形成时，刘广瑞经营的扶余市长春岭镇某五交化商店的字号为扶余县长春岭广瑞五交化商店。2019年6月25日，变更字号为扶余市长春岭镇某五交化商店。 上述事实，有原告闫和静、被告刘广瑞、被告范香玉及委托代理人朱侠的当庭陈述、欠据一枚、中国建设银行客户交易明细清单在卷为证。 本院认为，刘广瑞自闫和静处借款30万元的借款事实清楚，有双方陈述及欠据、中国建设银行客户交易明细清单为凭，刘广瑞应承担清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；…”闫和静自认本案争讼债务系刘广瑞个人所负，且扶余市长春岭镇某五交化商店为个体工商户登记的字号，其经营者为刘广瑞，故闫和静要求扶余市长春岭镇某五交化商店承担清偿责任的主张，本院不予支持。案涉钱款虽转至范香玉账户，但借贷双方均认可借款人为刘广瑞，借款用途为经营扶余市长春岭镇某五交化商店，闫和静系应刘广瑞的要求将钱款转至范香玉的账户，故闫和静不是本案争讼债务的债务人，不应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方对于还款期限及逾期利率均没有明确约定，故对于原告主张的利息，可自借款之日起依据双方约定的利率予以保护。闫和静主张利息3万元，其主张未超出法定限额，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之定，判决如下： 一、被告刘广瑞于本判决生效后立即偿还原告闫和静借款本金及利息合计33万元。 二、驳回原告闫和静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3125元，由被告刘广瑞负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年八月二十三日 书记员  鹿雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10665号 原告：李景洲，男，1969年10月17日生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：吴大严，男，1984年9月1日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李景洲及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加诉讼，被告吴大严经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告借原告100000元，双方当时口头约定按照月利率3分计算，未约定还款日期，后被告还款25000元，余款75000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告吴大严未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告出具借条一张，其中载明：借条，今借到李景洲人民币拾万元整（100000元），借款人吴大严，2015.8.14。现原、被告因该款发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 庭审中，原告陈述被告在借条出具后曾陆续向其还款共计25000元。 上述事实，有到庭原告陈述、借条、银行交易记录等证据证明，本院予以认定。 本院认为：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。原告称被告向其借款100000元，提供被告签名的借条以及银行交易记录予以证明，本院对原告的陈述予以采信，确认原、被告之间存在合法的100000元借贷关系。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利后果。合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款100000元未予归还构成违约，原告向本院提起诉讼要求被告归还尚欠借款75000元及自起诉之日起按法律规定的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴大严经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴大严于本判决生效之日起十日内归还原告李景洲借款75000元及利息（自2019年7月18日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告吴大严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1675元。 审判员  张继林 二〇一九年八月三十日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执908号申请执行人：黄明先，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路。法定代表人：陈天华，总经理。申请执行人黄明先依据本院作出的（2019）川0683民初1269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司支付劳务费90640.00元，本院于2019年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳文锦建筑劳务有限公司的银行存款人民币92955.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月二十九日书记员  杜 诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3725号 原告：王文田,男,1946年9月28日生，汉族，户籍地吉林省松原市，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司。住所：前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 原告王文田诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司（以下简称腾龙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文田的委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，被告腾龙物业经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。 王文田向本院提出诉讼请求：要求腾龙物业返还天然气安全阀报警器款390元。事实与理由：王文田系松原市铁路家属楼业主。2014年5月，被告以安装天然气设备为由向原告收取费用2650元，其中包括天然气安全阀报警器390元。被告只安装了天然气的基本设施，一直未安装报警器，原告与其他业主一直找被告协商退款事宜，被告推拖至今，故原告起诉到人民法院，请求依法判决。 腾龙物业未出庭、未答辩。 经审理查明：王文田系松原市铁路家属楼业主，2014年5月，腾龙物业以安装天然气设备为名向王文田收取费用2650元（其中包括天然气安全阀报警器350元），为王文田出具收据一枚，腾龙物业将其中的2260元交付给了松原市浩源天然气股份有限公司。松原市浩源天然气股份有限公司已对天然气基本设备施工完毕并投入使用。天然气安全阀报警器一直未安装。王文田和其他业主找腾龙物业协商返款事宜未果。 认定上述事实的主要证据有：原告的当庭陈述、原告提供的腾龙物业出具的收据一枚、前郭县人民法院（2015）前民初字第3938号、（2015）前民初字第3939号民事判决书等。 本院认为：腾龙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。王文田向腾龙物业交付了安装天然气安全阀报警器款350元，腾龙物业应按时为王文田安装，腾龙物业长时间未给王文田安装，王文田要求返还天然气安全阀报警器款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、前郭县腾龙物业管理有限公司于本判决生效后立即返还王文田天然气安全阀报警器款350元。 二、驳回王文田其他诉讼请求。 案件受理费本院已减半收取25元，由前郭县腾龙物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇一九年八月二十一日 书记员  林 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15571号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张京刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张京刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27742号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1111.54元（其中1061.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15571号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4213号原告昭通雄源商贸有限公司。统一社会信用代码：91530600309521760U。法定代表人杨仁富。住所：云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘金驰，云南民为天律师事务所律师（特别授权）。被告昭通鑫烨大酒店有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6KJGGN3G。法定代表人段兴华（未到庭）。住所：云南省昭通市昭阳区双院子社区安置新区七组团。原告昭通雄源商贸有限公司诉被告昭通鑫烨大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通雄源商贸有限公司委托代理人刘金池到庭参加诉讼，被告昭通鑫烨大酒店有限公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通雄源商贸有限公司诉称，原、被告于2016年12月28日签订《酒店家具采购合同》，就被告购买原告酒店客房家具事宜达成一致协议，由原告出卖酒店家具及用品等货物给被告，总价为267864元。合同签订后，原告按合同约定将货物送达被告，经被告验收合格签收。被告支付一部分货款后，就未支付任何货款，并于2018年6月22日双方结算后，由被告出具欠条一份给原告，欠条载明还有133364元货款未支付给原告。现原告起诉来院，请求：一、判令被告支付原告货款人民币102864元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昭通鑫烨大酒店有限公司未作答辩。原告昭通雄源商贸有限公司为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照及法人身份证明复印件一份，证明原告主体资格及身份信息；二、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告主体资格及身份信息；三、酒店家具采购合同原件一份及销售合同原件一份，证明原、被告就酒店客房家具购销事宜达成一致，原告将货物交付被告的事实；四、欠条原件一份，证明原、被告于2018年6月22日结算后，被告还有133364元货款未支付给原告的事实。被告昭通鑫烨大酒店有限公司未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告昭通雄源商贸有限公司提交的证据符合证据的三性原则，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月28日，段兴华以昭通鑫烨大酒店有限公司的名义与原告昭通雄源商贸有限公司签订了《酒店家具采购合同》，双方就被告购买原告酒店客房家具事宜达成一致协议，由原告出卖酒店家具及用品等货物给被告，总价为267864元。合同签订后，原告按合同约定将货物送达被告。被告昭通鑫烨大酒店有限公司于2017年4月26日注册登记成立，段兴华任法定代表人。由于被告昭通鑫烨大酒店有限公司迟迟未付款，被告昭通鑫烨大酒店有限公司法定代表人段兴华于2018年6月22日向原告出具一份欠条，内容为：“今欠昭通雄源商贸有限公司酒店家具款人民币133364元，另外还有4500元未付”。欠条出具后，段兴华支付了原告35000元，剩余欠款102864元未付。现原告起诉来院，请求：一、判令被告支付原告货款人民币102864元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，段兴华作为昭通鑫烨大酒店有限公司的法定代表人在昭通鑫烨大酒店有限公司成立前以昭通鑫烨大酒店有限公司的名义与原告昭通雄源商贸有限公司签订的《酒店家具采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定，向被告交付了货物，昭通鑫烨大酒店有限公司成立后，其法定代表人段兴华出具了欠条给原告，剩余货款102864元迟迟未支付，故原告要求被告昭通鑫烨大酒店有限公司支付剩余货款102864元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昭通鑫烨大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昭通雄源商贸有限公司剩余货款102864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告昭通鑫烨大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇一九年八月十三日书记员  胡海艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14341号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴怡欣，女，1991年6月29日出生，汉族，住所江西省萍乡市芦溪县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告吴怡欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执334号申请执行人：王延锁，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街127号。法定代表人：吴秀峰，董事长。被执行人：吴秀峰，男，1958年8月23日出生，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人王延锁与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰借款合同纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初6296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付24万元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,525元，执行费3,538元）。经审查，符合立案条件，本院于2018年1月31日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇一九年八月二十四日书记员 张 鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初4016号原告：朱从林，男，住灌云县。被告：陈杰，男，住灌云县。原告朱从林与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员黄正华于2019年8月6日适用小额诉讼程序公开进行审理。原告朱从林到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱从林向本院提出的诉讼请求：要求被告给付劳务费人民币4400元，并承担逾期利息。在诉讼过程中，原告朱从林明确表示放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年春，被告因在灌西盐场承揽他人私房建设，雇用原告从事劳务。2015年6月5日工程完工，经结算，被告对所欠原告劳务费人民币4400元向原告出具欠款凭证。此款经原告催要未果。被告陈杰未作答辩。本院认为，原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳务费人民币4400已经向原告出具欠款凭证，现原告要求被告支付劳务费人民币4400元，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后十日内向原告朱从林给付劳务费人民币4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈杰承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄正华二〇一九年八月六日书记员  孙 琼附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000047938开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：廖某，男，1972年8月23日出生，汉族，住所地广东省高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××81。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月28日，被告欠本金49676.04元、利息11735.09元、滞纳金12106.03元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49676.04元、利息11735.09元、滞纳金12106.03元（截止至2019年1月28日，利息、滞纳金按领用合约约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在庭审前没有任何还款。原告主张的滞纳金发生在2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49676.04元、利息11735.09元、滞纳金12106.03元及从2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，由被告负担。原告同意被告承担的受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初14705号原告：李悦聆，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。原告李悦聆诉被告广州三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李悦聆到庭参加了诉讼。被告三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李悦聆提起诉讼请求：1.三鼎公司退还李悦聆家政预付费用12190元。事实和理由：2016年12月11日，李悦聆在三鼎公司的淘宝网店购买了家政服务，至今尚有720小时，即12190元尚未提供服务，2018年7月7日，三鼎公司客服及派工人员分别告知李悦聆三鼎公司老总携款潜逃，淘宝客服也确认无法退费。被告三鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年12月11日，李悦聆在三鼎公司淘宝网店上分别购买了三鼎公司家政服务，金额分别为4080元、4030元、4080元，共计12190元。后三鼎公司未能向李悦聆提供服务，亦未能向李悦聆退款。本院认为：李悦聆在三鼎公司开设的淘宝网店处购买家政服务，据此，双方的服务合同关系成立，现李悦聆已交付相应的服务费用，但三鼎公司未能依约提供家政服务，故李悦聆要求三鼎公司退还预付服务费12190元有据，本院予以支持。三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李悦聆退还12190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年八月五日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10207号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：庞子胜，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告庞子胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告庞子胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A270131001号。（三）借款金额：58401.6元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.91‰，贴息利率2.98‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年7月15日向被告发放了贷款；被告从2015年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金25299.27元，利息为676.95元，罚息7329.4元，复利203.8元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××传祺牌小型轿车，2014年8月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25299.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息676.95元，罚息7329.4元，复利203.8元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告庞子胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25299.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为676.95元，罚息为7329.4元，复利为203.8元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告庞子胜抵押的粤Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告庞子胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16139号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁忠福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁忠福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29640号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16139号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1466号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘真金，男，1997年10月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省隆回县。2016年7月26日因盗窃被行政拘留15日。2016年12月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月11日刑满释放。2017年7月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月10日刑满释放。2018年4月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月30日刑满释放。因本案于2018年11月23日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2019年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘真金犯盗窃罪一案，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年4月24日作出（2019）粤0106刑初572号刑事判决，认定被告人刘真金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人刘真金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘真金申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘真金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘真金申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘真金撤回上诉。广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年八月二十三日书记员 赖倩萍张诗渊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5639号原告：陈慧慧,女，1997年4月8日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告陈慧慧与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金27879元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月22日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以844813元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢2202号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以844813元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢2202号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18586元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故本院予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈慧慧支付违约金18586元,担保费用53.9元；二、驳回原告陈慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248，财产保全费301元，合计598元，由原告陈慧慧负担183元，由被告岳阳大力置业有限公司负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21251号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：江伟红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江伟红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18327号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邱国冬，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省吴江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱国冬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43188元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43188元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43188元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱国冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43188元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告邱国冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4480号原告：吉林省某科技有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：李晶晶，经理。委托代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。被告：松原市某建筑安装工程有限责任公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：迟鑫铭。吉林省某科技有限公司与松原市某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，按照普通程序依法进行审理。原告吉林省某科技有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,870.00元，由原告吉林省某科技有限公司承担，剩余2，870.00元由本院退回给原告吉林省某科技有限公司。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  徐淑范人民陪审员  鄂文超二〇一九年八月二十八日书 记 员  李洪然
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初247号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶康德永药店，经营场所广东省汕头市潮阳区。经营者张盛亮，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮阳区谷饶康德永药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21172号原告：钟志良，男，1985年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘付彪，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。原告钟志良与被告刘付彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟志良，被告刘付彪的委托诉讼代理人刘光禄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元及利息26000元（自2017年3月1日起按月利率2%计至2019年5月1日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款，案涉借款是被告于2016年1月16日向原告借款50000元，当时已扣除首月利息。但被告从2017年3月1日起一直没有支付利息，且一直避而不见，也不接听电话。故提起本案诉讼。被告刘付彪辩称，借款50000元是事实，但是没有约定利息。被告已经于2019年1月29日向原告转账30000元，其中的15000元是归还案涉借款的本金。经审理查明，被告于2016年1月18日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，未书面约定借款利息及归还期限。关于借款利率，原告提交了其于2016年1月18日向被告转账49000元的银行流水，拟证明双方曾口头约定借款月利率为2%，且在借款当天已扣除首月利息1000元，原告还主张被告后续曾按月利率2%支付了某些月份的利息，但未能提交相关证据佐证。被告则主张，确实收到原告转账支付的49000元及现金1000元，确认借款50000元的事实，但双方没有约定过借款利息，且被告已于2019年1月29日向原告转账支付30000元，其中的15000元是归还案涉本金，并提交了相关的银行账户历史交易明细表。在该明细表中，交易摘要里显示：还钟志良10万元的借款。针对被告主张已归还30000元，原告认为被告实际分文未还，该款项是归还原告于2016年5月11日向被告借款100000元的，因该笔借款被告已还清，故借条已归还给被告，但可以提交相关的银行流水。该银行流水显示原告曾于2016年5月11日向被告转账支付98000元。被告则主张已归还了该98000元借款，与上述30000元无关，却未能提交相关证据证明98000元借款的归还情况。上述事实，有借条、银行流水等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告持有被告书写的借据并承认实际出借款项为49000元，且被告对借款事实予以确认，本院亦予以确认，确认被告曾向原告借款49000元。虽然双方在借条上未约定归还期限，现原告提起诉讼，视为催告，故对原告诉请被告立即归还借款本金49000元，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告主张双方曾口头约定借款月利率为2%，但被告予以否认，且借条中并未明确约定借款利息，原告亦没有证据证明双方曾有口头约定过利息并按上述口头约定履行，故本院视为案涉借款没有约定利息。对原告诉请利息，本院不予支持。至于被告抗辩称其已归还了15000元，结合2019年1月29日转账30000的交易摘要里显示的“还钟志良10万元的借款”以及原告确曾于2016年5月11日向被告转账支付98000元，本院认为该30000元的转账应是被告归还原告于2016年5月11日出借的款项，与本案无关，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘付彪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟志良归还借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告已预交），由原告钟志良负担290元，被告刘付彪负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一九年八月二十二日书记员  陈华强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢638号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张建华，男，1972年2月14日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张建华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3052号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张建华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付289,225.01元。本院立案受理后，依法对被执行人张建华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年8月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年8月20日对被执行人采取限制高消费2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月22日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年八月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执356-3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴支行，住所地：XX县XX镇XX街。负责人：张强，行长。被执行人：刘武祥，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。被执行人：李文英，女，XXXX年X月X日出生,汉族，XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。被执行人：郭守保，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。被执行人:齐果平，男，XXXX年X月X日出生，汉族，XX县人，农民，住XX县XX镇XX村X区X排X号。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2018)晋0621民初1046号民事判决书，向被执行人刘武祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘武祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘武祥在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年八月九日书记员  朱宏杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16023号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吕婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29591号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16023号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5728号之一申请人：孙卫国，男，汉族，住济源市。被执行人：李小省，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李小省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小省在财付通支付科技有限公司085e9858e0b9cc8381988683e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9852.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十八日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：韩智毅，男，1983年12月31日出生，汉族，住所湖北省襄樊市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩智毅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年07月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额14812.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14812.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩智毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14812.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告韩智毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16429号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈富全，男，1969年6月10日出生，汉族，住所四川省渠县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈富全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月19日，欠本金9802元、利息36336.25元、其他费用50元。截止2016年12月31日，欠滞纳金22.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈富全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月19日的信用卡透支欠款本金9802元、利息36336.25元、其他费用50元，截止2016年12月31日的滞纳金22.29元，以及从2018年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈富全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1151号 申请执行人：吉云兰，女，1954年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人吉云兰与被执行人郭洪贵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，郭洪贵于本判决生效后十日内返还吉云兰借款本金5万元，支付利息（自2016年8月31日起以本金5万元按月利率2%计算至实际还清之日为止）;案件受理费1600元，公告费300元，共计1900元。由郭洪贵负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为50300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初4280号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20661号原告王玉龙，男，汉族，1985年4月14日出生，住河南省杞县。被告河南联润盟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区中方园路9号院4号楼3单元39号，统一社会信用代码914101053495510401。法定代表人耿磊。被告河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区兴华南路169号院26号楼3单元1层34号，注册号410103000159699。法定代表人齐云赫。关于原告王玉龙诉被告河南联润盟房地产营销策划有限公司、河南远洋商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤诉。审判员  田晓二〇一九年八月七日书记员  杨锦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执824号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13567号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陆根方。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆根方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25717号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13567号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1379号原告：胡瑾，女，汉族，1988年12月2日出生，住湖南省辰溪县。被告：广州市裕兴房地产信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市白云区松柏北街99号106房。法定代表人：张兴。原告胡瑾诉被告广州市裕兴房地产信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院已依法立案。本案在审理过程中，胡瑾自愿撤回对广州市裕兴房地产信息咨询有限公司的起诉。本院经审查认为，胡瑾自愿撤回对广州市裕兴房地产信息咨询有限公司的起诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡瑾撤回对被告广州市裕兴房地产信息咨询有限公司的起诉。案件受理费926，由原告胡瑾承担。审判审 判 长  余 珣人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年八月八日书 记 员  陈 冬
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢278号之二 申请执行人：敖抗，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄维有，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人敖抗与被执行人黄维有民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1312号民事调解书，责令被执行人黄维有偿还借款本金160000元及利息给申请执行人敖抗，并负担案件受理费2371.5元；申请执行人敖抗对处理被执行人黄维有名下的坐落于阳江市房地产所得价款在借款本金130000元及其利息的范围内享有优先受偿权。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法公开拍卖、变卖被执行人黄维有名下的坐落于阳江市房地产（产权证号：11××29），均因无人竞买而流拍。流拍后，本院根据申请执行人的申请，依法裁定将上述流拍房地产交付给申请执行人敖抗进行以物抵债。申请执行人敖抗在本次以物抵债中实际抵偿的债权数额为168602元，具体为债权本金130000元、利息36230.5元、案件受理费2371.5元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年八月一日 书记员  梁礼锐