青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初445号原告：凡秘能特种糖业有限公司（原青海威德特种糖业有限公司），住所地：青海省生物科技产业园经四路10号，统一社会信用代码：9163000007459266XU。法定代表人：黄振华，公司董事长。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事物所律师。被告：核工业烟台同兴实业集团有限公司（原核工业烟台同兴实业有限公司）,住所地：山东省栖霞市经济开发区C区（松山），统一社会信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：袁华江，北京市博圣律师事务所律师。原告凡秘能特种糖业有限公司（以下简称凡秘能公司）与被告核工业烟台同兴实业有限公司（以下简称核工业烟台同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡秘能公司委托诉讼代理人程东民，被告核工业烟台同兴实业有限公司委托诉讼代理人袁华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡秘能公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的DU92.8-3200橡胶带式真空过滤机买卖合同；2.判令被告退货并退还原告已支付的货款1597500元；3.判令被告双倍返还定金852000元；4.判令被告支付原告律师费80000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项及第3项诉讼请求为“判令被告退货并退还货款2023500元，返还定金426000元。”事实和理由：原、被告于2016年5月9日签订DU92.8-3200橡胶带式真空过滤机买卖合同，同月11日签订《带式真空过滤机技术协议》。买卖合同约定，被告向原告出售DU92.8-3200橡胶带式真空过滤机一台，总价款为213万元，付款条件为：合同签订后7日内，买卖向卖方支付合同总价款的20%的定金，提货前支付总价款的65%，安装调试验收合格后支付总价款的10%，余款5%于质保期结束后一次性支付给卖方。验收标准按产品技术标准、质量要求约定验收，自设备验收合格之日起，质量保证期为十五个月或到现场后十八个月；设备安装调试正常运行三个工作日后，视为设备安装调试完成，买卖双方应共同签订最终验收报告；如合同发生相关争议由买方即原告所在地人民法院起诉，诉讼发生的律师费等相关费用属于守约方的损失。《带式真空过滤机技术协议》第三条约定上述设备1.一级需要抽滤水的体积为32立方米每小时，二级以后需要抽水体积为21立方米每小时；2.真空抽滤出料后，液体内容固含量小于等于3%；3.带式最后出渣水分含量小于等于94%，渣中水溶性物质（即糖分含量）小于等于0.5%；4.带式处理量为62吨（其中菊芋和菊苣料占30吨，加入水为32吨），以后每一级洗涤水最大量为21吨每小时。上述合同签订后，原告依约向被告支付了定金426000元、提前支付65%货款1384500元，但被告的设备始终无法达到合同约定的技术标准，无奈2017年6月21日原告向被告发函要求解除合同，双方产生争议并诉至法院，西宁市城北区人民法院已发生法律效力的（2018）青0105民初703号民事判决书认定“涉案质保期为2016年10月25日至2018年1月25日，反诉被告在质保期内容就设备质量存在问题已向反诉原告提出异议，但反诉原告未予以协商或解决。”上述判决生效后，原告按照民事判决书的内容向被告支付了10%货款213000元，但截至目前被告的设备仍无法达到合同约定的技术标准，原告遂三次发函要求被告履行质保责任，但被告以设备验收合格为由，拒不履行质保责任。原告认为，由于被告出售的设备无法达到合同约定的技术标准，在质保期内又拒不履行质保责任，导致原告购买设备的合同目的无法实现，原告只能依据相关规定，要求退货并返还货款。综上所述，被告违约给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以保护。被告核工业烟台同兴公司辩称，1.原告诉讼请求不能成立，本案已经西宁市城北区人民法院审理，原告基于同一事实和理由重新提起诉讼不符合客观事实和法律事实；2.根据双方合同约定，本案原告以其实际行为已经确认被告交付的设备质量验收合格，且本案原告已主动履行了原反诉判决书，其再次另行提起本案诉讼，与实体法相冲突；3.由于被告依据合同已经交付案涉设备，且原告已经实际使用长达三年时间，在本案已经经过实体审理的情况下，再次对案涉设备进行司法鉴定，不能合法地、客观地对设备交付时的质量状况和真实的技术参数进行核实，故本案不应进行司法鉴定。4.被告已在合同履行过程中严格按照合同约定履行义务，而返还货款的前提是合同存在根本性违约导致合同解除，但本案没有解除合同的事实和法律依据，综上，原告的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，原告不断诉讼属滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《买卖合同》，拟证明双方签订橡胶带式真空过滤机买卖合同，约定价款213万元、付款条件、并约定质保期内发生质量问题的，质保期应补上解决质量问题所需时间，并再延长三个月，所用零部件有更长质保期规定的从期规定；约定被告所交货物品种、型号、规格、质量不符合合同约定的，由被告负责更换或返修，并承担修理、调换或退货等；约定因诉讼发生律师费属于守约方损失的事实；证据二、《技术协议》，拟证明1.双方约定的设备技术要求，2.所有设备均由被告按照规定的保修范围和期限负责提供免费保修义务，保修期满后提供终身技术服务，如需要派出服务人员，在3天内到达现场，做到用户对质量不满意、服务不停止的事实；证据三、（2018）青0105民初703号民事判决书、民事裁定书、司法鉴定笔录、调查笔录，拟证明1.生效判决书确认案涉设备质保期，原告在质保期内就质量问题提出异议；2.确认原告依照合同约定向被告支付合同总价款20%合同定金426000元，支付合同总价款65%货款1384500元；3.被告认可案涉设备90%的部分需要维修的事实；证据四、《切实履行质保责任的函》、《关于设备质量合格并请立即付款的函》、EMS邮寄单、拟证明原告就（2018）青0105民初703号案件撤诉后于2018年12月14日向被告发函，要求履行质保责任的事实；2.被告于2018年12月17日复函拒绝履行质保责任的事实；3.2018年12月21日至29日，原告又连续两次发函要求被告履行质保责任，但被告拒绝履行质保责任的事实；证据五、关于带式过滤机维修的回函、回复函、企业信用信息公示报告、拟证明由于被告拒不履行设备质保责任，原告联系第三方对涉案设备进行维修，但第三方对设备进行考察后，提出的方案是维修成本过高，其维修费用可能超过购买新设备的费用，建议重新购买新设备，或可以维修但无法保证技术参数，因此案涉设备由于被告拒不履行质保义务，原告又无法自行维修解决质量问题，原告购买设备的合同目的已无法实现；证据六、付款凭证，拟证明原告已按照生效判决书向被告支付货款213000元的事实；证据七、工商变更登记表，拟证明原告名称由青海威德特种糖业有限公司变更为凡秘能特种糖业有限公司；证据八、律师费发票、律师费收费标准，拟证明原告为实现债权支出律师费80000元，依照合同约定该费用应由被告承担。被告质证称，对证据一无异议，对证明方向中律师费内容不认可，原告系先违约方；对证据二内容无异议，对第2点证明方向有异议，保修义务是有期限的，合同中并没有质量不满意，服务不停止的约定；对证据三，认为之前的代理人对设备状况认知是有限的，只是他个人建议，不代表设备就出现了90%的问题；证据四，真实性无异议，证明方向有异议，被告认为没有达到维修条件，并不是达到维修条件之后不履行维修义务；对证据五，本案定制设备的技术参数工艺指标等均是原告自行设计，而非被告设计，原告根据自己需要设计参数后到被告处进行试验，试验数据也未向被告披露，且设备交付到原告处在试运行期间均没有提出任何技术异议，给原告回函的三个公司都不是司法鉴定机构，有些意见是不确定的，从提出的意见也证明设备的问题是参数原因，故设备的质量问题与被告无关；对证据六，真实性没有异议，但结合原告第二项诉求，是指折价退货；对证据七没有异议，证据八与本案无关，原告是违约在先。被告围绕反驳意见依法提交以下证据：证据一、民事判决书一份，拟证明原告系重复起诉，案涉设备已经验收合格，质保期已过，被告没有义务再履行质保责任；证据二、买卖合同一份，拟证明案涉设备已经验收合格，被告已根据合同约定履行了交付合同标的任务；证据三、安装验收反馈单，证明设备已经交付，原告诉求解除并返还定金没有合同约定和事实依据；证据四、付款函两份，拟证明原告方明确在函件中确认被告交付的设备已经验收合格，落款时间上可以看出是在质保期届满后发生的，被告再无履行质保的义务；原告质证称，对证据一真实性无异议，证明方向不认可，前案原告已经撤诉，不存在重复起诉，对设备已经验收合格无异议，但对被告没有质保责任有异议，判决书中确认我方已在质保期内向被告提出异议；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，证明方向有异议，设备确实安装调试验收，但在质保期内设备出现质量问题，原告已向被告提出异议；对证据四证明方向不认可，函件中原告要求被告进行质保，但被告回函不存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，对证明方向，本院结合当事人陈述作出综合认定。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告凡秘能公司（变更前为青海威德特种糖业有限公司，系买方）与被告核工业烟台同兴公司（卖方）签订合同1份，约定由卖方提供DU92.8-3200橡胶带式真空过滤机一台，金额213万元；产品技术标准及质量要求详见附件；质量保证期为自设备验收合格之日起十五个月或设备到现场后十八个月，以先到为准；质保期内发生质量问题的，质保期应补上解决质量问题所需时间，并再延长三个月，所用零部件有更长质保期规定的，从其规定；付款条件为合同签订后7日内支付总价款20%的定金，提货前支付总价款的65%提货款，设备调试安装带料连续运行168小时验收合格后支付总价款的10%，剩余5%为质保金，质保期结束后7日内一次性支付；第12条“特别条款”约定合同技术协议作为合同不可分割的一部分，具有与本合同同等的法律效力，合同并约定了其他权利义务内容。2016年5月11日，双方又签订《带式真空过滤机技术协议》一份，其中第三项“工矿条件描述”约定“1.一级需要抽滤水的体积为32立方米/小时；2级以后需要抽水体积为21立方米/小时；2.真空抽滤出料后，液体内固含量≤3%（离心测定4000r/min，离心3min。3.带式最后出渣水分含量≤94%，渣中水溶性干物质（即糖分含量）≤0.5%；4.带式处理量为62吨（其中菊芋或菊苣鲜料占30吨，加入水为32吨），以后每一级洗涤水最大量为21吨/小时。”；第四项约定了设备技术参数；第六条“服务承诺”中约定：（2）所有设备均由卖方按照规定的保修范围和期限负责提供免费保修服务，保修期满后，卖方提供终身技术服务；（3）接到需方反映的质量问题信息后，在1小时内容做出电话答复，如果需要派出服务人员，在3天内到达现场，做到用户对质量不满意，服务不停止。合同签订后，凡秘能公司向核工业烟台同兴公司支付了定金426000元和提货款1384500元，核工业烟台同兴公司按约定对设备进行安装和调试。后凡秘能公司于2018年1月14日以设备未调试合格为由向本院提起诉讼，要求判令被告退货、退还货款1384500元、双倍返还定金852000元，核工业烟台同兴公司在诉讼中提起反诉，要求判令被告支付剩余货款及逾期付款违约金，诉讼过程中，凡秘能公司提出司法鉴定申请，要求对案涉设备是否符合合同约定进行鉴定，鉴定过程中，核工业烟台同兴公司提出设备现状不符合鉴定条件，后本院根据鉴定机构鉴定要求于2018年6月15日向双方当事人作出《调查笔录》，要求双方确认现场设备是否具备鉴定条件，核工业烟台同兴公司陈述“因为上次鉴定时技术人员回去后反馈，该设备因为损耗严重，有90%的部分需要更换维修，所以建议原告购买新设备后对设备是否存在质量问题进行鉴定。”。后鉴定不能，凡秘能公司撤回起诉，本院依法作出准予撤诉民事裁定书，并就反诉作出（2018）青0105民初703号民事判决书，认定：1.核工业烟台同兴公司已按照约定于2016年10月22日完成案涉设备的安装调试工作，双方未签订最终验收报告，但根据合同中约定“设备安装调试正常运行三个工作日后，视为设备安装调试完成，并最终签订验收报告”的内容，凡秘能公司未在合理的期间内以书面形式提出质量异议，故视为案涉设备已验收合格；2.凡秘能公司于2017年6月21日以设备未达到合同第三条、第八条及《技术协议》第三条的约定，已严重违约为由向核工业烟台同兴公司发出《解除合同告知函》，要求解除合同，退还货款，核工业烟台同兴公司于2017年6月24日收到该邮件，但双方未能就此问题协商，并判决凡秘能公司支付货款213000元及违约金，驳回核工业烟台同兴公司关于质保金的诉讼请求。上述判决生效后，原告分别于2018年12月14日、12月21日、12月29日向被告发函，要求被告根据合同约定履行质保义务，并在收到函件后派遣技术人员对设备进行调试。被告于2018年12月17日回函答复设备已于2016年10月22日验收合格，不存在无法达到技术协议约定内容的情况，并要求原告履行上述判决书确定内容。2019年1月30日，原告根据上述民事判决书向被告给付货款213000元及违约金合计282594.6元。后双方未能就函件内容协商，原告遂自行联系第三方对设备进行维修，第三方诸城市清润环保科技有限公司回函载明“按照贵司提出的技术指标，需要更换绝大部分配件，……，以上，维修费用将有可能超出现有设备合同价格，我司建议放弃维修旧带式，直接购买新的带式过滤机。”；郑州精华实业有限公司回函载明“现有设备因为工程设计缺陷，如欲达到贵公司提出的技术指标，必须彻底改造，估计维修成本过大，几乎与重新购置一台新设备没有差别。而且，考虑到新设备重新设计、重新计算，不用受制于现有设备的局限性，新设备更能保证实现贵公司提出的具体技术指标。因此，对于现有设备问题，我公司建议贵公司重新购置一台更合理，请贵公司予以慎重考虑。”；潍坊杰瑞达机械有限公司回函载明“贵司需维修的橡胶带式真空过滤机设备属于针对特定物料的定制设备，有着特殊的工艺参数要求。我公司认为，贵司的物料特性可能不太适合应用带式真空过滤机进行固液分离，因此，我公司可以对该设备进行维修，保证维修后可以处于正常工作状态，但不保证维修后的工艺参数。我公司可以在维修后，提供现场技术服务，与贵司一起，努力实现贵司要求的工艺参数。”。另查，2019年6月24日，原告向青海竞帆律师事务所交纳法律服务费80000元。再查，青海威德特种糖业有限公司于2016年5月30日变更名称为寰龙特种糖业有限公司，于2017年10月27日变更为凡秘能特种糖业有限公司。核工业烟台同兴实业有限公司于2017年12月4日变更名称为核工业烟台同兴实业集团有限公司。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、被告是否构成根本违约；三、合同是否应当解除及法律后果。一、本案是否违反“一事不再理”原则被告辩称本案已经西宁市城北区人民法院审理，原告基于同一事实和理由重新提起诉讼不符合客观事实和法律事实，对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，（2018）青0105民初703号案件审理中，凡秘能公司申请撤回起诉，本院依法裁定准许，故本案不属于重复起诉情形，被告的该项意见无事实基础，本院不予采纳。二、被告是否构成根本违约首先，关于双方负有的合同义务。本院认为，原、被告签订的合同及技术协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同约定及生效民事判决书确定内容，向被告给付货款（不含5%质保金）2023500元及逾期付款违约金，被告亦应按合同及技术协议约定，提供符合合同约定技术标准的设备、履行质量保证义务及技术服务义务。其次，关于案涉设备是否存在质量问题。本院认为，案涉设备为橡胶带式真空过滤机，双方约定的设备质量标准即为技术协议中的工矿产品描述内容，故对于设备质量的认定，不仅涉及判断设备具体零部件是否存在质量问题，更主要需以特定技术要求和检验规则判断设备生产工艺能否达到技术协议约定的工矿产品描述，并非专业外人士仅凭日常经验和直观判断所能认定，故在双方第一次诉讼时，凡秘能公司申请对案涉设备进行鉴定，但经被告技术人员对设备查验认为设备不符合鉴定条件、90%部件需要更换维修，后鉴定不能。在本案审理中，原告再次提出鉴定申请，但基于案涉设备质量鉴定须以设备正常运转为条件，而根据前案鉴定中被告意见，需大范围更换维修设备，如此将导致鉴定成本可能高于设备总价值，且设备自2016年10月起安装至今，时间较长，也必然存在机器、零部件老化等问题，结合原告提交的第三方维修回函，可认定现有设备确实存在维修不能或维修成本高于购置新机成本的问题，客观上也不具备鉴定条件，故本院认为，针对案涉设备，已不宜启动鉴定程序。那么如何认定是否存在质量问题，本院认为，根据双方质保期、质保服务、技术服务的约定，原告已在质保期内以书面形式提出异议并提起诉讼，并两次向法院申请对设备质量进行鉴定，但鉴于设备客观上已不具备鉴定条件导致鉴定不能，原告就设备是否存在质量问题已充分尽到了举证责任，故在被告长期未对原告提出的质量异议给予反馈信息，且未举证证明设备存在原告使用不当等其他原因时，结合原告提交的解除合同函、维修回函、2018年6月15日《调查笔录》等有效证据，应当认定设备在质保期内未达到合同约定质量标准，原告提出的质量异议成立。第三，被告是否构成根本违约。被告辩称案涉设备已验收合格并已超过质保期，不再承担质保责任。对此，本院分析如下：1.双方当事人对于案涉设备自2016年10月25日视为验收合格，合同约定的质保期自此开始计算的事实无异议，但设备交付安装时验收合格并不能免除被告的质保责任，亦不能免除被告在技术协议中承诺的提供技术服务的义务；2.对被告是否履行了质量保证义务及质保期是否经过，本院认为，质保期应当视为出卖人向买受人负有产品质量保证义务的期间，及对该期间内出现的问题承诺予以处理的期间。结合已查明事实，在双方合同履行过程中，原告早于2017年6月21日就以设备未达到合同约定的质量标准为由向被告发出《解除合同告知函》，该行为应视为原告已于质保期内提出质量异议，但被告收到邮件后未按照技术协议中的服务承诺通过电话、派驻工作人员或者发函等任何其他方式向原告进行质量问题反馈。后原告就同一异议在质保期内向本院提起诉讼，期间被告仍未就质量问题与原告进行协商，后原告又不断通过函件形式向被告反映设备无法达到技术协议约定，要求被告履行质保义务，但被告以设备已超过质保期为由拒绝履行质保责任。故根据合同中约定“质保期内发生质量问题的，质保期应补上解决质量问题所需时间，并再延长三个月”的内容，被告始终未对质保期内原告提出的质量异议予以回馈，亦未能举证设备质量问题系原告使用不当造成，故对其辩称合同质保期已过的意见，无事实依据及法律依据，本院不予采纳，被告在质保期内拒绝履行质保义务，其行为构成违约。3.被告是否履行了技术服务义务。本院认为，双方技术协议约定，所有设备均由卖方按照规定的保修范围和期限负责提供免费保修服务；保修期满后，卖方提供终身技术服务。根据上述查明事实，被告以质保期经过为由拒绝履行质保责任，但亦未根据技术协议约定提供技术服务。因案涉设备系被告以其拥有的技术及设备向原告提供符合其生产工艺流程的定制型设备，即不仅包含设备的交付，亦包括被告应当提供的技术服务，故被告在合同履行中，对原告提出的质量异议未按约定提供技术服务，其行为构成违约。4.被告的违约行为是否导致原告合同目的不能实现。本院认为，因案涉设备系原告根据其生产工艺采购的定制型设备，该特点决定当设备出现问题时，原告自行维修或通过第三方维修难度较大，且经原告自行联系第三方维修，反馈为案涉设备维修或需改变技术方案、或可能导致维修成本高于购置新机成本，或维修后亦无法保证原告技术参数，导致原告自行维修不能。综上，本院认为被告长期拒绝履行质保义务、不按约定提供技术服务的行为已构成违约，并导致原告合同目的无法实现。三、合同是否应当解除及法律后果。本院认为，因被告拒绝履行质保义务及提供技术服务导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，对原告要求解除双方签订合同的诉讼请求应予支持。合同法九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对于合同解除后，原、被告应承担何种责任，应根据双方的过错来确定。故对原告要求退回案涉设备的诉讼请求，本院依法应予以支持。对原告要求退还货款2023500元的诉讼请求，被告辩称应扣除设备损耗价值，本院认为，原告向被告提出质量异议后，仍在季节性生产中使用案涉设备，而未采取其他替代方法，势必会造成设备的损耗，但基于案涉设备无法鉴定的客观条件，本院结合合同履行期限、设备使用年限，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二项“除国务院财政、税务主管部门另行规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械工和其他生产设备，为10年；”的规定，酌情确定由原告自行承担30%货款作为损耗成本，即由被告退还70%货款计1416450元。对原告要求被告返还定金426000元的诉讼请求，本院认为，双方约定合同总价款的20%作为定金，原告按约定支付此款，并将该款后续抵作已付货款，定金作为双方履行合同的担保，不应其已被抵作货款而改变其担保性质，故被告拒不履行合同义务构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求被告返还定金426000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担其律师费用80000元的诉讼请求，根据双方合同约定，律师费用系守约方损失，故因被告违约致合同解除，被告应向原告赔偿损失，该请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告凡秘能特种糖业有限公司（原青海威德特种糖业有限公司）与被告核工业烟台同兴实业集团有限公司（原核工业烟台同兴实业有限公司）于2016年5月9日签订的《合同》及2016年5月11日签订的《带式真空过滤机技术协议》；二、被告核工业烟台同兴实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告凡秘能特种糖业有限公司退还货款1416450元、返还定金426000元、支付律师代理费80000元，合计1922450元；三、被告核工业烟台同兴实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内自行取回DU92.8-3200橡胶带式真空过滤机一台，由原告凡秘能特种糖业有限公司予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27036元，由原告凡秘能特种糖业有限公司负担6488元，被告核工业烟台同兴实业集团有限公司负担20548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张永平审 判 员 张 晶人民陪审员 王秀芬 二○一九年八月二十一日法官 助理 范晓燕书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。