浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4177号 原告：八方建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：周才明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。 被告：华平，男，1955年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告八方建设集团有限公司与被告华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，应原告的申请，依法对被告所有的价值人民币2512033.88元的财产采取保全措施。2019年4月8日，被告华平提出管辖权异议，要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服该裁定，提起上诉。2019年5月22日，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八方建设集团有限公司的法定代表人周才明及其委托诉讼代理人张建、祝洪涛，被告华平的委托诉讼代理人蔡水鑫、潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八方建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金600000元，并支付按照年利率18%计算的自2014年1月9日至实际还清之日的利息，其中截至2019年3月15日已经确定的利息为567600元；2、被告向原告偿还借款本金155900元，并支付按照年利率18%计算的自2012年11月14日至实际还清之日的利息，其中截至2019年3月15日已经确定的利息为180298.35元；3、被告向原告偿还借款本金560598元，并支付按照年利率18%计算的自2014年10月31日至实际还清之日的利息，其中截至2019年3月15日已经确定的利息为447637.53元。 事实和理由：2012年至2014年间，原告多次通过为被告垫付款项的形式向被告提供借款，2015年5月30日双方签订结算书，确认原告于2014年1月9日为被告垫付兆丰工程材料商陶老虎钢材诉讼案调解款600000元，于2012年11月14日为被告垫付余杭区人民法院亿方混凝土公司案件执行款155900元，于2014年10月31日为被告垫付余杭区人民法院谭传友、沈林法、李伟执行款560598元，约定利息自垫付之日起按月息1.5%计算。经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华平在庭审中辩称，对原告诉状中称垫付的三笔款项没有异议，但双方的基础法律关系不是借款，是转包关系，基于转包关系产生的垫付责任。根据最高人民法院审理民间借贷司法解释的相关规定，本案不是民间借贷，并且涉及到案外人范中明，申请追加范中明为为本案当事人参加诉讼。华平作为涉案工程的一级转包人，下面还涉及到逐级转包。原告于2018年2月1日、6月、7月、8月陆续收到法院执行款361.5914万元，这些款项应当在垫付款项中予以扣除。本案涉案的工程总造价只有2093万元，而本次诉讼中向被告华平主张的利息达到687万元，如果是借贷关系，原告作为建筑企业，变成了放贷公司。根据相关法律规定，原告涉嫌从事经常性贷款业务，应当认定为职业放贷人。即便是民间借贷，也应当按照年息6%，以体现公平合理性。 原告八方建设集团有限公司为证明起诉主张的事实，向本院提供了下列证据： 1、原、被告于2015年5月30日签订的结算协议书一份，以证明双方对垫付的本金及利息协商一致，原告按照结算书第一、五、六项主张被告返还。 2、汇款凭证、余杭区人民法院扣划通知书一页、执行裁定书三份、协助扣划通知书一份，以证明本案所涉三笔款项由原告履行情况。 经质证，被告认为，金额为155900元的款项，已经汇给原告了，实际上已经持平，该债务已经消灭了。金额为60万元的款项无异议。金额为560598元的款项与被告没有关系，不应该承担责任。 被告华平提供了下列证据： 3、最高人民法院（2017）最高法民终647号民事判决书一份、诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13706号民事判决书一份，以证明经常性从事贷款业务属于效力性强制规定，原告向多名实际施工人出具借款。 经质证，原告对证据3真实性予以认可，但认为与本案无关，本案并不是向不特定的主体借款，而是基于双方内部承包协议，由于被告华平没有及时清偿项目上的债务，致使八方公司被法院强制执行，八方公司被迫提供的借款，并不是以盈利为目的的经常性向不特定主体出具借款，不违反国家强制性规定。 本院经审查认为，上述证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以采纳。对于证据3，因与本案缺乏关联性，故依法不予采纳。 经审理，本院认定如下事实：2015年5月30日，原告八方建设集团有限公司与被告华平签订结算书一份，载明：甲方为八方建设集团有限公司，乙方为华平，甲方为乙方垫付陶老虎、金光广、徐启付、亿方公司砼欠款案件执行款、子鑫案件诉讼费、谭传友、沈林法、李伟本金及利息，现经双方核实确认如下：一、1、甲方于2014年1月9日为乙方垫付兆丰工程材料商陶老虎钢材诉讼案调解款600000.00元，至2015年5月30日计利息152100元。2、甲方于2014年1月17日为乙方垫付子鑫工程架子工金光广工程款、利息损失、案件受理费本金350000.00元，至2015年5月30日计利息87325元。3、甲方于2014年1月17日为乙方垫付子鑫工地泥工徐启付工程款、利息损失、案件诉讼费本金212219.00元，止2015年5月30日计利息52948.64元。4、甲方于2013年5月14日为乙方垫付杭州子鑫公司农业总部大厦工程案件诉讼费本金280494.00元，止2015年5月30日计利息53371.84元。5、甲方于2012年11月14日为乙方垫付杭州余杭人民法院亿方混凝土公司案件执行款本金155900.00元，至2015年5月30日利息72337.6元。6、甲方于2014年10月31日为乙方垫付杭州法院谭传友、沈林法、李伟执行款560598元，至2015年5月30日利息59423.39元。二、以上六项合计：甲方为乙方垫付款项总计为2159211.00元，（不含乙方向甲方的借款600万元本金及利息）垫付利息自垫付之日起按月息1.5%计至2015年5月30日止的利息为477506.47元，经核实乙方予以确认。三、本结算协议签订后如再发生甲方为乙方垫付的情形，垫付款利息也按1.5%计。四、上述甲方为乙方垫付的本金及利息，若乙方承建的工程有工程款汇入，同意甲方优先扣除，若未能抵扣或抵扣不足，本人承诺尽快将本息全部归还。五、未尽事宜双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖。 另查明，上述结算书中第1、5、6项中涉及的案件款项，八方建设集团有限公司已被杭州市余杭区人民法院强制执行。 本院认为，本案是合同纠纷。本案中，被告出具的结算书未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告应当按照结算书的约定履行自己的义务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告华平应支付原告八方建设集团有限公司人民币600000元，并支付该款自2014年1月9日起至款还清之日止按年利率18%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 被告华平应支付原告八方建设集团有限公司人民币155900元，并支付该款自2012年11月14日起至款还清之日止按年利率18%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告华平应支付原告八方建设集团有限公司人民币560598元，并支付该款自2014年10月31日起至款还清之日止按年利率18%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26896元，依法减半收取13448元，财产保全费5000元，合计18448元，由被告华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年八月二十四日 书记员  杨 琼