山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初44号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，女，1950年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被害人张某1之母。刑事附带民事诉讼原告人周某，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被害人张某1之妻。刑事附带民事诉讼原告人张某。法定代理人：周某，系其母亲。被告人陈某，男，1987年2月6日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，阳谷正大农机有限公司员工，住阳谷县。因涉嫌抢劫罪，于2012年2月8日被阳谷县公安局决定并于2018年10月28日执行刑事拘留，2012年3月29日经阳谷县人民检察院批准并于2018年11月3日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐某，山东紫汇律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪、故意伤害罪，于2019年2月3日向本院提起公诉，同日，附带民事诉讼原告人王某、周某、张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。期间，经阳谷县人民检察院建议，本院于2019年5月6日决定延期审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、周某，被告人陈某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）抢劫罪2011年11月1日16时许，被告人陈某伙同潘某（已判决）以卖兔子为由将被害人张某1骗至阳谷县博济桥办事处某村西齐坊村附近，后二人采取用砍刀将张某1砍成轻微伤，并抢走张某1内有35000余元的腰包，在逃跑过程中腰包被张某1抢回。2011年11月12日16时许，被告人陈某伙同潘某（已判决）、石某（已判决）以出售废铜为由将被害人关某诱骗至阳谷县博济桥办事处某商坑村北边公路上，后三人持刀将关某砍成轻微伤并抢走现金11000元，所得赃款被三人均分后挥霍。（二）故意伤害罪2011年11月13日9时许，潘某（已判决）纠集被告人陈某、石某（已判决）、刘某（已判决）到闫楼镇集市上殴打被害人张某1，后四人驾车赶到闫楼镇。在阳谷县闫楼镇集市上，陈某等四人找到张某1后对张某1实施殴打，刘某持刀砍张某1，陈某、潘某、石某用棍子打张某1，致使张某1轻伤。在殴打张某1过程中，刘某将张某1内有8000元现金的腰包抢走，所得赃款被陈某、潘某、刘某、石某四人均分后挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人陈某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系坦白，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人王某、周某、张某向本院提出以下诉讼请求：1.依法追究被告人陈某抢劫罪、故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人陈某赔偿原告人方医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等共计20万元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同意要求被告人赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计22902.46元。被告人陈某对公诉机关指控的抢劫关某及故意伤害张某1的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称事发时自己正在上班，没有参与抢劫张某1。民事部分同意依法赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人就刑事部分除同意被告人的辩解理由外，另提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人参与抢劫张某1的证据不足。石某听潘某所述“今天抢了一个收兔子的，没有成功”以及后来所述“今天上闫楼集上找收兔子的，好好揍他一段。上次抢他没有成功”，石某均未向潘某证实当时与其一起抢劫的人是谁，仅是石某推测潘某与陈某一起出去，后一起回来，来认定是陈某与潘某一同抢劫。被害人张某1称骑摩托车的是高个子，坐摩托车的是矮个子，但陈某与潘某身高差不多，不能证明矮个子就是陈某。潘某称“其与被告人陈某抢劫张某1”的供述为孤证，不能与其他证据相互印证，如果石某听潘某说被告人参与抢劫张某1，该证据也是传来证据，仅有潘某供述及石某推测性证言无法证明被告人陈某参与抢劫张某1。2.对公诉机关指控被告人在犯罪过程中的作用有异议，陈某在抢劫关某和故意伤害案中所起的是次要和辅助作用。从被告人陈某与石某的叙述中可以印证，抢劫是他人提议的，也是他人将关某骗到桥洞，骑的摩托车及抢劫用的刀斧也是他人准备的，所得赃款也是潘某分配的。故意伤害案中是他人提出让潘某找人去打收兔子的，菜刀、棒子也是他人事先准备好的。故被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，应属从犯，应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。3.被告人到案后能如实供述，有悔罪表现。4.案发后，被告人家人积极与被害人协商，与关某达成赔偿协议，与附带民事诉讼原告人也进行了协商，虽未调解，也在尽力对受害方补偿，减轻不良影响。5.被告人平时一贯表现良好，系初犯。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人量刑在五年以下。经审理查明：一、公诉机关指控被告人犯抢劫罪2011年11月12日16时许，被告人陈某伙同潘某（已判决）、石某（已判决）以出售废铜为由将被害人关某诱骗至阳谷县博济桥办事处商坑村北边公路上，后三人持刀将关某砍成轻微伤并抢走现金11000元，所得赃款被三人均分后挥霍。被告人陈某归案后已将赃款退还给被害人关某，并赔偿被害人，且取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据证明：1.书证：谅解书一份，证明被告人陈某赔偿关某退赃款及赔偿款，关某对被告人表示谅解。2.证人证言：（1）证人闫某的证言，证明2011年11月12日16时许，关某给闫某打电话说被抢劫了；（2）同案犯潘某的证言，证明潘某和陈某、石某在涵洞东抢劫关某的情况；（3）同案犯石某的证言，证明2011年11月份的一天，石某和潘某、陈某抢劫收铜的人的情况。3.被害人关某的陈述，证明2011年11月12日16时30分许，在阳谷县博济桥办事处商坑村北公路上，其被三个男子骑着摩托车抢劫现金15000元。4.被告人的供述与辩解，与当庭供述基本一致。5.阳谷县公安局鉴定意见，证明：2011年11月12日，被害人关某所受伤情为轻微伤。二、公诉机关指控被告人犯故意伤害罪2011年11月13日9时许，潘某（已判决）纠集被告人陈某、石某（已判决）、刘某（已判决）到闫楼镇集市上殴打被害人张某1，后四人驾车赶到闫楼镇。在阳谷县闫楼镇集市上，陈某等四人找到张某1后对张某1实施殴打，刘某持刀砍张某1，陈某、潘某、石某用棍子打张某1，致使张某1轻伤。在殴打张某1过程中，刘某将张某1装有8000元现金的腰包抢走，所得赃款被陈某、潘某、刘某、石某四人均分后挥霍。另查明：2012年11月2日，潘某、石某、刘某因犯抢劫罪已判决，并判决赔偿被害人张某1各项损失共计22902.46元，附带民事诉讼原告人及被告人对确定的该赔偿数额均无异议，且被告人的近亲属已将该款项交纳至本院，另缴纳财产刑保证金5000元。2018年10月28日，被告人陈某在内蒙古自治区阿拉善右旗被抓获归案。上述事实，有下列证据证明：1.证人证言：（1）同案犯潘某的证言，证明受他人指使欲殴打张某1，潘某联系了陈某、石某、刘某后，四人在闫楼集上殴打张某1的情况；（2）同案犯石某的证言，证明潘某喊着其与陈某、刘某去闫楼，打潘某说的上次没有抢劫成功的那个收兔子的人；（3）同案犯刘某的证言，证明潘某找刘某、陈某、刘某去闫楼打架，在回来路上发现抢了钱包的情况。2.被害人张某1的陈述，证明其在闫楼集上被四人殴打并被抢劫的情况。3.被告人的供述与辩解，与当庭供述基本一致。4.阳谷县公安局鉴定意见二份，证明被害人张某1在2011年11月13日所受伤情为轻伤二级。本案还有公诉机关当庭出示的下列综合证据：1.书证：（1）抓获经过，证明被告人陈某的归案情况；（2）户籍信息，证明被告人陈某的身份情况，该户籍信息上显示陈某的照片；（3）（2012）阳少刑初字第18号刑事附带民事判决书，证明潘某、石某、刘某因犯抢劫罪被判决的情况，以及陈某应当赔偿张某1的民事赔偿数额22902.46元；2.辨认笔录二份：葛某辨认“小二”是潘某；潘某辨认“老三”是葛某。综合考虑庭审调查的证据和查明的事实、公诉机关的出庭意见、被告人供述与辩解、辩护人的辩护意见，本院对本案依法评判如下：1.公诉机关指控2011年11月1日16时许被告人伙同潘某（已判决）用砍刀将被害人张某1砍成轻微伤，并抢走张某1装有35000余元的腰包，在逃跑过程中腰包被张某1抢回，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控该项犯罪事实的证据有：直接证据有潘某的供述与被害人张某1的陈述；间接证据同案犯石某的证言，该证言证明听潘某说失手了，当天见潘某驮陈某出去，后又一块回来。鉴定意见，证明被害人张某1所受伤情为轻微伤。经庭审质证及核实：首先，在该起指控中，关于作案工具摩托车的颜色，同案犯潘某的供述以及证人石某、刘某的证言均认为摩托车是黑色的，而被害人的陈述摩托车是红色的，且作案工具缺失，存在明显矛盾；其次，石某说是听潘某说的，而潘某说是陈某告诉石某的，该传来证据存在矛盾；再次，该起指控仅有潘某予以证实，被告人对指控的该起犯罪事实自捉获之日到庭审不予认可；另，无被害人辨认笔录；最后，潘某的供述中说该起抢劫案系受葛某指使，但是葛某予以否认，且表示不认识陈某，该项事实亦未查证属实。综合以上分析，本案现有证据达不到确实充分，无法形成完整的证据链条，公诉机关的该起指控不能成立。被告人及其辩护人所持被告人未参与该起抢劫的辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。2.公诉机关指控被告人伙同潘某（已判决）、石某（已判决）持刀将被害人关某砍成轻微伤并抢走现金11000元，其行为构成抢劫罪。被告人以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的该起事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某与潘某、石某在该起犯罪中所起的作用较为均衡，不宜区分作用大小，故对辩护人所提被告人在该起犯罪中起次要作用或辅助作用，应为从犯的辩护意见，不能成立。被告人到案后如实供述其该项犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人已经赔偿被害人关某，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。3.公诉机关指控2011年11月13日9时许潘某（已判决）纠集被告人陈某、石某（已判决）、刘某（已判决）殴打被害人张某1，致使张某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的该项事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其该项犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人近亲属积极将赔偿款项交纳至本院，虽未取得附带民事诉讼原告人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2023年4月27日止。已向本院缴纳财产刑保证金5000元。）二、被告人陈某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某、周某、张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计22902.46元（该款项已交纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏 武人民陪审员  张跃国人民陪审员  付红英二〇一九年八月六日法官助理刘万里书记员韩萌萌