云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3156号 原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。 法定代表人：骆政，该公司董事长。未到庭。 统一社会信用代码：9153030032524699XU。 地址：宣威市向阳西街83号。 委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市天眼科技有限公司。 法定代表人：王定雄，该公司经理。 统一社会信用代码：91530381097085118T。 地址：云南省曲靖市宣威市双龙街道环城东路。 被告：云南融耀融资担保有限公司。 法定代表人：赵建彬，该公司总经理。未到庭。 统一社会信用代码：91530111077607791L。 地址：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢19B。 委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被告宣威市天眼科技有限公司、被告云南融耀融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，被告云南融耀融资担保有限公司于2018年11月8日向本院提出管辖权异议申请书，认为本院没有管辖权，请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院于2018年11月12日以（2018）云0381民初3156号民事裁定书，裁定驳回被告云南融耀融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。被告云南融耀融资担保有限公司不服驳回管辖权异议裁定，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年3月4日以（2019）云03民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民辖终13号民事裁定书送达后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王祥波、被告宣威市天眼科技有限公司的法定代表人王定雄、被告云南融耀融资担保有限公司的委托诉讼代理人郎书博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宣威市天眼科技有限公司向原告偿还借款本金4216743.70元、利息和罚息242528.65元（利息计算至2018年7月30日），合计4459272.35元，并自2018年8月1日开始按年利率13.05%支付利息、罚息至借款本金还清之日止；二、判令被告云南融耀融资担保有限公司对本债务承担连带赔偿责任；三、判令二被告承担原告为实现债权产生的律师费133778元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宣威市天眼科技有限公司于2017年6月27日与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT8190203015220170627001），约定被告宣威市天眼科技有限公司向原告借款人民币450万元整，用于购买安防设备，借款期限12个月，即2017年6月27日至2018年6月26日止，借款执行年利率8.7%的固定利率，还款方式采用按月付息到期一次性归还全部借款。借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款加收50%的罚息。为保证被告宣威市天眼科技有限公司按时归还借款，被告云南融耀融资担保有限公司与原告签订了《专业担保公司担保合同》合同编号为：HT8190203015220170627001-01为该债务提供连带责任保证。《流动资金借款合同》与《专业担保公司担保合同》签订后，原告于2017年6月27日一次性将贷款转入宣威市天眼科技有限公司账户（户名：宣威市天眼科技有限公司，账号：20×××02）。被告支付部分借款本金和利息后即未能按照合同约定履行偿还本金和利息的义务，至2018年7月30日已累计拖欠本金、利息和罚息4459272.35元。经原告多次催要未果，为此，原告即向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告宣威市天眼科技有限公司法定代表人王定雄对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。其辩称宣威市天眼科技有限公司的法定代表人虽是我，但我是帮王定坚打工，成立公司，是王定坚叫我来做公司法人的，宣威市天眼科技有限公司的实际经营人是王定坚，贷款应由王定坚偿还。 被告云南融耀融资担保有限公司对签订的担保合同以及确认的金额无异议。但辩称认为：1、我方未经董事会、股东会决议担保借款，因此该担保合同无效；2、原告诉请的律师费不属实，因原告未举证证明该费用实际产生；3、原告作为贷款人，该借款关系是否属实，该借款是否已支付给相关当事人不明。综上，请求驳回原告方对云南融耀融资担保有限公司的全部诉请。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否符合法律规定，能否得到法律支持，被告该不该承担法律责任；2、被告云南融耀融资担保有限公司提出的未经股东会决议担保借款，该担保合同无效，不承担责任，能否得到法律的支持。 原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、《流动资金借款合同》1份，用于证明：1、被告宣威市天眼科技有限公司于2017年6月27日与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订借款合同，向原告借款450万元用于购买安防设备；2、借款期限为12个月，自2017年6月27日至2018年6月26日；3、本合同项下执行借款利息年利率8.7%；4、合同违约责任约定被告不按时归还借款本息，原告可以在原利率基础上加收50%的罚息。原告方为实行债权所产生的费用（包括律师费）由被告承担。 二、《专业担保公司担保合同》1份，2017年6月27日，被告云南融耀融资担保有限公司与原告签订，用于证明云南融耀融资担保有限公司为被告宣威市天眼科技有限公司借款450万元做连带担保，担保期限为主合同借款期限满两年，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金等各项费用。 三、借款凭据1份，用于证明原告已将借款450万元款项转入被告宣威市天眼科技有限公司账户的事实。 四、提款申请、流动资金提款申请书、流动资金提款支付协议书、贷款出账通知书、受托支付信息列表，用于证明原告根据被告宣威市天眼科技有限公司申请，将本合同项下借款450万元，转入宣威市天眼科技有限公司放款账户，又根据宣威市天眼科技有限公司的申请，受托支付到邱亚玲个人账户的事实。 五、宣威市天眼科技有限公司对公账户合计交易明细，用以证明受托支付的过程，2017年6月27日，原告已将贷款转入被告宣威市天眼科技有限公司账户，当日又根据宣威市天眼科技有限公司的申请和协议，受托支付到邱亚玲个人账户的事实。 六、通用凭证，用以证明至2018年7月30日，银行自动生成，被告宣威市天眼科技有限公司拖欠原告本金4216743.70元，拖欠利息190557.27元，罚息51971.38元，本息合计4459272.35元。 上述证据，经质证，被告宣威市天眼科技有限公司无异议。 被告云南融耀融资担保有限公司发表质证意见如下：对原告提交的第一组至第五组证据真实性、合法性予以认可。但关联性不予以认可，理由是：1、原告未提供我公司对该款项担保的股东会决议证据，担保无效；2、对于原告要求的罚息约定上浮50%过高，认为应调整为以上浮30%来进行认定。对第六组证据三性不予以认可，系银行单方出具证据，对被告实际还款的情况证明不清。 本院认为，原告提交的上述证据，经本院审查，其形式、来源合法，形成证据链，能证明被告宣威市天眼科技有限公司作为借款人向原告借款，被告云南融耀融资担保有限公司作为该笔借款的担保人，为该笔借款承担保证责任的事实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告宣威市天眼科技有限公司、被告云南融耀融资担保有限公司未向本院提交证据材料。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告宣威市天眼科技有限公司于2017年6月27日与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订合同编号为：HT8190203015220170627001《流动资金借款合同》，合同约定被告宣威市天眼科技有限公司向原告借款人民币450万元整，用于购买安防设备，借款期限12个月，即2017年6月27日至2018年6月26日止，借款执行年利率8.7%的固定利率，还款方式采用按月付息到期一次性归还全部借款，借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权对逾期借款加收50%的罚息。同日，被告云南融耀融资担保有限公司与原告签订了合同编号为：HT8190203015220170627001-01《专业担保公司担保合同》，为该债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年6月27日一次性将贷款转入宣威市天眼科技有限公司20×××02的贷款账号。尔后，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司依据被告宣威市天眼科技有限公司签署的个人贷款提款申请书和个人贷款提款支付协议书的委托，将贷款资金划转至其交易对手邱亚玲账户。借款后，被告宣威市天眼科技有限公司支付部分借款本金和利息后，未能按照合同约定履行偿还本金和利息的义务，至2018年7月30日已累计拖欠本金、利息和罚息4459272.35元。经原告多次催要未果，为此，原告即向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，被告宣威市天眼科技有限公司与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订《个人客户借款合同》，被告云南融耀融资担保有限公司与原告签订《专业担保公司担保合同》，均属双方当事人自愿签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。本案中，原告已按照合同约定将贷款转入被告宣威市天眼科技有限公司的贷款发放账户，并按被告宣威市天眼科技有限公司签署个人贷款提款申请书和个人贷款提款支付协议书委托原告将贷款资金划转其交易对手邱亚玲账户。被告宣威市天眼科技有限公司未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，其的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法成立，本院依法予以支持。被告云南融耀融资担保有限公司在《专业担保公司担保合同》中约定为该债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案当事人约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年，而主合同债务履行期届满日是2018年6月27日，根据保证合同的约定，保证期间即为2018年6月27日起至2020年6月25日止，在此期间，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司有权要求保证人对借款人宣威市天眼科技有限公司的债务承担保证责任，故被告云南融耀融资担保有限公司在本案中应承担连带保证责任。对原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费53517元的主张，因原告未提交相关证据材料予以证明，本院不予支持。对被告云南融耀融资担保有限公司提出的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”以及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告云南融耀融资担保有限公司未能提供相应的证据予以证实，故对被告云南融耀融资担保有限公司的抗辩主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宣威市天眼科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司偿还借款本金4216743.70元，给付截至2018年7月30日的利息和罚息242528.65元，合计4459272.35元，自2018年8月1日起至借款还清之日的利息按双方借款合同约定的利率计算给付； 二、由被告云南融耀融资担保有限公司对本判决第一项确定的履行内容向原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告云南融耀融资担保有限公司履行保证责任后，可向被告李继团行使追偿权； 三、驳回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费43544元，由被告方负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 冯 洁 人民陪审员 何瑞博 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 蒋丽萍