云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初278号 原告：陶兴学，男，1960年3月16日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：卢露，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。 被告：陶兴福，男，1959年8月21日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：马寅，力信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告陶兴学与被告陶兴福健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶兴学及其委托代理人卢露到庭参加诉讼，被告陶兴福未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人马寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶兴学向本院提出诉讼请求：1.判决陶兴福赔偿陶兴学医疗费9867元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、误工费12798元（162天×79元）、护理费8058元（102天×79元）、鉴定费1400元、营养费2700元（90天×30元）、交通费220元，共计36243元；2.诉讼费由陶兴福承担。事实和理由：2018年2月18日下午14时许，陶兴学到山上扛柴，陶兴福到地里割牛草，因割草之事发生口角，陶兴福动武用割草的弯镰刀伤害陶兴学，经司法鉴定伤情为轻伤二级。陶兴学报警后经侦查机关立案侦查起诉，西畴县人民检察院作出西检公诉刑不诉【2019】3号不起诉决定书。陶兴学放弃追究陶兴福的刑事责任，但陶兴福应承担民事责任。陶兴学受伤在西畴县人民医院及文山州人民医院住院治疗12天，支付医疗费8967元，经鉴定陶兴学的伤为轻伤二级，误工期150日，护理期90日，营养期90日。为此提起诉讼，请求支持陶兴学的诉讼请求。 陶兴福辩称，陶兴学所诉事实不清，证据不足，诉讼请求不应得到支持。一、陶兴学所诉事实与客观事实不符。事发一个多月前，同村的陶兴良死亡，陶兴学为了达到私分陶兴良承包土地的目的，邀约陶兴福操办陶兴良后事遭陶兴福拒绝，加上双方此前就有矛盾，陶兴学一直对陶兴福怀恨在心。2018年2月18日下午，陶兴福到山上割牛草时偶遇陶兴学，陶兴学无故出言威胁及用刀具砍杀陶兴福，陶兴福为保护自己，在陶兴学砍杀的同时进行了还击；二、陶兴福不应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，陶兴福属正当防卫，依法不应承担民事赔偿责任；三、陶兴学主张的赔偿费用不实及不符合相关法律规定。陶兴学伤势较轻，其主张的赔偿费用不符合实际，违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规。 综合以上答辩意见，陶兴福恳请人民法院根据本案事实和相关法律规定，公正判决。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、陶兴福致陶兴学的身体受到伤害是否有过错，是否应承担过错责任；2、陶兴学的身体受到伤害自己是否有过错，是否应承担相应的过错责任；3、陶兴学要求陶兴福赔偿的各项损失费用是否应得到支持。 陶兴学为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.陶兴学身份证复印件一份，证明陶兴学主体信息； 2.文山州人民医院的病情证明及病历、西畴县人民医院的病情出院证明原件各一份，证明陶兴学的伤情在两级医院住院治疗12天； 3.文山州人民医院收费单据3张、西畴县人民医院医疗收费单据6张及清单原件各一份，证明陶兴学在文山州医院治疗支付医疗费6455.69元，在西畴县人民医院治疗支付医疗费3412.30元，合计9867元； 4.文医司法鉴定所（2018）监鉴字第597号、文市医司鉴（2018）监鉴字1664号原件各一份，证明陶兴学的损害程度为轻伤二级。误工期150日，护理期90日，营养期90日； 5.司法鉴定费单据原件2张，证明陶兴学支付鉴定费1400元； 6.交通费车票原件10张，证明陶兴学支付交通费220元； 7.西检公诉刑不诉（2019）3号及不起诉理由说明书复印件一份，证明公诉机关对陶兴福不予刑事起诉，但是陶兴福伤害陶兴学的事实是存在的。 经质证，陶兴福对陶兴学提供的第1号证据无异议；对第2号、3号、5号、6号证据的真实性、合法性无异议，但认为陶兴学住院与陶兴福无关联性；对第4号证据损伤程度鉴定的真实性、合法性无异议，对文山市医院的三期鉴定的三性均不认可，认为误工费、营养费、护理费应以医疗机构的鉴定为准，不应该以鉴定机构的为准；对第7号证据的三性无异议，但对陶兴学认为他的伤是陶兴福所致的观点不认可，其次第7号证据还证明陶兴福的行为不排除正当防卫的可能。 陶兴福未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院确认如下：，陶兴学提供的第4号证据中文市医司鉴（2018）监鉴字1664号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下： 2018年2月18日下午，陶兴福到西畴县法斗乡三元井村民委员会长冲村民小组陶兴学家背后陶兴周与陶兴万家林地分界处割牛草，陶兴学到该山上扛柴，双方相遇后因割草的事发生争执、打架，在打架过程中陶兴福用随身携带的弯镰刀致伤陶兴学，当天到西畴县第一人民医院治疗，支付医疗门诊费795.20元。当天（2018年2月18日）又送往文山州人民医院住院治疗，入院诊断：右肩部及左上臂刀伤（左上臂肱二头肌长头及三角肌部分离断）。于2018年2月21日出院，住院治疗3天，支付医疗门诊费858.69元，支付住院医疗费5597元，共计6455.69元。2018年2月21日，陶兴学又到西畴县第一人民医院住院治疗，于2018年3月2日出院，住院治疗9天，支付医疗费2617.10元。以上合计医疗费9867元。2018年3月23日，陶兴学的伤经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所【2018】监鉴字第597号鉴定书，陶兴学损伤程度鉴定为轻伤二级。支付鉴定费600元。2018年11月30日，经文山市人民医院司法鉴定所作出文市医司鉴【2018】监鉴字第1664号鉴定意见书，评定陶兴学误工期150日，护理期90日，营养期90日。支付评定费800元。上述期间，陶兴学共支付医疗费9867元，支付交通费220元。 另查明，陶兴学、陶兴福双方打架案发后，西畴县公安局以陶兴福涉嫌故意伤害罪，于2018年10月5日向西畴县人民检察院移送审查起诉。2019年1月9日，西畴县人民检察院作出西检公诉刑不诉【2019】3号不起诉决定书，认为西畴县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。决定对陶兴福不起诉。故陶兴学诉来法院要求陶兴福赔偿各项经济损失36243元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，陶兴福在割牛草过程中与陶兴学发生争执，打架致陶兴学身体受到伤害，但对打架的原因及具体过程，双方均未能提供证据证明是由于谁的过错在先。因此，打架致陶兴学身体受到损害的结果，双方均有过错，这种过错从民法理论上讲是一种混合过错，即本案陶兴福侵权行为造成陶兴学身体受到损害结果的发生，不仅加害人陶兴福有过错，而且受害人陶兴学也有过错，双方均应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案在难以确定责任大小的情况下，从双方打架造成损害的结果及原因力等综合考虑，陶兴福应承担过错的主要责任即70%的责任，陶兴学承担过错的次要责任即30%的责任。对陶兴学请求误工期按162天计算、护理期按102天计算过高，本院不予全部支持，应按鉴定意见误工期150日、护理期90日计算，其余各项损失费用符合人身损害赔偿范围的相关法律规定，本院予以支持。故本院确定陶兴学受伤产生的经济损失赔偿范围为：1、医疗费9867元，2、住院伙食补助费100元×12天=1200元，3、误工费79元/天×150天=11850元，4、护理费79元/天×90天=7110元，5、鉴定费1400元，6、营养费30元/天×90天=2700元，7、交通费220元，以上合计34347元，按陶兴学、陶兴福各自责任分担计算，陶兴学应承担34347元的30%即10304.10元；陶兴福应承担34347元的70%即24042.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由陶兴福赔偿陶兴学医药费等各项经济损失24042.90元（34347元×70%）。限判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回陶兴学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告陶兴学负担150元，被告陶兴福负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  杨 珺 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  胡应娜