山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4543号原告：尹相华，男，1963年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：孙成平，男，1971年6月7日出生，汉族。被告：于夫启，男，1967年10月16日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。原告尹相华与被告于夫启、孙成平、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹相华的委托诉讼代理人朱宝胜、被告于夫启、孙成平、被告平安财保莒县支公司的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹相华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元、财产损失2000元，共计112000元；2.判令被告在交强险外按70%赔偿原告的损失共计141648.21元，原告的损失包括医疗费84710.24元、护理费19560元（163天×120元/天）、误工费36788.35（365天×100.79元/天）、残疾赔偿金50196元（39549元/年×20年×20%-108000元）、住院伙食补助费4450元（89天×50元/天）、营养费4450元（89天×50元/天）、交通费1000元、鉴定费1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日17时51分，被告于夫启驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，由北向南左转弯行驶至莒县山东路日照路十字路口处，与驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告于夫启承担事故的主要责任。事故车辆在被告平安财保莒县支公司投保交强险和商业三者险。于夫启辩称，原告要求赔偿的数额过高，原告是无证驾驶，且车速太快，应承担事故的全部责任。孙成平辩称，原告要求赔偿的数额过高。平安财保莒县支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险，请求法庭核实事故车辆在发生事故时是否从事营运性运输，如果从事营运性运输，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，被告方提供异议，认为责任划分不公平，但未提供证据。被告虽提出异议，但无证据推翻该认定书认定的事实，对该认定书认定的事实及责任划分予以认定。2、受伤后住院治疗的病历两份，二次手术的医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明，用于证实原告受伤后住院治疗的天数及二次手术的医疗费支出、住院天数。被告对上述证据的真实性无异议，但主张对非医保用药免赔。并申请对用药合理性进行鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面申请。上述证据符合三性要求，予以认定。3、法医鉴定报告及鉴定费用单据，用以证实原告的伤情构成九级伤残和鉴定费用数额。被告方提出异议并申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交申请，视为被告方放弃了重新鉴定的权利，予以认定。4、二轮摩托车发票，用以证实车损数额。被告方认为原告提供的发票无法证实系涉案二轮摩托车的购买发票，且无法证实原告主张的车损数额。被告所提异议成立，予以采纳。5、房屋出租协议及居民委员会出具的证明，用以证实受伤前原告租房居住于莒县经济开发区，其伤残赔偿金等损失计算标准应当按照城镇标准。被告方提出异议，认为上述证据无法证实原告的主张。原告提供的居民委员会出具的证明，无经办人或法定代表人签字，不符合证据的形式要求，不予认定。6、劳动合同、社会保险参保缴费证明、停发工资证明，用于证实原告是单位职工，受伤后用工单位停发工资，因其工资收入数额与城镇居民家庭人均可支配收入的数额相近，按城镇居民家庭人均可支配收入的标准主张误工费。经审查，上述证据符合证据的三性要求，予以认定。被告于夫启提供了驾驶证，当事人无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日17时51分，被告于夫启驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，由北向东左转弯行驶至莒县城区山东路与日照路十字路口处，与原告尹相华驾驶的由南向北行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告于夫启驾驶机动车转弯未让直行，是该次事故的主要原因，于夫启承担事故的主要责任；尹相华驾驶机动车未取得驾驶证，驾驶未按规定检验的机动车，是该次事故的次要原因，尹相华负事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在被告平安财保莒县支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔。孙成平是鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车的所有人，于夫启是孙成平雇佣的驾驶员。尹相华受伤后先后在莒县中医医院和临沂市中心医院住院治疗两次，共住院53天。2019年2月21日，原告尹相华再次到临沂市中心医院住院治疗36天，行颅骨缺损修补术，支付医院费83177.46元、门诊检查费1012.79元，2019年4月23日，原告在莒县中医医院支付门诊检查费520元。2019年4月30日，经本院委托，日照莒县法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：尹相华因交通事故致伤，致关部外伤、右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮擦伤、脑挫裂伤、双肺挫裂伤、右侧肋骨骨折、胸腔积液等损伤，其右侧开颅血肿清除并去骨瓣减压术治疗后，术中见切除部分失活脑组织，现头痛、头晕，记忆、思维等能力下降，遗留部分神经功能障碍，就目前情况，其人身损伤评定为九级。原告支付鉴定费1200元。原告主张1000元的交通费，与其住院时间、住院地点与居住地之间的交通情况相宜，予以认定。对原告的摩托车车损，原告与被告平安财保莒县支公司协商一致，同意按1000元处理。本院于2019年月日作出（2019）鲁1122民初1907号民事判决书，原告尹相华对前两次住院期间的医疗费用进行了处理，判决由主要责任者承担70%的赔偿责任，被告平安财保莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告尹相华医疗费10000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告尹相华各项损失共计64733.59元，被告孙成平赔偿原告尹相华复印费21.7元，被告于夫启负连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。原告的经济损失为：医疗费84710.24元、残疾赔偿金65188元（16297元/年×20年×20%）、误工费11687.4元（180天×64.93元/天）、护理费10680元（89天×120元/天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、鉴定费1200元、车损1000元。本院认为，被告方虽对事故责任认定提出异议，但未提供证据予以推翻，且已经本院生效判决认定，对交警部门出具的事故责任认定书，本院予以认定。（2019）鲁1122民初1907号民事判决书已认定鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在发生事故时属非营运性质，被告平安财保莒县支公司关于该事故车辆从事营运性运输发生事故免赔的辩解意见，本院不予采纳。因事故车辆已在被告平安财保莒县支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免陪率险各一份，原告方的损失应当先由被告平安财保莒县支公司在强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由平安财保莒县支公司根据保险合同予以赔偿，原告的损失未超出上述赔偿范围，被告于夫启、孙成平不承担赔偿责任。被告平安财保莒县支公司主张非医保用药免赔，但未提供证据实其已向投保人履行了该免责条款的提示和说明义务，对其免赔主张，本院不予支持。原告以其租房居住于孟家庄村为由要求按照城镇标准计算残疾赔偿金等损失，孟家庄村不在本县城区范围内，该村居民以失地为由可以主张按城镇标准计算残疾赔偿金等损失，对租房居住于该村的非失地农民，依法应当按照其户籍性质计算残疾赔偿金等损失，因此，对原告尹相华的残疾赔偿金等损失应当按照农村居民标准计算。对事故车辆在被告平安财保莒县支公司关于不承担鉴定费、评估费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。原告的伤情经鉴定构成伤残，其要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。原告的伤情在2019年4月30日已进行伤残评定，其误工费应当计算至评残前一天，被告关于原告的计算天数不符合规定的辩解成立，本院予以采纳，对原告的误工天数按180天计算。原告未提供证据证明其应当享有营养费，对其要求赔偿营养费的请求不予支持。综上，原告请求的合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告尹相华残疾赔偿金65188元、误工费11687.4元、护理费10680元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损1000元，共计91555.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告尹相华医疗费59297.17元、住院伙食补助费3115元、鉴定费840元，共计63252.17元；三、驳回原告尹相华的其他诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，原告尹相华负担552元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1200元，被告于夫启、孙成平负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇一九年八月十三日书记员  盛 男