广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初1669号 原告丁凤珍，女，1947年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吕萍，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告吕群，女，1973年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吕玲，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省余杭区。 原告吕绍范，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上述原告委托代理人吕绍广，男，1975年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吕绍广，男，1975年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告丁某1，男，2004年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人丁某2，男，1977年2月22日出生，汉族，系丁某1父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人卢某，女，1981年5月12日出生，汉族，系丁某1母亲，住广西壮族自治区宾阳县。 被告丁某2，男，1977年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告卢某，女，1981年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院于2019年5月13日立案受理了原告丁凤珍、吕萍、吕群、吕玲、吕绍广、吕绍范诉被告丁某1、丁某2、卢某机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕绍广及其作为原告丁凤珍、吕萍、吕群、吕玲、吕绍范委托代理人与原告吕绍范本人、被告丁某2、卢某及其作为被告丁某1法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁凤珍、吕萍、吕群、吕玲、吕绍广、吕绍范诉称：2019年2月3日19时20分，被告丁某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县583县道（中华街）由宾阳县大桥镇方向往中华镇方向行驶，至宾阳县邮政银行门前路段）时，在顺行方向右侧路边均设置有每小时最高限速20公里的交通标志的地方,以每小时约36公里的速度行驶，碰撞前方由其行向的左侧往右侧步行横过道路的吕承良，造成丁某1的无号牌二轮摩托车损坏和丁某1、吕承良受伤，吕承良经医院抢救无效，于事故发生次日5时30分死亡的道路交通事故。2019年3月6日，本次事故经宾阳县公安局交通管理大队认定，丁某1承担此事故的主要责任，吕承良承担此事故的次要责任。被告丁某1是未成年人，其父亲是被告丁某2，其母亲是被告卢某，被告丁某1的赔偿责任应依法由其父母承担。在本次事故中造成原告的损失计有：死亡赔偿金79275元(11325元／年×7年)、丧葬费33228元（5538元／月×6个月）、交通费500元、办理丧事误工费1027.02元（114.12元／天×3天×3人），共为114030.02元。被告丁某1造成原告亲人死亡，给原告的精神造成了很大的损害，应赔偿精神损害抚慰金30000元。被告丁某1的车辆未投保有交强险，其造成的损害应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，余下的部分，按责任应赔偿2821元（4030.02元×70%）。被告共应赔偿原告142821元（2821元+110000元+30000元），减去已支付的32000元，还应赔偿110821元。吕承良的父母早于吕承良之前去世。原告已要求被告多次给予赔偿，但其不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告丁某1、丁某2、卢某赔偿原告丁凤珍、吕萍、吕群、吕玲、吕绍广、吕绍范损失110821元；二、本案诉讼费由被告丁某1、丁某2、卢某承担。 原告丁凤珍、吕萍、吕群、吕玲、吕绍广、吕绍范为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、身份证、户口薄，证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原告的亲人吕承良在事故中的责任为次要责任，被告丁某1承担主要责任。 被告丁某1、丁某2、卢某辩称：被告丁某1、丁某2、卢某对原告起诉没有异议。 被告丁某1、丁某2、卢某在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告丁某1、丁某2、卢某对原告丁凤珍、吕萍、吕群、吕玲、吕绍广、吕绍范提供的证据材料-身份证、户口簿、交通事故认定书均没有异议，本院予以认定。 本院审理查明：2019年2月3日19时20分，丁某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿宾阳县583县道（中华街）由宾阳县大桥镇方向往中华镇方向行驶，至宾阳县邮政银行门前路段）时，碰撞前方由其行向的左侧往右侧步行横过道路的吕承良，造成无号牌二轮摩托车损坏和丁某1、吕承良受伤，其中吕承良经医院抢救无效于事故发生次日5时30分死亡的道路交通事故。 2019年3月6日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120190000051号道路交通事故认定书，认定：丁某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记入户的二轮摩托车行经设有限速标志的事发路段时超速行驶，且未戴安全头盔，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，过错严重、作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，丁某1应承担此事故的主要责任。吕承良夜间在没有人行横道也没有过街设施的路段步行横过道路时，未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全通过”的规定，过错较轻，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，吕承良应承担此事故的次要责任。 肇事车辆无号牌二轮摩托车车主为丁某1，该车未有保险。 受害人吕承良生前居住在广西壮族自治区宾阳县，其父母吕如壁、朱珍秀早已先于其去世。吕承良与丁凤珍系夫妻关系，双方生育有五个孩子吕萍、吕群、吕玲、吕绍广、吕绍范。 事故发生后，被告方支付了33000元给原告方，此后不再作任何赔偿。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故发生的原因是无号牌二轮摩托车驾驶者丁某1和行人吕承良的交通违法行为引起的，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果和双方过错程度、原因力、作用力以及吕承良系行人的情况来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故责任，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定丁某1承担70%的民事赔偿责任，吕承良自负30%的民事责任。由于丁某1系未成年人，无驾驶资格驾驶机动车，造成事故，丁某2、卢某作为丁某1的法定代理人，没有尽到对未成年人监督、管理、教育的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，故丁某1造成吕承良的损害，由其监护人丁某2、卢某承担侵权责任。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的物质损失有：丧葬费5538元/月×6个月=33228元，死亡赔偿金11325元／年×7年=79275元，交通费500元，处理丧葬事宜误工费114.12元/天·人×3天×3人=1027.02元，符合法律规定，本院予以确定。以上原告的物质损失总计为114030.02元，由于被告丁某1驾驶的车辆未投保有车机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告丁某1对其造成的损害在交强险伤残死亡赔偿责任限额范围内予以赔偿110000元，余下的物质损失部分，由被告按责任比例赔偿（114030.02元-110000元）×70%=2821元，本院予以支持。精神损害抚慰金，由于事故致使原告亲属死亡，其精神已受到严重损害，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。因此，被告丁某2、卢某赔偿原告吕萍、吕群、吕玲、吕绍广、吕绍范的损失为110000元+2821元+30000元=142821元，扣除被告支付的33000元，尚应赔偿109821元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，判决如下： 一、被告丁某2、卢某于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕萍、吕群、吕玲、吕绍广、吕绍范的损失109821元； 二、驳回原告吕萍、吕群、吕玲、吕绍广、吕绍范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告丁某2、卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇一九年八月十日 书记员  宋丽霞