重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4187号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。 法定代表人：李勇，经理。 委托代理人：杨柳、李盛，重庆瑞海律师事务所律师，一般代理。 被告：**江，女，汉族，1981年1月11日生，住重庆市云阳县。 被告：颜婷，女，汉族，1987年7月13日生，住重庆市云阳县。 原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司（以下简称富登小贷公司）诉被告**江、颜婷借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告**江、颜婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告**江还原告贷款本金73136.52元，并按月利率2%支付从2016年10月15日起至还清之日的利息；二、被告**江承担律师费3000元；三、被告颜婷对上述债务承担连带还款责任；四、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订贷款合同，被告向原告借款人民币30万元，借款期限24个月，合同还约定了应还本金、利息金额及违约责任。贷款合同签订后，原告按约履行了自身义务，但被告未履行其还款义务，后又于2015年10月15日将贷款金额调整为125954.09元。被告颜婷作为**江的保证人，应当对**江的借款承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院要求如上诉请。 被告**江、颜婷未提交答辩意见。 经审理查明:原告富登小贷公司系经重庆市工商行政管理局万州区分局登记的有限责任公司（外国法人独资）分公司，其业务范围为在重庆市办理各项贷款、票据贴现、资产转让。2014年9月4日，被告**江（甲方、借方）、颜婷（丙方、保证人）与原告富登小贷公司（乙方、贷方）签订了《贷款合同》，合同专属条款约定:“1.贷款金额及用途：乙方承诺向甲方贷款人民币300000.00元，用于经营性流动资金；2.贷款期限：贷款期限24个月，即2014年4月18日起至2016年4月17日止”；3.贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额67858.32元，每月固定收取账户服务费1350元，每期应还款总额为16677.43元，合同通用条款约定：“4.1发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（5）乙方无法通过甲方预留联系方式联系到甲方超过两日，或甲方变更通讯方式但未于变更之日起两日内通知乙方；4.2出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或者即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求赔偿乙方的其他损失；（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。5.1丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证。5.2保证期间自本合同签订生效之日起乙方得到全额和充分清偿之日止”。2015年10月15日，原告（乙方）与被告**江（甲方）签订《补充协议》，该协议约定：将上述合同项下款项使用期限变更为自原主合同起始日起，至2017年10月14日止；甲方于本补充协议签订日仍欠乙方本金125954.09元，应付利息罚息9078.31元，乙方同意减免甲方应付利息、罚息2601.94元，减免后甲方应付乙方利息及罚息6476.37元，甲方承诺于签订补充协议当日归还乙方利息及罚息6476.37元，归还恩金54.09元，审批手续2518元；甲方完成前述款项交付后，原合同项下甲方仍欠本金调整为125900元，利息0元；原合同还款变更为先付息，后等额本息，共分24期还款。被告**江代被告颜婷在该补充协议上签字。同日，原告从**江的账户扣取了审批手续费2518元。从2015年11月15日起至2017年3月21日，原告从**江的账户扣取款项77258.49元，其中包括借款本金、利息、罚息还款和账户服务费6232.05元。因被告未归还全部借款本息，原告诉来本院，要求判如所请。 以上事实，有原告富登小贷公司提交的贷款合同、本金归还提示表、提款确认书、对账单，以及当事人的当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原告富登小贷公司是经重庆金融办公室批准设立的机构，属非金融监管部门批准设立，其与被告**江借贷关系符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，属于民间借贷。原、被告签订的《贷款合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》是原告富登小额公司和被告就未还借款的还款义务的重新约定，被告**江应当按照该协议履行还款责任。原告在签订补充协议时，扣取了被告**江的贷款合同审批手续费，原告没有举示证据证明其另行向被告提供了相关服务，故该费用应当从其借款本金中扣除，借款本金认定为123382元（125900元-2518元）。原告对其按月收取的账户服务费566.55元，也没举示证据证明其另行向被告提供了相关服务，该费用应当认定为原告另行向被告收取的利息。按照双方约定，被告每期应还款总额为6932.59元，原告实际收取的利息为43000元（6932.59元×24-123382元），其借款的实际年利率为17.43%（43000元÷123382元÷24×12），未超过法律关于民间借贷利息的限制性规定。根据原告提供的贷款合同分期还款明细表，截止2017年3月21日，被告已还借款本金52763.48元，现尚欠原告借款本金70618.52元，本院予以确认。被告自2016年10月起就未按期归还原告借款本息，按照双方的约定，被告应当承担按未还借款本息的金额的0.1%乘以逾期天数，每30日累进计算而计算的逾期罚息，但该利率超过了年利率24%，原告自愿请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同对律师费进行了约定，律师费是原告因被告违约，为维护自己合法权益而另行支付的费用，不属于借款利息，原告提供了委托合同和费用发票，现原告要求被告承担律师费，有事实依据，本院予以支持，但原告为本案支付的律师费为1000元，故应以该金额认定为本案律师费，原告主张的其他律师费，因未产生，故在本案中不予支持。被告颜婷虽自愿为案涉借款提供连带保证担保，但贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。按照贷款合同约定，本案借款于2017年10月14日届期，保证期间应在2019年10月13日届满，现原告在保证期间内要求保证颜婷承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**江自判决生效后五日内偿还原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司借款本金70618.52元，并按年利率24%计付从2016年10月15日起至付清之日止的利息； 二、被告**江自判决生效后五日内支付原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的律师费1000元； 三、被告颜婷对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告**江、颜婷负担2485元，原告自行负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 欢