广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3188号原告:毕惠英，女，汉族，1981年6月4日出生，住广州市花都区。被告：揭卫平，男，汉族，1974年9月13日出生，住广州市花都区。原告毕惠英与被告揭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因需向揭卫平公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告毕惠英到庭参加了诉讼，被告揭卫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕惠英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月10日起计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，毕惠英变更第一项诉请为：1、被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月16日起计至款项清偿之日止）。事实和理由：原告毕惠英与被告揭卫平是朋友关系，被告揭卫平更是原告毕惠英丈夫的工作搭档。2018年1月10日-3月13日期间，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄50000元和向他人借的100000元合计150000元借给被告，被告出具借条三张，第一次借款于2018年1月10日借款50000元约定半年后归还，第二次借款因年终无钱结算工人工资于2018年2月15日向原告借款50000元约定2018年5月15日前归还，第三次借款于2018年3月13日向原告借款50000元，并约定2018年4月30日前归还，但逾期后经原告多次催要欠款，但被告一直借故拖延，至今仍分文未归还，被告现在还躲避原告，原告用手机拨打被告电话，被告概不接听，发微信被告也不回复。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。揭卫平未作答辩。毕惠英围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，揭卫平向毕惠英出具借据，载明：今揭卫平向毕惠英借人民币50000元。关于借款的支付情况，毕惠英陈述：2018年1月10日，其通过其丈夫徐志根银行转账10000元给揭卫平；2018年1月11日，其通过其丈夫徐志根银行转账29000元给揭卫平，同日交付现金11000元给揭卫平。2018年2月15日，揭卫平向毕惠英出具借条，载明：今揭卫平向毕惠英借到现金人民币50000元，于2018年5月15日前归还。关于借款的支付情况，毕惠英陈述：2018年2月15日，其通过其丈夫徐志根银行转账45000元给揭卫平，同日交付现金5000元给揭卫平。2018年3月13日，揭卫平向毕惠英出具借据，载明：今揭卫平向毕惠英借到人民币50000元，于2018年4月30日前归还。关于借款的支付情况，毕惠英陈述：2018年3月10日，其通过其丈夫徐志根微信转账30000元给揭卫平；2018年4月14日，其通过其丈夫徐志根微信转账10000元给揭卫平；2018年5月28日，其通过其丈夫徐志根微信转账10000元给揭卫平。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毕惠英主张揭卫平欠其借款150000元，提供了借据1张、借条2张、微信转账记录、账户交易明细查询清单、徐志根的情况说明、毕惠英与徐志根的结婚证为证，而揭卫平未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对毕惠英所举证据及其所作陈述予以采信，确认揭卫平欠毕惠英借款150000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2018年1月10日的借据没有约定借款期限；2018年2月15日的借条约定借款于2018年5月15日前归还，现还款期限已过；2018年3月13日的借条约定借款于2018年4月30日前归还，现还款期限已过。毕惠英主张揭卫平归还上述借款150000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，2018年1月10日的借据对借款50000元没有约定借款期限；2018年2月15日的借条对借款50000元约定于2018年5月15日前归还；2018年3月13日的借条对借款50000元约定于2018年4月30日前归还，但毕惠英陈述该笔借款支付为：2018年3月10日微信转账30000元、2018年4月14日微信转账10000元、2018年5月28日微信转账10000元。现毕惠英主张揭卫平支付利息，利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月16日起计至款项清偿之日止，本院依法调整利息计算方法为：其中借款140000元的利息以140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月16日起计至还清款之日止；其中借款10000元的利息以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月28日起计至还清款之日止，但计算利息的利率以不超过年利率6%为限。被告揭卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕惠英偿还借款150000元；二、被告揭卫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕惠英支付利息（其中借款140000元的利息以140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月16日起计至还清款之日止；其中借款10000元的利息以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月28日起计至还清款之日止，但计算利息的利率以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告毕惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告揭卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年八月二十九日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。