甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初409号 原告：张子新，男，1966年8月25日出生，汉族，住高台县。 原告：张书珍，女，1967年6月4日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：张霞，女，1989年8月11日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：王新要，女，1993年3月12日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。 第三人：张海榕，女，2016年11月23日出生，藏族，住高台县。 法定监护人：王新要，张海榕母亲。 委托诉讼代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志成，甘肃陇达律师事务所律师。 原告张子新、张书珍与被告王新要、第三人张海榕共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月9日，因本案案情复杂转为普通程序审理。原告张子新、张书珍及其共同委托诉讼代理人张霞、陈华，被告王新要、第三人张海榕共同委托诉讼代理人李生凯、杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子新、张书珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告儿子死亡赔偿金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人系母女关系、被告系原告的儿媳。2016年7月23日，原告儿子张斌在定西市建筑工地工作时，因意外被电击后死亡，建筑工地赔偿各项损失共计81万元。2016年11月23日，被告生下第三人张海榕。上述赔偿金，被告给原告15万元、支付丧葬费3万元及偿还原告借款3万元，剩余60万元，全部由被告持有。现要求被告依法返还原告应得的赔偿金。 王新要辩称，对张斌意外死亡后获赔810000元赔偿金的事实不持异议，但赔偿金中可分割的仅为死亡赔偿金一项，对第三人张海榕（被抚养人）的生活费不能分割，且在分割时死亡赔偿金时应当给尚未成年的第三人张海榕及无正常工作和稳定收入的被告多分。被告在抚养第三人张海榕、办理王新要丈夫丧事、安排原告生活、归还原告认可的债务等事宜，已从死亡赔偿金中支出了大部分款项，加之又给了原告15万元，现死亡赔偿金已经所剩无几。被告及第三人与张斌之间的依赖性、紧密程度远远高于原告，被告现在为照顾第三人，无法工作，没有收入，也需要得到更多关注及照顾。综上，被告不同意返还赔偿款。 张海榕述称，意见与被告王新要意见相同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的中国银行转账凭条、建墓费票据、火化费票据、墓地管理费票据、通话录音、查询函、查询结果、调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告张子新、张书珍提交户口本复印件，欲证明二原告与死者张斌之间的身份关系，被告以该证据无法达到证明目的为由对其提出异议，因被告对证据的真实性、合法性并无异议，且该证据确能反映二原告与死者张斌之间的身份关系与本案存在关联性，故本院予以采信。2.被告王新要提交甘肃省儿童预付接种证，欲证明赔偿款的使用情况，二原告对其关联性提出异议，因原告对该证据的真实性、合法性不持异议，且该证据能够反映第三人张海榕出生情况，故本院该证据予以采信，但对被告欲证明的案件事实不予认定。3.被告王新要提交中国农业银行转账凭条，欲证实赔偿款的使用情况，二原告以该证据与本案不具关联性为由提出异议，因被告陈述上述款项系被告向案外人张霞的借款，确与本案不具关联性，故本院不予采信。4.被告王新要提交老凤祥保证单、委托代理合同、律师代理费发票、房屋租赁协议（身份证复印件）、收条、采暖费收据、微信聊天记录，欲证实赔偿款的使用情况，二原告对证据的关联性提出异议，因被告欲证实的赔偿款使用项目确与本案不具关联性，本院不予采信。5.被告王新要提交刻字费票据，欲证明为张斌办理丧葬事宜中的花费情况，二原告对该证据未发表质证意见，本院对该证据予以采信。6.被告王新要提交收款收据（便饭），欲证明为张斌为办理丧事时的花费情况，二原告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，因被告对该证据形成情况未作出详细说明，无法确定是否与本案存在关联性，故本院不予采信。 就双方争议的事实，根据原告的陈述和被告的答辩及经审查确认的证据，认定事实如下：1.原告及第三人身份情况。原告张子新、张书珍系张斌之父母，被告王新要系张斌生前配偶，第三人张海榕系张斌之女。原告张子新的出生日期为1966年8月25日。原告张书珍的出生日期为1967年6月4日。第三人张海榕的出生日期为2016年11月23日。2.赔偿款情况。2016年7月23日，张斌在定西市安定区第二人民医院（工地）因电击意外死亡。后二原告及被告与用人单位协商了赔偿款。因定西市安定区第二人民医院工程项目承包方系八冶建设集团有限公司第八建设公司，该公司向原告张子新、张书珍及被告王新要代付赔偿款810000元，上述赔偿款转入被告王新要银行账户中。庭审中，原、被告及第三人对赔偿款总额为810000元不持异议。3.赔偿款花费情况。关于张斌的丧葬费，原告认可丧葬费为30000元，被告主张为33495元，但被告提交的票据仅能够证实丧葬花费为31741元，故本院认定扣除丧葬费的支出为31741元。关于原、被告认可归还张斌生前债务的费用，原告认可归还债务数额为30000元，被告主张为39000元，但被告未能提交相关证据加以证实，故本院认定赔偿款扣除偿还债务的数额为30000元。庭审中，二原告认可被告王新要已向其给付赔偿款150000元。4.赔偿协议情况。原、被告均陈述曾就张斌死亡赔偿与甘肃常青园林绿化有限公司签订过赔偿协议，但均陈述未持有该协议，无法提交。后原、被告申请法庭调取上述赔偿协议。经调查，无法查询到名称为甘肃常青园林绿化有限公司的注册登记信息，且定西市安定区第二人民医院、八冶建设集团有限公司第八建设公司、定西市安定区公安局等单位，均未保管有该赔偿协议。庭审中，经原、被告及第三人质证，对法庭调查的相关材料不持异议。 本院认为，本案系共有物分割纠纷，原告张子新、张书珍，要求分割的死亡赔偿金，是基于张斌死亡后而对其配偶、子女、父母在内的近亲属所支付的赔偿，就其性质而言不是遗产，系近亲属共同取得。该款项的分配，应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配,可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理，但应扣除支付的丧葬费等实际开支和死者生前需要抚养人的生活费。本案中，原、被告均陈述签订有赔偿协议，但均未向法庭提交，且经法庭调查无法调取到该赔偿协议，故该笔赔偿款的分配应按照未列明赔偿项目处理，即扣除丧葬费等实际开支及死者生前需要抚养人的生活费后，进行分配。庭审中，被告主张丧葬费及已经偿还债务支出的费用共72495元，但二原告仅认可60000元，结合被告提交的证据，本院认定已经实际支出（含丧葬费、已经支付债务）费用为61741元。关于死者张斌生前需要抚养人的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经计算，被抚养人张海榕的生活费为61470元（6830元/年×18年÷2），扣除已经实际支付的费用及被抚养人生活费后，分割的余款为686789元。本案中，张斌死亡时，第三人张海榕尚未出生，其作为未成年人对该笔赔偿款的依赖性较大，被告王新要存在劳动能力，而原告张子新、张书珍在张斌死亡时尚未丧失劳动能力且尚有另外一名子女对其赡养，故本院酌定对剩余赔偿款由原告张子新、张书珍各分得2份（每份为68678.9元，共274715.6元），被告王新要分得2份（137357.8元），第三人张海榕分得4份（274715.6元）。综上，原告张子新、张书珍主张被告王新要支付赔偿款的请求，经本院核定并扣除被告王新要已经支付的150000元后，对其中124715.6元予以支持。原告张子新、张书珍主张张斌死亡时第三人张海榕未出生不应扣除被抚养人生活费的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条之规定涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力，因此比照遗产的分配方法，应当对第三人张海榕的民事权利予以保护，对二原告的该项主张本院不予采纳。 综上所述，原告张子新、张书珍主张被告王新要返还赔偿款400000元的请求，本院对其中124715.6元予以支持。原告张子新、张书珍未向第三人张海榕提出主张，第三人张海榕不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 被告王新要于判决生效后十日内给付原告张子新、张书珍赔偿款124715.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告张子新、张书珍负担5037元，被告王新要负担2263元。被告负担的受理费连同上述案件款向原告给付。原告已向本院预交的受理费7300元，不再退还。案件保全费2020元，由原告张子新、张书珍负担1393.8元，被告王新要负担626.2元。被告负担的保全费连同上述案件款向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  孔瑞东 审 判 员  王建兵 人民陪审员  王伟堂 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第十六条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。 《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。