wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初125号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人曾体全，曾用名曾雪利，男，1972年2月6日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，住四川省自贡市大安区。2001年11月15日因吸食毒品被劳动教养一年，2002年11月14日解除劳动教养；2003年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2004年5月9日刑满释放；2006年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，2013年7月25日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2016年5月20日刑满释放。2018年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年9月27日刑满释放。因本案于2018年12月16日被自贡市公安局贡井分局监视居住，2019年5月30日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人杨林，男，1977年12月10日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，住四川省自贡市大安区。2018年4月3日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年7月17日刑满释放；2019年2月19日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月5日被自贡市公安局大安分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人曾体全、杨林犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人曾体全、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市大安区人民检察院指控，2018年12月15日12时许，被告人曾体全窜至自贡市贡井区华康大药房内，趁店员不备之机，将店内货架上价值1273元的六瓶500ｍｌ装的鸿茅药酒盗走。2018年12月16日，被告人曾体全再次出现在上述药店附近被店员当场挡获并报警，后曾体全退还了盗得的六瓶鸿茅药酒。 2019年2月15日10时许，被告人曾体全、杨林途经自贡市大安区年缘大酒店门口公交站时，由杨林望风掩护，曾体全趁被害人林某不备将其放在货车驾驶室内的帆布挎包盗走，内装有现金7000余元和一部价值343元的华为荣耀6Ｘ手机，二人将现金平分后挥霍，华为荣耀6Ｘ手机归杨林使用。2019年2月19日，民警在被告人杨林的家中将其抓获，当场查获盗得的华为荣耀6Ｘ手机。2019年5月30日，被告人曾体全被抓获归案。 另查明，公安机关已将被盗手机发还被害人林某。 上述事实，被告人曾体全、杨林在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息及照片、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书，证人黄某、李某、刘某的证言，被害人秦某、林某的陈述，被告人曾体全、杨林的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施、案件来源及抓获说明、情况说明、扣押决定书及清单、吸毒检测报告书、调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单、检查证、检查笔录、证据保全决定书及照片、辨认笔录，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书、自贡市大安区价格认定中心价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，视听资料监控视频光盘、同步录音录像光盘五张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人曾体全、被告人杨林的刑事责任。被告人曾体全自愿认罪认罚，建议判处被告人曾体全有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 被告人曾体全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数据较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人曾体全单独或伙同被告人杨林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人曾体全、杨林均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人曾体全自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨林自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾体全的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾体全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 三、责令被告人曾体全、杨林退赔被害人林某经济损失七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇一九年八月二十六日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3197号申请执行人陈卫刚，男，1966年5月9日生，汉族，住所地宜兴市。被执行人蒋琪，男，1985年10月9日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力，由本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0282民初3784号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人蒋琪送达执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。现申请执行人陈卫刚申请对被执行人蒋琪所有的位于宜兴市××花园××、××、××、××室（所有权证号分别为：1000017508、1000017507、1000017506、1000017509）的房屋进行评估、拍卖。本院已对被执行人蒋琪所有的房产进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋琪所有的位于宜兴市官林镇阳光花园136、132、134、16幢204室（所有权证号分别为：1000017508、1000017507、1000017506、1000017509）的房产，用于清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  闫文杞审判员  蒋亚军二〇一九年八月二十二日书记员  卢 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13110号原告：上海甬成建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢1934室，统一社会信用代码91310120698811402Q。法定代表人：陈成贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号，统一社会信用代码913205831381325247。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曾翔，该公司员工。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。被告：杨绎强，男，1962年2月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告上海甬成建筑工程有限公司诉被告天合建设集团有限公司、杨绎强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海甬成建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25852元，减半收取12926元，保全措施申请费5000元，合计17926元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年八月九日书记员  史卫明
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执636号之一 申请执行人蔡志高，男，1963年10月24日出生，住杭州市下城区。 申请执行人陶小红，女，1970年11月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人刘玲，女，1994年7月12日出生，住福建省闽清县。 被执行人池贤添，男，1992年5月20日出生，住福建省闽清县。 蔡志高、陶小红与刘玲、池贤添财产损害赔偿纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终8281号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡志高、陶小红向本院申请执行，本院于2019年03月01日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人刘玲已向申请人蔡志高、陶小红履行案款20000元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执636号案件终结执行，被执行人刘玲不履行和解协议的，申请人蔡志高、陶小红可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年八月十四日 代书记员 王琦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初3802号 原告：卞青翠，女，1961年4月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：李路全，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人:于扬，山东临正律师事务所律师。 原告卞青翠与被告李路全、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞青翠的委托诉讼代理人王向伟、被告李路全、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失16500元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年6月4日11时许，被告李路全驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在黄海路实验中学对面倒车时与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告李路全承担该事故的主要责任，原告卞青翠承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计108270.70元，其中：医疗费1100元、误工费9751.50元、护理费3250.50元、营养费1800元、交通费100元、法医鉴定费610元。 被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；核实驾驶证行驶证合法有效且无拒赔免赔情形后，我司同意依法赔偿，商业险部分按不超70%比例计算，应提交检查报告证实原告伤情构成骨折；法医鉴定系单方委托，原告伤后未进行手术，误工应计算至评残前一天；三期过长；事发时原告已满58周岁，不应主张误工费，无亲属关系证明无法证实护理人身份；房产证系复印件，无法核实房屋购买时间，不应作为系城镇居民的证据；原告未住院，不应支持误工费；损失清单中医疗费应按实际单据数额计算；营养无医嘱，不支持；误工费原告未提交从事劳动证据，且年龄已超退休年龄，不应支持；护理费数额过高。 被告李路全辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费1030.49元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告卞青翠未住院治疗，花费医疗费1323.49元；2、2019年7月1日，临沂诚证司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人卞青翠之损伤误工期90日，护理期为30日，营养期为60日；3、事故发生后，被告李路全为原告垫付医疗费1030.49元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为1323.49元；关于误工费，计为9751.50元（90天×108.35元/天）；关于护理费，计为3250.50元（30天×108.35元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，因原告为住院，本院对比不予支持；关于法医鉴定费，计为610元；共计16735.49元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，应首先由被告阳光财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出保险的部分，由被告李路全根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定李路全的过错程度为80%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费等共计3123.49元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告卞青翠误工费、护理费等共计13002元。 三、原告剩余损失法医鉴定费610元，由被告李路全赔偿488元。（已垫付医疗费1030.49元） 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元,减半收取106.50元；由原告卞青翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年八月十六日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7076号原告：李树义，男，1956年1月22日出生，汉族，住三河市。被告：三河市自然资源和规划局，住所地三河市。负责人：李宏亮，局长。委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。原告李树义与被告三河市自然资源规划局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树义、被告三河市自然资源规划局委托代理人李卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树义向本院提出诉讼请求：1.必须以书面通知解聘的理由，否则视为尚未解聘；2.补发拖欠6个月工资5400元（月薪900元）；3、办理退休手续，享受社会保险待遇。事实和理由：2016年3月被告聘请原告为地质灾害群防群测监测员，每月工资900元，见后附聘书及被告发放工资底案为证。今年一月，被告突然停发了原告的工资，并拒绝以书面说明原因。原告为劳动者，已与用人单位被告建立了劳动关系。被告违背了《劳动法》有关规定，故申请如上。三河市自然资源规划局辩称，《全国地质灾害防治“十三五”规划》中要求“构建群专结合的地质灾害监测预警网络。推广网格化管理等先进典型经验，进一步完善全覆盖的地址灾害群测群防监测网络。对调查、巡查、排查、复查中发现的所有崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷等地址灾害隐患建立群测群防制度，明确群测群防员，给予经济补助，配备必要的检测仪器设备，充分利用移动互联网等通信技术，形成监测数据只能采集，及时发送和自动分析的监测预警系统。”答辩人根据该规定的要求，明确原告为地质灾害群防群测监测员，要求其对调查、巡查、排查、复查中发现的所有崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷等地址灾害隐患进行监测并报告，同时根据上述规定的要求，给予经济补助，但该补助并不属于劳动者工资，不能证明双方建立了劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中原告不受答辩人单位规章制度的约束，不受答辩人员工制度的管理，也非答辩人单位的成员，其仅是地质灾害群测群防员，为一种兼职身份，其领取的也非劳动观念报酬，而是给予的经济补助。其虽被确定为地质灾害群防群测监测员，但从事其他劳动不受任何影响。由于双方并没有建立劳动关系，故答辩人解除其地质灾害群防群测监测员身份不受劳动法、劳动合同法的约束，而是单方可以随时解除，并不需要承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月被告向原告发放聘书，聘请原告作为地质灾害群防群测监测员，每月给予发放900元现金，支付至2018年12月。对于上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张其与被告为劳动关系，负责泃阳镇区域地面巡查，负责查看地面是否有地塌、地陷及裂缝情况，只在领取每月900元现金时去泃阳所汇报一次。被告主张双方并未建立劳动关系，每月发放的900元为经济补助，并非工资，曾经于2019年1月口头通知其不再作为监测员。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系，依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条的规定，建立在用人单位与劳动者之间的劳动关系，应当具有较强的人身依附关系，劳动者需要接受用人单位的管理，从事用人单位业务组成部分的劳动内容，而本案中原告工作内容为每日不定时的巡查泃阳镇区域的地质情况，无固定考勤，无固定人员进行工作安排与考核，其情形并不符合具备劳动关系的要素，原、被告双方之间可视为存在劳务关系，故本院对于原告基于劳动关系提出的诉讼请求不予支持。双方于2019年1月解除劳务关系，被告为原告发放劳务工资至2018年12月，并未拖欠原告劳务工资，故本院对于原告的请求补发工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李树义的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李树义负担（已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年八月二十二日法官助理马盈盈书记员陈莉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1631号之一被执行人王瑞金。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1631号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人王瑞金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞金在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年八月十二日书记员  陈翔伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2035号原告：杨日红，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。被告：易春华，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告杨日红诉被告易春华建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。杨日红的委托诉讼代理人杜戈卫、易春华的委托诉讼代理人唐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨日红向本院提出诉讼请求：1.易春华向杨日红支付工程款20万元及利息（利息以20万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年1月14日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由易春华承担。事实和理由：2012年5月30日，杨日红与易春华的新庄商业员工楼项目部签订施工合同，工程地点为广州市萝岗区新庄社区居委会内，工程内容为地下2层、地上19层，建筑面积约为5万平方米的框剪结构（模板安装）。合同签订后，杨日红依约进场施工，对于杨日红承建工程，易春华只支付了部分工程款，剩余20万元工程款没有支付。2015年1月14日，易春华向杨日红出具《欠条》，确认杨日红因承建新庄员工楼模板安装工程项目，剩余工程款20万元，2015年1月14日前全部票据作废。随后，杨日红多次向易春华追讨工程款，但易春华没有履行还款义务。易春华答辩称，杨日红所称易春华欠付工程款20万元是不存在的。所谓的20万元仅仅是杨日红当时缴纳劳动保证金给当时的施工方（广东九洲建设集团有限公司），杨日红此前多次向劳动部门主张要求广东九洲建设集团有限公司退回该20万元劳动保证金，所以这么长的时间，杨日红从未向易春华提出任何的要求偿还该款项的主张。同时，杨日红在本案要求易春华支付20万元工程款已经过了诉讼时效。经审理查明，2012年5月30日，新庄商业员工楼项目部（甲方、发包方）与杨日红（乙方、承包方）签订《施工合同》，约定工程地点：广州市萝岗区新庄社区居委会内，工程内容：框剪结构，地下2层，地上19层、建筑面积约5万平方米。承包范围：按甲方提供的建筑、结构、水电等工程施工图纸，图纸会审、设计变更内容，乙方承包本工程的全部混凝土结构，构件的模板制作，安装、拆除、场内搬运、堆叠、砼浇筑，二次结构、楼层清扫等全部操作工序。工程造价按乙方实际施工项目以本合同约定的计算方法、图纸、签证为依据计算工程量结算。承包方式：由乙方包工不包料，包机具、包安全、包质量、包工期、包文明施工，包干单价方式承包。承包项目包工单价：整3栋工程按砼接触面积剪开每平方米26元结算。合同甲方落款处仅盖有“新庄商业员工楼项目部专用章”印章。2014年8月30日，广州市萝岗区永和街新庄社区居民委员会（余康土、甲方）、广东九洲建设集团有限公司（原廉江市第四建筑工程有限公司、乙方）、易琛（丙方）签订《补充协议书》，约定甲乙丙三方经协商就新庄员工楼近几天发生的工人讨薪滋事及工程竣工验收、工程结算等一些事项自愿达成补充协议。合同丙方落款处由易春华签名并按指模。杨日红提交了由易春华填写的《收据》复印件三张，分别载今收到易春华交来进度款40万元（木工杨日红）、进度款10万元（木工杨日红）、借款4000元。易春华质证称上述《补充协议书》及《收据》上的签名均是其代易琛所签。2015年1月14日，易春华向杨日红出具《欠条》，载：杨日红因承建新庄员工楼模板安装工程项目，剩余工程款20万元，补充，2015年1月14日前全部票据作废，欠款人易春华。本院向易春华释明，其主张易春华为易琛的项目管理人员，相关签名是代易琛所签，需提交相关证据予以证明。易春华逾期未提交相关证据亦未通知易琛出庭陈述。另查明，易琛与易春华为父子关系。上述事实有《施工合同》《补充协议书》《收据》《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据杨日红提交的《收据》《欠条》可以证实其与易春华就新庄员工楼模板安装工程项目存在建设工程劳务分包合同关系，《欠条》已经明确易春华欠杨日红工程款20万元，故对于杨日红要求易春华支付剩余工程款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于易春华抗辩其为易琛的项目管理人员，以及《欠条》的出具是为了杨日红能从广东九洲建设集团有限公司处拿回20万元保证金所写，因易春华未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。关于易春华抗辩杨日红的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为《欠条》未对剩余工程款的支付时间做出约定，故对于易春华的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告易春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨日红支付工程款200000元及利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月14日起计算至实际付清工程款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，全部由被告易春华负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年八月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2651号原告：靖远县靖丰渠水利管理所法定代表人：郝某，系靖远县靖丰渠水利管理所所长。委托诉讼代理人：路某，男，1965年10月29日出生，汉族，住靖远县。系水利管理所副所长。被告：薛某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：张某，女，1968年7月9日出生，汉族，农民。住靖远县。系被告妻子。原告靖远县靖丰渠水利管理所诉被告薛某供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路某，被告薛某及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告水费及滞纳金13751.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始至今被告用原告水浇灌耕地50.19亩，每亩水费65元（水费60元，水资源5元），共计每年应缴水费3262.35元，3年来共欠水费10111.3元，滞纳金3640元，共计13751.3元。原告多次催要无果，现提起诉讼。被告辩称，2015年水费没有浇是有原因的，当时我们种的是干播水稻，由于没有及时浇水，种子让鸟吃了，被告就放弃了种植，被告最后只收了一三轮车稻子；2015年原告也没有向被告收取水费，被告认为原告以为被告没有浇水，没有收成，就没有向被告收费；被告没有浇水，被告找村上协调，村上说给被告多放一小时水，但是被告还是没有浇上水；2016年被告种植的玉米，种植玉米的土地属于改良的盐碱地，青苗一点水都不能浇，在2016年被告这一年都没有浇水，水管所改造渠道，把被告的地给淹了；2017年被告浇水浇了10几天水，冬水也浇了，2017年收水费，被告没有钱给，当时说给1000元；2018年被告在地里，水管所有人来巡查，被告的地被淹了4.6亩地，冬水也浇了；原告要求支付水费，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年被告薛某欠原告靖远县靖丰渠水利管理所水费10111.30元（含水资源费）。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但形成事实供用水合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张被告支付拖欠的水费，合法有据，应予支持；被告辩称因种植的田地没有交上水或被水淹造成损失，所以不同意支付，但未提交证据予以证实，不予采信；原告主张被告给付滞纳金，滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，发生在不平等的行政关系主体之间，本案中原、被告是平等的民事主体关系，因此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告薛某支付原告靖远县靖丰渠水利管理所水费10111.30元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.78元，减半收取26.39元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月二十九日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7345号原告：金峰，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：孙克楠，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告金峰与被告孙克楠民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程审 判 长  胡亚东人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  彭绍山二〇一九年八月二十六日书 记 员  王鸽翔
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0523执7号 申请人：王天明，住辉南县。 被执行人：王忠洋，住长春市。 本院立案执行的申请执行人王天明与被执行人王忠洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉05民终1218号民事调解书确定的内容立案执行，于2019年8月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德琴，男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘洪科，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人郭德琴因与被申请人潘洪科劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭德琴申请再审称，1.双方签订劳务协议，约定被申请人应完成1130亩收割任务，协议签订后，实际被申请人一亩地也未割。2.新疆的王洪强明确对申请人说：潘洪科起初（未定协议前）收割应得报酬，由其本人直接和我（王洪强）结算。故判决让申请人承担偿还责任，申请人无法履行。3.新疆当地群众证明，他们收割应付的费用已交王洪强。4.申请人两次去新疆追要收割费，花去交通费、住宿、吃饭等费用，另有误工费4000元。5.请求把案件移送到纠纷发生地新疆审理。因本案中潘洪科有严重诈骗行为，骗得一审二审判决。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是郭德琴应否向潘洪科支付劳务报酬7375元。根据一、二审查明的事实，郭德琴与潘洪科于2017年9月26日签订了劳务协议，该协议约定潘洪科在收割完1130亩稻子后由郭德琴出面要回前期收割款9375元交付给潘洪科（含郭德琴先行支付的2000元），可以认定郭德琴有支付潘洪科9375元收割款的义务。结合郭德琴在二审中提交的与王洪强的结账欠条及其自认，可以证明王洪强在向其出具该欠条时，已经将应给付潘洪科的7375元收割劳务费计算在32000元欠款总额中，郭德琴就上述债权享有权利。故一、二审已判决郭德琴支付潘洪科劳务报酬7375元并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭德琴的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月六日书记员  陈艺梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执56号之一 申请执行人王名用，男，1973年04月20日出生，住石狮市。 被执行人杨婷婷，女，1974年07月15日出生，住石狮市。 被执行人邱季东，男，1972年07月02日出生，住石狮市。 被执行人石狮市东梁鑫食品贸易有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人邱季东。 本院于2019年01月03日立案执行申请人王名用与被执行人杨婷婷、邱季东、石狮市东梁鑫食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5320号民事判决书，被执行人杨婷婷、邱季东、石狮市东梁鑫食品贸易有限公司应支付申请执行人王名用款项500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨婷婷、邱季东、石狮市东梁鑫食品贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨婷婷、邱季东、石狮市东梁鑫食品贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨婷婷、邱季东、石狮市东梁鑫食品贸易有限公司发出限制高消费令（2019年02月02日）、纳入失信被执行人名单（2019年02月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨婷婷、邱季东、石狮市东梁鑫食品贸易有限公司有可供执行的财产。现被执行人杨婷婷、邱季东、石狮市东梁鑫食品贸易有限公司尚有款项500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨婷婷、邱季东、石狮市东梁鑫食品贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年七月三十一日 书记员  许少伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2347号申请执行人：罗金荣，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被执行人:黄烈训，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人罗金荣与被执行人黄烈训劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初1440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗金荣依法申请强制执行,要求被执行人黄烈训支付劳务工资11840元，并承担以11840元为本金上浮20%的违约金和垫付的案件受理费50元。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人黄烈训发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月3日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄烈训的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。查明被执行人黄烈训名下有车辆登记信息，但因轮候查封，未实际控制，无权进行处置。被执行人黄烈训购买的商业保险，经核查已经退保或终止。此外，被执行人黄烈训无可供执行财产。3、(2018)渝0102民初1440号民事调解书中记载的黄烈训以其在重庆XXXX有限公司的股份进行担保。经核查重庆XXXX有限公司工商登记信息，现登记股东名单中无被执行人黄烈训。被执行人黄烈训已于2016年6月23日退出投资人名单。4、本案已于2019年4月3日起限制被执行人黄烈训高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人黄烈训经本院传唤未到场报告财产情况，依法将其纳入失信人员名单。5、本院对被执行人黄烈训居住地进行了调查，未发现可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄烈训的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执2347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十三日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民申21号再审申请人（原审被告）邵某1，男，汉族，1955年9月25日生，住如皋市。被申请人（原审原告）邵某2，女，汉族，1966年9月25日生，住如皋市。被申请人（原审被告）邵某3，女，汉族，1969年4月3日生，住如皋市。被申请人（原审被告）邵某4，男，汉族，1933年6月8日生，住如皋市。被申请人（原审被告）杨某，男，汉族，1990年3月10日生，住如皋市。原审被告邵某5，男，汉族，1978年12月22日生，住如皋市。原审被告葛某，男，汉族，1989年10月28日生，住如皋市。原审被告邵某6，女，汉族，1958年6月29日生，住如皋市。原审被告曹某，女，汉族，1966年3月19日生，住如皋市。再审申请人邵某1因与被申请人邵某2、邵某3、邵某4、杨某及邵某5、葛某、邵某6、曹某分家析产继承纠纷一案，不服本院于2015年10月17日作出的(2015)皋民初字第0272号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵某1申请再审称，原审认定事实和适用法律均错误，故请求再审。本院经审查认为，邵某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未提供任何新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵某1的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年八月十九日书记员  杨 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执407号申请执行人：李晓光，男，1972年9月21日生，现住吉林省伊通满族自治县莫里青乡莫里村四组。被执行人：孙波，男，1981年3月16日生，现住吉林省伊通满族自治县拘留所道北大波二手车经销处。本院在执行申请人李晓光与被执行人孙波合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十日
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审126号 申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人吴世华，局长。 委托代理人余雪翔，男，汉族，1983年12月29日出生，系南平市建阳区人力资源和社会保障局监察大队工作人员。 被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市新华路123号2楼。统一社会信用代码913504811581802087。 法定代表人陈东海。 申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局于2019年8月20日向本院申请强制执行潭人社监理字[2019]第01号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局于2019年1月10日以被执行人拖欠劳动者工资，经责令改正未改正为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项、第二十六条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定，作出了潭人社监理字[2019]第01号行政处理决定书，对被执行人福建中森建设有限公司处罚如下：限你公司收到本行政处理决定书五日内支付铝合金门窗班组等20位劳动者工资501020元。该行政处理决定书于2019年1月15日依法送达给被执行人福建中森建设有限公司，并于2019年7月29日依法进行催告。被执行人福建中森建设有限公司在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局在法律规定的期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字[2019]第01号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字[2019]第01号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十三日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3200号 原告：陈敬梅，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：王庆喜，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵梅英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住东平县。 原告陈敬梅与被告王庆喜、赵梅英民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬梅及其委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼，被告王庆喜、赵梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息114280元（其中借款本金65680元，利息48603.2元，利息暂计算至起诉之日，应计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日，二被告向原告借款10万元，双方约定利率为月息2分。后二被告偿还部分借款本息，下欠本息114280元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王庆喜未答辩。 被告赵梅英未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2015年9月2日向原告借款10万元，并出具借条一份，借款时双方约定借款利息为月息2分。后经原告催要，被告分别于2016年3月27日偿还2万元、2016年5月22日偿还3万元，剩余借款本息一直未还。原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张二被告向其借款，有原告提交的借条为证，在二被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的借贷关系，本院予以认定。借款时约定利息为月息2分，该约定既符合交易习惯亦不违反法律规定，本院予以支持。经原告催要，被告于2016年3月27日偿还2万元，经审查，按照月息2分计算，2015年9月2日至2016年3月27日期间的利息为13666.67元，故被告偿还的2万元，扣除应付利息13666.67元后，另偿还本金6333.33元，至此剩余本金93666.67元未还。后被告于2016年5月22日偿还3万元，经审查，按照月息2分、本金93666.67元计算，2016年3月28日至2016年5月22日期间的利息为3434.44元，故被告偿还的3万元，扣除应付利息3434.44元后，另偿还本金26565.56元，至此剩余本金67101.11元未还，后二被告未再偿还借款本息。二被告作为借款人，经原告催要后，应及时偿还，因此，现原告要求被告偿还借款本金65680元及利息，利息以借款本金65680元为基数，按照月息2分，自2016年5月23日算至借款实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庆喜、赵梅英于本判决生效后十日内偿还原告陈敬梅借款65680元及利息（以本金65680元为基数，按照月息2分，自2016年5月23日计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，保全费1095元，共计2388元，由被告王庆喜、赵梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年八月三十日 书 记 员代秀芬
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3208号原告：赵中芬，女，满族，1968年4月17日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。被告：西宁城北西加酒店，经营场所：西宁市城北区海湖大道6号，统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。经营者：贺安源，男，公民身份号码：×××。该酒店负责人。被告：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：江国群，女，汉族，1968年7月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。系贺安源之妻。原告赵中芬与被告西宁城北西加酒店、贺安源、江国群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中芬、被告西宁城北西加酒店经营者贺安源、被告江国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵中芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告货款人民币103588元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年1月起建立液化气供应关系，2019年6月5日，被告向原告出具欠条一份，承认欠付原告液化气款103588元。经原告多次催要，被告至今拖欠未付。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。被告西宁城北西加酒店、贺安源、江国群辩称，原告所述属实，欠原告液化气款103588元正确。但由于2019年6月3日西加酒店被政府强拆，未给予补偿，现在没有能力给付。经审理认定事实如下：2008年起原告赵中芬与被告西宁城北西加酒店建立供应液化气的合作关系。从2017年1月起被告西加酒店陆续拖欠液化气款。2019年6月5日，被告西加酒店向原告出具了一份欠条，确认2017年1月至2019年3月未付货款103588元，欠条上由被告江国群签名并加盖西宁城北西加酒店财务专用章。经原告催要，被告至今未能付款，原告遂诉至法院。另查明，被告西宁城北西加酒店系个体工商户的类型，由贺安源、江国群夫妻二人共同经营。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条为证，被告对证据无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定并在案佐证。本院认为，原告与被告西宁城北西加酒店之间买卖关系明确，被告拖欠原告货款未付，依法应予保护。现原告要求被告西宁城北西加酒店给付货款103588元，被告对欠款事实及金额均无异议，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，原告主张被告贺安源、江国群承担给付欠款的责任，符合法律规定，且贺安源、江国群均同意承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告西宁城北西加酒店、贺安源、江国群于本判决生效后十五日内给付原告赵中芬的液化气款103588元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，本院已减半收取1186元，由被告西宁城北西加酒店、贺安源、江国群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇一九年八月十六日书记员 严孝琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2485号 原告：郑允伍，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：沙强，男，1976年3月18日出生，住东平县。 原告郑允伍与被告沙强民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑允伍的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告沙强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑允伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投标急用钱，于2017年3月6日向原告借现金2万元。现原告向被告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告沙强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2017年3月6日向原告借款2万元，并出具借据一份，内容为：“借今借现金贰万元整（￥20000.00元）沙强2017年3月6号”借款后，原告多次催要未果后，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借据予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款2万元，有原告提交的借据为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告作为借款人，经原告催要后，应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沙强于本判决生效后十日内偿还原告郑允伍借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告沙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年八月五日 书 记 员代秀芬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初2822号原告：刘成龙，男，1973年3月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。被告：李志喜，男，1983年12月4日出生，汉族，淄博市淄川区村民，住淄博市淄川区。原告刘成龙与被告李志喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。刘成龙及委托诉讼代理人韩旭吉到庭参加诉讼，李志喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资14560.00元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日,原告经人介绍,到被告在烟台莱州经营的石料厂工作,从事机器安装维护等工作,日工资260.00元。从2018年4月24日到2018年9月3日,一共工作了106天,工资合计27560.00元。期间,被告于2018年6月25日向原告转款3000.00元，2018年7月31日向原告转款10000.00元。之后，原告多次找被告要求支付剩余款项,被告以各种理由推脱。现被告仍欠原告工资人民币14560.00元。原告认为,被告的行为侵犯了原告获得劳动报酬的权利。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。李志喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，李志喜在烟台莱州给其它石料厂加工石料。2018年4月24日至2018年9月3日，刘成龙经他人介绍到烟台莱州给李志喜安装、维护石料加工机器，双方约定刘成龙每天劳动报酬为260.00元，刘成龙共工作106天，劳动报酬合计27560.00元。2018年6月25日，李志喜支付刘成龙劳动报酬3000.00元，2018年7月31日，李志喜支付刘成龙劳动报酬10000.00元，余款14560.00元至今未付。认定上述事实有原告通话录音十二份、原告在莱州石料厂工作时的视频资料一份、证人张某陈述的视频资料一份、张某的身份证复印件一份、微信付款和信息截屏各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，李志喜欠刘成龙劳动报酬14560.00元，事实清楚，证据充分，李志喜应予支付。被告李志喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志喜支付刘成龙劳动报酬14560.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，减半收取计82.00元，财产保全费166.00元，共计248.00元，由被告李志喜负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一九年八月十四日代理书记员  岳金霞
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2644号原告：靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会。法定代表人：魏某，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。住靖远县。系靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会会长。被告：金某1，男，1978年3月13日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杨某，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：金某2，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：金某3，男，1959年3月29日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：金某4，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。住靖远县。原告靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会诉被告金某1、杨某、金某2、金某3、金某4借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏某，被告杨某、金某2、金某4到庭参加了诉讼，被告金某1、金某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某1偿还原告借款本金10000元及利息1764元，总计1764元，杨某、金某2、金某3、金某4承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金某1向原告申请借款10000元，借款用途：种植，借款期限1年，从2017年1月18日起至2018年1月18日，被告金某1必须在还款日到期时一次性归还本息，借款年利率按照借款金额的4.2‰计息，该借款由被告金某2、杨某、金某3、金某4提供担保，并负连带责任；原、被告于2017年1月18日签订了平堡乡金园村“扶贫互助协会”借款协议书，2017年1月18日至2018年1月17日产生的利息为504元，2018年1月18日至2019年4月22日产生的利息为1260元，借款本息共计11764元；被告未按照约定时间归还借款，至今一直推脱不还上述借款及利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告金某1未作出答辩。被告杨某辩称，担保属实。被告金某4辩称，这笔贷款被告没有在贷款合同上签名，户口本是被告给杨某的，杨某和被告要户口本说是担保向银行贷款，没告诉被告是5户联保贷款，被告不承认担保。被告金某2辩称，担保属实。被告金某3未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日原、被告签订借款合同：“经被告金某1申请，原告同意借给被告金某1互助资金10000元，资金使用费率为月4.2‰，借款用途为种植，还款日期为2018年1月18日，杨某、金某2、金某3、金某4承担连带责任保证”；截止2019年4月22日被告金某1欠原告借款本金10000元，利息1764元。本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告金某1未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；被告杨某、金某2、金某3、金某4作为担保人，因金某1违约，应承担连带责任保证；被告金某4辩称，这笔贷款其没有在贷款合同上签名，不承认担保，但户口本是其同意交付的，且知道是用于担保贷款，因此应认定担保成立，被告金某4的辩述不予采信；被告金某1、金某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告金某1偿付原告靖远县平堡镇金园村扶贫互助协会借款本金10000元、利息1764元（利息截止2019年4月22日，以后利息按照合同约定利率算至借款本金付清之日）；被告杨某、金某2、金某3、金某4承担连带责任保证；判决生效后按2019年10月31日前履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月十三日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1518号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣（局长）。 被执行人：邓财根，男，汉族，1970年2月4日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审33号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人邓财根未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓财根银行存款13000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十三日 书记员 杨海兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3145号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。被告：侯江苏，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市东风汽车部件有限公司，住所地姚村镇西丰村。法定代表人：李海军，该公司经理。被告：葛江根，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李海军，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨晓庆，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告侯江苏、林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云海、李海云，被告侯江苏、林州市东风汽车部件有限公司、李海军到庭参加了诉讼，被告葛江根、杨晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯江苏返还原告借款本金300000元并按合同约定支付利息(截止2018年11月30日利息为140213.86元，本息合计：440213.86元，及2018年11月30日后产生的利息)；2、被告林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告侯江苏、林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆共同承担。事实与理由：2014年4月24日，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告侯江苏签订《最高额个人借款合同》，合同约定，借款金额30万元，期限自2014年4月24日至2017年3月23日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆自愿为上述借款本息提供保证，合同约定，被告林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆自愿为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年4月24日原告依约向被告侯江苏发放借款30万元，已结利息53168.34元，本金及剩余利息至今未予清偿,特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告侯江苏辩称，借款事实不错，合同上签字是本人所签，但是没有实际用贷款。被告林州市东风汽车部件有限公司、李海军辩称，合同上签字是本人所签，但是没有实际用贷款，不认识被告侯江苏。被告葛江根未到庭、未答辩。被告杨晓庆未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月24日被告侯江苏与原告签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份，借款金额30万元，借款时间2014年4月24日至2017年3月23日，借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。2014年4月24日被告林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆与原告签订《最高额保证合同》，被告林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆自愿为其借款人侯江苏上述贷款合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保,保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债务人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债权履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付了借款。上述借款发生后,侯江苏已结息53168.34元。本院认为，原告城郊信用社与被告侯江苏双方签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放了贷款，被告侯江苏应当按照合同约定期限返本付息。被告侯江苏至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告侯江苏依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆作为被告侯江苏上述借款的连带责任保证人，因被告侯江苏未依约返本付息，原告请求被告林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于被告侯江苏辩称贷款自己没有使用，并未提交证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯江苏于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2014年4月24日起至还清之日止，被告侯江苏已支付利息53168.34元应从中扣除）；二、被告林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7803元,由被告侯江苏、林州市东风汽车部件有限公司、葛江根、李海军、杨晓庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  索晓云二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘晓东
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7051号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：高琦玮，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。原告郭竞乐与被告高琦玮、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金17万元的80%，即13.6万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年8月1日起至实际给付之日止），至起诉时暂计26520元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年7月12日起至实际给付之日止），至起诉时暂计19040元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还8900元”。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担，已预收案件受理费4131元，退还原告郭竞乐4106元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  南 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51753号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：杨海念，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨海念保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人任士顺、被告杨海念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨海念赔偿原告损失人民币37,000元。事实及理由：2016年10月，原告承保了沪J7XXXX小型轿车的车辆损失险，附加不计免赔，被保险人黄某2，保险限额399,022.8元，保险期间自2016年10月10日起至2017年10月9日止。2016年12月13日18时05分许，被告杨海念驾驶桂CTXXXX小型面包车在上海市浦东新区东塘路进大同路南100米处，因违法变道碰撞案外人黄某1驾驶的沪J7XXXX小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨海念承担全部责任。嗣后，经定损，确认沪J7XXXX小型轿车损失为39,000元。2017年1月，案外人黄某2向原告申请索赔39,000元，并将已获赔部分的赔偿请求权转移给原告，原告已赔偿案外人黄某239,000元，依法取得代位求偿权，并向肇事车辆交强险追回2,000元。综上所述，保险人代位求偿权依法受到法律保护。被告杨海念驾驶机动车与案外人黄某1驾驶的机动车发生道路交通事故，并承担全部责任，依法应对沪J7XXXX小型轿车的车辆损失承担全部赔偿责任。原告作为沪J7XXXX小型轿车的保险人，在赔偿该车损失后，依法依约均享有代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。被告杨海念辩称：不同意原告诉请的车损金额。本院经审理认定事实如下：案外人黄某2向原告投保机动车交强险及商业险，被保险车辆车牌号为沪J7XXXX，发动机号FA05699，被保险人黄某2，使用性质非营业，保险期限均自2016年10月10日起至2017年10月9日止。机动车辆商业保险车辆损失险保险金额399,022.80元、商业第三者责任保险保险金额1,000,000元、不计免赔。2016年12月13日18时05分许，被告杨海念驾驶车牌号为桂CTXXXX小型面包车在上海市浦东新区东塘路进大同路南100米处，因违法变道碰撞案外人黄某1驾驶的沪J7XXXX小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，被告杨海念承担本次交事故全部责任。后原告对车牌号为沪J7XXXX被保险车辆定损为39,000元。上海东昌福德汽车销售服务有限公司出具被保险车辆修费发票39,000元。2017年1月13日，被保险人黄某2向原告出具《机动车辆保险索赔申请书》，对本案交通事故向原告提出索赔。2017年2月4日，原告向被保险人黄某2赔付39,000元。后被保险人黄某2向原告出具《机动车辆保险权益转让书》同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位求偿权。审理中，原告陈述，中国太平洋保险股份有限公司上海分公司已给付交强险2,000元。本院认为，原告在向车牌号为沪J7XXXX车辆的被保险人黄某2赔偿保险金后，依法取得对事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，被告杨海念在涉案交通事故中承担全部责任，故依法应由被告杨海念承担赔偿责任。本案中，原告已向案外人黄某2支付保险金39,000元，并依法取得代位求偿权，被告杨海念应支付原告保险金损失，扣除已赔付的交强险2,000元后为37,000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告杨海念应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告杨海念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 贾 丹二〇一九年八月一日书记员 瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1612-1号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号。统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，行长。被申请人：九江莉盈商贸有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道750号陆家垄小区10幢。统一社会信用代码：913604020516156114。法定代表人：柯帆，总经理。被申请人：柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：**，女，1985年10月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：九江市泰丰物资贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道96-3号天福花园5栋2-504室。统一社会信用代码：91360400683478010P。法定代表人：王剑锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：吴方浔，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。申请人江西银行股份有限公司九江分行与被申请人九江莉盈商贸有限公司、柯帆、**、九江市泰丰物资贸易有限公司、王剑锋、吴方浔借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人九江莉盈商贸有限公司、柯帆、**、九江市泰丰物资贸易有限公司、王剑锋、吴方浔银行存款280万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人九江莉盈商贸有限公司、柯帆、**、九江市泰丰物资贸易有限公司、王剑锋、吴方浔银行存款280万元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇一九年八月二日书记员  黄家钦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11426号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王雅静,女,1986年4月27日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雅静信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币98923.14元（截止2019年1月16日，欠款本金71952.68元，利息4110.72元，违约金14557.93元，账单分期手续费6201.81元，现金分期手续费2100元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月16日，被告尚欠原告本金71952.68元、利息4110.72元、账单分期手续费6201.81元、现金分期手续费2100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金或违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金或违约金进行约定，故原告诉请的2017年1月1日之后产生的违约金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王雅静于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金71952.68元、账单分期手续费6201.81元、现金分期手续费2100元、利息（截至2019年1月16日，利息为4110.72元，此后的利息从2019年1月17日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1137元，原告已预交，由被告王雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年八月七日书记员  王颖盈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7747号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《思念的咖啡》[乾坤大碟（二）DISC：A，编号7]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：A，编号7]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《思念的咖啡》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《思念的咖啡》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《思念的咖啡》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《思念的咖啡》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8615号原告：倪林，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：杨思万，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省响水县灌东盐场新东工区。原告倪林与被告杨思万民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日被告向原告出具借条两张，一个30000元、一个之前欠的18000元，30000元借条逾期41天。后又借款2000元。现尚欠17000元未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日被告出具借条两张，其中一张借条载明：今借倪林18000元整，分6期还完，每月17号还款，违约金按一天100元付。另一张借条载明：今借倪林30000元整，9月13日前还清，如有违约，按一天100元支付违约金。原告称18000元的借条系之前的借款，在2017年9月5日原告转款40000元给被告，2017年11月10日被告还款640元、2018年1月23日被告还款20000元、2018年5月31日还款5790元，原告认可该借条中本金为15000元。2018年11月27日原告转款2000元给被告。原告称该2000元也为借款，并称其诉请17000元系18000元的借条中的借款本金15000元和该2000元构成。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款17000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思万于本判决生效之日起十日内支付原告倪林借款本金17000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，公告费690元，共计990元，由原告倪林负担45元，被告杨思万负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  张桃英二〇一九年八月三十日书 记 员  戴 婧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2156号之一 原告：枣庄市凯瑞化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄工业园。 法定代表人：王超，总经理。 被告：宜兴市聚源环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园西花园五村A3号楼106室。 法定代表人：高听军，总经理。 原告枣庄市凯瑞化工有限公司与被告宜兴市聚源环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告枣庄市凯瑞化工有限公司于2019年8月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市凯瑞化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市凯瑞化工有限公司撤诉。 案件受理费824.38元，减半收取计412.19元，申请费470元，由原告枣庄市凯瑞化工有限公司负担。 审判员  孙彦明 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 文
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初2190号 原告：李伟明，男，1998年8月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：郭建新，男，1967年9月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告李伟明与被告郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告郭建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟明向本院提出诉讼请求：1.判令郭建新偿还李伟明借款25000元及利息（从2018年6月19日起按照中国人民银行公布的一年贷款基准利率的三倍计算至郭建新实际还款之日止）；2.判令郭建新向李伟明支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由郭建新负担。事实和理由：2018年6月19日，郭建新因生产、生活困难向李伟明借款25000元，并由郭建新出具一张借条给李伟明收执。借条上约定还款日期2018年6月29日，但借款期限届满后，郭建新拒不主动履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼。 郭建新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，郭建新向李伟明借款25000元，并出具借条一份交由李伟明收执。借条约定“到期后如借款人拒绝或者未足额偿还借款可向其所在地人民法院提起诉讼，要求借款人偿还全部欠款，并以借款之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的三倍要求借款人支付利息，自借出之日计至还款之日。同时，借款人还需承担诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、误工费、差旅费等因诉讼发生的费用及李伟明为主张债权而支出的全部费用”。借款期限为2018年6月19日至2018年6月29日。郭建新至今未偿还李伟明借款及利息，李伟明具状诉至本院。 另查明，李伟明与福建协兴律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师服务费4000元。 以上事实，有李伟明提供的借条、委托代理合同、福建增值税普通发票以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建新向李伟明借款25000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，李伟明主张郭建新应偿还其借款25000元，于法有据，本院予以支持。郭建新未按约定时间偿还借款，应按借条的约定支付利息，利息自2018年6月19日起至判决确定还款之日止按借款之日中国人民银行一年期贷款基准利率的三倍计算。关于李伟明主张郭建新应承担其支出的律师费4000元,因原、被告双方在借条中约定，若郭建新未还款，其需承担律师费等因诉讼发生的费用,且李伟明提供委托代理合同及福建增值税普通发票可以证明其已支付律师费4000元,故本院对李伟明该项主张予以支持。郭建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭建新应于本判决生效之日起十日内偿还李伟明借款25000元及利息（利息自2018年6月19日起至判决确定还款之日止按借款之日中国人民银行一年期贷款基准利率的三倍计付）； 二、郭建新应于本判决生效之日起十日内支付李伟明因本次诉讼支出的律师费4000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.5元，由郭建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑曦旸 人民陪审员  李春英 人民陪审员  郭志雄 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  洪 峰 速 录 员  黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，四川明炬律师事务所律师。 被告：朱平，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告朱平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。人保成都分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。朱平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱平支付保险代偿款113245.99元；2.判令朱平支付利息损失，利息损失的计算方式为以代偿款为基数，按年利率6%计算至保险代偿款付清之日止；3.判令人保成都分公司对朱平所有的川Ａ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。事实与理由：2016年12月2日，中国金融租赁有限公司（以下简称金融公司）与朱平签订《融资租赁合同》，约定由金融公司向朱平购买汽车，再由朱平进行回租。为保障《融资租赁合同》的履行，朱平与中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人保厦门分公司）签订以金融公司为被保险人的《自用汽车消费贷款保证保险条款》。为保障保险合同的履行，2016年12月2日，人保厦门分公司与朱平签订《车辆抵押合同》。2018年1月19日，因朱平未向金融公司按约支付租金，金融公司依约定向人保厦门分公司申请索赔。人保厦门分公司于2018年1月22日向金融公司支付保险金113245.99元，从而取代金融公司债权人的地位对朱平享有债权，后人保厦门分公司将上述债权转让给人保成都分公司。 朱平未作答辩。 人保成都分公司提交了《融资租赁合同》、确认函、银行流水、保险单、《自用汽车消费贷款保证保险条款》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细、索赔申请书、赔款收据、权益转让书、付款名单等，朱平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对人保成都分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年12月2日，金融公司（出租人）与朱平（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用；在租赁期间内，承租人应按时足额支付租金和其他应付款，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息；承租人未按期足额支付任一期租金或其他应付款，则视为承租人违约，出租人有权要求承租人立即支付全部租金及其他应付款项、逾期利息；租赁物为奥迪牌小型轿车一辆；转让价款为240000元；首付租金72000元，每期租金为7724.59元，租赁期限为24个月，租金支付日为每月5日；留购价款为100元，代收担保费为5756.39元。 同日，朱平出具《确认函》，同意金融公司向其支付扣除首付租金以及代收担保费后的款项162243.61元。金融公司按约定向朱平支付了上述款项。 二、2016年12日8日，朱平在人保厦门分公司处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，保险单载明：被保险人为金融公司，保险期限自2016年12月9日起至2018年12月8日止，保险内容按照《自用汽车消费贷款保证保险条款》约定的内容，保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为72144.17元，责任限额为185390.16元；保险费为5756.39元。《自用汽车消费贷款保证保险》第四条载明：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”。 2016年12月2日，朱平与人保成都分公司签订《车辆抵押合同》，约定朱平将奥迪牌汽车（车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ4Ｃ3063250）抵押给人保成都分公司作为保险合同对应追偿权实现的担保。双方于2016年12月6日办理了抵押登记手续。 三、在履行《融资租赁合同》的过程中，朱平从2017年10月5日起未向金融公司支付租金。2018年1月22日，人保厦门分公司向金融公司支付赔偿金113245.99元。 2018年3月28日，金融公司向人保厦门分公司出具《赔偿收据及权益转让书》，载明人保厦门分公司有权代位追偿损失。随后，人保厦门分公司向人保成都分公司出具《权益转让书》，载明其将对朱平的债权113245.99元全部转让给人保成都分公司。本院通过其他方式无法向朱平送达民事起诉状副本，遂通过公告方式向朱平送达民事起诉状副本，视为送达期为2019年7月14日。 本院认为，人保厦门分公司与朱平之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。朱平作为承租人，未按约履行《融资租赁合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。人保厦门分公司按照保险合同之约定向金融公司支付保险理赔款113245.99元后，有权代位行使金融公司对朱平请求赔偿的权利。人保厦门分公司将权利转让给人保成都分公司，且该债权转让通过诉讼形式向朱平进行了告知，故人保成都分公司作为债权受让方有权要求朱平偿还保险理赔款113245.99元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息损失，本院认为，保险人代位求偿权本质属于债权转移，在保险人未向投保人主张请求权的情形下，投保人未给付赔偿金不属于迟延给付。若投保人在保险人催要后仍不履行，则应向保险人支付利息损失，因此，本案的利息损失应从朱平收到民事起诉状副本之日起即2019年7月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，对超过上述范围内的利息损失，本院不予支持。 朱平自愿以奥迪牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，人保成都分公司要求就抵押车辆拍卖、变卖后所得价款在前述理赔款、利息损失范围内优先受偿的诉请，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，判决如下： 一、被告朱平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款113245.99元； 二、被告朱平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付利息（以理赔款113245.99元为基数，从2019年7月14日起，按年利率6%支付至保险理赔款付清之日止）； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司有权对被告朱平名下奥迪牌汽车（车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ4Ｃ3063250）以拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二项确认的债权范围内优先受偿; 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告朱平负担2565元，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李 越
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执1501号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人邓元平与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4092号民事判决书于2019年1月28日已发生法律效力。权利人邓元平于2019年7月17日向我院申请执行，我院于2019年7月17日立案执行。申请人邓元平向我院申请要求被执行人履行(2018)云2801民初4092号民事判决书确定的义务，协助申请执行人邓元平向不动产权登记机关申请办理位于景洪市房屋的不动产权证。本院于2019年8月1日向不动产登记中心送达协助执行通知书；被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司于2019年8月1日向申请执行人邓元平发放相关协助办理不动产权证书的所需办证材料且申请执行人邓元平同意自行办理上述房屋不动产权证。被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助义务。该案现执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3081号罪犯潘涛，男，1994年6月19日出生于甘肃省平凉市华亭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2015年12月7日作出（2015）滕少刑初字第52号刑事判决，以被告人潘涛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯潘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯潘涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执894号申请执行人：献县天舒建仪有限公司。住所地：河北省献县乐寿镇西街。法定代表人:郑广成，公司总经理。被执行人:孙传峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住所地：山东省东平县。申请执行人献县天舒建仪有限公司与被执行人孙传峰建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0991民初230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。执行过程中，2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。本院于2019年05月7日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现可供执行的财产。2019年7月9日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行的财产。2019年7月9日到泰安市住房公积金管理中心查询被执行人无财产。2019年7月9日执行干警到华安证券股份有限公司查询被执行人无财产。2019年8月16日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，无其它线上财产记录。2019年5月7日将被执行人孙传峰限制高消费，纳入期限无期。2019年5月30日将被执行人孙传峰纳入失信被执行人名单，期限为两年。2019年8月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执894号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十六日书记员 张 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初4757号 原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。 法定代表人：杨梅红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石全江，男，系该公司职员。 被告：薛艺，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省安雅物业管理有限公司与被告薛艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以被告自动履行欠缴物业费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年八月二十六日 法官助理王琼 书记员蔡佳燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2884-1号原告：王巧娥，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系赵常青之妻。原告：赵志强，男，1995年11月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系赵常青之子。原告：赵志浩，男，2005年10月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系赵常青之子。法定代理人：王巧娥（系赵志浩之母），女，汉族，1972年12月18日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：路付平，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。现在河南省内黄监狱服刑。被告：路星辰，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱先贵，河南殷商律师事务所律师。被告：白根顺，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：李玉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志广，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。原告王巧娥、赵志强、赵志浩与被告路付平、路星辰、白根顺、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本案在审理过程中，查明2018年9月10日20时40分左右，被告路付平驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与白根顺（小）驾驶的由西向东通过路口的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成赵文生、赵常青、缑玉全、白忠有、白东林等人受伤。被告路付平事故时所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本院经审查认为，因本案事故造成多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。而本案受害人未同时起诉，另一受害人缑玉全已向人民法院提起诉讼，尚未审结，缑玉全等人的损失有待确定后才能确定本案交强险各分项限额使用比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王改玲审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年八月十五日书记员  赵亚菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12899号之一 被执行人：刘兴明，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人刘兴明危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4076号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月29日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十七日 书记员  区敬锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1232号上诉人（原审被告）：金燕，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：崔福顺，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原审被告：姜勇，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。上诉人金燕因与被上诉人崔福顺、原审被告姜勇民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金燕上诉请求：请求延边州法院撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初1511号民事裁定，指令其继续审理。事实与理由：延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初1511号民事裁定，以上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，不属于经济纠纷，上诉人具有经济犯罪嫌疑为由，驳回了被上诉人崔福顺的诉讼请求。上诉人认为，该案应属于民间借贷纠纷，延吉市人民法院应继续审理。理由如下:一、上诉人借款前具有还款能力。上诉人与被上诉人的民间借贷关系发生之前，上诉人在社区工作，具有稳定的工资收入，且上诉人的丈夫也在政府单位工作，双方在延吉市也有固定资产。上诉人也经营理财保险工作，具有一定的还款能力。二、上诉人未采取欺骗的手段骗取钱财。上诉人在借款时并没有虚构事实、隐瞒真相。上诉人并不具有非法占有借款的目的。三、上诉人借款后，没有肆意挥霍、赌博、吸毒等，只是用于偿还网络贷款。四、上诉人在积极还款。现上诉人已偿还了部分欠款，去韩国务工也为了积极偿还欠款，并没有恶意躲债，拒不返还。上诉人正在采取一切方法，偿还欠款。综上，上诉人与被上诉人之间只存在民间借贷纠纷，上诉人的行为并非犯罪行为。崔福顺未提出答辩意见。姜勇未陈述意见。崔福顺在一审中的诉讼请求：1.请求判令被告金燕、姜勇立即偿还借款本金15000元及利息120元；2.由被告承担案件受理费。一审法院经审理认为，本案不属经济纠纷案件，金燕具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定:驳回原告崔福顺的诉讼请求。案件受理费350元，（原告已预交350元）退还给原告崔福顺。本院认为，崔福顺诉金燕、姜勇民间借贷纠纷属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初1511号民事裁定；二、本案指令延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋莲姬审判员咸柱英审判员张丽二〇一九年八月二十二日书记员 郑            姬