河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初15137号原告（反诉被告）河南梨花秀文化传媒有限公司，住所郑州市金水区金水路115号1号楼3层，统一社会信用代码91410105MA45G6RX48。法定代表人刘文政。委托代理人赵小玉，河南春屹律师事务所律师。委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。被告（反诉原告）衢州领骏木业有限公司，住所浙江省衢州市绿色产业集聚区芳桂中路19号2幢，统一社会信用代码91330800MA29TAHP7K。法定代表人周锋利。委托代理人刘成瑜，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。原告河南梨花秀文化传媒有限公司诉被告衢州领骏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河南梨花秀文化传媒有限公司（以下简称原告梨花秀公司）委托代理人赵小玉、张少春到庭参加诉讼，被告（反诉原告）衢州领骏木业有限公司（以下简称被告领骏公司）委托代理人刘成瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方《木饰面供货安装合同》于2019年3月26日起解除；2、判令被告退还货款20万元（其中彩绘14.25万元）；3判令被告赔偿原告各项经济损失共计50万元（其中应付第三方工程款40万元、延误工期、房租等损失酌定10万元）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，经设计公司介绍，原告与被告签订《木饰面供货安装合同》，总价款110万元，由被告按图纸为原告提供木饰面供货、安装，原告按工程进度支付货款。因双方合同系被告单方提供，出于对被告的信任，原告未做任何修改，导致合同履行后出现众多问题，不仅合同内容无工期约定，且还有多处违约：1、供货质量不合格，合同约定用手工彩绘的地方，被告全部用喷绘完成，偷工减料，以次充好；2、木板进度慢，自2018年11月17日签订合同后至2019年3月22日到货仅为78%（原告付款已达80%），实际安装为70%左右，且有一半房间都未完成施工安装，且产品质量存在重大瑕疵，导致原告无法使用；3、原告已经超额付款情况下，被告仍然拒绝发货，并要挟支付全部余款，否则拒绝发货，4、被告后期深化图纸未经过原告书面确认而加工生产，造成施工延缓，影响工程进度。被告上述违约行为，已经给原告造成了重大经济损失，原告于2019年3月26日向被告发出书面解除合同通知函，被告置之不理。特诉至法院。被告答辩并反诉称：2018年11月17日，原、被告签订了《木饰面供货安装合同》，由被告为原告提供木饰面供货、安装、合同约定总价款110万元，支付期限和支付额度为：合同签订后3个工作日内，支付总价款30%的预付款33000元：第一批货到支付总价款的25%即275000元；第二批货到支付总价款的25%即275000元；最后一批货到支付总价款的17%即18700院，竣工验收后，支付剩余质保金3%即33000元。后被告按照合同约定交付了前两批货物，且根据原告的要求在第二批货物的基础上增加了68000元的货物，即第二批货物总货款为343000元，后原告一直拖欠第二批货款合计143000元。经设计师王良多次协调，原告于2019年3月2日支付75000元，尚拖欠第二批货物的进度款68000元，后经多次催要未果，被告于2019年3月27日向原告发送催款律师函，目前该款至今未付。被告认为原告已经属于先期违约，故被告停止了后续供货和现场安装。被告为维护自己合法权益特向本院提起反诉。反诉请求：1、同意解除合同；2、要求原告支付货款6.8万元，赔偿损失13.36万元。原告针对被告反诉答辩称：被告的反诉请求并不属实，其诉请没有法律依据和事实证据。请求贵院依法驳回其反诉请求，支持原告的本诉诉讼请求。经审理查明：2018年11月17日，原告梨花秀公司作为甲方、采购方与被告领骏公司作为乙方、供应方签订一份《木饰面供货安装合同》，主要约定：“工程名称：河南梨花秀会所，施工范围：所有墙面木板及木质造型。合同总价110万元，工程量按实计算。付款方式：1、合同签订后3个工作日内支付总货款30%，计33万元，2、第一批货发到现场开始安装时再支付总货款25%，计27.5万元。3、第二批货发到现场时再支付总货款25%，计27.5万元，4、最后一批货发到现场时支付到总货款的17%，计18.7万元，5、工程竣工后，经原告梨花秀公司验收合格并签订结算协议后，3%作为质量保证维修金，计3.3万元。产品验收依据：根据确认的图纸、工艺要求及封样样品及样板房；验收时间：验收贯穿生产安装全过程，并以安装完毕后的验收结论为最终验收结果。原告梨花秀公司责任义务：图纸确认及现场协调。被告领骏公司责任义务：被告领骏公司必须严格按照与原告梨花秀公司确认的产品供货。如出现与样品不符等质量问题，被告领骏公司应承担由此给原告梨花秀公司造成的损失，被告领骏公司负责及时图纸深化、现场放样、生产、供货、安装、运输、成品保护、维修，送样、封样、按图施工等。违约责任：被告领骏公司供货品质不合格或安装不符合要求的，必须及时整改并承担整改而支付的实际费用及给原告梨花秀公司造成的其他经济损失，被告领骏公司不能更换的按不能交货处理。被告领骏公司供货进度和质量达不到本合同要求的，原告梨花秀公司有权另找厂家，此行为不构成违约，但不排除被告领骏公司的违约责任，被告领骏公司就进度、质量问题给原告梨花秀公司造成的损失，承担损失赔偿责任。原告梨花秀公司在合同落款甲方一栏处备注：“如在营业区图纸内增量，不再另行增加费用”。被告领骏公司向原告梨花秀公司提供了报价单，报价单上列明了产品的名称、数量、单位、规格及价格。其中部分产品在报价清单中列明的名称为彩绘造型、彩绘木饰面、彩绘饰面、彩绘横梁。合同签订后，双方开始履行合同。原告梨花秀公司分别于2018年11月19日、12月20日、12月25日、2019年1月12日、3月2日向被告领骏公司支付33万元、15万元、12.5万元、10万元、7.5万元。被告领骏公司亦向原告梨花秀公司交付了部分货品。但双方在施工过程中均对对方的合同履行情况提出异议，原告梨花秀公司向被告领骏公司提出对其交付的货品质量不满意，并认为合同中约定的“彩绘”产品均应为“人工彩绘”，而非被告领骏公司交付的“喷绘”产品。被告领骏公司认为其提供的便系合同约定的“彩绘”产品，合同并未约定“彩绘”为“人工彩绘”，而且被告领骏公司主张其提供的产品都是经过原告梨花秀公司的设计师确认的，被告领骏公司还主张原告梨花秀公司逾期付款。2019年3月26日，原告梨花秀公司给被告领骏公司发出《通知函》，内容主要载明：“贵司在合同履行中一再违约并拖延工期，给我司造成了重大经济损失，包括但不限于如下情形：1、贵司供货质量严重不合格，合同约定用手工彩绘的地方（面积约300平米），贵司全部用喷绘完成，系偷工减料，以次充好；2、木板进度慢，自2018年11月17日签订合同后，至2019年3月22日到货仅为78%，实际安装为70%左右，且有一半房间都未完成施工安装，且产品质量存在重大瑕疵，导致我司无法使用。3、在我司已超额付款情况下，贵司拒绝按合同约定发货，并要挟我司支付全部余款，否则拒绝发货。4、贵司后期的深化图纸未经过我司书面确认而加工生产，造成施工延缓，严重影响工程进度，故：即日起，正式解除双方的《木饰面供货安装合同》；贵司联系我司，解决相关赔偿、退款事宜等。”2019年3月27日，被告领骏公司给原告梨花秀公司发出一份《律师函》，内容主要载明：“领骏公司积极全面的履行了合同义务，但贵公司却未严格按照合同约定履行进度款支付义务。截至发函日，贵公司尚欠领骏公司第二批货物的进度货款68000元，还电话通知领骏公司终止履行双方合同的后续义务，是严重的违约行为。请贵公司收到本函之日起五日内立即支付剩余的进度款，否则将依法追究其违约责任，将承担不必要的诉讼费用、违约金、利息等费用等。”原告梨花秀公司遂诉至本院，请求确认原、被告签订的《木饰面供货安装合同》于2019年3月26日起解除，被告领骏公司退还货款20万元（其中彩绘14.25万元），赔偿原告梨花秀公司各项损失50万元，其中应付第三方工程款40万元，延误工期、房租等损失酌定10万元。在本案审理期间，被告领骏公司向本院提出反诉，请求判令原告梨花秀公司继续履行《木饰面供货安装合同》，支付货款6.8万元，后被告领骏公司变更反诉请求为：同意解除合同，请求原告梨花秀公司支付货款6.8万元并赔偿损失13.36万元。在本案审理期间，原告梨花秀公司自认本案所涉工程已另行委托他方施工完毕，目前系试营业阶段。原告梨花秀公司认可已收到被告领骏公司88万元的货物，但称质量不合格，数量有短缺；被告领骏公司称除88万元货物外，另增加6.8万元的货物。本院认为：当事人协商一致的，可以解除合同。本案中原告梨花秀公司要求解除与被告领骏公司签订的《木饰面供货安装合同》，被告领骏公司表示同意，且涉案合同已无法实际继续履行，故本院确认解除双方签订的《木饰面供货安装合同》。原、被告签订的《木饰面供货安装合同》中并未约定每批货包含哪些产品，根据双方的证据也无法确定被告领骏公司在实际履行合同的过程中发出的各批货品实际为哪些货品及原告梨花秀公司支付的货款为哪些货品的货款，无法确定原告梨花秀公司向被告领骏公司多支付货款的事实，故原告梨花秀公司要求被告领骏公司退还货款5.75万元（20万元-14.25万元彩绘货品）的诉讼请求本院不予支持。涉案合同仅约定了部分货品的饰面使用“彩绘”图案，无法确定双方在签订合同时协商的是否为“手工彩绘”，原、被告对于合同中的产品制作标准约定不明均应承担相应的责任，虽然在合同履行过程中双方对于“彩绘”是否应为“人工彩绘”产生争议，但双方各执一词，本院根据双方现有的证据无法查明合同签订时双方的真实意思，且原告梨花秀公司亦已实际收货，故原告梨花秀公司要求被告领骏公司退还该部分货款14.25万元的诉讼请求本院不予支持。涉案合同因双方对于每批货品的发货时间、每批货品应包括的货物的内容、货品制作方式及质量标准约定不明导致双方在履行合同中产生争议并最终导致解除合同均有责任，根据现有的证据无法确认双方是否违约及各方的违约情形，故原告梨花秀公司要求被告领骏公司承担违约责任、赔偿损失50万元的诉讼请求合同依据及证据不足，本院不予支持。被告提供《木制品增加清单》仅是其单方制作，无原告方签章确认，且原告也不予认可，故其要求原告支付增加的工程货款6.8万元，证据不力，本院不予支持。被告领骏公司对于合同最终无法履行也应承担相应的过错，被告领骏公司的证据也无法证明其实际为原告梨花秀公司制作完毕了价值13.36万元的货品，无法证明因原告梨花秀公司违约、亦无法证明因原告梨花秀公司违约给其造成13.36万元的损失的事实，故被告领骏公司要求原告梨花秀公司赔偿损失13.36万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告河南梨花秀文化传媒有限公司与被告衢州领骏木业有限公司于2018年11月17日签订的《领骏木业合同书（木饰面供货、安装合同）》已解除；二、驳回原告河南梨花秀文化传媒有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告衢州领骏木业有限公司的其他反诉请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告河南梨花秀文化传媒有限公司负担；反诉费2236元由被告衢州领骏木业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年八月十四日书记员  王凯