广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1201号原告：陈醒美，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省增城区,委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈土娟，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省化州市,被告：庞良明，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省化州市,原告陈醒美诉被告陈土娟、庞良明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈醒美及其委托诉讼代理人李小飞，被告庞良明到庭参加诉讼，被告陈土娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈醒美向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金20万元；2、两被告向原告支付利息(以本金20万元为基数，从2017年10月10日起按照年利率24%计算到还清之日止)；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，两被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。2017年9月23日，原告委托案外人湛煜明向被告陈土娟指定账户转账支付人民币97000元；2017年10月10日，原告通过中国民生银行广州新塘支行账户向被告陈土娟转账支付10万元，另向被告陈土娟现场给付现金3000元。2017年10月10日，两被告共同向原告签署和出具一份《借据》，载明：被告陈土娟从原告借取20万元，以现金方式当场支付或银行转账；借款用途为短期资金周转；借款期限为2017年10月10日至2017年11月10日，借款利息为月利率3%。原告向被告出借上述款项后，两被告经原告多次催促至今未能偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主动降低双方约定借款利息标准并按照年利率24%(月息2%)主张借款利息。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈土娟未作答辩。被告庞良明辩称：我确认收到原告的借款197000元，但借款后我偿还了本金约15、16万元，利息支付至2019年1月份。经审理查明：陈土娟与庞良明对外自称夫妻关系，均与陈醒美相识。陈土娟、庞良明因经营装修生意需资金周转向陈醒美借款。2017年10月10日，陈土娟、庞良明共同作为借资方向陈醒美出具一张《借据》，主要内容为：“今陈土娟从陈醒美借取人民币20万元以现金方式当场交付或银行转账；借款用途：短期资金周转；借款期限2017年10月10日至2017年11月10日；最后还款期限：借款到期后10日内，借款利息为月利率3%。”对于上述借款的交付，陈醒美述称其委托案外人湛煜明于2017年9月23日通过银行转账将97000元汇至陈土娟的账户，其本人又于2017年10月10日通过银行转账将10万元汇至陈土娟的账户，对此提交民生银行电子回单、代付证明予以证实。剩余借款3000元，陈醒美自认系于2017年10月10日出借涉案款项时预扣的利息。庭审中，庞良明抗辩主张对于涉案借款，其已偿还了本金15、16万元，利息归还至2019年1月份，并提交了微信聊天(转账)记录截图(打印件)予以证实。经查，上述微信聊天(转账)记录截图显示转账金额共计160580元，具体情况为：2018年1月15日转账8000元、6000元；2018年1月16日转账2480；2018年1月24日转账200元；2018年3月23日转账100元；2018年5月14日转账2000元；2018年5月24日转账3000元；2018年5月29日转账2000元；2018年6月17日转账2000元；2018年7月8日转账3000元；2018年8月2日转账500元；以上共计29280元；另外，转账给陈醒美、陈丽颜款项共计131300元，但上述转账记录不能显示转账日期。经本院释明，庞良明不就上述还款事实作详细的书面说明或统计，本案第二次开庭亦不到庭参加诉讼。陈醒美对于上述微信聊天(转账)记录的真实性没有异议，但同时主张以下事实：陈醒美与庞良明之间存在有很多笔借款往来，借款额最高峰有40多万元，庞良明都零零散散归还了相应的款项，其中庞良明于2017年9月20日向陈醒美借款17万元，该借款的时间早于涉案借款，被告的还款亦先偿还2017年9月20日的借款，2017年9月20日的借款本息现已全部清偿；据初步结算，对于涉案借款，庞良明现还欠本金10万元未还，且利息只支付至2018年1月31日止；2018年2月1日之后，庞良明还通过微信先后支付了部分利息，合计12800元，具体为：2018年1月24日支付200元；2018年3月23日支付100元；2018年5月14日支付2000元；2018年5月24日支付3000元；2018年5月29日2000元；2018年6月17日2000元；2018年7月8日3000元；2018年8月2日500元；上述利息应按月利率3%计算，之前已付的利息也是按月利率3%计算的；对于庞良明提交的微信聊天(转账)记录中，除已确认上述利息外，其余归还的款项均为支付之前所借款项的利息，但记不清楚是哪一笔借款的利息。另查，庞良明确认向陈醒美还曾借款17万元，但该笔借款借期为一个月，且已由其朋友代为清偿了。以上事实，有当事人的陈述以及借据、民生银行电子回单、代付证明、微信聊天(转账)记录截图等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明陈土娟、庞良明向陈醒美借款20万元，涉案银行转账凭证亦证实陈醒美本人及委托案外人向陈土娟转账交付了197000元，结合陈醒美自认在出借时预先扣除利息3000元的事实，本院依法认定陈醒美向对陈土娟、庞良明实际出借的本金数额为197000元。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于如何认定陈土娟、庞良明借款后的还款情况。对此，陈醒美述称庞良明现仍欠本金10万元未还，且利息只支付至2018年1月31日止，在2018年2月1日之后还支付了利息12800元。而庞良明则抗辩认为其已偿还了本金15、16万元，利息支付至2019年1月份。根据举证规则，陈土娟、庞良明应对其抗辩主张的还款事实承担举证责任。本案中，庞良明提交的微信聊天(转账)记录截图虽然显示向陈醒美等共计偿还款项了160580元，但其中131300的转账记录的日期无法显示，庞良明亦不到庭提交手机原物进行核对，庞良明对全部偿还数额的性质、原因等事实也不作出任何说明及统计，且庞良明确认与陈醒美除涉案借款外，与陈醒美还存在有17万元借贷关系，故庞良明不积极举证的行为致使本院无法确认上述偿还款项与本案借款的关联程度，本院对庞良明主张的还款情况不予采信。综上，在陈土娟、庞良明举证不利的情况下，本院依法采纳陈醒美对于涉案借款的还款情况的主张。另外，对于庞良明于2018年2月1日之后支付的利息12800元，按照本金10万元、月利率3%的标准折算还款期限为4个月零8天，故本院确认涉案借款的利息已支付至2018年7月8日。现涉案借款已于2017年11月10日到期，结合本院已认定的陈土娟、庞良明的还款情况和双方约定的借款利率，陈醒美现诉请陈土娟、庞良明共同偿还剩余的借款本金10万元及支付利息(以本金10万元为基数，从2018年7月8日起按年利率24%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。陈醒美本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。陈土娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈土娟、庞良明于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金10万元及支付利息(以本金10万元为基数，从2018年7月8日起按年利率24%计算至还清之日止)给原告陈醒美；二、驳回原告陈醒美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由原告陈醒美负担2770元，被告陈土娟、庞良明负担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  曾秋英二〇一九年八月十日书 记 员  徐宝怡相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。