福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1430号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡木添（绰号“阿四”），男，1978年3月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。 辩护人施燕燕、丁雅珊，福建臻晟律师事务所律师、实习律师。 被告人徐欢，男，1989年3月5日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，家住罗田县。曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月14日刑满释放；因犯交通肇事罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年9月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年10月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年5月26日刑满释放。 辩护人张江望、唐美凤，福建一脉律师事务所律师、实习律师。 被告人陈国兴，男，1987年3月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因赌博行为于2017年4月20日被晋江市公安局行政拘留五日。 辩护人张冬冬，福建瑞兆律师事务所律师。 被告人陈雄，男，1993年11月9日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，家住永新县。因赌博行为于2013年6月3日、2015年5月17日被晋江市公安局罚款人民币三百元、行政拘留五日。 辩护人陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 被告人王君，男，1993年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，家住邻水县。 辩护人李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告人叶青，男，1987年5月21日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，家住罗田县。 辩护人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 被告人田合剑，男，1990年1月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，家住遵义市。因殴打他人行为，于2013年6月2日被晋江市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因赌博行为于2014年10月14日被晋江市公安局罚款人民币三百元。 辩护人陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 上列七被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1147起诉书指控被告人蔡木添、徐欢、陈国兴、陈雄、王君、叶青、田合剑犯开设赌场罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人蔡木添、徐欢、陈国兴、陈雄、王君、叶青、田合剑及辩护人施燕燕、丁雅珊、张江望、张冬冬、陈国斌、李良财、蔡伟雄、陈历辛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年3月13日至25日间，被告人蔡木添、徐欢、陈国兴、陈雄、叶青、田合剑、王君结伙在晋江市开设赌场，利用“牌九”为赌具，采用比大小的方式，供他人赌博，从中抽头渔利。其中被告人蔡木添统筹赌场经营，被告人徐欢、陈国兴、陈雄负责抽头渔利；被告人叶青负责开车接送赌客；被告人田合剑负责在赌场外望风；被告人王君则为赌客兑换现金用于赌博。2019年3月25日15时许，晋江市公安局查获上述赌场，当场抓获被告人蔡木添、徐欢、陈国兴、陈雄、叶青、田合剑、王君，并查扣赌资人民币103500元，赌具牌九一副。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等，认为被告人蔡木添、徐欢、陈国兴、陈雄、叶青、田合剑、王君的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人蔡木添、徐欢、陈国兴、陈雄、叶青、田合剑、王君及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月13日至25日间，被告人蔡木添、徐欢、陈国兴、陈雄、叶青、田合剑、王君结伙在晋江市开设赌场，利用“牌九”为赌具，采用比大小的方式，供他人赌博，从中抽头渔利。其中被告人蔡木添统筹赌场经营，被告人徐欢、陈国兴、陈雄受雇在赌场抽头渔利；被告人叶青受雇开车接送赌客；被告人田合剑受雇在赌场外望风；被告人王君则在赌场为赌客兑换现金用于赌博，后从被告人蔡木添处赚取抽成。2019年3月25日15时许，晋江市公安局查获上述赌场，当场抓获被告人蔡木添、徐欢、陈国兴、陈雄、叶青、田合剑、王君，并查扣赌资人民币103500元，赌具牌九一副。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.证人邱某、施某1、柯某、林某、詹某1、尧某、饶某、徐某1、施某2、尹某、施某3、詹某2、段某、袁某1、徐某2、倪某、彭某、金某、魏某、罗某、郭某、刘某、程某1、李某、邹某、龙某、吴某、程某2、姚某、王某1、官某、周某、孟某、万某、詹某3、史某、王某2、袁某2、施某4、占某、徐某3、徐某4的证言、辨认笔录，综合证实2019年3月25日下午，其到本案案发赌场赌博，后被警方查获，现场查扣赌资103500元。邱某证实赌场由蔡木添于案发十几天前组织开设，从中抽头渔利，王君在赌场为赌客兑换现金赌博，叶青为赌场载送赌客，田合剑经常在赌场里玩，也是赌场的人，是看路的，有次其找不到赌场，蔡木添叫田合剑接其进赌场，徐欢、陈国兴、陈雄在赌场内负责抽水，蔡木添曾说赌场会补钱给在赌场内提供现金的人。施某1证实陈雄、陈国兴在现场抽水。段某、袁某1、徐某2、倪某、彭某、金某、魏某、罗某、刘某、邹某、张知敏、王某2、袁某2证实有人在赌场内抽水。龙某、程某2、官某、周某证实赌场是一个叫“阿四”的男子开设。周某、万某、徐某4证实赌场是蔡木添开设，他外号叫“阿四”。孟某证实是田合剑打电话叫其去赌博。史某、施某4、占某证实赌场是蔡木添开设。 2.证人陈某的证言，证实2019年3月25日，其听到蔡木添在说赌场的事，便问他能否跟他一起到赌场内卖点东西，蔡木添同意，其便于当天下午和蔡木添到本案案发赌场内贩售小吃、香烟等，后被警方查获。 3.证人蔡某的证言、辨认笔录，综合证实其系晋江市50号民宅的屋主，其住在该民宅5楼，民宅一到三层已出租，四楼未装修闲置，其为治病宣城要出售四楼；2019年3月中旬，其在泉州化疗治病时，“阿四”电话向其提出要购买民宅四楼，但只是电话通话，未具体深入商谈，后警方于3月25日在上述楼层查获一个赌场，其才知道赌场是“阿四”开设，但期间其因患病经常要出外治疗，没在家，不清楚“阿四”组织赌博的情况，也未收取租金，四楼因为没装修，外人可以自行进出。其辨认证实“阿四”即蔡木添。 4.行政处罚材料，证实本案相关人员的行政处罚情况。 5.收缴物品清单、财物入库清单、财物出库清单，证实警方收缴相关财物情况。 6.现场检测报告书，证实警方对相关人员进行尿液检测情况。 7.检查笔录、现场照片，证实警方现场检查情况。 8.证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实警方对现场相关物证进行保全的情况。 9.病历材料，证实蔡某疾病情况。 10.身份户籍信息、刑事判决书、裁定书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚材料，证实本案相关人员的身份户籍、前科判决、劣迹情况。 11.公安机关的抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人的归案经过。 12.被告人蔡木添的供述、辨认笔录，综合证实2019年3月13日左右，其开始在晋江市开设赌场，组织人员赌博，从中抽成渔利，并雇佣徐欢、陈雄、陈国兴负责在赌场抽水，田合剑负责望风，叶青负责帮赌场拉客、叫老乡到赌场赌博以及载老乡到赌场赌博；王君带现金到赌场让赌客套现，没被人套现一万元可从其处获得100元费用，他从赌场一开始就在赌场内让赌客套现，前后有十几次；赌场一般有二三十人同时参赌。 13.被告人徐欢的供述、辨认笔录，综合证实2019年3月25日，其到蔡木添在晋江市织开设的赌场赌博，后被查获，现场查扣赌资103500元；赌场开设十余天，田合剑负责望风，叶青负责载送赌客，陈雄、陈国兴负责抽水，王君负责放高利贷。庭审时供述其受雇在赌场内负责抽水。 14.被告人陈国兴的供述，证实2019年3月25日其到本案案发赌场赌博，后被警方当场查获，现场查扣赌资103500元。赌场是蔡木添开设，组织人员赌博，从中抽成，当天其在赌场帮忙抽水。庭审时供述其偶尔在赌场抽水，陈雄、徐欢也在赌场内负责抽水。 15.被告人陈雄的供述，证实2019年3月25日其到本案案发赌场赌博，后被警方当场查获，现场查扣赌资103500元。庭审时其供述赌场是蔡木添开设，其和陈国兴、徐欢在赌场内负责抽水，叶青负责接送赌客。 16.被告人王君的供述，证实2019年3月25日，其到本案案发赌场赌博，后被警方当场查获。其在赌场提供现金供赌客套现，赌场的“阿四”会据此向其支付手续费，有时还会额外多给其报酬。庭审时供述赌场是蔡木添开设，蔡木添有时会给其报酬，陈国兴在赌场内抽水，田合剑负责望风。 17.被告人叶青的供述、辨认笔录，综合证实蔡木添在晋江市织开设赌场，从中抽成渔利，其受蔡木添雇佣负责叫人和载赌客到赌场赌博，从中获取好处费，徐欢在赌场内负责抽水，日工资300元，田合剑经常在赌场外面，应该是受雇望风，曾见王君在现场拿现金给赌客，赌场开设十余天后于2019年3月25日被查获，现场扣押赌资人民币103500元。 18.被告人田合剑的供述、辨认笔录，综合证实2019年3月17日前后，其到蔡木添开设在晋江市的赌场赌博，后受雇为赌场望风至2019年3月25日被警方抓获，期间获利800元。其辨认蔡木添即“阿四”。庭审时供述其受雇为赌场望风。但不清楚其他同案人做什么。 以上证据，由侦查机关依法调取，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡木添以营利为目的，结伙开设赌场供不特定人员赌博，从中抽头渔利；被告人王君明知他人开设赌场，仍为其提供资金支持；被告人徐欢、陈国兴、陈雄、叶青、田合剑明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡木添组织统筹赌场经营，被告人王君为赌场经营提供资金支持，从中获利，其等在共同犯罪中其主要作用，是主犯，但被告人王君其行为作用相对较轻；被告人徐欢、陈国兴、陈雄、叶青、田合剑在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，均予以从轻处罚。故关于辩护人提出被告人王君系从犯的意见，不予采纳。被告人蔡木添、徐欢、陈国兴、陈雄、王君、叶青、田合剑归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。关于辩护人提出被告人蔡木添有坦白情节；被告人徐欢、陈国兴、陈雄、叶青、田合剑系从犯；被告人徐欢有坦白情节、认罪悔罪；被告人陈国兴有坦白情节、认罪悔罪，是初犯、偶犯；被告人陈雄有坦白情节、悔罪表现，是初犯、偶犯；被告人王君有坦白情节、悔罪表现，是初犯；被告人叶青有坦白情节、悔罪表现；被告人田合剑有坦白情节、认罪悔罪，是初犯、偶犯；请求相关被告人予以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡木添犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年7月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人王君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人徐欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年10月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 四、被告人陈国兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。） 五、被告人陈雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。） 六、被告人叶青犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。） 七、被告人田合剑犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。） 八、扣押在案的赌具及赌资人民币103500元（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  林月婷 人民陪审员  李志福 二〇一九年八月九日 书 记 员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －12－ －11－