广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初596号原告：曹向平，女，汉族，1971年5月30日出生，住所地广东省陆丰市。委托诉讼代理人：赖少传，广东日升律师事务所律师。被告：陈小展，男，汉族，1987年1月5日出生，住所地广东省海丰县。被告：吕荣斌，男，汉族，1988年1月20日出生，住所地广东省海丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告曹向平诉被告陈小展、吕荣斌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向平之委托诉讼代理人赖少传，被告陈小展、吕荣斌、人保公司之委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹向平向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈小展、吕荣斌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司连带赔偿原告曹向平因交通事故造成的人身损害经济损失共计人民币139002元（更正为132176.85元，赔偿项目及数额明细表变更为第一项医疗费不主张，被抚养人生活费为12078.6元）。该赔偿款直接赔付至原告曹向平的银行账户62×××20；开户行中国工商银行陆丰支行。2.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月12日13时10分，被告陈小展驾驶车牌号为粤Ｎ×××××中型厢式货车沿324国道由陆丰往海丰方向行驶，行经689KM+300M路段因未与原告曹向平驾驶的电动二轮摩托车保持安全距离致使车辆发生碰刮，造成曹向平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。上述事实，陆丰市公安局交通警察大队于2018年12月1日作出“第441581120180000473号”道路交通事故认定书，认定陈小展承担此事故全部责任，曹向平不承担此事故责任。事发后，曹向平被送往陆丰市人民医院急救并住院治疗，至2018年12月17日出院。经委托法医鉴定，原告曹向平的伤情构成十级伤残一处。至此，原告在身体上、经济上、精神上都因本次事故遭受严重创伤，二上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。另，粤Ｎ×××××中型厢式货车由吕荣斌在人保公司投保交强险、第三者责任保险等。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，陈小展负本事故全部责任，应由其车主吕荣斌承担本案的民事赔偿责任，人保公司应当在承保责任范围内承担理赔责任。为此，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈小展、吕荣斌辩称：在医院交了医疗费6500元，保险公司交了1万元，当天我拿了400元生活费给原告。人保公司辩称：一、保险信息。粤Ｎ×××××号车辆在我司投保交强险、100万的商业三者险，含不计免赔。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、诉讼费。答辩人与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，答辩人不同意承担诉讼费。三、事故发生后我方垫付原告1万元的医疗费，请法院查明其他被告有无垫付，如有，应在赔款中予以扣除。四、答辩人对原告主张的各项损失有异议：1.医疗费。此费用包括了我方垫付的医疗费1万元，请法院予以扣减。2.住院伙食补助费无异议。3.营养费，无异议。4.护理费，医院没有任何医嘱载明原告住院期间有人护理，鉴定报告认定的护理期是事后出具的，不代表原告在住院时确实有人护理，如法院支持此项费用，请求法院按照100元/天的标准计算。6.误工费，我方认为误工费时间应计算至定残前一天，且原告事故发生当月有工资发放，应予以扣减。7.交通费过高，请求在500元内酌定，8.精神损害抚慰金，鉴于我方在事故发生后积极垫付医疗费用，请求法院在根据本地生活水平，在4000元内酌定。9.被抚养人生活费，原告计算女儿抚养费的方法有误，根据司法解释规定，未成年人的抚养人应计算到18周岁，因此，原告女儿的抚养时间应为3年8个月。原告为其主张提供证据如下：1.交通事故认定书，证明本案交通事故的事发经过及责任认定。2.被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的基本情况及肇事车辆的承保情况。3.原告身份证、工作证明、营业执照、法人代表身份证、银行流水，证明原告在城镇居住且工作的事实。4.住院病历，证明原告因本案交通事故致伤住院治疗和伤情等事实。5.医疗费票据，证明原告因本案垫付医疗费的事实。6.司法鉴定意见书。证明原告的伤残程度和护理、营养费等事实。7.陆丰市永安殡仪馆出具发票1页；8.陆丰市潭西镇新埔村委会出具证明1页；9.陆丰市潭西镇殡葬管理工作领导小组办公室出具证明1页；10.曹向平、林贞树、林海欣常住人口登记卡。证据7-10共同证明原告丈夫死亡，原告一人抚养两个孩子的事实。被告陈小展、吕荣斌、人保公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4、5、7、9、10没异议。对证据3有异议，家庭情况调查表，真实性合法性无意见，但是原告证明其独自抚养女儿证明力不足，应当提交其他证据补强，对工作证明，精神病医院工作证明三性不认可，因为没有医院相关人员签名，不符合证据的形式要件，员工卡没有原件，而且员工卡的发证日期与工作证明的内容有矛盾，员工卡2018年3月发放，工作证明写明原告2018年9月1日开始上班，宝石场的工作证明三性认可，但是工作证明是证人证言，作证人没有出庭作证，我方认为证明力不足以证明原告要求以城镇标准的主张。银行流水没有异议，工资表三性不认可，没有有效签字盖章，对证据6，除了对护理期有异议，其他证明无意见。对证据6有异议，无提供原件。被告陈小展为其抗辩提供证据如下：1.身份证复印件，驾驶证复印件。证明我的身份及有证驾驶。被告吕荣斌为其抗辩提供证据如下：1.身份证复印件，行驶证复印件，机动车登记证书复印件；2.交强险、商业险保单。以上证据共同证明车辆正常行驶及投保情况。被告人保公司为其抗辩提供证据如下：1.中国工商银行网上银行电子回单，证明我公司垫付一万元医疗费的事实。原告曹向平对被告证据质证后均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告曹向平提供的证据1、2、4、5、7、9、10被告陈小展、吕荣斌、人保公司无异议，本院予以确认。对被告陈小展提供的证据1，被告吕荣斌提交的证据1、2，被告人保公司提交的证据1，原告曹向平无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据3，本院认为，原告户口本、珠宝厂工作证明、营业执照银行流水三性予以确认，精神病医院工作证明、员工卡、工资表不予确认，原告仅提交工作证明、营业执照，未提供相关的劳动合同、社保证明及连续6个月以上的工资银行流水等相关证据予以佐证，无法形成原告在城镇居住且工作满一年的完整证据链，故本院对该证据依法不予采纳。2.原告曹向平提供的证据6，本院认为案涉《司法鉴定意见书》是陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所于2019年3月21日对曹向平出具的，该司法鉴定所是具备司法鉴定资格的鉴定机构，其作出的鉴定意见具有合法性、真实性、关联性，故本院对该鉴定意见予以采纳。3.原告曹向平提供的证据8，因无原件核对，故本院对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日13时10分，陈小展驾驶粤Ｎ×××××号中型厢式货车，沿324国道由陆丰往海丰方向行驶，行经689KM+300M路段因未与原告曹向平驾驶的电动二轮摩托车保持安全距离致使车辆发生碰刮，造成曹向平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月1日陆丰市公安局交通警察大队于作出“第441581120180000473号”道路交通事故认定书，认定陈小展承担此事故全部责任，曹向平不承担此事故责任。原告曹向平受伤当日被送往陆丰市人民医院急救并住院治疗，至2018年12月17日出院。入院诊断：1.左肱骨上段性骨折。2.多处皮肤软组织挫伤。3.心房纤颤。出院诊断：1.左肱骨上段性骨折。2.多处皮肤软组织挫伤。3.心房纤颤。2019年3月21日陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为原告出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人曹向平因车祸受伤，其左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能丧失48%构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人曹向平的伤情评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。另查：原告在陆丰市人民医院住院35天，用去医疗费12864.45元，被告陈小展为原告垫付医疗费2864.45元，人保公司在交强险为原告垫付10000元。肇事车辆粤Ｎ×××××车主是吕荣斌，驾驶人是陈小展，该车辆在人保公司投保交强险和第三者商业责任保险，投保期限均于2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，并投不计免赔险。再查：原告曹向平与林汉粒生育两个子女，儿子林贞树（出生于1993年8月2日已经成年），女儿林海欣（出生于2004年9月17日），原告配偶林汉粒于2014年因病去世，原告曹向平独自抚养女儿林海欣。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈小展驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定被告陈小展承担本事故全部责任，该交通事故认定合法有效，本院予以确认。被告陈小展依法应对原告的损失承担100%的赔偿责任，由于被告陈小展驾驶的肇事车辆的所有人是被告吕荣斌，故被告吕荣斌依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｎ×××××在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由人保公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿，仍有不足的部分由被告陈小展、吕荣斌承担赔偿责任。陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所作出的关于原告曹向平的伤残等级、营养期的《司法鉴定意见书》的鉴定结论客观、真实，本院予以确认，可作为本案计算赔偿的依据。关于原告主张要以城镇居民标准计算其损失，但未能提供证据证明其户籍地或经常居住地在城镇，也未能提供证据证明其主要收入来源于城镇，故本院不予支持。原告的损失应以农村居民标准计算。关于原告因本事故受伤产生的合理损失，本院作以下确认：1.住院伙食补助费，原告请求按35天计算，合法有据，即住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）；2.营养费500元（5000元×10%）；3.护理费，原告的护理期按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定结论为60日，其中住院为35天，即护理费为8250元[150元/天×35天×1人+120元/天×（60-35）天×1人]；4.残疾赔偿金，即31560元（15780元/年×20年×10%）。5.误工费，原告的误工期计算至定残前一天为129日，原告未向本院提供相关城镇户口性质或固定收入情况依据，故其误工标准应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年计算，即误工费14341.26元（40578元/年÷365天×129天）；6.交通费，酌情补给1000元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给6000元；8.被抚养人生活费，被抚养人的抚养年限计4年，现原告请求按3年10个月计算，本院依法予以准许，即被抚养人生活费5060元[13200元/年÷12月×（3年×12月+10月）×10%]。上述1-8项费用合计70211.26元。综上，本院确定原告的损失为70211.26元，该款未超出保险赔偿限额，故由被告人保公司承担赔偿。被告陈小展垫付的医疗费2864.45元，人保公司垫付医疗费10000元，原告曹向平未对医疗费主张赔偿，故本院对医疗费不计入损失，被告陈小展垫付的2864.45元由其与被告人保公司自行理妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹向平人民币70211.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540.02元（原告已预交），由原告曹向平负担721.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担818.04元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李燕丹二〇一九年八月三十日法官助理程艺慧书记员张双雄