重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14556号 原告：杨文义，男，1964年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所实习律师。 原告：黄建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所实习律师。 原告：龚明奎，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宴地，重庆静航律师事务所实习律师。 被告：钟昀宏，男，1958年8月22日出生，汉族，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：苏文生，重庆大江律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1960年4月20日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：苏文生，重庆大江律师事务所律师。 被告：重庆广硕实业有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号16-1，注册号500105000015221。 法定代表人：钟昀宏，重庆广硕实业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文生，重庆大江律师事务所律师。 被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。 诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：顾丽花，重庆安努律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，重庆安努律师事务所实习律师。 原告杨文义、黄建荣、龚明奎与被告钟昀宏、李红梅、重庆广硕实业有限责任公司、重庆钟鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文义、黄建荣、龚明奎的诉讼代理人谷九芬、刘晏地，被告钟昀宏、李红梅、重庆广硕实业有限责任公司的诉讼代理人苏文生，被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的诉讼代理人顾丽花、林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文义、黄建荣、龚明奎向本院提出诉讼请求：1.被告钟昀宏、李红梅、重庆广硕实业有限责任公司共同向原告偿还借款6000000元及利息（利息分两笔计算，第一笔以6000000元本金为基数，从2013年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月12日止，第二笔以6000000元为基数，从2014年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止）；2.确认原告对被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司享有借款6000000元及利息（利息分两笔计算，第一笔以6000000元本金为基数，从2013年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月12日止，第二笔以6000000元为基数，从2014年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至本金还清为止）的破产债权。事实和理由：2013年9月8日，被告钟昀宏因被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司开发的锦豪雅苑项目急需资金启动，以重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的股东身份与三原告签订借款合同，约定被告钟昀宏于2014年7月12日前归还全部借款，若逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告重庆广硕实业有限责任公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，三原告先后向被告钟昀宏的账户打款合计6000000元。借款到期后，被告钟昀宏一直未归还借款，经原告多次催收，被告钟昀宏于2016年4月27日向原告承诺在一年内归还借款，但至今被告钟昀宏仍未还款，被告重庆广硕实业有限责任公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司也拒绝还款。原告认为，被告钟昀宏向原告借款时与被告李红梅系夫妻，被告李红梅应当对夫妻共同债务承担还款责任。此笔借款是被告钟昀宏借来用于被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的工程启动，且被告钟昀宏作为被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司的法定代表人，其以个人名义所借款项用于企业生产经营的，被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司也应当承担还款责任。被告重庆广硕实业有限责任公司作为保证人，也应当对该笔借款承担连带保证责任。 被告钟昀宏辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方合同约定的借款金额是11500000元，但原告实际支付了5965000元，另外350000元看了证据再发表意见。合同签订后原告没有履行自己的义务，其后被告签署了一张还款承诺书，承诺在2017年4月27日之前还清，因此是对原合同的补充，因为原告未按合同约定支付借款，因此还款期限应当是2017年4月27日，这期间的利息只能按同期贷款利息来支付。 被告李红梅辩称，李红梅与钟鸣在2011年7月18日已经办理离婚手续，因此他们不是夫妻关系，不是本案的适格被告。 被告重庆广硕实业有限责任公司辩称，已经过了保证期间，不应当承担保证责任。被告在签订承担担保责任的基本要件缺乏，没有通过股东会决议，并且借款合同原告和被告钟鸣并未按约履行，之后的延期也未告知被告。原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任已经免除，因此原告对被告不享有任何债权。 被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告申请确认的本金6000000元的借款人及实际收款人为钟鸣，原告也没有提供相应的证据证明款项用于了被告的生产经营，虽然原告的诉状中将借款合同中所写的借款用途理解为被告某项目启动而借款，但这种将款项实际用于项目的证明应当是现实的，而不是口头的说法或者借款合同的记载。其次，被告也不承担相应的保证责任，公司法规定公司为股东或实际控制人提供担保必须经股东会决议，而被告为其股东及实际控制人钟鸣提供担保，并没有经股东会决议，因此担保责任对公司不发生效力。即使认定钟鼎泰公司为借款合同的保证人之一，但原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任已经免除，因此原告对被告不享有任何债权。 本院经审理认定事实如下：被告钟昀宏原名钟鸣。 2013年9月8日，杨文义、黄建荣、龚明奎作为甲方，钟鸣作为乙方，重庆广硕实业有限责任公司（以下简称“广硕公司”）、重庆钟鼎泰房地产开发有限公司（以下简称“钟鼎泰公司”）作为丙方，共同签订了《借款合同》。合同约定：乙方因自己为股东的钟鼎泰公司，因开发渝北区黄泥磅工农5社22地块“锦豪雅苑”项目急需资金启动，向甲方借款11500000元；在合同规定的借款期内，乙方按中国人民银行同期贷款利率向甲方支付资金利息，若乙方不按期归还借款，逾期部分乙方按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付资金利息至还清之日止；本合同第一笔借款期限为8个月内，第二笔借款期限为10个月内，第一笔款项6000000元借款时间从2013年9月12日起至2014年5月12日止，第二笔款项5500000元借款从2013年9月12日起至2014年7月12日止；本合同约定的借款金额在签订合同后十五日内甲方向乙方分期支付，乙方收到甲方的借款后应向甲方出具书面借条；乙方保证在2014年7月12日前归还全部借款；甲方有权监督贷款的使用情况及资金走向情况，乙方如不按合同规定使用贷款，甲方有权随时有权收回借款，并对违约部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息并参照银行规定加收罚息；经广硕公司董事会同意，广硕公司自愿用所有资产为乙方借款提供担保；经钟鼎泰公司董事会同意，钟鼎泰公司愿意用“锦豪雅苑”项目中共1000平方米为该笔借款提供担保；保证人广硕公司、钟鼎泰公司承担连带保证责任，在保证人履行保证责任后有权向乙方追偿，乙方有义务对保证人进行偿还。合同落款处，杨文义、黄建荣、龚明奎在贷款方处签字，钟鸣在借款方处签字，在保证人1处加盖了广硕公司的公章，在保证人2处加盖了钟鼎泰公司的公章。 2013年9月12日，杨文义通过建设银行账户向钟鸣转账2165000元，通过农业银行账户向郭佳转账350000元；黄建荣通过建设银行账户向钟鸣转账1600000元；龚明奎通过建设银行账户向钟鸣转账1000000元；张能受黄建荣委托通过建设银行账户向钟鸣转账1200000元。 同日，钟鸣出具《借条》一份，内容为：今借到黄建荣、杨文义、龚明奎转账陆佰万元正。在该份《借款》的下方，钟鸣又于2016年4月27日书写承诺：以上借款在一年内还清。审理中，钟昀宏亦确认收到的借款是6000000元。 另查明，钟鼎泰公司的法定代表人是钟昀宏，股东是钟昀宏和李红锋，持股比例分别是70%、30%。 2018年12月24日，本院受理了钟鼎泰公司的重整申请。2019年3月25日，本院指定了重庆海川资产清算服务有限公司（现更名为重庆海川企业清算有限公司）担任钟鼎泰公司的管理人。 还查明，钟鸣与李红梅于2011年7月18日协议离婚。 审理中，被告钟昀宏认可其是广硕公司的控股股东，签订借款合同时广硕公司和钟鼎泰公司的公章都掌握在钟昀宏处。被告广硕公司和钟鼎泰公司辩称，因公章掌握在钟昀宏手中，为了达到获得借款的目的，公司公章才加盖在借款合同上。原告承认其在签订合同时没有审查广硕公司和钟鼎泰公司的公司章程、股东会决议等材料，因为这两个公司钟鸣均是控股股东和法定代表人，原告有理由相信是通过了股东会的，两个公司都是钟鸣在借款合同上加盖的公司公章；该笔借款本想用锦豪雅苑的房屋提供抵押担保，但因无法办理抵押手续，故该笔借款没有抵押担保，钟鼎泰公司和广硕公司提供的是连带责任保证，且该笔借款用于了钟鼎泰公司的经营；原告还陈述，在本案起诉前有电话催告过广硕公司和钟鼎泰公司承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告杨文义、黄建荣、龚明奎与被告钟昀宏签订了借款合同，约定被告钟昀宏向原告借款两笔，分别是6000000元和5500000元。合同签订后，原告在约定的期间向被告钟昀宏交付了第一笔借款6000000元，被告钟昀宏也确认收到该笔借款，故原告杨文义、黄建荣、龚明奎与被告钟昀宏之间就6000000元借款的民间借贷关系成立并生效。因借款合同对两笔借款的金额和借款时间是分别进行的约定，故第二笔借款5500000元未实际交付，并不影响第一笔6000000元借贷关系的成立和生效，也不影响该笔借款执行合同约定的借款时间，超过合同约定的借款时间未偿还即构成逾期还款。虽然被告钟昀宏又在2016年4月27日作出承诺，但是该承诺是在借款到期后作出的，在原告并未同意借款展期的情况下，被告钟昀宏作出的承诺并非对借款时间的延长，而是在逾期后再次对还款时间的确定。现因被告钟昀宏未按照合同约定支付利息，也未在约定的到期时间偿还借款，故被告钟昀宏应当向原告杨文义、黄建荣、龚明奎偿还借款本金6000000元，并按照约定的标准支付利息，即按照中国人民银行同期贷款利率计算借款期内的利息，按照中国人民银行同意贷款利率的四倍计算逾期还款期间的利息。现原告主张借款期内的利息是2013年9月12日至2014年7月12日的利息，逾期利息是2014年7月13日起至借款本金还清之日止的利息，并不违反双方对借款时间的约定，本院予以确认。 对于被告李红梅是否承担还款责任，原告是以夫妻共同债务主张被告李红梅承担还款责任，但是原告与被告钟昀宏建立借贷关系时，被告李红梅已与钟昀宏离婚，故该笔借款不是产生在李红梅与钟昀宏夫妻关系存续期间，也就不构成夫妻共同债务。因此，对原告要求被告李红梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告广硕公司和被告钟鼎泰公司是否承担保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。案涉借款的借款人是被告钟昀宏，钟昀宏作为广硕公司和钟鼎泰公司的股东，广硕公司和钟鼎泰公司为钟昀宏提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但是，广硕公司和钟鼎泰公司在本案中均表示没有经过股东会或者股东大会决议为钟昀宏的案涉借款提供担保，借款合同上的公司公章系因钟昀宏掌握公章而加盖的。因此，被告钟昀宏以广硕公司和钟鼎泰公司的名义为其借款提供担保，系未经公司决议对外提供担保，钟昀宏的行为属于无权代理，且广硕公司和钟鼎泰公司对该担保行为不予追认。又因原告在签订借款合同时并未对公司章程、股东会或者股东大会决议等与担保相关的文件进行审查，被告钟昀宏的行为也就不具有代理权的外观，无法构成表见代表或者表见代理。据此，因被告钟昀宏越权提供担保未经公司追认且不构成表见代表或者表见代理，故借款合同中要求广硕公司和钟鼎泰公司提供连带责任保证的约定对广硕公司和钟鼎泰公司并不发生约束力，被告广硕公司和被告钟鼎泰公司无需为被告钟昀宏对原告的案涉借款承担保证责任。另，即使借款合同对广硕公司和钟鼎泰公司承担连带责任保证的约定有效，因借款合同对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为借款到期之日起六个月内，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现保证期间早已经过，而原告并无证据可以证明其在保证期间要求过广硕公司和钟鼎泰公司承担保证责任，故广硕公司和钟鼎泰公司的保证责任也已免除。 对于被告钟昀宏以个人名义所借款项是否用于被告钟鼎泰公司的生产经营，虽然借款合同有载明被告钟昀宏是因钟鼎泰公司开发的锦豪雅苑项目需要资金启动而向原告借款，但是原告出借的款项仅是交付给了被告钟昀宏，并无证据证明钟昀宏收到借款后确实用于了钟鼎泰公司的生产经营，因此原告以案涉借款用于被告钟鼎泰公司的生产经营而要求钟鼎泰公司与钟昀宏共同承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钟昀宏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨文义、黄建荣、龚明奎借款本金6000000元并支付利息（以借款本金6000000元为基数，从2013年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月12日止；以借款本金6000000元为基数，从2014年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清为止）。 二、驳回原告杨文义、黄建荣、龚明奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，减半收取计26900元，由被告钟昀宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辛灵 二〇一九年八月二十二日 书记员  宋念