福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4726号 原告：林某2，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：罗某，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：林某3，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：陈某，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：林某4，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：林某1，男，2006年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张某1，女，2014年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 以上两被告法定代理人：张某2（系林某1、张某1之父），住福建省龙岩市新罗区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。 原告林某2、罗某、林某3、陈某、林某4与被告林某1、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某2、林某3、陈某及其林某2、罗某、林某3、陈某、林某4的共同委托诉讼代理人王占云与被告林某1、张某1的共同委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某2、罗某、林某3、陈某、林某4向本院提出诉讼请求：1.判令林某1、张某1立即向林某2清偿61161.39元；2.判令林某1、张某1立即向罗某清偿30580.7元；3.判令林某1、张某1立即向林某3清偿48929.12元；4.判令林某1、张某1立即向陈某清偿48929.12元；5.判令林某1、张某1立即向林某4清偿53103.62元；6.判令案件受理费、财产保全费由林某1、张某1承担。事实和理由：2010年至2014年间，林某1、张某1的父母亲张某2和林丽冰多次向林某2、罗某、林某3、陈某、林某4借款。2014年3月12日，林丽冰因医疗事故去世。因不能及时还本付息，林某2、罗某、林某3、陈某、林某4等人以张某2为被告向新罗法院提起诉讼。新罗法院分别作出2016闽0802民初5467、5469、5468、5470、2521号民事判决，判决张某2应分别归还林某2本金500000元、罗某本金250000元、林某3本金400000元、陈某本金400000元、林某4本金434402元。因张某2拒不履行生效判决，林某2、罗某、林某3、陈某、林某4等人向新罗法院申请强制执行。执行过程中，张某2和林丽冰夫妇共同购买的坐落于福建省龙岩市新罗区的房产被法院查封，并于2018年进入司法拍卖程序。此期间，林某1、张某1向法院提出书面异议，并提供龙岩市龙津公证处2016闽龙津证民字第1386号公证书一份，证实上述房产份额50%为林丽冰所有，林丽冰的遗产继承人有张某2、林永忠、林如仙、林某1、张某1五人，其中张某2、林永忠、林如仙放弃继承，由林某1、张某1继承林丽冰的上述遗产，林某1、张某1享有上述房产份额的50%。2018年8月15日，新罗法院以2018闽0802执异93号民事裁定驳回林某1、张某1异议，该房产被强制拍卖，但新罗法院以林某1、张某1享有上述房产50%份额为由不予分配拍卖款242703.95元。林某2、罗某、林某3、陈某、林某4的上述债权凭证上均有林丽冰作为借款人的亲笔签名，属于林丽冰的债务，林某1、张某1要继承林丽冰的遗产，应当首先清偿被继承人林丽冰的债务。林丽冰结欠林某2、罗某、林某3、陈某、林某4的债务总额为借款本金1984402元，但林丽冰的遗产实际价值为242703.95元，不足以清偿债务，应按比例清偿债务。林某2的债权占总债权的25.5%，应获清偿61161.39元；罗某的债权占总债权的12.6%，应获清偿30580.7元；林某3的债权占总债权的20.16%，应获清偿48929.12元；陈某的债权占总债权的20.16%，应获清偿48929.12元；林某4的债权占总债权的21.88%，应获清偿53103.62元。综上，请求判如所请。 林某1、张某1辩称：1.应依法驳回林某2、罗某、林某3、陈某、林某4的起诉；张某2、林丽冰向林某2、罗某、林某3、陈某、林某4的共同借款已于2016年向新罗法院提起诉讼并分别作出判决，均判决张某2、林丽冰的共同借款由张某2承担清偿责任，且5份判决均已生效；林某2、罗某、林某3、陈某、林某4明知林丽冰已去世的情况下，只诉请张某2承担张某2、林丽冰两人的共同债务，并未将林丽冰的第一顺位法定继承人列为共同被告要求继承人在其继承遗产的范围内承担清偿责任，视为林某2、罗某、林某3、陈某、林某4对林丽冰债务清偿责任的放弃；本案诉讼违反《民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，有违民事诉讼“一事不再理”、“既判力”的裁判原则。2.林某2、罗某、林某3、陈某、林某4不是必要共同诉讼人，不具有共同原告主体资格；林某1、张某1之母林丽冰在2014年3月12日去世前，除了向林某2、罗某、林某3、陈某、林某4借款未清偿外，还有其他借款未清偿，在林丽冰所有的债务未进行清算前，无法计算得出林某1、张某1在继承林丽冰遗产范围内清偿林某2、罗某、林某3、陈某、林某4的金额。3.执行裁定书确认林某1、张某1系房屋共同所有人，并不等同于林某2、罗某、林某3、陈某、林某4有权要求林某1、张某1在继承林丽冰的遗产范围内承担清偿责任。债务已被法院生效判决书确认为张某2一个人，虽然执行裁定书有确认林某1、张某1为被查封房屋的共有人，但并不等同于执行裁定书确认林某2、罗某、林某3、陈某、林某4有权要求林某1、张某1在继承遗产的范围内承担清偿责任。 本院经审查认为，林某2、罗某、林某3、陈某、林某4与林丽冰系亲戚，林丽冰于2014年3月12日死亡，林某2、罗某、林某3、陈某、林某4知情林丽冰的死亡情况并参加林丽冰的葬礼。2016年，林某2、罗某、林某3、陈某、林某4起诉时明知林丽冰系共同借款人，本可以一并起诉其继承人，但林某2、罗某、林某3、陈某、林某4选择起诉部分债务人张某2，现又就借款人林丽冰的继承人再次起诉，系重复起诉，违反了“一事不再理原则”。林某2、罗某、林某3、陈某、林某4要求林某1、张某1在继承林丽冰遗产范围内承担清偿责任实质上否定已经发生法律效力的（2016）闽0802民初5467、5469、5468、5470、2521号民事判决的裁判结果，为防止本案处理结果与已经发生法律效力的（2016）闽0802民初5467、5469、5468、5470、2521号民事判决相矛盾，应当依法裁定驳回林某2、罗某、林某3、陈某、林某4的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回林某2、罗某、林某3、陈某、林某4的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 魏 国 才 二〇一九年八月八日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。