山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初385号原告（反诉被告）：杜安生，男，1965年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告（反诉原告）：侯卫生，男，1980年12月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：王肖丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住宁阳县。原告杜安生与被告侯卫生、王肖丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安生及其委托诉讼代理人查才钰，被告侯卫生、王肖丽及两被告的委托诉讼代理人韩玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜安生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装饰装修合同；2.被告返还原告已支付的装修款50000元，并支付原告违约金7500元；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在泰安市光彩大市场共同经营一装饰装修门头。2018年8月3日双方签订美菱装饰装修合同，约定由被告为原告装修位于新华城小区的房屋，装修款总价为62443元。原告应于合同签订之日支付给被告60%定金，木制作完工之日，原告再支付30%装修款，工程验收完毕后结清最后10%装修款。合同签订后，原告依约定于当日支付给被告装修款40000元。后因被告要求，原告又于2018年8月21日支付给被告装修款10000元。但被告一直未按照合同约定履行装修义务，装修进度缓慢，质量严重不合格，并且在原告没有进行验收的情况下，要求原告支付剩余装修款。在原告拒绝被告的无理要求后，被告在原告不知情的情况下，擅自将已完工的部分装修拆除拉走。综上，因被告屡屡违约，双方签订的装饰装修合同已无法继续履行，给原告造成巨大的经济损失。故此，原告提起本案诉讼。侯卫生、王肖丽辩称，一、原告起诉王肖丽主体不适格。2018年7月19日，原告与侯卫生签订装饰装修施工合同，是由侯卫生组织装饰装修施工的。本案案由也是装饰装修合同纠纷。根据合同的相对性，原告只能将合同相对人作为被告，原告起诉王肖丽于法无据。二、原告请求解除合同、返还装修款50000元并支付违约金7500元于法无据。原告的房屋系毛坯房。合同签订后，侯卫生按照合同约定将原告的房屋装饰装修完毕，完全履行了房屋装饰装修施工合同。原告违反合同约定，拒不支付剩余工程款，要求解除施工合同，既不符合法律规定，也不符合施工合同约定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告拖欠装饰装修工程款构成违约，应立即支付拖欠工程款并承担违约责任。原告经石仁昌介绍，并参与双方去装饰材料市场，共同选取装饰材料后，于2018年7月19日，原告与侯卫生签订装饰装修施工合同，合同约定装饰装修款应为63793元（价款62443元中的墙面壁纸计算失误1350元）；合同签订之日应付定金37466元，木工制作完工之日应付工程款18733元，工程完工后应付清余款。合同签订后，原告不讲诚信，并未按合同约定在合同签订日支付定金37466元，侯卫生于7月20日开始组织工人进入现场进行装修施工，施工中在合同价款之外增加了装修项目价款3780元，其中增加开关插座35个，单价每个20元，共计价款700元；阳台推拉门3平方米，价款500元；橱柜超1米，价款680元；灯带射灯价款400元；改电路20元米，价款500元；美缝200米，单价每米5元，价款1000元。8月10日木工制作完成，原告应按合同约定支付到合同总价款的90%，但原告只在合同签订后于8月3日付款40000元，8月21日付款10000元。8月25日竣工，原告应付清全部价款。但经侯卫生多次催促原告进行验收和催要装修款。原告为推迟付款，以种种理由推脱。原告的拒不验收和不付款行为是违约行为，应承担违约责任，尚欠侯卫生装修工程款17573元未付。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，要求原告立即支付拖欠的工程款17573元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。侯卫生向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即支付拖欠装修款17573元及利息损失；2、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：2018年7月19日，原、被告双方签订装饰装修施工合同。具体事实经过同答辩意见。工程竣工后杜安生拒付工程款，故此，侯卫生提出反诉请求。杜安生对侯卫生的反诉辩称，对装修款计算有异议。按照双方合同约定，装修总价款为62443元，原告已经支付50000元，剩余工程款应为12443元。对于被告主张的利息损失不予认可。原告未支付剩余工程款的原因是被告装修质量不合格，未通过原告的验收，所以原告拒付工程款。被告违约在先，原告不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原告系泰安市新华城南郡1号楼1单元1002户业主。庭审中，原告提交原告与侯新利签订《美菱装饰装修合同》一份，侯新利为乙方承包人。该合同没有落款时间，合同封面填写工期“2018.7”，工程地点为“新华城1-1-1002”。合同内容中总价款、工期均未填写，另约定：第二条、工程质量及验收。1.在施工过程中，甲方提出变更、修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与乙方联系，在签订工程项目变更单之后方能进行施工，因此影响竣工日期的，由甲乙双方商定；2.甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，检查合格后乙方才能继续施工；3.工程竣工后，乙方应通知甲方在7日内组织验收，验收通过的办理验收移交手续。如果甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。如竣工验收通过，甲方应承认原竣工日期，装饰工程未经验收或验收不通过的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付的责任；第三条、工程价款及结算。1.签订合同之日，甲方应付给乙方定金60%；2.木工制作完工之日，甲方应付给乙方工程款30%；3.工程验工完毕，结清全款10%；第六条、合同的变更和解除。合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，经协商一致后重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款15%支付违约金，办理终止合同手续。合同乙方落款处除侯新利签名外，还加盖有印章一枚，内容为“美菱饰家”。被告侯卫生认可合同中的“侯新利”即侯卫生本人，“美菱饰家”并未办理工商登记。该合同落款页有被告王肖丽书写并落款的收到条两条，分别为：1.2018年8月3日收到涉案房屋装修款40000元；2.2018年8月21日收到原告10000元。庭审中，被告亦提交与原告所提交的合同基本一致的合同文本一份，该合同中填写了总价款为62443元，及第三条中每期款项的具体金额。原告不认可相关事实，认为系被告自行添加。原告主张被告的装修质量不合格，未通过原告验收，且被告将部分装修材料拆除，为此，原告提交照片19张予以证实。被告质证认为，照片不能证实原告主张的证明对象。原告未就其主张提交其他证据予以证实。被告提交报警证明一份，用以证明侯卫生找原告索要工程款时双方发生吵打，报警处理。原告对该证据无异议，质证认为原告未付工程款的原因是被告装修不合格。被告另提交录音证据一宗，用以证明被告多次催促原告到现场验收及索要欠款的事实。原告质证称对录音时间不清楚，该证据不能证实装修工程通过了验收；原告曾找专业人士到现场，向被告指出不合格的地方要求整改，但被告以整改需要钥匙为由拿到钥匙并将部分装修拆除拉走。庭审中，双方均认可对工期没有明确约定。被告主张其于2018年9月20日通知原告验收，原告则述称记不清楚了，大体时间是2018年10月1日之后才通知的。针对原告主张的被告拆走室内物品的事实，被告述称因原告拒绝验收、拒绝支付工程款，故此被告将室内的门等物品拆卸下来带回仓库了。关于解除合同的依据，原告述称，被告履行合同不符合约定，质量不合格，装修未完成，导致原告不能实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约，故此原告要求解除合同。本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张的工程质量不合格是否成立；2.被告关于欠付工程款的主张是否应予支持。关于涉案装修工程是否合格。原告仅提交一宗照片证明该主张。首先，照片不能证实拍摄时间，以及确切的不合格情形；其次，原告未举证双方对装修工程质量标准的约定，不能确定原告主张的不合格事项是因双方主观审美评价不同产生，还是被告的施工不符合约定的验收标准或相关标准造成。原告对其主张所提交的证据不充分，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予支持。关于应否支持被告要求原告支付欠付工程款的主张。被告主张其施工完毕之后，因原告拒绝验收并支付工程款，被告拆卸了由其装修的门等部分物品，并拉走。被告的该自救行为没有法律依据，其拉走部分装修物品之后，导致工程量变更，其亦无权要求原告按照原约定支付工程款。故对被告的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告杜安生的诉讼请求；二、驳回被告侯卫生的反诉请求。本诉案件受理费618.75元、保全费620元，由原告杜安生负担。反诉案件受理费119元，由被告侯卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一九年八月二十八日书记员  辛 建