江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15144号原告：刘朋，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：段曙光、胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：陈瑞文，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵战奇、卜萍（实习），江苏辰海律师事务所律师。原告刘朋与被告陈瑞文、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘朋及委托代理人委托代理人段曙光、被告陈瑞文、被告保险公司委托代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计149878元；2、被告保险公司在保险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告刘朋驾驶电动自行车沿昆山市周市镇XXX路南侧由西向东行驶至东侧路段，由南向北横过XX路机动车道过程中，其车车头与沿XX路北侧非机动车道内有东西向直行的由被告陈瑞文驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通大队作出事故认定书认定原告负主要责任，被告陈瑞文负事故次要责任。综上所述，原告为维护自身的合同权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求。被告陈瑞文辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方垫付了6905.29元。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告陈瑞文在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，鉴定费诉讼费我公司不承担。我方没有垫付款项。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告刘朋驾驶电动自行车沿昆山市周市镇XX路南侧由西向东行驶至东侧路段，由南向北横过XXX路机动车道过程中，其车车头与沿XX路北侧非机动车道内有东西向直行的由被告陈瑞文驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通大队作出事故认定书认定原告负主要责任，被告陈瑞文负事故次要责任。另查明，被告陈瑞文驾驶的车辆在被告太保苏州分公司投保有交强险。在原告治疗过程中，被告陈瑞文垫付了6905.29元。另陈瑞文车辆维修费为3000元。再查明，2019年4月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定。2019年6月24日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人刘朋因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人刘朋的误工期为六个月；护理期为伤后一个护理二个月；营养期为二个月。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、病历本、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成刘朋受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员陈瑞文负该起事故的次要责任；刘朋负主要责任。本院根据责任事故认定书并结合双方车辆及事实发生的情况，确定由陈瑞文承担超出交强险部分40%的赔偿责任。陈瑞文驾驶的小型轿车在太保苏州分公司投保了交强险，故太保苏州分公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。关于原告本案中主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张14165.13元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为14019.13元。2、营养费。原告主张3000元（50元/天*60天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为3000元。3、护理费。原告主张7200元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为5400元（90元/天*60天）。4、住院伙食补助费。原告主张800元，本院根据原告住院天数，对该金额予以确认。5、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200*20*0.1）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为94400元。6、精神抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的伤残程度，对该金额予以确认。7、交通费。原告主张1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为500元。8、鉴定费。原告主张4815元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。9、误工费。原告主张37800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告提供证据不足以证明其主张的误工收入，本院酌定该金额为12120元（2020元/月*6个月）。10、被抚养人生活费。原告主张26515元。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院根据原告提供的证据，确定被扶养人生活费为26515元。11、车辆损失，本院根据双方陈述，确定该金额为1500元。上述1-11项损失合计为168069.13元，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元，财产限额项下1500元，合计121500元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分46569.13元，由被告陈瑞文负担18627.6元；陈瑞文车辆维修费3000元，原告刘朋负担1800元；诉讼费575元，陈瑞文负担230元；被告陈瑞文垫付6905.29元及支付了1500元修车费，综上，被告陈瑞文还需支付刘朋8652.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告刘朋各项损失共计121500元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇入原告刘朋指定账户（户名-刘朋；账号-62×××87；开户行-昆山农村商业银行）。二、被告陈瑞文赔偿原告刘朋各项损失共计8652.31元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。上述款项汇入原告刘朋指定账户（户名-刘朋；账号-62×××87；开户行-昆山农村商业银行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告与被告陈瑞文根据责任比例承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年八月二十九日书记员  邵振华