贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：**，职务：总经理。委托代理人：秦粉丽、康保星。被上诉人（原审原告）：温文学，男，汉族，1986年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：李真明，男，汉族，1992年10月13日出生，住所地：河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：河南兴鹤同力运输有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。法定代表人：赵志江，职务：执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司因与被上诉人温文学、李真明、河南兴鹤同力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0302民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初3118号民事判决，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实和理由：交强险应当分责分项予以判决，不分责不分项错误。温文学、李真明、河南兴鹤同力运输有限公司二审未答辩。温文学向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险限额和商业险范围内共赔偿原告124812.5元。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定事实：2017年10月17日，原告温文学驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车，从沙湾往山盆方向行驶，行驶至大山县20公里＋50米路段处时，与被告李真明驾驶的豫Ｆ×××××号重型仓棚式货车相撞，造成原告温文学及车辆受损的交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队做出《遵公交认字【2017】第02907号道路交通事故认定书》认定原告温文学在本次事故中负全部责任，李真明无责任。原告温文学受伤后，于2017年10月17日至2017年10月31日期间在遵义市第一人民医院进行治疗，住院14天，出院医嘱载明“1、建议休息，加强饮食营养，陪护一人；2、术后前三月每30天返院复查，3个月后每90天复查一次，纸质骨折愈合，患肢2-3月内禁完全负重、避免剧烈活动，具体患肢负重互动时间需由医师查看复查X片情况后决定……”原告住院治疗共计花去医疗费25175.36元。2018年1月29日，贵州通鉴司法鉴定所做出《贵通鉴司鉴【2018】临鉴字第76号司法鉴定意见书》评定“1、误工期、护理期、营养期评定：2017年10月17日温文学因交通事故致左髌骨粉碎性骨折等，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。2、后续医疗费用评估：温文学后续医疗相关费用合计约9000-11000（玖仟圆至壹万壹仟圆整）”。豫Ｆ×××××号重型仓棚式货车所有人系河南兴鹤同力运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保了交强险，保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日，且该事故发生在保险责任期内。另查明，2017年10月26日，原告温文学支付车辆施救费3900元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本次事故虽然由原告负全部责任，但对于其财产损失，应先由被告李真明驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险限额内进行赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的该项辩解，不予采纳。关于原告温文学损失项目及金额，确定如下：一、医疗费25175.36元，有医疗费票据为凭；二、残疾赔偿金应为29080元/年×20年×10%＝58160元；三、护理费，经鉴定原告的护理期为90日，因原告并未提交证据证明护理人员的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，应按居民服务业标准（39047元/年÷365天=106.97元）进行计算，原告主张90元/天，予以支持，故护理费应为106.97元/天×60天=9628.03元；四、误工费，原告出院后仍需手术取出内固定物，造成持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间经鉴定为180天，误工费应为106.97元/天×180天=19256.05元；五、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告之伤经鉴定营养期为60日，故营养费应为30元/天×60天＝1800元；六、住院伙食补助费，原告住院14天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：之规定，酌情支持住院伙食补助费为80元/天×14天＝1120元；七、续医费经鉴定为9000元～11000元，因尚未发生，故酌情取中间值10000元予以支持；八、交通费系原告治疗及鉴定的必要费用，酌情支持1400元；九、精神损害抚慰金，结合经济水平及原告伤残程度，酌情支持2000元；十、施救费3900元。综上，原告的损失共计131179.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险的保险限额内支付原告122000元。剩余4812.5元由原告温文学自行承担。被告李真明、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、河南兴鹤同力运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温文学保险赔款122000元；二、驳回原告温文学其他诉讼请求。案件受理费920元、公告费400元，共计1320元，由原告温文学承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年八月二十日法官助理杨颜竹书记员何芳芳