中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初4175号 原告：段学玲，女，1968年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 被告：段晓燕，女，1992年7月18日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：张涛，男，1991年4月3日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 原告段学玲与被告段晓燕、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段学玲的委托诉讼代理人任月红，段晓燕、张涛到庭参加诉讼。2019年2月25日，因段学玲申请笔迹鉴定，本案中止诉讼；2019年6月3日恢复诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限四个月。本案现已审理终结。 段学玲向本院提出诉讼请求：1.判令段晓燕、张涛偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自立案之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由段晓燕、张涛负担。事实和理由：段晓燕、张涛系段学玲的女儿、女婿。2015年11月份，段晓燕、张涛因购买城建集团xx号楼x-xxx号房屋向段学玲借款150000元，段学玲于2015年11月2日在中国建设银行取款150000元存入段晓燕的账户，段晓燕、张涛遂用该款支付房屋首付款。之后段晓燕、张涛将购房手续和房产证均质押于段学玲处，段晓燕、张涛至今未偿还上述借款。 段晓燕辩称，段学玲实际出借款数额为180000元，有证据证明的是150000元。当时段学玲将款项出借给段晓燕、张涛用于购买城建集团x号楼x单元xxx室房屋。房屋购买以后相关的权属证书（包括房产证、房屋买卖合同、相关的购房贷款手续等）都质押在段学玲处。因为2017年段晓燕与张涛感情出现危机，张涛于2017年12月1日离家出走，两人分居至今。段学玲要求段晓燕和张涛归还借款，段晓燕就将段晓燕和张涛于2015年11月2日左右书写的借条交给了段学玲，然后段晓燕也外出打工去了，借款至今未偿还。 张涛辩称，对段学玲所诉借款不认可。因为城建集团x号楼x单元xxx室房屋的购房资金全部来源于张涛家人凑的131800元。段晓燕、张涛没有向段学玲借款150000元，张涛也没有向段学玲出具过借条，因此不同意向段学玲还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对段学玲提交的段晓燕与张涛的结婚证一份、中国建设银行存款利息清单两张、存款凭条两张、存量房买卖合同一份、收据一份、房屋所有权证一份、房地产买卖合约一份，张涛提交的（2018）鲁1602民初1181号张涛与段晓燕离婚纠纷一案中的庭审笔录一份、结婚登记审查处理表一份，段晓燕提交的手机通话录音证据一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 段学玲系段晓燕的母亲；段晓燕与张涛于2015年1月29日登记结婚，2019年7月17日经本院调解离婚。 2015年10月3日，段学玲与案外人李文静签订房地产买卖合约，约定段学玲通过居间方淄博汇隆置业服务有限公司滨州分公司购买案外人李文静位于滨州市房屋一套，之后确定购房人为段晓燕（买方共有人为张涛），并由段晓燕、张涛与李文静签订存量房买卖合同，约定段晓燕、张涛向李文静购买位于滨州市城建集团xx号楼x-xxx的房屋一套，成交价格为300000元，首付款180000元于2015年11月2日前交付。2015年11月2日，段学玲在其银行账户中取款153004.31元，并将其中的150004.31元转入段晓燕账户。段晓燕向段学玲书写了金额为150000元的借条一份，注明借款用于支付购买房屋首付款，落款日期为2015年11月2日，借条落款处除段晓燕签名外，还签署了张涛的姓名。段晓燕于2015年11月3日将180000元转入李文静账户用于交纳购房首付款，李文静收款后向段晓燕出具金额为180000元的收据一份。2015年12月11日，段晓燕、张涛对所购置的上述房屋办理了房屋所有权证，编号为房权证滨字第××号。2018年3月19日，本院立案受理张涛与段晓燕离婚纠纷一案，经审理，于2018年4月10日作出（2018）鲁1602民初1181号民事判决书，判决不准其离婚。2018年11月13日，本院再次受理张涛与段晓燕离婚纠纷一案，经本院主持调解，于2019年7月17日作出（2018）鲁1602民初4630号民事调解书，张涛与段晓燕自愿离婚。 诉讼过程中，张涛辩称段学玲转入段晓燕账户中用于购房的150004.31元中包括张涛家人交付给段学玲的131800元（包括31800元的彩礼款和双方约定用于给张涛、段晓燕购房的100000元），并否认段晓燕出具的借条中“张涛”的签名系其本人所为。张涛为支持其答辩主张，提交了署名为张华位（张涛的三伯父）、张龙位（张涛的五伯父）、张滨清（张涛的姑父）的书面证明一份，证明2019年1月19日去段学玲家中将31800元彩礼钱、100000元购房款交给段学玲，当天下午张涛和段晓燕去办理了结婚登记。上述证据经段学玲、段晓燕质证，对证据来源的真实性及证明内容均提出异议。段晓燕虽认可段学玲收到131800元彩礼的事实，但否认其中100000元特别约定用于购房，并主张131800元已用于其和张涛的结婚及婚后共同生活。为查明案件事实，经段学玲申请，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对借条中“张涛”的签名进行笔迹鉴定。2019年4月18日，该司法鉴定中心作出编号为淄鲁司鉴（2019）物鉴字第441号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为借条上的“张涛”签名字迹不是张涛书写。段学玲因申请鉴定支出鉴定费用2850元。 本院认为，段学玲提交的证据，能够证实其转入段晓燕账户150004.31元，该款项实际用于段晓燕、张涛婚后共同购置房屋的事实。对张涛辩称段学玲交付的150004.31元中包括其家人交付的彩礼（即聘金）31800元和约定用于为其和段晓燕共同购置房屋的100000元，本院认为，张涛为支持其答辩主张而提交的书面证明系其伯父和姑父张华位等三人所出具，因该三人均系张涛的近亲属关系，且均未出庭作证，即使该份证明的来源真实，也不足以证实张涛关于其中100000元系特别约定用于购置房屋的主张。故本院对该答辩意见不予采信，确认该131800元的性质均系聘金，因聘金具有以结婚为目的的赠与性质，故张涛对该款项并不享有所有权和处分权。因当事人均未主张段学玲转入段晓燕账户中的款项系赠与款，故该款项系赠与款的可能性能够排除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条规定，本院确认诉争款项的系段学玲出借给段晓燕的借款，其用途为段晓燕用于支付共同购置的婚后共有房屋（房权证滨字第××号）首付款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该借款能够认定系段晓燕、张涛的夫妻共同债务，段晓燕、张涛应向段学玲共同承担还款责任。张涛关于其不应承担还款责任的答辩意见因与查明的案件事实不符，本院不予采纳。段学玲要求段晓燕、张涛归还借款本金150000元，并自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息符合法律规定且未加重债务人负担，本院予以支持。因段学玲提交的借条中“张涛”的签名经鉴定并非是张涛本人书写，故段学玲所支出的司法鉴定费用2850元应由其个人负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 段晓燕、张涛于本判决生效之日起十日内归还段学玲借款本金150000元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月16日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由段晓燕、张涛负担；司法鉴定费2850元，由段学玲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年八月十九日 书 记 员  董汝汝