wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执611号之一申请执行人：盘山县自然资源局，住所地盘山县。法定代表人：陈立佳，该局局长。被执行人：刘东丰，男，1966年6月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县自然资源局与刘东丰行政非诉一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122行审67号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县自然资源局向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的：将违法占用的786平方米的土地退还给盘山县得胜镇得胜村；拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，建筑物面积240平方米；交纳罚款15，720元；负担执行费636元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人刘东丰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.刘东丰主动交纳了罚款15，720元及执行费636元；3.本院传唤被执行人刘东丰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；4.刘东丰未将违法占用的786平方米的土地退还给盘山县得胜镇得胜村，未拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，未恢复土地原状；5.依法将被执行人刘东丰纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年8月29日，本院约谈了申请执行人盘山县自然资源局，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县自然资源局。通过本次执行程序，盘山县自然资源局申请的将违法占用的786平方米的土地退还给盘山县得胜镇得胜村、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状未实现。综上，被执行人刘东丰未全部履行本案义务，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执611号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年八月二十九日书记员  刘思奇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2293号 申请执行人：李红梅，女，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭剑，男，汉族，1972年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李红梅与被执行人郭剑婚姻家庭纠纷一案，（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币24000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年八月二十日 书记员  李 微
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1594号   原告：刘金有，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。   被告：唐山正东房地产开发有限公司，地址：河北省唐山市路北区沁园春小区。   法定代表人：孙彦来，该公司经理。   委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司员工。   原告刘金有与被告唐山正东房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金有、被告唐山正东房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘金有向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告多交纳的房屋契税款10495.72元，并自2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月，原、被告签订了商品房买卖合同，原告交付被告购房款440367元。2011年6月26日原告向被告预交房屋契税（按4%预交17615元）、印花税等款项27282元。2018年11月7日，被告实际代原告向国家税务局迁西县税务局缴纳房屋契税7119.28元（827.20元+6292.08元），被告应退回10495.72元（17615元-7119.28元）。但经原告多次催要，被告拒绝给付。   被告唐山正东房地产开发有限公司承认原告刘金有在本案中所主张的事实。   本院认为，被告唐山正东房地产开发有限公司承认原告刘金有在本案中所主张的事实，故对原告刘金有主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，   应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告刘金有于2011年6月26日向被告唐山正东房地产开发有限公司预交房屋契税、印花税合计27282元，2018年11月7日被告代原告向国家税务局迁西县税务局缴纳房屋契税合计7119.28元，被告将多收取的10495.72元据为己有，已构成不当得利，被告应将取得的不当得利返还原告，故原告要求被告返还其多交纳的房屋契税款10495.72元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘金有多交纳的房屋契税款10495.72元。   二、驳回原告刘金有的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，减半收取31元，由被告唐山正东房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二〇一九年八月十三日   书记员 韦 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伙仙，女，1953年2月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：余坦育（系蔡伙仙儿子），住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜莺妹，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人蔡伙仙因与被申请人颜莺妹名誉权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡伙仙申请再审称，（一）颜莺妹在怀孕期间，在连江县夫家亲人面前诋毁蔡伙仙及蔡伙仙之子余坦育，声称遭受家庭暴力、经济暴力和生活暴力，该事实有颜莺妹在离婚诉讼中庭审笔录为证，其行为已构成侵权。（二）2012年5月4日，颜莺妹娘家18人在福建省立医院殴打、侮辱、诋毁蔡伙仙及余坦育，其行为构成侵权。（三）2012年5月12日，颜莺妹将夫妻共同财产30万元拿走，遗弃婚生子一走了之，不支付抚养费，抛夫弃子，却捏造事实，诋毁蔡伙仙及余坦育。（四）颜莺妹及其娘家人对患有先天性心脏病的婚生子拒不履行抚养照顾义务，反而处处诋毁、侮辱蔡伙仙，严重侵害蔡伙仙名誉，理应承担民事侵权赔偿责任。综上，请求对本案再审。 本案审查期间，蔡伙仙提供福州公安公众服务网、福州市12345便民服务平台信访回复网页截图，2018年9月11日连江县人民法院受理案件通知书，2018年10月8日福州市仓山区人民法院付款审批表，2018年10月9日福州市仓山区人民法院受理执行案件通知书，证明颜莺妹存在骗婚行为，诈骗结婚礼金，拒不履行抚养义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七点的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案蔡伙仙提起名誉侵权之诉，应当提供证据证明颜莺妹实施了损害其名誉的行为，并且客观上导致其名誉权受损。但是蔡伙仙于本案中提供的证据并不足以证明其诉称的颜莺妹实施了捏造事实、诋毁、侮辱蔡伙仙的行为，亦无法证明其社会评价因此降低。一二审法院认定蔡伙仙主张颜莺妹构成名誉侵权证据不足，并无不当。 综上，蔡伙仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡伙仙的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月九日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初3512号原告：赵福生，男。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：禹高奎，男。本院在审理原告赵福生诉被告禹高奎劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福生承担。审判长  张红霞审判员  李宝琴审判员  王晋明二〇一九年八月二十九日书记员  原亚伟
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初443号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陶寿樟，男，1985年10月26日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化程度，经商，住所地湖北省武穴市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月15日被刑事拘留，于同月18日被取保候审。 辩护人蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）410号起诉书指控被告人陶寿樟犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陶寿樟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年6月14日21时许，被告人陶寿樟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从莆田市荔城区新度镇新度市场附近出发，行驶至荔城区镇海街道犀山线475公里100米处时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陶寿樟血样中检出的乙醇浓度平均值为102.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶寿樟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陶寿樟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第686号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶寿樟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陶寿樟犯危险驾驶罪成立。被告人陶寿樟曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。被告人陶寿樟无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陶寿樟归案后能如实供述自己的罪行，其辩护人关于被告人陶寿樟具有认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳并依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陶寿樟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵羁押刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年八月十六日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执363号申请执行人赵恩杰，女，1970年12月21日生，汉族，理财经理，现住葫芦岛市连山区。被执行人王建艳，女，1963年8月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年10月8日作出的（2018）辽1402民初1139号民事判决书，在执行赵恩杰与王建艳民间借贷纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，已查封被执行人房产、车辆、银行账户，并表示被执行人无公积金、金融理财、保险等财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2018年10月8日作出的（2018）辽1402民初1139号民事判决书赵恩杰与王建艳的本次执行程序。申请执行人赵恩杰发现被执行人王建艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 佟 峥二〇一九年八月十五日书记员 郑晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16490号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：方广俊，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告方广俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月23日，欠本金15247.23元、利息12086.44元、滞纳金315.27元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告方广俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月23日的信用卡透支欠款本金15247.23元、利息12086.44元、其他费用21元、滞纳金315.27元以及从2018年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告方广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5546号之二被执行人丁虹，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5546号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人丁虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁虹在浦发银行账户内存款人民4164206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年八月二十二日书记员  魏阳镇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3384号原告：佛山市艺豪贵金属商贸有限公司被告：卢振开原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司诉被告卢振开加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司的法定代表人周海及其委托代理人袁娜娜、钟彩到庭参加了诉讼。被告卢振开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款720000元、资金占用期间的利77642元（以720000元为本金，按年利率6%，自2017年5月l1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年2月26日）；2.依法判令被告向原告支付违约金216000元（720000元×30%=216000元）；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事金、银、首饰的倒模，被告是原告的客户之一。2016年12月8日至2017年3月21日期间，由原告提供黄金原料，为被告倒模各种款式的黄金首饰，累计货款共2090638元。被告已支付货款1370638元，尚欠货款720000元，被告于2017年5月6日向原告出具《欠条》，确认仍拖欠原告货款720000元，并承诺于2017年5月10日前全部付清给原告，如不能按时付清，被告还应按每天2000元支付违约金给原告。但时间届满后，经原告多次追讨，被告仍未支付上述货款，至今被告仍然欠原告货款720000元。原告认为，被告未按期支付货款的行为造成原告巨大的经济损失，并有违诚实信用原则和构成根本性违约。依双方的约定，原告有权要求被告支付剩余货款并承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢振开没有答辩，亦未在举证其内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司提交了《欠条》、送货单等证据原件，被告卢振开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2016年12月开始交易，原告为被告提供首饰倒模加工服务。双方的交易习惯为原告倒模出货后送货给被告，被告签单，一般半个月结算一次。被告已向原告支付部分货款，剩余货款经原告多次追讨，被告于2017年5月6日向原告出具《欠条》，载明：“本人卢振开于2016年12月8日至2017年3月21日在佛山市艺豪贵金属商贸有限公司倒模生产，本人共计应支付货款2090638元给佛山市艺豪贵金属商贸有限公司。本人已经支付货款1370638元给佛山市艺豪贵金属商贸有限公司，现尚有720000元未支付给佛山市艺豪贵金属商贸有限公司。现本人承诺一定在2017年5月10日前将余下720000元（大写：柒拾贰万元整）货款全部付清给佛山市艺豪贵金属商贸有限公司。如不能按时付清，除应付720000元（大写：柒拾贰万元整）货款，还应按每天2000元的标准支付违约金给佛山市艺豪贵金属商贸有限公司”。《欠条》上有被告签字以及捺印。其后，被告未按期还款，原告多次追讨货款无果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款720000元的事实，有被告出具的《欠条》予以证明，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠货款720000元，本院予以支持。被告承诺于2017年5月10日前支付剩余货款720000元，如不能按时付清剩余货款，应按照每天2000元标准支付向原告支付违约金。现被告未依约向原告支付剩余货款，构成违约，原告主张被告支付违约金216000元，经核算，该违约金数额并未超过法律规定及双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。原告另主张资金占用期间利息，在原告未能举证证明其实际损失的情况下，上述违约金足以赔偿原告因被告违约造成的损失，故对原告主张的资金占用期间利息，本院不予支持。被告卢振开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢振开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司支付货款720000元；二、被告卢振开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司支付违约金216000元；三、驳回原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13922元，由被告卢振开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年八月二十日书 记 员  禤庆华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初502号 申请人：刘行光，男，1970年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。 被申请人：戴龙法，男，1953年10月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：金木贵，女，1958年8月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在审理申请人刘行光与被申请人戴龙法、金木贵民间借贷纠纷一案中，申请人刘行光向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被申请人戴龙法、金木贵名下的银行存款1500万元或相应价值的其他财产。并以中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：815812019360183000012)为其保全提供担保。 本院认为，申请人刘行光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人戴龙法、金木贵银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘行光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年八月七日                                                                                                                 法官助理  鲁泽月                                                                                                                书记员 敖付绥
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽08刑终235号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬宝宇，男，1978年8月19日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省营口市西市区。曾因犯故意伤害罪于2004年11月19日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人邬宝宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月31日作出（2019）辽0802刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人邬宝宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邬宝宇的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了邬宝宇，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年某天，在营口市，被告人邬宝宇以人民币500.00元的价格卖给吸毒人员冯某1冰毒一小袋，约0.5克。2018年7月16日下午，在营口市殡仪馆附近一小区内，被告人邬宝宇以人民币700.00元的价格卖给吸毒人员杨某冰毒0.5克，杨某通过微信转给邬宝宇人民币700.00元，后邬宝宇又转回杨某人民币200.00元。2018年7月17日1时40分左右，在营口市，被告人邬宝宇以人民币600.00元的价格将一小袋冰毒卖给吸毒人员金某。当日3时10分左右，在同一地点，邬宝宇又以人民币1000.00元的价格将一小袋冰毒卖给金某。邬宝宇两次共贩卖给金某冰毒共1克多。2018年7月18日，公安机关在邬宝宇裤兜内查扣白色晶体2袋，经称重及鉴定：1袋重7.09克，未检出甲基苯丙胺，另一袋重3.95克，检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认。1.户籍证明：证明被告人邬宝宇的自然情况。2.刑事判决书证明：被告人的前科犯罪情况。3.扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、上缴毒品情况表证明：侦查机关在被告人邬宝宇裤兜内查扣两袋白色晶体，1号袋净重7.09克，该毒品已上缴。4.盖州市公安局现场检测报告书证明：经检测被告人邬宝宇、杨某、冯某1、金某毒品检测为阳性，系吸毒人员。5.金某、杨某手机微信转账记录和邬宝宇手机零钱明细证明：2018年7月17日1时34分金某转账给邬宝宇微信号600.00元，当日3时13分又转账1000元：2018年7月16日14时29分杨某手机转账给邬宝宇微信号700元，2018年7月17日2时24分转回200元。6.邬宝宇手机微信与原某微信转账记录证明：2017年11月至2018年7月间，邬宝宇的微信多次转账给原某微信钱款的事实。7.关于邬宝宇抓捕时间的说明证明：2018年7月17日盖州市公安局禁毒大队、巡特警大队在营口市技侦的配合下，在营口市站前区将邬宝宇抓获，在上报卷宗时，误将案件来源、抓捕经过时间写成7月18日。押毒品为13.08克，称量笔录中重量为11.04克，相差2.04克，因为扣押清单中毒品的重量为毛重(含塑料自封袋重量，称量笔录中的毒品重量为净重)。9.受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过证明：本案发破案情况及被告人到案情况。10.证人原某证言证明：被告人邬宝宇向杨某、冯某1贩卖毒品的事实。11.证人杨某的证言证明：被告人邬宝宇贩卖给其冰毒的事实。12.证人冯某1的证言证明：2017年被告人邬宝宇曾向其贩卖冰毒的事实以及冯某1不认识原某的事实。13.证人金某的证言证明：2018年7月16日晚，金某先后两次从邬宝宇手中购买毒品，通过微信分别转给邬宝宇600元和1000元的事实。14.被告人邬宝宇的供述证明：其先后向他人贩卖毒品及辩解是帮他人代买的。15.营口市公安司法鉴定中心检验报告证明：样本（1）中未检出甲基苯丙胺成分；样本（2）中检出甲基苯丙胺成分。16.辨认笔录证明：辩认人杨某、冯某1、原某辨认出被告人的事实。原审法院认为，被告人邬宝宇无视国家法律规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邬宝宇多次向多人贩卖毒品，属情节严重。关于被告人邬宝宇辩解其并未实施第一起犯罪行为的意见，经查，吸毒人员冯某1及证人原某均证明被告人邬宝宇向冯某1贩卖毒品，故对其辩解，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人邬宝宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2023年7月17日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。)二、扣押的涉案毒品予以没收。上诉人邬宝宇提出的上诉理由是：原审判决认定的第一起、第二起犯罪事实不是其所为，其不构成贩卖毒品罪。请求二审法院重新裁判，减轻对其的刑事处罚。营口市站前区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人邬宝宇明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人邬宝宇提出其没有向冯某1贩卖毒品的上诉理由，根据上诉人邬宝宇在公安机关的供述及冯某1、原某的证人证言，可以认定邬宝宇向冯某1贩卖毒品的事实，对邬宝宇的该上诉理由，本院不予支持。上诉人邬宝宇提出其没有向杨某贩卖毒品，而是帮助杨某向案外人原某购买毒品的上诉理由，经查，杨某向邬宝宇求购毒品，邬宝宇从他人处购得毒品后向杨某贩卖，杨某通过微信转账向邬宝宇支付了毒资，此节邬宝宇、杨某二人在公安机关均有供述，可以相互印证，足以认定，故对上诉人邬宝宇的该上诉理由本院不予支持。一审法院根据邬宝宇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处邬宝宇五年有期徒刑并无不当。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  路 璐审判员  李靖宇二〇一九年八月三十日法官助理王晓龙书记员王晓彤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3443号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘召，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘召信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6590号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金76402.30元及利息、分期付款手续费、预借现金费用（利息、分期付款手续费、预借现金费用按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被告刘召逾期之日即2017年11月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、预借现金费用的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、案件受理费1087元，由被执行人负担1062元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下有公积金656元，已冻结该账户；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月二十三日见习书记员  孙若楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3003号 上诉人（原审原告）：薛春良，男，汉族，1953年10月26日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省石狮第一建筑有限公司，统一社会信用代码91350581158220011G，住所地福建省石狮市九二路1057号。 法定代表人：商晓青。 原审第三人：肖德安，男，汉族，1957年11月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人薛春良因与被上诉人福建省石狮第一建筑有限公司、原审第三人肖德安合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛春良以其与福建省石狮第一建筑有限公司庭外和解为由于2019年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，薛春良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛春良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15300元，减半收取7650元，由上诉人薛春良负担(多预交的10200元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1224号之一 申请执行人：林海燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林海燕与被执行人林苍民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1096号民事判决］中，于2019年4月28日向林苍发送执行通知书、报告财产令，于2019年5月27日向林苍发送执行决定书、限制消费令。鉴于林苍拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林苍纳入失信被执行人名单。经查明，林苍名下位于福建省××××大街号商品房、林苍与林珠名下位于平潭中心××路与××交叉口号房产及林苍的工资均由本院另案处置，本案需等待分配。林苍名下位于福建省闽侯县房产开发商退还首付款348790元、林苍名下银行存款54327元及卢宏名下银行存款175916元等合计579033元执行款目前在分配方案异议审查程序，暂不具备发放条件。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林苍有其他可供执行的财产，林海燕同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初533号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人汤信，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省睢宁县。2018年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月17日刑满释放。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月2日再次被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人汤信犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人汤信到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 1.2019年6月28日凌晨，被告人汤信采用翻窗入室的方式进入本市西湖区山水人家彩云天5幢2单元103室，窃得被害人单某1放置于书房背包钱包内的澳元380元（折合人民币1844.14元）、港币1200元（折合人民币1008.53元）以及人民币300元。 2.2019年7月7日凌晨，被告人汤信采用翻窗入室的方式进入本市西湖区山水人家诗家谷2幢2单元101室，窃得被害人李某放置在家中的相机三脚架一个。 3.2019年7月12日下午，被告人汤信采用翻越阳台的方式进入本市西湖区山水人家白沙岛6幢1单元102室，窃得被害人宋某放置于卧室的ipadmini2平板电脑一台（价值人民币500元）以及一个仿制的LV牌手提包一个（价值人民币315元）。 4.2019年1月26日凌晨，被告人汤信通过从别墅区后山翻越的方式进入本市西湖区转塘街道九溪玫瑰园小区，在一户人家储藏室内窃得茶饼一个（价值人民币45元）、二盒茅台醇酒（价值人民币340元）、一盒五粮液酒（价值人民币880元）。 综上，被告人汤信盗窃财物共计价值人民币5232.67元。 上述事实，被告人汤信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某1、李某、宋某的陈述，证人谢某、蒋某的证言，接受证据材料清单及照片、外汇牌价查询表、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、抓获及发立破案经过、户籍证明、查找失主情况说明等书证以及现场勘验笔录、现场图及照片、DNA鉴定书、辨认笔录及照片、监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤信以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤信在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪认罚且赃物部分追回，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年3月2日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押在案的赃物仿制的LV手提包一个予以发还被害人宋某；扣押在案的作案工具一字起子一把、黑色圆柱工具一把予以没收；尚未追回的赃款及赃物折价款责令被告人汤信予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年八月二十八日 书记员 张欣鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1333号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人徐先述，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人徐先述罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月19日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币20000元并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年2月20日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年2月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月31日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的20000元，到位标的0元，未执行到位标的20000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月六日书记员  陈继果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7499号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭保宏，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郭保宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王子悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5325号之一 原告：李久胜，男，1990年10月8日出生汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张承，男，1989年4月1日出生汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。 原告李久胜诉被告张承民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李久胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李久胜负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  陈淑蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9865号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄种得，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄志发，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄文燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄永来，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林少梅，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈燕茹，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄友福，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告黄志发、黄文燕、黄永来、林少梅、陈燕茹、黄友福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人黄种得、留典含到庭参加诉讼，被告黄志发、黄文燕、黄永来、林少梅、陈燕茹、黄友福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄志发归还晋江农商银行池店支行借款本金5万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利6942.39元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.黄文燕、黄永来、林少梅、陈燕茹、黄友福对黄志发所负上述债务承担连带清偿责任。 黄志发、黄文燕、黄永来、林少梅、陈燕茹、黄友福均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2017年12月29日与黄志发、黄文燕、黄永来、林少梅、陈燕茹、黄友福共同签订一份《联保借款合同》，约定:黄志发、黄文燕、黄永来组成联保贷款小组，晋江农商银行池店支行向黄志发提供总额5万元，月利率8‰的贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员林少梅、陈燕茹、黄友福提供连带责任保证，借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日止，按季结息，利随本清。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但黄志发未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠本金5万元，尚欠利息、罚息、复利6942.39元，黄文燕、黄永来、林少梅、陈燕茹、黄友福亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志发应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金5万元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利6942.39元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄文燕、黄永来、林少梅、陈燕茹、黄友福对黄志发所负上述债务承担连带保证责任，黄文燕、黄永来、林少梅、陈燕茹、黄友福承担保证责任后有权向黄志发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，因适用简易程序减半收取计612元，由黄志发、黄文燕、黄永来、林少梅、陈燕茹、黄友福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2023号之一 申请执行人：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈传喜，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何钦龙与被执行人陈传喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6913号民事判决已发生法律效力。申请执行人何钦龙向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人陈传喜偿还申请执行人何钦龙借款380万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月9日立案执行后，向被执行人陈传喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人陈传喜进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈传喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈传喜高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因被执行人陈传喜违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人陈传喜的部分银行账户。 2019年8月23日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初6913号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6913号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年八月二十三日 法官助理王小亮 书记员郑景
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴营治，曾用名吴荣治，女，1941年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼A栋。 法定代表人赖开族，局长。 原一、二审第三人傅应群（外文名：ＳＵＮＡＲＪＯＭＵＳＴＯＰＯ；又名：ＩＮＧＫＵＮ；又名：ＳＵＮＡＲＹＯＭＵＳＴＯＰＯ），男，1958年11月6日出生，印度尼西亚公民,住。 原一、二审第三人傅泉锦（曾用名：祖巨；外文名：ＳＵＫＡＭＴＯＭＵＳＴＯＰＯ；又名：ＴＪＯＫＨＥ；又名：ＴＪＯＡＮＫＩＭ）,男，1960年3月28日出生，印度尼西亚公民,住。 原一、二审第三人傅泉典（外文名：ＳＵＭＡＲＮＯＭＵＳＴＯＰＯ；又名ＰＯＰＩＮ），男，1961年9月20日出生，印度尼西亚公民,住。 再审申请人吴营治因诉泉州市国土资源局行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终346号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴营治申请再审，请求撤销原一、二审裁定，确认被申请人办理土地登记、填发泉国用（96）字第4060094号国有土地使用权证违法，并由被申请人承担原一、二审诉讼费用。主要理由如下：1.原一、二审法院的审判程序违法。原一审法院将傅应群、傅泉锦、傅泉典三人列为本案的第三人缺乏依据，违反法定程序。原二审法院未经开庭审理就作出裁判，属于程序违法。2.原一、二审法院认定事实和适用法律严重错误。申请人与本案具有利害关系，具备起诉条件，原一审法院认为申请人与本案不具有利害关系，属于认定事实和适用法律错误。原二审法院适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条第1款、第44条第1款的规定作为裁判的法律依据，属于适用法律错误，根据行政诉讼法第46条的规定，申请人提起本案诉讼并未超过最长起诉期限20年，依法应当再审本案。 本院认为，本案争议焦点系申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。申请人于2016年3月提起本案诉讼，请求确认被申请人于1996年3月颁发的泉国用（96）字第4060094号国有土地使用权证违法。经审查，被申请人诉讼中提交的《国有土地使用权登记发证送批花名册》及No400972号《领取土地使用证通知书》载明吴荣治（申请人的曾用名）于1996年4月17日领取土地使用证，申请人对此亦无异议。故可认定申请人1996年4月17日已知道涉诉泉国用(96)字第4060094号《国有土地使用证》的具体内容。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，涉及不动产的诉讼案件适用20年的起诉期限。因申请人于1996年已知晓被诉行政行为的具体内容，故申请人关于本案应适用不动产最长起诉期限20年的理由，不能成立。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。因此，申请人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。 综上，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回再审申请人的起诉，原二审维持一审裁定，并无不当。再审申请人吴营治申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴营治的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年八月××日 法官助理邓伊 书记员宋安然 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3106号 原告：祁建红，男，1977年1月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被告：潘丽丽，女，1984年8月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：鲍登雾，男，1988年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告祁建红与被告潘丽丽、鲍登雾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告祁建红于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁建红以欲补充新证据为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予祁建红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由祁建红负担。 审判员  薛建明 二〇一九年八月十五日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初537号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴永基，曾用名吴泽涛，男，2001年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市空港经济区，因本案于2019年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）512号起诉书指控被告人吴永基犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人吴永基及其指定辩护人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月9日6时许，被告人吴永基在惠阳区秋长街道办事处白石村鸿裕百货楼梯口碰到被害人曾某1及林某、涂某，林某和吴永基发生口角，三人上前对吴永基拳打脚踢，后吴永基挣脱逃离现场。在林某、曾某1、涂某准备驾车离开时，吴永基在附近捡了1把水果刀，冲回现场欲打林某等人，被曾某1发现，二人随即扭打在一起，扭打过程中吴永基持刀划伤曾某1。经鉴定，曾某1的损伤程度属轻伤二级。同月26日，吴永基到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。被告人吴永基对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吴永基持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴永基有期徒刑一年以下。请依法判处。被告人吴永基对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对指控被告人吴永基犯故意伤害罪无异议，其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首；其与被害人等人发生口角后，被害人等人先对其采用包围之势进行拳打脚踢，具有一定的过错，建议对被告人吴永基从轻处罚。经审理查明，2019年3月9日6时许，被告人吴永基在惠州市惠阳区秋长街道办事处白石村鸿裕百货楼梯口，碰到被害人曾某1（已作行政处罚）及其朋友林某、涂某，林某先与被告人吴永基发生口角，后被害人等人上前对被告人吴永基进行拳打脚踢。被告人吴永基挣脱逃离现场在附近捡了1把水果刀，看见被害人曾某1等人准备驾车离开，便立即追上去，被害人曾某1等人也下车想再教训对方，被害人曾某1随即与被告人吴永基扭打在一起，在此过程中被告人吴永基持刀划伤被害人曾某1（损伤程度属轻伤二级）。同月26日，被告人吴永基主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人曾某1的陈述；证人林某、占某、赵某的证言；到案经过；现场勘查笔录及照片；治安监控视频截图；惠州市惠阳白石医院的疾病诊断证明书；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人吴永基的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人吴永基持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴永基主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。被害人曾某1及其同伙先动手殴打被告人，对引起本案的发生，具有一定的过错，酌情可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴永基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  林冠超人民陪审员  练建忠二〇一九年八月二十六日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4150号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：蔡福阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蔡福阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告蔡福阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.蔡福阳立即偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计8824.34元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年8月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为926.56元），总共合计约为9750.9元；2.本案诉讼费用由蔡福阳负担。事实和理由：蔡福阳因向石狮市芳雅家具店购买家装建材资金需要，于2017年3月25日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如蔡福阳未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿蔡福阳应还款项，并要求蔡福阳按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由蔡福阳承担。协议同时约定以蔡福阳在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。蔡福阳消费的商品名称为欧梦得床、奥品椅子、典意沙发，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安县农村信用合作联社按蔡福阳的申请，于2017年3月25日将蔡福阳购货消费申请透支款30000元支付给商户石狮市芳雅家具店（指定收款账户，户主：蔡命志，账号：62×××35）。蔡福阳在消费透支后，仅于2017年6月10日到2018年4月19日共偿还21900元后，不再履行还款义务，因厦门市七星通联科技有限公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年8月17日向惠安县农村信用合作联社代蔡福阳偿还结欠的债务8824.34元，故厦门市七星通联科技有限公司有权向蔡福阳主张追偿权利，要求蔡福阳偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿的所有款项，但蔡福阳至今拒不还款，为维护厦门市七星通联科技有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 蔡福阳未作答辩。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对厦门市七星通联科技有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与厦门市七星通联科技有限公司诉称的事实一致。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司与蔡福阳之间以及与惠安县农村信用合作联社之间各自签订的《小康卡申请表》、电子协议、《七星分期用户服务协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效，各方当事人均应各自履行相应的义务。惠安县农村信用合作联社已经依法履行相应发卡、提供资金的义务，蔡福阳未能按期足额偿还相应款项，已构成违约。厦门市七星通联科技有限公司依照电子协议、担保声明书为蔡福阳的前述债务提供连带责任保证，在蔡福阳违约情况下，厦门市七星通联科技有限公司已实际代偿了蔡福阳的债务，因此依法取得向蔡福阳追偿的权利，现厦门市七星通联科技有限公司要求蔡福阳偿还代偿款8824.34元并要求按照电子协议约定的日万分之五标准支付自代偿之日（即2018年8月17日）起至款项还清之日止计算的利息损失，未违反法律规定，予以支持。 综上所述，厦门市七星通联科技有限公司的诉请，本院依法予以支持。蔡福阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡福阳应于本判决生效之日起三日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款8824.34元，并按日万分之五标准支付自2018年8月17日起至款项实际还清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡福阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建东天贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心15层1501室。 法定代表人：黄荔云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688国贸中心2801单元。 法定代表人：许晓曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司律师。 委托诉讼代理人：王熠，该公司律师。 再审申请人福建东天贸易有限公司因与被申请人厦门国贸集团股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年八月十九日 法官助理揭元源 书记员张秋梅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3286号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人:白红忠，公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘小明，公司客户经理。 被告：徐艳红，女。 被告：李敏，女。 被告：王卫国，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司(以下简称运城农商银行)诉被告徐艳红、李敏、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商银行的委托诉讼代理人白红忠、刘小明和被告徐艳红、王卫国到庭参加诉讼，被告李敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳红归还借款本金199900元及至款还清日利息（2016年6月30日至2017年6月29日利息按月息11.751‰计算，2017年6月29日起至款还清日利息按月息17.6265‰计算，截止申请日利息为66790.43元）；2、判令被告李敏、王卫国承担连带保证责任；3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告徐艳红于2016年6月30日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订《贷款合同》，从原告安邑支行借款199900元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2017年6月29日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告李敏、王卫国自愿提供连带保证责任担保。之后原告安邑支行按约发放了借款，但被告徐艳红未按约定还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告徐艳红辩称，对原告诉状中的陈述有异议，被告不知道王卫国和李敏为被告担保，期间亦没有人向被告催款，被告不是实际用款人。 被告李敏未到庭亦未作答辩。 被告王卫国辩称，对原告诉状中的陈述有异议，被告不知道和李敏给徐艳红担保，期间亦没有人向被告催款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月30日，被告徐艳红与原告运城农商银行签订《贷款合同》，被告徐艳红向原告借款199900元用于建大棚，双方约定借款期限为2016年6月30日起至2017年6月29日止，贷款利率为年利率14.10%，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李敏、王卫国分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告徐艳红发放了贷款。借款到期后，被告徐艳红未按约定偿还本金及利息。原告多次催收，各被告均以各种理由推托，原告诉来本院。 本院认为，原告与被告徐艳红签订的《贷款合同》、与被告李敏、王卫国签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告徐艳红发放了贷款，被告徐艳红未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告徐艳红偿还本金及利息的请求，本院予以支持。庭审中，被告徐艳红否认自己为实际用款人，本院审查认为，根据被告的陈述，本案借款人与实际使用人不一致，按照合同相对性原则，应由借款人即被告徐艳红承担还款责任，其与实际用款人之间的关系可另案处理。被告李敏、王卫国作为保证人应承担连带清偿责任。审理中，被告王卫国虽然对为被告徐艳红提供担保的事实有异议，但对签订合同时借款人，担保人及贷款人的影像资料未提出异议，且对保证合同中的签字亦未提出鉴定申请，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐艳红于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及利息(其中2016年6月30日至2017年6月29日利息按月息11.751‰计算；逾期利息按月利率17.7015‰计算，自2017年6月30日起算至款付清之日止)，被告李敏、王卫国承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告徐艳红、李敏、王卫国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年八月九日 书记员  刘 洋
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初180号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]154号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人张杰，男，1990年8月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月5日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月30日21时许，被告人张杰醉酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西环路与三抚线交叉口处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张杰血液中酒精含量为149.25mg/100ml。被告人张杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人张杰的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人张杰拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年八月一日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初180号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]154号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人张杰，男，1990年8月5日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，群众，农民，住迁西县美达公寓。因本案于2019年7月5日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月30日21时许，被告人张杰醉酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西环路与三抚线交叉口处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张杰血液中酒精含量为149.25mg/100ml。被告人张杰如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人张杰的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人张杰拘役1个月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7840号原告：朱怡雯，女，1993年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方正，上海福湾律师事务所律师。被告：宋正宁，男，1993年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱怡雯与被告宋正宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱怡雯及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告宋正宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱怡雯向本院提出诉讼请求：宋正宁立即归还借款本金5.4万元，并支付逾期利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与宋正宁是朋友关系。2017年10月起，宋正宁以还信用卡、投资旅行社为由向其借款，其通过支付宝、微信陆续向宋正宁出借款项，合计104500元，但宋正宁仅还款44500元。2018年8月20日起，其通过微信联系宋正宁父亲催要还款。2018年10月1日，其与宋正宁、宋正宁父亲见面协商，经对账，宋正宁向其出具借条，约定宋正宁向其借款6万元，自2018年12月25日起每月归还3000元直至还清。后宋正宁父亲代宋正宁向其归还本金6000元，剩余款项至今未还，故其诉至法院。宋正宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱怡雯通过支付宝转账分别于2017年10月16日向宋正宁支付1000元、2000元，于10月24日支付1500元、于10月30日支付1万元、2万元，于11月29日支付1万元，于12月20日支付1万元、1万元、1万元，于2018年1月19日支付1.1万元，于3月2日支付1万元，合计95500元。朱怡雯于2018年1月19日向宋正宁微信转账支付9000元。后宋正宁通过支付宝、微信等方式向朱怡雯还款44500元。2018年10月1日，宋正宁向朱怡雯出具借条，载明本人宋正宁向朱怡雯借款人民币6万元整，于2018年10月25日开始归还，每月归还人民币3000元整，分20个月还清。同日，宋正宁向朱怡雯出具收条，确认收到6万元。2018年10月25日、11月25日，宋正宁父亲代宋正宁向分别朱怡雯归还3000元，合计6000元。上述事实，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条、收条有宋正宁签名、捺印，系宋正宁的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。朱怡雯已履行款项出借义务，借款到期后宋正宁应按约还款。借条未约定借款利息及逾期利息，宋正宁未按约还款，朱怡雯主张宋正宁立即归还剩余借款本金5.4万元并支付该款自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。宋正宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋正宁应于本判决发生法律效力之日起十日向朱怡雯归还借款本金5.4万元，并支付逾期利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，以5.4万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取为575元（朱怡雯已预交），由宋正宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱怡雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年八月二十三日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16214号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：刘忠刚，男，1993年4月17日出生，汉族。被告：刘德录，男，1966年11月2日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告刘忠刚、被告刘德录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告刘忠刚、被告刘德录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金65434.07元、利息4230.09元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2017年10月5日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LBETLBFC1FY041679、发动机号为FB505016的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告刘忠刚、被告刘德录未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。刘忠刚（借款人）、刘德录（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：刘忠刚、刘德录为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额137000元，贷款期限36个月，合同利率8.96%，基本利率8.96%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款4354.01元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。刘忠刚（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为137000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。刘忠刚签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从刘忠刚在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求刘忠刚意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款137000元。刘忠刚购买了车牌号为×××、车架号为LBETLBFC1FY041679、发动机号为FB505016的汽车一辆，并于2016年1月8日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。刘忠刚、刘德录的汽车贷款开始日期为2016年1月5日，共36期。刘忠刚、刘德录足额支付了20期还款，自2017年10月5日第21期起未再偿还借款本息。现刘忠刚、刘德录尚欠北汽财务公司借款本金65434.07元、利息4230.09元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘忠刚、被告刘德录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。刘忠刚、刘德录与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后刘忠刚、刘德录未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求刘忠刚、刘德录给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。刘忠刚以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘忠刚、刘德录于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金65434.07元、利息4230.09元及支付自二〇一七年十月五日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率8.96%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对刘忠刚所有的车牌号为×××、车架号为LBETLBFC1FY041679、发动机号为FB505016的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元及公告费560元，由被告刘忠刚、被告刘德录负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 彭 宇二〇一九年八月二十一日书记员 徐舒扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2903号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市官渡区环城南路331号法定代表人：马骏。被执行人：黄永赛，男，1975年12月5日生，壮族，住昆明市五华区。被执行人：昆明永赛电脑有限公司住所地：昆明市呈贡县金太阳电脑城8幢A8-4号法定代表人：黄永赛。被执行人：秦秀玲，女，1974年11月5日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人黄永赛、昆明永赛电脑有限公司、秦秀玲金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）云0111民初2122号民事判决书已发生法律效力，因黄永赛、昆明永赛电脑有限公司、秦秀玲拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月27日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人黄永赛、昆明永赛电脑有限公司、秦秀玲支付申请执行人本金￥924604.91元及利息、律师费5000元、案件受理费14727元，由被执行人承担执行费13627元。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人黄永赛、昆明永赛电脑有限公司、秦秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因房屋处置时间较长且需与被执行人协商房屋处置事宜，特向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 弦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2344号原告：钟林师，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：朱智锟、何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：潘麒全，男，1998年7月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告钟林师与被告潘麒全民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟林师的委托诉讼代理人何俊豪到庭参加诉讼，被告潘麒全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟林师向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2、被告向原告支付借款利息6000元（借款利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月18日起算，暂计至2019年3月18日为6000元，实际应计算至借款本金付清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告因需要资金周转，向原告借款30万元，并签署《借款担保合同》，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。同日，原告按照约定将30万元借款本金转给被告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。然而，被告并未按时支付利息，因此，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告一直拒不归还，甚至逃避债务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告潘麒全无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款担保合同》，拟证明原、告存在借贷合同关系。2、招商银行账户历史交易明细表。3、《收款收据》，拟证明被告确认收到借款本金30万的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2018年9月18日，被告向原告借款30万元，并签署《借款担保合同》，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。原告按照约定将30万元借款本金通过招商银行账户转账给被告，被告收款后出具《收款收据》确认收到借款本金30万元。庭审中，原告承认被告已支付2018年9月18日至2019年2月18日5个月的利息，现诉请从2019年2月18日开始计算逾期利息。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借款担保合同》、《收款收据》、银行流水交易明细予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。《借款担保合同》中未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还全部本金及利息，原告现诉请被告偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于原告自认被告支付利息至2019年2月18日止，现原告诉请被告支付利息自2019年2月18日起按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院亦予以支持。被告潘麒全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘麒全在本判决生效后五日内向原告钟林师返还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金自2019年2月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，诉讼保全费2050元，由被告潘麒全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  曾秋英人民陪审员  姚月映二〇一九年八月五日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9394号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该行行长。 委托诉讼代理人：王炜，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李俊雄，男，1986年11月15日出生，汉族，住晋江。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告李俊雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人王炜、留典含到庭参加诉讼，被告李俊雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：李俊雄立即偿还原告借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息(截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息为5471.56元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 李俊雄未答辩。 本院经审理查明，2018年6月19日，晋江农商银行池店支行与李俊雄共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年6月19日起至2021年6月18日止，由晋江农商银行池店支行在最高贷款本金余额5万元正内，对李俊雄一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月18日，本合同项下借款按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率8.5‰。合同签订之后，李俊雄通过手机银行(福建农信APP)在2018年6月19日自助放款50000元。晋江农商银行池店支行依约放款，李俊雄未能按期偿还本息。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李俊雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金50000元及截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息为5471.56元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.00元，因适用简易程序减半收取计593.5元，由李俊雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴煌达 -2- -3-
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1826号   原告：王连东，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：张小伟，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告王连东与被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王连东到庭参加诉讼，被告张小伟经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王连东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的柴油款38800元，并按年利率24%支付自2017年10月20日起至履行完毕之日止的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月至2017年10月20日期间，被告使用原告王连东提供柴油挖河沙，期间共拖欠柴油款38800元。2017年10月20日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“2017年10月20日以前柴油款38800元整”。此款经原告多次催要，但被告至今未付。   被告张小伟未提交答辩状及证据。   原告王连东为证明其主张提交的证据有：2017年10月20日被告张小伟出具的欠条一份，欠条主要内容为“欠条，吴家峪张小伟欠到巴家峪王连东柴油款叁万捌仟捌百元整（38800元），欠款人张小伟，2017年10月20日。”证明被告张小伟拖欠原告王连东柴油款38800元的事实。   证据分析与认定：被告张小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告王连东提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。   本院认为，被告张小伟拖欠原告王连东柴油款38800元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。双方未约定迟延给付柴油款的利息，故原告主张要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   一、被告张小伟于本判决生效之日起十日内给付原告王连东柴油款人民币38800元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费770元，减半收取385元，由被告张小伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年八月十六日   书记员 赵 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4002号 原告：胡丁月，女，汉族，1978年12月26日出生，住成都市温江区。 原告：罗元祥，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市梁平县。 委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴利清，女，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省海宁市。 原告胡丁月、罗元祥与被告吴利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告胡丁月、罗元祥委托代理人邱文锋到庭参加诉讼，被告吴利清经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告胡丁月、罗元祥诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期9栋2层28号房屋，约定租赁房屋面积为30.95平方米，同时对租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定，其中对房屋租金约定：租期三年，2016年9月10日至2017年9月9日，月租金单价人民币72元。被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告一直拖延租金不交，经原告多次催收无果，现诉请：1、被告支付租金13275.36元，并自2019年3月16日起按欠付金额每日千分之三标准支付违约金至付清为止；2、被告支付物管费1659.42元。 被告吴利清未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期9栋2层28号房屋，同时对房屋面积、租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定。其中，约定租期三年，自2016年9月10日至2019年9月9日止，2018年9月10日至2019年9月9日，租金每平方米72元。租赁期间所产生的其他费用（物业管理费、水电费、电话费、网络费用等）由租赁方自行承担。付款方式约定为被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告未按约支付相关款项，经多次催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，《房屋租赁合同》约定，被告逾期交纳租金的，应按欠付金额每天3‰的比例支付逾期违约金。 另查明，2018年，本案原告起诉要求被告支付截止2019年3月9日期间租金，本院依法作出（2018）川0124民初6571号民事判决，认定被告应支付原告截止2019年3月9日期间租金及截止2018年11月管理费，被告不服上诉至成都市中级人民法院，中级法院作出维持原判生效判决。 再查明，案涉房屋合同约定面积30.95平方米，产权证登记面积30.73平方米，原告主张按照登记面积计算。 以上事实有原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、个人住房信息查询记录、物管费用收费通知单、（2018）川0124民初6571号民事判决书、（2019）川01民终2512号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。关于案涉租赁合同效力以及被告是否应承担租金支付义务，已有生效判决予以认定，被告应当按照《房屋租赁合同》约定的租金支付金额及方式向原告支付租金，逾期未交纳相应租金，已属违约，应承担相应法律责任，原告主张违约金过高，且未提供其实际受损证据，本院酌情认定被告按照未付款同期贷款利率支付违约金。关于原告主张的物业管理费，《房屋租赁合同》中约定由被告承担，被告未予支付，原告诉请其支付2018年12月至2019年8月共计9个月物业服务费用，收取后原告转付物业管理方，合乎法律规定，为减少诉累，根据诚信原则，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告胡丁月、罗元祥租金13275元及违约金（违约金计算方式：以13275元为基数，自2019年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定支付之日止，未按时支付，计算至实际付清之日止）； 二、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告胡丁月、罗元祥截止2019年9月物业服务费及垃圾清运费共计1659元； 三、驳回原告胡丁月、罗元祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取87元（已由原告胡丁月、罗元祥垫付），由被告吴利清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十七日 书记员  张凝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3309号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：田耕，该营业部总经理。委托代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托代理人：陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市。系中国工商银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人：尚曰宇，男，1987年5月5日生，住南京市。系中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部职员。被执行人：陶武，男，汉族，1965年8月17日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陶武信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初816号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陶武偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金76679.48元、利息10018.73元、滞纳金4563.63元、分期授权累计73320元，合计164581.84元，并支付自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）；二、案件受理费3418元，公告费600元，合计4018元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月十九日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯