wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1180号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张保军，男，1966年12月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区，特别授权。被告蒋浩，男，1991年4月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李明月，女，1993年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘正言，男，1988年1月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告高红月，女，1991年4月10日出生，汉族，住方城县。被告周瑞钦，男，1974年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城联社）诉被告蒋浩、李明月、刘正言、高红月、周瑞钦金融借款纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院起诉，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告宛城联社委托代理人张保军、被告蒋浩、刘正言、高红月、周瑞钦到庭参加诉讼，被告李明月经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现己审理终结。原告宛城联社诉称：2017年11月8日，被告蒋浩在原告宛城联社办理保证担保贷款30万元，由被告刘正言、高红月、周瑞钦、张兵合作为保证担保人，贷款2018年11月8日到期。到期后经原告多次催要，被告迟迟未予偿还本金及利息，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还原告借款30万元本金及所欠利息，按照借款合同约定的利息月息9.6‰及罚息，从2017年11月8日开始计算至款付清日止；2、诉讼费由被告承担。原告撤回对张兵合的起诉。被告蒋浩辩称：贷款都是实际用款人王新博办理的手续，实际用款人与信用社接洽，我们只是去信用社签字办理的贷款手续，对数额300000元知道，具体利息多少不知道，银行卡办下来后直接交给王新博了。被告刘正言辩称：开始是王新博贷款我才去担保的，后来将借款人改为蒋浩，签合同当天我是最后去的没见其他担保人，我签字后就走了。被告高红月、周瑞钦辩称：被告与王新博是朋友，他贷款让帮忙被告就同意了，至于贷款最后谁使用了被告不清楚。原告宛城联社为支持其主张，向本院提交最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺书、业务申请书各一份，用于证明借款人及担保人在原告处签订、办理借款手续的事实。被告蒋浩、刘正言、高红月、周瑞钦对原告所举证据真实性均无异议，认可证据显示的签名是其本人所签。被告蒋浩、刘正言、高红月、周瑞钦未向本院提交相关证据。被告李明月无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告所举证据经本院审查，形式合法、内容真实，本院予以认定。通过原、被告的陈述、举证及本院认证，结合庭审情况，确认以下事实：2017年11月8日，被告蒋浩在原告宛城联社办理保证担保贷款30万元，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定被告蒋浩为借款人可以在2017年11月8日至2019年11月8日向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过30万元，月利率为9.3‰，逾期罚息加收50%。当天，被告蒋浩在原告处借款30万元，期限为2017年11月8日至2018年11月8日。作为担保人，2017年11月6日被告刘正言、高红月、张兵合、周瑞钦、王新博针对该借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，被告李明月签订了借款人配偶承诺书，被告刘正言、高红月、张兵合签订了担保承诺书。2017年11月8日，原告将贷款30万元打入被告蒋浩账户，2018年11月8日借款期满，本金及利息被告蒋浩均未支付，现原告诉至法院，要求被告蒋浩及保证人李明月、刘正言、高红月、周瑞钦偿还借款30万元及利息。原告未起诉王新博，在案件审理过程中原告撤回对张兵合的起诉。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告宛城联社与蒋浩签订的《最高额个人借款合同》及与被告高红月、刘正言、张兵合、周瑞钦、王新博签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高额个人借款合同》签订后，宛城联社已按合同约定,将借款支付给蒋浩，宛城联社的合同义务已履行完毕，蒋浩将该款如何支配、是否借予他人使用，与原告无关。借款发放后,蒋浩未按约定履行还本付息的义务已构成违约,故对宛城联社要求蒋浩偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定。关于李明月、刘正言、高红月、周瑞钦应否承担保证人保证责任的问题,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,刘正言、高红月、周瑞钦在《最高额保证合同》上签名,自愿作为蒋浩的借款保证人,承担连带清偿责任，且未超出保证期；被告李明月签署了借款人配偶保证承诺书，承诺与原告共同承担该笔借款的偿还义务。因此,在债务人蒋浩不能履行还款义务时,宛城联社有权要求李明月、刘正言、高红月、周瑞钦承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告蒋浩于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款300000元，并自2017年11月8日起按照双方约定利率月息9.3‰计付利息至2018年11月8日，此后按照月息13.95‰计付利息至款还清之日止。二、被告李明月、刘正言、高红月、周瑞钦对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋浩、李明月、刘正言、高红月、周瑞钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 周 丹审判员 苏 静审判员 王兆南二〇一九年八月九日书记员 张 尧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10677号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人董泽林，男，汉族，住重庆市垫江县。平安银行股份有限公司重庆分行与董泽林借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告董泽林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金126704.66元以及截至2017年10月24日的利息8522.24元、罚息及复利3606.1元；二、被告董泽林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2017年10月25日至2018年2月25日止以利息8522.24元为基数按年利率24%计算的复利，以及自2018年2月26日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金126704.66元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告董泽林名下的小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明，无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10677号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十七日书记员 高 风
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初926号原告李可，女，汉族，1975年1月22日生，住北京市朝阳区。被告石家庄骐浩房产经纪有限公司，地址石家庄裕华区。法定代表人耿荣敏。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址廊坊广阳。法定代表人张理民。本院在审理原告李可与被告石家庄骐浩房产经纪有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，本案现已审理终结。本院认为，原告诉状中诉讼请求名称内容与其事实理由中陈述的内容不符，经法院同意变更诉讼主体后，其诉讼请求与所诉内容仍无法吻合，故本院认为原告所诉事实不清，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年八月十二日书记员  王 晶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初3242号原告：尹来君，男，1974年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：缪以成，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住响水县。原告尹来君与被告缪以成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月20日，原告尹来君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹来君撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹来君负担。审判员  路艳二〇一九年八月二十日书记员  汪杨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1691号原告：文成军，男，1961年6月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：山东菏建建筑集团有限公司。住所地山东省菏泽市青年路9号。现住地山东省菏泽市长江路7177号。统一社会信用代码9137170016885021X0。法定代表人：李信强，职务董事长。本院在审理原告文成军与被告山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，需调取证据及进行对账，故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令涛二〇一九年八月十三日书记员  钟 然
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执118号申请执行人王晓丹，女，1968年8月1日生，汉族，保健院医生，住长岭县。被执行人刘力，男，1975年6月24日生，汉族，吉林银行职员，住长岭县。被执行人孙洪波，女，1976年10月8日生，汉族，吉林银行职员，住址同上。申请执行人王晓丹与被执行人刘力、孙洪波民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年12月14日作出(2016)吉0722民初3985号民事判决书，判决如下：被告刘力、孙洪波偿还原告王晓丹借款本金30.5万元及约定利息，此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，保全费620元,由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2017年1月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。现冻结被执行人刘力、孙洪波全部工资款除最低生活保障外，直至全部履行完毕之日止。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3985号民事判决书的执行。被执行人刘力、孙洪波工资因其他原因不能发放的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年八月十九日本件与原本核对无异书记员 史 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：吴满洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴满洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16143号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡本金34405.28元、零售利息5132.06元、分期手续费1064元、现金利息2899.46元、滞纳金8719.48元及以本金34405.28元从2016年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，查得被执行人名下车牌号为粤YJXXXX车辆已注销。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十二日 书记员  区敬锋
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3456号原告：刘阳照，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。被告:路江伟，公民身份号码×××，住西宁市。原告刘阳照诉被告路江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳照及委托诉讼代理人王希成到庭参加诉讼，被告路江伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款44000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年9月9日口头约定，由原告向被告提供“保温装饰一体板”材料，该材料拉至城西区贾小庄小区。从2016年9月9日至2016年11月30日，被告累计共欠原告材料款64000元。2017年2月3日，被告支付给原告20000元，下欠44000元材料款未支付，经原告多次催要，被告仍不支付，故提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：自2016年9月9日起原告向被告供应保温装饰一体板。2016年11月30日经双方核对，被告欠原告材料款64000元未付，并出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘阳照2016年所有材料款陆万肆仟元整（64000元）”。之后被告仅支付20000元，余款44000至今未付，致使原告诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《欠条》及《销货结算单》原件在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当履行。原告主张被告支付材料款44000元，其提交的证据相互印证，足以证明诉讼主张，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路江伟限判决生效后十日内支付原告刘阳照材料款44000元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告路江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇一九年八月二十八日书记员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1731号申请执行人：陈海笛,男,19960218出生,汉族,身份证号码341222199602183879,住安徽省太和县双浮镇陈村委会寨14号。被执行人：常凤志,男,19611121出生,汉族,身份证号码342123196111215395,住安徽省太和县五星镇常寨村委会常老家9号。被执行人：张春山,男,19841022出生,汉族,身份证号码341222198410227430,住安徽省太和县马集镇马南村委会老宅7号1户。被执行人：张钊,男,19881014出生,汉族,身份证号码341222198810147472,住安徽省太和县马集镇马南村委会老宅17号2户。申请执行人陈海笛与被执行人常凤志、张春山、张钊借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初880号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，被执行人有车辆，正在处置中。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年八月三十日书记员代  海 丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0621执恢150号申请执行人李金贵，男，汉族，1967年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人贾成仁，男，汉族，1953年12月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行李金贵与贾成仁借款合同纠纷一案中，申请执行人李金贵依照（2016）内0621民初2408号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十日书记员  马 睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15297号 申请执行人方伟奎，女，汉族，1971年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人王健，男，汉族，1965年10月15日出生，住广西横县。 被执行人陈小清，女，汉族，1978年8月3日出生，住广西横县。 关于申请执行人方伟奎与被执行人王健、陈小清民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7136号民事判决、本院作出的（2018）粤0605民初1459号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王健、陈小清应归还借款本金1100000元及以该款为本金从2016年4月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人。案件受理费8760.75元、财产保全费5000元，合共13760.75元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月14日直接向被执行人陈小清（被执行人王健的妻子）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2018年11月2日、2019年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、在（2019）粤0605执2408号案冻结了被执行人王健在中国邮政储蓄银行佛山分行后六位为22×××98账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日；2、在（2019）粤0605执2408号案冻结了被执行人王健在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为02×××07账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日；3、在（××）××了被××人××横县农村信用合作联社平马信用社后六位为38×××08账户内的存款，冻结期限为2019年3月14日至2020年3月13日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2018年1月24日至2020年1月23日,上述车辆在（2018）粤0605执17733号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：1、在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居六十三座401房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；2、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居2号地下车库385号小车位，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；3、在（2018）粤0605执17733号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居2号地下车库214号摩托车位，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；4、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋810房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；5、在（2018）粤0605执15297号案查封了属被执行人王健所有位于佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋811房，查封期限为2018年1月29日至2021年1月28日；6、在（××）××了××在被××人××名下××广西××百合镇××路的土地使用权[产权证号：横国用（2013）第00018439号]及房屋所有权（产权证号：横房权证字第××），查封期限为2018年2月7日至2021年2月6日；7、在（××）××了××在被××人××名下××广西××百合镇××号的房屋所有权（证号：横房权证百合字第××号）及相应土地使用权（证号：横国用2009第00009933号），查封期限为2018年6月12日至2021年6月11日；8、在（××）××了××在被××人××名下××广西××百合镇××号的土地使用权[证号：横国用（2014）第00020918号]，查封期限为2018年6月12日至2021年6月11日。其中1-5项不动产均在（2018）粤0605执17733号案进行拍卖处理，本案参与执行得款的分配；其中6-8项的不动产申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2018年11月13日依法对被执行人王健、陈小清采取限制消费措施。 六、本院于2019年8月26日依法将被执行人王健、陈小清纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产在另案处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁振杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3132号罪犯王占雷，男，1990年5月30日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王占雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月05日依(2014)济刑执字第7258号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1498号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3061号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王占雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王占雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王占雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王占雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王占雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1130号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周妹洁，女，1995年9月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西贺州市八步区，因本案于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人唐翠蓉，系广东江盈律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人周妹洁犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月16日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人周妹洁及辩护人唐翠蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人周妹洁与被害人李某系朋友关系。被告人周妹洁与被害人李某曾签署协议，由被害人李某投资、被告人周妹洁代持入股广州名邦美容美发会所金山谷店，后被害人李某获取了部分分红。2018年7月至8月间，被告人周妹洁向被害人李某谎称其持有广州名邦美容美发会所南浦锦绣半岛分店的股份，伪造了投资合作协议，骗取被害人李某签订投资合作代持协议，约定被告人周妹洁收取股权代持款86360元，被害人李某先后两次转账人民币53176元给被告人周妹洁，剩下款项以之前的分红款抵充投资。被告人周妹洁收取款项人民币53176元后用于个人花去。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周妹洁无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周妹洁犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周妹洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院依法对被告人周妹洁在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人周妹洁对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人周妹洁的行为应定性为合同诈骗罪；被告人有自首情节、主观恶性不大、是初犯、偶犯，案发后积极与被害人达成调解协议并退还人民币五万元，取得被害人谅解，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周妹洁与被害人李某系朋友关系。被告人周妹洁任广州名邦美容美发会所财务期间曾持有该会所8%股份，并与被害人李某签署协议，由被害人李某投资、被告人周妹洁代持入股广州名邦美容美发会所金山谷店，后被害人李某获取了部分分红。2018年7月至8月间，被告人周妹洁向被害人李某谎称其持有广州名邦美容美发会所南浦锦绣半岛分店的股份，并伪造了一份《广州名邦美容美发会所投资合作协议书》，骗取被害人李某与其签订《投资合作协议代持协议》，约定被告人周妹洁收取股权代持款人民币86360元，被害人李某先后两次转账人民币53176元给被告人周妹洁，剩下款项以之前的分红款抵充投资。被告人周妹洁收取款项人民币53176元后用于个人消费。2019年3月13日，被告人周妹洁主动到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人周妹洁家属与被害人李某于2019年3月31日达成调解协议并退还人民币50000元给被害人李某，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周妹洁在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人邹某的证言，被告人周妹洁的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、情况说明，伪造的《广州名邦美容美发会所投资合作协议书》、《投资合作协议代持协议》及收据，银行交易流水，调解协议、谅解书及收据，作案现场照片等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人周妹洁的行为应定性为合同诈骗罪。经查，被告人周妹洁利用自己任广州名邦美容美发会所财务并持有该会所股份的便利，与被害人李某签署代持股协议并约定分红、收益等相关权利义务，该行为属于社会主义市场经济领域的经济合同行为。随后被告人周妹洁以非法占有为目的，谎称其持有广州名邦美容美发会所南浦锦绣半岛分店的股份，骗取被害人李某的信任，继续与其签订《投资合作协议代持协议》，骗取被害人钱财，不仅侵害了被害人的财产权益，亦侵害了经济合同管理秩序，扰乱了市场经济秩序。被告人周妹洁在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取合同对方当事人财务，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周妹洁犯诈骗罪定性不当，本院予以纠正。辩护人的该辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人周妹洁无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周妹洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周妹洁自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极向被害人退还赃款并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人周妹洁是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周妹洁判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周妹洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  屈泳航人民陪审员  李志光二〇一九年八月五日书 记 员  陈兆惠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4747号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：任立彩，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告任立彩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告任立彩经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额45697.58元，其中本金41946.59元、利息456.77元、分期手续费2909.49元、违约金384.73元（截至2019年1月24日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年4月2日，被告任立彩向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××92信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月24日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告任立彩未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2009年4月2日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××92的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月24日，该卡累计透支本金41946.59元、利息456.77元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告任立彩于2009年4月2日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金41946.59元、利息456.77元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。任立彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告任立彩于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月24日的欠款本金41946.59元、利息456.77元，自2019年1月25日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元,由被告任立彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执441号申请执行人:马而沙，男，汉族，1987年9月8日出生，现住甘肃省康乐县。被执行人：冯德忠，男，汉族，1968年8月27日出生，现住四川省江油市。申请人马而沙与被执行人冯德沙司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民特7号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付承揽费用32600元，但其并未履行，故申请人马而沙向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本院受理该案后，通过电话方式联系被执行人冯德忠，但电话一直无法接通状态，本院于2019年6月26日以法院EMS特快专递方式向其公司注册地邮寄执行通知书和财产报告令，但该邮件提示未妥投。我院通过网络查控系统对被执行人名下的工商信息、存款、车辆房产及其他财产进行了全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月19日作出（2019）藏0103执441号限制消费令，限制被执行人公司法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知马而沙其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人马而沙的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯德忠是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年八月二十日书记员 次 仁 布
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申234号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋爱民，女，1950年6月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人：杲云，上海市黄浦区人民政府区长。再审申请人宋爱国因不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋爱国申请再审称，上海市黄浦区人力资源和社会保障局(以下简称黄浦区人社局)对其诉求的答复函及上海市黄浦区人民政府对其作出的行政复议决定侵犯了其合法权益；原审法院裁定驳回其起诉违反法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，因宋爱国向黄浦区人社局申请，要求按因公牺牲标准发放宋爱华死亡一次性抚恤金，实际是对瑞金二路街道办发放一次性抚恤金的标准提出的异议，该争议事项属于人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围；黄浦区人社局就该事项向宋爱国作出的告知函，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因宋爱国申请再审缺乏事实及法律依据，其申请再审要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，宋爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋爱国的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年八月十二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初494号原告：徐志锋，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何桂明，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告徐志锋诉被告何桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志锋到庭参加诉讼，被告何桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息(从2018年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年7月30日向原告借款20万元，并向原告出具借款担保合同，约定月利率2%计算，原告于当日将款项汇入被告指定的账号。被告未按合同约定归还本金给原告，并在2015年11月起一直拖欠利息。双方于2017年6月21日签订了协议书，被告承诺于2017年9月30日前归还原告本金及利息共27万元，结果仍未按约归还。直至2018年5月14日，被告只向原告支付利息7万元，且重新签署一份协议书，承诺于2018年6月30日前归还原告本金，否则于2018年6月30日起再向原告支付利息直至还清本金之日止。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告何桂明未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款20万元。2014年7月30日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)签订一份《借款担保合同》，约定：被告向原告借款20万元，利率为2%，贷款划入62XXXXXX70华夏银行，借款期限为6个月，从2014年7月30日起至2015年1月30日止。同日，原告通过银行转账向被告指定的账户汇入182000元。庭审中，原告确认剩余的18000元系其在出借时预扣的利息，并没有实际出借。2017年6月21日，原告与被告签订一份《协议书》，载明：被告从2015年11月开始停止支付利息，也没有偿还本金，利息由2015年11月至2017年6月共欠息12万元，本息合计32万元，双方协议若被告能在2017年9月30日前还款，原告则同意本息只收27万元，若不能还齐欠款被告愿意将五一村被告家名下约70平方米的回迁房以35万元的总价出售给原告。原告主张被告借款后按照每月4000元标准支付过了一年半利息，之后还于2018年5月14日支付了利息7万元。2018年5月14日，原、被告又签订一份《协议书》，载明被告承诺于2018年6月30日前全款归还，如未按约归还，则须每月支付6000元作利息给原告，直至还清借款。立具该份《协议书》之后，被告未再偿还任何款项。以上事实，有原告的陈述以及借款担保合同、银行交易流水、两份协议书、房屋征收安置补偿协议书等证据证实。本院认为：涉案《借款担保合同》约定被告向原告借款20万元，但涉案银行交易流水仅证明原告向被告转账交付了借款182000元，原告亦自认剩余18000元系其预扣的利息，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院确认原告实际出借给被告的借款本金为182000元。被告在借款后未按合同约定的期限清偿借款，并就还款事宜先后与原告签订过两份《协议书》，根据最后一份日期为2018年5月14日的《协议书》，被告应于2018年6月30日前清偿借款，但被告仍未依约还款，结合双方约定每月利息6000元的事实，现原告起诉要求被告偿还借款本金182000元及支付利息（从2018年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。原告本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何桂明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金182000元及支付利息（从2018年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告徐志锋；二、驳回原告徐志锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告徐志锋负担378元，被告何桂明负担4222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年八月十九日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0206民初3829号之一 原告：无锡桑尼士液压机械有限公司,统一社会信用代码91320204572593550H，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷镇孙巷108号。 法定代表人：傅永钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧红，江苏金乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。 被告：蚌埠市鸿正机械厂，统一社会信用代码91340303568970229G，住所地安徽省蚌埠市燕山路东首。 投资人：张波，该厂厂长。 被告：张波，女，1983年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年6月5日受理原告无锡桑尼士液压机械有限公司（以下简称桑尼士公司）诉被告蚌埠市鸿正机械厂（以下简称鸿正厂）、张波买卖合同纠纷一案，被告张波在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案现已审查终结。 原告桑尼士公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿正厂、张波立即支付货款11万元及利息（自2019年1月10日其直至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为2511元），并支付律师费16900元。事实和理由：桑尼士公司向鸿正厂供应油泵等货物，直至2017年鸿正厂不再向桑尼士公司订货，双方对账确认鸿正厂结欠桑尼士公司货款11万元。桑尼士公司多次催要，但鸿正厂一直拖欠不予支付。2019年1月10日，桑尼士公司与鸿正厂达成一致由鸿正厂在2019年3月15日前向桑尼士公司提供200吨全新斜排压铸机用于冲抵货款，若到时无法交货鸿正厂需立即向桑尼士公司支付全部货款。桑尼士公司至今未收到货物或货款，故成诉。 被告张波对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案应当按照原告就被告的原则进行管辖，鸿正厂住所地为蚌埠市蚌山区，张波的住所地为蚌埠市龙子湖区；2、鸿正厂未在以物抵债协议上盖章，不应按照协议的约定确定管辖。综上，请求将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院或蚌埠市龙子湖区管辖。 桑尼士公司对鸿正厂提出的管辖异议理由发表如下意见：以物抵债协议真实有效，桑尼士公司法定代表人于2019年1月10日开车至鸿正厂，张波在厂长办公室亲自加盖的公章，当时张波的配偶、鸿正厂实际控制人周建平也在场，双方在协议中明确约定由桑尼士公司所在地人民法院管辖，且根据民诉法规定，接受货币一方所在地人民法院有管辖权，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。 本院审查查明，就现有证据所示：桑尼士公司与鸿正厂于2019年1月10日签订《以物抵债协议》一份，双方确认截至该日鸿正厂结欠桑尼士公司货款合计11万元，并协商一致达成以下内容：1、由鸿正厂生产200吨斜排全新压铸机（该压铸机不含阀、电机、油泵，本协议附200吨斜排全新压铸机参数）折抵鸿正厂拖欠桑尼士公司的货款11万元。2、该200吨全新斜排压铸机的交货时间为2019年3月15日前，交付货物运输费用由桑尼士公司承担。3、若鸿正厂届时无法交货，则鸿正厂需立即向桑尼士公司交付11万元货款，鸿正厂必须保证该200吨全新斜排压铸机无质量问题，同时双方约定质保期内一年。4、因鸿正厂违约，鸿正厂需向桑尼士公司承担一切损失。损失包括因追偿产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及差旅费等）。5、双方若就此事产生纠纷应友好协商，无法解决可向桑尼士公司所在地法院管辖。该协议书上有鸿正厂法定代表人张波签字并加盖了公司公章。 本院认为，桑尼士公司与鸿正厂于2019年1月10日签订《以物抵债协议》，该协议约定双方产生争议时由桑尼士公司所在地法院即无锡市惠山区法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的约定，应为有效。桑尼士公司已向本院提交协议书原件，张波虽提出鸿正厂未在协议书上盖章，但其未提供相应证据予以证明，亦未到庭对公章及张波本人签字的真实性进行核实确认，故张波提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 钱新宏 二〇一九年八月一日 法官助理 浦湖焉 书 记 员 徐 铃
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10672号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人王孔田，男，汉族，住重庆市璧山县。被执行人傅贤雨，女，汉族，住重庆市璧山县。平安银行股份有限公司重庆分行与傅贤雨、王孔田借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王孔田、被告傅贤雨在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金94205.97元及截至2018年7月16日的利息15980.45元、罚息11046.5元；并支付从2018年7月17日起至本金付清时止，以借款本金94205.97元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王孔田提供抵押的其名下的小型轿车享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下房屋有抵押且系轮候查封车辆下落不明，均无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执10672号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十七日书记员 高 风
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初996号原告：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区菩提大道以北林语庄园贝叶苑2幢B212号房。统一社会信用代码：915328006765548473。法定代表人：舒天道，男，1988年9月27日出生，土族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈振兴，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省盘山县。原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司（以下简称润丰合创公司）与被告陈振兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告陈振兴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润丰合创公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，约定原告将位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁边林语枫尚小区10B区10B-4-418号房屋出售给被告，按套计价，该商品房总价款为468320元（已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积价格）。房屋的参考套内建筑面积为37.4平方米。双方还约定付款方式及期限为按揭贷款，被告首期支付购房款118320元（总价的25.26%），余款350000元贷款支付。同时还约定逾期付款的违约责任，如被告逾期付款则按每天90元向原告支付违约金，合同继续履行，再次逾期满三个月后原告有权解除合同，已发生的交易相关税费由被告承担，被告按总房款10%向原告支付违约金。合同解除后，原告有权另行出售该合同项下的房屋并不退还被告已经交纳的购房款。且在《合同补充协议》第二条中约定，被告逾期未支付银行按揭贷款本息，原告承担贷款保证责任被银行扣划保证金之日起一个月，原告有权解除合同，并追究被告的违约责任。合同签订后，被告未按照合同的约定支付首付款，现原告已经偿还了银行的按揭贷款，按照合同的约定，被告的行为已经严重违约，达到解除合同的条件，故原告起诉至人民法院。被告陈振兴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈振兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据1营业执照、身份证复印件；证据2《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表；证据3贷款结清证明；证据4退款协议；证据5个人贷款结清说明、还款凭证的真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告润丰合创公司与被告陈振兴于2017年2月17日签订《商品房购销合同》，约定被告陈振兴向原告购买原告开发的位于西双版纳旅游度假区二期菩提大道旁林语枫尚小区10B区10B-4-418号房屋；首付款为118320元、付款时间为2017年2月17日，余款350000元向银行贷款支付；原告应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告。2017年3月4日，案涉房屋进行了商品房买卖合同登记备案手续（合同登记号：JH2017030402977）。之后，由于被告未按时向富滇银行股份有限公司西双版纳分行偿还按揭贷款，由原告承担担保责任进行了代偿，结清了被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行的贷款本息，富滇银行股份有限公司西双版纳分行出具《个人贷款结清说明》一份。现原告以被告未按照约定偿还银行按揭贷款构成违约要求解除《商品房购销合同》为由诉至本院。另，在庭审中原告认可双方签订《商品房购销合同》后原告将被告支付的购房首付款退还给了被告，被告实际支付购房首付款为0元。所贷款项350000元由银行划账至原告账户由原告实际使用，每月按揭贷款所需偿还的利息本金亦由原告进行偿付且已由原告结清所有贷款本息。截止至原告起诉之日止，被告亦未办理接房手续。本院认为，民事法律行为应当意思表示真实，不违反法律规定、行政法规的强制性规定。行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。当事人签订合同，不得以合法形式掩盖非法目的。本案中，原、被告双方虽然签订《商品房预售合同》，继而由被告向富滇银行股份有限公司西双版纳分行进行按揭贷款，但原告认可被告未实际支付购房首付款，亦从未偿还过房贷，被告应当偿还的购房贷款也是由原告按月支付并且全部清偿，被告至今亦未办理接房手续，这显然不符合一般房产交易的习惯。从前述原、被告双方的行为可以看出被告陈振兴并非具有购买房屋的真实表示，双方通过虚假的购房合同达到骗取银行按揭贷款的目的，商品房买卖合同本身并非真实的意思表示，破坏了正常的社会金融秩序，已经影响正常的房地产市场交易秩序、破坏房地产交易市场稳定，故双方之间签订的《商品房购销合同》的行为实质是以合法形式掩盖非法目的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，应认定本案《商品房购销合同》无效。原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8325元，由原告西双版纳润丰合创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张承林人民陪审员  黄邦敏二〇一九年八月十五日书 记 员  刀启娜
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4102号原告：咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7750。法定代表人高某某，该公司董事长 。委托诉讼代理人王某，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：郑某某，女，1980年12月13日生，住陕西省彬县。被告：文某，男，1982年4月2日生，汉族，住咸阳市渭城区。原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司（以下简称华宇公司）诉被告郑某某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年7月31公开开庭进行了审理，原告华宇公司委托代理人王某，被告文某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华宇公司诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（自2016年5月18日至款全部还清之日止按月息2%计算）；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郑某某于2016年5月18日向原告华宇公司借款25万元用于生意周转，约定利率36%，被告文某以其名下所有的位于咸阳市渭城区XX街XX小区XX栋XX层XX号房屋作为抵押。借款约定期限为2016年5月18日至2016年11月17日，借款到期后被告一直不予偿还，故原告起诉。被告郑某某未到庭也未提交书面答辩意见及证据。被告文某辩称：我觉得我是被骗了，原告与郑某某串通一起骗我，当时郑某某说就让我签字的，我都不清楚，也没见过原告，房产证一直是郑某某拿的我房产证，说帮我结清房子剩余按揭款，然后郑某某借用了我的房产证。本院查明：2016年5月18日，被告郑某某与原告华宇公司签订《借款合同》约定向华宇公司借款25万元，借期2016年5月18日至2016年11月17日，约定36%年利率。当日，原告华宇公司通过出纳员张某某向被告郑某某银行卡转账25万元。同日，被告文某与原告华宇公司签订《抵押合同》约定文某为郑某某的借款以自己名下XX街XX小区XX栋XX层XX号房屋作为抵押。抵押范围为主债权本金、利息、罚息等。抵押期间为2016年5月18日至2016年11月17日借款合同项下贷款期限届满后两年。2016年5月26日，咸阳市不动产登记局为抵押办理他项权证。2018年4月16日，原告华宇公司将被告郑某某文某诉至本院，本院5月15日以裁定驳回原告起诉。现原告再次起诉。认定以上事实，有郑某某身份证、户口本、《借款合同》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、中国建设银行网上银行客户交易电子回单、文某户口本、《借款合同》、抵押物清单及他项权证、证人张某某证言。本院认为，被告郑某某、文某与原告华宇公司之间的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，双方利息约定超过法定部分不予支持。被告郑某某应当在25万元借款到期后及时予以偿还，并承担法定范围内的利息；被告文某以自己的房屋为被告郑某某借款提供担保，则应在抵押物价值内对被告郑某某的债务承担保证责任。被告文某辩称被告郑某某与原告华宇公司串通，并无证据加以证明。辩称超过保证期限，因原告第一次起诉时在被告文某保证期间，被驳回起诉并非原告自身原因造成，被告文某的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款25万元，并承担利息。（利息以25万元为基数，按月息2%计算，自2016年5月18日至款全部还清之日止）；二、被告文某对以上郑某某债务本金及利息在抵押物XX街XX小区XX栋XX层XX号房屋价值内向原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元,公告费560元（诉讼费原告已经预缴），由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹人民陪审员   李晓兰人民陪审员   周梓萍二〇一九年八月九日书  记  员   刘  倩 - 1 -
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13255号申请人：上海亮虹塑料包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李忠良，总经理。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李李豪，上海小城律师事务所律师。被申请人：上海哥曼贸易有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海亮虹塑料包装制品有限公司与被申请人上海哥曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海亮虹塑料包装制品有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币68,434元的财产并提供20,530.20元现金担保。本院经审查认为，申请人上海亮虹塑料包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海哥曼贸易有限公司价值68,434元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年八月二日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终811号之一上诉人（原审被告）：宫希武，男，住集安市。被上诉人（原审原告）：李学昌，男，住集安市。委托诉讼代理人：李帅，男，农民，住集安市。上诉人宫希武因与被上诉人李学昌返还原物纠纷一案，不服集安市人民法院（2019）吉0582民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宫希武，被上诉人李学昌的委托诉讼代理人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫希武上诉请求：撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初751号判决，判决其合法占有租赁房至租期届满。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。2004年3月14日，上诉人与集安市太王镇大青沟村民委员会签订租赁合同，大青沟村将村部92.62平方米房屋使用权承租给上诉人，上诉人从事医疗卫生服务经营，承租价为每年800元由村防疫费抵顶，期限为20年。2010年3月5日，被上诉人与集安市太王镇大青沟村民委员会签订协议，被上诉人以37000.00元购买集安市太王镇大青沟村民委员会的房屋92.62平方米。上诉人承租房屋的期限在被上诉人购买房屋之前，根据房屋买卖合同不破租赁的相关法律规定，承租人有继续租赁使用该房屋的权利，被上诉人无权请求上诉人腾出租赁房屋。二、上诉人现无法使用租赁房屋的事实是由村委会造成的。2012年12月20日，村委会通知上诉人从租赁的房屋中搬出，否则后果自负，此时上诉人租赁的该房屋仍具有继续正常经营使用的条件，不是村委会所说的危房。2012年12月24日，村委会指使他人纵火将该上诉人租赁的房屋烧毁，致使上诉人无法再继续使用该租赁房屋，因此，上诉人无法继续正常租赁的事实，不是一审法院认定的租赁合同事实上已解除，租赁房屋虽无法正常使用，但租赁权依旧属于上诉人，被上诉人无权请求上诉人腾出租赁房屋。李学昌二审时辩称，我已经购买涉案房屋，房屋租赁合同是无效的，我有购买房屋的手续、发票、房照、协议书，要求宫希武返还房屋。李学昌向一审法院起诉请求：1、要求宫希武腾迁房屋（92.62平方米）。2、给付房屋租金费42000元（每月500元，期限自2012年4月1日起至2019年4月18日止，按84个月计算）。事实与理由:2010年3月5日，李学昌购买产权属于集安市太王镇大青沟村民委员会的房屋(92.62平方米)，但宫希武占用至今，多次协商未果，故提起诉讼。一审法院认定事实:2004年3月14日，宫希武与集安市太王镇大青沟村民委员会签订租赁合同，大青沟村将村部约80平方米房屋使用权承租给被告从事医疗卫生服务经营，承包价每年800元，由村防疫费抵顶，期限20年。2010年3月5日，李学昌与集安市太王镇大青沟村民委员会签订协议,李学昌以3.7万元购买产权属于集安市太王镇大青沟村民委员会的房屋(92.62平方米),先付房款2.7万元，余款1万元在办理房照后付清。2018年6月29日，集安市人民法院作出（2018）吉0582民初1170号民事调解书:集安市太王镇大青沟村于2019年3月1日协助李学昌办理位于集安市太王镇大青沟村（集房权证权字第00043748号、00043749号）房屋和土地使用证过户登记，登记费用由集安市太王镇大青沟村负担,李学昌同时给房屋余款1万元。另查:1、通化市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015)通中民二终字第4号民事判决书:二、确认宫希武与集安市太王镇大青沟村民委员会之间2004年3月14日的租赁协议有效。2、被告现在集安市太王镇大青沟新建村部会议室从事医疗、卫生服务经营。3、被告宫希武与集安市太王镇大青沟村民委员会于2004年3月14日签订的租赁合同事实上已解除。因被告占用，协商未果，原告起诉来院,要求返还房屋,并赔偿经济损失4.2万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定:财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第八十五条规定:合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条第一款规定:侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中,被告与集安市太王镇大青沟村签订的租赁合同虽有效，但事实上双方已解除;原告与集安市太王镇大青沟村签订的房屋买卖协议，已被集安市人民法院（2018）吉0582民初1170号民事调解书确认效力，原告要求被告腾迁房屋，事实清楚，证据充分，被告理应腾迁出房屋，被告未腾迁房屋，实属侵犯了原告的合法权利。对于原告要求被告赔偿经济损失4.2万元的诉求，由于原、被告双方均与集安市太王镇大青沟村签订了协议，原告另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、第一百一十七条之规定，判决:宫希武于判决生效后三个月内返还李学昌位于集安市太王镇大青沟村房屋（集房权证权字第00043748号，建筑面积92.62平方米）。案件受理费425元（已减半收取），由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。庭审中，双方对宫希武双方应返还涉案房屋产生争议，本院评判如下：李学昌主张涉案房屋归其所有，宫希武无权占有使用，对房屋应予返还。宫希武主张对涉案房屋享有租赁权，不同意返还房屋。本院认为，本案中,宫希武与集安市太王镇大青沟村签订的租赁协议虽然有效，因原租赁的房屋已经不适合用作村卫生所，且宫希武所需要使用的村卫生所已被村委会另行安排在大青沟村部会议室，宫希武亦实际搬迁至村会议室，双方在租赁协议中约定的房屋已实际不予使用。因此，宫希武已不具备再行使用涉案房屋的情形，理应从涉案房屋迁出。李学昌与大青沟村签订了房屋买卖协议经集安市人民法院作出（2018）吉0582民初1170号民事调解书中载明：集安市太王镇大青沟村委会于2019年3月1日前协助李学昌办理位于集安市太王镇大青沟村（集房权证权字第00043748号、00043749号）房屋和土地使用证过户登记，登记费用由集安市太王镇大青沟村负担（以实际发生数额为准）,李学昌于2019年3月1日前给付房屋尾款一万元。据此，李学昌主张宫希武返还涉案房屋的请求应予支持。综上所述，宫希武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宫希武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 孙忠武二〇一九年八月九日书记员 刘姝男
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2844号原告邱树桂，男，1957年8月27日生，汉族，住于都县。被告邱茂盛，男，1978年2月2日生，汉族，住于都县。原告邱树桂与被告邱茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱树桂、被告邱茂盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱树桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款60000元，并支付2％的月息计人民币4800元及诉讼后按2％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告因资金周转困难向原告借现金60000元，并出具借条，约定月息1200元。借条出具后，被告按借条约定支付了两个月的利息2400元，之后停付利息，断绝与原告的联系。原告只好诉请法院处理。被告邱茂盛辩称：被告于2017年分三次共向原告借款45000元，2018年11月1日重新向原告出具了一张60000元的借条（包含利息15000元）。出具借条后，被告偿还了3400元。鉴于原、被告系本家关系，被告愿意偿还原告借款本金60000元，但目前经济困难，暂无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：被告邱茂盛因需要资金周转向原告邱树桂借款，并于2018年11月1日向原告邱树桂出具了一张60000元的借条，借条载明“月息1200元”。被告邱茂盛出具借条后，于2019年累计偿还原告邱树桂3400元利息。余款原告邱树桂经多次催收未果，遂于2019年7月16日诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的60000元借条为证，可以认定。本院认为，被告邱茂盛提出向原告邱树桂出具的60000元借条中包含了利息15000元，但未提供证据支持，依法应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信。被告邱茂盛庭审中明确表示同意偿还原告借款本金60000元，但因经济困难无力偿还，本案调解未成。借条中明确约定月息2％，该约定符合法律规定，应当支持。原告邱树桂主张被告偿还其借款60000元，并支付2％的月息计人民币4800元及诉讼后按2％计算的利息，原告邱树桂的诉求低于实际产生的利息（2018年11月1日至起诉之日2019年7月16日为9.5个月，应计利息9.5个月×1200元/月=11400元，减去被告已付利息3400元还应利息为8000元。而原告仅主张诉前利息为4800元），这是原告邱树桂对自己诉讼权利的处分，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告邱茂盛于本判决生效后二十日内偿还原告邱树桂借款本金60000元，并承担自2019年7月17日起至还清款时止按月利率2％计算的利息，利随本清；二、被告邱茂盛于本判决生效后二十日内偿还原告邱树桂2019年7月16日前的利息4800元。本案受理费1420元，减半收取710元，由被告邱茂盛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  易忠东二〇一九年八月十四日代理书记员  姚 萍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初573号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人虎柳龙，男，1991年3月21日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化，务工，住平凉市崆峒区。因阻碍民警执行职务（因本案）于2019年5月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]544号起诉书指控被告人虎柳龙犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人虎柳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月1日20时许，被告人虎柳龙饮酒后无证驾驶套牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区附近路段发生交通事故（被告人虎柳龙负事故的主要责任），民警在调查事故过程中发现其有酒驾嫌疑。经检测，被告人虎柳龙的呼吸酒精含量为259mg/100ml，民警遂及时将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人虎柳龙的血样中检出酒精成分，且浓度为258mg/100ml。 被告人虎柳龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人虎柳龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，监控录像，涉案无牌车辆核查情况说明表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虎柳龙在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虎柳龙到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人虎柳龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年八月十九日 代书记员 郑敏芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初18714号原告：张晓华，女，汉族，1973年12月6日出生被告：陈玉龙，男，汉族，1979年7月18日出生原告张晓华与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华及被告陈玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告称，于2016年10月14日起，被告陆续向原告借走435700元，由借条为证。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告435700元,并按银行支付利息；2、被告承担诉讼费用。被告到庭，答辩称张科的借条，如果还清了，作废了，就没有异议。本案相关事实原、被告系朋友关系。2017年11月4日，被告向原告出具《借条》，确认自2016年10月14日陆续向原告借款435700元，其中，手机转账201400元、银行利息10300元、信用卡共计79000元、刷陈静信用卡15000元、陈浩30000元、从张科那借款10万元。借款人为被告陈玉龙。原告以手机银行转账方式向被告出借201400元；替被告偿付银行利息10300元；2016年11月18日向案外人张科转账5万元，2016年11月19日向案外人张科转账4.5万元，差额部分原告未能举证偿付情况，称系被告给的利息；原告向被告出借信用卡，期后代为偿还，总计79000元；原告代被告还案外人张静刷信用卡1.5万元；归还陈浩借款3万元。庭上，原被告确认已还款10300元。原告庭上明确利息计算方式为自2016年10月14日起按年息6%计算至清偿之日，被告对此无异议。以上事实有证据银行流水、《借条》、信用卡单据等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告张晓华与被告陈玉龙的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。其中，原告仅为被告向案外人张科转账9.5万元，应按实际支付的情况予以支持，同时扣除被告已偿还的款项10300元，则被告拖欠原告本金420400元。双方庭上确认利息计算方式为自2016年10月14日起按年息6%计算至清偿之日予以支持。则被告应归还原告本金420400元及利息（以420400元为本金，从2016年10月14日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告陈玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告张晓华本金420400元及利息（以420400元为本金，从2016年10月14日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告张晓华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由被告承担7000元，原告承担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 张  智  谋二〇一九年八月五日书 记 员 王    娜书 记 员 廖婉先（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18623号原告：陈永光，男，汉族，1957年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈志泉，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈永光与被告陈志泉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告陈永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈永光撤回起诉处理。审判长    审判长 陈 超审判员 简丽芳审判员 汤丽娟二〇一九年八月二十日书记员 卢俐桦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7864号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：王泽富，男，1997年9月4日出生，汉族，住河北省晋州市。原告上海家化联合股份有限公司与被告王泽富、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏婷，被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。被告王泽富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即停止侵害第XXXXXXX号注册商标专用权；2.承担原告经济损失50,000元；3.承担原告合理维权费用3,400元(包括公证费900元，律师费2,500元)。审理中，原告确认被告已停止侵权，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告享有第XXXXXXX号注册商标专用权。涉案商标具有极高的知名度和影响力。被告在“拼多多”网络购物平台上开设的“夏日无忧”店铺中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告王泽富未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXX号“六神”文字商标注册权利人。涉案商标在注册有效期内，核定使用商品为第3类：香皂；护肤品；花露水；爽身粉等。2002年3月22日，商标局出具《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标(包括“六神”、“Liushen”商标)为驰名商标。2018年6月1日，原告代理人在被告王泽富于“拼多多”网络交易平台上开设的“夏日无忧”店铺中，以13.9元购得品名为“正品六神喷雾花露水清凉驱蚊止痒花露水3款任意选180ml/瓶”的花露水1瓶，网页显示已拼1,684件。前述商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识，经原告鉴定，均为侵害涉案商标专用权的商品。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，“夏日无忧”店铺开设于2018年5月14日，被控侵权商品已于2018年6月3日下架，销售1,687件，销售金额共计24,701.47元(含退款金额456.56元)。原告当庭陈述其正品售价为每瓶19.9元。另查明，原告为本案支出公证费900元，律师费2,500元。以上事实，有原告提供的涉案商标注册资料、商标局商标监(2002)17号文、产品鉴定书、(2018)沪卢证经字第1308号公证书、公证费律师费发票，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、《拼多多平台合作协议》、协议签署记录、被控侵权商品销售情况以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品在网页介绍与实物中，多处使用了与涉案商标相同或近似的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案注册商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告王泽富作为销售者，未提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告王泽富因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于维权开支，将根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泽富于判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失6,600元;二、被告王泽富于判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司合理费用3,400元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，公告费600元，由原告上海家化联合股份有限公司负担454元，被告王泽富负担1,281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  林 英人民陪审员  陈卫国二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3185号原告：任开俭，男，汉族，1970年12月2日出生，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡林郭勒盟大有物业管理有限公司，住所地锡林浩特市宝力根街道。法定代表人：丁壹，职务总经理。委托诉讼代理人：丁海涛，男，汉族，1979年11月17日出生，住锡林浩特市，系公司职工。原告任开俭诉被告锡林郭勒盟大有物业管理有限公司（简称大有公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任开俭及其委托诉讼代理人马琪晖,被告大有公司的委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任开俭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金1250元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告加班费共计2220元；3、请求判令被告支付原告法定节假日加班费共计1328元；4、请求判令被告支付原告5月9日工资83元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月3日，原告就职于被告公司入驻的锡郡小区，从事保安工作，经原、被告口头约定，原告工资为每月2500元，每月月底发工资，加班期间可给予加班费用。被告未与原告签订《劳动合同》。同年5月，原告向被告索要工资，被告收取原告本月工资为押金，变更为每个月15号发工资。原告多次向被告索要剩余工资及加班费，被告均不予理会，被告不诚信的行为违反《劳动法》，现原告依据法律规定提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告大有公司辩称，与原告约定的就是每月15日发工资，不存在迟延的问题。至于加班，作为保安是12小时工作制，但都有调休，只不过原告没有一直干下去，没法给他调休了。我公司是2019年4月3日入住小区，不可能雇几个人马上就都签劳动合同，我们也有试用期。至于周六日加班，我公司在劳动局有备案，实行综合工时制。原告提出不干的那一天，也将押金退给了他，工资也都结清了，一天也没拖欠过。原告称欠1天工资，那可能是做工资表时给他少算了一天，我公司认可。至于原告说的五一、清明法定假期的加班工资，我们可以给他。是原告自己说不干就不干了，并不是我公司辞退他，原告不辞而别，本来人手就不够，从别的地方又调来人顶他的班，还得给人付好几倍的工资，我公司也有损失。综上，我公司可以支付拖欠他一天的工资，法定节假日的工资，如果调解最多支付他1000元，其余的不同意。本院经审理认定事实如下：原告任开俭于2019年4月3日入职被告大有公司，从事物业保安工作，双方口头约定工资为2500元，原告任开俭工作至2019年5月9日，由于不满意用人单位被告大有公司指派的工作，私自离职。原告任开俭在被告大有公司工作期间，在清明节、五一劳动节均未休息，被告大有公司在用工满一个月即2019年5月4日后未与原告任开俭签订劳动合同。原告任开俭于2019年6月18日向锡林浩特市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市劳动人事仲裁委员会作出锡市劳人仲（2019）6号不予受理通知书，未予受理。原告任开俭不服，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告任开俭于2019年4月3日入职被告大有公司从事保安工作，双方自用工之日起即建立了劳动关系，被告大有公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告任开俭在被告大有公司处工作满一个月后，被告大有公司未与原告任开俭签订书面劳动合同，违反了上述法律规定，被告大有公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”的规定，支付原告任开俭自建立劳动关系满一个月不满一年之间的双倍工资，即支付2019年月4日至2019年5月9日期间二倍的工资500元（2500元／30×6天）。关于原告任开俭主张的每天加班4小时的加班费2220元的请求，由于原告任开俭对其加班的事实未能举证证明，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。关于原告任开俭主张的清明节3天，劳动节4天的加班费1328元的请求，因清明节法定休假日为1天，五一劳动节法定休假日为1天，休息日为4天，故原告任开俭应得的法定休假日加班费为498元（83元×2天×3倍），休息日加班费为664元（83元×4天×2倍）。关于原告任开俭主张支付2019年5月9日83元工资的请求，对此被告大有公司认可，故本院予以支持。关于原告任开俭要求支付经济补偿金的请求，因被告大有公司不存在支付经济补偿金的违法行为，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、锡林郭勒盟大有物业管理有限公司于本判决生效后10日内，支付原告任开俭未签劳动合同二倍工资差额500元，法定休假日、休息日加班费1162元、2019年5月9日1天的工资83元，合计为1745元；二、驳回原告任开俭其他诉讼请求。案件受理费10元，由锡林郭勒盟大有物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇一九年八月二十九日书记员 白 叶 飞本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初294号原告:龚节强,男,1977年8月25日生,汉族,住重庆市黔江区。被告:赵军,男,1981年6月5日生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。被告:上海捷信物流有限公司,住所地上海市崇明县长兴乡新建村合新路168号一号楼147室(上海泰和经济开发区),统一社会信用代码913102306957576233。法定代表人:袁之栋,该公司总经理。原告龚节强与被告赵军、上海捷信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2019年6月6日再次公开开庭进行了审理。原告龚节强到庭参加诉讼。被告赵军、上海捷信物流有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚节强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失4790.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月03日08时05分许，赵军驾驶沪Ｂ×××××重型仓栅式货车沿昆山市花桥镇XX公路由北往南行驶至XX号门口右转弯进入XXX号时，车辆右后侧与在其右侧由北往南行驶的龚节强驾驶的42XXXX电动自行车的左后侧相撞，造成42XXXX电动自行车损坏及龚节强受伤的交通事故。经交警部门认定，赵军负该起事故的全部责任，龚节强不负事故责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告赵军未答辩。被告上海捷信物流有限公司未答辩。经审理查明：2018年08月03日08时05分许，赵军驾驶沪Ｂ×××××重型仓栅式货车沿昆山市花桥镇XXX公路由北往南行驶至XX号门口右转弯进入XX号时，车辆右后侧与在其右侧由北往南行驶的龚节强驾驶的42XXX电动自行车的左后侧相撞，造成42XXX电动自行车损坏及龚节强受伤的交通事故。2018年8月3日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，赵军驾驶重型仓栅式货车进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，负事故的全部责任。龚节强不负事故责任。事发当天，龚节强即被送往上海市嘉定区安亭医院接受治疗，诊断为腰椎退行性改变，腰2轻度后滑脱；2018年8月6日，又至该医院接受检查，诊断为腰部损伤。2018年8月3日上海市嘉定区安亭医院出具诊断证明书称，因患腰部损伤病，需休息叁天（自2018年8月3日至2018年8月5日）；2018年8月6日，上海市嘉定区安亭医院出具诊断证明书称，因患腰部损伤病，需休息柒天（自2018年8月6日至2018年8月12日）。现原告就各项损失向本院进行主张。另查明，被告赵军驾驶车牌号为沪Ｂ×××××重型仓栅式货车的行驶证登记车主为上海捷信物流有限公司。再查明，2018年9月12日，上海就绪电器成套设备有限公司出具收入证明称：龚节强，自2013年8月1日至今一直在我单位工作，目前在电气设备组装部门，担任技术职务，月工资为肆仟壹佰元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历，医疗费发票、收入证明、诊断证明书、普放报告单、修理费发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，赵军驾驶的沪Ｂ×××××重型仓栅式货车系机动车且未投保交强险，故赵军和作为车主的上海捷信物流有限公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由事故双方按事故责任比例承担，被告赵军系机动车方且负事故的全部责任，故确认由被告赵军负超出交强险部分100%的赔偿责任。被告赵军、上海捷信物流有限公司未到庭，本院无法确认两被告间的关系，从考虑受害者的角度出发，上海捷信物流有限公司对赵军超出交强险部分的赔偿义务承担连带责任。关于原告龚节强的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张355.8元，并提供相应票据予以证实，本院予以支持。2、营养费，原告主张300元（30元/天*10天），根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情给予原告5天的营养期限，认定营养费为150元（30元/天*5天）。3、误工费，原告主张1885元（4100元/月/21.75天*10天），并提供收入证明及诊断证明书予以证实。根据原告提供的前述材料，本院认定原告的误工费为1348元（4100元/月*12个月/365天*10天）。4、精神损害抚慰金，原告主张500。因原告并未构成伤残，故本院不予支持。5、交通费，原告主张200元。本院根据原告的治疗情况及处理事故实际，认定200元。6、车辆维修费，原告主张650元，并提供车辆维修费发票来证明其主张。本院认为，原告的电动自行车确因该起事故造成损坏，但该损失未经物价部门等有相应评估资质的机构定损，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。7、衣物损失费，原告主张300元。本院认为，原告的该项请求，无相应依据予以证实，本院不予支持。8、律师费，原告主张500元。本院认为，原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。上述损失共计2053.8元，由赵军、上海捷信物流有限公司在交强险范围内赔偿【其中在医疗费限额内赔偿原告损失505.8元（医疗费355.8元+营养费150元），在死亡伤残限额内赔偿原告损失1548元（误工费1348元+交通费200元）】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军、上海捷信物流有限公司在交强险险范围内赔偿原告龚节强损失共计2053.8元（该款汇至龚节强在中国工商银行上海市嘉定支行开具的账户内，账号62×××02）,于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，两项合计1090元，由被告赵军、上海捷信物流有限公司负担。该款原告已预交,本院不再退还，被告赵军、上海捷信物流有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月二十六日书记员张洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8305号 原告：张天民，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：黄清发，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张天民与被告黄清发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张天民以双方拟庭外和解为由，于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张天民自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张天民撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由张天民负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年八月一日 书记员  王炜标
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2219号之一本院于2019年7月31日对原告宏华海洋油气装备(江苏)有限公司与被告上海上实国际贸易(集团)有限公司、被告无锡潍柴产品销售服务有限公司、被告潍柴重机股份有限公司、第三人绿动水上运输有限公司船舶专用物品买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪72民初2219号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪72民初2219号民事裁定书第2页第一及第二行中的“主机”补正为“辅机”。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  戴雨珍二〇一九年八月十九日书 记 员  李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194财保28号申请人：赵家瑞，男，汉族，1986年8月1日出生，现住长春市南关区。被申请人：岳占春，男，汉族，1968年6月8日出生，现住长春市双阳区。被申请人：张丽芝，女，汉族，1967年11月13日出生，现住长春市双阳区。申请人赵家瑞与被申请人岳占春、张丽芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵家瑞已向长春仲裁委员会申请仲裁，并向长春仲裁委员会提出财产保全申请，长春仲裁委员会向本院提交当事人财产保全申请的函。申请人请求查封、冻结被申请人岳占春、张丽芝名下银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由申请人赵家瑞以名下房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人岳占春、张丽芝名下银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值其他财产；二、查封申请人赵家瑞名下提供担保房屋一套，坐落于二道区长伊公路东，房权证×××，建筑面积63.8平方米，丘地号×××房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江春雨二〇一九年八月五日书记员  董 月
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1164号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李小斌，男，1990年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县，因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人李小斌犯抢劫罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人李小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日03时20分左右，被告人李小斌在本区大石街古市坊巷心里北巷6号附近抢劫被害人潘某的背包，因被害人反抗，遂将被害人推倒撞向墙上，在拉扯过程中致其摔倒在地后拖行数米（经鉴定，被害人损伤程度为轻微伤），后被告人李小斌抢劫未果，逃离现场。被告人李小斌归案后对犯罪行为供认不讳。被告人李小斌承认控罪，并无辩解。经审理查明，2019年1月11日03时20分左右，被告人李小斌在本区大石街古市坊巷心里北巷6号附近抢劫被害人潘某的背包，因被害人反抗，遂将被害人推倒撞向墙上，在拉扯过程中致其摔倒在地后拖行数米（经鉴定，被害人损伤程度为轻微伤），后被告人李小斌抢劫未果，逃离现场。被告人李小斌归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中亦予以供认，并有被害人潘某的陈述，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定书，价格认定不予受理通知书，行政处罚决定书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场照片，视频监控，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小斌无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李小斌在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李小斌归案后如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李小斌判处有期徒刑一年三个月到一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  梁焕君人民陪审员  李炳泉二〇一九年八月十六日书 记 员  范展红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4571号 罪犯郑瑞林，男，1963年1月4日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年7月6日作出（2017）闽0322刑初472号刑事判决，被告人郑瑞林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省未成年犯管教所执行。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑瑞林在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑瑞林减刑的异议。 本院认为，罪犯郑瑞林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑瑞林减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月20日起至2019年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月十三日 书记员 张 静