wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1649号 陈欣： 关于中邮消费金融有限公司与陈欣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初532号民事判决已经发生法律效力。因陈欣没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1649号立案执行。经本院执行，被执行人陈欣义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执1649号 中邮消费金融有限公司： 关于中邮消费金融有限公司与陈欣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初532号民事判决已经发生法律效力。因陈欣没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执1649号立案执行。经本院执行，被执行人陈欣义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12928号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：靳苗伟，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告靳苗伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 员  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陆明光二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执238号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区。系该公司员工。 被执行人：陈坤英，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈坤英国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7406号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人陈坤英没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计5428.27元及利息。本院于2019年7月1日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会于2019年1月30日受理了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年2月13日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的《借款协议》《债权转让短信及站内信通知》《仲财通合作协议补充协议》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2019）衢仲网裁字第7406号裁决书。 仲裁过程中，被执行人陈坤英未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7406号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2776号 原告：江西鼎信房地产咨询评估有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场（赣州书城）A栋商业A601#、A602#。 统一社会信用代码：9136070072393320X4。 法定代表人：雷素萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴顺程，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 被告：刘显华，男，1968年3月19日出生，住江西省赣州市南康区。 被告：黄金花，女，1969年10月9日出生，住江西省赣州市南康区。 原告江西鼎信房地产咨询评估有限公司诉被告刘显华、黄金花居间合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告江西鼎信房地产咨询评估有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因原、被告达成和解，原告江西鼎信房地产咨询评估有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西鼎信房地产咨询评估有限公司撤回起诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告江西鼎信房地产咨询评估有限公司负担。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  陈燕玉 人民陪审员  高 华 二〇一九年八月七日 法官助理 邹素珍  书记员 吴利萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2437号 申请执行人：熊雪桃，男，19XX年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗建棉，男，19XX年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人熊雪桃与被执行人罗建棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗建棉需向申请执行人偿还本金69000元及利息，案件受理费763元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计10237.8元（扣除执行费53.57元后退申请执行人，即实际执行到位10184.23元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年八月八日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17543号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张子厚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张子厚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21355号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1057.81元（其中1007.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2447号起诉人李如华，女，1969年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求抚顺市塑料七厂给付所欠的养老保险、医疗保险单位缴费部分共69187元。事实和理由：抚顺市塑料七厂拖欠职工的养老保险、医疗保险多年未向社保部门交纳，起诉人为办理退休已先垫付。经审查，本院认为，对用人单位已办理了社保手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费基数发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李如华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 员 韩靖二〇一九年八月二十三日代书记员 杨爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18473号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李明军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李明军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18473号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢544号 申请执行人：吴凤春,女,1968年6月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：厦门柏棋工贸有限公司,住所地厦门市同安区五显镇后塘村后塘里103号，统一社会信用代码91350212761703560F。 法定代表人：颜永志。 申请执行人吴凤春与被执行人厦门柏棋工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人厦门柏棋工贸有限公司应向申请执行人吴凤春支付370764.21元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖俊杰
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审65号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人王俊华，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行简住建罚〔2018〕第0509-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人王俊华履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0509-2号）的处罚内容，即缴纳罚款3,000元，及逾期未履行的加处罚款3,000元，共计6,000元。事实及理由：四川华泽建筑设计有限公司为简阳市五星乡群乐村1组无私房的袁志明出具虚假危房鉴定报告，王俊华系该公司审核人，申请执行人依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0509-2号），责令王俊华限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：罚款30000×10%=3000元（大写：人民币叁仟元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向王俊华送达了处罚决定。王俊华不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第65号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0509-2号《行政处罚决定书》。王俊华遂于2018年11月1日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0509-2号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第65号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月25日作出（2018）川0180行初104号行政判决书，判决驳回王俊华的诉讼请求。后王俊华向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终225号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王俊华未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向王俊华发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但王俊华仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第65号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初104号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终225号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0509-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人王俊华收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人王俊华没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人王俊华在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的行政终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款3,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0509-2号行政处罚决定书，即对被执行人王俊华执行罚款人民币3,000元、加处罚款人民币3,000元，共计6,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年八月九日 书记员 杨 楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初856号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人何某某，，男，1990年9月10日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，系河南启帆建筑劳务有限公司法人，住在河南省郑州市惠济区慧鑫佳园3栋302号（户籍地四川省邻水县。曾因犯抢劫罪于2010年12月20日被济源市人民法院判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币1500元。2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2019年8月8日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月24日23时25分许，被告人何某某酒后驾驶豫A430xx号哈弗牌小型客车从郑州市科学大道出发，途径北三环立交桥、兴隆铺路，后沿京沙快速路由北向南行驶至黄河路下桥口处被民警当场查获。经对何某某抽血检测，何某某血醇含量检验结果为129.13mg/100ml。为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人何某某的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某某拘役二个月至三个月，并处罚金六千元，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人何某某对指控事实、证据均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日予以折抵，刑期即自2019年8月8日起至2019年10月3日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年八月十六日书记员 刘卓然
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1367号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾国丁，男，1975年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人曾国丁犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人曾国丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日21时许，被告人曾国丁醉酒（血液中酒精含量为150.6毫克/1OO毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区被执勤民警查获。上述事实，被告人曾国丁在庭审中亦无异议，并有被告人曾国丁的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国丁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾国丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾国丁如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人曾国丁判处拘役三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾国丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年八月二十日书记员  方婉婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3871号原告：蓝桂青，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省罗定市。被告：蔡杰，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省广州市荔湾区。原告蓝桂青诉被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝桂青到庭参加了诉讼，被告蔡杰经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝桂青向本院提出诉讼请求：1、判令蔡杰偿还蓝桂青借款175000元；2、诉讼费由蔡杰承担。事实和理由：蔡杰以财务紧张为由，于2019年1月27日向蓝桂青借款175000元，并立下借据，承诺2019年5月1日内全部偿还。逾期后，蓝桂青要求蔡杰还款无果。蔡杰无答辩。本院经审理认定事实如下：蔡杰于2019年1月27日向蓝桂青出具一张借条，载明：蔡杰因财务紧张从蓝桂青处借款175000元，借款期限至2019年5月1日止，第一期还款：2019年3月25日还款125000元，第二次还款：2019年5月1日还款50000元。蓝桂青称上述借条是事后补写，借款的发放是：蓝桂青于2018年10月15日通过银行向蔡杰转账150000元，其余25000元是现金出借给蔡杰。上述事实蓝桂青向本院提交了借条、银行转账凭证予以证实。本院认为，蔡杰亲笔向蓝桂青出具案涉借条，蓝桂青也向本院提供了款项发放的证据以及发放过程的陈述，可以确信案涉借条载明的借款175000元已经实际发生。蔡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，应当承担不利后果，因目前没有证据足以证明蔡杰有还款行为，故本院对蓝桂青的本案的全部诉讼请求予以支持。蔡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝桂青清偿借款本金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  黄翠娇二〇一九年八月二十八日书 记 员  李小燕古秋燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16281号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘学军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘学军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34718号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16281号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4118号 原告：黄超华，女，1966年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁、沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：镇江山水湾国际生态度假村有限公司，注册号321100400013198，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。 法定代表人：管建洪，该公司董事长。 被告：管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 原告黄超华与被告镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称山水湾公司）、管建洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超华的委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加诉讼。被告山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄超华向本院提出诉讼请求：判令山水湾公司、管建洪支付工资4430元。事实和理由：黄超华为山水湾公司提供劳务，山水湾公司拖欠其工资4430元未付。2018年7月10日，管建洪出具欠条一张，但未按期付款，故诉至法院。 被告山水湾公司未作答辩。 被告管建洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄超华于2018年6月为山水湾公司提供劳务进行桃树疏果、套袋，山水湾公司结欠其报酬4430元未付。2018年7月10日，山水湾公司法定代表人管建洪就结欠黄超华等人的报酬出具欠条一份，承诺8月底结清，但后未按约履行。故黄超华诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄超华陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，对其陈述的事实本院予以认定。山水湾公司未按约定期限履行付款义务，对黄超华要求其付款的请求，本院予以支持。2018年7月10日的欠条虽由管建洪个人出具，但管建洪系代表山水湾公司履行职务，相关法律后果应由山水湾公司承担。对黄超华要求管建洪个人承担付款义务的请求，本院不予支持。山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、镇江山水湾国际生态度假村有限公司于本判决生效后3日内向黄超华支付劳务报酬4430元； 二、驳回黄超华的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江山水湾国际生态度假村有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年八月十五日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1115号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄潘锦，男，1986年5月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，户籍地福建省罗源县。因本案于2019年1月24日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人黄潘锦犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月9日作出（2019）闽0123刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人黄潘锦不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人黄潘锦申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄潘锦撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄潘锦撤回上诉。 福建省罗源县人民法院（2019）闽0123刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年八月二十八日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4003号原告：盐城绿都物业服务有限公司。住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道明，该公司员工。被告：张成兵，男,1979年7月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司与被告张成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。在审理过程中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿要求撤回对被告张成兵的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告盐城绿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。审判员  陈剑虹二〇一九年八月八日书记员  王文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3969号之二 申请执行人:刘国辉,男性,1966年2月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:潘兆基,男性,1978年12月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘国辉与被执行人潘兆基其他案由一案中，宝安法院作出的(2018)粤0306民初3636号判决书已经发生法律效力，被执行人潘兆基应履行支付200764.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月九日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21267号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈树武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈树武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18343号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4383号陈乔生田耀山、广东荣腾实业有限公司：依据本院作出的（2018）粤0112民初3353号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人田耀山、广东荣腾实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执4383号作结案处理，特此说明。二〇一九年八月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9582号 申请执行人：陈良，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：吴运春，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 陈良与吴运春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴运春应向申请执行人偿还借款69000元及逾期利息（自2018年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至被告吴运春还清之日止，但不得超过年利率6%的标准）；被执行人应负担案件受理费1530元、保全费710元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9582号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2074号申请执行人：杨吉富，男，汉族，1973年2月11日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇（执行董事兼总经理）。申请执行人杨吉富与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云01民终8056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨吉富于2019年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款248495.00元，执行费3627元。本院受理后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月一日书 记 员  张 弦
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢368号申请执行人：杨改成，男，1958年3月17日生，汉族，住尉氏县。被执行人：郑学卫，男，1969年1月24日生，汉族，住尉氏县。杨改成与郑学卫借贷纠纷一案（2013）尉民初字第1294民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑学卫未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年5月6号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑学卫取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月10日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年5月10日、2019年6月9日、2019年8月26日，通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险信息、有价征卷等财产状况进行查询。3、2019年5月10日，将被执行人列入限制消费令。4、2019年7月24日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年8月28日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人杨改成有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）尉民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨改成有要求被执行人郑学卫继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人郑学卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇一九年八月二十八日书记员  李二阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执871号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2295号之三 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-5）。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：王洪锋，男，1978年7月17日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号4-6，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王洪锋、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告王洪锋确切的送达地址，本院无法向被告王洪锋送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费2016元，已减半收取1008元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司，保全费920元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二０一九年八月二十九日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初791号 原告：李红雷，男，1987年10月9日出生，白族，现住云南省勐腊县。 被告：李超强，男，1987年2月16日出生，哈尼族，原住云南省墨江县，现住址不详。 原告李红雷与被告李超强合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告李红雷到庭参加诉讼，被告李超强经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9735元；2.判令被告承担本案案件受理费、律师费。事实及理由：2018年6月9日23时40分，被告驾驶无号牌小型普通货车，沿兰磨线由北往南行驶，当车行至兰磨线K2883+900M处时，与前方同向停放在西侧路边的云Ｋ×××××号轻型普通货车（车辆驾驶员为刘招）发生碰撞，并将云Ｋ×××××号撞至前移并与云Ｋ×××××号轻型普通货车（车辆驾驶员为李红雷）发生碰撞，造成李超强受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，当事人李超强负事故全部责任，当事人刘招、李红雷无责。因被告被执法部门拘留，经交警队协调由原告先行垫付事故车辆维修费（云Ｋ×××××号、KXXXX2号）。被告向原告出借欠条载明：“本人因交通事故欠到李红雷车辆修理费人民币9735元整（大写：玖仟柒佰叁拾伍元整）。该款欠款人承诺2018年9月15日以前还清。”付款期限届满至今，经原告多次催要，被告一再拖延不支付，故原告诉至本院。 被告李超强未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据欠条、道路交通事故认定书各1份（原件），证明被告因交通事故欠原告车辆修理费9735元的事实。 被告李超强未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据均有被告的签字捺印，可相互印证证实被告因交通事故欠原告车辆修理费9735元的事实，本院予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2018年6月9日23时40分，李超强驾驶无号牌小型普通货车，沿兰磨线由北往南行驶，当车行至兰磨线K2883+900M处时，与前方同向停放在西侧路边的云Ｋ×××××号轻型普通货车（车辆驾驶员为刘招）发生碰撞，并将云Ｋ×××××号撞至前移并与云Ｋ×××××号轻型普通货车（车辆驾驶员为李红雷）发生碰撞，造成李超强受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经勐腊县公安局交通警察大队认定，当事人李超强负事故全部责任，当事人刘招、李红雷无责。2018年7月6日李超强向李红雷出具欠条1份，载明：“本人因交通事故欠到李红雷车辆修理费人民币9735元整（大写：玖仟柒佰叁拾伍元整）。该款欠款人承诺2018年9月15日以前还清，逾期未还，欠款人愿承担诉讼费、律师费等债权人为主张债权支出费用。交通事故地点磨线K2883+900M，事故时间2018年6月9日23时40分。”李超强在欠款人处签字捺印。现李红雷以李超强至今未履行还款义务为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未按约定支付车辆修理费而形成的纠纷，系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在欠条上签字捺印，确认因交通事故欠原告车辆修理费9735元，其未按约定履行支付欠款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款9735元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李超强于本判决生效之日起10日内支付原告李红雷车辆修理费9735元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李超强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇一九年八月十九日 书记员  周 波
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3080号 申请执行人：熊长富，男，汉族，1970年7月22日生，住重庆市开州区。 申请执行人：熊国余，男，汉族，1969年12月16日生，住重庆市开州区。 被执行人：张茂春，男，汉族，1970年2月17日生，住重庆市万州区。 熊长富、熊国余与张茂春劳务合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初14671号民事判决已发生法律效力。熊长富、熊国余于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为31642元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人进行电话调查询问，其称暂无履行能力，后依法向其住所地居民委员会调查其下落情况及财产线索未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月八日 书记员  罗 淼
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初990号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人熊宾，男，汉族，1967年8月31日出生，高中文化，无业，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2012年1月4日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年8月25日刑满释放。2014年11月20日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月28日刑满释放。2019年5月31日因本案被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]852号起诉书指控被告人熊宾犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人熊宾到庭参加了诉讼。庭审中，被告人熊宾未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日下午15时许，被告人熊宾在本市西山区环城西路南云南民族大厦9楼办公室，将被害人杨某（男，36岁）放在椅子上的双肩背包拉开，并把背包中钱包内的现金人民币2000元拿走放到自己的裤包里。携赃准备离开，被被害人杨某发现，人赃俱获。公诉机关认为，被告人熊宾以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊宾曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人熊宾到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案赃款已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人熊宾自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人熊宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料等。对上述证据，被告人熊宾不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊宾到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款已发还被害人。本院认为：被告人熊宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊宾犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人熊宾曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人熊宾到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案赃款已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人熊宾自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院综合被告人熊宾在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月十三日书记员  邬 润
吉林省德惠市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0183刑初529号-1 被告人张秀海、刘家娜开设赌场一案，本院于2019年8月6日作出（2018）吉0183刑初529号刑事判决书及2019年8月14日作出的（2018）吉0183刑初529号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书、刑事裁定书中审判成员人民陪审员有误。 现更正为人民陪审员卫中奎、冯斯禹。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  卫中奎 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 翘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄志虹，女，1978年09月29日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄志虹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告黄志虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15428号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：彭志岗，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市，被告：易翠萍，女，1985年7月6日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告彭志岗、易翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年7月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费3175元，减半收取为1587元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年八月七日书记员  何惠怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17919号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周润文，男，1985年10月5日出生，汉族，住广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周润文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月17日，欠本金5892.26元、利息21562.38元、其他费用138.2元。截止2016年12月31日，欠滞纳金101.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周润文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月17日的信用卡透支欠款本金5892.26元、利息21562.38元、其他费用138.2元，截止2016年12月31日的滞纳金101.07元，以及从2018年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周润文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1285号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖荣东，男，1990年2月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人肖荣东故意伤害一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人肖荣东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日凌晨3时许，被告人肖荣东与被害人梁某在广州市番禺区石楼镇浮莲路WinBar酒吧喝酒期间因醉酒发生纠纷，后引发互相斗殴。被告人肖荣东先用红酒瓶砸到梁某的头部，梁某便与肖荣东扭打在一起，后被旁人拉开。2019年5月1日，被告人肖荣东接到民警传唤后到派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人肖荣东左面部皮肤软组织创伤，损伤程度为轻微伤；被害人梁某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人肖荣东在庭审过程中亦予以供认，并有被害人梁某的陈述，证人张某、霍某的证言，被告人的供述，辨认材料，调取证据清单，司法鉴定书，视频监控，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖荣东无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖荣东犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖荣东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖荣东自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖荣东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇一九年八月十四日书记员  范展红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27900号原告：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地河南省博爱县鸿昌路西段。法定代表人：买银胖。委托诉讼代理人：刘啸、高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文学到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款773192.17元和利息30000元（利息以773192.17元为本金、按年利率6%的标准从起诉之日起估算六个半月）；二、被告向原告支付保险费2000元；被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年4月28日，原、被告签订合作协议，乙方牛肉产品由甲方销售。2018年11月12日，经双方对账，被告确认拖欠原告2018年7月、8月、9月货款共计773192.17元。由于被告不能按约定支付货款并在被告做出还款承诺时也不能按时支付款项，原告迫于经济压力，特向贵院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：2018年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方申请成为食得鲜超市的入驻商家，在食得鲜精品生活超市及甲方的其他渠道开展经营活动，双方的权利、义务，本协议结算方式为实销实结30日，双方约定以自然月为结算周期，每月1-15日为对账日，商品价格以双方已盖章的《产品清单》（《供货单》）执行；确认账目信息无误后，乙方在5个工作日内开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后15个工作日内付款；针对0-4℃鲜肉产品以月结30日，以自然月为结算周期，每月1-15日为对账日；确认账目信息无误后，乙方在5个工作日内开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后15个工作日内付款；本协议合作期限为2018年4月28日起至2019年12月31日止，合同期限届满，如双方无异议，本合同自动顺延；如甲方对乙方有到期未付款的情况而无正当理由的，应自逾期之日起向乙方支付未付款项每日千分之五的违约金；发生争议协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉等。2018年7月至9月，原告向被告送货，被告签收。2018年7月至9月，原告向被告开具河南增值税专用发票16份，金额共计1013956.74元。2018年11月12日，原告向被告开具《客户往来确认函》，载明:从2018年7月至11月，被告在原告账面有欠款773192.17元，是否一致请核实。11月16日，被告向原告出具《承诺函》，载明：被告欠原告货款773192.17元，被告承诺于2019年2月19日前结清以上货款余额，货款明细为2018年7月货款未付65000元，2018年8月货款未付金额363570.17元，2018年9-10月未付金额344622元，合计773192.17元；备注2018年12月10日支付50000元，2018年12月26日前支付15万元，2019年1月21日支付30万元，2019年2月19日前支付剩余尾款273192.17元。本院认为：原、被告签订《合作协议》，双方之间的买卖合同关系成立。被告出具承诺函确认欠款773192.17元，被告欠原告货款773192.17元可确定。原告主张被告至今尚未支付前述欠款，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。现原告诉请被告支付欠款773192.17元及利息30000元为其合理诉求，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付保全保险费2000元并非维权必要费用，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南伊赛牛肉股份有限公司支付货款773192.17元；二、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南伊赛牛肉股份有限公司支付利息30000元；三、驳回原告河南伊赛牛肉股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11830元、保全费4540元，均由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 王 青人民陪审员 李婉君二〇一九年八月十二日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9765号原告：黄海菁，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省电白县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告黄海菁诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海菁，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海菁提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还黄海菁押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年1月15日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付黄海菁误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：黄海菁于2018年8月16日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年12月10日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月31日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成黄海菁工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还黄海菁的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年8月16日，黄海菁通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月31日，黄海菁在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，黄海菁明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：黄海菁通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于黄海菁已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给黄海菁，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故黄海菁请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及黄海菁主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告黄海菁押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月23日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告黄海菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄海菁负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7100号之四 申请执行人:张金好,女性,1974年2月6日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人:陈仁轩,男性,1975年8月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:曾瑞体,女性,1978年11月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张金好与被执行人陈仁轩、曾瑞体民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2290号判决书已经发生法律效力，被执行人陈仁轩、曾瑞体应履行支付210000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位27307元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈勇强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初43026号原告：靳洪雷，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：陈明辉。本院在审理原告靳洪雷诉被告北京浩沙盛世健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因靳洪雷未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照靳洪雷自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇一九年八月六日书记员  董洪辰
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执199号之二 申请人介休市人力资源和社会保障局。 住所地山西省介休市北坛中路9号。 法定代表人任永录，该局局长。 被执行人介休市城区建筑安装有限公司易鑫分公司。 住所地山西省介休市段家巷52号。 法定代表人王建国，该公司总经理。 本院在执行介休市人力资源和社会保障局与介休市城区建筑安装有限公司易鑫分公司行政纠纷一案中，在执行过程中，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，已冻结被执行人账号单余额不足。被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单其法定代表人被限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年八月一日 书 记 员  何国波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3529号上诉人（原审被告）：，男，1979年1月18日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：，男，1954年12月9日出生，现住内蒙古赤峰市。上诉人因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人签订的协议名为租赁，实为买卖，如果真是租赁，能不写租赁时间吗，自签订合同到起诉之日，已经长达15年之久，在此期间，上诉人进行了大量的投入，上诉人就是按照购买房屋土地的情况下进行投入修缮的，房顶瓦、外墙保温、门窗、地砖、吊顶、屋外阳台、院内的三面砖墙等都是上诉人修缮修建的，这些资金被上诉人应当返还。还有，自协议签订后，土地由上诉人耕种，粮食补贴、退耕还林补贴上诉人仅支取了两年，之后的补贴款由被上诉人支取，上诉人作为土地的经营者耕种者，此款应由上诉人所有，被上诉人应予以返还。还有，签订协议后，上诉人向村委会支付了800元的打井费用，被上诉人也予以认可，此款被上诉人应予以返还。被上诉人答辩服判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被告腾退属于原告的院落（附属物：正方三间、厢房三间、羊棚一间、井一眼、猪圈一个）及土地17.1亩；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2004年2月23日，原、被告签订协议书一份。协议书约定，甲方（即原告方）将位于××镇的院落一处及土地转租给乙方（即被告方），院落附属物包括正房三间、厢房三间、羊棚三间、井一眼、猪圈一个，租金为7000元。双方还约定，如果甲方在任何时间返回原住所，乙方必须把院落、房屋及土地返还给甲方，甲方除将7000元租金退还给乙方外，无其他任何附加条件。合同签订后，乙方交付了租金7000元，甲方将约定的院落、房屋及耕地交付给被告使用、经营至今。现原告返回住所并要求被告返还院落、房屋、土地等租赁物，被告未予返还，故原告诉至一审法院。另查明，双方于协议中约定的土地系原告的耕地，具体地块及亩数为：“东河南水地”2.96亩，“树地横头”约1亩，“西河湾南大井南”约1亩，“东河底”0.5亩，“西河湾子”1.2亩，“大西河湾子”约1亩，“东地”0.8亩，“北沟夹心子”2亩，“大阳坡”2.4亩，“二节地”1.2亩，“东后山”1.5亩，“正后山”上段约1亩，“正后山”下段约1亩，“南沟”0.8亩。上述事实有双方的陈述以及双方签订的租赁协议书、土地承包经营权证等证据在卷佐证，一审法院予以认定。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还水井一眼的诉讼请求。一审法院认为，原、被告之间的租赁协议是双方在平等协商的基础上签订的，系双方的真实意思表示，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应严格按照协议的内容行使权利、履行义务。根据协议约定，原告在任何时间返回住所，被告必须将房屋、院落及土地等租赁物返还给原告。现原告返回原住所并要求被告返还租赁物，被告不予返还的行为已构成违约，故原告要求被告返还房屋、院落及土地等租赁物的诉讼请求，一审法院予以支持。该协议又约定，原告要求被告返还租赁物时，必须将租金7000元返还给被告，对此原告无异议，且同意返还，故被告要求原告返还租金7000元的主张，一审法院予以支持。而被告要求原告给付更换门窗、砌院墙等费用，以及要求给付草籽费、退耕还林款等费用的主张，由于其未能提交相关证据予以证明，原告对此又不予认可，且被告对此也未提起反诉，故上述主张一审法院不予支持。如被告确有证据证明其上述答辩主张成立，则可持相关证据另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告于判决生效后十日内返还原告位于××镇的正房三间、厢房三间、羊棚一间、猪圈一个及院落一处，以及耕地17.1亩（地块详见本判决认定事实部分）；二、原告于判决生效后十日内向被告返还租金7000元。二审期间，上诉人申请庭作证，证明房屋修缮上诉人出了很多人力物力，当时房子确实是买的。被上诉人质证认为证人证言不属实。经本院审查认为，上诉人有利害关系，其所作证人证言达不到其证明目的，故对该证人证言本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2004年2月23日签订协议书一份，双方约定，甲方（即）将位于××镇的院落一处及土地转租给乙方（即），院落附属物包括正房三间、厢房三间、羊棚三间、井一眼、猪圈一个，租金为7000元，在租赁期内，如果甲方在任何时间返回原住所，乙方必须把院落、房屋及土地返还给甲方，甲方除将7000元租金退还给乙方外，无其他任何附加条件。合同签订后，双方履行合同至今。现返回住所并要求返还院落、房屋、土地等租赁物，称双方签订的合同名为租赁，实为买卖，在此期间其对房屋进行了修缮，对修缮房屋的费用、支取的粮食补贴、退耕还林补贴及800元的打井费用均应予以返还。对此本院认为，在双方所签订的协议中明确约定，将涉案的院落及土地出租给，且如果在任何时间返回，必须将院落及土地返还给，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议履行，根据协议的内容，足以认定双方之间为租赁关系，并非买卖关系，上诉人主张涉案房屋系买卖亦无证据证实，故依据协议请求返还涉案的院落及土地符合法律规定，本院予以支持。主张房屋修缮款、支取的粮食补贴、退耕还林补贴及800元的打井款应予以返还，但对此不予认可，故对此请求可另案主张，在本案中不予审理。综上所述，的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 黄树华审 判 员 王旭文 二○一九年八月十九日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1252号 申请执行人：卢曙成，男，1963年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被执行人：付国飞，男，1972年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人卢曙成与被执行人付国飞劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初929号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，付国飞返还卢曙成1.9万元，于2019年4月30日前一次性给付；案件受理费275元，减半收取137.5元，由付国飞承担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年7月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初929号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚 媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7903号 申请执行人：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈壬午，男，1942年5月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人刘介如与被执行人陈壬午民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初8739号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款781.38元，扣除执行费50元后余款退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款781.38元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年八月五日 书记员  何梓珊
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初264号原告：刘稿，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：高丹丹，男，1991年12月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：刘博，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：崔玲玲，女，1989年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告刘稿、高丹丹与被告刘博、崔玲玲房屋买卖纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孔伟国撤回起诉。案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告刘稿、高丹丹负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月十二日书记员何佳豪
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2922民初970号原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县古城路。法定代表人：蒋新川，该公司董事长。委托诉讼代理人：图尔贡·图尔荪，男，1991年3月2日出生，维吾尔族，该公司职员，现住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：张晓升，男，1972年1月2日出生，汉族，该公司职员，现住新疆维吾尔自治区温宿县。被告：徐瑞鹏，男，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。原告阿克苏九阳热力有限责任公司与被告徐瑞鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告阿克苏九阳热力有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏九阳热力有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏九阳热力有限责任公司负担。审判员  曹辉二〇一九年八月二十一日书记员  杨洋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1474号 原告：荔波县人民医院，住所地荔波县玉屏街道办事处迎宾大道26号。统一社会信用代码12522722430260347D。 法定代表人：周兴民。 被告：刘亚慧，女，1990年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 荔波县人民医院与刘亚慧医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告尚未缴纳案件受理费，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波县人民医院撤诉。 审判员  陈光琼 二〇一九年八月十五日 书记员  白 荷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15711号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：曾锦聪，男，1985年7月15日出生，汉族，住所广州市花都区。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告曾锦聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月30日，欠本金9644.73元、利息571.51元、违约金796.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾锦聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月30日的信用卡透支欠款本金9644.73元、利息571.51元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担25元、被告曾锦聪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执903号申请执行人赵文珊与被执行人山东浚嘉移通信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，2019年8月27日，被执行人名下的鲁Ａ×××××车辆经司法拍卖程序流拍，申请执行人申请以物抵债。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年八月二十七日书记员 李伟伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1178号 申请执行人：佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区里水河村江边环村西路2号，统一社会信用代码：9144060575208485XK。 负责人：何七牛。 委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码：91440600663305120L。 法定代表人：梁学荣。 申请执行人佛山市南海区永通力电梯配件厂（普通合伙）与被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初9430号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方确认被执行人欠申请执行人货款328716元，申请执行人同意被执行人从2017年8月至2018年1月每月15日前各支付50000元，如有任何一期逾期，申请执行人有权向法院申请全额执行328716元并从2017年6月17日起至付清款日止以实欠金额为本金按中国人民银行同期贷款利率计收利息。二、被执行人应于2017年8月15日前付还案件受理费2640.29元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2018）粤0605执673号。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院终结案件的执行。2019年4月28日，申请执行人以被执行人支付了10万元后未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，请求执行本金128716元及相应的利息。本院于2019年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司的银行存款、机械设备一批及粤Ｅ×××××号小型客车、粤Ｅ×××××号小型面包车、粤Ｙ×××××号轻型普通货车已被本院的（2018）粤0605执15190号案处理,扣除拍卖佣金、拖车保管费、评估费及案件诉讼费后，实际得款666121.84元。属被执行人所有的粤Ｅ×××××号中型普通客车经两次拍卖及变卖无法成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的财产不足以清偿全部债权人的债务，债权人李津向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已立案受理，案号（2019）粤0605破申20号。本院已对被执行人的法定代表人梁学荣采取了限制高消费的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且被执行人正被破产清算，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月十二日 书记员  张 洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8317号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽，苗璐然，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：谢佐芳，女，1968年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行谢佐芳信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14254号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金87450.18元及利息、罚息及复利；案件受理费3030元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担330元，由谢佐芳负担2700元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5664号 申请执行人刘某,男,2002年6月23日出生,汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人广州匠心红木家具有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇西村水松排5号，统一社会信用代码91440101MA59PQBT9G。 法定代表人吴庆春。 申请执行人刘某与被执行人广州匠心红木家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】942-943号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人刘某与被执行人广州匠心红木家具有限公司达成和解协议。申请执行人刘某同意被执行人广州匠心红木家具有限公司对本案债务按双方自行协商分期履行。被执行人广州匠心红木家具有限公司缴纳了执行费。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执5664号号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月十三日 书记员  邓海峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23652号原告青岛华腾美居装饰设计工程有限公司，住所地青岛市平度市三城路888号5号楼8号108，社会统一信用代码91370283MA3BYJ4N39。法定代表人宋兵兵，总经理。委托代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告郑州诚必成网络科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院9号楼北2单元7层28号，统一社会代码9141010034921852K。法定代表人秦丽静。关于原告青岛华腾美居装饰设计工程有限公司诉被告郑州诚必成网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛华腾美居装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛华腾美居装饰设计工程有限公司负担。审判员  田晓二〇一九年八月十六日书记员  杨锦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执841号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人权成日，男，朝鲜族，户籍地为图们市。被执行人韩丽花，女，朝鲜族，户籍地为龙井市。本院在执行交通银行股份有限公司延边分行与权成日、韩丽花之间借款合同纠纷一案中，于2019年4月6日开始通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人权成日、韩丽花所有的位于延吉市青杨街2138号丹延小区2号楼4单元701的房屋（产权证号为630395、面积为65.95平方米）。评估价为188947.00元，第一次起拍价为151157.60元，第二次起拍价为120926.08元，因无人竞买而均流拍。于2019年7月10日开始变卖，2019年7月17日，买受人以120926.08元的最高价竟得。拍卖款中，扣除申请执行人和被执行人应承担的过户费后全部由申请人受偿。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年八月十九日书记员  金明奎
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5281号申请执行人：彭华铭，男，1959年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王琴，女，1955年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曾常友，男，1950年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人彭华铭与被执行人曾常友、王琴借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初5553号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾常友、王琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭华铭于2018年12月7日向本院申请执行，其申请执行金额为16万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曾常友、王琴的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：1、王琴名下所有的位于重庆市合川区合阳城街道办事处长青街某房屋和位于合川区南津街街道办事处南津街某车位（上述房屋及车位均已被公安查封，本院为轮候查封）；未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。2019年7月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金16万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年八月十五日书记员  侯欢欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5314号原告：姚岳，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告姚岳与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28634元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以867701元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢309号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以867701元的价格购买被告开发的“君尚理想城”3幢309号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19089元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告姚岳支付违约金19089元；二、驳回原告姚岳的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费257元，财产保全费306元，合计563元，由原告负担187元，由被告负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执24474号 广州市越秀区人民法院、王洋： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王洋一审受理费一案，本院（2019）粤0104执24474号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日