内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7055号原告：杨凯，男，1985年4月15日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张宸赫，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告：杨维军，男，1956年9月2日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于桂华（系被告杨维军妻子），女，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区商务广场南侧。法定代表人：侯玉清，经理。委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。第三人：于淑兰，女，其他自然情况不详。第三人：李树海，男，其他自然情况不详。原告杨凯、杨维军与被告赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司（以下简称新雅迪汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨凯的委托诉讼代理人董亮，原告杨维军及其委托诉讼代理人于桂华、董亮，被告新雅迪汽车公司的委托诉讼代理人张文忠，第三人李树海到庭参加诉讼。第三人于淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告杨凯的委托诉讼代理人董亮，原告杨维军及其委托诉讼代理人于桂华、董亮，被告新雅迪汽车公司的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。第三人李树海、于淑兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凯、杨维军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约损失115000元。事实与理由：2012年7月，原告杨凯在被告公司购买马自达CX-5豪华版汽车一辆，（车辆识别代号：×××)，双方协议以贷款方式支付。经被告从中办理，原告杨凯与上海通用汽车金融有限责任公司（以下简称上海通用金融公司）签订汽车抵押贷款合同，用该辆马自达汽车抵押办理贷款，车价258000元，首付款77400元，贷款180600元。后被告未按合同约定向原告杨凯交付汽车。原告多次与被告交涉，多方查找车辆下落，未果。现原告被上海市人民法院判令偿还贷款及利息115000元。被告违反合同约定未向原告交付车辆，造成原告损失，依法应予赔偿。为此，诉至人民法院。被告新雅迪汽车公司辩称，1、原告杨维军主体不适格，原告杨维军与被告之间无买卖合同关系。2、原告在诉状中所述事实没有事实根据，被告将案涉车辆已交付给杨凯，并且在2012年8月2日杨凯亲自办理了车辆登记及车辆抵押手续，从2012年7月至2015年9月履行了借款合同。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第二次庭审中，原告杨凯、杨维军当庭变更诉讼请求为：解除原、被告之间的买卖合同，返还原告购车款180600元。被告新雅迪汽车公司针对原告变更后的诉讼请求辩称，原告所诉没有事实和法律依据，二原告与答辩人之间不存在真正的买卖关系，其只是为刘武购车提供担保，并且二原告自己也认可未交过车辆首付款也没有偿还过车辆贷款。原告杨维军因该事件还向公安机关进行了报案，向公安机关陈述称其见到了该车辆并且驾驶了该车辆，后因合伙人之间产生了争执，造成车辆贷款逾期，从而导致贷款公司向原告主张权利。原告在不能向合伙人主张权利的情况下虚构事实向本院提起诉讼，综上，原、被告之间不存在事实买卖合同，原告没有交过购车款，请求依法驳回二原告诉讼请求。第三人李树海述称，我和刘武是通过做生意认识的。2012年，刘武说他要买车，没有公司担保买不了，让我担保。新亚迪汽车公司的客户交车确认表上的签字是我签的，提车协议上乙方“于淑兰、李树海”的名字都是我写的。因公司的法人代表是我妻子于淑兰，我和妻子与刘武一起去东郊的中国农业银行办贷款，但我妻子看是为别人购车提供担保，就没同意。我没有买过车，也没有去过新亚迪汽车公司，我和刘武签字的手续都是在农业银行签的。本院经审理认定事实如下：原告杨维军称其与杨凯系父子关系。二原告诉状中称杨凯于2012年7月在被告处购买马自达CX-5豪华版汽车一辆（车辆识别代号：×××)，并以该车作抵押，与上海通用金融公司签订汽车抵押贷款合同，后被告未向原告杨凯交付车辆。两次庭审中，原告杨凯均称其当时没有购买案涉车辆的意向，是其父亲杨维军给其打电话让其给他人购买车辆提供担保。杨维军在庭审中称：2012年，是平庄的一个朋友蔡宝杰让我给案外人刘武在新雅迪汽车公司买车担保，并说刘武已经把首付款交了。我和刘武、马金柱还有一个姓于的人去了新亚迪汽车公司，新雅迪汽车公司的法定代表人田总说需要公司的法人代表担保才行，说我不是公司法人代表不能担保。因杨凯是公司的法人代表，我就给杨凯打电话把杨凯找来了，我和杨凯就在给刘武买车担保手续上签字了，签完字我们就走了，至于车辆怎么入的杨凯的户，我们不清楚。2013年6、7月份，保险公司给杨凯打电话，说杨凯的车出事故了，才知道是刘武购买的那台车。我就找刘武，让刘武把车过户至自己名下；又找新雅迪汽车公司的田总，田总无法让刘武过户，我就让田总交付车辆，为此我和田总打起来了，被告的工作人员还报了警。被告向本院提供的《长安马自达赤峰新雅迪销售服务店客户交车确认表》载明：车架号×××，发动机号PE30368601，车型：马自达CX-5，颜色：白色，内饰：黑，车辆售价：260800，付款方式：贷款……该内容下面的表格是车辆外部、内部及其他确认内容，表格右下方客户签名：李树海刘武杨凯，交车日期：2012.7.1。被告向本院提供在赤峰市公安局交通管理警察支队车辆管理所调取的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》载明：号牌种类：越野车，号牌号码：AWXXX，申请事项：注册登记，车辆识别代号：×××，机动车所有人：杨凯，机动车所有人签字：杨凯，2012年6月2日。原告杨凯对上述交车确认表及机动车注册登记申请表中“杨凯”的签名均有异议，称均不是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所将上述两处“杨凯”签名作为检材一、二字迹，将调取的2010年1月5日杨凯的结婚登记审查处理表、无日期申请结婚登记声明书、2010年3月17日离婚登记审查处理表、2019年1月17日本院询问笔录及2019年3月22日杨凯书写的字迹样本等“杨凯”的签名作为样本字迹，进行分析比对检验，并于2019年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写。二原告提供上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17901号民事判决书一份，该判决认定事实：“2012年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨凯（借款人）、杨维军（保证人）签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨凯以其购得车辆作抵押，向原告借款180600元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息；……逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；……合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年9月起，被告杨凯未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告杨凯共计拖欠原告到期贷款本金62167.24元、利息13218.14元、逾期利息12381.89元，未到期贷款本金为25396.60元。”基于上述事实，上海市浦东新区人民法院于2017年3月28日作出如下判决：杨凯归还上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金87563.84元；支付至2017年2月10日的利息13218.14元及逾期利息12381.89元；并以贷款本金87563.84元为基数，按涉案合同约定标准计算支付上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息；若杨凯届期不履行上述规定的付款义务，上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为×××的车辆与杨凯协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权……”原告杨凯称该判决已经生效，上汽通用汽车金融有限责任公司已经申请法院强制执行，其已经全部履行了判决确定的义务，并于庭审后向本院提供了2019年3月20日上汽通用汽车金融有限责任公司出具的贷款结清证明，证明杨凯已完全履行完毕车架号为×××的《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务。根据被告申请，本院调取了赤峰市公安局元宝山分局杨维军被诈骗案的刑事卷宗材料，其中2016年4月8日赤峰市公安局元宝山分局刑警大队对杨维军的询问笔录中，杨维军称：我的车被刘武卖给平庄镇前七家于志军了，我来报案。该车的牌照号是×××，户主是我儿子杨凯，是2012年7月份在赤峰市桥北马自达4S店购买，全款258000元，贷款首付交11万元，以杨凯名办理的手续，我从中作的担保。该车的首付款11万元是刘武交的。刘武让我将车借给他用，由他月月还贷款，我就同意将车借给刘武了。2014年的秋天，我手机上接到上海金融通用贷款公司贷款逾期信息，让我偿还买白色马自达越野车的贷款，我就问刘武：车的贷款咋没交？要不还将车给我拿回来。刘武将贷款交了，后来我又陆续接到还款信息，刘武也都交了。在这期间，我也知道刘武将车给于志军开了，刘武也曾对我说过，所以我也到七家的于志军家十多次找车，都没见到于志军。2015年10月至12月份，还是因为没还车贷，上海浦东新区法院给我下达了传票，让我去开庭，我给刘武打电话催他还车贷，他说找于志军给我要车呢，一直到现在刘武也没找到于志军将车给我要回来。2016年7月15日的询问笔录中，杨维军称：我和刘武是在2012年5、6月份，在洗车行认识的。我当时有个公司，但是公司法人是我小子杨凯，公司名字叫“永兴煤炭储运公司”，刘武和我说他在大连、凌海等地都有客户，他自己也有配货站，他想用我的煤炭公司给他的客户发煤……我就同意和他用我的公司一起发煤。……刘武和我说他之前开的那台无牌白色的马自达越野车让4S店扣回去了，因为没有担保，被扣回去的。首付要不回来了，他想用我的公司担保买台车，我就同意了。过了几天，我、刘武、杨凯、马金柱、于志军等我们几个都到的赤峰市××区马自达4S店，我拿着公司的手续，刘武在那弄买车担保的一些手续，之后我和杨凯签的字按的手印，单子是我和杨凯的个人信息和公司的信息……签完字我们都走了，车当天没提……过了几天我去平庄物流园区刘武的配货站，到那以后我看见这台车了，又过了一天我和刘武、于志军我们三个开着这台车办事，我和刘武轮着开车，我开车的时候，发现车行驶证上面的名字是杨凯，我说我和杨凯只是在中间担保，户怎么上的杨凯的名字？刘武说4S店不让用他的名字，必须上公司法人的名字……我后来在马自达4S店知道了这台车是贷款了五年，我让刘武把车过户到他名下，他说就放到杨凯的名下吧，他就算租着用，月月还贷款，他说用不了五年就还完了……2016年6月28日赤峰市公安局元宝山分局刑警大队对刘武的询问笔录中，刘武称：2012年的时候，我在赤峰马自达店买出来一辆车，是马自达CX-5，因为我和4S店的田立夫认识，我和他说好，我先把车开走，等过几天给他车的首付……过了几天，我开着这辆车去洗车行洗车时，认识了杨维军，他说他有煤炭公司，让我合伙和他干，我们谈好一块合伙做煤炭生意。杨维军问我开的车怎么没上户，我说车还没掏钱买呢，正想找个公司担保贷款买这个车，杨维军说正好咱们一块做买卖，用公司做担保上户，第二天我、杨维军、杨凯、于志军和马金柱我们一块去的赤峰马自达4S店，在那买的这台车，是我掏的首付，因为是以公司担保买的车，车户名上的就是杨凯的名字，这台车上完户以后，车牌号是×××……刘武在回答询问时还称：该车贷款一直由于志军偿还，其已将该车卖给了于志军。上述事实，有原告向本院提供的上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17901号民事判决书、申请执行书、抵押贷款合同、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书；被告提供的客户交车确认表、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、赤峰市公安局元宝山分局杨维军被诈骗案刑事卷宗中的询问笔录及原、被告陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为：案涉车辆虽然登记在原告杨凯名下，但原告杨凯、杨维军均认可没有在被告处购买案涉车辆的意思表示，杨凯亦称当时在购车抵押贷款手续上签字时，是其父亲杨维军让其去给案外人刘武购车提供担保，赤峰市公安局元宝山分局对刘武的询问笔录中，刘武也认可是其购买的案涉车辆，由此可以认定案涉车辆实际是案外人刘武以原告杨凯的名义购买，原告与被告新雅迪汽车公司并不存在真实的车辆买卖关系，故原告现以被告未向其交付车辆为由，请求解除与被告之间的车辆买卖合同；要求被告返还其购车贷款180600元，于法无据，本院不予支持。被告对其提交的《长安马自达赤峰新雅迪销售服务店客户交车确认表》及《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》上“杨凯”的签名是否为杨凯本人所签作虚假陈述，由此发生的鉴定费用，应由被告负担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨维军、杨凯的诉讼请求。案件受理费3912元(二原告已预交），由二原告负担；鉴定费4000元（原告杨凯已预交），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告杨凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王艳娟审判员 张庆民审判员 张春玉 二0一九年八月五日书记员 褚作鹏