安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2008号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡翀，该公司员工。 被告：陈阳，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王津东，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告陈阳、王津东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的诉讼代理人胡翀、被告王津东到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈阳立即向原告偿还垫付款90279.96元；2.判令陈阳向原告支付利息20042.15元（以本金90279.96元，日利率万分之六为标准，自2018年4月20日暂计算至2019年4月24日，2019年4月24日后利息按上述标准计算至实际给付之日）；3.判令王津东对陈阳的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：陈阳为取得车架号为LSGKE52H9FW128192的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。陈阳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为陈阳向银行申请办理上述业务，并由原告为陈阳按约还款提供担保。王津东为陈阳上述债务的共同偿债人。现陈阳未按时向银行还款，银行按合同约定宣告陈阳债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿陈阳的相关债务。原告代为清偿90279.96元后向陈阳追偿未果，遂诉至本院。 陈阳未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 王津东辩称，因自己买房时找陈阳担保，所以陈阳买车时找其担保。在合同上签字了，但签字时未被告知要承担责任。知道自己为陈阳买车提供担保，但不知道有第三人为其和陈阳提供担保。车是陈阳买的，自己没有用到这辆车。自己会尽力联系陈阳协商解决这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了凝睿公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、陈阳身份证复印件、王津东身份证复印件、《履约服务担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同债务责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭后浙江凝睿汽车销售服务有限公司补充提交了陈阳银行卡流水明细打印件、催收记录。对无争议的证据本院经审查对证据的合法性、真实性、客观性予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提举的《共同偿债人承诺书》。该《共同偿债人承诺书》系原告自行制作，原告未提供中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行收取该《共同偿债人承诺书》的回执或其他证明材料，本院无法确认该《共同偿债人承诺书》是否提交了或者是与提交给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的承诺书内容是否保持一致，故本院不予采信。 2.原告庭后补充的陈阳银行卡流水明细打印件。该银行卡明细没有银行盖章确认，无法确认其真实性，且无法联系两被告进行质证，故本院不予采信。 3.原告庭后补充的催收记录。该催收记录系原告自行制作的，无其他证据佐证催收情况是否属实，且无法联系两被告进行质证，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年7月25日，为购置车架号LSGKE52H9FW128192的别克汽车一辆，陈阳作为乙方与甲方安徽初炎汽车销售服务有限公司，丙方王津东，丁方凝睿公司，戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司，五方共同签订了《履约担保服务合同》，合同约定：1、陈阳与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，陈阳通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金；2.凝睿公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中租赁车辆的租金。合同2-1条约定陈阳拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额。合同2－2条约定陈阳同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入凝睿公司帐户，信用卡贷款资金一旦进入凝睿公司账户即视为陈阳已经取得相应贷款资金，陈阳不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；陈阳申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入凝睿公司账户后，陈阳不可撤销地授权凝睿公司将陈阳应向备胎融资租赁（深圳）有限公司偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司。合同4－1条约定，安徽初炎汽车销售服务有限公司、陈阳、王津东明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为陈阳信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于陈阳债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向陈阳、王津东、安徽初炎汽车销售服务有限公司追偿。合同9－3条约定如陈阳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致凝睿公司或安徽初炎汽车销售服务有限公司（统称“代偿方”）代偿的，陈阳应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2017年8月1日，陈阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：陈阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支资金98998元用以支付购买别克汽车的剩余交易款项。陈阳以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号62×××16），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支资金分36期偿还，自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。当日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行通过陈阳账户向凝睿公司汇入98998元。陈阳按期偿还部分透支款后出现拖欠的行为，截止2018年3月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计5期未能全额扣款受偿。2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣告陈阳的合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。2018年4月19日，凝睿公司代陈阳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务90279.96元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安徽初炎汽车销售服务有限公司、陈阳、王津东、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《履约担保服务合同》约定凝睿公司因发卡银行需要而为陈阳信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于陈阳债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向陈阳、王津东、安徽初炎汽车销售服务有限公司追偿。本案中凝睿公司已向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿陈阳透支的债务90279.96元，故凝睿公司有权向陈阳、王津东追偿。凝睿公司自愿按日万分之六的利率自代偿之日起主张利息，不违反法律规定，亦系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阳、王津东于本判决生效之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款90279.96元及利息（利息计算方式：自2018年4月19日起以90279.96元为基数按日万分之六的利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2506元，已减半收取1253元，由被告陈阳、王津东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇一九年八月十六日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。