广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。法定代表人：林智勇，行长。委托代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。委托代理人：单颖燕，该行员工。被告：姚伟军，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：姚万戈，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：赖焕金，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告姚伟军、姚万戈、赖焕金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托代理人罗津晶、单颖燕到庭参加了诉讼，被告姚伟军、姚万戈、赖焕金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉称：被告一是家庭农场养殖户，2018年3月9日，因生意经营需要，被告一与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告贷款10万元用于购买饲料，贷款期限为12个月，自2018年3月14日至2019年3月14日，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告二、被告三与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告二、被告三为被告一该笔贷款提供连带担保责任。2018年3月14日，原告依约向被告一放款10万元整，被告一每月承担还款责任。但自2018年10月15日起开始首次出现逾期，之后借款人经常不按约定时间足额还款，到2019年3月14日，被告共逾期5次，2019年3月14日，借款期限届满，按合同约定，被告一应全额偿还借款本金及利息，但经原告多次催收，三被告均不予偿还上述贷款。被告一违约行为给原告造成重大的经济损失，被告二、被告三作为该笔贷款的保证人，对此应承担连带担保责任。故原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。本案诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金94797.02元和计至付清日的利息、罚息（截至2019年6月4日止利息和罚息共2769.00元，本息合计97566.02元。从2019年6月5日起至还清款日止支付的利息和罚息按照合同编号4499995Q218036734429的《小额贷款额度借款合同》的约定计付）。2、判令被告一立即支付原告律师费暂合计4878元（包括前期基础费用3000元，后期律师费按原告实际收回贷款本金及利息、罚息、违约金之和的5%计算）3、判令被告二、被告三对上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费等由三被告负担。被告姚伟军、姚万戈、赖焕金未参与法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2018年3月9日，原告与被告姚伟军签订合同编号4499995Q218036734429的《小额贷款额度借款合同》，约定被告姚伟军向原告贷款100000元用于购买饲料，贷款期限为12个月，即自2018年3月14日起至2019年3月14日止，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告姚万戈、赖焕金签订合同编号4499995Q618037501040的《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告姚万戈、赖焕金为被告姚伟军该笔贷款提供连带责任保证。被告姚伟军于2018年3月14日向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告依约于2018年3月14日向被告姚伟军发放贷款100000元，此后，由被告姚伟军每月付息。但被告姚伟军自2018年10月15日起开始首次出现逾期，之后借款人经常不按约定时间足额还款，到2019年3月14日，被告姚伟军共逾期5次，2019年3月14日，借款期限届满，按合同约定，被告姚伟军应全额偿还借款本金及利息，但经原告多次催收，原告向被告姚伟军、姚万戈、赖焕金发出贷款催收通知书，经催收未果后，原告向本院提起本案之诉，请求判准其诉请。另查明：截至2019年8月9日止被告姚伟军逾期142天，共拖欠原告贷款本金94797.02元、利息和罚息4497.38元，本息共计为99294.4元。以上事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和庭前补充提交的《民事委托代理合同》、律师收费《发票》、中国邮政储蓄银行《借据结清试算信息详情》及原告的陈述等为证。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告姚伟军、姚万戈、赖焕金于2018年3月9日分别签订的合同编号4499995Q218036734429《小额贷款额度借款合同》和合同编号4499995Q618037501040《小额贷款最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行向被告姚伟军发放贷款人民币100000元后，被告姚伟军有义务按约定按月付息到期还贷，现其自2018年10月15日起至今未按时付息及到期后未偿还贷款本息，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行按照合同约定要求被告姚伟军偿还贷款本金人民币94797.02元和相应的利息和罚息人民币4497.38元（截至2019年8月9日止的利息、罚息），本息共计为人民币99294.4元，理据充分，本院予以支持。依据双方签订的《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告姚万戈、赖焕金对被告姚伟军的上述贷款承担保证责任，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行请求被告姚万戈、赖焕金对上述债务承担连带清偿责任，符合合同的约定，依据充分，本院予以支持。至于本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行请求为实现债权而产生的律师费人民币4878元由被告承担，双方在《小额贷款额度借款合同》中有约定，本案为实现债权中律师已实际出庭并提交《民事委托代理合同》和律师收费《发票》，双方有约定，应从约定，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行请求为实现债权而产生的律师费人民币4878元由被告承担，依据充分，本院予以采纳。被告姚伟军、姚万戈、赖焕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还借款本金人民币94797.02元及利息、罚息人民币4497.38元（利息及罚息截至2019年8月9日止）；从2019年8月10日起至还清之日止的利息、罚息按照合同约定的方式计算。二、被告姚伟军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付为实现债权而产生的律师费人民币4878元。三、被告姚万戈、赖焕金对被告姚伟军上述债务及实现债权而产生的律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1174元，由被告姚伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇一九年八月十三日书记员  杨惠亭附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。