wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨有壮，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨有壮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告杨有壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年6月6日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××96。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月3日，被告拖欠本金199466.82元、利息(含零售利息和现金利息)11670.26元、分期手续费13159.96元、年费480元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）21836.14元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金199466.82元、分期手续费13159.96元、年费480元及利息(截止至2019年1月3日的利息11670.26元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2019年1月3日的信用卡违约金21836.14元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费及年费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨有壮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金199466.82元、分期手续费13159.96元、年费480元及利息（截止至2019年1月3日的利息11670.26元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担500元，被告杨有壮负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8300号之一 被执行人:梁国德，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁国德盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4770号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年5月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执205号之一 申请执行人：梁国泽，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地柳州市北雀路67号柳化生活区。 被执行人：谢伟，男，1972年5月2日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梁国泽与谢伟一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为156221.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  龙 琨
_x0008_ 吉林省吉林市丰满区人民法院 吉林省吉林市丰满区人民法院 （2019）吉0211民初2789号 原告：吕全成，男，1990年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区雾凇东郡十一号楼1701号。 被告：于凤芹，女，1963年5月14日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭乡十二委三组。 本院受理原告吕全成与被告于凤芹继承纠纷一案后，原告吕全成于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人吕爱国名下抚恤金、丧葬费、养老保险应返还金额共计5.18万元，并以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的保函作担保。 本院经审查认为，原告吕全成提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（暂停支付）被继承人吕爱国名下抚恤金、丧葬费、养老保险应返还金额共计51,800元。 上列冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵雅平 审判员  罗玲玲 审判员  董 慧 二〇一九年八月十五日 书记员  逄 容
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异126号 案外人：王立怀，男，1977年4月27日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县。统一社会信用代码：91321322685890420E。 法定代表人：吴连珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单静，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。统一社会信用代码913213227990552637。 法定代表人：孙井红，该公司总经理。 本院在执行沭阳金源资产经营有限公司与沭阳县坤恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王立怀针对查封涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：沭阳金源资产经营有限公司与沭阳县坤恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）苏1322民初14796号民事判决，判决：一、被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳金源资产经营有限公司给付借款本金6720000元及利息;二、原告沭阳金源资产经营有限公司就编号为沭阳县房沭城预字第8XXX1号在建工程抵押登记证明项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在21174690元范围内对本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权。 该民事判决发生法律效力后,根据沭阳金源资产经营有限公司申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）苏1322执6797号执行裁定，其中裁定对被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司名下不动产证号为沭国用（2017）字第2XXX8号、苏（2016）沭阳县不动产权第0XXXXXX9号予以查封，即对沭阳县沭城街道新江南小区XXXXXX室房屋予以查封。 王立怀提出异议称：涉案房屋在查封前，2011年4月26日沭阳县坤恒房地产开发有限公司与异议人签订房屋买卖合同，合同已备案，该房屋归异议人所有。请求法院解除查封该房屋。 沭阳金源资产经营有限公司答辩称：案外人王立怀未提供证据证明该房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合排除执行的情形，请求法院依法驳回异议申请。 另查明：2011年4月26日，异议人王立怀与沭阳县坤恒房地产开发有限公司签订的新江南小区XXXXXX室房屋买卖合同，合同约定房价296443元，约定首付款按揭贷款，并于同月26日进行备案登记。异议人提供2013年1月26日交付346725.13元（含购房款296443.20元、车库款50281.93元）发票，物业、有线电视等费用收据，同月29日缴纳契税发票。证明涉案房屋在查封前异议人与被执行人已签订商品房买卖合同，支付全部购房款，交纳相关费用，房屋已实际交付。 本院审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 异议人提供涉案房屋买卖合同，并已备案，支付全部购房款，缴纳契税，并已实际居住。其要求本院解除对案房屋查封，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对沭阳县沭城街道新江南小区XXXXXX室房屋的执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月十九日 书记员 戴媛媛
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1021号之一 申请人：林招秀，女，1944年5月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：黄玉珍，，女，1971年5月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黎贵生，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人林招秀与被执行人黎贵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）闽0823民初766号民事调解书，双方达成协议：一、双方确认林招秀的剩余赔偿款为2万元，由中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险赔偿限额内一次性于2019年3月20日前向林招秀支付1万元，剩余1万元由黎贵生在2019年3月20日前付清；（林招秀指定的账号为：XXXX，开户行为：福建省农村信用社联合社上杭农商银行）二、黎贵生在2019年4月20日前归还中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付给林招秀的1万元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人林招秀向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案，执行案号（2019）闽0823执1021号。立案后，本院向被执行人黎贵生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商登记情况，目前被执行人黎贵生暂无其他财产可供执行。2019年8月9日本院依据前述调查和执行情况，约谈申请执行人林招秀，告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。被执行人黎贵生已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  张南生 审 判 员  丘其民 二〇一九年八月九日 代理书记员  李晓连 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17916号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱静，女，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱静信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱静立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月5日的信用卡透支本金2055.86元、利息1098.23元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的违约金35.33元;并支付从2018年9月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金2055.86元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由朱静承担。事实和理由：朱静向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了卡号为6222520514780168的信用卡，后朱静挂失了旧卡，并申请补办一张卡号为6222520517730640的新卡。截至2018年9月5日，朱静透支拖欠欠款本息及费用共计3207.42元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱静未答辩。经审理查明，2011年12月12日，朱静向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向朱静发放了卡号为6222520514780168的信用卡。后朱静挂失了旧卡，并申请补办一张卡号为6222520517730640的新卡。期间，朱静从其信用卡账户中透支，截至2018年9月5日，朱静尚欠交通银行重庆分行透支本金2055.86元、利息1098.23元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的违约金35.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，朱静与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，朱静使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。朱静应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告朱静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱静在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月5日的信用卡透支本金2055.86元、利息1098.23元、增值服务费18元;并支付从2018年9月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金2055.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告朱静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告朱静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年八月十五日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢883号之一 申请执行人：麦啟照，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：夏杏媚、赵海俊，广东派力律师事务所律师。 被执行人：陆显欢，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钱小美，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李红芳，女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人麦啟照与被执行人陆显欢、钱小美、李红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第54号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陆显欢、李红芳应归还借款400000元及利息（以本金400000元自2015年1月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、案件受理费3770元予申请执行人；被执行人钱小美对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行，案号（2015）佛南法丹执字第327号。经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结执行程序。2019年3月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求执行借款本金40万元、计至2019年3月8日的利息332311.11元及案件受理费3770元。本院于2015年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人李红芳的银行存款5650.13元，该款用于扣缴本案部分执行费。另外本院查封了属被执行人陆显欢所有的位于佛山市南海区丹灶镇东联陆洲村的厂房一座，由于该厂房属于违法用地，本院无法处置。执行中，被执行人陆显欢与申请执行人达成和解协议，从2019年8月起，由陆显欢在收取的厂房租金中每月支付1800元予申请执行人，至还清40万元借款本金为止。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的措施。本院暂未发现被执行人陆显欢、李红芳、钱小美有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月十九日 书记员  张 洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初639号原告：鑫蓝环保科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇红星路20号，统一社会信用代码91320583573769044W。法定代表人：季自文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：江苏立能环保水处理工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥苏蠡路63号，统一社会信用代码91320506668391785N。原告鑫蓝环保科技(昆山)有限公司与被告江苏立能环保水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款98500元及利息（以98500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年开始多次进行买卖交易，由原告向被告销售集尘机等清洁设备(包括安装及拆除等工程)，合同总价款达245000元，但时至今日被告仅支付了部分货款，尚亏欠原告货款数额98500元，原告多次向被告催要，但都索要无果，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原、被告签订了一份《废气处理系统销售合同书》，约定原告向被告出售有机废气处理系统一套，总价款为230000元，被告应于签订合同后三日内已付款30%为69000元，货到指定地点后支付40%为92000元，安装完一个月进行验收，验收合格支付总货款的20%为46000元，10%余款确认一年内使用后付清为23000元。合同签订后，原告向被告交付了约定的设备。被告于2015年12月30日在完工验收单上签字，确认工程完成，经试机工作正常。2015年11月17日，被告支付了69000元，2016年5约7日支付20000元，2016年11月2日支付50000元，余款91000元未付。2017年7月5日，原、被告又以报价单的方式签订了一份合同，约定由原告为被告提供水泵一套，总价款为15000元。2017年7月10日，原告将相应的货物交付给被告，但被告仅支付了7500元，余款7500元未付。此后，原告向被告索要上述两笔未付款项合计98500元未果，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，所约定的内容并不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应当及时及支付相应货款。现被告结欠原告两笔交易的货款合计98500元事实清楚，引起纠纷的责任在被告，对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏立能环保水处理工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告鑫蓝环保科技(昆山)有限公司货款98500元及逾期付款利息损失（以98500元为基数，自2019年1月9日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，公告费690元，合计2952元，由被告负担。原告预交案件受理费2262元，本院予以退还2262元。被告负担的诉讼费2262元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：322501XXXXXX09；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。被告负担的公告费690元直接给付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇一九年八月二十六日书 记 员 程雨婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1476号原告：董红亮，男，1986年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告:张克荣，男，1961年7月18日生，汉族，居民，住安徽省休宁县。被告：黄山市远大车辆运输服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺安置小区B12楼19号。法定代表人:王多美，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路198号。主要负责人：黄强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯，男，该支公司员工。被告：强永前，男，1971年11月7日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村。法定代表人：王荣农，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路学而一品4幢1015、1016室。主要负责人：程金安，该支公司经理。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告董红亮与被告张克荣、黄山市远大车辆运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司黄山中心支公司、强永前、黄山市保达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告董红亮于2019年8月12日向本院提出撤回对黄山市远大车辆运输服务有限公司的起诉申请。本院认为，董红亮申请撤回对黄山市远大车辆运输服务有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董红亮撤回对被告黄山市远大车辆运输服务有限公司、黄山市保达汽车运输有限公司的起诉。审判员  查红武二〇一九年八月十二日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1109号申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住址南通市。负责人：顾飞，职务行长。委托代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陈东华，男，1968年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人陈东华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人陈东华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金446958.11元。二、被执行人陈东华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行案涉借款至2017年12月12日的利息77711.74元、罚息19974.42元、复利10939.28元及自2017年12月13日起至实际清偿之日止以524669.85元（本金446958.11元和利息77711.74元之和）为基数按照24%计算的罚息、复利。三、被执行人陈东华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行因本案支出的律师费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，由被执行人陈东华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年3月28日、7月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年4月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、经查询关联案件，陈东华、周婷名下位于南通市崇川区××花园××室、阁楼××室、车库××室不动产，已于2018年9月28日被南通市港闸区人民法院（2018）苏0611执530号案件拍卖。6、本案被执行人未到庭参加诉讼。经查询关联案件，本院（2019）苏0602执973号执行案件，于2019年4月25日至易家桥××××室寻找被执行人，但未发现其下落。7、2019年7月23日，本院约谈申请执行人平安银行股份有限公司南通分行委托代理人周峰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人平安银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈东华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二日书记员  袁 婧
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1494号 申请执行人：范玲丹，女，汉族，1986年11月14日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈志伟，男，汉族，1986年11月30日出生，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人范玲丹与被执行人陈志伟追索劳动报酬纠纷一案中，范玲丹于2019年8月28日，申请撤回对陈志伟的执行。范玲丹向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民特9号 申请人：翁明，男，1980年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人翁明要求宣告苏明华死亡一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人翁明称，其母亲苏明华于2013年2月11日离家出走，至今下落不明，据此申请宣告苏明华死亡。 经审理查明，下落不明人苏明华，女，1952年4月30日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，系申请人翁明之母亲，于2013年2月11日上午从福州市仓山区离家出走，至今下落不明。申请人翁明申请宣告苏明华死亡后，本院于2018年8月1日在人民法院报发出寻找苏明华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，苏明华仍然下落不明。 本院认为，苏明华下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告苏明华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇一九年八月五日 书记员  陈晓
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5441号之一原告：吴金雷，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。被告：张衡，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省三河市，现羁押于三河市看守所。被告：马小月，女，1988年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。原告吴金雷与被告张衡、被告马小月装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告吴金雷于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金雷提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴金雷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴金雷负担。审判员  赵海洪二〇一九年八月三日书记员  赵兴梅
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1842号   原告：长治市城区天和不锈铁钢经营部，住所地：山西省长治市新民装饰材料储配中心西区B区1-3号门面。   法定代表人：李首先，职务：经理。   委托诉讼代理人：刘江云，男，1973年11月14日出生，汉族，现住山西省长治市城区附城村34号4号楼1户。   被告：苏亚红，女，48岁，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   原告长治市城区天和不锈铁钢经营部诉被告苏亚红合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，2019年8月20日长治市城区天和不锈铁钢经营部以原、被告已自行和解为由申请撤诉。   本院认为，本案诉讼期间，原、被告就争议事项自行和解解决后，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治市城区天和不锈铁钢经营部撤回起诉。   案件受理费275元，由原告长治市城区天和不锈铁钢经营部承担。   审判员 韦庆彪     二0一九年八月二十日   书记员 郭晨阳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1008号原告：李观剑，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。被告：马凤，女，1981年9月26日出生，汉族，现住景洪市。原告李观剑与被告马凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年8月5日，原告李观剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李观剑撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李观剑负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一九年八月五日书 记 员  岩香丙
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2399号原告李某某，男，1983年3月5日生，云南省红河县人，哈尼族，住红河县。委托诉讼代理人王成文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告张某，男，1976年10月15日生，湖北省石首市人，汉族，住湖北省石首市。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王成文，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某立即偿还借款本金8万元人民币。二、判令被告张某支付自2017年4月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告双方签订一份《刮瓷工程承包合同》，合同约定被告张某将凤城西南完小的刮瓷工程以包工包料的形式发包给原告李某某施工，承包人李某某需为此缴纳8万元保证金给发包方张某，李某某于合同签订当日即将8万元保证金以现金方式支付给被告张某，被告张某当即出具收条一份。后因该刮瓷工程无法履行，双方协定将所支付的8万元保证金变更为有息借款。2018年6月3日被告张某向原告李某某出具了借条一份，借条载明借款时间为2017年4月15日至2018年4月5日，还本息时间为2018年9月1日，月息为5%，并约定了还款金额、还款方式等事项。后被告分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，2017年4月15日双方签订承包合同的时候，被告仅收到了现金5万元，另外3万元是在此之前原告出借给被告的，写借条时就把这3万元也纳入其中。借3万元时，双方约定月利息为1500元。2018年原告来催债时，因被告无能力偿还，原告带人逼着被告在其事先写好的借条上签字。后被告通过微信给原告还过23000元，现在因为工地停工，被告也不能确定什么时候能还款。经审理查明，2017年4月15日，原、被告双方签订了一份《刮瓷工程承包合同》，合同约定被告张某将凤城西南完小的刮瓷工程以包工包料的形式发包给原告李某某施工，由李某某支付给张某8万元保证金。当日，原告向被告支付了5万元保证金，由于2017年1-2月，被告向原告借款3万元未还，双方商定将该3万元计入保证金，被告因此向原告出具8万元收条一份和借条一份。后因刮瓷工程无法履行，双方协议将该8万元保证金变更为有息借款。2018年6月3日原告向被告催要借款，并由被告在原告事先打印好的借条上签字，约定借款时间自2017年4月15日至2018年4月15日止，月利率5%，还款本息金额为12.8万元等内容，但2017年4月15日的借条原告未归还被告。2017年8月到2018年5月间，被告先后多次通过微信向原告转账33320元。庭审中，被告对原告主张按月利率2%计息无异议。上述事实，有原被告的一致陈述以及经举证、质证的工程承包合同、收条、借条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告李某某借款，应当按照约定偿还。被告张某未按照双方约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告张某偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告给原告的转账是否系用于偿还本案借款的问题，根据查明的事实，原告向被告出借3万元借款的时间为2017年1、2月，交付保证金5万元的时间为2017年4月15日，后双方商定5万元转为借款，连同原有的3万元借款共计8万元，借款期限为2017年4月15日至2018年4月15日，而被告向原告转账的时间2017年8月到2018年5月间，根据日常生活经验法则，被告先借款后转账付款，则其转账系应当属于偿还债务；原告在庭审中就被告的转账前后说法不一，先是肯定被告的微信转账33320元是用于偿还借款，后又进行否定，但其未举证证实被告微信转账款项系用于偿还其他债务，故本院确认被告向原告微信转账33320元系偿还本案款项。关于被告已经偿还的33320元是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二)第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告向原告偿还的33320元属于抵充利息。关于利率的问题，原告主张被告应支付2017年4月15日至借款还清之日止按月利率2%计的利息，实际主张了借期内的利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告从2017年4月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款人民币8万元，并支付该款自2017年4月15日至还清之日止按月利率2%计的利息（被告已支付利息33320元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告李某某承担405元，被告张某负担945元（被告负担的部分由被告在上述义务履行期间直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年八月一日书记员  刘国凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8538号之四 申请执行人：广东中信物业服务有限公司南海分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇和顺美景水库地段，统一社会信用代码9144060568447824X7。 负责人：刘忠华。 被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东中信物业服务有限公司南海分公司与被执行人孔敬霖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10507号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费160263.36及违约金50000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业管理费160263.36元及违约金50000元、案件受理费3166元予申请执行人，并支付迟延履行期间的利息。本院于2019年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××的车辆两台，但辆车均去向不明，故无法处理；查封了被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园浅湾二路一街13号的不动产权[房产证号：国用（2013）0802745、0200431443]，但因轮候查封，故暂无法处理；本院依法扣划了被执行人银行存款11824.05元，扣除执行费2311.92元，余款9512.13元退予申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9512.13元，扣缴执行费2311.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 陈 昕 二〇一九年八月十九日 书记员 范晓敏
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2181号 原告：阮明跃，男，1972年5月8日出生，汉族，住南靖县。 被告：李盛木，男，1953年9月28日出生，汉族，住平和县。 原告阮明跃与被告李盛木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案,原告阮明跃于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮明跃以“与被告李盛木已达成调解协议”为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮明跃撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告阮明跃负担。 审判员  曾祥紫 二〇一九年八月十二日 书记员  李舒敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3114号罪犯王可鹏，男，1983年5月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2010年2月6日作出（2010）莱州刑初字第14号刑事判决，以被告人王可鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年07月28日依(2013)济刑执字第7665号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8506号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2997号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王可鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王可鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王可鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王可鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王可鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12047号 原告：周士龙，男，1976年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周小明，男，1987年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：耿美香，1984年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周士龙与被告周小明、耿美香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士龙到庭参加诉讼，被告周小明、耿美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告周小明、耿美香归还原告保证款25139.24元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县钱集支行贷款50000元，原告替被告担保。该笔贷款到期后，二被告未按约定还款。2018年6月22日起，原告为二被告承担担保责任，共归还中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县钱集支行本金24603.17元，利息536.07元，共计25139.24元。二被告至今未归还原告为二被告承担的该笔款项。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。 被告周小明、耿美香未作答辩。 经审理查明：2016年12月30日，原告周士龙与被告周小明、耿美香作为乙方和甲方即案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行签订《小额贷款联保协议书》，合同第二条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第六条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2018年1月20日，被告周小明以进涂料为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请50000元贷款，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行出具条据一张，载明，借款期限自2018年1月20日至2019年1月20日，年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向其账号为62×××40账户中发放该笔贷款。 后因被告周小明、耿美香未在约定的时间内向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行支付相应的贷款本息，原告于2018年12月21日代被告周小明、耿美香向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行归还贷款本金24603.17元、拖欠利息524.67元、罚息11.4元。现原告向二被告追偿未果而成讼。 以上事实，由原告陈述、交易明细、个人贷款还款单、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周士龙为二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款提供担保，其向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行偿还款项后，有权向被告周小明、耿美香追偿，故原告要求被告周小明、耿美香给付代偿款25139.24元及利息（自起诉之日即2019年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周小明、耿美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周小明、耿美香应于本判决生效之日起十日内给付原告周士龙代偿款25139.24元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告周小明、耿美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费428元。 审 判 员 于在会 二〇一九年八月三十日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈金锋，男，1995年3月29日出生，汉族，住广西藤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈金锋信用卡纠纷一案,本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年9月19日，卡号49×××21。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2019年4月26日，欠本金85946.69元，利息11744.36元，分期付款手续费98.35元，逾期还款违约金21562.18元（2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年4月26日的各项信用卡欠款；从2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年4月26日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈金锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85946.69元、利息（截至2019年4月26日为11744.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费98.35元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担243元，被告陈金锋负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇一九年八月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2935号 申请执行人：定远县人民法院。 被执行人：马荣美，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于吕宏昌与被执行人马荣美民间借贷纠纷一案，（2018）皖1125民初1469号民事判决书已发生法律效力，因马荣美未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年08月14日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人马荣美承担的诉讼费1700元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二十三日 书记员  季红梅
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初444号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩香，男，1969年4月8日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，无业，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品一案于2018年7月10日被景洪市公安局刑事拘留,同年8月9日被取保候审。指定辩护人王奕,云南民定(景洪)律师事务所律师。指定辩护人李昌凤，云南民定(景洪)律师事务所实习律师景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）433号起诉书指控被告人岩香犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人岩香及指定辩护人王奕、李昌凤、翻译人员刀建博到庭参加了诉讼。景洪市人民检察院以需补充侦查为由，延长审限一次。现已审理终结。经审理查明,2018年7月9日11时许,景洪市公安局勐龙派出所民警根据线索在景洪市中医院内科17号病床将被告人岩香抓获,当场查获被告人岩香藏匿在其病床旁小柜子抽屉内,用白色塑料瓶包装的毒品可疑物93颗。经称量，净重8.19克。吸毒人员岩某1、岩某2、岩某3曾向被告人岩香购买过毒品麻黄素。经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩香异无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、前科证明；毒品提取笔录及照片、毒品封存笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品拆封笔录及照片；辨认笔录、物证照片、二次封存照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；（西）公（司）鉴(毒)字[2018]614号鉴定文书；现场检测报告书、尿检照片；证人岩某1、岩某2、岩某3的证言；被告人岩香在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人岩香及指定辩护人对被告人岩香的行为构成贩卖毒品罪无异议，指定辩护人提出被告人岩香本身系吸毒人员，其查获的毒品数量不可能全部用于贩卖；且被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚,希望法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人岩香违反国家对毒品的管理规定，多人多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩香在归案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度较好，辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺8.19克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 邹 雯人民陪审员 文 霞二〇一九年八月二十八日书 记 员 陶梦诗
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1975号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：闫某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某1，男，1959年5月20日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某2，男，1970年7月23日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某3，男，1954年12月17日出生，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某2、李某1、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。受理后依法由审判员李颖担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员裴晓辉组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼,被告李某1、李某2、李某3未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1偿还借款本金30000元及利息，利息按借款合同第六条6.2款的约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利，直至该笔贷款本息全额清偿完毕时日为止；2.其余二名被告对同组联保人李某1所欠农行贷款本息承担连带偿还责任；3.被告承担由本诉引发的诉讼费、保全费、执行费等各项费用。事实及理由:2013年10月22日，三被告自愿结组联保，向原告方承借农户小额贷款，贷款用途为养殖业。办理贷款期间三被告按规定向原告方提供了夫妻双方的身份证、户口登记薄等基础材料，夫妻共同签制了《农户小额贷款业务申请表》，原告方根据《中国农业银行农户小额贷款管理办法》的规定，与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》，三被告分别在本人及同组联保人借款合同“借款人”及“担保人”签章处签字画押，其中被告李某2承借贷款2万元，被告李某1、李某3承借贷款3万元，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年。贷款利率执行浮动利率，借款合同第二条2.1款约定；“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日所对应的，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定”。贷款方式可循环非自助，还款方式利随本清，担保方式为多户联保，担保责任为连带责任保证，借款合同明确约定担保范围为“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。随即原告方按借款合同约定，分别将三被告各自承借的农户小额贷款额度，直接转入本人的惠农卡内，贷款后三被告以自助方式在规定期限内循环使用贷款，其中同组联保人李某3所借贷款本息均已全额还清。   2015年10月12日，被告李某1以非自助循环的方式使用贷款30000元，贷款到期日2016年10月11日。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款。截止2018年12月31日，该笔贷款累计欠贷款本息39488.52元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。   为维护债权人的合法权益，减免信贷资金损失，现原告方依法向人民法院提起诉讼，要求被告李某1偿还借款本金30000元及利息，其余二被告对同组联保人李某1所欠贷款本息承担连带保证责任，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔贷款实际偿还给付之日。最终偿还利息金额以该笔借款实际偿还之日，农总行信贷管理系统自动生成的利息金额为准，被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等各项诉讼费用。   被告李某1、李某2、李某3在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交书面证据。   本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告李某1向原告方承借农户小额贷款，与被告李某2、李某3自愿结组联保，贷款用途为养殖业。原告与被告李某1签订了《农户贷款借款合同》，三被告分别在本人及同组联保人借款合同“借款人”及“担保人”处签字画押，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，贷款利率执行浮动利率。2015年10月12日，借款人李某1通过非自助方式循环使用贷款30000元，贷款到期日2016年10月11日。贷款到期后，借款人未能按期偿还贷款本息。   上述事实有原告的陈述及原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同1份、农户小额贷款业务申请表1份、被告李某1名下中国农业银行银行卡复印件1份、被告身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件3份、借款电子凭证1页、借款执行利率表1份、债务逾期催收通知书1份、贷款担保（联保）人履行责任通知书1份在卷佐证，足以认定。   本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告李某1于2015年10月12日借款30000元，约定单笔借款使用期限一年，该笔借款于2016年10月11日到期，故原告要求被告李某1偿还借款本金的主张应予支持。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款执行利率为在贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告李某1按约定利率支付利息及罚息，本院应予支持。   关于担保人，原告放弃要求被告李某2、李某3承担连带责任保证的诉讼请求，该请求不违法法律规定，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款30000元及利息（利息按合同约定标准计算至本息还清之日止），限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费790元、公告费610元均由被告李某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李 颖   审 判 员 刘则民   人民陪审员 裴晓辉     二○一九年八月二十三日   书 记 员 王 贺
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢65号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。 被执行人：袁红波，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：孟凡丽，女，1976年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人袁红波、孟凡丽、俞达军金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁红波、孟凡丽、俞达军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为166512元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁红波、孟凡丽、俞达军名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息;另经线下调查未发现被执行人袁红波、孟凡丽、俞达军的财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人袁红波、孟凡丽、俞达军发出限制消费令，限制其消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，向人民法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初644号民事调解书本次执行程序终结。 二、申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人袁红波、孟凡丽、俞达军有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  张 磊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1207号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1972年1月8日出生于广东省丰顺县，文化程度大专，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1224号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月8日22时42分许，被告人魏某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路出中山大道西北135米时被执勤民警查获，民警现场依程序对魏某某进行呼气酒精测试，测试结果为141mg/100mL，魏某某对测试结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取魏某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的魏某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.5mg/100mL。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人魏某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人魏某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十九日书记员  戴凡宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1472号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光媚，职务：局长。 被执行人：新建区余永辉养猪场，地址：南昌市新建区石埠镇竹园村，组织机构代码：L59134137。 负责人人：余永辉。 南昌市新建区人民法院于2019年4月30日作出的（2019）赣0112行审6号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人新建区余永辉养猪场未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人新建区余永辉养猪场在银行的存款12000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月九日 书记员 杨海兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21220号 欧阳冬娥、东莞市绿之坊食品有限公司： 申请执行人欧阳冬娥与被执行人东莞市绿之坊食品有限公司其他案由一案，执行依据为东劳人仲院寮步庭案[2018]596-611号仲裁调解书，因被执行人东莞市绿之坊食品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执19号之一 申请执行人:梁诚兄，男，1970年10月10日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：黎林，男，1968年5月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 梁诚兄与黎林民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初14884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为：桂Ｋ×××××、琼Ａ×××××的机动车共2辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为104410元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月十三日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1485号本院执行的申请执行人陈武、李华俐与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初4010号民事判决书于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助申请执行人向不动产登记机关申请办理不动产权证、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执496号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系理事长。被执行人：袁金和，男，1960年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：邢伟，女，1962年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：杨德林，男，1956年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：徐立华，女，1955年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人袁金和、邢伟、杨德林、徐立华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月15日作出民事调解书，确认被执行人于2017年8月18日给付欠款本金47,000元，余款147,401元于2017年12月1日给付，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年6月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等。另2019年8月21日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执496号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  王鸿彬审判员  张宝立二〇一九年八月二十七日书记员  李永卓
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1014号 原告：刘启昌，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，公交车驾驶员，住兴义市。 被告：杨正飞，男，1971年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：罗双仁，男，1973年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 原告刘启昌诉被告杨正飞、罗双仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告刘启昌及被告罗双仁到庭参加诉讼，被告杨正飞未到庭参与诉讼。后转为普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员李家军、舒芳组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘启昌及被告罗双仁到庭参加了诉讼，被告杨正飞经本院在法制日报上公告传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘启昌向本院提诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金100000元；2、以100000元为基数，按月利率2%从2015年1月26日起计算至2019年1月26日的利息为96000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告杨正飞因工程资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定月利息为5%，二被告借到款后当即出具借条，双方约定借款期限到2017年3月26日止。起初被告只支付了几个月利息，从2015年1月26日至今都未向原告支付本金及利息。借款到期后，二被告既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催要，二被告均以各种理由予以拒绝，二被告的行为严重损害原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨正飞未提出答辩。 被告罗双仁辩称：我作为担保人，经过双方协商清楚后，借款方同意借款，叫我作为中间的见证人，我不是担保人。现在我跟原告已经讲清楚，原告放弃要求我作为担保人，请求法院判决我不承担担保责任。我尽量配合原告找被告杨正飞将钱追回来，借钱的时候我是在场的，是拿现金支付的。我跟杨正飞是朋友关系，跟原告是亲戚关系。对资金风险的问题，以后与我无关。 原告对其主张向本院提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及具有诉讼主体资格。 2、借条原件一份，拟证明2014年9月26日被告杨正飞向原告刘启昌借款10万元，日期从2014年9月26日到2017年3月26日，月息为5%，罗双仁作为担保人在借条上签字的事实。 对原告提交的两份证据，被告罗双仁均无异议。 被告杨正飞、罗双仁均未向本院提交证据。 原告提交的上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案有关联性，采信作证据使用。 经审理查明，被告罗双仁之侄女系原告刘启昌的儿媳，被告杨正飞与被告罗双仁系朋友关系。2014年9月26日，被告杨正飞因工程资金周转困难，经被告罗双仁介绍向原告刘启昌借款10万元。被告杨正飞于当日向原告刘启昌出具《借条》一份，《借条》约定：被告杨正飞因工程资金周困难，向原告刘启昌借款10万元，借款日期为：2014年9月26日至2015年3月26日，借款利息为5%（月利息），利息每月一付，被告罗双仁作为担保人在《借条》上签字按印。之后，被告杨正飞分别于2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日通过被告罗双仁之手向原告刘启昌各支付了5000元，共计20000元的利息。借款到期后，因借款人杨正飞未偿还借款，经原告找被告罗双仁追要，担保人罗双仁将借款中的还款时间中：“15年3月26日”中的“15”改为“17”，现因二被告仍偿还借款，原告刘启昌遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告刘启昌自愿不要求被告罗双仁承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨正飞向原告刘启昌借款100000元的事实，有原告提交的《借条》原件在卷为凭，双方的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告在向被告出借借款后，被告应当按期偿还借款，故现原告刘启昌请求被告杨正飞偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对利息问题，因原、被告双方在《借条》约定利率为5%，已超出法律规定，本院不予全额支持。对被告杨正飞分别于2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日通过被告罗双仁之手向原告刘启昌各支付了5000元，共计20000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故对被告已支付的利息，本院按月利率3%计算，尚欠的利息，本院按月利率2%计算，具体计算为：1、2014年10月26日支付的5000元，其中支付利息为100000元×3%×1个月=3000元，偿还本金为：5000元-3000元=2000元，尚欠本金：100000元-2000元=98000元；2、2014年11月26日支付的5000元，其中支付利息为98000元×3%×1个月=2940元，偿还本金为：5000元-2940元=2060元，尚欠本金：98000元-2060元=95940元；3、2014年12月26日支付的5000元，其中支付利息为95940元×3%×1个月=2878.2元，偿还本金为：5000元-2878.2元=2121.8元，尚欠本金：95940元-2121.8元=93818.2元；4、2015年1月26日支付的5000元，其中支付利息为93818.2元×3%×1个月=2814.55元，偿还本金为：5000元-2814.55元=2185.45元，尚欠本金：93818.2元-2185.45元=91632.75元，因此，至2015年1月26日，被告尚欠原告本金为91632.75元，对未支付的利息，本院按月利率2%继续计算至2019年1月26日，共计48个月，具体计算为：91632.75元×2%×48个月=87967.44元。庭审中，原告刘启昌自愿不要求被告罗双仁承担担保责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨正飞于本判决生效后十五日内偿还原告刘启昌借款本金91632.75元及利息87967.44元，合计人民币179600.19元； 二、驳回原告刘启昌的其他诉讼请求。 案件受理费4220元，公告费460元，合计4680元，由原告刘启昌承担380元，被告杨正飞承担4300元。 上列判决所确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李定舟 人民陪审员  李家军 人民陪审员  舒 芳 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  罗婷文
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初887号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：李某，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人安东亚到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计252772.28元（截止2018年12月1日，欠款本金210023.61元，利息、手续费、违约金42748.67元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、律师费由被告承担；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于霸州市的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为200000元，办理卡号为48×××12的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于霸州市的装修。被告为原告办理了办理卡号为48×××12的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年9月13日、2017年10月24日，被告共计自上述信用卡中支取200000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月12日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2018年12月1日，被告欠款本金210023.61元,利息、手续费、违约金42748.67元，共计252772.28元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2018年12月1日的欠款本金210023.61元,利息、手续费、违约金42748.67元，共计252772.28元，并自2018年12月2日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2018年12月1日借款本金210023.61元,利息、手续费、违约金42748.67元，以上共计252772.28元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2018年12月2日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告李某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  李少波人民陪审员  张忠秋二〇一九年八月一日书 记 员  赵艳艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初366号原告：喻军，男，1983年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师。被告：王思和，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省。被告：上海庆欣投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶小丽。原告喻军与被告王思和、上海庆欣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻军的委托诉讼代理人刘华北到庭参加诉讼。被告王思和、上海庆欣投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告喻军诉称，2015年11月被告王思和向原告借款15万元，被告上海庆欣投资管理有限公司自愿承担连带担保责任。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告王思和向原告归还借款本金人民币15万元；2、判令被告王思和支付利息(以本金15万元为基数，自2015年11月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费1万元；4、判令被告上海庆欣投资管理有限公司就第一、二项请求承担连带保证责任。被告王思和、上海庆欣投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月11日原告向被告王思和转账15万元。2015年11月27日原告与被告王思和、上海庆欣投资管理有限公司签订借款协议，约定由王思和向原告借款15万元，借期为2015年11月11日至2016年11月10日，利息为月利率2%，并约定乙方自愿承担律师费等。上海庆欣投资管理有限公司作为担保人在借款协议上盖章，同意承担连带担保责任。审理中，原告提供微信、短信记录，证明原告在保证期内向上海庆欣投资管理有限公司原股东陈丹主张过。以上事实，有借款协议、交易明细、微信、短信及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告王思和向原告借款15万元，上海庆欣投资管理有限公司作为担保人在借款协议上盖章，同意承担连带担保责任，故原告起诉要求被告王思和归还所欠的借款及利息、律师费，要求被告上海庆欣投资管理有限公司承担连带担保责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王思和于本判决书生效之日起十日内归还原告喻军借款15万元；二、被告王思和于本判决书生效之日起十日内支付原告喻军借款利息(以本金15万元为基数，自2015年11月12日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、被告王思和于本判决书生效之日起十日内支付原告喻军律师费5,000元；四、被告上海庆欣投资管理有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告王思和、上海庆欣投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  丁月萍人民陪审员  张菊娣二〇一九年八月五日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12709号原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1982年10月3日出生。原告陶穗志与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶穗志的委托诉讼代理人周曦娟到庭参加了诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶穗志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金59916元及违约金（以59916元为基数，从2017年12月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年11月22日，原被告及深圳前海图腾互联网金融服务有限公司（以下简称深圳图腾公司）签订《借款协议书》电子合同，约定被告通过深圳图腾公司的居间服务向原告借款，合同同时对借款金额、借款利率、借款期限、还款顺序、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告即向被告足额交付约定的款项，但被告未按约归还借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。被告王亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《借款协议书》（打印件）、《电子合同确认书》、江西银行转账汇款电子回单、《安存电子数据保管合同》复印件及开庭笔录。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告（乙方）作为出借人，被告（甲方）作为借款人，案外人深圳图腾公司（丙方）作为居间服务人，三方在图腾贷网站（www.tutengdai.com）通过电子签名的方式在线签订了《借款协议书》电子合同。该合同主要约定：1.深圳图腾公司拥有并运营图腾贷网站（www.tutengdai.com），可以为网络注册用户提供信息中介及各种委托服务等居间服务，原被告均已阅读并同意遵守深圳图腾公司网站上的《注册协议》，注册为深圳图腾公司用户，原被告通过深圳图腾公司的居间服务，就借款相关事项达成协议；2.借款金额为71900元，借款期限90天，自2017年11月22日起至2018年2月20日止，借款年利率11.5%，每30日（日历日）为一个还款周期；3.借款由原告通过深圳图腾公司指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项汇入被告指定的名下江西银行股份有限公司账户；4.原告每月还款金额的计算公式为先息后本；5.借期内如被告任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，被告应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向原告支付本金和逾期违约金；6.本协议采用电子文本形式形成和保存，原告与被告均以网络点击的方式在深圳图腾公司网站上签订，自原告借款支付到被告账户之日起生效；7.本合同签订地为重庆市九龙坡区，在履行本协议的过程中若发生争议，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼；8.本协议纠纷如发生诉讼，除到庭诉讼外原被告还同意人民法院可以远程视频方式开庭，同意人民法院的送达方式为：非裁判文书或通知可以向原被告在本协议列明的手机号、电子邮箱发送短信或电子邮件方式进行电子送达，该送达自系统显示发送成功之日生效，如系统显示发送不成功，则自短信、邮件发送之日起视为送达；裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为原被告身份证地址，该送达自邮件签收之日起生效，出现退件的，则自退件之日起生效；9.本协议项下所有通知，无特别约定的，均应以电子邮件或快递的方式发送到本协议首载地址。同日，原告通过银行转账方式向被告在《借款协议书》上指定的账户转账支付71900元。同时，被告还签署了《电子合同确认书》，主要记载：被告通过图腾贷的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于图腾贷网站（www.tutengdai.com）签订电子合同《借款协议书》；被告确认签署《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且被告已收到出借人支付的全部出借款项；凡与借款有关的一切约定，以图腾贷出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。审理中，原告自认被告在借款期限内还款11974元，原告自愿将被告已还款抵扣本金，但上述款项不足以足额偿还第一期欠款。原告提供的《安存电子数据保管合同》复印件及开庭笔录主要记载，《安存电子数据保管合同》原件在（2018）渝0107民初24579号案件开庭时举示，复印件与原件核对无异。本院认为，被告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括、、传真、电子数据交换和）等可以有形地表现所载内容的形式。”《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”上述规定均认可了电子合同的法律效力。结合本案，原、被告双方通过深圳图腾公司运营的图腾贷网站以网络点击的方式在线签订《借款协议书》，同时被告签署《电子合同确认书》确认前述电子合同的效力，因此，原被告签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，该合同自原告向被告转账支付借款时生效。现借款期限已届满，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据合同约定，被告应向原告承担偿还本金、利息并支付逾期违约金的民事责任。原告自认被告在曾归还11974元，原告自愿将被告该还款抵扣本金，并未违反合同约定和法律规定；原告主张被告支付自逾期之次日即2017年12月22日起以尚欠本金59916元为基数、按照年利率24%计算的违约金的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陶穗志借款本金59916元，支付原告陶穗志违约金（以未付借款本金为基数，自2017年12月22日起，按年利率24%计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为649元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年八月二十日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1386号之二原告：李振科，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯奉杰，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省鹤壁市山城区。本院于2019年7月2日立案受理了原告李振科诉被告侯奉杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年八月二十日书记员  孙菁菁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢367号申请执行人：陈某，男，1961年11月24日出生，汉族，住东平县。申请执行人：陈某，男，2007年8月5日出生，汉族，住东平县。被执行人：王某，男，1977年5月20日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：徐某，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人陈春芹、陈某与被执行人王某、徐某人身损害赔偿纠纷一案中，泰安市中级人民法院于2011年9月9日作出的（2011）泰刑二终字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年5月9日、7月24日、8月23日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星财产，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市中级人民法院2011）泰刑二终字第60号刑事附带民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 訾 媛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执179号之一 申请执行人：海南慧江混凝土有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区富音北路。 法定代表人：崔海建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙义峰，男，1997年2月21日出生，汉族，该公司法务。 委托诉讼代理人：柳涛，男，1961年9月10日出生，汉族，该公司副总经理。 被执行人：海南绿色星光建筑涂料有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区政务中心大楼313房。 法定代表人：方萍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人海南绿色星光建筑涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）琼9023民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海南绿色星光建筑涂料有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人海南慧江混凝土有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付偿还货款129920元及违约金14128.8元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南绿色星光建筑涂料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院轮候查封被执行人海南绿色星光建筑涂料有限公司位于老城经济开发区南二环路6.9公里处南侧1#车间（不动产权证号：澄房权证老城公字第XXXX号）、2#车间（不动产权证号：澄房权证老城公字第XXXX号）、3#车间（不动产权证号：澄房权证老城公字第XXXX号）、4#车间（不动产权证号：澄房权证老城公字第XXXX号）、大门（不动产权证号：澄房权证老城公字第XXXX号）、食堂（不动产权证号：澄房权证老城公字第XXXX号）、5#车间【不动产权证号：琼（2016）澄迈县不动产权第XXXX号）】、6#车间【不动产权证号：琼（2016）澄迈县不动产权第XXXX号）】、8#车间【不动产权证号：琼（2016）澄迈县不动产权第XXXX号）】、9#车间【不动产权证号：琼（2016）澄迈县不动产权第XXXX号）】，上述不动产轮候查封期限为2019年7月11日至2022年7月10日。本院查封了被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司名下车牌号为×××的东风牌机动车、×××的福田牌机动车、×××的启辰牌机动车、×××的启辰牌机动车，轮候查封了被执行人名下×××的启辰牌机动车、×××的启辰牌机动车、×××的辉腾牌机动车、×××的启辰牌机动车，上述八辆车查封期限均为2019年7月11日至2021年7月10日。本院冻结了被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司名下银行存款（账户：海南省农村信用社联合社，账号：×××，冻结期限自2019年5月20日至2020年5月20日，额度冻结146109.53元，实际冻结0元；账户海南银行，账号：×××，冻结期限自2019年5月20日至2020年5月20日，额度冻结146109.53元，实际冻结0元；账户海南银行，账号：×××，冻结期限自2019年5月20日至2020年5月20日，额度冻结146109.53元，实际冻结0元）。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了调查，均未发现被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司有其他可供执行的财产。经本院前往被执行人公司营业地调查，发现公司已停业多时，无人经营。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年八月八日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。