广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6111号原告：深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号。法定代表人：郑欣荣。委托诉讼代理人：潘宣宏，男，1983年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证住址广西钟山县。被告：**，男，1994年8月11日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县，被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志浩。委托诉讼代理人：史金波，男，1979年3月2日出生，汉族，系公司工作人员，身份住址广州市天河区。被告：广州星凯广告发展有限公司，住所地广州市天河区天源路767号之一A5栋101。法定代表人：莫智君。委托诉讼代理人：邓亚瑞，女，1979年9月14日出生，汉族，系该司员工，身份证住址广州市海珠区。被告：广东大华陆风汽车运动俱乐部，住所地广州市天河区广汕公路元岗路广州汽车市内。法定代表人：余重华。委托诉讼代理人：邓亚瑞，身份情况同上。原告深圳市宝路华新达运输有限公司与被告**、富德财产保险股份有限公司、广州星凯广告发展有限公司、广东大华陆风汽车运动俱乐部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳市宝路华新达运输有限公司的委托诉讼代理人潘宣宏，被告**，被告广州星凯广告发展有限公司（以下简称星凯公司）、广东大华陆风汽车运动俱乐部（以下简称陆风俱乐部）的共同委托诉讼代理人邓亚瑞到庭参加了诉讼。被告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月10日19时41分，**驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在广州环城高速东侧5公里500米处由西往东行驶，潘少华驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车亦同向行驶，因**实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离的违法行为，造成粤Ａ×××××号小型普通客车的车头中部部位与粤Ｂ×××××号大型普通客车的车尾中部部位相撞的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月10日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：**负全部责任，潘少华无责任。三、当事人的过错比例：**的过错比例为100%。四、拖车费：原告主张为1500元。经查：该项费用，原告提供了广州市鸿洛拖车服务有限公司于2018年11月11日出具的拖车服务费发票，金额为1500元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。五、转运旅客的费用：原告主张为9900元。经查：1.该项费用，原告是主张粤Ｂ×××××号大型普通客车承运的线路为深圳龙岗至广西桂林，事故发生后，需另行安排车辆将车上乘客运至目的地。原告对此提供了桂林市广联旅游客运有限公司出具的运输服务费用发票，载明金额为9900元。2.经本院询问原告粤Ｂ×××××号大型普通客车搭载乘客的身份信息，原告表示搭乘的乘客共有16名，只有1名乘客是正常购票上车，故有该名乘客的登记信息，其余乘客均为半路上车，故无法提供身份信息。原告对此提供了电脑系统的截图。3.经本院询问，**表示事故发生后看到粤Ｂ×××××号大型普通客车上有6、7人，一直没有见到其他车辆来接乘客，后来其就离开现场了。本院认定：原告虽提供了桂林市广联旅游客运有限公司出具的运输服务费用发票，但因上述证据未能证实替代车辆及转运乘客、运输始发地与目的地、转运计费等情况，故原告的举证不足以证实其实际发生的转运损失，本院对原告的主张不予确认。六、转运货物的费用：原告主张为2100元。经查：1.该项费用，原告是主张粤Ｂ×××××号大型普通客车运载有货物，事故发生后，需另行雇车运货产生的费用。原告对此提供了桂林市广联旅游客运有限公司出具的运输服务费用发票，载明金额为2100.01元。2.原告确认其运输证并无营运货物的资质，承运的货物也并非购票运输。本院认定：因原告提供桂林市广联旅游客运有限公司出具的运输服务费用发票不能证实其使用粤Ｂ×××××号大型普通客车有偿承运货物的事实，故本院对原告的主张不予确认。七、维修费：原告主张为7890元。经查：该项费用，原告提供了广州市华蓝汽车维修有限公司于2018年11月27日出具的维修费发票，载明金额为7890元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、修理期间吃饭费用：原告主张为900元。经查：该项费用，原告是主张事故发生后，负责驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车的2名司机及1名售票员在广州住宿产生用餐的费用。原告对此提供了广州渔夫小龙虾餐厅于2018年11月27日出具的餐饮服务费发票，载明金额为900元。本院认定：因原告的主张并非属于法定赔偿的范围，故本院不予确认。九、交通费：原告主张为800元。经查：该项费用，原告是主张其从桂林派员到广州确认粤Ｂ×××××号大型普通客车受损情况及维修情况产生的交通费。原告对此提供了深圳市的客运补充客票4张，金额为800元。本院认定：因原告的主张并非属于必然产生的损失，故本院不予确认。十、住宿费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告是主张因维修车辆而在修理厂门口的宾馆住宿3日、开房2间所产生的费用。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区和兴宾馆于2018年11月26日出具的住宿服务发票，载明金额为1000元。2.《道路旅客运输企业安全管理规范》第三十九条的规定，内容为：客运企业应当严格遵守长途客运驾驶员配备要求：（一）单程运行里程超过400公里（高速公路直达客运超过600公里）的客运车辆应当配备2名及以上客运驾驶员；（二）实行接驳运输的，且接驳距离小于400公里（高速公路直达客运小于600公里）的，客运车辆运行过程中可只配备1名驾驶员，接驳点待换驾驶员视同出站随车驾驶员。本院认定：原告虽提供了住宿费发票，但因上述证据未载明住宿人员的人数、时间、单价等情况，故原告的举证不足以证实其主张符合法定的计算方式，本院对原告的主张不予确认。十一、管理费：原告主张为1068元。经查：该项费用，原告是主张粤Ｂ×××××号大型普通客车的实际经营人每月需向其交纳管理费，再由其向交通运输管理部门交纳，并按停运期间折算管理费的损失。原告对此提供了其于2018年9月17日向潘宣宏出具的收款收据，载明收取潘宣宏8月的管理费9000元、GPS费160元，9月的管理费9000元、GPS费160元。本院认定：因原告没有提供交通运输管理部门出具的收费票据证实粤Ｂ×××××号大型普通客车向该部门交纳了2018年11月的管理费，故本院对原告的主张不予确认。十二、停运期间的保险费用：原告主张为575元。经查：该项费用，原告是主张其营运车辆需投保承运人险、第三者责任险、车辆损失险等费用，现车辆停运而产生购买上述险种费用的损失。原告对此提供了保险单，载明该司在粤Ｂ×××××号大型普通客车发生事故期间投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险、自燃损失险、精神损害抚慰金责任险、车损险每次事故绝对免赔额，保险费共计21278.56元。本院认定：因原告没有提供粤Ｂ×××××号大型普通客车GPS的记录证实该车实际停运的时间，故本院对原告的主张不予确认。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、肇事车辆投保情况：富德保险公司承保了粤Ａ×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十五、保险人免责的抗辩：富德保险公司抗辩其对粤Ｂ×××××号大型普通客车在停运期间产生的损失不符赔偿责任。富德保险公司对此提供了机动车第三者责任保险保险责任的保险条款。经查：在规定期限内，富德保险公司没有补充提供投保单。本院认定：因富德保险公司没有提供证据证实其对投保人履行了免责条款的提示、说明义务，故本院对其抗辩不予采纳。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｂ×××××号大型普通客车：登记车主为原告。2.粤Ａ×××××号小型普通客车：（1）登记车主为陆风俱乐部。（2）**为星凯公司员工，事故发生时驾驶肇事车辆在执行工作任务。（3）陆风俱乐部、星凯公司确认肇事车辆由两公司共同使用。十七、其他必要情况：无。十八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿拖车费1500元、旅客转车费用9900元、车上货物转货费用2100元、修理费7890元、修理车辆期间的吃饭费用900元、交通费800元、住宿费1000元、公司管理费1068元、修车期间的保险费用575元，合计25773元。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由**的过错行为造成，故**应当承担赔偿责任。由于**为星凯公司员工，事故发生时驾驶肇事车辆是在执行工作任务，故其所负的赔偿责任由星凯公司代为承担。由于肇事车辆由陆风俱乐部、星凯公司共同使用，故陆风俱乐部应对星凯公司所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。富德保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由富德保险公司在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险的赔偿范围内赔偿原告拖车费1500元、维修费7890元，合计9390元。因原告的损失没有超出富德保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故陆风俱乐部、星凯公司在本案无需承担赔偿责任。富德保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，富德财产保险股份有限公司赔偿深圳市宝路华新达运输有限公司损失9390元；二、驳回深圳市宝路华新达运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444.4元，由深圳市宝路华新达运输有限公司负担282.49元，富德财产保险股份有限公司负担161.91元。在上述判决给付期限内，富德财产保险股份有限公司迳付深圳市宝路华新达运输有限公司受理费161.91元。深圳市宝路华新达运输有限公司已预交的受理费为444.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  辛春霞人民陪审员  陈伟英二〇一九年八月二十六日书 记 员  黎海婷