文书内容广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1607号原告:李森辉，男，汉族，1965年4月24日出生，住五华县。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告:陈斌，男，汉族，1969年1月29日出生，住梅州市梅江区。被告:李永红，女，汉族，1974年6月20日出生，住梅州市梅江区。被告的委托诉讼代理人：郭丹妮、温国曾，广东粤梅律师事务所律师。原告李森辉与被告陈斌、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日和8月19日公开开庭进行了两次审理。原告的委托诉讼代理人李海浪、被告的委托诉讼代理人郭丹妮、温国曾到庭参加第一次庭审；原告的委托诉讼代理人李海浪、被告的委托诉讼代理人郭丹妮到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李森辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款120万元及从借款之日（即2017.11.27）起至还清之日止按月利率1.8%计付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告陈斌以经济周转困难为由从原告处借款1200000元，约定还款期限三个月，利息按1.8%计付，原告通过缪某的账户分两次向被告陈斌的妻子李永红的账户转账给被告100万元和17.84万元，当场扣下21600元作为一个月的利息。借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还120万元及利息。原告李森辉在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、网上银行电子回单，证明2017年11月27日原告通过缪某的账户向被告李永红转账壹佰万元（1000000元）及壹拾柒万捌仟肆佰元（178400元）；3、缪某的书面声明，证明缪某是原告的儿媳妇，原告通过缪某的账户转账给被告李永红，实际转账人是原告；4、户口本复印件、缪某结婚证复印件、村委证明，证明缪某是李森辉的儿媳；5、证人缪某到庭证明涉案借款是原告的、其经原告授权汇款至陈斌的妻子李永红账户。被告陈斌、李永红辩称，原告所提交的证据无法充分证明被告与其存在债权债务关系。根据原告提交的银行转账记录，虽然可见付款方的户名为缪某的帐户转账给被告，但转账记录不能证明双方之间存在借贷法律关系，另外原告并无支付借款给被告的事实，因此，原告主张其借款给被告的事实不能成立。原告提交的证据中并无任何被告签字捺印的借条借据，无法证明原告与被告之间有借款关系，原告不具有合法债权人主体资格。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”综上所述，原告提交的证据不能充分证明原告本人与被告间存在借款关系，其不具有债权人资格，依法应当裁定驳回起诉。被告提交的证据有：1、电话录音三份（陈斌与黄丽琴、陈斌与钟新平、陈斌与江某）及陈斌与黄丽琴、钟新平的电话录音文字摘录二份、黄丽琴陈述书复印件、陈某调查笔录、华信公司股东决议材料，证明2018年4月19日原告要求被告李永红退出华信公司，将被告李永红持有华信公司49%的股权转移给原告指定的亲戚李叶贵名下，用于抵偿债务，另有部分投资款转由华信公司实际股东黄丽琴（占华信公司51%股份）认作欠原告借款，经原告与黄丽琴协商后，当天即由黄丽琴出具书面借据给原告收执，该借据且有在场见证人陈某、江某、陈斌等人作见证人签名，该借据同时写明借款人黄丽琴以华信公司股份作偿还借款的抵押担保的事实。2、声明复印件，证明被告通过银行转账40万元至缪某的银行账户作结清原120万元投资借款后，原告即将原120万元借据原件交回给被告当场销毁，此后，原告与被告之间不再存在债权债务关系的事实。3、李永红在广发银行个人活期对账单，证明被告通过银行转账486400元至缪某的账户作为结清原120万元投资借款和一开始缪某转账给被告的钱均作为对华信公司的投资款。本院经审理认定如下事实：2017年11月27日，原告让其儿媳缪某分两次转账共1178400元至被告陈斌的妻子李永红的账户，被告认可收到1178400元。原告主张被告陈斌因资金周转向其借款1200000元、双方口头约定月利率1.8%计息且扣除了当月利息21600元，被告不予认可，被告在庭审前提出原告不具有合法债权人主体资格，并以李永红将借款全部投资到蕉岭县华信农产品有限公司、李永红转账还款40万元给原告且余款80万元债务已转移给案外人黄丽琴为由向本院申请律师调查令，后在第一次庭审中主张涉案款项属于蕉岭华信农产品有限公司的投资款，在第二次庭审中被告又主张2018年4月19日原告要求被告李永红退出华信公司、将被告李永红持有华信公司49%的股权转移给原告指定的亲戚李叶贵名下用于抵偿债务、另有部分投资款转由华信公司实际股东黄丽琴（占华信公司51%股份）认作欠原告借款，并提交电话录音及电话录音文字摘录、黄丽琴陈述书截图、陈某调查笔录、华信公司股东决议材料、声明复印件拟证实其主张，而原告对上述证据均不认可，但被告提交的录音可证实被告陈斌认可其已还5个月的利息给原告。被告提交的转账记录拟证实其已于2017年12月28日、2018年1月26日、2月27日、3月27日和4月19日分别偿还投资款本金22320元、22320元、20160元、21600元和400000元的主张，原告认为被告的陈述自相矛盾。原告的证人缪某到庭证实涉案借款是原告的、其经原告授权在扣除当月利息21600元后将1178400元汇至陈斌妻子李永红的账户。本院调取一份五华县公安局对原告的问话笔录，该笔录是原告报案反映两被告涉嫌合同诈骗其120万元的情况。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：1、涉案款项是借款还是投资款；2、双方有无约定利息。关于涉案款项是借款还是投资款的问题。被告虽主张涉案款项1178400元是华信公司的投资款，但被告对涉案款项的陈述前后矛盾。同时，被告认可已收到原告1178400元、李永红将借款全部投资到蕉岭县华信农产品有限公司的事实，且被告陈斌也认可其已偿还5个月的利息，因此，更加印证两被告借款的事实。至于被告收款后投资到蕉岭县华信农产品有限公司，是其对该款的处分权利，不影响原、被告间的借贷关系。原告的证人缪某到庭证实涉案借款是原告本人的，其经原告授权在扣除当月利息21600元后将1178400元汇至陈斌妻子李永红的账户上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法认定涉案款项是两被告向原告的借款。原告认可实际转账给被告的借款金额为1178400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，涉案借款本金应认定为1178400元。关于双方有无约定利息的问题。原告主张双方口头约定月利率1.8%计息且借款时扣除了当月利息21600元，被告陈斌也认可其已偿还5个月的利息，且被告提交的转账记录也可证实被告在2017年11月27日借款后从2017年12月开始在每月的27日左右连续支付了4个月的利息，而且上述4个月已付利息的平均数为21600元，与原告所主张的双方口头约定月利率为1.8%相吻合，故原、被告间的借款应视为约定了利息且月利率为1.8%。被告提交的转账记录5张可证实被告借款后至2018年4月19日前已偿还486400元，原告也予以认可，本院予以确认。原告实际支付给被告的借款为1178400元，按照月利率1.8%计算利息，每月高出此利率基数的款项转还借款本金，结合被告偿还借款的时间、金额，本院确认被告至2019年4月19日止仍欠原告本金792988.9元（具体计算过程详见附页）。现原告要求被告偿还本金1200000元及相应利息，对超出部分本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息，原告可要求被告从2019年4月20日起以792988.9元为基数按年利率21.6%计付利息至还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈斌、李永红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李森辉792988.9元及利息（利息以792988.9元为基数从2018年4月20日起按年利率21.6%计至还清借款之日止）。二、驳回原告李森辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告李森辉负担2646元，被告陈斌、李永红共同负担5154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年八月三十日书记员  曾梦帆（附页）本息还款计算情况表（单位：元）            日期              原始本金              原始利息              天数              应计利息              支付利息              剩余本金              剩余利息              借款                  2017.11.27              0              0              0              0              0              0              0              1178400                  2017.12.28              1178400              0              31              21918.24              22320              1177998.24              0                                2018.1.26              1177998.24              0              29              20497.17              22320              1176175.41              0                                2018.2.27              1176175.41              0              32              22582.57              20160              1176175.41              2422.568                                2018.3.27              1176175.41              2422.568              28              19759.75              21600              1176175.41              582.3147                                2018.4.19              1176175.41              582.3147              23              16231.22              400000              792988.9              0                    备注说明：1、单位：元；2、日期：原、被告借款、还款交易时间；3、原有利息（积欠利息）：应计利息-已经偿还利息；4、利息按年利率21.6%计算；5、积欠本金：原有本金-（偿还金额-应计利息）。