贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4060号 原告：赵鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。 负责人：沈向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工（特别授权）。 第三人：刘平平，男，1996年9月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告赵鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人刘平平财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人杨至刚，被告人寿财险公司委托诉讼代理人柏小星、第三人刘平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告人寿财险公司给付原告车辆损失保险金129900元、施救费2000元、鉴定费15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月20日在人寿财险公司为其所有的北京牌BJ7000C5D3—BEV纯电动轿车（车牌号码：贵CD12123，发动机号：AD51EJ091500062，车辆识别代号/车架号：LNBSCC4H1JD084540）投保了交强险、机动车损失保险（保险金额/责任限额129900元）、不计免赔险等8个险种。2018年12月11日8时50分许，第三人刘平平驾驶该车从贵阳市往遵义市方向行驶时，在包南线2220公里+30米，因操作不当发生交通事故，导致车辆严重受损。经贵州省息烽县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，第三人刘平平负本次事故全部责任。事故发生后，车辆被施救拖回修理，经原告定损，该车修费费用为119035元，损失已达91.63%，原告认为该车已无再修复使用的必要，修复后也将严重影响车辆的使用，存在重大安全隐患，也无法通过年检审验，而被告却坚持要求修理，为此，特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。 被告人寿财险公司辩称：事故发生后，车辆经原告委托4S店进行维修，该4S店出具了需要维修和更换的项目和费用清单，经我公司与4S店协商，确定金额为88800元，但原告不同意维修，经拆检后，车辆相关零件已经损坏，该扩大损失，不应由我公司承担，我公司只承担88800元的损失；残值我公司无法处理，4S店将该车的残值定位39570元，在赔偿款中，应扣除该残值部分；鉴定费属于原告的过错导致的扩大损失，我公司不予承担。 本案经审理认定事实如下：原告赵鹏系车牌号为贵CD12123号的纯电动轿车（发动机号：AD51EJ091500062，车辆识别代号/车架号：LNBSCC4H1JD084540）所有人，该车购买于2018年10月，价款129900元。2018年10月20日，在人寿财险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为129900元并含不计免赔率险，被保险人为赵鹏，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月20日止。2018年12月11日8时50分许，第三人刘平平持C1型驾驶证驾驶从赵鹏处借用的该车沿包南线从贵阳市方向往遵义市方向行驶，当行驶至包南线2220公里+30米处时，因操作不当撞上道路边缘的山体，造成车辆损坏。经贵州省息烽县公安局交警大队认定，刘平平负事故全部责任。事故发生后，赵鹏经人寿财险公司同意，将该车拖至遵义市千誉汽车销售服务有限公司（以下简称千誉公司）联系，黔渝公司与人寿保险公司共同作出了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认书载明：修复车辆的材料费小计120620元，工时费小计7750元，施救费600元，残值扣除39570元，经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费88800元。人寿财险公司、黔渝公司在该确认书上盖了章，赵鹏未签字认可。 本案审理过程中，经赵鹏申请，本院依法委托四川中典司法鉴定所对事故车辆是否达到全损，是否具有修复价值，如能够修复的修复费用进行评估，鉴定意见为：1、贵CD12123号小型轿车所需维修费用为：139598元。2、贵CD12123号小型轿车无修复价值，可以判定全损。赵鹏支付了鉴定费15000元。 庭审中，赵鹏表示车辆残值归人寿财险公司，不同意扣除39579元后的赔偿。 上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，机动车销售统一发票、保险单，车辆照片、机动车辆保险车辆损失情况确认书及清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，赵鹏所有的涉案车辆在人寿财险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险合同关系成立并合法有效。车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，人寿财险公司应当赔偿，关于赔偿金额，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”的规定，车辆新车购置价为129900元，保险金额129900元，经鉴定已无修复价值定为全损，该车购买不足两月就发生了保险事故，因人寿财险公司没有就双方保险合同是否约定了车辆保险价值、以及约定的保险价值是多少举证，本院认定保险价值等于保险金额，人寿财险公司应当赔偿赵鹏车辆损失129900元。对2000元施救费的诉讼请求，赵鹏称票据遗失，未提交发票或相关证据证明，因施救费是事故发生后必要产生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿数额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院酌情支持600元。赵鹏支付了鉴定费15000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该项费用应由人寿财险公司承担。人寿财险公司的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于受损车辆的归属，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”的规定，对人寿财险公司的处理意见，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条之规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵鹏车辆损失129900元、施救费600元、鉴定费15000元，共计145500元。 二、驳回原告赵鹏的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1469元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一九年八月二十八日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖