安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖13刑初6号 公诉机关安徽省宿州市人民检察院。 被告人李自彬，男，1961年6月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月2日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 宿州市人民检察院以宿检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人李自彬犯故意杀人罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李自彬及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。审理期间，宿州市人民检察院建议延期审理一次，本院同意。本案现已审理终结。 宿州市人民检察院指控，2016年五六月份,被告人李自彬与被害人韩某经他人介绍相识，二人以夫妻名义在韩某家中共同生活。2017年上半年，韩某提出分手，李自彬不同意。韩某于2018年四五月份开始与庄某胜在庄家共同生活，后登记结婚。案发前李自彬从务工地返回灵璧，联系韩某见面未果，遂购买铁锤一把，当晚持铁锤砸坏韩某家门锁进入房内居住。7月21日8时许，韩某回到家中见到李自彬，表示不会再与其一起生活，李自彬提出要对其经济补偿，二人协商未果，韩某欲离开时，李自彬提出要与韩某发生性关系，遭到韩拒绝，韩某遂要求李自彬离开，并因此与李自彬发生争执。争执中，李自彬先后持铁锤、菜刀等物击打韩某头部，并拽其头部砸向地面，后锁上大门逃离现场。韩某经抢救无效于7月24日死亡。李自彬作案后回到家中自杀未果，当日被公安机关抓获。 公诉机关当庭出示了物证，书证，现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人李自彬因感情纠葛与他人发生争执，持铁锤、菜刀将他人杀死，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李自彬当庭对公诉机关指控他持铁锤、菜刀打击被害人韩某头部致其死亡的事实供认，但辩称是韩某先辱骂他，持擀面杖、铁锤、刀先打他，他才打的韩某，他没有想把韩某打死，不构成故意杀人罪。其辩护人提出的辩护意见是，一、李自彬自2016年清明节前后即到韩某家生活，二人感情较好，韩某在与李自彬的关系未彻底解除的情况下又与他人领取结婚证，且在案发当天辱骂并持械欲打李自彬，对本案的引发具有重大过错，对矛盾的激化负有直接责任。二、李自彬没有杀害韩某的故意，其与韩某因谈分手费发生争执，一时冲动殴打了韩某，其行为不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害（致人死亡）。三、李自彬是临时起意犯罪，且属激情犯罪，主观恶性较小；本案是因家庭矛盾纠纷引发，社会危害性较小。四、李自彬归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；平时表现良好，属于初犯；具有明显的悔罪表现。综上，请求对李自彬减轻处罚。 经审理查明，2016年五六月份，被告人李自彬与被害人韩某（女，殁年50岁）经他人介绍相识，后二人以夫妻名义在灵璧县韩某家中共同生活。2017年上半年，韩某不愿与李自彬继续共同生活，提出分手，李自彬不同意。2018年四五月份，韩某开始与灵璧县灵城镇庄陈村村民庄某胜在庄家共同生活，同年7月18日登记结婚。案发前几天，李自彬从务工地江苏省太仓市返回灵璧县并联系韩某要求见面未果，遂从灵璧县城购买铁锤一把，当晚来到韩某家，持铁锤砸坏门锁进入房内居住。7月21日8时许，韩某回到家中见到李自彬，表示不会再与李自彬一起生活，李自彬要求对其经济补偿，二人协商未果。韩某欲离开时，李自彬提出要与韩某发生性关系，韩某拒绝并要求李自彬离开其家，二人发生争执。在争执中，李自彬持铁锤砸击韩某头部数下，韩某倒地后，李自彬又持菜刀、铁锤砍砸韩某头部数下，并拽其头发向地面撞击，后将韩某从南屋拖拽到院内东侧简易房（铁棚房）内，锁上韩某家院门骑自行车逃离现场。11时许，同村村民发现韩某受伤即拨打120急救电话，随后韩某被送往灵璧县人民医院抢救。7月24日，韩某经抢救无效死亡。经鉴定，韩某符合严重颅脑损伤导致死亡。 作案后，被告人李自彬回到灵璧县杨疃镇大亢村其父亲家中，采用撞墙等方式自杀，同村村民发现后拨打急救电话和报警电话，灵璧县公安局杨疃派出所民警到达现场后将李自彬控制，后李自彬被送往灵璧县人民医院救治。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 一、物证 铁锤、菜刀各一把，李自彬经当庭辨认，确认系其使用的作案工具。 二、书证 （一）公安机关接处警综合单、出警情况说明证明，2018年7月21日11时许，灵璧县公安局杨疃派出所接杨疃卫生院120救护车驾驶员程某颐报警称，杨疃镇李庙村（现为刘圩村）大程庄有一女子伤势严重，要求出警。该所民警赶到现场后经了解，伤者韩某已被杨疃120救护车送医院抢救。 （二）灵璧县公安局杨疃派出所出具的归案经过证明，2018年7月21日11时许，该所接杨疃镇大亢村村民李某迎报警称，李自彬满身是血在自己家中，情况不明，要求出警。该所民警赶到大亢村小李组，经了解，李自彬有在刘圩村××程庄韩某家作案的重大嫌疑，遂将李自彬控制。 （三）灵璧县人民医院120急救站出车登记证明，2018年7月21日11时41分接警，后将杨疃镇大亢村李自彬（头外伤）送入脑外科治疗。 （四）结婚登记审查处理表证明，庄某胜与韩某于2018年7月18日在灵璧县民政局婚姻登记处登记结婚。 （五）户籍证明，证明李自彬及韩某的姓名、年龄、住址等基本情况。 三、勘验、检查等笔录 （一）灵璧县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录载明，现场位于灵璧县杨疃镇刘圩村××程庄韩某家。韩某家房屋为南屋三间平房，北屋三间二层楼房，带东西院墙式结构。南屋南侧入室门为双扇红色铁门，铁门呈关闭状，门鼻损坏，铁门西侧地上有一把挂锁。进入南屋室内，该房间被墙隔成西侧一间及东侧两间，西侧间为卧室，东侧间西为走道、东为厨房，南屋室内地面为水泥地面，屋内正对铁门的北墙有一个出入口。院内东侧为夹芯板搭建的两间简易房，简易房隔为南北两间，简易房南侧为杂物间，北侧为车棚。经对南屋东侧间勘查，发现并提取：一板凳面外侧可疑斑迹，一易拉罐制烟灰缸内烟蒂一枚，擀面杖一个，地面上可疑斑迹三处、手形可疑斑迹一处、拖拽痕迹一处，套有金色手机套的手机一部，铁质菜刀一把。经对院内勘查，发现并提取：地面上拖拽痕迹一处，垃圾桶内卫生纸，杂物间西墙外壁可疑斑迹一处，女式凉鞋一只。以上可疑斑迹、拖拽痕迹均棉签擦拭提取。 李自彬家位于灵璧县。李自彬家为北屋起脊房三间，东偏房一间，无院墙。北屋南侧入室门呈开启状，室内东侧两间为客厅，西侧一间为杂物间。经对客厅内勘查，发现并提取：木柄铁锤一把，带有可疑斑迹的红色袋子和白色袋子各一个，抽过的香烟一根，带有可疑斑迹的布一块，地面上可疑斑迹三处，北墙内壁上可疑斑迹一处。以上可疑斑迹、拖拽痕迹均棉签擦拭提取。 另有现场勘查提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片在卷佐证。 （二）提取笔录载明，2018年7月21日，公安人员在灵璧县人民医院提取了李自彬的上衣、牛仔短裤、腰带、鞋袜、上衣左前胸斑迹、右手食指远节可疑斑迹、左右手指甲内擦拭物、左手大鱼际处可疑斑迹、右前臂中前段可疑斑迹、右手背上可疑斑迹，提取了李自彬的血样。 2018年7月22日，公安人员在灵璧县人民医院提取了韩某的血样。 （三）辨认笔录载明，2018年9月29日，在公安机关组织的混杂辨认中，李自彬辨认出其作案时使用的铁锤、菜刀。 （四）现场指认笔录载明，2019年1月3日，李自彬带领侦查员到灵璧县杨疃镇刘圩村××程庄指认了杀害韩某的地点。 四、鉴定意见 （一）灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（死因）字（2018）4号法医学尸体检验鉴定书载明，死者韩某左眼上侧、外侧额骨、蝶骨以及颧部骨质在7.0厘米×4.0厘米范围内呈粉碎性骨折，左颞骨后下部在5.0厘米×4.0厘米范围内呈粉碎性骨折，颅前窝呈粉碎性骨折，右侧颅中窝及颅后窝硬膜下见凝血，左枕部及右颞枕部硬膜外见凝血，双侧大脑额叶脑组织明显破裂等。韩某头部损伤广泛且严重。鉴定意见，韩某的死亡原因符合严重颅脑损伤导致死亡。另有尸检照片在卷佐证。 （二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字（2018）89号物证检验报告载明，韩某部分胃壁及胃内容未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏。 （三）安徽医科大学病理学与法医学研究所病理检验报告书载明，病理检验结果：韩某双侧大脑额叶挫伤出血；蛛网膜下腔灶性出血；灶性细支气管肺炎。 （四）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2018）952号鉴定书载明，鉴定意见：1.手机上可疑斑迹、菜刀上可疑斑迹、凉鞋上可疑斑迹、板凳上可疑斑迹、南屋地面拖拽痕迹擦拭物、院内地面拖拽痕迹擦拭物、南屋出入口内地面可疑斑迹擦拭物、杂物间墙外壁可疑斑迹擦拭物、南屋南侧入室门内侧东侧地面可疑斑迹擦拭物、南屋南侧入室门内侧地面可疑斑迹擦拭物，均检见人血反应，检出同一人ＤＮＡ，与韩某在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.86×1021。 2.卫生纸、铁锤上可疑斑迹、红袋子上可疑斑迹、白袋子上可疑斑迹、北屋中间地面可疑斑迹擦拭物、北屋北墙内壁可疑斑迹擦拭物、北屋东北角地面可疑斑迹擦拭物、布上可疑斑迹、李自彬上衣上可疑斑迹擦拭物、李自彬牛仔短裤上可疑斑迹、李自彬裤带上可疑斑迹、李自彬袜子上可疑斑迹，均检见人血反应，检出同一人DNA，与李自彬在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.71×1021。 3.香烟、李自彬右前臂中段前侧可疑斑迹擦拭物、李自彬右手背可疑斑迹擦拭物，检出同一人DNA，与李自彬在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.71×1021。 4.李自彬的鞋子上可疑斑迹，检出人血反应，检出混合基因型，包含韩某、李自彬的ＤＮＡ分型。 五、证人证言 （一）程某颐证言证明，他是杨疃镇卫生院急救车驾驶员。2018年7月21日11时20分左右，接到120急救电话，他开车和医生一起到大程庄，看到韩某躺在她家院子东边铁棚里，已经没有意识，头部流血不止，他把韩某直接送到灵璧县人民医院抢救。他打电话报警。 （二）李某迎（杨疃镇大亢村村民）证言证明，2018年7月21日11时许，同村的李某华给他打电话说李自彬不行了。他到李自彬家，看到李自彬躺在地上，头面部都是血，墙上也有血，他打电话报警。派出所的人到后，县医院的120急救车来了，把李自彬拉走。李自彬父母、妻子、儿子都已去世，两个女儿已出嫁，韩某的丈夫也去世几年了，李自彬平时都在韩某家生活居住，基本上不来大亢村。 （三）程某兴证言证明，韩某是他邻居。2018年7月21日上午，他在程某科家门口看人打牌，听说韩某两口子吵架，韩某叫了一声，后来就没声音了，看到李自彬慌慌忙忙从韩某家跑出来，骑自行车走了。他觉得不对劲，就和程某胜一起去韩某家，韩某家大门从外面锁着，他从大门东边窗户往里看，过道底的地上有血，喊韩某，没人答应。程某胜用锤子砸开大门，他们进去发现过道底到院子都是血，韩某躺在东边偏屋的地上，脸上和身上都是血，不说话，也不眨眼。程某胜打急救电话，后杨疃医院的人把韩某拉走。韩某家东屋大门西边有把带血的砍刀，他拿起来给程某胜看，后又把刀放在过道底的地上。韩某和李自彬是半路夫妻，几个月前韩某不愿意和李自彬一起生活，要撵李自彬走。李自彬经常在外面过两天，又回来赖在韩某家不愿意走。 （四）李某鹏证言证明，案发当天上午10时许，他和程某胜、程某辉、程某营在程某良家门口打扑克，看到韩某和李自彬从他们跟前往东走，韩某走着骂着，约半小时，两人又从东边回来往韩某家去。他们听到韩某的哭嚎声，没多会就听不到声音了。后他和程某胜、程某兴去韩某家，看到韩家门锁上了，他和程某兴从窗户往里看，看到血。程某兴回家拿把锤来，程某胜用锤砸开大门，他们进去看到韩某躺在地上，脸上身上都是血，后救护车来了把韩某拉走。 （五）程某胜证言证明，案发当天上午，他和程某辉、李某鹏在程某良家门口打扑克，看到韩某和李自彬往东走，后又回来。他们听到韩某家的铁门响，韩某的哭嚎声很大，不多会声音没有了，看到李自彬从韩某的院子里推出一辆自行车，把院门锁上，骑自行车往东走了。他和程某兴、李某鹏到韩某家大门口，他喊几声，没人理，他们又到东边窗户处往里看，发现地上有血。程某兴从其家拿一把铁锤，他用铁锤砸开韩某家的门锁，后来杨疃镇卫生院救护车把韩某拉走。李自彬与韩某一起生活两年多，但是韩某不想和李自彬一起过日子。 （六）程某猛证言证明，案发当天上午，他听到韩某家有吵架声和女的哭声，后他到韩某家窗前往里看，李自彬打开大门探头出来说“你走吧，和你没关系”，他听李自彬这样说就走了。半小时后，救护车来了，他又过去，看到韩某躺在她家院子里棚底下，屋里到处都有血迹。他和程某胜等人把韩某抬到救护车里。 （七）程某辉证言证明，案发当天上午11时许，他和程某营、李某鹏在程明家门口打牌，李自彬和韩某从庄子东头走过来，他听到韩某和李自彬在吵架，两人到了韩某家，李自彬关上大门。后来听说程某兴和程某胜砸开韩某家门进去，看到韩某被砍倒在地。 （八）程某玲证言证明，韩某是他侄媳妇，他侄子已去世。李自彬是韩某又找的对象，在韩某家生活了一年多。案发当天上午10时许，李自彬和韩某来找他，李自彬说：“红莲，你问俺叔，你可给我8万元钱吗？”他说他也不知道，也听别人这么说过。但他根本不知道韩某有没有给李自彬钱。后两人就吵着走了。他感觉韩某没有给李自彬8万元钱，李自彬倒是给了韩某不少钱，还给她带孙子。他也是以前听李自彬说给韩某一部分钱。韩某和李自彬经常打架，有时还是韩某先动手，后来还撵李自彬走。 （九）尹某娥证言证明，李自彬和韩某一起生活两年左右，开始两人关系尚可，李自彬农忙时干活，闲时出去打工，后来就不太干活了。李自彬脾气暴躁，和韩某经常吵架，还打过韩某。经派出所和村里处理，韩某说不和李自彬一起过了，李自彬中间也走过，但没几天又回来了，经常是韩某家没人时，李自彬就砸开门进屋住，也撵不走。 （十）程某发证言证明，他父亲去世后，他母亲韩某和李自彬一起生活。2016年6月李自彬到他家生活，李自彬平时在外打工，真正在家生活就几个月。刚开始他母亲和李自彬关系还可以，后来就开始吵架。李自彬脾气比较暴躁，平时喜欢喝酒，经常打他母亲。2017年七八月份，李自彬用刀把他母亲额头等处砍伤。同年11月，他母亲受不了李自彬的长期打骂，就商量和平分手，但是分手后李自彬还经常到他家住，有时翻窗进来，有时砸门锁。2018年四五月，他母亲在灵城××××姓庄的对象，一起生活到7月21日遇害。 （十一）尉某慢证言证明，她和丈夫程某发平时在外地打工。大约在2016年6月，她婆婆韩某给她丈夫打电话，说在家找个对象让她们回家看看，她和丈夫第一次见到李自彬，对他印象还不错。2017年元旦，她和丈夫回家，韩某脑门有伤，说是李自彬打的。韩某说李自彬喜欢喝酒，不干活，不想和李自彬一起过了。同年9月，韩某因不想看到李自彬就去云南了，李自彬当时也在家，知道后很生气。2018年过年后，她们准备出去打工，李自彬说他也走，但是她们走后，李自彬又把她家门锁砸开继续在她家住。正月十五后，韩某回家见到李自彬，两人在家过了几天，期间韩某给她打电话说其和李自彬说好分手了。同年6月底，韩某到常熟把她孩子带回家住，韩某打电话给她说其刚到家李自彬又来了，在家过了几天，韩某趁李自彬不在家就把他的东西拿到门外，带孩子去灵璧了。听韩某说2018年三四月份其在灵璧认识一个男的，要嫁过去，韩某回灵璧就住在那个男的家。 2018年7月24日，主治医生魏主任告诉她们韩某已经没有治疗的必要了，她们就商量办出院，当天14时左右到家时，发现韩某已经死亡。 （十二）魏某山（灵璧县人民医院医生）证言证明，2018年7月21日12时20分左右，韩某被送到医院抢救。韩某病情危重，救活的几率很小，将情况通报给家属后，家属自动办理出院。 （十三）庄某胜证言证明，他和韩某认识后，聊了一个多月，想搭伴过日子，就让韩某到他家住了，韩某在他家住有两个多月。案发当天，韩某说她要回杨疃一趟，她之前的对象把她家门砸开，私自在她家住，还一直给她打电话，她回去把此事处理好，让那个男的不要再纠缠她。韩某是7时许骑电动车回家的。他和韩某是夫妻关系，已领结婚证。 （十四）李某勺（杨疃镇大亢村村民）证言证明，2018年7月21日11时许，李自彬到他家门口，给他2655元钱，让他交给其女儿李某跃。李自彬把钱放在地上，他数钱的时候，听到东边邻居李某忠家门响，后看到李某忠家大门开了，他进去发现李自彬趴在堂屋东北角地上，头上有血，地上和墙面上也有血。他打了120电话，李某迎打了110电话。后李自彬被救护车拉走。他看到李某忠家堂屋门口有个红布包，地上还有一个木把锤子，锤把上有血迹。 （十五）关某胜证言证明，2018年7月21日，他们科室收过一个叫李自彬的人，该人头部有多处伤口，流血不止，精神模糊，诊断是多发皮肤裂创。 （十六）吴某珍证言证明，三四天前，有一个50多岁的男子到她店里买了一把木柄铁锤，说是干木工活用的。（出示铁锤照片）经观辨，这个锤子是从她店卖出去的。 五、被告人李自彬供述，他和韩某经人介绍认识，2016年清明节后他到韩某家生活，开始他们感情挺好，后来经常吵架也打过架，2017年春节前，他曾用刀背把韩某额头敲青，原因都是韩某提出和他分手，第一次提分手是2016年底或2017年初。前几次韩某说不让他去其家住，但是每次他从外面打工回来再去韩某家，韩某还同意他在那住。2018年午收前，韩某坚决要和他分手，说她找好对象了，要和那个对象结婚。 案发前三四天，他从打工地太仓回到灵璧县城，打电话约韩某去宾馆见面，韩某不愿去。后他乘车去韩某家，因没有钥匙，就用当天在灵璧县金店买的铁锤把门锁砸掉，在韩某家住了三四天。2018年7月21日8时许，韩某回到家中，说她找到对象了，要和他解除关系，问他要多少钱，他说给3万元，他就走。韩某说1万也没有。因为钱的事，他还和韩某一起去韩某叔家对质。回到韩某家后，他要求和韩某发生性关系，韩某不愿意，一直撵他走。他当时很生气，两人吵起来，韩某从桌子上拿个小擀面杖打他腿一下，他夺下擀面杖扔了，韩某又拿他买的那把小锤，他把锤夺过来，韩某和他抢，他说韩某你要夺，我就拿锤砸你。韩某把头伸过来说“你砸、你砸”。他拿锤往韩某头部右边砸两三下，韩某和他厮打，他把韩某砸倒在大门后东侧，还用手抓着韩某的头发将她的头往地上撞，把她撞晕。他拖着韩某到过道后门，看韩某想起来，他拿菜刀砍韩某头部两三下，又拿锤子使劲砸韩某头部两下，这两下砸得很重，他是带着恨砸的。有个人趴在窗户上看，他把大门开一条缝说“没有你事，你快走”，那人就走了。他拉着韩某的两条腿，把她拉到院子东边的铁棚里，当时韩某只有心跳，不喊也不动了，他把韩某打得这么重就是解恨的。他把小锤装在一个红袋子里，红袋子里还有一个白袋子，他拿着这个袋子，从韩某家推一辆自行车出门，在外面把大门锁上，骑自行车走了。他把韩某家门锁上，是想让韩某死，不想让别人发现她。他给韩某花了很多钱，结果韩某不和他一起过了，他觉得亏。韩某已经被他打得不行了，他想和韩某一起死算了。回到大亢村小李庄，他把自己的2000多元钱交给邻居李某勺，告诉李某勺把钱交给他女儿。后他用小锤砸开父亲李某忠家门锁，进去就往北墙撞了三四下，又拿小锤砸自己的头五六下，还没死，他又往北墙撞了一下，撞晕了，之后的事就不知道了。砍韩某的刀是铁把菜刀，丢在韩某家了，小锤被他带到他父亲家了。 对于被告人李自彬的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于被害人韩某对本案的引发是否具有过错。经查，案发当天在韩某家中，韩某辱骂并持械欲打李自彬，除李自彬供述外，没有其他证据证明，不足以认定。李自彬与韩某非合法夫妻，双方均有提出解除同居关系的权利，李自彬在韩某提出分手后仍砸开韩某家大门擅自进去居住，韩某要求其离开并无过错。李自彬关于是韩某先辱骂他，持擀面杖、铁锤、刀先打他，他才打韩某的辩解，无证据印证，本院不予采信；辩护人关于韩某对本案的引发具有重大过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于李自彬是否具有杀人的故意。经查，李自彬与韩某发生争执后，先后持铁锤、菜刀连续砸砍被害人韩某头部数下，韩某昏迷后又将其拖到院内简易房里，后锁上韩某家大门离开。韩某因严重颅脑损伤导致死亡。从李自彬使用的工具、打击的部位、次数、力度看，李自彬主观上显有非法剥夺他人生命的故意，且李自彬也曾供述，他把韩某家门锁上，自己离开，是想让韩某死，不想让别人发现她。故李自彬及其辩护人关于李自彬没有杀人故意的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于李自彬是否具有坦白情节。经查，李自彬归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白。故辩护人关于李自彬具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人李自彬在被害人韩某不愿与其共同生活提出分手后，不能正确处理两人之间的关系，案发当天与韩某发生争执后，持铁锤、菜刀连续打击韩某头部数下，致其死亡，李自彬的行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于李自彬、韩某曾系同居关系，本案因感情纠纷引起，李自彬系临时起意犯罪，且有坦白情节，对李自彬判处死刑，可不必立即执行，但李自彬在韩某提出分手后仍纠缠韩某，且犯罪手段残忍，主观恶性大，为罚当其罪，可对其限制减刑。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据李自彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李自彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身； 二、对被告人李自彬限制减刑； 三、没收作案工具铁锤一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 蔡 群 审判员 卜庆永 审判员 丁 军 二〇一九年八月三十日 书记员 王高歌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。