云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2872号原告：徐小丽，女，1986年2月22日生，汉族，初中文化，农民，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告：徐辉（暨徐小丽的委托诉讼代理人），男，1996年7月10日生，汉族，高中文化，农民，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：李祥稳，男，1966年4月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）。统一社会信用代码：91530381217290053Q。住所地：宣威市西宁街道民安巷109号。负责人：梁华。职务：经理。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。（特别授权代理）原告徐小丽、徐辉与被告李祥稳、中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告暨徐小丽的委托诉讼代理人徐辉，被告李祥稳，被告中财保宣威支公司的委托诉讼代理人蔡福旺律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小丽、徐辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿二原告云Ｄ×××××号车辆的维修费16990元。其中，被告中财保宣威支公司在交强险范围内直接承担赔付责任，不足部分由被告李祥稳按照70%的比例承担赔偿责任；2.判令被告李祥稳按照70%的比例承担拖车费1200元；3.判令被告李祥稳按照70%的比例承担原告车辆受损后产生的合理交通费3600元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月15日，李祥稳驾驶云0135093号大中型拖拉机由宣威市市区向东山方向行驶，15时30分左右，行至，与徐辉驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同受损的交通事故。同日，经宣威市交通警察大队认定，李祥稳负本次事故的主要责任，徐辉负次要责任。事故发生后，云Ｄ×××××号车辆被拖到曲靖五源经贸有限公司进行维修，维修费共计16990元，拖车费1200元。因车辆受损，原告在此期间产生合理交通费3600元。事故发生时，李祥稳驾驶的车辆在中财保宣威支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由李祥稳按照70%的比例承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。徐小丽、徐辉对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第一组、曲靖市公安局麒麟分局签发的《居民身份证》复印件2份，用以证明:徐小丽、徐辉的身份信息和诉讼主体资格。第二组、宣威市公安局交通警察大队于2019年2月15日作出的第530381420190001638号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，用以证明:2019年2月15日，李祥稳驾驶车牌号为云0135093号大中型拖拉机由宣威市市区向东山方向行驶，15时30分左右，行至，与徐辉驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车（车主徐小丽）发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损及云Ｄ×××××号小型普通客车的乘客徐乔友、张树仙、窦桂仙受伤的交通事故。李祥稳违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成此事故的主要过错及原因；徐辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。”之规定，是造成此事故的次要过错及原因。李祥稳负此事故的主要责任；徐辉负此事故的次要责任；乘客徐乔友、张树仙、窦桂仙无责任。第三组、本次交通事故发生后车辆照片四份，用以证明：云Ｄ×××××号机动车和云0135093号机动车受损状况。第四组、《发票》原件3份，用以证明：本次交通事故发生后，原告支付施救费500元，拖车费700元，维修费16990元。第五组、《机动车辆保险定损报告》1份，用以证明：云Ｄ×××××号小型普通客车系五菱LZW6441JY多用途乘用车，因2019年2月15日交通事故受损，核定修理费用16990元。经庭审质证，李祥稳认可原告在本案中所主张的交通事故事实和向本院所提交的第一、二、三组证据的证据效力，对第四、五组证据持有异议，李祥稳认为：事故发生后，因原告告知需拖车费600元，拖车费只认可600元，且其已支付300元；修理费过高，合理的修理费应在七、八千元左右；原告主张的交通费不予认可。经庭审质证，中财保宣威支公司认可原告在本案中所主张的交通事故事实和向本院所提交的第一、二、三组证据的证据效力，对第四、五组证据持有异议，其认为：1.拖车费发票的拖车单位是曲靖市麒麟区顺丰汽车服务公司，开票日期是2019年2月24日；施救费发票的施救单位是宣威市羊场镇铭源汽车服务会所，开票日期是2019年4月16日。本次交通事故于2019年2月15日发生，两份发票均未注明施救与拖车时间是否与本次交通事故有关，且从发票考察，羊场镇铭源汽车服务会所属于汽车零配件零售行业，没有施救资质；2.修理费不能仅以发票金额确认，需要几方确认的修理清单加以确认，仅凭修理费发票也不能证明修理费的发生与本次交通事故存在因果关系；3.定损报告没有签字、也未加盖公章，不具有证据效力。同时，中财保宣威支公司承认李祥稳投保了交强险，并抗辩主张，在交强险承保合同的财产损失赔偿项下已先行赔付李祥稳2000元，中财保宣威支公司不应再承担赔偿责任。徐辉承认李祥稳已支付拖车费300元，但辩解称拖车费实际开支是700元；李祥稳承认中财保宣威支公司已先行赔付2000元，含中财保宣威支公司赔付的2000元，自愿赔偿原告经济损失7000元。依据当事人无争议的事实和证据，本院确认如下法律事实：2019年2月15日，李祥稳驾驶车牌号为云0135093号大中型拖拉机由宣威市市区向东山方向行驶，15时30分左右，行至，与徐辉驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车（车主徐小丽）发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损及云Ｄ×××××号小型普通客车的乘客徐乔友、张树仙、窦桂仙受伤的交通事故。经宣威市交通警察大队认定，李祥稳负本次事故的主要责任，徐辉负本次事故的此要责任。事故发生时，李祥稳驾驶的机动车在中财保宣威支公司投保了交强险，中财保宣威支公司已先行赔付李祥稳财产损失2000元。就当事人争议的证据和诉讼请求，本院评判如下:一、关于用以证明拖车费的证据是否具有效力的问题。原告提交的用以证明拖车费开支的证据是由曲靖市麒麟区顺丰汽车服务公司出具的《云南省通用机打发票》，出具日期2019年2月24日，出具日期在合理期限内，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，此证据属书证原件，并结合当事人均认可实际产生了拖车费的自认，本院确认此证据的效力。二、关于用以证明施救费的证据是否具有效力的问题。原告提交的用以证明施救费开支的证据是由宣威市羊场镇铭源汽车服务会所出具的《云南省通用机打发票》，出具日期2019年4月16日，因出具时间上与本次交通事故发生时间不具有连续性，且结合本案实际，在已产生拖车费的基础上又产生施救费，与日常经验不符；同时，亦无相应证据佐证此费用的发生与本次交通事故存在因果关系，不能确认此证据与本案具有关联性，对此证据的效力，本院不予确认。三、关于用以证明修理费的证据是否具有效力的问题。原告提交的用以证明施救费开支的证据分别是中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》和由云南曲靖五缘经贸有限公司出具的《云南增值税普通发票》，《机动车辆保险定损报告》没有甲方保险人（中国平安财产保险股份有限公司）印章、乙方修理方（云南曲靖五缘经贸有限公司）印章及丙方被保险人（原告）的签字，证据形式不完备，导致本院不能确定此证据的合法性，并因此导致本院不能确定修理费发票与本案是否具有关联性，对原告提交的关于用以证明修理费的证据的证据效力，本院不予确认。四、关于原告主张在此期间产生合理交通费3600元应否支持的问题。因原告未能提交相应证据予以证明其此项诉讼主张，本院不予支持。徐辉不是本案的利害关系人，不是适格的原告，不具有没有诉讼权利能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，徐辉主体不适格，不符合起诉的条件。综上所述，通过对证据的质证认证及当事人的自认，本院确认本案原告徐小丽的经济损失为拖车费700元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应全额赔付。中财保宣威支公司按照交强险保险合同约定已赔付投保人李祥稳2000元，应由李祥稳赔付。扣除李祥稳已赔付得300元后，还应赔付400元。针对原告徐小丽的其他诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因现有证据不能证明原告徐小丽的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李祥稳赔付原告徐小丽经济损失400元（本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告徐小丽的其他诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，原告徐小丽负担60元，被告李祥稳负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  李兴学二〇一九年八月二十二日书记员  张 洁