四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1700号 原告：张礼鸿，女，1980年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王永贵，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，住址同上，与原告系夫妻关系。 被告：朱跃虎，男，1977年12月18日生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：李兴荣，男，1963年8月15日生，彝族，四川省会东县人，律师，大学本科文化，住四川省会东县。 被告：李炜，男，1964年4月3日生，汉族，四川省会东县人，会东县烟草公司职工，大学专科文化，住四川省会东县鲹鱼河镇金叶街66号。 被告：王玉顺，男，1968年4月16日生，汉族，四川省会东县人，四川省会东县玉顺矿业有限公司法定代表人，小学文化，住会东县。 原告张礼鸿与被告朱跃虎、李兴荣、李炜、王玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼鸿及其委托诉讼代理人王永贵，被告朱跃虎、李兴荣、李炜、王玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼鸿向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金1000000元；2.判令四被告支付从2017年5月27日至借款还清时，以月利息2分计算；3.判令四被告承担连带责任；4.判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：朱跃虎、李兴荣、李炜三人因资金周转困难，于2015年9月27日向张礼鸿借款1000000元，借款时双方约定借款期限为三个月，当时双方约定月利息为7分，三被告提供车牌号川Ｗ×××××小车一辆（双方作价200000元）、卡特挖机320Ｄ一台（双方作价300000元）作抵押及王玉顺用狮子山石材厂作抵押担保，借款期限满后，四被告没有按期归还本息，经双方协商同意延期归还，当时未定还款期限，在催款期间朱跃虎分四次向张礼鸿支付利息600000元，在最后一次支付利息时，双方约定月利息自2015年9月27日至2017年5月27日期间利息定为月利息以三分计算，自2017年5月27日后至还清本金时，按月利息两分计算，经原告多次催收未果，四被告拒不归还借款本息，故涉诉。 被告朱跃虎答辩称，原告所诉借款是由李兴荣、李炜、朱跃虎借的，借据上写的是1000000元，实际只收到930000元，预先扣除了70000元利息，是按月息7分利息算的，已归还600000元，还剩400000元未归还。该笔借款是由我转给案外人郑德的账户上，用来帮王玉顺买矿山。 被告李兴荣答辩称，借原告钱是事实，但我并非借款的实际使用人，该借款是用于王玉顺购买矿山的产权，1000000元借款中有500000元是由朱跃虎的挖机、车子作抵押，另外500000元才是由李兴荣、李炜、朱跃虎共同偿还。本案已过诉讼时效。 被告李炜答辩称，我只是作为见证人在借条上签字，借钱的用途及借款人我并不清楚。 被告王玉顺答辩称，李兴荣、李炜、朱跃虎是帮我向原告借的1000000元，该借款是我用在矿山上了，后来还了600000元，当时没有说是还的本金还是利息。 原告张礼鸿围绕诉讼请求举出了以下证据：1、《借据》，拟证明被告朱跃虎、李兴荣、李炜三人共同向原告借款的事实。2、银行转款凭证、朱跃虎出具的《收条》，拟证明原告向被告交付了借款的事实，被告朱跃虎、李兴荣、李炜同意将借款转在朱跃虎的银行卡上。3、张礼鸿出具的《收条》，拟证明原告收到了朱跃虎归还的利息600000元。四被告对上述证据的真实性均无异议。 经审核，原告举出的证据真实客观，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 被告朱跃虎、李兴荣、李炜、王玉顺未向本院提交相关证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月27日，朱跃虎、李兴荣、李炜向张礼鸿出具《借据》，载明：“朱跃虎、李兴荣、李炜三人共同向张礼鸿同志借款人民币壹佰万元正。一、借款人提供下列财产作抵押：1、川Ｗ×××××号小车一辆（含登记证书、行驶证）（双方作价20万元，大写贰拾万元）。2、卡特挖机（320Ｄ）一台（含合格证、发票等，双方作价30万元，大写叁拾万元）。二、款项由张礼鸿转入朱跃虎卡内。三、借期三个月，利息按每月70‰执行。四、三个月不能还债，抵押物按前面第一款作价抵偿产权归属张礼鸿。余款由三人另行偿还。”朱跃虎、李兴荣、李炜分别在借款人落款处签名捺印。同日，朱跃虎向原告出具《收条》，载明“收到张礼鸿同志根据借据所交款项如下：1、转款90万元，大写玖拾万元；2、现金10万元，大写壹拾万元。”朱跃虎在收款人落款处签名捺印。次日，张礼鸿通过中国农业银行的账户（卡号：62×××79）向朱跃虎（银行卡号：62×××15）转款900000元，另向朱跃虎交付现金30000元。2016年2月7日王玉顺在《借据》后补充：“此款定于2016年5月30日前归还给张礼鸿，如不归还，张礼鸿有权停王玉顺狮子山石材厂。”2017年5月27日朱跃虎向原告归还借款利息600000元，原告出具《收条》，载明：“今收到朱跃虎支付向张礼鸿借款人民币（壹佰万元）的利息，经双方协商2015年9月27日至2017年5月27日，共计二十个月的利息按三分计算，共计（600000.00）元整，大写（陆拾万元整），在此期间朱跃虎已分四次支付，最后一次支付是2017年5月27日，之前所打收条作废，自2017年5月27日以后，月利息按2分计算，到借款还清为止。”张礼鸿在收款人落款处签名捺印，朱跃虎在付息人落款处签名捺印。2019年7月23日，原告诉至本院，请求四被告归还借款1000000元并支付利息。 另查明，原告曾于2019年7月2日向李兴荣催要案涉借款。 还查明，朱跃虎、李兴荣、李炜借款用途是帮王玉顺购买矿山。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的主张是否已过诉讼时效？2、四被告是否应承担还款责任？3、已给付的600000元是归还的借款本金还是利息？ 关于焦点1，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。庭审中，朱跃虎认可原告每年都向其催要还款，李兴荣也自认原告在2019年7月2日向其催要还款。因朱跃虎、李兴荣、李炜系共同借款人，《借据》中也未约定各自还款的份额，故朱跃虎、李兴荣、李炜系共同还款人，原告向其中一人催要即可。因此，本案的诉讼时效应自2019年7月2日起算，原告的主张未过诉讼时效。 关于焦点2，公民合法的借贷关系受法律保护。被告朱跃虎、李兴荣、李炜共同向原告张礼鸿借款，共同约定由朱跃虎收款，朱跃虎收到了借款并出具了收据，被告朱跃虎、李兴荣、李炜理应按约还本付息。借款期限届满，被告未归还借款显属违约，应承担相应的还本付息的民事责任。故对原告主张被告朱跃虎、李兴荣、李炜归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉顺虽是借款的实际使用人，但并非案涉借款的借款人，基于合同的相对性原则，原告只能要求借款人还款，故对原告要求王玉顺归还借款及支付利息的诉讼请求本院不予支持。 关于焦点3，因《借据》中对借款利息做了明确约定，原告出具的600000元收条也写明是收到的按3分月息计算的借款20个月的利息，故该600000元还款，应作为朱跃虎、李兴荣、李炜向原告支付的借款利息。 关于借款本金数额。原告主张借款本金1000000元，经庭审查明，原告预先扣除了70000元利息，实际交付借款本金为930000元，故截止2017年5月27日，借款本金数额为930000元。2017年5月27日朱跃虎以借款本金1000000元为基数，按月利率3%计算，归还20个月的利息600000元，该利率未超过年利率36%，符合法律规定，应属有效。因借款本金为930000元，按借款本金930000元为基数计算20个月的利息，即558000元（93万元×20个月×3%=558000元），超出部份42000元（600000元-558000元=42000元）应抵扣借款本金，则2017年5月27日之后，本案借款本金应为888000元（930000元-42000元=888000元）。另外，因朱跃虎、李兴荣、李炜未按约定的借款期限履行还款义务，确实给原告造成了相应的损失，故原告主张，按月利率2%计算，自2017年5月27日至清偿之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 李兴荣辩称1000000元借款中有500000元是由朱跃虎的挖机、车子作抵押，另外500000元才是由李兴荣、李炜、朱跃虎共同偿还，但并未举证证实，该辩称无事实依据，本院不予支持。李炜辩称只是作为见证人在借条上签字，并不清楚借钱的用途及借款人。本院认为李炜系完全民事行为能力人，在《借据》借款人落款处签名捺印是其真实意思表示，应清楚认识到该行为产生的法律责任，对其答辩意见，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱跃虎、李兴荣、李炜于本判决生效之日起十日内向原告张礼鸿归还借款本金888000元； 二、被告朱跃虎、李兴荣、李炜于本判决生效之日起十日内向原告张礼鸿支付借款逾期利息(以888000为基数，按月利率2%标准，从2017年5月27日起计算至实际清偿之日止)； 三、驳回原告张礼鸿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告朱跃虎、李兴荣、李炜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年八月三十日 书记员 罗洪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。