浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1563号原告：金寿福，男，1946年12月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。被告：许永银，男，1963年2月12日出生，汉族，住乐清市。被告：许凯文，男，1989年1月2日出生，汉族，住乐清市。二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告金寿福诉被告许永银、许凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，后由于案情疑难复杂转为普通程序进行审理。分别于2019年4月29日、2019年6月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告金寿福的委托诉讼代理人林祺，被告许永银及其委托诉讼代理人陈鹏、被告许凯文的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。第二次开庭原告金寿福的委托诉讼代理人林祺，被告许永银、许凯文的共同委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金寿福向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永银、许凯文连带赔偿原告医疗费等共计238348.02元；2.本案的诉讼费由两被告承担。原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告许永银、许凯文连带赔偿原告医疗费等共计212760.18元。事实和理由：2018年8月18日，被告许永银驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市向温州市方向行驶，行经挂彩村地段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定：被告许永银负事故的全部责任。原告伤势经医诊断为：胸11、腰3、胸5椎体骨折等。后司法鉴定所依法对原告的伤势、三期等做了相应鉴定。经查，事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车系被告许凯文所有。综上，原告长期在温州地区居住及务工，本案事实清楚、证据充分，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告许永银、许凯文共同辩称:二被告对交通事故认定无异议；被告许凯文仅在交强险范围内承担责任而不是对全部费用承担连带赔偿责任；原告诉称金额过高，请法院予以调整；被告许凯文已经支付全额医疗费57223.9元和急诊费用1506.4元，另行支付现金2000元，以及住院期间的十天护理费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的流动人口居住登记证明、流动人口登记表、情况证明、租赁协议、城乡代码，被告方质证认为对流动人口居住登记证明真实性无异议，但内容中的登记时间为2018年11月13日，系在事故发生后；流动人口登记表中显示原告的居住环境不稳定，不能证明原告连续居住在城镇；对情况证明三性均有异议，村委会没有出具此类证明的权限，而且情况说明中居住的时间和原告陈述及流动人口登记表不一致；对租赁协议三性均有异议，协议书上面原告的签字与原告在起诉状上面的签字不一致，且租赁协议上没有写明租赁房屋的用途；对城乡代码真实性无异议，但仅仅起到辅助查明户口性质的作用，不能单凭城乡代码决定适用城镇标准。经本院审查，对流动人口登记表、流动人口居住登记证明系永嘉县乌牛新居民服务管理所出具，故予以认定；对城乡代码、租赁协议的真实性予以认定，关联性在说理部分一并阐述；村委会的情况证明属于证人证言，应当由证人出庭作证，并经双方当事人质询，故本院无法核实证明的真实性，故对该情况证明不予认定。对交通费票据，被告方质证认为该些发票有些发生在事故发生前，有些发生在原告住院期间，故对三性均有异议。经本院审查，对该些票据真实性无异议，但该些票据发生的时间与本案没有客观联系，故本院不予认定。对温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告方质证认为该次鉴定系原告私人委托，且未通知被告到场，故程序不正当，不应当采信，故鉴定费用也应当由原告自行承担。经本院审查，原告先申请伤残等级及因果关系，三期鉴定再向法院起诉符合常理，关于被告未到场原因，鉴定意见也做出了解释，且本院委托鉴定的结论与原告委托鉴定的结论一致，故本院对该份鉴定意见书、鉴定费发票予以认定。被告提供的微信聊天记录，原告质证认为聊天记录存在部分删除的可能，真实性无法确认，被告自述原告垫付4300元已付清，但原告并无相应的回复，不足以真实客观反应原告个人的医疗费用已经全部由被告垫付。经本院审查，对该份聊天记录的真实性予以认定，但聊天记录中，被告许永银说“你垫的4300医疗费已付清啦”，而原告并未给出回应，在被告没有提供其他证据相互佐证的情况下，不宜简单认定被告已经支付了全部医疗费用，应当根据被告提供的证据认定被告已经垫付54730.3元。本院依原告申请与租赁协议中的出租人周则忠进行谈话，谈话笔录原告质证认为无异议，被告质证认为对谈话内容的真实性有异议，即使周则忠是房东也不一定了解原告的实际经营情况和居住情况。本院审核认为，该份谈话笔录的内容与原告提供的租赁合同内容一致，周则忠作为房东了解租赁物的使用情况符合日常生活逻辑，故对该份证言予以认定。本院依被告申请与支付原告医药费用的许凯莉进行谈话，谈话笔录原告质证认为三性均有异议，本案实际驾驶人是许永银，无论是许凯文还是许凯莉支付费用，在事故发生后为父亲筹款垫付亦是人伦纲常，应视为系许永银垫付全部款项。此外，许凯莉与二被告存在亲密关系，现许凯莉所做陈述有帮助许凯文规避责任的嫌疑，证明力不足。退一步说，即使本案费用系许凯文垫付，也仅为34923.9元。根据被告提供的银行转账明细中显示许凯莉支出的四笔共34923.9（30000、1000、2000、1923.9）与已垫付的款项53223.9元相差较大，其余款项应视为被告许永银支付，从谈话笔录中许凯莉所述“出院手续用支付宝交了7000元，这份钱应该算是我爸出的”及本案其他款项的支付方式诸如许永银微信个人转账、现金支付亦可以互相印证。被告质证认为三性无异议，能真实的反应许凯莉所支付的大部分款项系受许凯文指示，后续亦由许凯文进行偿还，故上述费用应视为许凯文所支付的款项。本院审核认为，对谈话笔录真实性予以认定。根据其陈述可以认定，在许凯莉支付给原告46923.9元中有37923.9元系受被告许凯文的指示，由9000元系受被告许永银指示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日10时20分许，被告许永银驾驶浙Ｃ×××××号轿车途径三江街道挂彩村处与原告金寿福发生碰撞，造成原告受伤及其手机损坏。该事故经永嘉县公安局交通警察大队乌牛中队认定，被告许永银承担全部责任，原告无责任。原告受伤后到温州医科大学附属第二医院住院治疗，伤势诊断为：车祸多发伤：左腓骨上段骨折，左侧锁骨骨折，L3椎体骨折。2018年8月22日行“胸11腰3压缩性骨折PKP术”。原告委托温州天正司法鉴定所对致残程度及因果关系、误工、护理、营养期限进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2018年12月19日出具鉴定意见书，鉴定意见：1.其损伤及后遗症与本次交通事故系直接因果关系；2.目前遗有胸5、胸11、腰3椎体骨折经手术治疗，7根肋骨骨折的残疾程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为八级、十级。误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。被告对原告自行委托的鉴定提出异议，向法院申请重新鉴定，我院准许后委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年4月11日出具鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级评定为八（8）级伤残；其右侧第1、4-9肋及左侧第6肋骨折（共计8根）的伤残等级评定为十（10）级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车未投保保险。肇事车辆浙Ｃ×××××号的登记车主为被告许凯文。事故发生后，被告许永银垫付16806.4元，被告许凯文垫付37923.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：医疗费，原告主张住院费用57223.9元，急诊费用1506.4元，合计58730.3元。本院认为，原告虽未提供急诊费用的发票，但是二被告对于该部分费用没有异议，且提供了支付凭证，故本院对医疗费用58730.3元予以认定。营养费，原告主张2700元。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期限为90天，原告主张30元/天的较为合理，故原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。误工费，原告主张30130.01元。本院认为结合原告提供的租赁协议书、以及出租人周则忠的证言可以认定原告经营早餐店，但因原告未提供经营收入的依据，故应当按照2018年度私营住宿和餐饮业的平均工资计算。虽然原告提供的鉴定意见书认定误工期限为180天，但根据法律规定，误工期限最长算至定残前一日。两份鉴定报告结论一致，可以认定第一次鉴定时已经能够定残，故定残前一日应当为2018年12月18日，从事故之日2018年8月18日算至定残前一日，误工期限为123天。按照2018年全省私营单位住宿和餐饮业年平均工资计算，酌情确定为120元/天，故原告的误工费为14760元（123天×120元/天）。护理费，原告主张50天的护理费用为8369.73元。被告认为应当按照2017年私营服务业平均工资标准计算，同时扣除住院费用中的护理费1418.5元。本院认为，住院费用中的护理费属于医院护理，不应当予以剔除。根据鉴定意见书，原告的护理期限为60天，双方认可被告已经支付住院期间的10天护理费用，故原告仅主张50天的护理期限的费用，本院予以支持。尚未支付的护理费用的天数原告未提供证据证明实际护理费支出，住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2018年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资，酌情确定为住院期间182元/天、出院期间120元/天，故原告的护理费为6806元（182元/天×13天+120元/天×37天）。残疾赔偿金，原告主张142269.44元（55574元/年×8年×32%）。被告认为应该按照农村标准计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告因本次事故构成一处十级伤残、一处八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金的计算标准为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，原告提供的流动人口登记表可以证明其从2017年开始租房居住在永嘉县，结合城乡代码可以认定残疾赔偿金标准应按2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算，故原告主张的残疾赔偿金为142269.44元（55574元/年×8年×32%）本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张20000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告伤势，酌情确定为15000元。交通费，原告主张690元，本院认为，原告虽未提供合理正规交通票据，考虑到原告为治疗伤势，交通费客观存在，故本院酌情支持500元。鉴定费，原告主张2600元，本院认为，鉴定费有票据为证，原告先行支出鉴定费，属于原告的合理损失，本院予以支持。财产损失费，原告手机损坏，要求被告赔偿2000元，本院认为，原告未提供购买手机的购买发票无法证实其价值，但损失确实存在，故酌定支持800元。综上，原告的合理损失为244165.74元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告许永银负事故全部责任，原告金寿福无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告许永银应当对所有合理损失244165.74元承担赔偿责任。本案中，被告许凯文作为浙Ｃ×××××号轿车的登记车主，未为该车投保机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告许凯文应在交强险责任限额范围内赔偿原告120800元（包括精神损害抚慰金15000元），被告许凯文前期已经支付37923.9元，还应当赔偿82876.1元。原告的剩余损失123365.74元（244165.74-120800元）由被告许永银承担。故被告许永银应赔偿原告共206241.84元（82876.1元+123365.74元），被告许永银前期已经支付16806.4元，还应当赔偿189435.44元。原告要求被告许凯文对交通事故造成的所有损失承担连带赔偿责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告许永银于本判决生效之日起十日内赔偿原告金寿福医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计189435.44元；二、被告许凯文对上述第一款中的82876.1元承担连带赔偿责任；三、驳回原告金寿福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4491元，在诉讼过程中产生的鉴定费2470元，合计6961元，由被告许永银、许凯文共同负担6559元，原告金寿福负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金哲杉人民陪审员  杨孙文人民陪审员  周珊珊二〇一九年八月九日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/