中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4317号原告：宁波鑫能国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街8号室。法定代表人：潘宏毅，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：松下电器产业株式会社。住所地：日本国大阪府门真市大字门真1006番地。法定代表人：佐藤基嗣，代表取缔役专务。（未到庭）委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第27190号关于第11312508号“PANNATIONAL”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2017年3月23日本院受理时间：2017年6月15日开庭审理时间：2019年8月14日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉裁定中认为，诉争商标与引证商标五、六、七已构成修改前商标法第二十八条、第二十九条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于已适用修改前商标法第二十八条的规定对申请人在先商标权利予以保护，无需再适用修改前商标法第十三条的规定。诉争商标的注册未违反修改前商标法第三十一条、第十条第一款第八项、第四十一条的规定。故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第一，对于被诉裁定认定诉争商标与引证商标五、六、七已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的事实有异议，诉争商标与引证商标五、六、七在含义、呼叫及文字构成上差异明显，对其他事实没有异议。第二，引证商标七正处于撤销三年不使用行政程序中，应待权利状态稳定后再审理本案。第三，诉争商标核定商品与原告经营范围一致，是原告为生产经营需要而注册的，不具有攀附他人知名商标的故意，应维持有效。综上，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第11312508号3.申请日期：2012年8月6日4.注册公告日期：2014年1月7日5.专用权期限至：2024年1月6日6.标识：PANNATIONAL7.核定使用商品（第7类类似群0748；0749）：泵（机器、引擎或马达部件）；泵（机器）；气泵（车库设备）；供暖装置用泵；真空泵（机器）；液压泵；抽气泵；马达和引擎启动器；机器、引擎或马达用控制装置；压缩机（机器）。二、引证商标（一）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：第701548号3.申请日期：1993年4月9日4.注册公告日期：1994年8月14日5.专用期限至：2024年8月13日6.标识：National7.核定使用商品（第7类类似群0701；0709；0723；0743；0748；0749）：电动工具；即电动手摇钻；电力发电机（非陆地车辆用）；插入其它机械上的配有电子零部件的嵌入机械；大型电动食品加工机；大型电动切碎机；电动割草机；空调机用压缩机。（二）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：第9137425号3.申请日期：2011年2月22日4.注册公告日期：2012年10月14日5.专用期限至：2022年10月13日6.标识：National7.核定使用商品（第7类、类似群0701-0703；0705；0709；0715;0716;0721;0723-0725;0733;0734;0739;0742-0744;0748-0753）电焊枪等。（三）引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：第10527976号3.申请日期：2012年2月24日4.注册公告日期：2014年5月14日5.专用期限至：2024年5月13日6.标识：National7.核定使用商品（第7类、类似群0701；0703；0706；0709;0710；0716；0723-0724；0729；0743-0744；0748-0750；0752）：洗衣机等。三、其他事实第三人在评审阶段提交了关联企业信息、商标使用许可备案公告、产品实物照片、产品宣传资料、产品获奖信息、订单、发票、相关判决、裁定等证据。另查，引证商标六核定使用的电力泵（机器）、井泵因连续三年不使用现已被撤销，撤销公告已于2017年3月20日发布。根据中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字（2019）第111830号撤销复审决定，对引证商标七在电泵（机器）上的注册予以撤销，该复审决定尚未生效。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标获准注册时间是在2001年商标法实施期间，第三人提出商标无效宣告的时间是在2014年商标法实施期间，故本案实体问题适用2001年商标法，程序问题适用2014年商标法。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，或其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认或认为其来源有特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在判断商标近似时，应当综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。诉争商标与引证商标五、六、七均由英文字母构成，“National”系列商标具有很高知名度，引证商标五注册时间为1993年，在电动工具上也具有一定知名度。诉争商标仅在引证商标前增加了“PAN”，与引证商标五、六、七高度近似。诉争商标核定使用的泵（机器）、机器、引擎或马达用控制器装置、压缩机（机器）等与引证商标五、六、七核定使用的电泵（机器）、电力发电机（非陆地车辆用）、空调机用压缩机、压缩机（机器）等属于同一种或类似商品。虽然引证商标六核定使用的电力泵（机器）、井泵因连续三年不使用现已被撤销，中华人民共和国国家知识产权局也作出了对引证商标七在电泵（机器）上的注册予以撤销的复审决定（尚未生效），但诉争商标核定使用的泵（机器、引擎或马达部件）、泵（机器）、气泵（车库设备）、供暖装置用泵、真空泵（机器）、液压泵、抽气泵与引证商标五核定使用的空调机用压缩机、引证商标六和引证商标七核定使用的压缩机（机器）在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面较为接近，综合考虑引证商标的知名度、原告注册的诉争商标与引证商标标志高度近似，其具有攀附他人知名商标的主观故意，以及诉争商标与引证商标核定商品的类似程度等因素，本院认定诉争商标与引证商标五、六、七构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2001年商标法第二十八条、第二十九条的规定，应予无效宣告。被诉裁定认定正确。综上，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回宁波鑫能国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由宁波鑫能国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，宁波鑫能国际贸易有限公司、中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，松下电器产业株式会社可于本判决书送达之日起三十内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  窦鑫磊人民陪审员  杨淑兰二〇一九年八月二十八日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮