长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初1096号 原告：陈霞，女，汉族，1977年5月20日生,住长春市南关区。 委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。 被告：盛志平，男，汉族，1970年10月2日生，住长春市朝阳区。 被告：徐欣，女，汉族，1975年10月25日生，住长春市朝阳区。 被告：郎小明，男，汉族，1981年4月22日生，住长春市南关区。 原告陈霞诉被告盛志平、徐欣、郎小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人汤文士、被告盛志平到庭参加诉讼。被告徐欣、郎小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈霞诉称，请求判令被告盛志平、徐欣共同向原告偿还借款本金50万元及利息(利息从起诉之日起至被告盛志平、徐欣实际履行全部清偿债务之日,按年利率24%计算)，请求判令被告盛志平、徐欣共同承担原告为实现债权而发生的律师费2万元，请求判令被告郎小明对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2015年10月20日，被告徐欣、盛志平（借款时二被告为夫妻关系）共同向原告借款50万元（其中有10万元系原告为案外人代付)，被告盛志平、徐欣陆续向原告支付利息及偿还本金。截至2018年5月4日，被告徐欣、盛志平共欠原告借款本金15万元（原告代付的10万元，被告徐欣、盛志平表示此后独立与案外人核算，故本金余额是原告扣除该款项的余额)。因被告盛志平、徐欣表示本月底能够偿还10万元，所以各方同意将剩余5万元本金计入新的债务中。为此，于2018年5月4日签署了《借款担保协议书》。根据该借款担保书约定，被告徐欣、盛志平借款本金为50万元，借款期限6个月，从2018年5月4日至2018年11月4日，双方口2头约定月利率4分，被告郎小明、吉林省嘉信实业有限公司、长春市东北科技职业技术学校承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐欣、盛志平支付了45万元的借款，加之此前剩余的借款本金5万元,原告履行了全部放款义务。合同履行期限届满后，被告徐欣、盛志平无力偿还欠款本金，双方于2019年1月5日签署《借款延期协议》，各方同意将合同履行期限延长至2019年3月5日,双方约定月利率4分，逾期履行还款义务被告徐欣、盛志平承担实现债权所支付的一切费用（包括律师诉讼代理费)。从2018年5月4日至今，被告徐欣、盛志平共向原告支付了185000元（含被告徐欣用于抵账的价值1万元的金手镯)，按年利率36%计算，截至原告起诉之日，被告徐欣、盛志平暂不欠息，但尚欠借款本金未偿还。因合同履行期限届满，原告亦无继续延期的意愿，且双方就还款问题不能达成一致意见，故原告诉至人民法院。 被告盛志平辩称，双方借贷关系无效，不应受到法律保护。原告放贷资金来源不明，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应查明事实并移送公安机关处理。原告涉嫌非法暴力讨债，依法应追究相应的法律责任，原告所述与事实不符，被告实际欠款不实。 被告徐欣、郎小明未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年9月17日，原告陈霞向被告徐欣提供借款50万元（含案外人孙英武的借款10万元）。2015年、2016年，被告徐欣支付陈霞款项时间、金额为：2015年10月20日22500元、11月18日22500元、12月19日22500元，2016年01月18日22500元、02月15日22500元、03月16日22500元、04月18日22500元、05月16日22500元、06月22日22500元、07月19日22500元、09月14日30000元、10月25日12000元，合计267000元。2016年12月31日，徐欣支付陈霞本金200000元。2017年、2018年，被告徐欣支付陈霞款项时间、金额为：2017年01月24日6000元、03月02日6000元、03月31日6000元、04月29日6000元、05月28日26000元（含本金20000元）、06月28日6000元，合计56000元。2017年07月29日6000元、08月31日34500元（含本金30000元），合计40500元。2017年10月11日4500元、11月03日4500元、11月30日4500元、12月29日4500元，2018年02月02日4500元、03月02日4500元、03月27日4500元、04月29日4500元，合计36000元。 2018年05月04日，原告陈霞与被告徐欣、盛志平、郎小明签订一份《借款担保协议书》，约定原告陈霞向被告徐欣、盛志平提供借款50万元，期限自2018年05月04日至2018年11月04日，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，逾期10天，在逾期利息外另支付违约金10000元。被告郎小明承担保证担保责任。2019年1月5日，原告陈霞与被告徐欣、盛志平、郎小明签订签署《借款延期协议》，约定履行期限延长至2019年3月5日,月利率4分，逾期履行还款，被告徐欣、盛志平承担实现债权所支付的一切费用（包括律师诉讼代理费)。被告郎小明承担保证担保责任。 2018年05月05日，原告陈霞提供被告盛志平借款45万（盛志平出具50万元借条）。2018年、2019年被告盛志平支付陈霞款项时间、金额为：2018年05月30日付50000元（本金）、05月30日付50000元（本金）、05月30日付23000元、07月03日付20000元、08月03日20000元、09月17日20000元、10月08日20000元、11月04日20000元，合计223000元。2019年01月28日50000元、01月28日付50000元、02月13日15000元、2019年03月01日手镯一个，价值10000元，合计125000元。被告徐欣、盛志平支付陈霞款项总计947500元。 本院认为，关于被告徐欣返还原告陈霞借款本金、支付利息的数额认定问题。2015年10月20日至2016年10月25日，被告徐欣支付陈原告陈霞267000元，以本金50万元、按年利率24%计算，每月利息为10000元，12个月利息为120000元，被告徐欣多付原告陈霞147000元。2016年12月31日，被告徐欣支付原告陈霞本金200000元，剩余本金300000元，减掉案外人孙英武的本金100000元，被告徐欣尚欠原告陈霞剩余本金200000元，减掉被告徐欣多付的147000元，截止到2016年12月31日，被告徐欣尚欠原告陈霞本金53000元。 2017年01月24日至2017年06月28日，被告徐欣支付原告陈霞56000元，其中包含本金20000元。以53000元为本金，按年利率24%计算，每月利息1060元，6个月利息为6360元，再减掉20000元本金，剩余本金36000元，被告徐欣多支付原告陈霞29640元，截止到2017年06月28日，被告徐欣尚欠原告陈霞本金6360元。 2017年07月29日，被告徐欣支付原告陈霞6000元、08月31日，被告徐欣支付原告陈霞34500元，以6360元为本金，按年利率24%计算，每月利息128元，2个月利息256元，再减掉6360元本金，被告徐欣多支付原告陈霞33884元。 2017年10月11日至2018年04月29日，被告徐欣支付原告陈霞36000元，加上多支付的33884元，被告徐欣多支付原告陈霞69884元。 关于被告盛志平返还原告陈霞借款本金、支付利息的数额认定问题。2018年05月30日至2018年11月04日，被告盛志平支付原告陈霞223000元，其中包含本金100000元，以45000元为本金，按年利率24%计算，2018年05月的利息为9000元；以35000元为本金，按年利率24%计算，每月利息为7000元，6个月利息为42000元，被告盛志平多支付原告陈霞72000元，截止到2018年11月04日，被告盛志平尚欠原告陈霞本金278000元。 2019年01月28日、01月28日、02月13日、03月01日，被告盛志平支付原告陈霞125000元，包含100000元本金。以278000元为本金，按年利率24%计算，2018年12月的利息为5560元。减掉100000元本金，剩余本金178000元，按年利率24%计算，每月利息为3560元，3个月的利息为10680元，被告盛志平多支付陈霞8760元，截止到2019年3月31日，被告盛志平尚欠原告陈霞本金169240元，减掉被告徐欣多支付原告陈霞的69884元，被告徐欣、盛志平尚欠原告陈霞本金99356元。 原告陈霞与被告徐欣、盛志平、郎小明签订的《借款担保协议书》、《借款延期协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应认定原告陈霞与被告徐欣、盛志平建立了借贷关系。原告陈霞与被告郎小明建立了保证担保关系，各方应全面履行约定的义务。原告陈霞已履行了提供借款义务，被告徐欣、盛志平应履行返还借款、支付利息义务，因其未履行构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。因被告徐欣、盛志平逾期未履行返还借款、支付利息义务，被告郎小明应承担连带保证担保义务。关于原告陈霞提出的判令被告徐欣、盛志平按年利率24%支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，因双方约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%支付利息。关于被告徐欣、郎小明的抗辩权及举证责任问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告徐欣、郎小明未出庭应诉，应对自己的举证责任承担不利后果。综上，原告陈霞提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛志平、徐欣于本判决生效后立即向原告陈霞返还借款99356元并支付利息（以99356元为本金自2019年4月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告盛志平、徐欣于本判决生效后立即给付原告陈霞律师代理费20000元； 三、被告郎小明对上述债务承担连带保证担保义务； 四、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元、财产保全费3020元，由原告陈霞负担9020元，由被告盛志平、徐欣负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘惠民 人民陪审员  陈德斌 人民陪审员  代淑华 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  姜宏莹