广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初116号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社（下称麻章信用社）住所地：湛江市麻章区麻章镇麻志路1号。主要负责人：陈春华，主任。委托诉讼代理人：杨卫，男，1978年10月5日出生，汉族，系湛江市麻章区农村信用合作联社资产保全部副经理，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：洪德林，男，1991年1月7日出生，汉族，系湛江市麻章区农村信用合作联社资产保全部经理助理，住广东雷州市。被告：刘水华，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东吴川市。被告：张光梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东吴川市。被告：李培伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘志峰，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被告刘水华、张光梅、李培伟、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月20日进行了第一次公开开庭审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社的委托诉讼代理人杨卫、洪德林到庭参加诉讼，被告刘水华、张光梅、李培伟、刘志峰均不到庭。2019年7月22日进行了第二次公开开庭审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社的委托诉讼代理人杨卫、洪德林到庭参加诉讼，被告刘水华、张光梅、李培伟、刘志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘水华向原告支付拖欠的借款本金人民币3000000元及相应的利息（利息暂计至2018年10月20日止为333753.75元，以后续计至本息还清为止。其中利息从2017年10月24日起以借款本金3000000元按年利率9.57%计算至2018年6月30日止；从2018年7月1日起以借款本金3000000元按逾期年利率14.355%计算至还清本金之日止）。2、判令被告张光梅、李培伟、刘志峰对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于财产保全费、受理费、公告费等费用）。事实和理由：2017年6月30日，被告刘水华向原告麻章信用社申请借款3000000元，并签订了《借款合同》。合同约定：1、刘水华向原告借款3000000元；2、借款用途为收购对虾；3、贷款期限为一年，即从2017年6月30日至2018年6月30日；4、贷款利率为固定年利率9．57％，逾期贷款的罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％（即为年利率14．355％）；5、本合同项下贷款按月清息，到期利随本清。同日，被告张光梅、李培伟、刘志峰分别与原告签订《保证合同》和《保证担保书》，自愿作为上述借款的连带保证人，并承担连带保证责任。原告于当日将信贷资金3000000元支付给被告刘水华。但被告刘水华借款后，只偿还至2017年10月23日的利息。截至2018年10月20日止，被告尚欠原告借款本金3000000元，利息333753.75元。原告曾多次向被告催收借款本息未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘水华不作辩称。被告张光梅不作辩称。被告李培伟不作辩称。被告刘志峰不作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月28日被告刘水华以收购对虾资金不足为由，向原告麻章信用社申请借款3000000元。2017年6月30日原告与被告刘水华签订一份《借款合同》【编号：湛麻农信（2017）借字第55号】，该合同主要约定：1、刘水华向原告借款3000000元；2、借款用途为收购对虾；3、贷款期限为一年，即从2017年6月30日至2018年6月30日；4、贷款利率为固定年利率9．57％，逾期贷款的罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％（即为年利率14．355％）；5、本合同项下贷款按月清息，到期利随本清。二、2017年6月30日，被告张光梅、刘志峰、李培伟分别与原告签订《保证合同》，被告刘志峰、李培伟还分别向原告出具《保证担保书》，约定上述三被告作为刘水华借款3000000元本息的保证担保人，自愿承担连带保证责任。三、2017年6月30日，原告麻章信用社按《借款合同》的约定将借款3000000元汇入刘水华在原告处开设账户（账号：80×××03）。当天，刘水华又与原告签订了《个人借款委托支付协议》和向原告出具一份《受托支付对象和账户清单》。之后，原告按照上述协议和受托清单约定，将3000000元转入刘水华指定支付对象肖海武的账户（账号：80×××18）。四、涉案借款期限届满后，被告刘水华没有按时偿还借款本息给原告，利息也仅支付至2017年10月23日，尚欠借款本息经原告多次催收均未果；且被告张光梅、刘志峰、李培伟对涉案借款也没有履行担保责任。五、根据原告提供的《结婚证》显示，被告刘水华与被告张光梅于2012年9月29日办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。上述事实，有原告提供有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告麻章信用社与被告刘水华签订的《借款合同》，以及原告麻章信用社与被告张光梅、刘志峰、李培伟分别签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法为有效合同，应受法律保护。但被告刘水华未能依约还本付息给原告，显属违约，被告刘水华应当承担还本清息的民事责任。根据原告提供《借款借据》、《受托支付放款凭证》、《个人借款委托支付协议》、《受托支付对象和账户清单》等证据，均可证实原告已将借款3000000元汇入刘水华在原告处开设账户，并依被告刘水华的委托，原告才在刘水华账户将3000000元转入刘水华指定支付对象肖海武的账户。因此，原告请求被告刘水华偿还借款本金3000000元及相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，依照涉案《借款合同》第二条约定，贷款利率为年利率9.57%，逾期贷款的罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％（即为年利率14．355％）。本案中，被告刘水华在借款后只付至2017年10月23日的利息给原告。故原告请求被告支付利息，以贷款本金3000000元为基数，从2017年10月24日起计至2018年6月30日止，按年利率9.57%计算；从2018年7月1日起计至还清借款本金之日止，按逾期年利率14.355%计算。依法合理，本院予以支持。关于本案的担保责任如何承担的问题。根据原告提供的三份《保证合同》的内容显示，被告张光梅、刘志峰、李培伟自愿为涉案借款本息提供连带责任保证担保，且在保证期间内。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，故原告请求被告张光梅、刘志峰、李培伟对被告刘水华拖欠贷款3000000元本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，原告的请求依法合理，且证据充分，本院予以支持。被告刘水华、张光梅、刘志峰、李培伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3000000元及利息（以本金3000000元为基数，从2017年10月24日起计至2018年6月30日止，按年利率9.57%计算；从2018年7月1日起计至还清借款本金之日止，按逾期年利率14.355%计算）给原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。二、被告张光梅、刘志峰、李培伟对上述第一项判决确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33470.03元，由被告刘水华负担，被告张光梅、刘志峰、李培伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  戴 华二〇一九年八月二日书 记 员  梁丽娜