wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13556号原告：刘蓓，女，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址:湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑春成，男，汉族，1979年5月30日出生，身份证住址：四川省北川羌族自治县。原告刘蓓诉被告郑春成买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓓及其委托诉讼代理人张利水到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款95000元及逾期付款利息（以95000元为的基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年3月13日起计算自款项实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与丈夫一直在广州市越秀区站西路北街9号首层新龙表行B01号铺经营手表配件生意，被告也在广州市越秀区站西路百兴街1、11、25、35号旺角钟表城首层A094号档口经营手表配件生意，被告已办理个体工商户营业执照。原告与被告有过多次业务来往，被告一般是通过上门或微信向原告下单，然后原告就按其要求准备货物，备好货物后原告再送货上门或通知被告上门提货。由于被告长期拖欠原告的货物，严重影响了原告的正常经营活动，遂在2018年10月17日，要求被告向原告出具欠条一张，明确其截至当日尚欠原告货款100000元。自此，原告便于被告终止业务往来。被告在出具欠条之后，仅于2018年10月21日向原告支付了5000元，之后原告多次催款，被告也均未付款。至原告起诉，被告尚欠原告货款95000元未付。综上，故为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，原告主张：与被告之间存在买卖手表配件的合同关系，但双方并未签订书面的买卖合同；被告通过微信或者到原告档口下单，原告根据要求送货或者被告到原告档口提货，双方并未约定付款时间。原告为证实其主张，在本案提交下列证据：1.被告书写的欠条。载明“今欠刘蓓表壳货款人民币（2018.10.17）日止￥：100000元整（拾万圆正）”，落款处有“郑春成2018.10.17”字样的签名。2.微信聊天记录。聊天对象的微信号为“zcc4618”、微信昵称为“春成”，聊天记录显示2019年3月13日原告问对方“郑春成：2018年10月17日双方结账你欠我10万元货款只还了5000元，现在还有95000元没有结清，请你尽快安排打款”，对方无回复；上述微信还于2018年10月21日向原告转款5000元。本案根据原告陈述、举证以及庭审调查，查明并确认下列事实：被告系广州市越秀区站西路百兴街1、11、25、35号旺角钟表城首层A094号档口个体工商户的经营者，无字号。被告2018年10月17日向原告出具欠条，确认拖欠原告表壳货款100000元，但并未确定还款的期限；除原告确认被告于2018年10月21日还款5000元外，本案并无证据显示被告向原告清偿过剩余95000元的欠款。以上事实有原告提供的欠条、微信记录等为证。被告在本案未就原告主张提出抗辩意见或反驳证据。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院依法传唤未到庭就原告主张提出抗辩或反驳证据，应承担相应的不利后果。被告出具欠条确认尚欠原告货款100000元，被告应将欠付的货款支付给原告。现原告确认被告仅于2018年10月21日向原告偿还欠付货款5000元，本案并无证据显示被告之后还向原告清偿过欠款，故原告主张被告清偿货款95000元的主张成立。虽本案各方也并未约定利息，但被告至今未能还款构成违约,被告应向原告支付逾期付款的违约利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”因本案各方并未约定付款期限，故被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑春成在本判决生效之日起十日内向原告刘蓓支付货款95000元及利息（从2019年3月28日起，以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计至判决限定还款之日止）；二、驳回原告刘蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预付），由被告郑春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  朱铭沛二〇一九年八月二十三日书 记 员  张英丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4207号（2019）吉0182民初4207号之一原告：陈洪娟，女，汉族，1972年0月11日生，职工，住吉林省榆树市华昌街3委125组。被告：任士全，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇兴盛村2组。被告：陈会杰，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇兴盛村2组。本院在审理原告陈洪娟诉被告任士全、陈会杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下所有的存款合计22000.00元，期限一年；原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结二被告名下的存款22000.00元，期限一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张树元二〇一九年八月二十日书记员  叶剑钊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8444号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，总经理。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：广州市普利达消防工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈利。被告：广州市普利达消防工程有限公司第九分公司，住所地广州市南沙区。负责人：罗罡。广州市白云泵业集团有限公司与广州市普利达消防工程有限公司、广州市普利达消防工程有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广州市白云泵业集团有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费719元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张惠滨二〇一九年八月二十六日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14024号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹杰，男，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119161701468325）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月19日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹杰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2660号 原告：杨莉，女，1957年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：**，女，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告：毛小利，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。 原告杨莉、**与被告毛小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉、**及其委托诉讼代理人李明刚，被告毛小利及其委托诉讼代理人徐怀谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉、**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40,000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息55,574.79元（以40,000元为基数，从2013年9月14日起，以年利率24%计至2019年6月29日）；3、由被告承担本案的保全费。事实和理由：2013年6月被告向汪辉如（原告一的丈夫、原告二的父亲）提出借款20,000元用于做生意，汪辉如同意后，于2013年6月15日将20,000元现金交与被告，被告收到现金后于当日向汪辉如出具《借条》，载明：今借到汪辉如男士人民币20,000元（贰万元整）利息一年7,200元整。借款人：毛小利。同年9月被告再次向汪辉如提出借款20,000元，汪辉如同意后于同年9月14日将20,000元现金交与被告，被告收到现金后向汪辉如出具《借条》两张，每张金额为10,000元，并在两张《借条》结尾处写明“本人已收妥全部借款，特立此据为凭”。汪辉如因病于2016年1月30日死亡，其在世时也多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，时至今日被告仍未归还借款。二原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等相关规定，诉至法院。 被告毛小利辩称，认可向汪辉如借款的事实，但汪辉如在借款时明知被告借款用于赌博，仍然提供借款，违反公序良俗，借款应当无效。被告于2013年9月14日向汪辉如借款20,000元时，汪辉如预扣了1,000元利息。在借款后，被告按照约定支付了这三笔借款的利息至2015年9月份，所支付利息已超过借款本金。汪辉如在生前确实向被告催要过借款，当时被告就告知了汪辉如无力偿还，二原告知晓被告无力偿还的事实，也没有向被告催要过借款，且时至今日才起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告毛小利因开茶楼需要资金周转向汪辉如借款，汪辉如将20,000元现金交与被告，被告于2013年6月15日向汪辉如出具《借条》，载明：今借到汪辉如男士人民币20,000元整（贰万圆整）利息一年7,200元整。借款人：毛小利。被告于2013年9月14日向汪辉如出具《借条》两张，均载明：今借到汪辉如现金人民币10,000元整（壹万元整）约定利率为每月5%，即利息每月人民币五百元整，按月支付，出借人汪辉如若需用钱，须提前一个月告知借款人毛小利，借款人毛小利须按约定时间归还全部借款。本人已收妥全部借款，特立此据为凭。被告在庭审中陈述汪辉如将这20,000元借款交与被告时预扣了1,000元利息。 另查明，汪辉如因病于2016年1月30日死亡，其生前多次向被告毛小利催要借款未果。汪辉如的法定继承人为本案原告杨莉、**。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告身份证复印件、户口本复印件、被告户籍证明、原告杨莉与汪辉如结婚证复印件、汪辉如死亡证明、三张《借条》原件等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告毛小利对于向汪辉如借款的事实无异议，且有三张《借条》为凭，虽然被告毛小利主张汪辉如明知其借款用于赌博仍提供借款，应认定民间借贷无效，但其未提供充分有效的证据予以证明汪辉如知晓其借款用于赌博，故本院认定被告毛小利与汪辉如的借贷关系合法有效。被告毛小利主张2013年9月14日的借款20,000元预扣了利息1,000元，因原、被告之间的借款为现金交付，两张《借条》中亦约定利息按月支付，每月五百元，结合民间交易方式和习惯，不排除汪辉如在支付毛小利借款时预扣了当月利息1,000元。同时，民间借贷是实践性合同，原告应对款项交付承担举证责任，在原告未补充证据证明汪辉如实际交付借款现金20,000元的情形下，本院对被告的该项抗辩主张予以认可，认定该笔款项实际出借金额为19,000元。被告毛小利主张借款后其按照约定支付了三笔借款的利息至2015年9月份，所支付利息已超过借款本金，但未提供任何证据予以证实，故本院对被告毛小利的该项抗辩主张不予采纳。关于原告的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案被告毛小利与汪辉如签订的三张《借条》均未约定还款时间，汪辉如生前多次向被告毛小利催要借款，被告毛小利主张其已明确告知汪辉如无力偿还，但并未提供证据予以证实，且汪辉如因病于2016年1月30日死亡后，本案二原告作为其法定继承人继承上述债权，被告毛小利也未提供证据证明二原告知晓其无力偿还借款的事实，亦未明确向二原告表示拒绝履行还款义务，故原告的诉请未超过诉讼时效。被告毛小利与汪辉如在《借条》中约定的利息超过法律规定，原告请求被告按月息2%支付从2013年9月14日起至2019年6月29日止的利息不违反法律规定，但应以本金39,000元为基数计算借款利息。因该案原告未申请保全，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛小利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉、**借款本金39,000元及利息54,211元（利息从2013年9月14日起，以39,000元为基数，按年利率24%，计算至2019年6月29日止）。 二、驳回原告杨莉、**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,095元，由被告毛小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高凌 二〇一九年八月二日 书记员  朱玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20704号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，广东神朗律师事务所实习律师。被告：陈金福，男，1983年7月21日出生，住广东省吴川市。被告：林小玲，女，1988年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈金福、林小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费490元减半收取245元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判长 唐 琦审判员 陈宇帆审判员 廖 俭二〇一九年八月十六日书记员 蔡依庭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3109号 被执行人：周永兵，男，1974年05月01日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初49号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石子华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1907号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：胡军伟，男，1994年7月12日出生，汉族，养殖户，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告胡军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告胡军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款25676元及违约金2568元，合计28244元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡军伟于2018年12月份购买我公司饲料尚欠饲料款25676元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金2568元。被告胡军伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年12月份被告胡军伟购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款25676元。被告胡军伟向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告胡军伟之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告胡军伟购买原告饲料尚欠25676元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。故被告应承担支付原告华阳公司货款25676元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告胡军伟应自原告起诉之日即2019年3月5日起，以25676元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算支付原告逾期付款违约金。被告胡军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款25676元及逾期付款违约金（以25676元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年3月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费400元，合计906元（原告已预交）由被告胡军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石晓芹人民陪审员  李修银人民陪审员  黄贤东二〇一九年八月五日书 记 员  齐 盟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢339号 汪浚洁、刘艳、广州市宇浚晟物流有限责任公司： 关于汪浚洁、刘艳、广州市宇浚晟物流有限责任公司缴纳案件受理费一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初301号民事判决已经发生法律效力。因汪浚洁、刘艳、广州市宇浚晟物流有限责任公司没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执恢339号立案执行。经本院执行，被执行人汪浚洁、刘艳、广州市宇浚晟物流有限责任公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14342号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡学东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡学东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27170号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5718.85元（其中5668.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14342号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6560号 原告:常熟市方塔涂料化工有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市何南村。 法定代表人：钱强，总经理。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告:苏州市尔泰金属制品厂（个人独资企业），住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇金峰村。 投资人：陆卫国。 被告：郑泉荣，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟市方塔涂料化工有限公司与被告苏州市尔泰金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告常熟市方塔涂料化工有限公司申请，本院依法追加郑泉荣为本案被告，后于2019年7月30日再次公开开庭进行了审理。原告常熟市方塔涂料化工有限公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告苏州市尔泰金属制品厂、郑泉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市方塔涂料化工有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告郑泉荣支付原告货款49052元及利息（以49052元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月15日计算至实际支付之日止）；2.被告苏州市尔泰金属制品厂对被告郑泉荣上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原、被告存在业务关系，由被告向原告购买油漆。2015年8月4日，被告郑泉荣在原告对账明细上签字，确认截止至2015年8月4日，被告郑泉荣结欠原告货款89052元。事后被告支付了40000元，尚余49052元未付。被告郑泉荣与被告苏州市尔泰金属制品厂是挂靠关系，被告苏州市尔泰金属制品厂应对郑泉荣负连带责任。 被告苏州市尔泰金属制品厂、郑泉荣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照副本复印件、被告苏州市尔泰金属制品厂的企业信息、被告郑泉荣的身份证复印件、被告郑泉荣出具的欠条、江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2434号民事判决书等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常熟市方塔涂料化工有限公司与被告郑泉荣素有业务往来，由被告向原告购买油漆。双方经对账后，被告郑泉荣于2015年8月4日向原告出具欠条一份，载明苏州尔泰到2015年8月4日欠方塔材料款合计89052元。审理中，原告自认被告郑泉荣在出具欠条后向原告陆续支付货款共计40000元，尚余49052元至今未付。原告经多次催讨未果，诉讼来院。 本院认为：被告郑泉荣结欠原告常熟市方塔涂料化工有限公司货款89052元，有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。现原告自认被告在出具欠条后支付了40000元，本院予以采信。故原告起诉要求被告郑泉荣支付剩余货款49052元及逾期利息，本院予以支持。对原告要求被告苏州市尔泰金属制品厂对被告郑泉荣的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因原告未提交其与被告苏州市尔泰金属制品厂之间相关销售合同、增值税发票、送货清单、货款资金往来等能证明双方存在买卖合同关系的相关证据，也未提交被告郑泉荣与被告苏州市尔泰金属制品厂就本案所涉业务存在挂靠关系的相关证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告苏州市尔泰金属制品厂、郑泉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑泉荣给付原告常熟市方塔涂料化工有限公司货款49052元及逾期付款利息（以49052元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年5月15日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号62×××60；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市方塔涂料化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取513元、保全费511元，合计1024元，由原告常熟市方塔涂料化工有限公司负担511元，被告郑泉荣负担513元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年八月十二日 书记员  高 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3893号原告：张钦，男，汉族，1990年11月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告：张景龙，男，汉族，1989年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告张钦与被告张景龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款288000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年12月份期间，被告多次向原告借款，共计370000元。后经原告催要，被告返还82000元，剩余288000元被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账电子回单23份、中国建设银行电子转账记录5份、欠条一份，证明被告至2019年5月20日仍欠原告借款288000元，其单方承诺的还款期限（2020年12月30日前全部还清）没有经原告同意，对原告没有约束力。上述证据，被告没有到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月至2017年12月份期间，被告多次向原告借款，共计370000元。后经原告催要，被告返还82000元，剩余288000元。2019年5月20日，被告给原告出具了欠条。本院认为，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应按约定返还借款288000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张景龙于判决书生效后五日内返还给原告张钦借款288000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半收取），由被告张景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年八月二十日书记员  闫斐斐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初96号 原告：霍小英，女，1968年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王发明，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市雁塔区朱雀大街3号。 被告：刘宁，男，1968年10月2日出生，汉族。 原告霍小英与被告刘宁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍小英及其委托诉讼代理人王发明、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍小英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元。2、被告承担借款期间银行利息损失1335元及付清借款日前的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠其率队施工款项，经结算，被告提出在应付的工程款项中自己私人先借用一部分，期限一年。因此被告2017年10月14日给其出具一份借条，内容为：“借条今同意将西部芳香园工程款贰拾万元整，该款项一年内支付完毕。收款人由霍小英领取。刘宁2017.10.14”。借据中分别注明原被告身份证号码。至2018年10月14日期限届满前，其不断催促被告偿还该款，但被告以资金紧张为由未予偿还。借据中没有约定延期偿还借款利息损失计算办法，但被告借其款项无故长期不付，给其造成利息损失。根据最高院批复及中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知等规定，应当从2018年10月14日起计算利息至2018年11月14日，按现行贷款1-3年期利率5.34%加收50%计算，应承担其利息损失1335元，以及付清借款日前的全部利息损失。 被告刘宁辩称，其不愿意还钱。当时办理特色餐厅时，其与肖武有合同，其与原告没有关系，因其欠肖武的钱，肖武欠原告的钱，原告向肖武要钱时，肖武让其给原告打了条子。肖武在餐厅中投资了20万元，其与肖武做了整体结算，双方有结账单，其与肖武已经结算完了。 经审理查明，2017年10月14日，被告刘宁给原告霍小英出具借条一份，内容为：“借条今同意将西部芳香园工程款贰拾万元整，该款项一年内支付完毕。收款人由霍小英领取。刘宁2017.10.14”。借据下方还注明原、被告身份证号码。期限届满后，被告未予还款。现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了被告出具的借条，被告对借条真实性没有异议，但称该款系其与肖武的工程款，其与肖武已经结算。经本院向肖武核实，肖武称，其与被告结算中包括该部分款项，因原告向其主张欠款，其让被告将该20万元直接支付给原告，对原告领取该款项并无异议。庭审调解，因双方争议较大未果。 上述事实，有借条，谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告因欠肖武款项，肖武同意将该部分款项由原告领取，被告亦向原告出具了借条，故被告与原告之间债权债务关系成立。被告在借条中约定了明确的还款时间，但未按约定的期限还款，故原告主张被告还款并支付逾期还款的利息，应当予以支持，利息应当以年息6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍小英20万元，并自2018年10月14日起按照年息6%承担逾期还款的利息至本判决确定的履行之日止。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4320元、公告费300元，共计4620元（原告已预交），由被告刘宁承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  李新平 人民陪审员  高 鹞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 丹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初698号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人阿卜杜拉·纳麦提，男，1996年4月13日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区喀什市，文化程度初中，厨师，户籍地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。因本案于2018年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月15日被广州市公安局取保候审。2019年7月23日被本院决定取保候审。翻译人员热比艳木·亚森，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人阿卜杜拉·纳麦提犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人阿卜杜拉·纳麦提及维吾尔语翻译热比艳木·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年6月8日9时03分许，被告人阿卜杜拉·纳麦提饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市越秀区恒福路广东省第二中医院对出路段时发生追尾造成前车尾部损坏的交通事故，事故对方报警后，被告人阿卜杜拉·纳麦提在现场等待执勤民警到场处理，并如实供述相关罪行。经鉴定，被告人阿卜杜拉·纳麦提静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.0mg/100mL。广州市越秀区人民检察院随案提交案发现场照片、查获经过、道路交通事故认定书、被告人阿卜杜拉·纳麦提的供述、证人伊某江等人的证言、鉴定意见、现场录像等相关证据，并认为被告人阿卜杜拉·纳麦提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，已构成危险驾驶罪。被告人阿卜杜拉·纳麦提在交通事故中负全部责任，从重处罚。被告人阿卜杜拉·纳麦提系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人阿卜杜拉·纳麦提对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月8日9时03分许，被告人阿卜杜拉·纳麦提饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区恒福路广东省第二中医院对出路段时发生追尾，造成前车尾部损坏，事故对方报警后，被告人阿卜杜拉·纳麦提在现场等待执勤民警到场处理。经鉴定，被告人阿卜杜拉·纳麦提静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为87.0mg/100mL。上述事实，被告人阿卜杜拉·纳麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告，交通事故现场照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，被告人阿卜杜拉·纳麦提机动车驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询资料及粤Ａ×××××号小型轿车的车辆信息查询资料，广州市乐途汇信息技术有限公司出具的证明，现场检测报告书，道路交通事故认定书，现场监控录像及录像截图，被害人赵某、许某的陈述，证人伊某的证言，被告人阿卜杜拉·纳麦提的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人阿卜杜拉·纳麦提的户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜拉·纳麦提无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿卜杜拉·纳麦提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜拉·纳麦提自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阿卜杜拉·纳麦提在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人阿卜杜拉·纳麦提判处“拘役，适用缓刑，并处罚金”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阿卜杜拉·纳麦提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  麦绮宁人民陪审员  邓秀红二０一九年八月九日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3409号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴增铖，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：赵丽，女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴增铖、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告吴增铖、赵丽经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吴增铖与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请循环贷款额度20万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》确认给予被告吴增铖授信额度10万元。后原告依约发放贷款，被告吴增铖借款后逾期未还款，原告多次催收未果。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵丽应对上述债务承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告吴增铖、赵丽均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月28日，被告吴增铖向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度20万元用于装修；2、贷款利率为固定月利率1.25%；3、还款方式为等额本息，每月28日还款；4、被告吴增铖未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告吴增铖立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；5、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式及还款日以本申请表借款人填写的内容为准；6、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告吴增铖承担；7、申请表借款人配偶签名处载有“赵丽”字样的签字。2015年5月8日，原告向被告吴增铖发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告吴增铖提供循环授信额度10万元，额度有效期限自2015年5月11日起至2020年5月11日止，贷款利率为固定月利率1.25%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。2015年5月8日，原告向被告吴增铖发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额10万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.25%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年5月11日向被告吴增铖发放贷款100000元，贷款期限36个月。根据原告提交的《广发银行个人对账单》显示，被告吴增铖借款后未依约还款，原告诉至本院后，被告吴增铖于2019年4月8日还清全部欠款本息。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告吴增铖签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告吴增铖之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告吴增铖、赵丽支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告吴增铖、赵丽经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环黎娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初8766号 原告：张俊，男，1984年9月8日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：叶鸣，男，1982年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告张俊与被告叶鸣股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张俊撤诉处理。 审判长  孙聪碧 二〇一九年八月二十六日 书记员  张书仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31120号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托代理人：张峻瑜，黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。被告：施悦，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：潭之毅，女，1976年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院于2019年8月1日收到原告广发银行股份有限公司广州分行递交的起诉材料，经审查符合立案登记要求，当场向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广发银行股份有限公司广州分行应当在立案7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止8月9日，在本院指定的期限内，原告广发银行股份有限公司广州分行未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审判长 黄 剑二〇一九年八月十二日书记员 岑施君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15567号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪伟宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪伟宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27737号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8896.29元（其中8846.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15567号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执816号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初11165号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该公司职工。             委托诉讼代理人：吴静，该公司职工。                               被告：赵静，女，1985年1月21日出生，住江苏省沭阳县号。             被告：尹维旗，男，1973年10月2日出生，住江苏省沭阳县。             被告：章杰元，男，1966年10月18日出生，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：1、判令被告赵静、尹维旗归还借款本金30000元及利息（利息截至2018年4月12日为5747.19元，自2018年4月13日起，按年利率11.5275%加收50%计算至贷款还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、被告章杰元对上述款项承担连带偿还责任。                               基本事实：             1. 借款金额：30000元；             2. 借款期限：自2016年10月17日起至2017年10月14日止；             3. 借款利率：年利率11.5275%；             4. 结息方式：每年12月20日结息；             5. 罚息和复利：借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6. 共同借款人：尹维旗             7. 连带责任保证人：章杰元；             8. 保证范围：包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及贷款人实现债权的其他费用；             9. 欠款金额:截至2018年4月12日，尚欠借款本金30000元及利息5747.19元。                               本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告赵静、尹维旗应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（暂计算至2018年4月12日为5747.19元，之后按年利率11.5275%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告章杰元对被告赵静的上述第一项债务承担连带清偿责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取347元，由被告赵静、尹维旗、章杰元负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费694元。                         审 判 员  李 曼             二○一九年八月二十九日             书 记 员  周艳丽             书 记 员 马艳秀                               附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》               第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。         连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13442号 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行广东华南人力资源事务所行政非诉执行五十六案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年××月××日 联系人：王华睿、许美凤；电话：83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1675号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。统一社会信代码：91330201954240339A。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：司金杰，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告司金杰信用卡纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金99414.5元，支付至2019年5月31日的利息12808.02元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年6月1日，被告司金杰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金99414.5元、利息12808.02元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司金杰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99414.5元，支付至2019年5月31日的利息12808.02元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止以本金99414.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告司金杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年八月八日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初11487号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘典军，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘典军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执996号申请执行人：林某，曾用名林某1，女，2011年10月9日生，汉族，住阳江市江城区。法定代理人：冯某，女，1989年7月22日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：林某2，男，1981年9月22日生，汉族，住阳江。本院在执行申请执行人林某与被执行人林某2抚养费纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2903号民事判决，责令被执行人林某2支付抚养费6000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人名下有粤QXXXXX号轿车一辆，本院依法查封档案，但未能实际扣押；另查明被执行人有银行存款1300元，本院依法冻结、划扣。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年八月十九日书记员  陈国鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16376号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王君鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王君鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34834号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16376号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7174号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州市弘逦来纺织品有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市弘逦来纺织品有限公司（广州市弘逦来纺织品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路上交路段68号东海花园会所303）已履行完毕（2017）粤0113民初7332号民事判决书确定的诉讼费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7174号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7174号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行广州市弘逦来纺织品有限公司其他案由一案，经本院强制执行，被执行人广州市弘逦来纺织品有限公司（广州市弘逦来纺织品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路上交路段68号东海花园会所303）已履行完毕（2017）粤0113民初7332号民事判决书确定的诉讼费交纳义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7174号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22567号原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东湖路112-118号102铺自编之一。法定代表人：杨瑾，总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被告：钟海英，女，1976年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。本院审理原告广州东湖广场物业管理有限公司诉被告钟海英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州东湖广场物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取625.5元，由原告广州东湖广场物业管理有限公司负担。审判长 李 博审判员 徐 娟审判员 张广鋆二〇一九年八月十二日书记员 梁惠敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13985号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡小辉，男，1994年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126134901603838）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡小辉向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2192号 原告：曹万华，女，1970年4月23日生，汉族，农民，现住吉林省松原市哈达山镇。 原告：宋观江，男，1969年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省松原市哈达山镇。 被告：贾凤君，男，1969年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原市哈达山镇。 被告：刘丽梅，女，1976年9月19日生，汉族，农民，现住吉林省松原市哈达山镇。 原告曹万华、宋观江与被告贾凤君、刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹万华、宋观江、被告贾凤君到庭参加诉讼，被告刘丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 曹万华、宋观江诉称：2017年1月2日，二被告从原告处借款39000元，用于农业生产，借款为二年，逾期给付相应的民间利息，期满二原告向二被告索要借款，二被告以种种理由推托至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金30000元及借款利息9000元；案件受理费由被告承担。 贾凤君辩称：借款属实，借款本金是30000元，借款利息是9000元，同意偿还借款。 刘丽梅未出庭、未答辩。 经审理查明：宋观江与曹万华系夫妻关系。贾凤君与刘丽梅系夫妻关系。2014年5月份贾凤君、刘丽梅因种地需要在宋观江、曹万华处借款30000元，双方约定借款利息为年利率15%。宋观江、曹万华与贾凤君均认可，借款后贾凤君、刘丽梅偿还宋观江、曹万华借款利息至2017年前。对于上述借款2017年1月2日贾凤君、刘丽梅重新给宋观江、曹万华出具了39000元的借据一枚，借据中借款本金为30000元，剩余9000元为2017年和2018年两年的借款利息，双方约定还款期限为2018年年底。 上述事实有曹万华、宋观江、贾凤君的当庭陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹万华、宋观江与贾凤君、刘丽梅之间存在借贷关系，贾凤君、刘丽梅应依法偿还借款。宋观江、曹万华与贾凤君均认可，借款后贾凤君、刘丽梅偿还宋观江、曹万华借款利息至2017年前，本院予以确认。刘丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。曹万华、宋观江主张贾凤君、刘丽梅偿还借款本金30000元及借款利息9000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 贾凤君、刘丽梅于本判决生效后立即偿还曹万华、宋观江借款本金30000元及借款利息9000元，本息合计39000元。 如贾凤君、刘丽梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费776元，由被告贾凤君、刘丽梅负担。原告曹万华、宋观江已经预缴，本院不予退还，由被告贾凤君、刘丽梅在支付上述款项时一并支付给原告曹万华、宋观江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈祥民 人民陪审员  雷雪霜 人民陪审员  于淑兰 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈 哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12390号原告：江琼，女，1970年4月17日出生，苗族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：常倩倩、钟瑞芬，系广东顶匠律师事务所律师。被告：马大强，男，1965年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告江琼诉被告马大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟瑞芬到庭参加诉讼。被告马大强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琼向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款51638元及利息（利息从2019年4月2日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系。2017年2月至6月期间，被告多次向原告借款，共计51638元。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告马大强辩称，原告称我欠她5万元，与事实不符。因原告只计算其本人支出，没有计算我的支出。一、我为原告女儿托人免试进入暨南大学番禺校区读书，花费3万元，支付原告女儿学费2万元。二、2017年春节，原告要求我看望其家人，我购买礼品花费10680元。上述两项共计60680元。现由于我病重，请求法院酌情处理。经审理查明：2017年2月7日、2月8日、5月28日，原告分别向被告转账10000元、1638元、40000元，共计51638元。原告称上述款项系被告因其他诉讼需要向原告借款，被告称工作后还款，但至今分文未还，双方未约定借款期间和利息。原告多次催款无果，遂于2019年4月2日诉至法院。2017年2月27日，原告向被告转账20000元。原告称用于偿还被告代为支付原告女儿的学费。原告另称被告托人为原告女儿找学校花费30000元、以及为探望原告家人购买礼品花费10680元均不属实。上述事实，有原告提交的转账凭证、农业银行交易明细清单、微信及短信聊天记录、建设银行个人活期账户交易明细等证据为证。本院认为，原告就其向被告出借51638元的事实，向本院提供了转账凭证、农业银行交易明细清单、微信及短信聊天记录、建设银行个人活期账户交易明细等证据为证；被告未就其书面抗辩提供相应证据，也未到庭应诉。本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。被告得款后未足额还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金51638元及利息（利息自2019年4月2日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）有理，本院予以支持，但利息应以本金51638元为基数计算。被告马大强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马大强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江琼偿还借款本金51638元及利息（利息以51638元为本金，自2019年4月2日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告马大强负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  佘国源人民陪审员  杨锡来二〇一九年八月一日书 记 员  许燕慧刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初11813号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：文东川，男，1996年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告文东川、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更166号罪犯鲁妮，女，1989年8月23日出生于山西省保德县，汉族，小学文化。现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)榆中刑一初字第00050号刑事判决，以被告人鲁妮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，鲁妮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年1月29日作出(2014)陕刑一终字第00150号刑事裁定，准许上诉人鲁妮撤回上诉。裁定生效后交付执行。2015年11月6日鲁妮被送交监狱服刑。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯鲁妮确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获20个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯鲁妮确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯鲁妮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯鲁妮的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王  秋  菊审 判 员  贾  黎  明审 判 员  马  宇  舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理  王毅书记员张娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14354号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：侯辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27185号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14354号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黎长发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎长发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29605号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16109号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15728号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何富成： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何富成小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执15728号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执25438号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、黄国铭： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄国铭小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执25438号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1202号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗忠杰，男，1987年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市隆回县。2010年6月3日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日；2013年6月20日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日；2014年6月10日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日；2015年1月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月14日刑满释放；2015年3月18日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十日；2015年9月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月30日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月13日刑满释放。因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1117号起诉书指控被告人罗忠杰犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人罗忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日23时许，被告人罗忠杰携带作案工具，去到番禺区市桥街解放路暇满网吧楼梯口处，盗窃被害人黄某停放在该处的一辆黑粉色爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2293元），期间因被害人黄某发现，被告人罗忠杰弃车逃跑，后被被害人等人抓获并报警。公安人员接报后赶至现场抓获被告人罗忠杰并从其处缴获作案工具七字型套筒一个、一字型自制工具两个。上述事实，被告人罗忠杰在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述，证人戚某的证言，被告人罗忠杰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]83号《价格认定结论书》，广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第6号、（2015）穗番法刑初字第1543号、（2016）粤0113刑初1579号《刑事判决书》及刑满释放证明书，行政处罚决定书，监控视频截图，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗忠杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗忠杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗忠杰在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗忠杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗忠杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人罗忠杰判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月25日起至2019年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。缴获作案工具七字型套筒一个、一字型自制工具两个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇一九年八月一日书记员 陈兆惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20268号原告：刘光龙，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：董军、马化立，均系广东中泽律师事务所律师。被告：曾维保，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：广州市创志实业有限责任公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街自编91号303房。法定代表人：李永鸿。本院在审理原告刘光龙与被告曾维保、广州市创志实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘光龙向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘光龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告刘光龙撤诉。本案受理费2540元（已减半收取），由原告刘光龙负担。审判员  廖雅婧二〇一九年八月十二日书记员  廖嘉欣
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执926号 申请执行人：胡隆耀，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：朱炳全，男，1958年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市鸿全建筑工程有限公司，住所地广州市从化区江埔街从化大道南海浪横街53号1幢406，统一社会信用代码：91440101591503215J。 关于胡隆耀与朱炳全、广州市鸿全建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡隆耀于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金545000元及其利息，同时偿还押金43万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的银行存款进行扣划，得款1777.79元。综上，本案共执行到位款项合计1777.79元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1777.79元，未实现债权借款本金545000元及利息和押金43万元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金545000元及利息和押金43万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执926号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月一日 书记员 黄嘉怡
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执77号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被执行人：孙凌霞，女，1984年07月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人孙凌霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人孙凌霞清偿借款本金及利息，暂共计159163.8元。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人孙凌霞未履行本案的义务且未及时申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人孙凌霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执77号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十六日书记员 陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16357号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何芳，男，1986年5月26日出生，蒙古族族，住所广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月5日，欠本金15761.6元、利息10911.95元、其他费用600元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2293.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金15761.6元、利息10911.95元、其他费用600元，截止2016年12月31日的滞纳金2293.08元，以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2575号 申请人：周XX，男，汉族，1964年2月14日出生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫XX，广西九宇律师事务所律师。 被申请人：钟XX，女，壮族，1970年11月28日出生，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：何X1，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省茂名市茂南区。 被申请人：何X2，男，汉族，1993年5月13日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请人周XX与被申请人钟XX、何X1、何X2民间借贷纠纷一案，申请人周XX于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求人民法院对三被申请人150万元财产额度进行查封冻结。申请人周XX以其与案外人唐XX共同共有的位于桂林市临桂县城A区47栋12、13、14号房屋（临桂房权证县城字第××号）和申请人周XX所有的位于桂林市象山区万福路11号联达·山与城房屋（桂林市房权证象山区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周XX的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人周XX与案外人唐XX共同共有的位于桂林市临桂县城Ａ区房屋（临桂房权证县城字第××号）； 二、查封申请人周XX所有的位于桂林市象山区万福路11号联达·山与城房屋（桂林市房权证象山区字第××号）； 三、对被申请人钟XX、何X1、何X2价值150万元的财产采取财产保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年八月二日 书 记 员  彭伟峻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17940号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：费存新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人费存新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11391号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户582.03元（其中532.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17940号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑柳春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑柳春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15737号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初23103号原告陈予红，女，汉族，1967年1月25日出生，住址郑州市金水区。被告姜隆刚，男，汉族，1989年4月1日出生，住址河南省尉氏县。原告陈予红诉被告姜隆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈予红到庭参加诉讼，被告姜隆刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜隆刚退回预付款9183元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，经朋友介绍被告姜隆刚可提供安装餐饮管理系统，并于2019年2月26日到店讲解推销，经初步沟通，被告姜隆刚声称需要支付意向金然后回公司上传资料方能打印合同，原告陈予红通过支付宝支付被告姜隆刚3000元意向金。后被告姜隆刚屡次推托始终未见设备和软件。被告姜隆刚要求原告陈予红支付完设备款6183元方能安装，原告陈予红于2019年3月21日通过微信支付给被告姜隆刚6183元，被告姜隆刚又一拖延未能完成安装。由于时间过长，原告陈予红处于营业需求考虑。要求被告姜隆刚退还已支付款项，不再安装。被告姜隆刚于2019年4月8日到原告陈予红店中同意退还。并签署退款声明同意4月13日之前退还。由于被告姜隆刚迟迟不退还，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告姜隆刚未答辩。经审理查明：原告陈予红主张被告姜隆刚向其推销安装餐饮管理系统，原告陈予红于2019年2月26日给星（*冠星）转款3000元，于2019年3月21日给河南付呗运营中心转款6183元。原告陈予红主张被告姜隆刚并未给其安装餐饮管理系统。2019年4月8日，被告姜隆刚给原告陈予红出具退款条，载明设备钱（9183元）4月13日钱退还。原告陈予红主张被告姜隆刚至今未退款，酿成本案诉讼。本院认为：被告姜隆刚经院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告陈予红提交的的证据相互印证，可证明被告姜隆刚同意退还原告9183元的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜隆刚于本判决生效后十日内支付原告陈予红9183元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜隆刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年八月二十二日书记员  王凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11475号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林惠卿，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林惠卿借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林惠卿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告林惠卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4015号 原告：李某某，男，汉族，1967年出生，住山东省菏泽市 委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。 被告：虞某某，男，汉族，1988年出生，住江苏省海门市，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。被告虞某某经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬24210元，以及截至起诉日的利息175.52元，共计24385.52元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣于2018年3月30日至2018年10月1日赴济南市从事室内装饰工作。原告按照被告要求从事安装工作，并完成相应工作任务，在此期间，双方确定原告的劳务报酬共计24210元，工作完成后，原告要求被告支付劳务报酬，被告不予支付，但向原告出具欠条，并约定支付期限，但支付期限届满后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告虞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，被告虞某某向原告李某某出具欠条一份，该欠条记载：室内装饰工人工资，欠款人为虞某某，收款人为李某某，欠款情况为欠款人未支付工人工资24210元，欠款人保证还款日期为2018年12月30日，如未及时还款，后续所产生的律师费、诉讼费、执行费、交通费等都由欠款人承担。落款处虞某某签名并按捺手印。李某某称该欠条系因2018年3月30日至2018年10月1日期间，自己受雇于虞某某，在济南市从事室内装饰工作，在此期间，双方确定的劳务报酬为24210元，但工作完成后，虞某某拒不支付劳务报酬，由此而向自己出具了欠条。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李某某的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告虞某某自行承担。 李某某为虞某某提供了劳务，虞某某应当向李某某支付相应的劳务费。虞某某未按约定支付所欠款项，应当承担违约责任，故，对于李某某请求虞某某支付劳务报酬24210元的诉讼请求，本院予以支持。关于李某某主张的利息，因虞某某未按约定向李某某支付劳务费，给李某某造成一定的经济损失，理应向李某某支付相应的利息，李某某主张该利息的计算方式以24210元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算60天，共计175.52元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费24210元； 二、被告虞某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某因欠付劳务费产生的利息175.52元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告虞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 闫 勇 人民陪审员 梁 娟 人民陪审员 官秀英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 魏凯欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14196号原告：中国人民解放军73181部队，住所地上海市宝山区。负责人：彭其刚，旅长。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：上海伯华医疗设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵亚科，总经理。原告中国人民解放军73181部队与被告上海伯华医疗设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国人民解放军73181部队诉称，2014年2月18日，原告前身中国人民解放军73176部队的保障部与被告签订《奉贤区胡桥公平村地块房地产租赁协议书》，由被告承租原告坐落于上海市奉贤区胡桥镇公平村的土地21406平方米，租赁期限为18年，双方对租金等进行约定。然被告仅于2014年12月8日支付首笔租金，余款未支付，故提起诉讼要求判令：解除原、被告签订的《奉贤区胡桥公平村地块房地产租赁协议书》；被告返还原告土地及地上建筑物、构筑物；被告支付原告所欠租金(暂计至2019年1月31日止为906,437元)。被告上海伯华医疗设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定的管辖条款无效，本案应由被告住所地法院即上海市松江区人民法院或合同履行地法院即上海市宝山区人民法院管辖，要求将案件移送至上述法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该项管辖系专属管辖。本案中，涉案合同系不动产租赁合同，租赁标的在上海市奉贤区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海伯华医疗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年八月五日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。