营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2617号原告：营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路路南。法定代表人：姜文岩，公司总经理。委托诉讼代理人：张柯，男，公司员工。被告：曲文华，女，1948年7月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙德启，男，1948年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市站前区。原告营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司与被告曲文华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张柯、被告曲文华的委托诉讼代理人孙德启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲文华返还原告不当得利欠款195万元整；2.判令被告曲文华偿还所欠款项的利息及迟延履行金；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告曲文华与原告营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司有一起借款合同纠纷案件，曲文华依据辽宁省营口市中级人民法院（2006)营民一合初字第116号民事调解书申请执行，该案后由辽宁省营口市中级人民法院指定营口市西市区人民法院执行。在执行期间，营口市西市区人民法院将原被执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司44套房屋交付拍卖，拍卖成交15套，成交价款6008,970.84元。该院于2008年2月15日作出（2007)营西执字第4-1号民事裁定书，裁定该15套房屋所有权归买受人于汉臣等人所有。后该案由辽宁省高级人民法院指定由大连市中级人民法院继续执行本案，大连法院将被执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司所有剩余的29套房屋交付拍卖，成交9套，成交价款总计2332,000.00元，剩余的房屋流拍20套大连法院于2008年1月24日作出(2007)大执一字第267-2号民事裁定书，裁定已成交的9套房屋所有权归李会涛等人所有，同日，本院作出（2007)大执一字第267-1号民事裁定书，裁定流拍的20套房屋以物抵债，抵债价值4840，700.00元，上述所有钱己经被被告曲文华取走。因据以执行的法律文书被辽宁省高级人民法院（2011)辽审一民再终字第00001号民事判决撤销。依据铁岭市中级人民法院（2010)铁审民初再字第004号判决书，已发生法律效力，本公司已经偿还曲文华4,536,507.00元，利息10万元的所有欠款。故被告多执行走原告约8,545,163.00元。2013年8月原告向大连市中级人民法院提及回转执行立案申请，大连中院做出了（2015)大执审字第68号执行裁定，但被告一直拒绝配合执行。直到2017年4月27日由辽宁省高级人民法院做出的（2017)辽执复30号裁定，以执行回转超过时效为由，撤销了大连市中级人民法院（2015)大执审字第68号执行裁定，使得被告的回转执行债务变成了自然债务，原告无法向被告追偿，故原告起诉至法院告被告不当得利，要求被告返还原告所有的欠款。因原告与被告另有一起申诉案件（2018)辽0804民再16号官司，涉及债务230万元及利息。2018年12月20日鲅鱼圈区法院已经判决，但对方已经上诉至营口市中级人民法院，因没有最终判决，现原告只主张对被告现有的部分不当得利欠款提起诉讼。被告曲文华辩称，一、原告诉答辩人不当得利没有事实依据。依照《民法总则》第122条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”即，判断构成不当得利的前提条件是他人没有法律根据而获得利益。本案中，原告称其与答辩人因借款合同纠纷案件，被营口市西市区法院和大连市中级人民法院多执行8,545，163.00元，并陈述被执行该款的依据是：营口市西市区人民法院于2008年2月15曰作出（2007)营西执字第4-1号《民事裁定书》,大连法院于2008年1月24日作出的（2007)大执一字第267-1号和（2007)大执一字第267-2号《民事裁定书》。而上述三份裁定，均是法律文书，答辩人无论得到多少数额的执行款项，均是依据生效的法律文书取得。原告陈述答辩人不当得利的款项依据上述三份《民事裁定书》，显然明知答辩人获得款项有法律根据。因此，答辩人取得执行款是依法取得，有法律根据，不构成不当得利。且不当得利的另一构成要件是“受损失的人拥有请求权”。本案中，原告主张不当得利应当证明自己系实际受损失人，但是原告未提供证据证明：（1)自己受到了什么损失？（2)受损失数额是多少？（3)是什么事实致使自己受到了损失？因此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告主张答辩人不当得利的事实依据错误。二、原告明知（2015)大执审字第68号执行裁定被上级法院撤销，原告以不当得利起诉，是在破坏诉讼时效制度。本案中，原告没有提供证据证明答辩人构成不当得利，也未提供证据证明答辩人获得的不当利益金额，同时明知主张执行回转的法律依据（2015)大执审字第68号《执行裁定书》于2017年4月27曰被辽宁省高院作的（2017)辽执复30号《执行裁定书》撤销；原告也明知对该裁定其不服后向最高人民法院申请执行监督,该院于2017年12月24曰，经审查作出（2017)最高法执监252号驳回申诉通知书，维持了辽宁省高级人民法院作出的（2017)辽执复30号执行裁定书，驳回原告的申诉请求的事实。因此，原告在诉讼中主张权利时，有意破坏法律关于诉讼时效的强制性规定，欲通过不当得利为由以法院诉讼的方式要求答辩人返还款项以达到谋取不正当利益的目的》。综上，原告主观上恶意破坏法律制度，浪费司法资源，造成不必要的诉累，客观上实施了诉讼立案、提供财产保全担保财产查封已确权给第三人的合法财产等不法行为，且明知答辩人取得款项具有法律依据，仍然要求贵院违法查封已确权给第三人的合法财产，原告属恶意诉告。故，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据审查。具体证据如下：1.原告提供的（2006）营民二合初字第116号民事调解书复印件一份，证明被告以此调解书非法执行走原告的财产8545163元。被告质证为真实性无异议，对证明观点有异议，此调解书不能看出被告非法取得8545163元的执行款项。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。2.原告提供的（2010）铁审民初再字第0004号民事判决书复印件一份，证明此判决书中已撤销了（2006）营民二合初字第116号民事调解书的内容。被告质证为真实性无异议，但对证观点有异议，从此判决书内容看，群达公司偿还曲文华的欠款事实存在，并没有判决曲文华偿还群达公司的款项，不能证明曲文华非法取得850多万元的款项。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。3.原告提供的（2011）辽审一民再终字第00001号民事判决书复印件一份，证明此判决书维持了（2010）铁审民初再字第0004号民事判决书内容。被告质证为真实性无异议，观点同上。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。4.关于曲文华申请执行营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司一案执行情况报告复印件一份，证明营口市西市区法院执行原告600万元资金的事实。被告质证为真实性无异议，对于原告证明观点有异议，此证据无法证明被告系非汉取得453万元的款项。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。5.（2007）大执一字第267-1号民事裁定书复印件一份，证明将原告20套房屋以物抵债形式执行给被告，抵顶数额为4840700元；（2007）大执一字第267-2号民事裁定书一份，证明以拍卖形式将原告的9套房屋拍卖李会涛等人，拍卖数额为2332000元。被告质证真实性无异议，对于证明观点有异议，能够被告取得的执行款是合法取得。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。6.（2015）大执审字第68号执行裁定书复印件一份，证明被告在116号调解书多执行走原告的款项及过程，即被告从原告公司以撤销的116号民事调解书没有法律依据情况下，执行走原告不当得利的数额为8545163元。被告质证真实性无异议，对于证明观点有异议，说明一下此裁定是根据原告的申请执行回转作出的裁定，其要求被告将房屋执行给原告，此裁定没有确认被告非法取得8545163元，也没有确认被告所得的财产系非法取得。如20套房屋不能退回，可折价抵偿，也就是说是否是多执行8545163元法院没有确认。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。7.（2017）辽执复30号执行裁定书复印件一份，证明被告针对116号调解书一系列执行过程予以确认，表明被告执行原告本金为4536507元加上利息100000元。后续大连法院下达的267-1、267-2号裁定都是被告不当得利取得的。被告质证为实性无异议，无法体现被告非法取得的执行款项。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。8.（2018）辽0804民初再16号民事判决书一份，证明原告与被告还有另一起民事案件因被告上诉在中院，此案正在审理当中。被告质证真实性无异议。此判决可以证明原告主张被告的非法不当得利情形不存在。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。9.被告提供的（2015）鲅民一初字第00165号民事判决书复印件一份，证明原告申请查封的9套房屋已经法院判决，归案外人所有，原告申请查封的房屋错误，被告取得的房屋有法律依据。原告质证真实性无异议，但对于证明观点有异议，理由为原告查封被告的房屋系诉前保全查封。另外此判决书下达时并没有铁岭市中院作出的撤销判决，且此判决书并没有提及我公司为第三人。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。10.大连中院（2015）大执审字第68号执行裁定书复印件一份，证明原告于2013年8月27日向原执行法院大连中院申请了执行回转。但该裁定书并没有确认法院执行给被告的款项为非法取得。原告质证真实性无异议，此裁定书是在铁岭中院将116号调解书撤销后才作出的，说明被告已无执行依据。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。11.辽宁省高级人民法院（2017）辽执复30号执行裁定书复印件一份，证明大连中院（2015）大执审字第68号执行裁定书已被辽宁省高院撤销。原告质证真实性无异议，正因撤销所以原告才向本院起诉不当得利。被告非法取得原告的损失400余万元。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。12.最高人民（2017）最高法执监252号驳回申诉通知书复印件一份，证明最高人民法院驳回了原告的执行监督申请，维持辽宁省高级人民法院（2017）辽执复30号执行裁定书。被告所取的执行款项有法律依据，并非不当得利。原告质证真实性无异议，但被告所称的法律依据是在铁岭市判决撤销的116号民事调解书，此调解书因撤销不具备法律效力。本院对该证据予以采信，理由为系生效的法律文件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月7日，营口市中级人民法院作出（2006）营民二合字第116号民事调解书，确认群达公司共欠曲文华人民币6636507元，曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先还清曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。2007年4月17日营口市中级人民法院指定营口市西市区人民法院执行该案。西市区人民法院对瑞康家园2、3楼予以查封。并对其中十五套房屋进行拍卖，共计执行款项为6008970.84元。后该案被辽宁省高院指定大连市中级人民法院执行，该院于2008年1月24日作出（2007）大执一字第267-1及267-2号民事裁定书，将瑞康家园29套楼房拍卖，其中对流拍的20房屋以物抵债给曲文华（价值4840700元）拍卖的九套房屋确权给竞买人。2010年4月2日辽宁省高级人民法院作出（2009）辽审民提字第139号民事裁定书，指定铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审。2010年10月20日铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字116号民事调解书，群达公司偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元，驳回曲文华的其他诉讼请求。曲文华不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2011年7月12日（7月13日送达给双方当事人）作出（2011）辽审民再终第1号民事判决书，维持原判。曲文华不服向最高人民法院申请再审。2011年12月6日中华人民共和国最高人民法院作出（2011）民再审字第305号民事裁定书，裁定驳回曲文华的再审申请。2013年8月27日，群达公司向大连中院申请执行回转。2015年2月6日该院以（2015）大执审字第68号予以立案回转。2015年2月13日该院作出（2015）太执审字第68号执行裁定书，裁定曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267-1号民事裁定书，裁定以物抵债的20套房屋及经本院（2007）大执一字第267-2号民事裁定书确定成交的9套房屋的拍卖价款，如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿；实际回转金额以最终的计算结果为准。曲文华不服向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）辽执复30号执行裁定书，认为申请执行回转超过了二年的时效，撤销了大连市中级人民法院（2015）大执审字第68号民事裁定书，群达公司不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院于2017年12月24日作出（2017）最高法执监字第252号驳回申诉通知书，驳回了群达公司的申诉。另查，鉴于原告的申请，本院于2019年4月23日作出（2019）辽0804民初2617号民事裁定书，裁定查封或冻结被告曲文华名下的价值400万元的财产。本院认为，原、被告争议的财产涉及到人民法院执行部门是否执行回转的问题，执行回转不属于民事案件的调整范围，故对原告的起诉应予驳回。综上，经法官专业委员讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22350元，予以退回。保全费5000元由原告营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１0日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  霍建军人民陪审员  郭明明人民陪审员  王 龙二０一九年八月二十二日书 记 员  王丽梅附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。