山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初217号原告：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地山东省禹城市行政街28号。负责人：王德贵，该行行长。委托诉讼代理人:钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：山东省禹城棉麻有限公司，住所地山东省禹城市人民路777号。法定代表人：刘振，该公司总经理。被告：山东省禹城中仁现代物流有限公司，住所地山东省禹城市十里望。法定代表人：王立华，该公司总经理。被告：山东禹王实业有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区富华街。法定代表人：刘希腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪延，男，该公司职员。被告：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。原告中国银行股份有限公司禹城支行（以下简称中行禹城支行）与被告山东省禹城棉麻有限公司（以下简称禹城棉麻公司）、山东禹王实业有限公司（以下简称禹王实业公司）、山东省禹城中仁现代物流有限公司（以下简称中仁物流公司）、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。中行禹城支行委托诉讼代理人钟鹏，禹王实业公司委托诉讼代理人张洪延到庭参加了诉讼。禹城棉麻公司、中仁物流公司、刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。中行禹城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决禹城棉麻公司偿还中行禹城支行借款5000万元及利息；2.依法判令中仁物流公司、禹王实业公司、刘振承担连带保证责任；3.依法判决中行禹城支行对中仁物流公司抵押房地产享有优先受偿权；4.依法判决中行禹城支行对禹城棉麻公司的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由禹城棉麻公司、中仁物流公司、禹王实业公司、刘振承担。事实与理由：2019年3月8日，禹城棉麻公司与中行禹城支行签订编号为2019年禹中银司借字005号《流动资金借款合同》，合同约定，禹城棉麻公司向中行禹城支行借款2000万元，借款期限12个月，借款用途购买皮棉，并约定借款利率为浮动利率5.22%，还款方式为按月还息，到期一次还本。2019年3月22日，禹城棉麻公司与中行禹城支行签订编号为2019年禹中银司借字007号《流动资金借款合同》，合同约定禹城棉麻公司向中行禹城支行借款3000万元，借款期限为12个月，借款用途为购买皮棉，并约定借款利率为浮动利率5.22%，还款方式为按月还息，到期一次还本。禹城棉麻公司与中行禹城支行签订编号为2015年禹中银司高抵字001号《最高额动产抵押合同》，约定禹城棉麻公司以库存棉花为其自2015年3月5日至2020年3月5日期间发生的债权提供最高本金余额为6000万元的抵押担保。中仁物流公司与中行禹城支行签订了编号为2019年禹中银司高抵字002号《最高额抵押合同》，约定中仁物流公司将土地编号为禹国用(2009)第0364号土地抵押给中行禹城支行，为禹城棉麻公司向中行禹城支行的借款进行抵押担保。同时中仁物流公司、禹王实业公司、刘振分别与中行禹城支行签订《最高额保证合同》，为禹城棉麻公司自2018年4月3日至2019年4月2日在中行禹城支行最高本金余额5000万元的借款及利息、罚息、复利及实现债权的费用提供了保证担保。借款合同签订后，中行禹城支行依照合同约定分别于2019年3月15日和2019年4月1日向禹城棉麻公司发放贷款2000万元和3000万元，但是禹城棉麻公司没有按照借款合同约定按期履行支付利息的义务。按照借款合同约定，中行禹城支行有权提前要求禹城棉麻公司还款，并要求各保证人承担保证责任。禹王实业公司辨称，对担保事实无异议，但是只对5000万元的借款本金承担保证责任，对其他的不予承担。中仁物流公司、禹王实业公司、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中行禹城支行提交证据1.《流动资金借款合同》及贷款凭证各两份，证明禹城棉麻公司与中行禹城支行签订借款合同，中行禹城支行已经实际按照合同约定发放贷款5000万元；证据2.《最高额动产抵押合同》及动产抵押登记书各一份，证明禹城棉麻公司以6000万元的库存棉花为其借款提供了动产抵押担保；证据3.《最高额抵押合同》及不动产登记证明，证明中仁物流公司为涉案借款提供了最高本金余额为1780.08万元的抵押担保；证据4.《最高额保证合同》三份，证明中仁物流公司、禹王实业公司、刘振分别为禹城棉麻公司自2018年4月3日至2019年4月2日在中行禹城支行最高本金余额5000万元的借款及利息、罚息、复利及实现债权的费用提供了保证担保。禹王实业公司质证称，对中行禹城支行与禹王实业公司签订的《最高额保证合同》的真实性及证明目的均无异议，其他证据与禹王实业公司无关，不发表质证意见。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明以下事实：2019年3月8日，禹城棉麻公司与中行禹城支行签订编号为2019年禹中银司借字005号《流动资金借款合同》，合同约定，禹城棉麻公司借款2000万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率5.22%，还款方式为按月还息，到期一次还本。2019年3月22日，禹城棉麻公司与中行禹城支行签订编号为2019年禹中银司借字007号《流动资金借款合同》，合同约定禹城棉麻公司借款3000万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率5.22%，还款方式为按月还息，到期一次还本。上述两份合同第十二条均约定：“下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；…出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4.宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；”2015年3月5日，禹城棉麻公司与中行禹城支行签订编号为2015年禹中银司高抵字001号《最高额动产抵押合同》，约定禹城棉麻公司以库存棉花为其自2015年3月5日至2020年3月5日期间发生的债权提供最高本金余额为6000万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用的抵押担保，并在禹城市工商行政管理局办理了动产抵押登记书。2019年3月22日，中仁物流公司与中行禹城支行签订了编号为2019年禹中银司高抵字002号《最高额抵押合同》，约定中仁物流公司将其编号为禹国用(2009)第0364号土地抵押给中行禹城支行，为禹城棉麻公司2019年3月22日至2024年3月21日期间发生的借款以及编号为2019年禹中银司借字005号《流动资金借款合同》项下的借款，提供最高本金余额为1780.08万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用的抵押担保，并在禹城市自然资源局办理了不动产登记证明。2018年4月3日，禹王实业公司、中仁物流公司、刘振分别与中行禹城支行签订编号为2018年禹中银司高保字006号、2018年禹中银司高保字007号、2018年禹中银司高保字008号《最高额保证合同》，为禹城棉麻公司自2018年4月3日至2019年4月2日在中行禹城支行最高本金余额5000万元的借款及利息、罚息、复利及实现债权的费用提供了保证担保。借款合同签订后，中行禹城支行依照合同约定分别于2019年3月15日和2019年4月1日向禹城棉麻公司发放贷款2000万元和3000万元，但是禹城棉麻公司没有按照借款合同约定按期履行支付利息的义务。截止2019年5月29日，尚欠借款本金5000万元、利息及罚息283175.75元，共计50283175.75元。本院认为，中行禹城支行与禹城棉麻公司签订的两份《流动资金借款合同》、与禹城棉麻公司签订的《最高额动产抵押合同》、与中仁物流公司签订的《最高额抵押合同》、与禹王实业公司、中仁物流公司、刘振分别签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和法规的相关规定，均为有效合同。中行禹城支行已经按照借款合同约定支付了涉案5000万元借款，禹城棉麻公司应按照借款合同约定承担按月付息的义务。禹城棉麻公司自2019年4月21日之后未再按照借款合同约定支付利息，中行禹城支行提前收回借款符合双方合同约定，对该诉讼请求本院予以支持。禹城棉麻公司以自有库存棉花为上述借款提供了本金6000万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用的动产抵押担保，双方进行了动产抵押登记，故中行禹城支行对抵押财产享有优先受偿权。中仁物流公司以其编号为禹国用(2009)第0364号土地使用权为禹城棉麻公司自2019年3月22日至2024年3月21日在中行禹城支行的借款及编号为2019年禹中银司借字005号《流动资金借款合同》项下的借款提供最高本金余额为1780.08万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用的抵押担保，双方办理了不动产抵押登记，因此，中行禹城支行对抵押财产享有优先受偿权。禹王实业公司、中仁物流公司、刘振分别为禹城棉麻公司自2018年4月3日至2019年4月2日在中行禹城支行最高本金余额5000万元的借款及利息、罚息、复利及实现债权的费用提供了最高额保证担保，因此，应对禹城棉麻公司的借款承担连带还款责任。禹城棉麻公司、中仁物流公司、刘振经本院合法传唤不到庭应诉，应视为其放弃了对中行禹城支行所主张的事实的抗辩和提交证据的质证权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省禹城棉麻有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司禹城支行借款本金5000万元、截止2019年5月29日的利息和罚息283175.75元及2019年5月30日之后的利息、罚息、复利（以5000万元为基数，自2019年5月30日起至实际付款之日止，按照借款合同约定的利率计算）；二、对上述第一项债权，原告中国银行股份有限公司禹城支行对该动产抵押合同项下的抵押物财产在拍卖、变卖该财产的价款，在最高限额为本金6000万元及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；三、对上述第一项债权，原告中国银行股份有限公司禹城支行对该抵押合同项下的抵押物价值在拍卖、变卖该财产的价款，在最高限额为本金1780.08万元及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权；四、被告山东禹王实业有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、刘振对上述第一项债务，在最高限额为5000万元本金及相应利息、罚息、复利范围内承担连带还款责任；五、被告山东禹王实业有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、刘振承担保证责任后，有权向被告山东省禹城棉麻有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293215.88元，诉讼保全费5000元，共计298215.88元，由被告山东省禹城棉麻有限公司、山东禹王实业有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、刘振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一九年八月九日书记员  庄 宁