wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9705号原告：蔡祥添，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区,原告：广州立信贸易有限公司，住所地广州市海珠区瑞南路50号。统一社会信用代码91440105MA59A28214。法定代表人：蔡祥添，总经理。上述两原告共同委托代理人：龚军华，广东纵横天正律师事务所律师。被告：方波，男，1979年9月30日出生，汉族，住所地江苏省江阴市，两原告蔡祥添、广州立信贸易有限公司（以下简称立信公司）诉被告方波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人龚军华到庭参加了诉讼。被告下落不明,本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告于广州市海珠区瑞南路50号从事服装辅料业务，被告自2014年2月起，陆续向两原告多次采购服装辅料，截止2015年6月30日，被告尚欠两原告货款总计150000元，一直未支付，后被告于2017年9月3日向原告蔡祥添出具欠条一份，确认拖欠货款总金额为150000元，并承诺自2017年11月份开始陆续还款，在2018年11月份全部还清。两原告多次向被告催讨货款，但被告一直未履行承诺，在欠条出具后未向原告支付任何货款。故起诉请求：一、判令被告向两原告支付货款150000元及逾期利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，暂计至2019年4月30日，按银行贷款年利率计算，暂计2968.75元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：两原告向被告供应服装辅料。被告于2017年9月3日向原告蔡祥添出具《欠条》，内容为“今方波欠蔡祥添货款壹拾伍万元整（￥150000.00），从2017年11月份开始陆续归还。直至结清所有欠款。在2018年11月份全部还清。”被告没有按承诺的期限向原告清还欠款，两原告向被告追讨未果，遂向本院起诉。另查，原告立信公司是于2015年9月16日经核准登记的自然人独资企业。诉讼中，两原告表示被告的货款是拖欠原告立信公司的。利息标准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.75%标准计算。本院认为，原告蔡祥添是原告立信公司的法定代表人，两原告向被告供应服装辅料，被告拖欠货款，有两原告的陈述，被告向原告蔡祥添立下的《欠条》为证证实，被告没有提出抗辩意见，本院予以认定。被告没有按承诺的时间向两原告欠付货款，故两原告要求被告清付货款及给付利息有理，本院予以支持。两原告在庭审中表示货款是拖欠原告立信公司的，故被告应向原告立信公司清付货款及计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告方波在本判决生效之日起10日内支付欠款150000元给原告广州立信贸易有限公司，并从2018年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率4.75%标准计付利息给原告广州立信贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3359元，由被告方波负担。两原告预交的受理费3359元本院予以退回。被告方波在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  陈敏琴二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘志怡翁豌婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6794号 原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：李胜春，系支行行长。 委托诉讼代理人：王致毅，男，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行员工。 被告：杨森量，男，1957年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨茂，男，1970年3月6日出生，汉族，住夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨志军，男，1981年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行诉被告杨茂、杨森量、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的委托代理人王致毅、被告杨森量到庭参加诉讼。被告杨志军、杨茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨志军偿还借款本金50000元及至2019年5月20日所欠的贷款利息5924.26元，合计55924.26元，此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、判令被告杨茂、杨森量承担连带责任；3、案件诉讼费用及债权人实现债权的一切费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与杨志军签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定保证方式为多户联保担保，各保证人共同承担连带责任。被告杨茂向原告借款人民币5万元。借款期限自2016年3月3日至2019年3月2日。借款利率按年息7.65%执行，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权按逾期期间以借款执行利率基础上上浮50%计收利息。该贷款为农户联保贷款，由杨茂、杨志军、杨森量三人组成联保小组相互提供保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款5万元。截止2019年5月20日尚欠贷款本金50000元，利息55924.26元，本息合计55924.26元。原告诉至法院，请求判如诉请。 被告杨森量辩称，对原告起诉的金额予以认可。但本人在本案中属担保人，且现属三级伤残，配偶系一级伤残，均没有劳动能力，致使家庭生活困难，无力偿还贷款。另外被告杨森量本人在原告处申请的贷款已还清。希望免除被告杨森量的担保责任。 被告杨志军、杨茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告杨森量表示认可，本院予以确认并在卷附查。 根据当事人的陈述、举证质证及本院对证据的认证，确认事实如下：2016年3月3日，原告与杨茂、杨森量、杨志军签订《农户贷款借款合同》,合同编号为64020120160009254。合同约定，被告杨志军向原告借款人民币5万元，该借款可循环使用，借款用途为生产经营周转，借款期限自2016年3月3日至2019年3月2日。借款利率为年利率7.65%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期借款利率为借款利率上浮50%，对应付而未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收复利。被告杨森量、杨茂在合同上签字，为借款提供连带保证担保，担保最高金额为21万元整。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款5万元。至2019年5月20日，被告尚欠借款本金5万元，利息5924.26元未偿还，合计55924.26元。故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告杨志军发放贷款5万元。被告杨志军未按约偿还借款本息构成违约，故原告主张偿还借款本金5万元及暂计算至2019年5月20日的利息5924.26元，合计55924.26元的主张本院予以支持。2019年5月20日之后的利息按照双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算并支付至借款还清之日止。被告杨茂、杨森量作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告杨茂、杨森量承担保证责任后，有权向被告杨志军进行追偿。被告杨茂、杨志军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金5万元及暂计算至2019年5月20日的利息5924.26元，合计55924.26元；2019年5月20日之后的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算并支付至借款还清之日止； 二、被告杨茂、杨森量对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨茂、杨森量承担保证责任后，有权向被告杨志军进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元（已减半收取），由被告杨茂、杨志军、杨森量负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年八月一日 书记员 胡彬雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢238号申请执行人：周金魁，男，1967年1月25日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：济南瑞金佳驿股权投资合伙企业(有限合伙),住济南市市中区玉函小区北区北路1号商铺。被执行人：山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地济南市市中区玉函小区北路1号101室。被执行人：张明，男，1978年3月28日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张鲁洲，男，1987年4月20日生，汉族，住X。山东省兖州市，身份证号码：37088219870420203X。被执行人：张鲁洲，男，1987年4月20日生，汉族，住山东省兖州市颜店镇大张村274号，身份证号码：37088219870420203X。被执行人：山东瑞德投资担保有限公司，住所地山东省梁山县城水泊西路17号。申请执行人周金魁与被执行人济南瑞金佳驿股权投资合伙企业(有限合伙)、山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）市民初字第2122号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南瑞金佳驿股权投资合伙企业于本判决生效之日起十日内偿还原告周金魁借款本金62万元。二、被告济南瑞金佳驿股权投资合伙企业于本判决生效之日起十日内支付原告周金魁违约金，以62万元为基数，自2015年2月13日起至本判决生效之日止，按照年利率17.4%计算。三、被告山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司对上述第一项的内容承担连带清偿责任。四、被告山东瑞众股权投资基金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金魁违约金124000元。五、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告周金魁违约金，以62万元为基数，自2015年10月1日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算，以不超过186000元为限。六、驳回原告周金魁的其他诉讼请求。案件受理费10000元，财产保全费3770元，由被告济南瑞金佳驿股权投资合伙企业、山东瑞众股权投资基金有限公司、张明、张鲁洲、山东瑞德投资担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年5月7日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院依法拍卖了被执行人张鲁洲名下房产，现已拍卖成交，已过付给申请执行人周金魁房屋拍卖款609412.75元。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年8月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年八月十二日书记员  周晓燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2367号 彭先坤、李协时： 关于申请执行人彭先坤与被执行人李协时责令退赔一案，被执行人李协时已经履行（2018）粤0114刑初1589号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16654号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。被告：蒙焕威，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，被告：黄日梅，女，1980年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告蒙焕威、黄日梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金246938.89元、利息2414.42元、罚息13.91元、复利10.86元（暂计至2019年6月1日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年7月1日，被告尚欠借款本金243847.17元、利息2435.04元、罚息35.91元、复利28元。被告蒙焕威、黄日梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：授信人：华润银行中山分行。被授信人：蒙焕威。签约情况：2019年3月20日，华润银行中山分行与蒙焕威签订个人信用贷款授信额度合同[编号：华银（2019）珠快信字（中山）第00226号]。贷款用途：购买家用消费品。贷款金额：250000元。还款期限：从2019年3月20日起至2024年3月20日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率12%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案实际支付律师费2000元。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。贷款发放情况：2019年3月20日，华润银行中山分行向蒙焕威发放贷款250000元。蒙焕威于个人借款借据的“借款人”处签名。欠款情况：蒙焕威自2019年6月起未依约按期足额还款，截至2019年7月1日，尚欠借款本金243847.17元、利息2435.04元、罚息35.91元、复利28元。另查，蒙焕威与黄日梅为夫妻关系，双方于2010年11月4日登记结婚。华润银行中山分行诉称蒙焕威申请贷款是用于购买家用消费品，且交货地点为蒙焕威与黄日梅夫妻名下共有房产，对此华润银行中山分行提供了蒙焕威申请贷款时出具的《家具购销合同》予以证明。该房产位于中山市东区××路××号映翠豪庭7幢2座701房，登记的产权人为蒙焕威、黄日梅。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，蒙焕威应按合同约定按时足额还款。但蒙焕威未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求蒙焕威提前还本付息，蒙焕威还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2019年7月1日，蒙焕威所欠贷款本息、罚息、复利数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且蒙焕威未提供相反证据，故本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至提前收贷之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由蒙焕威承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。关于黄日梅应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款债务发生在蒙焕威与黄日梅夫妻关系存续期间，该笔贷款虽是蒙焕威以其个人名义所负，但是用于购买其家庭生活所需的家用消费品，属于蒙焕威与黄日梅夫妻共同债务，故黄日梅应对该债务承担连带清偿责任。蒙焕威、黄日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙焕威、黄日梅于本判决发生法律效力之日向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金243847.17元及利息、罚息、复利（截至2019年7月1日，利息2435.04元、罚息35.91元、复利28元；从2019年7月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率12%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算）。二、被告蒙焕威、黄日梅于本判决发生法律效力之日向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，减半收取计2535元，诉讼保全费1777元，合计4312元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒙焕威、黄日梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月十五日书记员  阮 铮书记员  黄静雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1692号原告：何鸿佳，男，1990年9月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：詹远煌，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告何鸿佳诉被告詹远煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告何鸿佳到庭参加诉讼，被告詹远煌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。何鸿佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3017元及延付金700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告收取被告1000元定金后，原、被告约定原告向被告交付岩棉夹芯板、铝材一批，合计金额3217元。原告于2018年7月10日雇用粤Ａ×××××车辆从广州市花都区运送至江门市，运费费用800元，向被告交付上述材料并由被告提供的联系人（手机号码135××××1284）接收，上述货款及运费合计4017元，减去已支付定金1000元，未付欠款合计3017元。之后，原告向被告催收上述款项，但被告以各种理由故意推托。2019年1月7日，原告在被告开设的加工厂遇见后，被告无法当面推托，向原告写下欠条，并在欠条上约定2019年1月17日结清欠款3017元，但被告并未在约定时间履行约定。我方特向法院起诉，请依法审理，维护原告的合法权益。詹远煌未作答辩、未提供证据。何鸿佳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对何鸿佳提交的证据进行了核证。何鸿佳所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且何鸿佳保证真实，本院经审查核证后予以认定。何鸿佳起诉所称的事实属实，本院予以确认。詹远煌向何鸿佳出具的欠条载明：“欠3017元在2019年1月17日货款结清”。何鸿佳明确欠款3017元中包含未付货款2217元、运费800元，并明确其诉请的延付金700元为利息损失，计算方式为：以3017元为基数，从2018年7月21日起按年利率12%暂计算至2019年7月21日，要求计算至实际清偿之日，具体金额由法院认定。本院认为，何鸿佳与詹远煌之间存在合法有效的买卖关系，詹远煌未结清货款并出具欠条对欠款数额进行确认，现何鸿佳请求詹远煌支付货款3017元，合法有据，本院予以支持。詹远煌迟延支付货款，给何鸿佳造成利息损失，何鸿佳有权请求詹远煌支付利息，但何鸿佳主张的利息起算时间无事实依据，利息应从欠条约定的付款时间的次日即2019年1月18日起计算，何鸿佳要求利息按照年利率12%计算亦于法无据，对詹远煌应支付的利息，本院依法调整为：以3017元为基数，自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。詹远煌经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告詹远煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何鸿佳支付货款3017元及利息（利息计算方式：以3017元为基数，自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何鸿佳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹远煌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  云南英人民陪审员  黄桂香二〇一九年八月五日书 记 员  庾健敏李晓琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4152号原告：李钇辉，男，1993年5月25日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳合德法律服务所法律工作者。被告：钱会会，女，1981年4月18日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。第三人：王登永，男，1979年11月26日出生，汉族，住射阳县。原告李钇辉与被告钱会会、第三人王登永排除妨害纠纷一案，原告李钇辉于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钇辉的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李钇辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李钇辉负担。审判员  杨海涛二〇一九年八月五日书记员  陈红丽
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审41号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人云南晟函电力工程有限公司。所在地址：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢B1楼B1055号。法定代表人师伟。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年8月20日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2031号《行政处罚决定书》，本院于2019年8月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年10月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至张永林房屋，南至罗永宽房屋，西至村道路，北至王金成房屋。占地面积1284平方米，其中农用地占地面积1267平方米，建设用地17平方米。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年5月31日作出蒙自然资罚[2019]2031号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年5月31日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2031号《行政处罚决定书》送达给被执行人云南晟函电力工程有限公司。因被执行人云南晟函电力工程有限公司未按蒙自然资罚[2019]2031号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年7月31日，申请执行人蒙自市自然资源局向云南晟函电力工程有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2031号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人云南晟函电力工程有限公司仍未履行蒙自然资罚[2019]2031号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2031号《行政处罚决定书》，拆除被执行人云南晟函电力工程有限公司在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人云南晟函电力工程有限公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人云南晟函电力工程有限公司作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2031号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2031号《行政处罚决定书》，拆除被执行人云南晟函电力工程有限公司在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年八月二十六日书 记 员  张静敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4490号申请执行人王玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店高德房产中介有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路与铜山大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914117003173496652。法定代表人杨雪英，该公司经理。关于申请执行人王玲与被执行人驻马店高德房产中介有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2031号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店高德房产中介有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月三十日书记员  吴迪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2865号关于移送执行的青海广播电视台案件受理费一案，我院于2019年7月30日依法立案执行后，至2019年8月5日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8933号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪连钦，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：王青青，男，该支行职员。 被告：洪聪辉，男，1975年4月30日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林燕辉，女，1975年6月15日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：洪聪惠，男，1973年2月24日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：洪连续，男，1977年12月5日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江支行）与被告洪聪辉、林燕辉、洪聪惠、洪连续金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江支行的委托诉讼代理人王青青到庭参加诉讼，被告洪聪辉、林燕辉、洪聪惠、洪连续经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪聪辉、林燕辉立即归还农业银行晋江支行借款本金44075.66元及截至2019年2月13日已欠的利息、罚息、复利1461.25元，自2019年2月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；农业银行晋江支行当庭变更该项诉讼请求为：洪聪辉、林燕辉立即归还农业银行晋江支行借款本金40638.8元及截至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复利4049.84元，自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪聪惠、洪连续对洪聪辉、林燕辉所负上述债务承担连带清偿责任。 洪聪辉、林燕辉、洪聪惠、洪连续均未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江支行于2015年8月12日与洪聪辉、洪聪惠、洪连续签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江支行在洪聪辉的惠农卡内开设贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为农户小额贷款，核定额度为5万元，额度有效期限自2015年8月12日至2018年8月11日，单笔贷款最长贷款期限不超过一年，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮35%，逾期借款按执行利率基础上浮50%计收罚息，并约定由联保小组成员洪聪惠、洪连续为洪聪辉的上述债务提供连带责任保证，担保的债务最高余额为7万元。同日，林燕辉签订一份《共同还款承诺书》，承诺为洪聪辉依《农户贷款借款合同》向农业银行晋江支行的所有贷款承担共同还款责任。洪聪辉于2018年8月4日自助办理了农户小额贷款1笔金额为5万元，借款期限自2017年8月4日至2018年8月3日，还款方式为利随本清。农业银行晋江支行依约发放了贷款，但洪聪辉、林燕辉未依约还本付息，截至2019年2月13日，尚欠本金40638.8元，尚欠的利息、罚息、复利4049.84元，洪聪惠、洪连续亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪聪辉、林燕辉应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金40638.8元及截至2019年8月20日已欠的利息、罚息、复利4049.84元，自2019年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪聪惠、洪连续对洪聪辉、林燕辉所负上述债务承担连带保证责任，洪聪惠、洪连续承担保证责任后有权向洪聪辉、林燕辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，因适用简易程序减半收取计458.5元，由洪聪辉、林燕辉、洪聪惠、洪连续负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终1227号 上诉人（原审原告）：陈孔义，男，汉族，1963年1月13日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈乃朝，福建求实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒盛昌（福建）投资有限公司，住所地：福建省厦门市现代物流园渔港中路5号102室。 法定代表人：陈道瑞，总经理。 上诉人陈孔义因与被上诉人恒盛昌（福建）投资有限公司（下称恒盛昌公司）船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈孔义原审诉请判令：恒盛昌公司向陈孔义支付自2016年9月1日起至2018年12月1日止拖欠的工资共计27万元。 原审查明：2016年8月1日，恒盛昌公司与陈孔义签订一份《中方船员劳动合同书》，约定由恒盛昌公司聘用陈孔义到马来西亚从事远洋渔业捕捞生产，职务为船长；工作期限为2年，自陈孔义就职船舶报关开航前往生产目的地之日起至船舶返航抵达福州马尾港之日或恒盛昌公司要求将船舶开至停放点之日止，不包含备航期，2016年8月1日至开航之日（具体日期以恒盛昌公司通知为准）为备航期；出航后的工资每月20000元，备航期间（时长原则上不超过2个月），按月固定工资的50%计发；任何一方违反合同并给对方造成经济损失的，应根据后果和责任大小予以赔偿。合同签订后直至本案诉讼，恒盛昌公司未按约定安排陈孔义出航。 陈孔义在签订涉案劳动合同时已经知悉恒盛昌公司的远洋渔船在印度尼西亚被扣押无法投入渔业生产作业。应恒盛昌公司要求，陈孔义在签订劳动合同后将其船员证等相关证件交给恒盛昌公司办理相关手续，后因无法出国上船，恒盛昌公司交还船员证件。2016年12月31日，恒盛昌公司向陈孔义支付了一个月的备航工资10000元。 与涉案同期签订劳动合同的其他船员因一直未接到恒盛昌公司的出海指令，且公司长期无人上班，双方沟通不畅；2017年6月20日，部分船员向原审法院提起诉讼，诉求与恒盛昌公司解除劳动关系并支付备航工资，原审法院立案受理了该系列船员劳务合同纠纷案件。原审庭审中，陈孔义确认当时已知悉其他船员起诉的相关情况。 原审认为：本案为船员劳务合同纠纷。双方的争议焦点为恒盛昌公司应向陈孔义支付几个月的备航期工资。 陈孔义认为，双方签订的劳动合同合法有效且一直未被解除，陈孔义一直处于备航状态，故恒盛昌公司应支付合同签订后至起诉前共计27个月的备航期工资。恒盛昌公司认为，陈孔义于2017年5月取回船员证，双方劳动合同终止，备航期工资应截至2017年5月止。 原审法院认为，本案双方成立劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，恒盛昌公司应按《中方船员劳动合同书》约定及时足额向陈孔义支付备航期工资。现查明，涉案劳动合同约定陈孔义备航期不超过两个月，恒盛昌公司在两个月的备航期届满后，未安排陈孔义上船工作，且未足额支付备航期工资，陈孔义有权根据法律规定与合同约定解除合同。恒盛昌公司在其远洋渔船被扣押而无法安排陈孔义上船工作，应及时通知陈孔义解除合同，并按约支付相应备航工资。但双方均懈怠履行其权利义务，造成陈孔义在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，双方对此均有过错。至2017年6月，恒盛昌公司所属远洋渔船已在国外被扣押数年，公司处于无人经营管理状态，恒盛昌公司与船员于2016年签订的一系列劳动合同根本无法履行的事实更为明确。与本案陈孔义同期签订劳动合同的其他船员向原审法院起诉解除劳动合同并主张备航期工资；彼时，本案陈孔义对恒盛昌公司的经营状况及其他同类船员的起诉事实均已知悉，但其仍未提出解除劳动合同，导致备航状态无期限地持续。鉴于此，依据公平原则，原审酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月30日，共计11个月备航期。扣除恒盛昌公司已支付的1个月备航期工资，恒盛昌公司还应支付陈孔义10个月备航期工资，共计10万元。陈孔义主张以2018年12月1日作为备航期截止时间，没有事实和法律依据，原审不予支持。恒盛昌公司主张2017年5月终止劳动合同，依据不足，原审亦不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、恒盛昌（福建）投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈孔义工资10万元；二、驳回陈孔义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由恒盛昌（福建）投资有限公司负担。 一审宣判后，陈孔义不服，向本院提起上诉称：1.本案双方签订的劳动合同合法有效，至起诉前尚未解除，故有效合同下的自2017年7月1日起至2018年12月1日的备航期工资被上诉人应当及时足额支付。2.原审认为造成上诉人在两个月备航期届满后仍处于持续备航状态，上诉人一方也存在过错，这不仅没有事实依据，也严重违背《中华人民共和国劳动法》等立法宗旨，损害劳动者的合法权益。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审提出的全部诉讼请求。 被上诉人恒盛昌公司未提交答辩意见。 经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议争点在于备航期的确定。从查明事实来看，上诉人在签订合同之时即已知晓被上诉人所属船舶在合同约定的作业地已经被扣押等相关的经营状况。原审庭审中，陈孔义亦自述取回船员证书时间为2017年8月底，因此，在被上诉人公司处于无人经营管理状态，上诉人亦已明确知悉包括其本人在内的类似船员劳动合同根本无法履行，且其他船员已向原审法院起诉解除劳动合同的情况下，上诉人仍主张本案备航期应计算至2018年12月，显然有失公平合理，原审不予支持、并酌定备航期截止时间为同类船员2017年起诉当月即2017年6月底，较为公平得当，本院予以确认。 综上所述，原审认定事实清楚，判决结果处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人陈孔义承担；一审案件受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3017号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：童利坤，男，1971年5月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人童利坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7235号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金131527.38元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自逾期之日起计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况计算）；二、案件受理费3666元、保全费1420元，公告费600元，合计5686元，由被执行人负担4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月二十三日见习书记员  孙若楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7415号被告人王勇强危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初411号刑事判决书，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0622执343号 申请执行人：何银聪，男，1974年1月30日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所律师。 被执行人：何明智，男，1977年2月1日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行何银聪与何明智民间借贷纠纷一案中，因何民智拒不按生效法律文书所确定履行义务,何银聪向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金人民币35000元，并支付自2018年4月28日起至还清借款止按照月利率2%的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年3月12日向何民智送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人何民智拒不报告个人财产状况，本院对何民智作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人何民智没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人何民智可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二十七日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4433号原告：田喜州,男,1962年12月17日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。被告:岑广成,男,1988年12月13日出生,汉族,住广东省化州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广东省广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。负责人：杨虾照委托代理人：杨锦，中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司员工。原告田喜州诉被告岑广成、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称人寿保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告田喜州，被告人寿保险花都支公司的委托代理人杨锦到庭参加诉讼，被告岑广成无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求中国人寿财产保险股份有限公司理赔当事人43243元。事实与理由：2018年8月14日下午，在花都区狮岭镇合和路狮城国际路段发生交通事故。事故认定书认证，车主岑广成负全责，车保险是中国人寿财产保险公司花都区支公司。申请中国人寿财产保险公司合理理赔当事人田喜州医疗费9153元、误工费128天×160元=20480元，护理费30天×150元=4500元，生活费128天×150元=6400元，护理人员生活费30天×50元=1500元，交通费14次×50元=700元，摩托车、手机维修费510元，共计43243元。被告人寿保险花都支公司辩称：一、肇事车辆R24F71小轿车在我司购买了交强险与商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，被保险人是岑广成，对于交警的责任认定无异议。二、对原告各项损失意见如下：1、对于原告主张的医疗费9153元无异议。2、对于原告主张误工费20480元有异议。原告未提供其银行流水、签收单等证明其收入情况以及减少工资情况，我司同意一个月。3、对于原告主张护理费150元，生活费6400元，护理人员生活费1500元不同意赔付。首先原告并未进行住院治疗，也没有相关的医嘱证明原告需要护理。其次生活费，护理人员生活费主张并没有依据。4、答辩人对于原告主张的交通费700元不同意赔付。原告未提供证据，不同意赔付。5、答辩人对于原告主张的摩托车，手机维修费510元有异议。摩托车维修费400元没意见。另外根据交警认定书并未记载原告的手机受损，不同意赔付。被告岑广成既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2018年8月14日18时，岑广成驾驶R24F71小轿车由东往西行驶，田喜州驾驶豫LLYA669摩托车由东往西行驶，因岑广成驾驶的R24F71小轿车左转时与田喜州驾驶的豫LLYA669摩托车相撞，造成岑广成驾驶的R24F71小轿车左侧部位与田喜州驾驶的豫LLYA669摩托车右侧部位相撞的事故。事故中致田喜州受伤。事故经交警部门处理，认定被告岑广成承担事故的全部责任，原告田喜州不承担事故的责任。事故发生后，原告于2018年9月15日、2018年9月22日、2018年9月29日、2018年10月6日、2018年10月13日、2018年10月26日、2018年11月2日、2018年11月8日、2018年11月15日、2018年11月22日、2018年11月29日、2018年12月6日、2018年12月15日、2018年12月22日前往广州市花都区第二人民医院门诊治疗，诊断为：右腓骨骨折。以上门诊时间医院均出具《疾病证明书》，建议全休七天。原告共产生医药费9153元。原告主张误工费按照4800元/月的标准计算，提供的证据有：广州市花都区狮岭镇哲熙皮具厂于2019年4月8日出具的《收入证明》，主要内容为原告2012年12月1日至2018年8月14日期间在其单位上班，工资4800元/月，发生事故后未回单位上班，停发所有工资。被告岑广成为R24F71小轿车的车主，该车在被告人寿保险花都支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。R24F71小轿车在被告人寿保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人寿保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告岑广成承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于R24F71小轿车在被告人寿保险花都支公司投保了商业第三者责任险，被告岑广成应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告岑广成承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为9153元。2、误工费，原告主张4800元/月的标准，提供了广州市花都区狮岭镇哲熙皮具厂出具的《工作证明》，本院予以采信。误工时间，根据原告提交的《疾病证明书》、《工作证明》，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院采信医院医嘱合计98天。本项计算为15680元。3、护理费，原告该项主张缺少依据，本院不予支持。4、生活费，原告该项主张缺少依据，本院不予支持。5、护理人员生活费，原告该项主张缺少依据，本院不予支持。6、交通费酌定420元。7、财产损失凭据计算为510元。原告的上述损失合计25763元，未超出交强险赔偿限额的120000元。因此被告人寿保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿25763元。被告岑广成经本院传票传唤无到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告田喜州赔偿25763元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费441元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担263元，由原告田喜州承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年八月十六日书记员  梁敏桦
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终1984号上诉人（原审原告）：吴川市老兵工贸有限公司，住所地：广东省吴川市塘缀镇石埠村牛扼岭。法定代表人：林日炎。上诉人（原审原告）：吴川市老兵农场，住所地：广东省吴川市塘缀镇埠头村委会征穷岭1号。法定代表人：林日炎。两上诉人共同委托诉讼代理人：林亚桂，男，汉族，1952年5月12日出生，住广东省深圳市罗湖区晒布路42号202。公民身份号码：440301195205127513。两上诉人共同委托诉讼代理人：周亚坚，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省吴川市浅水镇边塘村4号。公民身份号码：440821195810010818。被上诉人（原审被告）：骆继任，男，汉族，1951年8月22日出生，住广东省吴川市，上诉人吴川市老兵工贸有限公司（以下简称老兵工贸公司）、吴川市老兵农场（以下简称老兵农场）因与被上诉人骆继任财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院作出的（2019）粤0883民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人老兵工贸公司、老兵农场的法定代表人林日炎及共同委托诉讼代理人林亚桂、周亚坚，被上诉人骆继任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老兵工贸公司、老兵农场上诉请求：一、判令骆继任赔偿其故意砸烂的集装箱门窗2000元。二、本案的一、二审诉讼费用由骆继任承担。事实和理由：2018年1月10日骆继任指使其亲属林某去老兵工贸公司、老兵农场工厂工地无理取闹，谎称工厂的工人每天到木薯地拉大便，要求负责人电话联系并赔礼道歉。2018年1月13日林某拾起一块红砖向集装箱窗户砸过去，正好砸中窗门中间，2个门玻璃被打烂，不锈钢防盗网也被损坏，玻璃砸中正在施工的许富军头部。工厂主管梁亚荣即时报案。老兵工贸公司、老兵农场依法向邻地承包种植木薯人骆继任追索损害赔偿2000元。但一审法院认定事实不清，未认真调查取证，庭后不足一周便作出判决，程序违法。庭审一审法院让老兵工贸公司、老兵农场补充代理证明也未交上。一审法院作出判决后，老兵工贸公司、老兵农场申请判后答疑被拒绝。综上，一审法院判决错误，请求二审法院公平、公正、公开审理本案，维护老兵工贸公司、老兵农场合法权益。骆继任答辩称：骆继任没有留到电话号码，也没有指使别人去无理取闹，更不认识林某。如果老兵工贸公司、老兵农场持有林某留有的纸条，可以拿出来三方对证，并提供是骆继任破坏的依据。但现在他们也没有依据，他们目的就是想要赔钱、想要地。老兵工贸公司、老兵农场向一审法院起诉请求：一、判令骆继任故意砸烂集装箱窗户（不锈钢玻璃防盗网）赔偿2000元；二、本案的诉讼费用全部由骆继任承担。一审法院查明，老兵工贸公司和老兵农场租赁吴川市塘缀镇石埠牛扼岭土地建设企业工厂办公区和生活区，骆继任在老兵工贸公司、老兵农场工厂对面的同村土地上种植木薯。2018年1月10日，老兵工贸公司临时租用的集装箱窗玻璃被人砸烂。老兵工贸公司称有人在毁坏玻璃前几天曾向其留下字条扬言：“如果在木薯地拉粪便，就不放过你”，因此认为系骆继任为了警告和报复老兵工贸公司、老兵农场而故意指使他人所为。老兵工贸公司、老兵农场称因本次集装箱玻璃窗被毁坏而造成的经济损失为2000元，遂向一审法院提起诉讼，请求骆继任赔偿其经济损失2000元。一审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案的焦点为：老兵工贸公司、老兵农场的诉讼请求是否存在事实和法律依据。老兵工贸公司、老兵农场工厂的集装箱玻璃虽存在被损坏的事实，老兵工贸公司、老兵农场向一审法院请求骆继任赔偿经济损失2000元，还需举证证明该损害事实系骆继任所为或者所指使。在本案中，砸坏老兵工贸公司、老兵农场工厂集装箱玻璃的肇事者非骆继任本人，老兵工贸公司、老兵农场根据其在几天前收到的警告纸条就推定肇事者系骆继任指使过来报复老兵工贸公司、老兵农场方，老兵工贸公司、老兵农场方既未能提供证据证明纸条系骆继任或者骆继任指使他人所写，亦未能举证证明写纸条的人与骆继任及肇事者的关联。老兵工贸公司、老兵农场方称其已在窗户被砸当天向吴川市塘缀镇派出所报案，目前公安机关亦未有任何结论。综上，老兵工贸公司、老兵农场方认为其工厂集装箱窗户被毁坏系骆继任指使他人所为仅属其推测，故其主张骆继任向其赔偿经济损失费2000元没有事实和法律的依据，不予以支持，依法应驳回老兵工贸公司、老兵农场的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴川市老兵工贸有限公司、吴川市老兵农场的诉讼请求。案件受理费50元，由吴川市老兵工贸有限公司、吴川市老兵农场负担。本院二审期间，老兵工贸公司、老兵农场提交以下证据：证据1、2018年1月13日的报案回执，证明骆某某故意破坏的事实；证据2、陈在权证人证言，证明骆继任一直在租赁使用的土地属于石埠；证据3、证人证言三份，证明骆继任指派骆某某故意制造损害财产行为的事实。骆继任质证认为以上证据都不属实，骆继任没有租到石埠的地。对老兵工贸公司、老兵农场提交的以上证据，本院经审查认为：报警回执没有其他证据佐证，证明其和本案的关联性；证人均是案外人，未能核实证言真实性，以上证据本院均不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：骆继任对老兵工贸公司、老兵农场是否存在侵权事实，应否赔偿老兵工贸公司、老兵农场的涉案损失。老兵工贸公司、老兵农场主张骆继任指使他人对其存在侵权事实，一审提交了被砸烂窗户的照片作为证据，并在二审提交了报警回执、相关证人证言，但以上证据单一，且不是直接证据，证据之间未能形成完整的证据链证明骆继任或骆继任指使他人对老兵工贸公司、老兵农场存在侵权的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，老兵工贸公司、老兵农场应承担举证不能的不利后果。如其确有新的证据，证明另有侵权人，再另行主张权利。综上所述，老兵工贸公司、老兵农场上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴川市老兵工贸有限公司、吴川市老兵农场负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  梁 旗二〇一九年八月二十六日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1303号原告：张立祥，男，汉族，1964年1月6日生，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：杨丽敏，系吉林省金辉律师事务所律师。被告：张立海，男，1971年2月11日生，汉族，农民，原住白城市。身份证号：×××原告张立祥诉被告张立海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张立祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款86900.00元。事实与理由：2014年12月开始，被告因购买打井机借款和还他人借款先后在原告处借款86900.00元。被告为原告出具了三枚借据。现被告未偿还借款，并离开住地，不知去向。张立海未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：被告分三次在原告处借款共计86900.00元，并出具了借据三枚。现被告未偿还借款。本院认为，被告分三次在原告处借款共计86900.00元，并出具了借据三枚，原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款86900.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款86900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.00元，原告负担545.00元，被告负担1973.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇一九年八月十九日书 记 员  王 贺
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1955号原告：邓宗科，男，1972年11月23日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，广东省阳春市人。被告：冯成笋，男，1982年2月10日出生，广东省阳春市人。原告邓宗科诉被告冯成笋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告邓宗科及其委托诉讼代理人李文波，被告冯成笋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宗科向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金840000元以及利息（其中：以借款本金250000元为基数，从2018年8月25日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止；以借款本金590000元为基数，从2019年4月13日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以合作购地建房出售为由，于2018年8月25日和2019年4月13日分别二次向原告借款共计人民币840000元，以上事实，有被告亲笔立具借据交由原告收执，作为双方债权债务的凭据。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告冯成笋辩称：同意原告的诉讼请求，暂时经济困难无力偿还。原告围绕其诉讼请求，提交了原、被告身份证、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、《合作购地建房协议》、银行流水清单，拟证明原告将借款转账至被告账户的事实，被告冯成笋对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告邓宗科与被告冯成笋是朋友关系，被告以合作购地建房为由，于2018年8月25日向原告借款250000元，借款时由被告立下借据，借据载明：“本人冯成笋借到邓宗科人民币，大写：贰拾伍万元正，小写：250000元，借款人：冯成笋，2018年8月25日”。第一笔借款后，原、被告合作购买位于阳春市春城街道城东大道185号陈飞的宅基地建房出售，原告分别于2018年1月24日和2018年12月16日各转账300000元，合共600000元给被告，2019年4月13日，原、被告双方进行结算，确认被告欠原告借款590000元，并由被告出具一份借据作为结算依据，该借据载明“经双方结算本人冯成笋现借到邓宗科现金人民币伍拾玖万元正（小写：590000元），特立此据，借款人：冯成笋，2019.4.13”。因被告经原告催收尚未偿还，故原告诉至本院，并提出诉称中的诉讼请求。本院认为：原告诉称被告于2018年8月25日立据向其借款250000元，有被告立具的借据为凭，本案并无证据证明双方存在恶意串通损害国家、集体和其他人合法权益的行为，因此，原、被告的民间借贷关系依法成立，依法保护。原、被告于2019年4月13日结算双方合作建房债权债务，由被告出具一份借据给原告执存作为结算双方债权债务的凭据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，因此，该笔款项也属于民间借贷关系调整的范围。原、被告双方签订的借据均未约定借款利息及还款期限，为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间,故原告诉请被告偿还借款本金840000元，理据充分，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从原告主张之日起即2019年6月12日起按年利率6%计付利息给原告，该息计至实际给付之日止。原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告冯成笋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款840000元及利息（该息按年利率6%计算，从2019年6月12日起计至实际给付之日止）给原告邓宗科；二、驳回原告邓宗科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12372元，由被告冯成笋负担12200元，原告邓宗科负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 邱 明人民陪审员 陈 媛人民陪审员 陈 倩二〇一九年八月二日书 记 员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执恢464号之三申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司。住所地常州市新北区。法定代表人都战平，该公司董事长。被执行人江苏省腾虹贸易有限公司。住所地常州市新北区。法定代表人支俊东，该公司董事长。被执行人林天泽（曾用名林曜），男，汉族，1981年2月18日生，住常州市钟楼区。被执行人王瑞，女，汉族，1984年10月11日生，住常州市钟楼区。被执行人常州宇豪森泰贸易有限公司。住所地常州市新北区。法定代表人卞小伟，该公司总经理。被执行人常州宝丰电子市场有限公司。住所地常州市新北区。法定代表人林天泽（曾用名林曜），该公司董事长。被执行人支俊东，男，汉族，1970年10月2日生，住常州市武进区。被执行人许英华，女，汉族，1971年9月16日生，住常州市武进区。常州市恒泰投资担保有限公司与江苏省腾虹贸易有限公司、林天泽（曾用名林曜）、王瑞、常州宇豪森泰贸易有限公司、常州宝丰电子市场有限公司、支俊东、许英华追偿权纠纷一案,我院作出的（2014）新商初字第290号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：江苏省腾虹贸易有限公司于2014年6月10日前向常州市恒泰投资担保有限公司支付代偿款4026089.29元及该款自2014年3月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失,承担诉讼费2219元，支付律师费45550元。若江苏省腾虹贸易有限公司未履行上述付款义务，常州市恒泰投资担保有限公司有权对江苏省腾虹贸易有限公司位于北直街139号的房屋（房屋他项权证编号为常房他证字第××号）在最高额16000000元额度内，对江苏省腾虹贸易有限公司位于嘉新花苑B座四层的房屋（房屋他项权证编号为常房他证新字第××号）在最高额2500000元额度内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。林曜、王瑞对上述江苏省腾虹贸易有限公司应承担的付款义务在最高额16000000元额度内负连带清偿责任。常州宇豪森泰贸易有限公司、常州宝丰电子市场有限公司、支俊东、许英华对上述江苏省腾虹贸易有限公司应承担的付款义务在最高额12000000元额度内负连带清偿责任。七被执行人并应当承担诉讼费用19869元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后程序终结执行。2018年9月27日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖江苏省腾虹贸易有限公司位于嘉新花苑B座四层的房屋（房屋所有权证号00489981，房屋他项权证编号为常房他证新字第××号），买受人黄水芳以164.1万元的最高价竞得。扣除拍卖相关费用后，本案得执行款1510729.8元。其他被执行人名下其他财产状况与之前无异未发生变化。除此之外无其他财产便于执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他方便财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第290号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年八月十四日书记员  陈舒丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2014号 申请执行人：成德。 被执行人：赵建新。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人赵建新银行存款7500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月九日 书记员 马学梅
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终539号上诉人（原审原告）张金和，男，1965年2月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区府后路便民服务中心。法定代表人陈升，局长。委托代理人王萍萍，该局工作人员。上诉人张金和因诉被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局城建行政命令一案，不服龙湾区人民法院（2018）浙0303行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金和于同日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人张金和撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张金和负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章宝晓审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇一九年八月六日代书记员 刘双旋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1950号原告：钱鹏程，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告：周花，女，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：潘攀，男，1982年11月5日出生，住苏州市吴中区。原告钱鹏程、周花诉被告潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等。审理中，原告申请财产保全，本院于2019年3月6日作出（2019）苏1204民初1950号民事裁定：冻结被申请人潘攀银行存款280000元或查封、扣押其等额价值财产，并依法采取了保全措施。后依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告钱鹏程及两原告共同委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。被告潘攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还两原告借款280000元及逾期利息（自起诉之日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中两原告将诉讼请求变更为：1、被告立即偿还两原告借款260000元及逾期利息（自起诉之日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告是夫妻关系，与被告潘攀是朋友关系，被告潘攀因买房和经营需要，共计向两原告借款280000元，其中260000元支付方式为银行转账，另20000元为微信转账，该20000元两原告另案主张。后两原告经多次催要，被告未还款。被告潘攀未答辩，亦未提交证据。经审理查明，两原告是夫妻关系。被告于2017年9月10日向两原告借款20000元，于2018年3月24日向两原告借款20000元，于2018年4月7日向两原告借款30000元，于2018年4月20日向两原告借款70000元，于2018年5月5日向两原告借款50000元，于2018年5月28日向两原告借款50000元，于2018年12月19日向两原告借款20000元。后经两原告多次催要，被告未还款。以上事实，有两原告提交的结婚证、银行转账记录、银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：两原告与被告潘攀之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。两原告向被告潘攀出借款项后，被告潘攀未及时还款，应当向两原告承担偿还借款的民事责任。因原、被告既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，两原告主张被告自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告潘攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对两原告诉讼请求进行答辩和对两原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘攀于本判决生效后十日内偿还原告钱鹏程、周花借款260000元，并支付逾期利息（以借款260000元为基数，自2019年3月6日起，按照年利率6％，计算至实际给付之日止）。如被告潘攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，财产保全费1920元，合计7436元，由被告潘攀负担，此款由被告潘攀于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5516元。审 判 长  杨 进人民陪审员  王宏如人民陪审员  周爱群二〇一九年八月十日书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16465号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈宗富，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈宗富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月11日，欠本金19998元、利息18801.9元、滞纳金726.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈宗富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月11日的信用卡透支欠款本金19998元、利息18801.9元、滞纳金726.51元以及从2018年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告陈宗富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9234号原告（案外人）：徐艳云，女，1970年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告（申请执行人）：郝中惠，女，1973年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人（被执行人）：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，新疆华誉房地产开发集团有限公司总经理，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。第三人（被执行人）：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，新疆华誉房地产开发集团有限公司董事长，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：魏华（与张俊选系夫妻关系），女，1963年8月15日出生，住新疆库尔勒市。第三人（被执行人）：乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场2栋18层A单元18C。法定代表人：高俊，该公司董事长。第三人（被执行人）：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。第三人（被执行人）：新疆方达俊投房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋13层。法定代表人：高俊，该公司董事长。第三人（案外人）：张建军（与徐艳云系夫妻关系），男，1970年2月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告徐艳云与被告郝中惠及第三人张峰、新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、张建军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐艳云申请撤回对第三人张峰、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、张建军的起诉。本院认为，原告徐艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳云撤回对第三人张峰、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、张建军的起诉。审 判 长  郭 荣人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年八月二十三日书 记 员  史雅楠
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执398号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 被执行人：郑美汉，男，1971年6月4日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林美莺，女，1972年5月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人:雷开荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住古田县。 被执行人：张廷昱，男，1974年6月25日出生，汉族，住古田县。 被执行人：钟世灯，男，1971年2月13日出生，汉族，住古田县。 被执行人：朱长图，男，1980年5月1日出生，汉族，住古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人郑美汉、林美莺、雷开荣、张廷昱、钟世灯、朱长图金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2471.5元、执行费2043元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年八月九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2192号申请人：常州市芙蓉鸿峰电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村。法定代表人：钱晓红，该公司董事长。被申请人：黄宝荣，男，1977年9月6日生，汉族，住浙江省申请人常州市芙蓉鸿峰电器有限公司与被申请人黄宝荣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄宝荣的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人常州市芙蓉鸿峰电器有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年八月二十三日书记员  马 超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初866号 原告：丁红玮，女，1966年12月19日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。 被告：新疆天宇技术有限公司奎屯分公司,住所地奎屯市明镜园37幢1单元1111号。 负责人:汤益锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。 第三人：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢。 法定代表人：耿振永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 原告丁红玮与被告新疆天宇技术有限公司奎屯分公司(下简称天宇公司奎屯分公司)、第三人新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红玮及委托诉讼代理人许孝元，被告天宇公司奎屯分公司的委托诉讼代理人王利斌，被告永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁红玮向本院提出诉讼请求：1、要求确认2018年4月2日原、被告签订的《债权转让协议书》有效；2、本案诉讼费、保全费2420元、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原、与被告天宇公司奎屯分公司签订债权转让协议书，约定：被告天宇公司奎屯分公司将其已被生效法院确认、并已申请执行的对第三人永和顺公司债权中的380000元转让给原告以偿还天宇公司奎屯分公司借原告380000元债务。但协议签订后，原告无法进入执行程序取代被告执行第三人永和顺公司财产，故诉至法院。在诉讼中，原告放弃要求被告赔偿诉讼损失的请求。 被告天宇公司奎屯分公司对原告要求确认债权转让协议书有效没有异议。 第三人永和顺公司认为与原告之间不存在债权债务关系，本案中产生的所有费用，第三人不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年4月2日，原告丁红玮与被告天宇公司奎屯分公司（甲方）签订《债权转让协议书》，约定：1、截止2018年3月24日，甲方欠乙方借款合计380000元；2、永和顺公司欠甲方工程款518246.6元，经奎屯垦区人民法院判决确认并执行；3、乙方自愿接受甲方转让的第三方永和顺公司欠甲方的到期债权380000元，双方签订本债权转让协议后，即视为甲方将380000元债权转让给乙方，到此甲乙双方再无其他纠纷；4、乙方依据本协议向法院申请执行案件款380000元。被告已将债权转让事宜通知第三人。 以上事实有《债权转让协议书》、双方当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与被告签订的《债权转让协议书》无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故为有效合同，且依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故原、被告于2018年4月2日订立的《债权转让协议书》系有效合同。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第八十条的规定，判决如下： 原告丁红玮与被告新疆天宇技术有限公司奎屯分公司于2018年4月2日签订的《债权转让协议书》有效。 案件受理费50元（实收3500元，退还原告丁红玮3450元），原告丁红玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年八月二十一日 书记员  廖 箐 1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7076号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：孟恩，男。被告：山西宝强汽车销售有限公司。原告李睿佳与被告孟恩、山西宝强汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金26万元的20%，即5.2万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年9月11日起至实际给付之日止），至起诉时暂计9360元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年8月11日起至实际给付之日止），至起诉时暂计6760元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9000元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院申请撤诉。本院认为：原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1578元，退还原告李睿佳1553元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 刘        洪
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执6806号 王丽娟、深圳市泉眼网络科技有限公司： 申请执行人王丽娟与被执行人深圳市泉眼网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]605号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币21257.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币219元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执6806号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月十九日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2964号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：苗玉凤，女，1979年11月14日生，汉族，住江苏南京秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人苗玉凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8476号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金18352.15元和利息（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月15日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行账户余额52.16元，金额较小，申请执行人不要求扣划；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年八月十三日见习书记员  孙若楠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1544号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王鹏，男，1986年11月21日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地湖南省益阳市沅江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1398号起诉书指控被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日18时许，被告人王鹏在广州市花都区建设北路工商银行的自助柜员机取钱时，发现被害人张某遗忘在柜员机内的银行卡（卡号为62×××86），后使用该银行卡进行自助取款，分四次提取卡内人民币20000元（每次5000元），后逃离现场。公诉机关认为被告人王鹏有坦白认罪、退还赃款及取得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人王鹏有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。被告人王鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王鹏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王鹏认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年10月21日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月十五日书记员  梁敏婷陶志敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1587号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人丘海锋，男，1993年5月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人丘海锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人丘海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16日22时10分左右，被告人丘海锋饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车去到广州市花都区荔红北路出花都迎宾大道南719米处路段，与被害人赖某1驾驶的小轿车（粤Ａ×××××）相撞，造成两车部分受损的交通事故。事后，被告人丘海锋留在现场等待民警处理。经认定，被告人丘海锋承担事故的全部责任；经法医检验，从被告人丘海锋的血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml。认为被告人丘海锋具有自首、认罪认罚、无牌无证驾驶、负事故全部责任的情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人丘海锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丘海锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人丘海锋犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丘海锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年八月二十日审员代理书记员  刘 丽戴梓莹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1862号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田安金融中心。被执行人赵立夫，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区南公民身份号码申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵立夫财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日做出的（2018）辽0106民初7607号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行内容：一、被执行人赵立夫给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款29203.6元；二、被执行人赵立夫给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金，从2017年2月3日起以代偿款29203.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项付清之日止;三、被执行人赵立夫给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保费2817.81元；四、被执行人赵立夫承担案件受理费981元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵立夫发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人赵立夫纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人赵立夫高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人赵立夫的银行存款、房产、车辆、土地等情况，未查到被执行人赵立夫名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初7607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年八月二十五日书记员  蔡 霞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1910号原告：万秀贞，女，1952年11月29日生，汉族，住襄城县。被告：李辉，男，1980年5月1生，汉族，住襄城县。原告万秀贞与被告李辉民间借贷纠纷一案，2019年6月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万秀贞到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀贞诉称：万秀贞与李辉母亲聂珍荣是朋友关系，2014年聂珍荣称李辉做生意需要资金，万秀贞银行存款到期，在聂珍荣介绍下于2014年2月21日、4月4日分别借给李辉12万元、13万元，共计25万元，两笔借款口头约定借款月息2分，李辉为万秀贞出具借条两份。2014年7月，李辉离家出走，万秀贞催要本案借款无果，故诉至法院，请求判令：1、李辉偿还万秀贞借款本金25万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际还款日止）；2、李辉偿还违约金自起诉日至实际还款日按每日5‰计算；3、诉讼费由李辉负担。被告李辉缺席未答辩。万秀贞为支持其主张提供2014年2月21日、2014年4月4日借据各一份，证明李辉向万秀贞借款共计25万元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月21日、2014年4月4日，李辉分别向万秀贞借款12万元、13万元，李辉分别向万秀贞出具12万元、13万元借据各一份，两份借据均载明有“……如逾期未还，按每日5‰交纳违约金，并……”。万秀贞自认，本案两笔借款李辉按月息2分支付了三个月利息。后万秀贞追要本案借款无果，2019年6月5日，万秀贞诉至本院，请求判令：1、李辉偿还万秀贞借款本金25万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至实际还款日止）；2、李辉偿还违约金自起诉日至实际还款日按每日5‰计算；诉讼费由李辉负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案李辉向万秀贞借款共计25万元，有李辉出具的借据为证，本院予以认定。万秀贞主张本案借款约定月利率2%并自认李辉按月利率2%支付三个月利息，因本案借据上并未载明约定利率，万秀贞未提供其他证据予以证明，本院不予认定，万秀贞请求自起诉之日起按月息2分计算至实际还款日止请求本院不予支持。本案借款约定：如逾期未还，按每日5‰交纳违约金，每日违约金5‰折合年利率180%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，故本案违约金应按年利率24%计算。因本案借款没有约定借款期限，万秀贞主张权利之日，视为借款到期之日。故本案违约金应自起诉日（2019年6月5日）计算。被告李辉未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告万秀贞借款25万元及逾期利息（以25万为本金自2019年6月5日起按年利率24%支付逾期利息至实际还款日止）。二、驳回原告万秀贞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告万秀贞负担525元，被告李辉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年八月二十一日书记员 牛应召
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12198号原告：东莞御容宫日化有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村四辉工业园，统一社会信用代码91441900MA4UKF5X3E。法定代表人：周文武。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告东莞御容宫日化有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告法定代表人周文武、委托诉讼代理人李金蔚、被告委托诉讼代理人陈元闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103676元及利息3868.68元（以103676元为本金，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月14日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在生活产品买卖合同关系，原告依约向被告供货。经双方对账，2017年12月至2018年3月的货款分别为59304元和44732元，合计103676元。原告依约向被告开具了发票，但被告未依约支付货款，至今尚欠货款103676元。经原告多次催告，被告以各种理由推诿。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实和法律依法判决。经审理查明，原告原名东莞萧博士艾嘉实业有限公司。原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《TPS商城服务协议》，约定乙方可使用“TPS商城”发布商品信息，与愿意购买乙方商品的甲方TPS商城会员进行在线交流，并向购买其商品的会员提供售后服务。甲方根据TPS商城相关规则及流程负责产品的上传、发布商品信息，甲方负责导出订单后提供给乙方安排发货、物流、售后等服务。会员通过TPS商城进行交易的，货款须付至TPS商城指定账户或者与甲方合作的指定的第三方支付公司账户中。双方还约定结算方式为月结，当月1号-31号为结算周期，次月的1号-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给乙方。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，并向被告开具了相应的发票。庭审时，被告对于原告要求被告支付货款103676元的诉讼请求无异议；原、被告双方确认原告已于2018年3月10日前将全部货款发票交付给被告；原告将利息的计算方式调整为从2018年4月10日起计算。本院认为，原告与被告之间签订的《TPS商城服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，各方应按照该协议约定履行各自义务。庭审时，被告对于原告要求其支付尚欠货款103676元的诉讼请求予以认可，系在法律规定范围内对其权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定的期限向原告支付上述拖欠货款，给原告造成利息损失，故还应向原告支付相应的利息，利息以103676元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年4月10日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞御容宫日化有限公司支付货款103676元及利息（利息以103676元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2451元，保全费1058元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 胡    卫人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年八月二十九日书 记 员 吴加颖（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执恢566号之一 申请执行人：刘晓波，男，1981年5月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王一华，男，1978年7月21日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：王一华，男，1978年7月21日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：张苹，男，1973年1月12日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：蒲玉兰，女，1970年1月11日，汉族，四川省双流县。 刘晓波、王一华与张苹、蒲玉兰民间借贷纠纷一案，刘晓波、王一华于2019年5月10日向本院申请恢复执行，执行依据(2014)乐至民初字第290号民事判决书。申请执行标的301000元，执行费4415元。未执行到位。 执行中，本院依法查封被执行人张苹、蒲玉兰所有的位于双流区东升街道清泰路一段30号8栋1单元3楼6号房屋，因该房屋第一抵押权人系包商银行股份有限公司成都武侯支行且本院对该房屋的查封为轮候查封，故本院暂不具备处置条件。经调查，张苹、蒲玉兰无其他可供执行的财产，申请执行人刘晓波、王一华也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已对被执行人张苹、蒲玉兰采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘晓波、王一华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月七日 书记员  赵磊