wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3934号原告：王庆龙，男，汉族，身份证登记住址安徽省亳州市谯城区，现住云南省昆明市官渡区。被告：李光剑，男，汉族，身份证登记住址云南省怒江傈僳族自治州泸水市。现下落不明。原告王庆龙诉被告李光剑民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王庆龙到庭参加诉讼。被告李光剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告王庆龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15600元及利息（自2014年4月25日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告李光剑因急需用钱向原告借款15600元，被告承诺10天后归还，直到2018年4月26日被告向原告出具借条，承诺2018年5月31日前归还。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告李光剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告居住证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告李光剑未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告李光剑向原告王庆龙借款，原告王庆龙将现金15600元交付给被告李光剑。2018年4月26日，原、被告经过结算，被告李光剑向原告出具《借条》，载明：“今借王庆龙现金15600元，拖了4年现本利60000元。在2018年5月31日前归还王庆龙。”被告李光剑在借款人处签字按手印。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告李光剑下落不明，本院于2019年5月9日在《云南法制报》刊登公告，向被告李光剑送达应诉材料及开庭传票，原告支付公告费用300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李光剑向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金15600元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定了借期内利息，未约定逾期利息，现原告主张被告按照月利率2%支付自2014年4月25日起至清偿之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张被告承担公告费用，该费用系原告实现债权的必要支出，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光剑于本判决生效之日起十日内归还原告王庆龙借款本金15600元及利息（自2014年4月25日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李光剑于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆龙已支付的公告费用300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告李光剑承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一九年八月十四日书 记 员  伍思璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18027号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张美。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11483号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18027号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26073号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：平紫妍，女，1980年11月8日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告平紫妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理。原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费700元，减半收取计350元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年八月十四日书 记 员  邓晓红
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢114号 申请执行人：王艳勤，女，1982年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：李鉴辉，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于王艳勤与李鉴辉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）粤0117民初2849号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳勤于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李鉴辉清还借款本金184000元及其利息。因申请执行人与被执行人自愿达成和解，本院依法裁定终结执行。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院已依法轮候查封了被执行人李鉴辉位于广州市花都区镜湖大道18号顺景阁4栋402房的房产（产权证号：2016-××9），并根据申请人的请求，向首封法院清远市清城区人民法院发出参与分配函，待处理后本案将参与执行款的分配；本院以（2018）粤0117执3500号之一执行裁定书查封的被执行人李鉴辉位于花都区平龙路17号2栋503房（产权证号：2017-××7）已办理抵押登记，经向抵押权人征询，其主张欠款本金160万元、利息以及该房产拍卖款、变价款的优先受偿权，经本院向京东大数据评估平台询价，询价结果为1214625元，远低于抵押债权欠款，暂不处理。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权184000元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权184000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢114号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月六日 书记员  姚小玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3183号 申请执行人：邱立燕，女，1982年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王光水，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：济南新宏新汽车销售有限公司，住所地济南市历城区铁厂路与开源路十字路口西南角1号。统一社会信用代码：91370102560775031F。 法定代表人：王xx，总经理。 关于邱立燕与王光水、济南新宏新汽车销售有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初16号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王光水、济南新宏新汽车销售有限公司应支付申请人邱立燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计183777.90元，承担鉴定费2800元、案件受理费1766元。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初16号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初16号民事判决执行完毕。 二〇一九年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：伍玉鹏，男，1989年08月04日出生，汉族，住所安徽省安庆市宿松县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告伍玉鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额62279.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62279.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍玉鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62279.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告伍玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执100号之一申请执行人张小均，男，汉族，1987年9月27日出生，住西宁市。被执行人陈勇，男，汉族，1973年11月18日出生，住西宁市。被执行人赵洪伟，男，汉族，1980年1月12日出生，住西宁市。本院在执行张小均与陈勇、赵洪伟劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人陈勇、赵洪伟送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人张小均与被执行人陈勇于2019年8月20日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人陈勇于2019年8月21日向申请人张小均支付100000元；剩余款项125426.50元于2019年12月30日前一次性付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结（2019）青2802执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 哈斯巴根审判员 尕 藏 吉 二〇一九年八月二十日书记员 汪 正 凯
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6271号 本院执行广州市洛城物业管理有限公司申请执行叶智深服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人叶智深已履行完毕（2017）粤0113民初9885号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6271号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初103号 原告：四川国泰中宏投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号1幢4层14号。 法定代表人：潘大为，执行董事。 委托诉讼代理人：张长健，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省市场监督管理局，住所地成都市东风路二段北二巷4号。 负责人：万鹏龙，局长。 原告四川国泰中宏投资有限公司（以下至判决主文前简称国泰公司）诉被告四川省市场监督管理局（原四川省工商行政管理局）工商行政处罚一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告国泰公司诉称，四川中建三局金海置地有限公司（以下简称“金海公司”）成立于2010年1月25日，登记机关为四川省工商行政管理局。金海公司的股东有两个，分别是中建三局建隆工程有限公司（以下简称“建隆公司”），持股30%，和原告国泰公司，持股70%。其中建隆公司以土地作价出资，原告国泰公司现金出资，因建隆公司至今未出资到位，故两股东之间产生了争议。同时，金海公司的法定代表人景华目前因涉及刑事犯罪已处于服刑之中，金海公司的公章原告国泰公司也未控制。2019年2月25日，成都市中级人民法院通知原告国泰公司，建隆公司以金海公司已被吊销营业执照且未在十五日内成立清算组进行清算为由申请法院对金海公司进行清算，法院要求原告国泰公司作为金海公司的股东参与该清算纠纷案的听证。原告国泰公司于2019年2月27日到成都中院阅卷，方知被告于2017年9月19日作出过川工商案处字[2017]第31780号《行政处罚决定书》，以金海公司无正当理由已自行连续停业六个月以上吊销了金海公司的《营业执照》。 原告主张：1.被告作出的该具体行政行为并未通知金海公司，也未通知原告国泰公司，原告国泰公司无法知晓该处罚决定，因成都中院清算案件，原告于2019年2月27日方知有此处罚决定书，才立即向法院提起行政诉讼。2.原告国泰公司是金海公司大股东且现金出资到位，如果金海公司《营业执照》被吊销，将导致金海公司未来无法正常营业，直接影响原告国泰公司作为大股东的投资目的和股东权益，原告国泰公司与该具体行政行为有直接利害关系。3.虽然金海公司是具体行政行为的相对方，但因目前金海公司的法定代表人正在服刑且公章暂时无法获得，如果不允许直接利害关系人原告国泰公司提起行政诉讼，将导致该行政行为存在瑕疵无法得到纠正。4.金海公司一直在营业，被告并无证据证明金海公司无正当理由自行停业连续六个月以上且无证据证明被告确实与金海公司进行了联系和调查，因此被告作出吊销营业执照的具体行政行为缺乏事实和法律依据以及证据支撑，程序违法。综上，原告国泰公司依据行政诉讼法第二十五条、第四十四条之规定作为与行政行为有利害关系的法人，向法院提起诉讼。请求：1.判决撤销被告作出的川工商案处字[2017]第31780号《行政处罚决定书》；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 经审查，本案中，原告国泰公司以股东的名义要求撤销被告对金海公司作出的《行政处罚决定书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条的规定：“股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”金海公司作为独立法人，与其股东即原告国泰公司之间是相互独立的法律主体，根据上述司法解释，金海公司被处罚，只能以金海公司的名义或者金海公司法定代表人的名义提起诉讼，而不能以金海公司股东国泰公司自身的名义提起诉讼。故，原告国泰公司以股东名义提起诉讼，要求撤销被告对金海公司的处罚决定缺乏法律依据，依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四川国泰中宏投资有限公司的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 洁 审 判 员  李戈军 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月三十日 书 记 员  肖艳辉 附：法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十六条股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。 联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受行政行为侵害的，可以自己的名义提起诉讼。 非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初36142号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李征洪，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区。本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告李征洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  罗 洁二〇一九年八月二十八日书记员  黎小田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5594号原告：许中涛，男，1997年9月6日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告许中涛与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金27362元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以829159元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢1202号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以829159元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢1202号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18241元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故本院予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告许中涛支付违约金18241元,担保费用53.9元；二、驳回原告许中涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，财产保全费302元，合计544元，由原告许中涛负担181元，由被告岳阳大力置业有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24878号 申请执行人：广州阿泰安化工有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西22号明轩B幢1806房。 法定代表人：陈明芷。 委托代理人：甘凯、李伟正，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所地广东省清远市英德市英红镇英红工业园区三隅大道6号。 法定代表人：张敏。 申请执行人广州阿泰安化工有限公司与被执行人英德市亿嘉皮革科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24967号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿货款45260元及利息（以45260元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月19日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费980元、保全费490元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费601元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有位于英德市英红镇三隅大道以南、兴业路以西宿舍楼（不动产权证书号：0100513864）、英德市英红镇三隅大道以南、兴业路以西英德市亿嘉皮革科技有限公司-厂房3（不动产权证书号：0100164536）、英德市英红镇三隅大道以南、兴业路以西英德市亿嘉皮革科技有限公司-厂房2（不动产权证书号：0100164537）、英德市英红镇三隅大道以南、兴业路以西英德市亿嘉皮革科技有限公司-厂房1（不动产权证书号：0100164538）的房产，另被执行人有不动产权证书号为英德国用（2015）第0389-0391、0388、1577-1582的土地使用权（本院均已轮候查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。本院已委托被执行人注册地法院调查被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，关于上述房产及土地，本院均系轮候查封，故本案并无权处置，除上述房产及土地外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24878号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月九日 书 记 员  巢艳芳
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执恢24号之四申请执行人崔伟，男，1977年8月13日出生，汉族，固安县人。被执行人黄东辉，男，1987年9月7日出生，汉族，固安县人。被执行人吴颜华，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省固安县。崔伟与黄东辉、吴颜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人崔伟向本院提出撤销对被执行人黄东辉、吴颜华的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结河北省固安县人民法院（2019）冀1022执恢24号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田海军二〇一九年八月二十七日法官助理赵晖书记员张佳兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20542号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李馥婷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李馥婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15528号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3882号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李明，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李明借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26832号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金36850.16元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费1120元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人李明名下的车牌为粤Ｂ×××××凌派牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为粤Ｂ×××××凌派牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 戴干成
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初1419号 原告：陈柏秀，男，1973年9月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。 被告：赵爱智，男，1959年10月25日出生，汉族，海南省万宁市后安镇六合村委会六合村3队。 被告：林更强，男，1970年1月8日出生，汉族，海南省万宁市后安镇六合村委会六合村5队。 被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西二路183号。 法定代表人：张明，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文静，海南方圆律师事务所律师。 原告陈柏秀与被告赵爱智、林更强、广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶必传、被告盛丰公司委托诉讼代理人杨文静到庭参加诉讼。被告赵爱智、林更强经本院合法传唤，未提出正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付货款人民币38610元及逾期付款利息（逾期利息自起诉日起按年息6%计算付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，海南省陵水县教育科学技术局将位于陵水三才中学综合教学楼一栋发包给被告盛丰公司施工建设。被告盛丰公司在承建工程后，又将工程施工事项委托给被告赵爱智管理施工。被告赵爱智在管理上述项目施工期间，向原告购买一批面包砖和路沿石并已经支付（经工地人员林更强签收），总款为人民币38610元，至今仍然没有支付。原告认为，被告盛丰公司在承建上述工程中通过其管理人员赵爱智向原告购买材料，双方形成购销合同关系。被告盛丰公司应对其施工管理人员的行为承担法律责任，支付所欠原告货款人民币38610元。被告赵爱智、林更强作为直接购买的行为人，其应与被告盛丰公司共同承担连带支付货款义务。为此，原告依法提出上述诉讼请求，望判如诉请。 被告赵爱智、林更强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告盛丰公司辩称：1、原告的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效，不应予保护；2、从原告提供的证据来看，仅有一张原告称之为购货单，但该项证据不能证明原告确实有送货及送货的数量的事实，且购货单抬头为万宁昌定砖厂，陈柏秀仅是开票人，因此，原告的诉讼主体资格不予认可；3、本案属于买卖合同纠纷，原告并非司法解释规定的实际施工人，不得突破合同相对性原则，因此盛丰公司不应承担连带责任。 原告陈柏秀向本院提交如下证据：购货单。 被告赵爱智、林更强未提交证据。 被告盛丰公司向本院提交以下证据：1、《内部工程经济承包合同书》；2、《承诺书》。 经庭审质证，原告提交的购货单经与原件核对无异，且供货单上有名称、数量、单价、供货地点及相关人员签名确认，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认可。被告盛丰公司提交的两份证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，陵水县教育局将位于陵水三才中学综合教学楼项目发包给被告广西盛丰建设集团有限公司施工建设。被告盛丰公司在承建工程后，于2015年2月11日与裴某、赵爱智签订《内部工程经济承包合同书》，将三才中学建设工程转包给裴某、赵爱智进行施工。施工过程中，因工程建设需要，赵爱智向万宁昌定砖厂购买面包砖和路沿石。2015年10月30日，经结算货款共计38610元，被告赵爱智及案外人裴某至今未向原告支付该货款。 另，万宁昌定砖厂系经工商登记注册的普通合伙企业，陈柏秀系该合伙企业的执行事务合伙人。 再，本院在审理涉案工程项目的其他案件中，被告赵爱智庭审陈述林更强系其雇佣并派驻项目现场的负责人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第二项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法登记领取营业执照的合伙企业应当以自己的名义起诉。本案中，根据本院查明的事实，万宁昌定砖厂系依法登记领取营业执照的合伙企业，目前仍处于正常营业状态，陈柏秀系万宁昌定砖厂的执行事务合伙人。同时根据原告提交的证据购货单，该购货单系万宁昌定砖厂的单据，从该购货单上可以看出供货人系万宁昌定砖厂。原告诉称购货单未加盖万宁昌定砖厂的公章，开票人处签名为陈柏秀，陈柏秀是涉案的供货人。本院认为，因陈柏秀系万宁昌定砖厂的执行事务合伙人，因此，其在开票人处签名的行为系履行合伙事务的职务行为，涉案的供货方应为万宁昌定砖厂，而非陈柏秀个人，故陈柏秀以其个人名义提起诉讼主张货款，原告主体不适格。被告赵爱智、林更强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈柏秀的起诉。 案件受理费765.26元，减半收取382.63元（原告已向本院预缴），全部退还给原告陈柏秀。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  杨 婷 二〇一九年八月一日 法官助理  曾维康 书 记 员  吴晶晶 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： ……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2184号 罪犯曾玉兰，女，1968年8月13日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2011年11月14日作出(2011)东一法刑初字第1681号刑事判决，以被告人曾玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2012年1月10日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2014年2月21日、2017年5月10日经广东省广州市中级人民法院及本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第461号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯曾玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾玉兰予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯曾玉兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾玉兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾玉兰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李海东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户445.73元（其中395.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13947号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19124号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈楠，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈楠小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执19124号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  周恺妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2058号申请执行人：云南巨力电缆股份有限公司住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处倪家营社区法定代表人：王国新被执行人：云南赢海建筑装饰工程有限公司（变更前名称：昆明赢海机电设备安装有限公司）住所地：云南省昆明市官渡区枫林盛景小区1幢2单元201室法定代表人：李春银申请执行人云南巨力电缆股份有限公司与被执行人云南赢海建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）云0111民特713号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人云南巨力电缆股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款738951.30元，执行费9790元。本院受理后，于2019年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效裁定书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月十二日书 记 员  张 弦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7623号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：杜树军。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。被告：李军，男，1972年1月22日出生，汉族，住广州市。原告广州市房屋安全管理所诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张邓敏到庭参加诉讼。被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告关于广州市越秀区建设二马路东六街2号XX房的房屋租赁关系。2、判令被告及同住人员立即搬出上述房屋，并交还原告。3、判令被告支付房屋使用费（使用费参照合同约定标准每月租金111元计算，从2019年8月1日起计算至被告实际交还房屋之日止）。事实和理由：原告是负责公房管理的事业单位。广州市越秀区建设二马路东六街2号XX房是原广州市国土房管局移交原告管理的直管公房。2006年11月14日，原告与被告订立《广州市房地产租赁合同》，将上述房屋出租给被告作住宅用途使用，面积为26.2平方米，租赁期限自2006年10月1日至2010年6月30日止，月租111元，于每月15日前支付。另查，被告家庭有两套居住用房，建筑面积分别是85.4266平方米和183.8972平方米，还有一处商品房13.02平方米。合同期满后，双方无续签合同，被告继续使用房屋至今。现原告欲收回房屋，于2018年6月14日委托律师向被告发出收回房屋的律师函，并于6月15日在涉案物业外墙张贴公示，通知被告应于2018年6月25日前清空并交还房屋，但被告至今未退还房屋。原告认为，租赁合同期满后，被告继续使用房屋并按原约定交纳租金，构成不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同。且被告另有产权房屋，已不符合承租公房的条件。被告无答辩。经审理查明：广州市越秀区建设二马路东六街2号XX房是原告管理的公房。2006年11月14日，原告（为出租人、甲方）与被告（为承租人、乙方）签订《广州市房地产租赁合同》，约定：甲方同意将坐落在广州市越秀区建设二马路东六街2号XX房出租给乙方，作住宅用途，使用面积26.20平方米，租赁期限2006年10月1日至2010年6月30日，月租金额为111元；租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金缴付给甲方；租赁期内，乙方应依时交纳租金；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房和设备给甲方；租赁期届满，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的100%收取违约金等。上述合同期满后，原、被告双方无续签租赁合同。至庭审之日，原告通过划扣方式收取被告租金至2019年7月31日。2018年6月15日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求解除与被告的房屋租赁关系等。另查明，据房管部门于2016年9月9日出具的《个人名下房地产登记情况查询结果》记载，被告名下有两套居住用房，建筑面积分别为85.4266平方米和建筑面积183.8972平方米。本院认为：公房住宅租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，被告名下两套房产，已不符合承租公房的条件，理应将承租的公房腾空交还原告，以便分配给其他更需要承租公房的住户。而且，原、被告之间的租赁合同约定的租期已于2010年6月30日届满，双方没有续签合同，被告继续使用承租房屋并缴纳租金给原告，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，双方均可随时解除合同。故原告现要求解除双方之间的租赁合同关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。被告及同住人员应尽快将承租的房屋腾空交回原告。在双方的租赁合同关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计算。解除后至房屋交回原告前，被告仍使用了涉讼房屋，原告要求参照原合同约定的租金标准计付房屋使用费，公平合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条第二款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告广州市房屋安全管理所与被告李军之间关于广州市越秀区建设二马路东六街2号XX房的租赁合同关系于本判决发生法律效力之日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告李军及同住人员迁出广州市越秀区建设二马路东六街2号XX房，并将该房屋交还原告广州市房屋安全管理所；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李军将2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按111元/月计）支付给原告广州市房屋安全管理所；自本判决发生法律效力之次日起，被告李军参照原租金标准（按111元/月计）逐月支付房屋使用费给原告广州市房屋安全管理所，至交还上述房屋之日止；四、驳回原告广州市房屋安全管理所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍丽娜人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  黄 文二〇一九年八月十九日书 记 员  徐浩龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11839号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨清山，男，1989年12月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨清山、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告杨清山及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金1523.81元及利息（从2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告杨清山未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1800元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月5日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付1523.81元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1523.81元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告杨清山及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金1523.81元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止的利息，以1523.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2413号 曾祥玉： 关于曾祥玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初354号刑事判决已经发生法律效力。因曾祥玉没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法以（2019）粤0115执2413号立案执行。经本院执行，被执行人曾祥玉已就（2019）粤0115刑初354号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15678号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：候建雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人候建雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27873号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4627.89元（其中4577.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15678号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保5794号 申请人：珠海市讯达科技有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇德祥路16号，统一社会信用代码91440400779234782Q。 法定代表人：邝怀概。 委托代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，统一社会信用代码91440300682035795B。 法定代表人：方汉元。 本院立案受理申请人珠海市讯达科技有限公司与被申请人深圳市渴望通信有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日申请对深圳市渴望通信有限公司名下价值人民币325193.33元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市渴望通信有限公司名下价值人民币325193.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月八日 书记员  张 锐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4982号 原告：吴建宏，男，1974年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：胥传广，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告吴建宏与被告胥传广买卖合同暨民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴建宏的委托诉讼代理人车蔚、杜雨到庭参加了诉讼，被告胥传广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款27000元，并承担从起诉之日起至还款之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告通过微信向原告借款5000元。2018年8月15日，被告向原告赊购材料合计价值33694元。后被告陆续归还了部分欠款，剩余27000元未能归还，原告多次催要未果。 被告胥传广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告通过微信向原告借款5000元。2018年10月9日，原、被告通过微信对账，被告欠原告货款33694元、借款5000元，合计38694元。现原告自认收到被告还款11694元，尚欠27000元被告未归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖行为以及借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付欠款27000元以及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥传广于本判决生效之日起十日内向原告吴建宏支付欠款27000元，并承担从2019年7月12日起至实际结清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中5000元本金的利息以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告胥传广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇一九年八月二十日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5097号 原告：刘世荣，男，1989年7月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都一通密封股份有限公司。住所地成都经济技术开发区星光西路26号。 法定代表人：彭建。 本院于2019年7月25日立案受理了原告刘世荣与被告成都一通密封股份有限公司劳动争议纠纷一案，因系原告不服龙劳人仲委案字（2019）第116号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告成都一通密封股份有限公司已向本院提起诉讼，本院于2019年7月24日立案受理，案号为（2019）川0112民初5061号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2019）川0112民初5061号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执490号之二 申请执行人刘长鸿，男，1979年12月29日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李文军，男，1968年5月27日生，山西省盂县人。 本院在刘长鸿与李文军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年07月03日冻结了被执行人李文军在中国工商银行账户内存款人民币1729.62元，现因被执行人李文军自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李文军在中国工商银行账户内存款人民币16988.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑迎春
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执882号申请执行人：孙淑珍,女性,1961年7月25日出生,住萝北县被执行人：孙海军,男性,1978年2月1日出生,住萝北县本院在执行申请执行人孙淑珍与被执行人孙海军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十二日书记员  徐善磊
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执90号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：苏世昌，男，1966年3月1日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人苏世昌国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月18日作出（2018）穗仲网案字第43271号裁决书。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司以被执行人苏世昌没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计4683.91元及利息，并承担本案执行费。本院于2019年3月28日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年11月22日受理了申请人深圳天道计然金融服务有限公司的仲裁申请后，于2018年11月28日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳天道计然金融服务有限公司提交的《借款服务合同补充协议》《借款服务合同》《付款回单》《代偿明细》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第43271号裁决书。 仲裁过程中，被执行人苏世昌未参加审理活动，亦未提交答辩意见、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43271号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3766号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，住所地松原市宁江区。 法定代表人：郭云龙，系行长。 委托代理人：刘明，男，1965年5月2日生，汉族，原告单位职员。 委托代理人：刘惠洁，女，1969年12月22日生，汉族，原告单位职员。 被告：前郭县前郭镇长林建材经销处，住所地：吉林省松原市前郭县。 经营者：孙长林 被告：史玉波，男，满族，1971年5月31日生，住址：前郭县。 被告：孙桂香，女，汉族，1973年7月8日生，住址：宁江区。 被告：孙长林，男，汉族，1972年8月6日生，住址：宁江区。 原告某银行股份有限公司松原某支行诉被告前郭县前郭镇长林建材经销处、史玉波、孙桂香、孙长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明、刘慧洁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月28日，被告前郭县前郭镇长林建材经销处自我行借款700万元，被告史玉波、孙桂香提供自有的房屋为借款抵押担保，孙长林提供连带责任保证。逾期后，被告前郭县前郭镇长林建材经销处未按约定还款，诉请人民法院判令前郭县前郭镇长林建材经销处立即给付原告本金700万元，并按合同约定给付利息、罚息至实际清偿之日止；判令史玉波、孙桂香、孙长林承担连带保证责任；要求对史玉波、孙桂香提供的抵押物优先受偿；要求各被告承担诉讼费。 被告前郭县前郭镇长林建材经销处、史玉波、孙桂香、孙长林均未答辩。 经审理查明，2017年3月28日，原告与被告前郭县前郭镇长林建材经销处、史玉波、孙桂香、孙长林签订了《小企业循环借款合同》、《小企业最高额保证合同》，约定：“前郭县前郭镇长林建材经销处自原告处借款700万元用于购买钢材水泥，期限36个月，借期自2017年3月28日起至2020年3月27日止，借款利率执行基准利率上浮40%，逾期罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，按月结息一次还本；孙长林、史玉波、孙桂香为此借款向原告提供连带责任保证；史玉波、孙桂香提供自有的位于松原市江南沿江街的吉房权证松字第SN014735号、吉房权证松字第SN014737号、吉房权证松字第SN014711号房屋为此借款进行抵押担保；如果前郭县前郭镇长林建材经销处不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，解除与前郭县前郭镇长林建材经销处之间的借贷关系。2018年3月23日，原告与被告前郭县前郭镇长林建材经销处、史玉波、孙桂香、孙长林签订了《小企业循环借款合同》补充协议、《小企业最高额保证合同》补充协议，将“借款利率执行基准利率上浮40%”更改为“借款利率执行基准利率上浮50%”。由于被告前郭县前郭镇长林建材经销处未按合同约定偿还利息，原告因此诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《小企业循环借款合同》及补充协议、《小企业最高额保证合同》及补充协议不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告前郭县前郭镇长林建材经销处应按合同约定履行偿还义务。因被告前郭县前郭镇长林建材经销处未按合同约定偿还利息，故原告有权按照合同约定宣布借款到期、要求被告前郭县前郭镇长林建材经销处提前偿还借款本息。因原被告已在合同中约定史玉波、孙桂香提供自有的房屋为借款所产生的债务提供抵押担保，所以原告对史玉波、孙桂香所提供的抵押房屋享有优先受偿权。被告孙长林、史玉波、孙桂香系为前郭县前郭镇长林建材经销处向原告提供连带责任保证，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告前郭县前郭镇长林建材经销处于本判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原某支行借款本金700万元，并按合同约定给付利息、罚息； 二、原告某银行股份有限公司松原某支行对被告史玉波、孙桂香提供的抵押物享有优先受偿权； 三、被告孙长林、史玉波、孙桂香承担连带给付责任。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31608元由各被告分担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年八月十五日 书记员  张 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14334号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王礼青，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告王礼青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127074701617416）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王礼青向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王礼青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  苏柱河二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1826号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光9号楼101-102店面。 主要负责人：林贤强，该行行长。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。 被执行人：颜秋燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余根概，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行与被执行人颜秋燕、余根概银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德宁德宁川支行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3666号 原告:南京福荣混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区20229号。 法定代表人：钱帮林，总经理。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 被告：南通华新建设工程集团有限公司，住所地在海安县海安镇中坝南路99号。 法定代表人：陶宝华，总经理。 本院在审理原告南京福荣混凝土有限公司与被告南通华新建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京福荣混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京福荣混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4929元（已减半收取）,财产保全费3549元，合计8478元，由原告南京福荣混凝土有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年八月七日 法官助理 宋 环 书 记 员 戴 蕾
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2868号之六 被执行人：鲍辉，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 根据已经发生法律效力由广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1031号刑事裁定书，被执行人需向本院缴纳罚金60000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托安徽省合肥市包河区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款5194.61元、查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18345号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林陈鸿展。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林陈鸿展小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23047号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1327号上诉人（原审被告人）魏某业，男，2000年2月16日出生，壮族，文化程度初中，住云南省文山县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人黄晓东，广东纵横天正律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人魏某业犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月5日作出（2019）粤0111刑初728号刑事判决。原审被告人魏某业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年11月3日凌晨，被告人魏某业、同案人钟某、刘某（均另案起诉）以及其他多名同案人（均另案处理）经合谋“扫雷”后，驾乘摩托车行至北太路与大塘底路交界处，遇莫某某、吴某拔、吴某能（案发时16岁）等六人在路边等车，遂持砍刀、车头锁、扳手等工具上前围殴上述六人，至多人受伤。经鉴定，莫某某腰背部软组织创的损伤程度为轻伤二级；吴某拔体表多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；吴某能头部及左膝部多处软组织擦伤的损伤程度为不构成轻微伤。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人魏某业结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人魏某业归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人魏某业有期徒刑一年六个月。上诉人魏某业上诉称：1.其是从犯；2.其主动放弃犯罪，是犯罪中止。请求法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见认为：1.上诉人魏某业是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；2.上诉人魏某业自愿认罪，希望能赔偿被害人的损失，取得谅解。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，上诉人魏某业结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人魏某业及其辩护人提出上诉人魏某业是从犯的上诉及辩护意见，经查，上诉人魏某业与同案人合谋后积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要、积极作用，不属从犯。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人魏某业提出其是犯罪中止的上诉意见，经查，上诉人魏某业及其同案人已着手实行犯罪，并已得逞，是犯罪既遂，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  陈骏涛审判员  龚 帆二〇一九年八月十六日书记员  孟祥礼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10413号之二 申请执行人：陈庭轩，男，1987年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：卢榕坤，男，1989年7月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告陈庭轩诉被告卢榕坤民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1354号民事判决书已发生法律效力。权利人陈庭轩于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金78493元，并从2018年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%给付利息给申请人；2、未按指定期间履行金钱给付义务的迟延履行期间的债务利息；3、受理费1997.8元。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认：1、被执行人于2019年8月23日支付40000元给申请执行人；2、被执行人于2019年9月30日前支付40000元给申请执行人；3、被执行人于2019年10月30日前支付3000元给申请执行人人，并于履行第三期债务时一并支付申请执行人先行垫付的本案执行费1145元。上述款项由被执行人直接支付给申请执行人。具体支付金额由双方最终核对确认。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10413号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐石 审判员  刘婉 审判员  周博 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘淼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22770号原告：广州珈伽贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之二盈泰广场609房。法定代表人：肖学芳。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨仰双，女，1996年1月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。原告广州珈伽贸易有限公司（以下简称珈伽公司）与被告杨仰双劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珈伽公司的委托诉讼代理人雷云汉，被告杨仰双及其委托诉讼代理人黄冰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2016年11月10日。（二）工作岗位：跟单员。（三）有签订劳动合同：合同期限自2016年11月10日至2019年11月9日止；工资每月3800元。（四）工资发放情况：杨仰双自2018年2月始每月工资4200元。珈伽公司于2018年6月11日支付杨仰双4月工资1895元、5月工资1202.34元。（五）双方解除劳动合同的情况：2018年5月21日，杨仰双因个人原因提出辞职，2018年5月28日离开公司。（六）杨仰双申请仲裁时间：2018年6月29日。（七）杨仰双的仲裁请求：1.珈伽公司支付解除劳动合同关系经济补偿金7866.66元；2.珈伽公司支付2018年4月1日至2018年5月28日期间的工资差额5302.66元；3.珈伽公司出具书面离职证明。珈伽公司于2018年7月4日提出反诉仲裁申请：1.确认与杨仰双劳动合同于2018年5月28日解除；2.杨仰双赔偿损失77021元；3.杨仰双归还门禁卡及办理交接手续。（八）仲裁结果：1.珈伽公司支付杨仰双2018年4月1日至2018年5月28日期间工资差额3613元；2.珈伽公司向杨仰双出具离职证明；3.确认双方劳动合同关系于2018年5月28日解除；4.杨仰双办理交接手续并归还门禁卡；5.驳回杨仰双本案其他仲裁请求；6.驳回珈伽公司本案其他反申请仲裁请求。（九）珈伽公司的诉讼请求：1.珈伽公司无需向杨仰双支付2018年4月1日至2018年5月28日的工资差额3613元；2.杨仰双向珈伽公司赔偿“佳兆业东戴河项目”损失59837元；3.杨仰双向珈伽公司赔偿“深圳中海锦城项目”中7台抽油烟机的货款13244元；4.杨仰双向珈伽公司赔偿“南京佳兆业项目”的损失3940元；5.本案诉讼费用由杨仰双承担。裁判理由与结果本院认为：珈伽公司、杨仰双对仲裁裁决的事项：珈伽公司向杨仰双出具离职证明；确认双方劳动合同关系于2018年5月28日解除；杨仰双办理交接手续并归还门禁卡，均无异议，本院予以确认。关于杨仰双的2018年4月1日至2018年5月28日的工资差额。杨仰双的工资标准为每月4200元，故其2018年4月1日至2018年5月28日的工资为4200元+4200元÷21.75天×13天-1895元-1202.34元=3613元。关于珈伽公司主张的三项赔偿。珈伽公司的举证不能证明已实际产生损失，也不能证明损失的产生系杨仰双的个人过错所致，故珈伽公司的该项主张，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州珈伽贸易有限公司支付被告杨仰双2018年4月1日至2018年5月28日期间工资差额3613元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告广州珈伽贸易有限公司为被告杨仰双出具离职证明；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告杨仰双向原告广州珈伽贸易有限公司办理离职交接手续并归还门禁卡；四、确认原告广州珈伽贸易有限公司和被告杨仰双的劳动合同关系于2018年5月28日解除；五、驳回原告广州珈伽贸易有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州珈伽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  田常国人民陪审员  唐华荣二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄金馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：郭飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执538号申请执行人：蒲锐,女性,1977年3月21日出生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：聚美医疗咨询（吉林）有限公司,住所地吉林省吉林市吉林大街。本院在执行蒲锐与聚美医疗咨询（吉林）有限公司劳动争议一案中，执行依据为吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2019）第013号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒲锐于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求一次性给付蒲锐17324元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院依法向被执行人聚美医疗咨询（吉林）有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人聚美医疗咨询（吉林）有限公司名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现本院依法未能查到被执行人聚美医疗咨询（吉林）有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人蒲锐也未能提供有关被执行人聚美医疗咨询（吉林）有限公司财产状况的证据或线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2019）第013号仲裁调解书执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年八月十九日书记员  刘宇琦
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1143号 原告：朱文革，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈建伟，男，住福建省福州市长乐市。 原告朱文革与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文革到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文革向本院提出诉讼请求：依法判令陈建伟立即给付其货款14400元并支付逾期给付利息1728元（逾期利息按年利率6%自2017年5月1日起计算至2019年4月30日，顺延自2019年5月1日起按年利率6%计算利息至款项实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月，我为陈建伟位于青阳县建材市场门面房进行装修，装修使用玻璃共计30000元，陈建伟给付了部分款项，余款14400元未付清。2017年2月26日陈建伟出具“今欠到朱文革玻璃款壹万肆仟肆佰元整（14400.00）2017年4月份付清，此据具欠人：陈建伟2017年2月26日”的欠条一份，予以证实。该款经我多次催讨，无果。为维护公民的合法权益不受损害，依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 陈建伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 朱文革为支持其诉求向本院提供2017年2月26日陈建伟出具的欠条一份，证明陈建伟尚欠其玻璃款14400元的事实，对该份证据，陈建伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，该份证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，朱文革为陈建伟位于青阳县建材市场门面房进行装修，装修使用玻璃共计30000元，陈建伟给付了部分款项，余款14400元未付清。2017年2月26日陈建伟向朱文革出具欠条一份，以示欠货款属实。此后，该款经朱文革多次催讨，无果。庭审中，朱文革自愿放弃对陈建伟利息的诉讼请求。为维护公民的合法权益不受损害，依据相关法律规定，朱文革诉至法院，请求判如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年2月26日，经双方对账确认，陈建伟尚欠朱文革货款14400元，陈建伟向朱文革出具欠条一份的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该款经朱文革催讨后，陈建伟至今仍未支付，其行为显属违约，应承担民事责任。因朱文革提供了陈建伟出具的欠条，对其诉求，本院依法予以支持。朱文革自愿放弃对陈建伟利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈建伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。 综上所述，债务应当清偿。朱文革要求陈建伟给付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈建伟于本判决生效后十日内一次性给付原告朱文革货款人民币14400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由陈建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陶胜利 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年八月八日 书 记 员  王志强 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人：王文玲。被执行人：李万山,男，1967年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市隆宇家园2号楼4单元602室。被执行人：张付令，女。1968年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市隆宇家园2号楼4单元602室。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢738执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张庆贺二〇一九年八月二十六日书记员  姜春雨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执450号申请执行人：王依龙,男性,1988年11月25日出生,住萝北县被执行人：任天粽子,女性,1980年6月19日出生,住萝北县王桂海,男性,1971年3月19日出生,住萝北县本院在执行申请执行人王依龙与被执行人任天粽子、王桂海借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执450号案件中对被执行人任天粽子、王桂海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张明文审判员  张万琴二〇一九年八月七日书记员  徐善磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6705号 申请执行人：龚彩分，女，1974年9月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元，统一社会信用代码91440106190669265Q。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶），统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室，统一社会信用代码9144011375940836XM。 法定代表人：麦行。 龚彩分与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1108号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计45993.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6705号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一年××月××日 书记员  刘 畅
西藏自治区边坝县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0330民初45号 原告：扎西次旺，男，1979年1月8日出生，藏族，文盲，系西藏边坝县人，现住西藏边坝县。 被告：马生元，男，1978年9月8日出生，回族，系青海省格尔木市人，现住西藏边坝县。 原告扎西次旺与被告马生元之间的侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告扎西次旺于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扎西次旺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎西次旺撤诉。 案件受理费1,670元，减半收取计835元，由原告扎西次旺负担。 审 判 员 次仁平措 二〇一九年八月二十八日 法官助理 泽仁旺堆 书 记 员 德  青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19406号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许俊达，男，1990年08月15日出生，汉族，住所安徽省庐江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许俊达小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月15日尚欠本金余额56581.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56581.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许俊达向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56581.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告许俊达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6742号原告：严秋生，男，1988年1月10日出生，汉族，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈德健、刘素婷，广东信耀律师事务所律师。被告：刘海权（曾用名：刘达才），男，1985年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告严秋生与被告刘海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告严秋生于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告严秋生撤回起诉。案件受理费3264元减半收取计1632元，由原告严秋生负担。审判员  刘礼霞二〇一九年八月十九日书记员  罗 珊