广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13859号原告：陈耀锦，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。被告：黎嘉祺，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈艳晖，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎嘉祺，系被告陈艳晖的丈夫。原告陈耀锦诉被告黎嘉祺、陈艳晖民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。本案于2019年7月19日进行了审理。原告陈耀锦的委托诉讼代理人严远飘，被告黎嘉祺暨被告陈艳晖委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎嘉祺立即向原告返还借款本金600000元及利息，以600000元为本金按照年利率20%自2019年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月5日利息为70000元；2、判决被告黎嘉祺向原告支付律师费用36000元；3、判决被告陈艳晖为上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告黎嘉祺、陈艳晖于2016年底相识，后被告黎嘉祺因经营佛山市凭汇汽车服务有限公司需要，向原告提出借款600000元用作周转。2016年3月18日，原告与被告黎嘉祺、陈艳晖签订《个人借款合同》，约定由原告向被告黎嘉祺出借款项600000元作为资金周转，借款年利率20%，借款期限从2016年4月1日至9月30日。被告陈艳晖为被告黎嘉祺提供连带责任担保，保证范围为：借款本金、利息及实现债权的相关费用。签订后，原告于2016年3月18日向被告转账支付了借款600000元，被告黎嘉祺在网上交易凭证上签字予以确认。被告从2016年4月起，每月通过微信向原告支付利息10000元，最后一次于2019年3月11日微信转账10000元用于支付2019年2月份利息，后从2019年3月份至今没有归还过本金、利息。现借款期限早已届满，被告黎嘉祺拒不归还借款本金和利息，已构成违约。虽然原告已多次要求二被告返还借款，但二被告仍未向向原告偿还借款本金和利息。故特具状至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告陈耀锦补充事实如下：《个人借款合同》约定的借款期限于2016年9月30日到期，双方并未续签书面合同，口头约定延期一年；延期并未取得被告陈艳晖的书面确认，仅为原告于2018年3月向二被告口头催收款项。被告黎嘉祺答辩称：被告确认本案的借款事实，也确认向原告借款的本金数额，相应事实由法庭核实；借款到期后（2016年9月）至2019年3月的借款续期是由被告黎嘉祺与原告单独商谈，被告陈艳晖是不知情的，因为当时她处于中风状态；由于被告黎嘉祺之前生意失败了，故一直都有跟原告协商借款事宜，双方协商待被告的工程取到款项后（2019年底）一次性将涉案借款本金与利息一并返还给原告，原告也默认，但后来原告却不同意，提起本案诉讼，2019年3月底之前的利息被告已支付给原告。诉讼中，被告黎嘉祺补充事实如下：被告陈艳晖对于本案借款延期并不知情，当时其因中风住院。被告陈艳晖答辩称：原始借款合同于2016年9月到期，后来的借款续期被告陈艳晖是不知情的，担保连带责任已经过了诉讼时效；续期都是由被告黎嘉祺单独操办，且本案借款是用于被告黎嘉祺经营的公司并非用于家庭开支。本案诉讼过程中，原告陈耀锦提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明原告与二被告于2016年3月18日签订《个人借款合同》，本金600000元，年利率20%，被告陈艳晖为债务提供连带责任担保；3、中国银行交易流水明细清单（2016年3月到2016年5月），转账凭证复印件兼收款收据（由被告黎嘉祺签名确认），拟证明原告于2016年3月18日向被告黎嘉祺转账交付借款，被告黎嘉祺收到借款后，予以书面确认；4、《民事委托代理合同》，发票，转账流水，拟证明原告为实现本案债权委托律师代为起诉，为此支付一审、二审、执行阶段律师费用36000元；5、微信支付截图（原始载体为原告手机），中国银行交易明细流水清单（2016年3月到2019年7月），拟证明被告向原告的微信还款情况，相应被告具体还款明细以原告提交的书面还款情况为准，根据原告所述，2018年3月、2019年2月份利息被告没有支付，其余至2019年3月止的利息被告已经支付完毕，2019年4月至今被告尚未支付利息。针对原告陈耀锦提供的证据，被告黎嘉祺、陈艳晖发表质证意见如下：对原告提供的所有证据的真实性均无异议，针对证据5,对证明内容部分有异议，2018年3月的利息被告已支付。被告黎嘉祺提供了如下证据材料：1、微信转账账单详情截图（原始载体为被告手机），拟证明被告于2018年3月5日向原告支付该月的利息10000元。针对被告黎嘉祺提供的证据，原告陈耀锦发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，确认已于2018年3月5日收取利息10000元，确认被告自2016年4月至2019年3月期间共计偿还利息350000元，其中2018年3月利息被告支付10000元，2019年2月利息未支付。被告陈艳晖对被告黎嘉祺提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告陈艳晖未举证。本院对原告陈耀锦提供的证据材料认证如下：原告提供的所有证据，关键证据均有原件予以核对，且二被告对所有证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院对被告黎嘉祺提供的证据材料认证如下：被告黎嘉祺提供的证据，原告陈耀锦对真实性均无异议，本院予以确认。结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2016年3月18日，原告陈耀锦与被告黎嘉祺、陈艳晖签订《个人借款合同》。约定：出借款人（甲方）为陈耀锦，借款人（乙方）为黎嘉祺、连带责任保证人（丙方）为陈艳晖；甲方借给乙方人民币陆拾万元整（￥600000元）作为资金周转；借款年利率为20%，即计算所得每月利息为￥10000元，乙方应每个月5日前付清当月利息；乙方保证按期归还借款和利息，如果不能按期归还借款和利息，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；本合同借款期限6个月，自2016年4月1日起至2016年9月30日止，2016年4月1日开始计息；乙方选择的还款方式为：乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，乙方应每个月5日前付清上月利息一次，借款合同到期之日，连同最后一次利息和全部本金一次付清；本合同借款的担保方式为：乙方还款保证人陈艳晖，愿与乙方负连带返还借款本息的责任；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、违约金、赔偿金、补偿金等，并抛弃先诉抗辩权，为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下所有债务偿还完成为止。2016年3月18日，原告陈耀锦通过其名下中国银行账户（卡号为62×××67）向被告黎嘉祺名下招商银行账户（账号为62×××18）转账共计600000元。原告陈耀锦确认：自2016年4月5日起至2019年3月11日期间，被告黎嘉祺每月通过其名下招商银行账户（账号为62×××18）或其名下微信账号向原告陈耀锦支付利息10000元，其中，仅2019年2月未付。以上被告黎嘉祺支付共计利息350000元。为实现本案债权，原告陈耀锦委托广东循理律师事务所代理本案诉讼，代理服务范围为一审、二审、执行阶段，代理权限为特别授权，约定前期律师费用为36000元。上述前期律师费用已于2019年5月21日支付完毕。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈耀锦与被告黎嘉祺的借贷合意有双方签订的《个人借款合同》予以证实，且原告提供了中国银行交易流水明细清单及由被告黎嘉祺签名确认的转账凭证复印件兼收款收据，证明出借款项600000元已于2016年3月18日交付至被告黎嘉祺名下账户，被告黎嘉祺亦确认已收到上述出借款项。上述证据来源真实，能相互印证，本院认定本案借款事实清楚，证据充分，原告陈耀锦向被告黎嘉祺出借款项600000元，双方借贷关系成立。依照《个人借款合同》的约定，借款期限至2016年9月30日止。借款期限到期日届满后，原告陈耀锦未向被告黎嘉祺主张返还借款本金，被告黎嘉祺亦继续合同约定按月支付利息，即合同双方已以实际履行的方式变更了合同履行期限。双方未明确约定新的合同履行期限，原告陈耀锦可随时向被告黎嘉祺主张返还借款本金。双方于《个人借款合同》中明确约定“借款年利率为20%”、“计算所得每月利息为￥10000元”，被告黎嘉祺应依约履行按期支付利息的合同义务。经查，自2016年4月5日起至2019年3月11日期间，被告黎嘉祺支付共计利息350000元，即自借款之日2016年4月1日起至2019年2月28日止的利息，被告黎嘉祺已全额支付完毕，之后利息未依约支付。被告黎嘉祺自2019年3月1日起未依约履行支付利息义务，已构成违约。原告陈耀锦主张被告黎嘉祺归还借款本金、利息的诉求，本院予以支持。关于担保。被告陈艳晖作为担保人参与了《个人借款合同》的签订，明确承诺与被告黎嘉祺负连带返还借款本息的责任，保证方式为连带责任保证，即被告陈艳晖承担的是连带担保责任。关于保证期间。本案中，原告陈耀锦与被告黎嘉祺就合同履行期限进行了变更，但未征得担保人被告陈艳晖的同意，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，则针对变更后的合同期限，被告陈艳晖不承担保证责任。《个人借款合同》约定为“自本合同生效之日起至本合同项下所有债务偿还完成为止”。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，上述关于保证期间的约定应视为约定不明，则保证期间应为《个人借款合同》约定的借款到期日届满之日起2年，即至2018年9月30日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告陈耀锦未在该保证期间内向担保人被告陈艳晖提出承担连带保证责任的主张，则被告陈艳晖依法免除保证责任。原告陈耀锦该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费。双方已于《个人借款合同》中明确约定原告陈耀锦实现债权聘请律师的费用由被告黎嘉祺承担，原告提供了《民事委托代理合同》、发票及中国银行交易流水明细清单证实其委托律师代理本案诉讼并实际支付了律师费用36000元，该数额基本符合现今诉讼代理服务收费标准的常规水平，且本案中确由律师代理原告参加，故本院对原告陈耀锦要求被告黎嘉祺承担律师费36000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎嘉祺于本判决生效之日起十日内向原告陈耀锦清偿借款本金600000元及利息（利息自2019年3月1日起以尚欠本金为基数按年利率20%计算）；二、被告黎嘉祺于本判决生效之日起十日内向原告陈耀锦支付律师费36000元；三、驳回原告陈耀锦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取5050元，财产保全费3850元，合计8900元，由被告黎嘉祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一九年八月三十日书记员  郑云娜