江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3230号原告：毕园，男，1989年1月22日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张婕，被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路。负责人：陈德。委托诉讼代理人：朱银平、金菊，原告毕园与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕园的委托诉讼代理人张婕、被告人民财险连云港市分公司的委托诉讼代理人朱银平、金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失66950元（车损63900元、鉴定费2550元、施救费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日8时许，毕园驾驶苏Ｇ×××××号车行驶到事故地点时，与周利某驾驶苏Ｇ×××××号车相撞，致两车损坏。经市公安局交通警察支队连云大队认定，周利某负本次事故的主要责任，毕园负本次事故的次要责任。因苏Ｇ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，因与被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人民财险连云港市分公司辩称，1、车辆损失应当扣除对方交强险2000元，被保险机动车发生部分损失的，保险人按照实际维修费用在保险金额内赔偿，原告还应当提供修理费用发票，维修清单，证明实际损失，按照保险条款的约定原告应当在事故发生后48小时内通知我司，且应在车辆修理前通知我司共同协商确定修理项目及费用，本案中原告在事故发生后7个月才通知我司且在诉至法院之前从未通知我司定损。2、事故时间为2017年12月26日，委托公估时间为2019年3月7日，中间长达一年之久，受损车辆肯定存在扩大性损失，对于原告单方委托的公估报告不予认可。3、我司不承担诉讼费用及程序性费用。对原告提供的施救费发票不予认可，根据事故认定书显示本次事故时间为2017年12月26日，而原告提供的施救费发票开票时间为2019年7月17日，相差近两年时间且未提交施救清单无法证明与本次事故的关联性；原告单方委托的公估报告鉴定结果已经被新的鉴定结果所更改，且该鉴定报告也从未通知我司到场参与，由此产生的评估费用系原告单方委托所产生的扩大性损失，不在保险赔偿范围之内；4、对经被告申请委托鉴定的车损公估报告有异议，其中部分配件远远超过市场价格，所有项目及工时费与市场价格相差11850元，因此，该公估报告违反市场规律，不具有客观公正性，且南京福海保险公估公司违反鉴定程序，在鉴定过程中未依法通知我司到场参与鉴定，鉴定报告中所附的《通知函》的邮寄回执，并非由南京福海保险公估公司或法院寄出，该鉴定程序违法，鉴定依据不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日8时20分，原告毕园驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至228国道仙霞山路路口时，与案外人周利某驾驶的苏Ｇ×××××大型客车相撞，造成交通事故，致两车受损。2017年12月27日，经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，该事故原告负事故次要责任，案外人周利某负主要责任。因事故原告支付施救费500元。2019年3月7日，经原告单方委托，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告书，对苏Ｇ×××××号车辆损失进行评估，意见为苏Ｇ×××××号车辆维修评估金额为人民币陆万叁仟玖佰元整（RMB63900），已扣残值546元。为此，原告支付评估鉴定费2550元。经被告申请，本院委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号车辆损失进行重新鉴定，该公司于2019年7月5日出具公估报告，意见为扣除残值后，车辆损失理算金额为人民币伍万陆仟元整（¥56000元）。为此，被告支付公估费2800元。另查明，苏Ｇ×××××号车辆车主系原告毕园，该车辆在被告人民财险连云港市分公司投保了机动车损失保险（保险责任限额69800元）及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、施救费票据、南京福海保险公估有限公司连云港分公司公估报告、公估费票据等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，原告所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人民财险连云港市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间因投保车辆发生事故导致的损失，被告应当予以赔偿。经双方参与，本院委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司出具的公估报告车辆损失为56000元，被告应支付原告车辆损失56000元；原告主张施救费500元，该费用系因交通事故而支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担，本院予以支持；因原告提供的公估报告系单方委托并未被采信，其主张支付的公估费用2550元由被告承担，本院不予支持。被告辩称，应扣除对方事故车辆交强险2000元及公估报告中的修理项目工时费均高于市场价，但并未向本院提供相关证据证实，本院不予采信；其亦辩称原告车辆放置时间过久存在扩大损失，亦未向本院提供相关证据证实，本院不予采信；其辩称的南京福海保险公估有限公司连云港分公司公估报告未依法通知其司到场参与鉴定违反鉴定程序，公估报告后附的通知函及邮寄回执显示已通知被告方到场参与鉴定，且被告方已签收，该辩解，本院不予采信。综上所述，被告人民财险连云港市分公司应赔偿原告各项损失56500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕园56500元。二、驳回原告毕园的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元（原告已预交），由原告毕园负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1244元，于给付上述款项时一并给付原告；公估费2800元（被告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇一九年八月二十二日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。