新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2018）新2922刑初444号公诉机关温宿县人民检察院。被告人贾某，男，汉族，1965年5月29日出生于河南省信阳市光山县，户籍所在地为新疆阿克苏市，初中文化程度，新疆某房产开发公司法定代表人，现住新疆阿克苏市。无前科。2018年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被温宿县公安局依法决定取保候审。辩护人郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。温宿县人民检察院以温宿县检刑检字刑诉（2018）482号起诉书指控被告人贾某犯敲寻衅滋事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员邓小华、樊璐、余春江出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人郭新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。温宿县人民检察院指控称，2012年，新疆某房产公司（该公司法人代表人为被告人贾某）取得了阿克苏市某棚户区改造工程，2012年至2016年某住宅一直未拆迁完毕，导致改造项目无法开工建设。被告人贾某在与张某（另案处理）赌博中知悉张某系社会上的“老大”，其手下有一帮兄弟。2016年9月底一天下午，某被拆迁户孔某、陈某1、杨某因自家水管在拆迁中被损坏，家中停水，找拆迁公司得不到解决，便将陈某1的面包车和孔某的标致408轿车堵在施工路口，阻止施工的混凝土罐车进入。公司工作人员将被拆迁户阻拦施工事宜电话告知被告人贾某，被告人贾某即打电话告知张某，要求其带手下兄弟帮助清理现场。张某安排王某1、罗某带领团伙成员前去某帮助拆迁。王某1、罗某分别召集团伙成员吴某、毛某夹、付某、王某2、游某等人驱车赶赴现场。到达现场后，发现一辆面包车和一辆标致408轿车堵在施工路口，罗某便让孔某、陈某1、杨某将车开走，并与孔某等人发生争吵。争吵中，罗某从地上捡一根竹板击打孔某的头部，付某、吴某等人用拳头对陈某1、杨某实施殴打，王某2持砖块将陈某1的面包车玻璃和保险杠砸碎，其余人等在现场助威。几分钟后，罗某叫喊：“赶快走，警察要来了！”团伙成员按照罗某的指示逃离现场并在塔北路金桥超市后李某的茶楼处会和。随后，罗某找陈某2索要帮助拆迁好处费，陈某2请示被告人贾某同意后，安排公司财务向罗某支付2万元。罗某拿上钱后，给参与帮助拆迁人员每人500至800元好处费，并带领部分成员吃饭，饭后去阿克苏市億隆大酒店楼下的某娱乐城唱歌。孔某、陈某1、杨某3人被殴打后，害怕再遭到报复，将面包车和标致车开走，并花费1350元将面包车修好，3人因伤势不重，未去医院检查治疗。被告人贾某的行为已构成寻衅滋事罪。现诉至法院，请依法惩处。被告人贾某辩称,我对公诉机关指控我的罪名及事实均无异议，希望法庭能从轻处罚。其辩护人郭新梅在庭审中对公诉机关指控被告人贾某犯寻衅滋事罪及相关犯罪事实均无异议，但提出被告人贾某系初犯、无前科且归案后具有坦白情节，量刑时依法应酌定从轻处罚并能适用缓刑。经审理查明，2012年，新疆某房产公司（该公司法人代表人为被告人贾某）取得了阿克苏市某棚户区改造工程，2012年至2016年某住宅一直未拆迁完毕，导致改造项目无法开工建设。被告人贾某在与张某（另案处理）赌博中知悉张某系社会上的“老大”，其手下有一帮兄弟。2016年9月底一天下午，在新疆某房产公司（以下简称某公司）负责开发的阿克苏市某棚户区改造工程施工工地上，由于此前施工方在施工过程不慎将自来水管道挖断，造成附近的被拆迁户孔某、杨某家中停水，经多次找相关部门得不到解决，孔某叫上陈某3将自己的标致408小轿车和陈某3的面包车一同堵在施工道路上，造成施工的混凝土罐车无法进入建设工地，孔某、陈某3及杨某三人则在一旁聊天。施工方由于无法施工便电话通知了某公司，某公司工作人员便将被拆迁户阻拦棚户区改造工程建设工地施工事宜电话告知某公司董事长贾某，被告人贾某随后便将相关情况电话告知了以前在打麻将过程中认识的在社会上混的张某并让其带手下兄弟帮助清理现场。后张某安排王某1、罗某带领手下兄弟前去某棚户区改造工程施工工地帮助处理纠纷。王某1、罗某二人则分别召集团伙成员吴某、毛某夹、付某、王某2、游某等人驱车一同来到施工现场。到达现场后，罗某发现一辆面包车和一辆标致408轿车堵在施工路口，便让孔某、陈某1、杨某将车开走，并与孔某等人发生争吵。双方在争吵过程中，罗某、付某、吴某等人使用竹板、拳头对孔某、杨某实施殴打恐吓，王某2则手持砖块将陈某1的面包车玻璃和保险杠砸碎，其余团伙成员则在一旁助威。几分钟后，罗某叫喊：“赶快走，警察要来了！”，罗某及其团伙成员随即逃离现场并塔北路金桥超市后李某的茶楼处会和。孔某、陈某1、杨某等在被殴打及车辆被砸的情况下，害怕再遭到报复，将面包车和标致车开走，并花费1350元将面包车修好，孔某和杨某二人因伤势不重，未去医院检查治疗。事后，罗某找某公司副董事长陈某2索要帮忙的好处费，陈某2经与贾某商量后同意给付20000元好处费并安排公司财务向罗某支付了20000元。罗某拿上钱后，给事发当天一起到某的团伙人员每人500至800元好处费，并带领部分成员吃饭及去阿克苏市億隆大酒店楼下的某娱乐城唱歌消费。以上事实，有以下证据在案证实：（1）接出警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书等。证明公安机关办案程序合法，符合法律规定；（2）指定管辖决定书。证明该案由阿克苏地区指定温宿县公安局侦查，温宿县具有管辖权；（3）被告人贾某的常住人口信息。证明被告人贾某犯罪时系完全刑事责任能力人；（4）收据、销售清单各1份。证明罗某、王某1等人案发当天将陈某1的面包车车玻璃和保险杠砸烂后，花费1350元修复车辆的事实；（5）费用报销审批单1份。证明被告人贾某为感谢张某案发当天安排罗某等人帮助处理被害人孔某、杨某及陈某3三人用车辆堵在施工路口致使无法施工一事，支付2万元感谢费的事实；（6）某公司营业执照正副本各1份。证明被告人贾某为新疆某房地产开发有限公司法定代表人、董事长；（7）阿克苏市棚户区改造征收协议书1份，附件1份。证明某公司取得了阿克苏市某棚户区的改造工程；（8）证人张某分别于2018年1月21日、2018年3月20日两次向公安机关所作的陈述。证明案发当天，被告人贾某给其打电话，说有人在阿克苏市某棚户区改造工程施工工地阻止施工并让其派人去处理一下，张某就给王某1打电话，让王某1叫上几个人过去处理，具体怎么处理的，事后听王某1说把人打了和把阻拦的车也砸了的事实；（9）证人王某1于2018年4月20日向公安机关所作的陈述。证明在2016年10月份的一天，张某给王某1打电话，说三角地陈某2的工地有人在闹事，让王某1把人叫一下，王某1就给吴某、付某、毛某夹等人打电话，去了后，看见罗某、王某2、游某等人都在，罗某用竹条子打人，其他人殴打阻止拆迁的人，其中一人将堵门的一辆面包车车玻璃砸烂了。事后，王某1和罗某向贾某要了2万元辛苦费的，罗某将钱每人分了几百的事实；（10）证人罗某分别于2018年1月11日、1月12日、4月26日三次向公安机关所作的陈述。证明在2016年8月至9月间，陈某2给罗某打电话，说有人在工地拦着路不让施工的车进，当时罗某打电话叫上了王某1、吴某等人，去了后，与拦路不让施工的人发生了争执，王某1用竹条子将其中一人进行殴打的事实。事后，罗某找陈某2要了2万元，并分别按照作用的大小发给了去现场的人的事实；（11）证人李某于2018年4月1日向公安机关所作的陈述。证明张某曾经带着自己和王某1、吴某、王某2等人找过陈某2商谈拆迁的事宜，之后听王某1说过他们到三角地帮助拆迁，并将人打和将车砸烂的事实；（12）证人吴某于2018年4月20日向公安机关所作的陈述。证明在2016年10月份的一天，王某1给自己打电话，让到三角地的工地上，当时自己在实验林场某队居住，就骑了一辆电动车去了工地，与其他人一起对阻止拆迁的人进行了恐吓，罗某用竹条子殴打对方的人，当时参与的人有王某1、罗某、付某、王某2，还有4、5个人不认识的人，事后王某1给分了700元的好处费的事实；（13）证人毛某夹于2018年3月24日向公安机关所作的陈述。证明在2016年10月参加三角地拆迁实施的过程中，自己被王某1叫上去，到了后，有王某1、罗某、王某2、游某、付某、吴某等人在，罗某首先与阻止的人吵了起来，王某2、吴某、付某等人开始实施殴打被害人，罗某使用竹条子殴打被害人，王某2用砖块将拦着的面包车车玻璃砸烂，之后听说警察来了，大家分头散了，之后，罗某给去的人每人支付了700元的好处费的事实；（14）证人付某于2018年4月20日向公安机关所作的陈述。证明在2016年10月的一天，自己接到王某1的电话，王某1让我去接他，接上后，王某1说罗某等人在三角地拆迁现场，张某让我帮忙，说工地有人在闹事，去了后，发现有罗某、游某、王某2、吴某等人在，因当时自己头晕，没有下车，事后听说他们将人打了，将车玻璃砸了，罗某给去的人发了500元，自己也分得了500元的事实；（15）证人王某2于2018年3月24日向公安机关所作的陈述。证明在2016年6至7月份的一天，自己接到罗某的电话，到了三角地拆迁现场，当时有王某1、罗某、付某、二娃、小伟、游某、毛某夹等人在，当时为了阻止拆迁的人，把阻止拆迁的人打了，罗某使用竹条子殴打被害人，自己用脚踹阻拦拆迁的面包车，自己用砖块将阻拦面包车车玻璃砸烂，事后罗某给其800元好处费的事实；（16）证人游某于2018年1月14日、2018年3月30日两次向公安机关所作的陈述。证明在2016年5至6月份的一天，王某2打电话叫上自己到了三角地的现场，发现了罗某、王某1、吴某等人在，之后就开始动手打人，罗某用一根细棒子殴打被害人，王某2用砖块将玻璃砸烂，之后，罗某给了自己500元好出费的事实；（17）证人卜某于2018年4月21日向公安机关所做的陈述。证明自己系贾某公司的总经理助理兼办公室主任，张某不是公司的人，在三角地拆迁的现场出事了，有拆迁户不让施工车进入，当时我给贾某和陈某2汇报了，说报警，后来我就没有管了，听说工地出事，后来与被害人孔某谈拆迁的事，之后达成了协议的事实；（18）证人陈某2于2018年3月15日向公安机关所做的证言笔录。证明在拆迁施工过程中，其通过卜某知道拆迁户在阻拦施工车辆后，其便打电话向贾某进行了汇报。在此期间，罗某打电话说贾某给张某打电话，要求带人处理，我说让他们去，后面听说他们将人打了，将车砸了的事实以及贾某借张某在社会上的影响力，用他的手段将拆迁进度加大，另外贾某答应给张某每拆完一个钉子户就给2万元好处费，通过张某等人的帮忙，自己与贾某商量，支付了2万元的好处费的事实；（19）证人刘某于2018年6月5日向公安机关所做的证言笔录。证明在2016年11月的一天，其曾经给一辆面包车换过四块车玻璃，共计1050元，与王某2将陈某1的车玻璃砸烂后由孔某修车花费的事实；（20）证人夏某于2018年6月5日向公安机关所做的证言笔录。证明其是开汽车修理店，在2016年11月期间，给一个面包车换了一个保险杠，共计300元，与孔某陈述在三角地拆迁的过程中，因面包车被罗某等人砸烂修车的事实一致；（21）被害人孔某于2017年12月28日向公安机关所作的陈述。证明在2016年10月初的一天，因拆迁工程队在拆迁的过程中将其房子的水管弄爆并造成停水，也没有人管，其便用自己的标志车和陈某1的面包车堵在施工车辆通行的路上。当天下午，来了一些不认识的人，开始打其、陈某1及杨某，其中一人用竹条子打其，还将车的玻璃砸烂的事实。由于当时伤情不重，就没有去医院医治的事实；（22）被害人陈某1于2017年12月28日向公安机关所作的陈述。证明在2016年10月的一天，孔某找其开车帮忙拉东西，其便开自己的面包车来到孔某的住处，因孔某家水管拆迁时爆裂没有人管，其便和孔某用各自的车堵住了拉混凝土的车。后来了一帮人，没有问任何理由就打孔某和杨某并将其面包车的玻璃和保险杠砸了，后孔某将车玻璃和保险杠修好的事实；（23）被害人杨某于2017年12月28日、2018年4月6日两次向公安机关所作的陈述。证明在2016年10月的一天，其到孔某的住处聊天时知道孔某的住处因施工队拆迁时将孔某家的水管弄爆了，没有人管，孔某便将自己的标准车和陈某1的面包车堵在了路上，不让拉混凝土的大车进，在此过程中，来了一些不认识的人，没有问任何理由，就开始打其、孔某及陈某1，其中一人还用竹条子抽打其，其因为被竹条子抽打，脸也肿了，但没有到医院去，陈某1的面包车也被砸烂了的事实；（24）贾某于2018年3月15日向公安机关所作的供述。证明被告人贾某明知张某等人没有拆迁的资格，也明知张某等人为混社会的人员，在自己的拆迁工地因拆迁户发生纠纷后，仍然雇佣张某等人帮助拆迁解决纠纷，致使张某指示王某1、罗某等人到其工地使用暴力将被害人孔某等人殴打的事实，以及事后支付2万元报酬的事实；（25）公安机关制作的指认笔录、现场指认照片、现场勘验笔录1份、现场平面图以及现场方位照片。证明本案的案发地点为阿克苏市某拆迁工地以及现场基本情况等。上述证据，经当庭质证，证据之间相互印证部分可以证实本案经审理查明的事实，可予确认。本院认为，被告人贾某目无国法，在其公司施工过程中，为排除妨害，未采取正确方法处理，而是指使社会人员前往现场手持凶器肆意殴打他人，损坏他人财物，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，且属共同犯罪中的主犯。公诉机关指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾某归案后能如实交代其所犯罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，确有悔改之意，且系初犯，量刑时依法可从轻处罚。综上，为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马辉勇审 判 员 徐翼翔人民陪审员 王春玲二〇一九年八月二十九日书 记 员 李美玲附本判决书引用法律条文的相关规定：第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。