上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5059号原告：潘福根，男，1956年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海正宜混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱勤，总经理。被告：吴妹华，女，1962年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：包正华，男，1963年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。原告潘福根诉被告上海正宜混凝土制品有限公司(以下简称正宜公司)、吴妹华、包正华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠、三被告共同委托诉讼代理人贾丙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福根向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款人民币2,500,000元(以下币种同)；2.判令三被告偿付以1,000,000元为基数自2017年2月25日起至实际清偿日止按年利率15%计算的利息；3.判令三被告偿付以1,500,000为基数自2017年2月3日起至实际清偿日止按年利率15%计算的利息；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴妹华原系被告正宜公司法定代表人，被告包正华系被告正宜公司实际控制人。被告于2013年2月26日向原告借款1,000,000元，约定月利息15,000元(即年利率18%)。被告又于2015年6月10日向原告借款1,000,000元、于2015年6月17日向原告借款1,000,000元。上述借款本金合计3,000,000元，但被告仅于2015年8月24日归还借款本金500,000元，至今尚未归还借款本金2,500,000元及相应利息。被告吴妹华和包正华是夫妻关系。为维护自身合法权益，原告遂向贵院提起诉讼。被告正宜公司、吴妹华、包正华共同答辩，对于被告正宜公司与原告之间的借款合同关系确认，被告吴妹华和被告包正华系共同借款人；双方总借款本金为3,000,000元，被告已于2014年3月至2017年9月4日累计归还3,041,000元，包括被告于2015年8月24日归还的借款本金500,000元，被告对尚欠借款本金不清楚，应将其余归还款项先抵扣利息后抵扣本金；对于利息计算标准予以确认，对于利息起算时间有异议，要求扣除已经归还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的借据两份、银行交易明细一份、银行转账凭条两份、婚姻登记信息、原告及三被告信息。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对三被告共同提供的付款清单一份，系被告自行书写，原告对其真实性、合法性和关联性均不予认可，对此，本院已给予被告合理期限予以提供相应付款依据，并告知逾期提供的法院不再采纳，但被告仍未提交任何付款凭证予以证实，故本院对该付款清单不予采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月20日，被告正宜公司、包正华在落款日期为2017年2月24日的借据(借据内容：今借到潘福根同志人民币壹佰万元，所借款利息为人民币每月壹万伍仟元。现借期已到期，请立即归还于潘福根同志。借款人为吴妹华和包正华)上确认，2013年2月的借款1,000,000元的借期为2013年2月25日至2014年2月24日，后延期至2015年2月24日，再次延期至2016年2月24日，再延期至2017年2月24日、2018年2月24日归还本金，再延期至2019年2月24日归还本息，年息15%。同日，被告正宜公司、包正华在另一份借据(借据内容：今借到潘福根同志人民币壹佰伍拾万元整，用于资金周转。现借期已到期，请立即归还于潘福根同志。借款人为吴妹华和包正华)上又确认，此借款资金为2015年6月10日借款壹佰万元整，2015年6月17日借款壹佰万元整，2015年8月24日归还伍拾万元，剩余壹佰伍拾万元未归还，此借款延期至2017年2月2日、2018年2月2日归还本金，年息15%，再延期到2019年2月2日归还本息。另查明，原告于2013年2月26日，向被告吴妹华账户转账1,000,000元，于2015年6月10日、6月17日向被告正宜公司账户各转账1,000,000元，以上借款共计3,000,000元。审理中，本案三被告对此借款本金为3,000,000元及三被告共同借款的事实均予以确认。另，双方确认2015年8月24日被告向原告归还了借款本金500,000元。被告至今尚未归还借款本金2,500,000元及相应利息，原告催讨未果，遂涉讼。再查明，被告正宜公司的股东是吴妹华和包正华，该二人系夫妻关系。2018年8月14日，被告正宜公司法定代表人由吴妹华变更为朱爱勤。本院认为，原告与被告正宜公司、吴妹华、包正华之间的借款合同关系依法成立。被告正宜公司、吴妹华、包正华理应向原告归还借款并偿付逾期付款利息。关于借款本金，双方确认总借款本金为3,000,000元，现原告起诉要求被告归还尚欠借款本金2,500,000元，本院予以支持。三被告辩称，其于2014年3月至2017年9月4日累计归还3,041,000元，对此，本院认为，除去原告自认收到的2015年8月24日归还的借款本金500,000元，被告对其主张的其余付款事实均负有举证责任，因其始终未能提供证据加以证明，本院难以采信。关于借款利息，双方明确约定了借款利息，原告主张两笔借款利息的起算日均在借款发生之后，其自认已经收到起算日之前的利息，本院予以认可，三被告辩称应将其已经归还的款项相应抵扣利息，但未能提供相应依据，本院不予采信，故对原告主张的利息诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告上海正宜混凝土制品有限公司、吴妹华、包正华于本判决生效之日起十日内归还原告潘福根借款本金2,500,000元；二、被告上海正宜混凝土制品有限公司、吴妹华、包正华于本判决生效之日起十日内偿付原告潘福根以1,000,000元为基数自2017年2月25日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；三、被告上海正宜混凝土制品有限公司、吴妹华、包正华于本判决生效之日起十日内偿付原告潘福根以1,500,000元为基数自2017年2月3日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，由被告上海正宜混凝土制品有限公司、吴妹华、包正华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年八月十九日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。