wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2929号原告：魏宋英，女，汉族，1962年3月17日出生，住安徽省涡阳县丹城镇前进行政村前王自然村113号。公民身份号码：34212196203175729。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。被告：青海和记商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104074570102D，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，该公司总经理助理。被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：916301006619085859，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申婉珍，该公司员工。原告魏宋英与被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，本院依职权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司的银行存款71874元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪艳丽 二〇一九年八月二十六日书记员 严孝琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13591号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李明辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李明辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A655445001号。（三）借款金额：57000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年7月26日向被告发放贷款57000元，被告从2017年11月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金36096.88元，利息4785.2元，逾期利息5815.4元，复利1080.1元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××飞度牌小型轿车，2016年8月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金36096.88元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息4785.2元，逾期利息5815.4元，复利1080.1元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36096.88元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为4785.2元，逾期利息为5815.4元，复利为1080.1元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李明辉抵押的粤Ｓ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0221刑初64号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院 被告人祁某，高中文化程度，户籍地青海省海东市，海东市平安区明兴种植专业合作社理事长。 辩护人祝万甲，平安区法律援助中心指派律师。 公诉机关指控情况起诉书文号平检公诉刑诉（2019）62号 指控事实2019年6月4日15时许，被告人祁某酒后驾驶×××号小型普通客车从平安区巴藏沟乡下星家村一茶园出发，沿巴藏沟公路由北向南行驶至上星家村口附近，将车停在海东市平安区东上公路7KM+550M处，被告人祁某坐在驾驶员位置上睡觉，被赶到的民警查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人祁某乙醇的质量浓度233.005㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月并处罚金贰仟元 被告人及辩护人意见被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻（减轻）处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 判决结果被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金贰仟元。（刑期自2019年8月19日至2019年10月18日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长春 二〇一九年八月十九日 书记员  潘瑞云 {文书日期}
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15773号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马红伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马红伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29260号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户969.95元（其中919.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5607号 原告：张诗隆，男，1991年11月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告：沈阳华浙房地产开发有限公司，住所沈阳市东陵区。(未到庭) 法定代表人：刘勇。 原告张诗隆诉被告沈阳华浙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张诗隆到庭参加诉讼，被告沈阳华浙房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延迟协助办理产权登记违约金5,980.00元；判令被告支付原告房屋面积差价金额1,674.40元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，请求判令被告支付延迟协助办理产权登记违约金5060.87元。事实及理由:2014年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市浑南区，合同约定：房屋建筑面积为84.63平方米，单价为每平方米5,980.00元，总房款为506,087.00元。按照合同约定,被告应于商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。该房产于2015年9月30日由被告交于原告使用，到2017年10月11日才办理房地产权属证书，远超合同约定的365日，被告因此应承担违约责任，且房地产权属证书登记该房屋建筑面积为84.35平方米，比合同约定的建筑面积少0.28平方米，被告应返还因此而产生的房款差价。 被告沈阳华浙房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、不动产权证书、入住通知单、购房发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区商品房，建筑面积为84.63平方米，单价为每平方米5,980.00元，总房款为506,087.00元；若合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；被告应于商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款506,087.00元，于2015年10月办理入住，于2017年10月11日取得不动产权登记证书，不动产权证书载明房产建筑面积为84.35平方米。双方就逾期办理房屋产权登记备案违约金及房屋建筑面积差价协商未果，故原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告张诗隆与被告沈阳华浙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规强制效力性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告主张产权登记违约金的请求，原告于2015年10月办理入住，被告未能在约定期限内履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，致使原告于2017年10月11日方取得不动产权证书，被告应按照商品房买卖合同约定承担支付已付总房款1%的违约金，即506,087.00元×1%=5,060.87元。关于原告主张被告支付房屋面积差价金额1,674.40元的请求，不动产权证书载明案涉房屋的建筑面积为84.35平方米，较合同约定的房屋建筑面积少0.28平方米，故被告应按照商品房买卖合同的约定，据实结算房款，向原告返还房款差价（84.63-84.35）平方米×5,980.00元/平方米=1,674.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳华浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张诗隆延迟协助办理产权登记违约金5,060.87元； 二、被告沈阳华浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张诗隆房屋面积差价1,674.40元。 案件受理费25.00元、公告费690.00元，由被告沈阳华浙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年八月二十二日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1900号 原告：马某，青海省民和县人，住本县。 被告：民和县转导乡王家山村村民委员会。 法定代表人：金某。 原告马某诉被告民和县转导乡王家山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告民和县转导乡王家山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款54300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份被告通过乔玉虎（曾系该村委会书记）雇佣原告对位于转导乡王家山村的村路进行施工，当时双方口头约定工程款自施工完成后一次性支付，以每小时180元计算。同年6月11日，在工程全部完工后，原告找乔玉虎与王进倡（系该村委会主任）索要该笔款项，二人表示当下村委会资金不足，请求原告给予一定的宽限期。2016年10月10日，乔玉虎和王进倡向原告出具欠条一份，书面承诺剩余工程款于一年内还清，后在约定的履行期限届满后，原告多次找被告索要该笔款项，但被告均以种种理由拖延至今。无奈，为维护自己的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，请你院依法审理后予以裁决。 被告民和县转导乡王家山村村民委员会缺席未答辩。 根据庭审确认的证据和经审查查明的事实，本院认定本案事实如下： 被告民和县转导乡王家山村村民委员会雇佣原告马某为其村硬化道路工程用其机械施工，被告按工时支付报酬，工程结束后，被告拖欠原告54300元工时费，后于2016年10月10日被告给原告出具一张数额为54300元的欠条。原告多次索要，被告拒不还款，原告遂起诉至法院，要求还款。 上述事实有原告陈述，原告身份证复印件及欠条原件等予以证实。 本院认为，本案为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，即原告以其机械为被告完成一定工时（工作任务），被告按工时支付报酬的合同。原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬，但被告对其所欠原告报酬推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付拖欠报酬的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付报酬54300元的理由正当，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告民和县转导乡王家山村村民委员会一次性支付原告马某报酬54300元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告民和县转导乡王家山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  黄生良 二〇一九年八月二十八日 书记员  马吉海
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3484号 原告：周静，女，1995年12月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：韩志龙，男，1989年5月20日出生，江苏省宝应县人，住江苏省扬州市宝应县。 原告周静与被告韩志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人乔华到庭参加诉讼，被告韩志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周静向本院提出诉讼请求：判令被告韩志龙归还原告周静借款21557.48元。事实与理由：原、被告原为同事关系。2016年至2018年期间，被告共向原告借款80268元。后原告因提出辞职而向被告索要欠款，被被告拒绝。原告提起诉讼，沭阳县人民法院于2018年8月判决支持原告已到期的58710.52元债权，未到期的21557.48元债权未予以支持。原告现为维护合法权益，再次提起诉讼。 被告韩志龙未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2016年至2018年期间，被告曾多次向原告借款。2018年7月5日，经结算，被告共欠原告款80268元，约定于同年7月11日归还4731.04元，7月16日归还53979.48元，12月30日前归还21557.48元，并向原告出具欠据一份。原告因索款无着，于2018年8月20日起诉至本院，本院于2018年9月10日判令被告韩志龙于该判决发生法律效力之日起十日内向原告周静支付已到期的58710.52元款项。现原告诉至本院，要求案被告支付后到期的21557.48元欠款。 上述事实，由原告陈述、（2018）苏1322民初14233号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韩志龙向原告借款80268元，事实清楚，其应向原告履行偿还借款的义务。现原告要求被告给付欠款21557.48元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩志龙经本院合法传唤味到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩志龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周静款21557.48元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（原告预交170元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  徐众擎 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  胡 汛 附本案法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11322号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：潘尚辉，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘尚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告潘尚辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160129000915号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月29日发放贷款50000元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金11972.84元、利息(含罚息)3156.05元、复利395.52元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11972.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)3156.05元、复利395.52元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘尚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11972.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为3156.05元，复利为395.52元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘尚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告潘尚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5452号 本院立案的被执行人增城市福翔有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5452号]，本案在执行过程中，被执行人增城市福翔有限公司应缴纳的受理费人民币200000元已全额缴清，已就2019）粤0118刑初275号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2420号原告：徐世东，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇永丰村永丰南屯。被告：郭世连，男，身份信息不祥，农民，住磐石市石咀镇永丰村腰屯。本院在审理原告徐世东诉被告郭世连民间借贷纠纷一案，徐世东于2019年8月6日向本院提出对郭世连撤诉申请。本院认为，徐世东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐世东撤回对郭世连的起诉。案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由徐世东负担。审 判 员  王学彬二〇一九年八月六日代理书记员  李 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4569号之一原告:济南市中鲁鹏棉纱加工厂，住所地济南市市中区鲁能领秀城A2地块房地产开发建设项目4-4区公建6号楼1单元607。法定代表人：程月鹏，该厂总经理。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉琳，山东誉实律师事务所律师。被告：济南市水处理设备厂有限公司，住所地济南市天桥区凤凰山路67号。法定代表人：许延义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。委手诉讼代理人：刘广鑫，山东齐邦律师事务所律师。原告济南市中鲁鹏棉纱加工厂与被告济南市水处理设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告济南市中鲁鹏棉纱加工厂于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市中鲁鹏棉纱加工厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市中鲁鹏棉纱加工厂撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取计808元，申请费820元，由原告济南市中鲁鹏棉纱加工厂负担。审判员  曹新建二〇一九年八月二十六日书记员  苏 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24742号原告赵锦路，男，1988年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州万事成房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15号楼18层1803号，统一社会信用代码91410105MA3XF1LP5L。法定代表人郭永利。原告赵锦路诉被告郑州万事成房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：被告偿还租赁房屋押金1900元及利息200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦路到庭参加诉讼，被告郑州万事成房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告赵锦路（乙方、承租人）提交其在2019年1月1日与被告郑州万事成房地产营销策划有限公司（甲方）签订的《郑州市房屋租赁合同》复印件一份，主要约定：甲方委托代理出租房屋，将坐落在郑州市金水区工人新村42号楼46号的房屋出租给乙方，租赁期限自2019年1月1日至2019年6月31日，共计6个月，甲方应于2019年1月1日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准1900元/月，总计壹万壹仟肆佰元整，押一付三；押金人民币壹仟玖佰元整，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。本合同还对其他事项进行了约定。原告在承租人处签字捺印确认，被告在甲方处签章确认。原告提交由被告签章确认的《收款收据》一份，载明：“2019年1月3日，交款单位为工人新村42号楼46号，收款方式为支付宝，人民币壹仟玖佰元，收款事由为房屋押金”。原告提交支付转账截图一组，显示共注明“房租”的转款计10400元，注明“租房定金”的转款1000元，另于2019年1月3日转账1900元。庭审中，原告称2019年1月3日的转款为案涉押金1900元，且其《郑州市房屋租赁合同》原件在退房时由被告收回。2019年7月31日，原告向本院主张权利。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告赵锦路与被告郑州万事成房地产营销策划有限公司签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原告提交的《收款收据》、支付宝转账记录截图，结合《郑州市房屋租赁合同》复印件，能够证明原告如约支付租金、押金等相关费用的事实。被告未到庭举证证明合同到期后存在不应退还原告所交押金的情形，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张被告退还押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金的诉请，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万事成房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵锦路押金1900元；二、驳回原告赵锦路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州万事成房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一九年八月二十八日书记员  孙凯悦
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他162号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控被告人林秋英犯故意伤害罪一案，你院依法向本院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13666号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董星星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董星星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27318号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4157.73元（其中4107.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13666号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10537号原告：赵建军，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：中山市黄林缘装饰有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村万象城第三幢（永发大厦）三楼3076卡，统一社会信用代码91442000MA51AY2J2N。法定代表人：刘小红。被告：刘小红，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：黄雪娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县，原告赵建军与被告中山市黄林缘装饰有限公司（以下简称黄林缘公司）、刘小红、黄雪娟、林松勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建军委托诉讼代理人刘朝霞，被告黄林缘公司法定代表人刘小红到庭参加了诉讼。被告黄雪娟、林松勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄林缘公司支付人工费14400元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日计算至实际履行之日止的利息损失；2.判决被告刘小红、黄雪娟、林松勇对以上款项承担补充赔偿责任。事实和理由：赵建军是提供装修的个体，黄林缘公司为装修公司，赵建军2018年3月至7月为黄林缘公司的工程项目四季会所提供搬运服务。截止2019年1月31日，刘小红确认黄林缘公司尚欠赵建军人工费14400元未支付，赵建军事后多次催促黄林缘公司支付，黄林缘公司均拒不支付。刘小红、黄雪娟作为黄林缘公司公司股东，根据黄林缘公司章程显示，黄林缘公司注册资本人民币5000000元，刘小红、黄雪娟均是认缴出资，并未实际出资完毕。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”因此刘小红、黄雪娟应当对以上债务承担补充赔偿责任。经查证，林松勇是黄林缘公司的实际控制人，因此也应当对以上债务承担补充赔偿责任。赵建军为维护自身合法权益，依法起诉黄林缘公司、刘小红、黄雪娟、林松勇，请法院作出公正判决。被告黄林缘公司、刘小红辩称，对赵建军的起诉无异议，确认其诉求。由于公司的股东黄雪娟、林松勇把公司的钱卷走了，导致现在无法支付。被告黄雪娟、林松勇下落不明，本院发出公告，通知被告黄雪娟、林松勇到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告黄雪娟、林松勇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：赵建军称其于2018年3月至7月为黄林缘公司的项目工程中山市四季足浴休闲会所提供搬运服务，黄林缘公司拖欠赵建军工资14400元尚未支付，赵建军提交四季会所费用清单佐证。经查，四季会所费用清单主要反映：2018年3月25日至2018年5月11日期间，赵建军每天出勤所得工资为300元，合计14400元，审核人处有刘小红签名捺印，时间为2019年1月31日。赵建军还称黄林缘公司注册资本人民币5000000元，刘小红、黄雪娟均是认缴出资，并未实际出资完毕，故要求其承担补充清偿责任，且林松勇是黄林缘公司的实际控制人，因此也应当对上述债务承担补充清偿责任，赵建军就其上述主张提交黄林缘公司章程及劳动保障监察调查询问笔录佐证。经查，黄林缘公司在中山市工商行政管理局登记在案的公司章程反映：公司股东共2个，分别为刘小红、黄雪娟，其中刘小红认缴货币出资1500000元，出资比例30%，在2050年12月31日前缴足；黄雪娟认缴货币出资3500000元，出资比例70%，在2050年12月31日前缴足。劳动保障监察调查询问笔录中载明：林松勇称其为黄林缘公司大股东黄雪娟的丈夫，其妻子黄雪娟占公司70%股权，该70%的股权由其全权代理及履行相关权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。赵建军要求黄林缘公司支付其工资14400元，有黄林缘公司法定代表人刘小红签名捺印的四季会所费用清单佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息损失问题，黄林缘公司法定代表人刘小红出具四季会所费用清单确认拖欠赵建军工资，因对支付时间未有约定，赵建军有权随时主张，若黄林缘公司在赵建军主张之时仍未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故赵建军要求从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于刘小红、黄雪娟责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，刘小红、黄雪娟作为黄林缘公司的股东，均是认缴出资，并未实际出资完毕，故赵建军要求其对上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于林松勇的责任问题，赵建军主张林松勇是黄林缘公司的实际控制人，因此也应当对上述债务承担补充清偿责任，并提交劳动保障监察调查询问笔录佐证，而林松勇亦在询问笔录中自认其代其妻子黄雪娟70%的股权全权代理及履行相关权利，故赵建军要求林松勇对黄林缘公司上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄雪娟、林松勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市黄林缘装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵建军工资14400元及利息损失（从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）;二、被告刘小红、黄雪娟、林松勇对被告中山市黄林缘装饰有限公司上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为164元（原告已预付），由被告中山市黄林缘装饰有限公司、刘小红、黄雪娟、林松勇负担，被告中山市黄林缘装饰有限公司、刘小红、黄雪娟、林松勇于本判决生效之日起七日内迳付原告赵建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年八月八日书 记 员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单赵建军向本院提交如下证据：1.四季会所费用清单；2.中山市黄林缘装饰有限公司章程；3.劳动保障监察调查询问笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6008号 申请执行人：梁绍贤,男,1963年6月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄世光,男,1974年6月15日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人梁绍贤与被执行人黄世光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄世光应向申请执行人梁绍贤支付21000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9108号 蓝玉玉： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3284号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民一庭于2019年6月19日移送执行，要求被执行人蓝玉玉交纳受理费2964元，并承担本案执行费用。本院于2019年6月26日立案执行，案号为（2019）粤0105执9108号。经执行，你蓝玉玉已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9108号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执892号 被执行人：许四乾,男,汉族,1969年2月28日出生,住福建省诏安县。 本院在执行被执行人许四乾罚金一案中，经查，依据诏安县人民法院（2018）闽0624刑初223号刑事判决书确定的义务：许四乾应缴纳罚金人民币5000元。被执行人许四乾未履行相应的法律义务，本院于2019年7月10日立案。 本院于2019年7月11日依法向被执行人许四乾发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人许四乾发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人许四乾高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人许四乾采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人许四乾房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等方面未有可供执行财产。 本院认为，本院已依法向许四乾发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；本院查无许四乾有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨晓萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15677号原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：雷红云，职务行长。委托诉讼代理人：梁列，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：漆新辉，男，1975年3月25日出生，汉族，住所湖南省醴陵县。原告江西银行股份有限公司广州分行与被告漆新辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁列、邓慧雯到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月31日，欠本金18307.54元、利息987.14元、违约金4740.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截止上述日期的各项信用卡透支欠款。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月11日发出《关于对我行收费价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告漆新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还截止2018年10月31日的信用卡透支欠款本金18307.54元、利息987.14元。二、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担50元、被告漆新辉负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2031号之一申请执行人：王长青。被执行人：吴邵银。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴邵银的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十二日书记员 张丙红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执816号申请执行人：熊林清，男，1936年1月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄国英，女，1976年9月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊林清与被执行人黄国英侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1171号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国英银行存款计人民币1.919239万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄国英与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年八月十五日书记员  杨曼婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29007号原告：林源，女，1989年6月22日出生，黎族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱灏，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵菁，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。原告林源诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在收到《预交诉讼费通知书》次日起7日内交纳案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李旭珊二〇一九年八月七日书记员  陈亚男
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初513号 原告：牟淑清，男，汉族，1957年6月14日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1980年6月29日出生，系牟淑清女婿。 被告：孙克勇，男，汉族，1979年1月7日出生，住禹城市。 被告：孙大鹏，男，汉族，1979年1月3日出生，住禹城市。 原告牟淑清与被告孙克勇、孙大鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中原告自愿申请撤回对被告孙大鹏的诉讼。后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告孙克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙克勇偿还原告的借款90000元及利息；利息以9万元为基数，从2017年7月22日起至付清之日止按年利率6%计算。2.请求判令本案诉讼费、财产保全费、公告费相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告孙克勇在原告处借款90000元，并为原告出具借条一份，担保人孙大鹏在借条上签字。后经原告多次催促被告还款，但至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市法院，请求判如所诉。 被告孙克勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，债务应予以清偿。被告孙克勇向原告借款，有借条为证，表明双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款90000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求对借款90000元的利息应自2017年7月22日起至付清之日止按年利率6%计算，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告孙大鹏的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告孙克勇虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙克勇于本判决生效后五日内偿还原告牟淑清借款本金90000元及逾期利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，财产保全费1120元，公告费600元，共计3770元，由被告孙克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  董 涛 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  关敬征 书 记 员  程 燕 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执882号申请执行人：尹天荣，男，汉族，1965年6月4日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路。法定代表人：钟颖，董事长。被执行人：段后友，男，汉族，1965年1月7日出生，公民身份号码510602196501072233，住所地四川省德阳市旌阳区杨嘉镇万丰大道62号。申请执行人尹天荣依据本院作出的（2019）川0683民初1496号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友偿还借款本金200000.00元及利息24000.00元，并支付一审案件受理费2330.00元，本院于2019年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友应在（2019）川0683执882号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川得月科技种业有限公司、段后友的银行存款人民币229625.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月十九日书记员  汪 昶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执855号申请执行人：申贞爱，女，1962年9月19日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：郑中伟，男，1973年4月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：张福森，男，1961年11月12日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。申请执行人申贞爱与被执行人郑中伟、张福森民间借贷纠纷执行一案，执行依据吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金384000元及利息，利息自2017年10月份至实际给付之日，以借款本金384000元为基数，按月利率2%计算；2.承担案件受理费8260元、执行费5784元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月9日立案。本院在执行过程中，依法于2019年4月16日向被执行人邮寄送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，发现郑中伟名下财付通存款8588.82元和5辆汽车（1.车牌号为吉AA319W的金杯牌汽车、2.车牌号为吉AD7032的解放牌汽车、3.车牌号为吉A346L5的黄海牌车汽车、4.车牌号为吉A2NH59的奥迪牌汽车、5.车牌号为吉HBP606的田野牌汽车），本院于2019年5月21日查封上述车辆的车籍手续。因被执行人名下车辆有多个案件的查封在前，申请执行人不申请司法拍卖上述车辆。本院于2019年7月30日划拨郑中伟名下财付通存款8588.82元。因（2019）吉2401执856号申请执行人申请按比例分配郑中伟名下存款，经申请执行人同意，本院扣除执行费50元后发放给申请执行人2633.18元。发现张福森名下汽车（车牌号为吉HV0308的凌志牌汽车）、8处房产（1.位于延吉市人民路90-14-8号3单元501的房屋、2.位于延吉市北山街1001的房屋、3.位于延吉市北山街2001的房屋、4.位于延吉市白河胡同20号1单元301的房屋、5.共有人为佟玉影的位于延吉市三道湾镇洪河村101的房屋、6.共有人为佟玉影的位于延吉市大宇路延北小区13-5-2号13号楼5单元201的房屋、7.共有人为佟玉影的位于延吉市大宇路延北小区13-5-1号13号楼5单元101的房屋、8.共有人为佟玉影的位于延吉市新兴街1001的房屋），本院于2019年5月21日查封上述房屋产籍和车辆车籍手续。因被执行人名下房屋和车辆有抵押，且有多个案件的查封在前，申请执行人不申请司法拍卖上述房屋和车辆。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日作出（2019）吉2401执855号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。本院于2019年7月26日与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年八月十六日书记员  闫 震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20548号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭春英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭春英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15534号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10058号原告：谢奕豪，男，1997年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告谢奕豪诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢奕豪，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢奕豪提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还谢奕豪押金1500元及支付逾期利息（按每天0.003%自2018年12月22日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司退还剩余金额198元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：谢奕豪于2018年11月20日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年7月31日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月22日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成谢奕豪工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还谢奕豪的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年11月20日，谢奕豪通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月22日，谢奕豪在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。另谢奕豪出具账户钱包显示余额为198元。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，谢奕豪明确利息的计收标准按银行同贷利率计。本院认为：谢奕豪通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于谢奕豪已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金及账户剩余金额给谢奕豪，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故谢奕豪请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告谢奕豪押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月15日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告谢奕豪账户余额198元；三、驳回原告谢奕豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谢奕豪负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12836号原告：余仕华，男，1964年6月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。被告：浙江江南春建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号。法定代表人：沈关宝。委托诉讼代理人：黄家栋，系公司员工。原告余仕华与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称“江南春公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告余仕华的委托诉讼代理人傅梦露、被告江南春公司的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仕华向本院提出诉讼请求：判令被告江南春公司赔偿原告各项经济损失共计人民币122056元。事实和理由：2018年11月15日，原告余仕华驾驶电动自行车，从诸暨市浣东街道廿里牌方向驶往浣东街道高湖村方向，17时30分，途经诸暨市地方，与路面上围栏发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，围栏设施所有权为被告江南春公司，原、被告各承担同等责任。原告经医院治疗后，共花费医疗费18142.86元，其人身损害程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并需误工期120日、护理期60日、营养期60日，另有车辆损失773元。被告作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告江南春公司辩称，1.对诸暨市公安局交通警察大队认定的责任无异议，被告应按照50%的比例承担责任，原告主张70%的责任比例过高；2.被告已支付原告赔偿款9000元；3.对肋骨骨裂问题以及原告的伤势与被告有无关联性无法确定，但是不要求对伤残等级和关联性进行重新鉴定。经审理查明，2018年11月15日，原告余仕华驾驶电动自行车，从诸暨市浣东街道廿里牌村方向驶往浣东街道高湖村方向，17时30分许，途经诸暨市地方，与路面上围栏发生碰撞，造成原告余仕华受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原、被告各负同等责任。原告余仕华经医院住院治疗13天，共花去医疗费18098.86元。原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为人体损伤致残程度十级伤残、建议给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支出鉴定费3350元。原告的电动自行车损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估为623元。原告支出拖车费150元。另查明，原告余仕华系失土农民。被告江南春公司已支付原告赔偿款9000元。原告为证实其主张向本院提供道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、报告单、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、拖车费发票、土保人员信息表、失土农民参保情况，经质证，被告对上述证据的真实性均不持异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告为证实其抗辩主张向本院提供预缴款收据、借条，经质证，原告对其真实性均不持异议。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原、被告各负同等责任，根据本案的实际情况并参考道路交通事故认定书，本院酌情确定由被告江南春公司承担50%的民事责任。原告的合理损失如下：1.医疗费18098.86元；2.住院伙食补助费30元/天×13元=390元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.误工费182.01元/天×120天=21841.20元；5.护理费182.01元/天×60天=10920.60元；6.残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元；7.交通费，根据原告的伤势、就诊次数和交通条件酌情确定为500元；8.鉴定费3350元；9.车辆损失费623元；10.拖车费150元；11.精神损害抚慰金，根据原告的伤势和被告的过错程度酌情确定为2500元，其中1-10项共计168821.66元，被告江南春公司应承担168821.66元×50%+2500元=86910.83元，扣除被告已支付的赔偿款9000元，余款人民币77910.83元由被告江南春公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告浙江江南春建设集团有限公司应赔偿原告余仕华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、拖车费等各项经济损失合计人民币77910.83元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告余仕华的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，依法减半收取1370.50元，由原告余仕华负担495.50元，被告浙江江南春建设集团有限公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年八月二十二日书记员 谢周成
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3683号 原告：松原宁江某银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王革文，系董事长。 被告：松原市某有限公司，地址松原市。 法定代表人：刘广利。 被告：前郭县某有限责任公司，地址郭尔罗斯工业集中区。 法定代表人：王爽 被告：松原市某石油技术服务有限公司，地址松原市经济技术开发区 法定代表人：于桂清 被告：松原市某有限责任公司，地址松原市湛江路 法定代表人：吕春东 被告：刘广利，男，汉族，其他情况不详。 被告：王爽，男，汉族，其他情况不详。 被告：吕春东，男，汉族，其他情况不详。 被告：于桂清，女，汉族，其他情况不详。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原宁江某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6650元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年八月九日 书记员  刘琦琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李远。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29493号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户817.21元（其中767.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审41号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人王成应，总经理。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局于2019年7月26日向本院申请强制执行简住建罚简住建罚〔2018〕第0510-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-2号）的处罚内容，即缴纳罚款30,000元，及逾期未履行的加处罚款30,000元，共计60,000元。事实及理由：华泽公司为简阳市宏缘乡大堰村8组无私房的朱子勋出具虚假危房鉴定报告，申请执行人对华泽公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》规定，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-2号），责令华泽公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向华泽公司送达了处罚决定。华泽公司不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第20号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-2号《行政处罚决定书》。华泽公司遂于2018年10月31日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-2号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第20号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0180行初86号行政判决书，判决驳回华泽公司的诉讼请求。后华泽公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终248号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，华泽公司未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向华泽公司发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但华泽公司仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第20号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初86号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终248号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人华泽公司收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人华泽公司没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人华泽公司在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款30,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款30,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-2号行政处罚决定书，即对被执行人四川华泽建筑设计有限公司执行罚款人民币30,000元、加处罚款人民币30,000元，共计60,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年八月二日 书记员  杨 楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执787号之六申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张晨光，男，1986年7月7日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张书祥，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李美，女，1992年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱云海，男，1960年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱占城，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李文光，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张书祥、李美、朱云海、朱占城、李文光为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1481民初2024号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明，被执行人朱云海在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部有住房公积金及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定：一、冻结被执行人朱云海在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金250000元，冻结期限为三年，冻结期间任何人不得支取。二、扣留被执行人朱云海在乐陵市教育局的工资、奖金及各项收入额满30万元为止；每个月为被执行人朱云海保留基本生活费1000元（该款可打入被执行人朱云海银行工资账户）。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一九年八月十六日书记员  赵 明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22423号 广州市越秀区人民法院、吴淮杰： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人吴淮杰一审受理费一案，本院（2019）粤0104执22423号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20541号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑丽英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑丽英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15527号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5853号原告：陈某，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘某1，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：刘某2，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上列两被告的共同委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。原告陈某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某1和被告刘某2的共同委托诉讼代理人龙淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1偿还原告借款本金30万元及利息，利息按本金的月利率2%从2017年3月9日起计至全部借款还清之日止。2、被告刘某2对欠原告的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月8日，刘某1约我和我另一个同学罗雪媚女士去到花都区新世纪酒店一楼咖啡厅商谈。刘某1以工地资金周转不足为理由，向本人借款人民币叁拾万元整。另以两辆小轿车产权作为抵押物，车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。我们双方商议约定好利息支付和所产生的一切费用及还款承诺后，双方签订借款合同。后期支付是通过银行转账，其中由刘某1的女儿刘某2代收银行转账人民币贰拾柒万元整（￥270000.00），余下人民币叁万元整以现金方式支付给刘某1。逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。被告刘某1辩称：请求法院驳回原告陈某的部分诉讼请求。本案刘某1只欠原告陈某本金259000元，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月9日起计算。被告刘某2辩称：刘某2不认识本案原告，也不是与父亲刘某1共同向原告借款，当时借款时，原告要求被告刘某1提供中国银行的账户，被告刘某1没有中国银行的账户，故提供了女儿刘某2的账户给原告以收取本案借款，本案借款已经给了被告刘某1，原告也没有向被告刘某2催收过，故我方认为被告刘某2不应承担连带责任。经审理查明：原告陈某与被告刘某1是朋友关系。2016年12月10日，被告刘某1以扩大生产需要资金周转为由向原告借款300000元，原告陈某于2016年12月13日通过其名下的中国银行账户转账汇款270000元至被告刘某1指定的中国银行账户，该指定的银行账户的户主是被告刘某2，原告陈某与被告刘某1签订了《借款合同》及《收据》一份，约定借款期限为2016年12月9日至2017年2月8日，借款利息由借款双方另行约定支付，收据上载明：今收到陈某汇款叁拾万元。2018年2月7日，原告陈某与被告刘某1签订了《协议书》一份，约定被告刘某1借原告陈某本金叁拾万元，利息和管理费合计壹拾捌万元，须于2018年2月9日前归还。原告陈某主张双方口头约定月利率5%，除转账方式交付借款270000元外，于2016年12月11日以现金方式交付借款30000元给被告刘某1。被告刘某1抗辩称双方口头约定月利率5%，原告陈某预先扣除两个月利息即30000元，实际借款本金270000元。被告刘某1主张借款后偿还过两期利息，第一期利息15000元，第二期利息14000元，共计29000元。原告确认借款后被告刘某1偿还过两期利息29000元。本院认为：关于实际借款本金的问题。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际交付两个要件。本案中，被告刘某1以其个人名义立下《借款合同》，可以认定被告刘某1与原告陈某之间借贷合意成立。原告陈某通过银行转账方式向被告刘某1交付借款270000元，可以认定原告陈某实际交付被告刘某1借款270000元的事实。原告陈某主张另现金交付被告刘某1借款30000元，被告刘某1予以否认，并主张此款为原告陈某预先在借款本金中扣除的利息。对此，本院认为，利息计算标准与双方主张的利率相符，双方达成借款300000元的合意，转账支付借款270000元，被告陈某主张出借款项时预先扣除2个月的利息300000元×5%×2个月=30000元，合理，且原告陈某未举证证明其实际交付被告刘某1现金30000元，故本院采纳被告刘某1的主张，认定涉案借款本金为270000元，及预先扣除利息30000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告刘某1应向原告陈某偿还借款本金270000元。关于利息的问题，被告刘某1主张已偿还了两期利息29000元并要求抵扣本金，但没有提供任何证据证明归还利息的具体日期，应承担举证不能的不利后果。根据民间借贷交易习惯及预扣两个月利息的事实可知，被告刘某1偿还的第一期利息应是2017年2月9日至2017年3月8日期间的利息即第三个月的利息，第二期利息应是2017年3月9日至2017年4月8日期间的利息即第四个月的利息。按此计算第一个月至第三个月的借款利息即2016年12月9日至2017年3月8日期间的借款利息应为270000元×3%×3个月=24300元，被告刘某1偿还的第一期利息是15000元，并没有超出法律规定的利息，无需进行抵扣。第四个月的借款利息即2017年3月9日至2017年4月8日期间的借款利息应为270000元×3%=8100元，加上上述前三个月尚欠利息9300元（24300元-15000元），共计17400元，而被告刘某1偿还的第二期利息是14000元，没有超出法律规定的利息，无需进行抵扣。因原告陈某与被告刘某1约定的月利率5%超出法律规定，本院予以调整，经折算利息应从2017年3月23日起按年利率24%计算至还清款日止。原告陈某主张被告刘某2对被告刘某1的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金270000元及利息（利息以本金270000元为基数，从2017年3月23日起按年利率24%计算至还清款日止）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告陈某负担181元，由被告刘某1负担2719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇一九年八月八日书记员  郑玲巧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2175号 罪犯梁博欣，女，1985年5月8日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2013年7月23日作出(2013)穗花法刑初字第487号刑事判决，以被告人梁博欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月30日起至2023年1月29日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年10月14日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第452号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁博欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁博欣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁博欣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁博欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁博欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁博欣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月29日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4452号 申请执行人：黄坤，男，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被告：广州市伯爵鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭岗铺一路6号。 法定代表人：陈林。 申请执行人黄坤与被执行人广州市伯爵鞋业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初5473号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿13985元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查询到车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及银行存款4046元外，未发现其他财产。对上述存款，本院已作扣划；对上述车辆，本院已作查封。现申请执行人向本院表示无其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4452号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年八月二十八日 书记员  许光旅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18050号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、蔡振东： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡振东小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执18050号案判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20965号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17340号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5552号原告：刘志荣，男，1970年7月8日生，汉族，住泰兴市。原告：王春山，男，1961年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：徐红兵，男，1972年2月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原告刘志荣、王春山与被告徐红兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春山及其二原告共同委托诉讼代理人刘继东，被告徐红兵委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志荣、王春山的诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务工资163000元并自2019年5月20日起按年息6%支付利息至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告将其承包的河失镇印荡村土地复垦项目交由原告施工，工程完工后，双方未能结清工资，2019年1月30日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资163000元，当日被告出具一份欠条给原告，保证2019年5月20日前还清，但被告并未按约履行，故原告诉至法院。被告徐红兵辩称：欠款是事实，但是由于政府没有将工程款支付给被告，所以被告暂时没有能力偿还。因被告承认原告的全部诉讼请求，故本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告违反其还款约定而拖欠原告的劳务费，违背诚信原则，被告不还款的理由既不合法亦不符情理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告徐红兵于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志荣、王春山人民币163000元，并自2019年5月20日起至还款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告负担(此款原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一九年八月七日书记员  封 雨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2203号 原告：何梅琴，女，1957年6月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 委托代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司赣州分公司。 住所：赣州市南康区蓉江街道东门坝下村。 负责人：马龙勇，该公司总经理。 委托代理人：李丹鹤，该公司员工。 委托代理人：许春林，该公司员工。 原告何梅琴与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司赣州分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝小亮、被告委托代理人许春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年1月至2018年12月期间存在事实劳动关系；2.判决被告向原告支付住院伙食补助费900元（50元/天×19天）、停工留薪期工资20112元（5028元/月×4个月）、护理费10056元（5028元/月÷30天×60天）、一次性伤残补助金45252元（5028元/月×9个月）、一次性医疗补助金35196元（5028元/月×7个月）、一次性就业补助金85476元（5028元/月×17个月）、交通费300元，共计197292元。事实与理由：原告自2018年1月起开始在被告处从事街道清洁工作。2018年12月28日，原告在工作时被车辆撞伤。原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。 被告深圳市升阳升清洁服务有限公司赣州分公司辩称，答辩人对南康明信司法鉴定中心鉴定结论不予认可，工伤应该由社保部门认定，且该鉴定中心对同一事故发生的结果作出了不同的鉴定结论，其合法性、客观性存疑。答辩人与原告签订《临时聘用协议书》时，原告已经达到法定退休年龄，双方形成的是劳务关系，不受劳动法律调整。原告就本起交通事故已经获得第三人的侵权赔偿，再就同一损害向另一责任人主张权利，缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的交通事故认定书、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书、出院记录、南康明信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、聘（雇）用人员登记表、临时聘用协议、（2019）赣0703民初2325号民事调解书复印件、江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书等证据，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《临时聘用协议》，约定“基于乙方已到国家规定的退休年龄，甲乙双方根据中华人民共和国及甲方所在地的有关法律法规和甲方依法制定的规章制度，本着平等、自愿、协商的原则签订本协议……本协议自2017年9月8日至2020年12月31日……甲乙双方确认，由于乙方达到国家法定退休年龄，并且乙方确认已经享受养老保险待遇或退休金等相关待遇，甲乙双方是劳务雇佣关系而不是劳动关系。……”协议签订当日，原告开始在被告处从事道路清扫工作。2018年12月28日，原告在工作时被案外人黄享龙驾驶的小型轿车撞伤，交警认定原告不承担事故责任。原告受伤后，在南康区第一人民医院住院治疗19天，出院后未回到被告处继续工作。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告伤势构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1400元。原告申请工伤认定，南康区人社局于2019年3月13日以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2019年3月19日以原告超龄为由决定不予受理。 诉讼中，被告对原告的伤残等级提出异议并申请鉴定，江西赣州司法鉴定中心受本院委托作出鉴定意见书，评定原告伤残等级按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残，按照《人体损伤致残程度分级》不构成伤残等级。 另查明，原告起诉黄享龙及承保车辆保险的保险公司要求赔偿因交通事故造成的损失，该案经本院调解，由保险公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计87200元。 本院认为，原告在知晓自己已超过法定退休年龄的情况下，与被告于2017年9月8日签订《临时聘用协议》，其中明确了与被告之间形成的是劳务关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。故被告辩称双方成立劳务关系的意见，本院予以采纳；原告要求确认双方于2018年1月至2018年12月期间存在事实劳动关系并要求被告支付工伤保险待遇，与事实不符，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告何梅琴的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告何梅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年八月二十三日 法官助理  陈婷 代理书记员  赵慧萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21462号原告：周磊，男，汉族，身份证住址长沙市望城区。诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。诉讼代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习律师。被告：傅跃进，男，汉族，身份证住址湖南省长沙县。诉讼代理人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师。诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：常志刚，男，汉族，身份证住址湖南省长沙县。诉讼代理人：王井云，北京大成（广州）律师事务所律师。诉讼代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。原告周磊诉被告傅跃进、常志刚股权转让纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张立东、被告傅跃进及其诉讼代理人蔡俄、姚丽芸、常志刚及其诉讼代理人王井云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月18日原告傅跃进诉被告周磊、常志刚股权转让纠纷一案，广州市白云区人民法院受理后于2018年12月29日作出（2018）粤0111民初14094号民事判决书，该判决己生效。原告在判决生效后，已向被告傅跃进支付38万元，支付时间分别是：2019年1月30日支付16万、2019年1月17日支付3万、2019年2月4日支付5万元、2019年3月3日支付14万。原告认为自己已经履行了绝大部分的付款责任，两被告应根据三方协议约定履行为原告办理广州市××医药科技有限公司82%股权变更登记手续的义务。综上，请求法院判令：1、二被告为原告在一个月内办理广州市××医药科技有限公司82%股权变更登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。被告傅跃进辩称：原告未依约支付股权转让款。原告支付完毕股权转让款，我接到原告的协助变更股权登记的通知后，才具有协助办理股权变更登记的义务。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告常志刚辩称：我系广州市××医药科技有限公司股东，依法享有该公司10%的股权，该部分股权无需办理股权变更登记。我同意依法就该公司的20%股权变更登记手续为原告提供配合，但原告在起诉前并未提出配合要求，对此我没有责任。原告与被告傅跃进的纠纷与我无关。经审理查明：广州市××医药科技有限公司(以下简称××公司）成立于2017年9月22日，目前登记的股东为周磊、傅跃进、常志刚三人，分别占股18%、52%、30%，其中傅跃进为法定代表人。2018年6月19日,傅跃进、周磊、常志刚签订《广州市××医药科技有限公司工厂出售股份转让对接三方协议》（以下简称三方协议），约定第一条:将××公司作价300万元一次性打包出售，从签订协议之日起移交给周磊生产经营……,签订协议后即日起移交工厂公章及所有合同原件；第七条:本协议签订后，工厂前期傅跃进、常志刚未对接完事情必须全力配合周磊完成（包括环保排水、排污证）并给予大力支持，傅跃进和常志刚必须协助移交办理工厂包括但不限于租赁合同等原法人对接的一切事宜，变更厂房租赁合同法定代表人；第八条:七月份付清傅跃进第一笔款项后,傅跃进、常志刚安排并全力协助工厂的营业执照、生产许可证、租赁备案合同等变更过户事宜等等。傅跃进因股权转让纠纷曾于2018年10月18日将周磊、常志刚诉来本院，本院于2018年12月29日作出（2018）粤0111民初14094号民事判决书，判令周磊向傅跃进支付股权转让款38万元、支付利息（1、以104万元为基数，从2018年8月16日至2018年10月15日按月利率2%计算利息，利息为41600元；2、以38万元为基数，从2018年10月16日至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。该判决已发生法律效力。庭审中，周磊和傅跃进均确认周磊向傅跃进支付了下列金额:2019年1月30日16万元、2019年1月17日3万元、2019年2月4日5万元、2019年3月3日14万元、2019年5月25日3万元、2019年6月12日1万元。2018年12月30日，周磊与常志刚签订了《广州××医药科技有限公司股东合作合同》，载明“经股东周磊和股东常志刚双方协商达成合作协议，股东周磊同意保留股东常志刚10%的原始股份（公司价格参照2018年6月19日三方协议的作价），其中包含股东常志刚25万元，不足部分5万元由股东周磊承担。双方同意从2018年6月19日起，广州××医药科技有限公司的所有运营费用按股东各自所持的股份比例承担（股东周磊占比90%，股东常志刚占比10%）”周磊在庭审中明确要求傅跃进和常志刚办理××公司82%股权变更登记手续，其中傅跃进股权份额为52%、常志刚股权份额为30%。以上事实有（2018）粤0111民初14094号民事判决书、《广州市××医药科技有限公司工厂出售股份转让对接三方协议》、《广州××医药科技有限公司股东合作合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点一是两被告应当何时协助原告办理股权变更登记？争议焦点二是被告常志刚应当进行股权变更登记的比例是30%还是20%？关于争议焦点一，根据股权转让合同的性质，两被告当然负有协助原告进行股权变更登记的义务。三方协议未具体约定两被告何时履行协助义务，但根据相关约定可以认定两被告应尽快履行。首先，根据该协议第一条和第七条的约定，从签订协议之日起，两被告应把××公司移交给原告周磊生产经营，并协助变更厂房租赁合同法定代表人。据此，原告周磊有权要求公司法定代表人傅跃进变更为周磊，而变更法定代表人与股权变更登记紧密相关。其次，三方协议并未设定两被告协助股权变更登记的前置条件，被告傅跃进以原告未付清股权转让款为由，拒绝协助原告股权变更登记，理据不足，本院不予采信。再者，从有利于××公司生产经营、促进社会经济发展的目的来看，两被告也应尽快协助原告进行股权变更登记。关于争议焦点二，应认定被告常志刚仅对20%股权负有协助变更登记的义务。原告与被告常志刚在三方协议履行过程中达成了新的合同，约定常志刚保留10%股权，只转让20%股权。该合同系双方自愿签订，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告常志刚的抗辩有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三十日内，被告傅跃进协助原告周磊办理股权变更登记手续，将被告傅跃进名下所有的广州市××医药科技有限公司的52%股权变更至原告周磊名下；二、自本判决生效之日起三十日内，被告常志刚协助原告周磊办理股权变更登记手续，将被告常志刚名下所有的广州市××医药科技有限公司的20%股权变更至原告周磊名下；三、驳回原告周磊的其他诉讼请求。本案受理费13240元，由原告周磊负担1615元，由被告傅跃进负担8396元，由被告常志刚负担3229元，被告傅跃进和被告常志刚负担的受理费于本判决生效之日起三十日内迳付原告周磊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年八月九日书记员  郑文玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17855号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：娜仁图雅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人娜仁图雅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10997号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2518号 广州市从化区人民法院、汤汝荣、罗爱平: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与汤汝荣、罗爱平执行受理费一案，本院已于2019年8月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初9910号之二原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。被告：付艳凤，女，汉族，1975年8月16日出生，住河南省永城市。被告：梁振宇，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省永城市。系付艳凤之夫。被告：李朝彬，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省永城市。被告：曹秀英，女，汉族，1972年4月24日出生，住河南省永城市。系李朝彬之妻。被告：郭玉峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省永城市。被告：李书云，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省永城市。系郭玉峰之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告付艳凤、梁振宇、李朝彬、曹秀英、郭玉峰、李书云金融借款合同一案，依据原告申请，本院于2018年10月17日裁定将被告付艳凤、梁振宇、李朝彬、曹秀英、郭玉峰、李书云的银行存款予以冻结，现因被告李书云已经履行完毕，原告申请解除对李书云银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李书云银行账户存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  季卫光二〇一九年八月九日书记员  程 庆
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初210号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张冬飞，女，1994年1月7日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年7月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人张冬飞犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。盐城市中级人民法院以（2019）苏09刑辖123号指定管辖决定书指定本院管辖审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员郑美娟出庭支持公诉，被告人张冬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张冬飞于2017年8月至9月期间，在湖北省宜昌市“任心付公司”工作时，通过使用软件拨打电话以及发微信朋友圈的方式，虚构公司可以办理高额的信用卡，但需要收取定金的事实。后利用支付宝等第三方支付的方式，骗取被害人刘某等人人民币共计30690元。 被告人张冬飞于2018年8月27日到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人张冬飞退出赃款人民币3000元。 上述事实，被告人张冬飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、盐城市盐都区公安局出具的案件来源及破案情况说明、归案情况说明，电信诈骗被害人财物的转账记录明细表等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张冬飞伙同他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，究其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张冬飞在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张冬飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张冬飞退出部分赃款，依据退赃比例酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张冬飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、被告人张冬飞退出的赃款人民币三千元（现暂扣于本院），发还被害人。责令被告人张冬飞退出赃款人民币二万七千六百九十元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 奇 二〇一九年八月二十九日 法官助理  许冬梅 书 记 员  葛美琳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。