连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1302号原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2号。负责人：杜志刚，经理。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港金辰实业有限公司，住所地连云区海棠路28号。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：颜俭、刘艳秋，江苏云港律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司连某港市中心支公司（以下简称人寿连某港市中心支公司）诉被告连某港金某实业有限公司（以下简称金某公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿连某港市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款4500元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年5月11日，案外人朱某将其宝马车苏Ｇ×××××开到核电二期小区内，出来时其车辆被小区内广告牌砸到，被告系核电二期小区的物业公司，其作为广告牌管理人应承担相应的责任。因被告一直未向原告返还上述垫付款，现原告依法行使追偿权，请求法院判令被告返还原告上述垫付款4500元。被告金某公司辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人提出的诉求缺乏事实和法律依据，答辩人无需承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。一、答辩人对被答辩人提起追偿权所依据的保险事故的事实不予认可，根据被答辩人提供的证据材料来看，并没有确切证据表明案外人朱某名下苏Ｇ×××××宝马车是在核电专家二村被砸到。1、答辩人根据被答辩人提供的现有证据并不能还原当时完整的事发经过。处警经过仅是处警民警在事发后对当时事发现场的一个主观判断，并没有视频、照片等相关证据佐证，仅能达到有受损的车辆在核电专家二村的证明目的，不能排除是案外人在他处导致车辆受损后又在核电专家二村进行摆拍的情形。2、如果案外人的车辆是在核电专家二村受损，按照常理来看，案外人应当第一时间通知答辩人，与答辩人协商处理相关事宜。但是事实上案外人及被答辩人公司员工均未通知答辩人，答辩人也从未知晓此事。事发之时距今己超一年，从现有小区环境也无法得出该保险事故是在核电专家二村发生的结论。根据“谁主张谁举证”的原则，被答辩人应举出高度盖然性证据来消除答辩人的合理怀疑，反之则应承担举证不能的后果。二、退一步讲，即使核电专家二村是保险事故现场，答辩人也非该保险事故的赔偿主体，法院应当判决驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人于2018年4月27日与连某港融至合房地产营销策划有限公司签订了《核电专家二村C区广告代理合同》，将小区内广告位资源租赁给融至合公司管理使用。合同第五条第二项约定：“若在施工及今后的运营活动中造成人员伤害或财产损失均由融至合公司自行承担，与答辩人无关”。因此对小区内广告牌进行直接控制、管理，并负有妥善维护义务，以及对该损害应承担责任的主体均是融至合公司，而非答辩人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，案外人朱某驾驶王某所有的苏Ｇ×××××车辆因故损坏，因王某作为被保险人替苏Ｇ×××××车辆在原告处投保了保险金额为272624元的机动车损失保险（附加不计免赔），故在该事故发生后，朱某分别报警、报险处理。公安机关出警后未对此事故进行处理，原告确定该车事故损失金额为4500元，并承担了该4500元的修理费，后王某在2018年7月26日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意原告向责任方追偿上述4500元理赔款。原告认为上述车辆是在被告管理的核电二村小区内，被风吹倒的广告牌砸坏，故诉至本院，向被告追偿该4500元。庭审中，被告明确表示，如果法院认定该公司承担赔偿责任，该公司对涉案车辆损失的金额为4500元无异议。上述事实有原告向本院提供的原告单位制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、连某港之宝汽车销售服务有限公司出具的修理费发票、银行付款凭证、《机动车辆保险权益转让书》以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。原告为支持其诉求还向本院提供的证据以及被告的质证意见如下：1、连云港市公安局连某分局云山派出所《接处警工作登记表》1份，该登记表上处警经过及结果内容如下：民警出警至现场了解，朱某将其宝马车（苏Ｇ×××××）开到核电二期小区内，出来的时候，其车辆被小区内的广告牌砸到，现场保险公司人员史某已在现场，民警告知其与保险公司协商处理。被告认为公安机关是根据案外人的陈述记载的上述内容，故对记载内容的真实性不予认可。2、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》1份，该代抄单出险经过及损失情况内容如下：1、出险原因：碰撞2018年5月1日16时20分，朱某驾驶车牌苏Ｇ×××××的轿车在连云港市连云区，车稍后停连某港新浦区解放路因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。…2、出险经过：广告牌砸到本车，本车右后部受损，提醒报警。被告对该证据的真实性予以认可，其主张根据该证据能够证明车辆受损并非广告牌砸到；另，被告对该证据中记载的出险经过真实性不予认可。原告对此辩解因为公司系统里面无广告牌砸到车辆受损的选项，所以公司工作人员仅能根据系统已有的选项进行选填，然后再重新填写出险经过。3、照片2张，原告主张该公司定损员到现场后，朱某已经将砸到车辆的广告牌拿开，其向本院提供的照片是根据朱某陈述恢复广告牌被风吹倒之前的状况拍摄的以及车辆受损后拍摄的受损情况。被告认为照片不能显示车牌号，不能确定受损的照片就是涉案车辆，不能反映是照片中的广告牌砸到了涉案车辆。被告为了证明自己的辩解观点，向本院提供的证据以及原告的质证意见如下：1、照片2张，拟证明原告主张的6号楼下并没有原告所称的广告牌。原告认为该照片并非事故发生时的照片，现在照片上无广告牌，并不能证明事故发生时没有广告牌。2、2018年4月27日的《核电专家二村C区广告代理合同》1份，主张被告与案外人连某港融至合房地产营销策划有限公司签订的广告代理合同约定核电专家二村C区里广告位的运营活动中如果造成人员伤害或财产损失由该公司自行承担。原告对该证据的真实性予以认可，但主张原告并非合同相对人，不受该合同的约束，应由被告根据其与第三方签订的合同自行向第三方追偿，与原告无关。本院认为，本案争议的焦点问题有二个，第一，涉案车辆是否在核电专家二村小区内被广告牌砸到损坏；第二、被告是否应当承担赔偿责任以及应当如何承担赔偿责任。关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，原告向本院提供的《机动车辆保险报案记录》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、修理费发票、《机动车辆保险权益转让书》、银行付款凭证等证据能够证明事故发生后原告作为保险人在接到报险后经过对现场的勘查、定损，然后对被保险人进行赔偿的事实，该事实与原告提供的公安机关《接处警工作登记表》中关于“接警民警至事故现场了解到涉案车辆在核电二期小区被广告牌砸到；接警民警到现场时原告工作人员已经在现场”的记载相互印证，能够证明涉案车辆在核电二期被广告牌砸到损坏的事实。关于被告提出的“不能排除是案外人在他处车辆受损后又在核电二村进行摆拍情形”的辩解主张，本院认为，涉案车辆在原告处购买了机动车损失保险，并附加不计免赔险种，不论在哪里发生事故受损，除被保险人故意造成事故外，原告作为保险人均应当对被保险人进行赔偿，被保险人完全没有必要与原告一起将事故现场转移至核电二村进行摆拍后再理赔，被告该辩解主张明显不符合常理；且涉案事故发生后，警察已经到小区内出警，如果有人在小区内摆拍并非在小区内发生的事故现场，被告作为小区物业服务企业，也应当予以制止并和警察说明情况，但被告对此并未举证，也未能提供其他证据证明涉案事故是在其他处发生的事实。综上，本院对被告上述辩解主张不予采信。关于本案争议的第二个焦点问题，本案被告系事故发生地核电二期小区的物业服务企业，其依法对小区内的相关场地负有管理和维护物业管理区域内相关秩序的义务，现小区内广告牌造成涉案车辆损坏，而被告没有证据证明其没有过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条关于“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，其应当承担侵权责任。关于本案广告牌砸到车辆的原因，原告主张系因为风大吹倒了广告牌，对此没有证据加以证明；且其提供的《保险车辆保险报案记录》载明出险的原因系“因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故”，故不能排除系朱某碰撞广告牌导致广告牌砸到投保车辆的可能性，原告没有证据证明自己提出“上述出险原因的填写系因为自身系统的原因造成”，根据证据规则原告应承担对己不利的法律后果，本院推定事故的发生朱某亦有过错。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定了“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告已经向被保险人赔偿了涉案车损，故其有权向被告行使追偿权。原告依据其与被保险人保险合同约定，全额赔偿被保险人损失4500元，但被告只需按照其过错承担赔偿原告全部损失的70%，故本院判决被告返还原告损失3150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、国务院《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：被告连云港金辰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司返还赔偿款3150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告连云港金辰实业有限公司承担（因该款原告已预交，被告将该款于给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一九年八月二十七日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。国务院《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。