四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5467号 原告：成都成顺建渣运输有限公司，住所地:成都市青白江区华金大道二段202号。 法定代表人：彭云东。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。系公司总经理。 委托诉讼代理人：江后贤，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。系公司员工。特别授权。 第三人：新都区聚鑫汽车维修部，住所地：新都区新都街道山王村二社103号。 经营者：谢建章。 委托诉讼代理人：于莹，女，1987年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。系维修部员工。特别授权。 原告成都成顺建渣运输有限公司（以下简称成顺建渣公司）与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成顺建渣公司的委托诉讼代理人余艳，被告天安保险公司的委托诉讼代理人江后贤，第三人新都区聚鑫汽车维修部(以下简称聚鑫维修部)的委托诉讼代理人于莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成顺建渣公司向本院提出诉讼请求：1.请求天安保险公司支付成顺建渣公司因交通事故造成川Ａ×××××车辆损失共计83650元；2.天安保险公司向成顺建渣公司支付因交通事故造成的涉案车辆的2000元拖车费；3.天安保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，石前刚驾驶成顺建渣公司所有的川Ａ×××××号货车，该车行驶至居对面路段时，与李泽高驾驶的川Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，成都市公安局青白江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书：石前刚承担此次事故的全部责任。川Ａ×××××车辆因此次事故造成的损失共计83650元。同时，川Ａ×××××车辆在天安保险公司投保了机动车车辆损失险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。保险车辆在合法使用过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。故此次碰撞对车辆造成的损失，成顺建渣公司有权基于保险合同向天安保险公司请求支付保险赔偿金。为维护成顺建渣公司合法权益，故来院起诉。 为支持自己的主张，成顺建渣公司向法庭提交如下证据：一、成顺建渣公司、天安保险公司及聚鑫维修部身份信息，证明各方主体适格；二、成顺建渣公司在天安保险公司处投保的商业车险保险单抄单，证明成顺建渣公司所有的涉案车辆在天安保险公司投保了机动车损失保险30万元，此次事故发生在保险期内，根据保险合同约定案涉车辆的损失天安保险公司应予赔偿；三、道路交通事故认定书，证明涉案车辆驾驶人石前刚承担事故全责；四、涉案车辆的材料清单和工时费清单，证明事故发生后，涉案车辆在聚鑫维修部维修更换了相关器件产生的费用以及工时费；五、维修费票据，证明此次事故造成案涉车辆产生施救费2000元，在聚鑫维修部处产生维修费83650元。 天安保险公司辩称，对成顺建渣公司的诉讼请求、修车费的金额不予认可。案涉驾驶员未取得从业资格证，不具备驾驶营运货车的资格，属于《机动车综合商业保险条款手册》中约定的责任免除，故天安保险公司拒绝赔偿。天安保险公司为支持其辩称，向法庭提交如下证据：一、机动车损失确认书（定损单），证明天安保险公司的定损金额为维修费59500元，施救费1500元，共计61000元；二、保单及商业险保险条款，证明成顺建渣公司在天安保险公司进行投保，投保单上盖有天安保险公司印章，天安保险公司对成顺建渣公司履行了告知义务，并证明商业险保险条款中第八条明确约定了责任免除条款；三、道路运输从业人员资格证（打印件）查询结果，证明驾驶员石前刚的从业资格证无法查询，石前刚无驾驶营运货车的从业资格。 聚鑫维修部述称，聚鑫维修部维修案涉车辆的费用为83650元。聚鑫维修部对成顺建渣公司提交的证据三性均予以认可。聚鑫维修部对天安保险公司提交的机动车损失确认书、更换的项目的真实性予以认可，但认为价格存在差异，天安保险公司更换的项目依据是副厂件。对天安保险公司提交的其余证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月15日，成顺建渣公司与天安保险公司签订了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中载明：在您填写本投保单前，请先详细阅读《机动车交通事故强制保险条款》及我公司的机动车商业保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容，并听取保险人就条款（包括免除保险人责任的条款）所作的明确说明；投保人与被保险人为成都成顺建渣运输公司，投保车辆为川Ａ×××××，该机动车使用性质为营业货车，商业车险投保条款名称为《机动车综合商业保险条款手册》；投保险种含机动车损失保险、自然损失险、全车盗抢保险，上述险种均附加不计免赔险，保险金额/责任限额为30万元；保险期间为2018年3月16日零时起至2019年3月15日二十四时止；商业车险保险费合计26712.23元。 《机动车综合商业保险条款手册》第七条载明：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第八条第（二）项第6款载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿——驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；第十一条第（一）项载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负全责事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；不计免赔率险第一条载明：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的,应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 2018年4月29日17时24分，石前刚驾驶成顺建渣公司所有的川Ａ×××××号货车与李泽高驾驶的川Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的道路交通事故，经成都市公安局青白江分局交通警察大队出具第1614933号道路交通事故认定书（简易程序），认定石前刚承担此次事故的全部责任。 2019年3月11日，聚鑫维修部向成顺建渣公司出具了四川增值税普通发票10张，发票载明:购买方名称为川Ａ×××××，销售方名称为新都区聚鑫汽车维修部，劳务费、维修费共计83650元，施救费为2000元。 另查明，石前刚取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期为2011年9月20日至2021年9月20日。 本院认为，保险合同成立后，发生保险事故，属于保险人责任的，保险人应当依法履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，成都市公安局青白江分局交通警察大队认定石前刚承担此次事故的全部责任，本院予以确认。庭审中，成顺建渣公司与天安保险公司共同确认，石前刚在此次事故发生时，未取得驾驶营运性车辆的从业资格证，本院予以认可。 关于天安保险公司是否履行对免责条款的告知义务，《机动车综合商业保险条款手册》第八条第（二）项第6款中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人均不负责赔偿，其中“许可证书”与“其他必备证书”并未作具体明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，天安保险公司作为提供格式条款的一方，应采取合理的方式提请投保人注意免除或者限制其责任的条款，并对该免责条款予以明确说明。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同在订立时，保险人在投保单或者保险保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，本案中，天安保险公司在投保单中载明的投保人在“阅读条款时”需特别注意保险责任、责任免除等内容，并未表明天安保险公司已经履行了明确告知说明义务。且投保单与《机动车交通事故强制保险条款》二者并非一个完整的整体，无法确认成顺建渣公司在投保时知悉免责条款的具体内容。天安保险公司未提供证据证明已对前述免责条款内容告知成顺建渣公司，并未以书面或口头形式向成顺建渣公司就上述免责的内容、概念、所产生的法律后果作出明确的解释说明，上述免责条款不能对天安保险公司产生效力。故对于成顺建渣公司主张天安保险公司未履行相应的告知义务，本院予以认可，天安保险公司应当按约向成顺建渣公司给付案涉车辆损失费。 关于案涉车辆损失费的计算。本案案涉车辆在合法使用过程中发生交通事故，致车辆受损，属于机动车损失保险中约定的保险事故责任范围，该机动车损失保险同时附加不计免赔率特约条款，依据《机动车综合商业保险条款手册》第十一条及不计免赔险中第一条之约定，本案中的“事故责任免赔率”、“绝对免赔率之和”、“绝对免赔额”无需计算，同时案涉车辆交通事故由石前刚承担事故全责，成顺建渣公司未从第三方处获得赔偿金额，本案赔款按照案涉车辆实际修复费用计算为83650元，施救费为2000元，故对成顺建渣公司主张的天安保险公司向其支付车辆损失费83650元，施救费2000元的诉请，本院予以支持。 综上，成都成顺建渣运输有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都成顺建渣运输有限公司车辆损失费83650元； 二、天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都成顺建渣运输有限公司车辆施救费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取945.5元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年八月二十六日 书记员  尤杉杉