wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1593号 申请执行人：余柳青，女，1936年11月15日出生，汉族，住古田县。 被执行人：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住古田县。 被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住古田县。 被执行人：刘文英，女，1970年7月31日出生，汉族，住古田县。 申请执行人余柳青与被执行人施仁足、施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金95000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2050元、执行费1325元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 4、被执行人刘文英的工资收入已被本院在另案执行中提取，本案可参与分配。 5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人施仁足、施仁淼、刘文英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余柳青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3532号 原告：刘建中，男，汉族，1937年11月26日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 委托代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告：郫县中医药研究所，住所地成都市郫县郫筒镇北街一段。 法定代表人：谢李，职务不详。 原告刘建中与被告郫县中医药研究所民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用简易程序于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告刘建中委托代理人杨永富到庭参加了诉讼，被告郫县中医药研究所经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告刘建中诉称，2001年8月16日，被告以投资款名义向原告收取50000元，并出具收据，此后一直向原告支付利息，其中，2003年至2006年按照年利率7.02%支付，2007年按照9.03%支付，2008年至2012年按照7.7%支付，自2013年起未向原告支付利息，经催收未果，现诉请1、被告偿还原告借款本金50000元并从2013年1月1日起按年利率7.7%支付利息23100元（计算至2018年12月31日，最终以被告实际付清本息之日为准）；2、诉讼费被告承担。 被告郫县中医药研究所未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2001年8月16日，被告郫县中医药研究所以“投资款”名义向原告刘建中收取50000元。此后一直以固定资金利息标准模式向原告支付费用，其中，2003年至2006年按照年利率7.02%支付，2007年按照9.03%支付，2008年至2012年按照7.7%支付，自2013年起未向原告支付利息，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉款项系原告以案外公司四川旭华制药有限公司员工名义作为“投资款”投入该公司，后该公司将案涉款转入本案被告郫县中医药研究所，原告原始票据遗失后要求被告补发，由案外公司四川旭华制药有限公司向原告出具收到被告郫县中医药研究所转款（刘建中投资款）50000元的收据。 以上事实有当事人身份信息、收款收据、利息支付表、付款委托书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告以案外公司四川旭华制药有限公司员工之名将50000元作为“投资款”投入该公司，且无协议等约定原告负有其他义务承担入资风险，事实上后期一直以资金利息形式向原告回馈报酬，名为投资，实为借贷，基础法律关系应为民间借贷，本院对此予以确认。案外公司四川旭华制药有限公司已将借款债务协议转入本案被告郫县中医药研究所的事实，有被告出具的委托付款说明以及利息支付表等证据予以证实，为债务转移行为，原告也以本案诉讼要求被告承担本息偿还责任等方式表示对债务转移予以认可，该债务转移具有法律效力，虽本案中收款收据为原告遗失票据后案外公司四川旭华制药有限公司出具，但内容同时也注明系被告转款的原告投资款，原告对被告再次转让债务给四川旭华制药有限公司并未认可（事实上，被告与案外公司四川旭华制药有限公司长时间存在法定代表人为同一或有亲属关系情形），结合前述证据，原告向被告主张债权有事实依据及法律依据，被告承担向原告偿还本息之法定责任，基于同样道理，被告郫县中医药研究所诉讼中要求追加案外公司四川旭华制药有限公司为本案被告，无论根据合同相对性原则还是民事诉讼“不告不理”原则，债务转移后，原告向债务承继人本案被告主张债权均符合法律规定，被告与案外公司四川旭华制药有限公司之间是否已就案涉借款相互抵扣等对本案原告不产生法律约束力，与本案并无实质关联，双方之间权责义务关系依照双方之间合同约定等解决，本案不予处理，四川旭华制药有限公司并非本案必要共同诉讼参与人，被告要求追加其为本案被告，本院不予支持。 关于利息，收款收据中虽未约定利息，但在借贷关系发生后，长达十年间，均按照一定固定利率标准向原告支付费用，应视为原、被告双方对此有利率约定，但原告主张按照固定利率年利率7.7%计算利息，并无法律依据，本院结合之前利息均按照略高于同期银行贷款利率标准支付的交易习惯以及双方合同履行实际，认定利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一事一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郫县中医药研究所于判决生效后三日内偿还原告刘建中借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日，未按时支付的，计算至实际付清之日）； 二、驳回原告刘建中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取814元（原告刘建中垫付），由被告郫县中医药研究所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月六日 书记员  张凝
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3439号 上诉人（原审原告、反诉被告）：熊涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门隆兴行企业管理有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1939号123单元之一。 法定代表人：杜庆安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。 原审第三人：黄昆荣，男，1985年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人：黄志荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，厦门市湖里区。 上诉人熊涛因与被上诉人厦门隆兴行企业管理有限公司、原审第三人黄昆荣、黄志荣、黄莉莹房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊涛以双方已达成庭外和解为由，于2019年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，熊涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人熊涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年八月七日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3719号原告：秦子清，男，1980年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曹远才，男，1966年10月25日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州盛叶建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道秦巷村王庄组江阳西路南侧。法定代表人：曹远才。原告秦子清与被告曹远才、被告扬州盛叶建设工程有限公司（以下简称盛叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦子清到庭参加诉讼，被告曹远才、被告盛叶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦子清向本院提出诉讼请求：判令曹远才清偿货款26424元。事实和理由：2017年11月，秦子清经王学武介绍向曹远才出售水泥黄沙共计26424元，当时口头承诺以现金支付，后曹远才又以没钱为由拒绝付款。2018年2月9日，曹远才又以没钱为借口向秦子清出具欠条一份，秦子清后多次催要货款无果。现提起诉讼，请依法维护秦子清的合法权益。曹远才未作答辩。盛叶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日至2018年1月22日，秦子清十次供应水泥、黄沙等材料至，曹远才、李永金在相关送货单中签字。2018年2月9日，曹远才出具欠条一份，内容为：今欠到秦子清材料款贰万陆仟肆佰贰拾肆元整￥26424元。本院认为，曹远才虽为盛叶公司法定代表人，但鉴于曹远才未到庭抗辩其出具欠条的行为是职务行为，并提供证据证明秦子清送货地点的工程系盛叶公司所承接的工程；盛叶公司亦未到庭认可欠条中的欠款为其公司所欠，结合秦子清庭审中陈述其是后来才知道盛叶公司的，并认为案涉欠款应由曹远才清偿，本院认定曹远才出具欠条的行为为其个人行为。秦子清与曹远才间的水泥、黄沙等材料的买卖合同关系合法有效，曹远才未支付所欠货款，构成违约，依法应承担违约责任。秦子清要求曹远才清偿货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。曹远才、盛叶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹远才应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦子清支付材料款26424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由曹远才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  徐 玥人民陪审员  王贵琴二〇一九年八月十二日书 记 员  许丽敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5503号 原告：林萍萍，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：郭德强，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林萍萍与被告郭德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萍萍的委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告郭德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林萍萍向本院提出诉讼请求：一、判令郭德强归还林萍萍借款本金20万元及截至2019年6月30日止的利息14万元，并支付以20万元为本金、自2019年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令郭德强支付林萍萍因本案支出的律师代理费5000元；三、本案的诉讼费用由郭德强承担。 事实与理由：2014年以来，郭德强以经营需要资金周转为由陆续向林萍萍借款。2016年6月1日，郭德强向林萍萍出具借条一张，确认其在2014年7月向林萍萍借款20万元。2018年12月31日，郭德强向林萍萍出具《还款承诺书》，承诺于2019年3月31日前向林萍萍偿还借款本息。还款期限届满后，郭德强未按约偿付借款本息。现林萍萍诉至法院，请求判如所请。 郭德强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，郭德强向林萍萍借款20万元。2016年6月1日，郭德强就上述借款向林萍萍出具《借条》一份，该借条主要载明：本人郭德强在2014年7月收到林萍萍以现金方式借出的20万元，按月利率2%计算利息，每月支付利息；如借款人未按时支付利息，出借人因追索本案借款本息而支付的一切费用由借款人承担。郭德强按约支付利息至2016年7月。2018年12月31日，郭德强就上述借款向林萍萍出具《还款承诺书》一份，主要载明：双方确认截止2018年12月31日，郭德强尚欠林萍萍借款本金20万元及利息116000元；本人承诺于2019年3月31日前偿还上述借款本息；若郭德强按本承诺书约定向林萍萍足额偿还本息，则林萍萍自愿放弃今后的借款利息；若郭德强未按承诺书约定支付到期借款本息，则郭德强应支付以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；同时，还应承担出借人为实现债权而支付的一切费用。还款期限届满后，郭德强分文未付。 另查明，2019年6月28日，林萍萍与福建诺佳律师事务所签订《委托代理合同》一份。该所指派陈丰传作为林萍萍的本案诉讼代理人。林萍萍为此支出代理费5000元。 以上事实，有林萍萍提交的借条、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，林萍萍与郭德强之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。现林萍萍要求郭德强归还借款本金20万元及截至2019年6月30日止尚欠的利息14万元（20万元×2%×35个月），并支付以20万元为本金、自2019年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。此外，林萍萍要求郭德强负担其因主张本案债权支出的律师代理费5000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。郭德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭德强应于本判决生效之日起二十日内返还林萍萍借款本金20万元，并支付相应的利息（利息计算方式：1.截至2019年6月30日尚欠的利息14万元；2.以20万元为本金、自2019年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息）。 二、郭德强应于本判决生效之日起二十日内支付林萍萍因主张本案债权支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由郭德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇一九年八月九日 书记员 陈晓芳(代) 书记员 林宇辉（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1359号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄文涌，男，1985年9月20日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。2010年4月15日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月20日刑满释放。2018年4月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人黄文涌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄文涌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日18时许，被告人黄文涌去到广州市花都区花东镇北兴莘田村大路下44号，剪断窗户防盗网以翻窗的方式进入房间内，窃得被害人庚广财的现金700元。经鉴定，案发现场二楼客厅窗户防护网扶痕擦拭子检出的19个STR基因座的STR分型与黄文涌的STR分型相同，似然率为2.55*1025。2019年4月23日，公安人员在广东省珠海市香洲区瑞桦戒毒康复医院抓获被告人黄文涌。认为被告人黄文涌具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黄文涌有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人黄文涌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄文涌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄文涌认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，综合考虑被告人黄文涌的犯罪手段、后果及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年3月22日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄文涌退赔违法所得700元给被害人庚广财。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年八月二日书记员 何燕菲马芷颖
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初1228号原告：骆洪才，男，汉族，住广东省龙川县。被告：罗志平，男，1982年1月13日出生，汉族，住广东省龙川县。原告骆洪才与被告罗志平民间借贷纠纷一案中，原告骆洪才于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆洪才自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆洪才撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交）由原告骆洪才负担。审判员  刁华珍二〇一九年八月二十一日法官助理龙艳书记员魏冬琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6777号申请执行人湖南省新希望商贸有限公司。被执行人李锦。被执行人深圳市友旗实业发展有限公司。被执行人黄涛。被执行人湖南友琪便利店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4324号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司、黄涛、李锦发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南友琪便利店有限公司、深圳市友旗实业发展有限公司、黄涛、李锦的存款、收入57603.36元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年八月十二日书记员  杨慧芳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2892号方万兰：本院于2019年2月28日立案执行的（2019）云0111执2892号申请执行人方万兰与被执行人昆明盖伦财务信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明盖伦财务信息咨询有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人方万兰申请结案。故被执行人昆明盖伦财务信息咨询有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢482号应洪泉、严正海:申请执行人应洪泉与被执行人严正海买卖合同纠纷一案，（2010）衢龙民初字第00784号判决书已发生法律效力，申请执行人应洪泉向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严正海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢482号案件执行完毕。二〇一九年八月十四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执729号 申请执行人郭爱平，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王重兴，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余玉珍，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭爱平与被执行人王重兴、余玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5078号民事判决已经发生法律效力。被执行人王重兴、余玉珍应偿还申请执行人郭爱平借款人民币40000元及利息，案件受理费2058元由被执行人王重兴、余玉珍负担。现申请执行人郭爱平向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行后，依法向被执行人王重兴、余玉珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王重兴、余玉珍进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王重兴、余玉珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下王重兴有车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌小轿车及车牌号为闽Ａ×××××江淮牌小货车外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人王重兴、余玉珍违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人王重兴、余玉珍高消费及非生活和工作必须的消费；（3）查封登记在被执行人王重兴名下有车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌小轿车及车牌号为闽Ａ×××××江淮牌小货车。 2019年7月30日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5078号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人王重兴、余玉珍未向本院申报财产，本院经调查已查封了登记在被执行人王重兴名下有车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌小轿车及车牌号为闽Ａ×××××江淮牌小货车，但未实际扣押到位，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现暂无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5078号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年七月三十日 书记员  何颖慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初159号原告：康波。被告：沈阳市市场监督管理局。法定代表人：曲向军。委托代理人：李菲菲。第三人：沈阳康泰嘉普商贸有限公司。本院在审理原告康波诉被告沈阳市市场监督管理局工商登记一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元减半收取25元由原告康波承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇一九年八月十二日法官 助理  刘 迪书 记 员  谭 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4128号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：岳亚洲，男，汉族，1959年3月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告韩丹诉被告潘辉国为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告韩丹于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年八月二十八日书记员  王丽媛
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审6386号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：申毅，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东万家美环保科技有限公司，地址广州市白云区*************。法定代表人：龙文。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心白云责字〔2018〕182号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2347元汇缴到王昭平个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心白云责字〔2018〕182号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月十二日书记员  冯金娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13091号 原告：徐桂芹，女，1953年4月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告徐桂芹与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 徐桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党思颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16470号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：程张，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市南区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告程张信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月15日，欠本金21436.97元、利息17732.81元、滞纳金478.9元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程张应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月15日的信用卡透支欠款本金21436.97元、利息17732.81元、其他费用21元、滞纳金478.9元以及从2018年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告程张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执976号 罗定市金鸡镇罗金石料有限公司： 罗定市金昌白水泥有限公司： 我院执行的罗定市金鸡镇罗金石料有限公司与罗定市金昌白水泥有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤5381执976号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初1800号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13882号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁玉琴，女，1973年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告梁玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁玉琴拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁玉琴向原告平安银行中山分行偿还贷款本金104264.86元及利息（含罚息）23197.04元、复利3422.58元，共计130884.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告梁玉琴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁玉琴。签约情况：2017年8月2日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170802000892）号】及2017年8月2日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:120000元。贷款期限：从2017年8月3日起至2020年8月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月26日，梁玉琴尚欠贷款本金104264.86元（其中逾期本金39433.4元）、利息（含罚息）23197.04元、复利3422.58元。本院认为，梁玉琴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁玉琴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁玉琴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁玉琴没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。梁玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁玉琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金104264.86元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月26日利息（含罚息）23197.04元、复利3422.58元；从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元,诉讼保全费1174元，合计4092元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁玉琴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  刘可欣二〇一九年八月二十九日书 记 员  何惠怡黄靖雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1834号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：张春影，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：武康莹，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张俊杰，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与张春影、武康莹、张俊杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张俊杰有汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人张俊杰所有车牌号为皖Ｆ×××××的汽车，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人张俊杰负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年八月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1237号 原告:将乐县洪光肉摊，住所地：将乐县金溪市场，统一社 会信用代码：92350428MA2YFGUU3K。 经营者：冯汉光，男，1965年5月29日出生，汉族，住将 乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑3号楼1604室，公民身份号 码：350430196505292019。 委托诉讼代理人:陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉 族，住将乐县，公民身份号码： 35042819671227003X。 被告：林顺禄，男，1971年10月10日出生，汉族，住将 乐县古镛镇建新路卫生巷5号，公民身份号码： 350428197110100011。 被告：黄美，女，1982年12月30日出生，汉族，住将乐 县水南六管区花园巷12号，公民身份号码： 350428198212300043。 原告将乐县洪光肉摊与被告林顺禄、黄美买卖合同纠纷一 案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于 2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈 孝辉、被告黄美到庭参加诉讼，被告林顺禄经本院依法传唤未到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告将乐县洪光肉摊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告 支付货款人民币3569元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实 和理由：被告林顺禄于2011年5月9日在将乐县工商局注册登 记将乐县华盛酒店，经营场所为将乐县水南镇三叉路口（能塘路 1号），于2013年1月31日在将乐县工商局注销登记。被告林 顺禄、黄美在该所合伙经营，酒店于2012年12月16日起至 2013年3月28日期间向原告购买牛肉、牛排、牛筋等货物，分 别由被告黄美和酒店员工余宗生、厨师小谢收货后，在原告出具 的收款收据（送货凭证）上签名确认，货款合计人民币3569元 至今未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄美辩称：2012年10月至2014年10月期间，在华盛 酒店做前台，负责收银、结账这一块，还负责部分外部送货过来 负责签收。菜送到前台基本上都是我签收。当时工资一个月1700 元，货有收到没错，有签字的单据都是有送货的。本人不是合伙 人，也不是股东，我只是打工的，拿工资的，要由林顺禄来还欠 款。 被告林顺禄未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：被告林顺禄于2011年5月9日 在将乐县工商局注册登记将乐县华盛酒店，为个体工商户，经营 场所为将乐县水南镇三叉路口（能塘路1号），于2013年1月 31日在将乐县工商局注销登记。酒店于2012年12月16日起 至2013年3月28日期间向原告购买牛肉、牛排、牛筋等货物， 分别由黄美和酒店员工余宗生、厨师小谢收货后，在原告出具的 收款收据（送货凭证）上签名确认，货款合计人民币3569元， 之后经原告多次催要欠款，被告至今未支付。另查明2012年10 月至2014年10月期间，黄美在华盛酒店做前台，负责收银、结 账工作，为林顺禄雇请的员工，庭审中原告同意放弃要求黄美承 担责任的请求。 以上事实有原告提供的个体工商户登记基本信息、收款收 据、证明及原、被告在法庭上的陈述为凭。 本院认为，原告与将乐县华盛酒店买卖合同关系，是双方真 实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效， 双方应当按照约定全面履行自己的义务，因将乐县华盛酒店为个 体工商户，由林顺禄个人经营，现已注销，所欠货款3569元应 由被告林顺禄支付，被告林顺禄未到庭参加诉讼，视为自愿放弃 举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告林顺禄应于本判决生效之日起十日内支付欠原告将乐 县洪光肉摊的货款3569元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林顺禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年八月八日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行 自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约 定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的， 从法律文书生效之日起计算。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4354号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新东兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：刁登仁，男，1968年3月3日出生，汉族，现住盖州市。被告：营口鼎盛物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发小区15-鸿德储运有限公司办公楼。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刁登仁、营口鼎盛物流有限公司合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费763元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年八月三十日书记员  苑宇飞
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更294号 罪犯许辉明，男，1968年1月18日出生，汉族，福建省惠安县人，文盲，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年6月20日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第45号刑事判决，认定被告人许辉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月20日作出（2013）闽刑复字第50号刑事裁定，核准原判。于2013年9月18日交付福建省漳州监狱。本院于2016年3月15日作出（2016）闽刑更16号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯许辉明在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许辉明在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣32分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2019年3月累计考核积分6587.5分，表扬10次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许辉明减刑的异议。 本院认为，罪犯许辉明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯许辉明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年8月20日起至2044年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5075号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：孙成达，男，1985年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：章陈雪，男，1985年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下简称人寿保险公司)与被告孙成达、章陈雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼，被告孙成达、章陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙成达支付原告保险赔偿款141362.84元和相应利息损失（以141362.84元为基数，按照借款合同约定的年利率6.09%，自2018年9月20日起计算至实际付清之日止）；2.请求法院判令被告章陈雪对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告孙成达向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款20万元，被告章陈雪作为担保人，为该笔借款提供连带责任担保。约定借款金额25万元，借款期限自实际放款日起计算，期限为12个月。同日，被告孙成达以邮储银行为被保险人向原告投保了《城乡小额贷款保证保险》，由原告为被告孙成达向邮储银行贷款的20万元提供保证保险。之后，邮储银行向被告孙成达发放贷款20万元，但借款到期后，被告孙成达未能按时归还借款，被告章陈雪也没有履行保证义务。在邮储银行催款无果后，原告于2018年9月20日依约向邮储银行支付了保险赔偿金141362.84元。邮储银行向原告出具了权益转让书，将对被告享有的债权转让给原告。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。 被告孙成达、章陈雪均未作答辩。 原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，两被告在举证期间向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，尚未发现原告所举证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。 本院经审理认定，2017年4月18日，被告孙成达与中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“储蓄银行”）签订一份《小额贷款借款合同》，约定孙成达向邮储银行贷款20万元，借款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本等等。同日，被告章陈雪与邮储银行签订一份《小额贷款保证合同》，约定被告章陈雪对被告孙成达向邮储银行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金20万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 2017年4月18日，被告孙成达以邮储银行为被保险人向原告人寿保险公司投保了城乡小额贷款保证保险，由原告为孙成达向邮储银行的贷款20万元提供保证保险，保险期限自2017年4月21日零时起至2018年4月20日二十四时止。绝对免赔率为30%。原告与被告孙成达、章陈雪及邮储银行签订了一份小额贷款保证保险追偿协议，约定：当借款人连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后1个月仍未偿还本金的义务，视作保险事故；保险事故发生后，原告应依保险合同约定向邮储银行支付保险赔偿金；原告支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具权益转让书，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告等等。 2017年4月18日，被告孙成达向原告申请贷款20万元，并出具一份借据，借据载明借款金额为20万元，借款期限为自2017年4月20日起至2018年4月20日止。借款利率为年利率6.09%。邮储银行于2017年4月20日向被告孙成达发放贷款20万元。借款到期后，被告孙成达未按约归还借款本金20万元，被告章陈雪也未履行保证义务。2018年9月20日，原告依约向邮储银行支付了保险赔偿金141362.84元，邮储银行向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的债权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告孙成达未按约归还借款，被告章陈雪亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿保险公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿保险公司。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成达于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款141362.84元及利息（利息自2018年9月20日起按年利率6.09%计算至履行完毕之日止）； 二、被告章陈雪对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保320号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被申请人:李家波，男，1991年7月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区溪霞镇。被申请人：董朝霞，女，1997年7月15日生，汉族，住江西省九江市永修县虬津镇。申请人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被申请人李家波、董朝霞申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月29日作出（2019）赣0102财保320号民事裁定书，查封了被申请人李家波、董朝霞名下位于南昌市湾里区房产一套（轮候抵押）。申请人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行于2019年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李家波、董朝霞名下位于南昌市湾里区房产（轮候抵押）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇一九年八月八日书记员  朱春媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1511号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人匡威训，男，1988年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省耒阳市。2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1349号起诉书指控被告人匡威训犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月15日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人匡威训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年12月28日0时许，被告人匡威训伙同同案人匡克辉、匡熙、匡冬平等人（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇联合村新联经济社新联路西10号附近，无故持摩托车大锁、砖块等并用拳脚殴打被害人曾某1，导致其受伤。经鉴定，被害人曾某1的损伤程度为轻伤。2019年4月4日6时许，公安人员在广州市花都区狮岭镇合成村南塘经济社合益公寓515房抓获被告人匡威训。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人匡威训无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人匡威训具有持凶器殴打他人致一人轻伤，有犯罪前科和劣迹，坦白，认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人匡威训判处有期徒刑一年八个月以下。提请本院依法判处。被告人匡威训对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人匡威训犯寻衅滋事罪的事实清楚；另查明：检验见被害人曾某1顶部缝合创，左眼睑挫伤，左手背肿胀，伴挫擦伤，所受损伤符合钝物作用形成，造成左手第2掌骨近中段骨折，属轻伤二级。被告人匡威训赔偿被害人曾某15000元，取得被害人曾某1书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]03554号鉴定书，广东省广州市花都区人民法院（2011）花刑初字第213号刑事判决书，广州市劳动教养管理委员会穗劳字[2008]第870号劳动教养决定书，视频录像，证人冯某的证言、对被告人匡威训的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认，被害人曾某1的陈述、对被告人匡威训的辨认笔录、对案发地点、视频截图的签认，同案人匡某1的供述、对被告人匡威训的辨认笔录，被告人匡威训的供述、对作案地点、视频截图的签认、常住人口信息；以及经法庭核实的赔偿协议书，收据，谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人匡威训无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人匡威训犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人匡威训适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人匡威训结伙持凶器随意殴打他人，致被害人轻伤二级，应予惩处。被告人匡威训有犯罪前科和劣迹，可以酌情从重处罚。被告人匡威训自愿认罪，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人匡威训犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人匡威训犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年八月二十日书记员  温筱雯阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1231号 原告:将乐县湘上厨食品贸易商行，经营场所：将乐县古镛镇日照东门西苑1号店面，统一社会信用代码：92350428MA2XTUKR9Q。 经营者：黄存荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人:陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。 被告：肖敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住将乐县。 被告：吴爵星，男，1969年10月1日出生，汉族，住将乐县。 被告：伍象明，男，1985年8月4日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县湘上厨食品贸易商行与被告肖敏、吴爵星、伍象明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告肖敏、吴爵星、伍象明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告将乐县湘上厨食品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币9895.9元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告肖敏于2013年5月10日在将乐县工商局注册登记将乐县奇奇火锅店，经营场所为将乐县古镛镇夏华商厦4楼402-403号。后被告肖敏、吴爵星、伍象明在该场所合伙经营海食舫酒楼，未经工商注册登记。酒楼于2014年5月17日起至2014年11月15日期间向原告购买保鲜食品、冷冻食品等货物，分别由被告肖敏、伍象明及该酒楼员工潘美珍、伍志伟、谢文龙、陈帅、范昌龙、李迎港收货后，在原告出具的销货清单上签名确认，货款合计人民币20137元。后被告肖敏向原告支付了货款6000元，尚欠货款14137元至今未支付。起诉后吴爵星支付了货款4241.1元，尚欠货款9895.9元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告肖敏、吴爵星、伍象明未到庭也未提供书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告肖敏于2013年5月10日在将乐县工商局注册登记将乐县奇奇火锅店，经营场所为将乐县古镛镇夏华商厦4楼402-403号。后被告肖敏、吴爵星、伍象明在该场所合伙经营海食舫酒楼，未经工商注册登记。酒楼于2014年5月17日起至2014年11月15日期间向原告购买保鲜食品、冷冻食品等货物，分别由被告肖敏、伍象明及该酒楼员工潘美珍、伍志伟、谢文龙、陈帅、范昌龙、李迎港收货后，在原告出具的销货清单上签名确认，其中由员工所签部分后又由伍象明进行了确认，货款合计人民币20137元，后被告肖敏向原告支付了货款6000元，尚欠货款14137元至今未支付。起诉后吴爵星支付了货款4241.1元，尚欠货款9895.9元。 以上事实有原告提供的销货清单、伍象明进行确认的收款收据、（2017）闽0428民初2号、（2018）闽0428民初1131号民事判决书及原告在法庭上的陈述为凭。 本院认为，被告肖敏、吴爵星、伍象明为合伙关系已为生效法律文书所确认，原告与肖敏、吴爵星、伍象明买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，三被告尚欠货款9895.9元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告肖敏、吴爵星、伍象明应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告将乐县湘上厨食品贸易商行的货款9895.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告肖敏、吴爵星、伍象明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇一九年八月二十七日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9233号原告：汤云峰，男，1982年10月09日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：赖在滨，男，1991年02月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院认为，原告汤云峰向本院提出撤回对被告赖在滨起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤云峰撤回对被告赖在滨的起诉。审判员  田凯晋二〇一九年八月十九日书记员  王 鑫邓秀秀
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1112号 上诉人（原审原告）：福建中合医药股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区曲潭路17号，统一社会信用代码91350800565392478C。 法定代表人：谢如萍，总经理。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳区华信电器商行，经营场所福建省南平市建阳区童游赤岸村安置地36号一楼，统一社会信用代码92350784MA2YR4AL5B。 经营者：江惠珍。 上诉人福建中合医药股份有限公司（以下简称中合医药公司）因与被上诉人南平市建阳区华信电器商行（以下简称华信商行）合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中合医药公司上诉请求：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初3075号民事裁定，依法判决华信商行返还中合医药公司制冷设备款36万元；二、一、二审受理费由华信商行承担。 事实和理由： 一、本案不构成重复起诉，中合医药公司是本案原告，与另外案件的当事人并不相同。 二、华信商行在另案中的诉讼请求为催讨货款之诉，但本案诉讼请求与另案的诉讼请求内容并不相同，华信商行另案的诉讼请求并不能涵盖本案中合医药公司的诉讼请求。 三、中合医药公司在本案的诉讼请求为：判令双方签订的《冷库购销及安装合同无效》并要求华信商行返还工程款36万元；一审裁定认为中合医药公司的起诉违反一审不再理的原则，驳回中合医药公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。 中合医药公司向一审法院起诉请求：华信商行返还中合医药公司制冷设备款360,000元。一审诉讼中，中合医药公司减少部分诉讼请求为：华信商行返还中合医药公司制冷设备款160,000元。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。龙岩市中级人民法院于2019年1月24日作出的（2018）闽08民终2086号民事判决，该判决认定华信商行提供的案涉冷库安装工程质量合格，且判决中合医药公司应支付华信商行尚欠合同款及利息。本案中，中合医药公司主张案涉《冷库购销及安装合同》无效且冷库质量不合格，提出要求华信商行返还制冷设备款的诉讼请求，实质上否定了龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终2086号民事判决结果，构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回中合医药公司的起诉。 本院认为，本院作出的（2018）闽08民终2086号民事判决，涉及的双方当事人为中合医药公司、华信商行，与本案的当事人相同，审理的标的为双方所签订的《冷库购销及安装合同》制冷设备销售及安装，亦与本案审理标的一致。（2018）闽08民终2086号民事判决中，华信商行的诉讼请求与本案中合医药公司的诉讼请求虽不相同，但（2018）闽08民终2086号民事判决已确定华信商行提供的冷库安装工程质量合格，并判决中合医药公司应支付华信商行尚欠货款及利息；而本案中，中合医药公司系以华信商行提供的冷库质量不合格为由，要求华信商行返还制冷设备款，该诉讼请求实质上否定了本院作出的（2018）闽08民终2086号民事判决结果。因此本案情形符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，一审法院裁定驳回中合医药公司的起诉，并无不当。 综上所述，中合医药公司的上诉请求不能成立，不予采纳；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年八月八日 法官助理吴金燕 书记员郑冬明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更553号罪犯邓五才，男，1973年1月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年10月26日作出(2005)黔毕中刑初字第156号刑事判决，认定被告人邓五才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年9月28日前邓五才获本院减刑四次，共减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱于2019年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了邓五才本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯邓五才予以假释，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯邓五才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。检察机关对该犯假释无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓五才已执行刑期十三年以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓五才予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自假释之日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇一九年八月二十二日书记员 周礼兴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异285号 申请人（申请执行人）李志伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住广西省贵港市覃塘区。 委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人广州市水上捞餐饮服务有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路445、447号、白沙路113号101、201，统一社会信用代码：91440113MA59A58T02。 法定代表人：钟日辉。 被申请人钟日辉，男，1971年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人陈廷忠，男，1949年11月5日出生，香港永久性居民。 本院在执行申请执行人李志伟与被执行人广州市水上捞餐饮服务有限公司[下称水上捞餐饮公司]劳动争议纠纷一案[案号（2019）粤0113执1552号，下称1552号案]中，李志伟于2019年5月7日向本院申请追加钟日辉、陈廷忠为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 李志伟称，2019年1月，陈廷忠以个人名义与卢卫国签订合同，转让水上捞餐饮公司在云星广场的财产并将该公司财产据为己有。钟日辉是水上捞餐饮公司登记的法定代表人，又是公司的股东，将公司被陈廷忠控制，是严重失职行为，是不负责任的行为，可能存在利益关系。根据《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。钟日辉、陈廷忠将公司财产归自己所有，严重侵害了申请人的利益，应当列为本案的被执行人，与公司承担连带责任清偿债务。 经审查查明，2019年2月1日，本院立案执行1552号案，暂未发现被执行人水上捞餐饮公司有可供执行的财产。 另查明，水上捞餐饮公司是2015年9月24日成立的有限责任公司，股东为钟日辉、陈伟琴。根据2019年4月3日该公司的《股东会决议》，决议该公司成立清算小组，钟日辉为小组负责人，成员由股东陈伟琴组成，并在广州市番禺区市场监督管理局作了备案登记。 2019年5月7日，李志伟向本院申请追加钟日辉、陈廷忠为1552号案的被执行人，要求钟日辉、陈廷忠对水上捞餐饮公司在（2018）粤01民终12919号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。 本院认为，《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中未有证据显示钟日辉、陈廷忠有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，且被执行人水上捞餐饮公司已成立清算小组，还未办理注销登记，因此，李志伟请求追加钟日辉、陈廷忠为1552号案的被执行人，没有法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回李志伟在本案中提出的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年八月十五日 书记员  彭梓程
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衣琦，男，1976年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛达期货有限公司住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇宁泰路27号江宁大厦二幢第八层。再审申请人衣琦因与被申请人盛达期货有限公司（以下简称盛达公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衣琦申请再审称，第一，原审认定盛达公司在劳动合同期间向衣琦发放的过节费、午餐补助、话费补贴、体检费等不应纳入工资总额，属于适用法律错误。第二，原审认定事实不清，工资总额计算有重大遗漏。衣琦主张的交易系统运行保障服务费和系统测试费属于工资总额的重要构成内容。故衣琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一二审判决，依法改判支持衣琦的全部诉讼请求。本院经审查认为，关于衣琦主张盛达公司支付其交易系统运行保障服务费及系统测试费的问题。衣琦主张的上述费用系由大连商品交易所发放，并非盛达公司直接发给衣琦。鉴于上述款项尚未实际发放，数额未确定，原审法院已告知衣琦可待该款项实际发放时，再另案诉讼。关于衣琦主张盛达公司发放的过节费、午餐补助、话费补贴、体检费等应纳入工资总额的问题。根据原审查明的事实，衣琦主张的话费系实报实销，餐费与体检费是固定的，依据发票报销的，午餐补助系盛达公司福利。故衣琦的该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衣琦的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年八月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3166号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人姚才权，男，1987年8月17日出生，侗族，无业，住地湖南省怀化市新晃侗族自治县。 本院2019年7月24日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人姚才权罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初767号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人姚才权尚在服刑（刑期至2019年10月20日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓玥（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16497号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：符海明，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告符海明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月27日，欠本金13293.19元、利息12591.99元、滞纳金512.05元、其他费用1099.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告符海明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月27日的信用卡透支欠款本金13293.19元、利息12591.99元、其他费用1099.4元、滞纳金512.05元以及从2018年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告符海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1009号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 被告：桐城市明之鑫通信器材销售有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧紫来国际大厦B幢101。 经营者：项慧斌，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道。 委托诉讼代理人：马思明，女，1965年6月24日出生，汉族，住址安徽省桐城市龙眠街道办事处。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告桐城市明之鑫通信器材销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年7月6日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年八月六日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16487号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：范桂理，男，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告范桂理信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月26日，欠本金32220.53元、利息26748.43元、滞纳金1250.01元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告范桂理应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月26日的信用卡透支欠款本金32220.53元、利息26748.43元、其他费用21元、滞纳金1250.01元以及从2018年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告范桂理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初7564号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：张荣，男，1976年11月25日生，汉族，户籍地淮安市淮安区流均。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人浦添添，被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告张荣立即向江苏银行返还借款本金16234.01元，并支付期内利息445.57元、逾期罚息（自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以16234.01元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为11.23元，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以445.57元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）;2、被告张荣支付江苏银行律师费10454元。事实和理由：借款人张荣，借款本金2.5万元，借期自2018年4月3日起至2020年4月3日止，贷款利率为年利率6.8875%，还款方式为按月等额本息还款法，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年8月6日，尚欠借款本金16234.01元、期内利息445.57元、期内欠息之复利11.23元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费10454元。被告张荣对原告主张的诉讼请求无异议。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、新个贷管理系统截屏、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，张荣对此予以认可，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金16234.01元，并支付期内利息445.57元、逾期罚息（自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以16234.01元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月5日为11.23元，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以445.57元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）及律师代理费10454元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237元、财产保全费320元，合计557元，由张荣负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，张荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年八月五日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11308号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林宝兴，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林宝兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7543号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余福生，男，汉族，1993年1月22日出生，身份证住址四川省达州市大竹县。 被执行人余福生犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2832号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院于2019年07月22日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部罚金支付到法院账户，本院已依法上交国库。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的内容已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7543号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛创西
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审236号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陆超贤，该局副局长（主持全面工作）。 被执行人曾金宁，男，1976年5月23日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180913号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款7800元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2018年10月24日送达“平国土资罚决字”[2018]180913号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月24日。平南县国土资源局于2019年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1669号原告：河南佳联新型建材有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：焦延洛。委托诉讼代理人：刘亮，系河南佳联新型建材有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘亮，系河南佳联新型建材有限公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳新区王城大道以西、英才路以南、美茵街西侧建业美茵湖高尔夫花园51幢1单元1801、1807。法定代表人：赵宗涛。原告河南佳联新型建材有限公司诉被告洛阳市银磊建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南佳联新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佳联新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告河南佳联新型建材有限公司负担。审判员 李 静二〇一九年八月二十八日书记员 王佳乐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初687号原告向某，男，汉族，1961年4月27日出生，住遵义县。原告向某某，男，汉族，1983年8月8日出生，住遵义县。委托代理人陈波，遵义市红花岗区延安法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，1955年2月15日出生，住习水县。被告刘某，女，1964年1月26日出生，住贵州省赤水市。被告赵某某，男，汉族，住贵州省赤水市。原告向某某、向某诉被告赵某、刘某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告向某某、向某及其共同委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告赵某、刘某、赵某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院你提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告货款59850元及从2011年10月起至本息付清之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息、律师费8000元、前期损失费10000元；二、公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月原告向某与黄永方一起向被告赵某购买了化肥70吨，原告向某向被告赵某支付了货款83650元，该货款由原告向某之子向某某通过银行转账给被告赵某某（具有银行转账记录为证），但被告收到货款后并未按约向位于播州××××水镇交付货物给原告，逾期后被告赵某出具了承诺书，承诺于2011年12月将化肥交付给原告。但至此之后，原告无法联系被告。经多方了解，得知被告赵某并没有经营化肥的资质和渠道，是故意编造谎言，骗取原告货款。原告于2012年年初向赤水市公安局经侦大队报案，在公安局的努力下追回了2万元，之后便无音讯。原告上访后，赤水市公安局经侦大队决定受案处理，但公安局电话告知未能找到被告赵某，案件无法侦破，随后又作出不予立案处理。原告为维护合法权益，特诉至法院。三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告针对其主张举出承诺书、赤水市公安局复议决定书、领条等证据，对原告主张的事实，本院予以确认。另查明，被告赵某在2012年10月15日出具给原告向某的承诺书中，写到“下欠余款59850元在2012年12月起每个月的25日之前开始还余款，每个月还现金5000元，以打款方式打到向某账号上，在因向某考虑到农历的腊月和正月生意不好做，双方协商在腊月和正月不打款。如果每个月的款不到，前期损失10000元，由赵某负责”。原告当庭认可原告向某某只是代替原告向某付款，并非买卖合同当事人。原告当庭认可承诺书中的前期损失属于违约金，主张资金占用利息，不主张前期损失费10000元。被告赵某与被告刘某系夫妻关系。原告预交公告费600元。本院认为，原告向某与被告赵某之间成立买卖合同关系，被告赵某未按约向原告向某交付化肥，应当退还原告向某货款。被告赵某应当按照2012年10月15日的承诺书，退还原告向某货款59850元。被告赵某未按承诺书约定退还原告向某货款，占用原告向某资金，客观上给原告向某造成损失，应当承担相应责任。对原告向某的损失酌定以59850元为基数按照年利率6%从2012年10月15日起至付清之日止计算。原告当庭承诺其主张的律师费的证据在2019年8月25日前向法院提交，但原告在规定时间内未提交。原告向某主张的律师费无证据证明，不予支持。被告刘某与被告赵某系夫妻关系，应当对被告赵某在夫妻关系期间所负债务共同承担责任。被告赵某某是实际收款人，同样应当承担责任。原告向某某并非买卖合同当事人，不是适格原告，应驳回其起诉，本院另行制作裁定书。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵某、刘某、赵某某于本判决生效后十五日内退还原告向某货款59850元以及以59850元为基数按照年利率6%从2012年10月15日起至付清之日止计算；二、驳回原告向某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、公告费600元，由被告赵某、刘某、赵某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  张 丽二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4522号原告:谢伯文，男，1955年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告:广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司），住所地：广州市花都区新华街建设北路184号之五。法定代表人：茹智栋。原告谢伯文诉被告泓辉公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢伯文到庭参加诉讼，被告泓辉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伯文向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年7月至2019年3月的工资225000元。事实和理由如下：原告于2018年3月20日入职被告泓辉公司，担任新街大道5号泓辉银座负一层至五层的项目经理，负责该大楼装饰工程施工管理。双方口头约定每月工资为3万元，按月支付。被告已经支付2018年3月份-6月工资，未支付2018年7月至2019年1月工资，2019年2月春节原告按被告要求回工地值班，17日正常上班，原告于2019年3月16日向被告借支5000元，被告于2019年4月1日银行转账支付一个月的工资30000元。原告工作到2019年3月。被告拖欠2018年7月-2019年1月的工资21万元，还应支付2019年2月半个月工资1.5万，2019年3月工资3万元，再扣除我预支的5000元、被告2019年4月支付的3万元工资，被告还应支付22万元。被告泓辉公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原告谢伯文主张自2018年3月20日入职被告泓辉公司担任项目经理，双方口头约定原告谢伯文的月工资为3万元，其工作至2019年3月，被告泓辉公司支付了2018年6月之前的工资，并于2019年4月1日支付一个月工资3万元，原告谢伯文于2019年3月16日借支0.5万元，被告泓辉公司拖欠工资22万元（2018年7月-2019年1月、2019年3月工资工资24万元+2019年2月工资1.5万元-借支0.5万元-被告泓辉公司于2019年4月1日支付一个月工资3万元），并提交了以下证据：1、由泓辉公司盖章的《2018年7月-2019年1月工资表》，记载如下内容，谢伯文自2018年7月-2019年1月工资每月工资3万元共计21万元；2、工牌，盖有泓辉公司的印章，谢伯文的职务为项目经理；3、不予受理通知书、仲裁申请书。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告谢伯文入职被被告泓辉公司时已经达到法定退休年龄，双方之间建立的属于劳务关系，并非劳动关系；被告泓辉公司雇请原告谢伯文担任项目经理，原告谢伯文为被告泓辉公司提供劳务，被告泓辉公司应按时足额支付劳务费，被告泓辉公司拖欠原告谢伯文工资22万元，有泓辉公司盖章的《2018年7月-2019年1月工资表》、原告谢伯文的工牌为证，故本院对原告谢伯文主张被告泓辉公司支付拖欠的工资22万元予以支持。被告泓辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州泓辉盈泰投资有限公司向原告谢伯文支付工资22万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告谢伯文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费4675元，由原告负担104元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担4571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年八月十九日书 记 员  邝 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初850号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人毛文龙，男，1992年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2015年4月21日因犯危险驾驶罪被上海市松江区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年3月11日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2019〕803号 指控事实 2019年3月11日0时43分许，被告人毛文龙在其机动车驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车，途经宁波市鄞州区彩虹南路275号附近时被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为131mg/100ml。经鉴定，毛文龙血液中的乙醇含量为157mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人毛文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人毛文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛文龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人毛文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年八月二十日 代书记员 李 洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执616号之二申请执行人：胡明,男,1966年2月15日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：周建萍,女,1972年2月6日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行胡明与周建萍股权转让纠纷一案中，被执行人周建萍与申请执行人胡明达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年八月二十三日书记员  王学冠