安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8083号原告：吴绪佳，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：王业挺，男，1989年9月lO日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌锋观邸S1。负责人：秦婷，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。原告吴绪佳诉被告王业挺、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安保险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴绪佳及其委托诉讼代理人杨远敏、赵婉，被告王业挺、被告平安保险肥东支公司的委托诉讼代理人黄浩然均到庭参加诉讼。审理中，调解期限依法不计入审限。本案现已审理终结。吴绪佳向本院提出诉讼请求：1、判令王业挺赔偿吴绪佳医药费35961.33元、护理费7972.8元、伤残赔偿金75664.6元、后续医疗费用15000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费66330元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计214228.73元，按照责任划分为181156.4元；2、判令平安保险肥东支公司在保险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，王业挺驾驶车牌号皖Ａ×××××0的小型客车，沿屯溪路由东向西行驶至供水集团门口转弯时与吴绪佳驾驶电动自行车相碰撞，发生致使吴绪佳受伤车某坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海支大队认定，王业挺负主要责任，吴绪佳负次要责任。经查王业挺驾驶皖Ａ×××××0的小型客车在平安保险肥东支公司处投有交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。现吴绪佳诉至法院，提出诉称之请求。王业挺辩称，我对事故的发生及责任划分无异议。我驾驶的车辆是本人的，车辆在平安保险肥东支公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔。要求该保险公司承担赔付义务。我曾在交警队与吴绪佳协商支付其2000元营养费，其他不需要我承担。平安保险肥东支公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔。吴绪佳各项诉请过高，请求法院核减。事故发生后我司向吴绪佳垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。根据保险合同约定，我司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日15时50分，王业挺驾驶车牌号皖Ａ×××××0的小型客车，沿合肥市屯溪路由东向西行驶至供水集团门口右转弯时，遇吴绪佳驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两轮电动车摔倒在地后碰撞到小型轿车，致吴绪佳受伤车某坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2018年7月23日作出道路交通事故认定书，认定：王业挺负事故主要责任，吴绪佳负事故次要责任。吴绪佳因伤于事故发生之日至2018年8月17日在合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节脱位、胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折。医嘱建议其休息三个月，加强营养等。2018年11月23日，吴绪佳委托安徽高诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。该中心于2018年12月24日作出皖高〔2018〕临鉴字第1845号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴绪佳因交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残；右肩锁关节脱位II-III°，给予手术治疗，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工180日，护理60日，营养60日；后续医疗费用需人民币15000元。吴绪佳支付鉴定费1900元。另查，王业挺皖Ａ×××××0的小型客车的车辆所有人。平安保险肥东支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。又查，吴绪佳主张医疗费35961.33元，提供病历、出院记录、医疗费票据；平安保险肥东支公司质证对其真实性无异议，但主张应扣除15%的非医保用药费用，未举证证实，吴绪佳、王业挺亦不予认可。原告主张其为合肥市第三十八中学政治老师，税前工资薪金年收入132660元，其因本起交通事故，单位停发其收入66330元(奖励性工资6480元、伙食补助1320元、2018及2019年一次性奖励35496元、课时及其他津贴23034元)，提供其单位出具的《收入证明》、《情况说明》、学校发放工资的银行流水各一份；平安保险肥东支公司质证时认为，原告发放工资的银行流水仅是2017年7月至2018年7月8日，未提供2018年7月20日事故发生后的银行流水，不能反映出其收入减少的事实，我公司认为原告为中学教师，与公务员待遇类似，其受伤后工资可能并没有被扣发，因此对其提供的证明，我公司不予认可；其收入减少的情况不明确，考虑其工作特征，不同意支付误工费。被告王业挺主要已赔偿原告营养费2000元，依双方于2018年8月25日达成的协议，除保险公司赔偿外，其他损失由原告自行承担，提供《协议书》、收条各一份；原告质证时对收到营养费2000元事实予以认可，对不要求被告王业挺承担其他责任的主张不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告王业挺驾驶其所有的车牌号皖Ａ×××××0的小型客车在道路上行驶时，遇吴绪佳驾驶两轮电动车摔倒在地后碰撞到小型轿车，致吴绪佳受伤车某坏。该事故经公安交警部门认定王业挺负主要责任，吴绪佳负次要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。原告、王业挺承担责任比例分别为20%、80%。平安保险肥东支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，依法平安保险肥东支公司应在保险责任限额范围内按责任比例承担先行赔偿义务。原告主张医疗费35961.33元，举证证实，应予认定。被告平安保险肥东支公司辩称原告的医疗费依保险条款约定应扣除15%非医保费用，未举证证实，不予采信。被告平安保险肥东支公司主张已支付原告的10000元的医疗费，原告予以认可，本院予以确认。原告主张后续治疗费，举证证实，应予支持。原告主张其在合肥市第三十八中学从事政治老师工作，被告平安保险肥东支公司予以认可，应予认定；其主张66330元，所举证据不足以考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院对其主张误工费酌定按每月3500元计算经鉴定的误工期180天，为21000元(3500元/月×6个月)；原告主张的护理费，按每天123.48元标准计算经鉴定的护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元标准计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数28天，为1400元(28天×50元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，故本院对其主张的残疾赔偿金应按2018年安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算，即68786元(34393元/年×20年×10%)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，因其负次要责任，故本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为900元。原告主张鉴定费1900元，举证证实，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴绪佳医疗费10000元(已付)、误工费21000元、护理费7408.80元、交通费900元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元，计103094.80元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴绪佳医疗费25961.33元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费1900元，计47261.33元中80%，为37809.06元，上述合计人民币140903.86元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴绪佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年八月二十九日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。