广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2285号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地广东省恩平市***********铺位。统一社会信用代码：914***********698L。负责人：何志坚,该公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯海宁，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省恩平市******************。公民身份号码：440************917。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。原审被告：冯健文，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省恩平市**************。公民身份号码：440************017。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称人寿财保恩平公司）与被上诉人冯海宁、原审被告冯健文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保恩平公司上诉请求：1.撤销一审判决的残疾赔偿金和误工费，应按农村标准计算；2.一、二审诉讼费用由冯海宁承担。事实与理由：一、一审法院在判决残疾赔偿金81950元及误工费6600元时，出现较大失误。1.冯海宁在一审期间仅提供不满6个月的工资单及工作证明，并未能提供单位的营业执照及劳动合同，无法证明冯海宁在城镇已连续生活工作满一年，故应按照其户籍所在地的农村标准计算相关赔偿；2.根据国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码，冯海宁户籍所在地雁鹅村民委员会的城乡分类代码为220，属于乡村区域，故应按照农村标准计算相关赔偿；二、一、二审诉讼费用由冯海宁承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付。冯海宁辩称，一、冯海宁所提供的证据足以证明本案应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。冯海宁从事装修装饰工作，由一审提交的证据恩平市*雅装饰设计工程部的证明及工资表完全可以证实该事实，按照《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，冯海宁应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。按照《劳动合同法》第七条的规定，是否签订劳动合同不影响劳动关系的成立。二、冯海宁误工损失客观存在。冯海宁所提供的证据已证实其工作及工资标准，一审判决也予以确认。另外，冯海宁是具有劳动的权利和义务，具有通过劳动获得报酬的权利，在冯海宁受伤期间，其无法通过工作获得报酬，该项损失也是因为涉案事故造成的，因而人寿财保恩平公司应当予以赔偿。冯健文未作陈述。冯海宁向一审法院起诉请求：一、判决人寿财保恩平公司赔偿冯海宁132513.60元，冯健文承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由人寿财保恩平公司、冯健文负担。一审法院经审理，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在一审判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿113763.6元给冯海宁；二、驳回冯海宁的其他诉讼请求。如果未按一审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1475.14元，由冯海宁负担208.72元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担1266.42元。二审中，人寿财保恩平公司提供其委托深圳市凯杰风险管理顾问有限公司广州分公司制作的调查报告一份，拟证明一审法院认定的冯海宁居住和工作的情况不属实，冯海宁事故前没有在恩平市*雅装饰设计工程部工作，也没有居住于恩平市*雅装饰设计工程部宿舍。本院依法组织当事人对该证据进行了质证。冯海宁没有提交新证据。二审期间，为查明冯海宁事故前的工作和居住情况，本院派员前往恩平市*雅装饰设计工程部，向该工程部负责人余希惠进行调查询问，并制作了询问笔录。本院依法组织双方当事人对此证据进行了质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人寿财保恩平公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：冯海宁残疾赔偿金及误工费应以何标准计算。关于冯海宁残疾赔偿金适用标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，人民法院审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。本案中，冯海宁提交了恩平市*雅装饰设计工程部出具的工作证明、营业执照及事故前数月的工资表，以证明涉案事故发生前其在城镇居住并工作的事实。人寿财保恩平公司对此提出异议，并提交其委托深圳市凯杰风险管理顾问有限公司广州分公司的调查报告一份以证明其主张。经审查，该报告没有被调查人的签名、联系方式等，其真实性难以确认，本院对此证据不予采信。另外，根据本院对恩平市*雅装饰设计工程部负责人余希惠的调查询问可知，冯海宁自2015年便在此工程部工作，月工资四千元左右。本院二审调查结果与恩平市*雅装饰设计工程部出具的《证明》内容相一致，冯海宁事故前工作并居住在城镇的证据确实充分。人寿财保恩平公司虽对此提出异议，但其提交的反驳证据并不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审判决认定冯海宁于事故发生前工作、居住于城镇，并参照2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算涉案残疾赔偿金，并无不当，应予维持。人寿财保恩平公司主张以农村居民标准计算涉案残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。关于冯海宁误工费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。本案中，对于冯海宁的收入状况，根据恩平市*雅装饰设计工程部出具的工作证明、冯海宁工资表及本院依法进行的调查结果，可以证明冯海宁事故之前的工资收入为每月4500元。一审法院以此标准计算冯海宁误工费，认定冯海宁的误工费为6600元并无不当，本院予以维持。人寿财保恩平公司上诉主张应当按照农村人均可支配收入标准计算冯海宁误工费依据不足，本院不予支持。综上所述，人寿财保恩平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102.46元，由中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年八月二十日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰