wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审455号 申请执行人：江门市生态环境局新会分局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。 负责人：戴晓宇，该局局长。 委托代理人：麦庆阳、游柏强，均系该局工作人员。 被执行人：广东联晟环保科技有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村狮子山脚。 负责人：赵建中。 申请执行人江门市生态环境局新会分局向本院申请强制执行原江门市新会区环境保护局于2017年8月8日作出的新环罚〔2017〕70号《行政处罚决定书》中对被执行人广东联晟环保科技有限公司新会分公司处以罚款200000元的决定及加处罚款200000元。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。” 本案现有材料显示，原江门市新会区环境保护局于2017年8月8日作出新环罚〔2017〕70号《行政处罚决定书》，并于2017年8月16日送达被执行人广东联晟环保科技有限公司新会分公司。被执行人广东联晟环保科技有限公司新会分公司在法定期限内向江门市新会区人民政府申请行政复议，江门市新会区人民政府于2017年11月20日作出维持前述《行政处罚决定书》的复议决定。被执行人广东联晟环保科技有限公司新会分公司仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼,请求撤销上述《行政处罚决定书》。本院经审理作出（2018）粤0704行初14号《行政判决书》，判决驳回被执行人广东联晟环保科技有限公司新会分公司的诉讼请求，该判决经上诉维持后已于2018年11月1日发生法律效力。申请执行人江门市生态环境局新会分局在人民法院驳回诉讼请求判决生效后，申请本院强制执行的是已生效的行政行为，而不是人民法院的生效裁判，故仍属于行政非诉执行申请，应遵循上述法律及司法解释关于法定申请期限的规定。根据上述规定，申请执行人江门市生态环境局新会分局至迟应于2019年2月1日前向人民法院申请强制执行，但其直至2019年7月30日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且无证据材料显示其逾期申请具有正当理由，故本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市生态环境局新会分局关于强制执行新环罚〔2017〕70号《行政处罚决定书》中对被执行人广东联晟环保科技有限公司新会分公司处以罚款200000元的决定及加处罚款200000元的申请。 申请执行人江门市生态环境局新会分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年八月十五日 书记员  林惠敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王风喜，男，1980年5月18日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王风喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加了诉讼，被告王风喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金13099.69元、利息2530.48元、违约金3745.65元、分期手续费958.86元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告王风喜未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年9月10日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××01。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为14205.09元，期数为12期，费率为0.75%/期。2016年10月6日起被告使用该卡，并自2017年6月18日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金13099.69元、利息2530.48元、违约金3745.65元、分期手续费958.86元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风喜于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金13099.69元及利息、分期手续费（自2017年6月18日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担28元，由被告王风喜承担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年八月二十八日书记员  **
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2106号 申请执行人王祥俊，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人雍先提，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人郑强，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人王祥俊与被执行人雍先提、郑强机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终2667号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终2667号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 阮全民 审判员 史国庆 二〇一九年八月十五日 书记员 于恺琳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初950号原告：庞隆超，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：文杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告庞隆超与被告文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年3月27日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告庞隆超到庭参加诉讼，被告文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告庞隆超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9000元及利息810元（暂从2018年12月19日计至2019年3月1日，按月息3分计算，请求计至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，2018年7月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己积蓄10000元借给被告，被告出具了借条和借款合同，借款合同载明：借款10000元，借期5个月，利息及逾期利息均以每月3%计算。被告于2018年8月18日偿还了借款本金1000元，期间每月交付利息，直至2018年12月合同到期日。原告多次向被告催讨欠款，但均未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。被告文杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告因资金周转向原告借款10000元，并立下《借据》给原告，对上述借款予以确认，《借据》并订明，借款于2018年12月18日前归还，逾期原告有权按每月3%向被告收取利息（由借款日开始计算），直至被告将款项还清。同日，原告通过微信转账10000元给被告，被告并立下《收据》，确认收到原告借款10000元。借款后，被告于2018年8月18日归还了本金1000元，并按每月3%的利率，支付了2018年7月19日至2018年8月18日的利息300元及2018年8月19日至2018年12月18日4个月的利息各270元，尚欠本金9000元及2018年12月19日至今的利息未还给原告。原告经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款，是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款及利息给原告的责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金9000元，理据充分，其请求本院予以支持。原告已向被告收取的利息，并未超过法律规定的年利率36%，本院不作处理，但自2018年12月19日起未支付的逾期利息，应按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞隆超偿还借款本金9000元及逾期利息（逾期利息从2018年12月19日起至本金清还之日止，按实欠本金以年利率24%计算）；二、驳回原告庞隆超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告文杰负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不作收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  李伟业二〇一九年八月八日书 记 员  王小青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3185号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：蒋呈建，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告蒋呈建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执540号 申请执行人：程光远。 被执行人：赵留轩。 申请执行人程光远与被执行人赵留轩民间借贷纠纷一案，东明县人民法院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1728民初3311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵留轩未履行生效法律文书确定的义务----被执行人赵留轩应偿还申请执行人程光远借款本金20000元及利息，申请执行人程光远于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人赵留轩发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人赵留轩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵留轩至今未自动履行。 本院于2019年3月4日、2019年3月22日、2019年6月21日对被执行人赵留轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到被执行人赵留轩的财产及时采取强制执行措施：于2019年3月7日作出（2019）鲁1728执540号之一，冻结了被执行人赵留轩在山东省农村信用社内的银行存款1420.30元；于2019年3月7日作出（2019）鲁1728执540号之二，冻结了被执行人赵留轩在中国农业银行内的银行存款400.79元；于2019年3月7日作出（2019）鲁1728执540号之三，冻结了被执行人赵留轩在山东省农村信用社内的银行存款268.64元；于2019年3月7日作出（2019）鲁1728执540号之四，冻结了被执行人赵留轩在中国邮政储蓄银行内的银行存款201.23元；于2019年8月26日将冻结的银行存款2290.96元扣划至东明县人民法院账户并及时通知申请执行人程光远领取。2019年8月26日本院线下调查了被执行人赵留轩的财产，对查询到的被执行人赵留轩的采油机水泵、三角带、潜水泵进行了查封，由于申请人不同意拍卖，现存放于东明县人民法院执行局，除此未发现其他可供执行财产。 本院于2019年3月7日作出（2019）鲁1728执540号限制消费令，对被执行人赵留轩限制消费。 本院于2019年3月1日向申请执行人程光远发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程光远提供在东明县中医院东60米路南有农机配件门市。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人程光远，申请执行人程光远同意终结本次执行程序。申请执行人程光远尚有债权50766元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3311号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1624号之一原告：李志贤,男,1992年2月24日出生,汉族,住广东省鹤山市,被告:冯兆科,男,1995年1月28日出生,汉族,住广东省鹤山市,被告:吕笑芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：温子贤，男，2000年5月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李志贤与被告冯兆科、吕笑芳、温子贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李志贤于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志贤撤诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告李志贤负担（原告已预交受理费70元，本院向原告退回受理费35元）。审 判 长  古辉林人民陪审员  吕月明人民陪审员  李伟业二〇一九年八月二十三日书 记 员  冯凯颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2648号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，职务：总经理。被告：刘凯军，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。本院在审理原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司诉被告刘凯军民间借贷纠纷一案中，本院向原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司送达了诉讼费缴纳通知，限期于2019年8月16日之前缴纳诉讼费，但深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司未在指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 刘万昆 二〇一九年八月十六日书记员 殷 悦
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3824号起诉人：付亚芬，女，1967年11月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。2019年8月26日，本院收到起诉人付亚芬以固安长林农庄有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人付亚芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被起诉人继续履行合同，补齐流转费41300元。2、判令被起诉人按照约定支付土地补偿金（请法院以2019年征地标准确定）。3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人2013年与被起诉人将属于起诉人承包的9亩土地进行流转，签订了合同，合同约定每年每亩1100元，但起诉人只是每年收到村委会转来的4000元，每年少付5900元，至今已经7年时间；另外起诉人所承包土地的范围被征用修路，按照双方约定，理应按照出让价格，被起诉人支付征地补偿费，但起诉人多次找到两级政府，至今无果，现起诉人至人民法院，请求依法调判。起诉人付亚芬向本院提交的证据材料有：1、土地流转协议书（壹份、贰页、复制件）；2、农村承包土地基本情况登记（壹份、壹页、复制件）；3、廊坊市第四人民医院医学影像CT诊断报告书（壹份、壹页、复制件）。本院经审查认为，起诉人付亚芬以固安长林农庄有限公司为被起诉人，来院诉请判令被起诉人履行合同，补齐流转费41300元及判令被起诉人按照约定支付土地补偿金（请法院以2019年征地标准确定）、诉讼费用由被起诉人承担。从起诉人付亚芬起诉时向本院提交的证据材料来看，农村承包土地基本情况登记中记载的承包户主姓名为付洪成。土地流转协议书中的三方当事人分别为辛庄户村村委会、付兵、固安长林农庄有限公司。现有证据不能证明起诉人付亚芬是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故起诉人付亚芬不具备请求判令被起诉人履行合同，补齐流转费41300元及判令被起诉人按照约定支付土地补偿金（请法院以2019年征地标准确定）的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对付亚芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年八月二十六日法官助理张伟书记员毕岸
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1001号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，执行董事。被执行人：洪艳，女，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人洪艳申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第15458号裁决书，因被执行人未予履行，申请执行人向扬州市中级人民法院申请执行，扬州市中级人民法院指定本院执行。经审查，该案执行依据为网络仲裁，其仲裁程序违反相关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司关于广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第15458号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年八月二十六日书记员  谈蓉蓉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初980号原告：谭少媚，女，汉族，1990年3月22日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。被告：陈子坚，男，汉族，1964年9月11日出生，住肇庆市鼎湖区。第三人：肇庆市鼎湖区永安镇横槎村第三经济合作社。地址：肇庆市鼎湖区永安镇横槎村委会横槎三队。负责人：陈子容。原告谭少媚诉被告陈子坚、第三人肇庆市鼎湖区永安镇横槎村第三经济合作社侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭少媚及其委托代理人胡雨墨到庭参加诉讼。被告陈子坚，第三人肇庆市鼎湖区永安镇横槎村第三经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日，原告与陈德安（陈子坚的儿子）离婚后，原告本人到第三人处领取征地补偿款12500元及口粮款2000元，合共14500元，但被告知该款由被告（陈德安的父亲）领取了，原告要求被告返还该款项，但被告拒绝。原告认为，原告与陈德安离婚后，与被告已非亲属关系，原告是该分红款的唯一权利人，被告在未征得原告同意的情况下，私自到第三人处领取属于原告的分红款，且不返还的行为已损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即向原告返还征地补偿款14500元（其中征地补偿款12500元，口粮款2000元）及利息（从起诉之日起按中国人民银行逾期利率双倍计至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、身份证、户口本，证明原告、被告诉讼主体资格。2、（2018）粤1203民初567号民事调解书，证明原告与陈德安已解除婚姻关系，相应的款项由原告个人领取的事实。3、横槎三队征地保（补）偿款分配表、情况说明。4、（2019）粤1203民初147号民事判决。证据3、4共同证明2018年原告应在第三人处领取分红款14500元的事实；5、录音光碟、录音笔录，证明被告领取原告分红款的事实。被告、第三人没有答辩及举证。经审理查明：被告儿子陈德安与原告谭少媚于2010年12月7日登记结婚。2018年6月28日，陈德安与原告谭少媚经本院主持调解，并作出（2018）粤1203民初567号民事调解书，双方达成协议如下：陈德安与谭少媚自愿离婚；婚生儿子陈政乐（2013年12月31日出生）由陈德安抚养并承担抚养费；女儿陈依琳（2011年4月24日出生）由谭少媚抚养并承担抚养费；陈德安自愿给予谭少媚经济帮助56000元，谭少媚收到经济帮助款后，不再向陈德安追讨2014年至2018年3月期间的分红款。另查明：原告、被告均是第三人的社员。2018年，第三人应发放给原告征地补偿款12500元及口粮款2000元。被告以户主的身份领取了原告的征地补偿款12500元及口粮款2000元，原告要求被告返还上述征地补偿款及口粮款，但被告至今没有返还。2019年6月20日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：第三人发放给原告名下的征地补偿款12500元及口粮款2000元属原告所有，应由原告领取，被告以户主的身份领取了原告名下征地补偿款12500元及口粮款2000元不退还给原告，已侵害了原告的合法财产权益，依法应当退还给原告。原告主张该款从起诉之日起计付利息，理据充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈子坚在本判决发生法律效力之日起7日内返还给原告谭少媚征地补偿款12500元、口粮款2000元，共14500元及该款利息（利息从起诉之日即2019年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）。二、驳回原告谭少媚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告陈子坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年八月七日书记员  邵仲强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保801号申请人：山东兖煤黑豹矿业装备有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地：晋城市阳城县。申请人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司诉被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5101号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司银行存款717370元或等值的其他财产。案件申请费4107元，由申请人山东兖煤黑豹矿业装备有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年八月三十日书记员  朱宁军
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：李学敏，男，汉族，1987年2月17日出生，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告李学敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼，被告李学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金19300.46元、利息5316.82元、违约金1016.96元，合计25634.24元(利息、违约金暂计至2018年12月4日,之后的按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日,被告向原告申请信用卡业务,并办理相关办卡手续后,领取了卡号为62×××84的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金19300.46元,根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截至2018年12月4日，被告已拖欠原告信用卡欠款合计25634.24元。虽经原告多次催收,被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2012年11月7日被告向原告申请信用卡业务，完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2018年12月4日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金，合计25634.24元的事实；4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告李学敏没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李学敏于2012年11月7日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，随后，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡。从2013年1月20日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2013年2月2日，最后一次还款时间是2014年4月1日。截止至2018年12月4日，被告共拖欠原告透支本金19300.46元、利息5316.82元、违约金1016.96元，合计25634.24元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2018年12月4日止，被告共拖欠原告透支本金19300.46元、利息5316.82元、违约金1016.96元，合计25634.24元。原告要求被告偿还上述本息、违约金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2018年12月5日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告李学敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学敏应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金19300.46元、利息5316.82元、违约金1016.96元，合计25634.24元【利息、违约金暂计至2018年12月4日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元（原告已预交），由被告李学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇一九年八月二十八日书记员  杨冰淩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5037号原告:宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人:施某。委托诉讼代理人：余某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁夏博翔热力有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员 闫生利 二〇一九年八月八日书记员 崔黎明
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执259号之六 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号 法定代表人：蔡碧伟。 申请执行人：陈永志，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫银莲，女，汉族，1965年7月6日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人陈永志、莫银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）粤5322民初103号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈永志、莫银莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈永志、莫银莲未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人陈永志、莫银莲名下的财产，发现被执行人陈永志在中国邮政储蓄银行内有存款85417.66元可供执行，被执行人莫银莲在中国银行内有存款6137.09元可供执行。本院已作出裁定予以划拨，并已清退给75192.66元给申请执行人。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执259号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年八月二十三日 书记员 邱 莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2724号 申请执行人：李兴军，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇府兴街69号。 被执行人：刘金岭，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇曹岭村305号。 被执行人：葛艳秋，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇曹岭村305号。 被执行人：刘金峰，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住临沭县沭新东街38号2排203室。 被执行人：张久义，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇白石洼村219号。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2854号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金岭、葛艳秋、刘金峰、张久义在银行存款68115.40元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年八月二日 书记员  朱 宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3591号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李文轲，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告李文轲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初6329号原告：北京金路顺通商贸有限公司，住所地为北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。法定代表人：郭连臣，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：金正宝，男，1956年2月29日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。原告北京金路顺通商贸有限公司与被告金正宝挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金路顺通商贸有限公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告金正宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金路顺通商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下；2.要求被告给付×××福田货车2018年管理费1500元、会费600元、二保1000元；3.要求被告支付违约金5000元（依据合同第四条和法律规定）；4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2010年2月4日原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原、被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，故原告提起诉讼。被告金正宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，合同书，证明双方法律关系和每年管理费为1500元。2.证据二，机动车车辆登记证书，证明涉案车辆在原告名下。3.证据三，被告金正宝的机动车驾驶证（复印件），证明涉案车辆由被告来驾驶。上述证据的真实性，本院予以确认。上述证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，甲方北京金路顺通商贸有限公司与乙方金正宝签订合同书，约定包括但不限于以下内容：乙方出全资购买的汽车（×××福田牌货车），使用甲方名义办理牌照；乙方为上述车辆的实际所有人，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任；本合同有效期自2010年2月4日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担；代收车船使用税、道路运输协会会费；乙方每年度向甲方支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用；乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用；如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担；如因本合同发生纠纷，可诉至本合同签定地北京市丰台区人民法院解决。×××福田牌货车于2010年2月4日登记在北京金路顺通商贸有限公司名下，并由金正宝实际使用。2018年度，金正宝拖欠北京金路顺通商贸有限公司管理费1500元。另查，本案起诉书于2019年7月21日送达至被告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，被告未按约履行支付相关费用的义务，构成违约，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同书的请求，本院予以确认。合同解除后，涉诉车辆应过户至被告名下。原告要求被告支付管理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金，无合同相关约定，本院不予支持。原告主张的会费、二保费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京金路顺通商贸有限公司解除合同的行为有效，北京金路顺通商贸有限公司与金正宝签订的合同书已于2019年7月21日解除；二、北京金路顺通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助金正宝办理×××车辆过户给金正宝的相关手续；三、金正宝于本判决生效后十日内给付北京金路顺通商贸有限公司2018年度管理费1500元；四、驳回北京金路顺通商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由金正宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  郭鑫宇人民陪审员  曹长青二〇一九年八月三十日书 记 员  杨 璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2528号 原告：王宫俊，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区,现居住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘阳(系王宫俊的妻子)，女，1991年6月12日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，现居住安徽省淮北市杜集区。 被告：高腾飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王倩，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王宫俊与被告高腾飞、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宫俊到庭参加诉讼，被告高腾飞、王倩经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宫俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还本金5万元、利息21000元（自2017年5月2日至2019年2月2日）以后的利息损失以实际欠款本金，按照年利率24%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年3月2日，两被告从原告处借款10万元，当时书写借条及利息的约定，几天后，两被告还款5万元，剩余5万元及利息分文未支付，故诉至法院。 高腾飞、王倩既未答辩也未举证。 经审理查明：高腾飞与王倩系夫妻关系，2017年3月2日，两被告因资金周转向王宫俊借款10万元，并出具借条。借条载明：“本人高腾飞于2017年3月2日借王宫俊现金100000元（拾万元），于本年3月4日前归还50000元（伍万元），剩余50000元（伍万元）于本年5月2日前归还全部本金。借款人：高腾飞，共同偿还人：王倩”。高腾飞按照约定时间偿还王宫俊50000元，余款50000元至今未能清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，高腾飞、王倩因资金周转向王宫俊借款并出具借条，双方对是否支付利息未有约定，依法视为不支付利息，故原告王宫俊要求被告高腾飞、王倩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。被告高腾飞、王倩经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高腾飞、王倩于本判决生效后10日内共同偿还原告王宫俊借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，公告费600元，由被告高腾飞、王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘奇双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9991号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓平，男，汉族，1969年7月16日出生，住广州市海珠区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行邓平借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20323号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿本金57978.37元及手续费、利息；负担案件受理费1800元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人银行存款76357.43元，该执行款已退发申请人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月六日 书记员 王雅清
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3392号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：徐恩立，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告徐恩立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费944元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2170号 申请执行人：李菲菲，女，1988年5月25日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：王文跃，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1847号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王文跃存款41000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十九日 书记员  张佳琰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3468号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：关玉凤，女，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告关玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10277号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强，蒙俐仿分别系浙**新律师事务所律师。 被执行人：王赢湘，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省连平县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行王赢湘信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初8338号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金62179.41元及利息、罚息及复利；负担案件受理2130元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年八月十二日 书记员 黎家兴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初4259号 原告：刘玉，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄绍军（特别授权），四川首诺律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区昱霖珠宝经营部，地址：南充市顺庆区模范街146号1幢1层77-7号，个体工商户。 经营者：蒲世瑛，女，1979年3月9日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇（特别授权），四川智典律师事务所律师。 原告刘玉与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉及其委托诉讼代理人黄绍军、被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部的经营者蒲世瑛及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玉向本院提出诉请：1、请求人民法院调解或判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告立即向原告返还购货款人民币46500元及其资金占用利息（利息以46500元为基数，自2019年1月12日起，按年利率6%计算至本金全部清偿时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系经依法批准经营金、银珠宝首饰的个体工商户。原告于2018年10月11日在被告处购买货款为人民币46500元的H3珠宝套装。被告向原告出具了《商品定制单》，双方书面约定珠宝套装的交付时间为2019年1月11日，原告当即向被告支付了货款人民币46500元。双方约定的交付时间届满后，原告多次要求被告履行交付义务，但被告均以各种理由推诿，拒不向原告履行约定的贷物交付义务。被告违约行为已侵害了原告的合法权益。 被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部辩称，原告在诉讼中陈述的完全不是事实，原告刘玉在经营部订购的方式是以云付通余额交易的方式订购的；原告支付的云付通余额是一种虚拟货币，不具有货币的法定特征，在支付了不久后就被银行取缔了；本案支付的虚拟货币与被告进行的黄金买卖交易是违反了国家的禁止性规定，属于无效交易，应按无效交易原则处理；原告与经营部的交易行为无效，原告是云付通的金钻会员，之所以用云支付余额交易是贪图云付通余额给他的等值等价的分红，云付通不具有法定性与强制性，不能作为货币在市场流通，原告以云付通余额支付货款本身就具有违法性，云付通具有不稳定性，支付了几天就不能提现了，二原告应当自行承担风险责任；根据七部委的精神“投资者需自行承担投资风险”，原告自己在云付通余额购买黄金不能提现，应自行承担风险，原告将责任转嫁给经营部的行为没有道理。原告要求解除买卖合同，我方同意解除买卖合同。 经审理查明：被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部原是支持云付通的商家之一。原告刘玉通过在手机上下载云付通APP后成为云粉。刘玉将人民币转给云付通公司，兑换成等额的云付通货币并产生积分。2018年10月11日，原告刘玉与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部签订了《商品定制单》，约定原告在被告处购买H3珠宝套装，其中，DZHJ100G3M珠宝套装数量100，单价310元，金额31000元，DZHJ100G3M珠宝套装数量50，单价310元，金额15500元，共计46500元。约定珠宝套装的交付时间为2019年1月11日，提货方式为客户自提。原告刘玉当即向被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部支付了云付通货币46500元。后因云付通货币不能再提现，黄金商家拒绝供货，被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部未能按双方约定的时间交付原告定制的珠宝套装，原告遂诉至本院本院提出前述诉请。 本院认为，原告刘玉与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部签订的《商品定制单》上，有客户名称、所购买商品的数量、种类、规格、及其价款，交货时间等主要内容的约定，该《商品定制单》系原被告双方间真实意思表示，不违反法律禁止性规定和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原被告于2018年10月11日签订的《商品定制单》买卖合同有效，虽然《商品定制单》上没有表明价款用何种币种支付，但从原告向被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部支付的货款为云付通币来看，被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部也接收了该云付通币，表明原被告方双方已认可用云付通货币进行支付。后因云付通货币不能提现，被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部在商家拒不提供原告购买的H3珠宝套装，致使买卖合同目的无法实现。现原告起诉要求解除买卖合同，并要求返还人民币。诉讼中被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部表示同意解除与原告刘玉之间签订的《商品定制单》买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告刘玉起诉要求解除与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部间的买卖合同，本院予以准许；关于原告第二项诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”的规定，原告刘玉向被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部购买H3珠宝套装时，向被告支付的货款是其自行兑换的云付通货币，不是人民币，在原被告间或买卖解除合同后，原告可以要求被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部返还其支付的云付通货币，但原告起诉要求被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部返还人民币并承资金利息，无法律依据，故其要求被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部返还人民币并承资金利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、解除原告刘玉与被告南充市顺庆区昱霖珠宝经营部2018年10月11日签订的《商品定制单》的买卖合同； 二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。 本案案件受理费581元，由原告刘玉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年八月十三日 书记员 任思颖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初1682号 原告：芜湖金海木业包装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇工业园区，统一社会信用代码913402216849521163。 法定代表人：潘能保，董事长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：魏华，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 原告芜湖金海木业包装工程有限公司诉被告魏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖金海木业包装工程有限公司的法定代表人潘能保及其委托诉讼代理人丁翔、吕艳，被告魏华及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖金海木业包装工程有限公司向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金522940元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。事实与理由：2010年起，被告一直从事木器销售及包装行业，原、被告之间存有频繁的业务往来，双方合作多年，被告常因购买材料缺乏资金为由向原告提出借款，原告基于对被告的信任均同意其借款请求，自2010年起，原、被告发生账目往来达百万，2017年1月1日，双方经结算，被告积欠原告借款共计522940尚未归还，经催款，被告一直未履行还款义务，因上述借款均未约定还款时间，作为债权人的原告随时可以主张还款，但经原告多次催要均被告知暂无资金支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏华辩称：1.被告没有收到原告借款，只能载明借贷合意，不能证明实际发生；2.借条不具有结账的效力；3.原告主张的利息违反法律规定，不应支持；4.被告挂靠原告公司名下，原告尚欠被告货款，被告主张抵消借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告魏华挂靠原告公司从事木器销售及包装业务。在挂靠期间，被告因购买材料等需要资金周转，多次向原告借款，并分别出具了借条。截止2017年1月1日，双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，并将原借条（多份）收回，载明：“今借到，金海木业人民币伍拾贰万贰仟贰佰玖拾肆元整，具条人魏华”。后原告多次催要，被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。芜湖金海木业包装工程有限公司与魏华之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。芜湖金海木业包装工程有限公司向被告支付借款，魏华未依约归还借款，已属违约，故对芜湖金海木业包装工程有限公司要求魏华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在借条上未约定的利息，原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息损失，与法无据，但自起诉之日起按年利率6%支付利息损失，与法有据，本院予以支持。被告辩称，本案的法律关系是挂靠经营合同纠纷，但经庭审查明，被告挂靠原告公司对外承接业务，因购买材料等原因向原告借款，双方之间系借贷关系。而被告认为双方系挂靠经营关系，被告承接业务的款项直接由业务单位结算后，将业务款汇入原告公司，双方没有就挂靠关系进行结算。本院认为，被告主张的挂靠关系与本案借贷不是同一法律关系，被告可与原告另行协商处理，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏华于判决生效后三十日内归还原告芜湖金海木业包装工程有限公司借款522940元，并支付自2019年5月16日起以522940元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4515元，由被告魏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年八月二十五日 书记员  洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3408号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：路轩，成年，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告路轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年八月二十一日书记员  宋楠楠
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执1485号被执行人：李博蔚，男，汉族，1992年1月6日出生,住济南市槐荫区前屯小区30号楼1单元1101号。被执行人李博蔚故意毁坏财物、危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年八月十三日书记员 黄耀宗
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执362号 申请执行人：吕兵谱。 被执行人：秦留柱。 被执行人：姚春英。 申请执行人吕兵谱与被执行人秦留柱、姚春英民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年1月24日作出的（2018）鲁1728民初2546号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦留柱、姚春英未履行生效法律文书确定的义务----应给付申请人吕兵谱借款120000元及利息，申请执行人吕兵谱于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月14日向被执行人秦留柱、姚春英送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人秦留柱、姚春英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人秦留柱、姚春英至今未自动履行。 本院于2019年2月14日、2019年3月14日、2019年7月7日分别对被执行人秦留柱、姚春英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。2019年3月14日通过调查被执行人秦留柱、姚春英的邻居，也未能发现被执行人秦留柱、姚春英有可供执行的其他财产线索。 本院于2019年2月14日依法对执行人秦留柱、姚春英限制高消费。 本院于2019年2月13日向申请执行人吕兵谱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕兵谱未能提供相应财产线索。本院于2019年8月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吕兵谱，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权120000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2546号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月八日 书记员  王 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5006号原告:宁夏百新热力有限公司，统一社会信用代码91640122774913xxxx。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员 闫生利 二〇一九年八月七日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1458号原告：张结锋，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被告：谭国钦，男，1960年2月27日出生，汉族，住广东省开平市，原告张结锋诉被告谭国钦合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张结锋委托诉讼代理人詹振雄到庭参加诉讼。被告谭国钦经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张结锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿终止合伙经营后应付给原告的205550.6元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及其弟弟谭某强于2010年7月24日达成在玻利维亚购进红檀香木材在国内的销售的协议，并于2010年11月5日书面签订《经营木材协议书》一份，约定：原告投入10万美元，被告及其弟弟谭某强负责在玻利维亚购进红檀香木材在国内的销售；盈亏按比例，原告占40%,被告及其弟弟谭某强各占30%。2012年4月15日，原告与被告及其弟弟谭某强就原告退出合伙及合伙期间的生意进行结算。明列：一、合伙的起始时间为2010年7月24日至2012年3月23日。二、甲方的共投入资金1315000元。已回收1010960.67元，未回收304039.33元。三、原告分红利润88104.49元。四、未回收的304039.33元、利润88104.49元由被告清偿给原告，加上被告借取原告的21186.78元，被告应清还给原告的是413330.60元。此后，被告于2012年8月还100000元、2013年3月还96000元、2015年3月还11780元（美金1900元以6.2倍率计算）。2018年4月6日,原、被告经对数后签订《还款协议书》，确认并减除上述的还款207780元后，实欠205550.60元。被告计划于2018年6月1日还款50000元、8月1日还款50000元、10月1日还款50000元、12月1日还清余款55550.60元。鉴于被告不依期还款，现原告提起诉讼，请求贵院如诉下判。被告谭国钦未作答辩。原告张结锋围绕诉讼请求依法提交了《经营木材协议书》、《欠款欠条》、《还款协议书》等证据。被告谭国钦没有提交证据。被告谭国钦经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告张结锋提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月至2012年3月期间，谭国钦与张结锋签订《经营木材协议书》合伙销售木材。2012年4月15日，原告与被告及被告弟弟谭某强就原告退出合伙及合伙期间的生意进行结算，三方签订《欠款欠条》确认被告应清还给原告413330.60元，并承诺于2012年6月15日前还清。后被告于2012年8月还款100000元、于2013年3月还款96000元、于2015年3月还款11780元。2018年4月6日,原、被告经对账又签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告205550.60元，并承诺于2018年6月1日还款50000元，于8月1日还款50000元，于10月1日还款50000元，于12月1日还清余款55550.60元。但被告没依期还款，遂引至本诉。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告张结锋提供经营木材协议书、欠款欠条、还款协议书为证，本院依法确认原告张结锋与被告谭国钦之间存在合伙关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谭国钦应履行相应的义务，但现约定的付款期限已届满，被告谭国钦仍未付，显属违约，故原告张结锋请求被告谭国钦支付205550.6元款项，于法有据，本院依法予以支持。被告谭国钦经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭国钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还205550.6元给原告张结锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4383.25元（原告张结锋已预交4383.25元），由被告谭国钦负担。原告预交的一审案件受理费4383.25元，由本院予以退回；被告谭国钦应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费4383.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 余 春 实二〇一九年八月二十日书 记 员 邝 小 娴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：曹红芳，女，1971年9月13日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告曹红芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加了诉讼，被告曹红芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡本金60438.45元及零售利息2091.38元、分期手续费3781.27元、违约金869.36元、杂费48元（截至2019年3月12日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××98的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告曹红芳未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年5月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××98。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。3.短信费48元/年。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息业务，1笔新快现业务，并分别约定了分期手续费率。被告自2017年5月28日使用该卡，并于2018年9月3日出现逾期。截至2019年3月12日，被告共结欠本金60438.45元、零售利息2091.38元、分期手续费3781.27元、违约金869.36元、杂费48元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、杂费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金60438.45元及零售利息、分期手续费、杂费（自2018年9月3日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1481元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担19元，由被告曹红芳承担1462元；公告费600元，由被告曹红芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  唐晓妹二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 勇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5213号原告:兰陵县新科包装彩印有限公司，住所地：兰陵县经济开发区孤山东路。法定代表人：高言全，经理。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：杨民瑞，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨文涛，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县新科包装彩印有限公司与被告杨民瑞、杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定,应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县新科包装彩印有限公司撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一九年八月二十六日书 记 员  马永哲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3029号 原告:灌云县安达汽车租赁服务有限公司。住所地，灌云县伊山镇中大街锦绣中华商贸城D2-06。 法定代表人：刘洪艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：许学忠，该公司员工。 被告:刘恒琦。 原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司诉被告刘恒琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人许学忠到庭参加诉讼。被告刘恒琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付租金3400元、违章罚款及处理费1400元。事实和理由：2019年2月18日，原被告签订汽车租赁协议，约定被告在原告处租赁号牌别克凯越小型轿车一辆，每天租金150元，租期至2019年3月30日。至今被告尚欠原告租金3400元、违章罚款及处理费1400元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘恒琦未到庭，未作答辩。 经审理查明：2019年2月18日，原被告签订汽车租赁协议，约定被告在原告处租赁号牌别克凯越小型轿车一辆，每天租金150元。被告租赁车辆租期至2019年3月30日，共计40天，租金6000元。因被告已经给付原告租金2600元，尚欠租金3400元。被告在租赁期间，因驾驶车辆违章于2019年2月25日罚款50元、2019年3月26日罚款100元及扣3分、2019年3月27日罚款50元及扣3分。 另查明，被告于2019年2月18日向原告出具承诺书，上载明如果在被告租赁车辆期间因违章扣分，原告按照200元每分收取处理费用。 上述事实，有原告举证的原告身份证、汽车租赁合同、承诺书及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的租赁合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告尚欠原告租金3400元，该款被告理应及时支付。因被告承诺如果租赁期间存在违章罚款、扣分，自愿按照承诺书约定承担责任，故对原告要求被告给付罚款200元（50元+100元+50元）及处理费用1200元（200元/分*6分），合计1400元的诉讼请求，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恒琦于本判决生效之日起十五日内支付原告灌云县安达汽车租赁服务有限公司租金人民币3400元、违章罚款及处理费1400元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费60元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执恢235号之一申请执行人张根柱，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人汶上县骏马专用汽车制造有限公司，住所地汶上县西外环，机构代码77740234-0。被执行人梁吉文，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人梁吉武，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人张根柱与被执行人汶上县骏马专用汽车制造有限公司、梁吉文、梁吉武买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产报告令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因汶上县骏马专用汽车制造有限公司在清算时明知有到期债权确没有按照相关规定书面通知张根柱，其行为违反了法律规定，申请执行人张根柱申请追加梁吉文、梁吉武并无不当，本院依法追加梁吉文、梁吉武为本案被执行人。后本院依法扣划被执行人梁吉文银行存款34492.53元，并由申请执行人领取。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息等，未发现被执行人有可供执行价值的财产。且申请执行人提供不出其他有价值的财产线索，对本院作出的财产调查结果也给予认可，本院依法对被执行适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  隋泉章审判员  李继国二〇一九年八月十二日书记员  曹 琪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执恢443号之二 申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路中段。 法定代表人董方军，董事长。 被执行人沂源县国泰商贸有限公司，统一信用代码91370323672224410N，住所地沂源县县城药玻路21号。 被执行人李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张秀霞，女，1975年7月20日出生，汉族，住沂源县。 本院执行的沂源县华联小额贷款股份有限公司与沂源县国泰商贸有限公司、李传义、张秀霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鲁0323民初1896号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月17日查封了被执行人张秀霞名下坐落于沂源县县城博沂路北侧，西沙沟水库西侧翡翠山居小区67号楼D2-402室房产一套，产权证号10-2013070165。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张秀霞名下坐落于沂源县县城博沂路北侧，西沙沟水库西侧翡翠山居小区67号楼D2-402室，产权证号10-2013070165的房产一套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇一九年八月十五日 书记员  房 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18777号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住所浙江省景宁畲族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额17000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1432号原告：黄贵荣，男，1964年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。被告：杨水兴，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市，原告黄贵荣与被告杨水兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄贵荣及其委托诉讼代理人陈致陶到庭参加诉讼，被告杨水兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还9328元（利息以9328元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨水兴曾经租住原告黄贵荣位于广州市花都区梯面镇梯面大道39号二楼的房屋，至2017年12月止共拖欠原告人民币9328元没有归还，原告无奈只好具状起诉。被告杨水兴未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区梯面镇梯面大道39号二楼，涉案房屋所在土地权属人为吴永东，系原告妻子，为宅基地。诉讼中，原告陈述：原、被告之间没有签订租赁合同，口头约定租赁期限为2017年5月至2018年1月，月租金1500元，被告仅支付2017年5月租金，被告未缴纳任何押金。涉案房屋目前空置。原告向本院提交一份被告作为欠款人书写的《欠条》，写明：杨水兴欠黄贵荣房租总数至2017年12月止9328元，2018年1月底付清欠款。本院认为：原、被告之间成立事实租赁合同关系，被告欠缴租金，并已向原告书写《欠条》对欠付金额予以确认，现原告主张被告向其支付9328元，合理合法，本院予以支持。被告在《欠条》中写明2018年1月底付清，而其至今未能付清上述款项，因此原告主张被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告杨水兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄贵荣支付欠款9328元；二、被告杨水兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄贵荣支付欠付上述款项的利息，利息的计算方法为：以9328元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月17日计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨水兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  袁 贞人民陪审员  张穗瑜人民陪审员  段纯惠二〇一九年八月六日书 记 员  彭小容张丽彬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初3374号 原告：李西考，男，1966年1月16日生，汉族，郯城县村民，住该村698号。 委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。 被告：马登选，男，1955年6月5日生，汉族，郯城县村民，住该村759号。 被告：李洪美，女，1954年10月4日生，汉族，郯城县村民，住该村759号。 被告：马登仕，男，1970年9月5日生，汉族，郯城县村民，住该村501号。 被告：马维由，男，1956年8月21日生，汉族，郯城县村民，住该村419号。 原告李西考与被告马登选、李洪美、马登仕、马维由追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告李西考及其委托诉讼代理人陈乃庆到庭参加诉讼，被告马登选、李洪美、马登仕、马维由经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西考向本院提出诉讼请求：1.判令被告马登选偿还原告代为偿付的贷款151000元及利息，利息自2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令第一项确定的给付金额，经强制执行被告马登选财产后不能追偿部分，由被告李洪美、马登仕、马维由自依法确定不能追偿之日起，分别向原告承担给付不能追偿部分金额的四分之一；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求中的标的额变更为150706元。事实和理由：2018年2月27日，被告马登选与郯城县农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款143000元，由原告和被告李洪美、马登仕、马维由四人作为保证人提供担保。借款到期后，被告马登选未予偿还。郯城农商行诉至法院，法院判决被告马登选和四个保证人承担还款责任（内容详见判决书）。判决生效执行后，原告作为保证人全部代为支付了借款及利息和诉讼费等。该款系被告马登选借用，自己没有使用，故有权向被告马登选追偿该借款。原告作为担保人之一，不应一个人承担全部担保责任，其他担保人也应承担相应的担保责任，应向原告支付他们本人应承担的部分份额。 被告马登选、李洪美、马登仕、马维由未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马登选于2018年2月27日向山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）借款143000元，借款期限为2018年2月27日至2019年2月20日，借款利率为10.6212%，按月结息，到期日利随本清。原告李西考及被告李洪美、马登仕、马维由对上述借款提供连带责任担保。因借款人自2018年7月21日起累计数月不按约定按月结息，郯城农商行遂于2018年11月1日将本案原告及四被告诉至本院，本院经审理于2018年12月25日作出（2018）鲁1322民初6938号民事判决书，判决马登选偿还借款本金143000元及自2018年7月21日至实际给付之日的利息，李西考、李洪美、马登仕、马维由对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费3160元由上述无人承担。判决生效后，上述五人未主动履行判决书确定的义务，郯城农商行遂于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院作出（2019）鲁1322执471号执行裁定书及协助扣划存款通知书，于2019年2月27日将原告李西考存于郯城农商行账号为916×××55的账户内的存款150706元（含借款本金、利息、案件受理费、申请费等）扣划至本院账户，后将借款本金及利息过付给郯城农商行，该执行案件因李西考履行全部还款义务而结案。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证人人后，有权向债务人追偿”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，本案原告李西考作为连带责任保证人之一向郯城农商行偿还了借款人马登选的借款本金及利息等，即承担了保证责任后，有权向债务人马登选追偿，故对原告李西考要求被告马登选偿还其代为偿付的借款150706元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求其他连带责任保证人，即被告马登仕、马维由、李洪美承担担保份额的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，本案原告李西考与被告李洪美、马登仕、马维由共同为被告马登选的借款承担连带责任保证，但未约定保证份额，因此对原告代偿还的借款及利息等150706元，四名连带责任保证人应平均分担，各应分担的限额为37676.5元（150706元÷4人）。因被告李洪美、马登仕、马维由未履行还款义务，故在原告李西考向被告马登选不能追偿时，有权要求其余三被告李洪美、马登仕、马维由各承担不能追偿部分的四分之一，但限额为每人37676.5元。 关于原告李西考的利息请求，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故应分段计算，自原告代为偿还借款次日，即2019年2月28日起至2019年8月19日支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告马登选、李洪美、马登仕、马维由经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。 综上所述，原告李西考的诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马登选于本判决生效之日起十日内偿还原告李西考150706元及利息（以150706元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行被告马登选财产后不能追偿的部分，由被告李洪美、马登仕、马维由自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告李西考不能追偿部分的四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告马登选、李洪美、马登仕、马维由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙明香 人民陪审员  狄俊伟 二〇一九年八月十九日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1934号 申请执行人：梁锐生，男，1981年7月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：彭惠洪，男，1968年5月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁锐生与彭惠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2784号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭惠洪应履行向申请人梁锐生偿还20,000元及支付利息的义务，并负担案件受理费320元。因彭惠洪没有履行，经权利人梁锐生申请，本院依法立案执行，本案执行费209元由被执行人彭惠洪承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人梁锐生向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于梁锐生与彭惠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2784号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1934号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初358号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码913702009649211892。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：王英花，女，该单位工作人员。 被告：纪晓洁，女，汉族，1984年2月5日出生，住山东省青岛市市北区。 被告：王强，男，汉族，1983年8月3日出生，住山东省青岛市市北区。 原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告纪晓洁、王强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英花到庭参加诉讼。被告纪晓洁、王强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪晓洁、王强偿还原告借款本金人民币1653000元及相应利息、罚息、复利17389.67元（合计1670389.67元，利息、罚息、复利暂计算至2018年8月5日，之后按照合同约定计算至本息结清日）；2.本案案件受理费、保全费、公告费及其它费用由二被告承担。庭审中，原告主张因被告于起诉后偿还了部分款项，故明确第一项诉讼请求为：被告纪晓洁、王强偿还原告借款本金人民币1632370.86元及相应利息、罚息、复利64525.78元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月5日，之后按照合同约定计算至本息结清日）。并增加诉讼请求：要求判令原告对被告纪晓洁抵押的位于青岛市市北区户房产享有优先受偿权。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告纪晓洁签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款171万元人民币，用于购买青岛市市北区户房产，期限为360个月，自放款日计。贷款利率为月3.470833‰。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告未能按照合同约定按时还本付息，原告有权按照罚息利率计收利息并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。并依法办理抵押登记手续，不动产登记证明号为鲁2017青岛市不动产证明第0032181号。2017年5月4日，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告未能按约定履行还款义务，自2018年6月起未能按时还本付息。按照合同约定，原告宣布发放的贷款全部提前到期，被告纪晓洁应立即偿还贷款本金并结清利息。另据婚姻法相关规定，夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，被告王强与被告纪晓洁为夫妻关系，签订了共同还款声明，对上述贷款也应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。 被告纪晓洁、被告王强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年4月10日，原告与被告纪晓洁（借款人、抵押人）签订了编号为201701372210999004200000347号的《个人房产抵押贷款合同》，双方约定：被告纪晓洁向原告借款171万元，用于购买位于青岛市市北区户房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮15%计算。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。还款方式为等额本金还款，每期偿还贷款本金4750元。被告纪晓洁以其名下位于青岛市市北区户房屋为上述借款提供抵押担保。若被告纪晓洁未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利（复利包括欠息复利、罚息复利）；原告还有权单方面宣布合同项下贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金、结清利息，并行使抵押权。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 二、被告王强系被告纪晓洁的配偶，于同日向原告出具声明一份，载明：1、涉案贷款系被告纪晓洁与其对原告所负的共同债务，愿与被告纪晓洁共同承担偿还贷款本息及费用的责任；2、其同意被告纪晓洁将涉案抵押房产抵押给原告，并由被告纪晓洁个人到抵押登记机关办理抵押登记手续；3、其认可原告涉案抵押权的合法有效性，并将积极协助原告行使上述抵押权。 三、2017年4月25日，原告与被告纪晓洁就后者名下位于青岛市市北区户房屋办理了抵押权登记手续，他项权证号为鲁（2017）青岛市不动产证明第0032181号，抵押权利人登记为原告，义务人为被告纪晓洁。 四、2017年5月4日，原告按照合同约定向被告纪晓洁发放贷款本金171万元。在还款过程中，被告出现逾期还款的违约情形，截至2019年8月5日，被告尚欠原告贷款本金1632370.86元，利息、罚息、复利64525.78元。 本院认为，原告与被告纪晓洁签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，完全、及时地履行合同义务。原告依约向被告纪晓洁发放贷款后，被告纪晓洁应按照约定及时还本付息，但被告纪晓洁未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告纪晓洁应立即偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利。被告纪晓洁的配偶王强签署声明承诺与被告纪晓洁对本案债务承担共同还款责任，并同意以位于青岛市市北区户为本案贷款提供抵押担保，因此被告王强应与被告纪晓洁共同承担偿还借款本息的责任。 被告纪晓洁自愿以位于青岛市市北区户房屋作抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续，该抵押权合法有效，因此原告对被告纪晓洁提供抵押的上述房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 被告纪晓洁、被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪晓洁、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行贷款本金1632370.86元及利息、罚息、复利（截止2019年8月5日的利息、罚息、复利为64525.78元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）； 二、原告交通银行股份有限公司青岛分行就上述第一项债权对被告纪晓洁设定抵押的位于青岛市市北区户房屋享有抵押权，可以对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19834元，保全费5000元，公告费1050元，由被告纪晓洁、被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  赵素元 人民陪审员  李秀珍 二〇一九年八月七日 书 记 员  冷宣君