江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初964号 原告：连云港恒利泰船务代理有限公司，住所地连云港市连云区。 法定代表人：许群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许守勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张乃文，江苏润国律师事务所律师。 被告：连云港鑫诺物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区。 法定代表人：陆春林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘入涛、李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。 被告：连云港聚祥国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：贾航，该公司董事长。 原告连云港恒利泰船务代理有限公司（以下简称恒利泰船务）与被告连云港鑫诺物流有限公司（以下简称鑫诺物流）、连云港聚祥国际物流有限公司（以下简称聚祥物流）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利泰船务的委托诉讼代理人许守勇、张乃文，被告鑫诺物流的委托诉讼代理人刘入涛到庭参加诉讼，被告聚祥物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒利泰船务向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货物损失费18万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，原告委托被告鑫诺物流、聚祥物流安排车辆提运货物，货物为一个装载设备的集装箱，集装箱箱号为：CBHU9408192。鑫诺物流安排车牌号为苏Ｇ×××××、聚祥物流安排车牌号为苏Ｇ×××××的车辆进行提运，车辆在经过连云港码头的检查站大门时，该设备被码头大门刮坏。收货人久荣协同物流（上海）有限公司要求恒利泰船务将该破损设备运送至东海县修理厂，并请日本的专家来进行维修。2018年8月16日，收货人久荣协同物流（上海）有限公司向连云区法院起诉恒利泰船务，连云区法院判决恒利泰船务赔偿损失174072.47元及诉讼费3753元。上述损失是由两被告造成的，两被告应当赔偿原告的全部损失。 被告鑫诺物流辩称，一、原告以鑫诺物流作为被告，被告主体错误，依法应驳回其诉讼请求。鑫诺物流与原告之间不存在运输合同关系涉案货物运输业务是聚祥物流将该笔业务交给鑫诺物流运输，运输费用为1700元，至今聚祥物流也未支付。根据合同相对性原则，原告只能起诉聚祥物流，因此应驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、原告全程代理涉案货物，案涉货物运输需要使用特种车辆，原告将属于自己的运输业务交由聚祥物流，聚祥物流又交由鑫诺物流运输，原告疏于管理，运输前未告知该货物属于特殊货物，需要特种车辆进行运输。故原告在本案中存在重大过错，因运输产生的损失，原告应承担主要责任。三、原告未提供损失费用明细，涉案货物损失具体组成无法确定，原告应当承担举证不能责任。四、聚祥物流将该笔运输业务交给鑫诺物流运输，未告知该货物属于特殊货物，需要特种车辆进行运输，从而在运输货物过程发生刮擦，造成涉案损失，聚祥物流应当承担本案货物的赔偿责任。综上，请求驳回原告对鑫诺物流的全部诉讼请求。 被告聚祥物流未到庭亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告将诉讼请求的依据由合同关系改为侵权关系。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告恒利泰船务委托被告聚祥物流运输包括案涉集装箱（编号CBHU9408192），在内的五个集装箱至淮安市洪泽区，聚祥公司承接该业务后，又将案涉集装箱运输业务交由被告鑫诺物流进行承运。后鑫诺公司安排驾驶员陈修银驾驶苏Ｇ×××××号车提运该集装箱，车辆经过连云港码头检查站大门时，因运输车辆整体高度高于限高，设备被检查站大门刮坏。设备收货人久荣协同物流（上海）有限公司向恒利泰船务索赔并提起诉讼，经连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初1960号生效判决，恒利泰船务赔偿久荣协同物流（上海）有限公司被损坏设备修复损失人民币174072.47元及利息（利息自2018年8月16日起至实际赔偿之日止，以174072.47元为计息基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担3753元案件受理费。 另查明，本案事故发生前，聚祥物流已将恒利泰船务委托运输的另二只同等型号的集装箱运至淮安市洪泽区，交于收货人。 以上事实，有当事人当庭陈述、派车某、民事判决书、现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告聚祥物流作为专业从事物流业务的承运人，在本次事故发生前，已自行将原告两只同等规格的集装箱运送至目的地，故聚祥物流事前明知原告涉案集装箱的规格大小，其将集装箱交由鑫诺物流承运时，应当告知其使用特殊车辆或采取其他措施，但其未尽事前告知的注意义务，对事故发生集装箱内设备损坏存有过错，应当承担次要责任。被告鑫诺物流作为专业从事物流业务的实际承运人，未尽事前询问等注意义务，在实际运输过程中未采取检查货物、更换车辆等现场应变等措施，直接导致本次事故发生及设备受损，应当承担主要责任。原告恒利泰船务选择专业承运人聚祥物流承运涉案集装箱，已尽事前审查的注意义务，不存在过错。连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初1960号生效判决确定的货损及案件受理费共计177825.47元，原告虽未赔付，但为原告必然发生的损失，可以作为本案侵权赔偿数额的直接依据，原告因未能积极履行对久荣协同物流（上海）有限公司的赔偿责任而产生的利息，不应计算在本案的损失数额之内。根据被告聚祥物流、鑫诺物流在事故中的过错程度，确定聚祥物流承担30%的侵权赔偿责任,计53347.641元，鑫诺物流承担70%的侵权赔偿责任,计124477.829元。被告聚祥物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港聚祥国际物流有限公司赔偿原告连云港恒利泰船务代理有限公司经济损失人民53347.641元，被告连云港鑫诺物流有限公司赔偿原告连云港恒利泰船务代理有限公司经济损失人民124477.829元，于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费1520元，共计3470元，由被告连云港聚祥国际物流有限公司负担1041元、连云港鑫诺物流有限公司负担2429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年八月十四日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。