wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初734号原告：黎明，男，1954年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被告：卢章茂，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李二月，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原告黎明与被告卢章茂、李二月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼，被告卢章茂、李二月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告于2019年5月27日申请诉讼保全，此后在2019年7月19日申请撤回诉讼保全申请，本院裁定予以准许。原告黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款60000元及利息（按年利率24%，自2018年12月6日起，计至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告卢章茂以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元，由被告卢章茂亲手书写借据一份，并承诺于2017年10月1日前归还。期限届满后，经原告催收，被告卢章茂又于2018年11月29日重新书写借款书，承诺于2018年12月5日归还。两被告为夫妻关系，于婚姻关系存续期间所欠的债务，应共同清偿。原告多次向被告追讨，但被告未有践行其诺言，以种种借口拒付。为保护自己的合法权益，现原告特诉至贵人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢章茂、李二月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黎明与被告卢章茂系朋友关系。2017年6月份和9月份被告分别向原告借款30000元，原告通过转账和现金方式支付借款60000元。2017年9月18日被告向原告出具了《借条》，该借条的主要内容是：今借到黎明60000元，2017年10月1日前还清。在借款期限届满时，被告未偿还，2018年11月29日，被告再次向原告出具《借款书》，约定借款60000元由被告在2018年12月5日前还清，超期一天每天支付1000元滞纳金，从借款之日起计算。被告卢章茂在还款期限届满时未偿还借款。以上事实，有原告提供的身份证、借条、取款记录、转账记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录、取款记录、以及本院庭审笔录，原告与被告卢章茂之间的借贷关系成立。原告诉请被告偿还60000元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2018年12月6日起按照年利率24%计算利息，其约定的滞纳金其实质是违约金，根据法律的规定，当事人主张的违约金与利息的总和不能超过24%。该计算标准未超出法定标准，本院予以支持。因原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此被告李二月不应当承担还款责任。被告卢章茂、李二月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢章茂于判决生效之日起十日返还原告黎明借款本金60000元，并从2018年12月6日起以60000元为基数按照年利率24%支付利息至判决确定的履行之日止。二、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年八月二十四日书记员  邹苏琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第806-3号申请执行人：鱼台县农村信用合作联社，住所地鱼台县谷亭镇湖陵二路中段，组织机构代码16623878-0。法定代表人：王成峰，理事长。被执行人：张克峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王珍，女，1972年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闵军，男，1978年9月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杜艳华，女，1979年5月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李浩，男，1987年5月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张婵，女，1987年9月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郑洪华，男，1963年4月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王秀梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：张晨，女，1985年6月10日出生，汉族，住鱼台县。本院于2018年3月13日作出(2015)鱼执字第806-2号执行裁定书，查封了被执行人张克峰实际所有登记在宁波迈利国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××货车，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车，因执行情况发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人张克峰实际所有登记在宁波迈利国际物流有限公司名下的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××货车，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年八月二十一日书记员  张海星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初10868号原告：孙志强，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地河南省禹州市，现住郑州市。被告：闫晓阁，女，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。原告孙志强与被告闫晓阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告闫晓阁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫晓阁偿还孙志强借款本金100000元及利息、违约金10000元(以100000元为基数按月息2%自2019年3月14日起至2019年8月13日止)，共110000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告闫晓阁以资金周转为由，于2019年2月14日向原告孙志强借款人民币100000元，原告通过银行转账给被告闫晓阁95000元，给现金5000元，合计100000元。约定按月支付利息并约定了偿还日期，被告签订了借款协议，但被告并未按照约定的时间履约，故原告提起诉讼。被告闫晓阁未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告闫晓阁向原告孙志强借款100000元，约定：借款期限自2019年2月14日起至2019年3月13日止，若借款发生逾期，被告应自借款本息逾期之日起按日万分之五向原告交付利息，并按每日支付借款总额千分之三的违约金等。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款95000元，以现金方式向被告支付借款5000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述款项，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款100000元未返还，有当事人陈述、被告给原告出具的借条、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告提供了借款后，被告未依约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，返还原告借款并赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中既约定了逾期利息，又约定了违约金，双方约定的利息和违约金总额过高，原告要求被告自2019年3月14日起至2019年8月13日止按月利率2%计算支付利息、违约金共10000元，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫晓阁于本判决生效之日起十日内返还原告孙志强借款100000元，并向原告孙志强支付以100000元为基数自2019年3月14日起至2019年8月13日止按月息2%计算的利息和违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告闫晓阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一九年八月三十日书记员  董杏村
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执290号 申请执行人：罗几文，男，1959年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住昆明市西区。 被执行人：会东县顺和锌业有限公司，统一社会信用代码：91513426662753570P，注册地址：会东县铅锌镇围墙村3组。 法定代表人：黄全顺 申请人罗几文申请执行被执行人会东县顺和锌业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）川3426民初1337号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：70422.50元；（二）执行费956.00元，但被执行人未履行。依法查明被执行人会东县顺和锌业有限公司法定代表人应为黄全顺而非申请人提供的曹佐平，会东县顺和锌业有限公司统一社会信用代码为：91513426662753570P。执行过程中查明被执行人在证券、互联网银行、工商总局、房管国土局、银行等部门均无可供执行财产，通过现场调查，在其注册地也未发现可供执行的财产。本院已告知申请人上述执行情况，申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初1337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：70422.50元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  陆顺军 二〇一九年八月十三日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢473号申请执行人：郑乃创，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：于云峰，男，1975年12月31日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人郑乃创依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特48号民事裁定书，向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2018）鲁0214执1237号，在执行过程中，因被执行人无其他财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执1237号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1237号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴业超
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初366号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人纪兴东（曾用名纪兴强），男，1972年3月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人纪兴东涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人纪兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日16时30分许，被告人纪兴东饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县茅某由西向东行驶至华泰驾校时，被民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为158.3mg/100ml。经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，纪兴东上肢静脉血中乙醇含量为148.8mg/100ml。上述事实被告人纪兴东在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、常住人口信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；证人童某的证言；被告人纪兴东的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪兴东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪兴东归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人纪兴东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年八月九日书记员  尹晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3230号之四 申请执行人：陈永杰,男,1989年9月7日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱婉媚，系广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：陈钅监威,男,1984年12月31日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈永杰与被执行人陈钅监威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈钅监威应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈永杰偿还借款1024732元并以该款为本金从从2015年12月10日起至被告还清款日止按年利率6%支付利息予申请执行人陈永杰。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、利息、迟延履行债务利息合共1106984.29元。本院于2017年3月20日立案执行，应收执行费13469.84元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年8月2日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，法院专被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月26日通过全国法院网络执行查控系统、2017年3月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、本院查封了被执行人陈钅监威所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风3座701房（房产权证号：02××95；土地证号：国用（2011）XX）、佛山市南海区大沥镇南海碧桂园E型地下车库EC132号汽车位（房产权证号：02××19、土地证号：国用（2012）XX）。依法拍卖3座701房产，得款2070087.3元；以物抵债变卖地下车库EC132号汽车位，得款112000元。 三、2018年12月19日、28日，分别向佛山市南海区里水镇麻奢村五群股份合作经济社、佛山市南海区里水麻奢居委会留置送达执行裁定书及协助执行通知书，请求冻结、扣留、提取被执行人的农村股份分红收入直至1120454.13元止。2019年3月8日，扣划被执行人2018年度农村股份分红款4800元。 四、经分配后，本案申请执行人得款441407元（该款已退予申请执行人），收取本案执行费用13469.84元。 五、2019年7月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 六、2019年7月26日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案执行得款441407元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款441407元，已收执行费13469.84元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月十四日 书记员  白芷瑜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2345号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋海明，男，1987年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被广州市公安局取保候审。2019年8月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2177号起诉书指控被告人蒋海明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月7日23时许，被告人蒋海明在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车途经本市白云区时，因发生交通事故被执勤民警查获。经提取蒋的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.5mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋海明应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人蒋海明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人蒋海明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋海明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋海明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月十六日书记员 龙筱晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1445号 申请执行人：刘进元，男，汉族，1973年03月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈均，男，汉族，1976年3月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行刘进元与陈均承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初4602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈均所有的价值6490元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 薛 山 二〇一九年八月十一日 书记员 陈易鑫
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初473号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵建波，男，汉族，1981年1月15日出生于山东省青岛市，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人郝洪超，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人赵建波犯妨害公务罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，于2019年8月8日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人赵建波及其辩护人郝洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日1时许，河套派出所接刘某1报警称其哥哥赵建波浑身是血，疑似被人殴打。河套派出所民警李某2带领辅警崔某等人赶到现场，在处警过程中被告人赵建波用脚踢踹民警李某2，抢夺警务辅助人员胡某手中执法记录仪并辱骂、威胁其他处警人员。后民警在对赵建波进行约束控制过程中，被告人赵建波依旧拒不配合并对处警人员进行辱骂、踢踹。案发后，被告人赵建波被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵建波暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。并当庭宣读、出示了发破案经过、电话查询记录等书证；证人崔某、刘某1等人的证言；被告人赵建波的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。被告人赵建波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人赵建波的辩护人提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述，并自愿认罪认罚；无前科，初犯、偶犯；主观恶性小；积极承认错误，取得公安民警的谅解。请求法院从轻处罚，给予缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵建波取得谅解。青岛市城阳区司法局出具调查评估意见书，被告人对所居住社区无重大影响。以上事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报警记录、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人的到案情况；情况说明，证实事情的经过，与证人刘某1、刘某2、张某、徐某、赵某、李某1、于某、孙某、管某、程某、胡某、崔某等人的证言基本一致；辨认笔录及照片，证实对被告人的辨认情况；辨认现场笔录及照片，证实被告人对现场的指认和辨认；申请书，证实对被告人的谅解情况；被告人赵建波的供述，证实该醉酒后妨害公务的经过；户籍证明，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人赵建波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵建波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵建波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵建波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  李福龙二〇一九年八月十五日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1287号原告:山顺英，女，1969年8月21日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：李永进，男，1974年12月29日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告山顺英诉被告李永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告山顺英到庭参加诉讼，被告李永进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告山顺英向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告李永进立即偿还原告借款10000元；2.判决被告支付利息5600元(利息按年利率24%计算，从2016年8月30日起暂时计算至2018年12月30日，但该利息主张还清所有借款为止总计15600元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告向原告借款10000元用于资金周转，并出具《借条》，双方约定借款期限为一个月，后经原告催要，被告至今未还。为维护原告山顺英的合法权益，现依法向法院起诉，望支持原告的各项诉讼请求。故原告诉至本院，请求判如所请。被告李永进未出席庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借条原件一份，欲证明：被告向原告借款10000元的事实；2.云南省农村信用社账户交易详细信息明细一份，欲证明：被告李永进向原告还利息的事实，总共还了2400元。被告李永进未出席庭审，亦未向本院提交证据或质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，李永进向山顺英出具借条一份，载明：今借到山顺英人民币10000元正，大写壹万元整，用于资金周转，借款为一个月（2016年8月30日至2016年9月30日），借款人：李永进，身份证号：5301111974××××××××,2016年8月30日。2016年9月30日、10月31日、12月3日，有账号为：00×××18、62×××70的网银转账各800元共计2400元汇入山顺英账号为62×××53的农村信用社账号。山顺英自认这2400元系被告向其支付的利息。庭审中原告陈述2019年5月27日被告向其还款5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院综合原告山顺英提交证据及陈述，认为原被告双方之间的借款合同成立，原告山顺英已经按照约定提供借款10000元，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案相关权利。关于现在被告尚欠原告多少款项。庭审中原告自认被告已向其偿还7400元（5000元＋2400元），原告认为该7400元均系利息不应在本金中抵扣。本院认为本案双方借条上未约定支付利息及利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告收到的7400元不应视为借期内利息，如前法律规定加上原告主张，可以视为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告偿还的这7400元的性质是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告自认被告偿付的7400元，应按以上“先息后本”顺序清偿。如前所述，该款项借期一月，自2016年10月1日起，原告可按年利率6%主张资金占用期间利息，截止其起诉时2019年1月28日。共计利息为两年三个月零26天，利息共计1391元，清偿利息之外剩余款项6009元顺序清偿本金，故，截止起诉日，被告尚欠原告本金3991元（10000-6009）。现原告诉请被告李永进偿还借款10000元，本金数额不对，本院予以确认为本金3991元，并从2019年1月29日起算按年利率6%计算的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永进于本判决生效之日起十日内偿还原告山顺英借款本金3991元，并以3991元为基数支付自2019年1月29日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告山顺英的其他诉讼请求。本案案件受理费190元，由被告李永进承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  付 吕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初651号原告：张凤球，女，汉族，1979年4月20日出生，广东省始兴县人，住始兴县，委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告张凤球诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤球的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费1161.05元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张凤球与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××1501商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年6月18日，原告张凤球与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费2056元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告张凤球因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告提交的收据显示其缴纳了一年的物业管理费共计2056元（2018年6月18日-2019年6月30日），而被告于2018年12月1日退出工作场地，不能再为原告提供物业服务，被告和开发商签订的《前期物业服务合同》已经无法履行，这样，尚有7个月（2018年12月1日-2019年6月30）的物业费被告应于退还给原告，原告要求被告退还1161.05元的物业管理费理据充足，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元、物业费1161.05元，共计4241.05元给原告张凤球。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2294号 原告：王长国，男，1960年4月23日生，汉族，教师，现住吉林省， 被告：陈莉莉，女，1981年9月10日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 被告：胡晓立，男，1980年3月19日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 二被告委托代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告王长国诉被告陈莉莉、胡晓立（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年9月10日作出（2018）吉0781民初621号民事裁定，驳回起诉，原告不服提起上诉，松原市中级人民法院以（2019）吉07民终300号民事裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长国和被告陈莉莉、胡晓立委托代理人谷一鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长国诉称：二被告是夫妻关系，2016年，在三岔河镇开办阳光信息中心，办理各种银行信用卡。2016年6月，二被告先后为原告办理浦发银行、建设银行、兴业银行信用卡各一张，并告知原告信用卡没有开通，暂由其保管，后二被告又将原告持有的农业银行信用卡借用，经原告查询，原告四枚信用卡中86000元信用额度均被二被告支取，2017年11月30日，原告与二被告达成还款协议，但二被告没有按期履行，为此诉至法院，原告要求二被告偿还透支原告信用卡欠款86000元，并给付自2017年8月5日起至给付之日按万用金利率计算的利息、手续费。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、还款协议书一份，证明原告信用卡的钱被二被告支取；2、信用卡支取记录一份，证明原告信用卡里的钱是二被告支取的；浦发银行催款通知书一份，证明二被告没有还款。 二被告辩称：1、原告借信用卡给二被告使用的行为有过错，应自行承担不利后果；2、本案诉讼主体错误，债权人是发卡银行，原告不具备诉讼主体资格；3、本案不属于民间借贷纠纷，应驳回原告诉讼请求。 二被告对其主张未提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年，二被告在扶余市三岔河镇开办阳光信息中心，代办各种银行信用卡。2016年6月，二被告为原告办理信用卡三张，分别是浦发银行一张，信用额度1.2万元，万用金额度3.6万元，建设银行信用卡一张，信用额度1.2万元，兴业银行信用卡一张，信用额度1.6万元。二被告另告知原告，信用卡未开通，暂由二被告保管。2017年3月，原告接到浦发银行信用卡逾期还款通知，原告找二被告要信用卡，二被告称还款后交还原告。原告另有农业银行信用卡一张，原告找二被告在其持有的POS机划取款3000元自用，二被告共为原告划取10000元，交给原告3000元，其余7000元二被告借用。在原告将其3000元透支款存入后，二被告取得原告信用卡和密码，又将该3000元支取。2017年7月，二被告将其持有的原告四张信用卡交还原告，经原告查询，二被告从原告四张信用卡共支取人民币8.6万元。经原告催要，2017年11月30日，原告与二被告签订还款协议书一份，协议书明确二被告支款额度为8.6万元，协议另约定了还款时间，但二被告未履行该协议。故而成讼。 上述事实，有原告和二被告委托代理人的当庭陈述、原告提供的还款协议书、信用卡支取记录、浦发银行催款通知等证据予以证实，证据间能够相互印证，对上述事实及证据予以确认。 本院认为，二被告在使用了原告的信用卡里信用额度内的款项后，与原告签订还款协议书，系对借用信用卡内资金的书面确认，该还款协议书的出具，表明二被告收到了借款。表面上，原告与二被告之间系信用卡透支借用关系，实际上，双方有民间借贷的意思表示，形成了借贷合意，成立民间借贷合同关系。并且，无证据表明原告与二被告存在恶意串通损害发卡银行利益，亦无证据表明有妨害国家金融管理秩序和有损社会公共利益的行为，原告与二被告借用信用卡行为虽违反了部门规章，但并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与二被告借贷关系合法有效。二被告未履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于原告要求二被告按浦发银行万用金利率支付利息及手续费，原告与二被告没有约定且诉讼请求不明确，对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈莉莉、被告胡晓立共同偿还原告王长国借款人民币86000元； 二、驳回原告王长国的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由被告陈莉莉、被告胡晓立共同承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王安君 人民陪审员  由宝茹 人民陪审员  齐香梅 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李浩然
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1669号之一原告：常宏国，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，住淇县铁西区。原告常宏国诉被告张现鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年八月十四日书 记 员  杨 冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5786号原告：王某1，女，2012年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：王某5，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：王某2。被告：郭某。被告：王某3。被告：王某4。原告王某1与被告王某2、郭某、王某3、王某4分家析产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王某1于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  乔婉婷二〇一九年八月八日书记员  荆晓芳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执966号之一 申请执行人：广东生和堂健康食品股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区胜利南路166号，组织机构代码：78646910-9。 法定代表人：陆伟，公司经理。 被执行人:长沙创宁食品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区东二环一段768号2栋3201房，组织机构代码：68744487-0。 法定代表人：李朝阳，公司总经理。 申请执行人广东生和堂健康食品股份有限公司与被执行人长沙创宁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的630784元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十四日 书 记 员  钟锦娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初875号 原告：城步苗族自治县威溪乡江坪村江口片第十七村小组，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡江坪村。 负责人：肖若虎，该组组长。 原告：城步苗族自治县威溪乡江坪村江口片第十八村小组，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡江坪村。 负责人：肖新民，该组组长。 二原告的委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：城步苗族自治县威溪乡江坪村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县威溪乡江坪村。 法定代表人：付佑生，该村民委员会支部书记。 被告：武冈市通途路桥建设有限公司，住所地湖南省武冈市法相岩社区玉龙路62号。 法定代表人：许望云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽亮，该公司工作人员，住湖南省武冈市。 原告城步苗族自治县威溪乡江坪村江口片第十七村小组（以下简称江坪村十七组）、城步苗族自治县威溪乡江坪村江口片第十八村小组（以下简称江坪村十八组）与被告城步苗族自治县威溪乡江坪村民委员会（以下简称江坪村委会）、武冈市通途路桥建设有限公司（以下简称通途路桥公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判决撤销二被告于2019年1月8日签订的《合同协议书》。事实与理由：江坪村的江口至栗山的扶贫公路工程的项目资金系二原告争取所得，该建设工程应当由二原告自己承包建设，但被告江坪村委会与被告通途路桥公司违反招标投标法的规定于2019年1月8日签订《合同协议书》，由通途路桥公司承包了该建设工程。侵犯了二原告的合法权益。 被告江坪村委会辩称，二原告所诉不属实，江坪村的江口至栗山的扶贫公路工程的项目资金不是二原告争取到的，而是威溪乡政府、江坪村委会和扶贫工作组争取所得。二被告签订《合同协议书》程序合法，没有违反法律法规，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告通途路桥公司辩称，二被告签订《合同协议书》程序合法，没有违反法律法规。二原告不是涉案建设施工合同关系的相对人，与本案没有任何法律上的利害关系，无权就该《合同协议书》起诉。 本院查明如下事实：威溪乡江坪村修建江口至栗山的村道，该路段全长5.3公里，沿途经过包括江坪村十七组与江坪村十八组在内的五个村民小组。2019年1月8日，被告江坪村民会与被告通途路桥公司签订《合同协议书》，将该建设工程以1768823元的总价款发包给通途路桥公司，现通途路桥公司已完成部分工程。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告江坪村十七组、江坪村十八组不是《合同协议书》的合同关系相对人，与本案无直接利害关系，二原告无权以二被告违反招标投标法的相关规定为由要求撤销该合同，故原告江坪村十七组、江坪村十八组的起诉，主体资格不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告城步苗族自治县威溪乡江坪村江口片第十七村小组、城步苗族自治县威溪乡江坪村江口片第十八村小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  廖月顺 审 判 员  雷承永 人民陪审员  肖小明 二〇一九年八月二十八日 法官助理王萍芳 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1592号原告：李志敏，女，1978年9月18日出生，汉族，住南皮县。被告：魏进波，男，1987年5月15日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。原告李志敏与被告魏进波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加诉讼，被告魏进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金7800元并支付利息5662.9元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告魏进波和原告李志敏均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年3月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，后确认出借给被告二笔共计人民币7800元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，同时，将上述款项划付至被告的账户。被告魏进波于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。魏进波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝手机应用程序签订了两份借款协议，双方约定借款期限为62天，自2016年3月2日至2016年5月3日，其中5200元借款按年化20%计息，2600元借款按照年化24%计息。还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款逾期未足额偿还借款本金及利息，自宽限期次日起按24%为年化罚息利率计收罚息。同日，原告将两笔借款通过借贷宝账户由第三方支付机构转入被告账户。庭审中，原告主张利息、罚息、违约金等按照年利率24%计算，利息起算期间自2016年5月3日起至2019年8月9日（起诉之日）止。借款到期后，被告没有偿还借款本息。以上事实有原告身份证复印件、原、被告用户注册信息、借款协议、补充协议、转账明细、还款记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款本金7800元理据充足，本院予以支持。原告请求按照年利率24%计算利息、罚息、违约金等，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告魏进波于本判决书生效后五日内偿还原告李志敏借款7800元及利息（以7800元为基准，按年利率24%计算，自2016年5月3日起至2019年8月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告魏进波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年八月二十八日书记员  李彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1665号 原告：吴雀林，男，汉族，生于1979年10月9日，住遂宁市船山区。 被告：田娟，女，汉族，生于1988年1月25日，住四川省蓬溪县。 原告吴雀林与被告田娟民间借贷纠纷一案，本院于201+年4月18日立案。2019年8月5日，原告吴雀林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴雀林撤诉处理。 案件受理费为1062元，由原告吴雀林负担。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐世均 二〇一九年八月八日 书 记 员  蒲春旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1756号 原告：梁金华，男，1962年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：彭素巧，女，1965年9月26日出生，汉族，身份证住址贵港市港北区，现住贵港市港北区。 被告:蒙柱良，男，1991年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁金华与被告彭素巧、蒙柱良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁金华的委托诉讼代理人覃建宇，被告彭素巧到庭参加诉讼。被告蒙柱良经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁金华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告借款本金6万元；2、判令两被告向原告支付以6万元本金为基数从2017年8月19日起按年利率6%计至本金清偿之日止的利息（暂计至2019年5月8日利息为6270元）；3、判令两被告支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：两被告是母子关系。2015年5月20日，被告彭素巧和其丈夫蒙旺祥因经营刨板厂需要资金周转向原告借款20万元，原告将现金20万元交给蒙旺祥，同日，蒙旺祥出具了《借条》、《收条》交原告收执。2017年6月1日，因蒙旺祥病重住院，经原告与两被告协商一致，双方签订了《借款确认及担保书》确认彭素巧尚欠本金11万元，定于2017年9月15日前还清，蒙柱良承担连带保证责任。同年8月18日，两被告偿还了5万元，但余款原告经多次追讨无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭素巧辩称，对原告本息的请求无异议，但律师代理费应各承担一半。 被告蒙柱良未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 两被告是母子关系。蒙旺祥与彭素巧是夫妻关系。2017年6月蒙旺祥因病去世。 2015年5月20日，蒙旺祥向原告借款20万元。即日蒙旺祥出具了《借条》及《收条》交原告收执。此后，蒙旺祥未能清偿借款，后因蒙旺祥病重住院，原告与两被告于2017年6月1日共同签订了一份《借款确认及担保书》，内容为：蒙旺祥于2015年5月20日向原告借款的20万元为蒙旺祥与彭素巧夫妻共同债务，截至2017年5月31日尚欠原告借款本金11万元，定于2017年9月15日前还清；蒙柱良承担连带保证责任；逾期还款的则承担原告因主张该权利而支出的律师代理费等。之后，彭素巧于2017年8月18日偿还了5万元，尚欠原告借款6万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。此外，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、《收条》、《借款确认及担保书》等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。蒙旺祥向原告借款20万元，后因蒙旺祥病重住院，彭素巧、蒙柱良与原告经结算确认该借款为蒙旺祥与彭素巧夫妻共同债务且尚欠原告借款11万元。此后彭素巧归还原告5万元，至今尚欠原告借款6万元。此事实有蒙旺祥立具的《借条》、《收条》以及《借款确认及担保书》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方虽约定了借款期限但未约定利息，故利息依法应从逾期还款之日起按年利率6%计付。又，彭素巧与原告均确认蒙旺祥已因病去世，故彭素巧作为夫妻共同债务人，依法应承担还款责任。因此，本院依法支持原告请求彭素巧偿还借款本金6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2017年9月15日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 《借款确认及担保书》约定原告为主张权利而发生的律师代理费由被告承担，原告主张律师代理费3000元，此有委托代理合同为凭，本院予以支持。 《借款确认及担保书》约定蒙柱良承担连带责任，但未约定保证期间，原告主张保证期间为2年，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告没有证据证明其已在该法定保证期间六个月内要求蒙柱良承担保证责任，故依法应免除蒙柱良的保证责任。因此，对原告请求蒙柱良承担还款责任的诉请，本院不予支持。 蒙柱良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭素巧偿还原告梁金华借款本金6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2017年9月15日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、被告彭素巧向原告梁金华支付律师代理费3000元； 三、驳回原告梁金华其他的诉讼请求。 本案受理费1532元，适用简易程序减半计收766元，由被告彭素巧负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1532元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年八月九日 书记员  莫丽婷
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执701号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与戚阿强行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1656号 申请执行人李达，男，1991年2月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人徐世国，男，1994年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李达与被执行人徐世国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10045号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付135800.00元及逾期利息。于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月二十日 书记员  周婷婷
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执420号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行（原高州市农村信用合作联社镇江信用社）。 负责人：张欣，主任。 被执行人：李学贵，男，1970年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 被执行人：赵海燕，女，1972年7月5日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行（原高州市农村信用合作联社镇江信用社）与被执行人李学贵、赵海燕金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了调查，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一九年八月九日 书记员 陈良印
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初146号 原告杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人孙某，北京市凯诺律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人姚某，北京市凯诺律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府。 法定代表人张某，区长。 行政机关出庭负责人马秀英，副区长。 委托代理人韩某，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告杨某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告杨某诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告杨某要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年八月二十八日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2125号 申请执行人张轩宁，住所地裕华区。 被执行人闫丽霞，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2367号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人闫丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫丽霞在银行、公积金、证券的存款88052.31元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯江海
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6412号原告：南京瑞林泰科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号1603室。法定代表人：许群波。委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽萍，该公司职员，女，1983年2月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自有贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智。原告南京瑞林泰科技发展有限公司（以下简称瑞林泰公司）与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司（以下简称大族冠华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月3日和2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告瑞林泰公司的委托诉讼代理人曹纯钢、何丽萍到庭参加诉讼，被告大族冠华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞林泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1719930元及利息（利息以1719930元为基数，自2018年1月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告长期供应商，向被告供应墨色遥控系统、扫描仪等设备。截止本案诉讼时，被告尚欠原告货款未开票未付款的金额为1719930元。因被告一直未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告大族冠华公司未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日至2018年1月17日，原、被告之间签订多份买卖合同，被告采购部工作人员孙鹏为被告的具体经办人。2019年6月4日，原告通过微信方式与孙鹏进行对账。2019年6月11日，孙鹏回复邮件，载明：1、墨色遥控系统（GH525）数量2单价305350.43金额610700.86；2、墨色遥控系统（GH564）数量4单价146453.99金额585811.97；3、墨斗电机（TA-113D）数量22单价880.34金额19367.52；4、151四通电路板（华泰）数量1单价1239.32金额1239.32；5、科思墨控线路板17个接口数量4单价256.41金额1025.64；6、筱原754四色墨控数量1单价25213.68金额25213.68。以上金额共计1243358.99元（不含税）。原告针对孙鹏回复的对账单，于2019年6月12日进行回复。其中墨色遥控系统（GH564）数量4单价143031.19金额572136.76；科思墨控线路板17个接口数量3单价256.41金额769.23；筱原754四色墨控单价未税价格为252136.75元。另缺失“墨斗辊转角预置功能”一套16000元（含17%税）。以上更正后的总金额为1470025.65元（不含税）。2019年7月31日，孙鹏回复说明一份，确认筱原754四色墨控的合同总金额为295000元（含税）。另查明，2017年6月12日，原、被告签订《协议》，确认原告在向被告提供的印刷机的墨色遥控系统中增加“墨斗辊转角预置功能”，软件价值16000元（含税）。2017年7月6日，原、被告签订合同，被告购买原告提供的筱原754墨色遥控系统，价值295000元（含税）。2018年1月17日，原、被告签订最后一份合同，约定的交货时间为2018年1月18日，付款方式为被告收到配件后三个工作日内付清全部款项。故原告主张自2018年1月22日起计算被告逾期付款利息。被告大族冠华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，故应承担不利的法律后果。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的多份买卖合同均系双方当事人的真实意思表示。原告已履行了供货义务，被告理应支付货款。因被告未能按约支付货款，故应尽快履行付款义务并承担相应的违约责任。关于被告所欠货款的数额，根据被告工作人员孙鹏回复原告的对账单显示，对于对账单上所列货物价格，原、被告双方对于第1、3、4项的价格并无争议；对于第2、5项的价格，原告自行调低数额，本院予以认可；对于第6项货物价格，根据原告提供的合同和孙鹏的回复，认可合同金额为252136.75元（不含税）。对于原告主张的“墨斗辊转角预置功能”软件价值13675.21元（不含税），根据原告提供的相对应的买卖合同，予以认可。故被告应向原告支付的货款数额为1470025.65元（610700.86元+572136.76元+19367.52元+1239.32元+769.23元+13675.21元+252136.75元）*1.17，共计1719930元（含17%税）。关于逾期付款利息的计算，原告主张被告自2018年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际给付之日止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京瑞林泰科技发展有限公司货款1719930元及逾期付款利息（利息以1719930元为基数，自2018年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22331元，简易程序减半收取11155.5元，由被告大族冠华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 竞二〇一九年八月二十日见习书记员  党万睿
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1440号 被执行人：张学军，男，1982年8月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。 本院在执行被执行人张学军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初581号刑事判决，被执行人张学军应履行缴纳罚金1000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴耀民
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1468号之一 申请执行人：薛芳金，男，汉族，1990年09月24日生，住赣州市南康区。 被执行人：伍福兵，男，汉族，1990年06月05日生，住赣州市南康区。 申请人薛芳金依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初746号民事调解书，于2018年11月20日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人伍福兵发出执行通知，被执行人伍福兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到有车牌为赣Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45532元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行45532元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二日 代理书记员  李 程
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1366号申请执行人：常豪，男，1996年12月30日生，汉族，住郑州市。委托执行代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。委托执行代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：李飞（曾有名李功雨），男，1978年6月18日生，汉族，原住河南省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，依法委托淘宝网对被执行人李飞所有的位于郑州市金水区玉凤路333号2号楼1单元18层东户（郑房权证字第1201253171号）的一套住房予以拍卖。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍。经双方协商，申请执行人常豪同意被执行人李飞将该流拍房以流拍价410.3715万元的价格抵偿给他，剩余债权申请执行人常豪自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3043-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：姜洪波，男，汉族，1962年11月23日出生，住莱州市。被执行人：周栩光，男，汉族，1972年9月14日出生，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人姜洪波、周栩光金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行以本院（2018）鲁0683民初4365号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜洪波、周栩光拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人姜洪波、周栩光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜洪波名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人周栩光名下的汽车一辆。三、被执行人姜洪波、周栩光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1327号原告汤洪昌，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告沈勇，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告汤洪昌与被告沈勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告汤洪昌及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告沈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤洪昌诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月15日，被告向原告借款45000元，并出具欠条1份，内容为：暂欠人民币肆万伍仟元整，￥45000元，沈勇，2011年7月15日。原告追要无果，请求依法判令被告沈勇偿还原告欠款本金45000元及利息18900元（从2011年7月15日起按年息6%计算利息至2018年7月16日），合计63900元，并从2018年7月16日起按年息6%计算利息至偿还之日；诉讼费用由被告负担。被告沈勇未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告汤洪昌与被告沈勇系朋友关系，2011年7月15日，被告向原告借款45000元，并出具欠据1份，欠据载明：“暂欠人民币肆万伍仟元整，￥45000.00，沈勇，2011.7.15”。嗣后，被告未能偿还，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的欠据原件，该欠据名为欠据实为借贷法律关系，根据庭审中原告对借据的原因、借款的支付方式以及还款情况均作出了合理说明，可以确定原、被告之间的民间借贷法律关系事实存在，被告应负清偿责任。关于原告主张的借款45000元以本金从借款之日起按年利率6%计算的利息，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。本案中，由于双方在欠据中没有约定借款期限内的利息，原告主张的利息应从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈勇于本判决生效后十日内偿还原告汤洪昌借款本金人民币45000元；承担以借款45000元为本金自2019年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告汤洪昌的其余诉讼请求。案件受理费1398元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  王道友人民陪审员  夏文娣二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 莉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的几款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2186号 罪犯叶燕婷，女，1992年6月8日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2015年9月1日作出(2015)江开法刑初字第385号刑事判决，以被告人叶燕婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月16日起至2021年12月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2015年10月23日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第463号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯叶燕婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶燕婷予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯叶燕婷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶燕婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶燕婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶燕婷减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年8月15日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5672号原告：袁焕娣，女，1959年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街。统一社会信用代码:X464R。法定代表人：徐建定。原告袁焕娣诉被告常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁焕娣及其委托诉讼代理人张凌波和被告法定代表人徐建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁焕娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16200元及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告常州市联顺纺织有限公司辩称：对原告主张的工资欠款无异议。经审理查明：原告曾在被告处工作。2019年6月20日，被告由法定代表人出具工资结算单给原告，载明：2018年工资款欠壹万陆仟贰佰元整。被告拖延不付，故原告诉至法院。上述事实，由工资结算单，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资结算单主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市联顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁焕娣工资16200元，并支付该款自2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.5元，由被告常州市联顺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年八月二十三日法官助理 邵 聪书 记 员 王 琰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初1321号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人:张建文，男，系该社员工。被告：侯合顺，男。被告：林州市愚志生态造地有限公司，住所地林州市开元区北关小区。法定代表人：侯军拴。被告：岳进强，男。被告：栗存生。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告侯合顺、林州市愚志生态造地有限公司、岳进强、栗存生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告侯合顺返还原告借款本金50万元并按合同约定支付利息；2.被告林州市愚志生态造地有限公司、岳进强、栗存生对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原告与被告侯合顺、林州市愚志生态造地有限公司、岳进强、栗存生于2010年9月2日签订保证担保借款合同，合同约定，原告于合同签订之日向被告侯合顺发放贷款50万元，利率按月息9.84‰按月支付，还款期限为2011年9月1日，并约定了逾期利息，被告林州市愚志生态造地有限公司、岳进强、栗存生对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告按照合同约定发放了贷款，截止2013年8月13日被告共计支付利息85496.20元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务。本院经审查认为，原告诉状中的“候合顺”“候军拴”与保证担保借款合同中的“侯合顺”“侯军拴”并非同一人，原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年八月十五日书 记 员  马栋玉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2946号罪犯岳忠良，男，1987年6月5日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2012年8月10日作出（2012）莒刑初字第327号刑事判决，以被告人岳忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，追缴非法所得款382164元（未履行）。刑期自2012年3月10日至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月10日依(2015)济刑执字第8834号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2128号刑事裁定，狱内减刑八个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯岳忠良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳忠良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯岳忠良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳忠良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳忠良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1187号之一原告：李兴柳，男，1966年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，被告：广东中塑管道有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业二区西8号之二厂房。法定代表人：周伦亮。原告李兴柳与被告广东中塑管道有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用小额诉讼程序，后因案件审理需要转用普通程序。原告李兴柳在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴柳撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  何健明二〇一九年八月二日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2343号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：孙旭阳，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：邵继标，男，1982年10月2日出生，汉族，住金乡县。被告：刘倩，女，1990年5月5日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告邵继标、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人孙旭阳到庭参加诉讼。被告邵继标、刘倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.邵继标偿还借款本金99800元（诉讼过程中，变更为85799.9元）及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2017年10月20日，邵继标因收棉花，从原告下属的营业部申请贷款10万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2018年10月5日。刘倩作为邵继标的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。2017年10月18日，原告向邵继标发放贷款10万元，约定还款时间为2018年10月5日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。邵继标、刘倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，邵继标作为借款人与贷款人金乡农商行营业部签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款金额10万元，借款用途为收棉花，期限自2016年10月20日至2018年10月5日，借款人在规定的金额、期限随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，金乡农商行与保证人刘倩签订最高额保证合同，约定：刘倩自愿为邵继标自2016年10月20日至2018年10月5日止在金乡农商行办理贷款所形成的主债权本金15万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2016年10月8日，邵继标、刘倩在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2017年10月18日，金乡农商行向邵继标发放了借款10万元，到期日为2018年10月5日，利率为10.0050‰。截止至2019年7月29日，邵继标尚欠金乡农商行借款本金85799.9元、利息14597.13元。本院认为，金乡农商行与邵继标、刘倩签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向邵继标发放了借款10万元，但邵继标未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，金乡农商行有权要求邵继标偿还下欠的借款本息。刘倩为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵继标于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金85799.9元、利息14597.13元及以借款本金85799.9元为基数，自2019年7月30日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同、借款借据约定的标准执行）；二、被告刘倩对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，保全费1020元，合计2174元，由被告邵继标、刘倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月二十日书记员 周佩佩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执334号 牟新芳、李明君、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司： 本院2019年7月15日立案执行的申请执行人牟新芳与被执行人李明君、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李明君、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行完毕义务，并负担了本案的执行费用，本案于2019年8月5日执行完毕，申请执行人牟新芳申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执334号案件执行完毕。 二〇一九年八月五日
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初118号公诉机关龙川县人民检察院。被告人王龙清（绰号“来柴古”），男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县，住广东省河源市龙川县。因本案于2019年2月13日被羁押，次日转刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。指定辩护人张绥东、谢花，广东克己律师事务所律师、实习律师。被告人马淑立（绰号“马立”），女，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省龙川县，现住广东省河源市龙川县。因本案于2019年2月13日被羁押，次日转刑事拘留，同年3月15日被逮捕。因不致发生社会危险性，2019年3月15日被龙川县公安局取保候审，同年5月14日被龙川县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。指定辩护人李金龙，广东唐龙律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王龙清、马淑立犯赌博罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员叶铭聪出庭支持公诉，被告人王龙清及指定辩护人张绥东、谢花，被告人马淑立及指定辩护人李金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2019年2月4日始，被告人王龙清、马淑立（两人系夫妻关系）在其位于龙川县某镇的家中以扑克牌“九点半”方式开设赌博窝点并从中抽水渔利，另王龙清还在该赌博窝点借钱给参赌人员。该赌博窝点每天招来大量参赌人员进行赌博，每天可以抽取两三百元水钱，抽到的水钱被王龙清、马淑立用于赌档支出和家庭日常生活开支。2019年2月13日22时许，公安机关在查获该赌博窝点时，当场抓获被告人王龙清（在王龙清身上查获现金8550元）、马淑立和参赌人员23名（在参赌人员身上查获赌资共18509.5元），并当场查获公共赌资人民币2151元和扑克牌1副。公诉机关认为，被告人王龙清、马淑立以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王龙清、马淑立归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人王龙清、马淑立一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人王龙清、马淑立对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。指定辩护人张绥东、谢花辩护称，对公诉机关指控被告人王龙清犯赌博罪没有异议，被告人王龙清能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度较好，其在当地开有供水站和水泥店，并非以赌博为业，被告人王龙清系在春节村民回家过年期间提供场地供村民赌博，时间具有特殊性，综上请求对被告人王龙清从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。指定辩护人李金龙辩护称，对公诉机关指控被告人马淑立犯赌博罪没有异议，被告人马淑立无违法犯罪经历，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪，认罪态度较好，综上请求对被告人马淑立从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月4日除夕夜开始，被告人王龙清与其妻子被告人马淑立在其位于龙川县某镇的家中，以扑克牌“九点半”方式设立赌博窝点供村民赌博，并从中抽水渔利。被告人王龙清、马淑立在该赌档提供赌具和供应茶水，被告人王龙清还借钱给参赌人员赌博。该赌档参赌人员10元起下注，上不封顶，每天招来大量参赌人员进行参赌。被告人王龙清、马淑立每天可以抽取两三百元水钱，抽到的水钱由被告人王龙清保管，用于赌档支出和家庭日常生活开支。2019年2月13日22时许，公安机关查获该赌博窝点，当场抓获被告人王龙清、马淑立和参赌人员23名，并当场查获公共赌资人民币2151元和扑克牌1副，在被告人王龙清身上查获现金人民币8550元，在参赌人员身上查获赌资共人民币18509.5元。2019年2月22日，公安机关将参赌人员身上查获的赌资人民币18509.5元予以收缴上交国库。上述事实公安机关提供了下列证据证实：1、物证：现金10701元（包括公共赌资2151元和从王龙清处查获的现金8550元）、扑克牌1副；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、户籍证明、现场检测报告书、查询证明；3、证人杨某1、王某1、谢某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、黄某1、王某7、王某8、宋某、黄某2、陈某、王某9、王某10、杨某2、袁某、谢某2、钟某、王某11、王某12、杨某3、刘某、王某13、王某14的证言；4、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人王龙清、马淑立的供述。被告人王龙清的指定辩护人提交了被告人王龙清的取水许可证、龙川县某镇某村委会出具的证明，证实被告人王龙清在家经营小店代售水泥、代充煤气、办有一个供水站的事实。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。本院认为，被告人王龙清、马淑立无视国家法律，以营利为目的，在家中以扑克牌“九点半”的形式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王龙清、马淑立犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王龙清、马淑立归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人马淑立与被告人王龙清系夫妻关系，在本案中作用相对较小，取保候审期间能够遵纪守法，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。被告人王龙清的指定辩护人提出对被告人王龙清适用缓刑的建议，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马淑立的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击赌博犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王龙清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年10月12日止。罚金已预缴。）二、被告人马淑立犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、随案移送的赌资人民币2151元、被告人王龙清身上缴获的赌资人民币8550元，合计人民币10701元予以没收，上缴国库；随案移送的扑克牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古宏锋人民陪审员  黄建华人民陪审员  黄燕玲二〇一九年八月二十日法官助理孙艾陶书记员王洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0829民初397号 原告：王海岗，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙德民，男，63岁，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：杨金田，男，66岁，汉族，农民。住济宁市任城区。 原告王海岗与被告孙德民、杨金田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王海岗于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告王海岗撤诉。 案件受理费减半收取193元，由原告王海岗负担。 审判员  李修京 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4073号原告韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张志刚，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告韩丹诉被告张志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十三日书记员  黄佳华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5287号原告：肖昌义，男，1967年9月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭冬荣，男，1978年11月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告肖昌义与被告彭冬荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖昌义到庭参加诉讼。被告彭冬荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款3万元给原告，并承担自起诉之日起至还清全部借款本金之日止的利息（利息按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2015年被告需要资金向原告借款3万元，于2015年9月1日向原告出具了借条一张，并承诺在2017年12月底前还清，后被告没有按约履行还款义务，特起诉至人民法院，请求人民法院判允原告的诉请。被告彭冬荣未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年被告因经济困难向原告借款3万元，于同年9月1日出具借条写明“今欠到肖昌义叁万元正3万元正，借款人：彭冬荣，2015年9月1日”，借款到期后原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至本院。以上事实有借条、及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张本院予以支持。利息部分，本院认为，原告未提供证据证实双方对利息有约定，对于原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭冬荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告肖昌义借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告彭冬荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇一九年八月二十九日书记员  王 晗
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执702号之二 申请执行人：张洪利，男，汉族，1966年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：邢振广，男，汉族，1970年5月出生，住河北省衡水市桃城区。 本院于2019年1月31日以（2019）鲁1403执保28号保全裁定对邢振广买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邢振广买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢振广在中国建设银行账户内存款人民币3480.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月八日 书记员  王洪勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3026号 原告：李运广，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐景霞，女，该公司法务。 原告李运广与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 李运广诉称，李运广是网易公司开发的网络游戏《梦幻西游2》的玩家，李运广在《梦幻西游2》有三个游戏账号，游戏等级均为175级（顶级）。李运广在《梦幻西游2》中，上述三个游戏账号，每个账号通过花费20000仙玉（价值2000元）拍烟花方式，从其他区转到“兰亭序”进行游戏。2019年7月5日17时左右，李运广由“兰亭序”区转至“黄姚古镇”区进行游戏。在转服务器游戏之前，李运广询问“梦幻精灵”（人工智能客服）从“兰亭序”区转至“黄姚古镇”区后能否返回“兰亭序”服务器，回复如下“[转回原服]转回原来的服务器，除需要满足转服条件之外，还需距离上转服间隔15天（360小时），费用150仙玉（优先消费免费仙玉）”。2019年7月23日，李运广想从“黄姚古镇”区转回“兰亭序”服务器受到限制，经询问“梦幻精灵”（人工智能客服）被告知，李运广不能由“黄姚古镇”区转回“兰亭序”区进行游戏。2019年7月24日，李运广乘坐火车前往网易公司协商转服问题，但网易公司认为李运广对“梦幻精灵”（人工智能客服）回复存在理解上的偏差，不理会李运广的合理要求。7月25日，网易公司修改游戏规则，增加条款为：通过烟花拍卖途径进行转服后，返回原服务器受转服列表限制，且通过烟花拍卖拍得的服务器，不会计入到角色所有流经的服务器列表中“即不享受150点仙玉的转服优惠”。该条款限制了李运广依照原游戏规则享有的返回原服务器（兰亭序）区的权利。李运广的三个游戏账号等级为175级，按照2019年7月28日《梦幻西游2》官方交易平台的售价，从所有游戏区转入“兰亭序”游戏区的玩家，均须通过花费2000元拍得烟花的形式方可进入。李运广因网易公司于2019年7月25日修改规则，其不能按照2019年7月24日之前的规则从目前所在的“黄姚古镇”游戏区，返回“兰亭序”游戏区，导致其不能在“兰亭序”区玩游戏，侵害了其依照游戏规则应享有的权利，其中包括因“兰亭序”、“黄姚古镇”两个游戏区之间游戏账号的价值差异，即每个价值2000元的差价。李运广认为，其与网易公司之间基于游戏而产生的纠纷，应按照事先确定游戏规则进行处理，但是网易公司在规则制定后，又重新变更规则，限制李运广的游戏权利，侵害了李运广的合法权益，经与网易公司多次协商处理未果，为此，李运广向法院起诉，请求：1.依法判令网易公司依照2019年7月24日之前游戏规则协助李运广从“黄姚古镇”游戏区转回“兰亭序”游戏区进行游戏；2.赔偿李运广因不能从“黄姚古镇”游戏区转回“兰亭序”游戏区进行游戏产生的经济损失6000元；3.本案诉讼费用由网易公司承担。 网易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李运广是网易公司所运营的网络游戏《梦幻西游》的游戏用户，根据（2017）粤广广州第109864号公证书显示，网易公司在《梦幻西游》游戏软件中嵌入了《最终用户使用许可协议》《服务条款》等协议，任何用户必须认真阅读并点击“我接受”上述协议后，方可进入游戏中进行游戏。李运广作为该游戏玩家，在进入该游戏前，同样认真阅读并点击接受了上述协议，自愿与网易公司签订了网络服务合同。上述协议已明确约定如双方发生争议，协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理。该管辖条款并非免除网易公司责任、加重李运广责任、排除李运广主要权利的格式条款，亦不违反法律法规的其他强制规定，合法有效，故本案应当按照双方协议的管辖条款移送至广州市天河区人民法院管辖并处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据（2017）粤广广州第109864号公证书对网易公司运营的游戏《梦幻西游电脑版》保全的证据内容得知，李运广在下载网易公司运营的《梦幻西游2》时需接受《最终用户使用许可协议》、《服务条款》等电子协议才能使用。该《最终用户使用许可协议》重要须知部分第三条约定，如双方就本协议内容或执行发生任何争议（包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷），协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理。网易公司的住所地在广州市天河区，该约定选择了广州市天河区法院管辖，系选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，李运广使用了网易公司运营的《梦幻西游2》产品视为其已接受《最终用户使用许可协议》约定的内容，该约定管辖条款对双方均有约束力。本案系李运广在使用网易公司运营的《梦幻西游2》产品过程中而产生的纠纷，属于其他财产权益纠纷，依法应由李运广与网易公司约定的广州市天河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广州网易计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  周玉莉 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  黄雯娟 书 记 员  谢 欢