wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执568号申请执行人：刘凤光,男性,1971年9月11日出生,住伊通县。被执行人：马宇红,女性,1971年6月8日出生,住伊通县。本院在执行申请执行人刘凤光与被执行人马宇红借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初578号民事调解书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月18日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执568号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇一九年八月十九日书记员  王程龙
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1159号 原告：郭云中，男，汉族，1966年2月10日出生，住阳信县。 原告：马金平，女，汉族，1965年3月18日出生，住阳信县。 二原告委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 被告：郭希峰，男，汉族，1978年3月20日出生，住阳信县。 原告郭云中、马金平与被告郭希峰保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以该案借款人涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭云中、马金平撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告郭云中、马金平负担。 审判员  史国梁 二〇一九年八月十五日 书记员  王 帅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛歆海铂扬文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区伏龙路9号167房间。法定代表人：滕风英，董事长。委托诉讼代理人：侯林，男，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛上岗科技培训学校，住所地青岛市市北区金坛一路12号。法定代表人：孙珮岗，校长。委托诉讼代理人：刘鸿曾，男，该校法律顾问。再审申请人青岛歆海铂扬文化传媒有限公司因与被申请人青岛上岗科技培训学校房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛歆海铂扬文化传媒有限公司申请再审称，原审忽略了本案的前因后果，2014年12月9日申请人与被申请人签订了共同开办青岛上岗学校文化艺术培训拓展中心的协议，约定由被申请人提供教学必备的场所及所有合作艺术类课程相关合法资质。但协议正式履行后，被申请人没有办理合作艺术类课程的合法资质，从而根本违约，致使申请人在招生、教学、对外宣传等合作业务工作无法正常开展，因被申请人违约在先，申请人有权行使顺序履行抗辩权。原审中被申请人没有提供与案涉房屋产权人之间的房屋租赁合同以及被申请人有权转租房屋的证明，不能证明被申请人能够转租案涉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。青岛上岗科技培训学校提交意见称，本案原审依据双方独立签定的《房屋使用协议》进行审理，依据该协议，使用期间届满，被申请人有权收回房屋。因双方未续约，申请人未腾还房屋，结合房主2017年3月20日、8月22日出具的证明，原审认定协议有效，判令申请人承担违约责任并无不当。被申请人在原审中从未提出过所谓的顺序履行抗辩权，且双方合作协议约定双方合作的艺术中心只是学校的一个部门，不具备独立法人资格，无需为艺术中心办理教学资质。从未发生将申请人驱离校区的情况，事实是申请人裹挟学生学费不辞而别，造成学生家长围堵校门索要学费、青岛电视台录制并发布视频新闻的严重后果。双方合作协议的纠纷，被申请人于2018年9月27日向青岛市市北区人民法院提起诉讼，与本案无关。本院经审查认为，（一）关于申请人主张的顺序履行抗辩权是否成立的问题。经查阅原审卷宗，双方《培训项目合作协议》并无关于交纳租赁费与提供相关资质在履行顺序上的约定，申请人主张的顺序履行抗辩权无合同依据。对申请人的该项再审申请事由本院不予支持。（二）关于案涉《房屋使用协议》的效力问题。本案系城镇房屋租赁，房屋租赁合同效力的审查应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定进行。申请人虽主张被申请人无权转让房屋，但与青岛市市北区国有资产经营管理办公室于2017年3月20日及2017年8月22日出具的证明相悖，且案涉房屋出租前，青岛市市北区国有资产经营管理办公室认可被申请人向其进行过咨询，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。故原审认定《房屋使用协议》有效并无不当。综上，青岛歆海铂扬文化传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛歆海铂扬文化传媒有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 李召亮审判员 李金明二〇一九年八月十四日法官助理柴华书记员王亚男
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初7655号原告：天谱乐食食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林思伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：亿骏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ANDREWR0ACHREDDY，职务不详。原告天谱乐食食品(上海)有限公司(以下简称天谱乐食公司)诉被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司(以下简称亿骏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。因被告下落不明，本院依法于2019年5月5日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人桂倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天谱乐食公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款179,120.98元及违约金(以174,139.21元为基数，按每日万分之二，自2019年2月8日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《亿骏餐饮管理(上海)有限公司采购合同》(以下简称采购合同)，约定由原告向被告供应货物，货款按照《入库单》上实际收入库货物的总金额进行结算，由原告先向被告开具发票，被告应在收到发票后30天内以银行转账的方式支付货款；若被告延期付款，每迟延一天付款的滞纳金将以未付货款的万分之二计算，滞纳金上限为未付货款总额的30%。合同履行期内，原告按照被告的要求发货，被告公司员工在每份《送货单》上签字确认。2018年12月6日，原告开具了金额为46,444.66元的增值税专用发票；2019年1月7日，原告又开具金额为127,694.55元的增值税专用发票。被告的财务人员于2018年12月7日、2019年1月8日签字确认收到上述发票，但被告未在约定时间内付款。2019年1月21日，原告又开具了金额为4,981.77元的增值税专用发票。原告公司员工多次通过邮件、微信催款无果。原告提供了《亿骏餐饮管理(上海)有限公司采购合同》、《送货单》、《上海增值税专用发票》、发票回单、微信聊天记录、催款邮件等以证明其上述主张。被告亿骏公司未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的原件与复印件逐一进行核对，经核对原件与复印件一致，且证据之间相互印证能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉请主张提供了相应证据予以证明，而被告未就相应货款是否支付等履行情况进行抗辩，依据现行民事诉讼证据规则，原告的诉请并无不当，本院予以支持。原告仅以其2018年12月6日所开发票金额46,444.66元与2019年1月7日所开发票金额127,694.55元之和174,139.21元为基数计算违约金，系其行使诉讼处分权的表现，于法不悖。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告天谱乐食食品(上海)有限公司货款179,120.98元及违约金(以174,139.21元为基数，按每日万分之二，自2019年2月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,886.40元，保全费1,416.60元，均由被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志斌人民陪审员  朱国琴人民陪审员  浦小麟二〇一九年八月三十日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初213号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人邹希财，男，1988年12月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，现住安丘市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 辩护人夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人邹希财犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人邹希财及其辩护人夏丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月12日21时许，在安丘市景芝镇大家庭超市门口南侧，被告人邹希财与孙某因琐事产生争执，后在周围有多名行人及车辆的情况下，被告人邹希财驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的白色起亚轿车多次冲撞孙某，最后一次冲撞中撞到赵某1，致赵某1右小腿损伤构成轻伤一级，右膝部损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人邹希财以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人邹希财在开庭审理过程中无异议。辩护人夏丽萍的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，且系自首、初犯、偶犯，主动赔付被害人损失，取得其谅解，应从轻或减轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邹希财与被害人赵某1达成和解协议并取得谅解。 上述事实，有被害人赵某1陈述，证人孙某、杜某、胡某、陈某、赵某2、宿某、殷某1证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，视听资料，书证人口信息、抓获经过、扣押清单、办案说明、协议书、收到条及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹希财以危险方法危害公共安全，造成一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于其归案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的关于被告人系自首辩护的意见，未有相关证据予以证实，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主动赔付被害人损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹希财犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年4月12日止）。 二、现存放于安丘市公安局的鲁Ｇ×××××起亚轿车一辆，依法没收由安丘市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏振福 人民 陪 审员 朱彬彬 人民 陪 审员 孙秀香 二〇一九年八月二十三日 代理书记员代 静 玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12651号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被申请人：上海滨纯净化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲁先锋。被申请人：鲁先锋，男，1975年4月18日生，汉族，住湖北省应城市。被申请人：虞晓兰，女，1980年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：虞先究，男，1948年1月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：林文清，女，1955年1月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：上海泉来环保科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲁先锋。本院在审理申请人上海云城融资租赁有限公司诉被申请人上海滨纯净化科技有限公司、鲁先锋、虞晓兰、虞先究、林文清、上海泉来环保科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,162,886.17元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海滨纯净化科技有限公司、鲁先锋、虞晓兰、虞先究、林文清、上海泉来环保科技有限公司的银行存款人民币1,162,886.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年八月十三日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终1489号上诉人（原审原告、执行案外人）：阮园，女，1988年4月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：尹桂芳，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。原审第三人（被执行人）：林瑞红，女，1971年9月18日出生，汉族，住莘县。原审第三人（被执行人）：林洪涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住聊城市。原审第三人（被执行人）：林洪磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。上诉人阮园因与被上诉人尹桂芳、原审第三人林瑞红、林洪涛、林洪磊案外人执行异议之诉一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。阮园上诉请求：撤销山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初2188号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。在一审庭审中，上诉人申请证人出庭作证，并提交了上诉人向荣盛房地产公司的汇款记录，以及和林洪涛婚姻存续期间的转款记录，足以证明上诉人对涉案房屋享有产权，原审法院未予认定，属于认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。上诉人提交的证据，足以证明其与林洪涛婚姻存续期间共同生活、共同还贷的事实，根据婚姻法司法解释三第十一条的规定，上诉人对涉案房屋享有所有权。被上诉人尹桂芳辩称，上诉人在一审中提供的证据不能证明涉案房产是上诉人父母以林洪涛的名义为上诉人购买并实际出资的事实，上诉人对涉案房产不享有所有权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人林瑞红、林洪涛、林洪磊均未答辩。阮园向一审法院起诉请求：1.对涉案的位于聊城市西湖馨苑小区C14号楼1081室房屋停止强制执行。2.确认阮园对涉案房屋享有所有权。3.本案诉讼费用由被告尹桂芳承担。一审法院认定事实：2009年8月27日荣盛房地产发展股份有限公司作为出卖人，林洪涛作为买受人，双方针对位于聊城市商品房买卖合同，林洪涛就该房产办理了首付款及银行按揭手续。2012年8月24日第三人林洪涛与阮园办理结婚登记手续。2017年10月9日二人办理离婚登记手续。尹桂芳与林瑞红、林洪涛、林洪磊民间借贷纠纷一案，2017年2月14日一审法院根据尹桂芳的申请，作出（2017）鲁1522民初541号民事裁定书，裁定对林洪涛名下位于聊城市西湖馨苑小区C14号楼1081室房屋一套予以查封。2017年5月16日一审法院就该民间借贷纠纷作出（2017）鲁1522民初541号民事判决书，判决林瑞红、林洪涛、林洪磊偿还尹桂芳391696元及利息。判决生效后，因林瑞红、林洪涛、林洪磊未按生效判决指定的期间履行给付义务，尹桂芳申请执行。执行过程中，阮园作为案外人提出执行异议，要求解除对上述房产的查封，并终止对该房产的评估拍卖行为。2018年4月8日一审法院作出（2018）鲁1522执异9号执行裁定：驳回案外人阮园的异议请求。阮园不服，向一审法院起诉。一审法院认为：第一，关于证人证言。原告阮园的证人与其存有密切关系，且从证言内容看，证人仅证明阮园父母要给林洪涛钱，但并未证明林洪涛接受了阮园父母的钱。因此，原告的证人证言不具有证明力，原告主张涉案房屋首付款实际是其父母出资的事实无法认定。第二，关于银行转款的信息材料。原告提供的国网山东省电力公司聊城供电公司的发票载明2018年9月9日通过阮园建设银行账户就涉案房产缴纳了一定的电费，原告提供的建设银行的转款信息载明2011年3月13日至2016年3月28日通过阮园建设银行账户多次扣缴电费，原告提供的活期账户明细（个人2014年）载明2014年9月22日、11月23日通过阮园建设银行账户向荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司转款9431.21元、1969.36元，原告提供的支付宝转账电子回单、中国工商银行电子银行回单及交易明细载明2014年至2016年阮园多次向林洪涛转款，转款金额多为2000元。上述原告阮园对林洪涛的转款及对荣盛房地产公司的转款不显示款项用途，因此，不能证明是原告或其父母缴纳的房屋按揭款及差价款。上述原告阮园就涉案房产缴纳一定电费的行为，不能说明原告是涉案房产的所有权人。由此，原告不能提供证据证明涉案房产是原告父母以林洪涛名义为原告购买并实际出资的事实。那么，涉案房产不归原告个人所有。同时，林洪涛购买涉案房屋的行为发生在其与原告结婚之前，故涉案房产不属于夫妻共同财产。综上，原告对涉案房产不享有所有权，其要求对涉案房产确认所有权以及要求排除强制执行的诉讼请求依法不能支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：驳回原告阮园的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阮园负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一是上诉人阮园对涉案房产是否享有所有权；二是上诉人阮园对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于第一个焦点问题。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。涉案房产购买后，尚未办理转移登记，上诉人阮园要求确认其对涉案房产享有所有权，本院不予支持。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的婚前财产为其个人的财产。涉案房产系林洪涛在与阮园登记结婚前以其个人名义购买的，应为林洪涛个人财产。上诉人阮园主张其父母曾出资10万元用于交纳涉案房产的首付款，但是证人赵某不足以证明其主张成立。上诉人阮园在一审中提交的向林洪涛及荣盛房地产发展股份有限公司的转款凭证，不足以证明其交纳了涉案房产的按揭贷款及差价款。即使阮园婚后偿还了涉案房产的部分按揭贷款并交纳了房屋差价款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，阮园仅享有对相关款项的返还请求权及对涉案房产增值部分的补偿请求权，该权利并不能阻却对涉案房产的强制执行。综上所述，阮园的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6114元，由上诉人阮园负担。本判决为终审判决。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年八月二十三日书记员  蔺清霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14927号 原告：王林平，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：张辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王林平与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月二十七日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初910号原告：王某某，女。被告：张某甲，女。被告：张某，男。原告王某某诉被告张某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令以上二被告立即偿还原告借款人民币50000元。2.本案诉讼费用全部由以上二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年5月4日张某甲称他父亲因资金周转需要用钱，向王某某借款50000元整。并由其父张某做担保人。现借款人张某甲已失联3月左右，张某也称无能力偿还，借款至今没有偿还。现王某某要求张某甲、张某共同偿还借款50000元。被告张某甲、张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，张某甲向王某某借款50000元，当日王某某通过尾号5476的银行卡向张某甲尾号3470的银行卡转账50000元，并附言借款。2018年5月4日，张某甲向王某某出具借条，载明“今借到王某某人民币50000元整”，张某甲在借款人处签字捺印，张某在担保人处签字捺印。上述借款张某甲与张某至今均未予偿还。以上事实有王某某提交的转账凭证、借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，王某某与张某甲之间民间借贷合同合法有效。王某某依约向张某甲出借款项后，张某甲应按时偿还借款，张某系涉案借款的担保人，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向张某甲追偿。张某甲、张某均未履行偿还借款义务。现王某某要求张某甲、张某偿还借款50000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张某甲、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某甲于本判决生效后十日内偿还王某某借款本金50000元。二、张某对本判决第一项所确定的给付内容承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张某甲、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  董国华人民陪审员  卢守礼人民陪审员  李新芹二〇一九年八月十二日书 记 员  李倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28245号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王铸，男，1988年3月21日生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告王铸信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王铸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铸支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,995.71元、利息4,351.93元、违约金1,730.93元、手续费584.04元；2.判令被告王铸支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告王铸负担。事实和理由：被告王铸向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王铸未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告王铸未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告王铸未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告王铸拖欠信用卡本金29,995.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王铸在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王铸借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金、手续费及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王铸经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铸应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金29,995.71元；二、被告王铸应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、手续费【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费560元，由被告王铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8197号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《请你摸心肝》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《请你摸心肝》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《请你摸心肝》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初868号 原告：王守增，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：谷怀军（又名谷利），男，1978年11月30日出生，汉族，工作单位阳信县水落坡镇国土所，住山东省阳信县。 原告王守增与被告谷怀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守增委托诉讼代理人董洪民到庭参加诉讼，被告谷怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守增向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还油款34000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系庄乡关系。被告从事货运期间欠下原告柴油款共计34000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 谷怀军缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系庄乡关系，谷怀军又名谷利。2010年左右，原、被告均从事货物运输行业，原告购买柴油由原、被告二人各自的车辆加注使用，原告先行支付柴油款，被告多次加注柴油，款项暂欠原告。后于2015年7月8日，经双方结算，被告共欠原告柴油款34000元，被告为原告出具欠条一份。该欠款后经原告多次催要未果。 以上事实有当事人陈述、欠条、阳信县水落坡镇大郑村村民委员会证明、诉讼当事人户籍登记信息查询结果等证据予以证明。 本院认为，原告购买柴油由原、被告二人各自的车辆加注使用，原告先行支付油款，被告多次加注柴油，款项暂欠原告，后经双方结算，被告共欠原告油款34000元，并为原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，该欠款具有借贷性质，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还油款34000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告谷怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷怀军于本判决生效之日起十日内向原告王守增偿还欠款34000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告谷怀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  史国梁 人民陪审员  史希娟 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘 姗
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5652号   原告:山西省农业科学院小麦研究所，住所地：临汾市尧都区幽并街33号。社会信用代码：×××。   被告：临汾华翔恒泰置业有限公司，住所地：临汾市经济开发区河汾一路1号   原告山西省农业科学院小麦研究所与被告临汾华翔恒泰置业有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾华翔恒泰置业有限公司撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告临汾华翔恒泰置业有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 杨振业     二〇一九年八月十九日   书记员 甄翰尧
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5650号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈桂花、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：许永胤，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告许永胤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼。被告许永胤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令许永胤向平安银行泉州分行偿还贷款本金79742.80元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年4月23日的利息、罚息16189.32元、复利2154.40元，自2019年4月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令许永胤向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令许永胤负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与许永胤签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向许永胤发放贷款10万元，并约定了贷款期限、贷款利率、结息方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但许永胤未按约定还款，已构成违约。 许永胤未作答辩。 经审理查明：2017年6月22日，许永胤与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170626000264号的《个人信用贷款合同》，约定许永胤向平安银行泉州分行借款10万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；许永胤拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求许永胤提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；许永胤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；许永胤承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2017年6月26日履行了放贷义务，但许永胤未能按时足额还款，截止至2019年4月23日尚欠平安银行泉州分行借款本金79742.80元、利息（含罚息）16189.32元、复利2154.40元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，许永胤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与许永胤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向许永胤发放了贷款,履行了合同义务，许永胤未能按约偿还借款本息，截止至2019年4月23日尚欠平安银行泉州分行借款本金79742.80元、利息（含罚息）16189.32元、复利2154.40元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求许永胤偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。许永胤未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求许永胤偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。许永胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许永胤应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金79742.80元，并支付截止至2019年4月23日的利息（含罚息）16189.32元、复利2154.40元及自2019年4月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170626000264号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、许永胤应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由许永胤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年八月六日 书记员 方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保31号伊通满族自治县人民政府：李文革：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李文革不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8206号 被告：蔡火龙，男，1972年02月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：陈炜，男，1992年12月04日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告陈炜，被告蔡火龙民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 陈炜向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈炜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一九年八月五日 （） 法官助理 书记员王炜标
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2129号原告：彭晓燕，女，1985年2月21日生，彝族，研究生，云南省南华县人，公务员，户籍地：云南省楚雄州南华县，现住楚雄州南华县。被告：徐元涛，男，1984年4月29日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体户，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，现住楚雄市。原告彭晓燕与被告徐元涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭晓燕、被告徐元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、判令被告按年利率6%支付原告自2018年7月6日起至借款本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐元涛分别于2018年6月30日向原告借款10000元，于2018年7月5日向原告借款20000元，以上合计借款30000元，后原告向被告索要未果，特向法院起诉。被告徐元涛辩称，原告起诉的借款事实属实，其愿意偿还原告款项，并愿意按照原告诉请的标准支付其借款利息，但是经济困难不能立即归还，请求原告给予其三个月的还款期限。原告彭晓燕为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告徐元涛于2018年6月30日、7月5日两次向原告借款共计30000元，并承诺于2019年3月26日归还的事实；2、微信聊天记录5页，欲证明原告彭晓燕通过微信转账30000元给被告徐元涛，并多次向徐元涛追要借款的事实。被告徐元涛针对其辩解，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告徐元涛均无异议，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告徐元涛分别于2018年6月30日、2018年7月5日向原告彭晓燕借款共计30000元，原告彭晓燕于被告借款当日通过微信转账方式将借款交付被告。被告徐元涛在收到上述借款后于2019年3月25日出具借条给原告，承诺于2019年3月26日前归还原告借款。后被告至今未归还，原告向本院起诉，要求被告徐元涛归还借款本金30000元，并自2018年7月6日起按照月利率6%支付原告利息至本息清偿之日止，被告徐元涛同意按照原告提出的标准支付其借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告按照约定交付借款共计30000元，被告出具了借条，承诺于2019年3月26日前归还借款，被告到期未按约定足额偿还借款。现原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。对原告诉请要求被告按照月利率6%支付原告自2018年7月6日起至借款本息清偿之日止的利息，被告当庭表示愿意支付，本院视为双方当庭对借款利息进行了约定，双方的约定未违反相关法律规定且未损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告徐元涛于本判决生效之日起十日内归还原告彭晓燕借款本金30000元，并支付自2018年7月6日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的利息，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告徐元涛负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年八月二十一日书记员  何静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2982号 原告：王晓玲，女，1989年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 原告王晓玲与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人安宁、喻鸿波，被告蓝田整理公司的委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金53,605.4元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”房屋出售给原告，该房屋总价款为464,116元，原告采取贷款方式支付房款（首付款144,116元，贷款320,000元）。同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2017年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的每日万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告(首付款加银行按揭贷款)在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2017年12月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计385天，需向原告支付逾期交房违约金53,605.4元，经原告催告，被告未支付违约金。原告认为，市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房1年多之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为逾期交房并未对原告造成任何损失，且违约金计算标准过高；如法院认为被告应当支付违约金，则应从原告支付全部房款之日起按日万分之零点五的标准计算。 本院认为，被告蓝田整理公司承认原告王晓玲在本案中主张的事实，本院依法予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告王晓玲与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告王晓玲）已付房款的每日万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，原告未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理。鉴于违约金应以原告实际支付购房款为基数分段计算，现原告主张自2017年12月31日至2019年1月20日止的逾期交房违约金，结合其支付购房款的时间，违约金分段计算为：合同约定交房的次日2017年12月31日至2019年1月20日共计385天，以首付款144,116元为基数；2018年11月20日（贷款期限起算时间）至2019年1月20日共计61天，以全部购房款464,116元为基数。违约金即144,116×0.1‰×385天+320,000×0.1‰×61天=7,500元（取整）。 2.关于原告王晓玲根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三计算违约金的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号案件在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，故已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王晓玲逾期交房违约金7,500元； 二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取570元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年八月二十二日 书记员  党樟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1277号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人:修远，总经理。 委托诉讼代理人;孙晓明，,该单位法律顾问，代理权限:代为参加诉讼，代为签署送达、接收法律文书。 被告:李培臣，男，1978年4月4日生，汉族，现住通化市东昌区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告李培臣委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人孙晓明、被告李培臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李培臣立即偿还原告货款24,139.2元;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。原告在开庭时撤回要求与被告解除承包合同的请求。事实和理由:2014年6月1日，原告与被告李培臣签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告李培臣为山东省聊城市冠县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为聊城市冠县。截至2016年11月5日,被告李培臣认可于山东省聊城市冠县地区任县总期间所欠货款金额为24,139.2元并给原告出具欠据一份，该欠款至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。 李培臣辩称，原告所诉属实。 经审理查明,2014年6月1日,原告与被告李培臣签订《修正药业承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告李培臣为山东省聊城市冠县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为聊城市冠县。2016年11月5日,被告李培臣给原告出具欠据1份确认欠原告货款24,139.20元,该欠款至今没有偿还。以上事实有原告提供《修正内部承包协议书》、欠据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告李培臣欠原告货款24，139.20元的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下: 被告李培臣于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款24,139.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、财产保全费270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年八月一日 书记员  范文博
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1204号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1993年4月20日出生于广东省饶平县，文化程度初中，户籍住址广东省饶平县。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月22日04时31分许，被告人林某某酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车途经本市天河区时与他人发生纠纷被执勤民警查获，经现场对林某某进行呼气式酒精测试，测试结果为194mg/100mL，林某某对测试结果无异议并签名确认。后林某某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，检验结果为：林某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为202.3mg/100ml。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人林某某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十九日书记员  戴凡宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6767号原告：三河市鑫盛服装辅料有限公司，住所地三河市水利局堤防管理处院内，统一社会信用代码91131082743440461F。法定代表人：卢朝儒，该公司厂长。委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被告：天津泰康服装有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇前村，统一社会信用代码9112022474402577XJ。法定代表人：尹向瑞，该公司经理。原告三河市鑫盛服装辅料有限公司与被告天津泰康服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市鑫盛服装辅料有限公司的法定代表人卢朝儒及其委托诉讼代理人李学荣到庭参加诉讼，被告天津泰康服装有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市鑫盛服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款197896.3元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告加工服装辅料，从2015年1月1日-2019年5月8日，被告累计欠货款197896.3元，有被告出具的《欠条》为证。原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不给付，故起诉到法院，请求人民法院依法判令被告给付197896.3元，诉讼费用由被告承担。被告天津泰康服装有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日至2019年5月8日期间，原告为被告加工服装辅料，经双方于2019年5月19日核对和结算，被告为原告出具了欠条一份，被告欠原告累计货款197896.3元未付。对此，有被告出具的欠条和原告陈述予以证实，且有被告未提出反驳意见的事实予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告累计货款197896.3元未付，事实清楚，证据充分，被告除偿还应付的货款外，还应承担自2019年5月20日始的货款利息，利息计算方法为同期银行贷款利息的利率为计算标准。被告未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津泰康服装有限公司于判决生效后五日内偿还给原告三河市鑫盛服装辅料有限公司货款人民币197896.3元，并按同期银行贷款利息利率的标准，支付自2019年5月20日始至货款付清之日止的逾期给付货款的利息。案件受理费4258元，减半收取计2129元，由被告天津泰康服装有限公司负担（于判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年八月二十六日书记员  刘芳媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8663号原告：昆山市张浦镇晟迪锐模具机械厂，注册号320583601480870，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号3幢。经营者：高红梅，女，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山莱兴隆精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MF4C32Y，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路西侧。法定代表人：王帅鸽，该公司总经理。原告昆山市张浦镇晟迪锐模具机械厂与被告昆山莱兴隆精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告昆山莱兴隆精密模具科技有限公司下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2019年8月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告昆山莱兴隆精密模具科技有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇晟迪锐模具机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费60138元并支付利息（以60138元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年8月30日计算至实际付款之日）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告从2013年11月开始与被告存在业务往来，原告为被告做模具深孔加工。截止2017年8月29日，被告共拖欠原告加工费60138元未付。原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，特具状贵院起诉，肯请法院依法判准原告的诉讼请求。被告昆山莱兴隆精密模具科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供送货单原件43份、增值税发票10份、抵扣结果清单9页。因以上证据中送货单和增值税发票均系原件，本院予以认定。抵扣结果清单系原告向本院申请向国家税务局昆山市税务局第一税务分局调取，故本院亦予以认定。本院经审理事实认定如下：2016年6月22日至2017年5月25日期间，原告为被告进行模具深孔加工，并由原告将加工的产品送货至被告处。根据原告提供的送货单，该期间的加工产品由孙梦娇签收。原告对此在2016年7月26日至2017年6月27日期间共计向被告开具增值税发票九份，总金额为56098.01元，以上增值税发票经向国家税务局昆山市税务局第一税务分局均认证相符。2017年7月23日至2017年8月5日，原告提供的送货单显示收货人为孙会想，原告据此于2017年8月29日向被告开具增值税发票一张，金额为4040元，但该增值税发票未查询到认证结果。因被告未向原告支付加工款，故原告起诉至法院。本院认为，原告为被告进行深孔加工，双方之间系加工合同关系，因此本院将案由由买卖合同纠纷变更为加工合同纠纷。本案中，2016年6月22日至2017年5月25日期间原告在为被告进行模具深孔加工后，向被告交付加工产品，并向被告开具增值税发票。被告对该期间加工合同履行过程中的增值税发票均予以抵扣认证，在被告未能提供相反证据的情况下，应当视为被告对增值税发票中所载明的加工款予以认定，被告理应向原告支付加工款。2017年7月23日至2017年8月5日期间的加工产品显示由孙会想签收，与原签收人孙梦娇不一致，原告未能就孙会想有代表被告签收货物的权利进行举证，与双方之间的原交易习惯中的签收人不同，且该三次送货所对应的增值税发票亦没有证据证明被告予以认可，因此对于最后一份增值税发票载明的加工款4040元本院不予认定。原告未能就双方之间的付款期限进行举证，因考虑双方之间系加工合同关系，故原告有权主张自加工产品交付时请求被告付款。双方最后一次交易的时间在2017年6月27日，因此加工款56098.01元已至履行期，被告应当予以支付，原告请求被告支付加工款56098.01元本院予以支持。被告未能按期足额支付加工款，原告有权要求被告支付逾期付款所产生的利息，原告主张的期限和利率均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山莱兴隆精密模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇晟迪锐模具机械厂加工款56098.01元及利息（以56098.01元为基数，自2017年8月30日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322019XXXXX884，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1304元，公告费690元，两项共计1994元，由被告昆山莱兴隆精密模具科技有限公司承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方支付，本院不再退还，被告昆山莱兴隆精密模具科技有限公司承担的部分于履行本判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1304元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一九年八月二十七日书 记 员  周玉燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1623号之一 申请执行人蔡荣炤，男，1968年03月02日出生，住石狮市。 被执行人许书概，男，1961年09月19日出生，住晋江市。 本院于2019年04月09日立案执行申请人蔡荣炤与被执行人许书概借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4730号民事调解书，被执行人许书概应支付申请执行人蔡荣炤款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许书概发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许书概至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许书概发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许书概有可供执行的财产。现被执行人许书概尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许书概暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月十九日 书记员  龚晓茵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16103号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财。委托代理人：陈金，男，1995年6月17日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区（特别授权）。委托代理人：冯婷婷，女，1990年1月5日生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区（特别授权）。被告：郭为海，男，1979年5月15日生，汉族，住福建省平潭县。被告：林文强，男，1962年1月14日生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告平潭平联担保有限公司诉被告郭为海、林文强追偿权纠纷一案中，原告平潭平联担保有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平潭平联担保有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平潭平联担保有限公司撤回起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告平潭平联担保有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  常 淩二〇一九年八月十二日法官助理  彭 汭书 记 员  宋世欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初1089号 原告：刘代平，男，1956年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被告：蔡正琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被告：王力军，男，1971年12月25日出生，汉族，原住钟山区，现下落不明。 原告刘代平与被告蔡正琴、王力军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代平及被告蔡正琴到庭参加诉讼。被告王力军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元，利息136396元（从2013年6月19日至2019年3月13日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）；本息合计：236396元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月19日被告王力军以急需用钱为由，向原告借款10万元，原告同意后于当日通过银行转款63000元，余款原告提供水泥折款37000元，共计10万元。被告在确认收到原告转款和水泥折款共计100000元后向原告出具了一份借条，并在借条上写明月息按3%计算，担保人王力军在借条上签字作担保。事后，原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。本案中担保人王力军也没有履行其担保义务，及时监督或替其偿还借款，故被告王力军应承担上列借款的连带偿还责任。现诉至法院，请求判决如前诉。 被告蔡正琴辩称，该笔借款确实是我带被告王力军去借的10万元，2013年6月19日借款当日按月利率3%扣除了3000元，利息也还至2015年4月止，共计偿还利息45000元。 被告王力军未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告王力军未到庭。对证据的分析及认定：对原告出示的原告身份证，系公安机关制发，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的《借条》及转账金额为63000元的银行转账客户回单、储蓄卡业务凭证，被告蔡正琴无异议，且认可收到借款90000元的事实，故对该事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告蔡正琴向原告刘代平出具《借条》一份，载明：“今借到刘代平现金壹拾万元整（100000.00元），月息3%计算”。被告蔡正琴在该借条“借款人”处签署其姓名，被告王力军在该借条“担保人”处签署其姓名。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。 本院认为，被告王力军向原告刘代平借款的事实，有其向原告出具的《借条》在案为凭。虽然被告蔡正琴向原告出具的《借条》中写明的借款金额为100000元，但从原告提交的银行转账客户回单、储蓄卡业务凭证来看，双方已形成银行转账交付借款的交易习惯，而被告蔡正琴仅认可收到借款本金90000元，对于其余部分，原告主张系水泥款折价，但其未能提交证据予以证明，故本案借款本金应以90000元进行认定，对原告主张超出90000元的部分，本院不予支持。 对本案利息，被告蔡正琴主张已支付利息45000元，但原告仅认可收到利息3000元，因被告蔡正琴在规定期限内未提交证据对其主张予以证实，故本院认定仅支付了3000元利息。因借条注明按月利率3%计算，已超过了相关规定的限度，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案利息应按借款本金90000元及月利率2%从2013年6月19日计算至2019年3月13日为123840元，减去原告自认被告已偿还的3000元利息后，被告还应支付原告前述期间的利息为120840元；2019年3月14日以后的利息仍按照月利率2%计算至本息清偿之日止。 被告王力军在本案借条“担保人”处签名，因未注明保证方式及保证期间，故依法应按连带责任保证方式对本案借款承担保证责任，但被告王力军在承担责任后，可就其代为偿还的部分向被告蔡正琴进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告蔡正琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘代平借款本金90000元及利息120840元（按借款本金90000元及月利率2%从2013年6月19日计算至2019年3月13日为123840元，再减去3000元；2019年3月14日以后的利息仍按月利率2%计算至本息清偿之日止）； 二、被告王力军对上述第一项判决款项承担连带保证责任（在承担责任后，就其代为偿还的部分有权向被告蔡正琴追偿）； 三、驳回原告刘代平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，公告费900元，共计5746元，由原告刘代平负担621元，由被告蔡正琴、王力军负担5125元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告5125元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  刘绍元 二〇一九年八月十九日 书 记 员  尹玉庭
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7141号原告：张某某，男，1965年1月25日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人:王某某,法律工作者。被告：三河市某某镇村民委员会，住所三河市皇庄镇昝辛屯村。法定代表人：杨某某，该村村主任。原告张某某与被告三河市某某镇村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某、被告三河市某某镇村民委员会的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2001年7月11日签订的《种养殖企业占地承包合同书》合法有效并继续履行合同；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于1998年3月4日签订了《果树承包合同》并经三河市公证处进行公证。被告将位于村西果园,其四至为:东至道，西至孙各庄地界，南至道，北至道,共计94亩。承包期间为二十五年,自一九九八年十ニ月ニ十九日起至二0一八年十二月二十八日止。承包款共计137240元,前4年每年每亩50元,后21年每年每亩60元。扣除甲方至合同期满应给乙方成树款18元/棵,计4080棵的树款项,乙方应向甲方交承包款45000元已付清。原告1994年所种植的果树于2001年已经老化,于2001年7月6日经被告两委班子会议决定,变更一下经营方式,变更为种养殖业合同,变更延长合同时间。原、被告又于2001年7月11日签订的《种养殖企业占地承包合同书》。《种养殖企业占地承包合同书》第3条,甲方(被告)同意乙方(原告)在原1998年3月4日签订了承包合同基础上签订种养殖企业占地承包合同,续签期限为30年(自2018年12月29日至2048年12月28日止)。第4条,承包款共计肆拾伍万壹仟贰佰元,每年每亩壹佰陆拾元,承包款的交付时间于2018年12月28日一次向甲方(被告)交清全部承包款。原、被告双方于2001年7月11日签订的《种养殖企业占地承包合同书》是双方在平等、自愿、相互信任的基础上，真实意思的表示，所约定的每年每亩壹佰陆拾元的承包费高于当时的市场价格。原告为了维护其合法权益，依法向贵院起诉。被告三河市某某镇村民委员会辩称，对合同的真实性认可，但经过两委班子的商讨，因为现在土地已经升值，要求上调承包费。本院经审理认定事实如下：1998年3月4日，原告（乙方）张某某与被告（甲方）三河市某某镇村民委员会签订了《果树承包合同》，并经三河市公证处进行公证。承包合同约定废止双方于1994年所签订的（94）三证经字第四号《新建果园承包合同》，新订立合同。承包合同约定：果园位于村西,其四至为东至道，西至孙各庄地界，南至道，北至道,共计94亩；承包期间为二十五年,自一九九三年十二月二十九日起至二0一八年十二月二十八日止；承包款共计137240元，前4年每年每亩50元,后21年每年每亩60元，扣除甲方至合同期满应给乙方成树款18元/棵,计4080棵的树款项,乙方应向甲方交承包款45000元已付清。2001年7月11日，原告作为乙方另与被告作为甲方签订《种养殖企业占地承包合同书》，该合同约定：为搞活经济，发展多种经营，双方将1998年3月4日签订的（98）三证经字第27号《新建果园承包合同》变更为《种养殖企业占地承包合同书》。合同约定的四至及面积与原合同一致。合同另约定：续签期限为30年，自2018年12月29日至2048年12月28日止；承包款共计肆拾伍万壹仟贰佰元,每年每亩壹佰陆拾元,承包款的交款时间于2018年12月28日一次向甲方交清全部承包款。原告另提交被告两委班子2001年的7月6日的会议记录复印件一份，证明变更承包方式及承包期限系经两委班子研究决定。被告对原告提交所有证据的真实性无异议，但表示：现在土地升值，要求每年每亩承包费上调至400元。本院认为，原、被告于2001年7月11日签订《种养殖企业占地承包合同书》，此合同形式上系在双方于1998年3月4日签订的（98）三证经字第27号《新建果园承包合同》基础上签订，但承包方式、承包期限及其他约定与1998年合同有本质区别，实质上系双方就种养殖业另行订立的新合同。上述新形成的合同经被告两委班子讨论决定，系被告的真实意思表示，且合同的约定内容不违反法律及行政法规的强制性规定，不违反第三人利益，被告对合同的效力亦不持异议。故对原告要求确认案涉合同有效的诉讼请求，本院予以维护。对于生效合同，合同相对方均应依约履行，被告主张调整承包费违背双方在合同中的约定，原告要求继续履行涉案合同合理，本院予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：原告张某某与被告三河市某某镇村民委员会于2001年7月11日签订的《种养殖企业占地承包合同书》合法有效，继续履行。案件受理费80元，由被告三河市某某镇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年八月十七日书记员  陈 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保123号伊通满族自治县人民政府：姜维臣：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人姜维臣不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7739号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《担心》[乾坤大碟（二）DISC：B，编号5]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：B，编号5]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《担心》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《担心》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《担心》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《担心》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初614号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李虎洋，男，1988年8月20日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工，住四川省阆中市。因盗窃于2015年4月13日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年9月21日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年6月6日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人李虎洋犯盗窃罪,于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人李虎洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年1月3日凌晨4时许，被告人李虎洋携带一把螺丝刀来到福州市晋安区鼓山镇日出东方花园小区寻找盗窃作案目标。被告人李虎洋发现被害人林某停放在小区3座一梯楼梯口旁的一辆车牌号为仓山1552Ｈ的黑色小巨龙电动车未上锁，李虎洋随即用事先准备好的螺丝刀将车头外壳电门边上位置的两颗螺丝旋掉，然后扒开车头壳，将里面的电源线搭接在一起，将被害人林某的电动车启动骑走。后被告人李虎洋将该电动车的电瓶拆卸卖得人民币200元，将该电动车车身进行遗弃。2019年2月12日，被告人李虎洋被抓获到案后对其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗电动车的市场价格为人民币2465元。 上述事实，被告人李虎洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的作案工具螺丝刀一把、书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、出所信息查询结果、释放证明书、到案经过、行驶证复印件、电动车购车发票复印件、被盗电动车轨迹图、人员基本信息查询结果、情况说明、被害人林某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录和福州市价格认证中心榕价认扣［2019］112号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李虎洋曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李虎洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李虎洋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李虎洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李虎洋退赔被害人林某电动车被盗损失人民币2465元。 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年八月十五日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2956号原告:林鑫毅，男，1973年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。原告：苏燕航，女，1978年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。两原告共同委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。被告：江苏金鹭置业发展有限公司，统一社会信用代码91321323696731249X，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城东路8号68幢。法定代表人：钟庆远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原告林鑫毅、苏燕航与被告江苏金鹭置业发展有限公司（以下简称金鹭置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫毅、苏燕航的共同委托诉讼代理人陈汉杰、王磊，被告金鹭置业公司的委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫毅、苏燕航向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并交付位于泗阳县房屋；2.被告支付逾期交房违约金暂计99829.86元（暂计至2019年3月5日，以2043600元购房款为基数，从2016年7月1日起至实际交付房屋之日止，按日万分之零点五计算）；3.被告支付房屋占用费暂计215904.6元（暂计至2019年3月5日，以房屋建筑面积201.78平方米为基数，从2016年3月30日起至返还房屋之日止，按照租金标准每天每平方米1元计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告林鑫毅于2016年3月30日与被告金鹭置业公司签订商品房买卖合同，被告金鹭置业公司将位于泗阳县房屋出售给原告林鑫毅。原告取得案涉房屋的所有权后，被告无权占有、使用案涉房屋至今拒不返还，原告要求被告返还房屋并支付占用费未果，故提起诉讼。被告金鹭置业公司辩称，原、被告于2016年9月7日签订商品房买卖合同，约定交房时间为2016年12月31日。在签订合同时，案涉房屋已经作为售楼部在使用，双方实际约定交房时间为2019年12月31日，故原告请求被告交付房屋没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告林鑫毅与被告金鹭置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告林鑫毅购买位于泗阳县商品房（房号为商铺5-109,208），建筑面积为201.78平方米，房屋交付日期为2016年6月30日前，房屋价款为2043600元，逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房屋价款万分之零点五的违约金。2016年9月7日，原告林鑫毅与被告金鹭置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定林鑫毅购买位于泗阳县商品房（房号为商铺5-109,208），建筑面积为201.78平方米，房屋交付日期为2016年12月31日前，房屋价款为2043600元，逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房屋价款万分之零点一的违约金。2017年4月12日，原告林鑫毅、苏燕航取得了案涉房屋的不动产权证书。另查明，案涉房屋于2014年7月31日通过竣工验收，符合交付条件。因被告金鹭置业公司的股东对原告林鑫毅的债务清偿期届满，双方约定用被告金鹭置业公司的商品房冲抵债务，故原告林鑫毅与被告金鹭置业公司签订了上述两份《商品房买卖合同》。双方签订合同时，案涉房屋已经由被告金鹭置业公司作为售楼部使用。本案审理过程中，原告林鑫毅、苏燕航申请对案涉房产被非法占有期间的日经济损失进行评估，江苏钟吾房地产土地资产评估咨询有限公司于2019年7月19日作出评估报告：案涉房产自2017年1月1日至2019年3月26日期间的日经济损失为206元，单价为1.02元/平方米。本院认为，原告林鑫毅与被告金鹭置业公司之间订立的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，对双方具有法律约束力。双方先后签订的两份《商品房买卖合同》，对交房时间和逾期交房的违约责任约定不一致，视为当事人协商一致变更合同内容，双方应按照后签订的合同履行各自的义务，房屋交付期间届满的日期为2016年12月31日。被告主张双方后约定交房时间为2019年12月31日，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。合同约定的交房期间届满，原告林鑫毅主张被告金鹭置业公司立即腾空房屋并交付，本院予以支持。因被告金鹭置业公司逾期交房，还应当按照约定支付违约金，违约金以2043600元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之零点一计算。原告林鑫毅以房屋所有权人的身份主张房屋占用费，无合同约定的依据，本院不予支持。原告苏燕航并非合同当事人，其以房屋所有权人身份主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏金鹭置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即腾空位于泗阳县房屋，并向原告林鑫毅交付；二、被告江苏金鹭置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林鑫毅违约金（违约金以2043600元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之零点一计算）；三、驳回原告林鑫毅其他诉讼请求；四、驳回原告苏燕航的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由被告江苏金鹭置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇一九年八月二十二日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保55号伊通满族自治县人民政府：白玉欣：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人白玉欣不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1529号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：江西省南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务局长。 被执行人：夏青根，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月20日作出的（2019）赣0112行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏青根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年08月05日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏青根在银行的存款11065元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙情 二〇一九年八月八日 书记员  梁然
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3089号罪犯苗心鑫，男，1994年8月22日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁1725刑初149号刑事判决，以被告人苗心鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯苗心鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗心鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯苗心鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗心鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗心鑫减去有期徒刑二个月（刑期自2017年8月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2148号 原告：厦门聚鼎辉模具科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路718号内C2区127-2-3-128号。 法定代表人：林宗明，总经理。 委托诉讼代理人：卢雅柔、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：浙江锐格电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇南街66号。 法定代表人：叶杨周，总经理。 委托诉讼代理人：郑微鸯，系公司员工。 原告厦门聚鼎辉模具科技有限公司（以下简称，聚鼎辉公司）与被告浙江锐格电力科技有限公司（以下简称，锐格公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鼎辉公司的委托诉讼代理人卢雅柔、林志军、被告锐格公司的委托诉讼代理人郑微鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鼎辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐格公司支付原告聚鼎辉公司货款人民币156800元及逾期付款利息（利息以156800元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费用全部由被告锐格公司承担。事实与理由：原告聚鼎辉公司与被告锐格公司之间存在生意往来。自2018年6月份起，锐格公司因生产需要向聚鼎辉公司订购各种规格的模具，后经双方对账确认，至2018年10月份止，锐格公司未付款金额共计156800元。聚鼎辉公司多次催讨未果，锐格公司之间尚欠货款156800元未支付。 被告锐格公司辩称，锐格公司自2018年8月开始向聚鼎辉公司购买模具，但货款金额不确定。聚鼎辉公司没有提供发货单据及合同给锐格公司。模具存在质量问题，聚鼎辉公司将模具修好后，锐格公司愿意支付货款。 原告聚鼎辉公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：企业工商基本信息、对账单、模具合同、微信聊天记录截图。被告锐格公司未提交证据。本院依法组织双方进行举证、质证。本院经依法审查，对聚鼎辉公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，被告锐格公司因生产需要，陆续向原告聚鼎辉公司订购模具。聚鼎辉公司按要求生产模具后，分批于2018年10月和12月向锐格公司交付模具。2018年8月起至2019年2月期间，聚鼎辉公司通过手机微信向锐格公司的法定代表人叶杨周发送对账单并告知货款总额156800元，要求支付货款。叶杨周在微信中未提出质量或金额异议，并表示要安排付款。之后，锐格公司以模具存在质量问题为由，一直未支付相应款项。聚鼎辉公司经催讨未果，遂于2019年5月21日向本院提起诉讼。诉讼中，锐格公司提出聚鼎辉公司交付的模具存在产品不同心、毛刺厚、出不了模等不同问题，但未提交相应的证据予以证明。聚辉公司在诉讼中举示了《模具合同》，合同第二条约定，模具需要改模时，若是聚鼎辉公司所造成的，一切费用由聚鼎辉公司承担；若非聚鼎辉公司的责任，改模所产生的相应费用由锐格公司承担。 本院认为，被告锐格公司向原告聚鼎辉公司购买模具，双方之间因此成立买卖合同关系。聚鼎辉公司主张锐格公司尚欠货款156800元，有相应的微信聊天记录、对账单、模具合同等证据形成较完整的证据链予以证明，依法可予以认定。被告锐格公司依法应当向原告聚鼎辉公司支付货款156800元及利息。利息自起诉之日即2019年5月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。锐格公司否认欠款金额、辩称模具有质量问题，但未提交相应的证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。至于模具交付后的改模问题，属于售后服务问题，锐格公司可按照《模具合同》第二条约定，依法另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告浙江锐格电力科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门聚鼎辉模具科技有限公司支付货款156800元及利息（自2019年5月21日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 驳回原告厦门聚鼎辉模具科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告浙江锐格电力科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年八月十三日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。