wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8592号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3157号之一 申请执行人：葛吾灿，男，汉族，1963年11月30日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：黄雪娟，女，汉族，1957年2月11日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人葛吾灿与被执行人黄雪娟劳务合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人葛吾灿于2019年7月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人葛吾灿的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执3157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇一九年八月五日 书记员  王 彬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执946号申请执行人：萝北县万兴农机有限公司,住萝北县凤翔镇被执行人：屈旭东,男性,1984年4月5日出生,住萝北县团结镇；被执行人：屈海东,男性,1972年4月4日出生,住萝北县团结镇；被执行人：吕峰,男性,1980年10月3日出生,住萝北县凤翔镇本院在执行申请执行人萝北县万兴农机有限公司与被执行人屈海东、屈旭东、吕峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月三十日书记员  徐善磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执26190号 申请执行人：陈波，男，1972年1月25日出生，汉族，住：湖南省衡南县。 委托代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李松军，男，1986年9月15日出生，汉族，住：新疆温泉县。 被执行人：陈玉梅，女，1988年9月12日出生，汉族，住：广东省海丰县。 上列当事人清算责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈波于2018年12月29日向本院申请执行，请求强制被执行人李松军、陈玉梅支付款项本金1177093元及利息79200.38等费用合计共1390868.04元。执行费16309元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 2019年2月21日，本院依法向被执行人的户籍地（新疆温泉县和广东省海丰县）法院发出委托调查函，请求上述法院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但上述法院一直没有函复协查结果。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月30日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单,并发布限制高消费令。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执26190号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘嘉琦
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初14756号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：陈维，男，汉族，住重庆市潼南县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈维金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2018年，被告陈维以《E分期信用卡申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告陈维立即偿还原告截至2019年5月1日的透支本金22295元、透支利息499.98元、违约金1612.11元，合计24407.09元；并向原告支付自2019年5月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金22295元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告陈维承担。 被告陈维未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《E分期信用卡申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年，被告陈维在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《E分期信用卡申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈维按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠透支本金22295元、透支利息499.98元、违约金1612.11元，共计24407.09元未归还。 上述事实，有原告举示的《E分期信用卡申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈维向原告申请办理牡丹信用卡的《E分期信用卡申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金22295元、透支利息499.98元、违约金1612.11元，以及向原告支付自2019年5月2日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈维经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈维于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月1日的透支本金22295元、透支利息499.98元、违约金1612.11元，共计24407.09元；并自2019年5月2日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金22295元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取205元，由被告陈维负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年八月十四日 书记员 王忆枫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：尚书彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚书彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17910号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：钟杰，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：刘丹漩，女，1991年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告钟杰、刘丹漩追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司以与被告钟杰、刘丹漩达成和解为由，于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元（原告中安金控资产管理有限公司已预付），由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  李静敏二〇一九年八月十九日书记员  李泳瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23531号原告：李满妹，女，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李海芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：冯丽英，女，1993年12月6日出生，汉族，身份证号码广东省新丰县回龙镇塘村村老屋组23号，委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。原告李满妹与被告冯丽英合同纠纷一案，被告冯丽英在答辩期间提出管辖权异议，因原告李满妹于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，故本院对被告冯丽英提出的管辖权异议不再审查。本院认为，原告李满妹的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告李满妹撤诉。本案受理费25元，由原告李满妹负担。审判员  曹曼琦二〇一九年八月二十三日书记员  刘艳珍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1258号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。 法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷倩倩，汾阳市文峰街道办事处居民，系该公司法务部职工。 委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡居民。 被告：成庭全。 被告：田艳红。 被告：张晋强。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告成庭全、田艳红、张晋强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司于2019年8月20日以本案所涉贷款被告已经进行了转贷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费145元，由原告负担。 审判员  张晋鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  武 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破38号 申请人：江苏佳创建设工程有限公司（原常熟市万达市政建设工程有限公司），统一社会信用代码913205817764358298，住所地江苏省常熟市国际装饰城A幢4008号。 法定代表人:尤思宝，该公司执行董事。 委托代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被申请人：常熟市众成置业有限公司，统一社会信用代码913205817573086137，住所地江苏省常熟市富阳路。 法定代表人:斯国勇。 申请人江苏佳创建设工程有限公司以被申请人常熟市众成置业有限公司（以下简称众成公司）不能清偿到期债务407954.6元及相应利息，明显缺乏清偿能力为由，于2019年8月1日向本院申请对众成公司进行破产清算。因众成公司不在工商注册地富阳路办公，本院于次日向众成公司股东浙江百盛控股集团有限公司邮寄了破产申请材料及破产异议通知书。2019年8月8日，本院在被申请人住所地张贴破产异议通知书。众成公司未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：众成公司成立于2004年1月18日，所属行业为房地产业，注册资本2000万元，股东浙江百盛控股集团有限公司认缴1900万元，股东黄颖认缴100万元。众成公司现已停止经营。 另查明：2016年11月9日，本院作出（2016）苏0581民初4122号民事判决书，判决众成公司给付常熟市万达市政建设工程有限公司（以下简称万达公司）工程款400644.6元。因众成公司未履行确定的给付义务，万达公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月16日出具（2017）苏0581执663号执行裁定书，载明：本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人众成公司名下可供执行的银行存款、互联网存款、证券等信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现众成公司名下两辆汽车已被查封，目前两车查找无着，申请执行人暂不要求处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。被执行人本案未执行到位407954.6元及利息。故本院以众成公司暂无可供执行的财产为由终结该次执行程序。 2016年11月17日，万达公司名称变更为江苏佳创建设工程有限公司。 又查明：在破产立案审查过程中，本院向众成公司法定代表人斯国勇调查，斯国勇在电话中称众成公司已停业，其本人早已离开众成公司。 本院向众成公司股东浙江百盛控股集团有限公司调查，浙江百盛控股集团有限公司法定代表人黄金梁认为申请人江苏佳创建设工程有限公司的债权是虚假的。黄金梁自认众成公司七、八年前在常熟已停止经营，在工商注册地富阳路没有办公场所和工作人员，法定代表人斯国勇早就离开公司了。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人江苏佳创建设工程有限公司的债权已经生效法律文书确定，具有强制执行效力。被申请人众成公司经强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人江苏佳创建设工程有限公司提出的破产清算理由属实。本院对债务人企业的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理江苏佳创建设工程有限公司对常熟市众成置业有限公司的破产清算申请； 二、指定江苏新苏律师事务所为常熟市众成置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年八月二十一日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗从法执字第2504号                                                                                                   （2019）粤0117执恢433号 广州市高骏纸品有限公司、广州吉声琴业有限公司: 本院立案执行的广州市高骏纸品有限公司与广州吉声琴业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1593号申请执行人：王树平，男，1939年2月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：**民，男，1976年1月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：穆棱市耀天燃气有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：张岗，该公司负责人。申请执行人王树平与被执行人**民、张岗、穆棱市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2018）吉2401民初8242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息（自2018年5月20日起至实际给付之日止，以50万元基数，按月利率2%计算）、案件受理费4500元、执行费7445元。经审查，符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年八月十五日书记员  闫 震
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3039号原告：范燕玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：高雪怡（曾用名：高细妹），女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告范燕玲与被告高雪怡不当得利纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告范燕玲的委托代理人王翠翠到庭参加了诉讼，被告高雪怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还200000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日原告向被告银行账号转款20万元，但是被告拒绝还款。被告没有合法的根据，取得了20万元损害了原告的利益，构成不当得利。当原告向被告催讨转账款项时，被告百般推诿，拒不还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告万般无奈，只得诉诸法律途径。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告高雪怡没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：1、范燕玲为证明其诉讼请求提交以下证据：广州农商银行流水、广州农商银行业务凭证。2、2017年6月13日，范燕玲通过其名下广州农村商业银行账户（账号尾数为1091）向高雪怡名下银行账户（账号尾数为9996）转账支付200000元。本院认为：本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。高雪怡转账支付范燕玲200000元，原告提供了业务凭证、银行流水佐证，该事实证据充分，本院予以确认。但范燕玲自述其与高雪怡系朋友关系，高雪怡与案外人系亲戚关系，案外人向范燕玲借款，范燕玲向高雪怡转账200000元，委托高雪怡转账200000元给案外人，案外人没有收到200000元，该事实范燕玲并未提供证据佐证，因此本院不确信。范燕玲提供转账记录证明其向高雪怡支付了200000元，双方是否存在其他关系存疑。范燕玲亦未提供证据证明其与案外人存在借贷关系，也未提供证据证明案外人未收到200000元。综上所述，范燕玲未提供充分证据证明其事实，其认为高雪怡收取的200000元构成不当得利，证据不足，本院不予以支持。高雪怡未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范燕玲的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告范燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 军人民陪审员  任洁茹人民陪审员  江丽君二〇一九年八月二十八日书 记 员  毕燕燕李东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2064号之一申请执行人：何元芳,女,1975年6月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张奕凡,男,1997年1月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告何元芳诉被告张奕凡请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1097号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张奕凡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何元芳向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行,执行标的为被执行人张奕凡归还申请人何元芳案款8500元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人张奕凡发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张奕凡的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，查明：被执行人现居无定所、下落不明,无其他财产可供执行。截至到2019年8月15日，本案执行到位案款0元。暂未发现被执行人张奕凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张奕凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张奕凡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何元芳,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张奕凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月十六日书记员  吴登科
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初3051号原告张翠芬，女，1964年8月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师。被告纪红云，男，1970年11月22日出生，汉族，现住沙河市。第三人李士科，男，1975年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。原告张翠芬诉被告纪红云及第三人李士科案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。审理过程中，本院发现该案涉及的邢台经济开发区金橙快捷宾馆拆迁卷宗档案对案件查明事实有重要的作用。本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，人民法院可以主动采取保全措施，对民事诉讼证据加以收集和固定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、提取邢台经济开发区金橙快捷宾馆拆迁卷宗档案等相关材料。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 炜人民陪审员  任利昭人民陪审员  孟 丽二〇一九年八月十九日书 记 员  付 强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18092号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘银樟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘银樟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11553号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1895.91元（其中1845.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18092号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执848号申请执行人：李某1、李某2被执行人：邵某申请人李某1、李某2与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：10070元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无房产登记信息。2.查明被执行人名下银行账户有0-20元，已冻结，申请人因数额太小不申请扣划。3.查明被执行人名下微信及支付宝账户有0-40元余额，已冻结。申请人因数额太小不申请扣划。5.查明被执行人名下无住房公积金。三、经调查，被执行人原住址已无人居住，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余10070元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯国民、张立甫、河南省喜鹊电信服务有限公司负有继续向申请执行人河南中盛科技信息技术有限公司履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘传斌审判员  张喜超二〇一九年八月二十六日书记员  卓 巍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5425号 本院立案的被执行人黄慧红缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5425号]，本案在执行过程中，被执行人黄慧红应缴纳的受理费人民币5000元已全额缴清，已就（2018）粤0118刑初435号刑事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢140号申请执行人：江泽兵，男，汉族，1967年6月7日出生，住所地四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。被执行人：吴华刚，男，汉族，1969年2月26日出生，住所地四川省遂宁市船山区。申请执行人江泽兵依据本院作出的(2018)川0683民初373号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人吴华刚偿还借款本金235000.00元、利息29095.89元及自2018年2月6日起至本金付清之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴华刚的银行存款人民币267956.89元（未含迟延履行期间的债务利息及2018年2月6日后的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年八月一日书记员  杜 诗,
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初481号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈建绵，绰号“大头绵”，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。2010年1月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月8日刑满释放。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人许嘉鹏，绰号“日本”，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。2010年8月11日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年11月13日刑满释放；2016年8月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月12日刑满释放。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]374号起诉书指控被告人陈建绵、许嘉鹏犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈建绵、许嘉鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日0时许，陈叙明（已判决）受朋友邀请到澄海区隆都镇上北村溢洋谢某厂里喝酒，期间，陈叙明向谢某敬酒，因谢某没有喝酒，陈叙明觉得没面子，心存不满，故意与谢某发生吵架，随后，陈叙明打电话纠集被告人许嘉鹏、陈杰平（已判决)、陈建绵、陈东泉（已判决)等人对谢某厂里的办公室的电视、冰箱、空调等物品进行打砸，后众犯逃离现场。被告人许嘉鹏于2019年1月8日被汕头市公安局澄海分局抓获归案，被告人陈建绵于2019年2月25日向汕头市公安局澄海分局投案。案发后，被害人谢某已谅解陈建绵。经澄海区物价局鉴定：受损物品损失价格为人民币26515元。上述事实，被告人陈建绵、许嘉鹏在开庭审理过程中均没有异议，并有同案人陈叙明、陈杰平、陈东泉、陈佳洪、陈佳的供述，被害人谢某的陈述，证人陈某、金某1、许某、金某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈建绵、许嘉鹏无视国家法律，受招引参与任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈建绵前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，鉴其系自首，自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。被告人许嘉鹏前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，鉴其自愿认罪，本院依法予以处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:一、被告人陈建绵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年8月24日止。）二、被告人许嘉鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  椰  波二〇一九年八月六日书记员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执恢641号 申请执行人庞文静，女，1986年8月10日出生，汉族，住三河市安居北区。 被执行人黄海军，男，1984年10月2日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人庞文静与被执行人黄海军民间借贷纠纷一案，申请执行人庞文静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀1082执恢641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨晴晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7354号 申请执行人：刘云开，男，1960年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：郭涛涛、张雨佳，均系广东明思律师事务所律师。 被执行人：苏雪华，女，1978年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人刘云开与被执行人苏雪华民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11958号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币102000元及利息（利息以借款102000元为本金，自2017年1月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），并承担案件受理费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1475元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7354号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月九日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7532号 申请执行人：李中杰,男,1977年2月26日出生,汉族,住广州市花都区花东镇。 被执行人：曾丽玲,女,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人李中杰与被执行人曾丽玲一案中，申请执行人李中杰于2019年8月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执7532号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年八月十二日 书记员  何秋红
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1562号申请执行人王亚宗，男，1990年11月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人任丘市建朝链条制造有限公司，住所地：任丘市议论堡乡三杰村。统一社会信用代码：9113098206312721。法定代表人边建朝，该公司经理。被执行人边建朝，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被告任丘市建东冲压件厂，住所地：任丘市议论堡乡阁辛庄村。统一社会信用代码：92130982090225。经营者边建东，该厂负责人。被执行人边建东，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初4935号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人边建朝、边建东、任丘市建东冲压件厂、任丘市建朝链条制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人边建朝、边建东、任丘市建东冲压件厂、任丘市建朝链条制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人房产一套。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年八月八日书记员  田 骥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6247号 原告：高俐，女，1980年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：车正霞，女，1952年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告高俐与被告车正霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告高俐，被告车正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俐向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费合计2205.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日上午7时30分，原告高俐在小区内被被告车正霞散养的犬咬伤，经浦口区中心医院诊断治疗后注射了狂犬疫苗血清和狂犬疫苗第一针，共计花费医疗费1165.7元，原告报警后找到被告，被告赔偿了原告医疗费1155元，后原告去医院注射了狂犬疫苗后四针，花费医疗费302元。原告于2019年5月21日找被告赔偿312.7元，被告对余下费用不予赔偿，公安机关调解无果，故诉至法院。 被告车正霞辩称，不同意原告的诉讼请求，被告家的狗没有咬原告。 经审理查明，2019年4月11日上午7时许，原告高俐在小区内遛狗时，被被告车正霞家的狗咬伤，后原告到南京市浦口区中医院接受治疗，初步诊断为狗咬伤，进行了伤口处理并注射了狂犬病免疫球蛋白和狂犬疫苗第一针，诊断证明书载明休息三天。后原告报警后找到被告，被告赔偿了原告医疗费1155元。原告分别于2019年4月14日（诊断证明书载明休息三日）、2019年4月18日（诊断证明书载明休息三日）、2019年4月25日（诊断证明书载明休息三日）、2019年5月9日又注射四针狂犬疫苗花费医疗费302元，原告找被告赔偿后续医疗费用，被告车正霞予以拒绝，经浦口公安分局调解双方仍未能达成一致。 以上事实有原告提供的医疗费发票、诊断证明书、视频及原告受伤部位照片、治安调解协议书及原、被告庭审陈述等证据在卷，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告提供的视频及受伤部位照片能够认定被告车正霞饲养的狗咬伤原告的事实，故被告车正霞应当对原告的损失承担赔偿责任。至于原告方的损失，根据相关法律规定，本院认定如下：医疗费302元（原告提供的医疗费票据予以佐证）；营养费根据原告提供的诊断证明书载明的休息天数并结合原告的伤情，本院酌定营养费为300元（30元/天，10天）；原告主张误工费1292元，但未提供任何证据证明，本院依法不予支持。以上费用合计602元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条的规定,判决如下: 一、被告车正霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高俐各项损失共计602元； 二、驳回原告高俐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元，由被告车正霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  米庆光 二〇一九年八月二十三日 书记员  傅小艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11241号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：荣金娥，女，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告荣金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告荣金娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160913000700号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月13日发放贷款100000元，被告从2018年7月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金45476.7元，利息(含罚息)10123.46元、复利1288.16元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日日利息（含罚息）10123.46元、复利1288.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荣金娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为10123.46元，复利为1288.16元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告荣金娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告荣金娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3414号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗德福，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：罗美琴，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗德福、罗美琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告罗德福、罗美琴经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告罗德福与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告罗德福授信额度20万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告罗德福未依约还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗美琴应承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告罗德福支付贷款本金111531.43元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息7154.37元、罚息26136.44元、复利5285.4元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定月利率1.34%计算）；二、被告罗德福偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；三、被告罗美琴对被告罗德福的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告罗德福、罗美琴均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月28日，被告罗德福向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月9日还款；5、被告罗德福未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告罗德福立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；8、申请表借款人配偶（共同借款人）签名处载有“罗美琴”字样的签名。原告审核并通过被告罗德福的申请，向被告罗德福发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告罗德福提供循环授信额度20万元；额度有效期限自2015年11月6日起至2020年11月6日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款方式为等额本息，每月9日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告罗德福发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额20万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年11月至2017年8月间向被告罗德福发放贷款共计480000元。被告罗德福借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月4日，被告罗德福拖欠原告借款本金共计111531.43元、利息共计7154.37元、罚息共计26136.44元、复利共计5285.4元。诉讼中，原告还提交：1、被告罗德福与罗美琴结婚证复印件一份，载明两被告于2006年8月16日登记结婚，拟证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，应由被告罗美琴承担共同清偿责任；2、广州市白云区石井足资鞋行的营业执照复印件一份，载明经营者姓名为被告罗德福，拟证明被告的经营情况。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告罗德福签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告罗德福之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告罗德福借款后未依约还款，原告要求被告罗德福清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告罗德福支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告罗美琴的责任问题。被告罗美琴在申请表上共同借款人处签字，视为其与被告罗德福有共同向原告借款的意思表示，故其应对被告罗德福的前述债务承担共同清偿责任，原告诉请有理，本院依法予以支持。被告罗德福、罗美琴经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德福、罗美琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金111531.43元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息7154.37元、罚息26136.44元、复利5285.4元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金111531.43元为基数，复利以尚欠利息7154.37元为基数，均按固定月利率1.34%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，由被告罗德福、罗美琴负担2860元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环黎娟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2942号 原告：于西成，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：邵玉先，男，1955年5月14日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：吴佳春，松原市宁江区和平街法律服务所法律工作者。 原告于西成与被告邵玉先劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于西成、被告邵玉先及其诉讼委托代理人吴佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于西成诉称：被告雇佣原告的钩机为宜居康郡在17号楼、18号楼挖桩基础，承诺每小时给付原告260元，原告工作16个小时合计4160元，加上托板费600元，合计4760元。此款被告一直没有给付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付劳务费4760元；2、由被告承担本案诉讼费用。 邵玉先辩称：原告告诉主体错误，被告即不是承包人又不是施工单位的法定代表人，是李刚雇佣的原告，原告此次告诉的主体不适格，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：邵玉先称其为宜居康郡17号楼、18号楼建筑工程的项目经理，负责工地现场的施工和管理。2018年经于西成与邵玉先协商，于西成受雇用其所有的钩机在宜居康郡17号楼、18号楼建筑工程中从事施工现场平整工作，双方商定劳务费为每小时260元，于西成钩机来回托运的费用总计600元由邵玉先方负责承担。于西成的钩机于2018年9月14日、15日在宜居康郡17号楼、18号楼工地从事施工现场平整工作，2018年14日、15日邵玉先给于西成出具挖掘机出车单2枚，上面记载于西成的挖掘机总计工作16个小时。邵玉先对于西成的劳务费4760元无异议。邵玉先提供劳务合同证实，其是受李刚雇佣从事上述工地的现场管理工作；提供授权委托书证实，李刚授权给其负责上述工地退场清现工作。于西成对邵玉先提供的劳务合同、授权委托书有异议，认为其是受邵玉先的雇佣。 上述事实有于西成、邵玉先的当庭陈述、机动车发票、挖掘机出车单、劳务合同、授权委托书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：于西成提供的挖掘机出车单及于西成、邵玉先的当庭陈述能够认定，经于西成与邵玉先协议，邵玉先雇佣于西成用其所有的钩机在宜居康郡17号楼、18号楼建筑工程中从事施工现场平整工作，于西成与邵玉先之间形成雇佣关系。邵玉先提供的劳务合同、授权委托书，因于西成有异议，且上述证据不足证实是案外人李刚雇佣的于西成，故对邵玉先辩解是案外人李刚雇佣的于西成，于西成告诉主体错误，本院不予采信。于西成提供劳务，邵玉先应按约定支付于西成劳务费。于西成主张邵玉先给付劳务费4760元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 邵玉先于本判决生效后立即给付于西成劳务费4760元。 如邵玉先未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告邵玉先负担。原告于西成已经预缴，本院不予退还，由被告邵玉先在支付上述款项时一并支付给原告于西成。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈祥民 人民陪审员  于淑兰 人民陪审员  张凤华 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈 哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2729号之二 申请执行人：广州市汛腾贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东畔江内街6号202房，统一社会信用代码91440105788931424Q。 法定代理人：卢某 委托代理人：季晓琳，龙芳，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：钟勇坚，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告广州市汛腾贸易有限公司诉被告钟勇坚合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）粤0105民初4551号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市汛腾贸易有限公司于2019年3月8日向本院申请执行,要求被执行人广州市汛腾贸易有限公司支付下述款项给申请人：1.货款164710.5元;2.以164710.5元为本金,并参照中国人民银行制度的同期同类贷款的标准,从2018年4月26日起至实际偿还之日止计算利息。3.加倍支付迟延期间履行的利息；4.律师费8000元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人钟勇坚在中国工商银行账户20×××06有存款4144.32元，本院均已依法冻结并扣划，冻结期限为2019年3月15日至2020年3月15日，扣除本案执行费50元及受理费案3224.2元，剩余款项870.12发还给申请执行人。本院已向被执行人户籍地辖区法院广东省韶关市曲江区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人名下没有财产。 除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年8月15日已告知申请执行人上述执行情况，并要求其在2019年8月22日前提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行除已执得的银行存款870.12元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3143号 原告：耿壮，男，1974年，住长岭县。 委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 被告：段琼，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住前郭县。 原告耿壮与被告段琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿壮及其委托诉讼代理人李居波、被告段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿壮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失130720元。 事实和理由：2018年11月24日晚8点多，原告承包的草原着火，原告发现后马上报警。经公安机关调查，起火原因是被告所有的电线杆被风刮倒后导致失火，造成原告损失牧草152吨（3800包）。原告同一片草原的牧草价格为每吨840元，火灾共造成原告直接经济损失130720元。因被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 段琼辩称，原告诉状上的时间说是24日，真正的时间应为26日下午两点多，原告已向公安机关报案，公安机关有卷宗。26日深井子那趟主线路都没电，当时送了两次电都没送上，没送上电农电所就给分段断电了。我承包的草原与原告承包的草原中间有2.7米宽、2米深的壕，公安机关调查后认为不能排除有人点火。我的线路不是私接的，高压线路不可能私接，起火原因不是私接电路造成的，当时农电所提前一周通知从26号早上6时到下午2时停电检修，当时我的线路应该是没有电的状态。基于以上理由，不能赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，耿壮与黄国权签订《承包草原协议书》，负责收割黄国权位于十家户村西长龙乡草原上的草，承包面积为100垧，承包时间为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年11月26日14时许，段琼的位于该草原上的电线线路内用铝质熔丝连接的电线因通电烧断，掉落在地上，引燃线杆下的草，火借助风力将原告已收割打捆堆放在一起的草烧毁。烧毁草的堆数为八堆，过火面积约10公顷。原告及其证人证实原告承包的草原每公顷产草5吨，被告称最多2.5吨。关于草的价格，原告向公安机关报案时称，每吨草市场价750元，原告提交长岭县东晟草业有限公司证明称每吨草单价840元，被告称最多270元一吨。 上述事实，有耿壮申请本院调取的前郭县公安局长龙派出所的卷宗材料、耿壮提交的《承包草原协议书》、长岭县东晟草业有限公司证明及证人刘金宝、苏玉权的证言为证。 本院认为，关于本案的起火原因，段琼称可能是抽烟导致的失火，无证据证实。通过公安机关调取的双方陈述及证人证言，尤其是段琼本人的陈述，能够认定起火原因为段琼用铝质熔丝连接的电线因通电烧断掉落在地上，引燃线杆下的草，火借助风力引发火灾，上述当事人陈述及证人证言具有盖然性。基于以上认定的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。证人韩百龙证实案涉电线线路是段琼经允许立杆用电的，段琼为线路的所有权人、用电人及维护人员。本案火灾发生时，当天风力较大，但高压电因风速瞬间增高可能会造成电线燃烧的后果并非不可预见，火灾所造成的损失亦并非无法避免，因此，应认定本案火灾的发生原因并非不可抗力。同时因原告对火灾的发生并无故意，故用电人不具有高度危险责任的免责事由，段琼作为该电线线路的用电人及日常维护人员，应向原告承担损害赔偿责任。关于原告主张烧毁的草的损失，段琼陈述烧毁草的吨数为50吨，证人张校良亦证实着火面积10公顷左右，原告的两位出庭证人证实耿壮承包草原的产草量为每垧地5吨，结合以上证人证言可以认定本案烧毁草的数量为50吨。关于草的价格，原告举证证实为每吨840元，段琼虽否认，但没有其他相反证据，对此本院按原告所举证据证明的价格予以认定。据此计算，原告主张的损失为50吨×840元=42000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下： 被告段琼赔偿原告耿壮烧毁草的损失42000元，限判决生效后一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元（减半收取），由段琼负担425元，耿壮负担1032元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇一九年八月二十日 书记员  陈帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初36147号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：苏伦弟，女，1980年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：蔡超明，男，1975年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告苏伦弟、蔡超明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  罗 洁二〇一九年八月二十八日书记员  黎小田
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4077号 广州市增城区人民法院受理申请人何高流与被执行人广州尚益置业有限公司相邻用水、排水纠纷一案【（2019）粤0118执4077号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初274号民事判决书，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人何高流与被执行人广州尚益置业有限公司相邻用水、排水纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执55号 申请执行朱云天，男，1971年4月5日出生，汉族，工人，住梅河口市。 被执行人刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行朱云天与刘佩娟民间借贷纠纷（2018）吉0581民初2198号民事调解书一案中，有另案执行被执行人刘佩娟所有的位于梅河口市牛心顶镇凤阳村的7.36亩土地及地上活动板房一座、砖瓦平房一座、养殖圈舍、水塘、树木等及吉EP2117号奥迪牌汽车、梅河口市水郡华庭小区住宅一处，由首封案件进行评估拍卖，现申请执行人已提交参与分配申请。除上述财产外，查明被执行人刘佩娟无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉泽 审判员  马万德 审判员  杨艳秋 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢56号申请执行人:刘书平，女，1954年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人:鲁辉，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:淮北市永宏运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路B-5幢702号。统一社会信用代码91340600550151364E。法定代表人：罗杰，该公司经理。本院在执行刘书平与鲁辉、淮北市永宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月12日依据（2019）皖0602执489号执行裁定书查封了被执行人鲁辉名下位于淮北市相山区××凤凰城××室【不动产证明号：皖（2018）淮北市不动产证明第0007833号】房产，现因案件需要解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁辉名下位于淮北市相山区××凤凰城××室【不动产证明号：皖（2018）淮北市不动产证明第0007833号】房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年八月五日书记员  魏 薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4247号广州市生态环境局黄埔区分局、广州市黄埔区嘉伦彩印厂：关于广州市生态环境局黄埔区分局申请执行广州市黄埔区嘉伦彩印厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5307号《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市生态环境局黄埔区分局的申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5545号原告：付鹏，男，1987年11月8日出生，汉族,住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告付鹏与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28180元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以853925元的价格购买被告开发的君尚理想城3幢1501号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以853925元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”3幢1501号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18786元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告付鹏支付违约金18786元；二、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，财产保全费304元，合计557元，由原告付鹏负担186元，由被告岳阳大力置业有限公司负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6569号原告：陈清平，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师；委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州黑檀馆家具实业有限公司，住广州市增城区仙村镇上境村桥头开发区（自编9号）。法定代表人：徐春火。本院在审理原告陈清平诉被告广州黑檀馆家具实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈清平于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈清平撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告陈清平负担。审判员  李旷怡二〇一九年八月三十日书记员  冯丽仪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1978号原告：姜喜德，男，1980年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：董春玲。被告：任晓强。原告姜喜德与被告董春玲、任晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本院经审查认为，原告姜喜德与被告董春玲、任晓强民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告董春玲银行存款1万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、冻结被告任晓强银行存款1万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 于福超审判员 王红波二〇一九年八月十二日书记员 范 达
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14491号 关于申请执行人邓靖仪申请执行广州壹黛佳人健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年八月××日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初864号原告：大连市住房公积金管理中心。住所地：辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：同雷，男，蒙古族，1988年2月24日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大连益凯房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，经理。被告：大连市住房置业担保有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家，该公司经理。原告大连市住房公积金管理中心与被告同雷、大连益凯房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，经审查，该院以（2019）辽0292民初350号民事裁定书裁定：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告大连市住房公积金管理中心起诉请求：1.同雷偿还借款本金206986.39元及利息、罚息；2.同雷给付大连市住房公积金管理中心律师费1600元；3.大连益凯房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.判令原告对同雷抵押房屋享有优先受偿权。大连长兴岛经济技术开发区人民法院经审查查明，辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月13日受理了申请人马宝山对被申请人大连益凯房地产开发有限公司的破产清算申请，大连益凯房地产开发有限公司现处于破产清算阶段。大连市住房公积金管理中心向破产管理人申报债权，确认债权金额为33458.43元。大连长兴岛经济技术开发区人民法依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，将本案移送本院。本院经审查认为，大连市住房公积金管理中心基于其与同雷等案涉借款合同纠纷提起诉讼，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规范的“与破产有关专属管辖案件”的范围，应驳回原告起诉，大连市住房公积金管理中心可向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。原告大连市住房公积金管理中心预交的案件受理费4,700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年八月二十六日书记员  黄月妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28427号原告：李国林，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。被告：广州市雅萱清洁服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西201号1311房自编二。法定代表人：廖齐珍。委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。原告李国林与被告广州市雅萱清洁服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李爱民、被告的委托诉讼代理人庞勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下第五、六、八、九项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年9月10日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、原告的仲裁请求：1、被告支付2009年1月19日至2018年7月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额57200元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金52000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出穗天劳人仲案〔2018〕5059号《仲裁裁决书》，驳回了原告的全部仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额57200元（月平均工资5200元×11个月）；2、被告支付因未办理社会保险经济补偿金52000元（月工资5200元×10个月）；3、本案诉讼费由被告承担。五、入职日期：原告主张其于2009年1月19日入职，并提交了2016年2月至2018年7月11日部分考勤表、荣誉证书、奖状拟证明其主张。考勤表显示为6月份考勤表，内容均为手写，未加盖公章。荣誉证书、奖状中最早一份的日期为2011年12月30日，内容为原告被评为2011年度优秀管理人员，落款单位为广州市雅萱物业管理有限公司，并加盖公章。被告确认广州市雅萱物业管理有限公司为其变更前的名称，对荣誉证书、奖状无异议；对考勤表不予认可，认为是原告为了仲裁手写的，最后的考勤由公司高层签字。被告主张原告于2011年1月5日入职。法院认定及理由：原告提交的证据未能证明其于2009年1月19日入职，故本院对其主张不予采信。被告亦未能提交证据证明原告于2011年1月5日入职，在双方证据不充分的情况下，本院根据荣誉证书、奖状的查明情况推定原告的入职时间为2011年1月1日。六、最后工作日：原告主张其于2018年7月11日离职，并提交了工资单（显示2018年1月16日至6月13日尾号3472的账号每月向原告转入工资）、照片（显示有人员穿着被告的工作服，照片未显示时间）拟证明其主张。被告对上述证据均不予认可，认为尾号3472的账号不是其发放工资的账号，原告为被告的员工，当然有工作服，且不能证明原告的诉请。被告主张最后工作日为2017年7月31日，离职原因为被告在国际单位二期日常保洁服务合同期满后要求原告到其他地点上班，但原告拒绝且不辞而别，并提交了《开户许可证》（显示被告的基本存款账户尾号为0385）、《本行代发工资明细查询》（显示被告以其基本存款账户向原告发放2017年7月工资）、《国际单位二期日常保洁服务合同》（载明合同期限从2015年8月1日至2017年7月31日止）拟证明其主张。原告对《开户许可证》的真实性没有异议，但认为被告在银行开户不仅仅只有这个账号；认为《本行代发工资明细查询》只能证明2017年8月份的工资，无法证明之前发工资的账户；认为保洁服务合同与其从事劳动关系是没有关联的，被告无其他证据证明该合同终止后要求原告到其他地方上班。法院认定及理由：被告作为工资的发放方，对原告的工资具有举证说明的义务，原告作为主张权利的当事人，在被告已经提交证据以及履行自身初步举证责任的情况下，如不确认理应提交有效的相反证据予以反驳。原告虽认为《本行代发工资明细查询》、《开户许可证》不能证明其在被告处上班期间的所有工资情况，但原告提供的工资单不能证明所载账号为被告的账号，亦未在本院规定的期限内提交2016年6月至2018年7月11日的银行工资发放记录，因此本院对《本行代发工资明细查询》、《开户许可证》均予以采纳，并据此认为被告最后向原告发放工资的截止日期为2017年7月31日。因原告提交的证据均无法证明其主张，故本院认定最后工作日为2017年7月31日。七、离职前十二个月平均工资：5100元。八、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题：双方确认未签订劳动合同。被告主张用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同，因此无须支付未签订劳动合同二倍工资差额。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本院已认定原告于2011年1月1日入职，因此从2012年1月1日起应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故原告请求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。九、关于经济补偿金：原告主张离职原因为被告既未与其签订劳动合同，更没给原告办理社会保险。被告主张原告拒绝被告的工作安排，并不辞而别。法院认定及理由：依前所述，本院已认定双方在2011年1月1日至2017年7月31日存在劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告向被告主张解除劳动关系经济补偿金应于2018年7月31日前申请劳动仲裁，且本案中不具有仲裁时效中断、中止的情形，故原告该项主张已超过法定一年的仲裁时效。另，原告虽主张其因被告没有办社保而提出离职，但未能提供证据证明其确实以此为由向被告提出辞职，因此本院对其主张的离职原因不予采信。原告未能提供证据证明其实际提出的解除事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定事项，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李国林的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 谈 凤 英人民陪审员 谢 海 梅二〇一九年八月六日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢303号申请执行人：万修霞,女性,住萝北县肇兴镇被执行人：孙国栋,男性,住萝北县肇兴镇本院在执行申请执行人万修霞与被执行人孙国栋合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2470号 原告：褚怀清，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：杨天权，男，1977年2月27日出生，住四川省广元市利州区。 原告褚怀清与被告杨天权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚怀清到庭参加诉讼，被告杨天权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4万元及资金占用利息按银行计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息的计算方式为从借款之日起按年利率6%计算至本金付清时止。事实及理由：原被告系朋友关系。2018年1月15日，被告因其父亲病重住院急需钱向原告借款4万元并出具借条，约定限期六个月归还。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告杨天权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月15日，被告杨天权向原告褚怀清出具借条，借条载明：“今借到褚怀清（5108××××××××）现金人民币肆万元整.小写（40000.00元）。用于父亲治病。期限六个月。特立此据。借款人：杨天权5226××××××××日期：2018年1月15日”。 本院认为，原告褚怀清向本院提交的被告杨天权向其出具的借条，能够证实双方民间借贷关系成立。原告通过现金方式交付借款4万元，被告应在催告的合理期限内归还借款。故对于原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 本案借条未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的借款利息，本院仅支持从逾期还款之日（即2018年7月15日）起按年利率6%计算至本金付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天权在本判决生效十日内向原告褚怀清归还借款本金4万元及利息，利息从2018年7月15日起按年利率6%计算至本金付清时止； 二、驳回原告褚怀清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨天权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月十五日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  严 琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执922号 申请执行人：华蓥市新豪轩门业经营部，住所地华蓥市明光路355号。 经营者：张凤鸣。 被执行人：李冬梅，女性，1978年11月10出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人华蓥市新豪轩门业经营部与被执行人李冬梅买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬梅至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市新豪轩门业经营部于2019年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李冬梅名下的银行存款及收入16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月十三日 书记员 唐诗洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15603号原告：吴有辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住广西宜州市。被告：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告吴有辉诉被告陈文洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年4月13日向原告借50000元，当时答应3个月还款，后来又签约保证在2018年6月30日还清50000元借款和利息，但至今未还。故起诉要求：被告还款50000元及利息（利息按年利率3.3％从2017年4月15日起计至实际还款之日止）。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2017年4月13日，被告向原告出具《借据》，内容为：被告因融资需要向原告借款50000元，账号62×××65工行水荫路支行，时间从2017年4月15日至2017年7月15日。2017年11月14日，被告在上述《借据》下方签名确认以下内容：由于目前借款已到期，但仍未还款，如本人有还款能力，将分批还款，并最迟不能超过2018年6月30日还清。原告提交了其名下农业银行卡的交易明细清单，证实2017年4月15日向账号62×××65转账50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借50000元的事实有原告提交的银行卡交易明细清单、被告出具的《借据》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《借据》没有约定利息，原告主张借期内的利息缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率3.3％计付利息，于法有据，本院予以支持。《借据》约定最迟不能超过2018年6月30日还清，故利息应自逾期之日即2018年7月1日起计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈文洁在本判决生效之日起十日内清还借款50000元给原告吴有辉，并从2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率3.3％计付利息给原告吴有辉。二、驳回原告吴有辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告陈文洁负担1110元，原告吴有辉负担108元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1110元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年八月二十二日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初986号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杜某明，男，1998年1月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县。因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年5月2日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年10月19日。因本案于2019年4月28日羁押，次日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕，同年5月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，后因吸毒于2019年6月15日被广州市公安局增城区分局决定强制隔离戒毒二年。现被押于广州市同和强制隔离戒毒所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人杜某明犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人杜某明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2019年4月25日22时许，被告人杜某明去到广州市增城区新塘镇夏埔村南街5巷1号廉政发廊内，盗窃了被害人邱某1的现金人民币751元。二、2019年4月27日15时许，被告人杜某明去到广州市增城区新塘镇太平洋工业区七路137号国药医药店内，盗窃了被害人刘某1现金人民币约600元、港币200元（折合人民币约171.6元）。2019年4月28日16时25分，被告人杜某明在广州市增城区新塘镇康南路5号路边被抓获归案。另查明，公诉机关在被告人杜某明处缴获部分赃款人民币223.5元、港币200元，上述赃款已被发还给被害人刘某1。公诉机关认为，被告人杜某明的行为已构成盗窃罪。被告人杜某明是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议判处被告人杜某明七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人杜某明在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；广州市公安局增城区分局吸毒严重成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及发还清单；中国人民银行增城支行出具的汇率证明；被害人邱某1的陈述；被害人刘某1的陈述及其对部分被缴获赃款、监控视频截图的指认材料；被告人杜某明的供述及其对被缴获赃款、监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人杜某明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜某明向被害人邱某2退赔经济损失人民币751元，向被害人刘某2退赔经济损失人民币376.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年八月二日书记员 张月霞韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3446号 申请执行人：陈柏伟，男，1999年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：周梓锋，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈柏伟与被执行人周梓锋责令退赔一案中，被执行人周梓锋至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1180号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周金志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5590号原告：沈定辉，男，1976年9月17日出生，汉族,住湘阴县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告沈定辉与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金27243元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月30日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以825539元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢1302号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以825539元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢1302号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用53.9元。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18162元。二、关于财产保全担保费，该费用属于诉讼中产生的合理必要费用，应该由违约方承担，故本院予以支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沈定辉支付违约金18162元,担保费用53.9元；二、驳回原告沈定辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，财产保全费304元，合计544元，由原告沈定辉负担181元，由被告岳阳大力置业有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐