江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4968号原告：陈伯荣，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：高进，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地靖江市。被告：王淑惠，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告陈伯荣与被告高进、王淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯荣、被告高进、被告王淑惠及其委托诉讼代理人谭义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伯荣向本院提出诉讼请求：1.判令高进、王淑惠共同归还借款本金115800元及相应的利息，计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由高进、王淑惠承担。事实和理由：高进于2016年11月后通过王淑惠担保向陈伯荣借款共计118800元整，高进和王淑惠出具了《借条》，经过多次催讨，高进于2019年1月通过王淑惠向陈伯荣还款3000元后再未还款，陈伯荣催款未着，遂诉至法院。高进辩称，1、陈伯荣等十几个人在高进的公司投资，公司因经营不善倒闭了，高进就承担下来了，投资的钱算作欠款，高进出具《借条》给陈伯荣分期还款。2、高进目前生意还没有起色，在法院还有案件，请求分期付款，一下子还钱，实在有困难。王淑惠辩称，1、高进现在是困难，但没有回避债务，希望能给时间慢慢还款。2、王淑惠在陈伯荣等人投资时只是经手人，不是担保人。3、陈伯荣等人向高进催款时，王淑惠在生命受到威胁的情况下，才在《借条》上作为担保人签字。4、高进的行为已构成了非法集资，要求将案件移送公安机关处理。综上，王淑惠不承担担保责任。本院经审理查明事实如下：陈伯荣与吴慧芳系夫妻关系。2016年11月30日，陈伯荣向王淑惠转账6万元。2016年12月7日，陈伯荣向王淑惠转账2万元。同日，王淑惠向陈伯荣的妻子吴慧芳转账2万元。2016年12月24日，吴慧芳向王淑惠转账6万元。2017年1月18日，王淑惠向吴慧芳转账2700元。2017年5月18日，高进向陈伯荣付款1200元。陈伯荣向本院提供一份落款时间为2017年11月6日的《借条》，上面载明：今借到陈伯荣人民币118800元整。归还日期：2018年4月至12月之前还借款的30%，计35640元，2019年4月至12月之前还借款的40%，计47520元，2020年12月之前还借款的30%，计35640元，全部还清，借款人高进，担保人王淑惠。《借条》上有高进的一个亲笔签名，有王淑惠认可的一个亲笔签名，有高进和王淑惠的身份证号码和另一个王淑惠的签名，还有“吴慧芳、卡号62×××16，扬名支行”的字样。诉讼中，陈伯荣陈述：1、当时陈伯荣是通过吴霞云介绍认识了王淑惠，要我们打钱给王淑惠，由王淑惠帮我们操作，具体操作什么我们不知道，后来找到高进，高进就写了上述的《借条》，王淑惠进行了担保，答应分期把钱还给我们。2、2017年10月18日，王淑惠没有写经手人的条子给陈伯荣。3、2017年11月6日，陈伯荣等人去高进处，没有发生打闹的情况，只有争执，陈伯荣没有摔手机的行为。4、2017年11月6日当天，高进没有写《借条》，是过了一段时间才写的《借条》，而且是王淑惠本人带着《借条》到陈伯荣公司，《借条》上面已有借款人高进和担保人王淑惠的签字，陈伯荣不放心，怕有人代签，所以叫王淑惠再在《借条》上签了另外一个“王淑惠”的字，所以王淑惠在《借条》上面有两个签字。5、《借条》上118800元的构成是：陈伯荣和吴慧芳共转账给王淑惠12万元，高进还款1200元后，结欠118800元，形成《借条》上的金额。吴慧芳收到的王淑惠转账的一笔2700元，是吴慧芳与王淑惠做苹果生意来往的款项，与本案118800元无关。吴慧芳陈述：1、转账给王淑惠的6万元和收到王淑惠转账的2万元都是代陈伯荣处理；2、收到王淑惠转账的2700元是与王淑惠做苹果生意的往来，与本案118800元无关。高进陈述：1、高进是还给陈伯荣1200元，118800元的款项理清楚了。2、2017年11月6日现场没写《借条》，商量的时候写时间为11月6日，《借条》是在11月6日之后写的。3、王淑惠之前写的经手人条子高进是知道的。王淑惠陈述：1、当时王淑惠是通过吴霞云认识了陈伯荣，后来吴霞云和陈伯荣讲投资，陈伯荣就投资了，但是王淑惠只是经手人，后来投资在高进那里失败了，高进没有钱，他们要求高进写借条，因为王淑惠是经手人，赚钱亏钱和经手人没有关系，但是他们不同意，几个人约好了和高进见面，吵闹着要王淑惠写担保人的条子，还有人说如果不写担保人的条子，他们是不会让王淑惠走的，是不会放过王淑惠的，王淑惠是在没有办法的情况下才写的担保人的条子。2、2017年10月18日，陈伯荣等十几个人投资在高进公司的钱，王淑惠写了是经手人的条子。11月6日，陈伯荣等人约着和高进见面，他们在吵闹，当时有人进行了录像，王淑惠说是经手人，你们赚到钱和我王淑惠没关系，你们亏了钱也和我王淑惠没关系。当时陈伯荣还把高进的手机摔坏了，还有人要把烟灰缸砸到高进头上，当时他们要王淑惠写下担保人的条子，王淑惠在生命受到威胁的情况下，才写下了条子。3、对于陈伯荣陈述的王淑惠两个签字一事，《借条》上前面一个字是王淑惠写的，后面一个字情况记不清楚了。王淑惠向本院提供了一段几十秒钟的视频资料，陈述：1、视频是在外面看热闹的人录的，时间无法肯定，应该是签署担保那天，是2017年10（11）月6日。2、高进受到陈伯荣等十几个男男女女围困在办公室，今天不签字，你就别走，同时有摔茶杯摔手机等语言威胁情况，证明王淑惠是受胁迫签字的，同时《借条》是以打印好的格式，只要在担保人当中签上名字，还有借款数额当中写上数额，陈伯荣等人在讨不到借款后以威逼的手段让王淑惠签字。陈伯荣质证后认为：1、当时陈伯荣是和王淑惠去找高进，我们没有冲突，《借条》完全不在胁迫下，是讲明如何还款，王淑惠同意担保，才有《借条》的。2、《借条》陈伯荣没看到面签，是王淑惠带着《借条》去陈伯荣办公室签字的，在场的还有王淑惠的小姐妹。《借条》上有两个王淑惠的签名。3、《借条》在2017年11月6日当天没有形成，是之后形成的。高进质证后认为：1、当时高进和他们说，这件事和王淑惠没有关系，高进自己还，但是他们觉得高进没有固定资产不能相信，所以加了手段让王淑惠担保，高进是第一责任人，如果在三年内还不完再协商，不能牵扯到王淑惠。2、《借条》不是2017年11月6日形成的，是过后两天。3、当时他们也给王淑惠施压，那天是很过激的。陈伯荣、高进和王淑惠均明确当天的事情发生后，都没有向公安机关报案。此外，王淑惠申请证人金某到庭作证，金某作证称：1、去年（2017年）天热的时候，很多人到惠泉花园176号-1找高进，后来我听到吵闹，进去看到茶杯水杯都扔在地上，地上还有手机，高进和王淑惠被很多人围着。2、我听到他们说你们必须把这个字签下来，才可以走人，当时有一张纸在那，我看到王淑惠签字了，但是那张纸具体内容不清楚。陈伯荣质证后认为：1、当时陈伯荣和高进、王淑惠是很客气的，没有让王淑惠当场写担保证明。2、陈伯荣没有逼高进和王淑惠签字，只是协调，后来他们协调好了就把《借条》给陈伯荣了。高进质证后认为：当时高进写了一份欠款（条），高进签字的，但是要有王淑惠担保，所以后来回去商量格式怎么写，高进是愿意还钱，但是不愿意让王淑惠担保。王淑惠对证人证言无异议。王淑惠认为本案系非法集资，要求移送公安机关处理，向本院提供了一份2017年10月18日的清单，上面列明了包括陈伯荣在内的一些人员的金额。陈伯荣表示对于该清单不清楚。高进质证后认为，1、清单是当初王淑惠提供给高进的，上面是高进签字。2、高进是通过朱炳南认识王淑惠的，公司注册在香港，高进是中国市场的经理，办公场所在无锡，王淑惠和朱炳南是公司的活力社区的分店负责人。3、公司当时没有发王淑惠工资，钱款打到王淑惠账上是因为当时的经营模式，钱打到王淑惠账上，王淑惠可以拿佣金，王淑惠有一部分账款没有打过去，具体多少高进不知道，王淑惠清楚，朱炳南不知道，年底经营不善，高进为了支撑公司借了很多钱。本院认为，综合本案现有证据，可以认定陈伯荣通过王淑惠投资于高进的公司，在公司出现亏损后，陈伯荣、高进和王淑惠经过协商，由高进向陈伯荣出具《借条》明确分期还款，王淑惠进行担保，故本院认定《借条》是当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。高进结欠陈伯荣的金额为118800元（120000元-1200元），高进还款3000元后，还结欠陈伯荣115800元，故高进依法应当承担归还借款115800元、支付利息的民事责任。关于利息，高进归还的3000元应当认定为归还2018年度先到期的借款，故2018年度欠款为32640元（35640元-3000元），高进应支付以32640元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；余款83160元（115800元-32640元）应从本院立案之日即2019年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。王淑惠的担保合法有效，依法应当承担连带还款责任。王淑惠辩称的只是经手人，担保是受到威胁的意见，首先王淑惠是从开始的经手人变成了后来的担保人，其次陈伯荣不认可有威胁、胁迫行为，再次王淑惠提供的视频资料和金某的证人证言虽然能够证明2017年11月6日当天在高进处催款时有吵闹情况，但是各方都没有向公安机关报案，最后陈伯荣和高进均陈述《借条》不是在2017年11月6日出具，而是在之后才签字出具，并非如王淑惠陈述在2017年11月6日现场受到胁迫而签字担保。综上所述，王淑惠未能提供充分证据证明在《借条》上签字担保是受胁迫，也未提供证据证明按照法律规定在法定期限内主张撤销，故本院对王淑惠此项辩称意见不予采信。王淑惠辩称的高进涉嫌非法集资，要求移送公安机关处理的意见，依据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、高进应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈伯荣借款115800元、支付利息（以32640元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以83160元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、王淑惠对高进上述第一项还款义务承担连带还款责任，王淑惠还款后，有权向高进追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元（陈伯荣已预交），由高进、王淑惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈伯荣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年八月十三日书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。