山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初744号 原告：山东大运电力燃料有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路锦华海岸3号楼1单元202室，统一社会信用代码91371100584539367A。 法定代表人：金继红，董事长。 委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所专职律师。 被告：徐州市金亿洗煤有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇沙塘村，统一社会信用代码320323000028176。 法定代表人：陈昌虎，董事长。 被告：陈昌虎，男，1970年10月1日出生，汉族，徐州市金亿洗煤有限公司董事长，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所专职律师。 原告山东大运电力燃料有限公司（以下简称大运电力公司）与被告徐州市金亿洗煤有限公司（以下简称金亿洗煤公司）、陈昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大运电力公司委托诉讼代理人乔湛明、丁元雪，被告金亿洗煤公司、陈昌虎委托诉讼代理人赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大运电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金亿洗煤公司偿还原告借款12929490.40元；2.判令被告金亿洗煤公司偿还原告借款利息(以13399490.40元为基数，自2016年11月1日起至2018年8月31日止，按月息1%计算利息为2947887.88元；自2018年9月1日起至实际支付之日止，以12929490.40元为基数，按月息1%计算)；3.判令被告陈昌虎对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告金亿洗煤公司、陈昌虎于2014年9月1日、2014年11月24日与原告签订借款合同、借款合同二，分别向原告借款8321267.70元、1500000元。上述借款关系发生后，因两被告未能按时偿还本金、支付利息。后经协商，三方于2016年11月1日重新签订借款合同，合同约定：1、被告金亿洗煤公司向原告借款合计13399490.40元(大写壹仟叁佰叁拾玖万玖仟肆佰玖拾元肆角整)；2、被告金亿洗煤公司于2017年8月30日前一次性支付本金及利息；3、自借款之日，被告金亿洗煤公司按月息1分支付利息；4、被告陈昌虎自愿为被告金亿洗煤公司借款本息提供连带保证责任，保证期限为两年。该合同签订后，经原告多次催要，被告于2018年6月至8月分四笔共计偿还原告借款本金470000元，剩余借款本金12929490.4元及利息，两被告至今未能偿还。请求法院依法判如所请。 金亿洗煤公司、陈昌虎辩称，一、金亿洗煤公司与原告之间并未发生真实的借贷关系，金亿洗煤公司原欠中国华电湖北公司相应的货款，后经中国华电湖北公司从中干预，金亿洗煤公司给原告出具了借款合同，陈昌虎提供了借款担保，但金亿洗煤公司与中国华电湖北公司之间并无债权转让协议，且金亿洗煤公司也未收到原告的借款资金；二、依据原告所主张的借款本金及利息金额，原告存在重复计算和高于原约定利率计算借款本金及利息的情形；三、金亿洗煤公司所偿还的470000元也是因中国华电湖北公司从中干预才支付的相应欠款，但金亿洗煤公司认为其与中国华电湖北公司之间的合同和款项还未结清，存在中国华电湖北公司仍向金亿洗煤公司主张的可能性。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告大运电力公司向本院提交如下证据：证据一、2014年9月1日原告与被告金亿洗煤公司签订的借款合同一份；证据二、被告金亿洗煤公司于2014年9月1日给原告出具的收据一份，证据一、二共同证明被告金亿洗煤公司于2014年9月1日向原告借款8321267.70元，月息为1%，原告于当日通过承兑方式向被告支付借款，被告陈昌虎对该笔借款承担连带保证责任；证据三、2014年11月26日签订的借款合同一份；证据四、被告金亿洗煤公司于2014年11月26日给原告出具的收条一份，证据三、四共同证明被告金亿洗煤公司于2014年11月26日向原告借款1500000元，原告于当日通过承兑方式向被告金亿洗煤公司支付了借款，并约定被告陈昌虎对该借款承担连带保证责任；证据五、2016年11月1日签订的借款合同一份，证明合同确认截止至2016年11月1日，被告金亿洗煤公司共计欠原告借款数额为13399490.40元，月息按1分计算，被告陈昌虎承担连带保证责任。 被告金亿洗煤公司、陈昌虎对上述证据发表质证意见如下：对证据一、证据二真实性无异议，但不完全同意原告的证明观点，该组证据未能证明双方之间资金真实交易的发生，未提供银行流水或相应的证据予以佐证，两被告认为当时也是在一定的压力之下无奈签署的这份合同，但的确没有收到过该笔款项；二、该借款合同中约定的利率是月息1分即年利率12%，而对于借款到期后利率如何计算，在该借款合同中没有约定，两被告认为对超过期限的利率不应再按照月息1分来计算；对证据三、证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据未能证明双方之间存在真实的资金交易，原告未提供银行流水或相应的证据予以佐证。且在第二笔借款合同中双方仅约定了定额利息60000元，同样对于借款到期后利率如何计算，在该借款合同中没有约定，两被告认为对于超过期限的利率不应再按照月息1分来计算；对证据五真实性无异议，该份证据只是对前两份借款合同的汇总，但该份证据所载明的借款利率的计算上却没有注明利息的计算标准和计算依据，所得出的借款本金13399490.40元不仅存在扩大利率计算标准问题，而且也存在着计算复利的问题，依据最高人民法院的司法解释，复利不应当作为利息计算的基数。 经审查，原告大运电力公司提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。对原告所要证明的内容，本院将结合本案事实和相关证据作出综合认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，甲方大运电力公司（贷款人）与乙方金亿洗煤公司（借款人）签订借款合同一份，约定：甲乙双方经协商自愿达成如下协议：一、借款用途：乙方急需一笔流动资金从事其经营活动，向甲方提出借款。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币8321267.70元（大写捌佰叁拾贰万壹仟贰佰陆拾柒元柒角整）。还款时间为签订合同后一年之内。三、还款数额、方式及期限：乙方保证于每月25日之前还款700000元，即第一个月为2014年10月25日之前还700000元，11月25日之前还700000元，以此类推，直至一年之内全部还清。四、借款利息：自借款之日起，按实际借款数额计算，月利息为1分，同本金一起支付。五、还款保证：保证人陈昌虎，身份证号3203231970××××××××，作为保证人同意乙方在还款期到期后无法偿还该借款，自愿将个人名下全部财产承担无限连带责任。六、强制执行条款和还款时间：还款期限从2014年10月25日至2015年9月25日止，如乙方到期未按约定还款，甲方有权根据协议向法院执行未付款项，乙方愿意接受人民法院强制执行。七、合同争议解决方式：本合同在履行过程中如发生争议，双方可通过友好协商解决。如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。八、本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同一式四份，双方各执两份。甲方代表孙玉山、乙方法定代表人陈昌虎及连带保证人陈昌虎分别在合同上签字并加盖公司公章。当日，被告金亿洗煤公司给原告大运电力公司出具收据一张，载明：交款单位大运电力公司，收款方式为承兑，金额为人民币捌佰叁拾贰万壹仟贰佰陆拾柒万元柒角整（￥8321267.70元），收款事由为借款。被告法定代表人陈昌虎在该收据经办人处签名并加盖被告金亿洗煤公司财务专用章。 2014年11月26日，甲方大运电力公司（贷款人）与乙方金亿洗煤公司（借款人）签订借款合同一份，约定：甲乙双方经协商自愿达成如下协议：一、借款用途：乙方急需一笔流动资金从事其经营活动，向甲方提出借款。二、借款金额和还款时间：乙方向甲方借款人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元整）。还款期限为签订协议后四个月内偿还。三、还款数额、方式及期限：乙方保证于2015年3月25日前偿还甲方全部借款1500000元及利息60000元。四、还款保证及保证人：保证人陈昌虎，身份证号3203231970××××××××，作为保证人同意乙方在还款期到期后无法偿还该借款及利息时，自愿将个人名下全部财产承担无限连带责任。五、强制执行条款和还款时间：还款期限从2014年11月25日至2015年3月25日止。如乙方到期未按约定还款，甲方有权根据协议向法院申请执行未付款项，乙方愿意接受人民法院强制执行。六、合同争议解决方式：本合同在履行过程中如发生争议，双方可通过友好协商解决。如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。七、本合同自双方签字盖章之日起生效，本合同一式四份，双方各执两份。甲方代表孙玉山、乙方法定代表人陈昌虎及连带保证人陈昌虎分别在合同上签字并加盖公司公章。当日，被告金亿洗煤公司给原告大运电力公司出具收条一张，载明：今收到大运电力公司承兑壹佰伍拾万元整（￥1500000元），票号为31300052、26534087。被告金亿洗煤公司在该收条上加盖被告金亿洗煤公司财务专用章。 借款到期后，被告金亿洗煤未能按约定日期还款。2016年11月1日，甲方大运电力公司（贷款人）与乙方金亿洗煤公司（借款人）、保证担保人陈昌虎再次签订借款合同一份，约定：甲方依据甲乙双方于2014年9月1日签订的借款合同，乙方向甲方借款人民币8321267.70元，于2015年9月1日到期，从未向甲方还本付息，截止至2015年11月1日止应支付甲方本金及利息共计人民币9486245.00元，截止至2016年11月1日止应支付甲方本金及利息共计人民币11383490.40元（按照年利率20%计算）。甲方依据甲乙双方于2014年11月26日签订借款合同二，乙方向甲方借款人民币1500000元，于2015年3月25日到期，也从未向甲方还本付息，截止2015年10月25日止应向甲方支付本金及利息共计人民币1680000元（按照月息1%计算12个月），截止至2016年11月1日止应支付甲方本金及利息共计人民币2016000元（按照年利率20%计算）。因乙方未按两份借款合同的内容如期付款，故双方协商，自愿达成如下借款协议：一、借款金额及借款期限：乙方向甲方借款共计13399490.40元（大写壹仟叁佰叁拾玖万玖仟肆佰玖拾元肆角整）；二、还款数额、方式：乙方保证于2017年8月30日前一次性支付甲方本金及利息。三、借款利息：自借款之日起，乙方按实际借款向甲方支付利息，月利息1分，同本金一起支付。四、连带保证担保还款人:保证人陈昌虎自愿为乙方向甲方借款提供连带保证责任担保，保证期限为两年，保证范围为本金利息及实现债权的费用，直至借款人还清甲方本金及利息止。五、合同争议解决方式，本合同在履行过程中如发生争议，双方可通过友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。六、本合同自三方签字盖章之日起生效。本合同一式四份，甲方执两份，乙方及担保人各执一份。甲乙双方分别在合同上加盖公司公章，连带担保人陈昌虎亦在担保人处签字捺印。 2018年6月至8月，被告金亿洗煤公司分四笔偿还原告大运电力公司借款本金470000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该三份借款合同均合法有效，本院予以确认。原告大运电力公司已通过承兑方式于2014年9月1日向被告金亿洗煤公司交付借款8321267.70元，于2014年11月26日向被告金亿洗煤公司交付借款1500000元，有被告金亿洗煤公司出具的收据、收条为证，双方借贷关系依法成立，本院对借款事实及借款数额予以确认。被告未能按照约定日期归还借款，双方又于2016年11月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款合同，借款合同重新确定借款数额为13399490.40元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原被告双方约定的前期利率为月息1分即年利率12%及后期约定的年利率20%，均未超过年利率24%，重新出具的借款合同载明的金额13399490.4可认定为后期借款本金，扣除被告金亿洗煤公司已于2018年6月至8月期间归还的借款本金470000元，被告金亿洗煤公司仍欠原告借款本金12929490.40元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张以13399490.40元为基数，自2016年11月1日起至2018年8月31日止，按月息1%计算（扣除以本金470000元为基数自2018年6月1日至2018年8月31日期间的利息）；以12929490.40元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按月息1%计算，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。被告金亿洗煤公司在借款期限届满后应支付的本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告主张的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中明确约定被告陈昌虎自愿为金亿洗煤公司向大运电力公司借款提供连带保证责任担保，保证期限为两年，保证范围为本金利息及实现债权的费用，直至借款人还清借款本金及利息止，故原告大运电力公司于2019年1月18日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，原告要求被告陈昌虎为上述借款本金及利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告徐州市金亿洗煤有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告山东大运电力燃料有限公司借款本金12929490.40元及利息（以借款13399490.4元为基数，自2016年11月1日起至2018年8月31日止，按月息1%计算（扣除以本金470000元为基数，自2018年6月1日至2018年8月31日期间的利息）；以借款12929490.40元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按月息1%计算）； 二、被告陈昌虎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117064元，财产保全费5000元，保全担保费16000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  卢均成 人民陪审员  许传好 二〇一九年八月五日 法官助理张弛 书记员郭传玉