江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3693号原告：刘小辉，男，汉族，1969年12月22日出生，住广昌县。委托诉讼代理人：陈祖林，江西省广昌县凯瑞法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江西农嘉种业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区园纵六路，统一社会代码：91361003792841966D。法定代表人：邱端清，职务：董事长。原告刘小辉与被告江西农嘉种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小辉及其委托诉讼代理人陈祖林，被告江西农嘉种业有限公司的法定代表人邱端清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西农嘉种业有限公司支付原告种子购置款87800元及包装袋子款814元（其中已结算的572212.5元种子购置款中仍欠款5万元未给付；已入库未结算的2520公斤种子款37800元未给付）。2、判令被告支付原告占用资金期间的债务利息5274元（其中5万元欠款从2018年9月12日至2019年6月12日共9个月，按年利率6%计算；37800元欠款从2018年2月4日至2019年6月4日共16个月，按年利率6%计算）。之后利息计算至还清欠款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月13日与原告签订《江西农嘉种业种子生产合同》，要求原告生产提供株两优08号种子的父本、母本、及杂交种子约5万公斤，并对种子质量、交付时间、方式及价格结算等事项进行了约定。株两优08号母本种子价格按60元/公斤结算，株两优C级种子价格按15元/公斤结算。原告分别于2017年11月27日交付被告入库种子3万斤，2017年11月3日交付被告入库种子5040斤，2017年11月27日交付被告入库种子3元斤，2017年12月3日交付被告入库种子16295斤，合计交付被告入库种子81335斤。被告2017年度收购原告40667.5公斤种子已入库销售近两年，在没有向原告提供任何不良检测结果的情况下，以株两优08号种子发牙率问题为由，无辜扣除原告2520公斤种子拒不结账付款。为维护本人的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告江西农嘉种业有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求的5万元欠款数额没有异议，但对原告主张的未结算的2520公斤种子有异议。我公司并未向原告开具该批种子的入库单，即便是开了入库单也不代表就入了库，我们有一个化验周期，这里的入库只是我们代收了。该2520公斤种子经我公司在2017年年底做试验，发现种子发牙率只有72%，严重不合格，当时我公司就跟原告说了种子不合格，但原告希望把种子搀在2018年种子里面去，帮忙卖掉，这样可以降低损失，所以原告一直未将该批种子拖回去，2019年4、5月份的时候我们通知原告把种子拖回去，但原告至今未将种子拖回去。经审理查明，原告刘小辉与被告江西农嘉种业有限公司于2017年2月13日签订了一份《江西农嘉种业种子生产合同》，约定原告按杂交水稻种子生产环境条件要求落实制种基地，负责种子生产，承担种子生产责任与风险，被告江西农嘉种业有限公司提供合同约定生产组合所需亲本，按照合同约定收购原告生产的合格的种子并支付种子款。并约定由原告生产提供株两优08号种子的父本、母本、及杂交种子约5万公斤，并对种子质量、交付时间、方式及价格结算等事项进行了约定。株两优08号母本种子价格按60元/公斤结算，株两优C级种子价格按15元/公斤结算。田间验收合格的种子，经甲方（被告）室内检验质量达到合同约定标准，且经第三方检测机构DNA检测，纯度≥96%，在种子入库后60日内按C类种子收购价的90%预付种子款，余款在长沙正季纯度种植鉴定结果合格后一个月内付清。合同签订后，原告即开始进行杂交水稻种子生产，原告分别于2017年10月19日交付被告入库种子30000斤，2017年11月3日交付被告入库种子5040斤，2017年11月27日交付被告入库种子30000斤，2017年12月3日交付被告入库种子16295斤，合计交付被告入库种子81335斤。双方于2018年9月12日进行了结算，并形成《2017年刘小辉结算明细》，载明：截止2018年9月12日应付刘小辉144940.4元，同时备注：宜黄生产的2520kg株两优08因芽率问题未结算。之后被告对双方已结算的144940.4元尚欠种子款陆续向原告支付了94940.4元，余款50000元至今未付。对未结算的2520kg株两优08种子款至今未付。原告遂依法诉至本院，要求被告支付欠款及相应利息。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件及被告企业营业执照、注册信息，江西农嘉种业种子生产合同、入库单、2017年刘小辉结算明细，被告提供的公司种子发芽试验原始记载表、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告刘小辉与被告江西农嘉种业有限公司于2017年2月13日签订的《江西农嘉种业种子生产合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。对于原被告已结算的种子款目前尚有50000元未付，双方均无异议，本院予以确认。对于双方未进行结算的2520kg株两优08种子，被告主张该批种子的发芽率只有72%，严重不合格，不符合双方的合同约定，故至今未予结算，亦未付款。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出买人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量和质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知，视为标的物的数量或质量符合约定。本案中，被告江西农嘉种业有限公司作为种子的收购方，应当及时对原告提供的种子是否符合双方约定进行检测，如需委托第三人检测，应当及时委托第三方进行检测，并及时将检测结果通知原告方。由于被告现有证据只能反映原被告在该批种子交付近10个月后，即2018年9月12日进行结算时，双方确认宜黄生产的2520kg株两优08因芽率问题未结算。被告的现有证据不足以证明其在合理期间内将种子质量不符合约定的情形已依法通知了原告。虽然被告在庭审过程中提供了一份其公司制作的《公司种子发芽试验原始记载表》，用以证明原告的该批种子不符合双方合同约定，但由于该证据是复印件，且系被告公司单方制作，故无法确定该证据的真实性，即便该证据记载的发芽系情况属实，现有证据亦不能证明被告已经将该批种子发芽率不符合约定的情况通知过原告。由于被告的证据不足以证明其在合理期间内将种子质量不符合约定的情形已依法通知了原告，故应当视为该批种子符合双方约定的质量。因此，原告主张按双方合同约定的C类种子基价15元/公斤计算种子款计37800元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张按6%的年利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但是计算的起始时间应从2018年9月12日双方结算之日起计算。原告另主张由被告支付包装袋子款814元，因原告未提供该数额的具体计算依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西农嘉种业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小辉支付尚欠种子款87800元并按6%的年利率从2018年9月12日起支付逾期付款利息，利息计算至货款付清之日止。二、驳回原告刘小辉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘小辉负担50元，被告江西农嘉种业有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇一九年八月七日书记员  丁亚平