山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初880号原告：赵本田，男，2000年6月8日生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司，住所地：翼城县解放西街城建局西侧，统一社会信用代码：×××。负责人：张林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王勇，山西尧城律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族,住翼城县。被告：翼城县嘉通汽车出租有限公司，住所地：翼城县法院西60米。法定代表人：赵华栋，系该公司总经理。原告赵本田与被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司（以下简称人寿翼城公司）、李娜、翼城县嘉通汽车出租有限公司（以下简称嘉通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本田的委托诉讼代理人罗芳、许卫华，被告人寿翼城公司的委托诉讼代理人王勇、被告李娜到庭参加诉讼，被告嘉通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵本田向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿翼城公司在保险限额内赔偿原告赵本田各项损失共计115212.6元；2、判令被告李娜、嘉通公司对原告赵本田的上述损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日10时40分左右，被告李娜驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿浍史村道路由西向东行驶，行驶至县道928线3公里+200米处浍史驾校路段时，在停车过程中与由西向东原告赵本田驾驶的豪爵110型二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵本田受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队第141022120180000211号道路交通事故认定书认定：被告李娜负该起事故的主要责任。原告赵本田受伤后被送往翼城人民医院住院治疗26天，被诊断为：左尺骨近端粉碎性骨折、左下肢软组织伤。2019年4月18日，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对原告赵本田所受损伤作出构成十级伤残、护理期为60天、内固定物取出的治疗费用为8000元的鉴定意见。原告赵本田支出鉴定费3500元。事故发生后，被告人寿翼城公司垫付10000元。另外，本案事故车辆×××号吉利牌小型轿车在被告人寿翼城公司投保有机动车交通事故交强险和保险限额为300000元的商业第三者险，保险期间均自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止，事故发生在保险期限内。该次事故给原告赵本田造成各项损失为：医疗费27136.57元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2600元、误工费16251.2元、护理费7675.8元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、摩托车修理费1300元，共计133533.57元。被告人寿翼城公司作为本案事故车辆交强险和第三者商业险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告赵本田各项损失105797元，在第三者商业险责任限额内赔偿原告赵本田各项损失19415.6元，共计125212.6元，减去被告人寿翼城公司已垫付的10000元，还应赔偿原告赵本田115212.6元。被告李娜作为直接侵权人，被告嘉通公司作为车辆所有人，应对原告赵本田的全部损失承担连带赔偿责任。被告人寿翼城公司辩称：一、本案事故车辆在被告人寿翼城公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为300000元，事故发生在保险期间内，被告人寿翼城公司愿在保险合同约定的保险责任范围之内承担保险责任，但需查看被保险车辆的行驶证、道路运输证和驾驶人的驾驶证、道路运输从业资格证、身份证等证据原件，否则不予承担保险责任。二、被告人寿翼城公司已垫付10000元医药费。三、诉讼费和鉴定费被告人寿翼城公司不予承担。四、原告赵本田提供的伤残鉴定意见系其单方委托作出，且鉴定时未超过出院之日三个月，故被告人寿翼城公司申请进行重新鉴定。五、事故责任比例以交警部门作出的事故认定书为准。被告李娜辩称：对本次事故发生的经过及责任认定均无异议。其它没有意见。被告嘉通公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年12月27日10时40分左右，被告李娜驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿翼城县浍史村道路由西向东行驶，行驶至县道928线3公里+200米处浍史驾校路段时，在停车过程中与由西向东原告赵本田驾驶的豪爵110型二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵本田受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经翼城县公安局交警大队认定：原告赵本田负该起事故的次要责任，被告李娜负该起事故的主要责任。原告赵本田受伤后被送往翼城人民医院实际住院26天，被诊断为：左尺骨近端粉碎性骨折、左下肢软组织伤。2019年4月18日，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）伤鉴字第190253号司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵本田所受损伤构成十级伤残、护理期为60天、内固定物取出的治疗费用为8000元。原告赵本田为此支出鉴定费3500元。事故发生后，被告人寿翼城公司向原告赵本田垫付了医疗费用10000元。另查明，本案事故车辆×××号吉利牌小型轿车在被告人寿翼城公司投保有机动车交通事故交强险和保险限额为300000元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止，事故发生在保险期限内。上述事实有原告赵本田提供的身份证、户口登记卡复印件、翼城县公安局交警大队第141022120180000211号道路交通事故认定书一份、翼城县人民医院住院病历、住院医药费统一收据、费用明细、诊断证明书各一份及门诊医药费收据七份；晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）伤鉴字第190253号司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一份；摩托车修理费清单一份及发票两份在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，本次事故经翼城县公安局交警大队认定：原告赵本田负该起事故的次要责任，被告李娜负该起事故的主要责任。原告赵本田与被告人寿翼城公司、被告李娜对该结论没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告赵本田对保险公司有直接的请求权，被告人寿翼城公司作为×××号吉利牌小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，应在交强险和商业三者险各限额内直接赔偿因该事故给原告赵本田造成的各项经济损失。二、关于原告赵本田请求的各项损失，庭审中，双方无争议的赔偿项目为：1、医药费：27136.57元，包括住院医疗费26362.07元和门诊费774.5元；2、住院伙食补助费2600元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算26天，即：100元×26天＝2600元；3、摩托车修理费1300元。对以上项目，二被告均无异议，原告赵本田为此提供了相关的证据，且其请求的赔偿标准和计算日期符合相关法律规定，本院予以确认。二被告有争议的赔偿项目为：1、二次手术费，二被告认为二次手术费5000元较为合理，并且应当在实际发生后另案主张。本院认为，根据原告赵本田提供的晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）伤鉴字第190253号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告赵本田请求二次手术费为8000元并不过高，另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款“......但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告赵本田在本案中主张二次手术费也并无不当。故本院认定原告赵本田的二次手术费为8000元。2、误工费，二被告认为原告赵本田发生事故时刚满18周岁，正处于上学年龄，而且原告赵本田也没提供误工证明，对该项费用不予认可。本院认为，事故发生时原告赵本田已满18周岁，是完全民事行为能力人并且已具有劳动能力，其虽不能提供误工证明，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款“......受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告赵本田系农业劳动者，按照山西省2018年度农业日平均收入145.1元计算并无不当，即：52963元÷365天×112天（从事故发生之日2018年12月27日计算至伤残鉴定作出的前一天2019年4月17日）=16251.2元；3、护理费，二被告认为原告赵本田请求的护理费标准过高应按每天100元计算，本院认为二被告主张没有法律依据，原告赵本田按照山西省2018年度居民服务业日平均收入127.93元计算60天计算正确，即46693元÷365天×60天=7675.8元，本院对此予以认定；4、残疾赔偿金，原告赵本田请求按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算20年再乘以伤残系数，被告人寿翼城公司认为原告赵本田提供的伤残鉴定意见系其单方委托作出，且鉴定时未超过出院之日三个月，庭后申请对原告赵本田的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行重新鉴定。另外，二被告均认为原告赵本田的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院认为原告赵本田提供的晋临道路交通事故司法鉴定所（2019）伤鉴字第190253号司法鉴定意见书中显示鉴定时由被告人寿翼城公司员工在场，说明该鉴定机构及鉴定时机均是由双方协商确定，并且该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，被告人寿翼城公司也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，为此，本院对该鉴定意见予以采信，对被告人寿翼城公司提出的鉴定申请不予以准许。另外，根据山西省高级人民法院2019年5月6日下发的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年城镇居民的标准执行。”之精神，原告赵本田提供的户口性质为家庭户口，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即31035元×20年×10%＝62070元；5、精神损害抚慰金5000元，原告赵本田伤残程度为十级伤残，因交通事故受伤使其遭受到一定的精神痛苦，其请求的精神损害抚慰金符合当地生活水平，故本院予以支持；6、鉴定费3500元，被告人寿翼城公司认为根据保险条款，其公司不应承担该鉴定费，被告李娜称其也不承担。本院认为，被告人寿翼城公司未提交保险条款予以证明有此约定，该鉴定费用是原告赵本田为主张其残疾赔偿金、查明事故给其造成损失所支出的合理费用，被告人寿翼城公司应予承担。三、关于赔偿数额的确定：被告人寿翼城公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告赵本田医疗费、住院伙食补助费、二次手术费三项损失中的10000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿原告赵本田误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计94497元（16251.2元+7675.8元+62070元+5000元+3500元），在财产责任限额内赔偿原告赵本田摩托车修理费1300元，以上共计105797元。由于事故发生后，被告人寿翼城公司向原告赵本田垫付医疗费10000元，应在交强险限额内予以扣除，故被告人寿翼城公司还应在交强险限额内再赔偿原告赵本田95797元（105797元－10000元=95797元）。对原告赵本田超出交强险责任限额的损失27736.57元（27136.57元+8000元+2600元－10000元=27736.57元），按照主责承担70%、次责承担30%的事故责任比例划分后，应由被告人寿翼城公司在商业三者险内赔偿原告赵本田19415.6元（27736.57元×70%=19415.6元），以上共计115212.6元（95797元+19415.6元=115212.6元）综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵本田各项经济损失115212.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年八月五日书记员  高慧慧