wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6557号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：被告：郑天福，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人郑天福借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初26955号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金352300.88元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月28日，利息（含罚息）为208651.85元，复利为65061.06元；自2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】、支付律师费500元，并承担案件受理费7960元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8745元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，被执行人有位于广州市白云区平安路云西二街9号402房的房产（被执行人占25%，本案已于轮候查封该产权份额），另被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆（已查封），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，被执行人名下的房产已被其他单位首先查封，本院在本案中无权及无益处分，现已依申请人申请向上述法院发出参与分配函，关于被执行人的车辆，本院已查封，但申请执行人未能提供该车下落，故暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6557号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月九日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15307号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈玉玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27412号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2801.9元（其中2751.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初867号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨瑞华，男，汉族，1982年10月5日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告杨瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告杨瑞华已交所欠的物业服务费、垃圾代运费及二次加压费为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年八月二十九日书记员  马永琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：林树明，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林树明信用卡纠纷一案，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1273号 申请执行人：徐润卿，女，1974年6月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：孙冰，男，1981年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人徐润卿与被执行人孙冰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初3852号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人徐润卿的申请，本院已于2019年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人孙冰履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将孙冰列入失信被执行人名单并限制其高消费。期间，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人孙冰的财产状况，经核实，被执行人孙冰名下位于增城区新塘镇东江大道北8号11幢1101房产由越秀区人民法院以（2017）粤0104执2708号案首先查封（本案为轮侯查封），除此之外，未能发现被执行人孙冰有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，本院已轮侯查封了被执行人孙冰名下的前述房产，由于未能发现被执行人孙冰名下尚有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  马腾辉
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执869号申请执行人：黄仁德，男，汉族，1970年12月2日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人黄仁德与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄仁德向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2376.00元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执869号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十二日书记员 肖主迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14357号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张智超，男，1993年5月14日出生，汉族，住所辽宁省本溪市平山区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告张智超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2398号 罪犯程富，男，1983年10月31日出生于广西百色市，壮族，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）百中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人程富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人程富赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13452.5元（审理期间已履行）。广西高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）桂刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。于2016年11月28日减为有期徒刑期二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年5月27日止。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第（299）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯程富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程富予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯程富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯程富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月（改造表现有误），获自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯程富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程富的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2037年8月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农杏雪 2019-08-13 书记员  叶联玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4091号 原告：邵继伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：单爱营，男，1980年8月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原告邵继伟与被告单爱营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵继伟的委托诉讼代理人梁俊菊到庭参加诉讼。被告单爱营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金324200元；2.判令被告支付自2018年8月1日起至本借款实际还清之日止的利息（以324200元为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学。2014年8月20日，被告以工程资金紧张为由向原告借款人民币35万元，2016年8月1日被告向原告出具借条，被告承诺“因资金紧张预计二年内还清，如有现金立即还上”。后经原告多次催要，被告分五次从支付宝还款25800元，尚欠原告借款本金324200元。 被告单爱营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告通过中信银行向被告单爱营中国建设银行账户转账35万元。2016年8月1日，被告单爱营向原告出具借条一份，载明“因工程资金紧张，借邵继伟35万元整，大写叁拾伍万元，现资金紧张预计二年内还清，如有现金立即还上，借款日期2016年8月1日”。原告主张被告实际借款日期为2014年8月20日，因原被告系同学关系，当时没有让被告出具借条，后经原告催要被告仍不归还借款，2016年8月1日被告称工程资金紧张还需借用资金2年，因此原告同意由被告出具借条。原告还主张被告已偿还借款本金25800元，尚欠其借款本金324200元。 本院认为，被告单爱营向原告借款35万元，尚欠原告借款本金324200元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款本金324200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告单爱营支付以324200元本金为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单爱营未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单爱营于本判决生效之日起十日内偿还原告邵继伟借款本金324200元及利息（自2018年8月1日起至2019年7月31日止的利息以324200元本金为基数，按年利率6%计算；自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6163元，减半收取计3081.50元，由被告单爱营负担；申请费2270元，由被告单爱营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇一九年八月十九日 书记员  高树梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5556号原告：彭月，女，汉族，1989年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告彭月与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金36225元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以1097721元的价格购买被告开发的君尚理想城4幢2801号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以1097721元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”4幢2801号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为24150元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭月支付违约金24150元；二、驳回原告彭月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353元，财产保全费382元，合计735元，由原告彭月负担245元，由被告岳阳大力置业有限公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9073号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科，系广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢函洁，系广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人:赖铭欣，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行赖铭欣信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初10689号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡欠款本金39994.93元、零售利息2803.85元、现金利息963元、滞纳金827.29元；负担案件受理费950元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月十六日 书记员 李璟南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16248号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林星龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林星龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16248号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13772号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭海涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25401号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13772号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢342号 申请执行人：韦有海，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：徐皆凯，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市龙门县。 关于申请执行人韦有海申请执行被执行人徐皆凯委托合同纠纷执行案件，本院作出的（2013）穗增法民二初字第1333号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人徐皆凯名下的房产一处，鉴于上述房产为被执行人与案外人共有，且有抵押情况，因此本案暂不处置上述房产。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢342号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄子康
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6961号原告：广州市龙德业物业管理有限公司，住所地广州市增城区小楼镇春天路6号迪亚春天。法定代表人：廖浩波，总经理。委托诉讼代理人：张南军，该公司职员。被告：常军，男，1966年12月31日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州市龙德业物业管理有限公司与被告常君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告广州市龙德业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案广州市龙德业物业管理有限公司按撤回起诉处理。审判员  陈少梗二〇一九年八月二十九日书记员  陈雪冰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初376号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码：91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰军，系该行深渡支行行长。 被告：易友君，男，1971年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：易秋香，女，1975年1月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省洪江市。系易友君妻。 被告：易少华，男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：肖春丽，女，1985年12月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易友君、易秋香、易少华、肖春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人兰军到庭参加诉讼，被告易友君、易秋香、易少华、肖春丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定标准计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告易少华、肖春丽承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，合同约定贷款金额200000元，贷款期限自2016年11月1日起至2017年11月1日止，合同约定月利率为7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款实行按月结息，每月20日为结息日。本合同由易少华、肖春丽提供连带责任担保。 被告易友君、易秋香、易少华、肖春丽未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2016年11月1日，易秋香向湖南洪江农村商业银行深渡支行出具《共同借款人声明》，内容为：其与借款人易友君系夫妻关系，为了简化手续，易友君作为代表人到贵行办理借款200000元的手续。代表人与贵行所签订的借款合同、担保合同都是其共同的真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。代表人在贵行所立借据而形成的债务是其共同债务，其作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任……。2016年11月1日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易友君签订编号为1892020260—2016—00000413号《个人借款合同》，合同约定：本合同借款金额200000元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际借款日以借据为准；借款用途为经营恋尚咖啡店；借款月利率为7.975‰，本合同借款为保证担保，担保合同编号为（1892020260）保字［2016］00000022号《保证合同》。……合同对其他事项均作了约定。2016年11月1日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司深渡支行与被告易少华签订编号为（1892020260）保字［2016］00000022号《保证合同》。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。……。2016年11月1日，担保人易少华、肖春丽向湖南洪江农村商业银行深渡支行出具《担保承诺书》，内容为：洪江市洗马乡花柳坪本一组村民易少华（身份证号4312811985××××××××）、妻子肖春丽（身份证号4305251985××××××××）自愿为洪江市安江镇两眼塘易友君（身份证号4330211971××××××××）、妻子易秋香（身份证号4312811975××××××××）夫妇在深渡支行借款人民币200000元期限一年提供连带责任担保。郑重承诺：保证此借款按季结息，到期还本。若不能按期结息，或不能按期偿还本金，由其负责偿还，并负相应经济法律责任。担保易少华、肖春丽签字按手印。原告同时提交易少华、肖春丽在该行作担保时的照片一张。上述合同签订后，原告于2016年11月1日向被告易友君发放了贷款200000元。被告易友君借款后未偿还分文，被告易友君至今尚欠借款本金200000元及利息未付。 另查明：被告易友君、易秋香系夫妻关系。被告易少华、肖春丽系夫妻关系。 本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易友君、易秋香的共同借款代表人易友君签订的《个人借款合同》以及与共同担保人被告易少华、肖春丽的代表人易少华签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依合同约定已履行了向被告易友君发放贷款的义务，被告易友君、易秋香作为共同借款人未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告易少华作为共同担保人易少华、肖春丽的代表与原告签订《保证合同》，为被告易友君、易秋香的共同借款提供连带责任保证，被告易少华、肖春丽作为共同保证人对被告易友君、易秋香的共同借款承担连带保证责任。 被告易友君、易秋香、易少华、肖春丽经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易友君、易秋香于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息自2016年11月1日起按借款合同约定月利率7.915‰计算至借款还清之日止）； 二、被告易少华、肖春丽对上述第一项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，申请财产保全费1670元，合计5870元，由被告易友君、易秋香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  易孟贤 人民陪审员  向 蕊 人民陪审员  彭金玲 二〇一九年八月六日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初9869号原告：刘倩婷，女，1996年5月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告刘倩婷诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘倩婷，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩婷提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还刘倩婷押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年1月1日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付刘倩婷误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：刘倩婷于2018年8月9日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月3日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2019年1月1日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成刘倩婷工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还刘倩婷的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年8月9日，刘倩婷通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2019年1月1日，刘倩婷在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，刘倩婷明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：刘倩婷通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于刘倩婷已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给刘倩婷，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故刘倩婷请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及刘倩婷主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告刘倩婷押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月23日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告刘倩婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘倩婷负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21510号原告：江志华，女，1963年6月24日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州潮酷贸易有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号C栋C402A室，统一社会信用代码91440101MA5AKN7M11。法定代表人：陈连城。被告：广东银马实业投资有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A栋09号，统一社会信用代码9144010105454525X0。法定代表人：陈日新。被告：广东小森金科信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-4，统一社会信用代码91440106321093228Q。法定代表人：潘梓森。本院在审理原告江志华诉被告广州潮酷贸易有限公司、广东银马实业投资有限公司、广东小森金科信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江志华撤回起诉。本案受理费1190元减半收取595元，由原告江志华负担。审判长 唐 琦审判员 廖 俭审判员 陈宇帆二〇一九年八月二十八日书记员 蔡依庭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13281号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3090号原告：陈华朝，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西象州县。委托诉讼代理人：于洋，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：曾广钊，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。被告：曾广林，男，1969年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。两被告共同委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。原告陈华朝诉被告曾广钊、曾广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告陈华朝的委托诉讼代理人王楠、被告曾广林及被告曾广钊、曾广林的共同委托诉讼代理人孙传书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华朝向本院提出诉讼请求为：1．请求判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计20693.87元；2．请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年11月29日9时许，原告在广州市花都区建筑工地做工时，因询问两被告人做工进度，被告心怀不满并出言辱骂原告。原告与两被告发生口角，两被告遂持械（钢管）殴打原告，原告反击与两被告殴打在一起。经群众报案，广州市公安局花都区分局迅速出警，并依法对涉案四人均作出了行政处罚。事故发生后，原告立即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院救治，并于2018年12月15日出院，共计住院16天。住院及出院后门诊复查期间，原告自付医疗费12353.87元（票面金额共计12353.87元）、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费2400元、交通费480元，并产生误工损失3380元。综上所述，两被告恶意挑衅原告并对原告实施殴打行为，侵犯了原告的身体权、健康权，且主观恶性明显，应对原告承担侵权责任。两被告应连带向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等合计人民币20693.87元。上述赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法作出公平、公正的判决。被告曾广钊、曾广林答辩称：一、原告的诉求过高，二、原告事实与理由与本案不符，原告称被告对其心怀不满，两被告先殴打原告与事实不符，本案起因是原告的弟弟陈某在工地扎柱子期间，因琐事先对被告曾广林辱骂，被告曾广林回骂，三、陈某不顾众人劝阻对曾广林挑衅，并首先拿钢管殴打曾广林的手臂、头部，造成曾广林受伤，曾广林无奈之下正当防卫，导致事件进一步升级，应当由原告承担主要责任。四、两被告因本案受伤，并且送医院治疗，被告曾广林花费医疗费1672元，曾广钊花费医疗费1269.8元，请求法院在本案中一并处理。原告的医疗费用过高，应以实际发票为准。营养费在病例中并没有医嘱，护理费过高，交通费没有证据，请法院酌情处理，误工费没有证据证明，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日9时许，陈华朝在广州市花都区建筑工地工作过程中，因与曾广林在工作中发生矛盾，两人发生口角，后来，陈某与其弟陈华朝一并持械（钢管）殴打曾广林；同时，曾广钊亦持械（钢管）过来帮助曾广林打架，四人均受到不程度的伤害。四人均被广州市公安局花都区分局依法对作出了行政处罚。事故发生后，原告立即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院救治，并于2018年12月15日出院，共计住院16天。住院及出院后门诊复查期间，原告产生医疗费12353.87元。原告的证据有：1、《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》，证明2018年11月29日9时49分原告及陈某与两被告因工作原因互相殴打。2、门诊病历、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录，证明原告于2018年11月29日至2018年12月15日期间在广州市花都区花东镇中心卫生院住院16天；出院医嘱：全休二周；原告出院后门诊复查情况。3、医疗费发票，证明原告自付医疗费12353.87元。4、护理费发票，证明部分护理费票据450元。被告的证据有：1、证明一份，证明两被告是兄弟关系。2、工友证明，证明本次事件发生的过程。3、行政处罚决定书、解除拘留通知书，证明双方是互相殴打行为及警方对双方都进行行政拘留。4、花东镇卫生院门诊发票，证明被告曾广林花费医疗费1672元，曾广钊花费医疗费1269.8元。原告确认对被告曾广林受伤产生医疗费1672元、曾广钊受伤产生医疗费1269.8元，并同意在本案中一并处理（两人合计2941.8元）。本院认为：陈华朝、陈某与曾广林、曾广钊在工作中因工作索事发生矛盾，双方作为同事不能相互包容、理解，从而互相辱骂并殴打对方，导致四人相互间不同程度受伤。由于陈华朝与曾广林引发纠纷时，双方互相殴打是发生侵权行为的原因，故双方应承担同等过错责任，陈某后来参与帮助陈华朝一起对付曾广林进行群殴，并未能定纷止争，反而参与打架，应与陈华朝一并承担同等过错责任。曾广钊与曾广林是兄弟关系，其帮助曾广林互殴对方，亦应依法与曾广林共同承担同等过错责任。原告的损失依法计算如下：1、医疗费12353.87元，医疗票据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1600元，住院16天，每天伙食费100元，共1600元，本院予以支持。3、误工费，原告误工16天，按2018年国有建筑行业标准每年63890元计算应为2800.8元。4、营养费480元，本院予以支持。5、护理费，每天120元计算16天应为1920元。5、交通费，本院酌定480元。以上合计19634.67元。综上，由曾广林、曾广钊承担50%的责任，即由曾广林、曾广钊共同连带赔偿陈华朝9817.34元，扣减陈华朝应承担赔偿两被告的2941.8元的25%即735.45元，还应赔偿陈华朝9081.89元。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条的规定，判决如下：一、被告曾广林、曾广钊于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告陈华朝连带赔偿9081.89元。二、驳回原告陈华朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告曾广林、曾广钊共同负担140元，原告陈华朝负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  江丽君人民陪审员  刘园媛二〇一九年八月二十八日书 记 员  毕燕燕李东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27504号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：高向航，男，1957年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告高向航、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉。本案受理费98元减半收取为49元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判长  杨斯淼审判员  肖 汉审判员  郭 雪二〇一九年八月八日书记员  文 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16144号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：傅凌琳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅凌琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29649号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16144号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19273号原告：梁某，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。被告：林丹娜，女，1988年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县。原告梁某诉被告林丹娜服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人柳嘉利到庭参加诉讼。被告林丹娜下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我于2018年8月29日委托被告为我的小孩提供托管服务，被告授课的托管班位于广州市海珠区工业大道富力现代广场G16栋一楼会所。双方约定托管服务自2018年9月1日开始，托管期为2个月，托管费用为3450元。我于2018年8月29日向被告支付托管费用，被告从2018年9月1日起仅仅为我提供了7天的托管服务，从2018年9月12日开始突然关停托管班，不再提供托管服务，电话关机，微信不回，甚至将我的微信好友拉黑，也未向我联系退还收取的托管费。我于2018年11月7日发函要求被告退还托管费，被告仍置之不理，拒不退还，被告的行为严重违反双方的约定，给我造成了经济损失。现我起诉要求被告向我退还托管费2850元，并从本案受理之日即2018年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息给我，本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：原告称原告委托被告为原告小孩提供托管服务，双方约定托管服务自2018年9月1日开始，托管期为2个月，托管费用为3450元，原告已向被告支付托管费用3450元，被告从2018年9月1日起仅提供了7天的托管服务，之后突然关停托管班，不再提供托管服务，也未退还相应的托管费，原告追讨无果，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示双方约定2018年9月至2018年12月期间的托管费为1500元/月，2019年1月托管费为300元，资料费为50元，空调费为100元，原告已向被告支付了3450元，其中包括托管费3350元、资料费50元和空调费100元，现同意该款项扣减按照1500元的标准除以2018年9月工作日天数20天再乘以提供托管服务7天的托管费525元，并扣减资料费和空调费的一半75元，要求被告退还剩余款项2850元。原告明确要求从本案受理之日即2018年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。诉讼过程中，原告提供了微信聊天记录截图，用于证明被告使用微信号×××与原告使用微信号×××聊天的情况。原告提供了微信支付交易明细证明，用于证明其向被告支付款项的情况。原告提供了户口簿，显示严振峰为其儿子。经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，该公司向本院出具协助查询复函，载明微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为林丹娜，微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为梁某，微信号×××于2018年8月29日转账支付3450元给微信号×××。本院认为：原告主张原告委托被告为原告小孩提供托管服务，双方约定托管服务自2018年9月1日开始，托管期为2个月，托管费等费用为3450元，原告于2018年8月29日向被告支付托管费等费用3450元，被告从2018年9月1日起仅提供了7天的托管服务，之后突然关停托管班，不再提供托管服务，也未退还相应的费用，原告提供了微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明和户口簿予以证明，经本院调查核实原告实名认证的微信号于2018年8月29日转账支付3450元给被告实名认证的微信号，现被告对此没有提出抗辩意见，亦未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告未能按照双方约定履行合同义务，原告主张要求被告返还未履行合同期间的相应款项2850元，并要求从本案受理之日即2018年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起10日内支付2850元给原告，并从2018年12月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区少敏人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十八日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：吴彩连，女，1987年2月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。被告：杨建国，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴彩连、杨建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽榆、何诗到庭参加诉讼。被告吴彩连、杨建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年3月10日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》；额度申请人、甲方：吴彩连，额度授予人、乙方：原告。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）贷款用途：个人经营。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告吴彩连发放贷款共计60500元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金60500元、利息（含罚息）10213.5元、复利764.44元。（十二）原告诉讼请求：1、被告吴彩连向原告偿还贷款本金60500元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月12日利息(含罚息)10213.15元、复利764.44元；从2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16.2%上浮50%计算罚息]；2、被告吴彩连承担本案律师费500元；3、被告杨建国对被告吴彩连的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金60500元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为个人经营，即本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商事行为，且被告杨建国没有在借款合同上签名，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告吴彩连，未将被告杨建国列为交易对象，因此，原告要求被告杨建国承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告吴彩连、杨建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彩连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60500元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月12日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息】；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1400元，由被告吴彩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月八日书 记 员  高诗韵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执13629号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、尹红卫： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹红卫小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执13629号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执658号申请执行人：金培森，男，1977年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口100米路南。法定代表人：高伟杰，该公司经理。申请人金培森与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）豫0902民初6573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：16606元及利息），申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现濮阳市丽都房地产开发有限公司名下银行账户内没有存款，有车牌号为豫Ｊ×××××车（注册日期为2003年4月11日）、车牌号为豫Ｊ×××××车（注册日期为2005年7月19日），此前已有多次查封信息，本院已对上述车辆采取查封措施，但查找不到车辆下落，本案暂无法处置，还发现被执行人有位于濮阳市义务国际商贸城064-21-002，2层2067号、2层2003号、2层2073号、3层3079号、4层4079号房产（在房产证号2006-××2下），此前均有抵押、查封信息，本案无法处置。到目前为止未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 刘传斌审判员 白翠翠二〇一九年八月二十三日书记员 袁婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8580号 申请执行人：向仁庆、袁齐祥、夏实成、赖大发、欧灶妹、黎秀媚、鲁如梅、向菊华、黄雪利、蒙献芳、向文琼、陈宏、梅邢凤、赖小兰、梁远超、黄民廷、谢娟娟、刘柱连、邱燕仙、孙红云、黎安荣、何伟、何明强、谢春军等24人，均为广州市迪仪奥服装有限公司的员工。 被执行人：广州市迪仪奥服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路官涌村段1号之三2层,统一社会信用代码:9144011306819530X4； 法定代表人：李佩兰。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生,住广州市番禺区。 上述申请执行人与被执行人广州市迪仪奥服装有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字【2018】第3260-3307号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬278587元（其中向仁庆33711元、袁齐祥44138元、夏实成30463元、赖大发11186元、欧灶妹19614元、黎秀媚8198元、鲁如梅6861元、向菊华6918元、黄雪利2737元、蒙献芳2315元、向文琼8367元、陈宏2988元、梅邢凤5022元、赖小兰8717元、梁远超8402元、黄民廷5615元、谢娟娟2264元、刘柱连19542元、邱燕仙4752元、孙红云7326元、黎安荣11901元、何伟9710元、何明强14745元、谢春军3095元）并承担案件执行费2268元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8580号至8603号共24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。本院现查明，被执行人广州市迪仪奥服装有限公司已停业，原生产设备及财物已处理，款项用于发放工人工资，无可供执行的财产。由于被执行人广州市迪仪奥服装有限公司是李佩兰开办的自然人独资的有限责任公司，经申请人申请,本院依法把李佩兰追加为本系列案的被执行人，经向有关部门查询被执行人李佩兰的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人李佩兰名下有一套位于番禺××××301的房产，本院已依法轮候查封，并依申请人的申请，参与首封法院的分配。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（1）由被执行人自2020年起，在每年2月25号、8月25号前支付25000元，用于偿还拖欠劳动报酬系列案债务，直至清付为止；（2）若申请人取得参与分配分得的款项或其他债权款项，应在执行标的中扣减。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8580号至8603号共24案终结执行。 被执行人若不按照执行和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员  谭建鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8940号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，董事长。委托诉讼代理人：何月群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁秀莹，女，该公司员工。被告：邓伟，男，1970年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：聂建萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告邓伟、聂建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  王宏平二〇一九年八月二十一日书记员  冯婉仪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢322号 申请执行人：郭秀云，女，1962年4月14日出生。汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘炳辉，男，1992年8月31日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人郭秀云与被执行人刘炳辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第2054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢322号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  汤奇锋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10533号 广州市越秀区人民法院、杨标青： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人杨标青一审受理费一案，本院（2019）粤0104执10533号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13561号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：廖伟，男，1987年6月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告廖伟金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何伟赞人民陪审员  谢桂娟二〇一九年八月九日书 记 员  程晓霞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执757号之一 申请执行人：吴国镇，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈丽民，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴国镇与陈丽民民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初3520号民事判决书确定的被执行人陈丽民应偿还申请执行人吴国镇款项28689元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈丽民的银行账户存款已被他案首先冻结。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  白亚花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15463号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：梁俊杰，男，1993年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰康到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付剩余借款本金8385元、利息及罚息[自2018年9月29日起计算至债务清偿之日止，利息按年利率24%的标准计算，罚息按照年利率36%的标准计算，上述利率共计超过年息24%的，以24%为上限]。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款11300元，被告按时还款付息等。原告于当日向被告发放了贷款，被告未依约偿还利息，给原告造成严重损失，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、贷款欠息表、电子数据保全证书、被告正面照、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月29日，原告与被告通过互联网签订《工薪贷信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额为11300元、贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的28日，该协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；借款人未按该协议规定按时足额偿还贷款本息的，出借人有权自主决定该协议和借款人与出借人之间其他协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿等。同日，原告通过网络平台向被告转账11300元。签约后，被告于2018年9月29日开始逾期还款。原告主张，截至2019年8月22日，被告尚欠本金8385元及利息。本院认为：原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告要求收回全部贷款本金，并要求被告从2018年9月29日起按年利率24%的标准支付利息及罚息的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告梁俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金8385元及利息、罚息（从2018年9月29日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  祝国伟郭俏颖
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1728号 申请执行人：周某。 被执行人：杨某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初905号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对杨某在银行账户上的存款43200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘怀忠 二〇一九年八月十五日 书记员  苏彦威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1595号 关于申请执行人广州增城万达广场有限公司申请执行被执行人郭巨深买卖合同纠纷一案【执行案号为：（2019）粤0118执1595号】，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 二〇一九年八月二十日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执354号申请执行人：潘京旭，男，1973年1月8日生，朝鲜族，延边东北亚新能源吉林市分公司负责人，住吉林市龙潭区。被执行人：范海霞，男，1974年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：刘凤桐，男，1968年11月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人潘京旭与被执行人范海霞、刘凤桐借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1262号民事判决书。申请执行人于2018年3月9日立案执行，要求被执行人范海霞、刘凤桐给付欠款484250元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，按法律程序将被执行人范海霞所有的房屋进行评估，并于2018年11月28日在淘宝网司法拍卖网站平台拍卖，拍卖回款98，317.80元给付申请执行人潘京旭；冻结并划拨了被执行人刘凤桐名下的银行存款6100元，并到被执行人范海霞居住地的村民委员会进行了调查，经查，被执行人范海霞、刘凤桐名下暂无银行存款、无证券及备案登记的车辆信息，对执行人范海霞、刘凤桐采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，再未发现二名被执行人有适合本案执行的可供执行财产，可以认定二名被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年八月十二日书记员 于源澎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6513号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：鲜于红,女,1977年3月17日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 平安银行股份有限公司广州分行与鲜于红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鲜于红应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金277975.99元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月28日，利息（含罚息）为166861.09元，复利为46901.5元；自2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；被执行人鲜于红应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人鲜于红承担案件受理费6420元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券公司调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院轮候查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××车辆，但未能实际控制，暂无法处理。 经查，被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇新城区兴业大道北侧清华坊商业楼4号312、313房房产被广州市番禺区人民法院查封。本院已依申请执行人申请，向广州市番禺区人民法院发函要求参与分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的去财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆暂无法处理。本院已向被执行人房产的处置法院发函要求参与分配。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的去财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执6513号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜志杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3165号之二 被执行人：陈仕维，男，1979年1月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初505号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托贵州省沿河土家族自治县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎晓燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10348号原告：李寿良农村土地承包经营户。代表人：李寿良，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，该公司总经理。本院在审理原告李寿良农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告李寿良农村土地承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 蕾二〇一九年八月二十九日书记员 钟扬雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17593号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董海伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董海伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10370号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1372号之四申请执行人：胡光节，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：余结明，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市王河镇薛家岗村余屋组3号，身份证号码。胡光节与被告余结明承揽合同纠纷一案，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在中国工商银行的银行存款10500元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年八月二十日书记员  胡诗珅
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初223号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人石文强，男，1989年3月17日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被冠县公安局刑事拘留，2016年12月14日被冠县公安局取保候审，2018年1月29日被冠县人民检察院院取保候审。2019年7月30日被本院取保候审。被告人石继光，男，1987年6月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月14日被冠县公安局刑事拘留，2016年12月14日被冠县公安局取保候审，2018年1月29日被冠县人民检察院取保候审。2019年7月30日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人石文强、石继光犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人石文强、石继光到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日22时许，在冠县和平北路钱潮KTV门口北侧，被告人石文强、石继光一方因故与被害人郭某1、郭某2、张某一方相互殴斗。殴斗过程中，石文强将郭某1打伤，石继光将郭某2、张某打伤。经鉴定，郭某1的损伤属轻伤一级，郭某2的损伤属轻伤二级，张某的损伤属轻微伤。2016年12月2日，被告人的家人积极赔偿三被害人230000元，并取得被害人的谅解。被告人石文强、石继光对以上事实均无异议。上述事实有经当庭质证的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石文强、石继光故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石文强、石继光案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人石文强、石继光在社区服刑对所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、被告人石继光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一九年八月二十一日法官助理周丽娜书记员孔景艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴毅斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴毅斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18315号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11945号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：喻文梁，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告喻文梁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告喻文梁及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金1172.61元并支付利息（自2017年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告喻文梁未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月17日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1300元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（53.87元）、账户管理费（16.38元）、信用管理费（57.14元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年9月17日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付1172.61元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1172.61元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告喻文梁及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻文梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1172.61元并支付利息（自2017年9月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻文梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十三日书 记 员  葛 军
山西省中阳县人民法院民事判决书（2019）晋1129民初358号原告：高某，女，汉族，中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：姜某，山西立新律师事务所律师。被告：中阳县顺捷物流有限公司。法定代表人：贺某，总经理。委托诉讼代理人：惠某，该公司安全科负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：颜某，中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司员工。原告高某与被告中阳县顺捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告中阳县顺捷物流有限公司委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中阳县顺捷物流有限公司赔偿原告49303.61元，其中医疗费19665.61元，营养费4600元，住院伙食补助费4600元、误工费7053元，护理费5885元、交通费3000元、食宿费4500元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日8时许，张爱党驾驶×××、×××号半挂货车，沿国道209线由北向南行驶至521KM+300M（中阳县三力运输公司门口）左转弯时未让直行车辆先行，与沿国道由南向北行驶的史振华驾驶的×××号轿车相撞，致史振华及×××号轿车乘坐人高某、郭彦珍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到吕梁市人民医院治疗，经诊断伤情为：1、脑部挫伤，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、外伤后头痛头晕，5、左肩部及右踝部软组织损伤。经中阳县交警大队认定张爱党承担本起事故全部责任，原告无责任。经查，×××、×××号半挂货车所有人系中阳县顺捷物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告中阳县顺捷物流有限公司辩称，我公司对事故发生的事实及事故认定没有异议。我公司驾驶员持证驾驶，手续齐全，赔偿责任应当由保险公司承担。因保险公司怠于履行赔偿义务，本案诉讼费由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：事故发生在保险期内，我公司于2018年10月22日支付了中阳县顺捷物流有限公司19145.6元赔偿款，已经履行了赔偿义务。诉讼费我公司不承担，原告实际住院天数应当以19天计，剩余时间存在挂床及过度治疗情况，原告各项费用的计算持有异议，超出合理部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：中阳县交警大队《道路交通事故认定书》晋公交认字[2017]第00091号认定，2017年8月14日8时许，张爱党驾驶×××、×××号半挂货车，沿国道209线由北向南行驶至521KM+300M（中阳县三力运输公司门口）左转弯时未让直行车辆先行，与沿国道由南向北行驶的史振华驾驶的×××号轿车相撞，致史振华及×××号轿车乘坐人高某受伤，两车受损的交通事故。张爱党违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，承担本起事故全部责任。原告高某受伤后在吕梁市人民医院住院治疗47天，经诊断伤情为：1、脑部挫伤，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、外伤后头痛头晕，5、左肩部及右踝部软组织损伤。原告高某住院期间支出医疗费14368.91元、门诊费5296.7元，两项费用全部由被告中阳县顺捷物流有限公司予以垫付。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2018年10月22日支付被告中阳县顺捷物流有限公司19145.6元赔偿款。经查，×××、×××号半挂货车所有人系中阳县顺捷物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，中阳县交警大队《交通事故认定书》，本案原、被告对于事故认定与责任划分均无异议，本院依法予以采信。×××、×××号半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内先行对原告高某承担赔偿责任，超出部分，根据该车商业三者险保险条款予以赔付。关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告提供的证据和答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定确定为：1、医疗费：原、被告提供的医疗单位出具的正规票据及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付明细，本案原、被告对于医疗费赔偿数额及给付中阳县顺捷物流有限公司均无异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费，按照病历记载住院天数为47天，但是根据医嘱原告存在挂床现象，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司认可原告高某实际住院天数19天，本院予以认可：100元/天×19天=1900元；3、营养费，50元/天×19天＝950元；4、护理费，参照2018年山西居民服务业收入，46693元÷365天×19天=2430元；5、交通费，原告高某提供出租证明证实其支出情况，因为系白条，无法证实其实际支出。因考虑到原告赴外地就医及住院时长，交通费属必要支出费用，本院酌定1000元；6、住宿费，原告未能提供任何票据，本院不予支持。7、误工费，原告提供了中阳县医疗集团下枣林乡卫生院证明，但是未能提供工资收入明细及银行流水，本案不予支持。以上小计：6280元。故原告高某的合理损失先行由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿，死亡伤残项3430元。不足部分2850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告中阳县顺捷物流有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告高某6280元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取计516元，由原告高某负担466元，被告中阳县顺捷物流有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 由建国 二〇一九年八月六日书记员 王楚宇
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人赖碧金,温志强一审受理费一案[（2019）粤0118执4649号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人赖碧金,温志强应缴纳的受理费人民币3390.00元已被执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院执行局 二〇一九年八月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执266号之二申请执行人：任建荣，女，1962年12月11日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：李承宾，男，1954年8月23日生，汉族，住登封市。被执行人：杨喜成，男，1945年4月21日生，汉族，住新密市。被执行人：张林遂，男，1952年3月5日生，汉族，住郑州市。申请执行人任建荣与被执行人李承宾、杨喜成、张林遂民间借贷纠纷一案，申请执行人任建荣自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0185执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年八月二十一日书记员 石旭凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20640号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：戴辉辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴辉辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15632号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13255号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：汤宪油，男，1969年3月31日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤宪油金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告汤宪油经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金58574.79元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）6141.61元、复利386.98元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为48个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为48个月，年利率为13.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金58574.79元、利息（含逾期利息）6141.61元、复利386.98元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤宪油于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58574.79元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为6141.61元、复利为386.98元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息〕；二、被告汤宪油于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告汤宪油承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军