广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19746号原告：谭珊建，女，汉族，1977年5月31日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建平（原告配偶），男，汉族，1974年3月1日出生，住广州市天河区。被告：广州蔚之然文化传播有限公司，住所地广州市天河区中山大道中286号607房。法定代表人：钟蔚。被告：钟蔚，女，汉族，1982年3月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告谭珊建与被告广州蔚之然文化传播有限公司（以下简称蔚之然公司）、钟蔚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭珊建及其委托诉讼代理人丁保银、杨建平、被告蔚之然公司法定代表人钟蔚、钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭珊建向本院提出诉讼请求：1、被告蔚之然公司赔偿原告谭珊建已支付医疗费30690.46元；2、被告蔚之然公司赔偿原告后期治疗费15000元；3、被告蔚之然公司赔偿原告住院伙食补助费1200元；4、被告蔚之然公司赔偿原告护理费4232.6元；5、被告蔚之然公司赔偿原告营养费4152元；6、被告蔚之然公司赔偿原告交通费424元；7、被告蔚之然公司赔偿原告误工费33928.9元；8、被告蔚之然公司赔偿原告伤残赔偿金81950元；9、被告蔚之然公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元；10、被告钟蔚对上述款项承担连带赔偿责任；11、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：被告蔚之然公司是广州蔚然瑜伽会所的经营者，被告钟蔚是被告蔚之然公司的法定代表人，也是蔚然瑜伽的教练。2017年6月19日，原告向被告钟蔚交了100元定金，2017年7月20日，原告又向被告蔚之然公司账户转账680元，正式成为蔚然瑜伽会员，练习空中瑜伽，但未签订协议。2017年10月19日，原告再次购买了1051元的课程，两被告直到2017年10月27日才与原告就第二次购买的课程签订一份蔚然瑜伽会所会籍协议书。2018年5月30日上午，原告在蔚然瑜伽上空中瑜伽课时，因瑜伽会所缺乏必要的防护设备，也没有给予必要的注意提示，使原告在练习中跌落受伤，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。原告受伤后在广州市天河区人民医院住院治疗12天，现仍在接受后续治疗，且一年后还需再次入院进行拆除手术。原告受伤后曾多次寻找两被告协商解决此事，亦寻求过天河区工商行政管理局协助调解，但两被告始终拒绝承担责任，赔偿损失。综上，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告蔚之然公司辩称，一、本案中，原告谭珊建的受伤系因其本人原因所造成，其受伤与被告蔚之然公司之间没有任何因果关系。从事发时的监控视频可以显示，教练已经宣布下课，且其他学员均已从锻炼吊布下来休息。此时只有原告谭珊建依然在吊布上没有下来，并让另一位学员给其用手机进行拍照的时候，不慎从吊布上摔落致伤。原告谭珊建作为一个成年人，完全是因为自己的疏忽大意导致的受伤，与被告蔚之然公司之间没有任何的因果关系。二、被告蔚之然公司作为经营者，已经尽到了合理限度的安全保障义务，就原告谭珊建的受伤没有任何过错。1．被告蔚之然公司进行了明确的安全提示。在被告蔚之然公司健身场所的周围墙壁上，张贴了告示，明确告知：“学员在练习中勿与他人交谈，以免受伤，且使用瑜伽辅助工具时需在老师的指导下正确使用各种设备，避免发生意外事故；科学使用瑜伽用品，根据自身条件循序渐进，量力而行，注意自我保护，确保人身安全。”被告蔚之然公司已进行了明确的安全提示，但原告谭珊建作为—个成年人，其在老师不注意的情况下擅自进行超出能力的瑜伽训练并导致受伤，被告蔚之然公司是没有办法完全避免这种情况的发生的。2．被告蔚之然公司在日常的训练中均安排学员两人一组，互相保护。事发时，老师宣布下课后，其他学员均离开瑜伽器材休息，但原告谭珊建还留在训练器材上，做了—个她的能力尚不能完全掌握的动作，并且要求本应对其进行保护的另一个学员用手机给她拍照。也就是在这个过程中，原告谭珊建从器材上摔落致伤。3．被告蔚之然公司在学员进行训练的场地铺设有软垫，结合学员的互相保护，足以防范正常范围的风险。原告谭珊建不当的行为导致超出软垫可以保护的范围并导致受伤。三、原告诉请赔偿数额没有依据。原告主张因在被告蔚之然公司处摔伤，并主张赔偿，但其提交的证据根本不足以证明其主张的赔偿金额。1．原告未能提交充足的证据证明其支出的医疗费、营养费、交通费等；2.原告计算的住院伙食补助费、护理费均超出法律规定的标准；3．原告主张误工费，但未提交其工作及收入证明以证明其误工收入损失；4．原告主张了伤残赔偿金，但未能提供相应的伤残等级鉴定报告；5．原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严，保护合法经营者的权利。被告钟蔚辩称，这是公司的行为，其只是法定代表人，不应该作为本案被告，也不应该承担责任。经审理查明，蔚然瑜伽会所的经营者为被告蔚之然公司，被告钟蔚系被告蔚之然公司的法定代表人。2017年6月19日，原告谭珊建向被告蔚之然公司支付780元购买20节空中瑜伽课程，内容包括空中瑜伽初级等课程，有效期至2018年6月17日，截止至事发当天，剩余2次课程。2017年10月27日，原告谭珊建与被告蔚之然公司签订《蔚然瑜伽会所会籍协议书》，约定原告谭珊建购买瑜伽健身服务100次，会员有效期为1年。其中会员声明第二项载明“我知道瑜伽运动要耗费体力而且有一定的不确定因素，我不要求蔚然瑜伽会所对会员在运动中因自身原因而造成的意外事故承担责任。”2018年5月30日上午11点30分左右，原告谭珊建在被告蔚之然公司经营的蔚然瑜伽会所上空中瑜伽课时，从布带上摔下，造成右手受伤。同日原告谭珊建前往天河区人民医院就诊，住院11天，于2018年6月11日出院，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，出院医嘱“1.出院后在门诊继续治疗、拆线；加强营养；全休3个月。2.术后3个月内，每月复查X光片1次；3.术后1年折除内固定物，住院花费约需1.5万元，术后约需休养1个月；4.可适当康复治疗，加强右腕关节屈伸活动功能锻炼。”共发生医疗费29172.85元，其中医保记账21088.78元，个人缴费8084.07元。另原告谭珊建个人支付检查费117.48元。2018年6月12日至2018年12月27日，原告谭珊建多次前往天河区人民医院门诊复诊，共发生医疗费725.2元，均由其个人支付。2018年7月5日，原告谭珊建前往广州市正骨医院检查，共发生医疗费674.93元，均由其个人支付。经原告谭珊建申请，本院委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年7月19日，广东恒鑫司法鉴定所出具穗司鉴19010170200187号《鉴定意见书》，鉴定意见为“谭珊建伤残等级为拾级。”原告谭珊建支付了鉴定费用3000元。经原告谭珊建申请，本院向广州市公安局天河区分局前进派出所调取监控录像，包括5月30日B座606前通道、B座607前通道及B座6楼大堂监控。监控录像显示2018年5月30日10：34，原告谭珊建进入蔚然会所前手臂并未受伤，12：18原告谭珊建离开蔚然会所时右手受伤。原告谭珊建主张其因瑜伽会所缺乏必要的防护设备，也没有给予必要的注意提示，使其在练习中跌落受伤。并提交了情况说明、光盘拟证明其主张。其中光盘内容显示上课时，地板铺设两张交叉的瑜伽垫。经质证，被告方均认为情况说明并不能反映当时的真实情况，光盘与本案不具关联性，且全国的标准都是吊布和交叉瑜伽垫，被告方已尽防护措施。被告方主张原告谭珊建是在老师宣布下课后自行摆拍，因体力不支而摔伤，并提交了视频U盘（显示11时29分前，原告谭珊建坐在地上休息，11时32分，原告谭珊建从吊布上摔落，此时其余学员均在休息，吊布并未断开）、证人证言两份（由蔚然瑜伽会员简某、周某作出，内容为在教练宣布下课之后，学员都下吊布就地休息，但原告谭珊建仍然在吊布上自己摆拍，并要求简某为其拍照，在拍照的过程中，原告谭珊建不慎从吊布上失手摔落并受伤。）、蔚然瑜伽管理规定（载明课后不得擅自留在教室）作为证据拟证明其主张。经质证，原告谭珊建认为视频可以证明课室内没有防护的措施和设备，现场也没有提示语，且是被告教练要求原告摆拍，在此过程中被告教练不在场；对证人证言、蔚然瑜伽管理规定均不予确认。经被告方申请，瑜伽课老师钟某出庭作证称当时她已经宣布下课要求学员停下，但原告谭珊建继续在做动作，叫旁边的人来拍照，其并没有要求学员摆拍，只是建议拍照以对比动作是否标准，都是自愿的。法庭辩论终结后，原告谭珊建向法院申请追加钟某为本案被告，被告蔚之然公司认为钟某为其员工，且事发时钟某在履行其职务行为，不应将钟某追加为本案被告，并提交了证书、微信聊天记录（显示被告钟蔚向钟某多次转款）予以佐证。另查明，原告谭珊建为城镇户口，自由职业。本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本次事故事发地点为瑜伽会所，事发时为下课休息时间，且造成原告谭珊建从吊布上摔落的原因系其没有抓稳吊布，结合被告方所提供的视频以及双方的陈述，足以认定原告谭珊建因自身体力不支导致没有抓稳吊布从而摔落受伤。原告谭珊建作为一名有完全民事行为能力的成年人，应对自身体力情况及身体状况有一定认知，在体力不支的情况下应自行从吊布下来，故本院认定其自身应当承担一定的责任。被告蔚之然公司主张在地面铺设交叉瑜伽垫为全国标准，但交叉瑜伽垫不能有效缓解原告摔落地面的冲击，对原告的受伤亦应承担一定的责任。被告钟蔚作为被告蔚之然公司的法定代表人，原告谭珊建受伤并非其个人行为造成，不应对本次事故承担责任。因此，对于原告谭珊建所主张的合理损失，原告谭珊建应承担70%的责任，被告蔚之然公司应承担30%的责任，被告钟蔚不承担责任。原告谭珊建向本院申请追加钟某为本案被告，根据已查明的事实，足以认定钟某在事发时正在履行其职务行为，因职务行为产生的法律责任应由被告蔚之然公司承担。故对原告谭珊建要求追加被告的申请，本院予以驳回。经核算，原告谭珊建可获得物质性赔偿如下：一、医疗费，原告谭珊建因就医发生医疗费30690.46元，但其个人仅支付了9601.68元（8084.07元+117.48元+725.2元+674.93元），故对于其所主张的金额，缺乏依据，本院不予支持，故原告谭珊建因此事故损失医疗费9601.68元。二、后期治疗费，医疗机构已在医嘱中明确仍需后续治疗，并确认原告谭珊建的后续治疗费为15000元。现原告谭珊建主张后续治疗费15000元，确有依据，予以确认。三、住院伙食补助费，原告谭珊建主张因伤住院12天，但其提交的出院记录载明住院日数为11天，故其住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）。四、护理费，原告谭珊建因伤住院11天，故其护理费应为1650元（150元/天×11天）。五、营养费，原告谭珊建主张营养费4152元，并提交了药房收据、销货单拟证明其主张，但原告主张的数额过高，且原告谭珊建的伤残等级为10级，故本院酌情支持其营养费500元（5000元×10%）。六、交通费，原告主张因伤治疗产生交通费424元，并提交相应的交通费发票予以佐证，故对其主张的交通费424元，本院予以确认。七、误工费，原告谭珊建因伤住院11天，医疗机构出具的医嘱载明原告谭珊建出院后需分别全休3个月、休养1个月，但根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，桡骨远端骨折误工天数为90天，因此原告谭珊建的误工时长为90天。原告谭珊建未提交任何在职证明，其入院时自称为自由职业，故本院按照法庭辩论终结时上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元为标准计算其误工费为13154.05元（53347元÷365天×90天）。八、残疾赔偿金，原告谭珊建为城镇户籍，因本次事故造成十级伤残，并提交鉴定意见书予以佐证，故其残疾赔偿金为81950元（40975元×20年×10%）。九、鉴定费，原告谭珊建为证明其伤残程度进行了鉴定，对此支付了3000元并提供了相应的票据，理据充分，本院予以确认。综上，原告谭珊建可获得的物质性赔偿为126379.73元。根据前述的责任认定，被告蔚之然公司应承担30%的责任，故其应向原告谭珊建赔偿物质性损失37913.92元（126379.73元×30%）。关于精神损害抚慰金的问题。原告谭珊建因本次事故遭受到十级伤残，必定对其身心造成伤害。故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元（10000元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州蔚之然文化传播有限公司赔偿原告谭珊建物质性损失37913.92元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州蔚之然文化传播有限公司赔偿原告谭珊建精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告谭珊建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由原告谭珊建负担3110元，由被告广州蔚之然文化传播有限公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  黄凤君人民陪审员  廖小英二〇一九年八月二十八日书 记 员  麦英杰杨梓龄