wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1036号 原告：王洪武，男，1946年10月25日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告：牟立涛，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 被告：马艳敏，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 二被告委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 刘磊，山东中捷律师事务所实习律师。 原告王洪武与被告牟立涛、马艳敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪武的委托诉讼代理人王健、被告牟立涛到庭参加诉讼，被告马艳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年4月13日起按年利率24%支付至借款归还之日。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系庄乡关系，二被告系夫妻关系。2013年4月份，被告因经营“儿童生活馆”和在惠民经营纸箱厂，向原告借款50000元，后于2015年4月13日重新书写借款条，经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告牟立涛辩称，1.虽然借款条是我书写，但是我并没有收到钱；2.原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；3.被告马艳敏未在借款条上签字，不应承担责任。 被告马艳敏缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牟立涛于2015年4月13日向原告王洪武借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利率。借款时被告牟立涛与马艳敏系夫妻关系。 另查明，在案件审理过程中，原告王洪武放弃向二被告主张利息。 以上事实有原被告的陈述、借条一份等予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告牟立涛向原告王洪武借款50000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告牟立涛向原告王洪武借款50000元的借款条上并无被告马艳敏的签字，被告马艳敏对涉案借款也未作事后追认，被告牟立涛不承认将涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告亦未提供证据予以证明，故该债务应视为被告牟立涛的个人债务，被告马艳敏对上述借款不应承担偿还责任。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告的起诉并未超过诉讼时效。 被告马艳敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪武借款本金50000元； 二、驳回原告王洪武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告牟立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇一九年八月三十日 书记员  王 帅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执829号申请执行人:金荣清，男，1976年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：施函希，女，1987年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。本院受理的申请执行人金荣清与被执行人施函希买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4182号民事调解书已发生法律效力。权利人金荣清于2019年4月21本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金87700元及利息、律师费5000元、诉讼费1059元、执行费1306元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月十二日书记员  李 凡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15271号原告：朱国平，男，1971年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊，总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。第三人：王文华，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区淞南一村XXX号XXX室。原告朱国平与被告上海高境物业管理有限公司(以下简称高境物业公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法通知王文华作为第三人参加诉讼。原告朱国平，被告高境物业公司的委托诉讼代理人杨华，第三人王文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币5,426.92元、误工费5,715元、护理费300元、精神损害抚慰金10,000元、交通费404元。事实与理由：2019年1月2日下午4时许，原告因楼上住户拆除承重墙、变更房屋结构问题前往所在小区的物业单位即被告处进行投诉并要求被告予以处理，在交涉过程中原告与被告的两名工作人员发生口角，随即第三人(系被告下属的维修工作人员)也与原告发生口角，继而第三人先动手推搡，双方随即发生肢体冲突并互相扭打，在纠缠过程中，原告抱着第三人的头部时第三人咬伤了原告手指，后原告报警并前往医院进行治疗，经诊断为手指骨折。第三人系被告之工作人员，现其在工作过程中与原告发生冲突，并将原告咬伤，被告作为用人单位理应承担赔偿责任。被告高境物业公司辩称，当天原告确实在被告位于吉浦路XXX弄XXX号XXX室的办公场所内与被告的工作人员发生冲突，但原告的具体受伤原因无法明确，无法证明其伤情系被告导致，被告的规章制度是齐全的，也没有指示第三人与原告发生冲突，故被告不应承担赔偿责任。第三人王文华述称，事发的地点无误，当天是星期三，原告由城管带至被告的办公室内，并与办公室工作人员发生争吵，第三人也是被告的工作人员，当时也在办公室内，第三人劝原告不要吵了，但原告随即与第三人发生口角并直接动手推搡第三人，第三人也还手了，随后双方发生肢体冲突扭打在一起，在扭打过程中原告可能自己的手在第三人身上拉伤了。本院经审理认定事实如下：第三人系被告下属之工作人员，2019年1月2日下午，原告前往被告办公场所内反映问题时与被告的工作人员发生口角，继而与也在该处的第三人发生口角，并进而发生肢体冲突，双方互相扭打过程中原告右手小指受伤。审理中，被告及第三人对原告事发后产生之医疗费总额并无异议，但认为不具有关联性，对误工费不予认可，对护理费不予认可，对精神损害抚慰金不予认可，对交通费无异议。原告主张其系出租车驾驶员，为证明其误工费提供其所在单位出具的事发前三个月收入明细记录及事发当月的收入明细记录。双方一致请求对于原告的误工、护理期间由法院酌情确定，不申请司法鉴定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中第三人与原告发生口角进而互相扭打，在此过程中致原告受伤，理应承担赔偿责任，但原告在与第三人发生口角时采取了不当的行为方式，自身亦对损害的发生具有过错，故可减轻第三人的责任。根据本案之实际情况，本院认为第三人应对原告的损害后果承担50%赔偿责任。第三人系被告之工作人员，其在工作过程中与原告发生冲突致原告受损，被告作为用人单位理应对其工作人员在工作期间的侵权行为承担民事赔偿责任，现原告据此要求其损失应由被告承担赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。关于原告主张之各项损失，本院确认如下：关于医疗费，被告及第三人对总额并无异议，本院确认为5,426.92元；关于误工费，原告经本院释明后确定不申请司法鉴定，故本院根据其伤情及收入情况，酌情确定其误工损失为4,000元；关于护理费，根据原告伤情，仅主张300元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告伤情较轻，亦未达伤残等级，主张此费用并无依据，本院不予准许；关于交通费，被告及第三人并无异议，本院确定为404元。上述费用合计10,130.92元，应由被告赔付50%即5,065.46元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海高境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国平医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币5,065.46元；二、原告朱国平其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币173元，由原告朱国平与被告上海高境物业管理有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年八月十三日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1328号之一 申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地：石狮市西环路报检中心。 法定代表人张海彬。 被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司，住所地：石狮市华通路龙凤工贸大厦（华山K16幢）。 法定代表人柯金龙。 被执行人柯金龙，男，1969年08月16日出生，住晋江市新塘塘市北区。 本院于2019年03月20日立案执行申请人石狮市龙整进出口贸易有限公司与被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6376号民事判决书，被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙应支付申请执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司款项394893元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙有可供执行的财产。现被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙尚有款项394893元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、柯金龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  龚晓茵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16157号原告：张竹俊，男，1987年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张国伟(原告父亲)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。被告：上海申欣环保实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张芊，董事长。委托诉讼代理人：高丽，上海鼎城律师事务所律师。原告张竹俊与被告上海申欣环保实业有限公司(以下简称申欣公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹俊及其委托诉讼代理人张国伟、被告申欣公司的委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竹俊向本院提出诉讼请求：1.双方自2019年1月1日起恢复劳动关系；2.申欣公司按每月8,000元的标准支付2019年1月1日起至实际恢复之日止的工资。事实和理由：自2007年7月至今，张竹俊一直在申欣公司工作，双方于2016年1月1日签订劳动合同，合同期限至2018年12月31日。张竹俊在工作期间患病，还在医疗期，但申欣公司于2018年11月30日通知合同期满后终止劳动合同。在职期间，张竹俊也提出了签订无固定期限劳动合同，但申欣公司不予同意。申欣公司系违法终止劳动合同，应恢复双方劳动关系，并支付恢复期间的工资。申欣公司辩称，双方自2016年1月1日起建立劳动关系，签订的劳动合同期限至2018年12月31日。张竹俊从未申请过病假，没有递交过病假证明，也不符合签订无固定期限劳动合同的情形，双方劳动合同于2018年12月31日期满终止，并无不当，请求驳回张竹俊的诉讼请求。本院认定事实如下：2007年7月23日，张竹俊与上海市徐汇区人力资源有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2007年7月23日至2008年7月22日，张竹俊接受派遣至申欣公司工作，职位为操作运行工，每月工资1,600元，双方还就其他事项做了约定。劳动合同期满后，双方多次续签劳动合同，最后一份劳动合同期限至2018年7月22日。2015年12月31日，双方劳动合同解除。张竹俊与申欣公司于2016年1月1日签订劳动合同，约定合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，张竹俊担任操作类工作，岗位工资1,980元/月、绩效考核奖金标准额为1,100元/月，双方还就其他事项做了约定。2018年8月16日，双方签订变更协议，约定2018年9月1日起张竹俊岗位调整为公司本部管理类岗位，其他不变。2018年9月1日，张竹俊至人力资源部工作。2018年11月30日，申欣公司出具《劳动合同到期不续签通知书》，载明劳动合同终止日期为2018年12月31日。后张竹俊提出续签无固定期限劳动合同。申欣公司未予同意。2018年12月27日下午，张竹俊请年休假后至医院就诊，医院当日并未开具病假单。双方劳动合同于2018年12月31日终止，张竹俊最后工作至该日。2019年4月3日，张竹俊向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2019年5月10日，该仲裁委员会作出裁决：对张竹俊的全部请求不予支持。张竹俊不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同及变更协议书、《内部调动/借用通知》《劳动合同到期不续签通知书》、就医记录、请假记录等证据证明，本院予以确认。庭审中，张竹俊表示其每月均至医院复诊、配药，但因有调休及年休假未用完，故一直请的调休及年休假，并未请病假，医院开具过一次病假单，在2017年7月。本院认为，张竹俊在2018年12月31日劳动合同终止之前并未向申欣公司申请病假并提供相应的病假证明,故其以尚在医疗期为由主张申欣公司违法终止劳动合同,缺乏依据。张竹俊于2016年1月1日与申欣公司签订劳动合同，建立劳动关系，其在2018年12月提出签订无固定期限劳动合同，也不符合法定可以签订的情形，故其认为应续签无固定期限劳动合同的主张，也缺乏依据。综上，张竹俊主张恢复劳动关系及恢复期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，判决如下：驳回张竹俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一九年八月二十八日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1953号 申请执行人：章荣华,男,1980年10月06日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：华礼明,男,1989年12月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住江苏省启东市汇龙镇人民中路683号,机构代码:91320681739568382B。 法定代表人:徐建平，董事长。 本院在执行章荣华、华礼明与江苏中昶信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，江苏中昶信建设集团有限公司现无财产可供执行，且章荣华、华礼明未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2640号申请执行人：相宁。被执行人：樊跃红。关于申请执行人相宁与被执行人樊跃红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8285号民事调解已经发生法律效力。申请执行人相宁向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊跃红银行账户存款1084402元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月六日书记员  李 珊
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初8554号 原告：袁明兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印春绵，重庆盟昇律师事务所实习律师。 被告：王丽娟，女，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告袁明兰与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明兰的委托诉讼代理人吴盼、印春绵到庭参加了诉讼。被告王丽娟下落不明，经本院在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽娟偿还原告借款本金10000元及逾期还款利息（逾期利息以10000元为基数，从2019年3月19日起按年利率6%计算至上述款项付清为止）；2.判令被告承担本案所涉诉讼等全部费用。庭审中，原告袁明兰将第一项诉讼请求中的逾期利息起算时间从2019年3月19日延长至2019年3月21日。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年11月28日，被告以家里急用为由向原告借款10000元，并出具借条一张。原告要求被告还款，被告以各种理由推诿，为维护自身利益，原告遂起诉来院，要求判如所请。 被告王丽娟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份作为证据，本院进行审查后，认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告出具了附有其身份证明的《借条》一份，载明“今借到袁明兰人民币（10000元）壹万元整。借款人：王丽娟2013年11月28日”。双方未约定利息和还款时间。后原告以被告逾期未偿还前述借款为由起诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告称借款时原被告系朋友关系，原告以现金方式向被告提供案涉借款；被告从未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的现有证据能够证明其与被告之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约向被告提供了借款，被告应当按约还本付息。本案中，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告持借条起诉至本院，要求被告偿还本金以及资金占用利息，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法采信原告的主张，认定被告未偿还任何款项。故被告应偿还原告借款10000，并支付以10000元本金为基数，自其起诉之日即2019年3月21日起至所欠借款本金付清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告王丽娟经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王丽娟于本判决发生法律效力后三日内归还原告袁明兰借款本金10000元，并支付自2019年3月21日起以10000元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元（原告已预交），由被告王丽娟负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付给原告袁明兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  李红波 人民陪审员  黄 莉 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执440号被执行人李XX，男，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行李XX刑事财产刑一案中，依照（2014）包开刑初字第67号刑事判决书，执行罚金3000元。在执行过程中，依法于2019年6月11日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年6月18日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年7月1日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年6月18日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施，于2019年6月21日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年6月21日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有3000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3106号罪犯刘志勇，男，1983年9月3日出生于江苏省高邮市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省菏泽市经济开发区人民法院于2017年3月20日作出（2017）鲁1791刑初3号刑事判决，以被告人刘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元，责令被告人刘志勇退赔被害人经济损失510620元；被告人刘志勇违法所得人民币116000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月17日起至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1249号申请执行人冯海平,男,1988年11月5日出生,汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人徐新军,男,1976年7月3日出生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人冯海平与被执行人徐新军买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初6817号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐新军于本判决生效后十日内给付原告冯海平货款人民币55000元。如果被告徐新军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，合计人民币1775元，由被告徐新军负担。该项费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本院于2019年4月23日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月24日将被执行人依法限制高消费。2019年4月23日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月23日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年8月22日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年5月17日，本院拨打申请执行人电话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年八月二十二日书记员 曹 犇
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民特监1号 利害关系人：刘娟，女，1979年10月15日出生，汉族，现羁押于白山市看守所。 原申请人：周志宏，男，1971年8月7日出生，汉族，住长春市南关区。 原申请人：靖宇县景山镇加油站，住所靖宇县景山镇。 法定代表人：刘敬会，系经理。 原申请人：刘敬会，男，1958年11月19日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 原申请人：马成英，女，1958年11月14日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 本院于2019年8月27日立案受理利害关系人刘娟申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 查明：2014年10月28日，靖宇县人民法院作出（2014）靖民确字第35号民事裁定，确认申请人周志宏与靖宇县景山镇加油站、刘敬会、马成英于2014年10月28日经靖宇县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。利害关系人刘娟（系刘敬会、马成英女儿）于2019年8月19日向本院申请，要求撤销（2014）靖民确字第35号民事裁定，刘娟称在其被逮捕前通过靖宇县景山镇加油站为修建鹤大高速公路提供油料，因欠他人油款，已将靖宇县景山镇加油站的经营权、设备、房屋作了抵押。刘敬会、马成英在被欺骗的情况下与周志宏签订了《靖宇县景山镇加油站经营权及附属物、机器设备转让协议》，又将靖宇县景山镇加油站变更到周志宏名下，此行为分割了他人的合法权益，因此法院作出的（2014）靖民确字第35号民事裁书应予撤销。 本院认为，司法确认调解协议程序是法院对申请人在人民调解机关达成的调解协议进行确认的审查程序，如申请人之间及第三人对达成的调解协议有异议的，应通过诉讼程序进行审理并由法院作出裁判。原申请人于2014年10月28日经靖宇县人民调解委员会主持调解达成的调解协议，利害关系人提出异议，因此该纠纷应通过诉讼程序予以解决。故靖宇县人民法院作出的（2014）靖民确字第35号民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 1、撤销靖宇县人民法院（2014）靖民确字第35号民事裁定书。 2、驳回申请人周志宏、靖宇县景山镇加油站、刘敬会、马成英的申请。 审判员  薛天辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  厉明秀
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初823号原告：于某，男，1972年7月17日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，河北群言律师事务所律师。被告：白某，男，1979年2月5日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：段某，河北韩柏律师事务所律师。被告：刘某，女，1979年10月12日出生，住辽宁省绥中县，公民身份号码：×××。本院在审理原告于某与白某、刘某合同纠纷一案中，原告于某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员 李凤久审判员 张宏艳审判员 邱 颖 二〇一九年八月三十日书记员 陈 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3456号原告：李其碧，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。被告：陈善俊，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告李其碧与被告陈善俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈善俊立即偿还原告借款446万元并赔偿利息损失（从2019年4月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈善俊陆续向原告借款，于2016年与原告结算后出具三张借条，载明的借款总额为446万元，此款至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善俊应在本判决生效后10日内偿还原告李其碧借款446万元并赔偿利息损失（从2019年4月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案受理费42480元，公告费650元，合计43130元，由被告陈善俊负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年八月八日书 记 员  林兵侠附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1428号 原告：杨增臣，男，1963年5月26日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：冯玉波、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告:戴永利，男，1974年2月28日出生，汉族，现住阳信县。 原告杨增臣与被告戴永利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告杨增臣于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨增臣撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下： 准予原告杨增臣撤诉。 案件受理费115.44元，减半收取57.72元，由原告杨增臣负担。 审判员  王洪军 二〇一九年八月二十二日 书记员  张立霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破46-1号 申请人：义乌市创杰制衣有限公司管理人。 2019年8月8日，义乌市创杰制衣有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《义乌市创杰制衣有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议表决通过，请求本院依法裁定。 本院认为：管理人提供的《义乌市创杰制衣有限公司破产财产分配方案》经第二次债权人会议两次表决通过，该分配方案（其中管理人报酬部分，本院将另行通知管理人确定）符合法律规定，本院应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十五条之规定，裁定如下： 对义乌市创杰制衣有限公司管理人制作的《义乌市创杰制衣有限公司破产财产分配方案》（不包括管理人报酬部分内容）予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定自即日起生效。 （本页无主文） 审判长  楼煜波 审判员  洪金星 审判员  张小燕 二〇一九年八月八日 书记员  楼 莹 附：《义乌市创杰制衣有限公司破产财产分配方案》 义乌市创杰制衣有限公司 破产财产分配方案 （2018）创杰破管字第22号 义乌市人民法院于2018年11月22日裁定受理义乌市创杰制衣有限公司（以下简称：创杰公司）破产清算案件，并于同日指定浙江星耀律师事务所为创杰公司管理人（以下简称：管理人）。 在义乌市人民法院的监督、指导下，管理人已完成对破产财产的变价工作。现管理人根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称：《破产法》）第一百一十五条及其他相关法律法规和司法解释的规定，结合创杰公司的实际情况，拟定分配方案如下： 一、破产债权情况 破产债权的债权人名称、债权性质与债权额等具体情况，管理人已制作《创杰公司债权表》（详见附件一）。本《创杰公司债权表》是以义乌市人民法院裁定确认的债权人名称、债权性质与债权额为依据的。 二、破产财产情况 可供分配的破产财产总额以创杰公司取得的财产为准，结合本案的实际情况，创杰公司取得的财产来源为创杰公司名下三十三个现行有效的注册商标。 第一次债权人大会之后，管理人通过网上司法拍卖方式，处置上述破产财产（详见《创杰公司商标处置情况汇总表》）。 （一）破产财产情况 截止2019年8月2日，创杰公司共取得破产财产收入90651元，为拍卖商标所得。 特别说明：创杰公司名下仍有三个商标由于存在无法过户可能，相应款项暂未计算在可供分配破产财产中，如后续确定交易成功的，管理人将直接将相应款项按本分配方案的原则进行分配。 （二）破产费用及共益债务 根据《破产法》第四十一条规定，破产费用由下列费用组成：破产案件的诉讼费用；管理、变价和分配债务人财产的费用；管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。 1、截止2019年8月2日，已产生的破产费用： 序号 项目 金额（元） 公告、刻章、邮寄、文印等管理人执行职务的费用 破产财产评估费等变价财产费用 管理人报酬 破产案件受理费 1033.14 合计 34146.14 特别说明： 1、管理人报酬依据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条之规定以及《管理人报酬方案》进行计算，管理人报酬及收取情况最终由义乌市人民法院核准确定。 2、因破产程序终结后，管理人尚需办理后续注销公司登记等管理人职责，故管理人预留500.86元破产费用。该部分预留破产费用如有结余的，则用于下一次的财产分配。 3、根据《破产法》第四十二条规定，共益债务包括：因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；债务人财产受无因管理所产生的债务；为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；债务人财产致人损害所产生的债务。截止2019年8月2日，本案尚未产生共益债务。 综上，截止2019年8月2日，本次可供分配的破产财产金额为56004元（破产财产收入-破产费用-共益债务-预留破产费用）。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 因此，依照该法条规定，经管理人调查核实，本次可供分配破产财产数额为56004元，创杰公司无职工债权，无社会保险费用，故破产财产优先清偿税收债权，且无剩余金额供普通债权分配。 故根据破产财产分配的顺序，本次破产财产清偿税收债权的清偿比例为26.49%（具体分配明细详见附件二《创杰公司破产财产第一次分配明细表》）。 四、破产财产分配实施办法 （一）分配方式 破产财产分配原则上以货币方式进行分配，由管理人根据债权人提供的银行账号实施转账支付。债权人应向管理人提供其合法有效的银行账户，由于债权人自身原因导致分配的款项不能到账、或账户被查封、冻结、扣划的法律后果均由债权人自行承担。债权人变更预留收款账户的，应及时书面告知管理人。 （二）分配步骤 管理人可视案件的实际情况、工作进度确定分配次数。实施分配前，管理人将依据本方案制定具体的分配实施方案，由义乌市人民法院裁定认可后执行，并向债权人会议进行报告及发布公告。 （三）分配提存 根据《破产法》第一百一十八条的规定，管理人将对债权人未能及时领受的破产财产分配额予以提存。债权人自最后分配公告之日起满2个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将该提存的分配额分配给其他债权人。 （四）其他说明 破产程序终结前，如最终可供清偿分配的破产财产不足以支付破产费用、共益债务的，管理人将不再进行分配；如扣除破产费用、共益债务后仍有剩余的，则按本方案第三条确定的分配顺序进行分配。 管理人 2019年8月2日 附件一：创杰公司参与分配债权表 税收债权表 序号 债权号 债权人名称 债权申报金额 （元） 审核金额 （元） A-3 国家税务总局 义乌市税务局 211392.68 211392.68 合计 211392.68 211392.68 普通债权表 序号 债权号 债权人名称 债权申报金额 （元） 审核金额 （元） A-1 楼蓉瑛 176193.97 149224.65 A-2 义乌市中新力合担保 有限公司 10421890.4 10197626.3 A-3 国家税务总局 义乌市税务局 59630.92 53305.6 A-4 上海迈贝工贸有限公司 A-5 福建省宏港纺织科技 有限公司 497625.5 493242.07 A-6 广东汇星新材料科技 股份有限公司 687975.43 A-7 义乌市人民法院 149494.78 149494.78 A-8 金华银行股份有限公司义乌分行 3208889.68 2928707.02 A-9 福建省百凯经编实业 有限公司 722801.1 722801.1 A-11 义乌市农信融资担保 有限公司 7569508.46 7569508.46 A-14 杭州碧春纺织品有限公司 合计 24151702.81 23607078.41 附件二： 创杰公司破产财产第一次分配明细表 税收债权表 注：税收债权清偿比例26.49% 序号 债权人名称 应清偿额 （元） 分配额 （元） 剩余财产额 （元） 国家税务总局 义乌市税务局 211392.68 155388.68
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异95号 异议人（案外人）:秦开江，男，1939年1月5日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：胡道周，男，1957年1月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：秦礼必，男，1973年3月15日出生，住江苏省沭阳县,系异议人秦开江儿子。 本院在执行胡道周与秦礼必民间借贷纠纷一案中，异议人秦开江针对本院执行位于沭阳县梦溪街道任巷小区五期XXXXXX室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，胡道周与秦礼必民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）苏1322民初11648号民事判决，判决：被告秦礼必于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡道周借款本金250000元并支付利息。该民事判决生效后，依胡道周的申请，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月13日作出（2017）苏1322执8393号执行裁定：对被执行人秦礼必名下的位于沭阳县梦××街道××单元××室房屋予以查封；于2018年8月21日作出（2017）苏1322执8393号执行裁定：对被执行人秦礼必所有的位于沭阳县梦××街道××单元××室房屋予以公开拍卖。现案外人秦开江以拍卖的沭阳县梦××街道××单元××室房屋权属归其所有为由，提出执行异议。 秦开江异议称：异议人系被执行人秦礼必父亲，涉案拍卖的房屋为异议人原有的房屋拆迁安置所得，该房屋归异议人所有，且异议人一直居住该房屋。法院查封该房屋侵犯了异议人的合法权益。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。 在执行异议审查中，秦开江向本院提供沭阳县梦溪街道办事处桃园居委会出具的证明一份，其内容为：“证明，兹有我村秦庄组秦开江于2010年污水处理厂项目拆迁，当时拆迁协议书签在秦礼必名下，安置在任巷小区五期××单元××室房屋（注：后改为宁波路小区），实际该住房属秦开江所有。特此证明。桃园居委会（加盖印章），2019.3.1”。主张该拍卖房屋归其所有。但未提供其他相关证据。 另查明，涉案的位于沭阳县梦××街道××单元××室房屋即现为宁波路小区××号楼××单元××室房屋权利人登记为被执行人秦礼必，产权证号：苏（2017）沭阳县不动产权第0001474号。 本院认为：涉案拍卖的房屋系不动产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该房屋的权利人登记为被执行人秦礼必，秦开江所提供的沭阳县梦溪街道办事处桃园居委会出具的证明，居委会不是不动产确权机关，故不能对抗房屋产权登记证书载明的事实，该房屋应归秦礼必所有。异议人秦开江以该房屋归其所有，执行该房屋侵犯其合法权益，要求停止对该房屋执行，无事实和法律依据，本院不予支持。如主张其系该房屋的共有人，可依法行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回秦开江的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年八月五日 书记员 戴媛媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1689号 申请执行人莆田荔源电力勘察设计有限公司，住所地莆田市城厢区后巷街935号，统一社会信用代码913503007775121791。 法定代表人：高国焰，总经理。 委托代理人：林永平，福建莆田荔源集团有限责任公司法律事务主办。 委托代理人：邱超萍，莆田荔源电力勘察设计有限公司员工。 被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾村溪尾街旁，统一社会信用代码91350322691924762C。 法定代表人：郑磊。 本院在执行申请执行人莆田荔源电力勘察设计有限公司与被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初476号民事判决，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司即日支付给申请执行人莆田荔源电力勘察设计有限公司设计费19573元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案处置了被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司所有的坐落在仙游县××山村的土地使用权［土地使用权证号：仙国用（2012）字第ＱＹ1014号］及地上建筑物，本案分配受偿1355.17元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游县天外天古典家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初476号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜育红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14717号原告：汪文，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，董事长。委托诉讼代理人：何双芝。原告汪文与被告上海仕天工程塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文的委托诉讼代理人李媛、被告上海仕天工程塑料有限公司的委托诉讼代理人何双芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文向本院提出诉讼请求：要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成36,884.64元。事实和理由：原告于2016年3月8日入职被告处担任总经理助理工作。在职期间，原告完成被告的工作任务要求，按照约定，被告应当按照季度支付业务销售提成，但被告未足额支付。上海仕天工程塑料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告担任总经理助理，该岗位不享受销售提成，只享受奖金。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2008年5月14日。2019年4月28日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付销售提成。2019年7月1日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1096号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原告提交2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成结算单(复印件)、2016年1月1日至2017年12月30日提成明细(复印件)、劳动合同、裁决书、仲裁庭审笔录等证据，旨在证明被告尚未支付的提成情况；未发放提成结算单是离职人员因与被告就拖欠提成的情况产生争议而提出诉求，由被告法定代表人于2018年3月27日出具；提成明细是已发放的70%提成情况，被告发放提成的流程是由财务统计数据后交原告签字后确认，另有30%提成未发放。此外，原告还陈述，劳动合同中未约定提成，双方口头约定本季度发放上季度提成的70%，余下30%于当年底结清；被告发放2016年第一季度至第三季度提成后未再发放过提成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未按照约定支付销售提成，要求按照2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成结算单中的未发放提成金额予以支付，被告则不予认可。销售提成属于劳动报酬范围，而劳动报酬在执行程序中属于优先受偿范围，现被告已经停止经营，因此应当严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证。从性质上看，销售提成是用人单位为了鼓励劳动者发挥主观能动性，为企业创造更多价值而给予的一种特殊激励，具有一定风险性及不确定性，通常由双方当事人自主协商确定。首先，劳动者主张销售提成，应举证证明双方就提成的支付、具体的计算方式及支付条件等有相应约定。现原告未能提供有效证据证明双方就提成的发放及提成的计发有相应约定，应承担举证不利的法律后果。其次，关于已发放提成情况，原告主张被告已发放2016年第一季度至第三季度提成的70%，后未再发放过提成。原告上述关于已经发放提成的陈述并无有效的证据可以证实，且按原告所述，被告自2016年第四季度起不再发放提成，直至原告离职前，双方未再就销售提成进行结算，表明双方实际就销售提成的事宜变更约定，且双方均未持异议。第三，原告主张依据2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成结算单中的提成金额确定被告应当支付的销售提成，但从该材料看，虽加盖被告公章，但仅载明金额，而未有相关计算依据及计算方法，而此时被告已经因经营不善而停止经营、财产被查封，被告有巨额债务尚未清偿，仅凭加盖有被告公章的表格，而无其他证据材料佐证的情况下，本院难以认定上述未发放提成明细的真实性，原告凭此明细主张被告应当支付相应的销售提成的诉讼请求，缺乏依据。综上分析，原告要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间销售提成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪文要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未发放提成36,884.64元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年八月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初70号 公诉机关通化市二道江区人民检察院。 被告人纪明发，男，47岁，1972年7月16日出生，满族，小学文化，无职业，吉林省通化县人，现住通化市东昌区。因涉嫌强奸罪、妨害公务罪，于2019年4月9日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2019年4月23日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。 辩护人于澜，吉林昱诚律师事务所律师。 通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2019］64号起诉书指控被告人纪明发犯强奸罪、妨害公务罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日不公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、助理检察员韩越出庭支持公诉，被告人纪明发及辩护人孔祥光、于澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化市二道江区人民检察院指控，1.2019年4月8日，被告人纪明发未经被害人王某允许，破坏王某家房门锁进入王某位于通化市二道江区262栋1单元501室家中。被害人王某回到家中后，纪明发强行撕扯脱下王某裤子，欲与其发生性关系，王某强烈反抗将纪明发头部打伤后报警。报警后纪明发停止与王某的撕扯。2.接警后，山下派出所民警赶到现场。在执法过程中，纪明发辱骂执法民警，民警对其采取强制措施，纪明发反抗撕扯执法民警并将民警按倒在沙发上。 通化市二道江区人民检察院认为，被告人纪明发无视国家法律，妨害公安机关工作人员执行公务并违背妇女意志强行与之发生关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百七十七条、第二百三十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪、强奸罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人纪明发对公诉机关指控其妨害公务、强奸的犯罪事实供认不讳。 辩护人孔祥光、于澜认为，被告人纪明发的犯罪行为构成强奸未遂，且取得了公安机关出勤民警出具的谅解书，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月8日17时左右，被害人王某按约定到被告人纪明发家中吃饭，二人各喝了两杯白酒，当晚19时30分左右，王某离开纪明发家。后纪明发未经王某允许，破坏王某家房门锁进入王某位于通化市二道江区262栋1单元501室家中。待王某回到家中后，纪明发强行撕扯脱下王某裤子，欲与其发生性关系，王某强烈反抗将纪明发头部打伤后报警，纪明发停止与王某的撕扯。接警后，公安民警赶到现场，在执法过程中，纪明发辱骂执法民警，民警对其采取强制措施时，纪明发撕扯执法民警并将民警按倒在沙发上。 案发后，被告人纪明发取得了公安机关办案民警的谅解。经本院询问被害人王某，其表示希望法院对纪明发从轻处罚。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实： 一、书证。 1.被告人基本情况及无犯罪前科记录。 2.王某和纪明发门诊诊断书及诊疗手册，证明各自的人体损伤部位。 3.短信聊天记录，证实案发当晚被害人王某在被告人纪明发家中吃饭。 4.门锁照片，证明纪明发将王某家中门锁破坏的情况。 5.公安民警孙敬文、李俊成、张淇深出具的情况说明及谅解书。 二、证人证言。 证人纪浩的证言，证明当晚王某在其家中与其父亲纪明发喝酒的经过，后纪明发说去找王某就出门了，再后来王某给他打电话说让把纪明发接回家，并且王某要报警的经过。 三、被害人陈述。 被害人王某陈述了案发当晚的事实经过。 四、被告人供述与辩解。 被告人纪明发供述，2019年4月8日晚，其酒后撬开被害人王某家门，等王某回家后欲与其发生性关系，被害人强烈反抗并报警后，又与办案民警发生撕扯的经过。 五、鉴定意见。 1.吉林省公安厅物证鉴定中心出具的吉公鉴（法物）字【2019】105号鉴定书，送检的卫生纸上血迹、马甲上血迹、王某大腿内侧血迹中检出的DNA,与纪明发唾液样本在20个基因座基因型相同。 2.通化市二道江区公安司法鉴定中心出具的（吉）公（通二）鉴（损伤）字【2019】021号鉴定书，右手背部软组织挫伤存在。该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a款的规定，评定为轻微伤。 六、现场勘验笔录及现场照片。 证明王某家的方位及室内概貌情况。 本院认为，被告人纪明发违背妇女意志，以胁迫手段，欲强行与妇女发生性关系，并在公安民警对其传唤时，暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已分别构成强奸罪和妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人实施强奸犯罪行为时，由于被害人的极力反抗而未能得逞，系强奸未遂，结合被告人与被害人系朋友关系和案发当晚事发原因以及被害人表示希望对被告人从轻处罚等情节综合考量，对被告人的强奸犯罪比照既遂犯，依法可以减轻处罚。对于被告人妨害公务犯罪行为，鉴于其能认罪悔罪，并且公安民警已出具谅解书，故可以从轻处罚。辩护人请求被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人纪明发犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年8月18日起至2021年8月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 李 军 审判员 王贵宾 审判员 孟宪君 二〇一九年八月八日 书记员 王 佐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执541号之一 申请执行人：合肥新五彩石材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路959号红旗产业园内石材市场5幢23号商铺，统一社会信用代码91340100684994949P。 法定代表人：冯树辉，总经理。 被执行人：李长军，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 本院执行的合肥新五彩石材有限公司与李长军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月22日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初4726号民事判决书向本院申请执行被执行人向上述申请执行人支付人民币96135.52元【货款80000元并赔偿逾期付款利息损失12033.33元（以80000元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年3月22日），迟延履行期间的债务利息4102.19（暂计至2019年3月22日）】及负担案件受理费1795元，执行费1287元。 本院立案受理后，依法向被执行人李长军发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过调查，被执行人名下银行、互联网银行等无可供执行财产，无车辆、不动产登记信息；经前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落;本院已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理李盼盼 书记员许建
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1238号 申请执行人：肖红梅，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄伟平，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人肖红梅与被执行人黄伟平民间借贷纠纷一案中，经查，福建省集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初765号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人黄伟平未履行义务，肖红梅向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟平立即支付欠款本金60000元及利息。 在执行过程中，申请执行人肖红梅与被执行人黄伟平于2019年8月9日达成和解协议如下：一、被执行人黄伟平于2019年8月9日还款3000元，并同意分期偿还本案剩余欠款及利息（先行偿还本金），即自2019年9月起每两月至少支付8000元，付款日为2月、4月、6月、8月、10月、12月月底，直至全部付清；二、申请执行人肖红梅申请撤回本案执行，如被执行人未按期付款的，申请执行人可立即申请强制执行，已还款项优先扣除利息。被执行人黄伟平已经支付3000元，申请执行人肖红梅申请撤回该案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人肖红梅的撤回申请符合法律规定，可以予以准许，该案执行到位的金额为3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执1238号案件的执行; 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年八月九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3045号罪犯冷建峰，男，1977年11月25日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学肄业，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2005年3月9日作出（2005）汶刑初字第29号刑事判决，以被告人冷建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。发生法律效力后，交付监狱执行。2006年1月16日山东省郓城县人民法院作出（2005）郓刑初字第195号刑事判决，以被告人冷建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元；2007年6月4日山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第38号刑事判决，以被告人冷建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万三千元；2010年4月20日依(2010)济刑执字第3793号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年1月15日依(2012)济刑执字第2437号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年1月27日依(2014)济刑执字第2478号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年1月28日依(2016)鲁08刑更第1463号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3422号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯冷建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冷建峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯冷建峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷建峰减去有期徒刑五个月（刑期自2004年10月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执58号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：崔外兵，男，1964年2月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔外兵借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初677号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔外兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔外兵拥有车牌号为晋DXXXXX长安牌轿车一辆及晋DXXXXX马自达牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人崔外兵拥有车牌号为晋DXXXXX长安牌轿车一辆及晋DXXXXX马自达牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十二日书记员  李艳丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035371 案号：(2019)鲁0611民初2050号 周桂元： 本院已经受理山东鼎坤建筑安装工程有限公司诉你（单位）委托合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035371 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9508号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被告：刘道超，男，1987年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院于2019年7月17日立案受理了原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告刘道超追偿权纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告刘道超，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员 周 航 二〇一九年八月五日 书记员 王朝静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1415号 申请执行人：陈新莲，女，1962年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈锡前，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈新莲与被执行人陈锡前借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈锡前发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈锡前纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月5日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈锡前违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈锡前花作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月八日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1924号 原告：王晓东，男，汉族，生于1977年4月6日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 被告：刘光明，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省广元市利州区。 被告：钱静，女，汉族，生于1970年10月17日，住四川省广元市利州区。 原告王晓东与被告刘光明、钱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘光明及钱静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金170000.00元（壹拾柒万元整）及按月利率3%付息（从2017年7月25日计息至本金还清时止）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2017年1月24日从原告处借现金170000.00元（壹拾柒万元整），约定月利率为3%，借款期限为一年。被告每月实际支付利息为5000元，一直支付到2017年7月24日，在此之后，被告既没有支付利息，也没有归还本金。经原告多次催要，被告均未履行付息和还本的义务。原告为了收回借款及相应利息，故起诉至人民法院。 被告刘光明及被告钱静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2017年元月24日，被告刘光明向原告王晓东出具借条一张，内容载明：“今借到王晓东现金人民币170000.00元正，大写壹拾柒万元整，以三分计息，借期暂定一年，借款人：刘光明，2017年元月24日，身份证：5108021972××××××××”。同日，原告王晓东与被告刘光明签订了《集资建房协议》，约定位于，约100平方米），其土地证号为广国用（2002）字第××××号，该套住宅房以集资建房受房方（本案原告）向集资建房方（本案被告刘光明）按套计算给予集资建房款项人民币17万元。原告王晓东向被告刘光明出借了自有现金17万元。被告刘光明于2017年2月26日向王晓东支付利息3000元;2017年3月2日支付利息2000元;2017年7月5日支付利息10000元;2017年7月15日支付利息3000元;2017年8月4日支付利息2000元，以上六次共计向王晓东支付利息25000元。 庭审中，原告向本院提交了2016年6月13日，广元市利州区东坝街道办事处望江社区居民委员会出具的证明，内容载明：“兹有刘光明（男，汉族，身份证号：5108021972××××××××）于2005年12月15日与杨晋平（男，汉族，身份证号：5108021958××××××××）达成土地转让协议，证号：广国用（2002）字第××××号，建筑面积200平方米，由于2008年地震原因，刘光明自筹资金将该土地修建住宅，长期居住我辖区，该土地使用权广国用（2002）字第××××号与该住宅使用权属刘光明所有。特此证明”。还提交了被告自建房屋照片、刘光明与钱静离婚档案。原告提供以上证据，欲证明本案所涉借款是二被告婚姻存续期间所形成的债务，且所借款项用于了二被告华北自建房的修建，系夫妻共同债务。 另查明：刘光明与钱静之间于2017年9月8日在民政部门协议离婚，离婚协议第三条“夫妻共同财产的处理：男女双方婚姻存续期间位于广元市，第四层归女儿刘彦君所有，一二三层归女方所有，第五层归男方所有，另位于广元市利州区自建房屋4间，此房屋产权归男方所有。”;第四条“债权债务的处理：男女双方在婚姻关系存续期间无任何共同债权债务，各自名下的债权债务各自承担”。 以上事实，有原告在庭审中提交的证据以及陈述为据，庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告刘光明与被告钱静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 合法的借贷关系受法律保护。原告王晓东与被告刘光明之间所形成的民间借贷关系的事实，有原告提交的借条、微信转账、《集资建房协议》以及在庭审中的陈述为据，除原、被告双方约定利率为月利率3%过高应予以调整外，该民间借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告王晓东与被告刘光明之间约定的利息问题，原、被告双方约定月利率为3%，实际收取从2017年2月26日至2017年7月25日止的借款利息25000元，未超过法律规定年利率36%的限度，已收取的不予退还。原告起诉要求被告按月利率3%付息（从2017年7月25日计息至本金还清时止），该项诉请，因约定利率过高应予以调整，即利息应从2017年7月25日起，以未付本金17万元为基数，按年利率24%计息，至本息付清之日止，超过年利率24%的部分利息主张，本院不予支持。 关于被告钱静是否承担本案共同偿付问题，综合原告提交的证据，该借款用途并未明确用于自建房修建，借款数额超过夫妻二人共同生活所需，且无夫妻共同意思表示，不能认定该债务是属二被告夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，故原告提出请求被告钱静承担共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘光明在本判决生效后十日内偿还原告王晓东借款本金17万元及利息（从2017年7月25日起，以未付本金17万元为基数，按年利率24%计至本息付清之日止）； 二、被告钱静不承担本案所涉民事责任; 三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告刘光明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郝梦雪
达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0621刑初288号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人马耀，1977月3月19日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年7月26日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。2019年8月29日经我院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人马耀犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙小兰、李琴出庭支持公诉，被告人马耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月21日23时40分许，被告人马耀醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由北向南行驶至与迎宾大街交叉路口由左转导向车道向右变更至直行导向车道时，与后方沿金鹏路由北向南行驶至此处的石某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中被告人马耀承担全部责任。经对马耀抽血检验鉴定体内酒精含量已达到醉酒状态。 上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人马耀的供述、被害人石某的陈述、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、达拉特旗人民法院刑事判决书、机动车驾驶证信息查询结果、违法犯罪记录查询结果、诊断证明书、门诊病历、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马耀在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人马耀醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人马耀有前科，予以从重处罚。被告人马耀归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人马耀赔偿了受害人的经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人马耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2019年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙洁 二〇一九年八月三十日 书记员  胡珂 相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初157号本院于2019年6月28日对原告付玉山、张志英、陈瑞超、付辰旭、付辰宇、付正耀、付张梦与被告国网河南省电力公司南乐县供电公司触电人身损害责任纠纷一案作出的（2019）豫0923民初157号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原民事判决书第七页第十二行至第十四行“因第三人的……的补充责任。”第十六行“补充”予以删除。审判长  冯利敏审判员  贾 佳审判员  武益新二〇一九年八月二十六日书记员  李 明
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执405号 申请执行人：董耀杰，男，1963年11月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：翟柳平，男，1968年2月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行董耀杰与翟柳平一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为403650.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李钟杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执540号申请执行人：王明，男性,1957年11月29日生，居民身份证号码152722195711290918，汉族，住达拉特旗树林召镇海业家园21-2-2西户。被执行人：李强，男性,1984年12月4日生，居民身份证号码152722198412043355，汉族，住达拉特旗树林召镇文苑小区57-2-3西户。本院在执行王明与李强、郭贵明借款合同纠纷一案中，申请执行人祁翠兰依照（2017）内0621民初1768号民事调解书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十一日书记员  马 睿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执异10号案外人阿拉坦，男，1983年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人祁琦，女，1982年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人于占海，男，1961年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。案外人称其于2010年1月28日与被执行人于占海签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被执行人于占海将位于二连浩特市金海饭店后院住宅楼三单元六层西户面积98.34平米的房屋，以每平米1248元的价格出售给案外人阿拉坦。2010年1月25日案外人阿拉坦向于占海支付首付款45000元，现案外人阿拉坦已装修入住。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2010年1月28日案外人阿拉坦与被执行人于占海签订了房屋买卖合同，2010年1月25日案外人阿拉坦向于占海支付首付款45000元，该房屋交付完首付之后案外人阿拉坦装修并入住。2019年6月19日我院依法作出了（2019）内2501执恢20号民事裁定书，裁定查封被执行人于占海所有的位于二连浩特市肯特街南前进路东个体住宅楼3单元03062号房屋。本院认为，案外人阿拉坦与被执行人于占海在二连浩特市人民法院查封被执行人于占海位于二连浩特市肯特街南前进路东个体住宅楼3单元03062号房屋前，签订的房屋买卖合同合法有效，案外人阿拉坦支付了相应价款并入住该房屋，故案外人阿拉坦异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于二连浩特市肯特街南前进路东个体住宅楼3单元03062号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月七日书记员  萨茹拉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1689号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：李龙，男。 被告：李汝义，男，汉族，居民，住高密市。 被告：李然会，男，汉族，居民，住高密市。 被告：曾范凤，女，汉族，居民，住高密市。 被告：李常来，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王瑞珍，女，汉族，居民，住高密市。 被告：李卓利，男，汉族，居民，住高密市。 被告：马跃丽，女，汉族，居民，住高密市。 被告：李强，男，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李汝义、李然会、曾范凤、李常来、王瑞珍、李卓利、马跃丽、李强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告李汝义、李然会、曾范凤、李常来、王瑞珍、李卓利、马跃丽、李强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李汝义立即偿还原告借款人民币5万元及至实际还款之日止的利息、罚息等；2、被告李常来、王瑞珍、李卓利、马跃丽、李然会、曾范凤、李强对被告李汝义借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年6月7日，原告与被告李然会、李强、李汝义、李卓利、李常来签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限自2014年6月7日至2017年6月2日，在各自最高额度内发生的借款业务互相承担连带保证责任；家属曾范凤、王瑞珍、马跃丽、兰秀娟、徐连芹签订共同清偿及连带责任保证书，被告李汝义于2016年5月18日向原告借款5万元，到期日2017年5月17日，月利率7.25‰。贷款到期后被告未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁决。因徐连芹、兰秀娟已死亡，原告放弃对二人的诉讼请求。 被告李汝义、李然会、曾范凤、李常来、王瑞珍、李卓利、马跃丽、李强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告与被告李然会、李强、李汝义、李卓利、李常来签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李然会、李强、李汝义、李卓利、李常来自愿组成联保小组，自2014年6月7日至2017年6月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额585000元，提供最高额担保，其中被告李汝义授信额度为10万元。保证期间为上述期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。 同时，原告与被告李然会、李强、李汝义、李卓利、李常来及各被告之妻子曾范凤、王瑞珍、马跃丽、兰秀娟、徐连芹签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定借款人的妻子及财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2016年5月18日将借款本金50000元转至被告李汝义指定银行账户，约定借款到期日为2017年5月17日，月利率7.25‰。被告李汝义本金未还，利息付至2017年4月20日。 以上事实有原告提交的贷转存凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、个人最高额联合保证借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份、各被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份以及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告李汝义交付了借款本金50000元，被告李汝义理应按约偿付借款本息，逾期应承担约定罚息。被告李然会、曾范凤、李常来、王瑞珍、李卓利、马跃丽、李强作为保证人自愿为被告李汝义向原告的借款提供连带责任保证，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内提出，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对各自担保的借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向借款人李汝义追偿。被告李汝义、李然会、曾范凤、李常来、王瑞珍、李卓利、马跃丽、李强无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汝义偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息及逾期罚息（自2017年4月21日至2017年5月17日按月利率7.25‰计算，自2017年5月18日至实际结清之日止按月利率10.875‰计算）； 二、被告李然会、曾范凤、李常来、王瑞珍、李卓利、马跃丽、李强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李汝义追偿； 上述第一至二项，被告李汝义、李然会、曾范凤、李常来、王瑞珍、李卓利、马跃丽、李强于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李汝义、李然会、曾范凤、李常来、王瑞珍、李卓利、马跃丽、李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  邱玉红 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初931号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郑德明，男，1983年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因犯诈骗罪于2017年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2018年1月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉［2019］802号起诉书指控被告人郑德明犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人郑德明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至5月期间，被告人郑德明以合伙承包快递业务为由，多次骗取被害人孙某、曾某款项累计人民币13.05万元，后逃匿。公诉机关认为：被告人郑德明以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑德明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑德明此次诈骗犯罪系其犯诈骗罪被判处并宣告刑罚后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定。建议对被告人郑德明在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人郑德明以合伙投资承包快递业务为由，多次骗取被害人孙某、曾某的出资款项，后逃匿。其中，被害人孙某出资人民币70500元，被害人曾某出资人民币60000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人孙某、曾某的陈述、证人高某、陈某1、陈某2的证言、通话记录清单、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、中国工商银行账户开户资料及历史明细清单、（2017）粤0307刑初4944号《刑事判决书》《归案经过》、户籍材料、被告人郑德明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑德明以非法占有为目的，诈骗公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人郑德明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑德明因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有本罪未判决，依法应当对本罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人郑德明归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人郑德明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款及第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人郑德明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。总和刑有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币九万元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2025年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人郑德明于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人孙某人民币70500元，退赔被害人曾某人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  王晓桐人民陪审员  吴杏娟二〇一九年八月十二日书 记 员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款及第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2317号之一 申请执行人张武汉，男，1971年01月21日出生，住石狮市。 被执行人庄银银，女，1989年11月18日出生，住晋江市。 被执行人杨淑贞，女，1954年01月06日出生，住晋江市。 被执行人庄思银，女，1991年08月23日出生，住晋江市。 被执行人庄雅诗，女，1990年02月11日出生，住晋江市。 被执行人唐振源，男，1962年08月05日出生，住晋江市青阳洪宅垵顶区。 本院于2018年04月27日立案执行申请人张武汉与被执行人庄银银、杨淑贞、庄思银、庄雅诗、唐振源借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初2643号;(2017)闽05民终3940号民事判决书，被执行人庄银银、杨淑贞、庄思银、庄雅诗、唐振源应支付申请执行人张武汉款项600000元及相应的利息。 晋江市池店镇泉州大桥南片区锦州瑞苑小区11栋1408室执行过程中，本院向被执行人庄银银、杨淑贞、庄思银、庄雅诗、唐振源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄银银、杨淑贞、庄思银、庄雅诗、唐振源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄银银、杨淑贞、庄思银、庄雅诗、唐振源发出限制高消费令（2018年05月14日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了庄雅诗名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了唐振源名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人唐振源名下的址于的房地产，该房产另案处理。未发现被执行人庄银银、杨淑贞、庄思银、庄雅诗、唐振源有其他可供执行的财产。现被执行人庄银银、杨淑贞、庄思银、庄雅诗、唐振源尚有款项600000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄银银、杨淑贞、庄思银、庄雅诗、唐振源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十五日 书记员  王雅梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初4800号 原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。 法定代表人：杨梅红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石全江，男，系该公司职员。 被告：陈文胜，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以被告自动履行欠缴物业费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  陈慧娜 二〇一九年八月二十九日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1976号原告：高要区金利镇业盛五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利石林二甲村（陆权辉宅），统一社会信用代码92441283MA4WHN5N9F。负责人：伍尚海，该厂（个体工商户）的经营者，男，1974年7月16日出生，汉族，住肇庆市封开县，委托代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。被告：高要区金利镇雅腾五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇金贸东路创业园（姚永桂宅）一层之二[住改商]，统一社会信用代码92441283MA51FJMC94。经营者暨被告：廖丽娟，系该厂（个体工商户）业主，女，1981年4月2日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：李永成，男，1980年12月9日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告高要区金利镇业盛五金制品厂（下简称业盛五金厂）诉被告高要区金利镇雅腾五金制品厂（下简称雅腾五金厂）、廖丽娟、李永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业盛五金厂的委托代理人林业雄到庭参加了诉讼，被告廖丽娟（同为被告雅腾五金厂的经营者）、李永成均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业盛五金厂向本院提出诉讼请求：⒈雅腾五金厂、廖丽娟、李永成立即向业盛五金厂清偿所欠货款358400元；⒉雅腾五金厂、廖丽娟、李永成承担本案诉讼费用。事实和理由：业盛五金厂与雅腾五金厂一直有生意往来，由前厂向后厂供售不锈钢管材。2018年11月15日，李永成确认截止该日共欠业盛五金厂货款411800元；之后，业盛五金厂又向雅腾五金厂供售货物，相应货款合计46600元。以上货款经业盛五金厂多次催收，雅腾五金厂支付了部分货款100000元，至今尚欠货款358400元。李永成与廖丽娟为夫妻关系，应共同对其经营雅腾五金厂期间所欠债务承担责任。故起诉。雅腾五金厂、廖丽娟、李永成均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：廖丽娟与李永成于2004年9月24日登记结婚，于2018年3月27日由廖丽娟作为经营者向市场监督管理部门申请注册登记成立个体工商户雅腾五金厂，并共同经营该厂至今。业盛五金厂系伍尚海作为经营者于2012年11月9日向市场监督管理部门申请注册登记成立个体工商户。2017年至2018年间，业盛五金厂与雅腾五金厂素有生意往来，由前厂向后厂供售不锈钢管材，后厂向前厂支付相应货款，双方也间中对期间的货物货款往来进行对账。2018年11月15日，李永成在记载送货单位为业盛五金制品厂、收货单位为雅腾厂的《2018年7月-10月对账单》落款处的“核对人”栏签名、捺印及填写日期，并《还款保证书》在落款处“欠款人”栏签名、捺印及填写身份证号码、日期；一并确认截止该日尚欠业盛五金厂货款411800元，承诺在2018年12月30日前支付部分货款100000元。2018年11月22日、11月28日、12月25日、12月30日及2019年2月26日、3月6日、3月28日、4月15日，业盛五金厂又分别向雅腾五金厂供售货物共8批次，并由雅腾五金厂员工在相应的《送货单》上签收货物，相应货款合计46600元。就上述尚欠货款458400元，雅腾五金厂仅业盛五金厂支付了100000元（其中最后一次于2019年4月14日由廖丽娟转账支付30000元），余下货款358400元则拖欠至今未付。业盛五金厂遂于2019年7月19日诉至本院。庭审中，业盛五金厂对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。此外，本院根据业盛五金厂的申请，依法于2019年7月26日作出（2019）粤1204民初1976号民事裁定书并已交付执行，在价值358400元范围内：一、查封了李永成名下位于肇庆市××区××路××房的土地使用权及地上建筑物[产权证号：00041172、高要国用（2013）第02187号]，查封期限截止2022年8月11日；二、冻结廖丽娟在中国工商银行开设账号为20×××30的银行账户内存款1700.82元，冻结期限截止2020年7月31日；三、冻结李永成在中国农业银行开设账号为62×××78的银行账户内存款32724.88元，冻结期限截止2020年7月31日。业盛五金厂为此支付财产保全费2312元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。雅腾五金厂、廖丽娟、李永成均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对业盛五金厂的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。业盛五金厂与雅腾五金厂之间在买卖往来中以签订《送货单》《对账单》《还款保证书》的方式确认的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，雅腾五金厂共拖欠业盛五金厂货款358400元的事实，有业盛五金厂提供的《企业信用信息公示报告》《2018年7月-10月对账单》《还款保证书》《送货单》等证据及庭审笔录在案证实；上述证据能够相互印证，且业盛五金厂对其所作陈述和所举证据均表示保证真实，在雅腾五金厂、廖丽娟、李永成均缺席放弃抗辩等权利的情况下，本院以上事实予以确认。雅腾五金厂系廖丽娟作为经营者的个体工商户，上述尚欠货款发生在李永成与廖丽娟夫妻关系存续及夫妻共同经营该厂期间；现业盛五金厂要求雅腾五金厂、廖丽娟、李永成共同付清尚欠货款的诉请，合理合法，本院予以支持。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告高要区金利镇雅腾五金制品厂、廖丽娟、李永成应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同把其实欠货款358400元清偿给原告高要区金利镇业盛五金制品厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元、财产保全费2312元，合计5650元（已由原告高要区金利镇业盛五金制品厂预交），由被告高要区金利镇雅腾五金制品厂、廖丽娟、李永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇一九年八月三十日书记员  黄绮妮
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5877号原告：徐江桃，男，1985年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：吴信利，男，1990年6月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：洪红，女，1991年1月5日生，汉族，住安徽省无为县。原告徐江桃与被告吴信利、洪红民间借贷纠纷一案中，原告徐江桃于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐江桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐江桃承担（已交纳）。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月二十七日书记员黄迪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2872号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，部门经理。委托诉讼代理人：才艳丽，女，客服主管。被告：张雪梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。吉林市嘉景物业服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月二十八日书记员 徐士博