济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初6276号 原告：济南洪范池矿泉水有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：陈士领，经理。 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。 被告：济南帕菲特汽车销售有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周长龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 被告：湖北三环专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市。 法定代表人：高红卫，董事长。 委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。 原告济南洪范池矿泉水有限公司与被告济南帕菲特汽车销售有限公司、湖北三环专用汽车有限公司产品责任纠纷一案，平阴县人民法院于2018年1月26日受理。审理过程中，被告济南帕菲特汽车销售有限公司提出管辖权异议，申请将该案移送本院审理。平阴县人民法院于2018年5月7日作出（2018）鲁0124民初466号民事裁定，裁定被告济南帕菲特汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，该案移送本院处理。本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭审理了本案，原告济南洪范池矿泉水有限公司的委托诉讼代理人高昭旺、被告济南帕菲特汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵荣庆、被告湖北三环专用汽车有限公司委托诉讼代理人田兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南洪范池矿泉水有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令退还购车款144000元及利息，利息按年息6%，自2015年2月6日起至返还车款之日止；2.保险损失3450元；3.安装行车记录仪损失2000元；4.机动车检测费90元；5.仓储保管费20400元；6.鉴定费6400元；7.车辆停运损失（以鉴定为准）。事实与理由：济南洪范池矿泉水有限公司于2015年2月6日，在济南帕菲特汽车销售有限公司商场购得湖北三环专用汽车有限公司生产的厢式运输车一辆。济南洪范池矿泉水有限公司支付济南帕菲特汽车销售有限公司购车款144000元，济南帕菲特汽车销售有限公司出具发票一张。2015年2月13日，济南洪范池矿泉水有限公司为该车购买交强险，当日向济南金盾机动车检测有限公司缴纳机动车检测费90元，检测过程中工作人员发现，该车车体上的车架号与该车车辆合格证上标注的车架号不一致，车辆管理所无法为该车办理车辆注册登记手续，导致不能使用该车辆。因该车辆存在质量缺陷，无法办理车辆入户登记，此后济南洪范池矿泉水有限公司多次与济南帕菲特汽车销售有限公司协商退车事宜，因双方意见分歧较大终未达成协议。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保障法》的有关规定诉至贵院，望判如所请。 济南帕菲特汽车销售有限公司辩称，2014年12月25日济南洪范池矿泉水有限公司法定代表人陈士领到我公司选好卡车底盘后，我们双方签订了《购买合同》、《产品配置单》，由我公司按照合同生产、制作货厢。2015年2月6日，陈士领提车时，双方又签订了《产品验收单》。济南洪范池矿泉水有限公司买车回来后，于2015年2月13日对车辆入了保险，新车入保险必须对车架号、发动机号进行拓印、拍照，对车架号进行检验，保险单显示的车架号与合格证、发票的车架号完全相符。济南洪范池矿泉水有限公司还安装了汽车行驶记录仪，即北斗车载终端定位设备，安装检验单上显示的车架号也与合格证、发票的车架号完全相符。济南洪范池矿泉水有限公司在检测线交纳了90元上线费，但是检测线并没有出具检验报告，也没有出具车架号不符的检验报告。车管所也没有出具因车架号不符而不予挂牌落户的证据。真实情况是，2015年2月14日，陈士领主动给我公司打来电话，讲“车在检测线被泰安市东平县一位姓任的强行把车开走了，无法挂牌了，车手续没有抢走，如果有人去找你们补手续，一定不要补，我不出面，任何手续不要补”。从此之后，再没有来过电话，也没有来人，更没有退车之说。直到近三年后，即2016年10月8日上午10时31分，陈士领来电话，讲“我带着东平县的，开着车去车管所挂牌，车管所检测人员发现车架号与合格证车架号不符，不给挂牌落户。”陈士领与我公司孙玲民相互加了微信，把车架号、合格证、发票传了过来，孙玲民让他先把车开回家，离开车管所。自从这一天之后，陈士领从来没有给我公司打过电话，也没有来人联系。如果是真的合格证错了，可以来换合格证，也可以换发票，都是很简单的事，但是一直没有来人联系。2017年1月24日，济南洪范池矿泉水有限公司起诉了我公司，要求退车，二年之后突然起诉。诉讼期间，王鑫法官带领鉴定机构人员一同去了泰安市东平县找到了姓任的，见到了一部厢式货车。经现场查看，此货厢颜色为铁灰色，并不是红色的；货厢开门方式是后开门和右侧开门，并不是单一的后开门;货厢尺寸的长、宽、高均比我公司生产的货厢多出50mm；没有我公司的货厢标牌，我公司生产的货厢都在后部的右上角铆有公司标牌，而此车的出厂标牌在后部的正中间，已被扣掉，但还有标牌的印记。总之，这部厢式货车不是我公司生产的。车架号的确与合格证车架号不符，我公司从来没有卖过此类型号的汽车，也没有见过这类汽车。只有发动机与合格证上的发动机号相符，因为发动机号很容易改动，发动机缸体是铅的，很容易锉掉改号。陈士领买回此车后，并没有存放在平阴县，而是被一百多公里之外的东平县姓任扣押，为什么用一部其他型号的货车来顶替，其目的就是以无法挂牌为由，要求退回购车款，这是恶意诉讼，是欺骗法庭，我公司已卖出几千辆货车，从来没有出现退车问题，也没有出现质量问题，所有商品车都是保修二年。我方向法庭提交了陈士领与孙玲民的微信记录后，陈士领在法庭上，感到已经暴露了真相，已经再无法欺骗法庭。证据证明，济南洪范池矿泉水有限公司并不是在检测线检验不合格，当时车架号并不是不符，当时也没有去车管所挂牌。而是在二年后的2016年10月8日才去车管所挂牌，陈士领当庭撤诉。济南洪范池矿泉水有限公司现在又利用产品质量问题，第二次起诉，无论济南洪范池矿泉水有限公司怎样起诉，这部涉案汽车不是我公司生产的，是济南洪范池矿泉水有限公司故意替换了汽车。济南洪范池矿泉水有限公司提车时，已经对车架号进行了核对，无误后在《产品验收单》上签名并按了指印。综上所述，济南洪范池矿泉水有限公司在故意欺骗法庭，恶意诉讼，请求驳回其诉讼请求，济南洪范池矿泉水有限公司并没有证据证明车辆存在质量缺陷。对于车架号不符，完全是济南洪范池矿泉水有限公司用另一部汽车顶替造成的，与我公司售出的汽车无关。 湖北三环专用汽车有限公司辩称，我公司所生产的交付给济南帕菲特汽车销售有限公司合格证上所记载的发动机号、车架号与实际车号一致，不存在产品缺陷，请求依法驳回济南洪范池矿泉水有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于济南帕菲特汽车销售有限公司出售给济南洪范池矿泉水有限公司的车辆是否与法院组织现场查勘的车辆为同一车辆的问题。济南洪范池矿泉水有限公司陈述为同一车辆，至于被查勘车辆出现车架号与购车发票、机动车整车出厂合格证上注明的车架不一致的问题在于济南帕菲特汽车销售有限公司交付时车辆即存在该问题，提交济南万通价格评估有限公司作出的《评估报告书》以及济南洪范池矿泉水有限公司委托诉讼代理人与济南帕菲特汽车销售有限公司法定代表人李辉的录音录像证据材料佐证。济南帕菲特汽车销售有限公司则辩称被查勘车辆车体上的车架号与其销售车辆购车发票、车辆合格证上标注的车架号不一致，两者非为同一车辆，新车入保险必须对车架号、发动机号进行拓印、拍照，对车架号进行检验，保险单显示的车架号与合格证、发票的车架号完全相符，北斗车载终端定位设备安装检验单上显示的车架号也与合格证、发票的车架号完全相符。另外，被查勘车辆存在与《产品配置单》、《产品验收单》上载明内容不一致的情况，提交《产品配置单》、《产品验收单》、载有陈士领签字的收到条佐证。湖北三环专用汽车有限公司的质证意见同济南帕菲特汽车销售有限公司。 经审查，被查勘车辆车体上的车架号与购车发票、车辆合格证上标注的车架号确实不一致，但是济南洪范池矿泉水公司提交的视听资料中其委托诉讼代理人在询问“上牌怎么上，用什么方案”时，济南帕菲特汽车销售有限公司当时的法定代表人李辉明确答复“上牌刚才给你说了，就是把合格证、发票给更换了”，上述委托诉讼代理人继续询问“然后我们损失怎么算”，李辉答复“损失咱们商量”，上述委托诉讼代理人在问到“你说给我挂牌，但是挂不上怎么办？”，李辉答复“挂不上，那肯定是由它们厂家协调这个事”，结合两人谈话的整个过程，可以印证李辉对于其公司出售车辆的车架号与购车发票、车辆合格证上标注的车架号不一致的相关情况是知晓的，至于济南帕菲特汽车销售有限公司辩称的李辉不了解情况，是在查验车辆后，确认存在车架号不一致的情况下才陈述的上述内容显然不能成立，因为作为济南帕菲特汽车销售有限公司的法定代表人，在济南洪范池矿泉水有限公司已经提起诉讼，明确诉讼请求、事实及理由的情况下，李辉如果不了解相关情况，其不会到济南洪范池矿泉水公司委托诉讼代理人处寻求解决方案，其完全可以安排知晓相关情况的工作人员去解决纠纷事宜或一起去解决纠纷事宜，并且整个谈话内容未能体现李辉在陈述上述内容时是存有前提条件的，反而是李辉在积极寻求解决方案，解决双方之间的纠纷事宜，济南帕菲特汽车销售有限公司的上述辩解意见显然不能成立。另外，在（2017）鲁0104民初562号案件中，经双方当事人共同选定的鉴定机构对被查勘车辆车架号有无改动痕迹及车辆有无拼装痕迹进行了鉴定，鉴定意见为被查勘车辆不存在改动车架号及拼装的问题。被查勘车辆的发动机号为E43S8E00008，与济南帕菲特汽车销售有限公司销售车辆发动机号一致。经审查，上述鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定意见明确具体、依据充分，鉴定人员也出庭接受了质询并就异议内容进行了明确答复，答复内容合法有据，故本院对鉴定意见予以采信。济南帕菲特汽车销售有限公司虽对鉴定意见提出异议，但其提交的证据不足以证实其异议内容；另辩称发动机是被挪用的，但未提交证据加以证实，依照相关法律规定，应承担不利后果。 关于济南帕菲特汽车销售有限公司辩称的新车入保险必须对车架号、发动机号进行拓印、拍照，对车架号进行检验的问题，济南洪范池矿泉水公司对此不予认可。经审查，当时未有相关规定在投保人提交机动车整车出厂合格证后，承保交强险的保险人必须对投保车辆车架号、发动机号进行拓印、拍照，且济南帕菲特汽车销售有限公司也未提交证据证实保险人实施了上述行为，北斗车载终端定位设备安装时情况亦如此。 关于《产品配置单》，济南洪范池矿泉水有限公司、济南帕菲特汽车销售有限公司各提供一份，济南帕菲特汽车销售有限公司辩称其向济南洪范池矿泉水有限公司法定代表认交付《产品配置单》复印件，以便陈士领确定货厢的具体配置后，再将原件交回，济南洪范池矿泉水有限公司也提交了不存在手写内容的《产品配置单》，故对济南帕菲特汽车销售有限公司向济南洪范池矿泉水有限公司交付空白的《产品配置单》的事实，本院予以确认。既然济南帕菲特汽车销售有限公司要求陈士领带走空白的《产品配置单》以便确认货厢具体配置后再交回，则陈士领应根据其所在公司购车意向具体要求填写《产品配置单》相关内容，而不是由济南帕菲特汽车销售有限公司相关工作人员填写具体内容，自己仅是签字确认，故济南帕菲特汽车销售有限公司辩称的其工作人员填写好具体内容后，陈士领签字确认有悖一般生活经验法则。另外，关于济南帕菲特汽车销售有限公司辩称的济南洪范池矿泉水有限公司使用PS技术制作《产品配置单》的辩解内容，未有证据加以证实，应承担相应的不利后果。 关于《产品验收单》，作为一名普通的购车者，无法达到专业销售机构对车辆相关数据的认知程度，陈士领在《产品验收单》上签字并不代表其完全理解济南帕菲特汽车销售有限公司相关工作人员填写的具体内容，也存在仅签字而工作人员后填写内容的可能性。而济南帕菲特汽车销售有限公司提交的收到条不是完整纸张，该纸张除收到条部分外，纸张上、下部分均被去除，并且除“陈士领”为陈士领签字外其余内容为济南帕菲特汽车销售有限公司工作人员填写，不足以达到济南帕菲特汽车销售有限公司辩称的陈士领收到其书写的相关材料的证明目的。 关于被查勘车辆规格参数问题，济南帕菲特汽车销售有限公司辩称，其出售车辆车厢整体颜色为红色、车厢为分体式、后开门、车厢参数为6800*2400*2500，与涉案车辆并不是同一辆车。济南洪范池矿泉水有限公司则陈述颜色变化是因为存放时间较长，风吹日晒所致，其购买车辆时即选择的是被查勘车辆的开门方式，尺寸误差是济南帕菲特汽车销售有限公司原因导致。经审查，本院组织双方当事人对涉案车辆进行现场勘查时，经工作人员现场用卫生纸擦拭被查勘车辆车厢的一个部位，显示车厢的颜色为砖红色，与济南帕菲特汽车销售有限公司辩称的银灰色不一致，因为时间原因、存放环境等因素影响，与合格证上载明的红色不尽一致也符合常理。经测量现场车厢与车厢参数6800*2400*2500虽有一定误差，但该误差非为购买者所致，作为一个普通购车者，一般不会在销售者交付车辆时对车辆相应尺寸进行准确测量，上述误差范围在交付车辆时一般购车者无法识别。加之，济南帕菲特汽车销售有限公司辩称的陈士领在确认《产品配置单》、《产品验收单》相关手写内容后签字确认的辩解意见也未有充分的证据加以证实。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，济南洪范池矿泉水有限公司提交的证据可以证实济南帕菲特汽车销售有限公司出售给其的车辆与法院组织现场查勘的车辆为同一车辆具有高度可能性，另外济南帕菲特汽车销售有限公司的辩解意见未达到待证事实真伪不明的情况，故本院对济南洪范池矿泉水有限公司陈述的济南帕菲特汽车销售有限公司出售其的车辆与法院组织现场查勘的车辆为同一车辆予以认定。 2.关于涉案车辆无法挂牌的问题。济南洪范池矿泉水有限公司陈述其于2015年2月13日到车管所挂牌时，因涉案车辆车架号与合格证上车架号不一致从而无法挂牌，提交机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）、保险业发票、北斗车载终端安装检验单、济南金盾机动车检测有限公司发票、机动车临时号牌票据佐证，济南帕菲特汽车销售有限公司则辩称济南洪范池矿泉水有限公司购买车辆后，被东平县任姓人员扣押，去车管所挂牌时间不是2015年2月13日而是2016年10月8日，是因国家执行国五排放标准，售车发票已过期，所以无法挂牌过户，提交微信截图予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，济南洪范池矿泉水有限公司提交的上述证据可以证实其于2015年2月13日到车管所办理涉案车辆挂牌事宜。如果济南帕菲特汽车销售有限公司的上述辩解意见成立，也就是说济南洪范池矿泉水有限公司于2016年10月8日到东平县车管所无法为所购车辆挂牌的责任在自身，则济南帕菲特汽车销售有限公司在明知车辆无法挂牌的真实原因的情况下，其原法定代表人不可能在2017年3月8日与济南洪范池矿泉水有限公司委托诉讼代理人的谈话中承诺更换合格证、发票以及商量赔偿损失事宜，也没有必要去确认挂牌车辆是否为其售出车辆。故对济南帕菲特汽车销售有限公司关于涉案车辆无法挂牌的辩解意见，本院不予采信。另外，本院组织现场勘查时，配合查勘的任鑫德陈述其父亲任尚禹系受陈士领委托为其保管涉案车辆，与济南帕菲特汽车销售有限公司辩称的涉案车辆被扣押相矛盾，加之关于涉案车辆被扣押事宜济南帕菲特汽车销售有限公司也没有证据加以证实。综上，涉案车辆无法挂牌的原因在于车架号与机动车整车出厂合格证不一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月25日，济南洪范池矿泉水有限公司法定代表人陈士领到济南帕菲特汽车销售有限公司公司选好卡车底盘后，双方签订了《购买合同》，由济南帕菲特汽车销售有限公司按照合同生产、制作货厢，陈士领在《产品配置单》上签字。 2015年2月6日，陈士领提取车辆时，济南洪范池矿泉水有限公司支付购车款144000元，济南帕菲特汽车销售有限公司出具发票一张，陈士领在《产品验收单》上签字。 济南洪范池矿泉水有限公司购车后于2015年2月13日为该车投保交强险，保险单显示的车架号与合格证、发票的车架号一致。济南洪范池矿泉水有限公司还为该车安装了汽车行驶记录仪，即北斗车载终端定位设备，安装检验单上显示的车架号也与合格证、发票的车架号一致。济南洪范池矿泉水有限公司另支付90元检测线上线费。 另查明，济南洪范池矿泉水有限公司与济南帕菲特汽车销售有限公司、湖北三环专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，审理过程中，济南洪范池矿泉水有限公司向本院提交撤诉申请，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0104民初562号之一民事裁定，准予济南洪范池矿泉水有限公司撤回起诉。审理过程中，济南洪范池矿泉水有限公司申请对湖北三环专用汽车有限公司生产的发动机号为E43S8E00008的车辆车架号有无改动痕迹，该车辆有无拼装痕迹进行鉴定，济南万通价格评估有限公司于2017年7月14日作出济南万通价评字（2017）第WT0615-5号《评估报告书》，鉴定意见：湖北三环专用汽车有限公司生产的发动机号为E43S8E00008的车辆鉴定意见为：1、车架号有无改动痕迹：无；2、该车辆有无拼装痕迹：无。 为查明案情，本院于2019年6月24日组织双方当事人到东平县安顺机动车检测有限公司处对车辆进行现场查勘，并制作了调查笔录。查明车厢尺寸长宽高分别为6830mm、2480mm、2610mm。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，济南洪范池矿泉水有限公司与济南帕菲特汽车销售有限公司自愿签订《购买合同》，约定了相应的权利义务，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条规定：因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失；第四十六条规定：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。本案中，湖北三环专用汽车有限公司生产的济南帕菲特汽车销售有限公司销售的涉案车辆上的车架号与机动车整车出厂合格证上的车架号不一致，即涉案车辆未获得机动车整车出厂合格证，依照上述法律规定，涉案车辆为缺陷产品。依照上述法律规定，作为受害人（涉案车辆购买者）济南洪范池矿泉水有限公司有权向生产者湖北三环专用汽车有限公司、销售者济南帕菲特汽车销售有限公司要求赔偿，鉴于济南洪范池矿泉水有限公司请求退还购车款，故本院支持由济南洪范池矿泉水有限公司在本案中承担赔偿责任。济南帕菲特汽车销售有限公司履行赔偿义务后有权向湖北三环专用汽车有限公司依法追偿。 济南洪范池矿泉水有限公司主张退还购车款144000元及利息，利息按年息6%，自2015年2月6日起至返还车款之日止。因涉案车辆无车辆合格证无法挂牌从事营运，因此济南洪范池矿泉水有限公司主张退还购车款144000元合法有据，本院予以支持，济南帕菲特汽车销售有限公司应予退还。济南洪范池矿泉水有限公司购买涉案车辆后，是在2015年2月13日挂牌时才发现车辆号不符但至今控制该车辆，现有证据显示济南洪范池矿泉水有限公司向济南帕菲特汽车销售有限公司主张退还购车款的意思表示达到日为2017年2月9日，即（2017）鲁0104民初562号案件起诉状送达日，济南帕菲特汽车销售有限公司有义务退还购车款，济南帕菲特汽车销售有限公司未履行该义务，济南洪范池矿泉水有限公司有权主张济南帕菲特汽车销售有限公司支付相应的利息。因双方在《购买合同》中未约定违约责任内容，结合本案合同履行情况，本院酌定支持按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，自2017年2月9日起至实际退还购车款之日止，济南帕菲特汽车销售有限公司应予支付。 济南洪范池矿泉水有限公司主张保险损失3450元、安装行车记录仪损失2000元、机动车检测费90元、鉴定费6400元，提交机动车交通事故责任强制保险单（正本、副本）、保险业发票、北斗车载终端安装检验单、济南金盾机动车检测有限公司发票、机动车临时号牌票据、《评估报告书》、评估费发票佐证。经审查，投保交强险支出保险费，安装北斗车载终端设备，支付检测费，均是为涉案车辆挂牌所做的准备工作，为必要支出费用，因涉案车辆车架号事宜无法挂牌，即为济南洪范池矿泉水有限公司相应的损失，济南帕菲特汽车销售有限公司应予赔偿。鉴定意见已被本院采信，鉴定意见为明确双方当事人权利义务的重要依据，为必要支出费用，济南帕菲特汽车销售有限公司应予赔偿。综上，济南洪范池矿泉水有限公司的上述诉求合法有据，本院予以支持。 济南洪范池矿泉水有限公司主张仓储保管费20400元，提交收款收据两张佐证，济南帕菲特汽车销售有限公司不予认可。经审查，自2015年2月13日始，济南洪范池矿泉水有限公司既已知晓车架号不符事宜，应采取适当方式解决纠纷事宜，其可以将涉案车辆退还济南帕菲特汽车销售有限公司，也可以将涉案车辆存放于自己处，其将车辆送至距离较远的东平县显属不当，为此支出的费用为不当扩大损失。另外，济南洪范池矿泉水有限公司仅提交两份收款收据，未提交支出所涉费用的其他相关证据，其中一份收款收据上载明石油物业，但该物业是否存在没有证据加以证实，另一份收款收据中载明齐平县鼎泽物业有限公司，该物业公司是否存在没有证据加以证实，其服务的小区范围是否与存放车辆地点一致也没有证据加以证实。并且，在（2017）鲁0104民初562号案件审理过程中，本院在2017年4月7日庭审中询问涉案车辆的控制人时，济南洪范池矿泉水有限公司陈述在其处存放，由一个工作人员看着，这与其提交的收款收据所证实内容相矛盾。综上，济南洪范池矿泉水有限公司提交的上述证据结合庭审陈述内容不足以证实其支出仓储保管费的事实，故济南洪范池矿泉水有限公司主张仓储保管费20400元依据不足，本院不予支持。 济南洪范池矿泉水有限公司主张车辆停运损失，并申请对每日停运损失进行鉴定。经审查，济南洪范池矿泉水有限公司所购车辆因为车架号问题无法挂牌，无法挂牌不能从事营运。其在发现该问题后应积极采取措施解决纠纷事宜，而不是一直控制车辆，致使损失不当扩大。而且，济南洪范池矿泉水有限公司也主张了购车款相应的利息。损失赔偿适用填平原则，济南洪范池矿泉水有限公司购买的车辆根本无法从事营运，故济南洪范池矿泉水有限公司主张车辆停运损失于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告济南帕菲特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南洪范池矿泉水有限公司退还购车款144000元； 二、被告济南帕菲特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南洪范池矿泉水有限公司支付利息（以购车款144000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2017年2月9日起计算至实际退还购车款之日止）； 三、被告济南帕菲特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南洪范池矿泉水有限公司保险损失3450元； 四、被告济南帕菲特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南洪范池矿泉水有限公司安装行车记录仪损失2000元； 五、被告济南帕菲特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南洪范池矿泉水有限公司机动车检测费90元； 六、被告济南帕菲特汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南洪范池矿泉水有限公司鉴定费6400元； 七、驳回原告济南洪范池矿泉水有限公司对被告湖北三环专用汽车有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，原告济南洪范池矿泉水有限公司负担443元，被告济南帕菲特汽车销售有限公司负担3384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  汪秀英 二〇一九年八月六日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦