wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1470号原告：方良景，男，1954年10月20日出生，汉族，住徐闻县，被告：朱开水，男，1956年6月9日出生，汉族，住徐闻县，原告方良景与被告朱开水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告方良景于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方良景作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人打算与被告朱开水在庭外协商处理为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方良景撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告方良景负担（原告已付）。审判员 杨 成二〇一九年八月二十九日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初236号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈永喷，男，1988年6月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人陈永喷犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈永喷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月28日14时许，被告人陈永喷窜入徐闻县新寮镇双星村被害人陈某1家宅内，盗走被害人陈某1放置在卧室木床上的现金87元。2、2019年3月6日15时许，被告人陈永喷窜入徐闻县新寮镇双连村被害人陈某2家宅内，盗走被害人陈某2放置在卧室桌子抽屉里的现金12360元。同日17时许，被告人陈永喷被公安民警抓获，并被扣押到涉案财物现金12350元。案发后，公安机关已将涉案财物发还给被害人陈某2。上述事实，被告人陈永喷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈永喷的供述和辩解，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人邹某、周某的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人陈永喷的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈永喷无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈永喷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永喷对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈永喷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永喷判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈永喷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人陈永喷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年5月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  方良喜二〇一九年八月二十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9668号原告：张堂杰，男，汉族，1985年6月25日出生，住湖北省武穴市。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第124042号《关于第29104273号“金匠”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月7日。本院受理时间：2019年8月5日。开庭审理时间：2019年8月20日。被告以原告申请注册的第29104273号“金匠”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“金匠”是固有词汇，具有固定含义，引证商标中“金匠”为修饰词，诉争商标标识在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面与引证商标二、三差异明显，共存在相同或类似商品上，不会造成混淆误认；二、诉争商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品不属于相同或类似商品；三、诉争商标经原告宣传使用，已具有一定知名度，可以区分商品来源；四、商标网中有326件含有金匠商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29104273。3.申请日期：2018年2月2日。4.标识：5.指定使用商品（第2类，待删类似群0205）：粉刷用石灰水；防水粉（涂料）；刷墙粉等。二、引证商标二1.注册人：峨眉山金陶瓷业发展有限公司。2.注册号：4379269。3.申请日期：2004年11月24日。4.注册公告日期：2008年2月28日。5.经续展，专用权有效期至：2028年2月27日。6.标识：7.核定使用商品（第19类，类似群1901；1906；1909；1911-1913）：涂层（建筑材料）；砖；非金属地板砖等。三、引证商标二1.注册人：峨眉山金陶瓷业发展有限公司。2.注册号：6753073。3.申请日期：2008年5月29日。4.注册公告日期：2010年9月7日。5.专用权有效期至：2020年9月6日。6.标识：7.核定使用商品（第19类，类似群1901；1906；1909；1911-1913）：涂层（建筑材料）；砖；非金属地板砖等。四、其他事实在庭审过程中，原告提交了“涂料”含义网络查询、诉争商标墙体广告照片等证据，证明诉争商标经过使用已具备显著性，应予注册。上述事实，有诉争商标及引证商标二、三商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。本案诉争商标“金匠”，系文字商标；引证商标二、三为图文组合商标，均含有显著识别的中文“金匠生态瓷砖”，诉争商标完整包含于引证商标二、三之中，在汉字构成、呼叫上相同，故诉争商标与引证商标二、三已构成近似商标。诉争商标申请指定的商品类似群为0205，引证商标二、三核定的商品类似群组为1912，二者并非同一类似群组。判断商品或服务是否类似，应当考虑商品或服务的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。在商标申请驳回复审行政纠纷案件中，一般应参照《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》对商品或服务的划分，不宜随意突破，以免影响到商品或服务基本属性的认知。因《类似商品和服务区分表》在注释中明确0205与1912商品类似，故诉争商标与引证商标二、三核定使用商品属于相同或类似商品。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“金匠”的商标共存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张堂杰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张堂杰负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  王 鹏人民陪审员  于 飞二〇一九年八月二十七日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4219号原告：唐文书，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告：苏乐天，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告唐文书与被告苏乐天民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文书到庭参加诉讼，被告苏乐天经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。唐文书向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3.75万元及支付自2013年6月14日起至清偿之日止以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年6月14日，苏乐天向唐文书借款4万元并出具《借条》，约定借款期限自2013年6月14日起至2013年12月14日止。苏乐天分别于2018年3月23日通过微信还款1000元、于2018年4月15日通过微信还款1000元、于2018年11月29日通过微信还款500元，累计还款本金2500元。现已届清偿期，苏乐天未足额偿还借款。唐文书催讨未果，遂诉诸法院。苏乐天未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、苏乐天于2013年6月14日向唐文书借款4万元属实。理由是：苏乐天于2013年6月14日手写出具《借条》并捺印，《借条》系债权凭证，现无相反证据反驳苏乐天所立借条，本院确认《借条》记载的借款事实。2、涉案借款未约定借款期限内的利息，视为无需支付借期内利息。3、唐文书自认苏乐天分别于2018年3月23日通过微信还款1000元、于2018年4月15日通过微信还款1000元、于2018年11月29日通过微信还款500元，累计还款2500元。唐文书主张该2500元为偿还本金，唐文书自认对其不利的事实，本院予以确认。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：苏乐天向唐文书借款4万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无需支付借期内利息。现已届清偿期，苏乐天未足额偿还借款。唐文书有权要求苏乐天偿还借款3.75万元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息（①其中自2013年12月15日起至2018年3月23日止的利息以4万元为本金计算；②自2018年3月24日起至2018年4月15日止的利息以3.9万元为本金计算；③自2018年4月16日起至2018年11月29日止的利息以3.8万元为本金计算；④自2018年11月30日起至清偿之日止的利息以3.75万元为本金计算）。对超出部分的利息，不予支持。苏乐天经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，苏乐天应偿还借款3.75万元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息（①其中自2013年12月15日起至2018年3月23日止的利息以4万元为本金计算；②自2018年3月24日起至2018年4月15日止的利息以3.9万元为本金计算；③自2018年4月16日起至2018年11月29日止的利息以3.8万元为本金计算；④自2018年11月30日起至清偿之日止的利息以3.75万元为本金计算）给唐文书；驳回唐文书的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏乐天于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款3.75万元及支付按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的资金占用期间的利息（①其中自2013年12月15日起至2018年3月23日止的利息以4万元为本金计算；②自2018年3月24日起至2018年4月15日止的利息以3.9万元为本金计算；③自2018年4月16日起至2018年11月29日止的利息以3.8万元为本金计算；④自2018年11月30日起至清偿之日止的利息以3.75万元为本金计算）给原告唐文书。二、驳回原告唐文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告苏乐天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年八月八日书 记 员 卢倩莹
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初337号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人李旭霆,男,1986年3月1日出生，南京斯克赛思文化传播有限公司法定代表人,住江苏省南京市江宁区。因涉嫌强制猥亵罪,于2019年1月31日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,因涉嫌强奸罪于2019年2月14日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人许奕平，江苏钟山明镜律师事务所律师。辩护人陈平，江苏舜阳律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李旭霆犯强制猥亵罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被害人李某及其委托诉讼代理人朱文雷，被告人李旭霆及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年1月28日凌晨,被告人李旭霆在南京市玄武区长江路KTV,趁一起唱歌的被害人李某不注意之机,在李某的酒水中掺入含有甲基苯丙胺和氯氮平成分的“迷药”,后将神志不清的李某带到自己租赁的南京市玄武区房屋实施猥亵。经鉴定,被害人李某的乳头、内裤等处检测到的STR分型与被告人李旭霆血样的STR分型在D8S1179等15个基因座基因型相同,其似然率为8.39×1020。公诉机关认为，应当以强制猥亵罪追究被告人李旭霆的刑事责任，现提请法院依法惩处。被害人李某对公诉机关指控被告人李旭霆犯强制猥亵罪的定性持有异议，认为被告人李旭霆主观上想与被害人发生性关系，进行了预谋，被害人体内未检出精液不能否定发生了性关系，应认定构成强奸罪，被告人李旭霆使用药物的行为性质和认罪态度恶劣，请求从重处罚。被告人李旭霆对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的主要事实及定性不持异议，辩称所用迷药是治疗抑郁症的，并非事先准备，在被害人杯中加迷药是想让其回去好好睡觉，这样也可以和其亲近。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人李旭霆归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现；被害人体内未检测出精液成分，被告人李旭霆没有实施强奸行为，不构成强奸罪；被告人李旭霆与被害人相识已久，相互有一定的感情，并非针对不特定的陌生女性实施犯罪，其没有前科劣迹，犯罪行为是一时糊涂。请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李旭霆与被害人李某于2017年在工作中相识。2019年1月27日晚上，被告人李旭霆与李某相约在一起聚餐，餐后又到位于本市玄武区长江路KTV唱歌至次日凌晨。唱歌期间，被告人李旭霆趁李某不注意之机,在其酒水中掺入含有甲基苯丙胺和氯氮平成分的“迷药”，后将神志不清的李某带到自己租赁的本市玄武区房屋对其实施猥亵。2019年1月28日18时许，被告人李旭霆驾驶车辆将李某送回家中；同年1月29日上午，李某清醒后发现贴身衣物异常疑遭性侵，遂向公安机关报案。经鉴定,被害人李某的乳头、内裤斑迹处检测到的STR分型与被告人李旭霆血样的STR分型在D8S1179等15个基因座基因型相同,似然率为8.39×1020；被害人李某的阴道口、阴道内提取物中未检出人精斑。2019年1月30日,被告人李旭霆在江苏省中西医结合医院被公安机关抓获，归案后未如实供述使用“迷药”对被害人李某强制实施猥亵的事实。上述主要事实，被告人李旭霆在庭审中不持异议。本案事实另有内裤、生物检材等物证，户籍资料、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、KTV消费清单、微信聊天截图、刑事摄影照片等书证，证人江某、胡某、张某、杨某、颜某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李旭霆的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检测报告、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，现场勘验、检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录，监控录像、车辆行驶记录视频、手机微信聊天记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,在案证据不能证明被告人李旭霆实际与李某发生性交行为，根据主客观相统一的原则，认定被告人李旭霆构成强奸罪的依据不足。被告人李旭霆违背妇女意志，以“迷药”麻醉的方法强制猥亵妇女,其行为构成强制猥亵罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旭霆归案后未如实供述使用“迷药”对被害人李某强制实施猥亵的事实，不应认定为坦白，其辩护人的相关意见不予采纳。被告人李旭霆当庭认罪，结合其归案后的具体表现，本院酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人李旭霆犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2022年10月30日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  常玉琦人民陪审员  刘志龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴双香
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民3129号 原告：周垠宏，男，藏族，1966年2月11日出生，住四川省小金县。 原告：陈玉敏，女，汉族，1970年1月3日出生，住四川省郫县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 被告：马军华，男，藏族，1973年10月21日出生，住四川省小金县。 被告：罗建莲，女，回族，1975年5月30日出生，住四川省小金县。 原告周垠宏、原告陈玉敏与被告马军华、被告罗建莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，由审判员张少适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周垠宏、原告陈玉敏及二原告共同委托委托代理人曾维霞、梁国钊到庭参加了诉讼，被告马军华、被告罗建莲经传唤均未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告第一笔借款本金300000元整及其利息（以300000为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至实际给付结清之日止。）;2、判令被告偿还原告第二笔借款本金230000元并支付资金占有利息（自起诉之日起按年利率6%计算支付至欠款结清之日止。）。事实及理由：原告与二被告系亲戚关系，2015年9月24日，被告向原告借款450000元。被告收到该450000元后向原告出具借条一份，并承诺2015年12月24日归还该笔借款。后因被告资金紧张，一直未能按时归还全部借款，截止2017年3月10日被告仍欠原告借款本金300000元整，为此被告于2017年3月10日向原告出具借条，约定：被告欠原告本金300000元整，约定月利息为3%，并承诺2017年底归还。2018年7月13日，被告因生意再次找原告借款，经不起被告的苦苦相逼，原告再次出借给被告230000元整。被告收到230000元即向原告出具借条，承诺：在2018年7月18号前还40000元整，余下的欠款在2019年8月前还清。但到了约定的还款期限届满后，原告一直逃避不见原告，也未归还上述两笔借款本息300000元与230000元，原告多次要求被告返还无果。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马军华、被告罗建莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2017年3月10日，被告马军华向原告出具借条，内容有：借到周尹宏300000元，每月付资金占用费3%，2017年底前付清。 2018年7月13日，被告马君华向原告周银宏出具借条，内容有：借到周银宏230000，2018年7月18日前支付40000元，余款于2019年8月前还清。 庭审中，原告称原告从银行贷款750000出借给被告买车，后被告卖房后偿还原告300000元，被告出具了欠款450000元的借条，后被告又陆续偿还150000元，对剩余的300000元于2017年3月10日出具了上述300000元借条。对此，原告提交了被告罗建莲2015年9月24日向原告出具借款450000元的借条佐证上述事实（该借条系复印件，原告称在被告2017年3月10日出具了上述300000元借条后，已将该450000元的借条原件收回） 以上事实，有原被告身份信息、借条以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的借条，结合原告的陈述和原告提交的被告罗建莲2015年9月24日向原告出具借款450000元的借条（复印件），本院认为原被告间建立了合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还其中300000元借款并按照年利率24%的标准从2018年1月1日支付利息的主张，符合该借条的约定，不违背法律的规定，予以支持。对于原告要求被告偿还本金230000元借款并支付资金占有利息（自起诉之日起按年利率6%计算支付至欠款结清之日止）的主张，根据该借条约定被告2018年7月18日前支付40000元，余款于2019年8月前还清的内容，本院认为现被告未按照约定的还款期限向原告偿还上述款项，应承担相应的责任，原告要求被告偿还该借款230000元主张应予支持；对于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款结清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，该230000元借款在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，其中的40000元借款约定的还款时间为2018年7月18日，被告未按照约定期限偿还该款，原告要求自起诉之日即2019年5月13日起按年利率6%利息支付至欠款结清之日止的主张符合上述法律规定，予以支持；余下的190000元被告未按照约定于2019年8月前付清，根据上述法律规定，被告应从逾期之日即2019年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息至付清该款时为止；对于原告要求被告从起诉之日即2019年5月13日起计算利息的主张不符合上述法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马军华、被告罗建莲在本判决生效五日内支付原告周垠宏、原告陈玉敏借款300000元及其利息（利息计算方式：以300000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月1日支付至付清上述借款之日止。）。 被告马军华、被告罗建莲在本判决生效五日内支付原告周垠宏、原告陈玉敏借款230000元及其利息（利息计算方式：以40000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月13日起支付利息至付清该款时为止；以190000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年8月1日起支付利息至付清款该款时为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费5035元，由被告马军华、被告罗建莲承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年八月七日 书记员 阳友亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2606号罪犯陈一峰，男，1991年5月3日出生，汉族，专科文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙1082刑初1089号刑事判决，以被告人陈一峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈一峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈一峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈一峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈一峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月一日代书 记员  钱 佩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4880号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：吴周雄，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人吴周雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26421号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金98484.97元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十四日 书记员 李远威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3026号罪犯陶金女，女，1953年12月14日出生，汉族，文盲，浙江省武义县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。本院于2003年1月20日作出(2003)金中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陶金女犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，本院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2003年3月3日作出(2003)浙刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陶金女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯陶金女在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶金女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陶金女减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年12月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  钱 佩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初813号原告：哈尔滨易达光电有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区宏博家园小区5栋6号。法定代表人：杨一帆。职务：经理。被告：牡丹江市易达光电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东江村村委会东侧100米。法定代表人：鲁小辉，职务：不详。原告哈尔滨易达光电有限公司与被告牡丹江市易达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨易达光电有限公司的法定代表人杨一帆到庭参加诉讼，被告牡丹江市易达光电有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨易达光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款108680元；2.判令被告给付利息，按原告自起诉之日起，按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算到到被告实际履行完毕之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日、6月7日，原告分两批向被告提供太阳能路灯成套系统135盏，合计258680元。双方协议于2016年12月31日前付清全部货款。被告于2016年8月已给付货款15万元，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款108680元。为此，双方于2017年10月27日订立了还款协议，剩余款108680元于2017年12月25日前一次性还清。到期后被告仍未给付该欠款。综上，原告请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告给付原告货款及利息等。被告牡丹江市易达光电有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日、6月7日，原告与被告口头约定，原告分两批向被告提供太阳能路灯成套系统135盏，合计258680元。双方约定于2016年12月31日前付清全部货款。被告于2016年8月已给付货款15万元。因被告尚欠原告货款未付，2016年11月12日，原被告补签了的产品购销合同一份。截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款108680元。为此，双方又于2017年10月27日订立了还款协议，被告于2017年12月25日前一次性还清剩余款108680元。到期后被告仍未给付该欠款。以上事实有原告提供的《产品购销合同》、《欠款还款协议》附卷佐证。本院认为，原、被告双方于2016年6月达成的口头协议成后，立并订立书面《产品购销合同》已生效，且原告交付了太阳能路灯，被告已接收，被告给付原告部分货款后，双方又签订了欠款还款协议，双方已实际履行了《产品购销合同》。原告已按照合同履行了全部义务，被告应本着诚实信用的原则向原告支付货物的价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密义务”的规定，因此，从被告收到原告货物后，被告即应给付货款符合交易的一般习惯，除双方约定外不可能跨年度交付货款，故，被告至今尚欠部分货款应属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上所述，原告主张被告给付剩余货款108680元的请求，本院予以支持。原告主张违约付款的损失应按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款年利率4.75%、中国人民银行同期贷款利息的1.3倍至1.5倍。并从起诉之日至被告实际履行完毕之日止（即本金108680元乘上4.75%，乘上1.5倍，再乘上以年为单位自2019年7月7日至履行完毕之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牡丹江市易达光电有限公司于本判决生效后十日内，给付原告哈尔滨易达光电有限公司108680元；二、被告牡丹江市易达光电有限公司于本判决生效后十日内，给付原告哈尔滨易达光电有限公司利息为：本金108680元乘上4.75%，乘上1.5倍，再乘上以年为单位自2019年7月7日至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1267元，由被告牡丹江市易达光电有限公司负担。如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王泽林二〇一九年八月二十六日书记员  王威巍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂13刑更4号 罪犯龚新庆，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，2018年9月26日在来宾市兴宾区城北司法所接受社区矫正。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）来刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人龚新庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人方某、韦某1、韦某2、周某的经济损失28937.48元（已赔偿20000元），并对被告人梁某、覃建松分别赔偿附带民事诉讼原告人方某、韦某1、韦某2、周某的经济损失48229.14元、19291.66元承担连带责任。龚新庆等人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）桂刑一复字第66号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，龚新庆于2010年12月30日交付广西梧州监狱执行。期间，先后于2013年3月18日获裁定减刑1年3个月，2014年12月18日获裁定减刑1年9个月，2016年6月17日获裁定减刑1年3个月。2018年9月月18日经广西壮族自治区梧州市中级人民法院以（2018）桂04刑更596号刑事裁定予以假释。龚新庆于2018年9月26日到来宾市兴宾区城北司法所接受社区矫正，社区矫正期限自2018年9月20日起至2019年12月25日止。 司法行政机关来宾市司法局于2019年8月19日以来司（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯龚新庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了来宾市人民检察院的意见。现已审理终结。 来宾市司法局提出，社区服刑人员龚新庆在社区矫正期间认真遵守社区矫正的各项规章制度，按时接受教育改造，且假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的或者被判处管制的”规定的情形，建议对龚新庆予以特赦，解除社区矫正。来宾市司法局提交了报请特赦建议书，一审刑事判决书、二审刑事裁定书、假释通知书、减刑裁定书、假释证明、社区矫正通知书、龚新庆接受社区矫正期间表现情况、评审委员会会议记录、符合特赦的相关证明材料、公某及来宾市国家安全局《关于筛查评估来宾市符合特赦条件的社区服刑人员相关情况的复函》等证据材料予以证实。 来宾市人民检察院于2019年8月21日作出来检赦意见〔2019〕14号特赦检察意见书，同意对龚新庆予以特赦，提请本院依法裁定。 本院经审理认为，来宾市司法局提供的证据足以证实罪犯龚新庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》裁定如下： 对罪犯龚新庆予以特赦。 （未履行案毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行） 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  覃权耀 审判员  宋曾丽 审判员  杨解光 二〇一九年八月二十二日 书记员  赖思凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3498号 原告：陈培太，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住浦江县。 委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 被告：浦江县韩瑞雪服装厂，住所地浦江县白马镇腾飞路以东，浦阳江以西。 经营者：赵雪莲，女，1992年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师（特别授权）。 原告陈培太与被告浦江县韩瑞雪服装厂劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈培太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额231000元。3、请求被告支付原告经济补偿金73500元。4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、浦江县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告是适格的劳动者、被告是适格的用人单位，且原告与被告之间关系符合劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知认定劳动关系的情形，原告与被告之间应为劳动关系。2015年11月起，被告聘用原告从事衣服裁剪工作至今，原告所从事的工作为被告的业务不可缺少的部分，劳动工具及场所由被告提供，原告工作期间具体所做工作由被告安排、服从被告的管理、遵守被告的各项劳动规章制度。原告按时上下班，被告按月给原告计算工资。二、原告从2018年1月1日至2018年12月30日止在被告处上班，工资总额为255650元，每月平均工资为21304.16元。原告在被告处上班至2019年1月31日，没有违反劳动单位管理规定要求被辞退的情形，原告被被告强制辞退。原告与被告为签订书面劳动合同，原告从2015年11月入职至2018年12月被被告辞退，共计在被告处上班3年零1个月，原告每月平均工资为21000元，原告每月在被告处确认自己的工资数额并签字，每次预支工资都需在被告的工资册上签字，每年年终清本年度工资。原、被告之间存在事实的劳动关系，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限的劳动合同。因此，被告应支付原告11个月的双倍工资差额共计231000元。用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，根据原告工作了3年零1个月，被告应支付经济补偿金73500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 被告浦江县韩瑞雪服装厂辩称，一、原、被告之间没有成立劳动关系，原告在裁剪时根据工作量计算费用的，其只要完成相对应的工作量后就可以自由安排时间，与被告没有人身隶属关系，原告在完成被告处的任务后，原告也去其他工厂里进行裁剪。2018年8月至12月，原告在沈某处干活。二、被告于2018年8月30日注册成立的，远远晚于原告陈述的入职时间。韩雪服装厂经营者是赵雪莲的母亲，成立时间2015年3月26日，注销时间2017年2月4日,在2017年2月-2018年8月这段时间，被告是替母亲宣拥仙干活的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： 1、预支生活费清单一份，以证明原告从2015年11月起至今在被告处从事裁剪工作事实。因该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。 2、证人朱某的证言，以证明原告在被告处上班，但未与员工签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。本院认为朱某的证言无法证明原、被告双方存在事实劳动关系，故仅对证言中与原告一起做裁剪工作的固定两三个人是由原告支付工资的事实予以认定。 3、证人沈某的证言，证明原告在2018年8月至12月期间曾到沈某处干活的事实。原告陈培太对曾干活这一事实无异议，但自认与证人沈某之间不是劳动关系。本院对该证据的真实性予以认定。 根据上述已认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告浦江县韩瑞雪服装厂于2018年8月30日注册登记。宣拥仙系被告法定代表人赵雪莲的母亲。2015年11月至2019年1月，原告陈培太在被告经营场所从事服装剪裁工作，接受赵雪莲及宣拥仙的管理，计薪方式为按量计酬，并由宣拥仙负责计量。陈培太平时预支生活费，其余报酬年底一次性结清。陈培太自带帮工，帮工报酬由陈培太自行支付。2019年1月，双方结清工资款后，被告不再要求原告到浦江县韩瑞雪服装厂工作。 2019年3月4日，原告陈培太以被被告强制辞退和双方未签订劳动合同为由，向浦江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，并要求被告支付双倍工资及经济补偿金。2019年5月24日，浦江县劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，裁决驳回原告陈培太的全部仲裁请求。 另查明，2018年8月至12月间，陈培太曾到沈某经营的服装厂裁剪。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。据庭审查明，浦江县韩瑞雪服装厂与陈培太之间并未签订书面劳动合同。虽然陈培太在工作期间接受被告管理，但其负责裁剪车间，并自带帮工；陈培太的工资报酬按整个裁剪团队完成的工作量计算；且陈培太的剪裁团队在空余时间曾到其他工厂裁剪；陈培太除了劳动报酬外，并未享受其他劳动待遇。综上，本院认为，原、被告间形成劳务关系，而非劳动关系。基于双方为劳务关系的事实，原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金等请求，于法无据，本院不予采纳。综上，浦劳仲案字（2019）第68号仲裁裁决书的裁决驳回陈培太的全部仲裁请求，并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈培太的诉讼请求。 本案受理费5元（已减半收取），予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨利智 代书记员 郑 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更624号罪犯梁哲，男，1995年1月6日出生，原籍云南省广南县，住广南县南屏镇。现在云南省广南县司法局进行社区矫正。本院于2015年12月31日作出(2015)文中刑初字第85号刑事判决，以被告人梁哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）云刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。本院于2018年7月20日作出（2018）云26刑更800号刑事裁定对该犯予以假释。社区矫正机关云南省广南县司法局于2019年8月13日提出（2019）广赦字第019号特赦建议书，将罪犯梁哲特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关广南县司法局提出，罪犯梁哲符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯梁哲予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯梁哲改造表现情况说明、认罪悔过书、社区矫正机关广南县司法局对罪犯梁哲特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，广南县司法局提供的证据足以证实罪犯梁哲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯梁哲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初1560号 原告：蒋平，男，1964年1月9日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：孙海燕，女，1962年5月6日出生，汉族，住长春市南关区。 原告蒋平与被告孙海燕委托合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒋平到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告欠款人民币20000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2015年3月份被告说能将原告侄子办到45中学小学部上学，同时被告向原告借款人民币2万元整。后原告侄子没有上45中学小学部上学，同时被告于2017年1月18日给原告出具了欠条。但原告多次向被告索要借给原告的2万元，被告迟迟不予返还，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 孙海燕未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年1月18日，被告孙海燕出具《欠条》一份：2015年3月欠蒋平（蒋平侄子上45中小学部的办事费）20000元整。孙海燕在欠条上签名捺印。 本院认为，原告蒋平委托被告孙海燕办理学生升学事宜，原告按照约定将20000元给付被告孙海燕，双方已经形成了事实上的合同关系，双方应按照合同行使权利、履行义务。被告孙海燕向原告出具欠条承认该借款一事，原告蒋平要求被告孙海燕返还该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海燕于本判决生效后立即返还原告蒋平20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告孙海燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨相力
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执134号之三 申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址：崇信县市场路28号。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：朱某某，该公司铜城支行行长。 被执行人：刘某某，女，1970年2月23日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶春燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李其军，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李其军信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年8月23日，卡号62×××71。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金56213.05元、利息7036.4元、分期付款手续费456.9元、逾期还款违约金5332.22元。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69038.57元，其中本金56213.05元、利息7036.4元、分期付款手续费456.9元、逾期还款违约金5332.22元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息、分期付款手续费、逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56213.05元、分期付款手续费456.9元、利息（截至2019年4月26日为7036.4元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金(截至2019年4月26日为5332.22元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告李其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十六日法官助理邓国容书记员黄美连
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初576号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄金城，男，1981年6月3日出生于广西宁明县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市宁明县。2019年3月28日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人黄金城犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月27日中午，被告人黄金城得知被害人胡某1已经回了老家过春节，于是电话雇请了一辆叉车和一辆货车到被害人胡某1位于江门市蓬江区荷塘镇六坊石门村的宏祥五金加工厂，打开宏祥五金加工厂的大门，将宏祥五金加工厂的三台冲床、三台钻床、一台磨砂机、一张工作台、一台空压机、20件模具、一辆女装摩托车、约一百支五金钻头、一个工具箱（该工具箱内有五金工具）和连接设备的电缆和电线等利用叉车搬到货车上，然后运到全某1（另案处理）位于江门市蓬江区荷塘镇高村的五金厂，将其中的一台30吨冲床和一台25吨冲床以人民币5000元的价格卖给全某1；一台1吨冲床和两台钻床以人民币1000元的价格卖给全某2权（另案处理）。黄金城将盗窃的一辆女装摩托车以人民币300元的价格卖给其老乡，部分模具卖到江门市蓬江区荷塘镇三丫中心巷35号的废品站，其余的物品暂放在全某1的五金厂内和被告人黄金城暂住的江门市蓬江区联育学校附近出租屋207房内。经鉴定，涉案的辰昊牌25吨冲床、顺兴牌30吨冲床和黄山牌台式钻床等物品价值人民币20174元。上述事实，被告人黄金城在开庭审理过程中没有异议，并有被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证人全某1、陈某1、秦某1、曹某1的证言及辨认笔录，扣押及发还部分被盗物品的清单及照片，被告人黄金城对作案地点和被盗物品的指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人黄金城手机微信记录截图，江门市蓬江区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金城无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品共价值人民币20174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄金城盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄金城判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄金城犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分被盗财物已被追缴并发还给被害人，可对被告人黄金城酌情从轻处罚。本案未被追缴的被盗财物，因无法确定其价值，本案不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林侵稳二〇一九年八月三十日法官助理梁金华书记员林银仲
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0113民初3967号 原告：深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区文体西路19-4号。 法定代表人：王刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：沈阳步阳置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。 法定代表人：徐步云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律师。 原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司与被告沈阳步阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元（原告已缴纳），由原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司承担。 审判员  汤祥军 二〇一九年八月十二日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15630号原告：上海顶赫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张红兵，总经理。委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。被告：上海琅丽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱军军，总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。原告上海顶赫建筑装饰工程有限公司与被告上海琅丽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告诉称，要求被告支付原告货款人民币769,000元并偿付相应利息15,667.60元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在上海的办公室及被告承接的位于广东省东莞的酒店、张家港的办公室装修工程提供木质家具及安装服务，原告于2018年1月底前交货并安装完工，被告共计应向原告支付款项1,928,000元(含货款和原告为被告垫付的税金45,000元)，被告仅支付了部分货款，尚欠769,000元迟迟不予支付，经多次交涉未果，致涉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在上海市黄浦区南京东路XXX号宝罗莉卡，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，现被告注册位于上海市奉贤区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海琅丽建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海琅丽建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年八月二十六日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初353号 原告：周成林，男，汉族，1962年7月7日出生，住第八师一四八团。 被告：许春燕，女，汉族，1980年4月20日出生，住第八师一四八团。 原告周成林与被告许春燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成林到庭参加了诉讼，被告许春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周成林向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款2100元。事实与理由：2015年7月，原告周成林给被告许春燕位于新疆石河子市148团福莱花园房屋实施暖气改造工作，共产生材料费、人工费2100元。2016年1月16日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告均以暖气不热为由拒绝给付。故无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告许春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对原告周成林提交的欠条一张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告周成林给被告许春燕位于新疆石河子市148团福莱花园房屋实施暖气改造工程，产生材料费2100元。2016年1月16日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠周老大安装暖气材料费用总计：贰仟壹佰圆整（2100）2016年1月16日欠款人：许春燕”。现被告许春燕欠原告周成林欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付”。本案中,被告许春燕拖欠原告周成林暖气改造材料款2100元应当给付,故对原告要求被告支付欠款2100元的诉讼请求,本院予以支持。 被告许春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告许春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周成林2100元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许春燕负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年八月二十六日 书记员  周晶洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2712号之一原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告:王瑾，住马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王瑾物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费65元，合计90元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  周冰一二〇一九年八月二十六日书记员  赵 媛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3820号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：913405215801409060。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：杨俊，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告杨俊商品房销售合同纠纷一案中，原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对被告杨俊的起诉。 本院认为：原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司申请撤回对被告杨俊的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司撤回对被告杨俊的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年八月二十八日 书记员 张曼稚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3094号罪犯刘勇，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月2日作出(2017)浙0381刑初2075号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；退出的违法所得人民币194178.60元（现扣押在瑞安市公安局）发还给被害单位。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯刘勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月十五日代书 记员  钱 佩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5657号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福日优美通讯科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道桂花社区新石桥村观光路1165号。法定代表人：张以新，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大埔工业区。法定代表人：陈焕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：福建福日实业发展有限公司。住所地：福建省福州市马尾区快安大道创新楼。法定代表人：温春旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：深圳市联合利通电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋3层南座。法定代表人：沈浩，该公司总经理。再审申请人福日优美通讯科技（深圳）有限公司（以下简称福日优美公司）因与被申请人东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司（以下简称亿聚公司）、一审被告、二审被上诉人福建福日实业发展有限公司（以下简称福建福日公司）、深圳市联合利通电子科技有限公司（以下简称联合利通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福日优美公司申请再审称,一、二审判决事实认定错误，判决严重错误。1.福日优美公司和亿聚公司存在案外的合同关系，亿聚公司向福日优美公司开具发票，福日优美公司向亿聚公司支付款项，均基于双方之间案外的合同关系，与本案无关。2.本案证据严重不足，二审法院认定的证据链明显有误，认定事实错误。二、亿聚公司提起本案诉讼明显系虚假、恶意诉讼。福日优美公司与亿聚公司存在案外合同关系，福日优美公司并予以支付款项，然而亿聚公司却将案外合同混淆为本案的诉讼合同，此行为不难想象系亿聚公司欲取得不正当利益而提起的恶意诉讼。为此，申请对本案进行再审。亿聚公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回福日优美公司的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据福日优美公司申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是双方二审时的争议焦点，即福日优美公司是否应对涉案货款承担清偿责任的问题。根据原审时各方的诉辩意见及所提交的证据，第一，福日优美公司、福建福日公司确认，其收到亿聚公司开具的涉案20张增值税发票，并进行了抵扣。第二，亿聚公司每月依据联合利通公司下达的订单、双方确认的报价单和送货单做好对账单、经双方签字确认对账金额后，由联合利通公司提供福日优美公司或福建福日公司的《购销合同》给亿聚公司据以开具发票，发票金额为对账金额加上福日优美公司、福建福日公司补付的8%的税金之和。第三，亿聚公司和福日优美公司之间的4份《购销合同》与涉案《对账单》、增值税发票相对应。第四，亿聚公司提供了涉案《对账单》、送货单、退货单、增值税发票、福日优美公司及福建福日公司的付款转账明细等证据予以证明。二审法院据此认定上述证据相互佐证，形成完整的证据链条，并根据优势证据原则，认定福日优美公司参与了涉案货物的交易，并无不当。二审法院进而根据福日优美公司接受的增值税发票项下未付货款金额为618440元的事实，判决福日优美公司应就联合利通公司涉案货款中的618440元及利息（以618440元为基数，自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）承担共同清偿责任，亦无不当。综上，福日优美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福日优美通讯科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年八月十二日书记员  龚鸿珊
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0112民初2096号原告：南昌分众广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座910号，统一社会信用代码：91360100767033190Q。法定代表人：王强，职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：龚海琴，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041。被告：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心三楼309室，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。法定代表人：谭斐，职务：董事。委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。原告南昌分众广告传播有限公司（下称分众广告）诉被告南昌华创兴洪置业有限公司（下称华创置业）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众广告的委托诉讼代理人龚海琴、被告华创置业的委托诉讼代理人王海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告分众广告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告广告费计人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有广告费止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日被告与原告签订《广告发布合同》一份，委托原告在其持有媒体资源分众楼宇电梯语音进行广告发布，双方约定“乙方将15秒60个字左右的广告词给甲方用于宣传，广告发布时间为2018年10月1日至2018年12月31日，合同总价为100000元，并约定在甲方付款前，乙方需按照甲方提供的开票信息提供等额、合法的增值税普通发票，甲方在收到发票后30日内完成付款”。现原告已按合同约定履行完全部义务，可被告仍拒绝支付上述广告费，为此，原告于2019年5月21日向被告发出《广告催款函》催收广告费，被告却无故推诿拒不支付至今。故原告诉至法院。被告华创置业辩称，双方签订广告合同属实，但原告提供的广告监测报告无法证实其完成履行了合同约定义务，合同约定是广告播一个月，但提供报告显示只有2018年10月1日、10月13日、10月17日和10月30日播放；原告诉求的利息没有合同依据，不应支付；被告按原告实际播放情况，据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告企业信息，《媒体投放发布确认单》、《广告发布合同》，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的广告催款函、原告经办人涂瑛（微信号：×××）与被告经办人吴永修（微信号：×××）微信聊天记录、发票，证明2018年9月29日，原、被告签订广告发布合同一份，原告已按约定履行完全部义务，并经被告工作人员签字确认验收合同。被告对上述证据的真实性无异议，认为是原告单方质作，无法显示时间，无法证明原告播放被告的30天时间。经查，广告催款函、发票与微信聊天记录相印证，可以证实原告按被告提供的开票信息提供了等额合法的发票，后将发票和广告催款函分别送达给被告。原告提交《楼宇液晶电视媒体发布监测报告》1份（内含照片24张），用以证明原告已按约定履行完全部义务。被告对该证据的真实无异议，对上刊、下刊无异议，对中刊有异议，认为中刊是后补的，无法证实原告按照合同约定在其所有广告屏投放被告的广告30天。经查，广告监测报告注明“如对本报告有任何问题或疑问，请于一周内向分众传媒查询”，被告未提供证据其在收到原告提交的广告监测报告后向原告提出过异议，无法证实自己的主张，该监测报告与《媒体投放发布确认单》、《广告发布合同》相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告华创置业（甲方）与原告分众广告签订了一份《广告发布合同》，约定乙方按照甲方的要求，向甲方提交其所持有的媒体资源分众楼宇电梯语音进行广告发布，乙方将15秒60个字左右的广告词给甲方用于宣传，发布时间为2018年10月1日至2018年12月31日；暂定总金额（含税）为人民币100000元，在甲方付款前，乙方须按照甲方提供的开票信息提供等额、合法的增值税普通发票，甲方在收到发票后30日内完成付款；乙方有义务按照发布内容完全发布甲方所提供广告，并在发布期结束后提供发布投放报告供甲方检核准，甲方应按照合同约定的金额、时间、方式支付合同价款。双方对其他权利义务进行了约定。2018年9月27日，被告华创置业经办人吴永修对媒体投放发布的规格、时间、频次、周期、价款进行了确认，确认广告发布规格为15秒，起始时间为2018年10月1日至10月30日，频次为60次/天，周期为四周，金额为100000元。后原告按约发布了被告提供的广告，并向被告提交了《楼宇液晶电视媒体发布监测报告》，被告对该监测报告未提出异议。2018年11月13日，原告向被告开具并交付了以被告为付款人的江西增值税普通发票（编号：16837791），发票金额为100000元。2019年5月21日，原告向被告发送了一份《广告催款函》，要求被告在2019年6月7日之前足额付清广告款100000元。至今，被告尚欠原告广告费100000元。本院认为：原告与被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发布了被告提供的广告，被告应当按照合同约定支付合同价款。原告诉请被告支付广告费100000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付所欠广告费利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有广告费止，诉请合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告南昌华创兴洪置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告南昌分众广告传播有限公司支付广告费100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月4日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告南昌华创兴洪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年八月二十日法官助理李素莹书记员夏琴思
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何吉浪，男，1981年8月21日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告何吉浪信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告何吉浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月14日向原告申领信用卡，卡号62×××84。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金74029.38元、利息7225.33元、逾期还款违约金24335.87元。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105590.58元，其中本金74029.38元、利息7225.33元、逾期还款违约金24335.87元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，且未能提供其他证据证明2017年1月1日之后的违约金收取系经双方合意，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何吉浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74029.38元、利息（截至2019年4月26日为7225.33元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担278元，被告何吉浪负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月九日法官助理邓国容书记员黄美连
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：于海斌，男，1981年11月21日生，汉族，户籍地江苏省海安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告于海斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周南南、王笑到庭参加了诉讼，被告于海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金3121.33元、利息482.9元、违约金317.42元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告于海斌未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年9月23日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××05。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2017年10月24日起被告使用该卡，并自2018年6月24日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金3121.33元、利息482.9元、违约金317.42元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金3121.33元及利息（自2018年6月24日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担2元，由被告于海斌承担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1119号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人付某某，男，1960年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省遵义市桐梓县，家住贵州省遵义市桐梓县。1980年7月31日因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十年；1990年2月28日因犯脱逃罪被贵州省遵义市人民法院判处有期徒刑三年，合并原判未执行的刑期，决定执行有期徒刑六年零八个月，1996年3月25日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1050号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月17日9时许，在本市113路公交车行驶至本市五华区交叉口时，被告人付某某对公民戴某随身挎包进行扒窃，被他人发现并抓获，后报警移交公安机关处理。被告人付某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人付某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，被告人付某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人付某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年八月六日书记员  王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17925号原告：佛山市海鹏物业管理有限公司。法定代表人：徐春媚。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所实习律师。被告：陈应中，男。本院在审理原告佛山市海鹏物业管理有限公司与被告陈应中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年7月31日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市海鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市海鹏物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年八月二十一日书记员  林嘉敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1127号申请人（原告）：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。机构代码：74066352-0法定代表人：周南星，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被申请人（被告）：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地河南省平顶山市新城区。机构代码：MA3XEE8W-X法定代表人：张孝阳，该公司执行董事。本院于2019年8月2日受理了原告无锡南方智能物流设备股份有限公司与被告河南中力新能源汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初5994号。申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中力新能源汽车制造有限公司的财产价值在45万元以内予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，以201907-08-0301-013的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南中力新能源汽车制造有限公司的银行存款45万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年八月七日书记员  徐 凌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4284号原告：陈松权，男，1983年7月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：屠长安，男，1984年1月8日出生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告陈松权与被告屠长安承揽合同纠纷一案，本院2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行审理。原告陈松权到庭参加诉讼，被告屠长安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料及人工费（集成吊顶安装费）1993元；2、判令被告支付原告因讨要工钱而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月8日，被告承接凯里市经济开发区香山别苑32栋4单元201室的家装业务时，让我为其家装中的厨房、卫生间以包工包料形式安装集成吊顶。我购买材料安装结束后，被告便以身上无钱为由，承诺晚几天付钱。但事后，我多次向被告催讨，要么找不到人，要么就不接电话。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《凯里永利达建材送货单》、《罗连鑫证明》、《微信聊天记录》复印件。被告屠长安未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告屠长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年9月8日，屠长安在承接凯里市经济开发区香山别苑32栋4单元201室的家装业务时，将家装中的厨房、卫生间的集成吊顶以包工包料形式交给陈松权安装。陈松权遂采购吊顶、浴霸、平板灯进行了安装。安装完毕后，屠长至今尚欠陈松权安装劳务费1993元。本院认为：合法的承揽关系受法律保护。被告在承接家装业务时，将其中的集成吊顶以包工包料形式分包给原告安装，双方则形成事实上的承揽合同关系，被告理应按照双方的约定向原告支付劳务费。基于被告屠长安无正当理由拒不到庭参加诉讼，既视为放弃自己的抗辩权利，也视为对原告诉请及所举证据的默认，因此，本院对原告诉请所欠劳务费1993元予以支持。关于原告诉请交通费、误工费、通讯费、精神损失费因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屠长安于本判决生效之日起五日内支付陈松权劳务费1993元。二、驳回陈松权其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由屠长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇一九年八月三十日书记员  杨水燕
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初167号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人刘某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，出租车司机，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现住所同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年7月21日16时许，在呼和浩特市××区润宇西门附近，因出租车司机被告人刘某开车别了被害人关某吐，随后二人发生争执引发打架，被告人刘某用掸子将被害人关某吐左手打伤，被害人关某吐将被告人刘某鼻部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人关某吐左手损伤评定为轻伤二级，被告人刘某鼻部损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2018年7月21日16时许，在呼和浩特市××区润宇西门附近，被告人刘某驾驶出租车同骑电动车的被害人关某吐，因车辆行驶发生争执引发打架，被告人刘某用掸子将被害人关某吐左手打伤，被害人关某吐将被告人刘某鼻部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人关某吐左手损伤评定为轻伤二级，被告人刘某鼻部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人关某吐的损失并得到谅解。以上事实有下列经庭审举证、质证、辩证的事实予以证实：1、被害人关某吐的报案材料和陈述，证实2018年7月21日下午15时30分许，新城区兴安北路润宇市场西门附近，其骑电动车带着妻子和孩子从南往北走，突然一辆出租车从侧面机动车道拐过来，差点撞到其，其上前和出租车司机理论，二人争吵又厮打起来，后来出租车司机从后备箱拿出一个掸车的木头柄掸子打其头部，其用左手护着头，右拳继续打该出租车司机，最后其头部和左手受伤，出租车司机面部受伤、流血的事实；2、证人胡某（关某吐妻子）的证言，证实案发的时间、地点，其丈夫关某吐骑电动车载着其和其女儿从兴安北路润宇市场西门经过时，旁边机动车道一辆出租车突然向右转弯，电动车一歪，其和女儿都摔倒在地，关某吐骂了出租车司机一句，出租车司机也下车回骂一句，二人随后厮打起来，后来出租车司机从后备箱拿出一个掸车的掸子打关某吐的头部，关某吐用左手护头，又用拳头上前打出租车司机，其看到关某吐嘴角流血，出租车司机鼻子流血并将二人拉开的事实；3、内蒙古自治区人民医院病情证明书，证实被害人关某伤情诊断为，头面部挫伤、左手第一掌掌骨骨折、左前臂挫伤，左桡骨远端可疑骨折；4、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2018】0246号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人关某左手损伤评定为轻伤二级的事实；5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2018】0245号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人刘某鼻部损伤被评定为轻微伤的事实；6、谅解书，证实被害人关某吐收到被告人刘某医药费3万元，愿意谅解被告人的事实；7、被告人的供述和辩解，同上述证据相互印证；8、常住人口身份信息，证实被告人刘某已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王墨竹人民陪审员 李春秀人民陪审员 刘敏华 二0一九年八月一日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19575号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：叶逊潮，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告叶逊潮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11583.84元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息2294.69元、违约金3507.4元、手续费685.63元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为579.19元（11583.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶逊潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11583.84元、利息2294.69元、违约金579.19元、手续费685.63元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告叶逊潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年八月三十日书记员  林瑜茵