连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1855号原告：潘志伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：刘红方，男，1983年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董红香，女，1984年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所实习律师。第三人：顾波涛，男，1985年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘志伟与被告刘红方、董红香、第三人顾波涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2018年8月5日作出（2017）苏0707民初10041号民事判决书，被告刘红方不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院。2018年12月12日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终3656号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏0707民初10041号民事判决，案件发回本院重新审理。本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志伟的委托诉讼代理人潘长城，被告刘红方及被告被告刘红方、董红香的共同委托诉讼代理人徐大康、徐斌、第三人顾波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2009年8月12日刘红方与顾波涛签订的《二手车买卖协议书》；2、依法判令二被告共同返还欠款120000元并给付违约金36000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告刘红方欠第三人借款120000元，2009年8月12日，被告刘红方与第三人顾波涛签订二手车买卖协议书，刘红方将其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车转让给顾波涛。但刘红方一直未将车辆交付给顾波涛，也不返还欠款。2017年8月2日，第三人顾波涛将其对刘红方享有的债权转让给原告。该债权转让已于2017年8月26日通知被告，被告拒不履行给付义务。被告董红香系刘红方的妻子，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。请支持原告的诉讼请求。被告刘红方辩称，同意解除合同，被告与第三人没有实际的车辆买卖关系，合同是虚假的，被告不存在返还购车款及违约金事宜。被告董红香辩称，合同是虚假的，没有用于家庭共同开支，在2009年前被告与第三人没有任何借贷关系，无法律依据承担还款责任。第三人顾波涛述称，刘红方在07-09年期间开家具厂，三年期间借我现金120000元，后期因家具厂面临倒闭，我与他协商把车抵给我，但车辆一直没有交付。后来他说厂还有点事需要用车，因我和他系朋友关系也就没继续要车，之后刘红方打电话给我说车被余旺追讨小组扣了，我拿协议去要车，追讨小组说这个协议没有用，现在车没有了我跟他要这个钱。原告潘志伟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告于2006年4月5日登记结婚，系夫妻关系。2、二手车买卖协议书和收条，证明2009年8月12日刘红方与第三人签订协议书，将其所有的别克牌小轿车折价120000元抵给第三人，并且约定违约金是按照车价款的45%计算，另外还约定以前所有债权等由卖方承担。3、债权转让协议书和债权转让通知书，证明2017年8月2日第三人将其对被告刘红方享有的债权120000元转让给原告。4、EMS特快专递投递单及查询结果跟踪单，证明债权转让协议书和通知书已经于2017年8月26日由被告董红香签收。5、债权转让通知书及借据复印件，证明顾波涛于2013年1月17日将其对刘红方享有的65000元债权转让给顾绍利，该债权通知书中明确注明65000元借款组成分别为2010年1月17日的12000元、2012年2月8日的10000元和35000元、2012年2月15日的8000元，被告刘红方2014年2月14日在该债权转让通知书上签字，经三方确认欠款为59300元，从该通知书可以看出四笔借款时间、数额与本案所起诉的120000元时间、数额均不一致，不属于同一笔借款。被告所提交的2014年9月10日顾波涛和潘某出具的收条，明确注明6000元是用于偿还59300元欠款的一部分，这是为了区别刘红方还欠顾波涛的其他借款。6、上述证据5中的2012年2月8日借条及中国邮政储蓄银行收据，证明2012年2月8日被告从第三人处借款10000元，约定一年内还清，另第三人为被告在中国邮政储蓄银行贷款提供担保，第三人代为偿还借款是36000元，被告仅仅还了1000元，剩余的35000元由被告出具欠条，并且注明邮政还款。两张借条的款项还清后，原件撤给被告了。债权转让通知书上65000元由被告改成53000+6300=59300，是因为65000元欠款项被告已经还了12000元，尚欠53000元，2012年2月8日35000元欠条下方注明2月4日前欠第三人利息6300元，所以就得到53000+6300=59300。7、国内EMS快递单据、快递信封、债权转让协议书及通知书，证明明顾波涛于2013年1月17日将其对刘红方享有的120000元车辆的债权转让给了潘志伟，将另外几笔欠款计65000元转让给了案外人顾绍利，当时两份债权转让协议书和债权转让通知书都邮寄给了被告刘红方，但当时刘红方没在家，其父母拒收，这也证明在2013年时原告已经主张债权，在2017年8月2日顾波涛、潘志伟重新签订了一份债权协议书，也就是本案最终由被告签收的转让书及通知书；8、车辆转让信息，证明本案涉案车辆在被余旺理财扣押以后已经过户给案外人董洪某，本案车辆买卖协议已经无法履行。9、证人曹某、顾某2证言，证明其与第三人曾去找过被告要账，被告与第三人签订了买卖协议。被告刘红方、董红香对上述原告潘志伟提交的证据质证意见如下：对证据1－4真实性无异议，但合法性、关联性有异议，车辆是2009年5月25日购买，总价款102800元，使用银行贷款，首付款在40000元左右，协议约定车辆转让金额为120000元显然是虚假的，且没有对银行按揭款作出约定，明显违背常规，如果双方是借款关系，被告没有必要出示收条给第三人，正常是双方抵账，或者第三人手中仍然持有被告刘红方120000元的借条。对证据5真实性无异议，但不能证明原告观点，原告无法解释债权转让通知书为何不将本案涉及的120000元一并转让，并在被告未将车辆交付时还继续借款给被告，不符合常理，被告与第三人是有多笔借款，但已经全部还清。对证据6真实性无异议，但该款双方已经结清。银行收据发生在2012年2月3日，而本案发生在2009年8月12日，2012年2月8日被告已将第三人所担保的贷款及利息结算清。对证据7真实性无异议，但是2013年原告没有有效送达，不发生通知效力，被告也不知道这个事，对2017年签收的认可。对证据8真实性无法确认，且与本案没有关联性。对证据9因两证人与第三人有利害关系，证言不应采信，尤其是证人也没有证明要的什么钱，第一个证人证明协议是秋天写的，这和原告与第三人主张是8月份写的时间上不一致。第三人顾波涛对上述原告潘志伟提交的证据质证意见如下：上述证据属实，没有异议。被告刘红方为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、汽车买卖合同，证明该车辆于2009年5月25日购买，价款为102800元；2、机动车行驶证彩印件，证明本案涉及车辆在2009年6月登记为被告刘红方所有；3、机动车销售发票彩印件，证明该车辆在2009年6月1日交易价格为102800元；4、机动车注册登记信息，汽车抵押贷款合同，证明该车辆在购买时使用了银行贷款，首付款40000元，如果在2009年8月12日出售，出售价格不可能达到120000元，明显与事实不符。5、收条，证明被告刘红方于2014年9月10日偿还第三人以及潘某借款6000元，于2014年12月2日偿还现金8000元，还证明被告刘红方借第三人的钱直到2014年12月2日还没有还清，并不是原告和第三人陈述的在2009年8月12日以借款方式将车辆买卖；6、借条，证明2017年9月7日第三人通过被告向案外人彭飞借款20000元，该款第三人已通过被告支付，证明如被告欠第三人借款，则第三人没有必要在支付该20000元。原告潘志伟对上述被告刘红方提交的证据质证意见如下：对证据1－4真实性无异议，但只能证明该车裸车价格是102800元，根据被告提供的发票加上税收及保险各项费用，价格应当不止120000元，而且本案是被告与第三人顶账，并非是普通的买卖，价格比正常价格高也属于正常。对证据5收条真实性无异议，但与本案无关联性，该两笔收条是用于偿还其他借款。对6借条真实性没有异议，但不能证明被告的观点，因为该笔借款是借案外人彭飞，并非是借被告的，第三人将该款偿还给案外人彭飞也属于正常，不能因为这样就作出被告的推断。第三人对上述被告刘红方提交的证据质证意见如下：对证据1－4没有异议，因为被告房子卖掉了，仅剩下这辆车，价格值不值这个钱也就抵这些钱了。对证据5收条没有异议。对证据6借条，是我向彭飞借钱，刘红方给担保的，后来钱我也还过了。本院对原、被告上述提交的证据认证意见如下：对原告提交的证据1－7因被告及第三人对真实性均无异议，本院予以确认；对证据8因被告不予认可且是打印件，本院不予确认；对证据9待结合庭和其他证据再作认定。对被告提交的证据因原告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月12日，被告刘红方与第三人顾波涛签订了二手车买卖协议，该协议约定：刘红方愿将苏Ｇ×××××黑色别克卖给顾波涛，成交价格为人民币120000元，付款方式为现金，过户、转籍手续由刘红方负责提供，手续发生问题由刘红方负责，费用由刘红方、顾波涛负担。同日，被告刘红方出具收到120000元车款的收条交由第三人顾波涛持有，但第三人顾波涛并未实际付款。协议签订后至今，被告刘红方未将上述车辆交付第三人顾波涛，双方亦没有办理车辆过户手续。2010年，被告刘红方将上述车辆卖与他人。2017年8月2日，第三人顾波涛与原告潘志伟签订债权转让协议，协议约定：顾波涛将其对债务人刘红方享有的债权本金120000元（为2009年8月12日购买债务人刘红方汽车的购车款）及利息等全部转让给潘志伟，由潘志伟直接向债务人行使债权人的全部权利。2017年8月21日，第三人顾波涛向被告刘红方邮寄了债权转让通知书。2017年8月26日，被告予以签收。庭审中，被告辩称因其欠余旺公司钱，涉案车辆被余旺专案组扣了，签订车辆买卖协议是为了让第三人去专案组要车，第三人也去要了，但专案组说协议无效，后被告自己又去要车，专案组把被告也扣了，案外人尹某拿钱到专案组上述欠款，被告和车都出来了，之后车一直给尹某使用，过了半年多，尹某把车卖给了他人，因为当时说协议无效，被告就没再处理，车首付40000余元，贷款60000余元，被告还了二年，大概40000元，后来的车贷是尹某还的，但被告对此未举证证明。另查明，被告刘红方、董红香系夫妻关系,于2006年4月5日登记结婚。本院认为，原告潘志伟基于债权转让起诉被告刘红方，但债权转让的前提为是否存在有效的债权，即被告刘红方与第三人顾波涛签订的车辆买卖协议是否有效。被告刘红方与第三人顾波涛均认可上述协议中约定的购车款未实际给付，但第三人顾波涛称系基于被告欠其借款而作的顶账，故应就是否存在借贷的基础法律事实予以审查。依据相关法律规定，以民间借贷为由主张的当事人应就产生民间借贷法律关系的基本事实承担举证责任,即出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证据，而本案中原告虽然提交了部分借据和收据以证明被告欠第三人借款，但因被告与第三人之间存在多笔借款往来，有已经偿的，还有尚未偿还的，且没有直接证据证明被告欠第三人借款120000元，故只凭现有证据不能确实有效的证明被告与第三人之间存120000元借款且以车顶账的事实。从另一方面看，自2009年8月12日被告刘红方与第三人顾波涛签订二手车买卖协议至2017年8月21日债权转让，已经长达8年之久，如果系被告欠第三人借款120000元，第三人采取以车抵债，那么第三人应当及时要求被告给付车辆或者返还借款，但第三人从未向被告刘红方主张过，而是直接将债权转让给原告潘志伟，这也与常理不符。综上可以看出，原告主张权利所赖以支持的基础法律事实不清楚，故原告的诉讼请求也不应得到支持。综上所述,对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告潘志伟的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告潘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 胡 煜审判员 万方绪审判员 宋慧秋二〇一九年八月十六日书记员 乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。