四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2226号 原告：祝义伦，男，汉族，1933年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：祝晏萍，女，汉族，1965年12月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：祝晏刚，男，汉族，1967年11月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：祝晏军，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省眉山市东坡区。 以上四原告委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：朱照润，男，汉族，1995年9月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：朱建廷（系被告朱照润之父），男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市海航天天快递服务有限公司，住所：眉山市东坡区桃园东街。 法定代表人：邱长波，公司经理。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 原告祝义伦、祝晏萍、祝晏刚、祝晏军与被告朱照润、眉山市海航天天快递服务有限公司（以下简称：眉山天天快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告眉山天天快递公司向本院提出鉴定申请，本案进入鉴定程序，本案中止审理。2019年7月23日，本案恢复审理，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告祝晏萍、祝晏刚及祝义伦、祝晏萍、祝晏刚、祝晏军的委托诉讼代理人许永承，被告朱照润及其委托诉讼代理人朱建廷，被告眉山天天快递公司的法定代表人邱长波及其委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝义伦、祝晏萍、祝晏刚、祝晏军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告因晏玉清发生交通事故产生的损失184908.27元（医疗费149830.17元、检查费914.60元、四川大学华西医院鉴定检查费400元、住院伙食补助费1740元、护理费6960元、伤残赔偿金15363.50元、精神抚慰金6000元、车费500元、鉴定费1200元、家属解决纠纷的误工、交通、差旅、食宿费共计2000元）；2、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告请求适用2018年赔偿标准，增加诉讼请求1244.50元。事实与理由：四原告系本案交通事故受害人晏玉清的亲人，晏玉清现已病故，其配偶及子女提起诉讼。2018年9月6日6时22分许，朱照润驾驶无号牌金彭牌电动三轮车沿启贤南路由北往南方向行驶至眉山市东坡区，与沿启贤南路由南往北方向在左侧机动车道内步行的晏玉清相撞，致晏玉清受伤、车辆受损的道路交通事故。晏玉清受伤治疗后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，朱照润在此事故中承担主要责任，晏玉清在此事故中承担次要责任。被告朱照润系被告眉山天天快递公司员工，本次事故应由二被告承担赔偿责任。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求支持诉请。 被告眉山天天快递公司辩诉，其司对本案交通事故发生的经过和事故责任的划分，没有异议；本案的案由应为健康权、身体权纠纷，本案肇事车系电动车，本身是无法购买相关交强险和商业三者险的，不应当参照机动车损害赔偿来确定案由；本案的两被告非劳动关系和雇佣关系，而是以分拣快递物品为内容的劳务关系，朱照润将快递分拣后即完成工作任务；本案事故发生在被告朱照润前往眉山天天快递公司分拣快递的路上，该行为与眉山天天快递公司无关，由此所产生的侵权责任也不应当由眉山天天快递公司承担；在本案事故发生前，晏玉清发生过两次交通事故，对晏玉清本次事故所产生的医疗费有异议，申请对晏玉清因本次交通事故产生的医疗费的合理性进行鉴定。 被告朱照润辩称，其对本案交通事故发生的经过和事故责任的划分，没有异议；其系眉山天天快递公司员工，早上起床后，其骑自己的电瓶车到玫瑰园眉山天天快递公司的分部去换眉山天天快递公司的金彭牌三轮车到眉山天天快递公司的总部桃园东街去分拣货，分拣完后就把货物送到每个点上去；本次事故是上班期间发生的，侵权责任应当由眉山天天快递公司承担；事故发生后，其垫付了5000元，请求法院一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月6日6时22分许，朱照润驾驶无号牌金彭牌电动三轮车沿启贤南路由北往南方向行驶至眉山市东坡区，与沿启贤南路由南往北方向在左侧机动车道内步行的晏玉清相撞，致晏玉清受伤、车辆受损的道路交通事故。晏玉清受伤后当即被送往眉山市中医医院住院治疗，同年11月3日出院，住院58天。事故发生后，朱照润垫付晏玉清医疗费5000元。同年12月23日，晏玉清之女祝晏萍委托眉山公信司法鉴定中心对晏玉清的伤残等级进行评定，2019年1月8日，该鉴定中心作出眉公信司鉴中心［2018］临鉴字第566号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人晏玉清2018年9月6日头部的伤残等级评定为十级伤残。鉴定费1200元，由原告支付。 2018年10月17日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出第511402120180000188号道路交通事故认定书，认定朱照润在此事故中承担主要责任，晏玉清在此事故中承担次要责任。 另查明，朱照润驾驶的无号牌金彭牌电动三轮车系眉山天天快递公司所有，该车未投保。 还查明，晏玉清在事故发生时系城镇居民家庭户，晏玉清于2019年5月5日去逝。晏玉清父母已故。晏玉清生前与其丈夫祝义伦婚后育有女祝晏萍，子祝晏刚、祝晏军。2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的诉讼费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供事故发生后朱照润驾驶的有眉山天天快递公司标志的无号牌金彭牌电动三轮车的照片及在该车上找到的有眉山天天快递公司标志的工作服一件；朱照润书写的“蓝色T血工作服于2017年11月由天天公司邱长波发给（跟）我们作为上班的工作衣”的便条一张，拟证明朱照润在事故发生时，不仅驾驶眉山天天快递公司的车辆，穿的衣服也是眉山天天快递公司发的，朱照润系眉山天天快递公司员工，原告的损失应当由眉山天天快递公司承担。原告还提供朱照润的工资发放单及说明，拟证明朱照润系眉山天天快递公司员工，眉山天天快递公司发放朱照润工资的情况，双方系劳务关系；被告眉山天天快递公司对有眉山天天快递公司标志的车辆、工作服及朱照润书写的便条的三性均不予认可；对工资发放单中的交易明细的真实性和合法性予以认可，对关联性有异议，该清单上涉及眉山天天快递公司法定代表人的转款并非是转给朱照润工资，而是完成工作后的劳务费。上面金额不同，是根据工作次数计量计算的，每次40元钱，每天早上相对固定的来分拣，下午忙的时候有时找朱照润，有时找别人，朱照润只是到眉山天天快递公司分拣货物，分拣完后工作就完成了；对说明的三性均不认可，认为系朱照润自己所写，并且认为，事故发生在早上6:22分，并非是眉山天天快递公司的上班时间，是到眉山天天快递公司上班的路上，且肇事车并非是眉山天天快递公司车辆；被告朱照润对原告提供的证据无异议。被告眉山天天快递公司提供申请本院调取的交警部门关于本次事故的卷宗材料，其中，对朱照润的询问笔录5页、权利义务告知书1页、当事人陈述材料1页；王祥的询问笔录4页、权利义务告知书1页；邱长波的询问笔录3页；眉山天天快递公司与王祥签订的承包经营权合同复印件，拟证明朱照润认可本案事实车主系案外人王祥，朱照润在眉山天天快递公司从事分货工作，该费用系被告眉山天天快递公司经过银行转账的方式支付；朱照润在外滩片区为王祥发送快递，费用由王祥通过微信支付，朱照润获取两份劳务报酬是分别单独结算；朱照润清楚两份工作之间并无联系，且本案事故系朱照润去眉山天天快递公司上班途中发生的。王祥的询问笔录证明本案被告眉山天天快递公司将眉山天天快递公司外滩分部承包给案外人王祥，王祥雇佣本案被告朱照润为其发送快递物件，外滩分部的工作与眉山天天快递公司的工作范围并不重合，根据眉山天天快递公司与王祥签订的合同，王祥可以在特许经营范围内揽收与派送快件，并且其旗下的员工可以着员工制服、经营场所也可以装饰眉山天天快递公司的标识，还可以进行广告、宣传与推广。交警部门对邱长波的询问笔录证明眉山天天快递公司的外滩分部是王祥和万福承包管理的，该涉案车辆停在王祥承包的外滩分部公司，由外滩分部直接支配和控制，朱照润至少在从事两份工作，一份为眉山天天快递公司分拣货物，上班时间为早上6点至9点，一份为外滩片区发送快递物件，两份工作分别领取劳务报酬。承包经营权合同也证实王祥等人承包了外滩片区的快递业务，朱照润驾驶标记有眉山天天快递公司标识车辆，系外滩分部的车辆，外滩分部具有使用眉山天天快递公司标识的特许经营权，朱照润并非是在履行职务过程中发生的本次事故；即便朱照润着有标识为眉山天天快递公司的工作服，也是基于王祥对其业务的安排。原告对交警部门调取的证据的三性均无异议，但认为不能达到眉山天天快递公司的证明目的，且认为承包合同是内部协议，对外的责任主体应为眉山天天快递公司。被告朱照润认为，事故发生在上班期间；工作服是老板发的；其与王祥都在为眉山天天快递公司打工的，事故造成的损失应当由眉山天天快递公司承担。本院认为，朱照润、王祥、邱长波在交通事故发生后在交警部门的笔录及本案庭审查明的事实，能够证明朱照润系眉山天天快递公司员工，朱照润在眉山天天快递公司的工作时间为早上6点至9点，本案事故发生时间为早上6点22分，系朱照润在上班过程中发生的交通事故，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案中朱照润系眉山天天快递公司雇请的员工，朱照润在从事雇佣活动中致人损害，由雇主眉山天天快递公司承担赔偿责任。朱照润在本次交通事故中承担主要责任，其对本次交通事故的发生，有重大过失，故朱照润依法应当与被告眉山天天快递公司承担连带赔偿责任。对于被告眉山天天快递公司抗辩朱照润系眉山天天快递公司外滩分部的员工，其与外滩分部系承包关系，本案事故的赔偿主体应为眉山天天快递公司外滩分部。本院认为，眉山天天快递公司与外滩分部之间系内部关系，眉山天天快递公司承担赔偿责任后，可以基于双方的内部约定再行主张权利。故对于被告眉山天天快递公司的抗辩理由，本院不予采信。 原告提供出院证、病历、用药清单、医疗费票据，证明晏玉清于2018年9月6日发生事故后被送往眉山市中医医院住院治疗，同年11月3日出院，住院58天，花去住院医疗费149830.17元，门诊医疗费票据5张，金额914.60元；被告眉山天天快递公司对晏玉清治疗情况及费用的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。认为晏玉清的出院诊断证明显示晏玉清有治疗其自身疾病的情况，所产生的14万多元的医疗费，有治疗非本次事故的其他费用，结合晏玉清年龄，故申请对晏玉清的医疗费的合理性进行鉴定。被告朱照润的意见与被告眉山天天快递公司的意见一致。2019年6月24日，本院委托成都联合司法鉴定中心对晏玉清因本次交通事故产生的医疗费的合理性进行鉴定，同年7月15日，该鉴定中心作出成联[2019]临鉴字0359号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人晏玉清因交通事故在眉山市中医医院住院费用中未发现与本次交通事故无关的不合理费用。另有晏玉清门诊费用914.60元（大写：玖佰壹拾肆元陆角），由于缺乏门诊病历及费用清单，无法判断该笔费用与本次交通事故的关联性及合理性。鉴定费3500元，由眉山天天快递公司支付。原告对该鉴定结论的三性均无异议。对鉴定结论中鉴定机构无法判断关联性和合理性的门诊费914.60元，请求由法院依法认定；眉山天天快递公司对鉴定结论的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该医疗费用不应当由眉山天天快递公司承担，且眉山天天快递公司支付的鉴定费3500元，应当由朱照润承担；被告朱照润对该鉴定结论的三性均无异议，但认为不应当承担鉴定费3500元。本院认为，成都联合司法鉴定中心系各方当事人在法院的主持下从《2016年度全省法院委托鉴定专业机构备选库》中摇号选定，该鉴定中心作出的成联[2019]临鉴字0359号司法鉴定意见书，程序合法，适用法律正确，依法作为本案的定案依据，本院对晏玉清因本次交通事故受伤治疗的医疗费149830.17元予以确认。对晏玉清的门诊费用914.60元，鉴定机构认为由于缺乏门诊病历及费用清单，无法判断该笔费用与本次交通事故的关联性及合理性。本院结合庭审查明的事实及日常生活惯例，依法对晏玉清的门诊费用914.60元予以确认。对于眉山天天快递公司支付的鉴定费3500元，按照相关赔偿责任比例承担。 原告提供眉山公信司法鉴定中心作出的眉公信司鉴中心[2018]临鉴字第566号司法鉴定意见书，拟证明被鉴定人晏玉清2018年9月6日头部的伤残等级评定为十级伤残，鉴定费1200元，由原告支付。被告眉山天天快递公司认为该鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，对该鉴定结论不予认可；被告朱照润的意见与被告眉山天天快递公司的意见一致。本院认为，晏玉清因本案交通事故受伤治疗终结后，经鉴定机构鉴定为十级伤残，并支付鉴定费1200元。被告眉山天天快递公司与朱照润认为该鉴定程序不合法，对该鉴定结论不予认可，未提供相关证据予以证明，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。对眉山公信司法鉴定中心作出的眉公信司鉴中心[2018]临鉴字第566号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。 原告提供晏玉清评残前到四川大学华西医院的检查费票据一张，金额400元，交通费票据10张，金额500元，拟证明晏玉清因伤残鉴定需要到四川大学华西医院检查，支付检查费400元及往返租车费500元；被告眉山天天快递公司对此组证据的三性均不认可。被告朱照润的意见与被告眉山天天快递公司的意见一致。本院认为，原告主张晏玉清评残前的检查费400元，有四川大学华西医院的检查费票据予以证明，本院予以支持；对交通费票据10张，金额500元，基于晏玉清的身体状况及当地物价水平，原告主张交通费500元，符合本案实际情况，本院依法予以支持。 庭审中，原告根据本次事故的责任比例，主张本案的赔偿责任比例为8：2。被告眉山天天快递公司对原告主张的护理费，认可90元/天，按58天计；对残疾赔偿金，认为晏玉清已经去世，不应当计算；认可精神抚慰金3000元；家属解决纠纷的误工、交通、差旅、食宿费共计2000元，不认可。对原告的总损失，按照主次责任6:4的比例计；被告朱照润的意见与被告眉山天天快递公司的意见一致。本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书认定，陈鑫鹏在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。本院酌定本案的事故责任比例为8：2；对原告主张的护理费6960元（120元/天×58天），晏玉清因本案交通事故受伤住院时长58天，原告主张护理费按120元/天计过高，本院依照眉山地区统一裁判规则，按100元/天计，本院确认晏玉清的护理费为5800元（100元/天×58天）；对原告主张的残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关法律规定，请求残疾赔偿金是根据劳动能力丧失程度抽象确定其收入损失，残疾赔偿金的性质系财产损害赔偿。晏玉清在本案交通事故受伤治疗终结后经鉴定为十级伤残之日起，其残疾赔偿金确定，即该残疾赔偿金系对晏玉清因十级伤残造成的财产损害赔偿，后晏玉清去世，故晏玉清名下的残疾赔偿金转变为遗产，原告向本院主张晏玉清因本次交通事故造成的十级伤残的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告眉山天天快递公司与朱照润抗辩晏玉清已经去世，不应当计算残疾赔偿金的理由，有悖法律规定，本院不予采信；对于原告主张的精神抚慰金6000元，被告眉山天天快递公司与朱照润认可3000元，本院予以确认；对于原告主张的家属解决纠纷的误工费、交通费、差旅费、食宿费共计2000元。被告眉山天天快递公司与朱照润不认可。本院认为，原告主张的家属解决纠纷的误工费、交通费、差旅费、食宿费共计2000元，于法无据，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告朱照润驾驶的无号牌金彭牌电动三轮车与晏玉清相撞，造成晏玉清受伤致残，晏玉清去世后，四原告作为晏玉清的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。事故认定书认定，朱照润在此事故中承担主要责任，晏玉清在此事故中承担次要责任。本院酌定本案的事故责任比例为8：2。朱照润系眉山天天快递公司员工，故被告眉山天天快递公司对因本次交通事故给原告造成的损失，依法承担80%的赔偿责任比例，朱照润依法承担连带赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费，原告的医疗费149830.17元、检查费914.60元、四川大学华西医院的鉴定检查费400元，有相关票据予以证明，本院予以确认，本院确认晏玉清的医疗费为151144.77元； 2.住院伙食补助费，原告主张1740元（30元/天×58天），符合法律规定，本院予以确认； 3.护理费，原告主张6960元（120元/天×58天），本院依法调整至5800元； 4.残疾赔偿金，原告主张16608元（33216元×5年×10%），符合法律规定，本院予以支持； 5.鉴定费，晏玉清受伤治疗后经鉴定为十级伤残，产生鉴定费1200元，晏玉清治疗过程中的医疗费的合理性的鉴定费3500元，均因本案交通事故产生，且实际支付，故本院确认本案的鉴定费为4700元； 6.精神抚慰金，原告主张6000元，因晏玉清在本案交通事故受伤治疗终结后经鉴定为十级伤残，晏玉清的精神遭受一定程度的痛苦，晏玉清可以请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，但晏玉清去世后，其精神抚慰金依法不得继承，故原告主张晏玉清的精神抚慰金，有悖法律规定。被告眉山天天快递公司与朱照润认可原告的精神抚慰金3000元，本院予以确认； 7.交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持； 8.原告主张家属解决纠纷的误工费、交通费、差旅费、食宿费共计2000元，于法无据，本院不予支持。 以上损失合计183492.77元，按本次事故80%的赔偿责任比例，由眉山天天快递公司承担146794.22元，朱照润承担连带责任。品迭眉山天天快递公司支付的鉴定费3500元、朱照润垫付的5000元后138294.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告眉山市海航天天快递服务有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告祝义伦、祝晏萍、祝晏刚、祝晏军因晏玉清发生交通事故产生的费用139779.22元（包括被告眉山市海航天天快递服务有限公司与被告朱照润连带负担的诉讼费1485元）； 二、由被告朱照润对被告眉山市海航天天快递服务有限公司应承担的赔偿承担连带赔偿责任； 三、驳回原告祝义伦、祝晏萍、祝晏刚、祝晏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1999元，由原告祝义伦、祝晏萍、祝晏刚、祝晏军负担514元，由被告眉山市海航天天快递服务有限公司、朱照润连带负担1485元（被告眉山市海航天天快递服务有限公司、朱照润连带负担的诉讼费1485元已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭秀娟