wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13766号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：广州云翎网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈付顺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告广州云翎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海都禧网络科技有限公司提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止在微信公众号“西风野马”上使用图片的行为；2.被告向原告支付赔偿金及维权合理费用10,000元。事实和理由：案外人汪某某系涉案作品的原始著作权人，系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。2018年2月10日，汪某某其将创作完成的涉案图片的信息网络传播权独占性授予原告行使，并授权原告以自己的名义对侵权行为采取法律维权措施。原告发现被告擅自在其主办的微信公众号“西风野马”(微信号xfym2015)上使用原告享有独占信息网络传播权的涉案图片，侵害原告的权利，原告为维护合法正当权益，故提起本案诉讼。被告广州云翎网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为侵权案件应由被告所在地人民法院管辖，而被告注册地及经营所在地均在广东省广州市天河区，故本案应广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告系针对被告的信息网络侵权行为主张权利，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，其住所地在上海市杨浦区，该住所地属于侵权结果发生地，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广州云翎网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州云翎网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王婷钰二〇一九年八月十四日书记员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执1447号之一 申请执行人:宋营坤，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请执行人：杨炳奎，男，1949年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：何素玲，女，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨某，女，2014年4月29日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人:孙永义，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：冯姐，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理申请执行人宋营坤、杨炳奎、何素玲、杨某申请执行被执行人孙永义、冯姐机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行阶段冻结、查封了被执行人孙永义、冯姐名下财产。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的冻结、查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙永义、冯姐名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月六日 法官助理李盼盼 书记员许建
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6679号 申请执行人：黄大山，男，1966年8月16日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人黄大山与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]623号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人黄大山工资8000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6358号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：龙洋、刘梦霞，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何从滨，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人何从滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10338号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付律师费3000元，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月二十八日 书记员 李远威
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1502号原告：赵文科，男，正宁县人。被告：位军宁，男，西安市人。本院在审理原告赵文科诉被告位军宁买卖合同纠纷一案中，原告赵文科于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文科的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵文科负担。审判员 杨 霄二〇一九年八月二十八日书记员 袁子轩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1865号原告：莫建成，男，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：黎同谦，广东法码律师事务所律师。被告：黄景新，男，汉族，1986年5月27日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告莫建成诉被告黄景新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告莫建成的委托诉讼代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告黄景新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建成向本院提出诉讼请求：1、被告即时归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，从2018年10月31日起按月息2%计至清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告黄景新因工程资金周转困难通过陈永钊认识原告，并向原告借款30000元，双方签订借条后，原告因当时现金不足委托陈永钊通过微信向被告支付了借款27600元，余下2400元是以现金支付给被告的。2018年2月4日，被告再次因工程结算资金周转困难向原告借款10000元，原告委托陈永钊通过微信向被告支付了借款9200元，余下800元是现金支付给被告的。被告借款后至2018年10月31日有按期支付利息给原告，没有归还过本金。2019年2月份，由于原告急需用钱要求被告归还借款，但被告予以拒绝。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条两张，证明被告向原告借款40000元的事实。2、微信支付明细，证明原告通过陈永钊以微信的方式向被告支付了借款。被告黄景新经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。经审理查明，2018年2月2日,被告黄景新向原告莫建成出具了一张借条，主要内容为“黄景新因生意周转向莫建成借款30000元，借款月利率2%，借款期限自2018年2月2日起至2018年10月31日止。”2018年2月4日，被告黄景新再次向原告莫建成出具一张借条，主要内容为“黄景新因生意周转向莫建成借款10000元，借款月利率2%，借款期限自2018年2月4日起至2018年10月31日止。”借款到期后，被告没有按约还款给原告，原告遂以诉称理由起诉至本院。原告在庭审中称，原告向被告出借的款项是通过案外人陈永钊以微信转账的方式支付的，其中2018年2月2日转账27600元，2018年2月4日转账9200元，其余3200元是以现金支付给被告的。借款到期后被告仅向原告支付了2018年10月31日之前的利息，没有归还本金。本院认为，被告黄景新向原告莫建成借款的事实有被告向原告出具的借条、转账记录及原告的陈述在案证实，原告与被告存在合法有效的债权债务关系。被告在借款到期后一直未归还借款本金，被告的行为已构成违约。被告未到庭抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。现原告请求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的借款逾期利息以借款本金40000元基数，按月利息2%，从逾期之日即2018年10月31日起计至还清日为止，本院予以支持。被告黄景新经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，本院缺席判决如下：被告黄景新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告莫建成借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，按月利息2%，从2018年10月31日起计至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告690元，合计1490元，由被告黄景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  陈瑞基人民陪审员  张爱美二〇一九年八月十九日法官助理易海艳书记员黄子健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3228号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州沣润制革有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：田静涛。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市。负责人：刘新自。再审申请人广州沣润制革有限公司（以下简称沣润公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合财保花都支公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沣润公司申请再审称:二审判决认定中华联合财保花都支公司的起诉未超过诉讼时效及认定沣润公司实际损失的貂皮数额为833张，违背民事诉讼法关于人民法院审理民事案件以事实为根据，以法律为准绳的规定，违反谁主张、谁举证原则，判决前后自相矛盾。为此，请求法院予以再审。中华联合财保花都支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，沣润公司申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回沣润公司的再审申请。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。关于本案是否已过诉讼时效问题，双方主要对诉讼时效起算时间存在争议。对此，相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据一、二审查明的事实，本案中，中华联合财保花都支公司虽然在2013年听说了关联刑事案件存在退赃的情形，但因其并非关联刑事案件的当事人或受害人，无权查阅相关案件刑事档案材料。结合中华联合财保花都支公司在本案中诉讼请求变更的情况可知，其确是在本案起诉后，依法获得人民法院的调查令后，方才获取了公安机关退赃的相关证据。故二审判决认定本案的诉讼时效期间应从中华联合财保花都支公司起诉后，知晓沣润公司为明确的义务人时开始计算，中华联合财保花都支公司的起诉并未超过法律规定的三年诉讼时效符合法律规定。而沣润公司在2013年获得中华联合财保花都支公司赔付之前，即已经收到了公安机关退回的部分赃物，但沣润公司并未将此情况如实告知中华联合财保花都支公司，有违诚信原则。根据原审已查明的事实，沣润公司与中华联合财保花都支公司均认可，沣润公司向中华联合财保花都支公司申请1483张貂皮被盗损失赔偿，而公安机关已追赃退回沣润公司650张貂皮，故二审判决认定沣润公司实际损失貂皮833（1483-650=833）张，具有事实依据。沣润公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。沣润公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州沣润制革有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月十九日书记员  钟阳娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4265号原告：李凤民，男，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。法定代表人：孟影，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李南，赤峰金田房地产开发有限责任公司员工。原告李凤民与被告赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤民、被告的诉讼代理人李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤民向本院提出诉讼请求，判决：一、被告给付热力表款1500元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2016年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于赤峰市××区房一处，合同编号为2013-0019799。合同中附件三商品房质量、设备等情况的第14条约定：水、电、气：IC卡式智能水表、电表安装到位、热力表安装到位。我现已入住六年，被告始终未给我安装热力表。因此，被告按合同约定的责任应给我退还未安装的热力表款1500元。金田公司辩称，原告能否提供我公司收取其1500元热力表收据或者发票。如不能提供我公司不需要退费，因为我公司没有向原告收取过热力表费。本院经审理认定事实：原、被告于2016年4月12日签订《内蒙古商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于赤峰市××区中段南侧、东旱河东侧原针织厂、地毯厂院内金田房地产14-3-03071，建筑面积86.68平方米房屋一套，合同编号为2013-0019799。合同中附件三商品房质量、设备等情况的第14条约定：水、电、气：IC卡式智能水表、电表安装到位、热力表安装到位。现原告现已入住数年，被告未给原告安装热力表。上述查明的事实有原告提供的《内蒙古商品房买卖合同》复印件一份，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，原、被告签订《内蒙古商品房买卖合同》中的附件三对热力表安装到位进行了约定，该义务应属于合同义务。但该合同未对安装热力表费用数额进行明确约定，且原告也未提供被告另行进行收费的证据，因此原告主张返还1500元缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：驳回原告李凤民的诉讼请求。案件受理费25元（李凤民已预交），由李凤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华 二〇一九年八月十二日书记员 宝多音乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3091号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:王名里，男，汉族，住罗定市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:广东福利龙复合肥有限公司，住所地东莞市。法定代表人：曹爱新，董事长。再审申请人王名里因与被申请人广东福利龙复合肥有限公司（以下简称福利龙公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王名里申请再审称:一、二审法院将案由变更为合伙协议纠纷错误。二、一、二审法院没有通知必要共同诉讼参与人罗定市绿竹农业服务部参加诉讼错误。三、大信会计师事务所的《专项审计报告》是在福利龙公司隐瞒证据的情况下作出的，且审计的结论也不确定，二审法院以该报告作为定案的依据错误。四、二审法院改判其支付利润457342.86元给福利龙公司没有充分的证据。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，2012年1月1日，王名里与福利龙公司签订《配送中心合作协议书》，且明确约定甲方为福利龙公司，乙方为王名里，双方共同出资，设立广东福利龙复合肥有限公司云浮配送中心（以下简称配送中心)，罗定市绿竹农业服务部不是合同当事人。故一、二审法院未通知罗定市绿竹农业服务部参加诉讼并无不当。一审法院根据王名里与福利龙公司的诉辩意见，认定本案案由为合伙协议纠纷，双方均未就此提出上诉，二审维持一审的定性也无不当。根据王名里与福利龙公司签订的《配送中心合作协议书》的约定，王名里与福利龙公司合作经营配送中心的方式为，福利龙公司按王名里的订货要求，向配送中心提供经营所需的肥料产品，以此作为福利龙公司的出资投资，期间销售货款由王名里统一收取，再汇给福利龙公司，以支付订购货款。因王名里与福利龙公司采用上述经营模式进行合作，即双方合作期间均由王名里收取货款，故王名里必须举证证明在合作经营期间，其已将营业收入减除相关费用及成本后剩余的全部货款交给福利龙公司，其才能要求福利龙公司支付利润，否则应由王名里支付利润给福利龙公司。而王名里未能提供证据证实其已将营业收入减除相关费用及成本后剩余的全部货款交给福利龙公司。在此情况下，二审根据大信会计师事务所广州分所出具的《广东福利龙复合肥有限公司专项审计报告》，再结合双方无争议的证据，认定王名里欠福利龙公司利润，并无不当。现王名里申请再审主张该审计报告是在福利龙公司隐瞒证据的情况下作出的，但未有提交证据证实，本院对其主张不予采信。王名里申请再审的理由依据不足，本院不予支持。王名里的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王名里的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年八月十四日书记员  钟阳娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6300号原告：朱成志，男，1954年7月15日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住平度市。原告朱成志与被告孙志东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成志的委托诉讼代理人葛晓明到庭参加诉讼，被告孙志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付土地承包费4760元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年至2016年承包原告土地6.8亩，2016年被告欠原告土地承包款4760元，并为原告出具欠条一份，之后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。孙志东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙志东承包原告朱成志土地，欠原告2016年土地承包费4760元未付，2016年10月11日，被告孙志东作为欠款人为原告出具欠条一份，承诺元旦前还清。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告孙志东承包原告朱成志土地经营，欠原告土地承包费4760元未付并为原告出具欠条，事实清楚，证据确凿。虽经原告催要，被告孙志东至今未付，原告起诉要求被告支付欠款4760元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：被告孙志东于判决生效后十日内支付原告朱成志承包费4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈雷            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年八月二十三日书记员张良斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1545号 陈俊强： 本院执行的被执行人陈俊强罚金一案，被执行人陈俊强已履行缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人陈俊强的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1545号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初786号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人马晓伟，主任。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人白雪，中华人民共和国国家卫生健康委员会工作人员。原告段彦龙不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的国卫复决﹝2019﹞19号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家卫健委送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告国家卫健委的委托代理人张安灏、白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年5月6日，被告作出被诉复议决定。该决定认为：原告虽以政府信息公开的形式提出申请，但其请求实质并非修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修订前政府信息公开条例）所指的政府信息，而是就食品添加剂相关问题的咨询。该申请事项不属于修订前政府信息公开条例的调整范围。且被告作出的答复未对其合法权益产生实际影响。因此，原告所提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告段彦龙诉称：原告向被告提出信息公开申请。被告作出的卫政申复﹝2018﹞1185号政府信息公开告知书（以下简称涉案告知书）没有载明所对应申请公开的具体信息。且被告在同一快递中一并寄送了涉案告知书和其他三份政府信息公开告知书。这四份告知书除了文号不同外，其他内容完全一致，不符合公文的基本规范，不能反映具体行政行为所对应的事实。依据政府信息公开条例的规定，申请人认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。原告认为涉案告知书违法，影响其合法权益，向被告提出行政复议申请于法有据。被告不予受理属认定事实不清。综上，请求法院撤销被诉复议决定，并判令被告在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理，本案诉讼费用由被告承担。被告国家卫健委辩称，被告作出的被诉复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告虽然以信息公开形式提出申请，但请求实质是咨询，不属于修订前政府信息公开条例的调整范围。其对此提出复议申请不符合行政复议受理条件。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，2018年11月11日，原告向被告提交了四份信息公开申请表。其中原告自行编号为：20181111002号的申请表中所需信息内容描述一栏为：“申请贵机关公开准予GB12268《危险货物品名表》中物质‘连二亚硫酸钠’与食品添加剂‘低亚硫酸钠’的区分方法（若有多个请全部告知）”。同年12月14日，被告作出涉案告知书，并于同日邮寄给原告。在给原告邮寄该告知书时，被告将涉案告知书所针对的信息公开申请表，即原告自行编号为：20181111002号的申请表附在该告知书后一并邮寄给原告。原告不服上述告知书，向被告提出行政复议申请，请求确认被诉告知书无效，责令被告对被诉告知书对应的信息公开申请重新作出答复。2019年5月6日，被告作出被诉复议决定，并于同年5月8日邮寄给原告。次日，原告收到被诉复议决定，并于同年5月20日向本院提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对连二亚硫酸钠与低亚硫酸钠两种物质的区分方法进行咨询，不属于修订前政府信息公开条例的调整范围。故涉案告知书对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。被告作出被诉复议决定，驳回原告的行政复议申请，并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告段彦龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年八月十五日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民2255号原告：汪德成，男，生于1959年4月24日，汉族，住河南省南召县。原告：汪峻萱，男，生于2017年3月17日，汉族，住河南省南召县。法定监护人：汪士中，男，生于1987年11月3日，汉族，住河南省南召县。二原告委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：郑义民，男，生于1997年11月17日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。原告汪德成、汪峻萱与被告郑义民健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德成、汪峻萱及委托诉讼代理人张荣军、被告郑义民及委托诉讼代理人褚昱涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪德成、汪峻萱向法院提出诉讼请求：1、判令被告郑义民赔偿原告汪德成医疗费等各项损失16697.67元；2、判令被告郑义民赔偿原告汪峻萱检查费474元.3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日上午9时许，被告郑义民强行要扒原告家的院墙，原告汪德成和汪峻萱与其申辩，被告推倒汪峻萱，对汪德成进行殴打。原告报警后，公安机关对郑义民进行三日的行政拘留，事后原告因受伤住院44天，共产生费用2万余元。被告郑义民辩称，原告所述与事实不符。根据南阳市公安局鸭河工区分局的行政处罚决定书，认定被告仅打了汪德成一拳，并未发生其他殴打行为和纠纷，所以原告的诉请扩大伤情，恶意扩大损失，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出原告有过度医疗和挂床情况，根据原告的用药清单、病历和长期医嘱单等显示，原告自2018年11月20日至2019年1月2日住院期间，南召县××路店镇中心卫生院对原告予以抗炎、消肿、牵引、针灸、经颅脑刺激治疗、微波对症等治疗，除药物外，自2018年11月20日每日两次微波治疗共84次，自2018年11月21日至2018年12月10日经颅脑刺激治疗共32次，自2018年12月13日至12月24日，每日进行牵引和普通针刺治疗各12次，证明原告在住院期间在南召县××路店镇中心卫生院接受持续治疗，另经询问原告主治医师张洋威，原告在住院期间一直在医院接受治疗。因此被告异议不成立；依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月20日9时许，原告汪德成与郑立坤因纠纷发生口角，被告郑义民用拳打了原告汪德成一拳，并带倒了原告汪峻萱。南阳市公安局鸭河工区分局对被告郑义民做出了河公（社）行罚决字〔2018〕10166号行政处罚决定书，内容为：对郑义民以殴打他人行政拘留三日。原告汪德成受伤后，在南召县××路店镇中心卫生院进行治疗，于2018年11月20日住院，2019年1月2日出院，诊断为：前胸部软组织损伤。住院44天，支出医药费4729.67元。原告汪峻萱在南召县××路店镇中心卫生院进行检查，花费检查费共计474元。后为赔偿事宜，双方协商未果，形成本案纠纷。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告汪德成与郑立坤因纠纷发生口角，被告郑义民打了原告汪德成一拳，造成原告汪德成受伤，原告汪峻萱被带倒。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人有权请求侵权责任人承担责任。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告住院期间，虽医嘱陪护1人，但原告汪德成住院后期只是每天进行理疗，根据该案实际情况，陪护时间酌定为20天。原告汪德成的损失为：1、医疗费4729.67元；2、误工费，依照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元/天，计算为112.3元/天×44天=4941.2元；3、护理费，2018年居民服务业和其他服务业平均工资为39522元／年，每天为108.2元，计算为108.2/天×20天=2164元；4、住院伙食补助费，50元/天×44天=2200元；5、营养费，20元/天×44天=880元；以上共计14914.87元。原告汪峻萱的损失为：检查费474元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑义民于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪德成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等项费用人民币14914.87元。二、被告郑义民于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪峻萱检查费474元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，减半收取115元，由原告负担22元，被告负担93元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年八月十三日书记员 马兴博
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告:刘成，男,汉族,住四川省射洪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称“邮储银行射洪支行”）与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行射洪支行的委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼；原告邮储银行射洪支行法定代表人冯登志，被告刘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘成返还原告借款本金、利息、费用、应收利息共计4,818.89元（利息、费用截止2019年4月30日）；并支付从2019年5月1日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告刘成向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为6Ｘ×××ＸＸ，额度0.4万元。被告刘成领取了信用卡。被告使用该卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金3,367.35元、利息392.54元、费用1,040.16元、应收利息18.84元，以上共计4,818.89元。原告多次向被告催讨无果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告刘成未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提供证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日，被告刘成填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告邮储银行射洪支行申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告刘成在申请表中手写申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。经原告对被告提交申请审核后，为被告刘成办理了主卡卡号为6Ｘ×××ＸＸ的信用卡，信用额度为4,000元。被告刘成领卡后进行了相应透支消费，但未按双方合同约定期限归还借款，截至2019年4月30日，累计拖欠原告借款本金3,367.35元、利息392.54元、费用1,040.16元、应收利息18.84元，以上共计4,818.89元。原告多次电话、短信催收未果，于2019年7月8日诉至本院，请求判准前述之请求。 本院认为，邮储银行射洪支行与刘成签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘成持卡透支邮储银行射洪支行资金后，未按约归还透支款及相应利息，已构成违约，理应承担民事责任。截至2019年4月30日，刘成尚欠邮储银行射洪支行本金3,367.35元、利息392.54元、费用1,040.16元、应收利息18.84元，原告主张刘成偿还透支本金并支付利息、费用符合双方约定，本院予以支持。关于2019年5月1日起至清偿之日止的利息，应以透支本金3,367.35元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。关于原告主张的律师代理费3,000元，因该费用尚未实际支付，本院不予支持。刘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。 综上所述，原告邮储银行射洪支行要求被告刘成偿还信用卡欠款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师代理费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行截至2019年4月30日的借款本金、利息、费用、应收利息共计4,818.89元，并从2019年5月1日起至付清本息之日止以下欠本金3,367.35元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合约》约定的利率计算支付利息; 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 徐堂富 二〇一九年八月十六日 法官助理 唐雪莲 书 记 员 邓雅雪
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初306号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1974年11月29日出生，初中文化，广东省茂名市化州市人。因涉嫌本案于2019年1月25日被抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人王荣婷，广东海东律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人沈某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人沈某及其指定辩护人王荣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人沈某为了谋取非法利益，于2019年1月21日开始协助“大眼妹”（身份未明，在逃）在吴川市范围内开小车接送卖淫女到酒店进行卖淫活动，沈某每搭一名卖淫女到酒店与嫖客进行性交易完毕后搭卖淫女回去一次，“大眼妹”就通过微信方式支付沈某酬劳20元。2019年1月21日晚上，沈某接到“大眼妹”的指令驾驶小车搭越南籍卖淫女丁某去吴川市范围的酒店卖淫3次。2019年1月24日晚上，沈某接到“大眼妹”的指令驾驶小车搭越南籍卖淫女丁某、斐氏梅去吴川市金汇酒店、国都商务酒店、梅江宾馆旅业卖淫3次。沈某从事卖淫犯罪活动中共获利60元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人沈某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈某对公诉机关指控的罪名没有意义，但辩称其是从2019年1月23日开始搭载卖淫女去酒店的，只去了一个晚上，次数为三次，其2019年1月21日晚没有参与。被告人沈某的指定辩护人王荣婷对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人沈某具有坦白情节、是初犯、认罪态度良好等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明：被告人沈某为了谋取非法利益，协助“大眼妹”（身份未明，在逃）在吴川市范围内开小车接送卖淫女到酒店进行卖淫活动，沈某每搭一名卖淫女到酒店与嫖客进行性交易完毕后搭卖淫女回去一次，“大眼妹”就支付沈某酬劳20元。2019年1月24日晚至25日凌晨期间，沈某接到“大眼妹”的指令驾驶小车搭越南籍卖淫女丁某、斐氏梅去吴川市金汇酒店、国都商务酒店、梅江宾馆旅业卖淫3次。2019年1月25日0时许，公安民警接到群众举报，于吴川市人民西路国都商务酒店门口抓获了被告人沈某及卖淫女子丁某、斐氏梅，并当场扣押了被告人沈某的灰色苹果手机一部、车牌号为KVJ780蓝色菲亚特小车一辆。另查明，被告人沈某曾于2007年2月13日因吸食毒品被吴川市公安局禁毒警察大队查获，并处以强制戒毒。上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人沈某的供述与辩解；3、证人丁某、斐氏梅、李某1、覃某1、李某2、覃某2、林某、胡某的证言；4、辨认笔录及照片；5、现场勘验检查笔录及照片；6、光盘十四张；7、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；8、手机微信截图，酒店及宾馆旅业视频截图；9、现场检测报告书；10、户籍证明资料；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、证据保存清单、接受证据材料清单、发还清单；14、调取证据清单、客户资料及通话清单；15、遣送出境决定书、遣送证明；16、行政处罚决定书、罚款收据；17、证明。本院认为，被告人沈某为牟取非法利益无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某虽有辩解，但仍能如实供述其主要犯罪行为，在庭审时能认罪认罚，决定依法对其从轻处罚。被告人沈某辩称其是从2019年1月23日开始搭载卖淫女去酒店的，只去了一个晚上，次数为三次，其2019年1月21日晚没有参与。经查，只有证人丁某一人的证言指证被告人沈某在2019年1月21日晚搭载其去酒店卖淫，没有其他证据予以佐证，被告人沈某对此亦予以否认，故本院不认定2019年1月21日晚被告人沈某有搭载卖淫女去酒店实施卖淫的行为。被告人沈某的指定辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、认罪态度良好、介绍卖淫次数不多的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议以介绍卖淫罪对被告人沈某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人沈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月25日起至2019年11月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、将扣押的被告人沈某持有的灰色苹果手机一部、车牌号为KVJ780蓝色菲亚特小车一辆予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  陈彩焕二〇一九年八月二十一日书 记 员  李诗田附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3108号罪犯田晨，男，1994年10月22日出生，汉族，大专文化，上海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙1003刑初284号刑事判决，以被告人田晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田晨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯田晨已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田晨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  金 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3585号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：方剑钊，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人方剑钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27117号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金185457.28元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人杨华的存款12745.51元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年××月××日 书记员 朱嘉慈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3602号申请执行人金丽琼，女，汉族，1951年12月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人冯翠萍，女，汉族，1963年10月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人金丽琼与被执行人冯翠萍的合同纠纷的（2018）赣0502民初5618号民事调解一案中，因被执行人冯翠萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人冯翠萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币172651元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月十六日书记员  董锟
上海市宝山区人民法院无法律文书（2019）沪0113民初16651号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周科杰，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周科杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,030.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,030.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年八月二十二日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执857号 申请执行人姜千泰，男，1982年10月20日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人钱慧平，男，1976年6月27日出生，住浙江省临安市。 姜千泰与钱慧平劳务合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终66号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜千泰向本院申请执行，本院于2019年03月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人劳务费57954元；负担案件受理费624元、申请执行费769元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人姜千泰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年08月29日，本案全部未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许秋莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：孙海华，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告孙海华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告孙海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金24472.47元、零售利息935.23元、分期手续费1446.2元、违约金4665.56元（截至2019年1月28日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××60的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告孙海华未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2018年4月14日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××60。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔续金宝分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年5月28日出现逾期。截至2019年1月28日，被告共结欠本金24472.47元、零售利息935.23元、分期手续费1446.2元、违约金4665.56元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、违约金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金24472.47元及零售利息、分期手续费、违约金（自2018年5月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，公告费600元，共计1188元，由被告孙海华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 韩中强二〇一九年八月二十六日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张英民，男，1972年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局开发区分局，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街13号。法定代表人：马光，该局局长。一审第三人：石红河，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。一审第三人：吴艳梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。再审申请人张英民因诉被申请人邯郸市公安局开发区分局（以下简称开发区公安分局）以及一审第三人石红河、吴艳梅治安管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英民申请再审主要称，1.一、二审法院认定事实错误，被申请人开发区公安分局作出的行政处罚决定错误，主要证据系伪造。一、二审法院及开发区公安分局对第三人石红河持械行凶、多次寻衅滋事违法犯罪行为的事实没有认定，故意包庇其犯罪行为。申请人张英民申请调取石红河住院的相关凭证及病历资料，一审法院未调取到住院收据凭证和病历，庭审出示的相关材料看不清，二审法院亦未调取出来相关材料，没有开庭审理。石红河的鉴定伤情报告与事实不符，该鉴定涉嫌伪造。开发区公安分局的相关办案材料所盖公章混乱，私刻公章违法办案。2.一、二审法院及开发区公安分局适用法律错误，处理不公。第三人石红河、吴艳梅夫妇为寻求精神刺激、逞强称霸，多次实施寻衅滋事违法犯罪行为，受到尚壁派出所的纵容袒护，2014年石红河因故意伤害被移送起诉，至今未受任何处理。2016年8月6日，石红河夫妇无事生非，前往张英民家门口扔垃圾并辱骂，后石红河持铁锨劈向张英民头部，严重危及到张英民人身生命财产安全，其暴力犯罪行为仅以行政处罚不足以惩戒，应依据《中华人民共和国刑法》第293条的规定追究刑事责任。3.一、二审法院违反法定程序，没有公正审理，徇私舞弊，弄虚作假，枉法裁判。一、二审法院未按张英民申请调取相关证据材料，对开发区公安分局多次使用私刻伪造公章的事实没有认定，二审法院没有开庭审理，包庇袒护开发区公安分局和石红河的犯罪行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，综合分析被申请人开发区公安分局提交的相关询问笔录、证人证言、鉴定文书等证据材料，可以证实申请人张英民与第三人石红河因故发生打架，石红河致张英民右眼等处受伤的事实。据此，被申请人开发区公安分局综合全案情况，作出本案被诉行政处罚决定，给予石红河行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回张英民要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。张英民称一、二审法院未按其申请调全相关证据材料，但其申请调取的石红河住院的相关凭证及病历资料，并非开发区公安分局对石红河作出行政处罚决定的证据材料。其称开发区公安分局私刻公章违法办案，并无确实充分证据予以证实。张英民要求追究石红河的刑事责任，但经鉴定其所受伤害为轻微伤，并不构成刑事案件，且该项请求并非行政诉讼受案范围。二审法院经阅卷、询问决定不再开庭审理，并不违反法律规定，张英民所称一、二审法院违反法定程序，枉法裁判，理据不足。因此，张英民申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人张英民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张英民的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年八月三十日书记员  田佳新
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3145号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530502218932740B 住所：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧 法定代表人：张廷宝，该单位理事长。 委托诉讼代理人：杨建伟，现任板桥信用社主任，男，汉族，1984年5月18日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，代理权限为特别授权。 被告：张瑞亮，男，汉族，1985年4月19日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社与被告张瑞亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨建伟、被告张瑞亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张瑞亮清偿原告截止2019年1月25日贷款本金50000元，利息40008.61元，本息合计90008.61元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年12月14日签订云南省农村信用合作社借款借据（借据编号：81323638）约定由原告给被告张瑞亮贷款50000元，用途为种植，贷款期限为24个月自2010年12月14日至2012年12月14日止，年利率8.4%。上述借据签订后，原告于2014年12月14日向被告张瑞亮发放了贷款50000元。贷款期限到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张瑞亮承认原告在本案中主张的事实，但认为该贷款是十户连保，所以只愿意偿还本金，不承担利息。 本院认为，被告张瑞亮承认原告保山市隆阳区农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告保山市隆阳区农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案所涉借款合同系被告张瑞亮与原告签订，原被告之间的债权债务关系成立，该借款应由被告张瑞亮向原告偿还，并应按合同约定承担利息，故对原告关于要求被告张瑞亮偿还该借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张瑞亮关于只清偿本金不承担利息的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第四百零二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张瑞亮向原告保山市隆阳区农村信用合作联社清偿借款50000元。 二、由被告张瑞亮向原告保山市隆阳区农村信用合作联社支付截止2019年1月25日的利息40008.61元。 （以上一、二项计90008.61元，于判决生效后30日内付清。） 三、自2019年1月26日起至本金清偿完毕之日，由被告张瑞亮以本金50000元为基数向原告保山市隆阳区农村信用合作联社承担按年利率8.4%计算的利息。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半征收1025元由被告张瑞亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇一九年八月十六日 书记员  李 涵
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执679号之一单青霞、东莞市华峰鞋业有限公司、肖力：衡东鸿城鞋业有限责任公司与你合同纠纷一案，衡东县人民法院于2017年9月2日作出的（2017）湘0424民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人东莞市华峰鞋业有限公司支付申请执行人衡东鸿城鞋业有限公司加工费416520.15元及利息。二、被告单青霞、肖力对上述债务416520.15元及利息承担连带责任。三、被执行人东莞市华峰鞋业有限公司、单青霞、肖力共同承担本案案件受理费5922元，执行费6237.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58xxxx87特此通知执行员 刘 岗二〇一九年八月二十一日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15675477773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保37号之一 解除保全申请人：洪雅县洪州供应链管理有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县工业园区胜科路（艾肯科技办公楼内）。 法定代表人付加良，职务执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被申请人：四川省原始禾田农副产品有限公司，住所地丹棱县杨场镇狮子村3组。 法定代表人王利宏，职务执行董事。 被申请人：张现芳，出生于1971年12月29日，汉族，住丹棱县杨场镇狮子村3组。 解除保全申请人洪雅县洪州供应链管理有限公司与被申请人四川省原始禾田农副产品有限公司、被申请人张现芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）川1423财保37号民事裁定书裁定采取保全措施。现申请人向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人该申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照（2019）川1423财保37号民事裁定书采取财产保全措施应予解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省原始禾田农副产品有限公司在中国工商银行股份有限公司丹棱支行账户23×××75项下的存款的冻结。 二、解除对被申请人四川省原始禾田农副产品有限公司存放于解除保全申请人洪雅县洪州供应链管理有限公司处的菜籽油的查封。 案件申请费5000元，由申请人洪雅县洪州供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 逊 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄雨哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3430号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽，女，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款余额39817.5元，其中欠款本金24805.2元、零售利息5288.13元、分期手续费727.2元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2018年12月10日止的违约金8996.97元；并支付从2018年12月11日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王丽未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王丽放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××16的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2018年1月1日出现逾期。截至2018年12月10日，被告尚欠原告欠款本金24805.2元、零售利息5288.13元、分期手续费727.2元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金24805.2元及截至2018年12月10日的零售利息5288.13元、分期手续费727.2元，并支付上述欠款本金自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1017号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。组织机构代码146572060。负责人：张爱忠，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：张照根，男，1965年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：于福根，男，1963年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被执行人张照根、于福根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金85500元、利息38218.71元（暂计至2019年2月28日，之后利息仍按合同约定计至实际清偿日）、实现债权费用5000元、诉讼费损失2597元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年8月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年八月六日书记员  孙徐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8151号原告：奚根。委托诉讼代理人：张朝慧。被告：张亦鸣。委托诉讼代理人：金雨薇。被告：三星财产保险（中国）有限公司。负责人：吉庆燮。委托诉讼代理人：陈映璇。委托诉讼代理人：季雅琴。原告奚根与被告张亦鸣（下称第一被告）、三星财产保险（中国）有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝慧、第一被告委托诉讼代理人金雨薇、第二被告委托诉讼代理人陈映璇、季雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费及其他合理费用共计403,862.6元，由第二被告在保险范围内赔偿，超出部分由第一被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日17时30分许，第一被告驾驶车牌为宁ANE163的小型客车，在金山大道浩源路西约50米左转弯时与驾驶车牌为沪CBV415轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认被告张亦鸣对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故发生后垫付了1,272.40元医药费和22,500元现金。第二被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,500,000元)。另，对原告提供的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经审理查明：2018年8月26日17时30分许，第一被告驾驶车牌为宁ANE163的小型客车，在金山大道浩源路西约50米左转弯时与驾驶车牌为沪CBV415轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2019年1月8日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，结论为原告的伤情构成九级伤残，伤后休息期210日，营养期120日，护理期120日（含后续治疗）。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。庭审中,原告与第二被告就以下赔偿事项达成一致意见为:医疗费82,908.40元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计250,526.40元。以上事实，由原告提供的原、被告基本信息、原告户口簿，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，就医记录册、放射诊断报告、出院小结、医疗费单据、费用清单，护理费发票，鉴定费发票、鉴定意见书，交通费发票，律师代理费发票，第一被告提供的医药费发票、收据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在保险范围内先行赔付，超过部分由第一被告承担。关于原告的损失，原告与第二被告协商确定由第二被告赔偿医疗费82,908.40元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，合计250,526.40元，此举符合相关法律规定，本院照准。鉴定费1,950元，本院凭据确认,虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。律师代理费5,000元，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院予以支持，不属保险范围，由第一被告赔偿。综上，第二被告应赔偿原告损失252,476.40元，第一被告应赔偿原告损失5,000元。鉴于第一被告已垫付医疗费1,272.40元和22,500元现金，合计23,772.40元，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持。第一被告多支付的18,772.40元在第二被告给付原告款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚根各项损失233,704元；二、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张亦鸣18,772.40元；三、驳回原告奚根的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,679元（已由原告预缴），由原告负担1,135元，被告张亦鸣负担2,544元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年八月二十日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1841号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：林进添，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林进添信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告林进添经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林进添立即偿还信用卡（卡号：51×××59)透支款本金3575.93元，利息2986.65元，违约金23.04元，合计6585.62元[上述款项计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告林进添于2008年10月8日向原告申请一张信用卡(卡号：51×××59)，卡种名称为：MASTER美元双币种个人普卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2008年11月12日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2013年8月24日止，被告尚欠本金3575.93元，利息2986.65元，违约金23.04元，合计6585.62元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告林进添无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林进添于2008年10月8日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告林进添发放了信用卡一张，卡号为51×××59。领取信用卡后，被告林进添开始持卡消费，2013年8月24日该卡被核销。截至2013年8月24日止，被告拖欠本金3575.93元，利息2986.65元，违约金23.04元，合计6585.62元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告林进添在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林进添发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2013年8月24日止被告林进添尚欠原告信用卡透支款本金3575.93元，利息2986.65元，违约金23.04元，合计6585.62元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告林进添经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林进添尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6585.62元[该款项计至2013年8月24日止，其中透支款本金3575.93元，利息2986.65元，违约金23.04元；2013年8月25日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林进添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年八月二十日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30100号申请人：赵长秀，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被申请人：黄建伟，男，汉族，住江苏省海门市。申请人赵长秀与被申请人黄建伟民间借贷纠纷一案，申请人赵长秀于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建伟的银行存款947,750元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵长秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄建伟的银行存款947,750元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵长秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执344号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人庞秀珍、刘卫东、张红、赵云龙、冷永正：本院依据（2017）黑0124民初228号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人庞秀珍、刘卫东、张红、赵云龙、冷永正借款合同纠纷一案，申请执行标的为120000.00元。本院在执行过程中，于2019年6月30日冻结被执行人冷永正银行存款253700.00元，后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2019年8月7日提出申请，要求撤回对冷永正的执行申请，并解除对帐户的冻结。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人庞秀珍、刘卫东、张红、赵云龙、冷永正按月分期给付借款本息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年八月十四日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1009号 原告：长治市城区冀兴吊顶材料经销部。住所：长治市城区公盛铭市场13号楼东区30、31号。 经营者：张欢，男，1984年1月4日出生，住长治市城区公盛铭市场。 委托诉讼代理人：苗笑春，长治市城区南街服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：于力，男，1971年1月3日出生，汉族，大专文化，无业，住长治市太行西街省。 委托诉讼代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师。特别授权代理。 被告：纪莉坤，女，1983年7月5日出生，汉族，住长治市。 原告长治市城区冀兴吊顶材料经销部与被告于力、纪莉坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区冀兴吊顶材料经销部的委托诉讼代理人苗笑春、被告于力的委托诉讼代理人贾天萍到庭参加诉讼，被告纪莉坤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市城区冀兴吊顶材料经销部向本院提出诉讼请求：1.被告于力向原告支付货款66714元。2.被告于力自2017年1月9日起至2019年5月28日止向原告支付利息19059.63元。3.被告纪莉坤对本案债务承担连带责任。4.本案诉讼费由二被告承担。后原告变更第2项诉讼请求：二被告自2017年1月9日起至本案执行完毕止的利息（以货款66714元为基数，按年利率12%计算）。事实与理由：原告曾向被告于力供应轻钢龙骨等材料并陆续支付了部分货款，原告与被告于力的会计纪莉坤于2017年1月9日向原告出具了对账单，后被告于力分多次向原告支付过一部分货款，至今还欠原告66714元。原告虽多次催款，被告仅是敷衍、搪塞，原告无奈依据法律提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告于力当庭答辩：2017年1月9日原、被告对账后，被告于力从2017年1月9日至2019年2月3日用现金、转账或微信五次共支付原告153000元；双方用家俱抵款35700元，双方还约定过714元零头就不计算了。2017年1月9日不是双方约定的付款日，从该日计算逾期付款利息没有事实和法律依据，应该以原告催告后再给出被告合理的时间作为逾期付款利息的起算日。 被告纪莉坤未到庭答辩。 原告长治市城区冀兴吊顶材料经销部当庭补充陈述：被告于力用家俱给原告抵款37500元。被告于力使用了材料。通过多年与被告于力打交道知道被告纪莉坤是被告于力的会计，被告纪莉坤没有使用材料，平常对账就是找被告纪莉坤，本案的对账单也是纪莉坤写的。原告要求被告纪莉坤到庭说明情况，如果被告纪莉坤是职务行为，原告只要求被告于力支付货款。 原告提交了证据：《对账单》《催款函》《于力联系方式、原告代理人与于力通电话记录、录音截屏》《2019年5月16日原告代理人向于力主张债权通话录音文字》各1页、《2019年5月22日原告代理人向于力主张债权通话录音文字》2页、光盘1张。被告于力质证均没有异议。被告纪莉坤未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 二被告没有提交证据。 综合原告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 原、被告口头约定原告向被告于力供应轻钢龙骨等材料，2017年1月9日经原、被告对账，被告于力欠原告材料款254714元，被告纪莉坤出具了欠冀兴吊顶材料款254714元的对账单。被告于力从2017年1月9日至2019年2月3日用现金、转账或微信五次共支付原告货款153000元；被告于力在2017年还用家俱给原告抵顶了部分货款。 本院认为：1.被告于力欠原告的材料款是否为66714元？被告当庭辩称给原告用家俱抵款35700元，且通过商量原告对材料款零头714元不再计算，但被告于力没有提供相应的证据对以上辩称予以佐证，原告当庭只认可原告用家俱抵款35000元，故本院确认被告于力给原告用家俱抵款35000元，加上原告对账后支付的货款153000元，被告于力尚欠原告货款66714元，本院对原告要求被告于力支付货款66714元的诉讼请求予以支持。 2、原告要求被告于力按年利率12%从2017年1月9日起至本案执行完毕止的利息的请求是否支持？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告于力之间的口头买卖合同没有约定逾期付款利息，同时2019年1月9日对账时并没有在对账单上约定逾期付款利息，原告只是在2019年5月9日的催款函上才要求被告于力支付迟延利息，故本院确认被告于力自2019年5月9日起以66714元为基数，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准40%计算逾期付款利息并支付至本院指定的还款之日止。 3、被告纪莉坤对本案债务是否承担连带责任？原告当庭陈述材料由被告于力使用，被告纪莉坤作为被告于力的会计只是在原、被告对账时写了对账单，原告并没有提供被告纪莉坤应当对本案债务承担连带还款责任的证据，故本院对原告要求被告纪莉坤承担连带还款责任的诉讼请求不予支持，应予以驳回。 综上所述，鉴于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于力在本判决生效后十日内支付原告长治市城区冀兴吊顶材料经销部的货款66714元，并以66714元为基数，自2019年5月9日起按年利率6.09%支付逾期付款利息至本院确定的履行期限最后一日止。 二、驳回原告长治市城区冀兴吊顶材料经销部的其他诉讼请求。 如被告于力未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，被告于力负担793元，原告长治市城区冀兴吊顶材料经销部负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇一九年八月五日 书记员  韩慧静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少志，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王刚，男，1988年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司破产管理人。住所地：辽宁省营口市站前区学府路南4-8号。诉讼代表人：张春歌，该公司破产管理人的负责人。再审申请人张少志因与被申请人王刚、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司破产管理人（以下简称鑫汇鑫公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张少志申请再审称，请求：1、撤销一审判决及二审裁定，依法改判。2、被申请人涉嫌虚假诉讼，帮助毁灭、伪造证据，妨害作证，拒不执行判决等违法行为，依法应予查处。3、被申请人因虚假诉讼等违法行为给再审申请人造成的财产损失，应依法赔偿。主要理由：1、王刚退房事实存在，且被申请人出具伪证，用退房手续提起案外人执行异议和确权诉讼，恶意干扰司法程序。2、被申请人意图以同一份经过篡改伪造的内容不真实，无任何其他相关证据佐证，且自我说法多次前后矛盾，也无任何后续履行情况的虚假购房合同，来证明其2010年，2012年两次不同时间购房的虚假情况，该购房合同是虚假的。3、被申请人鑫汇鑫公司不如实申报财产，涉嫌虚假诉讼等多种犯罪事实，在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议，构成虚假诉讼罪。4、原一、二审法院违法受理本案，且枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2018年4月24日，营口市中级人民法院作出（2018）辽08破1号民事裁定书，裁定：受理李雪等15人对鑫汇鑫公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”以破产案件的债务人为被执行人的执行案件,执行法院对债务人财产所采取的所有保全措施和执行程序应解除和中止。故依据上述法律规定对于鑫汇鑫公司的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。因王刚提出案外人执行异议之诉的基础已不存在，且王刚、张少志均已向鑫汇鑫公司破产清算管理人申报了债权，二审法院裁定驳回王刚起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张少志的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年八月二十九日书记员 杨 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19583号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：覃志保，男，1991年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告覃志保信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30982.52元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息5691.93元、违约金10540.34元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1549.13元（30982.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃志保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30982.52元、利息5691.93元、违约金1549.13元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告覃志保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年八月三十日书记员  林瑜茵
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1394号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林建华，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县。辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王杏，女，1995年12月1日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人蒙丽，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地云南省镇雄县。辩护人王虎，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报聂章俊，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人聂章东(绰号：“胖子”)，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑三部刑诉[2019]1399号起诉书指控被告人林建华、王杏、蒙丽、聂章俊、聂章东犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人林建华及其辩护人马嫄媛、被告人王杏及其辩护人陈荣莲、被告人蒙丽及其辩护人王虎、被告人聂章俊及其辩护人范永滨、被告人聂章东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月22日，被告人林建华伙同他人在位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号的地下一层开设赌场，采用“百家乐”及“斗牛”方式供人进行赌博，并在一层设置码房兑换筹码，安排专人望风、带客。其中，被告人林建华负责“百家乐”赌桌的监台，并介绍被告人蒙丽及林某某(另案处理)在赌场内担任荷官；被告人王杏在赌场内担任荷官，负责发牌、计分等；被告人聂章俊与经其介绍的被告人聂章东负责为“斗牛”发牌、坐庄等。2019年1月23日，公安机关对该场所进行检查时，当场抓获上述被告人及多名参赌人员，缴获相某赌资、赌具等。被告人林建华、王杏、蒙丽到案后均如实交代了上述事实。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、范某某、黄某、周某某、楼某某、周某1、王某2、沈某某、严某某、童某某、胡某某、沈某2、雷某某、张某、丁某某、陆某某、张某某、朱某某、欧某某、盛某、陈某1、陈某2、倪某某、张某2、罗某2、邬某、胡某2、肖某某、张某3、杨某某、陈某3、陈某4、刘某1、杨某某、陆某3、刘某4、张某3等41名证人的证言、相某辨认笔录及证人朱某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《扣押决定书》及《扣押清单》《上海市行政事业单位资金往来结算票据》《案发简要经过》《当场检查笔录》、公安人员赵旭明的证言，上海市虹口区人民法院、闵行区人民法院、长宁区人民法院《刑事判决书》及《治安拘留通知书》等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人林建华伙同他人开设赌场，被告人王杏、蒙丽、聂章俊、聂章东受雇于他人开设的赌场，结伙提供直接帮助，各被告人的行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案共同犯罪中，各名被告人的分工有所不同，但是地位和作用相当，无须划分主从犯。其中，被告人蒙丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林建华、王杏、蒙丽到案后均能如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人聂章俊、聂章东能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。上述各被告人的辩护人提出的与此相某的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据各被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人王杏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年9月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人蒙丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人聂章俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、被告人聂章东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)六、扣押在案的赌博资金、赌具等涉赌物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  杨 超人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年八月二十一日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。