wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10235号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈智超，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈智超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈智超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A593950000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.08‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月26日向被告发放贷款50000元，被告从2017年11月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金26806.37元，利息2098.19元，逾期利息3446.29元，复利346元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××飞度牌小型轿车，2016年4月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金26806.37元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息2098.19元，逾期利息3446.29元，复利346元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈智超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26806.37元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为2098.19元，逾期利息为3446.29元，复利为346元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈智超抵押的粤Ｊ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告陈智超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14166号 林剑芳： 林剑芳与广州粤财投资控股有限公司、广发银行股份有限公司、广东中联拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，林剑芳向本院申请执行的（2018）粤0106民初4000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖150号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终24号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15660号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李焕凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李焕凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户304.74元（其中254.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15660号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王余良，男，1969年3月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王余良借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30960元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30960元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王余良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30960元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告王余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保256号申请人：丁小兰，女，1987年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：王伟生，男，1952年8月13日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。被申请人：王穗生，男，1950年9月15日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。被申请人：王芬，女，1955年1月23日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。申请人丁小兰向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王伟生、王穗生、王芬银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值财产。为此，担保人广东合润融资担保有限公司提供了担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间关于房屋买卖合同纠纷一案，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟生、王穗生、王芬银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人丁小兰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年八月十九日书记员  刘达雄
宁国市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1881执563号 胡伟锋： 本院已受理申请人曹助法和被执行人胡伟锋民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，限你(单位)收到本通知书后，立即按照已生效裁判文书所确定的义务履行。拒不执行或妨碍执行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十五条、第一百一十一条、第一百一十五条的规定采取罚款、拘留等强制措施，并纳入失信被执行人名单，构成犯罪的，追究刑事责任。 特此通知 附：开户名：宁国市人民法院执行庭 开户行：中国邮储银行宁国市支行 账号：10×××88 二〇一九年八月二十三日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6607号原告：赵永恩，男，1931年12月21日出生，汉族，住三河市。委托代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：三河市高楼镇刘家河村村民委员会，住所地三河市高楼镇刘家河村。负责人：田飞，该村委会书记。委托代理人：刘志发，该村村支委。原告赵永恩与被告三河市高楼镇刘家河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永恩的委托代理人唐林娜、被告三河市高楼镇刘家河村村民委员会委托代理人刘志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告2012年至2019年4月的生活补贴费用暂计30800元，并自2019年5月1日开始每月15日之前给付当月的费用即350元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告村党支部书记，任职二十七年。其退休后经上级领导组织研究决定，自1990年开始，每月给付原告生活补贴150元，每年给付1800元。后经镇党委政府决定，给原告每月工资从每月150元涨至350元，即每年给付4200元。以上事实均有被告为原告出具证明为证。但被告并未按约定给付原告补贴款，直至今日共拖欠原告暂计30800元。故原告诉至法院，请求法院依法维护上述请求。三河市高楼镇刘家河村村民委员会辩称，对原告主张的事实及诉讼请求认可。我自1990年开始一直在村委会干，原告是村里的老书记。1990年老书记不干后，每月给150元生活补贴，是当时的小崔乡给的，后来08年开始，老书记说少，想给涨点，找的高楼镇崔峰，涨至350元每月，村里给到2011年，2012年就没有村里两委了，也就没有再向原告支付。本院经审理认定事实如下：1990年1月1日，因原告符合原小崔各庄乡党委、政府关于当十年支部书记以上，卸任后每月给予生活补贴150元的文件，被告村委会及被告刘家河党支部经研究决定自1990年起，每月给原告生活补贴150元，每年1800元，直至百年之后。后2008年起经三河市高楼镇刘家河村委会及党支部决定，原告生活补贴由原来的150元涨至350元。以上事实有刘家河村委会及党支部出具的证明为证，被告亦予以认可，故本院对该事实亦予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付2012年至2019年4月生活补贴费30800元，并自2019年5月起于每月15日之前给付当月生活费350元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告三河市高楼镇刘家河村村民委员会于本判决生效后三日内向原告赵永恩支付2012年至2019年4月生活补贴费30800元，并自2019年5月起于每月15日前向原告支付当月生活补贴费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计290元，由被告三河市高楼镇刘家河村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年八月六日法官助理马盈盈书记员刘昱含
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14472号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：庞飞，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告庞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告庞飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金42191.33元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）5711.52元、复利454.9元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年11月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年11月24日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金42191.33元、利息（含逾期利息）5711.52元、复利454.9元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42191.33元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为5711.52元、复利为454.9元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告庞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告庞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2259号申请执行人：姚育仙，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李秀珍，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行姚育仙与李秀珍健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)沪0105民初1741号民事调解书,于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等共计19，999元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，因被执行人每月分期履行，申请人向本院撤回了申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请人因被执行人每月分期履行义务，故向本院撤回申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇一九年八月八日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2392号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海宇天商贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄秀荣，职务不详。被执行人：上海华拓房地产集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈诗强，总经理。被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张寿东，总经理。被执行人：陈诗强，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：游涛，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：刘艳，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海宇天商贸发展有限公司、上海志展房地产有限公司、上海华拓房地产集团有限公司、游涛、刘艳、陈诗强金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初3390号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付5,165,749.97元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有其它可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年八月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15404号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘邓欢。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘邓欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27535号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5857.28元（其中5807.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4353号广州市国丰混凝土有限公司、汕头市河浦建筑总公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，因汕头市河浦建筑总公司未及时履行上述义务，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款1418551.79元与执行费16586元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2671号之一 被执行人：宋贤慧，男，1977年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初394号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区河池市宜州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黎晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10280号起诉人：陶志强，男，汉族，1957年8月16日生，住云南省昆明市西山区。起诉人陶志强向本院递交诉状，以云南户户通网络科技有限公司、云南友诚融资担保有限公司为被告，请求法院判决：1、被告云南户户通网络科技有限公司偿还原告陶志强（1）、本金5万元（伍万元）人民币；产生的利息从2016年6月30日计算到2016年12月29日为止，计3000元。本息合计：53000元正。（2）、逾期利息：被告向原告支付逾期罚息（逾期罚息按年利率14.4%计算），自2016年12月30日起计算至款项清偿之日止）。（3）、违约金30000元。2、被告云南友诚融资担保有限公司承担连带清偿担保责任。3、诉讼费、保全费、执行费由两被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：“…；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人与被起诉人云南户户通网络科技有限公司系通过中介方中融汇公司签订借款合同，而中融汇公司涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对中融汇公司的行为定性前对起诉人的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陶志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年八月二十三日书记员 杨旭波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8862号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路。 负责人：马勇，职务总经理。 委托代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。 委托代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。 被执行人：高旭，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告高旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还欠款本金37346.64元、利息6788.19元、滞纳金14647.39元、其他费用34.74元、从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费1270.4元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。本院已对上述车辆进行查封，查封期限从2019年7月8日至2021年7月7日止。因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年八月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4110号 陈国生： 关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2019年7月22日立案执行，依据（2019）粤0112民初7137号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6416号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：李红丽，职务所长。委托代理人：寇明茹，吴仲亨，均为该单位员工。被告：龙植沂，男，1943年9月12日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被告：李彩，女，1947年2月8日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被告：龙志舜，男，1976年7月28日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。法定代表人：梁树松，职务经理。委托代理人：梁平，该公司员工。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告龙植沂、李彩、龙志舜，第三人广州市东晓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称：海珠区沙地直街23号1403部位是我单位辖内管理的直管公房，承租人：龙植沂，计租面积：48.23平方米，月租金：216.60元。我单位与被告一龙植沂签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》已于2015年5月31日届满。根据《广东省城镇房屋租赁条例》第二章第十条、第三章第十九条和《中华人民共和国合同法》第232条、236条之规定以及《广州市直管房（住宅）租赁合同》第十三、第二十一条之约定，我单位有权解除租赁关系，收回房屋。经查证，被告一龙植沂名下自有产权位于：海珠区新滘镇瑞宝村北约北便基二街一巷3号首层，建筑面积：53.37平方米（住宅）。据此，我单位在2018年12月28日向被告一龙植沂发出了《通知》，请其在2018年12月31日前将房屋交还，且负责清理房屋内的物品及缴清占用房屋期间所产生的水电费用，但被告一龙植沂至今仍未按通知要求办理。根据《广东省公有房产管理条例》第三章第十一条、第十六条之规定以及《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条之约定，我单位有权解除租赁关系，收回房屋。故起诉要求：1、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所（下称：我单位）与被告一龙植沂关于海珠区沙地直街23号1403部位房屋的租赁关系；2、请求判决被告一龙植沂、被告二李彩、被告三龙志舜在判决生效之日起10日内腾空并交付讼争房屋；3、请求判决被告一龙植沂按照216.60元／月缴纳从2019年1月至交付房屋之日止的房屋占用期租金，暂计至2019年1月；4、判决被告一龙植沂承担本案的全部诉讼费。被告龙植沂辩称：其实自有房屋是我跟瑞宝村的村民合作建设有一栋楼，该房在瑞宝村，现在是小五金市场，不适合我居住，瑞宝村的房屋有四十几平方米分给我的，本人76岁，2007、2009年去珠江医院做手术，需要长期服药，我老婆72岁，去年检查出肺癌，现在在家养病治疗，但是我一直有信心，社保制度有报销，相信国家干部是关心人民的，现在的房屋比较适合我们居住，希望原告按照实际情况对我们予以关心和照顾，瑞宝村的房屋在农村里面不是商品房。经审理查明：据广州市国土资源和房屋管理局海珠分局于2013年11月1日作出的《直管房拆迁接管通知书》记载，海珠区沙地直街23号由海珠区房管安全和物业二所接管。原告陈述房屋的产权人为广州市房地产管理局，现由广州市海珠区住建水务局委托原告管理。2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会印发《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》，其中记载：成立广州市海珠区房屋安全和物业一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所，主要任务：负责全区房屋应急抢险工作的组织、协调、救援的日常工作，负责全区公房修缮及私房督修的安全管理工作，负责全区直管房屋日常管理等工作，根据管理权限负责全区直管房使用权的调换工作，负责全区物业管理、成立业委会等事务性工作，负责全区房地产租赁市场信息化、发展研究、统计、测算等工作，组织实施房地产租赁登记备案制度，完成上级交办的其他辅助性、技术性工作。2016年6月23日，广州市海珠区人民政府办公室发出海府办【2016】23号文件，印发《广州市海珠区住房和建设水务局主要职责内设机构和人员编制规定》，其中第一条职能转变中的第（二）款划转的职责中的第3点记载：将原市国土资源和房屋管理局海珠区分局的住房保障、保障性住房建设、住房制度改革、房地产市场监管以及物业管理和直管房管理等职责划入区住建水务局。2017年1月1日，广州市海珠区住房和建设水务局（委托方）向广州市海珠区房屋安全和物业二所（受托方）出具《直管房管理事项委托书》，其中记载：委托的事项范围：兹委托广州市海珠区房屋安全和物业二所在授权地域管业范围内承担如下事项：1、协同开展直管房产权管理工作；2、直管房租金收缴和租赁管理；3、直管房安全和修缮；4、承办因委托事项引发的信访、依申请公开政府信息、行政复议、诉讼等事项。在上述委托事项范围内，受托方依照法律、法规和政策规定，通过合法方式代表委托方从事活动的，其法律后果由委托方承担。原告陈述，除了上述委托，并无其他特别授权委托。另查明：广州市海珠区房屋安全和物业二所为事业单位，其举办单位为广州市海珠区住房和建设水务局。原告没有向本院提交广州市海珠区房屋安全和物业二所可以以原告名义起诉的证据材料。本院认为：起诉必须符合起诉的实质要件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中涉案房屋的产权人为广州市房地产管理局，并非广州市海珠区房屋安全和物业二所，根据《直管房管理事项委托书》等证据材料，广州市海珠区房屋安全和物业二所只是受广州市海珠区住房和建设水务局的委托处理直管房事宜，其身份为代理人，并无以自身名义进行诉讼的权利或授权。综上所述，原告并非涉案房屋的产权人，亦无以自身名义进行诉讼的权利或授权，其与本案并无直接的利害关系，原告的主体地位不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 龚锋人民陪审员庄红胜人民陪审员 王        英二〇一九年八月二十七日书 记 员 彭    丽    婷袁宇
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执327号   王得福、张莲玉、王万有、周满香、祁元旭、李善成：   本院执行申请人王得福、张莲玉、王万有、周满香与被执行人祁元旭、李善成健康权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为5110元(含执行费50元),被执行人自动履行0.31元。本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年八月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12817号 关于申请执行人刘振明申请执行和宇健康科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年八月十五日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
文书内容合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）皖8601民初81号原告：上海铁路机车车辆发展有限公司合肥动力机务分公司，住所地安徽省合肥市新站区蚌埠路东北处合东机务分段005号。负责人：钟华升，总经理。委托诉讼代理人：毛敏，女，上海铁路机车车辆发展有限公司工作人员。被告：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。法定代表人：傅崑岚，董事长。原告上海铁路机车车辆发展有限公司合肥动力机务分公司（以下简称上铁合肥机务公司）与被告安徽淮化股份有限公司（以下简称淮化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上铁合肥机务公司向本院提出诉讼请求：1.判令淮化公司支付上铁合肥机务公司柴油供应费870,845.18元并赔偿利息损失18,098.9元（自2019年1月31日起按年利率4.35%计算至2019年7月24日）；2.诉讼费由淮化公司承担。事实与理由：上铁合肥机务公司与淮化公司自2010年以来开展机车柴油供应业务合作，每年年初均签署《柴油及四代油购销合同》，上铁合肥机务公司按约为淮化公司供应机车柴油，并按实际供应数量向淮化公司清算，2018年1月8日及2019年1月9日淮化公司针对所欠柴油供应款金额在《债权签认记录》上予以签认，截至起诉之日，淮化公司尚欠柴油供应款870,845.18元，遂成纠纷。淮化公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2019年7月23日淮化公司清算组因淮化公司的资产不足以清偿债务向淮南市中级人民法院提出破产申请，淮南市中级人民法院于2019年7月25日裁定受理淮化公司的破产申请，现淮化公司已处于破产清算阶段且上铁合肥机务公司也已申报债权，本案系淮南市中级人民法院受理破产申请后提起的有关债务人的民事诉讼，应当由淮南市中级人民法院管辖，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送淮南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晨二〇一九年八月二十八日书记员  黄珺                  附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××33。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月2日，被告拖欠本金54165.48元、零售利息1449.44元、分期手续费1968元、违约金1838.83元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月2日的信用卡贷款本金54165.48元、零售利息1449.44元、分期手续费1968元，2018年3月5日至2019年1月2日的违约金1838.83元，共计59421.75元，以及自2019年1月3日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、零售利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月2日的欠款本金54165.48元、分期手续费1968元、违约金1838.83元、零售利息1449.44元（从2019年1月3日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，从2019年1月3日起至实际清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8582号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。 被告：常熟市柏乐皇朝娱乐会所，统一社会信用代码：913205815837500058，住所地江苏省常熟市泰山北路5号。 负责人：戈柏铭。 本院在审理原告苏梦诉被告常熟市柏乐皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告苏梦于2019年8月7日向本院申请撤回对被告常熟市柏乐皇朝娱乐会所的起诉。 本院认为，原告苏梦申请撤回对被告常熟市柏乐皇朝娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回对被告常熟市柏乐皇朝娱乐会所的起诉。 案件受理费减半收取人民币153元，由原告苏梦负担。 审判员  李军 二〇一九年八月七日 书记员  胡越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13284号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人彭限兴缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5171号]，经执行，被执行人彭限兴向本院缴纳人民币1000元，已就（2018）粤0118刑初1394号刑事判决书所确定的彭限兴应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15437号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴伟洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴伟洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27575号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1018.23元（其中968.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执2977号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：尹富，男，汉族，1978年9月16日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与尹富信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初11657号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为19420.54元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月十九日 书记员  罗 淼
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1284号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡罗威，男，1982年2月11日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1322号起诉书指控被告人蔡罗威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月16日20时47分许，被告人蔡罗威饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（达到报废标准）行驶至广州市增城区荔城街开园中路挂绿小学路段时被当场查获。经检验，其血液中的酒精含量为111.39mg/100ml。并建议对被告人蔡罗威判处一个月至二个月拘役刑，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人蔡罗威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡罗威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人蔡罗威的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蔡罗威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马欢二〇一九年八月二十八日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3063号 申请执行人：马少吟，女，1990年4月23日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东南教教育控股有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东人联教育培训有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3804房。 法定代表人：陈敏莹。 被执行人：广东南教学校投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1022号3803房。 法定代表人：陈敏莹。 申请人马少吟诉被申请人广东南教教育控股有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2018〕3543号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人马少吟于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人广东南教教育控股有限公司支付工资9631.03元。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东南教教育控股有限公司没有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法向广州市海珠区市场监督管理局调取被执行人广东南教教育控股有限公司档案材料，显示被执行人广东南教教育控股有限公司为有限责任公司，成立日期为2017年7月28日，股东（发起人）为广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司，其中广东南教学校投资有限公司认缴出资额为5500万元、广东人联教育培训有限公司认缴出资额为4500万元，登记状态为在营（开业）企业。根据国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公司报告》显示，股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的实缴出资额均为0。经审查，本案中被执行人广东南教教育控股有限公司财产不足以清偿债务，不能履行裁决书确定的义务的情况下，其股东广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司应当以其个人的财产在尚未缴纳出资的范围内予以清偿。本院已裁定追加广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司为本案被执行人。随后，本院再次通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司没有可供执行的财产。 本院于2019年6月17日到广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司的住所地进行调查，该地管理人员回复上述三公司一直没有在此经营，不知其去向。 因被执行人广东南教教育控股有限公司、广东南教学校投资有限公司、广东人联教育培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月二十三日 书记员 何家欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执365号申请执行人：祝磊，男，汉族，1987年7月28日生，住江苏省徐州市经济技术开发区。被执行人:李理，男，汉族，1994年2月13日生，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人祝磊与被执行人李理民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日作出（2018）苏0391民初3458号民事判决，判决：一、李理于判决生效后十日内一次性向祝磊偿还借款6000元；二、案件受理费50元，由李理负担。该判决书已发生法律效力，因李理未履行生效法律文书所确定的付款义务，经祝磊申请，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的6050元。本院在执行过程中，依法向被执行人李理邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李理名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院派员到被执行人户籍所在地调查，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产线索。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人祝磊亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李理暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人祝磊亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年八月十六日书 记 员  白 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6012号原告：夏乐，男，汉族，1989年4月10日出生，住所地广州市荔湾区，委托诉讼代理人：曾靖雅，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。被告：李昇阳，男，汉族，1988年11月17日出生，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，广东品盛律师事务所律师。被告：方镇川，男，1988年5月7日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，现被羁押于广州市天河区看守所。原告夏乐诉被告李昇阳、方镇川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建军，被告李昇阳及其委托诉讼代理人刘涛、许剑到庭参加了诉讼。被告方镇川被羁押，无法到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李昇阳因资金周转需要，向原告借款50000元，两被告与原告于2017年11月3日签订借据，约定被告李昇阳向原告借款50000元，借款利息为年化12%，被告李昇阳应于2018年11月3日偿还原告56000元，被告李昇阳未按时支付债务，未支付债务金额应按年化12%每日计算罚息，直至被告李昇阳将对应债务与罚息转入原告银行账户为止；如被告李昇阳提前还款，按还款日起停止计算利息；被告方镇川作为担保人在借据上签名确认。该借据签订后，原告于当天委托配偶卢妙婷向被告李昇阳出借5万元。借款到期后，经原告多次催收未果。原告认为，两被告与原告之间的借贷关系清晰，是双方真实意思表示，被告李昇阳应当按照借据的约定按期还款，被告李昇阳未按期偿还本金及利息的行为已构成违约。同时，被告方镇川作为被告李昇阳上述借款的担保人，应对被告李昇阳的上述债务承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告李昇阳立即偿还借款本金50000元及至实际清偿之日止的利息[利息分两段计算：（1）以50000元为本金，按照年利率12%，自2017年11月3日起计至2018年11月3日为6000元；（2）以50000元为本金，按照年利率24%，自2018年11月4日起计至实际清偿之日，暂计至2018年12月17日为1433.33元。上述本息合计为57433.33元]；2.被告方镇川对被告李昇阳的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案保全费、受理费等全部费用。被告李昇阳辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求或者起诉。理由如下：1.被告李昇阳虽然出具借据，但是本纠纷并不是借款引起的民间借贷纠纷，实为原告向广东易焱投资管理有限公司（以下简称易焱公司）投资理财所引起的纠纷。原告和被告李昇阳是多年朋友关系，原告基于投资理财需要找到被告李昇阳，并于2017年11月3日将50000元转账给被告李昇阳，被告李昇阳收到款项当天即将款项全部汇入易焱公司指定账户。事后，被告李昇阳安排原告和易焱公司签订了理财合同，理财合同由原告和易焱公司各执一份。2.被告李昇阳并非适格主体，被告李昇阳作为易焱公司员工只是履行工作职责，收款行为是职务行为，获取利益的是被告方镇川和易焱公司，原告应该向他们主张权利。原告存在不诚信诉讼行为，虚假陈述，故意隐瞒理财合同及与被告方镇川签订的借据等关键证据，影响本案事实的认定，对此原告应承担相应的责任。2017年11月3日，被告李昇阳是易焱公司的业务员从事推广销售，当天已将原告的投资款汇入易焱公司指定账户，且已向易焱公司报备。被告方镇川是易焱公司的实际控制人，涉嫌诈骗多人投资款而被羁押，原告投资的理财产品也是涉嫌虚构的理财产品之一，被告李昇阳对此并不知情，同时也是受害者，也被骗取了巨额财产。3.被告李昇阳出具的借据签名不是其真实意思表示，被告李昇阳和原告是朋友关系，在原告多次要求协助其向被告方镇川追讨涉案款项50000元的情况下，才同意在原告准备好的借据上签名，因此双方不是真实的民间借贷关系。4.本案以民间借贷纠纷进行立案，依据借贷案件的相关司法解释的规定，法院应按照基础法律关系进行审理。原告与被告李昇阳均是涉嫌非法集资的受害人，即便按民间借贷纠纷案由进行审理，法院亦应审查借据背后原因综合考虑，被告李昇阳没有将50000元占为己有，没有享受任何权利，故没有返还款项的义务。被告方镇川在答辩期内没有提出答辩意见和提供证据。本院经审查认为，被告方镇川、李昇阳分别是易焱公司的法定代表人和职员。2017年11月3日，原告通过被告李昇阳向易焱公司投资理财产品，并转款50000元。同日，原告签署了《开户申请表》和《有限授权委托书》。上述理财产品投资期限为三个月，续期一次于2018年5月到期。续期期满后，易焱公司未能返还原告投资款。被告李昇阳为此协助原告向易焱公司、被告方镇川催收投资款。2018年2月3日，原告与被告方镇川就涉案投资款签署了《借据》（约定还款期为2018年8月3日）。还款期限届满后，原告催收涉案投资款未果，于是转与被告李昇阳（借款人名义）、被告方镇川（担保人名义）签署了《借据》（以下称涉案借据）。涉案借据所指“借款”，形式上的签署时间为2017年11月3日，实际上的签署时间在2018年8月。涉案借据所涉“借款”50000元，实为原告向易焱公司投资理财产品所交纳的投资款，原告与被告李昇阳之间并非民间借贷关系。被告李昇阳曾就投资理财产品未返款问题向广州市公安局天河区分局对易焱公司、被告方镇川提出控告。该分局预审大队于2019年1月28日向被告李昇阳寄送了《鉴定意见通知书》（穗公天鉴通字[2019]00250号）1份，内容为：经统计，刘明昊等报案人报案材料后附的相关合同共计66份，金额共计7091500.00元；报案材料后附的相关借据37份，金额5004138.00元；报案人标记或确认的收入共计1317707.20元、支出共计6910622.97元。被告李昇阳称上述《鉴定意见通知书》中报案人包括其在内。经查，被告方镇川涉嫌经济犯罪的案件正在审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，由于本案涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案应作裁定驳回原告起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏乐的起诉。本案受理费1236元，退回给原告夏乐。本案诉前财产保全申请费594元，由原告夏乐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  庄红胜人民陪审员  张 肃二〇一九年八月六日法官助理倪萍书记员黄天俊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：林智连，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人林智连信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初786号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地：芜湖县湾沚镇芜湖中路34号。 法定代表人：奚哲，该行行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师 被告：黄福平，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：王红，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地：芜湖市镜湖区方村街道。 法定代表人：嵇兴祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告黄福平、王红、芜湖瑞兴置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。 1、请求贵院依法判令被告一立即偿还原告借款本息及罚息等共计638336.34元（计算至2018年10月9日，详见贷款账户查询），2018年10月9日之后利息、费用等按合同约定支付至本息还清日止；被告二对上述借款本息承担连带还款义务；2、请求贵院判令原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告三对上述借款本息及费用承担连带责任保证；4、本案原告的律师代理费39000元由被告承担；5、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2009年8月18日，原告与被告一签订编号为2009-51-2009417号《中国银行住房商业用房借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：被告一向原告借款人民币86万元整，借款期限为240个月，还款方式按月等额本息法还款；被告一、被告二以在被告三购买的房屋（坐落在芜湖县“九里香溪”第19幢101号）作为抵押物向原告借款提供担保，被告三为被告一、被告二提供阶段性连带责任保证。2009年8月21日，被告一在芜湖县房地产管理局办理了抵押预告登记（预告登记证号为：芜县房他字××号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的《中国银行住房商业用房借款合同》第十三条第四款之规定，未按期归还借款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 现被告经原告多次催要仍不予履行，截止2018年10月9日所欠借款本息及罚息等共计638336.34元，因上述借款发生在夫妻关系存续期间，购买房产系购置夫妻共同财产所需，被告二应承担连带还款义务。 另合同中抵押条款第十八条规定：抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 综上所述，原告为维护自己合法权益，特依法具状起诉，望贵院依法裁判。 被告黄福平、王红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告黄福平、王红住所在地位于深圳市福田区，理应由深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系金融借款合同纠纷，根据原、被告双方签订的《借款合同》第三十五条中约定，“本合同履行过程中如发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人所在地法院。”为此，原告诉请的请求，符合上述条款的解释规定。故本案事实清楚，法律关系明确。原告选择在芜湖县人民法院起诉，具有法律依据。综上，被告黄福平、王红对本案提出管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告黄福平、王红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  潘本发 二〇一九年八月十三日 书 记 员  胡 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19516号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋先泽，男，1989年03月06日出生，汉族，住所湖北省建始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋先泽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20327.50元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额9730.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9730.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋先泽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9730.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告宋先泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金浩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10756号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3529.7元（其中3479.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督51号申请人：胡占友，男，回族，1970年5月12日出生，住址德令哈市。被申请人：祁正赟，男，汉族，1973年9月23日出生，住址德令哈市。申请人胡占友于2019年8月20日向本院申请支付令称，2017年10月份，被申请人以德令哈市饮马峡石油管道工地打地坪为由向申请人租赁洒水车，产生租赁款12000元，申请人经多次催要被申请人均未还款，现申请人胡占友以被申请人祁正赟于2018年12月26日出具欠条为凭，要求被申请人祁正赟支付租赁款12000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人祁正赟自收到支付令之日起十五日内，向申请人胡占友支付租赁款12000元整。本案案件受理费33元，由被申请人祁正赟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 图秀花 二〇一九年八月二十二日书记员 李 超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23980号 广州市越秀区人民法院、黄伟木： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄伟木一审受理费一案，本院（2019）粤0104执23980号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6770号原告：马军芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州富山投资管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。法定代表人：张海华。原告马军芳与被告广州富山投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中向原告送达诉讼费补缴通知书后，马军方未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按马军芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5406元，减半收取计2703元。审审 判 长  余 珣人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  梁润富二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14066号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张振峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有及被告张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金84551.30元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）13934.75元、复利1045.67元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告辩称，对欠款事实无异议，对利率有异议，利率过高，银行工作人员跟我说利率是五厘到八厘。经审理查明，2016年4月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为487000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年4月5日，原告向被告发放了贷款487000元，贷款期限为36个月,年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金84551.30元、利息（含逾期利息）13934.75元、复利1045.67元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告主张利率过高的意见，本院不予采纳，但为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84551.30元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为13934.75元、复利为1045.67元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告张振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告张振峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民申27号 再审申请人：李明均（原审被告），男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省简阳市。 特别授权委托代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师。 被申请人：**（原审原告），男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：重庆旭凯建设集团有限公司（原审被告），住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号。 法定代表人：陶于良，该公司董事长。 被申请人：毛昌忠（原审被告），男，汉族，1962年2月1日出生，住重庆市忠县，现住成都市武侯区。 被申请人：王志国（原审被告），男，汉族，1958年9月21日出生，户籍地成都市成华区，现住成都市青白江区。 被申请人：邹仲宇（原审被告），男，汉族，1973年9月2日出生，住四川省成都市高新区。 再审申请人李明均（原审被告）因与被申请人原审原告**原审被告重庆旭凯建设集团有限公司、毛昌忠、王志国、邹仲宇劳务合同纠纷一案。再审申请人李明均（原审被告）不服四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明均申请再审请求：1、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初3335号民事判决书，改判重庆旭凯建设有限公司给付**劳务费348000元及逾期付款利息。2、判令重庆旭凯建设有限公司承担本案一审诉讼费。 3、原审法院判令再审申请人李明均与毛昌忠、王志国、邹仲宇承担给付**劳务费348000元及逾期付款利息，属于事实不清、适用法律错误，现有新的证据足以推翻原判决、裁定判决、再审改判。 申请再审称，原审法院适用合同相对性原则，判令再审申请人承担给付责任，属于适用法律错误。原审认为，给付劳务费用的相对人是借用挂靠资质的实际施工人，从而免除了再审被申请人重庆旭凯建设集团有限公司的给付责任。但是违背了与**发生劳务承包关系的是重庆旭凯建设集团有限公司遂宁市流通坝安置房项目部，该项目部向廖俊出具《关于增加工程量的情况说明》等客观事实，与廖俊发生劳务承包关系的项目部，该项目部系重庆旭凯建设集团有限公司设立，项目部没有独立承担民事责任的主体资格，故项目部设立人和出借资质人重庆旭凯建设集团有限公司应当对外承担给付劳务费用的责任。 新的证据足以证明，原审判决错误。四川省遂宁市中级人民法院民事判决书（2018）川09民终1262号判决内容，查明再审被申请人毛昌忠系重庆旭凯建设集团有限公司指定的委托代理人，其对外签署的结算行为系履行职务行为，应当由重庆旭凯建设集团有限公司承担产生法律责任。同时，本案中项目部能够对外代表重庆旭凯建设集团有限公司与廖俊产生劳务承包关系，因此，根据法律规定，承担给付廖俊劳务费用的责任人应当是重庆旭凯建设集团有限公司。再审申请人虽与王志国等人因个人合伙关系形成实际施工人身份，但是不是对外承担给付责任的主体，因此原审判令再审申请人与王志国、邹忠宇承担给付责任是错误的。 本院经审查认为，原告**与被告重庆旭凯建设集团有限公司、毛昌忠、李明均、王志国、邹仲宇劳务合同纠纷一案。本院2018年7月2日立案，2018年10月29日作出一审判决。从《合作协议》以及《协议书》约定内容来看，被告邹仲宇、李明均、王志国三人通过被告毛昌忠挂靠被告旭凯公司承包了涉案工程，工程的实际施工人是被告邹仲宇、李明均、王志国而非被告旭凯公司，故涉案劳务合同的相对方应当系被告邹仲宇、李明均、王志国。李明均申请再审事由不成立。遂宁市船山区人民法院在办理（2018）川0903民初3335号案件事实清楚，程序合法，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李明均的再审申请。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年八月十三日 书记员 詹 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民特64号申请人：康细潮，男，1939年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人康细潮申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人康细潮称，申请人与被申请人康启桃是父子关系，因被申请人康启桃下落不明已满四年，现特向法院提出宣告康启桃死亡的申请。经审理查明：下落不明人康启桃，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地广东省××县××镇××五队，系申请人康细潮的儿子。被申请人康启桃于1993年与家人失去联系后，至今仍然下落不明。申请人康细潮申请宣告康启桃死亡后，本院于2018年8月2日在广州日报大洋网发出寻找康启桃的公告。法定公告期间为一年，现已届满，康启桃仍然下落不明。本院认为，申请人康细潮主张被申请人康启桃于1993年与家人失去联系后，经多番寻找至今仍下落不明，已提供了广州市公安局番禺区分局大龙派出所出具的情况说明，且经本院公告一年期满后，仍下落不明。申请人康细潮作为被申请人康启桃的父亲，现申请宣告康启桃死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如：宣告康启桃死亡。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇一九年八月五日书记员  冯婉仪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4101号原告：河南省华晨物业服务有限公司，地址：郑州市郑东新区天泽街9号1-2层10号。法定代表人：石鑫，董事长。委托代理人：耿国辉，男，1989年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司项目经理。被告：朱好全，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告河南省华晨物业服务有限公司与被告朱好全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,原告河南省华晨物业服务有限公司以被告人朱好全已自行履行物业费，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省华晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南省华晨物业服务有限公司负担。审判员  范晓娟二〇一九年八月十九日书记员  丁 冉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初3739号原告：陈金宝，男，彝族，1963年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海辰农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530112662640437X。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北凯华书园综合楼2幢B单元301室。法定代表人：王明。原告陈金宝与被告云南海辰农业科技有限公司（以下简称“海辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈金宝及其委托诉讼代理人胡玥到庭参加了诉讼，被告海辰公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈金宝向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告材料款人民币13680元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实及理由:2016年9月23日，被告向原告购买工程材料腐殖土，其中细腐殖土价值2880元，粗腐殖土价值10800元，被告购买的腐殖土共价值人民币13680元，在原告交付工程材料后被告就该腐殖土的购买与原告进行了结算确认，但经原告多次催讨，被告至今未向原告支付该笔工程材料款。综上，被告据不支付材料款的行为，严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告海辰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告海辰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：企业信用信息公示报告显示，海辰公司于2007年7月23日登记成立；2017年10月24日，公司高级管理人员（董事、监事、经理等）由罗智平变更为王研苏。2016年9月23日，海辰公司富民种苗基地向原告陈金宝出具结算单载明：海辰公司2015年收陈金宝腐殖土结算总计144立方米，合计金额13680元，其中细腐殖土24方/120元=2880元，粗腐殖土120方/90元=10800元。海辰公司的时任高级管理人员罗智平在该结算单上签有“已收到罗智平”字样。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，1.被告海辰公司富民种苗基地于2016年9月23日向原告陈金宝出具结算单表示被告欠原告腐殖土货款13680元，且海辰公司的高级管理人员罗智平在该结算单上签字确认，可证实原告已向被告提供腐殖土，双方成立买卖合同关系。本案双方未约定货款支付时间，现原告诉至本院要求被告支付上述货款，被告海辰公司未出庭应诉，且无在案证据证实其已支付上述款项，故对原告要求被告支付货款13680元的诉讼请求，本院予以支持；2.对于原告主张的保全费和鉴定费，因原告明确陈述本案未产生保全费及鉴定费，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告云南海辰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金宝货款人民币13680元；二、驳回原告陈金宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已收取人民币213元(原告已预交)，实际应收142元，由被告云南海辰农业科技有限公司负担，其余71元退还原告陈金宝。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖 非人民陪审员  袁思敏人民陪审员  董慧红二〇一九年八月一日书 记 员  游天宇
东辽县人民法院结 案 通 知 书吉0422执484号贺国平：贺国平与王野买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6155.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422民初1726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1781号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所马鞍山市雨山区太白大道3663号。负责人：许明，该行行长。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：王宏波，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王亚玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行(下称徽商银行马鞍山分行)与被告王宏波、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼，被告王宏波、王亚玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2013年11月4日签订的《个人住房(商业用房）抵押借款合同》；二、判令被告归还本金437697.92元、利息72008.41元（暂计算至2019年3月26日，请求按合同约定的利率判决至被告实际还款之日止）以及原告为实现债权所产生的律师费32000元，以上合计541706.33元;三、判令原告有权就上述第2向债权以被告抵押的位于马鞍山市开发区天泽水岸佳苑16栋1004室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4曰，原告与被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定原告向被告提供的借款469000元；借款期限240个月，自2013年11月4日至2033年11月4日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为月利率5.458333‰；合同项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复息；被告选择的还款方式为等额本息还款法按月还款，还款日为每月15日；被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，并有权解除合同；被告同意将合同项下借款所购位于马鞍山市开发区天泽水岸佳苑16栋1004室房产作为合同项下债务的抵押担保，抵押担保范围内合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告于2013年11月4日向被告发放贷款469000元，但被告未按约定偿还贷款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特具状起诉，请求依法判如所请。王宏波、王亚玲未作答辩，亦未提交任何证据材料。徽商银行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）抵押借款合同一份、借款凭证一份、房地产他项权证、欠款明细单一份、委托代理合同一份等。原告提交的上述证据中委托代理合同不能达到其证明目的，对其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，徽商银行马鞍山分行（乙方）与王宏波（甲方）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供借款469000元，借款用途为购买位于马鞍山市开发区天泽水岸佳苑16-1004的房产，借款期限240个月，即自2013年11月4日至2033年11月4日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为月利率5.458333‰，为浮动利率，合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；偿还方式为按月等额本息还款法，付息日为每月15日；甲方未按约定偿还借款本息构成违约，乙方有权解除合同；乙方有权以法律手段追偿借款本息，乙方为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），均由甲方承担。甲方同意本合同项下借款所购住房或商业用房作为本合同项下债务的抵押担保。王亚玲在《个人住房（商业用房）抵押借款合同》共同借款人处签名确认。上述合同签订后，同日，徽商银行马鞍山分行依约向王宏波指定账户发放贷款469000元。在2014年5月15日，就上述借款双方办理了抵押物马鞍山市开发区天泽水岸佳苑16-1004号房屋的抵押登记，抵押金额469000元。王宏波、王亚玲未按约定履行还款义务，截至2019年3月26日，尚欠借款本金437697.92元，利息（含借款利息、利息复利、逾期罚息）72008.41元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。徽商银行马鞍山分行按约发放了贷款，王宏波、王亚玲未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任。原告方主张的律师代理费因未提供充足证据证明已实际发生，本院不予支持。王宏波、王亚玲未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除徽商银行股份有限公司马鞍山分行与王宏波、王亚玲于2013年11月4日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》；二、王宏波、王亚玲于本判决生效之日起十日内共同归还徽商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金437697.92元、利息72008.41元，合计509706.33元（截至2019年3月26日），并支付逾期利息（利息按合同约定的标准自2019年3月27日起计算至本判决确定给付之日止）；三、若王宏波、王亚玲不能在上述期限内偿还所欠上述债务，则徽商银行股份有限公司马鞍山分行有权拍卖、变卖、折价位于马鞍山市开发区天泽水岸佳苑16-1004号房产，并以拍卖、变卖上述不动产的所得价款在抵押金额范围内优先受偿上述债务。四、驳回徽商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。如果王宏波、王亚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元、公告费600元，合计9817元，由王宏波、王亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  黄大蒙人民陪审员  卜乡香二〇一九年八月二十七日书 记 员  王贝蓉附：引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：李某。被执行人：胡某。被执行人：权某。被执行人：胡某。被执行人：张某。被执行人：欧阳某某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初919号民事判决书，向被执行人李某、胡某、权某、胡某、张某、欧阳某某发出执行通知书，责令被执行人李某、胡某、权某、胡某、张某、欧阳某某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某、胡某、权某、胡某、张某、欧阳某某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某、胡某、权某、胡某、张某、欧阳某某在银行账户上的存款62067元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年八月十六日书记员  马欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10242号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：代红双，男，1981年6月28日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代红双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告代红双经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A997830000号。（三）借款金额：96110元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月21日向被告发放贷款96110元，被告从2017年11月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金89445.96元、利息为14317.17元、逾期利息7874.13元、复利2608.78元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｈ×××××缤智牌小型轿车，2017年07月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金89445.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息14317.17元，逾期利息7874.13元，复利2608.78元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为辽Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A997830000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告代红双签订的编号为Br-A997830000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告代红双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金89445.96元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为14317.17元，逾期利息为7874.13元，复利为2608.78元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告代红双抵押的辽Ｈ×××××缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告代红双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1198号之一 申请执行人：阳江市江城区岗列房地产开发公司，住所地：阳江市江城区岗列街道办事处内。 法定代表人：何鸿，该公司经理。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：谢志红，女，1966年10月5日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯惠娴，女，1988年8月25日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯正业，男，1989年10月13日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯锦兰，女，1971年7月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯洁如，女，1969年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市江城区岗列房地产开发公司与被执行人谢志红、冯惠娴、冯正业、冯锦兰、冯洁如委托合同纠纷一案中，查封了冯华旋（被继承人）名下的阳江市江城区马曹河堤市场小区C02号房（产权证号：05××93）以及阳江市江城区建设一路土地【产权证号：阳府国用（2004）第30017号】。现因本案执行完毕，申请执行人同意解除上述财产的查封，故应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对冯华旋名下的阳江市江城区马曹河堤市场小区C02号房（产权证号：05××93）以及阳江市江城区建设一路土地【产权证号：阳府国用（2004）第30017号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年八月二十日 书记员  谭开胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11747号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：阳志坚，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告阳志坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金475.5元及利息[从2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月13日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付475.5元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告阳志坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息，以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵