wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0682民初4581号原告：谷海亮，男，汉族，1982年10月13日出生，住定州市。原告：王凤，女，汉族，1985年5月21日出生，住定州市西城区。委托代理人：赵阳、张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，任该公司执行董事。原告王凤、谷海亮诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤、谷海亮的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告定州市金泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤、谷海亮向本院提出诉讼请求：1、继续履行原被告于2016年9月8日所签《商品房买卖合同》，交付C1046号商铺，商铺价值185457元；2、依法判令被告按日万分之三向原告支付自2017年1月1日起至房屋交付日止的逾期交房违约金；3、依法判令诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2016年9月12日办理了房屋预售许可证书（定州市房预西城区字第××号）,购买位于博陵街东侧西悦城商场C1046号商铺，商铺建筑面积14.3平方米，每平方米12969元，总金额185457元。原告截止至2016年9月9日为止，已支付完毕全款。被告应于2016年12月31日前将商铺交付原告使用。合同同时约定，逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已交付房价款万分之三的违约金。合同书还对商品房买卖的其他相关事宜作了约定，合同签订后，两原告按照合同约定履行了自身义务。但截至今日，被告仍未履行交房义务，给原告造成很大损失。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。定州市金泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。2016年9月8日，二原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目C1046号商铺，商铺建筑面积14.3平方米，每平方米12969元，总金额185457元。原告截止至2016年9月9日为止，已支付完毕全款。商品房买卖合同第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。被告至今未按合同约定向二原告交付商铺。2016年9月12日，被告为二原告办理了上述商铺的预售商品房预告登记证，登记证号分别为：定州市房预西城区字第××号。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，办法第1条写明，“已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租。”；第2条写明，“办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租”；第三条写明，“返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：‘首年租金已于购房款时予以支付’订购协议的10%，次年开始三年百分之八三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）”；第四条写明，“符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。”2017年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺“……我公司可以先行支付转租费，按北京坤天丰合商业运营管理有限公司第四条4.5租金明细表数额返款。（1）返租日期全款的已网签日期为准，按揭的以按揭款下来日期为准。（2）返租以每季度的第三个月返租金。……”。以上事实有原告提供的商品房预售许可证、房屋买卖合同、预售商品房预告登记证、收据、西悦城商场商铺租金返租办法、租赁协议、承诺书、贷款情况书面证明以及当事人的当庭陈述证明。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效商品房预售合同。原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”，被告应当按照合同约定的交房日期向原告交付已经竣工且验收合格的房屋，因房屋质量、消防设施等尚未验收合格，故对原告要求交付房屋的诉讼请求本院不做处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王凤、谷海亮支付违约金（违约金按照房屋购房款185457元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至C1046号的商铺验收合格并交付使用之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年八月六日书 记 员  康景涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2777号 原告:宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人:杨青。 委托诉讼代理人：王海勇，男，系宁夏领航天下商贸有限公司总经理。 被告：马军，男，1987年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司与被告马军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。被告马军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆租赁费欠款33500元;2.请求判令被告支付原告欠款利息4101元(按日息2.1/10000计算,自2017年7月18日起计算,共计583天)，以上合计37601元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系汽车租赁企业，2016年3月26日原告与被告签订《汽车租赁合同书》后，被告多次在原告处不定期租赁车辆使用，随用随租，期限不定。(其中2017年5月1日至2017年5月8日租用XX越野车一台，欠租金3500元，2017年5月18日至2017年7月18日租用XX越野车使用，欠租金30000元，截止2017年7月18日，被告共欠原告车辆租金共计33500元)。原告多次向被告追要所欠车辆租金但被告始终不予清偿，截至目前，电话不接无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，并判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、汽车租赁合同书一份（原件），证据二、宁夏领航天下汽车租赁公司租赁登记表二份（原件），车辆交接单两份（原件），以上证据内容真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月26日，原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司与被告马军签订《汽车租赁合同书》，后被告多次在原告处不定期租赁车辆使用。合同签订后，约定被告从2017年5月1日至2017年5月8日租赁原告XX车辆，租金标准为500元一天，共计3500元；从2017年5月18日至2017年7月18日租赁原告XX车辆车辆，租金标准500元为一天，共计3万元，后被告未能支付车辆租赁费。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行合同义务。原告依约出租给被告后，被告应当按照约定支付租金，故对原告起诉要求被告支付租金33500元，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付租金导致原告利息损失，本院予以支持银行同期贷款利息即年利率4.65%，数额为2523元（33500元×年利率4.65%÷360天/年×583天，从2017年7月18日至2019年2月27日）。被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军于本判决生效后五日内支付原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司租金33500元、利息2523元，合计36023； 二、驳回原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元、公告费600元，合计1340元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  李光林 人民陪审员  马学仁 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5425号   原告：孙某，男，1973年12月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：宝某，男，1989年11月29日出生。公民身份证号码：×××。   被告：乌某1，女，1974年8月27日出生。公民身份证号码：×××。   被告：白某，男，1970年1月9日出生。公民身份证号码：×××。   被告：朝某，男，1985年9月15日出生。公民身份证号码：×××。   被告：乌某2，男，1972年7月25日出生。公民身份证号码：×××。   原告孙某与被告宝某、乌某1、朝某、白某、乌某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宝某、白某到庭参加诉讼，被告乌某1、朝某、乌某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告借款本金30000元，利息17400元（30000元×20‰×29个月，自2017年1月4日至2019年6月3日），本息合计47400元；2.2019年6月3日以后利息按月利率20‰计算至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告乌某1、朝某、乌某2、宝某共同向原告借款30000元，约定还款日期为2017年1月3日，借款期限内按月利率18‰计息，逾期自借款之日起按月利率30‰计息至借款全部还清时止。借款期限届满后，被告结算至2017年1月4日前的利息，借款本金及以后的利息经原告催要未果。   被告宝某辩称，乌某1是我妻子。钱借了30000元，我只结算过2017年1月4日前的利息，我同意偿还借款本息，同意调解解决，希望法庭予以调解解决。   被告白某辩称，对借款没有异议，同意偿还借款本息。   被告乌某1、朝某、乌某2未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   保证借款合同一份、借款借据一枚（均提交原件）、身份证复印件五份，证明：2016年7月4日，被告乌某1、朝某、乌某2、宝某共同向原告借款30000元，约定还款日期为2017年1月3日，借款期限内按月利率18‰计息，逾期自借款之日起按月利率30‰计息至借款全部还清时止。同时证明被告的自然人身份信息。   被告宝某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议，是我本人签字，乌某1的签字是她本人签字。   被告白某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据均无异议，是我本人签字。   被告宝某、白某未提交任何证据。   被告乌某1、朝某、乌某2未作质证，亦未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据，被告对其无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告从原告处借款的事实，同时能够证明被告的自然人身份信息，与本案具有关联关系，故本院对其证明力予以确认。   经审理查明，2016年1月5日，被告乌某1、朝某、乌某2、宝某共同向原告借款30000元，约定还款日期为2016年7月4日，借款期限内按月利率18‰计息，逾期自借款之日起按月利率30‰计息至借款全部还清时止。借款期限届满后，被告结算了借款期限内的利息，经原、被告双方自愿协商，将借款期限延长至2017年1月3日。被告结算至2017年1月4日前的利息，借款本金至今未偿还。   本院认为，被告宝某、乌某1、朝某、乌某2、白某向原告孙某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告宝某、乌某1、朝某、乌某2、白某作为借款人，应按合同约定积极偿还借款，故原告要求被告宝某、乌某1、朝某、乌某2、白某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告乌某1、朝某、乌某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告乌某1、朝某、乌某2、宝某于本判决生效后五日内给付原告孙某借款本金30000元并支付利息17400元（以本金30000元，自2017年1月4日至2019年6月3日，按月利率20‰计息），本息合计47400元。2019年6月3日以后的利息按月利率20‰计息至借款全部还清时止。   案件受理费493元，保全费620元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年八月三日   书记员 孟庆波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2097号申请执行人：尤泽，男，1989年7月18日生，汉族，住响水县。被执行人：杨兰，女，1975年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人尤泽与被执行人杨兰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初108号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、双方确认：一、杨兰于本判决发生法律效力之日立即归还尤泽借款本金84000元并偿付该款自2019年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回尤泽的其他诉讼请求。如果杨兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元，由尤泽负担68元，杨兰负担957元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行标的为人民币84957元。2019年8月19日，申请执行人尤泽向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初108号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起二年内向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十九日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终577号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人民政府。住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，区长。委托诉讼代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲大胜，皇姑北部经济区工作人员。被上诉人（原审原告）：张树田，男，1940年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）与被上诉人张树田给付征收补偿款一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初598号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人皇姑区政府上诉称，第一，上诉人在一审中提交了案外人沈阳市皇姑区北四台子村村民委员会的土地台账，可以充分证明被上诉人承包的土地面积仅为1亩，而并非其主张的6亩。原审法院认定被上诉人在6亩土地上种植果树，属认定事实错误。第二，被上诉人与上诉人原工作人员李国江（已被依法追究刑事责任）达成口头协议，其自愿将地上物变卖清除，腾空土地，故地上物并非由上诉人强行清除。第三，本案发生在2012年3月，被上诉人于2018年提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。被上诉人张树田辩称，同意原审判决，希望二审法院维持原判。上诉人的拆迁行为严重不负责任，对土地不予丈量、不予测算、不予补偿，不适用起诉期限的规定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，“征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依据上述规定，原审法院认定被上诉人被征收的承包地上种植的地上物应当获得补偿，并无不当。关于被上诉人被征收承包地的亩数问题，《土地承包经营权证》载明的数量为1亩，被上诉人所在村土地台账上载明的数量亦为1亩，原判按照6亩承包地计算果树数量，既缺乏证据证明，也与上述证据相矛盾，故该节事实应予进一步查明，并在查清被上诉人实际承包地亩数的基础上，结合当地类似案件的补偿情况，确定被上诉人种植果树的种类、数量和单价，给予被上诉人公平合理的补偿。综上，原审判决存在认定基本事实不清、证据不足的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初598号行政判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年八月二十六日法官助理马妮书记员刘桐阳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1359号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地山西省朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。负责人：李智勇，经理。被上诉人(原审原告)：孙某孙某，男，1987年2月3日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县，现住山西省朔州市山阴县。原审被告：吴某吴某，男，1985年4月1日出生，汉族，现住山西省大同市，现住山西省大同市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司因与被上诉人孙某孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院预缴案件受理费的通知后在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇一九年八月八日书记员 闫文静
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初523号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人罗赟杰，曾用名罗赞杰，男，汉族，1990年8月20日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人罗赟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人葛淑芳出庭，指控：2019年8月9日凌晨，被告人罗赟杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号杰德牌小型轿车从杭州市西湖区华顶国际大酒店停车场出发上路行驶，途径益乐路、文一路隧道、文一西路等道路。同日2时10分许，其驾车沿文一西路由东向西行驶至杭州市西湖区文一西路紫金港路口西面200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人罗赟杰酒精含量为153mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为147.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人罗赟杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罗赟杰拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人罗赟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗赟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗赟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年八月十六日 书记员  周燕芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3423号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：段克琼，女，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告段克琼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告段克琼经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款余额39631.83元，其中欠款本金24891.42元、零售利息5719.57元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息518.39元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金3566.07元，自2017年1月1日起至2017年7月4日止的违约金4936.38元；并支付从2017年7月5日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告段克琼未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段克琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告段克琼放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××65的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2016年4月29日出现逾期。截至2017年7月4日，被告尚欠原告欠款本金24891.42元、零售利息5719.57元、滞纳金3566.07元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段克琼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金24891.42元及截至2017年7月4日的零售利息5719.57元、滞纳金3566.07元，并支付上述欠款本金自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告段克琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2942号罪犯徐小毛，女，1942年11月7日出生，汉族，文盲，浙江省舟山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2009年3月16日作出(（2009）浙舟刑初字第6号刑事判决，以被告人徐小毛犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币320000元；继续追缴尚未退清的犯罪所得。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官陈铁民出庭执行职务，罪犯徐小毛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐小毛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐小毛符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯徐小毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，罪犯徐小毛已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小毛减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年八月二十日代书记员  王 慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3046号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，执行董事。被告：刘某，男，自然身份不详。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告25元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 张仲德审 判 员 刘东飞人民陪审员 姜红姝 二Ｏ一九年八月七日书 记 员 蔡丽颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5376号原告：金沙县洪原煤矿机械修配厂，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道粮油收储公司内，统一社会信用代码92520523MA6E04YLXG。负责人，田宇，系该厂实际经营者。委托诉讼代理人：田新春，男，汉族，1959年3月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：仁怀市安康煤矿有限公司，住所地贵州省仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000761384459R。法定代理人，吴某，该公司经理。原告金沙县洪原煤矿机械修配厂（以下简称：洪原修配厂）与被告仁怀市安康煤矿有限公司（以下简称：安康煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪原修配厂的委托诉讼代理人田新春到庭参加诉讼，被告安康煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪原修配厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料费96999元；2、被告支付原告从2015年8月10日起至清偿之日止按银行利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告差欠原告材料款96999元，约定被告实际生产后立即支付该款，但被告至今未生产。多次催收未果，为保障原告权利，特诉如上请。安康煤矿未答辩。本院经审理认定事实如下：原告洪原修配厂为被告安康煤矿提供煤矿机械材料，2017年8月7日，经结算被告向原告出具差欠原告材料款96999元的《证明》为据。庭审中，原告表示双方未约定利息及付款期限，且其未曾主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应支付原告材料款96999元。原告要求被告支付利息，但双方未约定利息及还款期限，故对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁怀市安康煤矿有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金沙县洪原煤矿机械修配厂材料款96999元。二、驳回原告金沙县洪原煤矿机械修配厂的其余诉讼请求。案件受理费1112.50元（已减半），由被告仁怀市安康煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一九年八月十九日书记员  王 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2878号原告：赤峰卉原建材有限公司，住所地：喀喇沁旗小牛群镇解放地村。法定代表人：秦某，董事长委托诉讼代理人：李某，女，1985年1月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系赤峰卉原建材有限公司法务。被告：季某，男，1983年9月4日出生，身份证号：，住内蒙古赤峰市。原告赤峰卉原建材有限公司与被告季某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰卉原建材有限公司委托诉讼代理人李某、被告季某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰卉原建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销赤峰市喀喇沁旗认识争议仲裁委员会做出的喀劳人仲字【2019】051号仲裁裁决书；2.原告不支付经济补偿金13268.8元；3.原告不为被告补缴2015年5月至2018年7月期间的社会保险。事实与理由：赤峰市喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会做出的喀劳人仲字【2019】051号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。一、仲裁委认为“申请人以被申请人未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系并要求被申请人支付经济补偿，符合《劳动合同法》第三十八条之规定”。可在本案中，被告离职的原因并非要求原告缴纳社会保险未果导致的，自2018年8月份，原告为被告缴纳社会保险至今，被告是自身原因旷工严重违反了原告公司的员工管理制度而被辞退。故被告的情形与《劳动合同法》第三十八条情形不符，其向仲裁委请求要求支付经济补偿金毫无事实依据和法律依据。二、仲裁裁决书原告为被告补缴社会养老保险属于违反程序。参照《社会保险费征缴暂行条例》等相关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，该事项不属于劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故该向仲裁请求不属于劳动争议的受案范围，仲裁委不应受理。且仲裁委裁定原告为被告补缴2015年5月至2018年7月之间的社会保险属于适用法律错误，因被告的社保关系档案从2018年8月开始建立，原告无法完成补缴，故该裁决也是无法被执行的。综上，赤峰市喀喇沁旗人事争议仲裁委员会做出的喀劳人仲字【2019】051号仲裁裁决书认定事实错误，使用法律错误。原告不应该支持被告经济补偿金、也无法补缴社会保险。被告辩称仲裁委员会的仲裁裁决书是合理的，要求法院支持仲裁委员会的裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月15日到原告处工作，于2019年6月3日起被告未到原告处上班，原告未给被告缴纳2014年10月至2018年7月的社会保险，离职前月平均工资为3317.2元。被告以原告未给其缴纳社会保险为由，向喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，喀喇沁旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日做出的喀劳人仲字【2019】051号仲裁裁决书，裁决内容为一、申请人季某与被申请人赤峰卉原建材有限公司自仲裁裁决之日起解除劳动关系；二、被申请人赤峰卉原建材有限公司支付申请人季某经济补偿3317.20元×4个月=13268.8元；三、被申请人赤峰卉原建材有限公司为申请人季某缴纳2015年5月至2018年7月期间的社会保险（单位应缴纳部分），具体数额以保经办机构核算为准；四、驳回其他仲裁请求。被告不服仲裁裁决，诉至本院，要求撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款规定“用人单位有以下情形之一的，劳动者可以解除合同”，其中（三）项规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费用”。本案中，原告赤峰卉原建材有限公司未为被告缴纳社会保险，故被告要求解除劳动关系并获得经济补偿，仲裁委员会作出的确认原被告自裁决之日起解除劳动关系正确，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金津贴和补贴等货币性收入”，被告在实际工作中月平均收入为3317.2元。故仲裁委以此为基数裁决原告给付被告经济补偿费13268.8元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费用的由劳动行政部门责令缴纳，逾期不缴纳的可以加收滞纳金”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询器存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，顺面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求改用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构合议申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”从以上规定可以得出劳动者和用人单位在劳动关系存续期间未缴纳社会保险费用发生争议，不属于民商法调整的范围，即不属于人民法院受理民事案件的范围。仲裁委员会裁决原告为被告缴纳2015年5月至2018年7月期间的社会保险，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条以及《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下：一、确认原告赤峰卉原建材有限公司与被告季某自仲裁裁决之日起解除劳动关系；二、原告赤峰卉原建材有限公司支付被告季某经济补偿13268.8元，此款于本判决生效后10日内给付被告；案件受理费400元，减半收取200元，由原告卉原建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一九年八月二十日书记员  缪佩雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9116号原告：高建财，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏孙凯汽车电子服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连路489号。法定代表人：孙凯，该公司经理。原告高建财与被告宁夏孙凯汽车电子服务有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 高晓青二〇一九年八月二十八日法官助理 杨 媛书 记 员 徐思雨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4418号 原告：宁波恒跃房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇毛家弄118号。统一社会信用代码：91330283MA2919H90Y。 法定代表人：王艳杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于茂存，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏聪，系该公司员工。 被告：毛娇琦，女，1986年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：陈吉昌，男，1984年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波恒跃房地产开发有限公司为与被告毛娇琦、陈吉昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告宁波恒跃房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波恒跃房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  董伯川 二〇一九年八月三十日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初628号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈建光，男，1972年4月19日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，原系浙江晨光电缆股份有限公司员工，户籍地浙江省平湖市。因犯赌博罪，于2015年8月被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万三千元。因本案，于2019年5月4日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]649号起诉书指控被告人沈建光犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人沈建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日凌晨，被告人沈建光在浙江晨光电缆股份有限公司三车间内，趁无人之际，将车间内约8根铜芯电缆（铜芯约重22.5公斤）窃至车间北侧围墙处，后将电缆线塞到围墙外，次日开车将电缆线装运贩卖。经过鉴定，8根铜芯电缆价值945元。 同年5月2日凌晨，被告人沈建光在上述相同地点，以相同手段窃得约10根铜芯电缆（铜芯约重25公斤），价值1050元。 同年5月3日凌晨，被告人沈建光在上述相同地点，以相同手段窃得11根铜芯电缆（铜芯重67千克），价值2814元。 被告人沈建光已与被害单位达成协议，以尚未发放的6030.21元工资作为退赔款。 另查明，被告人沈建光于2019年5月4日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。11根被盗铜芯电缆已发还被害单位。 公诉机关认为被告人沈建光的行为已构成盗窃罪，其具有自首、自愿认罪认罚情节，且部分赃物已退还被害单位，被告人沈建光也赔偿被害单位经济损失；但被告人沈建光有过刑事处罚前科，建议对其判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人沈建光对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈建光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4809元，属数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人沈建光犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年八月二十七日 书记员  林媛媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异96号 案外人：郭宇泰，男，1990年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：李玉平，女，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：徐学梅，女，1966年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行李玉平与徐学梅、郭福刚（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人郭宇泰对本院拍卖郭福刚名下位于贵州省贵阳市南明区XX项目XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋拍卖款项不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭宇泰称，异议人之父系郭福刚，由于郭福刚与李玉平民间借贷纠纷，李玉平申请执行郭福刚名下位于贵阳花果园的房产，但郭福刚早已与前妻徐学梅协议离婚并在离婚协议中约定该房屋为异议人郭宇泰所有，此后异议人实际偿还位于贵阳花果园房产的房屋贷款，异议人于2017年3月××日起，开始偿还贵阳花果园房贷，截止2019年1月3日止，共计偿还了55585.89元，以上金额实际为异议人所缴纳，并有银行流水证明，异议人要求拍卖金额优先偿还其缴纳银行贷款部分。 申请执行人李玉平称，1、异议人提供的证据不能证明从2017年3月××日后被执行人房屋每月的银行贷款是由异议人郭宇泰支付的事实，其提供的银行流水是其每月向被执行人郭福刚转账的记录，而被执行人郭福刚是异议人的父亲，儿子向父亲账户转账的理由多种多样，郭福刚是否将转账相关款项用于还贷同样是未知数。异议人现有证据不能证明其支付了被执行人房屋部分银行贷款的事实，应承担举证不能的责任。2、即便异议人支付了部分被执行人房产的贷款，该款项属于异议人与被执行人内部之间未经法院确认的一般债权，不属于法定优先受偿的情形。因执行房产对异议人造成的损失应由异议人向被执行人徐学梅、郭福刚自行根据法律程序进行追偿，综上，为维护申请执行人的合法权益，故请求贵院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在审理李玉平与徐学梅、郭福刚民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日保全查封了郭福刚名下位于贵州省贵阳市南明区XX项目XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，2017年11月20日本院作出（2017）黔0201民初1830号民事判决，判决如下：“被告徐学梅、郭福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉平借款本金250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费2895元、公告费××00元，由被告徐学梅、郭福刚负担”。判决生效后，李玉平向本院申请强制执行，即（2018）黔0201执748号案件，本院在执行过程中，在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖案涉房屋，买受人马赞涛于2019年4月20日以成交价575000元购买了案涉房屋。现案外人郭宇泰以案涉房屋的部分按揭贷款系其偿还，故向本院提出异议，请求案涉房屋的拍卖金额应优先偿还其支付的按揭款。 另查明，被执行人郭福刚、徐学梅原系夫妻关系，双方于2014年7月8日在六盘水市钟山区民政局办理离婚登记手续，签订《离婚协议书》，在该协议中约定：“……3、离婚后男方放弃其购房合同名下的位于XX的房产（面积为89.35平方米，门牌号××栋735号）将其交予其子郭宇泰，身份证号：……”被执行人郭福刚因病已于2018年7月9日死亡。 本院认为，被执行人郭福刚、徐学梅在2014年7月8日离婚时将案涉房屋赠与给案外人郭宇泰，与郭宇泰形成赠与合同关系，但涉案房屋未变更登记至案外人郭宇泰的名下，故案涉房屋仍不是郭宇泰所有。现郭宇泰主张在赠与合同成立生效后其偿还了案涉房屋的部分按揭贷款，并请求从案涉房屋的拍卖金额中优先受偿其支付的按揭款。但在赠与合同生效后案外人偿还案涉房屋的部分按揭贷款的行为，随着赠与合同的终止履行，其享有了要求被执行人郭福刚、徐学梅返还已经支付的部分按揭贷款的请求权。但该请求权与被执行人郭福刚、徐学梅的其他普通债权一样，并不具有优先受偿的性质。且案外人也并未提交充分的证据证明其偿还了案涉房屋的按揭贷款。故对案外人要求案涉房屋的拍卖金额应优先偿还其支付的按揭款的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭宇泰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  陈 莉 审判员  饶 青 二〇一九年八月二十七日 书记员  詹文梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6983号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：孙京伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文荣，女，1976年1月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：张瑞娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司（以下简称：中海宏洋物业公司）与被告张瑞娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海宏洋物业公司的委托诉讼代理人张文荣到庭参加诉讼，被告张瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中海宏洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月2日至2018年12月31日拖欠的物业服务费2889.11元、电梯费903.05元，合计3792.16元；2.判令被告支付2017年11月2日至2018年12月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金976.48元。上述违约金暂计至2018年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；欠费合计：4768.63元；3.本案诉讼费用、公告费、邮寄费等其他费用由被告承担。 事实和理由：被告购买了由原告提供物业服务的xx室的商品房，根据《前期物业服务合同》第六条约定：物业服务费按建筑面积每月2元/平方米计算收取；合同第八条约定了物业服务费的计费时间以及交纳时间，物业服务费以预交的方式按半年缴纳，甲方及业主应在每半年15日前（遇节假日顺延）缴纳物业服务费；合同第二十七条约定甲方、业主或物业使用人未能按照足额缴纳物业服务费，二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项每天欠费3%的标准向乙方支付违约金且应赔偿乙方因此造成的全部损失。被告系上述物业xxx的业主，2016年7月30日房屋已经交付，物业面积103.66㎡；因此，按约定被告应向原告缴纳2017年11月2日至2018年12月31日拖欠的物业服务费2889.11元、电梯费903.05元，合计3792.16元。期间原告多次通过电话、短信或上门的方式催收物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期13个月零29天，被告应支付因拖欠物业服务费应支付的违约金976.48元，上述违约金均暂计至2018年12月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张瑞娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告张瑞娟系金凤区xxx室的业主，房屋建筑面积为103.66㎡。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准为每月每平方米2.0元，电梯费16-18层每月每户65元。协议还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。协议签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。因被告自2017年11月2日至2018年12月31日期间未按约向原告缴纳物业服务费、电梯费，引起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对双方具有约束力。被告作为金凤区xxx的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故原告主张被告应交纳2017年11月2日至2018年12月31日期间的物业服务费2889.11元、电梯费903.05元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张瑞娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告张瑞娟于本判决生效后十日内支付原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司物业服务费2889.11元、电梯费903.05元，合计3792.16元； 二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁红新 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1299号原告：陈俊，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。被告：彭伟，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省紫云自治县。本院在审理陈俊与彭伟民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告陈俊负担。。）审判员  田中志二〇一九年八月六日法官助理彭利权书记员邵云
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2075号 申请执行人:唐新华，女，1964年5月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人唐新华与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4152号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司支付租金（该租金自2016年3月1日至2018年8月31日为23244元）及违约金13938元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6246号   原告：王久江，男，1963年3月2日出生，满族，教师，公民身份证号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山第三中学，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街54号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨再斌，系校长。   原告王久江与被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久江到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学偿还借款本金300000元，给付利息23400元，按月利率12‰给付利息至借款还清时止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学向原告借款300000元，被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学为原告出具收据一枚，约定按月利率12‰计算利息。原告多次向被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学索要借款，被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学至今未还。   被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学向原告王久江借款300000元，约定按月利率12‰计算利息，被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学为原告出具资金结算专用收据一枚，被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学的校长孙志民在资金结算专用收据上签字。原告王久江当日将借款将借款以转账的形式转给被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学的账户（账号×××）内。   另查明，孙志民在2018年12月17日担任被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学的校长。杨再彬在2019年8月20日担任被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学的校长。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王久江与被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学民间借贷纠纷一案之间的债权债务关系明确，有被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学为原告王久江出具的资金结算专用收据在卷佐证，原告王久江将借款以转账的形式转入阿鲁科尔沁旗天山第三中学的账户内，借款事实足以认定。故原告王久江要求被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。经本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学于本判决生效后三日内偿还原告王久江借款本金300000元，利息23400元（按借款本金300000元，月利率12‰自2018年12月17日计算至2019年7月1日），本息合计323400元，逾期不还自2019年7月1日起按月利率12‰起计算利息至借款本金还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3076元，由被告阿鲁科尔沁旗天山第三中学承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年八月二十二日   书记员 伊博立
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：孙海华，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省准安市楚州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告孙海华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告孙海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金77549.62元、零售利息3345.34元、分期手续费3926.12元、违约金2795.37元（截至2019年1月28日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为40×××87的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告孙海华未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年12月21日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××87。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息分期、1笔新快现分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年8月28日出现逾期。截至2019年1月28日，被告共结欠本金77549.62元、零售利息3345.34元、分期手续费3926.12元、违约金2795.37元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金77549.62元及零售利息、分期手续费（自2018年8月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担63元，由被告孙海华承担1927元；公告费600元，由被告孙海华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 韩中强二〇一九年八月二十六日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1116号申请人：糜耀锋，男，1963年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：吕静波，男，1967年2月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市钲金机械制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：龚建荣。申请人糜耀锋与被申请人吕静波、常州市钲金机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人糜耀锋于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕静波、常州市钲金机械制造有限公司的银行存款250万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吕静波、常州市钲金机械制造有限公司的银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年八月七日书记员  易 瑛
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执恢21号申请人（债权转让受让人）：海口英利农业实业有限公司，统一社会信用代码91460100708896519C。法定代表人谷俊强，该公司董事长。申请执行人三亚大信实业有限公司（简称大信公司），住所地三亚市榆亚大道大信山庄，工商注册号460200400002481。法定代表人朱爱春，该公司董事长。被执行人海南海联工贸有限公司（简称海联公司），住所地海口市文明中路康达大厦四楼，统一社会信用代码914600006200066300。法定代表人邢坚，该公司董事长。被执行人海南海联工贸有限公司三亚公司（简称海联三亚公司），住所地三亚市新风路创业大厦A座10楼1001室，统一社会信用代码914602007543919338。法定代表人邢坚，该公司董事长。关于申请执行人三亚大信实业有限公司（简称大信公司）与被执行人海南海联工贸有限公司（简称海联公司）、海南海联工贸有限公司三亚公司（简称海联三亚公司）项目转让合同纠纷一案，执行依据是本院（2010）三亚民一初（重）字第3号民事判决书，该判决第二项“被告海联公司和海联三亚公司返还原告大信公司2600万元。”原执行案号（2014）三亚执字第30号、（2016）琼02执恢3号，现执行案号（2019）琼02执恢21号。在执行过程中，2019年6月18日，申请执行人大信公司与海口英利农业实业有限公司向本院提交《变更申请执行主体申请书》，该申请书称：大信公司将本案债权转让给海口英利农业实业有限公司，请求：将本案申请执行人变更为海口英利农业实业有限公司。2019年8月7日，申请执行人、被执行人到庭接受询问，双方对本案债权转让予以确认，要求法院依法办理。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，申请人申请变更其为本案申请执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人海口英利农业实业有限公司为本案申请执行人，承接（2010）三亚民一初（重）字第3号民事判决中确定的权利与义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年八月七日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝静 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢467号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘建国，男，1966年9月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：秦志，男，1963年1月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王立兵，男，1978年9月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：郑强，男，1977年3月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宣红权，男，1975年1月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的（2011）金民商初字第87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的257125元（含执行费3701元），未执行标的257125元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘建国、秦至、王立兵、郑强、宣红权名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人刘建国、秦至、王立兵、郑强、宣红权名下均无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人刘建国、秦至、王立兵、郑强、宣红权纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第87号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 翔
泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执保236号 戴大桃与袁世兵财产保全一案，依据本院(2019)川0521财保61号民事裁定书申请执行标的共计4347元。经本院立案执行，已冻结袁世兵在泸县玉蟾街道小马滩村八组（原官大冲十五组）的附作物补偿款4327元。本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年八月十二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1501号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郑华，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被告人自报储召汉，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍地陕西省汉阴县；因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。被告人自报杜书林，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河南省新野县；因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。辩护人沈丹，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2777号起诉书指控被告人郑华、储召汉、杜书林犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人郑华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人郭筱雯、被告人储召汉及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张云鹍、被告人杜书林及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日2时30分许，被告人郑华在本市闵行区南方商城广场麦当劳甜品站附近因经济纠纷无端殴打被害人陶某某，后陶名珠向路过的被害人孙某某等人求助。被告人郑华与前来询问情况的被害人孙某某等人发生肢体冲突后，纠集被告人储召汉、杜书林对被害人孙某某等人进行殴打。经鉴定，被害人陶某某肢体软组织挫伤，构成轻微伤；被害人孙某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人杜书林面部软组织挫伤，鼻骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人郑华报警并与被告人储召汉、杜书林在现场等候民警到场处置，到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人郑华、储召汉、杜书林在庭审过程中均无异议，且有被害人陶某某、孙某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某、李某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的《法医临床司法鉴定意见书》及伤势照片，公安机关出具的《办案说明》及警情详情，被告人郑华、储召汉、杜书林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华、储召汉、杜书林结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人郑华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人储召汉、杜书林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑华、储召汉、杜书林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑华、储召汉、杜书林自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的请求对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人储召汉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年10月2日止。）三、被告人杜书林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）杜书林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3472号罪犯彭君元，女，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙0327刑初544号刑事判决，以被告人彭君元犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年；追缴违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭君元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭君元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯彭君元已退出违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭君元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭君元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十九日代书 记员  钱 佩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68068号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1973年8月2日生，汉族，户籍地广东省连州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈朝辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝辉支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,171.64元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息2,188.33元、违约金8,927.93元、账单分期手续费714.38元、分期手续费6,602.14元；2.判令被告陈朝辉支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈朝辉负担。事实和理由：被告陈朝辉向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈朝辉未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈朝辉未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、收费标准、信用卡领用合约及章程、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告陈朝辉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈朝辉向原告东亚银行提供的最后已知地址广东省深圳市宝安区沙井共和社区福和西路八巷六号203室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告陈朝辉拖欠信用卡欠款本金61,171.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈朝辉在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈朝辉借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈朝辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈朝辉签收与否，均视为送达。被告陈朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月12日的信用卡欠款本金61,171.64元；二、被告陈朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、账单分期手续费、分期手续费【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329元，减半收取计664.50元，由被告陈朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十八日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1692-1号申请执行人：闻秀英，女，汉族，1954年2月12日出生，住光山县寨河镇冷大湾村冷洼村民组，身份证号码：413025195402120945。被执行人：张宏稳，男，汉族，1970年2月8日出生，住光山县寨河镇张围孜村东张村民组，身份证号码：413025197002080912。本院在执行闻秀英申请执行张宏稳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初767号民事调解书，本院依法向被执行人张宏稳发出履行义务通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张宏稳在财付通支付科技有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宏稳在财付通支付科技有限公司085e9858eb1f84307ea307a9b@wx.tenpay.com账户的存款5682.64元。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年八月二十八日书记员  张学金
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。法定代表人陈哲义，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市自然资源和规划局（原武汉市国土资源和规划局），住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉武汉市自然资源和规划局、武汉市人民政府履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈哲义、艺能公司申请再审称，原审裁定认定事实、适用法律均错误。武汉市自然资源和规划局未履行职责查处湖北畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司在涉案违法占地建设行为。武汉市人民政府作出的复议决定，认定事实不清，适用法律错误。请求本院：1.依法撤销原审裁定；2.依法确认武汉市自然资源和规划局不履行立案查处违法占地建设行为法定职责的行为违法，并判令其限期履行该法定职责；3.依法确认武汉市人民政府作出的《行政复议决定书》违法，并予以撤销。4.本案诉讼费由被申请人承担承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第一条第四项规定驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据一二审法院查明的事实，陈哲义、艺能公司对于其向武汉市国土资源和规划局申请查处湖北畜禽育种中心、湖北润源房地产开发有限公司在涉案违法占地建设行为的事项，其已多次向武汉国土资源和规划局及洪山分局申请查处上述违法占地建设行为。洪山分局曾作出答复，且相关案件已由人民法院作出驳回其诉讼请求的判决。陈哲义、艺能公司也曾以武汉市国土资源和划局和省国土资源厅为被告，提起过履行查处上述事项职责及行政复议之诉，被人民法院裁定驳回起诉。现陈哲义、艺能公司又针对同一事项再次向武汉市国土资源和规划局申请查处，系重复申请。武汉市人民政府作出的复议决定符合法律规定。依照上述法律规定，陈哲义、艺能公司提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人陈哲义、艺能公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年八月九日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5162号上诉人(原审原告)：徐德秋，男，1963年8月23日出生，汉族，住卧龙区。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南新达江建设工程有限公司。法定代表人：蒋向超，任经理职务。委托诉讼代理人：原长星，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李长明，北京百鸟律师事务所律师。上诉人徐德秋因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐德秋上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：徐德秋与河南新达江建设工程有限公司签订的《劳务合同》及河南新达江建设工程有限公司给徐德秋出具的《工程统计表》上加盖的河南新达江建设工程有限公司的印章是否是伪造，是实体权利处理的问题，不是程序上“被告是否适格”的问题。徐德秋的起诉符合民诉法规定的起诉条件，原审予以驳回不当。本院认为：徐德秋与河南新达江建设工程有限公司签订的《劳务合同》及河南新达江建设工程有限公司给徐德秋出具的《工程统计表》上加盖的河南新达江建设工程有限公司的印章是否是伪造，属于实体方面诉讼请求能否成立的问题，不是程序方面“被告是否适格”的问题。如果本案的处理确需以另案的结果为依据，也应是中止审理，而不是驳回起诉。徐德秋的起诉符合民诉法规定的起诉条件，原审予以驳回不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4190号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  刘建华二〇一九年八月二十日书记员  李 宛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15429号原告：吴克强，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：孙建华，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴克强与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克强及其委托诉讼代理人冯超、被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300万元(人民币，下同)；2.判令被告按年利率20%支付原告上述借款本金300万元自2017年9月1日起至2018年2月28日止的借款利息；3.判令被告按年利率20%支付原告上述借款本金300万元自2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，通过双方的子女介绍相识。因得知被告生意经营较好，故自2015年12月始，原告分多次借款给被告投资，被告承诺借款年利率为20%，至2016年6月28日原告共计出借被告300万元，其中一次100万元，被告出具过借条，另有一次因被告欠付利息98,334元，故原告转账1,666元凑满10万元作为借款本金。至2017年3月1日，双方再经结算，被告出具《借条》一份，确认借款本金300万元，借款期限一年，借款利率为年20%，并承诺每三个月结息一次，利息金额为15万元。此后被告按约支付了两期利息30万元，自第三期始即未支付利息。借款到期后，原告要求被告还本付息，但被告表示资金困难无法归还。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。孙建华辩称，当时被告做贵金属交易较好，故被告借款给原告一起合作，之后被告也多次支付了利息。由于此后公司经营问题，无法兑现款项，造成被告无法还款付息。现同意设法分期归还本金，至于借款利息希望与原告协商降低利率，按照银行贷款利率付息。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日、12月16日及2016年4月5日、6月1日、6月27日，原告委托其妻子金某某通过银行转账方式分别向被告出借100万元、50万元、50万元、70万元、10万元，合计280万元；2016年6月1日原告委托金某某通过微信支付方式向被告出借1,666元；2016年6月27日、6月28日，原告委托金某某通过支付宝转账方式分别向被告出借5万元、5万元。上述借款发生后，被告曾按约定多次支付原告利息，尚欠付本金及部分利息。2017年3月1日，原被告经结算后，被告又出具《借条》一份，确认借款本金为300万元，借款期限为一年、如需续借再办手续，借款利息为年20%，每三个月结息一次，每次结息金额15万元，计息时间为2月、5月、8月、11月月底。后被告按《借条》约定支付了两期利息，此后未再按约定付息，借款到期后亦未归还本金。经多次催讨未果，原告诉至本院。本案审理中，金某某出具声明，确认涉案其通过银行、支付宝、微信转账给被告的款项，系原告向被告出借。上述事实，除原被告陈述外，另有《借条》、银行交易明细、支付宝及微信转账记录、金某某声明、原告与金某某结婚证为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告借款的事实，有当事人陈述及《借条》、借款交付凭据等为证，本院可予认定。被告在出具《借条》并按月支付了两期利息后即未再还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、孙建华应于本判决生效之日起十日内归还吴克强借款本金300万元；二、孙建华应于本判决生效之日起十日内按年利率20%支付吴克强上述借款本金300万元自2017年9月1日起至2018年2月28日止的借款利息；三、孙建华应于本判决生效之日起十日内按年利率20%支付吴克强上述借款本金300万元自2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，减半收取计16,600元(吴克强已预缴)，由孙建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年八月十二日书记员 姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终716号上诉人（一审原告）：朱巧荣，女，1961年8月14日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昆，该区政府工作人员。朱巧荣因诉鞍山市铁东区人民政府(以下称铁东区政府)强拆违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2018)辽03行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问。上诉人朱巧荣，被上诉人铁东区政府的委托诉讼代理人杨昆、刘清泉到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2000年4月1日，鞍山市千山区东鞍山镇后三家峪村委会与朱巧荣丈夫郝国华（已故）签订了《土地承包合同》。承包期限20年，从2000年4月1日至2020年4月11日。2017年12月7日鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出限期拆除通知，责令朱巧荣自行拆除违章建筑，逾期没有自行拆除的，由相关执法部门予以强制拆除。2017年12月25日，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局对朱巧荣的涉案建筑物进行了强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案朱巧荣主张鞍山市铁东区政府实施了强拆行为，但其提供的证据不能证明涉案强拆行为系由铁东区政府作出，其诉讼请求没有基本事实根据，朱巧荣的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告朱巧荣的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还朱巧荣。朱巧荣上诉称：一、上诉人起诉的是请求依法确认被上诉人未予拆迁补偿以“拆违代替拆迁”强拆上诉人花窖的具体行政行为违法。一审法院不能只提强迁而不提征收拆迁的事实，我诉的是行政不作为，未予拆迁补偿。二、强拆当天由铁东区副区长、新兴办事处书记亲临现场指挥，铁东区综合执法局及办事处工作人员公安人员对花窖强制拆除。案涉地块为征收拆迁地块，强制拆除行为系当地政府作出征收拆迁过程中发生的，因此首先应当推定系当地政府及其确定的房屋征收部门实施的行政强制行为，并由其承担相应责任。铁东区政府应当作为被告，并承担相应法律责任。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。铁东区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本案经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，2017年12月7日，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出限期拆除通知，责令朱巧荣自行拆除违章建筑。铁东区城市管理综合行政执法局提供的《关于朱巧荣案件情况说明》中明确：“我局于2017年12月25日对其违建进行了强制拆除”。而朱巧荣提供的证据不能证明涉案强拆行为系由铁东区政府作出。故朱巧荣起诉铁东区政府强制拆除行为违法被告不适格。关于朱巧荣上诉提出其起诉的行为是未予拆迁补偿的行政不作为，一审法院只审强制拆除行为错误的主张。朱巧荣起诉状中的诉讼请求为：依法确认被告未予拆迁补偿以“拆违代替拆迁”强拆原告花窖的具体行政行为违法。从上述请求可以认定，朱巧荣所诉的行为主要是指向强制拆除行为。而强制拆除与履行补偿职责是二个独立的诉讼请求。二个行为从行为主体及审查范围均不同，不能合并审理。上诉人可对补偿问题另行主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  李 明二〇一九年八月十六日法官助理尹慧慧书记员贾依妮（代）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1715号之一申请执行人袁新武，男，1960年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖春梅，女，1978年1月30日生，汉族，住新余市渝水区。袁新武申请邹秋生、敖春梅民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2801号民事调解书已经发生法律效力。袁新武于2019年5月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行1790410元，截至2019年8月22日已执行标的款0元，未执行1790410元，执行费20304元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人邹秋生、敖春梅继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年八月二十二日书记员 何志敏
安徽省明光市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖1182刑执4号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人吴以爱，男，1956年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年11月14日被明光市公安局刑事拘留，同年11月27日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕，2019年2月3日由明光市公安局决定执行在其住所地监视居住。同年7月16日经本院决定由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。 2019年6月15日，本院做出（2019）皖1182刑初74号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处罪犯吴以爱有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。现罪犯吴以爱以其患有严重疾病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯吴以爱系因患有慢行支气管炎、肺气肿等所致呼吸衰竭（重度），达中度呼吸功能障碍的严重程度。属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯吴以爱暂予监外执行。 二〇一九年八月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初3852号原告：徐淑英，女，1954年6月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住张家港市。原告徐淑英与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告徐淑英委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐淑英及委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告徐淑英向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款60000元，支付利息21863元（2015年8月8日至2019年3月3日），支付自2019年4月1日至实际履行之日10%年息，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告因急需用钱向原告借款60000元并出具了借条，约定年息1分，之后被告未能归还借款本息，为此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告邢军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，邢军向徐淑英出具借条一份，内容：今借到徐淑英人民币陆万元正（60000.00元），年息1.0分。2019年3月10日，邢军母亲张连娣归还徐淑英1750元。2019年3月20日，徐淑英向本院提起诉讼。审理中，徐淑英对借款本金的诉讼请求同意在60000元中扣除1750元。对年息1.0分解释为是年利率10%。徐淑英陈述借款事实经过为：2014年我和林树人领证再婚，林树人和被告的父亲是一个单位的，被告母亲张连娣打我电话说被告要向我借款，林树人听到是之前的老领导的老婆要借钱，就很爽快的答应了，借出去了50000元。后来林树人生病了，林树人的女儿将身份证、借条、理财资料一起收去了，林树人的女儿认为是我将钱借给了被告，要我将钱还出来。我只好到郭惠芬那里拿钱，因为我的钱是交给郭惠芬理财的，2015年8月份，我从郭惠芬那里拿了5万元给了林树人的女儿，借条就归我了。因为被告借款一年的利息6000元未付，也不付不出，所以我又贴了4000元，被告就写了一张60000元的借条给我。2019年3月10日，张连娣代被告归还了本金1750元，其余本息未能归还。本院向郭惠芬作了调查，郭惠芬陈述其与徐淑英是朋友关系，徐淑英不会理财，让做过会计的郭惠芬代其理财。2015年8月份左右，徐淑英因为要还林树人女儿钱要求郭惠芬取出50000元，因理财款项一时无法取出，郭惠芬取了自己的钱给了徐淑英50000元现金。上述事实，有借条、收条、本院调查笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告徐淑英与被告邢军间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。债务应当清偿。张连娣归还原告徐淑英的1750元，原告徐淑英自认在被告邢军的借款本金中扣除，本院予以采纳，被告邢军理应归还其余借款本金58250元并支付利息。约定的年利率10%未超出法律规定的范围，利息可按该约定利率计算。被告邢军未到庭诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告邢军应归还原告徐淑英借款本金58250元，并赔偿原告徐淑英资金占用期间的利息损失（以60000元为基数，自2015年8月9日起至2019年3月10日止按年利率10%计算；以58250元为基数自2019年3月11日起至实际履行之日止按年利率10%计算），限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元由被告邢军负担。限被告邢军于判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  俞 芳二〇一九年八月二十日书 记 员  蒋文芳
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执125号之二 申请执行人：董海财，男，1972年7月20日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：文建元，男，1983年4月5日出生，住青海省西宁市。 董海财申请执行文建元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2017）青2821民初178号民事调解书，于2019年07月01向被执行人文建元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文建元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文建元在青海省农村信用社联合社××××账户内存款人民币30350元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年八月五日 书记员  祁世祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡宏伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡宏伟归还信用卡透支款91,034.48元。事实和理由：被告蔡宏伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计91,034.48元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2795号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼318室。统一社会信用代码：91350300674039876N。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人黄惠琼，女，1988年9月26日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人黄惠琼银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄惠琼的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年八月十九日 书记员 柯玉婷