江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2199号 原告：刘道钦，男，1959年9月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：刘小青，女，1986年12月6日生，汉族，赣州市南康区人，住广东省深圳市南山区。 原告：刘露，女，1989年9月30日生，汉族，赣州市南康区人，住广东省深圳市福田区。 原告：刘学，男，1990年12月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 四原告委托代理人：刘祥龙，江西冠城律师事务所律师。 被告：南康区时代商务宾馆。经营场所：赣州市南康区龙岭镇金龙村柏叶山组。 经营者：朱永龙，男，1978年7月14日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 委托代理人：张小康，该宾馆法务。 原告刘道钦、刘小青、刘露、刘学与被告南康区时代商务宾馆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道钦、刘小青及四原告委托代理人刘祥龙，被告的委托代理人张小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金31534.50元，合计759454.50元。事实和理由：朱某自2015年5月开始在被告处上班，负责清洁和整理被告宾馆房间。2018年4月7日为清明节假期休息，次日，朱某早上驾驶电动车前往被告处上班，7时50分行驶至南康区××大道书香华庭路段与林绵驾驶的汽车发生相撞，导致朱某受伤，并经抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定林绵应承担事故的主要责任，朱某承担次要责任。根据法律规定，朱某的情况属于工亡，原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均不予受理。 被告辩称，朱某是答辩人临时请来帮忙的清洁工，其工作时间安排是答辩人的具体管理人员罗某负责，而罗某的证言和答辩人提供的考勤表可以证明2018年4月8日是安排朱某休息，所以朱某发生交通事故不是在上班途中，故答辩人无需支付相关工伤保险待遇款项；朱某受答辩人聘用时已超过五十周岁，根据工伤保险条例规定不能办理工伤保险，故其不能享受工伤保险待遇；朱某死于2018年4月9日，而原告起诉时间是2019年4月15日，已超过《民法通则》规定的一年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的交通事故认定书、死亡记录、火化证明、房屋买卖协议书、不动产权证、南康区南水新区幸福社区居委会证明、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书、（2019）赣0703民初408号民事裁定书、工作证明、原告刘道钦等人与罗某的对话录音、考勤记录、（2018）赣0703民初2102号民事诉状及民事调解书等证据，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：朱某于2018年3月8日起在被告处从事清洁工作，被告未给朱某办理工伤保险。2018年4月8日7时50分许，案外人林绵驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿南康区××大道由体育广场往105国道方向行驶，行驶至南水“书香华庭”路段时，与同方向右前侧由朱某驾驶的电动车发生相撞，造成车辆受损、朱某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。南康区公安局交管大队于同月20日作出交通事故认定书，认定案外人林绵应承担本起事故的主要责任，朱某承担次要责任。该认定书载明原告刘道钦接受询问时陈述“2018年4月8日8时33分许，我接到南康区人民医院的医生用我妻子朱某的手机打来的电话……事发之前我妻子是从家里出发，骑电动车沿南水准备去龙岭上班……”。同月24日，原告起诉案外人林绵等要求其承担侵权责任，经本院调解，双方达成调解协议，即由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2018年7月25日前赔偿四原告因朱某死亡造成的各项损失（含丧葬费）合计507614元，林绵在该案中无需再承担赔偿责任。 原告刘道钦系朱某丈夫，原告刘小青、刘露、刘学系朱某子女。交通事故发生后，原告申请工伤认定，南康区人社局以朱某工作时已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。2019年1月10日，原告刘道钦、刘学曾起诉被告要求支付工伤保险待遇，但于同年2月1日撤诉。撤诉后，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2019年4月1日决定对原告的仲裁申请不予受理。 另查明，被告的经营场所位于南康区××村柏叶山组，事故发生时朱某随原告刘道钦、刘学居住在南康区南水新区金鼎豪阁小区。2018年4月8日，证人罗某（被告的管理人员）分别于上午8时14分、8时31分拨打朱某的手机号码，但未接通，朱某的号码于8时32分回拨罗某号码，通话时长33秒。证人罗某陈述其已不记得当时为何打电话给朱某，但记得有医护人员拨打其电话询问朱某家人的联系方式。同月12日，原告刘小青夫妻、刘道钦等人来到被告处领回朱某的物品并结算其工资，证人罗某进行了接待；在双方的对话录音中，原告刘小青的丈夫陈述“那天应该是星期天，星期天上班那天，然后路上，早上八点多在南水那个地方被车撞了”，罗某提到“她这个月做了6天，6号上班，7号没有上班”、“她是8号开始来这里上班的，还有就是她是7号休假，因为我们每个月有2天休假的”；同日，罗某应原告刘道钦等人的要求出具《工作证明》一份，载明“朱某2015年5月至2017年12月在时代商务宾馆上班，因家中有事辞职，2018年3月8日重新回来上班至4月6日……”。 朱某、案外人黄才秀、李慈女均是被告处的清洁工作人员，三人工作期间需要打卡进行考勤，朱某一般于上午7时51分至8时37分之间打卡。根据国务院办公厅发布的节假日放假安排，清明节放假三天即4月5日（清明节当天）、6日、7日放假，4月8日调休补班。2018年4月的考勤记录表中显示李慈女于2018年4月4日至6日休假、黄才女未在该月休假，未显示朱某7日、8日的打卡记录。庭审中，法庭当庭拨打了黄才秀的手机号码，其陈述三名清洁工作人员一个月可以休假两天，休假的时间不会重叠在一起，李慈女是2018年清明节前一天和当天休假，朱某应该是4月7日、8日休假，还没轮到她自己休假，人手就不够了。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤，“上下班途中”应根据“合理时间”“合理路线”来判断，应当从有利于保障工伤事故受害者的立场出发，作出全面、正确的理解。本案中，根据朱某的居住地址、被告的经营场所、原告发生交通事故时所使用的交通工具等可以确认朱某发生交通事故的地点属于其上下班的合理路线。原告刘道钦在公安机关所作的询问笔录中陈述，朱某于事发时是去上班途中；2018年4月8日是工作日，被告管理人员罗某于出庭作证时陈述其记得当日有医护人员拨打其电话询问朱某家人的联系方式，却不能对为何先于工作日上午上班期间两次拨打朱某电话作出合理解释；另一方面，被告提供的黄才秀、李慈女、朱某三人的考勤记录不能证明朱某系于2018年4月8日休假；黄才秀在法庭当庭询问时的陈述与李慈女2018年4月考勤记录所反映的休假情况不符，故原告主张交通事故发生时朱某是在上班途中，更符合客观事实；被告提供的反证证据不能证明交通事故发生时朱某是在休假的事实，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，朱某在上班途中发生交通事故，经交警认定其承担事故次要责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。 被告未给朱某办理工伤保险，故被告应根据《工伤保险条例》的规定支付原告丧葬补助金、一次性工亡补助金等工伤保险待遇。本案中，朱某系因用人单位以外的第三人侵权导致的工伤，原告可以向第三人请求侵权损害赔偿，也可以向用人单位请求工伤赔偿，但医疗费、护理费和丧葬费等实际损失不可获得双重赔偿。原告主张的一次性工亡补助金应按2017年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，计727920元（36396元/年×20年）。原告已于交通事故侵权案件中主张并获赔丧葬费，故原告于本案中再次主张该项目，本院不予支持。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、由被告南康区时代商务宾馆支付原告刘道钦、刘小青、刘露、刘学因朱文华死亡造成的一次性工亡补助金727920元； 二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效后三十日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）； 三、驳回原告刘道钦、刘小青、刘露、刘学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年八月七日 法官助理  陈婷 代理书记员  赵慧萍