山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3928号原告：杨某，女，1958年1月27日出生，汉族，太原市三飞不锈钢器皿股份有限公司退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告：王某1，女，1987年6月5日出生，汉族，上海路威明轩化妆品有限公司职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告：王某2，女，1999年1月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。被告：王某3，女，1950年10月17日出生，汉族，太原第一机床厂退休职工，公民身份号码×××。被告：王某4，女，1961年10月14日出生，汉族，太原市公交公司退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。原告杨某、王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人贾金慧、被告王某3、王某4及其共同委托诉讼代理人冯淑霞、贺冰鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于太原市迎泽区上官巷3号楼16号楼2-9（上官巷1号）的房屋归三原告共同所有；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告杨某与王泽民系夫妻关系，系王富贵与郭改则的儿媳，原告王某1、原告王某2系原告杨某的女儿，被告王某3、王某4系王富贵与郭改则的女儿。2010年3月28日王富贵与郭改则共同立下遗嘱，遗嘱由王富贵书写，载明“关于我百年以后的安排作以下笔录，关于现住房(太原市迎泽区上官巷3号院16号楼2-9号房屋)归王泽民所有，大女王某3、二女王某4每人已给壹万元，其余的由王泽民继承，百年以后的事情主要由王泽民承担”，并签字，郭改则表示同意王富贵的遗嘱表示并摁印(郭改则不会写字)。王某5、王西平作为遗嘱见证人并签字。2016年5月29日王富贵去世，2019年4月23日郭改则去世，2019年5月5日王泽民去世。现原告与被告因涉案房产的所有权发生争议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某3、王某4共同辩称，一、原告要求确认位于太原市迎泽区上官巷3号院16号楼2-9号房屋归其所有，无事实和法律依据，法院应按照法定继承依法进行分割。二、王富贵去世后，所在单位将抚恤金138910元及丧葬费4000元打入王富贵晋商银行的卡上，该卡一直由原告持有，我们要求依法予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：被继承人王富贵、郭改则育有一子两女，即王泽民、被告王某3和被告王某4。原告杨某与王泽民系夫妻关系，原告王某1、原告王某2系原告杨某与王泽民的女儿。1993年2月22日，被继承人王富贵出具说明一份，说明购买上官巷一号16号楼2-9号房屋时实交8207元，该款由儿子王泽民和儿媳杨某付出5000元，向大女儿王某3借了1500元，向二女儿王某4借了1600元，共借3100元，其余107元王富贵、郭改则付出。2001年6月25日，被继承人王富贵获得案涉太原市迎泽区上官巷1号16幢2-9号房屋的权属证书，且该房屋登记在王富贵名下。2016年5月29日王富贵去世，2016年8月10日王富贵单位发放抚恤金和丧葬费共计137532元。2019年4月23日郭改则去世，2019年5月5日王泽民去世。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某等向本院提交了被继承人王富贵于2010年3月28日所立的遗嘱一份，用于证明被继承人指定由儿子王泽民继承其遗产。该遗嘱内容为：“王富贵遗嘱。关于我百年以后的安排作以下笔录，关于现住房子归王泽民所有。大女儿王某3、二女儿王某4每人已给壹万元整，其余的由王泽民继承，百年以后的事情主要由王泽民承担。父亲：王富贵。见证人：王某5、王西平。2010年3月28日”。并提出遗嘱上的手印是被继承人郭改则按的，因被继承人郭改则不会写字，按手印表示二位被继承人共同设立该遗嘱。被告王某3、王某4对其真实性及证明目的有异议，认为该遗嘱不是被继承人王富贵本人书写，而且被继承人郭改则按手印也不能表示是二人共同设立该遗嘱。并向本院提交了遗嘱见证人王某5、王西平的证人证言，用于证明立遗嘱时王西平不在场不能作为见证人，王某5也不能证明遗嘱上的手印是被继承人郭改则的。三原告认为王西平未出庭作证，其证言的证明力较弱，并向本院申请王某5出庭作证。证人王某5的当庭陈述和被告提供的证人证言中都证明遗嘱是被继承人王富贵亲笔书写，故本院对遗嘱的真实性予以认定。证人王某5的当庭陈述被继承人郭改则在上述遗嘱上按手印，故本院对被继承人郭改则在上述遗嘱上按手印的事实予以认定。本院认为，本案所涉上官巷一号16号楼2-9号房屋系二被继承人王富贵、郭改则的夫妻共同财产，二人各占一半份额。根据法律规定，公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。2010年3月28日，被继承人王富贵立遗嘱表示本案所涉房屋由王泽民继承，被继承人郭改则在上述遗嘱上按手印。但是原告提供的证据不足以证明被继承人郭改则在遗嘱上按手印是共同订立遗嘱的表示，且该行为也不符合法律规定的遗嘱的形式。故被继承人王富贵立遗嘱仅可处分该房屋一半的份额，即王泽民通过遗嘱可继承该房屋的一半。由于没有证据证明被继承人郭改则曾订立遗嘱处分该房屋的另一半，故属于被继承人郭改则的一半房屋应按照法定继承予以分割。被继承人郭改则共有三位继承人，即王泽民和被告王某3、王某4，故应一人继承该一半房屋的三分之一，即王泽民和被告王某3、王某4每人继承本案所涉房屋的六分之一。综上，本案所涉房屋的三分之二份额归王泽民继承所有，六分之一份额归被告王某3继承所有，六分之一份额归被告王某4继承所有。王泽民在2019年5月5日去世后，王泽民所有的本案所涉房屋的三分之二份额应由其继承人继承，其继承人为原告杨某、王某1、王某2，故本案所涉房屋的三分之二份额归三原告继承所有。故对于三原告要求确认本案所涉房屋归三原告共同所有的诉讼请求，本院支持本案所涉房屋的三分之二份额归三原告共同所有。被继承人王富贵的抚恤金和丧葬费不属于王富贵的遗产，且当时被继承人郭改则仍在世，被告未提供证据证明被继承人郭改则去世时的存款情况，本院不宜处分，被告有证据证明时可另行主张。综上所述，本院部分支持原告杨某、王某1、王某2的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记于被继承人王富贵名下位于太原市迎泽区上官巷1号16号楼2-9号房屋（房权证：并字第XXXX号；丘/地号：1079001）的三分之二份额归原告杨某、王某1、王某2共同所有，六分之一份额归被告王某3继承所有，六分之一份额归被告王某4继承所有。二、驳回原告杨某、王某1、王某2的其他诉讼请求。案件受理费2085元，由被告王某3、王某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  李红霞人民陪审员  魏 静二〇一九年八月六日书 记 员  张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。