浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3597号原告：方中华，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省。原告：袁风林，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。二原告的共同委托诉讼代理人：俞琼雅、周世兴，北京德恒（宁波）律师事务所律师被告：宁波红胜建筑劳务有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路717号3-1-23室。法定代表人：杨美清，该公司执行董事兼总经理被告：谢宏胜，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：杨美清，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：谢杨，男，1997年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：谢洪刚，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告方中华、袁风林与被告宁波红胜建筑劳务有限公司、谢宏胜、杨美清、谢杨、谢洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人俞琼雅，被告谢宏胜到庭参加诉讼；被告宁波红胜建筑劳务有限公司、杨美清、谢杨、谢洪刚经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中华、袁风林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波红胜建筑劳务有限公司向两原告退还押金17万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年9月13日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告谢宏胜对上述债务承担保证责任；3.判令被告宁波红胜建筑劳务有限公司向两原告支付广告牌制作费、安装费、停工费等费用合计27850元；4.判令被告杨美清、谢杨、谢洪刚在未出资本息范围内对被告宁波红胜建筑劳务有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.判令本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年9月，两原告经人介绍，就太阳能广告牌项目与被告宁波红胜建筑劳务有限公司签订《广告牌建设工程施工合同》，并向被告宁波红胜建筑劳务有限公司支付押金17万元。合同指定被告谢宏胜为代理人，并约定押金3个月内予以退还。2019年1月24日，因被告宁波红胜建筑劳务有限公司未退还押金，被告谢宏胜出具承诺书一份，承诺在1月26日退还17万元。上述合同签订后，原告安排工人赴永嘉岩头镇制作安装广告牌，共安装了50个广告牌。又因被告宁波红胜建筑劳务有限公司原因，导致项目停工了5天。被告宁波红胜建筑劳务有限公司至今未支付任何费用。另查明，被告宁波红胜建筑劳务有限公司于2017年8月2日成立，注册资本为5000万元，法定代表人为被告杨美清，被告杨美清、谢杨、被告谢洪刚为发起人，其中被告杨美清认缴出资3000万元，被告谢杨、被告谢洪刚各认缴出资1000万元。各股东均未实际缴纳出资。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼。被告谢宏胜辩称，本案所涉合同确实是我作为公司的委托代理人签的，《承诺书》也是我出具的，同意就退还的押金承担保证承担。按照合同约定，如果顺利的话第一期工程量应该有3万个广告牌，但是原告几个月做了50个广告牌后因为甲方（即总包方上海聚龙公司）跟当地村委会业务没有谈下来停了一段时间的工，十多个工人停下来没有工做肯定亏本，原告就不愿意继续做了。原告提供的工程清单没有我签字，故不予认可。原告确实是做了50个广告牌，但是按甲方要求应在地面开挖40-60公分再用螺杆固定，而有十几个广告牌原告没有开挖直接用螺杆固定，被告多次让原告返工原告一直未返工，总包方一直以此为由拒绝向我方支付工程款。原告确实停了十来天的工，但是有没有5个工人我不清楚，业主方是知道的，但是按照宁波行情，小工的工资180元/天，大工的工资240-260元/天，应按小工的工资计算。对原告主张因公司责任导致基础返工不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁波红胜建筑劳务有限公司、杨美清、谢杨、谢洪刚未发表质证意见，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工程量清单，被告谢宏胜不予认可，因该清单未经合同相对人核对确认，故不予认定。本院审理认定事实如下：2018年9月16日，被告谢宏胜代表被告宁波红胜建筑劳务有限公司与原告方中华、袁风林签订《广告牌建设工程施工合同》，约定被告将“广告牌第一期浙江地区岩头镇3万个垃圾箱的水泥基础”承包给两原告施工，价格为包括混凝土浇筑、开挖、四个螺杆，共计335元/个，不包税；付款方式为按月进度款付80%，每月在25日报账，验收合格甲方（宁波红胜建筑劳务有限公司）管理人员签字，在第二个月的15日付80%，完工付95%，留5%在6个月内无质量问题付清；在施工过程中，因宁波红胜建筑劳务有限公司原因造成停工现象，宁波红胜建筑劳务有限公司应赔偿方中华、袁风林由此造成的停工损失，应按方中华、袁风林每月每天的平均工程量补偿。本合同押金贰拾万元整，三个月内退还。原告方中华早于2018年9月13日向被告宁波红胜建筑劳务有限公司支付押金17万元。之后原告陆续完成50个广告牌水泥基础工程，期间曾因被告原因停工5天。2019年1月24日，被告谢宏胜出具《承诺书》，承诺于2019年1月26日退还保证金17万元。被告谢宏胜至今未按约退还押金。另，被告杨美清、谢洪刚、谢杨均系被告宁波红胜建筑劳务有限公司的股东，其中杨美清承诺认缴以货币方式出资3000万元，占公司注册资本60%，谢洪刚承诺认缴以货币方式出资1000万元，占公司注册资本20%，谢杨承诺认缴以货币方式出资1000万元，占公司注册资本20%，出资时间均为2037年8月2日之前。上述被告均未向被告宁波红胜建筑劳务有限公司缴纳出资。本院认为，原告已实际为被告宁波红胜建筑劳务有限公司完成了50个广告牌的水泥基础工程，其主张被告宁波红胜建筑劳务有限公司按合同约定支付工程款16750元（50个×335元/个）符合法律规定，故予以支持。被告谢宏胜辩称存在质量问题需要返工，但未提供证据予以证实，对其辩解不予采信。如确存在质量问题，被告宁波红胜建筑劳务有限公司可另行起诉。原告主张因被告原因停工损失6500元（5天×5工×260元/天），被告谢宏胜辩称对具体停工天数、停工人数不知情，同时认为停工费标准过高。本院认为，被告谢宏胜在答辩时亦承认停工事实，故原告的主张属合理范围，本院酌情予以支持。原告主张被告宁波红胜建筑劳务有限公司返还押金17万元并支付利息，鉴于合同已约定三个月内返还押金，返还押金期限自2018年12月15日届满，原告的该项主张符合法律规定，故予以支持。因双方对利息未作约定，利息可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年12月16日起算至实际履行完毕之日止。原告要求被告谢宏胜对押金及利息承担保证责任，被告谢宏胜予以认可，故予以支持。被告谢宏胜应对原告主张的押金及利息承担连带保证责任。被告谢宏胜承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向被告宁波红胜建筑劳务有限公司追偿的权利。原告主张因被告原因导致的基础返工2600元、材料费、螺杆、药刷等费用1000元，但未提供相应的证据，故不予支持。原告要求被告宁波红胜建筑劳务有限公司支付10个广告牌的安装费1000元，因该部分属于合同外内容，原告未举证证明双方已就该部分费用进行确认，故不予支持。原告以被告杨美清、谢杨、谢洪刚未履行认缴出资义务为由要求其在未实际出资范围内对宁波红胜建筑劳务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。上述情况是针对股东并未履行按期足额缴纳其认缴出资的情形，即适用该条司法解释的前提应是股东的认缴期限已经届满且未足额缴纳认缴出资。本案中，宁波红胜建筑劳务有限公司股东的认缴出资时间为2037年8月2日，则在该认缴时间届满之前，杨美清等未按认缴的出资额履行认缴出资义务，并不违反法律规定，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁波红胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方中华、袁风林押金170000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年12月16日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告谢宏胜对上述第一项中宁波红胜建筑劳务有限公司的全部债务负连带保证责任；谢宏胜承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向宁波红胜建筑劳务有限公司追偿的权利；三、被告宁波红胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方中华、袁风林工程款16750元、停工损失6500元，合计23250元；四、驳回原告方中华、袁风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，减半收取计2128.50元，由原告方中华、袁风林负担46元，被告宁波红胜建筑劳务有限公司负担2082.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年八月六日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn