wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12192号原告：南通市通州区邳通经贸有限公司，住所地南通市通州区金沙镇太山村十三组14号，统一社会信用代码91320612MA1Q3JNJ2H。法定代表人：杜建明。委托诉讼代理人：郑少龙，广东杰科（广州）律师事务所律师。被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，男，汉族，1967年10月20日出生，身份住址江苏省泰州市海陵区，原告南通市通州区邳通经贸有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑少龙、被告委托诉讼代理人陈元闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款244801元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《云集品·TPS商城服务协议》，约定原告在被告的网络平台进行销售，被告向原告提供电子商务交易平台及相应技术支持服务，尽力维护“TPS商城”的正常稳定运行。合同有效期限为2017年10月18日至2018年10月17日。双方约定结算方式为月结，次月的1号-5号为对账日，结算上一个自然月已发货真实有效订单，甲方财务部收到发票并且审核合格后5个工作日内付款给乙方。但自2017年12月，被告开始拖欠原告货款，累计共达244801元。经原告多次催告，被告拒不结算。为维护原告权益，特提起诉讼。被告辩称，请求法庭依据事实和法律依法判决。庭审时，被告对于原告主张被告尚欠货款244801元的事实及诉讼请求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市通州区邳通经贸有限公司支付货款244801元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4972元、保全费1744元（诉讼费、保全费已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 胡    卫人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年八月二十九日书 记 员 吴加颖（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1461号 申请执行人黄茂兴，男，1954年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友贵，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄茂兴与被执行人陈友贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6254号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈友贵应偿还申请执行人黄茂兴借款本金12万元及利息，案件受理费5108元由被执行人陈友贵负担。申请执行人黄茂兴向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行后，依法向被执行人陈友贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈友贵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈友贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈友贵违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人陈友贵高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年8月19日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初6254号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈友贵有可供执行的财产，申请执行人黄茂兴也未向本院提供被执行人陈友贵有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6254号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年八月十九日 书记员  何颖慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初46号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐滕，董事长。委托诉讼代理人:许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵嘉伟，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市金水区福乐购便利店，住所地郑州市金水区博颂路长基花园2号楼015号商铺。经营者：王新杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）诉被告郑州市金水区福乐购便利店（以下简称福乐购便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司的委托诉讼代理人许呈祥，被告福乐购便利店的经营者王新杰及其委托诉讼代理人鲁鸿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告拥有“FLYCO飞科”注册商标专用权。原告创立于1999年，是一家以技术研发和品牌运营为核心，集剃须刀、小家电的研发、制造、销售于一体的企业。“FLYCO飞科”剃须刀产品已行销全国31个省份的各级市场，市场占有率已连续多年名列行业前茅，是中国剃须刀行业公认的第一品牌、标志性品牌。2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权，2012年1月13日，该商标转让至原告名下，商标有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”系列产品在2010-2015年度连续六年荣列同类产品市场销量和综合占有率第一位，2010年被评为“中国最具竞争力十大民族品牌”荣誉。二、被告侵害了原告的注册商标专用权。被告在经营活动中使用了与原告商标相同的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告商标专用权的行为。三、被告应承担相应的法律责任。基于原告商标具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告作为专业的销售商，没有尽到相应的审查义务，导致侵权事实发生，其侵权的主观故意明显，其行为减损了原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，导致原告经济损失和商誉损坏。为维护原告的合法权益，故诉至法院。福乐购便利店辩称：1.原告提交的公证书对申请人的基本情况披露不完整，无法验证是否有王国栋该自然人，该公证书不符合司法部公证书格式要求，违反了公证法第32条中公证书应按照国务院司法行政部门规定的格式制作的规定；2.被告未销售过假冒商标的飞科牌剃须刀，公证书描述的事实并不存在，所谓的购物小票不是被告出具，也没有其他证据印证被告销售了假冒商标的物品，该公证机构违反了公证法第13条第一项的规定，所以公证书不具有公证效力。原告提交的鉴定报告系原告自己出具，不具有独立性，也没有具体的鉴定理由，鉴定人的身份不明，该鉴定报告也不具有效力；3.被告没有实施侵害原告商标专用权的行为，原告也没有充分的证据证明被告实施了侵权行为，被告不应当承担任何责任，原告主张的经济损失及费用数额不清，缺少计算依据，没有证据支持；4.原告主张的赔偿数额极高，不应得到支持。被告是个体便利店，从事的是商品零售，对销售的商品是否构成侵权没有很强的识别能力，主观上即便是有过错也是属于显著轻微。侵犯商标专用权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，被告销售一个剃须刀给原告造成的损失也就是20多元，原告主张30000元的损失及合理费用已经偏离了法律保护的合理程度。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人浙江飞科电器有限公司核定使用在第8类剃须刀等商品上的第4193798号“FLYCO飞科”商标于2006年6月28日被国家工商行政管理总局商标局核准注册。该商标2012年1月13日转让给上海飞科电器股份有限公司，2013年5月2日，注册人名义变更为飞科公司。2019年1月26日，飞科公司委托王国栋在郑州市金水区普庆路与博颂路交叉口西“豫军长基花园”小区门面房门头显示“福乐购生活便利”的店铺内，购买了“飞科FS711”电动剃须刀一只，现场取得购物小票一张。该店铺内展示有名称为“郑州市金水区福乐购便利店”证照。河南省宜阳县公证处对上述过程出具（2019）豫洛宜证内民字第439号公证书予以确认。飞科公司当庭提供了其公司生产的剃须刀产品。经比对，被控侵权产品为黑色飞科FS711号双头电动剃须刀，包装盒及商品本体上均使用了“FLYCO飞科”商标，标注生产厂商名称为“上海飞科电器股份有限公司”。被控侵权产品生产厂商名称及所使用商标与第4193798号“FLYCO飞科”注册商标相同。不同点在于，飞科公司剃须刀塑料包装袋上有三角形循环标志，开关顶部有O型标志，被控侵权产品塑料包装袋上没有三角形循环标志，开关顶部没有O型标志。本院认为，原告是第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商标专用权人，其商标专用权依法应予保护。原告提交的公证书证实被告销售了标注有原告名称的被控侵权产品，经比对，被控侵权产品与原告产品特征不同，且被告不能提供相反证据证明产品为原告生产，故可确认该产品不是原告所生产。被控侵权产品使用的“FLYCO飞科”标识与原告第4193798号注册商标相同，与该注册商标核定使用商品相同，侵害了原告对涉案商标的商标专用权。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，综合考虑涉诉商标的知名度和影响力、侵权行为的性质和情节、被告经营情况、原告为制止侵权所支出的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告郑州市金水区福乐购便利店立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的电动剃须刀商品；二、被告郑州市金水区福乐购便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司各项经济损失8000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑州市金水区福乐购便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年八月二十日书记员  路 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10208号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨释涵，男，1981年11月2日出生，住福建省平潭县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨释涵信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨释涵立即偿还信用卡（卡号：62×××05）欠款本 金95538.12元、利息22514.48元、违约金（滞纳金）10221.22元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年6月13日，此后利息以欠款本金95538.12元为基数按日利率0.05%计算、违约金每 月按最低还款额未还部分的5%计算，其中2019年6月22日至2019年7月21日的最低还款额为32735.7元，利息、违约金均计至实际还清之日止；2.判令杨释涵立即支付已产生的律师费1500元。 本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡； 二、申请时间：2015年8月5日； 三、审核通过时间：2015年11月19日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的 5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还 的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及 以前月份最低还款额未还部分的总和；其中，2019年6月22日 至2019年7月21日当期最低还款额为32735.7元； 八、最新欠款截止时间：2019年6月21日； 九、欠款本金：95538.12元； 十、应付利息：22514.48元； 十一、应付违约金（滞纳金）：10221.22元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡 人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴 定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均 由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一 十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百 零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判 决如下： 一、杨释涵应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银 行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金95538.12元及利息、违约金 （截至2019年6月21日的利息计22514.48元、违约金计 10221.22元；自2019年6月22日起至所有款项还清之日止，利息 以95538.12元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低 还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年6月22日至2019年 7月21日当期最低还款额为32735.7元，此后的最低还款额为当 期利息、违约金以及上期最低还款额未还部分之和）； 二、杨释涵应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行 股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由杨释涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月十五日 书记员 邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他 损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情 况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔 偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或 者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人 可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应 当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付 利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付； 借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款 期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能 确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限 内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2272号申请人：王勇，男，汉族，1981年2月9日生，住德州市德城区。被申请人：刘东春，男，汉族，1963年12月14日生，住德州市平原县。被申请人：姚如芹，女，汉族，1963年10月4日生，住德州市平原县。王勇诉刘东春、姚如芹买卖合同纠纷一案，申请人王勇于2019年8月19日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王勇、姚如芹名下银行存款12650元或其他价值相当的财产。申请人王勇提供保单予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘东春、姚如芹名下银行存款12650元或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一九年八月二十二日书记员 王新勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3103号 申请执行人：敬中平 被执行人：吴锦丰 申请执行人敬中平与被执行人吴锦丰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17698号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计400000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月十二日 书记员  李 微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4685号 原告：黄浦峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王作德，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃省古浪县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄浦峰与被告王作德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄浦峰到庭参加了诉讼。被告王作德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄浦峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款2万元，被告以资金周转为由，并写下欠条一张为证，口头约定一个月之内偿还。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由推托不予偿还，现被告电话不接，信息也不回，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告王作德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，原告实际出借金额以转账凭证为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次使用原告的信用卡，于2018年10月11日给原告出具2万元欠条一张，载明：“今欠到黄浦峰信用卡黄河银行卡欠10000元，卡号4217；农行信用卡欠10000元卡号为6870。以上款项用于资金周转”。上述欠款经原告催要未果，故涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次使用原告的信用卡并给原告出具了欠条，该欠条意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告王作德经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王作德于本判决生效后三日内偿还原告黄浦峰借款2万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王作德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  康宁根 人民陪审员  汪爱华 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 培 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初292号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙国伟，男，1985年1月15日出生，公民身份证号码370786198501153039，汉族，高中文化程度，群众，住昌邑市利民街49号8号楼3单元101室，2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]94号                  指控事实              2019年3月24日13时59分，被告人孙国伟酒后驾驶鲁V731V8号轻型货车沿昌邑市饮马镇西环路由北向南行驶至同大街路口北处，被执勤交警查获。同年3月27日，经潍坊市公安局刑事科学研究所检验，被告人孙国伟静脉血中检出乙醇成分，含量为105.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人孙国伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人孙国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙国伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果                  被告人孙国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    孙宪聚                                          二○一九年八月十四日                                             书  记  员    宋巧云
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1254号 原告：马文仁，男，1959年10月1日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告：李明臣，男，1967年5月4日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告马文仁诉被告李明臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文仁到庭参加了诉讼，被告李明臣依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文仁诉称，2013年5月至6月，被告在小市镇同江响水沟开发旅游景点，雇佣原告为其装修房屋提供木工劳务，拖欠原告劳务费3万元未付。2018年9月29日被告向原告出具欠条一份。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费3万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年9月29日起至还款之日止），被告承担本案诉讼费用。 被告李明臣未到庭作出答辩。 经审理查明，原告马文仁系木工。2013年5月至6月间，被告李明臣雇佣原告装修房屋，累计欠原告劳务费3万元。2018年9月29日，被告给原告出具了欠条，未约定利息和还款期限。为此，原告诉讼至法院，请求被告给付所欠劳务费3万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年9月29日起至还款之日止），由被告承担诉讼费。 上述事实，有原告提交的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告给原告出具了欠条，证明被告欠原告木工劳务费3万元，因此原告请求被告给付劳务费3万元，本院予以支持。原、被告双方对所欠款虽未约定利息和给付期限，但被告应在原告劳务结束后立即给付劳务费，其未能给付应承担相应的违约责任，故原告诉求被告支付利息一节符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明臣于本判决发生法律效力后立即给付原告马文仁劳务费3万元及利息（自2018年9月29日始至还款之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李明臣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  刘亚梅 人民陪审员  张 铭 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7676号原告：广州市超倬办公设备有限公司，住所地广州市海珠区石溪蚝壳洲东街79号之32自编203房，统一社会信用代码91440105E。法定代表人：谢伟杰。委托诉讼代理人：林雪峰，该公司职员。被告：广州市九龙湖生态旅游开发有限公司，住所地广州市花都区瓴湖路67号，统一社会信用代码9159D3N508。法定代表人：FENGJIA。本院于2019年7月4日受理的原告广州市超倬办公设备有限公司与被告广州市九龙湖生态旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州市超倬办公设备有限公司于2019年8月19日申请撤回对被告广州市九龙湖生态旅游开发有限公司的起诉。本院认为：原告广州市超倬办公设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市超倬办公设备有限公司申请撤回对被告广州市九龙湖生态旅游开发有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市超倬办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市超倬办公设备有限公司负担。审判员 吴 优二〇一九年八月二十日书记员 杜晓嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3009号原告:栾冬生，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市。被告：李林伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住高邮市。原告栾冬生与被告李林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾冬生到庭参加诉讼，被告李林伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾冬生向本院提出诉讼请求：判令李林伟偿还借款本金17700元及利息（以本金17700元为基数，自2019年2月2日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：在2016年10月26日至2016年11月25日期间，李林伟利用朋友关系先后向栾冬生借现金76300元。经多次催要，至2019年2月2日，李林伟尚欠借款17700元。栾冬生现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。李林伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：栾冬生主张的事实有2016年11月24日的借条、2018年5月28日的借条、2019年2月2日的还款计划及微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据栾冬生提供的借条、转账记录及还款计划，应认定栾冬生与李林伟之间存在76300元借款的生效民间借贷关系。李林伟未偿还尚欠的借款本金17700元，构成违约，依法应承担违约责任，栾冬生对李林伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李林伟经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向栾冬生支付借款本金17700元及利息（以本金17700元为基数，从2019年2月2日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费600元，合计842元,由李林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  曹 薇人民陪审员  张丽华二〇一九年八月十九日书 记 员  许丽敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1186号原告：钱水兴，男，1961年5月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏政谊律师事务所实习律师。被告：夏志坚，男，1967年6月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告钱水兴与被告夏志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。原告钱水兴委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。被告夏志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱水兴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，自2012年8月14日起按年利率15%计算至被告支付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告因儿子结婚需要向原告借款人民币20万元。2012年8月13日，原告让女儿钱玉兰从银行领取了20万元现金后交给被告，被告于当天向原告出具一份借条，约定借期一年，年息30000元。到期后，原告多次向被告催讨上述借款未果。被告夏志坚未应诉答辩。经审理查明，原告提供借条一份，载明：今借钱老板现金人民币贰拾万元正，借期一年，年息30000元，借款日期2012年8月13日借款人夏志坚。2012年8月13日，案外人钱玉兰从中国银行苏州黄桥支行取款20万元，并出具说明“本人钱玉兰系钱水兴的女儿。2012年8月13日，我爸钱水兴因需要20万元借给别人，让我从银行领取了20万元现金。我从银行领取了20万元现金后就将该现金交给了我爸钱水兴。”另外，原告陈述，2012年8月13日，被告称儿子结婚需要用钱，向原告借款人民币20万元，约定利息为30000元每年即年利率15%，原告就将现金出借给了被告，钱款在原告位于苏州市相城区的厂里交付给被告，被告当场出具借条。后来原告还参加了被告儿子的婚礼，但事后原告向被告多次催讨，被告拒不归还，之后也多次去被告家里，但没有找到被告，现在被告及其家属原告都找不到了。上述事实，由原告提供的借条、银行取现记录、情况说明及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行取现记录、情况说明等证据结合当事人陈述，被告夏志坚结欠原告钱水兴借款20万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。现原告要求被告夏志坚归还借款人民币20万元以及该款自2012年8月14日起按年利率15%计算至判决确定的给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告夏志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告夏志坚于本判决生效之日起十日内支付原告钱水兴借款20万元以及以借款本金20万元为基数，自2012年8月14日起按年利率15%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告夏志坚负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028300）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年八月十二日书 记 员  计鼎星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4082号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人姬朝稳，男，1980年2月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人郭乾伟，男，1989年3月12日出生，住河南省郸城县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人姬朝稳、郭乾伟追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2763号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的20740元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 执行立案后，本院向被执行人姬朝稳、郭乾伟发出执行通知书、财产报告令，要求姬朝稳、郭乾伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姬朝稳、郭乾伟逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人姬朝稳名下的车牌为浙Ｇ×××××华泰圣达菲牌小型车辆，已抵押，暂不予处置，查封了被执行人郭乾伟名下的车牌为浙Ｇ×××××北京现代牌小型车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人姬朝稳、郭乾伟限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4082号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年八月二十二日 代书记员 钱历程
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1573号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：黄永辉，该合作联社员工。 被执行人：池善铨，男，1974年7月16日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：罗桂莲，女，1973年9月11日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人池善铨、罗桂莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，2019年8月23日，申请执行人向本院递交执行和解终结执行申请书，因被执行人与申请执行人现欲自行协商清偿欠款事宜并达成长期还款执行和解协议，要求本案以终结方式先行结案，若被执行人和解后未按约定履行还款义务再行申请恢复执行。因本案双方已自行达成执行和解协议且需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更467号罪犯洪林，男，1987年10月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2013年1月21日作出（2012）黔毕中刑初字第274号刑事判决，认定洪林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更505号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯洪林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯洪林减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯洪林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬奖励；2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬奖励；2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬奖励；2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯洪林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯洪林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年4月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初1135号原告：黄巧平，女，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：阮惠华，广东硕粤律师事务所律师。被告：黄镇伟，男，汉族，住广东省龙川县。原告黄巧平与被告黄镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄巧平到庭参加诉讼，被告黄镇伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款174000元及利息（利息以借款本金为基数，自起诉之日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转向原告借款。被告自2018年1月1其至2018年12月陆续向原告借款。原告通过支付现金、银行转账等方式向被告支付借款27万元。被告期间偿还了部分借款92000元，但截止2019年1月2日，被告仍欠原告借款178000元。被告承诺自2019年1月起，每月最低还款12600元，在2019年12月30日还清全部本金，并立下借条。被告立下借条后，未按约定向原告清偿借款，被告仅在2019年4月24日向原告清偿借款4000元，剩余借款174000元经原告多次催讨，被告都拒之不理。截止起诉之日，被告仍欠原告借款174000元。现原告特诉至法院，请法院判准原告的诉讼请求。被告黄镇伟开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月起，被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告通过现金给付、银行转账、出借信用卡给被告使用等方式向被告支付了借款。期间，被告向原告偿还了部分借款。2019年1月2日，被告向原告出具了《借条》。《借条》载明：兹有黄镇伟借到黄巧平人民币现金178000元。此款每月最低还款金额为12600元，在2019年12月30日前还清全部本金。资金用途：用于合法合规。被告自出具借条后到原告起诉前（2019年7月9日）共向原告偿还了借款16190元。因被告未按照约定期限按时偿还借款，2019年7月9日，原告诉至本院，请求被告偿还剩余所有借款。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条、广发银行个人活期对账单、广发银行客户回单、微信聊天记录、中国执行信息公开网失信被执行人查询表以及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告黄镇伟向原告借款178000元，有被告黄镇伟于2019年1月2日出具的《借条》及银行转账凭证、信用卡使用记录、微信聊天记录等互相印证，形成了完整的证据链，对原、被告之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告黄镇伟在立下借条后只向原告偿还了16190元。但根据双方约定，被告每月最少要向原告偿还借款12600元。被告未按双方约定偿还借款，已构成违约。原告请求被告黄镇伟偿还剩余的所有借款161810元，理据充分，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，原告主张被告黄镇伟支付自起诉之日（2019年7月9日）起按年利率6%计算逾期利息，理据不充分，本院不予支持。被告黄镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄镇伟应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄巧平偿还借款本金161810元。二、驳回原告黄巧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，适用简易程序减半收取1890元（原告已预交），由被告黄镇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一九年八月二十日法官助理龙艳书记员魏冬琼
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4572号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈金惠，男，系该单位工作人员。 被告：陈武坤，男，1986年3月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林素惠，女，1986年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林艺宗，男，1986年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑碧芳，女，1987年4月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈武坤、林素惠、林艺宗和郑碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈金惠到庭参加诉讼，陈武坤、林素惠、林艺宗、郑碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令陈武坤、林素惠归还原告借款本金50000元及利息7864.89元（截止2018年10月29日），合计57864.89元，并支付从2018年10月30日起至清偿日止按月利率14.300625‰计息；林艺宗和郑碧芳对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，陈武坤因养殖需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年6月1日起至2019年5月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈武坤向原告借款50000元，借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日，约定月利率为9.53375‰。林艺宗、郑碧芳与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后陈武坤未依约支付本息，截止2018年10月29日尚欠借款本息合计57864.89元。该笔贷款发生在陈武坤和林素惠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林素惠应承担共同偿还责任。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 陈武坤、林素惠、林艺宗和郑碧芳没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下证据加以证实：1、陈武坤和林素惠身份证、结婚证，林艺宗和郑碧芳身份证、结婚证。2、2016年6月1日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社、借款人陈武坤、保证人林艺宗、郑碧芳）。3、2017年6月23日有陈武坤签名的金额50000元的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》。4、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》。5、一份《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》。陈武坤、林素惠、林艺宗、郑碧芳经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日陈武坤因虾池养殖需要，以林艺宗、郑碧芳为保证人，与漳浦农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年6月1日起至2019年5月30日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社在最高贷款本金余额50000元内对借款人陈武坤一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据上述合同约定，2017年6月23日陈武坤向漳浦农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日，约定月利率为9.53375‰，漳浦农村信用合作联社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2018年10月29日陈武坤该笔借款结欠本金50000元，利息7864.89元。陈武坤和林素惠于2012年3月27日登记结婚，该笔贷款发生在陈武坤和林素惠婚姻关系存续期间，贷款时林素惠提供了证明陈武坤配偶身份证明材料以及签署相关申请贷款材料，且陈武坤借款用途明确用于夫妻共同生产经营活动。经原告催讨，陈武坤未能归还贷款债务。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人陈武坤与保证人林艺宗、郑碧芳签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对陈武坤发放贷款，但陈武坤未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。本借款债务发生于陈武坤与林素惠夫妻关系存续期间且陈武坤借款用于夫妻共同生产经营活动，是夫妻共同债务，林素惠应对陈武坤的债务承担共同偿还责任。林艺宗、郑碧芳为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求陈武坤、林素惠返还借款本金及利息，林艺宗、郑碧芳承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈武坤、林素惠、林艺宗、郑碧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈武坤、林素惠应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付截止2018年10月29日的利息7864.89元，以及支付从2018年10月30日起至清偿日止按月利率14.300625‰计算的利息。 二、林艺宗和郑碧芳对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1246.6元，适用简易程序审理减半收取623.3元，由陈武坤、林素惠、林艺宗和郑碧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈志敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6797号原告：李振伟，男，汉族，1964年11月21日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所实习律师。被告：大连顺达汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街350号15-3号，统一社会信用代码9121020476079128XH。法定代表人：王传国。原告李振伟与被告大连顺达汽车客运服务有限公司（以下简称顺达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一九年八月十二日书记员  蒋子淇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7936号 原告:谢正伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住南安市。 被告:黄仁裕，女，1976年8月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告谢正伟与被告黄仁裕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢正伟撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取计338元，由原告谢正伟负担。 审判员  黄建森 二〇一九年八月二十三日 法官助理王冰星 书记员黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3739号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：宋勤昌，男，1984年10月27日出生汉族，住甘肃省临泽县。 被执行人：樊志梅，女，1987年2月13日出生汉族，住甘肃省临泽县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人宋勤昌、樊志梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋勤昌、樊志梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款59909.19元及利息。执行中，查封被执行人宋勤昌名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月二十日 代书记员 傅海根
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9220号原告：韦争艳，女，壮族，1992年8月16日出生，住址：广西天峨县。委托代理人：赵万，系广西大航律师事务所律师。被告一：姚斯，男，汉族，1994年3月17日出生，住址：广东惠州市惠城区。被告二：农蒙樱子，女，汉族，1997年7月10日出生，住址：广西隆安县。原告韦争艳与被告姚斯、农蒙樱子民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年8月4日，原告与被告一签订投资协议书，协议书中约定原告将30万元的资金托管予被告，被告一按照协议中的回报利率向原告支付利息，托管资金的收款方是被告一指定的被告二的招商银行账户(户名：农蒙樱子，账号62×××79,开户行：招商银行南宁市东盟商务区支行）。协议签订后，原告实际分别于2018年8月4日、2018年8月4日、2018年8月6日、2018年8月31日、2018年8月31日向被告二的招商银行账户支付了3.9万、5万、20万、5万、2.9万，合计36.8万元。被告一收到原告支付的投资款后，自2018年8月7日起至2018年9月18日止共通过被告二的账户向原告支付了33164元的投资回报，此后被告一便以项目出现问题等各种原因不再支付任何投资回报，原告分别通过电话和微信的方式多次要求被告一归还投资款本金和回报，但被告一均以各种理由予以拖延不予归还。原告认为，根据合同法相关规定，被告一长期不向原告支付投资回报且互不返还投资款本金的行为已经构成根本性违约。根据我国《合同法》规定，原告有权要求解除原被告签订的《投资协议书》并要求被告归还全部投资款本金和支付相应利息，另由于被告二系实际收款方和支付投资回报人，故被告二应对被告的债务承担连带责任。综上，1、请判令解除原告与被告姚斯签订的《投资协议书》；2、依法判令被告向原告返还投资款，并支付利息11140元（从2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年5月10日，实际主张至被告还清所有欠款之日）；3、请求依法判令被告一承担本案诉讼费用；4、请求依法判令被告二对被告一的上述账务承担连带责任。被告姚斯、农蒙樱子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实2018年8月4日，原告与被告姚斯签订《投资协议书》，约定:原告将30万元的资金托管于被告，并将托管资金转账至被告一指定的银行账户(户名：农蒙樱子，开户行：招商银行南宁市东盟商务区支行，账号62×××79)。被告一按照协议中的回报利率向原告支付利息。协议签订后，原告分别于2018年8月4日、2018年8月4日、2018年8月6日、2018年8月31日、2018年8月31日向被告农蒙樱子的招商银行账户支付了3.9万、5万、20万、5万、2.9万，合计36.8万元。被告姚斯收到原告支付的投资款后，自2018年8月7日起至2018年9月18日止共通过被告二的账户向原告支付了33164元的投资回报。之后经原告多次催告，被告既未支付投资回报亦未返还投资款。原告遂于2019年5月14日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，委托理财案件是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动所引发的合同纠纷案件。原告将自有资金36.8万托管给被告管理，被告既没有告知原告资金的去向，也没有向原告支付利润，更没有证据显示投资失利，名为资金托管，实为借贷，故原告诉请被告返还36.8万元及利息，本院予以支持。原告诉请被告自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告支付的投资回报33164元在利息中予以扣除。因被告农蒙樱子不是案涉合同的当事人，也没有对债务人的债务提供担保，根据合同相对性，被告不是本案适格被告，故原告诉请被告农蒙樱子对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚斯应于本判决生效后十日内返还原告韦争艳借款36.8万元及利息（以36.8万元为基数，自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿全部本息之日止，被告姚斯已经支付的33164元予以扣除）。二、驳回原告韦争艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元（原告已预交），由被告姚斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨梅二〇一九年八月九日法官助理王伟书记员黄梦珍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执470号 申请人：丁伏艾,女,汉族,1981年5月15日出生，住淮安区。 代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安市天康食品有限公司,住淮安市淮安区（淮涟公路跨京沪高速大桥北侧路东）,法定代表人:王昌贤，机构代码:73958748-7。 申请执行人丁伏艾与被执行人淮安市天康食品有限公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初5936号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚 媛
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1372号   原告：高志军，男，1963年7月25日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   被告：田利彬，男，1987年7月28日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。   原告高志军与被告田利彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志军到庭参加诉讼，被告田利彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告高志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告田利彬给付原告柴油款6050元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营柴油业务，被告经营运输车辆。自2010年起，被告的车辆由原告处加油。几年间，被告仅支付了部分油款，至2019年2月3日，被告尚欠原告柴油款6050元。被告为原告出具了“今欠到高志军柴油款，小写6050元，大写陆仟零伍拾元整”的欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告田利彬未作答辩，亦未提交证据。   原告高志军为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2010年8月至9月，被告田利彬为原告出具的原始欠条四张以及在催要过程中被告田利彬于2019年2月3日为原告出具的欠条一张，用以证明被告田利彬欠原告柴油款6050元的事实。   本院对原告高志军提交的证据认定如下：原告提交的证据形式符合法律规定，被告田利彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未提交相反证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。   本院经审理认定事实如下：2010年8月至9月期间，被告田利彬自原告高志军处购买柴油，欠原告柴油款6050元，并为原告出具欠条四张。经原告催要，2019年2月3日，被告重新为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到高志军柴油款小写6050元，大写陆仟零伍拾元整。欠款人：田利彬；2019年2月3号；身份证号：13022719870728****；手机号：1523156****”。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高志军与被告田利彬关于柴油的买卖合同关系成立，被告田利彬作为买受人出具了欠条，应当按照欠条记载的金额支付价款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告拖欠原告柴油款6050元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告田利彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高志军柴油款6050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田利彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘艳静     二〇一九年八月五日   书记员 葛英杰
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初485号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1973年1月13日出生，小学文化，务工，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，2012年1月9日因犯收买被拐卖的儿童罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月20日刑满释放。2014年9月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人赵某于2019年7月12日9时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为114.86ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人赵某具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年八月二十九日 法官助理（李灿杰） 代书记员（ 洪清 港） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民再31号 再审申请人：福建正盛无机材料股份有限公司，社会团体，地址：中国福建省龙岩市新罗区漳平市富山工业园区白沙洋。 原审被告：福建漳平久联机械有限公司，社会团体，地址：漳平市工业园区工贸新区。 被申请人：东一建设有限公司，社会团体，地址：上杭县临江镇紫金路63号5楼。 再审申请人福建正盛无机材料股份有限公司与被申请人东一建设有限公司、原审被告福建漳平久联机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月01日作出(2019)闽08民申43号民事判决/民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。对裁定不服，认为原裁定错误，向本院申请再审。本院于2019年08月01日作出(2019)闽08民申43号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人福建正盛无机材料股份有限公司、被申请人东一建设有限公司到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。 申请再审称，……（写明案外人再审申请、事实和再审的法定事由）。 东一建设有限公司辩称，……（概述被申请人的意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明一审原告的诉讼请求）。一审法院认定事实：……。一审法院判决：……（写明一审判决主文）。 福建正盛无机材料股份有限公司不服一审判决，上诉请求：……（写明上诉请求）。本院原审认定事实：……（概述二审认定事实）。本院原审认为，……（概述二审判决理由）。本院原审判决/裁定/调解书：……（写明二审判决/裁定/调解书内容）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项／第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、维持本院（……案号）民事判决第……项，即……； 二、撤销本院（……案号）民事判决第……项，即……。 （以上分项写明判决结果） ……（写明诉讼费用负担）。 本判决为终审判决。 审判长     （） 二〇一九年八月三十日 法官助理 书记员
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0821行审248号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陆超贤，该局副局长（主持全面工作）。 被执行人陈武，男，1987年3月7日出生，汉族，农村居民，住平南县。 2019年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]180925号行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.缴纳罚款7957.8元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2018年10月23日送达“平国土资罚决字”[2018]180925号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2019年4月23日。平南县国土资源局于2019年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇一九年八月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初740号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡良平，男，1987年6月17日出生,汉族,文化程度初中，住四川省开江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]547号起诉书指控被告人胡良平犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用速裁程序审理的过程中，出现了不宜适用速裁程序的情形，遂依法终止适用速裁程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文、蒋森华出庭支持公诉。被告人胡良平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年1月23日20时许，被告人胡良平与被害人罗某因珠宝加工费的问题双方发生争执，后胡良平伙同同案人陈折友、王勇（均另案处理）在花都区秀全街大观路广阳庄10号家家乐超市门口对被害人罗某进行殴打。经花都区公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情符合钝物作用形成，造成鼻骨骨折，为轻伤。2018年12月20日10时许，公安民警将被告人胡良平传唤到秀全派出所后将其抓获。公诉机关认为被告人胡良平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人胡良平坦白、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人胡良平判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人胡良平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人胡良平是自首、认罪态度好、主观恶性小、已赔偿被害人并取得谅解、需要照顾家庭，建议对被告人胡良平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年1月23日20时许，被告人胡良平与被害人罗某因珠宝加工费的问题双方发生争执，后胡良平伙同同案人陈折友、王勇（均另案处理）在花都区秀全街大观路广阳庄10号家家乐超市门口对被害人罗某进行殴打。经花都区公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。2018年12月20日10时许，被告人胡良平到秀全派出所投案。2018年12月25日，被告人胡良平赔偿被害人罗某经济损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗某的陈述及其对被告人胡良平的辨认笔录；到案经过、情况说明；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]223号鉴定书；证人乐某的证言；被告人胡良平的供述及其对案发现场签认；和解协议、谅解书；被告人胡良平的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡良平无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡良平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡良平的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡良平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人胡良平赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李璇炜人民陪审员  毕钊良人民陪审员  徐丽妍二Ｏ一九年八月十六日审员代理书记员刘丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更394号罪犯罗文祥，男，1982年4月23日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年12月31日作出（2013）黔赫刑初字第275号刑事判决，认定罗文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；原犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后罗文祥等人不服提起上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）黔毕中刑终字第88号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更525号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯罗文祥能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯罗文祥减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯罗文祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯罗文祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗文祥减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年1月20日起至2028年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初694号 原告：高榅青，男，1975年2月20日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何文华，系建瓯市东游镇中心法律服务所法律工作者。 被告：陆志明，男，1990年11月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告高榅青与被告陆志明健康权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高榅青的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，被告陆志明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高榅青向本院提出诉讼请求：1.判令陆志明赔偿高榅青医疗费2249.52元、误工费8132元、护理费5295元、住院伙食补助费560元、营养费280元，合计16516.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日23时许，陆志明在建瓯市立医院急诊科就医时，与急诊科医生高榅青发生争执，陆志明用脚踢高榅青，致高榅青受伤住院治疗。经医院诊断为右侧睾丸挫伤，右侧附睾挫伤，多处挫伤，建议休息半个月，给高榅青身心造成巨大损害。高榅青的经济损失包括医疗费2249.52、误工费8132元、护理费5295元、住院伙食补助费560元，营养费280元，合计16516.52元。因陆志明始终未履行赔偿义务，为维护合法权益，高榅青向法院提起诉讼。 陆志明未作答辩。 高榅青针对其诉请提供以下证据：证据1建瓯市公安局出具的人员基本信息登记表，证实陆志明的身份情况；证据2建瓯市公安局芝山派出所的询问笔录，证明陆志明殴打高榅青的事实；证据3行政处罚决定书，证实陆志明因殴打高榅青被处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元的事实；证据4疾病证明书、发票、住院病历、医嘱单，证实高榅青因受伤住院治疗支出医疗费用，及遭受误工、护理等经济损失的事实。 以上证据，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日晚23时许，陆志明在建瓯市立医院急诊科陪同女友就诊时，因对值班医生高榅青不满，用脚踢高榅青的裆部并追打，至高榅青受伤。随后，建瓯市公安局芝山派出所出警调查后，于2018年11月22日作出行政处罚决定书，对陆志明作出行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。高榅青受伤后，到建瓯市立医院住院治疗，医院诊断为右侧睾丸挫伤、右侧睾丸肿大、多处挫伤，期间住院28天，医嘱休息半个月，高榅青为此支出医疗费2249.52元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿为治疗和康复支出的相关合理费用,以及因误工减少的收入。陆志明对高榅青实施殴打致伤有建瓯市公安局芝山派出所的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案证实，陆志明侵犯了高榅青的健康权，应承担侵权责任。关于高榅青主张的赔偿数额：1.医疗费2249.52元，有建瓯市立医院医疗费发票及医疗诊疗记录佐证，本院予以支持；2.误工费8132元[189.12元/天×（28+15）天]元，高榅青虽未提供证据证明近三年的收入情况，但该主张未超出同行业上年度收入标准，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费5295元（189.12元/天×28天），高榅青未提供证据证明护理人员收入标准，可参照上年度居民服务、修理和其他服务业收入确定为164.86元/天，共计4616.08元（164.86元/天×28天）；4.住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费280元（10元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持。综上，高榅青要求陆志明赔偿的各项经济损失共计15837.6元（医疗费2249.52元+误工费8132元+护理费4616.08元+住院伙食补助费560元+营养费280元）的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、陆志明于本判决生效之日起五日内赔偿高榅青各项经济损失共计15837.6元； 二、驳回高榅青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由陆志明负担168元，高榅青负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  罗建秀 人民陪审员  徐桂楠 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李娟梅 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执416号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：刘某，系宁夏诚托德律师事务所律师。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初2951号民事判决书，在执行马某申请执行田某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人田某向申请执行人马某履行执行标的65463.95元，承担案件执行费882.00元，共计66345.95元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人田某发出了执行通知书，但被执行人田某未按照本院指定期限履行义务。经本院查询银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人田某名下银行账户，执行到位2386.11元。于2019年6月24日将被执行人田某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年8月7日冻结了被执行人田某名下×××霸道2694CC越野牌汽车过户登记手续。未发现被执行人田某名下有其他可供执行的财产。申请执行人马某也不能向本院提供被执行人田某名下可供执行的财产线索并书面申请本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建恩 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇一九年八月六日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3214号 原告：许贻凯，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：吴江宏，男，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告许贻凯与被告吴江宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3468元，因撤诉依法减半收取1734元，由原告负担；公告费560元，由原告负担。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员  施建江
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3500号 上诉人（原审被告）：林加声，男，1945年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国斌，福建宏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林悦坚，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所实习律师。 上诉人林加声因与被上诉人林悦坚物权确认纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初2679号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人林加声预交的二审案件受理费23743元予以退回。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年八月二十六日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 --
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊昌喜，男，汉族，1970年10月14日出生，住湖南省辰溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市菲莉家俱发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬开发区。 法定代表人:杨建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪斌，该公司法务部职员。 再审申请人熊昌喜因与被申请人泉州市菲莉家俱发展有限公司(以下简称菲莉家俱公司)劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊昌喜申请再审称,菲莉家俱公司违法解除劳动合同，理应向熊昌喜支付经济赔偿金164720元。熊昌喜提供的泉州市公安局江南派出所（以下简称江南派出所）报警回执及录音资料，均可证实菲莉家俱公司一直以要求熊昌喜调岗、搬离公司等为由变相违法解除劳动关系。熊昌喜并未在《员工离职申请表》上签字，福建华闽司法鉴定中心鉴定系熊昌喜签署错误，熊昌喜自2003年7月15日进入公司后即未曾离职。熊昌喜因患职业病矽肺，菲莉家俱公司未依法向泉州市疾病防控中心提交相关材料，反而违法解除劳动合同，熊昌喜主张2016年8月至2017年8月期间共计15天的加班工资3917元，一、二审法院不予采纳错误。菲莉家俱公司因未依法与熊昌喜签订书面劳动合同，理应向熊昌喜支付双倍工资62480元。菲莉家俱公司应依法为熊昌喜补缴2003年7月至2006年9月期间的社会保险及医疗保险费用。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，熊昌喜因病住院回单位后，菲莉家俱公司与之协商更换岗位或自行离职，并未与熊昌喜办理解除劳动合同关系手续。熊昌喜于2017年10月9日申请劳动仲裁，要求确认熊昌喜与菲莉家俱公司之间的劳动合同关系解除。菲莉家俱公司对此并未提出异议，一、二审法院据此认定2017年10月9日解除双方劳动合同关系，并无不当。熊昌喜主张菲莉家俱公司违法解除劳动关系与事实不符。熊昌喜主张2016年8月至2017年8月期间共计15天的加班工资3917元，缺乏证据证实，不予采纳。熊昌喜主张菲莉家俱公司未与熊昌喜签订书面劳动合同的双倍工资以及为熊昌喜补缴2003年7月至2006年9月期间的社会保险及医疗保险费用，系新增加的独立的诉讼请求，应向仲裁机构申请仲裁，一、二审法院不予审理并无不当。 综上所述，熊昌喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊昌喜的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1248号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：花某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告花某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年八月十五日 书记员  方鑫
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执599号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，注册号350000100025035。 代表人：黄光泽，行长。 被执行人：曾艺海，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人曾艺海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币289468元。因被执行人曾艺海违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对其司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周少静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10350号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡好位，女，1977年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：李文赵，男，1978年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：李荣春，男，1979年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：李金福，男，1979年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘清雅，女，1982年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：张锦秀，女，1978年6月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告蔡好位、李文赵、李荣春、李金福、刘清雅、张锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  林荣业 二〇一九年八月二十九日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18281号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。 被告：李维琴，女，1968年12月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：戴甫华，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省。 原告宁波华安担保有限公司为与被告李维琴、戴甫华追偿权纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告李维琴向原告宁波华安担保有限公司支付被贷款银行强行扣划的担保款32960.19元；2.被告李维琴承担自2015年12月29日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告戴甫华对上述债务承担连带还款责任。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告李维琴、戴甫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告李维琴、戴甫华未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 原告宁波华安担保有限公司与被告李维琴、戴甫华签订《装修担保协议》一份，约定：被告李维琴因装修房屋资金不足，需向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请贷款，原告宁波华安担保有限公司自愿作为被告李维琴的连带责任保证人为其提供担保；被告戴甫华同意向原告宁波华安担保有限公司提供连带责任保证担保，自愿承担赔偿原告宁波华安担保有限公司的全部经济损失，保证期自本合同签订之日起至被告李维琴还清贷款之日止；原告宁波华安担保有限公司与被告李维琴一致同意，在被告李维琴贷款逾期，原告宁波华安担保有限公司代被告李维琴偿还贷款的情况下，原告宁波华安担保有限公司有权在代偿还范围内向被告李维琴追偿，并由被告戴甫华为原告宁波华安担保有限公司承担连带责任；原告宁波华安担保有限公司的经济损失包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师费等，其中利息按中国银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算。 2013年11月29日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告李维琴签订编号为2013年甬中鄞州信用卡家装分字0032号的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》一份，约定：被告李维琴向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行透支借款150000元，分期手续费为12000元，分24期偿还。同日，原告宁波华安担保有限公司与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订编号为2013年甬中鄞州信用卡家装保字0032号的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》一份，约定：原告宁波华安担保有限公司为中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告李维琴签订编号为2013年甬中鄞州信用卡家装分字0032号的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于分期付款本金、手续费、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），因被告李维琴违约而给中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同履行期间，因被告李维琴未按约向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行归还透支款项，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2015年7月28日、12月30日从原告宁波华安担保有限公司在其处开立的保证金账户中分别扣划了9523元、24437.19元，共计33960.19元，用于清偿被告李维琴拖欠中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的透支本金及利息等款项。2017年2月2日，被告李维琴归还原告宁波华安担保有限公司垫付款1000元，尚余32960.19元至今未还。 以上事实由原告提供的《借款服务合同》、《装修担保协议》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》、房产证、土地证、还款凭证、《关于强行扣划保证金通知函》、收据等证据，及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告李维琴、戴甫华签订的《装修担保协议》，被告李维琴与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》、原告宁波华安担保有限公司与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李维琴向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请信用卡透支分期付款用于家庭装修后，应按期归还透支款项。被告李维琴未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，故原告在代偿后有权向被告李维琴追偿。原告主张被告李维琴以代偿款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的肆倍支付垫付款利息，符合双方约定，对不超过年利率24%部分，本院予以支持。垫付款利息的起算时间应当为2015年12月31日。原告与被告戴甫华约定保证期间为自《装修担保协议》签订之日起至被告李维琴还清贷款之日止，视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起2年。原告代被告李维琴偿还银行贷款的最后一次日期为2015年12月30日，因此，原告要求被告戴甫华承担保证责任的期间应当是2015年12月31日起至2017年12月30日止。原告未提供证据证明在上述期间内向被告戴甫华主张权利，原告提起诉讼的日期亦已超出保证期间，故被告戴甫华免除保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维琴向原告宁波华安担保有限公司偿还垫付款32960.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李维琴向原告宁波华安担保有限公司支付以未还垫付款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的肆倍（年利率不得超过24%）计算的自2015年12月31日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李维琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费624元，由被告李维琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年八月七日 代书 记员  蒋 颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1849号之一 申请执行人：高峰，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河路北侧，统一社会信用代码913406216726853H。 法定代表人：刘云松，该公司总经理。 本院在执行高峰与濉溪恒鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人濉溪恒鑫置业有限公司有汽车两辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人濉溪恒鑫置业有限公司名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车两辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人濉溪恒鑫置业有限公司负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年八月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。