wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2115号原告：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道29号附1号，统一社会信用代码91340300588882752N。法定代表人：季永法，公司董事长。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：马银，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：李光锋，五河县法律援助中心法援律师。原告安徽朗润新材料科技股份公司与被告马银劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽朗润新材料科技股份公司的委托诉讼代理人凌远龙，被告马银及其委托诉讼代理人李光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽朗润新材料科技股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系于2018年12月31日解除，原告支付工资及生活费8289元；2.判决原告无须支付经济补偿金27500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告劳动争议一案，所作的蚌劳人仲裁[2019]18号裁决第三项是错误的。被告不符合支付经济补偿金的法定情形，即便原告应当支付被告经济补偿金，由于被告于2016年3月才与原告建立劳动关系，故经济补偿金也应从2016年3月份计算至2018年12月份，即原告仅应支付被告三个月的经济补偿金。经济补偿金数额应按照被告2018年1月份至12月份的平均工资计算。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。马银辩称，双方是在2013年建立的劳动关系，经济补偿金应该按照平均工资5574.24元计算，其他同在仲裁委提出的仲裁请求。经审理查明：1、马银于2013年4月8日进入安徽朗润新材料科技有限公司，双方签订了自2013年4月8日至2016年4月7日的劳动合同。2016年3月7日马银与本案被告签订了自2016年4月8日至2021年4月7日的劳动合同。2016年1月4日，安徽朗润新材料科技股份公司(甲方)与马银(乙方)签订了劳动合同变更协议书，达成协议:“根据甲乙双方于2013年5月8日签订的《安徽朗润新材料科技有限公司劳动合同》(以下简称《劳动合同》)，现因安徽朗润新材料科技有限公司整体变更为股份有限公司，变更后的公司名称为“安徽朗润新材料科技股份公司”，经甲、乙双方协商，一致同意作如下变更:将《劳动合同》中的用人单位的名称即甲方“安傲朗润新材料科技有限公司”统一变更为“安徽朗润新材料科技股份公司”，其他条款不变。”2、安徽朗润新材料科技股份公司于2018年11月9日张贴文件载明:“根据公司实际情况，现放假休整。放假时间:从2018年11月12日(周一)开始，上班时间另行通知。”马银于2018年11月12日离开安徽朗润新材料科技股份公司。3、安徽朗润新材料科技股份公司为马银缴纳五项社会保险至2017年12月。4、2018年1月至2018年12月，马银月平均工资为4415.40元。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位与劳动者均应依照法律法规的规定，履行义务、享受权利，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。马银与安徽朗润新材料科技股份公司签订的《劳动合同主体变更协议》合法有效，各方应遵守劳动合同的约定及劳动法、劳动合同法的相关规定，履行各自的合同义务及法定义务。在当事人签订上述协议之后，用人单位的责任应由变更后的安徽朗润新材料科技股份公司承担，故马银主张经济补偿金的起算时间为2013年4月8日符合法律规定，本院予以支持。本案原告未能及时足额发放工资，且长期拖欠社会保险费用，马银要求双方的劳动关系于2018年12月31日解除符合法律规定，本院予以支持。根据马银解除劳动关系前12个月的平均工资，本院支持马银2013年4月至2018年12月31日期间解除劳动关系经济补偿金26492.40元（4415.40元/月×6个月）。仲裁委裁决的工资及生活费双方均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告安徽朗润新材料科技股份公司与被告马银之间的劳动关系自2018年12月31日解除；二、原告安徽朗润新材料科技股份公司于本判决生效之日起15日内支付被告马银2018年10月至2018年12月31日期间的工资及生活费8289元（4560元/月×1.5个月+1380元/月×70％×1.5个月）；三、原告安徽朗润新材料科技股份公司于本判决生效之日起15日内支付被告马银2013年4月至2018年12月31日期间解除劳动关系经济补偿金26492.40元；四、驳回原告安徽朗润新材料科技股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽朗润新材料科技股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年八月十五日书记员  周晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执539号申请执行人黄伟平，男，1976年9月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人王革红，男，1968年9月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人黄伟平与被执行人王革红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4440号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄伟平于2019年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王革红应向申请执行人黄伟平支付18500元。本院于2019年02月20日向被执行人王革红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王革红限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王革红纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王革红的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王革红有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县模环乡模环村上张大树山5号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年02月20日向被执行人王革红发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄伟平的本案债权暂无法实现。本案尚有18500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年八月十六日书记员  甘咏华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14525号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：梁思明，男，1970年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁思明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁思明向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金44985元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年3月27日，利息3188.39元、消费分期手续费24元、账单分期手续费491.16元、违约金(含滞纳金）2391.97元，合计51080.52元，从2019年3月28日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁思明向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告梁思明拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告梁思明在起诉后有还款，明确截至2019年7月10日尚欠本金44975元、利息6113.15元、违约金2489.01元、分期手续费515.16元（其中账单分期491.16元、消费分期24元）。被告梁思明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：梁思明。申请时间：2017年2月14日。信用卡卡号：62×××62。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。被告梁思明办理了1笔账单分期。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告梁思明办理了1笔消费分期。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：梁思明持卡消费未按时还款，截至2019年7月10日，尚欠信用卡本金44975元、利息6113.15元、违约金2489.01元、分期手续费515.16元（其中账单分期491.16元、消费分期24元）。该卡于2019年6月25日核销。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梁思明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁思明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁思明欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁思明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定梁思明应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。梁思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁思明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月10日的信用卡透支本金44975元、利息6113.15元、违约金2489.01元、分期手续费515.16元以及从2019年7月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告梁思明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取计549元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁思明负担（该款被告梁思明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年八月十二日书记员  阮 铮叶茂隆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国兴，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县张家营子桂林砖厂。住所地：辽宁省建平县张家营子镇张家营子村。经营者：张桂林，男，1961年10月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人马国兴因与被申请人建平县张家营子桂林砖厂(以下简称桂林砖厂)土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国兴申请再审称：桂林砖厂于2008年前就已终止废弃，2012年10月24日被工商行政部门依法吊销，原审判决以不存在的建平县张家营子桂林砖厂为原告是错误的。桂林砖厂以土地租赁关系提起诉讼，但原审判决没有审查其土地所有权、承包权及经营权的合法性。原审判决认定事实的主要依据是桂林砖厂的经营者张桂林出示的《荒废土地租赁协议》，该协议是伪造的。原审程序违法，偏袒一方当事人，认定事实错误。原审判决严重侵害了桂林砖厂地面房屋的投资合伙人马国兴、吕海、赵洪忠的财产等合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，桂林砖厂作为原告提起诉讼符合法律规定。《荒废土地租赁协议》是马国兴与桂林砖厂之间签订的，是双方真实的意思表示，合法有效。虽然马国兴主张该协议为复印件，但该复印件取源于建平县泰丰塑料制品有限公司的工商登记档案。而且该《荒废土地租赁协议》及桂林砖厂的《集体土地使用证》是马国兴提供给建平县泰丰塑料制品有限公司设立登记使用的，该档案中建平县张家营子镇张家营子村村民委员会也出具证明认可“马国兴于2011年7月20日租赁张家营子桂林砖厂荒废土地20亩”的事实，原审法院依据《荒废土地租赁协议》认定案件事实并无不当。马国兴主张其与张桂林、吕海、赵洪中等人签订有“股份协议”，四人为合伙关系，但马国兴不能证明该协议得到了履行，而且马国兴提交的建平鸿源肥料有限公司企业法人营业执照中明确标明该企业系马国兴自然人独资的有限责任公司，该公司的工商档案中也没有该股份协议。该公司在2010年5月10日被工商部门吊销企业营业执照，其营业场所为建平县红山街道勿素台沟村一组，并不是本案争议地块张家营子镇张家营子村第二组北山。根据上述事实，原审判决认为马国兴关于其与张桂林、吕海、赵洪中为合伙关系的主张证据不足亦无不当。综上，马国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马国兴的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4395号 原告：谢环珠，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市。 被告：谢志国，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈旭莲，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢敬飞，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告谢环珠与被告谢志国、陈旭莲、谢敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢环珠到庭参加了诉讼。被告谢志国、陈旭莲、谢敬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢环珠向本院提出诉讼请求：1、判令谢志国、陈旭莲偿还谢环珠借款本金34000元及利息（自2019年4月19日至债务全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）2、判令被告谢敬飞承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月19日谢志国、陈旭莲因生意资金周转不足，向谢环珠借款40000元，并出具了借据一张金额40000元，约定月利率1.5%，同时双方签署还款协议，该协议明确约定谢志国、陈旭莲等借款后必须于2019年4月开始每月15日前准时归还原告6000元当本金归还，谢环珠则相应免除每月利息，但如果被告不按时每月15日前归还当月6000元，则谢环珠有权将已经归还的本金折算扣除所欠利息后当本金还，并有权起诉被告。被告在2019年4月15日归还6000元后，2019年5月15日至今没有按时归还5月的6000元，谢环珠也多次打电话与被告商量无果，担保人也没有尽到清偿责任。故谢环珠诉至法院。 谢志国、陈旭莲、谢敬飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢环珠与谢志国系朋友关系。2019年3月19日，谢志国、陈旭莲以经商资金周转需要为由向谢环珠借款40000元，谢环珠将该借款和另一笔借款11万元合计15万元通过银行转账支付至谢志国银行账户。谢志国、陈旭莲出具借据一份给谢环珠，借据上双方约定借款月利率为1.5%，但未约定借款期限。谢敬飞在该借据担保人处签名。同日，谢环珠与谢志国就本案借款和另一笔借款合计15万元还签订一份还款协议，协议的主要内容有：谢志国从2019年4月开始每月15日前应归还谢环珠6000元当本金归还，则谢环珠每月免除利息；如果谢志国等未按时每月15日前归还当月6000元，则谢环珠有权将已经归本金折算每月利息扣除，并有权起诉。谢志国、陈旭莲该笔借款后，归还借款6000元，未归还其他借款。谢环珠经向谢志国、陈旭莲、谢敬飞主张权利未果后，遂诉至本院。 上述事实，有谢环珠提供借据、还款协议及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，谢环珠与谢志国、陈旭莲之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未明确约定借款期限，谢环珠有权随时要求谢志国、陈旭莲返还借款，谢志国、陈旭莲未根据谢环珠的要求及时返还借款，及谢志国未按协议返还该笔借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，谢志国、陈旭莲应返还谢环珠借款34000元并支付该款自2019年3月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。谢敬飞自愿作为担保人为谢志国、陈旭莲的债务承担保证责任，双方未约定保证方式，谢敬飞应按照连带责任保证承担保证责任，谢环珠有权要求谢敬飞承担连带责任保证。因此，谢环珠要求谢敬飞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。谢敬飞承担保证责任后，有权向谢志国、陈旭莲追偿。陈旭莲、谢敬飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢志国、陈旭莲应于本判决生效之日起二十日内返还谢环珠借款34000元，并支付该款从2019年4月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、谢敬飞对谢志国、陈旭莲上述债务承担连带清偿责任； 三、谢敬飞承担保证责任后，有权向谢志国、陈旭莲追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由谢志国、陈旭莲、谢敬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  美  丰 二〇一九年八月七日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7064号 被执行人孟涛刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初880号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行。在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十五日 执行员 ：陈盛超
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1303号 本院在执行申请执行人陈土法与被执行人符陈龙民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1322号民事调解书，被执行人应归还申请执行人陈土法借款本金12000元及利息。现被执行人符陈龙违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人符陈龙（公民身份号码5130211992××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2572号之一 申请执行人：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：林彩华。 委托代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被执行人：何碧鸿，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中海置业（福建）有限责任公司（下称“中海公司”）与被执行人何碧鸿商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初249号民事判决]，于2019年9月6日向何碧鸿发送执行通知书、报告财产令。鉴于何碧鸿拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本院已依据民事判决解除了中海公司与何碧鸿就位于平潭县潭城镇东门庄店面的《房屋买卖合同》，并注销上述合同的备案登记。本案中何碧鸿尚欠中海公司垫付的贷款本息91117.8元及违约金。 经查明，何碧鸿名下位于平潭县潭城镇东门庄店面的首付款788286元已汇入福清市人民法院相关账户，本院已依中海公司申请向上述法院发送参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何碧鸿有其他可供执行的财产，中海公司同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月二十七日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1326号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李积奇，男，1970年10月16日出生，汉族，文化程度初中，政治面貌群众，户籍地广东省吴川市，因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人袁建军、谢嘉昊，是广东华誉品智律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人李积奇犯赌博罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李积奇及其辩护人袁建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月开始，被告人李积奇为牟取非法利益，在其经营的位于本区南村镇广州雅居乐花园商业街四区202的“永轩棋牌室”内，先后组织参赌人员朱某2、朱某1和杨某（均另处理）等人以“血战麻将”的方式进行赌博。同年4月3日21时许，被告人李积奇组织朱某2、朱某1和杨某在上述“永轩棋牌室”V18房以“血战麻将”的方式进行赌博时，被公安人员查获。公安人员当场抓获被告人李积奇，并在现场缴获赌博工具麻将桌一张和麻将两副，在被告人李积奇处缴获作案工具移动电话一台，在参赌人员朱某2、朱某1和杨某处缴获七十三枚筹码（对应赌资合共人民币75000元）。公诉机关认为，被告人李积奇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李积奇虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李积奇承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议；1.被告人犯罪情节较轻；2.被告人系初犯，法律意识不强；3.被告人自愿认罪认罚，并已预缴罚金一万元；4.被告人家庭负担较重，综上，恳请法庭给予从轻处罚。经审理查明，2019年1月开始，被告人李积奇为牟取非法利益，在其经营的位于本区南村镇广州雅居乐花园商业街四区202的“永轩棋牌室”内，先后组织参赌人员朱某2、朱某1和杨某（均另处理）等人以“血战麻将”的方式进行赌博。同年4月3日21时许，被告人李积奇组织朱某2、朱某1和杨某在上述“永轩棋牌室”V18房以“血战麻将”的方式进行赌博时，被公安人员查获。公安人员当场抓获被告人李积奇，并在现场缴获赌博工具麻将桌一张和麻将两副，在被告人李积奇处缴获作案工具移动电话一台，在参赌人员朱某2、朱某1和杨某处缴获七十三枚筹码（对应赌资合共人民币75000元）。本案在审理期间，被告人李积奇自愿向本院预交罚金10000元。上述事实，被告人李积奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某2、朱某1、杨某的证言，被告人李积奇的供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，情况说明，证明，现场检测报告书，前科材料，尿检结果，行政处罚决定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李积奇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李积奇如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，并自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李积奇判处六个月至十个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李积奇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年4月3日起至2019年10月2日止；罚金在被告人预交款中缴纳，上缴国库）。三、扣押的赌博工具麻将桌及麻将牌等，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话，予以没收上缴国库（上述物品以扣押清单为准，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年八月十六日书记员  李永锋
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1878号   原告：冯美钢，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。   被告：陈颖，女，1987年1月13日出生，汉族，住迁西县。   原告冯美钢与被告陈颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯美钢到庭参加诉讼，被告陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告冯美钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告鞋款9000元及违约金；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为浙江慧泰体育分公司天津代理商，被告在迁西县喜峰中路水星家纺隔壁开有贝踏专卖店。被告由原告处进鞋，2018年被告拖欠原告鞋款共计10500元。原告承诺2019年3月30日前给付5250元，2019年4月30日前给付5250元。但经原告多次催要，被告只给付了1500元，剩余9000元至今未付。后原告多次催要未果。   被告陈颖未提交答辩状、证据，亦未参加本院庭审。   原告为证实自己主张向本院提交欠条证明一份，证实被告拖欠原告鞋款9000元。   被告陈颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的欠条证明具有真实性、合法性和关联性，予以采信，并作为本案裁判的依据。   本院认定事实如下：原告为浙江慧泰体育分公司天津代理商，被告在迁西县喜峰中路水星家纺隔壁经营贝踏专卖店。被告由原告处进鞋，2018年被告拖欠原告鞋款共计10500元。2019年2月27日被告陈颖为原告出具欠条证明，内容为：陈颖欠冯美钢贷款人民币10500元，于2019年2月27日陈颖承诺分两批次还清。第一批次于2019年3月30日前还款5250元，第二批次于2019年4月30日前还款5250元，如未按上述还款日期还款，陈颖承诺按每天5%的违约金进行赔偿及10500元的百分之五。后被告给付1500元，现尚有鞋款9000元被告未给付。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的欠条证明及其陈述，能够证实原告冯美钢与被告陈颖买卖合同关系，被告陈颖应按约定履行付款义务。故原告要求被告给付鞋款9000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因原、被告双方对违约金的约定，不符合法律规定，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈颖于本判决生效后十日内给付原告冯美钢鞋款9000元。   二、驳回原告冯美钢其他的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈颖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 王金波     二〇一九年八月十四日   书 记 员 韦 静
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初160号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李文卫，男，1989年10月2日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2008年9月9日，因犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被建水县公安局刑事拘留，2018年12月21日，建水县人民检察院不批准逮捕，被建水县公安局取保候审。2019年6月5日，经建水县人民检察院决定逮捕，建水县公安局执行逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人李文卫犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人李文卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2018年11月15日凌晨0时许，被告人李文卫邀约罗丽金（另处）骑着电动自行车到建水县砖厂配电房处，李文卫用事先准备好的钳子、破坏钳将配电房外面的电缆线剪断后盗走。后将电缆线胶皮烧掉后销赃至赵某废品收购店得款1330元。2018年11月15日23时许，被告人李文卫又邀约罗丽金骑着电动自行车到建水县砖厂，正在盗窃砖厂配电房内的铜质配件时被当场抓获。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人李文卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文卫在刑罚执行完毕的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李文卫到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人李文卫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明:1.2018年11月15日凌晨0时许，被告人李文卫邀约罗丽金（另处）骑着电动自行车到建水县砖厂配电房处，李文卫用事先准备好的钳子、破坏钳将配电房外面的电缆线剪断后盗走。后将电缆线胶皮烧掉后销赃至赵某废品收购店得款1330元。经价格认定，被盗电缆线价值人民币2320元。2.2018年11月15日23时许，被告人李文卫又邀约罗丽金骑着电动自行车到建水县砖厂，正在盗窃砖厂配电房内的铜质配件时被当场抓获。上述事实，被告人李文卫在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，云南省建水县人民法院（2008）建刑初字第189号刑事判决书，云南省建水监狱出具的证明，被害人张某的陈述，证人李某、周某、赵某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字﹝2019﹞69号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明：经建水县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2320元。公安机关将上述价格认定结论分别通知了被告人李文卫、被害人张某。现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，被告人李文卫的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李文卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李文卫在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李文卫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李文卫认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的36日，即自2019年6月5日起至2019年12月30日止；罚金已缴纳）。二、涉案赃物，继续追缴。三、随案移送的作案工具：银色三角Y型起子2把、L型起子1把、大扳手1把、梅花起子2把、平口起子1把胶棒钳1把、大夹线钳1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文审 判 员  龙 叶人民陪审员  张炳发二〇一九年八月八日书 记 员  李冻梁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执980号申请执行人李德文，男，1966年8月28日生，汉族，个体，现住。被执行人鹤城建设集团股份公司，住所地盘锦市兴隆台兴北区。法定代表人孙令辉，系该公司经理。被执行人葫芦岛市远达房地产开发有限公司。住所地葫芦岛市连山区渤海街远达开发G楼B段11-19轴13-51层。法定代表人张伟红，系该公司总经理。被执行人张亚彬，男，1962年7月9日出生，汉族，个体业者，现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年3月19日作出的（2018）辽1402民初2903号民事判决书，在执行李德文与鹤城建设集团公司、葫芦岛市远达房地产开发有限公司、张亚彬建设工程合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请人李德文于2019年8月12日已领取执行款50万元。并表示被执行人无公积金、金融理财、保险等财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2019年3月19日作出的（2018）辽1402民初2903号民事判决书李德文与鹤城建设集团公司、葫芦岛市远达房地产开发有限公司、张亚彬的本次执行程序。申请执行人李德文发现被执行人鹤城建设集团公司、葫芦岛市远达房地产开发有限公司、张亚彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 佟 峥二〇一九年八月十五日书记员 郑晓桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5976号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李一波，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李一波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13631号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金49549.54元、分期手续费2701.42元、滞纳金12083.36元、利息[截至2017年7月27日的利息为10419.34元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费1670元、执行费1046元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1059号之三 申请执行人：平和润丰村镇银行股份有限公司，地址：平和县小溪镇东大路1号，营业执照：91350600315398340T。 法定代表人：张建平，董事长。 被执行人：张民国，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：郑银平，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司与被执行人张民国、郑银平借款合同纠纷一案，申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二日 书 记 员  周少静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维坤，女，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维亚，男，1964年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维东，男，1956年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维乾，男，1958年9月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于守彬，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路。法定代表人：杨万武，系该公司总经理。再审申请人刘维坤、刘维亚、刘维东、刘维乾因与被申请人于守彬、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘维坤、刘维亚、刘维东、刘维乾申请再审称：请求撤销原审判决并依法改判。事实及理由：原审认定事实和适用法律错误，首先，保险公司在办理保险业务时，理应对投保车辆证件进行审核，案涉车辆已处于申请年检期间，保险公司在办理保险时明知该车辆应该年检而没有年检，却依然为其投保商业三者险，交通事故发生后，保险公司却以车辆未年检，且已经履行了对格式条款的提示和说明义务为由拒赔有失公平；其次，车辆未年检，交通管理部门可依法作出处罚，其行为性质系一般违法行为，应受到行政处罚。案涉车辆经技术检验鉴定各项性能均符合要求，说明车辆不按期年检并不必然导致车辆发生交通事故，所以保险公司该格式条款中免责条款系无效条款。本院经审查认为，关于再审申请人所提中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应对被申请人于守彬驾驶车辆发生交通事故负赔偿责任的问题。本案中，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与于守斌签订的保险合同合法有效。该保险合同中明确了保险条款责任免除条款，并对该条款的字体做了加黑处理，于守斌在投保单“投保人声明栏”中确认并同意接受保险合同中的免责内容，说明中国平安财产保险股份有限公司大连分公司履行了保险法规定的提示及说明义务，该免责条款对被保险人于守彬具有约束力。另，原审还查明案涉肇事车辆应按规定每年检验1次，于守彬未按时检验该车辆，属于保险合同关于未按规定检验的情形，故原审对于再审申请人要求中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担商业赔偿险的请求，未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘维东、刘维乾、刘维坤、刘维亚的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年八月二十八日法官助理刘荔书记员杨悦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更545号罪犯王马朝，男，1984年9月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）黔六中刑二初字第34号刑事判决，认定王马朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。宣判后其他同案犯不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）黔高刑一终字第112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前王马朝获本院减刑三次，共减刑二年七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王马朝能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王马朝减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王马朝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年1月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬奖励；2017年11月至2018年4月的考核中获一次物质奖励；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王马朝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王马朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2087号原告：韶关市安居物业服务有限公司。地址：韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。法定代表人：李翠萍。委托诉讼代理人：赖泽停、候宁，该公司员工。被告：冯四妹，女，1954年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区。本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司与被告冯四妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审判员 李 劲二〇一九年八月三十日书记员 苏露诗
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初537号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村南。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1978年11月26日生，汉族，山西 省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告赵海军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、王杰，被告赵海军及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告赵海军辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费，原告应按仲裁裁决支付我生活费。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据均无异议，应予确认。 经审理查明：被告赵海军于2017年到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。被告没有继续上班。2019年1月23日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告6900元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元。庭审期间，被告陈述其没有缴纳押金，现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》,系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以做为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金6900元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到款项后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元的仲裁诉求，之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同并如约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之诉求，明显缺乏事实和法律依据，现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。因被告明确表示未交纳押金，故原告该项诉求也应予支持，本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告赵海军支付生活费1920元。 二、原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告赵海军押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年八月二十七日 书记员  吕婷婷
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初345号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎某和，男，1972年3月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地址:广东省阳春市，现住广东省阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑四年，又因犯开设赌场罪于2015年9月30日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因患严重疾病于2015年10月14日被暂予监外执行；因本案于2018年6月13日被阳春市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年7月31日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人黎某和犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黎某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被告人黎某和因犯开设赌场罪被暂予监外执行期间，又在阳春市春城南新大道华隆商住楼402房开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“撑船仔”的形式招揽他人赌博。该赌场一直延续至2018年3月19日被公安机关查处时止，断断续续开设约15个月。被告人黎某和提供赌博场地、赌具、茶水、宵夜等，每盘逢“密十”或赌注较大时抽水，每场抽水200至500元不等，每个月抽水约2500元，总体获利约37500元。另查明，2018年6月13日，被告人黎某和自动到公安机关投案时被抓获，公安机关扣押其手机一台（提取了邀约他人参赌的聊天记录）；被告人黎某和归案后能如实了供述上述犯罪事实。再查明，被告人黎某和曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑四年，又因犯开设赌场罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，因患严重疾病于2015年10月14日被本院决定暂予监外执行。上述事实，被告人黎某和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，收缴物品清单、检查证、证据保全清单，证人冯某、刘某1、陈某、王某、欧某、严某、李某1、李某2、林某、黄某1、杨某、黄某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书、前科资料证明、证明、暂予监外执行决定书，到案经过，常住人口登记表等证据证实，被告人黎某和亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人黎某和无视国家法律，为获取非法经济利益，开设赌场，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏社会风气，且开设时间长，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黎某和曾因犯开设赌场罪判处有期徒刑以上刑罚，因患严重疾病被暂予监外执行期间继续实施开设赌场犯罪，并延续到刑罚执行完毕以后，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎某和能自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且能自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人黎某和犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黎某和判处有期徒刑一年六个月以上两年六个月以下，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎某和犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、在案扣押的作案工具手机一台，予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人黎某和违法所得37500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一九年八月十三日书 记 员  严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申1902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振华，女，1973年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)永嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：戚士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连嘉胜置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路103号103-1、103-2、103-3号。法定代表人：戚士新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，系该公司员工。再审申请人郭振华因与被申请人永嘉集团有限公司、大连嘉胜置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郭振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一九年八月二十三日书记员  杨 悦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3471号原告：於勤，女，1968年3月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张德华，江苏万里来律师事务所律师。被告：南通北辰服饰有限公司，住所地如东县岔河镇坝南村。诉讼代表人：江平，该企业管理人南通新江海联合会计师事务所执行事务合伙人。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双银，系南通新江海联合会计师事务所职工。原告於勤与被告南通北辰服饰有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告於勤于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於勤撤回对被告南通北辰服饰有限公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於勤撤回对被告南通北辰服饰有限公司的起诉。案件受理费收取人民币1118元，由原告於勤负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年八月二十日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执650号申请执行人刘果然，男，生于1991年8月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人毛天刚，男，生于1974年10月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谭从翠，女，生于1975年3月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘果然与被执行人毛天刚，谭从翠借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年12月5日作出的(2018)渝0155民初6484号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛天刚、谭从翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘果然于2019年03月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人谭从翠的存款进行了冻结，并将其部分账户存款2524.58元进行了划拨，因被执行人谭从翠涉本院其他执行案件，对该笔款项进行了分配，申请人分得1024.58元。经调查，被执行人谭从翠所有的房屋已于2017年8月10日出卖给他。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年6月19日对被执行人谭从翠采取了拘留15日的强制措施。在采取上述执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过书面约谈的方式告知申请人本案的执行情况、财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案执行到位1024.58元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执650号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年八月九日书记员  刘玲杉
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执403号 申请执行人:寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码为91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，公司执行董事。 被执行人：王桂花，女，1977年8月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王永，男，1973年11月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人王桂花、王永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金51876.19元及利息。 立案后，本院同月27日向被执行人王桂花、王永发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务。2019年5月29日本院将被执行人王桂花、王永纳入失信人员名单。执行中，本院依据司法查控系统、财产管理部门，多次全面地调查了被执行人王桂花、王永的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人涉及多起执行案件，只有被执行人王永每月有份工资（本院己有冻结提存），其他均无执行财产线索，本院已穷尽措施，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初194号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  李龙生 注：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6041号 原告：付应莲，女，汉族，1970年11月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗应贵，男，汉族，1970年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告付应莲、罗应贵与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款413203元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额23966元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计413203元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为413203元×0.01%/天×580天＝23965.77元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付应莲、罗应贵支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为23965.77元，2019年8月1日起继续以41.32元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告付应莲、罗应贵交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胥 勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理  陈美姣 书 记 员  秦芝芝
过江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初5034号 原告：居丽芳，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张誉翔，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。 被告：朱旭艳，女，1965年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。 原告居丽芳与被告朱旭艳相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日、8月26日公开开庭审理。原告居丽芳及委托诉讼代理人邹凤娟、张誉翔，被告朱旭艳及委托诉讼代理人刘柏成到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告居丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、恢复原状，对阔家头巷27号某室小房间南侧擅自开出的“门窗”进行封堵，并拆除未经许可违章搭建的玻璃阳光房。2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了要求被告对阔家头巷27号某室小房间南侧擅自开出的“门窗”进行封堵的诉讼请求。事实与理由：原告系苏州市姑苏区阔家头巷27号某室房产的所有权人。原告同时也是苏州市姑苏区带城桥路13号一楼商铺的所有权人。苏州市姑苏区阔家头巷27号某室房产与某室位置相邻。某室目前由被告控制、使用，原、被告系相邻关系。同时，一楼商铺的屋顶平台紧邻某室的山墙。2019年3月，被告未经苏州市自然资源和规划局的批准许可，擅自在某室小房间南侧“破墙开门开窗”，并擅自在底层商铺的屋顶平台搭建阳光房。同时，被告敲断、破坏了底层商铺屋顶的沥青防水卷材，导致漏水，严重影响了商铺的正常使用和租赁。被告上述行为不管不顾房屋结构和相邻关系，给原告造成了不安全的影响和干扰，侵害了原告的合法权益，原告故起诉。 被告朱旭艳辩称，1、被告没有违章搭建阳光房，被告只是对其房屋的阳台进行密封，该密封的阳台也没超出房屋阳台的楼面，且与楼上一致，并非原告所称的“搭建”阳光房。2、被告从未破坏沥青防水建材，原告在起诉前也未告知被告的房屋漏水的情形。况且，原告商铺的楼顶是一个平台，是否漏水与被告无关。3、被告对自己的房屋进行装修，没有对原有的建筑进行任何破坏和擅自改动。相反，原告在与被告相邻的平台擅自搭建房屋，因为平台不能过分承重，给被告的安全带来极大影响，现城管已下令其拆除。被告在装修房屋时，原告多次向城管部门举报被告擅自搭建阳光房，城管接举报后实地查看，认为被告没有违法搭建行为。被告对自己的房屋进行装修，没有影响原告的任何相邻权益，也没有影响被告的生活，原告将被告的平台占为己有，在被告不知情的情况下用栅栏将被告的平台进行封堵，并在平台上进行了安装，这些都影响了被告的相邻权。原告所封堵的栅栏已被城管强制拆除，以上事实可以看出，被告无任何违法之处，故请法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：苏州市姑苏区阔家头巷27号共有三层，一层为商铺，二（某、某室）、三层（某、某室）为住宅。二、三层的投影面积约为一层投影面积的一半，故从二层某室、某室的南门出来之后即为一楼商铺的屋顶平台。 一楼商铺的所有权人为居丽芳；二楼某室的所有权人为居丽芳，据朱旭艳陈述，某室的所有权人为朱旭艳的父母。某室目前由朱旭艳使用。居丽芳、朱旭艳对于双方为上下、左右相邻关系不持异议。朱旭艳在对某室房屋进行装修时在一朝南房间之外，用铝合金门窗进行了封闭（下称封阳台），居丽芳认为某室没有阳台，朱旭艳封阳台侵占了某室的室外平台并且导致居丽芳的一楼商铺漏水，故要求朱旭艳拆除封闭的铝合金阳台、对平台恢复原状。双方协商未果，居丽芳提起本次诉讼。 案件审理过程中，居丽芳、朱旭艳对于朱旭艳使用的201室在设计之初有无阳台，如有阳台可否封闭产生争议。经本院准许，居丽芳调取了争议房屋的平面图、规划图并作为证据提交。根据三层平面图，某、某室均设计有阳台；根据二层平面图，某、某室与某、某室阳台对应的位置未标注阳台，但因某、某室南门之外即为一楼商铺的屋顶平台，且平台面积较大，故屋面平面及节点图中在某、某室南门外设计了铁栅栏，该铁栅栏以内的投影面积远大于三楼阳台的投影面积。根据屋面平面及节点图，铁栅栏以内的面积标注为住宅用屋面生活院。经本院现场勘验，勘明：1、现场可见原铁栅栏的部分痕迹，原铁栅栏已因另行搭建房屋等原因被拆除。2、朱旭艳封闭的铝合金门窗（封阳台）未超出三楼阳台的投影面积，未超过二楼房屋的外立面。3、一楼商铺内的房顶有漏水痕迹。案件审理过程中，朱旭艳还提交了上世纪90年代的照片并申请原某室的房主出庭作证，以证明铁栅栏确实存在，并且因为铁栅栏的分割，某、某室各占用一楼商铺的屋顶平台的一部分，且各自占用的部分不重合。 以上事实，由原告提交的房产证两份、土地使用权证两份、照片若干、三层平面图、二层平面图、屋面平面及节点图，被告提交的照片若干、证人证言，本院的现场勘验照片及当事人的陈述予以证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造等必须利用相邻建筑物的，该建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人进行建造不得危及相邻不动产的安全。 本案中，原告作为一楼商铺及某室房屋的所有权人、被告作为某室的使用权（所有权中的使用权权能）人，原、被告之间构成相邻关系，且原、被告对于因相邻关系产生争议均不持异议。 根据原告提交的三层平面图、二层平面图、屋面平面及节点图，被告提交的上世纪90年代的照片及证人证言，某室、某室外被铁栅栏围起来的平台（即一楼顶面）分别为某室、某室使用的生活院，现被告在自己的生活院内，与某室阳台对应的部分封闭铝合金门窗（封阳台），且该封闭的铝合金门窗（封阳台）未超出三楼阳台的投影面积、未超过二楼房屋的外立面、未见该封闭的铝合金门窗（封阳台）超过了一楼平台负重，故被告封闭铝合金门窗（封阳台）系对自己生活院落的合理使用，该行为不损害原告的相邻权益，故本院对于原告要求停止侵害、拆除铝合金门窗（封阳台）的请求不予准许。 因被告的上述行为系对其生活院落的合理使用，故本院对原告要求被告恢复原告的请求亦不予准许。如原告认为被告的铝合金门窗导致一楼商铺漏水的，可在提供相关证据后另行要求被告进行修复并可要求被告赔偿因漏水给其造成的损失。此处的修复与原告主张的恢复原状并非同一概念，修复漏水或排除漏水的原因并不必然以拆除铝合金门窗、恢复原状为前提。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告居丽芳的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告居丽芳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇一九年八月三十日 书记员  冯 涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10898号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李荣生，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李荣生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1225号之四 申请执行人：罗春华，女，1976年11月14日出生，壮族，住所地广西柳州市。 被执行人：李石均，男，1989年8月26日出生，汉族，住所地广西柳州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初3252号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李石均履行生效法律文书克确定的义务，但被执行人李石均至今未履行。 在执行过程中，查明位于广西××路××单元7-2的不动产系被执行人李石均所有，故应予以拍卖并以所得款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李石均名下的位于广西柳州市航银路XXX栋的不动产[房产证号：桂（2017）柳州市不动产第XXX号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申551号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某1，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某2，男，1953年10月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港新界天水。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜某3，女，1952年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜某4，女，1959年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 一审被告：吴某1，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 一审被告：吴某2，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 一审被告：吴某3，女，1969年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人颜某1因与被申请人颜某2、颜某3、颜某4及一审被告吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜某1申请再审称：（一）潘金不是农村居民，不属于申请建房的适格主体。居民建房用地申请表（翻建专用）上虽是以潘金之名申请，究其原因，按照农村风俗习惯以长辈名义申请，实际上是颜某1家庭进行建造。潘金于1988年4月28日已经定居香港，依当时香港的现实，潘金已不是中国大陆的居民，更不是永春县达埔镇达中村村民。从潘金主体身份而言，不属于《中华人民共和国土地管理法》第三十七条所指的农村居民主体，因此，二审法院以该条作为认定潘金遗产的依据，显然适用法律错误。（二）建筑土地使用权来源与潘金无关。本案讼争占地30平方米梯间用地权属性质属于颜某1的自留地。颜某1所在第三村民小组村民的证明和永春县达埔镇达中村委会确认，本案讼争梯间土地面积30平方米，属颜某1一家的自留地。从建筑土地权属来源，其使用权属于颜某1，与潘金无关。（三）30平方米土地上的建筑物的建筑人为颜某1。从30平方米建筑定点、放样、组织施工、出资均为颜某1，并无其他人参与。从该30平方米及建筑物的形成，均为颜某1所为，与他人无涉。因此，30平方米梯间权属形成来源与潘金无关。（四）本案涉及30平方米的梯间与居民建房用地用途不合，且尚未完成合法确认。依申请表上永春县达埔镇土地管理所意见为“同意拆旧翻建新叁拾平方米”，永春县达埔镇人民政府的意见为“同意利用翻建地面积叁拾平方米予以建住宅”，且至今尚未竣工验收。原审的各方当事人确认讼争67—69号房屋梯间不是在颜某1为颜纯浅的社员建筑用地申请书批准面积范围内的房屋翻建。从合法性的角度，二审法院把30平方米梯间确认为潘金的遗产不妥。综上，申请再审。 颜某2答辩称：依颜纯浅遗嘱，以潘金名义申请，颜某2寄钱参与建造，颜某2依法可以继承梯间相应份额。颜某1主张系其自留地，没有依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。 颜某3、颜某4答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回再审申请。 本院经审查认为:颜某1未举证证明在申请建造案涉梯间时潘金已经注销当地户口，故颜某1关于潘金不是适格的建房申请主体的主张不能成立。申请建造案涉梯间时，颜某1已经成年，如果是自行建造，颜某1应以自己的名义申请，而非以潘金的名义申请。案涉梯间系经依法审批后建造的，故属于合法建筑，与是否竣工验收无关。居民建房用地申请表（翻建专用）、永春县规划建设局作出的永建﹝2010﹞379号《关于达铺镇达中村颜某1受灾房屋的处理意见》的证明力均大于村民小组的证明。根据《关于达铺镇达中村颜某1受灾房屋的处理意见》的内容、居民建房用地申请表（翻建专用）上申请人是潘金的记载以及房随地走的原则，二审法院认定该审批地块上建造的案涉梯间归属于潘金，系潘金遗产并无不当。 综上，颜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜某1的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11788号原告：黄勇奇，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。被告：陈春梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄勇奇与被告陈春梅邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇奇的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告陈春梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄勇奇向本院提出诉讼请求：1.陈春梅向黄勇奇支付快递费70165元及利息（以70165元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月12日起计至付清之日止）；2.由陈春梅承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事包裹快递服务，被告在广州市花都区狮岭镇开有淘宝网店，原告为被告提供包裹快递服务。双方从2015年7月开始业务合作，一直持续到2016年11月。2016年12月11日，双方进行对账，被告确认还欠快递费70165元未付。原告多次催促，但被告一直未付。黄勇奇向本院提交证据如下：1.《梅尔特公司格润旗舰店快递费对账单》；2.《情况说明》。陈春梅未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：黄勇奇提交的《梅尔特公司格润旗舰店快递费对账单》记载了期初余额、2016年1-11月的快递费及当月已付，并注明：截止2016年11月30号贵公司下欠我司快递费70165元，确认无误请签名或盖章。落款名称为“百世快递广州狮岭站二部”，落款日期为2016年12月11日。该对账单下方手写内容包括“制单人：黄勇奇”、“陈春梅”。庭审中，黄勇奇主张：1.梅尔特公司格润旗舰店是陈春梅在淘宝网设立的网店，没有经过工商注册登记。2.黄勇奇与百世快递公司无劳动关系，黄勇奇向陈春梅揽件后交给百世快递邮寄，从中赚取差价。3.上述对账单由黄勇奇制作，由陈春梅亲笔签名。黄勇奇提交的《情况说明》由百世快递广州新狮岭站出具，内容为：“本公司与黄勇奇为业务合作关系，双方不存在劳动关系，黄勇奇不属于我司员工，我司只负责代黄勇奇邮寄快递包裹，并收取黄勇奇相应的费用，目前我司与黄勇奇之间的快递费用已经结清。我司与梅尔特公司格润旗舰店、陈春梅之间不存在业务往来，梅尔特公司格润旗舰店、陈春梅的快递包裹业务由黄勇奇个人承接。梅尔特公司格润旗舰店、陈春梅尚欠的快递费人民币70165元与我司无关。特此说明。”另，经查询国家企业信用信息公示系统及天猫网店经营者相关资质信息，与梅尔特公司或格润旗舰店相关的经营主体皆非陈春梅设立。诉讼中，黄勇奇向本院提出财产保全申请，请求查封陈春梅价值人民币70165元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为黄勇奇申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2018）粤0114民初11788号民事裁定书，并实施财产保全措施如下：轮候查封陈春梅名下所占有的位于广州市花都区新华街宝华路29号之七503房的产权份额。本院认为：百世快递公司已出具《情况说明》确认涉案快递邮寄业务系由黄勇奇个人承接。经查询国家企业信用信息公示系统及天猫网店经营者相关资质信息，与梅尔特公司或格润旗舰店相关的经营主体皆非陈春梅设立，若陈春梅为员工，其在涉案对账单上签名并书写身份证号码的行为不符合常理。故在无相反证据反驳的情况下，本院对黄勇奇与陈春梅之间存在邮寄服务合同关系予以认定。对黄勇奇要求陈春梅支付快递费70165元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄勇奇支付快递费70165元并支付逾期付款利息（以70165元为基数，从2016年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.6元，财产保全费721.65元，合计2288.25元，由被告陈春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  李满友二〇一九年八月六日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1864号原告:李光芝（曾用名：李光爱），女，生于1961年3月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告:刘道金，男，生于1969年11月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。上列原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光芝，被告刘道金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失36171.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，被告刘道金无故将我打伤，故要求被告赔偿我的损失。被告刘道金辩称，我没有打伤原告，原告是诬告。本院经审理查明：2018年7月6日6时许，原告李光芝以同村村民彭某某与自己丈夫王德友有不正当男女关系，以王德友外出打工不回家是因彭某某一家人唆使为由，到彭某某家门前吵闹，并用凳子砸彭某某家大门。与彭某某系邻居关系的被告刘道金见状后劝李光芝离开，李光芝不离开，二人发生口角争执，刘道金用手揪住李光芝衣服，后李光芝躺在地上报警称自己被刘道金打伤。南漳县公安局接警后，遂指派南漳县公安局城关派出所民警到现场调查处理，经调查相关目击证人、接诊医生，综合李光芝于2018年7月4日与他人打架的接处警案件材料，南漳县公安局于2018年8月9日作出南公（城）不罚决字[2018]16号不予行政处罚决定书，以李光芝控告刘道金将其打伤的违法事实不成立为由，决定对刘道金不予行政处罚。上述事实有南漳县公安局城关派出所接处警工作登记表，南漳县公安局南公（城）不罚决字[2018]16号不予行政处罚决定书，南漳县公安局城关派出所民警询问目击证人、接诊医生等询问笔录，原告的住院病历，当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李光芝诉称被告刘道金将其打伤，并请求赔偿，应提供相应的证据予以证明。李光芝在公安局机关处理本次纠纷期间及本院审理本案过程中，均未提供相应证据证明其主张，故对李光芝要求刘道金予以赔偿的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李光芝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李光芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一九年八月十九日书记员  秦雅卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4894号原告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。法定代表人：李晶，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务。被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。法定代表人：惠玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠文龙，男，该公司职员。被告：陈树斌，男，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆胜天房地产开发有限公司与被告乌鲁木齐市建工集团江河得汇建筑工程有限公司、被告陈树斌合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  何益谦人民陪审员  付功庆二〇一九年八月八日书 记 员  阮文婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更446号罪犯李俊华，男，1987年5月23日出生于贵州省赫章县，苗族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年11月30日作出（2009）黔毕中刑初字第112号刑事判决，认定李俊华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前李俊华获本院减刑三次，共减刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李俊华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李俊华减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李俊华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年9月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬奖励。该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李俊华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李俊华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2009年1月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3567号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任宏敏，男，1969年5月25日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告任宏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月十四日书记员  王丽媛
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初423号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。住所：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人：王云松，男，1967年12月22日生，白族，云南省大理市人，住大理市。系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国斌，男，1968年11月20日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县，系该公司乔后支行行长，委托权限：特别授权。被告：和焕发，男，1985年8月10日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告云南洱源农村商业银行股份有限公司诉被告和焕发借款合同纠纷一案，于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜国斌到庭参加诉讼，被告和焕发经2019年5月9日《人民法院报》公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告和焕发偿还截止2019年2月20日贷款本金40000元及利息4364.07元，本息合计44364.07元，及顺延利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和焕发于2016年3月28日向云南洱源农村商业银行股份有限公司乔后支行（原洱源县农村信用合作联社乔后信用社，以下简称乔后支行）申请养殖贷款40000元，授信期限为2016年3月28日至2019年3月28日，授信期限为3年，贷款方式为信用，使用方式为循环使用。在取得授信后，借款人和焕发于2017年3月10日向乔后支行借款40000元，到期日期2018年3月10日，该笔贷款至2019年2月20日利息为4364.07元，借款到期后借款人和焕发没有按照贷款约定归还贷款本息，乔后支行组织人员多次催收，但是借款人和焕发拒不归还，有意逃避债务，性质恶劣、影响极大，严重损害农商行的信贷资产，为保护农商行贷款的合法权益，保护社会信用体系，依法追讨贷款本息44364.07元及逾期顺延利息，故诉至法院。被告和焕发未作书面答辩。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司为其诉讼主张向本院举证：A1、原告的营业执照复印件一份，证明原告云南洱源农村商业银行股份有限公司的注册基本情况；A2、法定代表人身份证明书原件及居民身份证复印件各一份，证明原告云南洱源农村商业银行股份有限公司法定代表人王云松的基本情况；A3、变更证明原件一份，证明原告因改制将“洱源县农村信用合作联社”更名为“云南洱源农村商业银行股份有限公司”的事实；A4、云南省农村信用合作社借款借据及云南省农村信用社贷款出账通知书复印件各一份，证明被告和焕发于2017年3月10日向原告贷款人民币40000元至2018年3月10日到期年利率为7.395%的事实；A5、洱源县农村信用联社农户小额信用贷款农户基本情况调查表复印件一份，证明申请小额信用贷款农户的被告和焕发户家庭基本情况；A6、被告和焕发申请授信的材料，包括：洱源县农村信用合作联社农户小额信用贷款授信申请表复印件一份、洱源县农村信用合作联社农户信用等级评定表复印件一份、文开村民委员会证明复印件一份、常住人口登记卡复印件两份、洱源县农村信用联社乔后信用社活期一本通复印件一份、身份证复印件两份、云南省农村信用社联合社金碧卡复印件一份、被告的结婚证复印件一份、被告户家庭状况照片复印件四张，证明被告和焕发于2016年3月28日提交以上材料向洱源县农村信用合作联社以种植养殖业申请授信三年期肆万元农户小额信用贷款额度的事实；A7、洱源县农村信用合作联社农户小额信用贷款授信审批表及《农户小额信用借款合同》复印件各一份，证明2016年3月28日由乔后信用社授信给被告和焕发三年期肆万元农户小额贷款额度的事实；A8、云南洱源农村商业银行股份有限公司乔后支行贷款帐原件一份，证明被告和焕发在其授信期限和额度内向乔后支行贷款人民币40000元及产生相关利息的事实。本院依职权调取的证据材料：C1、文开村民委员会出具的证明一份;C2、向乔后派出所调取的和焕发户口证明一份；C3、本院所作的调查笔录一份。经审查，本院认为以上证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。被告和焕发未向本院举证。根据原告陈述及确认的证据，本院查明以下基本法律事实：被告和焕发于2016年3月28日向乔后支行申请种植养殖业授信贷款40000元，授信期限为2016年3月28日至2019年3月28日，授信期限为3年，贷款方式为信用，使用方式为循环使用。在取得授信后，被告和焕发于2017年3月10日向乔后支行借款40000元，到期日期2018年3月10日，该笔贷款至2019年2月20日利息为4364.07元。借款到期后，借款人和焕发未按贷款约定归还本息，经乔后支行多次催收无果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告间借款合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款本息。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告和焕发于本判决生效后五日内偿还给原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及至还清本金之日止的相应利息。案件受理费元920由被告和焕发负担（先由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司垫交，待执行后再一并返还）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈元昌人民陪审员  李燕军人民陪审员  段正华二〇一九年八月二十日法官助理张瑞凯书记员李金辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3021号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区博白县龙潭镇兴华村牛路头队。 诉讼代表人钟其章，队长。 委托代理人张琨，广西振昆律师事务所律师。 委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告）广西壮族自治区博白县人民政府。住所地：广西壮族自治区博白县博白镇大街069号。 法定代表人罗培球，县长。 委托代理人黄郅育、吴奎，博白县自然资源局工作人员。 被申请人（一审被告）广西壮族自治区玉林市人民政府。住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区玉东大道1号。 法定代表人韦韬，市长。 委托代理人黄洁、黎文娴，玉林市司法局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区博白县龙潭镇兴华村英爪塘队。 诉讼代表人李绍文，队长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）卢道相。 以上两被申请人的委托代理人陈冬生，广西金大地律师事务所律师。 再审申请人广西壮族自治区博白县龙潭镇兴华村牛路头队（以下简称牛路头队）因诉被申请人广西壮族自治区博白县人民政府（以下简称博白县政府）、广西壮族自治区玉林市人民政府（以下简称玉林市政府）、广西壮族自治区博白县龙潭镇兴华村英爪塘队（以下简称英爪塘队）、卢道相土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2018)桂行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 牛路头队申请再审称：1.二审法院及博白县政府认定的事实错误。二审法院及博白县政府采信的证人证言不具备真实合法性，牛路头队、英爪塘队的证人证言应具备同等的证明效力。无证据证明争议地“四固定”时期固定给了英爪塘队，也无证据证明英爪塘队自1962年就一直管理争议地。牛路头队默许卢道相耕种，不代表认可所有权属英爪塘队。2.卢道相在争议地上建设房屋，破坏土地原有地貌，不利于土地利用，不利于生产生活，不利于经营管理。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 博白县政府提交意见称：博白县政府经调查查明，争议地从解放前就由英爪塘队管理使用，“四固定”时期又由兴华大队固定给英爪塘队所有，后英爪塘队经营管理争议地到1980年。实施土地承包责任制后，英爪塘队将争议地发包给卢道相经营使用，直至2014年争议发生时。博白县政府调查了涉案各个历史时期的参与人、知情人，所调取的证据都是客观公正的，证据力大于牛路头队委托代理人所调查的证据。因此，博白县政府博政决〔2016〕16号《行政处理决定书》（以下简称16号处理决定）符合法律规定，请求驳回牛路头队的再审申请。 玉林市政府提交意见称：16号处理决定正确，玉林市政府玉政复决字〔2017〕第23号《行政复议决定书》维持16号处理决定，符合法律规定。请求驳回牛路头队的再审申请。 英爪塘队、卢道相提交意见称：1.争议地所有权归英爪塘队所有。兴华村民委员会于2014年6月24日出具的证明，证实“四固定”时期争议地固定给英爪塘队，“联产承包责任制”时由英爪塘队发包给卢道相户管理使用。牛路头队队长钟其章亦在询问中证明争议地由英爪塘队管理使用。2.牛路头队迄今没有举证证明其对争议土地拥有权属。请求驳回牛路头队的再审申请。 本院经审查认为，《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款规定，村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。本案中,牛路头队、英爪塘队均未能提供争议地在土改、合作化、“四固定”、林业“三定”等各个历史时期的书面权属凭证。博白县政府调查了当时担任兴华村委支委、副村长、文书以及超英果林场管理人员的沈芝和、刘光余、周谋生、庞能超、林为能等证人,能够证实争议地原属兴华村建立的超英果林场管理,后超英果林场土地全部划归英爪塘队管理,并于1962年“四固定”期间固定给英爪塘队,后英爪塘队发包给卢道相户承包管理。牛路头队队长钟其章亦在博白县政府询问中认可争议地属于超英果林场一部分，超英果林场解散下放到兴华大队管理，后由英爪塘队管理使用。可见，争议地于“四固定”时已归英爪塘队所有，又由英爪塘队长期管理使用至2014年争议发生时，16号处理决定将争议地确定给英爪塘队所有，由卢道相继续管理使用，并无不当。23号复议决定维持16号处理决定，亦无不当。二审判决撤销一审判决，驳回牛路头队的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。牛路头队的再审理由与事实不符，本院不予支持。 综上，牛路头队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区博白县龙潭镇兴华村牛路头队的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.确定土地所有权和使用权的若干规定 第二十条村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。 根据《六十条》确定的农民集体土地所有权，由于下列原因发生变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权。 （一）由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的； （二）由于土地开发、国家征地、集体兴办企事业或者自然灾害等原因进行过土地调整的； （三）由于农田基本建设和行政区划变动等原因重新划定土地所有权界线的。行政区划变动未涉及土地权属变更的，原土地权属不变。 4.土地权属争议调查处理办法 第三条调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实。