广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2931号原告：杨本松，男，汉族，1964年4月21日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告：王汉夫，男，汉族，1978年7月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告杨本松与被告王汉夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因需向王汉夫公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨本松的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加了诉讼，被告王汉夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本松向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从2018年9月26日起计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费20000元；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告经营自行车生产销售生意，2018年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，当天，双方签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款400000元，借款期限为30天，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，到期还本付息，同时被告以其所有的位于广州市花都区金熙三街2号1002房的房产作为抵押。为确保款项能够准时回收，双方口头约定合同签订后即到房管部门办理相关的抵押手续。合同签订当天，原告通过银行转账向被告交付了400000元，但办理抵押手续之时，原告发现被告的房屋已被另案查封。借款期限届满，原告要求被告还本付息，但被告一直以资金周转困难为由拖延，目前，被告生意经营失败，已失去联系，被告亦未向原告偿还过任何款项，原告无奈，唯具状诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。王汉夫未作答辩。杨本松围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，杨本松（甲方，出借人）与王汉夫（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为40000元；借款期限为30天；借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方，利息为同期银行贷款利率4倍；借款存入王汉夫尾号9214的中国农业银行账户；乙方以名下位于广州市花都区金熙三街2号1002房房屋抵押给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，利息继续按照银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日；乙方承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。2018年9月26日杨本松通过银行转账400000元至王汉夫尾号9214的中国农业银行账户。王汉夫借款后逾期未还款，杨本松经催收无果诉至本院成讼。2019年2月22日，杨本松（甲方）与广东金科律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，其中第五条约定甲方向乙方支付律师费20000元。杨本松于2019年2月26日向广东金科律师事务所支付律师费20000元，广东金科律师事务所开具相应的广东增值税普通发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨本松主张王汉夫欠其借款400000元，提供了《借款合同》、广发银行客户回单为证，而王汉夫未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对杨本松所举证据及其所作陈述予以采信，确认王汉夫欠杨本松借款400000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，王汉夫未按照涉案《借款合同》约定的期限内偿还借款，已构成违约，故杨本松主张王汉夫偿还借款400000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，杨本松与王汉夫在《借款合同》约定利息和逾期利息按同期银行贷款利率4倍计。故杨本松主张王汉夫偿还以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从2018年9月26日起计算至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但计算利息的利率以不超过年利率24%为限。关于律师费。涉案《借款合同》约定若乙方（王汉夫）不按期还款，乙方承担甲方（杨本松）实现债权的一切费用，包含但不限于律师费。现王汉夫未按约定还款，已构成违约。杨本松为实现债权聘请律师代为诉讼，并提供了民事委托代理合同、银行电子回单、广东增值税普通发票，证明其为本案支付了20000元律师费。杨本松要求王汉夫承担律师费20000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告王汉夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王汉夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨本松偿还借款400000元；二、被告王汉夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨本松支付利息（利息以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准从2018年9月26日起计至清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；三、被告王汉夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨本松支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，由被告王汉夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  云南英二〇一九年八月二十日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。