云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9472号原告:蒋清华，男，1974年4月6日生，汉族，身份证住址：江西省乐平市。被告：杨刚贞，女，1970年7月3日生，苗族，身份证住址：济南市槐荫区。被告：云南润蚨投资管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦1幢901、902号。法定代表人：杨刚贞。二被告共同委托代理人：廖崇科，男，1980年8月14日生，汉族，身份证住址：湖北省公安县，系被告公司员工，一般授权代理。原告蒋清华诉被告云南润蚨投资管理有限公司、杨刚贞合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭审理，原告蒋清华、二被告的委托代理人廖崇科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令限十日内二被告连带支付给原告的合伙项目定金人民币80万元，利息192000元，以上合计：992000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告的法定代表人杨刚贞于2018年2月8日补充签订了《安顺市民主路棚户区改造项目工程施工合作协议》，协议约定由原告出资人民币80万元作为前期的项目定金，由第二被告向项目方缴纳等内容，事实上在该协议签署前，原告分别于2017年10月11日打款50万元、2017年10月20日打款30万元给第二被告名下，该份补充协议是对原告之前打款事实和内容的书面确认。但协议签订后，协议中约定的项目并没有如期启动实施，故第二被告与原告于2018年8月5日又达成了《还款计划》，且该《还款计划》约定由第一被告加盖鉴章予以确认上述事实，《还款计划》约定由第二被告第一笔还款为2018年8月15日归还6万元，第二笔还款为2018年8月20日归还20万元，剩余的金额于2018年9月5日还清，其中还约定利息为每月二分。但《还款计划》签署后，第一被告与第二被告并没有按约定的时间及金额还款，至今分文未付。经原告多次督促讨要未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告答辩称：我们和原告是合作关系，不存在还钱的关系，这个钱是风险投资，应当共同偿还，现本金和利息都不还。原告蒋清华针对其诉讼主张，向本院提交以下证据:1.工程合作协议，欲证明：原告和被告一起承包工程；2.打款凭证，欲证明：原告向被告账户打款80万元；3.收据，欲证明：打款之后，被告向原告出具收条，证明收到过款项；4.还款计划，欲证明：写明本金为80万元以及利息的起算及计算方式。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：认可第1.2.4项证据，不清楚第3项证据的真实性。被告向本院提交如下证据：1.工程施工合作协议，欲证明：双方是合作关系，不是借款关系，被告不应该还款；2.还款协议；3、收条一份，欲证实2017年10月11日龙文涛收到原告50万元款项。原告对被告提交的三份证据均予以认可。本院认为原被告所提交的证据均符合证据形式要求，本院对其均予以采信。根据庭审情况，本院对本案法律事实确认如下：2017年10月11日，原告蒋清华通过其账号为62×××35的账户向被告杨刚贞62×××34的工商银行账户转账500000元。同日，杨刚贞向龙文涛的建设银行账户转账500000元，龙文涛出具收条载明：今收到杨刚贞交来项目意向金人民币500000元，收款人：龙文涛。2017年10月20日，蒋清华通过上述账户向杨刚贞转账300000元，两次共计800000元。杨刚贞出具《收据》，载明：关于贵州安顺市民主路棚户区改造项目，工程意向金收据，杨刚贞收到蒋清华人民币捌拾万元整（￥800000.00）。收款人：杨刚贞2017。身份证：3701041970××××××××。备注：（本人承诺2018年4月之前还清本金）。2018年2月8日，甲方云南润蚨投资有限公司（法定代表人杨刚贞）与乙方云南秋溢建筑装饰设计有限公司（法定代表人蒋清华）签订《安顺市民主路棚户区改造项目工程施工合作协议》，第一条约定：本合作协议所涉及的安顺市民主路棚户区改造项目，甲方确认该项目已签订施工意向施工总承包合同，并同意项目的实际承包人为杨刚贞；第五条：甲方负责项目工程前期谈判以及签订施工合同；乙方协助甲方进行项目考察，并出资人民币80万元作为前期启动资金，由杨刚贞向项目方缴纳，该笔款项在施工总承包单位向本协议甲方支付第一笔款项中予以扣除，在付款当日即由甲方返还给乙方。如果在2018年4月1日之前项目方仍未通知进场开工，甲乙双方同意终止协议，共同向项目方要求退还所交保证金捌拾万元整，如果在15日内不退还保证金由甲方协调用项目方土地证交乙方担保；并承担资金利息；第六条：本合作协议所涉及的安顺市民主路棚户区改造项目完工，经双方共同核算扣除全部成本后由甲乙双方按照5:5比例分享利润。具体总金额以甲方与总承包单位签订合同及甲乙双方同意与总承包结算金额为准。甲方签字盖章处为：杨刚贞，乙方签字盖章处为：蒋清华。两家公司均未在落款处加盖公章。2017年10月11日。备注：该款在以后保证金里抵扣。2018年8月5日，杨刚贞出具《还款计划》，载明：关于杨刚贞归还蒋清华安顺市民主路棚户区改造项目的定金一事，因前二次违约没按时归还，特打此欠条做凭证，现欠蒋清华（3602811974××××××××）本金捌拾万元。利息按每月2%计算，计算日期2017年10月10日起计算至还款日，利随本清，本人杨刚贞（3701041970××××××××）及云南润蚨投资管理有限公司，郑重承诺于2018年9月5日前归还蒋清华的本金欠款以及所有产生的成本利息，如到期内不如期归还，本人杨刚贞及本人公司云南润蚨投资管理有限公司负责全部的法律责任，如双方有发生争执，双方需约定到官渡区人民法院申诉。第一笔还款期2018年8月15日还陆万；第二笔还款期2018年8月20日还贰拾万；第三笔还款期2018年9月5日还清。单位：云南润蚨投资管理有限公司，欠款人：杨刚贞，时间：2018年8月5日，电话：186××××5552,该《还款计划》加盖有云南南润肤投资管理有限公司公章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中杨刚贞与蒋清华于2018年2月8日签订的《安顺市民主路棚户区改造项目工程施工合作协议》系双方真实意思表示，合作关系合法成立，双方应按照约定履行各自义务。需要注意的是，虽然该合作协议签订双方分别注明为甲方云南润蚨投资有限公司、乙方云南秋溢建筑装饰设计有限公司，但因双方公司均未在合同结尾落款处签章，故合同主体仍应认定为杨刚贞与蒋清华。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。2018年8月5日，被告杨刚贞向原告蒋清华出具《还款计划》，云南润蚨投资管理有限公司在《还款计划》上加盖公章，应认为原被告对合作协议的款项性质及返还方式进行了明确，即被告杨刚贞及云南润蚨投资管理有限公司自愿对800000元承担清偿责任，且二被告在《还款协议》上承诺自愿按照月利率2%承担800000元款项的利息，故二被告以800000元款项属于项目合作协议款，不应予以退还的主张本院不予支持。被告应退还原告800000元本金及按还款协议支付相应利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨刚贞、云南润蚨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋清华偿还人民币800000元，并按照月利率2%支付自2017年10月10日起至上述款项实际清偿之日止的利息。本案案件受理费13400元，由被告杨刚贞、云南润蚨投资管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙 华人民陪审员  陈丽华人民陪审员  付铁艳二〇一九年八月十五日书 记 员  付 吕