广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4146号原告：董小蕾，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李锋明，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914420006964622887。主要负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。被告：刘焕新，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：李世民，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小蕾的委托代理人李锋明、郭树强，被告刘焕新，被告李世民及其委托诉讼代理人黄海勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求董小蕾的诉讼请求：1.判令人寿保险中山支公司在保险限额范围内向董小蕾赔偿交通事故损失139693.83元（残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1400元、护理费3430元、误工费25226.67元、营养费1000元、医疗费18438元、抚养费81534元、鉴定费2500元、交通费1000元、车辆维修费650元）；2.判令刘焕新和李世民对超出人寿保险中山支公司赔偿范围内的款项向董小蕾承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年7月30日11时44分许，董小蕾驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号码：160914382）与刘焕新停放在路边的粤Ｔ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成董小蕾受伤及双方车辆损坏。交警部门认定董小蕾承担事故主要责任，刘焕新承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：董小蕾因伤共住院14天，诊断为“1.脑震荡；2.左颧弓、上颌骨骨折；3.全身多处软组织挫裂伤”等，医嘱建议出院后休息57天。治疗共花医疗费18437.94元（其中人寿保险中山支公司支付8000元，李世民支付2000元，董小蕾支付3772.05元、社保报销4665.89元）。3.董小蕾的伤残情况：经董小蕾委托，广东中恒盛司法鉴定所于2019年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为董小蕾左颧弓骨折，遗留张口受限I度，评为十级伤残。人寿保险中山支公司对鉴定结论提出异议，认为董小蕾的病历资料原记录为“张口度尚可，咬合正常”,后变更为“张口轻度受限，咬合正常”，广东中恒盛司法鉴定测量出张口I度受限与真实情况有出入，于是申请重新鉴定。本院对人寿保险中山支公司的重新鉴定申请予以准许，但因董小蕾明确表示不同意重新鉴定，本院终止重新鉴定程序。对于董小蕾的伤情，广东中恒盛司法鉴定所鉴定意见载明“经查阅影像资料确认：左颧弓断端向后下方内陷移位明显，见骨碎片游离，并经法医学检查被鉴定人遗留张口受限I度，评为十级伤残”。董小蕾提供的病历资料显示情况如下：1.中山人民医院2018年9月28日CT报告单诊断意见“左颧弓陈旧性骨折，折端未见明显错位”；2.2018年10月19日门诊病历记载“火炬医院CT：左颧弓骨骨折，无移位”等；3.2018年12月26日、27日、28日三次门诊病历记载为“咬合正常，张口轻度受限”；4.2018年12月27日CT报告单诊断意见“左颧弓陈旧性骨折，骨折已愈合；左上颌窦前壁陈旧线状骨折，骨折端无错位。其余面颌骨形未见明显异常”。4.车辆及保险情况：董小蕾驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的所有人为董小蕾，该车在事故中受损，产生维修费650元。董小蕾提供中山火炬开发区万通电动自行车店出具的维修费发票予以佐证。刘焕新驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车的登记注册人为李世民，刘焕新为李世民雇请的司机，发生交通事故时在履行职务行为。该车在人寿保险中山支公司投保了交强险，投保人为李世民，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定董小蕾承担事故主要责任，刘焕新承担事故次要责任，本院予以认可。董小蕾相对于粤Ｔ×××××号重型厢式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，董小蕾的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由刘焕新承担30%的民事责任（因刘焕新在事故中承担次要责任），因刘焕新为李世民雇请的司机且系履行职务行为，故依法由李世民向董小蕾赔偿。本院对董小蕾的损失认定如下：1.医疗费18437.94元（其中人寿保险中山支公司支付8000元，李世民支付2000元）。2.住院伙食补助费1400元（以100元/天计算住院14天）。3.营养费500元（按照董小蕾伤情酌情认定）。4.护理费2100元（按照董小蕾的伤情酌情以150元/天计算住院期间的护理费，则护理费为150元/天×14天＝2100元）。5.误工费10377.09元。关于误工时间，董小蕾住院14天，医嘱建议出院后休息57天合共误工71天。关于误工标准，董小蕾未提供纳税证明及收入减少证明等予以佐证，本院酌情确定以广东省2018年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算。故误工费为53347元/年÷365天×71天＝10377.09元。6.交通费本院酌情支持500元。7.无号牌两轮轻便摩托车维修费650元（按照维修费发票计算）。上述第1-3项共计20337.94元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由人寿保险中山支公司在限额内承担10000元。超出限额部分10337.94元，由李世民承担30%即3101.38元。上述第4-6项共计12977.09元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人寿保险中山支公司全部承担。上述第7项650元，属交强险财产损失赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人寿保险中山支公司全部承担。综上，扣减人寿保险中山支公司已支付的医疗费8000元，人寿保险中山支公司尚应赔偿董小蕾交通事故损失15627.09元（计算方式：10000元+12977.09元+650元-8000元＝15627.09元）。扣减李世民已支付的医疗费2000元，李世民尚应赔偿董小蕾交通事故损失1101.38元（计算方式：3101.38元-2000元＝1101.08元）。关于董小蕾主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、鉴定费等，对于董小蕾伤情的伤情，广东中恒盛司法鉴定所鉴定意见载明“左颧弓断端向后下方内陷移位明显”，但中山人民医院2018年9月28日CT报告单诊断意见“左颧弓陈旧性骨折，折端未见明显错位”、2018年10月19日门诊病历记载“火炬医院CT：左颧弓骨骨折，无移位”，鉴定意见与医院诊断存在明显不同，但鉴定意见并未对此进行说明，本院认为广东中恒盛司法鉴定所鉴定意见存在重大瑕疵，应不予采信。且本院确定启动重新鉴定程序，董小蕾表示不同意重新鉴定，故本院对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费、鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董小蕾交通事故损失15627.09元；二、被告李世民于本判决生效之日起七日内赔偿原告董小蕾交通事故损失1101.38元；三、驳回原告董小蕾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由原告董小蕾负担2724元（原告董小蕾已预交3094元），由被告李世民负担24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担346元（两被告应于本判决生效后七日内迳付原告董小蕾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年八月二十九日书 记 员  汤红梅周晓文