湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2425号原告杨美容，女，1936年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人王烨，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师（一般授权）。被告胡克发，男，1948年2月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人王吉琦，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告杨美容诉被告胡克发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求，被告要求新的举证期、答辩期。因案情复杂，本案依法转化为普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员刘义锁、王戟参加的合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨美容及其委托代理人王烨、被告胡克发及其委托代理人王吉琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美容向本院提出诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告各项经济损失115802.85元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日6时，原告与被告在武汉市黄陂区罗汉寺街花石村胡家当因扫地发生口角，被告在抢夺原告手中木棍时将原告推倒导致原告受伤。后原告之子报警由罗汉寺街派出所出警进行调查处理。调查过程中，罗汉寺街派出所委托法医进行损伤程度鉴定，确定原告损伤程度为轻伤二级。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第161医院住院进行手术治疗，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、腰4椎体压缩性骨折。伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：十级伤残。后期治疗费12000元，护理期240日，营养期120日。事故当时，原告受伤倒地不能动弹，被告弃之不顾数小时，后因同村人联系原告之子，才得以送原告就医；住院期间被告也从未看望；出院后，原告多次找被告协商，被告不予理睬。原告为维护合法权益，依法诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告杨美容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：杨美容的身份证。证明原告主体适格。证据二：胡克华的基本信息。证明被告主体适格。证据三：110接处警登记表，不予立案通知书。证明被告推倒原告致其受伤的经过及其处理情况。证据四：出院记录。证明原告诊断为骨折，住院56天。证据五：武福爱[2018]临鉴字第1151号司法鉴定意见书、及鉴定费发票。证明原告的损伤程度为轻伤二级，用去鉴定费850元。证据六：武福爱[2018]临鉴字第1270号司法鉴定意见书、及增值税发票。证明原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费12000元；护理期240曰，营养期120日，用去鉴定费2300元。证据七：医疗费票据。证明原告受伤住院治疗共花费医疗费39187.35元。证据八：陪护中心收据。证明原告住院期间共花费护理费8830元。被告胡克发辩称：一、原告杨美容本身存在严重过错。此次事故的起因是因为原告杨美容将树叶倒在被告胡克发家排水沟里，导致双方发生争吵。在争吵过程中，杨美容抓住被告的衣领，并用撮箕打击被告胡克发的头部，造成被告胡克发受伤，这一事实通过胡先发、胡克江在公安机关的询问笔录中可以证实这一事实。说明原告杨美容本身存在严重的过错行为。二、原告杨美容受伤损害事实与被告胡克发之间不具有因果关系，胡克发不存在过错。杨美容与胡克发伤害案件，经黄陂区公安局罗汉街派出所调查，在此次事件中，杨美容的受伤程度已经达到轻伤，构成刑事立案标准，但罗汉街派出所作出不予立案的决定，在不予立案报告书中载明，现场目击证人无法证实杨美容的受伤是胡克发造成，因此，原告的受损与被告之间不具有因果关系，被告胡克发不具有过错，三、原告诉请过高，不应得到支持。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告胡克发为支持其抗辩理由，在法庭审理期间提交以下证据。证据一：胡先发、胡克江在公安机关所作的询问笔录。证明杨美容本身存在严重过错。胡先发与胡克江在公安机关的询问笔录中均证实，事情的起因为原告杨美容扫树叶到在被告排水沟中，且原告率先拿撮箕打被告，导致被告受伤，杨美容本身存在严重过错。证据二：罗汉街派出所不立案报告书。证明原告受伤与被告之间不具有因果关系。不立案报告中载明无法证实杨美容所受损系胡克发造成。证据三：出院记录。证明被告被原告打伤的事实。经庭审质证，被告胡克发对原告杨美容提交的证据质证意见为：对证据一、二的真实性、关联性、合法性不持异议。对证据三的真实性没有异议，对证明目的均持异议，认为报警记录只能反映报案人口述的报警事实，与事实的真实发生情况存在差异；应以不予立案决定书中载明的事实为准。对证据四、五、六的真实性、合法性、关联性不持异议。对证据七医疗费发票真实性不持异议。但对票据的数额，应结合是否报销的情况下进行核准。对证据八护理费金额票据显示不清无法核决。请法庭依法核减。原告杨美容对被告胡克发提交的证据质证意见认为:对证据一真实性没有异议；证明目的持异议。对证据二的真实性不持异议；对证据三的真实性不持异议，对其关联性、证明目的持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经审理查明：原告杨美容与被告胡克发同为武汉市黄陂区罗汉寺街花石村胡家当村民，并为邻居。2018年4月19日早上6时许，原告杨美容持扫帚、铁撮箕到其屋前院外清扫树叶，将落叶倒到被告胡克发家的流水沟内，被外出回家的被告胡克发看见，为此双方发生语言冲突，在争执过程中，原告杨美容拿着手上的铁撮箕去打被告胡克发，而被告胡克发用上阻拦，并上前抢夺原告杨美容手中的铁撮箕。在争夺过程中，原告杨美容持铁撮箕打了被告胡克发额头，被告胡克发将原告杨美容持有撮箕抢过后丢于地上，原告杨美容欲再次拾起撮箕欲打被告胡克发时，被现场的同湾村民扯开，带回自家。原告杨美容回家后，自称到院墙外拿放在墙边的木条出来，双方在扭扯过程中，被胡克发从其手上抢走木条，并将木条丢到一旁。而后原、被告各自散去。2018年4月19日下午，原告杨美容被家人送往中国人民解放军第161医院住院治疗，据出院记录记载，出院诊断：右股骨粗隆间骨折、胸12椎体陈旧性压缩性骨折、腰4椎体陈旧性压缩性骨折、胆囊结石。出院医嘱：全休一个月，加强营养及逐步患肢功能锻炼等。原告在该院住院治疗56天，共用去医疗费39187.35元（600.80元＋199元＋400元＋37776.55元＋211元）。2018年6月14日，原告自行委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、护理及营养时间进行评定，该中心于2018年7月23日作出《武福爱[2018]临鉴字第1270号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：对鉴定人杨美容所受损伤构成十级伤残；建议给予后续治疗费12000元；自受伤之日起，护理期评定为240日，营养120日，原告用去鉴定费2300元。另查明，2018年4月19日13时08分，武汉市公安局黄陂区分局罗汉寺街派出所接到胡克洪电话报警，称80岁的老太被人推倒，民警现场调查，系报案人母亲杨美容与胡克发在门口扫地时，因琐事发生争吵。该所处理本次警情结果为：开展调查，决定是否受立案，对伤情进行鉴定。2018年6月14日，武汉市公安局黄陂区分局罗汉寺街派出所根据案情性质，委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告杨美容的损伤程度进行鉴定，该中心于2018年6月22日作出《武福爱[2018]临鉴字第1151号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨美容的损伤程度构成轻伤二级，为此原告用去法医鉴定费850元。公安机关依职权对杨美容、胡克发、胡克先、孙秀琴进行询问、侦查后，武汉市公安局黄陂区分局罗汉寺街派出所作出《呈请不予立案报告书》，公安机关根据调查情况，呈请对杨美容报称胡克发故意伤害一案不予立案，理由如下：2014年4月20日，罗汉寺街派出所民警在花石村胡家当进行了走访调查：1、胡克发的儿媳孙秀琴称杨美容是在冲突过程中，自行倒地，在杨美容倒地过程中，其公公胡克发与杨美容没有肢体接触；2、村民胡先发称其曾见到胡克发与杨美容扯皮，双方有拉扯，但杨美容倒地过程，其没有看到。3、村名胡克江也称其曾见到胡克发与杨美容扯皮，双方有拉扯，但也没有看到杨美容倒地的过程。2018年5月6日，罗汉寺街派出所赶至161医院，经询问杨美容，杨美容称在拉扯过程中，因胡克发推搡，没有站稳，其与胡克发一同倒地，胡克发压在其身上，导致其受伤。2018年5月15日，罗汉寺街派出所传唤胡克发接受调查，胡克发称杨美容见自己抢了其手中的棍子，以为自己要打他，自己坐在地上。综上所述，纠纷双方当事人杨美容、胡克发对杨美容致伤原因各执一词。现场目击证人均无法证实杨美容所受损伤是胡克发所造成。故杨美容称被胡克发故意伤害的控告没有犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，建议对杨美容报称被胡克发故意伤害一案不予立案。2018年6月25日武汉市公安局黄陂区分局向原告杨美容送达《陂公（罗）不立字[2018]0006号不予立案通知书》：“杨美容，你于2018年4月19日提出控告杨美容被故意伤害，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向黄陂区公安分局申请复议”。在复议期间内，原告杨美容并没有提出复议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告杨美容以生命权、健康权、身体权纠纷向人民法院提起侵权之诉，主张人身权益受损。原告虽有身体损害，但未能提交证据材料证明其损害结果的发生，与被告胡克发的行为存在因果关系，且公安机关经侦查也不能确认原告所受损伤为被告行为所致，故原告应承担举证不能的后果。原告主张被告赔偿因身体损伤的经济损失的请求，本院不予支持。被告胡克发抗辩称未实施侵权行为的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨美容的诉讼请求。案件受理费1079元，由原告杨美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  刘义锁人民陪审员  王 戟二〇一九年八月九日书 记 员  陈 婷