江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2370号原告：冯俊奇，男，1963年12月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：孙海峰，女，1965年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师（受冯俊奇、孙海峰共同特别授权委托）。被告：于慧猛，男，1993年11月21日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告冯俊奇、孙海峰与被告于慧猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊奇、孙海峰及其共同委托诉讼代理人王辉，被告于慧猛及其委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯俊奇、孙海峰向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费1106662.78元、住院伙食补助费10100元、营养费6060元、护理费71580元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.50元、亲属处理丧葬交通费4793元；2.要求于慧猛对上述损失承担50%的赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月26日18时15分于慧猛驾驶电动自行车与冯某驾驶电动自行车相撞，致使冯某受伤于2019年2月11日经治疗无效死亡。冯某的继承人冯俊奇、孙海峰遂诉至法院要求于慧猛进行赔偿。于慧猛辩称：其对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理查明：一、事故发生经过2018年11月20日无锡市公安局新吴分局交通警察大队开具道路交通事故证明，载明：“2018年7月26日18时15分许，于慧猛驾驶号牌号码为昆山BA135685的电动自行车在金城路钢铁立交慢行系统由西向东上坡行至TD003路灯杆路段时，遇冯某驾驶号牌号码为常熟0893118的电动自行车在金城路钢铁立交慢行系统由东向西下坡行驶，结果双方发生碰撞，造成车辆损坏，于慧猛与冯某不同程度受伤的交通事故。经调查，无法确认事发时双方车辆碰撞时在道路的具体位置，故开具事故证明，载明上述事实。”2018年11月23日冯某家属收到上述道路交通事故证明后，向无锡市公安局交通警察支队提出书面复核申请，要求明确双方责任，出具交通事故认定书。2018年12月18日无锡市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，载明：“经复核认为：无锡市公安局新吴分局交通警察大队道路交通事故证明程序合法，决定维持原道路交通事故证明”。无锡市公安局新吴分局交通警察大队对昆山BA35685电动自行车、常熟0893118电动自行车进行了检验，意见为：昆山BA35685电动自行车，前后刹车有效。常熟0893118电动自行车，前后刹车有效。无锡市公安局新吴分局交通警察大队委托无锡高吉司法鉴定所就双方车辆碰撞的部位进行了鉴定，鉴定意见为：昆山BA35685电动自行车向右侧倒地后，常熟0893118电动自行车前轮与昆山BA35685电动自行车车头碰撞，常熟0893118电动自行车向左侧倒地可以成立。上述事实，有原告冯俊奇、孙海峰提供的道路交通事故认定书，本院依法调取的交警部门案卷及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、冯俊奇、孙海峰的主体资格死者冯某，男，1992年12月6日生，居民身份证号码，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区万科家园82号3302室，因本次交通事故于2019年2月11日死亡。冯俊奇系其父亲、孙海峰系其母亲。上述事实，有原告冯俊奇、孙海峰提供的户口本、身份证、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。三、双方无异议的赔偿项目及金额双方一致认可死亡赔偿金为944000元、住院伙食补助费为10000元（50元/天×200天）、营养费6000元（30元/天×200天）、护理费24000元（120元/天×200天）、精神损害抚慰金的计算基数为50000元。上述事实，有原告冯俊奇、孙海峰提供的病案记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。四、其他损失1.医疗费。冯俊奇、孙海峰主张医疗费共计1106662.78元，提供了入出院记录、病案记录、医疗费发票、微信转账记录、医嘱单、医院出具的情况说明、药品外包装予以证明。于慧猛表示对证据真实性均无异议，但对并非医院开具的收据和小票不予认可，而且认为社保报销的部分不应主张。冯俊奇、孙海峰表示社保只是垫付，还需要予以返还，该部分金额也是其实际支出，为此提供了无锡市社会保险基金管理中心出具的情况说明、社会医疗保险基金先行支付申请书、承诺书予以证明。于慧猛表示真实性无异议，但认为社保局可能会向其追偿，故冯俊奇、孙海峰不能向其追讨该部分费用。2.交通费。冯俊奇、孙海峰主张4793元，但未提供证据。五、垫付情况于慧猛主张其通过微信转账向冯俊奇、孙海峰垫付了10500元要求本案中一并处理，另有两笔众筹的款项153011元、3423元，合计156434元，要求在冯俊奇、孙海峰的总损失中扣除，剩余部分双方按责承担。冯俊奇、孙海峰认可于慧猛已经向其垫付了10500元，并认可于慧猛发动的众筹所得3423元视为于慧猛垫付的款项，故共认可于慧猛垫付了13923元，同意在本案中一并予以处理，但不同意将其发动的众筹所得153011元在其损失中抵扣，主张与本案无关。上述事实，有于慧猛提供的微信转账记录及水滴筹记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点在于：如何认定于慧猛对本次事故的赔偿责任。冯俊奇、孙海峰认为，现交警部门也无法查明事故发生经过，故按照双方各半承担责任来处理。于慧猛认为，冯某驾驶的电动自行车是常熟牌照，说明该电动自行车不符合无锡标准，且未按规定戴头盔驾驶电动自行车是导致其受伤严重死亡的重要原因，因此冯某存在过错，其并不存在过错，故不应承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现冯某驾驶电动自行车与于慧猛驾驶电动自行车相撞，导致冯某倒地受伤后医治无效死亡，根据交警部门查明的事故发生经过，无法确定冯某和于慧猛对本次事故的发生存在过错，经本院调查亦无法确定冯某、于慧猛对本次事故的发生存在过错，因此本院依法认定于慧猛对冯某因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。关于因冯某死亡造成损失，根据双方提供的证据本院依法认可：医疗费997890.53元（2瓶金额共计1840元的纤维蛋白质无对应医嘱、金额为270元的益生菌无发票且名字并非冯某故均不予认可）、住院伙食补助费为10000元、营养费6000元、护理费24000元、死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元（79741元/年×6个月）、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）、家属交通费4000元，合计2050760.53元，由冯某承担50%的赔偿责任，即赔偿冯俊奇、孙海峰1025380.26元。关于社保垫付的医疗费，根据冯俊奇提供的无锡市社会保险基金管理中心出具的情况说明等证据，足以证明此款仅为垫付款项并非报销款项，故此款不应予以扣除。关于于慧猛主张众筹的153011元应当在冯俊奇、孙海峰的总损失中扣除，冯俊奇、孙海峰不予认可，双方可另行协商，协商不成另行起诉。本院仅对双方一致认可并同意在本案中处理的于慧猛垫付的13923元的款项进行认定，现于慧猛应赔偿冯俊奇、孙海峰1025380.26元，扣除已经垫付的13923元，还应赔偿1011457.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于慧猛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯俊奇、孙海峰各项损失共计1011457.26元。二、驳回冯俊奇、孙海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6082元（该款已由冯俊奇、孙海峰预交），由冯俊奇、孙海峰负担608元，由于慧猛负担5474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  牛文冉人民陪审员  秦迪光人民陪审员  周勤南二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。