江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初988号原告：韦银和，男，1971年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，统一社会信用代码91320925840625927N，住所地盐城市建湖县向阳东路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告韦银和诉被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财保建湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。后因原告韦银和提出鉴定申请，本案依法转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告韦银和的委托诉讼代理人陈定喜、被告人民财保建湖公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦银和向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告损失人民币64135元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告为其所有牌号为苏Ｊ×××××号的东风欧曼牌货车向被告投保了交强险及商业险。同年11月5日，原告雇佣的驾驶员汤小华驾驶该货车沿海门市海门街道瑞江路由南向北行驶时，与前方同向行驶的沈霞驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经海门市交警大队认定，汤小华负事故全部责任，沈霞不负事故责任。原告在事故发生后第一时间通知被告，并将车辆送至盐城东茂汽车销售服务有限公司（以下简称东茂公司）修理，支出修理费63135元。原告向被告理赔时，被告以汤小华持有的从业资格证存疑为由拒赔。故请求法院依法判如所请。被告人民财保建湖公司辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核；2.原告车辆确在我司投保车辆损失险，但该车为营运货车，原告方应当提供驾驶证、行驶证、从业资格服务证以及营运证原件供我司审核，以确定是否属于保险责任范围；3.事故发生后，原告车辆经我司定损，损失金额为39000元，原告主张损失63135元金额过高，且仅有修理公司的维修清单，依据不足，应提供司法鉴定部门的相关鉴定结论以进一步佐证其损失。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.海门市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明案涉交通事故发生的过程及事故双方的责任。2.机动车商业保险保险单1份，证明原告购买了机动车损失险以及不计免赔等，投保车辆的使用性质为营运货车。被告对上述两组证据的三性均无异议，本院对上述两组证据的三性予以确认。3.原告雇佣驾驶员汤小华的驾驶证复印件及原告车辆行驶证原件，证明原告车辆为货运性质，驾驶员具有相应的驾驶资格。被告对行驶证原件无异议，但汤小华的驾驶证为复印件，真实性无法确定，要求原告提供原件供其核实。虽汤小华驾驶证为复印件，但结合原告提供的道路交通事故认定书，能够认定汤小华具有合法的驾驶资质。故对此组证据的三性，本院予以确认。4.车辆施救费发票1份，证明原告支付了施救费1000元。被告对发票本身的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为原告应当举证证明车辆确实需要施救的相关证据材料，同时事故发生在南通海门，但原告未将车辆就地维修，而是跨区域施救，损失扩大的部分应由其自行承担。对此证据的三性，本院予以确认。5.维修车辆增值税发票及维修明细1份，证明原告为维修汽车支付维修费63135元。被告对此证据的三性均有异议，原告方应当提供事故发生后车辆具体的损失材料，同时应当提供相应司法鉴定部门的估价评估报告，对其提供的清单中驾驶室总成是否需要更换应当提供证据证明。该证据为原告自行修理车辆所产生的损失及明细。6.盐城轩通机动车鉴定评估有限公司（以下简称轩通公司）出具的车辆损失价格鉴证意见书及发票各1份，证明牌号为苏Ｊ×××××号车辆经法院委托评估部门认定损失为59527元，该损失与原告主张的损失63135元之间的差价，系被告未及时与维修单位进行协商沟通导致，且原告实际支付了63135元，故该部分差价亦应由被告承担。同时，原告支出评估费2400元。被告认为鉴定报告中所定损失金额偏高，驾驶室总成不应重新更换，而应当进行修复。该证据系原告申请，本院经法定程序委托轩通公司作出的报告，故对其三性本院予以确认。7.南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各1份，证明被告提供的投保单上的签名并非原告本人所签，原告为此支出鉴定费3200元。被告对此证据的三性无异议。本院对此证据予以确认。被告人民财保建湖公司围绕其抗辩向本院提交以下证据：1.机动车损失保险条款1份，证明其中第八条第（二）款第6项规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不承担赔偿责任，而汤小华的从业资格证在官网无法查询，故被告不应承担赔偿责任。原告对此条款不予认可，其表明不清楚条款内容，该条款免除被告责任，应为无效。本院对此证据予以确认。2.投保单1份，证明在投保时，被告已就免责条款的内容履行明确说明义务。原告对投保单的真实性有异议，认为其上的签名非其本人所签，且经鉴定，该签名确非其本人所签。由于签名的真实性已由原告申请鉴定，结论为非原告本人所签，故对被告提供的此份证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告韦银和为其购买的东风欧曼厢式运输车（投保时未上牌）在被告处投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为175000元，同时投保不计免赔。机动车损失保险第八条第（二）款第6条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。2018年11月5日，原告的驾驶员汤小华驾驶上述投保车辆（牌号为苏Ｊ×××××）沿海门市海门街道瑞江路由南向北行驶时，与前方同向行驶的沈霞驾驶的苏Ｆ×××××号重型自卸货车发生追尾，致两车损坏的交通事故。该事故经海门市公安局交通警察大队认定，汤小华负事故的全部责任，沈霞无责任。事故发生后，原告即向被告报警，并将车辆拖至东茂公司进行修理，为此原告支出施救费1000元、修理费63135元。后因被告定损金额39000元，与原告实际支出的修理费差距较大，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交投保单，以证明其已就保险条款向原告履行明确说明义务，但该投保单上原告的签名经委托鉴定，认定非原告本人所签。为此，原告支出鉴定费3200元。同时，就车辆的损失，原告提出鉴定申请，经评估机构评估，认定车辆损失为59527元。本院认为，原、被告间的保险合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方保险合同中约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，否则被告不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应向投保人履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。本案中，被告提供的投保单经鉴定，其上签名并非原告本人所签，又无法提供其他证据证明其已向原告履行明确说明义务，故被告主张依据免责条款免除责任，本院不予支持。至于原告的损失，其中车辆损失经鉴定为59527元，原告主张应按照其实际支付给修理公司的金额即63135元，但车辆损失的鉴定是在原告就其举证不充分的前提下，原告自愿提出。依其申请，本院依照法定程序委托评估机构进行评估，在无其他证据推翻该评估结论且委托评估程序合法的前提下，对此结论应予采纳。至于被告抗辩其中驾驶室总成应当进行修理而无需进行更换的问题，由于原告实际将驾驶室总成进行了更换，评估机构进行损失评估时，也是按照将驾驶室总成进行更换所作的结论，被告认为修理即可，也未能提供证据，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。原告主张的施救费1000元，属于处理事故必须支出的合理费用，本院亦予以支持。本案原告为证明车辆损失金额及投保单签名的真实性，支出鉴定费5600元（2400元+3200元），由于最终鉴定的车辆损失与原告主张的金额差距不大，且投保单上的签名非原告本人所签，故该部分费用应由被告承担。综上，被告人民财保建湖公司合计应向原告支付66127元（车辆损失59527元+施救费1000元+鉴定费5600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效之日起30日内给付原告韦银和人民币66127元。二、驳回原告韦银和其余诉讼请求。案件受理费1543元，由韦银和承担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司承担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  孙丽华人民陪审员  马月芹二〇一九年八月十五日书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。