wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初80号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨恩层，男，1949年8月20日生，国籍不明，。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2019年2月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人杨恩层犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、刀干么出庭支持公诉，被告人杨恩层到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年12月27日11时许，被告人杨恩层在陇川县章凤镇XX社至拉影方向的国防路边被民警抓获，民警当场从其身上查获毒品海洛因0.6克。另查明，被告人杨恩层在缅甸迈扎央尹某某其家中及其家旁的中国国防路边多次向许某某贩卖毒品海洛因，其中：2018年12月1日左右的一天，被告人杨恩层在其家中向许某某贩卖180元人民币的毒品海洛因（1.302克）；2018年12月5日，被告人杨恩层在其家中向许某某贩卖90元人民币的毒品海洛因（0.69克）；2018年12月10日左右的一天，被告人杨恩层在其家中向许某某贩卖30元人民币的毒品海洛因（0.23克）；2018年12月13日左右的一天，被告人杨恩层在其家中向许某某贩卖30元人民币的毒品海洛因（0.23克）；2018年12月25日左右的一天，被告人杨恩层在其家旁的中国国防路边向许某某贩卖60元人民币的毒品海洛因（0.434克）；2018年12月26日，被告人杨恩层在其家中向许某某贩卖60元人民币的毒品海洛因（0.434克）。综上，被告人杨恩层贩卖毒品6次，贩卖毒品海洛因共计3.92克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨恩层明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人杨恩层有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。庭审中，被告人杨恩层对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明，陇川县公安局禁毒警察大队联合护国派出所在开展打击零星贩毒工作中，发现被告人杨恩层涉嫌贩卖毒品。民警于2018年12月27日11时许，在陇川县章凤镇XX社至拉影方向的国防路中段路边抓获被告人杨恩层，并当场从其身上查获毒品海洛因0.6克。另查明，被告人杨恩层多次贩卖毒品海洛因，其中：1、于2018年12月初，先后二次向许某某贩卖180元的毒品海洛因1.302克和90元的毒品海洛因0.69克；2、于2018年12月中旬，先后二次向许某某贩卖毒品海洛因，每次30元人民币0.23克，二次计0.46克；3、于2018年12月下旬，先后二次向许某某贩卖毒品海洛，每次60元人民币0.434克，二次计0.868克；综上，被告人杨恩层贩卖毒品海洛因6次，共计3.92克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍情况说明、协查函，证实被告人杨恩层的身份情况。2、抓获经过，证实陇川县公安局民警抓获杨恩层的时间、地点及查获毒品的过程。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获毒品现场照片、物证照片、扣押决定书，证实民警在陇川县章凤镇XX社至拉影方向的国防路中段路边抓获被告人杨恩层，当场从其身穿外衣左上兜内查获透明塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物一条；从其身穿的右后裤包内查获用一藿香正气水瓶装的四分之一瓶毒品海洛因可疑物；同时查获现金人民币1050元及黑色手机一部，并对上述物品依法进行扣押。4、毒品称量照片、称量记录，证实查获的毒品海洛因经分别称量净重共计0.6克。5、毒品检材提取笔录、称量照片、封存清单、（陇）公（司）鉴（毒品）字〔2018〕155号毒品检验报告书、鉴定意见通知书，证实经对从被告人杨恩层身上查获的毒品可疑物分别进行抽样送检，均检出海洛因成分，并告知了被告人杨恩层。6、侦查实验照片、实验笔录，通过侦查实验确认，被告人杨恩层贩卖30元、60元、90元、180元人民币的毒品海洛因净重分别为0.23克、0.434克、0.69克和1.302克。7、现场检测记录、尿检结果照片。证实经检测，被告人杨恩层尿液样本结果吗啡项、甲基安非他明项均为阳性。8、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、贩卖毒品地点照片、辨认笔录，证实被告人杨恩层与证人许某某能相互辨认，杨恩层就是贩卖毒品给许某某的人,以及被告人杨恩层与证人许某某对贩毒地点分别进行指认的情况。9、通话清单，证实被告人杨恩层与吸毒人员许某某的通话记录情况。10、同步录音录像，证实公安机关审讯被告人杨恩层的情况。11、证人许某某证言，证实其因吸毒向杨恩层购买毒品的时间、地点、价格、数量、次数及毒品交易过程。12、行政处罚决定书、现场检测报告书、社区戒毒决定书。证实许某某经提取其尿液样本检测吗啡项呈阳性，冰毒项呈阳性，并被陇川县公安局行政处罚的情况。13、被告人供述。被告人杨恩层供述了其向许某某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量、次数和毒品交易过程，以及被抓获时，当场查获毒品的经过。上述证据经法庭质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨恩层无视国家法律，贩卖毒品海洛因,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。且被告人杨恩层多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩层到案后能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人杨恩层的犯罪实事、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨恩层犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2022年10月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.6克、手机一部、违法所得人民币450元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  李自灿人民陪审员  孙建华二〇一九年八月九日书 记 员  李东芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2173号原告：谢志勇，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：郑国喜，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告谢志勇与被告郑国喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志勇到庭参加了诉讼，被告郑国喜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款104,314元及利息（利息的计算：以104,314元为基数，按年利率5%从2017年2月28日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因郑国喜经营珠海市城市职业技术学院食堂，原告从2017年2月底开始向其提供粮油杂货，截止到2018年7月累计拖欠货款131,414元。2018年11月14日，原告夫妻到珠海市城市职业技术学院找郑国喜追讨货款时发生纠纷，在红旗派出所调解下，双方达成还款协议，郑国喜承诺于2018年11月14日支付20,000元，2018年11月30日前支付剩余111,414元。后来被告偿还30,000元，对其余货款，原告多次催讨，被告推诿拒不支付。原告谢志勇向本院提交了如下证据：1.《欠条》一张；2.《人民调解协议书》一份；3.营业执照及食品经营许可证。被告郑国喜未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的《欠条》显示,截至2018年7月4日，郑国喜欠谢志勇货款131,414元。原告提交的《人民调解协议书》显示，2018年11月14日，在珠海市××镇人民调解委员会主持调解下，谢志勇与郑国喜对拖欠的货款自愿达成还款协议，协议内容：谢志勇与郑国喜共同确认郑国喜欠谢志勇货款共计131,414元；郑国喜于2018年11月14日支付20,000元，于2018年11月30日前支付剩余111,414元。原告提供的营业执照及食品经营许可证显示，珠海市斗门区永杰粮油批发店的经营者为陈淑云。庭审中，原告称陈淑云为其妻子，《人民调解协议书》签订后被告支付了3万元现金，其出具收条给被告；双方调解时没有约定利息，但被告口头承诺支付利息。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，一、关于欠款本金的问题。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。在珠海市××镇人民调解委员会主持调解下，谢志勇与郑国喜自愿签订的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《人民调解协议书》确认郑国喜欠谢志勇货款共计131,414元，郑国喜承诺于2018年11月30日前向谢志勇付清该款项，扣减郑国喜已支付的30,000元，郑国喜尚欠谢志勇货款101,414元，谢志勇要求郑国喜支付该货款，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于逾期付款的利息问题。郑国喜未按约定向谢志勇支付货款，构成违约，应向谢志勇支付违约金。《人民调解协议书》中没有约定违约金的计算方式，原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。中国人民银行规定的一年以下同期贷款年利率4.35%，上浮30%-50%为年利率5.66%-6.53%，谢志勇要求郑国喜按年利率5%支付逾期付款的利息，未超出法律的规定，本院予以支持。郑国喜承诺于2018年11月30日前付清全部款项，利息的计算应从2018年12月1日起，计算至欠款101,414元付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑国喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢志勇支付货款101,414元及利息（利息的计算方法：以货款101,414元为本金，按年利率5%自2018年12月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告谢志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告郑国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  于金果二〇一九年八月二十六日法官助理石惠书记员黄峰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18976号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、韩卫国： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩卫国小额借款合同纠纷一案，向本院（2019）粤0104执18976号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1322民初4614号原告：吴天，男，1994年3月15日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：刘娇，女，1993年4月17日生，汉族，居民，住贵州省毕节市。原告吴天与被告刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴天及其委托诉讼代理人唐锡军到庭参加了诉讼，被告刘娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天向本院提出的诉讼请求：依法判决被告刘娇归还借款34000元。事实与理由：2018年11月13日，被告刘娇以偿还张仙芝借款的名义向原告吴天借款34000元，未约定借款期限及借款利率。该款经原告吴天多次索要，被告刘娇未履行还款义务。为此，原告吴天依法提起诉讼。被告刘娇既未答辩，亦未向本院提交证据。原告吴天围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告吴天所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告吴天的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告吴天身份信息的真实性予以认定；2、被告刘娇的驾驶证复印件一份，证明被告刘娇的诉讼主体资格，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、微信聊天记录一份，证明被告刘娇以偿还张仙芝借款的名义向原告吴天借款34000元的事实，与证据5相互印证，本院对其真实性予以认定；4、支付宝转账记录、银行转账记录共两份，证明原告吴天按照被告刘娇的安排于2018年11月13日向张仙芝转款34000元，其中支付宝转账26000元、银行转账8000元的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；5、调查笔录、支付宝转账记录的一份，证明张仙芝于2018年11月13日收到原告吴天的34000元汇款的事实，与证据3相互印证，本院对其真实性予以认定。本院认为：被告刘娇欠原告吴天借款34000元，事实清楚，证据确实充分。原告吴天要求被告刘娇归还借款34000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告吴天要求被告刘娇归还借款34000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘娇于本判决生效后三日内归还原告吴天借款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘娇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一九年八月十五日书记员  孟治国附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10642号 申请执行人：黎穗平，男，1990年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于黎穗平申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1654号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向黎穗平支付工资11384.66元及支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执10642号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11234号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：尚华，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告尚华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170930003111号。（三）借款金额：380000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月30日发放贷款380000元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金303503.16元，利息(含罚息)63224.75元、复利8753.59元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金303503.16元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日日利息（含罚息）63224.75元、复利8753.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金303503.16元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为63224.75元，复利为8753.59元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告尚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告尚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1392号 原告：周良春，男，1977年2月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李泽龙，男，1953年9月6日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：李学龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住长春市南关区。 原告周良春与被告李泽龙、李学龙委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良春到庭参加诉讼,被告李泽龙、李学龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周良春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代办费30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原告找到被告，双方口头达成协议，由被告代原告申请公租房，原告向被告支付代办费30000元，如被告未能代原告在2018年1月31日前申请到公租房，被告将原告支付给被告的30000元代办费全部返还原告。同日，原告将30000元代办费交付给被告，被告向原告出具欠条一枚。但时至今日被告也未能代原告申请到公租房，并以各种理由拒绝返还代办费。原告为此诉至法院。 李泽龙、李学龙未作出答辩。 对本案事实和证据，本院认定如下：2018年1月8日，李泽龙、李学龙收取周良春办公租房款30000元，但至今未能为原告申请到公租房。 本院认为，被告收取原告代办公租房费用，未能为原告申请到公租房，双方之间形成的合同关系应予解除，被告应将收取费用返还原告，故对原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李泽龙、李学龙于本判决生效后立即返还原告周良春30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告送达费560元，由被告李泽龙、李学龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨相力
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执835号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10248号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李美琳，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李美琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李美琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A189709000号。（三）借款金额：118860元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.85‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年12月4日向被告发放贷款118860元，被告从2017年9月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金38906.94元、利息3206.63元、逾期利息7965.71元、复利777.84元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车，2013年12月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金38906.94元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息3206.63元，逾期利息7965.71元，复利777.84元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至清偿之日的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38906.94元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为3206.63元，逾期利息为7965.71元，复利为777.84元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李美琳抵押的苏Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李美琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执706号申请执行人:宫文润，男，1965年1月13日出生，汉族，个体，住四平市铁西区。被执行人:王富，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人宫文润与被执行人王富民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初3152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宫文润于2019年5月8日向本院申请执行,要求被执行人王富给付借款本金145600.00元及利息、案件受理费2854.00元、执行费2084.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年5月9日向被执行人王富送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年5月9日对被执行人王富银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人宫文润也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人王富未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年5月30日，本院依照法律规定，已对被执行人王富所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人王富未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人王富现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年八月二十七日书记员  王新潮
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初849号 原告：杨志翔，男，1983年3月15日出生，住洪江市。 委托诉讼代理人：涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813011100153。 被告：洪江市金麦音乐会所，经营场所湖南省怀化市洪江市黔城镇桔园小区组东大豪居202号门面。 经营者：刘莉。 委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。执业证号14312201510523860。 原告杨志翔诉被告洪江市金麦音乐会所（以下简称金麦会所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨志翔及其委托诉讼代理人涂铁强、被告委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9873.46元、后续治疗费6000元、伤残补偿金73396元、误工费32655.6元、护理费26347元、住院伙食补助费6600元、营养费5310元、交通费500元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元，共计人民币164882.06元的50%，即82441.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日晚因原告朋友生日，原告到被告所经营的金麦会所唱歌消费，期间点了啤酒及小吃盘点来庆祝朋友生日，由于地面湿滑，原告前往点歌台时不小心摔倒，膝盖先着地受伤。当晚原告进入洪江市人民医院接收检查，第二天转到托口镇医院住院治疗至10月15日出院。住院期间被告派代表到医院看望过原告并商量赔偿事宜，但没有协商成功。后原告经怀化市天信司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告的经营场所没有必要的安全风险提示及相应的安全防护措施导致原告受伤，故应承担赔偿责任。 被告金麦会所答辩称：1、杨志翔的起诉状的“事实”部分不真实，杨志翔受伤是其走路时脚踩脚自己摔倒所致；2、杨志翔并没有派代表与金麦会所协商赔偿事宜，相反，金麦会所出于人道主义前往医院望杨志翔并给予现金慰问；三、杨志翔的诉请没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：对于原告提交的2号证据系对陈祖华的调查笔录，因陈祖华未目睹原告杨志翔受伤的经过，且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信；原告提交的3号证据系中国铁路广州局集团有限公司怀化车务段计划财务科出具的证明,本院认为计划财务科是该司负责财务管理，含工资发放的部门，对该证据予以认定。对于原告提交的证人证言及被告提交的谢军元证明、证人证言，因证人均未目睹原告杨志翔受伤经过，其证言存在相互矛盾，且无其他证据佐证，故本院对上述证据不予采信。 根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，本院查明以下事实：2018年6月5日晚，原告杨志翔参加朋友生日宴席，席间饮用了四两左右的白酒；宴席结束后，前往被告处消费，在此期间，原告杨志翔继续饮用啤酒而进入醉酒状态。此后，杨志翔在去点歌途中摔倒受伤。原告杨志翔后伤后，随即进入洪江市人民医院接受检查，经诊断为左髌骨粉碎性骨折；次日转入托口镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为左髌骨粉碎性骨折，于2018年10月11日出院，住院天数127天。2018年11月7日，怀化市天信司法鉴定所对杨志翔伤情出具鉴定意见：“1、被鉴定人杨志翔的损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人杨志翔的损伤后续治疗项目费为6000元；3、被鉴定人杨志翔的误工期为150日、护理期为75日、营养期为30-60日。” 本院认为：本案的焦点在于被告金麦会所对于原告杨志翔摔倒受伤是否存在管理和行为上的过错。被告金麦会所经相关职能部门审查并颁发了营业执照，证明其用于经营的场所、经营设施、提供的服务等符合保障人身、财产安全的要求。且金麦会所提供的包间系相对私密的空间，原告杨志翔在酒后到被告处消费，与朋友继续饮用啤酒,进入醉酒状态，其作为完全民事行为能力人，应对其行为及自身安全尽到审慎注意义务。原告杨志翔主张被告未尽到安全保障义务，应提供证据加以支持,原告未能提供证据证明被告金麦会所的经营管理行为存在过错导致其受伤,应承担举证不能的法律后果。综上,原告的诉讼请求,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告杨志翔的全部诉讼请求。 本案案件受理费1862元，由原告杨志翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  向芙蓉 人民陪审员  张师清 二〇一九年八月十九日 法官 助理  刘 希 书 记 员  向 专 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2116号之一 申请执行人：周珍晓，女，1977年4月25日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：金冠宇，男，1964年4月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人周珍晓与被执行人金冠宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金冠宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周珍晓向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人金冠宇向申请执行人周珍晓支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人金冠宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金冠宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金冠宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金冠宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金冠宇无财产可供执行。截至2019年08月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金冠宇尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金冠宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金冠宇作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金冠宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月22日，本院约谈了申请执行人周珍晓并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金冠宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐蓉盈
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6433号 原告：殷志刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：刘法荣，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。 被告：苏州小车东汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街乐嘉大厦11楼创意产业园内3-A4F。 法定代表人：叶炜宇。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。 负责人：郎文玲。 原告殷志刚与被告刘法荣、苏州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告殷志刚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷志刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 肖 明 二〇一九年八月一日 书记员 廖媛媛
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执913号申请执行人：穆水林，男，汉族，1965年12月15日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人穆水林与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1809号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人穆水林向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资5151元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执913号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 李玉忠审判员 秦四福二〇一九年八月二十三日书记员 肖主迪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执10号申请执行人：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托代理人：李思君、左宗岭，均系上海融孚律师事务所律师。被执行人：王声锋，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县，申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司与被执行人王声锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人王声锋清偿借款本金33512.73元、利息及案件受理费405.47元。本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人没有履行义务及报告财产。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于浙江省温州市苍南县灵溪镇德丰大厦A座十二层B套的房产一套，经查，该房产已被浙江省温州市苍南县人民法院查封并处置，本院已依法向该法院发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王声锋未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人王声锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。经核实，申请执行人表示被执行人王声锋现已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年八月二十九日书记员 黄一峰
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0192行初34号 原告陈昌蓉，女，汉族，1977年6月14日出生，住四川省双流县。 被告成都市公安局天府新区分局，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段1632号。 法定代表人石川，分局长。 委托代理人杨恺，该局工作人员。 委托代理人许晓，四川恒和信律师事务所律师。 原告陈昌蓉不服被告成都市公安局天府新区分局（简称天府新区公安分局）政府信息公开行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈昌蓉、被告天府新区公安分局委托代理人杨恺、许晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告天府新区公安分局于2019年1月25日作出成公天依复[2019]第1号政府信息公开答复书（简称被诉答复书），对陈昌蓉申请公开的信息答复内容为“经查，你所申请公开的砍伐人员姓名为商胜、马惹时铁”。 原告陈昌蓉诉称，2018年3月27日，原告依法承包土地栽种果树及树木被不明身份的人砍伐，原告拨打市长热线12345，该热线作出《信访处理意见书》载明被告派出所已组织相关人员协商处理，但至今未处理。2018年5月13日，原告向被告递交政府信息公开申请，被告于2018年6月12日作出答复，原告不服并申请复议，成都市公安局作出复议决定书，原告仍不服，向法院起诉。一审法院判决撤销答复行为和复议决定。2019年11月25日，被告作出成公天依复[2019]第1号答复书。原告认为果树被砍伐属于公安机关的立案范围，公安机关有不作为情形。原告认为被告不按法定程序依法履行职责，特向法院起诉。请求判令被告不按法定程序依法履行职责的行政行为违法。 被告天府新区公安分局辩称，一、陈昌蓉违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第六条第一款以及第一百零六条对重复起诉的规定，本案与龙泉驿区法院[2018]川0112行初218号行政判决中的当事人相同，诉讼标的相同，生效行政判决撤销1号答复书的行为包含了确认行政行为违法，本次诉讼原告的诉求为确认行政行为违法，后诉的诉求被前诉包含，属于重复起诉；被告已经依据原告的申请事项及要求对砍伐人员姓名进行了公开的答复，原告陈昌蓉应当进入原[2018]川0112行初218号案一审的执行程序，由执行法院依照执行程序作出处理，而非提起新的诉讼。这也违反了一事不再理的原则，依法应当驳回起诉。二、被告已经按照【2018】川0112行初218号行政判决要求在期限内重新作出了答复，对原告申请事项进行公开并且依法送达至原告，请求法院驳回陈昌蓉的诉讼请求。三、经过煎茶派出所调查，因为木材收购人员在砍伐树木时误砍伐了原告树木，砍伐人为收购木材的包工头下属人员，包工头已经向原告表达了赔付意见，原告拒绝接受，该案属于民事纠纷。综上，请求法院裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。 经审理查明，2018年3月27日，原告陈昌蓉承包的树木被砍伐。2018年5月13日，陈昌蓉向被告天府新区公安分局递交政府信息公开申请，内容为“请求依法公开合法有效`2018年3月27日申请人果树被砍伐，要求依法公开砍伐人员姓名'的政府信息”，被告作出成公天答复[2018]第1号答复书（简称[2018]第1号答复书），认为申请公开的砍伐人员信息涉及个人隐私，权利人不同意公开，因此不予公开。陈昌蓉不服，申请行政复议，成都市公安局作出复议决定维持了[2018]第1号答复书。陈昌蓉向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，该院作出[2018]川0112行初218号行政判决，撤销了[2018]第1号答复书及行政复议决定，并责令被告在判决生效后15个工作日重新作出答复。2019年1月25日，被告天府新区公安分局在上述行政判决生效后十五个工作日内重新作出被诉答复书，并于同时向陈昌蓉送达。陈昌蓉不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，陈昌蓉当庭明确此次起诉是针对被告重新作出答复书的行政行为，诉请确认行政行为违法。 以上事实，有原、被告身份信息，《信访意见处理意见书》，政府信息公开申请表，[2018]第1号答复书，行政复议申请书，成公复决字【2018】080号《行政复议决定书》，（2018）川0112行初218号《行政判决书》，接报警出警登记表、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告天府新区公安分局对原告提出的政府信息公开申请具有答复义务。已生效（2018）川0112行初218号行政判决书责令被告天府新区公安分局在判决生效后15个工作日重新作出答复。原告申请公开的政府信息为“2018年3月27日申请人果树被砍伐，要求依法公开砍伐人员姓名”，天府新区公安分局重新作出的被诉答复书已公开了砍伐人员姓名，已经履行了政府信息公开答复义务，且被诉答复书在判决生效15个工作日内作出并送达陈昌蓉，被告作出行政行为的程序合法。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，应当判决驳回原告对被告天府新区公安分局的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告陈昌蓉的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告陈昌蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  **贵 人民陪审员  沈陆军 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  裴丽佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11721号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：谢值有，男，1995年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谢值有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告谢值有经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告谢值有未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月12日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告谢值有经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢值有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢值有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15603号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周如全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周如全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27784号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2634.15元（其中2584.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15603号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11059号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：曾技华，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾技华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告曾技华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年3月29日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170329006120号。（三）贷款金额：6500元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年4月3日向被告发放贷款6500元，被告借款后，从2018年9月20日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金3730.85元、利息（含罚息）183.31元、复利5.71元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3730.85元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)183.31元、复利5.71元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曾技华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾技华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3730.85元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日，利息（含罚息）183.31元、复利5.71元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息，罚息不得计收复利】；被告曾技华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾技华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2862号 本院受理的关于冯润光欠交罚金一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1139号 原告：无锡正本清源装备技术有限公司，统一社会信用代码913202063391030170，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号4-906-7（地铁西漳站区）。 法定代表人：王俊俊，该公司副总经理。 被告：嘉兴泰清环保科技有限公司，统一社会信用代码91330402677240479H,住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）6号楼203-2室。 法定代表人：程伟江。 原告无锡正本清源装备技术有限公司（以下简称正本清源公司）与被告嘉兴泰清环保科技有限公司（以下简称泰清公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正本清源公司法定代表人王俊俊到庭参加诉讼，被告泰清公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正本清源公司诉称：原、被告双方签订了两份产品购销合同，合同签订后原告交付订购产品并开具发票，被告尚欠货款61000元。请求判令泰清公司支付货款61000元，并支付该款自2018年8月1日起至实际给付之日止的银行同期同类贷款利息；判令泰清公司承担未按合同支付上述货款的违约金54600元；诉讼费由泰清公司负担。 被告泰清公司书面答辩称：确认双方买卖合同关系有效成立；对已收到部分货物事实不予确认，“阮”之签名的效力不予追认；违约金明显过高，应予以调整，答辩人未交付定金，原告无需负交付货物义务，故无实际可言。请求解除买卖合同关系，驳回诉讼请求。 经审理查明：正本清源公司与泰清公司通过微信、电话联系，分别于2018年1月30日、2月24日签订产品购销合同各1份，由正本清源公司向泰清公司供应溶气气浮、加药装置，总计价款为27.3万元，并约定余款10%在货到现场1个月付清。合同签订后，正本清源公司将上述货物于2018年3月25日、3月29日送货至泰清公司指定收货地点，由“阮”及“王本永”签收确认。2018年4月12日，正本清源公司向泰清公司开具金额27.3万元的增值税专用发票。泰清公司收货后支付货款21.2万元，尚欠6.1万元。2018年6月19日，正本清源公司以微信形式向泰清公司发出催款函，2018年7月30日、2018年12月5日泰清公司签收正本清源公司发出的催款函、法务函。2018年12月11日，泰清公司向正本清源公司发出致供应商单位（个人）函称：“由于近两年来公司业务开展不利，营收非常有限，导致目前陷入资金困局，致使一再拖延支付应付款项，再次致歉。公司积极自救及调整，状态趋于向好，承诺2019年6月30日前将逐步付清应付款项，在此期限前恳请予以通融支持为盼。”现正本清源公司催讨未果，诉至本院。 庭审中，正本清源公司表示本案中放弃主张违约金54600元。 上述事实，由产品购销合同、发货清单、证明、增值税专用发票、邮件存根、催款函、法务函、致供应商单位（个人）函、微信聊天截屏及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，正本清源公司与泰清公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应为有效。正本清源公司庭审中提供的证据材料已形成证据链，足以相互印证泰清公司实际收货及未按合同约定将余款在货到现场1个月付清的事实。泰清公司未履行给付剩余货款的义务，其行为已构成违约，现正本清源公司要求泰清公司给付剩余货款6.1万元并自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。泰清公司辩称“阮”签收部分货物不予追认及要求解除合同的意见，本院不予采信。泰清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嘉兴泰清环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡正本清源装备技术有限公司货款6.1万元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由嘉兴泰清环保科技有限公司负担。无锡正本清源装备技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；嘉兴泰清环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何 菲 人民陪审员  章亚娟 人民陪审员  肖冠东 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  平 华 书 记 员  季恒嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8662号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄均成，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄均成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10060号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人黄均成支付下述款项给申请人：1.本金49967.51元、利息8146.6元、其他费用5340.06元以及从2018年5月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告；3.受理费1413.1元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××一辆，本院已向广州市车辆管理所发出协助执行通知书查封粤Ａ×××××，查封期限为2019年8月13日至2021年8月12日。被执行人黄均成的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省阳江市江城区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，本院已查封被执行人名下车辆，因车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外没发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭豫鹰，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭豫鹰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××45。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月28日，被告欠本金49919.21元、利息7411.27元、违约金16941.08元及手续费1907.73元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金49919.21元、利息7411.27元、违约金16941.08元及手续费1907.73元（截止至2019年1月28日，利息、违约金按领用合约约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在庭审前没有任何还款。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、原告主张的违约金发生在2017年1月1日后。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭豫鹰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49919.21元、利息7411.27元、手续费1907.73元及从2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，由原告负担379元、被告负担1325元。原告同意被告承担的受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5504号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：黄雅琴，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省沙县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告黄雅琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170224002152号。（三）借款金额：351000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月24日发放贷款351000元，被告从2018年2月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金262328.24元、利息（含罚息）65941.51元、复利10003.76元。（九）律师费：原告于2018年10月15日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金262328.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日利息(含罚息)65941.51元、复利10003.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年4月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄雅琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金262328.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为65941.51元，复利为10003.76元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄雅琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告黄雅琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  孙 莉××××年××月××日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16402号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡悦，男，1980年6月6日出生，汉族，住所广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蔡悦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月12日，欠本金19000元、利息74562.77元、其他费用95.59元。截止2016年12月31日，欠滞纳金320.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡悦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月12日的信用卡透支欠款本金19000元、利息74562.77元、其他费用95.59元，截止2016年12月31日的滞纳金320.41元，以及从2018年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告蔡悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11949号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：李赛春，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李赛春、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告李赛春及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款本金902元并支付利息（自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款并签署《借款合同》，原告依约发放贷款，被告未依约还款。被告李赛春未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年9月27日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金1000元，乙方收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天，自乙方收到借款金额之日起算；借款年利率21.90%，自借款人收到借款金额之日起按实际占用天数计算；还款方式为到期一次性还本付息；利息、助贷服务费（41.44元）、账户管理费（12.60元）、信用管理费（43.96元）合称服务费；合同成立后，甲方通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入乙方指定的收支账户；乙方授权运营平台或运营平台指定的第三方从甲方支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至乙方指定的收支账户中，完成甲方资金出借；乙方未按合同约定还本付息即视为逾期，乙方除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；乙方在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，乙方在线点击“确认借款”视为乙方本人对合同的确认与签署。2017年9月27日，原告通过第三方支付平台易宝支付有限公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、中国农业银行股份有限公司广州中山四路支行出具的客户付款入账通知予以证明。庭审中，原告称被告借款后至今仍未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。被告李赛春及第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李赛春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月27日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李赛春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月二十三日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13425号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨育发，男，1983年1月3日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨育发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告杨育发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月28日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金49326.44元，利息(含罚息)7246.42元、复利647.17元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49326.44元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)7246.42元、复利647.17元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨育发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨育发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49326.44元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为7246.42元，复利为647.17元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨育发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告杨育发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保73号 申请人：姚艳春，女，汉族，1956年8月5日生，住所地吉林省辽源市西安区。 被申请人：张丽，女，1968年9月15日生，×××号小型普通客车的驾驶员。 申请人于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰拾万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张丽驾驶的×××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 任振龙审判员付丽梅审判员孙锡伟 二〇一九年八月十五日 书记员 孙             颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3093号 被执行人：雷慧青，男，1987年08月16日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1336号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石子华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14349号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张芮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张芮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27178号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1945.02元（其中1895.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1631号原告鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林安商贸城B29栋21-22号，统一社会信用代码91360602662041848R。法定代表人洪雪琴，该公司经理。委托诉讼代理人杨大龙，该公司员工。被告徐华皇，男，汉族，1987年10月23日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司（以下简称洪兴公司）与被告徐华皇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告洪兴公司委托代理人杨大龙到庭参加诉讼，被告徐华皇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款24980元；二、判令被告向原告支付货款占用利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告和被告徐华皇就厨卫电器等产品买卖达成合作意向。原告按照双方达成的合作意向供货给被告徐华皇，但被告徐华皇屡次拖欠货款。同年5月31日，经结算，由被告徐华皇出具欠条给原告，载明欠原告货款49000元。经原告多次催收，被告徐华皇于2018年6月17日支付货款10000元，2018年12月5日收回价值9020元的货物，2019年1月31日支付货款5000元，余款24980元至今未付，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告徐华皇欠款的事实。被告徐华皇未到庭应诉也未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告和被告徐华皇就厨卫电器等产品买卖达成合作意向。原告按照双方达成的合作意向供货给被告徐华皇，2018年5月31日，经原、被告双方结算，被告徐华皇出具欠条给原告洪兴公司，欠条注明：今欠到洪兴责任有限公司杨大龙货款共计人民币49000元。经原告洪兴公司多次催收，被告徐华皇于2018年6月17日支付货款10000元，2018年12月5日收回价值9020元的货物，2019年1月31日支付货款5000元，余款24980元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告徐华皇在收到原告洪兴公司供应的产品后，未按约定支付全部货款酿成纠纷应负全部责任，故原告洪兴公司要求被告徐华皇支付剩余货款的诉请本院予以支持。因被告徐华皇出具给原告洪兴公司的欠条未约定具体的还款时间及逾期付款的违约责任，故原告洪兴公司要求被告徐华皇支付逾期付款违约金的诉请本院不予支持。被告徐华皇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告姜华扬自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华皇于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司货款24980元；二、驳回原告鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半），由被告徐华皇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年八月十五日书记员  桂丽琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9392号 原告：项旭芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣、丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：朱广雷，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁县。 被告：江阴市欧信自动化设备有限公司，住所地江阴市锡澄路180号。 法定代表人：朱广雷，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告项旭芳与被告朱广雷、江阴市欧信自动化设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告项旭芳的委托诉讼代理人丁昱晨，被告朱广雷，被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项旭芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计197713.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日18时30分许，朱广雷驾驶苏Ｂ×××××小型汽车在常熟市碧溪新区东张幼儿园前道路由南向北行驶至事故地右转弯时，与在环镇南路由东向西行驶的原告所驾无号牌自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交警大队出具事故认定书，认定朱广雷负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，肇事车辆登记在被告二名下并在保险公司处投有交强险、商业险，事故后原告被评到十级伤残。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告朱广雷、江阴市欧信自动化设备有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，首先由保险公司理赔，不足部分由江阴市欧信自动化设备有限公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于本起交通事故超过交强险赔偿责任部分我司承担70%的赔偿责任。原告的伤残鉴定是单方委托，且误工期过长，我司要求阅片并提交重新鉴定申请一份。原告的其他诉讼请求主张过高，我司在质证中发表意见并要求扣除10%的非医保费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年01月16日18时30分，朱广雷驾驶苏Ｂ×××××小型汽车在常熟市碧溪新区东张幼儿园前道路由交南向北行驶至事故地右转弯时，与在环镇南路由东向西行驶的项旭芳所驾无号牌自行车发生相撞。致项旭芳受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2018年1月19日出具事故认定书，认定朱广雷负该事故的主要责任，项旭芳负该事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型汽车登记所有人为江阴市欧信自动化设备有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。 项旭芳受伤后至常熟市第二人民医院治疗。针对项旭芳的伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年5月22日出具鉴定意见书，其鉴定意见为被鉴定人项旭芳因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。项旭芳的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。保险公司对此提出异议认为该鉴定系原告单方委托，程序违法，且该鉴定的误工期过长，要求重新鉴定。本院为此向法医作了咨询，法医阅卷后对照相关评定标准，认为鉴定意见均是合理的。 另查明，陆瑞珍（女，居民身份证号码）与项永欣（男，居民身份证号码）生育项旭芳、项旭东，项旭芳与戴学军生育一子戴佳凡（1999年2月8日出生）。项旭芳事故前就职于常熟市东张今日制衣厂，从事裁剪缝纫。月平均工资约3800元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、误工证明，银行卡明细、村委会出具的证明，家庭人员一览表、户籍底册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定朱广雷负该事故的主要责任，项旭芳负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按75%的比例予以赔偿。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“若存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形时，法院对当事人提出重新鉴定的申请应予准许”。但本案中，被告保险公司未能举证证明司法鉴定意见存在上述情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费30746.86元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费38000元（3800元/月×10月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费30935.1元[陆瑞珍16204.1元（29462×11年×0.1÷2）；项永欣14731元（29462×10年×0.1÷2）]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。上述费用合计为人民币217041.96元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按75%比例赔偿72781.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告项旭芳因交通事故造成的各项损失人民币192781.47元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告项旭芳的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币694元，由原告项旭芳负担12元，被告朱广雷负担682元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告朱广雷在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  许佳欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11262号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：江国成，男，1971年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告江国成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161114000646号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月14日发放贷款500000元，被告从2018年8月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金256097.5元，利息(含罚息)55233.04元、复利6623.02元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）55233.04元、复利6623.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为55233.04元，复利为6623.02元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告江国成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，由被告江国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1593号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：徐荣凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张连伟，男，1963年3月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称“广发银行”）诉被告徐荣凤、张连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，广发银行的委托诉讼代理人高宝瑛到庭参加了诉讼。徐荣凤、张连伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐荣凤、张连伟给付广发银行贷款本金101545.69元、利息8235.88元、罚息196.59元、欠款复利514.92元，总计110493.08元，利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.徐荣凤、张连伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，广发银行与徐荣凤、张连伟签订了贷款合同，徐荣凤、张连伟从广发银行处贷款112855.92元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截止到2019年4月18日，徐荣凤、张连伟欠贷款本金101545.69元、利息8235.88元、罚息196.59元、欠款复利514.92元，总计110493.08元未还。上述欠款虽经广发银行多次催要，但徐荣凤、张连伟拒不履行还款义务，故诉至法院。徐荣凤、张连伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐荣凤、张连伟未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2016年9月29日，广发银行与徐荣凤、张连伟签订了贷款合同，徐荣凤、张连伟从广发银行处贷款112855.92元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截至2019年4月18日，徐荣凤、张连伟尚欠贷款本金101545.69元、利息8235.88元、罚息196.59元、欠款复利514.92元，总计110493.08元未还。本院认为，广发银行与徐荣凤、张连伟签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，广发银行依约履行了放贷义务，徐荣凤、张连伟未如约还款，已构成违约，故广发银行提出要求徐荣凤、张连伟偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐荣凤、张连伟于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金101545.69元及按照合同约定计算的利息、罚息、复利，但总计不应超过年利率24%。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由徐荣凤、张连伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  董 笑人民陪审员  高铭珠二〇一九年八月十三日代理书记员  刘姣依