济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2231号原告：山东高速集团有限公司电子收费中心，住所地济南高新区奥体中路5006号山东高速科研楼西附楼二层南侧210室。负责人：李耿，董事长。委托诉讼代理人：姚晗，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。被告：江西富兴汽车运输供应链管理有限公司，住所地江西省新余市高新开发区创业工业园6栋28层。法定代表人：廖会敏。原告山东高速集团有限公司电子收费中心（以下简称山东高速电子收费中心）与被告江西富兴汽车运输供应链管理有限公司（以下简称富兴汽车运输公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高速电子收费中心的委托诉讼代理人姚晗、孙霖到庭参加诉讼。被告富兴汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高速电子收费中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告高速通行费欠款1856052.21元；2.判令被告赔偿原告因逾期付款造成的损失（以每月账期欠付金额为基数，自次月17日计算至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日签订《记账卡用户协议》，根据协议约定，被告通过记账卡以先消费后缴费的方式每月向原告支付高速通行费，保证金1064000元。自2017年8月至2017年11月，被告累计欠款共计2920052.21元，扣除保证金后欠款金额为1856052.21元。原告曾多次通过邮寄账单、电话、短信以及微信等方式催收，但被告仍未支付欠款。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。富兴汽车运输公司未作答辩。山东高速电子收费中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《鲁通卡A卡（记账卡）用户协议》，证明原、被告之间存在通行服务合同关系，原告的请求权具备法律基础；证据二、高速通行费账单5份（2017年7月至2017年11月），高速通行费明细表（2017年7月至2017年11月），山东省交通厅《江西富兴汽车运输供应链管理有限公司账单情况》（2017年7月至2017年11月），鲁通卡运营管理系统截图三张，证明被告2017年7月至2017年11月高速通行服务消费情况；证据三、原告职工与被告公司财务人员微信截图一组、《结算账户收款凭证》4张，证明原、被告过往合同履行情况及原告向被告催缴欠款的事实。富兴汽车运输公司未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，山东高速电子收费中心（甲方）与富兴汽车运输公司（乙方）签订《鲁通卡A卡（记账卡）用户协议》一份，约定：富兴汽车运输公司向山东高速电子收费中心申请开通鲁通卡A卡（记账卡）业务，该卡为用于山东省高速公路非现金支付的专用缴费卡，并作为高速公路通行卡，配合车载电子标签可用于高速公路不停车收费车道（ETC车道），也可单独用于人工收费车道（MTC车道）。鲁通卡A卡为记账卡，先消费、后缴费，一卡一车，卡与车辆绑定，可挂失、可注销。用户办理时，须登记单位用户资料、车辆等相关信息，并按规定缴纳一定额度的通行费保证金。一、申请：1.乙方同意按甲方的要求提供鲁通卡A卡用户申请资料，并保证所有资料均真实、准确、完整；2.乙方同意向甲方提供保证金，甲方据此进行信息审核。乙方在通过甲方的信用审核并领用鲁通卡A卡后，成为鲁通卡A卡用户，获得甲方依据本协议提供的鲁通卡A卡服务。乙方缴纳的保证金在本协议终止时，由甲方无息退还给乙方。甲方有权用乙方保证金抵缴欠费；乙方应按协议要求及时补足保证金，若保证金不足以抵缴的，甲方有权继续追缴。3.乙方应按照鲁通卡A卡使用说明的规定以及其他相关规定正确使用鲁通卡A卡，否则，甲方有权暂停、终止乙方鲁通卡A卡的使用或收回。二、结算：1.鲁通卡A卡作为山东省高速公路通行卡使用，在用户通过联网收费高速公路入、出口收费站时，由非现金支付系统计算并记录通行费数据，费用以每月结算一次，每月通行费数据由甲方在次月17日左右汇总并形成账单后由乙方结算通行费。若乙方在甲方出具通行费账单后的10个工作日仍未结清应付费用，甲方有权暂停乙方名下鲁通卡A卡的使用，直至乙方补足通行费……3.如乙方在约定付款日后的10个工作日内仍未结清应付费用，甲方有权暂停乙方名下全部鲁通卡A卡的使用。15日内仍未结清，甲方有权向法院提起诉讼。同时将乙方列入鲁通卡黑名单，不再给与办理鲁通卡业务……7.乙方向甲方所缴纳的保证金，在本协议终止时，乙方对甲方的通行费用结清后，需在10个工作日内将保证金退还乙方。三、鲁通卡A卡服务：……2.鲁通卡A卡使用有效期最长为三年，期满后需到原办理鲁通卡A卡的客户服务机构办理延期，否则自动失效。四、乙方在约定付款日后10个工作日内，乙方仍未结清应付费用，甲方有权停止乙方名下所有鲁通卡A卡的使用、解除本协议并有权以法律途径追偿所有损失。上述协议签订后，富兴汽车运输公司共向山东高速电子收费中心交纳保证金1064000元。富兴汽车运输公司的38辆车辆在高速公路通行中使用鲁通卡A卡进行了消费。富兴汽车运输公司已将2017年7月前的账单全部结清。山东高速电子收费中心因富兴汽车运输公司未按约定按时支付剩余通行费，对其进行了停卡处理。山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心出具富兴汽车运输公司账单情况一份，确认富兴汽车运输公司2017年8月通行费为1657631.79元、9月通行费为1644862.07元、10月通行费为760352.68元、11月通行费为14837.46元，共计4077684元。富兴汽车运输公司分别于2017年9月30日、10月17日向山东高速电子收费中心支付2017年8月份通行费657631.79元、500000元，共计1157631.79元。扣除富兴汽车运输公司交纳的保证金1064000元及富兴汽车运输公司已支付的通行费1157631.79元，富兴汽车运输公司尚欠2017年8月通行费500000元、2017年9月通行费1644862.07元、2017年10月通行费760352.68元、2017年11月通行费14837.46元，共计1856052.21元。山东高速电子收费中心明确其主张的利息损失计算方式为：2017年8月的利息以500000元为基数，自2017年9月17日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2017年9月的利息以1644862.07元为基数，自2017年10月17日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2017年10月利息以760352.68元为基数，自2017年11月17日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2017年11月的利息以14837.46元为基数，自2017年12月17日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。本院认为，山东高速电子收费中心与富兴汽车运输公司签订的《鲁通卡A卡（记账卡）用户协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。富兴汽车运输公司未按合同约定支付通行费，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合山东高速电子收费中心提交的第三方山东省交通运输厅数据应用和收费结算中心盖章确认的富兴汽车运输公司账单情况、山东高速电子收费中心系统中导出的高速通行费账单及高速通行费明细表、微信聊天记录及庭审中山东高速电子收费中心的陈述，本院认定富兴汽车运输公司尚欠山东高速电子收费中心通行费1856052.21元，故山东高速电子收费中心要求富兴汽车运输公司支付高速通行费欠款1856052.21元的诉讼请求，本院予以支持。富兴汽车运输公司逾期支付通行费，确给山东高速电子收费中心造成了资金占用期间的利息损失，故富兴汽车运输公司应向山东高速电子收费中心赔偿因逾期付款造成的利息（分别以500000元为基数，自2017年9月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1644862.07元为基数，自2017年10月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以760352.68元为基数，自2017年11月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以14837.46元为基数，自2017年12月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告富兴汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃答辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西富兴汽车运输供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高速集团有限公司电子收费中心通行费1856052.21元；二、被告江西富兴汽车运输供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高速集团有限公司电子收费中心利息（分别以500000元为基数，自2017年9月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1644862.07元为基数，自2017年10月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以760352.68元为基数，自2017年11月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以14837.46元为基数，自2017年12月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22291元，减半收取11145.5元，财产保全费5000元，由被告江西富兴汽车运输供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年八月九日书记员 薛远婷