上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15057号原告：许建英，女，1958年4月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：许传平，男，1976年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被告：扬州市江都区飞跃泵业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨宝富，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业地扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。原告许建英与被告许传平、被告扬州市江都区飞跃泵业有限公司(以下简称飞跃泵业公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建英委托诉讼代理人张玲、被告许传平、被告飞跃泵业公司法定代表人杨宝富、被告人保扬州公司委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费151,625.96元、住院伙食补助费680元、交通费1,000元、残疾赔偿金413,646.72元、营养费3,600元、护理费9,435元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金16,000元、车辆损失费2,000元、鉴定费8,100元、律师费6,000元，合计612,587.68元。以上损失由被告人保扬州公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许传平赔付，被告飞跃泵业公司对被告许传平的赔偿责任承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将主张的医疗费变更为151,913.96元，并明确超出保险之外的相关损失由被告飞跃泵业公司承担赔偿责任。事实与理由：2018年7月21日8时15分许，被告许传平驾驶被告飞跃泵业公司所有的牌号为苏KSXXXX中型普通货车沿曹安公路由东向南转弯，原告驾驶电动自行车沿曹安公路由东向西行驶，至曹安公路、浦环路西侧，由于被告许传平转弯未让直行，撞到了正常行驶的原告，导致原告倒地受伤。经公安部门认定，机动车驾驶员许传平负事故的全部责任，原告无责任。涉事机动车在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告许传平辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意人保扬州公司的意见。其系被告飞跃泵业公司员工，事发时驾驶车辆系职务行为，不同意承担鉴定费、律师费。被告飞跃泵业公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告许传平系飞跃泵业公司职员，事发时其驾驶公司车辆系执行工作任务，但认为应由被告许传平自行承担保险之外的各项赔偿。事发后被告飞跃泵业公司为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告人保扬州公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，人保扬州公司承保了肇事车辆的交强险及1,000,000元的商业三者险含不计免赔率，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告飞跃泵业公司为涉案车辆投保的保险在使用性质上是非营业货车，如被告飞跃泵业公司用该车辆从事营业，属于改变保险标的的使用性质，根据双方保险合同约定，人保扬州公司在商业三者险内不予赔付。医疗费金额确认，要求分别扣除191元、218元的伙食费，另两张无姓名的抢救费发票，金额分别为86元、133元不予认可，医疗费总金额中应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；交通费无发票，酌情认可300元；对鉴定意见书真实性无异议，对原告非农户籍无异议，残疾赔偿金认可按城镇标准计算，XXX伤残系数认可30%，XXX伤残系数认可1%；营养费认可每天20元计算，天数无异议；护理费仅认可按照每天40元计算90天，至于原告提供的其丈夫的银行账户明细，显示工资确有减少，但无法证明与本案关联性，即便以陪护人员的误工损失来主张护理费，也应当按照劳务协议上的工资标准每月2,480元计算，并扣除实际发放的600元；衣物损失费不予认可。精神损害抚慰金由法院依法认定。车辆损失未定损，无维修费发票，故不予认可。鉴定费及律师费属间接损失，不属于保险理赔范围。针对两被告辩称意见，原告表示，确认被告飞跃泵业公司先行垫付10,000元，同意在本案中一并处理。医疗费中同意扣除伙食费，无姓名的抢救费系被告许传平送原告就医时代替飞跃泵业公司垫付(包含在垫付款10,000元内)，因其尚不清楚原告姓名，故发票中未载明姓名。原告伤后由其丈夫护理，致其丈夫收入减少，故以其丈夫实际减少的收入来计算护理费。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日8时15分许，被告许传平驾驶被告飞跃泵业公司所有的牌号为苏KSXXXX中型普通货车，沿嘉定区曹安公路由东向南行驶，适逢原告骑行电动自行车沿曹安公路由东向西行驶，至曹安公路、浦环路西侧，由于被告许传平未让行，与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事发后，原告前往上海市普陀区利群医院等治疗，住院34天，共花费医疗费151,504.96元(已扣除伙食费409元)，住院10天产生护理费600元。本事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定，机动车驾驶员许传平负事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿事宜无法协商解决，故涉诉讼。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心，对原告的肢体、XXX伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，鉴定意见分别为原告构成肢体XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；原告构成精神XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告在本案中具有完全民事行为能力。原告支付鉴定费8,100元。为本案诉讼，原告聘请律师产生律师费6,000元。另查明，原告系非农户籍。事发后，原告丈夫为护理原告致其收入减少。被告人保扬州公司承保了涉事车辆的交强险和责任限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保险期内。事发后，被告飞跃泵业公司为原告垫付10,000元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人当庭陈述为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，机动车驾驶员许传平负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告肢体、XXX伤残等级及休息、营养、护理期限出具的鉴定意见并无不当，本院予以确认。涉事车辆在被告人保扬州公司投保了强制保险及责任限额1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本事故发生在保险期间内，故被告人保扬州公司应在交强险及商业三者险内先行承担赔偿责任。被告人保扬州公司辩称涉案车辆投保的使用性质为非营运，如其从事营运属于改变使用性质，对此商业险不予赔付的意见，本院认为，涉案车辆属被告飞跃泵业公司所有，其车辆行驶证登记的使用性质为货运，被告飞跃泵业公司使用自己的车辆运货，实属正常使用，现被告人保扬州公司未提供证据证明其在接受原告的投保时，已明确告知原告将营运车辆投保为非营运车辆将产生的相关商业险免责风险，由此而引起的法律后果应由被告人保扬州公司自行承担，故对被告人保扬州公司的该辩称意见，本院不予采纳。因被告许传平在执行工作任务过程中发生此次事故，故超出或不属于保险理赔范围的损失，依法应由其用人单位即被告飞跃泵业公司承担赔偿责任。具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费151,504.96元，有发票为凭，其中无原告姓名的抢救费，已由原告与被告许传平作出合理解释，本院均予以支持，被告人保扬州公司辩称其中非医保部分扣除总额的10%，于法无据，本院不予采纳。原告主张伙食费680元，残疾赔偿金413,646.72元、精神损害抚慰金16,000元，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院酌定每天30元计算90天即2,700元。原告主张的交通费过高，被告人保扬州公司认可交通费300元，本院予以采纳。原告主张护理费过高，根据其伤情，护理费不宜超过其住院期间实际发生的标准，故本院酌定护理费按每天60元计算90天即5,400元。鉴定费8,100元，有发票为凭，系原告为确定相关损失所支出的必要费用，与本次事故具有关联性，应由被告人保扬州公司在商业险内赔付。原告主张衣物损失费，被告人保扬州公司不予认可，原告未提供证据予以证明，本院无从支持。原告主张电瓶车修理费，亦未提供证据予以证明，鉴于事故认定书确认电瓶车损坏的事实存在，故本院酌定电瓶车损失费300元。律师费系原告为聘请律师代理诉讼所支出的合理费用，原告主张律师费6,000元过高，本院根据司法实践酌定律师费5,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告飞跃泵业公司赔付。原告与被告飞跃泵业公司就垫付款10,000元在本案中一并处理，达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告许建英医疗费151,504.96元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金413,646.72元、精神损害抚慰金16,000元、营养费2,700元、护理费5,400元、交通费300元、鉴定费8,100元、电瓶车损失费300元，合计598,631.68元；二、被告扬州市江都区飞跃泵业有限公司应赔偿原告许建英律师费5,000元，该款与被告扬州市江都区飞跃泵业有限公司先行垫付的10,000元相抵，原告许建英应于本判决生效之日起十日内返还被告扬州市江都区飞跃泵业有限公司5,000元；三、驳回原告许建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,925元，减半收取4,962.50元，由原告许建英负担72.55元，被告扬州市江都区飞跃泵业有限公司负担4,889.95元。被告扬州市江都区飞跃泵业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一九年八月三十日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。