-连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1109号原告：张青国，男，1972年8月26日生，汉族，连云港欣荣汽车修理有限公司经理，住连云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路6号1-2层。负责人：周庆江，经理。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。原告张青国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿连云支公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告苏Ｇ×××××车辆修理费132058元和施救费6500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止，苏Ｇ×××××号车在被告公司购买了车损、三责、车上人员、不计免赔等保险1份。保险单号805112017320703004858。2018年6月21日20时35分，此车在连云港港口股份公司东联分公司502场侧翻，现场被告公司工作人员进行了现场拍照。由连云港欣荣汽车修理有限公司施救及修理，后由被保险人公司工作人员与保险公司工作人员多次催要此车损失定损单无果。被告人寿连云支公司辩称：事故发生保险期间，事故车辆在我司投保了交强险、三责险100万、机动车损失险189746.80元，均投保了不计免赔，在依法审核驾驶员具有合法的驾驶资质及车辆依法年检的前提下，我司在承保范围内承担赔偿责任。债权转让我司未收到通知，我司认为债权转让未生效。维修费未经有资质第三方鉴定，我司对维修费金额不予认可，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。施救费6500元费用过高，因我公司尚未具体定损，现在无法确定施救费的金额，但是正常情况下，没有货物施救是达不到6500元施救费的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人连云港市墟沟运输公司（以下简称运输公司）作为被保险人替涉案苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）以及上述三项险种的附加不计免赔率险，保险期限为自2017年10月17日23时起至2018年10月16日24时止，其中机动车损失保险责任限额为189746.80元，并约定了每次事故绝对免赔额2000元等内容。2018年6月21日20时35分，运输公司雇佣的驾驶员叶某宝驾驶该车在港务局东联分公司502场卸货时车辆发生侧翻，造成该车辆损坏。事故发生后，原告张青国个体经营的连云港欣荣汽车修理有限公司对车辆进行了施救，被告也派员对事故车辆损失情况进行勘察。后连云港欣荣汽车修理有限公司将车辆修复后，向运输公司出具维修费用清单，该清单载明了维修费用为132058元，并附相应的维修明细（其中施救用6500元），运输公司核对后予以签字确认。后运输公司向原告出具了内容为“连云港市墟沟运输公司，法人：王保来、身份证号,手机号138××××5518。现住址：江苏省连云港市连云区凉水泉179号。有一辆重型自卸车车号：苏Ｇ×××××，车损险：805112017320703004858，于2018年06月21日在连云港港东联公司502场侧翻。导致本车受损严重。后由连云港欣荣汽车修理有限公司施救、修理。车辆修好后本人无钱接车。而我车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了机动车、三责、车上人员、不计免赔等险种。同意由张青国以其名义向保险公司主张理赔款，理赔款归张青国所有（身份证号：”的《债权转让》。被告没有对损失进行定损，也不同意按连云港欣荣汽车修理有限公司出具的清单理赔，原告因而诉至本院。诉讼期间，本院依被告申请委托了上海大洋保险公估有限公司对该车辆修理费损失进行估价，估价意见为101000元（已扣除残值855元）。被告为此支付了公估费5092元。被告认为评估价格偏高、工时费偏高，但未向本院提供证据加以证明。另，庭审中，被告对叶某宝持有道路运输从业人员的从业资格证这一事实予以认可，但主张原告只提供了运输公司的道路运输许可证，但没有提供涉案车辆的道路运输许可证，故依据保险条款约定被告公司可以拒赔。但庭审中被告未能向本院提供保险条款予以证明。上述事实有原告向本院提供的保险单、交通事故认定书、债权转让、维修费用结算清单以及上海大洋保险公估有限公司向本院出具的估价报告、公估费发票以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告还向本院提供了顺丰快递邮寄回单1份，拟证明其已经向被告邮寄送达了《债权转让》。被告否认收到该文件。原告另向本院提供了施救明细和照片2张，要求被告赔付其施救费6500元。原告在庭审中陈述其施救的经过如下：当时货车翻车，修理厂出动50吨吊车1台、挖掘机1台、2台转货的翻斗车、1台平板车、4个修理工人、6个转货清扫工人，吊车帮车厢吊起，挖掘机扶正车身后，工人才能在下面把主车和车厢分离，然后由吊车把车厢吊到平板车上，拉到修理厂，再由清障车把主车拖至修理厂，产生清障车费用1500元、吊车费用2400元、挖机费用800元、平板车费用600元、人工费用（4人×300元=1200元）；另有2台翻斗车转运货物、转后自卸车费用1800元（3台×600元）、工人清扫场地（8人×200元=1600元）。上述实际施救费用共计10700元（车辆施救6500元、货物施救4200元）。被告则辩解：被告到现场时只看到1台挖掘机正在扶正，该车侧翻，只需挖掘机操作即可扶正，无须用到吊车，且该车辆事故发生在港区内，现场环境也无法允许涉案车辆先用吊车吊起再进行挖掘机扶正，且清障车与平板车都是为了将车辆拖离现场，属于重复使用，人工费用不应单独计算，上述车辆的使用费用已包含了操作人员的人工费用，因此对车辆施救费用仅认可3000元左右。本院认为，本案争议的焦点问题为：第一，被告是否应当向原告支付理赔款；第二，被告应当支付理赔款的数额。关于本案争议的第一个焦点问题，运输公司与被告之间就涉案车辆存在财产保险合同关系，被告没有证据证明其与运输公司在保险条款中约定事故车辆没有道路运输许可证时，该公司可以拒赔，故被告应当承担给付运输公司理赔款的责任。运输公司将其对被告享有保险金请求权转让给原告，该债权并非法律规定的不得转让的情形，具有可让与性，原告也通过邮寄以及向法院诉讼等方式向被告送达了债权转让通知，该债权转让对被告发生效力。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条关于“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定、《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定、以及《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告应当向原告履行给付保险金的民事责任。关于本案争议的第二个焦点问题，事故发生后，原、被告对车辆损失金额未能达成一致意见，原告诉至本院后，本院依被告申请委托具有估价资质的估价机构进行估价，被告对其提出的“评估价格偏高、工时费偏高”辩解主张未能向本院举证，故本院对涉案车辆的损失数额参照该估价意见认定为101000元（已经扣除残值855元）。因该金额不超过涉案车辆损失险的保险金额，故依据保险合同关于“每次事故绝对免赔额2000元”的约定，被告应当向原告赔偿修理费的金额为99000元。关于原告主张的要求被告赔偿其施救费的诉求，因施救费属于《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故依据该条规定，该费用应当由被告承担。被告对原告主张的6500元施救费金额不予认可，其辩解施救现场只看到1台挖掘机扶正与现场照片不符；其辩解清障车与平板车都是为了将车辆脱离现场，属于重叠费用，但实际上本案清障车拖走的是主车、平板车托走的是车厢，故不属于重叠费用；其辩解施救车辆使用费用包含操作人员的人工费用，但本案原告主张的系分离主车和车厢的修理工人的人工费用，并非施救车辆的驾驶人员人工费用。故被告的上述辩解主张均没有依据，本院对此不予支持。原告庭审时关于施救车辆以及修理工人的使用情况与其提供的施救现场照片、运输公司认可的施救费金额相吻合，且与大洋保险公估有限公司出具的估价报告上例如大梁总成的更换、吊装驾驶室总成等修理项目相印证，能够证明使用上述施救车辆和修理人员的必要性。综上，本院对原告主张的施救费6500元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案被告为确定涉案车辆损失所预交的公估费5092元应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张青国车损99000元（已经扣除残值）、施救费6500元，以上两项费用合计105500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元由被告承担2410元，原告承担661元（因原告已全部预交，被告将应由其承担的2410元于给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3071元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一九年八月一日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。