江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6293号 原告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码：91320581142098410B。 诉讼代表人：黄诚，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄诚，南通润德清算事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：管旭阳，南通润德清算事务所有限公司员工。 被告：江苏凯宫隧道机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1368号，统一社会信用代码：913205835580595564B。 法定代表人：苏延奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景忠，国浩律师（南京）事务所律师。 原告江苏恒发重型机械有限公司（以下简称恒发公司）与被告江苏凯宫隧道机械有限公司（凯宫公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，适用简易程序分别于2019年6月4日、7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管旭阳、被告委托诉讼代理人景忠到庭参加第一、二次庭审、原告委托诉讼代理人黄诚到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118.6万元；2、诉讼费及其他追款费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，常熟法院裁定受理对恒发公司进行破产清算，并指定南通润德清算事务所有限公司担任管理人开展清算工作。恒发公司与凯宫公司自2011年7月合作以来，往来账目在2015年10月25日前是抵平的。双方后分别于2016年5月15日、6月1日签订两份合同，约定恒发公司为凯宫公司制造中铁装备编号为Z181和中铁14局北京华隧通设备编号为H02各一台复合式土压平衡盾构机前盾、中盾、尾盾，货款价均为189万元，合计378万元，Z181设备交货时间为2016年7月15日，H02设备交货时间为2016年7月30日。凯宫公司按照合同约定支付了预付款，恒发公司进行了发货，账面还余货款118.6万元尚未支付。 管理人接管恒发公司后，与凯宫公司多次交涉，要求付款，凯宫公司提出恒发公司对H02设备交货迟延，但恒发公司迟延交货后凯宫公司均接收货物，并未提出异议，视为合同履行完毕，无需承担违约责任。同时，凯宫公司提出设备存在质量问题，但未提出充分证据证明，应视为设备质量无问题。故凯宫公司应向恒发公司支付剩余货款118.6万元，望判如所请。 之后，恒发公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款755080元。事实和理由：凯宫公司提出恒发公司发货时间分别迟延于2016年9月15日、9月20日到货，但凯宫公司无证据证明，恒发公司不予认可，应按恒发公司发货单签单时间为准，即按合同约定Z181设备恒发公司应向凯宫公司支付违约金181440元（1890000元*3‰*32天）；H02设备恒发公司应向凯宫公司支付违约金249480元（1890000元*3‰*44天），合计430920元。恒发公司在向凯宫公司支付上述违约金后，凯宫公司还需向恒发公司支付设备款项755080元（1186000-430920）。 被告凯宫公司辩称，双方在案涉合同业务发生前账目是平的，案涉合同签订后无其他业务往来。对于恒发公司的主张，认为：已经收到恒发公司发送的案涉货物，结欠的金额与恒发公司提供的明细账一致，但1、恒发公司迟延交货，应支付违约金731430元。其中，对Z181设备迟延于2016年9月15日交货，迟延了60天；对H02设备迟延于2016年9月20日交货，迟延了50天；H02设备存在质量问题，凯宫公司花费19天修复，应视为迟延交货。2、恒发公司交付的H02设备存在质量问题，为此凯宫公司花费723225.04元。两项损失合计1454655.04元，已超出恒发公司主张的货款。 经审理查明：2016年5月15日，恒发公司（卖方）与凯宫公司（买方）签订《合同》一份，约定：产品名称为中铁装备编号为Z181一台复合式土压平衡盾构机前盾、中盾、尾盾；买方将按照附随价格清单支付卖方189万元的理论合同总价，但最终的合同总价在本合同项下的所有产品完工后，根据双方共同依据图纸计算后的最终重量计算得出；卖方应于2016年7月15日前完成全部交货。如发生迟延交货的，则每迟延一日应向买方支付最终合同总价的千分之三作为违约金。 2016年6月1日，恒发公司（卖方）与凯宫公司（买方）签订《合同》一份，约定：产品名称为中铁14局北京华遂通设备编号H02一台复合式土压平衡盾构机前盾、中盾、尾盾；买方将按照附随价格清单支付卖方189万元的理论合同总价，但最终的合同总价在本合同项下的所有产品完工后，根据双方共同依据图纸计算后的最终重量计算得出；卖方应于2016年7月30日前完成全部交货。如发生迟延交货的，则每迟延一日应向买方支付最终合同总价的千分之三作为违约金。 2016年8月10日、12日、17日，26日、30日、9月8日、9月14日，恒发公司分批向凯宫公司发送上述两合同项下标的物。 凯宫公司尚结欠恒发公司上述两份合同项下货款1186246.1元。 另查明，2017年12月6日，本院裁定受理陈志明等47人对恒发公司的破产清算申请，并指定南通润德清算事务所有限公司担任管理人。 2018年8月20日，凯宫公司向恒发公司管理人出具《关于业务往来的说明》，载明：凯宫公司与恒发公司于2016年6月1日签订《合同》一份，约定恒发公司为凯宫公司制造H02设备。恒发公司迟延于2016年9月20日交货。且恒发公司未完全按照合同图纸要求进行加工制造，存在重大质量问题，遭受了1212225.04元的经济损失。故凯宫公司尚欠恒发公司1186246.1元债务不成立，恒发公司应赔偿的经济损失远大于所谓的货款金额。凯宫公司保留追究恒发公司赔偿损失的权利。 2018年9月18日，恒发公司管理人向凯宫公司出具《复函》一份，载明：凯宫公司应提供主张质量问题和造成扣件、造成损失的相关证据材料。 2019年7月24日，恒发公司管理人询问窦文军并作《询问笔录》，其陈述：2016年9月其担任总经理助理，沈某无权直接向我直接汇报，按程序沈某应向直接领导反映，并汇同质监部门拿出书面解决方案通知生产部进行处理。对于沈某反映恒发公司为凯宫公司加工制作的H02设备存在质量问题不知情，对派人到凯宫公司设备安装现场配合处理设备修复工作不清楚。 2019年7月24日，恒发公司管理人询问吴明并作《询问笔录》，其陈述：2016年9月，其担任恒发公司生产部副部长，沈某不可能向我反映恒发公司为凯宫公司制作H02设备存在质量问题，我也没有派人去凯宫公司设备安装现场处理设备修复工作。 庭审中，凯宫公司申请沈某（公民身份号码：×××）作为证人出庭作证，其陈述：其原在恒发公司担任技术部项目工程师。2016年9月底凯宫公司通过电话联系我说K44（即H02）不能正常安装，我就和生产和技术领导沟通，安排了两名员工去凯宫公司协助维修。恒发公司负责生产和技术的是窦文军、吴明，具体安排哪两名员工协助凯宫公司维修就不清楚了。返修方案出来没有形成书面材料，方案出来后双方也是通过口头进行的沟通。 以上事实，有合同、送货单、证人证言、民事裁定书、决定书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约向被告履行合同约定的交货义务后，被告仅向原告支付部分货款，余款1186246.1元未予支付，被告对此亦予以认可。被告认为原告存在迟延交付情形，应依约承担支付违约金责任，其中迟延60天交付Z181设备（2016年9月15日交付）、迟延50天交付H02设备（2016年9月20日交付）。对此，原告自认迟延32天交付Z181设备、迟延44天交付H02设备，并自愿承担迟延交付违约金。本院认为，原告所提供的送货单反映，案涉设备发货日期最晚为2016年9月14日，且原告庭审中自认案涉两合同项下设备并未分别交付，综合考虑被告住所地为昆山的事实，酌定被告收到案涉设备的时间均为2016年9月15日，故原告违反合同约定，存在迟延交付情形，应承担延迟交付违约金，其中：迟延交付H181设备62天（2016年7月16日至2016年9月15日），现被告主张迟延交付违约金按60天计算，本院予以认可，迟延交付违约金为1890000*3‰*60=340200元；迟延交付Z02设备47天（2016年7月31日至2016年9月15日），迟延交付违约金为1890000*3‰*47=266490元，合计迟延交付违约金606690元。被告认为原告交付的H02设备存在质量问题，并提交《设备修复说明》及证人证言予以证实。本院认为，被告提供的《设备修复说明》系自行制作，且被告不予认可，本院不予采信；证人证言所反映内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告尚应向原告支付货款1186246.1-606690=579556.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告江苏凯宫隧道机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏恒发重型机械有限公司给付货款579556.1元。 二、驳回原告江苏恒发重型机械有限公司的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号10×××62；开户行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5675.4元由原告江苏恒发重型机械有限公司负担877.6元，由被告江苏凯宫隧道机械有限公司负担4797.8元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  蒋先锋 二〇一九年八月二十一日 书记员  钱 杰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。