wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0283民初930号 原告：庞淑芝，女，1960年9月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：杨遵国，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。 被告：马占武，男，1951年10月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：朱玉琴，女，1950年10月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告庞淑芝与被告马占武、朱玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞淑芝及其委托诉讼代理人杨遵国到庭参加诉讼，被告马占武、朱玉琴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付赊欠饲料款27940元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年开始经销饲料，被告由于养猪需要，常年在原告处赊欠饲料，待每批猪出栏得款后结算欠款，几年间一直按此办理，然后再行赊欠，被告养猪的收入也很可观。原告十分信任被告，有求必应，一直赊欠饲料款。这样直到2016年10月份,被告卖猪后却不还钱了，告诉原告有事情先要用钱，等过几天就还钱，后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定特诉至法院。 马占武、朱玉琴未作答辩。 庞淑芝围绕诉讼请求依法提交了证据，马占武、朱玉琴缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，庞淑芝所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庞淑芝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国丙义与庞淑芝系夫妻关系。庞淑芝为长春诺达饲料有限公司指定经销商。马占武、朱玉琴在国丙义、庞淑芝处赊购饲料，赊购时，由马占武或朱玉琴在庞淑芝的记账单中签名确认，于2016年10月25日进行结算，庞淑芝的记账单中载明“马占武欠国丙义27940元”马占武于2016年12月4日在该记账单尾部签字确认。该款项至今未给付。 另查明：马占武、朱玉琴系夫妻关系。 本院认为，马占武、朱玉琴在国丙义、庞淑芝处赊购饲料属实，国丙义、庞淑芝与马占武、朱玉琴之间存在合法有效的买卖合同关系。国丙义与庞淑芝系夫妻关系。马占武与朱玉琴系夫妻关系。庞淑芝要求马占武、朱玉琴给付饲料款27940元与其提供的记账单中马占武签字确认的数额相符，故本院对庞淑芝的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马占武、朱玉琴于本判决发生法律效力后立即给付庞淑芝饲料款27940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由马占武、朱玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  张玉杰 人民陪审员  徐桂梅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张艳波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1203号之一 申请执行人：徐尔发，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：白莲花，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人徐尔发与被执行人白莲花财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4663号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿78839.08元及利息5500元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行，案号为【（2017）粤0605执7264号】，案经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十日 书记员  区敬锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7962号原告：曹磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海慧郝装饰有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F688室，统一社会信用代码91310116MA1J8MA389。法定代表人：张云凤，该公司负责人。原告曹磊与被告上海慧郝装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告上海慧郝装饰有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、返还房屋装修款25441.4元，并支付利息(以25441.4元为本金,自2019年4月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算利息)。事实和理由：2016年10月5日，就原告的江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX亭X栋XX室房屋，被告上海慧郝装饰有限公司与原告签订装修合同为原告装修房屋，原告将装修款全款支付给被告，合同约定2016年12月9日完成装修，同时被告租借原告的房子半年(2016年12月20日至2017年6月19日期间，被告用做样板房)。自2016年12月10日起，原告一直催促被告完成房屋装修，被告一直以各种理由拖延。现在无法找到被告。被告上海慧郝装饰有限公司未作答辩。经审理查明，2016年10月5日，被告与原告签订了《上海慧郝有限公司装修合同》，约定被告为原告装修位于江苏省昆山市XX镇XX路XX号XX亭X栋XX室房屋。庭审中，原告提交报价单一份，以证明被告向原告就装修项目明确价格。原告称，本案被告出具的装修报价单总金额为68888元，但原被告又签订了房屋租赁合同，约定在被告于2016年12月20日装修完成后至2017年6月19日期间，由原告将涉案房屋出租给被告作为样板房使用，租金为12000元，需要在68888元中抵扣，抵扣后金额为56888元，同时被告又给了原告一定的优惠，所以双方在《上海慧郝有限公司装修合同》上约定的装修合同总价为49800元。原告庭审中提交了收据2份，以证明已支付了被告装修费49800元。庭审中，原告还提交照片一组，以证明被告已装修的部分内容。原告称，被告已经完成报价单中的水电工程中的第八项的第1项电路改造(4500元)、第2项水路改造(4500元)、定制类部分中的1项铝合金阳台封闭项目(4557元)、第2项主卧衣柜(2888元)、第4项次卧衣柜(2508元)、第七项中的第4项防滑地砖铺设(665.1元)、第六项公共卫生间部分中的第1项集成吊顶(325.5元)、第3项防滑地砖铺设(139.5元)、第4项墙面地砖铺设(847元)、包水管(120元)、第五项厨房中第1项集成吊顶(556.5元)、第3项防滑地砖铺设(238.5元)、第4项墙面瓷砖铺设(1083.5元)、第四项第4项局部异性吊顶(1430元)，上述共计被告完成的装修项目的总金额为24358.6元，扣除该款项后，被告应返还原告未装修的装修款25441.4元。原告还称，2017年7月，被告离开涉案房屋，由于原告无法找到被告，故原告把锁换掉并控制了该房屋至今，后原告自行找其他人将该房屋装修完毕，涉案房屋内没有被告物品。以上事实有装修合同、报价单、收据、照片以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行各自的义务。关于原告主张的被告未按照约定完工问题，原告提交了证据予以佐证，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。关于装修款归还问题，根据原告提交的照片，结合双方合同约定、报价单内容及原告陈述，原告要求返还装修款25441.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海慧郝装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹磊装修款25441.4元，并承担以25441.4元为本金，自2019年4月4日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费690元，三项合计1926元，由被告负担，此款原告已交纳，被告负担部分由其在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年八月二十六日书 记 员  何佳豪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1796号原告：奚某某。被告：孙某。本院在审理原告奚某某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案中，原告奚某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按奚某某自动撤诉处理。案件受理费10元，由奚某某负担。审判员  李雪飞二〇一九年八月八日书记员  姜文智
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢145号申请执行人：窦喜良，男，1956年1月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：吉林省启航商贸有限公司。法人：陈钊本院在执行申请执行人窦喜良与被执行人吉林省启航商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执恢145号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张迎春二〇一九年八月十五日书记员  杨 晗
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初638号原告：黄文榕，男，1974年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：王武成，男，1986年出生，汉族，原住广东省普宁市，现去向不明。原告黄文榕与被告王武成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼，因被告王武成去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文榕到庭参加诉讼，被告王武成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息、逾期利息（利息从2017年3月20日起按月利率2%计至2019年3月20日止并抵除已付利息3400元，逾期利息从2019年3月21日按月利率2%计至还清借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在汕头市潮南区峡山经营花木生意需要资金周转，于2017年3月20日向原告借款20000元，并在借款当日出具借条交原告存执。双方约定利息为月利率2%，借款期限至2019年3月20日，月利息应于每月月底前向原告结清。借款后，原告多次向被告催讨利息，但被告只付还原告利息3400元，借款本金20000元及尚欠利息、逾期利息至今一直拒不归还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告黄文榕对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；3.借条，据以证明被告王武成收到其借款20000元的事实。被告王武成没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告向原告借款20000元；原告承认借款后被告付还借款利息3400元，属原告对事实自认，不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告王武成向原告黄文榕借款20000元，并出具了内容为“兹王武成（王兴波）（借款人）向黄文榕（出借人）借到人民币贰万整（小写：20000.00元），月利息2%（月息于每月月底前结）。该款出借年限至2019年3月20日还清（还款时借条归还借款人方视为款项已还清）。此据.借款人：（王兴波）王武成.日期：2017年3月20日”的借条，并在借款人处签名确认后交原告存执。借款后，被告付还原告借款利息3400元。后因原告向被告追讨借款未果，遂于2019年4月25日向本院提起诉讼。此外，案件受理后，本院依法前往被告王武成的住所地广东省普宁市XX村送达应诉通知书等法律文书，因王武成没有在该村居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告王武成去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告黄文榕与被告王武成之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20000元有借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告在借款期限届满后没有按约归还借款，已构成违约，对借款应负归还责任。现原告请求判令被告归还借款20000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付以借款20000元为基数从2017年3月20日起按月利率2%计至还清借款之日止并抵除3400元的利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王武成应于本判决生效后5日内返还原告黄文榕借款20000元及利息、逾期利息（利息和逾期利息从2017年3月20日起按月利率2%计至还清借款之日止，计后抵除3400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共900元，由被告王武成负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告王武成应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  侯钦彬二〇一九年八月二十三日书 记 员  庄之悦
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0403执345号 长治市潞州区住房和城乡建设局、崔惠： 长治市潞州区住房和城乡建设局与崔惠拆迁补偿合同纠纷先予执行一案，长治市潞州区住房和城乡建设局申请执行“限被申请人崔惠在收到本裁定书之日起三日内腾空并搬离位于长治市潞州区天晚集路太行粮食机械厂小区1号楼5单元1层5101户房屋”。经本院立案执行，现崔惠已于2019年8月2日腾空并搬离该房屋。至此，长治市潞州区住房和城乡建设局向本院申请执行的(2019)晋0403民初1093号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高政红，男，1958年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾国锋，男，1973年7月16日生，汉族，居民，住吴江市。委托诉讼代理人：陆智超，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。原审被告：羊华堂，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。再审申请人高政红因与被申请人顾国锋、原审被告羊华堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高政红申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人的委托诉讼代理人提交意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，本案中，顾国锋所签署的还款承诺书分为一般条款和特别约定两个部分。这两个部分在承诺还款的时间和数额、所还款项的来源、还款方式等方面存在相互矛盾之处，对此，顾国锋与高政红分别作了不同的解释。依据上述规定，按照特殊用语优于一般用语的规则，应当从特别约定的部分中理解和认定顾国锋所承诺的是附条件的还款义务，其中，所还款项的来源是羊华堂在山东省青岛市平度市尹府水库沙场所拥有的13％的股份收益。另顾国锋所承诺的是附条件的还款义务。现顾国锋认为羊华堂在山东省青岛市平度市尹府水库沙场所拥有的13％的股份尚未分红，亦未被抵押及转让；高政红又未提交该股份已分红或被抵押或被转让的证据，顾国锋承诺还款所附的条件尚未成就，其不应承担涉案债务的还款义务。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高政红的再审申请。审判长  辛立林审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇一九年八月八日书记员  沈 平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更4565号 罪犯兰岩峰，男，1993年7月27日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年8月5日作出（2013）蕉少刑初字第23号刑事判决，以被告人兰岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)宁少刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年1月20日作出(2016)闽01刑更604号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年8月28日作出（2017）闽刑更4174号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰岩峰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯于第一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰岩峰减刑的异议。 本院认为，罪犯兰岩峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰岩峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2019年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张 静
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初810号   原告：长治液压有限公司。住所地：长治市太行西街280号，统一社会信用代码：××××××。   法定代表人：王红兵，职务：董事长。   委托诉讼代理人：马丽芳、王强，山西维善律师事务所律师。   被告：杨红雁，男，1976年2月3日出生，汉族，山西省平顺县人，长治液压有限公司职工，现住长治市，现住长治市。   委托诉讼代理人；杨洪，山西盛一律师事务所律师。   原告长治液压有限公司诉被告杨红雁劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治液压有限公司的特别授权代理人马丽芳、王强，被告杨红雁及其委托诉讼代理人杨洪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告长治液压有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告作出的《关于解除杨红雁劳动关系合同的决定》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨红雁原系长治液压机械有限公司职工。在国家对大集体企业“关停并转”的政策要求之下，于2018年2月6日，被告调入原告处工作。在被告书面保证能适应新工作安排的情况下，原告为其安排了新的工作岗位。但被告无视公司各项规章制度，无故长期不上班，已达“旷工”标准。劳动仲裁审理过程中，被告当庭认可未办理任何请假手续。被告长期旷工的行为已经严重违反公司规章制度。根据公司《职工考勤管理规定》，原告于2019年2月19日会议讨论决定对被告作出解除劳动合同的决定，决定作出后，合法送达被告。仲裁审理阶段忽视以上事实经过，偏袒被告无故旷工的行为对原告进行管理造成不利后果。故原告依法向你院提出诉讼，请求依法判决。   被告杨红雁辩称，劳动仲裁裁决是正确的，被告在医疗期间，原告不能解除劳动合同，且作出处罚决定前，没有通知被告，也未听取被告的陈述、申辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据职工调令、诊断证明、出院证，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据：1、保证书、考勤表，来源合法，真实反映被告患病后，原告为其调整工作岗位情况，本院予以认定；2、会议决议、会议纪要、解除劳动合同决定、规章制度公示照片，由原告单方作出，是否向被告进行了送达和告知，双方意见相反，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年10月，被告开始在原告处工作。2014年7月18日长治液压有限公司第十二届二次职工代表组长扩大会议通过了《长治液压有限公司职工考勤管理规定》，第十条规定，职工患病需停止工作医疗时，遵照执行公司《病假管理规定》。第十四条规定，1、凡未办理请假手续擅自离开工作岗位不上班者，一律按旷工论处。2、每矿工1天扣发当日3倍档案工资，矿工3日以上同时免除当月工龄工资和各项津贴；连续矿工15天或12个月内累计矿工30天，公司可解除其劳动合同。2017年10月19日，被告因急性脑梗被送往长治市人民医院抢救，被确诊为脑梗死、胆囊息肉、高同型半胱氨酸血症、酒精性肝损害、高血压病二级（很高危）。经治疗于2017年11月2日出院。出院时，长治市人民医院出院证、诊断证明书中，医嘱和建议及注意事项为：院外继续口服药物治疗，定期门诊复查，不适随诊。2018年2月6日，被告由长治液压有限公司机械分厂调入叶片泵厂工作，并于当日出具承诺书，表示能够胜任此工作。2018年12月1日至2019年2月15日，被告未上班也未履行请假手续。2019年2月20日，被告作出《关于解除杨红雁劳动关系合同的决定》。该《决定》上有杨红雁本人签名，签名日期为2019年3月8日。决定作出后，杨红雁向长治市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销长治液压有限公司作出的长液司字（2019）号关于解除杨红雁劳动合同的决定，恢复杨红雁与长治液压有限公司原有的长期劳动合同关系；裁决长治液压有限公司支付杨红雁2018年12月1日至今的病假工资4536元。该仲裁委员会于2019年5月15日作出长劳人仲裁字（2019）第8号仲裁裁决书，以“被申请人（指长治液压有限公司）依据其规章制度《长治液压有限公司职工考勤管理规定》对申请人（指杨红雁）作出了解除劳动关系的决定，根据举证责任，被申请人应证明其规章制度已公示或告知劳动者，但其未能提供相关证据予以证明。其次，对于被申请人认为该《职工考勤管理规定》由职工代表组长扩大会议通过，职工本人就应知情的观点，本委不认可。职工代表大会通过的规章制度和重大事项决定并不能当然证明劳动者本人知情。综上，被申请人未能提供其规章制度已公示或告知申请人的相关证据，本案支持申请人关于撤销解除劳动关系的决定，恢复其与被申请人劳动合同关系的请求。申请人于2018年12月1日至2019年2月15日未上班期间，未履行请假手续，也未能提供医院的诊疗证明，无法证明该期间的病假事实。故申请人要求被申请人支付其该期间病假工资的请求，本委不予支持。……裁决如下：一、撤销被申请人长治液压有限公司作出的关于解除申请人杨红雁劳动关系的决定，恢复双方的劳动合同关系；二、驳回申请人杨红雁的其他仲裁请求。”长治液压有限公司不服，提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；……”。本案中，杨红雁患病治疗后虽已出院，但根据出院医嘱、诊断证明书显示，原告为其调整工作岗位及作出解除劳动合同决定时，杨红雁仍在治疗期限内，故原告作出的解除决定，于法相悖，该解除决定无效。与此同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未提供证据证明在作出解除劳动合同时事先将理由通知了工会；且原告制定的《长治液压有限公司职工考勤管理规定》规定“职工患病需停止工作医疗时，遵照执行公司《病假管理规定》”，但原告并未提供证据证明该《病假管理规定》已制定和实施，故原告依据《长治液压有限公司职工考勤管理规定》解除与杨红雁的劳动关系，缺乏法律和事实依据，应认定无效。同理，原、被告也未提供未履行请假手续矿工期间的工资如何发放的证据，故原告要被告支付该期间工资4536元的主张，也不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，之规定，判决如下：   原告长治液压有限公司于2019年2月20日作出的《关于解除杨红雁劳动合同的决定》无效，恢复双方的劳动合同关系。   案件受理费5元，由原告长治液压有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二O一九年八月九日   书记员 郭晨阳
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初240号原告：林建发，男，汉族，1959年8月18日出生，户籍登记住址广东省汕头市龙湖区。被告：汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地特区广澳。法定代表人：唐锦宗。委托诉讼代理人：蔡建群，该司职员。原告林建发诉被告汕头经济特区广澳建设（集团）公司（下称建设公司）建设工程合同纠纷一案,本院2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建发及被告建设公司的委托诉讼代理人蔡建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款460726.06元和利息（从1999年12月25日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年，被告将位于濠江区广澳街道埭头村的翠涛人工湖工程及碧海围墙共7幢建设工程委托给原告施工。原告按照被告的要求进行施工，同年完成两处工程建设施工和竣工验收并交付被告使用。被告根据竣工结算书应支付原告工程总额506726.06元，但被告因资金紧张，仅向原告支付了46000元，并向原告出具《工程结算欠款确认书》。一直以来，原告多次与被告协商解决拖欠的工程款，但没有得到解决。综上，原告已按双方约定将工程施工完毕并交付被告使用，已完全履行了义务，但被告未按约履行支付工程款，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告建设公司承认原告林建发提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告建设公司承认原告林建发的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告汕头经济特区广澳建设（集团）公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林建发工程欠款460726.06元及利息（从1999年12月25日起至本判决限定还款之日按照中国人民银行的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4105.45元，由被告汕头经济特区广澳建设（集团）公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑碧娇二〇一九年八月十六日书记员  李绮媛附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2667号 原告：彭劲，女，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾浈浈，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：陈星，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：李雪芹，职务不详。 原告彭劲与被告陈星、重庆兆祥商贸有限责任公司（以下简称兆祥商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员范娅、王先容组成合议庭依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告彭劲及其委托诉讼代理人封雪媛、艾浈浈到庭参加了诉讼，被告陈星经本院依法公告传唤、被告兆祥商贸公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭劲提出诉讼请求：1、请求判决被告陈星偿还原告借款本金300万元，并以300万元为基数从2018年3月16日起按月利率2%计付利息至本息付清之日止；2、请求判决被告兆祥商贸公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月，被告陈星向原告借款合计300万元，约定借款月利率2.5%，原告通过银行账户向被告陈星转账支付了借款本金。2018年3月16日，被告陈星向原告出具《借条》一张，认可借款事实和利息约定，被告兆祥商贸公司作为担保人在借条上盖章。被告陈星从今年年初起未依约支付利息，且对原告其他到期债权未履行还款义务，原告有权要求被告陈星提前偿付本息。 被告陈星、兆祥商贸公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年3月1日，原告通过银行转账方式向被告陈星支付175万元、25万元。 2016年3月16日，原告通过银行转账方式向被告陈星支付100万元。 2018年3月16日，被告陈星作为借款人，被告兆祥商贸公司作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：今借到彭劲人民币300万元，借期为一年，月息2.5分。 上述事实，有原告举示的银行转账凭证三份、《借条》一份及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告陈星向原告出具《借条》是双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告通过银行转账方式将300万元借款支付至被告陈星账户履行了出借义务，被告陈星未举示证据证明其已经归还借款，故对原告要求被告陈星偿还借款本金300万元并支付以300万元本金为基数从2018年3月16日起按照月利率2%计算利息至本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告兆祥商贸公司的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原被告未约定保证方式、保证期间，被告兆祥商贸公司应对本案债务承担连带保证责任，其保证期间为2019年3月17日起至2019年9月16日止。原告在规定的保证期间内要求被告兆祥商贸公司承担保证责任，故本院对原告要求被告兆祥商贸公司对被告陈星的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告兆祥商贸公司承担保证责任后，可以向被告陈星追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈星于本判决生效之日起三日内向原告彭劲偿还借款本金300万元并支付利息，该利息以300万元本金为基数按照月利率2%从2018年3月16日起计算至本息付清时止； 二、被告重庆兆祥商贸有限责任公司对被告陈星的第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费36080元，由被告陈星、重庆兆祥商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  王先容 人民陪审员  范 娅 二〇一九年八月五日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初6119号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人:桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本金54270.67元；2.判令被告支付拖欠利息1304.19元、罚息153.28元、复利26.72元、利息、罚息、复利暂计至2019年1月9日，并支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利，罚息以本金54270.67元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，复利以拖欠的利息1304.19元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算）；本息暂合计55754.86元；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄娜并未向本院提交答辩意见。本院认定的事实1.合同名称及签订时间：《个人担保贷款合同》，2017年10月23日签订。2.贷款金额：73000元。3.合同执行利率：固定年利率8.5%。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，原告可行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。7.违约起始时间：2018年9月30日。8.宣布到期时间：2019年7月10日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。9.原告主张截止宣布到期日的尚欠本息情况：本金54270.67元、利息2773.76元、罚息1023.40元、复利186.45元。10.律师费：原告为提起本案诉讼委托了北京德和衡（深圳）律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，支出律师费2300元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现借款已全部到期，原告要求被告归还尚欠借款本金54270.67元依法有据，本院予以支持。2.利息、罚息、复利：截止至2019年7月10日原告主张的尚欠利息、罚息、复利合计数额并未超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年9月30日）至2019年7月10日按年利率24%计算所得之限额，故本院对此予以支持。自2019年7月11日起，原告主张的罚息、复利的利率（8.5%×1.5=12.75%）符合双方合同约定，本院予以支持，但是上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。3.律师费：原告为主张本案债权支出律师费2300元，属于因被告违约而造成的损失，双方合同已约定，原告为追讨欠费而产生的诉讼费、律师费等由被告承担，故对于原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币54270.67元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年7月10日止，利息2773.76元、罚息1023.40元、复利186.45元；2.自2019年7月11日至实际清偿完毕之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数年利率12.75%计算，复利以尚欠利息为基数按年利率12.75%计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、被告黄娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1251.38元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告被告黄娜负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年八月二十九日书记员 吴建欣
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初643号   原告：王某，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住本县。   委托诉讼代理人：星某，青海义援公益法律服务中心。   被告：苏某，青海省化隆县人；身份证号：×××。   原告王某诉被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   。   审判员 石小平     二〇一九年八月二十六日   书记员 李 妙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3333号原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住址伊旗阿镇。法定代表人邱某，公司董事长。委托诉讼代理人乔某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市被告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。本院在审理原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告张某、王某追偿权纠纷一案中，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费245元减半收取123元，由原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司负担。代理审判员  乌云娜二〇一九年八月二十八日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1433号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所漳州市芗城区。 负责人:郝现辉,总经理。 被执行人:沈金文，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初2043号民事判决书在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人沈金文借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执1433号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庄荣艺
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保45号之二     申请人：陕西汉中XX霞化工仓储物流有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区北侧住所：陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村316国道北侧，统一社会信用代码：9161070270XXXX5745。   法定代表人：熊建平，系该公司总经理。   委托代理人：郭连庆、赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。   被申请人：汉中市XX混凝土有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区关住所：陕西省汉中市汉台区汉武路中段二道关，统一社会信用代码：916107007XXXXX335G。   法定代表人：衡青忠，系该公司董事长。   申请人陕西汉中XX霞化工仓储物流有限公司与被申请人汉中市XX混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）陕0702财保45号民事裁定，以人民币2704000元为限，冻结了被申请人汉中市XX混凝土有限责任公司在中国农业银行XX支行营业部（账号：26607401XXXXXX296）、长安银行汉XX支行（账号：71101XXXXXX9518）、中国建设银行XX营业部（账号：610016XXXXXX2511443）的银行账户，以上冻结期限均为一年（2019年7月25日至2020年7月24日）；查封了被申请人汉中市XX混凝土有限责任公司名下位于汉台区XX街道办事处XX村委会龙亭路西侧、逊志路北侧XX社区XX区X号楼XX层XX室房屋（建筑面积：129.52平方米，房权证号：陕2017汉台区不动产权证书第000XXXX号），查封期限为三年（2019年7月25日至2022年7月24日）；查封了被申请人汉中市XX混凝土有限责任公司名下车牌号为陕F351XX、陕F355XX、陕F386XX、陕F389XX、陕F132XX、陕F132XX、陕F13XXX、陕F132XX、陕F12XXX、陕F132XX、陕F26XXX、陕F38XXX、陕F38XXX共计13辆车辆，查封期限均为二年（2019年7月29日至2021年7月28日）。2019年8月5日，申请人陕西汉中XX霞化工仓储物流有限公司向本院申请解除对上述银行账户采取的保全措施，本院于2019年8月6日作出（2019）陕0702财保45号之一民事裁定书解除了对银行账户的冻结。但申请人陕西汉中XX霞化工仓储物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁。   本院经审查认为，申请人陕西汉中XX霞化工仓储物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：   一、解除对被申请人汉中市XX混凝土有限责任公司名下位于汉台区XXXX街道XX村委会XX路街道办事处光辉村委会龙亭路西侧、逊志路北侧光辉社区XX区X号楼XX层XX室房屋的查封（建筑面积：129.52平方米，房权证号：陕2017汉台区不动产权证书第000XXXX号）；   二、解除对被申请人汉中市XX混凝土有限责任公司名下车牌号为陕F351XX、陕F355XX、陕F386XX、陕F389XX、陕F132XX、陕F132XX、陕F132XX、陕F132XX、陕F120XX、陕F132XX、陕F263XX、陕F386XX、陕F389XX共计13辆车辆的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员   周玲              二〇一九年十一月二十六日                              书 记 员   任进文
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1240号 原告：韩洪亭，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，现住阳信县。 委托诉讼代理人:王荣田，山东王田律师事务所律师。 被告:韩洪训，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，现住阳信县。 原告韩洪亭与被告韩洪训民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪亭及其委托诉讼代理人王荣田到庭参加诉讼，被告韩洪训经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩洪亭向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系庄乡和好友关系，2012年1月6日，被告韩洪训以修车为名从我处借款20000元，约定随要随还。当日被告夫妻二人到我家拿钱时，被告韩洪训为我出具借据一张。后经原告催要，被告至今分文未还。 被告韩洪训未答辩也未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系，2012年1月6日，被告韩洪训从原告韩洪亭处借款20000元，现金交付，被告出具借条一张，载明“欠款20000.00元贰万元正韩洪训2012.元.6号”；双方约定借款随要随还，未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩洪亭将款出借给被告韩洪训20000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。被告未偿还原告借款，应当承担继续履行偿还的民事责任，因此对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告韩洪训经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告韩洪训于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪亭借款本金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩洪训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇一九年八月十九日 书记员  张立霞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初73号原告：杨颖，女，1991年5月30日出生，汉族，大学文化，现在玉溪市华宁县妇女联合会工作，华宁县人，住玉溪市华宁县。被告王奎，男，1997年3月17日出生，汉族，中专文化，自由职业，宣威市人，住所宣威市村，现下落不明。（缺席）原告杨颖与被告王奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨颖到庭参加诉讼，被告王奎经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金58918.50元；2．判令被告支付原告借款本金占用期间的利息6799.20元（以借款本金为基数按月利率0.06%计算，从每笔借款实际出借日起计至本金实际还清之日止，暂计至2018年12月28日）；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，杨颖将第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金57364.60元；将第2项诉讼请求变更为所有借款利息从2019年1月1日起按年利率6%计至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2016年12月开始，被告以做工程做生意为由，多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式共计借给被告121950元，被告先后还款63031.50元，现尚欠原告借款本金58918.50元，后经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。杨颖对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第一组、《居民身份证》复印件1份，用以证明：杨颖的身份信息和诉讼主体资格。第二组、微信转账账单详情20页，用以证明：杨颖自2016年12月18日起至2018年3月13日止，通过微信转账的方式，共计13次，合计向王奎出借款项9450元；王奎自2017年2月17日起至2018年6月6日止，通过微信转账的方式，共计7次，合计偿还杨颖借款2554元。王奎尚欠杨颖借款6896元。第三组、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单1份（2页）、支付宝转账电子回单35页，用以相互证明：杨颖自2017年6月30日起至2018年10月11日止，通过支付宝转账的方式，共计18次，合计向王奎出借款项113000.10元；王奎自2017年6月27日起至2018年12月5日止，通过支付宝转账的方式，共计17次，合计偿还杨颖借款62531.50。王奎尚欠杨颖借款50468.60元。第四组、微信聊天记录截图121页，用以证明：杨颖就所出借款项与王奎协商偿还事宜。2019年5月13日，本院依法张贴公告，向王奎送达起诉状副本和应诉法律文书及开庭传票。王奎经公告传唤未到庭应诉答辩，视为自愿答辩权和质证权。本院认为，杨颖向本院提交的第一组证据由有权部门出具，来源合法，内容客观真实，确认其系中华人民共和国公民，依法享有诉讼权利能力和诉讼行为能力；针对第二、三、四组证据的证明力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院认为，有借款行为才有还款行为，第二组证据“微信转账账单详情”和第三组证据“支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝转账电子回单”详细记载了杨颖所出借款项的时间、次数、金额及王奎偿还款项的时间、次数、金额，第四组证据“微信聊天记录截图”证明了双方之间就出借款项的合意及协商还款的意思表示，第二、三、四组证据能够相互印证形成证据锁链，且证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。根据庭审和对证据的认证，本院确认如下法律事实：杨颖与王奎曾是男女朋友关系，自2016年12月18日起至2018年10月11日止，杨颖通过微信转账、支付宝转账等方式，共计向王奎出借款项122450.10元；自2017年2月17日起至2018年12月5日止，王奎通过微信转账、支付宝转账等方式，共计向杨颖偿还借款65085.50元后，就下欠的57364.60元未再履行还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，杨颖与王奎作为平等的民事活动主体，二人之间的出借和还款行为已形成事实上的借贷关系，应受法律保护。杨颖作为出借人享有收回所出借款项的权利；王奎作为借款人应当履行偿还借款的义务。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因借款时，杨颖与王奎未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现杨颖主张按照年利率6%计算资金占用期间利息请求符合法律规定，本院予以支持。因双方之间产生借款行为是多次，第一次发生于2016年12月18日，最后一次发生于2018年10月11日，现杨颖主张所有借款利息从2019年1月1日起计算的请求是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王奎于本判决生效后30日内偿还原告杨颖借款本金57364.60元，并以此本金为基数按照年利率6%支付原告杨颖自2019年1月1日起至借款本金付清之日止的资金占用期间利息。案件受理费2119元，由被告王奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审 判 长  王黎奇人民陪审员  陈正权人民陪审员  王周兴二〇一九年八月二十二日书 记 员  艾艳娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保124号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市人民大道1号。 负责人：杨杰，该行行长。 委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。 被申请人:宿迁市良宇万福汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市通达大道东侧。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被申请人：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市西湖路66号。 法定代表人：卢之云，该公司执行董事兼总经理。 被申请人:彭学彬，男，1971年7月19日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人:曾旭萍，女，1986年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾旭萍名下的位于北京市东城区朝阳门南小街16号楼7层1单元701号房屋（保全金额9000000元）以及被申请人宿迁用世置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区水韵城C1-006号商铺（保全金额13000000元）、位于宿迁市宿城区水韵城C1-007号商铺（保全金额13000000元）进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾旭萍名下的位于北京市东城区朝阳门南小街16号楼7层1单元701号房屋（保全金额9000000元），查封期限为三年； 二、查封被申请人宿迁用世置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区水韵城C1-006号商铺（保全金额13000000元），查封期限为三年； 三、查封被申请人宿迁用世置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区水韵城C1-007号商铺（保全金额13000000元），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏 二〇一九年八月二十九日 书记员  张盼
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初233号原告：游某某，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：大连理工营口研究院有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：昌锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚大公，该院副院长。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。原告游某某与被告大连理工营口研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某某，被告大连理工营口研究院有限公司的委托诉讼代理人褚大公、李玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。游某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资报酬27500元；2.判令被告赔偿因违约造成的可得利益损失140000元，上述两项合计167500元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告多年从事“东北流域生态经济带”、“松辽运河暨东北亚国际水运大通道”等项目研究，发表了多篇学术报告和论文、获得多项发明专利，项目受到国家和省市有关部门的关注。原告退休后于2016年11月1日被被告聘任为大连理工大学营口研究院生态经济研究所所长，聘期三年，2016年11月16日又被聘为大连大学营口研究院港口航运技术研究所所长，聘期也为三年。被告发给原告两个聘书，未签订书面合同，双方约定报酬每月5000元，事实合同关系成立。自2016年11月15日起至2017年2月15日止共三个月，被告以现金或向银行卡支付的方式每月向原告支付5000元。2017年7月12日，被告以“研发项目及人员均非来自大连理工大学，公司不具备人力、物力和财力支持条件”为由，单方面违反约定撤销上述两个研究所。原告认为，被告与原告签订聘任合同及约定报酬是其真实意思表示，应当根据法律相关规定支付拖欠原告的报酬，并在原告无过失的情况下承担违约责任赔偿原告所能预见的可得利益损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。大连理工营口研究院有限公司辩称，答辩人认为本案的诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。原告是劳务派遣的派遣员工，与我公司无任何合同关系。我公司于2016年与菏泽市鑫宏劳务服务有限公司签订《人力资源派遣服务协议书》，原告是该公司派遣到我方工作的派遣人员，因此原告应向该公司主张权利，原告提出的5000月工资不是我公司支付而是派遣公司支付。原告起诉我公司无事实和法律依据，其提出的聘书一事，是我公司为了原告从事项目研究提供方便，其存在只是证明原告在我公司从事的工作岗位，并不是与原告成立聘用合同的证明。原告游勇本属于公职人员，根据《公务员法》、《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》的通知，原告不可在企业任职，其所要求的工资和可得利益损失都属于违法收入，不应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告游勇退休前的身份为营口市政府科学技术局调研员。2016年11月16日被告向原告发放《聘书》，聘请原告为其研究院港口航运技术研究所所长，聘任期自2016年11月16日至2019年11月15日止，聘期三年。双方未签订书面合同，口头约定报酬每月5000元。原告在被告处工作后，被告仅向原告支付了三个月的工资，并于2017年7月12日作出了《关于撤销生态经济研究所的决定》。2013年10月中组部下发了《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》，规定党政领导干部退休后三年内不得到本人原任职务管辖的地区和业务范围内的企业任职，也不得从事与原任职务管辖业务相关的盈利性活动。对在原任职管辖的地区和业务范围外的企业任职的，必须由本人事先向其原所在单位党委（党组）报告，由拟任职企业出具任职理由说明材料，要由单位审核并按照干部管理权限征得相应组织人事部门同意后方可以任职。退休后三年后的应由本人报告，由拟任职企业出具任职理由说明材料，所在单位党委按规定审批并按照干部管理权限向相应组织部门备案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据被告向其发放的《聘书》，要求被告支付拖欠工资报酬及可得利益损失的赔偿款，并未提供其在此期间向被告提供了劳务事实存在的相关证据证明，且被告抗辩原告本属于公职人员，根据相关规定原告不可在企业任职。经调查，原告退休前的身份为营口市政府科学技术局调研员，属于党政干部，应自觉遵守党政干部限制在企业就职的组织纪律，根据《中华人民共和国公务员法》第一百零七条规定“公务员辞去公职或者退休的，原系领导成员、县处级以上领导职务的的公务员在离职三年内，其他公务员在离职两年内，不得到与原工作业务直接相关的企业或者其他营利性组织任职，不得从事与原工作业务直接相关的营利性活动”，同时根据权利义务对等原则，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游某某的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇一九年八月十六日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3046号罪犯田良，男，1979年7月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年6月29日作出（2015）滕刑初字第733号刑事判决，以被告人田良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯田良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯田良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月28日起至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执729号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李雄，男，1992年2月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行被执行人李雄罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初285号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金2000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初285号刑事判决书中关于李雄罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月十三日 书记员  陈清燕
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0882民初1172号 原告：陈梅青，女，1961年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市，。 委托诉讼代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜宏宇，广东粤海律师事务所实习律师。 被告：蔡光耀，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市，。 被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层，统一社会信用代码9144080079118189W。 主要负责人：刘岚月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文跃龙，该公司员工。 原告陈梅青诉被告蔡光耀、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月30日立案。原告于2019年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈梅青申请撤回对被告蔡光耀、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梅青撤回起诉。 案件受理费7859.4元（原告陈梅青已缴纳），减半收取计3929.7元，由原告陈梅青负担。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  张陈锋 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨震宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4206号之一申请执行人：上海蜀扬实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海诚迎基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人陈迎，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初9431号民事调解书，责令被执行人支付欠款人民币680,000元和执行费9200元。本案在诉讼阶段，以(2019)沪0113民初9431号案号首先冻结了被执行人名下的建设银行、农业银行账号，该账号内的银行存款在本案中予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海诚迎基础工程有限公司、陈迎银行存款人民币689,200元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海诚迎基础工程有限公司、陈迎相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇一九年八月二十九日书记员  陈国栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初428号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁志君，男，1989年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年3月12日被刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）384号起诉书指控被告人翁志君犯抢劫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧、林甄出庭支持公诉，被告人翁志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年3月12日17时许，被告人翁志君随身携带弹簧刀在莆田市荔城区福金店内，以购买金项链为由，让店内导购员林某将2条金项链拿出来放在其面前柜台上，其在与导购员面对面交流过程中，趁导购员不备，拿着上述金项链就往店外跑。店内负责人陈某等人见状随即追赶并在店附近将其抓获，后报警交由莆田市公安局荔城分局民警。经鉴定，上述2条金项链的价值为人民币21279元（现已追回并已发还）。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁志君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人翁志君是犯罪未遂。 上述事实，被告人翁志君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、刑事照片、残疾人证，被害人林某的陈述，证人陈某的证言，莆田市荔城区价格认证中心《关于二条黄金项链的价格认定结论书》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，辨认笔录、勘验笔录，监控录像及截图，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁志君以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物价值为人民币21279元，数额较大，其行为已构成抢劫罪；福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁志君犯抢劫罪成立。被告人翁志君归案后能够如实供述犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，被告人翁志君已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁志君犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十二日起至二○二一年一月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具弹簧刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  黄志萍 人民陪审员  宋益清 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执831号申请执行人：陈少章，男，汉族，1945年7月29日出生，农民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳冈肉类开发总公司，住所地：阳谷县侨润办事处五里庙村法定代表人：于之福，总经理。申请执行人陈少章与被执行人山东省阳谷县景阳冈肉类开发总公司民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2310号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告2018年11月13日前向原告偿还借款3万元及利息，利息自2017年1月1日计算至被告偿还借款之日止按月息1分计算；案件受理费275元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，传唤传票，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务。2019年4月11日、2019年5月14日、2019年8月7日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年4月11日轮候冻结被执行人名下银行存款895.32元，被执行人名下车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，2019年8月7日与申请执行人代理人进行了终本约谈，本院于2019年8月7日依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2310号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额30000元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年八月十二日书 记 员  王兴鲁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21790号原告：郑宗广，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：肖尚雄，男，1989年11月20日出生，土家族。原告郑宗广与被告肖尚雄劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗广委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。被告肖尚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9202元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月5日至2019年1月20日在北京市丰台区南苑乡金府大院三、四期项目为被告从事木工工作，双方约定日工资340元，务工70.3日，后与被告就工资达成一致意见，由被告为原告出具欠条、证明。但原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告肖尚雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郑宗广提供的证明、欠条、班组人工费结算确认单、电子回单、肖尚雄木工班组工资表、照片、证人证言予以确认，在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：郑宗广在肖尚雄承接的北京市丰台区南庭新苑中铁建工的项目上从事木工工作。2019年1月，肖尚雄自河北诚信建筑劳务分包有限公司领取了劳务工资，其中即包括木工班组的工资。2019年1月30日，肖尚雄出具欠条，写明：李国波剩余人工费159616元（壹拾伍万玖仟陆佰壹拾陆圆），南庭新苑B组团中铁建工项目部，河北诚信建筑劳务分包有限公司，10#楼，余款明年6月前结清。欠款人：肖尚雄，2019年元月30日。后河北诚信建筑劳务分包有限公司支付了10000元，2019年2月1日，肖尚雄出具证明，载明：“李国波、张义峰、张义坤、常自军、常义昌、佀庆革、佀章记、佀传峰、佀洪占、郑宗广、韩殿顺、韩振强、万宗彪、张文周、单修建、何庆峰16人在槐房西路B组团三、四期工程，中铁建工项目部，河北诚信劳务公司，10#肖尚雄木工班组，剩余工资合计149616元（壹拾肆万玖仟陆佰壹拾陆圆），张义峰：18500元，张义坤：13000元，韩殿顺：6500元，常自军：12600元，郑宗广：9202元，佀章记：10000元，佀庆革：9900元，佀传峰：2000元，佀洪占：8800元，韩振强：4941元，万宗彪：4800元，常义昌：8424元，张文周：3554元，何庆峰：1280元，单修建：1280元，李国波：34830元，现委托李国波等人各自领取本人工资。证明及委托人：肖尚雄，2019年2月1日。”因被告肖尚雄一直未将所欠工资支付给原告郑宗广，故原告郑宗广诉至法院。原告郑宗广提供证人王某证言，证人王某系河北诚信建筑劳务分包有限公司员工。王某称，2019年1月，肖尚雄与工友中的负责人李国波在我宿舍中谈话，我听见肖尚雄称劳务费可在2019年6月底付清。庭审中，原告郑宗广向法庭陈述，欠条中所载明的“明年”即农历年的明年，系公历年2019年。在劳务费的给付中，一般有麦收时（6月）、秋收时（10月）以及春节前三个节点，劳务费不会拖到年后，约定俗成以农历年为节点。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖尚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郑宗广与肖尚雄之间建立了劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。郑宗广提供了劳务，肖尚雄应依约支付劳务费用。关于付款时间，肖尚雄在欠条中所述“余款明年6月前结清”，依据劳务费结算的通常节点并综合本案其他证据，肖尚雄所称付款时间应以农历年计算，即在2019年6月前给付劳务费。因此郑宗广要求肖尚雄支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖尚雄于本判决书生效之日起十日内给付原告郑宗广劳务费9202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告肖尚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年八月五日书记员  徐舒扬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢246号申请人王振宇，男，1979年8月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王淑彦，女，1967年11月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王铁庆，男，1968年7月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。申请执行人王振宇与被执行人王淑彦、王铁庆借款合同纠纷一案，依据（2015）宽民初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告王铁庆与王淑彦于2016年1月31日之前偿还原告王振宇借款人民币300000元整及利息（从2015年6月11日起至给付完毕时止，按年利率6%计算）；二、案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告王铁庆与王淑彦共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年5月10日、2019年8月14日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、互联网银行等财产线索信息；三、我院于2019年7月2日到长春市房产档案馆对被执行人王铁庆购买的由吉林奥星海房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区东至农安北街、南至柳影路、西至青年路、北至十五中南墙，美韵星海小区27幢1单元402号房、19幢3单元106号房；14幢3单元116号房、14幢2单元117号房，进行续查封，查封期限叁年；四、2019年7月18日对被执行人名下的土地予以查询，未发现被执行人名下有可供执行的土地权属信息；五、我院于2019年6月19日对被执行人王淑彦名下吉林榆树农村商业银行股份有限公司6231810010202615526工资账户予以冻结，对被执行人王铁庆名下吉林榆树农村商业银行股份有限公司6229350102000399823工资账户予以冻结，冻结期限一年；因被执行人未申报财产，我院于2019年8月14日对被执行人依职权限制其高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1283号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇一九年八月二十六日书记员 刘      晓      丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终71号 上诉人（原审被告）：李长生，男，1960年1月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西晧昭环保科技有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区A1栋6号。统一社会信用代码：×××P5K。 法定代表人：甘华松，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琴，广西万凯律师事务所实习律师。 原审第三人：广西那神晞途环保科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心5020号。统一社会信用代码：×××KX5。 法定代表人：韦岳松，执行董事。 上诉人李长生与被上诉人广西晧昭环保科技有限公司、原审第三人广西那神晞途环保科技有限公司确认合同效力纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3524号民事判决； 二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人李长生预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回上诉人李长生。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年六月二十六日 法官助理  许立峰 书 记 员  张玉萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执461号 本院在执行申请执行人孙洋与被执行人安徽印象装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人安徽印象装饰工程有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽印象装饰工程有限公司（统一社会信用代码91340700151232220G，法定代表人：李梅芳）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行初109号 原告山东怡翔新型建材股份有限公司，统一社会信用代码913711005754894173，住所地山东省日照经济技术开发区临沂南路698号。 法定代表人宋奇，经理。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被告日照市生态环境局，住所地山东省日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161XO。 法定代表人侯佃华，局长。 本院在审理原告日照山东怡翔新型建材股份有限公司诉被告日照市生态环境局行政处罚一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  潘光妮 二〇一九年八月三十日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1049号 陈国中、王军： 本院于2019年8月12日立案恢复陈国中申请执行王军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）川0106民初3938号民事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2017）川0106执2317号、（2019）川0106执恢1049号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17129号申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书确认送达地上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤。被申请人：谢玉超，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告：魏菊霞，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人谢玉超、魏菊霞名下的房产(保全金额145,626.44元)。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人谢玉超、魏菊霞名下坐落于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室的房产(权证或证明号：嘉XXXXXXXXXX)。本案财产保全费1,248元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年八月二十六日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1198号案外人：陈某，女，汉族，1992年8月13日出生，身份证号码：×××，住内蒙古武川县可镇北大街30号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期9号楼2单元1101号房屋。案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，案外人陈某于2015年6月5日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4820元/㎡，总价625540元。合同签订后，案外人于2015年6月5日向北方药都科技公司支付购房款人民币625540元，购房款全部付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，该房产应该属于异议人陈某的财产，不应作为北方药都科技公司的财产进行诉讼保全查封，因此请求呼和浩特市中级人民法院解除查封。本院查明，案外人陈某于2015年6月5日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积129.78平米）房产出售给案外人，房屋单价4820元/㎡，总价625540元。合同签订后，案外人于2015年6月5日向北方药都科技公司支付购房款人民币625540元，购房款全部付清。另查明，本院于2016年10月10日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区）房产。该保全财产经诉讼已发生法律效力，现已进入执行程序。执行中，本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时也向房地产开发公司交纳了全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人陈某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房产执行的查封行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十六日书记员 韩 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9860号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇某东路某道*号之*，统一社会信用代码：91440**75**T。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：刘某、彭某，均系该公司员工。被告：韩某，男，1977年12月29日出生，汉族，住陕西省子洲县,被告：张某，女，1979年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市某区，原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告韩某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇一九年八月二十七日书记员  许 琨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6161号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路399号博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：马威，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：方青，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告马威、方青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意到庭参加了诉讼，被告马威、方青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金15000元，代偿款的借款利息6939元，代偿款的借款违约金900元，合计22839元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费1000元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马威、方青未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月19日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款30000元，还款分期月数18个月，每月还款金额2438元（含本息2012元、居间管理费426元），平台年利率为13.8%，居间月利率为1.42%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2016年10月19日，深圳信融公司向被告转账支付了28450元。此后，被告向深圳信融公司偿还了9期借款共计21942元（2438元*9）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿9个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计22839元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。深圳信融公司实际向被告提供的借款为28450元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为1580.56元（28450元÷18期），被告已返还的借款本金合计为14225.04元（1580.56元*9期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之合已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2016年10月19日起至2018年4月19日止以28450元为基数按24%/年计算利息为10242元。被告实际返还21942元，减去已返还的借款本金14225.04元，剩余7716.96元（21942元-14225.04元）计入还息。综上，截至2018年4月19日，被告应向原告支付代偿的借款本金14224.96元（28450元-14225.04元）、利息2525.04元（10242元-7716.96元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马威、方青于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金14224.96元及利息（利息计算至2018年4月19日止为2525.04元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取198元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担48元，被告马威、方青负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年八月三十日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督361号申请人：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区松江南路1118号。法定代表人：刘志强。被申请人：李瑛琳，女，满族，住吉林市。申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司于2019年8月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人李瑛琳所居住的小区吉林市××区星光江城小区的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人李瑛琳给付自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3220.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李瑛琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市财富联合酒店管理有限公司自2018年1月1日至2019年2月28日的物业服务费及滞纳金共计3220.73元。申请费10元，由被申请人李瑛琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年八月二十一日书记员 孙昕彤
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执146号 申请执行人:魏奶地,男,1980年1月10日出生,汉族,住福建省柘荣县。 被执行人:谢鸿,男,1968年10月21日出生,汉族,住柘荣县。 本院在执行申请执行人魏奶地与被执行人谢鸿民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，责令其偿还借款本金56100.00元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人对本院的调查结果无异议，亦无法提供与被执行人相关的财产线索以供执行，且书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年八月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1061号申请执行人：谢林岑，男，1965年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李德方，男，1980年1月15日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。本院受理的申请执行人谢林岑与被执行人李德方民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初924号民事判决书已发生法律效力。权利人谢林岑于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元、案件受理费150元、执行费202元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李德方和案外人杜仙共同共有的位于景洪市XX房产（房产证号：00××78，共有权证号：00XXXX9，建筑面积：173.66平方米）已被重庆市江津区公安局查封，本院已轮候查封。被执行人李德方名下云Ｋ×××××陆地巡洋舰霸道牌车辆（车辆识别代号：07XXXX6）、云Ｋ×××××华泰圣达菲牌车辆车辆（车辆识别代号：00XXXx2）、云Ｋ×××××东风牌（车辆识别代号：0XXXX9）均已被重庆市江津区公安局查封、云Ｋ×××××东风牌车辆（车辆识别代号：1XXXX91）已达到报废标准。本院均已轮候查封。被执行人李德方名下无可供执行的银行存款、土地等财产。本院已依法对被执行人李德方采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年八月二十八日书记员  魏小卡
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初489号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人吕某。2010年1月，因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2019年1月29日被抓获，同年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月29日晚，被告人吕某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，在无锡市新吴区沿薛典路由北向南行驶至盈发路口北侧时，被公安机关查获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为121mg/100ml。 公诉机关认为被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇一九年八月六日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执2232号之二 申请执行人：陈永芬，男，1969年03月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：钟锡维，男，1966年03月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱玉英，女，1978年08月08日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人陈永芬申请执行被执行人钟锡维、朱玉英民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初970号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本案拍卖被执行人钟锡维名下位于广东省增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城××××号（房产证号：10××52号）的房产，经作执行财产分配方案，本案分配案款1855915.12元，并于2019年8月7日发放给申请人陈永芬。本案查封被执行人朱玉英名下号牌号码粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0183执2232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郭利洪