福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1527号 原告:陈剑斌，男，1996年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益律师事务所执业律师。 被告：许国清，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所实习律师。 原告陈剑斌与被告许国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，4月29日，许国清申请对陈剑斌提供的借款金额为15000元的“1”与《借条》中的其他内容的书写用笔同一性、书写时间同一性进行鉴定，本院经审查后予以准许，并由本院司法技术工作室对外委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，经本院司法技术工作室于2019年5月24日通过摇号选定福建南方司法鉴定中心作为首选鉴定机构，福建中闽司法鉴定所为备选鉴定机构，6月5日，因鉴定难度较大，福建南方司法鉴定中心作出《司法鉴定退鉴函》，6月6日，启动备用福建中闽司法鉴定所进行鉴定，7月4日，因许国清未按要求缴纳鉴定费，福建中闽司法鉴定所作出《终止鉴定告知书》。7月22日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈剑斌的委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双，被告许国清及其委托诉讼代理人黄庆焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑斌向本院提出诉讼请求（当庭变更）：许国清立即偿还陈剑斌借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈剑斌的亲戚张云华（别名林建华）与许国清系朋友关系，双方因此而认识。2018年9月29日，许国清向陈剑斌借款15000元，并承诺隔天就还，许国清在收到款项后向陈剑斌出具了《借条》一份。10月4日，许国清声称再借5000元，并承诺年底全部返还，陈剑斌通过微信向许国清转账5000元。之后，许国清拒不偿还，严重损害了陈剑斌的合法权益。 许国清辩称，陈剑斌主张借款20000元，没有事实和依据，依法应驳回其诉讼请求。1.陈剑斌在法庭陈述中确认，其并未将现金15000元交付给许国清，而是将钱交付给案外人张云华，之后才让许国清写的《借条》。陈剑斌没有直接向许国清履行出借款项的义务，也没有举证证明案外人张云华代替陈剑斌向许国清履行出借义务。2.陈剑斌对《借条》的书写内容陈述前后不一致。3.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，本案的15000元因陈剑斌未提供贷款而未能生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的微信转账记录复印件、福建中闽司法鉴定所作出《终止鉴定告知书》各一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人双方有争议的事实本院予以审查、分析并认定如下：关于许国清是否向陈剑斌借款15000元的问题，陈剑斌称本案借款系《借条》出具前两三天，其通过现金支付给案外人张云华，由案外人张云华支付给许国清，之后，许国清向其出具《借条》。许国清辩称其并未收到陈剑斌及案外人张云华支付的借款15000元。陈剑斌自认15000元系其通过现金支付给案外人张云华，至于案外人张云华是否将款项交付给许国清，陈剑斌无法举证证明，应当承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：陈剑斌与案外人张云华系亲戚关系，张云华与许国清系朋友关系。2018年9月29日，许国清向陈剑斌出具格式《借条》一份，约定“许国清因生意资金周转需要向陈剑斌借15000元，2018年9月29日至2018年10月1日还清”，10月4日陈剑斌通过微信向许国清转账支付5000元。之后，许国清未还款，致讼。案经调解，因双方调解差距过大，致调解无效。 本院根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，将本案争议焦点归纳为：许国清是否向陈剑斌借款15000元。 陈剑斌主张，其有出借15000元给许国清，本案借款系《借条》出具前两三天，其通过现金支付给案外人张云华，由案外人张云华支付给许国清，许国清则主张，并未收到陈剑斌及案外人张云华支付的借款15000元。本院认为，陈剑斌自认15000元系其通过现金支付给案外人张云华，至于案外人张云华是否将款项交付给许国清，陈剑斌并未提供证据予以证实。民间借贷作为一种实践性合同，本案中，陈剑斌以民间借贷为由起诉要求许国清偿还借款20000元，许国清否认其有收到借款15000元，陈剑斌有责任对其有履行出借15000元加以证实，而陈剑斌未举证出这方面的证据，该举证不能的不利后果应当由陈剑斌承担。 本院认为，许国清向陈剑斌借款5000元，有陈剑斌、许国清的陈述，及陈剑斌提供的微信转账记录为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方未约定还款期限，现陈剑斌向许国清催讨借款，许国清未履行还款义务，已构成违约。结合前述争议焦点的认定，许国清尚欠陈剑斌借款本金5000元，陈剑斌要求许国清偿还借款本金20000元，与查明的事实不符，不予支持，应当调整为借款本金5000元。《借条》未约定借款利率，陈剑斌主张许国清支付自起诉之日（即2019年4月3日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。许国清主张其已经还清借款，因其自认偿还的借款5000元系偿还给案外人张云华，并非偿还给陈剑斌，故其该项主张，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、许国清应在本判决生效之日起10日内偿还陈剑斌借款5000元及该款自2019年4月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈剑斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由许国清负担50元，陈剑斌负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  周建忠 二〇一九年八月五日 书 记 员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-