阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2277号 原告孙某1，男，1946年1月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告姜某，女，1947年9月25日出生，汉族，农民，现住同上。 原告孙某2，女，2007年11月13日出生，汉族，学生，现住同上。 法定代理人李某1（系孙某2的母亲），女，1983年12月21日出生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。 被告杨某，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告李某2，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司，地址阜新市海州区解放大街53号。统一社会信用代码：91210900464330032E。 法定代表人马民，系国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司总经理。 委托代理人张静，辽宁方祥律师事务所律师。 被告阜蒙县王府镇哈拉哈村村民委员会，住所地阜蒙县王府镇哈拉哈村。 法定代表人朱宝宽，系王府镇哈拉哈村村民委员会主任。 被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。 法定代表人唐晓安。 委托代理人郭恒，系该单位职员。 原告孙某1、姜某、孙某2与被告杨某、被告李某2、被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司（以下简称阜新供电公司）、被告阜蒙县王府镇哈拉哈村村民委员会、被告英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大财保公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依被告阜新供电公司申请，追加英大财保公司为本案第五被告。原告及委托代理人及被告杨某、李某2及被告阜新供电公司的委托代理人、被告英大财保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告阜蒙县王府镇哈拉哈村村民委员会的法定代表人朱宝宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年7月12日22:30分许，受害人孙某1在阜蒙县王府镇哈拉哈村李某2鱼塘院内钓鱼结束，取三轮车回家时被鱼塘院内的高压线电击，经阜新市第二人民医院抢救，孙某1抢救无效死亡。事故发生后，被告杨某与李某2共支付5万元办理丧事费宜。现三原告为了保护自己的合法权利，依据我国法律与相关规定诉至贵院。希望贵院支持原告的各项诉讼请求。 被告李某2辩称，是我的租的个人荒地开的鱼塘。 被告杨某辩称，我是鱼塘的管理者，是李某2租给我的。 被告阜蒙县王府镇哈拉哈村村民委员会未答辩。 被告国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司辩称，一、死者在触电身亡后，原告方没有及时通知被告方，而是在死亡10天后通知，被告对死亡原因不予认可。二、被告的电力设施架设符合电力设施的安全规范。根据《配电网运》非居民区用10kv导线的安全距离为5.5米，事故发生时，经测量10kv麦王线哈东分台线4#-5#杆导线对地7.18米，且电线杆架设的时间远远早于鱼塘形成时间。三、事发处4#电线杆上有安全警示标志，被告公司已尽到安全保障义务，被告在此次事故中没有责任。四、死者为成年人，其行为违反了《辽宁身电力设施保护条例》第23条第11项的规定，且李某2的鱼塘没有经营钓鱼业务的手续，没有得到有关部门许可，死者违反此鱼塘规定使用超长鱼竿，并在10kv线路下收杆，死者和鱼塘经营者在此事故中应当承担全部责任。 被告英大财保公司辩称，同意供电公司答辩意见。 经审理查明，2018年7月12日22:30分许，死者孙某1在阜蒙县王府镇哈拉哈村李某2鱼塘院内钓鱼结束，取三轮车回家时因钓鱼竿碰到高压线触电身亡。鱼塘经营者为李某2，其将鱼塘租给杨某管理。鱼塘钓鱼限制鱼竿长度为6.3米以下，死者所使用鱼竿为7.2米。鱼塘上方高压线经营者为阜新供电公司，其在被告英大泰和财产保险公司投保，保险期间为2018年1月1日起至2018年12月31日，保险合同约定“每人每次事故赔偿限额：（CNY）2,000,000.00”、“保险人负责赔偿法院判定或调解的精神损害抚慰金。每人每次事故赔偿限额10万元。”另查明，被告李某2已赔付孙某1家属5万元。 原告因受害人孙某1死亡产生的各项具体经济损失如下：抢救费1345.01元。死亡赔偿金293120元（14656元×20年）。丧葬费34546.5元。被扶养人生活费：孙某240092.5元（11455元×7年÷2），孙某130546元（11455元×8年÷3），姜某34365元（11455元×9年÷3）。精神抚慰金30000元。丧事处理费用1000元。共计：465015.01元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案受害人孙某1因鱼竿触碰到高压线被电击身亡，阜新供电公司系案涉高压线的经营者，且不存在受害人故意或不可抗力等情形，故阜新供电公司应承担无过错责任，但可根据孙某1、李某2、杨某是否具有过错及过错程度可减轻起责任。孙某1作为完全民事行为能力人，在此处钓鱼已4年，理应知道鱼塘上空有高压线经过，并认识到存在一定危险性。同时受害人所使用的7.2米鱼竿，超过鱼塘限制鱼竿长度。因此其自身存在疏忽大意的过失，应当承担民事责任。李某2、杨某作为鱼塘经营者，对垂钓者负有安全保障义务。高压线修建在先，李某2、杨某作为鱼塘经营者，应知道高压线下经营鱼塘存在危险，虽然限制了鱼竿长度，但原因表达不明。故没有尽到足够的安全保障义务，也应承担相应的民事责任。阜新供电公司没有在高压线附近设立足够明显的警示提醒，显然未尽足够的巡查和管理义务。被告李某2承包村民的荒地开设鱼塘符合荒地有偿流转的规定，因此，阜蒙县王府镇哈拉哈村村民委员会与本案无关，不承担民事责任。最后，综合考虑本案受害人孙某1、被告李某2、杨某的过错，并结合本案实际，对孙某1死亡责任的承担，受害者本人因过错承担50%的民事责任为宜。李某2、杨某作为鱼塘经营者和管理者，未尽到足够安全保障义务，应承担30%的民事责任。其余20%的民事责任由电力公司承担，因其在被告英大泰和财保公司投保了供电责任保险，故由英大泰和财保公司在保险限额范围内替代阜新供电公司赔偿。另外，因被告之间不存在共同故意或共同过失，不适用连带赔偿。综上，对于原告诉讼请求合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2、杨某于本判决生效之日起10日内支付三原告各项经济损失139504.5元（465015.01元×30%），并互负连带赔偿责任；扣除已经给付的50000元，还应再给付原告89504.5元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起10日内给付三原告各项经济损失93003元（465015.01元×20%）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682原告负担1341元，被告李某2、杨某负担804.6元，阜新供电公司负担536.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年八月二十二日 书记员  吕 昊