广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2052号 上诉人（原审被告）：唐生健，男，1953年12月8日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：高杰，男，1984年10月11日出生，汉族，苏州云杉世纪网络科技有限公司测试经理，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人唐生健因与被上诉人高杰健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初28号民事判决，依法向本院提出上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐生健，被上诉人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐生健上诉请求：1、判决撤销桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初28号民事判决；2、另行改判。事实与理由：本案发生起因是被上诉人无端指责并追打上诉人，上诉人出于防卫目的才使用削水果的弹簧刀伤及被上诉人，因此根据《侵权责任法》第二十六条规定，被上诉人应按照过错程度承担60%的责任。而就被上诉人的损失：1、对于被上诉人住院时间的工资和医药费的计算，被上诉人应提供离开桂林的机票、车船票为依据；2、陪人证在秀峰法院调解时未出具，后补证据无效，应不予支持；3、被上诉人提出的护理费、交通差旅费等赔偿费用与被上诉人于本案中所受的轻微损伤无关，应不予支持。 高杰辩称，同意一审判决。理由如下：本案起因为上诉人在街口等红灯时，无端指责一位带孩子的女士，被上诉人出于正义感与上诉人理论，而上诉人却拿出弹簧刀伤害被上诉人，被上诉人作为受害者在本案中没有过错，应由上诉人承担全部赔偿责任。而对于赔偿费用，误工费、医疗费、护理费、交通费都有相应证据进行佐证，且于法有据，应予支持。 高杰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告医疗费2125.11元、误工费2125元、营养费320元、护理费478元、住院伙食补助费200元、交通费1363元，合计6637.11元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月29日，桂林市公安局秀峰分局作出了秀公行罚决字[2018]00590号行政处罚决定书，该决定书上写明（节录）：2018年10月4日15时30分许，在丽君路中国工商银行门前红绿灯等候区，高杰与唐生健因口角发生争吵，并有肢体冲突，唐生健使用刀具致高杰头部和胸部受伤到医院治疗。 2018年10月4日，原告前往桂林市中医院住院治疗。后于2018年10月7日出院。医院出具的诊断结果为：全身多处刀刺伤。医院处理意见为：建议休息2周，平时避免剧烈运动。 另查明，原告系苏州云杉世纪网络科技有限公司工作，职务为测试经理。 一审法院认为，本案主要有如下争议焦点：1.本案责任承担问题；2.原告诉请的各项损失及具体金额问题。 一、本案中责任承担问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因口角发生争吵，并有肢体冲突，被告使用刀具致原告头部胸部受伤侵害了原告的健康权，应当承担侵权赔偿责任。 二、原告诉请的各项损失及具体金额问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据上述规定，被告应赔偿的项目及具体数额如下： 1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告所提供的医疗费发票及收据，原告支付的医疗费共计2125.11元，该院予以支持。 2.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院4天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），故该院对原告主张的住院伙食补助费200元予以支持。 3.护理费，原告提交了医院出具的陪人证，陪护时间为2018年10月4日至7日，陪护天数为4天，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，陪护费为400元（100元/天×4天），故该院对原告主张的陪护费仅支持400元。 4.营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告于2018年10月4日受伤住院治疗，医院虽未开具需加强营养的出院医嘱，但结合原告受伤的实际情况，以及事后的身体恢复需求，该院认为原告的主张的营养费320元符合常理，该院对该诉求予以支持。 5.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中信息传输、软件和信息技术服务业的年平均工资95161元的标准，原告住院的时间为2018年10月4日至7日，出院证明中建议休息2周，误工时间为18天，按照上述标准其误工费为4693元（95161元÷365天×18天）。原告主张的误工费2151元，该院予以支持。 6、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告购买了2018年10月5日凌晨返回上海动车票，但是由于被告于2018年10月4日下午导致原告受伤住院，因此耽误了火车，故该损失应有被告承担，该院对该笔费用343元予以支持。至于原告主张的机票费用，并非因本案而产生的必然损失，故该院对该费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告唐生健赔偿原告高杰各项损失5539.11元；二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、本案的责任应该如何划分和确定；2、一审判决确定的损失数额是否有误。 本院认为，构建和谐社会应采用合法途径解决矛盾，使用正当手段化解冲突。上诉人在与被上诉人争执过程中，未能理智处理，冲动行事，使用随身刀具刺伤被上诉人头部与胸部，造成被上诉人全身多处刺伤，上诉人主观恶性较大，应承担全部赔偿责任。上诉人诉称是被上诉人主动挑起事端存在过错，应承担部分责任，因缺乏事实依据，本院对此上诉理由不予支持。对于一审判决确定的损失金额是否有误的问题，因涉讼的各项损失费用均有相应支出凭证，且计算无误，亦符合法律规定，并无不当，本院予以维持。上诉人称被上诉人索赔护理费、交通费等损失与被上诉人所受损伤无关的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐生健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇一九年八月二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 陈嘉伟