wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29912号申请人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华。被申请人：薄雁萍，男，1983年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：刘艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省。申请人上海市公积金管理中心与被申请人薄雁萍、刘艳金融合同借款纠纷一案，申请人上海市公积金管理中心于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薄雁萍、刘艳的银行存款600,121.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海市公积金管理中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人薄雁萍、刘艳的银行存款600,121.18元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520.61元，由申请人上海市公积金管理中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1269号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度高中，户籍地址广东省东莞市南城区。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1340号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年7月10日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车北往南行驶至，与彭某忠驾驶的湘Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇（酒精）含量为103.0mg/100ml。并承担事故的主要责任。认为被告人陈某具有坦白；认罪认罚；酒后驾驶机动发生交通事故并负事故主要责任的处罚情节，建议对被告人陈某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月二十八日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连军（孙作朋之弟），男，1953年7月22日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海阳市朱吴镇锁子前村村民委员会，住所地山东省海阳市朱吴镇锁子前村。法定代表人：孙孟军，村委会主任。再审申请人孙连军因与被申请人海阳市朱吴镇锁子前村村民委员会修理、重作、更换纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙连军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙作朋身体残疾、无独立生活能力，系案涉房屋买房人，案涉房屋现在所有权人系孙连军，该房屋并非继承取得而是孙作朋在世转移，被申请人占有使用案涉房屋，应支付占用期房费，承担损害赔偿责任。故原审认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：被申请人应否承担本案所涉房屋的损害赔偿责任。案涉房屋系孙作朋生前财产，该财产由其法定继承人合法继承，该事实已由（2016）鲁0687民初1981号民事判决予以确认，且该判决已生效。该事实并非申请人所主张的案涉房屋系孙作朋生前转移，故原审未支持申请人该主张并无不当。申请人一审起诉时，其诉讼请求仅要求被申请人翻新案涉房屋并承担诉讼费用，但并未请求支付占用期房费，故其该请求已超出原诉讼请求范围，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。原审中，申请人未能提供充足证据证明被申请人存在占有使用或授意他人占有使用案涉房屋的情形。虽然申请人提供证据证明案涉房屋在2017年5月后存在破损情况，但不能证明房屋受损发生在被申请人占有使用房屋期间或因被申请人所致损害。因此原审依据“谁主张，谁举证”的原则，未支持申请人要求被申请人翻新房屋，承担本案损害赔偿责任的诉讼请求并无不当。综上，申请人孙连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙连军的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年八月七日法官助理刘洋书记员潘圣男
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执776号之一申请执行人：葛某1，男，1937年10月8日生，汉族，住南通市。申请执行人：葛某2，男，1942年12月12日生，汉族，住南通市。申请执行人：葛某3，男，1947年11月10日生，汉族，住南通市。被执行人：葛某4，女，1935年2月11日生，汉族，住上海松江区。被执行人：葛某5，女，1940年8月12日生，汉族，住南通市。申请执行人葛某1、葛某2、葛某3与被执行人葛某4、葛某5继承纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0602执776号执行裁定书，裁定:一、冻结、扣划被执行人葛某5银行存款人民币110814元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产;二、冻结、扣划被执行人葛某4银行存款人民币406元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本院已经按照生效法律文书所确定的义务强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人葛某5银行存款人民币110814元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年八月二十二日书记员  袁 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15647号 申请执行人：陈生荣，男，1975年2月11日出生，住江西省赣州兴国县。 被执行人：佛山市南海合饰装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内四层21-23号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WD0PR4P。 法定代表人：黄小艺。 申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容：被执行人佛山市南海合饰装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付147185.14元及案件受理费2877.93元予申请执行人陈生荣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本息暂计为150063.07元（暂计至2018年10月31日止）。本院于2018年11月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月14日向被执行人直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年11月9日、2019年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: （一）、银行：有，本院（2018）粤0605执15476号案冻结被执行人账户，具体如下：①冻结被执行人位于中国银行账户尾数后四位8410号存款、②冻结被执行人位于中国建设银行账户尾数后四位0074号存款、③冻结被执行人中国工商银行账户尾数后四位2633号存款（均属轮候冻结，冻结期限2018.11.16-2019.11.15）。 （二）、财付通：无 （三）、支付宝：无 （四）、工商总局：有 （五）、证券公司：无 （六）、不动产：无 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年8月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 案经执行，本院另案扣划被执行人银行存款共202723.29元，经分配，本案得款35700.23元。另，本院依法拍卖被执行人所有的位于公司内的办公设备一批（详见评估书），经拍卖、变卖均流拍。经询问申请执行人，其表示不同意以物抵债。2019年8月1日，本院解除对被执行人公司内的办公设备一批所采取的查封措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行得款35700.23元。因未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月十九日 书记员  黎乐东
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初1872号 原告：董孝峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住宁波市高新区。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告董孝峰与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。 原告董孝峰诉称：原告在淘宝官网采购，但原告未收到货，经多次协商无果，被告已违约。诉讼请求：1.被告双倍返还定金1100元、支付利息0.01元，合计1100.01元；2.被告承担诉讼费。 被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送杭州互联网法院审理，理由：1.双方已协议约定由被告住所地人民法院管辖；2.协议管辖条款合法有效对双方均具有法律约束力；3.杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案有管辖权。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络购物合同纠纷，原告的淘宝账户注册于2015年12月28日，根据（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》，《淘宝平台服务协议》约定“因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。原告对上述条款的真实性无异议，但认为，该协议是格式条款，是被告强制原告接受的，应属无效，在本院与杭州互联网法院都有管辖权的情况下，应由先立案的法院管辖。本院认为，被告在向原告发出用户注册邀约时已向原告弹窗并加粗提示“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：…2.与您约定法律适用和管辖的条款”，在《淘宝平台服务协议》中也对管辖条款予以加粗提示，被告已尽到合理提示义务，原告仍接受并注册，构成承诺，故应认定原告接受该管辖条款的拘束。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖条款并未违反级别管辖与专属管辖，依法有效，故双方发生争议时应在管辖协议确定的法院起诉。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，结合被告住所地位于浙江省杭州市余杭区的事实，被告所提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 管辖异议受理费100元，由原告董孝峰负担（限于本裁定生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 ? (此页无正文) 审判员  夏洁 二〇一九年八月二十一日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4618号之九 被执行人：周建华，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：蔡小燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：叶琛，男，1983年12月13日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：周建荣，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：任幼红，女，1983年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人周建华、蔡小燕、叶琛、周建荣、任幼红集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0282刑初708号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年08月01日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周建华、蔡小燕、叶琛、周建荣、任幼红退赔被害人款项2167893元，并缴纳罚金及执行申请费25080元。 执行立案后，本院于2018年08月06日向被执行人周建华、蔡小燕、叶琛、周建荣、任幼红发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶琛已于2018年09月03日履行完毕，被执行人周建华、蔡小燕、周建荣、任幼红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华、蔡小燕、周建荣、任幼红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人蔡小燕名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已登记查封，但未实际扣押、车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已依法拍卖，得款279000元；被执行人叶琛名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已登记查封，但未实际扣押，因被执行人叶琛已履行完毕，故本院已于2018年09月05日解除了对该车辆的查封；被执行人周建荣名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车本院已依法拍卖，得款254000元；被执行人任幼红名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人蔡小燕名下位于宁波市华城花园42、50号18-18的房地产，本院已依法拍卖，得款790400元；被执行人叶琛名下位于宁波市海曙区兴茂府的房地产，本院已依法查封，因被执行人叶琛已履行完毕，故本院已于2018年10月16日解除了对该房地产的查封；被执行人任幼红名下位于慈溪市××街道橡树××小区××楼1502的房地产，本院已依法查封，但因该房屋设定了抵押，存在无益处分情形，本院暂未采取处置措施。（3）执行中，本院对被执行人周建华、蔡小燕、周建荣、任幼红的银行存款进行了划拨。（4）对被执行人周建华、蔡小燕、周建荣、任幼红的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人周建华、蔡小燕、叶琛周建荣、任幼红名下均无股权信息。截至2019年08月15日，本案执行申请费25080元已从执得款项中扣除，被害人余云菊等有经济损失的35人在本次执行程序中已受偿2078378.55元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人周建华、蔡小燕、叶琛、周建荣、任幼红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周建华、蔡小燕、周建荣、任幼红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周建华、蔡小燕、周建荣、任幼红作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建华、蔡小燕、周建荣、任幼红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了被害人。其均已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建华、蔡小燕、叶琛、周建荣、任幼红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年八月十五日 代书记员 施珊杉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3411号 原告：蒙阴县蒙阴镇卫生院。住所地：蒙阴县文庙路47号。 法定代表人：石红胜，院长。 被告：高克敬，男，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县蒙阴镇卫生院与被告高克敬土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，本案适用简易程序进行审理。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县蒙阴镇卫生院撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 审判员  宿炳春 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 妍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初34号之二十一本院受理的由上海市人民检察院第二分院于2017年3月24日提起公诉的被告单位上海禾丞金融信息服务有限公司和被告人张仲夏、吕文亮、朱辉、刘伟强、张顺年、马奇、张舒宁、汪薇挪用资金、非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿一案，因案件审理需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：继续冻结、扣划户名为马奇，开户单位为中国农业银行股份有限公司杭州高新支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 晔审 判 员  李杰文人民陪审员  王顺和二〇一九年八月八日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14215号原告：重庆市高新技术产业开发区新煌汽车配件行，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-30号，统一社会信用代码92500107MA5YLG4M0N。经营者：詹有玲，女，汉族，1974年11月4日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。被告：秦野，男，土家族，1963年4月2日生，住重庆市黔江区。原告重庆市高新技术产业开发区新煌汽车配件行（以下简称新煌汽配）诉被告秦野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新煌汽配的委托诉讼代理人雷中联到庭参加诉讼。被告秦野经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新煌汽配向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠货款74000元并支付资金占用利息损失，利息损失以74000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款率计算从2017年10月2日起至付清时止，现暂计算至2019年3月1日为5242元；合计：79242元；2.判决被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与黔江区渝野汽车修理厂合作至2017年10月1日，黔江区渝野汽车修理厂共计欠原告货款74000元。黔江区渝野汽车修理厂实际经营者为被告秦野，黔江区渝野汽车修理厂已经注销。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告秦野未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，黔江区渝野汽车修理厂于2017年10月19日向原告出具欠条，载明今欠新煌汽配材料款合计74000元，截止2017年10月1日前货款。另查明，黔江区渝野汽车修理厂经营者为被告秦野，黔江区渝野汽车修理厂现已注销。审理中，原告陈述，双方就案涉买卖没有签订书面买卖合同，双方交易的货物为汽车零配件，交易的时间段为2007年至2017年，没有统计总金额，因为是滚动付款，经双方确认截止2017年10月1日，被告欠付原告74000元；双方对付款期限没有明确约定，欠条出具后被告于2019年4月3日向原告支付10000元，现欠64000元。原告自愿将资金占用利息的起算时间调整为2017年10月20日，计算基数调整为64000元。上述事实，有欠条、工商信息截图、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告秦野经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述足以证明原告与黔江区渝野汽车修理厂存在真实的买卖合同关系。原告按约履行供货义务，黔江区渝野汽车修理厂应按约付款，否则应承担相应民事责任。因黔江区渝野汽车修理厂已经注销，原告有权向黔江区渝野汽车修理厂的经营者秦野主张权利。依据黔江区渝野汽车修理厂于2017年10月19日向原告出具的欠条可以证明其截止2017年10月1日尚欠原告货款74000元。原告自认被告在出具欠条之后仅支付10000元，被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张。原告要求被告立即支付欠款未超出64000元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款，原告有权主张资金占用利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款率计收利息，且自愿将资金占用利息的起算时间调整为2017年10月20日，计算基数调整为64000元，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦野于本判决生效之日起五日内向原告重庆市高新技术产业开发区新煌汽车配件行支付货款64000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以64000元为基数，自2017年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告重庆市高新技术产业开发区新煌汽车配件行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为890元，由被告秦野负担（因原告已预交案件受理费，由被告随上述应付款项于本判决生效之日起五日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一九年八月二十二日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2024号之一 荣霸亚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年八月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53439号之一原告：殷忠秋，男，1977年10月22日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：江思佳，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳，男，上海繁锦律师事务所工作。被告：高海峰，男，1977年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李书川，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告殷忠秋诉被告高海峰不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告殷忠秋诉被告高海峰不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 凌 琳人民陪审员 康 琳人民陪审员 徐玉萍二〇一九年八月二十日书 记 员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执973号之一 申请执行人徐朋，男，2000年06月25日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人蒋福德，男，1974年06月02日出生，住南安市。 本院于2019年02月26日立案执行申请人徐朋与被执行人蒋福德劳动争议一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581民初6233号;(2019)闽05民终541号民事判决书，被执行人蒋福德应支付申请执行人徐朋款项817869元及相应的利息。 执行过程中，申请执行人徐朋与被执行人蒋福德自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2016)闽0581执6217号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月三十一日 书记员  黄涵滨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8206号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《一张空白纸》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《一张空白纸》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《一张空白纸》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1609号公诉机关东莞市第二市区人民检察院。被告人陈富华，男，1990年3月17日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄德年，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1568号起诉书指控被告人陈富华犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人陈富华及其辩护人黄德年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日7时许,被告人陈富华窜至东莞市厚街镇三屯社区乐咖网吧,趁被害人刘某(男,22岁,系陕西省安康市人)睡觉,盗走刘某放在裤袋的一部黑色VIVO牌手机(经估价参考价值为1040元人民币)后逃离现场。公安机关接报警后，经侦查于2019年2月1日将陈富华抓获。以上事实，被告人陈富华在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、价格认定参考结论书等书证，证人吴某、李某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，图像鉴定意见书，监控录像，被告人陈富华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈富华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈富华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈富华当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈富华主观恶性较小，认罪悔罪态度良好，犯罪情节较轻微，没有犯罪前科，建议对其适用缓刑等辩护意见。考虑到被告人陈富华在侦查和审查起诉阶段均未能供述罪行，当庭才表示认罪，认罪态度一般，且未退赔被害人的损失，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑，本院不予支持，辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈富华判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈富华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月1日起至2019年8月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈富华在本判决生效后十日内退赔给被害人刘涛1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年八月十五日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11877号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，系广东正平天成律师事务所律师。被告：井胜永，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司（以下简称“浩瀚汇通公司”）与被告井胜永、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩瀚汇通公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼。被告井胜永、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浩瀚汇通公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元及利息（从2017年9月28日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告井胜永未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。同时，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人等。2017年9月28日，原告通过第三方支付平台即本案第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、支付业务许可证等予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，依公平合理原则，被告应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求自其实际支付之日起（即2017年9月28日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告井胜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告井胜永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年9月28日起至实际清偿之日止，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告井胜永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  廖凤如二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3079号原告：固安县中通速递服务有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县城东便民市场307号，统一社会信用代码：91131022563203610L。法定代表人：彭巍，职务：总经理。委托代理人：高天昊，该公司职员。被告：程铁安，男，1945年4月10日出生，汉族，沈阳市皇姑区人。被告：崔秀茹，女，1952年10月4日出生，汉族，沈阳市皇姑区人。被告：程某，女，2008年11月6日出生，汉族，沈阳市皇姑区人，现住天津市静海县。被告共同委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。原告固安县中通速递服务有限公司（以下简称中通公司）、与被告程铁安、崔秀茹、程某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县中通速递服务有限公司委托代理人高天昊、被告程铁安、崔秀茹、程某委托代理人梁雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与程鹏之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告与程鹏系亲属关系，2019年4月30日23时50分许，朱艳江驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与程鹏驾驶格林豪泰牌电动二轮车在京广线与霸州市交口处发生交通事故，造成程鹏死亡。事故发生后，三被告作为程鹏的家属，找到原告要求赔偿，因本案为第三人致害造成程鹏死亡，并且原告与程鹏之间不存劳动关系，因此原告不是本案的适格赔偿主体，故此原告拒绝赔偿，原告拒绝后，三被告到固安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认程鹏与原告存在劳动关系，固安县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与程鹏存在劳动关系。上述裁决是在原告未到庭参加庭审，仲裁庭仅依据一张保单复印件作出的，不符合法律规定。现原告不服上述裁决，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告程铁安、崔秀茹、程某辩称，仲裁认定事实清楚，请求依法驳回原告诉讼请求，程鹏是2018年10月份至2019年4月30日在原告处工作，从事送餐工作，月平均收入8000元，2019年4月30日23时50分许，程鹏在送餐过程中发生交通事故死亡，被告在仲裁庭提交的雇主责任险保单是原告提供给被告的打印件，来源于原告所在单位，原告的目的是让被告用该保单向保险公司索赔，而该保单恰恰能证实原告与程鹏均属于劳动法调整的主体范围，被告家属程鹏是原告为其安排的工作，而原告也是按月给其发放工资，是通过银行打款支付，该证据在原告处，我方认为结合该保单以及双方的工作性质，能够认定双方存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告程铁安、崔秀茹系死者程鹏父母，被告程某系死者程鹏女儿。程鹏生前在原告中通公司从事配送业务。2019年4月30日23时50分，程鹏送餐途中，在京广线86公里100米与霸州市交口处，与朱艳江驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成程鹏受伤经医院抢救无效死亡。后三被告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决程鹏与中通公司之间存在事实劳动关系。2019年7月1日仲裁委员会作出固劳人仲案字【2019】第094号裁决书，认定程鹏于2018年10月至2019年4月30日期间与中通公司之间存在劳动关系。2019年7月15日中通公司不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，请求判决原告与程鹏之间不存在劳动关系。另查明，2018年10月5日程鹏与中通公司签订承包协议书，甲方即中通公司，乙方即程鹏，经双方协商，就乙方承包甲方霸州市区域配送业务达成如下协议：乙方自愿承包甲方配送业务，并自愿接受甲方相关管理与奖惩制度，甲方应按照约定，于每月二十五日前支付乙方上月配送费用，甲方为乙方配送工作期间提供专属意外保险一份，乙方配送所需的交通工具由乙方自行提供，甲乙双方为业务承包关系，乙方如单方面解除本承包协议，需提前30天告知甲方，配送费用计算方法分为基础订单为500份订单，2500元，第一档501-800份订单，3元／单，第二档801-1000份订单，4元／单……。原告中通公司在中国平安财产保险股份有限公司为程鹏投保了雇主责任保险，每天缴纳一元保费。该保险单载明投保人及被保险人为中通公司，雇员姓名为程鹏，雇员工作的地域范围为中华人民共和国境内，雇主责任险项目下每人死亡、伤残赔偿限额为650000元等内容。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、户籍证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，原告固安县中通速递服务有限公司系依法成立，被告亲属程鹏生前在原告处从事配送业务，此业务是原告中通公司业务组成部分。原告中通公司与程鹏签订了承包协议书，明确载明程鹏自愿承包原告中通公司霸州市区域配送业务，并自愿接受原告中通公司相关管理与奖惩制度。程鹏虽然自备交通工具，但工作时着原告的统一制服及头盔，使用原告统一配备的餐箱，以原告公司名义接单、送餐，接受原告公司管理，按单计算配送费用，由原告按月向其发放工资。综上，原告中通公司虽未与受害者程鹏签订书面劳动合同，但其接受原告管理与监督，提供的劳动系原告公司业务的组成部分，并向原告领取劳动报酬，原告中通公司与程鹏形成事实劳动关系。原告主张的原告中通公司与程鹏之间不存在劳动关系，本院不予支持。被告提出的原告与程鹏之存在事实劳动关系的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告固安县中通速递服务有限公司与程鹏之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜亚莉二〇一九年八月二十六日书记员  刘伯超
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执667号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴明富，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省施秉县。 本院在执行被执行人吴明富罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初125号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元及追缴违法所得740元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初125号刑事判决书中关于吴明富罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年八月七日 书记员  陈清燕
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初445号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人阿尔某某，男，2000年4月20日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审；于同年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审；于同年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人阿尔某某犯盗窃罪。被告人阿尔某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至7月间，被告人阿尔某某和阿尔里夫（另案处理）因生活拮据，遂萌生盗窃的念头。后两人在厦门市同安区带寻找作案目标，通过拉车门、压碎车窗的方式多次盗窃停放在该处的小轿车内的财物，价值共计人民币1700元（币种下同）。 1、2019年3月16日1时许，被告人阿尔某某和阿尔里夫经合谋盗窃，到厦门市同安区公园停车场内通过拉车门方式盗走停放在该处的一部黑色越野车车内的黑色手表一个（价值无法鉴定）；后又到厦门市同安区叉路口，以同样的方式盗走被害人邹某停放在该处的闽Ｄ×××××小轿车车内现金50元。2019年3月16日20时许，被告人阿尔某某在同安区网吧被民警抓获。后民警在其身上缴获上述被盗手表一个。 2、2019年5月25日凌晨2时许，被告人阿尔某某和阿尔里夫经合谋盗窃，到厦门市同安区桥下，通过压碎车窗的方式盗走被害人陈某停放在该处的闽Ｄ×××××小轿车内的现金1000元。2019年5月30日15时许，被告人阿尔某某在同安区网吧被民警抓获。 3、2019年7月10日23时许，被告人阿尔某某和阿尔里夫经合谋盗窃，到厦门市同安区禹州大学城公交车站天桥下，通过拉车门的方式盗走被害人许某停放在该处的闽Ｄ×××××小轿车车内现金650元，后将其中150元用于生活花销。 2019年7月11日18时许，被告人阿尔某某在厦门市同安区禹州大学城天桥下被民警抓获，并被缴获赃款500元。现该赃款500元已被追缴并发还给被害人许某。 公诉机关认为被告人阿尔某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人阿尔某某具有如实供述的情节，建议对被告人阿尔某某在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人阿尔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿尔某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗财物部分被追缴发还，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月4日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人阿尔某某向被害人邹某退赔人民币50元，向被害人陈某退赔人民币1000元，向被害人许某退赔人民币150元。 三、随案移送的手表1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇一九年八月二十八日 法官助理彭婷婷 代书记员 吴逸凡 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初955号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张在瑞，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地云南省腾冲市，文化程度初中，住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2018年2月7日被云南省腾冲市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]837号起诉书指控被告人张在瑞犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人张在瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月10日早上，被告人张在瑞到广州市黄埔区东区创荣时代广场的“轻语咖啡”，趁被害人马某熟睡之际，盗走其放置在身前电脑桌上的华为牌手机1部。2.2019年3月23日凌晨，被告人张在瑞到广州市黄埔区东区骏业路8号的“至爱网吧”，趁被害人冯某熟睡之际，盗走其放置在身前电脑桌上的华为牌手机1部。3.2019年3月23日凌晨，被告人张在瑞到广州市黄埔区笔村综合市场3楼的“迪允网吧”，趁被害人杨某熟睡之际，盗走其放置在身前电脑桌上的VIVO牌手机1部（价值人民币361元）。2019年3月27日，被告人张在瑞被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的VIVO牌手机1部发还被害人杨某。公诉机关认为：被告人张在瑞以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张在瑞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张在瑞有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人张在瑞在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张在瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2018年6月10日早上，被告人张在瑞到广州市黄埔区东区创荣时代广场的“轻语咖啡”，趁被害人马某熟睡之际，盗走其放置在身前电脑桌上的华为牌手机1部。2.2019年3月23日凌晨，被告人张在瑞到广州市黄埔区东区骏业路8号的“至爱网吧”，趁被害人冯某熟睡之际，盗走其放置在身前电脑桌上的华为牌手机1部。3.2019年3月23日凌晨，被告人张在瑞到广州市黄埔区笔村综合市场3楼的“迪允网吧”，趁被害人杨某熟睡之际，盗走其放置在身前电脑桌上的VIVO牌手机1部。2019年3月27日，被告人张在瑞被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的VIVO牌手机1部发还被害人杨某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某、冯某、杨某的陈述、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、赃物照片、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《广州市公安局黄埔区分局发还物品、文件清单》、（2018）云0581刑初36号《刑事判决书》、腾看刑释字[2018]第25号《刑满释放证明书（副本）》《抓获经过》、被告人张在瑞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张在瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张在瑞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张在瑞归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张在瑞有盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人张在瑞自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张在瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年八月十四日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1439号 原告：徐金美，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：许清基，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告徐金美与被告许清基民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金美向本院提出诉讼请求：被告许清基偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年8月18日，被告以做生意缺乏资金为由在担保人陈美顺（已病故）担保下向原告借款2万元，双方未约定借款利息和还款期限，被告在收到款项后当天出具借条1份交原告收执。2018年12月间，原告因急需用钱向被告催讨还款，但被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，至今分文未付。 被告许清基未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告户籍证明、泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会出具的《证明》各1份等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的庭审陈述及其提交的借条可证实被告向原告借款2万元以及该款至今未还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款2万元，本院予以支持。借条中亦未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息，原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年4月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许清基应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐金美借款2万元及利息（自2019年4月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许清基负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林辉明 人民陪审员  林宝清 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执恢322号江苏荣海新型墙体材料有限公司、严荣海、蒋庆华：申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司与你（单位）追偿权纠纷一案，该案(2015)泰海商初字第00836号民事XX书已发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司支付人民币13099963.90元及一般债务利息。（2）向申请执行人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币80500.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年八月二十一日
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终265号抗诉机关长子县人民检察院。原审被告人张建新，男，1945年12月29日出生于长子县，汉族，高中文化，1991年至2007年任原长子县食品公司经理，住长子县。2014年9月24因涉嫌犯贪污罪被长子县人民检察院取保候审，2015年9月29日被长子县人民检察院监视居住，同年12月25日被长子县人民法院监视居住，2016年6月22日被长子县人民法院取保候审，2017年6月14日被长子县人民法院监视居住，同年12月8日被长子县人民法院取保候审，2018年11月30日被长子县人民法院监视居住。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控被告人张建新犯贪污罪一案，于2019年5月5日作出（2015）长刑初字第178号刑事判决。判后，山西省长子县人民检察院提起抗诉，长治市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判决认定部分事实不清。需进一步核实被告人张建新在引进资金过程中所支出的经费数额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2015）长刑初178号刑事判决：二、发回山西省长子县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 刘冠晋审判员 史 蕾 二○一九年八月四日书记员 杨 帆
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7029号原告：王某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘某某，律师。被告：薛某某，男，1980年10月18日出生，汉族，现住三河市。被告：王某某，女，1980年6月12日，汉族，现住三河市。原告王某某与被告薛某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告材料款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告从2012年开始从原告处购买彩砖，截止2019年2月3日，二被告尚欠原告材料款90000元没有付，有被告所打欠条为证。原告多次找被告催要，被告拒绝给付，原告无奈，只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。薛某某辩称，对原告起诉的数额不认可，是我打的条，但是在我打条时没有找出给原告钱的单子。我与被告王某某是夫妻关系。王某某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告薛某某自2012年-2015年期间从被告处拉彩砖，经2019年2月3日核对账目，被告共计拖欠原告9万元。以上事实有原告提交的欠条为证。被告薛某某提供2015年1月10日及2015年2月16日收条两张，证明在2019年2月3日核对账目时遗漏此两张收条，上述两张收条金额7万元并未计算在被告已经向原告支付的款项内；原告主张在核对账目时，原告根据自己手中收货单及被告手中的收条核算被告拖欠原告9万元砖款，但是核对账目后，被告将收货单取回，被告的收条并未交付原告。本院认为，原被告双方对本案事实无异议，本院亦予以确认。关于被告拖欠原告彩砖款的数额问题，因冲抵账目时现场无法还原，而法律对于冲抵账目后送货单、收条如何处理亦无法律规定，故对于被告主张该7万元未计入欠条数额不予支持，被告应当偿还原告彩砖款9万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某某、王某某于判决生效后三日内向原告王某某偿还彩砖款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告薛某某、王某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年八月三十日法官助理马盈盈书记员陈莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7351号原告：苏州科陆东自电气有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路26号，统一社会信用代码91320583055173953A。法定代表人：饶陆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，江苏金木天律师事务所实习律师。被告：昆明瑞天科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路658号云南生物技术创新中心综合楼第五层501-1号，统一社会信用代码915301007951842366。原告苏州科陆东自电气有限公司与被告昆明瑞天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序,于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告苏州科陆东自电气有限公司的委托诉讼代理人杨琳、李春艳到庭参加诉讼。被告昆明瑞天科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请,本院冻结被告昆明瑞天科技有限公司在中国民生银行股份有限公司昆明高新支行账户资金。本案现已审理终结。原告苏州科陆东自电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款171500元及自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原被告签订了一份供货合同，该合同先由原告盖章传真给被告，被告盖章后于2016年1月4日通过公司邮箱发给原告确认，合同编号为KLDZ201XXXX，由被告从原告处采购预付费计量控制装置，合同总金额为人民币171500元。双方约定结算方式为货到五天内付款；质保期为出厂后12个月；逾期付款的按银行同期贷款利率计收资金占用费；在履行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成的由供方住所地人民法院管辖。合同经双方签字或盖章的原件和传真件具有同等法律效力，双方均需遵照执行。合同签订后原告于2016年1月20日将货物送至被告指定地点，被告也已对该批货物进行签收，原告于2016年1月28日全额开具增值税专用发票给被告。后被告一直未付货款，原告于2017年9月19日向被告的邮箱发送对账明细催要欠款，但是被告却仍未支付。原告如约履行了生产交货义务，但被告收到货物后一直拖欠货款，分文未付，经原告多次催要仍拒不付款，故截至起诉日被告结欠原告货款为人民币171500元。被告拖欠货款的行为已经违反了民法总则及合同法等相关法律的规定，严重侵犯了委托人的合法权益。原告特依据中华人民共和国民事诉讼法之相关规定，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告昆明瑞天科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供货合同、货物运输签收单、增值税专用发票、往来邮件截图及对账明细表，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月21日，原告苏州科陆东自电气有限公司与被告昆明瑞天科技有限公司签订《供货合同》，被告向原告购买预付费计量控制装置7台，总金额171500元，结算方式为货到五天内付款，逾期付款按银行同期贷款利率计收资金占用费，质保期为出厂后12个月。2016年1月20日，被告昆明瑞天科技有限公司工作人员在《货物运输签收单》上签字。2016年1月28日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为171500元。因被告未支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告订单要求交付货物，并开具增值税专用发票，被告应当支付相应货款，故对于原告主张被告支付货款人民币171500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因货物已于2016年1月20日签收，被告未支付货款，根据双方签订的《供货合同》中约定结算方式为货到五天内付款，原告主张逾期付款利息以171500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月26日起计算至实际支付之日止合理，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明瑞天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科陆东自电气有限公司货款171500元及逾期付款利息（以171500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月26日起计算至实际支付之日止）。案件受理费4238元，保全措施申请费1520元，合计5758元，由被告昆明瑞天科技有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计5758元，本院予以退还，被告昆明瑞天科技有限公司应当负担的5758元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811111891，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告昆明瑞天科技有限公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一九年八月七日书 记 员  曹梦绮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2889号之二原告：国有商丘市民权林场，住所地河南省民权县城绿洲路北段。法定代表人：王伟，该单位场长。被告：河南中艺园林景观工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路西世纪名典8#楼2单元4层西户。法定代表人：王安卿，该公司经理。被告：王志华，男，1982年7月26日出生，住河南省民权县。被告：石超，男，1983年11月27日出生，住河南省民权县。被告：安俊吉（安春吉），男，1982年8月13日出生，住河南省民权县。被告：白征，男，1985年11月11日出生，住河南省民权县。原告国有商丘市民权林场与被告河南中艺园林景观工程有限公司、王志华、石超、安俊吉、白征农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年8月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国有商丘市民权林场撤诉。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，保全费570元，合计1,157.5元，由原告国有商丘市民权林场负担。审判员  朱家重二〇一九年八月二十一日书记员  蒋淑娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2108号 原告：陈重树，男，1970年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区鑫型建材店，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜57号。 经营者：沈树籽。 原告陈重树与被告厦门市翔安区鑫型建材店买卖合同纠纷一案，陈重树于2019年5月8日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调查后，于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重树到庭参加诉讼。被告厦门市翔安区鑫型建材店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈重树向本院提出诉讼请求：1.判令厦门市翔安区鑫型建材店返还其购买钢筋订金70000元及利息（利息从起诉之日即2019年5月8日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令厦门市翔安区鑫型建材店支付其未履行合同导致另找卖家多支付的差价损失50000元；3.判令厦门市翔安区鑫型建材店承担本案诉讼费用。审理过程中，陈重树变更诉讼请求为：1.判令厦门市翔安区鑫型建材店返还其购买钢筋订金70000元及利息（利息从起诉之日即2019年5月8日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令厦门市翔安区鑫型建材店承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，陈重树向厦门市翔安区鑫型建材店预定钢筋，准备用于建造房屋，当时约定每吨钢筋价格3650元，遇到降价时按照降价后的价格计算，数量以实际建造房屋所需为准。双方约定后，陈重树即陆续支付了订金70000元给厦门市翔安区鑫型建材店。2017年10月，陈重树开始建造房屋，要向厦门市翔安区鑫型建材店提取钢筋时，发现厦门市翔安区鑫型建材店的经营者沈树籽已经逃匿，店也关门了。根据双方的约定，厦门市翔安区鑫型建材店已经严重违约。故向法院提起诉讼，请求判令如上所请。 厦门市翔安区鑫型建材店未作答辩亦未提交证据。 根据当事人提交的证据和到庭当事人陈述的庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年2月13日，陈重树为自建房屋所需向厦门市翔安区鑫型建材店预定钢筋，并陆续向厦门市翔安区鑫型建材店的经营者沈树籽支付订金合计70000元。2017年2月17日，厦门市翔安区鑫型建材店向陈重树出具一份凭证，载明：钢筋订金7万正每T3650元。同时，双方还约定钢筋价格“涨没涨降有降”，发货时间以陈重树建房时通知送货为准。嗣后，厦门市翔安区鑫型建材店未按照约定提供建房所需钢筋。陈重树催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判如上所请。 本院认为，陈重树与厦门市翔安区鑫型建材店就购买钢筋达成合意，并根据双方约定支付了订金，厦门市翔安区鑫型建材店未按照约定提供钢筋，已经构成违约，陈重树诉请其返还已付订金70000元，合法有据，依法应予支持。关于陈重树要求厦门市翔安区鑫型建材店支付其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自起诉之日即2019年5月8日起计至实际还款之日止）的诉讼请求。本院认为，厦门市翔安区鑫型建材店未按照约定提供钢筋，已经构成违约，陈重树要求其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。厦门市翔安区鑫型建材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市翔安区鑫型建材店应于本判决发生法律效力之日起七日内，向陈重树返还订金70000元及利息（利息自2019年5月8日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由厦门市翔安区鑫型建材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢172号申请执行人：曾桂萍，女，1972年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：粟和平，男，1955年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘利,男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理曾桂萍、粟和平申请执行刘利借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初28号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘利所有的银行存款人民币420000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年八月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7835号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《重逢酒》[乾坤大碟（二）DISC：C，编号6]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：C，编号6]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《重逢酒》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《重逢酒》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《重逢酒》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《重逢酒》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初553号原告：佛山市广隆副食购销部，住所地佛山市禅城区。经营者：庞丽金。委托诉讼代理人：吕添泽，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东御北兴食品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黎小元。被告：关桂玉，女，1948年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈伟恒，曾用名陈伟衡，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。原告佛山市广隆副食购销部与被告广东御北兴食品有限公司（以下简称御北兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告申请追加关桂玉、陈伟恒作为被告参加诉讼。本案适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕泽添及被告关桂玉、陈伟恒的共同委托诉讼代理人黄永升到庭参加诉讼，被告御北兴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付所欠原告货款123699.50元及从2017年11月30日至2018年11月30日到期应偿货款60000元，逾期利息按同期人民银行贷款利息6.3%/年计算利息3832.5元，合共127532元支付给原告。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，原告与被告合作多年，由原告向御北兴公司供应食品原料，御北兴公司收货后支付货款。至2015年3月至9月期间，原告共向御北兴公司供应21批次食品原料，累计货款223699.50元，但御北兴公司以资金紧张为由仅支付了50000元。2016年8月9日，双方进行对账，御北兴公司确认尚欠原告货款173699.50元，经协商原告同意给予御北兴公司宽限期并分三期支付。出具还款协议后，御北兴公司仅履行了第一期付款义务即仅支付了50000元，其后的货款经原告催讨均未予以支付。御北兴公司成立于2001年11月20日，注册资本为50万元，由父子作为股东。陈伟恒父亲随后股权以低于出资额的价格转让给陈伟恒93%，转让给妻子关桂玉7%的股份，两被告成为公司的母子股东。御北兴公司在2015年5月20日将公司的注册资本增加到1300万元，陈伟恒占公司97%股份，关桂玉占公司3%股份，两被告是虚报增资，于2017年5月11日将法定代表人变更为黎小元，其经营地址也变更为南海区里水镇里水大道中9号邓岗路段综合楼2楼06室。经查，黎小元并无在御北兴公司任职，其经营地址也没有实际经营。陈伟恒、关桂玉将全部公司财产逃匿不知去向，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应当对御北兴公司的债务承担连带清偿责任。被告陈伟恒、关桂玉答辩称，1.本案的货款债务人是御北兴公司，与陈伟恒、关桂玉无关，原告起诉两被告主体不适格。2.御北兴公司是依法成立的有限责任公司，御北兴公司所负的债务应由公司的财产予以承担，两被告对御北兴公司的债务依法无须承担清偿责任。御北兴公司是有限责任公司，现是登记成立的状态，因此按照公司法有关规定御北兴公司所负的债务应以公司财产予以清偿。御北兴公司前身分别为南海市黄岐北行食品有限公司、佛山市南海北兴食品有限公司、佛山市御北兴食品有限公司，在原公司成立时公司的股东已经足额履行了出资义务，其后陈伟恒、关桂玉通过股权受让方式获得公司的其他股权，因此两被告无需承担公司的债务。3.原告主张的债务是发生在2015年5月之前，两被告对原告主张的货款无异议，但债务应以御北兴公司的财产清偿，利息应按年利率4.35%计算。被告御北兴公司没有答辩。双方围绕己方主张提交证据。被告御北兴公司经本院公告或传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。双方对对方提交的证据真实性均无异议的，本院对真实性予以确认，双方提交的证据均是工商登记信息，本院对关联性予以确认。经审理查明：2016年8月9日，御北兴公司出具还款协议确认欠原告2015-2016年7月前的货款173699.50元，御北兴公司并承诺分三期付清，分别是2016年11月30日前还50000元，2017年11月30日前还60000元，2018年11月30日前还63699.50元。御北兴公司曾名为佛山市南海北兴食品有限公司、佛山市御北兴食品有限公司，该公司成立时注册资本为50万元，已由陈伟文、陈伟恒各实缴注册资本10万元、陈业标实缴注册资本30万元。上述三名股东于2011年1月11日将股权转让予陈伟恒、关桂玉，陈伟恒受让股权后持股93%，关桂玉受让了3%的股权。2015年5月17日，陈伟恒、关桂玉召开股东会决议增资至1300万元，新增注册资本1250万元由陈伟恒认缴1212.5万元定于2025年12月31日前缴足、由关桂玉认缴37.5万元定于2020年12月31日前缴足。本院认为，陈伟恒、关桂玉代御北兴公司确认欠原告货款123699.50元并同意支付利息，本院予以确认。原告仅主张利息损失3832.50元并未超出其实际利息损失，本院予以支持。本案的争议焦点是陈伟恒、关桂玉是否应当连带清偿御北兴公司的债务。陈伟恒与关桂玉是从陈伟文、陈业标处受让公司的股权，原御北兴公司的注册资本50万元已经实缴，因此陈伟恒、关桂玉可以认定已经履行了出资义务。现御北兴公司的注册资本增资至1300万元，但陈伟恒、关桂玉认缴增资部分的注册资本尚未到履行期限，原告关于两被告出资不实的理由不充分。另外，原告主张陈伟恒、关桂玉与公司财产混同、隐匿公司财产并未提供证据证明，本院不予采纳该项主张，另外转移经营地址并非股东连带承担公司债务的法定的事由。综上，原告主张陈伟恒、关桂玉连带承担御北兴公司的债务没有事实和法律依据，本院不予支持。被告御北兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东御北兴食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市广隆副食购销部支付货款123699.50元及利息3832.50元；二、驳回佛山市广隆副食购销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2850.64元（原告已预交），由广东御北兴食品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市广隆副食购销部则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费2850.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  周泽图人民陪审员  关艳君二〇一九年八月三十一日书 记 员  阮楚欣
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执765号被执行人王骏，地址济南市市中区。被执行人步丽娜，地址北京市东城区。被执行人刘研，地址北京市东城区。被执行人北京天星资本股份有限公司，地址北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909等。法定代表人刘研。申请执行人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀06民初119号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王骏、步丽娜、刘研、北京天星资本股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请强执行，请求被执行人王骏、步丽娜、刘研、北京天星资本股份有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款97954.95元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王骏在招商银行账号为62×××95_20000内的存款（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐有才二〇一九年八月八日书记员  蔡雅楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4216号 原告：周青吉，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：朱向阳，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋文文，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周青吉与被告朱向阳、宋文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青吉的委托诉讼代理人韩松，被告朱向阳、宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青吉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿付原告借款本金260000元及利息（以160000元为基数，自2018年7月24日起算，以100000元为基数，自2019年3月15日起算，按月息20‰计算，利随本清）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月24日，二被告因资金周转需要向原告借款160000元，并与原告签订《借款合同》一份；2019年3月15日，二被告再次向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》一份。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告朱向阳对原告主张的借贷事实不持异议，辩称关于第一笔借款160000元，被告按照月息4分从借款之日起向原告支付利息，已支付至2019年3月份；关于第二笔借款100000元，未约定利息。因被告已支付了高额利息，请求法院判决只偿还原告本金。 被告宋文文对原告主张的借贷事实不持异议，辩称已偿还原告借款本金32000元，应予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的原告身份证复印件一份、借款合同二份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单一份、二被告与兰陵县建安房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》复印件一份，及被告提交的中国民生银行个人账户对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱向阳、宋文文系夫妻关系，因资金周转需要，二被告以车辆及预售商品房作抵押（未办理抵押登记），于2018年7月24日向原告周青吉借款160000元，并在其向原告出具的《借款合同》中约定借款利息为年利率36%。同日，原告通过银行转账的方式向二被告交付上述借款。后二被告多次通过银行转账的方式向原告支付款项共计32000元，被告宋文文主张支付的是借款本金；原告主张支付的借款利息，按照月息2分计算，累计还息是十个月，故认可二被告已偿还利息至2019年5月24日。2019年3月15日，二被告再次以车辆及预售商品房为抵押（未办理抵押登记），向原告借款100000元，并在其向原告出具的《借款合同》中约定借款利息为年利率36%。同日，原告通过银行转账的方式向二被告交付上述借款。因原告向二被告催要该两笔借款及相应利息未果，遂成讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告通过银行转账的方式两次向二被告出借借款共计260000元，应视为原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告在收到第一笔借款160000元后曾分五次共计向原告偿还32000元，之后未再还款。原、被告就被告偿还款项的性质存在争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该笔款项的性质应为偿还利息。根据相关法律规定及原告庭审的主张，认定该笔款项系二被告按照年利率24％偿还的第一笔借款的利息，故利息已还至2019年5月23日。因原、被告之间未约定借款期限，原告有权随时要求二被告偿还全部借款及利息，而二被告仅偿还第一笔借款的利息至2019年5月23日，借款本金及剩余借款利息均未偿还，其行为已构成违约。故原告请求二被告偿还借款本金260000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。二被告应向原告支付的利息为：2019年3月15日至2019年5月23日的利息，以100000元为基数，按月息20‰计算；2019年5月24日起至借款清偿之日止的利息，以260000元为基数，按月息20‰计算，利随本清。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱向阳、宋文文偿还原告周青吉借款本金260000元及利息（2019年3月15日至2019年5月23日的利息，以100000元为基数，按月息20‰计算；自2019年5月24日起至借款清偿之日止，以260000元为基数，按月息20‰计算，利随本清），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告周青吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告朱向阳、宋文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年八月十四日 书记员  周丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25820号原告：于庆和，男，1951年7月6日出生，汉族。被告：北京天博嘉盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层59。法定代表人：王五国，经理。原告于庆和与被告北京天博嘉盛房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告于庆和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于庆和撤诉处理。审判长 舒 翔审判员 倪 燕审判员 赵 昭二〇一九年八月二十六日书记员 谭泽泓
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2043号原告：秦祥安，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李玉庆（曾用名李培），男，1960年7月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：苏林如，女，1960年10月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告秦祥安与被告李玉庆、苏林如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦祥安到庭参加了诉讼。被告李玉庆、苏林如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦祥安向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款7万元，支付利息111300元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李玉庆系亲戚关系。2011年8月25日，二被告以生意需要资金为由，向原告借款现金12万元，约定月息3分，借款期限为6个月。二被告给原告出具了借据。2013年3月31日，被告偿还本金5万元，下欠本金7万元。二被告按照约定支付利息至2013年9月25日。此后，二被告未再给付借款本息。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李玉庆未作答辩。苏林如未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，李玉庆、苏林如以生意需要资金为由，向秦祥安借款现金12万元，约定月息3分，借款期限为6个月，并出具了借据。2013年3月31日，二人偿还借款5万元，支付利息至2013年9月25日。二人至今未给付秦祥安剩余借款本金及利息。本院认为，秦祥安所举借条及当庭陈述，能够证明其与李玉庆、苏林如系民间借贷关系。其要求二人偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息未超出年利率36%，不违反法律规定，本院予以支持。李玉庆、苏林如未按照约定期限给付本息。原告要求二被告支付逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因双方未约定逾期利息，依照法律规定，应按照月息2分计算占用期间的利息。二人已偿还秦祥安借款5万元，应偿还借款为7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、李玉庆、苏林如于判决生效之日起十日内偿还秦祥安借款7万元，并支付利息。其中，二人按照月利率2%、本金12万元支付2012年2月25日至2013年3月31日的利息，按照月利率2%、本金7万元支付2013年4月1日至偿清之日止的利息，履行时扣除李玉庆、苏林如已付的2012年2月25日至2013年9月25日的利息；二、驳回秦祥安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由李玉庆、苏林如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵卫军审判员  李长顺审判员  马长军二〇一九年八月十九日书记员  李 欢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执280号申请人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：杨文勇，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所，特别授权代理。被执行人：汪志东，男，1950年10月9日出生，汉族，身份证住址杭州市拱墅区。景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人汪志东借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）云2801民初3093号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金155812.29元、执行费2237元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人汪志东有存款5981元，依法对被执行人存款扣划后，扣除执行费2237元，已清退申请执行人3744元。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执280号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈审判员 罗榕玮审判员 杨润光二〇一九年八月八日书记员 马元鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执3517号 东莞市凯同精密机械有限公司、东莞市心机自动化科技有限公司： 申请执行人东莞市凯同精密机械有限公司与被执行人东莞市心机自动化科技有限公司其他执行纠纷一案，执行案号：(2019)粤1971执3517号，执行依据为（2018）粤1971民初28395号民事判决书，因被执行人东莞市心机自动化科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日