山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初2120号 原告：曲汉平，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：公维利，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：徐素霞，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司经理。 委托诉讼代理人：吕立新，男，保险公司职工（特别授权代理）。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西建大大厦，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大(济南)律师事务所律师（特别授权代理）。 原告曲汉平与被告公维利、徐素霞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。在诉讼过程中，原告曲汉平对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2019年7月5日出具司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲汉平委托诉讼代理人颜东山、被告公维利、徐素霞委托诉讼代理人辛金凤、被告平安保险公司委托诉讼代理人吕立新、被告阳光保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲汉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计200000元；2.诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为162718.6元。事实与理由：2018年8月18日5时00分左右，被告公维利驾驶被告徐素霞所有的鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车，行驶至邹平市此的原告发生事故，造成原告受伤。本次事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告公维利承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。 原告的前期医疗费被告已经赔偿，现因后续赔偿事宜，原告再次诉至法院。 被告公维利辩称，公维利是借用的徐素霞的车辆，公维利具有合法驾驶资格，本次事故公维利承担主要责任，事故车辆在平安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，两保险公司应承担赔偿责任。 被告徐素霞辩称，事故车辆的车主是徐素霞，徐素霞将车辆借给了具有驾驶资格的公维利，不应承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司在交强险限额内承担合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告阳光保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证，对超出交强险部分保险公司在商业险限额内按事故责任比例对原告的合法合理的损失依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告曲汉平向本院提交了以下证据材料： 证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份。证明2018年8月18日5时00分左右，被告公维利驾驶被告徐素霞所有的鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车，行驶至邹平市此的原告发生事故，造成原告受伤。本次事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告公维利承担事故的主要责任；原告负事故的次要责任； 证据2.(2018)鲁1626民初3536号民事判决书影印件1份。证明原告的前期医疗费、医疗辅助器具费、住宿费、交通费、转院费等已经处理完毕； 证据3.鉴定报告1份、鉴定费发票1份。证明因该事故致原告伤残十级四处，误工期限为165天，护理期限为住院55天期间需2人护理，出院后需1人护理20天；原告为此支付鉴定费2100元； 证据4.房屋租赁协议1份、工资及误工证明2份、马秀珍身份证复印件1份、原告自2016年2月至2018年8月工资表1宗。证明2016年2月至2018年2月原告在东营区华宇电动门总汇工作，月工资为5000元左右，工资收入为其主要收入来源；2018年2月28日，原告与其妻子马秀珍共同在邹平市从事家具生产工作，在邹平市好生街道办事处租住房屋，2018年3月至本次事故发生时，原告及其妻子马秀珍在邹平县吉奥实木家具有限公司工作，月工资为5766.5元，其主要收入来源为工资收入。本次事故发生后原告至今未工作，马秀珍一直护理原告，至今未上班； 证据5.曲娟娟身份证复印件1份、误工证明1份、银行流水1份、常住人口登记卡索引表复印件2份。证明曲娟娟系曲汉平的女儿，2018年8月18日至原告出院，在55天的住院期间内，由曲娟娟和马秀珍共同护理原告，护理期间，曲娟娟工资停发； 证据6.曲娟娟银行工资交易明细1份、企业信息查询1份。证明曲娟娟因护理原告造成的误工损失情况。 经质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1.2.3无异议；对证据4中的租赁合同、工资证明的真实性有异议，根据原告的租房信息，其在邹平工作时间为半年，不符合城镇标准，原告在东营区华宇电动门公司工资表中的签名与邹平县吉奥家具公司工资表中的签名不一致；对证据5中曲娟娟的银行流水有异议，未提供原告受伤期间护理人工资减少的部分，无法证实其护理人工资的损失；对证据6，请法庭依法审核。 经质证，被告阳光保险公司对原告提交的证据4中的租房协议有异议，无相应产权证证实相应房产是否存在及产权人情况，不能证实该房屋租赁协议的真实性；原告工资证明及工资表有异议，无相应银行流水、劳动合同、交纳社保凭证，且部分收入已超个税金额，无相应完税凭证，也无用人单位营业执照，不能印证原告与用人单位存在劳动合同关系，不能证实原告的主张，因此对其伤残赔偿金、误工费应按居民性质标准计算；对证据6，请法庭依法审核；对其他证据的质证意见同平安保险公司。 经质证，被告公维利、徐素霞对原告提交的证据质证意见同两保险公司的质证意见。 被告公维利、徐素霞、阳光保险公司、平安保险公司均未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据4中的房屋租赁协议、工资及误工证明、工资表，无法证实原告的主张，且无法确定其真实性，故不予采信；原告提交的其他证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日5时00分左右，被告公维利驾驶鲁Ｍ×××××号轻型封闭货车，行驶至邹平市路段时，与由东向西横过公路的行人原告曲汉平发生事故，致车辆损坏，物品损坏，原告曲汉平受伤。本次事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告公维利负事故的主要责任，原告曲汉平负事故的次要责任。原告受伤后，先后在邹平市人民医院、济南军区总医院、东营市东营区人民医院住院治疗共计55天，支出医疗费共计299529.32元，伤情经诊断为创伤性休克、低蛋白血症、多发伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液（少量）、右侧胸腔闭式引流术后、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、肠挫裂伤、腹腔积液、盆腔积液、骨盆多发骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨近端骨折、左侧第二、第五未端跖骨骨折、皮下积气、多处皮肤软组织挫裂伤等。原告的前期损失，已经本院出具(2018)鲁1626民初3536号民事判决处理，被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曲汉平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曲汉平汽车租赁费及交通费、辅助器具费、住宿费5420元。被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费231623.45元。 在诉讼过程中，原告曲汉平申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院技术室委托，山东鲁中司法鉴定所于2019年7月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曲汉平伤后遗留右膝关节功能丧失程度为拾级伤残，伤后遗留左膝关节功能丧失程度为拾级伤残，右侧多发性肋骨骨折为拾级伤残，骨盆多处骨折畸形愈合为拾级伤残。误工期限为165天。护理时间及人数为住院55日期间2人护理，出院后需1人护理20日。原告为此支出鉴定费2100元。原告住院期间由妻子马秀珍和女儿曲娟娟护理，出院后由马秀珍护理。马秀珍系东营市东营区龙居镇盐坨村居民，东营市佰利加商贸有限公司出具证明，证实曲娟娟系其单位职工，自2018年8月18日因其父亲发生交通事故请假，至2018年10月14日回公司上班，期间工资停发。根据原告提交的银行工资交易明细显示，曲娟娟月平均工资收入为3988元。 另查明，鲁Ｍ×××××号车辆车主系被告徐素霞，公维利具有合法的驾驶资格，该车在被告平安保险公司投保交强险一份，在被告阳光保险公司投保限额为1000000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 在诉讼过程中，原告提交说明一份，放弃主张后续治疗费的权利，以后不再向各被告主张。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.住院伙食补助费1650元(30元/天×55天)；2.残疾赔偿金52150.4元(16297元/年×20年×16%)。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告曲汉平评定为四处十级伤残，误工期限为165天。护理时间及人数为住院55日期间2人护理，出院后需1人护理20日。被告均无异议，本院予以确认。因原告提交的证据不充分，故对其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，因其系东营市东营区龙居镇盐坨村居民，故对其残疾赔偿金按农村居民标准计算20年；3.精神害抚慰金2000元。本院认为，根据原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金予以支持2000元为宜；4.误工费14850元(90元/天×165天)。原告主张按月平均工资标准计算其误工费，但因其提交的证据不充分，不能证实其主张，故本院不予支持，对其误工费按每天90元计算；5.护理费14059.5元(90元/天×75天+3988元/月÷30天×55天)。对护理人员马秀珍的护理费按每天90元计算，对曲娟娟的护理费按其月平均工资3988元计算；6.鉴定费2100元。该费用系原告因确定其身体损伤程度而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。原告曲汉平本次诉讼合理损失共计86809.9元。 综上所述，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告曲汉平残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，共计83059.9元。原告的其他剩余损失共计3750元(86809.9元-83059.5元)，由被告阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告公维利所负事故的主要责任承担3000元(3750.4元×80%)。原告曲汉平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曲汉平残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，共计83059.5元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曲汉平住院伙食补助费、鉴定费，共计3000元； 三、驳回原告曲汉平在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由原告曲汉平负担838元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担906元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担33元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  段艳红 二〇一九年八月五日 书记员  曲淑青