广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11263号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：邹穗丽，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：李岸英，女，壮族，原住所地：南宁市，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李岸英保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日、8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤到庭参加了诉讼。被告李岸英经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款54923.59元（包括本金53786.73元及利息1136.86元）；2、判令被告向原告支付逾期保费4940元；3、判令被告向原告支付违约金30702.29元（违约金以保险理赔款54923.59元为基数，自2017年4月10日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年10月22日，共559天，主张至款项实际还清之日止）；4、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签署了编号为78891416004627的《个人贷款合同》，约定被告向光大银行南宁分行贷款150000元，利率为每年8.4%，贷款期限自2014年12月19日至2017年12月19日），还款方式为按月等额本息。同日，光大银行南宁分行按约定向被告发放了150000元人民币的贷款。自2014年12月17日开始，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，原、被告双方签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号为11494032600001770198，以下简称保险合同）。保险合同约定，被保险人为光大银行南宁分行，投保人为被告，每月保费率为1.9%，保费为2850元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 被告自2015年1月19日开始还款，一直还款至2017年1月19日，被告未再履行还款义务。根据保险合同的约定，2017年4月10日，原告向光大银行南宁分行理赔了54923.59元。2018年9月4日，光大银行南宁分行向原告出具了《代偿债务确认书》。确认原告保险单NO.11494032600001770198项下的代偿款54923.59元已于2017年4月10日收到。理赔后，原告多次向被告催收无果，根据保险合同的约定，被告还应偿还原告未付保费4940元及暂计至2018年10月22日的违约金30702.29（违约金持续计算至被告付清款项止），被告的行为给原告造成了重大损失，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李岸英未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年12月19日，被告与光大银行南宁分行签署了编号为78891416004627的《个人贷款合同》，约定被告向光大银行南宁分行贷款150000元，贷款用途为日常经营资金周转，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，贷款期限为36个月（自2014年12月19日至2017年12月19日），还款方式为按月等额还本付息。2014年12月17日，被告（投保人）就该笔借款向原告（保险人）投保平安个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与原告签署保单号为11494032600001770198的《平安个人贷款保证保险单》，约定：保险金额为178350元，每月保费率为1.9%，每月支付保险费2850元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年12月19日，光大银行南宁分行按照约定向被告发放了150000元人民币的贷款。自2017年1月19日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。原告向被保险人光大银行南宁分行进行了理赔。2018年9月4日，光大银行南宁分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认涉案保险单项下的代偿款人民币54923.59元已于2017年4月10日收到，其同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明：截止至理赔之日即2017年4月10日止，被告未付保费金额为4940元。 为实现本案债权，原告支出了律师代理费1500元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。 被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。被告与光大银行南宁分行签订的《个人借款担保合同》，在依约发放贷款后，在贷款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同的约定，原告向被保险人即光大银行南宁分行赔付了贷款本息共计54923.59元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在54923.59元的赔付金额范围内，原告代位行使被保险人即光大银行南宁分行对借款人即被告请求清偿债务的权利，符合法律规定和合同约定，故原告要求被告偿还保险理赔款54923.59元，本院予以支持。 关于未付保费4940元。根据保险单约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费；涉案保单担保的贷款本金为178350元，每月保费率为1.9%，按月支付保险费2850元。截止至理赔之日即2017年4月10日，被告未付保费4940元，故原告要求被告支付未付保费4940元，理据充分，本院予以支持。 关于违约金，保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还保险理赔款及未付保费的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。故原告主张以54923.59为基数，自2017年4月10日起至被告还清理赔款之日止，按照每日千分之一计付违约金，合法有据，故本院予以支持。 原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费1500元，符合合同约定及法律规定，且有证据支持，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岸英偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54923.59元； 二、被告李岸英支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4940元； 三、被告李岸英支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算方式：以54923.59元为基数，自2017年4月10日起至理赔款清偿之日止，按照每日千分之一计算）； 四、被告李岸英支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2102元，公告费300元，合计2402元，由被告李岸英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年八月六日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清