wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2676号罪犯宋广西，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙1004刑初991号刑事判决，以被告人宋广西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋广西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋广西在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯宋广西已在本院缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯宋广西系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋广西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况、一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋广西减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十六日代书 记员  姚 晖
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖执60号被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：胡德超，该公司总经理。浙江东阳建工集团有限公司与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民终696号民事判决已生效。判决确定一审案件受理费1026318元，由安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担636318元。判决生效后，安徽省阜阳市中南置业有限责任公司未履行交纳义务，本院于2019年8月19日立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定安徽省阜阳市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑昌华审判员  黄从文审判员  潘华武二〇一九年八月二十六日法官助理肖翠兰书记员刘思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1243号之三 被执行人：黄澄均，男，1974年9月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人黄澄均刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初291号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄澄均应缴交罚金人民币10000元。由于黄澄均拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年6月4日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄澄均发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于黄澄均未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年8月30日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款5716元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄澄均有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄澄均目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄澄均有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月三十日 书记员  李灿俊
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执549号申请执行人吕良权，男，1973年7月22日出生，住所地肃宁县，联系方式1803190333。被执行人李德平，男，1960年4月11日出生，住所地山东省淄博市淄川区，联系方式。本院已经已发生法律效力的（2018）冀09民终249号，于年月日向被执行人李德平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吕良权、李德平至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李德平。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  许富芳二〇一九年八月二十九日书记员  韩天赞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5634号原告：王建慧，女，1993年09月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜普化，男，1958年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。原告王建慧诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建慧的委托诉讼代理人刘家义、姜普化到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期64栋14楼3号商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金共计19730.51元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期房屋，购房款共计360704元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论的权利。本院经审理查明，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天三期商品房。该合同第二十二条第三款（一）约定：出卖人承诺于2017年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付买受人；同时该条款（二）约定，出卖人在约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付全部已付款0.01%的违约金。上述《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。另，该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续；如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累积最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但由于被告尚未具备取得商品房所有权初始登记条件，未在约定期限向原告提供商品房转移登记的有关文书，且至今仍不能提供，导致原告至今未办理商品房所有权登记。上述事实，有《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表等在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。截止2019年6月30日，被告已逾期547天，应支付的违约金为：360704元×0.01%/天×547天＝19730.51元。对于原告主张被告立即交付商品房转移登记文书的诉请，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合《商品房买卖合同》第二十二条第三款的约定，本院认为应当由被告在取得商品房所有权初始登记后向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王建慧支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为19730.51元，2019年7月1日起继续以36.0704元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王建慧交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告王建慧交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.63元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一九年八月二十九日法官助理崔丹炜书记员王黎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4801号原告：许金勇，男，1984年9月29日生，汉族，住如皋市。被告：马小磊，男，1987年3月2日生，汉族，住如皋市。原告许金勇与被告马小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金勇到庭参加诉讼，被告马小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确要求利息按照银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：被告马小磊于2018年4月22日向原告借款，原告通过转账向被告交付2万元，用于短期周转，被告出具借条，约定于2018年7月22日偿还，到期后被告未能履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告马小磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到许金勇人民币贰万圆整（20000元）定于2018年7月22日前还清借款人：马小磊……2018.4月22日”。同日，原告向被告转账2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、转账凭证在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告未能按期偿还借款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中并未明确约定利息，但约定了还款期限，本院支持以2万元为本金，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马小磊于本判决生效后立即偿还原告许金勇借款2万元及利息（以2万元为本金，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马小磊负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱明岩人民陪审员  崔益琪人民陪审员  吴建国二〇一九年八月二十七日法官 助理  江丽南书 记 员  丁宇婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2291号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。负责人：钟某，职位。被告：辛某，女，1976年1月30日出生，住内蒙古自治区兴安盟呼和浩特市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与辛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费减半收取125.0元，由深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 董富强 二〇一九年八月二十八日书记员 赵依南
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢184号 申请执行人：阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 法定代表人：单志新，职位董事长。 被申请执行人：李红伟，男，1975年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人：王凤仙，女，1974年2月6日生，蒙古族，农民，同上。 被申请执行人：徐博，男，1983年4月8日生，汉族，农民，现住同上。 被申请执行人：周艳梅，女，1981年9月21日生，蒙古族，农民，现住同上。 申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司与被执行人李红伟、王凤仙、徐博、周艳梅借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初第2616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红伟、王凤仙、徐博、周艳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李红伟、王凤仙、徐博、周艳梅的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人李红伟、王凤仙、徐博、周艳梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红伟、王凤仙、徐博、周艳梅的财产线索，申请执行人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年八月二十二日 书记员 程天华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万裕集团有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道338号北海中心C单元6楼C室。法定代表人：袁汉源，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万裕（深圳）房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园路椰风海岸A栋首层管理用房。法定代表人：王毓亮。委托诉讼代理人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万裕房地产开发集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南路金润大厦6A。法定代表人：王毓亮。委托诉讼代理人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梦，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市草莆新屋吓实业股份合作公司。住所地：广东省深圳市罗湖区草埔新屋吓村139号。法定代表人：梁远彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟荻，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人万裕集团有限公司(以下简称万裕集团)、万裕（深圳）房地产开发有限公司（以下简称万裕（深圳）公司）、万裕房地产开发集团有限公司（以下简称万裕开发公司）因与被申请人深圳市草莆新屋吓实业股份合作公司（以下简称草莆新屋吓公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万裕集团、万裕（深圳）公司、万裕开发公司向本院申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。事实与理由：一、草莆新屋吓公司与万裕集团签订的《合作改造草莆新屋吓城中村合同书》（以下简称涉案合同）履行期间，深圳市旧村改造政策发生重大变动，导致涉案合同无法于签订之日起20个月内完成专项规划编制报审工作，双方应当依据合同关于“因政府重大政策调整或不可抗力的原因，导致本合同不能履行的，由双方协商解决”的约定重新协商解决。二、在涉案合同约定的合同解除条件成就后很长一段时间，合同双方均继续履行合同，应当视为草莆新屋吓公司已放弃了约定的合同解除权。三、涉案合同约定万裕集团应当在规定期限内完成“报审”，而非完成“审批”，申请人已按时完成约定的报审义务，草莆新屋吓公司无权解除合同。三、申请人并未延迟履行主要义务，专项规划迟迟未获政府主管部门审批的主要原因是草莆新屋吓公司没有配合提供合法的用地手续、土地权属证明，且未依约动员促使全体居民达成改造共识，草莆新屋吓公司无权行使法定解除权。草莆新屋吓公司提交意见称，原审判决认定事实及使用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。事实与理由：一、旧城改造政策的调整始自2009年，而涉案合同第一阶段的履约期限是2008年7月26日，申请人的违约行为与政府政策调整无关。二、在涉案合同的履行过程中，合同双方并未签署书面协议变更合同解除条款，且草莆新屋吓公司通过与万裕集团签署《会议备忘录》等形式不断催促对方尽快完成专项规划报审工作，从未表示放弃单方解除权。三、专项规划未获批准的责任完全在申请人。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为，草莆新屋吓公司是否有权解除涉案合同。草莆新屋吓公司与万裕集团于2006年11月26日签订的涉案合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。该合同约定，合作改造项目的第一阶段为专项规划编制审批阶段，暂定期限为20个月，如果万裕集团在签订本合同书之日起20个月内未能完成改造项目专项规划编制报审工作，草莆新屋吓公司有权解除合同；同时，该合同还约定由万裕集团负责办理合作改造项目的审批手续。万裕集团未能在合同约定期限内完成第一阶段的专项规划编制审批工作，虽然双方继续履行合同，草莆新屋吓公司亦多次给予万裕集团履约宽限期，但直至2017年4月，万裕集团、万裕（深圳）公司、万裕开发公司合作改造项目审批手续仍未办结。据此，原审法院认定万裕集团、万裕（深圳）公司、万裕开发公司对办理合作改造项目的审批手续已远远超出合同约定的履约期限和合同相对方的合理容忍限度，并支持草莆新屋吓公司解除合同的诉讼请求并无不当。虽然涉案项目于2008年至2009年底期间因政策变动导致一度停滞，但后涉案项目已纳入《2010深圳市城市更新单元规划制定计划》，涉案合同也继续得以履行，万裕集团、万裕（深圳）公司、万裕开发公司主张政策变动导致本合同不能履行缺乏事实依据，本院不予支持。另外，万裕集团、万裕（深圳）公司、万裕开发公司以涉案项目规划未获政府主管部门审批的主要原因是草莆新屋吓公司不予配合为由，主张草莆新屋吓公司无权解除合同，但并未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，万裕集团、万裕（深圳）公司、万裕开发公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万裕集团有限公司、万裕（深圳）房地产开发有限公司、万裕房地产开发集团有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年八月二日法官助理李雪书记员李茵
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执328号申请执行人：朱传合，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省凤台县，被执行人：王跃虎，男，1962年1月6日生，汉族，江苏省邳州市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初303号民事调解书，在执行申请执行人朱传合与被执行人王跃虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王跃虎所有的银行存款25079.67元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年八月二十三日书记员  孙志殿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6431号原告中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。负责人唐玲。委托代理人曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人梁剑力，浙江华新律师事务所律师。被告李林军，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省营山县。原告中信银行股份有限公司惠州分行与被告李林军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司惠州分行的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼,被告李林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2011年9月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号52×××000。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额41373.12元（截至2014年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金26409.81元、滞纳金5594元、利息及违约金（截止至2014年11月27日的利息9369.31元，自2014年11月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2014年11月28日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计41373.12元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李林军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，（一）原告向被告申请信用卡的时间：2011年9月5日。（二）《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中信银行用卡章程》约定：1、按照约定收取年费；2、换卡工本费15元；3、挂失手续费40元；4、利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；5、滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。6、信用卡取现手续费按取现金额2%收取，最低收费20元。（三）信用卡号：被告信用卡号为52×××00。（四）欠款情况：截止至2014年11月27日的透支本金26409.81元、滞纳金5594元、利息9369.31元。（五）违约条款：被告违反章程及领用合约的，原告有权取消被告继续使用信用卡的权利，并追回全部欠款。（六）催收情况：原告多次通过电话催收，并向被告发出关于信用卡还款事宜的《律师函》。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截止至2014年11月27日，被告尚欠原告本金26409.81元、滞纳金5594元、利息9369.31元。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、信用卡申请书、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算。按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告没有提供证据证明对双方于2017年1月1日之后的违约金达成书面协议约定，故原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告偿还2017年1月1日之前的滞纳金，本院予以支持，原告要求被告偿还2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李林军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金26409.81元、滞纳金5594元、利息9369.31元（利息暂计至2014年11月27日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费834元（原告已预交），由被告李林军负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月十二日法官助理谭友婷书记员钟惠康
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2128号申请执行人：冯士平,男,汉族,住固始县。被执行人：乔映水，男，汉族，住固始县。申请执行人冯士平与被执行人乔映水买卖合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2128号案件执行本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年八月二十二日书记员  王 坤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2398号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地永春县蓬壶镇三角街（壶中村九组）。 负责人：潘永龙，该社主任。 委托诉讼代理人：徐永鹏，该社员工。 被告：林庆龙，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林艳萍，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林庆安，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告林庆龙、林艳萍、林庆安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告永春县农村信用合作联社北街信用社于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由永春县农村信用合作联社北街信用社负担。 审判员  郭荣辉 二〇一九年八月十三日 书记员  吕婷婷 -2-
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1204号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈某某，男，1992年8月28日出生，彝族，大学专科文化，户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，家住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1156号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月14日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月14曰20时53分许，被告人沈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至本市南侧交叉口南口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人沈某某静脉血中的乙醇含量为117.73mg/100ml。被告人沈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人沈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人沈某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人沈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年八月十九日书记员  王 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6565号原告：乔志宏，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人:刘全友，职务:董事长。委托诉讼代理人:王青松，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省虞城县。系被告公司员工。委托诉讼代理人:张永海，河南圣璞律师事务所律师。原告乔志宏与被告河南省广宇建设集团有限公司(以下简称广宇公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志宏,被告广宇公司委托诉讼代理人王青松、张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志宏诉称：一、判令被告补发原告三个半月的工资9500元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，原告应聘来到广宇公司，在工作期间，该公司每月只发给500元生活费，要求享受该公司“试用期三个月，试用期间每月工资3000元”的待遇并按照上述待遇每个月补发我差额工资2500元，三个月应补发我7500元;5月份半个月的工资应按4000元标准补发，应该给2000元总计应支付我9500元。原告到该公司应聘时，申请的职位是办公室主任，后要原告学习派驻经理，2月初(春节前)，让原告去山东烟台做派驻经理，原告拒绝并辞职，后没去上班。3月初，安排原告到法务部工作。5月初，已在该公司工作超过三个月，便提出转正要求。后再一次要求原告出任派驻经理，原告再一次拒绝并辞职。原告到该公司应聘时，未谈到工资待遇之事，但人事部人员称:试用期三个月，试用期间每月工资3000元，转正后4000元以上。元月份工资500元生活费是别人代领。二次回到该公司工作后，4月中旬领3月份的工资时又给原告发500元。诉至法院，请依法判决。被告广宇公司辩称：一、原告系离退休人员，原、被告之间形成的是劳务关系；二、被告已经按照双方签订的合同足额支付了原告在试用学习期间的工资，从未许诺试用期间的工资为每月3000元，故原告起诉无合同和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。为支持诉请，原告向本院提交的证据有：商丘劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲字（2019）0083号不予受理通知书，证明已经过劳动仲裁程序。被告向本院提交的证据有：1、劳动合同书一份；2、工资表3份；证明原告在被告处应聘的是派出经理职务，试用学习期为3个月，双方约定工资为每月500元，被告已足额向原告支付；3、宋德智情况说明一份，4、丁国庆情况说明一份；证明原告对被告发放其工资的标准是知情的。经庭审质证，对原、被告提交的证据按照形式合法、客观真实、与案件事实有关联原则综合予以确认。依据有效证据和法庭调查查明，原告乔志宏为已退休人员。2019年1月2日，原告乔志宏经人介绍到广宇公司应聘，并签订了一份劳动合同。合同中载明原告在被告公司试用期为自2019年1月2日至2019年4月2日，共计3个月；安排派驻经理岗位，学习期间工资为500元/月。2019年2月初，原告乔志宏不满公司安排派驻经理辞职。2019年3月初，原告乔志宏重新回到广宇公司工作。2019年5月初，不满被告公司安排派驻经理再次辞职。被告广宇公司按照每月500元向原告乔志宏发放2019年1月、3月、4月工资共计1500元。2019年6月14日原告到商丘劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日以原告超过法定退休年龄为由作出商劳人仲案字（2019）0083号不予受理通知书。原告遂诉至本院。本院认为，原告已超过法定退休年龄，虽与被告签订劳动合同，但原告系退休人员，不再具有法律意义上的劳动主体资格，签订的劳动合同具有劳务性质，不再属于劳动合同法调整的范畴。原告要求补发工资无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告乔志宏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告乔志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一九年八月三十日书记员  夏孟娅
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1316号申请人：郭显义，男，汉族，1964年5月3日生，住尉氏县。被执行人：石建庄，男，1955年10月27日生，汉族，住尉氏县。被执行人：靳锋，男，汉族，1967年4月8日生，住尉氏县。本院在执行郭显义申请执行石建庄、靳锋借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2015）尉民小字第29号民事判决书。因石建庄、靳锋未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年5月7日郭显义向本院申请强制执行。本院依法向被执行人石建庄、靳锋送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年8月29日石建庄申请撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2015）尉民小字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年八月二十九日书记员  张 珂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗彬彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗彬彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗彬彬归还信用卡透支款87,772.51元。事实和理由：被告罗彬彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,772.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初413号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人赵某某，男，1987年2月21日，2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   辩护人候云鹏、程鹏，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员张鎔麟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人候云鹏、程鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.勘验笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出辩护意见是：对指控的罪名无异议，案发后被告人明知被害人报警，一直在现场等待，应当认定为自首。事后积极赔偿1千元，造成事故轻微，社会危害性较小。被告人认罪。   经审理查明：2019年1月23日15时许,被告人赵某某酒后驾驶×××“丰田”小型轿车由东向西行驶与由北向南行驶的张某驾驶的×××“宝来”小型轿车发生碰撞,致两车损坏,造成交通事故。经鉴定,被告人赵某某送检血液中乙醇含量为201.50mg/100m1。经认定,被告人赵某某负事故全部责任,张某无责任。案发后，被告人赵某某与被害人张某达成了1000元的赔偿协议并已经履行，取得了被害人张某的谅解。   本案在审理过程中，被告人赵某某主动向本院缴纳罚金4000元。   上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某讯问笔录；赵某某陈述材料；张某询问笔录；受案登记表；现场勘查笔录；现场图；现场照片；吸毒现场检测报告；前科劣迹查询；到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书；人体尿样毒品检测报告；人体血样（尿样）提取登记表；户籍证明；诉讼文书卷受案登记表；受案回执；立案决定书；立案告知书；传唤证；取保候审决定书；收取保证金通知书；起诉意见书；移送审查起诉告知书；酒精鉴定意见书；鉴定意见通知书；道路交通事故认定书送达回执；被害人张某询问笔录等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某某醉酒后在其血液酒精含量达到201.50mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；关于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查临汾市尧都区交警大队事故中队出具的被告人赵某某的到案经过，被告人赵某某并非主动到案，该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人提出的事后积极赔偿1千元，造成事故轻微，社会危害性较小、被告人认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信和支持；被告人赵某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，本院酌予从重处罚；被告人赵某某能如实供述其犯罪事实、认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院分别酌予从轻处罚;被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并造成交通事故且负事故全部责任，本院分别酌予从重处罚；根据缓刑条件，可对被告人赵某某适用缓刑；根据被告人赵某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 崔爱新     二〇一九年八月十三日   书 记 员 陈 君
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执320号 申请执行人唐志星。 被执行人王明理。 申请执行人唐志星与被执行人王明理农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王明理未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志星于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为14700元。 本案在执行过程中，申请执行人唐志星自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）琼9025民初947号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审 判 员 钟 祥                                                             二〇一九年八月六日                         法 官 助 理 翟杨州             书 记 员 孔家豪                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 拟稿：钟祥审核：钟祥校对：孔家豪签发：钟祥 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年8月6日印发
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2967号罪犯罗丹，女，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年1月24日作出（2017）浙0782刑初2078号刑事判决，以被告人罗丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；追缴共同违法所得人民币114050元。宣判后，被告人罗丹等人不服，提出上诉。本院于2018年4月4日作出（2018）浙07刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗丹在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯罗丹已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币64200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗丹予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月十三日代书 记员  钱 佩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4894号原告：王岩，男，汉族，住所地珠海市香洲区。委托诉讼代理人：韩青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孝林，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海经济特区大新工业物资供销部，住所地珠海市。法定代表人：欧悦南。第三人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。法定代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：蔡兰滨，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，系该公司的员工，资产清收中心副总经理。委托诉讼代理人：杨猛，男，汉族，住哈尔滨市香坊区，系该公司的员工。原告王岩诉被告珠海经济特区大新工业物资供销部（以下简称大新供销部）及第三人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人韩青、郭孝林，第三人哈尔滨银行的委托诉讼代理人蔡兰滨到庭参加诉讼。被告大新供销部经本院合法送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：请求判决被告协助原告办理珠海市香××区××大水××水松花××号房屋所有权转移登记手续。事实和理由：珠海经济特区融铢企业发展公司（以下简称“融铢公司”）系哈尔滨金融专科学校实验银行投资的下属公司；哈尔滨金融专科学校实验银行又系哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的分支机构。珠海经济特区大新工业物资供销公司后更名为“珠海经济特区大新工业物资供销部”1992年6月6日，融铢公司与珠海经济特区大新工业物资供销公司（以下简称“大新公司”）签订了一份《协议书》。约定融铢公司向大新公司购买位于“珠海市香××区××大水××水松花××号”房屋（以下简称“1××号房屋”）一套。协议约定“该房产转让作价为人民币254579.40元，即甲方替乙方偿还乙方尚欠珠海市工商银行凤凰支行贷款贰拾万元及截止到九二年四月二十日前积欠利息54579.40元。”“乙方负责办理产权转户、土地使用权转户等有关手续”。上述协议签订后，融铢公司依约替大新公司偿还了欠付珠海市工商银行凤凰支行的贷款本息，后大新公司将1××号房屋房产证交付给融铢公司，并将1××号房屋移交融铢公司占有、管理，融铢公司又于2004年4月13日将1××号房屋的房产证交付给哈尔滨市商业银行资产经营中心，但大新公司至今仍未协助融铢公司办理房屋产权过户手续，该房屋至今仍登记在大新公司名下。2017年8月4日，哈尔滨分行与原告签订一份《投资转让协议书》。该协议约定：哈尔滨分行将包含涉案房屋在内的投资相关权利转让给原告，该投资权利的对价为人民币60万。哈尔滨分行承诺对《投资转让协议书》项下的房产及权益有完全处分权。2017年8月16日，原告依约向哈尔滨分行指定的账户支付了《投资转让协议书》项下的款项人民币60万元。2019年3月16日，哈尔滨分行在珠海特区报刊登了一则债权转让通知，明确已将将融铢公司在《协议书》中享有的所有权益转让给原告，并要求大新公司于7日内协助原告办理产权过户手续。综上，融铢公司与大新公司签订的《协议书》合法有效，融铢公司已经按照《协议书》的约定支付了涉案购房款，大新公司负有为融铢公司办理1××号房屋产权过户手续的义务；哈尔滨分行依法承接融铢公司与大新公司《协议书》的合同权益，与原告签订的《投资转让协议书》亦合法有效，原告依法享有该《协议书》的合同权益及项下房产权益；哈尔滨分行已履行了债权转让的通知义务，哈尔滨分行的债权转让行为对大新公司有效，故，原告要求大新公司承担继续履行办理1××号房屋的所有权转移登记手续的义务，于法有据。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大新供销部在法定期限内未提交答辩意见及任何证据。第三人哈尔滨银行述称对原告王岩的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：1988年6月7日，珠海经济特区大新工业物资供销公司注册成立。后名称变更为珠海经济特区大新工业物资供销部。1998年1月，因连续两年以上不参加年检，被工商部门吊销营业执照，目前仍处于吊销状态。珠海经济特区融铢企业发展公司（以下简称融铢公司）于1991年6月由哈尔滨金融专科学校实验银行申请设立，后因股份制改革及名称变更等程序，融铢公司归第三人哈尔滨银行管理，自2004年起，融铢公司的资产由第三人接管。融铢公司现已注销。另查，案涉房产座落于珠海市香××区××水松花××房（以下简称101房），由被告大新供销部于1991年10月购买并取得房屋所有权证书。1992年6月6日，被告大新供销部与融铢公司签订《协议书》，协议约定：融铢公司购买被告上述房屋，转让价为254579.40元。由融铢公司替被告偿还被告尚欠珠海市工商银行凤凰银行贷款20万元及截止到1992年4月20日前积欠利息54579.40元。协议签订后，融铢公司向珠海工商银行凤凰支行支付款项20万元。后被告将该房交付给融铢公司占有使用，并将房屋所有权证书交付融铢公司。2004年4月13日，融铢公司将房产证及上述协议书的复印件移交第三人哈尔滨银行资产经营中心。目前，案涉房屋由第三人实际占有使用，并没有办理产权过户登记手续。2017年8月4日，原告与第三人哈尔滨银行签订《投资转让协议书》，双方约定，第三人将融铢公司于1992年6月6日协议投资购置产权人珠海经济特区大新工业物资供销公司101房产及阳江四套房产权益转让给原告，原告王岩以60万元购买上述房产投资。合同签订后，原告向第三人交付了投资债权转让款60万元。因被告大新供销部登记处于吊销歇业状态，案涉房屋产权无法办理过户手续，原告故起诉来院。本院认为，被告大新供销部与融铢公司于1992年6月订立的《转让书》，就案涉房产的转让事宜达成合意。该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。融铢公司享有案涉房产转让合同的相关权益。第三人哈尔滨银行为融铢公司的主管单位，在融铢公司注销后，承接融铢公司的资产及相关合同权益。原告王岩与第三人哈尔滨银行签订《投资转让协议书》，合同约定第三人将其享有的案涉房屋相关合同的债权转让给原告，没有违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效。原告已就案涉房屋的合同债权支付了相应对价，依法取得相关的债权，即原告已受让融铢公司在上述《协议书》中买方的权利。现原告起诉要求被告履行协助办理产权过户手续，已经履行债权转让的通知义务，被告负有协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。鉴于被告与融铢公司未能及时办理房屋产权过户登记手续，双方均有过错。因此原告在承接房屋权益后应承担相应的诉讼风险及办理产权过户登记的相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告珠海经济特区大新工业物资供销部于本判决生效之日起三十日内协助原告王岩办理位于珠海市香洲区吉大水湾路水松花苑第10栋101房的产权过户至原告王岩名下的登记手续。案件受理费人民币15074元，由原告王岩负担人民币7537元，被告珠海经济特区大新工业物资供销部负担人民币7537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  郭小平人民陪审员  闫太民二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢雪慧赵梵亦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4048号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：彭天祥，男，1959年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人彭天祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26354号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金448950元及其利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款199元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月八日 书记员 朱嘉慈
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1154号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人：任晓平,该公司董事长。委托代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市汇亿焊管有限公司，住所地无锡市。法定代表人：夏菁忆。被执行人：无锡君威冷弯型钢有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：朱宇刚。被执行人：夏菁忆，女，汉族，1986年11月5日生，住无锡市滨湖区。被执行人：朱宇刚，男，汉族，1981年1月24日生，住无锡市滨湖区。被执行人：吴芳，女，汉族，1989年8月4日生，住宜兴市。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市汇亿焊管有限公司、无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初332号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、无锡市汇亿焊管有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款290万元、期内利息18171.34元、逾期罚息（自2015年12月22日起至实际给付之日止以290万元为基数按照年利率10.92%计算）、复利（自2015年12月22日起至实际给付之日止以18171.34元为基数按照年利率7.28%计算）。二、无锡市汇亿焊管有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿无锡农村商业银行股份有限公司律师费134526元。三、无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳承担责任后，有权向无锡市汇亿焊管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31222元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计36822元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡市汇亿焊管有限公司、无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的为人民币3089519.34元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市汇亿焊管有限公司、无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳名下有银行存款。其银行账户已被本院于2019年4月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市汇亿焊管有限公司、无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏菁忆、朱宇刚、吴芳名下有公积金。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市汇亿焊管有限公司、无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市汇亿焊管有限公司、无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市汇亿焊管有限公司、无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市汇亿焊管有限公司位于无锡市钱桥晓丰村住所地执行，查明该公司不在该处经营，目前去向不明。前往被执行人无锡君威冷弯型钢有限公司位于无锡市惠山区钱桥锦盛路30号住所地执行，查明该公司不在该处经营，目前去向不明。前往被执行人夏菁忆位于无锡市滨湖区××号居住地执行，目前下落不明。前往被执行人朱宇刚位于无锡市滨湖区胡埭镇××号居住地执行，查明该地址已被拆迁，被执行人朱宇刚目前下落不明。前往被执行人吴芳位于宜兴市新建镇××村××里村××号居住地执行，查明被执行人不在该处居住，目前下落不明。因被执行人无锡市汇亿焊管有限公司、无锡君威冷弯型钢有限公司、夏菁忆、朱宇刚、吴芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金3089519.34元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初332号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十四日法官 助理  范 俊书 记 员  张 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3115号罪犯汪文泽，男，1995年8月25日出生，汉族，大专文化，江苏省丹阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙1081刑初34号刑事判决，以被告人汪文泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪文泽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪文泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯汪文泽已履行生效判决所判处的罚金40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪文泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪文泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  金 娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3289号之一被执行人都保利，男，1989年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人都保利罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0782刑初300号刑事判决书于2019年8月13日移送执行，本院依法向被执行人都保利送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人都保利名下登记有豫Ｇ×××××号哈弗牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人都保利名下登记的豫Ｇ×××××号哈弗牌轿车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年八月二十日书记员  张亚桦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执962号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市环市东路35号。 负责人：李嘉斌，该支行负责人。 委托诉讼代理人：朱娇娜、伍卫熊，该支行工作人员。 被执行人：苏兆抗，男，1968年7月21日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司台山市支行（以下简称“邮政银行台山支行”）与被执行人苏兆抗银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0781民初741号民事判决书已发生法律效力。依判决，苏兆抗应向邮政银行台山支行偿还信用卡欠款本金2642.96元，支付利息868.99元、违约金982.05元，合共4494元（以上利息和违约金暂计至2017年2月8日，自2017年2月9日起至还清款项日止的利息和违约金按合约约定计付）。由于苏兆抗拒不履行上述义务，本院依申请于2019年5月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向苏兆抗发出执行通知书，责令其向邮政银行台山支行偿还信用卡欠款本金2642.96元，支付利息868.99元、违约金982.05元，合共4494元（利息和违约金暂计至2017年2月8日，自2017年2月9日起至还清款项日止的利息和违约金按合约约定计付），负担本案执行费133元并限期如实报告财产。由于苏兆抗未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年5月将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现苏兆抗有其他财产可供执行，经向邮政银行台山支行说明上述执行情况后，邮政银行台山支行未提出异议，亦未能提供苏兆抗有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人苏兆抗目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行中国邮政银行股份有限公司台山市支行发现被执行人苏兆抗有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年八月三十日 书记员  李灿俊
三亚市城郊人民法院刑事裁定书（2019）琼0271刑初733号自诉人中铁湘建（海南）建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。本院收到自诉人中铁湘建（海南）建设工程有限公司的刑事自诉状，控诉黄忠犯侵占罪。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人中铁湘建（海南）建设工程有限公司控诉黄忠犯侵占罪，其提供的证据不足以证明黄忠的行为构成上述犯罪，故其起诉不符合刑事自诉(http://148.0.9.10/claw/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=22&Gid=117470782&ShowLink=false&PreSelectId=186567096&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined“”m_3_2#m_3_2)立案(http://148.0.9.10/claw/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=22&Gid=117470782&ShowLink=false&PreSelectId=186567096&Page=1&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined“”m_9_1#m_9_1)条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条(javascript:SLC(169667,263))第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人中铁湘建（海南）建设工程有限公司的起诉，本院不予(http://148.0.9.10/claw/ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=4&Gid=119581132&ShowLink=false&PreSelectId=186567096&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined“”m_6_2#m_6_2)受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄春英审 判 员 陈鸿哲审 判 员 司鑫茹 二〇一九年八月七日法官助理 黄 强书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(169667,0))》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙翔龙飞凤烟花鞭炮有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇双龙村。法定代表人：王超平，该公司经理。委托诉讼代理人：王武，该公司员工。委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧学海，男，1965年5月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。一审被告：益阳市资阳区祥龙烟花爆竹经营部，住所地益阳市资阳区长春镇黄箭村王家坪组。经营者：彭放民，男，1968年3月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。再审申请人长沙翔龙飞凤烟花鞭炮有限公司（以下简称翔龙公司）与被申请人欧学海、一审被告益阳市资阳区祥龙烟花爆竹经营部（以下简称祥龙经营部）产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔龙公司申请再审称，一、原审认定欧学海受伤系“财运来”烟花延迟爆炸受伤的观点缺乏相应的证据支持，属于认定事实错误。1、烟花爆竹外包装上说明因烟花燃放造成的事故要保留现场，报案取证后方处理现场。但在被申请人报案后，经销商和厂家均在2小时左右赶到事发地，但没有事故燃放现场。2、申请人在事发后均要求被申请人提供致伤烟花的遗留物，但被申请人均未提供。当地镇安监管理站到事发现场及法院于事故发生45天后拍摄照片，未要求被申请人保留好致伤遗留物作为证据，不能确认本案事发系申请人的产品所致，更不能确定申请人的产品存在质量问题。3、被申请人提供的致伤烟花“财运来”照片，可以看出外箱系人为撕毁。从遗留物照片可以看出，外箱破损没有火药的印迹，也没有证人所述的泼水后的水泽印迹。4、被申请人一审时承认其燃放了3-4种不同厂家的烟花，“财运来”烟花系其中一种，原审提供的证据照片也可以看出现场燃放的有假冒伪劣烟花并且有炸筒。5、原审认定产品合格证针对的是2017年12月与2016年生产的产品。翔龙公司于2017年11月17日获得安全生产许可证，其于2017年12月10日后生产的烟花成品经湖南质量技术监督局2018年1月30日抽检、送检，并于同年3月2日出具检验报告。原审认定案涉产品是2018年1月生产，认定检验报告与案涉产品无关没有证据证明。6、证人出庭作证的证言与其出具的书面证言不符。二、原审对排除其他烟花筒致伤的举证责任归申请人一方，属于举证责任分配不当。申请人已证明事发现场有其他烟花燃放物，已证明其他品牌烟花残留物炸筒的事实。本案系产品质量责任纠纷，应由欧学海就损害行为与损害结果之间存在因果关系进行举证。三、即便申请人的烟花确实造成了被申请人的损害后果，也系被申请人没有按照使用说明操作，其后果应由其自身承担。申请人的烟花是经过检验合格的产品，也在烟花包装盒外进行了使用说明的印刷，已尽到了注意提示义务。没有法律法规对烟花的使用说明印刷的位置和字体进行规定。被申请人未仔细阅读产品使用说明书，也未按照要求进行燃放后15分钟灌水处理，是造成事故的根本原因。而一、二审法院却判决申请人承担70%的责任不当。四、欧学海的损失认定不正确。1、欧学海系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。欧学海系小学文化，不能胜任工程项目经理一职。且缅甸易通通信工程有限公司系外国公司，其出具的证明没有得到中国的司法确认，合法性存疑。2200美元/月的工资相当于国内15000元/月，且没有发放工资的流水记录佐证。欧学海的护照签证翻译应由第三方机构翻译，一、二审法院也不懂相关缅甸文字，没有第三方的翻译无法确认证据的客观内容。2、精神损失费标准认定过高。欧学海提供的证据没有形成证据琐链，不能证明欧学海受伤系“财运来”烟花延迟爆炸受伤所致。申请人提供的证据能够证明现场还有其他品牌烟花燃放后的残留物，该残留物发生了炸筒的事实。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。欧学海提交意见称，1、本案事发为过年春节期间，受伤系“财运来”烟花延迟爆炸所造成，且有相关目击证人证明；2、本案案由系产品责任纠纷，为特殊侵权案件，应采取举证倒置的举证规则分配举证责任；3、关于损失的认定问题。已提交了欧学海在缅甸易通通信工程有限公司工作一年以上的证明。请求驳回再审申请。本院经审查认为，翔龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年八月十九日法官助理林峰书记员赵桥梁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2042号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体，住彰武县。 委托诉讼代理人：钟学成，系该商贸城员工。 被告：刘立志，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城（以下简称五洲商贸城）与被告刘立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五洲商贸城诉讼代理人钟学成、被告刘立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五洲商贸城向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘立志偿还欠款本金2700元，违约金每月50元，从2011年12月1日起每月加收50元，直至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘立志于2011年8月1日在五洲商贸城购买小越野摩托车等，共价值2700元。约定2011年12月1日偿还购物欠款，逾期不还每月违约金50元。到期后我方多次讨要，被告拒还欠款。 被告刘立志辩称，欠款2700元的事属实，2011年8月1日我在原告处购买了一辆小型越野摩托车，价值2100元。当日还购买了三个手电筒，然后佟占清给我写了一张2700元的欠据，我在欠款人处签字，但是欠据中没有约定违约金。我现在同意偿还原告3000元，违约金不同意偿还。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城为支持自己的主张提交了欠据原件1份，经质证，被告刘立志对借据的真实性无异议，提出欠据中违约金每月加50元系原告后填写，但其未提供证据证明其主张，故本庭对借据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2011年8月1日，被告刘立志在原告五洲商贸城购买小越野摩托车一辆及手电筒三个，共价值2700元。当日，刘立志向五洲商贸城出具欠据一张，双方约定2011年12月1日偿还购物欠款2700元，逾期不还每月加收违约金50元。后经原告多次催要，刘立志未还款。 本院认为，原告五洲商贸城与被告刘立志订立的买卖合同及欠据系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。刘立志向五洲商贸城出具的欠据，确认了尚欠五洲商贸城购物款2700元的事实，故对五洲商贸城主张刘立志支付购物款2700元的请求，本院依法予以支持。原告已向刘立志催要欠款，刘立志未按约支付已构成违约，应承担违约责任。对原告主张从逾期之日每月加收50元违约金的意见，因双方在欠据中对此已约定，该约定不违反法律规定，且未超出年利率24%，故依法予以支持。关于刘立志提出的欠据中违约金系原告后填写，不是双方约定的意见，因其未能提供证据证实，且原告对此不予认可，故依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘立志于本判决生效之日起10日内支付原告彰武县大冷镇五洲商贸城购物款2700元及违约金，违约金自2011年12月1日起至给付之日止，按约定每月加收50元计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘立志负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 刘 朗 二〇一九年八月二十一日 书记员 曹衔月
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终100号上诉人（原审原告）新县泗店乡范店居委会新组。诉讼代表人田咏成，男，汉族，新县（现范店居委会）新组组长。被上诉人（原审被告）新县泗店乡人民政府。法定代表人杨祯，乡长。出庭负责人韩华明，男，常务副乡长。委托诉讼代理人杨益术，男，该乡司法所工作人员。上诉人新县泗店乡范店居委会新组（以下简称范店居委会新组）因与被上诉人新县泗店乡人民政府履行行政协议争议一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）豫15行终142号行政裁定，上诉人不服该裁定，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）豫行再64号行政裁定，撤销本院二审判决，该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人范店居委会新组诉讼代表人田咏成、被上诉人新县泗店乡人民政府的出庭负责人韩华明及委托诉讼代理人杨益术到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院审理查明：1997年被告新县泗店乡政府成立了新县泗店乡集镇建设指挥部，1997年春，该指挥部开始征用临街土地，分别于1997年3月18日、6月26日、1998年1月7日与范店村新组签订了三份征地协议，征用原告14余亩土地。约定被告给原告居民提供14套（7x14米）临街门面房的地基，作为对原告村民的生活补偿和保障原告村民以后生活的条件。协议签订后，原告依协议提供了土地，但被告未足额提供14套安置门面房土地，以致原告村民未能全部按协议获得安置门面房土地。被告至今未依法定程序办理农用地转用审批等相关手续。原告以被告不履行征地补偿协议为由起诉请求：1、被告依法履行原土地征收协议及安置补偿协议，归还原告尚未安置的5户5套临街房土地；2、被告赔偿从1997年至今侵占原告5户临街门面房土地的损失。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，原告可以对土地房屋征收补偿协议等协议提起行政诉讼。被告新县泗店乡政府与原告范店居委会新组签订征地补偿协议后，未依法报请县政府办理后续土地征收手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。……”第四十五条规定：“……征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”该征地补偿协议因违反上述法律强制性规定而无效，对原告请求继续履行原协议和赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。上诉人范店居委会新组上诉称，其已依据征地协议提供了土地，被上诉人占用该土地已建成街道多年，该协议已实际履行，原审认定该协议无效错误；被上诉人未依约定足额提供安置地，应予继续履行并赔偿损失。请求发回重审或改判支持其诉讼请求。被上诉人泗店乡人民政府辩称，本案经过两次审理，本次诉讼属于重复起诉；涉案征地协议在新的《行政诉讼法》实施前签订，按当时法律不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，2009年原告以与被告签订征地补充协议后，被告借用其4套（户）8间宅基地，要求归还为由提起民事诉讼，田咏成当时亦为诉讼代表人。本院二审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上诉人范店居委会新组与被上诉人泗店乡人民政府1997年签订了三份征地协议，且2009年上诉人以被上诉人为被告提起民事诉讼要求归还借用其4套（户）8间宅基地，被判决驳回诉讼请求后，其应知道上述协议是否已履行的事实，其2016年才提起行政诉讼，已超过二年法定起诉期限，起诉应依法予以驳回。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应依法予以改判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526行初30号行政判决；二、驳回上诉人泗店乡范店居委会新组的起诉。范店居委会新组向河南省高级人民法院申请再审，省高院再审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案一审期间，新县泗店乡人民政府并未提出过诉讼时效抗辩，二审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、一百二十二条规定，裁定：一、撤销信阳市中级人民法院（2017）豫15行终142号行政裁定；二、本案发回信阳市中级人民法院重新审理。本院重审查明，2015年11月26日，新县人民法院对原告泗店乡范店村新组与被告泗店乡政府政府合同纠纷一案作出（2015）新民初字第689号民事裁定，该院以原、被告之间不具有民法上平等主体地位，不属于民事受案范围，构成重复起诉为由裁定驳回原告泗店乡范店村新组的起诉。重审查明的其他事实与原一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人在一审中请求被上诉人履行协议，归还未安置的5户临街房土地并赔偿损失。一审判决确认了合同效力，但未按照合同法的规定予以处理；一审对被上诉人已履行的临街房土地数额和未履行的临街房土地数额均未查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526行初30号行政判决；二、本案发回潢川县人民法院重新审理。审判长  沈继红审判员  蔡红莉审判员  彭 晨二〇一九年八月二十七日书记员  黄远航
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2677号原告：刘奕艺，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚如姬，女，汉族，1989年11月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：刘福来，男，汉族，1991年11月30日出生，住广东省阳西县，原告刘奕艺与被告刘福来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告刘奕艺于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奕艺申请撤回对被告刘福来的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘奕艺撤诉。案件受理费133元，减半收取计67元，由原告刘奕艺负担。审判员  曾纪雄二〇一九年八月十三日法官助理许彤彤书记员李小梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初9354号 原告：李小小，男，1984年3月22日出生,汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：杨军，男，1974年9月16日出生,侗族，住贵州省余庆县。 原告李小小与被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙陈楠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月份开始，被告杨军雇佣原告李小小到瑞安市滨海丁山围垦区工地上从事木工工作，双方口头约定薪酬计算方式。2019年5月31日，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬12000元，并由被告在结算单上签名确认。嗣后，经原告催讨，被告一直未予支付。 以上事实有原告李小小的身份证、被告的杨军身份证复印件、结算单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告李小小为被告杨军提供了劳动，双方经结算，被告拖欠原告劳动报酬12000元，有被告签名确认的结算单予以证实，故原告诉请要求被告支付拖欠的劳动报酬12000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后三日内偿付原告李小小劳动报酬12000元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告杨军负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇一九年八月十六日 代书记员 周 荃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云23刑更638号罪犯艾上渊，男，1990年1月10日出生，汉族，云南省永仁县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省永仁县人民法院于2017年11月14日作出（2017）云2327刑初44号刑事判决，以被告人艾上渊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年6月23日起至2020年6月22日止。宣判后，被告人艾上渊不服，提出上诉。本院于2018年2月1日作出（2017）云23刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾上渊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾上渊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾上渊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾上渊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一九年八月十五日书记员  戴 瑾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3268号罪犯刘贺超，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）周法刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘贺超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4926.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省周口市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院复核审理。河南省高级人民法院于2003年10月28日作出（2003）豫法刑一复字第090号刑事裁定，核准河南省周口市中级人民法院（2003）周法刑少初字第4号以故意杀人罪，判处被告人刘贺超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。裁定生效后，该犯于2003年12月31日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。河南省商丘市中级人民法院于2012年1月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2018年8月27日，罪犯刘贺超调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘贺超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘贺超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贺超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯刘贺超至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘贺超减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3372号罪犯林飞，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）浙温刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人林飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币216880元。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）浙刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯林飞已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币142000元。本考核期内，罪犯林飞十一次违反监规被给予训诫。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林飞服刑期间，多次违规被给予训诫，且其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯林飞犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  金 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初205号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人钟某某，女,1972年11月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人谷德臣，安徽华冶(博望)律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑检刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人犯钟某某故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同2019年8月27日公开开庭合并审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人葛善俊，被告人钟某某及其辩护人谷德臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年3月30日11时许，被告人钟某某在本市雨山区向山镇平山嘉苑小区4栋1707室内，因琐事与被害人吴某发生口角，后钟某某用左手揪住吴某头发，右手掌击吴某面部、耳部，并将吴某从平山嘉苑4栋1707室，拖拽至向山派出所大厅内，拖拽过程中，钟某某始终用手揪拽被害人吴某的头发，并间断性用手掌击打被害人面部，直至到派出所大厅后终止。钟某某的行为致吴某面部、耳部及身上多处受伤。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：吴某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人钟某某的行为构成故意伤害罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。2、被告人钟某某具有坦白情节，且当庭自愿认罪。3、本案系由家庭纠纷原因引发，被害人对本案的发生具有一定过错。4、被告人钟某某犯罪主观恶性较小，没有社会危害性，悔罪态度深刻，案发后由家人通过办案机关赔偿了被害人3000元医药费，且表示愿意对被害人继续赔偿。综上，建议法院对被告人钟某某依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月30日11时许，被告人钟某某在位于本市雨山区向山镇平山嘉苑小区4栋1707室内（其子许伟家），因琐事与其儿媳被害人吴某发生口角。后被告人钟某某用左手揪住吴某头发，右手掌击吴某头面部、耳部，并将吴某从平山嘉苑4栋1707室，拖拽至向山派出所大厅内。期间，钟某某始终用手揪拽被害人吴某的头发，并间断性用右手掌击被害人面部，直至派出所大厅后被民警阻止。被告人钟某某的行为致吴某头面部及身体多处软组织挫擦伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人吴某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。另查明：2019年3月31日，被告人钟某某被公安机关传唤到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实；本案审理期间，被告人钟某某亲属代为赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息资料、到案经过材料、收条等，证人许某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案系家庭纠纷引发，被告人钟某某归案后就附带民事赔偿事宜与被害人达成赔偿协议，已履行完毕并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、审理期间赔偿情况、认罪悔罪表现以及具有的法定和酌定量刑情节，依法对被告人钟某某从轻处罚并可以适用缓刑。辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，因无证据证实，故本院不予支持；对于辩护人提出与本院认定的被告人依法具有的法定从轻以及酌定从轻处罚情节相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章文兰人民陪审员  黄国才人民陪审员  卜乡香二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 康附：相关法律条文第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初763号原告：许培群，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：何松波、侯锐明，广东德万律师事务所律师。被告：赖晓雄，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告许培群与被告赖晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何松波、侯锐明到庭参加诉讼。被告赖晓雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许培群向本院提出诉讼请求：1.被告赖晓雄付还原告借款150000元及利息（自2017年6月27日起至还清借款之日止，以150000元为基数，按月利率2%计付）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赖晓雄于2017年3月26日以资金紧缺为由，向原告借款150000元。借款时被告立下借条1份交原告存执，并在借条上明确约定按月利率2%计息，按月付息；借款期限至2018年3元25日止。被告赖晓雄借款后，仅付还至2017年6月的利息。本金及其余利息经原告多次催讨，至今没有付还。被告赖晓雄未做答辩。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口信息表1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告赖晓雄于2017年3月26日向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，按月付息；至2018年3月25日止。被告赖晓雄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。被告赖晓雄没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖晓雄于2017年3月26日以资金紧缺为由，向原告借款150000元。借款时被告赖晓雄立下借条1份交原告存执，并在借条上明确约定按月利率2%计息，按月付息；借款期限至2018年3月25日止。被告赖晓雄借款后，仅付还至2017年6月26日前的利息。本金及其余利息，经原告多次催讨，至今没有付还借款。2019年3月18日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖晓雄向原告许培群借款150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告没有按约定期限还款，原告请求判令被告赖晓雄付还上述借款及未支付的利息，本院予以支持。被告赖晓雄已付还原告2017年6月26日前的利息，故计息时间应自2017年6月27日起。被告赖晓雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖晓雄应于本判决生效之日起10日内付还原告许培群借款本金150000元及利息（自2017年6月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共3860元，由被告赖晓雄负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告赖晓雄在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  赖广翔二〇一九年八月六日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7763号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路958号21幢6层，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张丹，女，1994年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司诉被告张丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十六日 书记员  王子悦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初4665号原告：代雷，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨慧慧，女，1989年2月12日出生，汉族，住址同上。被告：韩艳，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：赵登攀，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆林，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告代雷与被告韩艳、赵登攀、陆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雷的委托诉讼代理人杨慧慧到庭参加诉讼，被告赵登攀、陆林到庭参加诉讼，被告韩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还9万元本金及利息（利息从借款之日起按照月息2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日被告韩艳以做生意急用钱为由，通过陆林向原告提出借款请求，原告考虑到与陆林系朋友关系，原告于当日借款给被告韩艳现金9万元，由赵登攀、陆林提供担保，并出具借条一份，约定借款期限至2019年1月23日，利息为每月一付，借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告代雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告韩艳于2018年1月23日向原告代雷借款9万元，被告赵登攀、陆林作为担保人签字进行担保的事实。被告韩艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。被告赵登攀、陆林承认原告所述的是事实，并证明当时约定的利息是2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，韩艳因资金周转需要从代雷处借款9万元，并出具了一张借款10万元借条，口头约定利息为月息2%，借款期限至2019年1月23日，并由赵登攀、陆林提供担保。后经代雷催要，韩艳至今没有偿还借款，赵登攀、陆林也没有承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩艳向原告代雷借款9万元，赵登攀、陆林为该笔借款提供保证担保，有借条和当事人陈述为证，本院对当事人之间的借款关系及担保关系予以认定。本案中被告韩艳未在约定期限内归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告代雷请求被告按照月息2%支付利息，有被告赵登攀、陆林的陈述予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人赵登攀、陆林的保证责任问题，本案中被告赵登攀、陆林为该笔借款提供担保，但双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵登攀、陆林提供的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案起诉时没有超过保证期间，因此被告赵登攀、陆林对上述借款及逾期利息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告代雷借款本金9万元及利息（利息自2018年1月23日起按月息2%计算至付清时止），被告赵登攀、陆林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告韩艳、赵登攀、陆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一九年八月十五日书记员  李义
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2499号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，总经理。被告：李贺军，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李贺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 申妍 二〇一九年八月二十八日书记员 王俏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3514号申请执行人汪小丽，女，1983年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。本院在执行申请执行人汪小丽与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议纠纷一案中，新余市劳动人事仲裁委员会作出的余劳仲字【2019】第165号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14434元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十六日书记员  简素琴
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执331号之一   申请人：艾尼·艾麦提，男，维吾尔族，系温泉县博乐市。   被执行人：居玛太·居曼，男，哈萨克族，系温泉县呼和托哈种畜场。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执331号之一裁定书，于2019年08月04日向被执行人居玛太·居曼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人居玛太·居曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人居玛太·居曼在新疆自治区农村信用联社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 春 梅   二〇一九年八月二十一日   书记员 艾克拜尔