wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14196号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李希财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李希财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6198.17元（其中6148.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 (2019)皖0202执2581号之一 申请人执行人：张秀珍,女,1955年10月12日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：黄玉莲,女,1962年6月27日出生,汉族,住芜湖市新芜区。 被执行人：方海玉,男,19590123出生,60岁,汉族,住芜湖市新芜区。 本院根据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初7650号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人黄玉莲、方海玉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄玉莲所有的位于芜湖市××江区××＃××单元××室房产及所享有的土地使用权。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十五日内向本院提出续查封、冻结的申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年八月七日 书记员  王寻寻
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初579号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人姚某某，男，1968年9月10日出生山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，枣庄矿务局田陈煤矿某某公司次煤场职工，户籍地山东省枣庄市市中区，现住滕州市田陈煤矿生活区，2013年1月28日因饮酒驾驶机动车被滕州市公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月；2019年3月1日因饮酒驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日、罚款1000元、暂扣驾驶证6个月，2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日21时40分许，被告人姚某某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市笃西路由东向西行驶至笃西路与益康大道路口东段时，被滕州市公安局交通警察大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为175.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年7月4日，被告人姚某某自动到滕州市公安局投案，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人姚某某自首，签署认罪认罚具结书，建议判处被告人姚某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人姚某某及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、公诉机关提供的证据及量刑建议没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人姚某某在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某具有自首、愿意接受处罚的从宽处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年11月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 慧二〇一九年八月二十六日书记员 张芙蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6832号原告：李志栋，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：杨泗芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李志栋诉被告杨泗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李志栋于2019年8月22日向本院申请撤回对被告杨泗芳的起诉。本院认为，原告李志栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李志栋撤回对被告杨泗芳的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李志栋负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曹书源二〇一九年八月二十二日法官助理 高停停书 记 员 李 庚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8678号 原告：司绪硕，男，1976年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白广武，江苏引航律师事务所律师。 被告：北京天蓝绿都园林绿化工程有限公司。 法定代表人：柴伟 统一社会信用代码：9111010535161344X0 住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼14层1单元1422。 被告：柴伟，男，1986年12月11日生，住北京市昌平区，户籍地河南省信阳市光山县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告苗木款199930元及利息（自2019年4月13日起按年利率6%支付利息至实际付清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日起，被告多次购买原告桂花苗木，截至2019年4月12日，货款共计897690元，但被告仅付款697760元，尚欠199930元未付。原告维护自身合法权益，特起诉请求处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间系买卖合同纠纷，原告未能提供有效证据证明合同履行地为江苏省沭阳县，因被告的住所地为北京市昌平区，故本院对本案无管辖权，北京市昌平区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市昌平区人民法院管辖。 已收案件受理费2150元，退还原告司绪硕。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张继林 二〇一九年八月二十六日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3075号原告：南京市高淳区陈正龙建材店，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路17号18幢5-6号。经营者：陈正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。被告：高海中，男，1976年6月21日出生，汉族，响水县人，住响水县。原告南京市高淳区陈正龙建材店（以下简称陈正龙建材店）与被告高海中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正龙建材店的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告高海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正龙建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料欠款25545元及利息（自2017年10月20日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在原告处多次订购瓷砖，原告依照被告要求将瓷砖发往被告指定地址，原告按时履行交货义务后，被告未及时付清货款，总计30545元。2017年10月20日，被告向原告转账5000元，还剩25545元欠款未支付。后原告多次向被告索要货款，被告皆置之不理，遂原告诉至法院。被告高海中未予答辩，也未提交证据。原告陈正龙建材店围绕诉讼请求依法提交了发货单7份，被告高海中未到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告高海中因需多次在原告陈正龙建材店购买瓷砖，原告陈正龙建材店按约将瓷砖送往被告高海中指定地点，由被告高海中或被告高海中指定的签收人在发货单上签名。其中2016年8月13日的发货单记载金额为15105元，2016年8月14日的发货单记载金额分别为2545元、9311元，2016年8月16日的发货单记载金额为200元，2016年8月27日的发货单记载金额为2828元，2016年8月30日的发货单记载金额为243元，2016年9月7日的发货单记载金额为313元，共计30545元。后被告高海中未履行给付货款义务，引发纠纷。审理中，原告陈正龙建材店自认被告高海中于2017年10月20日支付货款5000元。本院认为，原告陈正龙建材店与被告高海中之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付货款25545元及自2017年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高海中应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区陈正龙建材店支付货款25545元及逾期付款利息（自2017年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告高海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年八月十九日法官助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11606号原告：黄翠燕，女，汉族，1981年4月29日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师助理。被告：刘永辉，男，汉族，1972年6月22日出生，住广东省东莞市东城区。被告：东莞博森威实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园社区狮长路2号君鑫泰工业园B栋二楼。法定代表人：刘永辉。原告黄翠燕诉被告刘永辉、东莞博森威实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄翠燕的委托诉讼代理人余佳平、李旺妹到庭参加了诉讼，被告刘永辉、东莞博森威实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翠燕诉称，被告刘永辉以其经营的公司需资金周转为由，向原告提出借款，2018年9月11日双方签订《借款凭据》，借款金额90000元，约定借款期限为30天，借款日期为2018年9月11日至2018年10月10日止。约定被告如未还清以上借款需要通过诉讼程序追讨欠款的，出借人所支付或应支出的律师费、诉讼费由借款人承担，并同时约定逾期偿还则支付违约金每日500元。当日原告黄翠燕即将该款项通过银行转账的方式支付到被告刘永辉的银行账户。原告认为，被告需支付的违约金实为利息，由于约定的每日500元违约金过高，故只主张按月息2%为标准计算。在还款期限届满后，被告未能偿还任何借款，经原告多次催讨仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告刘永辉、东莞博森威实业有限公司向原告偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，月息2%为标准，自2018年10月10日起算至实际付清之日止）；2.被告刘永辉、东莞博森威实业有限公司向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担；被告刘永辉、东莞博森威实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年9月11日，原告黄翠燕作为出借人，被告刘永辉作为借款人向原告出具《借款凭据》载明：上述借款人单位因工厂采购原材料及发放工人工资资金需求，今向上述出借人借到90000元，借款期限为30天，借款人保证在2018年10月10日前归还给出借方本人，如逾期不归还或到期未能在全额还清借款，借款人承诺从逾期之日起支付出借方每日违约金500元；双方同意并约定由此产生诉讼费、律师费等一切费用皆由借款人承担。被告刘永辉在借款人处签名捺印确认。在《借款凭据》上借款单位名称虽打印有被告东莞市博森威实业有限公司，但被告东莞市博森威实业有限公司没有在该份《借款凭据》上盖章确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘永辉的账户支付90000元。原告主张两被告在借款后至今分文未付，遂诉至法院。另查，原告与广东明楷律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东明楷律师事务所代理其与两被告之间的纠纷，并约定向广东明楷律师事务所支付律师费10000元。签订合同后，原告已向广东明楷律师事务所实际支付律师费10000元，广东明楷律师事务所向其开具发票。以上事实，有原告提供的《借款凭据》、银行客户回单、《民事委托代理合同》、发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告刘永辉向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告刘永辉没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，被告刘永辉至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告刘永辉归还借款90000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以90000元为本金按月利率2%从2018年10月11日起计算至实际清偿之日止。由于被告东莞市博森威实业有限公司并未在《借款凭据》上盖章确认，且案涉借款没有证据证明由被告东莞市博森威实业有限公司实际收取，故原告要求被告东莞市博森威实业有限公司对案涉借款承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告刘永辉支付律师费10000元的问题，被告在《借款凭据》中承诺自愿承担案涉的律师费等。现原告因案涉借款纠纷与广东明楷律师事务所签订《民事委托代理合同》，案涉的律师费实际发生10000元，该律师费的约定没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》参考的标准，故原告请求被告支付律师费10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永辉应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告黄翠燕归还借款本金90000元。被告刘永辉应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告黄翠燕归还借款利息（利息的计算方式为：以90000元为本金按月利率2%从2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告黄翠燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元、保全费1065元（原告已预交），由被告刘永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  毛俊凯二〇一九年八月六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0182刑医2号 强制医疗决定书 （2019）吉0182刑医第2号 申请机关吉林省榆树市人民检察院。 被申请人马雪松，男，1995年9月10日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，无职业，现住榆树市泗河镇二道村5组。因涉嫌放火罪，经司法鉴定依法不负刑事责任，榆树市公安局于2019年7月1日做出撤销案件的决定。马雪松现在榆树康宁精神病医院被采取临时保护性约束措施。 法定代理人马云桥，系马雪松父亲。 指定诉讼代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部医申（2019）2号强制医疗申请书，于2019年7月17日向本院提出申请对马雪松强制医疗。本院经会见被申请人，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员许冬梅出庭，被申请人马雪松的法定代理人，指定诉讼代理人李侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院申请，2019年4月17日21时许，犯罪嫌疑人马雪松在榆树市华昌街就业局家属楼3单元2楼至3楼缓台处，用打火机将放置在纸盒箱内的充气娃点燃，后被居民发现并将火扑灭。2019年6月24日经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为：马雪松涉案时系精神分裂症，无刑事责任能力。 公诉机关针对上述申请，提供了鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、马雪松供述和辩解等证据，并认为涉案精神病人马雪松实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人均无异议。 经审理查明，2019年4月17日21时许，被申请人马雪松在榆树市华昌街就业局家属楼3单元2楼至3楼缓台处，用打火机将放置在纸盒箱内的充气娃点燃，后被居民发现并将火扑灭。2019年6月24日经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为：马雪松涉案时系精神分裂症，无刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书证明，公安机关于2019年4月18日受案并于2019年4月19日立案侦查。 2抓获经过及破案报告证明，公安机关将涉嫌放火的马雪松口头传唤至派出所。 3.指认现场笔录证明，马雪松对作案地点进行指认。 4.现场勘验检查记录证明，公安机关对案发现场勘查情况。 5.放火现场平面示意图及照片证明，马雪松放火现场情况及照片。 6.公民户籍信息证明，马雪松自然身份情况，该人在辖区内无前科劣迹。 7.情况说明证明，榆树市公安局看守所出具的情况说明，马雪松入监以来，在监内现实表现少言寡语，与同监人员之间无正常沟通和交流。 8.照片证明，马雪松“淘宝网”上购买的充气娃娃截图以及马雪松驾车行驶情况。 （二）鉴定意见 吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书证明，马雪松涉案时精神状态为精神分裂症，无刑事责任能力。 （三）视听资料 光盘二张证明，马雪松放火作案现场视频资料。 （四）证人证言 1.证人马云桥证言，我是马雪松父亲，马雪松平时精神不好，有时半夜不睡觉眼睛发直，一问他就嘿嘿笑，也不说话，平时不爱说话，家里来人也不知声，他有时嘟嘟囔囔的，自己在那说话，听不清他说啥呢，特别古怪，又是站在那里一动不动，不知道寻思啥呢，挺吓人的，有时还突然就“啊”的大喊一声，吓人一跳，我们问他他也不知声。马雪松自从我和我媳妇离婚后我就发现这孩子精神不正常，那时他不到10岁，我和我媳妇离婚对这孩子打击挺大的，我们家有一个叔伯妹妹精神不好，我媳妇精神不好，但是她没住过精神病院，马雪松没去过精神病院，也没处对象，不吸毒。 2.证人张晓莲证言，系马雪松伯母，同证人马云桥证言一致。 3.证人张春光、左远爽证言，二人均系马雪松的邻居，均证明马雪松精神有问题，他不爱说话，性格孤僻，内向，谁和他说话也不知声，不合群，上学放学都是自己走，感觉特别古怪，不正常，马雪松从小就这样，自从马雪松父母离婚后我就发现马雪松精神状态就严重了，马雪松母亲精神不好，马雪松不吸毒。 4.证人李爽证言，马雪松我俩在“华图教育”上班，我来时他就在这里上班了，我感觉马雪松精神方面不怎么正常，我和马雪松平时接触不是特别多，但是我俩在一起的时候我发现他不爱说话，内向、孤僻,谁和他说话也不吱声，有时我还发现他自己在那笑，无缘无故的，感觉特别古怪不正常。我俩平时在工作中沟通不怎么多，但是我也能看出来他精神方面有问题。 5.证人陈继伟、朱志强证言，均与马雪松我们在一个监室，他平时和谁也不说话，特别的老实，不和人接触，就像傻子似的，有时还自言自语，也不知道他说的是啥，谁瞅他他就笑，精神好像有问题。 （五）被害人的陈述 1.被害人双景华陈述,2019年4月17日9时15分左右，在我家楼道内（榆树市就业局家属楼3单元401室）二楼和三楼之间的玄关处，有人放火了，我当时没看见人，事后我去楼下底商调取监控看见的是一个男的放的火，那天晚上我在家呆着我就闻到有烟的味道，我开门一看楼道内有很大的烟，然后我就叫孩子起床我们下楼，我走到三楼处往下看，我看见我们楼栋的住户都在二、三楼之间的玄关处救火，我看见的时候火已经基本扑灭了，我不知道那个人烧的是什么“肉乎”的东西，没有人员伤亡、财产损失，现场暖气管子啥的都烧脱落了，管子芯都漏出来了，楼道里面熏得却黑。 2.被害人王纪英、刘晓刚陈述，证明的内容与上述内容一致。 （六）被申请人的供述 马雪松供述其放火的过程与被害人陈述的一致。 另供述，我不知道公安机关对我刑事拘留是怎么回事，我精神不好，我每天神志不清，自言自语，睡不着觉，说胡话，这种状态持续很长时间了，我没倒出时间去医院治疗，我没倒出时间去整精神病人证，我父母离异，还有我单位工作压力大等各种原因造成我精神不好，没有谁给我确认我有精神病，我每天忙活单位的事，我是华图教育榆树分销的负责人，我在单位就是坐着，我在单位坐着是听神的指令，我心中莫名出现一个（神）。2019年4月17日晚上21时许，我脑子里突然有个想法，神指使我开车回家的时候找个地方上厕所，然后我开车回家的时候路过一个旧楼我就进那个楼的楼道里上厕所，然后我就开车走了，我在楼道里没看见其他人，周围挺黑的，啥也看不清，我没有在那个旧楼里面烧东西，那个旧楼具体位置我不知道，公安机关讯问我我记不住我说啥了，我精神不好，总出现幻觉，自言自语的，我也不知道以前是怎么说的了，我没有在“淘宝网”上买过成人用品，我的淘宝账号我忘记了，我没有放火。公安机关讯问我，有人骂我、吓唬我，不让我看就让我签字。 上述证据，被申请人的法定代理人、指定诉讼代理人均无异议。经过法庭调查认为，证据客观真实，来源合法，可作为本案的证据予以采信。 本院认为，被申请人马雪松在居民楼内焚烧物品，危害公共安全。经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人。鉴于具有继续危害社会的可能，应依法对其进行强制医疗。榆树市人民检察院对被申请人马雪松强制医疗的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定： 对被申请人马雪松强制医疗。 如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向长春市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  张立国 代理审判员  徐俊乾 人民陪审员  代春雨 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 赢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16170号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16170号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执99号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波。 委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张莉，女，1990年6月25日，住罗定市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张莉借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月5日作出（2018）穗仲网案字第39538号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人张莉没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计9835.76元及利息。本院于2019年4月1日立案受理。 本院查明，中国广州仲裁委员会于2018年10月26日受理了申请人北京盛元承安资产管理有限公司的仲裁申请后，于2018年11月1日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据北京盛元承安资产管理有限公司提交的《借款协议》《债权转让协议》《借款提前到期通知》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第39538号裁决书。 仲裁过程中，被执行人张莉未参加审理活动，亦未提交答辩意见、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39538号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执332号申请执行人郑建立，男，汉族，1964年9月19日生，福建省南安市人，住曲靖市麒麟区。被执行人王玉，女，汉族，1986年4月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行郑建立与王玉买卖合同纠纷一案中，本院2018年6月19日作出的(2018)云0328民初1053号民事调解书已发生法律效力，该判调解书确定由王玉给付郑建立瓷砖款48534元，于2018年12月31日前清偿。案件受理费507元，由郑建立自愿负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年8月6日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年八月六日书记员  金艳蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16529号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师被告：黄家禄，男，1987年6月14日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄家禄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月17日，欠本金19849.18元、利息15908.57元。截止2016年12月31日，欠滞纳金809.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄家禄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月17日的信用卡透支欠款本金19849.18元、利息15908.57元，截至2016年12月31日的滞纳金809.15元以及从2018年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告黄家禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕婷人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李春萍，女，1991年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李春萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告李春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××36。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2018年12月20日，拖欠信用卡消费本金42758.85元、利息1106.06元、违约金356.33元、分期手续费2073.74元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金42758.85元、利息1106.06元、违约金356.33元、分期手续费2073.74元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月20日的信用卡欠款本金42758.85元、利息1106.06元、分期手续费2073.74元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告李春萍负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月五日书 记 员  葛 军
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0202执2768号之五 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。。 被执行人：王琴，女，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王婧，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李洁明，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初6665号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人李洁明银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇一九年八月六日 书记员  万珍
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审48号 申请执行人：东辽县环境保护局。 法定代表人：管政华，局长。 委托代理人：王文鹏，副局长。 被申请执行人：东辽县悦安养殖专业合作社。 地址：东辽县。 法定代表人：尹鹏超。 申请执行人东辽县环保局于2019年8月19日向本院申请强制执行东环罚[2018]28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月9日，东辽县环保局工作人员在检查中发现被申请执行人东辽县悦安养殖专业合作社鸡粪未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物。东辽县环保局进行了调查及现场勘验，并向东辽县悦安养殖专业合作社送达了东环罚告字[2018]28号行政处罚事先（听证）告知书，东辽县悦安养殖专业合作社在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2018年11月27日，东辽县环保局对东辽县悦安养殖专业合作社作出了东环罚[2018]28号行政处罚决定书，责令：立即停止违法行为；罚款壹万元整。东辽县悦安养殖专业合作社未按期限履行行政处罚决定书。2019年7月1日，东辽县环保局向东辽县悦安养殖专业合作社送达了督促履行义务告知书。东辽县悦安养殖专业合作社亦未按行政处罚履行义务，故东辽县环保局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人收到该处罚决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县环保局作出的东环罚[2018]28号行政处罚决定。 审判员  刘懿 二〇一九年八月二十日 书记员  李储
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15652号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汪曙光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪曙光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27840号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1540.44元（其中1490.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15652号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7706号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：甘宪枝，女，1965年10月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告甘宪枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××83。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告提交申请表，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金23043元、利息926.53元、滞纳金0元、违约金1265.7元、其他费用503.32元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金23043元、利息926.53元、滞纳金（违约金）1265.7元、其他费用503.32元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。五、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23043元、利息926.53元、逾期还款违约金1265.7元、费用503.32元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21182号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈华平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈华平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17719号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初865号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：陈静、张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：孙东旭，男，1988年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家，经理。被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，经理。原告大连市住房公积金管理中心与被告孙东旭、大连市住房置业担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，经审查，该院以（2019）辽0292民初341号民事裁定书裁定：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告大连市住房公积金管理中心起诉请求：1.被告孙东旭偿还原告全部借款本金236,777.25元及按所签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》中约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2019年4月10日拖欠利息24,236.58元，罚息3,368.93元）；2.被告孙东旭向原告支付律师费1,600元；3.原告对被告孙东旭的抵押物即坐落于大连长兴岛临港工业区广新街31号1-13-2的房产，在《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的范围内享有优先受偿权；4.被告大连市住房置业担保有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司就上述第1、2项所述款项承担连带保证责任；5.由三被告共同承担本案全部诉讼费用。大连长兴岛经济技术开发区人民法院经审理查明，辽宁省大连市中级人民法院于2018年8月27日受理了申请人丛花谱对被申请人大连海上郡房地产开发有限公司的破产清算申请，该公司现处于破产清算阶段。原告向该公司的破产管理人申报债权，破产管理人未予确认。大连长兴岛经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，将本案移送本院处理。本院经审查认为，原告基于其与孙东旭等案涉借款合同纠纷提起诉讼，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“与破产有关专属管辖案件”的范畴，应驳回原告起诉，原告可向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。原告大连市住房公积金管理中心预交的案件受理费5,290元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一九年八月二十三日书记员  张文秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初17661号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：于海龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省青州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶曼玲二〇一九年八月××日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24178号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：余乔慧，广东世港律师事务所律师。 委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：杨光敏，男，1964年12月3日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨光敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初1137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执24178号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1302号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：于朋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王中昌，男，该单位工作人员。 被告：张登方，男，1976年2月17日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。 被告：任淑玲，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：马伍祥，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：陈德华，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：潘至友，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：任士华，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：邸广龙，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：任秀梅，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行与被告张登方、任淑玲、马伍祥、陈德华、潘至友、任士华、邸广龙、任秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张登方、任淑玲偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），马伍祥、陈德华、潘至友、任士华、邸广龙、任秀梅承担连带清偿责任。2.依法判令张登方、任淑玲承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。马伍祥、陈德华、潘至友、任士华、邸广龙、任秀梅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月19日，张登方向山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行借款9万元，到期日为2017年4月18日，并约定月利率为7.975‰，现余额9万元。马伍祥、陈德华、潘至友、任士华、邸广龙、任秀梅自愿为这笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。借款到期后，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行多次催收，至今未还，故起诉至贵院，望支持山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的诉讼请求。庭审中，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行自愿撤回对马伍祥、陈德华、潘至友、任士华、邸广龙、任秀梅的起诉。 本院经审查认为，2015年4月8日，商河县农村信用合作联社与张登方签订个人借款合同一份，约定：自2015年4月8日至2018年4月7日期间内，张登方可向商河县农村信用合作联社借款9万元。同日，商河县农村信用合作联社又与马伍祥、陈德华、潘至友、任士华、邸广龙、任秀梅签订最高额保证合同一份，约定：马伍祥、陈德华、潘至友、任士华、邸广龙、任秀梅对商河县农村信用合作联社与张登方形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币135000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2016年4月19日，商河县农村信用合作联社燕家分社向张登方发放了贷款9万元，并约定月利率为7.975‰，借款到期日为2017年4月18日。商河县农村信用合作联社燕家分社于2016年5月改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行。庭审中，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行自愿撤回对马伍祥、陈德华、潘至友、任士华、邸广龙、任秀梅的起诉，符合法律规定，本院已当庭裁定予以准许。根据合同的相对性，本案借款合同是商河县农村信用合作联社与张登方签订的，山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司燕家支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫晓玲 人民陪审员  邢菲菲 人民陪审员  卢圆圆 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘源源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13517号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：农光瀛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人农光瀛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1242.88元（其中1192.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13517号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7399号 本院执行黄成军申请执行广州市番禺区市桥聂宣通讯设备经营部、广州市零壹通信有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥聂宣通讯设备经营部、广州市零壹通信有限公司（广州市番禺区市桥聂宣通讯设备经营部，住所地广州市番禺区市桥街大北路104、106、108、110号部位：105、106；广州市零壹通信有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路104、106、108、110号208）已履行完毕（2019）粤0113民初4388号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7399号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7399号 本院执行黄成军申请执行广州市番禺区市桥聂宣通讯设备经营部、广州市零壹通信有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥聂宣通讯设备经营部、广州市零壹通信有限公司（广州市番禺区市桥聂宣通讯设备经营部，住所地广州市番禺区市桥街大北路104、106、108、110号部位：105、106；广州市零壹通信有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路104、106、108、110号208）已履行完毕（2019）粤0113民初4388号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7399号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执674号 被执行人：余礼财，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行余礼财罚金一案中，被执行人余礼财名下暂无可供执行的财产，案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年八月二十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王焦丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王焦丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18341号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初572号 原告：李洪宣，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住磐石市明城镇。 被告:磐石市东宁街纯香豆腐坊，住所地：磐石市东宁街现代城C区（一小综合楼）门市。 经营者:赵志友。 被告:赵志友，男，43岁，汉族，无职业，住磐石市。 原告李洪宣与被告磐石市东宁街纯香豆腐坊、赵志友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 李洪宣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付工资2,960.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：赵志友经营豆腐坊，并雇佣赵志友为其工作，约定每月工资2,400.00元。赵志友工作了37天，但被告没有按时给付工资。后给赵志友出具了欠据，载明欠工资2,960.00元，并约定2019年1月18日给付，但始终未给付。 本院经审查认为，原告李洪宣的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。赵志友向本院提供的当事人的信息应明确，并提供地址供人民法院送达，经本院查明该住址无当事人居住，故经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回李洪宣的起诉。 案件受理费50.00元，退回李洪宣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  宋立军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  孙 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗爱连，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗爱连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15750号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月26日的欠款本金24955.07元、零售利息6070.83元、分期手续费748.56元、滞纳金4140.20元，以及从2017年5月27日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费831.36元，由被执行人负担并向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行，案号为（2019）粤0605执8440号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达被执行人须知、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有签收亦没有按期履行；于2019年7月9日到广东省佛山市南海区大沥镇水头罗村东街北四巷19号上门送达，无人在家。 二、本院于2019年5月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年5月30日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年6月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2019年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年八月二十一日 书记员  孔河銮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17839号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10979号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢93号之三 申请执行人：黄造才，男，1973年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄海涛，女，1970年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：周家善，男，1986年4月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人黄造才与被执行人黄海涛、周家善民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0803民初279号民事判决书已经发生发法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2018年3月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。 令查明，本院于2016年2月5日作出（2016）粤0803财保43-1号民事裁定书，查封了被执行人黄海涛名下位于湛江开发区xxx房和位于湛江市霞山区xxx号和平大厦xxx房。2018年6月27日，本院作出（2018）粤0803执恢93号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，所得款项偿还本案债务。 为此，本院分别于2018年10月30日至2018年10月31日和2019年1月25日至2019年1月26日在湛江市霞山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄海涛名下位于湛江市霞山区xxx房进行公开拍卖，但均因无人竞价而流拍，故本院遂于2019年3月22日10时至2019年5月20日10时，在湛江市霞山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开变卖。买受人广西横县子龙种业有限公司以人民币856800元最高价竞得黄海涛名下位于湛江市霞山区xxx房，本院于2019年6月26日作出（2018）粤0803执恢93号之二执行裁定书，裁定将房屋过户给买受人广西横县子龙种业有限公司。但黄海涛名下位于湛江开发区xxx房因无人参与变卖而流拍。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚未拍卖成交的房屋待后处置，被执行人又无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年八月二十六日 书记员 **庄 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15865号 广东启兴律师事务所、李春花： 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，广东启兴律师事务所向本院申请执行的（2017）粤0104民初17976号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11697号之四 申请执行人：苏全，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：蓝美跃，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人苏全与被执行人蓝美跃加工合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1361号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付加工费1260041元、诉讼费8369元以及自2016年5月26日起至起诉之日2018年4月10日止的逾期付款损失66256.76元，且被执行人应自逾期之日起按照银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款损失。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省大埔县人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。案经执行，本院依法拍卖了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山中心城区俊景花园A区10座B201房【不动产权利证号：1594588】、位于佛山市南海区狮山镇街道办事处俊景西路俊景花园住宅小区8座084号车位【不动产权利证号：1957275】及存放于佛山市南海区狮山中心城区俊景花园A区10座B201房内的家具一批，得款1355128元，另扣划了被执行人的银行存款2523.12元。扣缴了评估费2000元、网拍服务费3600元、本案执行费15746.67元后，经分配，申请执行人分得款项为16286.25元。本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号、赣Ａ×××××号小型汽车各一台，因去向不明而未作处理。除此之外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案已执行得款16286.25元，被执行人现无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 吴 颖 诗 执行员 黎 晓 云 二〇一九年八月十三日 书记员 唐黄少芳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1169号申请执行人：倪堂宽，男，汉族，1968年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐方才，男，汉族，1962年6月4日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人倪堂宽与被执行人徐方才劳务合同纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：由被执行人徐方才于2019年8月30日前支付申请执行人2000元，于2020年1月30日前支付剩余案款5430元及诉讼费25元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年八月九日书记员  何凌志
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2955号 申请执行人广州市升曦运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村东漖南路3号东漖肉菜综合市场A36铺。 法定代表人：司五勇，职务：总经理。 被执行人丘发超，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人广州市升曦运输有限公司与被执行人丘发超合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初5023号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下的手续；（2）向申请执行人支付从2017年1月至2018年7月的管理费（按每月100元计算）；（4）承担本案执行费550元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年7月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。被执行人交纳的自2017年1月至2018年7月的管理费（按每月100元计算），共计1900元，发还给申请执行人。本案执行费被执行人也已缴纳。经查，涉案车辆现登记在申请执行人名下，但该车辆现由被执行人管理使用，被执行人及车辆去向不明。经向车管部门查询，汽车过户需要车辆在现场才能办理，所以本案无法办理车辆过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执2955号案尚未执行部分终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年八月三十日 书记员 邝倩玉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1392号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华款，男，汉族，1987年6月15日出生，文化程度小学，户籍住址重庆市潼南县。2017年9月20日因冒用他人居民身份证被广州市公安局天河区分局行政拘留五日。2018年7月6日因本案被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日（实际羁押十一日）。因本案于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人杨华款犯盗窃罪一案，于2019年6月28日、8月5日分别作出（2019）粤0106刑初368号刑事判决和刑事裁定，判决：一、被告人杨华款犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨华款违法所得人民币5589元，发还被害人龙某1000元、被害人庄某270元、被害人黄某694元、被害人唐某679元、被害人于月月2946元；不足部分，责令被告人杨华款退赔。宣判后，原审被告人杨华款不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨华款申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，杨华款撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨华款撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年八月十二日书记员  张 媛田东民
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:胡陈耀，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行胡陈耀信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6956号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金53073.78元、利息21258.2元、滞纳金11680.96元；负担案件受理费1950元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执6839号 申请执行人：杨泽通,男,1993年6月6日出生,汉族,住广东省汕头市濠江区。 被执行人：广州辛巴达国际旅行社有限公司,住所地广州市林和西路3-15号3621房，统一社会信用代码91440106331403808F。 法定代表人：潘云龙。 杨泽通与广州辛巴达国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]3173-3174号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州辛巴达国际旅行社有限公司应向申请执行人杨泽通支付人民币36293.63元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执6839号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜志杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13521号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李亮，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何 晓人民陪审员  赵巧林二〇一九年八月二十九日书 记 员  谢伟俭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16257号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄崇赞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄崇赞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34686号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16257号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2801号 原告：温友欣，男，1956年12月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李仁林，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：山东金潮集团有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：程绍华，董事长。 原告温友欣与被告李仁林、山东金潮集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告温友欣于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温友欣的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温友欣撤回起诉。 案件受理费22362元，减半收取计11181元，由原告温友欣负担。 审判员  耿淑芸 二〇一九年八月七日 书记员  林士程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5155号 申请执行人：秦熇镝，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：孙宁，女，1976年4月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，是申请执行人秦熇镝的妻子。 委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭律师事务所律师。 被执行人：谭发荣，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人秦熇镝与被执行人谭发荣房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5517号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决，被执行人谭发荣应向申请执行人秦熇镝支付截止2016年9月30日止的租金90万元及违约金、案件受理费15600元，并应将广州市番禺区洛溪新城华美商贸中心三楼整层交还给申请执行人秦熇镝管业。因被执行人谭发荣没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经本院强制执行，申请执行人秦熇镝已于2019年4月22日收回广州市番禺区洛溪新城华美商贸中心三楼整层管业，并查封被执行人谭发荣在上述地址经营的广州市番禺区嘉泉沐足店内电视机、空调、按摩沙发、茶几、麻将机等财产一批，该批财产现由申请执行人保管，申请执行人向本院表示因与被执行人进行协商和解，故申请本院暂缓对上述财产的评估、拍卖。另经本院向房管、交警、工商、银行、网络银行等部门查询，本院依法冻结并划拨被执行人谭发荣银行存款21683.5元，扣除执行费225元后，已向申请执行人发放21458.5元。另本院于2018年8月8日依法查封被执行人谭发荣名下粤Ａ×××××号汽车，于2019年1月3日依法查封被执行人谭发荣名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限为两年（申请执行人应于查封期限到期前一个月向本院申请续封），因暂未发现上述车辆下落，故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人谭发荣有其他可供执行的财产。本院现已将被执行人谭发荣列入失信被执行人名单并限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年八月六日 书记员  温敏蓥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4613号原告：陈寿廷，男，1966年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：欧敬新，系广东伯方律师事务所律师。被告：广州中铁诺德投资有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：薛斌。被告：中铁建工集团诺德投资有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人：王身风。被告：北京中铁诺德房地产开发有限公司，住所：北京市丰台区。法定代表人：王景明。原告陈寿廷与被告广州中铁诺德投资有限公司、中铁建工集团诺德投资有限公司、北京中铁诺德房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿廷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寿廷撤诉。案件受理费10元，由原告陈寿廷负担。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 黄 苑 仪人民陪审员 彭 凤 霜二〇一九年八月十四日书 记 员 刘 韵 姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13415号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：杨芬，女，1984年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告杨芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：229000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月25日发放贷款229000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金168327.08元，利息(含罚息)34614.33元、复利4287.4元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金168327.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)34614.33元、复利4287.4元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168327.08元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日，利息（含罚息）为34614.33元，复利为4287.4元；自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告杨芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十八日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：翁阿兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁阿兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15392号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1088号 原告:中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县济河街道办事处人民路与青年路交会处西北，组织机构代码：86636337-1。 负责人:刘文杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:杜绍星，中国建设银行股份有限公司泗水支行职工。 委托诉讼代理人:王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告:王秀启，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：黄桂霞，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办事处泉源大道西段。 法定代表人：张蕴职务：董事长 原告中国建设银行股份有限公司泗水支行（以下简称建行泗水支行）诉被告王秀启、黄桂霞、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行泗水支行委托诉讼代理人杜绍星、王红岩，被告王秀启、黄桂霞、济宁厚泽置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告建行泗水支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除我行与被告王秀启于2014年10月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告王秀启、黄桂霞偿还借款本金 181724.13元及截止到2019年3月14日的利息、罚息3629.75元,2019年3月14日后的利息和罚息计算至实际清偿日；3、判决原告对被告王秀启抵押的位于泗水县润泽国际广场2号商业楼1层109号房的变卖、拍卖款享有优先受偿权；4、依法判令被告济宁厚泽置业有限公司对上述借款本金、利息、及罚息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王秀启于2014年10月30日与我行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向我行借款270000元，借款期限为120个月。还款方式为按月等额本息还款，浮动利率。被告以自有的位于泗水县润泽国际广场2号商业楼1层109号房提供抵押担保并办理了抵押登记。被告济宁厚泽置业有限公司与我行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告王秀启的借款提供连带责任保证责任。保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等。贷款发放后，被告王秀启仅履行了部分还款义务，已经构成违约，根据《借款合同》第十七条约定原告有权解除合同并要求被告偿还本息。被告黄桂霞与被告王秀启系夫妻关系，该贷款在婚姻关系存续期间，并且贷款用于夫妻共同居住的房屋，因此该贷款是婚姻存续期间的共同债务，被告黄桂霞对以上借款应承担共同偿还责任。被告济宁厚泽置业有限公司与原告签订了最高额担保合同，应当在担保范围内对被告王秀启的贷款承担连带清偿责任。 被告王秀启未做答辩。 被告黄桂霞未做答辩。 被告济宁厚泽置业有限公司未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀启于2014年10月30日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款270000元，借款期限为120个月。还款方式为按月等额本息还款，浮动利率。被告以自有的位于泗水县润泽国际广场2号商业楼1层109号房提供抵押担保并办理了抵押登记。被告济宁厚泽置业有限公司与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告王秀启的借款提供连带责任保证责任。保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等。贷款发放后，被告王秀启仅履行了部分还款义务，截止到2019年3月14日下欠本金181724.13元及利息、罚息共计3629.75元未予偿还。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审调查，原告提供证据1.《个人住房（商业用房）借款合同》;2.个人贷款支付凭证一份;3.欠款明细一份;4.被告王秀启与黄桂霞的户口本;5.个人住房借款最高额保证合同一份;6.房屋他项权利证明一份;7.山东泗脉律师事务所出具的发票一张所证实，均已记录在卷，本院予以确认。 本院认为，原告建行泗水支行与被告王秀启签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与被告济宁厚泽置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，该合同对被告济宁厚泽置业有限公司有效。原告建行泗水支行已按照约定的日期、数额为被告王秀启提供借款，其借款本息系被告王秀启与被告黄桂霞夫妻关系存续期间所借，被告黄桂霞不仅知情且在《个人住房（商业用房）借款合同》上中作为借款人王秀启的配偶签了字，作为夫妻共同债务被告黄桂霞应承担连带清偿责任。原告提供的对账单显示，截止到2019年3月14日下欠本金181724.13元及利息、罚息共计 3629.75元未予偿还。原告与被告济宁厚泽置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合同中第四条第一款的第（二）项的约定，是指抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将各项证书交贷款人核对无误、收执之日后免除担保责任，且该约定对双方有效。因此被告济宁厚泽置业有限公司应承担担保责任。原告要求被告支付律师费12903元，因原被告双方在《个人住房借款合同》中对此费用有约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的对位于泗水县润泽国际广场2号商业楼1层109号房的变卖、拍卖款享有优先受偿权的请求，因原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人，针对该房屋的处分，原告并非对该系争房屋享有现实抵押权，故对原告要求对位于泗水县润泽国际广场2号商业楼1层109号房的变卖、拍卖款享有优先受偿权的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司泗水支行与被告王秀启于2014年10月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王秀启于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泗水支行借款本金181724.13元及利息3629.75元(计算至2019年3月14日)； 三、被告王秀启于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行2019年3月14日后的逾期利息及罚息，利息及罚息按借款合同的约定另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止； 四、被告王秀启于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗水支行律师费12903元； 五、被告黄桂霞、济宁厚泽置业有限公司对以上列二、三、四项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，由被告王秀启、黄桂霞、济宁厚泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  臧 华 人民陪审员  王延东 人民陪审员  牛长增 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孔繁昊
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执330号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：梁伙金，男，汉族，住广东省清新县。 深圳市大地信通担保有限公司与梁伙金民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第43613号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁伙金应向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金2100元及利息[利息计算方式：利息=借款本金2100元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；支付罚息（从2018年2月20日起，以2100元为基数按年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；支付律师费1000元和仲裁费100元。因梁伙金未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及到清远××××区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月二十九日 书记员  汤有金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初6574号原告：李家玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：广东飞天鸵鸟食品股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村上田社石新大道232号。法定代表人：谢小龙，该司董事长。原告李家玲与被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告李家玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除《配送合伙人》加盟合同；2.判令被告退回5万加盟费；3.判令被告支付原告支付的路费810元；4.本案诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年2月23日签订了《配送合伙人》加盟合同，合同约定，原告享有在广西南宁的独家配送权，为此原告支付被告5万加盟费，原告享有“壹号鸵鸟”商标在广西南宁的独家配送权，被告应当保证鸵鸟的品质，肉质新鲜且每只鸵鸟最低饲养9个月及以上，原告需要鸵鸟肉提前5日内向被告订货，被告收到订货单后及时安排人员及车辆送货，合同签订后，原告按照被告的要求装修了配送中心，被告也于开业当天送了200斤左右的鸵鸟肉，但该鸵鸟肉肉质发黑，与其宣传单的鲜红肉质有明显的差别，原告要求退回未果导致原告无法销售该批鸵鸟肉，考虑到鸵鸟肉的市场前景，原告并未立即要求退出加盟，后原告多次向被告发送订单，要求被告送货，但被告因货源问题自此再未送货。原告从广西赶到增城要求解决此事，但公司领导避而不见，原告也向当地派出所报警，因被告无法履行合同，导致合同履行不能。在签订合同时，被告又隐瞒其未取得“壹号鸵鸟”的商标权事实，涉嫌商业欺诈，原告要求被告退回加盟费并赔偿损失。被告广东飞天鸵鸟食品股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,根据涉案《城市合伙人》养殖加盟合同第十七条争议解决方式中有关“本合同在履行过程中发生的争议由双方友好协商，如协商不成，依法向甲方所在地的人民法院申请诉讼”的约定，因涉案合同签署地在广州市增城区新增镇，该约定明确，本案应由被告住所地的人民法院即广州市增城区人民法院管辖，因此请求将本案移送有管辖权的广州市增城区人民法院审理。针对被告的管辖权异议申请，原告李家玲提出书面答辩意见称,根据原被告双方的合同，双方约定的管辖法院为广州市增城区人民法院，我方认为本案应由广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，虽然涉案合同内容涉及到相关商标的许可使用，原告的诉因亦涉及到相关商标存在欺诈，但根据合同内容看，只是简单的涉及商标许可使用，整体上不符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的特许经营，因此，不宜认定原被告之间存在特许经营合同关系。原告亦同意本案移送广州市增城区人民法院管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张静怡审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年八月七日书记员  何碧莹张宋萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执异232号 申请人（申请执行人）：段志勤，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人（被执行人）：广州市域堡置业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街镇北路17号，统一社会信用代码：91440184MA59D4BY4E。 法定代表人：邓伟能。 被申请人（被执行人）：邓伟能，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人（被执行人）：黄庆有，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省南康市。 第三人：邓伟能，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 第三人：黄庆有，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行段志勤申请执行广州市域堡置业发展有限公司、邓伟能、黄庆有建设工程合同纠纷一案【（2018）粤0117执318号】过程中，申请执行人段志勤以广州市域堡置业发展有限公司的股东未足额出资为由，向本院申请追加广州市域堡置业发展有限公司的股东邓伟能、黄庆有为被执行人，共同承担广州市域堡置业发展有限公司的偿还责任。本院以（2019）粤0117执异232号立案审查。为证明其主张，段志勤向本院提交了以下证据：1.（2017）粤0184民初430号民事判决书；2.（2018）粤0117执318号执行裁定书；2.广州市域堡置业发展有限公司的工商档案。 本院查明，原告段志勤与被告广州市域堡置业发展有限公司、邓伟能、广州市庆大建筑工程有限公司、黄庆有建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）粤0184民初430号民事判决书，判决如下：一、被告广州市域堡置业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内返还工程按金180000元给原告段志勤；二、被告邓伟能自本判决发生法律效力之日起十五日内返还工程按金5000元给原告段志勤；三、被告黄庆有自本判决发生法律效力之日起十五日内返还工程按金9000元给原告段志勤；四、被告广州市域堡置业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿损失10350元给原告段志勤；五、驳回原告段志勤的其他诉请请求。上述判决生效后，因被执行人未履行还款义务，段志勤于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执318号立案执行。2018年1月26日，本院作出（2018）粤0117执318号执行裁定书，裁定如下：一、（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人广州市域堡置业发展有限公司所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币193105元为限；二、（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人邓伟能所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币5050元为限；三、（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人黄庆有所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币9050元为限。本院依法冻结被执行人的银行账户及查封被执行人名下车辆。经本院穷尽财产执行措施后，被执行人邓伟能、黄庆有已履行完毕本案的还款义务，对申请执行人未实现的债权190350元及利息，暂未发现被执行人广州市域堡置业发展有限公司有其他可供执行财产，本院于2018年6月20日作出（2018）粤0117执318号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2018年6月26日作出（2018）粤0117执318号执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人黄庆有所有的车牌号为粤Ｐ×××××车辆一辆的查封；二、解除对被执行人邓伟能在建设银行账号为33×××06账户内存款5050元的冻结；三、解除对被执行人黄庆有在中国银行账号为61×××23CNYO账户内存款9050元的冻结；四、解除对被执行人黄庆有在中国农业银行账号为62×××12账户内存款9050元的冻结；五、解除对被执行人黄庆有在中国农业银行账号为62×××11账户内存款9050元的冻结。 另查，广州市域堡置业发展有限公司成立于2016年5月27日，法定代表人为邓伟南，成立时注册资本为人民币6660万元，股东为邓伟南，根据2016年5月16日制定并经工商部门备案的章程，邓伟南出资6660万元，出资时间为2020年12月31日，出资方式为货币。根据2016年7月11日制定并经工商部门备案的章程及穗工商（从）内变字【2016】第22201607190069号准予变更登记（备案）通知书，注册资本变更为人民币8325万元，股东变更为邓伟能、黄庆有。邓伟能出资6660万元，出资时间为2027年12月31日，黄庆有出资1665万元，出资时间为2027年12月31日，各股东出资方式均为货币。 本院认为，根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发[2014]7号）规定，2014年3月1日起实行注册资本认缴登记制，公司实收资本不再作为商事登记事项，公司登记时，无需提交验资报告，公司股东（发起人）对缴纳出资情况的真实性、合法性负责。因此，股东的出资数额、出资时间等均由股东通过公司章程自行约定并按照章程约定履行出资义务即可。根据《中华人民共和国公司法》关于认缴制的相关规定，“未缴纳或未足额缴纳出资”的前提应是认缴出资义务履行期限已届满。在出资履行期限届满前，股东未完成认缴出资并未违反章程约定。本案中，邓伟能、黄庆有的认缴出资时间均为2027年12月31日，即出资义务履行期限尚未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。因此，对于段志勤追加广州市域堡置业发展有限公司的股东邓伟能、黄庆有为被执行人的主张，本院予以驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人段志勤的申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市从化区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑奕蕴