wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1796号原告：晋建国，男，1981年7月21日出生，汉族，住淇县。被告：夏松红，男，1963年5月6日出生，汉族，住淇县。被告：夏松会，男，1956年1月30日出生，汉族，住淇县。被告：夏松群，男，1958年11月16日出生，汉族，住淇县。被告：夏熙伟，男，1949年5月3日出生，汉族，住淇县。被告：夏文峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住淇县。被告：夏国印，男，1970年10月8日出生，汉族，住淇县。被告：夏扎根，男，1960年12月8日出生，汉族，住淇县。原告晋建国与被告夏松红、夏松会、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏扎根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告晋建国、被告夏松会、夏扎根到庭参加诉讼。被告夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋建国向本院提出诉讼请求：依法判令七被告给付货款23600元。事实和理由：我经营一家寿衣店，2018年清明节前，七被告在夏熙温的介绍下，在我店赊丧葬用品价值50600元，付款27000元后，下欠23600元至今未付。被告夏扎根拒绝在购买单据上签名，其他六被告均在购买单据上签名。我经催要未果，诉至法院。被告夏松会辩称，我们七被告整体搬迁祖坟，共同欠原告的钱。我们经夏熙温介绍购买了原告的东西，且已用于坟地搬迁。坟地搬迁的钱是夏文峰管，所欠的款应该给原告。被告夏扎根辩称，我不认识原告，原告给坟地上用的东西不知道给谁了。因祖坟迁移，我的东西是我购买冯庄的，我没有购买原告的东西。被告夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印未作答辩。本院经审理认定事实如下：七被告与夏熙温均系同宗。2018清明节，因夏家祖坟迁移经夏熙温介绍在原告处购买了价值50600元的坟地迁移用物品，夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会六被告在购买物品清单上签字确认。后夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会六被告给付原告货款27000元，下欠23600元未给付，原告催要无果，诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠据予以证实。本院认为，夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会在购买物品清单上签字的行为是对双方买卖合同关系的确认，夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会应及时给付原告下欠货款，原告要求夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会给付货款23600元，本院予以支持。被告夏扎根未在物品清单上签字确认，夏扎根不是合同相对人，原告要求夏扎根给付货款，本院不予支持。七被告家族内部的坟地迁移费用承担问题本院不予评判。夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会于本判决生效之日起十日内给付原告晋建国货款23600元；驳回原告晋建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由被告夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年八月十五日书记员  侯力月
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执599号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。诉讼代表人：李吉丰，行长。被执行人：山东双阳实业有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东、连云港路南00B幢1单元2407号。法定代表人：胡颖羽，经理。被执行人：日照惠尔厨卫有限公司，住所地山东省日照市东港区海安路中段北侧421号4幢6楼1-2层，统一社会信用代码91371102787169079K。法定代表人：杨玉启，总经理。被执行人：赵孟，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨晓，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：胡颖羽，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东双阳实业有限公司、日照惠尔厨卫有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1102民初5029号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，现由于申请执行人与被执行人已达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡颖羽在日照港房地产开发有限公司交纳的购房款万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年八月二十二日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执599号之三日照港房地产开发有限公司：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东双阳实业有限公司、日照惠尔厨卫有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5029号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现由于申请执行人与被执行人已达成和解。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人胡颖羽在日照港房地产开发有限公司交纳的购房款万元的查封。附：执行裁定书一份。二〇一九年八月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1977号 原告：王快友，男，1986年12月27日出生，汉族，住奉化市。 被告：宁波博鼎环境技术有限公司，住所地：宁波市奉化区华信国际城15幢401室。 法定代表人：叶飞。 被告：叶飞，男，1983年5月19日出生，汉族，住奉化市。 原告王快友诉被告宁波博鼎环境技术有限公司、叶飞追偿权纠纷一案中，于2019年4月17日向本院起诉，本院于当日立案。2019年8月1日，原告王快友向本院提出撤诉申请并变更诉讼标的为一万元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王快友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王快友负担。 （此页无正文） 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年八月一日 书 记 员  江思思
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执139 号之十一   申请执行人：曾某某，男，汉族，1956年12月6日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依区五五新镇办事处退休职工，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   被执行人：张某某，女，汉族，1984年6月10日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团园艺连菜农，原住该团，现下落不明。   被执行人：李某某，男，汉族，1981年11月5日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团园艺连菜农，原住该团，现下落不明。   本院在执行申请执行人曾某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，已执行0元，尚有93075元未执行，经查被执行人张某某、李某某下落不明且暂无财产可供执行。经申请人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军   二〇一九年八月二十八日   书记员   李  宁
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3274号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，执行董事。被告：吴某，男，自然身份不详。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告25元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 张士文审 判 员 刘东飞人民陪审员 姜红姝 二Ｏ一九年八月七日书 记 员 蔡丽颖
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2323民初784号 原告：王子英，女，1970年5月4日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：朱光发，男，系王子英的哥哥，代理权限为特别授权代理。 被告：云南星贸食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323665531834U。 地址：牟定县共和镇红坡脚。 法定代表人：孙其全。 被告：孙其全，男，1968年7月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告王子英与被告云南星贸食品有限公司、孙其全劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子英及其委托代理人朱光发到庭参加诉讼，被告云南星贸食品有限公司、孙其全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付劳动报酬20486元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年，原告在被告云南星贸食品有限公司打临工，期间被告支付了少部分工钱。2018年2月不在到被告公司打工，经结算被告欠原告工钱20486元。2018年2月12日，被告法定代表人孙其全书写一份欠条交我收执。后原告多次向被告催要工钱未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告云南星贸食品有限公司、孙其全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息与诉讼主体资格。 2.欠条一份，欲证明被告云南星贸食品有限公司、孙其全欠原告工资20468元的事实。 被告云南星贸食品有限公司、孙其全经本院依法传唤，其未到庭应诉答辩、质证，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。对原告提交的证据经审核，其来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以确认。 本院经审理并对证据的认定，确认本案如下法律事实： 2016年7月至2017年，原告王子英在被告云南星贸食品有限公司打临工，期间被告支付了少部分工钱。2018年2月原告不在到被告公司打工，经结算被告欠原告工钱20486元。2018年2月12日，被告云南星贸食品有限公司法定代表人孙其全向原告王子英出具欠条一份，欠条注明欠款金额：20486元、欠款单位：云南星贸食品有限公司、法定代表人：孙其全。 本院认为，被告孙其全出具给原告的欠条已注明欠款单位及法定代表人，被告孙其全为云南星贸食品有限公司法定代表人，原告在诉讼中的陈述也承认是为公司做工，本院认定被告孙其全向原告出具欠条并签名属于履行职务行为，欠原告的工资（劳动报酬）应当由被告云南星贸食品有限公司给付，被告孙其全个人在本案中不承担责任。被告云南星贸食品有限公司、孙其全经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南星贸食品有限公司于本判决书生效后十日内向原告王子英支付工资20486元； 驳回原告王子英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告云南星贸食品有限公司承担，限与上述工资同时交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张评 二〇一九年八月二十八日 书记员  谷俊
天津市宝坻区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）津0115刑初471号 公诉机关天津市宝坻区人民检察院。 被告人顾磊，男，1994年6月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年4月11日因涉嫌犯窝藏罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。 天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］80号起诉书指控被告人顾磊犯窝藏罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员王勇威出庭支持公诉。被告人顾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 天津市宝坻区人民检察院指控，2019年3月13日，负案在逃人员王某1（另案处理）谎称躲避债务找到被告人顾磊寻求帮助，后顾磊为其购买黑色苹果8Plus手机一部，并用自己的身份信息为王某1办理了手机卡。当日顾磊以自己的名义在天津市宝坻区周良街道锦绣香江康乃馨园小区租赁3号楼301室供王某1居住。2019年3月中旬的一天，顾磊协助王某1与宋某（王某1之妻）见面时，得知王某1系犯罪后在逃人员，但此后顾磊仍继续为王某1提供住处、购买饮食，逃避公安机关抓捕。 被告人顾磊被公安机关抓获后，主动提供王某1的租住地址及房屋钥匙，协助公安机关抓获王某1。 上述事实，被告人顾磊在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、宋某、韩某1、韩某2、孙某、王某2的证言，辨认笔录，现场及物证照片，现场平面示意图，房屋租赁合同，王某1在逃人员登记表、逮捕证及案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾磊明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人顾磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白；顾磊协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且其自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾磊有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人顾磊犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张朝晖 二〇一九年八月九日 书记员  曾庆颖 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2991号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东磐龙交通环境设施工程有限公司（原佛山市恒础交通环境设施有限公司）。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路69号。法定代表人：崔金龙，总经理。委托诉讼代理人：李若梅，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌，董事长。再审申请人广东磐龙交通环境设施工程有限公司（以下简称磐龙公司）因与被申请人广东省装饰有限公司（以下简称省装饰公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终19368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人磐龙公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决第一、二、五、六、七项、撤销第三项、改判第四项为“省装饰公司向磐龙公司支付已完成工程的工程款528841.3元，并赔偿已备料的库存材料损失326943.44元”。事实及理由：一、磐龙公司不存在根本违约行为。已完成的立柱和钻孔工作不存在质量问题，仅需要经过简单的调整即可以投入使用；实际测量的立柱高度及厚度与图纸设计要求之间误差属于正常范围，对工程质量并无影响；省装饰公司主张工程质量存在根本问题，但又不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果；施工进展缓慢的主要原因是省装饰公司未提供施工许可证且期间仅有18个晴天工作日。二、原审法院关于磐龙公司已完成工程价款的计算有误。磐龙公司已完成的工作范围包括250米隔声屏障屏体、430米隔声屏障立柱和钻孔1130米；原审判决漏记250米屏体45元/平方米的安装人工费并错误扣除125根立柱的材料款；省装饰公司无理拆除430米立柱，且未予返还材料；原审判决漏记880米钻孔费。被申请人省装饰公司答辩称：磐龙公司迟延履行交货及安装义务，且已完成安装的工程质量不合格，存在严重安全隐患；磐龙公司经多次催促仍不整改，造成工期延误合同目的无法实现，达到根本违约，省装饰公司有权解除合同并要求磐龙公司返还预付款；磐龙公司于2019年1月3日向省装饰公司返还了材料款191917.19元，证明其对法院的生效判决并无异议。原判决认定事实清楚，适用法律正确，磐龙公司再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据磐龙公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点在于：一、磐龙公司、省装饰公司在合同履行中是否存在违约行为；二、磐龙公司已完成工程价款的计算问题。分析如下：一、关于磐龙公司、省装饰公司在合同履行中是否存在违约行为问题。省装饰公司与磐龙公司基于双方意思表示于2016年4月21日签订的《主城区高架桥声屏障供货及安装合同》合法有效。该合同约定：磐龙公司提供材料的质量要求、技术标准要满足省装饰公司确认该工程的设计图纸；工期为合同生效之日起60晴天；合同签订及预付款到账后生效，3天内省装饰公司付给磐龙公司总工程款的20%预付款定金347100元；任何一方不得违约，否则由违约方承担合同总价款10%的违约金等内容。本案中，第一，根据双方当事人均确认的监理单位广州穗峰建设工程监理有限公司（以下简称穗峰公司）于2016年8月16日出具的《监理工程师通知单》等证据，涉案工程的质量问题不仅在于立柱的高度及厚度不符合约定标准，还包括立柱角度倾斜、上下罩板材料多变形等因素。磐龙公司因施工存在质量问题构成违约，原审法院判决解除合同、磐龙公司向省装饰公司支付违约金187050元并返还预付工程款374100元及利息，处理并无不当。第二，涉案合同约定工期为合同生效之日起60晴天，磐龙公司主张涉案合同签订后的期间经常下雨，直至省装饰公司提出解除合同时仅有18个晴天，远未达到合同约定的60个晴天工作日，而省装饰公司主张磐龙公司经多次催促仍不整改，存在拖延施工的行为，造成工期严重延误，但双方当事人提交的关于天气的证据均无法得到对方确认且均非专业机构出具，故原审法院无法确认磐龙公司进场施工的时间和工程最终工期的时间，对省装饰公司主张磐龙公司拖延施工不予支持并无不当。第三，涉案合同约定合同签订及预付款到账后生效，3天内省装饰公司付给磐龙公司总工程款的20%预付款定金347100元，对此约定应当理解为合同约定的3天付款期限从合同签订之日起算，故原审法院判决省装饰公司于2016年5月4日逾期付款构成违约应向磐龙公司支付违约金187050元，处理并无不当。二、关于磐龙公司已完成工程价款的计算问题。如前所述，磐龙公司安装的立柱的高度及厚度不符合约定标准，应在已安装并经调整后投入使用的250米隔声屏障的价款中予以扣除，故原审法院按照合同约定及鉴定评估报告，判决省装饰公司应向磐龙公司支付材料款192252.50元（385元/平方米×250米×3米-771.98元/根×125根=192252.50元），计算并无不当。此外，磐龙公司主张省装饰公司应向其支付货款、安装费、钻孔费并赔偿材料损失，但磐龙公司因施工存在质量问题构成违约，故其要求省装饰公司支付上述款项理据不充分，二审法院不予支持正确。再审申请人磐龙公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，磐龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东磐龙交通环境设施工程有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年八月七日书记员  林冰燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11267号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定法定人：夏卫兵，该中心主任。 委托代理人：高海、陈绮雯，分别系广东广信君达律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州劲丰汽车零件制造有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东南路272号之二。 法定代表人：高健英。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人广州劲丰汽车零件制造有限公司行政非诉执行案，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字[2016]413号行政处罚决定书、广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审588号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定书、裁定书，被执行人应缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款12716.50元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月二十一日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2309号之二 申请执行人：黄土平，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公车间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于黄土平与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特114号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向黄土平发放工资7,060元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行后,方可参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的社区居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。本院在(2019）粤0115执1527-1576号关于莫武芳等50人申请执行王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力等五十案中，因王文寿在司法确认后不按调解协议履行支付劳动者相应款项的义务，收到本院执行通知书及财产报告令后拒不申报财产，已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的情形。本院已依法对被执行人王文寿采取拘留措施,司法拘留15日【自2019年7月16日起至2019年7月31日止】。因（2019）粤0115执2307-2321号与(2019）粤0115执1527-1576号均为劳动者人数众多案件，且被执行人均为广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿，属于同类案件，故本院不再以同一事由对被执行人王文寿采取拘留措施。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特114号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执1339号 申请执行人：骆斗居，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省从化市。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区江埔街从城大道111号之1、2，统一社会信用代码91440101679730674U。 法定代表人：陈坛金，执行董事。 关于骆斗居与广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初3159号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金（以购房款724795元为本金，按每日万分之一的标准，从2016年6月17日起计至2017年4月27日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人位于欣荣宏•国际商贸城B区的车位一批，并对其进行了多次拍卖，有部分车位已拍卖成交。另，剩余拍卖未成交的车位因未完成地下车库商品房初始登记和核准车位数量，广州市从化区国土资源和规划局出具从国土规划函【2018】2号函件，要求本院暂停处置，待相关问题确定后再行拍卖处置。另，本院另案扣划了被执行人名下的账户若干，所得款项已发放完毕，现账户余额较少，暂不处理。被执行人名下的公寓、铺位等未售不动产已被其他法院首封，且在上已设置了抵押权，本院无权处理。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执1339号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年八月二十九日 书记员 谢宗奇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国祝，男，1967年12月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建平，男，1962年1月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力，男，1962年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，该支公司总经理。再审申请人潘国祝因与被申请人刘建平、富力、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘国祝申请再审称，其主张依据《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》申请伤残等级鉴定，而一、二审法院却依据《人体损伤致残程度分级》鉴定伤残结果，判决给付赔偿标准，属于适用法律不当。一、二审法院在庭审过程中，阻止其就鉴定标准问题充分发表意见，属于剥夺辩护权，程序违法，应依法予以纠正。一、二审判决在误工损失等方面也存在对潘国祝保护不力的问题，误工时间应计算至定残日前一天，应支持其营养费，自行车损失费，衣物损失。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审，重新鉴定，诉讼费用由刘建平、富力、平安财险抚顺支公司承担。本院经审查认为，关于伤残等级的鉴定标准，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，一审法院适用审理时已经发生法律效力的新标准进行鉴定，并不违反法律规定。潘国祝主张适用侵权行为发生时的评定标准即《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》进行鉴定，没有法律依据。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案交通事故发生于2012年7月16日，医疗机构出具误工诊断至2015年10月23日。从潘国祝的治疗情况看，2015年10月已经治疗终结，其应在合理时间内进行伤残等级鉴定，而潘国祝于2018年3月13日才进行伤残等级鉴定，被评定为十级伤残，已经超过了合理期限，一、二审判决计算至医疗机构出具的误工诊断截止之日，符合法律规定。关于潘国祝主张的其他费用，因其提供的证据不足以证明其诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘国祝的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年八月二十三日法官助理侯立文书记员韩笑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初252号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄声周，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江西省上犹县，户籍所在地江西省赣州市上犹县。被告人黄声周因寻衅滋事，于2018年4月4日被江西省上犹县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2019年4月4日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年8月8日经本院决定对被告人黄声周予以逮捕，赣州市看守所以被告人黄声周不符合看守所收押规定，暂不收押。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人黄声周犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员王小海，被告人黄声周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月13日中午，被告人黄声周与朋友一起吃午饭，其间喝了一杯药酒。18时41分左右，黄声周无证醉酒超速驾驶蓝色雅马哈无牌普通二轮摩托车由赣州西收费站进入高速公路，行驶至夏蓉高速公路赣州西收费站往唐江方向匝道处路段时，车辆刮撞上高速公路右侧护栏后发生侧翻，造成黄声周以及车辆受损的事故。巡逻民警发现后将其送往赣南医学院第一附属医院进行抢救，并提取血液样本。被告人黄声周到案后如实供述了犯罪事实。 经鉴定，送检的黄声周血液内检出乙醇成分，其血液内乙醇含量为184.3mg/100ml；黄声周的损伤程度为重伤二级，颅脑损伤符合交通事故中摔跌形成，全身多处软组织损伤符合摔跌及摔跌后倒地与地面等处碰撞形成；作案时普通醉酒且有完全刑事责任能力，目前属于脑挫裂伤后综合征，有诉讼能力；雅马哈二轮车辆属于机动车；雅马哈二轮摩托车符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，损坏部件系交通事故引起；雅马哈二轮摩托车碰撞护栏时的速度为：52.2～59.0km/h。 经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄声周在未取得机动车驾驶证且醉酒的状况下，驾驶无号牌二轮摩托车违法进入高速公路，途径匝道处时，超过限速标志标明的最高时速行驶，刮撞上高速公路右侧护栏，导致发生交通事故，黄声周在此次道路交通事故中负全部责任。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车产品信息、交通事故认定书等书证；2.赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书、法医学活体检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、车辆刑事速度司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书及车辆技术性能司法鉴定意见书；3.现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场勘查照片；4.被告人黄声周讯问同步录音录像光盘2张、监控视频资料；5.证人吴某1、廖某、杨某、岳某、徐某、黄某1、黄某2、吴某2均、黄小毛的证言；6.被告人黄声周的供述与辩解。 被告人黄声周在庭审中表示因发生交通事故导致脑部受伤，对上述事实记不太清楚了，对证据没有异议。 本院认为，被告人黄声周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄声周所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄声周醉酒后无证驾驶无牌机动车进入高速公路，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄声周在归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对公诉机关建议对被告人黄声周判处拘役五个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄声周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  付声祥 二〇一九年八月十五日 代理书记员  何旻珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12804号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：余统剑，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余统剑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19839.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息15837.88元、分期手续费355.39元、滞纳金2724元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为991.98元（19839.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余统剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19839.55元、利息15837.88元、分期手续费355.39元、滞纳金991.98元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由被告余统剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终3929号上诉人（原审原告）：程勋旺，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。上诉人程勋旺因与被上诉人程成房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程勋旺于2019年8月6日书面申请撤回本案上诉，同时申请撤回本案一审起诉。本院认为，程勋旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。程勋旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7370号民事判决；二、准予程勋旺撤回上诉和一审起诉。本案一审案件受理费15960元，减半收取为7980元，保全费5000元，合计12980元，由程勋旺负担。本案二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，由程勋旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  王 莉审判员  沈 静二〇一九年八月六日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初688号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡小虎，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市普陀区。辩护人卢君，浙江靖霖(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)2828号起诉书指控被告人蔡小虎犯组织卖淫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人蔡小虎及其辩护人卢君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年4月、2018年5月，被告人蔡小虎先后租赁本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。2019年起，被告人蔡小虎安排欧某某、余某某、王某某、刘1在上址进行卖淫活动，并规定上述人员每卖淫一单即微信转账人民币(以下币种均为人民币)90元给其的收入分成比例和方式，同时规定了卖淫人员的上下班时间、请假、加钟制度等。2019年3月3日晚，公安机关至上址检查，当场查获欲实施卖淫嫖娼行为的欧某某和巨某某、余某某、王某某、刘1及刘某2等人。2019年3月22日，被告人蔡小虎在京沪检查站被民警抓获，其到案后拒绝供述上述犯罪事实。公诉机关指控证据有证人蒋某某、任某某的证言、辨认笔录及照片、租赁合同；证人邢某某的证言；证人欧某某、余某某、王某某、刘1的证言、辨认笔录及照片；证人巨某某、李某某、钟某某、刘某2、赵某某的证言、辨认笔录及照片；现场照片；微信账单、聊天记录、微信头像截图；公安机关出具的工作情况及被告人的户籍资料、驾驶人信息表；被告人蔡小虎的供述及辩解等。公诉机关认定被告人蔡小虎的行为已构成组织卖淫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定对被告人判处五年至六年有期徒刑。庭审中，被告人蔡小虎及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年4月、2018年5月，被告人蔡小虎先后租赁本市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。2019年起，被告人蔡小虎安排欧某某、余某某、王某某、刘1在上址进行卖淫活动，并规定上述人员每卖淫一单即微信转账90元给其的收入分成比例和方式，同时规定了卖淫人员的上下班时间、请假制度等。2019年3月3日晚，公安机关至上址检查，当场查获卖淫女欧某某、余某某、王某某、刘1以及嫖娼人员刘某2、巨某某等人。2019年3月22日，被告人蔡小虎在京沪检查站被民警抓获，其到案后拒绝供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.证人欧某某、王某某、余某某、刘1的证言、辨认笔录及辨认照片，证实中山北路XXX弄XXX号XXX室及105室有卖淫嫖娼服务，其经朋友介绍添加了该店老板“阿虎”的微信，经微信联系后，“阿虎”就让其至该场所上班了。店里规定了两种卖淫价格，260元以及300元，每做完一单，嫖客将嫖资支付给卖淫女，卖淫女再通过微信支付给“阿虎”90元。“阿虎”规定了上下班制度，即每天15时上班，下班时间听“阿虎”安排，一起下班，一般是凌晨2时许。如需请假发微信给“阿虎”。每做完一单客人把钱付给其，其再通过微信红包发给“阿虎”90元。“阿虎”的微信号为cxhXXXXXXXXXXX。经辨认，被告人蔡小虎即卖淫场所老板“阿虎”，刘1、欧某某、余某某、王某某系该场所卖淫女。巨某某系与欧某某嫖娼的男子。2.证人李某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实其曾至中山北路XXX弄XXX号XXX室内嫖娼，案发当日其经过该场所时被民警抓获。该场所有卖淫服务，价格为260元或者300元。店内小姐有10名左右，每人对应有号码，方便客人选择。一般有三四个男子工作，其中一人望风。经辨认，该店负责人系被告人蔡小虎。3.证人巨某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2019年3月3日22时30分许，其至中山北路XXX弄XXX号105时嫖娼时被民警抓获。经辨认，欧某某系与其发生嫖娼卖淫关系的女子。4.证人刘某2的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2019年3月3日22时30分许，其至中山北路XXX弄XXX号XXX室准备嫖娼时，被民警抓获。经辨认，刘1、余某某、王某某系该场所卖淫女。5.证人赵某某的证言，证实2019年3月3日22时许，其至中山北路XXX弄XXX号XXX室准备嫖娼时，被民警抓获。其在同年2月14日曾去上址嫖娼。6.证人钟某某的证言，证实2019年3月3日22时许，其根据QQ群里朋友介绍至中山北路XXX弄XXX号XXX室按摩，进入店内有发现该店提供“性服务”，准备离开时被民警抓获。7.证人蒋某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实其系本市中山北路XXX弄XXX号105室房屋业主，蔡小虎与其就上述房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限为三年，合同上注明的用途是铝合金制作。8.证人任某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证实本市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主系其丈夫段家荣。上述房屋租给了邢某某、蔡小虎，租赁合同是与邢某某签订的。9.证人邢某某的证言，证实蔡小虎系其儿子，蔡小虎用其身份证租赁了中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋，其儿子声称开店使用，但具体开什么不清楚。10.房屋租赁合同两份，证实被告人蔡小虎以其本人及其母亲的名义租赁了本市中山北路XXX弄XXX号XXX室、105室房屋。11.微信账单、微信聊天记录、微信头像截图，证实卖淫女刘1、王某某在每单结束后均微信转账90元给被告人蔡小虎的事实。12.现场照片，证明涉案场所的情况。13.公安机关出具的工作情况以及被告人的户籍资料、驾驶人信息表，证明被告人的到案经过及身份信息。本院认为，被告人蔡小虎组织他人进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蔡小虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蔡小虎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡小虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2024年5月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  邱玉麟人民陪审员  赵龙伟二〇一九年八月二十六日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初139号原告陈昌国，男，1949年8月10日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师，执业证号：12103201410286841。被告鞍山市千山区人民政府，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路28号。法定代表人靳洪利，该政府区长。原告陈昌国因要求鞍山市千山区千山镇人民政府行政补偿，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向鞍山市千山区千山镇人民政府送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2019年8月19日申请变更被告为鞍山市千山区人民政府。本案现已审理终结。原告陈昌国诉称，原告在鞍山市××部队家属区以养猪为业。2018年10月11日被告到原告处，对有可能涉及非洲猪瘟疫情的生猪因行强制扑杀，但没有给原告留下任何书面依据及扑杀明细。其中，2018年10月10日鞍山市千山区动管所的工作人员在进行扑杀登记时，明确告知原告每头猪按照1,200.00元进行补偿。千山镇副镇长明确告知原告，当地补偿标准都是统一的，均为每头猪1,200.00元。次日，被告对原告饲养的生猪进行全部扑杀，并告知原告谁不在统计表上签字谁就没有补偿，并拒绝原告对扑杀工作进行录音、录像。被告于11月底按照每头猪800.00元的标准将补助款转账至原告账户。原告了解到在千山镇××村当地的养猪户是按照母猪每头1,500.00元、肥猪（含小猪）每头1,300.00元的标准进行补助。现原告根据《财农（2018）98号文件》的规定，每头猪按照1,200.00元为依据，提起行政诉讼请求判决：一、被告向原告补足非洲猪瘟疫情强制扑杀补助款5,600.00元；二、被告依法公开非洲猪瘟疫情强制扑杀补助标准和赔偿明细。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告提起的诉讼不属于本院管辖，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告陈昌国的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告陈昌国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月二十三日书 记 员  李诗雨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4293号原告：阳江市合兴物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾D1幢105房。法定代表人：陈香略。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：刘凤娟，广东拓进律师事务所实习律师。被告：梁庆超，男，1975年9月28日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：梁富述，广东粤宏律师事务所律师。委托代理人：莫灼光，广东粤宏律师事务所律师。原告阳江市合兴物业服务有限公司（以下简称合兴物业公司）诉被告梁庆超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告合兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2014年10月至2019年4月（共55个月，每月78.6元）的物业管理费共4323元；二、判令被告向原告支付2014年10月至2019年4月（共55个月，每月10元）的电梯维保费共550元；三、判令被告向原告支付2014年9月至2019年3月公摊电费共893元；四、判令被告支付逾期支付物业管理费及公摊电费、电梯维保费的滞纳金共计5750.9元（滞纳金按应交费用每天加收千分之三，从欠付当月15日起至付清之日止，滞纳金暂计至起诉日为5750.9元）；五、判令被告向原告支付2017年11月至2019年4月（共17个月，每月120元）的小车停放费共2040元及滞纳金1760.4（滞纳金按应交费用每天加收千分之三，从欠付当月15日起至付清之日止，滞纳金暂计至起诉日为1760.4元）；六、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾4栋703号的业主，被告在2012年4月27日办理了收楼手续，该楼盘由阳江市荣辉房地产开发有限公司（以下简称“荣辉开发公司”）开发建设。荣辉开发公司委托阳江市荣辉物业管理有限公司为金鼎湾小区的前期物业管理服务企业，双方在2012年4月27日签订了《物业管理服务协议》，协议第三条约定本小区商品房按1.00元/平方米/月计收物业管理费；该协议第四条约定“乙方逾期缴交应缴费用，乙方从逾期之日起，按应缴费用每天加收千分之三的滞纳金。阳江市荣辉物业管理有限公司自2009年进驻金鼎湾小区提供物业管理服务，于2017年3月23日通过工商登记更名为阳江市合兴物业服务有限公司，被告是金鼎湾4栋703房的业主，拖欠物业管理费共4323元、电梯维保费共550元及公摊电费共893元，小车停放费共2040元，原告于2018年4月至9月期间，曾委托深圳法眼律师事务所律师通过律师函、电话催收等形式向被告催收上述费用均无果，被告已构成违约，应支付约定滞纳金。为此，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中，原告提供的证据未能充分证实其已向被告书面催交物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，物业服务企业必须经书面催交物业费方可起诉欠费业主。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳江市合兴物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谭万里二〇一九年八月十五日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。”
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5182号 申请再审人（一、二审诉讼地位）：TDH10EDSR@SSDW1（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 被申请人（一、二审诉讼地位）：TDH10EDSR@SSDW1（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 一审原告（或生效裁判中的其他称谓）：TDH09MSYSYGXXC（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或负责人）：……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。 申请再审人TDH10EDSR@SSDW1因与被申请人TDH10EDSR@SSDW1、。（写明原审其他当事人的姓名或名称）（案由）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）×民××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，……（简要写明申请再审人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。 本院认为，×××在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： （第一种情况，准许撤回再审申请） 准许×××（写明申请再审人的姓名或名称）撤回再审申请。 （第二种情况，不准许撤回再审申请） 不准许×××（写明申请再审人的姓名或名称）撤回再审申请。 审判长      审判员  丁莉针 审判员      二〇一九年八月二十七日 （） 书记员  季海明 说明： 1.本裁定书样式供上一级人民法院在审查申请再审案件过程中，当事人提出撤回再审申请的，人民法院准许或者不准许时使用。 2．本裁定书简要阐明理由即可，无需涉及原生效裁判内容和申请再审理由等。 3.对“不准许撤回再审申请”的，一般可用口头裁定，记入笔录；必要时也可使用书面裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初947号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郅轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑长青，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：莫雨留。 被告：莫想利。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称荔波农商行）与被告莫雨留、莫想利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告荔波农商行的委托诉讼代理人覃郅轩、被告莫雨留到庭参加诉讼，被告莫想利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫雨留立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（包括借款期限内按月利率8.91‰计算的尚欠利息和借款逾期后按内按月利率13.365‰计算至还清之日止的利息）；2、判令被告莫想利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告莫雨留签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，被告莫雨留向原告借款30万元，借款期限内的借款利率为月利率8.91‰，按季结息，借款逾期按月利率13.365‰计算逾期利息，借款期限自2016年3月9日至2018年3月8日到期。被告莫想利作为共同债务人也在《借款合同》及《借款借据》上签字。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款，现尚欠原告借款本金30万元及相应利息。为此，原告诉至本院。 被告莫雨留辩称，被告莫雨留对原告起诉借款事实及原告主张的利息计算方式无异议，但现在没有能力一次性偿还，只能分期还款，每月只能偿还4000元左右。 被告莫想利未向法庭提交书面答辩意见，但在本案审理过程中，被告莫想利通过电话向办案法官辩解，本案借款是被告莫雨留用于购买挖机和车辆，被告莫想利外出之后，挖机和车辆都是被告莫雨留在使用，本案借款应由被告莫雨留来偿还，被告莫想利也还要供养子女上学，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 被告莫雨留与被告莫想利系夫妻关系。2016年3月9日，被告莫雨留与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在合同中对借款的发放、支用、各方的权利义务以及违约责任等内容进行了相应约定，同时，在与该借款合同相对应的《借款借据》中载明：被告莫雨留向原告借款30万元，借款用途为挖机经营资金周转，借款期限为2016年3月9日至2018年3月8日，借款月利率为8.91‰，结算方式为按季结息，还本方式为按期还本。另外，双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中还约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告莫想利亦在《借款申请书》、《还款计划》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》上签字，并约定与被告莫雨留共同承担借款债务。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告已结清2017年9月20日前的借款利息，借款本金30万元尚未归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告荔波农商行与被告莫雨留签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及《借款借据》中所约定的借款及利率，均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告莫雨留未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告莫想利作为共同债务人，应当承担连带清偿责任。据此，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫雨留、莫想利自本判决生效之日起三十日内连带偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应的借款利息（其中2017年9月21日至2018年3月8日的利息按月利率8.91‰计算，2018年3月9日至借款本息结清之日止的逾期还款利息按月利率13.365‰计算）。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，减半收取计3441元，由被告莫雨留、莫想利共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年八月六日 书记员  白 荷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初386号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人罗某，男，1991年9月9日出生，南京市玄武区聚宝棋牌室游戏机室负责人，住江苏省南京市江宁区。2018年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月14日被该分局取保候审，2019年2月22日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2017年11月以来，被告人罗某在本市玄武区孝陵卫XX号XX棋牌室内经营具有赌博功能的电子游戏设备，后于2018年4月9日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成开设赌场罪，有自首情节，提请本院依法惩处。被告人罗某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪亦不持异议，仅提出被告人罗某自愿认罪，犯罪情节较轻，主观恶性不深，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月以来，被告人罗某在南京市玄武区孝陵卫XX号XX棋牌室内经营具有赌博功能的电子游戏设备。2018年4月9日，公安人员在聚宝棋牌室查获参赌人员3名，查获赌资人民币9545元及具有赌博功能的游戏机3台共24个机位2018年4月10日，被告人罗某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，其在庭审中自述获取非法所得约人民币1万元。上述事实，被告人罗某在庭审中不持异议。本案事实另有证人秦某甲、王某甲、沈某、赵某、余某、周某、王某乙、包某、秦某乙等人的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，租赁合同、微信截图、银行交易明细、病历等书证材料，司法鉴定意见书，刑事摄影照片，行政处罚决定书，归案经过以及被告人罗某的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人罗某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人罗某案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以对其从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的游戏机3台及赌资人民币9545元予以没收，责令其退缴违法所得人民币1万元并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  朱连春人民陪审员  张苏莉二〇一九年八月十三日书 记 员  宫宁宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4963号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：夏云星，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人夏云星信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏云星银行存款80000元或查封、扣押其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏云星银行存款80000元或查封、扣押其他等值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 余 美 人民陪审员 朱功文 二〇一九年八月十九日 书 记 员 叶 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9548号原告：江苏佳安保安服务有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道丰泽苑61号201、202、203室，统一社会信用代码91320282MA1MLFHR3D。法定代表人：晏中原，该公司总经理。被告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市新街街道龙池路666号，统一社会信用代码91320282354557404H。法定代表人：李红兵。被告：上海纺原物业有限公司，住所地上海市静安区场中路1909弄8号1楼C室，统一社会信用代码913101086303451189。法定代表人：李红兵。本院在审理原告江苏佳安保安服务有限公司与被告上海纺原物业有限公司宜兴分公司、上海纺原物业有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告江苏佳安保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏佳安保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 豪二〇一九年八月二十六日书记员 于婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢351号申请执行人：夏建全，男，1955年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：谭义峰，无锡市北塘区惠龙法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴。法定代表人：张亚义。被执行人：宜兴市晋丰环保新材料有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：张旭峰。被执行人：宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴。法定代表人：张旭峰。被执行人：张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人夏建全与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义执行纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00431号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、宜兴市建工建筑安装有限责任公司确认结欠夏建全借款本金1250万元、到期利息151万元以及借款本金1250万元从2015年7月5日起算至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、上述款项，宜兴市建工建筑安装有限责任公司从2015年8月28日起，每月28日前归还80万元，按照先清偿利息后清偿本金的顺序支付，直至本息全部清偿。三、如果宜兴市建工建筑安装有限责任公司有一期未按约支付，则夏建全有权就宜兴市建工建筑安装有限责任公司上述全部未付部分申请法院强制执行。四、对于宜兴市建工建筑安装有限责任公司的上述债务，宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义承担连带清偿责任。五、案件受理费105860元减半收取52930元、保全费5000元，合计57930元由宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义共同承担，该款与上述第一款中约定的款项在最后一期一并向夏建全支付。因被执行人未按生效法律文书履行确定的付款义务，本院根据申请人的申请于2015年8月31日对本案立案执行。因双方当事人达成还款协议，本案于2016年8月25日由本院裁定终结本次执行程序。现因申请人申请，本案于2019年7月4日立案恢复执行。在执行中，无锡市中级人民法院下发了《关于对宜兴市建工建筑安装有限公司涉诉案件集中管辖和执行的通知》。依据该份通知，关于申请执行人夏建全与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义执行一案本院于2019年7月4日移送宜兴市人民法院执行。依据无锡市中级人民法院下发的《关于对宜兴市建工建筑安装有限公司涉诉案件集中管辖和执行的通知》，本院已将申请执行人夏建全与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义执行一案移送宜兴市人民法院执行，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十日书 记 员  阚嘉炜
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初5701号 原告：汪廷均，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：罗琴。 原告汪廷均与被告北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司（以下简称：北京蚂蚁之家装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪廷均到庭参加诉讼，被告北京蚂蚁之家装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪廷均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工资41600元；2.依法判令被告向原告因拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元；3.本案诉讼费由被告全额承担。事实及理由：2018年3月，原告经朋友介绍到被告承包的万盛区黑山镇紫薇九路打线槽，原告就组织几个工人到被告的工地做工，双方约定起地平36栋每套2500元共计8套，XX栋、XX栋、XX栋、紫薇九路有一栋每套1700元，有20套，加上杂工费用、开窗子费用、打墙费用、背力费用，共计人工工资81600元，被告向原告支付了40000元，还欠原告41600元未支付。原告多次找到被告，要求被告支付原告的工资但被告一直推诿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告北京蚂蚁之家装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告经朋友介绍并组织工人到被告承包的万盛区黑山镇紫薇九路打线槽、除渣等工作，被告向原告支付了部分工资40000元。 2019年5月14日，被告北京蚂蚁之家装饰公司向他人出具委托书一份，该委托书载明：“委托重庆云联智慧企业管理股份有限公司代为支付农民工工资345100元……，应发汪廷均工资41600元，确认应发工资35000元”。之后，原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。 审理中，原告陈述请求被告支付41600元工资的依据是被告出具的委托书载明的应发工资，其不清楚被告扣其6600元是出于什么原因。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告组织工人在被告处施工，被告应及时按结算金额向原告支付工资，否则应当承担相应民事责任。 关于被告实际欠款的金额。经综合分析证据，本院认为委托书中的“确认金额35000元”应理解为被告委托他人向原告支付的金额，而非被告实际欠款金额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对欠款金额差异说明理由，应自行承担不利的法律后果。因此，本院认定被告尚欠原告人工工资41600元。 被告在结算后未支付原告人工工资41600元，已构成违约，被告应承担支付41600元工资的民事责任。原告请求被告支付41600元工资的理由正当，本院予以支持。 原、被告对交通费、误工费、通讯费未作约定，故原告请求被告支付因拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费共计1000元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪廷均工资41600元； 驳回原告汪廷均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告北京蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告433元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  秦 雨 二〇一九年八月十六日 法官助理  孙建航 书 记 员  黎黛玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1652号原告：贵州幻彩涂装工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺3层14号房。法定代表人：郑晓勇。委托诉讼代理人：陈兴红，系公司股东，特别代理。被告：刘浩，男，1990年2月13日出生，汉族，江苏省人，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：张倩，贵州黔成起智律师事务所，执业证号：15201201710614947，特别代理。原告贵州幻彩涂装工程有限公司（以下简称“幻彩公司”）诉被告刘浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幻彩公司委托诉讼代理人陈兴红、被告刘浩委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。本案因庭外和解，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告通凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币49000.00元；2.判决被告向原告支付违约金人民币35700.00元；3.判决被告向原告支付因本诉讼产生的相关费用及本案件受理费。事实和理由：原告于2017年11月19日与被告签订了《天河潭景区旅游提升项目外墙涂饰工程》合同，由于被告未按合同及结算单约定向原告支付工程款，所以原告多次催收，被告一直未付款。依照相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告刘浩辩称，被告是自然人且只是一个技术人员，不能作为工程的发包人。案涉项目是政府项目，被告根本不具有发包人主体资格。因此案涉合同是无效合同，原被告双方之间的合同不受法律保护。并且根据相关法律法规和司法解释，建设施工合同应当是工程竣工验收后才能支付价款。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年11月19日签订《工程合同书》。合同载明：“第一条：合同双方，发包方刘浩，承包方：贵州幻彩涂装工程有限公司；第二条：工程概况，2-1：工程名称：天河潭景区旅游提升项目外墙涂饰工程…….第四条：承包的方式选择，4-1：本工程采用包工包料包安全的承包方式……8-3总造价：工程预算总造价为（人民币）212500.00元（贰拾壹万贰仟伍佰元整），按实际涂饰面积结算（最终的工程量按甲乙双方实际测量面积计算），8-4-1：合同生效后3日内，乙方组织人员到达现场，待做完玻纤网、粗腻子后，6日内甲方应向乙方支付合同总价的40%，工程完工后付至合同总价的80%，验收合格后6日内支付工程合同总价的17%，余下合同总价的3%为质保金，质保期内无质量问题7日内一次性付清…….第九条：违约责任，本合同约定甲方不按时支付工程款的，甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，顺延延误的工期。非乙方原因，导致延期开工或中途停工的，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失。每停工或窝工一天，甲方应支付乙方工人每人每天35元生活补偿。甲方不按合同约定支付工程进度及结算款的，每延期一天，应按合同总价款的千分之一向乙方支付违约金”。被告称，对真实性无异议，自然人不能发包该工程，合同无效，原告不能依据该合同要求。2018年12月12日，刘浩向幻彩公司出具《结算单》一张，结算单载明：“项目名称：天河潭景区旅游提升项目外墙涂饰工程，甲方：刘浩，乙方：贵州幻彩涂装工程有限公司。结算计算：1.B2#楼仿花岗岩涂料施工：119000元；2.已付款：70000.00元；3.质保金：3570元，结算尾款应支付：45430元。发包单位审核意见：以上价格无误，2018年1月15日前付清，包含质保金49000元（肆万玖仟元）。被告刘浩在意见后签字。施工班组确认处，陈兴红签字，贵州幻彩涂装工程有限公司签章确认。原告幻彩公司称，被告刘浩方面的财务已经通过转账到银行卡的形式给了70000元。被告称，刘浩为技术人员，转账是其他人做的。另查明刘浩不是该项目的适格发包人。本院询问原告幻彩公司，由于该项目被告刘浩不是适格发包人，是否变更诉请，原告幻彩公司表示不变更。之后原告催收该款项未果，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有《工程合同书》、《结算单》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉装修合同为建设工程合同项目，又系政府项目，根据我国招标投标法的规定，应为招投标项目。另外，原告以个人名义发包案涉项目也为无效行为。故案涉合同为无效合同。但双方已对案涉工程进行了结算，且刘浩也出具了结算单，根据《中国人民共和国建设工程司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故本院确认以结算单作为结算工程款的依据。因被告刘浩已支付70000元，被告刘浩应当依据结算单所确定的金额支付剩余的45430元，另质保金也有约定，应当一并退还，故对原告第一项诉请予以支持。关于违约金，因为合同无效的结果与原告未尽到必要的审查义务有关联性，原告也未提供证据证明其损失的产生，案涉的工程合同书及结算单中均未对违约金的作出明确的约定，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条规定，判决：一、被告刘浩于本判决生效之日起十五日内支付贵州幻彩涂装工程有限公司工程款及质保金共计人民币49000元；二、驳回原告贵州幻彩涂装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币959元（已减半收取），由原告贵州幻彩涂装工程有限公司负担人民币404元，被告刘浩负担人民币555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇一九年八月二十日书记员  张晓燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7431号原告：江阴市瑰宝纺织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇镇南路59号，统一社会信用代码91320281050254412M。法定代表人：苏华剑。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。被告：刘国库，男，1980年7月17日生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥区。被告：崔营营，女，1984年10月22日生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥区。本院在审理原告江阴市瑰宝纺织有限公司诉被告刘国库、崔营营买卖合同纠纷一案中，原告江阴市瑰宝纺织有限公司于2019年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江阴市瑰宝纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市瑰宝纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15642.5元（江阴市瑰宝纺织有限公司已预交)，由江阴市瑰宝纺织有限公司自行承担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴 刚人民陪审员  承雅平二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙玲莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6123号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李友东，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人李友东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金57946.86元及利息，滞纳金，复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚伟
文书内容湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1930号原告：李劲松，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号为14211199911744414，代理权限为一般代理。被告：袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：汪小芳，女，1979年11月22日出生，汉族，安徽省安庆市人，住浠水县，原告李劲松与被告袁小龙、汪小芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松及其委托诉讼代理人夏林，被告汪小芳到庭参加诉讼。被告袁小龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及利息48000元（利息自2018年4月30日至2019年4月30日止，以后顺延，至利息付清）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告袁小龙因经营需要，向原告借款200000元。约定借款期限一年，约定月息四分，被告汪小芳为借款提供担保。同时并以二被告浠水县清泉镇西门山平安巷126的住房为借款提供担保。到期后，被告一直以资金周转困难为由要求拖延还款付息。原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款，并要求被告汪小芳承担保证责任。承担本案诉讼费用。本院查明的借款过程与原告陈述一致。同时查明，原，被告借款时已签订借款合同，其合同为原告李劲松提供的格式合同，合同中双方对借款时间，借款金额，违约责任，保证人责任等均有约定。借款利息系由原告李劲松在合同中注明。在双方签订借款合同的同时，二被告还书面承诺，若到期未还，以浠水县清泉镇丽文大道西门山路平安巷126号的建筑面积三连两层的房屋抵押给原告李劲松，双方未办理抵押登记。还查明，在借款时原告李劲松通过银行向被告转款192000元。2018年被告袁小龙分别于5月30还款8000元，8月10日还款8000元，9月6日还款10000元，11月27日还款10000元。被告汪小芳对借款事实没有异议，但要求按实际转账金额计算，借款利息原双方约定不明，应该按银行贷款利息计算，已还款金额应予已扣除。上述事实有原告、被告当庭陈述，原、被告签订的借款合同，二被告承诺书在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷关系依约成立，被告未及时清偿借款，应依法承担清偿借款的民事责任。原告主张借款本金为200000元，与事实不符，应以实际发生金额192000元计算本金。第二被告汪小芳虽然对双方约定利息有异议，但被告袁小龙与原告李劲松就利息约定的陈述一致，因此本院认为双方之间对利息有约定。但约定利息明显超出法律规定，现原告主张按月利率2％给付利息，不违背法律规定。其已还款金额双方没有异议，本院予以确认。对余下借款及利息应由被告袁小龙偿还，被告汪小芳对借款承担连带保证责任，原告与被告袁小龙发生的其他资金往来，因其未主张，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定判决如下：一，被告袁小龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金181680元（上述借款本金以双方已确认还款金额及约定月利率2％分段计算至2018年11月27日，见附表）。支付欠款利息（以剩余欠款本金为基数，按双方约定利率计算，自2018年11月28日起至还清本金为止，息随本清）。二，被告汪小芳对上述借款承担连带清偿责任。三，驳回原告李劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，亦于上述期限内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 熊 哲二〇一九年八月七日书记员 安莎莎2018年袁小龙已还款本金利息计算表（取整数）            第一次还款8000元              2018年5月30日（本金192000元）                  袁小龙应承担利息              192000*0.02*1=3840元                  扣除本时间段应付利息，本次还本金8000-3840=4160元，下欠本金192000-4160=187840元                                    第二次还款8000元              2018年8月10日（本金187840元）                  袁小龙应承担利息              187840*0.02/30*70=8765元（取整数）                  本时间段下欠利息8765-8000=765元，下欠本金187840元                                    第三次还款10000元              2018年9月6日（本金187840元）                  袁小龙应承担利息              187840*0.02/30*26=3255元（取整数）                  扣除本时间段应付利息3255元及上段所欠利息765元，本次还本金10000-3255-765=5980元。下欠本金181860元。                                    第四次还款10000元              2018年11月27日（本金181860元）                  袁小龙应承担利息              181860*0.02/30*81=9820元（取整数）                  扣除本时间段利息9820元，还本金180元。下欠本金181860-180=181680元                  注：截止到2018年11月27日袁小龙欠款本金为：181680元
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2887号罪犯蒲小红，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）巴中刑一初字第01号刑事判决，以被告人蒲小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒲小红不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年7月1日投入四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年10月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。2018年8月30日该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蒲小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯蒲小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲小红减去有期徒刑有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年10月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月八日代书 记员  钱 佩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈敏慧，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈敏慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,527.11元。原告诉称，被告沈敏慧系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,527.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51232号原告：罗某某，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：睿年(上海)健康管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢六层6C-1部位。法定代表人：茅欢欢，董事长。委托诉讼代理人：高菲尼，男。原告罗某某诉被告xx(上海)健康管理服务有限公司(以下至判决主文前简称睿某2)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人傅晟旻、被告睿某2的委托诉讼代理人高菲尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会费人民币(以下币种同)55,000元并支付本金55,000元自2018年12月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订《会员合同》，约定：原告向被告交付55,000元会费，获得被告俱乐部尊享会员会籍资格；会员入会后12个月，可以无条件申请退会，会费按支付额全额退还，若有各类税费产生，则由会员承担。合同签署后，原告按约向被告交付了55,000元会费，但被告一直无法正常提供合同约定的会员活动。原告曾多次与被告交涉，但始终未果。现依据合同约定，原告要求退还会费的条件已经成就，但遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告睿某2答辩，请求法院依法处理。对原告陈述的事实，公司并不清楚。2019年4月3日，公司召开董事会会议，以董事会决议接手公司，股东和法人都发生了变化，原公司实际由戴洁运营，现在戴洁已经不负责运营，只是保留了股份。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《会员合同》一份，第四条会费的缴纳约定乙方自愿成为甲方俱乐部的会员并缴纳会费，会费为55,000元，合同签订之日乙方足额支付会费，甲方在收到乙方全部会费后即为乙方办理入会手续；第七条退会约定会员入会12个月后可以无条件申请退会，会费按支付额全额退还，若有各类税费产生，则由会员承担，12个月内不提供退会服务，否则甲方按会费金额的20%收取违约金；第八条会员权益约定会员可免费享有以下所有权益：1.海外居所(二十天)、2.短途旅行(二次)、3.私人定制旅行策划、4.机场贵宾通道、5.会员下午茶、6.兴趣沙龙、7.俱乐部场地使用、8.私人医生、9.定制体检、10.健康档案、11.私人营养师、12.绿色蔬菜配送(全年48次)、13.私人助理；第九条双方权利及义务第二款约定甲方应按第八条约定向乙方提供服务；第十条违约责任第四款约定合同生效后，除因不可抗力致合同目的根本无法履行或乙方严重违反会员章程的情况，双方不得随意解除合同，否则视为违约，承担相应的违约责任及赔偿责任，违约方须按合同金额的20%赔偿给对方。同日，原告支付被告55,000元会费，被告开具收款收据。2019年6月，原告提起本案诉讼。另查明，2018年12月14日，原告向被告提交退会申请书，被告接受原告提交的退会申请书、会员卡、入会缴款收据并出具签收单。审理中，原告自认被告曾口头告知原告在提交退费申请书后三个月内退还会费。以上事实，有《会员合同》、收款收据复印件、签收单及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《会员合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定入会满十二个月后原告可以无条件申请退会，会费按支付额全额退还。现该约定的条件已经成就，原告要求被告全额退还55,000元会费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告于2018年12月14日即向被告提出退会申请，故原告要求被告支付本金55,000元的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但计算期限及利率标准应当进行调整，本院根据原告自认的被告退费办理期限酌定被告支付本金55,000元自2019年3月15日起至实际支付之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：一、被告xx(上海)健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗某某入会费55,000元；二、被告xx(上海)健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某本金55,000元自2019年3月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，减半收取计597.50元，由被告xx(上海)健康管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一九年八月十五日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1330号申请执行人钱佳，男，1988年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人徐靖云，男，1991年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人钱佳与被执行人徐靖云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初139号民事调解书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、徐靖云确认结欠钱佳借款本金44000元及自2017年1月1日起至2019年2月28日止按年利率8%计算的利息，上述款项由徐靖云于2019年2月28日前一次性支付给钱佳。二、如徐靖云未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则钱佳有权主张未支付款项部分自2019年3月1日起至实际归还之日止按年利率8%计算的利息。三、减半收取的案件受理费450元，由徐靖云负担（钱佳已预交，由徐靖云于2019年2月28日前支付给钱佳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月15日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得有银行存款，被执行人的其余银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚有案款44000元，利息损失及案件受理费450元。执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初139号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  沈哲忱
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终518号 上诉人（原审起诉人）:吕增根，男，1956年5月8日出生，汉族，住河北省邢台县。 上诉人吕增根因诉邢台县人民政府不履行法定职责一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行初46号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕增根上诉称，其因不服邢台县教育局作出的信访事项处理意见，依据《信访条例》第三十四条规定向邢台县人民政府提出复查请求，该政府收到复查请求后未依法履行法定职责，没有按照上述规定在30日内作出复查意见。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项，规定的是行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，而吕增根是因邢台县人民政府未作出复查意见而提起诉讼，其诉请是要求该政府履行法定职责作出复查意见，而并非是因不服该政府作出的复查意见而提起诉讼。因此，一审法院认定吕增根的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理该案。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人吕增根不服邢台县教育局作出的信访事项处理意见，诉请邢台县人民政府履行《信访条例》规定的职责，作出书面复查意见。该诉请确不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对吕增根的起诉不予立案，符合法律规定。上诉人吕增根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  梁俊丽 审判员  马 伟 二〇一九年八月三十日 书记员  田佳新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7311号上诉人（一审起诉人）：李文霞，女，1961年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人李文霞因与黑龙江森耀律师事务所、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5541号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，判定被上诉人赔偿，支持其原审诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：起诉人李文霞委托森耀律师事务所进行诉讼代理，现森耀律师事务所涉嫌诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对李文霞的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年八月二十六日书记员 谭 心 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9228号原告：乔旸，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋进，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所实习律师。被告：南京福中高科技产业园有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-10福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨宗义。被告：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。原告乔旸诉被告南京福中高科技产业园有限公司、福中集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔旸撤诉处理。审 判 员 孙 家 凤二〇一九年八月一日法官助理 见习杨懿瑨书 记 员 吴 晓 梅