云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3750号原告叶富勤，女，汉族，1995年6月4日出生贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人杨华、陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。（特别授权）被告杨忠奎，男，汉族，1983年4月17日出生云南省昭通市永善县人，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（统一社会信用代码：91350200X121174681），住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。法定代表人林晟。委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。（一般授权）被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（统一社会信用代码：91520100670739998L），住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人陈华江，系该公司总经理。委托代理人廖顺祥，男，汉族，1989年3月6日出生云南省昭通市盐津县人，本科文化，居民，住云南省昭通市盐津县。（特别授权）被告高安市雷震汽运有限公司（统一社会信用代码：91360983MA38453C27），住所地：江西省宜春市高安市灰埠前进路165号。法定代表人刘志强。被告叶长生，男，汉族，1991年3月6日出生贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）原告叶富勤诉被告杨忠奎、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财保厦门分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保贵阳中心支公司”）、高安市雷震汽运有限公司（以下简称“雷震汽运公司”）、叶长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶富勤及其委托代理人杨华，被告杨忠奎、被告平安财保厦门分公司的委托代理人杨发令、太平洋财保贵阳中心支公司的委托代理人廖顺祥、叶长生到庭参加诉讼，被告雷震汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶富勤诉称：2019年4月3日16时25分，被告杨忠奎驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶至昭麻二级公路K2+800M处时与被告叶长生驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车（搭乘叶富勤、叶发信、蔡昌训、蔡昌远、蔡昌举）相撞，造成原告叶富勤受伤，并导致原告腹中胎儿流产，经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队第530602120190000373号事故认定书认定被告杨忠奎承担此次事故的主要责任，被告叶长生承担此事故的次要责任，乘车人原告无责任的交通事故，事故发生后，原告被送到昭通市第一人民医院就医，住院治疗22天，医院诊断为原告右侧股中上段骨折、宫内早孕（约6+周）流产术后、头面部皮肤擦挫伤、右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻前棘骨折可能，综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告连带赔偿原告十级伤残赔偿金66976元、误工期150天×162元/天=24300元、护理期60天×162元/天=9720元、营养期60天×100元/天=6000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、住院期间误工费22天×162元/天=3564元、住院期间护理费22天×162元/天=3546元、住院期间伙食补助费22天×100元/天=2200元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上合计182224元；2、本院诉讼费由被告承担。被告杨忠奎辩称：1、对此次事故的责任划分无异议，伤者叶富勤医疗赔偿金具体以法院判决为准；2、本次事故我垫付的医疗费5000元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆赣Ｃ×××××在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司承保机动车商业保险，购买的商业保险是100万元不计免赔。本次事故属于保险理赔范围之内，应由两个保险公司负责理赔。我的车挂靠在雷震汽运有限公司的。被告平安财保厦门分公司辩称：1、杨忠奎赣Ｃ×××××号车的汽车在我公司购买了交强险，对事故责任的划分无异议。对于原告的损失我公司愿意在交强险的范围内进行赔偿，并且本案是一车多伤，交强险的范围是应当对于其他伤者进行预留；2、对于原告的医疗费，我公司垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告的残疾赔偿金我公司认为应当按照农村居民标准来计算，关于三期鉴定不予认可，营养费应当参照医嘱并且过高，鉴定费不在交强险理赔范围，不当由我公司承担，交通费应当由票据为准，精神抚慰金过高，没有相应的事实及法律依据。被告太平洋财保贵阳中心支公司辩称：我公司对赣Ｃ×××××投保商业险100万不计免赔不持异议，发生事故时间是在保险期限内，对事故责任划分无异议。伤残赔偿金在质证阶段发表意见，三期标准过高，营养期要遵从医嘱，误工、护理期过高，鉴定费不在商业险赔偿范围，交通费以提供票据为准，精神抚慰金过高，没有相应的事实及法律依据。被告雷震汽运公司辩称：1、对本次事故的责任划分无异议。伤者叶富勤医疗赔偿金具体以法院判决为准；2、肇事车辆赣Ｃ×××××在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司承保机动车商业保险。本次事故属于保险理赔范围之内，应由两个保险公司负责理赔。被告叶长生辩称：1、其对事故发生的时间、地点等事实及责任划分无异议；2、根据交通事故责任认定书的责任划分情况并结合“交强险”的保险条款和保险性质，该案应当先由杨忠奎驾驶的赣Ｃ×××××号车承保的交强险限额内足额赔偿原告叶富勤120000元（其中包含10000元的医疗费、110000元的伤残赔偿金），若交强险足额赔付后，仍有不足的，再按事故认定书划分的责任比例由我与杨忠奎及赣Ｃ×××××投保商业险的保险公司承担赔付责任；3、事故发生后，叶富勤被送往昭通市第一人民医院住院治疗，我为原告垫付了30000元的医疗费及给付了其1000元的生活费，共计31000元，要求在本案中一并处理；4、原告在该案主张了残疾赔偿金，就不应当精神抚慰金，原告的各项赔偿及适用标准在质证阶段质证并答辩。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的各项损失计算标准是否合理合法？2、原告的诉求能否得到支持？原告叶富勤针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、昭通市公安局交通警察二大队交通事故认定书（第530602120190000373号）原件1份，证明交通事故发生时间、地点及事故的责任划分；3、住院病历及用药清单原件各1份、医疗发票原件1份，证明事故发生导致原告受伤住院22天及人身损害诊断的事实，原告用去医疗费44601.40元的事实；4、云南鼎丰司法鉴定意见书原件1份，证明原告因此次事故造成十级伤残以及各项损失费用；5、鉴定费发票原件1张，证明花去鉴定费2600元的事实；6、云南云通司法鉴定书1份，证明杨忠奎驾驶的车辆存在缺陷；7、原告户口簿原件1份，证明原告户口属于家庭户，原告的损失应按城镇居民来计算。经质证，被告平安财保厦门分公司和杨忠奎对第1、2组证据无异议；对第3组证据真实、合法性无异议，但提请法庭注意：病历栏并没有说原告需要加强营养的医嘱，所以原告主张营养费没有事实依据，对医疗发票无异议；对第4组证据伤残等级以及后期治疗费无异议，三期鉴定合法性不予认可，因为该鉴定依据的是公安部的一个标准，并非全国适用的法律文件，且三期鉴定与最高人民法院的人损解释是相矛盾的，误工期在鉴定结论中为150天，本次事故发生为4月3日，从4月3日到鉴定时间7月25日仅仅为3个月，所以对于三期鉴定合法性不予认可；对第5组证据真实性无异议，三期鉴定的鉴定费不具备合法性，原告仅在我公司购买了交强险，鉴定费不在我公司赔偿范围，不应由我公司承担；对第6组证据无异议；对第7组证据真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。被告太平洋财保贵阳中心支公司对第1、2组证据无异议；对第3组证据真实性、合法性无异议，但提醒法庭注意病历栏并没有说原告需要加强营养的医嘱，所以原告主张营养费没有事实依据，对医疗发票无异议；对第4组证据伤残和后期无异议，三期鉴定意见与平安财保公司一致；对第5组证据真实性无异议，三期鉴定的鉴定费不具备合法性，原告仅在我公司购买了商业险，鉴定费不在我公司赔偿范围，不应由我公司承担；对第6组证据云通司法鉴定书无异议，对第7组证据明确看出伤者居住在农村，职业也是粮农，收入和来源均来源于农村，无法证明原告是城镇户口。被告叶长生对第1、2、3组证据无异议；营养费的质证意见与保险公司相同；对第4组证据三性无异议，三期评估不予认可；对第5组证据，因为对三期评估不予认可，所以对三期评估鉴定费不认可；对第6组证据三性无异议；对第7组证据质证意见与保险公司一致，应当按农村户口标准计算。被告杨忠奎、平安财保厦门分公司、太平洋财保贵阳中心支公司、叶长生、雷震汽运公司未向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提交的第1、2、6组证据，因被告杨忠奎、平安财保厦门分公司、太平洋财保贵阳中心支公司、叶长生均无异议，故本院予以采信；对第3组证据，经本院审查，该组证据能证明原告的欲证目的，本院予以采信。对第4组证据，被告杨忠奎、平安财保厦门分公司、太平洋财保贵阳中心支公司、叶长生对伤残等级和后期治疗费无异议，故对该伤残等级和后期治疗费，本院予以采信；对三期鉴定合法性不予认可，经本院审查，该三期鉴定与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于三期的规定不符合，故对三期鉴定，本院不予采信。对第5组证据，经本院审查，该鉴定发票系鉴定中心出具，来源合法，客观真实，对伤残等级、后续治疗费鉴定所支付的鉴定费，本院予以采信；对三期鉴定支付的鉴定费，因本院对三期鉴定不予采信，故对该三期鉴定费，本院不予采信。对第7组证据，经本院审查，原告户口簿载明原告系粮农，不能证明原告系城镇户口，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2019年4月3日，被告杨忠奎驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至昭麻二级公路K2+800M与叶长生驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车（搭乘叶富勤、叶发信、蔡昌训、蔡昌远、蔡昌举）相撞，造成叶长生、叶富勤、叶发信、蔡昌训、蔡昌举受伤及两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告叶富勤送往昭通市第一人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、右侧股中上段骨折；2、宫内早孕（约6+周）流产术后；3、头面部皮肤擦挫伤；4、右侧上颌骨额突骨折；5、双侧鼻骨骨折；6、鼻前棘骨折可能。2019年4月25日，原告出院，出院医嘱为：1、2-3天换药一次，术后2周拆线；2、出院后1月、2月、3月、半年、1年复查X片了解骨折愈合情况，视情况取出内固定物；3、出院后2月内避免患肢负重及外伤，逐渐加强患肢功能功能锻炼；4、妇科、耳鼻喉科随诊。上述住院期间，用去医疗费44601.4元，被告杨忠奎垫付了医疗费5000元，平安财保厦门分公司垫付了医疗费10000元，叶长生垫付了医疗费30000元及生活费1000元；2019年5月13日，昭通市公安局昭阳区交通警察二大队作出第530602120190000373号道路交通事故认定书，认定被告杨忠奎承担此事故的主要责任，叶长生承担此事故的次要责任，叶富勤、叶发信、蔡昌训、蔡昌远、蔡昌举无责任。原告所受伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：1、叶富勤此次损伤伤残评为十（拾）级；2、叶富勤后续治疗费需人民币壹万贰仟（￥12000）元；原告叶富勤支付鉴定费2600元。另查明，原告系农村居民。赣Ｃ×××××号系被告杨忠奎所有，挂靠在被告雷震汽运公司。该车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险，在太平洋财保贵阳中心支公司投保了100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告杨忠奎驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，行驶至昭麻二级公路K2+800M与叶长生驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车（搭乘叶富勤、叶发信、蔡昌训、蔡昌远、蔡昌举）相撞，造成叶长生、叶富勤、叶发信、蔡昌训、蔡昌举受伤及两车受损的伤人道路交通事故。给原告造成了一定损失。交警部门认定被告杨忠奎承担此事故的主要责任，叶长生承担此事故的次要责任，叶富勤、叶发信、蔡昌训、蔡昌远、蔡昌举无责任。此次事故给原告造成的损失，根据公平原则，本院确认由被告杨忠奎承担70%民事赔偿责任，被告叶长生承担30%的赔偿责任。因赣Ｃ×××××号在被告平安财保厦门分公司投保了交强险，在太平洋财保贵阳中心支公司投保了100万的第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。故此次事故给原告造成的损失，应先由被告平安财保厦门分公司在赣Ｃ×××××号投保的交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额的，在杨忠奎承担70%的责任比例内，由太平洋财保贵阳中心支公司在第三者责任险限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告杨忠奎按照其承担的70%的赔偿责任。对被告平安财保厦门分公司、太平洋财保贵阳中心支公司主张的其不承担本案鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定，本案中，原告支付的鉴定费用，系确定其伤残等级及其相关损失而支付的必要的、合理的费用，应由被告平安财保厦门分公司承担，故对被告平安财保厦门分公司、太平洋财保贵阳中心支公司的该答辩主张，本院不予支持。对被告平安财保厦门分公司认为本案是一车多伤，交强险的赔偿范围应当对其他伤者进行预留的主张，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。本案中，该交通事故两车受损，多人受伤，但其余伤者未就起损失同时起诉至法院，故对被告的该答辩主张，本院不予支持。对原告的各项损失作如下认定：1、残疾赔偿金：66976元，因原告提交的证据载明其系粮农，并未提交其他证据证明其已农转城，或其在城镇居住或工作，故对其残疾赔偿金应以农村户口计算，予以支持残疾赔偿金21536元（10768×20年×10%）；2、误工费27864元{162元/天×（150天+22天）}，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天的规定，本院确认原告的误工天数为112天，因原告未提供收入来源证明，结合当地实际，按100元/天计算，予以支持误工费11200元（100元/天×112天）；3、护理费13284元{162元/天×（60天+22天）}，因三期鉴定本院不予采信，结合原告叶富勤住院治疗22天的实际，故本院确定叶富勤的护理天数为22天，原告未提供护理人员的收入证明，结合当地实际，按100元/天标准计算，予以支持护理费2200元（100元/天×22天×1人）；4、营养费6000元（100元/天×60天），因原告提供的出院医嘱未载明需加强营养，故对该请求，本院不予支持；5、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），因其计算标准符合法律规定，故予以支持。6、鉴定费2600元，因原告主张的三期鉴定本院不予采信，故其三期鉴定费不予支持，原告提交的发票中未载明三期鉴定费的具体金额，结合当地三期鉴定费用收费标准，本院予以扣减800元，故支持原告鉴定费1800元；7、后续治疗费12000元，因原告提供了鉴定意见予以证明，故予以支持；8、交通费2000元，原告未提交证据证明其花费交通费的具体金额，但原告到昭通进行伤残鉴定必然产生一定的交通费，结合当地实际，本院酌情支持交通费600元；9、精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本案中，根据原告的伤残等级和伤情，结合当地实际，酌情支持精神抚慰金3000元。另外，此次事故用去的医疗费44601.4元，也系此次事故给原告造成的损失，综上所述，本院确定本次事故给原告造成的各项损失共计99137.4元，属于赣Ｃ×××××号车投保的交强险赔偿限额为48536元（医疗项下10000元+死亡伤残项下38536元），由被告平安财保厦门分公司在赣Ｃ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告48536元。剩余的50601.4元，由被告杨忠奎按70%的责任比例对原告赔偿35420.98元（50601.4元×70%），因未超过赣Ｃ×××××号车投保的商业第三者责任险限额，故由被告太平洋财保贵阳中心支公司在赣Ｃ×××××号车投保的商业第三者责任险限额内对原告赔偿35420.98元；由被告叶长生对原告赔偿15180.42元（50601.4元×30%）。被告杨忠奎为原告垫付了5000元，在原告的获赔款中予以扣除，由被告平安财保厦门分公司直接支付被告杨忠奎5000元。被告叶长生为原告垫付的31000元，抵作原告的赔偿款后，原告还应返还被告叶长生15819.58元，在原告的获赔款中予以扣除，由被告平安财保厦门分公司直接支付被告叶长生15819.58元。被告平安财保厦门分公司为原告垫付的医疗费10000元，抵作原告的赔偿款。扣除支付给杨忠奎的5000元、支付给被告叶长生的15819.58元及被告平安财保厦门分公司垫付的10000元后，被告平安财保厦门分公司最后应赔偿原告17716.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告叶富勤因此次交通事故造成的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币17716.42元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告叶富勤因此次交通事故造成的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币35420.98元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付被告杨忠奎人民币5000元；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付被告叶长生15819.58元；二、驳回原告叶富勤的其他诉讼请求。案件受理费3958.48元，减半收取1979.24元，由原告叶富勤负担1365.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担300.86元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担221.04元，由被告叶长生负担92.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇一九年八月二十七日书记员  秦永彬