广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4858号原告：张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：张永坚，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区荔城街荔兴路16号1幢1004房，公民身份号码：440125197007080012。第三人：梁艳萍，女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告张翠嫦与被告张永坚、第三人梁艳萍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托诉讼代理人陈润婷，第三人梁艳萍到庭参加诉讼，被告张永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠嫦向本院提出诉讼请求：1、被告张永坚向原告张翠嫦偿还代垫款1394850元及支付原告利息（以1394850元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款日止）。2、被告张永坚向原告张翠嫦偿还代垫（2017）粤0183执3204号案执行款人民币26336元及诉讼费17132元。3、本案全部诉讼费用由被告张永坚承担。事实和理由：2014年10月16日，原告张翠嫦、被告张永坚、案外人广州市增城励骏汇商店（个体户，经营者为原告张翠嫦）及第三人梁艳萍签订了《借款担保合同》，约定被告张永坚向第三人梁艳萍借款人民币100万元，借款期间利息为月息18‰；借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止，逾期还款的，还应支付滞纳金（借款金额×2%×逾期天数）、违约金（借款金额×20%）并为承担实现债权而支出的律师费。上述借款由原告张翠嫦及案外人广州市增城励骏汇商店承担连带清偿责任。借款后，因被告张永坚逾期未归还借款，第三人梁艳萍向广州市增城区人民法院提起诉讼，请求被告张永坚偿还借款本金人民币100万元并支付利息、滞纳金、违约金及律师费，并由原告张翠嫦承担连带清偿责任。2017年4月20日，广州市增城区人民法院依法作出（2016）粤0183民初5778号《民事判决书》，判令1、张永坚偿还借款本金100万元及支付利息、滞纳金、违约金（从2015年10月16日起按月利率2%计算至还清之日止）给梁艳萍；2、张永坚支付律师费5000元给梁艳萍；3、张翠嫦对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。（2016）粤0183民初5778号《民事判决书》生效后，梁艳萍依法向广州市增城区人民法院申请强制执行【案号：（2016）粤0183民初5778号】，后经广州市增城区人民法院执行，从原告处划扣344850元以清偿债务。2019年5月24日，原告与第三人梁艳萍达成和解协议，约定由原告向第三人梁艳萍再另行支付款项105万元后，（2016）粤0183民初5778号案了结，第三人梁艳萍不得再就（2016）粤0183民初5778号案主张任何权利义务。同日，原告向第三人指定的银行账户转账人民币105万元并向广州市增城区人民法院支付（2017）粤0183执3204号案执行款人民币26336元及诉讼费17132元。综上，原告张翠嫦为履行担保责任己经代被告张永坚偿还了款项合计人民币1438318元。原告认为，原告己经依法履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》及其相关规定，原告有权向被告追偿。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张永坚无答辩。第三人梁艳萍述称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均没有异议。原告张翠嫦围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、（2016）粤0183民初5778号《民事判决书》，拟证明被告拖欠第三人借款本金100万元，且原告对此承担连带清偿责任。2、（2017）粤0183执3204号《受理通知书》，拟证明第三人就上述债务向广州市增城区人民法院申请强制执行。3、《执行和解协议》、《收据》，拟证明原告已经履行担保责任，代张永坚偿还了1394850元。4、缴费凭证，拟证明原告就（2017）粤0183执3204号缴纳了执行款26336元及诉讼费17132元。第三人梁艳萍对原告提交的证据无异议。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告张翠嫦提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2014年10月16日，被告张永坚因经营酒家需资金周转为由向第三人梁艳萍借款。对于上述借款事实，梁艳萍（甲方、出借人）、张永坚（乙方、借款人）、张翠嫦、广州市增城励骏汇商店（丙方、担保人）共同签订一份《借款担保合同》，合同约定：借款人向出借人借款100万元，借款期间利息为月息18‰；借款期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止；由丙方提供反担保，作为乙方担保人，由丙方依法向乙方承担反担保责任（即乙方不能履行还款责任时甲方有权向反担保人追偿款项，反担保人保证支付本合同项下乙方全部代偿金额及应付费用，担保期限为本合同主债务履行期届满之日起两年）；逾期还款的，还应支付滞纳金（借款金额×2%×逾期天数）、违约金（借款金额×20%）及为承担实现债权而支出的一切费用。2016年梁艳萍以张永坚、张翠嫦为被告向广州市增城区人民法院提起诉讼，2017年4月20日，广州市增城区人民法院依法作出（2016）粤0183民初5778号《民事判决书》，判决1、张永坚偿还借款本金100万元及支付利息、滞纳金、违约金（从2015年10月16日起按月利率2%计算至还清之日止）给梁艳萍；2、张永坚支付律师费5000元给梁艳萍；3、张翠嫦对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。2017年8月15日，梁艳萍向广州市增城区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤0183执3204号。2018年3月20日，广州市增城区人民法院从原告张翠嫦处划扣344850元。2019年5月24日，原告与第三人梁艳萍达成执行和解协议，协议约定：在2019年5月28日前，由张翠嫦（或通过第三方代为偿还）向张艳萍偿还105万元款项以了结本案。同日，原告向第三人梁艳萍指定的银行账户转账人民币105万元并向广州市增城区人民法院支付（2017）粤0183执3204号案执行款26336元及诉讼费17132元。本院认为，本案是追偿权纠纷之诉。原告在被告未按时足额归还《借款担保合同》项下贷款的情况下，向第三人履行了担保责任，清偿借款本金100万元、利息394850元，缴纳执行款26336元以及诉讼费17132元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行清偿责任后，要求被告张永坚偿还代垫款1394850元、支付利息（以1394850元为本金，自2019年6月6日起按年利率6%计算至还清款日止）以及偿还代垫执行款和诉讼费，事实和理据充分，本院予以支持。综上，被告张永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翠嫦偿还代垫款1394850元及支付利息（以1394850元为本金，自2019年6月6日起按年利率6%计算至还清款日止）。二、被告张永坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翠嫦偿还代垫（2017）粤0183执3204号案执行款26336元及诉讼费17132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费8872元，由被告张永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年八月十九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。