wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4350号原告：罗金花，女，1967年10月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：黄锦奇，男，1977年2月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告罗金花诉被告黄锦奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗金花及其委托诉讼代理人梁演枨、何卓莹到庭参加了诉讼。被告黄锦奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款165000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月13日起计至付清之日止)，暂计100元；2、诉讼费由被告承担。共计165100元。事实与理由如下：2018年2月13日，被告因业务发展所需向原告借款165000元，原告便于当天向被告出借现金165000元。被告收到借款当天，向原告出具借条。经原告多次催讨，被告仍拖欠借款至今。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄锦奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：2015年开始，被告黄锦奇陆续向原告罗金花借款，并出具相应借条。2018年2月13日，原告罗金花与被告黄锦奇进行对账，双方核对后确认被告黄锦奇尚欠原告罗金花165000元。被告黄锦奇于当天出具了《借条》一份，承诺一年内还清所有款项。被告黄锦奇至今未还款付息。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄锦奇向原告罗金花借款165000元的事实，有《借条》予以佐证，故原告罗金花要求被告黄锦奇偿还借款本金165000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方没有约定借款期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，原告罗金花请求被告黄锦奇支付利息（以借款本金165000元为基数，按照年利率6%自2019年2月13日计至付清款日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锦奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金花归还借款本金165000元及利息（利息以165000元为基数，按照年利率6%自2019年2月13日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由被告黄锦奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  毕燕燕李东
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1727号原告：济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司，住所地：平阴榆山街道办事处孙官庄村。统一社会信用代码：913701240978451993。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：济南市平阴鑫森有限责任公司，住所地：平阴县。统一社会信用代码：91370124163537136Y。法定代表人：高建国，经理。原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司与被告济南市平阴鑫森有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司于2019年8月16日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司撤诉。案件受理费3718元，由原告济南榆山振兴科技企业孵化器有限公司承担。审判员 李 磊二〇一九年八月十六日书记员 王淑娟
山西省长治市中级人民法院                                                                          民事判决书                        （2019）晋04民终1381号 上诉人（原审被告）：曹伟伟。 被上诉人（原审原告）：尚劲雄。 上诉人曹伟伟因与被上诉人尚劲雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院 （2019）晋0402民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹伟伟，被上诉人尚劲雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹伟伟向本院提起上诉请求：撤销一审判决，查清事实，审核对方证据发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：本案管辖错误，应当由郊区人民法院审理。被上诉人提供的录音证据不能作为交通事故责任划分依据，当时实际情况不是上诉人追尾被上诉人车辆，而是对方车辆倒车造成上诉人车辆损坏，至今尚未维修。事故发生后，被上诉人要求上诉人承担全部责任，上诉人觉得保险2000元足够被上诉人修车，也觉得不想再争吵，后对方修车过程中要求全部换新，导致超支，上诉人明确表示对责任划分有异议，要求保险公司先不要理赔。 被上诉人尚劲雄答辩称：录音可以作为证据使用，证明被上诉人当时没有倒车，被上诉人停下车原因是因为上诉人撞到被上诉人，上诉人主张被上诉人倒车没有证据。 被上诉人尚劲雄向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费1291元及车辆维修期间的交通损失200元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2019年2月18日，原告驾驶XXXXXX黑色帕萨特轿车沿102省道由北向南方向行驶至陈村附近时被被告驾驶的XXXXXX白色捷达车辆追尾，致原告车辆受损。双方未通知交警部门到现场解决。原告因此支付汽车维修费3291元，其中被告车辆投保的保险公司已在财产损失责任限额内向原告理赔2000元。原告向被告主张车辆剩余维修款1291元遭拒致成本案诉讼。另查明，原告车辆自2019年2月19日至2019年2月23日在上海大众4S店进行维修，共计修理天数5天。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生系被告追尾原告车辆所致，该节事实有原、被告提供的现场照片及录音资料等证据予以证实，本院予以确认。被告作为侵权人应当赔偿原告相应的财产损失。扣除被告车辆投保较强险的保险公司已理赔部分，原告依据机动车维修结算单、支付宝刷卡凭单主张车辆剩余维修损失1291元，于法有据，本院予以支持。XXXXXX黑色帕萨特轿车为原告所有的非营运车辆，原告有权向被告请求赔偿车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，现原告主张200（40元/天*5天），并提供收款收据一支，综合原告从事的职业、上下班路途远近及交通状况，本院确认原告主张的200元尚属合理，理应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：限被告曹伟伟于本判决生效后立即赔偿原告尚劲雄车辆修理费1291元及交通费200元，以上共计1491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹伟伟负担。 二审审理过程中，除一审证据之外，上诉人提供现场事故照片8张，被上诉人质证认为该照片不能说明其倒车事实。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。 本院认为：本案上诉人曹伟伟与被上诉人尚劲雄驾驶车辆发生碰撞造成交通事故，关于事故的成因，一审结合双方陈述、录音资料等认定系上诉人的车辆追尾被上诉人车辆符合事实和法律规定，故上诉人应当承担被上诉人车辆受损的相关损失。上诉人诉称系被上诉人倒车导致车辆受损，并未提供证据证实，亦与其所诉的事故发生后其处理事故的经过不符，故对上诉人所诉的该上诉请求不予支持。关于上诉人所提管辖问题，因区划调整，已经不存在管辖问题，且管辖异议应当在一审举证期限内提出，故对其该项诉请，亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曹伟伟承担。 本判决为终审判决。     审 判长   李艳军                       审判员   李国君                        审 判员    郭庆菊                          二〇一九年八月二十二日                            书记员    刘鑫
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 住所地：宣威市建设东街284号。 法定代表人：杜云，该行行长 委托代理人：宁德寅，该行职工，特别授权代理。 被告：黄照震，男，1970年12月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告黄照震信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人宁德寅到庭参加诉讼，被告黄照震经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月8日被告到原告处申请办理信用卡，经批准发放后被告于2013年7月10日将该卡激活并使用，该卡账号为：62×××55，额度为5000元，被告承诺在每月指定还款日还款。截止2019年3月4日，该卡已逾期37期，1102天，已拖欠原告信用卡本金4881.6元，费用1103.33元，利息578.74元，合计6563.67元，经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日止信用卡本金4881.6元，费用1103.33元，利息578.74元，合计6563.67元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、由被告承担我行行为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费。 经本院公告传唤，被告黄照震未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人双方证明书、金融许可证各1份，用以证明原告的主体资格； 2、身份证明复印件1份，用以证明被告主体资格； 3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份，用以证明被告自愿向原告申请信用卡，并承诺履行按期还款义务； 4、拖欠费用截屏1份，用以证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任； 5、信用卡使用交易明细1份，用以证明被告的刷卡消费记录； 6、催收明细1份，用以证明原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务； 经本院公告传唤，被告黄照震未到庭参加应诉，视为放弃质证权。 本院认为，原告所提交的6组证据的内容真实、合法，能证明被告黄照震作为信用卡实际使用人，使用信用卡消费后未按约定偿还款项的事实，与本案存在关联性，本院予以采信。 被告黄照震未提交证据。 根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年6月8日，被告黄照震到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，卡号为：62×××55，额度为人民币5000元，该信用卡发放后，被告于2013年7月10日将该卡激活并使用，并承诺在每月指定还款日还款。被告黄照震使用该信用卡消费后未在还款期内还款，截止2019年3月4日，该卡已逾期37期计1102天，已拖欠原告信用卡本金4881.6元，费用1103.33元，利息578.74元，合计6563.67元。原告多次催要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。被告黄照震经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未能组织调解。 本院认为，被告黄照震向原告提交了信用卡申请使用该行信用卡，并承诺遵守领用合同的各项规则，双方签订了信用卡领用合约，形成信用卡使用关系，实质为借款合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费后应该遵守相关信用卡使用规则，在约定期限内向原告归还借款，逾期则构成违约，应按照原告对信用卡管理的有关规定，支付逾期还款的费用及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。被告黄照震使用信用卡消费后未按期及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还欠款本息及费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告黄照震在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行欠款本金4881.6元，截止2019年3月4日的费用1103.33、利息578.74元，合计人民币6563.67元，并按合约约定给付至实际偿清之日止的利息及费用。 案件受理费人民币50元，由被告黄照震负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  陈朝东 人民陪审员  朱朴娟 人民陪审员  王 瑾 二〇一九年八月十四日 书 记 员  周志超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1221号 申请执行人：汪钟彭，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：邵军，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人汪钟彭与被执行人邵军“追索劳动报酬纠纷”一案中，2019年8月31日申请执行人汪钟彭向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人汪钟彭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1221号执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年八月三十一日 书记员  朱灿宗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1600号 原告威宁县农村信用合作联社。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇广园路奥体花园A1区。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 法定代表人周正，系该联社理事长。联系。 委托代理人李继林，威宁县农村信用合作联社律师，执业证号：15205201870056084，特别授权代理。 被告李昌学，男，1971年8月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告张巧巧，女，1980年4月18日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告威宁县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称：农村合作联社）诉被告李昌学、张巧巧借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告农村合作联社委托代理人李继林，被告李昌学、张巧巧经本院在法制日报公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农村合作联社诉称：2015年5月16日，被告李昌学、张巧巧与原告签订合同号为：WNXJ14001904362号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：1、被告李昌学、张巧巧向原告借款50000元人民币，借款期限自2015年5月16日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率8.5109‰。2、如被告李昌学、张巧巧不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为12.76635‰。3、对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4、被告李昌学、张巧巧承担因自身违约而带来的任何法律责任。合同签订后，原告于2015年5月16日向被告支付借款本金50000元，履行了合同义务。借款期限届满后，二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告依然拒不履行还款责任，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令1、被告李昌学、张巧巧偿还原告截至2019年1月23日尚欠的借款本金49986.14元、利息4595.89元、逾期罚息20889.54元，复利6268.36元，合计81739.93元。2、判决被告李昌学、张巧巧自2019年1月24日起至全部债务还清之日止，以81739.93元为基数以月利率12.76635‰为标准支付原告逾期借款利息。3、本案诉讼费用由被告方承担。 被告李昌学、张巧巧在答辩期内未作答辩。 经审理查明:2014年4月9日，被告李昌学、张巧巧与原告签订合同号为：WNXJ14001904362号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：1、原告从2014年4月9日起24个月内，在最高授信限额人民币50000元以内向被告方提供贷款支持。2、如被告李昌学、张巧巧不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为12.76635‰。3、对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4、被告李昌学、张巧巧承担因自身违约而带来的任何法律责任。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年5月16日向被告发放借款本金50000元，借款期限自2015年5月16日起至2016年5月15日止，借款利率为月利率8.5109‰。2016年5月15日，借款期限到期，现被告李昌学、张巧巧未完全依照合同规定履行还款义务,原告在被告银行卡中扣减了本金13.86元。 上述事实，有原告农村信用联社的陈述、《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李昌学、张巧巧未按借款合同约定按期归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。关于原告主张的罚息及复息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息、罚息，故对原告的主张应予支持。被告李昌学、张巧巧经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李昌学、张巧巧于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金49986.14元、利息4595.89元、逾期罚息20889.54、复利6268.36元，本息合计81739.93元（本息暂算至2019年1月23日）； 二、被告李昌学、张巧巧自2019年1月24日起以81739.93元为基数以月利率12.76635‰支付原告威宁县农村信用合作联社逾期借款利息。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元、公告费500元由被告李昌学、张巧巧负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  代定梅 人民陪审员  刘其彩 人民陪审员  陈 云 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 臻
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保206号 原告:厦门国际大酒店有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路18号，统一社会信用代码：9135020061203376XX。 法定代表人：胡殿选。 委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:迈飞（厦门）国际健康管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号三楼B-151区，统一社会信用代码：91350200784156117G。 法定代表人：曾辉。 申请人厦门国际大酒店有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人迈飞（厦门）国际健康管理有限公司的财产，价值以4382731.2元（人民币，下同）为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人厦门国际大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人迈飞（厦门）国际健康管理有限公司价值4382731.2元的财产； 案件申请费5000元，由厦门国际大酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶炎乾 二〇一九年八月二十六日 法官助理张玲玲 书记员杨宜超 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执535号之七申请执行人韩飞飞，女，1989年4月10日出生，汉族，山西省晋中市，现住太谷县。被执行人王敏，女，1992年8月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区，现住太谷县。关于韩飞飞申请执行王敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初729号民事判决书，向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在平安银行账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年八月十六日书记员  孙安佳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初466号 原告：何国忠，男，生于1974年12月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告:何春旭，男，生于1975年2月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告何国忠诉被告何春旭民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于7月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告何国忠的特别授权委托诉讼代理人范杰到庭参加诉讼，被告何春旭下落不明，本院于2019年5月9日在四川法院司法公开网公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书等法律文书，并限其于公告载明的开庭时间到本院第二审判庭参加诉讼，届时被告何春旭仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何国忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其借款本金人民币10万元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因缺乏周转资金，原告代被告支付工程款项共计10万元，被告向原告出具借条一份，后被告未按照约定偿还借款，故原告起诉来院。 被告何春旭未予答辩。 经审理查明，被告何春旭因资金周转困难，向原告借款，双方达成借款一致意见后，由原告何国忠为其代为支付太原万达项目的工程款7万元，被告又在原告处借款3万元用于支付人工工资，被告向原告出具借条一份载明：“今借到何国忠太原万达7万元，太原15000元，五冶15000元，这事以后在说，共计拾万元。510902197702132121何春旭2018.2.24”。庭审中，原告何国忠坚持其诉讼请求，因被告何春旭未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 上述事实，有原告的民事起诉状，原告身份证复印件，被告身份信息，《借条》原件1份，证明3份以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，被告何春旭因支付工程款等事宜向原告何国忠借款，原告何国忠已履行出借借款义务，双方之间形成了民间借贷关系，虽未约定明确还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期未返还借款，应当向原告支付资金占用利息，其利息以年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 何春旭在本判决生效之日起立即返还何国忠借款100000元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何国忠可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费2300元，由何春旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  李良权 审判员  侯根平 审判员  何世华 二〇一九年八月二日 书记员  席诗雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56335号之一申请人：陈立香。委托诉讼代理人：胡瑗，上海固金律师事务所律师。被申请人：宋梁。申请人陈立香与被申请人宋梁民间借贷纠纷一案，申请人陈立香于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人宋梁名下价值人民币1,394,250元的财产，并由朱勇以其名下位于上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈立香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人宋梁价值人民币1,394,250元的财产；二、查封朱勇名下位于上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一九年八月十二日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1487号申请执行人：任志成，男，汉族，1970年2月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：张建军，男，汉族，1968年9月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：丁全民，男，汉族，1966年8月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行任志成与张建军、丁全民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁全民有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁全民在中国工商银行账户内存款人民币50650元，期限为一年。二、冻结被执行人丁全民在财付通账户内存款人民币4081.16元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  胡秀丽二〇一九年八月十二日书记员  张耀源
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2297号 陆新侠： 本院受理申请人陆新侠与被申请人张玉凯婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陆新侠向本院申请执行的（2019）鲁1324执2297号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1980号 原告：饶仁焰，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 被告：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。 法定代表人：阮孝木，董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 原告饶仁焰与被告永泰县上一房地产开发有限公司（以下简称上一公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶仁焰委托诉讼代理人王怀、被告上一公司委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶仁焰向本院提出诉讼请求：1.判令上一公司向饶仁焰支付逾期交房违约金18643元（按已付购房款1035711元为基数，按日0.05%标准计算，从2016年7月1日计算至2016年8月5日上一公司通知交房之日止共计36天）；2.判令上一公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，饶仁焰与上一公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定，饶仁焰购买上一公司所开发的福建省永泰县XX镇XXXX方小区XX#楼XXXX号房；双方当事人对合同价款、面积、交付时间、产权登记时间、违约责任等均作出约定。依据该合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人不退房，要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。合同签订后，饶仁焰依约付清全部购房款1035711元。2016年8月5日上一公司通知饶仁焰办理交房手续。因上一公司原因，饶仁焰未能在房屋交付后365日内取得房屋权属证书，2019年1月8日上一公司才通知饶仁焰可以办理不动产权证。上一公司的逾期交房的行为，已经违反合同约定，侵犯了饶仁焰的合法权益。 上一公司辩称，1.本案讼争商品房已于合同约定的交房时限之前通过竣工验收及消防验收、备案，符合法定及约定的交房条件，本案中不存在上一公司逾期交房的客观限制性因素。2.按照约定饶仁焰应于合同签订后60日内办妥银行按揭贷款用于向上一公司支付剩余的购房款，但饶仁焰直到2016年8月4日才办理好按揭贷款相关事宜，上一公司于2016年8月5日向饶仁焰交付讼争商品房，并不存在逾期交房的违约事实，饶仁焰主张的逾期交房违约金应予以驳回。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告饶仁焰与被告上一公司于2016年3月31日签订的《商品房买卖合同》及合同附件是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的上述合同约定，饶仁焰向上一公司购买的讼争商品房购房款为1035711元，付款方式为签订合同当日饶仁焰支付首付款315711元，余款720000元由饶仁焰于合同签订后60日内（即2016年5月30日前）办妥银行按揭贷款支付；上一公司于2016年6月30日前向饶仁焰交付讼争商品房。但饶仁焰未按照合同约定的期限支付剩余购房款720000元，而是于2016年8月4日才办理好按揭贷款付清全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，上一公司于2016年8月5日将讼争商品房交付饶仁焰使用，并不构成违约，而且该讼争商品房已经过建设单位组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格，在约定的交房日期之前符合法定交付条件。本案上一公司无需承担违约责任，饶仁焰诉求支付逾期交房违约金18643元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回饶仁焰的诉讼请求。 案件受理费266元，减半收取计133元，由饶仁焰负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑建迟 二〇一九年八月十四日 法官助理李霞 书记员连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -5-
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初260号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杜峰映，男，1986年6月9日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。2019年7月18日被大理市人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人杜峰映犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人杜峰映到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月22日23时35分许，被告人杜峰映酒后驾云Ｌ×××××2号红色海马牌小轿车沿大理市凤某路西景线由南向北驾驶，行驶至西景线K2332+550米处时，所驾车车头与同向前杨某谋驾驶云Ｌ×××××5号普通二轮摩托车尾部相撞；造成驾驶杨某谋受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定：杜峰映的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为283.51mg/100ml血；被害杨某谋的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，被告人杜峰映负事故的全部责任。被告人杜峰映归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人各项经济损失人民币4万余元，并取得被害人谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、协议书、情况说明、被告人杜峰映的身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人杜峰映的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人杜峰映醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，均应从重处罚；其对造成的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜峰映三至五个月拘役，并处罚金。被告人杜峰映对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院认为，被告人杜峰映醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜峰映醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，均应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人杜峰映犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人杜峰映犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一九年八月九日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初640号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈碧英，女，1983年11月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省南阳市新野县。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人陈碧英犯盗窃罪,于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟、陈发德出庭支持公诉，被告人陈碧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2019年3月19日15时许，被告人陈碧英在福州市晋安区店面上班时，趁人不备进入店内仓库，从被害人郑某放置于储物柜内的黑色挎包中盗走100元人民币现金以及一张中国建设银行储蓄卡，后被告人陈碧英持该建行储蓄卡以银联闪付的方式盗刷人民币1674元。 2.2019年3月23日13时许，被告人陈碧英在福州市晋安区店面上班时，趁人不备进入店内仓库，从被害人肖某放置于储物柜内的黑色双肩包中盗走1100元人民币现金。 3、2019年3月25日13时许，被告人陈碧英在福州市晋安区店面上班时，趁人不备进入店内仓库，从被害人陈某放置于储物柜内的红色挎包中盗走400元人民币现金。 4、2019年3月30日13时许，被告人陈碧英在福州市晋安区店面上班时，趁人不备进入店内仓库，从被害人廖某放置于储物柜内的黑色双肩包中盗走300元人民币现金以及一张中国建设银行储蓄卡（因卡内没钱，后被被告人陈碧英丢弃）。 5.2019年3月31日13时许，被告人陈碧英在福州市晋安区店面上班时，趁人不备进入店内仓库，从被害人王某放置于储物柜内的黑色双肩包中盗走500元人民币现金。 案发后，被告人陈碧英亲属已帮助被告人陈碧英退赔被害人王某、廖某、肖某、陈某、郑某全部被盗窃损失，并得到各被害人谅解。 上述事实，被告人陈碧英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、银行明细、谅解书、员工考勤表、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、到案经过、被害人王某、廖某、肖某、陈某、郑某的陈述、现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈碧英曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈碧英如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃款已全部退赔，并得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈碧英拘役五个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈碧英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年八月二十七日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8140号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《真爱过》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《真爱过》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《真爱过》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2914号原告：徐小雪，男，1972年1月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘小军，男，1975年11月22日出生，汉族，住如皋市。原告徐小雪与被告刘小军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小雪的特别授权委托诉讼代理人葛彩斌到庭参加诉讼，被告刘小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款45000元，并承担利息（以45000元为本金，自2018年11月23日起，按照年利率9.135%计算至法院判决给付之日）；2徐小雪.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告刘小军向如皋农商行葛市支行贷款9万元，借款期限至2018年10月30日，由原告徐小雪和吴某予以担保。该笔贷款到期后，被告刘小军未能偿还本息，经如皋市农商行葛市支行催要，原告徐小雪申请了贷款，为被告刘小军代为偿还其借款45000元，但被告刘小军未能将原告代其偿还的款项偿还原告，综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支付原告的诉讼请求。被告刘小军未应诉答辩，在举证期间内亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告刘小军与案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行（以下简称葛市支行）签订个人担保借款合同一份，约定：第一条借款一、借款金额：人民币玖万元整……三、借款期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止……四、贷款利率为第（1）种，（1）固定利率，年利率9.3525%……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证担保的方式为连带责任保证……刘小军在合同借款人栏签名，葛市支行在合同贷款人栏签单，徐小雪、吴某在担保人栏签名。同日，葛市支行将该笔借款汇至刘小军在江苏如皋农村商业银行江安支行的账户内。该款到期后，被告刘小军未能按约履行还款义务，葛市支行要求徐小雪、吴某作为担保人承担保证责任，徐小雪、吴某于2018年11月23日各向葛市支行贷款45000元，并约定年利率9.135%，徐小雪、吴某分别用该笔45000元贷款代被告刘小军偿还葛市支行的借款本金9万元。以上事实有当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告刘小军追偿，故对于原告徐小雪要求被告刘小军偿还其垫付款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2018年11月23日起至判决给付之日止按照年利率9.135%计算45000元利息的诉讼请求，原告提供了借款借据证明其代偿资金来源，其为被告代偿贷款，有利息支出，结合本案实际，因被告未及时还款，致原告利息损失，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小雪代偿款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年11月23日起至判决生效之日止，按照年利率9.135%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告刘小军负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  朱新生人民陪审员  王保宽二〇一九年八月二十三日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3630号原告：陈冬红，女，1981年11月26日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：徐高生，男，1988年11月5日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。原告陈冬红与被告徐高生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈冬红到庭参加诉讼。被告徐高生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月10日向原告借现金10000元，承诺过年前归还，并立下借条为据。不料原告于2019年1月12日向他索要还款时，被告百般抵赖，不愿归还，并把原告微信、电话全部拉黑，导致原告根本找不到他。原告为此提起诉讼。被告徐高生未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月10日，被告徐高生出具《借条》一份，载明：今借陈冬红现金人民币10000元。《借条》落款处有“徐晓羽、徐高生”的签名。原告称述，10000元通过微信转账给被告，借条中的徐晓羽、徐高生是同一个人。上述事实，有借条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告徐高生拖欠原告借款本金10000元，有借条为证，事实清楚，对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高生于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬红借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告徐高生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  金 琰人民陪审员  倪 琴二〇一九年八月十四日法官 助理  吴文娟书 记 员  陆思宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7383号原告：孟凡波，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：康旭东，男，1996年10月26日出生，汉族，住三河市北城电信局片华泰都市。被告：魏国松，男，1986年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告孟凡波与被告康旭东、魏国松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孟凡波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡波撤回起诉处理。审判员  李清励二〇一九年八月二十九日书记员  刘芳媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5490号原告：青岛奥盛机械有限公司，住所地：平度市白沙河街道办事处张梁路8号，统一社会信用代码：91370283773511443N法定代表人：王洪密，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马新华，系北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：杨华平，男，1962年7月17日生，汉族，住安徽省芜湖县新芜经济开发区。原告青岛奥盛机械有限公司起诉被告李华平一案，本院于2019年6月11日立案。原告青岛奥盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款157000元；2、判令被告以157000元为基数，自2019年5月29日起至实际支付之日止，按年利率6%的计算方式支付逾期利息。事实与理由:被告以资金紧张为由，向原告借款15.7万元，原告于2015年11月13日向被告工商银行账户转款15.7万元，未约定还款日期。原告近期向被告多次催要，被告均以没钱为由，不予归还。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，且根据民间借贷司法解释第三条之规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，故起诉至法院，望法院判如所请。被告杨华平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至安徽省芜湖县人民法院进行审理。事实与理由：申请人于2019年6月29日收到平度市人民法院已受理青岛奥盛机械有限公司诉申请人民间借贷纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由安徽省芜湖市芜湖县人民法院管辖。理由如下：申请人从未向青岛奧盛机械有限公司借款,本案中15.7万元系申请人公司多支付给青岛奥盛机械有限公司的货款,青岛奥盛机械有限公司将多支付的货款转入申请人的账户。本案案由应为买卖合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该条规定,在签订合同时可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。事实上申请人所在公司作为甲方与青岛奥盛机械有限公司签订采购合同,《东方阳锐器材有限公司采购合同》中第三条第三款“如双方协商不成,通过法律途径,需在甲方当地法院当地解决”该条款眀确约定了发生纠纷后的管辖法院。因此,申请人认为平度市人民法院对该案并无管辖权。综上,申请人按照《民事诉讼法》第三十六条之规定,特请求平度市人民法院将本案依法移送管辖,交由申请人所在地安徽省芜湖县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告提交中国农业银行客户收付款入账通知（回单凭证），以此证明原告汇款给被告157000元，原告称此系其借给被告157000元，并称其与被告系民间借贷纠纷，被告否认，被告称二人根本不存在民间借贷关系，申请人从未向青岛奧盛机械有限公司借款,本案中15.7万元系申请人所在公司多支付给青岛奥盛机械有限公司的货款,青岛奥盛机械有限公司将多支付的货款转入申请人的账户。原告未提交借据、借款合同、欠条等能够证明存在借贷法律关系的直接证据，被告对原告主张的法律关系否认，本案原被告之间纠纷究竟系何种法律关系，现不能确定，需经法院实体审理、原被告举证、质证、认证及其他案件实体审理工作后方能认定。基于上述，本案不是专属管辖，在法律关系未能确定之前，应按一般地域管辖原则确定管辖更为稳妥，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另，即使原被告之间存在相关合同关系，被告所在地法院也依法享有管辖权。本案被告住所地在安徽省芜湖县，故该案由安徽省芜湖县人民法院管辖为宜。为避免本院管辖权不当，虽然本院已受理该案，应依法移送有管辖权的安徽省芜湖县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨华平对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年八月二十日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保102号伊通满族自治县人民政府：陆军：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人陆军不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文周，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南东拓置业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401号。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。再审申请人陈文周因与被申请人济南东拓置业有限公司（以下简称东拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文周申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提交了济南市城乡建设委员会于2018年11月27日向申请人出具的济建政复[2008]212号《关于陈文周公民政府信息公开申请的回复》，该证据可以证明案涉房屋所属地下室网签时间是2014年4月22日，被申请人在2013年11月17日不具备办理房产证的条件。原审认定逾期办证违约金计算至2013年11月17日存在错误。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的关于2013年11月17日在单元门和楼道多处张贴办证通知的照片证据系伪造的。2016年1月27日申请人因急于办理房产证出卖房屋而签署了那份落款日期为2014年4月22日的《济南市商品房买卖合同》。该合同将案涉房屋地下室的产权登记约定由交付使用后270日改为540日。3.原审判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人原审提供的2013年11月17日在案涉房屋单元门和楼道等多处张贴通知办理房产证的照片，原审法院为查证是否为原件，未做鉴定，申请人也未看到过该通知。原审依据此证据不足以认定被申请人已经通知了申请人。综上，申请人有新的证据足以推翻原审判决，原审认定事实的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项的规定申请再审。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.申请人所提交的新证据是否能够证明2013年11月17日案涉房屋不具备办理房产证的条件；2.落款日期为2014年4月22日的《济南市商品房买卖合同》和关于被申请人张贴通知申请人办理房产证的照片证据是否存在伪造和未经质证的情形。焦点一：关于新证据的问题。申请人所提交的济南市城乡建设委员会于2018年11月27日向申请人出具的济建政复[2018]212号《关于陈文周公民政府信息公开申请的回复》。本院审查认为，依据该证据的记载仅能证明案涉房屋地下室的网签时间晚于2013年11月17日即原审认定的逾期办证违约金的截止日。网签制度是指在房地产交易双方签订合同后，到房地产相关部门进行备案并网上公示的制度。因此案涉房屋地下室网签的时间晚于2013年11月17日并不能直接认定2013年11月17日前案涉房屋及地下室不具备办理房产证的条件。且被申请人从济南市房屋档案馆调取的房屋权属状况信息显示案涉房屋大证的登记时间早于2013年11月17日。故申请人所提供的新证据不足以证明截止2013年11月17日案涉房屋及地下室不具备办理房产证的条件。因此申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。焦点二：关于原审主要证据是否存在伪造和未质证的问题。原审仅对2010年12月10日双方签订的《商品房买卖合同》予以认定并未对申请人所称的落款日期为2014年4月22日的《济南市商品房买卖合同》予以认定，且原审亦未将其作为本案证据使用。另，关于2013年11月17日被申请人张贴通知申请人办理房产证的照片证据。经查阅原审庭审笔录，该证据已经过庭审质证，申请人虽质疑该证据的真实性，但既未提供证据证明其主张，亦未申请对该证据进行鉴定，故原审对该证据进行认定并无当。据此申请人关于原审主要证据存在伪造和未经质证的再审理由不成立，本院亦不予支持。综上，申请人陈文周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文周的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年八月六日法官助理刘洋书记员潘圣男
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3482号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T。法定代表人党某，公司董事长。委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社173，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人杨某，公民身份号码×××，内蒙古包头市昆区友谊19街坊二区41栋54号，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。审判员  白常福二〇一九年八月二十三日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035411 案号：(2019)鲁0611民初2073号 姜瑞花： 本院已经受理王小凤诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035411 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3766号原告：平向健，男，1970年12月27日出生，汉族，住昆山市。原告：戴雪芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：朱晨儿，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：李觉明（曾用名李菊明），男，1955年12月21日出生，汉族，住昆山市。被告：袁玉珍，女，1958年5月21日出生，汉族，住昆山市。原告平向健、戴雪芳与被告李觉明、袁玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因两被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告平向健、戴雪芳及其共同的委托诉讼代理人朱晨儿到庭参加诉讼，被告李觉明、袁玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告平向健、戴雪芳向本院提出诉讼请求：1、两被告配合原告办理昆山市房屋的权属变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订房产转让协议，由原告以40.5万元价格向被告购买诉请所涉房屋，原告已按约支付40万元，余款5000元约定于过户时支付，2014年4月被告将房屋交付给原告装修、居住至今，2017年初原告得知被告因躲避债务下落不明，遂起诉。被告李觉明、袁玉珍均未到庭答辩。经审理查明，平向健、戴雪芳夫妇陈述：我与李觉明、袁玉珍系同村村民，我的拆迁安置房位于XX苑X号楼XX室，在对方XX室房屋的楼上，得知他们要出售房屋，我为了打通楼上楼下房屋作整体居住之需，遂与对方协商购买事宜。2014年4月21日，平向健、戴雪芳(乙方)与李觉明、袁玉珍(甲方)签订《房产转让协议》，约定：甲方将位于昆山市房屋（不含自行车库）转让给乙方，转让费40.5万元，4月底支付38万元，7月底支付2万元，余款5千元在房产办理过户时支付结清；甲方应协助乙方办理房产证转移手续，费用均由乙方承担；自行车库可调用，产权证暂不变动。该协议签订后，戴雪芳于2014年4月30日通过银行转账向袁玉珍支付了38万元，同年7月19日又转账支付了2万元。平向健、戴雪芳陈述：卖方于2014年6月将房屋钥匙交付给我，我把房屋上、下打通、装修后居住至今。昆山市玉山镇XX村村民委员会亦对平向健、戴雪芳现居住于该小区X号楼XX、XX室的事实予以证明。2016年4月11日，李觉明（系共同共有）登记取得上述房屋的不动产权（权证号：10××85）。2016年9月13日，该房屋上被设立抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司昆山支行，抵押债权数额39.6万元，期限自2016年9月13日起至2021年9月13日止。2017年6月14日，该房屋被本院采取了查封的保全措施，查封文号为（2017）苏0583民初10192号（注：张富涛诉李永刚、李觉明、袁玉珍民间借贷纠纷案），查封期限自2017年6月14日起至2020年6月13日止。因平向健、戴雪芳自2017年5月起联系不上卖方，遂于2017年6月诉至本院请求李觉明、袁玉珍协助办理过户登记手续，本院受理后了解到房屋上有上述抵押、查封事宜未解决，平向健、戴雪芳遂变更诉讼请求，要求确认其与李觉明、袁玉珍就案涉房屋签订的买卖合同有效。本院审理后于2018年3月20日作出（2017）苏0583民初10801号民事判决书，判决双方签订的房屋买卖合同有效。又因房屋上查封所涉案件已经本院于2017年10月24日作出（2017）苏0583民初10192号民事判决书，判决李觉明、袁玉珍对李永刚应向张富涛履行还本付息债务承担连带责任，且该案已经案外人张富涛申请进入执行程序。因此，平向健、戴雪芳向本院提出执行异议，请求中止对李觉明、袁玉珍名下该套案涉房屋的执行并解除查封。该执行异议案件审理期间，平向健、戴雪芳已按法院要求将购房尾款5千元交付执行。本院经审查后认为该执行异议主张成立，据此于2018年7月5日作出（2018）苏0583执异31号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0583民初10192号民事裁定书对案涉房屋的查封并中止对该房屋执行。现原告平向健、戴雪芳诉至本院主张被告李觉明、袁玉珍配合办理案涉房屋的权属变更登记手续，由此引起本案纠纷。审理期间，经向本院执行部门核实，该房屋上所涉中国民生银行股份有限公司昆山支行与李觉明、袁玉珍等人之间的金融借款合同纠纷案件[案号（2017）苏0583民初13452号民事判决书]已执行完毕并结案[(2018)苏0583执546号]。上述事实，有前案判决书、执行裁定书、不动产登记查询记录、付款交接单、付款凭证、执行结案通知书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告自愿签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约履行，现原告已足额支付购房款40.5万元，被告已将房屋交付原告占有使用，且被告已登记取得案涉房屋的不动产权，原告据此主张被告配合办理过户登记手续有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李觉明、袁玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同配合原告平向健、戴雪芳将位于昆山市房屋（权证号:10××85）的不动产权过户登记至原告平向健、戴雪芳名下。案件受理费7376元，由被告李觉明、袁玉珍共同负担。原告平向健、戴雪芳预交的案件受理费7376元，本院予以退还；被告李觉明、袁玉珍应当负担的7376元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322501XXXXX8451，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。两原告直接交付第三方的公告费690元，由两被告负担，该款由两被告直接支付给两原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年八月十二日书 记 员  唐明莉
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1129号 原告：周主华，男，1968年6月2日出生，住阳信县。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：马海君，男，1972年2月10日出生，汉族，住阳信县。 原告周主华与被告马海君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周主华及其委托诉讼代理人马宗昌到庭参加诉讼,被告马海君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周主华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款12万元。事实与理由：2009年5月22日和2012年9月5日被告因购买房屋分别向原告借款2万元和10万元，由被告书写的借条为凭，2次借款共计12万元。此借款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 被告马海君未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告马海君未到庭质证。原告提交的证据一2012年9月5日被告给原告出具的借条一张、中国银行支款凭证两张、农商银行转账凭证一张。用以证明，被告马海君向原告借款10万元并出具借条一张，此借款通过农商银行转账支付60000元，以现金方式支付40000元。证据二2009年5月22日马海君给原告出具的借条一张。用以证明，被告马海君向原告借款20000元并出具借条一张。以上两次借款合计12万元至今未付。本院综合审核认为，原告提交的两张借条及银行转账凭证，来源合法真实，与本案有关联，应作有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：原、被告系同事关系，2009年5月22日，被告向原告借款20000元出具借条一张。2012年9月5日，被告又向原告借款100000元出具借条一张。以上两笔借款共计120000元，经原告多次催要未果，提起本案诉讼。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原、被告之间形成的涉案民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，由此产生的债权债务受法律保护。原告履行了向被告支付借款的义务，被告未履行还款义务，有违诚信，应承担继续履行偿还借款的义务。原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海君于本判决生效后十日内向原告周主华偿还借款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年八月十四日 书记员  邢一建
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督215号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：王丹，女，1981年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区xxxx室商品房（建筑面积127.43平方米），并于2016年4月5日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年7月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人王丹给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年7月1日至2019年7月31日的物业服务费2816.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年7月1日至2019年7月31日的物业服务费2816.2元。申请费17元，由被申请人王丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2147号 罪犯张华英，女，1947年1月21日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳北区人民法院于2016年1月13日作出(2014)北刑初字第341号刑事判决，以被告人张华英犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月27日起至2019年11月7日止），并处没收个人财产人民币80000元；违法所得财物予以追缴并发还被害单位，由其依法处理，不足部分责令退赔。被告人张华英不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)桂02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月7日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张华英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张华英予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯张华英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张华英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯张华英于2018年10月25日履行没收个人财产人民币80000元。 另查明，广西柳州市柳北区人民法院于2019年8月1日作出《关于委托出具罪犯张华英财产性判项履行情况说明的函》复函，证实罪犯张华英在(2014)北刑初字第341号刑事判决书中应当承担的义务已经全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西柳州市柳北区人民法院复函、收据等证据证实。 本院认为，罪犯张华英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张华英减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9461号原告：戴某，男，1929年6月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：沈某，女，1973年4月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告戴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回对被告沈某的起诉。本案案件受理费150元，原告已预交,由原告戴某负担。审判员 田 园二〇一九年八月二十日书记员 刘文静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦盼盼，男，1988年12月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李浩，男，1988年1月20日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史庆超，男，1982年8月30日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市历下区解放路30号东源大厦2401、2402室。法定代表人：金田，董事长。再审申请人韦盼盼因与被申请人李浩、史庆超、山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2018）鲁01民终6877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，韦盼盼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年八月九日法官助理刘洋书记员潘圣男
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2304号之二被执行人：李聪，男，1992年2月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李聪财产刑一案中，经查，被执行人李聪在互联网银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李聪在财付通支付科技有限公司的账户085e9858efc5a848874a3a3c6@wx.tenpay.com的存款98.89元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年八月二十二日书记员  欧位岚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1705号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：郑凌杰，该社榜头分社客户经理。 被执行人郑如武，男，1981年10月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑寿忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑如武、郑寿忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6002号民事判决，于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑如武即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费;被执行人郑寿忠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑如武、郑寿忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑如武、郑寿忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6002号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年八月六日 书记员  颜育红
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初745号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人冯江南，男，1995年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月3日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；又因盗窃于2014年3月23日被常州市武进区公安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年12月16日被泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪于2015年8月4日被常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2016年7月29日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪于2017年5月2日被宿迁市中级人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2018年1月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被江阴市公安局刑事拘留，2月16日被江阴市公安局取保候审，在取保候审期间因涉嫌盗窃罪于2019年4月27日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年5月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人冯江南犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人冯江南同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人冯江南及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年1月至4月间，被告人冯江南在江阴市、沭阳县盗窃作案5起，窃得电动车5辆，价值共计人民币2763元。现分述如下：1.2019年1月14日下午，被告人冯江南在江阴市澄杨路98号泰和二手车交易市场C幢111号楼道口外面空地上，窃得被害人许某乙停放在该处的一辆枣红色和平牌TDR267Z型脚踏式电动车；2.2019年1月14日下午，被告人冯江南在江阴市双牌四村6幢楼道内，窃得被害人燕某停放在该处的一辆藏青色威尔斯牌脚踏式电动车。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币350元；3.2019年1月14日下午，被告人冯江南在江阴市双牌四村39幢西北角空地上，窃得被害人许某甲停放在该处的一辆白色绿牌TDR202Z型踏板式电动车。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币850元；4.2019年1月15日上午，被告人冯江南在江阴市人民中路137号南菁电脑城西入口门口空地上，窃得被害人张某乙停放在该处的一辆黑色牧都牌小龟王型踏板式电动车；5.2019年4月26日凌晨3时许，被告人冯江南在沭阳县南湖街道美好家园小区20号楼楼下，窃得被害人尤某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动自行车。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1563元。公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人冯江南多次盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯江南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯江南归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯江南及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出:被告人有坦白情节，可以从轻处罚本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人冯江南供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、具体行为、作案手段、盗窃赃物特征等事实，该供述得到了被害人许某甲、张某乙、尤某等人陈述、证人任某、耿某、燕某证言、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、发还清单、照片、视听资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人冯江南的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”等，证明被告人冯江南的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人冯江南的刑事责任年龄。本院认为：被告人冯江南以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯江南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人冯江南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯江南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人冯江南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人冯江南退赔被害人许三毛枣红色和平牌TDR267Z型脚踏式电动车一辆、退赔被害人燕冉冉经济损失人民币三百五十元、退赔被害人许川辉经济损失人民币八百五十元、退赔被害人张晨军黑色牧都牌小龟王型踏板式电动车一辆、退赔被害人尤伟经济损失人民币一千五百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  魏加平人民陪审员  熊建东二〇一九年八月二十二日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3194号 原告：石狮市统顺塑胶有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋城工业区8区19-4#，统一社会信用代码91350581611928457Y。 法定代表人：蔡天新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州捷步鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路淳泰工业楼，统一社会信用代码913505026784513669。 法定代表人：魏文泽，该公司执行董事。 原告石狮市统顺塑胶有限公司（下称统顺公司）与被告泉州捷步鞋业有限公司（下称捷步公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告统顺公司的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告捷步公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款140350元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍赔偿原告资金占用损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买鞋底材料，原告按照被告的要求提供鞋底。2017年1月6日原、被告双方进行对账，确认截止至2016年12月31日止，被告共结欠原告货款169850元，并由被告法定代表人魏文泽出具结欠款凭证一份交由原告收执。现原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告仅支付部分欠款，余欠货款140350元一直以各种理由推诿至今未付。 捷步公司未作答辩。 统顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，捷步公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对统顺公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与统顺公司诉称的事实一致。 本院认为，统顺公司主张捷步公司拖欠其货款，有捷步公司法定代表人魏文泽签字并加盖捷步公司财务专用章的结欠款凭证为据，且捷步公司对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定捷步公司拖欠统顺公司货款。统顺公司自认结欠后捷步公司支付其货款29500元，系统顺公司对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，故捷步公司尚欠统顺公司货款140350元。双方未约定还款期限，统顺公司有权随时要求捷步公司支付，捷步公司经催讨未能付款，应承担违约责任，统顺公司有权要求捷步公司按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年5月16日起至实际还款之日止的利息。捷步公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州捷步鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石狮市统顺塑胶有限公司货款140350元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年5月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，由泉州捷步鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3645号 原告：黄殿林，女，1964年5月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人：卞世德（实习），安徽立能律师事务所律师。 被告：彭军，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，无业。 原告黄殿林与被告彭军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人程玉峰、卞世德，被告彭军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告协助原告办理六安市裕安区大别山路富安新城17幢2单元805室房屋过户登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2008年6月24日购买被告彭军母亲李文华位于六安市房屋一套，并于当天在六安市高翔公证处公证，购房款也已全部付清，有收据为证。李文华去世后，被告作为李文华的继承人，拒绝协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至贵院，请依法判决。 被告辩称：房屋买卖属实，我母亲去世了，我一直都在帮原告办理过户，但公证处查明我母亲有两次婚姻，另外生育有子女，由于继承原因，公证处不给办手续，无法办理房屋过户。本案诉讼费我不承担。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格； 证据2、房屋买卖合同、公证书、收条三份、转账凭证、权属登记证，证明被告母亲李文华所有的房屋出售给原告，李文华去世后，被告应配合原告协助办理房屋过户登记手续。 被告质证意见：对证据1、2无异议。 本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，予以认定。 审理查明事实如下：2008年6月24日，原告黄殿林与被告彭军的母亲李文华签订“房屋买卖合同”，原告购买李文华回迁安置的位于六安市，房屋总价款28万元，签订合同时，原告交付购房款16万元，被告彭军出具收条，对剩余购房款及相关费用双方作了约定，并于当天在六安市皋翔公证处办理了房屋买卖合同公证，李文华将涉案房屋拆迁回迁的相关资料交付原告。2009年12月31日，原告又交付购房款115200元；2010年10月21日，原告再次交付购房款10000元，被告彭军都出具了收条。2015年2月李文华去世，原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，被告同意并积极配合，被告到公证处办理遗产继承公证时，却被告知李文华曾经有过两次婚姻，且生育有子女，要求被告将其他子女全部召集到公证处才能办理遗产公证。而被告对其母亲的婚姻状况不知情，无从查找其他子女的下落，遗产继承公证一直不能办理，被告无法协助原告办理涉案房屋过户登记手续。为此，原告诉讼来院。 本院认为：涉案房屋的所有权人登记在被告母亲李文华的名下，李文华去世后，涉案房屋作为遗产首先应当进行继承分割，明确相应的继承人，只有对涉案房屋享有全部继承权的继承人，才有权处分并协助原告办理房屋过户登记。李文华有过两次婚姻，生育的子女不止被告一人，虽然被告对其母亲与原告之间买卖房屋和收取购房款的事实无异议，但在继承人尚不明确也未办理继承公证的情况下，被告单独处理涉案房屋可能有损其他继承人的利益。原告不能证明被告是涉案房屋唯一合法的继承人，却要求被告以继承人名义履行协助义务，无事实和法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。在涉案房屋继承人确定后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄殿林要求被告彭军协助办理六安市裕安区大别山路富安新城17幢2单元805室房屋过户登记手续的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年八月一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；．．．．．． 第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。．．．．．． 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2564号 原告：张发明，男，汉族，1977年8月4日生，住南充市营山县。 被告：谢显东，男，汉族，1958年3月18日生，住南充市顺庆区。 原告张发明与被告谢显东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张发明到庭参加了诉讼，被告谢显东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张发明向本院提出诉讼请求：判令被告谢显东偿还原告张发明借款15000元及利息（从2016年3月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月9日签订借款合同，向原告借款15000元。合同签订后，原告向被告支付了15000元借款，但借款到期后，未偿还借款，原告多次找被告催要借款未果，诉至法院，提出上述请求。 被告谢显东未出庭及答辩。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款15000元，原告向被告支付了15000元，被告于2016年1月9日向原告出具借条一张，载明“今借到张发明现金15000元。定于2016年3月28日归还。如果逾期，张发明可采取法律措施，起诉借款人，借款人愿以个人财产偿还。借款人谢显东.2016年元月9日”，借条上有谢显东签字。被告未按期偿还借款，原告诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了借条，证明被告谢显东向原告张发明借款15000元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告谢显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对被告谢显东向原告张发明借款15000元，本院予以确认。原告主张利息，借条中只约定还款时间，未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从借款到期之次日即2016年3月29日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告谢显东在本判决生效之日后十五日内向原告张发明偿还借款本金15000元及利息（利息的计算方式为：以15000元为基数，从2016年3月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告谢显东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王伟林 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  张艳萍 二〇一九年八月八日 书 记 员  江 岚
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2047号原告中国农业银行股份有限公司大理市支行。住所地：云南省大理市下关镇美登大桥北。负责人李昆玉，行长。委托代理人虞怀兴、杨鑫倩，云岭律师事务所律师。被告字福宣，男，白族，1983年12月18日生，云南省云龙县人，住大理州云龙县。原告中国农业银行股份有限公司大理市支行诉被告字福宣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大理市支行未在本院通知的期限内依法预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大理市支行撤回起诉处理。审判长  林梦秋审判员  李泽灵审判员  张社龙二〇一九年八月十六日书记员  王湖新
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执596号申请执行人于守忠，男，1956年12月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司。被执行人郑春孝，男，53岁，个体户，现住伊通满族自治县。被执行人张喜彬，男，55岁，个体户，现住伊通满族自治县。申请执行人于守忠与被执行人郑春孝、张喜彬、伊通满族自治县粒丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年8月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年8月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执596号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年八月二十三日书记员  杨 晗