广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8406号原告：博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂。经营场所：广东省博罗县园洲镇禾山工业区。组织机构代码为L2067298-2。经营者：曾苏，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告：广东威士达智能设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区建设路一街40号二楼202室。统一社会信用代码为9144190076933398X7。法定代表人：彭建恩。原告博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂诉被告广东威士达智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年7月19日公开开庭进行审理。原告博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂的委托诉讼代理人曾义红到庭参加诉讼，被告广东威士达智能设备科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1006904元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月开始向原告购买铸件，双方约定货款月结，但被告每月付款均不及时，截止至2018年5月被告向原告购买铸件货款累计1831276.61元，被告陆续支付了货款824372元，尚欠货款1006904元未付。经原告多次催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告广东威士达智能设备科技有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：原告主张被告于2017年1月至2018年5月期间向其购买铸件,货款共1831276.61元，双方约定货款月结30天，被告只向原告支付了货款824372元，尚欠原告货款1006904元，并提供了采购单、报价单、对账单及送货单予以证明。原告提交的采购单为打印件，显示为“广东威士达智能设备科技有限公司采购单”，采购日期显示2017-2-15，厂商为嘉鑫铸造厂，并记载了物料编号、物料名称、图号、单位、数量、单价、交货日期等内容，核准处有“彭建恩”字样的签名及日期。原告提交的报价单为打印件，并显示客户为威士达/彭总，日期为2018-3-29，记载了货物名称规格，单位，单价等内容，“需方”处有“彭建恩”字样的签名。原告提交的送货单为2017年1月至2018年5月期间的送货单，送货单记载了采购单号、物料编码、图号、品名规格、单位、送货数量等内容，送货单的“收货单位及经手人”或“收货人签名”处大部分均有人员签名，部分没有人签名。原告提交的2017年1-2月、2017年3月、2017年4月、2017年6月至2017年10月、2017年12月、2018年1月、2018年4月、2018年5月的对账单均为传真件，并记载了采购单号、品名、图号、送货数量、单重、总重、单价、金额、送货日期及单号等内容；除了2018年4月的对账单没有人员签名外，其余的对账单上分别有“彭秋娜”、“何丽仪”、“何杉婵”等人的签名及手写的对账和实际应付账款的内容；2017年1-2月、2017年3月、2017年4月、2017年6月至2017年10月、2017年12月、2018年1月、2018年5月对账单显示的手写实际应付帐款金额分别为48727元、240661.5元、161888.5元、293824.5元、151271元、144924元、66434元、89828.71元、207729.5元、111659.5、178380.7元、66691.2元，2018年4月对账单显示打印的总金额为69276.5元，以上共计1831296.61元；对账单记载的送货品名、数量、送货日期、送货单单号等内容与上述送货单基本一致，其中2018年4月份对账单记载的送货情况与送货日期分别为2018年4月11日和2018年4月25日的送货单一致，且该两份送货单的“收货人员签名”处均有人员签名。原告主张送货单上签名的人员为被告的员工；原告制作对账单后拿给被告进行对账，被告对账确认之后传真给原告，故无法提供原件；对账单下方手写的对账内容是被告的人员对账确认之后所写；对账单上签名的彭秋娜是被告的股东及管理人员，何丽仪是被告的财务，何杉婵是被告的管理人员；2018年4月对账单因被告没有回传给原告，故没有被告人员签名，但送货单是已经被告签收。另，根据原告提交的被告的企业信用信息公示报告显示，被告的股东为彭秋娜、彭建恩。上述事实，有原告提供的采购单、报价单、送货单、对账单、企业信息公示报告以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩、质证和举证的权利。关于货款金额。首先，原告提交的2017年1-2月、2017年3月、2017年4月、2017年6月至2017年10月、2017年12月、2018年1月、2018年5月的对账单虽为传真件，但上述对账单记载了采购单号、图号、品名、送货数量、单价、金额等内容，且有相关人员的签名及手写确认的应付账款金额的内容，结合原告提交的送货单，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对于上述对账单的真实性及对账单上记载的各月应付金额予以采信。同时，虽原告提交的2018年4月的对账单没有相关人员签名确认，但原告提交的2018年4月的送货单均有相关人员签收，且与对账单记载的送货情况相一致，能有效证明该月的送货数量；另外，虽然2018年4月的送货单未记载货物的单价及金额，但该月对账单记载的货物单价与其他已经被告确认的对账单上的同种货物单价相一致，在被告未对上述货物的单价提出异议及反证的情况下，本院认为，原告提供的证据能互相印证，并能形成有效的证据链，故本院对2018年4月份对账单的货款金额予以采信。综上，本院根据原告提交的对账单，认定原告向被告送货的货款总额为1831296.61元。原告自认货款总额为1831276.61元，被告已向原告支付了货款824372元，被告尚欠原告货款1006904元，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。没有证据表明原、被告双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物同时支付货款，没有证据证明被告已向原告支付了上述货款1006904元，故原告诉请被告支付货款1006904元，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东威士达智能设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告博罗县园洲镇嘉鑫五金工艺厂（曾苏）支付货款1006904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13862元（原告已预交），由被告广东威士达智能设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  李松锦人民陪审员  陈炯棠二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈婉华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。