wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3196号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨汝惠，女，汉族，1968年1月1日生，身份证登记地址云南省昆明市盘龙区。本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨汝惠追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4749号民事判决书。判决确定：一、被执行人杨汝惠于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司归还代偿款项8578.13元(含本金5542.21元，利息554.22元，逾期利息2481.7元)；二、被执行人杨汝惠于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年2月27日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以8578.13元为基数）；三、被执行人杨汝惠向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人杨汝惠承担。因被执行人杨汝惠逾期未履行上述还款义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十日书记员  张 琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖179号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终53号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11062号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：林葵芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林葵芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告林葵芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年11月24日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161124001068号。（三）贷款金额：97000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年11月24日向被告发放贷款97000元，被告借款后，从2018年10月24日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金43199.26元、利息（含罚息）7222.23元、复利715.63元。（十一）律师费：2018年11月22日，原告向广东韶音律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：05956718）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金43199.26元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)7222.23元、复利715.63元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告林葵芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林葵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43199.26元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日，利息（含罚息）7222.23元、复利715.63元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；二、被告林葵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告林葵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异108号 异议人(申请执行人)：陈嘉滴，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：孙玉生，男，1957年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张瑜蓓，女，1963年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：王玉琼，女，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人王玉琼与被执行人孙玉生、张瑜蓓民间借贷纠纷一案中，异议人陈嘉滴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈嘉滴称，原分配方案以“债权人陈嘉滴因对被执行人名下其他房产享有抵押权，该房产价值足以清偿其债权；且被执行人张瑜蓓已经就（2016）粤0113民初2877号判决的效力提出再审，目前该案尚未审结，债权人陈嘉滴的债权数额无法确定”为由，对陈嘉滴的债权不作分配。该事实认定与客观情况不符：一、原分配方案是根据（2016）粤0113执恢46号执行案件而作出，而该执行案所涉及陈嘉滴对被执行人的生效判决是（2012）穗番法民一初字第1726号民事判决书，该判决书仅确定陈嘉滴对被执行人享有的债权及数额，并未确定陈嘉滴对被执行人名下的任何房产享有抵押权，原分配方案认定事实错误。二、本次执行案件的执行基础是陈嘉滴根据（2012）穗番法民一初字第1726号案判决书所享有的债权，故无论（2016）粤0113民初2877号案是否涉及再审或是否审核，均与本次执行案件无关，原分配方案以此为由对陈嘉滴的债权不作分配系缺乏法律依据。三、原生效判决已明确、具体地确定了陈嘉滴对被执行人所享有的债权数额。综上所述，异议人陈嘉滴请求本院调整原分配方案，对陈嘉滴的债权在本次分配方案中进行一并分配。 本院审查查明，申请执行人王玉琼与被执行人孙玉生、张瑜蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法石民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，孙玉生应向王玉琼清偿所欠借款本金1130000元及利息，张瑜蓓对孙玉生的上述债务承担连带清偿责任。因孙玉生、张瑜蓓未履行生效法律文书确定的义务，王玉琼向本院申请执行，本院以于2013年3月12日以（2013）穗番法执字第1962号立案执行，于2014年12月17日终结本次执行。2016年2月26日本院以(2016)粤0113执恢46号恢复执行。 另查，在执行过程中，本院依职权对被执行人孙玉生、张瑜蓓的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法委托了拍卖平台对被执行人孙玉生、张瑜蓓名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽茹楼首层A14号商铺得款4306080元。由于被执行人孙玉生、张瑜蓓在本院涉及多宗尚未履行完毕的执行案件，本院于2018年11月1日作出执行分配方案，该分配方案将可供分配款项在王玉琼、毛星兰、宋荣展、王X、王清平、汪业元、宋兆明、广州市永和投资有限公司、胡静华等九名申请执行人中按比例作出分配。在该分配方案中，本院认为债权人陈嘉滴因对被执行人名下其他房产享有抵押权，该房产价值足以清偿其债权；且被执行人张瑜蓓已经就（2016）粤0113民初2877号判决的效力提出再审，广州市中级人民法院以（2018）粤01民再232号立案受理，债权人陈嘉滴的债权数额无法确定。故本次分配中对债权人陈嘉滴的债权不作分配。陈嘉滴不服该分配方案。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：”债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配，……”。本案中，异议人陈嘉滴对分配方案有异议，该异议事由涉及异议人的实体权利，上述司法解释已明确规定了对分配方案异议之诉的法律救济程序。故本案不符合执行异议案件的受理条件，依法应予驳回异议申请。异议人汪明捷的异议请求可以依照上述司法解释的相关规定寻求解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈嘉滴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年八月二十日 书记员  麦慧敏
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1284号原告：唐明玖，男，1955年9月10日生，汉族，住开远市。被告：曹如兴，男，1966年6月18日生，汉族，原住大理州祥云县。本院在审理原告唐明玖与被告曹如兴民间借贷纠纷一案中，原告唐明玖于2019年8月5日向本院提出撤回对被告曹如兴诉讼。本院认为，原告唐明玖申请撤回对被告曹如兴的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐明玖撤回对被告曹如兴的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明玖负担。(已付）审 判 长  岳炳玉审 判 员  黄健秋人民陪审员  李春梅二〇一九年八月五日书 记 员  杨富元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李进伟，男，1983年01月05日出生，汉族，住所广东省高州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李进伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月1日尚欠本金余额41250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李进伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告李进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审33号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人四川华泽建筑设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号，统一社会信用代码915101077653669609。 法定代表人王成应，总经理。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局于2019年7月26日向本院申请强制执行简住建罚简住建罚〔2018〕第0511-4-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0511-4-1号）的处罚内容，即缴纳罚款30,000元，及逾期未履行的加处罚款30,000元，共计60,000元。事实及理由：华泽公司为简阳市宏缘乡金简村13组无私房的陈昌元出具虚假危房鉴定报告，申请执行人对华泽公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》规定，于2018年7月9日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0511-4-1号），责令华泽公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月12日向华泽公司送达了处罚决定。华泽公司不服行政处罚决定，于2018年7月20日向简阳市人民政府申请行政复议，简阳市人民政府经复议于2018年10月18日作出简府行复〔2018〕第24号《行政复议决定书》，维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0511-4-1号《行政处罚决定书》。华泽公司遂于2018年10月31日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0511-4-1号《行政处罚决定书》及简阳市人民政府简府行复〔2018〕第24号《行政复议决定书》，简阳市人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0180行初89号行政判决书，判决驳回华泽公司的诉讼请求。后华泽公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）川01行终251号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，华泽公司未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月26日向华泽公司发送履行行政决定催告书，催告其履行义务，但华泽公司仍未履行罚款及加处罚款的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第24号《行政复议决定书》、简阳市人民法院（2018）川0180行初89号行政判决书、成都市中级人民法院（2019）川01行终251号行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为，申请执行人简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0511-4-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。对加处罚款本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人华泽公司收到申请执行人作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人华泽公司没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人华泽公司在收到成都市中级人民法院2019年5月7日作出的终审判决后，具有缴纳罚款义务，但仍不缴纳罚款30,000元，简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款30,000元，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照（2008）行他字第24号《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 准予强制执行简阳市住房和城乡建设局作出的简住建罚〔2018〕第0511-4-1号行政处罚决定书，即对被执行人四川华泽建筑设计有限公司执行罚款人民币30,000元、加处罚款人民币30,000元，共计60,000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇一九年八月二日 书记员  杨 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19812号原告：王敬，女，1995年12月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：河南科尔沃教育科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号数码港15楼1501-16，统一社会信用代码91410100MA3XBWMP43。法定代表人：游志娟，董事长。委托诉讼代理人：王钰鑫，男，该公司员工。原告王敬与被告河南科尔沃教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告2019年4月至2019年5月的工资6744元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3321元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额23247元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁磊、被告的委托诉讼代理人王钰鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2018年10月8日起开始在被告处工作，任乐高老师，双方未签订书面劳动合同，被告称基本底薪1900元，还有绩效考核、业绩提成等。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，被告自2018年12月21日、2019年1月21日、1月28日、2月22日、3月23日、4月24日通过游志娟账户支付工资分别为3519元、4017元、2160元、3620元、2093元、2000元，平均工资2901.5元。原、被告均认可每月发上月工资。2019年5月9日，原告向被告口头提出离职。被告以必须有老师接岗，必须提前三个月等为由，未予准许。2019年6月10日，原告向被告王钰鑫发送微信：“您好，我已于5月9号，向您提交了离职申请，距今已经31天，根据劳动法规定，用人单位提前一个月提出离职申请即可，现决定从贵公司正式离职，今后不会再去上课，特此告知。我在入职期间，4月份工资拖欠至今还未发，5月份与6月份工资也还没有发放，希望可以今明两天一并结算清楚。属于公司的财产（包括工作服在内）已经一并归还，并未携带任何公司物品离开”。当日原告离开公司。2019年6月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。同日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕1502号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。2019年6月14日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》一份，内容为：我自2018年10月8日入职被告工作，约定月工资2100加绩效加提成，双方未签订劳动合同，未缴纳社保，自2019年4月1日开始拖欠工资，我于2019年6月10日通过微信方式解除了劳动关系，被告的上述行为违反了《劳动合同法》，依据法律规定，现再次以书面形式通知被告双方劳动关系解除。被告于次日签收该邮件。2019年6月18日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告未向原告发放2019年4月、5月的工资，根据原告提交的中国银行交易流水明细清单显示，原告月平均工资2901.5元，故被告应支付原告2019年4月、5月的工资5803元，原告诉请工资过高的部分，证据不足，本院不予支持。我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告未订立书面劳动合同，被告向原告支付2018年11月9日至2019年6月10日的未签订书面劳动合同的双倍工资，故原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资计算7个月并无不当，但原告主张按照月平均工资3321元计算依据不足，应按月平均工资2901.5元计算，即20310.5元。被告辩称签订了《三方就业协议》、原告不提供身份证明及毕业证导致被告无法与原告签订劳动合同的意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2019年6月10日，原告向被告提出离职时，被告未及时向原告支付工资，原告主张被告支付经济补偿金并无不当，按照原告在被告处工作的年限，被告应向原告支付一个月工资标准的经济补偿，即2901.5元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南科尔沃教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王敬支付工资5803元，未签订劳动合同的双倍工资差额20310.5元、经济补偿金2901.5元，共计29015元；二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告河南科尔沃教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年八月二十六日书记员  王芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人:王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邓某新，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地广东省阳山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓某新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：51×××89。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月24日，被告欠本金47751.9元、利息6152.97元、违约金13269.75元及手续费4997.99元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47751.9元、利息6152.97元、违约金13269.75元及手续费4997.99元（截止至2019年1月24日，利息、违约金按领用合约约定计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告在庭审前没有任何还款。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。六、原告主张的违约金发生在2017年1月1日后。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓某新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47751.9元、利息6152.97元及手续费4997.99元及从2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，由原告负担295元、被告负担1309元。原告同意被告承担的受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  崔慧冰人民陪审员  蔡元霞二〇一九年八月二十八日书 记 员  关紫维
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破申62号 申请人:常熟市天虹纺织有限责任公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城3幢116，统一社会信用代码：9132058172903343X0。 法定代表人：洪清淼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：常熟七彩果服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区黄山路，统一社会信用代码：91320581785579736L。 法定代表人：郑友清。 本院在审查常熟市天虹纺织有限责任公司申请常熟七彩果服饰有限公司破产清算一案中，申请人常熟市天虹纺织有限责任公司于2019年8月26本院提出撤回对被申请人常熟七彩果服饰有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人常熟市天虹纺织有限责任公司撤回对被申请人常熟七彩果服饰有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  孔维璌 审判员  蒋先锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  钱 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：周志卫，男，1983年2月15日出生，汉族，住所江苏省响水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周志卫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23220元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额15319.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15319.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周志卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15319.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告周志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初1808号原告：刘荣模，男，1961年1月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村。代表人：于林江，经理。委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。原告刘荣模与被告马新春、山东荣城建筑集团有限公司临港分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘荣模申请追加山东荣城建筑集团有限公司威海分公司（以下简称荣城建筑威海分公司）作为本案被告，并申请撤回对山东荣城建筑集团有限公司临港分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告刘荣模、被告马新春、被告荣城建筑威海分公司委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣模向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付刘荣模劳务费9800元；2、被告按银行同期贷款利率支付刘荣模工资双倍利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘荣模于2017年冬天在祥和小区3号、5号、7号、8号干活，该工程承建者是荣城建筑威海分公司，后把水电暖安装发包给马新春，刘荣模受马新春雇佣参加工地施工，尚欠工资9800元。因荣城建筑威海分公司与马新春之间没有结算，所以要求荣城建筑威海分公司付劳务费，如果结算了就要求马新春付劳务费。马新春辩称，荣城建筑威海分公司没给我工程款，我还投了不少钱，工人工资从开始到工程结束都是公司支付的，我没有义务支付。荣城建筑威海分公司辩称，荣城建筑威海分公司和马新春之间已经结算，按刘荣模说法应要求马新春给付工资，荣城建筑威海分公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，荣城建筑威海分公司与马新春签订劳务分包协议书，约定将威海临港经济技术开发区草庙子镇祥和花园3号、5号、7号、8号及车库网点水电安装工程分包给马新春进行施工，分包范围为室内水电暖安装工程，开工日期为2015年10月18日至2016年12月31日（具体竣工日期以土建竣工为准），马新春在签订协议后于3日内必须组织不少于10人的熟练工人进场进行施工，马新春必须服从项目部的管理和调动，荣城建筑威海分公司按马新春上报的工作量分别计算出马新春本月的人工工资，人工工资以工资的形式发放到个人手中，马新春与队长每月将记工单与工程量报表审核后，由队长报生产科，荣城建筑威海分公司财务人员根据马新春所填报的工资表，将工资核实发到个人工资卡，马新春每月所填报的工资表必须包含所有工地施工人员。合同签订后马新春雇佣工人施工。2018年11月6日，马新春给刘荣模出具结算单，结算单载明：刘荣模自2017年10月至11月份在祥和花园3号、5号、7号、8号门市干活，主要为水电施工，实干工日56天，每天180元，公司未付，马新春付280元，欠发工资9800元，以此为据。以前所有账目、单子全部作废。荣城建筑威海分公司质证称，马新春在涉案工地2017年只是施工到了9月份，不存在10月至11月施工问题。通过马新春上报给荣建公司的工日汇总表等可知，刘荣模从未在涉案工地工作，单纯的欠条不能证实欠款及在工地工作的事实，刘荣模应提供切实有效的证据证实在涉案工地工作及工作天数、工资总数等情况。马新春认可结算单系其书写，陈述其在工地干到2018年2月份，上报给荣城建筑威海分公司的工日汇总表中没有刘荣模的名字，是因为荣城建筑威海分公司给的工资少，上报的工资表不完整。有考勤记录，但在其与刘荣模对帐后已扔掉作废。关于荣城建筑威海分公司与马新春是否结算，荣城建筑威海分公司是否欠马新春工程款。荣城建筑威海分公司提交马新春于2018年1月22日出具的承诺书，欲证实双方已经结算完毕，荣城建筑威海分公司未拖欠工程款，刘荣模只能向马新春主张劳务费。该承诺书载明：本人马新春承揽公司祥和花园3号、5号、7号、8号安装工程进行施工，自2015年开工至2017年12月施工结束并撤场，公司按本人月报施工的工程量计算的上述工程施工总价为562628元，截止2017年12月荣城建筑威海分公司已给付471775元，尚欠工程款90853元，公司于2018年1月支付10万元工程款，用于发放马新春雇佣的工人工资。此工程款结清后，待公司与建设单位工程结算定案后，马新春与公司将按照双方签订的分包合同、工程施工内容、以及公司的规定核定最终工程款。马新春质证称：这份承诺书只是说明了2017年12月份公司应付的工人工资，本承诺书的第二款说明工程没有最终结算工程款。本案庭审中，马新春与荣城建筑威海分公司对荣城建筑威海分公司是否欠付马新春工程款仍然存有争议，本院确认双方之间的工程款未最终结算。本院认为，关于刘荣模是否在涉案工程中从事劳务问题，刘荣模主张马新春欠其劳务费提交了马新春为其出具的结算单，马新春认可，故马新春应支付刘荣模劳务费9800元，并自2019年3月26日刘荣模起诉之日支付利息。刘荣模要求按银行同期贷款利率双倍计算利息，因涉案结算单未约定付款日期及利息计算方式，本院确定利息自起诉之日即2019年3月26日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。荣城建筑威海分公司虽然不认可刘荣模在工地提供劳务，但荣城建筑威海分公司和马新春协议约定，由马新春组织不少于10人的熟练工人进场施工，并未与马新春明确约定雇佣人员的数量，也没有具体人员名单，因此，荣城建筑威海分公司主张刘荣模未在涉案工地提供劳务证据不充足，本院不予采信。对于欠付劳务费的数额问题，刘荣模受马新春雇佣在工地施工，正常情况下会有记工单记载详细的出勤时间、工日等以作为结算劳务费的依据，现马新春作为雇主向工人出具结算单，并陈述出具结算单时销毁了考勤记录，现荣城建筑威海分公司没有证据证实马新春与刘荣模恶意串通虚构工资数额，故刘荣模凭结算单主张权利应予以支持。关于荣城建筑威海分公司应承担何种责任问题，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。该规定是针对建设领域违法分包导致农民工报酬得不到及时清偿而制定的，旨在保护实际付出劳动的农民工的合法利益。荣城建筑威海分公司将工程发包给没有资质的马新春具有过错，其主张全部付清工程款马新春不予认可，且双方之间的工程款一直没有最终结算，故荣城建筑威海分公司应对马新春欠付的工人劳务费承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：一、马新春于本判决生效后十日内支付刘荣模劳务费9800元，并按欠款额和同期人民银行贷款利率支付自2019年3月26日起至判决确定履行之日止的利息；二、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司对马新春的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇一九年八月二十八日书记员 张志伟（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5366号原告：徐俐俐，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：练柱才、王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：乔传社，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告徐俐俐与被告乔传社买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年八月十四日书记员  陈泉宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1651号之一 申请执行人：蒋淦桃，男，1942年4月15日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：陈煜锋，男，1972年7月21日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人:郑三妹，女，1979年8月18日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人蒋淦桃与被执行人陈煜锋、郑三妹民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2277号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。轮候查封被执行人陈煜锋名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制车辆，暂时无法处置。被执行人陈煜锋、郑三妹名下位于广东省广州市增城区房由广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3582号案件查封并在（2018）粤0106执7329号案件处置。本案轮候查封前述房产并已具函参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  陈洁锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13688号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢锦芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢锦芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27343号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1229.85元（其中1179.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13688号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0105民初13677号原告：黄沛敏,女,1991年12月3日出生,汉族,住所地广州市天河区,被告：广州小毛驴驾驶培训咨询有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路78号自编C座。法定代表人：朱安嘉。本院在审理原告黄沛敏诉被告广州小毛驴驾驶培训咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告黄沛敏经本院传票传唤，无正当理由不及时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄沛敏负担。审判员  熊丹丹二〇一九年八月七日书记员  邝炜荧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执446号之四申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：魏红义，男，1977年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2013）万源民字第51号民事判决书，向被执行人魏红义发出执行通知书，责令被执行人魏红义接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏红义在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年八月十二日书记员  李仁燕
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初454号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人俞全国，男，1964年11月29日出生，汉族，中专文化，医院职工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）439号起诉书指控被告人俞全国犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人俞全国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日下午，被告人俞全国酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车从本区溪口镇状元岙出发，途径江拔线，欲驶往溪口镇福明花园的家中。16时05分许，当车行驶至溪口镇江拔线盛世桃园内时，摩托车侧翻倒地，造成被告人俞全国昏迷和车辆损坏的单方交通事故，后被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人俞全国的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为258mg/100ml。 上述事实，被告人俞全国在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言、人口信息、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、照片、抓获经过、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人俞全国的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人俞全国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞全国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞全国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇一九年八月十九日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7205号 原告：朱春晓，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：姚梦琪，女，1990年8月8日生，汉族，住江苏省金湖县。 原告朱春晓与被告姚梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春晓到庭参加诉讼，被告姚梦琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币84000元及支付自2018年12月15日起至实际支付之日按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日晚上，被告到原告的果吧购物，以需要偿还信用卡为由向原告借款。原告出于被告是老客户及同情心，通过微信及支付宝分三次向被告支付27000元、27000元、30000元，合计84000元。后被告出具书面借款凭证，确认向原告借款84000元，并承诺在2019年1月31日前先偿还20000元，2019年2月开始每月偿还3000元，到2019年12月30日前还清所有借款。但被告至今分文未偿还，原告多次催讨未果。 被告姚梦琪未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料： 1、借款凭证1份，载明：“姚梦琪”确认向“朱春晓”借款84000元用于偿还信用卡，其中包括2018年12月14日微信转账27000元、2018年12月14日支付宝扫码支付27000元、2018年12月15日支付宝扫码支付30000元。同时“姚梦琪”承诺了偿还计划，即2019年1月31日前先偿还20000元，2019年2月开始每月偿还3000元，2019年12月30日前还清所有借款。 2、转账记录3份（原告同时出示手机），载明：2018年12月14日原告微信转账给“Yao.小姐客户”27000元，2018年12月14日原告支付宝付款给“有钱真好”27000元，2018年12月15日原告支付宝付款给“有钱真好”30000元。 原告朱春晓对上述证据解释称：原告是开水果店的，被告是其店里的客人。当时被告怀着孕，让原告帮忙借钱给她还信用卡，还完后就可以刷卡还给原告。原告看被告怀着孕，又是店里客户，被告还跪下来求原告，出于同情，原告通过微信、支付宝分三笔借款给被告合计84000元。借款当时被告写了很简单的条子，后来原告咨询律师后，让被告又过来重写条子，被告过了几天后写的借款凭证，原来的凭证被被告拿走了。 庭审中，原告朱春晓表示，虽然被告承诺的还款期限未到，但被告在借款后一直未还款，原告已不再信任被告，要求提前终止借款关系，现要求被告还清全部借款84000元。同时，原告变更诉讼请求，对于利息不再主张。 被告姚梦琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2018年12月14日原告通过微信转账给被告27000元，2018年12月14日原告通过支付宝付给被告27000元，2018年12月15日原告通过支付宝付给被告30000元。后被告姚梦琪出具借款凭证对上述共计84000元的借款予以确认。同时被告姚梦琪承诺了偿还计划，即2019年1月31日前先偿还20000元，2019年2月开始每月偿还3000元，2019年12月30日前还清所有借款。 上述事实，有原告提交的借款凭证、转账记录以及庭审笔录等材料予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原告朱春晓与被告姚梦琪之间系民间借贷关系及被告姚梦琪向原告朱春晓借款84000元的事实。被告承诺于2019年1月31日前先还款20000元，但至今未还款。被告未按其承诺的期限还款，以自己的行为表明不履行还款义务，现原告有权选择解除双方之间的民间借贷关系，有权要求被告在承诺的还款期限届满之前还清全部款项。故原告现要求被告归还借款84000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚梦琪应于本判决生效之日起十日内向原告朱春晓支付借款84000元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元，财产保全费920元，合计诉讼费1870元，由被告姚梦琪负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇一九年八月二十六日 书记员  王堰平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢439号李代武：关于黄美香申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5319号原告：唐小妮（曾用名唐凤英），女，1967年11月7日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。被告：李丽，女，1980年10月15日出生，汉族，住蒙城县。原告唐小妮诉被告李丽为买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐小妮及其委托诉讼代理人李先芝到庭参加了诉讼，被告李丽经本院合法传唤无正当理由未有到庭,本案现已审理终结。唐小妮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币23664元及利息（利息以23664元为本金按银行同期贷款利率从2017年8月开始计算至起诉日暂定为2483元，合计26147元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在阜阳市商贸城批发鞋生意，2015年至2017年被告多次从原告处购买女鞋，截止2017年8月被告共拖欠原告货款31664元。后经原告电话催要，被告分别于2017年10月1日、2018年2月14日各付3000元及5000元。然而，之后不再支付，拒不接原告电话。现原告无奈，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李丽未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：唐小妮在阜阳市商贸城做批发鞋的生意，2015年至2017年之间，李丽多次从唐小妮处购买女鞋，截止2017年8月，李丽共拖欠唐小妮货款31664元。后经唐小妮催要，被告分别于2017年10月1日、2018年2月14日分别付款3000元及5000元。下欠23664元未付，后期因李丽鞋店停业，李丽将鞋退还一部分给唐小妮，双方电话录音李丽提出大概4000元的鞋款。该款经原告多次催要未付，原告诉讼到院。本院认为：被告李丽从原告处购买女鞋，有发货单、销货统计表及录音资料相互印证，原告起诉下欠货款23664元，录音证据能够印证被告李丽退还女鞋折款4000元。下欠货款去除退货款，被告仍下欠原告货款19664元，事实清楚，被告应于偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽于判决生效后10日内返还原告唐小妮鞋款19664元；二、驳回原告唐小妮其他诉讼请求。案件受理费453元，减半收取227元，由被告李丽负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年八月十二日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11796号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王永金，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王永金、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王永金及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王永金未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月30日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告王永金及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19172号原告：刘丽红，曾用名庞丽红，女，1969年6月21日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄子德，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘丽红诉被告黄子德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加了诉讼。被告黄子德下落不明，经本院公告送达，期限届满逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽红诉称：被告若干年前曾向原告借款6万元。后来在2016年6-7月期间还3万元。余额3万元及从借款之日起的利息共3.9万元未还。故起诉请求判令：１、被告归还欠款39000元（欠款本金30000元，利息9000元）及从2017年8月1日起至归还金额日按年利率5%计算利息；2、诉讼费由被告承担。被告黄子德没有提供答辩意见和证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告主张被告欠其借款未还，于2018年11月28日申请诉前调解。调解不成遂成本案诉讼。为证明其主张，原告提交了微信聊天记录、短信截屏和立案告知函照片复印件作为证据。微信聊天的双方为原告和“花輪德囝”（绑定电话137××××3330），内容记载2017年8月20日“花輪德囝”称“笔钱果度，我得3万响度，如果要还哂，我需要d时间，我无赖账嘅意思希望你理解，我应承过你8月分还一半，我真系得3万，其它嘅你返嚟之后计计条数，我再定一个时间还埋俾你，有无问题。”等。短信截屏和立案告知函照片内容与本案无关。庭审中，原告对借款情况详述如下：原告帮被告跟其他人借了6万元给被告做生意周转，这笔款是向原告借款，借6个月，后来被告一直还利息，分多次还给原告本金3万元，剩下本金3万元没有还；借款大概发生在2014年或者2015年；原告给了6万元给被告，被告没有出具收条，原告不记得是通过微信还是银行转账支付给被告，但确定不是给现金；双方口头约定借款月息3分，经结算，被告欠本金3万和2015年1月1日至2015年5月31日期间的利息9000元。另查，137××××3330的手机号码机主为被告。诉讼中，原告因证据不足，撤回了要求被告支付利息9000元的诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠其借款3万元，提交了与被告之间的微信聊天为证证书。微信记录中被告的陈述为粤语方言，但内容可以反映被告确认欠款3万元。被告没有对原告诉请提出抗辩意见及举证，根据上述法律规定，本院对原告主张被告欠其借款3万元的事实予以采信。本案中没有证据证明双方约定了借款期限及利息标准。故逾期利息应从原告主张权利之日，即2017年8月20日起计算为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请按照年利率5%作为逾期利息标准，没有超过法律规定的限度，本院予以支持。原告在庭审后撤回部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分行为。原告行为并无违法，本院予以准许。因此，被告应向原告清偿欠款3万元，并从2017年8月20日起按照年利率5%计付逾期利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄子德在本判决生效之日起十日内清还借款本金3万元给原告刘丽红，并从2017年8月20日起至实际清偿之日止按年利率5％计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费831.9元，由原告负担181.4元，被告负担650.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  李霞飞人民陪审员  区少敏二〇一九年八月五日书 记 员  李 晶林土春
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9240号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1PTDHN17，经营地江苏省常熟市李闸路121-1号三楼。 负责人：平建清，男，汉族，1963年2月28日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅工商登记业主。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年8月26日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇东方之夜娱乐厅的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年八月二十七日 书记员  胡越
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执357号之一申请执行人:徐州华通电气科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：黄克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：郑友林，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被执行人:上海凰桓建筑劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋建华，该公司经理。申请执行人徐州华通电气科技有限公司与被执行人上海凰桓建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出(2019)苏0391民初54号民事调解书，根据该调解书,上海凰桓建筑劳务有限公司于2019年2月2日前给付徐州华通电气科技有限公司60000元、于2019年5月31日前给付75965元，徐州华通电气科技有限公司放弃其他诉讼请求;若上海凰桓建筑劳务有限公司未按上述约定期限履行任一期给付义务，则徐州华通电气科技有限公司有权就上海凰桓建筑劳务有限公司未履行的剩余全部欠款向法院申请强制执行，并要求另行支付违约金40000元;案件受理费5030元，减半收取2515元，由上海凰桓建筑劳务有限公司承担1515元。该调解书已生效。由于上海凰桓建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州华通电气科技有限公司申请，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的1774480元。本院在执行过程中，依法向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款、证券等信息，冻结其唯一开设的银行账户，冻结存款75.64元，未查询其他有可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人注册地查找，被执行人一直未在此地经营，现下落不明。经向上海市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记。申请执行人向本院提供线索，反映被执行人对陕西建工第八建设集团有限公司享有债权。本院向该公司送达了协助执行通知书，要求停止支付向被执行人应支付的货款，该公司称双方未进行结算，暂时不能确定数额。本案执行到位0元。本院于2019年8月16日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年八月十六日书 记 员  杜海萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人张林华缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5170号]，经执行，被执行人张林华向本院缴纳人民币3000元，已就（2018）粤0118刑初1059号刑事判决书所确定的张林华应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4581号原告：陈扬浩，男，1967年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：杨运模，男，1966年9月29日出生，汉族，住广东省五华县。原告陈扬浩诉被告杨运模生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，公开开庭进行了审理，原告陈扬浩、被告杨运模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扬浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费52800元、护理费1500元、误工费8400元、精神损害抚慰金1万元、营养费13000元，合计85700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，还将被告介绍到原告工作的保安公司任职，成为同事。2018年9月20日，被告要借用另一位朋友的摩托车，对方见被告喝了酒就不想借车，叫原告把钥匙拿走不让被告开走。当晚8点左右，被告骑着自行车找到原告，用剪刀刺伤原告，经法医鉴定为重伤。被告刺伤原告后拒绝赔付医疗费用，造成原告经济损失及精神损害。为此，原告提起诉讼，请判如所请。被告杨运模辩称：被告认为原告诉请金额过高，有单据的医疗费同意赔偿，其他费用由法院依法确定。经审理查明：2018年9月20日晚上，被告因不满原告于当天中午未经其同意，将被告向案外人何某梨借的摩托车钥匙拿走，遂骑自行车到广州市增城区荔城街湘江路8号找原告，持工具将原告手部、腹部、左胸口捅伤（经鉴定为轻伤一级）。次日凌晨1时许，被告在增城区珠江学院保安宿舍被抓获。2018年9月21日，广州市公安局增城区分局作出穗公增行罚决字〔2018〕06049号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款五百元。2018年12月5日，广州市公安局增城区分局司法鉴定中心作出穗增公（司）鉴（法临）字〔2018〕01854号鉴定书，鉴定意见：陈扬浩的损伤程度已达轻伤一级。2019年1月2日，广州市增城区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。2019年5月10日，本院作出（2019）粤0118刑初16号刑事判决书，判处被告有期徒刑二年。庭审中，被告称对该刑事判决无异议，也没有提起上诉。2018年9月20日，原告被送到广州市增城区人民医医院住院治疗至2018年9月30日出院，住院10天，产生住院医疗费用45544.8元。2018年9月25、27日，原告购买白蛋白产生费用共6140元。增城区人民医院的出院小结和诊断证明书记载“诊断：胸壁刀刺伤并肺挫伤及心包损伤、失血性休克等。医嘱：住院期间陪人1位，加强营养，出院后全休2个月。”出院后，原告于2018年10月8、9日到增城区人民医院做X线和超声检查，但原告就该检查没有提交相关门诊费用票据。综上，原告医疗费合计51684.8元（45544.8元+6140元）。庭审中，原告确认其没有进行伤残等级鉴定。原告主张月工资为4200元，其提交的银行流水记载：2017年10月份至2018年7月份工资为3500多元至4700多元不等，2018年8月份和9月份没有工资发放记录，2018年10月份之后的工资正常发放；发放工资单位为广东国都金盾保安服务有限公司广州分公司等。本院认为，公民身体健康权受法律保护，被告刺伤原告造成原告轻伤一级，有行政处罚决定书、刑事判决书为证，本院予以确认。因此，被告应对其造成原告的损失承担赔偿责任。原告没有没有进行伤残等级评定，故对原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、提供的证据以及双方在庭审中的陈述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，原告损失包括：1.医疗费51684.8元，有医疗费票据、费用清单为证，原告住院期间购买白蛋白的费用，根据其伤情及在该院治疗经过，该费用合理必要，予以确认。2.护理费1500元（150元/天×10天），原告受伤后住院治疗10天，医嘱住院期间陪护1人，按150元/天计算。3.误工费8400元，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张月工资4200元有其提交的银行流水证实，予以支持。医嘱原告出院后全休2个月，且其提交的银行流水显示，原告2018年8、9月份无工资发放记录，故原告误工时间为70天（住院10天+全休2个月即60天），误工费为9800元（4200元/月÷30天×70天）。原告主张误工费为8400元是其自主处分民事权利，予以准许并认可。4.营养费200元，医嘱加强营养，根据原告的伤情和治疗时间，本院酌定营养费为200元。以上第1至4项合计61784.8元，由被告赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨运模于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈扬浩61784.8元；二、驳回原告陈扬浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.25元，由原告陈扬浩负担271.25元，被告杨运模负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年八月五日书记员  陈 帆冯丽仪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4476号黄玉婷、张屹松：本院受理的黄玉婷申请执行张屹松一案，在执行过程中，被执行人张屹松履行了（2017）粤0112民初5608号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十五日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3043号原告程通辉，男，生于1964年3月19日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵文明，男，现年57岁，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告程通辉诉与被告赵文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一九年七月一日立案受理，在审理中，原告程通辉书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告程通辉的撤诉申请，符合相关法律规定，是其对诉讼权利和实体权利的处分，且未损害集体或他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程通辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程通辉承担。审 判 长 李 云人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇一九年八月二十二日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3537号原告：张冬东，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所实习律师。被告：项文法，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾正梅，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告张冬东诉被告项文法、顾正梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张冬东及其委托代理人张大凯、李鸿斌到庭参加诉讼，被告项文法、顾正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冬东向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50000元，利息40000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告项文法称家里开电瓶车厂，急需资金。向原告借款50000元，口头约定利息2分，并出具借条一份，被告妻子也在借条上签名捺印。后来被告支付近一年利息。原告多次索要，被告未能归还，故诉至法院。被告项文法、顾正梅未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本案经本院审理认定事实如下：1、借款人：项文法、顾正梅。2、借款本金：50000元。3、借款时间：2015年3月12日。4、还款时间：未约定。5、支付方式：现金。6、约定利息：未书面约定。7、还款情况：归还本金8000元。8、尚欠本金：42000元。上述事实由原告身份证复印件、借条一张、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张冬东与被告项文法、顾正梅之间达成借款合意，原告张冬东依约向被告项文法、顾正梅给付了款项，在原告张冬东追要借款时，被告项文法、顾正梅应当及时归还。原告主张被告归还的8000元为利息，但借条中并未约定利息，也无其他证据加以印证，对原告归还的8000元为利息本院不予认可，应当在本金中予以冲抵。原告主张自借款之日按月利率2%计算利息，因借条中并未约定利息，亦未提供其他证据，本院支持自起诉之日起至履行完毕之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。被告项文法、顾正梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项文法、顾正梅自本判决生效之日起十日内向原告张冬东偿还借款本金42000元及利息（自2019年7月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张冬东负担487元，由被告项文法、顾正梅负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元。审 判 员 杨德军二〇一九年八月十六日法官助理 薛文婕书 记 员 曹福军附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31675号原告：广东开建智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东沙村汪波三街南3号A204，统一社会信用代码9144011357801613XD。法定代表人：劳炳池，总经理。委托诉讼代理人：何卓东，该公司职员。被告：广东广晟通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗路中成路300号大院，统一社会信用代码91440101589504630J。法定代表人：邱文丰。原告广东开建智能科技有限公司与被告广东广晟通信技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广东开建智能科技有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开建智能科技有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东开建智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东开建智能科技有限公司负担。审判员 苏 扬二〇一九年八月二十九日书记员 陈朝霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执10793号 广州市越秀区人民法院、徐浩： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人徐浩一审受理费一案，本案（2019）粤0104执10793号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1831号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。统一社会信代码：91330201954240339A。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：李剑峰，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李剑峰信用卡纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金97744.75元，支付计至2019年7月3日的利息15217.07元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。 被告答辩称：对原告诉请无异议。 本院经审理认定以下事实：2014年8月5日，被告李剑峰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年7月3日，被告尚欠原告透支本金97744.75元、利息15217.07元。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告方的庭审陈述予以证明。 宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李剑峰归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金97744.75元，支付计至2019年7月3日的利息15217.07元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止以97744.75元本金为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由被告李剑峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年八月十四日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异41号 案外人：胡廷辉，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910083752。 委托诉讼代理人：章辉，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201910077807。 申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区8栋2楼3号，统一社会信用代码91520900MA6DJ5WG1P。 法定代表人：吴耀晖，贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：叶家德，男，1973年4月7日出生，汉族，贵州省盘州市。 被执行人：蒋先美，女，1974年4月1日出生，回族，住贵州省盘州市。 在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人叶家德、蒋先美担保物权纠纷一案中，案外人胡廷辉对本院查封盘县（现盘州市亦资街道）（党政大楼右下侧）3-4层3-1号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡廷辉称：请求撤销2019年5月9日作出（2019）黔0222执1540号执行裁定即查封被执行人叶家德、蒋先美位于盘县（党政大楼右下侧）3-4层3-1号房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积1347.58平方米）的执行措施。 事实和理由：2001年1月，案外人与红果开发区思进服务公司签订了《集资建房协议》，协议约定案外人以41000元的价格购买红果开发区思进服务公司一套面积为102.50平方米。2001年3月集资，2001年9月将房屋交给案外人居住至今。申请人执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人叶家德、蒋先美担保物权纠纷一案，在执行过程中查封了登记在叶家德、蒋先美名下位于盘县（党政大楼右下侧）并于2019年8月15日作出公告。因涉案查封被执行人叶家德、蒋先美的3-4层3-1号房屋属于异议人。但（2019）黔0222民特3号民事裁定书，裁定结果载明承担金钱给付义务的主体是叶家德、蒋先美，进入执行程序后，对被执行人叶家德、蒋先美采取强制措施的房产部分属于案外人所有，故采取查封、拍卖案外人的强制措施不当，应予撤销。查封不属于被执行人叶家德、蒋先美的财产，损害了案外人的合法权益，故案外人提出执行异议申请。 本院查明：申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被申请人叶家德、蒋先美申请实现担保物权一案，本院于2019年4月11日作出（2019）黔0222民特3号民事裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人叶家德、蒋先美位于盘县（党政大楼右下侧）3-4层3-1号房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积1347.58平方米）、位于盘县（党政大楼右下侧）5层5-1号房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积724.86平方米）、位于红果镇盘县房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积573.59平方米）；二、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对本裁定第一款所涉财产拍卖、变卖的价款在本金6800000元，利息249230元（截止2019年3月28日），以及2019年3月29日起至全部借款清偿之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，其中4000000元的借款按照月利率1.7%计算利息，其中2000000元的借款按照月利率1.8%计算利息，其中800000元按照月利率2%计算利息）范围内优先受偿。申请费30572元，由被申请人蒋先美、叶家德负担。该裁定书生效后，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司遂于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年5月9日作出（2019）黔0222执1540号执行裁定：查封被执行人叶家德、蒋先美位于盘县（党政大楼右下侧）3-4层3-1号房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积1347.58平方米）、位于盘县（党政大楼右下侧）5层5-1号房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积724.86平方米）、位于红果镇盘县房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积573.59平方米）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。 另查明：2019年5月9日，查封的盘县（党政大楼右下侧）3-4层3-1号房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积1347.58平方米）已登记在蒋先美名下，该房屋已于2015年11月20日抵押给贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查查明，本院查封的盘县（党政大楼右下侧）3-4层3-1号房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号，建筑面积1347.58平方米）登记在蒋先美名下。案外人以查封的房屋中一套系其所有提出执行异议，但案外人提供的证据只能证明其居住使用盘县（党政大楼右下侧）3-4层3-1号中的一套房屋，未能提供证据证明其与红果经济开发区思进服务公司或蒋先美之间存在房屋买卖合同关系，且案外人居住使用该房屋后，未办理房屋产权变更登记或通过诉讼等方式进行变更登记，现有证据不能证明案外人系该房屋的所有权人，不足以排除执行，故案外人胡廷辉提出的执行异议申请，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡廷辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 刚 人民陪审员 唐 敏 人民陪审员 方彦辉 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 李 欣
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初244号原告板老四，男，傣族，1969年10月10日生，住陇川县。被告何荣能，男，汉族，1973年10月11日生，住云南省保山市施甸县。原告板老四诉被告何荣能买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，于2019年8月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告板老四到庭参加诉讼，被告何荣能经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告板老四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款34850元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月至2016年2月期间，被告先后多次向原告赊购水泥，2016年2月6日，经双方对账结算，被告尚欠原告水泥款共计34684元，被告当即写下“欠条”一份，欠条内容为：“今欠板老四材料款34684元”。2016年3月8日、3月28日，被告又向原告赊购水泥11包，共计165元。至2016年3月28日止，被告共欠原告水泥款34850元。被告未履行付款义务，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告何荣能未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、欠条1份，欲证明被告差欠原告材料款34850元。被告何荣能未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告何荣能未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况；证据2组，欠条有何荣能的签名、按印；原告提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年2月6日，被告何荣能向原告板老四出具欠条一份，欠条载明：今欠板老四材料款34684元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告与被告达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。原告为被告提供了货物，被告未按约支付货款。现原告主张被告支付货款34850元，被告在欠条中签名确认的为34684元，对该部分本院予以支持，对另外的165元，因被告未签名确认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何荣能于本判决生效之日起十日内支付原告板老四货款34684元。二、驳回原告板老四的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费671元，由原告板老四承担3元，被告何荣能承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  彭木边二〇一九年八月十三日书 记 员  侯素梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初5850号原告：袁静，女，1971年11月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：郑小长，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被告：信八斤，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。原告袁静与被告郑小长、信八斤为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静及其委托诉讼代理人梁盼盼到庭参加了诉讼。被告郑小长、信八斤经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。袁静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告的工资款14800元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年9月27日至2019年1月19日，被告雇佣原告在蒙城县瑞沅紫御府项目处干活，双方口头约定每日工资150元。被告以资金紧张为由，于2019年2月2日向原告出具欠条一份，共欠原告工资款14800元。后期原告急需用钱，多次找被告协商均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。郑小长、信八斤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日至2019年1月19日，郑小长、信八斤雇佣袁静在蒙城县瑞沅紫御府项目处干活，双方口头约定每日工资150元。2019年2月2日,经结算,郑小长、信八斤给袁静出具欠条一张,欠袁静工资14800元,欠条出具后,郑小长、信八斤已付工资3000元,下欠11800元，经原告催要未付,原告诉讼到院。本院认为：根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告袁静受雇于被告郑小长、信八斤，郑小长、信八斤出具欠条后，经催要已付3000元，下欠11800元工资经原告催要未还，被告郑小长、信八斤应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小长、信八斤于判决生效后10日内支付原告袁静劳动报酬11800元；二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑小长、信八斤负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年八月七日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初4734号 原告：徐海生，男，汉族，1976年1月12日生，现住松原市宁江区。 被告：吴雪涛，男，汉族，1977年5月15日生，现住松原市宁江区。 原告徐海生诉被告吴雪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海生到庭参加诉讼，被告吴雪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告徐海生诉称，原、被告系同学关系，被告于2018年3月21日向原告借款80000元,约定按月利率1.5分即壹分五厘计算利息。被告为原告出具借条一枚。因被告至今未偿还欠款,故起诉请求法院判令被告立即偿还欠款80000元，并自2018年3月22日开始按照月利率1.5分支付利息至还款之日止。 被告吴雪涛未出庭、未答辩。 经审理查明，原告徐海生提供借条一枚，载明“今借到徐海生扒万元整，利息月利壹分五厘”,吴雪涛在借款人处签字。借据时间为2018年3月21日。原告徐海生另提供中国工商银行转账凭证用以证明给付借款事实。 上述事实有原告的陈述、借条、中国工商银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，依据本案现有的证据能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告吴雪涛应依法偿还借款，故原告徐海生的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告、被告在借条中约定利息按月利1分5厘计算，不超过法律规定，故应按双方约定的利率给付利息。故被告吴雪涛应偿还原告借款本金80000元，并自2018年3月22日起按照月利率1.5分支付利息至还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴雪涛于本判决生效后立即偿还原告徐海生借款本金80000元，并自2018年3月22日起按照月利率1.5分支付利息至还款之日止。 如被告吴雪涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告吴雪涛承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁宥淇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5536号原告：谢荣平，男，汉族，1966年4月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告谢荣平与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金22324元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以676493元的价格购买被告开发的君尚理想城4幢2902号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以676493元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”4幢2902号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为14883元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢荣平支付违约金14883元；二、驳回原告谢荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，财产保全费243元，合计422元，由原告谢荣平负担141元，由被告岳阳大力置业有限公司负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐