贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0526刑初98号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人郭某1，男，白族，1960年2月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，2018年9月29日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县关爱医院。 辩护人郭某2，男，白族，1990年5月1日出生于贵州省威宁自治县，住威宁自治县。系被告人郭某1之子。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人郭某2到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，被告人郭某1系威宁自治县××镇××村三组的村民。2013年年底，郭某1以房屋被××村内的五家砂石厂运输砂石料的车辆经过从而造成损害为由，多次阻止经过其家门前运输砂石的车辆。2014年11月14日，郭某1与五家砂石厂经过多次协商达成协议，由五家砂石厂共同支付郭某1房屋受损补偿款610000元，郭某1不得阻拦正常运输的车辆。之后，六威高速八标段项目部进场修建六威高速，2017年8月25日，郭某1以同样的理由要求六威高速八标段项目部赔偿其房屋损失160000元。郭某1的诉求在得到满足之后，期间郭某1仍然以影响其房屋安全为由阻拦经过家门口的车辆，并强行收取李某3、颜某某等多名驾驶员数额不等的“过路费”，否则便阻止过往车辆通行。2018年9月1日，郭某1再次以维修房屋为由阻止过往的车辆通行，造成部分车辆被堵在郭某1家门口，直到2018年9月6日郭某1被公安机关带走，车辆才正常通行，郭某1的堵车行为严重影响当地群众的生活以及砂石厂正常的生产经营。 据此，认为被告人郭某1多次强拿硬要他人财物，且拦截他人车辆，严重影响他人生产、生活、经营，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任而提起公诉。郭某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人郭某1有期徒刑一年六个月至二年六个月有期徒刑，请依法判处。 被告人郭某1对起诉指控的事实和适用法律均有异议，且拒不认罪。 郭某1的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为系依法维权行为，并非指控的寻衅滋事行为。涉案砂石料厂或运载该砂石料厂非法开采的砂石料的重型车辆车主，与居住在涉案泄洪河道堡坎道路沿线的××村三组的村民之间均存在着侵权法律关系，该法律关系从未终止过，且至今仍然在继续；2.被告人作为紧邻涉案泄洪河道堡坎道路沿线的××村三组的村民之一，涉案砂石料厂给被告的钱款，是其侵害被告人房屋权利后根据协议进行的赔偿，有法律依据和合同依据，不存在强拿硬要的问题；3、运载涉案砂石料厂非法开采的砂石料的重型车辆的事主交付给被告人的钱款，是其从事的载重车辆的运营活动可能侵害或损害被告人房屋权利而根据双方约定暂时交付给被告人的保证金，亦有法律依据和合同依据，亦不存在强拿硬要他们钱财的问题；4.被告人的维权行为并未影响上述现实的侵权人或可能的侵权人以外的其他人的正常生产、生活或经营；5.本案有将“扫黑除恶”颠倒为“恶除黑扫”，并为非法滥采国家矿产资源的涉黑涉恶势力撑“保护伞”之嫌。综上，应当依法判决被告人无罪。 经审理查明：被告人郭某1系威宁自治县××镇××村三组的村民。2013年年底，郭某1以其房屋被××村内五家砂石厂运输砂石料的车辆经过造成房屋损害为由，多次非法阻拦经过其家门前运输砂石的车辆。2014年11月14日，郭某1与五家砂石场厂经过多次协商达成协议，由五家砂石厂共同支付郭某1房屋受损补偿款610000.00元，郭某1不得阻拦正常运输的车辆。之后，贵州省六盘水至威宁自治县高速公路八标段项目部进场修建高速路，2017年8月25日，郭某1以同样的理由要求八标段项目部赔偿其房屋损失160000.00元。郭某1的上述诉求得以满足之后，郭某1仍然以过往车辆影响其房屋安全为由站在路口阻拦经过其家门口的车辆，并强行收取李某3、颜某某等多名驾驶员数额不等的“过路费”，否则便阻拦过往车辆通行。2018年9月1日，郭某1再次以维修房屋为由阻拦过往的车辆通行，造成部分车辆被堵在郭某1家门口，直到2018年9月6日郭某1被公安机关带走，车辆才正常通行，郭某1的堵车行为严重影响当地群众的生活以及砂石厂正常的生产经营。 2018年9月6日威宁自治县公安局民警在××镇××村三组郭某1家中将其抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书。 2.××镇××村村民委员会出具的证明。 3.协议书、调解书。 4.承诺书。 5.收款收据。 6.××镇党政联席会议纪要。 7.人民调解协议书。 8.采矿许可证及营业执照。 9.照片。 10.被告人郭某1的供述与辩解。 11.证人白某某的证言。 12.证人阚某某的证言。 13.证人黄某1的证言。 14.证人郭某3的证言。 15.证人张某1的证言。 16.证人耿某某的证言。 17.证人李某1的证言。 18.证人蔡某1的证言。 19.证人杨某某的证言。 20.证人龙某某的证言。 21.证人雷某某的证言。 22.证人张某2的证言。 23.证人安某某的证言。 24.证人管某某的证言。 25.证人李某2的证言。 26.证人黄某2的证言。 27.证人祖某某的证言。 28.证人孔某1的证言。 29.被害人李某3的陈述。 30.被害人蔡某2的陈述。 31.被害人尹某某的陈述。 32.被害人王某1的陈述。 33.被害人王某2的陈述。 34.被害人王某3的陈述。 35.被害人颜某某的陈述。 36.被害人陈某1的陈述。 37.被害人宫某1的陈述。 38.被害人肖某某的陈述。 39.被害人张某3的陈述。 40.被害人陈某2的陈述。 41.被害人邓某1的陈述。 42.被害人宫某2的陈述。 43.被害人谢某某的陈述。 44.被害人邓某2的陈述。 45.被害人宫某1的陈述。 46.鉴定意见、鉴定照片及通知书。 47.搜查笔录及照片。 48.现场勘验工作记录及现场照片。 49．会议记录。 50.王某4、孔某2、蔡某3、孔某3、郭某4、苏某某的证言。 51.施工协议书、监理合同书。 52.抓获经过。 53.户籍信息。 被告人郭某1辩护人提交以下证据： 1.现场概况图四页、视频文件一份。 2.有关门前道路使用权及协议共十四页。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对郭某1辩护人所提辩护意见作出如下评判： 对被告人郭某1辩护人所提“被告人的行为系依法维权行为，并非指控的寻衅滋事行为。涉案砂石料厂或运载该砂石料厂非法开采的砂石料的重型车辆车主，与居住在泄洪河道堡坎道路沿线的××镇××村三组的村民之间均存在着侵权法律关系，该法律关系从未终止过，且至今仍然在继续”的辩护意见，首先，有被害人李某3、颜某某、蔡某2等大量陈述形成证据锁链证实被告人郭某1主观上有拦车强行非法收取过路驾驶员钱财的故意。客观上，被告人郭某1在得到相关补偿的情况下，依然对多名驾驶员收取过路费，否则便不允许车辆通过，故其行为已经触犯刑律，而非依法维权行为。其次，砂石料厂及运输车辆是否与××镇××村三组的村民之间均存在侵权法律关系与本案的定性及处理无法律上的因果关系，故此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人郭某1辩护人所提“被告人作为紧邻涉案泄洪河道堡坎道路沿线的××村三组的村民之一，涉案砂石料厂给被告的钱款，是其侵害被告人房屋权利后根据协议进行的赔偿，有法律依据和合同依据，不存在强拿硬要的问题”的辩护意见，被告人郭某1在得到相关补偿的情况下，依然对多名驾驶员非法收取过路费，否则便不允许车辆通行的行为，实属强拿硬要，故此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人郭某1辩护人所提“运载涉案砂石料厂非法开采的砂石料的重型车辆的事主交付给被告人的钱款，是其从事的载重车辆的运营活动可能侵害或损害被告人房屋权利而根据双方约定暂时交付给被告人的保证金，亦有法律依据和合同依据，亦不存在强拿硬要他们钱财的问题”的辩护意见，经查，确有李勇的一份收款收据证实交纳9200.00元的押金。但多名驾驶员证实其非法收取过路费，才允许车辆通行，其行为实属强拿硬要，且无证据证实郭某1有法律依据和合同依据收取车辆过路费，故此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人郭某1辩护人所提“被告人的维权行为并未影响上述现实的侵权人或可能的侵权人以外的其他人的正常生产、生活或经营”的辩护意见，经查，有证人××村村支部书记郭某3、××村村主任黄某2、××村村副主任阚某某、六威高速八合同段书记白某某、多名驾驶员及多名村民证实影响了其他人的正常生产、生活或经营情况，故此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人郭某1辩护人所提“本案有将‘扫黑除恶’，颠倒为‘恶除黑扫’，并为非法滥采国家矿产资源的涉黑涉恶势力撑‘保护伞’之嫌”的辩护意见，本案相关人员、部门及企业若涉及黑恶问题及保护伞问题，被告人依法可以向相关部门进行举报，故此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人郭某1辩护人所提“应当依法判决被告人无罪”的辩护意见，因被告人郭某1的犯罪事实有大量证据形成证据锁链，其行为已经构成犯罪，故此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。被告人郭某1以其房屋受损后，与相关企业达成房屋受损协议进行赔偿后，仍然以通行车辆影响其房屋安全为由，阻拦过往车辆收取多名驾驶员数额不等的“过路费”，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人郭某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年9月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  周远松 人民陪审员  胡海燕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  何 春