山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2464号原告（反诉被告）：陈艳，女，1971年9月11日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：黄贤武，男，1967年2月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住址菏泽市黄河东路2999号太平洋财险。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。原告陈艳（反诉被告）与被告黄贤武（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。2019年4月27日原告申请对于伤残等级、护理期限、人数及后续治疗费进行司法鉴定（鉴定时间54天），2019年7月25日被告黄贤武提出反诉。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈艳及其委托诉讼代理人丁诗亮，被告黄贤武及其委托诉讼代理人齐飞、被告太平洋保险公司委的托诉讼代理人赵孝印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、后续治疗费计款50000元；2、本案保全费、诉讼费等由被告承担。原告陈艳当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项费用共计160000元（包括误工费、车损、评估费）。事实和理由：2019年3月6日，被告黄贤武驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿单县47号路自东向西行驶至单县与凤凰大道路口时，与沿凤凰大道自北向南行驶的陈艳（无证）驾驶的电动轿车相撞发生交通事故，致陈艳受伤，两辆车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，黄贤武承担本事故的主要责任，陈艳在此事故中负次要责任。涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。被告黄贤武辩称，1、涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告损失依法应由太平洋保险公司赔偿；2、原告住院期间其支付原告医疗费25000元。被告太平洋保险公司辩称，在核实涉案车辆保险单据、驾驶员驾驶证、车辆行驶证等相关证据后，对于原告的合理合法的损失愿意在交强险各分项限额内予以赔偿，太平洋保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等费用。反诉原告（本诉被告）黄贤武请求反诉被告（本诉原告）陈艳赔偿其车损费、评估费、医疗费等共计损失费用2000元。事实与理由：2019年3月6日，反诉原告黄贤武驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿单县47号路自东向西行驶至凤凰大道交叉路口路段时，与沿凤凰大道自北向南行驶的陈艳（无证）驾驶的四轮电动轿车相撞发生交通事故。该事故经单县公安局交警大队作出事故认定，陈艳在此事故中负次要责任，事故造成双方车辆受损。反诉原告驾驶的车辆经鉴定车损价值4403元，反诉原告黄贤武为反诉被告垫付诊医疗费1845元，该费用在反诉被告（本诉原告）陈艳起诉时未将该项费用计入在赔偿范围内。综上，反诉原告为维护其自身合法权益，特提起民事反诉，请求依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告陈艳辩称，对于其驾驶的车辆是否为机动车，不能确认，但从道路交通事故认定书适用的法律来看，反诉被告驾驶的车辆属于机动车，对于反诉原告请求事项请求依法判决。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、单县交警大队事故认定书一份。2、单县中心医院住院收费票据一张计款32599.97元。3、单县中心医院诊疗证明书一份。4、单县中心医院住院病历一份。5、单县中心医院用药清单一份。6、司法鉴定书和鉴定费单据各一份。7、原告的护理人员吴继明、吴世建的身份证复印件各一份。8、吴继明的房产证和吴继明与原告的结婚证各一份。9、原告的重户口注销证明和原告的个体工商户营业执照各一份。10、车损价格鉴定报告一份。11、肇事车的行驶证和肇事车驾驶员黄贤武的驾驶证复印件各一份。12、肇事车的承保保险公司的交强险电子保单一份。被告太平洋保险公司未提交证据。反诉原告（本诉被告）黄贤武为证明其反诉请求成立提供如下证据：1、道路交通事故认定书原件一份；2、黄贤武的驾驶证、车辆行驶证各一份；3、原告陈艳住院缴纳票据3张交款25000元、门诊收费票据一组，交款1845元；4、黄贤武车辆价格鉴定报告一份，证明被告黄贤武为原告住院期间垫付的医疗费用及黄贤武车辆损失费用4403元、评估费200元，按事故划分的责任比例30%原告陈艳应承担车损费1320元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告陈艳左侧肩锁关节脱位并进行手术治疗是否系本次交通事故造成的问题。被告质证认为，原告住院12天后查出肩锁骨脱位并进行手术治疗，对于原告伤情是否属于交通事故造成有异议。经审查本院认为，原告自发生交通事故后一直住院治疗，被告虽然对原告伤情提出的异议，但未提供证据证明原告伤情系其它原因造成方面的证据，其异议理由仅限其陈述。本院限被告太平洋保险公司在庭审结束后7日内，就其对原告陈艳左侧肩锁关节脱位并进行手术治疗是否系本次交通事故造成提出的异议申请司法鉴定，被告太平洋保险公司在举证期限内未申请司法鉴定，本院结合原告陈艳提交的单县中心医院两份住院病历载明，2019年3月6日，患者胸部外伤左侧肋骨骨折入心胸外科住院治疗。2019-3-15由心胸外科转入骨科一住院治疗，于3月18日在臂丛神经阻滞下进行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”手术，术后恢复可。原告陈艳提交的单县中心医院诊疗证明书与单县中心医院住院病历能够相互印证证明，原告损伤并进行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”系交通事故形成。综上，被告提出的异议，证据不足，本院不予采信。2、关于原告医疗费用数额。经审查本院认为，被告虽然对原告医疗费数额提出异议，本院限其在庭审结束后7日内对原告医疗费中是否存在非医保用药申请司法司法鉴定，被告太平洋保险公司在举证期限内未申请司法鉴定。故对原告提交的医疗费票据的证据效力予以认定，证实原告支付医疗费用32599.97元。3、关于菏郓司鉴所（2019）临鉴字第130号司法鉴定意见书的证据效力问题。被告认为（2019）临鉴字第130号司法定意见书鉴定伤残等级过高，后续治疗费用不客观。经审查本院认为，该涉案司法鉴定程序合法且不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对（2019）临鉴字第130号司法定意见书证据效力予以确认。4、关于残疾赔偿金标准。经审查本院认为，原告陈艳的居民身份证显示住址为山东省单县单城镇友谊路纱厂南巷1127号，系城镇居民。故原告陈艳的伤残赔偿金标准应按照城镇居民均人可支配收入计算。5、关于误工费标准。原告提供的重户口注销证明显示高秀华与陈艳为同一人，原告提交的营业执照显示个体工商户，其误工费应按照个体工商户收入标准计算。被告质证有异议，经审查本院认为，原告虽然提交了营业执照，但未提交纳税方面的证据，不能证明其实际从事个体工商经营，故对其误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算。6、关于护理费标准。经审查本院认为，原告住院期间及出院后由其丈夫吴继明、其子吴世建护理，并结合原告提交的护理人吴继明名下单房权证城区字第××号房屋产权证显示该房产位于单城镇兴旺村，该住址属于单县城区内，及原告陈述其子吴世建一直跟随其和丈夫生活，其陈述符合社会风俗习惯，本院予以采信。综上，故对护理费标准应按照城镇居民人均可支配收入计算。7、关于原告提交的车损价格鉴定报告的证据效力问题。被告质证认为，该车损价格鉴定报告系原告单方委托，鉴定程序不合法。经审查本院认为，本院限其在庭审结束后7日内对原告的车损申请重新鉴定，被告在限期举证内未申请司法鉴定，故对车损价格鉴定报告的证据效力予认定，证实陈艳驾驶的大阳牌电动四轮轿车车损价值为人民币9510元。8、关于被告黄贤武车损价格鉴定报告、评估费收据的证据效力。原告质证认为，该车辆价格鉴定报告系被告单方委托，对鉴定结论不认可，且评估费单据只是收据不是正规发票，不能作为有效证据认定。经审查本院认为，被告提交的车损价格鉴定报告形式要件合法，该鉴定报告虽系被告单方委托，但原告陈艳明确表示不申请重新鉴定，故对车损价格鉴定报告的证据效力予以认定，证实被告黄贤武驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××车辆车损价值为人民币4403元。被告黄贤武提交的评估费收据虽然不是发票，该票据加盖山东舜师价格评估有限公司印章，证实被告黄贤武实际支出鉴定费200元，故对评估费收据的证据效力予以认定。9、关于原告是否存在挂床行为。被告认为，陈艳住院期间自2019年3月18日至2019年4月15日，没有进行相关的医学治疗，仅在3月31日服用相关口服液，存在挂床行为。经审查本院认为，原告提交的单县中心医院病历长期医嘱单和临时医嘱单中显示，原告在上述住院期限内进行了相关的医学治疗及用药，被告所述不实，本院不予采信，故认定原告住院期间不存在挂床行为。10、关于交通费。原告主张交通费损失500元，但未提交相关证据。本院结合涉案事故发生地、原告生活居住地、就医医院地等客观情况，本院酌定交通费损失200元。11、关于精神损害抚慰金数额。本次交通事故造成原告十级伤残的后果，确给原告精神造成伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，依法应予支持。本院结合原告伤情及伤残等级等实际情况，酌定精神损害抚慰金为1000元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告黄贤武驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿单县47号路自东向西行驶至单县与凤凰大道路口时，与沿单县凤凰大道自北向南行驶的陈艳（无证）驾驶的四轮电动轿车相撞发生交通事故致陈艳受伤，两辆车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队认定黄贤武承担本事故的主要责任，陈艳在此事故中承担次要责任。事故发生后，原告陈艳在单县中心医院入院治疗40天支付医疗费用32599.97元。被告黄贤武支付原告住院医疗费25000元。原告住院期间由其丈夫吴继明、其子吴世建护理。原告陈艳及护理人员吴继明、吴世建均系城镇居民。2019年6月20日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所对被鉴定人陈艳出具司法鉴定意见：1．伤残等级为十级伤残；2.护理期限及人数为60日，住院40日，一级护理2日，护理人数为2人，58日为1人护理；3.后续治疗费用约为8000元人民币。2019年5月8日，原告陈艳车辆损失经山东舜师价格评估有限公司出具车损价格评估报告，车损价值为人民币9510.00元。被告黄贤武驾驶的涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车，在被告太平洋保险公司投保了交强险。驾驶人黄贤武具备驾驶资格，涉案车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。另查明，2019年7月3日，被告黄贤武车辆损失经山东舜师价格评估有限公司出具车损价格评估报告，车损价值为人民币4403.00元，支付评估费200元。被告黄贤武为原告支付门诊费1845.36元。山东省统计局公布的2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元，山东省单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本案争议焦点：一、原告陈艳要求本诉被告黄贤武赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、后续治疗费、误工费、车损等费用共计160000元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任是否合法有据；二、反诉原告（本诉被告）黄贤武要求反诉被告（本诉原告）陈艳赔偿车损、评估费、诊疗费等共计款2000元是否合法有据。焦点一，本院认为：本案交通事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告黄贤武负主要责任，原告陈艳负主要责任。上述事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均未申请复核，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人了应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第三十五条第二款：“本解释所称……上年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”涉案诉讼法庭辩论终结时间为2019年7月25日，故对原告请求赔偿标准应按2018年山东省相关统计数据确定赔偿标准。人身损害司法解释第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定并结合本案实际情况，原告陈艳于2019年3月6日发生交通事故受伤，伤残鉴定出具时间为2019年6月20日，原告的误工时间为106天。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”综上，原告陈艳因此交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费用32599.97元；2、后续治疗费8000元；3、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），住院伙食补助费3200元（80元×40天）；4、护理费6717.91元（39549元÷365天×62天）5、误工费11485.46元（39549元÷365天×106天）；6、精神损害抚慰金1000元；7、司法鉴定费2900元；8、车损9510元；9、交通费100元。上述项目总计款154711.34元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述法律规定，被告太平洋保险公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告110501.37元（医疗费10000元+财产损失2000元+伤残赔偿金79098元+护理费6717.91元+误工费11485.46元+交通费200元+精神损害抚慰金1000元）。原告剩余经济损失44109.97元（154711.34元-110501.37元），按照事故责任比例分担，原告陈艳在本次事故中承担次要责任，被告黄贤武承担主要责任，本院酌定被告黄贤武按70%承担赔偿责任，原告陈艳按30%责任为宜。故被告黄贤武承担赔偿款30876.98元（44109.97元×70%），剩余损失13232.99元由原告陈艳自行承担。事故发生后被告黄贤武支付原告住院医疗费25000元，应予扣除，被告黄贤武再赔偿原告经济损失为5876.98元。原告诉求标的160000元，对于超出实际损失的部分，本院不予支持。焦点二，本院认为：反诉原告（本诉被告）黄贤武代反诉被告（本诉原告）陈艳支付诊医疗费1845.36元，且反诉被告（本诉原告）陈艳起诉时未将该医疗费用计算在赔偿范围内。反诉原告黄贤武因本次交通事故造成的车辆车损4403元、评估费200元。反诉原告请求反诉被告按30%比例承担赔偿责任，本院应予支持。综上，反诉被告（本诉原告）陈艳承担1934.4元[（4403元+200元+1845元）×30%]。剩余损失由反诉原告自负。反诉原告请求标的2000元，对于超出实际损失的部分，本院不予支持。综上，被告黄贤武应赔偿原告陈艳损失与其反诉请求成立部分相冲抵后，被告黄贤武再赔偿原告陈艳各项经济损失3942.58元（5876.98元-1934.4元）。综上所述，原告起诉理由部分成立，对其合法诉求本院予以支持。反诉原告（本诉被告）的合法请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈艳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费合计110401.37元；二、被告黄贤武于本判决生效之日起十日内再赔偿原告陈艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、鉴定费共计4012.58；三、驳回原告陈艳对被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、黄贤通的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告黄贤武对反诉被告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，减半收取1628元，保全费120元，由原告陈艳负担案件受理费189元，被告黄贤武负担案件受理费1439元、保全费120元（原告已垫付，待被告黄贤武履行本判决确定的还款义务时一并支付原告（扣除原告应承担的反诉案件受理费24元）。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告黄贤武负担1元，反诉被告陈艳负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年八月二十六日书记员  徐 慎