云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初726号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所：云南省昆明市呈贡区米兰园小区东北角。负责人：李文武，理事长。委托诉讼代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正晓电缆有限公司，住所：云南省昆明市高新区马金铺新城高新技术产业基地15—3地块。法定代表人：江正云，总经理兼执行董事。被告：云南东联盟电缆集团有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区新城（马金铺）高新技术产业基地。法定代表人：江正云，执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：张媛、杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正晓环保投资有限公司。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：钱晰宇。委托诉讼代理人：蒋文军、蒋兴旺，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江正云，男，汉族，1963年7月25日生，住云南省昆明市西山区。被告：陈玲娥,女，汉族，1965年12月4日生，住浙江省温岭市。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨华、张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称“呈贡信用社”）诉被告云南正晓电缆有限公司（以下简称“正晓电缆公司”）、云南东联盟电缆集团有限公司（以下简称“东联盟公司”）、云南正晓环保投资有限公司（以下简称“正晓环保公司”）、陈玲娥、江正云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告呈贡信用社的委托诉讼代理人何春秋，被告正晓电缆公司、东联盟公司、陈玲娥、江正云的委托诉讼代理人张媛，被告正晓环保公司的委托诉讼代理人蒋文军、蒋兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呈贡信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告正晓电缆公司、正晓环保公司、江正云、陈玲娥立即返还原告借款本金2000万元，并支付截至2017年12月21日的利息、复利、罚息共计1917708.73元及自2017年12月22日起至全部款项实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利;二、判令本案的律师费200988.54元、诉讼费、保全费等所有实现债权的费用由被告承担;三、判令被告东联盟公司对诉讼请求第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告正晓电缆公司于2015年12月16日与原告签订《流动资金借款合同》向原告借款，合同约定:借款金额2000万元;期限12个月，自2015年12月16日至2016年12月16日止;借款用途为采购电工圆铜杆;利率为同期同档次贷款基准利率为基数上浮40%，借款期限内浮动保持不变;借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利;若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，被告东联盟公司与原告签订《保证合同》，为《流动资金借款合同》项下借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证的范围包含主债权的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用。同日，被告正晓环保公司、江正云、陈玲娥分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其对《流动资金借款合同》项下全部债务承担共同还款责任，其与借款人在《借款合同》项下的法律地位相同。原告依约发放了贷款，被告正晓电缆公司未依约还款。被告正晓电缆公司、东联盟公司、江正云、陈玲娥答辩称：对正晓电缆公司的还款责任没有异议，具体还款数额庭后提供。东联盟公司的共同还款责任没有异议。对江正云、陈玲娥承担共同还款责任有异议，江正云、陈玲娥签订的是保证责任，并且保证期限已经经过，应该免除江正云、陈玲娥的还款责任。原告仅凭发票来证明律师费，发票不能说明律师费已经实际产生。被告正晓环保公司答辩称：我方出具的承诺书是连带责任担保不是债的加入，公司对外提供担保需要通过股东会或者董事会的讨论决定，但是本案没有，并且担保责任的期限已经经过，在保证期间原告没有向我方主张权利，所以我方的担保责任应该免除，即便是债的加入也没有通过股东会或董事会的决议，本案没有经过决议，该承诺书系无效的承诺书，请求法庭驳回原告要求我方承担担保责任的诉讼请求。原告以及被告正晓环保公司围绕其诉辩主张依法提交了证据，到庭的当事人均发表了质证意见，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2015年12月16日,被告正晓电缆公司与原告签订编号为0107010174151216530000002的《流动资金借款合同》,向原告借款，合同约定:借款金额2000万元，期限为12个月，自2015年12月16日起至2016年12月16日止。利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息方式为按季结息。合同第11.4条约定，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。11.12条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。2015年12月16日，被告东联盟公司与原告签订《保证合同》,约定东联盟公司对被告正晓电缆公司的债务承担连带责任保证。合同3.1条约定，保证担保的范围为：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。4.1条约定，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告江正云、陈玲娥、正晓环保公司分别向原告出具《共同还款承诺书》，记载“贵社/部与云南正晓电缆有限公司（借款人）于2015年12月16日签订编号为：0107010174151216530000002的《流动资金借款合同》，借款金额为：2000万元，期限自2015年12月16日至2016年12月16日止。对上述借款人向贵社/部借款人民币2000万元，作为债的加入，我本人或我单位自愿承诺在编号为：0107010174151216530000002《借款合同》项下的法律地位与借款人等同”。2015年12月16日，原告向被告正晓电缆公司发放贷款1500万元，被告正晓电缆公司签署《借款借据》，借款利率6.09%；2015年12月17日，原告向被告正晓电缆公司发放贷款500万元，被告正晓电缆公司签署《借款借据》，借款利率6.09%。被告正晓电缆公司未依约按期还款，截止2017年12月21日，尚欠借款本金2000万元，罚息、复利1917708.73元。原告为实现债权支出律师代理费200988.54元。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：江正云、陈玲娥、正晓环保公司是否应承担责任，承担何种责任的问题。本院认为：首先被告正晓电缆公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告依约向被告正晓电缆公司发放了贷款，但贷款到期被告正晓电缆公司未按约定偿还借款本金，原告诉请被告正晓电缆公司支付尚欠本金、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。其次被告江正云、陈玲娥、正晓环保公司是否应承担责任，承担何种责任的问题，江正云、陈玲娥、正晓环保公司分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其作为债的加入，与被告正晓电缆公司的法律地位等同。上述被告对其签字或盖章的真实性予以认可，但认为其签署该承诺书系承担保证责任的意思表示，且该承诺书系原告提供的格式合同，未对重要内容进行重点提示，应作不利于原告的解释，其应当承担的是保证责任而非共同还款责任，且保证期间已经过，无需承担责任。本院认为，从承诺书的内容来看，上述各被告承诺作为债的加入的意思表示清晰，内容简明扼要，上述各被告作为完全民事行为能力人，应对其作出的意思表示承担相应的责任，其抗辩理由不能成立。另外，被告正晓环保公司还主张即使其出具的承诺书系债的加入的意思表示成立，但根据《公司法》第十六条以及公司章程的规定，该事项应由股东会或董事会进行决议，未经决议该承诺无效。本院认为，《公司法》第十六条及正晓环保公司章程并未对公司对外作为债的加入承担共同还款责任的决议程序作出特别规定，且被告正晓环保公司在出具承诺书的同时亦向原告出具了股东会决议，被告正晓环保公司作为本案债的加入的意思表示真实，其该项抗辩观点不能成立。综上，对于原告主张被告江正云、陈玲娥、正晓环保公司对被告正晓电缆公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于被告东联盟公司的保证责任，其与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告诉请被告东联盟公司对被告正晓电缆公司的上述债务承担连带清偿责任，并未超出合同约定的保证期间和担保范围，本院予以支持。最后，关于律师费，各方签订的《流动资金借款合同》《保证合同》均约定为借款人、保证人应承担的责任范围，原告诉请的金额200988.54元有《法律服务合作协议》和发票证明已实际产生，本院按照《云南省律师服务收费办理办法及标准》的下限计算的194088.54元为合理范围，该部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告江正云、陈玲娥、正晓环保公司分别向原告出具的《共同还款承诺书》记载，其法律地位与借款人等同，故上述律师费亦应为其承担责任的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告云南正晓电缆有限公司、云南正晓环保投资有限公司、江正云、陈玲娥于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社借款本金2000万元，支付截止2017年12月21日尚欠的罚息、复利1917708.73元，并支付自2017年12月22日起至还清款项之日止以尚欠本金为基数按年利率6.09%上浮50%计算的罚息和以尚欠罚息为基数按年利率6.09%上浮50%计算的复利（按季结息）；二、被告被告云南正晓电缆有限公司、云南正晓环保投资有限公司、江正云、陈玲娥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付律师费194088.54元；三、被告云南东联盟电缆集团有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权在其已承担债务的范围内向被告云南正晓电缆有限公司、云南正晓环保投资有限公司、江正云、陈玲娥追偿；四、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费151389元由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社承担50元，由被告云南正晓电缆有限公司、云南正晓环保投资有限公司、江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司承担151339元。保全费5000元由被告云南正晓电缆有限公司、云南正晓环保投资有限公司、江正云、陈玲娥、云南东联盟电缆集团有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  蔡 芸人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  龙昆英二〇一九年八月二十七日法官助理何永伦书记员王崟榕罗冉