上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初6388号原告：陈1，女，1955年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：陈某2，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王长友，上海力帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新奇，上海力帆律师事务所律师。被告：陈某3，男，1953年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某4，女，1959年10月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈某5，男，1951年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某6，女，1949年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX层东南、西北间。法定代表人：徐雅萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。原告陈1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件审理需要，于2019年7月8日依法追加上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司为第三人，后于2019年7月19日转为普通程序，并对本案公开开庭进行了审理。原告陈1委托诉讼代理人周贝昕、被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某2及委托诉讼代理人王长友、李新奇，第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：依法将上海市长宁区天山支路XXX号XXX室房屋的全部征收补偿利益中的六分之一计1,094,022.33元判归原告所有。事实与理由：本案被继承人陈某7、朱某某系原配夫妻，婚内育有六名子女，即本案全体原、被告，两被继承人生前无非婚生子女或养子女。陈某7于2012年去世，朱某某于2017年去世，去世时未留有遗嘱。上海市长宁区天山支路XXX号XXX室房屋(以下简称“涉诉房屋”)登记在陈某7名下，属陈某7和朱某某的共同财产。因拆迁时产权登记未变更，故六人被列为被征收人。2017年10月14日，陈1等五名子女签订授权委托书，委托被告陈某2处理动迁事宜。2018年12月19日，陈某2与上海市长宁第一房屋征收事务所有限公司公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)》，其中明确被征收房屋价值补偿款为4,897,013.75元、装潢补偿为50,000元，其余各类补贴、奖励费用合计1,617,120元，以上项目合计6,564,134元，均系两被继承人的遗产。2018年12月13日，原告陈1与被告陈某2、陈某3、陈某4签订《家庭协议书》，约定原告陈1、被告陈某3和陈某4将各自获得的征收补偿利益无偿赠予被告陈某2，陈某2签字表示接受赠予。后被告于2018年12月18日撤销上述赠予，并解除对被告陈某2关于处理动迁安置事宜的委托，已生效的(2018)沪0105民初25162号民事判决确认了上述撤销赠予行为的效力。原告认为被告作为六名被征收人之一，理应与其他被征收人均分涉诉房屋的征收补偿利益，故请求法院判如所请。审理中，原告以涉诉房屋的征收补偿利益中另有签约鼓励奖150,000元和搬迁鼓励奖300,000元为由，将诉讼请求的金额变更为1,169,022.33元。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同辩称，不同意原告的诉讼请求。四被告对原告所述被继承人死亡情况、家庭成员情况、涉诉房屋的征收情况及征收补偿利益项目和金额均予认可；不认可原告所述遗产范围，认为涉诉房屋征收补偿利益中属于遗产的只有被征收房屋的价值补偿款，征收补偿协议中所列的其余奖励和补助的对象仅为被征收房屋的实际居住人，即被告陈某2一人；原告陈1和被告陈某6对两被继承人未尽赡养义务，依法应当少分或不分遗产；被告陈某2与两被继承人长期共同生活，对两被继承人生活照料较多，应当适当多分遗产。据此，四被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定，不应支持。被告陈某6辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述被继承人死亡情况、家庭成员情况、涉诉房屋的征收情况及征收补偿利益项目和金额均予认可，但按照其与被告陈某2、陈某5于2018年12月17日签订的《家庭协议》，其应享有涉诉房屋征收补偿利益中的1,000,000元，据此，陈某6要求按上述协议，将征收补偿利益中的1,000,000元判归其所有。第三人上海市长宁第一房屋征收事务所有限公司辩称，对于原告所述涉诉房屋的征收情况、征收补偿利益的构成项目和金额均予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《委托书》、《家庭协议书》、(2018)沪0105民初25162号民事判决书、《解除委托通知书》、E2-06公共绿地新建工程基地征收补偿方案、复旦大学附属中山医院的诊疗记录和《病人住院费用汇总单》以及司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被告陈某2、陈某3和陈某4提交了《购买公有住房协议书》、公房出售价格计算表、《公有住房出售收入专用票据》、《建设银行长宁支行公积金支款凭证》、《个人住房公积金查询单》、家庭会议记录、被继承人生前所用护工及临床病友家属的证言、《居民户口簿》和《情况说明》，被告陈某6提交了《租用居住公房凭证》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审中原、被告和第三人的陈述，本院认定如下事实：1、本案被继承人陈某7、朱某某系原配夫妻，生育原、被告六人，无非婚生子女或养子女，两被继承人生前未就夫妻财产作过特别约定。2012年，陈某7去世，去世时与朱某某仍保有婚姻关系，此后朱某某未再婚，2017年，朱某某去世。两被继承人去世时，其父母均已去世。两被继承人生前未留有遗嘱，也未签订过遗赠抚养协议。2、涉诉房屋最初系公有住房，承租人为陈某7，2000年陈某7按公有住房购买政策购买为产权房，产权登记在陈某7一人名下。陈某7去世后，原、被告未就涉诉房屋进行继承处理。2018年12月以前，被告陈某2一直居住于该址，照顾父母。2018年，该房屋被纳入动迁范围，原、被告共同委托被告陈某2与本案第三人于2018年12月签订征收补偿协议，协议约定，六名被征收人选择货币补贴，基于该协议以及该动迁地块签约和搬迁情况，共计可取得7,014,134元，具体项目如下：房屋价值补偿款4,897,013.75元、装潢补偿款50,000元、签约奖1为237,300元，签约奖2为94,920元，搬迁奖励费427,140元，未见证面积补贴100,000元，借房补贴15,000元，搬迁费1,200元，家用设施移装费2,200元，均衡实物安置补贴702,880元，签约鼓励奖150,000元，搬迁鼓励奖300,000元。3、2018年12月13日，原告陈1与被告陈某2、陈某3和陈某4签订一份《家庭协议书》，协议明确原告陈1、被告陈某3和陈某4将其在被征收房屋中基于继承人身份可取得的利益均赠予被告陈某2。同月17日，被告陈某2又与被告陈某5和陈某6签订《家庭协议》，约定被告陈某2在取得全部动迁安置利益后，向被告陈某5、陈某6各给付动迁利益500,000元和1,000,000元。后原告解除其就动迁安置事宜对被告陈某2的委托，撤销其基于《家庭协议书》对陈某2的赠予，并就其撤销赠予行为向本院提起诉讼，2019年2月21日，本院作出(2018)沪0105民初25162号民事判决，确认原告于2018年2月24日撤销其基于上述《家庭协议书》对陈某2的赠予，该判决现已生效。4、2018年12月30日，被告陈某2、陈某3与陈某4签订《变更协议》，被告陈某3、陈某4同意将自己的征收份额赠与陈某2一人，其余征收利益待相关诉讼完结后再作分配，陈某2并以自己急需购房款为由，申请第三人先行发放部分征收补偿款用于购房。经向第三人核实，其已按《变更协议》向被告陈某2发放了征收补偿款3,282,067元，剩余征收补偿利益目前尚未发放。审理中，被告陈某3和陈某4均确认愿按照2018年12月13日与被告陈某2签订的《家庭协议书》，将其依法享有的征收补偿利益赠与给被告陈某2。被告陈某2、陈某5向本院出具书面声明，表示愿继续履行他们和被告陈某6于2018年12月17日签订的《家庭协议》，被告陈某6亦明确表示要求按该协议处理本案中涉及她的析产和继承事宜。原告另向本院提交书面意见，称其本人因病自2016年11月起需接受手术治疗和放化疗，其配偶因车祸亦留下XXX伤残，导致其丧失了赡养父母所需的财力和精力。因原、被告就财产分割各执己见，致本院调解不成。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人陈某7、朱某某生前未留有遗嘱，也未签订过遗赠抚养协议，涉诉房屋为两被继承人的夫妻共同财产，现涉诉房屋被依法征收，故相应的房屋征收补偿款及奖励费中属于遗产的部分，应当按照法定继承，由两被继承人的继承人依法继承，本案原、被告作为被两被继承人的子女，均依法享有继承被继承人遗产的权利。关于被继承人遗产的范围，由于作为房屋产权人的被继承人陈某7、朱某某在本次征收开始前已去世，故本次征收中属于遗产的部分应为与涉诉房屋本身相关的征收补偿及奖励项目。根据征收补偿协议所列补偿款和奖励的名目和计算公式，除借房补贴、搬迁费、家用设施移装费和搬迁鼓励奖系对实际居住人迁离被征收房屋行为的补偿和奖励外，其余补偿和奖励项目均属于遗产。根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，原告陈1对被继承人朱某某未尽赡养义务，依法应予少分，原告述称其因自身罹患重病、家属残疾，丧失了赡养被继承人的能力，但，不能成立。被告陈某2长期与两被继承人共同生活，照料两被继承人起居，依法可适当多分。被告陈某3、陈某4均向本院表示，要求按他们与被告陈某2签订的《家庭协议书》，将其在本次征收中可得补偿款及奖励费赠予被告陈某2，被告陈某2、陈某3、陈某6均向本院表示，要求按照他们于2018年12与17日签订的协议，确定陈某2、陈某3、陈某6在本次征收中所获补偿款和奖励费的份额，上述意思表示均系相关被告对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。综合考虑本案实际情况，系争房屋的征收补偿款及奖励费中，750,000元归原告陈1所有，500,000元归被告陈某5所有，1,000,000元归被告陈某6所有，4,764,133.75元(含已在被告陈某2处的3,282,067元)归被告陈某2所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条判决如下：一、上海市长宁区天山支路XXX号XXX室房屋的房屋征收价值补偿款、奖励、补贴等合计人民币7,014,133.75元，其中750,000元归原告陈1所有，500,000元归被告陈某5所有，1,000,000元归被告陈某6所有，4,764,133.75元(含已在被告陈某2处的3,282,067元)归被告陈某2所有；二、第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司应于本判决生效之日起十日之内，将上海市长宁区天山支路XXX号XXX室房屋的房屋征收价值补偿款、奖励、补贴等中尚未发放的部分合计3,732,066.75元，按上述第一条判决主文，支付给相关的原、被告。案件受理费60,899元，由原告陈1负担8,639元、被告陈某2负担34,983元、被告陈某5负担5,759元、被告陈某6负担11,518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  徐 红人民陪审员  朱俊杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 立附：相关法律条文《中华人民共和继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。