wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19410号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司员工。被告：赵彬，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍住址：北京市大兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告赵彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3953号原告：盐城中泰汽车服务有限公司，住所地在江苏省射阳县汇通汽贸城A1幢231-233号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兆生，江苏薛志娟律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新。原告盐城中泰汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。本案在审理中，原告盐城中泰汽车服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予盐城中泰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城中泰汽车服务有限公司负担。审判员  戴志成二〇一九年八月二十四日书记员  宋世杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3888号 被执行人：熊虹霞，女，1981年12月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，户籍地湖南省永州市祁阳县。 关于熊虹霞缴纳罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，通过查询查无熊虹霞身份信息，因身份不明无法进行执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 终结（2019）粤0118执3888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二日 书 记 员  石子华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23690号原告：潘海诚，男，1976年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。被告：广州寄锦教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号丰兴广场A座第15层01-11单元。法定代表人：崔东林。本院在审理原告潘海诚诉被告广州寄锦教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海诚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告潘海诚撤回起诉。本案受理费150元，由原告潘海诚负担。审判员  刘永纯二〇一九年八月八日书记员  杨春霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4382号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：李其凯，男，1996年9月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被执行人李其凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16701号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金902元及利息，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十二日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8784号原告：吴伟璇，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：韦锐旋，系广东百健律师事务所律师。被告：杨玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告吴伟璇与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟璇的委托诉讼代理人韦锐旋到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟璇诉称：2017年11月20日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定由原告出借10万元给被告等。原告实际向被告出借款项94200元后，被告仅还款17500元，未能依约偿还剩余借款。现起诉请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金90830元及利息（以90830元为本金，从2018年4月21日起计至付清之日止，按月利率2%标准计收）；二、判令被告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨玲未答辩。经审理查明：2017年11月20日，原告与被告杨玲共同签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年11月20日至2018年2月19日；还款方式为先息后本，到期一次性偿还本金；借款月利率为3%，逾期偿还借款及利息时，除正常支付利息外，按每日0.5%加收违约金至全部债务清偿之日止；违约方承担对方因为诉讼而支付的律师费等。同日，原告向被告转账支付借款94200元，被告向原告出具100000元的借据一张。被告借款后自2017年12月份始连续5个月每月向原告支付3500元，共计17500元，其后未能按期还款。2019年1月22日，原告委托广东百健律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师代理费5000元。庭审中，原告自认被告的还款用于冲抵五个月的利息14130元（按月利率3%计算至2018年4月20日）及本金3370元。本院认为：原告与被告杨玲之间的借贷关系合法有效，双方均应依约行使权力、履行义务。被告杨玲实际借款94200元后，应当依约偿还借款给原告，否则应当承担相应的违约责任。被告杨玲借款94200元后，仅偿还了17500元，该部分款项用于冲抵2018年4月20日前的利息14130元及本金3370元，本院认定被告杨玲尚欠借款本金90830元。因双方约定的利率高于月利率2%，故现原告要求被告偿还借款本金90830元及其利息（自2018年4月21日起至付清款项之日止，按照月利率2%计算）有理，本院依法予以支持。被告承诺承担因违约导致的律师费，现原告为本案诉讼支付律师代理费5000元，故原告要求被告支付律师费5000元有理，本院依法予以支持。被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴伟璇偿还借款本金90830元及其利息（自2018年4月21日起至付清款项之日止，按照月利率2%计算）；二、被告杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴伟璇支付律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 宗 桢人民陪审员 司徒凤少人民陪审员 蔡 李 俊二〇一九年八月十五日书 记 员 叶 玉 环
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4524号 申请执行人：刘华婵，女，1959年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：马彬、张斌，依次为广东唯杰律师事务所律师及实习律师。 被执行人：尹显怡，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹显怡未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人刘华婵于2019年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金65万元及利息（利息从2014年6月15日起计至还清借款本金65万元之日止，以借款本金65万元为计算基数，按年利率24%计）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费10800元、执行费16353元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍所在地的湖南省洞口县人民法院查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年8月14日，本院委托广东省佛山市南海区人民法院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年3月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的车辆因未能实际扣押而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4524号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年八月二十日 书记员 陈佳煌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7607号原告：郭尚新，男，1973年5月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：周佰昌，男，1981年1月1日生，汉族，住滑县。被告：周佰谦，男，1986年6月27日生，汉族，住滑县。原告郭尚新与被告周佰昌、周佰谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭尚新及其委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告周佰昌、周佰谦经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭尚新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款300000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底二被告以合伙做生意资金紧张为由两次向原告借款合计300000元，并口头约定了利息及还款期限，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告周佰昌、周佰谦缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告周佰昌、周佰谦于2014年11月24日、2014年12月18日分两次向原告郭尚新借款共计300000元，二被告为原告出具了借据，借据未约定还款期限及利息。经原告催要，该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告郭尚新提交的借据两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告周佰昌、周佰谦向原告郭尚新借款300000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告周佰昌、周佰谦理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告郭尚新要求被告支付利息，由于双方合同未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告周佰昌、周佰谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佰昌、周佰谦于本判决生效之日起十日内偿还原告郭尚新借款300000元及利息（利息自2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭尚新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周佰昌、周佰谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  王社民二〇一九年八月二十七日书 记 员  郑洁琼
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初189号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张杨，男，现住宁江区，无职业。因寻衅滋事，于2019年2月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于前郭县看守所。 辩护人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2019]174号起诉书，指控被告人张杨犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人张杨及其辩护人王冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人张杨以希望和好为由来到其前女友李文双位于宁江区飞宇三期21号楼3单元1704室的住处，被李文双拒之门外，其离开后打电话威胁李文双。李文双随后报警，松原市公安局宁江二分局沿江派出所工作人员在接警后传唤被告人张扬，并对其进行批评教育，其保证不再滋扰以李文双后离开公安机关。2018年12月15日，23时许，被告人张杨再次来到被害人李文双住处，以送外卖的名义骗李文双开门被李文双识破，其通过天台用砖头将李文双住处的室外玻璃砸碎，李文双跑到室外躲避。被告人张杨用被害人李文双放在室外的备用钥匙打开房门进入室内，将室内电冰箱、电视机、室内玻璃等物品砸毁后离开现场。经松原市价格认定中心认定:被毁物品价值人民币3655元。案发后，被告人张杨家属赔偿被害人李文双人民币16000元，并获得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人张某、石某的证言；被害人李文双的陈述；被告人张杨的供述；鉴定意见：松原市价格认定中心价格认定结论书等证据材料。 公诉机关认为，被告人张杨，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六第一款条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人张杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见是，被告人有坦白情节；初犯；积极赔偿被害人损失并取得谅解； 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；证人张某、石某的证言；被害人李文双的陈述；被告人张杨的供述；鉴定意见：松原市价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定被告人张杨犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人张杨，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张杨积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提初犯；积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见正确，予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人张杨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人张杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年2月12日起至2019年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵慧跃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1932号 申请人：俞道珍,女,19760304出生,43岁,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：吴斌,男,19700105出生,49岁,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人：吴斌,男,19700105出生,49岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 俞道珍与吴斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初396号民间借贷纠纷民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金186000元及利息，案件受理费4394元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人签收并申报财产； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结少量存款； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇一九年八月二十二日 书记员  丁潮
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2753号之四 原告：洛世勇，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：何林桂，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵伟玲，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告洛世勇诉被告何林桂、赵伟玲民间借贷纠纷一案本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告洛世勇于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛世勇撤回起诉。 案件受理费8360元，减半收取4180元，由原告洛世勇负担。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年八月二十八日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执2919号申请执行人：云南宏业基础工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园。法定代表人：蒋伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南驰久房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区拓东路50号。法定代表人：邱江宁。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系该公司董事长。本院受理的云南宏业基础工程有限公司申请执行云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7955号民事调解书。调解确定：一、被执行人云南驰久房地产开发有限公司于2019年2月1日前向申请执行人云南宏业基础工程有限公司支付工程款5100067.09元，若被执行人未能按期足额履行上述付款义务，则未付款项按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，逾期利息从2017年6月5日起计算至还清款项之日止；二、被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司向申请执行人云南宏业基础工程有限公司加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费人民币24067.5元，由被执行人云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司负担。因被执行人云南驰久房地产开发有限公司、云南金马源房地产开发（集团）有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南宏业基础工程有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车辆已在另案查封；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十九日书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13832号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25470号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1726.26元（其中1676.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13832号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3107号 被执行人：王凤军，男，1970年04月04日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1671号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  石子华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11425号原告：彭军，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习人员。被告：陈学良，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告彭军与被告陈学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人黄穗生、郑金慧到庭参加诉讼。被告陈学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告向原告偿还借款利息（以500000元为本金，按每月2%利率计算，自2017年4月15日计算至实际清偿完毕之日为止，扣除被告已偿还的70000元利息）；3、判令被告向原告支付律师费10000元；4、判令被告支付本案诉讼费用。事实理由：2017年被告因生意资金周转需要向原告借款，同年4月11日、14日原告通过银行转账方式向被告分别转账300000元和200000元，借款合计500000元。2017年10月21日，原、被告就上述借款签订《借款协议》，约定：被告为承接和开发珑瑚湾、莱茵华庭两个小区的装修项目，被告为借款人，向原告借款500000元，借款利息自2017年4月15日起开始计算，利率为每月2%，可分两次归还，首次还款日期不能迟于2018年1月15日，还款额不低于本金的60%，余款最迟在2018年5月14日全部还清；借款方也可以在2018年1月15日前一次性还清，借款方每次还款部分不足以同时清偿当期本金和利息的，还款部分优先清偿利息；借款方如违约需向原告支付为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费、差旅费等。现约定的还款期限已过，被告仅还了70000元利息，经原告催促，被告仍以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时判如所请。被告陈学良未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的事实。2017年10月21日，彭军作为出借人甲方、陈学良作为借款人乙方，与郭冲程作为担保人丙方，三方签订借款协议，约定乙方和丙方为了承接和开发江门珑瑚湾、莱茵华庭两个小区的装修项目，由丙方担保，乙方（陈学良，中国农业银行，6228481109380572972）分别在2017年4月11日和4月14日，通过甲方（彭军，中国农业银行广东分行，6228480085332521617）转账收到借款30万元和20万元，共计50万元；此借款自2017年4月15日起开始计息，利率为每月2%，最多可以分为两次归还，首次还款额不低于本金的60%，首次还款日期不能迟于2018年1月15日，余款最迟在2018年5月14日全部还清，借款方也可以选择一次性还清，但时间必须是在2018年1月15日之前，也可以分两次还清，但第二次的还款时间必须是在2018年5月14日之前，乙方每次还款部分不足以同时清偿当期本金和利息的，还款部分优先清偿利息；丙方自愿作为乙方的保证人，连带保证期限为主债务履行期届满之日起2年，保证范围：借款本金、利息、罚息、违约赔偿金、实现债权的费用以及其他有关费用等，若借款人未能如期归还借款本金及利息，由保证人承担无条件的、不可撤销的、连带保证责任；乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日0.5%的违约金，除此之外，还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费、差旅费等。同年4月11日和4月14日，彭军向陈学良账户分别转款30万元、20万元，共计50万元。款项出借后，彭军确认陈学良于2018年2月2日还款2万元、于2018年3月19日还款3万元、于2018年6月14日还款2万元，共计偿还利息7万元。彭军在庭审时，还申请追加郭冲程作为本案被告参加诉讼，因无法查实郭冲程的身份情况，撤回该申请。2、2018年9月29日，彭军与广东品杰律师事务所签订民事代理合同，委托该所指派律师代理其与陈学良之间的民间借贷纠纷。彭军支付律师费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭军依约出借了款项，款项到期后，陈学良理应清偿。现陈学良逾期未清偿已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故彭军请求陈学良清偿借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。彭军还请求陈学良支付上述借款自2017年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率2%计算的利息，并扣除已支付的7万元利息。上述利息计算时段和计算标准，符合法律规定和合同约定，是合理的。经计算，陈学良已支付的7万元利息是自2017年4月15日起至2017年11月15日止的共7个月的利息，因此陈学良尚应清偿彭军上述50万元借款自2017年11月16日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。依照借款协议的约定，借款人逾期的，还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费、差旅费等，因此彭军要求陈学良向其支付律师费1万元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。陈学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学良应于本判决生效之日起五日内清偿原告彭军借款本金500000元以及利息（利息以500000元本金为基数，自2017年11月16日起至清偿日止，按月利率2%计算）。二、被告陈学良应于本判决生效之日起五日内向原告彭军支付因本案而产生的律师费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告陈学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王 菲人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年八月二十三日书 记 员  康颖筠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18007号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：商相玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人商相玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11461号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18007号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3885号之二 申请执行人：东莞市曼音电声有限公司。住所地：东莞市大朗镇松木山村三星路111号，统一社会信用代码：914419005536588818。 法定代表人：牛超西。 被执行人：苗青，男，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址：黑龙江省集贤县 。 被执行人：深圳市合汇鑫通科技有限公司。住所地：深圳市宝 安区沙井街道上南东路128号恒昌荣高新产业园2栋6楼，统一社会信用代码：914403006748338423。 法定代表人：苗青。 申请执行人东莞市曼音电声有限公司与被执行人苗青、深圳市合汇鑫通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3510号判决书已经发生法律效力，被执行人苗青、深圳市合汇鑫通科技有限公司应履行支付1215695.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年八月十日 书 记 员  陈勇强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15904号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘江南。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘江南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29433号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户933.9元（其中883.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13590号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：高立新，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高立新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A916160000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月25日向被告发放贷款80000元，被告从2017年8月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金74248.54元，利息10337.83元，逾期利息7320.21元，复利1834.13元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｇ×××××丰田牌小型轿车，2017年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金74248.54元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息10337.83元，逾期利息7320.21元，复利1834.13元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为辽Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A916160000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高立新签订的编号为Br-A916160000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74248.54元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为10337.83元，逾期利息为7320.21元，复利为1834.13元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高立新抵押的辽Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告高立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初3157号                  原告              唐河县润城物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市唐河县滨河街道办事处建设中路51号。      法定代表人：代涛，该公司经理。      委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。                  被告              乔敬中，男，汉族，住河南省唐河县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付2018年4月1日至2019年4月1日拖欠的物业服务费1420元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      被告乔敬中于本判决生效后十日内向原告唐河县润城物业服务有限公司支付自2018年4月1日至2019年4月1日止所欠物业服务费1420元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告乔敬中负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                 二○一九年八月二十六日                书  记  员   吴  翔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2075号申请执行人：卓昆梅，女，汉族，1969年2月3日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇（执行董事兼总经理）。申请执行人卓昆梅与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云01民终8055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卓昆梅于2019年1月28日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款120239.00元，执行费1704元。本院受理后，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月一日书 记 员  张 弦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2297号 原告：王直虎，男，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 原告：王涛，男，1970年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。 被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地滁州市来安县舜山乡，统一社会信用代码91341122799839658C。 法定代表人：郑维奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。 原告王直虎、王涛与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  陈 钢 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  管绍波
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初41号公诉机关陇川县人民检察院。被告人周某某，男，1953年6月18日生。因涉嫌非法经营罪，于2017年10月29日被陇川县公安局刑事拘留，于2017年12月4日被陇川县公安局取保候审，于2018年11月30日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年2月27日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、董其出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日，被告人周某某驾驶车牌号为云N1XXXX的长安牌小型汽车拉载购买的卷烟由章凤镇返回梁河县家中，11时30分许，行驶至**边境检查站腾陇路户撒军民桥查缉点时被查获，当场从其驾驶的车辆车厢内查获缅甸产卡崩卷烟250条，新兴卷烟200条。经查询，周某某未办理烟草专卖品准运证。经鉴定，查获的卷烟共计人民币61900元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某未取得烟草专卖品准运证非法运输烟草专卖品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2017年10月29日，被告人周某某驾驶车牌号为云N1XXXX的长安牌轻型普通货车运输卷烟由陇川县前往梁河县，当日11时30分许，行驶至**边境检查站腾陇路户撒军民桥查缉点时被查获，当场从其驾驶的车辆内查获缅甸产卡崩卷烟250条，新兴卷烟200条。经鉴定，查获的250条缅甸产卡崩卷烟价值人民币53500元，新兴牌卷烟200条价值人民币8400元，以上共计人民币61900元。另查明，被告人周某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人周某某的基本身份情况。2、当场盘问、检查笔录、查获经过、到案经过。证实2017年10月29日11时30分许，云南省**边防检查站执勤官兵在陇瑞公路军民桥路段设卡查缉时查获被告人周某某，当场从其驾驶的云N1XXXX微型车内查获卡崩卷烟250条，新兴烟200条。之后，陇川县烟草专卖局接案后，将该案移交给陇川县公安局经侦大队。2017年10月29日18时许，民警将被告人周某某传唤到案进行讯问的情况。3、德宏州陇川县烟草专卖局检查（勘验）笔录、随案物品移交清单、证据复制（提取）单、陇川县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单、物证照片、指认照片。证实办案人员从周某某驾驶的云N1XXXX长安牌轻型普通货车内查获缅甸产70mm卡崩卷烟5件250条，新兴卷烟4件200条，并对上述物品及查获的云N1XXXX长安牌轻型普通货车一辆及钥匙一把、行驶证一本、驾驶证一本进行了扣押。4、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人周某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。5、德发改价认[2017]463号价格认定结论书。证实经德宏州发改委认定，查获的70mm卡崩卷烟250条价值人民币53500元；94mm新兴卷烟200条价值人民币8400元，以上卷烟价值共计人民币61900元。6、被告人供述。被告人周某某供述，2017年10月28日20时许，其驾驶云N1XXXX微型车来到瑞丽市向一个叫“海某”的人购买了5件卡崩卷烟和4件新兴卷烟，之后运输卷烟准备去腾冲县，行驶至陇川县户撒边防检查站时被民警查获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。本院综合考虑被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的卡崩卷烟250条、新兴卷烟200条依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李麻宽人民陪审员  孙建华二〇一九年八月二十二日书 记 员  李东芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6368号原告：曹县菏青建筑安装工程公司，住所地：山东省菏泽市曹县青固集镇刘寨村113号。统一社会信用代码：913717217628566734。法定代表人：穆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：陈解放，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。第三人：河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海西路（卫校对面）。统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相，该公司经理。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告曹县菏青建筑安装工程公司（以下简称菏青公司）与被告陈解放、第三人河南信天置业有限公司（以下简称信天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏青公司的委托诉讼代理人张红霞、被告陈解放的委托诉讼代理人崔浩、第三人信天公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏青公司向本院提出诉讼请求：确认永城市西城区西城铭苑小区6号楼1单元8层东户、南户、西户三套房屋及9层东户、西户两套房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，菏青公司与信天公司签订了永城市西城铭苑项目合同书，合同书第二条:项目现状第2条5B、6A、6B、7A＃四栋楼，主体已施工至七层封顶，尚有二层未施工；第4条原规划方案的8＃-14＃楼，尚未拆迁。合同第四条:双方的责任和义务，乙方第b项乙方负责5B、6A、6B、7A＃楼的后续二层工程施工；d项乙方负责二期尚未开发8＃-14＃楼房屋的规划、设计、施工。合同签订后，案外人按照合同约定，投入巨额资金，在5B、6A、6B、7A＃楼四栋原七层的基础上，根据设计规划增加八层、九层。目前上述5B、6A、6B、7A＃楼四栋楼的八层、九层刚刚封顶。被告申请执行，法院查封的上述房屋所有权归原告所有，而不属于第三人所有，被告无权对涉案房屋申请执行，永城市人民法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。被告陈解放辩称，涉案房屋在商住小区内，规模较大，且在城市区域内，原告应提供以其公司名义建造涉案房屋并在当地行政主管机关备案登记的手续，否则原告主张与第三人签订合同并建造涉案房屋不应采信。原告认为与第三人存在建筑工程施工合同关系，涉案房屋系其出资建造，如果属实，原告与第三人之间为合同之债，被告与第三人之间系民间借贷之债，二者同属金钱债权，在债权效力上不分大小。原告与第三人不存在买卖关系，原告支付的建设资金不属于购买涉案房屋的对价，原告主张对涉案房屋享有所有权，没有法律依据。即使原告与第三人之间的合同属实，双方没有约定涉案房屋归属，涉案房屋也未登记在原告名下，也没有交付给原告，不能对抗执行。原告参与建设房屋，是商业经营行为，不是为了满足自己的居住，除了被告申请执行查封的房屋之外，还有其它房屋，原告不当然享有排除对涉案房屋执行的权利。第三人信天公司述称，涉案房屋已于2015年7月2日被虞城县公安局全部查封，该小区没有办理五证，没有任何手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为原告与信天公司签订合同的有效证据使用。被告提交的证据，与本案无关联性，不能作为证明案件事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：陈解放与信天公司民间借贷纠纷一案，2018年10月31日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民再79号民事调解书，信天公司自愿于2018年12月31日之前偿还陈解放借款本息420000元，如逾期，信天公司应自2016年6月4日起以200000元为基数，按月息2分计算利息，至清偿之日止。2019年4月9日，我院作出（2019）豫1481执603号执行裁定书，查封了信天公司位于永城市西城区西城名苑小区6号楼1单元8层东户、南户、西户三套房屋及9层东户、西户两套房屋。房屋查封后，案外人菏青公司提出执行异议，主张排除强制执行。本院经审查，作出（2019）豫1481执异160号执行裁定，驳回菏青公司的异议请求，菏青公司不服，提起诉讼。另查明，1、2017年10月22日，菏青公司与信天公司签订永城市西城铭苑项目合作合同书，合同书第二条:项目现状第2条5B、6A、6B、7A＃四栋楼，主体已施工至七层封顶，尚有二层未施工；第4条原规划方案的8＃-14＃楼，尚未拆迁。合同第四条:双方的责任和义务，乙方第b项乙方负责5B、6A、6B、7A＃楼的后续二层工程施工；d项乙方负责二期尚未开发8＃-14＃楼房屋的规划、设计、施工。2、2015年7月2日，虞城县公安局查封了涉案6号楼。3、截止2019年1月3日，信天公司开发的西城铭苑小区没有办理商品房预售许可证。涉案工程仍未竣工。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……。”本案中，虽然菏青公司承建了涉案房屋，但涉案工程仍未竣工，其与信天公司未进行结算，涉案房屋也未登记在菏青公司名下，仅依据菏青公司提供的其与信天公司签订的西城铭苑项目合作合同书，不能直接认定菏青公司为房屋的所有权人，菏青公司不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条第一款第二项、第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告曹县菏青建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告曹县菏青建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇一九年八月二十六日书记员  洪亚春
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执22429号 广州市越秀区人民法院、王俊超： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王俊超一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：常自刚，男，1984年11月15日出生，汉族，住所云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常自刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35060元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额18165.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18165.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常自刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18165.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告常自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  郭景燐人民陪审员  庞 微二〇一九年八月三十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20740号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨兴宁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨兴宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15740号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4296号原告：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广州市南沙区珠江东路湖岸北街7号首层，统一社会信用代码91440101579963550E。法定代表人：万立安，职务总经理。委托诉讼代理人：庄雪华，女，1987年5月27日出生，汉族，系原告总公司广州奥园物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：李磊，女，1987年7月15日出生，汉族，系原告职员。被告：广州乐居房地产中介有限公司，住所地广州市南沙区双山大道95号南沙创鸿雅筑自编号5栋105房，统一社会信用代码91440101MA5AA88J8E。法定代表人：张文亚。原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司诉被告广州乐居房地产中介有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年8月14日以被告已缴清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司撤回起诉。本案受理费556元，由原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年八月十五日法官助理谢雨虹记录员卢坤咏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9328号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：伍敏宜，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行伍敏宜借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初17422号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金999999.07元及利息、罚息及复利；负担案件受理费15810元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 梁梦琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3854号 原告：蔡耀晶，女。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：武国超，公司员工。 原告蔡耀晶与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡耀晶委托诉讼代理人张丽梅，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人武国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡耀晶向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担原告车辆修理费16160元。2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。事实和理由：2019年3月8日11时20分，马某某驾驶晋M××车辆沿空港南区幼师学校门口倒车时，撞上停放在学校门口原告蔡耀晶所有的晋M×车辆的右前侧，形成交通事故。经盐湖交警大队认定：马某某负事故的全部责任。晋M×车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有车损险，保险限额为315000元。 原告蔡耀晶为证实其主张，向本院递交以下证据：1、保险单，拟证明原告蔡耀晶在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为晋M×投保机动车损失保险，保险限额为315000元，保险期间为2018年12月24日20时至2019年12月24日24时止。 2、机动车行驶证、驾驶证，拟证明原告蔡耀晶为晋M×车辆所有人，驾驶人王阿城具有驾驶资格。 3、运城大昌汽车服务有限公司出具的修车发票、维修清单，拟证明原告蔡耀晶支付车辆修理费16160元。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司质证意见为：对证据的真实性均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。晋M×车辆投保有车损险，因驾驶员王某某在此次事故中无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未递交证据。 经庭审质证，对原告蔡耀晶提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司均无异议，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2019年3月8日11时20分，案外人马某某驾驶晋M××车辆沿空港南区幼师学校门口倒车时，撞上由王某某驾驶的停放在学校门口晋M×微型客车的右前侧，致两车受损，形成交通事故。盐湖交警大队认定：马某某负事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告蔡耀晶支付晋M×维修费用16160元。 原告蔡耀晶在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为晋M×车辆投保有机动车损失保险，保险金额为315000元，保险期间为2018年12月24日20时至2019年12月24日24时。 另查明：2018年12月27日，原晋M×1车辆号牌变更为晋M×。 本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任。因晋M×在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保机动车损失保险，保险金额为315000元，保险期间为2018年12月24日20时至2019年12月24日24时。该车出险后，原告蔡耀晶就车辆损失16160元享有获得赔偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自向原告蔡耀晶赔付保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使对侵权人的请求赔偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付原告蔡耀晶车辆损失16160元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年八月五日 书记员  许 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16386号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于德河。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于德河小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9544.79元（其中9494.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16386号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执274号 申请执行人：王文强，男，汉族，安徽省祁门县人，务农，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：王忠平，男，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初875号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王忠平存款5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年八月十五日 书记员  李 晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4789号 申请执行人李孙房,男,1972年1月29日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人李和平，男，汉族，1973年2月10日出生，住湖北省武穴市。 被执行人杨硕忠，男，汉族，1970年9月15日出生，住广西桂平市。 申请执行人李孙房与被执行人李和平、杨硕忠人身损害赔偿纠纷一案，（2014）穗番法民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李和平、杨硕忠名下银行存款账户,并扣划账户内可供执行款9091.74元，扣除50元执行费后，余款退付给申请执行人。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李和平、杨硕忠名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人杨硕忠名下有车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆，已查封该车辆档案。 四、本院已依法将被执行人李和平、杨硕忠列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李和平、杨硕忠在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年八月十三日 书记员  韩韵诗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3340号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路88号。主要负责人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：崔娟，女，该分行员工。被告：白振峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：朱东璟，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌东方发制品有限公司，住所地河南省许昌市建安区灵井镇泉店村。法定代表人：朱东璟，任执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告白振峰、被告朱东璟、被告许昌东方发制品有限公司（以下简称许昌东方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。被告白振峰、朱东璟、许昌东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告白振峰、朱东璟承担偿还借款利息、罚息及复利共暂计425454.02元（利息为6290.55元，罚息自2016年11月2日按罚息利率计算至2019年3月5日，复利以欠付利息为基数按罚息利率自2016年11月2日计算至实际清偿利息之日）；2.被告许昌东方公司对上述利息、逾期罚息、复利等费用承担连带偿付责任；3.诉讼费等相关费用由三被告承担。事实与理由：被告白振峰等人于2015年11月与工商银行许昌分行签订个人借款/担保合同，被告白振峰、朱东璟向原告借款1600000购买档发。期限一年，利率以贷款发放时中国人民银行公布同期同档次贷款为将基准利率上浮50%。合同有逾期违约和罚息等约定。被告白振峰、朱东璟以名下房屋（许房权证许字第××号）为该借款设定抵押，并办理他项权证。许昌东方公司对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现违约，截止2018年10月12日拖欠借款1599999.97元及利息346258.84元。后案外人马建忠在申请执行被告白振峰时对本案抵押房产进行了拍卖，原告于2019年3月5日基于抵押权实际收到1600000元，偿还了借款本金1599999.97元和利息0.03元，截止2019年3月21日下欠利息、罚息、复利共计42454.02元。请求法院判如所请。被告白振峰、朱东璟、许昌东方公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2015年10月29日，工商银行许昌分行作为出借人和抵押权人，白振峰作为借款人和抵押人，朱东璟作为共同借款人和抵押物共有人，许昌东方公司作为保证人，四方签订《个人借款/担保合同》一份，约定白振峰、朱东璟作为共同借款人向工商银行许昌分行借款1600000元，借款期限自2015年11月2日至2016年11月2日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；按月还息，分次还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（合同执行利率上浮50%计收）按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同另约定白振峰、朱东璟自愿将位于许昌市东城区前进路金石东方明珠棕榈湾二期1幢1至4层东起第5户（产权证号：许房权证许字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。许昌东方公司以在《个人借款/担保合同》中保证人处签字、盖章的形式为涉案贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2015年11月2日，工商银行许昌分行向白振峰发放贷款1600000元，白振峰向工商银行许昌分行出具了借款凭证，约定贷款利率为年利率6.525%，借款逾期利率为9.7875%。至2016年11月2日借款期限届满，白振峰尚欠借款1600000元及利息6290.55元未能偿还，开始计收罚息和复利。后工商银行许昌分行于2016年12月21日扣收借款0.03元，于2019年3月5日扣收借款1599999.97元及利息0.03元。经核算，自本案贷款逾期之日2016年11月2日至白振峰实际还款之日2019年3月5日期间共计逾期850日，白振峰因逾期还款应当按照逾期罚息利率支付罚息共计369750元。上述事实，有个人借款/担保合同、电子借据、借款凭证、抵押房屋房产证、土地证、房屋他项权证、借款人及配偶、抵押人及配偶身份证、户口簿、结婚证、营业执照、税务登记证、机构代码证、临时股东会决议、谈话笔录、抵押人同意抵押声明、抵押物共有人同意抵押声明、自行解决住房声明、共同还款承诺书、借款人还款明细及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告白振峰、朱东璟逾期偿还借款本金且未能及时清偿利息，应当按照合同约定承担继续履行及支付罚息、复利的违约责任，原告要求被告白振峰、朱东璟支付所欠利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。其中，利息为6290.55元，罚息以本院结合逾期天数、逾期利率核算的369750元为准，复利以欠付利息6290.55元为基数按罚息年利率9.7875%自2016年11月2日计算至实际清偿利息之日。被告许昌东方公司以在《个人借款/担保合同》保证人处签字、盖章的形式自愿为涉案借款提供连带责任保证，应依约就被告白振峰、朱东璟的上述债务向原告承担连带还款责任。被告白振峰、朱东璟、许昌东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告白振峰、被告朱东璟支付原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款利息6290.55元、罚息369750元及复利（复利以欠付利息6290.55元为基数按年利率9.7875%自2016年11月2日计算至实际清偿利息之日止）；二、被告许昌东方发制品有限公司就上述债务向原告中国工商银行股份有限公司许昌分行承担连带还款责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，由原告中国工商银行股份有限公司许昌分行负担892元，被告白振峰、朱东璟、许昌东方发制品有限公司共同负担6790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲审 判 员  韩 宁人民陪审员  杨永申二〇一九年八月二十五日书 记 员  赵 焱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21160号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黎岚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黎岚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17693号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执11203号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈妙婵。 被执行人：陈妙婵，女，1949年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何洪生，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何秀冰，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市宇涛龙电业线材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：何洪生。 关于原告仲利国际租赁有限公司与被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司、佛山市宇涛龙电业线材有限公司、何洪生、何秀冰、陈妙婵融资租赁合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初11763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付1845000元租金；二、被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付第13期租金的逾期利息（以95000元为基数，自2016年5月16日起至清偿之日止，按年利率20%计付）；三、被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（以2016年5月16日起到期的每一期实欠租金为基数，从当期租金应付日期之次日起至清偿之日止，按年利率20%计付，例如2016年6月15日欠付到期租金95000元，则以该95000元为本金，按年利率20%自2016年6月16日起计至清偿之日止；每期租金的应付日期分别为：2016年6月至7月，每月15日付95000元，2016年8月至2017年7月，每月15日付90000元，2017年8月至2018年3月，每月15日付60000元；若租金的清偿日期早于其应付日期，则无须计付违约金，违约金总额不超过525000元）；四、原告仲利国际租赁有限公司以已收取的履约保证金480000元先抵扣上述被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司欠付的租金、逾期利息及违约金；五、原告仲利国际租赁有限公司在2985000元的限额内对抵押物（详见“设备清单”）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权；六、原告仲利国际租赁有限公司实现上述抵押权后仍不足以清偿本案债权的，由被告佛山市宇涛龙电业线材有限公司、何洪生、何秀冰、陈妙婵对被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司不足清偿部分的债务承担连带清偿责任；七、被告佛山市宇涛龙电业线材有限公司、何洪生、何秀冰、陈妙婵承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司追偿；被告佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司、佛山市宇涛龙电业线材有限公司、何洪生、何秀冰、陈妙婵承担案件受理费及财产保全费共计24838元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈妙婵有位于佛山市顺德区××房产(房地产权号:03××10),该房产已被中山市第一人民法院查封,本案作轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.本院以（2017）粤0606执9439号案查封被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司的设备及存货一批，并委托广东信德资产评估与土地房地产估价有限公司进行评估，评估价为2738700元；并于2018年5月24日、2018年6月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上分别以1920000元、1540000元进行公开拍卖，但均流拍卖。因涉案债权人不同意以最后一次流拍价1540000元抵债，本院重新以（2018）粤0606执6778号案于2018年7月19日委托佛山市京信资产评估事务所进行评估，评估价为1799940元，并于2018年9月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上以第一次起拍价1250000元进行公开拍卖，并以1614000元的价格拍卖成交；本院在（2017）粤0606执9439号案中分别扣划被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司、何洪生银行存款41644.28元、476371.87元,以上共得执行款2132016.15元;本院依法对上述所得执行款项2132016.15元进行分配，申请执行人分配得执行款项592697.37元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位599819.86元，扣缴执行申请费7122.49元后余592697.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1366386.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司、陈妙婵、何洪生、何秀冰、佛山市宇涛龙电业线材有限公司负有继续向申请执行人仲利国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 麦小霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14030号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陶白华，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陶白华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陶白华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金65838.08元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月17日利息（含逾期利息）23790.95元、复利4864.81元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年9月27日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年9月27日，原告向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月,年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金65838.08元、利息（含逾期利息）23790.95元、复利4864.81元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶白华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65838.08元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月17日，利息（含逾期利息）为23790.95元、复利为4864.81元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告陶白华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告陶白华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特927号申请人：广东宝力驰新能源汽车服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街南大路183号102、103、104、105、106、107、108。法定代表人：李志福。委托代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：李志福，男，汉族，1979年6月10日出生，住福建省晋江市。申请人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司（以下简称：宝力驰公司）与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中国人保公司北京市分公司）、李志福申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宝力驰公司称：一、本案属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定的“没有仲裁协议的”情形。申请人曾向中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）提出了管辖权异议，并申请对《补充协议》上加盖的宝力驰公司的公章进行司法鉴定。鉴定结论为《补充协议》落款处公章与宝力驰公司公章不是同一枚印章。因此，可以证明申请人没有签订过《补充协议》，即申请人与中国人保公司北京市分公司之间没有仲裁协议。二、本案属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“违反法定程序的”情形。申请人在仲裁审理过程中主张中国人保公司北京市分公司违反《中华人民共和国保险法》第一百三十五条的规定，及申请人与中国人保公司北京市分公司之间并不存在保险关系。就中国人保公司北京市分公司擅自开展非典型融资租赁保证保险业务是否符合法律规定，及是否有在中国银行保险监督管理委员会（以下简称：银保监会）备案或者审批，申请人已向银保监会发函询问，银保监会明确向申请人明示其已经受理并将作出正式回复，申请人也已向广州仲裁委书面告知前述事宜并书面请求对本案中止审理。广州仲裁委在没有回复是否决定对本案进行中止审理的情况下，迳行出具本案《裁决书》对本案所涉事项进行了裁判，损害了申请人正当的仲裁权利。2019年8月15日庭询时，申请人补充如下：其未收到仲裁员签署的仲裁声明，违反法定程序。综上，请求法院依法撤销（2018）穗仲案字第25241号裁决。被申请人中国人保公司北京市分公司答辩称：一、《补充协议》里的仲裁协议确认广州仲裁委对本案有管辖权，《补充协议》有效。二、《补充协议》中的申请人法定代表人李志福的签字是其本人所签，有鉴定结论支持。《补充协议》上的印章与公章备案证上印章不一致是正常的，不能说明《补充协议》上的印章就是虚假的。三、我们提交给广州仲裁委的是本案申请人在佛山人保公司对申请人的车辆进行投保的投保单。投保单上的印章与《补充协议》上的印章是一致的。四、李志福是申请人的法定代表人，其在《补充协议》上签字，是其真实意思表示，也说明其对《补充协议》的内容是知悉的，其签字行为，即可认为是公司的意思表示。五、申请人向银保监会递交的咨询函，保险咨询函里面内容是申请人与中国人保公司北京市分公司签订的《补充协议》，并以《补充协议》为基础向银保监会进行投诉，这说明申请人对《补充协议》是认可的。六、仲裁庭的组成或仲裁程的序未违反法定程序。首先，申请人已经向广州仲裁委提出了仲裁协力效力的异议。仲裁庭在笔迹鉴定、印章鉴定结论出来后，当庭驳回申请人的异议申请，履行了仲裁的法定程序。其次，保险关系是实体审理的内容，融资租赁套取银行贷款的保证保险做法是否合法，合同是否有效，均与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定无关。再次，广州仲裁委对申请人申请中止审理不予接纳，直接裁决的做法并不违反法定程序。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（自2017年11月16日起施行）第六十六条的规定，申请人申请中止审理的情形不符合上述规定。经审查查明，2018年7月31日，广州仲裁委根据中国人保公司北京市分公司提供的《营业用货车贷款保证保险条款》及《补充协议》中的仲裁条款，受理了中国人保公司北京市分公司对宝力驰公司、李志福关于保险纠纷的仲裁申请。仲裁庭于2019年4月27日依法不公开开庭审理了该案，2019年5月8日，李志福向仲裁庭提交《中止审理申请书》，仲裁庭认为不存在应予中止的情形，对宝力驰公司和李志福的中止申请不予同意。并于2019年6月6日作出（2018）穗仲案字第25241号仲裁裁决。2019年8月15日，宝力驰公司在本院庭询时述称：北京市银保监局认为申请人投诉不属实。本院认为，关于申请人与中国人保公司北京市分公司是否存在仲裁协议的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。经查明，虽然《补充协议》落款处的“广东宝力驰新能源汽车服务有限公司”公章经鉴定与申请人在公安部门备案的公章不是同一枚印章，但法定代表人李志福的签名是其本人签字。其作为申请人的法定代表人，在《补充协议》中签字的行为是代表法人行使职权，应视为申请人的真实意思表示。申请人以涉案《补充协议》落款处公章与公安部门备案公章不同，否认签过仲裁协议的理由不成立，本院对此不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。申请人认为仲裁庭未对其中止仲裁的申请予以回复，迳行作出本案裁决。仲裁庭已在裁决书中对前述申请作出处理，认为本案不存在应予中止的情形，申请人的主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。至于申请人主张其在仲裁程序中，未收到本案的仲裁庭成员签署保证独立公正仲裁的声明书，广州仲裁委亦未告知其仲裁员曾经签署过该声明。在仲裁过程时，其未提出异议并继续参与仲裁程序，视为其放弃相应权利，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东宝力驰新能源汽车服务有限公司负担。（此页无正文）审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 李志明二〇一九年八月二十三日书记员 黄晓君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16115号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐厚生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐厚生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29612号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初749号 原告：马昭军，男，1976年12月7日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：王亚博，男，1990年8月31日出生，彝族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。 第三人：陈文君，男，1982年1月1日出生，汉族，住勐腊县。 原告马昭军与被告王亚博、第三人陈文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告马昭军于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马昭军的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马昭军撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马昭军负担。 审判员  玉金罕 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡兴道
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4402号 申请执行人：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。 法定代表人：吕素铮。 委托代理人：谢佩雯、高海，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：林青峰，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被执行人林青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16514号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金902元及利息，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年八月十二日 书记员  姚伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18135号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、林本城： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林本城小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执18135号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20643号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王恩涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王恩涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15635号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16430号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住所广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金19901.93元、利息14638.83元、其他费用318.96元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1788.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金19901.93元、利息14638.83元、其他费用318.96元，截止2016年12月31日的滞纳金1788.83元，以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4902号 本院受理的潘宇峰欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人潘宇峰已交清罚款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十二日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执157号申请执行人蔡招仔，女，1971年6月月15日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人李萌，男，1974年4月18日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人祝丽萍，女，1975年10月15日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人李萌之妻。本院在执行申请人蔡招仔与被执行人李萌、祝丽萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初703号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人李萌、祝丽萍系公职人员，每月有工资收入和缴存有公积金账户，本院已对两被执行人的所有银行账户采取冻结措施，并冻结两人的公积金账户；另查明被执行人祝丽萍在欣山镇福满家园1栋A201有房屋一套（权证号：安房权证欣字第××号）、福满家园1-11号有车库一间（权证号：安房权证欣字第××号），本院已于另案对该财产启动拍卖措施。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，告知申请人上述财产在期限内无法处置完毕，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月五日书记员  彭成凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16301号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘依。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘依小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户892.93元（其中842.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16301号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜