上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13987号原告：吴某1，男，1955年5月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吴某5(原告儿子)，男，住上海市虹口区友谊二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱萍，上海市海之纯律师事务所律师。被告：吴某2，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人：史某某(吴某2妻子)，住上海市潘新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。被告：吴某3，女，1954年2月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人：沈某(被告吴某3女儿)，女，住上海市打虎山路XXX弄XXX号XXX室。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月23日作出(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决书，被告吴某2不服该判决，上海市第二中级人民法院以该判决违反法定程序，裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2019年5月27日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人钱萍律师，被告吴某2的委托诉讼代理人孙欢成、陈韵律师，被告吴某3的法定代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：原告依法继承上海市虹口区友谊二村XXX号XXX室房屋三分之一产权份额。事实和理由：被继承人吴某6(2016年8月死亡)与被继承人徐某某(2007年2月死亡)系夫妻，两人生育子女四人，为吴某3、吴某7、吴某1、吴某2。吴某7于1974年7月死亡，生前未婚育。上海市虹口区广灵一路友谊二村XXX号XXX室房屋(以下简称友谊二村房屋)产权于1994年获得，产权登记在吴某6一人名下。2014年4月，友谊二村房屋通过买卖方式，权利人变更登记为吴某2。原告得知后提起诉讼，上海市虹口区人民法院作出(2017)沪0109民初XXXXX号判决确认该房屋买卖合同无效，该判决已生效。友谊二村房屋系吴某6与徐某某遗产，二人各占50%产权份额。现原告为继承父母遗产，起诉至法院要求判如所请。审理中，原告为证明本案遗产范围及各当事人之间的亲属关系，提供了如下证据：1、(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书；2、不动产登记簿；3、派出所常住人口登记表摘录；4、派出所户口登记表摘录；5、居民户口簿复印件。两被告对上述证据真实性无异议。被告吴某3辩称：对原告所述家庭情况无异议。友谊二村房屋系吴某6与徐某某遗产，二人各占50%产权份额，该房屋应当由原、被告三人每人各继承三分之一产权份额。被告吴某2辩称：对原告所述家庭情况无异议。认可系争友谊二村房屋属于被继承人夫妻共同财产，各占一半份额，但不同意三人均分。认为徐某某死亡后，其遗产部分应由原、被告及被继承人吴某6继承，各得八分之一份额；吴某6生前曾以买卖形式将房屋赠与被告吴某2，但该买卖行为被上海市虹口区人民法院作出的(2017)沪0109民初XXXXX号判决确认无效，但同时此判决确认虽买卖无效，但应认定为赠与，故其认为被继承人吴某6所占八分之五份额应被认定依法赠与了被告吴某2；退一步，即使上述赠与不成立，被继承人2013年曾立有自书遗嘱一份，载明其名下系争房屋由被告吴某2继承，且记载吴某6生前吴某2对其进行了大多数照顾，故被告认为无论系按赠与还是自书遗嘱继承，被告吴某2均应获得该房屋四分之三份额，原告与被告吴某3各应继承得八分之一份额。被告吴某2提供落款人“吴某6，2013年”自书遗嘱一份以佐证上述主张。审理中，经被告吴某2申请，证人吴某4出庭作证称：其系吴某6堂妹，因无父母，与吴某6自小走的很近，吴某2在部队当兵时候，原告、吴某3均分得一套房子，吴某6就表示友谊二村房子归吴某2。友谊二村房子系吴某2装修的，吴某2照顾的吴某6，吴某6曾说弄好房子了，遗嘱也写好了，还问过吴某6有无经过公证，吴某6说80岁以上老人无需公证，其他就没有多问。证人最近十年居住在闵行，逢年过节都去看望吴某6，吴某6去世后，吴某2曾用微信发过涉案遗嘱。吴某2曾住在系争房屋中过，但其女儿住进去后，吴某2就住的少了，房子不大，逢年过节人多都打地铺。证人钱某某出庭作证称：其系吴某6徒弟，1996-1997年随吴某6学拳，之后吴某6年纪大了就很少去公园，吴某6说都是其小儿子(吴某2)照顾，每年年初二其与其他同学都去看望吴某6，我问房子给谁，吴某6说给小儿子。我不知道吴某6有遗嘱。审理中，原告认为(2017)沪0109民初XXXXX号判决确认买卖合同无效，该房屋应恢复登记至吴某6名下，但因吴某6死亡，未能变更登记，该判决并未确认属于赠与；不确定被告吴某2的遗嘱是否为其本人书写，但该份遗嘱缺少“月、日”不符合我国继承法对自书遗嘱的明确规定，故遗嘱无效，且遗嘱签字与前述文字内容并非同一只笔所写，遗嘱有涂改，故应认定此份遗嘱无效；吴某6生前单独居住，有退休金，且三子女均有疾病，无人符合照顾较多可以多分的情况，故坚持三人按法定继承均分。被告吴某3与原告意见一致，表示吴某3患病前也经常探望吴某6。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人吴某6(2016年8月死亡)与被继承人徐某某(2007年2月死亡)系夫妻，两人生育子女四人，为吴某3、吴某7、吴某1、吴某2。吴某7于1974年7月死亡，生前未婚育。上海市广灵一路友谊二村XXX号XXX室房屋产权于1994年获得，产权登记在吴某6一人名下。2014年3月19日，吴某6作为卖售人，与买受人吴某2签订《上海市房地产买卖合同》，约定友谊二村房屋转让给吴某2，转让价81万元。2014年4月14日，友谊二村房屋权利人变更登记为吴某2。吴某2未实际支付房屋转让价款。2017年，吴某1起诉至本院，请求确认吴某6与吴某2签订的房屋买卖合同无效，并要求友谊二村房屋恢复登记到吴某6名下。2018年3月10日，本院作出(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决，确认：“被告吴某2与吴某62014年3月19日就上海市虹口区广灵一路友谊二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。”该判决已发生法律效力。被告吴某2提供《遗嘱》一份，载明“立遗嘱人：吴某6……我老伴……生病期间得小儿子帮父亲一起服侍老娘，自己出钱给母亲买卫生椅，送病人的轮椅车。常常为老娘买吃的买用的等等，对母亲照顾是周到的。老娘去世后，对父亲也是同对待母亲一样，开门七件事都回来照顾好父亲……现在生活上还能自理……现在广灵一路友谊二村XXX号XXX室居住的房屋我非常愿意由小儿子吴某2来继承权，是合情合理的事。父吴某62013年”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上述原、被告一致认可的事实和意见，于法不悖，本院予以确认。综合双方陈述、证据质证及本庭调查了解，主要本案争议焦点有三：其一为吴某6是否已经将自己在友谊二村房屋中的产权份额赠与了吴某2；二系被继承人吴某6的遗嘱是否有效；三、如遗嘱无效，被告吴某2是否构成照顾较多可以多分遗产。对于争议焦点一，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，从系争房产过户所办理的手续来看，吴某6与吴某2签订的系房地产买卖合同，而非赠与合同，除非有其他证据证明赠与的存在，非因吴某2未支付房款而当然认定为赠与。因该买卖合同已依法被确认无效，且被告吴某2未提交其他证据证明赠与的存在，另外，系争房屋原系租赁公房，原、被告均认可1994年吴某6与徐某某夫妻关系存续期间购买房屋产权并登记在吴某6名下，故本院依法确认现该房屋属于两被继承人遗产，各占一半份额。对于争议焦点二，被继承人吴某6的遗嘱是否有效。本院认为遗嘱是否有效是代表国家意志的法律对体现个人意志的遗嘱的审查和干预。当法律给予其肯定性评价时，遗嘱有效。反之，则遗嘱无效。自书遗嘱作为遗嘱的一种形式，首先应符合遗嘱的一般要求，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年、月、日。然而，本案涉案《遗嘱》未注明“月、日”，因此，本院认定原告提交的被继承人吴某6《遗嘱》是一份无效遗嘱。本案中，原告称虽缺少月、日，但遗嘱人并无他份遗嘱，且可确定该份遗嘱系被继承人亲笔书写，故可认定系被继承人真实意思表示，故遗嘱应认定有效，对此，本院认为，我国继承法之所以规定自书遗嘱的形式要件，明确载明必须注明“年、月、日”，一则系为与他份遗嘱区分前后顺序；二则系表明我国法律对遗嘱存在的谨慎态度，非因能够证明遗嘱人真实意思表示即可忽略法律对遗嘱形式的强制性规定。关于争议焦点三，由于涉案《遗嘱》无效，故被继承人吴某6的遗产依法应由原、被告三人按法定继承原则进行分割继承。我国继承法规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告吴某1与被告吴某3患病多年，被继承人吴某6作为高龄老人，其虽有退休金，但其生活起居及精神方面慰藉被告吴某2承担较多，通过庭审陈述及证据质证，可见较之于其他子女，吴某2对被继承人照顾较多，本院认定吴某2对被继承人尽了主要抚养义务，其要求多分得遗产的主张，本院依法予以支持，至于数额，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：上海市广灵一路友谊二村XXX号XXX室房屋产权归原告吴某1、被告吴某2、被告吴某3按份共有，其中原告吴某1、被告吴某3各占十分之三份额，被告吴某2占十分之四份额，办理产权登记变更手续所产生的税费由被告吴某2负担。案件受理费15,600元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑静华人民陪审员  王丽英人民陪审员  傅黎华二〇一九年八月七日书 记 员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。