wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初4215号立案时间二〇一九年七月十日开庭时间二〇一九年八月八日适用程序简易程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1986年8月16日出生，身份证号码×××，大学文化，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行员工，现住宁夏回族自治区银川市。被告孙平平，男，汉族，1985年6月10日出生，身份证号码622726198506101497，现住甘肃省庄浪县。原告诉讼请求1.依法判令被告孙平平偿还原告信用卡透支本息人民币16530.76元，其中本金11857.41元、利息3986.61元、逾期还款违约金686.74元（截至2019年6月13日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告孙平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年3月23日，被告孙平平签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为12000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年12月8日开始逾期。截至2019年6月13日，涉案信用卡欠付本金11857.41元、利息3986.61元、逾期还款违约金686.74元，共计16530.76元。裁判理由被告向原告农行贺兰支行申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告孙平平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金11857.41元、利息3986.61元、逾期还款违约金686.74元，共计16530.76元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年6月14日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费107元（已减半收取），由被告孙平平负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判员顾思敏二〇一九年八月二十八日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴望桂，女，1973年9月5日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴望桂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告吴望桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴望桂支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,895.60元、年费2,600元及自逾期之日起至2019年2月18日的利息8,929.83元、滞纳金19,098.58元、分期付款费用4,405.56元；2.判令被告吴望桂支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴望桂负担。事实和理由：被告吴望桂向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴望桂未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴望桂未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告吴望桂未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴望桂在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址湖北省武汉市江汉区大兴路万高白马世纪银河鞋城A5015-1为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告吴望桂拖欠信用卡欠款本金74,895.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴望桂在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴望桂借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴望桂在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴望桂签收与否，均视为送达。被告吴望桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴望桂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金74,895.60元、年费2,600元；二、被告吴望桂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672元，减半收取计836元，由被告吴望桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梅熠二〇一九年八月二十八日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执787号申请执行人孙凤刚，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人邵杰，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人孙凤刚与被执行人邵杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3564号民事判决书已经发生法律效力，依据上述行政裁定书的确认：邵杰于本判决生效后立即归还孙凤刚借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2018年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。如果邵杰未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取275元，由邵杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年2月25日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，已被本院首封，但该车辆已达到报废标准并且未实际控制，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款30000元及逾期利息和相应迟延履行金。执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，但申请人无法联系到，故电子送达上述信息，强制终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3564号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十六日书 记 员  沈哲忱
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2833号申请执行人邵丽娟，女，1987年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人麻广森，男，1987年2月11日生，汉族，户籍地浙江省缙云县。关于申请执行人邵丽娟与麻广森借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4008号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，麻广森于本判决发生法律效力后立即向邵丽娟归还借款本金27万元并支付利息（计算方式：以27万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月11日计算至2018年3月28日；以27万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年7月2日计算至实际给付之日止）。如果麻广森未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元法院减半收取2675元，由麻广森承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人麻广森有银行存款，其名下的银行账户已经被本院于2018年11月21日予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人麻广森名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人麻广森有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人麻广森名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人麻广森有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人麻广森持有可供执行的证券。因被执行人麻广森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金27元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4008号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十五日书 记 员  许伟杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6354号 原告：潘学海，男，1970年3月1日生，汉族，住南京市六合区。 原告：刘爱民，女，1971年7月12日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：潘学海（刘爱民丈夫），男，1970年3月1日生，汉族，住南京市六合区。 原告：潘铮，男，1994年8月17日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：潘学海（潘铮父亲），男，1970年3月1日生，汉族，住南京市六合区。 被告：张清和，男，1957年5月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 原告潘学海、刘爱民、潘铮与被告张清和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告潘学海、刘爱民、潘铮于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘学海、刘爱民、潘铮撤回起诉。 案件受理费减半收取1426元，由原告潘学海、刘爱民、潘铮负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年八月二十六日 书记员  许莉莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6205号原告：王科峰，男，1982年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：常州广驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑转盘北侧润鸿路南侧，统一社会信用代码：91320481763947041。法定代表人：戴朱龙，系该公司总经理。被告：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王科峰与被告常州广驰汽车销售服务有限公司（以下简称“广驰公司”）、戴朱龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告王科峰到庭参加诉讼，被告广驰公司、戴朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告返还原告购车款177000元。2、判令被告戴朱龙另行承担原告工资10000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月17日订立销售合同，由原告向被告购买本田雅阁轿车，含购置税等所有费用，总价19万元，约定2019年6月18日提车，原告支付了157000元。到期后被告一直未交付车辆，经原告多次催要，被告未能向原告交付车辆也未按照承诺向原告退还全部车款，现被告诉至法院，判如所请。被告广驰公司、戴朱龙未作答辩。经审理查明，依法认定如下事实：原、被告于2019年5月17日订立销售合同，由原告向被告购买本田雅阁轿车，含购置税等所有费用，总价19万元，约定2019年6月18日提车，合同签订当日通过微信和支付宝转账支付购车款3万元，5月20日通过银行转账支付了购车款12.7万元，以旧车低作购车款33000元但未交付，共计向被告支付购车款157000元，后因广驰公司原因，一直未向原告交付车辆，后经原告催要，被告广驰公司的法定代表人戴朱龙于于2019年7月3日向原告出具承诺书，承诺在2019年7月13日提车，并补贴原告多次来公司提车的工资损失10000元，终身免费保养车辆，若再违约全款退还，并赔偿20000元，嗣后，原告仍未能提车。戴朱龙又于2019年7月17日再次出具承诺书，承诺在2019年7月底退还原告全部购车款，其中2019年7月23日前退还部分不少于30000元，2019年7月底前全部退清。届时被告也未退还原告支付的购车款，为此原告诉至本院要求：被告退还原告支付的购车款157000元，并要求被告戴朱龙承担承担连带责任。庭审中原告放弃要求两被告承担其误工损失。另查明，戴朱龙为广驰公司法定代表人。以上事实，由原告提供的证据以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告广驰公司之间依法成立买卖合同法律关系，被告广驰公司未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其返还购车款157000元。被告戴朱龙向原告出具承诺书后，未能按照承诺履行义务，原告要求被告戴朱龙承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告广驰公司、戴朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州广驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王科峰购车款157000元；二、被告戴朱龙对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王科峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告常州广驰汽车销售服务有限公司、戴朱龙负担1899元，由原告承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费4040元。审判员  张才保二〇一九年八月三十日书记员  江 玥
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初738号原告：陈建生，男，住广东省河源市东源县。被告：张建军，男，住广东省河源市东源县。原告陈建生诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加了诉讼，被告张建军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元，并按月利率1.5%自借款之日起计付利息至款项清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。原告诉称：2017年2月2月和2017年5月1日，被告因资金周转向原告借款，并立下书面《借条》列明收到原告现金人民币共15000元整（月利率为1.5%）。被告收到借款后，并没有按借条约定向原告偿还本金及利息。经原告多次催收，被告均以种种理推脱。被告拒不偿还借款的行为已侵犯原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告未答辩。经审理查明，2017年2月2日及2017年5月1日，被告分别向原告借款10000元、5000元，两笔借款均签订有《借款合同》及立有《借据》。两笔借款均约定借款月利率为1.5%；2017年2月2日借款10000元的还款期限为2018年5月1日，2017年5月1日借款5000元的还款期限为2018年2月2日。原告主张被告借款后未支付利息，借款到期后未予偿还借款本金，经追索无果，遂向本院提起本诉。上述事实，有当事人陈述、相关书证及本案庭审笔录附卷证实。本院认为，被告向原告借款15000元，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告主张被告借款后未支付利息，借款到期后未予偿还借款本金，被告未抗辩，本院予以采信。被告未按期还本付息的行为，构成违约，现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张建军在本判决生效之日起十日内向原告陈建生偿还借款本金15000元，并分别以10000元为基数自2017年2月2日起、以5000元为基数自2017年5月1日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元,公告费260元，合计485元（已由原告预交），由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一九年八月十九日书 记 员  邱利奇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3549号申请执行人新余新钢弹簧制品有限责任公司，住所地新余市仙来东大道。法定代表人：廖培民，该公司董事长。被执行人新余市宏晨实业有限责任公司，住所地新余市观巢镇。法定代表人：章红梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余新钢弹簧制品有限责任公司与被执行人新余市宏晨实业有限责任公司的买卖合同纠纷的（2019）赣05民终154号民事调解一案中，因被执行人新余市宏晨实业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市宏晨实业有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币361892元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年八月十五日书记员  何晓莲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5764号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行，住所地：贵州省仁怀市九仓镇。统一社会信用代码：91520382914990733P法定代表人：牟维远。职务：九仓支行负责人被告：王显洋，男，1991年3月16日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行诉被告王显洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行撤回起诉。案件受理费546.5.00元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司九仓支行承担。审判员  李洪乾二〇一九年八月十六日书记员  王 磊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初977号原告：谢琳，女，1949年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗健，男，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告：余继平，男，1962年2月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告谢琳与被告余继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢琳的委托诉讼代理人罗健、陈海坚到庭参加诉讼，被告余继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元并支付依借款本金按年利率24%自2019年2月21日（原告起诉之日）起计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款100万元用于周转，并约定借款期间利息按每年25万元支付。双方达成合意，原告将借款100万元汇入被告账户内。被告收到借款后向原告出具借款收条。此后，原告多次向被告催收还款未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告余继平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告余继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告谢琳向本院提交的原、被告身份证复印件2份、《借条》原件1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件1份、《中国农业银行银行卡转账业务回单》原件1份，内容真实、来源合法，能证实被告余继平向原告谢琳借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告余继平未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日被告向原告借款用于资金周转，原告同意借款并向账户名为余继平的6228463336002102563账户转账交付了借款100万元。同日被告出具《借条》一份载明：“今借到谢琳现金人民币壹佰万元整，年息贰拾伍万元整，此笔款通过银行汇出之日起借款开始生效，到还清借款本金加利息后终止”，被告于借款人一栏签字按手印。被告出具《借条》后，未向原告归还借款，引发纠纷，原告谢琳起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告已经按照约定向被告交付了借款，双方没有约定还款日期，原告可以随时主张被告还款，故对原告谢琳主张被告偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定利息为每年25万元，高于年利率24%，故本院予以支持利息依借款本金100万元按年利率24%自2019年2月27日（原告起诉之日）起计算至本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余继平于本判决生效之日起三十日内向原告谢琳偿还借款本金100万元，并支付依借款本金100万元按年利率24%自2019年2月27日（原告起诉之日）起计算至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告余继平负担。原告谢琳预交的案件受理费由被告余继平径付原告谢琳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张昌明人民陪审员  黄艳华二〇一九年八月十四日书 记 员  钟宇莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3431号罪犯赵苏伦，女，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙0327刑初1375号刑事判决，以被告人赵苏伦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙03刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵苏伦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵苏伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯赵苏伦已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵苏伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵苏伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十六日代书 记员  钱 佩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3390号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：段云富，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告段云富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告段云富经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额32549.72元，其中贷款本金25768.62元、零售利息2166.39元、分期手续费1688.97元、年费480元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月3日止的违约金2445.74元；并支付从2019年1月4日起至清偿之日的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》）的约定计算；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告段云富未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告段云富放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号62×××88的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年4月25日出现逾期。截至2019年1月3日，被告尚欠原告欠款本金25768.62元、零售利息2166.39元、分期手续费1688.97元、年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段云富于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金25768.62元及截至2019年1月3日的零售利息2166.39元、分期手续费1688.97元、年费480元，并支付上述欠款本金自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告段云富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年八月六日书 记 员 邹亚娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2866号原告：王振宇，男，1995年10月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南昊中律师事务所律师。被告：和文利，男，1978年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王振宇与被告和文利装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托诉讼代理人吴秀菊到庭参加诉讼，被告和文利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《装修施工合同》；2.请求依法判令被告返还原告装修款113500元；3.请求依法判令被告支付原告违约金5万元；4.请求依法判令被告偿还原告实际损失174851元；5.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月5日，原告与被告签订《装修施工合同》一份，合同约定:被告承揽原告德亿大酒店运友邦健身房装修工程；委托方式为包工包料；工期为2018年3月10日至2018年5月10日止；合同预算价款为叁拾伍万元整。后因种种原因该工程一直未能如期开工。2018年9月23日，原被告就上述合同内容签订《补充协议》，协议约定:原告于2018年9月23日向被告支付工程款7万元整，被告向原告承诺2018年10月10日前完成所有操厅、浴区的地、墙、顶及灯具安装，期间被告更衣柜完成并拉到现场及原告确认后付清余款4万3千5百元整。如被告在期限内未完成，将尾款扣除并向原告赔偿5万元整。合同签订后，原告依约向被告支付所有装修工程款项，但被告却并未按照合同约定完成上述工程，且经原告多次催促被告拒不配合履行合同，已经严重影响了合同的正常履行。综上，被告的行为已经属于实质违约行为，原告为维护合同的稳定性及其合法权益，特请求法院依法判令解除合同并要求被告返还装修工程款项及赔偿原告因被告不能履行合同所造成的损失，故诉至法院。被告和文利缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，主要约定：1.工程地址：德亿大酒店运友邦健身房，委托方式包工包料，开工日期：2018年3月10日，竣工日期：2018年5月10日；2.工程预算价款为35万元。第一期甲方支付乙方备料款175000；第二期工程过半、乳胶漆进场前支付备料款157500元；第三期为验收合格付余款17500元；3.合同履行期间，任何一方无法定或约定理由单方解除合同，应向对方支付工程预算总价款10%的违约金。2018年9月23日，双方签订补充协议，主要载明：甲方2018年9月23日支付乙方工程款中期7万元整，乙方承诺在10月10号完成所有操厅、浴区地、墙、顶及灯具安装，期间乙方更衣柜完成拉到现场，甲方确认后付清中期余款43500元，如有乙方在期限内未完成，将尾款扣除并向甲方赔偿50000元。原告于当日及2018年9月25日向被告及被告指定的账户（账户：62×××13，户名：和军利）共计转款70000元。后被告未如约履行，原告多次催促未果，引起争讼。本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的装饰装修合同关系真实有效，原告已依约履行，被告没有按照约定履行合同义务，已构成违约，故原告起诉解除合同、返还装修款项70000元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。关于违约金，双方补充协议中约定如被告在期限内未完成，向原告赔偿50000元，现原告主张被告支付违约金50000元，于法不悖，本院予以支持。原告主张的实际损失174851元，证据、理由不足，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、解除原告王振宇与被告和文利于2018年3月5日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告和文利于本判决生效后十日内返还原告王振宇装修款70000元并支付违约金50000元；三、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，公告费600元，由原告王振宇负担1913元，被告和文利负担5062元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长 张 逸人民陪审员 李 琳人民陪审员 张玉玲二〇一九年八月十二日书 记 员 贺佩佩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1273号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：王纪贤，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申小凤，女，1980年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：邢明岗，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人:贾表帅，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘春亮，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月18日向本院申请执行，本院于2019年06月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王纪贤、申小凤、邢明岗、贾表帅、刘春亮达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭腾飞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2088号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：邓业华，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告邓业华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告邓业华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓业华立即偿还信用卡（卡号：62×××55)透支款本金4557.12元，利息347.53元，违约金123.74元，手续费27.56元，合计5055.95元[上述款项计至2017年4月19日止，从2017年4月20日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告邓业华于2011年6月28日向原告申请一张信用卡(卡号：62×××55)，卡种名称为：金卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2011年7月29日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2017年4月19日止，被告尚欠本金4557.12元，利息347.53元，违约金123.74元，手续费27.56元，合计5055.95元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告邓业华无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告邓业华于2011年6月28日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告邓业华发放了信用卡一张，卡号为62×××55。领取信用卡后，被告邓业华开始持卡消费，2017年4月19日该卡被核销。截至2017年4月19日止，被告拖欠本金4557.12元，利息347.53元，违约金123.74元，手续费27.56元，合计5055.95元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告邓业华在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告邓业华发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2017年4月19日止被告邓业华尚欠原告信用卡透支款本金4557.12元，利息347.53元，违约金123.74元，手续费27.56元，合计5055.95元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告邓业华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓业华尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5055.95元[该款项计至2017年4月19日止，其中透支款本金4557.12元，利息347.53元，违约金123.74元，手续费27.56元；2017年4月20日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告邓业华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  徐结元二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2378号上诉人（原审被告）:黄晓伟，男，1972年4月13日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：蒋春野，男，1989年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人黄晓伟与被上诉人蒋春野承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人黄晓伟未在长春市双阳区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一九年八月十日书 记 员  王 杨
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初611号原告单连宝，男，1960年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区沿江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。原告单连宝（以下简称原告）请求法院撤销被告武汉市青山区人民政府（以下简称被告）作出的青政[2015]11号房屋征收决定所附征收补偿方案（六）被征收人是指被征收房屋所有权人的规定一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月28日，被告作出青政青政[2015]11号房屋征收决定，该决定所附征收补偿方案二、基本情况第（六）项规定“被征收人是指被征收房屋的所有权人。”原告认为该规定只适用了《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条上部分，二十二条下部分被删除，是更改法律规定的违法行为。也违反了《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条规定的应当以《房屋登记簿》的记载包括产权人姓名、身份证号等进行确认房屋身份人的规定，是变更法律规定的违法行为。请求：1.撤销被告作出的青政[2015]11号房屋征收决定所附征收补偿方案（六）被征收人是指被征收房屋所有权人的规定；2.诉讼费由被告负担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格地提起行政诉讼，原告应对其起诉符合受理条件和属于人民法院的受案范围负有初步举证责任。本案中，原告实质系对涉案征收决定所附的补偿方案的相关规定质疑，但原告提交的证据不能证明其为涉案征收决定的被征收人，其与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，进而不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。再者，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”而《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”公告送达是国有土地上房屋征收的法定送达方式，自公告期满之日起，即视为所有被征收人已经收到了征收决定，并应当知道该征收决定的主要内容。本案中，被告青山区政府于2015年5月28日作出青政[2015]11号《房屋征收决定》并在征收范围内公告，该征收决定载明：“本征收范围内的被征收人、公有房屋承租人对本征收决定不服的，可以自本征收决定公告之日起60日之内向武汉市人民政府申请行政复议，可以自本征收决定公告之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼”。原告直至2019年7月2日才提起本案行政诉讼明显超过了上述法律规定的起诉期限，原告称其是2019年6月通过政府信息公开得知涉案征收决定的理由不成立，本院不予支持。此外，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令……”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定“行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案中，原告请求撤销青政[2015]11号房屋征收决定所附征收补偿方案“被征收人是指被征收房屋的所有权人”的规定，对于被征收人的范畴，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》中已明确为被征收房屋所有权人，原告对该此规定不服提起行政诉讼，实质是对具有普遍约束力的行政法规不服，依法亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告单连宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年八月三十日书记员 涂圣洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1610号原告：胡燕燕，女，汉族，1983年9月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，江西博太律师事务所实习律师。被告：许红辉，女，汉族，1971年6月12日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告胡燕燕与被告许红辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕燕及其委托诉讼代理人俞伟、张志强到庭参加诉讼，被告许红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金113000元；2.请求依法判令被告支付利息6027元（113000元为本金，从2018年10月31日起算至2019年1月20日，月利率2%计算），最终利息计算至实际还款之日止；3.请求依法判决被告支付律师费4000元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，被告因短期资金周转需要，向原告借款113000元，约定借款期限为2018年10月21日至2018年10月30日，借款利息按月利率2分计算。双方还约定，如被告逾期还款，原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费均由被告承担。借款期满后，被告未依约还款，原告催款，被告拒不返还，故诉至法院。被告许红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。胡燕燕向本院提交如下证据：借条、华夏银行个人帐户明细账单、支付宝转账记录、委托代理合同、律师费发票。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，许红辉向胡燕燕出具借条一份，写明：借款人许红辉于2018年10月21日向出借人胡燕燕借款人民币113000元整，借款期限为2018年10月20日至2018年10月30日前还款，借款利息两分，现已收到上述借款。出借人实现债权人费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2018年10月20日，胡燕燕向许红辉分别转款三笔金额为10万元、9万元、10万元共计29万元。许红辉当天向胡燕燕支付现金1500元，通过支付宝转回一笔5万元、一笔2万元。2018年10月21日，胡燕燕向许红辉转款10万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告许红辉虽于2018年10月20日向胡燕燕出具了金额为113000元的借条，但庭审中，原告胡燕燕陈述其与许红辉系经他人介绍业务相识，胡燕燕陈述其在澳门从事换币工作，不清楚许红辉的职业，亦不清楚许红辉的借款用途，其提供的证据不足以证明双方存在真实的借贷关系。故胡燕燕要求许红辉还款113000元，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡燕燕的全部诉讼请求。案件受理费2761元，由原告胡燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡国平人民陪审员  石 庆二〇一九年八月十九日法官助理吴来娥书记员张丽
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初787号 原告：刘某刘某。 被告：李某李某。 原告刘某刘某与被告李某李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某刘某到庭参加了诉讼，被告李某李某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李某李某给付刘某刘某所欠葡萄筐款35832元，利息26515元，合计62347元。2、本案的诉讼费用由李某李某承担。 事实与理由：2015年9月份左右刘某刘某和李某李某经过口头协商，李某李某在刘某刘某处赊购葡萄筐，李某李某并承诺于2015年年底付清葡萄筐款。商议后，刘某刘某将葡萄筐送至李某李某指定的地点。刘某刘某找李某李某索要所欠的葡萄筐款，双方于2016年2月3日经过核对，李某李某欠刘某刘某筐子款36832元，李某李某于当日出具了欠条一张，同时欠条约定限2016年2月23日前付清，如逾期自愿承担3%利息。付款期限到后，刘某刘某找李某李某要求给付葡萄筐款，李某李某于2016年6月左右给付1000元，下剩35832元李某李某一直未付，后李某李某下落不明。李某李某没有按约定的期限给付欠款，就应当按双方的约定承担利息，利息计算为35832元×2%×37个月=26515元，利息计算期限从2016年2月24日至2019年3月24日。综上所述，为了维护刘某刘某的合法权益，故诉至法院。 李某李某未进行答辩。 刘某刘某为证实自己的主张，提交了李某李某的欠条一张，证实李某李某在2015年购买刘某刘某葡萄筐价值36832元。同时证实付款时间为2016年2月23日，约定逾期不还按金额3%收取月利息的事实。该证据证实刘某刘某的主张，本院对此予以确认。 李某李某未提供证据。 根据上述庭前质证及刘某刘某的陈述，本院经审理确认如下案件事实： 2015年9月份李某李某在刘某刘某处赊购葡萄筐，商议后，刘某刘某将葡萄筐送至李某李某指定的地点。刘某刘某找李某李某索要所欠的葡萄筐款时，双方于2016年2月3日经过核算，李某李某欠刘某刘某葡萄筐款36832元，李某李某于当日出具了欠条一张，欠条载明“欠条欠到刘某刘某筐子款36832.00元（叁万陆仟捌佰叁拾贰元整），限2016年2月23日前付清，如逾期自愿承担3%月利息。李某李某2016·2月3日，电话138XXXXXXXX138XXXXXXXX”字样。付款期限到后，刘某刘某找李某李某索要欠款，李某李某给付1000元，下剩35832元李某李某一直未付，后李某李某下落不明。刘某刘某为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当诚实守信，按照约定履行自己的义务。李某李某购买了刘某刘某的货物欠款35832元不付，侵害了刘某刘某的合法权益，应予清偿欠款按约定承担利息。故刘某刘某要求李某李某清偿欠款并承担利息，符合相关法律规定，也有证据证实，本院予以支持。约定月利息3%（即年利率36%）高出法律规定，刘某刘某表示按年利率24%计算符合法律规定，逾期时间（2016年2月24日至2019年3月24日）按37个月计算，即35832元×24%÷12×37=26515元。李某李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某李某清偿原告刘某刘某货款35832元，承担逾期利息26515元，合计62347元；限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，公告费560元，合计1918元（刘某刘某已预交），由被告李某李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  邱旭桐 人民陪审员  冯永宏 人民陪审员  田丰梅 二〇一九年八月十五日 书记员许金萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3088号罪犯杨东，男，1980年10月2日出生，苗族，高中文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省金华监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年6月9日作出（2014）江开法刑初字第177号刑事判决，以被告人杨东犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人杨东不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月2日投入广东省佛山监狱服刑改造，于2015年10月14日调入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2017年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯杨东已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十三日代书 记员  钱 佩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4026号 原告：宋丽妮，女，汉族，1986年1月29日出生，住四川省郫县。 委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴利清，女，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省海宁市。 原告宋丽妮与被告吴利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告宋丽妮委托代理人邱文锋到庭参加诉讼，被告吴利清经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告宋丽妮诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期5栋2层11号房屋，约定租赁房屋面积为67.02平方米，同时对租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定，其中对房屋租金约定：租期三年，被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告一直拖延租金不交，经原告多次催收无果，现诉请：1、被告支付租金46282.75元，并自2019年3月16日起按欠付金额每日千分之三标准支付违约金至付清为止；2、被告支付物管费用4671.3元。 被告吴利清未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期5栋2层11号房屋，同时对房屋面积、租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定。其中，约定租期三年，自2016年9月10日至2019年9月9日止，2018年9月10日至2019年9月9日，租金每平方米57.6元。租赁期间所产生的其他费用（物业管理费、水电费、电话费、网络费用等）由租赁方自行承担。付款方式约定为被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告未按约支付2018年9月10日以后租金及管理费等相关款项，经多次催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，《房屋租赁合同》约定，被告逾期交纳租金的，应按欠付金额每天3‰的比例支付逾期违约金。 另查明，案涉房屋合同约定面积67.02平方米，产权证登记面积66.96平方米，原告主张按照登记面积计算。 以上事实有原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、个人住房信息查询记录、物管费用收费通知单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。关于案涉租赁合同效力以及被告是否应承担租金支付义务，已有生效判决予以认定，被告应当按照《房屋租赁合同》约定的租金支付金额及方式向原告支付租金，逾期未交纳相应租金，已属违约，应承担相应法律责任，原告主张违约金过高，且未提供其实际受损证据，本院酌情认定被告按照未付款同期贷款利率支付违约金。关于原告主张的物业管理费，《房屋租赁合同》中约定由被告承担，被告未予支付，原告诉请其支付欠付物业服务费用，收取后原告转付物业管理方，合乎法律规定，为减少诉累，根据诚信原则，本院予以支持，截止2019年8月，物业费用欠付共计4671.3元。 本案，原告在租赁关系存续期间，案外人主动租赁房屋，原告为减少损失，短期租赁案外人收取13800元，本案中原告要求被告少赔付13800元，系民事诉讼诚信原则体现，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告宋丽妮租金32482.75元及违约金（违约金计算方式：以32482.75元为基数，自2019年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定支付之日止，未按时支付，计算至实际付清之日止）； 二、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告宋丽妮截止2019年9月物业服务费及垃圾清运费共计4671.3元； 三、驳回原告宋丽妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取537元（已由原告宋丽妮垫付），由被告吴利清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  张凝
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1912号原告：白秋磊，男，1997年10月15日生，彝族，农民，住建水县。原告：卢秀丽，女，1971年4月17日生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：李伟，系云南从正律师事务所律师。被告：白秋梨，男，1989年6月2日生，彝族，农民，住建水县。被告：白永发，男，1963年1月3日生，彝族，农民,住建水县。原告白秋磊、卢秀丽与被告白秋梨、白永发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秋磊、卢秀丽及其诉讼代理人李伟，被告白永发到庭参加诉讼。被告白秋梨经依法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白秋磊、卢秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元，承担违约金50000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告白秋磊的父亲在官厅虾洞矿山出事故去世获得赔偿金，当时原告白秋磊只有15岁，留150000元作原告白秋磊讨媳妇备用。2014年4月27日，原告白秋磊的大伯白永发向原告卢秀丽借60000元，白莲芳、白永富作证人，这笔钱白永发是给他的儿子白秋梨用。2016年8月13日大伯白永发向原告白秋磊借30000元，也是借给他儿子白秋梨用，因为前一笔借款还没有还，当时不想借了，但是原告白秋磊的大姑妈白莲芳、三姑妈白莲珍说情，才借给。原告白秋磊父亲白永章还在世时，白永章从信用社贷款50000元借给白永发的儿子白秋梨买车开。2016年8月13日，借30000元时，把前一次的60000元和白永章从信用社贷款借给白永发的50000元也并在-起，写在《据条》上，保证一个月内一次性还清，如一个月不还清，承担50000元违约金。借条上的甲方是白秋（力）梨、白永发，乙方是白秋磊、卢秀丽，证明人是白连芳、卢琼芝、白莲珍。原告白秋磊留作结婚用的钱借给被告家，因被告家不按承诺还钱，造成原告白秋磊无钱结婚，现在己经分手，给原告白秋磊造成了不可挽回的损失和精神伤害。因此起诉请求人民法院判令被告偿还借款140000元，承担50000元的违约金，并承担本案诉讼费。被告白永发辩称，原告刚刚所说的都是事实。钱是我借的，90000元是事实。当时兄弟白永章出事后，算得赔偿款是460000元，里面是含有老人的养老钱，现在老人已经83岁了，当时所说的含老人是100000元。我的意见是6年还清原告90000元，第6年一次性还清。本院经审理认定事实如下：二原告系母子关系；原告白秋磊与被告白永发系大伯与侄子关系；原告卢秀丽与被告白永发系大哥与弟媳关系。2013年原告白秋磊的父亲在官厅虾洞矿山出事故去世，获得赔偿金460000元。于2014年4月27日，被告白永发向原告卢秀丽借60000元。白莲芳、白永富作证人。于2016年8月13日被告白永发向原告白秋磊借30000元。原告白秋磊父亲白永章在世时，白永章从信用社贷款50000元借给被告白永发的儿子白秋梨买车用。于2016年8月13日，借30000元时，把2014年4月27日借款的60000元和白永章从信用社贷款借给被告白永发的50000元合并在-起，写在《借条》上，保证一个月内一次性还清，如一个月不还清，承担50000元违约金。借条上的甲方是白秋力（梨）、白永发，乙方是白秋磊、卢秀丽，证明人是白连芳、卢琼芝、白莲珍。被告白秋（力）梨的名字是被告白永发签写。白永章从信用社贷款借给被告白永发的50000元，白永章出事后，保险公司已还信用社。在审理过程中，经本院主持调解，原告要求被告白永发在短期内偿还借款90000元，被告白永发要求定于第6年一次性还请。故未达成协议。以上事实，有当事人的陈述，借条在卷佐证。本院认为，二原告与被告白永发之间的借贷关系成立，原告已按双方的约定履行了交付款项义务，被告白永发在约定的还款期限届满后，未能履行还款义务，属于违约。依法应承担违约的法律责任。白永章从信用社贷款借给被告白永发的5万元，白永章出事后，保险公司已还信用社。此借款数额已不存在。对原告所主张的借款依法予以支持。被告白秋梨在借款上未亲自签字，系被告白永发书写，原告未提供证据证实有委托代理事项，被告白秋梨不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永发于判决生效后六十日内清偿原告白秋磊、卢秀丽借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，确定收取2050元，由被告白永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年八月二十九日书记员  将迎秋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4497号上诉人(原审被告)：温地伟，男，汉族，1972年2月15日生，住宛城区。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)：乔海平，男，汉族，1969年7月28日生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。上诉人温地伟因与被上诉人乔海平土地租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初5655号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人温地伟预交的二审案件受理费1395元予以退回。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  刘建华二〇一九年八月十六日书记员  李 宛
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执1850号之一 被罚款人：汤建斌,男，1973年10月1日出生，住淳安县。 本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司与汤建斌信用卡纠纷一案，查明被执行人汤建斌拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对汤建斌罚款1000元，限在2019年8月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4452号 申请执行人瑞安市森林木材有限公司，住所地瑞安市南滨街道塘头村。 法定代表人池上钦，执行董事兼总经理。 被执行人陈耿斌，男，1973年10月26日出生汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人瑞安市森林木材有限公司与被执行人陈耿斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初948号民事调解书，已于2019年1月11日发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款12317元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年八月二十日 书记员  高倩蒙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢577号申请执行人廖有华，男，1966年1月12日生，住新余市。被执行人廖晓金，男，1962年9月4日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖有华与被执行人廖晓金的买卖合同纠纷的2004年渝民初字第00197号民事判决一案中，因被执行人廖晓金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖晓金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63315元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年八月十二日书记员  何晓莲
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申175号再审申请人(一审原告，二审上诉人)杨克良，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)秦和平，女，1952年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。被申请人(原一、二审第三人)上海诚忠物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人华锦卫。再审申请人杨克良、秦和平因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终451号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨克良、秦和平申请再审称，原审法院认为再审申请人不具有原告主体资格，认定错误，再审申请人查询到自己账户资金被动用，故与被诉行政行为有利害关系。原审法院以“其他不符合起诉条件的情形”驳回再审申请人的起诉，依据不足，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十九条规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义起诉。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，本案被诉的上海市虹口区住房保障和房屋管理局的审核同意动用维修基金行政行为，系涉及全体业主共有利益的行政行为，应由业主委员会或专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。原一、二审法院以再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格为由，原一审法院裁定驳回其起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杨克良、秦和平的申请再审理由不成立。综上，杨克良、秦和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨克良、秦和平的再审申请。审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  田 华二〇一九年八月九日书记员  沈 倪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1029号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周小峰，男，汉族，1982年2月28日出生，中专文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区。2015年10月13日因犯危险驾驶罪，被昆明市官渡区人民法院判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币12000元。因本案于2018年12月6日被取保候审，经本院决定，于2019年8月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1039号起诉书指控被告人周小峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2O18年12月3日20时许,被告人周小峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“汉腾”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人周小峰血液中乙醇含量为127.63mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人周小峰具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人周小峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人周小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年八月二十二日书记员 程艺珺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2863号原告：中山市聚辉电子科技有限公司，住所地中山市古镇镇东岸北路368号C栋7楼701卡。法定代表人：周绍玉。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：珠海敏捷电子有限公司，住所地珠海市金湾区三灶金岛路1号新世界海滨花园第8栋201房。法定代表人：蔡虹。原告中山市聚辉电子科技有限公司与被告珠海敏捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，并于次日向原告送达预交受理费通知书。原告中山市聚辉电子科技有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市聚辉电子科技有限公司撤诉处理。审判员  曹文艳二〇一九年八月二十九日法官助理袁晓燕书记员梁逸翩
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执589号 韦德胜、邝润桐： 本院在执行韦德胜与邝润桐追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完（2019）粤0785民初753号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执589号案件结案。 二〇一九年八月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初136号原告：夏潇，男，1978年10月28日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告：张烽波，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：周旭媛，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告夏潇与被告张烽波、周旭媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏潇及其委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼，被告张烽波、周旭媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏潇向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即偿还借款本金400000元及自2018年12月23日起至债务全部清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、担保函费用等实现债权的费用。事实和理由：2018年12月1日，被告张烽波在两被告婚姻关系存续期间，以做生意周转进货为由向原告借款400000元，原告当日将借款本金转账支付给张烽波，张烽波向原告出具借条一份，约定还款期限、违约金等。同时，张烽波又向原告出具了收条一份。还款期届满，两被告未按约定还款，原告多次通过信息、电话等方式与两被告联系还款事宜，两被告均未回复，现已失去联系。被告张烽波、周旭媛均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、华夏银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告张烽波向原告夏潇出具借条一张，约定被告张烽波向原告夏潇借款400000元，定于2018年12月22日归还，如不归还算违约，自愿承担违约一天违约金20000元。同日，原告夏潇通过手机银行先后8次向被告张烽波转账汇款共计400000元，被告张烽波向原告夏潇出具了收条一张。审理中，原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，但未提交证据证明两被告系夫妻关系。原告主张担保公司出具担保函为原告申请的财产保全提供财产担保，原告为此支付了担保服务费1600元。原告提交了发票一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告张烽波向原告夏潇出具借条、收条，足以证明双方之间存在借贷合意。同时，原告就借款的交付已举证证明，故原告夏潇与被告张烽波之间的借贷关系成立，原告亦已履行了借款交付义务，双方之间的债权债务关系客观真实，故原告要求被告张烽波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条中明确约定借款期限及逾期违约责任，故原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告为本案财产保全而支付的担保服务费1600元，虽然该费用已实际发生，但该费用并非诉讼过程中必然发生的费用，故原告要求被告张烽波支付该费用，本院不予支持。原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告以夫妻共同债务为由向被告周旭媛主张权利，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张烽波于本判决生效之日起十日内偿还原告夏潇借款本金400000元及利息（按月利率2%自2018年12月23日起计算至债务全部清偿之日止）。二、驳回原告夏潇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2620元、公告费600元，合计10520元，由被告张烽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  张苏莉人民陪审员  盛玉景二〇一九年八月一日书 记 员  赵婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德权，男，1978年3月3日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：于洪，该公司董事长。再审申请人张德权因与被申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司（以下简称中冶公司）劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德权申请再审称，中冶公司应支付违法解除劳动合同至（2017）辽14民终1197号民事判决生效期间的工资，工资标准应为本市同期在岗职工的平均工资。另案判决给付的系生活费，本案与另案诉讼标的不同，不属于重复起诉。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。张德权在另案（2017）辽14民终1197号民事判决中的诉讼请求包含要求中冶公司给付拖欠的工资及经济补偿金等，该民事判决驳回了张德权的诉讼请求，并释明张德权应向劳动行政部门申请解决。本案中，张德权要求中冶公司支付违法解除劳动合同至（2017）辽14民终1197号民事判决生效期间的工资，与前诉当事人相同、诉讼标的重合，且诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原审认为张德权属于重复诉讼并驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德权的再审申请。审判长  郝志贤审判员  曹 弘审判员  王华迪二〇一九年八月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保331号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：陈攀峰，男，1978年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：宋翠芳，女，1980年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收陈攀峰、宋翠芳夫妇社会抚养费125770元。为了便于执行，防止陈攀峰、宋翠芳夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈攀峰、宋翠芳夫妇名下125770元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈攀峰、宋翠芳在金融机构的存款125770元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年八月二日 书 记 员  彭玮田
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申1508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大虎，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人李卓谏因与被申请人刘大虎物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终3762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李卓谏申请再审称，申请人对所诉房屋享有完全的产权，且申请人取得该房屋产权的程序合法，被申请人系非法占用，应当判令被申请人限期搬出。本案属人民法院受理民事案件范围，裁定驳回申请人的起诉系适用法律错误。申请人的再审申请符合法律规定的再审条件，要求依法再审改判。本院经审查认为，一审法院查明涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，一、二审根据上述事实并依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，裁定驳回李卓谏的起诉并无不当。综上，李卓谏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卓谏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  范淑娟审判员  邢 军二〇一九年八月二十二日书记员  李明雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3498号申请执行人何二女，女，汉族，1973年3月30日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。本院在执行申请执行人何二女与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8050元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十二日书记员  简素琴
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢7号之二 申请执行人：黎永锋，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈明娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人黎永锋与被执行人陈明娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0811民初609号民事调解书已发生法律效力，该调解书第一、二、三条确定：一、被告陈明娟拖欠原告黎永锋借款本金534000元，原告确认被告陈明娟已清偿借款本金75000元，尚欠借款本金459000元。二、被告陈明娟定于2018年1月1日前清偿借款本金59000元给原告；定于2018年6月1日前清偿借款本金20万元给原告；定于2018年9月1日前清偿剩下借款本金20万元给原告。原告放弃对利息的诉讼请求。三、本案受理费4570元，由被告陈明娟承担。原告已预付案件受理费4570元，由被告陈明娟在2018年1月1日前一并支付给原告。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款1130.18元，申请执行人没有向本院申请扣划上述存款。本院依法轮候查封被执行人陈明娟对位于湛江市霞山区海滨大道南40号（金豪花苑）7D房（产权证号分别为：1840780、57765）所享有的共有份额。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向申请执行人发出查控结果通知书，告知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  黄作林 人民陪审员  林桂全 二〇一九年八月九日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37115号原告：周园园，女，1986年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张志涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告周园园与被告张志涛健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日、2019年8月1日两次公开开庭进行了审理。上述两次庭审原告周园园、被告张志涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周园园向本院提出诉讼请求：判令被告张志涛赔偿医疗费4,136.44元(人民币，下同)、交通费500元、误工费6,800元、护理费900元、营养费900元、鉴定费1,000元。事实和理由：2018年1月23日下午，被告来到上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号上海鸿冠劳务派遣有限公司处向案外人韦玲讨债，并与韦玲发生口角并殴打韦玲。其与韦玲系同事，见此状，其多次上前劝架，却被被告推倒并被被告胳膊碰撞腹部，因其当时系怀孕期间，其突然感觉腹部剧烈疼痛，随后见大量出血。之后其拨打110报警，民警到现场后将被告传唤至派出所调查并对其作出拘留十天、罚款500元的行政处罚。嗣后，其前往医院治疗，因医生告知胎儿胎心停止，故其住院治疗，为此花费医疗费4,136.44元。被告将其推倒致伤，应承担相应赔偿责任，故其诉至法院要求判如所请。被告张志涛辩称，其前往上海鸿冠劳务派遣有限公司是要找韦玲丈夫讨要工资，但韦玲不但骂其还殴打其。其和韦玲争吵的时候原告过来劝架，韦玲让原告报警并推了原告一把。后来其报警了。原告坐在沙发上说肚子疼，其并没有殴打原告也没有碰到原告，其根本不认识原告，和原告也没有矛盾。原告受伤和其无关，故不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日下午，被告至上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号上海鸿冠劳务派遣有限公司处向韦玲索要其丈夫联系方式，后与韦玲发生口角并殴打韦玲。被告在殴打韦玲的过程中造成劝架人员即原告受伤，下体流血。原告当时已怀孕52天。后民警到场并将被告传唤至科教园区治安派出所接受进一步调查。嗣后，原告前往医院治疗，经诊断为先兆流产。为此，原告住院7.5天，花费医疗费4,064.44元(已扣除住院伙食费72元)。2018年2月5日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人周园园被打后出现先兆流产，构成轻微伤。2019年3月14日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周园园因外伤致先兆流产，伤后可予以休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。审理中，本院前往上海市公安局浦东分局调取了涉案纠纷的相关笔录材料。原、被告对材料真实性予以认可。上述事实，由当事人陈述及案件接报回执单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、询问笔录等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在殴打韦玲的过程中造成原告受伤，故对原告的合理损失应予赔偿。原告当时系怀孕初期，其明知劝架过程中可能发生肢体碰撞，但仍多次上前劝架，对自身受伤亦存在一定过错，故可适当减轻被告的责任。综上所述，由被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。对原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认上述费用为4,064.44元；2、交通费，本院酌定为150元；3、误工费，经鉴定，原告休息期为30日，由于原告未能提供充足确凿的证据证明其事发后收入减少的情况，故本院酌情按2019年度上海市最低工资标准计算为2,480元；4、护理费900元、营养费900元、鉴定费1,000元，原告上述损失尚属合理，本院予以确认。以上各项损失合计9,494.44元，由被告赔偿原告90%计8,545元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告张志涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周园园8,545元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元(原告周园园已预交)，减半收取计78元，由原告周园园负担53元，被告张志涛负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年八月五日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初354号原告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，总经理。委托诉讼代理人：周效洋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。被告：方国传，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：林文松，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告安徽三建工程有限公司(以下简称三建公司)与被告方国传、林文松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。三建公司诉称，判令方国传、林文松向三建公司支付垫付的款项11639929.36元及利息（暂计至起诉之日的利息为31049554.34元，直至款清之日止）。事实与理由：2014年2月20日，三建公司与方国传、林文松签订了《工程承包协议》，约定将三建公司承建宣城希达房地产开发有限公司开发的宣城开达名城二期四标段群体高层工程（A1-A4、B1-B3、A7、A14及地下车库）以内部承包方式将开达名城二期四标段A1、A2#楼交由方国传、林文松施工，承包方式为包工包料，并约定在施工过程中所有工程款均为公司资产，方国传、林文松造成资产流失，三建公司有权追究方国传、林文松责任。该合同签订后，方国传、林文松组织施工。涉案工程于2017年8月31日竣工验收。施工过程中，方国传、林文松因支付材料款、农民工工资、税款等向三建公司借款垫付（或由三建公司直接代为支付）。2018年7月1日，方国传、林文松确认向三建公司借款53695748.79元。2018年7月20日，方国传、林文松又向三建公司借款1480485.97元。2018年12月20日，方国传、林文松请求三建公司代为支付班组人员工资而向三建公司借款116000元。以上方国传、林文松共计向三建公司借款垫付55292234.76元，双方约定的借款利率为月利2%。经三建公司决算，宣城开达名城二期四标段A1#、A2#楼总造价43652305.40元，并将决算情况告知方国传、林文松。扣除工程造价，方国传、林文松尚欠三建公司垫付借款11639929.36元。经三建公司多次向方国传、林文松催要，方国传、林文松至今未予支付，故诉至法院，请求判如所请。方国传、林文松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，方国传、林文松并非三建公司员工，三建公司与方国传、林文松签订《工程承包协议》，实质是三建公司将其承包的宣城开达名城二期四标段群体高层工程转包给方国传、林文松实际施工，且从三建公司诉请主张的款项及事由来看，实质是三建公司认为其已超额支付方国传、林文松工程款，要求方国传、林文松予以返还，故本案应属建设工程施工合同纠纷。因涉案工程所在地在宣城，且三建公司提起本案的诉讼标的额为42689483.70元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应属安徽省宣城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年八月一日书记员  罗 晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1651号原告：梁开荣，男，1957年9月11日生，汉族，住址：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告梁开荣诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开荣的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁开荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区16-18栋。车位号：负1-866”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告梁开荣办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区16-18栋负1-866号车位的产权登记；二、驳回原告梁开荣的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告梁开荣承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十九日书记员 祝文君