广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1892号原告：曾汉娣，女，汉族，1939年2月16日出生，住兴宁市。原告：练荣标，男，汉族，1959年9月2日出生，住兴宁市。原告：练荣祥，男，汉族，1963年12月18日出生，住兴宁市。原告：练运红，女，汉族，1966年10月22日出生，住兴宁市。原告：练日荣，男，汉族，1972年8月29日出生，住兴宁市。五原告委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。被告：曾福良，男，汉族，1990年12月4日出生，住兴宁市。委托代理人：曾国良、曾嘉良，系被告的同胞兄弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市新中路50号中一大厦七楼。负责人：赖伟忠。委托代理人：罗万学,系该公司职员。原告曾汉娣、练荣标、练荣祥、练运红、练日荣与被告曾福良、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，于2019年8月7日、2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟福标、被告曾福良的委托代理人曾国良、曾嘉良、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿110000元，在机动车商业第三者保险限额内赔偿139179.92元，合计249179.92元，由被告曾福良承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾汉娣系练玉桂的妻子，原告练荣标、练荣祥、练运红、练日荣系练玉桂的儿女。2019年5月11日6时53分许，曾福良驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车，从兴宁市合水镇方向沿S225线往兴宁市黄槐镇方向行驶，行至线××兴宁市××甘一村路段时，碰撞前方从左往右横过道路的行人练玉桂，造成行人练玉桂受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安交通警察大队作出认定，曾福良应当承担此事故的主要责任，练玉桂应当承担此事故的次要责任。练玉桂因交通事故于2019年5月11日死亡，2019年5月13日火化，2019年5月15日在兴宁市公安局黄陂派出所注销了户口。在交警处理期间，被告垫付费用原告记不清楚，如果有垫付就请拿出收条原件或转账凭证进行扣减。粤Ｍ×××××小型普通客车的车辆所有人是叶亿玲，曾福良借用车辆发生交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。本案中，练荣标的户籍地是兴宁市××田街道办事处××号附小侧。位于兴宁市××中景××商业城××横街的房屋是1994年1月份练荣标购买，练玉桂、曾汉娣夫妇从1994年9月起随其儿子练荣标居住生活在××中景××商业城××横街的房屋。因此，练玉桂的有关损害赔偿依法应按城镇居民标准计算。原告的各项合理损失主要有：1、处理丧葬事宜的误工费：2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年÷365天×3天×3人=1315.40元。2、交通费1000元。3、丧葬费：46784.5元。4、死亡赔偿金，事发时练玉桂80周岁，计算5年为204875元。5、精神损害抚慰金30000元。以上各项合计283974.91元。由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，对于超过交强险责任限额的173974.91元，按照各自过错的比例分担责任，本次事故曾福良应当承担主要责任，练玉桂承担次要责任，被告曾福良应承担173974.91元的80％即139179.92元。由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了保险责任限额100万元的第三者责任保险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告损失1391799.93元。被告曾福良辩称：对原告的诉讼请求无异议，事故发生后，我垫付4.5万元的丧葬费，要求原告得到保险公司的理赔后返还给我。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、1、答辩人根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车粤Ｍ×××××号小型轿车的所投保险的保险单及保险合同条款，在交强险和机动车第三者责任保险责任范围内承担支付保险金的义务。2、结合交警事故责任认定，保险车辆在此事故负主要责任，被答辩人的合理合法损失，超出交强险范围外的损失金额，商业三者险的赔付比例不超70％。原告请求按照80％计算不合理。3、答辩人虽然是事故车辆的保险人，但是保险人的保险责任并不是无条件和无限额的，必须依据法律规定和保险合同的具体约定来确定。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、丧葬费、交通费由法院依法审核。2、死亡赔偿金，答辩人对原告主张死亡赔偿金的计算标准有异议，受害人练玉桂属于农业户口，按城镇户口标准计算损失没有法律依据。（1）依据原告提供的练玉桂在景成商业城四横街居住的相关材料，答辩人经过到受害人练玉桂居住地、户籍所在地实地调查核实，在城镇居住情况不属实，受害人平时一直居住在户籍地，没有和其儿子练荣标一起居住。答辩人提供深圳市中安保险公估有限责任公司广州分公司调查报告，证明原告提供的居住证明属于虚假证据。（2）原告主张按城镇户口标准计算损失没有依据法律的规定提供公安部门出具的证明练玉桂在城镇居住满一年的证据。（3）原告没有依据法律规定提供在城镇生活的证据，不符合“城镇居住一年且有固定收入”的相关规定，不应支持。3、精神抚慰金，原告提出30000元的精神损害抚慰金要求过高，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，在本案中受害人承担次要责任，原告提出30000元的精神损害抚慰金要求明显过高。4、误工费，1315.40元不合理，没有法律依据，请法院依法不予支持。三、答辩人不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日6时53分许，被告曾福良驾驶粤Ｍ×××××号牌小型普通客车，从兴宁市合水镇方向沿S225线往兴宁市黄槐镇方向行驶，行至线××兴宁市××甘一村路段时，碰撞前方从左往右横过道路的行人练玉桂，造成行人练玉桂受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年5月21日兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人曾福良的过错行为应当承担事故的主要责任；当事人练玉桂的过错行为应当承担事故的次要责任。另查明：1、肇事车辆粤Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主系叶亿玲，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在两保险承保期间。2、受害人练玉桂的父母已去世，其与妻子曾汉娣共生育了四个儿女即本案原告练荣标、练荣祥、练运红、练日荣。3、受害人练玉桂户口所在地为广东省××镇××村恭正公祠7号。事故发生前练玉桂长期与其子练荣标居住在兴宁市××中景××商业城××横街的房产内。4、事故发生后，被告曾福良向原告方支付了45000元人民币。以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、户口本、保险单、交通事故认定书、户口注销证明、火化证、房地产权证、甘专村委会证明、官汕居委会证明、问话笔录、收条和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定在本起交通事故中曾福良应当承担事故的主要责任；练玉桂应当承担事故的次要责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院依法予以采信。本案的争议焦点在于受害人练玉桂因交通事故死亡导致的各项损失计算标准应适用农村居民标准还是城镇居民标准。原告提供的甘专村民委员会《证明》和官汕社区居民委员会《证明》均证实练玉桂事故发生前长期与其子练荣标居住生活在兴宁城。本院依职权向甘专村的村委干部和村民、官汕居委会的居委干部和练荣标住所的邻居调查了解练玉桂的居住生活情况，上述多人所作陈述均证实练玉桂生前大部分时间随其子练荣标居住生活在兴宁城内，故练玉桂的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当按城镇标准计算。综合案情及原告方的诉请，原告因练玉桂死亡导致的损失经本院核定如下：1、丧葬费：46784.5元；2、处理丧葬事宜的误工费：依法酌定为40975元/年÷365天×3人×3天=1010.3元；3、交通费：依法酌定为30元/天×3天×3人=270元；4、死亡赔偿金：依照城镇标准计算为：40975元/年×5年=204875元；5、精神损害抚慰金：根据本地实际和双方责任过错酌定为30000元。原告以上1-5项损失共计282939.8元。原告的以上损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元，其余由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险限额内承担（282939.8-110000）×80％=138351.84元。被告曾福良垫付的45000元需在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔付到位后予以扣除返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告事故损失人民币110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险的限额内赔偿原告事故损失人民币138351.84元。三、被告曾福良垫付的45000元在上述款项赔付到位后予以扣除返还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为873元由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担699元，由原告承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇一九年八月二十六日书记员  林思婷