wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更600号罪犯陈立飞，男，2001年8月29日出生，原籍云南省西畴县，住西畴县。现在云南省西畴县司法局进行社区矫正。云南省西畴县人民法院于2018年5月31日作出(2018)云2623刑初26号刑事判决，以被告人陈立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。社区矫正机关云南省西畴县司法局于2019年8月9日提出（2019）西司赦字第10号特赦建议书，将罪犯陈立飞特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关西畴县司法局提出，罪犯陈立飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯，即犯罪的时候不满十八岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯陈立飞予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯陈立飞改造表现情况说明、认罪悔过书、西畴县公安局出具的特赦人员审查意见、社区矫正机关西畴县司法局对罪犯陈立飞特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，西畴县司法局提供的证据足以证实罪犯陈立飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈立飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1111号上诉人（原审原告）宋跃，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人方为民，男，汉族，1978年1月7日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托权限：特别授权代理。委托代理人吉雪梅，女，汉族，1996年7月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）邓声汉，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人,城镇居民，住镇雄县。上诉人宋跃因与被上诉人邓声汉民间借贷纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2018）云0627民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定事实如下：被告邓声汉与原告宋跃属亲戚关系。2015年2月22日，被告邓声汉向原告宋跃书写了一份借条，借条载明：“今向宋跃借款人民币贰拾贰万元整（220000.00）元整，期间每月最少还两千元，每年最低还五万，定三年内还清。借款人：邓声汉，2015.02.22。”后被告邓声汉又书写了一份内容相同的借条，用以确定第一份借条的内容。2018年10月22日，原告宋跃诉至本院，请求判令被告邓声汉偿还借款及利息。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然被告邓声汉于2015年2月22日向原告宋跃书写借条约定了借贷事项，之后双方再次确认了借条内容，但是原告宋跃向法庭提举的证据不能证实原告已向被告提供了22万元借款，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告宋跃与被告邓声汉之间的借款合同并未生效。审理中，原告主张书写借条之前已向被告提供了22万元借款现金，却未提供证据予以证实，也不能陈述交付借款的准确时间和准确地点。故原告宋跃的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋跃的诉讼请求。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告宋跃负担。宣判后，宋跃不服一审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原判，发回重审。理由是：一、原审遗漏当事人，认定事实不清，适用法律不当。上诉人宋跃与被上诉人邓声汉之间系亲属关系。在2015年2月22日前，邓声汉因为投资做生意向宋跃提出借款请求，宋跃在昆明的出租房内将22万元现金借给邓声汉。邓声汉已承认他在2015年前在昆明确实收到这笔借款，但不是跟宋跃借的，而是跟宋跃的妻子陈燕（实名为陈朝银），故应当把陈朝银追加为第三人参与审理。二、被上诉人陈述自相矛盾，其目的就是不想归还上诉人的借款。被上诉人在开庭时辩称借条是在宋跃的胁迫下出具的，又说是当着镇雄县东城派出所的民警书写的，即便受胁迫，被上诉人应当在恢复人身自由之日起一年内行使撤销权。在庭审中，被上诉人邓声汉声称是跟上诉人的妻子陈燕（实际上其名为陈朝银）所借，完全是撒谎。上诉人的前妻陈朝银在2012年11月22日因涉嫌犯罪就被公共机关刑事拘留，被逮捕，紧接着被判刑，没有机会把钱借给被上诉人。邓声汉的这些陈述，与客观事实不符。三、上诉人与被上诉人双方借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被上诉人在庭审中的抗辩理由，没有证据证明。请求二审查明案件事实，核实录音，调取一审庭审视频，撤销原判，发回重审。被上诉人邓声汉答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持一审判决。一、借据无效。二、被上诉人在一审中承认借款是跟陈燕（上诉人说是陈朝银）所借，并承诺要偿还陈燕。上诉人说陈燕是他的前妻，既然是他前妻，前妻说明跟上诉人已经没有夫妻关系，前妻的事与上诉人无关。本案在二审审理过程中，上诉人宋跃对原判确认的法律事实无异议，对原判未确认邓声汉向其借款220000元有异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：原判驳回宋跃的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，宋跃提交两份内容一致的《借条》，用以证明邓声汉向其借款220000元。两份借条的借款人是邓声汉，借款时间均为2015年2月22日，借款金额均为220000元。邓声汉对出具两份借条给邓声汉的事实认可，但辩称借条是在受胁迫的情况下书写，同时说明从未向宋跃借过款，只向陈燕借过250000元，其愿意偿还陈燕，但不会偿还给宋跃。本院认为，宋跃提交的借条虽载明邓声汉于2015年2月22日向其借款220000元，但无相应证据证明宋跃将220000元现金交付给邓声汉；宋跃还提交了2018年8月16日与邓声汉的电话录音，该电话录音也不能证明宋跃交付220000元给邓声汉的事实，即宋跃主张出借220000元给邓声汉没有充分依据证明。邓声汉认可向陈燕借款，否认向宋跃借款，出具借条给宋跃的原因是考虑到陈燕与宋跃的关系；但因现无充分依据证明陈燕或者陈朝银系同一人，也无证据证明陈燕或者陈朝银同意邓声汉将欠款偿还宋跃；陈燕也不属于人民法院应当追加为当事人的情形，陈燕是否起诉邓声汉或者是否愿意参加诉讼属于其对自己民事权利的行使，人民法院无权干涉，故上诉人认为本案漏列当事人的理由不成立。本案在宋跃无充分证据证明出借220000元给邓声汉的情况下，原判驳回宋跃的诉讼请求并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人宋跃负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年八月六日书记员  刘阳芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3029号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。 代表人洪滨峰，支行行长。 委托代理人（特别授权）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人叶志美，女，1972年11月3日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中国银行与被执行人叶志美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12288号民事判决，已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还透支本金50448.29元、利息（截至2018年11月18日为4658.45元，此后至实际履行完毕之日按每日万分之五计收）、滞纳金2522.41元；2、被执行人偿还透支本金29403.42元、利息（截至2018年11月18日为3177.68元，此后至实际履行完毕之日按每日万分之五计收）、滞纳金1470.17元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，发现被执行人现下落不明。 被执行人名下坐落于瑞安市玉海街道××单元××室不动产因另案的执行，已被本院拍卖，所得案款经分配，本案共分到案款16022元及诉讼费、执行费3377元，现被执行人尚欠透支本金63829.71元及利息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年八月二十一日 书记员  高倩蒙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6330号 上诉人(原审被告)：陈志国，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽卓众电缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园站北路28号，统一社会信用代码913401005689867577（1-1）。 法定代表人：裴少飞，总经理。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人陈志国因与被上诉人安徽卓众电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈志国于2019年8月26日申请撤回上诉。 本院认为：陈志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。 二审案件受理费12660元，减半收取6330元，由陈回国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇一九年八月二十六日 书记员  鲁 丹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执771号 申请执行人,杨明德，男，1974年3月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人,张文友，男，1970年12月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,敖小光。 地址，阜新市清河门区，营业场所阜蒙县伊吗图镇吕家店村。 申请执行人杨明德、张文友与被执行人阜新市宇光照明节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新市宇光照明节能工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明德、张文友于2019年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田学文的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新市宇光照明节能工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨国有、张文友在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市宇光照明节能工程有限公司的财产线索，申请执行人杨明德、张文友可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年八月二十三日 书记员 程天华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5694号原告平安银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告汪伟君，男，汉族,1983年1月13日出生，住安徽省歙县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汪伟君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人李凤婷到庭参加诉讼，被告汪伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年11月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20141105001435号】，约定：原告向被告发放贷款48000元，贷款期限为48个月，贷款利率执行固定月利率1.29%，贷款用于旅游，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年11月5日向其发放了48000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告出现逾期，没有按约履行还款义务。截至2018年12月25日，被告共拖欠原告借款本金12476.25元、利息2127.91元、复利178.45元，共计14782.61元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金12476.25元、利息2127.91元、复利178.45元，共计14782.61元（利息、复利暂计至2018年12月25日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告汪伟君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2014年11月4日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汪伟君签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20141105001435号《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款48000元；贷款期限为48个月；贷款利率执行固定月利率1.29%，贷款用于旅游；还款方式为按月等额还本付息；被告汪伟君任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告汪伟君承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2014年11月5日，原告向被告汪伟君发放了48000元贷款。合同履行期间，被告汪伟君未依照合同约定履行还款义务，截止2018年12月25日，被告汪伟君共拖欠原告贷款本金12476.25元、利息2127.91元(含罚息)。原告多次催讨，被告汪伟君拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告汪伟君起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汪伟君签订《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告汪伟君发放了贷款48000元，履行了合同约定义务，被告汪伟君收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告汪伟君偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告汪伟君支付复利的诉请，本院不予支持。被告汪伟君未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪伟君应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金12476.25元及利息2127.91元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），由被告汪伟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰审判员  欧阳琳审判员  陈希希二〇一九年八月二十九日法官助理谭友婷书记员钟惠康
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1411号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现住四川省叙永县江西街XXX号XXX-XXX室；2018年2月因犯协助组织卖淫罪被上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3896号起诉书指控被告人张某某犯介绍卖淫罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某为牟取非法利益，通过微信联系的方法为嫖客介绍卖淫女，由嫖客采用微信扫码方式向卖淫女支付嫖资后进行卖淫嫖娼违法活动，事后张某某从卖淫女处获取介绍费共计人民币900元(以下币种相同)，具体如下：(一)2019年4月23日22时许，被告人张某某将卖淫女余某某介绍给嫖客王某某，商定嫖资1100元。当晚23时许，王某某根据张某某提供的地址，至上海市嘉定区天祝路XXX弄XXX号XXX室余某某暂住处与余某某发生性关系。张某某从中获取300元介绍费。(二)2019年4月25日19时许，被告人张某某将卖淫女古某某介绍给嫖客刘某某，商定嫖资1500元。后刘某某驾车将古某某接至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号嘉佰腾酒店8333号房间内发生性关系。张某某从中获取600元介绍费。公安机关在办理其他案件过程中发现被告人张某某有重大作案嫌疑，于2019年5月9日在四川省叙永县抓获张某某并缴获其手机四部。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、王某某、古某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、微信聊天记录及转账记录截图，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，人口信息、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为非法牟利，采用微信联系的方法介绍两人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关关于张某某系累犯，应当从重处罚；张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、张某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月8日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币九百元予以追缴，在案犯罪工具(移动电话)予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年八月二十九日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1030号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈桥，男，汉族，1981年2月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因本案于2018年12月23日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1040号起诉书指控被告人陈桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2O18年12月18日18时许,被告人陈桥饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型客车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人陈桥血液中乙醇含量为142.09mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人陈桥具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人陈桥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年八月二十二日书记员 程艺珺
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1988号原告：苏君琴，女，1980年4月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，人寿保险职工，现住渭源县。被告：田志军，男，1972年11月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告苏君琴与被告田志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏君琴到庭参加诉讼，被告田志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏君琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元、利息6026元，共计16026元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：我在中国人寿保险股份有限公司渭源县支公司供职。2016年10月30日，田志军欲在我公司购买人身保险，因暂无钱支付，便向我借款10000元用于购买保险。同日我向田志军6228484048299071576的账户转账10000元，田志军向我出具借条1份，约定借期1个月。借款到期后，田志军推诿不支付。2018年1月23日在我的催要下，田志军重新向我出具借条1份，并承诺按照月利率2%支付利息，同日向我支付了691元的利息。借款宽限期满后，田志军仍推诿不偿还借款本息。田志军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：苏君琴为中国人寿保险股份有限公司渭源县支公司职工。2016年10月30日，田志军欲在中国人寿保险股份有限公司渭源县支公司供职购买人身保险，因暂无钱支付，便向苏君琴借款10000元。同日，苏君琴向田志军6228484048299071576的账户转账10000元，田志军用于缴纳保险费；田志军向苏君琴出具借条1份，约定借期1个月。借款到期后，田志军未偿还该笔借款。2018年1月23日在苏君琴的催要下，田志军重新向苏君琴出具借条1份，承诺于2018年1月30日前偿还2000元，于2018年4月30日前偿还8000元，并于同日向苏君琴支付利息691元。宽限期满后，田志军仍未偿还借款本息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中苏君琴与田志军达成借款协议后，苏君琴向田志军交付借款10000元，田志军向苏君琴出具借条，田志军理应按照借条约定的期限偿还借款本金。现田志军未按期偿还借款本息，显系违约，故对苏君琴请求田志军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告苏君琴在诉讼过程中放弃了对利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分。被告田志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告田志军于判决发生法律效力后立即偿还原告苏君琴借款本金10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告田志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一九年八月二十六日书记员  周 峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8248号原告：贾非，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：贾丰臣，河南扬善律师事务所律师。被告：李志强，男，1990年10月3日出生，汉族，住新郑市。原告贾非与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾非的委托诉讼代理人贾丰臣到庭参加诉讼。李志强本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告贾非向本院提出诉讼请求：判令被告李志强返还借款5万元并支付违约金（自2018年8月28日起按月利率2%计付至还清借款之日）。事实和理由：2018年8月25日，被告李志强向原告借款5万元。并出具《借条》一份，至今未有返还。被告李志强没有出庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，李志强向贾非借款5万元并出具《借条》一份，内容为：借条借款人李志强身份证号出借人贾非身份证号因用于资金周转，于2018年8月25日向出借人贾非借款人民币￥50000.00（大写伍万元整）元，支付方式为：现金一次性支付。期限为2018年8月27日止，于2018年8月27日归还本息。如不能按时归还还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李志强借款日期：2018.8.25.借款到期后经催要未果，原告遂诉诸本院。本院认为，被告李志强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李志强向贾非借款5万元后，未履行全面还款义务，应当承担相应的民事责任。故对于贾非要求李志强返还借款5万元并支付违约金（自2018年8月28日起按月利率2%计付至还清借款之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李志强应于本判决生效后十日内返还原告贾非借款5万元并支付违约金（自2018年8月28日起按月利率2%计付至还清借款之日）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一九年八月十二日书记员  史梦晓
-6-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2039号原告：王海军，男，1993年1月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民,住贵州省普定县，被告：毛莉(曾用名：毛秀兰)，女，1996年4月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，原告王海军与被告毛莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告王海军到庭参加诉讼，被告毛莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛莉返还原告代偿贵州省农村信用合作联社借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月7日在普定县人民法院达成协议离婚，并约定双方欠贵州省农村信用合作联社的贷款50000元，各自偿还25000元。2019年3月，贷款到期后，原告偿还了欠贵州省农村信用合作联社的贷款50000元及相应利息，但被告未承担其应偿还的份额，故诉至人民法院。被告毛莉辩称：我该承担的我会承担，但要看还款单据。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、贷款账户为83×××34的贵州省农村信用社借款借据一份，证实原、被告于2017年3月23日共同向普定农村商业银行借款50000元的事实；3、流水号为38436764的贵州省农村信用社贷款还款凭证一份，证实原告于2019年3月20日偿还贷款本金50000元和利息1203.60元；3、调解书复印件一份，证实双方协议离婚并约定50000元债务各偿还本金25000元及利息的事实。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：原、被告于2016年6月8日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间于2017年3月23日共同向普定农村商业银行贷款50000元，贷款账户为83×××34，借款期限从2017年3月23日至2019年3月20日，后双方因感情不和，被告毛莉于2018年11月2日向本院起诉与原告王海军离婚，普定县人民法院以（2018）黔0422民初2427号民事调解书调解双方离婚，双方在调解书中协议达成“原、被告共同欠贵州省普定农村信用合作联社贷款50000元，由原、被告各自偿还25000元及相应利息，双方对债务共同承担连带责任”调解协议内容。贷款到期后，原告王海军于2019年3月20日偿还贷款账户为83×××34的贷款本息共计51203.6元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告王海军与被告毛莉在夫妻关系存续期间共同向普定农村信用合作联社贷款5万元，该贷款系夫妻共同生活所负的债务，双方于2018年11月7日经普定县人民法院以（2018）黔0422民初2427号民事调解书调解离婚，并达成由原、被告各自承担贷款本金25000元及相应利息，互负承担连带责任。现原告已偿还普定农村信用合作联社贷款本金5万元及利息1203.6元，其代被告毛莉偿还被告毛莉应承担的贷款本金25000元及相应利息，原告履行义务后，有权向被告进行追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告的主张，理由充分，本院予以支持，对于原告代偿还的利息601.8元，因原告未主张被告承担，本院予以支持。现被告毛莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛莉在判决生效十日内偿还原告王海军25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告毛莉承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一九年八月三十日法官助理李余书记员张淼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3035号原告：初雪，男，1978年12月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，公司法务。原告初雪与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告京东世纪的委托诉讼代理人刘秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。初雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款779元（50元京豆）；2.诉讼费由被告承担；3.被告销售行为构成欺诈，赔偿原告2337元。事实与理由：2018年原告在被告经营的京东自营斐讯旗舰店购买了斐讯空气管家悟空M1，虽产品能够正常使用但无3c认证，原告为维护合法权益诉至本院。京东世纪辩称，即使产品没有3c认证但不影响产品的质量和使用，且该产品已经使用且没有提出质量问题，故原告主张退货及3倍赔偿没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告在被告自营店购买斐讯空气管家悟空M1一台，单价为789元，享受10元优惠，在使用50元京豆后原告支付商品价款729元。本院认为，涉案产品为原告在京东公司网站上购买的智能体脂秤，原、被告因此构成买卖合同关系，双方均应遵守契约精神，履行合同义务。被告作为销售方，应当保证商品符合国家标准，避免出售不合格产品，否则承担相应的违约责任，故本案的争议焦点为:涉案产品是否属于应当进行3C认证的产品及销售者销售未经过3C认证的产品应当承担何种责任。对此，应当具体查明产品认证管理部门的相关规定，明确涉案产品的强制认证需求。《国家质量监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会公告2003年第113号——对无线局域网产品实施强制性产品认证的公告》中载明：自2004年6月1日起，未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的无线局域网产品不得出厂、进口、销售或者在其他经营活动中使用。但经查询，国家质量监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会以及国家标准化管理委员会于2004年4月又发布公告，载明上述公告中涉及的无线局域网产品强制性认证的强制实施时间后延。2009年国家认监委在《关于无线局域网产品是否属于强制性产品认证范围的批复》（国认证函【2009】159号）中载明：根据质检总局、标准委、认监委2004年第44号联合公告，无线局域网产品强制性认证的强制实施日期后延，目前依然在延期中。如强制实施日期确定，则自强制实施之日起，无线局域网产品必须获得CCC认证并加贴CCC标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营性活动中适用；而在强制实施之日前，“获得CCC认证并加贴CCC标志”并不是进入市场的必须条件。2014年国家认监委2014年45号公告《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》的附件“强制性产品认证目录描述与界定表”中，将无线局域网产品描述为“1.独立的无线局域网设备；2.集成或内置了无线局域网设备的产品等”，在该产品备注中注明“该产品强制性认证的强制实施时间后延”，这些规定均说明，截止2014年，无线局域网产品的强制性认证一直未强制实施，2018年6月11日，国家市场监管总局、国家认监委发布《关于改革调整强制性产品认证目录及实施方式的公告》中，不再实施强制性产品认证管理的产品清单中将无线局域网产品列入，该公告并不能说明无线局域网产品在2014年至2018年6月11日期间实施了强制性认证，对于该期间是否实施了强制性认证，原告并未提交其他证据予以佐证，本院难以采信。现涉案产品经查询属于无线局域网设备，但依上述规定，3C认证并非其进行销售的必要条件，原告并未提供其他证据证明产品存在质量问题或被告销售产品存在欺诈行为，故原告要求退货退款及三倍赔偿的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告初雪全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告初雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 孙 伟审 判 员 张 娜人民陪审员 狄 梅二〇一九年八月三十日书 记 员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：纪某，女，1982年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告纪某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执296号申请执行人：韩文发，男，1969年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王天荣，男，1976年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人韩文发与被执行人王天荣转让合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2017）甘0724民初3789号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人王天荣偿还申请执行人韩文发借款60000元。自2016年11月19日起，按照年利率6%承担资金占用利息至借款清偿之日，限于判决生效后10日内付清；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王天荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩文发向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费824元。案件执行过程如下：1.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年2月21日、2019年4月10日、2019年5月8日、2019年6月11日、2019年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户4个，内有银行存款合计22.34元。通过查控，被执行人王天荣名下登记有车牌号为甘G55753奇瑞牌轿车一辆，但因该车辆长期下落不明，致使本院无法采取强制措施；此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王天荣采取限制高消费措施。4.2019年3月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王天荣纳入失信被执行人名单。5.2019年7月4日本院到合黎镇七坝村村民委员会调查被执行人王天荣的人身下落，经核实被执行人王天荣常年外出务工，家中无人居住，名下无可供执行财产。6.2019年6月25日，本院约谈申请执行人韩文发，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的61593元及利息，执行费1817元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年八月八日书记员  张兆玉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初954号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，中专文化，广东远光电缆实业有限公司员工，户籍登记地址：云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）938号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月1日凌晨00时许,被告人张鹏酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路西苑立交桥，被民警查获。经鉴定，被告人张鹏血液中乙醇含量为226.86mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人张鹏具有坦白、认罪认罚的处罚情节以及被告人张鹏血液中酒精含量超过200mg/100ml应从重处罚的情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月六日书记员  邬 润
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1586号原告：陈其林，男，汉族，1965年5月29日出生，住广东省雷州市。被告：唐会林，女，汉族，1984年9月16日出生，住广东省雷州市。被告：陈汝劲，女，汉族，1957年8月16日出生，住广东省遂溪县。原告陈其林诉被告唐会林、陈汝劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈其林于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其林撤诉。案件受理费25元，由原告陈其林负担。审判员  陈张慧二〇一九年八月十九日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56183号原告：朱某1，男，1980年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：尹某某，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：尹春明，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。原告朱某1与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人徐辉、被告尹某某的委托诉讼代理人尹春明、吴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿朱某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)1,500元直至女儿18周岁止；3.婚后夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识、相恋，2003年1月13日登记结婚，同年11月13日生育女儿朱某2。由于婚前了解不多，双方婚后感情日益平淡，且被告经常无端猜忌原告，无故与原告父母关系紧张，导致夫妻之间无法有效沟通且缺乏必要的信任。2017年12月和2018年9月，原告先后两次起诉离婚，法院均未予准许。双方从2017年10月起分居至今，现双方已无共同语言，感情已经破裂无和好可能，故请求判如所请。审理中，原告将诉请2变更为：女儿朱某2随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。同时，原告要求放弃诉请3，不要求在本案中一并分割夫妻共同财产。被告尹某某辩称，因生病住院治疗，故被告本人未出庭应诉。不同意离婚，双方的感情尚未达到破裂的程度。原告虽是第三次起诉离婚，但只是在追求次数，在事实和内容上无任何离婚的理由，且双方在2017年10月份才开始分居，至今尚未满2年，未达到法定的离婚条件；双方结婚后，由于原告的过错导致被告得了精神类疾病，原告不体恤被告，在被告与原告父母关系紧张时，原告作为中间人并未起到缓解双方矛盾的作用；夫妻之间吵吵闹闹很正常，若有足够的关心、照顾、开导，被告是有很大可能治愈的。若判决离婚，同意女儿随原告共同生活，被告现在无生活来源，无法承担小孩的抚养费。原告提交(2017)沪0115民初97152号判决书复印件、(2018)沪0115民初67547号判决书复印件、出生医学证明复印件、房屋产权证明复印件、中国建设银行还款明细各1份作为证据。被告对原告提交证据的真实性均没有异议。被告提交病史资料一组作为证据，原告对被告提交证据的真实性也无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识、相恋，2003年1月13日登记结婚，同年11月13日生育女儿朱某2。婚初双方感情尚可，后为琐事产生间隙。双方从2017年10月起开始分居至今，原告曾分别于2017年12月、2018年9月向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。2019年7月，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础，原、被告因家庭琐事产生了矛盾，致使夫妻感情不睦以致分居近两年。2017年、2018年法院对原告的离婚诉请未予支持后，被告虽不同意离婚，但并未采取行动积极缓和与原告的矛盾，现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意女儿朱某2随原告共同生活，原告同意自行承担女儿抚养费，未违反法律规定，本院予以照准。原告放弃要求在本案中一并分割夫妻共同财产的诉请，未违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告尹某某离婚；二、女儿朱某2随原告朱某1共同生活，原告朱某1自行负担女儿抚育费至女儿18周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年八月二十四日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1548号   原告：龚某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：白某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：武某，住敦煌市。   委托诉讼代理人:张某,酒泉红柳律师事务所律师。   原告龚某与被告武某健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人白某、被告武某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   龚某向本院提出诉讼请求:要求武某承担医疗费6549.8元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、误工费7188.92元、护理费1085.12元、交通费220元,合计16363.84元。事实和理由：龚某购买了敦煌市阳关东路306号迎宾花园3栋1单元301室，武某居住在敦煌市××路。2018年，龚某准备装修房屋时发现客厅等部位有渗水现象，故找到楼上的武某请求其检查自家房屋内是否漏水,武某对此不予理睬。龚某的妻子于秀珍将该事实反映到小区物业处要求从中协调未果。2018年7月29日21时许，龚某欲到武某家与其就渗水问题协商解决，武某妻子故意不及时开门，龚某与其争论时，武某正好回家，武某与龚某发生争执，并率先动手将龚某头部、面部打伤。后龚某被送往敦煌市医院住院治疗，经诊断：1、多处软组织挫伤；2、鼻骨骨折。龚某住院11天后病情稍有好转便出院在家继续休养，医嘱建议休息6周，定期复查。2018年12月12日敦煌市公安局对武某给予行政拘留7日并处200元罚款的行政处罚。   武某辩称，对龚某的诉讼请求承担60%的责任。1、龚某所述与客观事实不符，其诉状称居住在敦煌市××镇，而非敦煌市阳关东路306号迎宾花园3栋1单元301室。迎宾花园3栋1单元301室龚某购买后未装修、也无人居住。2、龚某所述争执的发生经过与敦煌市公安局沙洲镇派出所查明的事实不符，敦煌市公安局沙洲派出所调查后在事实清楚，证据确实、充分的基础上对龚某、武某均给予行政处罚。3、龚某酒后到武某家与武某妻子发生争执、推搡、撕扯，后与武某相互殴打，其对案件的发生有重大过错。4、敦煌市沙州镇迎宾花园南区3号楼1单元301室不动产产权变更登记表及相关资料证实，该房屋的产权于2018年7月17日已从龚某之妻于秀珍变更登记在方一力名下。证实2018年7月29日21时许，龚某酒后去武某家是为解决房屋漏水问题的理由不能成立。即使龚某受方一力的委托前去协商解决房屋漏水问题，也应当在思维正常、大脑清醒的情况之下。有关房屋渗水问题的维修及费用，武某已与迎宾花园3栋1单元301室维修者达成口头协议，因渗水产生的维修费用、工时费用均由武某全部承担，方一力根本没有必要再委托他人重复协商解决房屋漏水问题。故此，龚某酒后到武某家与其妻子发生争执，后与武某相互殴打，龚某对案件的发生有重大过错，对造成其人身损害的赔偿龚某理应承担次要责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   敦煌市迎宾花园南区3号楼1单元301室原登记所有权人系龚某之妻于秀珍。2018年7月17日，于秀珍将该房屋出售并转移登记给方一力。因方一力购买该房时客厅、餐厅及卫生间房顶渗水，方一力与龚某约定由龚某与楼上401室住户武某协商解决该问题。后方一力与武某协商沟通，武某答应解决管道漏水问题但未及时解决。2018年7月29日，方一力打电话给龚某让其解决问题。当日21时许，龚某酒后到敦煌市××区敲门拟找武某解决楼房漏水问题。由于龚某敲门动作较大，独自在家的武某之妻许婧没有开门，给丈夫武某打电话说明情况。龚某见没人开门下楼准备离开，在楼下看到武某家亮着灯，再次上楼持续敲武某家房门，时间长约40多分钟，并大声喊叫“开门”。许婧开门后，龚某对许婧进行指责，双方因此发生争执、推搡、撕扯，从外面赶回来的武某听到妻子许婧叫声，冲上四楼看到龚某在家门口正在辱骂许婧，遂与龚某开始争吵并动手在龚某脸部捣了一拳，龚某靠墙向楼下跌去，武某追下去又在龚某头部连捣数拳致龚某受伤。龚某还手对武某进行殴打。21时48分25秒，许婧打电话报警。龚某伤后前往敦煌市医院治疗，诊断为多处软组织挫伤、鼻骨骨折，门诊检查花费2361.8元。自2018年7月30日至2018年8月10日住院治疗11天花费2408.8元。出院医嘱：1、休息6周；2、定期门诊复查；3、门诊随诊。出院后后续门诊检查花费1769.2元,其中,2018年9月7日CT检查1319.4元系右侧肩关节及腰椎检查的花费。复印病例花费10元。2018年9月25日,龚某经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。2018年12月8日，敦煌市公安局对武某给予行政拘留7日并处罚款200元行政处罚，对龚某给予罚款200元的行政处罚。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中武某将龚某致伤，应负赔偿责任；龚某夜间酒后长时间敲门与武某妻子许婧发生争执、撕扯，后又与武某互相殴打，虽然是为解决漏水问题而去，但处事方式方法严重失当，对损害结果应自负40%的责任。龚某主张的医疗费，其中2018年9月7日CT检查花费1319.4元，系其右侧肩关节及腰椎检查，与武某所致鼻骨骨折的伤情不一致，本院不予支持。剩余医疗费、交通费有相应票据可以证实，本院予以确认；住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定的本院予以支持；因无加强营养的医嘱，对龚某主张的营养费不予支持。综上，本院核定武某的各项损失为：1、医疗费5230.4元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费7188.92元；3、护理费1085.12元；5、交通费220元，合计14824.44元，由武某赔偿龚某各项损失的60%计8894.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、武某赔偿龚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8894.66元，限于判决生效后十日内履行；   二、驳回龚某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（龚某已预交），由龚某负担24元，武某负担26元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 魏文盛     二〇一九年八月二十六日   法官助理 望佳敏   书 记 员 马茹冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2883号   原告：鲁子学，男，1968年2月12日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：王磊，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：陈亮亮，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：王燕飞，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：于伟明，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：田小波，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，公民身份证号码:×××。   原告鲁子学与被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁子学到庭，被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波偿还借款本金327000元，利息39240元，利息按月利率15‰计算至借款本金还清时止。本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波向原告借款327000元，约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2019年1月25日。   被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波向原告鲁子学借款327000元，约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2019年1月25日，并为原告鲁子学出具亲笔签署的借条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告鲁子学与被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波之间的债权债务关系明确，有被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波为原告鲁子学出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告鲁子学要求被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波于本判决生效后三日内偿还原告鲁子学借款本金327000元，利息39240元（以本金327000元，按月利率15‰自2018年7月26日计算至2019年3月26日）本息合计366240元。逾期不还自2019年3月26日起仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6794元，公告费600元，均由被告王磊、陈亮亮、王燕飞、于伟明、田小波承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二0一九年八月二十三日   书 记 员 伊博立
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执473号申请执行人：石瑶，女，汉族，1980年1月22日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙冬花，女，汉族，1986年10月20出生，甘肃省临洮县人。申请执行人石瑶与被执行人孙冬花民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年2月23日作出（2016）甘1124民初2699号民事判决书，该判决书确定：孙冬花于本判决发生法律效力之日起十日内返还石瑶借款40000元。案件受理费800元，由孙冬花负担。该调解书发生法律效力后，孙冬花未如期履行调解书确定的义务，石瑶向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向孙冬花公告发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但孙冬花未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对孙冬花的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对孙冬花的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到孙冬花其他可供执行的财产及线索，石瑶亦无法向人民法院提供孙冬花可供执行的财产线索。本院已依法将孙冬花移送公安机关实施临控措施。现石瑶的债权40000元未实现，且本院无法与石瑶取得联系，现本院依职权对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执473号申请执行人石瑶与被执行人孙冬花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年八月十九日书记员  王孝平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1955号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：张弛，男，1989年1月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张弛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告张弛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款68674.29元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××84；2、签约申领时间：2015年6月29日；3、信用卡额度：55016.56元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月20日）2、欠款明细：本金62623.34元，零售利息2308.42元，分期手续费1770元，年费200元，违约金1772.53元，合计68674.29元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年7月12日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张弛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金62623.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，公告费600元，总计2117元，由被告张弛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年八月三十日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2143号 被执行人：籍小芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人籍小芳账户存款151468.15元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年八月十九日 书记员  房 杰
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执112号 被执行人：潘家军，男,1985年3月3日生，汉族，住定安县，公民身份证号码×××。 关于被执行人潘家军犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9021刑初247号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币4000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人潘家军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人潘家军财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人潘家军有银行存款人民币757.23元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年4月9日本院对被执行人潘家军户籍所在××县村民委员会进行调查，未发现可供执行财产。同日，本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人潘家军财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月11日本院依职权将被执行人潘家军纳入失信被执行人名单及向被执行人潘家军发出限制消费令。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序期间，被执行人潘家军负有继续缴纳剩余罚金3242.77元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 飞 审 判 员  潘在敏 审 判 员  韩卫东 二〇一九年八月七日 法官助理  郭送梅 书 记 员  林 坤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：周某，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2016年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额36800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张保珍，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张保珍信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张保珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2014年4月11日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金85203.66元、利息17237.08元、分期付款手续费2468.44元、滞纳金10391.37元（截至2016年12月31日）、逾期还款违约金3029.9元（2017年1月1日起计）。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118330.45元，其中本金85203.66元、利息17237.08元、分期付款手续费2468.44元、逾期还款违约金13421.27元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息、滞纳金、分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，且未能提供其他证据证明2017年1月1日之后的违约金收取系经双方合意，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85203.66元、滞纳金10391.37元、分期付款手续费2468.44元、利息（截至2019年4月26日为17237.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担34元，被告张保珍负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十六日法官助理邓国容书记员黄美连
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5215号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京康基生物医药科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路03幢3单元501室。法定代表人：杨奕，执行董事。委托诉讼代理人：董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州明心药业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广州大道北路原彩印厂办公大楼。法定代表人：黄意敏，总经理。委托诉讼代理人：陈科，广州明心药业股份有限公司职员。再审申请人南京康基生物医药科技有限公司（以下简称康基公司）因与被申请人广州明心药业股份有限公司（以下简称明心公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康基公司申请再审，请求：撤销一审判决第二项及二审判决，改判明心公司向康基公司返还保证金30万元、本案诉讼费用由明心公司负担。事实和理由：双方签订《代理协议》的合同目的为实现协议约定的氯化钾颗粒药品进入江苏省各级公立医疗机构采购目录、在公立医疗机构市场占据市场份额、提高案涉药品在代理区域内的市场占有率。由于案涉药品未进入江苏省药品集中采购目录的处方药，事实上也不可能在非公立医疗机构实现正常销售。即由于不可归责于双方当事人的原因无法实现本案《代理协议》约定的合同目的。二审判决认定事实错误，自相矛盾，认定双方自行解除合同错误。二审判决认定30万元保证金是对明心公司机会成本损失的弥补错误。一、二审判决错误地忽略了国家在诉争双方签订《代理协议》后，对于药品销售实行“两票制”的强制要求，导致诉争双方客观上无法继续履行协议的重大政策变化。一、二审判决自相矛盾地错误认定了30万元保证金的作用。合同对保证金的返还规则没有约定，应属于合同漏洞，应由法官根据相关交易历史、行业惯例进行漏洞填补，二审判决迳以康基公司未能提供相关保证金行业惯例为由，作出不利于康基公司的判决缺乏依据。明心公司提交意见称，代理协议合法有效，康基公司应当承担违约责任，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康基公司的再审申请。本院经审查认为，康基公司与明心公司签订的《代理协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方均应按照《代理协议》的约定享有权利、履行义务。综合康基公司的再审事由，本案争议焦点问题为明心公司应否退还康基公司交纳的市场保证金30万元。从《代理协议》有关保证金的交付、管理及退还条件等约定内容看，案涉保证金主要用于确认康基公司取得区域代理权和保证康基公司依约履行涉案协议，即明心公司收到康基公司交付的30万元保证金后，有义务确保康基公司的区域独家代理权，不得再向任何第三方授予该区域的销售代理权；康基公司获得区域独家代理权后有义务全面履行涉案协议，保证完成约定的销量、市场秩序等方面的工作。在涉案协议履行过程中，明心公司确保了康基公司区域独家代理权，但康基公司在独家代理区域没有达到双方约定的独家代理效果，导致明心公司对康基公司独家代理的授予没能获得预期收益，明心公司不退还30万元市场保证金符合双方对区域独家代理权的约定，因此，一、二审判决对康基公司要求明心公司退还30万元保证金的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。康基公司主张未完成《代理协议》约定销售量的原因是江苏省公立医疗机构药品集中采购没有完成，药品无法在公立医疗机构销售。由于上述主张并不是合同约定的免责事由，结合康基公司可以在江苏省范围内所有公私立医疗机构销售涉案药物的约定，一、二审法院认定是康基公司的自身原因未完成涉案药物的销售量正确，康基公司的再审事由不能成立，应予驳回。综上，康基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京康基生物医药科技有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年八月九日书记员  吴 彤郭建惠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执783号之一申请被执行人张福勇，男，1980年10月27日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县双林镇建设村委西家边小组80号，身份证号码：360521198010275516。被执行人吴永鸿，男，1964年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张福勇（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初8440号民事判决书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永鸿（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行（其他案件查封在先）。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月25日将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行238926元、执行费3484元未得到执行。本院于2019年8月7向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年八月八日书 记 员  邱文缙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异53号案外人：赵景熙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区朝阳社区。案外人：李春艳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。申请执行人：阴法斌，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。法定代表人：杨学明，该公司董事长。本院在执行申请执行人阴法斌与被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵景熙、李春艳对本院查封登记在黑龙江鼎业房地产开发有限公司名下的座落于黑龙江省佳木斯市前进区，产籍号为3-0184-034XXXXXX号，建筑面积为86.54平方米的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵景熙、李春艳称，其与黑龙江鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）于2017年12月19日签订《商品房买卖合同》，约定两案外人以对鼎业公司的债权折抵购房价款，购买座落于黑龙江省佳木斯市前进区，产籍号为3-0184-034XXXXXX号，建筑面积为86.54平方米的商用房屋（以下简称案涉房产），鼎业公司交付案涉房产后，两案外人虽未办理所有权登记手续，但已经入住并实际占有至今。本院查明，阴法斌与鼎业公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）黑0804执186号执行裁定书，查封被执行人鼎业公司所有的案涉房产。2017年12月19日，案外人赵景熙、李春艳与鼎业公司签订以物抵债协议，约定以案涉房产折抵鼎业公司对案外人的欠款。本院认为，案外人是否对执行标的享有足以排除执行的实体权益，是其异议请求是否成立的法定条件。本案中，案外人与被执行人鼎业公司签订的以物抵债协议，系协议双方对债权债务关系的处分，本案案外人基于该协议享有对协议相对方即鼎业公司的合同继续履行请求权，即使本案案外人的该项权利真实有效，仍然属于债权请求权范畴，不能产生排除人民法院强制执行的法律效力，故本案案外人赵景熙、李春艳的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人赵景熙、李春艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年八月三十日书 记 员  姚春雨
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0224刑初89号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省泰来县人民检察院。被告人钟明，居民身份证号码，男，1985年11月17日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县泰来镇。2019年1月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人钟明犯非法占用农用地罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼公益起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，指派检察员吕高凤作为附带民事公益诉讼出庭人，被告人钟明及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月中旬至2019年1月6日间，被告人钟明用自家铲车在泰来县和平镇建设村西北方向的草原取土，部分自用，部分作为苗床土出售。经勘测：钟明毁坏草原面积合计17574.18平方米（计26.36亩）。2019年1月29日,被告人钟明主动向公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以相应证据证明上述指控事实，认为被告人钟明违反土地管理法规，改变土地用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。钟明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。并向本院提出判处钟明拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议。被告人钟明对公诉机关的指控不持异议,且自愿认罪,亦未辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.钟明系自首，依法可从轻处罚；2.钟明系初犯、无前科劣迹，虽有犯罪行为但其社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对钟明从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人诉称，请求法院判令：1.被告人钟明于判决生效后，在主流媒体上公开赔礼道歉；2.判令钟明恢复草原植被或者责令缴纳生态修复费人民币5272元。并提供了书证黑龙江省人工种草技术规程地方标准、泰来县畜牧兽医局文件和泰来县林业和草原局证明。被告人钟明对附带民事公益诉讼部分表示愿意对被毁坏的草原恢复原状。经审理查明：2018年11月中旬至2019年1月6日间，被告人钟明用自家铲车在泰来县和平镇建设村西北方向的草原取土，部分自用，部分作为苗床土出售。经勘测：钟明毁坏草原面积合计17574.18平方米（计26.36亩）。2019年1月29日,被告人钟明主动向公安机关投案,并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟明及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证铲车照片；书证户籍证明、到案经过、泰来县畜牧兽医局证明、齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院有限公司关于泰来县史建军毁坏土地勘测工作报告及扣押清单等；证人宋某和任某的证言；被告人钟明的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明违反土地管理法规，改变土地用途，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其指定辩护人提出关于钟明具有自首情节、系初犯、无前科劣迹，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。钟明犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。钟明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于钟明具有自首情节，认罪悔罪态度较好，又主动预缴罚金，接受罚金刑的处罚，同时又积极恢复被毁坏草原的植被，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对钟明从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人主张钟明恢复草原植被，符合法律规定，本院予以支持；其他请求，本院不予支持。根据本案被告人钟明非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟明犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人钟明恢复被破坏的草原植被。三、驳回泰来县人民检察院的其他附带民事公益诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 群审 判 员  隋福超人民陪审员  刘义芝二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2213号 申请执行人:卢志臻，男，1975年3月12日生，汉族，住址为广州市越秀区； 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人卢志臻与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4133号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司支付租金（该租金自2012年8月1日至2018年6月30日为11429.5元；2018年7月1日起至本判决确定的履行期限届满时止的租金，按每月762元计算）及违约金9147元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26037号原告：张明才，男，1959年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海闵行岸立塑料厂，住所地上海市闵行区。投资人：张翠岐，厂长。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告张明才与被告上海闵行岸立塑料厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明才的委托诉讼代理人刘敏，被告上海闵行岸立塑料厂的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明才向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月1日进入被告处工作，担任操作工。2005年年底，被告通知原告下岗。2006年1月1日原告正式自被告处下岗，并开始领取下岗津贴。此后原告又另行寻找了新的工作单位，并由新单位为其缴纳社保。2019年4月30日，原、被告协商解除了劳动关系。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海闵行岸立塑料厂辩称，对原告陈述的入职及下岗时间无异议。且原告下岗后确实另行就业。原、被告双方已于2019年4月30日协商解除了劳动关系。现被告同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月22日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告于2001年1月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。该会于2019年6月25日作出闵劳人仲(2019)办字第3097号决定书，撤销该案。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2001年1月1日进入被告处工作，并担任操作工。2005年年底，被告通知原告下岗。2006年1月1日原告正式自被告处下岗，并开始领取下岗津贴。此后原告又另行寻找了新单位工作，并由新单位为其缴纳社保。2019年4月30日，原、被告协商解除了劳动关系。原告为证实其上述陈述，向本院提供了《协商解除劳动关系协议书》一份。该协议书内载，“……双方自2019年4月30日起正式解除劳动关系……鉴于乙方(即原告)在甲方(即被告)处工作时间较长(乙方于2001年1月1日起入职)……甲方同意向乙方支付一次性经济补偿金……”等内容。被告对原告的上述陈述均无异议，对《协商解除劳动关系协议书》的真实性亦无异议。被告于庭审后补充提供了其处1999年1月至2013年12月期间的部分工资支付明细表，以及其向原告发放的下岗通知。其中原告的名字最早出现于2001年1月的工资支付明细中。原告对被告补充提供的证据材料不持异议。以上事实，由仲裁决定书、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细表、下岗通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求确认其与被告于2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，原、被告双方提供的协商解除劳动关系协议书、工资支付明细表、下岗通知等协调一致，可以相互印证，故原告的上述请求有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告张明才与被告上海闵行岸立塑料厂于2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告张明才自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一九年八月二十二日书记员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申10号 申请人：韩德时，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人：宁波华夏儒商文化园开发有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴路1号，统一社会信用代码91330283750366693M。 法定代表人：邵基定，该公司执行董事。 申请人韩德时以被申请人宁波华夏儒商文化园开发有限公司严重亏损、不能清偿到期债务为由，向宁波市北仑区人民法院执行局申请将执行案件移送破产审查。宁波市北仑区人民法院执行局经审查后，于2019年7月10日作出决定书，决定将被执行人宁波华夏儒商文化园开发有限公司执行案件移送破产审查。2019年7月24日，本院立案登记被申请人宁波华夏儒商文化园开发有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波华夏儒商文化园开发有限公司于2003年6月17日登记成立，登记住所地为宁波市奉化区溪口镇中兴路1号，注册资本为500万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为邵基定、韩明勋。该公司因不按规定参加年检，于2008年10月28日被吊销营业执照。根据移送材料显示，截至2019年7月，被申请人宁波华夏儒商文化园开发有限公司在宁波市北仑区人民法院尚未执行完毕的案件共有1件，涉案申请执行标的29万元。宁波市北仑区人民法院执行局在执行过程未发现可供执行的财产。 本院认为：被申请人宁波华夏儒商文化园开发有限公司的住所地为宁波市奉化区溪口镇，本院依法具有管辖权。被申请人宁波华夏儒商文化园开发有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，经执行后亦未清偿债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人韩德时对被申请人宁波华夏儒商文化园开发有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 张远金 审判员 江 敏 二〇一九年八月六日 书记员 田鑫晨 附：本裁定所依据的相关法律条文 1.《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第14条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12483号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：岑永通，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑永通信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币75887.98元（截止2019年1月7日，欠款本金47853.99元、利息12969.26元、滞纳金13340.26元、账单分期手续费1724.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2392.7元（47853.99元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岑永通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47853.99元、利息12969.26元、滞纳金2392.7元、账单分期手续费1724.47元（暂计至2019年1月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，由被告岑永通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵