云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初327号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人胡雄，男，1996年1月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2012年4月12日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月5日被假释，假释考验期自2016年2月5日至2017年11月8日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 被告人朱朴，男，1995年12月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2012年10月9日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年五个月，2015年10月30日被赦免。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月22日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 被告人熊开志，男，1979年1月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯强奸罪于2013年3月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月22日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 辩护人母昌锦，云南榕峰律师事务所律师。 被告人何道勇，男，1985年10月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于2002年2月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月29日被宣威市公安局刑事拘留，因宣威市人民检察院不批准逮捕于2018年2月2日释放（关押36天），2019年3月30日被宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 辩护人赵建礼，云南榕峰律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人胡雄、朱朴、熊开志、何道勇犯故意毁坏财物罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人胡雄、朱朴、熊开志、何道勇及辩护人母昌锦、赵建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，因同案犯张某（已判决）家和被害人浦某1家存在土地纠纷，2017年12月28日11时左右，被告人朱朴、胡雄与同案犯张崇武（已判决）、毛培林（已判决）、吴风云（已判决）、王通（另案处理）、马显得（另案处理）、吕涛（另案处理）、赵鹏（另案处理）等人在宣威市，将被害人浦某1、朱某1、蒲某从浦某1家商店内强行拉出，后被告人何道勇、熊开志驾驶装载机强行将被害人浦某1家商店推到，致使店内大米、面粉等财物被损毁。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，现场清理的被损大米等物品价值人民币37854元。2018年1月17日，同案犯张某、毛某家属与被害人浦某1家就民事赔偿达成协议并已切实履行，被害人浦某1等人对张某、毛某等涉案人员表示谅解。 公诉机关向本院提交了相应证据证实指控的事实，认为被告人胡雄、朱朴、何道勇、熊开志故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。四被告人归案后均如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；四被告人在共同犯罪中起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定；被告人熊开志、朱朴、胡雄均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。 被告人胡雄、朱朴、熊开志、何道勇对公诉机关的指控无异议，均当庭认罪，请求从轻处罚。 被告人熊开志的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为熊开志属从犯，有坦白情节，被害人的损失已得到赔偿且对被告人的行为表示谅解，建议对被告人熊开志判处罚金。 被告人何道勇的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人何道勇属从犯，有坦白情节，被害人的损失已得到赔偿且对被告人的行为表示谅解，建议对被告人何道勇判处罚金或拘役并适用缓刑。 经审理查明，因张某家和被害人浦某1家存在土地纠纷，2017年12月28日11时左右，被告人朱朴、胡雄伙同张崇武、毛培林、吴风云（三人已判决）、王通、马显得、吕涛、赵鹏（四人另案）等人在宣威市，将被害人浦某1、朱某1、蒲某从浦某1家商店内强行拉出，后被告人何道勇、熊开志驾驶装载机强行将被害人浦某1家商店推到，致使店内大米、面粉等财物被损毁。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，现场清理的被损大米等物品价值人民币37854元。2018年1月17日，同案犯张某、毛某家属与被害人浦某1家就民事赔偿达成协议并实际履行，被害人浦某1等人对张某、毛某等涉案人员表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人浦某1、朱某1、浦某2的陈述记录，共同作案人张某、毛某、吴某2、王某2、赵某2、马显得、吕某2的供述记录，证人顾某、朱某2、赵某1、孔某、吴某1、孔某、吕某1、王某1、周某、杨某、李某的证言记录，现场勘验记录及照片，现场辨认笔录及照片，辩认笔录，租地协议，证明（双龙街道出具），价格认证结论书，协议书，收条，谅解书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，出警经过等证据与被告人胡雄、朱朴、熊开志，何道勇的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人胡雄、朱朴、何道勇、熊开志伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，四被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。四被告人归案后均能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人胡雄、朱朴、熊开志均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，四被告人是故意毁坏财物的直接行为实施者，对危害后果的发生具有决定作用，与组织、邀约者相互配合实施犯罪，不宜区分主从关系。故公诉机关对四被告人属从犯的指控，本院不予支持，对其余指控本院予以支持。被害人的财产损失已得到赔偿，并对四被告人的行为予以谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人属从犯的辩护意见及量刑意见，本院不予采纳。根据被告人胡雄、朱朴、何道勇、熊开志的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。） 二、被告人朱朴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。） 三、被告人熊开志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。） 四、被告人何道勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  刘 镔 人民陪审员  孙俊娥 二〇一九年八月七日 书 记 员  宁竹君