河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初4748号原告：李群昌，男，生于1957年8月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。被告：王文武，男，生于1966年2月17日，蒙古族，住河南省内乡县。被告：内乡县顺风物流有限公司，住所地河南省内乡县瓦亭镇瓦亭广场，统一社会信用代码91411325317285083X。法定代表人：金玉财。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市七一路124号，统一社会信用代码91411300680758041W。负责人：郭万洲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010221719。原告李群昌与被告王文武、内乡县顺风物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称“中银保险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群昌的委托诉讼代理人侯俊锋，被告中银保险的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告王文武、被告物流公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群昌向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项费用共计125112元。事实与理由：2018年11月4日18时25分许，刘书玲驾驶“洪都”牌电动自行车自东向西行驶至三××省××村镇五中路口时，与王文武驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RMY61挂重型仓栅式半挂车相撞，致使李群昌、刘书玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队事故认定：刘书玲负此事故的主要责任，王文武负此事故的次要责任，李群昌无责任。李群昌受伤后在邓州市人民医院、南阳市第一人民医院分别住院治疗32天、10天，肇事车辆在被告中银保险投保了交强险和第三者商业险，且在保险期间，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告王文武逾期未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告物流公司逾期未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1.物流公司与被告王文武系挂靠关系，由侵权人承担原告合理损失；2.肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，由被告保险公司承担赔偿责任；3、被告王文武分别向原告李群昌和刘书玲各垫付5000元，扣除其应承担的赔偿责任，剩余款项由保险公司返还被告王文武。被告中银保险辩称：1、对事故发生无异议；2、本次事故有两位伤者，交强险限额内应按照损失比例赔付；3、原告应对所驾驶的车辆系非机动车承担举证责任；4、原告第二次住院与交通事故无关，属医疗事故，该部分损失不应计算；5、其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，被告中银财险对第二次住院病历有异议，本院认为，原告提交的南阳市第一人民医院住院病历中，诊断证明载明：“1.右胫腓骨骨折术后内固定物失效；2.××2级（很高危）”，原告未提供证据证明术后内固定物失效系本次交通事故所造成的损失，本案无法认定之间是否存在因果关系，对该部分损失暂不予处理，原告可另行主张，故对该组证据合理部分，本院予以采信。原告提交的第五组证据，被告中银保险有异议，被告中银保险虽对此申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告中银保险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告中银保险申请重新鉴定的请求，本院不予支持，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日18时25分许，刘书玲驾驶“洪都”牌电动自行车自东向西行驶至三××省××村镇五中路口时，与王文武驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RMY61挂重型仓栅式半挂车相撞，致使刘书玲、李群昌受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告李群昌受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗32天，花费医疗费59000.83元，住院期间陪护二人。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，刘书玲负此事故的主要责任，王文武负此事故的次要责任，李群昌无责任。经原告李群昌申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告李群昌身体伤残程度、“二期”及二次手术费进行评定，2019年5月25日该鉴定所出具鉴定结论：“李群昌肋骨骨折属伤残九级；右膝关节功能障碍属伤残十级；身体损伤护理期120日，营养期为120日（均为出院后）；二次手术费用大约壹万贰仟元左右”，原告李群昌为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告中银保险投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告王文武已向原告李群昌垫付医疗费5000元。被告王文武系本案肇事车辆实际所有人。本次事故中另一伤者刘书玲已另案起诉，其医疗费用损失共计53305.12元，伤残赔偿费用共计45856.6元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告李群昌主张的合理诉求，本院予以支持。原告李群昌居住地为邓州市张村镇西裴营村，其各项赔偿标准应按农村标准计算。被告中银保险辩称事故认定书未显示原告驾驶的车辆系非机动车，本院认为，被告中银保险未提交证据证明该电动自行车系机动车辆，亦未对其主张申请鉴定，故对被告中银保险的辩解理由，本院不予支持。被告王文武负此事故的次要责任，超出交强险部分，依照豫高法[2018]372文件规定，由被告中银保险在商业险限额内承担40％赔偿责任。被告中银保险辩称原告提交的医疗费票据，其中有4元的票据无患者姓名，本院认为，原告提供的该4元票据不能证明系其本次事故造成的合理损失，该项费用不予认定，故对被告中银财险的辩解理由，本院予以支持。被告中银保险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告中银保险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告李群昌的损失核定如下：一、医疗费用共计75640.83元，其中：1、医疗费59000.83元；2、营养费3040元=【20元/天×（32天+120天）】；3、住院伙食补助费1600元=（50元/天×32天）;4、二次手术费12000元。二、伤残赔偿费用共计89950.41元，其中：1、护理费23025.76元=（125.14元×32天×2人+125.14元×120天×1人）；2、残疾赔偿金55184.65元=（13830.74元/年×19年×21%，原告1957年8月24日出生，肋骨骨折属伤残九级；右膝关节功能障碍属伤残十级）；3、精神抚慰金酌定为9000元；4、交通费640元=（20元/天×32天）；5、鉴定费2100元。上述两项费用共计165591.24元。本案中两位伤者李群昌、刘书玲损失超出交强险各分项限额，根据相关法律规定，在交强险限额内两位伤者应按损失比例计算赔偿数额，故在交强险医疗费用限额内，被告中银保险应承担原告李群昌的合理损失5866.09元=【75640.83元÷（75640.83元+53305.12元）×10000元】，伤残赔偿费用限额内赔付原告李群昌合理损失72857.4元=【89950.41元÷（45856.6元+89950.41元）×110000元】。超出交强险部分，被告中银保险在商业第三者责任保险限额内承担原告李群昌合理损失34747.1元=【（165591.24元-5866.09元-72857.4元）×40％】，故被告中银保险在保险限额赔付原告李群昌各项经济损失共计113470.59元=（5866.09元＋72857.4元＋34747.1元）。被告王文武已向原告垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费1401元，剩余3599元由被告中银保险直接支付给被告王文武。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RMY61挂重型仓栅式半挂车辆保险理赔款113470.59元。其中，109871.59元支付给原告李群昌；3599元支付给被告王文武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告王文武负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年八月二十三日法官助理周克书记员曹洪