广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8196号原告：刘桃，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：陈巨波，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：罗锋，系北京中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，系北京中伦文德（广州）律师事务所律师。原告刘桃诉被告陈志辉、陈巨波、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃的委托诉讼代理人陈琼，被告陈志辉，被告陈巨波，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人陈娥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桃向本院提出诉讼请求：1.被告陈志辉、陈巨波连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币318942.06元；2.被告平安财险番禺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告刘桃变更第1项诉讼请求金额为351403.31元。事实和理由：2018年2月28日19时00分，被告陈志辉驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿广州市番禺区石新路石楼往化龙方向行驶，当行驶至化龙镇潭路段时，与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告、王小兰（搭乘摩托车）受伤以及两车损坏的交通事故。2018年3月20日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈志辉承担此事故的全部责任，原告及王小兰无责。原告受伤后于广州医科大学附属第二医院接受住院及门诊治疗。医疗终结后，2018年6月14日，经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告左侧股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，现遗留左髋关节活动功能丧失55.28%，鉴定为人体损伤九级伤残。赔偿明细：医疗费（含后续治疗费）37042.22元；误工费24041元；护理费2700元；交通费2000元；住院伙食补助费2700元；营养费2000元；残疾赔偿金163900元；被抚养人生活费95123.7元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金20000元；其他合理损失5.5元；合计351403.31元。经查明，该肇事车辆的所有人系被告陈巨波，该肇事车辆于被告平安财险番禺支公司处投保了交强险以及商业险。原告认为，根据法律规定，被告陈志辉对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告陈巨波作为肇事车辆所有人，应当与被告陈志辉对此损失承担连带赔偿责任；被告平安财险番禺支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告平安财险番禺支公司辩称，确认涉案车辆我司购买了交强险及50万商业险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，无其他免责事由。本事故中，保险人已垫付两伤者的医疗费共10000元，对于车主垫付部分请求法院核实。医疗费，应扣减我司及司机垫付部分，该费用保险人应扣减10%非医保用药，该部分应由侵权人承担；误工费，原告主张的计算标准过高，且提供的证据不足以证明本事故导致有收入减少情况，我司不予认可；护理费，应根据实际护理人员的误工损失计算，原告应提供护理人员因本事故导致收入减少的相关证据；交通费过高，且未提供相应票据，建议500元为宜；住院伙食补助费无异议；营养费过高，建议500元为宜；残疾赔偿金不认可，对此我司庭前已提交重鉴申请，原告该项诉请应根据重鉴后的实际标准计算；被扶养人生活费也应根据重鉴后的实际伤残标准计算，在被扶养人生活费的计算中，两小孩的计算年限有误，应为16年6个月及4年5个月，对于原告主张按2018年广东省的标准计算没有法律依据，应按2017年的标准计算；鉴定费不认可，属于原告单方面提出的鉴定，我司不认可该鉴定报告，该费用应予以驳回；精神损害抚慰金，应以重鉴后的伤残标准计算，且该费用应与王小兰案件中在交强险内优先支付的金额进行分配；其他合理损失不认可，没有法律依据。被告陈志辉、陈巨波辩称，本案赔偿责任应由平安财险番禺支公司承担。事发后，我方垫付原告部分医疗费。对事故认定书真实性无异议，对责任划分不认可，原本交警出具了第一份事故认定书的，当时判定我方负主要责任，原告负次要责任，我于3月5日签名确认了，原告当时未签名，交警未将此份认定书给我方。后来过了一个星期后，交警跟我方陈述以伤者为重，需要我方承担全部责任，故我就在全责的事故认定书签名了，此份认定书我方有收到。实际上原告事发时无证驾驶套牌摩托车横过马路，应承担相关事故责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日19时00分，在广州市番禺区石新路化龙镇潭路段，被告陈志辉驾驶粤Ａ×××××号小型客车追尾碰撞同方向前方由未取得机动车驾驶证的原告刘桃驾驶的套用粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车（搭载王小兰），造成原告及王小兰受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年3月20日作出第4401136201801940号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告陈志辉承担事故全部责任，原告及王小兰无责任。原告刘桃和王小兰、被告陈志辉、交通警察均在事故认定书上签名。被告陈志辉对上述交警认定的事故责任提出异议，认为应由其承担事故主要责任，原告承担次要责任，并提供手机拍摄的《道路交通事故认定书》照片一份，该照片显示的《道路交通事故认定书（简易程序）》编号、事故时间、当事人与前述认定被告陈志辉负全责的事故认定书一致，事发经过记载被告陈志辉驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至化龙镇潭路段时追尾碰同方向前方由原告未取得机动车驾驶证驾驶涉嫌挪用其他车辆车牌（车辆悬挂：粤Ａ×××××，车架号：82501）的两轮摩托车，造成原告、王小兰受伤，两车损坏的交通事故，并认定被告陈志辉负主要责任，原告负次要责任，王小兰无责任，该认定书仅有陈志辉签名并加盖广州市公安局交通警察支队番禺大队交通事故处理专用章，时间签署为2018年3月5日。庭审中，被告陈志辉陈述：事发后交警向我出示该份认定双方为主次责任的事故认定书让我签名，并告知我之后再给原告签名；后来，交警告知我需以伤者为重，故我在负全部事故责任的事故认定书上签名；由于不知道可以提出复议，所以没有向交警部门申请复核。原告对此辩称被告提交的该份认定主次责任的事故认定书未送达原告，应视为无效，并认为事发当时原告虽然无证驾驶套牌摩托车，但事发时并非被告所称的驾车横过马路，而是在道路上被告车辆前方正常直行行驶，没有停车也没有刹车，事故的全部成因为被告陈志辉驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车没有保持安全距离，原告的违法行为与本事故发生没有因果关系。为查明案件事实，本院向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了本交通事故的相关交警卷宗材料，但卷宗内仅有事发后事故现场的照片及其他行政处罚等资料，除原、被告双方签名的事故认定书外，并无调查事故成因的其他相关材料。被告陈志辉亦表示其车辆无安装行车记录仪。另查明，事故发生当天，原告被送往广州医科大学附属第二医院门诊转住院治疗至2018年3月27日，住院天数27天，住院期间行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，该院出具《出院记录》及《出院诊断证明》记载出院诊断：左侧股骨粗隆间骨折；出院医嘱：建议全休三个月，2个月内拄拐下地，加强营养，定期复诊，术后1.5年返院拆除内固定，费用约1.2万元左右，以实际发生为准。2018年5月8日、6月7日、6月12日，原告返回广州医科大学附属第二医院门诊复诊。上述门诊、住院治疗产生医疗费35563.22元。对于以上医疗费，被告平安财险番禺支公司支付5000元，被告陈志辉支付挂号费21元。在庭审中查明被告垫付情况后，原告并未变更诉讼请求，扣减被告垫付费用后仅主张医疗费25042.22元。原告另主张为打印清单支付5.5元，并提供广州医科大学附属第二医院出具的收款收据证实。2018年6月14日，广东衡正司法鉴定所经原告委托出具粤衡正（2018）临鉴字第0384号《司法鉴定意见书》，鉴定原告左侧股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，现遗留左髋关节活动功能丧失55.28%，鉴定为人体损伤九级伤残。为上述鉴定原告支付鉴定费2200元。被告平安财险番禺支公司对上述鉴定结果不予认可，认为该鉴定为原告单方委托，未与被告协商确定鉴定机构，也非法院指定鉴定机构；原告鉴定时机过早，原告2018年2月28日受伤，2018年6月8日进行鉴定，鉴定时间距离受伤才3个月，存在因尚未进行功能锻炼而使伤残等级偏高的可能；依据原告2018年6月8日鉴定时的测量数据及照片，原告髋关节活动度明显大于鉴定时测量的数据，该鉴定意见中测量的活动度不合理，故申请重新鉴定。本院经审查，认为被告平安财险番禺支公司并未提供充分证据证实上述鉴定程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，故未准许其重新鉴定申请。还查明，原告刘桃事发前在广州市番禺区居住，并在广州柏盛包装有限公司工作多年，其工资通过中国农业银行账号发放，根据原告提交的《中国农业银行个人明细对账单》记载，原告刘桃在事发前后的工资收入如下：2017年11月工资2669.37元，12月工资5735.07元，2018年1月工资8524.92元，2月工资5783.46元，3月工资3794.46元，4月工资1695.7元,5月工资1833.04元，6月工资1611.8元。原告的父亲刘运福出生于1944年7月24日，母亲钟建春出生于1949年10月1日，二人共生育原告刘桃等四个子女。原告与配偶王小兰育有儿子两人，其中刘裕杰于2004年11月12日出生、刘钦宇于2016年12月6日出生。又查明，粤Ａ×××××号小型客车于本事故发生时的登记所有人为被告陈巨波，被告陈巨波与被告陈志辉系父子关系。该车在被告平安财险番禺支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险含不计免赔，被保险人均为被告陈巨波，本事故发生在交强险及商业险有效期限内。还查明，本次交通事故另一名伤者王小兰已就本事故造成的损失向本院提起诉讼[案号为（2018）粤0113民初8139号]。原告与王小兰系夫妻关系，双方均表示同意平均分配保险金。本院认为，原告刘桃作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，应由被告陈志辉承担全部事故责任。被告陈志辉辩称原告刘桃事发前驾车横过马路，应承担事故次要责任，对此原告刘桃予以否认，被告陈志辉并未提供相关证据证实，且本院调取本次事故的交警卷宗材料，亦无证据足以支持被告的抗辩成立；而被告陈志辉举证提交的另一份事故认定书照片，该事故认定书并未由交警部门送达双方，并不发生法律效力，不能作为定案依据，且本次事故成因是被告陈志辉追尾碰撞同向前方由原告刘桃驾驶的摩托车，原告刘桃无证驾驶、驾驶套牌车等交通违法情节并非导致本次事故发生的原因，不能作为减轻被告侵权责任的过错事由。综上，被告陈志辉上述抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费（含后续治疗费）：37042.22元。（1）已发生的医疗费：截至2018年6月12日，原告因本次事故治疗产生医疗费35563.22元，有相关医疗费票据、病历材料等印证，本院予以确认。被告平安财险番禺支公司抗辩要求剔除原告非医保用药费用，理据不足，本院不予采纳。（2）后续治疗费12000元。原告在住院期间行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，出院医嘱建议拆除内固定的后续医疗费为12000元，此后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，本院予以支持。综上，已发生的医疗费和后续治疗费合共47452.02元。原告扣减被告垫付医疗费后仅主张被告赔偿37042.22元，属其自由处分权利，本院予以准许，确认原告医疗费损失为37042.22元。2.住院伙食补助费2700元。原告因本次事故住院治疗27天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。3.营养费1000元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费过高，本院酌情支持营养费1000元。4.护理费2700元。原告因本次交通事故受伤住院27天，其主张按100元/天的标准计算护理费为2700元，合法合理，本院予以支持。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）255752.25元。（1）残疾赔偿金：原告因本事故受伤被评定为九级伤残，定残时年龄为42周岁，残疾赔偿系数可确定为20%并计算20年，原告事发前已到番禺区工作、××一年以上，残疾赔偿金可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为163900元（40975元/年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费：原告刘桃定残时，原告的父亲刘运福年龄为73周岁，母亲钟建春年龄为68周岁，需由原告等四个子女共同抚养，扶养年限分别为7年及12年；原告的儿子刘裕杰年龄为13周岁7个月，刘钦宇年龄为1岁6个月，由原告夫妻二人共同抚养，抚养年限分别计53个月和198个月；以上被扶养人的被抚养人生活费可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准按残疾系数20％计算，计得为91852.25元[30198元/年×（7+12）年×20%÷4+30198元/年÷12月/年×（53+198）月×20%÷2]。上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金内，计得为255752.25元（163900元+91852.25元）。6.误工费13777.84元。原告因本次事故受伤住院27日，出院时医疗机构医嘱其全休3个月，原告主张误工期计算至定残前一日共105日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”之规定，原告有固定收入且均通过银行账号发放，其误工费可按照工资发放减少数额计算，原告事故发生前4个月的平均工资为5678.21元，其因误工收入减少的月份为2018年3月至6月，该四月发放的工资分别是3794.46元、1695.7元、1833.04元、1611.8元，原告的误工费计算为13777.84元（5678.21元/月×4月-3794.46元-1695.7元-1833.04元-1611.8元）7.交通费500元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张交通费2000元数额过高，结合原告住院、门诊天数及本地一般交通工具费用情况，本院酌情支持交通费500元。8.鉴定费2200元。原告因本次事故产生鉴定费2200元，有相关发票证明，本院予以确认。9.精神损害抚慰金20000元。原告因本交通事故被评定为九级伤残，对其身心造成较大伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金20000元。原告另主张应打印清单产生的合理损失5.5元，不是本次交通事故产生的直接损失，本院不予支持。上述1至9项损失合共335672.31元（已扣减被告垫付的费用）。对于以上损失，因被告陈志辉驾驶的粤Ａ×××××号小型客车于事发时投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期限内，被告平安财险番禺支公司应先在交强险责任限额内不计责任比例予以赔偿，不足部分被告平安财险番禺支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告陈志辉承担。关于本次交通事故交强险保险金的分配问题，因原告及王小兰均主张平均分配保险金，属于自主处分权利，本院予以准许。被告平安财险番禺支公司已在交强险医疗费用限额垫付5000元并已作扣减，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的50%范围内赔偿原告上述损失55000元（含精神损害抚慰金20000元）。超出上述交强险赔偿限额的280672.31元（333756.55元-55000元），由被告平安财险番禺支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告陈志辉向原告垫付的医疗费用可依据保险合同另行向平安财险番禺支公司主张。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿55000元给原告刘桃；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿280672.31元给原告刘桃；三、驳回原告刘桃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元（原告刘桃已预付），由原告刘桃负担294元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担6282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年八月六日书 记 员  张 晴