广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3820号原告：徐莲珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玲，广东富荣律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市新中路（中一大厦1-2-7层）。负责人：赖伟忠。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。被告：余甲锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘卓锦，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告徐莲珍与被告刘卓锦、余甲锋、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。徐莲珍的委托诉讼代理人亢德明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的委托诉讼代理人高海燕，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼。被告刘卓锦、余甲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐莲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险无责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失12000元。2、判令中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失110667.94元（精神抚慰金10000元在交强险范围内优先支付）。3、判令中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对超出交强险范围内的原告损失23107.26元承担赔偿责任。4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第一起事故：2018年7月14日12时32分，刘卓锦驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车途经珠三角环线××西××路线时，因未与同车道前车保持足够的安全距离，致车辆追尾碰撞由吴燕萍驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（事故时搭载徐莲珍、蔡维龙），造成吴燕萍、徐莲珍、蔡维龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘卓锦负事故的全部责任；吴燕萍无责任；徐莲珍无责任；蔡维龙无责任。第二起事故：2018年7月14日12时32分许，吴燕萍驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载徐莲珍、蔡维龙途经珠三角环线××西××路线时，因未与同车道前车保持足够的安全距离，致车辆追尾碰撞由余甲锋驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，造成吴燕萍、徐莲珍、蔡维龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吴燕萍负事故的全部责任；余甲锋无责任；徐莲珍无责任；蔡维龙无责任。被告刘卓锦驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车的车主是其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在两个保险期内。被告余甲锋驾驶的粤Ｘ×××××小型普通客车的车主是李龙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往广州市花都区第二人民医院住院救治，后经广东恒鑫司法鉴定所出具《鉴定意见书》，评定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、刘卓锦驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、事故有三名伤者，同时有两次事故导致原告受伤，因此应对其他伤者进行预留。事故发生后我方支付了医疗费10000元，是直接支付到原告住院的医院的，该1万元没有包含在原告的主张内。三、原告的部分诉请缺乏依据：我方对2018年12月31日的两张医疗费票据关联性不确认，金额合计155.74元，该票据无病历进行佐证。鉴定书的真实性无异议，合法性关联性有异议，我方认为该鉴定书对营养期、护理期的鉴定时间过长。户口本三性无异议。关系证明三性无异议。关于赔偿项目，医疗费应扣减没有病历的两张票据。残疾赔偿金无异议。鉴定费我方不承担。抚养费无依据，原告已达退休年龄，不再承担抚养义务。误工费无依据，原告已达退休年龄，且根据其户口本显示，其在退休前在国有企业工作，必然有领取退休养老待遇，肯定有社保待遇，只不过原告刻意没提供，故不应支持。住院伙食费无异议。护理费时间过长，我方认可住院期间的护理费。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。四、在吴燕萍承担全部责任的事故中，同样造成了原告受伤，因此在原告不追加吴燕萍参与本案诉讼的情况下，吴燕萍与刘卓锦是共同侵权人，根据侵权法的规定，故我方承担50%的责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称，粤Ｘ×××××车辆在我司投保了交强险。我司依据交强险条例和条款在无责限额内（12000元）对该次事故进行答辩。根据我方与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆的行驶证正副本复印件、驾驶人的驾驶证正副本复印件及车辆车架钢印号经我司审核证件合格后予以赔付，否则我司依法不予赔偿。—、根据原告起诉的事实和理由，因刘卓锦驾驶的车辆碰撞为先，原告的损失应先由刘卓锦驾驶的车辆在交强险及商业第三者险负责赔偿，不足部分再由我司在无责险限额内赔偿。二、针对原告的诉讼请求，我司意见具体如下：A、交强险医疗费用项下：该项下赔付复查医疗费用、营养费、住院伙食补助费等项目，该项目限额为1000元。1、原告对医疗费的诉讼请求不合理。原告应提供费用清单予以佐证门诊发票与本案的关联性，否则我司不同意赔偿。另根据交强险条款第十九条之规定，我司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。2、原告对营养费的诉讼请求不合理。根据原告提供的证据来看，原告也未能提供购买营养品所发生的发票，故我司对该项费用依法不予赔偿。3、关于伙食补助费，请法院依法认定。B、交强险无责任死亡伤残项下（11000元）：1、原告的护理费的诉讼请求不合理。护理期：根据人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，原告的伤情最多休息为60天。原告住院58天，出院后医疗机构也没有建议原告需继续护理，故护理期我司仅同意按58天计算。另原告未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故护理费参照当地护工平均工资标准100元／天计算60天，故原告的总护理费应为l00元/天×60天=6000元。2、原告对伤残赔偿金的诉讼请求不合理。原告的户籍虽为非农业户口，但未能证实原告于事故前一直在该地址居住满一年以上，我司不同意按城镇标准计算伤残赔偿金，请法院依法判决。3、原告对被扶养人生活费的诉讼请求不合理。原告未提供被扶养人户籍、身份证及居住证明等材料予以佐证被扶养人的生存情况及证实被扶养人于事故发生前己在城镇居住满一年以上，请求法院依法查明被扶养人是否存在老年津贴补助或其他收入，若存在老年津贴补助或其他收入，对于被扶养人生活费应予扣减后赔付。同时被抚养人生活费应适用2019年农村标准计算。4、原告对误工费的诉讼请求不合理。原告为女性，已达退休年龄（普通工人为50岁），也未能提供客观证据予以佐证其有因交通事故导致收入的减少，我司不同意赔偿。5、原告对鉴定费的诉讼请求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由我司承担。6、原告对交通费的诉讼请求不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失我司不予赔偿。7、原告对精神抚慰金的诉讼请求不合理。原告达到伤残，因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我司为非侵权方，故我司依法不承担精神抚慰金。且原告所请求的精神抚慰金过高。三、原告的诉讼费的诉讼请求不合理。根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故我司对诉讼费不予赔偿。被告刘卓锦提交书面答辩状辩称，一、对原告诉状中所叙述的交通事故发生经过与事实进行答辩。2018年7月14日12时32分许，余甲锋驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车，被吴燕萍驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（事发时搭载原告徐莲珍、蔡维龙）追尾。造成吴燕萍、徐莲珍、蔡维龙受伤及辆车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，吴燕萍负事故的全部责任；余甲锋无责任；徐莲珍无责任；蔡维龙无责任。此事实，在广州市公安局交通警察支队高速一大队的道路交通该事故认定书（简易程序）第20180714-1号中有明确说明。此为事故的第一次碰撞。第二次碰撞，是由刘卓锦驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车追尾吴燕萍驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车。此事实，在广州市公安局交通警察支队高速一大队的交通事故认定书（简易程序）第20180714-2号中有明确说明。并非原告在起诉状所述，是由刘卓锦驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车先撞的吴燕萍驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车，再由吴燕萍驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车撞的余甲锋驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车。二、原告徐莲珍从未打过电话、发过短信以及用其他方式联系过刘卓锦协商此次事故的赔偿问题。反倒刘卓锦多次打电话给徐莲珍，但电话接通后听刘卓锦说要协商解决此次事故就挂断。三、刘卓锦同时也是粤Ｌ×××××的车主，对粤Ｌ×××××号小型轿车购买了交强险及商业第三者责任险100万元。对于原告提出的索赔要求，经法院裁决判定后。刘卓锦同意使用交强险进行赔偿，超出部分可用商业第三者责任险进行赔偿。被告余甲锋缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。经审理查明：2018年7月14日12时32分许，吴燕萍驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载徐莲珍、蔡维龙途经珠三角环线××西××路线时，因未与同车道前车保持足够的安全距离，致车辆追尾碰撞由余甲锋驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，造成吴燕萍、徐莲珍、蔡维龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队于2018年7月17日作出第20180714-1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴燕萍负事故的全部责任；余甲锋无责任；徐莲珍无责任；蔡维龙无责任。2018年7月14日12时32分，刘卓锦驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车途经珠三角环线××西××路线时，因未与同车道前车保持足够的安全距离，致车辆追尾碰撞由吴燕萍驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（事故时搭载徐莲珍、蔡维龙），造成吴燕萍、徐莲珍、蔡维龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队于2018年7月17日作出第20180714-2号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘卓锦负事故的全部责任；吴燕萍无责任；徐莲珍无责任；蔡维龙无责任。事故造成徐莲珍受伤，即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗58天，住院时间自2018年7月14日至2018年9月10日。出院诊断提及：1、左侧第3-8肋骨骨折；2、右第6-8肋骨骨折；3、双肺挫伤并感染；4、压迫性尿失禁；5、双肾结石；6、脂肪肝；7、腰椎退行性变；8、肝功能不全。出院医嘱提及：加强营养，全休1个月，留陪护，门诊随诊，定期复查。徐莲珍住院期间的医疗费已由吴燕萍及保险公司承担，其中，保险公司已在交强险医疗费用限额内支付1万元，徐莲珍并未在本案主张住院医疗费。徐莲珍出院后继续门诊治疗，结合原告提供的病历，发票，徐莲珍共用去门诊医疗费1512.2元。出院后，徐莲珍委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行伤残评定，该所于2018年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定徐莲珍的伤残等级为十级；误工期为120日、营养期为90日、护理期为90日。徐莲珍支付鉴定费3028元。原告徐莲珍的母亲植月明于1939年9月26日出生，共生育六个子女，扶养年限为5年。徐莲珍为非农业家庭户口，主张残疾赔偿金及被扶养人生活费应按广东省城镇居民标准计算。对此提供了以下证据：1、户口簿；2、怀集县怀城镇高第社区居委会出具的亲属关系证明。原告徐莲珍另主张误工费按79183元/年计算，对此无提供相关证据予以证明。刘卓锦是粤Ｌ×××××号牌车辆的司机及车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。余甲锋是粤Ｘ×××××车辆的司机，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：广州市公安局交通警察支队高速一大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告刘卓锦承担本案交通事故的全部责任，吴燕萍、徐莲珍、蔡维龙不承担事故责任。刘卓锦驾驶的粤Ｌ×××××号牌车辆在中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对徐莲珍的损失承担直接赔偿责任。超出交强险的损失，由中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同承担赔偿责任。粤Ｘ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司购买交强险，应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。由于本次事故造成三名人员受伤，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向本案原告徐莲珍支付10000元。故本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内分配36667元给本案原告徐莲珍，预留73333元给另外两名伤者吴燕萍、蔡维龙；在无责任死亡伤残赔偿限额分配3666.7元给徐莲珍，预留7333.3元给另外两名伤者吴燕萍、蔡维龙，在无责任医疗费用赔偿限额分配333.3元给徐莲珍，预留666.7元给另外两名伤者吴燕萍、蔡维龙。原告的各项损失计算如下：1、医疗费，结合病历、票据，计为1512.2元；2、住院伙食补助费5800元，本院予以确认；3、营养费500元，本院酌定；4、交通费1740元，本院予以确认；5、护理费，原告主张住院期间护理费按150元/天计算58天为8700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张出院后的护理费，结合原告的病情及鉴定意见，本院予以支持，原告主张出院后的护理费为120元/天计算32天为3840元，本院予以支持，合计12540元。6、残疾赔偿金81950元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金10000元，本院酌定，该款在交强险内优先赔付；8、鉴定费3028元，有发票为证，本院予以确认；9、被抚养人生活费2516.5元，至定残日，原告母亲的抚养年限为5年，原告负1/6的抚养义务，本院对此予以确认。10、误工费，原告已达法定退休年龄，且未提供相关证据证明其误工损失，故本院对原告该项主张不予支持。原告的上述损失中，第1-3项计7812.2元，因有责交强险医疗费用赔偿限额10000元已垫付，上述损失计入分配的无责交强险医疗费用赔偿限额333.3元，超出的7478.9元直接计入商业第三者责任险内赔付；上述第4-9项合计111774.5元，先计入分配的有责交强险死亡伤残赔偿限额36667元，超出的75107.5元再计入分配的无责交强险死亡伤残赔偿限额3666.7元，超出的71440.8元直接计入商业第三者责任险内赔付。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险内赔偿原告36667元，商业第三者责任险内赔偿原告78919.7元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在交强险内赔偿原告4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿36667元给原告徐莲珍；二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿78919.7元给原告徐莲珍；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿4000元给原告徐莲珍；四、驳回原告徐莲珍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由原告徐莲珍负担578元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担2550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  黄婉玲人民陪审员  邓玉洁二〇一九年八月二日书 记 员  宁 琳