济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2389号 原告：山东芯益彩电子科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105589938455N。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。 被告：山东商道房友贸易有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102697459152U。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：周华中，济南历下建新法律服务所法律工作者。 原告山东芯益彩电子科技有限公司（以下简称山东芯益彩公司）与被告山东商道房友贸易有限公司（以下山东商道房友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告山东芯益彩公司的委托诉讼代理人吴岳，被告山东商道房友公司的委托诉讼代理人周华中到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告山东芯益彩公司的委托诉讼代理人吴岳，被告山东商道房友公司的委托诉讼代理人周华中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东芯益彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金2万元及迟延履行金2400元，合计22400元；2.判令被告支付原告工程款4000元及违约金1920元，合计5920元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告签订《LED电子显示屏供货合同书》，被告向原告购买“室外P10全彩显示屏”，总费用64000元。双方签字之日起两天内，被告向原告支付工程款1000元，显示屏运抵安装现场，支付53400元，安装调试完毕，支付9600元。合同约定，如果被告不能按时付款，应当按照合同总款额3‰元/天支付拖延期罚金。合同签订当日，被告通过股东黄某向原告法人唐明账户，支付1000元工程款，原告依积极履行了合同义务，2013年6月12日，被告通过股东黄某向原告法人唐明账户，支付53400元工程款。2016年6月24日，双方签订《换屏协议》作为合同补充协议，约定“双方承诺，唐明付黄某LED显示屏押金贰万元整，LED屏唐明在25日内更换新屏，当日验收，验收完毕七日内，黄某退还贰万元押金，再付工程款肆仟元整，合计贰万肆仟元整，其他条款按原合同执行”。原告按照补充协议，及时完成显示屏的更换和安装调试，交付给被告，由被告投入使用，但被告一直以单位没钱为由，拖欠应付原告的2万元押金和工程尾款4000元。原告多次催要，均未支付，原告不得已提起诉讼，恳请法院依法公判，维护原告合法权利。 被告山东商道房友公司辩称，原告所述与事实不符，被告未支付原告押金和工程尾款是因为原告所安装的室外P10全彩显示屏存在质量问题，无法正常使用，经更换新屏后，未经调试及验收，导致被告一直无法正常使用。原、被告签订《LED电子显示屏供货合同书》后，被告按照合同约定两次支付给原告工程款共计54400元，原告安装调试后不久，该显示屏即出现花屏、声音模糊等故障。被告多次打电话让原告进行维修，原告以种种理由予以推脱。2016年6月24日，因原告一直不来维修，无奈之下，被告以与原告有新的合作项目为由将原告叫至被告处，双方经协商签订《补充协议》约定由原告在6月25日给被告更换新的显示屏，被告收取原告LED显示屏押金2万元，更换完毕后当日验收，验收完毕7日内被告退换原告押金，另外支付工程尾款4000元。原告更换新屏后未经验收，就离开一直未回，被告经使用仍存在花屏、声音模糊等故障无法正常使用，经多次通知原告来维修解决未果，导致被告无法向原告支付押金和工程尾款。综上，原告所述与事实不符，请求法院依法查明案件事实并依法做出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片打印件，被告有异议，本院认为被告的异议成立，本院对该份证据的效力不予确认；对原告提交的律师函、EMS回单，被告有异议，本院认为，上述EMS回单上明确载明退回原因系“收件人拒收”，故被告的异议不能成立，本院对该份证据的效力予以确认；对原告提交的电话录音，被告有异议，本院认为被告的异议成立，本院对该份证据的效力不予确认。 根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2013年5月13日，山东商道房友公司（甲方）与山东芯益彩公司（乙方）签订《LED电子显示屏供货合同书》一份，合同中对双方权利义务、项目名称、工程维护、工程进度验收及违约罚则等进行了约定，其中第五条“工程进度及验收”约定：“1.显示屏工程工期总计15天，从甲方预付款汇入乙方指定账户起到乙方安装调试完毕止；2.显示屏现场安装、调试完毕当日，甲方应对整个显示屏工程进行验收，验收标准依据本合同各项条款规定及显示屏技术规范；3.显示屏验收合格以前的所有控制操作必须由乙方完成，播放内容仅限于乙方自制节目及其他乙方同意播放的内容；4.验收合格后应填写书面显示屏工程验收报告，并由双方代表在验收报告上签字确认；5.甲方无正当理由在显示屏安装调试完毕后叁日内不对工程进行验收，视为验收合格。”第六条“工程费用结算方式”约定：“1.甲、乙双方签字之日起两天内，甲方预付乙方工程款1000元；2.显示屏运抵甲方安装现场，甲方向乙方支付工程款53400元；3.显示屏安装调试完毕当日，甲方向乙方支付工程款9600元。”第七条“违约罚则”约定：“1.由于乙方原因，显示屏工程未能按预定工期交付甲方（不可抗力因素除外），给甲方造成损失，则乙方应向甲方支付拖期罚金为总款额的3‰元/天；2.乙方必须根据合同要求，保证产品质量，否则，乙方应承担相应责任；3.甲方在合同签订后未能及时预付工程款，则甲方应向乙方支付迟延付款罚金为总款额的3‰/天，甲方未能及时履行协作义务等原因，造成工程不能按期完成，乙方除有权将工期顺延外还可要求甲方赔偿因此遭受的实际损失，由于上述因素造成工程逾期的责任由甲方承担。”合同落款处甲方有山东商道房友公司签章及黄某签字，乙方有山东芯益彩公司签章。 被告称涉案的显示屏存在质量问题，无法正常使用，2016年6月24日，原告的法定代表人唐明与被告单位工作人员陈某签订换屏协议一份，协议约定：“双方承诺，唐明付黄某LED屏押金贰万元整，LED屏唐明在25日内更换新屏，安装调试完毕后当日验收，验收完毕后七日内，黄某退还贰万元押金，再付工程款肆仟元整，合计贰万肆仟元整，其他条款按原合同执行。”协议落款处由唐明签字捺印及陈某签字捺印。协议签订当日，户名为侯某通过中国银行（账号为62xxx07）向户名为黄某账户（账号为62xxx19）中转账2万元。但至今，被告未向原告支付上述4000元工程款及返还2万元押金。庭审中，原告称黄某系被告公司股东，陈某系被告公司工作人员，侯某系其公司工作人员，被告对此均予以认可。 本案在审理过程中，原告山东芯益彩电子科技有限公司向本院提交书面申请，申请对涉案的LED电子显示屏是否存在质量问题进行鉴定，后又于2019年5月27日申请撤回了上述鉴定申请。 本院认为，原告山东芯益彩公司与被告山东商道房友公司签订的《LED电子显示屏供货合同书》、《换屏协议》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。第十八条规定：约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。本案中，原、被告在《LED电子显示屏供货合同书》中明确约定了涉案显示屏的验收时间及验收方式，双方虽然没有书面的验收被告，但被告实际使用了该显示屏，此后被告认为涉案显示屏有质量问题，原、被告双方重新签订《换货协议》，原告为被告重新安装了显示屏，并重新约定了验收方式及验收时间，由此可见验收义务归于甲方即山东商道房友公司；虽然原、被告在上述《换屏协议》中约定的验收时间过短，被告辩称换屏后显示屏仍然存在质量问题，但被告未提交有效证据，证明按照上述法律规定，在截至起诉之日即2019年3月5日的合理期间内就涉案显示屏隐蔽瑕疵的质量问题向原告提出了异议，且被告在本案诉讼中针对涉案显示屏质量的鉴定申请亦已撤回，可认定山东商道房友公司未在约定期限内进行验收并已实际使用涉案显示屏，涉案工程视为验收合格，换屏协议中山东芯益彩公司已履行完毕自身义务。据此，本院认为，山东芯益彩公司要求山东商道房友公司按照合同约定返还押金2万元及工程款4000元于法有据，本院予以支持。 本案涉案的《LED电子显示屏供货合同书》第七条第3条约定：甲方在合同签订后未能及时预付工程款，则甲方应向乙方支付迟延付款罚金为总款额的3‰/天，此项是对预付工程款的违约约定且协议第六条明确对“预付”及“支付”进行了区分，本案中的工程款并非“预付”性质，故不适用此项，因此山东芯益彩公司关于要求山东商道房友公司支付违约金的计算依据无事实和法律依据，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，本院对原告主张的2万元押金及4000元工程款的违约金分别予以调整为：以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2016年7月3日至2018年7月2日止；以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2016年7月3日至2018年7月2日止，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东商道房友贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东芯益彩电子科技有限公司返还押金2万元； 二、被告山东商道房友贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东芯益彩电子科技有限公司支付工程款4000元； 三、被告山东商道房友贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东芯益彩电子科技有限公司支付迟延履行违约金（分别以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2016年7月3日至2018年7月2日止；以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2016年7月3日至2018年7月2日止）； 四、驳回原告山东芯益彩电子科技有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告山东商道房友贸易有限公司负担430元，由原告山东芯益彩电子科技有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张秀娟 人民陪审员  陈桂芳 人民陪审员  冯 青 二〇一九年八月十四日 书 记 员  邹宗榆