云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8099号原告：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行，统一社会信用代码：91530100731212242K，住所地：昆明市华山西路151号。负责人：马文音，行长。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艾玲，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：简洁，女，1972年2月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：刘伟，男，1971年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被告简洁、刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行的委托诉讼代理人宋婷、廖艾玲到庭参加诉讼，被告简洁经本院传票传唤逾期未到庭应诉，被告刘伟到庭后未经法庭许可在开庭前退庭，本院依法对两被告缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行向本院提出诉讼请求：1.由被告简洁立即向原告偿还借款本金141214元；2.由被告简洁向原告支付自逾期还款之日（2019年2月10日）起至实际偿清款项之日止期间的利息、费用；3、由被告简洁向原告支付律师费3000元；4.由被告刘伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月5日，被告简洁向原告申请办理信用卡申请手续，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并承诺用于消费领域。自2019年2月10日起，被告简洁未按时足额偿还相应款项。被告简洁申请与使用信用卡在与被告刘伟婚姻关系存续期间，故被告刘伟应对被告简洁欠付款项承担连带清偿责任。现原告多次催款未果，故诉至法院。被告简洁逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘伟到庭后未经法庭许可在开庭前退庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡逾期明细、银行卡对账单、催收记录、民事判决书；委托代理合同等两组证据材料。被告简洁、刘伟未提交证据材料。因两被告均无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：被告简洁于2014年3月5日向原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行申请办理信用卡，在申请表中，被告简洁在申请声明及签名处抄写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；而《领用合约》的主要内容为：1.除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款日等以持卡人申请的信用卡产品为准。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额天数正常计息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额—已还款金额）×5%）；2.信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方向持卡人催收欠款，并有权停止该卡及持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，持卡人应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费等）；4.长城环球通白金信用卡收费表：透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。之后，原告向被告简洁发放卡号为62×××89的信用卡一张，被告简洁在使用该卡透支消费，最后一次还清信用卡透支款之日即2018年6月27日至今，全部透支消费交易项目包括家纺、副食水果、工艺品、餐饮、美发美容、汽车修理、户外用品、摄影、运动娱乐、服装、文具、宠物、交通、家具、装饰装修等，透支消费时多次账单未按时足额还款，多次选择对账单进行分期，产生消费利息、分期付款利息、还款违约金、分期付款手续费等利息、费用。截至2019年7月10日，被告简洁尚欠原告信用卡透支款本金141214元、消费利息14596.58元、分期利息893.35元、分期付款手续费5056.80元、还款违约金41489.81元。另查明，被告简洁、刘伟系夫妻关系，双方于2013年2月1日登记结婚。本院认为，信用卡是指由银行发行的，消费者得以在特约商户或代理网点进行计账消费或提取现金的一种信用凭证。本案中，第一，被告简洁在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故《领用合约》即成为原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被告简洁之间签订的合同，《领用合约》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认当事人设立的信用卡合同关系依法成立，双方当事人均应当按约定全面履行义务。第二，被告简洁使用信用卡时透支消费未及时还款，应当按照《领用合约》的约定承担相应的民事法律责任。本案中，原告主张被告简洁应归还截至2019年7月10日的信用卡欠款本金141214元、消费利息14596.58元、分期利息893.35元、分期付款手续费5056.80元，经本院审查，该请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。第三，关于原告主张的还款违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》相关规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，该规定于2017年1月1日起施行；具体到本案，原告与被告简洁未协议约定过违约金，故原告要求被告简洁支付违约金的诉讼请求没有法律及事实依据，本院依法不予支持。第四，《领用合约》约定的利息即透支利息计收至清偿日止，故本院依法确认被告简洁应当向原告支付自2019年7月11日起至欠款本金全部付清之日止，按日利率万分之五计算的逾期还款利息。第五，关于原告主张的律师费，原告主张为实现债权而支出了律师费，但在本案中没有提交该费用实际支出的凭证，故本院依法不予支持。第六，关于被告刘伟的责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，1.原告提交了被告简洁使用信用卡时逾期明细项目等证据材料，基本证明了被告简洁使用信用卡透支消费的用途，即用于家纺、副食水果、工艺品、餐饮、美发美容、汽车修理、户外用品、摄影、运动娱乐、服装、文具、宠物、交通、家具、装饰装修等家庭日常生活开支方面；2.原告在提交了基础证据的前提下，鉴于法律对举证责任的分配并考虑各方当事人的举证能力，应当认定原告已经基本完成了举证责任，而被告刘伟则有权利对非夫妻债务的事实提出抗辩并提交证据材料，但被告刘伟收到了起诉状副本，其明确知道被告简洁的信用卡透支债务以及原告以夫妻共同债务起诉的事实后，仍采取消极应诉的态度，未经法庭许可在开庭前退庭，亦未提交相关证据材料，应当认定其对夫妻共同债务的事实无任何抗辩事由。综上，本院依法认定被告简洁的信用卡透支债务系夫妻共同债务，被告刘伟应当对被告简洁的以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告简洁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行偿还透支本金人民币141214元、消费利息人民币14596.58元、分期利息人民币893.35元、分期付款手续费人民币5056.80元，四项合计161760.73元；并支付逾期还款利息（自2019年7月11日起至透支本金全部付清之日止，以透支本金人民币141214元为基数，按日利率万分之五计算）；二、由被告刘伟对被告简洁的前项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3468元、保全费人民币1312元，两项合计4780元，由被告简洁、刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  雷辉美人民陪审员  李晓明二〇一九年八月十四日法官助理朱娟书记员屠忞