wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3678号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：宋远青，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告宋远青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十七日书记员  刘梦歌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1010号申请执行人：泰州华亚运输有限公司，统一信用代码913212915985869144，住所地泰州市（塘湾镇腾飞大酒店南侧100米)。法定代表人：李亚涛，总经理。委托代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：朱圣维，男，1972年7月21日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。本院在执行泰州华亚运输有限公司与朱圣维运输合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1291民初905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱圣维未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱圣维的银行存款96325元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年八月二十六日书记员  莫海丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更357号罪犯张全，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省成都市成华区人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年1月20日作出（2016）藏0102刑初189号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币9000元（刑期自2016年1月22日起至2024年3月21日止）。2017年3月28日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张全准予减刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○一九年八月二十日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4998号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：周夏平，行长。委托诉讼代理人：常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：朱勤峰，男，1983年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘妍妍，女，1989年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告朱勤峰、刘妍妍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼，被告朱勤峰、刘妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年7月8日信用卡账户欠款115005.2元(其中本金104008.3元、违约金3858.75元、利息7138.2元)，及自2019年7月9日起以本金104008.3元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的透支利息。2、被告承担原告为实现本债权支付的律师费8300元；3、被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2017年4月10日，被告朱勤峰向原告申领信用卡，后两被告共同向原告申请消费分期付款业务，被告刘妍妍作为共同还款人签字。2017年12月开始被告出现逾期，2019年2月6日原告宣布案涉信用卡消费分期业务项下发生的透支债务提前到期。经催讨未果，提起诉讼。被告朱勤峰、刘妍妍未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，朱勤峰提交信用卡申请表，向工行吴中支行申领信用卡，经工行吴中支行审核给予朱勤峰办理卡号为62×××63的信用卡，朱勤峰（甲方）与工行吴中支行（乙方）在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。工行吴中支行（甲方）与朱勤峰（乙方）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定为满足乙方大宗消费支出需求，甲方根据乙方申请，为乙方办理信用卡消易贷分期付款业务，业务总额度150000元，分期期数60期。乙方以其在工行的消易贷分期付款专用卡62×××63用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支发生后，乙方须以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。乙方应于每个到期还款日前，将当期所需偿还的金额全额存入牡丹信用卡，乙方在此授权甲方从其牡丹信用卡账户内直接扣款受偿。乙方于每期偿还透支资金时支付分期付款手续费，分期付款手续费视同当月消费计入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。乙方不得以提前还款导致还款期数变化为由要求甲方调整手续费计付标准。每期应偿还金额进入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，如甲方累计三期无法扣款受偿，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项。被告刘妍妍在共同还款人处签字确认。2017年5月9日、10日、11日，被告朱勤峰进行刷卡消费，并办理了60期的分期付款业务。后被告朱勤峰多次未能依约还款。至2019年7月8日，被告朱勤峰结欠原告透支本金104008.3元、违约金3858.75元、利息7138.2元，合计115005.2元。2019年4月30日，工行吴中支行与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，双方约定由该律师事务所指定律师作为工行吴中支行的代理人，负责处理工行吴中支行诉朱勤峰、刘妍妍信用卡纠纷一案，代理费8300元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约及章程、消易贷分期付款合同、信用卡明细、委托代理合同以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告工行吴中支行与被告朱勤峰、刘妍妍签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，及原告与两被告签订的《工银信用卡消易贷分期付款合同》是当事人双方真实意思表示，依法成立并生效。被告朱勤峰持卡消费并向原告申请分期付款，但未按领用合约及分期付款申请的约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任，被告刘妍妍在《工银信用卡消易贷分期付款合同》共同还款人处签字确认，应对被告朱勤峰的还款义务承担共同责任。1、双方约定如原告累计三期无法扣款受偿，则有权提前终止本合同，要求被告立即偿还分期未还的全部款项。现原告多次未能扣款受偿，故原告取消分期付款，并依据前述约定，要求两被告支付截止2019年7月8日的本金、利息（含复利）、违约金合计115005.2元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2、双方约定被告不能在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则对未还部分按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，并对不符合免息条件的交易款项按月计收复利。故对原告诉请的此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息，亦应予以支持。3、被告未按约还款，原告为催讨欠款委托律师进行诉讼，为此签订委托合同，产生了律师费，故原告有权要求被告承担律师费，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勤峰、刘妍妍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付信用卡分期借款本金104008.3元、违约金3858.75元、利息7138.2元，合计115005.2元，及以尚欠本金75946.43元为基数自2019年7月9日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。三、被告朱勤峰、刘妍妍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失8300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1315元，由被告朱勤峰、刘妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇一九年八月二十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8743号原告：香奈儿股份有限公司，住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人：吕克·多尼，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第31492号《关于第27595443号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月15日。开庭审理时间：2019年7月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由具有显著特征的平面要素组合而成，整体具有显著特征。二、诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，已经具有极高知名度，与原告形成了唯一稳定的对应关系，能够起到识别商品来源的作用，应当予以初步审定公告。三、多个在先案例已经认可“由常用包装、容器或者装饰性图案与其他要素组合而整体具有显著特征的，不构成其他缺乏显著特征的情形”，根据审查标准一致性的要求，本案诉争商标亦应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27595443。3.申请日期：2017年11月21日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1802）：手提包；包。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告官网截图、诉争商标在商品上的销售使用、广告宣传等证据，用于支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。根据商标法第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为一般手提包形状，指定使用在第18类“手提包、包”商品上，易被相关公众识别为商品的外形或装饰。即使含有“双C图形”，亦不能使其整体具有显著性，难以使相关公众将其整体作为商标识别，从而起到区分商品来源的作用。因此，诉争商标不具有商标的固有显著特征。缺乏固有显著性的标志，如已通过使用在特定商品或服务上达到了必要的知名程度，足以使相关公众将使用在该商品或服务上的这一标志与使用者之间建立起了唯一对应关系，则可以认定该标志在这一商品或服务上具有了商标所要求的识别特性，具有了获得显著性，可以作为商标予以注册。本案中，原告提交的相关证据尚不足以证明相关公众在第18类“手提包、包”等商品上能够将诉争商标作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征，原告关于诉争商标经过长期广泛的使用已获得显著性的主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张多个在先案例已表明与本案诉争商标类似情况的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册，本院认为，在先案例案情与本案不同，且其他有关商标指定使用的商品或服务类别等情况与诉争商标均存在不同之处，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告香奈儿股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告香奈儿股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告香奈儿股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李黎东人民陪审员  付爱玲二〇一九年八月十六日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3036号罪犯孙培玉，男，1966年9月30日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）淄刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人孙培玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2376.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2004年02月02日依(2004)鲁刑执字第0010号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2009年04月15日依(2009)济刑执字第2840号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年07月28日依(2013)济刑执字第6531号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8690号刑事裁定，狱内减刑十个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯孙培玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙培玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙培玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙培玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙培玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2001年8月17日起至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3632号申请执行人：李会燕，性1985年08月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马成刚，性1973年04月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李会燕与马成刚其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马成刚其他案由存款2100元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月十四日书记员  张志辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4059号原告：吕士明，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：钱冬梅（特别授权），山东千诚律师事务所律师。被告：山东天圳房地产有限公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。法定代表人：马广娥，经理。被告：贾世田，男，46岁，住安徽省六安市舒城县，现于济宁市高新区金宇路南科苑路西天圳四季城工地。原告吕士明诉被告山东天圳房地产有限公司、贾世田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕士明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕士明撤诉。案件受理费127元，由原告吕士明负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十九日书记员  刘梦歌
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初747号原告：丘荣清，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：王辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告丘荣清与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘荣清到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘荣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（银行利率4倍，2019年1月11日起）。庭审时，原告自愿放弃涉案借款的利息请求并主张被告一个月内归还20000元借款本金。事实和理由：被告于2019年1月11日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，双方约定2019年4月11日前全额还清，但借款到期后原告多次催收无果。根据相关法律规定，特具状诉讼，请求依法公正判决。因被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；3、《借条》原件，证明被告向原告借款20000元的事实；4、支付宝转账截图，证明原告通过支付宝转账方式向被告支付借款10000元。原告所提交的其他证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一名护林员，并兼职在捷信从事消费金融工作。被告系原告上司的朋友，与原告相识。2019年1月11日，被告称其居住的小区加装电梯需要资金周转向原告提出借款50000元，但原告只向其出借20000元，其中以现金方式支付了10000元，又通过支付宝转账方式支付了10000元。同日，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借丘荣清人民币贰万元整（￥20000.00）于2019年4月11日前全额还清”被告在借条上签名并附上其居民身份证号码。借款到期后，原告向被告催收还款，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告足额向被告支付了借款，被告收到借款时，双方之间的借款合同就已经生效，原告依约履行了借款合同的义务，被告应按照《借条》约定的借款期限即2019年4月11日前清偿全部借款，被告拒不还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现涉案借款已到期，原告要求被告一个月内归还借款本金20000元，有《借条》为凭，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对涉案借款利息的诉讼请求，是其自行处分民事和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告丘荣清借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，适用简易程序中小额诉讼程序审理减半收取计150元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈茂娣二〇一九年八月十三日法官助理蔡仁娉书记员丘世通
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3108号原告：郭齐俊，男，1975年9月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：殷勇，男，1959年7月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。负责人：王纬，公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。原告郭齐俊与被告殷勇、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，适用简易程序于2019年6月5日、6月20日公开开庭进行了审理。原告郭齐俊的委托诉讼代理人陈书军、被告殷勇的委托诉讼代理人周伟、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭齐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项费用合计289048.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日17时45分第一被告驾驶小型轿车与原告驾驶的电动车在宝应县府岗发生碰撞，致原告受伤，原告随即被送入医院救治。事后宝应县公安局交通警察大队对事故作出认定。被告殷勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告殷勇驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。现原告伤情已构成伤残，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求判如所请。被告殷勇辩称，其已在被告人保宝应支公司投保了交强险、商业三责保险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限之内，赔偿责任应由人保宝应支公司承担，我不承担案件的诉讼费用，原告损失应当按农村标准予以赔偿。我在本起事故中垫付医疗费用30000元，请求法庭在处理本案时一并返还。人保宝应支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（50万元，含不计免赔），对于本起事故的发生没有异议，具体责任承担比例由法庭认定。另我公司已垫付原告10000元，要求在理赔时予以扣减。原告损失应当按农村标准予以赔偿，医疗费应当扣除20%非医保用药。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日17时45分，被告殷勇驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在宝应县县府岗与原告电动车发生碰撞，致原告受伤入院治疗、车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交警大队认定，被告殷勇负主要责任，原告郭齐俊负次要责任。被告殷勇驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保宝应支公司投保了交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保宝应支公司垫付医疗费10000元，被告殷勇垫付医疗费30000元。原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本案审理期间,根据原告的申请,本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2019年6月14日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人郭齐俊交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留一肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；评定伤后误工期限270日，护理期限180日，营养期限180日。以上事实，有原、被告双方提供的医疗费、护理费、鉴定费、交通费发票、出入院记录、鉴定意见书、保险保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、务工证明、收条等证据在卷佐证及双方当事人当庭陈述，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1、医疗费：83866.72元，被告人保宝应支公司未提供证据证明对非医保用药免赔条款尽到提示、明确说明义务及非医保用药的具体项目和数额，故对其主张不予采纳；2、住院伙食补助费：680元（40元/天×17天）；3、营养费：5400元（30元/天×180天）；4、护理费：9785元（11天计1155元+80元/天×6剩余住院天数+50元/天×163出院后护理天数）；5、残疾赔偿金：188800元（47200元×20年×20%），原告提供宝应县望直港镇月蟾村委会证明、兰州市公安局城关分局雁园路派出所、兰州市城关区雁南街道张苏滩村社区居委会证明、证人证言以及原告位于宝应县新城生态花园房屋产权证，上述证据相互印证能够证明原告收入来源于城镇务工，本院对按城镇标准赔偿予以认可；6、精神损害抚慰金：10000元。7、误工费：40946元。司法鉴定意见书认定误工期为270天，根据原告自称以及证人证言可知原告做木工装璜工作，属建筑业，根据江苏省统计局发布的2018年度建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资为55353元。本院据此认定误工费为元40946（55353元÷365×270天）；8、交通费：800元。原告主张1500元，但根据其提供的正式票据计算金额为418元，考虑到外出实情，因而酌定800元。9、鉴定费：2000元；10、车损：500元。原告未提供正式维修发票及修理项目明细，仅为收款收据且维修费1350元过高，本院酌定为500元。原告上述损失合计342777.72元，由被告人保宝应支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），车损500元，伤残赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金10000元），扣除已垫付医疗费10000元，还须支付赔偿款计110500元，超出部分222277.72元，因被告殷勇在本起事故中承担主要责任，原告郭齐俊承担次要责任，故人保宝应支公司应在商业险限额内赔偿原告177822.17元（222277.72元×80%），其余损失由原告自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内给付原告郭齐俊赔偿款288322.17元（110500元+177822.17元）；二、原告郭齐俊收到上述赔偿款后返还被告殷勇已垫付的医疗费30000元；三、驳回原告郭齐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告殷勇负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5634元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年八月五日书记员  刁倩倩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1634号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行，住所地平泉县平泉镇榆洲南路17号，联系方式6086060。法定代表人：佟志民。被执行人崔玉玺，男，1957年12月7日出生，住所地平泉市。被执行人刘金友，男，1970年8月7日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人杨俊福，男，1962年1月12日出生，住所地平泉市。被执行人王玉超，男，1962年4月27日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院(2015)平民初字第01274号民事调解书，于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉玺在承德银行62×××07账户内存款人民币167594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月二十七日书记员  薛 雷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1933号 原告：济南城建集团有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。 法定代表人：汤继沂，董事长。 委托诉讼代理人：种萌，殷实，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市实验学校，住所地：枣庄市新城区武夷山北路西侧，龟山路北侧。 法定代表人：孙飞，校长。 原告济南城建集团有限公司与被告枣庄市实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告济南城建集团有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南城建集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南城建集团有限公司撤诉。 案件受理费9,875.39元，减半收取计4,937.69元，由原告济南城建集团有限公司负担。 审判员 金 娜 二〇一九年八月二十二日 书记员 褚文郡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执1854号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：牛建波，女，汉族，1979年8月11日出生，住荥阳市。被执行人：聂青江，男，汉族，1979年12月31日出生，住荥阳市。被执行人：陈拥军，男，汉族，1969年8月24日出生，住荥阳市。被执行人：牛劲源，男，汉族，1986年2月7日出生，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人牛建波、陈拥军、牛劲源、聂青江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）豫0182民初672号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月10日向我院申请执行,本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年5月10日提起网络查询，发现被执行人名下有部分可供执行的银行存款（已冻结）、未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2019年5月28日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年5月10日向被执行人发出传票传唤其2019年6月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月20日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息;五、本院于2019年5月20日向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人有住房公积金存款账户；六、本院于2109年5月27日前往郑州市车辆管理所对被执行人陈拥军名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封、对被执行人聂青江名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首付，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年6月20日前往被执行人所居住地进行调查，没发现被执行人；八、本院于2019年5月10日向申请执行人河南荥阳商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月20日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息。本院于2019年8月23日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年八月二十三日书记员  杜显富
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初1939号 原告：张其信，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡庞寨子村11号。 委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：宁津县房地产综合开发有限责任公司，住所地宁津县城南环路西首（棉油一厂西侧）。 法定代表人：张磊，经理。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 第三人：张其更，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区春辉胡同3号楼二单元301号。 原告张其信与被告宁津县房地产综合开发有限责任公司（以下简称宁津县房地产公司）、第三人张其更买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，原告张其信的委托诉讼代理人冯智才、被告宁津县房地产公司的委托诉讼代理人陈新生、第三人张其更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其信向本院提出诉讼请求：1.确认2014年1月10日编号为8230的《商品房买卖合同》无效；2.确认编号为8230的《商品房买卖合同》实为被告宁津县房地产综合开发有限责任公司与第三人张其更所签订，与此商品房有关的债权债务均由第三人张其更享有和承担；3.诉讼费用由被告和第三人承担。庭审中，张其信根据第三人张其更的陈述将第一项诉讼请求变更为：要求确认2014年1月10日编号为8203的《商品房买卖合同》对原告未成立，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告是一名农民，也是残疾人，生活困难，作为贫困户，原告自2008年开始享受低保等国家补助。2019年4月原告被取消了低保等待遇，导致原告生活更加困难。原告找寻低保被取消的原因，才知道自己被冒名在宁津县城购买了一套楼房。经了解，2014年1月10日，张其更在原告不知道的情况下，以原告的名义与宁津县房地产综合开发有限责任公司签订了编号为8230的《商品房买卖合同》，购买了128.12平方米的住宅楼，价款为357454元。因为这个原因原告被取消了低保等待遇。这一切是在原告不知道的情况下发生的。 宁津县房地产公司辩称，宁津县房地产公司与原告签订有涉案商品房的买卖合同属实，该合同签订之初以及此后的收房、交款包括按揭贷款的分期偿还过程中，一直都是以原告的名义进行，从没有任何人提出过异议。接到本案起诉状后，才知道原告被冒名的事实。原来的售楼人员多已离职，具体签阅细节已无法核实。至于本案买卖合同是否有效，我公司遵从法院的认定和处理。只想说明的是，如果原告确实被冒名，我公司在此过程中并无主观上的过失，不应承担任何责任。 张其更陈述，2014年1月份，张其更是在锦绣华庭看好了8号楼1单元的一套房子，张其更以张其信的名义与被告房地产公司签订了《商品房买卖合同》，所有的购房款都是张其更出的；所有的手续也是张其更办理的；所有的贷款也是张其更偿还的，张其信对此事毫不知情，因此向法院申请确认涉案房屋的实际买受人为张其更。 本院认定事实如下：张其信为肢体残疾人。2014年1月10日，张其更以张其信的名义与宁津县房地产公司签订了编号为8203的《商品房买卖合同》，购买开元锦绣华庭小区8幢1单元203号房，该合同载明买受人为张其信，合同中买受人（签章）处的“张其信”系张其更所签，张其信对此事并不知情。 以上事实，由当事人陈述，张其信提交的残疾人证、存折，张其更提交的编号为8203的《商品房买卖合同》在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，一、关于涉案编号为8203的《商品房买卖合同》在宁津县房地产公司和张其信之间否成立的问题。张其信对该《商品房买卖合同》的签订、合同内容以及签名等均不知情，张其信并没有购买涉案房屋的意思表示，因此应当认定宁津县房地产公司和张其信之间没有就涉案房屋成立房屋买卖合同关系。 二、关于张其更要求确认张其更为涉案房屋的实际买受人的问题。张其更以张其信的名义与宁津县房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同虽载明买受人为张其信，但买受人（签章）处的“张其信”系张其更所签，并且张其信对此也不知情。现张其更主张其是涉案房屋的实际买受人，对此张其信、宁津县房地产公司也均无异议，涉案编号为8203的《商品房买卖合同》在宁津县房地产公司和张其更之间成立并生效。因此张其更作为有独立请求权的第三人要求确认张其更为涉案房屋的实际买受人，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，判决如下： 张其信和宁津县房地产综合开发有限责任公司之间不成立商品房买卖合同关系，涉案编号为8203的《商品房买卖合同》对张其信没有约束力； 张其更为涉案编号8203的《商品房买卖合同》中开元锦绣华庭小区8幢1单元203号房屋的实际买受人。 案件受理费200元,减半收取100元，由张其更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇一九年八月二十日 书记员  吕丽美
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初684号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R.负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：赵亚全，万全支行员工。被告：黄贵平，男，1977年10月23日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告黄贵平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人赵亚全到庭参加诉讼，被告黄贵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金100000元，并按合同约定给付相应的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄贵平于2015年5月12日向我行所辖北新屯支行贷款100000元，2018年5月10日到期，贷款利率8.16‰。被告自贷款后贷款本金分文未还，已归还利息967.65元。贷款到期后，我行人员多次催收，被告未依合同偿还贷款本金及相应利息，为维护我行的合法权益，故诉至法院，望依法支持我行的诉讼请求。被告黄贵平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月11日原、被告签订了个人循环额度借款合同，约定原告向被告提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间自2015年5月11日起至2017年5月10日止，贷款月利率为8.16‰，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年5月12日发放给被告100000元。借款后，被告共偿还给原告利息款967.65元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人循环额度借款合同、农贷宝贷款借款凭证、复式记账凭证及个人贷款业务单为据，予以认定。本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告黄贵平签订的个人循环额度借款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告黄贵平发放了借款，黄贵平应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告黄贵平返还借款本金100000元并给付利息、罚息的请求，理由正当，予以支持。被被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄贵平于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金100000元，并支付利息、罚息。借期内利息从2015年5月12日起按月利率8.16‰计算至2016年5月10日；逾期罚息从2016年5月11日起按月利率12.24‰计算至借款本金清偿之日；已给付的利息款967.65元履行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  石建民人民陪审员  孙晓燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  李俊平附1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执480号 关于申请执行人河北洪浩管道制造有限公司与被执行人天津市静海管网工程有限公司买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津市静海管网工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北洪浩管道制造有限公司于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款345768元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人河北洪浩管道制造有限公司执行款345768元，并支付执行费5086元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0925民初81号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人河北洪浩管道制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初81号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月七日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2630号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 被执行人：罗钰嗣，男，1981年9月2日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人罗钰嗣信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3551号民事判决书，于2019年6月15日向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。于2019年8月22日划拨6900元，此外，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。查明，被执行人罗钰嗣名下车牌号（赣Ｂ×××××）小型轿车一辆，已在执行阶段查封，但未实际扣押无法处置。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年7月17日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行9713.34元及利息，诉讼费221元，截止2019年8月23日已执行6900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十三日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  许式强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2760号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：卞付康，男，1997年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告卞付康劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告卞付康经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月17日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2017年12月20日，原告通过网上银行转账向被告支付了3万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，其行为已构成违约。经多次催告，被告仅归还了定金2万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。卞付康在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，天眼公司（甲方）与卞付康(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月17日至2018年12月17日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币柒拾贰万元以上，即每月个人完成业绩陆万元，甲方支付乙方陆万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金30000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费30000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2017年12月20日，天眼公司向卞付康支付定金30000元。后卞付康向天眼公司返还了定金20000元，尚欠定金10000元。另天眼公司自认卞付康尚有2247元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，卞付康尚欠定金7753元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告卞付康签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现卞付康未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求卞付康返还剩余定金7753元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另卞付康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卞付康于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金7753元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以7753元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告卞付康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2068号 原告：梁增远，男，汉族，1965年4月9日出生，户籍地广西合浦县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴定淞，京园（北海）律师事务所律师。 被告：朱智云，男，汉族，1978年5月19日出生，户籍地江西省贵溪市，现住广西北海市海城区。 原告梁增远诉被告朱智云劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告梁增远及其委托诉讼代理人吴定淞到庭参加诉讼，被告朱智云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁增远向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费55390元给原告。事实与理由：自2016年5月起，曾广行叫原告到被告朱智云处从事水电安装工程，直至2017年11月工程结束，原告应得劳务费79290元，被告支付了1.3万元，并以曾广行给原告住宅进行铝合金装修的费用10900元抵销了劳务费23900元，现尚欠原告55390元，其中43390元有被告出具的欠条为证，另有1.2万元没有立有欠条，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告朱智云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据2《电话录音短信截屏》、证据3《短信截屏照片》、证据4《电话录音对白》因无原件予以确认且短信相对方、录音主体身份不明，本院不予采纳，原告提交的其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月至2017年12月期间，梁增远经案外人曾广行介绍为朱智云从事水电安装工作，工作地点为红星美凯龙家具广场4楼。2017年11月17日，朱智云出具《欠条》一份，载明“今欠梁增远红星美凯龙（S3四楼办公室）水电人工费肆万叁仟叁佰玖拾元（¥43390元）”。 本院认为，被告欠到原告劳务费用属实，有被告出具的《欠条》在卷予以佐证，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院对被告拖欠原告劳务费43390元予以确认，原告提供劳务后，被告应当按照诚实信用原则、按时足额支付劳务费43390元。原告尚主张被告支付劳务费1.2万元，但未提交确凿充分的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱智云支付劳务费人民币43390元给原告梁增远； 驳回原告梁增远的其他诉讼请求。 案件受理费1184.74元，由原告梁增远负担100元，由被告朱智云负担1084.74元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1184.74元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  张铁勇 二〇一九年八月十二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3401号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：李露芒，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县,现住重庆市渝北区。 被告：重庆哒哒汽车租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号，统一社会信用代码91500106MAU30QF8G。 法定代表人：黄艳，执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人李露芒、重庆哒哒汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李露芒、重庆哒哒汽车租赁有限公司所有的价值80000元财产予以保全，并由担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房产（房地权宁字第××号）作为诉讼保全担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的财产即位于杨山村五里铺（宁国经济技术开发区）的房产（房地权宁字第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费成兴 二〇一九年八月三十日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1614号申请执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号。统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，总经理。被执行人：罗逸明，男，1987年3月17日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：冷干琴，女，1989年5月25日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山万兴投资有限公司与罗逸明、冷干琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗逸明、冷干琴登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人罗逸明、冷干琴名下位于乐山市市中区青江片区至乐路与瑞祥路交汇处嘉州新天地3幢(F)5区2层06号的房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月十六日书记员  王诗雅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1143号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人代建梅被执行人袁贵林被执行人赵东锋被执行人涂永刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初735号民事判决书，责令被执行人代建梅,袁贵林,赵东锋,涂永刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人代建梅,袁贵林,赵东锋,涂永刚在金融机构、其他单位的存款、收入76028元（执行费:1025元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年八月十九日书记员  邓伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达。 被执行人：余江，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省南部县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与余江借款同纠纷一案中，因被执行人余江未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余江所有的位于南部县南隆镇新区幸福小区5层××号住宅房一套（产权证号20××93）、幸福小区4层4-1号住宅房一套（产权证号20××92）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月二十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执856号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：李凤苹，女，汉族，1969年5月10日出生，住四川省洪雅县。被告：李和平，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省洪雅县。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段439号。统一社会信用代码：915111006627599722。代表人：熊文，经理。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与李凤苹、李和平、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的（2018）川1102民初2998号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李凤苹、李和平应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款利息156156.63元、罚息202014.83元、复利（截止2016年5月17日，复利为11564.13元；从2016年5月18日起的复利以尚欠期内利息为基数，按月利率12.7874985‰计算至利息付清之日止，并扣除已付复利12.23元）；支付代理费2000元；被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对本判决的第一、二项债务承担连带责任保证责任；承担案件受理费4128元。执行中，本院职权对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人名下有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十一日书记员 谢诗佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1123号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川隆君农业科技有限公司被执行人绵阳合力实业有限公司被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司被执行人四川富乐建设（集团）有限公司被执行人绵阳富乐特种材料有限公司被执行人绵阳合力物资有限公司被执行人绵阳国泰土地综合开发有限公司被执行人绵阳国祥物资有限公司被执行人四川隆君房地产开发有限公司被执行人绵阳合力医疗健康管理有限公司被执行人绵阳浩宇物流有限公司被执行人晏明被执行人罗显友被执行人梁尚清被执行人张忠安被执行人张光荣被执行人冉翠蓉被执行人陈江被执行人冉建军被执行人许勇被执行人张倩被执行人庞霓被执行人吴亚平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初206号、781号、776号、771号、772号、775号、773号、777号、778号、782号、783号民事判决书，责令被执行人四川隆君农业科技有限公司、绵阳合力实业有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳合力物资有限公司、绵阳国泰土地综合开发有限公司、绵阳国祥物资有限公司、四川隆君房地产开发有限公司、绵阳合力医疗健康管理有限公司、绵阳浩宇物流有限公司、晏明、罗显友、梁尚清、张光荣、张忠安、冉翠蓉、陈江、冉建军、许勇、张倩、庞霓、吴亚平履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川隆君农业科技有限公司、绵阳合力实业有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳富乐特种材料有限公司、绵阳合力物资有限公司、绵阳国泰土地综合开发有限公司、绵阳国祥物资有限公司、四川隆君房地产开发有限公司、绵阳合力医疗健康管理有限公司、绵阳浩宇物流有限公司、晏明、罗显友、梁尚清、张光荣、张忠安、冉翠蓉、陈江、冉建军、许勇、张倩、庞霓、吴亚平在金融机构、其他单位的存款、收入57793702元（执行费:569174元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年八月十五日书记员  张钒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1034号之一   申请执行人隋某，住宁夏银川市。   被执行人代某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人隋某与被执行人代某借款合同纠纷一案于2019年05月23日立案执行，执行标的7425元，执行费50元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人隋某向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1034号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年八月二日   书记员 王 珊
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执720号申请执行人：黄李秀，女，汉族，住四川省威远县。被执行人：王隆建，男，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1136号民事调解书，立案执行申请执行人黄李秀申请执行被执行人王隆建机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王隆建共同共有的位于雅安市雨城区羌江南路*号〔川（2017）雅安市不动产权第0005***号〕住房予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年八月二十八日书记员 胡茂洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初433号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李耀坤，男，1969年5月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住港北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品，于2019年4月1日被行政拘留十五日，因吸毒成瘾于同日被强制隔离戒毒。同月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年8月19日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］398号起诉书，指控被告人李耀坤犯容留他人吸毒罪，建议判处6个月至8月有期徒刑，并处罚金2000-3000元。 辩护意见被告人李耀坤对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人李耀坤与其妻子彭某（已起诉）在其居住的位于贵港市港北区南平路东庆小区352号二楼的房间内，分别于2019年1月11日中午与晚上、1月12日先后容留李运庭、李庆强吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺共计3次。 本院意见被告人李耀坤多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述并当庭自愿认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人李耀坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金限于判决生效后次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年八月二十二日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  徐桂莹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1683号申请执行人平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨桂芝，女，1967年3月5日出生，住所地平泉市8。被执行人张旭东，男，1982年10月26日出生，住所地平泉市。被执行人穆立新，男，住所地平泉市，联系方式。被执行人翟国红，女，1974年11月5日出生，住所地平泉市。被执行人邢福，男，1974年8月15日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1238号民事判决书，于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆立新在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币289200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月二十八日书记员  郭瑞峰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执396号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行,住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 主要负责人：彭佐宇，该行行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行,住所地肇庆市大旺区旺都花园8栋首层、C幢202、203、204房，统一社会信用代码91441200MA4W407C8M。 主要负责人：区丽云，该行行长。 共同委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄连珠，女，1963年6月26日出生，汉族，住四会市。 被执行人：莫梓斌，男，1990年2月3日出生，汉族，住四会市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行与被执行人黄连珠、莫梓斌金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2018）肇仲字第168号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请人执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 在执行过程中，本院作出（2019）粤12执396号之一执行裁定书，查封了被执行人莫梓斌（公民身份号码）名下位于四××市××街道××大道中××（××楼）（房产权证号码：四0××17）的不动产。申请执行人于2019年7月4日和8月10日分别向本院提交《执行和解协议》《申请书》确认双方已达执行和解且需要长时间分期履行，请求解除对被执行人采取的强制执行措施并终结本案的执行。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行已向本院提交《执行和解协议》《申请书》；鉴于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆高新区科技支行与被执行人黄连珠、莫梓斌已达成执行和解且和解协议需要长时间分期履行，故本案应先予终结执行。申请执行人请求解除本案相应的强制执行措施是其自行处分的权利，并未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫梓斌（公民身份号码）名下位于四会市东城街道四会大道中八座34号（7楼）（房产权证号码：四0××17）的不动产的查封。 二、终结本院（2019）粤12执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3530号 原告（反诉被告）：唐浚，男，1968年1月18日出生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋伯雄，男，1965年9月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：程家贤，男，1971年6月20日出生，汉族，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告唐浚与被告蒋伯雄股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，案号为：（2019）川0121民初3530号。原告蒋伯雄诉被告唐浚股权转让纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，案号为（2019）川0121民初3560号。在审理中，本院认为该二案当事人相同，且基于同一事实起诉，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意，依法裁定将后立案的（2019）川0121民初3560号案件作为反诉并入（2019）川0121民初3530号案件合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐浚及其委托诉讼代理人廖小柱、被告（反诉原告）蒋伯雄委托诉讼代理人程家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐浚向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伯雄立即支付所欠股权转让款10万元；2.诉讼费用由蒋伯雄承担。事实和理由：原、被告系四川鸿图众鑫环保设备有限公司（下简称鸿图众鑫公司）股东，唐浚占股33.25%，蒋伯雄占股66.75%。2019年5月6日，原、被告达成股权转让协议，约定唐浚将持有的鸿图众鑫公司的全部股权转让给蒋伯雄，股权转让款为16万元。并约定2019年5月6日支付6万元，2019年6月30日支付10万元。协议签订后，蒋伯雄仅仅向唐浚支付了6万元股权转让款，尚欠10万元。 蒋伯雄辩称，依据《中华人民共和国公司法》（下简称《公司法》）第五十八条之规定，双方签订的股权协议无效，应当驳回唐浚的诉讼请求。 蒋伯雄向本院提出反诉请求：1.判令蒋伯雄与唐浚签订的股权转让协议无效；2.判令唐浚返还已支付的股权转让款6万元；3.诉讼费由唐浚承担。事实和理由：2019年5月6日，原、被告达成股权转让协议后，蒋伯雄支付了6万元股权转让款。后因蒋伯雄已在南京市栖霞区市场监督管理局注册了一家自然人独资公司，即南京聪润机电设备有限公司，根据《公司法》第五十八条的规定，无法实现股权变更登记手续，故该协议违反法律的强制性规定，应属无效。 唐浚辩称，股权转让协议是双方真实意思的表示，应当履行。《公司法》第五十八条针对的是设立公司的限制，本案是履行协议导致的结果，不适用于该条款。 经本院审理查明：唐浚和蒋伯雄系鸿图众鑫公司股东，唐浚占股33.25%，蒋伯雄占股66.75%。2019年5月6日，双方达成股权转让协议，约定唐浚将持有的鸿图众鑫公司的全部股权转让给蒋伯雄，股权转让款为16万元。并约定蒋伯雄于2019年5月6日支付6万元，2019年6月30日支付10万元。协议签订后，蒋伯雄向唐浚支付了6万元股权转让款。 另查明，蒋伯雄在签订案涉股权转让协议前，2017年3月10日在南京市栖霞区市场监督管理局注册了南京聪润机电设备有限公司，该公司系自然人独资公司。 上述事实，有股权转让协议、鸿图众鑫公司营业执照及公司章程、南京聪润机电设备有限公司工商登记信息、原被告当庭陈述以及原、被告的身份信息资料等证据在案为证。 本院认为，本案所涉股权转让协议系双方真实意思的表示，至于其是否违反《公司法》第五十八条规定导致股权转让协议无效系本案双方争议的焦点问题。《公司法》第五十八条之规定：“一个自然人只能投资设立一个有限公司责任，该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司”，该规定针对的是公司的设立行为。而在本案中，是基于股权转让而非原始设立公司，故《公司法》第五十八条不适用本案，蒋伯雄主张股权转让协议无效，本院不予支持。双方订立的股权转让协议合法有效，双方当事人应依约履行，蒋伯雄应支付下欠的股权转让款10万元，至于股权转让后的变更登记，蒋伯雄可采用部分股权转让给别人等变通的方式加以调整，实现合同目的。故对于唐浚的本诉请求，本院予以支持。对于蒋伯雄的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、本诉被告蒋伯雄于本判决书生效之日十日内向本诉原告唐浚支付股权转让款100000元； 二、驳回反诉原告蒋伯雄的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1150元，反诉案件受理费650元，合计1800元，由蒋伯雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员   廖文孝 二〇一九年八月十九日 书  记  员   何昕奕
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初347号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。负责人：蒙耀雄，该行行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，该行职员，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：谢应明，男，该行职员，住新兴县。被告：梁燕玲，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农行新兴支行）与被告梁燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新兴支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告梁燕玲经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁燕玲归还原告金穗贷记卡透支款本金人民币16127.98元及利息（暂计至2018年8月13日共2532.29元，其中欠息1685.37元、违约金846.92元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2.本案诉讼、公告费用由被告承担。事实和理由：被告梁燕玲于2017年11月22日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并在申请表上签名确认。原告受理被告申请后，将卡号为62×××76的信用卡交付给被告使用。被告于2018年1月23日至2018年8月13日期间，通过消费、取现、利息、手续费、违约金等发生交易累计共14笔，透支金额人民币18734.75元；被告于上述期间累计还款2笔，金额人民币74.48元。截止至2018年8月13日，被告尚欠原告透支款本金人民币16127.98元及利息（暂计至2018年8月13日共2532.29元，其中欠息1685.37元、违约金846.92元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告梁燕玲无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告梁燕玲向原告申请开立金穗贷记卡（信用卡）并填写了申请表，同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[背面附：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）]上亲笔填写个人信息等申请事项及确认已了解信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的规定等内容，并签名确认。该领用合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告审批通过后，于2017年11月22日将卡号为62×××76的金穗信用卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2018年1月23日至2018年8月13日期间，通过到跨行消费及产生的手续费、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共14笔，金额为18734.75元；期间，被告还款共2笔，金额为74.78元。截至2018年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金16127.98元及利息（暂计至2018年8月13日为2532.29元；其中欠息1685.37元、违约金846.92元）。原告经追收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。另，因被告梁燕玲去向不明，需向被告公告送达起诉状副本等材料，原告为此支出公告费260元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、客户资料信息表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户资料信息、被告梁燕玲的透支情况基本信息、明细列表、情况说明、邮政储蓄银行汇款收据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告梁燕玲向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守《中国建设银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，上述合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告梁燕玲持有卡号为62×××76的信用卡后，从2018年1月23日至2018年8月13日期间，以消费等交易方式透支款项后，至2018年8月13日止尚欠原告透支本金16127.95元及利息2532.29元，有原告提供的透支款项明细列表、情况说明等证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本金16127.95元及利息2532.29元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2018年8月14日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本金16127.98元，其利息只计至2018年8月13日，此后会继续产生利息，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。对原告请求被告承担公告费的问题。本院立案后，因无法直接向被告梁燕玲送达诉讼文书，所以以登报方式予以公告，为此原告支出公告费260元，故原告的该项请求合理合法，本院予以支持。被告梁燕玲经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁燕玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿卡号为62×××76的金穗贷记卡（信用卡）透支款本金16127.98元及利息（暂计至2018年8月13日止的利息为2532.29元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.5元、公告费260元，由被告梁燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  李 宽二〇一九年八月二日书 记 员  甘明艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1168号申请执行人赵培金被执行人朱中林本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初909号民事判决书，责令被执行人朱中林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱中林在金融机构、其他单位的存款、收入61135元（执行费805元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年八月十九日书记员 蒲冬梅
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0682民初1527号 原告：胡大维，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：刘凌玲，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告胡大维与被告刘凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大维到庭参加诉讼，被告刘凌玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡大维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3000元及资金利息到付清之日止；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月30日找到原告，向原告借到现金3000元，并承诺于2019年5月30日归还，到期后经原告多次催收，被告仍不归还。至今仍以各种理由拒付，现原告提起诉讼，主张权利。 被告刘凌玲在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡大维于2019年4月30日向被告刘凌玲出借现金3000元，当日被告向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年5月30日归还。到期后经原告多次催收，被告仍未归还。借款当日，被告向原告给付200元，作为一周的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，并同意在应还借款本金中扣除被告已经给付的200元。原告提交具有被告签名捺印的《借条》一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。经审查，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告胡大维与被告刘凌玲之间的3000元借贷关系客观真实，被告于2019年4月30日向原告出具的《借条》是其真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告履行了出借款项义务，被告未按双方约定履行还款义务，应承担违约责任。被告向原告给付了利息200元，但原、被告并未对借款利息的给付进行约定，且对于3000元借款本金收取200元/周的利息，明显违反法律规定。原告同意从借款本金中扣除200元，要求被告归还借款本金2800元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘凌玲于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告胡大维归还借款本金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘凌玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇一九年八月二十日 书记员  宋易舒
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执900号申请执行人:唐连生,男,1953年1月18日出生,汉族,住镇江。被执行人:虞拥政，男，1973年12月26日出生，汉族，住镇江。申请执行人唐连生与被执行人虞拥政民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1191民初2728号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，被执行人未能按该裁决书履行给付8050元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1191民初2728号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年八月十七日书 记 员  盛 蕾
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初792号原告：周剑森，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省和平县，现住广东省和平县。被告：陈新天，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省和平县。原告周剑森与被告陈新天身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告周剑森于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周剑森以其与被告陈新天已私下协商解决为由向本院提出撤回起诉书面申请，故该撤诉申请理据充分，且符合相关法律规定，依法应予准许为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周剑森撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周剑森负担。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  叶石演人民陪审员  李淑益二〇一九年八月十四日书 记 员  叶丽花
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7450号原告：孙竹花，女，1943年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙军铃，女，汉族，住青岛市即墨区。被告于淑德，女，汉族，住址不明。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙竹花对被告孙军铃、于淑德的起诉。案件受理费尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇一九年八月二十九日书记员  徐 东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执631号 申请执行人，刘沈,男性,1984年4月2日出生,住阜蒙县。 申请执行人刘建勋,男性,1957年5月17日出生,住阜蒙县。 被执行人，韩美宏,男性,1983年11月15日出生,住阜蒙县。 被执行人，付崇红,女性,1981年11月7日出生,住阜蒙县。 本院在执行刘沈、刘建勋与韩美宏、付崇红合同、无因管理、不当得利一案中，对被申请执行人韩美宏、付崇红各项财产进行了查证，现查明被申请执行人韩美宏、付崇红没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人韩美宏、付崇红目前没有可供执行财产，且申请执行人刘沈、刘建勋在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年八月十五日 书记员 王莺龙
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初890号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   被告：何某某，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县何某某。   被告：李某，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县李某。   被告：胡某某，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县胡某某。   被告：何某某1，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县何某某1。   被告：钟某，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县钟某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告何某某、李某、胡某某、何某某1、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某，被告何某某、何某某1到庭参加诉讼，被告李某、胡某某、钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某某、李某偿还原告借款本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2016年4月30日起计算至2017年4月20日止；逾期月利率以14.85‰计，逾期利息从2017年4月21日起计算履行之日止。2、被告胡某某、何某某1、钟某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告何某某及其配偶李某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告胡某某、何某某1、钟某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，五被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未按时偿还借款本金及利息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告何某某辩称，贷款是事实，他是贷款人，希望原告宽限一段时间，逐步向原告偿还。   被告何某某1辩称，贷款是事实，她是担保人，希望原告宽限一段时间，逐步向原告偿还。   被告李某、胡某某、钟某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告何某某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，按季结息，借款期限12个月，被告胡某某、钟某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告李某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印，被告何某某1在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告至今未清偿分文本息。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   另查明，原告与被告何某某1所签订的保证担保合同中第七条均约定，被告何某某1承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。   本院认为，被告何某某、李某向原告某行借款，并由被告胡某某、钟某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告至今未清偿分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告何某某、李某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告胡某某、钟某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告胡某某、钟某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告胡某某、钟某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告何某某1作为担保人胡某某之妻亦应承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与被告何某某1所签订的保证担保合同可以认定被告何某某1应对上述债务承担一般保证责任，被告何某某1承担一般保证责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：   一、被告何某某、李某于本判决生效后60日内偿还原告某某公司本金49万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2016年4月30日起计算至2017年4月20日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年4月21日起计算履行之日止。   二、被告胡某某、钟某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告何某某、李某、胡某某、钟某对上述债务不能履行时，由被告何某某1承担保证责任。   四、被告胡某某、钟某、何某某1承担保证责任后，有权向被告何某某、李某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5627元，由被告何某某、李某、胡某某、何某某1、钟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年八月二十八日     书记员李瑞            1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1578号原告：马某某，男，1964年11月18日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。被告：王某某，女，1960年3月25日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某某，男，1958年1月12日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市西市区，系被告哥哥。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还所欠人民币14万；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某先后向原告借款人民币14万元，有借据为证，上述款项原告多次找到被告催要此款，但至今没有给付，故起诉法院，请求法院依法判决。被告王某某辩称欠款属实，以原始凭证为准。经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告王某某向原告马某某出具借据，载明借方王某某从马某某处借款人民伍万元正，50000元，利息陆仟元正，6000元，合计伍万陆仟元正，56000元，借期12个月，时间从2017年4月3日到2018年4月3日。2017年5月15日，被告王某某向原告马某某出具借据，载明借方王某某从马某某处借人民币陆万元正，60000元，利息柒仟贰佰元正，7200元，合计陆万柒仟贰佰元正，67200元，借期12个月，时间从2017年5月15日到2018年5月15日。2017年6月6日，被告王某某向原告马某某出具借据，载明借方王某某从马某某处借款人民叁万元正，30000元，利息叁仟陆佰元正，3600元，合计叁万叁仟陆佰元正，33600元，借期12个月，时间从2017年6月6日到2018年6月6日。另查，原告马某某当庭明确表示仅要求被告偿还借款本金14万元，利息不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马某某与被告王某某之间的借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效，现原告主张被告偿还借款本金14万元，并提供了被告出具的三份借据予以佐证，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告马某某借款本金14万元。上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍家维人民陪审员  马洪亮二〇一九年八月三十日书 记 员  孙 贺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5919号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行。统一社会信用代码：91530000713408006C。营业场所：云南省昆明市南屏街综合大楼。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晨律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀芸，女，1974年10月3日出生，傣族，住云南省昆明市。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行诉被告刀芸信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告刀芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金100305.43元；2、请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等42534.07元（截止至2019年1月15日）及2019年1月15日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实及理由：2012年12月6日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币57000元，取现额度为人民币28500元，账单日为每月2号。被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刀芸未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刀芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刀芸放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2012年12月6日，被告刀芸向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行申请办理信用卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告依约向被告发放了信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款，于2014年9月份开始逾期。截至2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金75234.72元，利息44703.08元，费用11973.07元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息，故原告要求被告偿还截至2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金75234.72元，利息44703.08元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付费用即滞纳金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”关于原告主张的自2014年9月至2016年12月31日的费用，本院予以支持。关于2017年1月1日起的费用，因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定费用或者违约金，亦并未取得被告同意，本院不予支持。关于律师费，因原告未提交相应的委托合同及发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刀芸于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行信用卡尚欠贷款本金人民币75234.72元、利息人民币44703.08元、费用人民币11973.07元，及上述借款本金自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3157元、邮寄费人民币36元，由被告刀芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年八月十六日法官助理林娜书记员罗焰虹