辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8500号上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王颖，女，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人高峰与被上诉人王颖因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初13851号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高峰上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、没有公安机关处理终结材料；2、双方没有发生肢体冲突，上诉人在被上诉人受伤过程中不存在过错；3、被上诉人存在过度医疗。王颖二审辩称：同意一审判决。王颖一审诉称：1、请求人民法院判决被告依法赔偿原告医疗费3332.62元；2、请求人民法院判决被告承担诉讼费。事实和理由：我是被告已离婚的妻子向某的母亲。高峰与向某经沈阳市和平区人民法院民事调解于2017年2月16日离婚。因在向某第二次起诉离婚过程中，被告为达到不抚养婚生女儿的目的，提出申请亲子鉴定，当鉴定机构的鉴定结论要送达法院需要被告配合签字时，我女儿向某电话联系高峰签字事宜，被告高峰故意拖延时间，无理缠诉。此时，至法院原定的2016年11月30日开庭时间已经延迟了1个月。由于元旦和春节将至、等待离婚判决也快一年了，离婚心切，我便于2017年12月27日上午，陪女儿向某前往被告单位，中国科学院金属研究所李熏楼一楼大厅，目的是敦促高峰尽快签字。因在大厅不便谈话，随即由金属研究所保卫处的一名同志给安排在一楼门卫室协商。当高峰与我女儿向某走进门卫室里面的时候，我站在门卫室屋内门口处等候，此时另有一男一女两名保安退出此房间，屋内只有高峰、向某与我三人。在协商的过程中高峰以工作忙为由拒绝去签字，并声称“你（指向某）可以申请法院强制执行！”我女儿向某无奈，随即打电话给法院证实能否申请强制执行。此时高峰用语言干扰我女儿向某打电话，我女儿警告高峰把嘴闭上，但无果。随后我女儿边打电话边走出门卫室，随手将门关上，以防止高峰继续干扰。此时的高峰沉默了片刻，只见高峰大步冲向门口，我见状立刻用双手紧紧的握住门把手阻止高峰，让我女儿把电话打完。高峰拼命地扒我的双手并蛮力将我推向一边，拽开门冲出屋外。此时的我根本就抵挡不了数倍于我的体重、身高1.82米年轻高大男人的力量，随即身体后背左侧被撞击到旁边桌子的棱角上。我挣扎着要站起来，却没站起来，我呼喊着我女儿的名字，女儿见状冲进屋内把我扶起。此时屋外已聚集很多人。当时女儿说：“妈，咱报警吧”，这时旁边一个穿黄色警察上衣的保安说：“报啥警啊，人都跑了”。我也和女儿说“我们是来解决问题的，算了，回家吧。”当时我感到左肋很痛。事后，我在调取的视频中看见平静的大厅突然涌动起来，高峰随同一名女保安，将李熏楼一楼大厅后门的锁打开迅速离开现场。回家后，我的后背左侧疼痛越来越严重，已不能自主活动，于2016年12月28日晚8点，前往辽河油田在沈阳指定的定点医疗单位解放军202医院看急诊。检查结果为：左侧第10侧肋皮质骨折。当晚到家后，于23点报警。沈河分局五里河派出所当班民警于2016年12月29日上午进行调解，高峰母亲以3000元医疗费赔偿作为条件，因我在12月28日解放军202医院就诊时就已经花费2500元医疗费，还有后续检查和治疗，所以我没答应。于2017年1月2日再次进行调解，此时，高峰及家人以我没有到公安医院看病和24小时内没报警为由，拒绝赔偿，一分钱不给。时隔半年，受伤的肋骨还是疼痛，我于2017年6月13日再次到解放军202医院复查，检查结果左侧第10后肋骨折愈合期。这半年我不但承受着骨折带来的肉体痛苦，在生活上也需要家人的照顾。截止到2017年6月13日共支出医药费3332.62元人民币。尊敬的法官，我没有更充足的证据，但我尽可能的提供一些可供参考的资料来证明高峰对我的伤害过程。因为最遗憾的是门卫室内没有录像记录当天事情发生的那一刻，但我也要到贵院申诉我52年的人生中第一次所受到的伤害，这是对我自己的尊重与公平。作为企业干部，我不会平白无故的去冤枉一个年轻人，但我也绝不容忍和纵容一个抛妻弃子的人颠倒黑白、胡作非为！请求贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，依法判决被告赔偿我最基本的医疗费损失并承担诉讼费。一审法院认定的事实：原告系被告前妻的母亲。在原告与被告女儿向某诉讼离婚期间，因双方存在矛盾，原告母女于2016年12月27日到被告单位找被告去沟通相关事宜，双方在被告单位办公楼门卫室发生口角，后被告先行离开。原告因左侧胸腹疼痛，于次日晚到中国人民解放军第二〇二医院就诊，诊断为：左侧第10侧肋皮质骨折；左侧胸腹部伤。后原告于2017年6月13日复诊，诊断内容包括左侧第10后肋骨折愈合期。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，焦点问题为被告是否系侵害原告健康权的侵权人。换言之，原告与被告发生纠纷后一天才到医院就诊，确认了损害后果，但此损害后果，与前一天双方纠纷是否有因果关系。原告提供了公安机关从被告单位调取的监控录像证明因果关系存在，虽然被告单位门卫室内未安装监控，未能取得最直接的证据材料，但从取得的视频内容看，与原告陈述事发经过基本一致。当时双方都情绪激动，确有可能发生拉扯推搡等较为轻微的肢体接触。而且，因争吵过程中拉扯推搡等导致的不十分严重的胸腹部疼痛，确实存在在事发后并未马上引起重视的可能性。原告疼痛一天未减轻才去医院就诊，诊断为皮质骨折后才报警，也符合常理。此外，被告主张原告系在此一天内因其他原因导致损害后果，也未能提供相应证据予以证明。被告主张原告诊断之间存在矛盾，亦没有事实依据。因此，一审法院认为，原告提供的证据达到了高度概然性的一般证明标准，足以证明其主张。但是，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案侵权行为的发生，与原告母女处理家庭内部矛盾不理智有直接关系。被告与原告女儿的婚姻未能有一个完美的结局，不论这其中孰是孰非，对双方来说都存在伤害，都应尽力将伤害控制在最小的范围，以便让双方都能尽早迎来真正的幸福。被告作为一个年轻人，原告母女到其单位去追究其在家庭生活中的是非对错，对被告的工作势必造成一定影响。因此，一审法院认为，原告应自行承担一半的责任。最后，希望双方都能正确面对、解决婚姻、家庭中已经出现的问题，调整心态，积极生活。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告高峰于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王颖医疗费1666.31元；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王颖承担250元，由被告高峰承担250元。二审中，上诉人高峰提供视频一份，证明被上诉人从单位走出去时时正常的。王颖质证称：当时我是忍着疼走的。本院认为，比较严重的伤痛会导致行走的困难，一般的伤痛并不一定会影响正常的行走。这与被上诉人在一审中陈述回家后，我的后背左侧疼痛越来越严重，已不能自主活动相吻合。故上诉人提供的证据并不能证明被上诉人没有受伤的事实，上诉人提供的证据并不能达到其证明的目的。本院认为，尽管被上诉人与上诉人发生纠纷后一天才到医院就诊，确认了损害后果，但从被上诉人一审提供的视频资料看，与被上诉人陈述事发经过基本一致。当时双方都情绪激动，确有可能发生拉扯推搡等较为轻微的肢体接触。而且，因争吵过程中拉扯推搡等导致的不十分严重的胸腹部疼痛，确实存在事发后并未马上引起重视的可能。被上诉人疼痛一天未减轻才去医院就诊，诊断为皮质骨折后才报警，也符合常理。故一审法院根据被上诉人提供的证据达到了高度概然性的一般证明标准，足以证明其主张，并对其诉讼主张部分予以支持，本院认为并无不当。上诉人提出双方没有发生肢体冲突，上诉人在被上诉人受伤过程中不存在过错的上诉张，本院无法予以支持。关于上诉人提出没有公安机关处理终结材料的主张，因公安机关的处理结果，并不影响被上诉人对其民事权利的行使，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人存在过度医疗的上诉主张。被上诉人因此次事件，造成左侧胸腹疼痛，于事发次日晚到中国人民解放军第二〇二医院就诊，诊断为：左侧第10侧肋皮质骨折；左侧胸腹部伤。后被上诉人于2017年6月13日复诊，诊断内容包括左侧第10后肋骨折愈合期。共支出医药费3332.62元人民币，一审法院考虑上诉人作为一个年轻人，被上诉人母女到其单位去追究其在家庭生活中的是非对错，对上诉人的工作势必造成一定影响。因此，被上诉人应自行承担一半的责任。故判决上诉人一次性赔偿被上诉人王颖医疗费1666.31元，已经对本案中各方的责任、各种因素充分予以了考虑。上诉人提出被上诉人过度医疗的上诉主张，并没有充分的证据予以支持，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月二十六日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。