wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0211执恢7号申请执行人：无锡市众安商品混凝土有限公司，住所地无锡市。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：陶圣华，该公司董事长。关于申请执行人无锡市众安商品混凝土有限公司与被执行人南通一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3159号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、南通一建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市众安商品混凝土有限公司价款5933993.80元。二、南通一建集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市众安商品混凝土有限公司逾期付款的利息损失（以本金5933993.80元为基数，自2015年11月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。如果南通一建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54847元、诉讼保全费5000元，共计59847元，由南通一建集团有限公司负担。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行；后双方当事人达成和解协议，于2017年8月9日终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请人于2018年1月16日申请恢复执行，本院依法立案执行.立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款人民币485000元已扣划并发还被执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币2819719.8元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3159号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月八日书 记 员  阚嘉炜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11563号原告：昆明恒祥物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇B座B-8号，统一社会信用代码915301005501259594。法定代表人：高明琦，董事长。委托诉讼代理人：陶存，男，1966年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系原告工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，女，1976年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系原告工作人员，特别授权代理。被告：杨伟云，男，1963年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明恒祥物业服务有限公司与被告杨伟云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告昆明恒祥物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告昆明恒祥物业服务有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年八月二十九日书记员  赵云莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，该中心董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈杨，男，1986年11月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告沈杨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员高飞独任审理，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周南南、王笑到庭参加了诉讼，被告沈杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金49934.9元、利息5260.78元、违约金12106.55元、分期手续费9360元、转账手续费277.36元（截至2019年5月7日，2019年5月8日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××23的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告沈杨未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年7月14日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××23。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。4.转账手续费收费标准为转账金额的0.5%。同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为50000元，期数为36期，费率为0.72%/期。2016年7月14日起被告使用该卡，并自2018年6月21日出现逾期还款行为。截至2019年5月7日，被告共结欠本金49934.9元、利息5260.78元、违约金12106.55元、分期手续费9360元、转账手续费277.36元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费、转账手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49934.9元及利息、分期手续费、转账手续费（自2018年6月21日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担136元，由被告沈杨承担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年八月二十九日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8955号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴斌，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人吴斌诉江苏省淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏08行初198号行政裁定：对吴斌的起诉，不予立案。吴斌不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏行终2131号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴斌仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴斌向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理本案或由最高院提审本案。其申请再审的主要事实和理由为：首先，江苏省淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称清浦房管局）与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《安置协议》)经法院判决确认为无效，清浦房管局非独立法人，系清江浦区政府派出机构，故清江浦区政府应当承担恢复原状的行政责任。其次，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，其提出的证据足以证明清江浦区政府系案涉房屋征收实施主体，二审法院无视其提交的证据及述明的法律依据。 本院认为：本案的争议焦点为一审法院作出的不予立案裁定是否正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，且要属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，清浦房管局依据《安置协议》的约定对吴斌的房屋实施拆除，该《安置协议》已被生效民事判决确认无效，吴斌据此要求清江浦区政府承担恢复房屋原状的责任。首先,案涉房屋拆除系依据当事人的合意，并非行政机关强制实施，且吴斌已通过民事诉讼确认该《安置协议》无效，故其应当通过民事诉讼程序主张权利。其次，相关民事判决及《安置协议》表明清浦房管局系该协议的合同相对方及案涉房屋的实际拆除人。吴斌认为拆除行为系由清江浦区政府实施，但未能提供充分证据予以证明。故吴斌起诉请求清江浦区政府对案涉房屋恢复原状，既无事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院据此裁定不予立案与驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，吴斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴斌的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年八月三十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2423号原告：冉景飞，男，1973年09月02日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。一般授权委托代理人：孙建桥，系贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201200610622719。被告：胡兴超，男，1984年09月29日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。一般授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师。执业证号：15202201510926931。原告冉景飞与被告胡兴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉景飞的诉讼委托代理人孙建桥、被告胡兴超及其委托代理人李荣桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉景飞向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还借款本金600000元，并按照月息2%支付利息432000元（该利息数额从2016年06月01日计算至2019年05月31日，之后利息也按照同样标准计算至被告实际支付完毕止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年05月31日，原告冉景飞与被告胡兴超签订协议书，载明被告胡兴超欠原告冉景飞600000元，刘大荣担任保证人并签字按手印。同时协议书中还约定被告到期不还即开走刘大荣的保时捷车。这600000元包括原告借款给被告的500000元（2016年06月01日，原告通过中国建设银行转账给被告）和贵州汇源建筑工程有限公司于2016年05月30日代替被告支付的100000元中标通知书领取费（原告代表汇源公司于当日现金交付，且汇源公司已将此债权转让给原告）。双方在协议书中还约定被告应在2016年08月31日前连本带利一次还清，且约定从2016年06月01日至2016年08月31日两个月借贷期间月利息为5分。债权到期后,原告多次向被告主张债权未果。根据法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告自愿承诺支付5%的利息有所偏高，故原告愿意依法主张年利率24%，望判如所请。被告胡兴超辩称，借款500000元是事实，另加上原告垫付的领取中标通知书费用100000元。被告尚欠原告款项是300000元，该款是在2017年01月25日原、被告双方协商一致后，被告委托贵州汇源建筑工程有限公司代为偿还了原告300000元；双方签订协议约定5分利息明显违反法律规定，依法不应支持。综上，请求对原告不合理的诉请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年05月31日，原告冉景飞（甲方）与被告胡兴超（乙方）签订《协议书》一份，载明：“甲方借50万元给乙方，加上10万元的中标通知书领取费，总计60万元，按5分利息计算，每个月利息3万元（大写：每月利息为叁万元整）。从2016年6月1日起计算，2016年8月31日前连本带利陆拾玖万元（小写：￥69万元）一次性还清。到期不还冉景飞就开走刘大荣的保时捷车。”，原、被告双方分别作为甲乙方签名并指纹捺印，以及案外人刘大荣在担保人处签名捺印，原告通过中国建设银行向被告账户转账500000元。期间，被告胡兴超以贵州汇源建筑工程有限公司名义中标贵州省水城县北盘江乌蒙景区老年养护楼项目勘察、设计、采购、施工总承包项目，被告胡景超系实际施工人，原告冉景飞于2016年06月01日2016年05月30日为被告垫付该项目招标代理费100000元。之后，被告胡兴超未按约定向原告偿还约定借款本息。双方协议书中约定刘大荣担保车辆未曾交付原告冉景飞。庭审中，被告陈述已委托贵州汇源建筑工程有限公司代为偿还原告借款300000元，并提供了300000元工程款转账单复印件，但被告在本院庭审过程中再行指定期限内亦未提供有效证据。上述事实，有原告提供的协议书、银行转账记录、债权转让通知书，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冉景飞与被告胡兴超自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为证明其与被告确认借款600000元的事实，向本院提交了协议书、转账记录及债权转让通知书，所举证据之间能够相互印证，原告诉称事实，于法有据。被告胡兴超在庭审中虽辩称已委托他人代为偿还原告借款300000元，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因被告并未就此提交有效证据予以证实，原告对此亦不认可，故本院不予采信。综上，对于原告冉景飞与被告胡兴超之间借款600000元的事实，本院依法予以确认。被告胡兴超在双方约定借款期间届满后未履行归还借款义务，现原告冉景飞诉请被告胡兴超偿还借款本金600000元，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告按照月利息2%支付利息432000元（2016年06月01日至2019年05月31日），之后利息按此标准计算至实际支付完毕为止的诉请。根据双方协议约定内容，原告有权主张自借款之日起的利息，但双方约定5%的月利息已经超过法律予以保护的限额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的有关规定，本院对双方约定利率总计超过年利率24%部分的合法性不予认定。因此，对原告主张的利息部分，因未超法定限额，本院依法予以支持。原、被告双方之间若另有工程款争议，当事人可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡兴超于本判决生效后十日内偿还原告冉景飞借款人民币600000元、利息432000元（2016年06月01日至2019年05月31日），本息合计人民币1032000元；2019年06月01日至借款本息清偿完毕之日止的利息按照月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，因适用简易程序审理减半收取计7044元，由被告胡兴超负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告冉景飞可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  林峰二〇一九年八月二十日书记员  赵琳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初229号起诉人：孔炎，女，1956年12月8日出生。起诉人孔炎以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。孔炎起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。孔炎认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于游客孔炎举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。孔炎认为京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责为由”不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，孔炎系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照孔炎主张，其认为京政复告字[2019]109号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，孔炎与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对孔炎主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响孔炎的实际权利义务。故孔炎提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人孔炎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月五日法官助理 刘晓蕾法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执623号申请执行人国某某，男，1962年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区-3号，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人徐某某，男，1966年11月17日出生，汉族，湖南省常德市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。关于国某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）黔0111民初2783号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人徐某某应履行以下义务：被告徐某某于2018年12月31日前向原告国某某偿还借款本金人民币680000元，并支付利息人民币244800元，上述款项共计人民币924800元。具体支付时间为：2017年12月31日前支付人民币100000元，剩余款项人民币824800元在2018年12月31日前支付完毕。因被执行人徐某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，已分别于2019年2月21日、5月6日及8月8日通过总对总查控系统对被执行人徐某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；无企业投资登记信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息。无车辆登记信息；无房屋登记信息。经核查，被执行人与其妻子共同共有位于贵阳市××植物园××房屋××及××小河××路××单元××号房屋一套，我院另案正在处置。我院已于2019年8月15日约谈申请执行人，其认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向本院提交有终结本次执行程序申请。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2783号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年八月十六日书记员  黄昌果
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2284号原告：张国素，女，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省。被告：胡强，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省。原告张国素与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告张国素到庭参加诉讼，被告胡强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国素向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2017年1月，被告以做生意差钱为由向原告借款50000元，出具欠条一张，并约定在2018年1月5日前还款。到期后，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。胡强未答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证、证明、取款凭证、借条及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告胡强向原告张国素借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张国素手内现金伍万元整（小写50000元），归还日期一年内，借款人胡强签字捺印，2017年1月5日”。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。本院认为，被告胡强向原告张国素借款并出具借条限期返还系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。根据债务应当清偿原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告返还借款50000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡强在本判决生效后十日内返还原告张国素借款50000元并支付该款自2018年1月6日起至返还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴在炯人民陪审员  龚学科人民陪审员  刘明轩二〇一九年八月十六日书 记 员  黄 莉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3834号 周士发： 你诉与任博士、乔咪、安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月六日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执395号申请执行人：兰州汇丰兴盛物资有限公司，住址：兰州市城关区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：谭晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振亚，该公司副总经理。被执行人：甘肃回利再生资源开发有限公司，住址：兰州市城关区。注册号：XXXXXXXXX。法定代表人：肖柱奎，该公司董事长。委托诉讼代理人:肖士江，该公司副总经理。被执行人：临洮回利再生资源开发有限公司，住址：临洮县洮阳镇三滩开发区。注册号：XXXXXXXX。法定代表人：肖柱奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖士江，该公司副总经理。申请执行人兰州汇丰兴盛物资有限公司与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司企业借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月7日作出（2018）甘1124民初1305号民事调解书，该调解书确定：甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司于2018年5月30日前归还兰州汇丰兴盛物资有限公司货款591800元。案件受理费4859元，由甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司负担。该调解书发生法律效力后，甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司未如期履行调解书确定的义务，兰州汇丰兴盛物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。执行中，本院依法向甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司公告发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司其他可供执行的财产及线索，兰州汇丰兴盛物资有限公司亦无法向人民法院提供甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司可供执行的财产线索。现兰州汇丰兴盛物资有限公司的债权591800元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执395号申请执行人兰州汇丰兴盛物资有限公司与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临洮回利再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张羽洲审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年八月十九日书记员  王孝平
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1809号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄军，男，38岁，1981年2月27日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1763号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人黄军于2018年12月28日21时10分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市利港街道陈墅路由西向东行驶至陈墅小区三号门门口时，与相对方向左转弯行驶的王某某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车（车上乘坐徐某某）相撞，造成徐某某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄军案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为223mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄军负此事故的主要责任。 案发后，被告人黄军明知他人报警仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述上述罪行。 另查明，案发后，被告人黄军已赔偿徐某某经济损失人民币5500元。 再查明，案发后，王某某号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车已由万达汽修修理完毕，并已交付；相关修理费用由被告人黄军与万达汽修许某某协商一致，自行处理。 公诉机关认为被告人黄军具有自首的处罚情节，建议对被告人黄军判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人黄军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月二十一日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1252号申请执行人卢启兰，女，1971年3月22日生，穿青人，贵州省水城县人。被执行人贵州天地浩然劳务服务有限公司，住所地：钟山区钟山西路32号1408室，统一社会信用代码：915202013471308594。法定代表人：李发印，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2018）第307号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人卢启兰145406元，执行费2081元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆。经查被执行人卢启兰有1个银行账户、存款合计为366.56元，无互联银行账户，无车辆登记信息、证券信息及有价证券。2019年7月30日，申请执行人卢启兰与被执行人贵州天地浩然劳务服务有限公司在我院达成了和解履行协议：1、本案执行标的145406元，2、贵州天地浩然劳务服务有限公司定于2019年7月30日支付申请人45406元，剩余100000元定于2019年8月30日起每月至少支付10000元，2019年12月31日前全部支付完毕；3、执行费2081由贵州天地浩然劳务服务有限公司承担，同日，申请执行人向我院申请：自愿撤回本案的强制执行程序。2019年8月1日，经我院合议庭合议一致同意后，申请人自愿撤回强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结黔水劳人仲字（2018）第307号仲裁裁决书的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年八月一日书记员  朱 林
天津市宁河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津0117行审245号 申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。 法定代表人张伟，区长。 被执行人郑金霞，女，1991年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。 申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月26日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY089号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第DDY089号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人郑金霞所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东明里2排23号西房屋（建筑面积46.34㎡、用地面积62.7㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿532910元；临时安置费3000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿3000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元/平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿3000元；临时安置费36000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。 本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东明里2排23号西房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第DDY089号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下： 准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY089号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉存 审 判 员  吴冬梅 人民陪审员  梁 艳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 莹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1141号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区法制办）作出的政府信息公开告知和北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.确认被告北京市政府不具备作出京政复字[2019]351号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》）的主体资格，该《决定书》无效应予撤销。2.确认被告北京市政府自动放弃了作出《决定书》的权力，今后不得再行使、主张该权力。3.确认《决定书》遗漏了五项复议请求和三项事实理由，即诉、判不对应。4.确认被告北京市政府认定原告要求被告朝阳区政府公开4000万投资金来源及凭证，是不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定是认定事实和适用法律错误。5.朝阳区法制办是内设机构，不具备作出朝政法制信公（2019）第1号-答《告知书》（以下简称《告知书》）主体资格。6.朝阳区党政机关用4000万元公款投资房地产开发，土地开发，基础设施建设，涉及公共财政支出，对于用公共财政支出情况应该接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，并向相关机关提出大量行政复议申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林对《告知书》的起诉，依法应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 吴 薇二〇一九年八月二十九日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初573号原告周月芳，女，1951年1月1日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。委托代理人朱金，男。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人朱超骏，男。原告周月芳诉被告上海市公安局静安分局治安行政处罚及诉被告上海市公安局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月10日公开开庭审理了本案，并于2018年12月26日作出行政判决，判决撤销被告上海市公安局静安分局于2017年11月9日作出的沪公(静)行罚决字[2017]第XXXXXXX号《行政处罚决定书》；撤销被告上海市公安局于2018年2月2日作出的(2017)沪公法复决字第572号《行政复议决定书》;案件受理费人民币50元，由被告上海市公安局静安分局、被告上海市公安局共同负担。被告上海市公安局静安分局不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院认为原判决认定基本事实不清、证据不足，撤销本院行政判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理了本案，原告周月芳，被告上海市公安局静安分局的委托代理人许慎杰、朱金及被告上海市公安局的委托代理人朱超骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局静安分局于2017年11月9日作出沪公(静)行罚决字[2017]第XXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，查明周月芳于2017年11月6日下午17时58分许在中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第二项规定，决定行政拘留五日。原告不服，向被告上海市公安局申请行政复议，该局于2017年12月18日受理原告的申请后，经审查于2018年2月2日作出(2017)沪公法复决字第572号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了上海市公安局静安分局所作被诉处罚决定。原告周月芳诉称，2017年11月6日，其至北京最高人民检察院及最高人民法院查询相关案件情况，并未实施扰乱公共场所秩序的违法行为。被告上海市公安局静安分局提供的受案登记表及民警潘建军的询问笔录中，均系针对案外人“沈洁”所作，故被告上海市公安局静安分局所作被诉处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。而被告上海市公安局错误维持了被诉处罚决定,亦属违法,请求判决撤销被告上海市公安局静安分局作出的被诉处罚决定、被告上海市公安局作出的被诉复议决定。被告上海市公安局静安分局辩称，根据《治安管理处罚法》第七条规定及上海市公安局指定，其对本案具有管辖权。被告提供的北京市公安局西城分局训诫书、询问笔录等证据能够证明原告于2017年11月6日17时58分许在北京市中南海地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被告上海市公安局静安分局在对原告进行询问并告知其违法行为事实、陈述申辩权利以及拟作出的处罚等事项后，依法予以复核，于2017年11月9日作出被诉处罚决定。但由于我分局工作人员笔误，在受案登记表及民警潘建军的询问笔录中各有一处将原告周月芳误写为沈洁。被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉请。被告上海市公安局辩称，原告不服被诉处罚决定，向其提出行政复议。上海市公安局收到申请后于2017年12月18日依法受理并进行了审查，认为被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿，于2018年2月2日作出维持被诉处罚决定。复议决定程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告上海市公安局静安分局于2017年11月9日作出受案登记表，进行了调查取证，分别向原告周月芳及民警潘建军制作了询问笔录，经复核后作出被诉处罚决定，认定原告周月芳于2017年11月6日17时58分许在中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为。但被告上海市公安局静安分局提供的受案登记表及民警潘建军的询问笔录中各有一处，均记载案件违法行为人为案外人“沈洁”。原告不服，向被告上海市公安局申请行政复议。上海市公安局于2017年12月18日受理原告的申请后，经审查于2018年2月2日作出被诉复议决定并送达原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实由当事人提供的受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、周月芳的行政处罚决定书、俞永兴的行政处罚决定书、询问笔录、训诫书、情况说明、告知书、申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，被告上海市公安局静安分局接被告上海市公安局指定，具有作出本案被诉处罚决定的行政职权。本案中，被告上海市公安局静安分局提供了原告和民警的询问笔录及受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、训诫书等材料，以证明原告于2017年11月6日17时58分许在北京市中南海地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，但其中受案登记表及2017年11月9日对民警潘建军制作的询问笔录中各有一处将原告周月芳误写为沈洁，系被告上海市公安局静安分局工作人员笔误所致，在以后工作中应引以为戒。上述证据能证明原告于2017年11月6日17时58分许在中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为的事实。据此，被告上海市公安局静安分局以上述证据对本案所作出的事实认定清楚，程序合法。被告上海市公安局收到原告提交的行政复议申请后作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周月芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇一九年八月三十日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8147号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：朱江，男，1976年3月25日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计153445.17元（截至2019年4月29日），并自2019年4月30日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：被告于2018年10月31日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款165000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年10月31日至2022年10月31日，月利率1.14%，还款方式等额本息还款法还款。后原告按约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年4月29日，被告尚欠原告贷款本息合计153445.17元，故诉至法院。被告朱江未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、个人贷款凭证、对账单、贷款明细表、期供查询表、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYDXXXXXXXA1HP1。该合同约定：被告向原告借款人民币165000元用于购买家电，借款期限自2018年10月31日至2022年10月31日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.038‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年10月31日向合同项下的指定帐户发放贷款165000元。截至2019年4月29日，被告共拖欠原告借款本金151692.88元，利息1729.3元、罚息22.99元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金151692.88元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月29日的利息1729.3元、罚息22.99元），并支付自2019年4月30日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3369元，因适用简易程序，减半收取1685元，由被告朱江负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孔亚伟二〇一九年八月八日书记员  孙 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4635号申请执行人:刘红梅。被执行人:常熟古建园林股份有限公司。合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初13724号民事判决执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年八月十九日书记员 郭 厦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初2034号 申请人：太谷县佳晟农林牧专业合作社。 法定代表人：郭全小，职务总经理。 被申请人：山西省海森生物制品有限公司。 法定代表人：王宏。 太谷县佳晟农林牧专业合作社与山西省海森生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太谷县佳晟农林牧专业合作社于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西省海森生物制品有限公司在银行存款698137.9元或查封相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单（单号.NO:×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人太谷县佳晟农林牧专业合作社申请冻结被申请人请求冻结被申请人山西省海森生物制品有限公司在银行存款698137.9元或查封相应价值的财产，符合法律规定并提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西省海森生物制品有限公司在银行存款698137.9元或查封相应价值的财产 案件申请费4011元，由申请人太谷县佳晟农林牧专业合作社先行垫付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇一九年八月二十三日 书记员  芦琰
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执125号之七 申请执行人：董海财，男，1972年7月20日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：文建元，男，1983年4月5日出生，住青海省西宁市。 董海财申请执行文建元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2017）青2821民初178号民事调解书，于2019年07月01向被执行人文建元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文建元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文建元在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币0.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年八月五日 书记员  祁世祥
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5813号原告：李林凤羽，女，1997年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告李林凤羽诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款499666元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年6月30日，共计45570元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期14-1-3号房屋，购房款共计499666元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2019年6月30日，被告已逾期912天，应支付的违约金为：499666元×0.01%/天×912天＝45569.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李林凤羽支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年6月30日为45569.54元，2019年7月1日起继续以49.967元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告李林凤羽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年八月十三日书记员 蒋晓菲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执135号   申请执行人:刘建军，男，汉族，1970年12月5日出生，系中国邮政集团公司奎屯前山涝坝支局员工，住该团。   被执行人：李冰，男，汉族，1975年1月22日出生，奎屯市邮政局邮政网运部职员，住该市。   本案在执行过程中，经查询，被执行人李冰在本院还有在执案件，其名下工资及房产等均因该在执案件查封、冻结，此外被执行人李冰名下无车辆、土地、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                             二〇一九年八月二十八日     书记员  李  宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1590号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高洪涛，男，1983年2月10日出生于山东省单县，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地山东省单县；2007年8月因收购赃物被处行政拘留十日；因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辩护人陈晓华、戎双双，上海丰捷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人高洪涛犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人高洪涛及其辩护人陈晓华、戎双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日21时许，被告人高洪涛为挪动车位，酒后驾驶牌号为“鲁XXXXXX”的小轿车在本市闵行区鑫都路X弄小区内与牌号为“皖XXXXXX”的小型汽车发生碰擦，碰擦未造成后果。经鉴定，被告人高洪涛血液中乙醇含量为2.60mg/mL。同日，被告人高洪涛明知他人报警，仍留在现场等待警察处置，到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人高洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、办案说明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政拘留执行通知书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，上海市闵行区拘留所出具的解除拘留证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高洪涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人高洪涛认罪、悔罪为由，请求对高从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年八月二十八日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2679号原告：刘昆，男，1988年10月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市宁河区。被告：薄立新，男，1973年12月14日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。原告刘昆与被告薄立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘昆、被告薄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昆提出诉讼请求：1．请求人民法院判令薄立新偿还借款388000元；2．诉讼费由薄立新负担。事实及理由：刘昆与薄立新是朋友关系，因薄立新资金周转困难，2017年8月1日，案外人刘明亮、刘某找到刘昆说一起帮助一下薄立新，2017年8月9日，刘昆将英伦世家12-3-XXX号房屋抵押给陈某，向其借款400000元后，给付薄立新38×××××元。经多次催要，薄立新拒不还款。为维护合法权益，刘昆现提起诉讼，望判如所请。刘昆为此提交如下证据予以证实：1.刘昆银行账号为62×××73中国农业银行银行卡交易明细清单，证实2017年8月9日刘昆向薄立新转账388000元；2.用刘昆、王荣所有的房产抵押贷款的证据，证实为了帮助薄立新，刘昆用自己的房产抵押贷款并转账给薄立新的情况。薄立新于法定答辩期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，案外人刘明亮和刘某欠薄立新钱，刘明亮、刘某向刘昆借款为了还所欠债务，但借钱的事薄立新并不知情，薄立新卡里进账388000元后了解到他们之间借款的事，知晓刘昆找刘明亮和刘某要利息，刘明亮的母亲已经还刘昆150000元。薄立新为此提交《还款证明》证实刘某、刘明亮因欠薄立新款，所以二人一起向刘昆借款，刘昆夫妇为了把钱借给刘某、刘明亮，用自己的房产抵押贷款后，将388000元转给薄立新，这388000元中，有194000元是刘某还薄立新的借款，另外194000元是刘明亮还薄立新的借款。庭审过程中，刘昆申请证人陈某出庭作证证实，2017年8月9日刘昆、王荣用二人共同所有的天津市宁河区交口鹭岛国际新城12-3-XXX号房产向陈某抵押贷款400000元，当时刘昆、刘明亮、刘某说实际情况是薄立新借款，刘昆夫妇用房产做担保，在办手续的过程中，薄立新始终未到场。薄立新申请刘某出庭作证证实，在薄立新遇到资金周转困难的情况下，刘明亮、刘某作为债务人，与刘昆协商向刘昆借款事宜，因刘昆也无资金供刘某、刘明亮使用，所以刘昆才用房产抵押贷款，借来资金转借给刘某、刘明亮388000元，用于刘明亮、刘某偿还欠薄立新的欠款。本院对刘昆、薄立新提交的证据当庭出示，并组织双方对提交的证据和证人陈某、刘某的证人证言进行质证，薄立新对刘昆提交证据的质证意见是，对证据的真实性无异议，对刘昆证明目的不认可，薄立新没有向刘昆借款；薄立新对证人陈某、刘某的证言的质证意见是无异议。刘昆对薄立新提交证据的质证意见是对此证据的真实性有异议；刘昆对证人陈某、刘某的证言的质证意见是对证人陈某出庭作证的证言无异议，对刘某出庭作证的证言有异议，刘某所述他自己已经还了7-80000元的利息和刘明亮还了150000元不存在。根据当事人陈述，结合上述证据，本院对上述证据认定如下：对刘昆提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，但对刘昆的证明目的不予确认；对薄立新提交证据真实性、合法性、关联性予以确认；对证人陈某出庭作证证言中涉及薄立新是借款人的部分不予确认（陈某只是听他人转述借款人是薄立新），其他部分的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证人刘某出庭作证证言的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘昆与薄立新是朋友关系。刘昆与案外人刘某、刘明亮也是朋友关系，而且均与薄立新关系密切。薄立新在生意上曾帮助过刘昆。刘某、刘明亮对薄立新负有债务。2017年8月份薄立新因资金周转出现困难，致使生意陷入困境。刘昆与刘某、刘明亮协商提供资金帮助薄立新维持生意运营。2017年8月9日刘昆、王荣（刘昆的妻子）用二人共同所有的天津市宁河区交口鹭岛国际新城12-3-XXX号房产向案外人陈某抵押贷款400000元，后陈某将贷款资金388000元转账给刘昆，刘昆自其银行账户转账388000元给薄立新。刘某、刘明亮给付部分月份利息后，不再支付利息，在抵押贷款11个月后，刘昆偿还了全部贷款本金及剩余未付利息。本院认为，刘昆起诉要求薄立新承担还款责任，但刘昆仅提供了银行转账凭证证实，薄立新提交证据证实该转账是案外人还款凭证，且相应债务人出庭证实薄立新所述属实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案的举证责任仍在刘昆，然而刘昆对其诉讼请求未提出确实充分的证据予以证实，故对刘昆请求人民法院判令薄立新偿还借款388,000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回刘昆的诉讼请求。案件受理费7,120元，减半收取3,560元，由刘昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年八月十五日书记员  周金玉相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2050号申请执行人：王丕祝,男,1958年8月23日出生,住莱阳市。被执行人：于乃建,男,1969年7月5日出生，住莱西市。本院于2019年8月6日立案执行的申请执行人王丕祝与被执行人于乃建买卖合同纠纷一案，经审查，居住于莱西市店埠镇东庄头村的于乃建并非本案的被执行人,被执行人于乃建的身份信息不明确，故申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回王丕祝对于乃建的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林兆远二〇一九年八月二十七日书记员  隋海滨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：辜乐乐，男，1993年5月20日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与辜乐乐银行卡纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人辜乐乐发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人辜乐乐至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人辜乐乐银行存款、收入15900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执795号之一 申请执行人詹国杨，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人刘廷芳，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘如松，男，1998年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人詹国杨与被执行人刘廷芳、刘如松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹国杨向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行人詹国杨要求被执行人刘廷芳、刘如松支付案款26000元及利息，并承担案件受理费652元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月4日委托金华市婺城区人民法院对被执行人刘廷芳、刘如松的进行调查。 2．于2019年3月5日向被执行人刘廷芳、刘如松发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘廷芳、刘如松银行存款，被执行人名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘廷芳、刘如松不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．于2019年3月13日依法将被执行人刘廷芳、刘如松纳入失信被执行人名单。 6．于2019年3月18日传唤被执行人刘廷芳、刘如松到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．通过网络查控系统查询被执行人刘廷芳、刘如松机动车登记情况，经查被执行人刘廷芳名下有车牌号为浙Ｇ×××××机动车登记信息。本院于2019年6月20日对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，被执行人刘廷芳名下有杭州满庭芳华教育咨询有限公司65%的股权，本院于2019年6月24日对上述股权予以冻结，申请人詹国杨同意对其股权暂不予以处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人詹国杨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年8月28日，被执行人刘廷芳、刘如松尚应支付案款26000元及利息，并承担案件受理费652元，执行费290元。 综上，被执行人刘廷芳、刘如松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年八月二十八日 书记员 金雄峰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保33号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：喻小芳，女，1976年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：徐永新，男，1974年12月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人喻小芳、徐永新商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）桂0422财保33号民事裁定：一、对被申请人喻小芳、徐永新名下的银行存款在7837.91元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在7837.91元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于2019年8月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请保全人与被申请人已达成一致的补偿意见，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、扣划被申请人喻小芳、徐永新名下的银行存款中扣划4687.91元至藤县人民法院代管款账户并转给解除保全申请人； 二、解除对被申请人喻小芳、徐永新名下银行账户的查封； 三、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在7837.91元限额内的查封。 案件申请费98元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1245号申请人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，江苏精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市华东电动车厂，住所地无锡市锡山区。投资人：张家栋。被申请人:张家栋，男，1962年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：高利娟，女，1968年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2019年8月21日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司诉被申请人无锡市华东电动车厂、张家栋、高利娟保证合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6487号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市华东电动车厂、张家栋、高利娟的银行存款60.4万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市华东电动车厂、张家栋、高利娟的银行存款60.4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年八月二十九日书记员  刘燕佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11958号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：翟某，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省宜阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翟某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  禤晓婷人民陪审员  钟信耀二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40950号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。 负责人吴*。 被执行人深圳市**纺织有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人郑*。 被执行人郑*，女，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市**纺织有限公司、郑*金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初15859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2267570.85元及利息等，本院于2018年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法参与分配深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307执2473号案件拍卖款596760.15元（扣除执行费8367.6元，剩余588392.55已向申请人支付）。经本院向全国执行系统及深圳鹰眼系统查询，本院依法轮候冻结了被执行人郑*持有深圳市**纺织有限公司100%的股权。因上述股权为轮候冻结，本院暂无法处分。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年八月八日 书记员  冯 杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1224号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，女，1985年5月13日出生，彝族，高中文化，系农民，户籍所在地云南省安宁市，家住云南省安宁市，现住云南省昆明市西山区。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2018年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人陈彪，云南法安律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月10日1时21分许，被告人王某某持“C1”机动车驾驶证，驾驶牌照号为云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶至本市环城南路与华昌路交叉口路段时，被公安机关盘查抓获。后经昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人王某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为239.60mg/100ml(乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，请求法庭对被告人王某某判处缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关、辩护人移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某、张某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，取保候审申请书，机动车驾驶证、行驶证复印件，视频资料说明，情况说明，证明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人王某某可以适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年八月二十二日书记员  王 莹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特248号申请人：合肥合工光魔科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区金寨南路289号楼科硕产业园，统一社会信用代码91340100MA2NBAR6P。法定代表人：宋标，公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽汇思律师事务所律师。被申请人：张振宇，男，汉族，1995年12月9日生，住安徽省庐江县。申请人合肥合工光魔科技有限公司与被申请人张振宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。合肥合工光魔科技有限公司申请称，合肥合工光魔科技有限公司已按劳动合同及时足额支付张振宇所有工资，仲裁计算出的41元属于计算错误，以此要求合肥合工光魔科技有限公司承担经济补偿金，没有法律依据。因合肥合工光魔科技有限公司未及时与张振宇续签书面劳动合同，仲裁裁决合肥合工光魔科技有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，适用法律错误。综上，合肥合工光魔科技有限公司请求依法撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字〔2018〕1375-1号仲裁裁决书。张振宇称，仲裁裁决符合事实，适用法律正确，请求人民法院依法驳回合肥合工光魔科技有限公司的申请请求。经审查查明：2019年5月27日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员作出蜀劳人仲字〔2018〕1375-1号仲裁裁决：一、合肥合工光魔科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付张振宇解除劳动合同经济补偿金3548元；二、合肥合工光魔科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付张振宇2018年8月、9月工资合计41元；三、合肥合工光魔科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付张振宇未签订书面劳动合同双倍工资差额2988.51元；四、合肥合工光魔科技有限公司于裁决书生效之日起三十日内为张振宇补缴2017年7月至2017年10月的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴纳比例部分费用由张振宇承担）。因不服该仲裁裁决，合肥合工光魔科技有限公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥合工光魔科技有限公司主张其已及时足额支付张振宇工资，仲裁裁决关于张振宇的工资数额计算错误等申请理由，依法均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。合肥合工光魔科技有限公司与张振宇之间的劳动合同期满后，张振宇仍在合肥合工光魔科技有限公司工作，因合肥合工光魔科技有限公司未再与张振宇签订书面劳动合同，仲裁依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定裁决合肥合工光魔科技有限公司支付张振宇未签订书面劳动合同双倍工资差额，于法有据。综上，合肥合工光魔科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回合肥合工光魔科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥合工光魔科技有限公司负担。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年八月二十八日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生委托理人可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1815号 容华业、汪丽丽： 本院执行的申请执行人容华业与被执行人汪丽丽民间借贷纠纷一案，被执行人汪丽丽已履行本案还款义务。据此，本院解除对被执行人汪丽丽的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1815号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7834号原告：陈自军，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郭二辉，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告陈自军与被告郭二辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈自军到庭参加诉讼，被告郭二辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服装款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告从原告处购买服装。经双方对账，至2017年12月2日被告尚欠原告服装款20000元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。郭二辉缺席，无答辩意见。陈自军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：原告与被告郭二辉存在经济往来。2017年12月2日，经双方对账后被告郭二辉向原告出具欠条一份，载明欠到陈自军20000元。本院认为，原告与被告郭二辉之间形成债权债务清楚。经结算，被告郭二辉尚欠原告陈自军20000元未付，现原告诉求被告支付欠款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭二辉于本判决生效之日起十日内向原告陈自军支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费400元，由被告郭二辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  刘荣花二〇一九年八月十九日法官助理楚小双书记员张泽源
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈镇昌，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省封开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈镇昌信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈镇昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2015年10月19日，卡号62×××73。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金102182.19元、利息2414.34元、分期付款手续费263.1元、逾期还款违约金5137.3元。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109996.93元，其中本金102182.19元、利息2414.34元、分期付款手续费263.1元、逾期还款违约金5137.3元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息、分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，且未能提供其他证据证明2017年1月1日之后的违约金收取系经双方合意，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈镇昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102182.19元、分期付款手续费263.1元、利息（截至2019年4月26日为2414.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担58元，被告陈镇昌负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十六日法官助理邓国容书记员黄美连
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初27号原告:汪慧云，女，1969年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告:胡晓东，男，1983年10月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。本院立案受理了原告汪慧云与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪慧云到庭参加了诉讼，被告胡晓东经法庭公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧云向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告胡晓东给付原告借款50000.00元及逾期付款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，被告胡晓东分别向原告借款30000.00元，向原告的女儿杨滢借款20000.00元，用于生活，并出具了欠据，分别约定还款期限为借款后2个月及6个月。借款到期后，经原告向被告催要未果，为此原告起诉至法院。被告胡晓东未到庭进行答辩，亦未向法院提供证据。原告向法院提供的证据有：1、被告胡晓东于2015年5月6日出具的金额分别为30000.00元及20000.00元的欠据二份，证明被告欠款的事实；2、杨滢的授权手续，证明其将对被告胡晓东享有的债权，转让给原告;3、原告的户口簿，证明原告系杨滢的母亲；4、原告汪慧云及其杨滢、被告胡晓东身份证复印件，证明上述人员身份。以上证据本院予以采信。经审理查明，2015年5月6日，被告胡晓东分别向原告汪慧云及原告的女儿杨滢借款，总计50000.00元，用于生活，并出具了欠据二份，分别约定还款期限为借款后的2个月及6个月。借款到期后，经催要，被告胡晓东一直未偿还上述借款。本院认为，被告胡晓东向原告借款事实存在，其应当承担还款责任，现原告要求被告偿还借款并支付逾期借款利息，依法应予支持。因双方在借据上未约定借款逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款逾期利率可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡晓东于本判决生效后十日内给付原告汪慧云借款本金50000.00元，并支付逾期利息（分别以本金30000.00元从2015年7月7日起，另以本金20000.00元从2015年11月7日起，均按年利率6%，计算逾期利息至本判决所确定的履行期间的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李铁锋审 判 员  曹凤波人民陪审员  赵淑华二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈艳春
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0881民初2845号 原告:蒙间芬，女，壮族，1981年9月25日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世亨律师事务所律师。 被告:蔡泽师，男，汉族，1991年9月2日出生，住桂平市。 原告蒙间芬与被告蔡泽师民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙间芬的其委托代理人周宗照到庭参加诉讼，被告蔡泽师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙间芬向法院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金1.1万元及支付利息220元（从2018年3月4日起算至还清本金之日止，暂计算至2018年4月3日）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原、被告是多年朋友，被告因做生意资金周转困难，于2018年3月3日向原告借款1.1万元，原告处于对朋友的帮助于当日借给被告1.1万元，被告收到原告的借款后向原告出具了《借条》，借条上还约定了月利息按三分息计付给原告。而后被告未能按照《借条》约定按月支付利息给原告，经原告多次催讨利息无果后，至今被告还没有支付过利息给原告，原告多次向被告催还借款本金和利息，但被告一直对原告的催讨置之不理。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡泽师既未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告因做生意资金周转困难，于2018年3月3日向原告借款11000元，定于2019年3月3日还款，利息3300元，并出具了借条给原告。借款经原告催收未果。 本院认为，被告向原告借款11000元逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡泽师应归还借款11000元给原告蒙间芬; 二、被告蔡泽师应支付利息（借款本金11000元为基数从2018年3月3日起按照年利率24%计算）给原告蒙间芬。 本案案件受理费40元（原告已预交），由被告蔡泽师负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费80元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇一九年八月二十七日 代书记员 潘彦希
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1283号原告：朱燕华，女，汉族，1982年8月20日出生，住韶关市武江区。被告：成明轩，男，1948年11月21日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：肖卫芬，女，1951年9月13日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：雷某，女，1981年9月26日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：成某，男，2004年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区。法定代理人：雷某，女，1981年9月26日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告成某的母亲。以上四被告共同委托诉讼代理人：王剑涛，广东能法律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。原告朱燕华与被告成明轩、肖卫芬、雷某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，原告朱燕华于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱燕华撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由朱燕华负担。审判员  秦晓芳二〇一九年八月五日书记员  曹梦颖