山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4018号 原告：薛继红，女。 原告：刘碧发，男。 原告：刘艺，女。 三原告共同委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 被告：牛爱龙，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告薛继红、刘碧发、刘艺与被告牛爱龙、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛继红、刘碧发、刘艺共同委托诉讼代理人李军、被告牛爱龙、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛继红、刘碧发、刘艺向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计471353.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月6日18时30分，被告牛爱龙驾驶晋M××号小型轿车，沿运城市河东街由东向西行驶至槐东路口处，与刘某某的二轮自行车相撞，致刘某某受伤、两车不同程度受损，后双方车辆均移离事故现场。刘某某经医院抢救无效于2019年2月10日死亡，形成死亡一人交通事故。2019年4月2日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出了第14××0号道路交通事故证明，载明牛爱龙、刘某某发生交通事故后未保护现场，致使事故成因无法确定。被告牛爱龙驾驶的晋M××号在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在承保的保险责任限额内直接赔付原告的损失，不足部分由被告牛爱龙承担。 被告牛爱龙辩称，对发生过程无异议，被告牛爱龙驾驶的晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投有交强险和保险限额为300000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告牛爱龙向原告赔付195000元，该款项不在保险公司应该赔偿原告的损失份额内，该款项也不要求保险公司返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆晋M××在保险公司投有交强险和保险限额为的300000元商业三者险及不计免赔，对原告的合理合法损失在保险分项限额范围内予以赔偿。诉讼费保险公司不承担。原告薛继红、刘艺与死者户口不在一个户口本，而且薛继红与死者系夫妻关系的证据也没有，该二人不具有诉讼主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的晋M××行驶证、被告牛爱龙的驾驶证、晋M××号车的保险单、运城市中心医院病历、诊断治疗建议书、居民死亡推断书、医疗费票据、费用清单、法医学尸体检验鉴定书、户口本，被告牛爱龙、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、公证书是公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书，被告保险公司虽对原告提供的公证书有异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信；2、原告提供的江油市三合镇迎宾社区居委会出具的证明，能够证明死者刘某某兄弟姊妹情况，且加盖有江油市三合镇迎宾社区居委会的公章，故本院对该证明予以采信。 经审理查明：2019年2月6日18时30分，被告牛爱龙驾驶晋M××号小型轿车，沿运城市河东街由东向西行驶至槐东路口处，与刘某某的二轮自行车相撞，致刘某某受伤，两车不同程度受损，后双方车辆均移离事故现场。事故发生后，刘某某被送往运城市中心医院住院治疗3天，花费医疗费15774.23元。2019年2月10日刘某某经医院抢救无效死亡。2019年4月2日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出了第14××0号道路交通事故证明，载明牛爱龙、刘某某发生交通事故后未保护现场，致使事故成因无法确定。 同时查明：被告牛爱龙驾驶的晋M××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2018年7月10日至2019年7月9日，事故发生在保险期间内。 另查明：事故发生后，被告牛爱龙向原告薛继红、刘碧发、刘艺赔付195000元。 又查明：死者刘某某，男。原告刘碧发共育有三子女，分别为：刘某某，刘1某、刘2某。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门证明，牛爱龙、刘某某发生交通事故后未保护现场，致使事故成因无法确定，故原、被告的责任承担比例以5:5为宜；对于原告薛继红、刘碧发、刘艺的各项损失，本案三原告主张的死亡赔偿金计算标准过高，可参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入计算；护理费可按照2017年山西省居民服务业在岗职工平均工资38547元计算，原告薛继红、刘碧发、刘艺主张每天102元，不违反法律规定，本院予以支持；丧葬费可按照山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元计算；因原告未提交交通费的证据，故本院对原告主张的交通费不予采纳。原告薛继红、刘碧发、刘艺的合理损失依法核定为：医疗费15774.23元、护理费306元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、死亡赔偿金524376元（29132元/年×18年）、丧葬费30773.5元（61547元/12月×6个月）、被扶养人生活费36651.67元（2017年四川省城镇居民人均消费性支出21991元/年×5年×1/3）、精神损害抚慰金30000元，共计638181.4元。被告牛爱龙驾驶的晋M××号车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保有交强险及商业三者险，故原告薛继红、刘碧发、刘艺的各项损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿限额内赔偿三原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。故原告薛继红、刘碧发、刘艺的剩余损失518181.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告薛继红、刘碧发、刘艺，鉴于事故发生后被告牛爱龙已赔付三原告195000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告薛继红、刘碧发、刘艺64090.7元、返还被告牛爱龙195000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告薛继红、刘碧发、刘艺10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告薛继红、刘碧发、刘艺110000元，共计120000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告薛继红、刘碧发、刘艺损失64090.7元； 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内返还被告牛爱龙195000元； 驳回原告薛继红、刘碧发、刘艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由原告负担714元，由被告牛爱龙负担714.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年八月二十日 书记员  胡泽伟