山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初255号 原告：崔树根，男，1969年1月7日出生，汉族，住。 原告：崔吉利，男，1999年9月6日出生，汉族，住 原告：王国辉，男，1998年9月9日出生，汉族，住。 原告：武宏宇，男，1999年8月13日出生，汉族，住。 原告：赵景哲，男，1999年5月17日出生，汉族，住。 五原告共同委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地。 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告崔树根、崔吉利、王国辉、武宏宇、赵景哲与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树根、崔吉利、王国辉、武宏宇、赵景哲共同委托诉讼代理人张加印,被告保险公司委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔树根、崔吉利、王国辉、武宏宇、赵景哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告保险金89540元。事实和理由：2019年2月10日19时20分，崔吉利驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿滨阳大道由东向西行驶至沟盘河桥西侧路段时，未安全驾驶，导致该车翻入道路北侧辅路内，致车辆损坏，崔吉利与乘车人王国辉、武宏宇、赵景哲受伤。阳信县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定崔吉利负全部责任，王国辉、武宏宇、赵景哲无责任。 被告保险公司辩称，核实原告证据后确认是否赔偿和赔偿数额；原告应当提供事故发生时驾驶人合法有效的驾驶证及行驶证供答辩人核对，如证件失效，答辩人赔偿责任免除；原告医疗费应扣除非医保用药；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的机动车辆商业保险保险单一份、阳信县交警队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的崔吉利门诊病历、门诊票据各一份，被告对该证据真实性无异议，但认为根据原告伤情并结合公安部关于受伤人员误工期、护理期、营养期的规定，其误工期限为7-15日，原告伤情应按7日计算，交通费请法庭酌定。本院审查认为，原告主张误工期限为15日，但未提交证据证明其主张，被告认可误工期限按7日计算，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告崔吉利误工期限为7日，按70元/日计算，误工费为490元；原告崔吉利支出医疗费1110元，共计1600元。 2、原告提交的王国辉住院病案一份、医疗费五张票据，被告对该证据真实性无异议，但认为根据原告伤情并结合公安部关于受伤人员误工期、护理期、营养期的规定，其误工期限为60-120日，结合原告伤情应按照不超过60日计算，护理期限应仅支持院内一人护理，交通费请法庭酌定。本院审查认为，原告主张误工期限为120日，护理时间60天，但未提交证据证明其主张，被告认可误工期限按60日计算，护理按院内一人护理，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告王国辉误工期限为60日，按70元/日计算，误工费为4200元；王国辉住院时间为5日，按30元/日计算，住院伙食补助费为150元；护理时间为30日，按70元/日计算，护理费为2100元；原告王国辉支出医疗费5637.26元；交通费200元，共计12287.26元。 3、原告提交的武宏宇门诊病历一份、门诊票据两张，被告对该证据真实性无异议，但认为根据原告伤情并结合公安部关于受伤人员误工期、护理期、营养期的规定，其误工期限为7-15日，原告伤情应按7日计算，交通费请法庭酌定。本院审查认为，原告主张误工期限为15日，但未提交证据证明其主张，被告认可误工期限按7日计算，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告武宏宇误工期限为7日，按70元/日计算，误工费为490元；原告武宏宇支出医疗费450元，共计940元。 4、原告提交的赵景哲门诊病历、门诊票据各一份，被告对该证据真实性无异议，但认为根据原告伤情并结合公安部关于受伤人员误工期、护理期、营养期的规定，其误工期限为7-15日，原告伤情应按7日计算，交通费请法庭酌定。本院审查认为，本院审查认为，原告主张误工期限为15日，但未提交证据证明其主张，被告认可误工期限按7日计算，结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告赵景哲误工期限为7日，按70元/日计算，误工费为490元；原告赵景哲支出医疗费370元，共计860元。 5、原告提交的车损评估报告、拆检费发票、施救费发票各一份，被告对该证据真实性无异议，但认为评估数额过高，申请对车损重新鉴定。施救费过高，请法庭酌定，拆检费不属于保险赔偿范围。本院审查认为，原告提交的车损评估报告系原告单方委托，存在程序瑕疵，真实性无法确认，对该组证据的证明效力，本院不予确认。拆检费2000元、施救费2000元系原告实际支出,且该支出与本次事故之间存在合理性、必要性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：2019年2月10日19时20分，原告崔吉利驾驶崔树根所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿滨阳大道由东向西行驶至阳信县沟盘河桥西侧路段时，未按操作规范安全驾驶，导致该车翻入道路北侧辅路内，致使车辆损坏，原告崔吉利与乘车人王国辉、武宏宇、赵景哲受伤。阳信县公安局交通警察大队作出第371622420190000208号道路交通事故认定书，认定崔吉利负全部责任，王国辉、武宏宇、赵景哲无责任。 原告崔树根系鲁Ｍ×××××号车辆所有人，在被告保险公司处投保机动车车上人员责任保险（驾驶人），保险金额10000元；投保车上人员责任保险（乘客），保险金额40000元（10000*4座）；投保机动车损失保险，保险金额119610.4元，保险期间为2018年5月15日至2019年5月14日，且均不计免赔。事故发生时，驾驶员崔吉利具有合法的驾驶资格。 被告保险公司对原告崔树根的车辆损失有异议，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆的车辆损失进行鉴定。山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字（2019）第3709122号资产评估报告书，评估结论为：阳信县诉讼服务中心本次委估车辆的损失价值为人民币49995元。 原告崔树根损失包括：车辆损失49995元、施救费2000元、拆检费2000元，合计53995元；原告崔吉利损失数额为1600元；原告王国辉损失数额为12287.26元；原告武宏宇损失数额为940元；原告赵景哲损失数额为860元，以上合计69682.26元。 本院认为，原告崔树根为其鲁Ｍ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险、机动车车上人员责任保险并不计免赔，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案事故发生在合同有效期内，因此被告保险公司应依约定在机动车车上人员责任保险（驾驶人）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险各自的保险限额内赔偿各原告的合理、合法损失。其中机动车车上人员责任保险（驾驶人），保险金额10000元；车上人员责任保险（乘客），保险金额40000元（10000*4座），崔吉利为涉案交通事故的驾驶人，王国辉、武宏宇、赵景哲为涉案交通事故的乘客，故对原告崔吉利主张被告保险公司赔偿其保险金1600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因原告崔树根为其所有的鲁Ｍ×××××号车辆投保的车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额为10000元，故对原告王国辉主张被告保险公司赔偿其机动车车上人员责任保险（乘客）保险金10000的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告武宏宇主张被告保险公司赔偿其机动车车上人员责任保险（乘客）保险金940的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对原告赵景哲主张被告保险公司赔偿其机动车车上人员责任保险（乘客）保险金860的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 山东舜天信诚资产评估有限公司出具鲁舜评报字（2019）第3709122号资产评估报告书，认定本次事故导致鲁Ｍ×××××号车辆车损49995元，故对原告崔树根主张被告保险公司赔偿车损49995的诉讼请求，本院予以支持。原告崔树根为涉案事故支出的拆检费、施救费，不违反法律、行政法规的强制险规定，故对原告崔树根主张拆检费2000元、施救费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对各原告主张被告保险公司支付其损失67395元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔树根车辆损失等53995元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔吉利保险金1600元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国辉保险金10000元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武宏宇保险金940元。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵景哲保险金860元。 六、驳回原告崔树根、崔吉利、王国辉、武宏宇、赵景哲其他诉讼请求。 以上款项可直接汇入原告崔树根账户，开户行：中国工商银行山东省滨州市滨州阳信支行，卡号：62×××22。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038.5元，由原告崔树根、崔吉利、王国辉、武宏宇、赵景哲负担504.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年八月九日 书 记 员  刘雯晓