wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执580号申请执行人:陈明亮。被执行人：安相磊。申请人陈明亮与被执行人安相磊借贷纠纷一案,（2018）豫0902民初5003号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，经查询发现零星存款申请人不要求扣划且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：张喜超审判员 ：冯志刚二〇一九年八月二十六日书记员 ：冯圆圆
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢126号 申请执行人**与被执行人宋立伟民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人主动将借款归还给申请执行人，申请执行人向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年八月二十日 书记员  陈钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨传识，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨传识借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨传识向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告杨传识负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民特29号 申请人：蒋保罗，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 申请人：宋茂兰，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住泗水县。 二申请人委托代理人：孙其胜，泗水泗圣法律服务所法律工作者 被申请人：宋东可，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住泗水县，（缺席） 申请人蒋保罗、宋茂兰与被申请人宋东可申请变更监护人纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人蒋保罗及其委托代理人孙其胜、被申请人宋东可经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人蒋保罗、宋茂兰申请请求：请求人民法院依法判令蒋荣香的监护权变更为申请人蒋保罗、宋茂兰。事实和理由：二申请人系被监护人蒋荣香父母，被申请人系其丈夫，被监护人蒋荣香患有中度精神发育迟滞，自幼智能差，至今未能治愈。2006年3月17日蒋荣香与被申请人登记结婚，婚后被申请人对蒋荣香的生活不管不问，且嫌弃她，生活上不予照顾。2017年6月20日申请人将蒋荣香接回娘家居住，至今被申请人没有再管过蒋荣香的生活，被申请人作为蒋荣香的丈夫，在双方婚姻存续期间，长期不履行监护职责，已经丧失了作为监护人的资格，为维护被监护人的合法权益，请求人民法院依法取消被申请人宋东可的监护人资格，确认蒋保罗、宋茂兰为蒋荣香的监护人。 被申请人宋东可未作答辩。 经审理本院认定，申请人蒋保罗、宋茂兰系蒋荣香之父母，被申请人宋东可系蒋荣香之夫，蒋荣香患有中度精神发育迟滞，自幼智能差，2019年4月10日，申请人蒋保罗、宋茂兰以被申请人宋东可不履行监护职责为由诉至本院，要求变更监护人。 本院认为，被申请人宋东可与蒋荣香于2006年3月17日登记结婚，蒋荣香患有先天性智力障碍，属无民事行为能力人，其配偶宋东可为其法定的第一顺序监护人，其在担任法定监护人期间，没有尽到其合理监护义务，严重损害蒋荣香合法权益，申请人提出证据证实被申请人宋东可有不履行监护职责、损害蒋荣香人身权利的行为，对于申请人蒋保罗、宋茂兰要求变更监护关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下： 变更申请人蒋保罗、宋茂兰为蒋荣香第一顺序的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张凤 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁光
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8773号原告依云矿泉水有限公司，住所地法兰西共和国埃维昂莱班74500杜巴将军大街11号。法定代表人温蒂·庞，知识产权与媒体总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人赵浩然，男，1989年10月4日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省济南市槐荫区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第35189号关于第27209729号“依云水疗”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月25日。本院立案时间：2019年7月16日。开庭时间：2019年7月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27209729号“依云水疗”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4096422号“依云”商标(简称引证商标)在商标构成、整体外观、一般消费者认知和商标指向性、发音上区别明显，不构成近似。二、原告已对引证商标提起撤销程序，且正在与引证商标所有人协商转让事宜。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27209729。3.申请日期：2017年11月1日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1109-1110）：矿泉浴盆（容器）等。二、引证商标1.注册人：钟海勇。2.申请号：4096422。3.申请日期：2004年6月1日。4.专用权期限至2026年8月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1101；1104-1106；1108-1112）：电吹风等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，亦未转让至原告名下，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“依云水疗”为纯文字商标，其中“水疗”显著性较弱，诉争商标的显著识别部分为“依云”，其与引证商标“依云”文字构成相同，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告依云矿泉水有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告依云矿泉水有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告依云矿泉水有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  韩 洁二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘月庆法官 助理  孟晓领书 记 员  李益晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10220号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曾琳，女，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A437747000号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年8月26日向被告发放贷款105000元；被告从2017年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金40611元，利息为2406.13元，罚息7749元，复利522.14元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｘ×××××雅阁牌小型轿车，2015年8月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40611元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日利息2406.13元，罚息7749元，复利522.14元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｘ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40611元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为2406.13元，罚息为7749元，复利为522.14元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾琳抵押的粤Ｘ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告曾琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  姚传盛二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18408号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：申煜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人申煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户174.91元（其中124.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18408号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12号 申请执行人：广州市天河区卫生和计划生育局,住所地广东省广州市天河区科韵中路15号。 被执行人：李谋武，男，1973年8月18日出生，湖南省永州市零陵区。 广州市天河区卫生和计划生育局申请执行李谋武行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审4051号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人支付案款9000元，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月十九日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15779号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李树成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李树成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29267号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户907.31元（其中857.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初835号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园,统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该分公司经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦艳飞，男，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告秦艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司在本案开庭审理之前，以被告秦艳飞已经交清了拖欠的物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  高云东二〇一九年八月二十八日书记员  祖雯静
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2398号 原告：张建中，男，1966年3月13日出生，汉族，济南市济阳区。 被告：刀兴翠，女，1963年7月3日出生，汉族，山东省商河县。 原告张建中与被告刀兴翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加了诉讼，被告刀兴翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令刀兴翠偿还欠款3500元及利息（利息自起诉之日按月利率0.6%计算至付清止）；2.涉诉费用由刀兴翠承担。诉讼过程中，张建中变更第一项诉讼请求为：判令刀兴翠偿还欠款3500元。事实与理由：2019年2月4日，张雷欠款3500元，刀兴翠承诺在2019年农历正月十五前打不到张建中卡上，由张雷母亲刀兴翠偿还，刀兴翠亲笔签字并捺手印。经催要至今未付，故诉至法院，望判如所请。 刀兴翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张建中主张，2014年冬案外人张雷在张建中处定做橱柜，张建中为其安装完毕后，张雷尚欠部分款项。2019年2月4日张建中去张雷处索要剩余欠款时，张雷的母亲刀兴翠为张建中出具证明一张，内容为：“张雷欠3500元在2019年正月十五前打不到卡上由他母亲还。刀兴翠2019.2.4日”。 本院认为，根据张建中提供的刀兴翠出具的证明，可以认定张雷欠张建中3500元的事实，刀兴翠作为张雷母亲自愿承诺如张雷到期不能偿还由其代为偿还，且刀兴翠为张建中出具了书面的证明，该证明系刀兴翠的真实意思表示，且不违反法律规定，现张建中要求刀兴翠偿还欠款3500元于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中张建中自愿放弃欠款利息的主张，系其对自身权利的处分，本院对此予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刀兴翠于判决生效之日起十日内偿还原告张建中欠款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刀兴翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇一九年八月十三日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16610号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：孙洁，女，1968年4月17日出生，汉族，住所哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙洁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额14808.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14808.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告孙洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1704号申请执行人：王泽西。被执行人：常德市恒德机械制造有限公司；法定代表人：**。被执行人：**。被执行人：李美君。申请执行人王泽西与被执行人常德市恒德机械制造有限公司、**、李美君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市恒德机械制造有限公司、**、李美君未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市恒德机械制造有限公司、**、李美君在金融机构的存款2228029.5元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇一九年八月十五日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初471号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡潘元，男，1978年1月24日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省毕节市）。因寻衅滋事于2019年3月20日被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年6月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月21日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）458号起诉书指控被告人胡潘元犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人胡潘元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月14日3时56分许，被告人胡潘元酒后至奉化区车辆，当被害人印某驾驶电动自行车经过该路段时，胡潘元无故将印某行驶中的电动自行车推倒，致使印某倒地后右颞骨骨折，右颞顶部头皮下血肿，右锁骨骨折，右侧第4、5肋骨骨折，经鉴定，印某头部及胸部的损伤程度均为轻伤二级。 被告人胡潘元于2019年6月14日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人胡潘元在庭审中没有提出异议，并有被害人印某的陈述、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人胡潘元对公诉机关指控的事实认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡潘元有期徒刑一年三个月至一年五个月。 本院认为，被告人胡潘元无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡潘元到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡潘元认罪认罚的情节和公诉机关据此作出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡潘元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年八月二十九日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7904号原告：石汉章，男，1984年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：张文明，广东正平天成律师事务所律师。被告：祝业蕾，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。原告石汉章诉被告祝业蕾民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告石汉章及其委托代理人陈力维、被告祝业蕾的委托代理人徐世政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年8月转给被告10000元，2018年9月2日转给被告6000元，双方于2018年9月18日签订《借款合同》确认，约定还款期限为每月3日，后原告多次向被告催还，被告拒不还款。故起诉请求：1、被告向原告归还借款16000元；2、被告从2018年10月3日起至还清之日止按年利率24%计算利息；3、被告支付律师费7500元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告只欠原告6000元，被告曾在2018年8月13日通过姚某文的支付宝账户借款5000元给原告，几天后继续通过姚某文借款5000元给原告，但原告没有支付相关利息给被告，也没有归还本金，后因被告急需20000元急用，原告就借款被告16000元，故实际上被告只欠原告6000元。律师费没有代理合同，也没有发票，并未实际产生，不应该支持。原告作为银行职员，以放贷并收取高额利息为业，违反了法律规定，该合同无效，被告的转贷行为交由公安处理。利息属于约定不明，不应支持。经审理查明：原告在2018年8月31日、9月2日通过支付宝账户先后转款10000元、6000元合共16000元给被告。双方在2018年9月18日补签《借款合同》，合同约定：乙方（原告）借给甲方（被告）20000元，6期，每月3号还款4400元，最后一期还款4000元。还款日期自签订本借款合同之日起至2019年3月3日。如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。借款期限到期后，被告没有还款，原告追索款项无着，遂向本院提起诉讼。原告在诉讼中称，上述《借款合同》中实际给付的借款金额为16000元，双方约定的利息为月息5%，故6期合计还款26000元。另查，原告委托广东正平天成律师事务所提起本案诉讼，支付律师费7500元。本院认为：原、被告签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款本金16000元归还给原告。被告辩称“只欠原告6000元，被告曾通过姚某文借款5000元给原告，几天后继续通过姚某文借款5000元给原告”的意见，原告否认，被告未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。对于原告主张的从2018年10月3日起按年利率24%计算的利息，上述《借款合同》约定“乙方（原告）借给甲方（被告）20000元，6期，每月3号还款4400元，最后一期还款4000元”，与原告所称“双方约定的利息为月息5%”相吻合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告要求按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求的律师费7500元，符合双方所订的《借款合同》约定“如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）”，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金16000元给原告，并从2018年10月3日起至清还之日止按年利率24%计付欠款利息；二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费7500元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431元由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  区少敏人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月七日书 记 员  冯颖怡陈牡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执443号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所为吉林省延吉市公园路262号。法定代表人李义明，该行行长。被执行人徐鹏飞，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省安图县，公民身份号码为×××。被执行人王代玉，女，1992年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人徐鹏飞、王代玉之间金融借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2017）吉2401民初3400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金539606.72元，并支付截止2017年5月22日止的利息7309.88元以及之后的利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按逾期年利率8.085%计息），以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9269元、公告费600元、申请执行费7869元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院于2018年2月26日通过财产查控系统，查询了被执行人的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人名下无银行存款余额、无车辆登记信息。经调查，被执行人徐鹏飞、王代玉在贷款时以名下共有房屋进行了抵押。本院于2018年12月21日在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐鹏飞、王代玉名下共有的房屋（产权证号为延房权证字第XXXX号，坐落于延吉市前进路8号3单元501、建筑面积为173.04平方米），因无人竞买而流拍，本院于2019年1月23日依法在延吉市法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖，因无人登记而流拍。申请执行人不同意以此房屋按流拍价格抵偿债务。经询问，申请执行人不能提供其他财产线索。2019年8月26日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人徐鹏飞、王代玉纳入失信被执行人名单，并作出（2018）吉2401执443号限制消费令，限制被执行人徐鹏飞、王代玉高消费及有关消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐鹏飞、王代玉有可供执行的财产，可以认定被执行人徐鹏飞、王代玉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 吴东俊执行员崔永埙执行员管清泉二〇一九年八月二十六日书记员 赵       春       城
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1973号 申请执行人：刘丽川，女，1992年9月11日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：冯国治，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于刘丽川与冯国治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2806号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯国治应履行向申请人刘丽川一次性偿还欠款22,072元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.8元及本案执行费由被执行人冯国治承担。因冯国治没有履行，经权利人刘丽川申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯国治送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人冯国治名下银行存款1218元，本院在收取50元执行费后，将剩余案款发放给申请执行人。本院依法到被执行人冯国治所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人冯国治消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯国治纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2806号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月十六日 书记员  孙广鑫 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15777号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘保伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘保伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29264号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3889.18元（其中3839.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张明友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张明友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27543号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户437.05元（其中387.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5889号申请人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被申请人：徐义生，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人临沂市顺驰运输有限公司与被申请人徐义生追偿权纠纷一案，申请人临沂市顺驰运输有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款23200元、查封其名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆（以上保全价值23200元）。中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐义生在银行的存款23200元、查封其名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全价值23200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李传江二〇一九年八月二十七日书记员  周丽娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9338号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务总经理。委托诉讼代理人：何燕芳，该司职员。委托诉讼代理人：陈锦玲，该司职员。被告：陈勇立，男，1975年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈勇立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告广州市华勤物业管理有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司申请撤回对被告陈勇立的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  李杏仪二〇一九年八月一日书记员  凌绮珊
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1558号原告：赖世浪，男，1978年1月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：曾跃丰，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告赖世浪与被告曾跃丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赖世浪在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖世浪撤回起诉处理。审判员  侯晓翔二〇一九年八月二十六日书记员  钟志敏
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 黄良贵： 本院立案执行的（2019）粤0112执3534号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20620号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾云合。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾云合小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15609号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执602号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波、江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师被执行人：姚英兰，女，汉族，1974年10月3日生，住南京市鼓楼区。被执行人：方志南，男，汉族，1961年12月9日生，户籍地安徽省歙县。被执行人：刘强，男，汉族，1975年3月5日生，住南京市建邺区。被执行人：林民辉，男，汉族，1964年5月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人：张好翠，女，汉族，1962年10月18日生，户籍地安徽省歙县。被执行人：金婵，女，汉族，1979年4月18日生，住南京市建邺区。被执行人：南京劲容商贸有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：方志南。被执行人：南京端木商贸有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：刘强。被执行人：南京市下关区自在茶叶经营部，住所地南京市鼓楼区。经营者：姚英兰，女，汉族，1974年10月3日生，住南京市鼓楼区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人姚英兰、方志南、刘强、林民辉、张好翠、金婵、南京劲容商贸有限公司、南京端木商贸有限公司、南京市白下区自在茶叶经营部借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初8××2号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为借款本金1053429.66元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人方志南、张好翠下落不明，南京劲容商贸有限公司已不再实际经营。被执行人姚英兰、方志南、刘强、林民辉、张好翠、金婵、南京端木商贸有限公司、南京市白下区自在茶叶经营部名下无不动产。另案中拍卖了被执行人方志南名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆及被执行人南京劲容商贸有限公司名下位于本市建邺区××大街××室不动产，并已经向首轮查封案件发送了参与分配申请。本院轮候查封了被执行人刘强名下车牌号为苏Ａ×××××的五菱牌小汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院冻结了九被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，扣划了被执行人存款33708.2元，申请人已受偿。本院已限制被执行人姚英兰、方志南、刘强、林民辉、张好翠、金婵及劲容公司、端木公司法定代表人高消费。本案尚未执行到位借款本金1019721.46元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一九年八月十五日见习书记员  陈筱杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1529号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘志文，男，1994年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2017年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2018年9月21日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人刘志文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩峰出庭支持公诉。被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日，被告人刘志文以微信联系方式，商议向购毒人员杨木兰提供毒品。当晚，被告人刘志文乘坐陈伟亮（另案处理）驾驶的粤Ｒ×××××号牌小汽车，前往广州市花都区新华街凤凰南路附近路段，在车上以1200元人民币的价格，向购毒人员杨木兰贩卖白色晶体2小包，随后被公安机关当场查获。经检验，缴获的上述白色晶体净重1.22克，均检出氯胺酮成分。认为被告人刘志文具有坦白、认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人刘志文有期徒刑一年三个月以上二年以下，并处罚金。被告人刘志文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘志文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘志文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年5月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的作案工具黑色苹果手机一台，予以没收；氯胺酮1.22克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年八月十五日书记员  陶志敏梁敏婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3108号 申请执行人朱士军 被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司 本院在执行申请执行人朱士军与被执行人杭州典雅臻品装饰设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人支付案款43000元，余款申请人放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5411号 申请执行人：张伟红，女，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人：温浩然，男,住广东省广州市海珠区。 原告张伟红诉被告温浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）粤0105民初3704号民事调解书已发生法律效力。权利人张伟红于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人温浩然支付2019年2月至2019年3月的应支付还款，共计5000元。本院于2018年2月22日立案执行，并于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5411号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈艾明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执931号 申请执行人：刘昭云，男性，1992年09月21出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：王春梅，女性，1983年12月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：粟勇，男性，1982年05月19出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人刘昭云与被执行人粟勇、王春梅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人粟勇、王春梅应向申请执行人刘昭云支付挖机租赁费75000元及利息，承担案件受理费1215元、执行费1633元。被执行人粟勇、王春梅至今未按调解判决履行上述法律文书确定的义务，申请人刘昭云于2019年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人粟勇、王春梅名下的银行存款及收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年八月十九日 书记员 唐诗洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10791号原告：梁金梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李天奇，广东连越律师事务所律师。被告：广州九九金贵金属投资有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：叶秀英。原告梁金梅与被告广州九九金贵金属投资有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告梁金梅及其委托诉讼代理人李天奇，被告广州九九金贵金属投资有限公司的法定代表人叶秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：由被告向原告支付二次手术医疗费3219.48元，二次手术住院陪护费346元，二次手术误工费5584元，二次手术伙食补贴640元，共计9789.48元。事实和理由：原告2017年3月入职被告，同年9月被派出外勤，外勤期间受伤，被认定为工伤，该费用原告已另行向广州市天河区人民法院起诉。现因伤情需要二次手术，就二次手术所产生的费用提起本诉。被告辩称，不同意支付该手术费用，原告不构成伤残。经审理查明：原告于2017年3月入职被告，同年9月被派出外勤，外勤期间受伤，被认定为工伤。本院以（2018）粤0106民初11996号民事判决书，判令被告广州九九金贵金属投资有限公司应支付原告梁金梅131099.88元，该判决已经生效。2018年11月12日，原告在广州市第一人民医院住院并进行手术，同月19日出院，实际住院7天，出院小结中“入院情况”中注明：“患者于1年前不慎摔倒，致右踝关节疼痛、肿胀、活动受限……现为拆除内固定再次就诊我院门诊……”。出院医嘱为“全休一个月……加强营养……定期门诊复查”。住院期间，原告共产生手术费等医疗费7308.91元，扣除医保4089.43元，原告实交医疗费3219.48元。陪护费根据票据，实际产生费用346元。原告现与案外人广州誉诚财务咨询有限公司签订劳动合同，双方约定原告的工资为每月2500元+提成。2019年6月11日，案外人广州誉诚财务咨询有限公司出具证明，主要内容为原告“按医生医嘱休一个月，时间为2018年11月12日至2018年12月12日，休息期间公司不发放工资和补贴，手术前月平均工资为5584元”。现因二次手术的费用，原告向本院提起本诉。本院认为，关于原告因在被告入职期间发生工伤事故及伤残等级相关的事由，已于本院（2018）粤0106民初11996号民事判决书中予以陈述并认定，被告的相关辩解，本院不予支持。根据病历，原告发生本次手术及住院确系与（2018）粤0106民初11996号民事判决书中所认定的手术相关，原告的诉请有理，本院予以支持。原告实交医疗费3219.48元。陪护费根据票据，实际产生费用346元，上述费用，事实部分已陈述，有证据支持，本院予以确认，不再赘述。根据病历，原告住院8天，原告主张每日80元伙食补助费在法律规定的范围以内，本院予以尊重。关于误工费，原告的工伤系在被告工作时产生，也应当按照原告在被告处工作的待遇计算损失。原告主张以在案外人工作期间产生的损失进行计算于法无据，本院不予支持。综上，原告的误工费损失为3540元。综上，被告共应向原告支付3219.48+346+7×80+3540=7645.48元，原告的诉请本院予以部分支持。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州九九金贵金属投资有限公司支付原告梁金梅7645.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州九九金贵金属投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘小兰人民陪审员  廖小英二〇一九年八月十六日书 记 员  麦英杰
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢336号之二 申请执行人：黄秀颜，女，，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 被执行人：王学滔，男，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄秀颜与被执行人王学滔民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初1413号民事判决，责令被执行人王学滔偿还借款1000000元及利息给申请执行人；并负担案件受理费、申请执行费。但被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人王学滔名下有坐落于阳江市江城区石湾路愉景花园华景阁1304号房地产及坐落于阳东县（现阳江市阳东区）东城镇永安花园A幢08号房地产房地产，上述房地产已被本院查封、拍卖，两处房地产拍卖所得款合共1479116元，本案分配得款125760元（其中执行费1215元，返还诉讼费15240元，案款110520元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月31日，申请执行人到庭称，被执行人除上述已被法院处置完毕的财产外，没有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年八月二日 书记员  林良超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执28122号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：余乔慧、庄婉娜，广东世港律师事务所律师。 被执行人：李韶穗，女，1966年4月4日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李韶穗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李韶穗应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月5日的信用卡透支欠款本金38717.25元、利息25314.93元、其他费用24元，截至2016年12月31日的滞纳金1523.77元以及从2017年10月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费1439.5元，由被执行人李韶穗负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执28122号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年八月一日 书记员  胡小锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10362号原告：张威威，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告张威威诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威威，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张威威提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还张威威押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2018年11月30日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付张威威误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：张威威于2018年8月21日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年11月7日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年11月30日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成张威威工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还张威威的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年8月21日，张威威通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年11月30日，张威威在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，张威威明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：张威威通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于张威威已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给张威威，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故张威威请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及张威威主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告张威威押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2018年12月22日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告张威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张威威负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13902号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贺国良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺国良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25547号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8583.5元（其中8533.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13902号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2824号之二 被执行人：陈兰海，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初543号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｂ×××××、湘Ｌ×××××的机动车一辆（并未实际控制），除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执840号 申请执行人：衡永哲、刘菲、招康力、杨奕锐、肖竹兰、林美花、钟亚萍、周新妹、李检霞、杨华、陈秋婵、夏鸿、温晓倩、潘文进、李少红、柯妃妹、尹漫、叶艳娟、陈春秀、黄晓漫、郑佳莉、李春蓉、叶玉春、洪浪花、邝少芬、黄冬云、杨春芬、陆海银、戴文西、江艺婷、何玲、蔡文姬、戚赛柔、陈梦果、张艳红、梁顺、郭红娇、曾水秀、陈诗妮、王沙沙、郭龙姣、郭荣、罗小燕、韦青媚、古珍玲、李凤娇、尹文静、何剑影、魏为、韦丽月、魏佳意、钟婉婷、周丽红、蔡燕华、洪彩瑶、龙芷杏、英茵妮、肖冰冰、陈丽、梁君妍、林诗婷、黄嘉雯、吴申彪、骆翠娱、孙智珍、黄木花、凌茹萍、罗晓迪、梁于莹、陈虹倩、刘夕文、谢巧静、林宇珊、陈兰花、唐朝霞、王敏、刘璐怡、杨瑞梅、王丽如、黄丽娜、张晓军、石水连、邓芷甄、戴燕华等84人，均是广州雍华慧妮美容有限公司的原员工。 被执行人：广州雍华慧妮美容有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE208，统一社会信用代码：914401135895403919。 法定代表人：江映华 申请执行人衡永哲等84人与被执行人广州雍华慧妮美容有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案字[2018]第2487-2572号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州雍华慧妮美容有限公司应向衡永哲等84位申请执行人支付工资1221777.14元并承担案件执行费11608元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以(2019)粤0113执816号至899号共84宗案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，无可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和下落。由于本系列案涉及工人的劳动工资，且涉及人数较多、数额较大，其行为已涉嫌拒不支付劳动报酬，故本院依法移送公安机关侦查处理，并且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0113执816号至899号共84宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年八月十五日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1024号之五 申请执行人：陈敏直，男，1985年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈伟康，男，1955年5月29日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈剑毫，男，1993年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈锦坤，女，1985年12月13日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：随州市恒顺物流有限公司，住湖北省随州市曾都经济开发区。 法定代表人：戴先华。 被执行人：佛山市兴辉源贸易有限公司，住广东省佛山市禅城区。 法定代表人：黄文光。 被执行人：姚伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：阮辉，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人陈敏直、陈伟康、陈剑毫、陈锦坤申请执行被执行人随州市恒顺物流有限公司、佛山市兴辉源贸易有限公司、姚伟、阮辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6110号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人阮辉向广州市中级人民法院提起上诉，要求再审，现再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1024号案中止执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  朱志平
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉08行终44号 上诉人（原审原告）于春明，女，1978年7月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）大安市公安局。 法定代表人钱孔亮，局长。 委托代理人韩丽荣，该局法制大队大队长。 委托代理人崔超，该局法制大队科员。 上诉人于春明因治安行政处罚一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审审理查明，2019年4月23日召开一带一路会议期间，原告到北京上访，于2019年4月24日在河北省香河被遣返，被告以原告的请求的案件经三级终结后仍然进行上访，原告涉嫌扰乱单位秩序为由，对原告作出行政拘留十日，原告不服提起行政诉讼。要求撤销大安公（慧）行罚决字〔2019〕011号行政处罚决定书。 原审法院认为，原告要求撤销大安公（慧）行罚决字〔2019〕011号，该决定书不存在，即行政行为不存在。强制措施应该是大公（慧）行罚决字〔2019〕011号行政处罚决定书，应该撤销大公（慧）行罚决字〔2019〕011号行政处罚决定书，故原告具体的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款十项之规定，裁定如下：驳回原告于春明的起诉。案件受理费50.00元予以退还。 上诉人于春明上诉称，上诉请求：1.撤销吉林省大安市人民法院吉0882行初14号行政裁定书；2.撤销大安市公安局大公（慧）行罚决字〔2019〕011号行政处罚决定书。上诉理由：（一）本案一审裁定对本案基本事实认定错误。在本案一审裁定本案认为中认定“该决定书不存在，即行政行为不存在”，可是原告所诉的事实是原告不服2019年4月24日大安市公安局对原告行政处罚拘留10日的行政行为，在本案庭审中被告人自述“被告大安市公安局辩称：本案事实清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，应予维持”，可见，被上诉人对上诉人的行政处罚行为存在。（二）在本案中原告是要求“撤销大安公（慧）行罚决字行政处罚决定书”，虽然在撤销诉讼请求中比大公（慧）行罚决字行政处罚决定书中多了一个安字，但并不影响原告的诉求本意；而本案一审裁定却以这一字之差否定原告的基本诉求，实属吹毛求疵，不符法理。（三）原告在本案诉求中多了一个“安”字，而一审法院却未明释要求原告对此“安”字是否应予以进行更正。（四）根据大安市公安局历年的行政处罚决定书的法定格式，均是大安公，所以本案对原告的行政处罚决定书就应该是大安公行罚决字号，而本案大安市公安局使用大公行罚决字XX号，恰恰证明了大安市公安局不遵照法定文书格式书写行政处罚决定书。所以也可以证明大安市公安局随意篡改法律文书格式，是有意逃避法律审查的一种违法方法。综上所述，一审法院对本案事实认定不清，证据不足，一审法院对原告的诉讼请求裁定驳回起诉是适用法律错误，程序违法，所以一审裁定应予撤销，一审法院应予审理本案。 上诉人于春明在二审期间向法庭提供了以下三份证据：大安公（治）行罚决字〔2017〕84、127、169号三份治安处罚决定书。证明：在2017年大安市公安局的处罚决定上有“大安公（治）”字样，故上诉人的诉讼请求是明确的、具体的，没有问题。 被上诉人大安市公安局质证认为：文书案号是办案平台自动推送的，以往的案号和本次处罚没有关系。 综合上诉人提供的证据以及被上诉人的质证意见，本院认为：上诉人提供2017年大安市公安局三份治安行政处罚决定书不能证明其诉讼请求是明确的、具体的，上诉人提供的证据与本案没有关联性，本院依法不予接纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另查明，在法庭调查中大安市公安局已经明确，对于春明进行治安行政处罚的文书号为：大公（慧）行罚决字〔2019〕011号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人于春明起诉要求撤销大安公（慧）行罚决字〔2019〕011号行政处罚决定书，经查大安市公安局对于春明进行治安行政处罚行为相对应的文书号为大公（慧）行罚决字〔2019〕011号行政处罚决定书。经本院多次释明后，上诉人于春明仍坚持原诉讼请求，即要求撤销大安公（慧）行罚决字〔2019〕011号行政处罚决定书。故上诉人于春明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人于春明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莹 审判员 周东新 审判员 王天立 二〇一九年八月二十七日 书记员 李佳锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6045号 申请执行人：黄万平,男,1965年9月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：任伟辉,男,1972年11月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：沈金萍,女,1973年7月23日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄万平与被执行人任伟辉、沈金萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟辉、沈金萍应向申请执行人黄万平支付308370元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年八月二十九日 书记员  肖俊杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2894号 被执行人：李显国，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2017）粤0183刑初163号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托重庆市云阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14469号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：宋冠华，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告宋冠华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金7756.98元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）769.57元、复利39.32元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.2%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2016年8月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.1%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年8月5日，原告向被告发放了贷款30000元，贷款期限为36个月，年利率为13.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金7756.98元、利息（含逾期利息）769.57元、复利39.32元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7756.98元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为769.57元、复利为39.32元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告宋冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋冠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王玉波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王玉波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29680号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2501.09元（其中2451.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16172号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢52号之一 申请执行人:董瑞丰 被执行人：贾秀芬、林甲生 关于申请执行人董瑞丰与被执行人贾秀芬、林甲生民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2016）吉0104民初38号民事判决书，判决被告贾秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告董瑞丰借款本金41万元及利息（从2014年4月11日起至本金全部清偿之日止，按中国人民同期贷款利率计算）。被告林甲生对上述借款承担连带保证责任。案件受理8105元、保全费3020元由被告贾秀芬负担，林甲生承担连带给付责任，公告费560元被告贾秀芬负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日申请恢复执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因该案申请执行人涉及合同诈骗，已被净月高新技术产业开发区分局刑拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初38号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇一九年八月二十一日 书记员  王世刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2404号 林嘉杰： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初366号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2404号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：袁厚军，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省公安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁厚军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800.00元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34965.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34965.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁厚军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34965.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告袁厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月三十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16431号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈豪夫，男，1969年7月23日出生，汉族，住所广东省湛江市赤坎区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈豪夫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金18831.61元、利息17296.58元。截止2016年12月31日，欠滞纳金128.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈豪夫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金18831.61元、利息17296.58元，截止2016年12月31日的滞纳金128.26元，以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告陈豪夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9066号原告：陈新忠，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：余小红，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈新忠诉被告余小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新忠向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款12000元及利息（自2017年5月15日按月利率2%计至被告实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款12000元并出具借条，但其借款后未依约归还。被告余小红未答辩。经审理查明：被告于2017年4月12日出具借条，确认向原告借款1万元，借款期限为1个月3天，利息为300元，本息应于2017年5月15日归还，如不能按期归还，则愿付违约金500元/日。原告于2017年4月12日通过微信转账向被告支付9000元，于2017年4月17日又向被告微信转账3000元。对于借条所载金额与原告主张的借款金额不一致的问题。原告于庭审中解释称，被告当时借款时被告承诺说几天后先归还2000元，出于对被告的信任，原告信以为真，遂同意其只出具1万元的借条。原告同时确认，被告于2017年5月17日归还了1000元，于2018年9月9日归还了500元，但主张还款应全部充抵借款利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告实际出借金额为12000元，被告于2017年5月17日归还的1000元，扣除当月应付利息300元外，其余700元充抵借款本金，故被告仍拖欠借款本金11300元。被告此后支付的500元应充抵借款利息。原告要求按照月利率2%支付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新忠偿还借款11300元及利息（自2017年5月16日按月利率2%的标准计至被告实际还清之日止，扣除被告已偿还的500元）；二、驳回原告陈新忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告余小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  肖海玉二〇一九年八月七日书 记 员  马妮娜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执293号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：潘雄文，住所：广东省英德市英城。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与潘雄文借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58643号裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金69283.73元；二、被执行人向申请执行人支付逾期违约金（逾期违约金为以下两部分之和：1.每月还款额3006.22元×10%×13；2.以所欠本金69283.73元为基数，按每日0.05%的标准从逾期还款之次日即2017年11月3日起计至借款本金清偿之日止。上述逾期违约金合计不超过以借款本金69283.73元为基数，从2017年11月3日起按年利率24%计算至本金清偿之日止的金额）；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费600元。因被执行人潘雄文未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘雄文的银行账户及网络支付账户存款共5799.79元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余5749.79元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执293号案件终结本次执行程序。 被执行人潘雄文负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月十四日 书记员  谭敏常
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：叶海华，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶海华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶海华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告叶海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8928号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡少波，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡少波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15953号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金29918元、利息5338.64元、其他费用7754.75元以及从2018年5月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费909元及本案执行费。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8928号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆