wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2647号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1973年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人范某，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市浦东新区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。被告人赵某3，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人王勇，上海凌云永然律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5274号起诉书指控被告人王某、范某、赵某3犯赌博罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢支持公诉，被告人王某、范某、赵某3及辩护人何棣伟、王勇均到庭参加诉讼，三名被告人均有坦白情节，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月起，被告人王某、范某在其租借的上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室内，通过提供赌博账号及密码，雇佣被告人赵某3及赵某1(另行处理)负责电脑操作等事宜，招揽华某某、赵某2、方某某、谭某某(均另行处理)进行网络“百家乐”赌博活动，以从中抽头营利，直至2018年10月29日被公安机关查获。经查，2018年10月28日，涉案赌博账户投注金额为人民币373,450元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关证人证言、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过等证据，据此认为，应当以赌博罪追究三名被告人的刑事责任，三名被告人均有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，三名被告人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无意见。被告人赵某3的辩护人提出系从犯。经审理查明：2018年10月起，被告人王某、范某在其租借的上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室内，通过提供赌博账号及密码，雇佣被告人赵某3及赵某1(另行处理)负责电脑操作等事宜，招揽华某某、赵某2、方某某、谭某某(均另行处理)进行网络“百家乐”赌博活动，以从中抽头营利，直至2018年10月29日被公安机关查获。经查，2018年10月28日，涉案赌博账户投注金额为人民币373,450元。2018年10月29日、2019年3月21日、3月27日，被告人王某、赵某3、范某分别被公安人员抓获，到案后均能如实供述基本犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被告人王某、范某、赵某3的供述及辨认笔录，证实上述基本犯罪事实。2．证人赵某1的证言及辨认笔录，证实其在涉案赌场内负责电脑操作及该赌场的人员构成情况。3．证人华某某、赵某2、方某某、谭某某的证言及辨认笔录，证实其在涉案房屋内参与网络“百家乐”赌博活动的事实。4．证人管某某、刘某的证言及辨认笔录，证实涉案房屋内设有网络“百家乐”赌博活动的事实。5．上海市公安局浦东分局出具的检查笔录、清点记录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及实物照片，证实涉案赌资及赌具的扣押、收缴情况。6．相关会员报表及过往明细截屏图片，证实涉案赌博账户的投注金额。7．相关微信聊天记录截屏图片，证实涉案赌博账号及密码的发送情况。8．上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案为赌博提供条件及参赌人员均已被处以行政处罚。9．证人程某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、安徽省宁国市公安局出具的归案说明，证实查获涉案赌场及抓获三名被告人的经过。本院认为，被告人王某、范某、赵某3以营利为目的，提供赌博帐号及密码供多人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，三名被告人之间分工不同，不适宜区分主从犯。三名被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理职务，根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年6月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人赵某3犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的物品依法予以没收，违法所得依法予以追缴。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王荣富人民陪审员  王京轩二〇一九年八月八日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1019号之一申请执行人：运城市平洋住房置业担保有限公司法定代表人：吕永平，董事长。被执行人：张敏，女被执行人：周果芳，女被执行人：侯沁中，男本院在执行申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人张敏、周果芳、侯沁中保证合同纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人张敏、周果芳、侯沁中发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张敏银行账户存款81636.56元。划拨被执行人周果芳、侯沁中银行账户存款79758.56元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年八月二十八日书记员  李 涵
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初218号起诉人刘德富，男，1957年5月16日出生，满族，系养殖户，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师，执业证号：12103201010261515。2019年8月19日本院收到刘德富的起诉状及诉讼材料。起诉人称，于2018年8月辽宁部分地区发生了非洲猪瘟疫情，岫岩地区不是疫区、没有疫情，在2018年10月间，被起诉人岫岩满族自治县农业农村局组织相关人员对起诉人养殖的生猪予以扑杀，共计12头，直接损失14,400.00元。后来被起诉人以每头猪800.00元的标准对起诉人做了补偿，补偿数额为9,600.00元（政府文件规定，扑杀一头猪补偿1,200.00元），起诉人损失了4,800.00元。起诉人认为，被起诉人在没有任何证据理由和没出具任何文件手续的情况下，非法扑杀起诉人的生猪，严重违反了《中华人民共和国动物防疫法》、农业部《非洲猪瘟疫情应急预案》等有关规定，属于违法行政。尤其是岫岩镇周边区域有近百户的养猪户，被起诉人只扑杀了部分养殖户的猪，属于选择性执法，既违法又不公平。这是一起严重坑农、害农事件，也是对养殖业的一种破坏事件。为保护农民发展养殖事业的积极性，促进当地畜牧业的发展。起诉人提起诉讼请求判决：一、确认被起诉人扑杀生猪的行政行为违法；二、被起诉人赔偿起诉人经济损失4,800.00元。本院于2019年8月19日向起诉人释明，需对起诉内容进行补正；起诉人拒绝补正，坚持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”《中华人民共和国动物防疫法》第六条：“县级以上人民政府应当加强对动物防疫工作的统一领导，加强基层动物防疫队伍建设，建立健全动物防疫体系，制定并组织实施动物疫病防治规划。乡级人民政府、城市街道办事处应当组织群众协助做好本管辖区域内的动物疫病预防与控制工作。”第三十一条：“发生一类动物疫病时，应当采取下列控制和扑灭措施：（一）当地县级以上地方人民政府兽医主管部门应当立即派人到现场，划定疫点、疫区、受威胁区，调查疫源，及时报请本级人民政府对疫区实行封锁。疫区范围涉及两个以上行政区域的，由有关行政区域共同的上一级人民政府对疫区实行封锁，或者由各有关行政区域的上一级人民政府共同对疫区实行封锁。必要时，上级人民政府可以责成下级人民政府对疫区实行封锁。（二）县级以上地方人民政府应当立即组织有关部门和单位采取封锁、隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种等强制性措施，迅速扑灭疫病。”第三十二条：“发生二类动物疫病时，应当采取下列控制和扑灭措施：（一）当地县级以上地方人民政府兽医主管部门应当划定疫点、疫区、受威胁区。（二）县级以上地方人民政府根据需要组织有关部门和单位采取隔离、扑杀、销毁、消毒、无害化处理、紧急免疫接种、限制易感染的动物和动物产品及有关物品出入等控制、扑灭措施。”因起诉人提起行政诉讼的被起诉人不是法律规定的适格主体，故不符合立案的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条、第一百零一条之规定，裁定如下：对刘德富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇一九年八月二十三日书 记 员  李诗雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初353号   公诉机关开鲁县人民检察院   被告人张喜柱，男，1964年2月6日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙自治区通辽市开鲁县，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪,于2018年8月6日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院于2019年7月29日以开检公诉刑诉[2019]238号起诉书，指控被告人张喜柱犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员孙慧君出庭履行职务，被告人张喜柱到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年2月至4月期间，被告人张喜柱在自家生产豆芽过程中，添加了禁止添加的化学试剂“无根豆芽剂”，并向外销售。2018年4月23日开鲁县食品药品监督管理局对李某经营的“谭记海鲜碳烤坊”进行抽查时，对被告人张喜柱出售给李某经营的“谭记海鲜碳烤坊”食用豆芽进行抽检，经委托青岛润农大检测有限公司检测，涉案豆芽检测出4-氯苯氧乙酸钠，要求不得检出，检验结论为不合格。   上述事实，有经庭审质证被告人张喜柱均无异议的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科劣迹情况说明、归案情况说明、营业执照副本、身份证复印件、收据、国家食品安全抽样检验抽检单、“谭记海鲜碳烤坊”菜单、案件移送书；证人李某、王某1、王某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；检测检验报告；被告人张喜柱的供述和辩解等证据足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张喜柱的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张喜柱违反国家法律法规，在生产豆芽过程中添加有毒有害物质，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，应依法追究其刑事责任。被告人张喜柱在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法第一百四十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：   被告人张喜柱犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年8月14日起至2020年2月13日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一九年八月十四日   书记员 焦秀楠   附：第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5148号原告：上海帝特安智能系统科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹春梅，董事长。委托诉讼代理人：王文华。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。被告：上海宏馨建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何宏。第三人：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区申浦路XXX号。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陶红。委托诉讼代理人：陆林发。原告上海帝特安智能系统科技有限公司(以下简称帝特安公司)与被告上海宏馨建筑装潢有限公司(以下简称宏馨公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法通知上海宝月物业管理有限公司(以下简称宝月公司)作为本案的第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帝特公司的委托诉讼代理人王文华、占健明，第三人宝月公司的委托诉讼代理人陆林发、陶红到庭参加诉讼。被告宏馨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告帝特安公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款人民币198,229.11元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系专业从事安防技术服务的企业。2013年4月，被告与第三人签订《工程合同》，约定由被告为新月福邸小区的进户门改造工程进行施工。2013年7月，被告与第三人又签订了《关于春雷路136弄新月福邸小区智能化综合改造增加工程项目补充协议书》，约定增加小区智能楼宇对讲系统及其他系统工程，增加工程金额为203,674.1元。由于被告本身不具有安防工程施工的能力与资质，故经第三人与业委会同意，被告将上述增加的工程转包给原告施工，但双方未签订书面分包协议。原告接受转包后按协议的约定履行了门禁管理系统更新、楼宇对讲系统设备的更新、改造，及其他工程项目的施工，并由第三人、业主委员会等验收通过。2015年1月，经由第三人委托，并由被告参与，上海中星联合咨询公司出具《上海新月福邸小区进户门改造及安全防范系统工程及智能化综合改造增加工程竣工结算的审核报告》，该报告对上述工程及增加工程进行了竣工结算审核，审定结算总价为586,229元，其中增加工程审定结算价为198,229.11元。嗣后，小区业委会及第三人将全部工程款支付给被告，但被告却未将增加部分的工程款支付给原告，故原告诉至本院。被告宏馨公司未作答辩。第三人宝月公司述称，原告与第三人没有签订协议。2013年4月23日受业主委托对系争小区内进行改造，第三人与被告签订合同。经审计后工程款为58万余元，第三人将审价结算款585,929元已支付给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，上海宝月物业管理有限责任公司(甲方)与宏馨公司(乙方)签订《工程合同》，约定由乙方为新月福邸小区的进户门改造工程进行施工。暂定价469,818.75元(以审价为准)。2013年7月15日，上海宝月物业管理有限责任公司(甲方)与宏馨公司(乙方)又签订了《关于春雷路136弄新月福邸小区智能化综合改造增加工程项目补充协议书》，约定由乙方对增加小区智能楼宇对讲系统及其他系统工程进行施工，增加工程项目和金额为，门禁卡17,136元、门禁管理系统更新47,547元、楼宇对讲系统更新134,991.10元、东大门两根道闸栏杆调换2,000元、西大门不锈钢栏杆2,000元，合计203,674.10元，增加项目实施包工包料，工程结算按上海市“93”定额及市场信息单价结算。嗣后，经上海宝月物业管理有限责任公司同意宏馨公司将增加项工程交由帝特安公司完成施工。2014年7月，上海宝月物业管理有限责任公司更名为宝月公司。2015年1月22日，上海中星联合咨询有限公司出具《上海新月福邸小区进户门改造及安全防范系统工程及智能化综合改造增加工程竣工结算的审核报告》，结算造价为586,229元，其中增加工程审定结算价为198,229.11元。同日，宏馨公司、宝月公司、上海中星联合咨询有限公司在工程审价审定单上签字。本院认为，根据本院查明事实，经宝月公司同意宏馨公司将自己承包的增加项工程交由帝特安公司完成，并经竣工结算，增加项结算金额为198,229.11元。宏馨公司理应支付上述工程款，现帝特安公司要求宏馨公司支付工程款198,229.11元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宏馨建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海帝特安智能系统科技有限公司工程款198,229.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4,265元，由被告上海宏馨建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇一九年八月十三日书 记 员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1374号 原告：谭祥辉，男，1981年12月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：郑广周，男，1991年8月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告谭祥辉与被告郑广周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥辉到庭参加诉讼，被告郑广周经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭祥辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告郑广周向原告谭祥辉借款5000元，原告通过支付宝转账该笔款项。后被告陆续归还3000元，余款2000元至今未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告郑广周未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告郑广周向原告谭祥辉借款5000元，原告通过支付宝转账该笔款项。后被告陆续归还3000元，余款2000元至今未给付，故原告于2019年1月30日诉讼来院。 以上事实由聊天记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告在借款后，理应及时偿还借款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 被告郑广周于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告郑广周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  谢云仲 人民陪审员  施双富 二〇一九年八月十九日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  杨雨迎 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1230号申请人（原告）：无锡南洋电机技术有限公司，住所地无锡市。机构代码：79456010-5法定代表人：俞汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：府玉华，该公司职员。被申请人（被告）：无锡市盛隆冶金机械有限公司，住所地无锡市新吴区。机构代码：79384238-9法定代表人：俞亚清，该公司总经理。被申请人（被告）：无锡易航诚科技有限公司，住所地无锡市新吴区。机构代码：MA1MRXAN-8法定代表人：俞海艳，该公司总经理。被申请人（被告）：无锡市双明车辆附件厂，住所地无锡市新吴区。机构代码：70355020-1投资人：俞海艳，该公司总经理。本院于2019年8月14日受理了原告无锡南洋电机技术有限公司与被告无锡市盛隆冶金机械有限公司、无锡易航诚科技有限公司、无锡市双明车辆附件厂买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初6271号。申请人无锡南洋电机技术有限公司2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市盛隆冶金机械有限公司、无锡易航诚科技有限公司、无锡市双明车辆附件厂的财产价值在160万元以内予以查封、冻结。申请人无锡南洋电机技术有限公司以其名下坐落于无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22的号房产提供担保。本院经审查认为，申请人无锡南洋电机技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡市盛隆冶金机械有限公司、无锡易航诚科技有限公司、无锡市双明车辆附件厂的银行存款160万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年八月二十六日书记员  徐 凌
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初278号原告罗英，女，汉族，1976年10月7日生，住贵阳市云岩区。委托代理人杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710843043。被告贵阳市自然资源和规划局。法定代表人杜华智，局长。负责人代表苏可，该局工作人员。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201810018000。第三人贵阳小上海餐饮有限公司。法定代表人余晖，总经理。住所地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路83号。委托代理人吕静艳，女，1969年6月24生，汉族，住贵阳市南明区。原告罗英诉被告贵阳市自然资源和规划局（以下称贵阳市自规局）、第三人贵阳小上海餐饮有限公司（以下称小上海公司）房屋行政管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗英诉称，2009年9月11日原告与第三人经协商一致达成合意，签订了《购房协议》，约定第三人将中山西路83号宏源大厦四、五层建筑面积535.54平方米，房款2677700元的房屋出售原告。原告购买该房屋后，第三人确主张通往二楼的一楼电梯过道是其独自所有，需单独出租。被告据以登记的房屋测绘技术报告书中房屋分层平面图却没有显示有室内楼梯通道，被告登记内容与房屋现状不符，故其为第三人核发的产权证（不动产权证号：010129911）事实不清、证据不足，应予撤销。现请求：1.判令被告撤销第三人位于中××大厦××层的产权；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告贵阳市自规局辩称，原告不是案涉行政行为相对人，与案涉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。案涉行政行为程序合法、材料齐备。请求驳回原告起诉。第三人小上海公司述称，第三人是多年老字号企业，改制后依法取得案涉房屋产权手续。原告购买案涉房屋后知晓该情况多年，直到2018年3月“谭亚儿童摄影”不再租用我公司物业，原告才提出异议，其所述与事实不符，称没有通道不属实。第三人合法拥有产权，请法院依法维护第三人合法权益。经审理查明，2004年12月8日被告贵阳市自规局向第三人小上海公司颁发筑房权证云岩字第××号房屋所有权证，证载房屋所有权人“贵阳市小上海餐厅”，房屋坐落：贵阳市云岩区中××大厦××层1号，钢混结构，建筑面积209.41平方米，设计用途为商业。2008年3月12日第三人公司名称由原“贵阳市小上海餐厅”变更为“贵阳小上海餐饮有限公司”。2008年4月16日第三人小上海公司向被告贵阳市自规局提交贵阳市房屋产权转移、变更登记申请表及企业名称变更后的组织机构代码证、营业执照等材料，申请将上述贵阳市云岩区中××大厦××层1号房屋的所有权人变更为“贵阳小上海餐饮有限公司”。被告贵阳市自规局经审核于2008年5月30日向第三人小上海公司颁发筑房权证云岩字第××号房屋所有权证，证载房屋所有权人名称变更为“贵阳小上海餐饮有限公司”，其余内容均与原证一致。2009年9月11日原告罗英与第三人小上海公司签订“购房协议”，就罗英购买小上海公司云岩区中山西路83号宏源大厦4、5层商业用房达成协议，约定购房款、付款及交房方式、违约责任等。协议签订后双方履行了购房协议，云岩区中山西路83号宏源大厦4层1号、5层1号房屋登记在罗英名下。现原告罗英以第三人小上海公司位于云岩区中××大厦××层房屋登记内容与房屋现状不符为由，诉至本院，诉请如前。另查，2010年4月27日原告罗英之夫谭亚与第三人小上海公司签订“租赁协议”，就谭亚租用小上海公司自有的中山西路83号一层右侧从街面到电梯前面积约23平方米房屋达成协议，对租赁期限、租金、违约责任等相关事宜进行约定。协议签订后，原告罗英与谭亚在该租赁房屋经营“谭亚儿童摄影”至2018年3月。本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《房屋登记办法》第三十一条“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房全房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书”的规定。本案中，原告罗英对2008年5月30日颁发给第三人小上海公司的房屋产权证（证号：010129911）登记行为提起的诉讼，因该权属登记仅是第三人名称变更登记，并未对初始登记作出改变行为，属于补发或换发权证的行为，因此，罗英的起诉不符合法律规定。此外，罗英之夫谭亚在2010年4月27日与第三人小上海公司签订的租赁合同，租用第三人小上海公司自有的中山西路83号一层右侧从街面到电梯前的面积约23平方米房屋，其就应当知晓涉案登记行为，其于2019年5月19日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告罗英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  姚卫东人民陪审员  凌乾芳人民陪审员  曾念锡二〇一九年八月二十九日书 记 员  董 容法官助理刘彦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4637号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地:商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：王习华，男，1966年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）与被告王习华侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托诉讼代理人李攀飞、被告王习华及其委托诉讼代理人徐俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华商银行向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失98515.87元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局征收原告位于商丘市睢阳区北海路中段南侧建设花园2#楼西单元6层西户房产，被告王习华在原告不知情的情况下，以房屋所有权人名义与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局签订了征收安置、补偿协议，协议约定征收补偿款322866元，但征收补偿权益应当归原告所有，因被告的行为给原告造成了征收补偿款损失322866元。原告提起诉讼后，被告辩称已从原告员工崔文超手中以691元/平方的价格购买了该房屋，但未付房款，且法院支持了其观点。因此，被告应该按照房款金额赔偿损失，并自2009年购买房屋之日起支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王习华辩称，被告早在2009年8月通过银行职工崔文超将此案争议房产从原告处购买，房产权属由原告转移给被告后，虽然被告没有向原告华商银行付清全部购房款，是因为银行改制，崔文超没能将钱及时交给银行，便将从银行购房业主所交的部分购房款退回从银行购房业主，但之后一直没有催要，直到2017年11月才通知向银行缴纳购房款。造成银行没能及时收回购房款的原因是其内部改制造成交款不能及其后的无人催要，业主无恶意拖欠，法院却认定从银行购房业主应该自购房之日起向银行缴纳按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。既然逾期收回购房款是原告自身造成的，业主不应该支付从2017年11月29日以前的利息。被告房款已经交清，不应该承担逾期利息。银行一直没有收到业主缴纳的购房款，客观上造成了银行购房款及利息的损失，但造成这一原因不是业主不交，而是崔文超怠于催缴。崔文超系银行职工，对外售房是职务行为，其造成的银行损失系内部职工引发，如果不是崔文超将收取的钱退回给业主，业主不会承担这笔利息。本院经审理认定事实如下：2008年4月2日，因另案纠纷，原商丘市睢阳区农村信用合作联社城关分社依据商丘市睢阳区人民法院作出的（2007）商睢区执字第221-2号民事裁定书按案涉房产（睢阳区北海路东段南侧建设花园2号楼西单元6楼西户）第三次拍卖保留价每平方米691元接受房屋抵偿；2008年1月10日，原商丘市睢阳区农村信用合作联社城关分社员工崔文超受单位指派在京九晚报刊登北海路西建设花园1-6楼售房信息；2009年间，被告王习华经与原商丘市睢阳区农村信用合作联社城关分社时任员工崔文超联系协商，由被告王习华购买睢阳区北海路东段南侧建设花园2号楼西单元6楼西户房屋，房屋面积为142.57平方米，该房屋总面积包含被告王习华另外从开发商处购买的配房面积5.28平方米，价格为每平方米691元，没有签订书面合同，2009年8月，被告王习华接收房屋并实际占有至该房屋被征收；被告王习华在接收房屋前向崔文超支付房款60000元，后被退回；2017年8月3日，被告王习华等人向商丘华商银行领导反映解决购买房屋事宜；2017年7月30日，商丘市亿佳拍卖有限公司以房屋占用户的名字向被告王习华发出拍卖通知，2017年8月23日，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与商丘市亿佳拍卖有限公司签订委托拍卖合同，后拍卖未果；2017年9月19日，被告王习华作为被征收人与商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、商丘市睢阳区新城办事处签订集体土地上房屋征收安置协议及征收补偿协议，协议约定补偿资金合计322866元；2017年11月29日，被告王习华将40000元房款经崔文超转账至原告商丘华商农村商业银行股份有限公司账户。另查明，商丘华商农村商业银行股份有限公司城关分理处，系原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，崔文超作为时任原商丘市睢阳区农村信用合作联社城关分社员工，其在与被告王习华于2009年达成口头买卖合同约定以每平方米691元出售案涉房屋的行为系职务行为，被告王习华接收房屋并实际占有至该房屋被征收，该买卖合同合法有效；因被告王习华买房时另外从开发商处购买的配房，与原告无关，因此原告提供的房屋安置补偿协议上载明的房屋总面积中应扣除配房面积，经查该房屋面积为142.57平方米，该配房面积为5.28平方米，故被告王习华在接收房屋并实际占有后应按约定支付购房款为94867.39元[691元/平方米×（142.57-5.28）平方米]，但原告商丘华商农村商业银行股份有限公司仅于2017年11月29日收到转账款40000元，客观上造成了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司应收房款及利息损失，故原告商丘华商农村商业银行股份有限公司要求被告赔偿损失98515.87元及利息的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王习华于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘华商农村商业银行股份有限公司损失44867.39元及利息（自2009年8月15日起至2017年11月29日止的利息以94867.39元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2017年11月29日以后的利息以44867.39元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1131元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担500元，被告王习华负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年八月十四日书记员 高英豪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3309号 原告：尹大秀，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：洪世涛，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区庐山南路三段12号，统一社会信用代码91510600337727707D。 法定代表人：刘快会。 原告尹大秀与被告洪世涛、德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告尹大秀于2019年8月30日向本院提出撤回对被告德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司的起诉。 本院认为，原告尹大秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹大秀撤回对被告德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司的起诉。 审判员  方显琼 二〇一九年八月三十日 书记员  李 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3770号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，浙江华新律师事务所律师被告：余俊杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告余俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告余俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金36533.16元、分期手续费1140.78元、利息及违约金（截止至2018年12月30日的利息2124.58元和违约金2015.79元，自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月31日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计41814.31元；2。判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额41814.31元（截至2018年12月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：信用卡申请件、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录等。被告余俊杰未作答辩。被告余俊杰在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2017年8月19日，被告余俊杰向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发放卡号为62×××69的信用卡。被告自2017年8月30日开始刷卡消费，被告自2018年6月30日起没有按时足额偿还欠款。截止至2018年12月30日，拖欠本金36533.16元、利息2124.58元、分期手续费1140.78元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金36533.16元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告余俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金36533.16元、分期手续费1140.78元及计至2018年12月30日的利息2124.58元（2018年12月31日起的利息按照领用合约的约定计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.36元减半收取422.68元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担25元，被告余俊杰负担397.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二○一九年二○一九年八月二十日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初5065号原告：赵某，男，1981年11月26日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王某，男，1979年12月19日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人:黄某,内蒙古新州律师事务所律师。原告赵某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人董某、被告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的林地承包合同；二、被告返还原告的约13.5亩林地；三、被告赔偿原告林木款（5口人计825棵）暂计8500元（以鉴定机构评估为准）；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所在村民组80户村民于2018年5月10日与被告签订林地承包合同，将河西村东北梁1000亩林地转包给被告，其中包括原告享有承包经营权的约13.5亩林地，约定承包期限30年，并约定“此林地树种为杨树，林种为用材林，乙方在承包期间不得改变林地性质，否则将承担相应法律责任”。被告承包后，未经原告同意擅自将承包地上的林木采伐卖掉；2019年，被告又将该林地转包给非本村村民的第三人，全部用于种植西瓜，原告多次找被告协商赔偿林木款及返还林地未果。综上，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故起诉。被告王某辩称，2018年5月10日，我与包括原告在内的××组东北梁1000亩林地流转事宜达成协议，签订了书面的林地承包合同和林权流转合同对林地转包和林权转让。约定王哲国等80户村民将原先村民组按人口分给这80户的位于河西村东北梁1000亩林地流转(即林木所有权转让、林地使用权承包)给我，期限30年，自2018年1月1日至2048年12月31日止，流转费为每口人3000元(每口人林地面积2.7亩)。关于双方的权利、义务，林权流转合同明确约定“流转后，甲方(流转方)有权依法获得流转收益，乙方享有林地使用权、林木所有权”。该合同的签订征得了村委会的同意，签订合同时村支部书记、主任都在场，村主任王志鹏当众宣读的制式林权流转合同的内容，村民无异议签的字。合同签订后，我按合同的约定履行了合同义务，将流转费全部支付给了流转方，流转方将林地交付给我，此后由我对林地进行经营，敖汉旗人民政府为我颁发了林权证。经林业主管部门规划许可后对原来的小老树进行了采伐，对林地进行了平整治理，在林地内打了机电井，安装了变压器，拉上了电，进行了配套，并按林业主管部门的要求在规定的期限内完成了更新造林。在对林地进行平整、打井配套中，我投入了大量资金。根据内蒙古自治区林业厅文件规定，为了疏松土壤、消除杂草、促进幼树生长，2019年我与他人合伙采取以耕代抚的方式在林地内种植了瓜类矮棵作物。我的行为根本不存在改变林地的性质和用途情况，也不存在将林地转包给第三人的情况，原告诉状所述没有事实依据。综上，我在履行合同过程中没有任何违约行为，我所实施的经营行为完全符合合同的约定和法律的规定，原告的合同目的己经实现。原告所述与事实不符，原告要求解除合同的理由不能成立，既不符合合同的约定，也不符合法定的解除合同条件，其各项诉讼请求均不能成立，故应予驳回。本院经审理认定如下事实：王哲国等80户村民为甲方，被告为乙方，于2018年5月10日签订林地承包、林权流转合同，约定将位于××旗东北梁1000亩林地转包给被告，流转费每口人3000元，承包期限为30年。该合同所涉转包林地中包括原告家的林地，原告于合同签订后支取了相应的流转费。被告经此流转取得的林地及林木，2018年6月14日，敖汉旗人民政府为被告颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林地面积为1000亩，林地使用权人为王某，林木所有权及使用权人为王某；2018年7月4日，经敖汉旗林业局为被告办理了采伐许可证，2018年秋季，被告将涉案地块林地内的杨树采伐。2019年春季，被告在涉案地块林地内栽植了山杏，并依有关规定，在林地内间种矮棵植物。本院认为，包括原告家在内的80户村民与被告签订的林地流转合同系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方依约支取了流转费；就涉案的地块，敖汉旗人民政府已为被告颁发了林权证，被告取得了林地使用权和林木所有权，双方合同目的已经实现。被告依规办理采伐许可证后，投入人力物力对林地及林木进行采伐更新；更新后，被告在林地内间种农作物，符合以耕代抚的条件，不属于改变林地用途。现原告主张未经其同意擅自将林地内杨树砍伐，砍伐后种植西瓜，被告改变林地用途导致合同目的未实现，提出涉案的诉讼请求，要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失，同原告等人与被告签订合同的目的及实际履行的相关事实不符。原告对其主张的被告改变林地用途导致违约的事实，未提交有效证据证明，对此本院不予认定。因此，原告要求解除双方的林地承包合同，返还涉案林地经营权并赔偿损失，无事实和法律根据，且有悖诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某要求解除合同，返还涉案林地并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙玉平 二○一九年八月二十九日书记员 张天庆附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2280号原告：甄某，男，1982年6月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司，统一社会信用代码91410581772192532D，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马某，公司董事长。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150404776117679J，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某，公司负责人。原告甄某与被告林豫建工集团有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告甄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳务工资71000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赤峰宝石房地产开发有限公司在克什克腾旗经棚镇开发旅游商贸广场。刘发（已去世）借用被告林豫建工集团有限公司资质承建克什克腾旗旅游商贸广场D区9#、10#楼。2015年至2016年，原告受雇于刘发，在克什克腾旗旅游商贸广场D区9#、10#楼工作，工资数额为71000元，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林豫建工集团有限公司在法定期限内，对管辖权提出异议。被告林豫建工集团有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定起诉法人的，应由被告住所地人民法院管辖。且本案案情复杂，移送至河南省林州市人民法院审理，更有利于查清案件事实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告林豫建工集团有限公司向本院提交管辖权异议申请后，原告向本院提交了答辩状和申请书，原告认为合同履行地在克什克腾旗，克什克腾旗人民法院享有管辖权。原告申请法院调取（2014）克民初字第1384号民事判决书。该判决书的经审理查明内容如下：“……。另查明，……宝石房地产开发有限公司作为发包方将克旗旅游商贸广场D公馆9#、10#工程发包给河南林豫建安集团有限公司，被告刘发、案外人高某作为河南林豫建安集团有限公司的代理人签字。”且原告向本院提交了证据复印件，写明是工人工资，合同履行地在克什克腾旗旅游商贸广场D区。故克什克腾旗人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告林豫建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一九年八月九日书记员 刘玮婕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。被执行人：熊英松，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人熊英松借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人位于重庆市綦江区沙溪路30号景秀江山12幢31-7房屋一套，网冻了被执行人财付通账户，但无足额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执1394号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年八月二十六日书记员  余荣兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3714号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路。负责人：胡保荣，该行行长。被执行人：黄蓉，女，1986年2月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系巫勇平配偶。被执行人：刘兵兵，男，1986年3月29日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：巫勇平，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：王军平，男，1986年3月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人巫勇平、黄蓉、刘兵兵、王军平的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初8120号民事判决一案中，因被执行人巫勇平、黄蓉、刘兵兵、王军平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人巫勇平、黄蓉、刘兵兵、王军平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币457449元及执行费6762元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年八月二十三日书记员  黎 青
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之二十三 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初76号民事调解书，于2019年08月7向被执行人何成文、周连月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成文、周连月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何成文在青海银行××××账户内存款人民币14009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱香萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4038号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：范俊涛，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人范俊涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26271号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金500000元及其利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月八日 书记员 朱嘉慈
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执326号之二 申请执行人：谭红霞，女，汉族，1978年4月18日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：陈志民，男，汉族，1988年9月5日出生，住湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人谭红霞与被执行人陈志民民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1918号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0682民初4578号原告：孙兆男，男，1985年1月22日生，汉族，承德市围场蒙古族自治县人。原告：佟子芳，女，1988年9月9日生，汉族，保定市定兴县人（系原告孙兆男之妻）。委托代理人：李伟强、席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵街。社会统一信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告孙兆男、佟子芳诉被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆男、佟子芳的委托代理人席永明到庭参加诉讼，被告定州市金泰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆男、佟子芳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行商品房买卖合同，立即交付定州市西悦城商场5层B5310号商铺，商铺价值130756元；二、判决被告按照全部房款日万分之一向原告支付自2018年1月1日至交付商铺之日止的违约金；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年5月20日在被告处购买定州市西悦城商场5层B5310号商铺，建筑面积13.48平米，并于2017年6月14日签订网签合同，原告已经支付完全部房款，合同第十一条第一款约定，被告应于2017年12月31日前向原告交付商铺，但被告至今未交付，已经构成违约，根据合同第十二条之约定，出卖人违约，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。原告特诉至贵院。请人民法院依法判决。定州市金泰房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。2016年6月14日，二原告与被告定州市金泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告开发建设的位于定州市博陵街东侧西悦城购物中心项目5层B5310号商铺，建筑面积13.48平米，每平方米9700元，总价款130756元，原告已经支付完全部房款。商品房买卖合同第十一条约定“出卖人应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用”；第十二条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告至今未按合同约定向二原告交付商铺。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，办法第1条写明，“已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租。”；第2条写明，“办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租”；第三条写明，“返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：‘首年租金已于购房款时予以支付’订购协议的10%，次年开始三年百分之八三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）”；第四条写明，“符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。”2017年8月14日，被告向原告出具承诺书，承诺“……我公司可以先行支付转租费，按北京坤天丰合商业运营管理有限公司第四条4.5租金明细表数额返款。（1）返租日期全款的已网签日期为准，按揭的以按揭款下来日期为准。（2）返租以每季度的第三个月返租金。……”。以上事实有原告提供的商品房预售许可证、房屋买卖合同、预售商品房预告登记证、收据、西悦城商场商铺租金返租办法、租赁协议、承诺书、贷款情况书面证明以及当事人的当庭陈述证明。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律的强制性规定，应认定为有效商品房预售合同。原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”，被告应当按照合同约定的交房日期向原告交付已经竣工且验收合格的房屋，因房屋质量、消防设施等尚未验收合格，故对原告要求交付房屋的诉讼请求本院不做处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙兆男、佟子芳支付违约金（违约金按照房屋购房款130756元的日万分之二计算，自2018年1月1日起至本判决生效之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元、财产保全费1174元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年八月六日书 记 员  康景涵
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初1433号原告：许志胜，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：丘世玉，广东兴源律师事务所律师。被告：许志豪，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省紫金县。原告许志胜诉被告许志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告许志胜及其委托代理人丘世玉到庭参加诉讼，被告许志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许志胜诉称，2018年10月29日起，原告通过银行、微信转账、现金支付等方式，陆续向被告借款共计42000元。2019年3月1日，原告与被告补签《借条》，《借条》约定：被告向原告借款人民币四万二千元（￥42000元），用于资金周转，借期三个月，月利息1.5%，每月付息，借款期满一次性还清本金，如逾期归还借款，则每天按欠款金额的0.065%支付违约金。被告只支付了3月、4月、5月份的利息，借款到期后并未如期偿还本金，原告已多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，至今被告仍欠原告借款本金42000元及利息。请求判令被告许志豪：1.偿还原告许志胜借款本金42000元及利息（利息从2019年6月2日起按月利率1.5%计至被告偿还借款之日止）；2.支付逾期还款违约金（违约金从2019年6月2日起，每日按欠款金额的0.065%计至被告偿还借款之日止）；3.承担本案全部诉讼费用。原告许志胜向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息复印件；3.借条原件；4.银行转账记录、微信转账记录复印件；5.利息微信转账记录复印件。被告许志豪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2018年10月至12月间，原告许志胜通过银行转账、微信转账、现金支付方式多次向被告许志豪出借借款；后经结算，被告许志豪共借原告许志胜42000元，被告许志豪于2019年3月1日补立《借条》交原告许志胜收执。《借条》约定借款利息为月利率1.5%，借款期限自2019年3月1日起至2019年6月1日止，并约定了违约责任“乙方（即被告）应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的0.065%支付违约金”；被告许志豪在《借条》借款人处签名并捺上指纹。借条下方还写有“今收到许志胜交来出借款人民币（大写）肆万贰仟元整元，小写￥42000.00元”，被告许志豪并在收款人处签名；借款后被告许志豪支付了3月份至5月份的利息。借款到期后，因被告许志豪未按约定还清借款本息，原告许志胜遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告许志胜提交的《借条》原件、银行转账记录、微信转账记录复印件、利息微信转账记录复印件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告许志豪向原告许志胜借款42000元的事实,有被告许志豪立下的《借条》为证，借款合同成立有效。借款约定还款时间现已逾期，原告许志胜请求被告许志豪清偿借款，本院依法予以支持。关于利息的支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；现原告许志胜即请求被告许志豪按月利率1.5%支付逾期利息的同时又请求被告许志豪按每日0.065%支付违约金，两项总计已经超出了年利率24%，故超出部分本院依法不予支持，即利息的支付从2019年6月2日起按年利率24%计至清偿之日止。被告许志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、确认被告许志豪欠原告许志胜借款42000元及利息（利息的计算标准按年利率24%计付，以42000元为基数，自2019年6月2日起计至清偿之日止)，限被告许志豪在本判决生效之日起10日内向原告许志胜清偿支付履行；款交本院转原告许志胜收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。二、驳回原告许志胜的其他诉请请求。本案受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由被告许志豪负担；立案时原告许志胜已先行预交受理费425元，本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年八月二日书记员  黄海帆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5797号之一 申请执行人杭州杰阳化工有限公司，统一社会信用代码9133010957436441X0，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人王永江。 被执行人周海根，男，1964年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人杭州杰阳化工有限公司与被执行人周海根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0109民初7694号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州杰阳化工有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为135000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年八月二十日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终146号上诉人（原审原告）张某1，男，1975年9月30日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人张某2，女，1975年9月30日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（系张某1妻子）委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗林业和草原局（原喀喇沁旗林业局）。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山街113号。法定代表人赵某，系局长。负责人石某，喀喇沁旗林业和草原局副局长。委托代理人刘某。委托代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人喀喇沁旗林业和草原局行政许可一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭合并审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，通过审查原告张某1的起诉状和被告喀喇沁旗林业局的答辩状及提交的证据，原告张某1提起本诉时，被告喀喇沁旗林业局核发的喀喇沁旗采字[2019]023号林木采伐许可证已经超过有效期限，且采伐证范围内的林木没有实施采伐作业。故被告喀喇沁旗林业局核发喀喇沁旗采字[2019]023号林木采伐许可证的行为对原告张某1的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定：驳回原告张某1的起诉。上诉人张某1上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判确认被上诉人核发的喀喇沁旗采字[2019]023号林木采伐许可证违法。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，涉案采伐证虽然超过有效期限，但是涉案林区确有采伐行为，采伐的林木是否在涉案的采伐证范围内，采伐证有效期内是否进行采伐作业，不能仅通过被上诉人的答辩状陈述就认定，且被上诉人未提交该范围内无采伐行为的证据。其次，采伐证的发放过程中对涉案林区的勘测、林权认定、林木价值评估等一系列行为均会对上诉人的林权产生实际影响。采伐许可证的发放过程，并非简单的一个行政行为，而是需要很多其他行为的支撑，采伐证过期，并不必然导致采伐证发放过程的其他行为的无效。而这些行为是否会影响上诉人的相应权益，不经过审判就下此结论，未免武断。目前，该采伐证已事实上产生了上诉人权利损害的事实，因此，确认采伐证违法是上诉人进一步获取行政赔偿的依据，故上诉人要求二审法院确认该采伐证违法。二、一审裁决过程中越过对被上诉人发放采伐证的行为进行实体审查，属适用法律错误。上诉人一审时请求认定被上诉人批准发放采伐许可证的行为无效。在第一条意见的基础上，加之被上诉人已经实际发放了采伐许可证，且采伐许可证中标称的采伐方式为“征占林地采伐”，那么对发证行为是否合法有效就有审查的必要了。上诉人并未向被上诉人提出具体采伐林木的相关申请，被上诉人以十四届冬运会征占用林地的方式，并未有任何单位和个人与上诉人签订相应的征占用地的赔偿或补偿协议，更没有对上诉人作出征收决定。上诉人对于征占林地的相关情况，特别是采伐证的办理毫不知情。而是被上诉人径行作出了批准采伐作业的行政行为，该行为违反了《森林法》、《土地管理法》等相关法律规定，应认定为无效的行政行为。被上诉人喀喇沁旗林业和草原局辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。全国第十四届冬运会高山滑雪场地建设（美林谷滑雪场）项目除使用美林镇美林村集体林地7.3341公顷外，还使用旺业甸林场国有林地25.3239公顷。《全国第十四届冬运会高山滑雪场地建设项目（美林谷滑雪场）使用林地可行性报告》由国家林业和草原局调查规划设计院编制，该院是中华人民共和国境内林业调查规划的技术权威，设计部门按照林地权属、林种等因素将项目使用林地区划为若干个小班，每个小班由具体小班面积和GPS点坐标，小班区划精确，最小小班面积仅0.0061公顷。林木采伐许可证是按照使用林地小班发放的。美林镇林业站将该项目所涉及的美林村十七户（包括张某1在内）的采伐证代领后，由于即将过春节，所以没有实施采伐作业。因雪道索道属于线性用地项目，为防止出现越界采伐的现象，春节过后，美林镇政府负责组织集体林地上的林木采伐，由于雪大、陡坡、作业不方便，采伐作业施工较慢。涉及张某1林权证的林木在山的上半部，刚采伐到张某1第27小班时（喀喇沁旗采字[2019]007号），张某1就提出异议，我局即通知美林林业站交回所涉及的张某1的采伐证，停止采伐作业。上诉人提起行政诉讼时，喀喇沁旗采字[2019]023号采伐证已经过期，采伐证有效期内没有进行采伐毋庸置疑。其次，上诉人认为“采伐证的发放过程中对涉案林区的勘测、林权认定、林木价值评估等一系列行为均会对上诉人的林权产生实际影响”、“该采伐证已事实上产生了上诉人权利损坏的事实”。全国第十四届冬运会高山滑雪场地建设（美林谷滑雪场）项目分类属于公共事业和民生项目，根据《建设项目使用林地审核审批管理办法》（国家林业局令第35号）第四条第二款的规定，国家规定公共事业和民生建设项目都可以使用的林地，作为林地所有权权利人美林村，经村民代表会议表决，也同意全国第十四届冬运会高山滑雪场地建设项目（美林谷滑雪场）使用美林村集体林地。上诉人认为“采伐证的发放过程中对涉案林区的勘测、林权认定、林木价值评估等一系列行为均会对上诉人的林权产生实际影响”是不存在的。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审法院的裁定。经审理查明，喀喇沁旗林业局于2019年2月1日颁发了有效期至2019年3月1日的喀喇沁旗采字[2019]023号林木采伐许可证，被许可人为张某1。上诉人张某1于2019年4月1日向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼，请求确认涉案林木采伐许可证无效。另查明，喀喇沁旗林业局现已更名为喀喇沁旗林业和草原局。本院认为，上诉人提起本案诉讼时，涉案林木采伐许可证已失效，且现有证据不足以证明涉案林木采伐许可证下的林木已经被采伐，涉案林木采伐许可证的发放并未减损上诉人的权利或增加其义务，即被诉行政行为未对上诉人的权利义务造成实质性影响。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 海 梅审判员 姜 静审判员 张斯琪 二○一九年八月三十日书记员 付春辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀琴，女，1962年11月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李向阳，男，1966年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区前甸镇台山村。法定代表人：王海洋，该村民委员会主任。再审申请人张秀琴、李向阳因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会（以下简称台山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀琴、李向阳申请再审称，台山村委会在汛期违规关闸蓄水，后因水库库容过大，为防止人员伤亡、财产损失，又开闸泄洪，造成张秀琴、李向阳养殖的鱼大部分被冲跑，给张秀琴、李向阳造成重大经济损失，这是客观事实，对此台山村委会具重大过错。本案具有特殊性，泄洪后，张秀琴、李向阳放养的鱼随即被冲跑，由于客观障碍，张秀琴、李向阳无法统计跑鱼数量，但张秀琴、李向阳具体损失金额仍可确定。开庭时，张秀琴、李向阳向法庭提供了证人证言，可证明张秀琴、李向阳购买鱼苗的种类、大小、数量及价款。一、二审法院可根据证人证言结合鱼苗生长时间，刨除合理损失，同时依据张秀琴、李向阳与台山村委会合同的约定及履行情况，来计算出损失金额，从而使张秀琴、李向阳的损失得以弥补。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张秀琴、李向阳在租赁台山水库期间，因汛期放水，致其放养在水库中的鱼遭受损失的事实，在台山村委会诉其租赁合同纠纷一案中，其已作为抗辩事由提出，但因未提供充分的证据，该主张未得到法院的支持。本次再审申请中，张秀琴、李向阳提供的证据不足以证明其损失数额为50万元，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀琴、李向阳的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年八月二十三日法官助理侯立文书记员韩笑
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2345号 申请执行人龚继森，男,1970年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会。住所地，淄博市傅家镇高家村。 法定代表人李刚，主任。 依据淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初370号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博市张店区傅家镇高家村村民委员会在银行（或其他金融机构）的存款1637553.54元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年八月九日 书记员  尹德良
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初917号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗伟源，男，1988年2月23日出生，公民身份号码44528119880223061X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市大南山街道陂沟村向西片6号之一。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人罗伟源犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗伟源到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月7日23时许，被告人罗伟源喝酒后驾驶一辆粤V2P788号小型越野客车，途经普宁市流沙环市南路揭神路口路段时，被普宁市交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：罗伟源血液中检出乙醇成分，含量为140.5毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为罗伟源醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为罗伟源对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处罗伟源拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗伟源对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗伟源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。罗伟源到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合罗伟源犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对罗伟源从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗伟源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年八月二十六日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4811号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王搏强，男，1973年1月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张艳平、梁斌，河北正澄律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王小江，男，1969年11月14日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：孟川川，河北李振田律师事务所律师。再审申请人王搏强因与被申请人王小江买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王搏强申请再审主要称，原审法院在审理本案时适用法律明显错误。被申请人应就申请人种植的甜瓜受损与被申请人的化肥不存在因果关系承担举证责任。原审认为申请人不能提供证据证实自己的损失与使用涉案化肥有因果关系，驳回申请人的诉讼请求不当。一审中申请人放弃鉴定不能作为申请人承担责任的依据。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。申请人放弃对瓜地受损原因的鉴定，根据现有证据，不能证实其损失与使用涉案化肥有因果关系。故原审对申请人的主张不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王搏强的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年八月二十八日法官助理房利永书记员张琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1159号之一申请执行人：陶永平，男，1969年4月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：胡光昌，男，1962年6月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人陶永平与被执行人胡光昌故意伤害纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)新0103刑初796号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人胡光昌拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陶永平于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人胡光昌向申请执行人陶永平支付案款46622.3元，本案应收执行费599元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院已向被执行人胡光昌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年4月3日，2019年7月4日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡光昌名下的财产，查明被执行人名下无土地、房产、车辆、证券、对外投资等登记信息。被执行人胡光昌在中国工商银行有开户信息、余额为446.21元，被执行人胡光昌在中国邮政储蓄银行有开户信息，余额为1106.53元，本院对上述帐户已采取冻结措施，期限为一年，本院已对上述银行存款采取扣划措施，共计划拨案款1552.74元。3、执行中查明，被执行人胡光昌于2019年3月15日刑满释放，现在下落不明。因被执行人胡光昌未按期履行生效法律文书，申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人胡光昌纳入限制消费令名单，期限为无期。4、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人胡光昌的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年7月4日告知申请执行人陶永平，其表示无异议且不能提供被执行人胡光昌其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人陶永平也不能提供被执行人胡光昌的财产线索，本案已结执行标的1552.74元，未结执行标的45069.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月十六日书记员 秦   刘   凯
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2197号 申请执行人:吴洁容，女，1967年11月10日生，汉族，住广东省四会市城中区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人吴洁容与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3434号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司退还办证费23790元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5306号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。住所地：广东省广州市越秀区广卫路18号1至8层。法定代表人：赵祁，董事长。委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷燕，广东信德盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学善，女，1945年11月26日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被申请人陈学善旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南湖国旅公司申请再审称：（一）本案系因黄某诈骗犯罪引发的，被申请人起诉南湖国旅，要求南湖国旅退还其被黄某所诈骗钱款的民事诉讼案件。黄某诈骗犯罪一案，广州市中级人民法院已作出（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决，判决黄某构成诈骗罪，并对黄某犯罪所得予以追敷、追缴不足以清偿的部分则责令黄某退赔。就黄某诈骗犯罪的受害人曾某提起的与本案相同的民事案件，广东省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）粤民申631号民事裁定，认为二审撤销一审判决、驳回曾某的起诉是正确的，并裁定驳回曾某的再审申请。（二）二审判决认定的基本事实，即黄某的行为构成表见代理、南湖国旅与被申请人之间成立合法有效的旅游合同关系，缺乏证据证明。1.生效刑事判决具有既判效力，且实质上已认定黄某的行为不构成表见代理、南湖国旅与被申请人之间不成立旅游合同关系。2.二审判决与生效刑事判决认定的基本事实相矛盾，在无相反证据足以推翻生效刑事判决的情形下，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。二审判决以民事法律关系与刑事法律关系不同为由，不顾刑事判决已确认的基本事实，就同一行为作出相矛盾的认定，是错误的。生效刑事判决实质上已经就黄某的行为及本案事实作出了认定及判决，即黄某骗取被申请人的钱财构成诈骗罪、涉案款项是黄某诈骗所得并被黄某用于个人挥霍或填补之前其他受骗者的旅游费、被申请人的损失应由黄某退赔等。在此情形下，被申请人在本案中主张与南湖国旅之间成立旅游合同关系并请求返还涉案款项，与刑事判决的既判力相违背，不应获得支持。本案属于刑民交叉案件，在法律适用上应当首先考虑刑事法律范畴的有关规定。被申请人应当按照生效刑事判决确定的刑事追赃程序处理，而不能另行提起民事诉讼。据此，南湖国旅公司申请再审。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。广州市公安局越秀区分局给一审法院的书面函复称：“因被告人黄某没有财产等资产，经追缴、责令被告人黄某，其无法退还、退赔非法所得，故我局现暂时无法向被告人黄某追缴非法所得款及责令退赔款。”陈学善作为刑事案件的受害人，在经过刑事追赃程序无法对其所遭受的损失进行弥补的情况下，以刑事案件被告人黄某原就职公司即南湖国旅公司为被告提起旅游合同纠纷之诉，一、二审法院予以受理并作出实体判决符合规定。南湖国旅公司主张一、二审法院不能受理本案缺乏依据。关于南湖国旅公司应否承担民事责任的问题。根据查明的事实，黄某曾为南湖国旅公司职员，离职后仍对外宣称其为南湖国旅公司职员、可以员工低价提前报名参加南湖国旅公司的旅游项目，结合陈学善的亲友曾通过黄某支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行，陈学善可在南湖国旅公司的营业部取得真实的旅游合同、发票，亦可通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司的账户缴纳团费等事实，一、二审法院认定南湖国旅公司在管理上存在过错使相对人有理由相信黄某系代表南湖国旅公司与之订立合同，从而认定南湖国旅公司与陈学善之间成立旅游服务合同关系，并判决南湖国旅公司向陈学善退还已缴纳的旅游团费，符合合同法第四十九条的规定。综上，南湖国旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东南湖国际旅行社有限责任公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年八月十四日书记员  洪喜芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11672号原告：顾民英,女,1954年10月16日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：上海致贸贸易有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特西一路。法定代表人：徐驰沣，职务不详。被告：本圭企业管理集团有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：秦亚珍，职务不详。原告顾民英与被告上海致贸贸易有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、本圭企业管理集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾民英及其委托诉讼代理人代雨庭到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对上海东万股权投资基金管理有限公司的起诉，本院予以准许。被告上海致贸贸易有限公司、本圭企业管理集团有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾民英向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海致贸贸易有限公司偿付原告投资款本金人民币(以下币种相同)100,000元。2、判令上海致贸贸易有限公司偿付原告以100,000元投资本金为基数，按照年利率9.5%的标准，从2018年2月1日起计算至实际归还投资款之日止投资收益。3、判令被告上海致贸贸易有限公司赔偿原告律师费12,000元。4、判令被告本圭企业管理集团有限公司对被告上海致贸贸易有限公司上述付款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月27日，原告通过与被告上海致贸贸易有限公司和上海东万股权投资基金管理有限公司签订《商业承兑汇票资产证券协议》的方式购买了一份“国证通二号”理财产品，该协议约定，被告上海致贸贸易有限公司作为债权出让人向原告转让债权份额，债权责任本金及应付对价为100,000元，投资期限为12个月，年化收益率为9.5%，按季度付息。原告支付对价次日起开始计算收益，由债权出让人提供贴息、支付收益。协议还对违约责任做出了具体规定：任何一方违反其在本协议中所作的保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受损失的，违约方应向守约方赔偿一切经济损失。被告本圭企业管理集团有限公司向原告出具了担保函，称对原告的投资本金和利息安全承担保证责任。协议签订后，原告于协议签订当日按照协议约定通过POS机向被告上海致贸贸易有限公司指定收款人支付了投资本金100,000元，上海东万股权投资基金管理有限公司仅于2017年10月25日和2018年1月25日分别向原告支付投资利息2,342元和2,395元。在协议约定的投资期限到期后，被告上海致贸贸易有限公司未能归还投资本金,也未再向原告支付投资收益。被告本圭企业管理集团有限公司也未按照其承诺赔偿原告损失。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告上海致贸贸易有限公司、本圭企业管理集团有限公司未作答辩。经审理查明，2017年7月27日，原告作为债权受让人、被告上海致贸贸易有限公司作为债权出让人、上海东万股权投资基金管理有限公司作为质权管理人签订《国证通二号投资协议》，内含《产品认购服务确认书》、《商业承兑汇票资产证券化协议》、《办理质押相关事项及催收授权委托书》、《委托授权收款协议》、《客户担保告知函》多份文件。其中，《商业承兑汇票资产证券化协议》载明债权人出让人同意将所享有的以下债权(简称“标的债权”)转让给债权受让人，债权受让人同意受让该债权份额。标的债权基本信息：转让本金数额100,000元，应付对价100,000元。投资期限为12个月，年化收益率为9.5%，季度付息。债权受让人支付对价后次日起开始计算收益，本次债权转让由债权出让人提供贴息、支付收益。各方同意，如果本协议任何一方违反其在本协议中所作的保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受损失的，违约方应向守约方赔偿一切经济损失。《委托授权收款协议》载明由案外人上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)代收《商业承兑汇票资产证券化协议》项下款项。《客户担保告知函》由上海本圭企业管理有限公司出具，载明其对原告的投资本金和利息安全承担保证责任，亦即原始债务人如未履行还款义务，其将赔偿原告全部损失。2017年7月27日，原告向上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)汇款100,000元。2018年6月6日，上海本圭企业管理有限公司名称变更为本圭企业管理集团有限公司。原告为追讨系争投资本息聘请律师，支付律师费12,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告上海致贸贸易有限公司未能按其承诺兑付本金及收益，构成违约，被告上海致贸贸易有限公司应返还原告本金100,000元，并应按照约定的9.5%支付2017年7月28日起至实际还款之日止的利息，原告自认已经收到的利息2,342元和2,395元，共计4,737元，应予扣除。原告要求上海致贸贸易有限公司赔偿律师费12,000元，亦符合约定，本院予以支持。被告本圭企业管理集团有限公司承诺对原告的投资本金和利息安全承担保证责任，原始债务人如未履行还款义务，其将赔偿原告全部损失。故原告要求被告本圭企业管理集团有限公司对被告上海致贸贸易有限公司付款义务承担连带还款责任，本院予以支持。被告上海致贸贸易有限公司、本圭企业管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海致贸贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾民英返还本金100,000元；二、被告上海致贸贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾民英支付以100,000元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2017年7月28日至实际还款之日止的利息(应扣除已经支付的利息4,737元)；三、被告上海致贸贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾民英支付律师费12,000元；四、被告本圭企业管理集团有限公司对上述第一条、第二条、第三条判决主文项下被告上海致贸贸易有限公司的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告上海致贸贸易有限公司、被告本圭企业管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  崔志兴二〇一九年八月九日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执536号 申请执行人：吴元凯，男，1986年8月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪金有，男，1986年6月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴元凯与纪金有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪金有有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪金有银行存款30700元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年八月九日 书记员  吕 敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2948号原告：王金明，男，1964年3月19日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：陈国友，男，1967年2月9日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：李波，男，1989年10月21日生，汉族，农民。住潢川县。被告：信阳市豫峰新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XDBKG1J（1-1）法定代表人：李耀斌，该公司经理。住所：潢川县魏岗乡杨围孜村。委托诉讼代理人：陈中江、张晓伟，河南天宾律师事务所律师。原告王金明与被告陈国友、信阳市豫峰新型建筑材料有限公司（以下：简称信阳豫峰建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明及其委托诉讼代理人殷德勇、被告陈国友及其委托诉讼代理人李波、被告信阳豫峰建材公司委托诉讼代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费等各项损失51000元。事实与理由：2018年9月8日，被告公司的李波、陈国友找原告及其他二人到商城工地干活。在施工过程中，工地的楼板堆放的比较高，2018年9月11日，施工中，原告从上面摔下来导致腿部受伤，为此请求法院判决被告赔偿医疗费等各项损失。被告陈国友未作答辩。庭审中辩称，愿意赔偿原告医药费。被告信阳豫峰建材公司未作答辩。庭审中辩称，此事与公司无关。经审理查明，被告信阳豫峰建材公司在潢川县××××村生产新型轻质建筑材料，李波在该厂负责生产。2018年9月，李波介绍陈国友到商城县城市之家建筑工地安装板材，工钱每平方30元。2018年9月8日，陈国友通过罗全恩介绍王金明、王少明二人到该工地施工，当时讲好每天工资170元，工作时间3天，工资由陈国友支付。2018年9月11日，原告王金明在商城县城市之家建筑工地施工中，从堆放的板材上滑落导致受伤。王金明受伤后入商城县人民医院、潢川县人民医院检查治疗，李波垫付医药费2000元，陈国友垫付医药费1200元。2018年9月13日，入潢川县人民医院住院治疗，2018年12月18日出院。诊断：1、左膝关节积液；2、左膝前交叉韧带部分撕裂；3、左膝胫腓侧副韧带损伤；4、左膝关节深浅筋膜积液。出院医嘱：加强营养，出院后继续休息治疗3月。医药费：7391.71元。2018年11月27日，王金明在河南省洛阳正骨医院检查，检查费：563.5元。本院认为，被告陈国友通过罗全恩找到王金明、王少明到商城县城市之家建筑工地安装板材，双方约定每天工资170元，工期3天。王金明为陈国友提供劳务，陈国友支付报酬，双方构成雇佣关系。王金明在建筑工地上滑落受伤，陈国友作为雇主应承担赔偿责任（60%）。王金明作为成年人，在施工中未注意安全生产及自身安全防范导致受伤，也应承担一定责任（40%）。信阳豫峰建材公司作为建材生产方与本案无关，不应承担赔偿责任。原告王金明请求赔偿损失，并未包含李波、陈国友已垫付部分，不需要在赔偿款中扣除。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告王金明赔偿款为：医疗费7955.21元、误工费44753元/年÷365天×186天=22805.63元、营养费96天×30元=2880元、住院伙食补助费96天×60元=5760元，护理费36848元/年÷365天×96天=9691.52元、交通费1000元，合计50092.36元的（60%）计款30055.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈国友赔偿原告王金明医疗费等各项损失合计30055.41元。限于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告王金明对被告信阳市豫峰新型建筑材料有限公司的诉讼请求。三、驳回原告王金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王金明负担215元、被告负担322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年八月九日书记员  冷峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8971号原告：上海猜凡机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙乐路93号3幢。法定代表人：蔡开凡，董事长。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡开信，海南法立信律师事务所律师。被告：闫博，男，汉族，1993年1月6日出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇李店村。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。原告上海猜凡机械有限公司诉被告闫博工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无需支付被告初次劳动能力鉴定费350元；2、原告无需支付被告一次性伤残补助金27,314元；3、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金21,396元。事实和理由：被告的伤情未达到致残程度十级，涉案的初次、再次鉴定结论书因错误适用鉴定标准而得出错误的鉴定结论。原告认为，鉴定意见仅是一项证据，而一份错误适用鉴定标准的鉴定结论（鉴定意见）当然不具有证明力，不应当作为证据采信。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2019）办字第643号裁决书不服，故起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。被告在工作中受伤，经鉴定为工伤十级，依法应该享受相应的工伤保险待遇。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2019）办字第643号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；2、初次（复查）鉴定结论书（复印件）、再次鉴定结论书（复印件）及职工工伤与职业病致残等级标准（打印件）各一份，以此证明鉴定结论书所依据的理由有误。经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为被告的工伤构成致残程度十级。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：3、认定工伤决定书（复印件）一份，以此证明被告工伤的事实；4、劳动能力鉴定费收据（复印件）一份，以此证明被告已经支付鉴定费350元；5、终止劳动关系通知书（复印件）一份，以此证明原告于2018年7月12日提出终止原、被告的劳动关系；6、基本养老保险核定表及工伤保险待遇情况核对（复印件）各一份，以此证明因原告未及时为被告缴纳社保，故导致被告未能享受由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金及劳动能力鉴定费。经质证，原告对证据3-6均无异议。经审核，证据1-6，本院均予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认，原告虽对鉴定结论有异议，但无证据予以否认，故本院对此意见不予采纳。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2018年3月7日至原告处担任操作工。2018年3月13日，被告在工作中受伤。同年9月17日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定，被告受到的事故伤害为工伤。同年11月15日，金山区劳动能力鉴定委员会出具初次（复查）鉴定结论书，鉴定被告的伤情为因工致残程度十级。2019年1月18日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。初次劳动能力鉴定费用350元由被告支付。被告每月工资为2784元。原告为被告正常缴纳了2018年4月至7月的社会保险，补缴了2018年3月的社会保险。2018年7月12日，原告向被告发出终止劳动关系通知书。2019年3月21日，被告向上海市社会保险事业管理中心申请办理劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金的工伤待遇理赔，办理情况回执记载为不符合办理条件。2019年4月25日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付：1、2018年3月13日至7月11日护理费9920元；2、初次劳动能力鉴定费350元；3、一次性伤残补助金32,894元；4、一次性伤残就业补助金23,496元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出裁决：1、原告支付被告初次劳动能力鉴定费350元；2、原告支付被告一次性伤残补助金27,314元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金21,396元；4、对被告本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，被告发生的受伤事故，经法定程序认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级，故被告应当有权享受相应的工伤待遇。根据规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告对于被告工伤的事实未持异议，其仅对鉴定结论有异议，认为被告的伤情并不构成十级。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，被告的伤情经金山区劳动能力鉴定委员会初次鉴定为因工致残程度十级，后经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，结论仍为因工致残程度十级。而再次鉴定结论为最终结论，故对原告主张被告不构成十级伤残的意见，本院不予采纳。鉴于原告对于仲裁裁决的各项金额均无异议，故本院予以确认。对原告要求不支付被告初次劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二十六条、第三十七条、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告上海猜凡机械有限公司的全部诉讼请求；二、原告上海猜凡机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫博初次劳动能力鉴定费350元；三、原告上海猜凡机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫博一次性伤残补助金27,314元；四、原告上海猜凡机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闫博一次性伤残就业补助金21,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海猜凡机械有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一九年八月八日书记员  张 琳附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。