山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3447号 原告：于国斌，男。 被告：李晓辉，男。 被告：靳英杰，男。 原告于国斌与被告李晓辉、靳英杰合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于国斌，被告李晓辉、靳英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于国斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还72558.25元；2、自2018年11月16日起，要求被告对72558.25元以月利率2%向原告支付利息（截止2019年5月16日暂记利息8706.99元），直至款付清之日为止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，靳英杰让原告为其担保贷款。到三家庄农商行后，靳英杰说其征信通不过，让其表弟李晓辉替其贷款，让原告为李晓辉提供担保，在三家庄农商行贷款50000元。贷款实际由靳英杰使用。贷款到期后，无论三家庄农商行和原告如何催促，二被告拒不偿还贷款的本金和利息。后来，三家庄农商行向盐湖区人民法院对李晓辉和原告提起诉讼。2017年9月27日，盐湖区人民法院做出（2017）晋0802民初3829号民事判决书，判决：李晓辉偿还50000元借款本金及利息，原告承担连带担保责任。2018年11月16日，盐湖区人民法院强制执行了原告72558.25元。其中：贷款本金50000元、利息21059.25元、案件诉讼费575元、执行费924元。 随后，原告向二被告提出偿还被法院强制执行的72558.25元，但二被告一直推脱抵赖，拒不还钱。原告是工薪阶层，一个人带孩子，生活本就不宽裕。被法院强制执行的钱是原告申请的贷款，没想到，这笔钱没能改善原告的窘迫境况，反而是每个月承担着近千元的利息，还要想方设法偿还贷款，生活越发举步维艰，难以为继。 被告李晓辉辩称：三家庄农商行贷款50000元是用其的名义所贷，其使用了几天后把钱转给靳英杰，靳英杰现在是实际用款人。 被告靳英杰辩称：2018年其在知道法院把原告账户冻结后，于2019年2月25日归还原告9900元，2019年3月15日又分别归还了500元和9500元。还通过微信、现金支付了30000元。共计归还了原告49900元。现只欠原告22658.25元未付。利息不应该按照原告主张的本金72558.25元支付，应按照剩余欠款本金支付。 原告于国斌就其主张提供证据：2017年9月27日盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3829号民事判决书、2017年10月24日靳英杰出具的情况承诺书、2018年11月1日盐湖区（2018）晋0802执3416号执行通知书、2018年11月1日（2018）晋0802执3416号裁定书、2018年11月1日（2018）晋0802执3416号报告财产令、2018年11月16日（2018）晋0802执3416号之一执行裁定书、2018年11月12日对盐湖区法院对于国斌的执行笔录及2018年11月16日（2018）晋0802执3416号结案通知书，拟证明盐湖区人民法院强制执行山西运城农村商业银行股份有限公司与李晓辉金融贷款合同纠纷一案，其承担了担保责任。李晓辉的贷款实际是由靳英杰使用，靳英杰并出具承诺书愿意承担贷款50000元、罚息及诉讼费。 被告李晓辉的质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告靳英杰的质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告靳英杰就其反驳意见提供证据：中国银行转账凭证3张，拟证明在盐湖区法院执行原告完毕后，其分别于2019年2月25日向原告转账9900元；3月15日两次通过银行向原告分别转账9500元和500元。 原告于国斌的质证意见：对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告靳英杰支付的49900元是贷款当时说好的每个月2000元好处费，不是其应付的执行款。 被告李晓辉对靳英杰提供的证据无异议。 本院对证据的认证：原告于国斌提供的证据及被告靳英杰提供的证据，当事人对证据的真实性均无异议，该证据与待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认并在卷佐证。 经审理查明：原告与被告靳英杰系朋友关系，被告李晓辉与被告靳英杰系亲属关系。2015年11月，靳英杰提出让原告为其贷款担保。当月16日，原、被告三人到山西运城农村商业银行股份有限公司三家庄支行后，因被告靳英杰征信问题，随即被告李晓辉在该行申请了贷款50000元，月利率为11.801‰，原告应被告靳英杰的要求为李晓辉的50000元贷款及利息等提供担保。贷款下放后，被告李晓辉使用几天，将贷款转交被告靳英杰使用。贷款到期后，二被告均未偿还贷款本金和利息。2017年8月3日，山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提起诉讼，本院于同年9月27日作出（2017）晋0802民初3829号民事判决书，判决：李晓辉偿还50000元借款本金及利息，于国斌承担连带担保责任。2017年10月24日，原告找到被告靳英杰，靳英杰认可贷款系其所用并表示于6个月内偿还50000元贷款、罚息及诉讼费用，就此向原告出具了承诺书。后未能按约履行。2018年11月16日，盐湖区人民法院依据农商行的执行申请，扣划了原告账户72558.25元。其中：贷款本金50000元、利息21059.25元、案件诉讼费575元、执行费924元。随后，原告再次找到被告靳英杰，靳英杰于2018年12月两次归还原告19900元，并承诺剩余执行款于年底全部给付。到期后被告靳英杰仍未能按约履行。后在原告的多次催要下于2019年3月15日归还10000元，4月3日归还10000元，还款期间还通过微信等方式归还原告10000元。共计归还原告49900元。 庭审中，原告称贷款时被告靳英杰曾承诺每月给其好处费2000元，后未履行，所以靳英杰给付的49900元不应从应还的执行款中扣除。被告靳英杰辩称，好处费在贷款时是承诺过原告，但前提是盈利的情况下，现生意亏损，所以不能支付。同时表示愿意以月利率2%支付未还款项的阶段性利息。被告李晓辉不同意按月利率2%支付原告利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院原告在承担生效法律文书确定的保证责任72558.25元后，作为案件的法定债务人即本案被告李晓辉应当归还原告代其偿还的72558.25元。因产生诉争款项的实际债务人为被告靳英杰，且在原告承担保证责任后，靳英杰书面表示愿意归还该款，并已履行了49900元，故本案的实际未还的款项为22658.25元。关于利息损害问题，原、被告对利息的支付意见不一，故参照本案农商行的贷款月利率11.801‰支付较妥，以未还的金额为基数。关于原告与被告靳英杰之间的关于贷款的其他纠纷应另案主张。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李晓辉、靳英杰共同归还原告于国斌22658.25元及利息（按月利率11.801‰计算，其中72558.25元的利息，从2018年11月16日起算至2018年12月30日止；52658.25元的利息从2018年12月31日起算至2019年3月14日止；42658.25的利息从2019年3月15日起算至2019年4月2日止；22658.25的利息从2019年4月3日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告于国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由原告于国斌负担316元，被告李晓辉、靳英杰共同负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 杰