广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1294号 原告：高贞安，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：高恺婷，女，1995年6月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系原告高贞安女儿。 被告：高兴龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。 原告高贞安与被告高兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贞安的委托诉讼代理人高恺婷，被告高兴龙的委托诉讼代理人黎燕秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高贞安向本院提出诉讼请求：1、判令被告高兴龙偿还借款本金223000元和支付利息（利息计算方式：分别以200000元及23000元为基数，借款期间利息按年利率24%计算，逾期利息分别自2016年7月25日、2018年4月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令本案受理费由被告高兴龙承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为：判令被告高兴龙偿还原告高贞安借款本金223000元和支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕止；以23000元为基数，自2017年4月3日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年10月26日，被告高兴龙以资金周转困难为由，向原告高贞安借款200000元，并出具借条，约定于2016年7月25日前还清。上述借款借期届满后，原告多次催促被告还款，而被告拒不还款。2017年4月3日，双方经协商就还款事项达成协议：从2017年4月起，被告位于贺州市八步区综合楼的铺面，由原告管理并收取铺面租金1900元/月，该款项用于部分偿还200000元借款的利息。基于此，原告于同日再次借款给被告，被告对此笔借款23000元出具了借条，并约定2018年4月3日归还。上述两笔借款均口头约定了借款利息。2017年4月起，被告每月将铺面租金收入1900元以银行转账的方式向原告偿还200000元借款的利息。自2018年8月份起至今，被告未曾偿还过任何借款本金及利息。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、借条；2、协议；3、八步区实验初级中学住宅综合楼AB栋底层铺面使用权转让合同；4、活期存款历史明细查询；5、借条。 被告高兴龙辩称，—、案涉借款本金实际为192000元。原告高贞安与案外人苏小章、刘伟忠实际上系合伙出借人关系。2015年10月26日，被告高兴龙虽然出具了数额为200000元的借据，但被告高兴龙实际收到原告高贞安的合伙人之一刘伟忠转账的192000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本案借款本金应当以实际借款到账时为准。至于被告出具的数额为23000元的借条，原告高贞安并未实际支付欠款给被告。被告高兴龙从2015年11月28日起每月还款8000元给原告高贞安，但是在2017年1月至3月期间经济周转非常困难，只转账了1000元给苏小章后，剩下的23000元被迫写了借条，实际上是不存在真实借款的事实，且借款数额零丁不符合常理，原告高贞安又没有出具任何付款方式方面的证据，被告高兴龙并未实际借到原告高贞安23000元。二、扣除被告高兴龙已经归还的借款135450元，截止目前被告高兴龙尚欠本金为56550元。借款后，按照双方约定，被告高兴龙每个月归还8000元，之后被告高兴龙陆续还款给原告高贞安及原告高贞安的合伙人苏小章，还款明细为：2015年11月28日银行转账8050元给苏小章，2015年12月30日银行转账8000元给苏小章，2016年1月31日银行转账8000元给苏小章，2016年3月1日银行转账8000元给苏小章，2016年3月30日银行转账8000元给苏小章，2016年4月至2016年7月每月金支付现金8000元给高贞安，2016年9月7日银行转账8000元给原告高贞安，2016年9月30日银行转账8000元给原告高贞安，2016年11月1日银行转账8000元给原告高贞安，2016年12月1日银行转账8000元给原告髙贞安，2017年1月26日微信转账1000元给苏小章，以上还款共计105050元。另，2017年4月3日，被告高兴龙与原告高贞安协商签订《协议》，约定被告位于八步区实验初级中学住宅楼AB栋底层铺第3号铺面门面租金1900元/月由原告高贞安收。但对于《协议》中附加部分内容为原告高贞安在协议书形成之后单方私自添加，并未经被告高兴龙认可。因此，被告高兴龙自2017年4月至2018年7月5日止,已实际还款30400元（1900元×16个月）。综上，被告高兴龙共计还款135450元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"本案从借据、协议书一系列书面证据来看，双方从始至终没有任何关于利息约定内容及意思表示，因此，对于原告高贞安主张的借期内利息，被告高兴龙不予认可。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告高兴龙对其辩驳意见在举证期限内向法院提供的证据有：1、银行转账记录复印件、高兴龙还款记录表；2、微信聊天记录及微信转账记录复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1、3、4和被告证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告证据2，被告对主文部分无异议，对附加部分的内容有异议，本院对原告证据2中的主文部分予以认定。原告证据5，双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告高兴龙以资金周转困难为由，向原告高贞安借款200000元，并于同日出具借条。次日，案外人刘伟忠通过银行转账的方式向被告高兴龙支付192000元。被告高兴龙于2015年11月28日向苏小章支付8050元，2015年12月至2016年3月期间每月向苏小章支付8000元，2016年4月至2016年9月期间每月金支付向原告高贞安支付8000元，2016年11月至2016年12月期间每月向原告高贞安支付8000元,2017年1月26日向苏小章转账1000元，以上还款共计105050元。2017年4月3日，被告高兴龙与原告高贞安协商签订《协议》，约定被告位于八步区实验初级中学住宅楼AB栋底层铺第3号铺面门面租金1900元/月由原告高贞安收取。据此,被告高兴龙自2017年4月至2018年7月5日止向原告高贞安还款30400元（1900元×16个月）。2017年4月3日，被告高兴龙向原告高贞安出具借条，载明：今有高兴龙借高贞安人民币23000元，定于2018年4月3日归还。 庭审中，双方均对案外人苏小章、刘伟忠系实际共同出借人,对被告高兴龙截至2018年7月止还款135450的事实无异议。但原告认为借款本金为223000元，约定利息为月利率为4%，被告认为实际发生的借款为200000元，实际支付借款本金为192000元，双方并未约定利息，而另笔借款23000元并未实际发生，系上述借款2017年1月至2017年3月的利息总和，故双方由此而涉诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告高贞安主张被告高兴龙向其借款的事实，有原告提供的借条以及转账凭证予以证明，故本院对借款事实予以确认。被告高兴龙未按约履行还款义务，构成违约，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。 至于借款本金金额以及双方是否存在利息的约定。本案中，就2015年10月26日借条项下的借款，原告主张口头约定月利率为4%，被告高兴龙予以否认，但被告未就其连续13个月每月还款8000元的事实作出合理解释，据此，本院认定双方之间的口头约定的借款利率为月利率4%。综合双方利息的约定以及实际转账的数额192000元的事实，第一笔利息8000元于款项出借之日已预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定2015年10月26日借条项下的借款本金为192000元。就2017年4月3日借条项下的借款，双方在借条中未约定借款利率，原告主张借款利率为月利率4%，被告主张双方未约定借款利率，原告未就本笔借款存在利率提供证据，本院认定双方就2017年4月3日借条项下的借款并未约定借款利率。 至于尚欠的借款本金及利息如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中，就2015年10月26日借条项下的借款，双方口头约定月利率为4%，超过年利率36%，现原告自愿自2015年10月26日起按照年利率24%计算借款利息以及逾期利息，是对其自身权利义务的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，对于庭审中双方均确认的被告高兴龙已支付利息135450元的事实，被告高兴龙已支付了1073天［135450元÷（192000元×24%÷365天）］的利息，被告高兴龙实际已支付利息至2018年10月2日，综上，对于此笔借款尚欠的利息，被告高兴龙应以192000元为基数，自2018年10月3日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止。就2017年4月3日借条项下的借款，双方在借条中约定借款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告高兴龙应从借款逾期之日即2018年4月4日起按年利率6%计付逾期利息至借款实际清偿之日止。原告主张利息过高部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高贞安借款本金192000元及支付利息（利息计算方式：以192000元为基数，自2018年10月3日起按年利率24%计付利息至借款实际清偿之日止）； 二、被告高兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高贞安借款本金23000元及支付利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2018年4月4日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告高贞安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5329元，减半收取2665元（原告已预交），由被告高兴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇一九年八月十二日 法 官 助 理   李 晨 书  记  员   陈碧洪