山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初12690号 原告（反诉被告）：刘秀芝，女，1953年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：毕桢学，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林青，女，1994年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘秀芝与被告（反诉原告）林青饲养动物侵害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘秀芝的委托诉讼代理人毕桢学、裴宇艳，被告（反诉原告）林青的委托诉讼代理人王俊嵋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门诊费、住院费、交通费、护理费等共计11516元；2.判令诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉求如下：1.判令被告赔偿原告门诊费、住院费及医药费9636.96元、伤残赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、护理费13000元（100元×2人×10天+100元×1人×110天）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、精神损失费1000元，以上费用合计75534.86元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日21时左右，原告在小区遛弯，突然不知从何处蹿出一只宠物犬将原告撞倒在地。原告继而被送至黄岛区中心医院进行救治。经诊断，发现原告左股骨下段骨折、头皮挫伤等症状。原告为治疗病症住院10天，支出各项费用共计万余元。后经查明，该宠物犬由被告饲养。原告与被告就此事沟通多次，被告承认原告的病症是由于被告的宠物犬冲撞所致，但对赔偿事宜却无理拒绝且态度蛮横。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告（反诉原告）林青抗辩并反诉称，第一，原告所诉没有事实和法律依据，被告饲养宠物并没有撞到原告；第二，医疗费无异议，但被告已经垫付3000元；伤残赔偿金是应计算14年；鉴定费无异议，原告应举证证明其护理费；后续治疗费不认可，鉴定意见显示内固定物取出的治疗，但原告治疗过程并没有内固定物；伙食补助费无异议；交通费无异议；精神损害赔偿金不认可，因为伤残赔偿金已经包含了精神损害赔偿金。综上，要求反诉被告刘秀芝返还反诉原告林青垫付的医疗费3000元。 反诉被告刘秀芝辩称，其系被林青所饲养的宠物犬撞倒致伤，林青应依法承担法律责任，反诉主张无事实及法律依据，请求依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下： 一、刘秀芝、林青均居住于本区珠江路100号西海景苑小区。2018年5月4日21时许，刘秀芝在该小区内遛弯，林青在该小区内遛其所饲养的拉布拉多犬“土豆”，后刘秀芝倒地受伤至医院进行治疗，共住院10日，林青为此垫付3000元。 二、原告（反诉被告）刘秀芝为证明其系被林青饲养的宠物犬撞倒致伤，对此提交： 1、录音（刘秀芝之子与林青之间）、视频（邻居作为证人）及文某整理资料。其中林青在录音中曾表示“我现在的想法是，大姨这边你该治治，但是我现在确实没有钱，希望你这边先垫上，到最后，只要是给大姨治腿的这个费用，是合理的，肯定是要给你的。我自始至终是这个态度”、“就是说大姨现在这个情况你该治治，只要说是确实在给她治疗了这个费用合理，那我肯定会给你的”、“我现在的态度就是我现在确实没有钱，你该垫垫，你垫的这个钱，就算以后走司法程序，××的，这个钱，那就是给大姨治腿的这个钱都在合理合法的范围内，正常的范围内，那我肯定要给你，我为什么要耍赖。咱从始至终，咱俩不都是这个态度吗”。 2、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所出具的报警记录。报警记录载明自接到报警后，民警至现场找到报案人王红宾，王红宾称其母亲在2018年5月4日21时左右在小区溜达时被林青饲养的一只白色拉布拉多犬撞倒，刘秀芝已经至开发区第一人民医院治疗，林青陪同治疗。 被告（反诉原告）林青对第1组证据中的录像不予认可，其认为录像中邻居身份无法确认，也无法证明邻居是目击证人，证人应出庭接受询问，确认录音确实是其声音；对第2组证据的真实性予以认可，但认为该证据无经办人签名及联系电话，所载内容亦均系刘秀芝之子王红宾的陈述，而非公安机关查明事实。 三、原告（反诉被告）刘秀芝主张其损失如下： 1、医疗费用9636.96元、伙食补助费1000元（100元/天×10天），对此提交门诊病历、票据予以证明。 2、伤残赔偿金29046元（19364元/年×15年×10%）、鉴定费2860元、护理费13000元（100元×2人×10天+100元×1人×110天）、后续治疗费12000元，对此提交司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。其中司法鉴定意见为刘秀芝的损伤程度构成十级伤残，所需护理期限建议为60-120日，需护理人数为住院期间2人，出院后1人，日后需行拍片复查及内固定物取出等治疗费用建议为10000-12000元。 3、交通费100元、精神损失费1000元，对此未提交证据。 被告（反诉原告）林青对以上证据的真实性均予以认可，但认为该报告显示原告左膝关节丧失功能25%以上，构成十级伤残，本案病历中显示刘秀芝患有××，骨质增生，左膝关节退行性改变、左膝半月板变形等，××存在因果关系，申请对原告自身疾病与本案伤残关系度进行鉴定，且鉴定意见中后续治疗费包含内固定物取出的费用，但原告并未进行内固定治疗，对护理期限和护理人员不认可，护理费与本案无关。 原告（反诉被告）刘秀芝称其确实未接受内固定治疗。 四、被告（反诉原告）林青主张涉案拉布拉多犬“土豆”属于合法饲养的宠物，××免疫证、宠物免疫证予以证明。 原告（反诉被告）刘秀芝对以上证据的真实性予以认可，但认为涉案拉布拉多犬体型较大，将其撞倒属于事实，以上证据不能证明林青已经尽到谨慎管理的行为。 五、庭审时，被告（反诉原告）林青称，事发当日，其带着其饲养的拉布拉多犬“土豆”在楼下玩，此过程中有别的狗过来，“土豆”就自己带着狗绳去追别的狗了，脱离了其视线，转弯之后，就被包括刘秀芝在内的老太太拦住，说是“土豆”撞了刘秀芝，所以双方一起去医院，其垫付医疗费3000元，后就赔偿事项双方未达成合意。 六、庭审时，原、被告均认可林青除仅垫付3000元外，再未支付其他费用。 七、庭审时，原、被告双方均认可针对涉案纠纷，再未有其他权利未主张，亦均认可除涉案纠纷外，再未有其他民事法律关系未解决。 本院认为，本案案由为饲养动物侵害责任纠纷。结合双方诉求及抗辩，本院归纳双方的争议焦点为：一、被告林青应否承担侵权责任？二、被告林青应赔偿原告刘秀芝何种损失及数额？根据查明的事实及法律规定，本院作如下判定： 一、被告林青应承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条分别规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，被告林青主张并非其饲养的犬只“土豆”将原告刘秀芝撞倒致伤，但其自己也承认在事发时“土豆”脱离管理，亦不在其视线范围之内，结合录音证据中其多次表示愿意承担合理治疗费用，被告林青应进一步举证证明并非其饲养犬只“土豆”将刘秀芝撞倒受伤，现其举证不能，不足以对抗刘秀芝在本案中提交的证据，故本院依法认定刘秀芝受伤系由林青饲养犬只侵害导致，林青作为动物的饲养人应依法承担相应的法律责任，本院酌予认定为80%。原告刘秀芝作为完全民事行为能力人，未谨慎注意躲避风险，故应承担20%的责任。 二、被告林青应赔偿原告刘秀芝医疗费4709.57元、伙食补助费800元、交通费80元、鉴定费2288元、伤残赔偿金23236.8元、护理费6400元、精神损害抚慰金1000元。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。 对于医疗费用9636.96元、伙食补助费1000元、交通费100元、鉴定费2860元，双方均无异议，本院依法予以认定，故林青应赔偿刘秀芝医疗费用7709.57元（9636.96元×80%）、伙食补助费800元（1000元×80%）、交通费80元（100元×80%）、鉴定费2288元（2860元×80%）。因林青已垫付医疗费3000元，在计算时应予以扣除，林青还应向刘秀芝支付医疗费用4709.57元。 对于伤残赔偿金29046元。因刘秀芝年满65周岁，故在计算时应按15年计算，结合刘秀芝构成十级伤残的事实，本院认为伤残赔偿金数额应为29046元（19364元/年×15年×10%），故林青应赔偿刘秀芝伤残赔偿金23236.8元（29046元×80%）。 对于护理费13000元（100元×2人×10天+100元×1人×110天）。因司法鉴定意见为刘秀芝的损伤程度构成十级伤残，所需护理期限建议为60-120日，需护理人数为住院期间2人，出院后1人，结合刘秀芝住院10日的事实及本案相关情形，本院认定住院期间护理天数为10天，护理人数为2人，出院后护理天数为60日，护理人数为1人，故护理费数额应为8000元（100元×2人×10天+100元×1人×60天），故林青应赔偿刘秀芝护理费6400元（8000元×80%）。 对于后续治疗费12000元。因司法鉴定意见为日后需行拍片复查及内固定物取出等治疗费用建议为10000-12000元，但刘秀芝并未接受内固定治疗，且相关后续治疗费用并未实际发生，故本案之中不作处理，刘秀芝可根据后续治疗实际花费另行向林青主张权利。 对于精神损害抚慰金1000元。因刘秀芝被侵害以致伤残，其诉求精神损害抚慰金1000元并无不当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芝医疗费4709.57元； 二、被告林青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芝伙食补助费800元； 三、被告林青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芝交通费80元； 四、被告林青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芝鉴定费2288元； 五、被告林青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芝伤残赔偿金23236.8元； 六、被告林青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芝护理费6400元； 七、被告林青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀芝精神损害抚慰金1000元； 八、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求； 九、驳回反诉原告林青的全部诉讼请求。 本诉案件受理费1688元（原告已预交），由原告刘秀芝负担844元，由被告林青负担844元。 反诉案件受理费25元(反诉原告已预交),由反诉原告林青负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年八月二十七日 书记员 夏 月