山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8194号 原告:运城市天宝房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。 被告：运城市明珠房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 被告：运城市光信房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：牛志雄，公司副总。 原告运城市天宝房地产开发有限公司与被告运城市明珠房地产开发有限公司、运城市光信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市天宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人张猛、支旭东、被告运城市明珠房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕啸虎、被告运城市光信房地产开发有限公司委托诉讼代理人牛志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市天宝房地产开发有限公司诉称:2014年5月22日，因被告运城市明珠房地产开发有限公司欠姚某某的借款利息未按时支付，由原告经姚某某代被告运城市明珠房地产开发有限公司垫付了24.5万元的利息。2014年9月20日，因被告运城市明珠房地产开发有限公司欠姚某某的借款未能偿还，由原告经任军代被告运城市明珠房地产开发有限公司垫付了100万元借款本金。后，就上述两笔款项，原告与姚某某及二被告签订《债务确认函》，载明“运城市明珠房地产开发有限公司借姚1某人民币壹仟零壹拾叁万元（小写1013万元），经法院判决由运城市天宝房地产开发有限公司和翟某承担担保责任并偿还完毕，由此产生的壹仟零壹拾叁万元（小写1013万元），另，运城市天宝房地产开发有限公司垫付运城市明珠房地产开发有限公司100万元借款本金（委托任军支付）、垫付利息24.5万元，债务共计1137.5万元，以上债务由运城市光信房地产开发有限公司承担并负责偿还”。截止目前，原告向二被告索要上述垫付款未果。现请求：一、判令二被告支付原告垫付的款项124.5万元及利息（利息自付款之日起按月利率2%计算至二被告给付完毕之日止，暂算至2019年6月5日，利息为1373606元）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。 原告运城市天宝房地产开发有限公司为证实其主张，提交如下证据：1、2016年5月27日姚某某出具的证明一份， 2014年5月22日姚某某出具的借支单一份，2014年5月22日工商银行业务回单一份，拟证明：因被告运城市明珠房地产开发有限公司欠姚某某的借款利息未按时支付，2014年5月22日由原告经姚某某代被告运城市明珠房地产开发有限公司垫付了24.5万元的利息。2、2016年5月28日任军出具的证明一份，2014年9月20日银行流水2份，拟证明：2014年9月20日，因被告运城市明珠房地产开发有限公司欠姚某某的借款未能偿还，由原告经任军代被告运城市明珠房地产开发有限公司垫付了100万元借款本金。3、债务确认函、民事判决书2份，拟证明：原被告各方对原告支付上述124.5万元的事实予以确认，且被告运城市光信房产开发有限公司承诺负责偿还。4、2012年1-3月份、2014年8-9月份原告内部职工集资及利息支付情况明细表、收据、领条、银行回单，共30页，拟证明：原告在资金紧张的情况下，向内部职工进行集资，利息为月息一分五。上述的124.5万元来源于职工集资，原告的资金成本较高。5、焦新杰出具的证明一份，拟证明：关于本案中相关款项的利息及原告与马某某、光信房产等所有债务的利息，原告与被告方一直约定的是月息三分。6、申请证人杨某某、李某某出庭作证，证明涉案款项及债务确认函加盖公章的相关情况。 被告运城市明珠房地产开发有限公司质证意见为：对第1、2组证据真实性无异议，但对关联性有异议，该两组证据不能够证明原告主张的款项系第一被告向姚某某偿还借款及利息，对第3组证据中的债务确认函，真实性有异议，该确认函并无本公司公章，不能证明公司将对姚1某的借款债务转移给第二被告。对两份判决书的真实性无异议，该两份判决书恰恰能够证明原告主张的124.5万元与姚某某和被告公司之间的借款没有任何关系，详见二审判决最后一页。对第4组证据是原告公司单方做出，被告公司对真实性无法核实，且与本案无关，对第5组证据证人无正当理由没出庭，对真实性无法核实。对证据6证人杨某某证言与本案借款及利息没有关联，且杨某某与原告法人比较熟悉，其与翟某具有利害关系，证言不能作为定案依据。证人李某某系翟某司机，其与翟某有利害关系，不能作为定案依据。对该两份借条真实性无异议，该证据不能证明马某某系第二被告的实际控制人。 被告运城市光信房地产开发有限公司质证意见为：与被告运城市明珠房地产开发有限公司意见一致，对第三组证据的债务确认函加盖公司印章有异议，对真实性不确定。 被告运城市明珠房地产开发有限公司辩称：明珠公司之前欠姚某某借款，姚某某早已经将该笔借款转给姚1某，姚1某在三年前已经起诉被告公司，案件经过一二审判决，确认公司欠姚1某600余万元借款和利息，而且，该借款由原告法人翟某以个人名义提供担保，并非原告提供担保，原告所诉的125万元，也经姚1某与公司的判决确认。因此，请求法院驳回对被告公司的起诉。 被告运城市明珠房地产开发有限公司未提交证据。 被告运城市光信房地产开发有限公司辩称：本公司对诉讼的债务债权不清楚，不发表意见。 被告运城市光信房地产开发有限公司未提交证据。 经庭审质证，被告运城市明珠房地产开发有限公司对原告所举证据1、2的真实性无异议，被告运城市光信房地产开发有限公司对原告所举证据3中其公司印章提出异议，但未提出反驳证据，亦未申请对其印章进行鉴定，对该证据真实性本院予以确认。对原告所举证据4、5、6，被告虽提出异议，但未提出反驳证据，本院将结合其他证据综合予以考虑。 经审理查明：2018年10月原告运城市天宝房地产开发有限公司及姚1某作为债权人与被告运城市明珠房地产开发有限公司（债务人）、运城市光信房地产开发有限公司（偿还人）签订《债务确认函》一份，载明：运城市明珠房地产开发有限公司借姚1某人民币壹仟零壹拾叁万元，经法院判决由运城市天宝房地产开发有限公司和翟某承担担保责任并偿还完毕，由此产生的壹仟零壹拾叁万元，另，运城市天宝房地产开发有限公司垫付运城市明珠房地产开发有限公司100万元借款本金（委托任军支付）、垫付利息24.5万元，债务共计1137.5万元，以上债务由运城市光信房地产开发有限公司承担并负责偿还。该《债务确认函》加盖有运城市天宝房地产开发有限公司和运城市光信房地产开发有限公司公章，姚1某在债权人处签名，马某某在债务人运城市明珠房地产开发有限公司后签名。庭审中，被告运城市光信房地产开发有限公司对该《债务确认函》加盖的其公司印章提出异议，但未申请进行鉴定。同时查明：被告运城市明珠房地产开发有限公司曾于2014年1月16日借姚某某700万元，原告运城市天宝房地产开发有限公司法定代表人翟某进行担保。借款后，原告运城市天宝房地产开发有限公司于2014年5月22日经姚某某代被告运城市明珠房地产开发有限公司垫付了24.5万元的利息；2014年9月20日，经原告运城市天宝房地产开发有限公司法定代表人翟某联系，经任军银行账户转款100万元，代被告运城市明珠房地产开发有限公司偿还姚某某的借款。嗣后，姚某某于2014年12月30日将该债权转让给姚1某，后姚1某向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）运盐民初字第2544号民事判决：被告运城市明珠房地产开发有限公司偿还姚1某借款6755000元及利息（按月利率2%计算，从2014年10月1日算至款付清之日止），翟某承担连带清偿责任。翟某不服一审判决提出上诉，运城市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）晋08民终601号民事判决：驳回上诉，维持原判。 还查明：2018年4月8日马某某给杨某某出具的借条载明：今借到，杨某某人民币伍拾叁万元整（转账伍拾万元，现金叁万元）期限贰个月归还。用某园×2房，×房，××房三套房作为抵押，到期归还清后，退回全套房产手续。如到期未能归还，则杨某某自行处置全部房产，任何人不得干预。借款人，马某某，2018.4.8年。担保人处加盖有“运城市光信房地产开发有限公司”公章，实际控制人处有马某某签名；借条下边注明：此款由运城市天宝房地产开发有限公司承担担保连带还款责任，如逾期未还连带承担自借款之日起3%月息的借款利息，担保期至此款还清本息止。担保人处加盖有“运城市天宝房地产开发有限公司”公章，2018年4月8日。另一张借条为2018年4月28日运城市光信房地产开发有限公司给杨某某出具的借条，载明：今借到，杨某某现金人民币伍拾叁万元整，其中，现金叁万元，转账伍拾万元整，期限贰个月。加盖有“运城市光信房地产开发有限公司”公章，2018年4月28日。马某某批注：实际控制人承担连带还款责任。樊长庚工行卡代收，2018.4.28；借条下边注明：此款由运城市天宝房地产开发有限公司担保，如未按期还款，承担还款责任并承担自借款之日起3%月息的借款利息，直至此款本息还清止。担保人处加盖有“运城市天宝房地产开发有限公司”公章，2018.4.28。庭审中，证人杨某某称经运城市天宝房地产开发有限公司法定代表人翟某介绍，2018年两次各借给马某某53万元，办借款手续时，约定利息和马某某借翟某钱的利息一样月利率3%，借条上光信房产的公章是马某某让盖的，而且批注了实际控制人马某某。翟某和马某某签债务确认函时是马某某自己加盖的章，马某某说利息还是和上次一样按月利率3%计算，确认函上就不写了，马上要合作新项目，到时候一起结算清楚。 审理期间，原告运城市天宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年1月4日作出（2018）晋0802民初8194号民事裁定书，裁定：冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款124.5万元或查封其相应价值的财产。本院于2019年1月16日查封了被申请人运城市光信房地产开发有限公司名下位于运城市盐湖区中银大道××路的土地（宗地编号：××01、××02、××03、××04、××05、××06、××07、××08），查封期限为三年。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告运城市明珠房地产开发有限公司未能按时偿还姚某某的借款及利息，原告运城市天宝房地产开发有限公司代偿了124.5万元,经双方《债务确认函》进行了确认，现原告主张被告运城市明珠房地产开发有限公司偿还垫付款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告持有的《债务确认函》未明确，但根据交易习惯、市场利率、证人证言等以及被告借杨某某款的利息约定，能够证实本案双方约定的利息超过了年利率24%，现原告请求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。关于本案被告运城市光信房地产开发有限公司以偿还人的身份与原告运城市天宝房地产开发有限公司签订《债务确认函》，其自愿偿还原告运城市天宝房地产开发有限公司为被告运城市明珠房地产开发有限公司垫付的款项，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告运城市明珠房地产开发有限公司、被告运城市光信房地产开发有限公司偿还原告运城市天宝房地产开发有限公司垫付款1245000元； 二、被告运城市明珠房地产开发有限公司支付原告运城市天宝房地产开发有限公司垫付款1245000元的利息（按月利率2%计算，其中1000000元从2014年9月20日起算至款付清之日止，245000元从2014年5月22日起算至款付清之日止）。 上述一、二项均于本判决书生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27749元，保全费5000元，共计32749元，由被告运城市明珠房地产开发有限公司、运城市光信房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才人民陪审员薛丽琴人民陪审员李莲心 二〇一九年八月十六日 书记员 李                   涵