江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5379号 原告：南京乐运源能源有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园博富路6号办公楼二楼207室。 法定代表人：程军，董事长。 委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被告：江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地在南京市浦口区乌江工业集中区。 法定代表人：杭河福，总经理。 委托诉讼代理人：钱晓军，男，1991年5月5日生，汉族，公司员工，住江苏省泰兴市。 原告南京乐运源能源有限公司（下称乐运源公司）与被告江苏奕淳船舶重工有限公司（下称奕淳公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐运源公司委托诉讼代理人高云、被告奕淳公司委托诉讼代理人钱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐运源公司向本院提出诉讼请求：1、解除编号为××的《工业用燃气供应项目商务协议书》及其补充协议等；2、确认原告投资建设的工业用燃气LNG气化站设备、添加剂混合设备等资产所有权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月25日，南京双闽化工有限公司（下称双闽公司）与江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司（下称武家嘴公司）签订编号为××工业用燃气供应项目商务协议书，约定武家嘴公司提供气站用地，双闽公司提供整套LNG站设备、添加剂混合设备并安装建设。该气站建成后由双闽公司向武家嘴公司供应工业用燃气，合同执行时间为10年，五年期内每年用气量达到540吨，五年合计2700吨，如果没有达到2700吨用气量，顺延合同期直至达到总气量；五年期内，设备所有权归双闽公司，五年期满且用气量达到合同要求，双闽公司以一元价格将设备所有权转让给武家嘴公司，双方需另行签订商务协议。2008年11月22日，双闽公司、武家嘴公司、江苏双闽天然气发展有限公司（下称双闽天然气公司）签订工业用燃气供应项目合同转让协议，约定双闽公司将原合同权利义务转让给双闽天然气公司。2013年12月9日，双闽天然气公司、武家嘴公司与原告签订合同转让协议，约定双闽天然气公司将原合同权利义务转让给原告，该协议同时约定，截至2013年11月30日，武家嘴公司使用天然气1119.3吨，尚需使用1580.7吨。由于未达到使用气量，供气协议延长至2018年11月29日。2015年5月20日武家嘴公司更名为本案被告，后被告仍未能正常经营，未完成用气量，且拖欠原告气款，原告于2016年起诉，浦口法院判决被告偿还气款427250.52元及利息。此后，被告未履行偿还义务。现协议履行期限届满，被告未能完成用气量，涉案设备所有权按约应归原告所有，特诉至法院。 被告奕淳公司辩称，原告投资建设的工业用燃气LNG气化站设备、添加剂混合设备等资产的所有权归原告的理由不充分，根据供气协议，原告提供供气设备为被告服务和使用，约定期限内使用的量达到2700吨后，供气设施以一元价格转卖给被告，但实际使用气量为1119.3吨，因此，在原告提供气体期间已经设施的所有权的41.45%已转化为被告所有，另外原告利用该套供气设施同时给邻居船厂东嘉船厂和永华船厂供气，在物权转移计算上该转移气体的权重应同等转移给被告。因原告仅仅提供供气设施，达到一定用量后，设施的所有权也归被告所有，且设施占用土地为被告提供，原则上拆迁补偿收益应归被告所有。 经双方确认，本院认定如下事实：2007年12月25日，双闽公司与武家嘴公司签订编号为××工业用燃气供应项目商务协议书，约定武家嘴公司提供气站用地，双闽公司提供整套LNG站设备、添加剂混合设备并安装建设；该气站建成后由双闽公司向武家嘴公司供应工业用燃气，合同执行时间为10年，五年期内每年用气量达到540吨，五年合计2700吨，如果没有达到2700吨用气量，顺延合同期直至达到总气量；五年期内，设备所有权归双闽公司，五年期满且用气量达到合同要求，双闽公司以一元价格将设备所有权转让给武家嘴公司，双方需另行签订商务协议。2008年11月22日，双闽公司、武家嘴公司、江苏双闽天然气发展有限公司（下称双闽天然气公司）签订工业用燃气供应项目合同转让协议，约定双闽公司将原合同权利义务转让给双闽天然气公司。2013年12月9日，双闽天然气公司、武家嘴公司与原告签订合同转让协议，约定双闽天然气公司将原合同权利义务转让给原告，该协议同时约定，截至2013年11月30日，武家嘴公司使用天然气1119.3吨，尚需使用1580.7吨。由于未达到使用气量，供气协议延长至2018年11月29日。2014年2月14日，原告与武家嘴公司、双闽天然气公司签订LNG气化站武家嘴站点现场设备移交确认单，确认除消防水池属武家嘴公司外，其余原告在被告处投资建设的设备包括但不限于LNG储罐、BOG气体加热器、储罐增压器、LNG气化器、EAG加热器、电辅加热器、添加剂系统、燃气调压柜、杜瓦瓶充装台（4瓶位充装台）、燃气检测报警设备、控制系统、卸车台、消防系统、管系及阀件及其他设备等（详见清单）。2015年5月20日武家嘴公司更名为本案被告。之后，被告仍未完成用气量，且拖欠原告气款。原告于2016年起诉，本院于2016年12月30日判决被告偿还气款427250.52元及利息。此后，被告未履行偿还义务。因被告经营不善，无项目及生产需要，自2015年起即停产，至今用气量未达到2700吨，2018年11月29日，供气协议履行期限届满，双方协商未达成一致。2019年3月5日，浦口区人民政府下发浦政发（2019）31号关于长江岸线专项整治实施方案，整治项目清单中将被告作为拆除对象。 上述事实，亦有原告提供的工业用燃气供应项目商务协议书（原件、合同编号:××)、工业用燃气供应项目合同转让协议（原件）、合同转让协议、被告工商登记信息、(2016)苏0111民初9764号民事判决书、浦政发【2019】31号关于印发《2019浦口区长江岸线专项整治实施方案》的通知、LNG气化站浦口武家嘴站点现场设备移交确认单（原件）、以及本案当事人陈述为证。 本院认为，涉案工业用燃气供应项目商务协议权利义务系原告受让而来，被告无异议，原告按约有权对协议项下相关权利在符合约定条件下主张。双方在协议中约定协议到期后仍未达到约定用气量，双方协商处理，因被告原因协议履行期限内用气量未达约定标准，现协议履行期限届满，双方协商不成，已出现当事人约定终止情形，协议自动终止，故原告主张解除协议有事实和法律依据，本院予以支持。协议解除的效力及于协议权利义务转移后的补充条款；但未见补充协议，原告主张解除补充协议无事实依据，本院不予支持。被告辩称案涉设备所有权的41.45%已转化为被告所有无协议约定，本院不予支持。被告抗辩原告利用设备供气给邻居船厂，在物权转移计算上该转移气体的权重应同等转移给被告，但协议中没有此约定，且用气量未达约定标准的原因是被告停产，并非原告供气不足，故被告抗辩无事实依据，本院不予采信。拆迁补偿收益归属与本案无关，被告辩称拆迁补偿收益应归被告所有不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条的规定，判决如下： 解除2007年12月25日编号为××的工业用燃气供应项目商务协议书； 确认原告南京乐运源能源有限公司与被告江苏奕淳船舶重工有限公司于2014年2月14日签订的LNG气化站武家嘴站点现场设备移交确认单中除消防水池外的工业用燃气LNG气化站设备、添加剂混合设备等资产（详见案涉移交确认单）所有权归原告南京乐运源能源有限公司所有。 驳回原告南京乐运源能源有限公司其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年八月七日 书记员  徐 乔