wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更116号罪犯谭红平，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地重庆市开。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年7月20日作出(2015)西中刑一初字第130号刑事判决，以被告人谭红平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院作出刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，交付执行。于2017年4月6日送监服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱以罪犯谭红平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关提供了相关证据。经审理查明，罪犯谭红平死刑缓期二年执行期满，在死刑缓期二年执行期间，谭红平无故意犯罪，无重大立功表现。上述事实，有原审裁判文书、送达回证、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、评审鉴定表等证据证实。足以认定。本院认为，罪犯谭红平符合减刑条件，应予以减刑。执行机关报请减刑建议的幅度适当，符合法律和司法解释规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭红平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14018号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹宏，女，1989年11月1日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124192401569311）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月24日；借款期限7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付1292.60元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1292.60元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1292.60元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹宏向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1292.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 刘 阳人民陪审员 周 穗人民陪审员 姚元琴二〇一九年八月二十六日书 记 员 谭美华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢459号（2018）粤0112执3418号广州农村商业银行股份有限公司、张仁生、姚廷君、张彩萍、孙木兰、李锦源、张彩容：关于你们之间金融借款合同执行一案，因张仁生、姚廷君、张彩萍、孙木兰、李锦源、张彩容未及时履行上述义务，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面材料表示已收到全部执行款并确认本案已执行完毕。另，被执行人已向本院付清了本案执行费4655元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13294号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执110号申请执行人：杨晓东，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：邢伯通，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：黄朝伟，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省漯河市。被执行人：牟小松，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人杨晓东与被执行人黄朝伟、牟小松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1013号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工资款26790元，但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他实际可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日作出（2019）藏0103执110号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年八月八日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15761号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王诗伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王诗伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29246号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5889.28元（其中5839.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初15242号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：孔和平，总经理。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。本院受理原告侯建江（以下简称原告）与被告华声在线股份有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路442号湖南日报社内，根据法律规定，请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，本院对本案有管辖权。被告对管辖规定了解不完整、理解错误，所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告华声在线股份有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议费70元，由华声在线股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月六日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2922民初855号原告：董仲文，男，1966年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。被告：孟维朴，男，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。原告董仲文与被告孟维朴健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告董仲文于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董仲文自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董仲文撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告董仲文负担。审判员  曹辉二〇一九年八月二十一日书记员  李凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20604号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：顾庆云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾庆云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15593号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3097号 申请执行人金国恒 被执行人杨俊辉 本院在执行申请执行人金国恒与被执行人杨俊辉案由民间借贷纠纷一案中，本案被执行人已经履行全部案款75000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4291号杨国志：本院刑庭移送执行你罚金纠纷一案〔（2019）粤0112执4291号〕，被执行人已于2019年8月6日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年八月九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初1942号申请人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园内。法定代表人：刘永进，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所实习人员。被申请人：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城大道208号。法定代表人：肖军，经理。被申请人：烟台侨墺建设工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路88号羲龙公寓B630室。法定代表人：于学文，经理。申请人烟台市澳得利混凝土构件有限公司与被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司、烟台侨墺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司、烟台侨墺建设工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国机械工业第二建设工程有限公司、烟台侨墺建设工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年八月十四日书记员  郭晓彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11264号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170829000138号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月29日发放贷款50000元，被告从2018年8月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金37504.88元，利息(含罚息)7183.68元、复利913.46元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金37504.88元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）7183.68元、复利913.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37504.88元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为7183.68元，复利为913.46元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执258号之一申请执行人：刘某，女，1988年5月10日生，彝族，云南省马关县人。被执行人：曾某，男，1983年12月2日生，汉族，云南省马关县人。本院在执行申请执行人刘某与被执行人曾某离婚纠纷一案中，因被执行人曾某未履行已生效的（2018）云2625民初1533号民事调解书确定的义务，即未履行支付申请执行人刘某财产折价款350000元及承担执行费4400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人曾某在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金69600元。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年八月十九日书记员  蒋明涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林于能，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林于能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告林于能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月13日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为52×××56。被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，在被告同意遵守原《中信银行信用卡领用合约》基础上同意向被告核发第二张信用卡(即本案涉案信用卡)，卡号为62×××98。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月7日，被告拖欠本金155128.09元、利息(含零售利息和现金利息)8922.22元、分期手续费10988.72元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）5964.6元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金155128.09元、分期手续费10988.72元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2019年1月7日的利息8922.22元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2019年1月7日的信用卡违约金5964.6元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应自行承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及分期手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林于能于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金155128.09元、分期手续费10988.72元及利息（截止至2019年1月7日的利息8922.22元，自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告林于能负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3604号原告：耿溥，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：朱一鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵健棋，男，1996年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告耿溥因与被告朱一鹏、赵健棋民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿溥之委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼，被告朱一鹏、赵健棋经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿溥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱一鹏偿还借款40000元及利息，利息自2018年4月1日起按月利率2分计算至清偿之日止；2、依法判决被告赵健棋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱一鹏系朋友关系。2018年4月1日，被告朱一鹏急需用钱向原告借款40000元，双方约定月利率2分，由被告赵健棋作为该笔借款的担保人承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找二被告主张上述借款，二被告至今未偿还上述借款及利息。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱一鹏、赵健棋未答辩。原告耿溥向本院提交的证据材料有：1、2018年4月1日，被告朱一鹏作为借款人、赵健棋作为担保人共同出具的借据及被告朱一鹏出具的收条各一份，证明2018年4月1日，被告朱一鹏向原告借款40000元，约定借款期限20天，利率为月息2分，并由被告赵健棋承担连带担保责任；2、申请证人陈某、郭某出庭所作证言，证明借款到期后，原告与证人一起在6个月内向担保人赵健棋主张借款及利息，被告赵健棋应承担担保责任。被告朱一鹏、赵健棋未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料及申请证人出庭所作证言，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2018年4月1日，被告朱一鹏向原告耿溥借款40000元，双方约定利率为月息2分，借款期限20天，并由被告赵健棋作为担保人承担连带担保责任。当日，原告耿溥将借款40000元交付被告朱一鹏后，由被告朱一鹏向原告耿溥出具收条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告朱一鹏向原告耿溥借款40000元，并约定利率为月息2分，并由被告赵健棋作为担保人承担连带保证责任，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，缺席判决如下：一、被告朱一鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告耿溥借款40000元及利息，利息自2018年4月1日起按月息2分计算至清偿之日止；二、被告赵健棋对上述借款及利息承担连带清偿责任，在被告赵健棋承担保证责任后，有权向被告朱一鹏追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱一鹏负担，被告赵健棋承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅审判员  洪林杰二〇一九年八月二十一日书记员  李 英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书吉0102执异172号案外人：黄秀兰，女，汉族，1948年10月23日生，住长春市南关区。委托代理人：翟敏，系吉林雅成律师事务所律师。申请执行人：王国新，男，汉族，1954年8月28日生，住长春市朝阳区。被执行人：乔士余，男，汉族，1953年8月1日生，住长春市南关区。被执行人：郝东蓉，女，汉族，1975年3月13日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王国新与被执行人乔士余、郝东蓉民间借贷纠纷执行一案，案外人黄秀兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄秀兰称，郝东蓉父亲郝贺全于1999年3月23日与滨河新村商品服务销售中心签订涉案房屋的买卖合同，以抵债方式支付购房款，并实际占有使用涉案房屋。2009年，因郝贺全生病，郝东蓉为照顾父亲共同居住涉案房屋，郝东蓉找关系，未经郝贺全夫妻同意，非法将涉案房屋登记到郝东蓉名下。但涉案房屋并非属于被执行人所有，而是属于郝贺全与妻子黄秀兰夫妻共有，郝贺全于2013年去世，案外人对郝贺全的房产份额享有继承权，请求法院停止对涉案房屋的执行拍卖，并解除查封。案外人提供房屋销售合同（复印件）、伊通河改造区被拆迁户扩大面积缴款通知单（复印件）、异产毗连房屋管理契约、电费通知、水费发票、水费统一发票、服务供用设施修缮发票、房屋维修费收据、供热合同、供热收据、户口本等证据证明其主张。申请执行人王国新辩称，郝贺全已经去世，与郝东蓉为父女关系，当时借款的时候将产权证交到我的手里，房屋产权证办理的时间是2010年7月26日，借款时间为2011年,是先有产权证再借的钱，我和郝东蓉、乔士余是邻居，郝东蓉一直在涉案房屋居住，刘占军是长春市开发商，和郝东蓉应该是一家人，顶账是虚假的，借款之前一直到现在郝东蓉和乔士余从来没有说过此房是别人的，始终对外说房子是郝东蓉自己的，且房产证上的名字是郝东蓉，所以足以证明房屋所有权人为郝东蓉。被执行人郝东蓉辩称，当时2009年时候父亲病重不能起床，我与母亲一起照顾父亲，2010年的时候我在父母不知道的情况下托刘占军找人将房屋产权办理到我的名下。本院查明，原告王国新与被告乔士余、郝东蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）南民初字第1308号民事判决书，判决作出后，郝东蓉不服，上诉至长春市中级人民法院，2013年1月21日，长春市中级人民法院作出（2013）长民五终字第18号民事调解书，调解书生效后，被告乔士余、郝东蓉未按照生效法律文书履行义务，王国新向本院申请执行，本院立案号为（2013）长南法民执字第807号执行案件，在案件执行过程中，本院于2018年6月14日继续查封被执行人郝东蓉所有的坐落于长春市南关区滨河新村西五区510栋，长房权字第2060108310号房屋，丘地号：3-40/37-1（405），建筑面积107.53平方米房屋的产籍。案外人黄秀兰向本院提出执行异议，称涉案房屋虽登记在被执行人郝东蓉名下，但属于郝贺全与案外人共有，案外人对郝贺全的房产份额享有继承权，请求法院停止对涉案房屋的执行拍卖，并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”。本案中，本院查封涉案房屋时，房屋登记在被执行人郝东蓉名下，故本院查封并无不当；案外人提出涉案房屋属于其与郝贺全夫妻共有，但其提供的房屋销售合同、缴款通知单、房屋管理契约、电费通知、水费发票等证据仅能证明争议房屋郝贺全在开发商处购置，现该房屋登记在被执行人郝东蓉名下，一直由郝东蓉占有使用，且在本院执行过程中，郝东蓉从未向法院明释争议房屋为其父亲郝贺全所有，故案外人的异议请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年八月十九日书记员  李艳丽
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初134号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人叶绍林，男，1975年10月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案，于2019年4月29日被永泰县公安局处以行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月11日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月21日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉[2019]109号起诉书指控被告人叶绍林犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人叶绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省永泰县人民检察院指控：2019年4月27日19时许，被告人叶绍林在被害人叶某1位于永泰县家中，因琐事与叶某1发生口角纠纷，后被告人叶绍林在叶某1家门口的水泥坡与村道交叉处殴打叶某1，致叶某1摔倒在地，造成其脸部、胸部等部位受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1的损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人叶绍林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶绍林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人叶绍林对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，且在庭审中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月27日19时许，被告人叶绍林在被害人叶某1位于永泰县家中，因琐事与叶某1发生口角纠纷，后被告人叶绍林在叶某1家门口的水泥坡与村道交叉处殴打叶某1，致叶某1摔倒在地，造成其脸部、胸部等部位受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人叶绍林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录；证人朱某、叶某2的证言；被害人叶某1的陈述；被告人叶绍林的供述和辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录；永泰县公安局物证鉴定室鉴定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶绍林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人叶绍林到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶绍林提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人叶绍林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人叶绍林因本案被行政拘留十二日予以折抵刑期，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张 琼 人民陪审员  林家福 二〇一九年八月十三日 书 记 员  吴 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执20952号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张楠楠： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张楠楠小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17610号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曹朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10388号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9937.14元（其中9887.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郝俊均。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝俊均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1523.63元（其中1473.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13915号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初7914号原告：黄先，女，汉族，1955年11月19日生，户籍地河南省商水县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。被告：侯建新，男，汉族，1985年8月1日生，住河南省永城市。被告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层710号。法定代表人：白山林，该公司经理。委托诉讼代理人：张才上，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。原告黄先诉被告侯建新、河南荣成汽车租赁有限公司（以下简称荣成公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光辉、袁文娟，被告侯建新，被告荣成公司委托诉讼代理人张才上，被告平安公司委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费93927.09元、住院伙食补助费11200元、营养费5600元、护理费69199元（按广东省2019年居民服务业标准78931元/年计算）、误工费109316元（广东省2019年交通运输、仓储行业标准90795元/年计算408日）、残疾辅助器具费+医药费936.8元、伤残赔偿金67305.6元(按2019年广东省人身损害标准42066元/年)、交通费14375元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元；住院天数：郑州市中医院73天；郑州大学第一附属医院30天；南方医科大学9天；共计112天。以上费用共计为：381877.09元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日16时，第一被告侯建新驾驶第二被告河南荣成汽车租赁有限公司所有豫Ａ×××××号轿车沿建设路由东向西行驶至伏牛路口右转弯驶入建设路路南侧非机动车道时，与其右前向行人黄先由西往东步行时发生碰撞，致黄先摔倒受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具第1212133号道路交通事故认定书认定，被告侯建新负事故全部责任，原告黄先不承担责任。第一被告侯建新所驾豫Ａ×××××号车在第三被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购有交强及商业保险。原告因此事故花去巨额医疗费及其他费用。事故发生后相关赔偿事宜调解无果。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告住院医疗费83927.09元（扣除保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费11200元、营养费5600元，共计100727.09元；其余损失另行主张。被告侯建新辩称，对本次事故无异议，我给原告垫付有6500元，肇事车辆购买有保险。被告荣成公司辩称，荣成公司车辆买有足额保险，公司对本次事故无异议。被告平安公司辩称，原告的诉请应当由充分的证据支持，平安公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，事故发生后为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年4月28日16时许，被告侯建新驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至郑州市伏牛路口右转弯驶入建设路路南侧非机动车道时，与其右前向行人黄先由西往东步行时发生碰撞，致黄先受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，认定：被告侯建新负事故全部责任，原告黄先不承担责任。2018年4月28日，原告入郑州市中医院住院治疗，经诊断为：骶椎骨折、右踝关节损伤、多发外伤；2018年7月10日，原告出院；原告在郑州市中医院治疗期间，花费医疗费39287.58元；其中，被告侯建新支付郑州市中医院医疗费6000元，被告平安公司支付医疗费10000元。2018年5月28日，被告侯建新支付原告500元。2018年7月11日，原告入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：右踝关节扭伤、踝关节积液、骶骨骨折、骶尾部痛；2018年8月10日，原告出院；出院医嘱：院外继续药物治疗及康复治疗、注意休息、避免劳累、1月后复查、不适随诊；原告在该院治疗，花费医疗费18789.68元。2018年10月30日，原告入南方医科大学南方医院住院治疗，经诊断为：踝关节扭伤（右踝外侧韧带损伤）、右踝关节不稳定；2018年11月8日，原告出院；出院医嘱：逐步行踝关节功能锻炼、定期复查、门诊随诊；原告在该院治疗，花费医疗费30077.43元。因赔偿问题，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔率限额100万元），事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述，证据材料予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告侯建新负事故全部责任，原告黄先不承担责任，本院予以确认；因豫Ａ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔率限额100万元），事故发生在保险期限内故被告平安公司应当在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。本案原告损失为：1、医疗费，原告在郑州市中医院、郑州大学第一附属医院、南方医科大学南方医院治疗花费医疗费88154.69元，有诊断证明、病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费，原告要求赔偿住院112日营养费，符合法律规定，本院予以确认，原告营养费根据相关规定计算为2240元（20元/日×112日）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为5600元（50元/日×112日）；上述费用共计95994.69元，符合法律规定，本院予以确认。原告超出上述费用的诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予采信。被告平安公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告95994.69元，扣除被告平安公司已赔偿原告医疗费10000元、被告侯建新已赔偿原告6500元，余79494.69元，被告平安公司应向原告进行支付。被告侯建新垫付6500元，被告平安公司应向其进行返还。被告侯建新、荣成公司不承担本案赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄先79494.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还原告黄先6500元；三、驳回原告黄先其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，已减半收取1157元，由被告侯建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年八月二十三日书记员 孙水泉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15945号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘业兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘业兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29488号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3464.34元（其中3414.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13581号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：高孟，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A912832000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.08‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月28日向被告发放贷款50000元，被告从2018年6月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金34897.86元，利息4222.71元，逾期利息2038.78元，复利556.5元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××飞度牌小型轿车，2017年4月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金34897.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日利息4222.71元，逾期利息2038.78元，复利556.5元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A912832000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高孟签订的编号为Br-A912832000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告高孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34897.86元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月11日，利息为4222.71元，逾期利息为2038.78元，复利为556.5元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高孟抵押的粤Ｙ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告高孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  应佳靓二〇一九年八月十三日书 记 员  葛 军
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执异41号异议人（被执行人）：云阳县自清百货批零部，住所地：重庆市云阳县。经营者：朱自清。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师。申请执行人：彭章六，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院执行申请执行人彭章六与被执行人云阳县自清百货批零部（以下简称自清百货）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人自清百货向本院提出书面异议，认为本院应终结云劳人仲案字（2017）第258号仲裁裁决书的执行，并驳回申请执行人的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月29日举行了听证。异议人自清百货经营者朱自清及其委托诉讼代理人邬汉、申请执行人彭章六参加了听证。现已审查终结。自清百货称，申请执行人与异议人劳动争议纠纷一案，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，异议人在法定期限内已经向云阳县人民法院提起诉讼，云劳人仲案字（2017）第258号仲裁裁决书未发生法律效力，不能作为申请执行的依据。云阳县人民法院审理过程中，双方当事人于2018年8月17日达成《和解协议》，异议人履行和解协议后，按协议向云阳县人民法院撤回起诉，云阳县人民法院作出（2018）渝0235民初4217号准许撤回起诉民事裁定书，双方权利义务已经全部终结。综上，申请执行人的执行申请没有事实和法律依据，请求法院支持异议人的异议请求。彭章六称，对《和解协议》不认可。申请执行人在受伤后住院时找人借的钱，医药费是自己垫付的。仲裁裁决的是208154元，协议签订后异议人支付了10万元。要求法院按仲裁裁决执行。本院查明，自清百货与彭章六工伤保险待遇纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出云劳人仲案字[2017]第258号仲裁裁决书，裁决：一、彭章六与自清百货解除劳动关系并终止工伤保险关系；二、自清百货应于本裁决生效之日起3日内支付彭章六一次性工伤伤残补助金27945.00元、一次性工伤医疗补助金22464.00元、一次性伤残就业补助金50544.00元、停工留薪期工资18630.00元、生活津贴25429.95元、护理费7800.00元、住院伙食补助费264.00元、鉴定检查费881.20元、交通费500.00元、医疗费44706.02元、医疗费赔偿金8990.06元。以上各项工伤保险待遇共计208154.23元。自清百货对该仲裁裁决不服，于2018年7月4日向本院提起诉讼。诉讼中，自清百货与彭章六于2018年8月17日达成《和解协议》，约定：一、除自清百货已垫付费用外，自清百货另行支付彭章六医疗费、停工留薪期工资、生活津贴，赔偿彭章六因受伤造成护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金等损失，共计人民币10万元。款项支付至彭章六指定账户。开户行：中国农业银行云阳支行，户名：彭章六，账号：X。二、自清百货付清上述款项后，本协议生效。彭章六不得以任何形式和理由就此事向自清百货主张任何费用；自清百货自本协议生效之日起2日内，向云阳县人民法院撤回对彭章六的劳动争议起诉，并放弃行使此次事故因彭章六过错给自清百货造成的车辆和货物损失的追偿权。《和解协议》签订后，自清百货按协议约定于2018年8月18日向彭章六支付了各项损失共计10万元。自清百货于2018年8月21日向本院撤回了自清百货与彭章六工伤保险待遇纠纷一案的起诉。申请执行人彭章六于2019年7月12日向本院申请强制执行云劳人仲案字[2017]第258号仲裁裁决书，被执行人自清百货于2019年8月22日向本院提出书面异议，请求终结云劳人仲案字（2017）第258号仲裁裁决书的执行，驳回申请执行人彭章六的执行申请。上述事实，有异议人、申请执行人双方的陈述，异议人提供的《和解协议》、对私客户账户明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字[2017]第258号仲裁裁决书，自清百货不服向本院提起诉讼，双方达成《和解协议》并履行后，自清百货向本院撤回起诉，本院予以准许。申请执行人彭章六仍向本院申请强制执行云劳人仲案字[2017]第258号仲裁裁决书，执行中，被执行人根据双方自行达成的《和解协议》向本院提出异议，且该《和解协议》已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；……。”的规定，被执行人自清百货的异议成立，本院应裁定终结云劳人仲案字[2017]第258号仲裁裁决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第258号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一九年八月二十九日书 记 员  谭周成
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6726号 原告：汪松林，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：李福美，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告汪松林与被告李福美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告对温州市艾美迪鞋服有限公司拖欠原告的货款325000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：温州市艾美迪鞋服有限公司系自然人独资有限责任公司，被告系该公司股东。原告与温州市艾美迪鞋服有限公司有业务往来。2016年1月12日，温州市艾美迪鞋服有限公司向原告出具一份欠款单，载明结欠货款345000元，欠款单位记载为“宏牛鞋底”，欠款人签章处有加盖温州市艾美迪鞋服有限公司公章。原告自认结算后温州市艾美迪鞋服有限公司支付了货款20000元。 2018年8月16日，本院受理案外人李先林申请温州市艾美迪鞋服有限公司破产清算一案。原告在该案审理中未向本院申报债权。2019年2月15日，本院作出（2018）浙0302破40-2号民事裁定书，以债务人财产不足以清偿破产费用为由，裁定宣告温州市艾美迪鞋服有限公司破产并终结破产程序。 另查明，被告在温州市艾美迪鞋服有限公司破产清算程序中未向管理人移交公司财产、账簿等，管理人也未查找到该公司的财产。原告于2009年4月22日登记成立温州市鹿城区黄龙宏牛鞋底厂，该厂系个体工商户，经营者为原告，该厂已于2012年1月13日注销。 本院认为，原告对温州市艾美迪鞋服有限公司享有普通债权325000元的事实清楚，证据充分。公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。被告在温州市艾美迪鞋服有限公司破产清算程序中未移交公司财产、账簿等，致使无法进行清算，现原告主张被告对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，原告主张自起诉之日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福美对温州市艾美迪鞋服有限公司欠原告汪松林的债务325000元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由被告李福美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年八月十九日 书记员  张书仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20435号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈金龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15418号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1404号 原告：张某，农民，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人（父子关系）：张明全，男，生于1966年2月12日，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县马场垣乡金星村十社360号。 被告：冶某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某2，农民，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某诉被告冶某1等婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张明全、被告冶某2到庭参加诉讼，被告冶某1、马某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.三被告连带返还原告彩礼60000元及金戒指、金手镯、金耳环一套（价值12000元）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系父母子女关系，原告与被告冶某2经人介绍于2016年12月底举行结婚仪式，2017年8月28日补办结婚证，三被告向原告索取彩礼10万元。后双方因感情不和，原告于2019年2月份向民和县人民法院提起离婚诉讼。经民和县人民法院调解，原告与第三被告达成离婚协议。 原告为证明其主张提供了如下证据： 1、“绝笔信”一份，证明被告冶某2不愿与被告共同生活并不愿返还彩礼5万元的事实。 2.证人马某3证言，证明原告给被告所送彩礼现金数额及首饰的相关情况。 被告冶某2辩称，金手镯被原告家人赌博输掉了，戒指被我卖了，耳环因为克数不够退还给原告，手镯价值7000多元，其他东西价值多少我不知道。彩礼约定11万但只送了10万，举行婚礼时间、办理结婚证时间以及离婚时间原告所述都是属实的。 被告冶某1与马某1缺席未答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。原告提供的证人证言证据被告冶某2无异议的部分，虽冶某1与马某1缺席，但据证人身份、证言的客观性分析，本院予以确认。对原告提交的绝笔信，被告冶某2予以否认，且原告与被告冶某2均对其绝笔信的字迹是否属被告冶某2所写表示不予鉴定，故对此证据不予采信。关于原告所送戒指，原告本人对戒指的重量和价格不明，原告提供证据不足，不予认定。对原告所述手镯的价值被告无异议，证人证言又对其价格予以证实，被告仅对现保管人予以否认，故对原告所述送手镯及其价格的事实予以确认。 据原、被告陈述答辩及上述采信的证据，本院认定事实如下：被告冶某1与马某1系被告冶某2父母。原告与被告冶某2经人介绍于2016年12月底进行结婚仪式，2017年8月28日补办结婚证，为婚姻原告给三被告送去彩礼现金10万元；金戒指一枚（重量和价格不明），价值7700元的金手镯，金耳坠现在在原告处。后双方因感情不和，2018年4月底原告与被告冶某2分居至今。期间原告提起离婚诉讼，经民和县人民法院调解原告与被告冶某2离婚。 本院认为，原告为缔结婚姻给付被告彩礼现金10万元。原告自认金耳坠现仍在原告处，关于金戒指原告对其重量和价格不明如返还将导致无法履行，故对原告要求返还金耳坠及金戒指的请求不予支持。关于原告送金手镯一节，对金手镯的价格据原、被告陈述答辩以及证人证言可以确定其价值为7700元，虽然被告冶某2辩称金手镯被原告家人赌博输掉了，但首饰保管人应为被告冶某2，鉴于金手镯的重量质量不明，因此金手镯以7700元的价格考虑返还较宜。 综上所述，被告冶某1与马某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。法律明确规定禁止借婚姻索取财物，原告与被告冶某2生活共同时间较短，原告主张返还彩礼的请求理由正当，证据充分，但考虑到原告与被告冶某2实际共同生活，且原告对其部分主张未提供相应证据，故原告主张的数额过高，因酌情适当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冶某1、马某1及冶某2于本判决生效后10日内返还原告张某彩礼现金55000元(其中包括金手镯价值)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，由张某负担200元，冶某1、马某1及冶某2负担1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  黄学明 人民陪审员  王怀祥 人民陪审员  张建林 二〇一九年八月十一日 书 记 员  马银涛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2822号 原告:白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司 法定代表人：张大峰，系经理。 被告：高晓东，男，1966年12月29日生，汉族，现住镇赉县。 原告白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司与被告高晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区聚农农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款35,000.00元及利息。事实和理由：2016年3月9日，被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款50,400.00元，经原告催要，被告给付15,400.00元尚欠35,000.00元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠化肥款及利息45,410.00元。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据。予以确认并在卷佐证。 2016年3月9日，被告在原告处赊购化肥，双方之间形成了买卖合同关系。被告欠款50,400.00元，只给付15,400.00元。下欠款35,000.00元未能给付。双方签订的《购销协议书》约定被告于2016年12月30日还款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当按照约定偿还欠款。 关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定于2016年12月30日还款，据此，被告应当从2017年1月1日起，按照同期同类银行贷款给付利息。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告于判决生效后给付原告化肥款35,000.00元及利息（从2017年1月1日起至判决生效之日止）。 案件受理费467.00元，由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年八月十三日 书记员  张 楠
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢472号 申请执行人：林国辉，男，1963年5月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于林国辉与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第324号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢472号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年八月三十日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20710号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钱伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钱伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15707号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14218号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李东冶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李东冶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14218号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21242号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18318号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20625号之一原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被告：植飞翔，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告植飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州东山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤诉。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。（此页无正文）审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 唐 娜二〇一九年八月一日书记员 刘荣耀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12582号原告：王莹莹，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告王莹莹诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹莹，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莹莹提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还王莹莹押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年1月1日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付王莹莹误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：王莹莹于2018年4月26日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年10月17日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月17日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成王莹莹工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还王莹莹的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年4月26日，王莹莹通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月17日，王莹莹在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，王莹莹明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：王莹莹通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于王莹莹已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给王莹莹，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故王莹莹请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及王莹莹主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告王莹莹押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月9日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告王莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王莹莹负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2859号 原告：姜淑云，女，1971年6月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，招远乾平律师事务所律师。 被告：韩洋洋，男，1985年8月14日生，汉族，黑龙江省依安县人，居民，住哈尔滨市。 原告姜淑云与被告韩洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。被告韩洋洋经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜淑云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款500000元（大写人民币伍拾万元整），并自还款到期之日至借款还清之日按24%承担年利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告韩洋洋因经营周转需要向原告姜淑云借款人民币50万元整，并为原告出具借条一张，借条约定还款日期为2019年4月30日前，原告于2017年6月19日即通过上海浦东发展银行转账将50万元转到被告韩洋洋的建设银行账户中。后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。诉请依法判决。 被告韩洋洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月19日，原告从上海浦东发展银行尾号为2108的账户向被告韩洋洋中国建设银行哈尔滨道里支行尾号为xxxx的账户中转账50万元，被告向原告出具了借条。2019年3月2日，被告向原告重新出具了借条，内容为“本人韩洋洋于2017年6月19日借姜淑云现金（500000.00）大写伍拾万元整，还款日期定于2019年4月30日前。如到期未还本人愿承担相应法律责任。本人身份证号……，手机号……住址：哈尔滨市南岗区中植方舟院小区xx栋三单元xxx室。借款人：韩洋洋。2019年3月2日”。还款之日届满，被告未偿还，原告提起民事诉讼。本院通过邮政速递向被告寄送了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告于2019年8月4日本人签收，在传票规定的开庭时间无正当理由未到庭应诉。原告与被告的微信聊天记录显示，在原告发出“传票收到了吗”的问询后，被告回复“收到了”，原告：“那你打算怎么办？”“8月20号开庭，你来不来？”被告回复：“我不是不想还，就看这个月底能不能出来了，出来了我就可以分期给你，你要感觉走法律途径能让我还款也行。”“我不过去了，开庭我也是认这个钱”。被告明确表示认可借款事实，已经收到传票，但是不出庭应诉。 本院认为，被告韩洋洋向原告姜淑云借款，有被告出具的借条、原告的转账记录、原被告之间微信聊天记录可以证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所做陈述放弃辩解、对原告提交证据不持异议，本院认定被告向原告借款50万元的事实成立，原告诉请要求被告偿还，依法予以支持。原被告之间未约定借款利息和逾期还款利息，原告要求被告支付自约定的还款期满后至实际清偿之日的利息，依法予以支持，但要求按照年利率24%支付没有法律依据，被告应当自约定还款期满后按年利率6%向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩洋洋于判决生效后10日内偿还原告姜淑云借款50万元，并以50万元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告韩洋洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一九年八月二十日 书记员  林士程
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2304号 本院执行邓竞申请执行**持借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人**持（**持，男，19XX年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区）已履行完毕（2019）粤0113民初3号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2304号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执2304号 本院执行邓竞申请执行**持借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人**持（**持，男，19XX年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区）已履行完毕（2019）粤0113民初3号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执2304号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7428号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：徐阿淋，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 平安银行股份有限公司广州分行与徐阿淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15692号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金514499.98元及其利息、罚息、复利［计算方式详见（2018）粤0106民初15692号判决书］；被执行人应向申请执行人支付律师费500元；被执行人应负担案件受理费11270元、保全费4250元。根据申请执行人申请，本院依法于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向车管部门查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法划拨被执行人名下财付通账号的余额3604.01元。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7428号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 畅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1387号之五 申请执行人：赖作军，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：叶进森，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：洪必清，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：钟新朋，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人赖作军与被执行人叶进森、洪必清、钟新朋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初5749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人洪必清名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月三十日 书 记 员  汤奇锋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2431号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，职务理事长。委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。委被告苗二龙，男，1982年8月28日出生，汉族，打工，现住达拉特旗树林召镇天力小区西平房区（租房），身份证号码×××。被告张强，男，汉族，1987年7月20日出生，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王凤，女，1988年9月10日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告张强妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社与被告苗二龙、张强、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人史俊民，被告苗二龙、张强、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苗二龙偿还原告贷款本金30000元及利息13659.26元（本金30000元从2015年9月21日至2017年9月23日按照月利率8.633561‰计算的期内利息4747.7元，本金30000元从2017年9月24日至2019年5月27日按照月利率11.223629‰计算的逾期利息8911.56元），本息合计43659.26元，并判令被告支付本金30000元从2019年5月28日起至借款本息还清之日止按月利率11.223629‰计算所得的利息。2、请求人民法院依法判令被告张强、王凤对上述借款本金、利息、逾期利息以诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2015年3月24日，被告苗二龙与原告达旗联社签订了《富民一卡通领用合约》，授信金额30000元，到期日2017年3月23日止，借款月利率为93.65‰，逾期利息上调30%，同时由被告张强、王凤作为担保人在保证合同上签字担保。借款后，被告支付原告借款利息1528.9元，将利息结至2015年9月20日。借款30000元及利息13659.26元和相应利息未支付。被告苗二龙辩称，认可原告的诉讼请求及事实与理由。被告张强、王凤辩称，认可担保事实，但是到2019年3月23日担保期限就截止了，担保期限已过，不承担担保责任。原告达旗联社围绕诉讼请求依法提交《富民一卡通领用合约》1份（复印件）、最高额保证合同1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），台账1份，被告苗二龙的身份证复印件，被告张强、王凤的身份证及结婚证复印件，以证明其主张，本院进行了证据质证。被告苗二龙、张强、王凤认可，本院予以确认并在卷佐证。被告苗二龙、张强、王凤均未提供证据。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告苗二龙、张强、王凤已形成合法的借款合同、保证合同关系，被告苗二龙作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告张强、王凤作为借款的最高额保证人，应当按照约定承担连带担保责任，但原告达旗联社主张的借款到期日为2017年3月23日，被告张强、王凤最高额保证期为债务届满之日2年，原告达旗联社于2019年5月28日提起诉讼，故已超过保证期限2年，被告张强、王凤应当免除保证责任。综上所述，原告达旗联社诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告苗二龙于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元及利息13659.26元及该借款本金30000元从2019年5月28日起至借款本息还清之日止按月利率11.223629‰计算的利息。二、免除被告张强、王凤对上述借款的最高额保证责任。案件受理费446元，由被告苗二龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一九年八月二十六日书记员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16060号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张伟彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告张伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费91074.86元、利息249元、违约金838.35元（金额截至2019年2月17日，自2019年2月18日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日，利息按日利率万分之五计算至清偿之日）；3、被告承担本案的保全费996元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡专向分期付款借款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、欠供明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，其中约定：分期额度为8万元，用途为家庭装修，分期期数60期，分期手续费为16000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款8万元，借款期限5年，手续费20%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年2月17日，被告尚欠本金及手续费91074.86元，利息249元，违约金838.35元。本院于2019年7月27日向被告送达本案诉讼材料。原告在本案中向本院提出了财产保全，并支付了保全费996元。本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费及违约金，符合合同约定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费996元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张伟彬签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2019年7月27日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟彬向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费91074.86元、利息及违约金（暂计至2019年2月17日的利息为249元，违约金为838.35元；从2019年2月18日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟彬向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，由被告张伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  聂锦祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  祝国伟郭俏颖法庭记录员文柴
广东省清远市中级人民法院发文稿 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执316号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：黄烨媚，女，1992年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄烨媚借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48165号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄烨媚应向深圳市大地信通担保有限公司归还借款本金人民币(下同)400元及利息、逾期罚息，补偿深圳市大地信通担保有限公司律师费1000元，承担深圳市大地信通担保有限公司原预缴的仲裁费100元。因黄烨媚未按上述生效文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄烨媚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但黄烨媚未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄烨媚名下的财产，查明被执行人黄烨媚没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄烨媚居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，但未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄烨媚名下的不动产,但未发现黄烨媚有不动产的登记信息。 五、已对被执行人黄烨媚采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人法定代表人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄烨媚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执316号案终结本次执行程序。 被执行人黄烨媚负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十日 书记员  谭敏常
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3752号 原告：江苏电老虎工业互联网股份有限公司，住所地在南京市江北新区丽景路2号研发大厦B座9楼。 法定代表人：吴邦江。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。 法定代表人：朱巾兰。 原告江苏电老虎工业互网股份有限公司（以下简称电老虎公司）与被告江苏万成电气集团有限公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告电老虎公司的委托诉讼代理人王文强、徐明媚到庭参加诉讼，被告万成公司经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告电老虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款160000元及其利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告立即支付原告变压器修理费用10270元及其利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2018年7月5日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买4台干式变压器，原告履行了承揽义务，被告未按约支付承揽报酬，至起诉之日，被告尚欠原告货款160000元、维修变压器费用10270元，原告多次催要未果。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、加工承揽合同一份，2018年7月5日签订，承揽方是江苏国电电器股份有限公司（后变更为：江苏电老虎工业互联网股份有限公司），证明原被告之间存在合同关系，被告理应按合同上的金额支付原告货款； 证据二、收货报告两张，证明被告收到了承揽合同的设备，原告履行了送货义务，收货报告签字人是石峰、张军，系被告工作人员，被告理应按合同上的金额支付原告货款； 证据三、原告为被告修理变压器的费用清单复印件，证明原告为被告修理变压器的费用为10270元，原件已寄送给被告并开具发票，被告理应支付原告修理费用； 证据四、发票两张，证明原告2018年7月17日为被告开具了160000元的设备发票和10270元的变压器修理费发票，两张发票被告已经收到。 证据五、设备买卖合同及发票一份，证明原告与案外人江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）签订合同，华鹏公司依据合同约定，将货物提供给被告； 证据六、微信聊天记录，证明原告与被告负责人石峰主张债权。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的六组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的全部证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明，2018年4月16日，原告与案外人华鹏公司签订设备买卖合同，约定原告向华鹏公司购买规格型号为SC11-50/35的干式变压器4台，合同约定华鹏公司按照原告的指定地点交货。 2018年6月13日，华鹏公司按照原告的指示将案涉4台干式变压器交付给被告，被告指定的负责人石峰及被告工作人员张军签字确认签收。2018年7月5日，原告与被告就前述交付的4台干式变压器补充签订买卖合同，被告签订合同时，在签章处注明石峰系其“代表人”，合同约定的结算方式为货到付款。 2018年7月17日，原告向被告开具票面金额为160000元的江苏增值税专用发票。 另查明，2019年1月21日，原告名称由“江苏国变电气股份有限公司”变更为“江苏电老虎工业互联网股份有限公司”。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应据实履行合同约定的义务，原告通过案外人向被告交付了货物，被告应当按约支付货款，未按约支付的，应当承担相应的违约责任，原告向被告主张货款及违约金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持；二、本案系买卖合同纠纷，原告诉请的修理费所依据的法律基础与本案并非同一法律关系，本案对原告诉请的修理费不作处理，原告可就该部分请求另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下： 被告江苏万成电气集团有限公司于本判决生效之日起五日内 支付原告江苏电老虎工业互联网股份有限公司货款160000元及自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1853元（已减半收取）、财产保全费1421元，合计3274元，由被告江苏万成电气集团有限公司负担3000元，由原告江苏电老虎工业互联网股份有限公司负担274元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3706元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年八月十五日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1811号 申请执行人:何淑华，女，1972年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市施达升专用设备制造有限公司，住所广州市番禺区桥南街汇景大道863号自编B座102,统一社会信用代码91440113679737323H。 法定代表人：刘琰嵬。 申请执行人上何淑华与被执行人广州市施达升专用设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)粤0113民初字第7926号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：1、被执行人广州市施达升专用设备制造有限公司工资及劳动赔偿金给申请执行人何淑华2、案件诉讼费由被执行人广州市施达升专用设备制造有限公司负担。申请执行人何淑华于2019年2月19日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人广州市施达升专用设备制造有限公司名下的财产由本院其他案件处置，所得的款项按法律规定的财产处置顺序处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人未自觉履行义务。被执行人广州市施达升专用设备制造有限公司名下的财产由本院其他案件处置，所得的款项按法律规定的财产处置顺序处置。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年八月二十日 书记员  吴嘉泳