wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初4570号 原告:杨光芹，女，1951年9月8日生，汉族，居民。 原告:别玉坤（系杨光芹之夫），男，1954年1月28日生，汉族，居民。 共同委托诉讼代理人：周福廷，山东齐善律师事务所律师。 被告:刘树芹，女，1975年12月1日生，汉族，居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地，台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码：913310008488867500。 负责人：江陈兵，经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告杨光芹、别玉坤与被告刘树芹、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告别玉坤及两原告共同委托诉讼代理人周福廷、被告平安保险公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告刘树芹经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理；并于2019年8月2日进行了庭后证据交换，两原告共同委托诉讼代理人周福廷到庭参加，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告：医疗费10179.14元，住院伙食补助费650元，交通费449.8元，财产损失2400元，评估费240元，施救费200元，鉴定费2000元，残疾赔偿金42372.2元，误工费4077元，护理费5311.6元，营养费1800元，精神抚慰金2000元，共计73370.94元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日11时许，被告刘树芹驾驶xxx的小客车沿高密市井沟镇吴家庄里路口由北向南行驶时，与沿该路口由西向东行驶的被告别玉坤驾驶的xxx的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏、两原告受伤。该事故后经交警部门认定刘树芹负主要责任，别玉坤负次要责任，杨光芹无责任。两原告伤后即入住高密市中医院，后好转出院，经鉴定为九级伤残，1人护理45天，营养60天。 被告刘树芹未提交答辩意见。庭审后口头辩称，垫付医疗费3327.71元。有医疗单据8份和施救费单据1份为证。 被告平安保险公司口头辩称：车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险内，对责任划分无异议，对于原告合法的损失保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担。诉讼费、鉴定费、评估费不承担。 庭审时，原、被告交通事故发生的经过、责任认定、事故车辆的驾驶人和所有人均无异议，本院对原告所诉事实及相应证据均予确认并在卷佐证。 原告因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1.医疗费11870.54元。其中别玉坤住院费用1827.01元，杨光芹为10043.53元[住院8352.33元、门诊1691.2（其中鉴定检查费736元）]，有高密市中医院住院病历2份、门诊病历1份、就诊卡2份、住院费用明细2份、医疗费用结算票据6份为证。 2.误工费2411.06元。两原告均为有承包地农民，其中杨光芹误工45天，别玉坤误工9天，共计误工54天。可按2018年度农村居民人均可支配收入16297元计算至70周岁，故误工费共计2411.06（16297÷365×54）元。有土地承包经营权证和鉴定意见证明。 3.护理费5309.32元。别玉坤住院4天需护理4天，杨光芹经鉴定需护理45天，二人合计49天。护理人分别为两原告儿子儿媳赵凤五和高春秋，儿子、儿媳均为城镇居民，按2018年度山东省城镇人均可支配收入39549元计算，为5309.32（39549÷365×49）元。有护理人的身份证、房权证、水电费明细、收入来源证明、亲属关系证明、鉴定意见为证。 4.营养费1800元。根据鉴定意见，杨光芹需营养60日，每日按30元计。 5.住院生活补助费650元。别玉坤住院4天，杨光芹住院9天，按每人每天50元计算。 6.残疾赔偿金42372.2元。杨光芹经鉴定构成9级残疾，事发时不满67周岁，按农村标准赔偿13年，证据有户口本、鉴定意见。计算为42372.2（16297×13×20%）元。 7.精神损害抚慰金2000元。杨光芹构成9级残疾且无责任。 8.财产损失2400元。有评估报告一份为证。被告平安保险公司虽有异议，但不申请另行评估。 9.交通费130元。按别玉坤住院4天，杨光芹住院9天，每人每天10元计算。 10.施救费200元。有施救费票据一份为证。 11.评估费240元、司法鉴定费2000元，共计2240元。均有发票为证。 以上，两原告损失共计71383.12元。被告刘树芹垫付3327.71元，证据交换时两原告同意再赔偿被告刘树芹损失500元。两原告共同指定的银行账号为：62×××64，户名：别玉坤，开户行：中国农业银行呼家庄支行。 本院认为，两原告与被告刘树芹发生交通事故，被告刘树芹车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000、伤残赔偿金52092.58（误工费2411.06+护理费5309.32+残疾赔偿金42372.2+精神损害抚慰金2000）元、车损2000元，共计64092.58元，对于原告其他损失共计7290.54（71383.12－64092.58）元，可按三七比例由被告刘树芹赔偿5103.38（7290.54×70%）元，扣除已垫付3327.71元和两原告同意赔偿500元，被告刘树芹赔偿两原告1275.67（5103.38－3327.71－500）元；原告诉称超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨光芹、别玉坤因交通事故损失共计71383.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿64092.58元，被告刘树芹赔偿1275.67元，均于本判决生效之日起十日内付清，且付至两原告共同指定的银行账号（银行账号：62×××64，户名：别玉坤，开户行：中国农业银行呼家庄支行）内。 二、驳回原告杨光芹、别玉坤其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、刘树芹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由原告杨光芹、别玉坤承担91元，被告刘树芹承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司承担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年八月二日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5781号之一 申请人：梁建伟，男，1978年5月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈洪亮，男，1967年11月5日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在审理申请人梁建伟诉被申请人陈洪亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈洪亮银行账户存款80000元或查封其等值财产，申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪亮银行账户存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元，由申请人梁建伟预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二○一九年八月十四日 书记员  李翠英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4554号原告：周勇。委托诉讼代理人：曹勇。被告：倪玮。原告周勇与被告倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告周勇于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告周勇负担。审判员  刘鹏二〇一九年八月九日书记员  丁辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄定远，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省东山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄定远小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额17230.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17230.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄定远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17230.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告黄定远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4645号 申请执行人广西展鸿建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场甲3栋4712号。 法定代表人：韦鸿飞。 被执行人陈静安，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈静安的银行存款人民币及其它款项人民币858706.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月二十六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3448号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：李海仙，男，汉族，1984年5月16日出生，户籍住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李海仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李海仙向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元、逾期罚息（详见判决书）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人李海仙名下财付通支付科技有限公司085e9858e6e1a96af4da0915f@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币42.98元，冻结限额为人民币7066.21元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年八月十六日 书记员  钟琼莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3134号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（组织机构代码为567010138）。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。 代表人：王崎，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：姜贇，女，1971年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：虞建国，男，1971年8月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人姜贇、虞建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜贇、虞建国应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行执行款417235.54元及利息。执行中，划拨被执行人虞建国名下银行存款，本案实现债权13614.71元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月十五日 代书记员 傅海根
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5629号原告：武进高新技术产业开发区徐佳橱柜店，住所地武进高新技术产业开发区东庄新村16幢甲单元101室，统一社会信用代码XG6G。经营者：徐雪俊。委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。被告：胡章生，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市武进区。原告武进高新技术产业开发区徐佳橱柜店（以下简称徐佳橱柜店）诉被告胡章生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告经营者及诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告胡章生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佳橱柜店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料货款64057元及利息（自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请，要求被告支付54057元及利息。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告按被告要求帮被告客户安装门板材料及橱柜等。2018年1月4日经双方对账，就双方之间2016年至2018年1月4日往来被告认可结欠原告材料货款64057元，并由被告书写欠条一张。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。被告胡章生未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应门板材料及橱柜等。2018年1月4日，经双方对账，被告在对账明细上写明：欠小徐雪俊材料59057元+5000元去年。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。原告在庭审中陈述，被告的儿子胡孔飞于2019年8月21日通过微信转给原告材料款10000元。上述事实，由原告提供的对账单、微信转账凭证截图以及当事人当庭陈述等佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告已书面确认结欠原告材料款，其应及时结清。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告胡章生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡章生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武进高新技术产业开发区徐佳橱柜店材料款54057元及利息（自2019年7月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告胡章生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年八月三十日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更32号罪犯沈红辉，男，1995年9月出生于江西省湖口县，汉族，大专文化，住江西省湖口县武山镇长岭村八组003号，现由江西省湖口县司法局执行社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙1004刑初560号刑事判决，以被告人沈红辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2016年10月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币四万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年1月19日交付执行。服刑期间，因罪犯沈红辉确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙08刑更550号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年2月1日起至2020年1月24日止）。江西省湖口县司法局于2019年8月9日以（2019）湖赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯沈红辉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省湖口县司法局提出，罪犯沈红辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初560号刑事判决及执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更550号刑事裁定及假释执行通知书；3.江西省湖口县司法局评审委员会关于沈红辉等人特赦评审集体研究记录；4.沈红辉接受社区矫正期间表现情况材料；5.沈红辉符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省湖口县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省湖口县司法局提供的证据足以证实罪犯沈红辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈红辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月十五日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1438号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龙瑞欢，男，1983年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人龙文韬，男，1992年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。2013年3月21日因犯盗窃罪，被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月13日刑满释放。2017年6月7日因犯盗窃罪，被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人龙瑞欢、龙文韬犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人龙瑞欢、龙文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日至12月25日间，被告人龙瑞欢、龙文韬以花都区狮岭镇金狮大道7号旁车彪二手车档空地为经营点，改装的悬挂粤Ｒ×××××牌号的五菱荣光汽车为加油设备，通过微信进行联系，私自向不特定的人低价出售汽油，并以微信、支付宝收取款项，共计非法经营数额为人民币51261.45元。2018年12月25日，公安人员在上址抓获被告人龙瑞欢、龙文韬，起获手机2台、记账本1本、五菱汽车1辆、收款二维码2个。公诉机关认为被告人龙瑞欢具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人龙瑞欢有期徒刑一年以下，并处罚金；认为被告人龙文韬具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议判处被告人龙文韬有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人龙瑞欢、龙文韬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人龙瑞欢、龙文韬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙文韬犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年9月24日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人龙瑞欢犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2019年8月24日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机2台、记账本1本、收款二维码2张均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月六日书记员  谢莲兴阳秋林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：洪元臻，男，1974年8月27日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪元臻小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额21534.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21534.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪元臻向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21534.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告洪元臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭力，男，1986年5月16日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭力小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额15333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告谭力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1840号原告：吴传渐，男，1982年10月3日出生，广东省阳春市人。被告：肖玲，女，1979年8月10日出生，广东省阳春市人。原告吴传渐与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴传渐到庭参加诉讼，被告肖玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传渐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金肆万伍仟元正（￥45000.00元）及利息（利息按月利率2%自2017年7月10日起计算至还清款项日止，暂计至起诉之日利息约为20000元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年7月10日以资金周转困难为由向原告吴传渐借款人民币45000元，双方约定月利率3%，借款期限为5个月，并立下借据交原告执存。借款期限届满后，原告曾多次向被告追讨，但被告均以各种理由推卸。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告肖玲在法定的期间内既没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告肖玲因资金不足于2015年7月10日向原告吴传渐借款人民币45000元，并立下借据交原告执存。借据主要载明：“借据，本人肖玲因急需资金周转，现向吴传渐借到人民币45000元正（肆万伍仟元整），定于2015年12月10日之前还清借款。如到期未能还清该欠款，本人愿意每天向吴传渐缴纳该笔借款的1%作为违约金（即450元正）。特立此据。借款人：肖玲，身份证号码：，借款日期：2015.7.10，见证人：杜昌贵”。被告肖玲本人在借据的“借款人”处签名并捺指印确认借款。借款后，原告曾多次向被告催收借款，原告主张有口头约定月利率为3%，并承认被告支付了2016年10月份之前的利息共19000元，其余本息被告至今没有偿还。以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。本院认为：原告吴传渐和被告肖玲都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原、被告之间的借贷关系，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约定力。”的规定，对于原告请求被告还款本金中的45000元,原告提供了被告签名捺指印的《借据》予以证实，被告肖玲应当偿还借款本金45000元给原告。原告请求被告从2017年7月10日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告已约定了逾期每天交纳违金，视同约定利息，但违约金约定过高，原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。最后需要说明的是关于原告自认被告已支付2016年10月份之前的利息19000元应如何认定和处理的问题，因是被告自愿支付，被告未到庭且没有答辩和举证，视为被告自愿支付月息3%以内的利息，不必调整，再加上原告请求被告从2017年7月10日起按月利率2%计算利息，视为原告自愿放弃2016年10月份至2017年7月9日之前的利息，故原告请求被告偿还45000元本金，并按月利率2%从2017年7月10日起计算利息是法律允许的。被告肖玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告吴传渐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告肖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄祖健二〇一九年八月十三日书记员  谢宇羚附相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初168号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人戚某，无业。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月13日被取保候审。 辩护人：王倩,江苏汇典律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长贾永平、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。后本院于2019年7月12日决定本案适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日中午12时许，被告人戚某至赵道平位于本市京口区中山东路白领公寓403室住所内，因情感纠纷与被害人李某发生争吵，后采用酒瓶砸、菜刀砍的方式殴打被害人李某，至李某左前臂、左腕部多处外伤。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。 2018年6月6日，被告人戚某被公安机关抓获。案发后，被告人戚某赔偿被害人李某人民币80000元，被害人李某对被告人戚某表示谅解。 上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵道平、郭某、戴某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见、扣押决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戚某赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具菜刀一把予以没收。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  许亚静 二〇一九年八月十三日 书 记 员  蒋嘉琰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执460号之二申请执行人：刘某，女，1995年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：周某（刘某之母），女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某1，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘某与刘某1抚养费纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  丁玉玲审判员  吴德荣二〇一九年八月十二日书记员  钟 丽
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初754号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省流沙大道西42号。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：王景彬、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。被告：陈少鸿，男，1964年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告陈少鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2019年4月15日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告陈少鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2018年12月13日的透支款本金97393.88元、利息13265.29元、违约金（包含滞纳金）5221.62元，其他费用192元，共计116072.79元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为62×××95），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2018年12月13日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计116072.79元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]，原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》、负责人《身份证》复印件各1份、《负责人身份证明书》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，证明被告于2013年3月5日向原告申请信用卡。4、《信用卡贷后管理系统账户欠款信息》打印件加盖银行公章2份，证明被告信用卡欠费金额数据。5、《陈少鸿交易流水》复印件1份，共14页，证明被告信用卡截止2018年11月23日消费记录。6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件1份，证明滞纳金已经调整为违约金。被告陈少鸿没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈少鸿无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金、利息、违约金、其他费用，合理合法，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少鸿应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金97393.88元、其他费用192元、利息及违约金（暂计至2018年12月13日利息13265.29元、违约金5221.62元，自2018年12月14日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告陈少鸿负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告陈少鸿应负担的案件受理费2622元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张少利人民陪审员  陈坚纯人民陪审员  庄志坚二〇一九年八月二十九日书 记 员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执302号 申请执行人曹海明，男，1978年3月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人范翠素，女，1962年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人关于申请执行人曹海明与被执行人范翠素请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0903民特111号民事裁定书已发生法律效力。权利人曹海明于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人范翠素归还借款174000元，并承担案件执行费2510元。本院于同日以（2019）浙0903执302号立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月22日扣划了被执行人范翠素工商银行12×××48账户内存款20400.3元。经分配，本案申请人曹海明实际受偿2481.06元。后双方自愿和解，申请执行人于2019年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并书面同意撤回执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年八月六日 代书记员  陈 捷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4071号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：李家奎，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李家奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十七日 书记员  邵 露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3816号 原告：何惠忠，男，汉族，1959年9月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：何志宏，男，汉族，1988年5月20日出生，住福建省漳州市芗城区，系原告之子。 被告：林丽贞，女，汉族，1952年9月3日出生，住福建省龙海市。 原告何惠忠诉被告林丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何惠忠的委托代理人何志宏到庭参加诉讼。被告林丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何惠忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林丽贞偿还原告借款本金人民币17万元及利息，利息自2008年3月6日起至实际支付之日止按月利率2.5%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林丽贞于2008年3月6日向原告借款17万元整，并约定按时偿还借款，后经多次催讨，至今未履行还款义务。 被告林丽贞未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2008年3月6日，被告林丽贞向原告何惠忠出具一张《借条》，《借条》载明（摘要）：“兹向何惠忠借款壹拾柒万元整，月息2.5%。”现原告向被告催讨欠款未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《借条》为据。被告林丽贞拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽贞向原告何惠忠借款17万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告何惠忠诉请被告林丽贞偿付借款17万元，合法有据，应予支持。原告何惠忠诉请被告林丽贞应从2008年3月6日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息，该诉请超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的相关标准，超出部分本院不予支持，利息只能从2008年3月6日起至还款之日止按月利率2%计付。被告林丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丽贞应于本判决生效后十日内偿付原告何惠忠借款人民币17万元及利息，利息从2008年3月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11025元，由被告林丽贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯      人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王 静 二〇一九年八月八日 书 记 员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执8069号 被执行人王中标刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初958号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币5000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人应付义务已全部履行完毕。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十三日 执行员 ：陈盛超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3694号 上诉人（原审被告）：韩雯雯，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：刘勇旗，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：李雨佳，男，1968年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：厦门金盆厨卫科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇洋厝埔村后壁地里46号。 法定代表人：李雨佳。 原审被告：韩韶晖，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人韩雯雯因与被上诉人刘勇旗、原审被告李雨佳、厦门金盆厨卫科技有限公司、韩韶晖民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因上诉人韩雯雯未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩雯雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年八月六日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审229号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人李自寿，男，1942年5月28日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称区规资局）于2019年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管[处罚决定][2018]58号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2019年8月20日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对李自寿的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  陈 蔚 二〇一九年八月二十日 书 记 员  魏文杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7088号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西恒鑫商贸有限公司。被告：史慧鹏，男。原告李睿佳与被告山西恒鑫商贸有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金21万元的20%，即4.2万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年11月9日起至实际给付之日止），至起诉时暂计6300元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按每月1%标准自2017年9月8日起至实际给付之日止），至起诉时暂计5040元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还10000元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院申请撤诉。本院认为：原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费1209元，退还原告李睿佳1184元。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年八月二十六日书记员 刘        洪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1445号原告师宗恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告梁红梅，女，汉族，1972年7月26日生，师宗县人，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告梁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告师宗恒基物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇一九年八月五日书记员  徐娜屏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3666号 被执行人：江苏中苏商品交易中心有限公司。 法定代表人：杨高才。 被执行人：深圳市喜德盛投资有限公司。 法定代表人：冯占军。 被执行人江苏中苏商品交易中心有限公司、深圳市喜德盛投资有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初2779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年4月12日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币1694元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3666号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十八日 书记员  樊伟航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18074号原告：胡建新，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告：刘秋香，女，1989年5月27日出生，汉族，住广东省英德市，以上原告共同委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：黄思良，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省封开县，第三人：中山市方明房地产咨询服务有限公司，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭5幢06卡，统一社会信用代码91442000MA4UNXWU6J。本院在审理原告胡建新、刘秋香诉被告黄思良、第三人中山市方明房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建新、刘秋香于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建新、刘秋香的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡建新、刘秋香撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已预交），由原告胡建新、刘秋香负担。审判员  向良平二〇一九年八月一日书记员  何丽钊陈云龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1361号 原告：宁夏众一发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：袁责钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：王涛，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍地址；宁夏同心县。 被告：李婷婷，女，1990年1月13日出生，回族，户籍地址：宁夏灵武市。 原告宁夏众一发展集团有限公司与被告王涛、李婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告王涛、李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金63009.5元；3.判令被告协助原告办理银川市金凤区满城南街xxx房屋备案注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原、被告签订了《银川市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）,购房合同约定，被告购买原告开发的位于金凤区满城南街xxx；房屋总价款为485095元，被告应于2012年12月12日前支付首期房价款195095元，余款29万元以被告向银行申请商业贷款的方式支付，如因被告自身原因导致有关按揭贷款不能及时发放的，房屋的付款方式自动变更为一次性付清，被告应于2013年1月12日前将所有款项付清；如被告逾期付款超过10日，原告有权解除购房合同，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金；被告不能履约或不能继续履行合同的应承担合同总价10%的违约金，双方可解除合同；争议解决方式为依法向人民法院起诉。被告分别于2012年12月5日、12日共支付首期购房款195095元，原告依约在房管部门为被告办理了购房合同备案登记手续；但被告未能成功办理购房款余款银行贷款手续，也未按购房合同的约定支付剩余29万元购房款，经原告多次催要未果。故原告决定解除购房合同，并有权要求被告按购房合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房管部门备案注销手续此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王涛、李婷婷未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：原告提交的《银川市商品房买卖合同》、收据、备案情况说明，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、出卖人）、被告（乙方、买受人）于2012年12月12日签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于银川市金凤区满城南街xxx，房屋建筑面积93.72平方米，每平方米单价5176元，房屋总价款485095元，以产权登记面积据实结算；付款方式为于2012年12月12日前支付首付款195095元，剩余290000元于2013年1月12日前付商业贷款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列1和2种方式处理：逾期付款超过10日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金，出卖人退还已收房款协议；买受人可选择按揭贷款方式支付房屋价款，但由于买受人自身原因导致有关按揭贷款不能及时发放的，房屋付款方式自动变更为一次性付清，买受人应在2013年1月12日前将所有款项付清。被告于2012年12月5日交付原告购房款2万元。2012年12月12日，二被告支付原告购房款175095元。2012年12月17日，原告将涉案房屋备案至二被告名下。现原告以权益受损为由提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，系有效合同，对双方均有约束力。合同约定被告应于2013年1月12日付清剩余房款，原告提交的证据能够证实被告逾期付款，原告按照合同约定有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的《银川市商品房买卖合同》、协助办理注销涉案房屋备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告逾期付款超过10日后，原告解除合同的，被告按累计应付款5%的支付违约金，故原告主张的逾期付款违约金为14500元（290000元×5%），对于原告主张的其他违约金本院不再支持。被告王涛、李婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏众一发展集团有限公司与被告王涛、李婷婷于2012年12月12日签订的《银川市商品房买卖合同》； 二、被告王涛、李婷婷支付原告宁夏众一发展集团有限公司违约金14500元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告王涛、李婷婷于本判决生效之日起三十日内协助原告宁夏众一发展集团有限公司办理银川市金凤区满城南街xxx房屋的注销备案登记手续。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，原告宁夏众一发展集团有限公司负担1059元，被告王涛、李婷婷负担316元；公告费700元，由被告王涛、李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  赵建国 人民陪审员  李光林 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初1958号之一原告：运城市金鑫房地产有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：吕红强，男。本院在审理原告运城市金鑫房地产有限公司与被告吕红强追偿权纠纷一案中，原告运城市金鑫房地产有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市金鑫房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市金鑫房地产有限公司撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告运城市金鑫房地产有限公司承担。审 判 长  王建武人民陪审员  周武娟人民陪审员  张海娟二〇一九年八月十六日书 记 员  赵淑婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2110号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人祁双喜，男，1969年4月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，文盲，无业，家住黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被晋江市公安局监视居住，同年6月27日由晋江市人民检察院继续监视居住。后经本院决定于2019年8月29日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1697号起诉书指控被告人祁双喜犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人祁双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月2日23时许，被告人祁双喜无机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市，与林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后被当场抓获。经检测，被告人祁双喜血液中乙醇浓度为99.21ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人祁双喜负本事故同等责任。 本院另查明，被告人祁双喜的损伤程度经鉴定为轻伤一级。 上述事实，被告人祁双喜在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，事故现场图，现场勘查笔录，事故认定书，提取笔录及监控截图、照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份户籍材料，接受证据清单及驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，相关照片，现场检测报告书，现场笔录，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁双喜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁双喜归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人祁双喜无机动车驾驶证驾驶逾期未年检机动车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祁双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年八月二十九日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4286号原告：陈梅娟，女，1947年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹银娣，女，1975年12月22日生，汉族，住江苏省海门市。原告陈梅娟与被告曹银娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈梅娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈梅娟撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇一九年八月二十六日法官助理 姜妮妮书 记 员 许仲玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初13644号 原告：黄瑞娟，女，1974年10月28日出生。 委托诉讼代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。 被告：陕西江林房地产开发有限公司。 法定代表人：王靖，执行董事。 原告黄瑞娟与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2014年12月9日签订《借款协议》，由原告借给被告人民币共计161696元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，被告向原告出具了收条和欠条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，直至2019年2月2日，被告分数次向原告支付共计59721元。利息暂计算至2018年12月30日，被告已欠原告共计241571.71元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还人民币共计241571.71元（其中本金161696元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄瑞娟的起诉。 案件受理费4923元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 晏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执748号 申请执行人：戴奇，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初4567号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈运田未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈运田有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈运田的存款600000元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保228号 申请人：李倩文，女，2000年7月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：穆延光，男，1968年4月17日出生，住山东省东平县。 申请人李倩文于2019年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人穆延光驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60,000.00元）依法予以诉前保全，担保人杜军以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李倩文与被申请人穆延光机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李倩文已向本院提供了担保，依法准许申请人李倩文的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人穆延光驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的60,000.00元），扣押期限两年（2019年8月7日至2021年8月7日）。 案件申请费620元，由申请人李倩文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月七日 书记员 何丽君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执649号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：杨建洪，男，1979年10月2出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨建洪追偿权纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4086.70元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建洪银行存款4458.20元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年八月二十日书记员  王学冠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初714号 原告：奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站，住所地新疆伊犁州奎屯市独克公路3.5公里西住宅规划区（西华园356-1号）。 经营者：杭峰，男，1972年3月2日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：杭蒙蒙，男，奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站员工。 被告：马玉明，男，1962年6月26日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站（以下简称山峰租赁站）与被告马玉明租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山峰租赁站的委托诉讼代理人杭蒙蒙，被告马玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山峰租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费22000元及利息3410元，合计25410元（利息自2016年8月11日起计算至2019年3月10日止，本金22000元×年利率6%÷12个月×31个月）；2、诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告租赁原告两台塔机基础，在123团明珠广场工地使用。2016年8月10日，经对账结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告租赁费22000元。经原告多次催要，被告无故拖延推诿，特诉至法院。 被告马玉明辩称，1、我住在莱茵小镇，合同履行地在123团，所以本案的管辖权不在奎屯垦区人民法院。2、我代表新疆振永建设工程有限公司（以下简称振永公司）租的这个设备，所以租赁费应该由新疆振永建设工程有限公司负担。 本院经审理认定如下事实：2016年8月10日，马玉明出具欠条，内容为：今欠奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站123团明珠广场两台塔机基础共计22000元。 123团明珠广场建设项目由振永公司于2015年5月11日中标施工，2016年5月5日，振永公司（发包方，甲方）与马玉明（承包方，乙方）签订《内部承包合同》，约定：该项目工程由乙方包干施工，乙方按工程结算总造价的5%向甲方上缴利润，本项目实行项目承包，按照总价包干，成本受控，自主经营，自负盈亏的承包经营管理模式，同时乙方应承担各项材料费、机械设备费、人工费、投标费用、合同履约保证金、项目经费、工程税金、劳保统筹、安全文明施工、原材料检验试验、施工人员意外伤害保险、农民工工伤保险、劳务工资保证金、临时设施建造、噪音防护、排污防尘以及其他各项费用。乙方必须组织确保本工程所需的施工机械和设备，满足施工要求，并承担所有机械设备的调遣、租赁、保管、维修、操作和使用等费用，同时应对机械设备的安装、拆卸、使用、机械故障等风险负全责。 以上事实有《欠条》、《内部承包合同》、中标通知书予以证实。 本院认为，原告与被告的塔机基础租赁合同关系成立并有效，被告应当按欠条数额向原告支付租赁费22000元。被告“其系代表振永公司的履职行为”的辩解与事实不符，被告非振永公司的正式员工，而且从《内部承包合同》可以看出，被告以包干的形式承包的工程，实为非法转包，故对被告的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当在2016年12月31日支付该租金，未按期支付，应当赔偿原告利息损失2351元（22000元×4.75%÷12×27个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马玉明于本判决生效后十日内支付原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站租赁费22000元，赔偿原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站损失2351元； 二、驳回原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.5元（实收435元，退还217.5元），由被告马玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年八月二十六日 书记员  姚 梅 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1858号 申请执行人：深圳市农产品小额贷款有限公司。 法定代表人：陈群。 被执行人：周浩男。 被执行人：周惠君。 被执行人：深圳市芳和新技术控股有限公司。 法定代表人：杨志芳。 申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司与被执行人周浩男、周惠君、深圳市芳和新技术控股有限公司借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初19419-19420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周浩男、周惠君、深圳市芳和新技术控股有限公司名下财产共计6149510.68元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月十四日 书记员  刘婷玉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执279号申请人弓野，女，出生，汉族，户籍地址吉林省延吉市新兴街兴泉委被执行人李强，男，出生，汉族，户籍地址辽宁省凌海市建业乡幺中村。申请人弓野诉被执行人李强民间借贷纠纷一案，（2018）辽0106民初1175号民事判决书已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2019年1月25日立案并执行。此案交付执行后，法院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，限其在规定期限内履行义务，被执行人未履行。按生效法律文书，被执行人应给付申请人借款本金18900及利息、案件受理费296元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，申请人明确表示对被执行人的房产不予查封；我院对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月二十二日书记员  葛菁华
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5122民初308号原告：饶平县金利香生态茶叶有限公司，住所地：饶平县浮滨镇三红村金山湖。法定代表人：王金良。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：巫成丰，男，1962年1月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区，原告饶平县金利香生态茶叶有限公司诉被告巫成丰侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告饶平县金利香生态茶叶有限公司的法定代表人王金良及其委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪、被告巫成丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶平县金利香生态茶叶有限公司提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告合法的承包山地经营权，赔偿原告因山地被侵害而造成的经济损失人民币30万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月4日与饶平县浮滨镇三红行政村辖下的红花树自然村签订《承包山地合同书》，该合同经饶平县浮滨法律服务所见证，合同双方于见证之日签章生效。根据《承包山地合同书》第一条第（一）款，原告承包地点位于红花树村马山山地，四至为：东至古山为界；西至白湖山为界；南至顺风礤山、红花树私人山为界；北至凤凰镇山（原火路）为界，详细见附后页的山地图红线圈内。《承包山地合同书》第二条规定承包期限为2008年2月10日起至2058年2月29日止，共50年。原告在《承包山地合同书》书签订后，即开始对承包的山地进行管理和经营，按照承包山地规定的用途发展生态农业，种养加工，规划并建设有机茶示范基地和培训中心等项目。但是，被告自2009年开始就违法侵占原告承包的山地约220亩（即原告提供的金山湖生态茶园基地图中标注的“坑岽番位置”），导致原告无法按规划进行开发并造成了巨大的经济损失。原告多次向饶平县浮滨镇三红村、浮滨镇林业站、林业局反映并要求解决被告的违法行为，但至今未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判如所请。本案经审查认为，原告认为被告侵害其合法的承包山地经营权，被告认为其根据饶平县人民政府颁发的《饶林证字（2009）第000560号林权证》使用土地，被告依法享有土地使用权，并不侵犯原告的合法权益。本案争议实质上是林地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”及《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款的规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”原告提起上述诉讼应先由其向县级或者乡级人民政府请求对诉争林地使用权归属予以确认，在尚未经当地政府确认的情况下，不宜提起本案的民事诉讼。故原告直接向法院提起本案民事诉讼不当，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款的规定，裁定如下：驳回原告饶平县金利香生态茶叶有限公司的起诉。案件受理费5800元，退还原告饶平县金利香生态茶叶有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  廖炎昌审 判 员  林耀文人民陪审员  陆利平二〇一九年八月二十二日书 记 员  邱霆辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19069号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邹红，女，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省沐川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额20000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告邹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民2477号 原告：樊长建，男，1970年6月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：齐杰，男，1962年10月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。 原告樊长建与被告齐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告齐杰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志红 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  李素红 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审114号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人赵继承，男，汉族，1973年4月29日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的郸国土资监字〔2018〕第17-19号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人赵继承非法占用土地每平方米10元，计款8100元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人赵继承经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人赵继承负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年八月二十三日书记员 张晓枫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4115号原告：涂某，男，1953年3月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1974年6月3日生，汉族，住仪征市。本院审理原告涂某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周成晨二〇一九年八月二十九日书记员  董 玥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3546号申请执行人夏有苟，男，1957年4月21日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚金芽，男，1955年6月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人夏有苟与被执行人李荣杰、龚金芽的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初4692号民事判决一案中，因被执行人李荣杰、龚金芽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李荣杰、龚金芽在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币88286元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月十五日书记员  董锟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1688号原告：艾福祥，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩丽娟，女，北京中银律师事务所鸡西分所律师。被告：孙华峰，男，1971年5月25日出生，汉族，个体户，住黑龙江省鸡东县。原告艾福祥与被告孙华峰合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告艾福祥的委托诉讼人韩丽娟到庭参加诉讼，被告孙华峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告艾福祥的委托诉讼代理人韩丽娟、被告孙华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾福祥向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2018年5月18日签订的协议书有效；2.要求被告给付赔偿款880元、利息55元（自2018年6月18日至2019年7月9日，按年利率6%计算，利息延续计算至实际给付之日），合计935元。事实及理由：2018年春天，原告等16人从被告处购买（日本科佳组合）用于水稻苗床防病、治病用，按照被告的说明用药后产生药害，致使原告等16家23850盘（原告300盘）水稻秧苗不能下地种植，失去了使用价值，经农业局政策法规办公室调解被告与原告达成协议，被告赔偿原告等16家损失合计133000元，以上赔偿款约定2018年5月18日支付33000元，于2018年5月19日支付30000元，于2018年6月18日前支付70000元。被告如约履行了前两笔赔偿款给付义务，剩余70000元赔偿款至今无正当理由没有支付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。孙华峰未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月初，艾福祥等十六家农户向孙华峰购买科佳组合农药用于水稻苗床治病，后产生药害，水稻秧苗不能种植，导致艾福祥等十六家农户到鸡东县人民政府上访。在县政府的协调下，鸡东县农业局、鸡东县市场监督管理局、鸡东县明德乡政府介入此事。经过现场调查，明确了艾福祥等十六家农户受害水稻秧苗盘数共计23850盘，其中艾福祥水稻苗床受损数量为300盘。2018年5月18日，在鸡东县农业局工作人员见证下，艾福祥等十六家农户与孙华峰签订协议书，约定暂由孙华峰支付购买水稻苗款，待有关部门鉴定后，再由责任人承担水稻苗款及其他损失的相关后果。该协议签订后，双方当事人未进行鉴定。2018年5月18日，双方当事人又签订《协议书》一份，约定赔偿款数额为133000元，孙华峰于2018年5月18日支付33000元，于2018年5月19日支付30000元，尾款70000元于2018年6月18日前支付，该两份《协议书》均是孙华峰亲笔签名和亲自按指纹。现16户农民已收到水稻秧苗赔偿款63000元，余款70000元孙华峰未支付，70000元赔偿款中艾福祥应分配的赔偿款数额为880元。另查明，2018年10月10目，孙华峰就其与十六家农户签订的协议书提起了撤销权诉讼。（2018）黑0321民初2368号民事判决书，判决驳回孙华峰的诉讼请求。孙华峰对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终355号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。以上事实，有当事人当庭陈述，2018年5月18日协议书复印一份、16家农户协商确认达成的分配明细表、大额汇款凭证复印件一件、财政直接支付入账通知书复印件一份、鸡东县明德朝鲜族乡人民政府证明一份、票据复印件、（2018）黑0321民初2368号民事判决书一份、（2019）黑03民终355号民事判决书一份在卷佐证。本院认为，艾福祥等十六家农户与孙华峰于2018年5月18日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。孙华峰以其受胁迫签订的协议书而提起的诉讼已被生效判决驳回。孙华峰自愿与艾福祥达成协议，同意给付艾福祥水稻秧苗受损赔偿款，该协议书即对孙华峰具有法律上的约束力，故孙华峰应全面履行给付义务。现孙华峰不完全履行合同义务，违反了双方之间的约定，给艾福祥造成了资金占用期间的利息损失，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，依照《最高法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第18条规定：合同没有约定违约责任或损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。故原告主张被告给付秧苗赔偿款880元并支付自逾期之日起按年利率6%至实际给付之日止产生的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、艾福祥等十六家农户与孙华峰于2018年5月18日签订的《协议书》有效；二、孙华峰于判决生效之日给付艾福祥水稻秧苗赔偿款880元、利息55元（自2018年6月18日至2019年7月9日，按年利率6%计算，延续计算至实际给付之日），合计935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇一九年八月五日书记员  于 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8720号之一原告：冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区石屯镇拍住所。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李齐乐，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：河南润为昌实业有限公司，住所地：郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北3幢16层1606号。统一社会信用代码91410103MA441L4U17。法定代表人：彭帆，该公司法人。本院于2019年7月10日受理了原告冯毛与被告李齐乐、河南润为昌实业有限公司合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 张献真二〇一九年八月一日书 记 员 郭燕杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢169号 申请执行人：厦门南成集团有限公司，所在地厦门市思明区莲前路莲成大厦三楼，统一社会信用代码：91350200612284745L。 法定代表人：傅子廷 申请执行人：福建省九建建筑工程有限公司，所在地福建省宁德市东侨开发区福宁南路6号中益家居博览中心1幢15层，组织机构代码：15742078-3。 法定代表人：林喜贤 本院在执行申请执行人厦门南成集团有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司其他案由一案中，因申请执行人厦门南成集团有限公司与被执行人福建省九建建筑工程有限公司其他案由一案达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年八月十三日 法官助理孙敏浩 书记员谢允挺 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1148号 被执行人：廖金勇，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 追缴廖金勇违法所得一案，本院（2019）粤1821刑初83号刑事判决已发生法律效力。上述判决确定，追缴被执行人廖金勇违法所得750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人所在英德市英城街城南社区居民委员会调查，其住所地也无财产可供执行。而被执行人因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑一年三个月，现在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年八月十二日 书记员  潘光杰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更461号罪犯唐云，男，1986年10月23日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2016年7月26日作出（2016）黔05刑初58号刑事判决，认定唐云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年7月30日起至2030年7月29日止。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯唐云能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯唐云减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯唐云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励；2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年7月30日起至2029年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴