wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2967号 申请执行人：黄泽洪，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：潘志军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄泽洪与被执行人潘志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘志军应向申请执行人黄泽洪支付60000元及利息，并承担案件受理费1355元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人潘志军名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法强制执行。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘志军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十四日 书记员 任文俊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初5636号原告：王仕海，男，1984年4月26日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚。原告王仕海诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告王仕海于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王仕海要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王仕海新撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告王仕海负担。审判员  胡晓芳二〇一九年八月三十日书记员  王 黎
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1482号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：白传仓，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：贾秀玲，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董效勇，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人白传仓、贾秀玲、董效勇达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1202号 上诉人（原审被告）：孟兵，男，1977年4月13日出生，汉族，住址贵州省黔西县，现在广西钟山监狱服刑。 上诉人（原审被告）：李燕芳，女，1987年3月16日出生，汉族，住址广东省高要市。 被上诉人（原审原告）：粟善，男，1964年2月8日出生，侗族，住址广西龙胜各族自治县。 被上诉人（原审原告）：秦意銮，女，1965年3月21日出生，侗族，住址广西龙胜各族自治县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1982年6月4日出生，汉族，住址广西龙胜各族自治县平等乡平熬村白岩组737号，现住广西梧州市万秀区。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 原审原告：粟某1，男，2009年7月5日出生，侗族，住址广西龙胜各族自治县平等乡平熬村白岩组737号，现住广西梧州市万秀区。 法定代理人：李某（粟某1母亲），身份同上。 原审原告：粟某2，男，2016年5月30日出生，侗族，住址广西龙胜各族自治县平等乡平熬村白岩组737号，现住广西梧州市万秀区。 法定代理人；李某（粟某1母亲），身份同上。 粟某1、粟某2的共同委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 粟某1、粟某2的共同委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 原审被告：文波波，男，1994年2月15日出生，汉族，住址贵州省黔西县，现在广西钟山监狱服刑。 原审被告：蒋忠平，男，1977年4月1日出生，汉族，住址贵州省黔西县，现在广西钟山监狱服刑。 原审被告：王先发，男，1991年6月11日出生，汉族，住址贵州省黔西县，现在广西钟山监狱服刑。 原审被告：曾兴，男，1992年6月11日出生，汉族，住址贵州省黔西县，现在广西钟山监狱服刑。 原审被告：王刚，男，1989年2月14日出生，汉族，住址贵州省黔西县，现在广西钟山监狱服刑。 原审被告：张兵，男，1993年5月2日出生，汉族，住址贵州省黔西县，现在广西钟山监狱服刑。 原审被告：文德付，男，1979年8月27日出生，汉族，住址贵州省黔西县，现在广西钟山监狱服刑。 原审被告：文德兵，男，1989年10月1日出生，汉族，住址贵州省黔西县。 原审被告：刘孝国，男，1982年6月6日出生，侗族，住址广西龙胜县。 原审被告：秦新玲，男，1979年7月7日出生，侗族，住址广西龙胜各族自治县。 上诉人孟兵、李燕芳因与被上诉人粟善、秦意銮、李某，原审原告粟某1、粟某2，原审被告文波波、蒋忠平、王先发、曾兴、王刚、张兵、文德付、文德兵、刘孝国、秦新玲生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孟兵、李燕芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇一九年八月二十七日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执553号 申请执行人：柳州银行股份有限公司红光支行，住所地柳州市红光路91-1号。 法定代表人：陈波，该行行长。 被执行人周玉玲，地址广西柳州市鱼峰区。 被执行人周英瑾，地址广西兴安县。 被执行人何晴，地址广东省深圳市宝安区。 被执行人韦清杰，地址广西柳州市鱼峰区。 被执行人柳州市桑源贸易有限公司，地址柳州市红碑路5号金茂园2栋1-4号。 法定代表人周玉玲。：柳州市桑源贸易有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：周玉玲。 被执行人：周玉玲，女，1965年7月29日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦清杰，男，1965年9月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：周英瑾，男，1972年6月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：何晴，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 柳州银行股份有限公司红光支行申请执行周玉玲、周英瑾、何晴、韦清杰、柳州市桑源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初557号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司红光支行于2019年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年八月二十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06刑辖22号水富市人民法院：你院《关于被告人赵聚方受贿、挪用公款罪一案指定管辖的请示》收悉。经审查决定，因本案昭通市人民检察院于2019年7月19日向我院协商将该案指定你院管辖已经我院同意，故本案指定你院管辖。请你院收到此决定书后，依法办理相关事宜。二〇一九年八月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4853号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：苏焰，男，1983年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人苏焰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23781号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金798147.17元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款7455.21元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十三日 书记员 李远威
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初560号原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。法定代表人：李小光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：任世雁，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周舟，浙江联冠律师事务所律师。原告东阳市奇好文具用品有限公司与被告任世雁侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告东阳市奇好文具用品有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阳市奇好文具用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市奇好文具用品有限公司负担。审 判 长  马 宁人民陪审员  张新春人民陪审员  高 虹二〇一九年八月十九日法官助理袁冠飞书记员陈亚飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初2778号 被申请人：孙广超，男，1973年7月16日出生，汉族，住所地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张仁国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：陈海勇，男，1967年2月11日出生，汉族，住所地浙江省。 申请人孙广超与被申请人陈海勇买卖合同纠纷一案，申请人孙广超于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海勇所有的价值人民币84000元的财产予以保全。宁波永正担保有限公司为申请人孙广超提供信用担保。 本院经审查认为，申请人孙广超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人陈海勇所有的价值人民币84000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费860元，由申请人孙广超负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年八月八日 代书记员 张 燕
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初2216号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 主要负责人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师 被告：王强，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告中信信用卡中心南京分中心与被告王强用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼,被告王强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款878.47元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1、卡号：62×××27； 2、签约申领时间：2015年5月29日； 3、信用卡额度：27000元； 二、信用卡欠款情况（截至2018年12月19日） 2、欠款明细：本金712.64元，零售利息65.83元，违约金100元，合计878.47元。 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期时间：2018年8月10日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡分期业务情况 1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。 五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取； 3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金712.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告王强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  吕冬梅 人民陪审员  陆雪萍 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  吴 琼 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执835号 谢朝兵： 你与杨德银借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1248号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨德银于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1248号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向杨德银支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5527号原告：方秀敏，男，内蒙古自治区政协机关事务管理局工作人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：范宏博，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告方秀敏与被告范宏博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀敏及委托诉讼代理人王钰、被告范宏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金314，000元；2、给付资金占用期间的利息29，830元（从2017年10月30日至2019年5月31日止19个月的利息，按年利率6%计算，以后另算至还清本金止），以上两项合计：343，830元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年7月4日被告范宏博找到原告方秀敏说暂借30万元购买赛车去参加阿拉善沙漠赛车英雄大会比赛，因原告没有存款，便于7月19日将其持有的能透支30万元的《中国民生银行》信用卡、户名：方秀敏，卡号：×××，借给了被告使用，被告口头承诺2015年底前还清透支款把卡归还原告。后经原告多次催要，直至2016年9月2日发现被告根本没有偿还支取银行款额，原告为避免被银行拉入失信黑名单受到处罚，因此，于2016年9月2日向被告将银行信用卡要回并清算往来账目。被告给原告出具《借条》一份，载明今借到方秀敏人民币贰拾柒万贰仟元（272,000）整，以后每个月按手续费加付，在2016年11月2日还清全款。落款范宏博，将借款时间补签在借信用卡的2015年7月4日。同时被告还出具《房屋抵押》证明一份，即将其位于乌海市××区楼房一套（建筑面积88平方米）作为借款抵押。被告出具《借条》和《房屋抵押》后，原告替被告偿还了与《借条》相等数额的透支银行信用卡款额。2017年10月29日被告又向原告借款人民币42,000元，用于2016年9月2日至2017年10月29日期间偿还透支银行借款利息和年费，至此被告两次向原告借款人民币合计：314,000元。原告多次向被告所要借款，被告推脱不还，无奈，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，被告对借款事实认可，也认可给原告打的条子。2017年10月29日之前偿还过原告1万元。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，2015年7月4日被告范宏博急需用钱找到原告方秀敏借款，原告将自己的中国民生银行信用卡借给了被告使用，被告口头承诺2015年底前还清透支款并把信用卡归还原告。2016年9月2日被告未偿还银行款项，原告向被告要回银行信用卡并清算往来账目，并给原告出具《借条》一份，载明“今借到方秀敏人民币贰拾柒万贰仟元（272，000）整，以后每个月按手续费加付，在2016年11月2日还清全款。范宏博签名捺印。”被告将借款时间补签在2015年7月4日。同时被告出具《抵押证明》一份，作为借款抵押，但未办理相关抵押登记。2016年9月2日至2017年10月29日期间原告偿还被告透支银行借款产生的利息和年费共计42，000元，被告于2017年10月29日被告又向原告出具《借条》一份，载明“今借到方秀敏人民币42，000元，肆万贰仟元整。范宏博签名捺印，2017年10月29日”。至此被告两次向原告借款人民币合计314，000元。庭审时，被告辩称“对借款事实认可，2017年10月29日之前已偿还原告10，000元”。原告对已偿还其10，000元的事实予以认可。上述事实有原告向法庭提供的《借条》两张、《抵押证明》《原被告谈话录音》、《原被告电话录音》、《原告告短信记录》以及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”；庭审时，双方一致确认被告已偿还原告10，000元，被告尚欠原告借款304，000元。据此，原告主张被告偿还借款304，000元以及利息（以304，000元为基数，按照年利率6%标准计算，从2017年10月30日起至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范宏博于本判决生效后十日内偿还原告方秀敏借款304，000元及利息（以304，000元为基数，按照年利率6%标准计算，从2017年10月30日起至实际给付之日止）。二、驳回原告方秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，229元（原告已预交），由被告范宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年八月十二日书记员 丁娟芳附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民初109号 原告（反诉被告）：梧州市日月明投资有限公司,住所地梧州市新兴一路68号。 法定代表人：李志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁市好士成商贸有限公司,住所地南宁市青秀区七星一巷32号锦绣花园3#号楼一层D22号商铺。 法定代表人：谭佑。 委托诉讼代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。 被告：广西华丘宏石机械设备制造股份有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道39-4号综合楼2单元207号房。 法定代表人：谭佑。 委托诉讼代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。 第三人：梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司，住所地梧州市新兴一路68号。 法定代表人：谭佑。 原告（反诉被告）梧州市日月明投资有限公司与被告（反诉原告）南宁市好士成商贸有限公司、被告广西华丘宏石机械设备制造股份有限公司、第三人梧州市悠悠美食城餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2019年2月25日立案，并于2019年6月25日裁定将该案移送本院审理，本院依法立案。原告梧州市日月明投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年7月8日向本院提交诉讼费复核申请书，本院于2019年7月12日作出诉讼费复核通知书，要求该公司在收到通知书次日起七日内补交案件受理费。该公司在签收诉讼费复核通知书后未在七日内补足案件受理费。2019年7月17日，梧州市日月明投资有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，其目的是为少预交诉讼费，但其变更的诉讼请求属梧州市万秀区人民法院管辖，违反级别管辖的规定，本院不予准许。2019年7月24日，梧州市日月明投资有限公司又向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由梧州市万秀区人民法院管辖，梧州市日月明投资有限公司该管辖权异议申请，没有法律依据。 被告（反诉原告）南宁市好士成商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年7月8日向本院提交诉讼费的复核申请书，本院于2019年7月9日作出诉讼费复核通知书，要求该公司在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，该公司在签收诉讼费复核通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按梧州市日月明投资有限公司撤回起诉处理，按南宁市好士成商贸有限公司撤回反诉处理。 梧州市日月明投资有限公司已经预交的案件受理费42800元，予以退还。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇一九年八月二日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初188号原告：曹军，男，1975年11月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道4-27号,统一社会信用代码9134100055459762XK。法定代表人：杜六生，执行董事兼总经理。原告曹军与被告安徽华著建筑安装有限公司（以下简称华著公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。因被告华著公司下落不明，本案转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼。被告华著公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即解除与原告的劳动关系；2.被告支付原告2017年至2018年度工资25000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告曹军放弃主张第2项诉请。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告双方签订协议，被告聘用原告为一级建造师，根据被告经营需要，参加工程招投标或工程施工，聘用时间三年，聘用期间待遇为每月1250元整并交纳用工保险费用。合同签订后原告按约定将自己的一级建造师资格证、注册证、执业章、安全B证，交付被告保管使用，并按照原告要求履行工作职责。合同中约定被告不得拖欠原告的劳动费用和用工保险的缴纳，如有拖欠原告有权终止合同。被告在2017年底支付了5000元劳动费用后未再支付。原告多次通知被告终止合同并归还证件，被告一直不予办理终止劳动用工合同手续，也未将上述证件归还原告，导致原告无法正常执业，不仅没有收入，还要承担不利后果。如被告在合同期满后擅自使用原告的建造师证件进行工程招投标、施工等，原告保留要求被告承担赔偿责任的诉权。华著公司未答辩，也未提交证据。曹军为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、《二级建造师聘用协议书》、企业职工养老保险参保证明、收条（两份）、一级建造师执业资格证书、劳动人事争议仲裁申请书、黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、申请（两份）。本院经核对证据原件，对原告提交的《二级建造师聘用协议书》的真实性、关联性予以认定，对其合法性不予认定；对曹军提交的其他所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据采信的证据并经庭审认定事实如下：曹军原持有中华人民共和国二级建造师执业资格证书，2016年4月26日持有中华人民共和国一级建造师执业资格证书。2016年9月18日，华著公司（甲方）与曹军（乙方）签订一份《二级建造师聘用协议书》，约定：甲方应企业发展需求，聘用乙方为甲方公司二级建造师，聘用期限叁年，费用以一年内（12个月）付清，每月汇入乙方所提供的指定账号；甲方承诺乙方注册证书只用于公司资质审核及升级，不用于现场挂职，如有挂职甲方必须提前通知乙方，相关费用另行协商；乙方应将二级建造师资格证书和与二级建造师所必配的其他相关证书、印章，需交甲方使用；乙方在受聘期内，因甲方经营需要，参加招投标或工程施工期间有时需要在场的，应及时到场，不得影响甲方经营活动；协议还对其他事项进行了约定。2016年6月1日，华著公司戴艳华出具收到曹军二级建造师印章一枚的收具一份。2016年9月18日，华著公司戴艳华出具收到曹军一级建造师执业资格证书的收具一份。协议签订后，曹军并未在华著公司上班考勤。2019年3月28日，曹军向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以曹军申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。2019年4月15日，曹军诉至法院。本院认为，曹军并非华著公司的员工，华著公司与曹军于2016年9月18日签订一份建造师聘用协议书，华著公司的目的是借用曹军的国家一级注册建造师资质，以提升华著公司的建造资质，以便在工程项目招投标中增加竞争力，曹军的目的是借用资质收取费用，双方通过合法形式掩盖非法目的，最终损害的是社会公共利益，因此该份协议依法认定为无效合同。庭审中，经本院释明后，曹军坚持双方存在劳动关系，坚持原来诉请，本院认为，无效合同至始无效，双方不存在劳动关系，故曹军诉请判令被告立即解除与被告的劳动关系的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹军的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由曹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴洁宇人民陪审员  汪团生人民陪审员  黄良忠二〇一九年八月三十日法官助理杨玲玲书记员汪薇附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初8934号原告：张晓琳，女，1951年12月21日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。被告：江苏鼎鸿电子商务有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场D1座10层（CND），办公地址在江苏省南京市鼓楼区山西路67号A2座2402-2405室。法定代表人：夏正芝。被告：建湖县鼎鸿制衣厂，住所地在江苏省建湖县上岗镇人民北路99号。投资人：夏正刚。原告张晓琳诉被告江苏鼎鸿电子商务有限公司（简称鼎鸿公司）、建湖县鼎鸿制衣厂（简称鼎鸿制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告张晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎鸿公司支付原告张晓琳本金10000元，利息1400元（利息计算期间为2018年6月16日至2019年1月15日）；2.判令被告鼎鸿公司支付原告利息，以借款本金10000元为基数，自2019年1月16日起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止；3.被告鼎鸿制衣厂对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张晓琳与被告鼎鸿公司于2018年1月16日签订借款合同，借款期限自2018年1月16日至2019年1月15日，借款利率为月利率2%，利息按月支付。2018年1月16日，原告将10000元通过pos机转给了被告鼎鸿公司，被告鼎鸿制衣厂向原告出具了担保书。被告鼎鸿公司自2018年6月22日后未支付原告利息，借款期限届满后，被告鼎鸿公司也未还本付息，故诉至法院。被告鼎鸿制衣厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为鼎鸿公司在南京的办公地址为江苏省南京市鼓楼区，且相同类型案件的债权人与债务人均认可借款合同签订地为上述办公地址，故本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在借款合同中约定了争议解决方式为协商不成或者调解不成的，可以向合同签订地人民法院起诉。现原告向本院明确表示合同签订地在江苏省南京市鼓楼区。故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：建湖县鼎鸿制衣厂对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孙 家 凤二〇一九年八月十五日法官助理 见习杨懿瑨书 记 员 黄 蜀 君
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4051号 原告：程洪福，男，汉族，1972年8月7日出生，住四川省郫县。 委托代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴利清，女，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省海宁市。 原告程洪福与被告吴利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告程洪福委托代理人邱文锋到庭参加诉讼，被告吴利清经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告程洪福诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期4栋2楼211号商铺，约定租赁房屋面积为43.23平方米，同时对租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定，其中对房屋租金约定：租期三年，被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告一直拖延租金不交，经原告多次催收无果，现诉请：1、被告支付租金17866.75元，并自2019年3月16日起按欠付金额每日千分之三标准支付违约金至付清为止；2、被告支付物管费用3759.27元。 被告吴利清未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于郫县龙光君悦华庭一期4栋2层211号商铺，同时对房屋面积、租金标准、租赁年限、支付方式、违约责任及免责条件等作出约定。其中，约定租期三年，自2016年9月10日至2019年9月9日止，2018年9月10日至2019年9月9日，租金每平方米57.6元。租赁期间所产生的其他费用（物业管理费、水电费、电话费、网络费用等）由租赁方自行承担。付款方式约定为被告应于每年9月15日及次年3月15日前支付半年租金，交纳租赁期间的物管费、水电费等。被告未按约支付2018年9月10日以后租金及管理费等相关款项，经多次催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，《房屋租赁合同》约定，被告逾期交纳租金的，应按欠付金额每天3‰的比例支付逾期违约金。 另查明，案涉房屋约定面积43.23平方米，产权证登记面积43.21平方米，原告主张按照登记面积计算。 以上事实有原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、个人住房信息查询记录、物管费用收费通知单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。关于案涉租赁合同效力以及被告是否应承担租金支付义务，已有生效判决予以认定，被告应当按照《房屋租赁合同》约定的租金支付金额及方式向原告支付租金，逾期未交纳相应租金，已属违约，应承担相应法律责任，原告主张违约金过高，且未提供其实际受损证据，本院酌情认定被告按照未付款同期贷款利率支付违约金。关于原告主张的物业管理费，《房屋租赁合同》中约定由被告承担，被告未予支付，原告诉请其支付欠付物业服务费用，收取后原告转付物业管理方，合乎法律规定，为减少诉累，根据诚信原则，本院予以支持，截止2019年8月，物业费用欠付共计3759.27元。 本案中，被告出租房屋给案外人，期间支付原告10400元，原告要求扣减，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告程洪福租金17866.75元及违约金（违约金计算方式：以17866.75元为基数，自2019年3月16日按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定支付之日止，未按时支付，计算至实际付清之日止）； 二、被告吴利清于判决生效后五日内支付原告程洪福截止2019年9月物业服务费及垃圾清运费共计3759.27元； 三、驳回原告程洪福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取170元（已由原告程洪福垫付），由被告吴利清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年八月二十九日 书记员  张凝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11137号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：程钊华，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省郁南县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告程钊华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16549.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月14日,尚欠利息29800.38元、分期手续费1296元、滞纳金1966.9元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为827.48元（16549.57元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程钊华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16549.57元、利息29800.38元、分期手续费1296元、滞纳金827.48元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告程钊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年八月三十日书 记 员  林瑜茵
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1584号上诉人（原审被告）：陈聘文，男，1951年3月24日出生，汉族，住安福县。被上诉人（原审原告）：杨小平，男，1965年12月25日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：王秀媛（系杨小平妻子），女，1969年11月19日出生，汉族，住安福县。上诉人陈聘文因与被上诉人杨小平委托合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对陈聘文提出的反诉请求未作审理、判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初1212号民事判决；二、本案发回安福县人民法院重审。上诉人陈聘文预交的二审案件受理费392元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年八月十九日法官助理高晓丽书记员王荷英
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢712号申请执行人：张二荣，男，被执行人：樊龙豹，男，关于申请执行人张二荣与被执行人樊龙豹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张二荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊龙豹银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月二十八日书记员  耿英洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51237号原告：石某，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：xx(上海)健康管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢六层6C-1部位。法定代表人：茅欢欢，董事长。委托诉讼代理人：高菲尼，男。原告石某诉被告xx(上海)健康管理服务有限公司(以下至判决主文前简称睿某2)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人傅晟旻、被告睿某2的委托诉讼代理人高菲尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会费人民币(以下币种同)80,000元并支付本金80,000元自2018年12月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订《会员合同》，约定：原告向被告交付80,000元会费，获得被告俱乐部尊享会员会籍资格；会员入会后12个月，可以无条件申请退会，被告在收到原告书面退会申请后一个月内将原告支付的会费全额退还原告。合同签署后，原告按约向被告交付了80,000元会费，但被告一直无法正常提供合同约定的会员活动。原告曾多次与被告交涉，但始终未果。现依据合同约定，原告要求退还会费的条件已经成就，但遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告睿某2答辩称，请求法院依法处理。对原告陈述的事实，公司并不清楚。2019年4月3日，公司召开董事会会议，以董事会决议接手公司，股东和法人都发生了变化，原公司实际由戴洁运营，现在戴洁已经不负责运营，只是保留了股份。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订《会员合同》一份，第四条会费的缴纳约定乙方自愿成为甲方俱乐部的会员并缴纳会费，会费为80,000元，合同签订之日乙方足额支付会费，甲方在收到乙方全部会费后即为乙方办理入会手续；第七条退会约定会员入会12个月后可以无条件申请退会，会费按支付额全额退还，若有各类税费产生，则由会员承担，12个月内不提供退会服务，否则甲方按会费金额的20%收取违约金；第八条会员权益约定会员可免费享有以下所有权益：1.海外居所(二十天/每年)、2.短途旅行(二次)、3.私人定制旅行策划、4.机场贵宾通道、5.会员下午茶、6.兴趣沙龙、7.俱乐部场地使用、8.私人医生、9.定制体检、10.健康档案、11.私人营养师、12.每周绿色蔬菜配送(全年48次)、13.私人助理；第九条双方权利及义务第二款约定甲方应按第八条约定向乙方提供服务；第十条违约责任第四款约定合同生效后，除因不可抗力致合同目的根本无法履行或乙方严重违反会员章程的情况，双方不得随意解除合同，否则视为违约，承担相应的违约责任及赔偿责任，违约方须按合同金额的20%赔偿给对方；第十一条其他第五款特别约定会员入会后12个月可申请无条件退会，甲方在收到乙方书面退会申请后一个月内将乙方支付的会费全额退还乙方。同日，原告支付被告80,000元会费，被告开具收款收据。2019年6月，原告提起本案诉讼。另查明，2019年12月28日，原告通过EMS向被告提交退会申请书。次日，该邮件显示“妥投：他人代收”。以上事实，有《会员合同》、收款收据、EMS查询回执及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《会员合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定入会满十二个月后原告可以无条件申请退会，会费按支付额全额退还。现该约定的条件已经成就，原告要求被告全额退还80,000元会费的诉请，于法有据，本院予以支持。原告于2018年12月28日向被告提出退会申请的邮件在次日由被告方签收，故原告要求被告支付本金80,000元的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但计算期限及利率标准应当进行调整，本院根据合同约定的退费办理期限酌定被告支付本金80,000元自2019年1月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：一、被告xx(上海)健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石某入会费80,000元；二、被告xx(上海)健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石某本金80,000元自2019年1月29日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告xx(上海)健康管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一九年八月十五日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13215号原告(反诉被告)：吉文园，女，1984年9月21日生，汉族，户籍地安徽省。被告(反诉原告)：上海柏深绿化花卉有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈雪桃，总经理。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。原告(反诉被告)吉文园与被告(反诉原告)上海柏深绿化花卉有限公司(以下简称“柏深公司”)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉文园和柏深公司的委托诉讼代理人戴益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉文园向本院提出诉讼请求：1、要求柏深公司返还4个月租金人民币22,433元(以下币种均为人民币)；2、要求柏深公司支付违约金16,825元；3、要求柏深公司返还押金4,000元。事实理由：2018年5月10日，双方签订《杨行花木城大棚租赁合同》，约定柏深公司将上海市宝山区宝安公路XXX号杨行花木城内B区13、14号大棚以及C区14号小棚(以下简称“系争大棚”)出租给吉文园，租赁期限自2018年3月28日至2019年3月27日止，年租金67,300元。合同签订后，吉文园向柏深公司支付租金67,300元、押金4,000元，并在系争大棚内搭建简易房屋。2018年12月，柏深公司向吉文园等商户发出通知，要求拆除棚内自搭房屋，对土地硬化问题进行整治。之后，吉文园拆除简易房屋，配合整治，至2019年3月基本完成，期间没有正常经营。2019年3月22日，因柏深公司违法用地，系争大棚被政府部门拆除，吉文园被强制搬离。吉文园认为，柏深公司已构成违约，故向本院提出上述请求。柏深公司辩称并反诉称，柏深公司向吉文园出租附有简易大棚的场地是经过批准的，符合合同约定。吉文园在大棚中私自搭建简易房屋并作居住使用，还私拉电线、使用液化气罐，形成严重的安全隐患，被相关部门要求进行整改。但吉文园没有按照要求进行整改，仍正常使用系争大棚。因杨行花木城被列入大棚房整治范围，系争大棚于2019年3月22日被强制拆除。柏深公司认为，系争大棚被拆除的原因在于吉文园违规建房用房，故不同意吉文园的诉讼请求，并反诉要求吉文园支付违约金16,825元。吉文园针对柏深公司的反诉辩称，吉文园在大棚内搭建简易房作为经营办公使用，这是经柏深公司认可的。柏深公司违法用地导致系争大棚被拆除，柏深公司构成违约，吉文园没有违约。综上，不同意柏深公司的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，柏深公司与吉文园签订《杨行花木城大棚租赁合同》，约定柏深公司将系争大棚出租给吉文园，用于经营花卉、盆景业务，租赁期限自2018年3月28日至2019年3月27日止，年租金67,300元等。合同第八条约定，任何一方因经营不善等正当理由单方面解除或终止本合同，均须提前两个月通知对方，经对方同意后，结清相关费用并承担相当于3个月租金的违约金，方可解除本合同。合同签订后，吉文园向柏深公司支付租金67,300元、押金4,000元。2018年12月16日，柏深公司向杨行花木城的商户发出通知：接上级通知，《关于取缔“三合一”场所责任告知书》事宜，现发现我市场仍有部分商户还未搬离，经检查情况属实的商户，将拆除棚内自搭房屋，并没收床铺等与居住相关的物品。2019年1月17日，宝山区杨行镇五违整治办公室出具《生态环境综合整治宣传告知书》：因宝安公路花木城存在违法搭建、消防安全隐患等违法现象，要求花木城于2019年1月20日前自行拆除违法建筑、停止违法经营、迅速清退租户，逾期未完成整改的，相关部门将依法采取强制措施。2019年2月19日，柏深公司向杨行花木城的商户发出通知：上海杨行花木城接上级政府部门关于三合一整改通知如下：1、大棚内严禁违规搭建房屋、人员住宿、使用液化罐。2、大棚内严禁土地硬化，每棚只允许留水泥过道0.8-1.0米。3、自2月20日起政府部门委派施工队进场施工。以上通知请各商户自觉遵守，如有违反规定的商户，上级政府部门将给予强制拆除，请各商户给予配合……2019年3月15日，宝山区杨行镇五违整治办公室向西街村民委员会出具《违法用地治理告知书》：宝安公路花木城农用地内存在大面积严重违法用地等现象，要求有关经营户、租赁户务必于2019年3月22日前完成清场、拆除违法建筑、土地复垦。2019年3月22日，系争大棚被拆除，吉文园退出租赁场地。审理中，双方当事人确认柏深公司应向吉文园返还电费1,119元，并同意在本案中一并处理。本院认为，吉文园向柏深公司承租大棚用于经营花卉等业务，租赁标的主要是租赁范围内的土地，但根据查明的事实，因杨行花木城大面积严重违法用地，政府部门进行整治，相关建筑及设施已全部拆除，其中也包括系争大棚及土地。因此，系争大棚及土地属于违法用地范围，柏深公司与吉文园签订的《杨行花木城大棚租赁合同》，应认定为无效合同。合同虽然被确认无效，吉文园仍应向柏深公司支付实际占用期间的使用费。吉文园已付清2019年3月27日前的租金，2019年3月22日大棚被拆除后的租金应由柏深公司返还给吉文园；鉴于2018年12月起吉文园配合整治工作，期间经营活动必然会受到一定的影响，本院酌情确定柏深公司应向吉文园返还1个月租金。吉文园已退场，其要求返还押金的请求，本院予以支持。合同被确认无效，吉文园、柏深公司各自要求对方支付违约金的请求，没有合同依据，本院均不予支持。柏深公司同意向吉文园返还电费1,119元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、原告(反诉被告)吉文园与被告(反诉原告)上海柏深绿化花卉有限公司就上海市宝山区宝安公路XXX号杨行花木城内B区13、14号大棚以及C区14号小棚签订的《杨行花木城大棚租赁合同》无效；二、被告(反诉原告)上海柏深绿化花卉有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)吉文园返还租金5,608元；三、被告(反诉原告)上海柏深绿化花卉有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)吉文园返还押金4,000元；四、被告(反诉原告)上海柏深绿化花卉有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告(反诉被告)吉文园返还电费1,119元；五、驳回原告(反诉被告)吉文园的其他诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告)上海柏深绿化花卉有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为441元，由原告(反诉被告)吉文园负担416元，被告(反诉原告)上海柏深绿化花卉有限公司负担25元；反诉案件受理费减半收取为110元，由被告(反诉原告)上海柏深绿化花卉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年八月二十日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6900号上诉人（原审原告）：吴标，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：郭世洲，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：郭世松，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人吴标因与被上诉人郭世洲、郭世松房屋租赁合同一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴标上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴标一审全部诉请。事实与理由：1.2018年12月6日，吴标在房屋租期满两年前提前一个月通知了郭世洲的爱人，不想再承租房屋并将房屋钥匙及水电费缴纳凭证（水电费缴纳至2018年12月31日）一并交给了郭世洲爱人。郭世洲爱人接收了房屋钥匙，并于2018年12月12日张贴出租广告。由此可见双方已经通过各自行为对提前终止《租房合同》协商一致。吴标也多支付了一个月房租款以便出租方有宽展时间将房屋再次出租。2.郭世洲、郭世松何时将房屋再次出租、何时收到定金与吴标无关。吴标的终止合同没有给郭世洲、郭世松造成损失。3.吴标为帮助出租人租金周转，在应付租金期限未至时，提前支付2019年度租金50000元。而此时吴标承租房屋的经营状况不佳，该50000元与其说是租金，不如说是借款。一审法院在吴标2019年未承租涉案房屋情况下，扣除预付的2019年租金，明显有误。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。郭世洲、郭世松共同辩称，2018年12月6日吴标将房屋钥匙交还给郭世洲夫人，也不再经营了，但这并不代表解除合同。双方签订的合同期限是六年，吴标不经营后，东西并没有搬走。郭世洲、郭世松将房屋另租他人后，与吴标的租赁合同才解除。在此之前租金仍由吴标负担。综上，对一审判决无异议，应予维持。吴标向一审法院起诉请求：1.判令郭世洲、郭世松返还吴标预付的2019年房屋租金50000元，郭世洲、郭世松需以该款为基数自2019年1月2日起至租金实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息给吴标；2.本案诉讼费用及其他费用由郭世洲、郭世松承担。一审法院认定事实：2016年11月16日，吴标与郭世洲、郭世松签订《租房合同》，郭世洲、郭世松将位于肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组公园路31号房屋出租给吴标从事餐饮经营，合同约定租期自2017年1月1日至2022年12月31日，年租金160000元。租金按年支付，提前一个月缴纳。合同签订后，吴标缴纳了2017年度租金；2018年1月，吴标缴纳了2018年度租金。另，2018年10月6日郭世松以做生意资金周转为由，要求吴标提前支付部分2019年度房租，吴标通过转账方式将50000元转给郭世松。2018年12月6日，吴标告知郭世洲、郭世松不再承租该房屋，郭世洲、郭世松遂张贴招租广告。案外人张华（本案证人，现承租人）于2019年3月12日在外出差时得知郭世洲、郭世松在招租，遂委托他人交纳定金8000元，并于2019年4月1日与郭世洲、郭世松签订租赁合同。对吴标留存在案涉房屋的物品，张华与之谈妥价格并已支付。一审法院认为，吴标与郭世洲、郭世松签订的《租房合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，郭世洲、郭世松按约将房屋交付吴标。2018年底，吴标通知郭世洲、郭世松，要求提前终止租赁合同，但当时双方未达成一致。2019年3月12日，郭世洲、郭世松收到现承租人张华定金，应当视为此时双方租赁合同终止。对2019年1月1日-2019年3月12日期间的租金160000元÷12×2.4＝32000元，吴标应当支付。郭世洲、郭世松收取吴标的50000元预付款，应予退还，郭世洲、郭世松应退还吴标18000元，并自起诉之日2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭世洲、郭世松于判决生效之日起十日内返还吴标人民币18000元，并自2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、驳回吴标的其他诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元，由吴标承担400元，郭世洲、郭世松承担125元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议之事实予以确认。本院认为，吴标与郭世洲、郭世松签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。双方租赁合同期应至2022年12月31日终止，吴标于2018年12月6日要求提前终止租赁合同并将钥匙交还，郭世洲、郭世松收回房屋钥匙并张贴了重新招租广告，此后吴标未再使用涉案房屋对外经营，故涉案《租房合同》已实际于2018年12月6日解除。郭世洲、郭世松主张合同应自2019年4月1日解除，与事实相悖。一审对此认定不当，本院予以纠正。吴标作为违约方,因提前解除合同给郭世洲、郭世松造成的损失其应予以赔偿。双方《租房合同》中并未就承租人单方终止合同的违约责任作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案中，如双方正常履行租赁合同，郭世洲、郭世松可获得租金收益，但因吴标违约导致租金不能收取，吴标应赔偿房屋闲置期间的租金损失，郭世洲、郭世松作为出租方也应积极对外招租以避免房屋闲置损失的扩大。综上，本院酌情确认吴标承担两个月的租金损失，结合一审查明的吴标租金预付情况，郭世洲、郭世松尚需返还吴标预付租金34000元（50000元-〔160000元÷12个月+160000元÷12个月÷30天×6天〕）。郭世洲、郭世松称双方曾协商涉案房屋再次对外出租前的所有租金均由吴标负担，没有证据支持，吴标亦不予认可，本院不予采信。综上所述,吴标的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3812号民事判决；二、郭世洲、郭世松于本判决生效之日起十日内返还吴标34000元，并自2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回吴标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由吴标负担168元，由郭世洲、郭世松负担357元。二审案件受理费800元，由吴标负担256元，由郭世洲、郭世松负担544元。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  方玮韡审判员  马枫蔷二〇一九年八月二十九日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初1007号原告：苟涛。委托代理人：秦秀琴。被告：张家港市金港镇奥奇机械厂。经营者：孙惠祥。被告：孙惠明。原告苟涛与被告张家港市金港镇奥奇机械厂、孙惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告苟涛及其委托代理人秦秀琴到庭参加了庭审。被告张家港市金港镇奥奇机械厂、孙惠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已经审理终结。原告苟涛向本院提出诉讼请求:1、要求两被告退还定金130000元并承担银行贷款利息（自2016年10月24日至归还之日止），且两被告互负连带责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日第一被告与原告签订了厂房租赁合同，其承诺将张家港市万源精密机械有限公司坐落于金港镇南沙天海路建筑面积9020平房米的厂房出租给原告。双方就此签订了书面合同。合同签订后，原告按约支付了定金200000元，之后原告发现案涉厂房实际已经被法院查封且进入了拍卖程序。原告立即向被告催要定金，两被告陆续支付了70000元，剩余130000元一直未付。被告张家港市金港镇奥奇机械厂是个体工商户，经营者孙惠祥是被告孙惠明的哥哥。孙惠明书面承诺自愿向原告归还定金200000元。请求归还定金130000元。被告张家港市金港镇奥奇机械厂、孙惠明均未作答辩。经审理查明，张家港市金港镇奥奇机械厂是个体工商户，经营者是孙惠祥。2016年10月21日，苟涛与张家港市金港镇奥奇机械厂签订一份《厂房租赁合同》，约定将金港镇南沙天海路建筑面积9020平房的场地及其附属设施、配套设施出租给苟涛，租赁期限自2016年12月16日起至2022年12月15日止；租赁合同签订后，苟涛先付定金200000元，2016年12月12日将余款1118000元一次性付给张家港市金港镇奥奇机械厂。同日双方又签订了《补充协议（附件）》对拆除、更改、增设部分设施、设备也作了约定。2016年10月24日苟涛支付了200000元定金。后张家港市金港镇奥奇机械厂未能按约交付案涉厂房、设施。2016年12月29日，孙惠明向苟涛出具一份《承诺书》承诺其于2016年12月31日前付定金50000元，2017年1月30日前付定金150000元。之后，张家港市金港镇奥奇机械厂返还苟涛定金70000元。现苟涛起诉要求返还定金130000元及利息，涉诉。上述事实，有《厂房租赁合同》、《补充协议（附件）》、《承诺书》、汇款回单、《收据》及庭审笔录等予以证实。庭审中，苟涛陈述，我是经营木材的，没有办理过营业执照。原本是准备开办木材加工厂。我朋友看到张家港市金港镇奥奇机械厂的出租信息，就告诉了我。之前我与所有被告都不认识的。我主动找到张家港市金港镇奥奇机械厂去，说了想要租赁的想法。我提出要看看土地的相关证件。被告孙惠祥说我们这么大工厂，我们有贷款，所有证件都在银行。后面双方洽谈好了就签订了合同。签合同后，我让财务庞辉打款200000元整，张家港市金港镇奥奇机械厂出具了收据。后来厂房迟迟不交付出来。我们就多方打听，听说厂房已经被法院查封了进入了拍卖程序。我们就找到张家港市金港镇奥奇机械厂，要求退还200000元。被告张家港市金港镇奥奇机械厂也同意解除合同，退还定金的，但是一直拖着。后来张家港市金港镇奥奇机械厂经营者孙惠祥的弟弟孙惠明自愿出具给我们承诺书，他愿意退还我们200000元。后来被告张家港市金港镇奥奇机械厂返还给我们70000元。再催讨的时候，就找不到被告张家港市金港镇奥奇机械厂和孙惠祥了。之后再催讨时所有被告都找不到了。上述事实，由庭审笔录予以证实。本院认为：根据查明事实，张家港市金港镇奥奇机械厂与苟涛已经约定解除了租赁合同，该约定不违反法律规定，双方均应当按约履行。张家港市金港镇奥奇机械厂理应按约返还定金200000元，扣除其已经返还的定金70000元，还应当返还130000元及利息。孙惠明出具的《承诺书》自愿加入共同返还定金，不违反法律规定，故孙惠明应当按照其承诺共同返还定金。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第九十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第三项的规定，判决如下：被告张家港市金港镇奥奇机械厂、孙惠明应返还原告苟涛定金130000元及自2017年2月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限两被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由两被告负担。两被告于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  陆海军人民陪审员  金加春二〇一九年八月二十七日书 记 员  钱雨凤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢410号 申请执行人何春辉 被执行人王龙强、王飞林、翁桂梅 本院在执行申请执行人何春辉与被执行人王龙强等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2312号之二 申请执行人：罗玉梅，女，1979年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：王文寿，男，1977年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公车间综合楼）首层105，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。 法定代表人：王崇业。 关于罗玉梅与王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特117号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿应履行向罗玉梅发放工资3,052.59元的义务。因王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司均未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行均人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询。 依法查封被执行人王文寿名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车档案，因未发现该车下落，故无法处理。经调查发现，被执行人王文寿名下位于广州市南沙区的房产已被广东省中山市第一人民法院查封，本院依法轮候查封，并向广东省中山市第一人民法院发出参与分配函。因被执行人王文寿在广东省中山市第一人民法院的案件仍在审理中，需待案件移送执行后,方可参与分配。此外，本院前往被执行人王文寿户籍所在地的社区居民委员会进行财产调查，通过询问该居委工作人员得知，被执行人王文寿是该社区居民，其长期在外居住，但对其具体下落及财产情况并不知情。本院又前往被执行人广州市英斯凡服饰有限公司注册所在地广州市南沙区东涌镇大利高服饰园（2号办公间综合楼）首层105进行财产调查，并未发现广州市英斯凡服饰有限公司。经调查发现，上述地址的实际注册单位是广州市道路养护中心南城养护所东片养护站，通过询问该养护站工作人员得知，广州市道路养护中心在2012年已将上述土地买下，对被执行人广州市英斯凡服饰有限公司具体下落及财产情况并不知情。本院在(2019）粤0115执1527-1576号关于莫武芳等50人申请执行王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司请求确认人民调解协议效力等五十案中，因王文寿在司法确认后不按调解协议履行支付劳动者相应款项的义务，收到本院执行通知书及财产报告令后拒不申报财产，已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”的情形。本院已依法对被执行人王文寿采取拘留措施,司法拘留15日【自2019年7月16日起至2019年7月31日止】。因（2019）粤0115执2307-2321号与(2019）粤0115执1527-1576号均为劳动者人数众多案件，且被执行人均为广州市英斯凡服饰有限公司、王文寿，属于同类案件，故本院不再以同一事由对被执行人王文寿采取拘留措施。除此之外，本院暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司存在怠于履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王文寿、广州市英斯凡服饰有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特117号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2204号 申请执行人:曾国彬，男，1969年10月2日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人曾国彬与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3436号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司退还办证费14625元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执936号之一申请执行人：闫纪刚，男，1954年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：毛筱红，女，1960年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人闫纪刚与被执行人毛筱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2813号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛筱红拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人闫纪刚向本院申请强制执行，执行标的89827.50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人毛筱红自2019年8月30日起每月支付1000元,直至案款全部付清为止。被执行人毛筱红不履行执行和解协议，申请执行人闫纪刚可以申请恢复原生效法律文书。申请执行人闫纪刚撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年八月十五日书记员 依 克  沙 尔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2377号原告李某，女，1990年12月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告程某1，男，1987年8月16日出生，汉族，住大冶市。原告李某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女儿程某2由被告抚养；3、夫妻没有共同财产，没有经济纠纷；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿程某2。婚后感情不好，经常为琐事争执，双方亲友从中调解无果。我曾于2014年8月25日提出协议离婚，但被告不同意离婚，此后双方继续开始分居生活至今，仍未和好。现原告认为双方感情完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告程某1未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告李某围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告胡涛未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名程某2。婚后感情尚可，双方常为家庭琐事发生矛盾，原告李某于2014年8月25日提出协议离婚，但被告不同意离婚，导致原、被告开始分居生活。现原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告不能提供双方夫妻感情确已破裂的有力证据。故本院对原告李某要求与被告程某1离婚的请求，不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用200.00元、公告费用600.00元，合计800.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年八月二十八日书 记 员  陆 满
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1068号申请执行人蒋洪生，男，1965年5月31日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人丁黎明，男，1975年3月9日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人蒋洪生与丁黎明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告丁黎明于本判决生效后立即向原告蒋洪生归还借款本金20万元。二、驳回原告蒋洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1555元、公告费560元由被告丁黎明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人丁黎明有银行存款，其名下的银行账户已经被本院于2019年3月19日予以全面冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人丁黎明名下有阳光城市花园B区19-202室不动产，本院已在2019年8月19日轮侯查封。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁黎明有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人丁黎明名下有苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院已在2019年8月19日轮侯查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人丁黎明有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人丁黎明持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被执行人丁黎明位于阳光城市花园B区19-202室查找，发现丁黎明下落不明。因被执行人丁黎明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金206415元及利息等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3245号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十九日书 记 员  许伟杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1683号之一被执行人孙随亮。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1683号之一裁定书，于2019年08月28日向被执行人孙随亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙随亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙随亮在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币51533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年八月二十八日书记员  孙 强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执3614号西安市浐灞生态区功成建筑模板商行、梁家华：申请执行人西安市浐灞生态区功成建筑模板商行与被执行人梁家华买卖合同纠纷一案，（2018）陕0112民初12670号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁家华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市浐灞生态区功成建筑模板商行向本院申请执行，要求被执行人偿还769028元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方自愿达成《执行和解协议》且被执行人已按和解协议内容支付给申请执行人案件款527420元，（2018）陕0112民初12670号民事判决书中申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执3614号执行案件执行完毕，于2019年8月1日结案。二〇一九年八月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙全，男，1976年5月26日出生，汉族，住所哈尔滨市道里区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙全小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额24000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告孙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  张珠玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4040号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王桂腾，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人王桂腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26344号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金112000元及其利息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4855号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李琦锋，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李琦锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26244号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金636000元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年八月十三日 书记员 李远威
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6721号 申请执行人：陈冬梅，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人陈冬梅与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]503-511号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人陈冬梅工资5950元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2927号 原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码：913213005571164144。 法定代表人：王耀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄志强，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：济宁市任城区松瑤百货商店,住所地：济宁市任城区喻屯镇马店村济鱼公路01号路东，注册号：370802600289218。 经营者：蔡体松,男，1973年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告济宁市任城区松瑤百货商店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁市任城区松瑤百货商店的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇一九年八月十六日 书记员  王 盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执866号申请执行人：马晓丽，女，1979年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘静旭，男，1964年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人马晓丽与被执行人刘静旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）苏0211民初525号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、刘静旭确认结欠马晓丽66000元。该款于2019年1月31日前支付20000元，3月31日前支付20000元，4月30日支付26000元。二、如刘静旭未按约履行上述还款义务，马晓丽可要求刘静旭归还66000元及利息（以66000元为基数，自2018年4月22日起，按照月利率2%计算），且马晓丽有权就剩余未支付款项及利息一并申请执行。三、案件受理费减半收取725元，由刘静旭负担（于2019年4月30日前支付给马晓丽）。因被执行人刘静旭未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人马晓丽的申请，本院于2019年3月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘静旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人刘静旭申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘静旭未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘静旭名下有可供执行的银行存款，被执行人刘静旭的银行账户已被本院于2019年3月5日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘静旭名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘静旭名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘静旭名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人刘静旭名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区××室传唤被执行人刘静旭，未找到本人。因被执行人刘静旭拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金66000元及利息、审理阶段诉讼费725元以及执行费890元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人马晓丽案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人马晓丽有无被执行人刘静旭其他可供执行的财产线索，申请执行人马晓丽未能向本院提交被执行人刘静旭名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘静旭名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初525号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1496号之一申请执行人杜新玲，女，1963年2月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初2554号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简勤根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未查找到可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款81800元，截至2019年8月19日已执行标的款0元，未执行标的款81800元、执行费1127元未能执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  李华兵二〇一九年八月二十二日书记员  郎世平
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1222号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：徐军，该银行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：巢国芳，男，1962年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2019年8月15日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人巢国芳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6335号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巢国芳的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巢国芳的银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年八月二十三日书记员 刘燕佳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初762号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人程某某，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕1895号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的律师车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人程某某于2019年6月12日15时30分许，在本市巨鹿路XXX号门口，发现被害人徐某某停在该处的1辆新大洲派乐TDR4762Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币2,324元)钥匙未拔，遂窃得该车后骑至本市进贤路122弄内藏匿。经侦查，公安人员于同月14日，在本市莘建东路58弄“新美好”公司抓获被告人程某某，从其身上缴获涉案电动自行车的钥匙，另从进贤路122弄内查获被窃电动自行车。到案后，程某某如实供述了盗窃事实。公诉机关认为：被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人程某某在拘役四至五个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一至二千元。被告人程某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年10月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年八月二十日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢61号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：山东华燕制衣有限公司，住所地：高密市晏子路北首，组织机构代码70600577-8。 法定代表人：刘海燕，该公司董事长。 被执行人：李睿，女，1993年12月4日生，汉族。 被执行人：刘海燕，女，1970年8月11日生，汉族。 被执行人：李涛，男，1972年6月19日生，汉族。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东华燕制衣有限公司、李睿、刘海燕、李涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年八月二日 书记员  梁同丽