wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5849号原告：李俊，男，1983年9月2日出生，汉族，济南维科特电子科技有限公司职工，住济南市被告：佛山市南海嘉富宝家居用品厂，住所地佛山市。法定代表人：杨国炎，经理。原告李俊与被告佛山市南海嘉富宝家居用品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李俊于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。审 判 员  亓 蕾二〇一九年八月三十日代理书记员  修维超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1895号 申请执行人姜永慧，男，1970年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张曾炎，男，1989年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人姜永慧与被执行人张曾炎劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15022号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1525.00元及逾期利息。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十二日 书记员  周婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执12579号 上海运图贸易有限公司： 关于吴建辉与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初55号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人袁梅峻，女，1985年5月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2019年1月28日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于红河哈尼族彝族自治州看守所。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人袁梅峻犯运输毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人袁梅峻及其指定辩护人陈莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年1月27日，被告人袁梅峻携带毒品到达云南省宁洱县，入住在和平公寓305号房间。当日22时00分，民警在该房间将其抓获，当场从卫生间的洗漱池内查获海洛因21颗，合计净重121.2克；经其主动交代，从其体内查获海洛因42颗，合计净重229克。所查获的海洛因共计净重350.2克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁梅峻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。袁梅峻在被公安机关查获后，如实供述同种较重余罪，系初犯、偶犯，应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁梅峻判处有期徒刑十五年并处财产刑，诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人袁梅峻及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，袁梅峻当庭自愿认罪。其指定辩护人以袁梅峻有自首情节，主动交代同种余罪，系运输毒品工具，无前科且当庭自愿认罪，本案毒品被及时查获未扩散到社会等为由提出辩护意见，请求法庭对被告人减轻处罚，在有期徒刑十三年至十四年的幅度内量刑。经审理查明，被告人袁梅峻携带毒品到达云南省普洱市宁洱县，于2019年1月27日21时16分入住宁洱县和平公寓305号房间。当日22时00分，民警在该房间内抓获被告人袁梅峻，当场查获其放于卫生间洗漱池内的海洛因121.2克；后经其主动交代，从其体内查获海洛因229克。所查获的海洛因共计净重350.2克。上述事实有下列证据予以证实：1．宁洱县公安局勐先派出所出具的抓获经过材料、人员轨迹信息、情况说明材料、提取笔录，证实了公安机关经侦查发现被告人袁梅峻有运输毒品的嫌疑，民警于2019年1月27日在宁洱县和平公寓305号房间抓获袁梅峻，当场从该房间卫生间洗漱池内查获疑似毒品物21颗，袁梅峻承认携带毒品后，民警查获了从其体内排出的疑似毒品物42颗的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了被告人袁梅峻所携带的疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，共计净重350.2克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了袁梅峻的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人袁梅峻所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人袁梅峻的户籍信息证明、户口摘抄表、身份证、全国常口信息，证实了案发时袁梅峻已经达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．被告人袁梅峻的供述、情况说明材料。袁梅峻供述了其为获取高额报酬，受他人安排携带毒品从孟连运至宁洱，在和平公寓被民警抓获的情况。但袁梅峻除QQ号码外不能提供相关涉案人员的真实身份信息，公安机关无法对此进行查证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人袁梅峻无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因350.2克运至宁洱的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人袁梅峻在被公安机关查获时主动供述同种较重余罪；且自归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人袁梅峻犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。袁梅峻的指定辩护人关于袁梅峻有自首情节的辩护意见，与本案所查明的袁梅峻被抓获时的事实不符，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。袁梅峻运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有如实供述同种较重余罪情节及坦白情节，应依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人袁梅峻犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人袁梅峻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2034年1月27日止。）二、查获的毒品海洛因三百五十点二克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨   丽人民陪审员 江   磊人民陪审员 珠岚其木格二〇一九年八月十四日书 记 员 龚 曲 艺书 记 员 唐 小 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2593号 原告：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西贵港市桂林路与达开路交汇处东南角，统一社会信用代码91450800MA5KBU8K0Q。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：杨海云，男，1992年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。系原告员工。 被告：徐丹，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省增城市。 原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司与被告徐丹商品房预售合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案。原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司以其已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费20180元，减半收取计10090元，由贵港市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年八月九日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1990号 申请执行人刘永芹，女，1979年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 被执行人青岛瑞祥汇农益家现代农业开发有限公司，地址青岛市黄岛区。 被执行人崔焕伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执1990号申请执行人刘永芹与被执行人青岛瑞祥汇农益家现代农业开发有限公司、崔焕伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1990号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十七日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0802司救执3号 救助申请人陈雪梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区中山中路。 救助申请人陈雪梅以其在交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年8月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈雪梅称其因交通事故案造成伤害，自贵港市港北区人民法院立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经法院多次调查被执行人庞福良名下的财产，均无可供执行的财产，执行款40049.60元未能执行。救助申请人陈雪梅称其因交通事故案造成伤害，因此无法工作，加上常年要吃药，又没有其他经济收入，还有一个儿子正在读高中，家庭生活非常困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2018年1月14日16时40分，原告驾驶桂Ｒ×××××摩托车沿新华路南侧非机动车道由西往东行驶在前，被告驾驶桂Ｄ×××××摩托车同车道同向行驶在后，至贵港市××衣柜门前路段，被告实施超车，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负本次交通事故的全部责任，原告在本次交通事故中无责任。事故发生后，原告因伤于2018年1月14日到广西贵港市中西医结合骨科医院住院治疗至2018年2月5日，住院治疗22天，支付医疗费5836.44元。出院后复诊，支付医疗费5664.01元。医疗费共计11500.45元。医院诊断为：1、尾1椎体骨折，全身多处软组织挫伤；2、出院后1个月、3个月复查拍片，建议全休1个月。原告为城镇居民，住院期间雇请城镇居民刘汉连护理。被告驾驶桂Ｄ×××××摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和其他任何保险。此外，原、被告于2018年1月14日经交警部门调解，达成调解协议内容为：原告在事故中受伤的检查费、治疗费和误工费由被告负责支付；双方再无其他要求。但此后，被告并未按约履行赔偿付义务，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失医疗费、误工费等共计57562.05元；2、本案受理费由被告承担。为此，原告向本院提起上述诉讼请求。 本院于2018年12月28日作出(2018)桂0802民初3106号，判决被告庞福良赔偿原告陈雪梅因本次交通事故造成经济损失合计39858.60元；本案受理费1240元，减半收取为620元，由原告陈雪梅负担191元，被告庞福良负担349元。该判决已经发生法律效力。 因庞福良拒不履行生效法律文书确定的义务，陈雪梅申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行，本案在执行过程中，经法院多次调查被执行人庞福良名下的财产，均无可供执行的财产，执行款40207.6元未能执行。救助申请人陈雪梅称其因交通事故案造成伤害，因此无法工作，加上常年要吃药，又没有其他经济收入，还有一个儿子正在读高中，家庭生活非常困难。在本院执行案件期间，救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助小组认为，申请人陈雪梅的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款、第二款的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陈雪梅司法救助金10000元。 贵港市港北区人民法院 二〇一九年八月二十六日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8135号原告：韶关市土大妈农业开发有限公司，住所地韶关市浈江区南郊沙梨园村塘廖背162号二楼。法定代表人：蔡华柱。委托诉讼代理人：蔡丽萍，系该司职员。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告韶关市土大妈农业开发有限公司诉被告广州食得鲜网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关市土大妈农业开发有限公司的委托代理人蔡丽萍到庭参加诉讼，被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韶关市土大妈农业开发有限公司诉称：2018年4月22日，原告与被告签订了一份《合作协议》，约定由原告向被告供应蛋类食品，被告按每月一次支付货款，每月1-15日为对账日，双方确认无误后原告于5个工作日内开具增值税发票给被告，被告于15个工作日内付款。此后，签约后因其他原因到2018年7月开始双方按合同约定进行蛋类食品销售，至2018年10月。可是自双方合作后，食得鲜以各种理由不支付到期货款。我方多次催款也无效果，还是以各种理由不支付到期货款。原告为维护双方合作关系，给予被告短期宽展期并继续向被告供应蛋类食品。但双方销售业务至2018年10月30日止，被告应付原告货款已累计至人民币194914.61元，从合作到停止供货被告都均未向原告付过货款，给原告经营造成了极大困难。原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币194914.61元（其中承诺函人民币189914.61元，和压首批货款收据人民币5000元）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告广州食得鲜网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：原告韶关市土大妈农业开发有限公司与被告广州食得鲜网络科技有限公司于2018年4月22日签订《合作协议》，协议载明：甲方（被告）与乙方（原告）本着诚信、互惠原则，经友好、充分协商，达成本协议；甲方根据本协议约定提供经营场所及其他的渠道；乙方应向甲方导购人员提供相关产品的合理指导和培训；甲方根据市场情况向乙方发出《订货单》通知，乙方在收到通知后按《订货单》上的内容及时安排送货；货物运至甲方仓库卸下后，甲方指定人员仓管员确认货物数量无误，并签字确认后乙方视为交货完成；结算方式为月结30日，以自然月为结算周期，每月1-15日为对账日；双方确认账目信息无误后，乙方在5个工作日内开具增值税发票给甲方，甲方收到发票后15个工作日内付款；三店首批进场铺货共5000元作为质量保证金，待合作结束次月结清；甲方应将货款汇入乙方提供的账户；本协议合作期限为2018年4月22日起至2019年12月31日；如甲方对乙方有到期未付款的情况而无正当理由的，应自逾期之日起向乙方支付未付款项每日千分之五的违约金，甲方对乙方的违约或赔偿责任以乙方直接的实际损失为计算依据等内容。被告广州食得鲜网络科技有限公司在协议甲方处盖章，原告韶关市土大妈农业开发有限公司在协议乙方处盖章。2018年11月28日，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2019年2月1日前支付原告欠款189914.61元。同日，被告出具《收据》确认收到原告压首批货款5000元。后因被告未依约付款，原告遂诉至本院。以上事实，有《合作协议》、送货单、《承诺函》、收据、微信聊天记录、增值税发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案的《合作协议》、《承诺函》均为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。送货单均有被告收货专用章确认收货，原告履行了交货义务，被告怠于履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。被告出具《承诺函》确认欠原告货款189914.61元及出具《收据》确认收到原告压首批货款5000元，合计194914.61元。现原告主张被告给付货款194914.61元有理，本院对此予以支持。被告广州食得鲜网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市土大妈农业开发有限公司支付货款人民币194914.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2019）粤0106民初8135号案，本页无正文。]审 判 长  苏杰威人民陪审员  刘 勇人民陪审员  官美华二〇一九年八月十六日书 记 员  郭晶惠王子艳            判决书已于     年    月    日送达
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2746号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：唐冬冬，男，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告唐冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告唐冬冬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金2.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年1月3日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年1月22日，原告通过网上银行向被告转账支付了1.25万元定金，2018年1月24日，原告又向被告现金支付了1.25万元定金，合计2.5万元定金。但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。唐冬冬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，天眼公司（甲方）与唐冬冬(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年1月3日至2019年1月3日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币肆拾捌万元以上，即每月个人完成业绩肆万元，甲方支付乙方肆万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金25000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费15000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年1月22日，天眼公司向唐冬冬转账支付定金12500元，2018年1月24日，天眼公司向唐冬冬现金支付定金12500元，合计支付定金25000元。另天眼公司自认唐冬冬尚有701元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，唐冬冬尚欠定金24299元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告唐冬冬签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现唐冬冬未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求唐冬冬返还剩余定金24299元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另唐冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告唐冬冬于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金24299元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以24299元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元、公告费800元，由被告唐冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2088号申请执行人：杨华，男。被执行人：周松华，男。申请执行人杨华与被执行人周松华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3083号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周松华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨华于2019年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的79563.30元，被执行人应负担的执行费1093元，合计80656.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周松华银行存款人民币80656.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  吴 坚
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初2748号原告：尹大鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：孙永涛，男，1985年2月18日出生，汉族，住平阴县。被告：丁红红，女，1985年10月15日出生，汉族，住平阴县。被告：孙楠楠，女，1991年7月9日出生，汉族，住平阴县。以上两被告委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。被告：丁国军，男，1982年8月8日出生，汉族，住平阴县。原告尹大鹏与被告孙永涛、丁红红、孙楠楠、丁国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大鹏的委托诉讼代理人孟广敏、刘凡波，被告丁红红、孙楠楠的委托诉讼代理人孔雷、被告丁国军到庭参加诉讼，被告孙永涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹大鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95000元及利息（以95000元为基数，自2018年10月1日起按照月息2%计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告经营济南宏德物流有限公司，被告孙永涛与被告丁红红系夫妻关系，被告孙永涛与被告孙楠楠系兄妹关系，三被告均经营“天之杞”特产商行，从事青海和平阴土特产销售。2018年7月28日，被告孙永涛、丁红红、孙楠楠向原告借款95000元，被告丁国军提供保证，并向原告出具借条，约定借款利率为月息2%。当日原告通过银行转账向被告丁国军转账95000元，被告向原告出具收到条。自2018年7月28日至9月底，被告一直按约定支付利息，但未偿还本金。经原告多次催要，被告一直拖延还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。孙永涛未作答辩。丁红红辩称，借款属实，借款发生后我和孙永涛通过微信归还6500元，我归还原告现金18000元。本案借款实际为孙永涛个人所借用于偿还高利贷，我不应承担还款责任，应由实际借款人孙永涛偿还。孙楠楠辩称，对借款不知情，不同意承担还款责任。丁国军辩称，我只是担保人，不同意承担还款责任。原告尹大鹏围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行卡交易明细一份、收到条一份、录音笔录一份、光盘一张，被告丁红红提交转账截图三份、被告丁国军提交转账截图一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告孙永涛、孙楠楠、丁红红出具借条一份，载明“借条今借到尹大鹏现金人民币玖万伍仟元整（95000）月息贰分借款人：孙永涛借款人：丁红红借款人：孙楠楠”。被告丁国军作为担保人在借条上签名捺印。当日原告尹大鹏通过银行转账向被告丁国军转款95000元。后丁国军将95000元转至丁红红账户。上述借款被告归还利息至2018年9月底，本金一直未偿还。本院认为，原告尹大鹏主张被告孙永涛、丁红红、孙楠楠向其借款95000元，有借条、收到条及银行卡交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告丁国军自愿为三被告借款提供担保，现原告要求其承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告丁国军承担还款责任后，有权向被告孙永涛、丁红红、孙楠楠追偿。关于借款利息，原、被告约定了借款利息，原告主张自2018年10月1日起按月息2分计算至借款实际付清止，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁红红提交转账截图三份，欲证实已归还6500元，原告认可收到上述6500元，还认可收到现金6000元，但其主张被告孙永涛共计欠原告66万元，在原告起诉被告之前被告归还的款项均为被告应向原告支付的利息，原告就其主张的意见未提交证据予以证实，本院不予支持。被告丁红红陈述上述款项中1500元系用于归还利息，故该1500元计入其已归还的利息，其余11000元应为被告归还原告的本金。关于原告主张的律师代理费，原告提交委托代理合同一份证实律师代理费用为10650元，本院认为原、被告借款时并未约定律师费用由被告承担，且原告亦未提交证据证实其因本次诉讼实际已支出律师费用，故本院对原告该项诉求不予支持。关于原告主张的诉讼保全保险费用，原告无证据证实被告有法定或约定的事由应承担该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永涛、丁红红、孙楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹大鹏借款84000元及利息（以84000元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告丁国军对以上第一项判决内容承担连带清偿责任。被告丁国军承担保证责任后有权向被告孙永涛、丁红红、孙楠楠追偿。三、驳回原告尹大鹏的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元、保全费1220元，由被告孙永涛、丁红红、孙楠楠、丁国军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年八月十日书记员  马 红
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2923号罪犯全新超，男，1982年9月28日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2009年8月18日作出（2009）莒刑初字第286号刑事判决，以被告人全新超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年07月25日依(2012)济刑执字第6854号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4931号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第404号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2139号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯全新超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯全新超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯全新超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯全新超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全新超减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初1059号原告：威海高技区西北山生活小区业主委员会,住所地威海市卧龙山庄83-8号。主要负责人：崔永波，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。被告：威海易通物业服务有限公司，住所地威海市高新花园小区10号-101，统一社会信用代码913710006792288950。法定代表人：张玲玲，总经理。委托诉讼代理人：隋吉晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。原告威海高技区西北山生活小区业主委员会与被告威海易通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人申请了自行和解，后未达成协议。原告委托诉讼代理人杨玉山，被告委托诉讼代理人隋吉晓、刘军波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威海高技区西北山生活小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，撤离威海高技区怡园办事处西北山生活小区，将物业服务管理移交给原告；2、被告移交物业管理资料，包括：竣工总平面图、单体建筑结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；电梯维护、维修资料和相关许可证及其他设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件。事实和理由：被告为威海高薪投资（集团）有限公司开发的卧龙福地项目提供前期物业服务。2017年4月在怡园街道办事处指导下，以西北山旧村改造规划红线为标准划定西北山生活小区物业管理区域，依法成立西北山生活小区业主委员会，并于2017年4月到怡园街道办事处及威海高技区物管办审核并批准备案。2017年5月4日，原告代表全体业主与威海大有物业服务有限公司（以下简称大有物业公司）签订物业服务合同。经高区物管办审核备案的物业管理区域四至为东至西北山路、南至钦村路、西至理想山生活小区、北至陈家后沟。原告与大有物业公司签订合同后，被告的前期物业合同自然到期，已经丧失了继续驻留小区的基础和条件，应当及时撤出，并与原告交接。但被告目前仍违法对奈古山路16A、20A、21A、22A、23A、25A提供物业服务并收取物业费，对小区内地下停车场及其他场地进行物业服务，收取费用。原告多次找怡园街道办事处进行协调，被告拒不撤出，故诉至本院，请求处理。威海易通物业服务有限公司辩称：1、诉争的卧龙福地小区系具有独立物业使用功能的封闭小区，不属于原告物业管理的区域范围；2、诉争小区业主不认可原告对小区具有物业管理权限，认为该小区属于具有独立物业使用功能的独立的物业管理区域，应当实行小区业主自治或成立自己的业主委员会，单独选聘物业公司；在此之前，小区业主同意由建设单位选聘的物业公司即被告继续提供物业服务；3、原告所谓“威海高技区西北山生活小区业主委员会”的成立程序违法，未经小区半数以上业主参加及半数以上业主同意原告对小区具有物业管理权限，原告对小区不具有物业管理权限；4、物业管理区域是基于法律和行政法规规定，而不是政府的行政命令，物业管理是小区全体业主享有的管理小区物业事务自治权利，即使是政府部门，也不能强行为诉争小区指定物业服务企业。原告和大有物业公司的物业服务合同对诉争小区不具有约束力，其备案产生不了对诉争小区的物业管理权限；5、在诉争小区召开业主大会并成立业主委员会选聘新的物业服务企业之前，被告和建设单位高薪投资公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，小区全体业主一致认可被告提供的服务，一直反对原告对小区具有物业管理权限及由原告指定的大有物业公司提供物业服务。本院经审理认定以下事实：2017年4月，原告威海高技区西北山生活小区业主委员会在怡园街道办事处指导下经选举成立，于2017年4月7日向怡园街道办事处及威海高技区物管办备案，并经审核批准。2017年5月2日，原告代表全体业主与大有物业公司签订物业服务合同，并经怡园街道办事处物管办、高区物管办审核备案。合同约定，大有物业公司提供服务的物业管理区域四至为东至西北山路、南至钦村路、西至理想山生活小区、北至陈家后沟。服务期限为五年，自2017年至2022年。该管理区域包括被告自2013年底开始提供前期物业服务的卧龙福地小区项目，该项目由威海高薪投资（集团）有限公司开发。原告与大有物业公司签订物业服务合同后，就卧龙福地小区物业项目的移交问题，双方发生争议，遂成讼。庭审中，被告称原告要求移交的物业管理资料，只有电梯维护的相关资料在被告处，其他资料都在开发商处。原告对该请求表示没有证据提交。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，被告提供前期物业服务的卧龙福地小区项目位于原告物业管理区域内，原告威海高技区西北山生活小区业主委员会系依法成立，并向相关主管部门备案核准，可以代表包括卧龙福地小区业主在内的全体小区业主履行与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告与大有物业公司签订的物业服务合同生效后，被告与威海高薪投资（集团）有限公司签订的有关卧龙福地小区项目前期物业服务合同终止。终止后，原告有权请求被告退出物业服务区域，移交物业服务所必需的相关资料。庭审中，原告只认可电梯维护的相关资料在被告处，故被告应当将该资料移交被告。原告没有证据证实该诉讼请求中的其他资料在被告处，应当承担举证不能的责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩，理由不当，证据不足，本院不予支持。至于被告所提的业主委员会成立程序、卧龙福地小区业主要求自行成立业主委员会等问题，应由该小区业主向相关主管部门反应情况及诉求，妥善处理。依照《物业管理条例》第十五条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：一、被告威海易通物业服务有限公司于本判决生效后三十日内退出其提供前期物业服务的卧龙福地小区；二、被告威海易通物业服务有限公司于本判决生效后三十日内将所卧龙福地小区的电梯维护资料移交原告威海高技区西北山生活小区业主委员会；三、驳回原告威海高技区西北山生活小区业主委员会的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年八月二十九日书记员  陈 翱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4525号原告李秋梅，女，1980年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人夏丹，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍第驻马店市驿城区，住驻马店市。申请执行人李秋梅与被执行人夏丹财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2019年8月9日申请执行。因被执行人夏丹未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初984号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏丹的银行存款及收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年八月二十三日书记员  彭浩然
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初710号原告：关勇梅，女，1975年8月1日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告关勇梅诉被告张甲昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告关勇梅及其委托代理人董福勇，被告张甲昌及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《土地承包期转包协议书》，约定被告转包所属于原告承包土地承包期的剩余期限（2018年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付。协议签订时一次性支付5年的土地转包费7500元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。合同中一并约定如被告违约，原告收回土地的使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定的内容履行。但是被告拒不支付剩余转包费。原告认为被告的行为已构成违约。原告请求解除原被告签订的《土地承包期转包协议书》，要求被告恢复转包土地原貌，返还原告的承包土地。请求被告支付拖欠土地转包费2300元。被告辩称：我没有承包原告土地，该块土地是由案外人陈虹晓和胡连军承包的。我和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡连军系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了原告的土地，由于我和胡连军的父亲胡友宝（也是公职人员）系邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以我的名义签署合同。我只是代替胡连军签署合同，我并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资。现在该土地上的附着物系由胡连军和陈虹晓投资建设的。合同签署后，承包费是由胡连军和陈虹晓缴纳的。我从未向原告缴纳任何承包费。以上事实原告非常清楚。尚欠的承包费的计算年限是从2019年1月1日起算。请求法院在查清事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，原告（甲方）将其母亲胡秀芝为承包方代表，以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计3亩的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给被告（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，被告即付给原告五年期转包费7500元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方：由原告签字并按手印。乙方：由被告张甲昌签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，原告关勇梅依约将土地交付被告使用，被告给付原告2008年1月1日起至2017年12月31日止共10年转包费15000元。2018年1月1日，被告未按约定给付原告剩余转包费。庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、土地承包期转包协议书。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告未依约给付原告剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告恢复转包土地原貌、返还原告的承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2018年1月1日起至起诉之日止共18个月的土地转包费2250元。关于被告辩称其没有转包原告土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有被告张甲昌签字并按手印，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告关勇梅与被告张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，被告张甲昌将转包的3亩农村土地承包经营权返还原告关勇梅。二、被告张甲昌于本判决发生法律效力后给付原告关勇梅土地转包费2250元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年八月二十五日书 记 员  于胜男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2028号 原告：李海云，女，1979年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被告：李东孟，男，1969年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：郭津岑，女，1986年6月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李海云与被告李东孟、郭津岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海云的委托诉讼代理人黄伟，被告郭津岑到庭参加诉讼。被告李东孟未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2019年5月31日为8.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友关系。 二、借款用途：经营生意。 三、借款时间、借款金额：2015年10月2日，李东孟、郭津岑共同出具《借条》载明借款25万元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2%。 六、原告交付借款的情况：2015年10月2日转账25万元至李东孟的银行账户。 七、被告偿还借款的情况：2018年1月1日之前产生的利息已结清。此后于2019年3月17日、6月2日、7月18日分别偿还利息5000元、5000元、1000元，合计1.1万元，尚欠借款本金25万元。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》、个人业务凭证（填单）、汇款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。李东孟、郭津岑尚欠原告借款本金25万元，有李东孟、郭津岑立具的《借条》及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方约定了月利率2%，现原告主张该约定利率计付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。由于2018年1月1日之前的利息被告已结清，此后偿还的利息1.1万元实际上各笔还款均不足以偿还应付的利息，仅足以偿还2018年1月1日至2018年3月7日期间产生的应付利息。因此，本院依法仅支持原告请求李东孟、郭津岑偿还借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，从2018年3月7日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的诉请，予以驳回。 被告李东孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东孟、郭津岑偿还原告李海云借款本金25万元及支付利息（利息计算：以25万元为基数，从2018年3月7日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告李海云其他的诉讼请求。 本案受理费6325元，适用简易程序减半计收3163元，财产保全费2195元，合计5358元，由原告李海云负担176元，由被告李东孟、郭津岑负担5182元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6325元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年八月二十七日 书记员  莫丽婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2755号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：张志成，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告张志成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告张志成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告履约定金8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还履约定金4万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年2月1日签订了一份《营销团队劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年2月5日，原告通过网上银行转账支付了被告4万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。张志成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，天眼公司（甲方）与张志成(乙方)签订了一份《营销团队劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年2月1日至2019年2月1日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币肆拾捌万元以上，即每月个人完成业绩肆万元，甲方支付乙方肆万捌仟元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金肆万元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费捌仟元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年2月5日，天眼公司向张志成支付定金4万元。另天眼公司自认张志成尚有620元劳务款未领取，并同意在案件中予以扣除。上述两项相抵后，张志成尚欠定金39380元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告张志成签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现张志成未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求张志成返还剩余定金39380元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另张志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张志成于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金39380元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以39380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元、公告费800元，由被告张志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4594号申请执行人驻马店市开发区云成海鲜活鱼店，住所地：驻马店市开发区建业市场。经营者任云成。被执行人荀春鹅，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人叶啟来，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人驻马店市开发区云成海鲜活鱼店与被执行人荀春鹅、叶啟来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。因被执行人荀春鹅、叶啟来未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4546号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人荀春鹅、叶啟来的银行存款及收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 姜树华二〇一九年八月二十六日书记员 申海涛
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初493号 原告：江门市江海区新升包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘兴南路五星地块的工业厂房（自编B-12卡）。 法定代表人：阮炳坤，总经理。 委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：江门市江海区东裕印刷有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘兴南路五星地块工业厂房（自编：B-16-17）。 法定代表人：林炎钦。 被告：林炎钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告江门市江海区新升包装材料有限公司（以下简称新升公司）与被告江门市江海区东裕印刷有限公司（以下简称东裕公司）、林炎钦买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新升公司的委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加诉讼。被告东裕公司、林炎钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新升公司向本院提出诉讼请求：一、判令东裕公司支付货款41536.10元及逾期付款利息给新升公司（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年4月21日起计至东裕公司实际还清之日止）；二、判令林炎钦对东裕公司的债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由东裕公司、林炎钦承担。 事实和理由：新升公司于2015年8月起向东裕公司供应BOPP胶膜等产品，约定收货之日起30天内付款，2018年4月21日，新升公司与东裕公司对账，东裕公司确认截止于2018年3月31日，尚欠货款41536.10元。新升公司多次追讨无果。东裕公司为一人有限公司，林炎钦是唯一股东，应对东裕公司的欠款承担连带清偿责任。 被告东裕公司、林炎钦缺席，没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新升公司自2015年8月开始向东裕公司供应BOPP胶膜。2018年4月20日，双方进行结算并签订对账单一份，内容载明：截至2018年3月31日止，东裕公司尚欠新升公司货款41536.10元。该对账单上印有东裕公司以及新升公司的印章。 东裕公司确认新升公司于2018年6月13日支付货款2000元。 另查明，东裕公司为自然人独资有限责任公司，股东为林炎钦。 本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同纠纷法律关系。东裕公司向新升公司购买BOPP胶膜，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。本案的审理焦点是：一、东裕公司是否拖欠新升公司货款、利息以及金额认定的问题；二、林炎钦是否应对上述债务承担连带清偿责任。 一、东裕公司是否拖欠新升公司货款、利息以及金额认定的问题。根据新升公司提供的对账单，东裕公司确认截至2018年3月31日，东裕公司尚欠新升公司货款41536.10元。扣除东裕公司已经支付的货款2000元，东裕公司应向新升公司支付货款39536.10元（41536.10元-2000元）。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方于2018年4月20日对账，没有证据证明双方约定付款期限以及逾期付款的违约责任，现新升公司主张自2018年4月21日起计付逾期付款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。 二、林炎钦是否应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，东裕公司是自然人独资有限责任公司，股东为林炎钦。林炎钦未能举证证明东裕公司的财产独立于自己的财产，依法应对东裕公司的债务承担连带责任。故对新升公司主张林炎钦对东裕公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 被告东裕公司、林炎钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由东裕公司、林炎钦承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江门市江海区东裕印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款39536.10元及逾期付款利息（利息计算方法：自2018年4月21日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）给原告江门市江海区新升包装材料有限公司； 二、被告林炎钦对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告江门市江海区新升包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.10元（已由原告江门市江海区新升包装材料有限公司预交），原告江门市江海区新升包装材料有限公司负担57.10元，由被告江门市江海区东裕印刷有限公司、林炎钦共同负担818元。原告江门市江海区新升包装材料有限公司多预交的案件受理费818元，由本院予以退回；被告江门市江海区东裕印刷有限公司、林炎钦应向本院补缴案件受理费818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  陈爱兰 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年八月十二日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3653号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：满正恩，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告满正恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2549号之四申请执行人：孟现峰，男，1963年7月8日生，汉族，居民，住。被执行人：李克富，男，1972年12月7日生，汉族，住平邑县。本院在执行孟现峰申请执行李克富民间借贷纠纷一案中，经查，李克富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克富在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的银行存款，申请控制金额为17155元，实际控制金额为301.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十八日书记员 高庆霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1071号 原告：禄劝团街树安大荒地石场（以下简称大荒地石场），统一社会信用代码：91530128560089453J，住所地：禄劝团街树安村委会。 法定代表人：杨志勇，厂长。 委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南国瑞建筑工程有限公司（以下简称国瑞公司），统一社会信用代码：91530100690883209W，住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区榆都明珠花园小区3幢2单元20102号。 法定代表人：王丹,总经理。 委托诉讼代理人：唐培红，男，公司员工，特别授权代理。 被告：刘胜，男，1994年5月29日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨海林、段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。 原告大荒地石场与被告国瑞公司、刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大荒地石场的委托诉讼代理人杨钰崇，被告国瑞公司的委托诉讼代理人唐培红到庭参加诉讼，被告刘胜及委托诉讼代理人杨海林、段银池无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大荒地石场向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石料款95420元；2、被告支付原告自2019年5月22日起至款项全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失；3、被告承担诉讼费。事实和理由：国瑞公司承包昆明扶贫投资开发有限公司发包的禄劝小鹧鸪都市景观工程，二被告向原告购买砂石料。2018年5月24日，被告刘胜以代理人名义和原告签订《砂石料供应合同》，合同约定了砂石料供货价格、合同期限、结算方式、双方权利义务等条款。合同签订后，原告按照被告的需求供应了各种砂石料，2018年9月27日双方结算，被告应付原告砂石料款95420元，经原告多次追要未果。 国瑞公司辩称，国瑞公司没有委托刘胜签订合同，被告刘胜利用虚假公章强行进行施工，国瑞公司与原告素不相识，原告的诉请与事实不符，本案的诉讼请求应该由刘胜承担，请求法院依法判决。 原告对其主张，向本院提交下列证据：1、砂石料供应合同，证明2018年5月24日，原被告签订砂石料供应合同，被告因建设禄劝小鹧鸪都市景观工程需要，向原告购买砂石料，砂石料供应合同中对砂石料供应价格，合同期限，结算方式、双方权利义务进行了明确约定；2、大荒地石场对账单，大荒地石场发料对账单，证明2018年9月27日经原被告结算，自2018年5月1日至2018年7月31日期间原告共向被告供应价值108083元的砂石料，扣减小型运输车费用12662元，被告尚欠原告95420元，被告一直拖欠原告货款未付。国瑞公司质证后认为，1号证据与国瑞公司无关，公司没有签过字，刘胜不是国瑞公司的代理人，盖的公章也不是国瑞公司的章；2号证据与国瑞公司无关。 国瑞公司对其答辩理由，向本院提交一份签有国瑞公司印章的纸张，证明《砂石料合同》所签的印章不是国瑞公司的那枚印章。原告质证后对被告的公司章无异议，但认为不能证实被告公司是否还有其他的印章。 本院认为，原告提交的证据内容真实，但不能证明被告刘胜签订合同的行为系国瑞公司授权，本院对原告提交的证据内容部分予以采信；国瑞公司提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告刘胜与原告大荒地石场签订《砂石料供应合同》，被告刘胜向原告购买砂石料，其中每立方米毛石48元，每立方米土夹石22元，每立方米公分石65元，每立方米机制砂65元，每立方米粉墙砂70元，材料供应履行期限自2018年5月25日至土地完工为止。2018年9月27日，经供货方杨志勇与被告刘胜对账，刘胜在欠款单位禄劝小鹧鸪都市景观工程项目部签章，并在项目负责人处签名捺印，杨志勇在供货方处签名，对账单载明：大荒地石场在禄劝小鹧鸪都市景观工程提供砂石料，共计人民币108083元，扣出小型运输车费用12662元，合计材料款95420元整。 另查明：合同、对账单上的公章系刘胜所盖，并非国瑞公司的法定代表人王丹及员工所盖。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告大荒地石场与被告刘胜签订《砂石料供应合同》，原告大荒地石场与被告刘胜双方应当依约履行各自的权利义务。2018年9月27日，原告大荒地石场与被告刘胜在对账单上签名认可，被告刘胜欠原告材料款95420元，故对原告主张被告刘胜支付原告砂石料款95420元予以支持，对原告主张被告刘胜支付原告自2019年5月22日起至款项全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，予以支持。庭审中查明，合同、对账单上的公章并非国瑞公司的法定代表人王丹及员工所盖，原告主张应当由被告国瑞公司承担付款义务，但其提交的证据不充足，故本院确认国瑞公司在本案中，不承担付款义务。大荒地石场称被告刘胜以国瑞公司代理人的名义向大荒地石场的负责人杨志勇发出要约，但大荒地石场在庭审中未提交国瑞公司的授权委托书证明其主张。大荒地石场与刘胜签订的合同虽签有印章，但印章模糊不清，原告在刘胜未有授权委托书授权的情况下，且印章字迹不明、印章没有数码及防伪标码的情况下，对刘胜所签公章未尽到严格审查的义务，其相应的法律后果只能由合同相对人刘胜承担。原告主张刘胜签订合同属于表见代理，但未提交表见代理的证据证明，本院不予采纳。被告刘胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃应诉、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘胜于本判决生效后二十日内支付禄劝团街树安大荒地石场砂石料款95420元； 二、刘胜支付禄劝团街树安大荒地石场自2019年5月22日起至款项全部付清之日止以95420元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失； 三、驳回禄劝团街树安大荒地石场对云南国瑞建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由刘胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  刘福祥 人民陪审员  刘加贵 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1334号 申请执行人青岛隆运德纸管有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳区。 法定代表人：邵春玲，总经理。 被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：何志东，董事长。 本院在执行申请执行人青岛隆运德纸管有限公司与被执行人青岛中达化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初6417号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1199127.00元及逾期利息。于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  周婷婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初12740号 申请保全人：林岳克，男，1989年10月21日生，公民身份号码330382198910211733，汉族，住浙江省乐清市。 被保全人：江阴市中正建筑机械有限公司，统一社会信用代码913202817241957207，住所地江苏省江阴市临港街道申南村张家桥297-1号。 法定代表人：张耀宗，该公司总经理。 本院在审理申请保全人林岳克诉被保全人江阴市中正建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人林岳克于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市中正建筑机械有限公司的银行存款540000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人林岳克的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市中正建筑机械有限公司的银行存款540000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年八月二十六日 书记员  秦 银
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5708号之一原告：王利军，男，1973年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：鲁国恩，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。上述二原告共同委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳县交通局。地址：濮阳县国庆路与解放路交叉口东南角。负责人：吕冠宇。委托诉讼代理人：郭建华、李建猛（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：华盟路桥建设有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）上午内环路8号24层2401号。法定代表人：张旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏伟，河南豫润律师事务所律师。原告王利军、鲁国恩诉被告濮阳县交通局、华盟路桥建设有限公司建设工程纠纷一案，本院于2019年07月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情原因，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年八月三十日书 记 员  甘 霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2430号之一原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史淅丹，河南坤厚律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：陕县大志畜禽养殖专业合作社，住所地：三门峡雏鹰农牧有限公司陕县养殖基地第五种猪场。法定代表人：李玉锋。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳。被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李玉锋，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李战峰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高智俊，男，1959年6月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：董红军，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告陕县大志畜禽养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李玉锋、李战峰、高智俊、董红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告湖滨农商行于2019年8月26日以董红军已死亡为由撤回对董红军的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告湖滨农商行自愿申请撤回对被告董红军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回对被告董红军的起诉。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨 波二〇一九年八月二十六日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3016号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师被执行人：王留庆，男，汉族，1956年7月18日出生，住荥阳市。被执行人：张菊香，女，汉族，1960年11月15日出生，住荥阳市。被执行人：王位超，男，汉族，1989年7月2日出生，住荥阳市。被执行人：杨俊艳，女，汉族，1989年6月2日出生，住荥阳市。被执行人：房文奎，男，汉族，1965年3月28日出生，住荥阳市。被执行人：柴淑凤，女，汉族，1965年3月2日出生，住荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司王留庆、张菊香、王位超、杨俊艳、房文奎、柴淑凤金融借款合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年八月二十八日书记员  杜显富
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初733号原告：李婧，女，1981年1月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。被告：李隆辉，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告李婧与被告李隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李婧到庭参加诉讼，被告李隆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李婧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14500元。事实与理由：被告李隆辉因急需用钱，于2012年5月5日向原告借款30000元，约定于2012年8月1日前归还。被告2013年还款11000元，2016年12月19日还款1500元，2017年4月9日还款3000元，被告仍欠14500元，特诉至法院请求支持诉请。被告李隆辉未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。原告李婧依法提交了原告身份证复印件、借条原件、欠条原件、微信聊天记录复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告向原告借款、借款金额和部分还款的事实。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。庭审后，原告提交微信账单复印件1张，同时本院依法对原告制作询问笔录，证明被告在2016年6月22日和2016年9月7日分别向原告还款1500元，共计3000元。结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李婧和被告李隆辉同为崇义县横水镇三坑村村民。被告因做生意需资金周转向原告借款30000元，并于2012年5月5日出具借条一张，载明“本人今向李婧借人民币叁万元整（￥30000.00），定于2012年8月1日前归还。如借方李婧借款期间有特殊情况急需用钱，本人应提前归还，但至少要提前三天通知本人准备。借款人：李隆辉，2012年5月5日”。借款后，被告陆续归还借款11000元，被告于2014年1月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠李婧人民币壹万玖仟元整（￥19000.00），于2014年3月25日至2014年12月25日每月至少付壹仟陆佰元（￥1600.00）还清，以此证明，法律有效。欠款人：李隆辉，身份证号：”。被告于2016年6月22日、9月7日、12月19日分别向原告还款1500元，2017年1月25日还款2000元，2017年4月9日还款1000元。至今被告仍欠原告借款11500元，原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李婧向被告李隆辉主张偿还借款，有原告出具的借条、欠条予以证明，该借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于民间借贷诉讼，被告已归还借款金额应由被告提供证据予以证明，被告李隆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账账单，原告承认被告已归还借款7500元，被告还应归还借款11500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李隆辉于本判决生效之日起三日内偿还原告李婧借款11500元；二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告李隆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一九年八月二日书记员 杨玉娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初411号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙正柱，男，1980年12月8日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月20日合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人董冬，安徽协利律师事务所律师。 辩护人夏晶，安徽协利律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)373号起诉书指控被告人孙正柱犯强奸罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日不公开开庭进行了审理，不公开的理由为本案涉及个人隐私。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人孙正柱及其辩护人董冬、夏晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人孙正柱因在合肥市蜀山区交口的刘丽足疗店消费而与被害人邢某结识。 2019年4月18日晚，被告人孙正柱再次前往刘丽足浴店，并指定由被害人邢某为其进行按摩。次日凌晨0时30分许，孙正柱以送邢某回家为由，诱骗邢某乘坐其皖Ａ×××××号小型轿车。 被告人孙正柱驾车行驶至大××附近××半边街停车场后，多次向被害人邢某提出发生性关系，遭到拒绝后，孙正柱遂用身体压制住邢某，拉扯其领口，抚摸亲吻其胸部，孙正柱对邢某进行言语威胁，并强行将被害人内裤脱至膝盖处，用手抠摸其下体，试图将生殖器插入，由于邢某的不断反抗而未果，后其通过手淫的方式射精在车内座椅上。 2019年4月20日，被告人孙正柱被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.查询证明、归案经过、户籍证明等相关书证；2.被害人邢某的陈述；3.被告人孙正柱的供述；4.证人邢世友等人的证言；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人孙正柱违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙正柱在实施强奸过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请依法惩处。 被告人孙正柱在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人董冬、夏晶辩称：被告人孙正柱具有如下从轻、减轻处罚的情节。1.被告人孙正柱如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人孙正柱在实施强奸过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；3.被告人孙正柱没有殴打被害人，犯罪较轻；4.被告人孙正柱实施强奸，系基于临时起意。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人孙正柱违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙正柱已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙正柱如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人孙正柱犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇一九年八月十四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执767号 胡言村、黄志刚、福建省永泰建筑工程公司： 本院在执行申请执行人胡言村与被执行人黄志刚、福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1182号民事判决书、（2018）桂05民终137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，福建省永泰建筑工程公司分别于2019年8月21日、2019年8月27日主动将案款24388元、306元、1909元汇至本案子账户，合计26603元。本院退申请执行人胡言村案款26308元（包括受理费204元），收取执行费295元，至此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一条的规定，北海市银海区法院作出的（2017）桂0503民初1182号民事判决书、北海市中级法院作出（2018）桂05民终137号民事判决书及北海市银海区人民法院执行的（2019）桂0503执767号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月三十日 本裁定适用如下法律： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11452号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宋雪锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省武安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋雪锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告宋雪锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月14日向原告申领了信用卡，卡号：62×××78。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月17日，被告拖欠本金164432.33元、零售利息1212.83元、分期手续费12436.04元、违约金467.94元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月17日的信用卡透支本金164432.33元、利息（即零售利息）1212.83元、分期手续费12436.04元、违约金467.94元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宋雪锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月17日的信用卡欠款本金164432.33元、利息1212.83元、分期手续费12436.04元，以及自2019年1月18日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担10元，被告宋雪锋负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3257号 原告:潘集区芦集镇剪不剪剪吧，住所地潘集区芦集镇街道十字路西南。注册号340406600179445。 经营者：杨慧慧，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇王桥村村民委员会推荐。 被告：李磊，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区刘龙新村。统一社会信用代码913404007773916023。 法定代表人：陈燕，该公司经理。 原告潘集区芦集镇剪不剪剪吧与被告李磊、淮南市恒信汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告潘集区芦集镇剪不剪剪吧于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘集区芦集镇剪不剪剪吧撤回起诉。 案件受理费275元(未缴纳)，由原告潘集区芦集镇剪不剪剪吧负担。 审判员  李庆厂 二〇一九年八月二十七日 书记员  邢翠翠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保183号 申请人：栗杰，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：安徽华筑建设工程有限公司。安徽省住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层。统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，经理。 本院在审理申请人栗杰与被申请人安徽华筑建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽华筑建设工程有限公司在银行存款80万元。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽华筑建设工程有限公司在银行存款80万元予以冻结，冻结期限一年； 二、对担保人栗杰提供的担保财产：位于涡阳县（证号：皖（2019）涡阳县不动产权第0004482号）予以查封，查封期限三年； 三、对担保人张礼提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封，查封期限二年。 财产保全费4520元，由申请人栗杰预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  任振东 审判员  李显峰 审判员  王 群 二〇一九年八月二十日 书记员  谭 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4198号 原告（反诉被告）：陈鹏，男，1982年6月6日生，汉族，户籍在四川省南充市顺庆区，住江苏省扬州市邗江区。 被告（反诉原告）：王雷，男，1983年3月12日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县，住江苏省扬州市广陵区。 原告（反诉被告）陈鹏与被告（反诉原告）王雷加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈鹏、王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出本诉诉讼请求：王雷给付陈鹏加工费21330元、承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月起，陈鹏为王雷加工古琴，由于王雷在2018年底欠陈鹏工资款，故陈鹏结束了为王雷继续加工业务，王雷亦同意并与陈鹏进行了业务款结算，计欠陈鹏21330元，被告约定了分期付款，现期限已过。陈鹏提供的证据有欠条、微信聊天记录等。 王雷辩称，陈鹏未按照双方协议完成古琴加工工作内容，造成王雷损失61550元。王雷要求陈鹏赔偿，陈鹏拒绝赔偿，并拿着王雷的古琴材料威胁王雷，如果不给加工费，就把材料变卖给别人。王雷迫于无奈出具了欠条。 王雷向本院提出反诉诉讼请求：1.陈鹏赔偿王雷古琴材料费用22420元；2.陈鹏赔偿王雷古琴返工维修费用21330元；3.陈鹏赔偿王雷古琴代加工费用17800元；4.陈鹏承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，陈鹏主动找到王雷要代加工古琴业务，截止2019年1月30日，共计代加工269床古琴。因陈鹏未按照工艺流程严格加工，导致古琴质量不合格（沙音、打板、开裂、起包，未完工半成品），造成王雷直接损失61550元。王雷提供的证据有微信聊天记录、实物古琴三床（当庭出示）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月底，陈鹏通过微信主动联系王雷，要为王雷加工古琴。经过双方在微信聊天中协商，王雷接受陈鹏为其加工古琴,并陆续向陈鹏支付了部分加工费。2019年1月，陈鹏以临近过年、家中有事急需用钱为由向王雷索要加工费，王雷表示客户未能按时回款、现在没有钱、一批发给客户的桐木琴因变形被客户退回等，希望陈鹏能给予理解，双方在微信中对加工费的确定、结算等进行了协商。2019年3月2日，王雷去本市邗江区杨庙陈鹏的租住处，向陈鹏手书欠条一份，载明“清单：加工费25×150=3750¥，6×280=1680¥，37×150=5550¥，1×350=350¥，修理费1×10000=10000¥。说明：欠加工费和修理费合计21330元（贰万壹仟叁佰叁拾元整），于2019年5月30日支付一万元整，于2019年8月30日一次付清余款。特别说明：如2019年8月30日未付清加工费用，可以到我厂里拿琴，到我家里拿电器。特此证明。欠款人：王雷2019年3月2日”。2019年5月30日，陈鹏通过微信向王雷催索付款，王雷表示次日给付；次日，陈鹏继续催索王雷付款，双方在微信中发生言语争执，王雷表示拒绝付款。其后，陈鹏诉至本院引发本案纠纷。 本院认为，当事人对其主张的积极事实负有举证证明责任，其未能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。 本案中，双方当事人就陈鹏为王雷加工古琴事宜虽未签订书面合同，但根据王雷出具的欠条、结合双方的微信聊天记录可以确认双方之间成立加工合同关系。根据合同法的规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬。欠条证明双方对已完成的加工成果进行了结算并由定作人王雷对最终所欠加工费数额予以确认。在欠条中，王雷承诺了具体的还款期限以及逾期付款的责任，除此以外对给付加工费并无其他附加条件，故亦可以认为欠条同时表示双方不存在其他争议。王雷未能按照其承诺的分期期限给付第一批款项已然违约，其明确表示拒绝付款则意味着其作出了根本性违约的意思表示，陈鹏在最终付款期限届满前即诉请王雷给付全部加工费欠款符合合同法的规定。至于王雷辩称欠条是在陈鹏威胁之下出具的，因其未提供证据证明，本院不予采信。 根据合同法的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，但本案中定作人王雷提供的证据既不能证明陈鹏所加工的古琴存在质量问题，亦不能证明存在其因古琴质量问题导致古琴材料毁损、古琴返工维修、委托其他方代加工已经实际发生61550元费用开支的事实，故对王雷的反诉请求本院难以支持。 综上所述，陈鹏的本诉请求有事实和法律依据，应予支持；王雷的反诉请求无证据证明、无法认定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告（反诉原告）王雷于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）陈鹏加工费21330元； 二、驳回被告（反诉原告）王雷的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取为167元（陈鹏已预交），由王雷负担（此款王雷于本判决生效后十日内直接支付给陈鹏，陈鹏预交的诉讼费用本院不再退还）；反诉受理费减半收取为669元，由王雷负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年八月二十三日 书记员  岳天翔
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执恢193号 本院在执行申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人钱小元借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4715号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人钱小元（居民身份证号码XXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十一日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初870号原告：张招胜，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：丘伟祥，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告张招胜与被告丘伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张招胜到庭参加诉讼。被告丘伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张招胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2019年2月至2019年7月的借款6000元，剩余借款按借条规定时间准时偿还；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，经本院释明，原告自愿放弃对“判令被告按借条规定时间准时偿还剩余借款”的诉讼请求。事实和理由：2018年年底，被告多次向原告诉说其做生意需要资金周转，向原告借款50000元，还款方式为每月连本带息偿还1000元，分5年还清。原告于2018年11月24日向被告出借50000元，被告借款后于2019年1月下旬按约定偿还了原告1000元，至今分文未还。原告多次催促被告还款，被告都置之不理，原告只能诉诸法律。望法院能依法判决，保护原告合法权益。因被告丘伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、《借条》复印件（原告于庭后提交了《借条》原件核对），证明被告向原告借款50000元的事实。原告所提交的证据因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在家务农并在本县县城经营一家汽车修理厂。2018年11月24日，被告声称做生意需要资金周转向原告提出借款50000元，原告以现金方式出借50000元给被告，被告当场立下《借条》给原告收执，《借条》约定：“今借到张招胜人民币50000.00元整（伍万元），还款方式从2018年12月起每月还款1000.00元（壹仟元），在当月12月30日还清，分五年还清。超期逾期不还，甘负法律责任。”被告在《借条》上签名并附上公民身份号码。借款后原、被告口头约定从2019年1月开始还款。被告于2019年1月下旬偿还原告借款本息1000元后，至今分文未付。原告向被告催收还款，被告以没钱为由拒不还款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告足额向被告支付了借款，被告收到借款时，双方之间的借款合同就已经生效，原告依约履行了借款合同的义务，被告应按照《借条》约定按期归还借款本息，被告拒不还款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借期内利率符合法律规定，原告请求被告支付2019年2月至2019年7月到期借款本息6000元，有《借条》为凭，依法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告按借条规定时间准时偿还剩余借款的诉讼请求，是其自行处分民事和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告丘伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告丘伟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张招胜2019年2月至2019年7月的借款本息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序中小额诉讼程序审理减半收取计25元，由被告丘伟祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈茂娣二〇一九年八月二十九日法官助理蔡仁娉书记员丘世通
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初546号原告：乔公顺，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：李月亮，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告乔公顺与被告李月亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔公顺及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告李月亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔公顺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告的劳务费10600元及利息，以10600元为基数，从2019年1月25日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在工地干活，被告拖欠其劳务费一直未支付，2019年1月24日，原告到被告家中催要款项，被告出具欠条一张，但至今推脱未偿，故提起诉讼以维护合法权益。被告李月亮缺席无答辩。审理查明，被告一直从事房屋内外粉刷工作，原告经其邻居李某介绍，跟随被告工作，自2017年7月至2018年12月底，原告陆续为被告承包的工程务工，从事搅拌沙石料工作，结束后，被告以等待工程款结算为理由未支付工资，2019年1月24日，原告与邻居李某到被告家中索要工资款，被告向原告出具欠条，其上显示：“总欠乔公顺10600元，壹万零陆佰，李月亮，2019年1月24号”等内容。庭审中，原告向本院举交欠条证明上述事实，并表示该款项至今未给付。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李月亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，被告以出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求被告偿还劳动所得10600元，于法有据，应予支持。关于利息，被告在出具欠条的同时，即负有付款义务，至今未给付的行为，实际上变相占用了原告的资金，并会造成一定的损失，原告要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月亮于本判决生效后10日内向原告乔公顺清偿款项10600元及利息（以10600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年1月25日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李月亮负担。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任永辉人民陪审员 谢 群 星人民陪审员 徐 向 玲二〇一九年八月十四日书记员孟成真
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初365号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人许兴福，男，1979年3月16日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，宁阳县东庄镇统计站站长，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人许兴福涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人许兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月31日14时许，被告人许兴福饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至宁阳县路段时，被民警当场查获。现场对其酒精吹气测试结果为92.1mg/100ml。经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，许兴福上肢静脉血中乙醇含量为95.3mg/100ml。上述事实被告人许兴福在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、常住人口信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；证人郭某的证言；被告人许兴福的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许兴福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许兴福归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人许兴福犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年八月九日书记员  尹晓玉
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初119号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人王凯，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住辽宁省大石桥市。2017年12月11日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年五个月，因本案于2018年10月16日从大连南关岭监狱押解回营口市看守所羁押。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）第104号起诉书指控被告人王凯犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、张珊珊出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人王凯利用本人及其亲属办理的信用卡，冒用他人信用卡，共恶意透支未还本金人民币687，364.96元。公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，请依法判处。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2011年1月至2017年9月期间，被告人王凯利用自己身份证明及亲属邱某、田某1、陈某的身份证明办理了多张信用卡进行恶意透支，其中用被告人王凯的中国工商银行卡号为52×××37信用卡,透支未还本金176，833.55元；被告人王凯的广发银行卡号为52×××38信用卡，透支未还本金61，404.25元;邱晓明的中国工商银行卡号为52×××00信用卡，透支未还本金97，799.80元；田某1的中国工商银行卡号为52×××92信用卡,透支未还本金99，804.63元；陈某的中国工商银行卡号为52×××43信用卡,透支未还本金99，934.54元。上述合计人民币535，776.77元。被告人王凯在代文革、田某2不知情的情况下，冒用二人信用卡进行透支，其中代文革的广发银行卡号为52×××07信用卡,透支未还本金51，749.92元；田某2的中国工商银行卡号为52×××35信用卡,透支未还本金99，838.27元。合计民币151，588.19元。综上，被告人王凯利用本人及亲友办理的信用卡进行恶意透资，冒用他人信用卡进行透支，未还本金合计人民币687,364.96元。另查，被告人王凯在实施上述透支行为后逃匿，逃避银行催收。上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用本人及亲友的信用卡恶意透支人民币五十余万元，属数额巨大；被告人王凯冒用他人信用卡透支人民币十五万余元，亦属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王凯在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，对其应适用数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；原判有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2028年9月2日止。）二、责令被告人王凯退赔中国工商银行、广发银行共计人民币687,364.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 何 萍人民陪审员 孙佩华二〇一九年八月二十七日法官助理张鹏展书记员高赫