wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执484号 申请执行人：黄耀荣，男，1955年3月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈文朗，男，1967年11月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人黄耀荣与被执行人陈文朗渔业承包合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人陈文朗有财产可供执行。本院将被执行人陈文朗纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人陈文朗被另案追究拒执罪暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  ：黄辉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初230号公诉机关孟津县人民检察院。被告人朱国龙，男，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月27日被孟津县公安局刑事拘留，2018年8月3日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2019年7月26日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人朱国龙犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人朱国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日凌晨3时左右，在孟津县城关镇黄河大道西段斑马KTV门口，被告人朱国龙与“斑马”KTV服务员张某2因琐事发生争吵，后双方发生打架，致张某2髌骨受伤。经鉴定，张某2左髌骨骨折属轻伤二级。另查明，案发后，被告人朱国龙与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱国龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的报案材料及陈述，证人李某、张某1、王某、陆某的证言，被告人朱国龙的悔过书，伤情照片，被害人张某2的辨认笔录，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所关于张某2损伤程度司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人朱国龙的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国龙故意伤害让人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱国龙到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱国龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年八月十五日书 记 员  王 琼
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执异13号 申请人：唐华英，女，生于1978年8月16日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：朱淼淼，（唐华英之子），生于2000年11月3日，汉族，学生，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：朱明志，生于1948年11月17日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：黄智清，（朱明志之妻），生于1950年10月25日，汉族，职业，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：田永辉，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：席小平，（田永辉之妻），生于1971年1月11日，汉族，职业，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终819号民事判决书以及本院（2017）陕0725民初450号民事判决书，执行唐华英、朱淼淼、朱明志、黄智清与田永辉因提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确认，田永辉应当在判决生效后30日内向四申请人赔偿因朱利华死亡造成的损失96510元，负担案件受理费300元。逾期，田永辉未履行。唐华英、朱淼淼、朱明志、黄智清向本院申请执行。本院在执行中已扣划田永辉名下存款984元，扣划田永辉之妻席小平名下存款34362.88元，合计35346.88元。扣除申请费415元外，其余34931.88元已兑付申请执行人。后经过财产调查查明,田永辉名下无其他可供执行的财产，本院已将田永辉纳入失信被执行人名单并对其限制消费。2018年12月12日，依法终结本案的本次执行程序。2019年6月19日，唐华英、朱淼淼、朱明志、黄智清向本院申请追加田永辉之妻席小平为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经查，田永辉与席小平系夫妻关系。 另查明，1988年，田某某、吴保平夫妻经审批，在现居住地修建住宅房屋三间。2016年年底，因其居住房屋漏水需维修，找其堂兄田永辉协商房屋维修事宜。两人口头协商由田永辉帮田某某介绍工人安排施工，并在施工中操心。2017年1月19日，田永辉安排朱利华（朱明志、黄智清之子，唐华英之夫，朱淼淼之父）到田某某家干活。同年1月21日，朱利华在架杆上从事墙壁抹灰过程中，架杆倒塌致其坠落受伤，经抢救无效死亡。田某某支付医疗费13864.01元。后经定军山镇司法所、派出所及村委会组织协商，田某某支付丧葬费40000元。事发后，四申请人向本院提起诉讼，经本院审理后判决：四原告因朱利华死亡造成的经济损失共计321699.99元，由田某某赔偿193019.99元，扣除已支付的53864.01元，再赔偿139155.98元，负担案件受理费等600元（另案执行）；由田永辉赔偿96510元，负担案件受理费300元。其余损失由四原告自负。宣判后，田永辉不服，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中中院经审理后，于2017年9月22日作出（2017）陕07民终819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：我国《婚姻法》以及相关司法解释规定，夫妻关系存续期间因生产、经营的收益及其他应当归共同所有的财产，属夫妻共同财产，产生的债务系夫妻共同债务。本案所涉侵权之债，系因田永辉安排朱利华（朱明志、黄智清之子，唐华英之夫，朱淼淼之父）到田某某家干活，朱利华在架杆上从事墙壁抹灰过程中，架杆倒塌致其坠落受伤，经抢救无效死亡而发生并经司法机关确认的侵权之债，故应视为夫妻共同债务，应以其夫妻共同财产偿还。四申请人申请追加田永辉之妻席小平为本案共同被执行人，符合法律规定，本院准许。因此，该侵权责任所产生的侵权之债，应由田永辉、席小平夫妻二人承担。为制裁民事违法行为，确保生效裁判文书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，裁定如下： 追加第三人席小平为本案被执行人。 被执行人田永辉、席小平应在本裁定生效之日起共同向唐华英、朱淼淼、朱明志、黄智清支付赔偿款。 如不服本裁定，席小平可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 辉 审判员 晏晓明 审判员 周安吉 二〇一九年八月二十日 书记员 黄 静 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3032号罪犯张西武，男，1963年9月29日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市市中区人民法院于2017年3月10日作出（2016）鲁0103刑初157字刑事判决，以被告人张西武犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元(未履行)，刑期自2015年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派王某、章某，山东省济宁市人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯张西武到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张西武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯张西武提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张西武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张西武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张西武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张西武减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3032号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：戴衍金，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告戴衍金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1166号之九 申请执行人：范昭朋，男，1974年1月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:黄进生，男，1979年12月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:葛燕丽，女，1979年8月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人范昭朋与被执行人黄进生、葛燕丽凭祥品买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0981执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 邓中锐 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈良印
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16007号申请人：北京协成兴业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼1615室。法定代表人：赵善英，董事长。委托诉讼代理人：曾军周，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：北京华映建和文化发展股份有限公司，注册地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：韩春晖，职务不详。原告北京协成兴业装饰工程有限公司诉被告北京华映建和文化发展股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京协成兴业装饰工程有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人北京华映建和文化发展股份有限公司名下价值1071000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京华映建和文化发展股份有限公司名下价值一百零七万一千元的财产。案件申请费5000元，申请人北京协成兴业装饰工程有限公司已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 提二〇一九年八月二十三日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3685号 原告：苏州铭扬世丰管业有限公司，住所地常熟市古里镇元通西路158号4幢，统一社会信用代码91320581MA1MTQJP3H。 法定代表人：潘筛林，总经理。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州馨百佳装饰设计工程有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园商业12A号，统一社会信用代码91320581MA1MGFT60M。 法定代表人：崇兵兵。 被告：崇兵兵，男，1990年12月4日出生，汉族，住滨海县。 原告苏州铭扬世丰管业有限公司与被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法由审判员王鸣燕、人民陪审员钱春梅、李玉英组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告苏州铭扬世丰管业有限公司的委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州铭扬世丰管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司给付原告货款392007.64元及利息损失（以392007.64元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.被告崇兵兵对被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为要求被告给付原告货款344602.12元及利息损失（以344602.12元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司为有限责任公司(自然人独资)，被告崇兵兵为该公司唯一股东。原、被告素有业务往来，由原告向被告提供各种装修、装饰材料。2018年2月10日，双方经对账确认：至2018年2月10日，被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司结欠原告材料款共计95093.45元，并承诺于2018年3月10日前结清。欠条出具后，双方继续发生业务往来，原告此后共计向被告交付了价值296914.19元的货物，上述款项原告虽多次催讨，被告却一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院具状，恳请贵院依法判准原告之诉请。 被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司未作答辩。 被告崇兵兵未作答辩。 经审理查明，原告与被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司素有业务往来，由原告向其供应各种建材。2018年2月10日，被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司向原告出具对账单1份载明：2018年2月10日止，苏州馨百佳装饰设计工程有限公司结欠苏州铭扬世丰管业有限公司材料款共计95093.45元，于2018年3月10日前结清。后被告继续向原告购买材料，共计金额为249508.67元。因被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。 另查明，被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告崇兵兵系该公司的股东。 庭审中，原告坚持变更后的诉请并陈述，在被告向原告出具欠条后，双方又发生买卖业务，被告分2次共给付了原告货款4400元，已进行了扣除，故被告共结欠原告的货款金额为344602.12元。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由营业执照、工商登记资料、身份证、对账单、送货单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，原告与被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司发生买卖关系，被告结欠原告货款344602.12元的事实，由原告提供的对账单、送货单及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未履行付款义务，故引起纠纷的责任在被告，对原告要求被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司给付货款344602.12元及利息损失的诉请，本院予以支持。因被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司系被告崇兵兵个人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告崇兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证证明公司财产独立于其个人财产的权利，故被告崇兵兵应当对被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州铭扬世丰管业有限公司货款344602.12元及利息损失（以344602.12元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、被告崇兵兵对被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6469元、公告费600元，合计7069元，由被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵负担。其中公告费600元，由被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州铭扬世丰管业有限公司；案件受理费6469元，由被告苏州馨百佳装饰设计工程有限公司、崇兵兵于本判决生效之日起十日内汇入法院指定账号（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。原告苏州铭扬世丰管业有限公司预交的案件受理费6469元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  钱春梅 人民陪审员  李玉英 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王晓薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1441号 申请执行人绵阳东方雨虹防水工程有限公司，住所地绵阳市涪城区西山东路95号。 法定代表人：李晓均。 被执行人四川大成福量建材有限公司，住所地成都市武侯区百花东街78号。 法定代表人：何凤彬。 被执行人宇昆鹏，男，1982年8月21日生，汉族，住成都市郫县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0781民初5060号民事判决书，受理上列申请人绵阳东方雨虹防水工程有限公司与被执行人四川大成福量建材有限公司、宇昆鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川大成福量建材有限公司、宇昆鹏的银行存款675815.18元（本金646709.26元，诉讼费5243元，保全费3862.92元，律师代理费20000元，违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费9158元，从被执行人四川大成福量建材有限公司、宇昆鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年八月九日 书记员 钟馨玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7251号原告：唐顺来，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告唐顺来与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺来及其委托诉讼代理人殷亮亮到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐顺来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金220000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月3日至款项全部偿还之日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月26日由于资金需要，向原告借款人民币220000元。此后原告一直向被告催要，被告均承诺还款，但至今未能偿还，故原告诉至本院。刘勇未作答辩。唐顺来向本院提交如下证据：1、借条1张，证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款数额为220000元；2、中国农业银行票面金额为223100元转账支票一张、被告给原告转账3100元的微信转账记录打印件1张，证明2017年1月26日原告向被告出借220000元的事实；证3、记账凭证复印件1张，证明证据2中的转账支票是天津恒汇市政工程有限公司给原告的工程款，原告是合法持票人；4、被告与原告的微信聊天记录截屏打印件，证明原告向被告催要借款，被告也承诺偿还的事实。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款220000元，原告给付被告出票人为天津恒汇市政工程有限公司的转账支票一张，支票号为1030123211687932，票面金额为223100元，此转账支票系天津恒汇市政工程有限公司支付给原告的工程款。当日，被告通过微信转账给付原告3100元，并为原告出具借款220000元的借条一张，借条中未约定还款时间，亦未约定利息。2017年3月2日，原告通过微信要求被告偿还借款，被告承诺还款但未偿还，后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，原告向本院起诉要求判令被告偿还借款220000元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应确认原、被告之间形成了民间借贷关系，双方的借款行为应受法律保护，被告理应归还借款。关于原告主张的逾期利息，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告唐顺来借款本金220000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付唐顺来2017年3月3日至借款全部清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，公告费300元，合计2600元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇一九年八月七日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1016号 上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县翠屏西路104号。 法定代表人管庆良，县长。 被上诉人（一审原告）李天华，男，汉族。 委托代理人胡霞，贵州道卫律师事务所律师。 委托代理人谢盼，贵州道卫律师事务所实习律师。 上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）因与被上诉人李天华房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，李天华系修文县××新春村××组村民，其于2009年8月18日取得《集体土地使用权证》，该证载明土地使用权面积127.6平方米。李天华2010年4月15日取得《房屋所有权证》，该证载明：房屋所有权人李天华，共同共有，建筑面积361.92平方米，规划用途为住宅。2016年修文县政府因建设修文县玩易窝公园项目需要，对该项目红线范围内的房屋实施征收。李天华取得前述《集体土地使用权证》及《房屋所有权证》的房屋在征收范围内。后修文县政府对涉案房屋进行摸底调查并制作《房屋征收调查登记表》，载明李天华砖混结构房屋（用途住房）286.80平方米，砖混结构房屋（用途实际经营）120.44平方米。2016年9月22日李天华就涉案房屋与其女李云达成《房屋财产分割协议》，约定：“房屋共有人李天华、李云，在龙场镇新春村××共同拥有房屋1栋砖混结构406.36平方米，现经现场勘察无误，经房屋共有人友好协商，就该房屋分割如下：1.李天华户拥有砖混结构240㎡，2.李云户拥有砖混结构166.36㎡。此栋房屋装饰装修计入李天华户下。”该房屋分割协议有李天华和李云签字并盖有龙场镇新春村村民委员会印章。2016年9月15日，李天华与征收实施部门修文县国土资源局签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》，约定：李天华被征收房屋面积240平方米，砖混结构（用途住房），确权面积240平方米。按照《修文县玩易窝公园项目房屋征收补偿安置方案》中的补偿标准计算，由征收实施部门补偿李天华各项款项合计人民币1119245.65元；并约定李天华应当在协议签订后十五日内搬离房屋，李天华未按约定期限腾房移交的，将取消搬迁交房奖励，并依法申请人民法院强制执行。此后，征收实施部门将该补偿协议确定的涉案房屋征收补偿款1119245.65元发放给李天华。2016年10月修文县政府委托征收实施单位对李天华的房屋予以拆除。李天华认为拆除其房屋损害了其合法权益，因此诉至该院，请求：一、依法确认修文县政府拆除李天华位于修文县××新春村自××房屋及商铺361.92平方米的行政行为违法；二、诉讼费用由修文县政府承担。诉讼中，修文县政府未提供证据证明征收补偿协议签订后李天华自愿履行该协议并移交房屋。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，修文县政府系作出本案被诉强制行政行为的主体，是本案的适格被告。李天华与修文县政府签订房屋征收补偿协议后，并不意味着李天华丧失对其房屋享有的民事权利，在李天华未能按照征收补偿协议移交房屋的情况下，修文县政府应当依照法定程序申请人民法院强制执行。本案中，修文县政府未能举证证明李天华系自愿移交房屋而对其经确权的240平方米房屋实施拆除行为，故修文县政府强制拆除李天华房屋的行为程序违法，依法应予撤销。但鉴于修文县政府的强制拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，该院依法确认修文县政府拆除李天华房屋的行为违法。虽李天华诉请确认修文县政府拆除其位于修文县××新春村自××房屋及商铺361.928平方米的行政行为违法，但修文县政府签订征收补偿协议经确权的面积为240平方米，故该院依法确认修文县政府拆除李天华位于修文县××新春村××组的240平方米房屋的行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;……”之规定，判决确认修文县政府拆除李天华位于修文县××新春村××组的240平方米房屋的行为违法。案件受理费50元，由修文县政府负担。 修文县政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。就涉案房屋，上诉人和被上诉人协商一致后签订了征收补偿协议，该协议已实际履行完毕，被上诉人系自愿移交房屋，上诉人不存在任何强制拆除涉案房屋的行为。2.被上诉人起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。本案事件发生在2016年10月，被上诉人于2018年8月才向法院起诉，已超出一年起诉期限，一审法院未主动审查被上诉人起诉期限而立案受理，程序违法；起诉期限应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》2年起诉期限的规定。 被上诉人李天华二审答辩称，1.原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.李天华向一审法院起诉时未超过法定起诉期限。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。根据该规定，对于阻挠国家建设征收土地的，应履行相应程序之后申请人民法院执行，行政机关并无实施强制执行的职权。只有征收机关与被征收人达成安置补偿协议后，被征收人主动将土地或房屋交征收机关处理，征收机关基于被征收人认可安置补偿后的自愿处分而采取的拆除行为才具有合法性和正当性。本案中，修文县政府既未提供证据证明李天华依照协议移交了房屋权属等证书，又未提供证据证明李天华移交空房，不能证明系李天华主动将涉案房屋移交其处理，故修文县政府强制拆除涉案房屋超越法定职权、违反法定程序，依法应确认违法。修文县政府主张系李天华自愿移交房屋，不存在任何强制拆除涉案房屋的行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于修文县政府主张李天华已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。涉案房屋于2016年10月被拆除，李天华于2018年8月28日提起本案诉讼，依照行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限为2年，李天华未逾2年提起诉讼，未超过起诉期限。该主张不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人修文县政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人修文县人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 龙 雨 审判员 陈显杰 二〇一九年八月十四日 法官助理谭华良 书记员马如意
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8781号原告：珠海市禾昇化工有限公司，住所：珠海市香洲区星园路1号17栋2单元101房。统一社会信用代码：91440400MA4WD8D09U。法定代表人：杨逸帆，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李恒芳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧卿，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：盐城志斌化工有限公司，住所：盐城市城南新区新都街道民富社区综合楼819室（CND）。统一社会信用代码：91320913MA1NRXQ37F。法定代表人：沈志斌，执行董事兼总经理。原告珠海市禾昇化工有限公司诉被告盐城志斌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒芳、杨慧卿和被告法定代理人沈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币155000元及利息12555元，两项共计167555元（利息以月利率1%为计算标准，自2018年9月30日起，暂计算至2019年5月31日，之后另行计算，直至还清为止）。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订了《工业品购销合同》，按照双方合同约定，原告应于2018年9月中旬向被告交付货物，被告应于2018年9月30日向原告电汇支付货款共计人民币455000元。《工业品购销合同》第八条还约定，如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商不成的，双方均有权向本方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，且被告于2018年9月16日安排冀Ａ×××××王乐普司机提货，可被告却没有按照约定向原告支付货款。经原告多次催告，被告仅分别于2018年10月22日、2019年2月1日以及2019年4月3日向原告支付货款共计人民币300000元。原告于2019年5月11日委托律师向被告发出《律师函》进行催告，截至今日，被告仍拖欠原告货款共计人民币155000元尚未支付完结，令原告蒙受利息损失12555元。综上，原告认为原被告双方签订的《工业品购销合同》系双方真实意思表示且未违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，双方均应严格按照约定履行。被告拖欠货款的行为不仅违反了《工业品购销合同》的约定、违背商业信誉，客观上也严重侵犯了禾昇公司的合法权益。根据合同约定以及相关法律法规的规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款以及由此给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.工业品购销合同（合同编号：HS-S-180905）;2.沈志斌-盐城志斌化工微信聊天记录截图4页（2018年9月15日09:12-2018年9月16日09:31）；3.凯弘仓库装箱指令单（No.1605244）；4.中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件；5.国内支付业务收款回单（2018年10月22日）；6.国内支付业务收款回单（2019年2月1日）；7.国内支付业务收款回单（2019年4月3日）；8.律师函（2019年5月11日）、EMS快递单（10946×××）;9.与沈志斌-盐城志斌化工微信聊天记录截图3页（2018年9月5日15：23-2018年9月15日14：58）;10.电话录音光盘、2019年4月17日电话录音整理稿；11.2019年7月26日电话录音整理稿；12.短信截图（5月16日）；13.微信号为×××的微信主页截图、微信号为×××的微信主页截图。被告辩称,对货款的数额及利息的计算均没有异议。被告未提交证据。经审理查明,2018年9月5日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定：产品名称为“3-甲基-4-硝基亚胺基-1,3,5-噁二嗪含量≥99%”，包装为25KGS/袋，数量为10吨，单价为45500元/吨，合计为455000元，交货日期为2018年9月中旬发货；结算方式为2018年9月30日前付款电汇。2018年9月16日，被告自行到原告指定的物流公司仓库提走了上述合同约定的货物。被告分别于2018年10月22日、2019年2月1日、2019年4月3日向原告支付款项50000元、50000元、200000元。原、被告均确认双方口头约定利息按月息1%计算。本院认为，原、被告签订的《工业品购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同，双方均应依约履行。原告已于2018年9月16日向被告交付涉案货物，根据上述合同的约定，被告应于2018年9月30日前支付货款455000元。被告至今未足额支付，尚欠原告货款155000元。被告的逾期付款行为已构成违约，并造成了原告的利息损失。因此，对于原告要求被告支付货款155000元及按双方口头约定的月利率1%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2018年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告盐城志斌化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市禾昇化工有限公司支付货款155000元及支付自2018年10月1日起至实际付清之日止以155000元为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，财产保全费收取1370元，合计3196元，由被告盐城志斌化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡莉二〇一九年八月三十日书记员  周晶
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1466号申请执行人：李春萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：郝天亮（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被执行人：张凤娥，女，1966年8月7日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1944号民事判决书已经发生效力，本院通过强制执行，被执行人现已履行完毕。本院作出的（2019）鲁0891民初1944号民事判决书的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1466号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一九年八月十四日书记员  魏婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2749号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：李洪，女，1994年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告李洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告李洪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年1月30日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年1月31日，原告通过网上银行转账向被告支付了1.5万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。李洪在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，天眼公司（甲方）与李洪(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年1月30日至2019年1月30日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币叁拾陆万元以上，即每月个人完成业绩叁万元，甲方支付乙方叁万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金15000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费15000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年1月31日，天眼公司向李洪支付定金15000元。另天眼公司自认李洪尚有277元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，李洪尚欠定金14723元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告李洪签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现李洪未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求李洪返还剩余定金14723元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李洪于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金14723元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以14723元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、公告费800元，由被告李洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3234号之六申请执行人：韩红伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀发，男，1969年7月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩红伟与被执行人刘怀发运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1499号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘怀发未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀发在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××74）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执异29号案外人齐某，女，汉族，住营口市站前区。申请执行人邹某某，男，汉族，无业，住营口市老边区。被执行人齐某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人江某某，女，汉族，住营口市老边区。本院在执行（2018）辽0811民初1523号民事判决过程中，案外人齐某对本院查封老边区繁荣路某房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。案外人齐佳称，请求对老边区繁荣路某房屋解除查封。其理由是：上述房屋系其于2013年贷款购买，与父齐某某无关，产权证书上的所有人也是齐某，并且有银行还款记录，上述证据可以证明所有权。本院经审查查明，2018年12月4日，在执行（2018）辽0811执1216号案件中，查封了营口市老边区繁荣路两处房屋，案外人齐某提出执行异议。本院认为，2013年被执行人齐某某、江某某以案外人齐某名义购买营口市老边区繁荣路两处房屋时，案外人年仅21周岁，且案外人亦未举证证明其有通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等合法经济来源足以支付房屋首付款。综合分析房屋购买时间、购房款的支付等情况，应认定案涉两套房屋为家庭共有财产，故对案外人提出解除查封的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人齐佳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向营口市老边区人民法院提起诉讼。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇一九年八月二十九日书记员  鲁佳欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3755号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州莱克咪家居贸易有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：王秀晨，该公司股东、总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告扬州莱克咪家居贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇一九年八月二十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1439号 申请执行人:王绪友，男，1963年4月25日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘国振，男，1990年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行王绪友与被执行人刘国振劳务合同纠纷一案，现申请执行人王绪友与被执行人达成和解，并自动履行完毕。申请执行人王绪友于2019年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下; 终结（2019）鲁0113执1439号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  任立彬 人民陪审员  李 慧 二〇一九年八月二日 书 记 员  唐 岳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执81号之二申请执行人凯里汇通惠借款管理咨询服务有限公司，住所地：凯里市府西路6号时代广场第一层2号门面。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人瓮安县润通汽车销售有限公司，住所地：贵州省瓮安县工业园区。法定代表人：张朝荏，公司经理。被执行人蒋冼君，男，1979年12月13日生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人刘刚，男，1985年11月11日生，汉族，住贵州省瓮安县，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初7291号民事调解书于2019年1月7日依法受理了凯里汇通惠借款管理咨询服务有限公司申请执行瓮安县润通汽车销售有限公司、蒋冼君、刘刚民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，刘刚有牌号为贵Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封，但车辆下落不明。经本院查询，被执行人刘刚有瓮安县雍阳镇花竹社区盛隆华庭1幢10-5房屋一套，本院已依法查封，但房屋已被其他法院首封，本院无权处置；瓮安县润通汽车销售有限公司所有财产已被瓮安法院首封处置且不能满足其法院所涉及案件款，本院无法参与分配。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年8月1日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执81号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年八月一日书记员  杨 扬
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执846号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，董事长。被执行人：刘新建，男，1968年5月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张安印，男，1975年1月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘新河，男，1974年9月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘新峰，男，1961年10月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新建、鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初2474号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条裁定如下：扣留（提取）被执行刘新建、刘新河、刘新峰的拆迁补偿款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年八月十六日书记员  赵中伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5495号原告：李玉荣，女，1967年5月20日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：曹培银，女，1972年5月5日出生，汉族，住邳州市。原告李玉荣与被告曹培银委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉荣的委托诉讼代理人盛中林、被告曹培银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1、解除委托合同；2、被告返还原告62700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年8月，被告鼓动原告出钱由被告代为炒股，并承诺稳赚不亏，如亏本由被告承担，盈利为原告所有，且近期盈利、见效。原告信以为真，于2011年8月5日向被告指定期女儿曹安琪的账户上汇款62700元作为股金，然后回家静等被告承诺的利益，双方只是口头约定，没有书面合同。然而6年过后，被告不但没有向原告交付炒股盈利，而且拒不告诉原告资金去向，是否购买股票、投资的是什么股票、目前是亏是盈等信息。因此，原告于2017年11月9日向邳州市人民法院起诉被告及其女儿，要求归还62700元。被告称该款已经委托他人购买股票，但并不认识转委托人。一审法院以委托关系成立，被告无过错为由驳回诉讼请求。原告上诉后，二审法院认为在没有依法解除委托关系的前体下，不能认为被委托人有过错，不具备要求返还条件，遂驳回上诉，维持原判。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告曹培银辩称，1、原告的起诉系重复起诉，违反一事不再理。原告基于同一事实，曾于2017年11月9日起诉，要求被告返还62700元，该案经过一审、二审审理终结，徐州市中级人民法院在2019年2月14日作出（2018）苏03民终2531号终审判决，驳回原告的诉讼请求，现判决已经生效。2、被告与原告之间不存在委托关系。综上，原告起诉系重复起诉，且没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李玉荣欲投资购买被告曹培银所投资的同一公司股权，但李玉荣不懂注册流程，遂与已经有购买经验的被告曹培银协商将62700元投资款汇入曹培银女儿曹安琪账户，曹培银从其女儿曹安琪账户将该款转汇给案外人孙朝花，由孙朝花代为申请相应价值的股权注册编码，被告曹培银通过计算机操作，用所得注册编码以李玉荣和李玉荣女儿高珊珊作为投资人，注册购买了欧洲unaico公司三股股权，其中李玉荣两股、高珊珊一股。另查明，2016年7月28日，原告以曹安琪为被告，要求其偿还借款62700元及利息，诉至本院［（2016）苏0382民初6943号］，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2017年11月9日，原告以曹培银、曹安琪为被告，要求其偿还62700元及利息，诉至本院［（2017）苏0382民初9490号］，后本院判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决上述至徐州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判[（2018）苏03民终2531号]。上述事实，有（2017）苏0382民初9490号民事判决书、（2018）苏03民终2531号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张解除委托合同的诉讼请求。原告在之前起诉的两个案件中未主张过该项请求，故该项请求不属于重复起诉。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。首先，原、被告之间未签订书面委托合同。其次，被告曹培银已将款项转给案外人孙朝花购买股票，完成了委托事项。再次，至于股票由谁持有、由谁管理、如何交付、股票盈亏分配及相应后果等，原告李玉荣与被告曹培银未明确约定，且原告并未提供证据证明其委托被告曹培银控制股票账户和密码、代为管理股票，亦未提供证据证明被告曹培银确实控制股票、有交付股票的义务及相应的法律后果。故原告要求解除委托合同的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求返还62700元的诉讼请求，该项诉讼请求已经（2017）苏0382民初9490号民事判决驳回，系重复起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：驳回原告李玉荣的诉讼请求。案件受理费1368元、减半收取684元，由原告李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年八月十二日书记员 刘书良
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执1712号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：刘胜，男，1978年4月14日出生，住江西省赣州市南康区。 关于中国建设银行股份有限公司赣州市分行与刘胜信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初3077号民事判决书，执行标的为6170.77元及相应利息。该案于2019年5月15日立案执行后，本院于2019年5月16日向被执行人刘胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人刘胜履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年5月16日将被执行人刘胜纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人刘胜的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人刘胜名下无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年8月20日本案已执行到位0元，未执行6170.77元及（逾期）利息。 经穷尽调查措施，未发现被执行人刘胜有可供执行的财产，同时本院于2019年8月21日向申请执行人中国建设银行股份有限位公司赣州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十三日  法官助理薛有明  书记员 徐素芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3061号申请人：黄磊，男，1983年6月19日生，汉族，住沁阳市。申请人：郜华，女，1985年2月18日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：田野，男，1991年10月31日生，汉族，住济源市。被申请人：李方利，女，1997年10月16日生，汉族，住济源市。申请人黄磊、郜华与被申请人田野、李方利民间借贷纠纷一案，申请人黄磊、郜华于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全被申请人名下价值170000元的银行存款、微信、支付宝。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田野、李方利的银行存款、微信、支付宝170000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年八月二十九日书记员  廉 勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢7号之二申请执行人：王栋，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吕容，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山迪华商贸有限公司。住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号。组织机构代码：72085851-5。法定代表人：刘贤彪，董事长。被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日作出(2017)川1102执恢34号之六执行裁定，续查封了登记在被执行人刘贤彪、吕容名下的下列车辆。现因查封期限即将届满，申请执行人王栋书面向本院申请继续查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人刘贤彪名下车牌号为小型汽车一辆；二、续查封登记在被执行人吕容名下车牌号为小型汽车一辆；三、续查封登记在被执行人吕容名下车牌号为小型汽车一辆；四、以上车辆查封期限为二年;五、在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 邓 均二〇一九年八月十九日书记员 谢诗佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2557号之二申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，住平邑县。被执行人孙思胜，男，1963年3月2日生，汉族，住北京市崇文区，现住平邑县。被执行人邵泽强，男，1967年6月14日生，汉族，住平邑县，现住平邑县。本院在执行范学忠与孙思胜、邵泽强民间借贷纠纷一案中，经查，孙思胜银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙思胜在工行山东省青岛崂山路支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为390.28元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月二十七日书记员  李凤新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4096号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：吴纯静，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：吴帝，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告吴纯静、吴帝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 柳
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执1680号 祝伟： 关于本院执行祝伟刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤0704刑初206号刑事判决书】，被执行人祝伟已履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执712号连云港市院前建设工程有限公司、连云港市林海路小学：本院执行的申请执行人连云港市院前建设工程有限公司与被执行人连云港市林海路小学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为39734.82元。在本案立案执行前，被执行人已将上述款项付至本院，履行了生效法律文书义务。至此，连云港市院前建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0703执712号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民424号原告：杨启跃，男，汉族，1978年2月9日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：谢震东，云南奉新律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨凤琼，女，汉族，1958年12月27日生，农民，住宁洱县。被告：张兴荣（系杨凤琼的丈夫），男，白族，1959年10月7日生，农民，住宁洱县。原告杨启跃与被告杨凤琼、张兴荣相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启跃及其委托诉讼代理人谢震东，被告杨凤琼、张兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨启跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将侵占原告位于宁洱县的老土基房东侧长5米、宽0.8米、高1.6米的排水沟恢复原状，排除妨碍。2、判令被告将老土基房东侧的受损的房檐修补好。3、判令被告将铺设在原告老土基房房顶上的塑料水管拆除。4、本案诉讼费依法承担。事实及理由：原、被告是邻居，原告位于宁洱县老土基房原为原告父亲杨正有所有，集体土地使用证地籍号为：02-04-9-25。2010年父亲杨正有去世，原告继承了父亲留下的老土基房。该房屋坐北面南。长期以来，原告利用该老房子堆放杂物，后来被告未经原告允许，擅自侵占老房子东边院场的部分宅基地和排水沟建盖房屋，原告当时势单力薄，多次劝阻无效，2018年5月份的一天，原告突然发现老房子东侧的排水沟（位于被告院内）被被告填埋平并硬化为水泥地面了（该排水沟和老房子后边的排水沟一样，长约5米、宽0.8米、高（深）1.6米），导致雨水无法顺水沟排泄出去，雨水直接顺水泥地面流入老房子的土基墙，使土基墙浸泡在雨水里导致东侧墙体、房檐部分损坏，被告还将塑料水管铺设在原告的老土基房房顶上，被告的上述行为均危及房屋安全。原告多次找被告协商处理，也请村委会、司法所调解过，均调解不成。综上，被告擅自侵占原告老房子的排水沟，将排水沟填埋并硬化成水泥地面，房檐损坏，导致雨水流入并浸泡老房子的土基墙危及房屋安全，侵占原告的宅基地建盖房屋的行为，严重损害原告的合法权益，原告找多方解决无果，无奈诉请人民法院依法判令被告将侵占原告老房子东边的排水沟恢复原状，并将占用原告的部分宅基地、排水沟归还原告，支持原告上述诉求，维护原告的合法权益。被告杨凤琼辩称，房子是被告建盖的，被告家的土地证面积丈量到阴沟的位置，土地证是按直线量下去的，被告杨凤琼赡养母亲二十年，为何一点阴沟都不让占，如果原告把十年的赡养费补给被告，被告什么都让出去。被告张兴荣辩称，老房子原告从来没有修理过，都是被告在管理的，这几年被告没有去管，房顶上的瓦是猫跳上跳下弄掉落的，并不是被告损坏的；阴沟是在被告家的土地使用证范围内，原告还占用着被告家的范围。原告杨启跃围绕诉讼请求依法提交了集体土地使用证1份、申请书1份、照片3张共3组证据。欲证明被告侵占水沟和损坏房屋的事实。经质证，被告对该3组证据的证明内容均不认可。本院审查认为，结合本院到宁洱县宁洱镇土地管理所调取的两家地籍调查表，不能证明被告侵占水沟的事实。原告提供的照片也不能完全证明其房屋损坏是被告造成的，故对原告提交的3组证据本院不予完全采信。被告杨凤琼、张兴荣针对自己的答辩主张向本院提交了集体土地使用证1份。欲证明该房产是政府颁发的，按照土地证上的范围，被告并没有侵占排水沟的事实。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，认为该份证据与本案无关，证明不了被告的证明目的。对被告提供的证据和事实。本院经审查认为，被告杨凤琼、张兴荣提供的1组证据，来源真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院依职权到宁洱县宁洱镇土地管理所调取杨正有地籍调查表1份、杨凤琼地籍调查表1份。经质证，原、被告双方对该组证据均无异议。本院认为，该组证据来源真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告父亲杨正有与被告杨凤琼系兄妹关系。位于宁洱县老土基房原为原告父亲杨正有所有。2010年原告父亲杨正有去世，原告继承了父亲留下的该处房产，该房屋坐北朝南。2016年被告建盖房屋，2017年5月被告将自家院场用水泥地板铺设（包括被告家院场和原告家老房子东侧与被告家院场之间的排水沟）。后原告多次找被告协商处理未果。故原告向法院起诉，请法院判令被告将侵占原告老房子东边的排水沟恢复原状，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。另查明，本院依职权到宁洱县宁洱镇土地管理所调取的地籍调查表2份，其中杨正有宗地四至界限东为：本宗地厢房山尖外墙皮，杨凤琼牛厩山尖墙外皮。杨凤琼宗地四至界限西为：本宗地牛厩山尖滴水，杨正友厢房山尖墙外皮，本宗地猪厩山尖墙外皮。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告诉称，原告位于宁洱县老土基房原为原告父亲杨正有所有，集体土地使用证地籍号为：02-04-9-25,老房子东侧的排水沟（位于被告院内）被被告填埋平并硬化为水泥地面。但其提交的证据中，并无有关证据证明原有的排水沟在原告家集体土地使用证内，且被告不认可，并根据本院依职权到宁洱县宁洱镇土地管理所调取的地籍调查表2份，其中杨正有宗地四至界限东为：本宗地厢房山尖外墙皮，杨凤琼牛厩山尖墙外皮。杨凤琼宗地四至界限西为：本宗地牛厩山尖滴水，杨正友厢房山尖墙外皮，本宗地猪厩山尖墙外皮。由此可看出，原有的排水沟并未在原告家的四至界限使用范围内，原告应当承担举证不能的责任，故本院不予认定排水沟系原告家享有的事实。故，原告要求被告将侵占原告位于宁洱县的老土基房东侧长5米、宽0.8米、高1.6米的排水沟恢复原状、排除妨碍的主张，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告将老土基房东侧的受损的房檐修补好的主张，因原告无证据证明房屋受损系被告所致，本院不予支持。原告要求被告将铺设在原告老土基房房顶上的塑料水管拆除的主张，在诉讼过程中，铺设在原告老土基房房顶上的塑料水管已由被告拆除，故该项主张不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告杨启跃的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨启跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  马文品二〇一九年八月十二日书记员  赵浚宇
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初570号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，该公司总经理。 委托代理人：翟子娟，山西迅逸律师事务所律师。 被告：张保忠，男，1958年3月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告张保忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告乐坪煤业的委托诉讼代理人翟子娟、被告张保忠及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出的诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再返还押金185元（当庭放弃该项诉讼请求）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告支付相关费用，显然不符合法律规定。故提起诉讼，请求依法裁判。 被告张保忠辩称，原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，被告也确实领取了经济补偿款。但该经济补偿款不包含生活费，被告停工系原告企业经营的客观情况发生变化所致，原告应向被告支付生活费。故请求人民法院驳回原告的起诉。 原告乐坪煤业就其诉称提供了如下证据：1、《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实；2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁的事实。经当庭质证，被告对此无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：被告张保忠于2012年到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月25日，因资源整合，原告单位停产。2018年12月13日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告11190元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告向被告支付生活费1920元。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。综上为本案事实。 本院认为，根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定。本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订的《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金11190元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需向被告张保忠支付生活费1920元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈彦利
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初777号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某明，男，1997年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2018年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2019年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人罗裕聪、林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人何某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉。被告人何某明及其辩护人罗裕聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日上午，被害人周某因被电信诈骗，转账人民币60000元至对方指定的账号为62×××64的中国工商银行账户内，后犯罪嫌疑人“阿某”（在逃）打电话通知同案人陆某（已判决）到银行取款，陆某接到电话后持上述银行卡与被告人何某明一起到银行，并叫何某明持该卡在银行柜台取款29000元，后将取到的款项转账给犯罪嫌疑人“阿某”，并给何某明600元提成。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人何某明在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人何某明表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。惟被告人何某明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何某明自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人何某明从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二十九日，自2019年1月28日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人何某明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某人民币29000元，与同案人陆喜洋互负连带赔偿责任。三、追缴被告人何某明的违法所得人民币600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林晓佳唐秀懿
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初241号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李景新，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月7日被孟津县公安局刑事拘留，2018年9月10日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月25日被孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月16日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人李景新犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人李景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2018年9月1日17时57分，李景新酒后驾驶豫Ｃ×××××号白色小型轿车，由北向南行驶至孟津县送庄镇朱寨村牛家寨小土桥南，与牛某1发生纠纷，因李景新有酒后驾车嫌疑被牛某1举报。民警到场后经呼气时酒精测试仪检测：李景新体内酒精含量为113mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。当民警欲对李景新抽血取样时李景新逃脱。上述事实，被告人李景新在开庭审理过程中均无异议，且有证人牛某1的报案材料及证言，证人陈某、牛某2、朱某1、朱某2的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试仪检测报告，检测照片，查获经过，孟津县公安局交警大队工勤人员证明，牛某1出具的谅解书，党员证明，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人李景新的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李景新违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。李景新逃避公安机关检查尚未构成其他犯罪，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。李景新认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人李景新拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李景新犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李景新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇一九年八月二十九日书记员  王 琼
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4029号原告：樊海峰，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孟福年，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原告樊海峰与被告孟福年租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊海峰，被告孟福年委托诉讼代理人苏剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海峰向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告着即将其租赁原告的14间房屋全部腾空后完整无损的交给原告；2．依法判决被告支付给原告2015年2月6日至今的房屋租金100,000元（暂定，以实际交回时间为准）、拖欠的水费7,200元、电费3,500元、暂共计110,700元；3．依法判决被告将其擅自建造在原告院内的钢结构临时房予以拆除并将拆除后的建筑垃圾全部清除出去；4．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告在协商一致的基础上，于2013年2月5日签订了一份租赁合同。合同约定：原告把自己所有的位于观寨村的14间房屋，以每年20,000元的价格出租给被告使用，租赁期限自2013年2月5日至2015年2月5日，原告负责水电到屋，水电费由被告负担。付款方式为每年年底前提前半个月缴纳本年度租金方可使用，被告终止使用应提前两个月通知原告等。合同签订后，原告即按合同约定，把14间房屋交给被告使用，2015年2月5日，租赁期限届满后，被告却拒不按照合同约定履行将其使用原告的14间房屋腾空按时交给原告之义务。四年多以来，虽经原告一再要求被告按照合同约定履行返还房屋之义务，被告拒不履行而且连应当向恒昌公司交纳的7,200元水费、3,500元电费均拖欠至今仍不交纳。被告孟福年辩称，被告不欠原告房租，不欠水费、电费。原告诉讼请求不能成立。在这期间，原告给被告两台车辆毁坏造成损失，被告保留诉讼权利。本院经审理查明事实如下：2013年2月5日原告樊海峰与被告孟福年签订租房合同一份，合同中约定：“甲方樊海峰，乙方孟福年，经双方协商，达成以下租房合同：一、甲方自愿把观寨村的门市房，房屋14间，以每年2万元出租给乙方使用。二、租用时间：2013年02月05日至2015年02月05日。三、甲方负责水、电到屋，水费、电费由乙方负担。四、付款方式：每年年底提前半个月交纳本年度租金方可使用。乙方终止使用应提前两个月通知甲方。五、甲方不干涉乙方经营权，乙方发生与租房无关问题由乙方自己负责，房租价格随市场价变化而变化。六、乙方如需要改动甲方的房屋结构及其它不动产，必须征求甲方同意，不可随意毁坏屋内墙壁等设施。七、此合同应共同遵守，甲乙双方不得任意更改或变化，否则由此引起的经济损失或其他相关的法律责任，由变更方承担。八、此合同一式两份，甲乙双方各存一份，双方签字或盖章后生效。”被告于2014年在租赁房屋院内安装了临建房。2013年2月5日至2015年2月5日的房租被告已支付给原告。2018年3月，被告孟福年在搬离涉案房屋时原告樊海峰要求被告先付房租及水电费再把东西搬走。本院认为，原被告签订的租房合同到期后，被告孟福年继续占有涉案房屋，原告樊海峰未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同关系。双方间存在不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。因原告在庭审中自认2018年3月被告搬离租赁房屋时原告提出被告未付完房租及水电费不能搬走并提交有视频，故本院认为双方之间的不定期租赁合同此时解除，因原告不能说清楚具体日期，合同解除日期以2018年3月1日为宜。关于原告要求被告支付从2015年2月6日至今的租金100,000元的问题，在不定期租赁合同期间，可适用原合同租金标准，被告未付租金期间为自2015年2月6日至2018年3月1日，按租金每年20,000元计算为61,667元。原告主张被告腾空房屋，因涉案房屋内有被告尚未搬离的物品，双方合同解除后，被告有义务腾空房屋，故本院对原告要求被告腾空房屋的主张予以支持。关于拆除临建房问题，被告孟福年在庭审中称“合同到期后被告要拆走原告不让拆”，但并未提交相关证据予以证明，故被告孟福年应自行拆除安装在涉案房屋院内的临建房。关于水费问题，原告提交的水费收据上注明欠恒昌公司水费，故原告要求被告向其支付水费的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告孟福年于本判决生效后十日内向原告樊海峰支付租金61,667元；二、被告孟福年于本判决生效后十日内腾空租赁的房屋并自行拆除其安装在租赁房屋院内的临建房；三、驳回原告樊海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,257元，由原告樊海峰负担557元，被告孟福年负担700元。本判决为终审判决。审判员  郑佳佳二〇一九年八月一日书记员  谢 震
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执797号 申请执行人：保山市通达汽车销售有限公司。 法定代表人：朱艳平。 统一社会信用代码：915305020615686795。 住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路南段东侧。 委托代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：维西龙源石膏有限公司。 法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。 统一社会信用代码：91533423579823806E。 住所地：云南省迪庆藏族自治州维西县康普乡岔枝村。 保山市通达汽车销售有限公司与维西龙源石膏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初5276号民事判决书，判决判令维西龙源石膏有限公司于本判决生效后三十日内向保山市通达汽车销售有限公司支付车款958000元及截止2018年10月3日止的利息344880元；并按月利率2%支付自2018年10月4日至购车款实际清偿之日止的利息。判决发生法律效力后，维西龙源石膏有限公司未按判决履行义务。权利人保山市通达汽车销售有限公司于2019年2月21日向本院申请执行。要求被执行人维西龙源石膏有限公司支付车款958000元及截止2018年10月3日止的利息344880元；并按月利率2%支付自2018年10月4日至购车款实际清偿之日止的利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料责令其履行义务，被执行人未履行义务。经过对被执行人财产调查，尚未发现被执行人名下有存款、不动产等，其名下车辆下落不明。现保山市九龙商贸有限责任公司对本案车款958000元及利息进行担保，并提供执行担保书一份。现查明，保山市九龙商贸有限责任公司房产已被另案查封。本院已将被执行人维西龙源石膏有限公司限制高消费及列入失信名单，现申请人暂无被执行人其他财产线索。2019年8月15日，申请人同意本案终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 宇 审判员 连 波 审判员 聂江涛 二〇一九年八月十五日 书记员 李明坤
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1765号 申请执行人：李玉梅，女，1966年12月19日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁华德，男，1982年9月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人梁华德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初1287号民事判决书，被执行人梁华德应履行偿还借款本金30000元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执728号 王薇、北海英格房地产有限公司 本院执行的王薇申请北海英格房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年八月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9096号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所在广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。代表人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰、黄婕曼，均系广东德法理律师事务所律师。被告：孙伟明，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍在广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告孙伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼，被告孙伟明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为62×××63，约定以该信用卡向原告借款20万元，分36期还清，并约定透支利息按日息万分之五计收，滞纳金、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。被告领用信用卡后，曾进行过还款，但截止至2019年2月16日已出现逾期供款现象，尚欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金等共计35007.43元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。现原告起诉要求：1、判令被告支付本金27382.77元、手续费4981.7元及利息、还款违约金（暂计至2019年4月27日利息1857.44元、还款违约金7222.3元，从2019年4月28日起至实际清偿之日止，利息以本金27382.77元为基数，按日息万分之五计收，还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告偿付原告为追索上述欠款而支付的律师费1575.33元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告孙伟明辩称：我确认借款的事实，对本金及利息愿意偿还，但认为原告主张的利息、手续费、违约金过高，根据法律规定不应支付，对于律师费计算过高，不同意支付。经审理，查明事实如下：2016年2月15日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款金额20万元用于家庭消费，分36期偿还，还款方式全额还款，分期手续费率17%。另被告在申请表上签字栏上签署，即同意接受《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约束，上述合约主要约定：1、分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期限期在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费费率，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；2、被告选择全额还款方式的，还款日应偿还当期所有欠款。对于应还未还款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；3、被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款等条款。原告审核并通过被告的申请并于2016年2月21日向被告发放贷款20万元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站上发出公告称：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起信用卡收费项目中的“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。被告借款后，从2018年10月17日未依约履行还款义务。截止2019年4月27日，被告尚有借款本金27382.77元、到期手续费4981.7元未还。原告称截止至2019年4月27日，被告应向原告计付逾期还款利息1857.44元及逾期还款违约金7222.3元。庭审中，原告称本案律师费没有实际发生。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，构成违约，原告有权要求被告清偿借款本金27382.77元、到期手续费4981.7元，并有权要求被告支付逾期还款利息、违约金等。虽然案涉借款是以信用卡借款形式借款，但鉴于案涉借款为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本院依法将被告应支付给原告的逾期还款利息、逾期还款违约金予以调整，统一调整为合并计算，从2018年10月17日起计至还清借款本金27382.77元还清之日止，以借款27382.77元为计算基数，按年利率24%计算，对原告起诉要求超出上述计算所得金额的部分不予支持，依法予以驳回。原告虽然委托律师代理本案诉讼，但原告在庭审中称本案律师费没有实际发生，因此，原告要求被告支付律师费1575.33元的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：一、被告孙伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金27382.77元、手续费4981.7元及逾期还款利息、逾期还款违约金（逾期还款利息、逾期还款违约金合并计算，从2018年10月17日起计至还清借款本金27382.77元之日止，以借款本金27382.77元为计算基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，财产保全费390元，合计1100元，由原告负担80元，由被告负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  杨锡来人民陪审员  梁小珊二〇一九年八月六日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3866号原告：郑志广，男，汉族，1982年8月30日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人:郑太锁(原告郑志广之父),男,汉族，1958年11月3日生，住河南省林州市。被告：张广宇，男，汉族，1989年12月1日生，住河南省林州市。原告郑志广与被告张广宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人郑太锁到庭参加诉讼，被告张广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元；2、从2016年6月4日至2019年2月18日约定利息27500元；3、按月息2%至归还之日的利息；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月5日被告借原告现金50000元，约定在2016年6月4日归还，借款期间约定月息百分之二，被告除约定期内付息外，至今未还款结息。原告多次催要，后来电话不通，人找不到。因此，特向人民法院提出诉讼。被告张广宇未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，被告张广宇向原告郑志广借款50000元，约定借款期限为2016年1月5日至2016年6月4日，月息2%。上述事实，有原告向本院提交的借据一张予以证实，上述证据综合全案情况，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元，并约定利息为月息2%，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广宇于本判决生效之日起十日内给付原告郑志广借款本金50000元；二、被告张广宇于本判决生效之日内起十日内给付原告郑志广自2016年6月4日起至2019年2月18日止的借款利息27500元及2019年2月19日起直至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元，由被告张广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年八月二十一日书记员  高晓晖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3664号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：袁贺，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告袁贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3673号原告：任潮，公民身份号码×××，男，汉族，1970年6月16日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：李娟、申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告:王俊，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业，住四川省德阳市。被告：白忠成，公民身份号码×××，男，汉族，1967年12月26日出生，无固定职业，住西宁市。原告任潮诉被告王俊、白忠成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任潮委托诉讼代理人申斌昌到庭参加诉讼，被告王俊、白忠成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠（2016年4月7日至2017年4月6日）房屋租金30000元；2.判令被告支付利息16200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年4月7日签订房屋租赁合同，原告将位于西宁市××区，面积114平方米出租给被告。租赁期限12个月（自2016年4月7日至2017年4月6日），每月租金2500元，共计30000元。被告承担租赁期间的水电暖物业及其他费用。但被告从承租之日起就故意拖欠租金或者逃避不见，原告在信任被告的同时按合同履行，但被告却在租赁期一年内都未交租金，至今原告一直通过电话、微信索要房屋租金，而被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年4月7日原告将位于西宁市××区房屋出租给被告，并签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：租赁期限一年自2016年4月7日至2017年4月6日；每月租金2500元，6个月一付；被告承担租赁期间的水电暖等费用。原告以被告拒不支付租赁期间的租金30000为由，诉至本院主张权利。上述事实有当事人陈述，原告提交的《房屋租赁合同》在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定履行。原告主张被告支付租金30000元，其提交的《房屋租赁合同》证明双方之间存在租赁的事实，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自2017年4月至2019年7月止，以年利率24%计算利息16200元，因双方对逾期支付租金违约责任约定不明，但被告未按约定期限支付租金，应承担违约责任，违约金应以年利率4.75％计算，利息为3206元（30000元×4.75％÷12个月×27个月），超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊、白忠成限判决生效后十日内支付原告任潮租金30000元、利息3206元，合计33206元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告任潮负担134元，被告王俊、白忠成负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二〇一九年八月二十八日书记员 薛长伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1310号原告：杨兆玉，男，汉族，住海城市。被告：赵国福，男，汉族，住海城市。原告杨兆玉诉被告赵国福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2017）辽0381民初5986号民事判决书，原告杨兆玉不服该判决，依法提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽03民终3635号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0381民初5986号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨兆玉，被告赵国福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兆玉诉称：原告有1982年国家政府共产党依法分给原告一家四口人的口粮田地，在叶家村十四组后北沟，东西北三面都是挨着车道，只有南面挨着赵国棚果树的，村委会证明，有台账2002年被告仗着有点势力强行在原告家，共产党国家政府依法分给的财产口粮田地，北地头，西地边。侵占栽植大杨树。原告到村委会找领导多次和被告和谐调解，被告仍不将树木砍伐，现已16年，树木生长遮盖阳光，地下树根破坏地里，庄稼遭受16年不产粮食，被告依法应当赔偿原告16年赔偿，损失每亩地按500斤赔偿，共5.5亩地，每斤粮食按1元钱，每年500×5.5亩地=2570斤粮食×16年=41120斤粮食×每斤1元钱=41120元钱共计。综上所述，事实清楚，证据确实，请求法院依法判令被告侵犯原告所有权，依法赔偿原告16年粮食损失费，依法将不合法栽植的大杨树砍伐，还原告合法权益。请求法院：1，判令被告赔偿因其在原告所有权的口粮田地边两面栽植杨树50余棵，导致农粮地所种庄稼不产粮食，所产生的损失费41120元钱；2，判令被告侵犯原告所有权，不合法栽植杨树应当砍伐，3，诉讼费由被告承担。被告赵国福辩称：我在我承包的土地范围内进行栽种，并没有占用原告土地。经审理查明，原、被告系海城市岔沟镇叶家村村民，2002年被告赵国福在村后北沟栽种了50余棵杨树，原、被告双方因杨树栽种位置以及树木生长因素对农作物产量的负面影响问题发生纠纷，经村委会多次调解无果。原告杨兆玉针对上述请求向本庭提供的证据有：1、岔沟镇叶家堡村民委员会证明2份，证明被告在原告后北沟地边栽杨树对原告土地造成影响的事实；2、照片2张，证明被告栽种杨树的位置情况；3、原告口粮地产量，证明原告损失计算的依据。4、2018年7月16日村委会出具的四至证明，证明原告土地范围。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1、2的证明内容不认可，被告认为其在自己承包地范围内进行栽种，没有侵害原告合法权益；对于证据3不认可，认为该份证据证明的内容与实际不符，账上载明原告土地为3.35亩，但原告实际耕种7亩；对证据4真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告占用原告土地进行栽种的事实。被告赵国福为反驳原告的诉讼请求向本庭提供的证据有：2018年8月5日叶家堡村委会出具的介绍信，证明原告后北沟地块面积为大亩3.35亩（小亩5.025亩）。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对该份证据的真实性无异议，因无开具人签字，故对关联性有异议。经审查，原告提供的证据1中，由叶家堡村民委员会2017年10月31日出具的证明，该份证据的证明内容与村委会工作职能无相关性，故对该份证据本院不予采信。原告提供证据2-4及被告提供的证据，经庭审质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后”之规定，原告主张被告侵犯其合法权益，应提出证据予以证明。关于原告第一项诉讼请求中称由于被告种植行为导致原告粮食产量受损，因而要求被告承担赔偿责任的主张，除原告当庭陈述外，其未能提供其他证据证明被告的栽种行为与其农作物产量间存在因果关系，故对原告该项诉讼请求不予支持；关于原告第二项诉讼请求中称被告侵犯了其所有权，要求对被告不合法栽植的杨树予以砍伐的主张，原告虽提供的2018年7月16日村委会出具的四至证明，但该份证据载明的四至范围并不具体精确，无法确认本案原、被告之间土地的明确界限，不能证明被告存在侵权事实，故对原告该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杨兆玉的诉讼请求。案件受理费828元，由原告杨兆玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 王慧岚二〇一九年八月六日书 记 员 姜 军
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执577号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：麦振波，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人麦振波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25355号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在封开县人民法院的辖区内；本案执行标的符合封开县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在封开县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由封开县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定封开县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25355号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1674号 吕刚、王冬梅、廖友志、李冬梅、四川友志商贸有限公司： 关于（2013）仁寿民初字第1358号仁寿民富村镇银行有限责任公司与吕刚、王冬梅、廖友志、李冬梅、四川友志商贸有限公司借款合同纠纷一案的诉讼费，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院另案处置了被执行人廖友志的财产，分配了2000元用于支付本案的执行款。至此，（2013）仁寿民初字第1358号民事判决书确定的被执行人负担诉讼费共计2000元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1226号之一 被执行人：邓杜成，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人邓杜成缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2019）粤0704民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间缴纳诉讼费用，本院于2019年5月8日依法立案执行，立案标的525元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十九日 书 记 员  钟锦娟