wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初427号 原告：贵港市港北区十一五金经营部，住所地广西壮族自治区贵港市港北区龙湾丽水3幢1层2单元19号。统一社会信用代码92450802MA5L4M55XX。 经营者：黄新甯，男，1984年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄瑞赐，男，1947年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：黄伟贤，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告贵港市港北区十一五金经营部与被告黄瑞赐、黄伟贤定金合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转入普通程程序，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁翼到庭参加诉讼。被告黄瑞赐、黄伟贤经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵港市港北区十一五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带双倍返还定金400000元给原告；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告与原告经营者于2018年1月25日签订了一份《废铁预定金合同》，约定由两被告将其承包的广西贵港市文化艺术中心钢结构项目工程的300-500吨废铁出售给原告，合同期自2018年1月25日至2018年4月25日，同时由原告支付定金200000元给两被告，合同履行地是位于贵港市港北区广西贵港市文化艺术中心，合同签订当日，原告依约支付定金200000元给两被告。合同签订后直至合同期届满，两被告并未履行合同的义务，没有将废铁出售给原告，两被告的行为构成了根本违约，原告的合法权益因而受损。根据我国《合同法》、《民法通则》及相关司法解释关于定金的规定，在此，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 黄瑞赐、黄伟贤未作答辩。 除当事人陈述外，原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、《废铁预定金合同》、收据等证据，被告黄瑞赐、黄伟贤缺席，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告（乙方）与两被告（并作为被告）签订《废铁预定金合同》一份，内容为：现在甲方黄瑞赐、黄伟贤两父子在广西贵港市文化艺术中心钢结构项目工程做劳务总包，大约有300－500吨废铁处理，要在2018年1月25日至2018年4月25日处理完，经与乙方商量决定卖给乙方，叫乙方先下预定金200000元，乙方同意并已下定金给了甲方，甲方说从下定金日起，每月还给乙方利息6000元，甲方还说每次处理废铁时的金额从这20万元扣除顶数，直至扣完为止。如果废铁不够顶数，所余下的金额两倍返还给乙方。如果甲方中途违约，乙方有权强制性拉铁等内容。同日，黄瑞赐作为“经手人”出具收据一份交黄新甯收执，收据载明：今收取黄新甯人民币20万元。此后，两被告未向原告提供废铁，也未向原告支付利息，原告以向两被告追索定金未果为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。原告与两被告签订的《废铁预定金合同》合法有效。合同签订后，原告已向被告交付定金20万元，两被告收取定金后未按约定向原告供应废铁，购成违约，依法应共同双倍向原告返还定金，因此，原告请求两被告连带返还定金，符合法律规定，本院予以支持。两被告缺席，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄瑞赐、黄伟贤连带向原告贵港市港北区十一五金经营部（经营者黄新甯）双倍返还定金40万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，公告费350元，合计7650元，由被告黄瑞赐、黄伟贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年八月六日 书 记 员  韦小小
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2979号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：肖天中，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈代军，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告肖天中与被告陈代军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卢金国于2019年8月12日公开开庭进行审理，原告肖天中、被告陈代军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告肖天中的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元、利息27000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈代军的答辩意见：借款是事实，但未约定利息，故我不承担利息。 审理查明的事实 2017年3月24日，被告陈代军向原告肖天中借款50000元，并立据欠条一份，未约定还款时间及利息。经原告多次催收，被告陈代军至今未履行还款义务。 本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告陈代军向原告肖天中借款50000元未归还的事实清楚，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告肖天中诉请被告陈代军偿还借款50000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，因借款时未约定利息及还款时间，故原告的该项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限陈代军于本判决生效后十日内偿还肖天中借款本金五万元。 案件受理费减半收取862元（肖天中已预交），由肖天中负担337元，陈代军负担525，并与前述款项一并给付肖天中。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 芸
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬梅，女，1957年5月19日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，山东祥天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文才，男，1944年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。再审申请人王冬梅因与被申请人李文才民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁08民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬梅申请再审称：一、原审判决认定涉案借款真实存在，且系夫妻共同债务，缺乏证据证明。本案无证据证明2005年王继平向李文才借款；申请人在欠条背面的签字行为，不能作为认定借款真实存在的依据；没有证据证实案涉款项用于经营，证人王某陈述的事实均是其听说而来，为传来证据，不应采信；夫妻关系应以婚姻登记机构的登记为准，仅凭户口本和户籍证明认定申请人与王继平系夫妻关系，证据不足。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。司法鉴定意见书所采用的检材未经申请人质证，且鉴定结论不客观。三、原审判决适用法律错误。原审在涉案款项没有证据证明已实际交付，即使已经交付，也已严重超出家庭的正常生活，且被申请人的起诉请求超过了诉讼时效的情况下，判决申请人承担责任是错误的。四、原审审判组织不合法。一审采用简易程序独任审判，程序违法。另外本案还遗漏诉讼主体。王继平的其他继承人应当参加诉讼。王冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审。李文才提交书面答辩意见称，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院认为，一、关于与鉴定、诉讼时效、审判组织、诉讼主体、夫妻关系有关的申请事由。申请人在二审时就已经提出，二审逐一进行了分析论证，得出了不予采信的结论。该分析论证条理清晰，逻辑严密，有根有据，结论正确。因此，申请人的前述申请事由不能成立。二、关于涉案借款是否实际发生的问题。首先，涉案的债权凭证是三张“欠条”，经鉴定为王继平出具；其次，申请人偿还了8000元，并在其中一张“欠条”的背面进行了签字；第三，申请人提出的还款、签字理由不符合常理，以上足以证实涉案的借款已实际发生。三、关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。涉案借款发生在王继平从事个体经营期间，王继平在从事个体经营期间，其收入为夫妻共有财产，其债务也应以夫妻共有财产清偿，因而涉案借款为夫妻共同债务。综上，王冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬梅的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一九年八月十三日书记员  周丽萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8338号之一原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：91330522307436634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：肖钦绍。原告浙江桔子针织科技股份有限公司诉被告肖钦绍租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月十二日书 记 员  黄珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2765号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：王淮，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告王淮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告王淮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金2万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2018年4月23日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”合同签订当日，原告向被告现金支付定金1万元。2018年5月8日，原告通过银行转账向被告支付了1万元定金，合计支付定金2万元。但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。王淮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，天眼公司（甲方）与王淮(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2018年4月23日至2019年4月23日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币叁拾陆万元以上，即每月个人完成业绩叁万元，甲方支付乙方叁万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金20000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费10000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。当日，天眼公司向王淮现金支付定金10000元。2018年5月2日，天眼公司向王淮转账支付定金10000元，合计支付定金20000元。另天眼公司自认王淮尚有563元劳务款未领取，并同意在本案中予以扣除。上述两项相抵后，王淮尚欠天眼公司定金19437元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告王淮签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现王淮未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求王淮返还剩余定金19437元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另王淮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王淮于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金19437元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以19437元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费800元，由被告王淮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1298号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪雪，女，该公司综合行政部行政助理。 被告：陈伟芳，女，1979年4月6日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告陈伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江苏省溧阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0481行初20号 原告江苏德盛食品有限公司，住所地溧阳市昆仑北路188号。 法定代表人NATTHAPHATTANRACHANON，该公司董事长。 委托代理人马文峰，江苏慎平律师事务所律师。 被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人陆卫林，该局局长。 委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。 第三人白菊，女，1976年9月7日生，汉族，贵州人，户籍地贵州省黔西县，现住溧阳市。 委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 原告江苏德盛食品有限公司要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月12日受理后，依法向被告溧阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人白菊参与诉讼，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏德盛食品有限公司的委托代理人马文峰，被告溧阳市人力资源和社会保障局出庭负责人宋春燕、委托代理人薛凯予及第三人白菊的委托代理人虞金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年11月23日，被告溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2018]第1370号认定工伤决定书，认定白菊系江苏德盛食品有限公司员工，2018年5月14日6时20分许去公司上班途中发生交通事故而受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告溧阳市溧阳市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、第三人白菊提供的原告注册材料、第三人身份证复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人是合法的劳动者；2、第三人在申请工伤时提交的交通事故认定书、上下班路线图、房屋买卖协议、第三人的纳税记录和银行流水单，以及被告对第三人所作的调查笔录，证明第三人白菊系原告的员工，2018年5月14日上班途中发生交通事故，经认定，其不承担事故责任；3、第三人提交的病历资料，证明第三人受到事故伤害后到南渡镇中心卫生院接受治疗以及受伤的程度；4、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书以及相关的送达回证，证明被告作出本案认定工伤决定书的程序合法。 原告江苏德盛食品有限公司诉称，白菊的受伤时间为早上6时20分许，不属于合理的上班时间；其受伤的地点也不在合理的上班线路上。因此，白菊所受的事故伤害不能认定为工伤，要求判决撤销工伤认定决定书。原告提交了工伤认定决定书，以证明被诉行政行为的存在。 被告溧阳市溧阳市人力资源和社会保障局辩称，根据白菊申请工伤认定时提交的材料足以证明其系原告的员工，结合被告对白菊所作的调查笔录和房屋买卖协议等，能够认定白菊在上班途中发生交通事故受到伤害，应予认定为工伤。 第三人白菊同意被告的意见。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。 经审理查明，第三人白菊系原告单位的员工，2018年5月14日早晨，第三人骑电动自行车从南渡镇家中出发去单位上班，6时20分许，行至常淳线（239省道）溧阳吴潭渡路路口时，被一小型轿车碰撞而发生交通事故。当日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定白菊不承担事故的责任。后第三人白菊到南渡镇中心卫生院治疗，经诊断为左小腿软组织挫伤、左腓骨骨折。2018年9月25日，白菊向被告溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供了原告的注册材料、自己的身份证复印件、交通事故认定书、上下班路线图、房屋买卖协议、就诊资料等材料。被告于当日受理并向原告邮寄了举证通知书，但原告未予回复，也未提供任何证据。2018年11月7日，被告对第三人进行了调查，制作了调查笔录，第三人陈述了发生交通事故的情况，同时陈述自己需提前半小时到单位，以便做好换工作服、消毒等上班前的准备工作。2018年11月23日，被告作出溧人社工认字[2018]第1370号工伤认定决定书，认定白菊受伤为工伤。 本院认为，对于被告具有工伤认定的职权及适用的程序，诉讼各方均无异议，本院予以确认。同时，本院认为，被告溧阳市人力资源和社会保障局根据所作的调查及第三人白菊提供的材料，能够认定白菊系在上班途中发生交通事故，且不承担事故责任。其根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定作出涉案认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销认定工伤决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江苏德盛食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  史林君 二〇一九年八月六日 书 记 员  潘 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3234号之十二申请执行人：韩红伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀发，男，1969年7月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩红伟与被执行人刘怀发运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1499号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘怀发未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀发在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所（账号：62×××88）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1055号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孙争光，男，1995年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市平舆县，因本案于2019月3月26日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人赵洪伟，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，因本案于2019月3月26日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人孙争光、赵洪伟犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人孙争光、被告人赵洪伟及其辩护人彭丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月底开始，被告人孙争光、赵洪伟商量利用被告人赵洪伟租住的珠海市香洲区粤海西路66号凤山旭日台2栋1205房从事介绍卖淫嫖娼活动，商定被告人孙争光如使用该房需向被告人赵洪伟支付人民币100元至300元不等的房费，并由被告人孙争光介绍卖淫女，被告人赵洪伟介绍嫖客，以收取嫖资提成获利。2019年3月26日23时许，公安机关在该房抓获被告人孙争光、赵洪伟，并查获在该房嫖宿的向某、李树权、侯某和李某。上述事实，被告人孙争光、赵洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人温某、向某、候某、李树权、李某、谢某、黄某的证言及辨认笔录，证人万某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同，电子数据检查笔录，电子证物检查工作记录，抓获经过，情况说明，办案说明，人员基本信息，无违法犯罪记录证明书，户籍证明，监控视频截图，微信资料截图，微信聊天记录截图，现场照片及指认照片，现场平面示意图，微信转账记录截图，光盘等证据予以证实，足以认定。被告人赵洪伟的辩护人认为，被告人赵洪伟归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人赵洪伟从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孙争光、赵洪伟容留、介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人赵洪伟的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙争光犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月26日起至2019年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人赵洪伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月26日起至2019年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案供犯罪所用的移动电话三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年八月二十七日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1581号 原告：周晖顺，男，1962年3月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑喜燕，贵鹏律师事务所律师。 被告：朱小伶，女，1968年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告周晖顺与被告朱小伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼。被告朱小伶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晖顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及支付逾期利息（利息计算：以本金80000元为基数从逾期还款之日的2016年5月1日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年4月7日为14280元，两项共计94280元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月被告急需资金，向原告借款80000元并口头承诺速借速还，定于2016年4月底还清借款，当时基于朋友关系，故原告借给被告80000元现金，也没有叫被告立写任何借款凭据。但被告之后迟迟不归还借款。为此，原告找到被告让其立写借条交原告收执。之后多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告朱小伶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2016年3月向原告借款80000元并在之后原告的要求下立写借条交原告收执，载明：“今借到周晖顺人民币捌万元整（￥80000元）特立此据。”后由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、短信息为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款80000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告未约定利息，亦未能明确还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应以原告向法院立案之日视为被告逾期还款之日，故利息应以80000元为基数按年利率6%从2019年4月28日起计算至被告还清借款时止。 被告朱小伶经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小伶偿还原告周晖顺借款本金80000元并从2019年4月28日起按年利率6%计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告周晖顺的其他诉讼请求。 本案受理费2158元，适用简易程序减半收取为1079元，由被告朱小伶负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2158元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年八月五日 书记员  李学成
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5382号 原告：黄爱海，男，1979年11月121日出生，汉族，居民，朱山东省兰陵县。 被告：黄争芳，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市微山县。 原告黄爱海诉被告黄争芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购车款16万元，车辆保险费1180元，审车费1000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本案系车辆买卖引起的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和买卖合同履行地均不在山东省兰陵县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市微山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵启龙 二〇一九年八月十三日 书记员  徐兰霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1028号申请执行人：李健，男，1965年1月21日，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：杜隆峥，男，1973年9月6日出生，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2003）沙民初字第1085号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜隆峥在金融机构的存款21276元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年八月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1133号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社被执行人李叶彦被执行人张贵凤本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1274号民事判决书，责令被执行人李叶彦、张贵凤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李叶彦、张贵凤在金融机构、其他单位的存款、收入1286641（执行费15115元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年八月二十日书记员  梁 希
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初2654号原告：何超，男，1949年1月31日出生，汉族，住海门市。原告：黄善达，男，1954年8月28日出生，汉族，住海门市。两原告共同委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1963年7月21日出生，汉族，住启东市。原告何超、黄善达与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何超、黄善达的共同委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何超、黄善达向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，两原告受被告陈辉雇请在启东市棵树园林公司工地提供泥工劳务，后经结算被告陈辉结欠两原告劳务工资4000元，并于2018年2月11日向原告出具欠条。期间被告陈辉虽经多次催要仍拖延拒付,故原告诉至法院提出上述诉请。陈辉未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年，原告受被告陈辉雇请为其承包的项目工程提供杂工劳务。2018年2月11日，被告陈辉向原告出具欠条一份，内容载明：唐启民、何超、黄必义6000元，陆仟元正（2016年工资）具欠人：陈辉2018年2月11号320626196307212816。为此，原告曾数次向被告陈辉催要未果。另查明，黄善达，居民身份证号码，系海门市海永镇沙南村村民，与黄必义是同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务工资的事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故本院对两原告要求被告陈辉支付劳务工资4000元的诉讼请求予以支持。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告陈辉因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈辉应于本判决生效之日起十日内向原告何超、黄善达支付劳务工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年八月九日书 记 员  张赛男
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初369号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人朱百连，男，1963年12月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，宁阳县新安煤矿职工，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县东疏镇寺头村朱家庄路5号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人朱百连涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人朱百连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月19日17时30分许，被告人朱百连饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S333省道，由东向西行驶至宁阳县东疏镇疏新社区丁字路口时，与王某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱百连受伤，造成两车不同程度损坏。经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，朱百连上肢静脉血中乙醇含量为123.3mg/100ml。经道路交通事故分析认定，朱百连、王某负事故的同等责任。事故双方已达成民事赔偿协议。上述事实被告人朱百连在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、诊断证明、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人朱百连的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱百连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱百连归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱百连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇一九年八月十日书记员  尹晓玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢99号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。被执行人李世贤，男，1973年11月29日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区，本院依据已生效的（2017）黔0326民初1820号民事调解书，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行李世贤借款合同纠纷一案。执行过程中，2019年8月15日双方达成和解履行协议后申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，是对自已权益的合法处分，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年八月十五日书记员  黄旭锋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1402号 原告：唐军，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：姜春奎，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告唐军与被告姜春奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。被告姜春奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐军向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告买卖合同；2.判令被告立即返还原告货款8485元，并从转款之日起计算利息至货款退清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告经朋友推荐加得被告微信，欲在被告处购买建材（瓦片）用于家里盖房使用。双方谈妥价格，约定运费到付后，原告将货款8485元用微信转账的方式支付给被告姜春奎。而后，被告变更发货地，称价格计算错误，让原告再补货款给他，但原告认为价格过高，当即要求被告退还货款。几天后，被告再次联系原告说不再让原告补货款，只要给运费就发货，原告拒绝并要求被告返还已转的货款。随后，原告多次催促被告退还货款，被告均以各种理由推诿。时至2018年11月13日，原告再次联系被告，发现已被被告拉黑微信，电话也一直无人接听。被告这种行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告唐军为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格； 2、微信聊天（含语音）记录、微信视频一组，拟证明原告与被告通过微信购买瓦片、约定瓦片单价与瓦片发货数量，形成买卖合同关系； 3、微信转账记录两张，拟证明原告唐军向被告姜春奎支付了货款人民币8485.00元。 被告姜春奎未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐军为修建自家房屋，遂通过朋友介绍，欲向做建材生意的被告姜春奎购买用于屋顶的琉璃瓦。双方互加微信后并通过微信约定了所用琉璃瓦的单价、数量等事项。之后，原告唐军以微信转账的方式向被告姜春奎支付了货款人民币8485.00元。但被告姜春奎收款后以各种理由搪塞，并未向原告唐军发货，致使原、被告双方的买卖合同无法履行，货款也未向原告唐军退还。现被告姜春奎已将原告唐军的微信账号拉入黑名单，双方亦无法取得联系。 本院认为：原告唐军与被告姜春奎之间虽未签订书面的买卖合同，但有原告方提供的微信记录、微信转款凭证等有效证据予以佐证，能够形成完整的证据锁链，足以认定双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告姜春奎理应按照诚实信用原则在收取原告货款后及时向原告提供合同约定的货物，其以各种理由推诿发货，亦未退还原告货款，致使原告方合同目的不能实现，属于违约行为，其应当承担退还原告货款的民事责任。故原告唐军要求被告姜春奎立即返还货款人民币8485.00元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告唐军购买琉璃瓦的合同目的已无法实现，该买卖合同应予解除。 诉讼过程中，原告唐军明确要求被告姜春奎按照年利率6%承担资金占用利息亦并不违反相关法律规定。结合司法实践，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，酌定由被告姜春奎从其收款之次日（即2018年10月12日）起按照年利率6%向原告唐军支付资金占用期间利息至本息还清之日止较为适宜。 被告姜春奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐军与被告姜春奎之间形成的买卖合同关系； 二、被告姜春奎于本判决生效后五日内向原告唐军退还货款人民币8485.00元,并以应退货款人民币8485.00元为基数从2018年10月12日起按照年利率6%向原告唐军支付资金占用利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告姜春奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宋范杨 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  廖大选 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  聂玲君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初787号原告:王伟冰，男，汉族，1985年8月5日出生，住孟津县。委托代理人：李全营、袁斐萍，孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李宇伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住孟津县。原告王伟冰诉被告李宇伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟冰及其代理人李全营到庭参加了诉讼，被告李宇伟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告李宇伟返还我105000元及利息（利息从起诉之日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告李宇伟向孟津县农村信用合作联社平乐信用社借款10万元，我和李宇冰为其提供担保，其母亲刘秀花和父亲李东欣也为上述借款提供担保，并同时承诺“本人完全知晓并同意李宇冰为借款人李宇伟在贵社贷款10万元整，期限12个月，提供连带保证担保，同意担保人与贵社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束”。孟津县农村信用社将10万元借给被告李宇伟。借款到期后被告迟迟不还款，孟津县农村信用社于2017年起诉要求被告及我偿还借款，经孟津县法院（2017）豫0322民初1079号民事判决书判决：被告李宇伟于判决生效之日起十日内清偿原告河南孟津县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息120078.4元（利息计算至2017年5月25日），并由李宇冰、王伟冰、刘秀花、潘洁洁对上述借款承担连带责任。判决生效后，被告李宇伟一直不履行清偿义务，2018年河南孟津县农村商业银行股份有限公司多次找我要款，称若不履行就申请法院强制执行，那样我将失去信用。由于我是做生意的，不能失去信用，无奈将被告借款本息102300元及诉讼费2700元还至河南孟津县农村商业银行股份有限公司。上述借款的实际借款人为李宇伟，我分文未用。我处于朋友之情担保又替被告还款，被告应当再偿还给我。故起诉以实现诉求。被告李宇伟缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：一、2015年5月28日被告个人借贷10万元、借期1年的借据一份。二、河南省农村信用社（商业银行）最高额个人借款合同一份。三、（2017）豫0322民初1079号民事判决书一份。四、河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证2份、诉讼费票1份（2700元）。前述证据拟证明：原告主体资格适格，被告借他人10万元，原告是其担保人，被告未履行还款义务，原告作为担保人将其偿还，被告因此应该偿还原告的偿还责任；原告在履行中已将10万元借款及利息2300元、诉讼费2700元交于河南孟津农村商业银行股份有限公司；该笔借款由原告暂时替被告还清。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告作为担保人替被告偿还借款本息并承担诉讼费后，被告应当将原告支付的款项还给原告但又长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇伟在判决生效后十日内付给原告王伟冰105000元，并从2019年4月9日起按银行同期贷款利率向原告计付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年八月十三日书记员  张翔飞
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初798号原告：王凤江，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，男，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。原告：王永信，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：高振国，男，1979年1月13日出生，汉族，磐石市常来常往顺达商贸有限公司股东，住磐石市。被告：刘慧，女，1980年4月16日出生，汉族，磐石常来常往顺达商贸有限公司股东法定代表人，住磐石市。被告：磐石常来常往顺达商贸有限公司，住所地：吉林省磐石市东宁街道三兴嘉园24号5号门市。法定代表人：刘慧，经理。被告：孙丽梅，女，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告王凤江、王永信与被告刘慧、孙丽梅、高振国、磐石市常来常往顺达商贸有限公司（以下简称顺达商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王凤江及其委托诉讼代理人常忠山、原告王永信、被告刘慧、被告孙丽梅、被告高振国、被告磐石市常来常往顺达商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤江、王永信向本院提出诉讼请求：一、依法解除二原告与四被告买卖关系，判令四被告共同返还货款180，000.00元。二、由四被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月14日，被告高振国、刘慧在经营磐石市常来常往顺达商贸有限公司时，口头和二原告协商，由二原告交纳30万元购买其经营的车小将尾气清洁剂，给副产品45万元，并要求按其指定的被告孙丽梅账户汇款。二原告按其要求党日汇款30万元.2018年12月，被告止给付了12万元的产品，尚欠18万元产品未给付。经多次索要未果。高振国辩称，一、没有买卖合同；二、钱没有打给我，没有收到钱；三、没有口头协议；四、产品是公司提供的，让我返还18万我认为不合理。刘慧、顺达商贸公司与高振国答辩意见相同。孙丽梅辩称，我们没有买卖合同，没有书面协议，钱打给我了我没有意见，我出于帮忙把钱打到了公司的指定账户，钱我没有留，没有口头协议，他定的货由公司提供，因为我知道程序怎么走所以帮忙，中间没有赚钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月14日，二原告与被告高振国、刘慧及二人经营的顺达商贸有限公司达成口头协议，由二原告交纳30万元购买被告高振国、刘慧及二人经营的顺达商贸有限公司其经营的车小将尾气清洁剂，给付产品45万元，二原告按照被告高振国、刘慧指定的被告孙丽梅账户汇款共计30万元。嗣后，双方开始履行合同。原告在被告处取货4、5次之后，被告开始拒不履行合同约定的义务，不能按时向二原告供货。2018年9月30日和10月11日、10月14日、10月21日，被告刘慧通过中国农业银行吉林省分行四次返还给原告货款91441.60元，与二原告取得的货值相加为12万元，被告尚欠二原告货款18万元未给付。另查明，孙丽梅非顺达商贸公司员工，代替高振国、刘慧收款后，及时将货款汇出购货。上述事实，有双方当事人举证、质证及庭审查明的事实在卷为凭，予以佐证。本院认为，二原告诉请有事实和法律依据，所举证据能够证明二原告与被告高振国、刘慧及顺达商贸公司达成买卖合仪。被告未能按照合仪约定履行供货义务，致使合同不能继续履行，合同应当解除。从被告刘慧数次返还二原告货款的行为上可以确认，二原告与被告高振国、刘慧及顺达商贸公司之间具有买卖合同关系。高振国、刘慧及顺达商贸公司关于二原告与自己没有合同、与案外人具有合同关系的主张，无事实和法律依据，该抗辩主张不予支持。被告高振国、刘慧承认孙丽梅只是代替其收款，且所收货款孙丽梅并未私自占有，故孙丽梅不应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：一、高振国、刘慧、磐石常来常往顺达商贸有限公司于本判决发生法律效力后，共同返还王凤江、王永信货款人民币18万元；二、孙丽梅不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，由高振国、刘慧、磐石常来常往顺达商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一九年八月三十日书 记 员  冯怿楠
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1523号之一 申请执行人：李嘉雯，女，1994年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址）。 委托代理人：李登峰，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：曾纪豪(曾用名曾伟伟)，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李嘉雯与被执行人曾纪豪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4800号民事判决，被执行人曾纪豪应履行偿还借款140000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人曾纪豪名下有粤Ｑ×××××号和粤Ｑ×××××号小汽车两辆，本院已依法裁定查封上述车辆，因未发现车辆的具体去向，无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴耀民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7715号 原告：孙奇方，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 被告：张磊，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张莉莉，女，1978年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孙奇方与被告张磊、张莉莉定金合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇方及其委托诉讼代理人杨卫臣、被告张磊、被告张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙奇方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还定金100000元；2.判令二被告返还住房维修基金6024元并赔偿中介费7000元；3.判令二被告负担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2018年3月29日，孙奇方购买张磊名下的位于康大颐海园6号楼2单元6层西户房产，并支付了50000元定金，张莉莉出具由其代张磊签字的定金收到条。后该房产卖与他人。 张磊、张莉莉共同辩称，孙奇方诉求与事实不符，2018年4月，双方通过中介商谈房屋买卖事宜，原本2018年5月份就应当办理完过户手续，后中介通知张磊、张莉莉说孙奇方由于个人原因及房价浮动等多方面原因不要房子了。张磊、张莉莉及中介多次催促孙奇方履行买卖合同，因为张磊急需用钱，但孙奇方一直未履行合同。2018年下半年，孙奇方一直向张莉莉索要定金，之后还对张莉莉进行威胁。房子是孙奇方不要的，并非不卖给孙奇方。涉案房屋直到2019年2、3月份另行出售，由于孙奇方的违约行为，张磊房屋出售价格少了70000至80000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莉莉通过金峰房产中介工作人员王荣涛介绍与孙奇方就张磊名下商品房买卖事宜进行协商，2018年3月29日，张莉莉代表张磊与孙奇方及居间人王荣涛签订房屋买卖契约，约定张磊将其坐落于青岛市黄岛区康大颐海园6号楼7单元601户商品房出售给孙奇方，价款为975000元，孙奇方应向张磊支付定金50000元，付款方式为定金＋首付款＋银行贷款，房屋过户时契税及房屋维修基金由孙奇方承担，张磊静得售房款975000元。上述契约签订后，孙奇方分两次向张磊支付定金共计50000，并于2018年4月28日缴纳涉案房屋维修资金6024.12元。涉案房屋买卖经张磊及共有人李坤、孙奇方及共同买受人高甜甜申请已经房地产登记交易中心进行网上备案。后，涉案房屋买卖合同因故未全面履行，2019年张磊将涉案房屋另行售与他人，成交价款低于涉案买卖合同约定的价款。涉案房屋买卖合同居间人王荣涛出庭作证，证明涉案房屋买卖合同未能履行的原因在于孙奇方违约，孙奇方自2018年5月21日开始表示因个人原因不想再购买涉案房屋，涉案房屋可出售给他人，并要求退回定金。 庭审中，孙奇方称因涉案房屋已经抵押给银行，产权不明确，孙奇方有权要求退房，并曾要求张磊解除银行抵押。 另查明，张莉莉、张磊系姐弟关系，张磊认可在涉案房屋交易过程中张莉莉的代理行为。 本院认为，本案争议焦点为涉案房屋买卖合同的违约方为谁及张莉莉、张磊应否向孙奇方双倍返还定金并赔偿相应损失。涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行各自义务。涉案房屋交易时存在银行抵押并不能导致合同目的不能实现，对孙奇方关于涉案房屋产权不明确其有权要求退房的意见，本院不予采信。证人王荣涛为涉案房屋买卖合同的居间人，与双方当事人均不存在利害关系，其证言具有较强的证明效力，王荣涛证言结合张磊在涉案买卖签订次年才以低于双方当事人约定价款出售的涉案房屋的事实，且孙奇方亦未提交张磊或张莉莉在履行涉案房屋买卖合同过程中构成违约的有效证据，本院可以认定系孙奇方未履行涉案房屋买卖合同约定的债务，其无权要求返还定金。孙奇方未履行合同约定的债务，构成违约，其主张的中介费、律师费等费用不应由张磊、张莉莉承担。张磊在购得涉案房屋时未缴纳房屋专项维修资金，涉案房屋买卖合同虽然约定房屋过户时房屋专项维修资金由孙奇方承担，但涉案房屋最终未过户给孙奇方，根据《住宅专项维修资金管理办法》规定，房屋专项维修资金应由业主缴纳，孙奇方向青岛市黄岛区物业管理办公室缴纳涉案房屋专项维修资金时业主为张磊，该维修资金缴纳后涉案房屋亦未过户至孙奇方名下，且该维修资金无法由收取单位退还，张磊作为受益人应返还孙奇方已缴纳的房屋专项维修资金。孙奇方已缴纳涉案房屋专项维修资金6024.12元，其只主张6024元，系孙奇方对其诉讼权利的自愿处分。 本案中，张莉莉系以张磊名义在代理权限内实施的民事法律行为，对张磊发生法律效力，相应的民事权利由张磊享有，相应的民事责任由张磊承担。 综上所述，对孙奇方要求张磊、张莉莉双倍返还定金100000元并返还房屋专项维修资金6024元、赔偿中介费7000元及律师费的诉讼请求，本院予以部分支持，即张磊应返还孙奇方房屋专项维修资金6024元，对孙奇方的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张磊于本判决生效之日起十日内返还孙奇方房屋专项维修资金6024元； 二、驳回孙奇方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由孙奇方负担2510元，由张磊负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵 二〇一九年八月五日 书 记 员  韩德昊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初316号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郭怀烈，河南孟津农村商业银行股份有限公司白鹤支行行长。被告：任训波，男，汉族，1983年3月17日出生，住孟津县。被告：蒋朋朋，男，汉族，1983年3月2日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告任训波、蒋朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费740元减半收取计370元，由原告负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一九年八月十九日书 记 员  张莹莹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执552号申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：李海林。被执行人：王素琴，女，1971年7月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年5月8日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月十五日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初517号原告:谢作义，男，汉族，1944年4月24日出生，原籍甘肃省合作市通钦街240号，现住孟津县。被告:谢尊建，男，汉族，1964年12月16日，住孟津县。原告谢作义诉被告谢尊建相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢作义，被告谢尊建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、按协议一履行（墙垒起来，进出两院台阶拆除，通道堵死）；2、停止侵权（种植蔬菜、瓜果、农作物等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同院，在1998年10月27日，经本组村民谢万治出面，双方签订协议一份，该协议载明：前后院互不通行，其中包括水路、另后墙不是活墙，各自将各自墙垒起；因被告需盖房，待房屋建起后，按协议履行。该协议签订后，被告将前院全部盖起，原告找被告房已盖起，应将通道堵死，院墙垒起。然而被告将房子盖起后，不履行协议。特起诉以维护原告的合法权益。被告辩称：1、本人要求谢作义拿出证据来证明我房后空地皮是谢作义的宅基地。因为这片空地皮有五十余年没人管理过了，国家对农村空闲宅基地有规法，闲余宅基地超2年以上无人管理的应归集体所有。2、本人谢尊建在十几年前已将厕所迁移别处，所以与谢作义的北院早已不来往了，这件事我可以提供证据。3、作义提到说我在他地皮上台阶与种菜、农作物等与我本人没有关系，台阶是我父亲找人垒的，当时我不在家、在内蒙做生意。4、说到垒墙我与他不活墙我想啥时垒跟谢作义没关系；通道堵死与否请看协议，如果协议能找出“通道堵死”这四个字我无话可说；在达协议时说好谢作义有两棵树在我房子后面距后墙有1米左右，直接影响垒墙，他也同意砍掉，可是将砖头料运到数年也不见他砍树，我拿他没办法，所以也只好放弃垒墙这件事；数年后他处掉树，这件事就停放在这时候，你说这件事怪谁。5、请问我侵权了么？说到底是谁不履行协议，又是谁在卖国家的地皮，国家给你地皮是让你盖房居住的，是让你随便卖的么？因此请法院依法判令还公民谢尊建一个清白，我是一个靠打工养家的人，这几天上班也上不成，要求谢作义必须承担我所有的费用。庭审中，原告方提供的证据情况：一、协议书复印件（内容“谢尊建与谢作义同院，谢尊建因盖房须占谢作义地皮，…协定如下：1.前院属谢尊建宅基地长21米，现须向北展占谢作义3.5米长，谢尊建南院长24.5米量到谢作义原来大屋墙饰头边齐，以南归谢尊建所有，以北归谢作义所有，谢尊建北原厕所地基地归谢作义所有，前后院互不通行，包括水路，另外后墙不是活墙。2、谢尊建盖房占谢作义地皮长3.5米、宽9.85米，经双方协商，谢尊建给谢作义拿现金500元整，当面付清，…。南院：谢尊建北院：谢作义代笔人：谢万治1998年10月27日”）一份和孟津县宅基使用证（谢作义：东至根上西至庆祥南至福祥北至集体备注：长7.85/4.73/4宽9.85/2.5/4.73前后出入通行）复印件一份。拟证明：原告宅基在被告宅基北面，被告宅基北面按协议应该垒墙，但被告到现在都一直不垒，他让原告垒，原告觉得自己不应该垒。二、2011年3月29日铁谢民调会出具的证明（内容“2011年…谢作义来反映…谢福祥在谢作义的院子地上种树，要求…树刨走、厕所扒走，证据是…谢尊建与其订的协议上说…，福祥说…不同意别人调解…”）复印件一份。拟证明：被告在原告家空地上种树，且还不让原告种。三、2011年4月11日白鹤镇司法所出具的上转函复印件一份。拟证明：被告不让原告盖房子，司法所调解无果。被告质证意见：关于证据一，对协议书的真实性无异议，对宅基证有异议；被告家北面一直都是一块空地皮，50多年都无人居住，村里张贴有相关文件和公告，宅基空置两年以上由集体无偿收回；原告要拿出能够证明空地是属于他的证据；宅基证已全部收回、重新确权，原告手中怎么可能会有宅基证。对证二、三，这是原告与被告父亲之间的纠纷，与被告无关。被告未提供证据。原告坚持：宅基证、协议书原件在家里今天没带（后经比对，原件与复印件一致），自己不知道村里最近确权的事，没人通知原告让上交空院子；这块空地没有房子，原告要盖房子被告不让盖，提出让原告给他点钱或者给他划点地皮，年前和被告说的这事，因为被告是户主，是被告父亲找原告让给他划点地皮。被告坚持自己的答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）、原告所持的宅基证系1985年颁发，该宅基证显示出原告的南邻是福祥（谢作义父亲）而非被告谢作义；而原被告1998年所达成的对宅基地使用情况进行调整的协议并没有被告父亲“福祥”的签名；原告的证据二也反映出后来在村里调解该纠纷时“福祥”也不认可该协议。（二）、原告提供的一系列证据，可以反映出自己以前的老宅基地与“福祥”宅基地南北为邻的事实；审理情况可看出原告所持宅基证范围空置达五、六十年的事实。近几年，国家对农村宅基地及住房统一进行重新确权是众所周知的事实，原告的老宅基地长期空置，其主张的宅基地使用权能否得到国家确认目前尚不明确。综上所述，本院认为，原告谢作义与被告谢尊建1998年所达成的协议并未得到宅基地权利人（被告父亲）的认可，原告诉求让被告“按协议履行”影响了实际权利人（案外人“福祥”）的权益；目前原告老宅基地的使用权尚待有关部门予以重新确定，在权利重新确定之前，原告就认为被告对其构成侵权是没有法律依据的。故原告支持自己主张的证据不足，也于法无据，本院对其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢作义的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  李中潭陪审员  李润生二〇一九年八月三十日书记员  张翔飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2956号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：黄静，女，1983年12月16日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2950号罪犯唐华总，男，1988年3月22日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2008年12月9日作出（2008）莒刑一初字第278号刑事判决，以被告人唐华总犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（已全部履行）。刑期自2008年9月9日至2023年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年04月22日依(2013)济刑执字第3109号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更第448号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2115号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯唐华总在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐华总自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐华总的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐华总确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐华总减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2510号 原告：合肥庐阳区健越小吃店，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际广场163。 经营者：邓玉霞，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥宇晴雪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号可苑新村2#205室。 法定代表人：沈东东，该公司执行董事。 被告：沈东东，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。 被告：田东平，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市经开区，现住址不详。 原告合肥庐阳区健越小吃店（以下简称健越小吃店）与被告合肥宇晴雪装饰工程有限公司（以下简称宇晴雪公司）、沈东东、田东平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健越小吃店的经营者邓玉霞到庭参加诉讼，被告宇晴雪公司、沈东东、田东平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告健越小吃店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年12月1日签订的《装修工程承包合同》于2019年1月26日解除；2、被告退还原告支付的装修款项4.2万元；3、判令被告赔偿原告因合同拖延履行造成的房租损失1.14万元以及物业管理费、水电费等相关费用3120元；4、判令被告赔偿原告因合同拖延履行造成的员工工资损失1.599万元以及经营损失1.44万元；5、判令被告赔偿原告因合同拖延履行造成原告另寻装修而产出的额外装修费用1.5万元；6、判令被告沈东东、田东平与被告宇晴雪公司承担连带责任。庭审中原告撤回第3、4、5项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年12月1日与被告签订了《装修工程承包合同》，约定由被告为原告装修其经营的健越小吃店。双方约定施工期限为2019年1月14日至2019年2月4日。合同签订后，原告依照合同约定支付了装修工程款。但被告在2019年1月14日后，多次无故停工，未按照合同约定的工期完成装修，严重违反了施工合同关于工期的约定。2018年1月26日，原告与被告协商一致，解除工程承包合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告合肥宇晴雪装饰工程有限公司、沈东东、田东平未答辩。 本院审理查明事实如下：2018年12月1日，健越小吃店与宇晴雪公司签订《装修工程承包合同》，约定宇晴雪公司以全包（包工包料）的方式承包健越小吃店的火锅店改造工程，施工期限自2019年1月14日至2019年2月4日，工程款总额为62000元，前期工程款42000元，后期工程结束验收后10天内付清余款。合同签订后，健越小吃店经营者邓玉霞先后共支付宇晴雪公司法定代表人沈东东装修工程款42000元，宇晴雪公司在装修过程中多次出现停工现象。2019年1月23日，沈东东在与邓玉霞的微信聊天记录中确认其施工过程中支付的费用包括墙体拆除人工费用4500元，垃圾清运费2400元，瓷砖款4700元。2019年1月26日，由于宇晴雪公司没有按照约定安排工人施工，沈东东在与邓玉霞的电话沟通中，同意解除双方签订的《装修工程承包合同》，邓玉霞微信通知沈东东于2019年1月27日到施工现场确认工程进度，沈东东没有到场。 另查明，沈东东和田东平是宇晴雪公司的股东，其中沈东东是公司的法定代表人。 上述事实有《装修工程承包合同》、交通银行电子银行转账记录、微信转账记录、装修现场照片、通话录音和视频及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，健越小吃店与宇晴雪公司签订的《装修工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。健越小吃店按照合同约定支付工程款42000元后，宇晴雪公司存在拖延施工现象，且没有按照与健越小吃店经营者邓玉霞的约定保证工程进度。2019年1月26日经双方电话沟通协商，健越小吃店法定代表人沈东东同意解除双方签订的《装修工程承包合同》，本院予以确认。合同解除后，宇晴雪公司在扣除其为履行合同已经支付的款项后，应当将剩余的工程款退还健越小吃店。沈东东在与邓玉霞的微信聊天记录中确认的施工费用为11600元(4500元+2400元+4700元)，邓玉霞对此没有提出异议，本院予以确认。因此，宇晴雪公司应当退还健越小吃店工程款30400元（42000-11600元）。健越小吃店要求宇晴雪公司的股东沈东东、田东平承担连带责任，但是未提供证据证明其存在应当对公司债务承担连带责任的情形，对于健越小吃店的该项诉请，本院不予支持。被告宇晴雪公司、沈东东、田东平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、确认合肥庐阳区健越小吃店与合肥宇晴雪装饰工程有限公司签订的《装修工程承包合同》于2019年1月26日解除； 二、合肥宇晴雪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还合肥庐阳区健越小吃店工程款30400元； 三、驳回合肥庐阳区健越小吃店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由合肥宇晴雪装饰工程有限公司负担615元，健越小吃店负担235元。公告费800元由合肥宇晴雪装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 审 判 员  陈家宇 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第六十一条依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异48号异议人（案外人）：张路，男，1989年1月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人张路提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人张路称，2010年2月27日，案外人张路与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20100309035），异议人购买了被执行人开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并付清了全部购房款。2010年2月28日案外人对购买的该房产进行了网签备案，2010年4月9日被执行人将房屋交付给异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。异议人张路提交下列证据：济宁市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联、山东省住宅专项维修资金专用票据、商品房结算移交协议书。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2010年2月27日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20100309035，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区4号楼2单元501号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  王建军审判员  赵文斌审判员  石 鑫二〇一九年八月三十日书记员  莫成龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱永富，男，1962年10月17日出生，汉族，住所福建省厦门市集美区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱永富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额31666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱永富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告朱永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁桂兰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2731号原告：葛顺伢，女，1971年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，南京市溧水区法律援助中心援助律师。被告：江苏天丰生物科技有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：陈泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬辉，江苏方胜律师事务所实习律师。原告葛顺伢与被告江苏天丰生物科技有限公司（以下简称天丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛顺伢及其委托诉讼代理人虞柏春，被告天丰公司的委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛顺伢向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月工资1019元并退还社保费用3310元；2.要求被告支付经济补偿金27930元（4654元/月×6个月）。原告当庭撤回要求被告支付2019年4月份工资及退还社保费用的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付经济补偿金27066元（4511元/月×6个月）。事实和理由：原告于2013年6月15日进入被告公司上班，从事库管工作一直到2019年4月，劳动合同一年一签。合同到期前后，被告利用种种手段（包括降低计件工资标准）强迫公司一线职工签订离职说明，内容为自愿与公司解除劳动关系并保证与公司无任何劳动争议和经济纠纷，否则不予发放2019年4月工资，原来70个左右一线职工，现在只剩下13个左右职工。原告在被告处上班，根本没有节假日和休息日，加班工资、法定节假日的待遇也没有，仅在2019年大年初一放了一天假，现在公司以一人多岗、取消工时制，多劳多得原则为噱头，好像是为了职工好，能增加职工收入，实际上职工根本拿不到之前的收入，其实质是逼迫公司职工自动辞职，达到其不承担经济补偿等法律责任的目的。根据南京市溧水区社会保险管理中心的社会保险关系变更凭证，被告于2019年5月27日以合同到期为由终止了与原告的劳动合同。因双方劳动关系已经终止，被告后再以原告旷工为由发出劳动合同解除通知是没有法律效力的，被告应当支付原告经济补偿金。被告天丰公司辩称，1、原、被告双方签订了劳动合同，合同期限至2019年3月29日。合同约定在劳动合同履行过程中，由于被告的生产需要可以调整职工岗位，劳动合同约定的工作内容相应变更。原告进厂至今已经多年，2019年3月29日合同到期后原告继续上班，被告并无异议，双方已形成无固定期限合同关系。2、合同附件员工手册规定职工连续旷工三天，被告可以解除劳动关系。根据2019年4月、5月的考勤表，证明原告存在旷工的事实。被告于2019年4月22日邮寄书面通知给原告，通知其2019年4月25日来上班，根据考勤机显示，原告并没有来上班。被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条向原告发出解除劳动关系通知书，并报公司工会，解除程序合法。被告工作人员在办理社会保险停保时，填写终止、解除合同的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款是因被告工作人员不熟悉法律规定，根据相关部门窗口人员提示随意填写的，是被告工作人员的疏忽，劳动合同期满并非双方劳动关系解除的真正依据。3、根据南京市溧水区白马镇政府会议记录，被告法定代表人陈泽同意工资在原有基础上不变、不超过8小时工时制、正常工资每个月25日发放等内容，因此原告提供的公告并未在被告公司实施，公告与本案无关，该公告不足以证明被告降低了原告工资，也非原告旷工的理由和依据。4、原告等职工在2019年4月22日协调会议中明确表态诉求是不再签订劳动合同，劳动合同期满后是原告不同意续签劳动合同，结合原告长期旷工的情况，本案过错方是原告。原告主张的经济补偿金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2013年6月到被告处从事库管工作。双方于2018年4月10日签订最后一期劳动合同，期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止。劳动合同到期后，双方未续订劳动合同，原告在被告处实际工作至2019年4月7日。2019年4月22日，被告与原告等部分劳动者曾在南京市溧水区白马镇政府就劳动合同履行事宜进行过协调，但协商未果。当日，被告向原告邮寄通知一份，通知原告于2019年4月25日上午7时来厂上班；原告于2019年4月25日到被告处，当日未提供劳动。2019年5月30日，被告以原告连续旷工违反厂规厂纪为由，解除与原告的劳动关系。被告邮寄的挂号信信件跟踪查询信息显示该信件于2019年6月2日由原告丈夫签收，原告称未收到该解除通知。2019年5月27日，被告在南京市溧水区社会保险管理中心办理终止、解除劳动关系手续，依据条款为《中华人民共和国劳动合同法》第44条第1款。被告为原告缴纳各项社会保险至2019年5月。2019年4月28日，原告等九名劳动者向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月21日，该仲裁委决定不予受理。原告不服，于2019年5月23日提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）款规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，以劳动合同期满为由终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告双方的劳动合同于2019年3月29日到期后，被告现举证不足以证明其曾以维持或提高劳动合同约定条件向原告提出过续订劳动合同，双方未能就劳动合同履行事宜达成一致，被告现终止双方之间的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金27066元（4511元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告江苏天丰生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛顺伢支付经济补偿金27066元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯婷婷二〇一九年八月二十日书记员  郑长玲
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初350号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李楠，男，1986年3月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年8月14日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年8月6日20时许，被告人李楠醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，由东向西行驶至闽江路与辽东湾大街交汇处东5米时，被执勤交警当场查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定：李楠血液中检测出乙醇含量171.2mg/100ml。上述事实庭审时被告人亦无异议，又有公诉机关提供的身源证明、呼吸式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、检定证书、鉴定聘请书、情况说明、血样提取表、驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、涉案车辆VIN码拓印膜、现场检测报告、前科劣迹查询证明、照片、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人李楠的供述与辩解、大石桥市陆合医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李楠在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年八月二十日法官助理焦润书记员纪军
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2749号 申请执行人梅瑞红，女1979年04月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王春风，男1979年3月14日出生，汉族，住。 本院在执行梅瑞红与王春风其他案由一案中，被执行人王春风未履行本院做出的已经发生法律效力的（2018）皖0122民初2354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王春风名下的银行存款20000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年八月二十日 书记员  马骏川
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执75号之一 申请执行人：江苏宇盛建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路，统一社会信用代码91320282142812514P。 法定代表人：王达余，该公司经理。 委托诉讼代理人：浦建南，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕守武，该公司员工。 被执行人：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码913418215532961049。 法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）与被执行人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称安泰公司）建设工程合同纠纷一案中，依法查封并评估了安泰公司所有的位于安徽省××经济开发区××路北侧××月亮××单元××、××单元××、××、××单元××、××、××单元××、××、××单元××、510，12幢１单元201、202、501、502、2单元103、104、203、304、403、404、503、504、3单元105、305、405、505，13幢1单元501、502、2单元503、504共29套房屋。因被执行人安泰公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司所有的位于安徽省××经济开发区××路北侧××月亮××单元××、××单元××、××、××单元××、××、××单元××、××、××单元××、510，12幢１单元201、202、501、502、2单元103、104、203、304、403、404、503、504、3单元105、305、405、505，13幢1单元501、502、2单元503、504共29套房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年八月六日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执384号申请执行人张小方，男，1982年11月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司。住所地：务川自治县都濡街道东升大道136号。法定代表人王治娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1546号、（2018）黔03民终4519号民事判决书，于2019年3月13日立案受理张小方申请执行务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的为3350元。执行过程中，被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询均未发现被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司有财产可供执行，网银内无存款，无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司的银行卡予以冻结，对其法定代表人限制其高消费，列入失信“黑名单”。由于申请执行人不能向法院提供被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，本案符合以终结本次执行程序结案的条件，故决定以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小方发现被执行人务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二十六日书记员  黄旭锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2293号原告：阜宁县永西农资专业合作社,住所地阜宁县东沟镇永西村三组。法定代表人：陈井新，该单位主任。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：王以俊，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王斌，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县永西农资专业合作社与被告王以俊、王斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县永西农资专业合作社的委托诉讼代理人张登福到庭参加诉讼，被告王以俊、王斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后，未到庭参与诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁县永西农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本息40902.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，被告王以俊因购货需要向原告借款50000元，约定按月息1.28%计息，借款期限至2017年4月14日。后二被告均未还款，故诉至法院要求处理。被告王以俊、王斌未有答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告王以俊作为借款人，被告王斌作为连带担保人与原告阜宁县永西农资专业合作社签订借款合同一份，约定由被告王以俊向原告借款28000元，月息12.8‰，保证期间自债务人履行期限届满之日起二年。当日，被告王斌又向原告出具保证书一份，保证王以俊到期不能偿还借款本息，由其负责偿还。后二被告共同在28000元借款借据中签名盖章，约定还款日期至2017年4月24日。后二被告未偿还借款本息，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金28000元及从借款之日起算36个月利息12902.4元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告阜宁县永西农资专业合作社与被告王以俊之间的借贷关系，有原、被告三方签订的借款合同、借款凭证、担保书等证据予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，被告王以俊依法应承担偿还借款本息的责任。被告王斌对案涉借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。对原告阜宁县永西农资专业合作社要求被告偿还从借款之日起计算36个月利息的请求，结合双方借款时间，至今已超过36个月，原告主张的利息标准亦在法律规定的范围内，原告的相应诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王以俊偿还原告阜宁县永西农资专业合作社借款本息40902.4元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王斌对上列第一项中被告王以俊的还款义务承担连带还款责任。被告王斌履行连带还款责任后，有权向被告王以俊追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告王以俊、王斌负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  薛志菊二〇一九年八月二十七日书 记 员  郑 宙
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执449号之三申请执行人杨俊行被执行人尹建民。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执449号之三裁定书，于2019年08月06日向被执行人尹建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹建民在中国邮政储蓄银行南皮县支行62×××40账户内存款人民币21038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月十二日书记员  台浩然
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审485号 申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，住所地：广东省江门市蓬江区乐怡路16号。 法定代表人：石锦明，该局局长。 委托代理人：李杰彬，该局工作人员。 委托代理人：刘东红，该局工作人员。 被执行人：张兴强，男，1978年10月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2018年10月25日作出的蓬江市场监管处字〔2018〕101号《行政处罚决定书》中对被执行人张兴强罚款7000元的行政决定及加处罚款7000元。 本院审查认为，本案现有材料显示，被执行人张兴强违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，在未依法取得营业执照的情况下，擅自于2018年4月17日开始在江门市蓬江区荷塘镇霞村霞燊路6号开设一间五金喷粉加工厂，从事属于高污染行业的五金喷粉加工的经营活动，上述行为于2018年8月31日被申请执行人江门市蓬某区市场监督管理局查获，至案发止，被执行人张兴强从事五金喷粉加工经营额总计50000元，没有获得违法所得，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人张兴强拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2018年10月25日作出蓬江市场监管处字〔2018〕101号《行政处罚决定书》，责令被执行人张兴强停止无照经营行为，并处以罚款人民币7000元的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人张兴强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行缴纳罚款7000元的义务。申请执行人江门市蓬某区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请强制执行其于2018年10月25日作出的蓬江市场监管处字〔2018〕101号《行政处罚决定书》中对被执行人张兴强罚款7000元的行政决定及加处罚款7000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年八月二十一日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11486号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李开深，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李开深信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告李开深经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××91。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月28日，被告拖欠本金38499.78元、零售利息889.28元、分期手续费2575.99元、违约金5143.84元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月28日的信用卡透支本金38499.78元、利息（即零售利息）889.28元、分期手续费2575.99元、违约金5143.84元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按当期最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李开深经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金38499.78元、利息889.28元、分期手续费2575.99元，以及自2019年1月29日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担130元，被告李开深负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖