山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民再83号上诉人（原审被告）：刘晋一，男，1959年7月7日出生，汉族，山西轻工职业学院工人，住太原市。委托诉讼代理人：贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。负责人：温栋，该行行长。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。上诉人刘晋一与被上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款合同纠纷重审一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109民初486号民事判决，刘晋一不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘晋一及其委托诉讼代理人贺刘锋、被上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托诉讼代理人白晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行在重审中的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47450元，并承担截止到2018年7月9日的贷款利息104637.07元。以及至本金还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年7月6日，刘晋一与中国工商银行太原晋源支行签订一份借款合同。合同约定：借款金额50000元，用途为个人购房，借款期限为2000年7月6日至2003年7月5日，月利率4.425%。同时，晋源支行与华夏太原医学院签订了保证合同，约定由华夏太原医学院为刘晋一的此笔贷款提供连带责任担保，保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。原告将贷款支付给刘晋一后，刘晋一于2000年9月30日偿还借款2550元。2002年10月16日至2003年4月1日期间，晋源支行分四次向刘晋一、华夏太原医学院发出催收通知书，但均未履行还款义务。2014年10月21日，中国工商银行有限公司山西省分行营业部发出内部机构改革的通知，原中国工商银行太原晋源支行成为中国工商银行股份有限公司太原城建支行的下辖营业网点，对外的诉讼权利义务由城建支行行使。故诉至法院，请求判如所请。被告刘晋一在重审中辩称，我与原中国工商银行太原晋源支行、中国工商银行股份有限公司太原城建支行之间均没有真实的借贷关系，他们提交的各项凭证上的签字，经原审再审期间委托鉴定，确实是我本人的签字，但我始终没有收到过合同所提到的借款，也从未向银行还过借款。他们没有向法庭提交明确的证据证明其向我支付了该笔借款的事实。故请求人民法院驳回原告的诉请。太原市万柏林区人民法院重审认定：2000年7月6日，刘晋一与中国工商银行太原晋源支行签订一份借款合同。合同约定：借款金额50000元，用途为个人购房，借款期限为2000年7月6日至2003年7月5日，月利率4.425‰。同时，晋源支行与华夏太原医学院签订了保证合同，约定由华夏太原医学院为刘晋一的此笔贷款提供连带责任担保，保证期限为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，按双方借款借据显示，刘晋一在原中国工商银行晋源支行开立了两个账户，分别为接受贷款账户，账号为14702801，用于还款账户，账号为25510495。2000年7月6日，原中国工商银行晋源支行将50000元贷款付至以刘晋一名义开立的账号为14702801的账户内，该账号后基于银行内部管理方面的原因进行升级，变更为×××。2014年，中国工商银行有限公司山西省分行营业部进行内部机构改革，原中国工商银行太原晋源支行成为中国工商银行股份有限公司太原城建支行的下辖营业网点，对外的诉讼权利义务由城建支行行使，故再审时依法变更中国工商银行股份有限公司太原城建支行为原再审原告。原审再审的另一被告华夏太原医学院因未参加的换发许可证及年检，已不存在，故原审再审原告在原审中撤回了对该原审再审被告的起诉。原审再审原告以原再审被告刘晋一未偿还到期借款本金47450元及截止到2018年7月9日的利息104637.07元为由，诉至本院，请求依法裁判。太原市万柏林区人民法院重审认为，原晋源支行与刘晋一签订的借款合同、保证合同等一系列文本，确实是刘晋一本人签字并捺指印，双方借贷关系明确，而通过借款借据显示原晋源支行确将此款付至户名为刘晋一的账户内，而刘晋一作为该账户的合法权利人，虽否认实际收到此款，但从其在借款借据上亲笔签名捺指印的事实来看，刘晋一应该是知道此款的去向，但由于为他提供连带保证责任的华夏太原医学院于本案原审再审前已不存在，而在本次重审期间，本院仍无法核实该校出资人的有关情况，致使本院无法进一步核实相关情况，但刘晋一作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的实施的民事行为承担相应的法律责任。原审再审原告在本次重审过程中，提出变更诉讼请求，主张按原合同约定的月利率4.425‰计算至2018年7月9日的利息损失104637.07元，不违反法律规定，本院予以支持。综上判决被告（原审一审被告、原审再审被告）刘晋一偿还原告（原审一审原告、原审再审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金47450元及利息104637.07元，并承担以本金47450元为基数，按月利率4.425‰计算，自2018年7月10日起至本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2386元，其他诉讼费627元，由被告刘晋一负担。刘晋一不服该判决，向本院提出上诉，其上诉请求：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初486号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的起诉；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人无证据证明“账号为14702801，账号为25510495”的两个账户系上诉人在中国工商银行股份有限公司太原晋源支行处开立；二、上诉人从未收到诉争贷款，更不知道诉争贷款的去向，被上诉人提交的证据，也无法证明晋源支行已向上诉人发放贷款5万元的事实；三、被上诉人要求上诉人偿还其本金47450元，利息104637.07元，无任何事实和法律依据；四、被上诉人与本案无直接利害关系，二审法院应驳回其起诉；五、被上诉人应赔偿上诉人交通费100元，综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，证据不足，二审法院应依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行辩称，一、工行晋源支行与刘晋一签定的借款合同合法有效，双方有义务依照约定履行合同；二、工行晋源支行履行了借款合同约定的义务，向刘晋一如约发放了贷款；三、工行城建支行具有诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。本院二审查明的事实与一审重审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行主张上诉人刘晋一向其借款50000元未归回，并举出双方所签的借款合同及借款借据予以证明，刘晋一虽然曾对该合同及借据上是否为本人的亲笔签名提出过异议，但经鉴定机构作出鉴定结论后，刘晋一也认可了上述两份证据上的签名确系其本人所签。关于刘晋一所抗辩的未在该行申请开户故未实际收到该贷款的问题，本院在之前的二审庭审中亦对当时的开户的相关情况进行过调查，因被上诉人称该对当时的具体情况不了解，且原审被告华夏太原医学院作为担保人原再审中未到庭，而原再审以华夏太原医学院未年审，法人主体资格已消灭为由，认定其不承担民事责任理由显然不当，故本院将本案发回重审，要求重审中对讼争贷款的开户发放情况予以审查，并追加原审被告华夏太原医学院的投资人参加诉讼。此次重审中山西省教育厅出具了华夏太原医学院出资人无法核实的说明，被上诉人也撤回了原审原告的起诉；关于贷款的开户及发放情况，本案作为一件已生效后又提起再审的借款合同纠纷案件，且借款人刘晋一坚持主张未实际收到该借款，为查明事实、还原真相，本次重审及二审均对此进行了审查，但在经过重审及二审双方仍无法进一步就该部分事实提供新的证据的情况下，应依双方的举证责任对本案进行处理。本案中，虽然上诉人刘晋一提出了贷款审批表审批的贷款年限13年与实际借款期限明显不一致、其工作单位也非借款合同上所写的华夏太原医学院等问题，但作为贷款方的被上诉人提交了有上诉人签名的借款合同和借款借据，上诉人作为具有完全行为能力的民事主体应当知道其在上述文件上签字所产生的法律后果，故在其无反驳证据证明其确未收到该笔借款的情况下，应视为其收到该账户内的款项，其应承担相应的还款责任，鉴于被上诉人在重审庭审及二审对开户放款情况进行审查时均表示庭后提供开户资料却始终未能提供，对本次二审程序的产生有一定的责任，故上诉人不应承担重审程序后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2018）晋0109民初486号民事判决；二、上诉人刘晋一在本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金47450元及利息104637.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一二审受理费4772元，其他诉讼费627元，由上诉人刘晋一负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓宇审判员 梁宝成审判员 李瑞明 二O一九年八月二十九日书记员 徐鲜萍