淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1462号原告:李在元，男，汉族，1966年2月16日生，住淮安市清江浦区。原告:刘婵，女，汉族，1970年10月25日生，住淮安市清江浦区。原告刘婵委托诉讼代理人：李在元，男，汉族，1966年2月16日生，住淮安市清江浦区，系刘婵配偶。被告:葛瑶，女，汉族，1988年6月6日生，江苏省清江中学老师，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：毛周勤、王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。被告:彭杰，男，汉族，1989年4月23日生，淮安市民防建设投资有限公司职工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。第三人：张腾宇，男，汉族，1987年11月8日出生，住淮安市。原告李在元、刘婵与被告彭杰、葛瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理；因本案的审理结果与张腾宇有一定的利害关系，本院遂追加张腾宇为本案第三人参加诉讼；另因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李在元、刘婵，被告葛瑶及其委托诉讼代理人毛周勤、王建霞，被告彭杰及其委托诉讼代理人马大政两次开庭均到庭参加诉讼；第三人张腾宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在元、刘婵向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款55万元，并按银行同期贷款利率标准支付利息（以15万元为基数，自2014年2月28日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以10万元为基数，自2016年2月4日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以30万元为基数，自2016年6月22日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，两原告减少利息的诉讼请求为：以55万元为基数，自起诉之日起即2019年2月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告彭杰系姑侄关系，被告彭杰、葛瑶亦系夫妻关系。2014年2月28日，两被告因购买水韵天成房屋，向两原告借款15万元，考虑到原、被告之间的特殊关系，当时就没有要求两被告出具欠条。2016年初，两被告又称对外有投资项目，再次向两原告借钱，两原告考虑到亲情关系，希望两被告能有所发展，故于同年2月4日再次向两被告出借10万元，同年6月22日又向两被告出借30万元（该款系原告从银行贷款后转借给两被告），且要求两被告支付相应的银行利息，上述借款均没有要求两被告出具借条。后两被告因家庭琐事发生矛盾且分居，两原告就要求被告彭杰补打欠条，现两被告已经将房屋出售，售房款被两被告挥霍一空，投资款也不知去向。故两原告诉至法院，请求判如所请。被告葛瑶辩称：1、本案的背景是被告彭杰起诉与被告葛瑶离婚，并要求葛瑶承担夫妻共同债务的情况下才产生。2、两被告于2014年4月25日登记结婚，2014年2月28日产生的15万元债务，葛瑶既没有签字，也没有使用该笔款项，该笔款项的情况葛瑶一概不知，该笔款项与葛瑶无关，葛瑶从来没有向两原告借过款，根据葛瑶的家庭条件，也无需向他人借款。3、从2014年2月28日至今到现在已经5年多时间，如果15万元借款是真实的，两原告不可能至今才主张权利，且从诉讼时效的角度出发，该15万元也超过了诉讼时效。4、两原告称两被告对外投资故向两被告借款也不是事实。第一，被告彭杰与张腾宇系同学关系，葛瑶之前根本就不认识张腾宇；第二，彭杰在体育中心工作，其与张腾宇一直投资“王宁健身时尚红馆”（以下简称健身房），葛瑶作为一名中学教师，且还是班主任，其不会也没有时间参与健身房；第三，除了彭杰向葛瑶父母所借的款项外，葛瑶并不清楚彭杰对外所借的其他款项的情况，且彭杰所借的款项也没有用于家庭共同生活；第四，彭杰所借的资金都是出借人将借款转入彭杰账户，再转入张腾宇账户，葛瑶没有经手；第五，彭杰将从他人处借来的款项又转借给张腾宇，从张腾宇出具给彭杰的借条看，并没有将葛瑶列为债权人，彭杰也明示其出借给张腾宇的款项与葛瑶无关，彭杰母亲在健身房追债时也明确表示健身房是彭杰与张腾宇一起开办，所以彭杰向他人借款投资健身房是其个人行为。5、因彭杰殴打葛瑶，且与第三人有不正当的男女关系，导致葛瑶在2018年2月9日回娘家居住，双方一直分居至今，故彭杰之后补打的借条是编造虚假债务。6、2017年年底彭杰将夫妻共有的水韵天成房屋出售，所得的房款均被彭杰占有，所以原告诉状中称售房款被两被告挥霍一空不是事实，实际上售房款已被彭杰以各种名义转移至其亲朋好友名下。7、原告将40万元款项转给彭杰，再出借给张腾宇，实际上原告通过彭杰对外高息放贷，根据彭杰的银行记录以及张腾宇的陈述，两原告拿到的钱远远超过40万元。综上，请求驳回原告对葛瑶的诉讼请求。被告彭杰辩称：婚前买房借款15万元是事实，婚后借款40万元也是事实，目前为止没有还款也是事实。至于借款40万元转借给张腾宇，葛瑶很清楚，很多转账都是通过葛瑶账户转账。被告葛瑶答辩不切实际，说葛瑶不知情不符合常理，借款投资高达一百万元，不只是他们夫妻，他们的父母也应该知情。第三人张腾宇虽未到庭答辩，但在2019年7月25日的谈话中，其称：我和彭杰是同学，“王宁健身时尚红馆”是我与彭杰合伙的，葛瑶没有参与。2017年9月25日的借条1张以及2018年3月24日的借条2张是彭杰写好后让我抄写的。彭杰、葛瑶及他们的家人都曾向我要过借款。我也还过借款，其中大部分是转账，转给彭杰的多些，但无法提供还款明细。另外还有一辆宝马车，我与彭杰商量好作价28.5万元抵给彭杰，但因为车还有贷款没有还完，双方商量后待车贷还完再过户。后来彭杰说他姑夫李在元的女儿需要买车，我就将车钥匙交给彭杰，后来车就一直没有回到我手上。原告为证明其诉请，举证如下：证据1、2018年2月15日彭杰出具的借条及江苏银行交易明细、银联商务股份有限公司证明、江苏银行个人贷款对账单、个人借款合同、业务凭证，证明彭杰分别于2014年2月28日借款15万元，2016年2月4日借款10万元，2016年6月22日借款30万元，共计55万元。证据2、结婚证，证明两原告是夫妻关系。被告葛瑶的质证意见为：彭杰出具的借条真实性请法庭核实，需要说明的是葛瑶并不知情彭杰借款的事情，也没有葛瑶的签字认可，彭杰和葛瑶于2014年4月25日登记结婚，第一笔借款发生于2014年2月28日，这笔借款是彭杰婚前个人债务。江苏银行个人贷款对账单、个人借款合同、江苏银行交易明细、银联商务股份有限公司证明真实性无异议，需要说明的是其中银行8万元的贷款起止日期是2018年2月14日至2019年2月14日，与原告陈述日期不吻合；30万元的借款期限是2017年5月25日到2018年5月25日，与原告陈述不符；10万元的借款日期是2018年2月25日-2019年2月25日，与原告陈述不符。55万中有40万元投资到张腾宇与彭杰合伙开办的健身房，贷款发放后没有转入彭杰的账户或葛瑶的账户。被告彭杰的质证意见为：借条的真实性无异议，借条的来源是签订购房合同时借款的15万元，2016年2月4日、6月22日的借款是婚后两年，在此之前葛瑶、彭杰就投资到张腾宇健身房，夫妻两人和张腾宇关系很好，经常出去旅游。资金往来有彭杰的、也有葛瑶的，葛瑶是十分清楚钱的去向，前后借给张腾宇约400万元，400万元来源于彭杰和葛瑶的父母、朋友等。这个过程从常理判断，作为妻子的葛瑶肯定清楚，包括两家的父母都非常清楚。之所以在2018年2月15日才补打借条，是因为在2018年2月葛瑶离家出走，夫妻双方闹矛盾要离婚，所以原告要求被告出具借条，3笔借款有银行流水和证明，江苏银行专用凭证载明从刘婵账户转入彭杰账户。个人贷款对账单及个人借贷合同真实性无异议，借款合同是在2016年6月13日，其中30万元借款发生在2016年6月22日。被告葛瑶为证明其辩称，举证如下：证据1、两被告的结婚证，证明两被告登记结婚的时间为2014年4月25日，故发生于2014年2月28日的15万元债务不属于夫妻共同债务；证据2、2014年2月28日水韵天成商品房买卖合同一份，证明合同中载明的买方是彭杰个人，进一步证明发生于2014年2月28日的15万元债务与葛瑶无关；证据3、彭杰江苏银行交易明细，证明2016年6月22日原告刘婵将30万元转入被告彭杰账户，随后彭杰于当时将其中的20万元又转入张腾宇账户，次日将10万元转入张腾宇账户，这说明葛瑶即非借款人，也非款项的实际使用人，这些款项没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，而是彭杰用于与张腾宇合伙开的健身房；证据4、彭杰交通银行交易明细，证明2018年1月27日彭杰转账给刘婵20万元、同年2月2日转账20万元给两原告的女儿李木子，这说明被告彭杰与两原告及两原告的女儿存在多笔银行往来账，仅凭银行流水不能证明借款关系的存在，即使存在借款，也与葛瑶无关；证据5、照片一张，证明张腾宇所有的苏Ｈ×××××宝马敞篷跑车被彭杰扣走，冲抵两原告的借款本息；证据6、道路交通事故认定书一份，证明上述苏Ｈ×××××宝马敞篷跑车用于抵债给两原告，并由两原告女儿李木子使用；证据7、张腾宇与李在元的微信记录，证明李在元将苏Ｈ×××××宝马敞篷跑车的保险费用转账给张腾宇，由张腾宇缴纳保险费用，也证明苏Ｈ×××××宝马敞篷跑车抵债给两原告；证据8、2018年3月24日张腾宇出具给彭杰的借条，借条载明张腾宇借到彭杰2703725元，其中包括从刘婵处所借的30万元，该份借条中明确载明债权人系彭杰个人，这也能说明两原告出借的款项并非夫妻共同债务；证据9、彭杰与张腾宇的微信聊天记录，证明彭杰明确说明张腾宇向彭杰借的钱是彭杰个人的债权，与葛瑶无关；证据10、视频资料一份，证明彭杰母亲到健身房追债，在追债过程中明确表示健身房是彭杰与张腾宇合伙投资；证据11、病历一份、发票4张，证明2018年2月17日葛瑶被彭杰掐脖子到医院治疗的情况；证据12、彭杰与葛瑶的短信记录，证明两被告于2018年2月9日分居。证据13、张腾宇于2019年3月17日出具的情况说明，证明彭杰向两原告借款用于与张腾宇合作开办的健身房，李在元在向彭杰索要借款时，彭杰便向张腾宇提出将宝马车卖给彭杰，用来偿还两原告的债务，这笔买卖已经成立，车辆已经交付，该车的实际使用人、控制人、管理人均为李在元及其女儿李木子，之所以没过户是因为车贷没有还清，但车贷仍由张腾宇偿还，待还清贷款办理车辆过户手续。被告彭杰的质证意见为：证据1、2、3真实性无异议，证据3中转账仅是资金流转的形式，彭杰和葛瑶是夫妻，一方签字，另一方知情、同意，即使没有签字也应共同承担债权债务。证据4真实性无异议。证据5真实性无异议，照片中的车辆是张腾宇的，葛瑶的父母也支持两被告投资，葛瑶的父母后来找张腾宇要钱，张腾宇就将车辆抵给葛瑶的母亲，葛瑶母亲不会开车请彭杰开回来的。证据6、7真实性不清楚，证据8真实性无异议，是张腾宇打给彭杰的借条，证据9真实性无异议，证据10真实性不清楚，证据11真实性不清楚，证据12真实性无异议。证据6-12与本案民间借贷均无关，仅是离婚诉讼中的证据。证据13真实性不清楚，应由张腾宇本人到庭核实是否是其本人书写还是葛瑶伪造不清楚。证据内容也与事实不符，原告在质证时提出该车行驶证被更换无法进行年审，也不能过户或转让，之所以车辆会有两被告控制，其目的是防止张腾宇转移财产，并不是抵押和归还借款。两原告同意彭杰的质证意见。另称苏Ｈ×××××宝马敞篷跑车是彭杰开到原告处，但行驶证车主在原告拿到车之后被张腾宇换掉，后来张腾宇打电话给原告让原告给他15万元，他就把车过户给原告。原告就骂他骗了葛瑶、彭杰夫妻，也没给他钱。现在这车根本没有办法开，原告也不想要这辆车。被告彭杰为证明其辩称，举证如下：1、彭杰的微信朋友圈截图8张，证明葛瑶对投资健身房是知情且支持的。2、张腾宇打给彭杰的借条，彭杰的银行流水（卡号分别为62×××47、62×××07），证明两被告通过葛瑶父亲葛志祥和彭杰姑姑刘婵办理江苏银行卡易贷的方式贷款，然后又转借给张腾宇，葛瑶对向两原告的借款是知情且支持的。3、张腾宇打给彭杰的借条、彭杰银行流水，证明两被告曾从邰林俊处借款60万元又转借给张腾宇。4、水韵天成房屋产权证、房屋买卖居间合同，彭杰转账流水（卡号为62×××66、62×××07），证明葛瑶对从亲戚朋友处借钱投资健身房知情且支持。5、葛瑶使用的841820150的QQ截图及“王宁健身时尚约馆”微信公众号截图，证明葛瑶向彭杰提及其负责运行、维护“王宁健身时尚约馆”微信公众号，葛瑶参与了健身房的经营、推广和管理。两原告对彭杰所举证据均无异议，称葛瑶和彭杰两人一起经营健身房，两被告向两原告借的钱也确实用于投资健身房，故借款属于夫妻共同债务。被告葛瑶对上述证据的质证意见为：证据1并不能证明被告葛瑶参与健身房经营管理，2016年8月13日的照片是彭杰邀请张腾宇夫妇出去旅游，葛瑶也一起去的，旅游过程中双方都是AA制的。2017年8月28日照片也是双方之间仅有的一次在一起吃过饭，当时是七夕节，夫妻之间成双成对在一起吃了一顿饭。饭局也是彭杰主持，葛瑶参与。2016年3月6日、4月1日彭杰发的朋友圈，葛瑶也仅是点个赞，彭杰当时称发朋友圈是帮张腾宇宣传的，那时彭杰还没有说和张腾宇合开健身房。2016年4月16日彭杰发的朋友圈，葛瑾宜仅是点赞，并且葛瑾宜和葛瑶也仅是远亲，葛瑾宜本身也是做生意的，与张腾宇认识。2016年8月8日彭杰的朋友圈中的人叫周静吉，她家住在健身房附近，传单发到她们家，他就说一起去看看新开的健身房，葛瑶和她就去的。证据2是彭杰和张腾宇之间的债权债务关系，葛瑶并不清楚。借条是2018年3月24日出具的，而葛瑶和彭杰在2018年2月9日分居，不能证明彭杰的证明目的。证据3中邰林俊是彭杰工作上的同事，也是彭杰的朋友，葛瑶之前根本不认识邰林俊，彭杰说向邰林俊借款，邰林俊提出需要用房产抵押，因为房产证上有葛瑶的名字，彭杰要求葛瑶去办理抵押签字，葛瑶不同意，彭杰与葛瑶发生争吵并动手，说借了钱也不需要葛瑶还，葛瑶没有办法才去签的抵押合同。具体合同内容葛瑶不清楚，在签字时候才见到邰林俊，从彭杰提供的流水看，2017年1月19日邰林俊转给彭杰60万，当天彭杰转给张腾宇54万，转给另外一个人5.3万元，并且2018年3月24日张腾宇出具给彭杰的借条载明该借款为彭杰从邰林俊处所借，并且和彭杰商量从2018年3月1日起开始计息，月息10480元，而葛瑶和彭杰于2018年2月9日分居至今，以上说明该债务为彭杰个人债务。彭杰将钱借给张腾宇，在张腾宇处享有债权，借款未用于夫妻共同生活，葛瑶也并未从中受益。证据4中出卖水韵天成房屋是事实，当时卖房是因为彭杰处于强势，葛瑶处于弱势，彭杰执意变卖房屋，葛瑶力阻不成，卖房之后卖房款全部被彭杰占有，至于彭杰列举的偿还亲友的清单，葛瑶概不知情，这些债权债务是否成立，偿还的具体情况葛瑶也不认可。居间合同上葛瑶签名是彭杰代签。建设银行彭杰的流水，交通银行彭杰的流水都是彭杰个人在外面产生的债权债务，该债务既没有在葛瑶和彭杰夫妻关系存续期间购买家用商品、用于家庭开支，也未让葛瑶从中得利，这是彭杰个人债务。结合张腾宇的谈话笔录，款项是彭杰用于和张腾宇合开健身房，后来转为借款，这都是彭杰个人操作的，葛瑶没有参与其中。彭杰在上次庭审中陈述用于投资健身房的是60万，其他都是借贷关系。债权债务的形成与葛瑶毫无关系。证据五中的QQ号是葛瑶的，但那是彭杰让葛瑶帮忙给彭杰申请的健身房的公众号。聊天记录只能反映彭杰让葛瑶帮忙建立公众号，并不能证明被告的证明目的。此外，为查明本案相关案情，本院依法调取了彭杰与葛瑶离婚诉讼案中2019年3月12日开庭笔录一份、2019年3月15日开庭笔录一份；葛志祥、周玉华与彭杰、葛瑶民间借贷纠纷案中2018年12月13日开庭笔录一份，2019年3月29日开庭笔录一份。上述证据中当事人对真实性、关联性无异议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两原告系夫妻关系。被告彭杰、葛瑶于2014年4月25日登记结婚，建立夫妻关系；2019年3月15日，被告彭杰向本院提起离婚诉讼，要求与被告葛瑶离婚。2018年2月15日，被告彭杰向两原告出具《借条》，写明：借到李在元、刘婵人民币伍拾万元整（550000元）。注：此款系2014年2月28日借款15万元，2016年2月4日借10万元，6月22日借30万元），利息按银行同期贷款执行。借款人：彭杰。日期：2018年2月15日。2014年2月28日，原告李在元通过pos机刷卡消费15万元，商户名称为江苏省榕举房地产开发有限公司。2016年2月4日、6月22日，原告刘婵向被告彭杰银行账户分别转账10万元、30万元。在庭审中，葛瑶另称：2016年2月彭杰说要装修水韵天成28栋乙501号房，让我向我父母借20万元，我父母将钱打入我的卡中，我就将卡交给了彭杰，后来得知这笔钱被彭杰用于健身房装修了。我就去健身房现场看了一下，就认识了张腾宇。健身房装修完，彭杰说资金链快要断裂，让我父母从银行贷款临时周转一下，周转完了再还回来。彭杰还讲银行贷款利息都由他来还，一共是120万元。后来张腾宇还了一部分，还剩70.3万元未还。关于2018年1月27日彭杰向原告刘婵账户转账20万元，两原告称系听说两被告出售了水韵天成的房屋，故向彭杰索要借款，但该笔转账因账号有误已被系统自动退回。经本院核实，该笔款项确已于2018年1月29日退还至彭杰账户。关于2018年2月2日彭杰转账至李木子名下的20万元。两原告称系因为上述转账被系统退还，而原告又不擅长操作手机银行，故要求彭杰转账至其女儿李木子名下，但因彭杰称还欠别人外债，被催要无法过年，所以在2018年2月14日刘婵再次转账20万元至被告彭杰银行账户，继续予以出借。被告彭杰对以上过程予以认可，并表示2018年2月14日收到的20万元用于偿还两被告向邰林俊所借的60万元款项。经本院核实相应银行流水，该20万元款项确已于2018年2月15日汇至邰林俊银行账户。关于本案中涉案尚欠借款本息的问题。本院认为，原告李在元、刘婵与被告彭杰之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭杰所欠两原告55万元款项，其理应予以偿还。两原告要求被告彭杰偿还借款本金55万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两原告所主张的利息（以55万元为基数，自起诉之日起即2019年2月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），符合法律规定，本院依法亦予以支持，但应以不超过年利率6%为限。被告葛瑶虽抗辩苏Ｈ×××××宝马敞篷跑车用于抵偿两原告所主张的涉案债务，但对此两原告明确表示该车辆并非用于抵偿债务，其目前该车因为抵押问题，即使想用于抵偿债务，客观上也无法履行。且原告所举证据亦不足以证明彭杰、张腾宇以及两原告就上述车辆达成了抵充本案借款的合意并履行完毕，故本院对此不予理涉。被告葛瑶还抗辩彭杰已经向两原告偿还了借款，并申请本院调取彭杰多家银行自2014年1月18日至2019年2月22日的交易明细。对此，本院认为，在庭审中，本院已明确向两原告及被告彭杰释明，其均表示彭杰并无向两原告偿还过涉案款项，如有虚假，自愿承担法律责任，另葛瑶申请调取的证据事项并不明确具体，不符合当事人申请法院调取证据的范畴，故本院对葛瑶的申请不予准许。关于被告葛瑶提出的15万元借款的诉讼时效问题，因该借款并未约定还款时间，故原告在本案中主张该笔借款，并未超过法定的诉讼时效期间，对被告葛瑶该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告葛瑶是否应当对两原告所主张的涉案借款承担共同还款责任。本院认为：1、两原告所主张的15万元借款系发生于2018年2月15日，而被告彭杰、葛瑶于2014年4月25日登记结婚，该15万元借款形成于两被告登记结婚之前，故不应认定为两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告葛瑶对此不应承担共同还款责任；2、两原告所主张的2016年2月4日10万元，6月22日30万元借款，两原告表示系用于两被告夫妻与张腾宇合开的健身房使用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。关于判断夫妻共同生产经营的标准，应从出资、日常经营管理等方面进行判断，本案中，首先，从对健身房的投资看，被告葛瑶曾向其父母借资以及与彭杰向案外人借款投资于“王宁健身时尚红馆”，故葛瑶有共同出资的意思表示；其次，从日常经营管理看，葛瑶曾用其QQ号建立了“王宁健身时尚红馆”的公众号，并推发文章，两被告的聊天记录也能反映被告葛瑶对健身房的经营活动也持积极态度并具体参与日常经营活动；再次，被告彭杰2018年2月14日收到的20万元，已用于偿还两被告共同向邰林俊所借的款项，故亦应认定为夫妻共同使用；最后，葛瑶在诉讼过程中曾表示其与周静吉于2016年8月8日到“王宁健身时尚红馆”的原因为：她家住在健身房附近，传单发到她们家，就说一起去看看新开的健身房，我和她就去了。而葛瑶在此之前早已建立了“王宁健身时尚红馆”的公众号，其表示系被动的与周静吉去健身房，与事实不符。综上，应认定本案中另40万元借款属于夫妻共同债务，应由两被告对此部分的借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告彭杰、葛瑶应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李在元、刘婵偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2019年2月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，但以不超过年利率6%为限）。二、被告彭杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李在元、刘婵偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年2月22日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，但以不超过年利率6%为限）。三、驳回原告李在元、刘婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告彭杰、葛瑶共同负担6764元，由被告彭杰负担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 嵩审 判 员  陈 斌人民陪审员  毕正州二〇一九年八月二十日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。