wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1585号 被执行人：李新春，男，1970年1月16日生，汉族，住河南省驻马市上蔡县。 本院在执行被执行人李新春罚金及退赔一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初476号刑事判决，被执行人李新春应履行缴纳罚金1000元的义务，并退赔8494元给被害单位阳江市市政维修管理中心，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款4600元，本院已依法扣划了该款，并予以退赔给被害单位阳江市市政维修管理中心。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴耀民
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1735号 原告：郑丽斌，女，1978年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：谢宏光，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 原告郑丽斌与被告谢宏光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽斌，被告谢宏光的委托诉讼代理人韦荣武、季善县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2017年7月28日向原告借款200000元并于当日立下借条交原告收执。该借款经原告多次向被告追讨未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告谢宏光答辩称，被告没有借原告200000元，只借了原告40000元，并且该40000元已经还给原告。原告的父亲郑盛益经营一个全民产品平台时，被告投资了几万元，已经全部亏损，被告又经营一个叫悦花悦有的平台，向郑盛益借款100000元，而后实际只拿了40000元，该40000元用于归还之前被告的店员在郑盛益经营的平台亏损的资金，因为在向郑盛益借款100000元是承诺返点后总共是200000元，于是出具200000元的借条，最后两个平台都认定为传销组织，所以实际借到原告40000元。 本院经审理认定事实如下：原告郑丽斌与被告谢宏光之间存在合作关系，双方约定由谢宏光提供产品，郑丽斌负责资金注入投资，从注入资金次日起每10000元每天赠送100积分（100积分相当于100元），计算满200天止。郑丽斌遂介绍梁方茂、莫丽英、吴广伟、韦兑坤、莫伟莲五个会员每人投资20000元给被告，共计100000元，100000元的投资计算共得出200000积分，故谢宏光就该200000积分立写20万元的借条一张交原告收执，载明：“今借到郑丽斌人民币贰拾万整（￥200000），此据。注：（留陆万元返60天积分，即从7月28日-9月28日止共60天）积分返回共两百天，累计甲方应付贰拾万元整。”谢宏光收到郑丽斌的100000元后，收取其中40000元，另外60000元让郑丽斌以积分形式返还给会员。 被告主张已经偿还原告40000元，但无证据予以证实，原告亦不予认可。 本院认为，原告向五名会员集资100000元向被告经营的产品进行投资、约定每日每10000元赠送100积分（100积分相当于100元）、计算满200天止便无需归还集资款，双方形式上是经营者与会员的关系，实际上是借贷关系。被告借到款项当天将60000元让原告以积分形式发放给会员，实质上已经偿还了60000元，尚欠原告方40000元。被告抗辩已经偿还原告40000元，无证据予以证实，本院不予采信，故被告谢宏光应偿还原告郑丽斌借款40000元。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告谢宏光偿还原告郑丽斌借款40000元； 二、驳回原告郑丽斌的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元，由原告郑丽斌负担1750元，被告谢宏光负担400元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年八月八日 书记员  李学成
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执623号 申请执行人，阜新金正大农资有限公司,住阜蒙县。 被执行人，姜喜春,男性,1978年1月10日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新金正大农资有限公司与姜喜春合同、无因管理、不当得利一案中，对被申请执行人姜喜春各项财产进行了查证，现查明被申请执行人姜喜春没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人姜喜春目前没有可供执行财产，且申请执行人阜新金正大农资有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年八月二十一日 书记员 王莺龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0802司救执9号 救助申请人：莫俭英，女，1947年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区庆丰镇。 救助申请人莫俭英以其在交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年8月23日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人莫俭英称其因交通事故案造成伤害，自贵港市港北区人民法院立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经法院多次调查被执行人覃家印名下的财产，均无可供执行的财产，执行款7010元未能执行。救助申请人莫俭英称其因交通事故案造成伤害，加上年事已高，因此无法工作，加上常年要吃药，又没有其他经济收入，家庭生活非常困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2018年2月6日5时35分，被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载覃福仔沿304省道由桂平方向往贵港大圩镇方向行驶，至304省道179KM+800M处时，遇原告驾驶无号牌电动自行车从道路北侧横过公路南侧，被告发现后在避让过程中无号牌二轮摩托车车尾右侧与无号牌电动自行车车头发生碰刮，造成莫俭英受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告覃家印负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，覃福仔无责任。但此后，被告并未按约履行赔偿付义务，原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费6949元（住院17天费用，还没好）、住院伙食补助费1200元、误工费2000元、护理费2000元、上落车费300元等，合计12449元；二、请求判令被告赔偿给原告维修电车费用100元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2018年6月8日作出(2018)桂0802民初677号，判决一、被告覃家印赔偿原告莫俭英经济损失7010元；二、驳回原告莫俭英的其他诉讼请求。本案受理费114元，减半收取为57元，由被告覃家印负担。该判决已经发生法律效力。 因覃家印拒不履行生效法律文书确定的义务，莫俭英申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，本案在执行过程中，经法院多次调查被执行人覃家印名下的财产，均无可供执行的财产，执行款7010元未能执行。救助申请人莫俭英称其因交通事故案造成伤害，加上年事已高，因此无法工作，加上常年要吃药，又没有其他经济收入，家庭生活非常困难。在本院执行案件期间，救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助小组认为，申请人莫俭英的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款、第二款的规定，决定如下： 给予司法救助申请人莫俭英司法救助金7000元。 贵港市港北区人民法院 二〇一九年八月二十三日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初642号原告：赵卫，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：孙洪涛，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赵卫与被告孙洪涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告赵卫向本院提出诉讼请求：1、依法向被告追偿原告代为清偿的借款100000元，利息14000元，执行费1400元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，由原告替被告担保，被告向案外人吕银生借款100000元，后因被告拒不偿还，债权人吕银生将原告诉至法院，经判决并有债务人申请执行，原告承担了所担保的借款、利息及执行费。履行完毕后，多次向被告追偿，被告在外地不回，现联系不上，特提起诉讼请求实现上述诉求。本院经审查认为，生效判决明确保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，保证人无需另行诉讼。本案中，原告赵卫为保证人，被告孙洪涛为债务人，吕银生为债权人，三人之间的债权债务关系及责任承担已经（2016）豫0322民初772号民事判决书确认，该判决第二项显示：“被告赵卫承担上述保证责任后，有权向债务人孙洪涛追偿”。现原告赵卫另行诉讼其向被告孙洪涛享有的追偿权，该权利已经生效判决确认，无需另行诉讼，可以直接向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵卫的起诉。案件受理费2610元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  谢群星二〇一九年八月二十日书 记 员  孟成真
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初676号原告：彭福恩，男，汉族，1965年5月2日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告：李小娇，女，汉族，1965年9月12日出生，广东省始兴县人，住始兴县，委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告彭福恩、李小娇诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭福恩、李小娇的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费133.31元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告彭福恩、李小娇与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××2203商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年4月1日，原告彭福恩与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费1655元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告彭福恩、李小娇因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告提交的收据显示其缴纳了一年的物业管理费共计1655元（2017年12月31日-2018年12月31日），而被告于2018年12月1日退出工作场地，不能再为原告提供物业服务，被告和开发商签订的《前期物业服务合同》已经无法履行。这样，尚有1个月（2018年12月1日-2018年12月31）的物业费被告应于退还给原告，原告彭福恩要求被告退还133.31元物业费理由充分、证据充足，本院予以支持。上述费用均系原告彭福恩所缴纳，原告李小娇要求被告退还理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元、物业费133.31元，共计3213.31元给原告彭福恩。二、驳回原告李小娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初823号 原告：江门市泉盛清洗剂科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海创业路34号1幢（自编03厂房）。 法定代表人：刘成国，总经理。 委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。 被告：徐州绿亚菲新能源汽车有限公司，住所地：江苏省丰县赵庄镇工业园区。 法定代表人：孙建忠。 原告江门市泉盛清洗剂科技有限公司（以下简称泉盛公司）与被告徐州绿亚菲新能源汽车有限公司（以下简称绿亚菲公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉盛公司的委托诉讼代理人林孝祥到庭参加诉讼。被告绿亚菲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令绿亚菲公司支付泉盛公司所欠货款60000元；二、判令绿亚菲公司支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%即7.125%计算，从2016年12月24日计算至货款实际付清之日）；三、判令诉讼费用由绿亚菲公司承担。 事实和理由：2016年8月18日，泉盛公司将10吨QS-301二合一除油剂货值60000元交付给绿亚菲公司用于初次开槽。2016年8月20日，双方签订工业品买卖合同，约定由泉盛公司提供QS-301二合一除油剂及QS-808磷化剂，并约定在合同期内（合同期为三年）绿亚菲公司连续用量达到150吨（不包含开槽10吨），供方免费赠送开槽货款60000元，如果在合同期内需方连续用量未达到150吨（不包含开槽10吨），需方不享受供方免费赠送政策，并在合同到期之日2019年8月20日起三日内付清开槽货款60000元。同时约定需方在60天内没有连续向供方采购货物则本合同解除，因需方原因提前终止合同，在合同终止之日起七日内一次性付清包括投槽剩余货款在内的所有货款。因绿亚菲公司在2016年10月24日向泉盛公司采购货物后一直没有继续采购，合同已解除，但开槽货款60000元至今尚未支付。 被告绿亚菲公司缺席，没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日，泉盛公司向绿亚菲公司供应初次开槽“QS-301二合一”10吨货值60000元。 2016年8月20日，泉盛公司与绿亚菲公司签订《工业品买卖合同》，约定泉盛公司向绿亚菲公司供应“QS-301二合一”、“QS-808磷化剂”工业产品；付款方式：初次开槽（QS-301二合一）开槽需10吨（计货款60000元），在合同期间内绿亚菲公司连续用量达到150吨（不包括开槽10吨），泉盛公司免费赠送开槽货款60000元；如果在合同期内绿亚菲公司连续用量未达到150吨（不包括开槽10吨），绿亚菲公司不享受泉盛公司免费赠送政策，并在合同到期之日2019年8月20号起三日内付清开槽货款计60000元；本合同自双方签字盖章之日起生效，合同有效期为3年等内容。 签订上述合同后至2019年8月20日即合同期内，绿亚菲公司仅向泉盛公司采购合共11吨货值66000元的工业产品。泉盛公司确认绿亚菲公司已支付合同期内的货款66000元，尚欠初次开槽货款60000元未付，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。 根据《工业品买卖合同》的内容，绿亚菲公司在合同期内采购量不达150吨的，绿亚菲公司需向泉盛公司支付初次开槽采购的10吨工业产品货值60000元。绿亚菲公司在合同期内仅向泉盛公司采购11吨工业产品，现泉盛公司要求绿亚菲公司支付初次开槽的60000元货款，合理合法，本院予以支持。《工业品买卖合同》约定初次开槽的60000元的货款应在2019年8月20日起三日内付清，因此，绿亚菲公司应自2019年8月24日起向泉盛公司支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方没有约定逾期付款的违约责任，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。 被告绿亚菲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由绿亚菲公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州绿亚菲新能源汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款60000元及逾期付款利息（利息计算方法：自2019年8月24日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）给原告江门市泉盛清洗剂科技有限公司； 二、驳回原告江门市泉盛清洗剂科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已由原告江门市泉盛清洗剂科技有限公司预交），由被告徐州绿亚菲新能源汽车有限公司负担。原告江门市泉盛清洗剂科技有限公司多预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；被告徐州绿亚菲新能源汽车有限公司应向本院补缴案件受理费1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  郭翠瑜 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4485号 原告：太仓奇云电子材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路123号，统一社会信用代码91320585789069856A。 法定代表人：吴其云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小平，该公司员工。 被告：昆山濡鑫光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号，统一社会信用代码91320583662701615R。 法定代表人：周新荣。 原告太仓奇云电子材料有限公司（以下简称奇云公司）与被告昆山濡鑫光电科技有限公司（以下简称濡鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告奇云公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告濡鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇云公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15062.6元。事实与理由：2019年4月8日、2019年4月22日、2019年5月16日被告向原告购买各类离型膜，货款共计15062.6元，但至今未向原告支付货款。原告因多次催要均无果，为维护合法权益，诉至人民法院。 被告濡鑫公司未作答辩。 经审理查明：原告陈述，被告通过电子邮件向原告发送采购订单，原告按照采购订单要求向被告交付货物，双方未签订书面买卖合同。2019年4月10日，原告向被告交付SDK7100-10M离型膜392㎡、DSTT-10M离型膜98㎡。2019年4月25日，原告向被告就上述货款开具金额为11564元增值税专用发票一份。2019年5月18日，原告向被告交付SKD-MX10PL离型膜166.6㎡。2019年5月22日，原告向被告就该笔货物开具金额为3498.6元增值税专用发票一份。 2019年7月2日，被告濡鑫公司向原告出具一份《付款计划》，载明：今欠原告奇云公司2019年4月与2019年5月货款，在2019年7月15日前付2019年4月货款，2019年8月15日前支付2019年5月货款，如未付，以小叉车实际价值抵押，4月11564元，5月3498.6元。原告陈述双方并未办理抵押登记。因被告未能按照付款计划付款，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的电子邮件、采购订单（3份）、送货单（3份）、发票（2份）、《付款计划》，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据原告提供的采购订单、送货单、发票及其陈述，本院确认原、被告之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，原告已履行了交付货物的合同义务，则被告理应支付相应货款。被告于《付款计划》中亦确认了货款金额及付款时间，但并无证据显示其按约履行了付款义务，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据，理应承担不利后果，故本院对原告主张要求被告支付货款15062.6元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告昆山濡鑫光电科技有限公司于本判决生效之日起10内给付原告太仓奇云电子材料有限公司货款15062.6元。 原告太仓奇云电子材料有限公司指定如下款项接收账户：户名太仓奇云电子材料有限公司，开户行中国农业银行太仓分行，账号91×××56A。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告昆山濡鑫光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 玲 二〇一九年八月二十八日  书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2342号申请执行人浙江东宇物流有限公司,住所地浙江省义乌市城西街道东河南街388号。法定代表人：傅根高。被执行人苏州鑫来货运有限公司,住所地苏州高新区浒墅关镇青莲路55号8123号。法定代表人：沈纪甫。申请执行人浙江东宇物流有限公司与被执行人苏州鑫来货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3604号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州鑫来货运有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙江东宇物流有限公司于2019年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的917338元，被执行人应负担的执行费11573元，合计928911元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鑫来货运有限公司银行存款人民币928911元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十三日书记员  叶 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1117号申请执行人帅凤林被执行人帅成国本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1021号民事判决书，责令被执行人帅成国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人帅成国在金融机构、其他单位的存款、收入36795元（执行费445元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年八月十四日书记员 蒲冬梅
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初652号原告：李欠旺，男，汉族，1979年4月20日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告：李庚球，女，汉族，1975年9月5日出生，广东省始兴县人，住始兴县，委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告李庚球、李欠旺诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庚球、李欠旺的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费968.66元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李庚球、李欠旺与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××13Ａ08商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年6月29日，原告李庚球、李欠旺与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交了一年的物业管理费1653元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告李庚球、李欠旺因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告李庚球这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告提交的收据显示其缴纳了一年的物业管理费共计1653元（2018年7月1日-2019年6月30日），而被告于2018年12月1日退出工作场地，不能再为原告提供物业服务，被告和开发商签订的《前期物业服务合同》已经无法履行，这样，尚有7个月（2018年12月1日-2019年6月30日）964.25元的物业费被告应于退还给原告，超出部分不予支持。上述费用均系原告李庚球所缴纳，原告李欠旺要求被告退还理据不足，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元、物业费964.25元，共计4044.25元给原告李庚球。二、驳回原告李庚球、李欠旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云05刑初136号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人钱常辉,男,1991年7月8日出生，河南省尉氏县人，汉族，大学本科，住尉氏县，农民。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。 辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人钱常辉犯运输毒品罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8日6日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员杨荣军、李夷鹏出庭支持公诉，被告人钱常辉及辩护人朱新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2019年2月19日21时许，被告人钱常辉携毒品在保山客运站乘坐云Ｍ×××××客车前往昆明，被龙陵公安局民警查获，从其携带的双肩包内查获海洛因2袋。经称量鉴定：海洛因净重692克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等。该院认为，被告人钱常辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人钱常辉对公诉机关指控的犯罪事实无意见，未作辩解。其辩护人提出：公诉机关指控被告人构成运输毒品罪及运输毒品数量692克的事实不清，证据不足，指控犯罪的证据未能形成完整的证据链条，指控不能成立。 经审理查明：2019年2月19日20时30分，被告人钱常辉在保山客运站乘坐云Ｍ×××××客车前往昆明，当日20时40分龙陵县公安局民警对该客车进行查缉，当场从乘坐47号座位的钱常辉携带的双肩包内查获海洛因2袋，钱常辉随即被抓获。经称量鉴定：海洛因净重692克。 上述事实，有下列当庭举证、质证的证据证实： 1.户籍证明一份，证实被告人钱常辉的身份信息。抓获经过二份，证实龙陵县公安局与保山市公安局开展联合查缉，于2019年2月19日在保山客运站对一辆车牌号为云Ｍ×××××客车进行检查，从47号座位的钱常辉携带的双肩包内查获两袋海洛因可疑物，随即将钱常辉当场抓获。 2.物证照片，证实查获的海洛因和被告人指认称量毒品的过程。扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单各一份、封装照片4张，证实公安机扣押被告人钱常辉运输的海洛因可疑物2袋、手机1部、车票1张、双肩包1个;称量记录、取样笔录各一份、称量取样照32张，证实被告人钱常辉运输的毒品可疑物，经称量净重为692克。 3.鉴定意见,（保）公（司）鉴（毒品）字（2019）098号毒品检验报告一份，证实被告人钱常辉运输的毒品可疑物，经鉴定为海洛因，含量为79.3%;尿液检测照片3张、现场检测报告书一份，钱常辉的检测样本结果呈吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。 4.电话勘查记录一份，证实被告人钱常辉的电话通话情况。 5.询问笔录一份，证人熊某证实，2019年2月19日20时30分，自己从保山客运站驾驶客车前往昆明，客车刚出站，就遇到公安机关检查，公安民警从47号座位上的乘客携带的双肩包内查获了毒品。 6.被告人钱常辉作了四次供述，四次供述均一致。2019年2月2日在河南通过QQ看到一个赌博广告，对方说让我来缅甸赌博，可以帮我出路费。他（阿某）帮我定了郑州到昆明的火车票，我就坐火车到了昆明。然后，按他说的路线，2019年2月7日从昆明乘客车到镇康南伞，翻越边境墙到缅甸，阿某带我到赌场赌博，自己带的钱输完了，阿某带我到一家借贷公司借钱，拍了我的身份证，和这家借贷公司签了合同，借5万元钱，实际上给了4万元，又去赌场赌钱，借来的4万元全输光了。他们威胁我七天内还钱，不然就找家里要钱。他们就让我帮带货，我没办法就同意了。2月18日,阿某和另一个男子给了我一个双肩包、一部手机和1800元钱，用摩托车送我到镇康，告诉我联系电话，一个男子开一辆雪佛兰牌白色轿车送我到保山，我付了1200元的车费，那个男子就走了。我到保山客运站买了8：30到昆明的车票，上车后坐在47号座位，客车刚出站，就被警察抓了。 上述证据的收集程序合法，内容真实客观，与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。 本院认为，被告人钱常辉为牟取非法利益，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人钱常辉犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱常辉运输毒品被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人提出钱常辉运输毒品的事实不清、证据不足的辩护意见与收集在案的证据和庭审查明的事实不符，本院不予采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱常辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、本案查获的毒品海洛因692克、黑色VIVO手机1部、双肩背包1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段加福 审判员  丁友保 审判员  申 力 二〇一九年八月十九日 书记员  李 龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1517号 申请执行人，张喜颜,女性,1970年9月16日出生,住阜蒙县。 被执行人，邓凤祥,男性,1953年10月28日出生,住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张喜颜与被执行人邓凤祥物权保护纠纷一案中，（2019）辽0921民初1345号民事判决书发生法律效力后，申请人于2019年7月29日申请执行，在执行过程中，双方达成和解。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  关智昊 二〇一九年八月十日 书记员  齐勇明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5902号原告：尚振久，男，1963年2月18日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市进选塑料制品有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：刘光如，经理。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。原告尚振久诉被告邳州市进选塑料制品有限公司（下称进选塑料制品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告尚振久及其委托诉讼代理人李爽、被告进选塑料公司法定代理人刘光如及其委托诉讼代理人沈彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚振久向本院诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费37577.14元、误工费7881.12元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费612元、交通费1000元，共计49410.26元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告尚振久受雇于被告进选塑料制品公司，为被告修建防水池。2019年1月13日上午10时左右，在修建过程中，原告尚振久从脚手架上摔落受伤。原告尚振久伤后至邳州市爱康医院治疗，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，后于当日出院，支付医疗费385.15元，出院医嘱为：一周后复查，必要时手术治疗，石膏外固定4-6周，视愈合情况拆除内固定，3月内患者不能完全负重，定期复查，不适就诊。2019年1月31日，原告尚振久转至中铁二局集团第二医院，至2019年1月31日出院，住院18天，支付医疗费37081.99元，出院医嘱：1、院外继续抗炎治疗，3天换药壹次，术后2周拆线；2、石膏固定，术后6周来院复查据情况拆除石膏；3、未经医师允许患肢3月内禁止下床负重；4、加强营养及功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；5、建议休息肆月；5、骨折愈合后，取出内固定（约壹年）。原告尚振久受雇于被告进选塑料制品公司，为其提供劳务，被告作为雇主，对施工安全及施工现场管理均负有直接责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告进选塑料公司辩称：1、原、被告之间系承揽关系而非雇佣关系。被告方将沉淀池防水工程交给原告尚振久施工，双方商定的费用为7000元，所需的防水材料是原告进行预算，由被告购买。后原告召集几位工人共同施工，至2019年1月13日上午10点左右，工程基本完工，原告还站在架子上，为了省事没有下来，就让李全国拆架子，他站在架子的一头，当时认为没有事，在拆架子时原告从架子上掉下来摔伤。原告的损伤是由于原告和李全国的大意所造成，被告不应该承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告尚振久与案外人尚飞系堂兄弟关系，被告进选塑料制品公司经理刘光如系案外人尚飞的外甥。经案外人尚飞联系，原告等人与被告协商一致后，被告将其公司沉淀池防水工程的劳务部分以7000元价款交由尚飞及本案原告尚振久等5人共同施工。2019年1月13日上午10时左右，原告尚振久在架子上从事施工工作时，因架子倒塌致其跌落摔伤。后被送至爱康医院，检查诊断为右胫骨远端粉碎性骨折，在该院支付医疗费385.15元。当日，原告尚振久转至中铁二局集团第二医院，诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折等，在该院行“右胫骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术+人工骨浆植骨术”，至2019年1月31日出院，支付医疗费37191.99元，出院医嘱：1、院外继续抗炎治疗，3天换药壹次，术后2周拆线。石膏固定，术后6周来院复查据情况拆除石膏。未经医师允许患肢3月内禁止下床负重；2、加强营养及功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3、建议休息肆月；4、骨折愈合后，取出内固定（约壹年）。此间，被告进选塑料制品公司支付原告医疗费385.15元，其余损失协商未果，原告遂于2019年6月4日诉至本院，请求赔偿各项损失49410.26元。上述事实，有原、被告提供的身份证、医疗文证、医疗费票据、出庭证人证言及本院庭审笔录在案证实，本院予以确认。本院认为：本案原告尚振久等人系由案外人尚飞联系并召集，在被告进选塑料制品公司建造的沉淀池防水工程中提供劳务，由被告购买施工所需的原材料，并由其按照每平方米8元的价款支付原告等人的劳务报酬，原告尚振久等人系提供劳务者，被告进选塑料制品公司系接受劳务者，原告尚振久与其之间形成劳务（雇佣）关系。故本院对被告关于双方之间系承揽关系的辩驳意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告进选塑料公司作为接受劳务者，依法应对原告尚振久在提供劳务过程中造成的人身伤害损失承担主要赔偿责任。原告尚振久等人作为经常从事防水安装作业并具有一定的专业技术人员，未尽安全谨慎注意义务，自行安装施工作业架存在安全隐患，与其自身跌落摔伤事故的发生有直接因素，故其自身应当承担相适应的责任。关于原告主张赔偿的各项损失问题。1.医疗费37577.14元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以认定并支持；2.住院伙食补助费，原告按照50元/天标准并以其实际住院的18天主张该费用，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，可按34元/天标准主张该费用符合相关规定，本院予以支持。营养期，本院根据其右胫骨粉碎性骨折的伤情，综合出院医嘱关于加强营养的意见，酌情予以支持营养期60日；4.误工费，原告虽系农村常住居民，其按照上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元主张该费用予以支持。误工期，本院根据原告的住院天数，综合出院医嘱关于休息意见，酌情予以认定并支持误工期120日；5.护理费，原告按照护工工资收入80元/天标准主张该费用本院予以支持。护理期，本院综合其拆除石膏的期限及住院天数，酌情予以支持护理期60日；6.交通费1000元，本院考虑到陪护人员往返医疗单位等确需实际支出，故酌情予以支持300元。原告主张1000元较高，不能全部支持。综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费37577.14元、2.住院伙食补助费900元（18天×50元）、3.营养费2040元（60天×34元）、4.护理费4800元（60天×80元）、5.误工费6853元（20845元/年×120天）、6.交通费300元，合计52470.14元。上述损失应当由被告进选塑料制品公司承担80%的赔偿责任，已支付的385.15元应当在其承担的责任限额内予以扣除。剩余损失由原告尚振久自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告邳州市进选塑料制品有限公司赔偿原告尚振久上述各项损失52470.14的80%为41976.11元，已付385.15元，余款41590.96元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邳州市进选塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年八月二十六日书记员  乔 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保92号 刘祥占: 本院执行的刘祥占与王玉凤、傅朝珍借款合同纠纷一案，经执行，已执行完毕，并于2019年8月9日按照申请标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年八月十一日 书记员  王静文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执721号申请执行人：易新武，男，1988年12月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易军，男，1988年3月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易新武依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5489号民事调解书于2018年12月10日向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易军发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易军在车管部门无车辆登记信息，被执行人易军名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月18日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易军名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易军无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行54000元，已执行0元，未执行54000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十二日书记员  徐 刚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1102号原告：孟繁亮，男，1981年5月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林治亮、陈闻文，辽宁尊合律师事务所律师。被告：郭玉峰，男，1981年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告孟繁亮与被告郭玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁亮及其委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼，被告郭玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟繁亮向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款14万元并支付利息（以14万元为计算基数，按月利率2%，从2015年4月1日计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月被告以购买房屋资金不足为由向原告提出借款请求，2015年4月1日原告分两次共计出借给被告14万元，约定借款利息为月2%，借款期限为1年。借款到期后，被告未还款。被告郭玉峰未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月1日签订两份借款合同，借款金额分别为6万元、8万元，借款期限均自2015年4月1日至2016年4月1日，借款利息均约定为月息2%。原告指示案外人杨海智分两次将14万元现金交付给被告，被告收到款项后出具了两份收条。被告至今未向原告偿还借款并支付利息。上述事实，有原告提供的借款合同、收条、证人证言、银行流水单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已根据合同约定向被告出借14万元，现还款期限已届满，被告尚未还款，故对于原告要求被告偿还借款14万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，原、被告约定的利率不违反法律规定，故原告按照约定的利率主张利息应予支持，原告主张借期内利息和逾期利息均按合同约定的利率计算，亦符合法律规定，故本院支持被告应向原告支付利息（以14万元为计算基数，按月利率2%，从2015年4月1日计算至款项还清之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟繁亮偿还借款本金14万元并支付利息（以14万元为计算基数，按月利率2%，从2015年4月1日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,330元，公告费560元，保全费1,864元，合计7,754元，由被告郭玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月二十二日书 记 员  曲 娜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2363号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：钟雪辉，男，1976年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。 关于中国建设银行股份有限公司赣州市分行与钟雪辉纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3227号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，并向被执行人钟雪辉发出执行通知书，被执行人钟雪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人钟雪辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人钟雪辉名下均无不动产、车辆、住房公积金、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2019年5月15日，本院已向被执行人钟雪辉发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9744.08元及相应利息、诉讼费220.00元，截止2019年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人钟雪辉有其他可供执行的财产，于2019年8月30日向申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月三十日 法官助理 ***  书记员 骆嘉欣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执485号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。被执行人：徐彦京，男，1967年10月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐彦京借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2019年4月19日依法立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年八月十三日法官助理 毕 萌书 记 员 张 岩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执589号之一 申请执行人：中山市横栏镇辉隆灯饰配件厂，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路6号厂房3，组织机构代码：664969180。 投资人：蔡明桂，职务经理。 申请执行人：蔡明桂，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：肖喜勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人中山市横栏镇辉隆灯饰配件厂、蔡明桂与被执行人肖喜勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行相关义务，本院于2019年3月18日依法立案执行，立案标的620000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下有号牌为T05377号车辆,该车辆因无实际控制,暂无法处置。除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，轮候查封被执行人名下位于江门市江海区××室的房产，首封法院为江门市蓬江区人民法院，已向江门市蓬江区人民法院发出参与分配函。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1475号原告：南皮县立达车辆救援中心地址：南皮县武港路京沪高速北行南皮收费站出口东侧。经营者：高景会，男，1965年2月10日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，河北孟祥栋律师事务所实习律师。被告：厦门市昶德物流有限公司地址：厦门市同安区思兴路12号。法定代表人：赵德顺，该公司经理。被告：柘城县郝庄汽车运输有限公司地址：河南省商丘市柘城县上海路28号。法定代表人：曹景红，该公司经理。原告南皮县立达车辆救援中心（以下简称立达救援中心）与被告厦门市昶德物流有限公司（以下简称昶德物流公司）、柘城县郝庄汽车运输有限公司（以下简称郝庄运输公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昶德物流公司、郝庄运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达救援中心向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告停车费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告所有的车辆闽Ｄ×××××号与（豫Ｎ×××××）车辆于2015年5月24日发生交通事故，事故发生后原告进行施救并将上述车辆拖至原告停车场内。事故发生后由高速公路交警总队沧州支队吴桥大队对事故进行了处理，但被告自2015年5月24日事故处理完毕后至今不予提车，至今共发生停车费用14000元。现特诉至贵院请求依法判令被告支付原告停车费14000元。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张，提交了事故证明、机动车信息查询结果单两张、道路救援服务收费标准、车辆现状情况照片一张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告与二被告之间没有签订书面保管合同，也没有达成口头保管协议，原告提交的证据不能证明二被告系本案保管合同相对方，也不能证实被告所有的车辆在原告处存放并产生14000元保管费的事实，原告主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告南皮县立达车辆救援中心的诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年八月二十八日书记员  李彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2050号 原告：魏寿全，男，汉族，生于1967年3月26日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨天银，四川广略律师事务所律师。 被告：王兵，男，汉族，生于1964年5月20日，住四川省蓬溪县。 被告：邓菊修，女，汉族，生于1966年1月9日，住四川省蓬溪县。 原告魏寿全与被告王兵、邓菊修民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏寿全及其诉讼代理人杨天银到庭参加诉讼，被告王兵、邓菊修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏寿全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85万元；2.判令二被告向原告支付自起诉之日起至本金付清之日止期间借款利息，以借款本金为基数按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年11月4日至2018年2月17日，被告以承包工程需要资金周转为由，先后多次向原告借款共计85万元，收到现金后陆续向原告出具了四张《借条》。后原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由拖延至今未还 被告王兵、邓菊修未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏寿全与被告王兵系朋友关系。被告王兵以工程资金周转为由，自2017年11月4日起陆续向原告魏寿全借款，其中2017年11月4日借款10万元，于2017年11月7日借款20万元，于2017年12月10日借款45万元，于2018年2月17日借款10万元。被告王兵收到借款后，分别向原告魏寿全出具了四份《借条》，被告王兵在借条上签名。后经原告魏寿全多次催收，被告王兵均未能履行还款义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、银行转款凭证等证据在卷为证。 本院认为，原告魏寿全与被告王兵已形成民间借贷关系。因原、被告双方未约定借款期限，故原告魏寿全有权在合理期限内要求被告王兵偿还借款，故对原告魏寿全诉请被告王兵立即还款的诉讼请求，本院予以支持。原告魏寿全诉请被告王兵自起诉之日起，按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告魏寿全虽举示了被告王兵和被告邓菊修共同拥有的房产登记信息，但该证据首先不能证明被告王兵与被告邓菊修系夫妻关系，其次也不能证明被告邓菊修与被告王兵有共同举债的合意，故对原告诉请被告邓菊修与被告王兵共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告魏寿全偿还借款本金85万元及利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年5月20日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告魏寿全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币6150元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 黎 敏 二〇一九年八月十二日 书记员 蒲春旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执530号 黄齐俊： 本院在执行被执行人黄齐俊罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503刑初96号刑事判决书、（2018）桂05刑终61号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人黄齐俊有财付通余额5000元可供执行，本院于2019年8月12日作出（2019）桂0503执530号执行裁定书，划拨执行人黄齐俊的财付通余额5000元，至此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一条的规定，北海市银海区法院作出的（2017）桂0503刑初96号刑事判决书、北海市中级法院作出（2018）桂05刑终61号刑事裁定书及北海市银海区人民法院执行的（2019）桂0503执530号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十七日 本裁定适用如下法律： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1207号被执行人：许敬东，男，1969年08月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。现在云南省保山监狱服刑）。本院于2006年06月28日作出的（2006）保中刑初字第313号刑事判决，认定被告人许敬东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年08月05日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人许敬东所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人许敬东的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，未发现被执行人许敬东有可供执行的财产。2019年07月31日，许敬东亲属许向东到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人许敬东个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本案符合财产刑终结执行的条件，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2006）保中刑初字第313号刑事判决第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年八月二十五日书记员  李梦超
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初851号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡正金，男，1952年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。1977年因盗窃被劳动教养三年；2009年10月因盗窃被行政拘留五日；2010年8月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2018年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2019年4月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]800号起诉书指控被告人胡正金犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡正金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月19日上午，被告人胡正金至合肥市瑶海区和平路育英高级中学门口，将被害人戴某停放的一辆绿色雅奇牌电动车及车内的两部手机（VIVOY31手机一部、华为畅玩5C一部）、一双蓝色耐克钉鞋盗走。经鉴定，华为畅玩5G手机价值人民币604元，VIVOY31手机价值人民币144元，绿色雅奇牌电动车价值人民币1286元。2、2019年4月11日晚22时许，被告人胡正金至合肥市瑶海区明光路三十八中门口，将被害人孙某停放的一辆蓝黑色相间的捷安特牌自行车盗走。经鉴定捷安特自行车价值人民币1358元。3、2019年4月22日晚20时许，被告人胡正金至合肥市瑶海区繁昌路育英高级中学校门后面，将被害人许某停放的一辆珍珠闪灰色的绿能牌电动车盗走，经鉴定绿能牌电动车价值人民币1784元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人胡正金将盗窃的一辆绿色雅奇牌电动车销赃得款人民币300元，将两部手机销赃给丁某得款人民币35元，将捷安特自行车销赃得款人民币50元，均被其挥霍殆尽。2019年3月28日上午9时40分许，被告人胡正金在合肥市瑶海区繁昌路育英高级中学西侧路边盗窃一辆黑色三洋牌电动车，后合肥市公安局大通路派出所巡逻民警在合肥市瑶海区东一环路与明光路交口附近将其抓获，并扣押了一辆三洋牌电动车（因该三洋牌电动车属无主车辆），后公安机关对被告人胡正金决定监视居住，被告人胡正金在监视居住期间又实施盗窃。2019年4月23日，合肥市公安局大通路派出所民警将被告人胡正金传唤到案，并从被告人胡正金处扣押一辆绿能牌电动车，且已发还被害人许某。案发后，公安机关从丁某处追缴被告人胡正金销赃的两部手机，并已发还被害人戴某。被告人胡正金所盗雅奇牌电动车及捷安特牌自行车各一辆没有追回，被告人胡正金归案后没有退赔被害人戴某、孙某的经济损失。上述事实，被告人胡正金在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、视频资料、监控截图、接受证据材料清单、质量合格证、手机截图、电子发票、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍信息、报案单、被害人戴某、许某、孙某的陈述、证人丁某的证言、被告人胡正金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正金以非法占有为目的，采取秘密手段，趁被害人车辆未上锁之际，多次盗走各被害人停放在路边的自行车、电动车及车内物品，共计价值人民币5176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡正金归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡正金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡正金多次在公共场所实施盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严处罚。被告人胡正金因盗窃被监视居住，期间又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人胡正金所盗部分物品已追回，且犯罪时已年满六十五周岁，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡正金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡正金分别退赔被害人戴某经济损失人民币1286元、退赔被害人孙某经济损失人民币1358元，于判决生效后十日内履行；对被告人胡正金销赃两部手机的违法所得人民币35元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年八月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执856号申请执行人:仲顺娣，女，1951年7月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地镇江市，现住镇江市。申请执行人:姚阿林，男，1944年5月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地镇江市，现住镇江市。被执行人:姚文祥，男，1972年5月26日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市。申请执行人仲顺娣、姚阿林与被执行人姚文祥赡养费纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1191民初3133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款5200元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年8月13日，因双方正在协商为由，申请执行人申请撤销对于被执行人姚文祥的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初3133号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年八月十三日书 记 员  盛 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2235号 罪犯伍秋菊，女，1983年12月3日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西金秀瑶族自治县人民法院于2015年2月10日作出(2014)金刑初字第109号刑事判决，以被告人伍秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月21日起至2021年2月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月20日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第512号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯伍秋菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍秋菊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯伍秋菊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯伍秋菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯伍秋菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍秋菊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月20日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2557号之三申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，住平邑县。被执行人孙思胜，男，1963年3月2日生，汉族，住北京市崇文区，现住平邑县。被执行人邵泽强，男，1967年6月14日生，汉族，住平邑县，现住平邑县。本院在执行范学忠与孙思胜、邵泽强民间借贷纠纷一案中，经查，孙思胜银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙思胜在工行北京阜成路支行的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为756.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年八月二十七日书记员  李凤新
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1158号申请人谢蓉申请人刘晓东被执行人党兴华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初638号民事判决书，责令被执行人代建梅、袁贵林、赵东锋、涂永刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人代建梅、袁贵林、赵东锋、涂永刚在金融机构、其他单位的存款、收入33330元（执行费:394元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年八月十九日书记员  邓伟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：何健荣，男，1980年10月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区三铺街三社二巷21号，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人何健荣信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初2953号民事判决书，被执行人何健荣应履行偿还透支款10207.27元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1803号申请执行人：孔伟青。被执行人：张青、尹秀君、尹延儒。申请执行人孔伟青与被执行人张青、尹秀君、尹延儒借款合同纠纷一案，申请执行人孔伟青于2019年7月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初3707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月二十九日书记员  刘自力
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2753号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：丁莉，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告丁莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告丁莉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金2.5万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月13日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2017年12月18日，原告通过网上银行转账支付了被告2.5万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，也未返还定金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。丁莉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，天眼公司（甲方）与丁莉(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月13日至2018年12月13日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币陆拾万元以上，即每月个人完成业绩伍万元，甲方支付乙方贰万伍仟元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金25000元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费25000元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2017年12月18日，天眼公司向丁莉支付定金2.5万元。另天眼公司自认丁莉尚有242元劳务款未领取，并同意在案件中予以扣除。上述两项相抵后，丁莉尚欠定金24758元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告丁莉签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现丁莉未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求丁莉返还剩余定金24758元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另丁莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告丁莉于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金24758元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以24758元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、公告费800元，由被告丁莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初494号原告：无锡中感微电子股份有限公司，住所地江苏省无锡市清源路18号太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦A1001。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：深圳市德普微电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元。法定代表人：张宏根，总经理。委托诉讼代理人：杨英华，男，公司员工。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。第三人：无锡华润上华科技有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区86.87号地块。法定代表人：陈南翔，董事长。委托诉讼代理人：贺静文，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。原告无锡中感微电子股份有限公司（以下简称中感微公司）与被告深圳市德普微电子有限公司（以下简称德普微公司）、第三人无锡华润上华科技有限公司（以下简称华润上华公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中感微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有的电压检测电路(发明专利号ＺＬ20111022××××.6)专利权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币1500万元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月完成了名称为“VA7020”(市场通称为DW01)的集成电路布图设计，同年9月开始量产；原告委托第三人生产DW01晶圆，原告既向市场供应DW01晶圆，也向市场供应经过封装后的DW01成品；一片DW01晶圆可以生产出约13万个DW01成品；原告的VA7020系列产品中有多个型号。原告的该集成电路布图设计中使用了原告的多个发明专利，其中包括发明专利号为ＺＬ20111022××××.6的电压检测电路。从2012年11月起至2014年2月，被告均向原告采购前述DW01晶圆，自行封装成DW01成品在单节锂电池市场上销售。从2014年3月开始，被告即不再向原告新采购DW01晶圆；但是，被告封装的DWO1成品却一直在市面上有销售。原告发现，被告是在未经许可的情况下，复制了原告前述受保护的布图设计，自行委托第三人加工侵权的DW01晶圆，同样再自行封装成DW01成品(DPDW01)，并为商业目的进行销售。被告的行为侵犯了原告的发明专利权。按照近年来原告的每片DW01晶圆的毛利，结合被告近年来委托第三人生产的DW01晶圆的数量，初步估算，被告因为侵权所获得的利益已经超过4000万元，原告暂按1500万元向被告主张赔偿。被告德普微公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为深圳市，原告申请办理的证据保全公证是在深圳市××区，除此之外原告未提供其他确定管辖权的证据，上述证据指向的地点均为深圳市；根据最高人民法院《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，广东省深圳市中级人民法院继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。因此，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。原告中感微公司就被告德普微公司提出的管辖权异议辩称，本案被诉侵权产品由第三人华润上华公司制造，故被诉侵权产品制造地位于江苏省无锡市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵犯专利权提起的诉讼由侵权行为地管辖，包括被诉侵犯发明专利权产品的制造地、使用地、许诺销售地、销售地、进口等行为的实施地。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在苏州市、××、××、××辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件，由本院管辖。综上，本院对本案具有管辖权。被告德普微公司提出的管辖权异议主张不成立，应予驳回。第三人华润上华公司称，原告现有证据均未能体现被诉侵权产品由华润上华公司制造。第三人与被告间存在委托加工合作关系，但无法确定本案被诉侵权产品是否系华润上华公司加工。被诉侵权产品为晶圆产品，包括水电子元器件，必须通过复杂的剖片程序来进行分析比对才能判断是否系华润上华公司制造。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，原告中感微公司以被诉侵权产品制造地属本院管辖范围作为依据。但经审查，被诉侵权产品从其外包装上无法看出为何人制造。对于被诉侵权产品是否系第三人华润上华公司制造，各方存有争议且涉及复杂的技术判断。第三人住所地并非民事诉讼中确定管辖的依据，本案应以被告住所地确定管辖。本案被告住所地为广东省，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。故被告德普微公司提出的管辖权异议主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审判长  管祖彦审判员  林银勇审判员  任小明二〇一九年八月二十九日书记员  俞是碧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3278号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：沈长慧。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所实习律师。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告沈长慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇一九年八月二十三日书记员  张彬宇
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初211号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人陈小群，男，1977年7月21日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被瑞金市公安局取保候审，于2019年7月1日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人陈小群犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人陈小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日，被告人陈小群饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由瑞金市日东乡往瑞金市区方向行驶，13时38分许行驶至瑞金市叶坪乡苏维埃大道“红五星标志”路段时，被执勤交警查获，经现场对陈小群进行呼气式酒精测试，测试结果为160mg/100ml。2019年4月17日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，陈小群血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈小群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节；建议量刑：判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、返还物品凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精吹气测试单等书证，被告人的供述与辩解，现场照片，理化司法鉴定意见书等证据。被告人陈小群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年八月十三日书记员  吴黎娟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：刘勇方，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区；住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人刘勇方信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初342号民事判决，被执行人刘勇方应履行偿还透支款本金24821.9元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款900元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十日 书记员  吴耀民
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初4549号 原告：陈亮，男，1981年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：伊长华，女，1956年7月7日出生，汉族，住济南市天桥区 原告陈亮与被告伊长华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许陈亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈亮负担。 审判员  毛心宇 二〇一九年八月十三日 书记员  谢和露
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5915号之一申请人滑县农村信用合作联社白道口信用社。法定代表人刘勤红被执行人许现英，男，1977年3月20日生，汉族，滑县人。权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3939号民事判决书，本院于2019年8月7日立案受理后，查明被执行人许现英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许现英在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年八月八日书记员  王召伟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1590号原告：段治安，男，汉族，1972年4月8日出生，住孟津县。被告：曹文庆，男，汉族，1975年12月4日出生，住孟津县。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林义井街23号。法定代表人刘建亭。被告：河南省新封建筑安装有限公司，住所地河南省封丘县文化路40号。法定代表人王西坡。原告段治安与被告曹文庆、中化二建集团有限公司、河南省新封建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告段治安向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹文庆付清拖欠工程款262003元及利息（从2014年3月11日起按银行同期利率计算至付清之日），其余二被告承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告中化二建集团有限公司承包了河南能源永龙能化有限公司的部分工程，后曹文庆以被告河南省新封建筑安装有限公司的资质从被告中化二建集团有限公司承接了部分工程。2013年4月25日，曹文庆将空粉车间内外墙涂料粉刷工程承包给原告，包工包料施工，2013年11月竣工，工程完工后，被告方支付了部分工程款，至2017年12月，共拖欠原告工程款262003元。经我反复讨要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告要求被告中化二建集团有限公司、被告河南省新封建筑安装有限公司对被告曹文庆拖欠的工程款承担连带责任，但原告未能提供相关证据证明，该二被告的主体资格不适格，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告段治安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年八月五日书记员  任晓荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初863号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人侯小兵，男，1981年7月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化程度，安徽瑾付数据服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]788号起诉书指控被告人侯小兵犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人侯小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日21时许，被告人侯小兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区铜陵北路由北向南行驶至铜陵北路与北二环路交叉口北侧附近时被交警查获。经鉴定，被告人侯小兵血液中乙醇含量为132.1mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。被告人侯小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年3月14日21时许，被告人侯小兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市新站区颍河路正鼎大厦出发，沿颍河路由东向西行驶并拐上铜陵北路，再沿铜陵北路由北向南行驶至铜陵北路与北二环路交叉口北侧附近时，被执勤交警查获，交警将被告人侯小兵带至医院抽取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人侯小兵案发时血液中乙醇含量为132.1mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人侯小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录及决定书、视频资料、信息核查记录、归案经过、户籍信息、证人胡某的证言、被告人侯小兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯小兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯小兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人侯小兵系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人侯小兵确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年八月二十七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3038号罪犯单文凯，男，1991年5月18日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2011年6月3日作出（2010）泰刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人单文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；附带民事赔偿69217.14元，刑期自2010年6月29日起至2022年6月28日止。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）鲁刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月30日依(2014)济刑执字第5080号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8913号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2016号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯单文凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单文凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯单文凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单文凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单文凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3022号罪犯张德建，男，1967年4月21日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省。山东省邹城市人民法院于2012年3月21日作出（2012）邹刑初字第45号刑事判决，以被告人张德建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年8月1日起至2026年7月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月10日依(2015)济刑执字第8879号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月09日依(2017)鲁08刑更第2029号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张德建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰