wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执132号 卓玛加卜、九美昂秀： 本院执行的申请执行人卓玛加卜与被执行人九美昂秀买卖合同纠纷一案，被执行人九美昂秀于2019年5月28日自动履行了执行款人民币20000.00元，于2019年8月28日自动履行了执行款人民币18850.00元及执行费483.00元，共计人民币39333.00元整。至此，本院作出的（2018）青2321民初164号民事调解书确定金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15998号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯秀蕊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯秀蕊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15998号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15816号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29318号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户588.39元（其中538.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执421号申请执行人：津发钢材，经营场所西藏拉萨堆龙德庆区东嘎西路南嘎钢材市场，统一社会信用代码：92540125MA6T4W9N99。经营者：胡俊声。委托诉讼代理人：梁珂，系西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：平措旺杰，系西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏德隆电杆水泥制品有限公司，住所地拉萨堆龙德庆县乃琼镇，统一社会信用代码：91540000686805531T。法定代表人：朱先伏，职务不详。被执行人：朱先伏，男，汉族，1956年01月05日出生，住址湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人津发钢材与被执行人西藏隆德电杆水泥制品有限公司、朱先伏买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人津发钢材和被执行人西藏隆德电杆水泥制品有限公司、朱先伏于2019年7月10日自愿达成和解协议，被执行人津发钢材向申请执行人被执行人西藏隆德电杆水泥制品有限公司、朱先伏于2019年10月10日之前支付执行款48633.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年八月十三日书记员 次 仁 布
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5228号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，系广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳娟，系广东君和政通律师事务所实习律师。被告：刘锐彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：谢慧慧，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘锐彬、谢慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加了诉讼，被告刘锐彬、谢慧慧经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告刘锐彬签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告刘锐彬提供授信额度50万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘锐彬未依约还款。本案债务发生在被告刘锐彬与谢慧慧夫妻关系存续期间，且被告谢慧慧在申请表上签名确认，表示其对本案借款知情，应对本案债务承担共同还款义务。故诉请判令：一、被告刘锐彬立即向原告偿还贷款本金481716.42元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日，利息67951.26元、罚息27329.73元、复利11050.96元；从2019年6月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金481716.42元为基数，复利以尚欠利息67951.26元为基数，均按年利率23.4%标准计算）；二、被告谢慧慧对上述债务承担共同清偿责任；三、两被告承担本案全部诉讼费。被告刘锐彬、谢慧慧均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月12日，被告刘锐彬向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为进货；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告刘锐彬未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告刘锐彬立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、申请表借款人配偶处载有“谢慧慧”字样的签名。原告审核并通过被告刘锐彬的申请，向被告刘锐彬发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告刘锐彬提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2013年10月17日起至2018年10月17日止，贷款用途为资金周转，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告刘锐彬发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2013年10月至2018年6月间向被告刘锐彬发放贷款共计1967000元。被告刘锐彬借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月14日，被告刘锐彬拖欠原告借款本金共计481716.42元、利息共计67951.26元、罚息共计27329.73元、复利共计11050.96元。本院认为：原告与被告刘锐彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告刘锐彬之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告刘锐彬借款后未依约还款，原告要求被告刘锐彬清偿全部借款本金481716.42元及截至2019年6月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告谢慧慧的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为资金周转。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告刘锐彬，未将被告谢慧慧列为交易对象。其次，被告谢慧慧在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告谢慧慧对被告刘锐彬的上述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告刘锐彬、谢慧慧经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锐彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金481716.42元及利息（截至2019年6月14日，利息67951.26元、罚息27329.73元、复利11050.96元；自2019年6月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金481716.42元为基数，复利以尚欠利息67951.26元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告刘锐彬负担9100元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  严立群二〇一九年八月十二日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初21322号原告：陈政文，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：符肖红，女，1980年5月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告陈政文诉被告符肖红合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈政文到庭参加了诉讼。被告符肖红经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈政文提起诉讼请求：1.请求判令符肖红立即偿还款项10000元；2.本案的诉讼费由符肖红承担。事实和理由：2019年3月11日，陈政文、符肖红签订转让协议，同时陈政文按该协议向符肖红转账了10000元作为定金。2019年3月14日，由于符肖红未能按转让协议落实，经协商，符肖红承诺退还定金10000元，同时作废转让协议，并签订退订协议，逾期未果。2019年3月21日，陈政文同民警一起前往该店铺，民警与符肖红通话，符肖红答应于当天退还，但仍未退还。被告符肖红未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年3月11日，陈政文、符肖红签订《转让协议》，明确转让费60000元，租金每月22000元承租，现收10000元定金，如符肖红未能达成本协议协商内容，造成解除协议，定金双倍退还等条款。同日，陈政文以胡涛账户转付符肖红10000元。2019年3月14日，符肖红出具退定协议，明确于2019年3月20日前退还定金10000元（上一份协议作废）。期满后，符肖红仍未退还，次日陈政文报警处理，符肖红仍未退还。本院认为：符肖红出具退定协议明确退还陈政文款项10000元并明确上一份协议作废，据此足以确定陈政文、符肖红间存在转让关系，且符肖红确认同意于2019年3月20日退还款项10000元，但符肖红却未予退还已构成违约，依法应予退还。审查陈政文所诉并无不当，本院予以支持。符肖红经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符肖红于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告陈政文款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇一九年八月九日书记员  郭晶惠杨春霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3190号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成（执行董事）。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师 代理权限：特别授权 被告：马斌斌，男，汉族，生于1990年2月5日，住广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马斌斌追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，2019年8月21日原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告马斌斌的起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件本诉受理费减半收取25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 伏 勇 二〇一九年八月二十一日 书记员 王小斯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16373号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林佳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34831号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11792.62元（其中11715.62元发还本案申请执行人，77元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16373号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执610号申请执行人:孙克东，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王志岭，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：伏彩兵，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙克东与被执行人王志岭、伏彩兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0723民初5474号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王志岭于本判决生效之日起十五日内给付原告孙克东劳务费人民币10000元。被告伏彩兵对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年3月7日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年3月5日、5月29日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年8月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的10000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年8月7日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年八月七日书记员 孙雪成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1100号 被执行人：冯伟杰，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于冯伟杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初483号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴冯伟杰违法所得（以本判决查明的事实为限）发还被害人陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令冯伟杰向被害人陈某退赔。因冯伟杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯伟杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯伟杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人冯伟杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初483号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1100号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1813号之一 申请执行人：王俊，男，1993年6月14日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现在浙江省象山县。 被执行人：李杰，男，1983年2月20日出生汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人王俊与被执行人李杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人李杰向申请执行人王俊支付167600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人李杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李杰无财产可供执行。截至2019年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李杰尚应履行执行款167600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月6日，本院向申请执行人王俊发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1813号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐蓉盈
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执107号申请执行人：王润奇，男，汉族，1957年8月20日出生，务工，住山西省五台县。申请执行人：杨学斌，男，汉族，1971年8月23日出生，务工，住山西省临县。委托诉讼代理人：邢伯通，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：黄朝伟，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省漯河市。被执行人：牟小松，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人王润奇、杨学斌与被执行人黄朝伟、牟小松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1009号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付工资款51520元（杨学斌25360元，王润奇26160元），但被执行人并未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、住房公积金及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有其他实际可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日作出（2019）藏0103执107号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人，该申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年八月八日法官助理 次仁多布杰书 记 员 平措 旦增
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2180号 罪犯周莉，女，1975年7月10日出生于广西柳州市，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2011年12月29日作出(2012)江刑初字第12号刑事判决，以被告人周莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付广西女子监狱执行。2015年8月28日、2017年7月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年11月26日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第457号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周莉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周莉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0583刑初1408号 本院作出的(2019)苏0583刑初1408号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书中第1页中“本院依法适用速裁程序”应为“本院依法适用简易程序”。 审判员 王 晖 二〇一九年八月七日 书记员 陆佳伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16087号 申请执行人：王雪姣，女，1988年10月17日出生，汉族，住址广西全州县。 委托代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：广州业伟投资有限公司，住址广州市天河区兴民路222号之一807。 法定代表人：何富红。 本院在执行王雪姣与广州业伟投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人广州业伟投资有限公司于2019年7月16日提起民事诉讼【案号：（2019）粤0106民初27007号】，本案执行依据穗天劳人仲案（2019）586号未产生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16087号案件的执行。 申请执行人王雪姣自收到本裁定书之日起二年内可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年八月四日 书记员  巢文燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3260号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：陈定春，男，汉族，1964年6月28日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与陈定春借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初2888号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初8083号之一原告：王某某，男，1956年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。原告：王某，女，1963年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：易文松，湖南五湖律师事务所律师。被告：张家界某酒店有限公司，住所地张家界市武陵源区宝峰居委会（湖南省大鲵救护中心内）。法定代表人：黄清。委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。原告王某某、王某诉被告张家界某酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。被告张家界某酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同未约定履行地，应以接受货币一方所在地即被告所在地张家界武陵源区为合同履行地，故本案应移送武陵源区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，标的物为货币，现原告请求被告履行还款义务，故原告在本案中为接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案中原告所在地可认定为合同履行地。原告王某某的住所地为长沙市芙蓉区县，在本院辖区内，故被告张家界某酒店有限公司所提管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告张家界某酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇一九年八月十二日法官助理李欣怡书记员邱倩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282财保14号之一申请人：刘忠华，男，1969年3月出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：王洪祥，男，1981年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：胡丽娜，女，1981年12月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘忠华于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封王洪祥的房屋。申请人用其房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘忠华申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封房屋所有权人为刘忠华的坐落于桦甸市房屋（桦房权证XXX号，建筑面积,XXX平方米）的产籍，查封期限为三年。查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李       刚审判员 于福超审判员王红波二〇一九年八月三十日书记员 范       达
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执616号之二 申请执行人李子铭，男，1963年12月30日生，山西省盂县人。 被执行人阳泉市兴农园农业开发有限公司 法定代表人林云风，男，公司经理。 被执行人武万德，男，1974年9月6日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行李子铭与阳泉市兴农园农业开发有限公司、武万德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武万德有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武万德在中国工商银行账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑迎春
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14590号原告：张某某，女，1972年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：陈某1，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。原告张某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人庄宇、被告陈某1及其委托诉讼代理人姚柏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判决张某某与陈某1离婚。事实和理由：双方于1995年9月19日登记结婚，1996年1月3日生育一子陈某2。陈某1于2017年年底、2018年年初经常无端猜疑张某某，并进行言语辱骂等心理暴力，给张某某造成了伤害。张某某于2018年5月8日搬离家中，双方分居至今。张某某曾向法院起诉离婚，后经调解，陈某1作出书面承诺，故张某某撤诉。此后虽然陈某1无张某某联系方式，但完全可以通过儿子来联络、挽回张某某，但陈某1并未有所行动。双方感情已经彻底破裂，故要求离婚。陈某1辩称：对张某某陈述的双方婚姻经过、生育子女情况、分居情况均予以认可。双方感情一直很好，陈某1经常给张某某购买各种首饰等物品，对其照顾有加。张某某于2018年年初曾去台湾出差，但经常不接电话，导致陈某1起了疑心。后张某某还将陈某1拉入一个QQ群，其中经常与其他群成员有一些尺度较大的对话，陈某1无法接受，故双方产生矛盾。张某某第一次起诉离婚后，陈某1为了挽回家庭而写了书面的承诺书。此后因为张某某将陈某1的联系方式全部拉黑，故无法联系到张某某。双方感情并无大问题，主要因为沟通不畅产生一些小矛盾，感情未彻底破裂，故不同意离婚。本院认定事实如下：张某某与陈某1于1995年9月19日登记结婚，1996年1月3日生育一子陈某2。双方因感情不和于2018年5月分居至今。张某某曾于2018年5月欲向法院起诉离婚，后双方经调解和好。另查明，双方于婚后购买了上海市松江区泗泾镇城置路XXX弄XXX号XXX室房屋，系经济适用房，产权于2016年7月登记在张某某名下，陈某1、陈某2系房屋买卖合同载明的同住人。该房屋系有限产权，5年内不得转让或者出租，目前系陈某1居住使用。以上事实，除双方当事人陈述外，另有婚姻登记档案证明书、户口簿、法院证据材料收据、2018年6月1日《承诺书》、上海市不动产登记簿等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。审理中，陈某1表示双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。张某某则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。本院认为，双方结婚至今已逾二十年，对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。近年来双方产生了一些矛盾，均应采取冷静、理性的方法予以解决。双方应多增加沟通、交流，以宽厚、平和的心态面对双方的矛盾，给予对方更多的包容和理解，在夫妻关系的修复方面再进一步努力。故对于张某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：张某某要求与陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 佳二〇一九年八月二十二日书记员 施旭婷附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18075号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王德洪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王德洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11535号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18075号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执655号申请执行人：郑恩喜,男性,1960年12月22日出生,住萝北县被执行人：吕强,男性,1978年12月29日出生,住萝北县本院在执行申请执行人郑恩喜与被执行人吕强保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，民事裁定如下：终结（2019）黑0421执655号案件中对被执行人吕强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  刘传军二〇一九年八月十一日书记员  徐善磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异266号 异议人（同是本案被执行人）：广东省文化和旅游厅(原广东省旅游局)。住所地：广州市越秀区东风东路701号。 负责人：汪一洋。 申请执行人：张芳端，男，1949年12月24日出生，汉族，身份证住址：广州市。 申请执行人：张芳靖，男，1956年8月12日出生，汉族，身份证住址：广州市。 申请执行人：潘金意，女，1952年8月3日出生，汉族，身份证住址：广州市。 申请执行人：张升华，男，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：张方竑（兼上述四申请执行人的委托代理人），男，1951年7月7日出生，汉族，身份证住址：广州市淘金坑27号402房。 本院在执行申请执行人张芳端、张方竑、张芳靖、潘金意、张升华与被执行人广东省旅游局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人广东省文化和旅游厅对本院扣划广东省旅游局银行存款4946461元的执行行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广东省文化和旅游厅称，因机构改革，2018年10月原广东省文化厅和原广东省旅游局合并，成立广东省文化和旅游厅。机构合并后，需要开展大量的整合清理工作，原已开展的各项尚未完成工作，包括应付相关项目经费等将继续支付。法院此次所扣划的款项4946461元是原广东省旅游局基本账户资金，主要用于支付原国家旅游局教材费、有关旅行社和业务公司的保证金等款项，该款项非民事赔偿用途。根据省财政安排，原广东省旅游局基本账户资金需在机构改革后合并划归其基本户。为避免款项划扣后，影响其落实相关工作和任务，故申请将划扣款项返还给其或法院停止支付，待其向省财政申请专项赔偿款后再予缴纳执行。 异议人广东省文化和旅游厅为证明其主张提供了1、中共广东省委粤发【2018】28号关于将省文化厅、省旅游局的职责整合，组建省文化和旅游厅，不再保留省文化厅及省旅游局的《广东省机构改革方案》的通知；2、国家旅游局旅管理发【2001】10号关于转发《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》的通知。 本院查明，张芳端、张方竑、张芳靖、潘金意、张升华与广东省旅游局等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2016）粤0104民初39835号《民事判决书》，判决：一、于本判决生效之日起十日内，广东省旅游局一次性向张芳端、张方竑、张芳靖、潘金意、张升华支付广州市越秀区淘金坑50号304房及27号402房的赔偿金4820700元。二、于本判决生效之日起十日内，广东省旅游局一次性向张芳端、张方竑、张芳靖、潘金意、张升华支付上述两房屋的装修装饰损失70527.57元。三、于本判决生效之日起十日内，广东省旅游局一次性向张芳端、张方竑、张芳靖、潘金意、张升华支付上述402房从2014年8月1日至2017年11月16日止的房屋使用费损失（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计算）。四、驳回原告张芳端、张方竑、张芳靖、潘金意、张升华的其他诉讼请求。案件受理费38868元，由张芳端、张方竑、张芳靖、潘金意、张升华负担100元，广东省旅游局负担38768元。广东省旅游局对上述判决不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月25日作出（2018）粤01民终19073号《民事判决书》，判决维持本院（2016）粤0104民初39835号民事判决第一项、第三项、第四项；撤销本院上述判决第二项。广东省旅游局负担一审、二审受理费各37205元；张芳端、张方竑、张芳靖、潘金意、张升华负担一审受理费1663元、二审受理费1563元。该判决于2018年12月28日发生法律效力。因广东省旅游局未按上述判决履行义务，张芳端、张方竑、张芳靖、潘金意、张升华向本院申请执行，本院于2019年1月15日以（2019）粤0104执1373号立案执行。 在执行期间，本院依法向广东省旅游局发出《执行通知书》，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行。本院于2019年3月11日依法扣划其银行存款4946461元。随后异议人广东省文化和旅游厅对本院扣划的上述款项提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。因广东省旅游局未按生效判决履行支付义务，本院扣划其银行存款符合上述的法律规定。异议人提出上述扣划款是原广东省旅游局基本账户主要用于支付教材费、有关旅行社和业务公司的保证金等款项，并非民事赔偿用途，但异议人没有提供相关的证据予以证明，该主张缺乏依据，故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东省文化和旅游厅对本院（2019）粤0104执1373号案扣划广东省旅游局银行存款4946461元所提的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  林奕云 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年八月十九日 书记员  朱林霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2229号 罪犯禤雪云，女，1968年12月30日出生于广西防城港市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2006年9月26日作出（2006）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人禤雪云犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；冻结银行账户中的存款本金及利息人民币106923.1元，折抵没收被告人禤雪云的个人财产；继续追缴走私或非法经营违法所得。被告人禤雪云不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年6月21日作出（2006）桂刑经复字第2号刑事判决，维持对被告人禤雪云的刑事判决。判决发生法律效力后，2007年8月24日交付广西女子监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2012年5月30日、2014年9月3日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第506号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯禤雪云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯禤雪云予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯禤雪云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯禤雪云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯禤雪云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯禤雪云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1097号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李单单，女，1989年10月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地河北省鸡泽县，因本案于2019年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人宋炫光，系广东一贯律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1028号起诉书指控被告人李单单犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人李单单及辩护人宋炫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，善林（上海）金融信息服务有限公司成立于2013年12月，法人代表人系周某2（另案处理），公司在未经有关部门批准的情况下，在全国开设多家线下门店，通过广告宣传、电话推销、门店招揽等方式，以承诺还本和支付高额利息为诱饵，向社会不特定公众销售“鑫月盈”、“鑫季盈”、“鑫年丰”、“政信通”等债权转让理财产品，涉案金额人民币（以下币种均为人民币）600余亿元。2015年2月起，善林（上海）金融信息服务有限公司在本区桥南街南城路160号101房设立善林（上海）金融信息服务有限公司番禺南城路分公司（以下简称善林番禺南城路分公司），用善林（上海）金融服务有限公司的名义，通过广告宣传、电话推销、门店招揽等方式，以高额利息为诱饵，通过线上和线下两种方式向社会不特定人群吸收存款。被告人李单单于2014年8月入职善林（上海）金融信息服务有限公司，并于2016年10月至2018年4月期间，担任善林番禺南城路分公司（包含广州番禺万达理财营业部）的初级营业部经理，负责该分公司的全面工作。经司法会计鉴定，被告人李单单在善林番禺南城路分公司（含番禺万达理财营业部）担任初级营业部经理期间，经办73名事主投资事项，非法吸收资金共16640000元，未兑付金额6530000元。上述事实，被告人李单单在庭审过程中亦不持异议，并有被害人梅某、邹某、徐某、凌某、张某1、梁某1、何某1、梁某2、赵某、崔某、申某、黄某1、张某2、黄某2、韦某、王某1、江某、刘某1、李某1、何某2、霍某、吴某、周某1、王某2、杨某、翟某、张某3、黎某1、刘某2、黎某2、王某3、简某、陈某1、黄某3的报案陈述，被害人梁某3、陈某2、陈某3、李某2、李某3、黄某4、余某、廖某、梁某4的报案资料，辨认材料，上述被害人提供的《出借咨询与管理服务协议》《债权转让协议》、委托书、银行账户开户信息及交易明细等书证材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单，调取的善林（上海）金融信息服务有限公司番禺南城路分公司、番禺大石分公司工商登记资料，广东诚安信司法会计鉴定所穗司鉴19010191800033号鉴定意见书，被告人对投资数据的签认材料等证据予以证实，足以认定。辩护人提出被告人以自己及亲友名义投入的资金应当予以扣除，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条的规定，被告人在向社会公开宣传的同时，向其亲友吸收的资金亦应当一并计入犯罪数额。故对辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人李单单无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人李单单起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李单单归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人以上述意见及被告人主观恶性不大等为由建议本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但要求对被告人适用缓刑的意见理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、在本案中所起的作用等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李单单犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月4日起至2020年2月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李单单及其他同案人的违法所得，按各被害人未发还本金比例（具体被害人的损失详见穗司鉴19010191800033号鉴定意见书附表）发还给被害人，追缴不足部分责令被告人李单单依法退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  黄英启二〇一九年八月七日书 记 员  黄秋霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0322民初2686号原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会。法定代表人张立军，村主任。被告张海喜，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李彪，男，1977年9月10日出生，汉族，教师，现住梨树县。第三人赵守昌、于占久、黄永利等14人。原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会与被告张海喜、李彪及第三人赵守昌、于占久、黄永利等14人确认合同无效纠纷一案，原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会于2019年8月27日向本院提出撤回对第三人赵守昌、于占久、黄永利等14人起诉的申请。本院认为：原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会撤回对第三人赵守昌、于占久、黄永利等14人的起诉。审判员  王建军二〇一九年八月二十七日书记员  王 欣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22398号 申请执行人：广州晨悦酒店管理有限公司，住所地广州市天河区天源路961号，统一社会信用代码：91440106675690089M。 法定代表人：樊惠冬。 委托代理人：张穗豪，系广东尚之信律师事务所律师。 被执行人：广州富邦企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号2141，统一社会信用代码：91440101304304994T。 法定代表人：黄晓钦。 广州晨悦酒店管理有限公司申请执行广州富邦企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款131108元及利息，并支付执行费1867元，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执22398号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年八月二十一日 书记员 聂燕镔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1906号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：陈文兴，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈文兴信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16234号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹华威。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹华威小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34658号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16234号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：金某。被执行人：刘某。被执行人：张某。被执行人：高某。被执行人：王某。被执行人：魏某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初869号民事判决书，向被执行人金某、刘某、张某、高某、王某、魏某发出执行通知书，责令被执行人金某、刘某、张某、高某、王某、魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某、刘某、张某、高某、王某、魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某、刘某、张某、高某、王某、魏某在银行账户上的存款84356元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年八月九日书记员  马欣
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初543号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人江庭武，男，1997年4月12日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]533号起诉书指控被告人江庭武犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人江庭武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月2日下午，被告人江庭武到珠海市斗门区伟创力公司南厂宿舍楼6栋6106室，用钥匙开门后进入房内，将被害人赵某1放在宿舍桌上的一部白色华为荣耀8手机盗走（因资料不全无法认定价格）。2.2019年3月22日凌晨3时许，被告人江庭武在珠海市斗门区井岸镇西埔村明珠广场富旭网吧，趁在B区40号机位上网的被害人曾某睡着之际，将其放在电脑桌面的一台金色VIVO牌X9PLUS手机盗走（经认定，涉案VIVO牌手机价值人民币1112元）。3.2019年4月11日上午6时许，被告人江庭武到珠海市斗门区井岸镇西埔村三和网吧，趁在网吧43号机位上网的被害人王某睡着之际，将其放在电脑桌面的一部黑色VIVO牌X9S手机盗走（经认定，涉案VIVO牌手机价值人民币897元，公安机关已发还给被害人王某）。4.2019年4月12日凌晨5时许，被告人江庭武在珠海市斗门区井岸镇西埔村明珠广场舒心网吧，趁坐在H202号机位上网的被害人陈某睡着之际，将其放在电脑桌面的一台黑色华为荣耀7C手机盗走（经认定，涉案华为荣耀7C手机价值人民币735元）。在离开网吧时，被在该网吧上网的群众发现并控制，随后将手机归还给被害人陈某。之后，经网吧工作人员报警，被告人江庭武被赶往现场的公安民警抓获，民警从被告人江庭武身上查获其2019年4月11日盗窃的VIVO牌X9S手机。上述事实，被告人江庭武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江庭武以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人江庭武归案后如实供述自己的罪行，且如实供述了一单公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分涉案财物已退还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人江庭武犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人江庭武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人江庭武于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人曾某人民币一千一百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇一九年八月十五日书记员  黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5950号 原告：林湘帆，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。 被告：蒋美凤，女，1979年2月24日出生，汉族，住上海市青浦区，现羁押于上海市青浦区看守所。 原告林湘帆与被告蒋美凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告林湘帆的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林湘帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金589150元并赔偿利息损失（利息以589150元为基数，按照约定的月利率2%计算，从2019年5月21日计算至债务实际履行完毕之日止）。二、若被告未能在判决确定的履行期限内清偿债务，则依法对被告名下坐落于上海市青浦区产拍卖所得剩余价款优先受偿。三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过他人介绍与认识，2017年8月28日，被告蒋美凤因资金周转需要，向原告借款人民币200万元。随后双方签订了《房地产借款抵押合同》，并在该合同中就借款本金、月利息、逾期罚息、不动产抵押登记、违约责任等条款进行了明确约定。合同签订后，原告于当日即通过银行汇款的方式向被告蒋美凤指定的银行账号汇款了200万元，并于2017年8月30日双方在上海市不动产登记局办理了不动产抵押权登记。 后被告亦按期向原告支付利息，但至2018年2月26日止被告便停止向原告支付利息，为此原告多次通过介绍人向被告催要利息并要求偿还借款本金，但被告始终以各种理由予以拖延，时至今日，原告无数次催讨借款至今未果。 现因案涉抵押物被江苏省昆山市人民法院拍卖，原告于2019年5月20日收到昆山法院拨付的200万元（包含本金1410850元，利息589150元），用于偿还本案的债务。截止2019年5月21日，仍有589150元本金没有偿还。故诉至贵院，恳请贵院判决如诉请。 为证明诉称的事实，原告林湘帆向本院提供了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的真实身份情况。 2.被告身份证复印件，证明被告的真实身份情况。 3.房地产抵押借款合同，证明被告向原告借款200万元且双方在借款合同中就本金、利息、逾期罚息、不动产抵押登记、违约责任等条款进行了明确约定的事实。 4.汇款凭证，证明原告按约定向被告指定账户出借200万元的事实。 5.不动产登记证明，被告因向原告借款200万元而将其名下坐落于上海市青浦区产向原告进行了抵押登记担保的事实。 被告蒋美凤未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年8月26日，被告蒋美凤向原告借款200万元。双方签订了一份《房地产借款抵押合同》，约定借款金额200万元，借款期限为2017年8月26日起至2018年8月25日止，利息按月利率2%计算，采取到期一次性还本、利息按月支付的方式。被告提供其名下坐落于上海市青浦区产作抵押。双方还就其他权利义务进行了约定，并就清偿债务的顺序进行了书面约定，即实现债权和担保权利的费用、违约金、利息、本金，并约定债权人有权变更前述清偿顺序。 合同签订后，原告于当日通过银行汇款的方式向被告蒋美凤汇款200万元。同年8月30日，双方在上海市不动产登记局依法办理了抵押登记手续，登记的债权数额为200万元，债务履行期限为2017年8月26日至2018年8月25日。被告按约向原告支付利息至2018年2月26日，此后停止还本付息。 另查明，案涉抵押物因他案被江苏省昆山市人民法院拍卖，原告于2019年5月20日收到执行款200万元，该200万元系用于归还本金。 上述事实由原告提供的证据及其陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的《房地产借款抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，应依法承担违约责任。原告于2019年5月20日收到昆山市人民法院执行款200万元，虽根据原、被告之间的约定，应先用于偿还利息，再支付本金，但经核实，原告在领取执行款过程中已被确认为系用于归还本金，故现主张剩余部分589150元系本金，与之前确认的内容不一致，本院不予采纳，剩余部分应认定为未还的利息，被告仍应按照约定履行还款义务。鉴于剩余部分系利息，故不再需要支付利息，对原告主张的利息本院不予支持。被告提供其名下房产为涉案债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，登记的债权数额为200万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。现该抵押物已被昆山市人民法院拍卖，并由原告领取部分执行款，原告在其债权范围内对剩余执行款仍具有优先受偿的权利。原告主张对该抵押物剩余的拍卖款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋美凤于本判决生效之日起十日内支付原告林湘帆借款利息589150元。 二、如被告蒋美凤未在上述期限内履行第一项债务，原告林湘帆有权就被告蒋美凤提供抵押的坐落于上海市青浦区产拍卖所得剩余价款优先受偿。 三、驳回原告林湘帆的其他诉讼请求。 案件受理费9692元，减半收取4846元，财产保全申请费1870元，合计6716元，由被告蒋美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇一九年八月二十八日 书记员  张书仪
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1272号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号。统一社会信用代码：915111000603073544。 代表人：徐婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：刘志清，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：吴会容，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初3635号民事调解书，在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与刘志清、吴会容借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月13日以（2019)川1102执1272号之一执行裁定,查封了登记在被执行人吴会容名下位于乐山市市中区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吴会容名下位于乐山市市中区房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年八月二十七日 书记员 郭文露
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3285号 申请执行人吕美园 被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社 本院在执行申请执行人吕美园与被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村村民委员会等案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十一日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4243号广州市涂安防腐技术有限公司：何海军申请执行你公司劳动争议一案，穗开劳人仲案（2018）1237号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你未履行生效裁决书确定的金钱给付义务，根据何海军的执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，你主动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。因何海军申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31386号之一原告：尹玉平，女，1953年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：王国运，男，1951年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两原告共同的委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：黄文列，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被告：胡琼，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王哲，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告尹玉平、王国运诉被告胡琼、王哲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告尹玉平、王国运撤回起诉。案件受理费34490元减半收取17245元、财产保全费5000元，均由原告尹玉平、王国运负担。审判员  李旭珊二〇一九年八月十六日书记员  陈亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10489号之一 被执行人：黄金兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：郑军，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：陈燕，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于被执行人黄金兰、郑军、陈燕开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4570号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄金兰应支付罚金5000元，郑军应支付罚金2000元，陈燕应支付罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托奉节县、隆昌县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人郑军的银行存款113.39元、被执行人黄金兰的银行存款251.86元，合计得款365.25元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13669号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邢明涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邢明涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11623.84元（其中11549.84元发还本案申请执行人，74元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13669号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3646号陆昭华、欧章松、欧宇峰：你双方承包经营合同纠纷一案，因欧章松、欧宇峰未履行生效文书确定的义务，根据陆昭华的执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人一方向本院足额支付相应款项，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年八月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26730号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：钟立奎，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告钟立奎及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  陈诗媛二〇一九年八月十二日书记员  唐秋茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：顾延明，男，1987年12月13日出生，汉族，身份证住址四川省会理县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告顾延明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告顾延明拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告顾延明向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金44484.03元、利息4783.82元、分期手续费2953.15元、违约金5017.10元，诉讼标的额计至2019年1月29日共计57238.10元。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心称被告顾延明在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月12日，尚欠信用卡本金44424.03元、利息4783.82元、分期手续费2953.15元、违约金5017.10元，合计57178.10元。被告顾延明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：顾延明。信用卡卡号：62×××03。申请时间：2017年6月12日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准：1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。顾延明有3笔分36期的圆梦金分期业务未结清手续费。“新快现及续金宝”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费，1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。顾延明有1笔分36期的新快现，1笔分24期的续金宝分期业务未结清手续费。欠款情况：顾延明持卡消费未按时足额还款，截至2019年7月12日，尚欠信用卡透支本金44424.03元、利息4783.82元、分期手续费2953.15元。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与顾延明达成一致协议。本院认为，顾延明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顾延明持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于顾延明欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且顾延明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与顾延明达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。顾延明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾延明于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月12日的信用卡透支本金44424.03元、利息4783.82元、分期手续费2953.15元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，诉讼保全费592元，合计1823元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担160元，被告顾延明负担1663元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李志标人民陪审员  吴宏娜二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17078号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张勇，男，1988年5月20日出生，汉族，住所四川省资阳市雁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额17123.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17123.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17123.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  庞 微二〇一九年八月二十日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7691号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨琼华，女，1984年10月7日出生，汉族，住所地四川省营山县老林镇莲池村1组43号，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨琼华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、卡号：62×××03。二、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月10日，欠本金22232.9元、利息1825.93元、滞纳金0元、违约金932.83元、其他费用0元。截至2019年7月22日，欠本金17569.26元、利息2566.92元、滞纳金0元、违约金953.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付本金22232.9元、利息1825.93元、滞纳金（违约金）932.83元、其他费用0元（暂计至2018年12月10日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。在本案审理期间，原告变更其上述第1项诉讼请求为：被告支付本金17569.26元、利息2566.92元、违约金953.91元、其他费用0元（暂计至2019年7月22日），以上所主张的利息按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额的5%计算。五、庭审中，原告表示：其他费用是指手续费；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金17569.26元、利息2566.92元、逾期还款违约金953.91元及从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年八月十六日书 记 员  许玉婷周彦丞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3494号 申请执行人：陈培林，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张子城，男，1991年7月12日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈培林与被执行人张子城买卖合同纠纷一案中，被执行人张子城至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4813号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  潘远超
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初839号 原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路水心亭大市场3#楼，统一社会信用代码91340522723339331B。 法定代表人：胡进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：宫尚红，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告宫尚红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，含山县兴含房地产开发有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山县兴含房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许含山县兴含房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由含山县兴含房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  王贤贵 人民陪审员  卫 薇 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  孙 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初14352号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴兴龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告吴兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年八月二日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11333号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：滕慧岚，女，1977年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告滕慧岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告滕慧岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150721000808号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.6%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年7月21日发放贷款80000元，被告从2018年7月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金2894.18元、利息(含罚息)881.88元、复利123.91元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2894.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)881.88元、复利123.91元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告滕慧岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2894.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为881.88元，复利为123.91元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告滕慧岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滕慧岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年八月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴章云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴章云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12859号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年04月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12063.63元（其中11982.63元发还本案申请执行人，81元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执279号申请执行人钟达，男，1986年11月17日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人赖云忠，男，1986年7月17日生，汉族，安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟达与被执行人赖云忠民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初756号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的80000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人赖云忠在安远县欣山镇日豪花园临街2-24号商铺（安房权证欣字第××号），本院已于2018年8月7日对该商铺采取查封措施，但该商铺在期限内无法处置完毕。此外未发现有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年八月二十九日书记员  李 鑫
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14168号 林剑芳： 林剑芳与广州粤财投资控股有限公司、广发银行股份有限公司、广东中联拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，林剑芳向本院申请执行的（2018）粤0106民初4002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初821号原告：清远市清新区太和镇赖铭贤五金装饰材料经营部。住所地：清远市清新区太和镇新城路21号之一首层01卡。经营者：赖铭贤，男，汉族，1981年12月1日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄英霞，女，汉族，1983年8月23日出生，住清远市清城区，是原告的妻子。被告：赵国权，男，汉族，1967年8月13日出生，住清远市清新区。原告清远市清新区太和镇赖铭贤五金装饰材料经营部诉被告赵国权装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告清远市清新区太和镇赖铭贤五金装饰材料经营部于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇赖铭贤五金装饰材料经营部申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告清远市清新区太和镇赖铭贤五金装饰材料经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告清远市清新区太和镇赖铭贤五金装饰材料经营部负担（已预交）。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  韩必康人民陪审员  梁沛新二〇一九年八月二十八日书 记 员  林志邦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17727号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙继国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙继国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10706号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6701号 申请执行人：陈亚女，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号7楼自编K11单元，统一社会信用代码91440106190669265Q。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶），统一社会信用代码91441203082634524C。 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼509室，统一社会信用代码9144011375940836XM。 法定代表人：麦行。 陈亚女与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1104号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计33367.29元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6701号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13999号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：母昌荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人母昌荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25660号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13033.18元（其中12938.18元发还本案申请执行人，95元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13999号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15908号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22993号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9385.09元（其中9335.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍