wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初193号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙守友，男，1976年7月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，现住灌南县经济开发区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年10月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。2018年11月22日，被灌南县人民检察院决定取保候审。2019年7月24日经本院决定逮捕，同年8月6日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人孙守友犯非法经营罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉，被告人孙守友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至10月间，被告人孙守友在无烟草专卖零售许可证的情况下，从曲某（已判刑）等人处低价购买假的红南京、中华、小苏某等品牌伪劣香烟，并出售给本县刘某，其非法经营数额为人民币117460元，违法所得人民币50000元。案发后，被告人孙守友违法所得已向公安机关退出。另查明，被告人孙守友在归案后，向公安机关举报犯罪嫌疑人的行踪，使公安机关抓获犯罪嫌疑人。上述事实，被告人孙守友在开庭审理中未提出异议，并有经当庭举证、质证的证人曲某、王某甲、陈某、刘某、王某乙、袁某、胡某、周某、陆某、孙某、吴某、汤某的证言，灌南县公安局出具发破案经过及抓获经过、借条、微信及支付宝转账记录、银行卡流水明细、缴款单据、户籍信息，灌南县烟草专卖局案件移送函、价格证明表、扣押物品清单，证据提取单、证据先行保存通知书及批准书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙守友违反国家规定，未经许可经营烟草制品，且非法销售伪劣卷烟，经营数额达人民币117460元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙守友犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙守友归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人孙守友举报犯罪嫌疑人己被公安机关抓获，是立功，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙守友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：一、被告人孙守友犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月6日止。取保候审前先行羁押的30日已折抵刑期。）二、对被告人孙守友已退出的违法所得人民币50000元予以追缴，由公安机关负责上缴国库。扣押的假烟，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘胜男人民陪审员  刘汝国人民陪审员  王竹枝二〇一九年八月二十一日书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1249号 本院受理的关于霍卜煦申请执行刘浩伦民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人银行帐户内的存款，后被执行人主动向申请人支付了现金250000元，申请人向本院提供了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初30328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蔡文辉，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告蔡文辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十三日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8311号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华，系广东君信律师事务所律师。 被执行人：吴梓轩，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行吴梓轩借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初3539号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金48599.69元及利息、罚息及复利；本案受理费1450元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担170元，吴梓轩负担1280元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十七日 书记员 麦梓豪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初360号原告：赵晓平，男，汉族，1992年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：朱晨光，男，汉族，1990年7月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店，住甘肃省兰州市安宁区银滩路街道银安路877号第一层012室，统一社会信用代码91620105MA74EL3W8X。法定代表人：张丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正鸿，男，系该公司员工。原告赵晓平与被告朱晨光、兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店定金合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告赵晓平、被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店委托诉讼代理人王正鸿到庭参加诉讼，被告朱晨光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告双倍返还房屋购房定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告赵晓平经被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店居间被告朱晨光达成购房合意，并就该合意向居间方交付购房定金20000元。2018年12月4日原告与二被告共同签订了《房屋买卖成交合同》一份，约定原告购买被告朱晨光名下位于兰州市安宁区房屋一套，房屋总价款88.8万元；该合同另做补充约定：房产证下发之日期该合同生效。其后二被告未按约定办理房屋相关手续致使合同无法履行，原告认为二被告作为过错方应双倍返还定金，故诉至法院。被告朱晨光未出庭，亦未向本院提交答辩意见。被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店辩称，一、涉案房屋无产权证的情况原告早已知晓，后期办理手续过程中被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店作为居间方已全力配合，是被告朱晨光不配合导致无法办理；二、被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店对收到原告的20000元购房定金已交付被告朱晨光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年11月27日，原告赵晓平为购买金盛科技花园9幢3单元601房屋向被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店（以下简称“巨信巨城凯旋店”）支付购房定金20000元，2018年12月4日，被告巨信巨城凯旋店向被告朱晨光转付该笔定金；对原告提交的定金交付票据、支付凭证以及被告巨信巨城凯旋店提交的转付凭证，本院予以采信。2、2018年12月24日，原告与二被告就买卖金盛科技花园9幢3单元601房屋一事签订《房屋买卖成交合同》一份，并约定该合同“自房屋产权证下发之日起生效”，但其后该房屋产权证一直未办理；对原告提交的《房屋买卖成交合同》、微信短信聊天记录，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点在于：应由谁承担双倍返还定金的责任。原被告签订的《房屋买卖成交合同》明确约定自涉案房屋产权证下发之日起生效，至今产权证未下发，故该合同生效条件未成就，属于未生效合同，因此该合同中的违约条款对各方当事人均不发生法律效力。而原告在签订该《房屋买卖成交合同》前即向被告巨信巨城凯旋店支付了20000元，被告巨信巨城凯旋店出具收据对该笔款项的数额及定金性质予以确认，依据合同的相对性可知在原告与被告巨信巨城凯旋店之间已成立事实上的合同关系，且就该合同关系原告支付了20000元定金以期实现涉案房屋的买卖。庭审中可知原被告对无法实现房屋买卖已达成共识，原告作为无过错的定金支付方理应要求被告适用定金罚则双倍返还定金，被告巨信巨城凯旋店未能促使买卖实现，作为收受定金一方理应双倍返还定金。而被告巨信巨城凯旋店在收到该笔定金后将其转付给被告朱晨光的行为是在被告巨信巨城凯旋店及被告朱晨光之间又成立了独立于原告的另一层合同关系，因此二被告间就该笔款项的定性及处理应由二被告针对双方的合同关系另行协商解决。综上所述，对原告要求被告巨信巨城凯旋店承担定金返回责任的诉请本院予以支持，对原告要求被告朱晨光承担返还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店于本判决生效之日起十日内向赵晓平双倍返还定金共计40000元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费926元,减半收取463元，由被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁第二十一分公司凯旋店负担并与上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇一九年八月八日书 记 员  赵雅丽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初703号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张小兵，男，1976年6月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市，自报住所地为湖南省耒阳市。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2005年8月18日被广州市白云区人民法院判有期徒刑十一年，2012年10月10日刑满释放。2017年8月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年5月15日刑满释放。因本案于2018年11月23日羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人何曼妮、赖颖，广东诺为律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人张小兵及指派辩护人何曼妮、赖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年10月25日14时许，被告人张小兵伙同同案人张付生（另案处理）去至被害人欧某1、凌某1的住处广州市越秀区中山一路小东园3号402房，由被告人张小兵负责在楼梯间望风，同案人张某进入该屋实施盗窃。后两人携同盗得的人民币6000余元一起逃离现场。2018年11月23日被告人张小兵被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人张小兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人张小兵对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。指派辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.张小兵未直接实施开锁入户、进屋盗取赃款，只在楼梯望风，起次要、辅助作用，是从犯。2.张小兵到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，分得赃款3000余元，情节轻微。请求从轻判处。经审理查明，2018年10月25日14时许，被告人张小兵伙同同案人张付生（另案处理）去至被害人欧某2、凌某2的住处广州市越秀区中山一路小东园3号402房，由被告人张小兵负责在现场望风，同案人张某进入该屋实施盗窃。后两人携同盗得的人民币6000余元一起逃离现场。2018年11月23日被告人张小兵被公安人员抓获归案。上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片，经被告人张小兵、被害人欧某2、证人王某签认的监控录像截图、视频光盘，被害人欧某2、凌某2的陈述，证人王某的证言，人像比对情况说明、视频研判材料、在逃人员登记、撤销表，被告人张小兵的前科、户籍材料及其供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张小兵到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张小兵在现场望风，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。指派辩护人据此提出对张小兵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人张小兵的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人张小兵与同案人在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币6000元给被害人欧某2、凌某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  陈孔均人民陪审员  杨 晴二〇一九年八月二十六日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执575号之一 申请执行人：曾春影，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：曾昭鍼，男，1926年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：曾福圣，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：曾金键，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：李忠山，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。 被执行人：施丹荔，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被执行人：何开俊，男，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 本院在执行曾春影、曾昭鍼、曾福圣、曾金键与李忠山、施丹荔、何开俊附带民事赔偿一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05刑初25号刑事附带民事判决书，被执行人李忠山、施丹荔、何开俊应支付申请执行人曾春影、曾昭鍼、曾福圣、曾金键款项832046.50元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李忠山、施丹荔、何开俊发出执行通知、责令其报告财产，被执行人李忠山履行了159232.5元，施丹荔、何开俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李忠山、施丹荔、何开俊有其他可供执行的财产。现被执行人李忠山、施丹荔、何开俊尚有款项672814元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年八月十六日 书记员  陈燕玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王国强，男，1981年8月16日出生，汉族，住所山西省洪洞县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额14832.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14832.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14832.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执异91号 案外人：倪俊红，女，1977年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人：孔涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：孙占海，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：广州管良贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道53号C308，统一社会信用代码914401013209759666。 法定代表人：孙占海。 被执行人：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇白楼，统一社会信用代码91130929054024112J。 法定代表人：孙占海。 在本院执行申请执行人孔涛与被执行人孙占海、广州管良贸易有限公司（以下简称管良公司）、沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司（以下简称昆鹏公司）租赁合同纠纷一案中，案外人倪俊红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人倪俊红称，案外人倪俊红与被执行人孙占海于1998年1月6日登记结婚，婚后购买了广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园4座1梯房及号车位各一，均办理了银行按揭贷款，两人一直共同还贷，目前尚有银行贷款未还清。 因案外人倪俊红与被执行人孙占海感情不合，两人于2018年12月11日协议离婚，约定上述房产及车位归案外人倪俊红所有。 但在2019年5月，案外人倪俊红了解到本院在执行（2019）粤0115执55号案中，将上述房产及车位进行了查封，并拟拍卖。 上述房产及车位原本属于夫妻共同财产，在没有析产前，无法确定被执行人孙占海个人享有的份额；且根据离婚协议，上述房产及车位已归属案外人倪俊红所有。据此，案外人倪俊红请求停止拍卖上述房产及车位。 本院查明，在孔涛诉孙占海、管良公司、昆鹏公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定孙占海确认应向孔涛支付租金287,128.7元及租赁物维修费40,383元，孙占海应分7期偿还，管良公司、昆鹏公司应对孙占海的上述债务承担连带保证责任等。本院确认后，于2018年10月15日据以作出（2018）粤0115民初4055号民事调解书。 2019年1月3日，孔涛向本院申请执行该民事调解书，本院受理后立案（2019）粤0115执55号。 案件执行过程中，本院作出（2019）粤0115执55号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押孙占海、管良公司、昆鹏公司价值524,783.7元的财产（含银行存款）。 本院执行该裁定，于2019年1月18日查封了孙占海名下位于广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园4座1梯房、广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园4座号车位。 倪俊红就此提出书面异议。为证明其异议，倪俊红提交了如下证据：证据一、倪俊红与孙占海的结婚证，登记日期1998年2月6日。证据二、广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园4座1梯《不动产权证书》，登记权利人孙占海，共有情况单独所有。证据三、广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区乐满园4座号《房地产权证》，登记权属人孙占海，占有房屋份额全部。证据四、孙占海与倪俊红签订《离婚协议》，内容为双方自愿离婚，广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区乐满园4座1梯房、广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区乐满园4座号车位归倪俊红所有等。 另，本院尚未作出拍卖上述房产及车位的执行裁定。 本院认为，现本院尚未对广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区乐满园4座1梯503房，即未有拍卖上述房产的执行行为，故倪俊红异议请求停止拍卖并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，不符合执行异议受理条件，应予驳回异议申请。 综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人倪俊红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 方 审判员 潘泽滔 审判员 黄志明 二〇一九年八月十九日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7351号之一反诉原告:温泉龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省。反诉被告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。法定代表人：孙宝华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘浩莹、林迎，均系原告公司员工。原告广东和富物业服务有限公司与被告温泉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年7月11日，被告温泉龙对原告广东和富物业服务有限公司提出反诉。2019年8月13日，反诉原告温泉龙向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告温泉龙向本院提出撤回反诉申请，系其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告温泉龙撤回反诉。反诉案件受理费25元，由反诉原告温泉龙负担（该款温泉龙已预交）。审判员  胡铭德二〇一九年八月十三日书记员  杨 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7651号原告：广州市四益货物运输有限公司法定代表人：温小龙，任总经理。委托诉讼代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。被告：冯景荣，男，1989年12月13日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。本院审理原告广州市四益货物运输有限公司与被告冯景荣合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市四益货物运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市四益货物运输有限公司撤回起诉。本案受理费144元，由原告广州市四益货物运输有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇一九年八月二十三日书记员  禤庆华
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3504号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区。 负责人：桂晓峰 被执行人：李桂林，男，1965年12月16日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被执行人李桂林金融借款合同纠纷一案中，被执行人李桂林至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1061号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  潘远超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2664号 原告：商河县民委员会，住所地：商河县。 法定代表人：徐明国，该村委会主任。 被告：徐明照，男，汉族，53岁，商河县某某村农民，住本村。 原告商河县某某村民委员会与被告徐明照排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告商河县某某村民委员会于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县某某村民委员会申请撤回对被告徐明照的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商河县某某村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县某某村民委员会负担。 审判员  张进锋 二〇一九年八月二十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2468号 本院立案的申请执行人温淑媛、高晓瑜申请执行被执行人增城市仙村镇沙滘村上坊经济合作社行政非诉执行纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币421328元，其中包含本案执行费6128元，余款415200元已退回申请执行人，已就（2019）粤7101行审1586号行政裁定书执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2430号原告：广州市南沙区禾记冻品商行，住所地广州市南沙区珠江街珠江市场C5-6号铺，统一社会信用代码92440101MA59TWBU56。经营者：高伟亮，男，汉族，住广东省中山市，被告：林炎坤，男，汉族，住广东省惠来县，原告广州市南沙区禾记冻品商行诉被告林炎坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区禾记冻品商行的经营者高伟亮到庭参加诉讼，被告林炎坤经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我是经营冷冻食品的个体工商户。被告在广州市南沙区万顷沙镇开一家叫“好味道”的快餐店，被告从2017年11月份开始向我拿一些肉类的冷冻食品，交易方式是被告通过微信向我下单，我根据被告下单向被告送货，之后被告在微信上向我确认送货金额，双方没有纸质的送货单，但我每天均有记录送货情况，一般是半个月或者一个月结算一次货款。被告从2018年初开始以资金紧张为由拖欠部分货款，并于2018年12月份结束了经营。我与被告通过微信核对，被告确认共欠货款21200元。我曾要求被告写下货款的欠条，被被告拒绝，之后就没有联系到被告。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠的贷款21200元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告林炎坤无答辩。经审理查明：原告是经营冷冻食品的个体工商户。被告是在广州市南沙区万顷沙镇开一家叫“好味道”的快餐店。2017年11月份被告开始向原告购买肉类的冷冻食品，交易方式是被告通过微信下单，原告按单送货，被告在微信上对货款进行确认，半个月或一个月结算一次货款。2018年开始被告以资金紧张为由拖欠部分货款，并于2018年12月份结束了经营。后原告与被告通过微信对送货款核对后，被告确认共有21200元货款未结清。之后原告多次联系被告要求支付货款，均未果。遂原告向法院提起诉讼。本院认为：原告提供的原、被告微信聊天记录，其内容证实被告存在欠原告货款的事实，本院对此予以确认。被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期支付货款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠货款给原告。根据原告与被告微信聊天记录、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为21200元。原告要求被告支付欠款21200元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炎坤自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市南沙区禾记冻品商行支付货款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告林炎坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  程 浩人民陪审员  江燕芬人民陪审员  雷燕华二〇一九年八月十二日书 记 员  陈富城杨碧霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10233号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈小焦，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省博爱县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈小焦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈小焦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A903519001号。（三）借款金额：85680元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月20日向被告发放贷款85680元，被告从2018年3月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月2日，被告尚欠借款本金65345.47元，利息8987.35元，逾期利息5131.12元，复利1422.74元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｈ×××××别克牌小型轿车，2017年4月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金65345.47元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日利息8987.35元，逾期利息5131.12元，复利1422.74元；自2019年7月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A903519001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求被告偿还截至清偿之日止的贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈小焦签订的编号为Br-A903519001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈小焦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65345.47元及其利息、逾期利息、复利（截止至2019年7月2日，利息为8987.35元，逾期利息为5131.12元，复利为1422.74元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈小焦抵押的豫Ｈ×××××别克牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告陈小焦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月十三日书 记 员  高诗韵
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保34号 申请人：周永国，男，汉族，集安市人，住集安市。 被申请人：王贵立，男，汉族，集安市人，住集安市。 被申请人：李春静，女，汉族，集安市人，住集安市。 申请人周永国于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贵立、李春静的土地补偿款12万元，申请人以其女儿周冰的银行存款12万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贵立、李春静土地补偿款12万元，查封期限为二年。 案件申请费1120元，由周永国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇一九年八月十九日 书记员  王淑丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4331号原告：庄仲利，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈秀琴，女，1957年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告庄仲利与被告陈秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄仲利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计152475元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日17时25分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区与由北向南转弯向东的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门对该事故作出认定书，认定原告承担本次事故的同等责任，被告承担本次事故的同等责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈秀琴辩称，对事故发生时间及经过无异议，但是对责任划分有异议，出警的民警与我讲承担同等责任是为了方便原告申报工伤，被告因为不懂法律就同意了认领同等责任，实际在本次事故中原告驾驶机动车，且该机动车未经过正常的年审，驾驶证也是过期的，因此不具备驾驶机动车的资质上路行驶，原告应承担事故的全部责任，因此我方对事故责任认定有异议，原告提出的其他诉求的具体数额在答辩中一一陈述。事故发生后，我为原告垫付急救车费125元。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日17时25分左右，原告驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区，与由北向南左转弯向东被告陈秀琴驾驶的电瓶车发生碰撞，致原、被告受伤，两车损坏。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告庄仲利、被告陈秀琴承担此事故同等责任。事故发生当日，原告被送至苏北人民医院住院治疗，于2019年4月2日出院，出院医嘱：建议休息三月、评残等。后原告申请扬州市江都人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）对其损失程度进行评定，2019年4月25日，该鉴定所作出鉴定意见：分别构成八级伤残、十级伤残。另查明，事故发生后，被告陈秀琴为原告垫付医疗费350元。审理中，被告对原告的伤情申请重新鉴定，经本院依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于本案事故的责任如何划分。原告认可交警部门认定的事故发生的经过及责任认定，被告认可事故发生经过，不认可事故责任认定。结合原、被告一致认可的事实：事故发生地点为无交通信号灯的“丁字”路口处，被告在左转弯时驾驶的电动自行车前轮已越过马路中间的黄线，后轮还未越过黄线时与直行的原告发生碰撞。本院认为，原告驾驶二轮摩托车行驶至复杂路段，未尽到减速、安全驾驶的注意义务，被告在驾驶电动自行车行驶至复杂路段且在转弯时，未尽到确保安全、畅通的通行义务，双方对该交通事故应承担同等责任。结合事故发生经过、双方驾驶的车辆等因素，本院酌定被告承担原告主张损失的40%民事赔偿责任，其他损失由原告自负。关于被告提出交警让其承担同等责任是为方便原告申报工伤的抗辩，因其未提供相关证据佐证，故本院不予采信。关于被告提出肇事车辆未经年审且原告的驾驶证亦过期应承担事故全部责任的抗辩，原告提供肇事车辆已经年审的行驶证及符合驾驶车型的驾驶证予以反驳。本院认为，原告提供的行驶证和驾驶证可以证明肇事车辆已年审且原告符合驾驶规定，故对被告该抗辩不予采纳。二、关于原告的各项经济损失认定。1、护理费。原告主张2600元（26天*100元/天），提供入院记录、出院记录。被告认为无票据，故不认可。本院认为，根据原告入、出院记录，结合当地的护工工资水平，酌定护理费1560元(26天*60元/天)。2、残疾赔偿金。原告主张292640元（47200元/年*20年*0.31），提供入院记录、手术记录、出院记录、鉴定意见书和户口本复印件。被告认为依法由法院认定，认可农村标准。本院认为，根据原告户口薄记载的非农业家庭户口性质，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。结合鉴定意见书，认定残疾赔偿金292640元（47200元/年*20年*0.31）。3、精神抚慰金。原告主张8000元，依据司法鉴定书及相关法律规定。被告认为由法院依法认定。本院认为，根据原告的伤残等级以及原、被告在本案事故中的责任大小，酌定被告承担精神抚慰金3000元。4、鉴定费。原告主张1210元，提供鉴定费票据2张。被告认为对金额无异议，由法院依法认定。本院认为，根据票据，依法认定鉴定费1210元。5、交通费。原告主张500元，无票据，由法院酌定。被告认为无票据，故不认可。本院认为，根据原告的病情及就诊医院、次数，酌定交通费200元。上述经本院认定原告的各项经济损失合计295610元，另精神损失费3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合以上对原、被告在交通事故中应承担赔偿责任大小的论述，被告应赔偿原告121244元（295610元*40%+3000元）,其余损失由原告自行承担。因被告为原告垫付350元，原告亦同意在其主张中予以扣除，故被告需再行支付原告120894元（121244元-350元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告陈秀琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庄仲利120894元，该款直接汇至原告本人银行账户（开户行：中国建设银行扬州市江都支行，账号：62×××57）；二、驳回原告庄仲利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由原告庄仲利负担120元，被告陈秀琴负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年八月二十八日书 记 员  潘 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2401号 黎维林： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初285号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2401号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3743号之六 申请执行人：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张捷，男，汉族，1964年11月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：银小平，男，汉族，1962年12月9日出生，住四川省江安县。 被执行人：刘佳荣，男，汉族，1952年1月11日出生，住四川省江安县。 被执行人：王天成，男，汉族，1962年9月4日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：宜宾开泰医疗项目管理有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇永通路120号，统一社会信用代码：91511524326993276B。 法定代表人：王天成。 被执行人：江安川南医院，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇夕佳大道380号，统一社会信用代码：91511523MA64HUK54G。 法定代表人:银小平。 本院在执行陈世兵、张捷申请执行银小平、刘佳荣、王天成、宜宾开泰医疗项目管理有限公司、江安川南医院借款合同纠纷一案，在执行过程中，宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502执3743之二号执行裁定，查封了被执行人宜宾开泰医疗项目管理有限公司所有的位于长宁县长宁镇江长公路外侧面积为6667㎡城镇住宅、商服用地【不动产单元号：X、不动产登记证号：川（2018）长宁县不动产权第X号】的国有建设用地使用权价值10611767.33元的部分。2019年8月26日，我院依法冻结了宜宾开泰医疗项目管理有限公司在长宁县自然资源和规划局的应收款6164900元，2019年8月28日，依法冻结了宜宾开泰医疗项目管理有限公司在长宁县经济合作和外事局的应收款8600372元，冻结总金额14765272元。其冻结金额大于查封该土地的金额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502执3743之二号执行裁定对被执行人宜宾开泰医疗项目管理有限公司所有的位于长宁县长宁镇江长公路外侧面积为6667㎡城镇住宅、商服用地【不动产单元号：X、不动产登记证号：川（2018）长宁县不动产权第X号】的国有建设用地使用权价值10611767.33元的部分的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  包 虹 二〇一九年八月三十日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20853号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邵建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邵建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17144号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖155号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩。被上诉人（原审原告）：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人中国铁路上海局集团有限公司财产保险合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年8月1日立案，案号为（2019）沪71民终29号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年八月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6270号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、黄宏明： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄宏明小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执6270号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3511号申请执行人：崔冰琪，男，1989年4月2日，汉族，户籍所在地武汉市江汉区大兴巷114号被执行人：上海魔兔网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李左琴，总经理。本院执行申请人崔冰琪与被执行人上海魔兔网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据为杨劳人仲(2018)办字第1167号仲裁裁决书，申请执行人要求被执行人支付解除劳动工资3.3万元。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦法被执行人其他财产线索提供，现申请人撤回执行申请。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，申请撤回执行申请的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形这一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；…………。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24550号原告：张伟，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：刘日昂，男，1993年8月30日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告张伟诉被告刘日昂民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2019年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：原告张伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。（此页无正文）审判员  吴海坚二〇一九年八月十二日书记员  梁水妹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17862号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：叶少红，女，1972年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告叶少红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月15日，欠本金19313.46元、利息14049.41元、其他费用164.43元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1274.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶少红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月15日的信用卡透支欠款本金19313.46元、利息14049.41元、其他费用164.43元，截止2016年12月31日的滞纳金1274.54元，以及从2018年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告叶少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2160号之一 申请执行人：陈仁安，男，1948年5月27日出生汉族，退休干部，住象山县。 被执行人：陈明贵，男，1955年4月27日出生汉族，退休干部，住象山县。 申请执行人陈仁安与被执行人陈明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明贵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈仁安向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人陈明贵向申请执行人陈仁安支付250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人陈明贵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈明贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明贵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈明贵无财产可供执行。截至2019年08月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈明贵尚应履行执行款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明贵作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈明贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月21日，本院约谈了申请执行人陈仁安并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 斌 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐蓉盈
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢341号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郑伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李燕林、何思敏、郑伟国内非涉外仲裁裁决执行案件，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1002号裁决书已发生法律效力，本院主动恢复执行并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人何思敏名下的机动车一辆，但因案外人就上述车辆的处置提出执行异议，本案对上述车辆暂不具备处置条件。另经本院对被执行人李燕林、何思敏、郑伟名下银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人李燕林、何思敏、郑伟进行限制消费及失信惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢341号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十三日 书 记 员  黄子康
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9418号原告云南南方机电设备有限公司住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室法定代表人：鲁勇职务：总经理统一社会信用代码：915300007928770969委托代理人李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告春批，男，1974年10月12日，藏族。被告地机，女，1970年10月10日，藏族，住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告云南南方机电设备有限公司诉被告春批、被告地机追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告云南南方机电设备有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告春批、被告地机的起诉。本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的申请符合当事人意思自治原则，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告春批、被告地机的起诉。本案案件受理费人民币424元，已减半收取，原告云南南方机电设备有限公司已预交，由原告云南南方机电设备有限公司自行承担。审判员  杨婉琳二〇一九年八月二十日书记员  黎明娜
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执81号申请执行人贺小平，女，汉族，1986年8月7日出生，个体工商户，现海西宾馆家属院4号楼3单元202室。被执行人刘俊峡，男，汉族，1968年5月16日出生，个体工商户，住青海省海东市。被执行人孙小云，女，汉族，1967年12月17日出生，个体工商户，住德令哈市。本院在执行申请执行人贺小平与被执行人刘俊峡、孙小云民间借贷纠纷一案中，德令哈市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）青2802民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊峡、孙小云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺小平向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。本案申请标的153900元，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年4月1日向被执行人刘俊峡、孙小云公告以及短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年4月1日至2019年7月3日间查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆、协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记。三、本院于2019年7月31日对被执行人刘俊峡、孙小云采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年7月30日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根 二〇一九年八月一日书记员 旦 木 登
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初237号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：汕头市潮南区峡山保康大药房，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者吴文弟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告双飞人制药股份有限公司诉被告汕头市潮南区峡山保康大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告于7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月一日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3146号 申请执行人：广州市智富房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：潘旭辉。 被执行人：朱德恒，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市智富房地产代理有限公司与被执行人朱德恒居间合同纠纷一案中，被执行人朱德恒至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初595号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴俊澎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4115号原告：吕苹，女，1978年9月4日出生，汉族，现住莱西市。原告：赵菊花，女，1954年11月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：江涛，女，1968年12月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：张晓庆，女，1992年8月15日出生，汉族，现住青岛（南京路尾气检测站对面）。原告吕苹、赵菊花与被告江涛、张晓庆身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，根据原告吕苹、赵菊花提供的被告江涛地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吕苹、赵菊花的起诉。案件受理费82元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年八月二十日书记员 张真珍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书吉0881执1539号申请执行人：罗金剑，男，1986年11月13日出生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市。被执行人：王巍，男，1986年11月13日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。本院在执行申请执行人罗金剑与王巍借款合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人罗金剑撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2019)吉0881执1539号案件的执行。如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  李 晖二〇一九年八月二十六日书记员  何秋毅
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕05民终1405号 上诉人（原审被告）：唐文章，又名唐小平，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：李乐，女，1984年2月17日出生，汉族，农民。 唐文章与李乐买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2019)陕0526民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐文章与被上诉人李乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐文章上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。 事实及理由：一、原判认定事实不清。1、因原审中所涉及的货款欠条系上诉人向杨军出具的，上诉人和被上诉人根本就不认识，此笔欠款已经不存在，上诉人从向杨军出具欠条开始，已分多次向杨军清偿欠款，截止2014年12月27日向杨军清偿500元后答辩人已将该笔欠款已全部清偿完毕，至此之后，杨军和上诉人之间的债权债务已经不存在了，被上诉人向上诉人主张权利显属重复主张债权。2、被上诉人作为杨军生前的配偶是否唯一的法定继承人，原判中并未说明。二、原审判决适用法律错误。原判确认的事实为：经被上诉人催要，上诉人清款400元2013年7月11日清款300元，2014年6月24日清款500元与原判认为：上诉人所打欠条中，未约定清偿货款时间，且上诉人多次清偿欠款，在此情况下，被上诉人方可随时主张权利系适用法律错误。本案中被上诉人的诉讼时效从上诉人最后一次向杨军清偿欠款即2014年12月27日或者按照被上诉人认可的杨军向上诉人出具的最后一次收条即2014年6月24日清款500元起计算，而从上述时间至被上诉人起诉之日已有4年，在此期间，被上诉人以及杨军从未向上诉人主张过清偿欠款，直至上诉人收到诉状才知此事，因此该案已超过法定诉讼时效。综上，上诉人认为原判认定事实不清、适用法律错误。 李乐庭审答辩服判。 李乐向一审法院起诉请求：要求被告清偿原告货款5440元及利息（按年利率6%，自2011年11月27日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定，原告李乐系杨军妻子，杨军于2018年8月因病去世。杨军生前与原告一起经营炉子批发业务。被告在蒲城县东党街道经营有杂货门市部。2011年11月22日、27日，原告丈夫杨军分两次给被告送去金冬牌60×60型号炉子13台，单价320元，75×75型号炉子4台，单价420元，共计5840元。因被告未即时清偿货款，遂向原告丈夫出具欠条两张。后经原告方催要，被告清款400元（时间不详），并在2011年11月27日欠条上予以注明，2013年7月11日清款300元、2014年6月24日清款500元，两次清款原告丈夫杨军分别给被告打有收据。庭审中，被告又提供了自行记录的清偿欠款流水账，显示还给原告方清偿货款1500元、500元。原告对被告自行记录的清款情况庭审中不予认可，对其丈夫所打收据及欠条中注明的清款400元予以认可。 一审法院认为，本案的争议焦点之一为原告的主体资格。关于本项争议，原告提供了结婚证、杨军身份证、杨军死亡证明、营业执照副本复印件等证据，可以证明其与杨军系夫妻关系。作为杨军的遗产及权利继承人，与本案讼争货款有利害关系。且持有被告所打欠条，为合法的权利人，具有原告主体资格；本案争议之二为被告货款是否已经清偿，对此被告负有举证责任。庭审中，其所举证据原告仅认可其中清偿1200元（欠条注明清400元，杨军收据300元、500元），被告主张的其余还款系其个人所记载清款流水，原告对此不予认可，被告证据对外不具有效力，不能证明其另行清偿货款事实，故被告未清偿货款为4640元。本案争议之三为原告诉讼时效问题。在被告所打欠条中，未约定清偿货款时间，且被告多次清偿欠款，在此情况下，原告方可随时主张权利，要求被告履行义务。原告起诉并未超出法律规定的诉讼时效。但双方对逾期支付货款未约定违约责任，且被告数次归还欠款，因而原告主张的逾期支付货款利息无事实根据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条等之规定，判决：一、由被告唐文章清偿原告李乐货款4640元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。 本院认为，上诉人唐文章欠付案涉货款，有其出具给杨军（已病亡）的欠条为证。唐文章主张所欠货款已支付完毕，但其提供的证据不能证明其主张。李乐作为杨军之妻持欠条向唐文章主张权利，其请求应予支持。关于诉讼时效问题。因杨军生前与李乐一直经营炉子批发业务，根据李乐陈述，在经营炉子批发业务过程中，她管条据，杨军负责催账，杨军生前每年都要从她那里取走条据向包括唐文章在内的债务人主张权利，因杨军已死亡，根据查明的事实，现尚有4640元货款未清偿，对李乐的陈述予以采信，上诉人关于李乐起诉已过诉讼时效期间的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐文章负担。 本判决为终审判决。 审判长  马开运 审判员  杨 军 审判员  雷晓宁 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭瑞昭
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更144号罪犯马讯，男，汉族，1995年5月18日出生于四川省兴文县。现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)汉中刑一初字第17号刑事判决，以被告人马讯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。2015年9月8日马讯被送交监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯马讯确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获18个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯马讯确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯马讯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯马讯的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13265号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘金灵，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘金灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告刘金灵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金72268.27元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）9099.6元、复利619.74元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年8月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为160000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定月利率1.2%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月23日，原告向被告发放了贷款160000元，贷款期限为24个月，年利率为14.4%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金72268.27元、利息（含逾期利息）9099.6元、复利619.74元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72268.27元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为9099.6元、复利为619.74元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息〕；二、被告刘金灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告刘金灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7934号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林宇，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。林宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.林宇偿还截至2018年6月22日的贷记卡本金49999.4元、利息5463.99元、违约金1444.96元；2.林宇支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院经审理认为，本案债权债务事实清楚。林宇应当偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林宇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49999.4元、利息5463.99元、违约金1444.96元； 二、林宇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由林宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 林超特 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1519号 申请执行人：广州市磊泰石材有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编3街1号117，统一社会信用代码91440113552372347M。 法定代表人：徐贵洲，总经理。 被执行人：任翠河，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：奉恒葱，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：广州市绿祥建筑工程有限公司，住所地广州市天河区黄村西路74号1101，统一社会信用代码91440101745973704G。 法定代表人：奉恒葱。 关于广州市磊泰石材有限公司与任翠河、奉恒葱、广州市绿祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2425号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市绿祥建筑工程有限公司、任翠河、奉恒葱应履行向申请人广州市磊泰石材有限公司偿还欠款530,000元及逾期利息（以未偿还款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2018年11月20日起计至货款全部清偿之日止）的义务。案件受理费2,300元及本案执行费由广州市绿祥建筑工程有限公司、任翠河、奉恒葱共同承担。因任翠河、奉恒葱、广州市绿祥建筑工程有限公司没有履行，经权利人广州市磊泰石材有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人任翠河、奉恒葱、广州市绿祥建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人名下银行账户，因账户价值较小，本院暂不扣划。本院发现并轮候查封了被执行人任翠河名下位于广州市天河区×××房，该房产由广州市番禺区人民法院处理，本院已向广州市番禺区人民法院发出参与分配函，现暂未收到回复。本院查封了被执行人任翠河名下车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院无法处理。本院根据申请执行人提供的被执行人在广州市南沙经济技术开发区珠江房地产开发有限公司的债权，本院发出协助执行通知书给该公司，要求提取被执行人的未收款项，该公司回函因工程尚未完成结算，无法确定是否存在可供执行款项，待后续发生符合协助执行的情形再处理。本院前往被执行人广州市绿祥建筑工程有限公司所在地上门调查及委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人任翠河、奉恒葱、广州市绿祥建筑工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人任翠河、奉恒葱、广州市绿祥建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2425号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1086号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人列镜光，男，1974年8月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告人侯春锋，男，1989年1月28日出生，瑶族，广西壮族自治区防城港市人，文化程度小学，户籍地广西防城港市防城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月24日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2014年9月10日起至2015年5月9日止。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人韦栋升，男，1986年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，文化程度小学，户籍地广西防城港市防城区。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人列镜光、侯春锋、韦栋升犯非法经营罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人列镜光、侯春锋、韦栋升均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人列镜光在未取得《烟草专卖零售许可证》的前提下，明知非法经营香烟是违法犯罪行为，仍伙同被告人韦栋升、侯春锋等人非法经营香烟制品。2019年4月下旬，被告人列镜光联系韦栋升寻找并销售26箱（每箱2190元共价值56940元）的红双喜香烟给列镜光。后韦栋升伙同侯春锋分二次于2019年4月25日和4月28日驾驶桂Ｐ×××××号牌丰田皇冠小车，将香烟从广西防城港市运到广州市增城区新塘镇甘涌村树德街1号仓库给列镜光。2019年4月28日，三名被告人在上述仓库被抓获归案并缴获上述香烟；另缴获被告人列镜光向他人购买的价值20000元的香烟一批。公诉机关认为，被告人列镜光、侯春锋、韦栋升的行为已构成非法经营罪。被告人列镜光、侯春锋、韦栋升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯春锋是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人列镜光、侯春锋在有期徒刑七个月至九个月间量刑，并处罚金人民币五千元至一万元；对被告人韦栋升在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币五千元至一万元。上述事实，被告人列镜光、侯春锋、韦栋升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；三被告人的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；广州市烟草专卖局增城稽查大队出具的证明；广州市烟草专卖局出具的证明；广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；穗增公（司）鉴（痕检）字[2019]351号检验报告；银行账户清单；通话清单；广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第61号刑事判决书；证人湛某1、湛某2、陈某1的证言；被告人列镜光、侯春锋、韦栋升的供述及对案发现场、缴获香烟、运输车辆的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人列镜光、侯春锋、韦栋升无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人列镜光、侯春锋、韦栋升犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯春锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人列镜光、侯春锋、韦栋升归案后如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的丰田皇冠小汽车已由公安机关发还给韦栋升，本院不再处理。被告人列镜光的辩护人提出被告人认罪态度好的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人列镜光犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人侯春锋犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人韦栋升犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、缴获的香烟一批和手机4台，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年八月十六日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16386号原告高淑萍，女，汉族，1954年1月2日出生，住河南省新郑市。委托代理人刘帅凯，陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼附1层附1号，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。原告高淑萍诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高淑萍的委托代理人刘帅凯到庭参加诉讼。被告河南六合置业有限公司经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理位于郑州市××区××东、××单元××号建筑面积39.24平方米房屋的产权登记证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月11日购买被告开发的位于金水区××东、××单元××房屋××套,建筑面积39.24平方米,总价139000元。双方签订了房屋买卖合同并办理了合同备案,被告将房屋交付给原告后，至今未给原告办理房屋登记证书。双方签订的房屋买卖合同第十五条约定,被告应当在商品房交付使用后360日内办理产权登记手续,如出卖人的责任,买受人不能取得房地产权属证书,出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。现原告为维护自己合法权益,依据民诉法的相关规定诉至贵院,请求人民法院依法裁判。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、合同编号为10554359的《商品房买卖合同》；2、2010年3月11日出具的加盖河南六合置业有限公司财务专用章的凭证号码为8060513的《收据》一份；3、郑州市房产档案馆2019年3月27日出具的《郑州市个人房屋权属信息表》一份。被告河南六合置业有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理查明事实：被告河南六合置业有限公司（作为出卖人）与高淑萍签订的合同编号10554359的《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买金水区劳动路东、北环路南8幢1单元27层2703,建筑面积共39.24平方米；买受人按一次性付款方式按期付款，约定金额139000元，付款方式为现金，约定付款时间2010年3月11日，交纳比例100%;交付期限为出卖人应当在2010年6月11日前按照国家和地方人民政府的有关规定将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。该合同出卖人处加盖有河南六合置业有限公司合同专用章，买受人处有高淑萍签字。原告提交的加盖河南六合置业有限公司财务专用章的凭证号码为8060513的《收据》证明显示，被告收到原告高淑萍交来的房款200万元，原告已经于2010年3月11日履行合同义务，被告收到原告交来合同约定的购房全款。原告提交郑州市个人房屋权属信息表显示，联网商品房合同备案信息查询结果为购房人高淑萍，合同号10554359，房屋坐落金水区劳动路东、××单元××号，建筑面积39.24平方米，合同签订日期2010年3月11日。原告庭审中称被告已经在2010年6月11日将案涉房屋交付原告，原告已经装修入住。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》自愿、平等系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定及时、全面履行。本案原告提交的收据能够证明被告已经收到原告的全部购房款，被告也向原告履行了交付房屋的义务。被告未到庭抗辩或述辩，视为放弃抗辩及述辩权利，故原告要求被告为原告办理位于郑州市××区××东、××单元××号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告高淑萍办理位于郑州市金水区劳动路东、北环路南8幢1单元27层2703号房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行相应的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告河南六合置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年八月十九日书记员  王 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12803号原告：陈彬，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：北京途歌科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二805、806室。负责人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系总公司职员。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：王利峰。委托诉讼代理人：张欢，系该公司职员。原告陈彬诉被告北京途歌科技有限公司广州分公司（下简称途歌广州公司）、北京途歌科技有限公司（下简称途歌公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬，被告途歌广州公司、途歌公司的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬提起诉讼请求：1.判令途歌广州公司、途歌公司退还陈彬押金1500元及支付逾期利息（按每天0.3%自2019年1月9日至押金归还日）。2.判令途歌广州公司、途歌公司支付陈彬误工费5日*300元＝1500元，交通费50元。3.判令途歌广州公司、途歌公司承担本次全部诉讼费用。事实和理由：陈彬于2018年5月21日向途歌公司充值押金1500元，并于2018年12月10日最后一次用车，无违章及欠款，满足退款条件，于2018年12月31日提交退款申请并通过审核。据途歌退款约定押金将于7个工作日内退还，但未果，故应支付利息和造成陈彬工作及生活的影响应承担合理赔偿。被告途歌广州公司、途歌公司辩称：我方同意解除双方的租赁合同，同意退还陈彬的押金1500元，但由于我方经营困难，请求给予3-5个月的时间退还押金。我方不同意支付误工费及其他的诉讼请求。途歌广州公司没有主体的资格，该公司属于途歌公司的分公司，根据公司法的规定，分公司没有主体的资格，所以应由途歌公司承担责任。经审理查明：2018年5月21日，陈彬通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并支付押金1500元。2018年12月31日，陈彬在网络平台申请退还押金，并经审核提交成功。途歌公司网络平台协议明确在广州市范围内由途歌广州公司负责运营，为用户提供服务。另约定用户进入该网络平台的权利义务等，其中约定租车押金在最后一个订单完成20日后可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日内退还。途歌广州公司成立于2017年7月27日，为途歌公司投资成立的分公司。庭审时，陈彬明确利息的计收标准按银行同贷利率计。另其在本院限期内未提供误工费、交通费等损失的相关证据。本院认为：陈彬通过途歌公司开发并使用的网络平台注册并使用租赁车辆，故双方间形成了财产租赁关系。基于陈彬已申请租赁押金的退还并经审核提交成功，双方的租赁关系终止，途歌公司依约（审核通过最迟15个工作日内）应予退还租赁押金给陈彬，逾期退还的应支付逾期付款的利息。由于途歌广州公司属于途歌公司在广州市范围内的运营分支机构，且其资产归属于途歌公司，故陈彬请求途歌广州公司、途歌公司共同承担还款责任并无不当，本院予以支持。涉及陈彬主张的误工、交通费等损失，基于其未提供相关证据予以确切证实，应承担举证不能的民事责任，该请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，退还原告陈彬押金1500元及逾期还款利息（按本金1500元计，自2019年1月23日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈彬负担25元，被告北京途歌科技有限公司广州分公司、北京途歌科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇一九年八月一日书 记 员  庞慧明杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5230号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，系广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳娟，系广东君和政通律师事务所实习律师。被告：郑文杰，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：刘楚珊，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑文杰、刘楚珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加了诉讼，被告郑文杰、刘楚珊经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告郑文杰签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告郑文杰提供授信额度20万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告郑文杰未依约还款。本案债务发生在被告郑文杰与刘楚珊夫妻关系存续期间，且被告刘楚珊在申请表上签名确认，表示其对本案借款知情，应对本案债务承担共同还款义务。故诉请判令：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑文杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159010225）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159010225）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1211590102250001）；二、被告郑文杰立即向原告偿还贷款本金23796.22元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日，利息980.62元、罚息3056.41元、复利287.09元；从2019年6月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金23796.22元为基数，复利以尚欠利息980.62元为基数，均按年利率20.904%标准计算）；三、被告刘楚珊对上述债务承担共同清偿责任；四、两被告承担本案全部诉讼费。被告郑文杰、刘楚珊均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月16日，被告郑文杰向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159010225），载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月10日还款；5、被告郑文杰未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郑文杰立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、申请表借款人配偶处载有“刘楚珊”字样的签名。原告审核并通过被告郑文杰的申请，向被告郑文杰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159010225），确定向被告郑文杰提供可循环授信额度20万元，额度有效期限自2015年11月5日起至2020年11月5日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告郑文杰发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1211590102250001），确定此次贷款金额20万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2015年11月5日、2016年1月30日分别向被告郑文杰发放贷款20万元、20万元。被告郑文杰借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月14日，被告郑文杰拖欠原告借款本金共计23796.22元、利息共计980.62元、罚息共计3056.41元、复利共计287.09元。本院认为：原告与被告郑文杰签订的编号为121159010225的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1211590102250001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告郑文杰之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告郑文杰借款后未依约还款，原告要求解除前述合同并要求被告郑文杰清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。关于被告刘楚珊的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告郑文杰，未将被告刘楚珊列为交易对象。其次，被告刘楚珊在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告刘楚珊对被告郑文杰的上述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告郑文杰、刘楚珊经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑文杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159010225）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159010225）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1211590102250001）；二、被告郑文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金23796.22元及利息（截至2019年6月14日，利息980.62元、罚息3056.41元、复利287.09元；自2019年6月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金23796.22元为基数，复利以尚欠利息980.62元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计付，罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告郑文杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  严立群二〇一九年八月十二日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧