湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初712号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被告：朱俊超，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告朱俊超追偿权纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法由审判长史毅、人民陪审员孙树霞、人民陪审员黄振雄组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人汪超男到庭参加了诉讼，被告朱俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告理赔款43620.88元（含本金42677.04元、利息808.92元、罚息114.92元）；2.判令被告支付逾期保费5742.51元；3.判令被告立即支付违约金35376.53元（自2016年9月12日暂计算至2018年11月30日，其后按理赔款43620.88元为基数，按日0.1%标准计算至实际清偿日止）；4.判令被告付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年10月22日，朱俊超与被保险人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称农行天心支行）签订《个人担保借款合同》，对借款金额、借期、还款方式、违约责任等进行了约定;依朱俊超的投保申请，平安公司于同日与朱俊超签署了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》,为上述借款提供理赔担保，并对违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后,出借人依约向朱俊超发放贷款85000元,但朱俊超自2016年6月22日起再未根据合同约定履行剩余还款义务，导致平安公司已向出借人实际承担了相关的还款责任。出借人依据《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险单》以及《代偿债务与权益转让确认书》的约定，将其在上述合同中的全部权利包括但不限于债权、利息、罚息、实现债权费用等全部转让给平安公司，平安公司依法取得出借人在《个人贷款合同》中所有的权利。平安公司支付理赔款后，多次要求朱俊超履行义务，但其一直未履行，已经损害了平安公司的合法权益。被告朱俊超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月21日,朱俊超（投保人）填写《中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，向平安公司（保险人）申请信用保证保险。2014年10月22日，平安公司出具投保人为朱俊超、被保险人为农行天心支行的《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号：12094012600001647670），主要约定：保证保险金额为101065元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，保险费金额每月1615元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间内未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明如保险合同中《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险保险单》的内容有出入，以保险单内容为准。2014年10月22日，朱俊超（借款人）与农行天心支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额为85000元；借款用途为综合消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率：执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每月借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款；农行天心支行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，朱俊超对此表示认可。当日，农行天心支行委托中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行将上述借款本金85000元转入朱俊超银行账户，并向其出具借款凭证，载明：借款日期为2014年10月22日，到期日期为2017年10月21日，还款日为每月22日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。上述《个人担保借款合同》履行过程中，朱俊超未能依约按期向农行天心支行履行还款义务。2016年9月12日，平安公司向农行天心支行代偿朱俊超剩余借款本金42677.04元、利息828.92元、罚息114.92元，共计43620.88元，农行天心支行向其出具《代偿债务确认书》。另查明，朱俊超自2016年6月22日起未能按月足额向平安公司缴纳保费，截至平安公司代偿之日即2016年9月12日，共产生逾期保费5742.51元；平安公司（甲方）就涉案追偿权纠纷与湖南大鲲律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托该律师事务所为其提供司法催收服务，其中约定：具体服务内容为在甲方的信用保证保险业务理赔后，乙方以支付令、诉讼的司法催收方式，合法地进行代位追偿；律师费用包含基础代理费及回款佣金两项，基础代理费为1500元，其中1000元的支付标准为乙方取得法院或者仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书，500元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。若单笔案件通过诉讼或仲裁方式取得回款，溢还款部分及诉讼费用回款除外，甲方另行向乙方支付实际回款的20%作为回款佣金，时间截止到甲方撤销委托或委托期限届满日止。平安公司已为此实际支出律师费1000元。上述事实，有平安公司提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、还款明细表、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费转账凭证等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，朱俊超在平安公司处投保，平安公司为其在农行天心支行的借款提供保证保险，双方保险合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行义务。朱俊超未能依照其与农行天心支行签订的借款合同按期、足额履行还款义务，平安公司依据保险合同约定向农行天心支行代偿了朱俊超所欠借款本金、利息及罚息43620.88元。朱俊超在平安公司代偿后，未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，平安公司有权根据法律规定及合同约定行使保险人代位求偿权，要求朱俊超归还上述款项，并承担相应的违约责任。朱俊超未按期足额向平安公司交纳保费，应当依约补缴自逾期之日起至平安公司理赔之日止的保费共计5742.51元。关于违约金部分，双方于合同中约定从平安公司理赔之日起超过30日，朱俊超仍未归还全部理赔款项和未付保费的，应以尚欠全部款项为基数，按每日1‰的标准向平安公司支付违约金。但该标准显著过高，且平安公司已收取了保险费，代偿款中的利息和罚息不应再计算违约金，本院兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金标准调整至以代偿款中的本金为基数，按年利率24%计算。故朱俊超应自平安公司代偿之日即2016年9月12日起，以代偿本金42677.04元为基数，按年利率24%的标准偿付违约金至全部代偿款归还完毕之日止。关于平安公司主张的律师费1500元，其中1000元已经实际支出，根据双方合同约定，保险人理赔后，理赔及催收产生的其他费用应由投保人承担，该费用系平安公司因朱俊超违约产生的损失，数额亦在合理范围内，且平安公司已提供证据证明该笔费用已实际发生，本院予以支持。剩余500元尚未实际支出，本院不予支持。朱俊超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱俊超于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金42677.04元、利息828.92元、罚息114.92元；二、由被告朱俊超偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金42677.04元为基数，按年利率24%的标准，自2016年9月12日起照实计付至全部代偿款本金归还完毕之日止）；三、限被告朱俊超于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5742.51元；四、限被告朱俊超于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱俊超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，由被告朱俊超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史 毅人民陪审员  孙树霞人民陪审员  黄振雄二〇一九年八月二十二日代理书记员  王 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。