呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异912号申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，统一社会信用代码：914302001842801658，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，董事长。被执行人：内蒙古辉跃钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91150100597317413X，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区裕华大街蒙吉利小区蒙盐升公司。法定代表人：李志文，该公司执行董事。第三人：冯明明，男，住河北省衡水市阜城县。第三人：李志文，男，住河北省衡水市阜城县。第三人：冯勇，男，住河北省衡水市阜城县。本院在执行湖南省工业设备安装有限公司（以下简湖南设备安装公司）与内蒙古辉跃钢结构工程有限公司（以下简辉跃公司）买卖合同纠纷仲裁裁决一案[案号：（2019）内01执19号]的过程中，因被执行人辉跃公司不能履行生效判决确定的债务，湖南设备安装公司向本院申请追加冯明明、李志文、冯勇为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南设备安装公司称，申请人与被执行人内蒙古辉跃钢结构工程有限公司（下称辉跃公司）买卖合同纠纷一案石家庄仲裁委员会做出的石裁字(2017)第948号裁决书已生效且已进入执行程序，但执行过程中未能发现被执行人任何可供执行财产。现申请执行人依法申请追加辉跃公司股东冯明明、李志文、冯勇为被执行人。依据如下：经查询，辉跃公司该公司成立于2012年6月6日，注册资金500万，冯勇持股51%，李志文持股49%，二人实缴出资额仅为100万。2016年4月14日冯勇将持有该公司51%股权无偿转让给冯明明并予以登记。2019年2月21日该公司决议解散并注销。一、辉跃公司未依法清算且股东承诺承担剩余债务责任。《公司法》第一百八十五条规定，清算组在进行清算时应当通知债权人。但辉跃公司在清算过程中未依法对作为其债权人的湖南省工业设备安装有限公司进行通知，注销清算报告上却显示公司债权债务已全部清理完毕，且股东李志文、冯明明承诺：“公司债务已清偿完毕，要有无了事宜，股东愿意在法律法规的范围内继续承担责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。另《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。据此，在被执行人辉跃公司未依法清算且股东承诺承担剩余债务责任的情况下，法院应依法追加清算时的股东李志文、冯明明为本案被执行人。二、辉跃公司股东注册资金尚未全部实缴到位且股东承诺承担责任。辉跃公司原始股东李志文、冯勇认缴出资额为500万，但至今仅实缴100万且该公司2019年2月21日已决议解散注销。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。另《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，公司解散时股东尚未缴纳的出资应该作为清算财产，且未缴出资股东及公司的发起人在未出资的范围内承担连带责任。据此，法院应依法追加辉跃公司股东冯明明、李志文及原股东冯勇为本案的被执行人。综上，该公司股东在明知对申请执行人存在债务且未通知申请执行人的情况下，将该公司办理工商注销手续，显然是为了达到以此逃避责任的非法目的。为了严惩其违法违规及背信弃义之行为，为了加强我国法制建设及诚信体制建设，为了维护申请执行人的合法权益，敬请贵院依法将冯明明、李志文、前股东冯勇追加为被执行人并对其予以强制执行。本院查明，申请执行人与被执行人内蒙古辉跃钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案石家庄仲裁委员会做出的石裁字(2017)第948号裁决书已生效且已进入执行程序，但执行过程中未能发现被执行人任何可供执行财产。现申请执行人依法申请追加辉跃公司股东冯明明、李志文、冯勇为被执行人。经查询，辉跃公司该公司成立于2012年6月6日，注册资金500万，冯勇持股51%，李志文持股49%，二人实缴出资额为100万。2016年4月14日冯勇将持有该公司51%股权无偿转让给冯明明并予以登记。2019年2月21日该公司决议解散并已经过清算注销公司登记。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，清算组在进行清算时应当通知债权人。但辉跃公司在清算过程中未依法对作为其债权人的湖南省工业设备安装有限公司进行通知，注销清算报告上却显示公司债权债务已全部清理完毕，且股东李志文、冯明明承诺：“公司债务已清偿完毕，要有无了事宜，股东愿意在法律法规的范围内继续承担责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。冯明明在本案中，并不承担出资义务，虽有承诺继续承担责任，但没有追加执行的条件。因为本案追加股东为被执行人，目的是对股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。据此，在被执行人辉跃公司股东承诺承担剩余债务责任的情况下，应依法追加清算时的股东李志文为本案被执行人。辉跃公司原始股东李志文、冯勇认缴出资额为500万，但至今仅实缴100万且该公司2019年2月21日已决议解散注销。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十二条规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，公司解散时股东尚未缴纳的出资应该作为清算财产，且未缴出资股东及公司的发起人在未出资的范围内承担连带责任。据此，应依法追加辉跃公司股东冯明明、李志文及原股东冯勇为本案的被执行人。综上，申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加李志文及原股东冯勇为（2019）内01执19号执行案件的被执行人。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十六日书记员 韩 超