江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4774号原告：扬州盈实新材料有限公司，住所地在扬州市高新技术产业开发区赵家河路2号。法定代表人：唐顺红，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志娟，该公司员工。被告：沈某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告扬州盈实新材料有限公司（以下简称盈实公司）与被告沈某某劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告盈实公司的委托诉讼代理人王某、陈志娟，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某某立即偿还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日、2018年4月13日和2018年4月17日，沈某某分别委托盈实公司员工姚某某、汤某某向原告借款6000元、4000元和4000元用于支付沈某某的医疗费。盈实公司均于当日以现金方式交付了借款。后经盈实公司多次催要，沈某某拒不返还借款，为维护盈实公司合法权益诉至法院，请求依法支持盈实公司诉讼请求。被告沈某某辩称：1、我从未委托任何人向原告借款，双方不存在借贷关系；2、盈实公司直接将款项支付给医院，用于支付我因为工伤产生的医疗费用，而工伤产生的医疗费用应当由用人单位负担；3、我出院后因复查又产生了新的医疗费用4千多元，交通费用1千多元，合计6000元。该6000元票据我已经交给了盈实公司的代理人王某；4、出院时，盈实公司的工作人员刘某和我一起在医院结的账，所有的医疗费票据（住院医疗费用8434.27元+出院时配药的费用）合计1万多元，都给了刘某。刘某回到盈实公司交给了孙某某。出院时还多了1000元左右，本来刘某也要带回盈实公司，我打电话联系了孙某某，告知孙某某我每周都要到扬州复查，手上没钱，能不能把这个1000元左右的钱放在我这边作为复查的费用，复查后根据实际支出的费用多退少补，孙某某也同意了。综上所述，盈实公司的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，案外人姚某某作为请款人（经办人）向盈实公司出具《请款单》一张，载明：部门为静铸车间，付款金额为6000元。付款用途为医疗费（沈某某），付款方式为现金。2018年4月13日，姚某某作为借款人向盈实公司出具《借款单》一张，载明：部门为静铸车间，借款事由为沈某某医疗费。借款金额为4000元，付款方式为现金。2018年4月17日，案外人汤某某作为借款人向盈实公司出具《借款单》一张，载明：部门为人事行政部，借款事由为沈某某医疗费。借款金额为4000元，付款方式为现金。2018年12月30日，姚某某向盈实公司出具《关于沈某某医药费的情况说明》一份，载明：本人姚某某在2018年4月份向公司财务处领款2次共计1万元，送到扬州市人民医院。第一次是我自己送的，第二次钱是汤某某送的。我没有拿一分钱自己用，特此说明。2019年4月25日，汤某某通过微信向盈实公司出具《情况说明》一份，载明：本人汤某某在2018年4月份向盈实公司领款共计8000元（其中2018年4月13日向姚某某处领了4000元，2018年4月17日向盈实公司财务部领了4000元）。钱送到了扬州市第一人民医院，用于给沈某某交的医药费。特此说明。另查明，沈某某因工伤待遇争议于2018年11月2日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江劳动仲裁委）申请仲裁。邗江劳动仲裁委经审理认定以下事实：盈实公司原名称为“惠生（扬州）化工机械有限公司”，2018年7月4日变更名称为盈实公司。沈某某与盈实公司签订《劳动合同书》，约定：“……本合同为固定期限之劳动合同。自2018年3月15日起至2021年3月15日止……”2018年4月9日，沈某某在工作中受伤，进入扬州市第一人民医院进行治疗，住院10天，其中3天由沈某某亲属（盈实公司员工）姚某某对申请人进行护理，盈实公司按姚某某出勤支付其工资，其余7天由沈某某妻子对其进行护理。出院医嘱：“……4、建议休息一个月……”。2018年6月26日，扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江人社局）认定沈某某所受伤害为工伤。2018年9月18日，扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定沈某某工伤致残程度玖级。2018年3月，沈某某工资为3500元。盈实公司为沈某某缴纳了社会保险。2018年10月31日，申请人向被申请人提出辞职。在该案仲裁审理中，盈实公司公司主张2018年4月-9月期间发放沈某某3500元/月，其中沈某某的基本工资1890元、岗位工资300元，共2190元/月；盈实公司为沈某某垫付的交通费、医疗费、护理费等1310元/月，计算沈某某一次性伤残补助金的标准应按1890元/月计算，同时应扣除盈实公司为沈某某垫付的1310元/月，共6个月。邗江劳动仲裁委认为2018年4月-9月，盈实公司每月支付沈某某3500元，应为停工留薪期工资，现盈实公司要求扣减每月1310元无法律依据，不应得到支持。邗江劳动仲裁委于2018年12月21日作出扬邗劳仲案字【2018】第475号仲裁裁决书，裁决：一、自2018年10月31日起，终止双方劳动关系、工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十日内，盈实公司一次性支付沈某某下列费用：1、护理费630元；2、住院伙食补助费200元；3、一次性伤残补助金31500元；4、一次性伤残就业补助金2万元。盈实公司于2019年1月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、判决盈实公司向沈某某支付的金额中扣减盈实公司缴纳的社会保险金3166.52元；2、判决盈实公司向沈某某支付的金额中扣减被告所借医疗费用。事实和理由为盈实公司已替沈某某缴纳2018年11月、12月社保保险及补缴的3月4月保险共计3166.52元。另沈某某因工伤医疗曾借款14000元，但沈某某仅提供有效票据2799元。盈实公司不服仲裁裁决，特提起诉讼。该案本院经审理查明：2018年11月8日，邗江劳动仲裁委受理盈实公司与沈某某告劳动争议案件。2018年12月11日，该委裁决盈实公司向沈某某支付护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等合计52330元。盈实公司不服仲裁裁决于2019年1月11日提起诉讼，后盈实公司于2019年3月变更诉讼请求，要求在仲裁裁决金额中扣减沈某某所借医疗费用。本院经审理认为：盈实公司起诉要求扣减其缴纳的社会保险费用不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。关于盈实公司增加诉讼请求要求在仲裁裁决金额中扣减沈某某所谓的借款，该请求与盈实公司原仲裁事项具有可分性，盈实公司如有相关证据应首先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或另行起诉主张权利，本院亦不予理涉。据此，本院于2019年4月11日作出（2019）苏1003民初746号民事判决书，判决驳回盈实公司的诉讼请求。盈实公司收到上述判决书，向扬州市中级人民法院提起了上诉，该上诉案件正在审理过程中。盈实公司于2019年5月8日向邗江劳动仲裁委申请仲裁，要求沈某某偿还借款。邗江劳动仲裁委于2019年5月10日作出扬邗劳人不仲自【2019】第61号不予受理通知书，内容为：盈实公司，本委于2019年5月8日收到你的仲裁申请书，你诉沈某某借款争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为不在仲裁受案范围。再查明，沈某某于2018年4月19日出院后，又分别于2018年4月26日、2018年5月3日、2018年5月4日、2018年5月9日、2018年5月17日、2018年5月30日、2018年6月13日、2018年6月20日、2018年6月27日、2018年8月29日、2018年9月28日分别至扬州市第一人民医院门诊复查。本院认为，盈实公司主张沈某某委托案外人姚某某、汤某某向该公司借款合计14000元，用于支付沈某某的医疗费用，现要求沈某某归还上述款项。对此，本院分析如下：1、沈某某所受伤害已经邗江人社局认定为工伤，其因工伤住院期间花费的医疗费应由社保基金或者用人单位承担，故盈实公司要求沈某某返还支出的医疗费，于法无据；2、关于案涉14000元款项，盈实公司主张系借款，但沈某某本人并未出具借款单给盈实公司。盈实公司诉称沈某某委托姚某某、汤某某向公司借款，未提供证据予以证明，且姚某某、汤某某从盈实公司领取案涉款项后，将此款直接支付给医院，用于治疗沈某某所负工伤，故此款并非沈某某向二盈实公司借款，双方不存在民间借贷关系；3、沈某某当庭陈述出院时，盈实公司的铸造部经理刘某和其一起去医院结账，医疗费票据刘某均带走给公司了，并提供了与刘某的微信聊天记录予以证明。该微信聊天记录中沈某某问：“我问一下我出院那个1万块钱的发票你给孙某某还是给别人的”，刘某明确回复“给孙某某了”“我不给他，我要他有什么用”。盈实公司对刘某系该公司铸造部经理，孙某某系该公司采购部经理的身份予以确认，但陈述刘某只是开车去接送沈某某到医院去结账，并未参与结账的过程，还陈述姚某某、汤某某将钱送到医院后，医院出具后医疗费预付金收据，但收据医院给了沈某某而未给盈实公司。盈实公司对于上述陈述未提供证据予以证明，且陈述不符合常理，本院不予采信。沈某某当庭陈述医院结账后结余的1千多元款项经电话请示孙某某，同意作为其复查的医疗费用，复查的医疗费、交通费票据已交给盈实公司代理人王某。沈某某的上述陈述虽未提供证据且盈实公司予以否认，但根据沈某某提供的病历，其确实于出院后多次到扬州市第一人民医院复查。综上所述，盈实公司的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州盈实新材料有限公司的诉讼请求。本案应收案件受理费10元，减半收取计5元，由原告扬州盈实新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王禹二〇一九年八月十六日书记员  谢扬