福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1804号 原告：谢振雷，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：蔡朝勇，男，1969年02月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：王泽珍，女，1969年11月08日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡柔娜，女，1991年04月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省莆田市长安实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区屿上村。统一社会信用代码913503007242373371。 法定代表人：陈文钊，董事长。 原告谢振雷与被告蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、福建省莆田市长安实业有限公司（以下简称“长安实业公司”）因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢振雷的委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、长安实业公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢振雷向本院提出诉讼请求：1.蔡朝勇、王泽珍共同偿还谢振雷借款本金200万元及该借款自2016年6月16日起至实际还清之日止按月2%计算的利息；2.蔡柔娜、长安实业公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年7月12日蔡朝勇向谢振雷借款200万元，借款期限6个月，月利率3%，由长安实业公司为借款承担连带保证责任。当日，谢振雷按约定将借款汇入蔡朝勇指定的案外人蔡秀娟账户。2015年10月12日，双方经结算，蔡朝勇结欠借款本金200万元，并重新达成借款协议，约定蔡朝勇以计算后的金额200万元为借款本金向谢振雷还款，月利率3%;担保人长安实业公司继续为借款承担连带保证责任，蔡柔娜自愿为借款提供连带保证责任，并同意将自有房产抵押给谢振雷，蔡朝勇承诺在2016年4月12日前还清本息。2018年4月7日,谢振雷向蔡朝勇发出书面催收，蔡朝勇、王泽珍在催收通知的借款人处签名并捺指印，蔡柔娜、长安实业公司分别在担保人处签名盖章。但蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、长安实业公司至今仍未还款，致诉讼。 蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、长安实业公司不作答辩。 谢振雷为证明其主张提供如下证据： 证据一：谢振雷、蔡柔娜、蔡朝勇身份证复印各一份，长安实业公司企业法人营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统打印件各一份，以证明：谢振雷、蔡朝勇、蔡柔娜、长安实业公司诉讼主体适格； 证据二：《借条》一份，以证明：2013年7月12日蔡朝勇向谢振雷借款200万元，双方约定借款期限6个月，月利率3%，逾期偿还除了支付利息外，还应按未偿还款额的日千分之二支付违约金。长安实业公司提供担保的事实； 证据三：《借款协议》、《中华人民共和国房屋登记簿》复印件各一份，以证明：2015年10月12日，谢振雷与蔡朝勇对借款进行结算，确认蔡朝勇结欠谢振雷借款本金200万元，约定月利率3%，蔡朝勇承诺在2016年4月12日前还清本息，长安实业公司、蔡柔娜对上述借款本息承担连带担保责任，蔡柔娜将城厢区龙桥街道东园路一组团二楼房产抵押给谢振雷； 证据四：《催收通知》复印件一份，以证明：2018年4月7日，谢振雷向蔡朝勇、蔡柔娜、长安实业公司发出催收通知，要求蔡朝勇归还借款本息，蔡柔娜、长安实业公司对蔡朝勇上述借款本息承担保证还款责任；王泽珍在催收通知借款人处签名按手印承担共同还款责任的事实； 证据五：银行明细打印件一份，以证明：2013年7月12日，谢振雷通过银行转账支付给蔡朝勇指定的案外人蔡秀娟银行账户借款200万元； 证据六：城厢区人民法院民事判决书[案号：（2017）闽0302民初3306号]、城厢区人民法院受理执行案件通知书[案号：（2019）闽0302执2150号]复印件各一份，以证明：蔡朝勇与王泽珍于1990年7月31日办理结婚登记手续，于2015年3月23日补办结婚证，本案借款发生在蔡朝勇与王泽珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、长安实业公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。谢振雷提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案待证事实关联性密切，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：蔡朝勇与王泽珍于1990年7月31日办理结婚登记手续，于2015年3月23日补办结婚证。 2013年7月12日，蔡朝勇向谢振雷借款200万元，并出具《借条》一份，该借条主要约定：蔡朝勇向谢振雷借款200万元，借款期限六个月，利息按月利率3%计算，逾期偿还借款的，除了按月利率3%计算利息之外，还要按未偿还款额的日千分之二支付违约金，担保人长安实业公司同意对以上债务承担连带担保责任，本笔借款直接汇入案外人蔡秀娟的银行账户。同日，谢振雷向蔡朝勇指定的案外人蔡秀娟的银行账户汇入了借款本金200万元。 2015年10月12日，谢振雷与蔡朝勇对上述借款本金进行结算并签订《借款协议》一份，该协议主要载明：经结算，截止2015年10月12日止，蔡朝勇欠谢振雷借款计200万元，蔡朝勇以结算后的金额200万元为借款本金向谢振雷还款，利息按每月3%计算，蔡朝勇承诺于2016年4月12日之前还清200万元本息，长安实业公司继续为结算后的借款本息承担连带保证责任，保证人蔡柔娜自愿为上述本息承担连带保证责任。而后，蔡朝勇仅向谢振雷支付利息至2016年6月16日，而借款本金及自2016年6月17日起的利息未偿还。 2018年4月7日，谢振雷向蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、长安实业公司发出了催收通知，要求归还借款本息，蔡朝勇、王泽珍均在该催收通知书上的“借款人”处签字并捺指印，蔡柔娜及长安实业公司分别在催收通知书上的“担保人”处签名、盖章。但是，蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、长安实业公司仍未还款，致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》、《借款协议》、《催收通知》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。谢振雷依约向蔡朝勇支付借款200万元，已履行了合同义务，但借款期限届满后，蔡朝勇拒不还款已构成违约；上述借款发生在蔡朝勇、王泽珍婚姻关系存续期间，且王泽珍在《催收通知》的“借款人”处签名并捺指印，应当视为夫妻共同债务，故谢振雷诉求蔡朝勇、王泽珍共同偿还尚欠的借款本金200万元及利息，有事实和法律依据，但谢振雷诉求的利息起算点有误，本院根据谢振雷自认蔡朝勇已偿还借款利息至2016年6月16日，将利息起算之日调整为2016年6月17日。蔡柔娜、长安实业公司自愿为蔡朝勇的上述债务提供付息还款担保，担保关系依法成立，故谢振雷诉求蔡柔娜、长安实业公司对蔡朝勇的上述借款本金及利息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。谢振雷合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分不予支持。蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、长安实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡朝勇、王泽珍应在本判决生效之日起十日内共同向谢振雷偿还借款本金200万元及自2016年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、蔡柔娜、福建省莆田市长安实业有限公司对上述第一项确定的蔡朝勇的债务承担连带偿还责任； 三、驳回谢振雷的其他诉讼请求。 如蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、福建省莆田市长安实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33872元，由蔡朝勇、王泽珍、蔡柔娜、福建省莆田市长安实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  吴雅君 人民陪审员  宋益清 二〇一九年八月六日 书 记 员  张 珊 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。