广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初634号原告：廖秀养，男，汉族，1979年9月5日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：江其参，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省阳西县，被告：江其扳，男，汉族，住广东省阳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市三环路158号。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告廖秀养诉被告江其参、江其扳、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称“平安财险阳江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀养的委托诉讼代理人麦国宽、被告平安财险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告江其参、江其扳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀养向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿110900元给原告廖秀养；2、判令被告平安财险阳江支公司在第三者责任保险限额内赔偿64636.12元给原告廖秀养；3、被告江其参、江其扳对上述1、2项请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月21日08时35分，被告江其参驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿宋康路从西往东方向行驶，行驶至阳西县××镇××门前路段，与对向原告廖秀养驾驶无号牌两轮机东侧发生碰撞，造成两车损坏和原告廖秀养受伤的道路交通事故。事故发生后，原告廖秀养被送往阳西县人民医院住院医疗，住院时间从2018年12月21日至2019年1月28日止共39天，用去医疗费37816.93元。原告廖秀养住院期间留陪人一人，出院医嘱建议加强营养，休息3个月；门诊治疗，加强关节功能锻炼。根据本案事实及相关规定，本案交通事故造成原告廖秀养的损失有：1、医疗费：37816.93元；2、住院伙食补助费：3900元（100元／天×39天）；3、护理费：5850元（150元／天×39天）；4、营养费：500元；5、误工费：29032.78元[82147元／年÷365天×（39天+90天）]；6、残疾赔偿金：81950元（40195元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：8000元（80000元×10%）；8、被扶养人生活费：36237.6元（30198元／年×17年×10%÷3+30198元／年×19年×10%÷3）；9、鉴定费：3050元；10、后续治疗费：8000元；11、财产损失费：900元（200元+700元）；上述11项损失共计215237.31元。上述第1、2、4、10项损失共计50216.93元，属于交强险医疗赔偿范围。上述第3、5、6、7、8、9项损失共计164120.38元，属于交强险伤残赔偿范围。上述第11项损失900元，属于交强险财产损失赔偿范围。因事故发生时，被告江其参驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车已在被告平安财险阳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，又因被告平安财险阳江支公司已赔偿10000元给原告廖秀养，故被告平安财险阳江支公司还应在交强险赔偿限额内赔偿110900元（110000元+900元）给原告廖秀养，又因被告江其参在此次事故中承担主要责任，被告江其参已赔偿2000元给原告廖秀养，故被告平安财险阳江支公司还应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿64636.12元[（215237.31元-120900元-2000元）×70%]给原告廖秀养，被告江其参、江其扳对原告廖秀养的上述损失承担连带赔偿责任。被告平安财险阳江支公司书面辩称，1、医疗费：原告应提供医疗费发票原件予以核实，并将发票原件交由法院收存，答辩人为原告在交强险医疗限额内垫付了10000元应予以扣减。2、原告住院天数为38天，其请求的护理费、住院伙食补助费应按38天计算，交通费原告未提供证据证实，不应支持。3、原告请求的拖车费、修理费没有提供证据证实，不应支持。4、原告提供的证明拟证实其为阳西市容环卫管理中心的员工，从事街道垃圾清扫工作，原告应提供劳动合同及银行流水以证实在该中心工作及月收入，原告请求按82147元一年计算误工损失没有事实和法律依据。5、原告为农村居民，其提供的证据不足以证实其在城镇居住一年以上、且有固定收入，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，计算年限从定残前一天计算。司法鉴定意见书经法院司法程序委托鉴定而做出的，因此，对该鉴定意见书由法院依法审查认定。6、原告在本次事故中负次要责任，存在过错，即使原告构成十级伤残，精神抚慰金也应调整为5600元。被告江其参、江其扳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日08时35分，江其参驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车沿宋康路从西往东方向行驶，行驶至阳西县××镇××门前路段，与对向廖秀养驾驶无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和廖秀养受伤的道路交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2019年1月25日作出第441721120180000409号道路交通事故认定书，认定：江其参驾驶机件不符合技术标准的机动未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定，是导致此事故发生的主要过错；廖秀养未取得机动车驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《广东省道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，江其参承担此事故的主要责任，廖秀养承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左手环指近、中节指间关节脱位；3、全身多处软组织挫擦伤。共住院38天，用去医疗费37816.93元。出院医嘱为：1、门诊治疗，加强营养；2、陪人一人，加强关节功能锻炼；3、休息3个月。原告住院期间，被告平安财险阳江支公司为原告垫付了医疗费10000元；被告江其参赔偿了2000元给原告。在诉讼中，本院根据原告廖秀养的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年4月23日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人廖秀养因道路交通事故受伤；2、左腕关节丧失功能31.5%，评定十级伤残；3、左桡骨远端骨折内固定钢板取出，费用需捌仟元（￥8000）。因申请伤残鉴定，原告支付鉴定费3050元。原告廖秀养提交阳西市容环卫管理中心证明，拟证明其自2010年3月1日起至事故发生前在阳西市容环卫管理中心从事街道垃圾清扫工作；提交阳西织篢镇西湖社区居民委员会证明、房地产权证、用水清单，拟证明原告廖秀养自2008年8月起与其父亲在阳西县××区惠福××号居住；提交广东增值税普通发票（No82990314）、广东增值税电子普通发票（044001627111）,拟证明其驾驶的两轮摩托车因事故损坏维修产生维修费700元和拖车费200元。另查明，原告父亲廖显枫于1955年12月30日出生，原告母亲刘进华于1956年8月7日出生，原告父母共生育包括原告在内三个儿子。被告江其参驾驶的粤Ｑ×××××号轻型货车的车主是江其扳，该车在被告平安财险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为300000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。另，本院依据原告廖秀养申请向阳西容环卫管理中心调取原告廖秀养2018年工资签领记录，该记录显示原告廖秀养的月平均工资为2348.67元。本院认为：一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2019年7月15日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费37816.93元。原告廖秀养因事故受伤后在阳西县人民医院住院治疗，用去37816.93元，有相应的病人费用明细、入院记录、出院记录、诊断证明等证实，应予确认；（二）营养费500元。原告因本次事故造成伤残，医嘱建议其加强营养，其请求营养费500元，合法合理，应予支持；（三）住院伙食补助费3800元。根据阳西县人民医院出院记录，原告住院时间为38天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为3800元（100元/天×38天）；（四）护理费5700元。原告住院38天，请求按照150元/天的护理收费标准计算，并无不当，应予支持，因此原告护理费应为5700元（150元/天×38天）；（五）残疾赔偿金81950元。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创正司鉴所[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员经对廖秀养临床检查，并结合原告的医疗资料作出，符合鉴定程序规范，具有较强的证明力，本院予以采信。根据上述鉴定意见，廖秀养构成十级伤残，其残疾赔偿指数为10%。原告提供阳西织篢镇西湖社区居民委员会证明、房地产权证、用水清单、阳西织篢镇牛岭村民委员会证明，证明其自2008年起在城镇居住，上述证据能相互印证，形成完整证据链，本院予以采纳。被告对此提出异议，但未提交证据予以反驳。因此，本院认定原告经常居住地在城镇，应参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，按20年计算，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）；（六）伤残鉴定费3050元。原告廖秀养因对其伤残情况进行鉴定用去鉴定费3050元，属其因此次事故造成的损失，应予确认；（七）后续治疗费8000元。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书确定原告廖秀养的后续治疗费为8000元，该费用为原告治疗必然发生的费用，应予确认；（八）误工费9551.26元。关于误工期间，原告住院38天，医嘱建议休息3个月，而原告在2019年4月23日定残，其误工天数计算至其定残前一天（2019年4月22日），误工天数为122天。原告提交阳西容环卫管理中心证明拟证明其事发前从事街道清扫行业，阳西容环卫管理中心工资签领记录显示原告廖秀养2018年月平均工资为2348.67元，因此，原告误工费应按2348.67元/月计算。据此原告的误工费为9551.26元（2348.67元/月÷30天×122天）；（九）精神损害抚慰金5600元。原告廖秀养因此次事故受伤造成身体十级伤残，其身体和精神均承受严重的伤害，其请求精神损害抚慰金，合法合理，应予支持。结合其伤残程度及事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为5600元；（十）被抚养人生活费35231元。需由原告扶养的人有其父亲廖显枫、母亲刘进华。截至原告定残之日（2019年4月23日），廖显枫年龄63周岁，其被扶养人生活费计算年限为17年，由包括原告在内的三儿子扶养，参照2017年广东省城镇居民人均消费支出30198元/年的标准计算，廖显枫的被扶养人生活费为17112.2元[30198元/年×17年×10%÷3]；截至原告定残之日（2019年4月23日），刘进华年龄62周岁，其被扶养人生活费计算年限为18年，由包括原告在内的三儿子扶养，参照2017年广东省城镇居民人均消费支出30198元/年的标准计算，刘进华的被扶养人生活费为18118.8元[30198元/年×18年×10%÷3]。廖显枫、刘进华的被扶养人生活费合计35231元（17112.2元+18118.8元）（十一）维修及配件费、拖车费合计900元。事故造成原告的摩托车损坏和车辆施救，原告提供有相应的发票证实，被告虽对该费用不予认可，但未能提交证据予以反驳，应予确认维修费和拖车费合计900元；以上十一项损失合计192099.19元。原告廖秀养请求拖车费，缺乏证据，本院不予支持。二、原告上述损失的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告平安财险阳江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费37816.93元+住院伙食补助费3800元+营养费500元+后续治疗费8000元=50116.93元，已超过交强险医疗费用保险限额10000元，由于被告平安财险阳江支公司已在该项目中赔偿10000元给原告，故其无需在该项目中再承担赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费5700元+伤残赔偿金81950元+伤残鉴定费3050元+误工费9551.26元+精神损害抚慰金5600元+被扶养人生活费35231元，共计141082.26元，已超过该项目的赔偿限额（110000元）。原告列入财产损失赔偿项目的损失为维修及配件费、拖车费合计900元，未超过该项目的赔偿限额（2000元）。因此被告平安财险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告110900元（110000元+900元）。原告超出交强险责任限额部分损失为71199.19元（192099.19元-10000元-110900元）。根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，江其参承担此事故的主要责任，廖秀养承担此事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失71199.19元，应由被告江其参承担70%赔偿责任，即71199.19元×70%=49839.43元。由于涉案粤Ｑ×××××号轻型客车在被告平安财险阳江支公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为300000元，并投不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告平安财险阳江支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。因此，被告平安财险阳江支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿49839.43元给原告廖秀养。由于被告江其参向原告赔付2000元，该费用可视为代被告平安财险阳江支公司进行赔付，因此，被告平安财险阳江支公司还需向原告赔偿47839.43元（49839.43元-2000元）。被告江其参可另循法律途径向被告平安财险阳江支公司主张上述垫付费用。本案中，无证据证明被告江其扳对本案事故存在过错，原告请求江其扳承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告江其参、江其扳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告平安财险阳江支公司在交强险责任限额内赔偿110900元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿47839.43元给原告廖秀养。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿110900元给原告廖秀养，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿47839.43元给原告廖秀养，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告廖秀养的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元，由原告廖秀养负担182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年八月二十九日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌