wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1305号 原告:郑岳海，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。 被告：王振忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告郑岳海与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告王振忠下落不明，本案于2019年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑岳海的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告王振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑岳海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至被告实际付款之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年2月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告通过网银转账的方式向被告交付了50万元，被告承诺短期内还款，后因被告一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王振忠未作答辩。 经审理查明： 2017年2月18日，原告郑岳海通过其浦发银行账户向被告转账支付了50万元。 2017年4月1日，原告与“开拓王子”（微信号）互相添加为微信好友，双方聊天记录显示，原告多次向“开拓王子”催要于2017年2月18日出借的借款50万元，“开拓王子”均承诺还款；2018年12月27日，“开拓王子”在微信中承诺次月15日至20日之间归还原告借款50万元。 原告提供了支付宝转账账户信息截屏一份，显示号码135××××4588的登记用户名称为王振忠。 以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、支付宝转账页面截图及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、支付宝转账页面截图及原告当庭陈述予以佐证，证据之间相互印证，本院对该事实予以确认。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，现原告已经多次催告被告在一定期限内还款，被告未按照承诺的期限归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振忠于本判决生效之日起10日内归还原告郑岳海500000元并支付逾期还款利息（以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率自2019年3月1日起计算至被告实际付款之日止）。上述款项由被告王振忠付至原告郑岳海的银行账户（户名：郑岳海，开户行：浦发银行太仓支行，账号：62×××27）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王振忠负担。被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  马俊安 人民陪审员  顾士杰 二〇一九年八月二十三日                                                           书记员  石雯雯
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1505号 原告：任明霞，女，生于1967年8月7日，土族，住甘肃省永靖县。 被告：肖玉刚，男，生于1976年5月22日，土族，住甘肃省永靖县。 被告：赵仕挺，男，生于1968年9月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告任明霞与被告肖玉刚、赵仕挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明霞、被告肖玉刚到庭参加诉讼，被告赵仕挺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告赵仕挺与原告联系，说是他的朋友肖玉刚需要资金周转，向原告借款30000元，于是原被告约定，由原告给肖玉刚借款30000元，如果肖玉刚还不了的话由赵仕挺偿还，两被告给原告出具了借条，时间是2018年12月7日，后原告多次要求二被告偿还借款，被告肖玉刚答应偿还，却一直不予兑现。后来，原告打电话再次催要，可是二被告不接电话，也不偿还借款，无奈，为维护原告合法权益，现提起民事诉讼，望法院判若所请。 被告肖玉刚辩称，2017年元月份向原告任明霞借款40000元，后来陆续偿还了25000元，原告主张的30000元借款中包含15000元的借款本金以及15000元的利息，现只愿意偿还20000元。 被告赵仕挺未作书面答辩。 原告任明霞围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2.借条原件一份，证明被告肖玉刚向原告借款30000元的事实； 经质证，被告肖玉刚对上述证据无异议。被告赵仕挺虽未质证，但赵仕挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。 被告肖玉刚、赵仕挺未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月份，被告肖玉刚通过赵仕挺介绍向原告任明霞借款40000元，于2017年9月偿还借款15000元，于2017年11月偿还借款5000元，2018年12月7日，被告重新给原告出具了借条一份，赵仕挺对该借款进行了担保，借条内容为“今借任明霞现金30000元，大写：叁万元整，借款人：肖玉刚，担保人：赵仕挺，2018年12月7日”，借条中的30000元包含20000元的借款本金以及10000元的利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，依法可认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告肖玉刚偿还借款30000元的意见本院予以支持。关于原告主张的要求被告赵仕挺承担连带责任保证的意见，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵仕挺的保证责任为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，双方未约定还款期限，故还款期限为起诉之日，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告赵仕挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖玉刚于本判决生效后十日内偿还原告任明霞借款30000元； 二、被告赵仕挺对第一项中的借款承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年八月十六日 书记员  李亭亭 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7597号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱俊华，男，汉族，1991年7月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人朱俊华罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1292号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱俊华应承担罚金人民币1000.00元，本院于2019年07月23日日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部罚金支付到深圳市财政委员会，向本院申请结案。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7597号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛创西
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3172号关于移送执行的张鹏案件受理费一案，我院于2019年8月16日依法立案执行后，至2019年8月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1687号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司,住所地：昌邑市围子街道宋庄社区。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告:马光伟，男，1973年3月6日出生，汉族，现住临朐县。 被告:张万秀，女，1973年10月14日出生，汉族，现住临朐县,马光伟之妻。 被告:张洪圣，男，1965年11月6日出生，汉族，现住临朐县。 被告:孔凡艳，女，1969年10月31日出生，汉族，现住临朐县，系张洪圣之妻。 被告:刘光太，男，1969年2月26日出生，汉族，现住临朐县。 被告:张万清，女，1967年3月22日出生，汉族，现住临朐县，系刘光太之妻。 被告:张存忠,男，1962年2月1日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告:陈桂芳，女，1961年1月20日出生，汉族，现住山东省临朐县，系张存忠之妻。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告马光伟、张万秀、张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊昌和融资担保有限公司委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告马光伟、张万秀、张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊昌和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马光伟、张万秀立即向原告支付担保代偿款117500元、担保费、违约金；2、判令被告张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳对上述应付款项承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实和理由:2017年12月25日，原告与被告马光伟、张万秀签订最高额委托担保合同一份，约定自2017年12月25日至2019年12月24日期间，原告为被告马光伟、张万秀与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元；被告马光伟、张万用应承担担保费，月担保费率为5‰。同日，原告与被告张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳及王纪东、张万荣签订最高额反担保(保证)合同，合同约定张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳、王纪东、张万荣自愿自2017年12月25日起至2019年12月24日止，在该期间内为被告马光伟、张万秀通过原告向贷款人签订的所有贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止。 合同签订后，被告马光伟、张万秀于2017年12月25日向新希望慧农(天津)科技有限公司借款200000元。借款到期后，原告为被告偿还借款本息207500元。后经原告多次催要，被告至今拖欠117500元未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 马光伟、张万秀、张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告马光伟、张万秀签订“最高额委托担保合同”一份，合同约定自2017年12月25日至2019年12月24日期间，原告为被告马光伟、张万秀与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为200000元。保证期间以主合同约定的保证期间为准。马光伟、张万秀承担担保费率为担保金额的5‰/月。合同第十条违约责任规定，如马光伟、张万秀未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告方因履行保证责任而代偿的，有权向委托方及反失担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向委托方收取违约金。2017年12月25日，马光伟作为借款人，张万秀作为马光伟的共同债务人与新希望慧农(天津)科技有限公司签订“借款咨询及服务协议”一份，并与原告作为担保人签订“借款和担保协议”一份，协议约定，马光伟向新希望慧农(天津)科技有限公司借款金额200000元，借款期限六个月，自2017年12月27日起至2018年6月26日止，借款年利率为7.5%。合同签订后，潍坊昌和融资担保有限公司受托将200000元转入马光伟指定银行账户，马光伟于2018年6月26日偿还90000元。借款到期后，潍坊昌和融资担保有限公司于2018年6月28日代马光伟、张万秀偿还借款本息207500元，马光伟、张万秀尚需支付原告代偿借款本息117500元。 本案在审理中，原告要求被告自2017年12月27日至2018年6月26日，以20万元为基数，按5‰/月承担担保费；自2018年6月27日始至付清欠款之日止，按年利率24%计算违约金。但根据原告提供的委托担保贷款凭证借款综合担保费率为4.75‰。 本院认为，原、被告及案外人间因涉案借款所签订的系列借款合同、保证合同、反担保合同是其真实意思表示，除马光伟、张万秀与原告签订的“最高额委托担保合同”中违约金的约定超出法律规定外，合同其他部分不违反法律规定，为有效合同。被告马光伟、张万秀欠原告代偿款117500元，事实清楚，证据充分，马光伟、张万秀应予偿还。被告张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳自愿为原告提供担保，应按合同约定，依法承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告马光伟、张万秀追偿。原告对违约金、担保费的主张符合法律规定，本院予以支持，担保费应按4.75‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告马光伟、张万秀共同偿付原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款117500元，并承担担保费(以200000元为基数，自2017年12月27日起至2018年6月26日止，按约定月利率4.75‰计算)，违约金（以117500元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 被告张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳对上述债务承担连带清偿责任； 被告张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳承担保证责任后，有权向被告马光伟、张万秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，财产保全费1270元，共计2595元，由马光伟、张万秀、张洪圣、孔凡艳、刘光太、张万清、张存忠、陈桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年八月二十六日 书记员  夏天华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3764号 原告：李凤琼，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：赵远，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李凤琼与被告赵远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琼的委托诉讼代理人柴春明到庭参加了诉讼，被告赵远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告借款71000元人民币及资金利息；二、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告从人民法院立案之日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款71000元，被告收款后，向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵远未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵远因资金紧张向原告李凤琼借款，2017年2月17日原告向被告通过银行转款66000元并支付了部分现金后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到李凤琼身份证5113211986××××××××现金人民币71000.00元整大写柒万壹仟圆整用于资金周转借款人：赵远2017年2月17日身份证5113211989××××××××”。后经原告催收，被告未返还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告赵远在原告李凤琼处借款71000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及中国农业银行《银行卡交易明细清单》证实，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中没有明确约定还款期限，案涉借款属于不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收后，被告至今未返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告请求被告返还借款本金71000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，被告经原告催收后，未返还借款，系违约行为，依法应当向原告支付逾期利息，现原告主张从人民法院立案之日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵远在本判决生效后十日内返还原告李凤琼借款本金71000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金71000元为基数，从2019年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告李凤琼其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告赵远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年八月十四日 书记员 陈柏洲
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1115号起诉人许瑞枢,男，1943年9月25日出生,汉族,住郁南县。起诉人刘文才,男,1954年5月10日出生,汉族,住郁南县。2019年8月9日,本院收到许瑞枢、刘文才的起诉状。起诉人许瑞枢、刘文才向本院提出诉讼请求：1、请求判决《烂田烂塘转让书》是伪造的书面凭证或者确定其效力自始无效。2、请求判决确认座落在连滩镇思和村江沛文或何火屋前地块（即今卫星图00036、00037地块）的低洼烂泥田所有权属于连滩镇思和村第三经济社所有，土地承包经营权属于该队许瑞枢、刘文才等承包方依法享有。3、请求判决本案诉讼费用由被起人承担。事实和理由：1981年责任田分田到户时，位于思和村委竹围何火屋前的一块水田已分到竹围三队二组各户，其中有部份承包户分得的水田已调换给杨锡芳、杨锡伟、杨锡浩三兄弟，剩余约1.38亩水田属于竹围三队二组承包户所有。2017年土地确权时，1.38亩水田被错误地确权到了杨氏三兄弟名下，后经沟通协商，杨氏三兄弟愿意修改确权登记并且在确权登记申请修改证明上签字确认。但后到村委会签字盖章时，被起诉人江世安向村委会提交了《烂田烂塘转让书》复印件（江世安拒绝交出原件），因此，1.38亩水田确权登记修改工作耽搁至今。起诉人认为江世安向村委提交的《烂田烂塘转让书》有造假嫌疑；并且该转让协议只是思和村委的第三经济社部份社员签名确认，不能代表第三经济社集体土地发包方的集体意愿。因此，起诉人向本院提起诉讼，请求法院判如所请。本院审查认为：涉案土地是座落在连滩镇思和村江沛文或何火屋前（即今卫星图00036、00037）的低洼烂泥田，起诉人认为该土地属于连滩镇思和村第三经济社所有，主张该土地承包权属该队的许瑞枢、刘文才等人。被起诉人江世安是连滩镇思和村委竹围村四队人，他提交了《烂田烂塘转让书》拟证明其对争议土地具有权属。因此，本案实质涉及到土地所有权与使用权争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。按上述法律规定，起诉人、被起诉人对于土地所有权或使用权的争议可先行通过协商的方式解决，如协商不成，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人许瑞枢、刘文才的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇一九年八月十五日书记员  梁朝伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3150号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山中心区天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人:赵俊宏。 被执行人：刘泽槟，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘泽槟借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4569号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘泽槟：向申请执行人支付款项共计人民币166556.83元及利息，本院于2019年04月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人刘泽槟在招商银行深圳分行的62XXXXXXXXXXX51账户（截至2019年4月17日控制金额为人民币4834.11元），期限自2019年4月17日至2020年4月16日。二、冻结被执行人刘泽槟在中国工商银行深圳市分行的62XXXXXXXXXXX62账户（截至2019年4月17日控制金额为人民币(本位币)329.09元），期限自2019年4月17日至2020年4月16日。三、冻结被执行人刘泽槟在中国工商银行深圳市分行的40XXXXXXXXXXX56账户（截至2019年4月17日控制金额为人民币(本位币)245.75元），期限自2019年4月17日至2020年4月16日。四、冻结被执行人刘泽槟在光大银行39XXXXXXXXXXX87账户内银行存款（截至2019年4月17日控制金额为人民币101.60元），冻结限额为人民币166556.83元，期限自2019年4月17日至2020年4月16日。五、2019年4月17日、2019年6月14日分别冻结被执行人刘泽槟在财付通支付科技有限公司账户内银行存款1857.88元、4080.67元，冻结期限各为一年。六、已冻结被执行人刘泽槟持有的深圳市盛世银家首饰有限公司50.00%的股权，期限自2019年7月31日至2022年7月30日。因申请人未在规定期限内提出处置申请，本院不予处置。七、已冻结被执行人刘泽槟持有的深圳市沃美珠宝首饰有限公司40.00%的股权，期限自2019年7月31日至2022年7月30日。因申请人未在规定期限内提出处置申请，本院不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛创西
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申89号 刘惟建： 你为故意毁坏财物一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1377号刑事判决和福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1745号刑事裁定，以原判认定事实错误，事发当天你不在现场等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：事发当天你被人雇佣出海打渔，不在现场，原判认定你组织及参与推倒围墙错误；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言未经庭审质证，刘某2、刘某3身份不明且没有依法出庭作证，不属于刑事诉讼法第六十二条规定的允许不公开证人真实姓名等的案件，多名证人的证言前后不一致，不能作为定案证据。本案是一起村民维护道路安全、抗议违法占地的普通民事纠纷案件，而非故意毁坏财物刑事案件，请求依法宣告无罪。 经查，你参与商议、召集组织村民前往石狮市文博食品销售有限公司（以下简称文博食品厂）工地推倒围墙以阻挠施工的事实，有证人刘某4、刘某1、刘某5的证言证实，并有证人刘某2、刘某3、刘某6、蔡某泼的证言在案佐证。证人刘某1在原审庭审中虽翻供，证人刘某5、刘某4在原审、重审庭审中的证言与其二人在侦查阶段所作证言内容虽出现矛盾，但二人事后均解释因担心当庭指证你会无法在村里生存，故不敢指证。本案定罪证据均经原审庭审举证、质证，证人刘某5、刘某4以及刘某1在侦查阶段的证言与其他证人证言可以相互印证，原审对此予以采信并无不当。你申诉称你在案发前受雇出海打渔，但原审庭审笔录体现，当公诉人问“谁雇佣你去打渔的？谁可以证明你当时出海打渔了？他在何地？”你回答“我的一个朋友，记不清是谁了，阿等（音，闽南语）可以证明，东店的什么地方，具体地方不清楚”······在发回重审庭审中你对自己受雇谁、和谁去出海、出海乘坐的渔船及出海回来的时间等具体细节说不清楚，亦即未能提供相应的证据印证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取不公开个人信息等保护措施。本案证人刘某2、刘某3与你系同村村民，虽然不属于上述类型案件，但刑事诉讼法并未对除上述类型之外的案件能否采取保护措施以及采取何种保护措施后的证言效力问题作出规定。为此，原审法院在判决书中采取不公开个人信息的保护措施，并无不当。你申诉称事发当天你被人雇佣出海打渔，不在现场，没有组织及参与毁坏围墙的申诉理由不能成立。 案件材料体现，石狮市行政执法局的复函证实文博食品厂在建工程占地在批准的合法用地范围内，涉案围墙系施工需要为该厂搭建，不属于违法建设；石狮市国土资源局的复函证实文博食品厂用地系石狮市华祥食品有限公司所有，并办理国有土地使用权登记，在已建成的属国有道路用地红线范围内。在有权部门未依法对该围墙是否系违章建筑作出认定并予以拆除前，其他任何个人或单位都无权擅自对其拆除或毁损。你等人以文博食品厂围墙非法占道而组织村民擅自将其推倒，造成的损失达到刑事追诉标准，故原审法院以故意毁坏财物罪追究你的刑事责任亦无不当。你请求宣告无罪的理由亦不能成立。 综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1212号申请执行人沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人柴旺，系该公司总经理。被执行人陈明宇，男出生，汉族，住沈阳市和平区西安街公民身份证号码被执行人祁鑫，女出生，汉族，住新民市大喇嘛乡大喇嘛村民身份证号码：申请执行人沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被执行人陈明宇、祁鑫追偿权纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1837号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款167151.5元，案件受理费4016元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品。案件执行中，于2019年4月16日轮候查封被执行人祁鑫名下所有的位于沈阳市铁西区凌空一街12号6-2-3、建筑面积70.38平方米房产一套，轮候查封被执行人陈明宇名下所有的位于沈阳市铁西区肇工北街8-3号1-3-1，建筑面积160.62平方米房产一套。于2019年4月22日轮候查封被执行人陈明宇名下所有的车牌号为辽AG12L9、辽AD53S2、辽AF8B05、辽A41C16小型汽车，于2019年4月22日轮候查封被执行人祁鑫名下所有的车牌号为辽AY710Y、辽AW129R小型汽车。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1837号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年八月二十三日书记员韩明
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1340号申请人:安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司,住安徽省合肥市瑶海区和平路1号安徽红旗石材市场9幢21号,机构代码：91340100587233726。被执行人:浙江圣大建设集团有限公司,住浙江市萧山区萧绍东路125号,法定代表人：陈萧耿,机构代码：91330109704276080。本院在执行安徽磐石建材有限公司瑶海区分公司与浙江圣大建设集团有限公司的买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年03月12日作出的（2017）皖1202民初3319号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年03月07日立案执行，于2019年03月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案已轮候查封其名下银行存款，等待另案处置或参与分配，所需时间较长。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  郭 力
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审38号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人高存英，女，1974年12月20日生，汉族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2008号《行政处罚决定书》，本院于2019年8月12日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2013年10月在蒙自市文澜镇维新村集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至徐应武家房子，南至余进华家房子，西至李家福家菜地，北至维新村村路。占地面积174平方米，该块地农用地占28平方米，建设用地占146平方米。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2019年5月15日作出蒙自然资罚[2019]2008号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年5月15日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2008号《行政处罚决定书》送达给被执行人高存英。因被执行人高存英未按蒙自然资罚[2019]2008号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的房屋，2019年7月15日，申请执行人蒙自市自然资源局向高存英发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2008号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人高存英仍未履行蒙自然资罚[2019]2008号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2008号《行政处罚决定书》，拆除被执行人高存英在蒙自市文澜镇维新村集体土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。依上述规定，被执行人高存英未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人高存英作出限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2008号《行政处罚决定书》，拆除被执行人高存英在蒙自市文澜镇维新村集体土地上新建的房屋。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年八月二十六日书 记 员  张静敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执298号申请执行人：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤阳西路578号。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人：熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：熊习生，男，1960年7月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西时利和置业有限公司，住所地江西省新余市北湖西路118号。法定代表人：熊习生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海磐达置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路819号C206（FD6）室。法定代表人：熊小燕，该公司执行董事。新余市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）赣05民初143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊水华、熊习生、江西时利和置业有限公司、上海磐达置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划或扣留、提取被执行人熊水华、熊习生、江西时利和置业有限公司、上海磐达置业有限公司在银行存款计人民币1500.510578万元及相应利息（其中标的款1492.2783万元，执行费82322.78元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇一九年八月二十九日书记员  汤艳玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8834号原告：广州市骏茂生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街公益路47号金宏利大厦901房（部位：02室），统一社会信用代码91440114327603129P。法定代表人：李容根。委托诉讼代理人：刘汉斌,广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：苏州容易工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路37号4幢，统一社会信用代码91320506MA1MHWTN1B。法定代表人：王健勇。原告广州市骏茂生物科技有限公司诉被告苏州容易工贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州市骏茂生物科技有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市骏茂生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘根星人民陪审员  朱小玲人民陪审员  云南英二〇一九年八月十三日书 记 员  周莺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16494号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：冯延，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冯延信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月24日，欠本金13477.61元、利息10918.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯延应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月24日的信用卡透支欠款本金13477.61元及利息10918.29元（从2018年10月25日起至清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告冯延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10057号原告：邱友奇，男，汉族，1942年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：广东省惠阳土产进出口公司，住所地：惠阳区淡水镇土湖寮湖西路8号，统一社会信用代码：91441303190342510N。法定代表人：叶薇。本院在审理原告邱友奇与被告广东省惠阳土产进出口公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱友奇于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱友奇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告邱友奇负担。审判员  杨梅二〇一九年八月十六日法官助理王伟书记员黄梦珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4674号原告：广州市增城区芬蓝培训中心有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑四街1号201房，统一社会信用代码91440101MA59KF119X。法定代表人：赖俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张南军，该公司员工。被告：广州十二音文化传播有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新业路39号首层，统一社会信用代码914401015876313962。法定代表人：刘晓巍。原告广州市增城区芬蓝培训中心有限公司与被告广州十二音文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告广州市增城区芬蓝培训中心有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市增城区芬蓝培训中心有限公司向本院申请撤回对广州十二音文化传播有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市增城区芬蓝培训中心有限公司撤诉。案件受理费50元，由广州市增城区芬蓝培训中心有限公司负担。审判员  毛冠贤二〇一九年八月十二日书记员  张 政
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初899号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人章雪建，女，1979年10月14日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地浙江省慈溪市。因本案于2019年5月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 辩护人俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 被告人杨见丽，女，1984年7月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年5月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]820号起诉书指控被告人章雪建、杨见丽犯代替考试罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪出庭支持公诉，被告人章雪建及其辩护人俞笑笑、被告人杨见丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人杨见丽应被告人章雪建请求，代替被告人章雪建参加监理工程师执业资格考试。2019年5月19日,被告人杨见丽持被告人章雪建的身份证及准考证在宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院代替章雪建参加考试时，被监考老师当场发现。监考老师向公安机关报案。当日下午，被告人章雪建被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人杨见丽代替他人参加法律规定的国家考试，被告人章雪建让他人代替自己参加法律规定的国家考试，均应当以代替考试罪追究其刑事责任;建议判处被告人杨见丽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人章雪建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人刘某、郭某、付某、杜某的证言，涉案考试考场监控视频，涉案考试准考证，扣押决定书、扣押清单，涉案考试考场座次表、考场情况记录单，监理工程师执业资格考试系法律规定的国家考试的证明材料，出警经过、抓获经过，身份证明，被告人杨见丽、章雪建的供述等证据证实。 被告人杨见丽、章雪建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人章雪建的辩护人认为，章雪建犯罪情节轻微，社会危害性小，且系系犯罪未遂，有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨见丽、章雪建构成代替考试罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨见丽、章雪建已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨见丽、章雪建具有坦白情节，自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人章雪建的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨见丽犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人章雪建犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年八月二十八日 代书记员 李 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6042号原告：邵汝梯，男，1956年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈晖，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家杰，广东环球经纬律师事务所律师。被告：刘炽波，男，1978年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。原告邵汝梯诉被告刘炽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵汝梯的委托诉讼代理人陈晖、李家杰，被告刘炽波的委托诉讼代理人冯华标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵汝梯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金合计人民币600000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，被告因酒店装修资金周转需要，向原告借款人民币合计600000元，并出具借据确认上述借款。借据出具后，原告于当天以银行转账方式向被告账户转入人民币570000元，另以现金方式向被告交付人民币30000元，已全部足额交付约定的款项。然而借据出具及借款交付至今，被告从未向原告返还任何款项。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告有权依法主张被告承担偿还义务，并要求被告承担原告实现债权所发生的一切诉讼费用。被告刘炽波辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原告实际上借给被告57万元，当时是原告要求被告先写借据及借款协议再转账，但事实上原告只是转账57万元，不存在现金另借3万元。2、原告起诉过了诉讼时效，被告当时出具给原告有两份材料，一个是借据，另一个是借款协议，借款协议里明确约定了一年的借款期限，原告今天故意不把该借款协议拿出来，因为借据中也有提到借据协议。经审理查明：2014年2月20日刘炽波出具借条一张交邵汝梯收执，内容为：今借到邵汝梯现金人民币陆拾万元整（￥600000元）以作酒店装修资金周转。如下借据协议同时生效。刘炽波在借款人处签名捺印确认，并写下身份证及电话号码。当日，邵汝梯通过邵仲庆的账户向刘炽波转账支付570000元。邵汝梯主张另有30000元为现金支付，没有提供证据予以证明，刘炽波对此不予确认。刘炽波辩称双方另签有一份借款协议，明确约定借款期限为一年，因此邵汝梯的起诉超出诉讼时效。对此刘炽波并无提供证据，邵汝梯不予确认。诉讼中，双方确认借款时没有约定利息，刘炽波没有归还过借款。本院认为：邵汝梯主张刘炽波向其借款600000元，提供了借条及转账凭证为证。但因转账凭证显示支付的金额为570000元，对于另行现金支付的30000元并无举证，刘炽波对此亦不予确认。故此，本院认定刘炽波向邵汝梯实际借款本金为570000元。关于时效问题，刘炽波对其辩称并无举证，而邵汝梯提供的借条上有刘炽波本人的签名捺印，借条中并无还款期限的约定。故此，邵汝梯提起本案诉讼要求刘炽波还款，并无超出时效。对刘炽波的辩称本院不予支持。债务应当清偿。刘炽波应向邵汝梯归还借款本金570000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘炽波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邵汝梯偿还借款本金人民币570000元。二、驳回原告邵汝梯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告邵汝梯负担150元，由被告刘炽波负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年八月二十六日书记员  李红娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3616号 原告：戴友志，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨华兴，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告戴友志与被告杨华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戴友志到庭参加诉讼，被告杨华兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 戴友志向本院提出诉讼请求：1.杨华兴偿还戴友志借款本金50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.杨华兴承担本案诉讼费。事实与理由：杨华兴以急需资金周转为由，于2014年4月26日向戴友志借款50000元，并约定于2014年5月3日归还本金。戴友志多次向杨华兴催收相应款项，直至近期无法联系上杨华兴，杨华兴至今未归还戴友志尚欠本金，其行为已经严重侵害了戴友志的财产权益，为维护戴友志的合法权益，请求法院判如所请。 杨华兴未作答辩。 戴友志围绕诉讼请求依法提交了证据。根据戴友志陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨华兴因需于2014年4月26日向戴友志借款50000元（银行转账48000元、现金2000元），并出具借条一张，双方约定借款期限从2014年4月26日至2014年5月3日，未约定借款月利率。借款期限届满后，经戴友志向杨华兴催讨未果，戴友志于2019年6月6日诉至本院。 本院认为，戴友志与杨华兴之间的借条和银行转账记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定杨华兴向戴友志借款的事实。借款期限届满后，杨华兴经戴友志起诉催讨，未能足额履行还款义务，戴友志主张杨华兴偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。戴友志与杨华兴既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，戴友志主张的利息，本院在年利率6%的范围内予以支持。 综上所述，戴友志的诉请，本院依法予以支持。杨华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨华兴应于本判决生效后十日内偿还戴友志借款本金50000元及支付利息（自2019年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨华兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年八月五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终812号 上诉人（原审被告）：福建荣建集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800784548188T。 法定代表人：温选珍，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄兆炎，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。 上诉人福建荣建集团有限公司（下称荣建公司）因与被上诉人黄兆炎建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院同时审理的杨炘明诉荣建公司建设工程施工合同纠纷案中《承包合同书》（抬头签约主体为杨炘明与永定世纪华泰豪园项目部）上虽有吕培烨作为甲方代表签字确认，但落款所盖的是龙岩市荣顺工程有限公司世纪华泰豪园项目部印章，而项目部印章已明确载明“仅限于业主、监理单位工程签证、技术资料有效”等字眼，故一审认定荣建公司系合同一方当事人的依据并不充分。被上诉人黄兆炎主张权利的依据为“栏杆班组”的打印书面材料有自然人吕培烨和张扬的签字确认，因此，本案的审理与该两人具有利害关系，该两人应作为本案的当事人参加诉讼。 综上，原审判决事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初278号民事判决。 二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。 上诉人福建荣建集团有限公司预交的二审案件受理费4921.9元予以退回。 审判长  郑国柱 审判员  张文池 审判员  郭胜华 二〇一九年八月十二日 法官助理吴金燕 书记员张雯（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3643号申请执行人大连华毅经贸有限公司，住所地大连市甘井子区松江路法定代表人：黄浩。被执行人赵薇，女，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区陵东街被执行人辽宁圣泰德钢铁实业有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街申请执行人大连华毅经贸有限公司申请执行赵薇、辽宁圣泰德钢铁实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0106民初6740号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确定的期限前履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人大连华毅经贸有限公司向本院书面申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初6740号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长 杜 娟执行员 郑所亮执行员 张文波二〇一九年八月五日书记员李弘雪
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣06执54号 申请执行人：中国农业发展很行鹰潭市分行营业部，江西省鹰潭市月湖区林荫东路107号，统一社会信用代码9136060074427248XJ。 负责人：刘斌。 被执行人：鹰潭市银泰实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区八号路，统一社会信用代码91360600589207943Q。 法定代表人：杨正青。 被执行人：江西鹰南贡米有限公司，住所地江西鹰潭高新技术产业园区鹰南大道8号，统一社会信用代码91360600X12452039M。 法定代表人：杨正青。 被执行人：杨柳青，男，1968年3月12日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：郭筱红，女，1972年12月29日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：刘芳，女，1983年7月19日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：杨正青，男，1972年10月10日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：李荫甫，男，1933年11月16日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：姚燕君，女，1947年8月12日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终251号民事判决书，向被执行人鹰潭市银泰实业有限公司、江西鹰南贡米有限公司、杨柳青、刘芳、杨正青、李荫甫、姚燕君、郭筱红发出执行通知书,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人鹰潭市银泰实业有限公司、江西鹰南贡米有限公司、杨柳青、刘芳、杨正青、李荫甫、姚燕君、郭筱红在银行存款4600.00万元及利息。 二、被执行人鹰潭市银泰实业有限公司、江西鹰南贡米有限公司、杨柳青、刘芳、杨正青、李荫甫、姚燕君、郭筱红在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 丁 力 二〇一九年八月十六日 书记员 黄志浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5201号 原告：诸城市凤和房产中介服务部，住所地：诸城市龙都街道西郊花园二期沿街房。 经营者：翟瑞英，女，1975年12月11日生，汉族，住诸城市。 被告：刘玉栋，男，1970年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：郭玉彬，男，1990年10月28日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市凤和房产中介服务部与被告刘玉栋、郭玉彬居间合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市凤和房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年八月三十日 书记员  邬铭旭
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢131号申请执行人木兰县农村信用合作联社/被执行人乔立志：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）木商初字2236号民事判决书执行人木兰县农村信用合作联社与乔立志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的184699.50元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，并缴纳执行费2670.00元后。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7494号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱守山，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48381.05元、利息2372.76元、罚息544.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用513元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮南市田家庵区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月12日向被告发放贷款70000元。被告自2019年2月12日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金48381.05元、利息2372.76元、罚息544.64元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费513元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金48381.05元、利息2372.76元、罚息544.64元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费513元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱守山于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金48381.05元、利息2372.76元和罚息544.64元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱守山于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计548元，由被告朱守山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸新，男，1960年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳东新药业有限公司。住所地：辽宁省新民市工业开发园区内。法定代表人：王兵，该公司总经理。再审申请人邸新因与被申请人沈阳东新药业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。邸新申请再审称：被申请人未与再审申请人签订书面劳动合同，被申请人应赔偿再审申请人二倍工资及医疗保险和养老保险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邸新要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额问题及医疗保险和养老保险问题。生效判决已认定双方于2011年12月31日解除劳动关系，邸新于2018年5月申请仲裁，提出上述请求，早已超过法定一年的仲裁申请期限，原审法院不予支持并无不当。综上，邸新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邸新的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十七日法官助理陈曦书记员栾晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2094号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区 法定代表人：刘蘭奇,该公司经理 被执行人:李敬,男,1994年7月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631171号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的13857.29元（含执行费106元），未执行标的13857.29元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631171号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11320号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李春华，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3649号申请执行人：李井辉，女生，汉族，住沈阳市铁西区翟家乡郎家村身份证号码：。被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司负责人。申请执行人李井辉诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7230号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付借款50000元及利息，案件受理费650元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7230号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月十二日书记员于淼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初890号原告：马文俊，男，汉族，1982年5月28日出生，住址：河南省唐河县。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：王阳，男，汉族，1982年9月5日出生，住址：河南省唐河县。被告：杨绍宗，男，汉族，1975年2月5日出生，住址：惠州市惠城区。原告马文俊与被告王阳、被告杨绍宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告马文俊诉称，原告马文俊与被告王阳系同学关系，被告王阳、杨绍宗因共同惠州市惠城区上排共经营SOLO酒吧资金周转困难于2016年3月24日向原告马文俊借款人民币100000元，被告王阳、杨绍宗同日向原告出具了《个人借条》，该借条载明：“因SOLO酒吧最近资金周转不灵，于2016年3月24日借人民币100000元，借款期限为2016年5月24日，每月本金加利息还款9400元。”原告交付款项后，被告向原告出具了《收据》，后原告通过微信分别与两被告就该100000元的还款期限、还款方式及逾期还款利息进行了再次确认，两被告同意每期还款9400元，分12期还清，逾期没有还款按银行信用卡滞纳金千分之五收，即每天收所借总款之千分之五。被告王阳、杨绍宗又于2016年4月2日向原告借款人民币18000元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具了《收据》。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告以诸多理由一拖再拖。原告认为：被告应当立即归还原告的借款本金及支付利息。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律之规定，特具状至贵院，请依法判决。一、判令被告王阳、杨绍宗同共一次性偿还两笔借款本金人民币118000元及利息（第一笔借款利息，以借款本金100000万元为基数，按月利率2%，从2016年3月25日起计付至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月20日约为：64666.67元；第二笔借款利息，以借款本金18000万元为基数，按月利率2%，从2016年4月2日起计付至清偿完毕之日止，暂计至2018年11月20日约为：11544元；）。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。以上合计金额约人民币194210.67元。被告王阳、被告杨绍宗均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告马文俊向本院提交落款时间为2016年3月24日，有被告王阳、杨绍宗共同签名及按捺手指模的《个人借条》一张，该《个人借条》载明：本人王阳因SOLO酒吧最近资金周转不灵，于2016年3月24日借100000元。借款期限为2016年5月24日，每月本金加利息还款9400元，第二个月之内还完，违约金是3000元。原告向本院提交收款人为被告王阳的两张收据，落款时间为2016年3月24日的《收据》,载明：今收到马文俊100000元；落款时间为2016年4月2日的《收据》，载明今收到马文俊出借款18000元。原告向本院提交平安银行个人账户汇总信息清单显示原告于2016年3月26日向被告王阳转账18800元，于2016年3月27日向被告王阳转账20000元、30000元；共计68800元。原告向本院提交落款日期为2017年1月23日，有被告王阳、杨绍宗共同签名的《保证书》一份，《保证书》载明：因麦地酒吧资金周转不灵向马文俊借款118000元，分两年半还清，中间不产生任何费用，欠款还清之后，再支付一年的利息，按月息1分3支付，原2016年3月24日个人借条作废。保证2017年8月份付2万元、年底再付2万元，2018年8月份付2万元、年底再付2万元，2019年8月份付2万元、年底付清利息。此借款到期需付清，如有逾期加收借款总数千分之五滞纳金每天，直至欠款还清。原告另向本院提交微信聊天记录拟证明原告通过微信分别与被告王阳、杨绍宗就借款100000元的还款期限、还款方式及逾期还款利息进行再次确认。庭后经本院传唤，原告在询问笔录中称通过银行转账向被告王阳支付借款68800元，还有三万多元是装修款，被告经营的酒吧找原告装修，所以写了一张10万元的借条，另外18000元的借款是被告王阳拿了原告的卡刷2万元，后通过微信转回原告2000元，所以写了一张18000元的收据。《保证书》中载明被告王阳、杨绍宗分期支付拖欠的借款本金共计10万元，只是写的不详细，原意应该为年底付清借款本金及利息。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告王阳、杨绍宗向原告借款118000元，虽原告称保证书约定的分期还款金额共计100000元是笔误，但该保证书是原、被告的真实意思表示，并经双方签字确认，故被告王阳、杨绍宗应向原告偿还借款本金100000元及支付利息，根据原、被告对利息的约定月息为1分3，如逾期还款加收借款总数千分之五滞纳金每天，超过法定标准24%，原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以支持，利息应以100000元为本金，按照月利率2%,从2017年9月1日起计算至款项还清之日止。被告王阳、杨绍宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王阳、杨绍宗应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告马文俊偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照月利率2%，从2017年9月1日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告马文俊的其他诉讼请求。本案受理费4184.22元（原告已预交），公告费，由被告王阳、杨绍宗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年八月二十六日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3647号 原告：王泽东，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王川，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县，系原告之子。 委托诉讼代理人：龚志，四川履正律师事务所律师。 被告：王艳，女，1990年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：吕恒，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告王泽东与被告王艳、被告吕恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2019年6月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王泽东及其委托诉讼代理人王川、龚志，被告王艳、被告吕恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金1600000及利息88766元（利息按照年利率24%计算暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王艳与原告系亲属关系。2017年9月18日、2018年4月12日，被告王艳两次向原告出具借条及收条，共计向原告借款2000000元，后原告通过银行向被告转款2000000元。上述款项经原告催收，被告王艳仅偿还了400000元本金，但至今未偿还剩余借款。被告王艳与被告吕恒系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，属于被告的夫妻共同债务。因被告的行为损害了原告的利益，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王艳辩称，被告王艳借原告2000000元属实，原告所述归还的400000元本金属实；原告所述被告已归还的521900元系利息，王艳不予认可，王艳认为因原、被告之间未约定利息，此款应是归还的借款本金，原、被告因亲戚关系，借款出于帮助被告，现被告认可还原告1100000元。对于被告吕恒，被告王艳借款时其并不在场，也不知情，虽该笔借款是发生在夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活。 被告吕恒辩称，对于该笔借款，被告吕恒不予认可，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，且被告吕恒也是事后才知晓此事。现二被告已离婚，被告吕恒不应对此笔借款承担清偿责任，请求驳回原告对吕恒的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告王艳向原告出具借条及收条各一份，分别载明：“今借到王泽东（510322197108118112）人民币壹佰万元整（小写：1000000元）以转入工商银行账户（户名：王艳，账号62×××80，身份证号：5103221990××××××××）时此借条生效，借款人：王艳”；“今收到王泽东为履行借款合同义务支付的借款：人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整（具体内容详见我们于2017年9月18日签订的借款合同）”。2018年4月12日，被告王艳再次向原告出具借条及收条各一份，分别载明：“今借到王泽东（510322197108118112）人民币壹佰万元整（小写：1000000元），以转入工商银行账户（户名：王艳，账号62×××80）时此借条生效，借款人：王艳”；“今收到王泽东为履行借款合同义务支付的借款：人民币大写壹佰万元整，小写1000000元整（具体内容详见我们于2018年4月12日签订的借款合同）”。上述借条签定后，原告通过银行转账方式履行了出借义务。被告王艳从2017年10月18日起至2019年1月21日期间，陆续通过其银行账户（卡号：62×××80）向原告转款共计521900元。被告王艳于2018年12月24日归还借款本金300000元，2019年3月22日归还借款本金100000元。此后，双方因归还借款发生纠纷，原告遂于2019年4月22日起诉至本院请求依法处理。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条原件、收条原件、转款凭证等证据可以确认被告王艳向原告王泽东借款的事实，原、被告双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。上述两笔借款经原告催收，被告王艳至今未向原告全额归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于双方争议的被告王艳已偿还的521900元属于借款本金还是利息，本院认为，双方虽未书面约定借款利息，但原告提供的被告王艳转款记录能够证明王艳实际按照口头约定利息标准（月息2%）规律性的在向原告归还款项，2019年3月22日的电话录音中，王艳也自认尚欠原告借款本金1600000元，故本院认定王艳偿还的521900元属于偿还原告的借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吕恒以夫妻共同债务承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，虽被告王艳与被告吕恒系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间，但此债务事后并未得到被告吕恒的追认且原告并未提交相关证据证明该债务用于二被告夫妻共同、生产经营或属于二被告共同意思表示，故原告的该项主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、王艳于本判决发生法律效力后十日内向王泽东偿还借款本金人民币1600000元及利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年9月18日计算至2018年4月11日止；以借款本金2000000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年4月12日计算至2018年12月23日止；以借款本金1700000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年12月24日计算至2019年3月21日止；以借款本金1600000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年3月22日计算至2019年4月22日止；王艳在履行判决时应扣除王艳已支付的利息521900元）； 二、驳回王泽东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9999元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14999元，由王艳负担（此款王泽东已垫付，王艳在履行判决给付义务时一并支付给王泽东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年八月七日 书记员  冯 萍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执898号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号，组织机构代码30688259-5。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：王斌，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区被执行人：王可春，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：韩云升，男，1981年11月12日出生，汉族，无业，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王斌、王可春、韩云升金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1879号民事判决书申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。（2017）鲁0113民初1879号民事判决书确定：一、由王斌于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14.9万元；二、由王斌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日止的借款利息32403.68元；三、由王斌于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金14.9万元为基数，按约定的利率8.89167‰加收50%计算）；四、由王可春、韩云升对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；王可春、韩云升承担保证责任后，有权向王斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元减半收取计1934元，由王斌、王可春、韩云升负担。本院于2019年5月5日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但三被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年5月5日、2019年6月11日、2019年7月9日先后三次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月16日传唤被执行人王斌到庭，王斌提交了中国人民解放军济南军区总医院住院证明，证实其患严重脑梗死疾病，家庭困难，本院无法对其采取强制措施。本院于2019年8月2日前往申请执行人提供的被执行人王可春、韩云升住所地，进行现场查控，并张贴传票，但未找到两被执行人，两被执行人也未到庭。本院于2019年8月5日对三被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行的款项三被执行人均未履行。本院于2019年8月5日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 李 华人民陪审员 王 营二〇一九年八月五日书 记 员 董冠群
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3531号原告：孙恩义，委托代理人（特别授权）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：姚敏，被告：王广荣，原告孙恩义与被告姚敏、王广荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告孙恩义于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙恩义撤诉。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年八月十九日书记员  张 岩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保191号 申请人：宋家艳，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：邵长亮，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人宋家艳于2019年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵长亮所有的坐落于怀远县“7佳母婴店”的西侧一间门面房，并已提供宋长胜所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人宋家艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵长亮所有的坐落于怀远县“7佳母婴店”的西侧一间门面房。查封期间交由邵长亮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封宋长胜所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由宋长胜看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人宋家艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年八月八日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执793号 申请执行人:马贵友，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：姜景茂，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院已经发生法律效力的（2018）皖1723民初2095号民事调解书，申请执行人与被执行人姜景茂达成协议，被执行人姜景茂支付申请执行人马贵友54000.00元及逾期利息，及案件执行费719元，合计54719.00元。但被执行人姜景茂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜景茂银行存款54719.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严慧冬 二〇一九年八月十五日 书记员  章 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3690号原告：韩丹，1987年1月12日出生，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞，河南豫洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：杨战景，1963年11月10日出生，男，汉族，住河南省济源市。原告韩丹诉被告杨战景民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告韩丹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丹撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月十六日书记员  滑晓宁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初169号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐超军,上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:范佳迪,上海佳铎律师事务所律师。被告：颍东区新乌江镇安置区，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码91341203MA2R73N329。经营者：刘会生。原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）诉被告颍东区新乌江镇安置区侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  孟乐群人民陪审员  门大勤人民陪审员  常 鸿二〇一九年八月一日书 记 员  杜思慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴汉。 委托代理人关国坚，广西振昆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北海市人民政府。住所地：广西壮族自治区北海市海城区东二巷2号。 法定代表人李延强，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 原审第三人邓桂莲。 再审申请人刘兴汉因诉被申请人广西壮族自治区北海市人民政府（以下简称北海市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地行政登记及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘兴汉申请再审称：1.刘兴汉具有原告主体资格。刘兴汉于2011年通过司法拍卖竞买下涉案土地，在申请办理土地使用权变更登记时被告知涉案土地已登记在他人名下，刘兴汉起诉符合法律规定条件。2.政府处理权属纠纷不是提起行政诉讼的必经程序，刘兴汉具有选择权。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 广西区政府提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘兴汉的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，刘兴汉通过司法拍卖竞买取得北土建（九五）字第xxx号《北海市建设用地许可证》项下原属广西水利电力实业开发公司北海供水分公司的1721.84平方米土地，邓桂莲持有权属来源清楚的北国用（2006）字第xxx号《国有土地使用证》（以下简称邓桂莲土地证），使用权面积32平方米。刘兴汉通过司法拍卖获得土地，邓桂莲持有合法有效的土地权属凭证，但两人的土地存在包含关系。刘兴汉和邓桂莲的争议属于土地权属争议，应当由人民政府先行处理。刘兴汉提起本案诉讼，请求撤销邓桂莲土地证及广西区政府维持邓桂莲土地证的桂政行复〔2016〕13号行政复议决定，不符合法律规定。一、二审裁定驳回刘兴汉的起诉，并无不当。 综上，刘兴汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘兴汉的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国土地管理法 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5237号原告：李腾飞，男，1986年2月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：广州市碧城科技投资有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村碧桂园城市花园花岸苑八街10号307房。法定代表人：丁国民。原告李腾飞诉被告广州市碧城科技投资有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李腾飞申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李腾飞撤诉。案件受理费150元，由原告李腾飞负担。审判员  陈丽红二〇一九年八月二十二日书记员  阮柳静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1612号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人鲁生龙，男，1986年9月12日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1443号起诉书指控被告人鲁生龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人鲁生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日20时许，被告人鲁生龙饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：粤Ａ×××××）沿花都区狮岭镇团结南路西侧路段由北往南行驶，与停放在上址路边的被害人刘某的小客车（车牌：湘Ｋ×××××）相某，造成两车部分损坏，被告人鲁生龙受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人鲁生龙承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故次要责任。经中国广州市分析测试中心司法鉴定所检验，从送检的被告人鲁生龙血液中检出乙醇成分，含量为214.3mg/100ml。认为被告人鲁生龙具有坦白、认罪认罚、发生事故负主要责任等量刑情节，建议判处被告人鲁生龙拘役三个月以下，并处罚金。被告人鲁生龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁生龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁生龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押9日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年八月二十二日书记员  骆建豪阳秋林
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3225号原告：陈国珍，女，1955年8月26日生，汉族，住广东省阳西县；确认送达地址：广东省阳江市江城区中洲津朗大道新3号祥记店（联系人：王成祥）。被告：阳江市江城区古法美食店。住所地：广东省阳江市江城区马南垌F2—C2001H。统一社会信用代码：92441702MA52E3P52G。经营者：项家乐，男，1976年2月29日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。原告陈国珍诉被告阳江市江城区古法美食店（以下简称古法美食店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国珍到庭参加了诉讼；被告古法美食店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年1月至2019年3月的工资（劳务报酬）7000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2018年11月24日开始入职被告处工作，担任洗碗职务。被告承诺按月发放工资（当月发放上月工资）。2019年3月10日，被告的经营者项家乐在没有告知原告等员工的情况下突然跑路，被告自此开始处于关门状态，无法营业。被告停止营业时，尚欠原告2019年1月至3月的工资一共7000元未支付给原告。原告无奈，只好向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资。由于原告超过法定退休年龄，江城区劳动人事争议仲裁委员会不受理仲裁申请。原告作为劳动者，为被告提供了劳动，被告就应当履行用人单位的责任，发放劳动报酬。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告古法美食店没有答辩。经审理查明：被告古法美食店是于2018年10月24日登记成立的个体工商户，经营范围是餐饮服务；零售：酒类、卷烟、烟丝、饮料，经营者是项家乐。2019年3月，被告古法美食店停止营业。原告陈国珍于2018年11月24日入职被告古法美食店，负责洗碗、拖地等卫生工作，每月工资3000元，双方没有签订劳动合同或劳务合同。原告工作期间，被告古法美食店拖欠其2019年1月、2月的劳务报酬6000元（3000元×2个月）和3月劳务报酬1000元，合共7000元。2019年3月11日，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委员会作出江劳人仲不字[2019]第28号不予受理通知书，以申请人为女性劳动者，年满50周岁，已达法定退休年龄，本案不属于劳动争议处理范围为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告对此不予受理决定不服，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提交的个体户机读档案登记资料、项家乐身份证复印件、仲裁申请书、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告陈国珍到被告古法美食店工作时已经年满50周岁，已达到女性职工法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告与雇请其工作的被告古法美食店之间形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系。本案为劳务合同纠纷。原告为被告古法美食店提供劳务，被告古法美食店应依约支付相应的劳务报酬给原告。被告古法美食店尚欠原告劳务报酬，事实清楚，应予认定。原告请求被告古法美食店支付劳务报酬7000元，本院依法予以支持。被告古法美食店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳江市江城区古法美食店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国珍付清劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告阳江市江城区古法美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  何洪宪人民陪审员  杨月嫦二〇一九年八月十日书 记 员  蔡少珠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执373号 申请执行人：曾润华，男，1987年8月出生，汉族，务农，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：张小军，男，1982年3月出生，汉族，经商，户籍地：广昌县，现住江西省抚州市广昌县。 关于曾润华与张小军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初478号民事调解书，于2019年7月27日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人李国华履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国华银行的存款人民币4382.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇一九年八月十四日 书记员  许 斌