广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2049号上诉人（原审原告）：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。法定代表人：邹涛，经理。委托诉讼代理人：吴康寿，广东三穗建筑工程有限公司职工。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江安度斯生物有限公司，住所地湛江市麻章区金园二横路6号。法定代表人：JAMES.C.FOSTER。委托诉讼代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟永华，广东粤海律师事务所律师。上诉人广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）因与被上诉人湛江安度斯生物有限公司（以下简称安度生公司）纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人三穗公司的委托诉讼代理人吴康寿、何其辉和被上诉人安度生公司的委托诉讼代理人吴国平、钟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗公司上诉请求：上诉人因不服湛江市麻章区人民法院（2016)粤0811民初321号《民事判决书》只判决湛江安度斯生物有限公司承担37-44页签证单造价3810993.75元的50%1905496.88元及利息468069.8元不服。依法提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原判决，改判被上诉人全部承担37-44页签证单造价费用，以及承担延期支付工程款利息1673312元给上诉人。（上诉争议标的为1905496.88元+1673312元-468069.8元=3110739.08元）。事实和理由如下：一、原审不尊重客观事实，完全依据湛江市中级人民法院(2016)粤08民终1468号民事判决，认定对涉案工程延误竣工各承担50%的责任，对37至44号签证单的工程价款各承担50％，是错误的。1、37、38号签证是超出合同预算包干价15%以上的项目（增加工程）的费用，39-44号签证是增加工程而延误差价的费用，这些费用的增加完全是由于安度生公司的原因所造成的。安度生公司应当全额支付该部分的工程款给三穗公司。（1）从签证单的内容可见：“涉案工程因设计变更、消防包、机电包等同时施工，互相等待”。安度生公司将几项工程分别承包给不同的公司，三穗公司只是负责土建工程，土建工程在施工过程中，必然会受到设备安装的影响和等待其大型设备进场安装后才能继续施工。如，厂房设备间的内墙饰面，安度生公司作为建设方指令须待机械设备就位后方能施工，而机械设备又迟迟不到，故内墙饰面迟迟不能开展施工；天花吊顶施工，必须在机电施工包和消防施工包完成后，天花顶各管线和另部件安装后才能进行，实际施工中，机电包和消防包都拖延了时间。而且穿插施工时还损坏了不少天花板。给土建施工队伍造成了很大的损失，也延误了工期，安度生公司工地负责人、工程监理方均在工程签证单上签字确认。（2）经原审法院委托广东万诚工程造价咨询有限公司对《工程造价鉴定意见书》计算结果可证实，三穗公司承包的土建签证增加的工程量价款就有5902565.26元之多（签证1-44号），增加的工程量近600万元之大，势必造成施工时间的增加，这是人所共知的事实。（3）工期延误与签证单是两个不同概念的，即工期按照合同条款的约定，在划分责任及比例的情况下，各自承担对应部分的损失或赔偿。而签证部分应当按照签证的内容执行，认可签证的基本事实。从签证单40-44号的内容看，本工程的工期延误是由于2011年9月1日才开工，在施工期间由于业主及设计变更太大，经常停工等待，加上消防包及机电包同时施工，造成互相停工等待，直到2013年7月16日验收交付使用，工期延误明显属于建设单位的责任，与施工单位无关。以上这些客观事实，法院审理案件怎能视而不见，盲目裁判。2、37-44号签证价款3810993.75元的内容是有差别的，法院应当具体查明签证上的各项费用。按照广东万诚工程造价咨询有限公司对《工程造价鉴定意见书》的核算，37、38号签证单是增加工程的造价，共五项增加工程价款合计948956.52元。39号签证是设计变更造成停工窝工补偿管理人员工资和补助板房、电脑、空调用电、用水的费用，合计517902.39元。40至44号签证是增加工程的差价和人工费差价，合计2344134.50元。37、38号签证增加工程部分价款948956.52元，并非停工迟延的差价损失，毫无疑问安度生公司必须承担全部的支付责任，绝不能按迟延损失来判决三穗公司承担该增加工程款的50%，而免除安度生公司的50%的责任；39至44号签证增加工程差价部分费用，依照签证单上安度生公司委托的监理人员和安度生公司工程监管人员签字确认的事实，安度生公司也应当全部承担支付责任。即使要按照原中院的判决各50%分担责任的，那也只能是39-44号签证部分的费用。二、原审判决“广东三穗建筑工程有限公司的利息请求，本院在468069.8元（9361396元×0.05)范围内予以支持”，明显过低，损害了上诉人的合法利益。原审判决认为：“《建设工程施工合同》（2011年5月30日）通用条款和专用条款约定，承包商有权收取延误付款的融资费用，但不得超过合同价格的5%。”对合同约定理解错误。合同14.8条约定“如果承包商没有在第14.7款[付款的时间安排]规定的时间收到付款，承包商应有权就未付款额每月计算利息，收取延误期的融资费用。”虽然在修改的第14.8条款有“总融资费用不得超过合同价格的5%”的规定，但是对于本案安度生公司工程实际交付使用的事实，原审判决的利息明显低于三穗公司的实际利息损失1673312元。安度生公司答辩称：一、三穗公司提出的37、38号签证超出包干价15%的问题。1、合同双方己经约定材料价差不予调整，应当依照合同执行。三穗公司无权主张全部工程量的差价，事实上三穗公司只能主张逾期后工期的材料差价，而且该部分差价仍需按照50%的比例由双方进行分摊。37-38号签证计算的工程量是合同约定的全部工程的工程量，因此不能作为结算依据。2018年11月22日一审开庭过程中，法官询问签证中的工程量是否是投标量时，三穗公司及鉴定机构均予确认是投标量，即37号签证中采用的5250m2是投标的工程量（详见安度生公司证据489页投标文件），其他39-44号签证中采用的工程量也全部是合同约定的投标量。根据合同4.12条款的约定，合同价格对任何未预见的困难和费用，不应考虑予以调整，同时，合同定价文件1.0条款也约定，本合同不考虑原材料价格波动。根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008)第4.7.6条，若施工期市场价格波动超出一定幅度时，应按合同约定调整工程价款；合同没约定或约定不明确的，应按省级或行业建设主管部门或其授权的工程造价管理机构的规定调整。本工程按合同约定不考虑原材料价格波动，因此三穗公司无权主张预定合同工期内的价格调整。对于逾期后施工期间的材料的价差问题，37-44号签证的数额不能作为结算依据，在没有证据证明逾期期间使用的材料数量的前提下，无法确定相应的价差，因此三穗公司应对不能举证承担相应后果，因此对于这一部分，三穗公司的主张不能得到支持。2、37、38号签证价差的比例错误，不能作为结算依据。37、38号签证适用的价差比例是15%，根据广东省造价总站关于工料机价格涨落调整与确定工程造价的意见（粤建造发[2007]002号），“在签订施工合同时，发包人、承包人应参照《广东省建设工程施工合同范本（2006)》的做法，明确建设工程人工、材料（设备）、施工机械台班价格涨落引起合同价款调整的风险系数和调整办法。其中，价格风险系数一般为10%。”同时，根据广东省建设委员会穗建筑（2008)1120号的文件内容，“己完成招投标的建设项目，对工程公开招标时己明确并在合同中约定不允许调整工程造价或造价包干的工程，不作调整，工程公开招标时未明确不能调整的工程，当工料机价格涨落幅度超过10%时，可以调价。承包方承担涨幅10%以内（含10%)部分，超出10%的部分由发包方承担。当工料机价格下落幅度超过10%时，超出10%的部分由承包方退回发包方。”由上述规定可知，37、38号签证适用的价差比例是错误的，合同期内的材料价差，按照双方约定不能调整。合同期外的材料价差，37、38的计算方法也存在错误，即>10%以上的部分，应由双方按照50%的比例进行分担。二、关于三穗公司主张的利息过低的问题1、合同约定的计算利息的条件并未成就，因此安度生公司无须支付任何利息。合同14.7条C款中约定，支付最终款项的条件为14.11以及14.12两个条件，根据14.11条款的内容，”最终报表”的提交是计算利息的起算时间，同时合同中对双方结算意见不一致时“最终报表”的编制做出了规定，即三穗公司先提交最终报表的草案，而后安度生公司按照14.6和14.7的约定支付同意的部分，对于不同意的部分，按照20.5的条款解决，而后三穗公司再编制最终的报表，根据上述约定，只有法院对结算数额作出终审判决后，三穗公司再依据法院的判决编制“最终报表”，届时才是利息的起算点，因此目前法院尚未作出生效判决，三穗公司也就无从提交“最终报表”，因此计算利息的条件并未成就，三穗公司无权主张任何利息。2、三穗公司一审中并未提出调增违约金，二审法院不应审查。合同法第114条第2款，关于违约金的调增，明定“当事人可以请求”人民法院或者仲裁机构予以增减，此种立法的特色，明定违约金调增属于债权人的权利，只在债权人提出增加违约金的申请时，法院才对约定违约金是否过低予以审查；债权人不提出增加违约金的申请，应视为债权人放弃权利，法院不得依职权审查。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》〔法释（2009)5号〕第27条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第114条第2款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”上述解释明确了两个问题：首先，人民法院适用《合同法》第114条第2款的规定，对约定过高或过低的违约金进行调整，须以三穗公司请求为前提条件，三穗公司未要求的，人民法院不得依职权调整违约金；第二，三穗公司要求调整违约金，须采取反诉或者抗辩的方式。换言之，调增违约金属于三穗公司的实体权利，此项权利之行使，应当遵守法律程序性的规定在一审中提出，三穗公司未在一审中提出，因此二审法院不应对此进行审查。3、依照公平原则和诚实信用原则，延期付款的责任不在安度生公司。工程验收后，三穗公司迟迟不提交最终报表，亦不向法院提起诉讼，安度生公司迫于无奈，为逼迫三穗公司进行结算，主动向法院提起诉讼，可见，急于进行结算的是安度生公司，反倒是三穗公司不接受和解方案，也拒绝主动起诉追讨工程款，因此，延期付款的责任不在安度生公司。工程验收的日期为2013年7月16日，三穗公司提交《工程结算书》的日期是2014年9月1日，上述时间差一年零二个月，完全是因为三穗公司怠慢于进行结算而导致的，现今将延期付款的责任完全归因于安度生公司并允许三穗公司调高违约金明显是违反诚实信用原则。综上所述，三穗公司的上诉理由于法不符，应于驳回。三穗公司向一审法院起诉请求：1、安度生公司立即支付工程款5929974.29元和工程利息1067395元给三穗公司；2、安度生公司负担案件受理费。审理过程中，三穗公司对案涉部分工程造价申请鉴定，并以鉴定意见为依据申请变更诉讼请求为：1。安度生公司支付工程款5229100.12元（第一项包干价8973721+第二项包干价336930.13元+增加工程鉴定数额5902565.26-已收到工程款800000元）和利息1673312元（从2013年7月16日计至2018年11月15日），后续按银行同期利率计至付清之日止；2、安度生公司负担案件诉讼费用。一审法院经审理查明：一、合同签订和履行。2011年5月30日，双方签订《建设工程施工合同》，约定三穗公司承建安度生公司的工程，工程地点位于湛江市××横路东侧；工程名称湛江安度斯生物有限公司麻章新厂区综合楼及厂房，合同总金额为人民币9361396元。2011年7月8日，双方签订补充协议，约定以下不在原土建合同范围内的项目放入到合同内以形成包括土建，水电，装修在内的总包合同：综合厂房中三层办公楼的电气、防雷工程，上述增加项目的工程造价约45万元。2012年5月14日，双方签订《协议书》，约定：鉴于本建设工程的设计方对本项目的厂房钢结构屋面涉及作修改，把此钢屋面工程从2011年5月30日签订的《建设工程施工合同》的施工范围中分割出来，交给第三方承包施工；原涉及的厂房钢屋面工程投标造价为387675元，此款项按建设工程施工合同第二部分181页（b）中的要求结算时减除。2012年12月17日，再签订《建设工程施工合同》(GF-1999-0201)，工程名称湛江安度斯生物有限公司麻章新厂区门卫值班室、消防泵房、围墙、大门，合同价款336930.13元；专用条款约定：监理单位委派的工程师姓名许建聪，职务监理工程师，发包人派驻的工程师姓名林德辉，职务共计工程师，职权现场代表；项目经理姓名吴康寿，职务项目经理；工程款（进度款）支付：签订合同后五个工作日内按照附件一招标控制价总额预付工程进度款50%，金额168465.07元，工程施工完工验收后五个工作五日结算，支付剩余部分工程款。2011年9月12日至2013年8月29日期间，双方因工程设计变更，签订1至44页工程签证单，其中1至36页签证单（大多涉及变更设计增加工程量）有施工单位三穗公司、监理机构广州市市政工程建立有限公司、建设单位安度生公司三方加盖公章确认；37至44页签证单（涉及变更增加工程量的造价）有施工单位三穗公司、监理机构广州市市政工程建立有限公司加盖公章确认，建设单位仅有代表签名确认属实，安度生公司未加盖公章。2013年7月16日，上述工程项目通过竣工验收，交付使用。2013年9月28日，双方当事人签订《办公楼、厂房工程按合同约定工程款的确认书》，约定：办公楼、厂房工程，建设单位按合同约定支付工程款共8798886.47元。二、争议产生及诉讼。由于三穗公司尚未拆除临时建筑物、清除工场杂物、平整场地、撤离留守人员，安度生公司遂于2014年11月27日向一审法院起诉，请求判令三穗公司立即拆除临时建筑物、清除工场杂物、平整场地、撤离留守人员。在审理过程中，三穗公司于2014年12月18日向一审法院提出反诉，请求判决安度生公司立即支付工程款6729974.29元。后安度生公司于2015年1月15日又向一审法院提出增加诉讼请求，请求判令三穗公司支付761211.36元延迟赔偿金。一审法院决定对本诉与反诉合并审理。在审理过程中，经一审法院主持调解，双方于2016年1月28日对安度生公司本诉部分的第一项诉讼请求达成调解协议，约定：安度生公司于2016年2月20日将以下款项共计80万元支付至麻章区人民法院账户：2011年5月30日双方签署的《建设工程施工合同》固定总价部分剩余工程款人民币468069.80元和2012年12月17日双方签署的新厂区的值班室、消防泵房、围墙、大门《建设工程施工合同》固定总价部分剩余工程款人民币18465.06元（未含土建增加、工程变更及补充协议增加部分的工程款），以及预付工程增加部分工程款313465.14元（最终结算金额以法院确定或双方结算为准）。一审法院根据双方的调解协议制作（2014）湛麻法民二初字第413－1号民事调解书并送达双方当事人，双方均已按调解书确定的义务履行完毕，三穗公司也于2016年3月2日撤回反诉请求。但对于安度生公司的增加诉讼请求部分无法达成一致意见，调解无效。一审法院对安度生公司增加诉讼请求进行开庭审理并作出（2014）湛麻法民二初字第413号民事判决书，判决驳回安度生公司增加部分的诉讼请求。安度生公司不服，提起上诉。广东省湛江市中级人民法院作出（2016）粤08民终1468号民事判决书，认为涉案工程开工时间为2011年9月1日，竣工日期应为2012年6月6日，但涉案工程实际竣工时间为2013年7月16日，延迟竣工天数为405天。工期延误责任是双方原因造成，认定三穗公司与安度生公司对涉案工程延迟竣工责任各承担50%责任。三穗公司应承担延迟赔偿金234034.9元（9361396元×5%×50%）。据此，判决撤销（2014）湛麻法民二初字第413号民事判决，限三穗公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付安度生公司赔偿金234034.9元。2016年6月29日，一审法院受理三穗公司就撤回的反诉请求另行提起诉讼，即本案。审理过程中，三穗公司申请工程造价鉴定（内容：1、工程签证单1-44；2、门卫值班室、消防泵房、围墙、大门（土建增加工程），即工程签证单①；3、2011年7月8日双方签订的《补充协议》[查士睿华湛江安度斯新厂建设项目]的综合厂房中三层办公楼的电气和防雷工程），一审法院依法准予。2018年11月2日，广东万诚工程造价咨询有限公司作出粤万诚价鉴字[2017]037号工程造价鉴定意见书：“湛江安度斯生物有限公司新厂区签证及增加工程总造价5902565.26元[新厂区签证及增加工程606803.31元+门卫值班室、消防泵房、围墙、大门（土建增加）工程23717.44元+综合厂房三层办公楼的电气和防雷工程470345.34元]。其中（1）37-44页签证单有建设单位现场负责人、施工单位现场负责人、建立单位现场负责人三方签字但建设单位没有盖公章的部分造价是3810993.75元。计算结果仅作为法官判案的参考。此部分造价是否计入本次造价鉴定内，待法庭判决。（2）除以上第（1）其余由三方签字及盖公章的工程造价是2091571.51元。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。案件争议焦点有以下几点：一、工程结算价如何确定。安度生公司对鉴定意见有异议。对此，一审法院认为，鉴定报告不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且安度生公司主张补充鉴定而未能提供相应的证据推翻鉴定意见，故不予支持。案涉鉴定系经当事人申请、法院对外委托，经摇珠选定鉴定机构。鉴定机构对涉案工程出具初稿后，一审法院向双方当事人征询了意见并向鉴定机构进行了反馈，鉴定机构对双方提出的问题一一进行了回复，在此基础上出具了最终意见书（签证及增加工程总造价5902565.26元），合理合法，予以采信。签证及增加工程总造价5902565.26元包含两部分，其中37-44页签证单计造价3810993.75元，是由于延期竣工导致，按生效裁判文书确认双方各占50%过错责任，即安度生公司应承担1905496.88元。因此，案涉工程结算价为13307719.52元（8973721元+336930.13元+2091571.51元+1905496.88元）。二、三穗公司请求安度生公司支付尚欠工程款及逾期利息是否应予支持的问题。首先，根据《建设工程施工合同》（2011年5月30日签订）通用条款14.13条“发包方应按14.7（c）项规定，向承包方支付最终应付款额，减去发包方先前已付的全部款额以及按照第2.5款[发包方的索赔]的规定应扣除的款额”的约定，应对安度生公司已支付的9984116.27元[9184116.27（固定价款8973721中的8505651.2元+固定价款336930.13中的318465.07元+补充协议防雷电气中的360000元）+800000元]和三穗公司应当赔付的234034.9元、诉讼费7016元、逾期双倍利息予以扣减。因此，安度生公司尚欠工程款3323603.25元[应扣减(2016)粤08民终1468号民事判决书确定的三穗公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付安度生公司赔偿金2344034.9元、逾期双倍利息、诉讼费7016元]。对于三穗公司请求给付工程款的诉讼请求，予以部分支持，超出部分予以驳回。其次，关于逾期支付工程款的利息请求。本案剩余工程款，实际系新厂区签证及增加工程的造价。经查，《建设工程施工合同》（2011年5月30日签订）通用条款14.7约定，发包方在收到最终报表和书面结清证明42天内，支付应付的最终款额；14.11对最终报告进行约定“如果发包方不同意或无法核实最终报表草案中的任何部分，承包商应按发包方可能提出的合理要求提交补充资料，并按双方可能商定的意见，对该草案进行修改。然后，承包商应按商定的意见编制并向发包方提交最终报表。这件经商定的报表在本条件中为最终报表。如果在双方协商并就协商一致的意见对最终报表草案进行修改过程中，明显存在争端，发包方应按第14.6其中付款和第14.7付款的时间安排的规定，支付最终报表草案中同意的部分。此后，如果争端再根据第20.5款友好解决的规定，最终得到解决，承包商随后应编制并向发包方提交最终报表”。由此可见，案涉合同约定的最终报表系建立在双方协商一致的基础上，即最终款额必须是双方协商一致后再支付。而本案当事人对案涉剩余工程款即设计变更部分的工程造价始终存在根本分歧，并诉讼至法院。双方当事人对此情形没有约定何时支付最终款额。《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案工程于2013年7月16日通过竣工验收，交付使用。安度生公司于交付之日起至今仍未支付案涉剩余工程款，显然应承担欠付工程价款利息的责任。《最高院人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《建设工程施工合同》（2011年5月30日签订）通用条款和专用条款约定，承包商有权收取延误付款的融资费用，但不得超过合同价格的5%。因此，三穗公司的利息请求，在468069.8元（9361396元×0.05）范围内予以支持。对安度生公司关于无需支付利息的辩解意见，且上述条款系针对固定价款合同进行约定，对于后期增加变更部分工程款没有约定，本案显然不能适用上述条款，依法不予采纳。另，本案审理过程中，三穗公司变更诉讼请求，诉讼标的由6997369.29元减少为6902412.12元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，三穗公司应支付案件受理费相应减少为60116.88元。应退还其受理费664.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限湛江安度斯生物有限公司于判决发生法律效力之日其十日内支付广东三穗建筑工程有限公司剩余工程款3323603.25元[应扣减(2016)粤08民终1468号民事判决书确定的广东三穗建筑工程有限公司支付湛江安度斯生物有限公司赔偿金234034.9元、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（计算至本案安度生公司支付剩余工程款之日止，但不得超过判决发生法律效力之日起的第十日）、诉讼费7016元]和利息468069.8元；二、驳回广东三穗建筑工程有限公司其他诉讼请求。如湛江安度斯生物有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60781.58元，保全费5000元，鉴定费60000元，合计125781.58元（三穗公司已预交），由广东三穗建筑工程有限公司负担57350.53，湛江安度斯生物有限公司负担67766.35元，一审法院退还664.7元给广东三穗建筑工程有限公司。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，三穗公司已收到工程款9984116.27元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对三穗公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：三穗公司是否应承担涉案37－44页签证工程价款3810993.75元的50%赔偿责任。工程价款是建筑企业因承包工程项目，按合同规定和工程结算办法的规定，将已完成或者竣工工程向发包单位办理结算而取得的价款。顾名思义是在建设施工过程中产生的费用。涉案工程经结算及经广东万诚工程造价咨询有限公司对增加的工程量进行造价评估，工程总造价是：固定价9310651.13元（8973721元＋336930.13元）;增加工程量部分的造价是:1-36页签证工程价款2091571.51元,37－44页签证工程价款3810993.75元。因此，三穗公司施工过程中产生的费用为15213216.39元（9310651.13元＋2091571.51元＋3810993.75元）。由于三穗公司在施工过程中延误工期，本院（2016）粤08民终1468号判决已判令三穗公司赔偿安度生公司损失234034.9元，但原审判决没有分清三穗公司延误工期应承担的责任与安度生公司应支付工程价款的区别，错误的将三穗公司应得的工程价款又按50％的过错责任分摊，导致三穗公司未能得到应有的劳动报酬。因为安度生公司支付工程款是其履行合同义务，安度生公司受到的损失三穗公司已作了赔偿，故对原审判决三穗公司承担工程款的50％赔偿，予以纠正。因此安度生公司应向三穗公司支付工程款4988049.22元〔15213216.39元－9984116.27元（三穗公司已收工程款）－234034.9元（赔偿款）－7016（诉讼费）〕及逾期利息,逾期利息按合同约定为合同价款的5%计付即468069.8元（9361396元×0.05）。综上所述，原审判决认定事实不清，实体处理不当，予以纠正；上诉人三穗公司上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初321号民事判决第二项；二、变更广东省湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初321号民事判决第一项为：限湛江安度斯生物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠广东三穗建筑工程有限公司的工程款4988049.22元及支付逾期利息468069.8元。如湛江安度斯生物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60781.58元，保全费5000元，鉴定费60000元，合计125781.58元（广东三穗建筑工程有限公司已预交），由广东三穗建筑工程有限公司负担20000元，湛江安度斯生物有限公司负担105116.88元，一审法院退还多收的664.7元给广东三穗建筑工程有限公司。二审案件受理费31685.91元（广东三穗建筑工程有限公司已预交），由湛江安度斯生物有限公司负担。诉讼费的负担，在履行判决义务时由湛江安度斯生物有限公司迳行支付给广东三穗建筑工程有限公司136802.79元，一、二审法院不作退回给广东三穗建筑工程有限公司。本判决为终审判决。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  王 瑾二〇一九年八月二十日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。