wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8232号原告：林明星，男，1989年4月5日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云，男，1985年7月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：倪丽，女，1986年8月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原告林明星与被告王云、被告倪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远贵，被告倪丽委托诉讼代理人陈婷到庭参加了诉讼，被告王云经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林明星向本院提出下列诉讼请求：1、解除2017年5月3日原告与被告签订的《购货合同》；2、被告王云限期偿还原告货款400000元及违约金120000元，共计520000元；被告倪丽对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2017年5月3日，原告与被告签订《购货合同》，约定原告向被告采购iphone7plus128G手机50部，采购单价每部5000元，2017年6月3日50部手机一次交货，若被告未按约定交货时间向原告交货，则为逾期交货，被告需每天向原告支付每部50元的逾期补偿，逾期交货超过15天时，原告有权终止相关采购协议，同时被告需按协议所规定金额货款的50%向原告支付违约金，并给予原告损失30%作为补偿。合同签订后，被告王云口头告知原告有其他客户退货，很快可以拿到货，叫原告多采购几台，于是原告向被告又采购了30部，共计80部。原告按约定履行了自己的付款义务，向被告支付购货款400000元，被告未按合同约定交货，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王云没有提出答辩。被告倪丽辩称，倪丽和王云于2017年4月13日已经登记离婚，原告与王云是2017年5月3日签订合同，这份合同上没有倪丽的签字，倪丽也没有在事后进行过任何追认。倪丽没有收到过这份购货合同的货款,合同与倪丽没有任何关系，原告要求倪丽承担还款责任没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对倪丽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王云经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告与被告倪丽对结婚登记审查表、离婚证真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《购货合同》、《还款承诺书》、《客户交易详细信息》系书证原件，本院对其真实性予以确认。2、支付给王云的支付宝、微信转账记录，本院对其真实性予以确认。3、支付给倪丽的支付宝转账记录3份，原告陈述该3笔转账不是本案购货合同款项，故该转账记录与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告王云与被告倪丽于2013年7月30日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚。2017年5月3日，原告与被告王云签订《购货合同》，约定：“原告向被告王云采购iphone7plus128G手机50部，采购单价每部5000元，双方在每月对当月的具体采购数量及交货时间协商一致后另行签订相关的补充采购协议，货款具体付款方式将按照补充协议协商内容给予被告王云；50部手机交货时间为2017年6月3日，逾期交货超过15天时，原告有权终止相关采购协议，同时被告王云需按协议所规定金额货款的50%向原告支付违约金。”2017年5月2日至2017年5月4日，原告向被告王云转账400000元。2017年8月8日，被告王云出具《还款承诺书》，载明：“债务人（本人）王云于2017年5月3日与债权人林明星签订《购货合同》，债权人采购iphone7plus128G手机50部，采购单价每部5000元，共250000元，双方协定50部手机由本人于2017年6月3日交货，本人款已收货逾期未交，本人承诺于2017年8月30日之前将所有货款本息全部还给债权人。”本院认为，原告与被告王云签订的《购货合同》，符合法律规定，合法有效。被告王云在《还款承诺书》中认可收到原告支付货款250000元，本院予以确认。原告主张与被告王云口头协商，将购买手机数量从50部增加为80部，并共计向被告王云支付货款400000元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，虽然原告向被告王云转账400000元，但付款行为无法证实双方变更了《购货合同》手机数量，且在被告王云逾期交货后出具的《还款承诺书》中明确，《购货合同》约定采购手机数量为50部，货款金额为250000元。综上，原告主张《购货合同》项下订购手机数量为80部的事实，无有效证据予以证实，本院不予确认。原告已依约履行付款义务，被告王云应按约交付货物。现被告王云迟延履行交货义务致使不能实现合同目的，原告据此主张解除《购货合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告王云应返还原告《购货合同》项下货款250000元。《购货合同》约定原告因被告逾期交货终止相关采购协议，被告王云需按协议所规定金额货款的50%向原告支付违约金。现因被告王云违约导致合同解除，原告有权主张违约金，结合被告王云违约情形，本院酌定支持违约金30000元。关于被告倪丽是否应承担连带还款责任的问题。《购货合同》发生于两被告离婚之后，被告倪丽不是合同当事人，原告要求被告倪丽承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。虽然被告王云经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林明星与被告王云于2017年5月3日签订的《购货合同》；二、被告王云于本判决生效后十日内返还原告林明星货款250000元；三、被告王云于本判决生效后十日内支付原告林明星违约金30000元；四、驳回原告林明星的其他诉讼请求。如果被告王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原告已预交），已减半收取，由原告林明星承担2077元，被告王云承担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一九年八月五日书记员 刘俊毅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1653号原告：蒙江，男，1971年5月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告蒙江诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙江的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-290”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告蒙江办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-290号车位的产权登记；二、驳回原告蒙江的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告蒙江承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 安 秀二〇一九年八月二十六日书记员 祝文君
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1722号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人骆奎生，男，29岁，1990年1月26日生，汉族，初中文化，江阴兴澄特种钢铁有限公司工作，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住江阴市。2019年6月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月25日被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1659号起诉书指控被告人骆奎生犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人骆奎生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人骆奎生于2019年6月15日凌晨1时许，在江阴市石山路225号金豪唛KTV802包厢内，趁被害人韩某不备之际，将被害人韩某放置于包厢桌子上的苹果X手机1部（价值人民币3300元）窃走后寄回甘肃。 案发后，手机被追缴并发还被害人，被害人表示谅解。 上述事实，被告人骆奎生多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书、接受证据清单、发还清单、手机截图、赃物照片、监控截图、谅解书等书证，证人李某的证言笔录，被害人韩某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆奎生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人骆奎生归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆奎生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人骆奎生的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人骆奎生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月二十一日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初944号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗永勋，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：贵州尚捷酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金狮小区8栋3单元负1号，统一社会信用代码91520103683985370N。 法定代表人：翁林坚，系该公司总经理。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称荔波农商行）与被告贵州尚捷酒店投资管理有限公司(以下简称尚捷酒店投资公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告荔波农商行的委托诉讼代理人罗永勋、被告尚捷酒店投资公司的法定代表人翁林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1900万元及相应利息（包括复利、借款期限内按月利率8.55‰计算的尚欠利息和借款逾期后按内按月利率12.825‰计算至还清之日止的利息）；2、判令原告对被告所有的位于荔波县玉屏街道民生路81号的不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告签订《固定资产借款合同》，约定：被告向原告借款1900万元，用于宾馆装修及KTV装修，借款期限内的借款利率为月利率8.55‰，按月结息，结息日为每月第20日，如未按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期按月利率12.825‰计算逾期利息，其中借款本金1650万元的借款期限为36个月（即2016年6月27日至2019年6月26日），借款本金250万元的借款期限为18个月（即2016年6月27日至2017年12月26日）。此外，双方分别于2015年6月29日、2016年6月27日签订《最高额抵押合同》，以被告所有的位于荔波县XXX号的不动产作为借款抵押担保，双方已依法到不动产登记部门办理了抵押登记。原告于2016年6月27日向被告发放借款1650万元，于2016年6月28日向被告发放借款250万元。2017年12月27日，双方就其中的250万元的借款签订《借款展期协议书》，将该笔借款展期至2018年6月26日，展期期间的借款利率为月利率8.55‰，逾期按月利率12.825‰计算逾期利息。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款，现尚欠原告借款本金1900万元及相应利息。为此，原告诉至本院。 被告尚捷酒店投资公司辩称，被告对原告起诉借款事实及原告主张的利息计算方式无异议，但因被告现在资金周转困难，无力偿还原告借款本息。被告现在需要另行处置资产来偿还借款本息，如果无法自行处置，也同意由人民法院依法拍卖抵押财产清偿债务，抵押物应该足以清偿本案借款债务。此外，被告已付利息情况需要核实具体还款数据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款1650万元的利息偿还问题，截至2018年12月28日被告已经支付原告利息共计3,788,832.5元，尚欠利息377,830元。关于借款250万元的利息偿还问题，截至2018年6月21日被告已经支付原告利息共计493,061.12元，尚欠利息20,876.38元。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院已于2019年7月19日作出（2019）黔2722民初944号民事裁定，并交付执行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》以及《借款展期协议书》均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告提供其名不动产作为本案借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告就该抵押财产依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州尚捷酒店投资管理有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元及相应的借款利息（其中借款本金1650万元的利息包括：截至2018年12月28日尚欠的利息377,830元，2018年12月29日至2019年6月26日按月利率8.55‰计算的利息，2019年6月27日至借款本息结清之日止按月利率12.825‰计算的逾期还款利息，以及相应的复利；借款本金250万元的利息包括：截至2018年6月21日尚欠的利息20,876.38元，2018年6月22日至2018年6月26日按月利率8.55‰计算的利息，2018年6月27日至借款本息结清之日止按月利率12.825‰计算的逾期还款利息，以及相应的复利）； 二、原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司对被告贵州尚捷酒店投资管理有限公司提供抵押担保的位于荔波县XXXX号的不动产在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143,230元，减半收取计71,615元，诉讼财产保全申请费5000元，两项共计76,615元，由被告贵州尚捷酒店投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年八月十六日 书记员  揭蓬波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4784号之二 申请人：江云波，男，1968年3月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被申请人：陈燕胜，男，1967年8月25日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林灵娣，女，1994年3月19日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：温岭市爱渡珠宝首饰商贸有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路520号京汉君庭3幢1503室。 法定代表人：林灵娣，该公司执行董事。 申请人江云波与被申请人陈燕胜、林灵娣、温岭市爱渡珠宝首饰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江云波于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结：被申请人温岭市爱渡珠宝首饰商贸有限公司在招商银行股份有限公司台州温岭支行（卡号：57×××01）的存款200万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江云波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温岭市爱渡珠宝首饰商贸有限公司在招商银行股份有限公司台州温岭支行（卡号：57×××01）的存款200万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈森程 二〇一九年八月十九日 代书记员 陈含嫣
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1782号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈金科，男，21岁，1997年10月23日生，汉族，初中文化，江阴市东华铝业有限公司工作，户籍所在地河南省禹州市，现住江阴市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1762号起诉书指控被告人陈金科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人陈金科于2019年7月13日19时5分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后乘坐任柯伟）沿江阴市华士镇勤丰路由北向南行驶至勤丰路998号门口地段时，为避让前方陆静驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车侧滑倒地，二轮摩托车侧滑过程中前轮右侧撞到苏Ｂ×××××小型轿车左后部位，造成车辆损坏、任柯伟受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈金科负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈金科案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为125mg乙醇/100ml血液。 案发后，被告人陈金科明知他人报警仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述上述罪行，现已与事故对方达成赔偿协议并履行。 公诉机关认为被告人陈金科具有自首的处罚情节，建议对被告人陈金科判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人陈金科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈金科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日起至2019年9月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月二十一日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1127号原告：欧阳柏猷，又名欧阳柏犹，男，1941年11月19日出生，现住安远县，联系。被告：欧阳福美，男，1944年1月17日出生，住安远县，联系。原告欧阳柏猷(犹)与被告欧阳福美法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳柏猷(犹)、被告欧阳福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳柏猷(犹)向本院提出诉讼请求：一、责令被告欧阳福美偿付5000元，本息共计29252元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是初中同班同学，且同姓。双方向来关系良好，被告因为经济原因不守信用，拖欠原告代理费5000元。经原告多次催促，被告不履行自己写下的欠条，拒不偿还欠款。为此，诉至本院。被告欧阳福美辩称：一、诉讼主体错误。根据《基层法律服务所管理办法》第二条、第二十九条规定、第三十一条规定，法律工作者以个人身份收取费用是非法的，出庭代理诉讼是受法律服务所指派，是法人行为，并非个人行为。本案是安远县通达法律服务中心与被告之间的法律服务合同纠纷，应由安远县通达法律服务中心提起本案诉讼，原告个人不具有诉讼主体资格。二、诉讼时效丧失。被告出具的欠条是2002年，距今已过去十七年，原告向法院提起诉讼已超过诉讼时效。三、本案合同前已附条件，原告承诺官司包赢，输了不收费。案件败诉，附条件没有成就，所以不用支付代理费，代理单位也一直没有催收。四、适用法律错误。本案是法律服务纠纷，不是民间借贷纠纷，原告按民间借贷案件的法律法规规定计算利息没有法律依据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印1份、被告常住人口信息表原件1份，证明原、被告主体适格。2、欠条原件2份，证明被告未给付原告代理费。3、（2002）安民初字第77号民事判决书、（2003）安民一初字第246号民事判决书、（2003）赣中民一终字第526号民事判决书复印件各1份，证明原告作为被告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告未按照约定支付代理费。被告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告主体适格。2、原告的二审代理词一份，证明原告为被告代理，是受安远县通达法律服务所的委派，而不是个人代理，本案合同纠纷是法律服务所与被代理人之间的纠纷，原告不具有诉讼主体资格。3、唐振彬出具的证词，证明原告代理被告案件诉讼之时，承诺包赢，败诉不收费。经审理查明，原告与被告是同学关系，2002年被告因与案外人魏春兰、赖水金、李青平合伙纠纷一案，原告委托被告作为代理人，当时被告没有支付代理费，于2002年4月8日向原告出具一张1000元代理费的欠条，约定2002年底付清；2002年6月4日向原告出具一张4000元代理费的欠条，约定待二审结束后年底付清。二审结束时间为2003年10月29日。出具欠条后，因为二审败诉，被告以与原告口头约定败诉不支付代理费为由一直没有支付。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的2份欠条、（2002）安民初字第77号民事判决书、（2003）安民一初字第246号民事判决书、（2003）赣中民一终字第526号民事判决书等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案发生在2017年10月1日民法总则实施前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案适用民法通则关于诉讼时效期间为二年的规定。本案原被告对两张欠条均约定了归还期限，归还期满后法定期限内原告没有提起诉讼。原告称常向被告主张归还欠款，存在时效再次中断的事由，但并未提供相关证据证实，故应当由其承担举证不能的法律后果。被告现以原告诉请已经超过诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧阳柏猷(犹)的诉讼请求。案件受理费531元，减半收取266元，由原告欧阳柏猷(犹)承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖素莲二〇一九年八月二十六日书记员  蔡丽杨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2067号原告：陈清林，男，1977年11月27日生，布依族，住贵州省水城县。被告：杜波，男，1982年4月22日生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈清林与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清林到庭参加诉讼，被告杜波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清林向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还原告借款本金94000元；2、判决被告向原告支付2018年12月21日至2019年5月14日利息2311元，5月15日之后的利息，以94000元为基数，按年利率5.9%计算至本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，于2018年10月25日向原告出具借条，借款94000元，承诺2018年12月20日还清。但在期限届满后，被告未按照约定归还借款本金，也未支付利息，原告多次要求被告偿还借款，被告依然未履行，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告杜波经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月26日，通过支付宝转账40000元给被告；于2018年10月27日，通过余额宝转账10000元给被告，于2018年10月29日，通过建设银行转账40000元给被告。后杜波向原告补出具借条，借条日期补写为2018年10月25日，借条上载明：今借到陈清林人民币94000元整，于2018年12月20日还清，如不还清所有事项由本人负责；杜波在借款人处签名、捺印。后原告索要借款未果，为维护自身合法权益诉至本院。本院认为，被告杜波向原告陈清林借款，应本着诚实信用原则按照承诺履行还款义务，还款期届至后被告仍未还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。被告未在借条上表明借款利率，在逾期还款的情形下，原告按照年利率5.9%要求被告支付借期满后的利息，符合法律规定，原告诉请2018年12月21日至2019年5月14日利息2311元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告杜波于本判决生效后七日内支付原告陈清林借款本金94000元，2018年12月21日至2019年5月14日的利息2311元，本息合计：96311元；2019年5月15日至借款清偿完毕之日止的利息，以94000元为基数由被告杜波按年利率5.9%向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告杜波负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告陈清林可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  罗 念人民陪审员  徐单胜二〇一九年八月十九日书 记 员  黄毅刚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执460号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：李超，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：冀冉冉，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱德稳，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱德顺，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：朱德春，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张子明，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月04日向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、冀冉冉、朱德稳、朱德顺、朱德春、张子明达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭腾飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异116号案外人：陈思，女，汉族，1982年5月27日出生，住四川省乐山市。申请执行人：彭智奎，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：戴晴军，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆大足区龙岗宝林寺管理委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道宝林村11社，统一社会信用代码715001115992360005。负责人：戴晴军。本院在执行申请执行人彭智奎申请执行被执行人戴晴军、重庆大足区龙岗宝林寺管理委员会民间借贷纠纷一案[（2019）渝0109执1546号案]中，案外人陈思提出异议申请，认为本院查封的位于四川省乐山市的房屋，系案外人陈思与被执行人戴晴军离婚分割财产时约定该房屋归陈思所有，请求撤销对上述房屋的强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈思称，案外人陈思与戴晴军于2003年10月10日登记结婚，2004年5月10日生于一女，取名戴XX。在婚姻关系存续期间于2007年8月购得位于四川省乐山市的房屋。2010年8月30日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定，位于四川省乐山市的房屋归案外人陈思所有，按揭贷款由陈思支付。2010年9月起，案外人陈思每月按期向工行乐山市支行支付该房屋按揭款，现尚欠按揭款88883.37元，需至2027年9月才能付清按揭款。由于购买时是被执行人戴晴军名字，按揭也是戴晴军名字，按揭未还清时，不能过户至案外人名下。现案外人与女儿以及陈思的父母一直居住在该房屋内，且是一家人的唯一住房。故特提出执行异议，请求人民法院依法撤销对位于四川省乐山市房屋的强制执行。经审查查明，本院于2018年2月6日立案受理原告彭智奎与被告戴晴军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会（以下简称宝林寺管委会）等民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）渝0109民初1745号民事判决书，判决：一、被告戴晴军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会于本判决生效之日起五日内向原告彭智奎偿还借款本金1000000元并支付利息，该利息以32000元为基数从2013年6月16日开始计算，以40000元为基数从2013年6月17日开始计算，以100000元为基数从2015年10月16日开始计算，以70000元为基数从2013年7月30日开始计算，以130000元为基数从2013年8月1日开始计算，以70000元为基数从2013年8月30日开始计算，以60000元为基数从2013年9月24日开始计算，以42000元为基数从2013年11月7日开始计算，以20600元为基数从2013年12月10日开始计算，以45000元为基数从2014年1月6日开始计算，以24000元为基数从2014年2月13日开始计算，以6000元为基数从2014年3月5日开始计算，以86000元为基数从2014年4月2日开始计算，以17000元为基数从2014年5月6日开始计算，以15000元为基数从2014年5月31日开始计算，以23400元为基数从2014年6月19日开始计算，以10000元为基数从2014年6月30日开始计算，以14000元为基数从2014年7月14日开始计算，以9000元为基数从2014年8月5日开始计算，以20000元为基数从2014年8月29日开始计算，以20000元为基数从2014年9月29日开始计算，以77000元为基数从2014年10月20日开始计算，以26000元为基数从2014年11月4日开始计算，以30000元为基数从2014年1月28日开始计算，以13000元为基数从2015年2月9日开始计算，上述利息均按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算，利随本清。二、驳回原告彭智奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告戴晴军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员负担。因戴晴军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，彭智奎于2019年4月8日向本院申请执行[执行案号：（2019）渝0109执1546号]。该案在审理中，根据彭智奎的财产保全申请，本院于2018年5月14日向四川省乐山市不动产登记中心发出（2018）渝0109执保477号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在戴晴军名下的位于四川省乐山市的房屋，查封期限为3年。执行中，本院于2019年5月20日作出（2019）渝0109执1546号之二执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人戴晴军名下的位于四川省乐山市的房屋。另查明，戴晴军（男方）与陈思（女方）原系夫妻关系，双方于2010年8月30日在乐山市市中区民政局协议离婚，《离婚协议书》对子女抚养、夫妻共同财产的分割、债权债务等均进行了明确约定，《离婚协议书》第2条家庭财产分割中约定：位于四川省乐山市住房一套及家具家电一套归女方所有，按揭款以后由女方支付，男方无条件协助女方办理更名手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”离婚后未及时对约定房产进行变更登记的，基于离婚协议，一方产生对约定房产享有请求不动产登记机关变更权利人的请求权。本案中，戴晴军与陈思原系夫妻关系，涉案房屋的房地产权属系登记在被执行人戴晴军名下，双方于2010年8月30日协议离婚，离婚协议对子女抚养、夫妻共同财产的分割、债权债务的承担均进行了明确约定，《离婚协议书》第2条家庭财产分割中约定：位于四川省乐山市住房一套及家具家电一套归女方所有，按揭款以后由女方支付，男方无条件协助女方办理更名手续。因此，案外人陈思享有对涉案房屋的物权变更登记请求权。首先，案外人陈思的请求权形成于离婚时的2010年8月，本案债务形成于2013年6月16日，于2018年5月14日查封涉案房屋，在本案查封前，陈思已与戴晴军于2010年8月30日协议离婚并约定了夫妻共同财产的分割，案外人陈思的请求权成立在前，在时间上具有优先性，且客观上不存在其与被执行人戴晴军故意通过离婚协议逃避该笔债务的可能性。其次，从权利的性质上看，申请执行人彭智奎的债权属于一般性的金钱债权，该债权形成也并不是基于对涉案房屋的公示信赖效力，不能对抗案外人陈思享有的物权变更登记的请求权。综上，案外人陈思的执行异议理由成立，其权利可排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于四川省乐山市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年八月七日书记员 周陈浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1156号申请执行人：黄山市屯溪区华阳建材商行，经营场所黄山市屯溪区屯光镇。法定代表人：欧阳，经营者。被执行人：邵明辉，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行黄山市屯溪区华阳建材商行与邵明辉司法确认调解协议一案中，责令被执行人邵明辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵明辉存款78965元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人邵明辉收入78965元。本裁定立即执行。执行员  陈旻隽二〇一九年八月二十一日书记员  周 舟
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初136号公诉机关南皮县人民检察院。被告人张鑫越，男，1995年6月25日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2019年3月20日因犯盗窃罪，被南皮县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2019年5月9日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2019年6月13日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】121号起诉书，指控被告人张鑫越犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人张鑫越到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：1、2019年4月24日，被告人张鑫越在南皮县中医院8楼7病房19床，盗窃客文香一部红米手机；2、2019年5月8日，被告人张鑫越在南皮县西三里刘光彩家中盗窃一部oppoR9s手机；3、2019年5月8日，被告人张鑫越在南皮县诚信通讯门市部盗窃四部手机，分别是一部黑色三星S7EADE、一部三星黑色翻盖手机，一部黑色三星9388手机、一部银色三星S8手机。公诉机关当庭提交了证据，认为被告人张鑫越的行为构成盗窃罪，要求依法判处。被告人张鑫越对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张鑫越在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实有以下证据予以证实：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。2、被告人张鑫越的供述，主要内容是，第一次具体日子记不好了，是在南皮县中医院偷的，当时是后半夜了，我从东环溜达到的中医院，在医院八楼的一个病房里偷的，当时我把病房的门给推开，然后我从门口爬着进去的，将挨着门口的那个病床旁边的桌子上的一部手机给偷走了，后来我妈妈说给人家还回去，然后我就不知道手机在哪了。第二次是5月8号凌晨，在南皮县天宏商厦西面的一个手机门市上偷了四部手机，我用手把门市的卷帘门掰开的，掰开之后我钻进去里面还有一道门，我又将门把手给掰开后直接进的门市，手机柜台里面放着手机，当时柜台门的钥匙就在上面插着了，我直接打开后在柜台里面偷了四部手机，然后我就走了，我当时试了一下这四部手机都打不开，我就将其中一部扔在一个电线杆底下了，还有两部翻盖的手机我放在县医院二楼的一个垃圾桶角落的地上了，还有一部手机我拿回家了，现在有三部手机我都找到了给我妈妈了，我妈妈昨天把这三部手机给手机门市的老板送回去了，其中我扔在电线杆底下的那部手机没找到。第三次我在西三里村上一户人家里偷了一部手机，这户人家跟我奶奶熟，我以前也去过他家两三次，所以这次我直接就去的他家，当时我偷完门市上的手机后我溜达着去的西三里，他们家大门关着了，没上锁，我一推把门推开了，我在西屋卧室里的桌子上偷的手机，当时还有人在屋里睡觉了，我偷完后就直接回家了，把手机放家里了。3.失主客文香的陈述，主要内容是，我老公在南皮县中医院8楼7病房19床住院，2019年4月23日晚上11时许，我老公手机放在枕头上充电，睡着了，24号凌晨4时许，发现手机没有了，我就去中医院一楼监控室，发现在2019年4月24日凌晨三时许，有一个年轻男子进入病房偷走了手机，是一部黄色的红米手机，2018年5月买的，价值600元。4、失主董某华陈述，主要内容是，2019年5月7日晚上七点左右我关的门市，5月8日早上有人给我打电话说我门市被撬了，我到门市后，被盗的手机里有一部三星S7edge手机内存是32G，是给客户维修的；一部三星9388手机，二成新，不能正常使用了；一部三星老式翻盖手机，二成新；还有一部三星S8手机，五成新，不能正常使用了。总共价值400多元。5、失主刘光彩的陈述，主要内容是，我家被盗的是一部金色的oppor9s手机，内存64G的，串号是864253034057455,864253034057448，这部手机是我儿子去年八九月份花700块钱左右购买的二手手机，手机屏幕有一点破损的地方，这部手机大概有六成新，现价值说不好了。6、失主孙某的陈述，主要内容是，23号晚上我自己在中医院8楼7病房19床住院，没有其他病人，当天晚上大概十一点多睡觉前我把手机放在床头的小桌子上了，到了第二天早上起来后发现手机被盗了，我让我妻子客文香报的警，被盗的是一部黄色红米手机，大概一年半前花600块钱左右购买的，手机能正常使用，现在大概有五成新，手机串号不知道了，内存多大的我也不知道了，能放两张手机卡的，当时购买手机的发票和手机盒都找不到了。7、证人张某的证言，主要内容是，2018年9月份我手机屏幕坏了，我就放在南皮诚信门市维修了，我的手机是一部黑色三星S7edge，当时我花500元购买的二手手机，内存32G。8、扣押发还物品、文件清单、被盗手机照片，证明公安机关已将一部三星S7edge手机、一部三星9388手机、一部三星W799手机发还予失主董某华；已将oppor9s手机一部发还予刘光彩。9、抓获证明，证实被告人张鑫越于2019年5月9日被传唤归案。10、前科证明，证实被告人张鑫越因犯盗窃罪，于2019年3月20日被南皮县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。11、南皮县价格认证中心认定结论书，南价认字【2019】第21号，证实被告人盗窃手机总价值为1483元。12、户籍证明，证实被告人张鑫越出生于1995年6月25日。13、情况说明，证实公安机关与张鑫越的母亲电话联系，其母拒接电话。14、现场勘验笔录、示意图及照片。15、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书冀医一院司鉴【2019】精鉴字第006号，证实张鑫越案发时为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。以上证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张鑫越以非法占有为目的，多次并入户盗窃他人财物1483元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫越因犯盗窃罪，于2019年3月20日被河北省南皮县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，其在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚;被告人张鑫越签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理;被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927刑初39号刑事判决所宣告的缓刑部分，即被告人张鑫越犯盗窃罪，判处拘役四个月。被告人张鑫越犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年3月26日止）（罚金自判决生效后十日内交清）二、被告人张鑫越退赔予客文香红米手机一部价款600元、退赔予董庆华三星牌S8手机一部价款200元。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志杰二〇一九年八月二十三日书记员  刘 萍
西藏自治区班戈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2428民初47号原告：层朗，男，藏族，1975年8月18日出生，住址：西藏班戈县。被告：王怀发，男，汉族，1974年10月22日出生，住址：黑龙江省佳木斯市桦川县。原告层朗与被告王怀发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告层朗于2019年8月7日需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告层朗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告层朗撤诉。案件受理费4,180元，予以免交。审 判 长 德吉央宗人民陪审员 贡  日人民陪审员 罗  层二〇一九年八月九日法官 助理 白玛央宗书 记 员 索朗班久
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异173号 异议人（案外人）：广州资产管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号1301房，统一社会信用代码为91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维治，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。统一社会信用代码为9144190076159275XK。 负责人：姜杰。 被异议人（被执行人）：东莞市德兴实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路64号虎门步行街C座第三层。统一社会信用代码为914419007122571035。 法定代表人：宋俊超。 被异议人（被执行人）：东莞市德信贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路德兴花园步行街G幢六楼。统一社会信用代码为：91441900551679582L。 法定代表人：车聚仓。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）与被执行人东莞市德信贸易有限公司（以下简称德信公司）、东莞市德兴实业发展有限公司（以下简称德兴公司）借款合同纠纷执行一案，执行案号为（2016）粤1972执8703号，异议人广州资产管理有限公司（以下简称：广州资产公司）申请将原申请执行人招商银行东莞分行变更为异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广州资产公司异议请求：变更东莞市第二人民法院（2016）粤1972执8703号案件的申请执行人为广州资产公司。事实和理由：2017年11月27日，异议人与招商银行东莞分行签订协议编号为DG-2017004《债权收购协议》，约定：1.招商银行东莞分行作为转让方同意将资产包项下全部权利、权益和利益转让给异议人；2.该等权利、权益和利益包括但不限于资产包内各项资产产生的到期或将到期的全部还款和诉讼费、保全费等费用；3.资产包上的债权包括招商银行东莞分行对被执行人兆邦公司、德兴公司所有债权。2018年1月17日，异议人与招商银行东莞分行在南方日报发出转让催收联合公告。因债权转让已经完成，异议人已依法取得案涉债权。 经审查查明：招商银行东莞分行与德信公司、德兴公司借款合同纠纷一案，招商银行东莞分行于2016年4月11日向东莞市第一人民法院提出实现担保物权的申请，法院于2016年5月5日作出（2016）粤1971民特585号民事裁定书，裁定内容为：对东莞市德兴实业发展有限公司名下房产[位于东莞市虎门镇太沙路64号德兴花园步行街D栋二楼的房产以及位于东莞市虎门镇太沙路64号德兴花园步行街E栋二楼的房产（房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）]，准予拍卖、变卖等方式依法变价，招商银行东莞分行对变价后所得款项在其债权本金20000000元以及利息、复息、罚息（按编号为0013010005的《授信协议》以及编号为1014121755的《借款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止，但罚息不得再计算复利）范围内优先受偿。2016年9月9日，招商银行东莞支行依据前述生效裁定书向东莞市第二人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤1972执8703号。 另查，2017年11月27日，招商银行东莞分行与广州资产公司签订《债权收购协议》，协议约定招商银行东莞分行对包括德信公司在内的26户债权资产转让给广州资产公司，资产明细表序号3对应本案债权。2018年1月17日，招商银行东莞分行与广州资产公司在《南方日报》A16版面刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，公告相关债权转让事宜，其中转让清单中序号3对应本案债权。招商银行东莞分行于2018年7月11日出具的情况说明载明其已将（2016）粤1972执8703号案件中对被执行人享有的全部债权依法转让给广州资产公司，同意将该案申请执行人变更为广州资产公司。 以上事实，有民事裁定书、受理执行案件通知书、债权收购协议、资产明细表、《南方日报》刊登债权转让通知暨催收公告、情况说明等附卷为证。 本院认为，异议人提供的《债权收购协议》、债权转让通知暨催收公告等证据，可以认定招商银行东莞分行将东莞市第二人民法院（2016）粤1972执8703号执行案中对债务人兆邦公司所享有全部债权及附属从权利一并转让给广州资产公司，且招商银行东莞支行已出具书面的情况说明对该债权转让事实予以认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，现异议人广州资产公司申请变更其为东莞市第二人民法院（2016）粤1972执8703号执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2016）粤1972执8703号执行案件的申请执行人，原申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行的权利义务由广州资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审 判 长  梁建超 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  李秋月 二〇一九年八月十二日 书 记 员  雷方琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7276号原告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：李燕，该公司职工。被告：张爱静，女，1986年11月3日出生，住河北省保定市涿州市双塔区。原告天津市相寓资产管理有限公司诉被告张爱静劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告诉称,1.请求法院判决原告不支付被告2017年5月1日至2019年4月12日期间休息日加班费31586.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月1日至我公司工作，根据双方劳动合同约定，被告在职期间加班费已经足额发放，故无需支付加班费，为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区万隆滨河新苑，但其实际办事机构所在地为天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，被告工作地点在天津市东丽区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地为天津市河西区，被告的工作地点即劳动合同履行地亦不在河东区，故本院对该案件无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，本案将移送天津市河西区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周智峰二〇一九年八月十五日书记员  孟庆红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1403民初891号之四本院于2019年7月26日对原告商丘奥森建筑装饰工程有限公司诉被告周文艺、贾中良、深圳市华辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，作出（2018)豫1403民初891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：因周文艺身份证号有误，将现对（2018）豫1403民初891号民事判决书中第一页第十一行的“412327198312058232”补正为“412327198312056232”。审判长  李艳梅审判员  金士军审判员  刘 涛二〇一九年八月二十八日书记员  高秀敏
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4152号原告：陈白荣，女，1971年4月26日出生，汉族，云南省砚山县人，居民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：徐维昌，男，1966年1月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：彭桂琴，女，1970年7月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：徐善富，男，1992年7月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：杨莹，女，1991年9月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住隆阳区。四被告共同委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告陈白荣与被告徐维昌、彭桂琴、徐善富、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈白荣于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈白荣申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈白荣撤诉。本案案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告陈白荣负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  杨家贵人民陪审员  杨俊龙二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初4218号立案时间二〇一九年七月十日开庭时间二〇一九年八月九日适用程序简易程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳同，男，汉族，1992年7月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告李某，女，汉族，1988年6月8日出生，身份证号码412727198806082328，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.依法判令被告李某偿还原告信用卡透支本息3637.98元，其中本金2232.31元、利息1124.1元、逾期还款违约金281.57元（截至2019年4月23日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年1月5日，被告李某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为5000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年11月8日开始逾期。截至2019年4月23日，涉案信用卡欠付本金2232.31元、利息1124.1元、逾期还款违约金281.57元，共计3637.98元。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金2232.31元、利息1124.1元、逾期还款违约金281.57元，共计3637.98元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年4月24日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判员顾思敏二〇一九年八月二十八日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异86号异议人（被执行人）：王志燕，女，1968年8月21日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：黄传兵，男，1963年10月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：岳军，男，1969年3月14日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行黄传兵与岳军、王志燕民间借贷纠纷一案中，异议人王志燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人黄传兵民间借贷纠纷执行一案，法院已于2019年6月将异议人的企业年金55087.5元扣划至法院，异议人认为在本案此前的执行过程中，异议人与申请执行人黄传兵已经达成了和解协议，以注塑机两台（138T、120T）抵债（同时连同黄传兵申请执行岳军货款一案的3万余元债权一并抵销），而且设备已被黄传兵拉走，同时拉走的还有其他设备、原材料及模具等价值10余万元，该和解协议已经实际履行，现法院在扣划异议人的年金无事实及法律依据，故对此提出异议。附和黄传兵协议和拉走设备的过程，望法院予以审查、调查，撤销对异议人年金55087.5元的扣划执行，将年金返还异议人，并解除对异议人所有银行账户的冻结措施。异议人提供证据如下：1、淄博市公安局博山分局出具的不予立案通知书一份；2、情况说明一份。本院查明，黄传兵与岳军、王志燕、淄博燕来工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0304民初1994号民事判决书，判决淄博燕来工艺品有限公司、岳军、王志燕共同返还黄传兵借款50000元，并支付黄传兵借款利息3000元。判决生效后，岳军、王志燕、淄博燕来工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄传兵向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0304执1790号，执行过程中，本院提取被执行人王志燕企业年金55087.5元，本案未查封被执行人的机器设备。另，黄传兵与岳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁0304民初1990号民事判决书，判决岳军自判决生效之日起十五日内支付黄传兵货款29984元。判决生效后，岳军未履行生效判决确定的义务，黄传兵向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0304执1273号，执行过程中，本院于2018年10月31日查封欧意莱注塑机两台。申请执行人与被执行人曾就以设备抵顶案款问题进行协商，但未达成书面协议，后申请执行人将查封设备从被执行人处运走，存放到其指定的场地，现因申请执行人与被执行人无法就以查封设备顶账达成一致意见，本院已委托对两台设备进行评估。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人主张其与申请执行人达成和解协议，约定以两台注塑机抵顶两案欠款，但异议人未提供书面协议，申请执行人对以设备抵顶两案案款一事不予认可，案外人提供的证据不能证明其与申请执行人就顶账事宜达成了一致意见，且现在双方也无法就此达成协议，本院依法提取异议人的企业年金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王志燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年八月十四日法官助理陈文文书记员孙兵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林晓云，女，1990年4月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林晓云信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2014年2月13日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行信用卡网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截至2019年4月26日，信用卡欠款本金60460.42元、利息2271.05元、分期付款手续费4942.75元、逾期还款违约金2874.64元。五、原告的诉讼请求1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70548.86元，其中本金60460.42元、利息2271.05元、分期付款手续费4942.75元、逾期还款违约金2874.64元，以上欠款暂计至2019年4月26日；自2019年4月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息、分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，且未能提供其他证据证明2017年1月1日之后的违约金收取系经双方合意，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60460.42元、分期付款手续费4942.75元、利息（截至2019年4月26日为2271.05元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担32元，被告林晓云负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年八月十六日法官助理邓国容书记员黄美连
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终941号上诉人（原审被告）：王明宽，男，汉族，宁县早胜镇人。被上诉人（原审原告）：正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县货运中心二楼。法定代表人：姬宗儒，该公司经理。上诉人王明宽因与被上诉人正宁县阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）供用热力合同、物业服务合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2019）甘1025民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明宽上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方在2017年冬季形成供热合同，但被上诉人供热温度不达标，在摄氏零度左右。双方形成物业管理合同后，被上诉人拒不履行物业管理义务，一审法院判决继续履行合同明显不当。阳光物业公司辨称，王明宽的上诉请求和理由无任何根据，一审判决正确，应予以维持。阳光物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王明宽支付2017年冬季供热费2016元,2016年11月至2018年4月物业费360元，合计2376元；2.判令王明宽支付逾期交纳供热费产生的滞纳金及利息；3.本案诉讼费由王明宽承担。一审法院认定事实：王明宽居住的正宁县城盛源小区家属楼由阳光物业公司负责冬季供热及物业服务，王明宽2017年冬季应交纳供热费2016元、2016年11月至2018年4月应交纳物业费360元。期间，经阳光物业公司多次催要供热费及物业费，王明宽至今未交纳。一审法院认为，阳光物业公司与王明宽之间形成供用热力合同、物业服务合同关系，王明宽应按标准支付供热费2016元及物业费360元。王明宽主张阳光物业公司供热不达标，物业服务不到位，对此阳光物业公司不予认可，王明宽未能提供证据证明其事实主张，故对王明宽的辩解依法不予支持。关于阳光物业公司主张王明宽支付逾期交纳供热费产生的滞纳金及利息的请求，无合同约定，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条规定，判决：一、王明宽于本判决生效之日起三日内向正宁县阳光物业有限公司支付2017年冬季供热费2016元及2016年11月至2018年4月物业费360元，共计2376元；二、驳回正宁县阳光物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明宽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王明宽对与阳光物业公司之间形成供用热力合同、物业服务合同关系的事实不持异议。王明宽上诉认为阳光物业公司供热不达标，物业服务不到位的理由与一审抗辩理由一致，一审判决已做了阐述，王明宽不能提供证据证明自己的主张，二审中王明宽仍然未提供证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由其承担不利后果，王明宽的上诉理由无事实依据不予支持。综上所述，王明宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王明宽负担。本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  郭立品审判员  常雪峰二〇一九年八月二十一日书记员  梁玉芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1895号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：李莹，女，1980年02月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张富全，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：罗爱芹，女，1970年11月05日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李莹、张富全、罗爱芹达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭腾飞
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执809号之二申请执行人：田志强，男，1959年8月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：辛培宁，男，1960年1月1日出生，甘肃省兰州市人。申请执行人田志强与被执行人辛培宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）甘1124民初1171号民事调解书，调解书确定：辛培宁欠田志强货款160000元，于2018年12月31日前偿还100000元，剩余60000元于2019年5月1日前还清，并承担案件受理费1850元。该调解书发生法律效力后，因辛培宁未如期履行生效法律文书确定的义务，田志强向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向辛培宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，辛培宁报告了财产，但未履行法律义务。本院遂依法并通过执行网络查控系统对辛培宁的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，通过传统查控途径对辛培宁的房产、理财类保险等财产进行了查询，查询到辛培宁名下有号牌为甘JLXXXX长城牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，但该车已设定抵押权，不宜处置，申请执行人田志强不要求处置；查询到辛培宁有位于渭源县会川镇住宅一套及位于渭源县会川镇商铺一处，对上述房地产本院进行了查封，但因上述房产已全部设定抵押权，不宜处置，申请执行人田志强亦不要求处置。除此之外再未查找到辛培宁有其他可供执行的财产信息。经过对辛培宁生活居住地周边调查，辛培宁外欠债务较多。本院经穷尽执行措施，无法查找到辛培宁有其他可供执行的财产及线索，田志强亦无法向本院提供辛培宁可供执行的财产线索。现田志强未实现债权101850元（含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执809号申请执行人田志强与被执行人辛培宁买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  张 鹏二〇一九年八月二十六日书记员  卢宇鹏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路36号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：熊佳，女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：姚海云，男，1978年1月2日生，汉族，个旧市兴宇科技服务有限公司员工，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行（以下简称“邮蓄个旧支行”）与被告姚海云信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮蓄个旧支行委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼，被告姚海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮蓄个旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年7月15日止的信用卡本金4258.83元、利息余额1544.39元、费用1702.69元、应收未收违约金372.15元、应收利息72.54元，共计7950.6元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告姚海云向原告申领信用卡金卡，原告经审查核准向被告发放卡号为62×××49的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月15日，被告尚欠信用卡透支本金4258.83元、利息余额1544.39元、费用1702.69元、应收未收违约金372.15元、应收利息72.54元，共计7950.6元。被告姚海云未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。原告邮蓄个旧支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，欲证明被告的基本信息；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、被告收入证明复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；4.被告所持信用卡历史交易明细复印件1份，欲证明被告拖欠原告本金、利息、违约金及费用的事实；5.原告中国邮政储蓄银行资产管控系统截屏复印件1份3页，欲证明被告拖欠信用卡的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据来源合法、客观真实、相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告依被告申请核准并向被告发放卡号为62×××49的信用卡一张。被告承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定：乙方（系被告方）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，乙方当月最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；境内透支取现和境内溢缴款取现手续费分别均为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。被告自2015年5月26日至2016年3月14日止多次使用上述信用卡未到期还款，截止2019年7月15日止被告尚欠原告信用卡本金4258.83元、利息余额1544.39元、费用1702.69元、应收未收违约金372.15元、应收利息72.54元，共计7950.6元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告准该申请，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方因此产生合法有效的信用卡使用合同关系，合同成立生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告多次使用信用卡交易而未按期偿还本息、滞纳金及费用，被告已构成违约应按合同约定承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行信用卡透支本金4258.83元、利息余额1544.39元、费用1702.69元、应收未收违约金372.15元、应收利息72.54元，共计7950.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告姚海云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇一九年八月七日书记员  燕 翩
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6965号 原告：阜新维远食品科技有限公司，住所地:阜蒙县阜新民族工业发展园区。 法定代表人:杨维远，系总经理。 委托诉讼代理人:范靓伟,重庆俊科律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:田志超，男，1982年3月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。系公司员工。一般代理。 被告：四川磊记食品有限公司，住所地：成都蛟龙工业港青羊园区B-58座。 法定代表人:李杰。 委托诉讼代理人:洪敏，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县。系公司员工。特别授权。 原告阜新维远食品科技有限公司（以下简称维远公司）与被告四川磊记食品有限公司（以下简称磊记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范靓伟，被告的委托诉讼代理人洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维远公司向本院提出诉讼请求：1.判令磊记公司向维远公司支付货款377060元；2.判令磊记公司承担本案诉讼费用。事实和理由：维远公司于2016年与磊记公司建立业务关系，为磊记公司供应大豆分离蛋白产品。在业务往来中，维远公司严格按照产品质量要求及约定的供货事项要求去做。但是磊记公司收货后未按照约定支付相应款项，截止至今，磊记公司已经累计欠款377060元，维远公司多次与磊记公司沟通，但是磊记公司一直以各种理由推脱，拒绝付款，为维护自身的合法权益，故来院起诉。为支持自己的主张，维远公司向法院提交如下证据：一、增值税专用发票，证明维远公司向磊记公司一共提供了货款总金额1676060元的货物并开具了发票，维远公司和磊记公司存在买卖合同关系。二、小额支付汇兑凭证，证明磊记公司共计向维远公司支付货款69.6万元。三、回款计划及汇兑凭证，证明截止2018年2月22日，磊记公司尚欠维远公司货款377060元。 被告磊记公司辩称，维远公司与磊记公司确有过合作关系，但无买卖合同，且货款已结清，维远公司所提供的回款计划系打印文件，没有签字也未加盖公章，不能证明是磊记公司所出具的。维远公司并未提供所有物流的原始签字单据，物流合同也无签字和盖章，磊记公司并未收到维远公司的货物。且磊记公司的收货人阳仕强于2017年7月21日已离职，维远公司无法保证每次发货后的货物磊记公司均收到。为支持自己的辩称，磊记公司向法院提交如下证据：磊记公司与阳仕强签订的协议，证明阳仕强已于2017年7月21日离职。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 维远公司提交的《关于对阜新维远食品科技有限公司回款计划》，证明磊记公司向其承诺分期归还货款。磊记公司不认可其真实性。因无法核实该份证据的真实性，本院对该份证据三性均不予采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月15日至2017年9月29日期间，维远公司向磊记公司总共开具辽宁增值税专用发票15张，价税合计共1676060元。 2017年2月16日至2017年9月20日期间，磊记公司向维远公司通过银行转账汇兑了696000元。 2018年1月15日，《关于对阜新维远食品科技有限公司回款计划》中载明：1.在2018年1月31日前回款10万元；2、在2018年2月15日前回款10万元；2.余下欠款337060元在2018年3月10日之前，依据双方重新洽谈合作共识条款再定。落款为四川磊记食品有限公司，并加盖业务专用章。 2018年1月31日至2018年2月22日期间，磊记公司向维远公司通过银行转账汇兑了160000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，本案中，维远公司与磊记公司并未签订有关大豆分离蛋白产品的书面买卖合同，维远公司亦未向法庭提供其向磊记公司供货及供货数量的相关证据，因此，对于维远公司主张磊记公司向其支付货款377060元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告阜新维远食品科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告阜新维远食品科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年八月二十六日 书记员  尤杉杉
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初801号原告：许章印，男，1952年1月8日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被告：清远市佳艺地毯织造有限公司，住所地广东省清远市百嘉工业园6号小区厂房。法定代表人：王国庆。被告：余洪彪，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。被告：赵海波，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住广东省清远市高新技术开发区。原告许章印与被告清远市佳艺地毯织造有限公司、余洪彪、赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告许章印委托诉讼代理人杨华、被告余洪彪委托诉讼代理人黄金全到庭参加诉讼。被告清远市佳艺地毯织造有限公司、被告赵海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许章印向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告给付原告毛纱款73367元，并自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期付款利息至全部付清止（截止到2018年8月4日，逾期利息为12000元）;2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:被告多次购买原告的毛纱，截止到2015年2月3日，被告共欠原告毛纱款73367元。被告出具对账单一份，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款。万般无奈，原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求。被告余洪彪辩称，本案买卖合同纠纷，答辩人不是合同相对人，即便欠款是真的，欠款人是清远市佳艺地毯有限公司，不是答辩人，因此不是适格的被告。2、答辩人是清远市佳艺地毯有限公司原股东，于2011公司成立时已实缴股资，2015年4月9日与王国庆达成协议，将公司的股权转让给王国庆，并办理了手续。公司的债券债务与答辩人无关。被答辩人要求承担连带偿还责任，无事实法律依据。3、2016年7月11日被答辩人要求在对账单上的签字既非是债务加入也不是对佳艺公司的担保，要求承担连带偿还责任主张不能成立，综上请驳回。被告清远市佳艺地毯织造有限公司、赵海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告清远市佳艺地毯织造有限公司多次购买原告的毛纱，截止到2015年2月3日，被告清远市佳艺地毯织造有限公司共欠原告毛纱款73367元，双方于当日签订结算单一份，由该公司法定代表人余洪彪签字并盖有该公司公章。2015年4月9日，被告余洪彪与王国庆签订股权转让合同，将在清远市佳艺地毯织造有限公司的股份转让给王国庆。2016年7月11日，原告向被告余洪彪追要该笔欠款时，余洪彪在该结算单中签字。另查明被告余洪彪、赵海波原系清远市佳艺地毯织造有限公司的股东，余洪彪原系清远市佳艺地毯织造有限公司的法定代表人。上述事实有结算单一张、企业信息报告、律师见证书、验资报告及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告清远市佳艺地毯织造有限公司拖欠原告许章印毛纱款73367元的事实有结算单一张及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，对该欠款事实及数额，本院予以确认。被告清远市佳艺地毯织造有限公司应该承担给付毛纱款73367元的责任并支付逾期付款利息，逾期付款利息应从起诉之日即2018年8月23日起算。利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告余洪彪在转让清远市佳艺地毯织造有限公司股权后，于2016年7月11日继续在结算单中签字系债务加入。债务加入并不免除原债务人的还款责任，与原债务人共同承担债务。被告赵海波原系清远市佳艺地毯织造有限公司股东，关于其应否承担还款责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告未提交证据证明被告赵海波存在上述行为，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赵海波承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告清远市佳艺地毯织造有限公司、赵海波经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告清远市佳艺地毯织造有限公司、余洪彪于本判决生效后十日内给付原告许章印毛纱款73367元及逾期付款利息（自2018年8月23日起至实际给付之日止，以73367元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元、保全费920元均由被告清远市佳艺地毯织造有限公司、余洪彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 岳
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1075号上诉人（原审原告）：三亚崖城三合雕刻店。经营者：陈丽娟。被上诉人（原审被告）：海南南山文化旅游开发有限公司。法定代表人：袁首原。上诉人三亚崖城三合雕刻店（以下简称三合雕刻店）因与被上诉人海南南山文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人三合雕刻店于2019年8月27日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人三合雕刻店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三亚崖城三合雕刻店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,419元（三亚崖城三合雕刻店已预交），减半收取7,209.5元，由上诉人三亚崖城三合雕刻店负担，退回三亚崖城三合雕刻店7,209.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 孙 媛 二〇一九年八月二十七日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖8号原告：王兆敏，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地江西省上饶县。被告：江西瑞创实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道361号30栋店铺-1，组织机构代码06348689-6。法定代表人余俐玲，系该公司总经理。第三人:江西新厦建设集团有限公司，住所地江西省铅山县清湖小区。法定代表人王定水，系该公司董事长。原告王兆敏与被告江西瑞创实业有限公司、第三人江西新厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，江西省铅山县人民法院于2019年7月18日立案。原告王兆敏诉称，2010年间，第三人江西新厦建设集团有限公司中标“铅山县农业技术推广综合服务大楼”工程，并于2010年12月26日与铅山县农业局签订《建设工程施工合同》。2014年7月14日，农业技术推广综合服务大楼土建工程临近竣工，第三人江西新厦建设集团有限公司将该大楼的中央空调工程分包给被告施工，双方订立了合同，工程总造价为2994369元。2014年7月19日，被告又将该空调工程交给了高彪、张军华施工。由于被告未按时支付工人安装工资，做了部分工程后即与高彪、张军华解除了施工合同。为能如期完成施工任务，被告于2014年11月18日与原告订立了《协议》一份，将空调工程未完工的工程委托给原告施工。协议订立后，原告垫资完成了工程施工任务，并交缴了相关税费，第三人只支付工程款170万元。2015年6月6日，工程通过了竣工验收后原告多次催索工程款，未果。故原告提起诉讼，请求：（一）、判令被告向原告支付空调安装工程余款人民币798900元，并支付诉前逾期利息119835元及诉后逾期利息（诉前利息自2016年5月1日始算至2019年5月31日止，诉后利息从2019年6月1日算至款项付清之日止。利息以798900元为本金，按年利率6%的标准计算）；（二）、请求判令第三人在欠付被告工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；（三）、本案的诉讼费用由被告承担。江西省铅山县人民法院在审理该案过程中，原告王兆敏于2019年7月18日向法院提出《回避申请书》，申请本院全体法官回避，申请回避的理由是：“第三人江西新厦建设集团有限公司目前在施工铅山县人民法院大楼工程，有可能影响案件的公正审理”。本院经审查认为，该案中的第三人江西新厦建设集团有限公司目前确实正在施工铅山县人民法院审判大楼工程，为确保案件公平审理，故该院不宜行使管辖权，报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案中的第三人江西新厦建设集团有限公司目前确实正在施工铅山县人民法院审判大楼工程，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省铅山县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省横峰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一九年八月二十九日法官助理余俭高书记员丁金捡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2897号原告：李苏滨，男，汉族，1971年8月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：付强，男，汉族，1985年8月21日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：王晶，女，汉族，1978年2月15日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。被告：齐立，男，汉族，1962年1月23日出生，住哈尔滨市香坊区。原告李苏滨与被告付强、王晶、齐立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李苏滨到庭参加诉讼，被告付强、王晶、齐立经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付强、王晶共同偿还拖欠原告的借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月28日起至实际清偿时止的逾期利息;2、判令被告齐立就上述借款及逾期利息承担连带担保责任，与付强、王晶承担连带还款义务；3、诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实与理由：二被告付强、王晶系夫妻关系，二人于2017年12月27日向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限6个月，自2017年12月27日起至2018年6月27日止，被告齐立作为担保人在借条上签字。原告按照借条约定通过银行转账的方式将借款转账至被告付强的建设银行账户中，现借款期限已过，被告迟迟未能清偿借款，故向法院提起诉讼。三被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据、借条一张，证明2017年12月27日被告付强、王晶向原告借款150000元，承诺借款期限6个月，自2017年12月27日至2018年6月27日止，担保人为被告齐立，三被告至今未付。三被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告齐立系亲属关系。2017年12月27日，经被告齐立联系，被告付强、王晶向原告借款，被告齐立担保，三被告给原告出具借条一张，约定被告付强、王晶向原告借款150000元，借款期限自2017年12月27日到2018年6月27日，被告付强、王晶在借款人处签名按手印，并写明身份证号码（此处略），被告齐立在担保人处签名按手印，并写明身份证号码（此处略），该借条中备注此款以转账方式付给借款人付强，建行账号（此处略），当日原告通过农行给被告付强转账141000元。本案借款本金为141000元，三被告至今未付。本院认为，被告付强、王晶向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立。原告实际转账141000元，其主张被告给付150000元，无事实依据，但被告付强、王晶作为共同借款人，应承担给付141000元义务并支付逾期利息。被告齐立作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付强、王晶于本判决生效之日起十日内给付原告李苏滨借款本金141000元；二、被告付强、王晶于本判决生效之日起十日内支付原告李苏滨借款逾期利息（以141000元为基数，自2018年6月28日起至实际清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告齐立对被告付强、王晶应付的还款义务，承担连带清偿责任；四、驳回原告李苏滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元（李苏滨交纳）、公告费260元，均由付强、王晶负担，与上款一并给付李苏滨，齐立负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  图元新人民陪审员  王彦华二〇一九年八月六日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3259号原告：王皓，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：宋大德，北京市君都律师事务所律师。被告：江苏金海岸园林有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界220号。法定代表人：李涛，该公司总经理。原告王皓与被告江苏金海岸园林有限公司（以下简称“金海岸公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皓及其委托诉讼代理人宋大德到庭参加诉讼，被告金海岸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王皓向本院提出诉讼请求:1.判令金海岸公司返还王皓投标保证金20万元及利息损失（利息以20万元为本金，按年利率6%自2017年8月4日计算至2019年4月4日为20000元，以后利息不再计算），合计22万元；2.案件受理费由金海岸公司负担。事实和理由：2017年7月份，王皓经案外人徐某、谢某等人介绍，借用金海岸公司资质参加新沂市某河清淤工程投标。同年7月25日，王皓通过谢某账户将招标保证金20万元转入金海岸公司账户。因未中标，招标方某市建设交易中心于同年8月4日将20万元工程保证金转退该公司账号。该公司在收到招标单位退回的保证金后，应该返还王皓而至今没有返还，对此，该公司应予返还并赔偿损失。为维护自身合法权益不受侵害，王皓提起诉讼，请依法判处。金海岸公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：王皓系徐州某劳务公司的法定代表人。2017年7月，王皓为了承接新沂市某河清淤工程，在该公司不符合投标条件的情况下，通过徐某等人介绍，与谢某取得联系，口头约定由谢某帮助王皓联系两家符合投标资质的单位参加工程投标，王皓向每家单位支付4500元手续费，其中一家即金海岸公司。2017年7月25日，王皓向对方经办人谭某转账40万元用于向两家单位交纳投标保证金，谭某将其中20万元转到王皓公司员工沈某的账户；同日，该款又从沈某账户转到谢某账户，再从谢某帐户作为新沂市某河清淤工程保证金转入金海岸公司账户。后因王皓借用资质的两家单位未中标，新沂市某建设中心于2017年8月4日将20万元上述工程保证金退回金海岸公司账户，但金海岸公司未将该笔投标保证金退还王皓；谭某于2017年8月11日扣除手续费后向王皓转账194000元。以上多笔交易均通过中国建设银行汇入、汇出。王皓向谢某要求退还扣除手续费后的保证金未果，遂于2017年9月8日起诉来院要求谢某返还投标保证金195500元，本院经审理后于同年12月8日作出（2017）苏0381民初6902号民事判决书，判决谢某向王皓返还投标保证金195500元并负担案件受理费。谢某不服该判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，该院经审理认为王皓与谢某之间系委托合同关系，因王皓借用资质的两家单位未中标，其中金海岸公司未将投标保证金退还给谢某，由此产生的后果应归属委托人王皓，王皓基于委托合同关系要求谢某返还投标保证金，无法律依据，并于2019年3月12日作出（2018）苏03民终1532号民事判决书，撤销了一审判决并驳回了王皓的诉讼请求。以上事实，有王皓的当庭陈述及其提交的户名为王皓、尾号为7777中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，户名为沈某的中国建设银行电子回单、客户交易明细清单复印件，户名为谢某的中国建设银行个人活期账户交易明细，中国建设银行汇款凭证，某市建设交易中心向金海岸公司转账20万元的流水记录，（2017）苏0381民初6902号、（2018）苏03民终1532号民事判决书等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，王皓作为徐州某劳务公司的法定代表人，为了承揽新沂市某河清淤工程，因其公司不具备投标该工程资质，借用金海岸公司的资质参与投标，该投标的行为因违反《中华人民共和国招标投标法》第五条、第二十六条、第五十四条第一款的规定而无效。无效的行为自始没有法律约束力，行为人因该违法行为取得的财产，应当予以返还。本案中，王皓借用金海岸公司资质并向其交付投标保证金20万元，金海岸公司在未中标且招标人已将投标保证金退还后，其作为没有合法根据取得他人财产的受益人即应将该保证金退还给王皓，故本院对王皓要求金海岸公司返还投标保证金20万元的诉讼请求予以支持。关于王皓主张的利息损失，返还的不当得利，应当包括原物和原物产生的孳息。本案中，作为招标人的某市建设交易中心于2017年8月4日将20万元某河清淤工程保证金转账至金海岸公司账户，金海岸公司应当即时向王皓返还该保证金而至今未予返还，其主观存在恶意，故应支付该保证金的相应利息，本院对王皓要求其按照年利率6%支付自2017年8月4日起至2019年4月4日止的利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国招标投标法》第五条、第二十六条、第五十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则司法解释》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏金海岸园林有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王皓返还投标保证金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2017年8月4日起计算至2019年4月4日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由江苏金海岸园林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  郭九安人民陪审员  吴守成二〇一九年八月十二日法官 助理  徐勤超书 记 员  孔 明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2120号 申请人深圳市瑞盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园B7栋803，统一社会信用代码91440300767552257X。 法定代表人吴芳。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5680号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币347150元财产的保全。 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月七日 书记员  彭凤群