江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初190号原告：黄锐，男，汉族，1991年5月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。被告：江苏桑瑞思新能源有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常前进。原告黄锐与被告江苏桑瑞思新能源有限公司（以下简称桑瑞思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锐及委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告桑瑞思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的居民分布式光伏电站开发合同；2、判令被告返还原告已支付款项及利息合计97493.25元并赔偿损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订居民分布式光伏电站开发合同，根据国家相关政策，约定由被告在原告家承建分布式光伏发电站，实行自发自用、国家补贴、余电上网等目的。原告按照合同支付4000元定金，并贷款82000元转帐给被告，每月支付相应利息。被告在组建相关设备后停工，原告多次上门催促，被告一直未完成调试并网工作，致原告迟迟不能实现订立合同预期目的。期间双方多次协商，被告出具3份承诺书给原告，称若不能履行相应条款，愿意承担相应违约责任及赔偿损失。截至原告起诉时，该工程仍旧处于停工状态，且因屋顶防水未做好，原告家天花板渗水至楼下，造成极大损失。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告桑瑞思公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告黄锐（乙方）与被告桑瑞思公司（甲方）签订《居民分布式光伏电站开发合同》一份，约定：乙方委托甲方在乙方所属范围内建设分布式光伏发电站，实行自发自用、国家补贴、余电上网，电网收购，以此增加乙方收入。一、项目产品名称及价款：光伏发电系统（规格型号：SR-11.4K；逆变器：CH-12K；组件数量：270P，42块；总功率：11.4K；单价：7.4元/瓦；金额：84360元。安装：单价：0.6元/瓦，金额：6840元）。合计金额：91200元）。备注：不含并网过程中供电公司指定要求增加的设备。安装地址：泰兴乙方指定地点。二、结算方式。1、签订合同时乙方向甲方交项目总额度的5%的还款保证金，收集相关资料交由银行和供电局初审后。甲方负责申报并邀请国家电网人员到乙方指定地点勘察。还款保证金在银行贷款总额放款后，由甲方将上文提到的5%还款保证金划至乙方存折账户。2、勘察完后符合银行和供电局要求的，甲方协助乙方向银行申请全额贷款，乙方按银行要求需支付贷款额度百分之五作为还款保证金，贷款成功后乙方支付全部款项，后甲方负责设计施工方式，并安排备货。交款后5天内，甲方备货完成。……3、待系统设备运至乙方现场后，甲方负责设备安装调试和并网，乙方应无条件配合，如不配合，所交款项不予退还，且产生的损失由乙方承担。三、双方义务与责任。1、甲方对安装的光伏发电系统质量负责；2、甲方保证电站系统运行的稳定性和安全性；4、甲方对乙方安装光伏系统建筑屋顶的区域防水负责；6、乙方必须保证其用电符合并网的条件，但因甲方产品及施工中的原因造成的不能并网，由甲方负责。2017年8月25日,原告黄锐向江苏泰兴农村商业银行贷款82000元（贷款用途：装光伏发电），并于同日通过银行转账给付被告桑瑞思公司。后双方因该合同履行产生纠纷，经协商，2018年1月30日，被告公司法定代表人常前进向原告黄锐出具承诺书一份，载明：因用户黄锐对我司在其屋顶安装的光伏电池组件质量产生异议，我司决定整改并承诺如下：1、于2018年1月30日始至2018年2月8日止更换新一批组件，并组织并网；2、黄锐贷款变更于2018年2月30日前办妥，之前因此产生的利息由我司补偿给黄锐。若国家补贴未能办至2017年补贴，我司补贴黄锐人民币壹万元初装费用。以上承诺未能办妥事宜，愿意接受任何法律责任。2018年7月1日，被告公司法定代表人常前进又向原告黄锐出具承诺书一份，载明：本公司承诺黄锐用户将已安装12KW项目安排并网，协助其将银行贷款性质变更，于2018年7月20日左右实施完毕，增容3KW项目一并完成，如未完成愿意承担相关法律责任。2018年9月27日，被告公司法定代表人常前进再次向原告出具承诺书一份，载明：本公司承诺黄锐用户：①增补3KW项目于2018年10月底完成施工并于2018年11月20日前全部完成并网。②于2018年10月份协助完成银行借款调整事宜，并承诺黄锐给付银行的全部利息，若不按时完成本司愿意解除合同并补偿黄锐付给银行利息及还清借款、退还4000元定金。该承诺书加盖被告桑瑞思公司的公章。因被告未能按合同、承诺书约定完成设备调试、并网等工作。双方协商未果，原告黄锐遂诉至本院。另查明，2019年7月5日，国网江苏省电力有限公司泰兴市代电分公司营销部出具证明一份，载明：黄锐于2017年9月4日申请11千瓦光伏，12月28日提交并网竣工资料后，经去现场验收，发现设备没有安装，一直到2018年1月2日由于流程超周期，我公司实行流程终止。截止目前该用户没有再申请并网发电。上述事实，有原告提交的居民分布式光伏电站开发合同、并网申请表、江苏泰兴农村商业银行借款借据、结算业务申请书、银行流水单、承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《居民分布式光伏电站开发合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，原告黄锐已按约向银行贷款并将82000元贷款及定金4000元给付被告桑瑞思公司，被告未能按照合同约定提供符合质量要求的光伏电池组件，并及时安装调试到位，且未能与供电部门并网，故被告违反了合同约定。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因被告桑瑞思公司未能完成合同约定义务，原告黄锐现行使解除权，要求解除其与被告之间合同的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。合同解除后，被告桑瑞思公司所收取的款项应当予以返还，并自行取回相关设备。由于被告桑瑞思公司法定代表人常前进在出具给原告的承诺书中约定：2018年10月底完成施工并于11月20日前完成并网；于同年10月份协助完成银行借款调整事宜，若不按时完成愿意解除合同并补偿黄锐付给银行利息及还清借款，补贴原告10000元初装费用和退还4000元定金。现原告黄锐根据上述承诺书及合同，要求被告给付定金4000元、已付货款82000元、利息11493.25元及损失10000元，合计97493.25元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告桑瑞思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黄锐与被告江苏桑瑞思新能源有限公司于2017年8月21日签订的《居民分布式光伏电站开发合同》。二、被告江苏桑瑞思新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄锐97493.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担（此款原告已垫付1225元，由被告履行上述给付义务时加付1225元给原告，并于本判决生效后三十日内向本院缴纳1225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  刘云飞人民陪审员  燕 明二〇一九年八月三十日书 记 员  徐 网附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。