广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2808号原告：澳普利发（南阳）门窗系统有限公司。住所地：河南省南阳市光电产业集聚区龙升大道。法定代表人：孙文红。委托诉讼代理人：陈琛、李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈建君，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被告：熊永菊，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：邵卉芳、李露露，云南国平律师事务所律师、实习律师。原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司与被告陈建君、熊永菊股权转让纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司的委托诉讼代理人李文杰，被告陈建君、熊永菊的共同委托诉讼代理人邵卉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈建君立即支付股权转让款20万元及逾期支付违约金6.75万元；2、被告陈建君赔付原告为实现债权支付的律师费1.2万元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告陈建君在2017年12月30日签订《云南奥兴利达窗业有限公司股权转让协议书》，协议编号为OPNY201702101。（以下简称“股权转让协议”）。《股权转让协议》中约定原告将持有的云南奥兴利达窗业有限公司49%的股权转让给被告陈建君。按照约定，被告陈建君应向原告支付人民币500万元股权转让款。原告在签订股权转让协议后，积极履行合同义务。在2018年1月18日已完成云南奥兴利达窗业有限公司的股权变更手续。根据约定，被告陈建君的上述股权转让款项应分四期支付，但在支付部分款项后，被告陈建君仍有人民币350万元未按时支付。经双方协商，原告与被告陈建君、熊永菊于2018年1月20日就上述还款事宜签订《还款协议》，约定被告陈建君尚欠款项分24期将款项支付给原告，若被告陈建君、熊永菊未按约定还款，被告陈建君、熊永菊、按还款金额每日0.5%支付违约金。《还款协议》签订后，原告多次催促被告，并于2018年10月10日向被告陈建君邮寄《律师函》催促被告陈建君按照约定还款，但两被告未予回应且一直未按照约定履行还款协议。二、根据《股权转让协议》第十一条约定，因两被告未按照《股权转让协议》及《还款协议》约定的时间支付股权转让款的违约行为引发本次纠纷，被告陈建君应当赔付原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费等损失。违约金计算方式为：2018年11月30日应付的10万元，自2018年12月1日起按每天0.5%算至2019年2月22日止为4.15万元；2018年12月31日应付的10万元，自2019年1月1日起按每天0.5%算至2019年2月22日止为2.6万元。被告陈建君、熊永菊共同答辩称：1、我方认为本案的被告主体不适格，被告熊永菊不应作为被告承担相关的责任。因为本案从签订股权转让协议及其他事项，被告熊永菊都没参与，仅在还款协议中签字，我方认为被告熊永菊的签字并非是债务的承担，只是代为清偿。另外，原告在诉讼请求一、二明确要求判令被告陈建君承担股权转让的支付、违约金、律师费，均与被告熊永菊无关。所以我方认为，第二被告不应作为被告承担相关责任。2、本案遗漏了当事人云南奥兴利达窗业有限公司，因为原告在诉状中明确股权转让价款为500万元，但是股权转让价格实际上只有4164507.22元，剩余的835492.78元其实是代第三人云南奥兴利达窗业有限公司承担的货款，所以我方认为，云南奥兴利达窗业有限公司没有出庭，在金额上无法核实清楚。3、我方认为，原告的违约金支付要求过高，不符合双方签订的还款协议。按照协议约定，违约金不得超过单次还款金额的5％，按20万元计算，5％只有1万元。所以，原告主张的6.75万元过高。另外，原告要求被告承担律师费没有法律依据，双方在协议中没有明确约定，而本案又不属于最高院关于律师应当承担律师费的十大案件，所以原告要求被告承担律师费，是没有依据的。原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《云南奥兴利达窗业有限公司股权转让协议》及《补充协议》，拟证明被告陈建君同意受让原告转让云南奥兴利达窗业有限公司的49％股权及替云南奥兴利达窗业有限公司向原告偿还货款，两项合计向原告支付500万元。2、云南奥兴利达窗业有限公司股东会决议及股权转让协议（复印件，原件在工商部门办理变更手续），拟证明原告及被告陈建君于2017年12月29日签订办理股权工商变更的资料。3、国家企业信用信息公示合同企业报告，拟证明原告已协助办理云南奥兴利达窗业有限公司49％股权转让的工商变更手续。4、律师函，拟证明原告已委托北京大成（广州）律师事务所发函要求陈建君偿还应付未付的350万元款项及逾期付款违约金。5、律师函快递单及投递信息，拟证明律师函已于2018年10月9日寄出并于2018年10月10日被告签收。6、还款协议，拟证明原、被告双方于2018年10月31日就应付未付的350万元转让款签订《还款协议》，约定尚欠款项分24期偿还及拖欠支付的违约责任。7、民事委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为本次诉讼支付律师费的事实。两被告对原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1的三性予以认可，对证明内容有异议。被告认为股权转让价款为4164507.22元。对证据2的三性及证明内容不予认可，因为原告没有提供原件，且我方认为该协议与本案无关。对证据3三性及证明内容予以认可。对证据4、5的三性及证明内容不予认可，该两组证据为原告单方出示，且没有原件。对证据6三性予以认可，对证明内容不予认可。被告认为承担还款责任的仅仅只是被告陈建君。对证据7的民事委托代理合同的三性予以认可，对律师费发票不予认可，理由：律师费的发票没有原件。两被告向本院提交以下证据：1、股权转让协议，拟证明原告与被告陈建君签订的股权转让价款为4164507.22元，被告陈建君为云南奥兴利达窗业有限公司向原告代偿货款835492.78元。2、付款回单7份，拟证明被告陈建君已经为云南奥兴利达窗业有限公司向原告代偿完毕全部货款。原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司对两被告提交的上述证据均予以认可。综合双方提交证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月29日，云南奥兴利达窗业有限公司召开股东会，决议同意股东澳普利发（南阳）门窗系统有限公司向陈建君转让其所占全部股权，陈建君须于2019年6月30日前将416.45万元股权转让款支付完毕。2017年12月30日，原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司（转让方、甲方）与案外人云南奥兴利达窗业有限公司（乙方）、被告陈建君（受让方、丙方）签订《云南奥兴利达窗业有限公司股权转让协议书（协议编号：OPNY2017102101）》，内容如下：1.甲乙丙三方确认截至本协议签订之日乙方欠甲方货款2594348.06元；甲方欠乙方广告费343945.98元、退回佛山工厂的固定资产1338000.38元、退回佛山工厂的低值易耗品50976元、退回佛山工厂的配件25932.92元，合计1758855.28元；上述两项款项冲抵后，乙方仍欠甲方货款835492.78元，丙方同意代乙方向甲方偿还前述货款835492.78元。2.甲方愿意将其持有乙方49%的股权以人民币4164507.22元的价格转让给丙方经营，丙方同意受让；加上丙方代乙方向甲方偿还的835492.78元货款，丙方合计应支付甲方人民币500万元整。3.丙方应付甲方的500万元按以下方式支付：在2017年12月30日前支付150万元、在2018年6月30日前支付100万元、在2018年12月30日前支付100万元、在2019年6月30日前支付150万元；如丙方逾期付款，则逾期超过30天后每日支付逾期金额0.5%的违约金给甲方，丙方按时支付完毕第一笔款项后，甲方协助丙方办理股权转让手续。另经协商，因与老挝万象代理商存在货款债权，丙方第一笔应付甲方款项应冲减30万的货款债权，即丙方在2017年12月30日前应支付的金额为120万元整。4.股权转让后，乙方股东出资额及比例由甲方占股49%、丙方占股51%变更为丙方占股100%。5.乙方是有限公司，股权转让前，乙方的债权债务由乙方承担，股权转让后，乙方的债权债务同样由乙方享有与承担。6.依据甲丙双方于2015年10月23日签订的关于“澳普利发（南阳）门窗系统有限公司收购陈建君在云南设立的一家有限公司40%股权”的《股权转让协议》的约定，截至本协议签订之日，甲方仍有人民币390万元股权转让价款尚未支付给丙方，甲方未完全按照协议的约定履行己方的付款义务。依据甲丙双方于2016年5月26日签订的关于“云南奥兴利达窗业有限公司”的《合作协议》及《补充协议》中“销售收入及利润保证”条款的约定，丙方亦未完全履行该约定。双方一致同意互不追究对方上述事项的违约行为，即丙方不再要求甲方支付上述390万元的股权转让款，甲方亦不再追究丙方未按约定履行“销售收入及利润保证”的义务及违约责任。2018年1月20日，三方签订《补充协议》，确认如股权转让协议书(协议编号：OPNY2017102101)（下称“主协议”）的内容与工商登记备案的协议、章程、股东会决议等文件内容有冲突的，以主协议的内容为准。2018年1月18日，云南奥兴利达窗业有限公司的股东由原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司与被告陈建君变更为被告陈建君。两被告提交招商银行付款回单主张已经履行部分还款义务：2018年3月15日由云南奥兴利达窗业有限公司向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司转账10万元、2018年3月27日由云南奥兴利达窗业有限公司向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司转账20万元、2018年4月25日由云南奥兴利达窗业有限公司向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司转账10万元、2018年5月22日由云南奥兴利达窗业有限公司向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司转账20万元、2018年5月28日由云南奥兴利达窗业有限公司向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司转账10万元、2018年7月6日由云南奥兴利达窗业有限公司向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司转账10万元、2018年8月31日由云南奥兴利达窗业有限公司向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司转账10万元，以上合计90万元。庭审中，两被告称对《云南奥兴利达窗业有限公司股权转让协议书（协议编号：OPNY2017102101）》中约定由被告陈建君代云南奥兴利达窗业有限公司向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司偿还货款835492.78元的金额无异议，且主张以上90万元还款中的835492.78元为代云南奥兴利达窗业有限公司向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司偿还的货款，余款为涉案股权转让款。2018年10月31日，两被告在《还款协议》欠款人栏上签名按捺，内容为：《云南奥兴利达窗业有限公司股权转让协议书（协议编号：OPNY2017102101）》签署后，澳普利发（南阳）门窗系统有限公司已经履行完毕全部合同义务，但是陈建君支付了部分款项后，仍有350万元未能按时支付。现陈建君承诺按以下还款计划按时还款并于2020年12月31日前还清全部350万元。具体还款时间如下：在2018年11月30日前支付10万元、在2018年12月31日前支付10万元、在2019年1月31日前支付10万元、在2019年3月31日前支付10万元、在2019年4月30日前支付10万元、在2019年5月31日前支付10万元、在2019年6月30日前支付10万元、在2019年7月31日前支付10万元、在2019年8月31日前支付20万元、在2019年9月30日前支付10万元、在2019年10月31日前支付20万元、在2019年11月30日前支付10万元、在2019年12月31日前支付20万元、在2020年1月31日前支付10万元、在2020年3月31日前支付30万元、在2020年4月30日前支付10万元、在2020年5月31日前支付20万元、在2020年6月30日前支付10万元、在2020年7月31日前支付20万元、在2020年8月31日前支付20万元、在2020年9月30日前支付20万元、在2020年10月31日前支付20万元、在2020年11月30日前支付20万元、在2020年12月31日前支付20万元。若未在上述约定时间还款，同意按还款金额每日0.5%支付违约金，违约金不得超过单次还款金额的5%。原告主张为实现本案债权委托大成（广州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费12000元。本院认为，两被告认为应追加案外人云南奥兴利达窗业有限公司作为第三人参加诉讼。对此，云南奥兴利达窗业有限公司在《云南奥兴利达窗业有限公司股权转让协议书》中盖章确认协议三方的债权债务，在原、被告双方确认被告陈建君已经依约向原告清偿云南奥兴利达窗业有限公司应付货款的情况下，云南奥兴利达窗业有限公司在本案中的债权债务已结算完毕，故对两被告的追加申请，本院不予准许。原告与两被告基于2017年12月30日的《云南奥兴利达创业有限公司股权转让协议书》于2018年10月31日重新就剩余股权转让款的支付时间与金额签订《还款协议》，两被告对《还款协议》的真实性无异议，故《还款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，应恪守履行。庭审中，两被告确认原告诉请的2018年11月30日、2018年12月31日两笔款项未按时支付，故本案的争议焦点为：一、原告主张违约金的计算方式。二、被告熊永菊是否应承担还款责任。针对第一个争议焦点。《还款协议》中明确约定“如果没在约定的时间还款，同意按还款金额每日0.5%支付违约金，违约金不得超过单次还款金额的5%”。由于双方约定2018年11月30日、2018年12月31日须支付的金额均为10万元，故上述两笔违约金金额均不能超过5000元。原告诉请违约金6.75万元，超出双方约定限额，本院不予支持。针对第二个争议焦点。被告熊永菊在《还款协议》上以“欠款人”身份签名按捺，应视为其同意债务加入，对《还款协议》上所载债务承担共同还款责任；被告熊永菊抗辩称其只是承担补充清偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，被告熊永菊应对涉案债务承担共同清偿责任。《云南奥兴利达创业有限公司股权转让协议书》约定违约方应赔偿守约方全部经济损失，原告主张为实现本案债权支出的律师费应属于其实际经济损失，虽原告提供的律师费发票非原件，但《民事案件委托代理合同》与律师费发票复印件能相互印证，故原告主张实际支出律师费12000元，未超过广东省律师收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建君、熊永菊在本判决生效后五日内向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司支付股权转让款200000元及逾期支付违约金10000元；二、被告陈建君、熊永菊在本判决生效后五日内向原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司支付律师费12000元；三、驳回原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告陈建君、熊永菊共同负担2338元，原告澳普利发（南阳）门窗系统有限公司负担487元。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年八月十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。