广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6057号原告：黄寿荣，男，汉族，1956年6月10日出生，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：黄小东，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵秀丽，女，汉族，1957年7月19日出生，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：孙卓，系广东顶匠律师事务所律师。第三人：李元光，男，汉族，1955年12月29日出生，身份证住址广州市黄埔区，原告黄寿荣诉被告赵秀丽、第三人李元光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄寿荣的委托诉讼代理人黄小东、被告赵秀丽及其委托诉讼代理人孙卓、第三人李元光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令赵秀丽向黄寿荣偿还钱款人民币2890000元及利息117176.6元（利息截至2018年4月30日，此后利息以2890000元为本金从2018年5月1日起按银行同期贷款利率的二倍计算至被告实际清偿之日止），现欠款合计人民币3007176.6元，即对（2015）穗黄法民二初字第287号判决结果承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由赵秀丽承担。事实与理由：2010年7月8日至2013年9月，赵秀丽配偶李元光相继向黄寿荣借款，借款合计2970000元，2013年9月14日被告配偶李元光撰写欠条：承诺于2013年9月14日向黄寿荣归还欠款，逾期归还按银行同期贷款利率的二倍计算利息。李元光以各种项目费、业务费、咨询费为由向黄寿荣借款2970000元，截至2018年4月30日，经贵院强制执行、赵秀丽配偶李元光执行和解后还款，欠款本金为2890000元，利息为117176.6元，此后利息以2890000元为本金从2018年5月1日起按银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止。此债务发生于赵秀丽与其配偶李元光婚姻存续期间，为夫妻共同债务，赵秀丽应对此债务承担连带清偿责任，该责任不因离婚而消除。黄寿荣起诉赵秀丽配偶李元光之判决书【案号：（2015）穗黄法民二初字第287号】已生效，在此案执行期间，赵秀丽向法院提出离婚诉讼，详见2016年11月17日贵院执行裁定书【案号：（2016）粤0112执2273号】，导致李元光名下位于广州市黄埔区某路xx号大院xx号xx房房产无法执行。2016年11月30日，李元光与赵秀丽于贵院达成调解，将李元光名下位于广州市黄埔区某路xx号大院xx号xx房的50%份额让与赵秀丽，详见贵院执行裁定书【案号：（2018）粤0112执恢322-1号】，赵秀丽与配偶有虚假诉讼之嫌，恶意逃避债务，导致黄寿荣巨额债权无法实现，严重侵害黄寿荣的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律法规，为维护黄寿荣之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告赵秀丽答辩称：1.第三人李元光在2010年7月至2013年9月借款2970000元，但早在1998年赵秀丽与李元光分居生活，各自财产独立，李元光没有给过赵秀丽任何生活费，不应对涉案债务承担责任。2.黄寿荣的欠条于2013年9月14日记载李元光承诺于2013年12月31日前归还，黄寿荣与李元光合作合同纠纷于2016年1月26日判决，但是黄寿荣于2019年5月14日才起诉我方，已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。3.赵秀丽对本案所涉欠款并不知情，黄寿荣亦没有任何证据予以证明李元光所借款项用于赵秀丽与李元光的夫妻共同生产或生活。综上，请求法庭驳回黄寿荣的全部诉讼请求。第三人李元光答辩称：1.执行和解后，我在黄寿荣提供的账号上支付了相应款项，当时黄寿荣提供的账号是中国工商银行62×××31的账号，与黄寿荣本案中提交的证据中的账号不一致。后来黄寿荣称银行卡遗失，让我将执行款转入中国工商银行62×××85账号内，我一直都有按照每月5000元的约定还款。2.我与黄寿荣之间的欠款并非借款，而是一笔工程合作款。我与黄寿荣因合作过程不愉快而终止合作，签署欠条的原因是我承诺过我与黄寿荣在运作过程中共同承担合作费用。黄寿荣围绕诉讼请求提交了结婚证、欠条、（2015）穗黄法民二初字第287号民事判决书、（2016）粤0112执2337号执行裁定书、（2018）粤0112执恢322-1号执行裁定书、执行和解后李元光各月支付情况表、利息及申请执行金额计算表等证据；赵秀丽围绕诉讼请求提交了丰乐社区出具的证明、证人陈某的证明、李志伟的证明、调解书、生效证明、证人赵某的证明、（2009）黄民二初字第462号民事判决书、（2010）穗中法民二终字第180号庭询笔录两份以及（2010）穗中法民二终字第180号民事判决书一份等证据；李元光围绕诉讼请求依法提交了原告中国工商银行卡（尾号为2631）复印件、手机信息截图、第三人的中国建设银行账户交易明细等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，黄寿荣（甲方）与李元光（乙方）签订一份《合作协议书》，约定双方共同承接水工工程施工项目。2013年9月14日，李元光向黄寿荣出具《欠条》一张，内容为：本人欠黄寿荣人民币贰佰玖拾柒万元整（2970000元），本人承诺于2013年12月31日前归还。特立此据。超期归还按银行贷款利息双倍计算利息归还。《欠条》落款处有李元光的签名并按捺指模，“见证人”处有案外人林仁球的签名并按捺指模。后黄寿荣向本院起诉【案号：（2015）穗黄法民二初字第287号】，要求判令李元光归还借款2970000元并支付利息。庭审中，关于双方合作过程，黄寿荣陈述：2010年黄寿荣经朋友介绍认识李元光，双方想合作进行工程并签订有一份《合作协议书》，之后因出于垫支工程投标款等需要，黄寿荣多次向李元光交付款项，除了2012年5月17日从黄寿荣银行账户转给林仁球银行账户的一笔80万元外，其余款项均是以现金交付，李元光均有出具收条，总计金额有500多万元，期间李元光有偿还部分款项。因一直未能承接工程，故黄寿荣不想继续与李元光合作，并要求李元光结清款项。双方于2013年9月14日经过对数，确认李元光尚欠黄寿荣2970000元，李元光写下案涉《欠条》一张交给黄寿荣并收回所有收据，但之后李元光未有还款。2016年1月26日本院作出一审判决，判决李元光向黄寿荣偿还欠款2970000元及利息（以欠款额为本金，自2014年1月1日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付）。2016年7月，黄寿荣依据上述判决向本院申请执行，2016年11月17日，双方达成执行和解协议，约定李元光从2016年11月开始，每月25日前支付5000元到黄寿荣的银行账户内（开户行：中国工商银行广州麓湖路支行，账号：62×××31），直至还清全部欠款；如果李元光有其他收入，就力争一次性还清全部欠款。此后，李元光按照执行裁定每月汇入黄寿荣中国工商银行股份有限公司广州麓湖路支行（账号：62×××31）5000元。2017年7月底，因该账号的存折遗失，改为黄寿荣同一银行另一账户收取执行款，卡号为：62×××85。李元光在2017年7月起向该账号汇入执行款。另查，赵秀丽与李元光原系夫妻关系，双方于1981年1月23日登记结婚。2016年10月28日，赵秀丽向本院起诉要求与李元光离婚。当年11月30日，赵秀丽与李元光经本院调解离婚，调解协议中约定广州市黄埔区某路xx号大院xx号xx房的产权由赵秀丽与李元光各占50%份额。赵秀丽在该案提交的《广州市公有住房买卖协议书》显示，上述房屋购买于1999年9月7日，购买住房人为李元光，出售住房单位为广州港务局。庭审中，赵秀丽提交了黄埔街丰乐社区居委会证明和李元光父亲及儿子出具的证明，证实李元光从1998年至今一直没有同赵秀丽及儿子在丰某路xx号大院xx号xx房居住，而是居住在李元光的父亲家中，赵秀丽与李元光夫妻双方从1998年开始分居。赵秀丽与李元光均确认，因两人均就职于广州港务局，广州市黄埔区某路xx号大院xx号xx房房是单位给两人的福利分房。本院认为：本案的争议焦点是（2015）穗黄法民二初字第287号案确定的李元光所欠黄寿荣的钱款是否属于李元光与赵秀丽的夫妻共同债务，赵秀丽是否应承担连带清偿责任。首先，李元光与赵秀丽均确认双方因感情淡薄、李元光要照顾父亲等原因自1998年开始分居，赵秀丽对李元光与黄寿荣之间的欠款情况并不知情，事后也没有进行追认。其次，广州市黄埔区某路xx号大院xx号xx房虽登记在李元光一人名下，但购买于李元光与赵秀丽夫妻关系存续期间，且是双方单位福利分房，因此属于李元光与赵秀丽的夫妻共同财产，双方在离婚案件中约定对上述房屋各占50%的份额符合常理，不能由此证明李元光故意将个人财产转移给赵秀丽以达到恶意逃避债务的目的。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，李元光向黄寿荣出具欠条的时间为2013年9月14日，虽仍处在李元光与赵秀丽的婚姻存续期间，但黄寿荣承认其与李元光之间的欠款是因共同合作承接工程而引起，且欠款数额大大超出一般家庭生活支出，黄寿荣亦未能提交证据证明李元光所借款项是用于夫妻共同生产或生活。故本院认为本案的借款并不属于夫妻的共同债务，对于黄寿荣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄寿荣的全部诉讼请求。案件受理费15429元，由原告黄寿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张春节二〇一九年八月二十七日书记员  叶梅娟附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。