云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初2502号原告申时响，男，汉族，生于1979年4月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。被告朱翔，男，汉族，生于1973年3月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人朱智，云南衡炜律师事务所律师。委托代理人汪庆，云南衡炜律师事务所律师。被告云南冠福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530600077644226M。住址：云南省昭通市昭阳区海楼路宏发锦秀康城B组团15幢1单元5楼1号。法定代表人彭超，经理。原告申时响诉被告朱翔、被告云南冠福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年七月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一九年五月十四日公开开庭进行了审理。原告申时响的委托代理人王兴康，被告朱翔的委托代理人朱智、汪庆到庭参加诉讼，被告云南冠福房地产开发有限公司下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申时响诉称，2016年10月1日，被告云南冠福房地产开发有限公司因资金周转困难，出具借条并由被告朱翔担保向我借款人民币200万元，约定借款期限为6个月，我于2016年10月2日向二被告指定账户转款人民币51万元，通过妻子成联飞账户转款137万，实际交付借款为人民币188万。后被告云南冠福房地产开发有限公司按约定支付利息至2017年2月1日，还款期限届满，二被告拒不支付利息，也不偿还本金。请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款本金188万元，并按月利率2%计算支付自2016年10月3日至履行完毕之日止的利息。被告朱翔辩称,被告云南冠福房地产开发有限公司向原告申时响的借款转入张应军指定账户的是51万元，另外137万非原告申时响本人所转，转款人成联飞是否与张应军或者云南冠福房地产开发有限公司是否有其他经济往来不得而知，被告云南冠福房地产开发有限公司是否收到借款或偿还了多少我也不清楚，请求驳回原告申时响的诉讼请求。被告云南冠福房地产开发有限公司未作答辩。原告申时响为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《云南冠福房地产开发有限公司营业执照》、《机构信用代码证》、彭超身份证复印件一份、《借款协议书》、《借条》各一份，拟证明被告云南冠福房地产开发有限公司出具借条向原告申时响借款200万元，且借款已交付，《借款协议书》上的见证人彭超就是现云南冠福房地产开发有限公司的法定代表人。经庭审质证，被告朱翔对《借款协议书》及《借条》的真实性没有意见，认为借条时间为2016年10月1日，是收到借款后才出具的。2、《结婚证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》各一份，拟证明原告申时响与成联飞系夫妻关系。2016年10月2日原告申时响通过其中国建设银行账户62×××99向张应军账户62×××77转款51万元，通过其妻成联飞的中国农业银行股份有限公司镇雄支公司账户62×××72向张应军帐户转款137万元的事实。经庭审质证，被告朱翔认为，转款金额与借条载明的金额不一致，成联飞不是本案当事人，其向张应军的农业银行账户转款与本案无关。为查清本案事实，本院依职权对张应军进行调查，张应军对《借条》和《借款协议书》予以确认，并陈述，他不认识原告申时响之妻成联飞，双方也没有任何经济往来。云南冠福房地产开发有限公司共向原告申时响借款三次，前二次均已清偿。2016年10月1日,云南冠福房地产开发有限公司向原告申时响出具的借条上的借款金额为人民币200万元，但实际收到的借款是188万元，借款后没偿还过本金，但利息已按约定月利率5%支付至2017年2月。经庭审质证，原告申时响没有意见，被告朱翔对证据的形式真实性认可，但对证据中张应军陈述的部分内容不认可，认为虽然张应军表示收到借款188万元，但是并没有其他证据予以佐证，张应军只是原法定代表人，并非现任法定代表人，作为证人，其陈述不具有自认的法律效力；且没有说明出具借条与转款之间时间顺序不相符的问题，不能直接认定其收到的款项就是本案涉及的借款。张应军和冠福公司与申时响夫妻之间是否存在其他经济往来朱翔并不清楚，但是从其陈述来看，双方存在大量经济往来，不能认定其陈述的188万元系被告朱翔担保的200万元，且张应军作为在押人员，其陈述可信度较低，其证言不应被采信。被告朱翔没有向法庭提交证据。被告云南冠福房地产开发有限公司未发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告申时响提交的《云南冠福房地产开发有限公司营业执照》、《机构信用代码证》，《借款协议书》、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》以及《结婚证》和彭超身份证复印件均系书证，来源合法，内容客观真实，《云南冠福房地产开发有限公司营业执照》、《机构信用代码证》能证明被告云南冠福房地产开发有限公司主体身份；《借款协议书》、《借条》能证明被告云南冠福房地产开发有限公司向原告申时响借款人民币200万元并由被告朱翔提供担保的事实；《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，能证明原告申时响向被告云南冠福房地产开发有限公司实际交付借款金额为人民币188万元；《结婚证》能证明成联飞与原告申时响系夫妻关系，故本院均予以采信。张应军作为云南冠福房地产开发有限公司原法定代表人，其对自己履职期间发生的重大事项所作的陈述，客观真实，且对产生借贷关系的《借条》和《借款协议书》予以确认，故其证言本院予以采信。根据庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2016年10月1日，被告云南冠福房地产开发有限公司与原告申时响签订《借款协议书》，合同约定，被告云南冠福房地产开发有限公司向原告申时响借款人民币200万元，借款期限为六个月，自2016年10月1日至2017年4月1日止，被告朱翔提供担保，借款转入时任云南冠福房地产开发有限公司法人代表张应军的中国建设银行62×××77账户和中国农业银行股份有限公司镇雄支公司6228***********5974账户，被告云南冠福房地产开发有限公司每月1日支付原告申时响利息12万元。合同签订后，原告申时响于2016年10月2日通过其中国建设银行账户62×××99向张应军中国建设银行账户账户62×××77转款人民币51万元，通过其妻成联飞中国农业银行股份有限公司镇雄支公司账户62×××72向张应军中国农业银行股份有限公司镇雄支公司6228***********5974账户转款人民币137万元，合计人民币188万元。被告云南冠福房地产开发有限公司按约定支付原告申时响利息至2017年2月，后不再支付利息，还款期届满也没有偿还借款本金。原告申时响向本院诉请判令二被告立即连带偿还其借款本金188万元，并按月利率2%计算支付自2016年10月3日至履行完毕之日止的利息。本院认为：被告云南冠福房地产开发有限公司出具借条并由被告朱翔担保向原告申时响借款，约定借款期限为六个月，被告云南冠福房地产开发有限公司每月1日支付原告申时响利息12万元。合同签订后，原告申时响按约定于2016年10月2日通过其中国建设银行账户62×××99向张应军中国建设银行账户账户62×××77转款人民币51万元，通过其妻成联飞中国农业银行股份有限公司镇雄支公司账户62×××72向张应军中国农业银行股份有限公司镇雄支公司6228***********5974账户转款人民币137万元，合计人民币188万元，履行了借款交付义务。虽然被告云南冠福房地产开发有限公司出具的借条载明借款金额为200万元，但实际交付借款188万元，本院确认双方借款金额为人民币188万元。借款后，被告云南冠福房地产开发有限公司按约定支付原告申时响利息至2017年2月后不再支付利息，还款期届满也不偿还借款本金，被告朱翔也没有履行保证义务，二被告的行为违约，原告申时响请求二被告偿还借款的请求成立，本院予以支持，由于双方约定利率过高，其超过法律保护范围的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南冠福房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告申时响人民币188万元，并自2017年2月1日起按月利率2%计算支付利息至履行完毕时止。被告朱翔承担连带清偿义务。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，公告费260元，合计人民币24660元，由被告云南冠福房地产开发有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付在川人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇一九年八月六日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。