云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1324号上诉人（原审被告）：云南建投第一水利水电建设有限公司。统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：刘金荣，董事长。住所：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号。委托诉讼代理人：唐薇，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部。统一社会信用代码：92530302MA6L8ELL4C。地址：紫云路塑料二厂。经营者：查时国。委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：牛小炳，男，汉族，1963年10月14日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：陆良县众联劳务有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6KCQB37P。法定代表人：高艳凤，经理。住所：云南省曲靖市陆良县中枢街道周家小街39号。上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司因与曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部、牛小炳、原审第三人陆良县众联劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭，经询问当事人并书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司上诉请求：1、依法撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民4212号民事判决，驳回一审原告对上诉人的全部诉讼请求；2、依法判决由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案原被告双方签订的《周转料租赁合同》中虽然加盖了“云南建投第一水利水电建设有限公司曲靖车马碧水库项目经理部”的印章，但该《周转料租赁合同》的承租人是牛小炳。牛小炳作为曲靖市车马碧水库生产生活用房建设项目（一期）的劳务承包人，在施工过程中所需辅料，以及施工所需周转材料都由其自行安排，他是该租赁物的实际使用人，也是该租赁物的保管人。一审法院认为“牛小炳在《周转料租赁合同》、收货凭证上签字均属职务行为”，并判决由上诉人与牛小炳共同向被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部支付租金、赔偿费及违约金是错误的。二、被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部庭审中出具的《出租材料发货凭证》上并没有明确出租材料用于哪个项目。双方也没有产生租赁合同关系。且车马碧水库办公用房工地项目主体在2017年7月就已经完工、拆架，而被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部还提供了2017年10月份的出租材料发货凭证，一审认定明显是错误的。三、上诉人对项目专用章的管理使用有明确的规定，不能与他方签订合同，上诉人对签订合同使用的都是公司的公章。从未授权牛小炳与曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部签订合同，因此牛小炳以上诉人项目部名义签订的合同不对上诉人产生约束力，应由牛小炳自行承担责任。被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。上诉人的上诉理由认为承租人是牛小炳，但牛小炳是在乙方盖有上诉人的公章的经办人处签字，一审要求鉴定当时没有，项目部是上诉人自己设立的。2017年5月21日签订合同后的发货凭证上都是牛小炳签字的，其收货都是用于上诉人车马碧水库工程。合同的公章上诉人承认是真实的，与上诉人所说的无权代理是矛盾的。被上诉人牛小炳答辩称，上诉人所说的是事实，牛小炳是工地上的陆良县众联劳务有限公司的农民工，跟上诉人没有任何职务关系。牛小炳签订合同要求加盖公章是因为可以不用交押金，所以查时国自己去公司项目部盖章。钢管是在水库快完工时查时国本人带人亲自带走的，当时租金是3180元，在后期由于第三人没有落实到位，查时国才一起起诉的。原审第三人陆良县众联劳务有限公司陈述称，对案件的处理没有意见。曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部向一审法院起诉请求：1、解除双方于2017年5月21日签订的《架料租赁合同》；2、两被告立即支付原告下欠的租赁费18939.78元；3、两被告赔偿原告租赁物资损失费112719.16元；4、两被告赔偿原告违约金33815.75元，以上合计165474.69元；5、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定如下事实，2017年5月21日，原告曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部的经营者查时国（甲方）与被告牛小炳、云南建投第一水利水电建设有限公司曲靖车马碧水库项目经理部（乙方）签订《周转料租赁合同》，合同约定：“租赁物的名称；租赁物单价：钢管每日租金为0.007元/米（3.84kg/米）、扣件每天租金0.006元/套；材料赔偿；……如乙方有合同约定违约行为，甲方有权解除本合同并同时收取乙方租用材料总价格30%违约金，及按合同约定其材料赔偿价值金额收取……发生争议向合同签订地人民法院起诉”，被告加盖印章和签字。合同签订后，原告向承租方出租了钢管（架管）、扣件，被告未按合同的约定支付租金及返还租赁物，原告遂诉至本院并提出前述诉请。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告牛小炳对外以“云南建投第一水利水电建设有限公司曲靖车马碧水库项目经理部”的名义向原告租赁建筑设备，原告有理由相信被告牛小炳代表云南建投第一水利水电建设有限公司，被告牛小炳在《周转料租赁合同》、收货凭证上签字均属职务行为，非个人行为，其行为应当由“云南建投第一水利水电建设有限公司曲靖车马碧水库项目经理部”承担。因项目部属于企业法人作为工程施工单位为完成某一具体工程施工项目而特定成立的机构。非依法设立或依法设立但未领取营业执照的项目部，对外不具有独立法人资格，其经营活动所产生的法律责任由设立项目部的企业法人承担。故本院现确认原告诉请相关费用应由被告云南建投第一水利水电建设有限公司承担。合同落款处有被告牛小炳签名，原告按照合同约定将其所有的租赁物出租给“曲靖车马碧水库”工程项目使用，被告牛小炳作为工程辅材承包人、租赁物实际使用人及实际施工人，且被告牛小炳在庭审中承认了上述事实，租赁合同也是其与原告签订的合同，故被告牛小炳依法应承担支付租金及返还租赁物的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。”原、被告双方在签订《周转料租赁合同》中明确约定了各项租赁物的赔偿标准，对于灭失的租赁物数量法院以原告提交的发货凭证上载明的为准，即尚未归还4070米钢管、2642套扣件（其中十字2200套、转卡422套、接头20套）、220根顶丝，按双方约定的赔偿价格即钢管22元/米、扣件十字、转卡7.8元/套、扣件接头9.5元/套、顶托25元/套，故法院对原告主张已灭失租赁物钢管4070米×22元/米=89540元、扣件十字、转卡2622套×7.8元/套=20451.6元、扣件接头20套×9.5元/套=190元、顶托220套×25元/套=5500元，共计115681.6元，故对原告诉请租赁物资损失112719.16元，法院予以支持。合同约定，乙方存在违约行为，甲方有权解除本合同并同时收取乙方租用材料总价格30%的违约金，即合同约定的违约金计算为：115681.6元×30%=34704.48元，对于原告诉请解除原、被告签订的《架料租赁合同》，支付违约金33815.75元的主张，于法有据，理由成立，法院予以支持。综上，原告诉请与被告解除签订的《周转料租赁合同》，由被告支付拖欠的建筑材料租赁费、租赁物灭失的赔偿费及违约金，法院予以支持。被告云南建投第一水利水电建设有限公司欠原告建筑材料租金18939.78元、租赁物灭失的赔偿费112719.16元、违约金33815.75元，以上共计165474.69元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决：1、解除原告曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部与被告云南建投第一水利水电建设有限公司、牛小炳签订的《周转料租赁合同》；2、被告云南建投第一水利水电建设有限公司、牛小炳于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部租赁建筑设备的租金、租赁物灭失的赔偿费及违约金共计165474.69元。案件受理费3610元（原告已预交），由被告云南建投第一水利水电建设有限公司、牛小炳共同承担。二审中上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：云南建工水利水电建设有限公司关于印发合同管理办法的通知复印件一份、云南建投第一水利水电建设有限公司关于印发印章管理办法的通知复印件一份、准予变更登记通知书复印件一份，欲证明项目专用章不能用于签订合同，云南建工水利水电建设有限公司与云南建投第一水利水电建设有限公司是同一家公司。经质证，曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部对变更登记通知书没有意见，但对两份文件的证明目的不予认可，认为项目部的上诉人成立的，公章也是上诉人自己的，在租赁合同中还盖有骑缝章，不能用内部的文件来对抗善意第三人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部。牛小炳、陆良县众联劳务有限公司对上诉人提交的证据的三性均无异议。本院认为，上诉人提交的准予变更登记通知书能够证明上诉人名称变更的情况，本院予以采信。上诉人提交的其他两份证据复印件系内部规定，与本案没有关联性，本院不予采信。被上诉人牛小炳为证实其主张，申请证人陈某出庭作证，欲证实牛小炳已经将租赁设备全部还清的事实。证人陈某陈述，其2017年7月在水库上班时，老板牛小炳带去装钢管和脚手架，当时租赁公司去了两个人，一个是司机，一个是坐在法庭上的被上诉人的第二位即查时国，当时他们还在工地一起吃的饭，驾驶员用粉笔点货，装了就拉到曲靖。经质证，上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司司对证人证言三性均无异议，认为租赁物已经返还给出租方，而且车是查时国安排的车，一审的证人证言也谈到有一辆蓝箭车拉走的，跟今天陈某的陈述是吻合的。被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部对证人陈某的证言不认可，认为该证人证言与一审两个证人的证言是基本一致的，但是没有证据证实货是查时国拉走的，因为还货的时候必须有收货凭证，同时合同中约定收发货也是要有凭证的，不能证实租赁材料已经归还。原审第三人陆良县众联劳务有限公司对证人证言三性均无异议。本院认为，被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部申请证人出庭所述证言，与双方在《周转料租赁合同》中的约定不符，没有书面的交接凭证，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被上诉人牛小炳对外以“云南建投第一水利水电建设有限公司曲靖车马碧水库项目经理部”的名义与被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部订立《周转料租赁合同》，并加盖了“云南建投第一水利水电建设有限公司”的印章，向曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部租赁建筑设备，该批设备也用于马碧水库项目。云南建投第一水利水电建设有限公司认可该印章的真实性，因此，曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部有理由相信牛小炳代表云南建投第一水利水电建设有限公司，该《周转料租赁合同》合法成立，真实有效。根据租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的规定，上诉人应当承担租金支付责任。双方在签订《周转料租赁合同》中明确约定了各项租赁物的赔偿标准以及的计算，上诉人应对发生的灭失承担赔偿责任，对违约行为承担违约金。被上诉人牛小炳认为已将租赁返还给了被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部，但其既未能提交相应证据予以证实，也未提出上诉，系对其自身权利的行使。原审第三人陆良县众联劳务有限公司不是本案所涉《周转料租赁合同》的当事人，依法不承担责任。综上所述，上诉人云南建投第一水利水电建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3610元，由云南建投第一水利水电建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年八月六日书记员  王朋飞