wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0604民初18729号原告：龙军全，男，1988年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：佛山联诺建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路湖明街20号4楼P02-20室（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA518JU547。法定代表人：孙国卿。原告龙军全与被告佛山联诺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告佛山联诺建筑装饰工程有限公司尚欠原告龙军全在西樵碧桂园四期15-16、23-24、31-38#入户防火门工程中的安装费4500元，被告佛山联诺建筑装饰工程有限公司尚欠原告龙军全在龙门245地块货量入户门供货及安装工程中的安装费14500元，共计19000元；二、被告佛山联诺建筑装饰工程有限公司同意于2019年9月9日之前向原告龙军全支付第一项协议中确认的安装费19000元，该款项支付至原告龙军全名下中国银行小榄支行62×××67的账户中；被告佛山联诺建筑装饰工程有限公司支付该笔款项后，原告龙军全与被告佛山联诺建筑装饰工程有限公司关于本案纠纷就此了结；三、本案受理费524元，因适用简易程序减半收取262元，由原告龙军全负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张小敏二〇一九年八月二十六日书记员  王 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4569号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：徐再心，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人徐再心信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14703号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金30112.21元、零售利息3072.84元、分期手续费1354.56元，以及以本金30112.21元从2018年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费等合计34539.61元。本院于2019年4月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款2358.18元，扣除本案执行费418.09元，剩余案款1940.09元已依法退予申请执行人。本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1940.09元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月六日 书记员  张 洁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2229号原告：张亚波，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县小尖镇亚波装璜门市部。被告：高旭东，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告张亚波与被告高旭东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张亚波于2019年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张亚波申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚波撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张亚波负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  毛 亚二〇一九年八月十三日书 记 员  张荣荣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7317号            原告              原告：刘云传，男，1951年7月6日出生，汉族。                  被告              被告：刘兆强，男，1962年8月25日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告刘云传撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云传负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年八月二十二日                  书  记  员   于梦娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2692号申请执行人运城市盐湖区乐达化妆品有限公司。法定代表人：王曾哲。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人运城市盐湖区乐达化妆品有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4133号民事调解已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区乐达化妆品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2136号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市五一路79号。负责人：李长旺，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：崔绍烨。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告崔绍烨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁、张欣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金153025.7元、利息3690.44元（暂算至2019年4月18日）及自2019年4月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、请求人民法院判令被告赔偿原告支付的律师代理费损失19702元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：智慧会员机业务凭证、个人客户渠道信息、身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理合同、发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款额度为人民币196800元，借款额度有效时间自2017年11月30日至2018年11月30日，借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》明确：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送迖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。另被告崔绍烨与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定了相关“借贷通”服务。2017年11月30日，被告向原告自助支用借款196800元。现该债权业已到期，但被告未能按合同约定还本付息。原告为追索本案债权，支出律师代理费19702元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔绍烨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金153025.70元以及截止2019年4月18日的利息3690.44元，并给付自2019年4月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费19702元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元、公告费600元，合计4428元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 超附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢582号 申请执行人：葛再利，男，1957年01月03日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：增城市新塘环保工业园有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇广深公路群星沙岭路段，统一社会信用代码：9144010737181221U。 关于申请执行人葛再利申请恢复执行被执行人增城市新塘环保工业园有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书确定的履行义务。本案在执行过程中，经到申请执行人提供被执行人增城市新塘环保工业园有限公司位于广州市增城区广深大道中118号8楼的办公地址查看，发现该公司已搬空大部分办公设施，且无工作人员办公。经在现场张贴传票传唤，被执行人的委托代理人姚莉甄到庭听证，其表示申请执行人需查阅的资料之前被增城市公安机调取、扣押，为此，无法提供给申请执行人查阅，现公安机关已将相关材料交还给公司，但查阅需股东同意方可。 鉴于本案执行标的是2005年1月1日至2010年12月31日期间被执行人增城市新塘环保工业园有限公司的财务会计报告，包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表，但被执行人现办公场所已无正常经营，无固定人员办公，且无法知悉上述财务会计报告在何处存放，现申请执行人亦无法提供被执行人确切的办公地址，为此，本案暂不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郭利洪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初34号之二十二本院受理的由上海市人民检察院第二分院于2017年3月24日提起公诉的被告单位上海禾丞金融信息服务有限公司和被告人张仲夏、吕文亮、朱辉、刘伟强、张顺年、马奇、张舒宁、汪薇挪用资金、非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿一案，因案件审理需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划户名为朱辉，开户单位为中国工商银行股份有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的全部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  费 晔审 判 员  李杰文人民陪审员  王顺和二〇一九年八月八日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8597号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：贺春林，该行行长。 被执行人：黄朝规，男，1987年8月2日出生，汉族，住址广西田林县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄朝规信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11107号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黄朝规于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8302.41元、其他费用172.29元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2017年10月23日止合计为879.62元，并从2017年10月24日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为15.14元；前述透支利息、复利、滞纳金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.14元，被告黄朝规负担23.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为12162.11元（包含执行费81.21元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年八月十四日 书记员  杨天元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1265号 异议人：赖瑾，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，贵州华油天然气有限公司监事。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 申请执行人：华油天然气股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路22号。 法定代表人：张维勤，总经理。 被执行人：贵州华油天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路粑粑坳荒坡。 法定代表人：张贤君，职务不详。 委托诉讼代理人：王爽爽，男，被执行人财务总监。 在本院执行申请执行人华油天然气股份有限公司（以下简称华油天然气公司）与被执行人贵州华油天然气有限公司（以下简称贵州华油公司）借款合同纠纷一案中，贵州华油公司监事赖瑾向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赖瑾向本院提出异议请求：撤销本院（2018）川01执1609号执行裁定。事实和理由：贵州华油公司被执行标的物包含3个加油站和3个加气站组成的综合性合建站、合建站建筑下的土地使用权以及加油站点经营权和加气站点经营权，地下还安装有4个大型储存油罐和大量加油类设备设施。法院执行时仅对加气类资产进行评估拍卖，而未对其他资产进行处置，此分割式处置方式，造成贵州华油公司的资产严重贬值，损害了贵州华油公司的合法权益。 被执行人贵州华油公司向本院提交书面意见称，公司监事赖瑾无权代表公司提出异议，就执行案件发表意见。贵州华油公司对本院（2018）川01执1609号执行裁定无异议。 本院查明，本院（2017）川01民初3692号民事判决书判决：1．贵州华油公司于判决生效后十日内向华油天然气公司偿还委托贷款23290000元、利息21946.94元及罚息（罚息计算方式：以23290000元为基数，从2017年6月28日起按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；以逾期未付利息为基数，从2017年6月21日起按每日万分之五计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付逾期未付利息，上述罚息计算至逾期未付利息付清之日止）；2．驳回华油天然气公司的其他诉讼请求。 该判决生效后，本院受理了华油天然气公司的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执字第1609号。执行过程中，本院于2018年9月17日作出（2018）川01执1609号之一、（2018）川01执1655号之一执行裁定，查封贵州华油公司的位于贵州省贵阳市白云区白云南路粑粑坳荒坡的加气站经营权及所有设施设备。2019年1月10日，本院作出（2018）川01执1609号之四、（2018）川01执1655号之四执行裁定，裁定：“拍卖被执行人贵州华油公司的位于贵州省贵阳市白云区白云南路粑粑坳的加气站经营权和所有设施设备（详见查封清单）”。 另查明，贵州华油公司系有限责任公司，成立于2012年3月20日，股东为重庆大山燃气设备有限公司、华油天然气公司，持股比例分别为45%、55%。2018年5月31日，贵州华油公司召开股东会，同意赖瑾担任公司监事，任期三年。 本院（2018）川01执1655号执行案件当事人与本案当事人一致。重庆大山燃气设备公司于2019年6月3日向本院提出异议，提出与本案相同的异议请求。本院作出（2019）川01执异1091号执行裁定，裁定驳回了重庆大山燃气设备公司的异议申请。 本院认为，赖瑾非本案当事人，亦非本案利害关系人，赖瑾以贵州华油公司监事身份向本院提出异议，但并未到庭接受询问，本院无法核实本案所涉异议是否系其真实意思表示。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，受理后亦应驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回赖瑾的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年八月二十日 书记员 王 阳 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8467号之一 被执行人：黄明游，男，1990年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人黄明游盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金5000元。因被执行人未履行该判决义务，本院于2019年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托桂平市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行上述判决义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 钰
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2242号 罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹，女，1959年3月8日出生，菲律宾国籍，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑初字第34号刑事判决，以被告人布拉塔·罗利塔·鲁列兹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人布拉塔·罗利塔·鲁列兹不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月12日作出（2010）桂刑一复字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人布拉塔·罗利塔·鲁列兹的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年12月6日交付广西女子监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第519号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯布拉塔·罗利塔·鲁列兹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1056号原告：叶集试验区永辉建筑模板厂，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡元东村，统一社会信用代码341505600033403。经营者：刘德银，男，1963年7月15日生，汉族，住六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。被告：杨正轩，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告叶集试验区永辉建筑模板厂（以下简称永辉模板厂）与被告杨正轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告永辉模板厂的诉讼代理人丁云池到庭参加诉讼，被告杨正轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年开始，被告向原告陆续购买模板，后经结算，截止2016年3月24日，被告共欠木材款82880元，经原告多次催要该款，被告拒付。现依法起诉，要求被告支付货款82880元及其利息（以82880元为基数，自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止），并由被告承担诉讼费。被告未答辩、未举证、未质证。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，即原告的企业信用信息公示报告、经营者身份证复印件、被告的户籍信息、欠条原件，本院予以确认。经审理查明，被告经营建筑模板生产、销售生意，被告于2015年开始从原告处购买模板。2016年3月24日，经双方结算，被告共欠原告模板款82880元，被告并于当日出具欠条一份。此后，因原告多次催款遭拒遂致成讼。本院认为，债务应当清偿。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。被告购买原告模板，尚欠货款82880元，有被告所立欠条佐证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。原告要求自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正轩于本判决生效后十五日内向原告叶集试验区永辉建筑模板厂清偿模板款82880元;二、驳回原告叶集试验区永辉建筑模板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告杨正轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年八月十五日法官助理程黎明书记员吴义娟附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5555号之二 申请执行人：陈少姬，女,1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张达生，系申请人儿子。 被执行人：关女珠，女，1949年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张桂容，系被执行人女儿。 申请执行人陈少姬与被执行人关女珠故意伤害罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4785号刑事附带民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。依上述判决，被执行人关女珠应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿95473.36元予申请执行人陈少姬。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人中国农业银行股份有限公司账号62×××68（开户行中国农业银行南海九江支行）中的子账户【产品类型借记卡[00]活期】的人民币存款95473.36元（因余额不足，未足额冻结），并扣划得款8098.76元。经核查，上述账户为被执行人养老金收款账户，本院参照佛山市民政局公布的最低生活保障标准，从2019年6月起为被执行人保留980元/月的最低生活保障标准。故上述得款在暂保留被执行人2019年6月至8月期间最低生活保障标准2940元、退执行费50元后，剩余款项5108.76元已退予申请执行人。另本院已向被执行人所在的农村集体经济组织佛山市南海区九江镇南方红旗四股份合作经济社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请人暂得款5108.76元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年八月十三日 书记员  石杰浩
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初185号原告冯平岐，男，1960年7月17日出生，汉族，住长治市，农民。委托代理人苗淑芹，长治市潞城区法律服务中心法律工作者。原告郭翠红，女，1964年2月4日出生，汉族，住长治市，农民，系原告冯平岐妻子。被告冯其珍，男，1955年8月27日出生，汉族，住长治市，农民。被告龙蜜凤，女，1957年6月1日出生，汉族，长治市潞城区黄牛蹄乡南桃村，农民，系被告冯其珍妻子。原告冯平岐、郭翠红诉被告冯其珍、龙蜜凤共有物分割纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯平岐及其委托代理人苗淑芹、原告郭翠红、被告冯其珍、证人王孔只、冯某到庭参加了诉讼，被告龙蜜凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯其珍系原告冯平岐的哥哥，二人还有一个弟弟。1983年原被告准备成家时，在村里共同申请了一处宅基地建了三孔窑洞。1992年颁发宅基地使用证时，户主登记为被告冯其珍，家庭成员包括二原告。窑洞建成后原被告夫妻和父母分别居住在三孔窑洞中，父母去世后，被告冯其珍占用两孔窑洞，原告冯平岐占用一孔窑洞。后因原告居住的窑洞需要修缮，被告进行阻拦，称三孔窑洞为其一人的财产。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令位于南桃村的房屋原告有共同所有权，其中一孔半窑洞归原告所有；2、请求判令被告不得阻拦原告对现居住窑洞进行维修重建；3、本案的诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法院提供如下证据：1、居民宅基用地登记申请表（出示原件，提供复印件），证明家庭成员中包括二原告。2、王孔只证人证言。被告辩称，1991年原被告在母亲的主持下进行分家时，该争议房屋已经分给被告，原告分得新院，母亲去世后，母亲居住的窑洞归被告，原告未修建成新房前居住在争议房屋南边的窑洞，修建好后被告补偿原告1000元，三孔窑洞全部归被告所有。根据国家一户一处宅基地的政策，原告要求分割争议房屋不符合国家政策，故对原告的诉讼请求应当依法驳回。被告向法庭提供证据如下：1、集体土地建设用地使用证（出示原件，提供复印件）。2、收条一支。3、冯天良证明一份。4、冯某证人证言。经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系，原告冯平岐与被告冯其珍系兄弟关系。原告冯平岐与被告冯其珍共有兄弟姐妹六人，其父母均已去世。1992年10月，政府向被告冯其珍颁发了编号为1404221506065号集体土地建设用地使用证，土地使用者为被告冯其珍（又名冯大丑）。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案二原告主张的长治市××区的房屋已经经过长治市潞城区人民政府确权，产权所有人为被告冯其珍。二原告虽主张其为争议房屋的共同所有人，但是由于其兄弟姐妹对其父母的遗产未进行继承分割，原告提供的证据不足以证明其为房屋的共同所有人，故其提出诉请法院不予支持。现根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯平岐、郭翠红的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯平岐、郭翠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二O一九年八月二十日书记员 曹 阳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1070号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：鄂春雨、王浩丽，辽宁平正律师事务所律师。被告：魏学志，男，1963年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告魏学志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人鄂春雨、王浩丽到庭参加诉讼，被告魏学志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金43692.88元；2.判令被告偿还费用1927.43元；3.判令被告偿还暂截止到2019年1月28日利息49993.24元（利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；4.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年1月被告向原告申请信用卡并填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月28日，被告尚欠信用卡透支款本金43692.88元、费用1972.43元、利息49993.24元未归还原告。原告多次对向被告电话催收、上门催收，但被告依然没有偿还上述金额。原告认为被告未按照约定归还欠款已经构成违约，其应按合同承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏学志未作答辩。因原告的申请表、领用协议等部分证据材料为复制件且原告未加盖公章，亦未向本庭作出合理解释与说明，亦有复制件不清晰，故本院对本案所涉的事实无法认定。本院认为，原告对被告提起信用卡还款及支付相应利息的起诉，首先应当证明其与被告之间的信用卡合同成立并生效，但本案在开庭时原告所提交的证据无法证明上述事实，且本庭在庭审中对此向原告代理人进行询问时，原告代理人对此表态为不清楚、回去研究等，在此前提下原告诉请本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼请求。案件受理费2190元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  牛丽丽人民陪审员  刘 刚二〇一九年八月一日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3483号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：汪勇，男，1973年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：镇江金安汽车出租客运有限公司，住所地镇江市润州区五摆渡大桥村9000-7号,统一社会信用代码913211116811446155。法定代表人：赵润利。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉被告汪勇、镇江金安汽车出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审判员  李弘二〇一九年八月十四日书记员  李昕
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734财保11号申请人：寻乌县吉潭镇鑫望牧业饲料经销部，住寻乌县吉潭镇吉潭圩。经营者：陈文坤。被申请人：刘德林，男，1979年6月16日出生，住寻乌县。申请人寻乌县吉潭镇鑫望牧业饲料经销部于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘德林所有的五菱面包车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）。申请人寻乌县吉潭镇鑫望牧业饲料经销部在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投有诉讼保全责任保险（保险金额30000元，保险单号码：PZDM201936070000000266），保险人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为申请人寻乌县吉潭镇鑫望牧业饲料经销部出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘德林所有的五菱面包车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为两年。案件申请费320元，由申请人寻乌县吉潭镇鑫望牧业饲料经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赖建春二〇一九年八月二十二日法官助理华运萍书记员王丽娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7697号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：马华彬，男，1986年3月21日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与马华彬借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初18032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金799911.37元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）326385.89、复利63680.56元，自翌日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算】；支付律师费500元，并负担案件受理费13000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年5月22日轮候查封了被执行人名下的位于增城市石滩镇××房××房产××套，因上述房产不具备处置条件，本院无法处置。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执7697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月二日 书记员  赖嘉辉
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1152号原告：宾川县哲凯装饰材料经营部，经营场所宾川县金牛镇金楠苑附D区3-5P-2号。经营者：张彩红。被告：赵建兴，男，1975年11月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县哲凯装饰材料经营部与被告赵建兴承揽合同纠纷（立案案由：装饰装修合同纠纷）一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县哲凯装饰材料经营部的经营者张彩红、被告赵建兴，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县哲凯装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建兴立即支付给原告装修款人民币29698.00元；2、诉讼费由被告赵建兴承担。事实与理由：原告是从事室内装饰材料零售，室内装饰装修服务的个体工商户。2017年11月1日，被告赵建兴雇请原告为其在力角镇华福新区承租的商铺进行装饰装修，原告以包工包料的方式按照被告要求装饰装修商铺。2017年11月16日，原告将商铺装修完工并交付被告使用，为此，原告共计花费材料及人工工时费共计人民币29698.00元，原告多次要求被告赵建兴支付装修费，但是被告赵建兴却以种种理由拒绝支付。综上所述，原告与被告存在承揽合同关系，原告按照被告的要求为其完成装饰装修工作，并将工作成果交付给被告使用，被告至今为止却一直没有支付原告装修费，经与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特此起诉，请支持原告的诉讼请求。被告赵建兴辩称，第一，我经营的商铺是一个叫何光荣的来装修的，何光荣来装修也不是我雇请的，是中国联通宾川分公司的经理姚文忠喊来装修的。第二，商铺也不是按照我的要求装修，所有的文字图案都是联通公司的，如何装修我也不清楚，是应联通公司的要求装修。原告宾川县哲凯装饰材料经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）一份，张彩红的身份证一份，结算表复印件一份，证明一份，并申请证人黄某出庭作证，被告赵建兴未提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审核认为，原告提交的营业执照（副本）、张彩红的身份证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。原告提交的证明一份，从证据的形式及记载的内容看，属证人证言，虽出具该证明的姚文忠未出庭作证，但庭审中双方当事人均陈述，姚文忠清楚原告宾川县哲凯装饰材料经营部完成本案装修工作的情况，本院确认该份证据为有效证据并在卷佐证；原告提交的结算表虽系复印件，但记载的内容能与庭审中当事人的陈述及证明记载的内容能够印证，确认为有效证据并在卷佐证。证人黄某具备证人资格，作证程序合法，证言能与其余在案证据相互印证的部分本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宾川县哲凯装饰材料经营部从事室内装饰材料零售，室内装饰装修服务。被告赵建兴欲装修位于宾川县力角镇华福新区的商铺用于手机销售、代办联通公司业务，经姚文忠介绍，原告宾川县哲凯装饰材料经营部于2017年11月1日至2017年11月16日以包工包料的形式为被告赵建兴的商铺进行装修，装修工作完成后大概一个月，被告赵建兴开始使用该商铺从事经营活动。被告赵建兴应向原告支付装修款29698.00元，原告多次催要，被告赵建兴以装修工作并非自己要求原告完成，而是联通公司要求原告完成，装修款应由联通公司支付为由未向原告支付装修款，原告遂向本院起诉。本院认为，根据庭审查明的案件事实，能够确认原告宾川县哲凯装饰材料经营部为被告赵建兴经营的商铺完成了装修工作，对于尚欠的装修款，被告赵建兴应当支付。对原告完成装修工作的具体项目，结合该商铺装修后的用途，对结算表上记载的具体项目可以确认，对于被告赵建兴应向原告支付的装修款的金额，原告提交了证明一份、结算表一份，该两份证据记载的金额能够互相印证，且符合客观实际，被告赵建兴对装修价款虽未明确认可，但对此并未能够提交证据予以否定，对装修款可按照该两份证据记载的金额29698.00元予以确认。被告赵建兴提出自己并未要求原告完成装修工作，装修款应由他人支付的辩解意见，未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判令被告赵建兴于本判决生效后十日内向原告宾川县哲凯装饰材料经营部支付装修款29698.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.00元，由被告赵建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇一九年八月十二日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9727号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。被执行人肖光芬，女，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人周焕平，男，汉族，住重庆市涪陵区。平安银行股份有限公司重庆分行与肖光芬、周焕平借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告肖光芬、被告周焕平在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金364158.09元，及截至2015年10月13日的利息和罚息36784.64元、复利2872.85元，并支付从2015年10月14日起至清偿之日止，以借款本金364158.09元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下房屋已保全查封，但该房屋有抵押且系轮候查封无法处置，经本院“四查”被执行人名下无其他可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9727号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月十五日书记员 高 风
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴子龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市明喆物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区岱宗大街66号综合楼东部分4楼405室。负责人：张雷，经理。被申请人（一审被告）：深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳市国家创新中心A座24楼。法定代表人：白亚君，执行董事。二被申请人共同委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所实习律师。再审申请人吴子龙因与被申请人深圳市明喆物业管理有限公司泰安分公司（以下简称明喆物业泰安分公司）、深圳市明喆物业管理有限公司（以下简称明喆公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴子龙申请再审称，1.原审判决没有证据证明解除劳动合同程序合法和实体合法。被申请人未证明其解除劳动合同依据的规章制度的合法性。申请人已经履行了请假告知手续，休病假合理合法。2.原审认定的《2016年9月至2017年8月吴子龙工资明细表》，不是原始证据，系伪造。原审认定的《考勤表》、《法定假期加班明细表》系伪造。3.申请人于2016年7月18日进入明喆物业泰安分公司工作，原审认定申请人在被申请人处工作一年后开始享受年休假，适用法律错误，申请人应当从2016年7月18日起算年休假天数。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。明喆物业泰安分公司、明喆公司提交意见称，《2016年9月至2017年8月吴子龙工资明细表》系根据入账的会计凭证汇总，申请人也认可工资发放数额。申请人对每月的《考勤统计表》并无异议，现要求被申请人提供纸质版所有工人签名逐日记录的《考勤表》是无理要求。申请人没有根据公司规章制度和请假制度的要求办理请假手续并经公司同意，申请人仅仅提交诊断证明而未提供相应病历及医疗费用发票，生病而不治病违背常理。本院经审查认为，申请人在被申请人处入职后两次参加单位组织的规章制度培训，应当知晓违反请假制度的后果。被申请人关于请假方面的规章制度未见有明显违反法律、法规，损害劳动者权益之处。申请人仅仅持诊断证明请病假，未获批准，被申请人以申请人较长时间擅自离岗，以违反单位规章制度为由解除与申请人的劳动关系，符合劳动法的规定。申请人对被申请人提交的原始凭证《工资表》并无异议，被申请人依据《工资表》制作了《2016年9月至2017年8月吴子龙工资明细表》，该工资明细表虽非原始证据，亦非被申请人伪造。原审中申请人对被申请人提供的《考勤表》真实性并无异议，现其又提出《考勤表》系伪造，要求被申请人提供逐日记录申请人实际上班情况的“考勤表”，有违证据认证原则，不应支持。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。申请人属于新入职人员，原审认定申请人在被申请人处工作一年后开始享受年休假，符合权利与义务相一致的原则，与申请人工龄连续计算并不矛盾，适用法律并无不当。综上，吴子龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴子龙的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年八月二十三日法官助理张俊峰书记员王亚男
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2829号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市万易通商贸有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道华侨新村西提三巷12号5A。法定代表人：张学舜。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告深圳市万易通商贸有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以另行起诉为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一九年八月二十日书 记 员  孙 敏张欣然
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4708号原告：郑裕珍，女，1956年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，汉族，1958年9月18日出生，住广州市东山区。被告：增城市百花山庄度假村有限公司，住所地广州市增城区荔城街百花路88号。法定代表人：卢彩彬。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。原告郑裕珍诉被告增城市百花山庄度假村有限公司（以下简称百花山庄）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑裕珍及其委托诉讼代理人陈国祥，被告百花山庄的委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑裕珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2000年3月至2010年5月的劳动关系；2.被告支付诉讼费。事实与理由：原告于2000年3月入职被告处，入职时44岁，2006年4月10日已达到法定退休年龄。但被告招用原告时，原告未达到退休年龄，双方形成的不是劳务关系。如果在2006年4月10日，被告依法解除与原告的工作及劳动关系，原告是接受的。被告身为用人单位、管理方明知原告已经达到法定退休年龄，还要求原告为被告工作，而且被告一直没有依法为原告购买社会保险，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求法院确认与被告的劳动关系。被告百花山庄辩称：原告提起诉讼已经过了法定诉讼时效，原告所提交的证据都是孤证，没有任何证据证明其与被告构成了劳动关系。原告单独提起确认劳动关系的诉讼，没有诉的利益。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：郑裕珍于1956年4月10日出生，至2006年4月10日已年满50周岁。2019年5月7日，郑裕珍向广州市增城区劳动争议仲裁委会申请仲裁。同日，该委作出穗增劳人仲案不字[2019]155号不予受理通知书，以郑裕珍超过法定退休年龄为由决定不予受理。郑裕珍不服该决定，在期限内向本院提起诉讼。郑裕珍主张其于2000年3月12日入职百花山庄，从事保洁工作，工作至2010年5月中旬；并提交如下主要证据：2001年10月11日至2008年2月26日的银行流水、不予受理通知书和送达回证、上诉人为案外人古玉娣的（2017）粤01民终10630号民事判决书、证明、证人罗某1和罗某2的证言。其中：银行流水显示2001年10月开始至2006年8月每月在相对固定的时间有相对固定的金额转入，且2004年12月至2006年8月转入的金额标注单位为百花山庄、工资，2006年9月之后没有工资转入；证明记载“郑裕珍从1991年8月份开始入职本公司工作至现在”，该证明落款时间为2011年5月20日并加盖百花山庄公章；证人罗某1在的证言中陈述与郑裕珍是同事，郑裕珍约于2010年5月份辞职，原因是单位没有购买社保；证人罗某2在证言中陈述与郑裕珍是同事，在同一部门做清洁工作。庭审中，郑裕珍称2019年之前没有提起过仲裁，工作期间被告没有为其购买社保，入职后曾与被告签订劳动合同，原告离职后交回劳动合同给被告并让被告写了证明，证明中入职时间1991年8月份、落款时间2011年5月10日是被告写错了，当时原告见盖了公章就没有细看，原告实际是2000年3月12日入职；入职时是现金发放工资，2001年10月开始通过银行转账发放工资，之后又是现金发放工资。百花山庄称被告不确认原告所述，原告没有证据证明曾在被告处工作，若被告有发放工资给原告，也不排除是构成其他劳务关系；依原告主张离职时间为2010年，劳动关系发生争议时间为2010年，现原告起诉确认劳动关系已超过时效。本院认为：本案系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”、第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。本案中，郑裕珍主张于2010年5月中旬离职，离职时应清楚其与百花山庄是否存在关于劳动关系存续期间的争议，其最迟应在2011年5月中旬申请仲裁，但郑裕珍未在一年内申请仲裁，亦未举证证明存在时效中断或中止的情形，其于2019年5月7日才申请仲裁请求确认与百花山庄之间存在劳动关系，明显超过一年的仲裁时效。因此，对郑裕珍的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑裕珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑裕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年八月十二日书记员  陈 帆
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初255号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官李结勇、检察官助理王咸青。 被告人余运飞，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住所地均为该县。因本案于2019年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕37号起诉书指控：2019年5月1日11时许，购毒人员李元元向被告人余运飞求购价值人民币500元1包毒品海洛因，并通过微信转账的方式将毒资人民币500元转给余运飞，同时约定在澄迈县金江镇华兴路凯莉城主题宾馆305房间内进行毒品交易。同日15时许，余运飞在上述交易地点贩卖1包毒品海洛因给李元元。双方交易完成后，被民警当场抓获，民警从余运飞处扣押到毒品可疑物2包、手机1部；从李元元处扣押到毒品可疑物1包。 经民警称量，被扣押的3包毒品可疑物共净重0.11克。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002019040330-JC-001至003号检材中均检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人余运飞犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人余运飞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余运飞犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余运飞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人余运飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年5月1日起至2020年6月30日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的3包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈烈煌 二〇一九年八月二十一日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1251号 上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，住内蒙古自治区。 第三人：包某，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：芦某。 上诉人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司因与被上诉人任某、第三人包某案外人执行异议之诉一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误，一审适用民事诉讼法解释的第五百零一条的规定，认为上诉人属于该法律规定的“该他人”，故不能提起案外人执行异议之诉，该条规定是特指“到期债权”，到期债权是没有任何负担的债权，而涉案的是质保金，是具有质押性质的，故不属于该条规定的到期债权。其次，质保金与上诉人有实质的利害关系，且法院在执行过程中向上诉人送达的是协助执行通知书，因此上诉人不属于法律规定的“该他人”，而是属于“利害关系人”。综上，上诉人具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。 锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院停止执行盛世豪庭小区二期13#、14#、20#、21#、29#、30#楼的质保金400000元，并解除原告公司账户的冻结；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”，上述法条属于针对“到期债权”提起案外人执行异议之诉的特殊规定，通过该条规定内容可知，只有除“该他人”之外的“利害关系人”，才能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉。结合本案，本院对原告宝晟公司作出的协助执行通知书，要求宝晟公司协助冻结、扣划包头建工缴纳的质保金，依据在于包头建工对宝晟公司享有债权，故宝晟公司在本案中应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定的“该他人”而非“利害关系人”，故其不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，应通过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主张权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、五百零一条的规定，裁定：驳回原告锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。 本院认为：关于上诉人锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司是否具有提起案外人执行异议之诉主体资格的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，上诉人属于该法律规定中的“该他人”，且涉案质保金属于到期债权，至于该质保金是否已经维修支出，及数额多少，并不影响质保金普通债权的性质。法律对于“该他人”赋予了救济途径，即对第三人与被执行人之间的债权债务关系提出异议，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。故上诉人不具有提起本案执行异议之诉的主体资格。 综上，锡林郭勒盟宝晟房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年八月七日 书记员 郭 淑 雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1132号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人任某，男，1981年10月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，文化程度初中，户籍地址湖北省谷城县。曾因犯故意伤害罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月11日刑满释放。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月9日19时许，被告人任某与王某民经电话联系好毒品交易后，驾驶一辆摩托车去到广州市增城区新塘镇新新大道武林厨神门口，以人民币700元的价格贩卖了净重分别为0.40克、0.36克的甲基苯丙胺2包给王某民后被当场抓获。后在被告人身上缴获毒资人民币700元及手机1台等物品，在王某民身上缴获上述交易毒品。认为被告人任某具有累犯、坦白的处罚情节，建议对其判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2020年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收、销毁；缴获的作案工具金色VIVO牌手机1台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月八日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6569号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘其勇，男，1986年6月15日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：广润柳，女，1987年8月15日生，汉族，住重庆市南川区合溪镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘其勇、广润柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼。被告刘其勇、广润柳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘其勇偿还借款本金206847.29元，支付截止2019年2月22日利息7138.17元、罚息78.27元、复利131.54元；2.被告刘其勇立即支付从2019年2月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（利息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮7%再上浮50%计算）；3.确认原告对被告刘其勇、广润柳名下位于重庆市九龙坡区石坪桥正街房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告支付律师费8442元；5.被告广润柳对被告刘其勇上述债务承担共同还款责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款24万元用于购房，期限自2013年12月17日到2033年9月16日，并约定了利率和还款方式。同时，二被告以其名下房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，本案欠款系夫妻共同债务。后原告按时发放贷款，被告未按约定还款，故现原告诉至本院，请求判如所请。被告刘其勇、广润柳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告（银行、贷款人）与被告刘其勇（借款人、抵押人）、广润柳（抵押人）共同签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，主要约定:1.刘其勇向原告借款24万元用于购房，借款期限为240个月；2.借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮7%；3.还款方式为等额本息还款；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6.借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已经发放借款，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。7.二被告以借款购买的其名下位于重庆市九龙坡区石坪桥正街号房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用。8.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2013年12月17日，原告按约发放了借款240000元。嗣后，原被告签订了《抵押合同》并办理了抵押房屋的抵押登记手续。合同履行过程中，被告未按约还款。原告庭审中明确：1.截止2019年7月24日，被告尚欠本金205349.84元、利息8868.5元、罚息231.97元、复利272.56元。现原告主张二被告支付上述费用，并支付之后的罚息、复利，罚息以205349.84元为基数，复利以利息和罚息之和为基数，按基本利率上浮7%后再上浮50%计收；2.原告未提交律师费产生依据。另查明，二被告于2012年2月3日结婚，被告广润柳作为配偶在个人信贷业务申请表上签字。本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告刘其勇未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已经发放借款，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2019年7月24日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及之后的罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2019年7月25日起的复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告请求自2019年7月25日起以利息、罚息为基数计算的复利，不符合中国人民银行上述规定，本院将该复利的诉讼请求依法调整为以截止2019年7月24日的利息8868.5元为基数，被告借款逾期，应按逾期借款利率计算复利。二被告在借款时系夫妻，借款用于购买二被告所有房屋，被告广润柳知晓并同意借款，故本案债务应为夫妻共同债务，被告广润柳应当承担共同还款责任。原告主张律师代理费8422元，但未提供费用实际产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。被告刘其勇、广润柳自愿以其名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘其勇、广润柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其勇、广润柳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金205349.84元，截至2019年7月24日利息8868.5元、罚息231.97元、复利272.56元；二、被告刘其勇、广润柳于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月15日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮7%再上浮50%计算至付清日止的罚息和复利（罚息以本金205349.84元为基数，复利以截止2019年7月24日的利息8868.5元为基数，利随本清）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告刘其勇、广润柳名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告刘其勇、广润柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年八月二十八日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初931号 原告：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地江苏省无锡市江尖公园2-120。 法定代表人：冯凯燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 被告：上海茯苓投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄7115号405室C座。 执行事务合伙人委派代表：朱平。 委托诉讼代理人：金娟，江苏冯骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，江苏冯骏律师事务所律师。 原告无锡东华会计师事务所有限责任公司（以下简称东华公司）诉被告上海茯苓投资合伙企业（有限合伙）（以下简称茯苓合伙）破产撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托诉讼代理人许晨、被告茯苓合伙的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东华公司向本院提出诉讼请求：撤销无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）与茯苓合伙就平湖天地B幢99单元3012号房屋签订的编号为PHTD-2016-1334的《商品房买卖合同》。事实与理由：2013年1月5日，大唐公司与无锡市金德资产管理有限公司（以下简称金德公司）签订合同编号为PHTD-2012-1131的《商品房买卖合同》（以下简称合同一），金德公司向大唐公司购买平湖天地B幢99单元3012号房屋。2013年12月12日，大唐公司与赵叶、盛良萍就上述房屋又签订《商品房买卖合同》（以下简称合同二），赵叶、盛良萍支付了购房款273000元。2015年12月30日，无锡市北塘区人民法院作出（2015）北民初字第1259号民事判决书，认定包括案涉房屋在内的391份商品房买卖合同系为大唐公司融资需要而设立，不能认定双方存在真实的买卖合同关系。2016年10月17日，大唐公司、金德公司与茯苓合伙签订《执行和解协议》，约定：金德公司与大唐公司解除了包括案涉房屋在内的391份《商品房买卖合同》，金德公司对大唐公司的债权全部转让给茯苓合伙。2016年10月28日，大唐公司与茯苓合伙签订编号为PHTD-2016-1334的《商品房买卖合同》（以下简称合同三），由茯苓合伙向大唐公司购买案涉房屋，总价款为136700元，并办理了预告登记。2017年1月4日，本院受理大唐公司破产重整一案，大唐公司管理人认为：合同一解除后，合同二即生效；茯苓合伙与大唐公司另行签订合同三，侵害了大唐公司债权人的合法权益，故诉至法院要求撤销合同三。 茯苓合伙辩称，1、茯苓合伙与大唐公司签订的合同三系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，不存在可撤销的事由；2、案涉房屋价格系双方按照评估价格确定，且茯苓合伙已经支付了全部购房款并办理了预告登记，已经具有物权期待权，合同二未办理网签及预告登记，无法对抗合同三；3、大唐公司管理人行使撤销权已经超过一年的除斥期间。故请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，大唐公司与金德公司签订合同一，约定：金德公司向大唐公司购买平湖天地B幢99单元3012号房屋，总价款为287598元。2013年12月12日，大唐公司与赵叶、盛良萍就案涉房屋签订合同二，由赵叶、盛良萍向大唐公司购买案涉房屋，总价款为273000元。后赵叶、盛良萍向大唐公司支付了273000元购房款。 2015年12月30日，无锡市北塘区人民作出（2015）北民初字第1259号民事判决书，认定包括案涉合同一在内的391份《商品房买卖合同》系为大唐公司融资需要而设立，不能认定双方存在真实的买卖合同关系。2016年10月17日，大唐公司、金德公司与茯苓合伙三方签订《执行和解协议》一份，约定：金德公司与大唐公司解除包括案涉房屋在内的391套房屋的《商品房买卖合同》，并申请注销网签备案。 2016年9月30日，无锡市恒茂房地产土地评估有限公司出具《房地产咨询报告》，其中案涉房屋的评估价为136700元。2016年10月28日，大唐公司与茯苓合伙签订合同三，约定由茯苓合伙购买平湖天地B幢99单元3012号房屋，总价款为136700元。除案涉房屋外，茯苓合伙另行向大唐公司购买81套房屋，该82套房屋总价款为9007700元，茯苓合伙于2016年10月28日向大唐公司通过银行转账的方式支付购房款9000000元，该9000000元中包含案涉房屋价款136700元。后案涉房屋于2016年11月8日办理了不动产预告登记，权利人为茯苓合伙，案涉房屋尚未实际交付。 另查明：2017年1月4日，本院裁定受理大唐公司破产重整一案，2017年2月24日，本院指定东华公司为大唐公司破产管理人。赵叶、盛良萍向大唐公司管理人提交了落款日期为2017年6月12日的《确认书》一份，主要内容为：要求继续履行合同二，主张案涉房屋的物权。东华公司表示其于2018年2月初才收到上述《确认书》，之前并不清楚合同二。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、确认书、签约信息表、经管协议计价表、（2017）苏0206破1号民事裁定书、决定书、房地产咨询报告、不动产预告登记证书、（2015）北民初字第1259号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，破产管理人行使撤销权须符合法律规定。人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：无偿转让财产的；以明显不合理的价格进行交易的；对没有财产担保的债务提供财产担保的；对未到期的债务提前清偿的；放弃债权的。人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情形的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。合同三系大唐公司与茯苓合伙基于真实意思表示所签订的房屋买卖合同，合同三中约定的案涉房屋价款以无锡市恒茂房地产土地评估有限公司出具《房地产咨询报告》中载明的案涉房屋评估价为依据，在合同三的履行过程中，茯苓合伙已经支付全部购房款，且已经对案涉房屋办理了不动产预告登记，故不存在破产法规定的管理人行使撤销权的情形。东华公司另主张大唐公司与赵叶、盛良萍签订的合同二系有效合同，故合同三系因重大误解而签订，应予撤销。对此，从本案查明的事实看，涉案房屋实际上存在“一房多卖”的情形，若不存在其他影响合同效力的情形，出卖人就同一商品房订立数个房屋买卖合同，数个房屋买卖合同均有效，即大唐公司与赵叶、盛良萍签订的合同二以及大唐公司与茯苓合伙签订的合同三的合同效力均为有效，仅涉及合同二、合同三能否履行的问题，故东华公司作为大唐公司破产管理人，据此认为合同三系重大误解应予撤销的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回无锡东华会计师事务所有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费3034元，由无锡东华会计师事务所有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  尹新阳 人民陪审员  董洪萍 二〇一九年八月六日 书 记 员  邓苏雯
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初408号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，行长。委托诉讼代理人，刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人，李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：陈静，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省封开县，现住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告陈静经公告送达传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金12848.27、利息1314.43元、违约金307.44元、手续费307.44元，合计暂为15318.46元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；２、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告陈静向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务并办理了相关的办卡手续，领取了卡号为62×××60的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金12848.27元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈静在法定期限没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告陈静向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请信用卡业务，并办理了相关的办卡手续领取了卡号为62×××60的信用卡。被告陈静于2014年6月2日开始使用该信用卡进行透支消费和还款业务，至今尚欠信用卡借款本金12848.27元。原告通过向被告邮寄催收通知书等方式通知被告归还欠款均无果，遂向本院提起诉讼要求被告归还信用卡欠款本息及违约金。以上事实，有原告提交的被告身份资料、被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，本院确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约和章程是双方当事人的真实意思表示，不存在合约无效的情形，应是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈静应当按照约定向原告归还信用卡借款本息，至今尚未归还已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本息、违约金及手续费。被告陈静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行清偿尚欠信用卡借款本金12848.27元、利息1314.43元、违约金848.32元、手续费307.44元，合计15318.46元（利息、违约金暂计至2019年2月28日，之后按信用卡合约和章程约定计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.96元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  许志方人民陪审员  蒙雄杰二〇一九年八月九日法官助理刘秀平书记员张莉
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初565号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某，男，1989年3月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，群众，无业，住滕州市。2014年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、刘杨出庭支持公诉，被告人李某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日17时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市姜屯镇白了寺村中心街由西向东行驶至白了寺村东路口时，撞到路南侧的电线杆上，致电线杆及车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为174.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，书证，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄瑞亚二〇一九年八月二十九日书记员  丁 琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2982号原告任志刚，男，汉族，1967年11月5生，住许昌市魏都区。被告河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司。营业场所许昌市霸陵路以东屯田路以北。法定代表人罗盘。委托代理人张广超。原告任志刚诉被告河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司（以下简称华军物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任志刚到庭参加诉讼，被告华军物业委托代理人张广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志刚诉称，原告自2014年11月16日入住澜菲溪岸小区，与被告华军物业公司签订《物业管理服务协议》。2015年4月份左右，原告所在楼号东3单元的主管道漏水，导致原告每次回家都从地下室淌水回家，2015年，8至10月份期间，由于被告公司管理不善，原告家客厅南阳台的地漏处多次漫出泡沫污水，导致原告家客厅的壁纸发霉，家具受损。无奈原告再次重新张贴壁纸，并向被告物业公司反映该问题。被告公司仅把下水管道略作改造，但改造管道时房屋外墙打开的混凝土部分至今没有还原处理。现为维护原告的合法权益，请求依法判令免除原告自2014年11月16日入住至18年11月16日期间的物业管理费用；请求被告华军物业公司赔偿原告重新粘贴壁纸及家具受损的费用3400元。由于该小区时至今日，脏乱差的环境以及混乱的管理和恶劣的服务态度支持我们，有家不能回，现在长期借住在原告妻子父母家的房子，导致我们长期奔波造成的误工和车辆，油费每月200元，共计9600元，以上费用共计19736.9元。请求判令被告承担本案诉讼费用。被告华军物业辩称，被告公司严格按照协议约定执行，请求依法驳回原告诉讼请求。被告公司曾多次要求原告拆除相关护栏，但原告不履行。原告向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议一份，证明原告与被告之间的服务关系且被告公司违反该协议的第九条第一款，应当退还原告缴纳的4年的物业费。2、照片一组，证明被告公司长期未尽到对小区的管理职责的事实，对小区业主的权益造成损害，原告家里也曾受到影响，要求被告公司对原告的损失进行赔偿。3、不动产权证复印件一份，证明原告在被告小区购买有房屋。被告华军物业向本院提交的证据有：1、通知提示一组，证明被告公司按照规定定期对小区进行维护。2、部门检查记录表、照片及打印照片各一组，证明被告公司对违规行为进行整改、维修、维护。经审理查明：2014年11月16日原告入住澜菲溪岸小区，与被告华军物业公司（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议第二条约定：物业管理服务内容包含房屋共用部位的维护和管理及房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等，协议第九条约定违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，2015年10月份原告房屋南阳台地漏反水导致室内部分壁纸、家具受损，原告为此支付3400元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应本着诚实守信、互惠互利的原则遵守、履行。本案中双方签订《物业管理服务协议》，该协议系双方平等、自愿、合法、有效，双方均应认真履行。原告诉称被告华军物业在服务过程中存在严重瑕疵，但并非根本违约，对原告请求免除其入住以来的物业费用不予支持，可通过所在小区业主委员会或其他合法、有效途径予以解决。对原告请求被告赔偿因地漏反水支出的3400元损失予以支持，对原告的其他诉讼请求未提供相关证据充分证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任志刚3400元；驳回原告任志刚的其他诉讼请求。案件受理费294元，由原告任志刚承担244，被告河南华军物业服务集团有限公司许昌分公司承担50元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  孙永志人民陪审员  田松甫二〇一九年八月二十日书 记 员  吴炎飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2852号 申请执行人：彭伟全，男，1975年10月22日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：佛山市南海骏马家居制品厂（以下简称骏马厂），住所地佛山市南海区西樵显岗东北工业区，统一社会信用代码91440605059952444U。 投资人：杨益明。 申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）4235号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁内容：被执行人佛山市南海骏马家居制品厂在本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人工资共7968元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资为7968元（暂计至2019年3月12日止）。本院于2019年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月8日向被执行人骏马厂邮寄送达（法院专递）执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年3月14日、2019年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：有，已于（2018）粤0605执421号案冻结股权，冻结期限（2018.3.20-2021.3.19）。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年3月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年8月12日依法将被执行人骏马厂纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年8月12日，依法对被执行人骏马厂采取限制消费措施。 六、本院另案即（2018）粤0605执421号案查封被执行人佛山市南海骏马家居制品厂机械设备，本案的债权可参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案的债权可参与（2018）粤0605执421号案分配。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月十九日 书记员  黎乐东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6602号原告：文敏，女，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龚芳皎，女，土家族，1964年3月1日出生，住重庆市渝北区。原告文敏与被告龚芳皎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文敏到庭参加了诉讼。被告龚芳皎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款6万元及银行同期贷款利率4倍支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2017年9月8日被告找到原告要求借款6万元用于做生意，并承诺四个月后归还，于是原告便在杨家坪借给被告现金6万元。借款到期后，被告经多次催告仍拒不还款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告龚芳皎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告向原告出具借条，主要载明被告借到原告现金陆万（60000）元，四个月后归还。借条上方是被告的身份证复印件，借条尾部有“龚芳皎”字样签名及捺印。原告另举示其与被告的微信聊天记录，载明原告于2018年1月7日向被告催还借款，被告称：“还没有发下来”。庭审中，原告陈述：原被告系通过原告干妈女儿介绍认识的。2017年9月左右，被告称做生意需要资金向原告干姐姐田茂蓉借钱,因原告干姐姐没有钱了，原告干姐姐就把原告介绍给被告，原告于2017年9月8日在杨家坪步行街转盘附近将6万元现金交给了被告，被告当场给原告出具了一张借条，当时被告口头承诺要给2分的利息。被告没有偿还过借款本金。原告自愿将利息的计算方式调整为要求被告从2018年1月9日起，以6万元为基数按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本院认为，被告龚芳皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，借条、结合原告陈述能够证实原告向被告龚芳皎出借款项6万元的事实。现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告立即偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将利息的计算方式调整为要求被告从2018年1月9日起，以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清日止，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚芳皎于本判决生效之日起十日内偿还原告文敏借款本金6万元并支付逾期利息（以借款本金6万元为基数，自2018年1月9日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告龚芳皎负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月二十九日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1200号之一申请执行人：某某某公司。被执行人：屈某某。关于某某某公司申请执行屈宏博买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2018)晋08民终1837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈某某账户内存款人民币11018.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十三日书记员  王 震
广东省广州市增城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0118刑初1174号 公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某，男，1994年12月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址河南省渑池县。因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。 辩护人郭胜钊，广东名道律师事务所律师。 被告人潘某，男，1990年10月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省淮阳县。因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。 广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1226号起诉书指控被告人张某、潘某犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭胜钊、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年4月份以来，被告人张某、潘某等人先后被招聘进入位于河南省郑州市二七区航海路正商航海广场A座的郑州浩之兴网络科技有限公司（原郑州东之林网络科技有限公司）工作，分别担任组长、组员的职务。先由组员通过探探、微信、QQ等平台，冒充第三方女性的身份，向被害人谎称自己经营省啦（后更名唯美）APP商城获得了高额回报。获得被害人信任后，再由组长扮演的公司客服向被害人介绍省啦APP商城的功能，欺骗被害人购买省啦APP商城的使用权，然后虚构推广费、商城共享费、商城升级费、双十二活动费等方式对被害人实施诈骗。被告人张某共诈骗人民币110085元，被告人潘某共诈骗人民币32510元。2019年3月30日，被告人张某、潘某被公安人员抓获归案。 公诉机关认为被告人张某、潘某的行为均已构成诈骗罪。被告人张某、潘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张某、潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下；判处被告人潘某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，可以宣告缓刑。 另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人卢某1经济损失人民币23875元，被害人卢某1出具谅解书对被告人张某表示谅解。 上述事实，被告人张某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人张某、潘某的户籍材料；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、银行账户交易明细清单；6、郑州啊吖吖网络科技有限公司、郑州浩之兴网络科技有限公司工商登记信息；7、被害人卢某1、关某1、余某1、李某1、宋某1、黄某1、唐某1、陈某、童某1、刘某1、黄某11的陈述、辨认笔录以及对技术开发服务合同、交易明细截图、聊天记录截图、APP截图的指认；8、同案人杨某兵、孙某爽的供述、辨认笔录以及对转账记录截图的指认；9、证人程某、周某、薛某1、晋某、董某1的证言、辨认笔录；10、被告人张某、潘某的供述辨认笔录以及对话术剧本、技术开发服务合同、聊天记录截图、取款视频截图的指认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、潘某无视国家法律，以非法占有为目的，与同案犯利用网络共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某、潘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、潘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人张某、潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张某、潘某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。） 二、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。） 三、责令被告人张某、潘某共同向被害人宋某2退赔经济损失人民币7710元；向被害人余某2退赔经济损失人民币10600元；向被害人李某2退赔经济损失人民币14200元。责令被告人张某向被害人关某2退赔经济损失人民币8800元；向被害人黄某2退赔经济损失5800元；向被害人唐某2退赔经济损失10300元；向被害人童某2退赔经济损失10800元；向被害人刘某2退赔经济损失3800元；向被害人黄某3退赔经济损失14800元。 四、缴获的手机3部、笔记本电脑2台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周思军 二〇一九年八月二十七日 书记员  成映思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。