宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3124号原告：吴秀萍，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。被告：张宝林，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。被告：李艳，女，1966年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。原告吴秀萍与被告张宝林、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宝林向原告偿还借款本金6万元，利息21440元（按月息2分，自2018年2月5日起暂算至2019年7月26日，即60000X2%÷30天X536天=21440元，本息合计81440元）；2.请求判令被告李艳在上述借款本息内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告李艳系多年好友，2017年2月4日,被告李艳称其朋友张宝林急需现金进行周转,向原告借款60000元,原告念在与被告李艳的情份上,同意将钱借给被告张宝林使用。当日原告携被告张宝林及被告李艳共同到原告家附近的农村信用社柜台取得现金60000元,直接交付给被告张宝林,被告张宝林收到借款后向原告出具借条一份,载明“今借到吴秀萍现金60000元(陆万元整),借款人:张宝林”被告李艳作为担保人在该借条上签字确认。双方口头约定借款利息为月息3分,被告张宝林起初一直按时向原告偿还借款利息,付至2018年2月4日,之后便再未向原告支付利息。后原告多次找到被告要求其偿还借款本金及利息,被告张宝林均以各种理由推脱不还，被告李艳作为该笔借款的担保人,应当对此承担担保责任,在借款本金及利息金额内承担连带清偿责任。综上,原告为维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定,向法院提起诉讼,请求人民法院依法判决为盼。张宝林承认原告所称述的事实，但认为2019年2月4日其给李艳转了5000元，李艳是否给原告吴秀萍我就不清楚了。李艳承认原告所称述的事实，并称张宝林于2019年2月4日转给其的5000元已于2019年2月4日当天转给了吴秀萍。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日,被告李艳称张宝林急需现金进行周转,需向原告借款60000元,原告同意将钱借给被告张宝林使用。当日原告携被告张宝林及被告李艳共同到原告家附近的农村信用社柜台取得现金，向被告张宝林提供了58200元的借款,扣除了当月利息1800元；被告张宝林收到借款后向原告出具借条一份,内容为：“今借到吴秀萍现金60000元(陆万元整),借款人:张宝林2017年2月4日，担保人：李艳”。双方口头约定借款利息为月息3分,被告张宝林起初一直按时向原告偿还借款利息,付至2017年7月4日,之后便再未按月向原告支付利息，2019年2月4日张宝林给李艳转了5000元，李艳于当天转给了吴秀萍，吴秀萍将该5000元计收了2017年8月、9月的利息和10月的部分利息。本院认为，被告张宝林给原告出具的借条虽然载明借款金额为6万元，但原告吴秀萍实际向被告张宝林提供借款本金为58200元，故被告张宝林向原告吴秀萍的借款本金应当认定为58200元。原被告双方口头约定了利息，且在履行过程中被告也按月向原告支付过利息，因此原被告之间应当认定为支付利息的民间借贷，原被告约定的利率虽然未违反法律有关限制借款利率的规定，但在履行过程中被告支付的利息超出应支付的部分本院不予支持；被告虽然分阶段已经偿还了部分利息，但对超出的部分在扣除每笔还款日之前的利息后，其余款项应认定为对本金的归还；即2017年3月4日被告给原告1800元，期间月利息（下同）为1746元，归还本金54元；4月4日被告给原告1800元，利息为1744元，归还本金56元；5月4日被告给原告1800元，利息为1743元，归还本金57元；6月4日被告给原告1800元，利息为1741元，归还本金59元；7月4日被告给原告1800元，利息为1739元，归还本金61元；综上，截止2019年7月26日被告张宝林尚欠原告吴秀萍借款本金57913元及利息20694未还（该利息按年利率24%计算从2018年2月5日起至2019年7月26日止）扣除被告张宝林于2019年2月4日给付的5000元，被告张宝林应当向原告吴秀萍支付本息73607元。原告多出的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张宝林于本判决生效之日起30日内偿还原告吴秀萍借款本息73607元（按年利率24%计算从2018年2月5日起至2019年7月26日止）；二、被告李艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由被告张宝林、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年八月二十七日书记员 丁永侠本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。