wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15569号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：姜翔，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告姜翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称，被告姜翔欠贷款本息未按时归还，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建设银行中山分行与被告姜翔签订的借款合同；2.被告姜翔立即归还贷款本金398016元及利息、罚息【暂计至2019年4月28日利息7092.04元、罚息95.72元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至清偿之日止】；3.被告姜翔承担原告建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费23260元；4.原告建设银行中山分行对被告姜翔提供的位于广东省中山市××区学院路××号星际豪庭1幢2414房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告姜翔经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：姜翔。抵押人：姜翔。签约情况：2014年9月29日，姜翔与建设银行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300-2012-20140733269）。贷款金额：422000元。贷款期限：自2014年11月7日起至2044年11月7日止。还款方式：等额本息还款法，每月7日为还款日。贷款执行利率：执行浮动利率，即在基准利率的水平上浮12%，即月利率为6.11333‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次。基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。罚息及复利计收标准：对于借款人未按时还清任一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保情况：合同约定姜翔以其名下位于广东省中山市××区学院路××号星际豪庭1幢2414房的房地产作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2016年11月22日，姜翔与建设银行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0100892号】。贷款发放情况：2014年11月7日，建设银行中山分行向姜翔指定收款账户发放422000元贷款。违约欠款情况：姜翔自2018年11月起未依约按时足额还款，截至2019年4月28日尚欠建设银行中山分行贷款本金398016元（其中逾期本金2342.61元）、利息7092.04元、罚息95.72元。另查，建设银行中山分行与广东雅商律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费23260元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。姜翔向建设银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，建设银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，姜翔还应承担偿还借款利息、罚息及建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费23260元的违约责任。对于建设银行中山分行主张姜翔欠款的数额，有建设银行中山分行提交的个人贷款对账单证实，且姜翔未提交证据予以推翻，故本院予以确认。姜翔提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当姜翔不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。姜翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告姜翔签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300-2012-20140733269）；二、被告姜翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金398016元及利息、罚息（暂计至2019年4月28日的利息为7092.04元、罚息为95.72元；从2019年4月29日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮12%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计算罚息；从本判决生效之日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算）；三、被告姜翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费23260元；四、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告姜翔名下的位于广东省中山市石岐区学院路8号星际豪庭1幢2414房的房地产【不动产登记证明：粤（2016）中山市不动产证明第0100892号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告姜翔所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7727元，减半收取计3863元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告姜翔负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年八月二十三日书记员  何惠怡吴丽映
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3505号申请执行人章彩云，女，汉族，1971年12月11日生，住新余市渝水区。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。本院在执行申请执行人章彩云与被执行人新余市恒达制衣有限责任公司的劳动争议纠纷的仲裁裁决一案中，因被执行人新余市恒达制衣有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市恒达制衣有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44141元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月十二日书记员  简素琴
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初384号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人赵荣启，男，1991年3月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市，因涉嫌犯失火罪于2019年3月11日由兴义市公安局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，同年4月1日由兴义市人民检察院继续取保候审，本院于2019年5月14日继续对其取保候审。辩护人黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]921号起诉书，指控被告人赵荣启犯失火罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人赵荣启及其辩护人黄亨翎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日下午14时，被告人赵荣启在兴义市桔山街道办事处普子村梧桐山（小地名：周家山）处上坟过程中，用黄色一次性打火机点燃香蜡纸烛过程中，不慎将附近杂草点燃，引发森林火灾，此后，赵荣启与其一同上坟的亲属用树枝等物进行灭火，由于火势较大，赵荣启等在场的人员放弃灭火。后经林业技术人员现场勾绘测算，过火有林地面积为228.1亩（15.21公顷），受害面积155.5亩，其中未成林造林地21.1亩，乔木林地29.2亩，特殊灌木林地105.2亩，造成林木经济损失共计37150元。案发后，赵荣启经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为。另查明，案发后赵荣启向林木所有人兴义市丰都街道办事处普子村赔偿损失16426元，兴义市丰都街道办事处普子村民委员会出具说明，免除其应赔偿的余下损失20724元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄色一次性气体打火机一个、书证户籍证明、到案经过、电话记录、情况说明、更正说明、收据,鉴定意见兴义市林业局《关于丰都街道办梧桐山火灾情况的鉴定意见》，勘验、辨认笔录及照片、现场示意图，证人周某、赵某1、赵某2、赵荣钊、赵某3、赵某4、杨某、黄某、赵某5的证言和被告人供述与辩解证实，足以认定。本院认为，被告人赵荣启过失引发山火，造成森林火灾，过火有林地面积228.1亩（15.21公顷），其行为危害公共安全，构成失火罪，应依法惩处。被告人赵荣启犯罪后经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；犯罪后其积极参与灭火，对造成的损失进行赔付，并取得山林所有人的谅解，可依法酌情从轻处罚。对于其辩护人关于“赵荣启有自首情节，属于法定从轻或者减轻处罚情节；发生失火行为后积极履行赔偿义务，得到林地所有人的谅解；失火罪是过失犯罪，其犯罪情节较轻”的辩护意见，予以采纳。综合赵荣启犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法中华人民共和国刑法》第一百一十五条一百一十五条第二款，第六十七条六十七条第一款，第七十二条七十二条第一款，第七十三条七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵荣启犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具，黄色一次性气体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴启剑人民陪审员  黄 燕人民陪审员  谢 英二〇一九年八月三十日书 记 员  冯明星
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初193号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人孙小敏,女,1976年3月19日出生于河北省迁西县,公民身份号码：×××,汉族,小学文化,群众,农民，住迁西县。因本案于2019年4月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月23日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日由迁西县公安局执行逮捕，同年5月3日被迁西县公安局取保候审，同年8月20日经本院决定由迁西县公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人孙小敏犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人孙小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月份，被告人孙小敏从手机网页上下载“一点河北麻将”赌博游戏软件，后添加该软件代理微信“一点河北麻将”，通过微信转账从该代理手中多次购买房卡，并利用自己的微信“阳光保险孙小敏”建立名为“开心娱乐群”的微信赌博群，将王某1、赵永亮等人拉入群内，再由群成员拉其他人入群参赌，群内成员最多达40余人。被告人孙小敏在微信群内发布“一点河北麻将”链接，授意打麻将规则，群成员可通过点击链接下载“一点河北麻将”软件进入被告人孙小敏开好的房间内参赌。游戏以积分结算，结算情况在群内发布，参赌人员以红包方式结算输赢费用及房卡费用（每局游戏消耗3张房卡)。每局无论输赢，参赌人员均需向被告人孙小敏支付1元房费。被告人孙小敏通过收取房间费从中渔利1万元。被告人孙小敏于2019年4月11日主动投案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人孙小敏以营利为目的，邀请他人加入其建立的微信群，以在游戏软件中“打麻将”的方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人孙小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书及罚金收据、证人刘某、王某2、王某1、邢某等人的证言、情况说明、被告人孙小敏的供述、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孙小敏以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙小敏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙小敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙小敏违法所得1万元应予追缴。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人孙小敏犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。   二、被告人孙小敏的违法所得人民币壹万元予以追缴（已缴纳）。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙小敏的刑期自2019年8月20日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 魏玉箫     二〇一九年八月二十日   书记员 史丽欣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4197号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：蔡艺军，公司员工。 委托诉讼代理人：林毅鸿，公司员工。 被告：林莉，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄晓帆，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告林莉、黄晓帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人林毅鸿到庭参加诉讼，被告林莉、黄晓帆经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林莉、黄晓帆归还农商行漳浦支行借款本金370658.07元及截止至2019年6月30日止利息48909.01元，本息合计419567.08元，并支付从2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率12.18‰计付的利息；2.林莉、黄晓帆所有的坐落于漳浦县拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月1日，林莉、黄晓帆因购酒需要，与农商行漳浦支行签订《借款合同》、《抵押合同》，约定农商行漳浦支行向林莉提供贷款，期限自2017年9月1日至2022年8月31日止，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林莉、黄晓帆向农商行漳浦支行借款400000元整，借款的期限为2017年9月1日至2022年8月31日止，约定月利率为8.12‰。该笔贷款为抵押担保，由林莉、黄晓帆提供座落于漳浦县作为抵押物，并办理了不动产登记证明，抵押登记书编号为闽（2017）漳浦县不动产证明第0004266号。林莉与黄晓帆系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2018年3月1日，该笔贷款出现逾期，经农商行漳浦支行多次催讨，林莉、黄晓帆拒不归还本息，为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 林莉、黄晓帆未作答辩。 为证明自己的主张，农商行漳浦支行提交了借款合同、抵押合同、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、不动产所有权证、土地使用权证、不动产抵押登记证明、贷款提前到期通知书、个人客户借款申请表、抵押物出租情况声明书、常住人口登记卡、结婚证等证据，林莉、黄晓帆未提供证据。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，林莉与农商行漳浦支行签订借款合同，专用条款约定农商行漳浦支行向林莉借款400000元，用途为购酒，借款期限自2017年9月1日至2022年8月31日止。利息计付为固定利率，即月利率8.12‰。还款方式为等额本息分期还款，按每个月还款，还款日为每季末月或者期末月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，林莉、黄晓帆与农商行漳浦支行签订抵押合同，约定为确保抵押权人与林莉签订的借款合同的履行，抵押人林莉、黄晓帆愿为抵押权人按主合同与债务人所形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权本金金额为400000元，主合同债务履行期限自2017年9月1日至2022年8月31日止。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。林莉、黄晓帆提供的抵押物为址在漳浦县（房产证号：浦房权证漳浦字第××号），抵押登记书证号为：闽（2017）漳浦县不动产证明0004266号。2018年3月1日，该笔借款出现逾期，2019年5月27日，农商行漳浦支行向林莉、黄晓帆送达贷款提前到期通知书，后林莉未归还借款本息。经结算，截止至2019年6月30日止，林莉应归还借款本金370658.07元及利息48909.01元，本息合计419567.08元。另查明，林莉与黄晓帆于2009年1月13日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，农商行漳浦支行与林莉签订的借款合同，与林莉、黄晓帆签订抵押合同，两份合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。林莉未按合同约定每月偿还借款及利息，已构成违约的事实，故农商行漳浦支行提前收回贷款，请求林莉归还借款本息，即本金370658.07元及截止至2019年6月30日止利息48909.01元，本息合计419567.08元，并支付从2019年7月1日起至还清款项之日止按月利率12.18‰计付的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。黄晓帆系林莉的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款系用于家庭经营购酒之用，属夫妻共同债务，黄晓帆应承担共同偿还责任。林莉、黄晓帆将夫妻共有的房产作为抵押物担保本案借款合同的履行，现借款合同的履行出现违约情形，农商行漳浦支行请求判令对抵押物享有优先受偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。林莉、黄晓帆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林莉、黄晓帆应于本判决生效后10日内归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金370658.07元及截至2019年6月30日止的利息48909.01元，本息合计419567.08元，并支付从2019年7月1日起至清偿之日止按月利率12.18‰计付的利息； 二、福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行对林 莉、黄晓帆所有的址在漳浦县拍卖、变卖、折价后所得款享有优先受偿权 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7593.50元，减半收取计3796.75元，由林莉、黄晓帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄颖、张露，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：傅火君，男，1988年2月18日出生汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告傅火君保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计32245.66元（包括本金31582.66元、利息637.58元、罚息25.42元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3466.49元[2018年7月5日至2018年10月24日共计3个月零19天，977.61元/月×3个月＋977.61元/月÷30×19天-85.49]；3.被告向原告支付以保险理赔款35712.15元为基数，从保险理赔款支付之日（2018年10月24日）起至款项还清之日止按照月利率2%标准计算的违约金，暂计至2019年2月17日为2785.55元（35712.15×2%÷30天×117天）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。经审理查明，本案案由应为保证保险合同纠纷，现予以更正。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年3月26日，被告傅火君与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向该行借款52000元，借款期限36个月，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息；若被告未按时归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息等。 同日，被告傅火君作为投保人、以案外人光大银行宁波分行作为被保险人，就上述贷款向原告投保了个人信用信贷保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201733020000000171号的个人信用贷款保证保险保险单，约定：保险金额为57502.83元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为35193.96元，每月费率为1.7001%，即每月交付保险费977.61元；缴费方式为每月按时缴纳保险费，缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 同年4月5日，案外人光大银行宁波分行向被告发放了贷款52000元。自2018年7月5日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未足额支付保险费。原告于2018年10月24日向光大银行宁波分行支付了理赔款32245.66元（包括剩余本金31582.66元、利息637.58元、罚息25.42元）。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、还款计划书、消费信贷对账单、保费明细表、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、证明及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间保证保险合同关系合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款32245.66元，正当合法，应予支持。原告主动将违约金计算标准降至按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以准许，但违约金应以垫付的理赔款作为基数予以计算。原告要求被告按合同约定支付逾期保费3466.49元，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告傅火君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅火君支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款32245.66元，并支付违约金2515.16元（暂计至2019年2月17日，之后的违约金以未付理赔款为基数按照月利率2%计付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告傅火君支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费3466.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费762元，公告费650元，合计1412元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担5元，由被告傅火君负担1407元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  周昌龙 人民陪审员  王志妃 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  袁 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1458号上诉人（原审被告）：任占胜，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：闫光建，男，1958年6月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人任占胜因与被上诉人闫光建买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任占胜及其委托诉讼代理人郭智诚，被上诉人闫光建及其委托诉讼代理人杨继凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任占胜上诉请求：1、撤销原判，改判驳回闫光建的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由闫光建承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，闫光建不是本案适格的诉讼主体。本案事实是2011年至2013年2月间，任占胜购买阳谷县富民油脂加工厂（以下简称富民油厂）的饲料用油，富民油厂的法定代表人是蒋某某，任占胜的欠条是给富民油厂出具的，故应由富民油厂蒋某某向任占胜主张权利。2、闫光建的起诉已超过法律保护的诉讼时效期间。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二年，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，本案已超诉讼时效。3、富民油厂的饲料用油存在质量问题，任占胜在出具欠条的第二天就明确告知了蒋某某，必须将质量问题解决，否则不能付款。蒋某某没有解决质量问题，所以在此之后未向任占胜主张过权利。现在蒋某某把欠条交给闫光建，并让闫光建起诉，这种行为属于虚假诉讼。闫光建辩称，1、在一审中，任占胜答辩认可欠闫光建饲料用油款项70000元，从未提到富民油厂及蒋某某，且一审庭审中，蒋某某已出庭作证，证明任占胜欠闫光建饲料用油款及蒋某某陪同闫光建向任占胜多次催要该款项的事实。2、关于诉讼时效问题，本案双方当事人之间是不定期的、事实上的凭样品买卖合同，欠条中也未约定还款时间，闫光建可以随时向任占胜主张权利。3、闫光建提供的饲料用油不存在质量问题，双方当事人系凭样品买卖合同，应当场验收货物的质量，如果货物有质量问题，任占胜不会在交易结束近一年的时间向闫光建出具欠条。闫光建向一审法院起诉请求：1、判令任占胜支付闫光建货款70000元及利息。2、诉讼费用由任占胜承担。一审法院认定事实：任占胜多次赊购闫光建饲料用油，2014年1月21日经双方当事人结算，任占胜拖欠闫光建货款70000元，并向闫光建出具欠据一份。经闫光建催要，任占胜未支付。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。闫光建、任占胜之间的买卖关系有任占胜向闫光建出具的欠据予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方均应按约定行使权利、履行义务，任占胜未按约定履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任。故对闫光建要求任占胜支付货款70000元的诉讼请求予以支持。任占胜主张因闫光建提供的饲料用油存在质量问题给其造成很大损失，闫光建对此不予认可，任占胜亦未提供饲料用油存在质量问题的相关证据，故对任占胜此辩解理由不予采纳。任占胜主张闫光建起诉已经超过诉讼时效，因该欠据并未约定履行期间，其诉讼时效应自闫光建向任占胜主张权利之日起计算，故对任占胜称本案超过诉讼时效的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：“被告任占胜于本判决生效后十日内支付原告闫光建饲料用油款70000元。如果被告任占胜未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告任占胜负担”。本院二审期间，闫光建未提交新证据。任占胜围绕上诉请求依法提交：富民油厂工商登记信息4页，证明：闫光建不具备本案原告的诉讼主体资格。闫光建质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但该组证据不是新证据，且与本案无关。本院对证据审核认定，任占胜提交的富民油厂工商登记信息与本案不具有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，任占胜对其一审委托的特别授权诉讼代理人情况无异议。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点为：一、闫光建是否具备本案原告的诉讼主体资格；二、闫光建提供的饲料用油是否存在质量问题以及闫光建的起诉是否已超过诉讼时效。关于闫光建是否具备本案原告的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，闫光建持任占胜出具的欠条主张权利，一审庭审中任占胜认可欠饲料用油款70000元，一审法院庭审时当庭对任占胜欠闫光建70000元饲料用油款的事实予以确认，双方当事人对一审归纳的争议焦点为闫光建的起诉是否超过诉讼时效、闫光建饲料用油是否存在质量问题均无异议，故闫光建具备本案原告的诉讼主体资格。任占胜上诉称不欠闫光建款项，而是欠富民油厂款项的主张不能成立，本院不予采纳。任占胜申请法院调取富民油厂会计账目的主张与本案不具有关联性，本院不予准许。关于闫光建提供的饲料用油是否存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，任占胜答辩称饲料用油存在质量问题并给其造成了损失的主张，未提供证据证明，故任占胜应承担举证不能的不利后果，对任占胜的此上诉理由，本院不予采纳。关于闫光建的起诉是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。本案欠据未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故闫光建的起诉未超过诉讼时效，任占胜上诉称闫光建的起诉超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，任占胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人任占胜负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李彦敏审判员  刘 伟二〇一九年八月八日书记员  杨晨光
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5693号原告：汤云冲，男，1979年07月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：凌岷，男,1982年03月06日出生，汉族，住重庆市永川区。原告汤云冲与被告凌岷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序（因三案当事人相同且案由相同决定合并）公开开庭进行了审理（2019渝0118民初5693号；5694号；5695号）。原告汤云冲的委托代理人龚海滨、被告凌岷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤云冲向本院提出诉讼请求,1.请求被告凌岷立即归还其借款本金15万元及利息（从2019年5月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止），2.由被告凌岷承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款，2014年3月8日原告向被告转款15万元，同日被告向原告出具借条一张，之后被告一直拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告凌岷综合三案辩称：向原告分别借款共计35万元是事实，但是其分别于2014年1月23日归还11万元；2014年5月6日归还31.2万元（其中归还前期借款30万元，已经当面撕毁借条，实还后期借款1.2万元）；2015年6月30日归还了13万元；2015年7月8日归还了10万元；共计已向原告还款35.2万元，故其已归还了原告全部借款。因三笔借款借条未收回，现请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2013年8月17日向原告借款10万元；2014年3月8日向原告借款15万元；2014年4月15日向原告借款10万元，被告共计向原告借款35万元。以上三笔借款原告均通过工商银行分别转入被告的账户，被告也向原告出具了三份借条。庭审中被告认为已归还原告全部借款并举示证据证明其向原告还款如下：2014年1月23日委托重庆巴洲建设（集团）公司转至原告工商银行账户11万元（有被告的授权委托书证明该款为被告应收款）；2014年5月6日重庆巴洲建设（集团）公司转至原告工商银行账户31.2万元（其中有30万元是被告归还原告前期借款30万元，冲抵借款后余下1.2万元为还2013年8月17日被告借原告的借款）；2015年7月8日被告转给原告银行卡13万元；2015年7月8日被告转给原告银行卡10万元。被告共计向原告转款65.2万元。双方于庭审中认可其中有30万元是被告已经归还原告的前期借款（已由被告撕毁借条），被告认为余下的35.2万元是归还原告的借款。同时查明原告与重庆巴洲建设（集团）有限公司没有工程与劳务关系。上述事实，有当事人陈述、原告举示的借条、转款凭证、电话录音记录，被告举示的建筑安装工程内部承包责任书、授权委托书、身份证、重庆巴洲建设（集团）有限公司电子转账凭证两份，被告个人活期转账明细记录等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本案的争议焦点：一、被告是否已经足额归还了原告的所有借款；二、原告的诉讼请求能否得到完全支持。本院作如下评析：原告于本案诉讼中举示了被告出具的借条和原告支付借款的转账凭条，用以证明原、被告之间存在民间借贷关系，但被告于庭审质证期间认可双方曾有借贷关系，认为该借款已经归还，其借贷关系已经消灭，并举示了借款后向原告付款的数额与凭据，庭审中原告亦承认与重庆巴洲建设（集团）有限公司没有工程与劳务关系，被告称重庆巴洲建设（集团）有限公司向原告支付的两笔款项共计42.2万元是被告委托其向原告归还的借款，因原、被告于本次借款前，被告还借了原告30万元，故其42.2万元还款中被告实还原告后期借款12.2万元，2015年6月30日被告向原告还款13万元，2015年7月8日被告向原告还款10万元，被告共计向原告还款35.2万元。以上事实与证据能够充分证明被告已足额向原告归还了全部借款，故本院对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由予以采纳。原告诉请要求被告归还借款的诉讼请求，因与本案查明的事实不符，故其于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告汤云冲的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告汤云冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一九年八月十六日书记员 祝雪梅
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初1968号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。法定代表人：葛小平，董事长。委托诉讼代理人：吴建国，原告公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，原告公司员工。被告：傅国军，男，1977年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：江晓芬，女，1984年8月2日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市南市。被告：任春雷，男，1981年10月16日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐丽琴，女，1980年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告傅国军、江晓芬、任春雷、徐丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费772元（已减半收取），由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  傅建军二〇一九年八月七日书记员  毛 安-2--1-
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4768号原告：杨某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。被告：孙某，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，安徽剑戈律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某负担。审判长 邬    秀    娟审判员 房希彤人民陪审员倪晋平二〇一九年八月三十日书记员 郑         飞附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3486号申请执行人胡秀梅，女，1959年9月25日生，汉族，住所地新余市。被执行人邓淑美，女，1958年9月13日生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人新余盛诚工贸有限公司，住所地江西省新余市抱石东大道45号（仙来区管理委员会）。本院在执行申请执行人胡秀梅与被执行人邓淑美、邓潇、新余盛诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4562号民事判决，已发生法律效力。因被执行人邓淑美、邓潇、新余盛诚工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓淑美、邓潇、新余盛诚工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币351915元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月九日书记员  董昆
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1850号 原告：邱文宝，男，1969年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：鲍开远,男，1976年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶智兴,男，1981年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告邱文宝与被告鲍开远、叶智兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告邱文宝于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱文宝以自行协商解决纠纷为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱文宝撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由邱文宝负担。 审判员  陆文涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  张贵珍
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执285号之一 申请执行人：苏安桂，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：朱某，男，2003年2月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：朱历彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人苏安桂与被执行人朱某、朱历彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1356号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人朱某、朱历彬未履行债务为人民币33249.9元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑婧娟
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初97号 原告：浙江省东阳针织机械有限公司，住所地东阳市吴宁西路蒋店。 法定代表人：郭军，总经理。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方上杭，浙江国翔律师事务所律师。 被告一：浙江省东阳经济开发区白云商贸区管理委员会，住所地东阳市白云街道望江北路2号。 法定代表人：马刚，管委会主任。 出庭负责人：张梁俊，白云街道办事处副主任。 被告二：浙江省东阳经济开发区管理委员会，住所地东阳市江北街道甘溪东街888号。 法定代表人：黄文明，管委会主任。 出庭负责人：周晓沸，管委会副主任。 原告浙江省东阳针织机械有限公司诉被告浙江省东阳经济开发区白云商贸区管理委员会房屋拆迁行政补偿协议一案，于2019年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，本院依原告申请追加被告浙江省东阳经济开发区管理委员会，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳针织机械有限公司的委托诉讼代理人郭向济，被告浙江省东阳经济开发区白云商贸区管理委员会诉讼负责人张梁俊，被告浙江省东阳经济开发区管理委员会诉讼负责人周晓沸到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江省东阳针织机械有限公司起诉称：2007年1月12日，原、被告浙江省东阳经济开发区管理委员会（现权利义务由浙江省东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会继受）签订东阳市开发区房屋拆迁协议，约定原告若能在同年4月20日前拆除合同确定的房屋，被告即于同年6月20日前把合同10条明确指定位置的34间新基安排到户并支付拆迁补偿费。合同签订后，原告完全依据合约履行，原房屋被拆除后修建成公共道路。合同确定义务被告至今仍无一履行，从而导致守约方的原告蒙受其拆迁造成的停产停业损失以及房产证缺失无法抵押贷款重大损失400万。2018年10月24日，原告委托员工任江萍就此事专程信访，东阳市白云街道白信访复字｛2018｝57号答复意见确认原告确已依约履行以及被告违约的事实，同时表述按现行政策已无法兑现当时承诺。原告对此答复不服，向东阳市人民政府申请复查，2018年12月8日，东阳市人民政府作出东信复字｛2018｝184号决定书，认为原告所反映的事实属于涉法涉诉的法律范畴，不属于复查复核范围，应诉讼解决。原告认为，合同签订时不对等安置完全符合当时政策，被告10多年拖延不作为导致与今日政策冲突的局面，原告合法权益不应就此受损。即便今时处理此事，也应按合同签订时政策处理。如的确履行不能，原告也同意将本应安置的34间地基按同等位置现行市场价格货币化赔偿。现诉至法院，请求判令：一、被告继续履行双方签订的东阳市开发区房屋拆迁协议，支付拆迁补偿费并赔偿利息损失（自2007年4月21日起按年利率6％计算）以及判决生效的20个工作日内将合同第10条明确指定位置的34间新基安排到户；二、如被告客观上无法履行协议中约定的安置地基义务，请求法院判令被告将本应安置的34间地基按现行市区同等位置市场价格货币化赔偿；三、请求判令法院被告赔偿原告因其拆迁造成的停产停业损失以及房产证缺失无法抵押贷款损失400万；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.《东阳经济开发区房屋拆迁协议》，证明原告与被告之间签订房屋拆除事宜，属于行政诉讼受案范围。 被告浙江省东阳经济开发区白云商贸区管理委员会答辩称：一、主体问题。与原告订立《东阳经济开发区房屋拆迁协议》的主体是浙江省东阳经济开发区管理委员会，且该主体至今存在。二、根据当时施行的《城市拆迁房屋管理条例》和最高人民法院[2007]民立他字第54号答复，涉案的《东阳经济开发区房屋拆迁协议》是民事合同，本案属于民事合同纠纷，不是行政纠纷，不属于行政诉讼受案范围。三、据被告目前了解和掌握的情况来看，拆迁协议中的新基已经全部安置到位，补偿费用也已经全部支付到。四、本案已过诉讼时效或起诉期限。拆迁协议订立时间为2007年1月12日，约定原告房屋在2007年4月20日前拆除，新基无特殊情况在2007年6月20日前安排。如果本案是行政纠纷，说明行政行为作出的时间是2007年1月12日，现在是2019年，依据修订前的、现行的行政诉讼法，起诉期限均已超过；如果是民事纠纷，原告应在2009年6月20日前提出主张，现在早已超过诉讼时效。综上，原告的起诉程序上错误，实体上没有事实和法律依据，且超过法定的时效和期限，请法院依法驳回。 被告浙江省东阳经济开发区管理委员会答辩称：一、原告与被告订立的《东阳经济开发区房屋拆迁协议》是民事合同。根据当时施行的《城市拆迁房屋管理条例》和最高人民法院[2007]民立他字第54号答复，本案属于民事合同纠纷，不是行政纠纷，不属于行政诉讼受案范围。二、被告经了解，拆迁协议中的新基已经全部安置到位，补偿费用也已经全部支付到位，原告所起诉的事实和理由不成立。三、诉讼时效或起诉期限已过。拆迁协议订立时间为2007年1月12日，约定原告房屋在2007年4月20日前拆除，新基无特殊情况在2007年6月20日前安排。现在是2019年，如果本案是行政纠纷，说明行政行为作出的时间是2007年1月12日，依据修订前的、现行的行政诉讼法，起诉期限均已超过；如果是民事纠纷，原告应在2009年6月20日前提出主张，现在早已超过诉讼时效。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，原告起诉的内容是虚假的，且超过法定的时效和期限，请法院依法驳回。 两被告向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.《东阳经济开发区房屋拆迁协议》、拆迁费用结算表、最高院案例及回复，证明依据法律法规之规定，该协议属于民事合同，不是行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：2007年1月12日，原告浙江省东阳针织机械有限公司与被告浙江省东阳经济开发区管理委员会签订房屋拆迁协议，协议约定拆除原告厂房部分房屋并予以相应补偿安置。现原告认为被告未按协议约定履行补偿安置事宜，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案拆迁安置补偿发生在《国有土地上房屋征收补偿条例》之前，是依照《城市房屋拆迁管理规定》实施的拆迁安置补偿行为，现原告对拆迁安置补偿协议的履行存在争议，应属于民事争议，非行政诉讼的受案范围，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省东阳针织机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 施 展 人民陪审员 汪奕南 二〇一九年八月二十八日 代书 记员 叶 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3823号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：侯岩，女，1989年9月3日出生，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告侯岩为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十二日书记员  黄佳华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2126号本院在执行申请执行人黄月娥与被执行人袁友谊房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初3562号民事判决书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年八月十四日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2474号原告：广东九洲建设集团有限公司。住所地：廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤，该公司董事长。被告：郑良志，男，1964年7月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告广东九洲建设集团有限公司诉被告郑良志追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年7月29日，原告广东九洲建设集团有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东九洲建设集团有限公司撤诉处理。本案受理费2552元，由原告广东九洲建设集团有限公司负担。审判员  罗鸿志二〇一九年八月二日书记员  黄康俊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢246号 周雪亚、竺本立： 申请执行人周雪亚与被执行人竺本立民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）舟普山商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款80000元及至2014年7月25日的利息14400元。本院在执行过程中依法查明当时被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院于2015年6月10日裁定程序终结。 申请执行人截止2016年领取执行款56900元，2017年2月参与分配领取执行款13163元，于2018年3月参与分配领取执行款14884元，于2019年3月参与分配领取执行款9453元。 现周雪亚已向本院出具情况说明，确认其与竺本立民间借贷纠纷一案执行款已结清，且案涉诉讼费及执行费均已执行到位。故本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，系该行风险部员工。被告：王美莲，女，1993年6月17日出生，汉族，上饶市余干县人，家住上饶市余干县。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告王美莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告王美莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金11999.89元、利息686.42元、逾期还款违约金661.08元、消费手续费227.44元（利息、逾期还款违约金计算至2019年6月23日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计人民币13574.83元；2.判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、逾期还款违约金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费以及案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2014年2月21日，被告王美莲向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告于2014年3月10日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2019年6月23日，被告尚欠信用卡透支款本金11999.89元、利息686.42元、逾期还款违约金661.08元、消费手续费227.44元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金以及消费手续费，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告王美莲未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王美莲未到庭参加庭审，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告王美莲向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，申请资料包含了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。其中，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告王美莲于2014年3月10日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截止至2019年6月23日，被告王美莲尚欠信用卡透支款本金11999.89元、利息686.42元、逾期还款违约金661.08元、消费手续费227.44元，合计13574.83元。被告王美莲在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告王美莲向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告王美莲在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告王美莲应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告王美莲支付贷记卡（信用卡）本金、利息、违约金等，未违反双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。截止至2019年6月23日，被告王美莲尚欠信用卡透支款本金11999.89元、利息686.42元、逾期还款违约金661.08元、消费手续费227.44元，合计13574.83元，2019年6月23日之后的利息、违约金应按合约约定计算至本息还清之日止。原告主张被告王美莲承担本案的保全费、公告费以及案件代理费，因原告并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王美莲在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金11999.89元、利息686.42元、逾期还款违约金661.08元、消费手续费227.44元，合计13574.83元（利息、违约金计算至2019年6月23日，之后的利息、违约金以未偿还本金为基准按合同约定计算至本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告王美莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一九年八月二十六日书记员  林秋子
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1326号原告：周春倩，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：陈健玲，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述原告委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：佛冈篁胜投资有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇文明路以西钱隆天下B1幢二楼之一，统一社会信用代码：914418216664820856。法定代表人：潘超文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。原告周春倩、陈健玲与被告佛冈篁胜投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周春倩、陈健玲于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周春倩、陈健玲在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春倩、陈健玲撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告周春倩、陈健玲负担。审判员  李海华二〇一九年八月二十九日书记员  张乘滔
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢133号之一 申请执行人：游昌安，男，1956年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：游天德，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游昌安与被执行人游天德民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）岚民初字第669号民事判决]，于2019年3月12日向游天德发送执行通知书、报告财产令。鉴于游天德拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年4月22日向其发送限制消费令，于2019年8月13日向其发送执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划游天德留用地补偿款41192元，经分配，游昌安已确认领回执行款21219元（含游昌安预缴的诉讼费8551元）。本案中游天德尚欠游昌安借款本金107000元及相应利息（游昌安已确认领回的执行款12668元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游天德有其他可供执行的财产，游昌安同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 执行员  林冬琪 执行员  潘 瑜 二〇一九年八月十五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2325号 申请执行人黄淑华，女，汉族，1981年11月23日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人福建众和股份有限公司，住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成，董事长。 本院在执行申请执行人黄淑华与被执行人福建众和股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案与（2017）闽0305执2389号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出（2017）闽0305执2389号之二执行裁定，裁定将本案与（2017）闽0305执2389号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 黄建生 二〇一九年八月十六日 书记员 陈莹莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘启生，男，1964年10月1日出生，汉族，上杭县教育局电大工作站工作人员，住福建省上杭县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林青，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 一审被告、二审被上诉人：刘文添，男，1969年8月24日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。 一审被告、二审被上诉人：上杭园山房地产开发有限公司，住所地：福建省上杭县临城镇振兴东路38号。 法定代表人：刘文添。 张天生、刘启生、张志刚因与林青、刘文添、上杭园山房地产开发有限公司（以下简称园山公司）保证合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2016）闽0823民初2561号民事判决和龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张天生、刘启生、张志刚申请再审称：1、原一、二审未对债权人与债务人有共同欺诈行为作出认定。刘文添出具的《情况说明》说明了当时刘文添向林青借款时，担心保证人不同意签字，故意串通向保证人称借款利率为每月2%，实际上其商议的利率为4%。二审法院认为刘文添是当事人不是证人，其应到庭而未到庭陈述，故不能作为证据使用。各方当事人对刘文添签字的《情况说明》真实性没有异议，二审法院却不予认定。林青代理人在一审时起诉状及第一次开庭时明确陈述一开始商议借款利息时约定就是每月4%。利息的支付方式及金额计算符合4%，从第一次扣款及此后支付利息都是按4%计算。另一份上杭县人民法院的判决书可以看出同一年三月份的借款利率是5%。因此，债权人与债务人在商议借款时约定利率是4%，但双方共同告知保证人借款利率为2%，故意共同隐瞒了真实情况，保证人不承担民事责任。2、原一、二审法院适用法律错误。民间借贷合同中借款金额和借款利率是合同的主要组成部分，任何一项变动，都属于合同变更。合同签订后，林青与刘文添于2013年10月28日约定月利率4%改变了原《借款协议》月利率2%的约定，保证人对加重的部分不承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条对《中华人民共和国担保法》第二十四条作出了更为详细的规定。根据《借款协议》第4.3条约定，保证人的保证期间为协议约定的债务履行期限届满之日起二年，本案所涉及的合同变动时间即在2013年10月28日前，是在保证期间之前签订合同之后的变动，属于主合同的履行期间，不可能是担保合同的保证期间，一审法院适用法律错误。林青长期放高利贷，篡改、伪造合同文件，不诚实守信，与债务人串通欺诈，是不诚信的一方，应当对其进行制裁，不应当对其不合法的利益进行袒护，保证人是诚信一方，合法权益应予保护。据此，请求撤销二审判决，裁定再审本案。 本院经审查认为，讼争《借款协议》约定“借款金额为人民币2000000元…月利率为4%，按月付息”，其中，“月利率为4%”有涂改且捺手印，一、二审法院结合委托鉴定结论，已经认定出借人林青在各方当事人签订了借款协议后擅自涂改和添加借款协议中利率的内容。在《借款协议》签订后，刘文添向林青出具借款100万元的借条，林青向刘文添转账支付96万元，刘文添按月利率4%标准支付了部分利息，证明借款人刘文添认可和同意“月利率4%”，一、二审法院依此对借款人及担保人责任范围分别作出认定和处理。借贷双方在各方签订《借款协议》后对月利率约定作了变更，该变更是在保证人承担保证责任的期间作出的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条对《中华人民共和国担保法》第二十四条具体含义和适用条件作进一步补充说明和规定，即保证人对加重债务人债务部分不承担保证责任，保证人仍应在原协议约定范围内承担保证责任。张天生、刘启生、张志刚关于保证人在借贷双方变更主合同后不再承担担保责任的主张不能成立。综上，张天生、刘启生、张志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张天生、刘启生、张志刚的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年八月三十日 书记员  尤惠丽
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更73号罪犯王浪浪，男，1991年10月出生于江西省武宁县，汉族，大学本科文化，住江西省武宁县澧溪镇下坊村王家九组8号，现由江西省武宁县司法局执行社区矫正。江西省东乡县人民法院于2016年10月27日作出（2016）赣1029刑初73号刑事判决，以被告人王浪浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期：自2016年6月1日起至2019年9月30日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年11月8日交付执行。服刑期间，因罪犯王浪浪确有悔改表现，江西省上饶市中级人民法院于2018年8月27作出（2018）赣11刑更1048号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年9月3日起至2019年9月30日止）。江西省武宁县司法局于2019年8月23日以（2019）武赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯王浪浪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省武宁县司法局提出，罪犯王浪浪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.江西省东乡县人民法院（2016）赣1029刑初73号刑事判决及执行通知书、江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11刑更1048号刑事裁定及假释执行通知书；3.江西省武宁县司法局评审委员会关于王浪浪特赦评审集体研究记录；4.王浪浪接受社区矫正期间表现情况材料；5.王浪浪符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省武宁县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省武宁县司法局提供的证据足以证实罪犯王浪浪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王浪浪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月二十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终653号 上诉人（原审被告）：安徽国色添香餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口沿宁国路综合楼5层，统一社会信用代码91340100MA2MWLRK8N(1-1)。 法定代表人：李治国，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人安徽国色添香餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4475号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 安徽国色添香餐饮娱乐有限公司上诉请求：撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4475号民事裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。事实与理由：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因其住所地为合肥市包河区宁国南路星光天地大厦5层，本案应由其住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案属于一般知识产权纠纷，安徽国色添香餐饮娱乐有限公司的住所地在合肥市辖区内，且本案诉讼标的额不足50万元,安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。 综上，安徽国色添香餐饮娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年八月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终275号 原公诉机关连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗某某1，男，1978年10月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审；2019年3月18日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 原审被告人吴某某1，男，1993年4月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住福建省云霄县。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人罗某某1、吴某某1犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年6月19日作出（2019）闽0825刑初149号刑事判决。原审被告人罗某某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2018年11月10日左右，张明松（另案处理）与被告人罗某某1联系，请求罗某某1为其雇请货车驾驶员运输假烟。2018年11月21日，被告人罗某某1在确认其在厦门开滴滴时认识的张某1愿意运输假烟后，将张某1介绍给张明松，并让其到云霄后与张明松联系具体运输事宜。下午张某1到云霄后与张明松联系，由张明松支付了车费并将张某1带到安排好的宾馆，同时与张某1确认了运费是3000元。当晚，被告人吴某某1明知他人装运销售假烟，仍然在吴浩城（另案处理）的介绍下提供装假烟地点。张明松带领张某1驾驶粤Ｓ×××××厢式小货车到被告人吴某某1提供的地点后，由被告人吴某某1带张某1到装烟地点，张明松等人用小车将该批假烟运到被告人吴某某1提供的地点并装到张某1驾驶的粤Ｓ×××××厢式小货车上。22日凌晨5时许，张某1驾驶粤Ｓ×××××厢式小货车上高速往江西方向行驶。 2018年11月22日9时30分许，连城县烟草专卖局根据群众举报线索到朋口高速收费站出口，在连城县公安局民警的配合下，在张某1驾驶的粤Ｓ×××××厢式货车车厢内查获南京（炫赫门）香烟448条、中华（软）香烟348条、芙蓉王（硬）香烟4494条。经福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，该批卷烟为假冒注册商标且系伪劣卷烟。经福建省烟草专卖局对涉案烟草专卖品进行鉴定，上述卷烟价值1442000元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、移送案件告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不予变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审通知书、取保候审决定书、罗某某1不批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、人员基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、案件信息、连公（治安）扣字（2018）00018、00019号扣押决定书、调取证据通知书、通话记录、机动车行驶证、微信账单、车辆转让协议书、连城县烟草局移送材料、187××××0564手机号码（张某1）通话记录；证人张某1的证词及辨认笔录、证人张某2、陈某、周某、罗某、林某的证词；同案人张明松的供述；被告人罗某某1、吴某某1的供述及辨认笔录等证实。 原判认为，被告人罗某某1、吴某某1为他人销售假烟提供帮助，货值达1442000元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人罗某某1、吴某某1伙同他人销售假烟因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗某某1、吴某某1明知他人非法销售假烟仍然提供帮助，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人吴某某1当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综上，因本案属犯罪未遂，无实际销售金额，对二被告人的罚金刑，根据被告人的犯罪情节予以决定；对公诉机关建议的对被告人罗某某1予以减轻处罚，在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑；对被告人吴某某1予以减轻处罚，在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内处刑。综合被告人吴某某1的犯罪情节和认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人吴某某1适用缓刑当不致再危害社会，可予以适用缓刑。依法查扣的假烟，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，作出判决：一、被告人罗某某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人吴某某1犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳六万元）；三、依法查扣的假烟南京（炫赫门）香烟448条、中华（软）香烟348条、芙蓉王（硬）香烟4494条，由扣押机关依法处理。 上诉人罗某某1上诉称：1.原审对上诉人的量刑及罚金判决太重。2.张明松叫其请司机是有明确告诉其要拉烟丝的，其知道可能违法，但不懂得是否会犯罪。3.其与吴某某1不属共犯，其情节比他轻，量刑应更轻。4.家有年迈多病的双亲及年幼的儿子。综上，现二审认罪、悔罪、认罚，请求二审法院对其免除、从轻或判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人罗某某1、原审被告人吴某某1犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，据以认定事实的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人罗某某1提出其不构成生产、销售伪劣产品罪的上诉理由。经查，同案人张明松的供述证实其在请求罗某某1为其雇请货车驾驶员时，已明确告知是为了运输假烟。证人张某1的证词证实其在接受罗某某1雇请时，罗某某1已经告诉其系运输假烟，且上诉人亦对雇请张某1非法运输烟草专卖品的事实供认在案，并有扣押在案假烟等证据，上述证据足以认定上诉人罗某某1共同参与生产、销售伪劣产品罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人罗某某1、原审被告人吴某某1为他人销售假烟提供帮助，货值达1442000元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，根据原审被告人的犯罪事实、作用、情节、性质、对社会的危害后果，在法律规定的幅度内作出的量刑并无不当。上诉人罗某某1的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  苏素芬 二〇一九年八月十九日 法官助理詹文富 书记员罗燕林 -5-
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更525号罪犯黄家宝，男，1988年6月25日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2011年12月7日作出（2011）方刑初字第268号刑事判决，认定黄家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更493号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯黄家宝能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯黄家宝减刑七个月。经审理查明，罪犯黄家宝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年4月的考核中获一个表扬奖励；2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄家宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄家宝减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月27日起至2024年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更393号罪犯李春华，男，1985年1月19日出生于贵州七星关区，白族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）黔毕中刑初字第214号刑事判决，认定李春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前李春华获本院减刑一次，共减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李春华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李春华减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李春华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬奖励；2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励；2018年2月至2018年7月的考核中获物质奖励一次；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李春华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李春华减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月6日起至2027年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1908号申请执行人：袁州区华兴线缆经营部，住所地江西省宜春市袁州区贸易广场六街79号。统一社会信用代码92360904MA37DEYA6E。经营者：刘志勇，男，1961年10月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西华宜电气有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道13号。统一社会信用代码：913609005610512545。法定代表人：李丹。申请执行人袁州区华兴线缆经营部与被执行人江西华宜电气有限公司买卖合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终2078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江西华宜电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西华宜电气有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西华宜电气有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西华宜电气有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西华宜电气有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西华宜电气有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十二日书记员  周 顺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1571号申请人：郑洁,女,19790608出生,40岁,汉族,住蚌埠市蚌山区。被执行人：王庆伟,男,19611102出生,57岁,汉族,住五河县武桥镇界沟村1号,身份证号码340322196111028410。被执行人：五河县双丰面粉有限公司,,住五河县武桥镇,法定代表人:王庆伟,机构代码:913403228501646423。被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司,,住五河县武桥镇,法定代表人:王玉亮,机构代码:91340322781052179P。被执行人：安徽省天井湖度假村有限公司,,住五河县武桥镇,法定代表人:袁成丰,机构代码:91340322092144684P。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初879号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟、五河县双丰面粉有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、安徽省天井湖度假村有限公司账户内案款人民824200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年八月十三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更57号罪犯袁小明，男，1986年3月出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，住江西省都昌县苏山乡雷山村六房，现由江西省都昌县司法局执行社区矫正。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙04刑初9号刑事判决，以被告人袁小明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2015年5月14日起至2020年5月13日止），并处罚金50000元（已缴纳10000元）。该案其他被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2016年11月8日交付执行。服刑期间，因罪犯袁小明确有悔改表现，浙江省湖州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）05刑更1134号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年6月25日起至2020年5月13日止）。江西省都昌县司法局于2019年8月23日以（2019）都赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯袁小明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省都昌县司法局提出，罪犯袁小明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04刑初9号刑事判决书及执行通知书，浙江省高级人民法（2016）浙刑终287号刑事裁定书，浙江省湖州市中级人民法院（2018）05刑更1134号刑事裁定书及假释证明书；3.江西省都昌县司法局评审委员会关于袁小明等特赦评审集体研究会议记录；4.袁小明接受社区矫正期间表现情况材料；5.袁小明符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省都昌县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省都昌县司法局提供的证据足以证实罪犯袁小明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯袁小明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月二十九日书记员 陈 昊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3395号 原告：杨亚乐，男，1946年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨升元，男，1950年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 原告杨亚乐与被告杨升元相邻权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚乐及其委托诉讼代理人曾福平，被告杨升元及其委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚乐向本院提出诉讼请求：1、判令杨升元立即将澄字20321号土地房产所有证项下房屋南侧公共通道上的种植物、堆放物清除干净，恢复土地原状；2、本案诉讼费用由杨升元承担。事实与理由：澄字第20321号土地房产所有证项下房屋登记：杨允昌、杨允都、杨仙嫂、陈天吉四户共所有土地房屋9间及地基6分2厘，地基长八十尺，地基宽46尺，现该9间房还在，部分破损。在该9间房屋周边还有部分附属空地，属于澄字第20321号土地房产所有证项下权属范围内，系属于杨允昌、杨允都、杨仙嫂、陈天吉四户的公共通道。杨升元在约二年前，擅自在涉案房屋的附属公共通道上私自种植草木、地瓜等植物，导致目前现状，严重影响了杨亚乐对该间房屋的正常通行、使用、维护。杨亚乐作为房屋的继承人多次要求杨升元自行清除私自种植在公共通道上的草木、地瓜等植物，将土地恢复原状，以便杨亚乐正常通行、使用、维护。但杨升元置之不理，一直拖延。杨允昌（已故）生有儿子杨国庆（已故），杨国庆生有儿子杨亚乐（杨亚乐），杨亚乐系杨允昌的法定继承人。杨亚乐认为，杨升元的行为侵犯了杨亚乐的合法权益，严重影响了杨亚乐对其房屋行使合法正当权益，给杨亚乐造成严重的影响和损害。 杨升元辨称，杨升元的种植物是在杨升元房屋的外面种植，不影响杨亚乐对其房屋的使用。种植物是附属在房屋外边的，杨亚乐提交的图纸中也载明是在靠墙的边上种植蔬菜。 本院经审理认定事实如下：位于厦门市海沧区《土地房产所有权证》项下所记载的房屋，其中靠后门大厅右边的房屋（如示意图面朝南）原系登记在杨允昌名下，天井左边的房屋也登记在杨允昌名下。距离澄字第20321号《土地房产所有权证》房屋南墙2米多系杨章纯厝的北墙。杨升元在澄字第20321号房屋后门往西侧污水沟的通道中间聚土成垄种植蔬菜，并用污水沟污水浇灌。后门往污水沟的通道中线以南靠杨章纯厝北墙处，杨升元有用砖块垒成条形菜垄，种植青菜，并未用污水浇灌。 另查明，杨允昌（已故）生前有儿子杨国庆（已故），杨国庆生有儿子杨亚乐。 以上事实有杨亚乐提交的《土地房产所有权证》一份、《证明》一份、现状照片以及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案系相邻权责任纠纷。澄字第20321号房屋靠后门大厅右边的房屋（如示意图面朝南）原系登记在杨允昌名下，杨亚乐为杨允昌该房屋的继承人，对此，双方均无异议。而澄字第20321号房屋后门通往西侧污水沟的通道中间为杨升元聚土成垄种植蔬菜，用污水沟的污水浇灌，虽然不影响了作为邻居的杨亚乐从后门的进出，但上述菜垄的存在，明显影响了相邻的杨允昌名下房屋的维修及维护。同时，通道中间菜垄用污水浇灌，也影响了相邻住户的空气质量。故杨亚乐请求杨升元将后门到污水沟的通道中间的种植物及堆放物清除干净，恢复原状，本院予以支持。而后门到水沟的通道紧贴杨章纯厝的砖块垒成的长条形菜地，距离杨允昌名下的上述房屋尚有一米多的距离，只要不要污水浇灌，不导致相应的气味难闻，当不影响杨亚乐的相邻权。故杨亚乐的诉讼请求中的此部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第八十三条(?javascript:SLC(167199,83)?)，《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(89386,84)?)、第八十八条(?javascript:SLC(89386,85)?)、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)第一款的规定，判决如下： 杨升元于本判决生效之日起十日内，将堆放于澄字第20321号土地房产所有证项下房屋后门到污水沟的通道一侧中间的菜垄上的种植物、堆放物清除干净，恢复土地原状； 驳回杨亚乐的其余诉讼请求。 本案受理费50元减半收取25元，由杨升元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄建和 二〇一九年八月十三日 法官助理刘亚帆 代书记员 陈丹雯 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李松，男，1991年8月2日出生，汉族，身份证住址山东省邹平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额15729.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15729.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15729.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7433号被告人秦彦军危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初624号刑事判决书，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初266号 原告王国清，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人周少云，福建方定律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告王国清不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，经原告同意，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王国清申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王国清撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王国清负担。 审 判 员  王叶萍二〇一九年八月二十八日 法官助理 王晨安代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4526号之二申请执行人李楠与被执行人张荣斌民间借贷一案，身份证，3504291980××××××××，福建省泰宁县大龙乡张地村张地9号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院2019)豫0102执4526号之一裁定书，于2019年08月27日向被执行人张荣斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣斌在郑州银行账户内存款人民币元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年八月二十七日书记员  夏玄玄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3367号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孟钦，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人刘孟钦因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘孟钦申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，刘孟钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘孟钦的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更65号罪犯付贵兰，女，1984年12月出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，住江西省九江市经济开发区观澜盛世1栋1单元1403室，现由江西省九江市司法局经济开发区分局执行社区矫正。福建省漳浦县人民法院于2014年7月31日作出（2014）浦刑初字第190号刑事判决，以被告人付贵兰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，罪犯付贵兰因有哺乳及怀孕情形被暂予监外执行，2016年6月13日被收监执行（刑期：自2016年6月13日起至2019年11月11日止）。服刑期间，因罪犯付贵兰确有悔改表现，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣01刑更4897号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年7月30日起至2019年11月11日止）。江西省九江市司法局经济开发区分局于2019年8月23日以（2019）九开赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯付贵兰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省九江市司法局经济开发区分局提出，罪犯付贵兰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第190号刑事判决、（2016）闽0623刑更6号收监执行决定书及执行通知书，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01刑更4897号刑事裁定及假释人员通知书；3.江西省九江市司法局经济开发区分局评审委员会关于付贵兰特赦评审集体研究记录；4.付贵兰接受社区矫正期间表现情况材料；5.付贵兰符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省九江市浔阳区人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省九江市司法局经济开发区分局提供的证据足以证实罪犯付贵兰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付贵兰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年八月二十九日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2223号之一申请执行人：杨勇，男，1978年1月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王晓燕，女，1964年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨勇与被执行人王晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初5889号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王晓燕给付申请执行人杨勇借款本金73.2万元及利息（以60万元为基数自2016年9月1日起，以6万元为基数自2017年1月1日起，以7.2万元为基数自2017年2月1日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止,已经归还的5.2万元应予以扣除）；二、案件受理费14155元，公告费600元，合计14755元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及对其边控限制出入境；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月十四日见习书记员  胡莉萍
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执8527号 被执行人周康建刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1015号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款人民币1000元，本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十七日 执行员 ：陈盛超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1835号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：张勇,男,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘飞,女,1984年02月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛志兵,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、刘飞、葛志兵金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张勇、刘飞、葛志兵名下的存款130477.54元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 李 琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。