山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初43号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人刘奇，男，1974年8月17日出生，汉族，中技文化,群众，潞安集团漳村煤矿工人，住襄垣县。2018年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月6日经长治市郊区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人乔海棠,山西潞安律师事务所律师。   被告人王亚静，女,1973年7月27日出生,汉族，群众,小学文化,农民,住长治市。2018年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月6日经长治市郊区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人曹燕慧、成毅，山西铨一律师事务所律师。   长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉(2019)117号起诉书指控被告人刘奇、王亚静犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人刘奇及其辩护人乔海棠、被告人王亚静及其辩护人曹燕慧、成毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年3月至2018年10月30日期间，被告人刘奇、王亚静分别或共同多次向多人贩卖毒品。   1、2018年3月至2018年10月29日期间，被告人刘奇、王亚静在本区漳村庙、漳村成都饭店、石窟村村口、漳村文化广场等地通过现金或者微信转账的方式，多次分别或共同向吸毒人员宋某出售毒品甲卡西酮。其中刘奇、王亚静共同向吸毒人员宋某出售毒品甲卡西酮8次，收款1600元。王亚静向吸毒人员宋某出售毒品甲卡西酮2次，收款200元。   2、2018年4月至10月30日，被告人刘奇、王亚静在本区漳村、漳村庙等地通过现金的方式，多次向吸毒人员杨某出售毒品甲卡西酮，收款1000余元。   3、2018年4月14日至2018年9月3日，被告人刘奇、王亚静在本区漳村庙等地通过微信转账的方式，多次向吸毒人员李某出售毒品甲卡西酮。   4、2018年6月至10月30日，被告人刘奇、王亚静在本区小河堡旧村口、漳村矿招待所后门，2次向吸毒人员王某出售毒品甲卡西酮，收款400元；王亚静在本区漳村村东、王庄矿东大门，3次向吸毒人员王某出售毒品甲卡西酮，收款600元。   5、2018年6月至10月29日，王亚静在本区漳村庙等地，2次向吸毒人员张某出售毒品甲卡西酮，收款200元。   6、2018年9月至10月30日，被告人刘奇、王亚静在漳村成都饭店等地，2次向吸毒人员陈某出售毒品甲卡西酮，收款300元。刘奇向吸毒人员陈某出售毒品甲卡西酮1次，收款100元。   7、2018年10月29日17时许，王亚静在漳村庙向吸毒人员高某出售毒品甲卡西酮1次，收款100元。   2018年10月30日，长治市公安局郊区分局民警在在漳村成都饭店附近，先后查获王某、陈某及被告人刘奇、王亚静，当场在刘奇身上查获疑似毒品5包，从刘奇驾驶的×××轿车内查获疑似毒品25包，从王某处查获其自刘奇、王亚静处购买的疑似毒品2包，从陈某处查获其自刘奇、王亚静处购买的疑似毒品2包。经鉴定及称重，刘奇持有的毒品净重13.97克，含有甲卡西酮及咖啡因成分；陈汉玉持有的毒品净重0.9克，含有甲卡西酮及咖啡因成分；王鹏持有的毒品净重0.95克，含有甲卡西酮及咖啡因成分。   宗上，被告人刘奇、王亚静贩卖毒品甲卡西酮15.82克。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘奇、王亚静多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人刘奇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。   其辩护人的意见为：对公诉机关指控的贩卖毒品罪的定性我有异议。刘奇贩卖毒品的范围局限于漳村矿内部，没有扩散到外面；刘奇有别于其他贩卖行为，其是以贩养吸，可以酌定从轻处罚，根据相关法律规定，以贩养吸的犯罪嫌疑人，查获的数量应该认定其犯罪的数量，但是量刑时应该考虑吸毒的情节，刘奇既是吸毒人员，也是贩毒人员，符合相关规定，应依法从轻处罚；刘奇属于初犯，没有前科，和国家重点打击毒品犯罪的累犯有区别，刘奇积极认罪，配合公安机关调查，法庭应考虑这些情节给予从轻处罚。鉴于被告人的身体状况以及家庭状况，建议法庭判决时应予以考虑，量刑应在3年以下。   被告人王亚静当庭自愿认罪，但是辩称，其与刘奇是朋友关系，自己不吸毒，其也参与过贩卖毒品，刘奇让其给过毒品给别人，第一次时间记不清了，是在漳村矿，交易的人是谁其不认识，那个人联系的刘奇，过来之后若是在刘奇那边就是刘奇直接给，要是在其这边就是其帮忙传递一下，要是从副驾那边给钱的话其就顺手也给了刘奇，其帮他收过红包，但是转手就给了刘奇了，这样的情况有好几次，有一个是他的同学，，还有一个喝多的人，名字其不知道。买毒的人联系其是刘奇的手机，是刘奇的小号，因为矿上不让办小号了，他就给其了。有人打电话找刘奇，其问什么事情，那边就说是他的同事，要刘奇的联系方式，没有在电话里和其说过购买毒品的事情。其参与的贩卖毒品这几起是他和其接送孩子上学放学，其坐了几次他的车，有人买毒品的话其就帮忙传递毒品和钱。起诉书指控的这些购买毒品的人员其就知道一个他的同学陈汉玉，宋波其也认识，刘奇让我给宋波送过两次毒品，其没有单独卖过毒品。   王亚静的辩护人的意见为：起诉书指控的定性无异议。王亚静单独贩卖的事实证据不足，不能成立。刘奇和王亚静共同贩卖毒品的交易方式，二被告共同贩卖毒品的方式相对固定，联系好之后刘奇驾车前往交易地点，王亚静在副驾驶，若购买人在驾驶侧则由刘奇完成，若是在副驾驶一侧，则是由王亚静完成交易，二被告具体谁传递毒品是随机的，取决于购买的人位置。本案明显的特征是二被告贩卖毒品的行为是围绕涉案车辆展开，交易的地点分散在漳村矿的附近，但是离不开刘奇的车辆。对王亚静的指控是一起和刘奇贩卖还有其单独贩卖，根据刘奇的供述，二被告共同贩卖毒品的来源是刘奇，结合刘奇的供述，其没有单独给过王亚静毒品，本案证据无法证明王亚静单独向别人贩卖毒品，可以给王亚静毒品的只有刘奇，而刘奇予以否认，所以王亚静只有在刘奇的车上才能接触到毒品，王亚静下车后，其是没有成立贩卖毒品的前提条件，因为其没有毒品。综合全案证据，没有提供除了刘奇之外的王亚静的其他上线，所以指控的王亚静单独贩卖毒品的行为就无法成立。指控王亚静单独贩卖的证人证言均是孤证，不能用于本案的定罪量刑，王某、张某、宋某的证言没有其他证据相互佐证，而且没有横向的指认，所以孤证不能作为本案定案的依据。王亚静在本起共同犯罪中作用小，应认定是从犯，请合议庭对其从轻或减轻处罚。王亚静参与了共同犯罪的行为，即便如此，其不应该对刘奇单独实施的行为承担责任，公诉人提到的只要在车上就参与了刘奇的行为，辩护人不认可，其在车上只是见证，没有去揭发，不能说其知道刘奇贩毒就是参与，是对被告人犯罪行为扩大化的解释。清法庭对王亚静公正处罚，从轻处罚。   经审理查明：2018年3月至2018年10月30日期间，被告人刘奇、王亚静分别或共同多次向多人贩卖毒品。   1、2018年3月至2018年10月29日期间，被告人刘奇、王亚静在本区漳村庙、漳村成都饭店、石窟村村口、漳村文化广场等地通过现金或者微信转账的方式，多次分别或共同向吸毒人员宋某出售毒品甲卡西酮。其中刘奇、王亚静共同向吸毒人员宋某出售毒品甲卡西酮8次，收款1600元。王亚静向吸毒人员宋某出售毒品甲卡西酮2次，收款200元。   2、2018年6月至10月30日，被告人刘奇、王亚静在本区小河堡旧村口、漳村矿招待所后门，2次向吸毒人员王某出售毒品甲卡西酮，收款400元。   3、2018年9月至10月30日，被告人刘奇、王亚静在漳村成都饭店等地，2次向吸毒人员陈某出售毒品甲卡西酮，收款300元。刘奇向吸毒人员陈某出售毒品甲卡西酮1次，收款100元。   2018年10月30日，长治市公安局郊区分局民警在在漳村成都饭店附近，先后查获王某、陈某及被告人刘奇、王亚静，当场在刘奇身上查获疑似毒品5包，从刘奇驾驶的×××轿车内查获疑似毒品25包，从王某处查获其自刘奇、王亚静处购买的疑似毒品2包，从陈某处查获其自刘奇、王亚静处购买的疑似毒品2包。经鉴定及称重，刘奇持有的毒品净重13.97克，含有甲卡西酮及咖啡因成分；陈某持有的毒品净重0.9克，含有甲卡西酮及咖啡因成分；王某持有的毒品净重0.95克，含有甲卡西酮及咖啡因成分。   宗上，被告人刘奇、王亚静贩卖毒品甲卡西酮15.82克。   另查明，被告人刘奇、王亚静曾经共同向杨某、李某、贩卖毒品甲卡西酮。被告人王亚静曾经向张某、高某贩卖毒品甲卡西酮。   上述事实，有下列证据予以证实：   一、物证、书证   1受案登记表、立案决定书；   2抓获证明3p22-23   3扣押物品、文件清单；   4王亚静、刘奇指认照片；   5陈某、王某指认照片；   6刘奇涉案财物上交局保管凭证；   7王某、陈某证据保全决定书；   8王亚静使用的微信注册信息；   9宋某向王亚静的微信转账记录；   10王亚静、刘琪现场检测报告书；   11李某等人现场检测报告书；   12张某等人行政处罚决定书；   13王亚静、刘奇户籍证明；   14拘留情况说明；   15嫌疑人员前科劣迹调查表；   16长治市公安局郊区分局涉案财物上交局保管凭证；   17毒品送检情况说明；   18刘奇驾驶的白色轿车行驶证；   19李某向王亚静的微信转账记录；   20.调取刘奇微信账号注册信息以及刘奇转账交易记录情况说明；   2勘验、搜查、辨认、检查笔录   1刘奇搜查笔录；   2住宅搜查笔录；   3毒品称重笔录；   4辨认笔录；   5陈某检查笔录；   6王某、陈某持有毒品称重、取样笔录；   三、鉴定意见   1.从刘奇身上查获毒品的检验报告；   2.从陈某、王某处查获毒品的检验报告；   四、证人证言   1.高某询问笔录；   2.张某询问笔录；   3.王某询问笔录；   4.陈某询问笔录；   5.宋某询问笔录；   6.杨某询问笔录；   7.李某询问笔录。   五、被告人供述   1.刘奇讯问笔录；   2.王亚静讯问笔录；   六、电子数据   讯问、称重、搜查、辨认同步录音录像光盘一张。   以上证据经庭审举证、质证，能够作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人刘奇、王亚静多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定予以判处。公诉机关指控被告人刘奇、王亚静犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。   关于犯罪事实的认定，结合证人证言、被告人辩解、指认笔录，可以确认，被告人刘奇、王亚静曾经共同向杨建民、李九林、贩卖毒品甲卡西酮，王亚静曾经向张海彪、高军贩卖毒品甲卡西酮。   本院在对被告人刘奇、王亚静犯贩卖毒品罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人刘奇、王亚静当庭自愿认罪，可以从轻处罚。王亚静在本起共同犯罪中作用小，系从犯，可以从轻、减轻处罚；被告人刘奇、王亚静分别主动退缴赃款1600元、400元，可以酌情从轻处罚。   关于公安机关查获的毒品及贩毒所用的卖毒品时所使用×××小轿车及被告人的手机3部，应由长治市公安局郊区分局予以没收，按有关法律规定处理。   综上所述，根据被告人刘奇、王亚静的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：   一、被告人刘奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从二〇一八年十月三十一日起至二〇二三年六月三十日止），并处罚金8000元（在本判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人王亚静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从二〇一八年十月三十一日起至二〇二一年十二月三十日止），并处罚金5000元（在本判决生效后十日内缴纳）。   三、对被告人退缴的违法所得1600元、400元予以没收，上缴国库。   四、涉案被扣押的毒品及贩毒所用的卖毒品时所使用×××小轿车及被告人的手机3部，应由长治市公安局潞州   区公安分局予以没收，按有关法律规定处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 梁彩兰     二〇一九年八月二日   书 记 员 李 浩