山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初181号 原告：蔡新桃。 原告：李清瑞。系原告蔡新桃之女。 原告：李炳瑞。系原告蔡新桃之子。 二原告法定代理人：蔡新桃，女，1974年5月20日生，汉族，山西省交口县双池镇蔡家沟村。 被告：交口县双池镇蔡家沟村民委员会。 法定代表人：李牛锁，职务主任。 被告：山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司。 住所地：交口县双池镇蔡家沟村。 法定代表人：周霖，职务总经理。 委托诉讼代理人：李斌，公司员工，一般授权代理。 被告：山西华润联盛能源投资有限公司。 住所地：山西省吕梁市滨河北西路141号。 法定代表人：闫国平，职务董事长。 被告：山西明坤科工贸集团有限公司。 住所地：太原市高新区长治南路长治西巷5号明坤产业园。 法定代表人：梁俊明，职务董事长。 委托诉讼代理人：蔡易辰，山西明坤科工贸集团有限公司外联部经理，特别授权代理。 原告蔡新桃、李清瑞、李炳瑞诉被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会、山西华润联盛能源投资有限公司、山西明坤科工贸贸集团有限公司、山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司侵害集经济体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告蔡新桃（同时系李清瑞、李炳瑞的法定代理人），被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会法定代表人李牛锁，被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司的委托诉讼代理人李斌、被告山西明坤科工贸贸集团有限公司的委托诉讼代理人蔡易辰到庭参加诉讼。被告山西华润联盛能源投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡新桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给三原告移民补偿款36万元，新村移民补助款8100元，土地裂缝补偿款4500元，2011年至2017年的福利款86100元，民用煤18吨折价9000元，合计467700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告蔡新桃1974年5月20日出生在蔡家沟，祖辈就是蔡家沟人，在村一直有土地。1996年5月23日登记结婚，婚后育有一女(李清瑞)一子(李炳瑞)，户口一直在察家沟，从未变更迁出，并有土地，属蔡家沟集体组织成员，因被告不给原告发放福利待遇，于2010年4月26日向交口县人民法院提起诉讼，交口县人民法院作出(2010)交法民初字第195号判決书，确认了原告具有蔡家沟集体经济组织成员资格，应当与其它村民平等享有集体的福利待遇，执行了这个判决后，2010年的移民搬迁补偿款每人12万元(不要新房)共计36万元，从2011--2017年的福利款每人每年共计4100元共计86100元，2012-2017年的每人一吨民用煤折价9000元，新村移民安置补偿款每人2700元共计8100元，土地裂缝补偿款每人1500元共计4500元，以上共计467700元，以上款项都没有给原告发放，侵犯了原告的合法权益。原告为了主张权利，列年来一直向各级政府上访请求解决，为了维护原告合法权益，根据有关法律规定，向你院提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。 被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会口头答辩称：2005年4月1日明坤科工贸和村民家庭户主签有采矿权转让村民同意书，然后通过个户同意蔡家沟委于2005年5月6日与明坤科工贸订蔡家沟煤矿转让协议书。原告什么时候立户，有没有与明坤科工贸签订个户协议，村委不知情，与村委也没关系。2010年12月10日的移民搬迁安置补偿款也有个户协议，个户协议是户主与华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司签的，村委只是监督方。 被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司口头答辩称：1.交口法院受理本案被告主体不适格，本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，按照民事案由规定，该案由的被告只能是村集体，被告作为公司，不是本案的适格被告。2.根据民诉法第52条规定，本案被告较多，诉讼标的是同一种类，人民法院合并审理应经被告同意，而本案没有经得被告同意，系程序不合法。综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告山西明坤科工贸贸集团有限公司提供书面答辩称：山西明坤科工贸贸集团有限公司属下蔡家沟煤矿在2010年2月之前已让华润联盛能源投资有限公司整合，原告在本案内诉山西明坤科工贸有限公司理由不能成立。 被告山西华润联盛能源投资有限公司至庭审未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方当事人对对方当事人提供的证据全部无异议或者不予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡新桃1974年5月20日出生在蔡家沟，在村有土地。1996年5月23日登记结婚，育有一女(李清瑞)一子(李炳瑞)，户口一直在察家沟从未变更迁出。原告的户口登记是从1999年成为独立一户。2010年因移民搬迁发放补偿款给每人12万元(不要新房)，三人共计36万元，从2011--2017年发放福利款给每人每年共计4100元，三人共计86100元，2012-2017年的每人一吨民用煤，新村移民安置补偿款每人2700元，三人共计8100元，土地裂缝补偿款每人1500元，三人共计4500元，以上三人共计467700元，以上款项都没有给原告发放。2010年1月20之前福利由被告山西明坤科工贸贸集团有限公司发放。2010年1月20之后由被告山西华润联盛能源投资有限公司发放。原告户未参与签订《蔡家沟移民搬（拆）迁安置补偿个户协议书》。 本院认为：集体经济组织成员权益主要指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。原告蔡新桃的常住人口登记在蔡家沟，被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会认可原告蔡新桃在蔡家沟村有房、有户口、有选举权，且本院作出的(2010)交法民初字第195号民事判決书，确认了原告具有蔡家沟集体经济组织成员资格，应当与其它村民平等享有集体的福利待遇，足以证明其完全具备蔡家沟集体经济组织成员资格。《补充协议》及《蔡家沟村移民搬（拆）迁安置补偿个户协议书》的协议主体是被告山西华润联盛能源投资有限公司与被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会。且在《补充协议》及《搬迁方案》中也明确约定被告山西华润联盛能源投资有限公司继承了山西明坤科工贸贸集团有限公司和山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司的合同权利和义务，被告村委仅为监督主体，被告山西华润联盛能源投资有限公司为实际发放主体，故对原告主张移民搬迁补偿款、福利款、及生活用煤应由被告山西华润联盛能源投资有限公司承担。新村移民安置补偿款和土地裂缝补偿款是山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司给予被告村委的一次性补偿款，由被告村委负责给村民分配发放，未给原告分配的责任，应由村委承担。三原告请求移民搬迁补偿款每人12万元合计36万元，新村移民安置补偿款每人2700元三人合计8100元，土地裂缝补偿款每人1500元三人合计4500元，福利款每人每年4100元，三人共计86100元，生活用煤18吨。以上三人合计458700元及18吨煤。综上所述：根据原告蔡新桃的诉讼请求，庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西华润联盛能源投资有限公司支付给原告蔡新桃、李清瑞、李炳瑞446100元及生活用煤18吨，限在本判决生效后十日内付清。 二、被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会支付给原告蔡新桃、李清瑞、李炳瑞12600元（新村移民补助款8100元及土地裂缝补偿款4500元），限在本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告蔡新桃、李清瑞、李炳瑞的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4157.5元，由被告交口县双池镇蔡家沟村民委员会承担112元，被告山西华润联盛能源投资有限公司承担3200元，原告蔡新桃、李清瑞、李炳瑞承担845.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  段晓云 二〇一九年八月六日 书记员  张慧鹏