河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终831号上诉人（原审原告）：申建利，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：鹤壁龙兴旧机动车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与九州路交叉口东北角。法定代表人：李成国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。上诉人申建利因与被上诉人鹤壁龙兴旧机动车销售有限公司（以下简称鹤壁龙兴公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申建利上诉请求：1.撤销一审判决。2.判决解除申建利与鹤壁龙兴公司的售车协议，申建利将车辆退还给鹤壁龙兴公司。3.判令鹤壁龙兴公司返还申建利购车款80000元，金融服务费3000元，手续费1500元，过户牌照费500元，共计85000元。4.一、二审诉讼费由鹤壁龙兴公司承担。事实和理由：2017年1月申建利想在鹤壁龙兴公司购买车辆，但申建利告知鹤壁龙兴公司其资金紧张且因信用不良无法办理按揭，鹤壁龙兴公司为了能赚取金融服务费、手续费等其他费用告知申建利可以帮助其找到办理按揭的金融公司。双方签订汽车订车协议后申建利向鹤壁龙兴公司缴纳了首付款30%，保险费5000元，金融服务费3000元，手续费1500元，过户牌照费500元，续保押金2000元，共计36000元。后申建利到鹤壁龙兴公司为其提供的亿海（青岛）国际融资租赁有限公司（以下简称青岛亿海公司）办理抵押登记手续，鹤壁龙兴公司将车辆登记证书交给租赁公司，在申建利贷款还清后租赁公司告知其车辆登记证书丢失，因车辆登记证书导丢失致车辆无法解除抵押和正常交易，按照双方签订的协议第三条约定，鹤壁龙兴公司应全部退还申建利支付的车款和费用，一审判决认定事实不清，适用法律错误。鹤壁龙兴公司辩称，鹤壁龙兴公司已经按照与申建利签订的订车协议履行了全部合同义务，涉案车辆已交付给申建利并且办理了车辆的过户登记。涉案车辆已经按照合同约定转移给了申建利所有，关于申建利与青岛亿海公司解除抵押的问题是申建利与该公司之间的另一法律关系以及车辆登记管理的问题。在青岛亿海公司已经向申建利出具了结清证明、遗失声明的情况下，车辆管理部门是否办理解押手续并不是鹤壁龙兴公司应当处理或能够处理的事情。本案中鹤壁龙兴公司并未怠于履行任何合同义务，不存在违约行为，双方合同的权利义务因履行完毕而终止，原判认定事实清楚并无不当，请二审维持原判。申建利向一审法院起诉请求：1.解除与鹤壁龙兴公司的售车协议，由其将车辆退还鹤壁龙兴公司；2.判令鹤壁龙兴公司退还其购车款80000元、金融费3000元、手续费1500元、过户牌照费500元，共计85000元。一审法院认定事实：2017年1月2日，甲方申建利（买方）与乙方鹤壁龙兴公司（卖方）签订《汽车订车协议》，约定甲方通过乙方订购汽车一辆，该车车牌号为：豫Ｆ×××××，品牌：迈腾，车型：小型轿车，车架号：LFV3A23C693011973，发动机号：117978。并约定该车总车价为80000元，协议签订后甲方需向乙方支付定金36000元。本合同签订后，如甲方未在合同到期日补齐该车尾款，乙方有权出售该车，甲方不得有异议，定金不退。乙方应保证该车的档案，相关手续及车辆状况真实、有效，无任何的经济纠纷、盗抢、交通违章、抵押、查封等情况，可以顺利地过户、提档，若因以上任何一种情况造成的车辆无法正常过户，提档，乙方应无条件、无理由退还甲方所支付全额车款及费用（不计息）。补充协议：此车为分期购车（首付款30%，保险费用5000元，金融费用3000元，续保押金200元，公司手续费1500元，过户下牌费500元），若因分期公司的原因或老车主的原因做不成分期，全额退还。协议签订后，申建利交付车辆首付款36000元，剩余车款由抵押人申建利（甲方）与抵押权人青岛亿海公司（乙方）于2017年1月11日签订《××汽车售后回租融资租赁合同》与《汽车抵押合同（××）》各一份，约定由甲方将涉案车辆抵押给乙方，由乙方以汽车租赁的形式向甲方提供分期贷款，租赁期限及抵押期限均为两年。同日，申建利与涉案车辆原车主马鹤鸣签订《河南省二手车买卖合同》，鹤壁龙兴公司协助申建利将涉案车辆过户登记至申建利名下，将车牌号登记为豫Ｆ×××××，车主由马鹤鸣变更为申建利，并于2017年1月20日在鹤壁市车辆管理所办理了机动车抵押/登记质押备案。2018年11月29日，申建利还清青岛亿海公司贷款，向鹤壁市车辆管理所申请办理解押手续时，因青岛亿海公司将涉案车辆登记证书丢失无法办理。2018年11月29日，青岛亿海公司向鹤壁市车辆管理所出具《贷款结清证明》及《登记证书遗失证明》。贷款结清证明载明因申建利履行了汽车消费贷款合同/协议项下对债权人的债务，抵押权人在上述车辆上的抵押权应予以解除，向鹤壁市车辆管理所申请注销涉案车辆的抵押登记。登记证书遗失证明载明2018年11月26日至2018年11月27日期间，因邮寄途中导致车辆登记证丢失，向鹤壁市车辆管理所申请补办车辆登记证，鹤壁市车辆管理所未为申建利补办车辆登记证书并办理车辆解押手续。另查明，申建利已将合同中约定的分期购车所需费用：首付款30%计36000元、保险费用5000元、金融费3000元、续保押金2000元、公司手续费1500元、过户下牌费500元履行完毕。续保押金2000元已由青岛亿海公司退还给申建利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申建利主张权利的主要证据是基于其与鹤壁龙兴公司签订的《汽车订车协议》第三条约定“乙方应保证该车的档案，相关手续及车辆状况真实、有效，无任何的经济纠纷、盗抢、交通违章、抵押、查封等情况，可以顺利地过户，提档，若因以上任何一种情况造成的车辆无法正常过户，提档，乙方应无条件、无理由退还甲方所支付全额车款及费用”，本案中，鹤壁龙兴公司与申建利签订协议后，已按协议约定顺利为申建利办理了分期业务，并协助买卖双方将涉案车辆过户给申建利，合同义务已履行完毕。现申建利所有的车辆未能办理车辆解押手续，系其在与青岛亿海公司签订车辆抵押合同并办理抵押登记时将该证书抵押于青岛亿海公司处，现青岛亿海公司将其车辆登记证书丢失造成的，与鹤壁龙兴公司无关。庭审中，本院已对申建利进行释明，而其已明确表示不要求青岛亿海公司参加诉讼，并称因其与青岛亿海公司之间是由鹤壁龙兴公司进行担保，现出现问题，应由鹤壁龙兴公司负责。但其并未提供鹤壁龙兴公司担保的相关证据。综上，对其要求解除与鹤壁龙兴公司的订车协议，由鹤壁龙兴公司退还其购车款、金融费、手续费、过户牌照费并将车辆退还给其的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。判决：驳回申建利的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案申建利与鹤壁龙兴公司之间就二手车交易成立合同关系，鹤壁龙兴公司已将车辆交付申建利，机动车所有权已登记于申建利名下，该车辆所有权已经归属于申建利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”的规定，双方合同已因履行完毕而终止。申建利因车辆付款问题以抵押担保方式向青岛亿海公司借款，系与青岛亿海公司之间的借款担保合同关系，与鹤壁龙兴公司并无法律上的权利义务关系。申建利与鹤壁龙兴公司签订的《汽车订车协议》第三条约定“乙方应保证该车的档案，相关手续及车辆状况真实、有效，无任何的经济纠纷、盗抢、交通违章、抵押、查封等情况，可以顺利地过户，提档，若因以上任何一种情况造成的车辆无法正常过户，提档，乙方应无条件、无理由退还甲方所支付全额车款及费用”，该条鹤壁龙兴公司担保的是因交易前出现抵押等阻碍车辆正常办理过户的情况，并不能推断出鹤壁龙兴公司在车辆办理过户手续后仍就后续借款抵押等引发的问题提供担保。因合同具有相对性，申建利现在面临的是，因青岛亿海公司将车辆登记证书丢失在车辆管理所无法办理解除抵押登记问题，并不在申建利与鹤壁龙兴公司的合同范围内。申建利据此主张解除与鹤壁龙兴公司之间的车辆买卖合同关系并退还其相关费用，缺乏事实和法律依据。综上所述，申建利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由申建利负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年八月二日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。