wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4030号原告：张元生，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告张元生与被告韩建峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元生到庭参加诉讼，被告韩建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币205580.96元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告因生产经营需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称“邮政银行”）签订了额度为20万元的借款合同，借款期限12个月，并约定了利息。同日，原告与邮政银行签订了担保合同，约定原告在被告借款额度及期限内承担连带责任保证，且约定了保证的范围及保证期间。借款期限届满后，因被告未偿还借款本金及利息，故原告向邮政银行为其代偿了贷款本息共计205580.96元。后原告多次向被告追偿均未果。为维护自身合法权益，特向冠县人民法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告韩建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，韩建峰与中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为200000元，约定额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，张元生与中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为韩建峰提供金额为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保债权期间为2017年1月20日至2019年1月20日。2018年6月22日，张元生向韩建峰名下的中国邮政储蓄银行账户（62×××65）存款205580.96元，为韩建峰结清了银行借款本息。本院认为：韩建峰向中国邮政储蓄银行股份有限公司借款并签订借款合同、张元生对该笔借款担保并签订保证合同，两份合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。在借款到期后，张元生依照保证合同的约定代韩建峰偿还借款本金及利息共计205580.96元，并依法在还款本息范围内取得对韩建峰的追偿权。故对张元生要求韩建峰偿还借款本息205580.96元的诉讼请求，本院予以支持。韩建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建峰于判决生效后十日内向原告张元生偿付垫付款205580.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取计2192元，由被告韩建峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年八月二十八日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6809号 起诉人：姜雅玲，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人姜雅玲提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第104幢1单元（01）127号商铺（以下简称“该商铺”）的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2012年2月21日，起诉人姜雅玲与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201202210024的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对姜雅玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨晓华
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审317号 申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈明新，系该局局长。 委托代理人吴继伟，该局工作人员。 被申请执行人戴伟峰,男,1989年9月25日,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字〔2018〕333号《行政处罚决定书》中罚款部分行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人戴伟峰在南安市洪××镇××大厦××楼从事武术建设服务经营。2018年6月10日,筹备资金购买健身器材（旧）共12台,每天600元,其中有:杠铃、卧推架、蹬腿机、高拉机、推胸机、跑步机8台，每台800元等经营设备，租用他人闲置场所，面积1000平方米，雇佣5名员工。并于6月15日开始擅自从事武术健身服务经营活动。违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，南安市市场监督管理局于2018年8月17日对被申请执行人作出南市监处字〔2018〕333号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令停止违法经营行为；二、处罚款4000元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2018年8月20日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。南安市市场监督管理局于2019年2月20日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。南安市市场监督管理局于2019年5月10日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 本院认为，南安市市场监督管理局作出南市监处字〔2018〕333号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人戴伟峰未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中的罚款人民币4000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2018〕333号《行政处罚决定书》罚款人民币4000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇一九年八月二十日 书记员  叶俊妮 -3-
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1518号关于申请执行人范祥生与被执行人河南省经研银海种业有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省经研银海种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人强制执行，被执行人河南省经研银海种业有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范祥生与基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年八月三十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3084号罪犯田庆旺，男，1992年4月2日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2015年5月8日作出（2015）阳刑初字第54号刑事判决，以被告人田庆旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。责令被告人田庆旺等4人退赔被害人现金370元及六盒红塔山香烟、半包钻石香烟折价退赔给被害人。一审判决宣告后，被告人田庆旺不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）聊刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉人田庆旺的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第2993号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯田庆旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田庆旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田庆旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田庆旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田庆旺减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保23号伊通满族自治县人民政府：白晶：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人白晶不当得利纠纷执行一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                              （2019）内0602民初4454号 原告谢某，公民身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告侯某，公民身份证号×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告谢某诉被告侯某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日收案，于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员武春文适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某偿还原告借款本金155500元；2、判令被告侯某给付原告从2012年9月8日至2019年3月26日以本金155500元为基数，月利率按2%计算的利息242580元；3、判令被告侯某给付原告以借款本金155500元为基数，从2019年3月27日起至借款还清之日止，月利率按2%计算的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯某于2011年9月8日向原告借款155500元，约定月利率为2.5%。原告催要未果，诉至法院。 被告侯某答辩称，不同意原告诉讼请求，理由是本金数额认可，不同意承担利息，没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告侯某于2011年9月8日向原告出具借款单一支，上书：“借款单，今借到谢某现金人民币壹拾伍万伍仟伍佰元整（155500元），借款期限2011年9月8日，利率：六个月结息按贰分五厘计息，不足六个月按贰分计息，借款人签字：侯某，保证担保人签字：侯永军、骆银宝，2011年9月8日。借款发生后，被告侯某未偿还本金，将利息按月利率2.5%给付至2012年9月8日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某向原告谢某借款155500元的事实有原告提交的借款单原件及双方陈述可以认定。关于利息，《最高人民法院》第二十六条之规定，双方约定的月利率为2.5%，对于已付利息未超过3%不予调整，对未付利息原告主张的按月利率2%计算不违反法律规定，予以支持。对原告自认的被告侯某将借款155500元的利息按照月利率2.5%给付至2012年9月8日的事实予以确认。则被告侯某下欠原告利息：以借款本金155500元为基数：1、从2012年9月9日起至起诉之日2019年3月26日，月利率按2%计算，利息为244434元，原告主张为242580元，依其诉讼请求予以支持；2、从2019年3月27日起至借款还清之日，月利率应按2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯某于本判决生效后偿还原告谢某借款本金155500元； 二、被告侯某于本判决生效后偿还原告谢某借款利息，以本金155500元为基数：1、从2012年9月9日至2019年3月26日利息为242580元；2、从2019年3月27日起至借款还清之日止，月利率按2%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  武春文 二〇一九年八月三日 书记员  刘 欣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1186号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李廷芬，女，汉族，1974年3月28日出生于四川省叙永县，文化程度小学，户籍住址四川省叙永县。2011年9月19日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月27日刑满释放。2016年11月29日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年12月25日。2017年11月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月12日刑满释放。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人张昌芝，女，汉族，1984年12月6日出生于四川省宜宾市，文化程度初中，户籍住址四川省宜宾市南溪区。2015年11月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年八个月,2017年8月5日刑满释放。因本案于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人李廷芬、张昌芝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月8日13时许，被告人李廷芬、张昌芝在本市天河区天河路天河城百货七楼OUTLETS专卖店内，由张昌芝掩护，李廷芬动手，盗窃了该专卖店一件CRAGMAN牌皮衣、两条CRAGMAN牌裤子(价格认定共3189元人民币)。得手后，二人离开现场，在天河城百货南门乘坐一辆车牌为粤Ｙ×××××的红色轿车逃离至本市天河区体育东路口时，被民警人赃并获。公诉机关认为被告人李廷芬、张昌芝的行为已构成盗窃罪，被告人李廷芬、张昌芝均是累犯，提请本院判处，建议分别判处被告人李廷芬、张昌芝有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举相关证据。被告人李廷芬、张昌芝对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李廷芬、张昌芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人李廷芬、张昌芝自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李廷芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张昌芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月十四日书记员  戴凡宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初957号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人姜凤春，男，1973年12月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被取保候审。辩护人徐斌，云南天志律师事务所律师。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）968号起诉书指控被告人姜凤春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月13日21时许,被告人姜凤春饮酒后驾驶云Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车，行驶至昆明市红塔东路与仁泽路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人姜凤春血液中乙醇含量为149.73mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人姜凤春具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人姜凤春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐斌提出的辩护意见是：被告人姜凤春有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜凤春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姜凤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月六日书记员  邬 润
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5289号 申请人:杨朝光，男，汉族，1954年10月25日生，住南充市顺庆区。 申请人：邵甲蓉，女，汉族，1960年4月28日生，住址同上。 被申请人：唐发富，男，汉族，1967年8月28日生,住南充市顺庆区。 被申请人：张福兰，女，汉族，1968年7月21日生，住址同上。 本院在审理杨朝光、邵甲蓉与唐发富、张福兰借款合同纠纷一案中。杨朝光、邵甲蓉于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封唐发富所有位于嘉陵区（房权证号：00××28）房产、2幢1层（房权证号：00××29）房产，位于顺庆区（房权证号：00××50）、21号（房权证号：00××53）、22号（房权证号：00××49）非住宅房；查封唐发富、张福兰共同所有位于顺庆区长征路7号团结示范小区5单元3层1号（房权证号：00××33）房屋。杨朝光、邵甲蓉自愿以其共同所有位于南充市顺庆区权证顺字第××号）房屋；杨朝光所有位于南充市顺庆区滨江中路四段368号5幢2单元4层2号（南房权证南监字第××号）房屋，作为财产保全担保。保全金额为400万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封唐发富所有位于嘉陵区（房权证号：00××28）房产、2幢1层（房权证号：00××29）房产，位于顺庆区（房权证号：00××50）、21号（房权证号：00××53）、22号（房权证号：00××49）非住宅房。 二、查封唐发富、张福兰共同所有位于顺庆区长征路7号团结示范小区5单元3层1号（房权证号：00××33）房屋。 三、查封杨朝光、邵甲蓉共同所有位于南充市顺庆区权证顺字第××号）房屋。 四、查封杨朝光所有位于南充市顺庆区滨江中路四段368号5幢2单元4层2号（南房权证南监字第××号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由杨朝光、邵甲蓉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月二日 书记员  胡桃
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初1043号 原告：山东省阳信泰锐电子有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路以北、幸福河以东，统一社会信用代码913716226644475262。 法定代表人：高景坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立军，男，1982年9月7日出生，汉族，住阳信县，该公司员工。 被告：济南飞源电子有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道三元村，统一社会信用代码91370181589905143K。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 原告山东省阳信泰锐电子有限公司（以下简称泰锐公司）与被告济南飞源电子有限公司（以下简称飞源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰锐公司委托诉讼代理人赵家强、马立军到庭参加诉讼，被告飞源公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告泰锐公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付承揽加工费195599.67元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均系电子产品加工企业，双方存在长期承揽加工合同关系，由原告为被告的电子产品加工镀锡。截止2018年11月5日被告累计拖欠加工费225599.67元，经催收被告偿还30000元，余欠195599.67元至今未付。为维护原告合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第251条、第263条之规定具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告飞源公司未答辩，在举证期限内未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告飞源公司未到庭质证。原告提交的证据一原、被告双方的对账单一张。用以证明，截止2018年8月31日，被告欠原告加工费191764.8995元。证据二送货单十张。用以证明，1、2018年9月3日原告为被告加工KBP60mil，191.04公斤，每公斤8.8元；KBP50mil，28.44公斤，每公斤8.8元，应付加工费1931.424元； 2、2018年9月5日原告为被告加工KBP60mil，169.84公斤，每公斤8.8元；KBP50mil，292.12公斤，每公斤8.8元，应付加工费4065.248元； 3、2018年9月11日原告为被告加工KBP60mil，293.6公斤，每公斤8.8元，应付加工费2583.68元； 4、2018年9月15日原告为被告加工KBP60mil，82.38公斤，每公斤8.8元；KBP50mil，483.5公斤，每公斤8.8元，应付加工费4979.744元； 5、2018年9月18日原告为被告加工KBP60mil，179.2公斤，每公斤8.8元；KBP50mil，347.24公斤，每公斤8.8元，应付加工费4632.672元； 6、2018年9月22日原告为被告加工KBP60mil，151.78公斤，每公斤8.8元；KBP50mil，207.54公斤，每公斤8.8元，应付加工费3162.016元； 7、2018年9月27日原告为被告加工KBP60mil，217.84公斤，每公斤8.8元；KBP50mil，272.32公斤，每公斤8.8元，应付加工费4313.408元； 8、2018年10月8日原告为被告加工KBP60mil，396.1公斤，每公斤8.8元，应付加工费3485.68元； 9、2018年11月2日原告为被告加工KBP50mil，188.15公斤，每公斤8.8元，应付加工费1655.72元； 10、2018年11月5日原告为被告加工KBP60mil，181.32公斤，每公斤8.8元；KBP50mil，162.45公斤，每公斤8.8元，应付加工费3025.176元； 以上代加工镀锡产品已交付被告，由被告方聂元玲、丁胜兰负责签收，应付加工费合计33834.768元。被告共欠原告加工费225599.6675元，扣除被告于2018年11月1日向原告支付的30000元，余欠195599.67元至今未付。 本院审核认为，原告提交的以上证据均由被告方相关人员签字及公司印章，且来源合法、真实与本案有关联，对原告的诉讼主张具有证明力，本院作有效证据予以确认。 依据确认的证据查明以下事实：原、被告双方自2015年开始发生代加工业务，由原告为被告的电子产品加工镀锡，截止2018年8月31日经双方对账被告欠原告加工费191764.8995元未付。2018年9月3日至2018年11月5日，原、被告之间又发生十次代加工业务，应付加工费合计33834.768元。扣除被告于2018年11月1日向原告支付的30000元，累计余欠加工费195599.67元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。原、被告之间形成的涉案承揽合同关系，不违反法律禁止性规定，由此产生的债权债务受法律保护。原告按被告要求为其产品代加工镀锡，并将代加工完成的产品交付被告验收，被告未按约定支付加工费，有违诚信，应承担继续履行偿还所欠加工费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南飞源电子有限公司于本判决生效十日内向原告山东省阳信泰锐电子有限公司偿还加工费195599.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211.98元，减半收取2105.99元，保全费1498元，合计3603.99元，由被告济南飞源电子有限公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇一九年八月七日 书记员  邢一建
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3276号原告：周爱国，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：宋廷贵，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告周爱国与被告宋廷贵民间借贷纠纷一案，原告周爱国于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告宋廷贵立即偿付原告周爱国借款本金15万元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理并于2019年8月20日宣判。原告周爱国到庭参加诉讼，被告宋廷贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年9月至2014年2月期间，被告宋廷贵陆续向原告周爱国借款共计15.40万元。借款后，被告宋廷贵偿还了4000元。2016年8月1日，被告宋廷贵向原告出具一份借条，确认其尚欠原告借款15万元。此后，被告一直未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋廷贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告周爱国借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费650元（已由原告垫付），合计3950元，由被告宋廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年八月二十日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1328号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：陈伯贵，该联社职工，一般代理。 被执行人邓宝洁，男，1992年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人邓宝洁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6804号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓宝洁立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29366.38元并支付相应的透支利息和违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人邓宝洁名下有车牌号为闽Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓宝洁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6804号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  翁振宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5500号申请执行人：周春华，男，1982年9月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:孙磊，男,1987年11月8日出生,汉族，无业，住河北省三河市。周春华申请执行孙磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22425号民事调解书已发生法律效力。周春华向本院申请执行，要求被执行人孙磊给付案款169000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙磊名下位于河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、本公司C地块西南侧地中海风情汇福苑7-3-1201房屋予以查封。已经被执行人孙磊名下车牌号为×××车辆予以查封，因未实际扣押暂无法处置。经查，本院未发现被执行人孙磊有其他可供执行的财产。申请执行人周春华亦未提供被执行人孙磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周春华申请执行的案款169000元未受清偿。经申请执行人周春华确认，被执行人孙磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周春华享有要求被执行人孙磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙磊负有继续向申请执行人周春华履行债务的义务。申请执行人周春华发现被执行人孙磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年八月四日书记员 王 杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7958号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张奥淋，该公司职员。被告：郭杰，女，1987年10月31日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在审理原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告郭杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年八月三十日书记员  田 雪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢226号之二 申请执行人：邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司，住所地邯郸市永年区西苏村南。 法定代表人：刘天飞，该公司经理。 被执行人：邯郸市永昌建筑工程有限公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。 法定代表人：智高锋，该公司经理。 申请执行人邯郸市龙城建筑工程有限公司永年商品混凝土分公司与被执行人邯郸市永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1535号民事调解书终结执行。 如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇一九年八月七日 书记员  李 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8234号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《一句我爱你》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《一句我爱你》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《一句我爱你》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执236号 申请执行人：淦元海，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：戴熙来，男，汉族，住江西省永修县。 淦元海依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初126号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴熙来未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年4月11日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24200元，截至2019年7月31日已执行0元，未执行24200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月五日 书 记 员  岳峻奇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执531号申请执行人：天津宝赢投资发展有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦2304室B区。法定代表人：巩春贤，总经理。委托诉讼代理人：陈忠明，公司员工。委托诉讼代理人：王岩，公司员工。被执行人：天津红狮城投资发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东（红光总公司内）。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜，天津允公律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津宝赢投资发展有限公司与被执行人天津红狮城投资发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2017）津01民初461号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日依法予以立案执行。在执行过程中，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）津01执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年八月三十日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初156号   公诉机关长治市城区人民检察院   被告人崔树平，男，1964年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2011年5月13日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，因病未执行；2011年5月25日，因盗窃被长治市劳动教养委员会劳动教养一年；2018年6月2日因盗窃被长治市公安局五马分局行政拘留十日；2018年10月12日因盗窃被长治市公安局五马分局行政拘留十五日；2018年11月20日因故意损毁财物被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2019年4月3日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）214号起诉书指控被告人崔树平犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人崔树平及其辩护人谷炎兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   1、2018年6月1日12时许，被告人崔树平在长治市××区号xx有限公司院内秘密窃取郝某价值131元的蓝灰色健王牌自行车一辆。   2、2018年10月12日13时许，被告人崔树平在长治市××区xxx厂院内秘密窃取王某价值87元的紫色格利斯特牌自行车一辆。   3、2019年4月3日凌晨5时许，被告人崔树平在长治市××区价值603元的白色塞克牌自行车一辆，价值714元的格莱仕牌山地自行车一辆。当日7时许，原某某在北董村发现被盗自行车及崔树平后报警，北董派出所民警当场抓获崔树平。   综上，被告人崔树平盗窃作案三起，盗窃数额共计1535元。案发后，赃物已追回，由失主领取。   上述事实，被告人崔树平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料等书证；原某某、郝某等人的陈述；被告人崔树平讯问笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔树平以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。辩护人称本案被告人的第1、2起盗窃事实已予行政处罚，不应又以罪论处的辩护意见，与《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国刑法》及相关司法解释相悖，本院不予采信，被告人被行政拘留的期限，依法应折抵刑期。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人崔树平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月3日起至2019年9月7日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 白彦杰   人民陪审员 杨 鹏     二〇一九年八月十九日   书 记 员 史海燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035310 案号：(2019)鲁0611民初2008号 张玉洋： 本院已经受理张皓翔诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035310 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异80号申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层。统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，公司董事长。委托代理人：徐超，男，生于1986年6月30日，汉族，住重庆市渝北区。公司员工。申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：重庆恒泰线缆（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号，统一社会信用代码91500227733972122M。法定代表人：陈志田，董事长。被执行人：陈志田，男，生于1966年6月8日，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑春萍，女，生于1968年9月1日，汉族，住址同上。被执行人：陈海豹，男，生于1979年12月7日，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：彭丹琼，女，生于1983年1月12日，汉族，住浙江省乐清市。本院受理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称：农商行璧山支行）申请执行重庆恒泰线缆（集团）有限公司、陈志田、郑春萍、陈海豹、彭丹琼借款合同纠纷（2018）渝0120执3848号一案中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称：渝康公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2018年9月29日，本院作出（2018）渝0120民初6253号民事判决书，判令“一、被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金3000000元，并支付截止2018年8月21日的利息（含罚息）181000元和复利3759.56元，合计3184759.56元。二、被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司于本判决生效后十日内继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付自2018年8月22日起至本息还清之日止的逾期利息（罚息）和复利，其中逾期利息以本金300万元为基数，按照年利率12%计算；复利以所欠利息为基数，按照年利率12%计算。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行有权对被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司所有的位于重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号的产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号和XXX房地证XXXX字第XXXXX号的抵押房屋的拍卖、变卖所得价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿。四、被告陈志田、郑春萍、陈海豹、彭琼丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。”判决生效后，农商行璧山支行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执3848号。2018年12月18日重庆农村商业银行股份有限公司与渝康公司达成《不良资产批量转让协议》（编号：CQRCB201803），将其对被执行人所有的债权及从属权利转让给渝康公司，并于2019年1月18日在重庆商报登报公示了债权转让事宜。渝康公司、农商行璧山支行分别到庭确认债权转让一事。上述事实，有民事判决书、债权转让协议、公告以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行将生效法律文书确定的债权依法全部转让给渝康公司，且书面认可申请人取得该债权，重庆渝康资产经营管理有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为（2018）渝0120执3848号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇一九年八月一日书记员 肖 灿
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1251号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1974年1月4日出生于湖北省汉川市，文化程度初中，户籍住址湖北省汉川市。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1281号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月25日21时39分许，被告人胡某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区中山大道科韵路口东转北匝道路段时，被执勤民警查获，民警现场依程序对胡某某进行呼气酒精测试，测试结果为144mg/100mL，胡某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取胡某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的胡某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.0mg/100mL。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人胡某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十七日书记员  陈 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7792号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《爱过一个人》[乾坤大碟（二）DISC：A，编号23]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（二）[DISC：A，编号23]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《爱过一个人》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《爱过一个人》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《爱过一个人》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《爱过一个人》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8814号 原告：晋江源佳兴彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅岭小区，统一社会信用代码91350582782192325L。 法定代表人：黄建筑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市高路捷鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭，统一社会信用代码91350582766165829G。 法定代表人：林金进，该公司董事长。 原告晋江源佳兴彩印包装有限公司与被告晋江市高路捷鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1639300元及资金占用利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清款项之日止）。事实和理由：被告因需向原告购买纸箱，截至2019年1月尚欠原告货款1639300元，有被告出具的结算凭证为据；经多次催讨，被告至今分文未付，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供《高路捷结算凭证（2018年度）》一份，证明被告确认截至2019年1月份尚欠原告纸箱款1639300元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容与其主张相关，可以证明原告所主张的事实。 经审理查明，被告向原告购买纸箱并出具结算凭证确认截至2019年1月份结欠原告货款1639300元。结算后被告未支付任何款项。原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告未能履行付款义务，应承担相应民事责任。被告经起诉催告仍未还款，原告请求按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市高路捷鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江源佳兴彩印包装有限公司货款1639300元及资金占用利息（自2019年7月18日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19554元，因适用简易程序减半收取计9777元，由被告晋江市高路捷鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年八月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执5201号沈阳洪宇消防工程有限公司：沈阳洪宇消防工程有限公司与沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计151930.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元，其他债权申请执行人申请放弃。现被执行人已将该款交付给沈阳洪宇消防工程有限公司。至此，沈阳洪宇消防工程有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初14254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇一九年八月二十六日书记员  毛健璎
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2717号原告：靖远县靖丰渠水利管理所法定代表人：郝某，系靖远县靖丰渠水利管理所所长。委托诉讼代理人：黄某，男，1967年6月18日出生，汉族，住靖远县。系水利管理所副所长。被告：白银市成泰农科开发责任公司。法定代表人：郭某，男，1964年7月3日出生，汉族。住浙江省兰溪市。原告靖远县靖丰渠水利管理所诉被告白银市成泰农科开发责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某，被告法定代表人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告水费及滞纳金155774.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始至今被告用原告水浇灌耕地771亩，每亩水费65元（水费60元，水资源5元），2016年至2017年欠水费64425元，2018年欠水费50115元，3年来共欠水费114540元，滞纳金41234元，共计155774.4元。原告多次催要无果，现提起诉讼。被告辩称，原告所述欠水费不属实，2018年被告种植478亩地,但被告只浇了143亩地，水费是9695元，2016年至2017年被告没有浇水，地的亩数属实；被告只欠水费9695元，2016年至2018年冬水都没有浇，2016年无法浇冬水，被告向政府反映了，也拍了照片，2017年至2018年修泵房，所以这个地没有浇上，被告只同意支付9695元水费。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日原、被告签订供水协议，2016年至2018年被告白银市成泰农科开发责任公司欠原告靖远县靖丰渠水利管理所水费114540元（含水资源费）。本院认为，原、被告之间形成供用水合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张被告支付拖欠的水费，合法有据，应予支持；被告辩称2016年至2017年被告没有浇水，2018年被告种植478亩地、但被告只浇了143亩地，水费是9695元，因被告没有证据证实自己的主张，不予采信；原告主张被告给付滞纳金，滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，发生在不平等的行政关系主体之间，本案中原、被告是平等的民事主体关系，因此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告白银市成泰农科开发责任公司支付原告靖远县靖丰渠水利管理所水费114540元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.80元，减半收取1295.40元，由被告白银市成泰农科开发责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月十九日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3486号原告：青海泸青工具设备有限公司（统一社会信用代码：91630100710499619Y），住所地：西宁市城中区南山路29号付4号。法定代表人:于吉增，公司董事长。被告：青海一机数控机床有限责任公司（统一社会信用代码：91633100710585090C），住所地：青海生物科技产业园经二路北段24号。法定代表人：李孝德。原告青海泸青工具设备有限公司与被告青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告于2019年7月16日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商达成货款支付协议为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海泸青工具设备有限公司撤回起诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告青海泸青工具设备有限公司负担。审判员 张 晶 二○一九年八月六日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9221号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：唐康，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人唐康信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15197号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡本金10954.27元、零售利息228.07元及以本金10954.27元从2018年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XTXXXX车辆一台，因去向不明无法处置。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年八月二十二日 书记员  区敬锋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2881号之一原告:惠州市大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。被告:冯某某，男，1949年8月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，原告惠州市大亚湾某某实业有限公司与被告冯某某抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即注销证号为惠湾他项(2011)第XX号、惠湾他项(2011)第XX号的他项权利证书，解除原告所有的证号为惠湾国用[2006]第132XX0034、惠湾国用[2006]第132XX0035的国有土地使用权的抵押登记；2、判令被告立即返还原告证号为惠湾国用[2006]第13210XX034、惠湾国用[2006]第1321XX035号的国有土地使用权证书；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共向被告借款2000万元整，原告用其所有的位于2011年6月20日惠州市××西区西××大道北侧证××别为××［××］××、××［××］××号两块国有土地的使用权，办理了土地他项权利人为被告的他项权利证书，证书号分别为惠清他项(2011)第XX号、惠湾他项(2011)第XX号。因原告所借被告的上述2000万元整的债务已经抵消，原告要求被告解除原告所有的证号为惠湾国用[2006]第132XX034、惠湾国用[2006]第132101XX35的国有土地使用权的抵押登记，并要求被告将上述两个土地使用权证书返还给原告，被告拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉请如上，请支持原告的全部诉讼请求。被告冯某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因借款担保合同履行产生的纠纷，不属于不动产纠纷，不适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中主合同系借款合同，抵押合同属于从合同，其管辖应依照主合同接收货币一方即冯某某住所地法院管辖。另，原告要求冯某某解除土地抵押登记，履行义务一方冯某某所在地为合同履行地。因此，被告冯某某请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理管辖。冯某某住所地法院管辖。本案系因抵押合同发生的纠纷，并非是因借款合同和抵押合同同时发生的纠纷，因此关于管辖问题不适用上述规定。退一步讲，即使是适用上述规定，原告在借款合同中是借款人，属于接收货币一方，借款合同的履行地也是原告住所地，本院对本案仍然有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告冯某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  朱会东二〇一九年八月二十一日书记员  陈艳华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3453-1号原告张某，男，1990年3月28日生，汉族，农民，住新蔡县。被告彭某，女，1993年5月9日生，汉族，农民，住新蔡县。原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告彭某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一九年八月二十九日书记员  侯昱铖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初984号 原告：张华，男，1957年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：孙德满，男，1959年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告张华与被告孙德满买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告孙德满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：判令孙德满向其支付货款22万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清货款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年5月到12月期间，孙德满向其购买水泥砖和加气砖，2018年5月17日，经双方确认，孙德满结欠其22万元，并出具欠条一份为据。事后，其多次向孙德满催讨无果。 孙德满未作答辩。 孙德满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张华诉称的事实有欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张华与孙德满建立了合法有效的买卖合同关系，孙德满结欠张华货款22万元，事实清楚，证据确实充分，孙德满应当予以支付。孙德满未支付上述款项，给张华造成资金占用利息损失，孙德满应当予以赔偿。因此，张华本案之诉请，于法有据，本院予以支持。孙德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙德满应于本判决生效之日支付原告张华货款22万元及相应利息（按年利率6%从2019年3月11日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费400元，由被告孙德满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈 芬 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终58号上诉人（原审原告）：屯留县鑫烨建材有限公司，住所地屯留县城关镇桥北。法定代表人：薛景斌，职务经理。被上诉人（原审被告）：山西省屯留七星醋业食品有限公司，住所地山西省长治市屯留县七星路102号。组织机构代码代码70116749-5。法定代表人：陈存虎，职务经理。被上诉人（原审被告）：陈存虎，男，1958年9月1日出生，汉族，山西省屯留县人，现住长治市屯留县。被上诉人（原审被告）：崔艳华（花），女，1958年5月20日出生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。上诉人屯留县鑫烨建材有限公司因与被上诉人山西省屯留七星醋业食品有限公司、陈存虎、崔艳华合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人屯留县鑫烨建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由原审法院依法审理。其理由为：本案在一审法院立案前，上诉人曾到山西省长治市屯留区人民法院申请立案，但未获受理，理由是双方当事人在合同中约定了争议管辖法院为长治市城区人民法院，之后上诉人才去一审法院办理了立案手续；被上诉人提出管辖权异议是为了增加诉累。上诉人认为合同纠纷中双方约定管辖地的，应当由约定管辖地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人屯留县鑫烨建材有限公司依据其与被上诉人山西省屯留七星醋业食品有限公司于2017年2月27日签订的《协议书》等证据提起的合同纠纷诉讼。上诉人在二审期间向本院提供的《协议书》第三条约定：本协议最后履行期为2019年12月31日，期间和逾期后发生纠纷任何一方可向本合同签订地长治市城区人民法院提起诉讼解决；尾部落款处注明签订地：长治市城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人对管辖法院的约定未违反相关法律规定，应视为约定有效。故本案应由原审法院继续审理。综上，上诉人屯留县鑫烨建材有限公司的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初395号民事裁定。二、本案由山西省长治市潞州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年八月二十三日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18641号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：刘立斌。委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市华步防护产品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张树锋。被告：张树锋，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广东兴发铝业有限公司与被告佛山市华步防护产品科技有限公司（以下称华步公司）、张树锋定作合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。于2019年8月13日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王振强到庭，两被告均未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告华步公司立即支付尚欠原告的款项120900元；2、被告华步公司自2017年10月7日起以120900元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，暂计至2019年7月20日止的逾期付款利息为10400.76元，并计至实际清偿之日止；上述第1、2项请求合计为人民币131300.76元；3、被告张树锋为被告华步公司上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告华步公司签订了《“兴发牌”铝型材供需合同》，由原告生产铝型材供应给被告华步公司，其后由被告华步公司对合同中拖欠原告的款项进行了确认，被告华步公司共拖欠原告模具款120900元。经过原告多次催促，被告华步公司至今仍分文未付。被告张树锋承诺对被告华步公司的债务清偿承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉。两被告均未答辩。经审理查明:原告提供的《“兴发牌”铝型材供需合同》（合同编号为XF20161005-G）显示：卖方（原告）为买方（被告华步公司）按照图纸制作模具，再依据模具加工铝型材，模具费年结（单个型号一年内下单吨数到达退模吨数，可免收模具费，若没有达到则要支付模具费给原告）,双方结算周期月结30天,每月5日对上个月进行对账，并于当月15日前签字盖章予以确认，确认后15日天内付清该月货款;如被告华步公司逾期不对账或不足而付款的，原告可即时停止生产及供货，并有权按照被告华步公司应付未付款项以同期银行贷款利率计算利息损失；合同有效期自2016年10月5日起至2017年10月6日止。原告在卖方处盖章确认，落款时间为2016年10月5日，被告华步公司在买方处盖章确认，赖炫宇在代表处签字，落款时间为2016年10月6日。原告起诉时提交的《担保函》，写明：担保人自愿对原告与被告华步公司签订的《“兴发牌”铝型材供需合同》（合同编号为XF20161005-G）约定的被告华步公司的合同义务提供连带责任保证担保。若被告华步公司不按主合同约定向原告履行包括但不限于付款、支付违约金等任何债务的，原告有权直接要求担保人履行。担保期间自担保人签订之日起至2019年12月31日止。被告张树锋及案外人赖炫宇均在担保人处签字确认并捺印，被告张树锋未签落款日期，赖炫宇写明落款日期为2017年1月14日。2018年12月13日，被告华步公司出具《函件》及《对账单》，确认尚欠原告模具费120900元未付，华步公司因承接华为相关工程，现华为工程暂停，导致资金流动不了。因此，涉案模具费无法支付，建议于2020年12月30日截止，帮助华步公司度过难关，如果在2020年12月30日前未达到退模吨数，华步公司将会对未达到退模吨数的模具进行付款。原告当庭陈述：因案外人赖炫宇已经不在被告华步公司任职，因此没有要求其承担担保责任。本院认为：本案因被告华步公司未向原告支付模具费而产生的纠纷，属定作合同纠纷。本案涉及违约责任、保证问题。关于违约责任。被告华步公司确认欠原告模具款120900元未付，虽被告华步公司向原告发出《函件》表示希望继续续签合同至2020年12月30日再对未达到退模吨数的模具进行付款，但原告并未同意，根据原告与被告华步公司签订的《“兴发牌”铝型材供需合同》的约定，模具款年结，因此被告华步公司应在上述合同到期之日支付，却拒不支付，构成违约，应承担违约责任。关于利息。有约定从约定。《“兴发牌”铝型材供需合同》中明确约定被告华步公司逾期付款需向原告承担利息损失，并约定利息按照同期银行贷款利率计算。而利息起算点应逾期付款之日即从合同到期之日的次日起算，因此原告主张被告华步公司向其支付利息的诉讼请求，符合上述约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。具体到本案，被告张树锋是连带责任保证人,虽然其未在《担保函》中签写日期，但是该份证据为原告在起诉时提供，因此该《担保函》签订日应在2019年7月16日之前，处于在保证期间内,原告依上述规定有权要求该被告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告佛山市华步防护产品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东兴发铝业有限公司支付模具费120900元及其利息（自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张树锋对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元、财产保全费1177元，共计2640元(原告已预交),由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年八月十五日书记员  郑冰倩
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初3149号 申请人：冯转宏，男，1965年5月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师。被申请人：西安物华新能源科技有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：庞雷，董事长。本院在审理申请人冯转宏与被申请人西安物华新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人冯转宏向本院提出财产保全申请，要求对被申请人西安物华新能源科技有限公司名下银行存款732000元或同等价值其他财产予以查封、扣押或冻结，中国人民财产保险股份有限公司愿在732000元限额内为申请人提供担保。担保有效期为自法院受理财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满日止。本院经审查认为，申请人冯转宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人西安物华新能源科技有限公司名下银行存款732000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费4180元由申请人冯转宏负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长 黎晓琦审  判  员  魏  玮人民陪审员  王涌韬                                二O一九年三月二十一日                                  书  记  员  王  锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9833号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《彩色的黑》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《彩色的黑》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《彩色的黑》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《彩色的黑》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《彩色的黑》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程玉保，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀龙，男，1990年12月5日生，汉族，居民，住滨海县八滩镇利民村三组109号，现住滨海县。再审申请人程玉保与被申请人张耀龙建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程玉保申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。本院经审查认为，2013年1月3日，程玉保将宝丰商博城4间门市的内部建设二层发包给张耀龙施工，因该建设二层并未取得合法的建房许可，张耀龙亦无相应的施工资质，故程玉保与张耀龙签订的《施工协议》应属无效。对此，因发包人过错导致合同无效，发包人应赔偿承包人在施工中支付的人工费、材料费等实际损失；因承包人过错导致合同无效，承包人应赔偿发包人材料费等实际损失；双方都有过错的，按过错大小各自承担相应的赔偿责任。本案中，双方对造成合同无效均存有过错，应对各自产生的损失均承担相应的责任。因施工未取得合法手续，故程玉保要求重新制作案涉房屋“假二层”工程项目，不予支持。因房屋内部建设二层已经基本施工完毕，双方约定的总价款为28000元，程玉保亦已经支付了10000元，为避免诉累，该10000元应视为程玉保对张耀龙实际损失的赔偿，程玉保要求返还不予支持。对于程玉保再审中提出的其他损失，无事实和法律依据。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程玉保的再审申请。审判长  辛立林审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇一九年八月八日书记员  沈 平
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执224号之三 申请执行人：郑国赞，男，汉族，住恩平市。 被执行人：伍好女，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人郑国赞与被执行人伍好女民间借贷纠纷一案中，被执行人伍好女没有按偿还借款人民币220000元及利息，案件受理费、保全费5942元，案件执行费3310元，经本院查控，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人伍好女可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢洁花 二〇一九年八月十二日 书 记 员  郑颖沛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢886号 申请执行人：唐军,女,1968年11月13日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：周亮，男，1970年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：唐蓉，女，1974年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行唐军与周亮、唐蓉借款合同纠纷一案中，在执行了71947.74元，扣除执行费979元后，支付了申请执行人70968.74元。后因暂不具备执行条件，本院终结了本次执行程序。现因具备了执行条件，申请执行人唐军再次申请恢复执行，本院以（2019）川0104执恢886号立即恢复执行，对被执行人唐蓉所有的位于成都市的房屋一套进行了评估拍卖，其拍卖款本案分得了133814.66元，扣除了执行费1907元后，剩余131907.66元已支付申请执行人唐军。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月七日 书记员 熊 崴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3133号罪犯陈志伟，男，1994年7月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）济刑初字第24号刑事判决，以被告人陈志伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月05日依(2014)济刑执字第7261号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1490号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年11月20日依(2017)鲁08刑更第3064号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈志伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈志伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1312号申请人朱锐景，男，1988年2月15日生，汉族，楚雄市人，自由职业，住楚雄市。被执行人段盈，女，1977年3月19日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。被执行人王文富，男，1976年6月6日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。申请执行朱锐景依据已经生效的（2018）云2301民初1523号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币300000.00元，申请（执行）费4400.00元，合计304400.00元。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人段盈、王文富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人段盈未实际履行。2、本院对被执行人段盈适用限制高消费措施。3、本院将被执行人段盈纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段盈、王文富名下证券、存款、车辆等信息，王文富有工资收入，名下有云Ｅ×××××车辆和云Ｅ×××××车辆，段盈反馈无财产可供执行。5、本院向楚雄市不动产中心查询被执人段盈、王文富不动产登记情况，段盈与段绍良（案外人）、李朝芬（案外人）按份共有位于楚雄市环城西路170号州公安局住宿小区10幢1单元4层房屋，本院另案已查封上述房屋，且上述房屋已列入拆迁范围，申请人可向本院提交参与分配申请，分配问题本院另行依法处理。6、申请人朱景锐和被执行人王文富就王文富履行问题达成和解协议。7、本次执行过程中，执行到位9461.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的290539.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人段盈有可供执行财产，申请人和被执行人王文富就王文富履行问题达成和解协议，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷二〇一九年八月二十九日书记员  李超
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执436号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 委托代理人：张福明，该公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：胡道廉，男，汉族，1980年4月6日出生，住广东省台山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡道廉国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651429号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7258.3元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年4月21日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费104.7元。因被执行人胡道廉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡道廉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，反馈未发现有可供执行财产。 三、委托被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院已依法向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡道廉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执436号案件终结本次执行程序。 被执行人胡道廉负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初372号 起诉人：周勤梅，女，1953年12月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。 起诉人：封银河，女，1977年2月28日出生，汉族，住南京市白下区。 起诉人：封银辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。 共同委托诉讼代理人：汤圣泉、陈汉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 2019年7月26日,本院收到起诉人周勤梅、封银河、封银辉向我院提起诉讼的行政起诉状，请求本院判决确认被起诉人灌南县住房和城乡建设局（原灌南县房屋征收局，以下简称灌南住建局）与薛某签订的《灌南县房屋征收补偿协议书》无效；本案的诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：三起诉人系灌南县新安镇镇北村七组产权证号为灌房字G20010524号和G20010525号两套房屋的所有权人，登记业主为封某和周勤梅夫妻两人。2001年9月22日，封某去世，其女儿封银河、儿子封银辉因继承成为涉案两套房产的共同共有人。2018年6月18日，灌南县人民政府发布征收公告，决定征收水建公司周边地块房屋，起诉人的涉案两套房屋在被征收范围。起诉人将两套房屋的不动产登记信息提交给被起诉人，被起诉人告知起诉人房屋的征收编号为“8-1”，但被起诉人一直未与起诉人就征收补偿事宜进行征收协商谈判。2018年7月25日，起诉人的涉案两套房屋被强制拆除。2018年7月30日，起诉人针对拆除行为提起行政诉讼，起诉人从该案被告提交的答辩状和证据中获悉，其已与薛某就起诉人的涉案两套房屋签订了《灌南县房屋征收补偿协议书》，且部分补偿款已被领取。起诉人认为，根据法律规定，起诉人作为两套房屋的所有权人，是被征收补偿主体，理应获得公平合理补偿。被起诉人与薛某签订补偿协议的行为无法律依据，损害起诉人的合法权益，理应认定无效。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案的起诉系因被起诉人灌南住建局对涉案房屋的征收补偿而起。三起诉人在提起本案的诉讼之前，于2018年7月就被起诉人拆除涉案房屋的行为已向本院提起了诉讼，要求判决确认被起诉人的拆除行为违法。通过该案的审理，查明如下事实：早在2004年，起诉人周勤梅与案外人包国和签订《房屋出让协议书》，周勤梅将涉案房屋出售给包国和，双方按照协议约定给付对价和交付房屋，协议约定的义务各自早已履行完毕，且包国和入住涉案房屋已有十多年。在此期间双方相安无事，直到涉案房屋临近征收前，起诉人封银河针对其母周勤梅签订的《房屋出让协议书》向灌南县人民法院提起民事诉讼，要求确认该协议无效。灌南县人民法院作出（2018）苏0724民初2184号《民事判决书》，确认周勤梅与包国和签订的《房屋出让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经实际履行完毕，包国和构成善意取得，周勤梅与包国和之间签订的《房屋出让协议书》有效，驳回封银河要求确认《房屋出让协议书》无效的诉讼请求。封银河、周勤梅不服该判决，提起上诉。在该案二审过程中，上诉人封银河、周勤梅申请撤回上诉，同时，封银河申请撤回起诉，但被上诉人包国和对封银河的撤回起诉申请表示不同意。2019年6月29日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终1035号《民事裁定书》，准予封银河、周勤梅撤回上诉申请。对封银河的撤回起诉申请，鉴于包国和不同意，对此不予准许。因灌南县人民法院作出的生效判决确认了周勤梅与包国和签订的房屋出让协议有效,包国和构成善意取得,故包国和为涉案房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。虽然涉案房屋的权属客观上登记在封某、周勤梅的名下，但因该登记在前的房地产已被灌南县人民法院在后作出的生效民事判决确认了房屋出让协议有效，包国和构成善意取得,故无论在法律上还是事实上，三起诉人基于原始取得或继承取得的不动产物权现已消灭。在此情形下，三起诉人与被诉房屋征收补偿协议不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。因三起诉人既不是涉案房屋征收补偿协议的相对人，与之也无法律上的利害关系，故其提起本案的诉讼不符合起诉条件，本案应当不予受理。需要说明的是，本院2018年7月受理了三起诉人针对被起诉人拆除涉案房屋提起的确认拆除行为违法的行政诉讼案件，因该案受理时（2018）苏0724民初2184号《民事判决书》尚未作出，该判决书生效后，本院考虑到所涉纠纷历经民事、行政等诉讼程序，案件作实体审理更有针对性，更利于纠纷的彻底解决，故在该案已经受理的情况下，对原告主体资格作从宽要求，从实体上驳回了周勤梅、封银河、封银辉的诉讼请求。本案的诉讼主体资格不应与该案作类比。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人周勤梅、封银河、封银辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  李素平 审判员  刘佃红 审判员  徐 威 二〇一九年八月一日 书记员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ……。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织： ……。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于系列范围： 不予立案： ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15034号原告：昆山市玉山镇俊速发精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1375号，统一社会信用代码92320583MA1UYFTD3U。经营者：孙智慧，该厂总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523073907009F。本院在审理原告昆山市玉山镇俊速发精密模具厂诉被告安徽胜利精密制造科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇俊速发精密模具厂撤回起诉。案件受理费27810元，减半收取13905元，保全措施申请费5000元，合计18905元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年八月九日书记员  史卫明