河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民再4号 原审原告：刘永涛,男,1970年1月6日出生，汉族,住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原审被告：陈严日,男,1988年3月17日出生，汉族,住晋州市。 原审被告：高佳慧,女,1989年1月3日出生,汉族,住晋州市。 原审被告：高进喜,男,1966年7月25日出生,汉族,住晋州市。 原审被告：邵凤双,女,1964年12月26日出生,汉族,住晋州市。 以上四原审被告诉讼代理人：刘永军，系村委会推荐。代理权限：特别授权。 原审原告刘永涛与原审被告陈严日、高佳慧、高进喜、邵凤双民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0183民初2183号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）冀0183民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘永涛的委托诉讼代理人娄丽云、原审被告陈严日、原审被告高佳慧、原审被告高进喜、原审被告邵凤双的委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘永涛向本院提交信访材料称，一、（2017）冀0183民初2183号民事调解书遗漏了必要的被告；二、（2017）冀0183民初2183号民事调解书遗漏了必要的诉讼请求。综上，该调解书事实认定错误，程序违反法律规定，提请再审。 陈严日、高佳慧、高进喜、邵双凤辩称，调解系当事人自愿，不应再审。 刘永涛向本院起诉请求：1、判令被告陈严日、高佳慧立即偿还借款200000元及利息和违约金；2、判令被告高进喜、邵双凤对本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师代理费10000元；4、诉讼费由被告承担。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告高进喜给付原告刘永涛借款及利息236000元（时间截止2017年6月30日）； 二、原告刘永涛撤回对被告高佳慧、高进喜的财产保全； 三、上述协议履行后，其他双方互不追究。 原审中，原审原告刘永涛向本院提交如下证据： 1、借款合同； 2、借款合同补充合同； 3、被告身份证复印件、结婚证复印件。 本院再审认定案件事实如下：2015年9月6日，原审原告刘永涛与原审被告陈严日、高佳慧签订《借款合同》（合同编号20150906）。合同约定，原审被告陈严日、高佳慧向原审原告刘永涛借款200000元，借款期限：自2015年9月6日起至2015年11月5日止。借款月利率20‰，按月结息。同时约定了居间服务费按每月10‰计算，按月结算；如果不按期归还借款本金、利息及居间服务费，逾期部分按利息及居间服务费总和的200%加计违约金。被告高进喜、邵凤双作为担保人签字，担保人承担连带清偿责任。 合同签订后，原审原告刘永涛通过习冉的银行账户向原审被告陈严日转款20万元。 借款合同到期后，原审原告刘永涛与原审被告陈严日、高佳慧、高进喜、邵凤双于2015年11月5日签订《借款合同补充合同》。合同约定，原借款合同（合同编号20150906）借款期限延长贰个月，自2015年11月5日至2016年1月4日止，借款金额和借款利率及利息结算执行原合同约定。 补充合同签订后，原审被告偿还了部分利息，但此后原审被告未再偿还借款本息，经多次催要未果导致诉讼。 原审中，原审原告刘永涛向本院申请诉前保全。本院作出（2017）冀0183财保149号之一、之二民事裁定书，查封被申请人高佳慧名下位于晋州市，查封被申请人高进喜名下位于晋州市（新华公寓2-1-401）晋房权证字第××号房产一套。原审原告刘永涛交纳诉前保全费2020元。 另查明，本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书生效后，原审被告高进喜未能按照调解书内容自动履行。原审原告刘永涛于2018年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了原审被告高进喜名下位于晋州市（新华公寓2-1-401），晋房证字第××号房产一套。并于2018年1月24日作出（2018）冀0183执37号执行裁定书，拍卖被执行人高进喜名下位于晋州市（新华公寓2-1-401），晋房证字第××号房产一套。2018年3月15日，原审被告高进喜给付原审原告刘永涛执行款30000元。双方达成和解协议。 因河北晋州农村商业银行股份有限公司与高进喜、邵凤双邵彦波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0183民初862号民事判决。该判决书查明，被告高进喜以晋州市房权证字第××号房产抵押担保贷款金额32万元；被告邵彦波以晋州市房权证字第××号房产抵押担保贷款金额33万元。 该案判决结果：一、被告高进喜偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金639778.93元及利息。二、被告邵凤双对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高进喜抵押的房产拍卖、变卖后的价款对上述债务优先受偿；四、被告邵彦波抵押的房产拍卖、变卖后的价款在33万元范围内对上述债务优先受偿。 该案于2018年5月23日申请执行。执行过程中，对涉案抵押房产予以拍卖。 2019年2月20日，本院执行法官出具《关于申请解除刘永涛与高进喜一案查封房产的函》。结论：案件保全查封的高进喜的房产已无实际受偿价款。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审。第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第十一项：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：第二项情形：确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的。 本案调解过程中，原审原告刘永涛并未明确表示撤回或放弃对原审被告陈严日、高佳慧、邵凤双的诉讼请求，而本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书仅对原审被告高进喜给付原审原告借款本息进行了处分，遗漏了原审原告的诉讼请求，并违背了借款合同的约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 因此，本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书确有错误，应当依法改判、撤销。 原审被告陈严日、高佳慧向原审原告借款，原审原告按合同约定履行出借义务后，原审被告陈严日、高佳慧应按合同约定时间返还原告借款本金及利息。 但借款延期后，原审被告陈严日、高佳慧未按合同约定按时还款。因此，原审原告刘永涛要求原审被告陈严日、高佳慧偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 原审原告刘永涛与原审被告陈严日、高佳慧在合同中约定的利息及服务费总和超出了法律规定的年利率24%，应予纠正。 根据本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书所认定事实及处理结果，截止到2017年6月30日，借款本金200000元的利息为36000元。该部分利息应由原审被告陈严日、高佳慧给付。 此后的利息，以借款本金200000元为计算基数，按照年利率24%计算，自2017年7月1日起至判决确定履行之日止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 本案执行过程中，原审被告高进喜给付原审原告刘永涛30000元。因对此还款的用途双方并未明确，依照上述法律规定，应抵充原审原告刘永涛主张的借款利息。 因本院作出的（2017）冀0183民初2183号民事调解书确认截止到2017年6月30日，借款本金200000元的利息为36000元。因此，抵充执行过程中原审被告高进喜给付的利息30000元后，截止到2017年6月30日，尚欠借款利息6000元。 原审被告高进喜、邵凤双作为连带责任担保人，应对原审被告陈严日、高佳慧所借原审原告刘永涛借款本息承担连带清偿责任。 原审被告高进喜、邵凤双承担保证责任后，有权向原审被告陈严日、高佳慧追偿。 原审中，原审原告刘永涛要求原审被告支付律师费10000元。因原审原告刘永涛未提交证据予以证实，且原审原告主张的借款利息已按年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求原审被告承担律师代理费的主张，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）冀0183民初2183号民事调解书。 二、原审被告陈严日、高佳慧于判决生效后十日内偿还原审原告刘永涛借款本金200000元并支付利息（其中：截止到2017年6月30日，借款本金200000元的利息为6000元。此后利息自2017年7月1日起按年利率24%计算至判决履行之日止）。 三、原审被告高进喜、邵凤双对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原审原告刘永涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，已减半收取2225元，诉前保全费2020元，由原审被告陈严日、高佳慧、高进喜、邵凤双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  张 赞 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 佩