宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9594号原告：银川利丰物资贸易有限公司，住所地银川市兴庆区清和南街江南水乡景园B2-2号营业房。法定代表人：刘玉保，公司总经理。委托诉讼代理人：仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周伯成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。原告银川利丰物资贸易有限公司诉被告浙江万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川利丰物资贸易有限公司的委托诉讼代理人仲家喜，被告浙江万达建设集团有限公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川利丰物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢材款2399812.88元，并按每日每吨3元标准支付自欠款日至实际付款之日的违约损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建银川市西夏区澳海澜庭建设工程多次从原告处购进钢材并签订《欠款协议》，协议载明付款期限及逾期付款的违约责任。2017年5月15日，经双方对账，被告欠原告钢材1814586.7元。2017年5月17日，被告又从原告处购进685226.18元钢材，以上累计24998102.88元。2019年3月15日，被告支付原告钢材款100000元，剩余款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。浙江万达建设集团有限公司辩称，原被告存在买卖合同关系属实。但是原告主张的欠付金额与客观事实不符。原告供货总额为3631944.61元，被告已付货款1800000元，尚欠1831944.61元。原告主张的违约金过高，请求法庭予以下调。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建银川市西夏区澳海澜庭建设工程多次从原告处购进钢材。2017年5月15日，原告向被告设立的澳海澜庭项目部出具《对账函》一份，内容载明：“截止2017年5月15日贵公司欠我公司货款金额为壹佰捌拾贰万陆仟壹佰零陆元捌角捌分（￥1826106.88元），其中货款本金壹佰捌拾壹万肆仟伍佰捌拾陆元柒角整（￥1814586.70元），利息及补偿费：壹万壹仟伍佰贰拾元壹角捌分（￥11520.18元）。请确认后盖章。加盖浙江万达建设集团有限公司澳海澜庭项目部印章”。被告的工作人员杨李在《对账函》空白处注明吨位数量。2017年5月17日，被告又从原告处购货价值685226.18元，被告指定的收货人吕薛苗在原告提供的格式供货文本《欠款协议》上签字，其中协议中约定还款日期为2017年5月31日前，逾期付款，按每吨每天承担三元作为损失补偿。2019年3月15日，被告向原告支付100000元，剩余货款被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，被告承认与原告存在买卖合同关系，且原告提供了《欠款协议》《对账函》及付款凭证予以作证，本院予以采信。原告如约履行了供货义务后，被告应当足额支付货款。现原告提交被告工作人员签字且加盖“浙江万达建设集团有限公司澳海澜庭项目部”印章的《对账函》主张2017年5月15日前被告拖欠其货款本金1814586.70元，被告抗辩2017年5月15日前的欠款金额与客观事实不符，项目部不具有对外结算的资格。本院认为浙江万达建设集团有限公司澳海澜庭项目部系被告为承建工程而设立的临时性机构，虽然不具有法人资格，但该印章确系浙江万达建设集团有限公司澳海澜庭项目部对外所使用的印章，被告及其项目部未向原告告知项目部印章的使用范围，故项目部印章具有法律效力，被告公司应承担相应民事责任。本案中，双方签章的《对账函》系原被告对2017年5月15日之前供货事实及金额的结算确认，对原、被告均有约束力，本院确认被告拖欠原告货款1814586.70元。双方对2017年5月17日供应价值685226.18元钢材均无异议，本院予以确认。扣减被告已付100000元后，被告累计欠付原告货款2399812.88元，被告应当承担继续给付货款的民事责任。对于原告主张的违约损失，根据协议约定“逾期付款，按每吨每天承担三元为损失补偿”属于损害补偿性质的违约责任计算方式，被告抗辩该违约损失数额计算过高，要求予以下调。本院认为原告在未能提供确切证据证实被告迟延付款给其造成实际损失数额的情况下，原告按此约定计算逾期违约损失确实过高，本院考虑被告迟延付款的期限、过错程度及预期利益等因素，根据公平原则酌情按照每日万分之三的标准计算，截止2019年3月15日的逾期损失数额510149.1元（计算方式如下：一、2017年5月15日之前的损失数额因双方签章的《对账函》已经确认为11520.18元，本院予以支持；二、欠付货款1814586.70元自应付货款之次日2017年5月16日起算至2019年3月15日期间，共计669天的逾期违约损失为364187.55元；三、欠付货款685226.18元自付款期限届满之日2017年5月31日起算至2019年3月15日期间，共计654天的逾期违约损失为134441.37元。）后续违约损失按照拖欠金额2399812.88元为基数持续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：被告浙江万达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川利丰物资贸易有限公司货款2399812.88元、违约损失510149.1元并按照每日万分之三的标准自2019年3月16日起算至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20703元，由被告浙江万达建设集团有限公司负担13912元，原告银川利丰物资贸易有限公司负担6791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年八月六日法官助理  梁晓培书 记 员  裴 佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。