湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2140号原告李建如，女，1962年10月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何方虎，男，1989年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告文剑，男，1991年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地在益阳市赫山区康复北路55号。负责人黄建清，系该公司总经理。委托代理人曹纯玉，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告李建如与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民保险公司）、被告何方虎、被告文剑机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建如及其委托代理人龚佳、被告何方虎的委托代理人喻建平、被告文剑、被告人民保险公司的委托代理人曹纯玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建如诉称，2019年4月25日20时37分许，被告何方虎驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型客车沿三里桥路由南往北行驶，行至三里桥北段末端附近道路时，撞到路边步行的行人原告李建如、李立元，造成车辆受损，原告李建如、李立元受伤的道路交通事故。事故发生后，被告何方虎弃车离开现场，于次日到案。经交警部门认定，被告何方虎承担此次事故的全部责任，原告李建如无责任。事故发生后，原告李建如伤情严重，在益阳市第三人民住院至今，用去医药费149,895元（其中包括根据医嘱购买的白蛋白5,000元）。被告何方虎的小型客车已在被告人民保险公司投保，双方因协商不成，且因原告李建如伤情严重、家庭经济情况等原因，故原告李建如起诉至人民法院要求被告何方虎、被告文剑、被告人民保险公司赔偿医药费损失149,895元。被告何方虎辩称，原告的损失还不明确，我方车辆投保了交强险，应由人民保险公司在交强险范围内承担责任，对交通事故划分不异议，事故发生后暂定已付69,000元，如有变更，已我方提交的证据为准。被告文剑辩称，与被告何方虎系朋友关系，是因为被告何方虎需要，借车时没有明确被告何方虎是否有驾驶证，事故发生后垫付17,000元医药费。被告人民保险公司辩称，本案事故发生时，被告何方虎无证驾驶，根据交强险的规定，人民保险公司均不承担责任，若因受害人要求在交强险范围内赔偿的，人民保险公司赔偿后可向侵权人进行追偿，根据法律规定，对于侵权人已经进行赔偿部分，应当在交强险范围内予以扣减，根据原告的诉讼请求，侵权人已付69,000元，交强险医药费部分只有10,000元，因此人民保险公司不应承担赔偿责任；本案有两名受害人，其交强险赔偿应当依照各方的损失比例，在交强险范围内分配。经审理查明，2019年4月25日20时37分许，被告何方虎驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型客车沿三里桥路由南往北行驶，行至三里桥北段末端附近道路时，撞到路边步行的行人原告李建如、李立元，造成车辆受损，原告李建如、李立元受伤的道路交通事故。事故发生后，被告何方虎弃车离开现场，于次日到案。2019年6月13日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告何方虎未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未避让行人，且发生事故后弃车离开现场，是此次事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；原告李建如、李立元无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告李建如被送往益阳市第三人民医院住院治疗至今用去医药费总计149,895元。事故发生后，被告何方虎垫付医药费用44,000元、被告文剑垫付医药费费用11,000元。另查明，原告李建如系城镇户籍，事发时年满56岁。被告何方虎驾驶的湘Ｈ×××××小型客车实际登记权利人为被告文剑，被告何方虎与被告文剑系朋友关系，被告何方虎未取得驾驶资格证驾驶机动车，湘Ｈ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。再查明，本案另一名伤者李立元与原告李建如系亲属关系，两者医药费均超过交强险范围，2019年7月22日，李立元向本院提交了承诺书，愿意在被告人民保险公司赔偿交强险限额内，就医药费部分比例按原告李建如80%、李立元20%分配。本案在审理过程中，本院积极组织调解，因差距较大，未达成调解协议。本院认为，被告何方虎未取得驾驶证驾驶机动车，未避让行人原告李建如、李立元，撞上原告李建如、李立元，导致原告李建如、李立元受伤，车辆受损的交通事故，原告李建如有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，双方均无异议，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据予以采信。被告何方虎驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告何方虎一方按责承担。关于被告人民保险公司提出“被告何方虎无证驾驶机动车且事故后弃车逃离现场以及被告文剑、被告何方虎在事故发生后垫付医药费的情况，人民保险公司应在承保的限额内免除赔偿交强险医药费项下损失”的抗辩请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告何方虎未取得驾驶资格驾驶机动车造成受害人损伤，被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿，并对赔偿数额享受追偿的权利，又因本案另一名伤者李立元向本院提交承诺书，愿意在交强险医疗费项下按承诺书比例分配，故对被告人民保险公司提出的抗辩意见，本院不予支持。因湘Ｈ×××××小型客车车辆所有人为被告文剑，被告文剑在出借车辆时，未查明被告何方虎取得驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告文剑作为车辆所有人以及管理人，出借车辆时具有审查被告何方虎是否持有驾驶证的义务，故被告文剑应相应承担被告何方虎一方的赔偿责任，具体赔偿责任以被告何方虎承担50%、以被告文剑承担50%为宜。原告李建如的医药费用149,895元，有益阳市第三人民医院住院清单、湖南津湘医药连锁有限公司津湘大药房三医院便民店出具的购买白蛋白商品销售金额卡予以证实。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李建如医疗费项下损失8,000元；二、被告何方虎赔偿原告李建如医药费损失70,947元，剔除已付44,000元，还应支付26,947元；三、被告文剑赔偿原告李建如医药费损失70,947元，剔除已付11,000元，还应支付59,947元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付保险理赔款8,000元，被告何方虎支付赔偿款26,947元、被告文剑支付赔偿款59,947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告何方虎负担262元、被告文剑负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇一九年八月九日法官助理罗义武书记员郑护民附原告李建如损失明细：1、医药费149,895元附益阳市赫山区人民法院执行局的账户：账户名称：益阳市赫山区人民法院执行局账号：439899991010003051161开户行：交通银行益阳分行营业部附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。