四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2354号 原告：代素彬，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川齐协律师事务所。住所地：眉山市东坡区环湖路乐业巷36号。 负责人：彭程，主任。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协师事务所律师。 原告代素彬诉被告四川齐协律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代素彬、被告四川齐协律师事务所的委托诉讼代理人周国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代素彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担其律师周国锋利用不合法程序代理原告与眉山市中医医院（以下简称：中医院）医疗损害责任纠纷一案及原告与眉山市展通公交客运有限公司（以下简称：展通公交公司）非法侵害人身权损害责任纠纷一案造成原告各项损失共计521，068.57元[包括中医院退还2013年2月11日至2014年4月21日治疗费25，202.98元、住院435天误工费115，971元、护理费87，000元、伙食补助费21，750元、2015年医疗费1，398.91元、交通费923元、诉讼费300元、1，035元、鉴定费9，710元、成都请律师费3，000元、退还一审、二审代理费4，000元、代书写抗诉申诉书500元、精神抚慰金49，029元、2017年成都请律师交通费1,360元、律师费8，000元、交通费300元、成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗15天+医嘱院外卧床休息2月计77天误工费20，528.2元、护理费15，400元、住院伙食补助费750元、医疗费5，376.47元、四川省骨科医院治疗费1，331.8元、390.6元、287.2元、新津县医院431.25元、眉山骨科医院390元、眉山市人民医院1，226元、19元、1，364.86元、交通费2，600元（部分系2013年2月8日至2014年4月21日）、100元、24元、200元、退省高院邮寄费23元。眉山市展通公交客运有限公司141，146.3元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在诉中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告联系齐协律师事务所律师周国锋，周国锋答应代理原告的案件。周国锋在原告不知情下到一审承办法官处领取了《四川求实司法所法医学鉴定意见书》和传票。诉讼中，周国锋没有提交中医院的检查病历报告、长期医嘱、入院证、中医院的出院证明书等依据，对川求司法鉴定4838号鉴定结论的过错与损害结果之间有因果关系等没有进行举证。原告一审中支付了周国锋3，000元和二审1，000元的代理费，并支付申诉代书写抗诉费500元。一审驳回了原告的诉讼请求，二审维持一审判决，原告向四川省高级人民法院（以下简称：省高院）申请再审亦被驳回再审申请。2018年2月2日周国锋退原告代写申请书的500元。被告四川齐协律师事务所，特别授权委托代理，原告诉中医院损害责任纠纷一案及代书写赔偿清单、上诉状、再审申请书、抗诉申请书、申诉书、起诉书故意弄虚作假损害原告的重大合法权益，依据《中华人民共和国律师法》第六章法律责任、第四十七条的规定，请求依法判决。 被告四川齐协律师事务所辩称，一、原告所述与事实严重不符，1.关于起诉书所称的不合法程序问题，⑴原告向被告出具了授权委托书并提交了身份证复印件，每次开庭都亲自出庭，没有一次说其代理律师没有代理权限；⑵原告请求法律援助的时候，指名要求周国锋为其诉讼代理人，为其提供法律援助；⑶最终是周国锋律师主动与原告解除了委托；2.关于起诉书中说被告没有主动申请两个人出庭作证，原告起诉的是中医院，该单位负责人、医生没有出庭义务，何况中医院已经承担了举证责任，证明诊疗行为与损害结果之间不存在因果关系。原告要求重新鉴定，才有了求实司法鉴定意见书，但求实专家也向法院表述了，只是说有可能会导致原告的损害结果。最主要是被告自身疾病引起的，更加不能判定原告的病与中医院的诊疗行为之间有因果关系。所以法院没有采信这份证明；3.原告所说的证据被告方都提交了，如没提交，法院怎么有证据？4.原告说被告没有提交个体工商户营业执照，即使原告是个体工商户，就一定每月挣几万元？为什么律师费没有一次付清？还申请法律援助；5.原告说被告对司法鉴定意见没有质证，鉴定人员都到庭了；6.起诉书中说周国锋配合法官与被告相互勾结，与医院勾结，已侵犯了律师的名誉；7.原告说被告没有提交伪造病历，到今天原告没有任何证据证明中医院伪造病历；8.被告从来没有一次弄虚作假行为；9.原告不是维权，而是缠诉。二、1.被告一直帮原告诉讼，谈好的律师费都未付清，直到2017年11月，原告要求律师帮她起诉，金额上千万元，包括未结婚儿子、未来孙子生养的保姆费，周国锋主动提出解除了授权委托；2.原告与中医院案件败诉原因，判决书写的很清楚。三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.本案案由是诉讼代理服务合同，如果说代理人有重大过错，导致原告利益受损，代理人承担过错责任。本案中，被告与原告所有的代理行为中，代理人无过错；2.原告没有因代理行为受到损失，没有损失就没有赔偿；3.原告所诉的损失与代理人的代理行为没有因果关系，因生效判决已证实了原告自身疾病，与中医院诊疗行为没有因果关系；4.原告与展通公交公司的案件，在解决之前，双方委托代理关系已经解除，而且生效判决也判定展通公交公司赔偿原告钱，该案与被告没有任何关系；5.原告的诉讼请求中，原告在委托答辩人之前，解除委托后在成都请的律师，与被告无关；6.解除委托之后，被告的律师已将所收取的费用全部退给原告，被告没有过错，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.四川求实司法鉴定意见书川求实鉴[2015]临床鉴4838号，2015年11月16日开庭传票复印件及收条复印件。证明2015年11月周国锋代领鉴定书及传票，当月15日下午周国锋没有收取原告的全部证据。至今周国锋与原告没有签订过代理全同，原告给了3，000元代理费。被告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联及证明目的有异议。2.2015年11月23日庭审笔录及2015年12月14日的庭审笔录复印件，证明周国锋开了两次庭，都没有提交中医院的所有检查病历报告、长期医嘱、入院证、出院记录、护理费、四川省骨科医院的诊断病历及开药处方、成都军区医院的诊断报告、眉山市人民医院的检查报告、四川求实司法鉴定所法医学司法鉴定意见书4838号。两次庭审只审理了腰椎间盘突出，没有审理加重病情，四种疾病等，也没有申请中医院院长谢晓龙出庭作证。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，庭审笔录第五页、六页已经有所证明，另外眉山市人民医院的材料怎么让被告举证。3.东坡区人民法院（2015）眉东民初第1834号民事判决书，证明2015年11月23日鉴定机构鉴定人员到庭质证，所有证据没有提交审理。该判决书就直接错误认定中医院对原告腰2-3进行了有效治疗，进行了错误判决。被告对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。4.2013年6月13日中医院病情诊断证明书复印件，证明不是原告单方行为去就医，周国锋没有提交该证据，被告对该证据的真实性、合法性无异议。对关联性和证明目的有异议。认为与本案无关，原告在没有出院时，拿证明去其他医院就诊，对起诉无意义，不能证明原告病情与医院诊疗行为有因果关系。5.赔偿清单、上诉状、眉山中院（2016）川14民终402号判决书复印件，证明一审时委托了周国锋代理，周国锋代理时只写了一个赔偿清单。原告不服判决书，上诉至眉山市中级人民法院（以下简称：眉山中院）。上诉时没有写一审没有提交所有证据进行举证，没有围绕一审的错误判决进行代理。被告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。一审赔偿清单是经原告核算之后确定的数据。目前为止，原告仍说被告未提交证据，法院如何审理。被告仍不知道原告有中医院伪造病历的证据。6.省高院（2016）川民申3594号民事裁定书复印件，再审案件受理通知书复印件，证明申请书还是被告给原告书写，原告找法律援助中心时，还是想让周国锋代理。双方没有签合同，周国锋代书写的再审申请，也没有给原告说要交中医院等所有证据，包括个体工商户的证据。省高院寄材料给原告，周国锋收取了23元邮寄费。被告对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，受理通知书载明有新证据就提交，原来证据不需要再提交，原审卷宗中都有。7.周国锋收取3，000元代理费的收条，二审收取1，000元未出收条，共4，000元。检察院抗诉代写申请书500元，向省高院写申诉书500元（已退）。被告认可收到4，000元，已退还一笔代书费500元，另一笔500元也是代书费。8.眉山市司法局行政处罚决定书，被告对该证据无意见。 被告向本院提交了如下证据，1.东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1834号民事判决书、眉山中院（2016）川14民终402号民事判决书、省高院（2016）川民申3594号民事裁定书（均系裁判文书网打印），证明原告与中医院医疗损害责任纠纷一案败诉的原因是中医院没有过错，不是因为代理人行为产生过错而导致败诉。原告对该组证据真实性无异议，认为被告只是庭审中口头说原告腰椎间盘突出，没有给原告举证。2.东坡区人民法院（2017）川1402民初4520号民事裁定书复印件，证明被告与原告解除委托关系后，原告委托了另一律师代理与中医院的纠纷，被驳回起诉。同时证明了原告在该案中起诉的误工费高达288万元。原告认为裁定书是真实的，其起诉金额与周国锋无关。3.省高院（2018）川民申3078号，证明原告与展通公交公司的纠纷已经解决，同时证明原告与展通公交公司的侵权责任纠纷案件不是被告代理，与展通公交公司的有关赔偿与被告无任何关系。原告对该证据真实性无异议，认为与周国锋有关系。4.2017年8月9日至2017年11月13日期间周国锋与原告的微信聊天截图，证明原告要求过分离谱，与法律规定大相径庭，才提出解除委托代理合同。原告的律师费没有交齐过。原告对该证据认为没有说过政府单位，说过要求赔偿孙子请保姆的费用。5.原告起诉书、授权委托书、原告身份证复印件，证明帮原告写起诉书时，各种费用是空白的，让原告自己填写，授权委托书是原告亲笔签名，周国锋有权代理。原告认为起诉书赔偿金额是周国锋写，上面有原告签字，赔偿金额多少原告不清楚。授权委托书怎么可能这样写。6.解除授权委托书、收条复印件，证明5，000元和500元均退给原告。原告对该组证据无异议。 本院对上述证据的真实性予以确认，根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 2013年2月8日，原告乘坐眉山市展通公交客运有限公司的客车时，由于驾驶员启动车辆导致原告跌倒受伤，并被送至中医院住院治疗。经该院检查，原告腰2、腰3横突骨折，腰部软组织挫伤。原告在中医院住院期间到成都军区机关医院检查。2013年6月17日后，原告在四川省骨科医院门诊治疗，并从2013年6月17日起至出院期间便未到中医院进行治疗，而是自行到成都骨科医院门诊治疗。2014年4月21日在中医院办理出院手续。原告出院后，认为中医院对其病情诊断有漏诊和错误诊治，存在医疗过错与中医院产生纠纷。原告与中医院协商委托西南司法鉴定所对中医院在此次医疗过程中是否存在医疗过错以及与目前损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行了鉴定。鉴定结果为中医院无诊疗过错的事实，原告自身的病情与中医院的诊治行为之间不存在因果关系。原告不服该鉴定结论，于2015年5月26日起诉至本院，要求中医院赔偿各种损失共计187,031.39元。本院在审理原告诉中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告申请重新鉴定，委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。在鉴定意见书送至东坡区人民法院后，原告与被告的周国锋律师口头约定了代理事项，周国锋接受原告委托后并未以被告名义与原告签订委托代理合同。原告向周国锋出具了授权委托书，并于2015年11月15支付了周国锋3，000元代理费，周国锋向原告出具了收条。周国锋接受委托后到东坡区人民法院领取了原告委托四川求实司法鉴定所的鉴定意见书，并根据鉴定结论及原告的证据核算后出具了赔偿清单。诉讼中，原告及周国锋每次开庭时均到庭参加了诉讼。2016年2月29日，本院依法对原告诉中医院医疗损害责任纠纷一案作出（2015）眉东民初字第1834号民事判决书，判决：驳回原告代素彬的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于眉山中院。原告又再次委托了周国锋为其二审诉讼代理人，并支付周国锋1，000元。周国锋仍未以被告名义与原告签订委托代理合同。眉山中院于2016年7月5日作出（2016）川14民终402号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告又于2016年8月11日向省高院申请再审，再审期间，原告向眉山市法律援助中心申请援助律师，并要求由周国锋担任其再审律师，眉山市法律援助中心指派了周国锋担任原告律师，周国锋未收取费用。周国锋书写了再审申请书，收取了原告代书费500元。2017年1月20日，省高院作出（2016）川民申3594号民事裁定书，驳回代素彬的再审申请。原告又向四川省眉山市人民检察院申请监督，该检察院于2017年7月13日作出眉检民（行）监[2017]51140000011号，不支持监督申请决定书。2017年8月23日，原告起诉眉山市展通公交客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告仍委托周国锋为其诉讼代理人，因周国锋认为原告起诉金额过高，不符合法律规定，提出不再代理该案。于2017年11月16日退还了原告的材料及清单，并退还已收取原告的5，000元代理费。原告于2018年2月2日解除了其与周国锋律师代理眉山市展通公交客运有限公司的授权委托。原告从2018年2月1日起多次到眉山市司法局投诉周国锋，要求退回申诉代书费500元，二审代理费1，000元并查处其违规行为。该局于2018年6月20日依据《中华人民共和国律师法》第四十八条第一款之规定，对周国锋作出眉司罚决定[2018]第01号，决定给予周国锋律师警告、没收违法所得4，000元的行政处罚。 另查，原告于2017年11月27日再次向本院起诉中医院医疗损害责任纠纷，因原告的诉讼属重复起诉，本院于2017年12月19日裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告之间是以口头形式达成了代理行为，双方认可且与法无悖。被告指派的律师周国锋在代理原告诉中医院的一审、二审、再审申诉中，均以被告的身份作为原告代理人来参加诉讼，本院对被告的律师周国锋代理身份确认。因此，被告代理原告的行为有效。虽然周国锋律师在代理过程中收取原告代理费现金4，000元未交被告方，违反了《律师法》第二十五条之规定，被当地司法局进行了行政处罚，但并不影响原告与被告之间的代理合同效力，原告仍应向被告支付代理费。被告是否因自己的过错给委托人造成损失，是委托人要求赔偿的根据。根据原告与被告的代理关系，被告律师在诉讼过程中，全程参与了民事诉讼。根据原告提供的本院2015年11月23日第一次开庭审理案件的笔录，被告方在举证时，提供了中医院的入院证、出院证明书、X线检查报告单、CT报告单、病情诊断证明，成都军区机关医院核磁共振诊断报告、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书，对原告的证据进行了提交并质证，积极履行了代理律师的职责。根据原告的意见代理进行了上诉与申请再审。二审根据一审的证据，由本院移送二审。诉讼中，原告主张被告一直没有向法院提交中医院的伪造证据，但根据庭审查明，原告没有提供证据证实中医院伪造证据的存在，也未向被告提交过这一证据，因此，原告的该项主张，本院不予采信和支持。原告在诉中医院医疗损害责任纠纷一案中败诉，是因为相关证据对其不利，法院未支持其请求，与被告方的代理行为无因果关系。周国锋为原告向检察机关书写的申请监督收取500元系代写文书性质而单独收取的费用，并非代理行为。该款不应退回。周国锋收取的邮寄费23元，系向省高院邮寄的送达回证签名后回邮符合常规，并非代理费。该费用亦不予支持。周国锋收取的代理费4，000元系被告律师提供了有偿代理活动，并不违反律师收费的行业规范管理的规定，也未违反行业收费标准，故不应予以退回。原告的请求依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告代素彬的诉讼请求。 案件受理费4，505元，由原告代素彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇一九年八月十三日 书记员  张诗晨