广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20252号原告：东莞市闽宇塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村环镇路，统一社会信用代码：91441900MA515LDL6N。法定代表人：吴依玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：东莞市桥头辰亿包装厂，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区宏兴路17号一楼，统一社会信用代码：92441900L619416400。经营者：邵娟娟。被告：邵娟娟，女，1984年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市闽宇塑胶制品有限公司与被告东莞市桥头辰亿包装厂、邵娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即支付原告货款50625.96元。2.判令两被告支付原告逾期付款利息（以2018年5月剩余货款8824.93元为本金，从2018年7月1日起；以2018年6月货款27504.63元为本金，从2018年8月1日起；以2018年7月货款14296.4元为本金，从2018年9月1日起；均按日万分之五计至实际付清款项之日止）3.本案的诉讼费由两被告承担。原告诉称的事实和理由如下：2018年4月至7月，被告向原告订购APET塑料片。原告按被告的要求送货，并由被告的工作人员签收。双方约定月结30天，经双方对账确认，2018年4月至7月的货款分别为59205.83元、13644.1元、27504.63元、14296.4元，合计114650.96元。被告未按约定支付货款。经原告催收，被告只支付两次货款，分别为59025元、5000元，剩余50625.96元至今未付。被告东莞市桥头辰亿包装厂是个体工商户，被告邵娟娟是经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告邵娟娟应以个人财产承担被告东莞市桥头辰亿包装厂的债务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定如下事实：为证明诉称的事实，原告提交了2018年4月至7月的对账单、发货单、收据以及微信聊天记录为证。其中，4月对账单列表下方有“10月15号转款，辰亿。”并有“邵海”字样的签字，其余对账单没有人员签字，没有盖章确认。上述对账单记载2018年4月至7月的货款分别为59205.83元、13644.1元、27504.63元、14296.4元，合计114650.96元。各月结账单记载的信息与发货单记载的信息吻合。发货单“未付款单位或经手人签章”处有“邵海”、“邵中才”、“吴云艳”、“朱春华”的签字字样。发货单备注了“以上货物在收货日起30/45/天内，以现金方式全部付清。2、如违约，我公司讲追究因违约造成的全部损失，包括利息（按日万分之五计）。3、收到货后5天内不提出质量异议，该货物没有质量问题……。”收据记载了原告收到辰亿2018年4月份A-pet货款59025元。微信聊天记录显示聊天对象“辰亿”（微信登记的电话号码为180××××3666）收到2018年5月至7月的对账单。庭审中，原告主张：1、发货单上的签收人员是被告的员工。2、双方通过微信对账，被告对原告发送的对账单没有提出异议。3、双方约定月结30天或45天，为方便计算，原告明确从2018年9月1日起，按日万分之五的标准计至付清之日止。4、明确两被告应共同承担案涉的债务。另查，本院通过邮政快递向被告邵娟娟送达应诉材料，本院在邮政快递单上填写的电话号码与上述微信聊天对象“辰亿”登记的电话一致，快递回单显示被告邵娟娟本人签收。被告东莞市桥头辰亿包装厂是个体工商户，登记的是经营者被告邵娟娟。以上事实，有原告提交的2018年4月至7月的对账单、发货单、收据、微信聊天记录以及本院的庭审笔录、应诉邮单回单等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告东莞市桥头辰亿包装厂于2018年4月至7月与其交易产生货款共计114650.96元，并提交了2018年4月至7月的对账单、发货单、收据以及微信聊天记录，上述对账单与发货单记载的信息相吻合，发货单亦有相应人员签收确认，收据记载的内容与原告陈述的被告已支付的部分货款相符，微信聊天记录反映被告收到的对账单与原告提交的上述对账单相同，微信聊天对象登记的电话号码与本院邮寄送达并由被告东莞市桥头辰亿包装厂的经营者即被告邵娟娟本人签收邮单上填写的电话号码相同，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，两被告亦未对原告提交的上述证据以及主张向本院提出异议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。两被告未向本院陈述其已支付货款的情况，原告自认被告东莞市桥头辰亿包装厂已支付了64025元（59025元+5000元），上述自认为不利于原告自身权益的陈述，本院予以认定，即被告东莞市桥头辰亿包装厂应支付原告货款50625.96元（114650.96元-64025元）。被告东莞市桥头辰亿包装厂未按时支付该款，原告诉求逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的标准，结合原告的诉求、发货单对结算期限、违约责任的约定以及被告履行的情况，本院支持的逾期付款利息为以50625.96元为本金，按日万分之五的标准，从2018年9月1日起计至付清之日止，并以50625.96元为限。至于被告邵娟娟应否对案涉的债务承担责任的问题。被告东莞市桥头辰亿包装厂是个体工商户，被告邵娟娟是该厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告邵娟娟应与被告东莞市桥头辰亿包装厂对案涉的债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市桥头辰亿包装厂、邵娟娟应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市闽宇塑胶制品有限公司支付货款50625.96元及逾期付款利息（以50625.96元为本金，按日万分之五的标准，从2018年9月1日起计至付清之日止，以50625.96元为限）；二驳回原告东莞市闽宇塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624.07元，保全费590元，合计1214.07元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一九年八月十三日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。