广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11111号原告：深圳市广安化实业有限公司。法定代表人：李儒杰。委托诉讼代理人：林泽凯，广东博商律师事务所律师。被告：深圳泰博晟精密机电有限公司。法定代表人：曹宁。委托诉讼代理人：韩志华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：迟红军。委托代理人：叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。原告深圳市广安化实业有限公司（以下简称“广安化”）与被告深圳泰博晟精密机电有限公司（以下简称“泰博晟”）、迟红军民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令泰博晟向原告偿还借款本金1000000.00元；2、判令泰博晟向原告偿还借款利息376109.59元（以借款本金1000000.00元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月31日暂计至2019年3月26日,实际应计至借款本息全额还清之日止）；3、判令迟红军对第一项、第二项的债务承担连带偿还责任；4、泰博晟、迟红军共同承担本案诉讼的全部费用。本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人林泽凯与被告泰博晟委托代理人韩志华、迟红军委托代理人叶伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日，原告与泰博晟签订《借据》一份，该借据约定：泰博晟因资金链短缺向原告借款1000000元；借款月利率为3%；借款期限为1个月，即自2017年8月31日至2017年9月30日。借据中约定，迟红军以个人名下房屋（位于河北省泰皇岛市××新区南××河富强东里××楼××号）及持有的深圳泰博晟精密机电有限公司43.63%股份（出资额436.3万元）为泰博晟案涉借款提供担保。现借款已到期，经原告多次催促，泰博晟至今未予归还借款本息。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告泰博晟辩称：深圳泰博晟精密机电有限公司已破产，经管理人与其法定代表人核实，借款的事实属实，但认为原告计息起算点及截止日均不正确。首先，按照《借据》第2条约定，利息起算日期应从逾期还款之日即40万元从2017年9月26日起算，60万元从2017年10月1日起算，被答辩人主张从2017年8月31日起算100万元的利息没有依据。其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第2款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《深圳市中级人民法院关于印发的通知》第五十四条规定，“债权人申报的下列债权不予认定：……(四)破产案件受理日以后的债务利息；”本案深圳市中级人民法院受理答辩人破产清算申请的时间是2019年1月9日，因此本案计息截止日应为2019年1月9日，而非计算至还清之日。因此答辩人应付利息情况为：40万元本金的利息从2017年9月26日起按照月息2％计算至2019年1月9日为l25067元，60万元本金的利息从2017年10月1日起按照月息2％计算至2019年1月9日为l85600元，总计利息为310667元。迟红军辩称：原告针对迟红军提出的诉讼请求没有法律依据，不能成立。理由如下：1、根据我国物权法和担保法的相关规定，可以出质的质物仅限于动产，不动产及其相应的权利不能成为质押的标的，迟红军作为质押担保人签名，房产质押不符合法律规定的形式该部分内容是无效的。2、迟红军名下的房产和股权并没有办理房产抵押登记手续和房产质押登记手续，抵押权和质权均未设立。原告不能就房产和股权主张优先受偿权。3、借据第3条的内容并不包含迟红军为本案借款本金及利息向原告承担连带保证责任的意思表示。迟红军不承担连带清偿责任。4、即使原告认为迟红军对本案借款提供连带保证责任担保，由于双方并没有就保证期间进行约定，也没有证据证明原告在借款到期之后的6个月内向迟红军主张过权利，因此即便迟红军提供了保证责任担保，其保证责任也已经免除。5、本案的借款本金实际的支付时间是2017年9月5日，还款日为2017年9月30日。原告与泰博晟之间并没有约定借款期限内的利息，因此原告主张利息从2017年8月31日开始计算没有法律依据。根据破产法的相关规定，利息的计算也不能计算到债务实际清偿之日止。经审理查明，原告于2017年8月31日与泰博晟签订借据，约定被告向原告借款1000000元，借款期为1个月（2017年8月31日至2017年9月30日）。泰博晟承诺于9月份分期偿还该笔贷款，第一期还款时间为2017年9月25日，还款金额为400000元；第二期还款时间为2017年9月31日，还款金额为600000元。泰博晟必须按照上述约定之日如数还款给广安化，任意一期未还款，则泰博晟必须按照约定向广安化支付利息（利息为本金的3%/月）。迟红军以个人自有房产和泰博晟公司43.63%股份作为该笔借款担保质押。泰博晟于2017年9月5日收到由原告通过招商银行转账的款项1000000元，但泰博晟并未按约定还款时间向原告还款。另查明，迟红军并未办理房屋抵押登记和股权质押登记手续。再查明，深圳市宝安区人民法院于2019年1月9日裁定受理对泰博晟的破产清算申请。以上事实，有原告提交的借据、转账凭证、宝安区人民法院民事裁定书及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于利息起算日、计息截止日的确定以及迟红军是否承担连带保证责任。一、关于利息起算日、计息截止日的确定问题。本院认为，利息起算日为逾期还款之日，计息截止日为破产申请受理日。理由如下：根据借据第2条第3款，泰博晟必须按上述约定之日如数还款给广安化，任意一期未还款，则泰博晟必须按照约定向广安化支付利息（利息为本金的3%/月）。原被告对计息日以及计息截止日产生了争议。借据对利息支付的期限约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案利息起算日应为逾期还款之日起算，即40万元从2017年9月26日起算，60万元从2017年10月1日起算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第2款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。由于宝安区人民法院于2019年1月9日裁定受理对泰博晟的破产清算申请，故涉案债权的计息截止日为2019年1月8日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告“按月利率2%计算”利息的诉讼请求，并未超过法律规定的年利率24%，其利率标准本院予以认可。综上，泰博晟需对原告支付的本息总额为1310666.7元(400000元×2%×469天÷30天+600000元×2%×464天÷30天+1000000元)。因泰博晟已进入破产清算程序，故以上债权原告可待本判决生效后向博晟精的破产清算组主张债权。二、迟红军是否承担连带保证责任的问题。根据《借据》第3条的规定，迟红军以个人自有房产和持有的泰博晟股份作为该笔借款担保质押，如该笔款项逾期1个月仍未如数偿还本息，迟红军无条件将个人自有房产和持有的泰博晟股份转让给原告，用于偿还该笔借款所产生的本息及后期所需的转让、过户等费用。由于原告及两被告非专业法律工作者，条款中“以个人自有房产和持有的泰博晟股份作为该笔借款担保质押”虽不符合专业表述，但应当认为迟红军有担保的意思。但是根据《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，房屋属于不动产，不动产的抵押担保物权的成立依据是抵押登记原则，不仅要求当事人之间签订抵押担保合同，还需要当事人到有关机关办理抵押登记。本案中，迟红军以个人自有房产进行抵押担保，但未到有关机关办理抵押登记，应当认为抵押权并未设立，故广安化不享有抵押担保物权。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定，以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。可知，股权质押以登记为生效要件。本案迟红军以所持有的泰博晟股份进行担保，但并未到证券登记机构办理出质登记，应当认为股权质押已经成立但尚未生效，故广安化不享有股权质权。此外，本案迟红军亦未以个人身份作出个人担保的意思表示。故原告关于请求迟红军承担连带责任的诉求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第七十八条之规定，判决如下，一、深圳泰博晟精密机电有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市广安化实业有限公司偿还借款本金1000000元；二、深圳泰博晟精密机电有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市广安化实业有限公司支付借款利息310666.7元；以上债权均为金钱给付，合计1310666.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8592元，保全费5000元，由被告深圳泰博晟精密机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一九年八月九日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。