河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初541号原告：熊笃侠，女，1970年5月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：余红梅，女，1975年6月13日生，汉族，住商城县，系原告熊笃侠妹妹。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。被告：盛正林，男，1971年9月22日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：胡明光，男，1971年2月16日生，汉族，住商城县。被告：王志强，男，1971年1月9日生，汉族，住商城县。原告熊笃侠与被告盛正林、胡明光、王志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊笃侠的委托诉讼代理人余红梅、王建丽、被告盛正林及其委托诉讼代理人梅书坤、胡明光、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊笃侠向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失合计1304722.53元，其中医疗费261346.31元、误工费97672元（2年×48836元/年）、护理费79044元（2年×39522元/年）、营养费73000元（2年×365天×100元/天）住院伙食补助费8400元（168天×50元/天）、残疾赔偿金637483.80元（31874.19元×20年）、精神抚慰金50000元、鉴定费4800元、交通费5018元、住宿费2200元、被扶养人生活费80458.42元（20989.15元/年×5年÷3人+20989.15元/年×5年÷3人+20989.15元/年×1年÷2人）、残疾辅助器具费5300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志强在商城县××椿铺镇××村建房，将房屋建设工程承包给被告盛正林、胡明光施工。被告盛正林雇佣原告干活每日支付其工资。2018年11月23日上午，原告按照安排在被告王志强家建房工地干活，被告盛正林和被告胡明光开吊车往楼上吊瓦，原告按老板要求在房顶上接瓦，吊车钢丝绳及三脚架突然断裂，把房顶上的原告带下摔倒在地面，致原告身体严重受伤。当即送往商城县人民医院救治，县医院表示伤势过重要求转往上级医院，后转送武汉协和医院住院住院治疗，原告与2018年12月10日从武汉协和医院出院，但身体已严重残疾。依据法律规定，三被告应连带对原告承担赔偿责任。为此，特诉至法院，恳请判如诉请。原告熊笃侠为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.武汉协和医院住院病历及费用清单各一份，拟证明原告在武汉协和医院住院治疗的情况；2.商城县人民医院住院病历四份及费用清单二份，拟证明原告在商城县人民医院住院治疗的情况；3.信阳市中心医院住院病历一份，拟证明原告在信阳市中心医院住院治疗的情况；4、医疗费票据二十一张，拟证明原告受伤治疗所花费的医疗费情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告的伤残等级、“三期”时长、人体损伤护理依赖程度及花费鉴定费用情况；6.信政文[2012]195号信阳市人民政府文件复印件一份，拟证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；7.交通费票据若干张，拟证明原告因治疗花费交通费情况；8、商城县鲇鱼山街道办事处新华社区居委会证明、熊仁祥、崔孝珍、余财坤身份证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明原告负担的被扶养人情况；9.视频光盘及文字说明各一份，拟证明事故发生现场情况。被告盛正林辩称，1.我与被告王志强不是承包关系，是做点工的劳务关系，王志强应当承担40%的损害赔偿责任；2.被告胡明光是承接楼房建筑工程的和涉案肇事吊车的所有人和管理人，其吊车钢丝绳存在安全隐患，应当承担30%的损害赔偿责任；3.原告在提供劳务过程中应当注意自身安全，由于原告的疏忽大意，发生事故而受伤，应当承担10%的责任；4.我仅是劳务召集人，应承担20%的损害赔偿责任，原告受伤后，我已垫付医疗费11万元左右。被告盛正林为支持其抗辩理由，向本院举交断裂钢丝绳及现场照片共计六张，拟证明被告胡明光的吊车钢丝绳存在安全隐患的事实。被告胡明光辩称，事发时吊车放在被告王志强家，是给王志强家建房屋主体用的，设备是我自己的，当时我不在现场而是在家休养，他们私自用的，谁用的没跟我打招呼，我也不知道。被告胡明光为支持其抗辩理由，庭后向本院提交民事判决书复印件一份，拟证明事故发生时其因交通事故受伤不在现场的事实。被告王志强辩称，原告是受被告盛正林雇佣给我个人建卫生室房顶上瓦的过程中摔伤的，当时主体已经完成了，上瓦的活以每平方米26元专门承包给被告盛正林完成。被告王志强未举证。本院经审理认定事实如下：被告王志强建设个人卫生室后，将房顶安装瓦片的工程承包给被告盛正林，被告盛正林雇佣原告熊笃侠为其提供劳务，按天计付劳务报酬。2018年11月23日，被告盛正林驾驶被告胡明光个人所有的吊车（存放在被告王志强家卫生室工地上尚未取回），在向卫生室二楼吊瓦片的过程中，因吊车的钢丝绳突然断裂，将正在二楼扶吊车支架的原告连同吊车一起从二楼带下摔倒受伤。原告受伤后，先被送往商城县人民医院治疗，后因伤情严重又转往武汉协和医院住院治疗17天（2018.11.23-2018.12.10），经诊断为脊髓损伤伴截瘫、双侧肋骨骨折，支付医疗费190924.10元。因伤情需要，原告又于2018年12月10日转入商城县人民医院住院治疗50天（2018.12.10-2019.1.29），支付医疗费25046.78元。原告又于2019年1月29日转入信阳市中心医院住院治疗2天（2019.1.29-2019.1.31），支付医疗费1413.94元。原告于2019年2月20日继续在商城县人民医院住院治疗98天（2019.2.20-2019.5.29），支付医疗费40697.84元。2019年4月25日，原告的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定为一处一级伤残、一处十级伤残，误工期、护理期、营养期均为两年，其人体损伤护理依赖程度属于完全护理依赖。原告为此支出鉴定费4800元。原告受伤后，被告盛正林垫付医疗费用101480元（原告自认）。另查明，原告的子女现均已成年，原告的父亲熊仁祥生于1942年6月10日，母亲崔孝珍生于1941年1月10日，其父母育有三名子女。本院认为，原告熊笃侠受雇于被告盛正林并为其提供劳务，被告盛正林作为雇主，应对其雇员熊笃侠在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。被告胡明光作为吊车的所有者及管理者，不仅未能尽到相应的日常安全检查义务并及时发现安全隐患，而且在工程完工后未能及时取回，导致被告盛正林在使用该吊车的过程中造成原告受伤，被告胡明光依法也应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告王志强将安装瓦片的工程承包给被告盛正林，但其未雇请专业的吊车司机，且放任被告盛正林擅自使用他人存在安全隐患的吊车，存在选任上的过失，被告王志强依法亦应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告作为一名经常在建筑工地干杂活的人，应当能预料到在施工过程中存在的各种安全风险，其未尽到相应的安全注意义务，自身也存在一定的过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据本案审理查明的事实及原、被告各方当事人之间的劳务关系，本院依法确定原、被告各自承担的责任比例为：被告盛正林承担60%的责任，被告胡明光承担10%的责任，被告王志强承担20%的责任，原告自己承担10%的责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的医疗费中，对有正规医疗费票据支持的258082.66元部分，本院予以支持；对于院外购药部分费用，因没有相应医嘱证明，且无正规发票，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费标准过高，结合原告的实际住院情况，本院综合调整为80元/天，并按实际住院天数167天计算。原告请求的营养费100元/天标准过高，应调整为30元/天。原告的住所地虽现由农村划归城镇，但其未能举证证明主要收入来源于城镇，且其自述经常跟随被告盛正林在农村建房工地上做杂活，故原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算。原告请求的精神抚慰金过高，本院调整为40000元。原告请求的住宿费2200元，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。原告请求的交通费，虽部分为无效票据，但交通费系原告在就医治疗过程中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为4000元。根据原、被告各方的诉辩意见，结合本案审理查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为818093.48元，其中医疗费258082.66元、住院伙食补助费13360元（167天×80元/天）、营养费21900元（2年×365天×30元/天）、护理费79044元（2年×39522元/年）、误工费97672元（2年×48836元/年）、残疾赔偿金276614.80元（20年×31874.19元/年）、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费17320.02元（10392.01元/年×5年÷3人）、交通费4000元、残疾辅助器具费5300元、鉴定费4800元。被告盛正林已垫付费用101480元在其应当赔偿的损失中进行扣减。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告盛正林赔偿原告熊笃侠各项损失389376.09元（818093.48元×60%-101480元）；二、被告胡明光赔偿原告各项损失81809.35元（818093.48元×10%）；三、被告王志强赔偿原告各项损失163618.70元（818093.48元×20%）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效后三十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16543元，由原告熊笃侠负担5760元，被告盛正林负担7189元，被告胡明光负担1198元，被告王志强负担2396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  林承友审判员  黄 影审判员  孙治国二〇一九年八月十六日书记员  张培炎