四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初2428号 原告：张会芬，女，1957年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市正好养老服务有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道朱氏街社区曦临路76号。 法定代表：余丽萍，公司经理。 被告：成都市正好家庭服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路205号。 法定代表人：胡建军，公司董事。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 原告张会芬与被告崇州市正好养老服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告崇州市正好养老有限公司的起诉,本院依法予以准许，并依法追加成都市正好家庭服务有限责任公司（以下简称：成都正好公司）为本案被告参加诉讼。原告张会芬及其委托诉讼代理人宿彬远、被告成都正好公司的委托诉讼。。代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会芬向本院提出诉讼请求：判令被告给付营养费1500元(50天×30元/天)、住院生活补助费1500元(50天×30元/天)、鉴定费2050元、1年后根据锁骨愈合情况取出锁骨内固定装置费用5000元、残疾赔偿金389,180元(38,918元×20年×50%)、精神抚慰金15,000元(30,000元×50%)、误工费9100元(从2017年11月28日受伤日至2018年6月27日定残日7个月×1300元/月)、交通费1000元,合计424,330元。庭审中，原告增加护理费请求为4000元(50天×80元/天),并将残疾赔偿金调整为239,670.6元(30,727元×19.5年×40%)。事实与理由：原告于2015年12月13日到正好养老服务有限公司上班。2017年11月28日,在上班途中因电瓶车失控摔伤，该公司将原告送入崇州市中医院抢救治疗，于2017年12月27日好转出院在家疗养，住院30天,于2018年3月6日又住进崇州市中医院对颅骨缺损进行修复术，于2018年3月26日出院，本次住院20天,合计住院50天。2018年6月27日,原告受伤经四川鼎供城司法鉴定中心鉴定为6级伤残。根据相关法律规定,需要该公司赔偿以上费用。 被告成都正好公司辩称：一、原告发生车辆交通事故受伤与被告公司没有直接因果关系,原告在被告设在崇州观胜镇天胜社区老年人日间照料中心当志愿者，其上班时间内在没有公司指派和安排的情况下擅自驾驶自己的三轮车外出，所做事宜并非公司指派，与被告公司无关、无直接因果关系。二、原告对于此次单车交通事故的发生负有主要的过错责任。第一，事故驾驶的三轮车系原告张会芬所有，且该三轮车车辆没有正规生产合格证，是无号牌车辆，不符合安全驾驶条件。第二，事故发生时，原告张会芬自己没有合格的驾驶证而开车上路，再次证明原告亳无道路安全法律意识，其主观上存在一定安全过错。三、被告对本次原告发生的单车交通事故不具有过错责任，不应当承担原告受伤的赔偿责任。四、原告主张的赔偿标准无事实和法律依据。五、被告正好公司系承接政府关于村民、社区的养老服务工作的社会机构，原告在服务中心的工作是志愿者社工，期间未签订志愿者服务协议，入职时间不明。综上，本案原告受伤事故发生的主要原因是原告的安全法律意识缺乏,对此，被告认为原告应承担本案伤残赔偿的主要过错责任。 经审理查明：2015年12月至2017年11月期间，原告张会芬在被告成都正好公司设在崇州观胜镇天胜社区老年人日间照料中心上班,月收入1300元,双方未签订书面合同。2017年11月28日上午，原告驾驶自有电瓶车为被告运送衣服，在到达崇州市观胜镇三斗渠处时不慎跌入沟渠中。原告受伤后立即被送往崇州市中医院入院治疗，于2017年12月27日出院,共计住院治疗30日,其间,产生的住院费用已由被告垫付、门诊治疗费1279.83元（70＋515＋12＋396＋63.74＋63.74＋63.74＋95.61）原告自行垫付。出院诊断：1、（Ｓ06.501）创伤性急性硬膜下出血2、（ＢＧＵ010）头部内伤病（血瘀气滞证）3、（Ｓ06.202）脑挫伤4、（ＢＧＧ000）骨折病（血瘀气滞证）5、（Ｓ42.000）锁骨骨折6、（ＢＧＳ000）伤筋病（血瘀气滞证）7、（Ｓ27.301）肺挫伤8、（Ｊ69.001）吸入性××9、（160.900）蛛网膜下出血10、（Ｇ51.003）周围性面神经麻痹11、（Ｔ00.901）多处挫伤12、（Ｓ02.911）开放性颅骨骨折13、（Ｓ22.300）肋骨骨折14、（Ｓ02.401）颧骨骨折15、（Ｓ32.300）髂骨骨折。出院医嘱及建议：1、出院后建议休息半年,我院骨科及脑外科门诊随访治疗，左上肢三角巾悬吊1-2月,在医师指导下行功能锻练。2、2-3月后根据病情情况行颅骨缺损修补治疗,预计费用约25000.00元。3、1年后根据锁骨愈合情况取出锁骨内固定装置,费用约5000.00元（非全身麻醉）。4、出院带约……。5、建议评残。 另,原告自行垫付:1、2017年11月28日至2017年11月30日期间购入血蛋白等费用3300元(1100+1100+1100)、电瓶车修理费420元,均为一般收据,无正式票据。2、2018年1月8日至2018年2月28日期间产生门诊治疗费694.83元(11+139.25+97.45+11+120.84+96.31+11+27.08+102.9+78)、中药处方102.9元,其中一张门诊票据11元(2018年1月8日)无医疗机构监章,中药处方无正式票据。 2018年3月6日,原告再次入院接受治疗，于2018年3月26日出院，共计住院治疗20日,其间,产生的住院费用已由被告垫付、门诊治疗费31.52元(18.86+12.66)及中药处方159.23元(无正式票据)原告自行垫付。出院诊断：1、颅骨缺损2、左锁骨骨折术后3、心肌缺血。出院医嘱及建议：注意休息,我院脑外科随访，如有不适及就诊。……。2018年4月8日至5月30日期间产生门诊治疗费553元(29+280+244)、病历提取及复印费29元(非正式票据)原告自行垫付。 2018年3月6日,原告丈夫李维卡向被告出具《收条》一张，载明“截止2018年3月6号收到成都市正好家庭服务有限责任公司共计5.5万正，收款人：李维卡”。该款系用于被告为原告垫付住院费用,原告两次入院治疗产生的住院费用被告实际垫付49,084.43元,被告已收到退款5915.57元。 2018年5月30日,原告单方委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定,该中心于2018年6月27日出具鉴定意见：被鉴定人张会芬的伤残等级鉴定为六级。产生鉴定费2050元。庭审中，被告对鉴定书的三性均不予认可，认为本案不是工伤事故，不应参照工伤标准进行鉴定,并申请重新鉴定。双方共同选择四川华西法医学鉴定中心作为鉴定机构，该中心于2019年3月27日出具鉴定意见：被鉴定人张会芬的伤残等级评定为VII(柒)级。产生鉴定费2400元(被告垫付)。 此外，被告提交成都市正好家庭服务有限责任公司成都正好社会工作服务中心出差管理办法一份及照片一张，以此证明公司明文规定：工作人员如果因工外出办事应优先选用公交、大巴等较为经济的交通工具，为安全着想,外出时不选用无营业资格的摩托车、火三轮等,否则由此产生意外由本人自行负责。事发时,原告驾驶自有无任何牌照的电动三轮车,属未按规定选用交通工具。原告认为其所处崇州市观胜镇属乡村公路没有公交、大巴,被告也没有给原告配备合适的车辆，原告才使用自有的车辆。 上述事实，有双方当事人的基本信息,原告提交的工作服照片、工作地点照片、工作人员照片、轮椅照片,出院病情证明书两份及病历资料、门诊费票据、中药处方笺,修理费票据,四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据,银行流水(收入证明);被告提交的成都市正好家庭服务有限责任公司成都正好社会工作服务中心出差管理办法及照片、《收条》、原告住院结算票据两份、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据等予以佐证。 本院认为，被告成都正好公司系承接政府关于村民、社区的养老服务工作的社会机构，原告张会芬系服务中心的志愿者社工，虽然双方未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，原告在为被告运送衣服的雇佣活动中遭受损害，被告应当承担赔偿责任。根据该解释第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，……，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，原告缺乏道路安全法律意识，无证驾驶无号牌车辆上路，虽属道路交通安全管理部门处理范围，但原告的行为与本案损害后果之间存在一定因果关系,导致本案单车事故,原告自身应负一定责任。本院决定由原告承担10%、被告承担90%的赔偿责任。 关于被告成都正好公司抗辩“原告在上班时间内在没有公司指派和安排的情况下擅自驾驶自己的三轮车外出，所做事宜并非公司指派，与被告公司无关、无直接因果关系”的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告未举证证明原告在工作时间驾车外出所做事项确实与工作无关,故本院不予采信。 关于被告成都正好公司抗辩“成都市正好家庭服务有限责任公司成都正好社会工作服务中心出差管理办法明文规定：工作人员如果因工外出办事应优先选用公交、大巴等较为经济的交通工具，为安全着想,外出时不选用无营业资格的摩托车、火三轮等,否则由此产生意外由本人自行负责。事发时,原告驾驶自有无任何牌照的电动三轮车,属未按规定选用交通工具”的问题。本院认为，尽管被告对员工出差车辆选择等相关事项作出明确规定，但原告实际工作地点位于乡镇辖区，该区域内并无相应的公交、大巴等交通工具,且被告也未为原告配备合适的车辆，原告利用自有车辆为被告运送衣物并无不当，故对本次单车交通事故所造成的损害赔偿，被告并不当然免责。 关于原告张会芬主张的赔偿费用问题。门诊治疗费：2017年11月28日至2017年12月27日期间1279.83元(70+515+12+396+63.74+63.74+63.74+95.61),2018年1月8日至2018年2月28日期间694.83元(11+139.25+97.45+11+120.84+96.31+11+27.08+102.9+78),2018年3月6日至2018年3月26日期间31.52元(18.86+12.66),2018年4月8日至2018年5月30日期间553元(29+280+244)。共计2559.18元。除其中一张11元(2018年1月8日)无医疗机构监章,无法确认其真实性,不予支持外,其余均有医疗机构监章的门诊票据证明，本院予以支持即2548.18元(2559.18-11)。因2017年11月28日至2017年11月30日期间购人血蛋白等3300元(1100+1100+1100)未提供医疗机构证明、修理费420元未提供正式维修票据、2018年1月8日至2018年2月28日期间中药处方102.9元及2018年3月6日至2018年3月26日中药处方159.23元未提供正式医疗票据、2018年4月8日至2018年5月30日期间病历提取及复印费29元未提供正式票据,均不予支持。营养费,因无医疗机构证明确需补充营养,不予支持。住院伙食补助费1500元(50天×30元/天)元,参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,予以支持。护理费4000元(50天×80元/天),参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准,予以支持。误工费9100元(从2017年11月28日受伤日至2018年6月27日定残日7个月×1300元/月),结合医疗机构证明和法医鉴定,本院支持为9057元(从受伤之日即2017年11月28日起至定残前一日2018年6月26日计6个月零29天×1300元/月)。二次手术费5000元,因医疗机构出具证明:1年后根据锁骨愈合情况取出锁骨内固定装置,费用约5000.00元(非全身麻醉),予以支持。残疾赔偿金239,670.6元(30,727元×19.5年×40%),原告虽为农村居民,但2015年12月至2017年11月期间一直在在被告处上班,其主要收入来源于城镇，应当享受城镇居民享有的该项待遇。故予以支持。精神抚慰金15,000元(30,000元×50%),结合原告的受伤情况、伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等因素,本院支持为12,000元(30,000元×40%)。交通费1000元,原告虽未提供票据证明，但原告就医、接受鉴定必然会产生该项费用,本院酌定500元。鉴定费2050元,因系2018年5月30日原告单方委托鉴定所产生的费用,且该鉴定意见未被采信,故应自行承担。 综上,本院对原告因此次事故所产生的合理损失确定为：住院治疗费49,084.43元、门诊治疗费2548.18元、住院伙食补助费1500元、护理费4000元、误工费9057元、二次手术5000元、残疾赔偿金239,670.6元、精神抚慰金12,000元、交通费500元、鉴定费2400元,共计325,760.21元。根据以上本院确定的责任比例，被告应赔偿原告293,184.19元(325,760.21×90%),扣除已垫付住院治疗费49,084.43元,被告实际应赔偿原告244099.76(293,184.19-49,084.43)元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市正好家庭服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿张会芬各项费用244099.76元。 二、驳回张会芬的其他诉讼请求。 如果成都市正好家庭服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由成都市正好家庭服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 兰