云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2453号原告：张四军，男，1982年7月25日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭裕强，男，1994年4月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：张跃霞，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被告：张林芳，女，1971年2月7日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路149号1幢。统一社会信用代码：91511100906954580M。负责人：张帆，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋常博，男，住四川省广汉市，系该单位工作人员。特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市下关苍山东路286号2层。统一社会信用代码：91532900683656892E。负责人：张磊，系公司经理。委托诉讼代理人：张银凯，男，住楚雄州武定县，系该单位工作人员。特别授权代理。原告张四军诉被告谭裕强、张林芳、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（简称乐山保险公司）、渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司（简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用简易程序于7月10日公开开庭进行了审理，原告张四军及其委托诉讼代理人杨春燕，被告谭裕强及其委托诉讼代理人张跃霞，被告张林芳及其委托诉讼代理人王丽江、被告渤海保险公司代理人张银凯到庭参加诉讼，被告乐山保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张四军向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告乐山保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失98324.41元。二、依法判令被告渤海保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失37709.14元。三、依法判令被告谭裕强和张林芳连带赔偿鉴定费1820元。四、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日15时50分许，被告谭裕强驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市大西线由下关往海东方向行驶至大西线K59+800米跨越道路中心双实线左转行驶时，遇原告驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由下关往海东方向行驶，谭裕强所驾车左侧中部与张四军所驾车右前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损、张四军受伤的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，谭裕强负此次事故的主要责任，张四军负此次事故的次要责任。经查，谭裕强驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车的车辆登记车主为张林芳，并且该车辆在被告乐山保险公司投保了交强险、在被告渤海保险公司投保了商业第三者责任险，且均在保险合同期限内。事故发生当日，原告被送往大理市第一人民医院急诊外科治疗。经大理市第一人民医院建议，原告前往大理大学第一附属医院住院治疗20天。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告张四军右膝关节的目前损伤为十级伤残，后续治疗费为9500元至10000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。事故给原告造成的损失包括：医疗费50070.02元、误工费28845元（180天×160.25元/天）、护理费14422.5元（90天×160.25元/天）、营养费1800元(60天×30元/天)、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、残疾辅助器具费1294.01元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金21536元〔（10768元/年×20年）×10%〕、被扶养人生活费17941.9元〔长女5017.65元（9123元/年×11年×10%÷2人）﹢次女6842.25元（9123元/年×15×10%÷2人）﹢母亲（9123元/年×20年×10%÷3人）〕、精神抚慰金3000元、住院期间购买生活用品费485元、交通费800元，以上各项费用共计154794.43元。被告的违法驾驶行为给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，因肇事车辆在乐山保险公司投保了交强险、在渤海保险公司投保了商业三者责任险，且事故发生在保险期内，根据法律规定，应该先由乐山保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失98324.41元，又因本案保险车辆驾驶人在事故中承担主要责任，故应由渤海保险公司对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告37709.01元，最后由被告谭裕强和张林芳对保险公司依法不承担赔偿责任的鉴定费2600元连带承担70%的赔偿责任即应赔偿1820元。被告的行为使原告的人身、财产均遭受损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告谭裕强的答辩要点如下：1、对交警部门的事故认定及责任划分无异议。2、肇事车辆云Ｌ×××××投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生在车辆保险期内，原告诉请的各项损失未超过保险赔付限额，且答辩人具有合格驾驶证照、驾驶行为合法，故原告的各项损失应该由乐山保险公司及渤海保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、答辩人为原告垫付的25574元医疗费用应该在答辩人的赔偿款中予以扣除并返还给答辩人。4、鉴定费不应由答辩人承担。被告张林芳辩称，谭裕强是答辩人女儿的同学，事发当日，答辩人将登记在自己名下的云Ｌ×××××号小型轿车借于谭裕强使用，该车系安全合格车辆，且借用人谭裕强具备驾驶资格，故答辩人对事故的发生不存在任何过错，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应该由保险公司理赔，不应该由答辩人赔偿。被告乐山保险公司书面辩称，1、对交通事故及责任划分无异议。2、云Ｌ×××××车在公司投保了交强险，保险期限为2017年12月6日至2018年12月6日。3、对医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、住院期间购买的生活用品费用、交通费、诉讼费存在异议。具体为医疗费应按医保报销比例赔偿，认可按照10%提出医疗费费的自费项目；误工期应以住院的20天计算，最长也不应超过评残前一天即156天；护理期应以住院的20天计；残疾辅助器具费无购买发票，无法认定原告购买了轮椅车；残疾赔偿金应按2017年农村居民人均可支配收入标准计算；原告计算的被扶养人生活费超过了上一年度农村居民人均消费性支出额；对精神抚慰金不认可；对住院期间购买的生活用品费用不认可；交通费酌情认可300元；诉讼费不属保险公司赔偿范围。被告渤海保险公司的答辩要点如下：1、肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元不计免赔，公司愿意在保险范围内赔付；2、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任；3、对事故责任划分及原告受伤治疗经过无异议。各方当事人针对诉辩意见进行了举证，原告举证如下：第一组、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。第二组、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过及事故责任划分，被告谭裕强负事故主要责任，原告张四军负事故次要责任。第三组、大理市第一人民医院门诊综合病历原件1张，大理学院附属医院入院记录原件1张、X线检查报告单原件4张、手术记录原件2张、病情证明书原件1张、出院记录原件1张、出院诊断证明原件1张。证明事故发生后原告被送往大理学院附属医院住院治疗20天，在此期间进行了两次手术，并于2019年9月14日在该院进行复查。第四组、云南省医疗住院收费票据原件1张（金额为47967.98元）、门诊票据原件12张（金额为1814.04元）、陪护床费收据原件1张（金额为288元），购买高分子夹板普通发票原件1张（金额为574.01元）、住院期间购买住院用品收据原件5张（金额为485元），购买轮椅车的收款单原件1张（金额为720元）。证明原告因交通事故花费的医疗费用共计50070.02元，购买残疾辅助器具1294.01元，住院期间购买生活用品费485元。第五组、鉴定费发票原件1张。证明原告因交通事故支出鉴定费2600元。第六组、大理滇西司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第287号法医临床鉴定意见书原件1份，证明原告因交通事故导致右膝关节十级伤残的损伤，需后期治疗费用人民币9500元至10000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天的情况。第七组、原告常住人口登记卡原件1份，原告长女张涵雅常住人口登记卡原件1份，原告次女张涵萱常住人口登记卡原件1份。证明原告共生育2个女儿，长女张涵雅于2011年5月9日出生，次女张涵萱于2015年5月11日出生，故长女按11年，次女按15年计算被扶养人生活费符合法律规定。第八组、原告母亲张甲兴的身份证复印件1张、证明一张，证明原告母亲张甲兴的身份情况以及生育子女3人的事实。被告渤海保险公司对第一、二、三、七、八组证据无异议，对第四组证据中的住院期间购买住院用品收据5张不予认可，因该收据不是正规发票；对陪护床费三性无异议，但认为该费用应该属于护理费范围，属于重复主张，不应支持。对第五组证据的三性无异议，但是鉴定费不属于保险公司的赔付范围。对第六组证据三性无异议，但鉴定结果和后续治疗费偏高。被告谭裕强对第五组证据三性无异议，该鉴定费应由保险公司承担，其余质证意见与保险公司一致。被告张林芳对鉴定费发票三性无异议，其余证据与其无关，其不发表质证意见。本院认为，原告提供的一、二、三、五、六、七、八组证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认，第四组证据中的住院期间购买住院用品收据原件5张，其购买物品名目不清，原告亦未提供充足的证据证明与本案具有关联性，且该发票非正规发票，本院不予确认。购买轮椅的收款单，既无购买者姓名，亦无销售单位名称和公章，证据形式不合法，且非正规发票，本院不予确认。陪护床费用的单据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认；其余证据各方当事人无异议，本院予以确认。被告谭裕强提交了：一、谭裕强身份证和驾驶证复印件各一份，证明被告谭裕强的身份情况及其具备驾驶资格；二、中国建设银行单位客户专用回单打印件一份（金额为18000元）；云南中健医药有限公司云南增值税专用发票一份、大理大学第一附属有限公司大理中健大药房收据1张（金额为2574元）及云南中健医药公司大理中健大药房开具证明1份；云南中健医药有限医院住院费用结算账单电脑截图打印件一份，以证明被告谭裕强在原告住院期间垫付了25574元。原告张四军、被告张林芳、被告渤海保险公司经质证，对谭裕强提供的证据均无异议。庭审中，谭裕强表示上述大药房的费用中，其支付了1000元；其还为原告垫付了医疗费5000元，原告对此予以认可。本院认为被告谭裕强提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张林芳向本院提交了：一、张林芳身份证原件、复印件各一份，证明张林芳诉讼主体适格；二、肇事车辆机动车登记证书原件一份，证明云Ｌ×××××号车登记在张林芳名下；三、保险单原件两份，证明云Ｌ×××××号车投保情况。原告张四军、被告谭裕强、被告渤海保险公司经质证对张林芳提供的证据均无异议。本院认为被告张林芳提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告渤海保险公司未举证。综上，本院确认本案法律事实如下：2018年11月6日15时50分许，被告谭裕强驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市大西线由下关往海东方向行驶至大西线K59+800米跨越道路中心双实线左转行驶时，遇原告驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿大西线由下关往海东方向行驶，被告谭裕强所驾车左侧中部与原告张四军所驾车右前侧发生碰撞，造成两车不同程度受损、张四军受伤的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告谭裕强负此次事故的主要责任，原告张四军负此次事故的次要责任。事发当天原告被送至大理学院附属医院住院治疗20天，共产生医疗费49782.02元，陪护床费288元，共计50070.02元。其中，谭裕强垫付了住院医疗费23000元。出院后，谭裕强还为原告垫付了购买药品的费用1000元。2019年4月11日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告张四军右膝关节的目前损伤为十级伤残，后续治疗费为9500元至10000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。经查，被告谭裕强驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车的车辆登记车主为张林芳，该车在被告乐山保险公司投保了交强险，保险期间为2017年12月7日至2018年12月6日；在被告渤海保险公司投保了50万元的商业第三者责任险暨不计免赔，保险期间为2018年6月9日至2019年6月9日。原告母亲生于1959年3月3日，父亲生于1960年2月11日，原告父母生育了原告等三子女。原告夫妻2011年5月9日生育了长女，2015年5月11日生育了次女。对原告主张的各项费用，根据举证、质证和当事人的一致陈述，本院做如下认定：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院核定为49782.02元（47967.98元+40元+60元+263.9元+945元69.94元+40元+30元+30元+10元+10元+157.6元+157.6元）。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工期经评定为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期最长计算至定残日前一天。故本院核定原告的误工费为24999元〔160.25元（58494元/年÷365天）×156天〕。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期经鉴定为90天，故本院核定护理费为14422.5元〔160.25元（58494元÷365天）×90天〕。原告主张的陪护床费用属于护理费的范畴，原告既主张护理费又主张该费用，属重复主张，本院对该费用不予支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故造成十级伤残，改善营养状况，可以配合临床治疗，缩短住院时间，促进尽快康复。结合本案实际，本院核定为1800元（30元／天×60天）。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定，原告共住院治疗20天，本院核定为2000元（100元／天×20天）。6、残疾辅助器具费。原告受伤后购买夹板以辅助其尽快恢复生活自理，根据其提交的购买夹板的发票，本院核定残疾辅助器具费为574.01元。7、鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费2600元，属于原告为确定所受伤害程度支出的合理费用，本院予以确认。8、后续治疗费。参照大理滇西司法鉴定中心的鉴定意见，认定原告的后续治疗费为10000元。9、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合本案实际，核定为21536元〔（10768元/年×20年）×10%〕。10、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人是无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的，计算二十年。原告2019年4月11日经鉴定为十级伤残，则被扶养人生活费为17941.9元〔长女5017.65元（9123元/年×11年×10%÷2人）﹢次女6842.25元（9123元/年×15年×10%÷2人）﹢母亲6082元（9123元/年×20年×10%÷3人）〕。11、精神抚慰金。因本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成了精神上的痛苦，且被告谭裕强负事故主要责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持3000元。12、住院期间购买生活用品费。因原告提供的票据记载内容不清，亦未提供充足的证据证明与本案的关联性，本院不予支持。13、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未举证证实，根据案件实际及生活常理，本院酌情支持300元。以上费用合计148955.43元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谭裕强所驾云Ｌ×××××号车在乐山保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业三者险，依照上述法律规定，被告乐山保险公司应先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分的损失由渤海保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，不足部分由侵权人谭裕强赔偿。根据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未举证证实张林芳对事故的发生存在过错，故其张林芳应承担赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，被告乐山保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，合计85373.41元，在医疗费限额项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元，共计应赔偿95373.41元。不足的53582.02元（148955.43元-95373.41元），由渤海保险公司根据商业三者险合同约定，赔偿70%即37507.41元（53582.02元×70%）。被告谭裕强已垫付24000元，本应由原告予以返还，为减少诉累，该款由乐山保险公司在赔偿原告的款项中支付给谭裕强，故乐山保险公司实际应赔偿原告71373.41元（95373.41元-24000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司于判决生效后十日内赔偿原告张四军医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币71373.41元。二、被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张四军医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币37507.41元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司于判决生效后十日内支付给被告谭裕强垫付款人民币24000元。四、驳回原告张四军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3058元，减半收取1529元，由原告张四军负担329元，被告谭裕强负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年八月四日书记员  高雪艳