山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1422民初1660号 原告：陈秀珍，女，1956年10月13日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡寨子西村129号。 委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者。 被告：于怀瑞，男，1987年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇于小章村70号。 追加被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号。 法定代表人：齐璨，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。 原告陈秀珍与被告于怀瑞、追加被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日、2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人王珮涵、被告于怀瑞、追加被告安盛天平财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日12时许，王新营驾驶电动自行车，沿宁东路由南向北行驶至事故地点时，被告于怀瑞驾驶的鲁NB869P轿车右转弯时，与电动自行车乘坐人相撞，至王新营、乘坐人陈秀珍伤，事故发生后陈秀珍被送至宁津县中医院治疗，该事故经宁津县交警部门出具证明。因原、被告就赔偿事宜协商未果，陈秀珍诉至法院。2019年6月24日，陈秀珍变更赔偿数额为25000元。庭审中陈秀珍又变更为要求安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等共计7158.7元，如果认定不了则由于怀瑞承担。 于怀瑞辩称，原告诉状中说的不是事实，被告没有撞到原告。 安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛保险德州支公司）辩称，于怀瑞所有的涉案车辆在被告公司投有交强险和三者险500000元不计免赔，均在保险期间内，被告公司是接到法院通知才知道原告起诉，通过征询被告于怀瑞的意见，建议于怀瑞向被告公司报案，对于本案的事实情况请求法院查清，如事实清楚，证据充分，被告保险公司在保险范围内承担原告的损失，诉讼费等间接损失不予承担。 陈秀珍为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、第371422120190000390号道路交通事故证明及照片（事故地点），用以证明交通事故发生的时间、地点；证据二、王新艳与事故科方警官录音，用以证明并非是没有交通事故发生，只是事故现场已被破坏，具体情况无法查清，责任无法划分；证据三、王新艳与保险公司一姓郑工作人员手机通话录音及王新艳与保险公司一姓冯工作人员的通话录音；证据四、王新艳与于怀瑞母亲的通话录音；证据五、王新营与证人王红的通话录音；证据六、王新艳和王新营在于怀瑞家门口的视频；证据七、王新艳在于怀瑞家门口录音视频及照片（裤子破损）；证据八、票据7张、宁津中医院住院病历一份、诊断证明一份、患者费用明细一份。用以证明医疗费共计3888.7元、住院伙食补助费400元（100元×4天＝400元）、营养费330元（30元×11天＝330元）；证据九、陈秀珍受伤前三个月工资表及停发工资证明和该单位营业执照复印件及法人身份证复印件，用以证明误工费1100元（100元×11天＝1100元）；证据十、王新艳三个月的工资表及停发工资证明和该单位营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，用以证明护理费：640元（160元×4天＝640元）；证据十一、关系证明，用以证明陈秀珍与王新艳系母女关系；证据十二、交通费票据一宗，用以证明交通费700元；证据十三、电动车维修门市出具收据，用以证明修车花费100元；证据十四、照片打印件2张，证明陈秀珍在事故发生地张贴告示寻找目击证人；证据十五、王俊香、王桂香的出庭证言。 安盛保险德州支公司对陈秀珍提交以上证据的质证意见：对证据一的真实性均没有异议，但是仅仅能证明交警接警，照片与本案没有关联性；对证据二、三的真实性没有异议，但对合法性有异议；对证据四的真实性认可，对合法性、关联性不予认可；对证据五的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据六、七的真实性没有异议，对合法性、关联性均不予认可；对证据八的真实性没有异议；对证据九中营业执照已过有效期，不予认可，对户口页复印件不予认可，对误工证明及工资表没有制表人和负责人的签字，不予认可，并且陈秀珍已超过60周岁，保险公司不认可误工费； 对证据十中误工证明及工资表没有制表人和负责人的签字，不予认可，对其他的没有异议；对证据十一没有异议；对证据十二，与本案的关联性不予认可；对证据十三的真实性不予认可；对证据十四无异议；对证据十五不予认可。 于怀瑞对陈秀珍提交以上证据的质证意见：对证据一、二、三、四、九、十、十一、十二、十三的质证意见同保险公司意见；对证据五录音的内容没有异议，但是对合法性有异议，王红的父亲说陈秀珍腿疼去给她查查腿，到医院后陈秀珍要求查全身，这样于怀瑞的父亲没带这么多钱就走了；对证据六、七、八的真实性没有异议；对证据十四、十五无异议。 于怀瑞为证明其主张申请了证人尹之红、邱俊良、于广勇出庭作证。 陈秀珍对证人尹之红的出庭证言的真实性有异议；对邱俊良、于广勇的出庭证言的真实性无异议。 于怀瑞与安盛保险德州支公司对尹之红、邱俊良、于广勇的出庭证言均没有异议。 本院认证如下：对陈秀珍提交的证据一、八、十一、十四以及证据十中的营业执照复印件及负责等人身份证复印件，于怀瑞、安盛保险德州支公司均对其真实性没有异议，经审查该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；对证据二、三、四、五，于怀瑞、安盛保险德州支公司均异议，该证据均不具有合法性，本院亦不能确认其真实性，本院依法不予确认；对证据六、七，于怀瑞对其真实性无异议，本院依法亦予以确认；对证据九以及证据十中的误工证明、工资表，于怀瑞、安盛保险德州支公司均持异议，但未提交反驳证据，经本院审查该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；对证据十二，于怀瑞、安盛保险德州支公司均不予认可，本院无法确认其关联性，故依法不予确认；对证据十三，于怀瑞、安盛保险德州支公司均不予认可，本院无法确认其真实性，故依法不予确认；对证据十四，于怀瑞、安盛保险德州支公司无异议，本院依法予以确认；对证据十五，于怀瑞无异议，二人系当时现场的目击证人，本院依法予以确认。 对于怀瑞申请的证人邱俊良、于广勇的出庭证言，陈秀珍无异议，本院依法予以确认；尹之红的出庭证言，陈秀珍有异议，经审查该证人与于怀瑞系同村村民，具有利害关系，且与邱俊良的证言存在矛盾之处，故本院依法不予确认； 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日12时许，于怀瑞驾驶鲁NB869P轿车在宁东路由南向北行驶至刘营伍百姓餐厅附近的公路右转弯时，其车头右前方碰到了乘坐电动自行车（王新营驾驶）的陈秀珍的左腿，并致王新营驾驶电动自行车摔倒，乘坐人陈秀珍受伤，由于怀瑞同村的村民于广勇驾车并由于怀瑞的父母陪同将陈秀珍及王新营送去宁津县中医院急诊室。于怀瑞的父母给陈秀珍支付了200元的轮椅费，后因听说拍片需要二千、三千的，于怀瑞的父母以出去借钱为由离开医院再没回医院。2019年5月31日15时陈秀珍入住宁津县中医院住院治疗，实际住院4天，2019年6月4日宁津县中医院诊断证明书：诊断为1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、泌尿系感染。并建议1、自服活血化瘀消肿止痛药物促进恢复；2、1周内注意休息，避免剧烈运动，不适随诊。陈秀珍共支付医疗费3888.7元。于怀瑞支付陈秀珍裤子损失100元。 于怀瑞为其鲁NB869P轿车在安盛保险德州支公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，一、关于陈秀珍的损失问题。陈秀珍主张医疗费3888.7元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天＝400元）、营养费330元（30元/天×11天＝330元），符合法律规定，本院予以支持；陈秀珍主张误工费1100元（100元/天×11天＝1100元）、护理费（陈秀珍女儿王新艳护理）640元（160元/天×4天＝640元），由陈秀珍提交的误工证明、工资表等相互印证，本院予以支持；陈秀珍主张交通费700元过高，本院予以酌定240元；陈秀珍主张修车费100元，因无有效证据证据，本院不予支持。综上，陈秀珍的损失共计为6598.7元。 二、关于于怀瑞、安盛保险德州支公司是否应当承担赔偿责任的问题。于怀瑞驾驶鲁NB869P轿车右拐弯时致陈秀珍的受伤，于怀瑞具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……。”本案于怀瑞为其鲁NB869P轿车在安盛保险德州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此安盛保险德州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿陈秀珍医疗费3888.7元、住院伙食补助费400元、营养费330元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿陈秀珍误工费1100元、护理费640元、交通费240元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈秀珍医疗费3888.7元、住院伙食补助费400元、营养费330元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈秀珍误工费1100元、护理费640元、交通费240元； 二、驳回陈秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，保全申请费120元，共计333元，由陈秀珍负担222元，由安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担111元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇一九年八月二日 书记员  吕丽美 附注：当事人向法院申请执行的期间为两年。