广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2742号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：邹建新，男，1982年**月**日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）诉被告邹建新、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋保险广东分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告太平洋保险广东分公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。被告邹建新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险花都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹建新向原告支付赔款25464元；2.被告太平洋保险广东分公司在机动车交通事故强制责任险及第三者责任商业保险承保责任限额内先予赔偿；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日,被告邹建新驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在花都××迎宾大道新都大桥,与李志勇驾驶李康华所有的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告邹建新承担事故的全部责任,李志勇无责任。事故发生后,粤Ｂ×××××号小型轿车需要拖车产生拖车费630元,维修产生维修费金额为25207元。该维修费应由被告承担但被告未予支付。由于粤Ｂ×××××号小型轿车在原告处购买了商业保险,故经广州市花都区人民法院案号(2016)粤0114民初4824号判决,原告按定损金额向被保险人实际赔付25464元。原告认为:第一,本案中被告邹建新造成粤Ｂ×××××号小型轿车受损,承担事故全部责任,被告邹建新应负有赔偿责任。由于原告已先行支付粤Ｂ×××××号小型轿车的拖车费及维修费合计25464元,故根据《保险法》第六十条的规定,原告依法取得对被告的追偿权。第二,本次事故被告邹建新承担全部责任。故该拖车费及维修费应由被告赔偿25464元；第三,被告太平洋保险广东分公司为粤Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故强制责任险及第三者责任商业保险承保单位,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,对原告的损失,应当由被告太平洋保险广东分公司在机动车交通事故强制责任险及第三者责任商业保险承保责任限额内先予赔偿。综上,故向法院起诉,请求法院判如所请。为证明其主张的事实，平安保险花都支公司向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明2015年8月20日，被告邹建新驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与李志勇驾驶李康华所有的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，被告邹建新承担事故的全部责任。2.驾驶证、行驶证、保单信息，证明事故当事人及车辆信息、车辆承保情况；3.《民事判决书》，原告按定损金额向被保险人实际赔付25464元；4.赔付通知书，证明原告向被保险人支付赔款。被告邹建新没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见和证据。被告太平洋保险广东分公司辩称：1.2015年事故发生后被告邹建新并未向我方报案，我方不清楚本案事故发生，原告也没有提交被告邹建新车辆的保险信息。而且事故发生至今4年，根据事故认定书保单号查询，该保单号属于交强险的保单号，我方在2019年4月28日才签收法院的文件，尚未调取到涉案车辆的保单，尚不能确认被告有否在我方处购买商业车险。2.若案涉粤Ａ×××××号车辆在我司投保，根据事故认定书的认定，事故发生时，邹建新车辆已经逾期未年审，根据第三者责任险条款第7条第4款第1点的约定，我方在第三者责任险内不承担责任，应当由被告邹建新自行承担。庭后，太平洋保险广东分公司补充提交投保单两份，显示邹建新向太平洋保险广东分公司为粤Ａ×××××号车辆购买交强险及商业车辆，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业车险其中第三者责任保险限额为50万元且不计免赔。平安保险花都支公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且平安保险花都支公司保证真实，本院对平安保险花都支公司所举证据及所作的陈述予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及所作的陈述，本院确认以下事实：李康华为车牌号码为粤Ｂ×××××号小轿车向平安保险花都支公司投保交强险及商业车险（其中机动车损失险的保险限额为202800元）。邹建新为车牌号码为粤Ａ×××××号车辆向太平洋保险广东分公司投保交强险及包括第三者责任险50万元等在内的商业车险，且不计免赔，保险期限自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。2015年8月20日0时20分左右，邹建新驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都××迎宾大道新都大桥北侧路面由西往东逆方向行驶时，遇李志勇驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿花都××迎宾大道新都大桥北侧路面东往西行驶至发生碰撞，结果造成两小车不同程度损坏的交通事故。事后双方无报警，路人于2015年8月20日7时22分报警。粤Ａ×××××号小轿车逾期未年审。广州市公安局交通警察支队花都大队于2015年12月8日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2015C0191号），认定邹建新承担此次事故的全部责任，李志勇不承担此次事故的责任。事故发生后，平安保险花都支公司对粤Ｂ×××××号车辆进行定损，确定该车辆因本次交通事故造成的损失24834元。此后，李康华将粤Ｂ×××××号车辆送修理厂进行维修，产生维修费25207元。另，因本次事故粤Ｂ×××××号车辆产生拖车费630元。因太平洋保险广东分公司未及时向李康华赔付，李康华遂起诉平安保险花都支公司。本院于2016年7月29日作出（2016）粤0114民初4824号民事判决书，判决太平洋保险广东分公司向李康华支付保险赔偿金25464元及利息。2016年9月7日，太平洋保险广东分公司支付了赔偿款25464元给李康华。另查明，平安保险花都支公司提供的粤Ａ×××××号车辆查询情况表显示，粤Ａ×××××号车辆的检验有效期至2016年8月31日。网上查询《太平洋机动车综合商业保险示范条款》第二章载明:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格；……”现太平洋保险广东分公司以粤Ａ×××××号车辆未按规定检验为由，请求驳回原告对其的诉讼请求。本院认为：事故发生后，平安保险花都支公司已支付了其承保的粤Ｂ×××××号车辆损失保险赔款共计25464元（24834元+630元），有《民事判决书》《赔款通知书》等为证，事实清楚，证据充分，太平洋保险广东分公司对此亦没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安保险花都支公司已向其承保粤Ｂ×××××号车辆所有人赔偿，故其在支付保险赔偿款25464元的范围内取得向致害方代位求偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依上述规定，太平洋保险广东分公司应在交强险范围内赔付2000元，剩余23464元（25464元-2000元）应在其承保的商业第三者责任险范围内向平安保险花都支公司予以赔偿。太平洋保险广东分公司以粤Ａ×××××号车辆未按规定检验为由拒绝理赔。对此本院认为，虽然案涉保险条款约定了该情况免除责任，但该条款的约定主要是为了避免保险车辆没有经过检验而增加发生交通事故的风险。本案中，根据车辆情况表的查询结果显示粤Ａ×××××号车辆检验有效期至2016年8月31日，可见该车辆已经补办年检手续并通过年检，该车辆符合机动车安全性能，且本次事故是因该车辆逆向行驶所致，没有证据显示粤Ａ×××××号车辆未按时进行年检与车辆发生本次交通事故之间有直接因果关系，未在年检有效期届满前及时办理年检手续的行为也并未实质加大投保的风险。综上，本案保险事故不适用案涉的免责条款，太平洋保险广东分公司主张的免责条款不产生效力，本院对太平洋保险广东分公司提出的该抗辩理由不予采纳。因邹建新已为粤Ａ×××××号牌车辆投保交强险及机动车第三者责任险，且本次事故邹建新应赔偿的损失在上述保险责任限额范围内，本院已支持了平安保险花都支公司要求太平洋保险广东分公司在上述保险限额内支付赔偿款，故平安保险花都支公司要求邹建新支付赔款的请求，本院予以驳回。被告邹建新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付保险赔偿款2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付保险赔偿款23464元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄桂香人民陪审员  林俊钦二〇一九年八月二十六日书 记 员  任静欣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。