江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初2865号原告：黄丽群，女，1990年1月26日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：万某1，女，2004年6月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人暨被告：万某2（被告万某1的父亲），男，1972年11月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。法定代理人暨被告：徐某（被告万某1的母亲），女，1971年8月20日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。原告黄丽群与被告万某1、万某2、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽琴，被告万某1，被告万某1的法定代理人暨被告万某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽群向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因本次交通事故造成原告的各项损失合计125295.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日16时许，万某1驾驶无号牌绿源牌二轮电动车搭载宋文欢由西往东逆向行驶至南昌县广福镇广三公路吴石桥路段时与由东往西正常行驶的由黄丽群驾驶的无号牌电酷牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、黄丽群受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗13天。该事故经南昌县公安局交通警察大队认定：被告万某1驾驶无号牌绿源牌二轮电动车负本次事故的全部责任。2019年5月20日原告经江西南莲法医司法鉴定所鉴定为十级伤残（二处），继续治疗费1000元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。原告住院期间，由原告家人护理，被告对其它的各项赔偿不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告万某1辩称，我不同意事故责任划分，不应该是我全责，当时还有视频，是原告撞我的，当时车辆不是很多，是她突然窜过来，我骑的很慢。原告主张的金额过高。护理费、营养费应按住院13天计算，误工费应以住院天数计算，按照日常劳动收入每天也不能超过100元；残疾赔偿不符合事实，鉴定结果也不符合事实；被扶养人生活费因存在误工费，不能重复计算；精神抚慰金没有依据，因答辩人是未成年人。被告万某2、徐某辩称，我对事故责任划分有异议，万某1是未成年人，且系电动车发生的交通事故，不应由万某1承担全部责任，对于本案我只能承担医药费，其他我没有责任也没有能力承担。具体赔偿项目的答辩意见同被告万某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的南昌县公安局交通管理大队第360121120190000097号道路交通事故认定书。拟证明本次事故发生的事实情况及被告万某1承担本次事故的全部责任。被告万某1及被告万某1的法定代理人暨被告万某2、徐某对该事故认定书的真实性没有异议，但对责任划分有异议，认为不应该由被告万某1承担全部责任。本院认为，被告所提出的异议理由不成立，亦未提供相反证据推翻该事故认定书，且该证据具有合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。2、原告提供的杭州上萱服饰有限公司出具的2018年8月至2019年1月原告工资条。拟证明原告在杭州上萱服饰有限公司的收入情况。被告万某1及被告万某1的法定代理人暨被告万某2、徐某对该工资条的三性均有异议。本院认为该工资条没有公司负责人及制作该工资条的人员签名或者盖章，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日16时许，被告万某1驾驶无号牌绿源牌二轮电动车搭载宋文欢由西往东逆向行驶至南昌县广福镇广三公路吴石桥路段时与由东往西正常行驶的由黄丽群驾驶的无号牌电酷牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、黄丽群受伤的交通事故。2019年2月25日南昌县公安局交通管理大队作出第360121120190000097号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析结果为“万某1未满16周岁驾驶非机动车逆向行驶是造成本次事故的根本原因”，认定“万某1承担本次事故的全部责任，宋文欢、黄丽群不承担本次事故责任”。事故发生后，原告黄丽群被送往南昌大学第二附属医院住院治疗13天，共花费医疗费16915.12元。2019年5月20日，江西南莲法医学司法鉴定所作出[2019]临鉴字第176号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人黄丽群因交通事故致伤评定为十级伤残（二处）。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按壹仟元处理。3、被鉴定人误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）”，原告黄丽群为此支付鉴定费2900元。另查明，原告黄丽群为农业家庭户口，其与丈夫舒国波育有一子舒乐轩（2015年8月15日出生），原告黄丽群养父周国根（1961年11月15日出生）和养母刘月娥（1964年6月17日出生）共养育三个小孩。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉交通事故责任如何划分；二、原告主张的各项赔偿项目及金额是否符合法律规定。关于争议焦点一，本次交通事故经交警部门认定，被告万某1承担本次事故的全部责任，被告万某1，被告万某1的法定代理人暨被告万某2、徐某提出异议，但其理由不成立，且未提供相反证据予以推翻，对此本院予以认定。关于争议焦点二，根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定本案的赔偿项目及金额为：医疗费按照票据确定为16915.12元；后续治疗费按照司法鉴定意见确定为1000元；住院伙食补助费按照2018年度江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为1300元；营养费按照20元/天标准计算，原告住院13天，为260元；护理费按照2018年度江西省私营服务业年平均工资37426元/年计算，原告住院13天，护理费为1332.98元（37426元/年÷365天×13天）；误工费按照2018年南昌县职工最低工资1580元/月标准计算，误工期计算至定残日前一日为106天，误工费为5582.67元（1580元/月÷30天×106天）；残疾赔偿金按照2018年度江西省农村居民人均收入14460元/年标准计算，根据伤残等级计算为31812元。被抚养人生活费因其父母未到退休年龄，故只计算其子舒乐轩的被抚养人生活费为8381.45元（10885÷2×14年×11%），该费用计入残疾赔偿金共为40193.45元；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定130元；以上共计69714.22元，原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告万某1系未满16周岁的限制民事行为能力人，原告未提供被告万某1财产状况，亦没有证据证明被告万某1有财产，故被告万某1造成原告黄丽群损害，依法应由其监护人即被告万某2及徐某承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告万某2、徐某于本判决生效后十日内给付原告黄丽群赔偿款69714.22元；二、驳回原告黄丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告黄丽群负担503元，被告万某2、徐某负担900元；鉴定费2900元，由原告黄丽群负担700元，被告万某2、徐某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘华二〇一九年八月十二日法官助理张昌武书记员涂佳