广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13689号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。被告：刘玉山，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘玉山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人尹传服到庭参加了诉讼，被告刘玉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金176559.68元；2、被告支付原告滞纳金12712.3元（以176559.68元为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年11月15日暂计至2019年1月14日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、被告支付原告律师费2500元；4、原告对涉案抵押车辆（发动机号：JA000785）享有优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并完成车辆交付手续，且就案涉车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得案涉车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金5517.49元，如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《先锋太盟汽车融资租赁合同》《车辆所有权转移、接收及融资确认函》《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记证、银行付款回单、银行凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月5日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物所有权；本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后30日内依法办妥抵押权登记；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；出租人有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）及违约金等款项；出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，承租人应立即还清所有到期、未到期租金，否则出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；本合同附件《车辆所有权转移、接收及融资确认函》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同专用条款载明：租赁车辆品牌为蒙迪欧，发动机号为JA000785,车架号为LVSHFFAL3JF704918；租赁车辆原值163800元，租赁期限36个月，转让价款为163800元，每期租金5517.49元，支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意剩余162962元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商铂盾华宇信息咨询有限公司的账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商铂盾华宇信息咨询有限公司后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。原、被告及汽车经销商铂盾华宇信息咨询有限公司共同在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签章确认上述融资租赁车辆已完成所有权转移，转让价款为162962元，月租金为5517.49元，租期为36期。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为蒙迪欧品牌，发动机号为JA000785,车架号为LVSHFFAL3JF704918；抵押期限自2018年6月5日起至2021年6月4日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用等。2018年7月25日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记。机动车登记证书显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｔ×××××，车辆品牌为福特牌，发动机号为JA000785,车架号为LVSHFFAL3JF704918。上述合同签订后，原告于2018年6月14日向汽车经销商铂盾华宇信息咨询有限公司支付融资款162962元。被告仅支付了四期租金，自2018年11月15日起开始逾期，尚欠32期租金合计176559.68元未还，成讼。根据原告出具的还款情况，被告尚欠融资本金147734.3元。另查明，为本案诉讼，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了四期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金176559.68元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付四期租金，即被告未支付的融资本金应为147734.3元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。原告主张被告支付律师费，有合同约定及事实依据，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘玉山向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租赁款176559.68元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘玉山向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（从2018年11月15日起以147734.3元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘玉山向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、被告刘玉山不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从依法处分其名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆所得价款中优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4135元，由被告刘玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  易美红人民陪审员  罗泰恒二〇一九年八月二十八日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂