广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1348号公诉机关广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道外区。系本案被害人。诉讼代理人余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告人阮某某，男，1998年2月28日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省茂名市茂南区。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人谭某某，男，1999年8月20日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市茂南区。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人暨诉讼代理人莫德升、林鉴波，均为广东洛亚律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2018﹞1446号起诉书指控被告人阮某某、谭某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某要求被告人阮某某、谭某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏、张子君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人余文斌，被告人阮某某及辩护人鲁海石、被告人谭某某及辩护人暨诉讼代理人莫德升、林鉴波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控:2017年11月12日17时许，因同案人莫某与被害人谭某有民事纠纷，被告人阮某某、谭某某等人受莫登培等人指使到本市天河区员村万芳园山顶43号工地对被害人谭某、李某、李某实施追打，致三人轻伤（经法医鉴定，谭某伤势达轻伤二级，李某伤势达轻伤一级，李某伤势达轻伤二级)后逃离现场。2017年11月24日被告人阮某某、谭某某被抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、勘验、指认、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，公诉机关认为被告人阮某某、谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某要求被告人阮某某、谭某某连带赔偿如下损失：医疗费人民币88375.8元、误工费人民币44000元、护理费人民币9000元、住院伙食补助费人民币3800元、营养费人民币1000元、交通费人民币500元，精神损害抚慰金人民币30000元，共计人民币176675.8元。被告人阮某某对指控的事实不持异议，表示认罪；对于附带民事诉讼请求，被告人阮某某表示原告人李某的伤情并不是其造成的，不同意赔偿医疗费，其他费用同意在法律规定的范围内赔偿。其辩护人提出如下罪轻辩护意见：1．被害人一方对于激化矛盾负有一定过错；2．被告人阮某某受同案人指使实施犯罪，应属于从犯；3．被告人阮某某当庭如实供述罪行，认罪悔罪态度良好，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人阮某某从轻、减轻处罚。被告人谭某某对指控的事实不持异议，表示认罪。对于附带民事诉讼请求，被告人谭某某表示愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的直接经济损失。其辩护人暨诉讼代理人提出如下辩护意见：一、关于刑事部分：1．对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2．本案起因由同案人引发，被告人谭某某系受同案人教唆、指使而实施犯罪，其所使用的作案械具均由同案人提供，其应属于从犯；3．被告人谭某某仅参与殴打部分被害人，在其他实施主要行凶行为的同案人尚未归案的情况下，不应承担本案全部罪责；4．被告人谭某某当庭如实供述罪行，认罪悔罪态度良好，案发时刚刚年满十八周岁，法律意识淡薄，且系初犯。二、对于附带民事诉讼部分：1．对于医疗费，原告人没有提交医疗费支付凭证的原件，也没有提交对应的费用清单，无法确认原告人实际的医疗费损失；2．对于误工费，原告人没有提交其工资收入证明及对应的银行流水，无法确认其实际的误工费损失；3．对于护理费，护理期间应按照实际的住院天数计算，不同意按照90天计算护理期间；4．对于住院伙食补助费，同意按照100元/天的标准计算，但对原告人主张的实际住院天数有异议，实际住院天数可由法院依法认定；5．对于营养费，缺乏相关的医嘱证明以及相应费用的支付凭证，因此不同意赔偿营养费；6．对于交通费，可由法院酌情认定；7．对于精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不同意赔偿。综上，请求法庭对被告人谭某某从轻处罚，判处其有期徒刑一年以下并适用缓刑。经审理查明：同案人莫登培（另案处理）与被害人谭某对位于本市天河区员村万芳园山顶43号的宅基地（该宅基地登记使用人姓名：严某）使用权产生纠纷，双方在案发前曾数次争夺该宅基地的实际控制权。2017年11月12日17时许，被告人阮某某、谭某某等人受同案人莫某等人指使，伙同同案人李某、谭文志等人（均另案处理）共同持铁棍等械具在上址追打此前到场欲控制上述宅基地的被害人谭某、李某、李某，过程中被告人阮某某、谭某某手持铁棍对被害人实施殴打，三名被害人身体各部位不同程度受伤，后被告人阮某某、谭某某等人逃离现场。同年11月24日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人阮某某、谭某某抓获归案。经鉴定，被害人谭某左手小指创口疤痕及右小腿中上段损伤均符合受钝性暴力作用所致，损伤造成右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人李某左前臂挫擦伤及右足肿胀及腰部损伤均符合受钝性暴力作用所致，损伤造成右侧跟骨粉碎性骨折、三节腰椎骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人李某外伤致右腓骨骨折、肢体一处创口长度1.0cm以上，为轻伤二级。上述事实，有经法庭质证的被害人谭某、李某、李某的陈述及辨认笔录，证人赖某、宁某、邱某的证言及辨认笔录，案发现场照片、现场监控录像及截图，有偿转让宅基地使用权协议书、村镇宅基地使用证、天河区宅基地使用权情况表、相关病历材料（住院材料）、现场勘验检查工作记录（现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图）、司法鉴定意见书及鉴定书（人体损伤程度）受理报警登记表、抓获经过、破案报告以及被告人阮某某、谭某某的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。另查明：被害人李某于受伤后自2017年11月12日至同年12月13日在广州军区广州总医院共住院治疗31天，出院时医嘱继续卧床休息1个月，门诊复查，避免过度活动等。2018年11月27日至同年12月4日，被害人李某在上述医院再次住院治疗共7天，出院时医嘱注意休息，加强营养，不适随诊等。治疗期间，被害人李某共支付医疗费人民币88375.8元。上述事实，有经法庭质证的附带民事诉讼原告人李某提交的医疗费发票单据及相关医院的门诊病历、CT及放射诊断报告、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明以及户籍材料等证据证实。被告人阮某某、谭某某因其共同犯罪行为而使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，依法应承担赔偿责任，赔偿范围和数额以法律规定为限，经查，附带民事诉讼原告人李某可获得的赔偿金额合计为128407.03元（币种为人民币，以下均同）。具体分述如下：（一）医疗费：经核对附带民事诉讼原告人李某提交的相关病历材料及医疗费发票单据，确认李某在治疗期间共支付医疗费88375.8元，与其主张的医疗费金额一致，对此主张本院予以支持。（二）误工费：根据附带民事诉讼原告人李某的实际住院天数及出院休假天数的医嘱，本应认定李某误工时间为68天，但本院考虑到李某右侧跟骨粉碎性骨折以及三节腰椎骨折，伤情严重，须较长时间才能恢复，故酌情确定其误工时间为140天；在案证据反映李某系谭某雇请的私人司机，但因李某未能提供充分证据证明其收入情况，而被告人阮某某、谭某某对此亦提出异议，故应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资67085元的标准计算，判令赔偿误工费25731.23元（67085元/年÷365天×140天）。（三）护理费：附带民事诉讼原告人李某住院治疗共计38天，住院期间的护理费应按照150元/天的标准计算，即住院期间的护理费为5700元，又因其出院后须继续卧床休息一个月，故其出院后的护理期间应认定为一个月，该期间的护理费应按照120元/天的标准计算，即出院后的护理费为3600元。综上，护理费合计应为9300元，但因李某现仅主张护理费9000元，属于其对自身权利的合法处分，对此本院予以支持护理费为9000元。（四）住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人李某因本案住院治疗，有权请求住院伙食补助费。根据李某提交的病历材料，其实际住院38天，故住院伙食补助费应为3800元（100元/天×38天）。附带民事诉讼原告人李某主张的该项费用合理，本院予以支持。（五）营养费：附带民事诉讼原告人李某提供医嘱证实其确须加强营养，考虑到其具体伤情，其主张1000元营养费合理，本院予以支持。（六）交通费：附带民事诉讼原告人李某虽未能提交相关的交通费票据予以证实，但其因本案需前往医院治疗、复查，必然产生交通费支出。结合本案的具体案情，其诉请500元交通费合理，本院予以支持。（七）精神损害抚慰金：因该项费用并不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人李某主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。关于被告人阮某某的辩护人、被告人谭某某的辩护人暨诉讼代理人提出的辩护意见，本院综合评析如下：一、关于被告人谭某某的辩护人提出谭某某仅参与殴打部分被害人，在其他实施主要行凶行为的同案人尚未归案的情况下，不应承担本案全部罪责的辩护意见。经查，在案证据证实本案属于共同犯罪，被告人谭某某作为积极参与者理应对同案人所造成的全部伤害后果承担罪责，故辩护人的该节辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。二、关于被告人阮某某、谭某某在共同犯罪中所起的作用及地位。经查，在案证据证实本案的起因虽然系同案人莫某与被害人谭某因争夺涉案宅基地的实际控制权而引发，被告人阮某某、谭某某对于涉案宅基地的实际控制权归属问题并无直接利益关系，且其二人并非该起事件的组织者、策划者，但因被告人阮某某、谭某某全程持械积极参与追打被害人一方，并最终造成被害人一方受轻伤，可见其二人在共同犯罪中起积极主要作用，并不属于从犯；但考虑到阮某某、谭某某所起的作用相比于负责组织、策划的同案人莫某较轻，量刑时可酌予从轻处罚。故被告人阮某某的辩护人、被告人谭某某的辩护人暨诉讼代理人提出两名被告人应属于从犯的该节辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。三、被告人阮某某的辩护人、被告人谭某某的辩护人暨诉讼代理人的其它辩护意见部分经查属实，本院酌予采纳。本院认为：被告人阮某某、谭某某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人阮某某、谭某某庭审时能承认指控的主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谭某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，辩护人暨诉讼代理人提出判处其有期徒刑一年以下并适用缓刑的具体量刑意见因与被告人谭某某的罪责不相适应，故本院不予采纳。被告人阮某某、谭某某作为共同侵权人，其与同案人莫某等人的共同侵权行为造成了附带民事诉讼原告人李某的经济损失，应当与其他同案人承担连带赔偿责任；被告人阮某某辩称因附带民事诉讼原告人李某的伤情并不是其造成的，故其不同意赔偿李某医疗费的辩解意见与法律规定的共同侵权人应共同承责的规定不符，故本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某超出法律规定或证据不足的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2019年9月23日止）。二、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2019年9月23日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人阮某某、谭某某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币128407.03元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  刘小兰人民陪审员  李宝玉二〇一九年八月二日书 记 员  区倩慧谭珊珊