福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2604号 原告：张某1，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某，女，1959年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：张某2，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：郑某1，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：叶某，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑某2，女，1995年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 三被告共同委托诉讼代理人：傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所工作者。 原告张某1、陈某、张某2与被告郑某1、叶某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1、陈某、张某2及其共同委托诉讼代理人蔡明凤，被告郑某1、叶某、郑某2的共同委托诉讼代理人傅文尧均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 张某1、陈某、张某2向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令三被告共同返还给三原告婚约彩礼款（聘金）300000元及钻石戒指一个戒指9700元；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：三原告系父子、母子关系，三被告系父女、母女关系。原告张某2与被告郑某2经媒人介绍认识，于2018年2月27日按农村风俗进行订婚放聘，且于××××年××月××日办理结婚登记。三原告以结婚为目的与三被告订立婚约，于订婚日即2018年2月27日支付给三被告聘金300000元（其中220000元通过银行转账、80000元通过现金支付），且于订婚当日给付三被告钻石戒指一个价值9700元，上述聘金款，钻石戒指已按约交付给三被告。谁知郑某2性格怪异，平时有抽烟喝酒、纹身等不良恶习，且多次通过网络贷款结欠债务，共同生活期间以金钱作为同居交换条件，并于2018年6月1日离家出走未归。因郑某2离家出走不愿共同生活的原因导致张某2与郑某2夫妻感情破裂，无法共同生活。因此原告遂于2018年7月18日向莆田市秀屿区人民法院提起第一次离婚诉讼，并于2019年3月4日提起第二次离婚诉讼，后莆田市秀屿区人民法院于2019年4月17日作出（2019）闽0305民初313号民事判决，确认夫妻感情破裂事实，准予张某2与郑某2离婚。三被告收取三原告彩礼款后，因郑某2拒绝与张某2共同生活，以致双方同居时间极短（仅为三个月）且最终离婚，损害了三原告的合法财产权益，而三原告为缔结婚姻，举家借债筹彩礼聘金，导致家庭经济陷入困难。现鉴于郑某2故意悔婚，为减少经济损失，三原告多次与三被告协商返还彩礼聘金及钻石戒指，三被告拒绝返还，企图将彩礼款及钻石戒指占为己有，无奈不得不提起诉讼。因此，为维护三原告的合法权益，现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 郑某1、叶某、郑某2答辩称：1.被告方确实有收到原告方通过转账支付的聘金220000元及一枚订婚戒指，戒指现在已经丢失；2.原告提供的证据均无法确认本案聘金的金额。原告主张的现金80000元及转账的220000元均不是本案当事人经手，无法证明与本案的关联性；3.原告提供的证据无法证实其家庭困难。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。本院经审查，对双方均无异议的事实及证据予以确认，对双方有异议的事实及证据认定如下：原告主张给付钻石戒指（价值9700元）一枚，并提供黄金码头质保单（NO.0004978）予以证实，被告对收取钻石戒指的事实无异议，本院予以认定，钻石戒指应以黄金码头质保单载明的价值为准。原告另主张给付聘金300000元，被告辩称仅收取220000元。本院认为，证人郑某3作为本案婚姻的介绍人及媒人，与原、被告双方均无利害关系，其对聘金交付的过程较为了解，且相关细节的陈述上与原告较为一致，该证人证言具有较强证明力，本院予以采信；证人张某3、张某4虽与原告方存在亲属关系，但作为聘金交付的见证人，该二位证人关于聘金总额及交付过程的证言与证人郑某3陈述较为一致，本院予以采纳。三位证人证言能够相互印证，结合原告方陈述及红纸婚约、录音资料，可以证实原告方另有现金支付聘金80000元给被告方的事实，故本案聘金总额应认定为300000元。原、被告双方庭审时均陈述张某2与郑某2自农历2018年正月十二日（即新历2018年2月27日）起同居生活，本院对此予以确认。关于张某2与郑某2的分居时间，张某2主张自2018年6月1日起分居，郑某2主张自2018年7月起分居，双方陈述的分居时间大致吻合，因证人张某3陈述的分居时间与张某2一致，郑某2未提供有效证据证实具体分居时间，故分居时间应以张某2及证人张某3陈述的2018年6月1日为准。原告方主张其因为给付聘金导致家庭经济困难，并提供埭头镇石塔村民委员会出具的证明予以证明，可以证实原告方家庭确有一定困难的事实。本院在返还聘金比例的时候，将综合考虑原告方家庭困难程度后予以客观评判。 根据有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年2月27日，原告张某1、陈某之子张某2与被告郑某1、叶某之女郑某2经人介绍认识后订立姻亲关系，后原告方支付给被告方聘金300000元及价值9700元的钻石戒指一枚。同日，张某2将郑某2迎娶回自己家中并开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。后因生活琐事发生争执，2018年6月1日起，双方开始分居生活。2018年7月18日，张某2曾诉至本院，要求与郑某2离婚。2018年8月20日，本院作出（2018）闽0305民初4263号民事裁定，准予张某2撤诉。后双方仍未和好。2019年3月4日，张某2再次诉请离婚。2019年4月17日，本院作出（2019）闽0305民初313号民事判决，准予张某2与郑某2离婚。判决后，双方均未上诉，该判决于2019年5月10日发生法律效力。2019年7月1日，三原告诉至本院，要求三被告返还聘金彩礼。另，莆田市秀屿区埭头镇石塔村民委员会向本院出具证明证实张某1家庭经济困难。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，被告郑某1、叶某以被告郑某2的婚姻收取三原告支付的聘金300000元及价值9700元的钻石戒指一枚，此有红纸婚约、黄金码头质保单、张某3银行转账凭证、录音资料及三位证人（郑某3、张某3、张某4）证言予以证实，结合双方庭审陈述，足以认定。被告方辩称未收取原告方另以现金支付的80000元，与本院查明事实相违，本院不予采信。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的三种情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原告方因婚前给付并导致给付人生活困难，属于上述法条规定的三种情形之一，故被告方应酌情返还部分彩礼。原告方主张被告方返还钻石戒指，因涉案钻石戒指系基于张某2与郑某2的婚约而给予的且价值较大，属于彩礼的范围。现双方因故解除婚约，被告方应当返还该枚戒指。被告方辩称钻石戒指已经丢失，无法返还。本院认为，郑某2作为完全民事行为能力人，应当对丢失戒指的行为承担民事责任，鉴于戒指已丢失,无法返还原物,郑某1、叶某、郑某2可根据实际价值折价返还。张某2与郑某2已办理结婚登记，本院结合本案聘金的数额、双方共同生活的时间、三原告的家庭收入情况及家庭困难程度以及本地农村婚嫁习俗，酌定郑某1、叶某、郑某2予以返还张某1、陈某、张某2聘金185000元。张某1、陈某、张某2诉请全额返还，请求过高，超过部分不予支持。郑某1、叶某、郑某2不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 郑某1、叶某、郑某2应在本判决生效之日起五日内返还给张某1、陈某、张某2婚约聘金185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，由张某1、陈某、张某2负担2379元，郑某1、叶某、郑某2负担3567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  林金国 人民陪审员  郑金定 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。