福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2652号 上诉人（原审被告）：廖逢并，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：郭朋，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 上诉人廖逢并因与被上诉人郭朋健康权纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖逢并上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭朋的诉讼请求。事实与理由： 一、一审法院对廖逢并的行为定性不正确，廖逢并与郭朋的责任划分不合理。其一，郭朋存在明显过错行为，应对本案的发生承担一半的责任，根据过失相抵原则，应相应减轻廖逢并的赔偿责任。廖逢并与郭朋系邻居，郭朋因旧怨与廖逢并产生摩擦并多次找廖逢并的麻烦，廖逢并对郭朋的无理行为一贯避让，尽管如此，2018年7月24日廖逢并还是遭郭朋殴打受伤。本案事发是郭朋又于2018年9月21日16时许到廖逢并住处巷子，用钥匙和指甲刀扎廖逢并身体。廖逢并为了免受正在进行的人身伤害，不得已才用手中的热水泼向郭朋。故廖逢并的行为应认定为自我救济，而不是故意伤害郭朋。其二，一审法院仅根据《行政处罚决定书》，就认定廖逢并为侵权人，进而让廖逢并承担全部赔偿责任是不合理的。事实上，只不过是郭朋先报的警，廖逢并也受了伤，不能因此认为郭朋不存在侵权行为。廖逢并因遭郭朋伤害身体疼痛，随即到厦门医学院附属第二医院就诊，经诊断：1.颈部损伤；2.腰部损伤。受伤的部位与郭朋攻击廖逢并的部位相吻合。故郭朋的加害行为也给廖逢并带来身心伤害和经济损失。 二、郭朋受伤较轻，且治疗过程中存在过度检查、治疗或者治疗了其他与本案无关的疾病的情形，故其医疗费用16280.48元明显不合理，也非必要，廖逢并只对郭朋治疗烫伤所花费的直接医疗费用承担赔偿责任。郭朋经一七四医院诊断为：热液烧伤10%TBSA11度全身多处。可以支持的有：1.医疗费3500元，应当以直接治疗的费用为准。2.住院伙食补助费210元，郭朋主张住院伙食补助费为每天100元明显偏高，应参照厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即每人每天30元计算。郭朋因本案损害住院治疗天数为7天，合计为210元。3.误工费1050元，住院7天每天按150元。综上所述，郭朋诉请的各项赔偿费用最多为5880元，由郭朋与廖逢并对半承担为2940元。 郭朋辩称:一、廖逢并主张行为定性不正确以及责任划分不合理不能成立，廖逢并对郭朋的违法行为已经被公安机关查明认定，一审法院对行为定性是正确的，廖逢并主张郭朋到廖逢并的住处找他麻烦不属实。事情起因是因为郭朋的儿子不小心碰到了廖逢并，廖逢并就用开水泼郭朋，并不是像廖逢并主张的郭朋到廖逢并住所对他进行人身伤害，廖逢并没有任何证据能够证明主张。二、赔偿数额。郭朋已经提交了医疗收据证明支出是16280.48元，廖逢并主张郭朋过度医疗没有依据。住院伙食补助费、护理费及交通费、误工费也是有理有据的，廖逢并相应的主张也没有任何事实法律依据。 郭朋向一审法院起诉请求：判令廖逢并赔偿郭朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计23687.38元。 一审法院认定事实如下： 2018年9月21日16时许，廖逢并在厦门市集美区子与郭朋发生纠纷，后廖逢并将一杯热开水泼到郭朋身上致其受伤。事后郭朋到中国人民解放军第一七四医院就医。郭朋于2018年9月21日至2018年9月27日在人民解放军第一七四医院住院7天，支付住院费用15777.58元，门诊费用502.9元（23元＋479.9元）。 2018年9月22日，厦门市公安局集美分局作出厦公集（侨英）行罚决字[2018]00367号行政处罚决定书。行政处罚决定书确认郭朋、廖逢并发生纠纷，廖逢并将一杯热开水泼到郭朋身上致郭朋受伤的事实，并对廖逢并处以行政拘留十日并处罚款200元。 2018年9月22日，第一七四医院出具的疾病诊断证明书载明诊断意见：热液烧伤10%TBSA，Ⅱ度，全身多处。处理意见：1.住院治疗；2.愈合后抗疤痕治疗；3.避免局部曝晒；4.目前住院进一步治疗中。2018年10月10日，郭朋到第一七四医院复查，医院再次出具疾病诊断证明书：4.定期复查，休息2周。 2018年10月9日，厦门市公安局集美分局物证鉴定室作出鉴定书评定郭朋受的伤为轻微伤。 一审法院认定郭朋受伤造成的合理损失： 1.医疗费。郭朋主张医疗费16280.48元（15777.58元+502.9元）。廖逢并认为郭朋存在过度治疗，只同意赔偿医疗费3500元。一审法院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，郭朋提交的证据能够证明其主张的医疗费用，廖逢并虽认为郭朋过度治疗但明确不申请对医疗费的合理性进行鉴定，故对郭朋的主张医疗费16280.48元的诉求予以支持。 2.交通费、护理费。郭朋主张交通费70元（以每天10元为标准，计7天）、护理费1050元（以每天150元为标准，计7天），廖逢并无异议，予以支持。 3.住院伙食补助费。郭朋主张住院伙食补助费700元（以每天100元为标准，计7天）。廖逢并认为，郭朋的主张为每天100元，明显偏高，应该按照30元/天计算，住院7天，合计210元。参照厦门市市直机关事业单位伙食补助费的标准100元/天计算，本案中，郭朋在中国人民解放军第174医院住院7天，对住院伙食补助费700元（100元/天×7天）予以认定。 4.误工费。郭朋主张误工费5586.9元（以每天169.3元为标准，计33天）。廖逢并认为，误工费应按照住院7天，每天150元计算。一审法院认为，郭朋于2018年9月21日住院就医，共住院7天。医嘱建议休息两周，累计休息时间应以21天（7+14）为准，予以确认。郭朋为无固定工作人员，其主张误工费参照2017年厦门市农林牧渔业收入计算，予以支持。按2017年厦门市农林牧渔业收入63787元/年（174.7元/天）计算，郭朋主张每天按169.3元计算是对其权利的处分。故对郭朋主张误工费为3555.3元，予以支持，超出部分予以驳回。 综上，郭朋各项损失合计21655.78元（16280.48元+70元+1050元+700元+3555.3元）。 一审法院认为，本案系身体健康受到他人侵害而主张赔偿损失引发的健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。廖逢并用热开水泼到郭朋身上致其受伤，侵害了郭朋健康权，造成损害，应予赔偿。廖逢并主张其系自卫，不应承担赔偿责任，但未提交证据证明，不予采信。相反，根据行政处罚决定书认定廖逢并系违法行为人，且对廖逢并予以行政处罚，对廖逢并的侵权事实予以确认。廖逢并因侵害他人造成人身损害，应赔偿郭朋因此所遭受的合理损失共计21655.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、廖逢并于判决生效之日起七日内赔偿郭朋医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计21655.78元；二、驳回郭朋的其他诉讼请求。 经审理查明，当事人对于一审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于郭朋是否存在过错问题。对于事发当日廖逢并将滚烫的开水泼向郭朋的起因，双方各执一词。公安机关根据双方的陈述、证人证言，认定廖逢并行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对廖逢并作出行政拘留10日、罚款200元的《行政处罚决定书》。廖逢并对该处罚并没有申请行政复议或提起行政诉讼。由于廖逢并没有相反证据推翻公安机关的《行政处罚决定书》，其关于自卫的主张，本院不予采纳。一审法院认定廖逢并对郭朋烫伤承担侵权赔偿责任并无不当。 关于赔偿数额。廖逢并主张郭朋过度治疗，只确认医疗费3500元，由于其不申请对医疗费的合理性进行鉴定，该主张没有依据，一审对郭朋提交的医疗费票据予以认定并无不当。其他赔偿项目数额，一审认定亦无不当。 综上所述，廖逢并的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由廖逢并负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年八月二十日 法官助理李仁莹 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-