安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初4523号 原告：段明明，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广声，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。 原告段明明诉被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海永安财保）为财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。段明明的委托诉讼代理人周岭清、陈广声，上海永安财保的委托诉讼代理人王子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金155514.93元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日7时15分，原告段明明驾驶皖Ｋ×××××号临“金杯”牌小型普通客车，沿快速通道由北向南行驶至颍上县古城乡古城菜市街路口路段时，与由西向东李永友驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李永友受伤的交通事故，李永友后经颍上县人民医院抢救无效死亡。责任认定：原告与死者李永友各为同等责任。原告段明明与死者李永友亲属，经颍上县道路交通事故人民调解委员会调解，双方已经达成事故赔偿调解协议，原告赔偿死者李永友亲属抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与处理事故人员误工费等一切损失共154000元赔偿款，该协议已经履行完毕。原告车辆已投保交强险和商业险，原告请求被告理赔，但被告不履行保险合同确定的义务，请支持原告的诉讼请求。 上海永安财保辩称，原告在被告处投保交强险商业险，在保险期内，首先应确认赔偿的性质，若原告支付的赔偿金则不属于保险理赔范围，若原告支付系代为保险公司的赔偿金，则不经保险公司确认是原告自行支付，被告认为死者死因并非交通事故造成，故对该笔金额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的段明明身份证、上海永安财保基本信息、行驶证、驾驶证、登记证、二手车销售发票、医院病历及医疗费发票、死者生前供养情况证明表、颍上县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交强险、商业险保单和上海永安财保营业执照、法人身份证明，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：段明明提供的交通事故责任认定书、《司法鉴定意见》、《死亡证明》、《火化证》，上海永安财保仅对其证明目的有异议，本院认为，该证据与本案具有关联性，且客观、合法，可以作为证据使用。上海永安财保提供的照片，客观性有瑕疵，且不能达到其证明目的，不予认定。上海永安财保庭审后补充的颍上县新农合管理中心出具的死者生前报销医药费情况，段明明认为不属于新证据,不予质证,本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日7时15分，段明明持C1驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号临“金杯”牌小型普通客车，沿快速通道由北向南行驶至颍上县古城乡古城菜市街路口路段时，因疏忽观察，与由西向东李永友驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李永友受伤及两车受损的交通事故，李永友经颍上县人民医院救治，住院治疗七天，支付医疗费3617.67元，后李永友因抢救无效死亡。2019年5月20日，段明明与死者李永友亲属在颍上县道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，段明明赔偿死者李永友亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与事故处理人员误工费等一切费用合计154000元。因案涉车辆在上海永安财保投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，段明明履行完毕后请求上海永安财保理赔未果，遂起诉来院。 另查明，李永友死亡后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，“李永友因交通事故致闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿，腹腔少量积液（出血），其死亡原因不排除与外伤存在关联性。”阜阳市颍上县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定“段明明与死者李永友承担此次交通事故的同等责任。” 又查明，案涉车辆系段明明从案外人王贤银处购买，原车牌号皖Ｎ×××××，双方于2019年4月30日办理了转移登记，车牌号皖Ｋ×××××。皖Ｎ×××××车辆由被保险人黄永贵在上海永安财保投保交强险,保险期间为2019年1月7日0时起至2020年1月6日24时止,同时投保第三者责任险,限额50万元且不计免赔，2019年3月18日改为1600000元，保险期间为2018年11月2日0时起至2019年11月1日24时止。 本院认为，案外人黄永贵与上海永安财保签订的保险合同是当事人真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆在上海永安财保投保了交强险和商业险，保险事故发生时段明明是保险标皖Ｋ×××××2号临“金杯”小型普通客车的实际所有人，对保险标的具有保险利益，有权承继被保险人的权利和义务。李永友生前系农村居民，根据法律规定和当事人的请求，段明明应赔偿李永友亲属的费用包括，医疗费3617.67元、误工费791.56元（113.08元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费864.36元（123.48元/天×7天）、死亡赔偿金279660元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元，合计402472.59元。因段明明、李永友承担本次事故的同等责任，段明明应赔偿201236.295元（402472.59元×50%）。颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，段明明实际赔偿李永友亲属154000元，不违反法律规定，该损失应当由上海永安财保在保险限额内支付。段明明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。阜阳市颍上县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，系公安机关对交通事故的事发经过、事故成因和事故责任认定作出的公文书证，上海永安财保未提供相反证据足以推翻该交通事故认定书，其应承担举证不能的不利后果。上海永安财保请求人民法院依职权调取死者生前就医医院病历材料，该证据并非因客观原因不能自行收集的证据，其在举证期限届满前无正当理由未书面提出申请，也未申请延长举证期限，不利后果由其自行承担。关于上海永安财保参与度鉴定申请，本院认为，虽然死者李永友生前患有多种疾病，但个人体质状况对损害后果的发生没有过错，也没有法律意义上的因果关系，且对需要鉴定的事项上海永安财保负有举证责任，其在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果。对上海永安财保的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付段明明保险金154000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1750元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇一九年八月十三日 书记员  黄云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。