湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终2340号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市西城开发区西二环北路段靳庄二组。 法定代表人：林罗，该公司总经理。 委托代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱凤敏，女，1967年2月18日出生，汉族，住枣阳市， 委托代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称平安财保枣阳支公司）因与被上诉人朱凤敏保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2019年4月18日作出的（2018）鄂0683民初4974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人平安财保枣阳支公司上诉请求：1.请求二审依法撤销一审判决，改判被上诉人不应向上诉人赔偿231348.88元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，判决依据证据不足，被保险标的车没有维修的价值，已达到报废程度，上诉人公司同意将标的车按照报废处理，按保险金额全额赔偿，报废车辆归保险人所有。2.原审费用仅仅依据鉴定结论判令上诉人承担231348.88元，缺乏事实与法律依据。 被上诉人朱凤敏答辩称：案涉车辆保险金额是277900元，法院委托鉴定车损是210148.88元，损坏比例仅75.6%，只是损毁严重，没有达到全损和报废的标准，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱凤敏向一审法院提出诉讼请求：原告为其所有的鄂Ｆ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有车辆损失保险等，在保险期间内，2018年9月4日12时15分左右，肖家国驾驶该鄂Ｆ×××××号小型汽车在湖北省境内“福银”高速1094KM+400M地点与苏金澍驾驶的冀Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故，造成该车辆鄂Ｆ×××××号小型汽车损失，经与被告保险公司协商赔付修复车辆损失、施救费、货物损失等无果，为了保护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失保险金277900元；2.赔付施救费2700元、货物损失8000元及鉴定费；3.本案的诉讼费用由被告负担。 被告平安财保枣阳支公司辩称：1.对交通事故的真实性无异议；2.原告的车辆损失已达到报废程度，没有维修的必要，本保险公司同意按照原告的保险金额进行赔偿，但原告的车辆归本保险公司所有；3.诉讼费和评估费不应由保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月4日12时15分，苏金澍驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，行驶至福银高速公路福银向1094KM+400M时，与肖家国驾驶的鄂Ｆ×××××小型越野客车发生尾随相撞，造成苏金澍受伤，双方车辆及车上所载物品、道路交通设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定：当事人苏金澍承担此次事故的主要责任；当事人肖家国承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1200元。2018年9月12日，平安财保枣阳支公司向朱凤敏出具了定损维修确认书，内容为：“尊敬的朱凤敏女士：您的爱车鄂Ｆ-×××××于2018年09月04在发生一起双方事故，并向我司报案，我司报案受理编号为90900002700091333752，由于车辆受损严重，已达我司全损标准，我司可按照277900元推定全损，残值由我司回收拍卖或（残值自留）。由于您方不同意按推定全损处理，坚持修车，自愿在第三方评估单位定损及选定厂家修复该车，不予推全处理”。平安财保枣阳支公司工作人员孙晓初在该定损维修确认书上注明“原件平安保险公司已收走上报，经办人孙晓初，2018.9.12”。2018年11月5日，朱凤敏申请对其所有的鄂Ｆ×××××小型越野客车的损失进行鉴定，受枣阳市人民法院的委托，2019年1月8日襄阳汇驰车辆鉴定有限公司作出襄阳汇驰【2019】车鉴字第001号鉴定评估意见书，鉴定意见为：鄂Ｆ×××××丰田牌JTEBX3FJ小型越野客车因交通事故而损坏配件的维修费用为206174.00（币二十万零陆仟壹佰柒拾肆元整）。朱凤敏为此支付鉴定费10000元，因鉴定拆解事故车辆支付劳务工时费5000元。受枣阳市人民法院的委托，2019年1月30日，湖北大信正则资产评估有限公司作出鄂大信正则评咨字【2019】008号鄂Ｆ×××××车辆损失评估报告，评估结论为：经评估，纳入评估范围的车辆损失在评估基准日所表现的市场价值（价值估计数）为210148.88元。其中配件、辅助材料201350.00元，工时费12790.00元，废料残值为3991.12元。朱凤敏为此支付评估费10000元。此案经一审法院主持调解，平安财保枣阳支公司仍然坚持车辆损失达到报废程度，愿意按照保险金额进行赔偿，残值车辆归保险公司所有的意见，致调解未能达成协议。 另查明：2017年12月5日，朱凤敏在平安财保枣阳支公司为鄂Ｆ×××××小型越野客车投保了商业险，机动车损失限额为277900元，并投保有不计免赔率险。保险期间自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止。 一审法院认为，双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被保险人车辆发生保险事故后，给其造成的各项损失保险人应按合同约定予以理赔。鄂Ｆ-×××××小型越野客车在被告平安财保枣阳支公司投保有商业机动车损失保险，并购买了不计免赔险种，该车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，平安财保枣阳支公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告诉求的车损及施救费1200元，系事故发生后产生的损失，应当列入赔偿范围，车损应按鉴定结论进行赔偿。原告诉求的货物损失8000元，不属本案车损险的赔付范围，法院不予保护。平安财保枣阳支公司辩称推定被保险车辆为全损，按照保险金额277900元进行赔偿，原告的车辆归保险公司所有的意见，原告并不同意，且经鉴定评估车辆损失并未达到全损的保险金额，故该辩称主张无事实和法律依据，法院不予采纳。鉴定费、评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告平安财保枣阳支公司承担。平安财保枣阳支公司辩称不承担鉴定费（评估费）及诉讼费的意见无法律依据，法院不予采纳。据此，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况。法院审核确定如下：鄂Ｆ×××××小型越野客车损失为210148.88元、鉴定费10000元、评估费10000元、施救费1200元，共计231348.88元，由平安财保枣阳支公司在保险责任限额内予以赔偿。原告诉求过高部分法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内向朱凤敏支付保险理赔款231348.88元；二、驳回原告朱凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为,本案争议的焦点是被保险车辆是否达到全损报废程度。据本案查明的事实，本案被保险车辆2013年9月的购置价是445000元（裸车），税款64658.12元。2017年12月投保时，保险人平安财保枣阳支公司为该车核定的机动车损失保险限额主为277900元。保险事故发生后，根据现场情况，该保险车辆并未达到完全损毁或完全灭失的状态。经一审法院委托有资质的专业机构核算，该保险车辆的车损为210148.88元，未出现修复和施救后的费用超过保险价值的情形。因此，本案保险事故发生后，保险人平安财保枣阳支公司坚持以将被保险车辆报废处理，按保险金额全额赔偿，报废车辆归保险人所有的方式进行理赔处理，没有事实和法律依据。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人平安财保枣阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4770元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭云飞 审判员  张 强 审判员  王启飞 二〇一九年八月五日 法官助理罗伟伟 书记员张清源