江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1292号 原告：谭晓婷，女，汉族，2001年6月13日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：廖美兴、黄庆情，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘剑，男，汉族，1985年10月16日生，住江西省赣州市崇义县。 被告：黄智慧，女，汉族，1981年4月28日生，住江西省赣州市崇义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。 法定代表人：曹开云，系该公司经理。 委托代理人：曾照南，系该公司员工，代理权限：一般授权。 被告：李史峰，男，汉族，1998年11月24日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：钟益青，江西致广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖德华，男，汉族，1999年7月26日生，住江西省赣州市南康区。 原告谭晓婷诉被告刘剑、黄智慧、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、李史峰、肖德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭晓婷的委托代理人黄庆情，被告刘剑、黄智慧，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人曾照南，被告李史峰的委托代理人钟益青，被告肖德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月14日，被告李史峰驾驶无牌二轮摩托车（后座搭载原告谭晓婷）沿华坚北路由南往北行驶，行至华坚驾校门口，超载前方左转掉头由被告刘剑驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车时，与对方车辆发生碰撞，造成原告谭晓婷、被告李史峰两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队调查取证，并作出第360702120180000207号道路交通事故认定书，认定被告李史峰承担此事故的主要责任，被告刘剑承担此事故的次要责任，原告谭晓婷无责。另查明，被告李史峰驾驶的无牌二轮摩托车系被告肖德华所有；被告刘剑驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车系被告黄智慧所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往赣州市中医院住院治疗40天，花费门诊费596.5元和住院费74302.86元，共计74899.36元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付住院费用5000元，被告刘剑垫付住院费用40000元，被告李史峰垫付住院费用9000元。出院后原告经江西赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为21000元。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，遂依据《道路交通安全法》《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失共计155569.86元；2、判令平安财保在保险限额内承担保险责任，不足部分由其余被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告刘剑辩称，由法院判决。 被告黄智慧辩称，由法院判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、根据保险合同约定，扣除10%非医保费用；2、我司先行垫付44764元，请求一并处理；3、原告的部分诉请有的偏高有的不合理。 被告李史峰辩称，原告主张的部分费用计算标准过高，且有部分费用没有事实和法律依据，不应得到支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，应以每天30元的标准计算；护理费计算标准过高，应以住院天数加医嘱天数以2018年江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员（年平均工资48994元）的日工资标准134.2元/天计算为17446元。原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据，原告以其在赣县中等专业学习的学籍证明作为其主张按照城镇标准的证据，我方认为不能达到其证明目的。该学籍证明了原告于2017年4月1日至2018年2月28日在该校就读，这份证明清楚的证明了原告在交通事故发生前在该学校就读的时间不足一年，这期间还包含了一个暑假和寒假（有三个多月的时间），其实际在校就读时间不足八个月，且交通事故发生时其也不在该校就读，根据《江西省最高人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》（2017年8月17日江西省高级人民法院审判委员会第十次会议讨论通过）第四条第19项第（1）之规定，原告是农村居民，其作为学生在赣县城区稳定居住的时间未达到一年，因此她的经常居住地还是其户籍所在地，并且在事故发生前一年其作为学生和未成年人也没有劳动收入，也不存在主要收入来源地在城镇的事实，其要求按城镇标准主张残疾赔偿金没有事实和法律依据，原告的残疾赔偿金应按江西省2018年农村居民人均年收入14460元计算。原告提供的工作证明和营业执照证明其在万豪商务宾馆勤工俭学，事故发生使之造成了误工损失，该证明和营业执照不符合证据的三性要求，原告在该宾馆务工期间已不具有学生的身份，不属于勤工俭学的性质，该证明的出具人李祥也不是万豪商务宾馆的经营人，所以李祥的证言不具有证明力，且事发时原告还是未成年人，其也没有稳定的工作和收入，所以原告主张的误工费没有事实和法律依据。对原告的医疗费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费数额无异议，但鉴定费也应由保险公司在交强险限额内优先赔付。拐杖、坐便器、护垫等费用，没有正式票据，且支付证明单也没有印章和经手人签字，不具备证据的三性要求，因此原告主张该费用没有事实和法律依据。李史峰也是本起事故的伤者，请求法庭在交强险限额内预留部分费用，李史峰在原告治疗期间支付了医疗费9000元。 经审理查明，2018年9月14日13时55分许，被告李史峰驾驶无牌二轮摩托车（后座搭载原告谭晓婷）沿华坚北路由南往北行驶，行至华坚驾校门口，超越前方左转掉头刘剑驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车时，与对方车辆发生碰撞，造成原告及被告李史峰两人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在赣州市中医院住院治疗40天，住院期间由其父亲护理，住院花费74302.86元，门诊花费596.50元，总共医疗费74899.36元；被告保险公司支付了5000元，被告刘剑支付40000元，被告李史峰支付9000元，原告支付20899.36元。2018年9月29日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告李史峰承担事故的主要责任，被告刘剑承担事故次要责任，原告无责任。原告治疗终结后自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2019年4月10日，江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残等级构成十级伤残，后续治疗费21000元，原告因此支付鉴定费1300元。 另查明，原告事故发生前在赣州××技术开发区万豪商务宾馆上班，月收入2300元。 再查明，被告黄智慧系赣Ｂ×××××号小型轿车车主，被告刘剑与被告黄智慧为夫妻关系，所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期内。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告身份证、学籍证明、工作证明、营业执照、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、身份证、摩托车销售票据、出入院记录、疾病证明书、手术记录单、费用明细、医疗费用票据、医疗辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供了支付记录。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘剑与被告李史峰违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告李史峰承担事故主要责任，刘剑承担事故次要责任，原告无责任，各方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告刘剑、李史峰应当对原告造成的损失在责任限额内对原告承担赔偿责任。由于被告刘剑驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由各方在责任限额内承担赔偿责任，本院依法酌定超出交强险部分的责任由被告李史峰承担65%的责任比例，被告刘剑承担30%的责任比例，被告肖德华将机动车交由未依法取得驾驶证的李史峰驾驶，且车辆未悬挂号牌存有一定过错，故本院依法酌定其承担5%的责任比例。原告主张的医疗费有医疗费票据及相关病历资料证明，本院予以支持；关于被告保险公司要求扣除非医保用药费用，本院认为，非医保用药费用虽然不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保用药和非医保用药不作界定和区分。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需费用，否则患者支出均应属合理，故对被告保险公司要求扣除非医保用药费用，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；事故发生前原告在校读书及在城镇务工，可以认定其已经脱离农业生产，收入来源于城镇，故原告主张的各项赔偿可以参照城镇标准计算。原告的伤情经鉴定部门鉴定构成十级伤残，后续治疗费为21000元有鉴定部门的出具的鉴定意见，双方对该鉴定意见未提出异议，也未申请重新鉴定，故本院对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费予以支持；原告主张的护理费，本院将根据原告的伤情及医嘱来确定护理期，护理费标准按照上一年度居民服务业平均工资标准计算；原告主张的误工费有原告向法庭提交的工作证明及营业执照，误工时间计算至定残前一天符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费本院将根据其治疗情况予以酌定；交通事故给原告造成一定的损害，原告主张的精神损害抚慰金本院将根据审判实践予以酌定；原告主张的拐杖、坐便器、护理垫等费用，没有提供正式发票，但根据原告的伤情，原告确实需要拐杖以及坐便器，故本院对其主张的拐杖、坐便器费用予以支持，其他费用不予以支持。原告主张的鉴定费由被告按照事故责任比例予以承担。被告已支付的费用将在本案中予以抵扣。经计算原告的各项费用为：医疗费74899.36元（被告刘剑支付40000元，该款被告保险公司直接理赔给被告刘剑34764元，被告李史峰支付9000元，被告保险公司支付5000元，原告支付20899.36元）、后续治疗费21000元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费2000元（50元/天×40天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、误工费15870元（2300元/月×207天）、护理费18799.42元（52783元/年×130天）、交通费400元（10元/天×40天）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，拐杖、坐便器费用115元，合计人民币209021.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、原告谭晓婷主张的医疗费74899.36元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，合计人民币99899.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担10000元，剩余89899.36元，由被告李史峰承担65%计人民币58434.58元；由被告肖德华承担5%计人民币4494.97元；由被告刘剑承担30%计人民币26969.81元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险限额内承担。 二、原告谭晓婷主张的残疾赔偿金67638元、误工费15870元、护理费18799.42元、交通费400元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、拐杖、坐便器费用115元，合计人民币109122.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担。 三、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担146092.23元，已付5000元，仍需支付141092.23元，其中支付给被告刘剑4724.35元，支付给原告136367.88元；被告李史峰应承担58434.58元，已付9000元，仍需支付49434.58元；被告肖德华应承担4494.97元，上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 四、驳回原告谭晓婷的其他诉讼请求。 如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，减半收取1705.50元，由被告李史峰承担1108.57元，被告肖德华承担85.28元，被告刘剑承担511.65元（已抵扣）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年八月十一日 代理书记员  肖 雪