福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初123号 原告:曹忠志，男，1928年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：曹丽萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系曹忠志、陈幼芳之女。 原告：陈幼芳，女，1937年4月8日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市，香港永久性居民身份证号码×××6770（6）。 委托诉讼代理人：曹丽萍，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系曹忠志、陈幼芳之女。 被告：翁其通，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：石金英，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曹忠志、陈幼芳与被告翁其通、石金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠志、陈幼芳及其委托诉讼代理人曹丽萍到庭参加诉讼，被告翁其通、石金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹忠志、陈幼芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款250000元（人民币，币种下同）及逾期还款利息（利息按月利息1.8%计算，从2016年3月1日计算至实际付款之日止）；2、判令本案受理费及公告费300元由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月16日被告翁其通、石金英以经营不善、资金困难为由向两原告借款250000元，因到期未能还款，故双方重新约定：经双方协商，因借主经营遇到意外困难，（投资煤炭行业亏本）原向曹忠志、陈幼芳借人民币贰拾伍万元到期无法还款、付息。现商定延长借款期，从2016年3月至2018年12月31日还清利息，按壹分八里付息。每月肆仟伍佰利息。原双方协定用车汉兰达汽车一台（车号闽Ｄ×××××）作为抵押，发票代码（3502102306—发票号码00005514）借款人款还清，发票还给借款人。现借款期限已到，被告仍未归还借款本金及利息，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告翁其通、石金英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2016年12月26日，翁其通、石金英共同出具一份《延期借款条》，内容载明：“经双方协定，因借主经营遇到意外困难（投资煤炭行业亏本），原向曹忠志、陈幼芳借人民币贰拾伍万元正到期无法还款付息，现商定延长借款期，从2016年3月至2018年12月31日还款，利息按壹分8厘付息，每月肆仟伍佰元利息。原双方协定用车汉兰达汽车一台（车号闽Ｄ×××××）作为抵押，发票代码135021020306，发票号码00005514）借款人款还清，发票还给借款人。”翁其通、石金英分别在借条下方处签名并注明手机号码、身份证号码为：翁其通139××××4958身份证3501271965××××××××；石金英138××××6758，身份证3501811968××××××××。同时注明：经双方协商借款延长。 原告主张二被告于2006年以经营不善、需要周转为由向其借款，原告自女儿、亲家等处筹集25万元，以现金交付的方式直接出借给二被告，各方约定借款月利率为1.8%，即每月4500元利息，二被告借款时曾出具一份借条给原告，现未保存。 原告举证一份曹忠志银行账户的明细查询单，显示自2015年1月起至2016年2月底，洪宝珍或翁其通定期每月转账4500元至曹忠志的银行账户。原告主张洪宝珍系翁其通的儿媳，在翁其通的公司担任会计，翁其通有时会委托洪宝珍代为支付利息。讼争款项出借之日起至2016年3月1日前的利息，二被告均已支付完毕。 原告还主张翁其通将其购买的丰田牌汽车的销售发票交给原告保管，作为讼争借款还款的担保，但丰田牌汽车仍由翁其通使用。 案件审理过程中，因翁其通、石金英下落不明，本院于2019年4月23日刊登公告向翁其通、石金英送达应诉材料，原告为此支出公告费300元。 以上事实有原告曹忠志、陈幼芳提供的《延期借款条》、机动车销售发票、银行账户明细查询单、公告费发票以及当事人的陈述为证，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告翁其通、石金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告陈幼芳是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债务人及其中一个债权人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 被告翁其通、石金英向原告曹忠志、陈幼芳出具的《延期借款条》所体现的民间借贷关系及利息约定等系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方应诚信履行合同义务。本案讼争借款合同自原告曹忠志、陈幼芳出借25万元现金款项给被告翁其通、石金英之日起生效。现讼争《延期借款条》约定的还款期限已至，二被告未依约还本付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张二被告仅转账支付了讼争借款自出借之日起至2016年2月期间的利息，在二被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告的该项主张予以采信。现原告要求二被告共同偿还借款本金25万元并支付利息、逾期还款利息（以25万元借款本金为基数，按照月利率1.8%，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止），具有事实与法律依据，本院依法予以支持。 被告翁其通、石金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁其通、石金英应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠志、陈幼芳借款本金25万元并支付利息、逾期还款利息（以借款本金25万元为基数，按照月利率1.8%，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7075元、公告费300元，由被告翁其通、石金英负担。 如不服本判决，原告陈幼芳可在判决书送达之日起三十日内，原告曹忠志，被告翁其通、石金英可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 林 审 判 员  陈 石 人民陪审员  张开顺 二〇一九年八月五日 书 记 员  范亲敏 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。