广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初514号原告：广州施乐华电器有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙路67号。法定代表人：周凤琼，总经理。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告：李世庭，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西。被告：李世锴，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西。被告：玉林市玉林区中锦电器经营部，经营场所玉林市教育西路426号。经营者：李世庭。原告广州施乐华电器有限公司（以下简称施乐华公司）与被告李世庭、李世锴、玉林市玉林区中锦电器经营部（以下简称中锦电器经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施乐华公司的委托诉讼代理人骆冠文、被告李世锴到庭参加诉讼，被告李世庭、中锦电器经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。施乐华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带向原告支付220840.24元货款及利息（利息以220840.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月22日起计至被告付清货款日止，暂计为100元）；2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：被告与原告一直都有生意往来，原告为与被告保持长期良好的生意伙伴关系，对被告的供货订单要求均是积极配合的，但被告时有拖欠货款，原、被告于2018年6月22日签订了结款协议书，被告欠原告275840.24元货款，打折后欠225840.24元货款，但被告并没有按时按金额还款，到目前为止仅还款55000元（2018年6月22日还款3万、同年8月20日还款15000元、同年10月21日还款10000元），故按照协议，原告应按275840.24元货款向被告主张，扣除被告已支付的55000元后，被告仍欠款220840.24元，为此原告一直向被告主张权利，但被告不予理睬，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望支持我方诉求。施乐华公司提供如下证据：1.买卖合同书，证明原告与玉林市玉州区中锦电器经营部之间存在销售代理的合同关系；2.结款协议书，证明原告与玉林市玉州区中锦电器经营部进行对账确认欠款金额，被告李世锴对债务提供担保。李世锴辩称,《结款协议书》中第六条所提及的维修费应在本案中予以扣除，另外还有库存的50多台机器应折价一并处理。李世锴没有提供证据。被告李世庭、中锦电器经营部没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。施乐华公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告中锦电器经营部签订《买卖合同书》，约定中锦电器经营部成为原告经销商并销售原告产品的相关事宜。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，被告一直未付清货款。2018年6月22日，原告（甲方）与被告中锦电器经营部（乙方）签订《结款协议书》，约定如下：一、甲、乙双方于2018年3月23日对账金额为乙方欠甲方292720元，冲减运费和2016年年终返利后，乙方实欠275840.24元；二、乙方库存施乐华产品共138台（包含乙方下属所有卖场）甲方同意以上库存为品折价50000元一次性处理给乙方；三、冲减库存商品折价后，乙方仍欠甲方225840.24元；四、乙方于2018年6月22日支付30000元，然后每月月底前向甲方支付20000元，直至结清所有货款止；五、若乙方没有按时履行协议向甲方支付货款，甲方有权按原欠款金额275840.24元向乙方追讨剩下欠款；六、甲方施乐华产品售后维修费未冲减，待双方统计核对后再从乙方所欠货款里冲减；七、担保人：李世锴。李世锴在该协议担保人处签名。中锦电器经营部为一家经营范围为家用电器的零售的个体工商户，经营者是李世庭。庭审中，原告与被告李世锴均确认：《结款协议书》签订后，中锦电器经营部于签订当天支付3万元，2018年8月20日支付1.5万元，2018年10月21日支付1万元，总计支付5.5万元。本院认为，施乐华公司与中锦电器经营部签订的《买卖合同书》、《结款协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同。施乐华公司向中锦电器经营部供应了产品，中锦电器经营部应当支付货款。根据《结款协议书》的内容显示，中锦电器经营部欠款总额为275840.24元，其在支付完首期款3万元后应在每月月底向施乐华公司支付20000元，但其并未按约定付款，已构成违约。依照《结款协议书》第五条的约定，施乐华公司有权以原欠款金额275840.24元向中锦电器经营部主张权利，扣除中锦电器经营部已支付的55000元，施乐华公司主张中锦电器经营部支付货款220840.24元，事实及合同依据充分，本院予以支持。被告李世锴抗辩认为维修费及库存的机器应折价在本案一并处理，因诉辩双方无法就维修费数额及库存机器的折价金额达成一致，上述费用的数额无法确认，故本院对其抗辩意见不予采纳，对于该抗辩主张，其可另循途径解决。中锦电器经营部逾期未支付货款客观上给施乐华公司造成了利息损失，施乐华公司要求中锦电器经营部按中国人民银行同期同类利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。李世庭作为中锦电器经营部的经营者，应以其个人财产与中锦电器经营部共同承担上述债务，施乐华公司主张李世庭对债务承担连带责任缺乏法律依据，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李世锴作为担保人在《结款协议书》上签名，并且没有约定担保责任的类型，根据上述法律规定，其应对债务承担连带清偿责任，施乐华公司该项主张有理，本院予以支持。李世庭、中锦电器经营部经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告李世庭、玉林市玉林区中锦电器经营部于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州施乐华电器有限公司支付货款220840.24元及利息（利息以220840.24元为基数，按中国人民银行同期同类利率的标准，自2018年10月22日起计算至款项实际清偿之日止）。二、被告李世锴对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州施乐华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.10元，由被告李世庭、李世锴、玉林市玉林区中锦电器经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  黄桂香人民陪审员  云南英二〇一九年八月二十六日书 记 员  黄彩虹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。