广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28819号原告（反诉被告）：李凌波，女，1963年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林欢，系广东纬韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈志聪，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：向金波、杨春杰，均系广东广信君达律师事务所律师。原告（反诉被告）李凌波诉被告陈志聪（反诉原告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林欢，被告的委托诉讼代理人向金波、杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌波向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付股权转让款450万元及利息(按银行一至五年期贷款利率4.75%计到实际清偿之日止)；2.判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告出资1200万元，参与设立广州埃信科技有限公司（以下简称埃信科技公司），占股80%，后由于公司经营需要，于2017年9月8日，召开公司股东会，经公司全体股东同意，按注册资金出资额分别向杨某、陈志聪及广州市埃信电信有限公司（以下简称埃信电信公司）三方转让其持有的全部股权。其中出资额中的450万元，占股30%，转让给被告，转让金额为450万元。上述转让行为，经过公司股东会决议通过，同日，原、被告签订《广州埃信科技有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定被告于合同订立六十日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。同年9月30日，埃信科技公司向工商行政管理部门完成了股东变更登记手续并公示。至此，原告已经履行了原、被告之间的股权转让合同约定的全部义务，但被告一直未向原告支付约定的股权转让款。经原告多次口头及书面催付，被告至今仍怠于履行其合同约定的支付义务。原告认为，原、被告之间的股权转让行为，经公司股东会决议同意，转让合法有效，并依法办理了工商变更登记。被告的行为已经违反双方的合同约定，严重损害了原告的合法权益，为保障原告合法权益免受侵害，特此起诉，请求依法保护。被告陈志聪辩称：1、原告与被告之间的股权转让关系确实存在，但由于原告在与被告签订股权转让合同时，隐瞒了原告没有真实出资和抽逃出资的情形，违反了原告在股权转让合同中所做的有关原告保证其对目标公司即埃信科技公司真实出资的承诺，在此情况下，被告有权根据合同法第54条的规定，撤销原被告之间的股权转让合同，在被告主张撤销股权转让合同的情况下，原告请求被告向其支付股权转让款的基础以及依据不复存在，因此原告对被告的诉请应当予以全部驳回；2、本案所涉股权，完成变更登记后，被告在发现埃信科技公司持续处于亏损状态的情况下，即对原告已经目标公司的财务状况提出质疑，并要求提供原告的出资财务凭证以及埃信科技公司的财务资料，但均遭到原告以及埃信科技公司的拒绝，至今无法获知原告的实际出资情况以及埃信科技公司的实际财务状况，在此期间，被告并未实际参与埃信科技公司的经营。被告陈志聪向本院提起反诉请求：1、判令撤销被告与原告于2017年9月8日签订的《股权转让合同》；2、判令原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年9月8日签订《股权转让合同》，约定原告将埃信科技公司30%股权（对应450万元出资）转让给被告。该《股权转让合同》第二条的约定，原告保证所转让的股权是原告在埃信科技公司的真实出资。基于对该保证条款的信赖及此前原告多次向被告承诺出资的真实性，被告与原告签订了《股权转让合同》，并于2017年9月30日办理了股东变更登记手续。随后，在公司经营过程中，原告发现公司的持续处于亏损状态。为了查明公司的实际财务情况以及公司各股东的实际出资情况，被告多次要求埃信科技公司提供财务会计账簿查阅，并于2019年5月17日向埃信科技公司出具《查阅公司财务会计账簿申请书》。同日，被告向原告发函要求出具《要求提供实际出资凭证的通知》，要求原告于2019年5月23日前向被告提供其向被告转让的埃信科技公司30%股权对应的出资凭证。对此，埃信科技公司于2019年5月21日向被告回函，称由于原告至今仍未向公司移交股东变更前的财务资料及会计凭证，且公司另一股东埃信电信公司（原告持有该公司90%股权，系该公司的实际控制人）不同意被告查阅公司账簿，拒绝向被告提供查阅。另外，原告也拒不向被告提供其转让股权所对应的出资凭证。基于上述事实，被告认为，原告及其控制的埃信电信公司刻意阻挠被告查阅公司财务会计账簿，且拒不提供原告向被告转让股份所对应的出资凭证，充分说明原告向被告转让的埃信科技公司30%股权存在出资不实的情形。综上，被告认为原告在与被告签订《股权转让合同》时，故意作出虚假陈述并在合同中作出虚假保证，对被告构成欺诈。根据《合同法》第五十四条的规定，被告有权要求撤销该股权转让合同。为了维护被告的合法权益，被告向法院提起反诉，请求法院判如所请。原告李凌波辩称：一、原告已实缴出资，不存在虚假出资的事实。原告已在本诉中，提供了2009年度的案涉公司的年度验资报告的原件，及后补充了相关报告的工商备案查档。该报告由广州惠建会计师事务所有限公司依法出具，已经证实原告已经实际缴付了埃信科技公司的1500万的货币出资。原告的出资真实，合法，有据可证。二、被告应当承担《股权转让协议》对应内容的合同责任，向原告支付股权转让金450万元。原告与被告于2017年9月8日签订《股权转让合同》，合同中第三条盈亏分担中，很清晰的规定“乙方成为股东后，按出资比例及章程分享埃信科技公司利润与分担亏损”。2017年9月8日与被告签订的转让合同中，约定被告于该合同订立六十日内以现金形式一次性向原告支付股权转让款。同年9月30日，案涉股权转让手续完成，被告的股东身份已确认并公示，原告已经履行了原告与被告之间的转让合同的约定和义务，但被告一直未向原告支付股权转让款，拖欠至今，至2019年6月止，已经时过两年。从被告提交给法院的“查账通知”的证据上所记载的时间，为被告成为公司股东后的第二年，由此证明，被告已实际取得公司股东资格，并依法在实际行使公司股东权利。三、案涉合同转让程序合法，对价合理，双方意思表示真实。原告与被告之间的股权转让行为，经公司股东会决议同意，程序合法，双方意思真实，转让合法有效，并依法办理了工商变更登记。被告的故意不支付股权转让款的行为，违反了双方的合同约定，严重的损害了原告的合法权益。综上，恳请法院查明事实，依法驳回被告的反诉请求，维护原告的合法权益。经审理查明：2017年9月8日，埃信科技公司召开股东会并作出股东会决议，决议事项有：同意李凌波将原出资1200万（占公司注册资本80%）的部分150万元转让埃信电信公司，转让金为150万元；同意李凌波将原出资1200万元（占公司注册资本80%）的部分600万元转让给杨仁兴，转让金600万元；同意李凌波将原出资1200万元（占公司注册资本80%）的部分450万元转让给陈志聪，转让金为450万元；股权变更后股东的出资情况：埃信电信公司出资450万元（占公司注册资本30%）、杨仁兴出资600万元（占公司注册资本40%）、陈志聪出资450万元（占公司注册资本30%）等。同日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《股权转让合同》，约定：甲方同意将持有埃信科技公司30%的股权共计450万元出资额，以450万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同订立六十日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。甲方保证所转让给乙方的股权时甲方在埃信科技公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。2017年9月30日，广州市荔湾区工商行政管理局向埃信科技公司出具准予变更登记（备案）通知书，决定准予埃信科技公司股东由埃信电信公司、李凌波变更登记为陈志聪、埃信电信公司、杨某等。另，2009年9月27日，广州惠建会计师事务所有限公司向埃信科技公司出具2009年度验资报告，载明：其接受委托，审验了埃信科技公司截至2009年9月26日止减少注册资本及实收资本的情况。埃信公司原注册资本为3000万元，实收资本为3000万元，其中：李凌波出资2700万元，占原注册资本的90%，埃信电信公司出资300万元，占原注册资本的10%。根据埃信科技公司2009年8月3日召开的古东会决议和修改后章程的规定，埃信科技公司申请减少注册资本1500万元，变更后的注册资本为1500万元。经审验，截至2009年9月26日止，埃信科技公司已减少注册资本1500万元。同时注意到，埃信科技公司本次减资前的注册资本3000万元，实收资本3000万元，已经广州华天会计师事务所审验，并于2006年3月6日出具华天验字[2006]第0512号验资报告。截至2009年9月26日止，变更后的注册资本1500万元，实收资本1500万元。本院认为：原、被告双方于2017年9月8日签订的《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告已经广州市荔湾区工商行政管理局核准，于2017年9月30日变更登记为埃信科技公司的股东，理应按约向原告支付相应的股权转让款450万元。本案中，原告提交广州惠建会计师事务所有限公司于2009年9月27日向埃信科技公司出具的2009年度验资报告，证明原告已实际足额出资。现被告抗辩称原告在埃信科技公司的出资不实、抽逃出资，但对此未有证据足以佐证，理应承担举证不能的法律后果，故对被告的反诉请求本院均不予支持。被告至今未向原告支付上述股权转让款，已构成违约，故原告主张自合同订立六十日后即2017年11月8日起以450万元为本金，按年利率4.75%计到实际清偿之日止有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凌波支付股权转让款450万元及利息（自2017年11月8日起以450万元为本金，按年利率4.75%计付到实际清偿之日止）；二、驳回被告陈志聪的反诉请求。如果陈志聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费44650元、反诉受理费21400元，均由被告陈志聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 马 利人民陪审员 刘小红二〇一九年八月十四日书 记 员 王施琪梁惠妹