吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初403号 原告：松原市某管理有限公司，住所地松原市宁江区铂金路113号。 法定代表人：郝彦松，系公司经理。 委托代理人：胡占学，男，该公司职员，住松原市宁江区。 被告：王福明，男，现住吉林省前郭县。 委托代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。 被告：刘艳，女，现住松原市前郭县。 委托代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。 被告：邹流洋，男，现住松原市前郭县。 被告：张莹，女，现住松原市前郭县。 被告：修晓宇，男，现住松原市前郭县。 被告：郑冬雪，女，现住吉林市丰满区。 原告松原市某管理有限公司（以下简称某公司）诉被告王福明、刘艳、邹流洋、张莹、修晓宇、郑冬雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝彦松及其委托代理人胡占学，被告王福明、刘艳及其委托代理人白露、修晓宇到庭参加诉讼，被告郑冬雪经本院依法传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金17万元，按约定月利率30‰计息给付利息（自2016年10月28日起，至给付之日止。）2、六被告承担连带给付责任；3、六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，第一、二、三、四被告称其四人合伙经营一洗浴中心需要资金周转，向原告借款17万元，约定按月利30‰计算，借款期限为一年，同时五、六被告自愿为第一、二、三、四被告借款承担连带保证责任。合同履行期限届满后，原告多次向被告索要此款，被告都以各种理由推脱，至今也没有偿还此款，给原告的资金周转带来巨大损失，为此提起诉讼。庭审中，某公司撤回对邹流洋、张莹起诉，本院予以准许。 王福明辩称：一、原告诉称被告未履行还款义务，是虚假的，被告王福明一直积极履行合同义务。按照合同约定，每个月支付5100元利息，共计支付12个月，从2017年11月开始，被告还持续还款5100元，用于归还本金，前后共计支付132600元，原告说被告未履行还款义务，照此说来，被告请求法庭将此案移交公安机关经侦部门；二、关于利息约定，首先借款合同中3分的利息约定过高，属于高利贷，被告不同意按照3分支付利息，而且，被告现在境况窘迫没有能力给付如此高昂利息，其次，合同中关于利息约定是12期，自2017年10月份开始，原、被告之间并无给付利息的合同约定，原告要求被告自2016年10月28日起至给付之日止，按照3分利息计算，不符合合同约定，不应当受到保护。王福明、刘艳是该笔借款实际借款人，应当由我们偿还，其他被告并未真正借款，也未使用此款，因此其他被告不应当承担连带还款义务；三、原告的诉讼请求与法律规定冲突，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干意见》第二十六条规定，原告3分利息主张的，超过了法律规定极限，不应当予以保护。 刘艳辩称，同王福明答辩意见一致。 修晓宇辩称，原告诉讼请求与事实不符，借款人与原告签订借款合同之后，借款人一直履行还款义务，因此我不应当承担还款责任；关于利息约定，首先，借款合同中3分利息约定过高，属于高利贷，我不同意按照3分支付利息，没有能力支付高昂的利息；其次，合同中关于利息约定是12期，原告要求自2016年10月28日起，至给付之日止，按照3分利息计算不符合合同约定，自2017年10月开始，关于借款并未约定利息，因此原告主张3分利息的约定，不符合法律规定，不应当受到保护；该笔借款实际借款人是王福明，答辩人并未真正借款，也未使用此款，因此，应当由王福明承担还款义务；原告的诉讼请求与法律规定冲突，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干意见》第二十六条规定，原告3分利息主张的，超过了法律规定极限，不应当予以保护。 郑冬雪未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明，2016年10月28日，刘艳、王福明、张莹、邹流洋作为借款合同甲方与作为某公司借款合同乙方签订《借款合同》一份，约定刘艳、王福明、张莹、邹流洋向某公司借款17万元，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月28日止，借款利率按月利率30‰执行，利息自该款发放之日起计算，按月付息，共12期，每期5100元。该《借款合同》第十一条违约责任部分1、4：甲方未按本合同约定偿还借款本息的，应向乙方支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；1、5：甲方出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十支付违约金。借款合同签订当日，修晓宇、郑冬雪作为保证人与某公司签订《担保合同》一份，约定修晓宇、郑冬雪为借款人刘艳、王福明、张莹、邹流洋与某公司签订上述借款合同自愿提供连带责任保证，保证范围是对主合同项下全部借款本金、利息、违约金、乙方实现债权费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，乙方依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年；同时借款人张莹、邹流洋、刘艳、王福明出具授权同意此笔借款支付到张莹建设银行账户、账号6217000890001271194里。借款合同签订后，某公司向借款人发放了借款，同时张莹、邹流洋、刘艳、王福明给某公司出具了借款借据和收据。张莹、邹流洋、刘艳、王福明借款后，在借款期限内，按照约定每月支付利息5100元，一直支付到借款期限届满即2017年10月28日，12个月合计支付利息61200元；借款到期后，张莹、邹流洋、刘艳、王福明未能按照约定偿还本金，继续每月给付利息5100元,又给付12个月利息到2018年11月28日，合计支付利息61200元。自2018年11月28日后未给付利息以及偿还本金，因而成诉。 上述事实，有原告某公司以及被告王福明、刘艳、修晓宇庭审笔录中的确认陈述、以及原告某公司提供的借款合同、借款借据、收据、担保合同、还款明细清单、通话记录清单、支付宝支付宝付款凭证10份、短信截屏、微信转账凭证、微信聊天记录等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告郑冬雪未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为,被告王福明、刘艳在原告某公司处借款事实存在，双方形成民间借贷法律关系，该借款是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案借款合同中，双方约定利息为月利率30‰，未超过年利率36%，借款期限内借款人刘艳、王福明已按照约定的月利率30‰标准每月给付利息5100元，视为有效，本院不予干涉。借款期限届满后,借款人刘艳、王福明继续每月给付按照年利率36%计息方式即每月5100元给付12个月利息，合计61200元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既有约了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，借款期限届满后，按照借款合同中关于逾期利率以及违约金约定已经明显超过年利率24%，因此应当按照年利率24%标准计息，被告超出年利率24%支付给原告的利息应分段计算冲抵本息，经核算，被告逾期偿还61200元中，偿还利息36238元，偿还本金24962元，故尚欠借款本金应为145038元。另外，修晓宇、郑冬雪与某公司签订的《担保合同》也系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，为此应当对上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳、王福明于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理有限公司借款本金145038元，并自2018年11月29日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息。 二、被告修晓宇、郑冬雪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，修晓宇、郑冬雪承担连带责任后有权向刘艳、王福明追偿。 三、驳回原告松原市某管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告刘艳、王福明、修晓宇、郑冬雪承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 月