福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初771号 原告：福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地大田县广平镇下坪，统一社会信用代码91350425757364885M。 法定代表人：黄秀琪，董事长。 委托诉讼代理人：曹琳、吴红，福建枫华律师事务所律师。 被告：张寿钦，男，1964年9月28日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：黄华福、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 第三人：苏堆金，男，1966年10月12日出生，汉族，住大田县。 原告福建省大田县鑫城水泥工业有限公司（以下简称鑫城公司）与被告张寿钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告鑫城公司申请，追加了苏堆金为本案第三人参加诉讼。原告鑫城公司的委托诉讼代理人曹琳、吴红、被告张寿钦的委托诉讼代理人李彩仙、黄华福、第三人苏堆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫城公司向本院提出诉讼请求：1.要求张寿钦支付水泥款1345851.8元；2.要求张寿钦支付自起诉之日起至款项全部还清之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.要求张寿钦承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月至2017年3月期间，张寿钦多次从鑫城公司处提水泥共计6028.52吨，其中提到三明市长城搅拌站1540.52吨、沙县艾迈博生物医药有限公司工地381吨、三明市城投集团物质贸易有限公司4132吨，合计金额1345851.8元。2017年3月23日，双方签订《对账单》，对张寿钦所欠水泥款的金额予以确认。但截止至今，张寿钦仍未支付上述货款。鑫城公司认为，张寿钦作为水泥的购买者，应承担支付货款的责任。 鑫城公司提供下列证据： 1.对账单、水泥货款结算单、付张寿钦款项明细表、银行转账凭证各1份，证明2016年3月份至2017年3月期间，张寿钦从鑫城公司处提水泥，经过双方对账，确认张寿钦从鑫城公司处提水泥共6025.52吨，尚欠货款合计1345851.8元的事实。 2.证明、说明（关于保险的表格）、职工增加花名册各1份，证明第三人苏堆金系鑫城公司的统计文员及其职责范围。 3.协议书3份，证明张寿钦声称的3幢别墅中的1幢实际是属于郑秀敏的。 4.执行裁定书1份，证明张寿钦已经将仅有的1幢别墅12-26号于2017年8月23日转让给了潘泽军，张寿钦至今为止没有向水泥厂提供任何1幢别墅，张寿钦所提供的信息是虚假的。 张寿钦辩称，张寿钦与鑫城公司间的水泥货款双方已于2017年3月24日全部结清，对此有张寿钦与鑫城公司财务苏堆金签订的《结算清单》为凭，后鑫城公司也依结算清单之结算结果将尾款174396元于2017年5月10日支付给张寿钦，因此根本不存在张寿钦尚欠鑫城公司水泥货款之事实,鑫城公司的诉求缺乏事实及法律依据，不能成立，请法庭依法驳回鑫城公司对张寿钦的诉讼请求。 张寿钦提供下列证据： 1.结算清单、苏堆金个人社保账户缴费基数表各1份，证明（1）苏堆金系鑫城公司的工作人员；（2）2017年3月24日，张寿钦与鑫城公司职员苏堆金就涉案水泥款及其他款项进行结算对抵后，鑫城公司尚需支付给张寿钦174396元，张寿钦已不欠鑫城公司水泥款，本案鑫城公司的主张及诉求不能成立；（3）结算清单第二点张寿钦已收取的款项，其中：张寿钦收取的三明投资物资贸易有限公司水泥款716755元系鑫城公司收到该款后转给张寿钦的；三明长城搅拌站与沙县艾迈博医药公司工地的水泥款由张寿钦收取也是鑫城公司认可并同意的，这足以表明双方就涉案水泥款结算事宜早已达成合意，且先前也已实际付诸实施（履行）的事实。 2.张寿钦的银行账户流水、潘秀华的个人社保账户缴费基数表各1份，证明（1）鑫城公司按双方的结算清单于2017年5月10日将尾款174396元支付给张寿钦，即结算清单也已实际履行完毕，可见结算清单系双方真实意思表示，涉案水泥款已结清；（2）2016年11月23日，张寿钦返还给鑫城公司多收取的3000元，（这与鑫城公司方提供的证据相互印证，鑫城公司提供的2016.10.24的转款凭证中明确注明：多汇3000元），足以表明涉案水泥款的结算事宜双方早在约定，并已实际履行。 3.2016.7.3协议书、证明、2016.5.14协议书、确认书、确认函及交房手续各1份，证明双方于2017年3月24日签订《结算单》的原由，以及双方签订的《结算清单》是合法有效的。 第三人述称，张寿钦提供2017年3月24日的结算清单，只是为方便结算制作的清单，不是对账单也不是结算单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证，对事实认定如下： 1.2017年3月23日，张寿钦与鑫城公司签订1份《对账单》，对张寿钦所欠水泥款的金额予以确认。对账单主要载明：2016年3月至2017年3月13日，张寿钦多次从鑫城公司处提水泥共计6028.52吨，合计金额1345851.8元。分别供往三明市长城搅拌站1540.52吨、沙县艾迈博生物医药有限公司工地381吨、三明市城投集团物质贸易有限公司4132吨。供往各单位的提货吨数入金额汇总如下：（1）三明市长城搅拌站2016年3月10日至2016年9月25日期间所提袋装水泥计320吨，散装水泥计1220.52吨，合计提货金额362737元。注明：2017年3月23日经林董事长口头批示：针对该户所提的散装水泥1220.52吨给予返利10元/吨，故该户所提的水泥的实际提货金额应为350531.8元（362737-1220.52*10元/吨=350531.8)。（2）沙县艾迈博生物医药有限公司工地2016年1.0月26日至2017年3月22日期间所提袋装合计381吨，合计提货金额98190元。（3）三明市城投物质贸易有限公司2016年8月26日至2017年3月13日期间所提袋装合计4132吨，合计提货金额897130.00元。注明：截止2017年3月10日，供往三明城投的水泥货款汇入我司账户后已支付给张寿钦的款项共计716755元，未付的部分金额请财务核对后给予支付。 2、2017年3月24日，张寿钦与鑫城公司职员苏堆金签订1份《结算清单》。结算清单主要载明：一.鑫城公司应支付张寿钦金额1339873元，其中（1）沙县富华园的房款1333333元。（2）三明城投物资贸易有限公司水泥价差（2016、11、1-11、30)6540元。二.张寿钦已收水泥款金额1165476.80元，其中（1）三明长城搅拌站350531.80元。（2）沙县艾迈博医药公司98190元。（3）三明城投物资贸易有限公司716755元。三.鑫城公司未支付张寿钦金额174396元（1339873元-1165476.80元=174396元）。嗣后，鑫城公司职员潘秀华于2017年5月向张寿钦支付了174396元。 3.苏堆金、潘秀华系鑫城公司职工。 本案争议的焦点为：2017年3月24日，张寿钦与鑫城公司职员苏堆金签订的《结算清单》是否有效。对此，本院作如下分析认定： 鑫城公司认为，对账单是由经过公司核算以及供销部的签字及盖章，在之后的货款结算当中也是经过其相关盖章，公司的货款的结算一定是经过核算员及供销部签名、盖章才有效；苏堆金只是一个统计人员，办公室的辅助人员，苏堆金即没有代理权，也没有构成表见代理，苏堆金无法代表公司。结算清单的形成时间是2017年3月24日，已载明了沙县富华园的房款1333333元。沙县富华园的房产在当时2017年的时候就已经是被全部查封的状态，不可能任何股东能办理产权，且沙县富华园的房子根本不是张寿钦的。因此，张寿钦应按2017年3月23日双方签订《对账单》，支付水泥款1345851.8元及支付自起诉之日起至款项全部还清之日止的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 张寿钦认为，2016年3月至2017年3月，鑫城公司向张寿钦提供水泥，期间双方达成合意以水泥抵偿其应支付给张寿钦的款项（福建省沙县五湖矿业有限公司的购房款转由鑫城公司支付,即福建省沙县五湖矿业有限公司将支付购房款的债务转移给鑫城公司支付履行，鑫城公司从福建省沙县五湖矿业有限公司供给的石灰石货款中抵扣）。本案购房合同的签订主体是福建省沙县五湖矿业有限公司，福建省沙县五湖矿业有限公司将支付购房款的债务转让给鑫城公司履行，鑫城公司也表示同意，鑫城公司只是债务转移的受让人，其不是真正的权利主体，福建省沙县五湖矿业有限公司至今没有提出任何异议，因此鑫城公司根本无权提出相应的抗辩。综上，本案鑫城公司与张寿钦间的水泥货款已结清，现鑫城公司再要求张寿钦支付水泥货款及利息缺乏事实及法律依据，应驳回鑫城公司的诉讼请求。 第三人苏堆金认为，张寿钦提供2017年3月24日的结算清单，只是为方便结算制作的清单，不是对账单也不是结算单。 本院认为，张寿钦向鑫城公司购买水泥，双方形成买卖关系。苏堆金系鑫城公司职员于2017年3月24日与张寿钦签订的《结算清单》，结算结果为鑫城公司未支付张寿钦金额174396元。鑫城公司根据该结算清单于2017年5月10日支付给张寿钦174396元，该支付金额与双方签订的《结算清单》中鑫城公司应支付给张寿钦的尾款金额174396元是完全一致的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。苏堆金的行为已经构成了表见代理，其与张寿钦签订的《结算清单》应视为鑫城公司与张寿钦签订的《结算清单》,《结算清单》应为有效。 综上所述，本院认为，鑫城公司与张寿钦间的水泥货款依据双方签订的《对账单》及《结算清单》已结清。故鑫城公司要求张寿钦支付水泥款1345851.8元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鑫城公司主张张寿钦用沙县富华园的房产抵扣货款不能成立的辩解意见。经查，现因目前沙县富华园的房产不能办理产权，用房抵货款是否能履行尚不确定，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回福建省大田县鑫城水泥工业有限公司的诉讼请求。 案件受理费16913元，减半收取计8456.5元，由福建省大田县鑫城水泥工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇一九年八月五日 书记员  邓雅君 附：一、本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。