福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1388号 原告：林芬，女，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告：李某1，男，2016年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 法定代理人：林芬，女，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系李某1母亲。 原告：李某2，女，2011年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 法定代理人：林芬，女，1989年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系李某2母亲。 原告：李忠寅，男，1966年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告：冯丽华，女，1970年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：詹田均，铅山县法律援助中心法援律师。 被告：李慧群，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：江西昌生物流有限公司，住所地江西省贵溪市供销社楼内，统一社会信用代码：91360681399702935C。 负责人：龚春生，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：91360121858627445M。 负责人：乌方，经理。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所执业律师。 被告：上饶市效达汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市三清山西大道47号，统一社会信用代码913611210997938041。 负责人：李吉辉，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰大道景苑楼121号，统一社会信用代码：91361121756783543X。 负责人：戴俊，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州市六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。 负责人：杨先忠，经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司工作人员。 原告林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华与被告李慧群、江西昌生物流有限公司（以下简称昌生公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）、上饶市效达汽车服务有限公司（以下简称效达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财保六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芬、李忠寅、冯丽华及共同委托诉讼代理人詹田均、被告李慧群、被告中国人保南昌分公司的委托诉讼代理人李广海、被告效达公司的法定代表人李吉辉到庭参加诉讼，被告昌生公司、被告太平洋财保上饶支公司、被告太平洋财保六盘水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华向本院提出诉讼请求：1、责令李慧群、昌生公司、效达公司赔偿林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、安葬费、处理安葬事宜亲属交通误工及杂费等共计523417元；2.责令中国人保南昌分公司、太平洋财保上饶支公司、太平洋财保六盘水支公司在保险限额内承担赔付责任。事实与理由：2018年11月6日，原告家属李葵驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车，与李慧群驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，李葵抢救无效死亡。事故经认定，李葵负事故主要责任，李慧群负次要责任。后双方对赔偿事宜进行多次沟通但无法达成一直，故现就人身伤亡赔偿向法院提起民事诉讼。 李慧群辩称，没有异议，但已垫付10000元。 中国人保南昌分公司辩称，1.赣Ｌ×××××投保了交强险和100万商业三者险，及不计免赔，在李慧群与昌生公司提供了有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，我司依法承担保险责任；2.在本起交通事故中还有一个伤者欧阳桥，未起诉也未向答辩人主张赔偿权利，请求法庭为其预留份额。此外，对诉讼费不予承担。 效达公司辩称，此次交通事故与我无关，事故车辆赣Ｅ×××××号符合车辆行驶安全，应由保险公司予以赔偿。 太平洋财保上饶支公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状，辩称受害人李葵属于赣Ｅ×××××车的车上人员，属于商业车上人员的赔偿范畴，而本次事故的涉事车辆赣Ｅ×××××在我司仅投保了交强险，并没有商业险，且交强险按照相关法律规定不负责赔偿本车车上人员的任何损失，故原告要求我司在交强险内赔付于法无据，请求驳回各原告对我司的诉请。 太平洋财保六盘水支公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩状，辩称涉案车辆赣Ｅ×××××号车辆在我司的承保的险种为：商业机动车损失损险、第三者责任保险、车上人员责任保险、免责险，其中车上人员险承限额为50000元／座。李葵死亡赔偿款已超过我司承保限额，故在本次事故中我司按车上人员险限额赔付李葵死亡赔偿款50000元。 昌生公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国人保南昌分公司、李慧群、效达公司对林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华提供的证据一中李某1、李某2的身份信息有异议，本院认为林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华提供户口簿证明李某1、李某2的身份信息，符合证据的形式要件，本院予以采信；2.中国人保南昌分公司、李慧群、效达公司对林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华提供的证据四的《医疗费用发票》有异议，认为发票上的名字与本案受害人李葵不一致，本院认为，该发票系南平市建阳第一医院出具，且林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华有提供相应病历予以佐证，结合事故发生的时间，可以确认该发票中的“李奎”系本案受害人李葵，本院认为该证据符合证据的形式要件，予以采信；3.中国人保南昌分公司、李慧群、效达公司对林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华提供的证据六《营业执照》、《个体登记信息》、《食品经营许可证》、《挂靠公司证明》、《学校证明》、《学籍卡》、《县城河口派出所、河口镇政府、物业、居委会证明》、《水、电费交纳凭证》的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为证明中加盖的公章均没有经办人的签字和联系方式，无法核实真实性。对于林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华所证明居住城镇1年以上的情况有异议，没有提供李葵的工资收条，或者工资银行流水以及其他能证明收入来自于城镇的证据，也没有出具李某1、李某2的出生证明及当地派出所出具的证明，无法确认抚养关系。本院认为，林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华提供证据六中的《食品营业许可证》、《江西省上饶市铅山县中小学生学籍卡》、铅山县河口镇喜羊羊幼儿园出具的《证明》、葛仙山镇陈家坞村村委会出具的《证明》、上饶市浩天物业服务有限公司中盈·领仕郡项目处、铅山县河口镇城南社区居民委员会、铅山县河口镇人民政府、铅山县公安局联合出具的两份《证明》及水、电费交纳凭证，形成完整证据链，可以证实李葵生前居住在铅山县河口镇，本院予以采信。对效达公司出具的《证明》，效达公司未予认可，且林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华未提供工资单等其他证据佐证，本院不予采信。对李某1、李某2的抚养关系，本院认为林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华已提供户口簿予以证实，故本院对中国人保南昌分公司、李慧群、效达公司认为应提供李某1、李某2的出生证明及当地派出所出具的证明的质证意见不予采纳。 本院经庭审对本案事实认定如下：2018年11月6日21时15分许，李葵驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车（乘员欧阳桥），沿山深线从建瓯往浦城方向行驶，途径山深线2004ＫＭ路段，碰撞前方李慧群驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车，造成李葵、欧阳桥受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南平市建阳区公安局交警大队认定，李葵负事故主要责任、李慧群负次要责任、欧阳桥无责。事故发生后，李葵于2018年11月7日00时14分被送往南平市建阳第一医院抢救治疗，于2018年11月7日00时46分死亡，死亡原因：创伤性休克、急性呼吸循环衰竭，抢救治疗共花费3523.43元。 另查明，林芬系李葵妻子，李某1、李某2系李葵子女，李忠寅、冯丽华系李葵父母。李葵驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车挂靠在效达公司，该车登记车主为效达公司，该车在太平洋财保上饶支公司投保交强险，在太平洋财保六盘水支公司投保机动车损失险、第三者责任险1000000元、车上乘客责任险50000×1座，车上司机责任险50000元、免责险。李慧群驾驶的赣Ｌ×××××登记车主为昌生公司，该车在中国人保南昌分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险限额1000000元、车上人员责任险（司机）50000元／座＊1座、车上人员责任险（乘客）50000元／座＊1座及不计免赔。事故发生后，李慧群赔偿李葵家人10000元。 再查明，2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年，2018年度福建省城镇居民人均生活消费支出28145元/年。 本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系侵权之诉，而林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华要求太平洋财保上饶支公司、太平洋财保六盘水支公司在保险限额内承担赔付责任，系合同之诉，本院不予支持，林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华应另行起诉。林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华要求效达公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华要求昌生公司承担赔偿责任，但其未提供证据证明昌生公司有过错，故本院不予支持。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华的损失应先由中国人保南昌分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由中国人保南昌分公司根据保险合同予以赔偿。 林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华主张医疗费3523元，有医疗机构出具的收款凭证，且结合病历和诊断证明等相关证据可以确定，本院予以支持；2.死亡赔偿金，林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华主张按照城镇标准计算20年共计842420元，并提供证据证明李葵经常居住地为城镇且收入来源于非农业，故本院对死亡赔偿金予以支持842420元；3.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据现有证据，依法应当由李葵承担扶养义务的为其两个未成年子女，儿子李骁禹2016年3月出生，女儿李某22011年12月出生，故被扶养人生活费为379957.5元（28145元／年×16年÷2人＋28145元／年×11年÷2人），林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华主张符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金费，结合双方的过错程度、侵害的行为方式等考虑，本院对精神损害抚慰金予以支持20000元，超出部分不予支持；5.丧葬费，本院予以支持33710元，超出部分不予支持；6.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华虽未提供票据予以证明，但考虑到实际需要，本院酌情支持3000元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该起事故中还有另一伤者欧阳桥，其虽未起诉，但按照上述规定精神，本院在交强险限额内为其预留26477元（死亡伤残赔偿限额预留20000元、医疗费用赔偿限额预留6477元）。林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华主张的各项损失合计1282610.5元，由中国人保南昌分公司在交强险项下予以赔偿93523元，剩余1189087.5元，因李慧群负事故次要责任，本院确定其承担30%的赔偿责任即356726.25元，由中国人保南昌分公司在商业险限额内赔付，因李慧群已支付10000元，故中国人保南昌分公司还须支付346726.25元，李慧群垫付的款项可根据保险合同向中国人保南昌分公司主张。昌生公司、太平洋财保上饶支公司、太平洋财保六盘水支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华各项损失合计93523元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华各项损失合计346726.25元； 三、驳回林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9034元，减半收取计4517元，由林芬、李某1、李某2、李忠寅、冯丽华负担718元，由李慧群负担3799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年八月十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200712?/?20031110203052.htm"t"_blank?)和侵权责任法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200912?/?20091226230939.htm"t"_blank?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm"t"_blank?)的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。