福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1985号 原告：杨文盛，男，1955年4月28日出生，汉族，户籍地平和县。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告：曾镇海，男，1977年11月18日出生，汉族，住平和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区万达广场A2地块9幢1901-1910号。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告杨文盛与被告曾镇海、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文盛的委托诉讼代理人吴云淑，被告曾镇海、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾镇海对原告经济损失154615.58元承担赔偿责任；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险及商业险的责任范围内对原告的上述经济损失承担支付义务；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：21时许，被告曾镇海驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿九峰镇区往九峰镇黄田村方向行驶，行经九峰镇圆环路段时，碰撞到路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经平和县公安局交通警察大队认定：曾镇海负本事故全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗17天，2019年5月13日，原告的伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为十级伤残，出院后护理期限为43日。闽Ｅ×××××号小型轿车有向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：53514.39元；2、住院伙食补助费：17天＊20元／天＝340元；3、营养费：53514.39元＊10%＝5351元；4、后续治疗费：10000元；5、护理费：（17＋43×50%）天＊208.9元／天＝8042.65元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：42121元／年＊10%＊16.16年＝68067.54元；8、精神损害抚慰金：7000元（要求在交强险限额优先赔偿）；9、鉴定费：1800元；合计154615.58元。 被告曾镇海辩称，事故造成原告的合理损失应由保险公司赔偿，答辩人垫付了17400元（事故发生当天垫付了2000元，通过转账转了15000元，救护车费用400元）要求返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，肇事车辆向答辩人投保了交强险及商业险（100万限额及不计免赔）。关于原告具体的诉讼请求的赔偿项目：医疗费方面，应以医疗机构正式发票为准，其中超过国家同类基本医疗标准的费用6584元不属于保险公司赔偿范围，应予以剔除；住院伙食补助费没有异议；营养费认为不超过3500元较为合理；后续治疗费应在实际发生后另行主张；护理费方面，护理费标准认为应按照城镇居民服务业的工资标准，即每天136元计算，且出院后护理依赖按照50%计算；交通费诉求偏高，认为应按照住院天数每天10元计算；残疾赔偿金方面，首先对伤残等级有异议，申请重新鉴定原告的伤残等级，其次，原告的户籍是农村户籍，是在平和县，赔偿标准应适用农村居民的标准，赔偿的年限方面，根据相关司法解释，按16年计算。精神损害抚慰金方面，原告诉求7000元偏高，认为不超过4000元计算较为合理；鉴定费属于原告的举证费用，同时也不属于保险公司赔偿范围；如果各方当事人对医疗费中超过国家同类基本医疗保险的费用6584元有异议，申请对该费用进行鉴定。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：21时许，被告曾镇海持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿九峰镇区往九峰镇黄田村方向行驶，行经九峰镇圆环路段时，碰撞到路边行走的原告杨文盛，造成原告受伤的交通事故。经平和县公安局交通警察大队认定：曾镇海负本事故全部责任，杨文盛无责任。闽Ｅ×××××号小型轿车有向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险（100万限额及不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往漳州正兴医院住院治疗17天，提供的医疗费用票据：43.8元＋51902.88元＋535.6元＋110.6元＋309.4元＋122.4元＋489.71元＝53514.39元；被告曾镇海有垫付原告医疗费17000元，支付救护车费用400元；医疗费中超过国家同类基本医疗保险的费用中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司主张按6584元计算，曾镇海表示无异议。原告的伤情经医师诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞顶部头皮下血肿；4、脑震荡；5、头皮裂伤清创缝合术后；6、鼻窦炎；7、肩胛下肌、冈下肌及小圆肌损伤；8、左冈上肌腱、盂肱韧带损伤。出院医嘱：1、出院后继续休息三个月，并加强营养及继续左上肢三角巾悬吊6周；2、出院后暂时避免左上肢持重物负重劳作以及剧烈活动，以免出现骨折端再次移位，并继续左肩关节功能锻炼（已示教）；3、出院后第1、2、6、12个月来院复查Ｘ线片，根据骨折愈合情况指导患者功能锻炼；4、门诊随诊，一周一次，如有头痛头晕或切口疼痛或红肿渗出等情况请及时来院就诊；5、1年后若骨折端达骨性愈合，则来院行内固定物取出术（约8000-10000元）。经原告委托，2019年5月22日福建闽南司法鉴定所作出（2019）第0615号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨文盛的损伤后遗症评定为十级伤残；出院后护理期限为43日。原告举证的：土地证、房产证、房屋尽根契、二手房买卖合同、房地产交易审查证明书，该组证据可以证明原告于2012年2月9日购买了地址在平和县塔仔山下“平九字1296号”房屋；居委会证明因无其它证据佐证，其证明力难以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。争议焦点1、关于福建闽南司法鉴定所作出的（2019）第0615号司法鉴定意见书效力问题，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为原告的鉴定时机未到，经审查，原告于2019年2月23日出院，2019年5月22日出具鉴定意见时已近3个月，审判实践中基本符合鉴定时机，且是否符合鉴定时机是由鉴定机构予以审查决定，故中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司该辩称理由不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司对原告自行委托鉴定虽有异议，但异议的理由未能提供相关的证据予以证明，也未能提供相反的证据予以推翻（2019）第0615号司法鉴定意见书的鉴定结论，因此，为了避免重复鉴定、多次鉴定，本院不支持重新鉴定的申请，依法应认可原告举证的司法鉴定意见书具有证明力。争议焦点2、关于赔偿标准问题，分析认定如下：户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的其它因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。审判实践中，以下几种情形可按城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的；（二）农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的；（三）损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的。原告举证的：土地证、房产证、房屋尽根契、二手房买卖合同、房地产交易审查证明书，该组证据虽然可以证明原告于2012年2月9日购买了地址在平和县塔仔山下“平九字1296号”房屋，但“经常居住地及主要收入来源地在城镇的”的“城镇”当前的司法实践是指县级以上的所在地，且原告是否居住满一年以上，居委会证明因无其它证据佐证，又与保险公司举证的“查勘表”相互矛盾，其证明力难以认定，也未举证“主要收入来源地在城镇”的相关证据，故本案的赔偿标准只能按原告户籍适用农村居民标准计算事故造成的各项经济损失。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2018年度福建省农村居民人均可支配收入为17821元／年，2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58068元／年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告支付的医疗费合计53514.39元有医院出具的票据为证，应予以支持；其中超出同类医保费用认定为6584元；2、住院伙食补助费，原告主张17天＊20元／天＝340元，被告无异议，本院予以支持；3、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱有关于“加强营养”的建议，主张营养费有依据，按通常标准以认定的医疗费总额的10%予以支持53514.39元×10%＝5351元；4、关于后续治疗费，原告出院医嘱有“1年后若骨折端达骨性愈合，则来院行内固定物取出术（约8000-10000元）”的建议，原告该主张有参考依据，为了避免诉累，可一并予以处理，本院折中予以支持9000元；5、关于护理费，原告住院期间的护理应按全部护理予以支持，但出院后的护理属于部分护理，应按50%计算；原告家庭属于农村居民，因此，支持（17＋43×50%）天×159元／天＝6121.5元；6、关于交通费，原告受伤后被送往漳州正兴医院住院治疗17天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准（30元／天），结合原告住院天数和地点，原告主张500元符合标准，应予以支持；7、关于残疾赔偿金，原告杨文盛于1955年4月28日出生，2019年5月22日鉴定为十级伤残时已年满64周岁，赔偿年限支持16年，因主张城镇居民标准计算不能成立，故应按农村居民标准支持17821元／年×16年×10%＝28513.6元；8、关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级以及当事人的行为性质等情况，原告主张7000元合理，应予以支持；9、关于鉴定费1800元，该费用属于诉讼费用，按诉讼费承担规则予以赔偿。 综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费53514.39元（其中超出同类医保费用6584元）；2、住院伙食补助费340元；3、营养费5351元；4、后续治疗费9000元；5、护理费6121.5元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金28513.6元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费1800元；以上合计人民币112140.49元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车有向中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业险（100万限额及不计免赔），事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司首先应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：护理费6121.5元＋交通费500元＋残疾赔偿金28513.6元＋精神损害抚慰金7000元＝42135.1元，交强险合计应赔偿原告52135.1元；其次，肇事车辆一方负事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业险责任限额内应承担赔偿原告51621.39元【（合理经济损失112140.49元-强制险承担52135.1元-超出同类医保费用6584元-鉴定费1800元＝51621.39元】，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司合计应承担保险责任赔偿原告103756.49元。原告支出的超出同类医保费用6584元＋鉴定费1800元＝8384元，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告曾镇海按事故责任比例予以赔偿，因曾镇海负事故的全部责任，故被告曾镇海应赔偿原告支出的超出同类医保费用、鉴定费合计8384元，案件受理费人民币3392元，因依法适用简易程序审理，减半收取为1696元，原告诉讼请求得到支持部分按比例应收取的诉讼费应由被告曾镇海予以承担1230元【计算公式：1696元÷原告诉讼请求154615.58元×得到支持部分112140.49＝1230元】，被告曾镇海应赔偿原告支出的超出同类医保费用、鉴定费、诉讼费合计9614元，抵扣已垫付的17000元，原告应返还被告曾镇海7386元；至于被告曾镇海支付的救护车费用400元，该费用理应由被告曾镇海承担，不宜返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司合计应承担保险责任赔偿原告杨文盛103756.49元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告曾镇海应赔偿原告杨文盛支出的超出同类医保费用、鉴定费、诉讼费合计9614元，抵扣已垫付的17000元，原告杨文盛应返还被告曾镇海7386元，款项从保险赔偿款中直接扣付。 三、驳回原告杨文盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3392元，减半收取1696元，转由原告杨文盛全部负担。 标的款履行方式：由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司汇给原告杨文盛96370.49元，汇入杨文盛指定的账户，户名：杨文盛，开户行：中国邮政储蓄银行平和县支行，账号：62×××49；由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司汇给被告曾镇海7386元，汇入曾镇海指定的账户，户名：曾镇海，开户行：中国农业银行平和县支行，账号：62×××77。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年八月二十日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。