辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号。负责人：董怡澍，该行行长。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：舒凯，男，1976年7月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姜玲，女，1981年7月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行（以下简称浦发银行）与被告舒凯、姜玲借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘学敏到庭参加了诉讼，被告舒凯、被告姜玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金996249.32元及按合同约定支付利息（含逾期罚息、复利），直至借款本金全部清偿之日止；2.请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区06-静海山庄G3-3#楼-111（面积142.94平方米）房屋行使优先受偿权；请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区06-静海山庄G3-3#楼121（面积142.94平方米）房屋行使优先受偿权；请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区32-丽水御尊家园A14#楼131（面积59.5平方米）房屋行使优先受偿权；3.请求判令诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年9月24日与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人消贷易额度及支用借款合同（授信额度人民币1000000.00元），二被告作为共同还款人在合同上签字。2013年9月26日，二被告为该笔贷款用位于营口市鲅鱼圈区.5平）房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2016年9月24日，二被告违反约定，逾期停止还款。截至今日，二被告仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金996249.32元及利息未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告舒凯未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告姜玲未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，原告浦发银行与被告舒凯、姜玲签订了编号为184120131004498的《个人综合授信合同》，合同约定授信人授予了受信人综合授信额度总额为1000000.00元，综合授信有效期为5年（自2013年9月24日起至2018年9月24日止）。于同日双方签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定原告向二被告发放消贷易额度用于大额耐用品的刷卡消费，授信额度为1000000.00元，贷款期限为一年，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%执行，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.00%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本（期是指1个月，每期还款日为5日）。被告发生逾期的，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定二被告用其名下的06-静海山庄G3-3#楼-111（面积为142.94平方米，评估价值为600348.00元）权证编号鲅房权证字第××号房屋；06-静海山庄G3-3#楼-121（面积为142.94平方米，评估价值为586054.00元）权证编号鲅房权证字第××号房屋；32-丽水御尊家园A14#楼-131（面积为59.50平方米，评估价值为261800.00元）权证编号鲅房权证字第××号房屋为合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保。被告在2016年9月24日之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，每笔贷款的期限为一年，其中2015年9月29日贷款余额300000.00元，应按本金300000.00元从2016年9月29日起计算利息、罚息、复利；2015年10月1日贷款余额59999.00元，应按本金59999.00元从2016年10月1日起计算利息、罚息、复利；2015年9月27日贷款余额170000.00元，应按本金170000.00元从2016年9月27日起计算利息、罚息、复利；2015年9月24日贷款余额166259.32元，应按本金166259.32元从2016年9月24日起计算利息、罚息、复利；2015年9月30日贷款299991.00元，应按本金299991.00元从2016年9月30日起计算利息、罚息、复利；截至今日二被告仍尚欠原告借款本金共计996249.32元及利息。原告主张律师费，但未提供其与律师事务所之间签订的委托代理合同，也没有提供律师费发票。本院认为：原告浦发银行与被告舒凯、姜玲签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》真实有效，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，二被告应按合同约定承担相应的违约责任，给付相应的利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费，符合双方签订的合同约定，但因原告未提供相关证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的责任，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒凯、姜玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的借款本金166259.32元，并从2016年9月24日起按合同约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；被告舒凯、姜玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的借款本金170000.00元，并从2016年9月27日起按合同约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；被告舒凯、姜玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的借款本金300000.00元，并从2016年9月29日起按合同约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；被告舒凯、姜玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的借款本金299991.00元，并从2016年9月30日起按合同约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；被告舒凯、姜玲偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的借款本金59999.00元，并从2016年10月1日起按合同约定给付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对被告舒凯、姜玲名下的抵押财产06-静海山庄G3-3#楼-111（面积为142.94平方米）权证编号鲅房权证字第××号房屋、06-静海山庄G3-3#楼-121（面积为142.94平方米）权证编号鲅房权证字第××号房屋、32-丽水御尊家园A14#楼-131（面积为59.50平方米）权证编号鲅房权证字第××号房屋依法行使优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行的其他诉讼请求。上述第一项所判决的给付义务，被告舒凯、姜玲应在本判决生效后十日内履行；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费13762.00元由被告舒凯、姜玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年八月二日书 记 员  赵美婷