wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1839号 原告：陈广金，男，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住磐石市牛心镇。 委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地：隆昌上城三期1.2号楼11号门市。 委托诉讼代理人：张雪，女，1982年12月18日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。 被告：董武，男，1952年10月9日出生，汉族，无职业，住黑石镇。 原告陈广金与被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称：平安保险公司）、董武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广金及其委托诉讼代理人刘丽坤、被告中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司委托诉讼代理人张雪、被告董武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广金向本院提出诉讼请求：请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险范围内赔偿陈广金医疗费50,366.48元（14,721.31元+35,645.17元）、住院伙食补助5,100.00元（51天×100.00元）、误工费22,576.00元（160天×141.10元）、护理费8,400.00元（60天×140元×1人）、伤残赔偿金25,900.00元（12,950.00元×20年×10%）、后续治疗费15,000.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、鉴定费2,500.00元、车辆损失费1,300.00元，合计136,142.48元，不足部分，由董武赔偿。事实与理由：2019年1月26日17时许,董武驾驶吉B02J39号面包车沿磐石市磐双公路由东向西行驶至11KM+700M路段处与前方同向行驶的陈广金驾驶的四轮拖拉机相撞。经磐石市公安局交通管理大队认定，董武承担主要责任，陈广金承担次要责任。事故导致陈广金多处骨折，住院治疗51天。董武驾驶吉B02J39号面包车在平安保险公司投保交强险。事故发生后董武未履行赔偿义务，故起诉至法院。 被告平安保险公司辩称，董武无证驾驶，我公司不承担责任赔偿，误工费应按照月标准计算，精神损失费缺乏依据，参照当地经济环境和责任情况5,000.00元过高，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，修车费需要凭证，后续治疗费与我公司无关。 被告董武辩称，发生交通事故，我同意承担责任，我给原告垫付医疗费4,000.00元，给其他两位伤者垫付医疗费21,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日17时许，董武驾驶吉B02J39号面包车沿磐石市磐双公路由东向西行驶至11KM+700M路段处与前方同向行驶的陈广金驾驶的四轮拖拉机相撞。吉B02J39号面包车驾驶人董武、乘车人宫传林，四轮拖拉机驾驶人陈广金受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，董武驾驶证被注销的情况下未确保安全行车是事故发生的主要原因，董武承担本起事故主要责任，陈广金驾驶拼装车辆，承担本起事故次要责任。陈广金受伤后分别在磐石市医院、北华大学附属医院住院治疗51天。经陈广金个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定，陈广金十级伤残、误工期限160日，护理期限60日、后续治疗费15,000.00元。董武驾驶吉B02J39号面包车在平安保险公司投保交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为董武承担70%责任，陈广金承担30%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案主要争议焦点为董武驾驶证被注销发生交通事故，保险公司在交强险范围内是否应予赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，董武驾驶证被注销属于法律规定先于赔付的情形，现陈广金要求平安保险公司在交强险范围内赔偿，有法律依据，本院予以支持。关于陈广金精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，陈广金在本起事故中造成十级伤残，陈广金在本起事故中承担次要责任。本院综合考虑认定陈广金精神抚慰金为3,500.00元为宜。关于陈广金主张的车辆损失是否支持问题，本案中，陈广金主张车辆损失1,300.00元，但仅提交照片一张及修理人员的证言。该两份证据只能证明车辆损坏及修理过程，并不能证明损失的具体数额，故本院对陈广金主张车辆损失1,300.00元不予支持。鉴于损失数额较少，为了减轻双方诉累，本院酌情支持陈广金车辆损失800.00元。综上所述，陈广金因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费50,366.48元（14,721.31元+35,645.17元）、住院伙食补助5,100.00元（51天×100.00元）、误工费16,755.15元（5个月×3,068.83元+10天×141.10元）、护理费8,400.00元（60天×140元×1人）、伤残赔偿金25,900.00元（12,950.00元×20年×10%）、后续治疗费15,000.00元、精神损害赔偿金3,500.00元、车辆损失费800.00元，合计125,821.63元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险范围内赔付陈广金医疗费10,000.00元、误工费16,755.15元、护理费8,400.00元、伤残赔偿金25,900.00元、精神损害赔偿金3,500.00元、车辆损失费800.00元，合计65,355.15元； 二、董武于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿陈广金38,326.54元[（医疗费50,366.48元-交强险赔付10,000.00元+住院伙食补助5,100.00元+后续治疗费15,000.00元）×70%-4,000.00元]； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2,500.00元，由董武负担1,750.00元，陈广金负担750.00元；。 案件受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元，由董武负担1,000.00元，由陈广金负担510.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年八月十五日 书记员  田野成
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4215号蒋代顺：本院作出的（2019）粤0112刑初425号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定，蒋代顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；蒋代顺于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人冯靖文人民币1644元；退赔被害人郑晓思人民币5359元。因被执行人未缴纳上述款项，本院已立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，并将款项退赔被害人。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8665号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳青，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁昕，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10101号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2019年6月18日向本院申请执行,要求被执行人梁昕支付下述款项给申请人：1.本金38973.91元、利息4862.45元、分期手续费1677.47元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。2.受理费979元。、 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。被执行人梁昕的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省湛江市霞山区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，被执行人没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8665号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年八月三十日 书记员 卿美容
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1225号 原告：相占武，男。 委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。 被告：王志雄，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：王腾，男，系该公司员工。 原告相占武与被告王志雄、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相占武委托诉讼代理人孙江河、被告王志雄委托诉讼代理人刘冲、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告相占武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告相占武车辆修理费、鉴定费共计17781元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，被告王志雄驾驶车牌为晋M××丰田越野车行驶至运城市盐湖区工农街时，撞至前方同向原告妻子驾驶的车牌为晋××小型轿车，造成交通事故。事故发生后，被告王志雄弃车逃逸并通知其家属和原告协商。2019年2月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队出具道路交通事故证明。经了解，晋M××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险。 被告王志雄辩称，对事故发生的真实性以及道路交通事故证明中记载的事实无异议，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险和商业三者险，原告相占武的合理损失应当由保险公司在保险范围内赔偿，被告王志雄不应当承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故真实性存在异议，事故证明中载明驾驶员离开现场，导致无法查证其是否饮酒，对其真实性存在异议。该事故证明仅能证明事故发生而无法判定责任，请求法院视情况认定责任。因该案件驾驶员状态无法核实，故原告相占武的车辆损失应由被告王志雄承担,保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告相占武提供的晋××号车的交强险及商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，被告王志雄、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的道路交通事故证明，系运城市公安局盐湖分局交警大队出具，该事故证明对事故发生时间、地点及当事人有明确记载，故本院对该事故证明的真实性予以确认。 经审理查明：2019年1月13日0时40分许，被告王志雄驾驶晋M××车沿运城市工农街由东向西行驶至亿适家门口时，撞至前方同方向谢某某驾驶的登记在原告相占武名下的晋××小型轿车尾部，致两车受损，形成交通事故。事故发生后，被告王志雄通知其家属到现场和原告相占武协商，而自己离开事故现场。2019年2月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故证明，该道路交通事故证明未对交通事故责任进行划分。审理中，原告相占武申请对晋××号车的损失进行鉴定，运城市中级人民法院委托运城市冠捷价格评估有限公司对原告的申请事项进行鉴定。2019年6月14日，运城市冠捷价格评估有限公司作出运市冠法评字[2019]第026号鉴定意见书，结论为：晋××上海大众牌小型汽车损失在鉴定基准日（2019年1月13日）的价值为14781元。原告相占武支付鉴定费3000元。 同时查明：被告王志雄驾驶的晋M××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期间均为2018年11月13日至2019年11月12日，事故发生在保险期间内。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，对事故成因无法查清，责任未予划分，对此原、被告双方均未提交相关证据予以证明，故对该事故赔偿责任以5:5比例划分为宜。原告相占武的合理损失依法核定为：车辆损失14781元、鉴定费3000元，共计17781元。被告王志雄驾驶的晋M××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告相占武的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔付原告相占武2000元。原告的剩余损失12781元由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司按照责任比例50%在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告相占武6390.5元。原告相占武支出的鉴定费3000元按照事故责任比例5:5承担，即原告相占武承担1500元、被告王志雄承担1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告相占武2000元； 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告相占武6390.5元； 三、驳回原告相占武的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，共计3150元，由原告相占武负担1500元、被告王志雄负担1650元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年八月十一日 书记员  胡泽伟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执839号申请执行人张再坤，男，汉族，1979年2月25日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王以先，男，汉族，1965年3月8日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。系张再坤表叔。被执行人吴维胜，男，汉族，1974年4月27日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人张雄，男，汉族，1984年2月12日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人张再坤与被申请执行人吴维胜、张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)云0627民初1856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张再坤于二Ｏ一九年八月十五日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月18日，申请执行人自愿撤销对二被申请执行人的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2018)云0627民初1856号民事调解书内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一九年八月二十三日书记员  郑爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13549号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25696号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13549号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执701号 申请执行人:赵建忠，男，1962年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：潘海平，男，1961年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人赵建忠与被执行人潘海平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，潘海平于本判决生效后十日内偿还赵建忠借款本金20万元及利息（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%元计算）；案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由赵建忠负担110元，潘海平负担6400元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为206400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2687号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十一日 书记员  龚 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11232号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李宗贤，男，1981年5月30日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李宗贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170328002534号。（三）借款金额：239000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月28日发放贷款239000元，被告从2018年7月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金150695.31元，利息(含罚息)23252.38元、复利2198.98元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金150695.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）23252.38元、复利2198.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宗贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金150695.31元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为23252.38元，复利为2198.98元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李宗贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告李宗贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执576号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人张永政，董事长。被执行人普春景，女，1984年4月1日生，汉族，住沈丘老城镇。被执行人韩明丽，女，1974年6月18日生，汉族，住沈丘老城镇。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会生效的（2018）周仲裁字第0583号裁决，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人普春景、韩明丽银行存款110000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 郭金举审判员 刘 弋二〇一九年八月二十九日书记员 王子宽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13134号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：伍治平，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告伍治平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告伍治平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还本金91200元、手续费18880元及至实际清偿之日止的利息、违约金（截至2019年6月24日利息633.14元、违约金2247.4元，从次日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年9月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字10955号），约定：信用卡卡号为62×××62，分期额度96000元，分期期数为60期，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期额度用途为借款人支付其购买广汽本田汽车的款项；分期手续费费率为使用分期额度的20%，手续费金额为19200元，分期扣收；借款人同意并授权贷款人将交易金额（即借款金额）划至借款人指定专用账户：开户账户名称：广东大昌行喜龙汽车贸易有限公司，开户行：建行广州芳村支行，账户：44×××23；分期付款本金采用月均等额，免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿信用卡当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；无论因何种原因导致借款人用于偿还专向分期付款的信用卡卡号发生变更，变更后的信用卡自动承担原卡号的债务责任。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2018年9月21日，原告将被告的借款96000元发放至被告指定的收款人账户。被告借款后未依约按期归还借款本息，截止至2019年6月24日，尚欠原告借款本金91200元、手续费18880元、利息633.14元、违约金2247.4元。本院认为：原告与被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款数额予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍治平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金91200元、手续费18880元以及利息、违约金（截止至2019年6月24日，利息633.14元、违约金2247.4元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告伍治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月一日书 记 员  葛 军
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3187号原告焦路路，男，汉族，1971年2月5日出生，农民，现住达拉特旗树林召镇。被告贾琴，女，汉族，1976年8月12日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇。被告王计福，男，汉族，1971年12月19日出生，个体，现住址同上，系被告贾琴丈夫。原告焦路路诉被告王计福、贾琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦路路到庭参加诉讼，被告王计福、贾琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦路路向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月22日，被告因资金周转向原告借款100000元。后经催要，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告焦路路向本院提交被告贾琴签字的借条一份，欲证明被告向其借款100000元的事实。被告王计福、贾琴未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告王计福、贾琴未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告贾琴向原告焦路路借款100000元，借款后被告未向原告归还过借款本金及利息。另查明，被告王计福、贾琴为夫妻关系，有被告贾琴签字认可的送达回证为证。本院认为，债务应当清偿，被告贾琴向原告焦路路借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原告焦路路已按约出借款项，但被告贾琴未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。原告主张被告王计福承担共同偿还责任，案涉借款金额未超出正常的家庭日常生活，本院予以支持。被告贾琴、王计福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾琴、王计福于判决生效之日起十日内向原告焦路路给付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贾琴、王计福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一九年八月五日书记员  边 蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)吉0721执2144号 赵淑范、杨金宝、范凤贤： 申请执行人赵淑范与被执行人杨金宝、范凤贤民间借贷纠纷执行一案，本院(2016)吉0721民初3980号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行内容为：被执行人杨金宝于本判决生效之日起立即偿还借款本金55000元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被执行人范凤贤对上述借款本息承担连带责任。 执行中，本院裁定扣划被执行人杨金宝、范凤贤银行存款62070元。已给付申请执行人借款本金55000元，利息5757元，被执行人已承担诉讼费588元、执行费725元。 本院认为，(2016)吉0721民初3980号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2016)吉0721民初3980号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2778号之一 申请执行人：曹赛飞，女，1967年12月13日出生汉族，退休职工，住象山县。 被执行人：李生力，男，1965年7月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人曹赛飞与被执行人李生力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李生力未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人曹赛飞向本院申请强制执行，要求被执行人李生力支付执行款100000元及利息。本院于2019年06月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年06月21日向被执行人李生力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李生力逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人曹赛飞执行款100000元及利息，并承担执行费1400元。2019年8月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行款30000元、执行费1400元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2778号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月十五日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5152号 本院立案的被执行人杨玉连缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5152号]，本案在执行过程中，被执行人杨玉连应缴纳的受理费人民币536.00元已全额缴清，已就（2017）粤0183民初841号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17780号原告朱关迎，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省荥阳市。委托代理人高磊，河南格思律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人秦丽芳，系总经理。委托代理人李征，系公司员工。原告朱关迎诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月5日14时28分许，赵攀驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至荥阳市X021处时，因未确保安全车距，与姚建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定赵攀负事故全部责任，姚建民不承担责任。现因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应赔偿原告相关费用。但双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用179295元、评估费5379元、施救费9000元，共计193674元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对于证据5中，评估报告的落款日期为2019年10月，我司对该报告真实性提出异议，也因此其他各项证据中的赔偿金额也有异议。为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：证据一：朱关迎身份证、郑州瑞航运输有限公司营业执照、法定代表人身份证、分期付款车辆合同、登记证书各一份；证明：原告系车辆豫Ａ×××××号车辆实际所有人。证据二：行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证各一份；证明：车辆具有上路资格，驾驶人具有驾驶资格。证据三：商业险保单一份；证明：事故车辆在被告处投保有车损险、不计免赔险。证据四：交通事故认定书一份；证明：赵攀负事故全部责任，该事故造成车辆受损。证据五：评估报告、评估费发票各一份；证明：车辆豫Ａ×××××号车损为179295元，鉴定费5379元。证据六：施救费发票一份；证明：车辆豫Ａ×××××号施救费为9000元经审理查明：2018年9月5日14时28分许，赵攀驾驶原告所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至荥阳市××（113.41985，34.674747）处时，因未确保安全车距，与姚建民驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵攀负事故全部责任，姚建民不承担责任。2018年10月10日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平估鉴【2018】9002号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见为陕汽牌SX4250XC4Q2重型半挂牵引车（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码：LZGJL4Y44HX003571，发动机号码：3117A0000646）损失总值为179295元。原告所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有301497元车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、自燃损失险及不计免赔率险，保险期间自2018年1月17日00时至2019年1月16日24时。郑州市鑫豫汽车救援服务有限公司向原告提供共计9000元的发票，原告称此发票为施救费。本院认为：原告朱关迎车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有商业保险，原、被告之间形成保险合同法律关系。本案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，向原告支付保险金，结合原告提交的事故认定书、发票以及道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对原告诉请的车损179295元、施救费9000元、评估费5379元，共计193674元，本院予以支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱关迎保险金193674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086.5元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年八月二十八日书记员  周朋阅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1260号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：**银，公司员工。被告：龚诗辉，男，汉族，1985年4月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：韩强，男，汉族，1977年12月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告龚诗辉、韩强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人**银到庭参加了诉讼，被告龚诗辉、韩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚诗辉偿还原告垫付款60046.47元；2、判令被告龚诗辉向原告支付利息10226.40元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的次日起计算至2018年12月20日止，之后的利息按此标准计算至清偿之日止）；3、判令被告韩强对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告龚诗辉、韩强承担。事实和理由：被告龚诗辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支贷款。2017年3月23日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定：被告龚诗辉向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告龚诗辉按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告韩强为被告龚诗辉的共同偿债人。合同约定如被告龚诗辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透资债务导致原告代偿的，被告龚诗辉应从原告代偿之日起向原告归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年3月30日，被告龚诗辉与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告龚诗辉向该行申请信用卡透支资金72564元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告龚诗辉透支的该笔资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告龚诗辉违约未按期还款，该银行宣布被告龚诗辉透支的债务于2018年3月5日提前到期，并要求原告承担保证责任代其偿还。截止2018年3月14日，原告代被告龚诗辉清偿了60046.47元透支债务。该款经原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。被告龚诗辉在本院的办公微信上辩称，原告方将其购买的车辆进行了处理。被告韩强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告龚诗辉因购车需要与案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及被告韩强签订了《履约担保服务合同》，约定：因被告龚诗辉向原告购买总价款为106000元的长城汽车一辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支的方式支付部分车款，被告韩强自愿作为被告龚诗辉债务的共同偿债人，原告自愿为被告龚诗辉的上述透支费用的保证人。后被告龚诗辉与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：贷款金额为72564元，该款分36期（一月一期）偿还，如被告龚诗辉违约，则中国工商银行杭州艮山支行可宣布贷款提前到期并要求被告龚诗辉立即偿还本合同项下全部债务。后由于被告龚诗辉违约，中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月5日，向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，告知原告截止2018年2月1日，被告龚诗辉已累计3期未能全额向其还款，被告龚诗辉尚欠该行透支债务64105.68元，要求原告承担偿债责任。2018年2月24日、2018年3月14日，原告代被告龚诗辉分别偿还债务9496.48元、50549.99元，共计60046.47元。原告代被告偿还上述借款本息后，多次向二被告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，被告龚诗辉因购车需要与案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及被告韩强签订了《履约担保服务合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，合同当事人应遵循合同约定全面履行。原告作为被告龚诗辉银行借款的保证人，被告韩强自愿作为被告龚诗辉借款的共同还款人，在被告龚诗辉未能按约定向中国工商银行杭州艮山支行偿还贷款本息时，原告代被告龚诗辉履行了偿还义务，现原告有权依约定向二被告进行追偿，故对原告要求二被告给付代偿款60046.47元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告按日利率万分之六支付其从代偿次日起至清偿之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张，未违反该规定，本院予以支持。被告龚诗辉、韩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告龚诗辉、韩强于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60046.47元及利息（其中：代偿金额9496.48元部分的利息自2018年2月24日起至清偿之日止按照日利率万分之六进行计算，代偿金额50549.99元部分自2018年3月14日起至清偿之日止按照日利率万分之六计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558元，减半收取779元，由被告龚诗辉、韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇一九年八月一日书记员  皮 银
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2486号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商文全，男，1990年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗语嫣，山东胜东律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市东营区史口镇于林村民委员会，住所地东营市东营区史口镇于林村。法定代表人：郭合，主任。再审申请人商文全因与被申请人东营市东营区史口镇于林村民委员会债权转让合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商文全申请再审称，申请人及其父亲是案涉工程的实际施工人，被申请人作为建设方欠付工程款。施工方持续向被申请人催要工程款，此事实有东营市东营区史口镇的有关领导和工作人员知悉，且史口镇的有关领导和工作人员履行了一定的协调处理工作；于林村村民郭滨江自2007年至2014年9月先后担任于林村村委会主任、党支部副书记，对案涉工程的施工情况、账款欠付情况、施工人的催要账款情况掌握的最准确，请求法院依职权调取证据，查清有关事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。东营市东营区史口镇于林村民委员会提交书面意见称，申请人以有新的证据为由申请再审不符合相关法律规定，其申请再审理由依法不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，那么本院再审审查的重点就是申请人依据上述法律规定所提再审事由是否成立，即申请人是否提供了新证据以及所提新证据是否足以推翻原判决。经审查，申请人申请再审并未提交新的证据材料，而是申请法院对可能了解案涉情况的有关人员进行调查询问。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集，但是申请人在再审申请书中申请法院调查收集的证据并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的可以申请人民法院调查收集证据的范围，亦不属于上述司法解释第九十六条规定的人民法院认为审理案件需要依职权调查收集证据的范围，且当事人申请人民法院调查收集证据须在举证期限届满前书面向人民法院提出申请。即使本院采纳了申请人的申请并调查收集了相关证据，那么该证据也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，亦无法认定申请人逾期提供证据的理由成立。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项所提再审事由依法不能成立。至于申请人与东营名基建筑安装工程有限责任公司因本案债权转让产生的权利义务关系问题，申请人可循法律规定的途径另行主张。综上，再审申请人商文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商文全的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 杜 磊二〇一九年八月七日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭其勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住所湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭其勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080.00元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额13922.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13922.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭其勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13922.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告谭其勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18327号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林强锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林强锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执271号申请执行人：云南崇济硅业有限公司。统一社会信用代码：91530100574664623Y。法定代表人：廖文绮，总经理。住所地：云南昆明经开区大石坝锁水桥21幢2号611室。被执行人：陇川县博鑫硅冶炼厂。统一社会信用代码：915331246708881763。住所地：陇川县户撒乡平山村。投资人：赵映春。关于云南崇济硅业有限公司与陇川县博鑫硅冶炼厂买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初424号民事调解书确定：被告陇川县博鑫硅冶炼厂自愿于2018年09月30日前一次性付清原告云南崇济硅业有限公司货款416435.20元,案件受理费3773.50元被告陇川县博鑫硅冶炼厂自愿承担。法律文书生效后，陇川县博鑫硅冶炼厂尚未履行法律义务，权利人云南崇济硅业有限公司申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币416435.20元，案件受理费3773.50元，执行费6147.00元，合计人民币426355.70元。在执行过程中，查实被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂有租金收入，同时因被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂有系列纠纷案件，故双方当事人自愿达成执行和解协议，通过执行分配被执行人陇川县博鑫硅冶炼厂租金收入分期偿还申请人云南崇济硅业有限公司，直至履行完毕，申请人云南崇济硅业有限公司同意用租金收入分期偿还，若陇川县博鑫硅冶炼厂未按协议履行，申请人云南崇济硅业有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初424号云南崇济硅业有限公司与陇川县博鑫硅冶炼厂民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一九年八月二十九日书记员  张 攀
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 吉0881执1540号 申请执行人：宋同文，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：高春龙，男，1968年3月27日生，汉族，白城市人，农民，现住白城市。 被执行人：王大春，男，1971年1月23日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市. 本院在执行申请执行人宋同文与高春龙、王大春借款合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人宋同文撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2019)吉0881执1540号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇一九年八月二十六日 书记员  何秋毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：广虎在。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人广虎在小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18233号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9315号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：练木旺，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行练木旺借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初17436号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金400000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费8580元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 梁梦琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2484号 原告:张琴，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:戴国凤，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张琴与被告戴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币350000元及利息154000元，（以本金350000为基数，按月息2分从2017年8月1日计算至2019年6月1日，利息154000元。并自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按月息2分支付利息），本息合计504000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告张琴与被告戴国凤系熟人关系。2012年被告戴国凤向原告借款。截止2017年7月8日，被告共欠原告借款350000元，承诺2017年7月底一次性付清，并出具借条。后原告多次向催要，被告仍以种种理由推诿。 戴国凤辩称，向原告借款200000元属实，但现仅欠原告本金200000元及利息92000元。 本院经审理认定事实如下：原告张琴与被告戴国凤系熟人关系。2012年被告戴国凤因经营缺资向原告借款200000元。因未能归还，2017年7月8日，被告出具借款350000元的借条交予原告，约定2017年7月底一次性付清。后被告未能归还。 张琴于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告的银行存款或其他财产在450000元范围内予以查封或冻结、扣押，本院依法于2019年5月10日以（2019）皖0521财保39号裁定书裁定，查封、冻结、扣押被申请人戴国凤价值450000元的财产。 上述事实，有当事人的陈述，及原告提交的身份证复印件、借据及原告向被告催要借款的视频等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张琴向被告戴国凤主张债权，有被告出具的借款凭证，被告虽对借款凭证中的利息持有异议，但未提交相关证据证明其抗辩，该借款凭证应为双方的结算凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原告主张按月利率2%支付自2017年7月8日起至实际给付之日的利息，无事实依据，本院无法采信，可按照年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告戴国凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告张琴借款本息人民币350000元，并以借款350000元为基数，按年利率6%支付自2019年6月3日至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4420元，诉讼保全费2770元，被告戴国凤承担5545元，原告承担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年八月三十日 书记员  李莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕小红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17385号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17603号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭家金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭家金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10381号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7929.63元（其中7879.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5181号 本院执行的被执行人马荣一审受理费一案，执行过程中，被执行人马荣应缴纳的受理费人民币6904.00元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执20725-1号 申请执行人：欧阳祖鸿，男，1974年3月13日出生，汉族，身份证住地址江西省吉安市青原区。 委托代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：刘芹，女，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，现住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。 申请执行人欧阳祖鸿与被执行人刘芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初7841号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金600000元及利息（自2016年4月27日起至实际清偿之日止，以借款本金600000元为基数，按年利率6%的标准计付）；负担案件受理费及保全费11980元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权线上查询了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、公司等可供执行财产；被执行人名下位于广州市番禺区石楼镇北环路501号8栋1梯1301房已抵押他人，且被其他单位首先查封。被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记；本案已轮侯查封被执行人名下粤Ａ×××××号汽车一辆，但未能实际控制；本院已拨打被执行人支付宝手机，并发信息责令到庭未果；本院实地到被执行人提供的广州市地址（广东省广州市白云区黄庄南路9号）未能查找到其下落，并委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，当地法院回复查无房产等可供执行财产，但未明确下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已于2019年7月12日向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，要求其在3日内提供被执行人可供执行财产或下落，逾期本院将依法终结本案的本次执行程序。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下房产已被其他单位首先查封及抵押他人，本案无权及无益处分；被执行人名下车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执20725号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘丽华
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔03民终4929号 上诉人（原审原告）：遵义市妇幼保健院。住所地:遵义市红花岗区中华北路287号。 法定代表人：王健，院长。 被上诉人（原审被告）：樊华莹，女，1990年2月2日生，仡佬族，住贵州省道真县。 上诉人遵义市妇幼保健院因与被上诉人樊华莹劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，遵义市妇幼保健院于2019年8月7日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，遵义市妇幼保健院申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人遵义市妇幼保健院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由遵义市妇幼保健院负担。由遵义市妇幼保健院向本院申请退回5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚琼 审判员  张海波 审判员  李成波 二〇一九年八月七日 书记员  杨 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17930号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：朱振秋，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省增城市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱振秋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月2日，欠本金14988.2元、利息12395.74元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金531.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱振秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月2日的信用卡透支欠款本金14988.2元、利息12395.74元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金531.66元，以及从2018年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告朱振秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年八月二十九日书 记 员  何志强
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1477号原告：林树全，男，1973年5月6日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：梁建华，河北海岳律师事务所律师。被告：林树发，男，1964年5月8日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：谢晨雪、白荣璞，河北子帅律师事务所律师。第三人：林树友，男，1967年4月25日出生，汉族，住沧州市沧县。第三人：林树霞，女，1970年7月11日出生，汉族，住沧州市运河区。原告林树全与被告林树发，第三人林树友、林树霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法进行了审理。原告林树权向本院提出诉讼诉请求：：1、请求法院依法为原、被告分割以家庭承包方式取得的土地承包经营权。2、诉讼费用依法分担。事实和理由：原告与被告林树发、及第三人林树友、林树霞系兄弟姐妹关系，父亲林中江、母亲尚景云均已去世。1999年农村实行第二轮土地承包时，原、被告以父亲林中江的名义与村民委员会签订《农村土地承包合同》，承包该村东洼（地名）土地5.32亩。后原告兄弟姐妹都分家另过。原、被告父母已经去世，第三人林树友、林树霞对承包地也放弃了承包权，现在只有原告林树全和被告林树发承包上述承包地。由于土地需要确权，原、被告对上述承包地无法自行分割，故原告现依法向法院提起诉讼。本院经审理认为，就诉争土地，系1999年10月25日以林中江为家庭代表于二轮承包沧县捷地乡柳孟春村土地中的位于东洼（地名）的土地，当时家庭成员为林中江（2000年11月29日去世）、尚景云（1993年12月24日去世）、原告林树全、被告林树发、第三人林树友及林树霞，共计六人。本案为原告林树全、被告林树发为家庭内部成员就诉争土地的使用权产生争议，亦即土地使用权之一的承包经营权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告林树全就本案争议应向行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林树全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一九年八月二十日书记员  董 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：苏夏平，女，1985年10月27日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏夏平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年八月三十日书记员  杜园园
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4205号 广州市增城区人民法院受理申请人李宇峰与被执行人广州洪辉五金弹簧有限公司劳动争议纠纷一案【（2019）粤0118执4205号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终8905号民事判决书、（2018）粤0118民初6909号民事判决书，申请执行标的共计53750.00元。经本院立案执行，现已执行到位53750.00元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人李宇峰与被执行人广州洪辉五金弹簧有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4402号原告：罗时国，男，1973年3月17日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：黄怡泉，是广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳平，是广东江盈律师事务所律师。被告：彭金枝，女，1979年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁永健，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告罗时国诉被告彭金枝、梁永健合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗时国及其委托诉讼代理人肖艳平到庭参加了诉讼。被告彭金枝、梁永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗时国向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告投资款本金40000元；2、两被告支付原告逾期还款的利息5841.67元，暂计算至2019年3月19日。（1.逾期利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月31日起计算至2017年10月19日止，逾期利息为2441.67元；2.逾期利息以40000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月20日起计算至2019年3月19日止，逾期利息为3400元）；3、两被告承担本案诉讼费用；4、两被告承担原告的律师费6000元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年12月13日，原告与两被告及案外人陈志峰、唐国珍约定进行业务合作，四方各方出资50000元，共合资200000元，合资款由被告彭金枝掌管。2015年9月至10月期间，原告依约向被告彭金枝转账50000元。被告彭金枝收取合资款后，擅自挪用资金用作自己的投资及其他用途。据此，原告与两被告及案外人陈志峰、唐国珍于2016年1月3日共同签订《终止关系证明》，约定终止各方的合作关系，两被告承诺归还原告投资款50000元。同日，被告彭金枝向原告出具《欠款欠据证明》，承诺于2016年12月31日前还清50000元给原告。约定还款期限届满后，经原告多次催促，被告彭金枝仅于2017年10月19日偿还原告10000元，至今仍拖欠原告40000元。故提起诉讼。被告彭金枝、梁永健没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，案外人陈志峰（甲方）、被告梁永健、彭金枝（乙方及其配偶）、原告罗时国（丙方）、案外人唐国珍（丁方）签订《终止关系证明》一份。内容为：乙方及其配偶与甲方、丙方、丁方在2015年12月13日进行业务合作，四方各出资5万元整，共合资20万元整，鉴于乙方及其配偶将20万元中的13万元未经四方同意的情况下用到乙方及其配偶自己投资及其他用途上，经四方协商撤资，决定终止四方的合作关系，乙方及其配偶归还三方所出资的5万资金，乙方及其配偶必须分别按照与甲方和丙方、丁方签订的《欠款欠据证明》执行。以上内容从2016年1月3日开始履行。同日，彭金枝向原告罗时国出具《欠款欠据证明》一份，内容为：现彭金枝欠款平裕养生馆合资费50000元。我个人保证于2016年12月31日前全部还清给罗时国。我个人如超期半年未能还清欠款，可凭此据向当地人民法院起诉，一切费用由欠款人承担。该《终止关系证明》和《欠款欠据证明》签订后，被告并未依约向原告支付款项，仅于2017年10月19日向原告支付10000元，原告遂诉至法院。另查明：为本案诉讼，2019年1月30日，罗时国与广东江盈律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，约定罗时国因与梁永健、彭金枝纠纷案件委托广东江盈律师事务所代理，收费方式为计件收费，每件6000元。当天，罗时国向广东江盈律师事务所支付6000元，广东江盈律师事务所向罗时国开具了发票。本院认为，原告罗时国与被告梁永健、彭金枝已经约定了由两被告向原告归还出资款50000元，被告应依约履行。现原告要求被告返还投资款40000元，符合双方约定，本院予以支持。至于逾期还款利息，原被告并未约定逾期还款利息，被告逾期还款，给原告造成利息损失，因原告并未举证证明其向被告催收的情况，故逾期还款利息应以40000元为本金，从2017年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止。至于原告主张的律师费6000元，因双方约定费用由欠款人承担，本院予以支持。被告彭金枝、梁永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金枝、梁永健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗时国返还投资款40000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以40000元为基数，从2017年10月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还之日止；二、被告彭金枝、梁永健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗时国支付律师费6000元；三、驳回原告罗时国的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由被告彭金枝、梁永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年八月二十三日书 记 员  李梦圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初18247号原告赵小立，男，汉族，1974年2月21日出生，住址河南省伊川县。委托代理人郭良儒，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告河南纪元劳务工程有限公司，住所郑州市金水区天明路86号1205号，统一社会信用代码914101007736746805。法定代表人张帅阳。被告福建来宝建设集团有限公司，住所福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人王毅。被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码914101006973298251。法定代表人谢珊雅。以上二被告共同委托代理人刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。在审理原告赵小立诉被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年08月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告赵小立撤回对被告河南纪元劳务工程有限公司、福建来宝建设集团有限公司、郑州骏龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取290元由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年八月二十三日书记员  王凯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3003号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，该行行长。 被执行人：黄德均，男，汉族，1972年12月10日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与黄德均信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初14298号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为4524.38元及利息。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；本院向被执行人户籍登记地村民委员会调查被执行人财产线索及下落情况未果；申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及对其采取临控措施，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  游 兵 审判员  王 宇 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 淼
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初1001号 原告：谭肖娟，女，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 被告：张兴常，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 原告谭肖娟与被告张兴常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭肖娟的委托诉讼代理人张南南到庭参加诉讼，被告张兴常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谭肖娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其被告履行协议向原告支付18000元，赔偿原告律师费3000元。事实和理由：2018年11月19日11时30分许，原告谭肖娟步行时与被告张兴常驾驶电动三轮车在济南市天桥区欧亚达家居城大门口发生事故，造成原告谭肖娟受伤。原、被告于2018年12月6日签订和解协议，被告未向原告履行协议内容，故原告向法院提起诉讼。 被告张兴常未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日11时30分许，原告谭肖娟步行与被告张兴常驾驶电动三轮车在济南市天桥区欧亚达家居城大门口发生事故，造成原告谭肖娟受伤。原、被告于2018年12月6日签订和解协议，内容为：2018年12月6日，原告谭肖娟与被告被告张兴常签订道路交通事故和解协议书，内容为：1、张兴常垫付谭肖娟因本次交通事故产生的医疗费2000元。2、本协议签订之日起至2018年12月8日，张兴常一次性支付谭肖娟因本次交通事故产生的医疗费5000元。3、谭肖娟因本次交通事故产生的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13000元由张兴常承担，张兴常于2019年1月起每月30日支付谭肖娟1000元，共13个月分期打入谭肖娟中国邮政储蓄银行账户。4、张兴常履行完上述义务后，双方就此次交通事故互不追究责任，再无纠葛，如果一方不履行上述条款，对方将保留向济南市天桥区人民法院提起诉讼的权利，同时因诉讼引起的律师费、诉讼费、交通费、误工费等相关费用全部由违约方承担。 原告谭肖娟主张的赔偿项目及举证情况如下： 赔偿款1.8万元、律师费3000元，原告提交协议1份、发票1张，证实被告在协议签订后，未按照协议约定履行其赔偿义务。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，原告谭肖娟、被告张兴常就损害赔偿事宜作出协商，签订了和解协议，该协议的作出系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院对该协议的效力予以确认。原、被告应当按照协议的内容履行。 关于原告谭肖娟的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 赔偿款18000元、律师费3000元，均系因本次事故产生，本院予以支持，该费用应由被告张兴常赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴常于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭肖娟赔偿款1.8万元、律师费3000元，合计2.1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告张兴常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年八月一日 书记员  曹文文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11251号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：姜军，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告姜军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170511001673号。（三）借款金额：118000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月11日发放贷款118000元，被告从2018年8月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金79576.89元，利息(含罚息)16472.95元、复利2064.44元。（九）律师费：原告于2018年11月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金79576.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）16472.95元、复利2064.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79576.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为16472.95元，复利为2064.44元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告姜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告姜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15300号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27403号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2103.06元（其中2053.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3682号原告：李高斐，男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市。原告：杨旭，女，1989年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李高斐（杨旭之夫），男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：济南海智房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤存，总经理。委托诉讼代理人：原俊迪，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告李高斐、杨旭诉被告济南海智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李高斐、杨旭于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南海智房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李高斐、杨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李高斐、杨旭撤诉。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由原告李高斐、杨旭负担。审判员  郭怡二〇一九年八月八日书记员  李洋
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽02执58号之六 申请执行人:招商银行股份有限公司厦门分行,住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6综合楼(宏泰中心),统一社会信用代码91350200737872460X。 法定代表人：周启正，行长。 被执行人：厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元，统一社会信用代码91350200769279792X。 法定代表人：黄志军。 被执行人：厦门恒百润贸易发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦C座B2801室A区，统一社会信用代码91350200737881666C。 法定代表人：蔡宇鹏。 被执行人：厦门盈商供应链有限公司（原厦门宝欣贸易有限公司），住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号1101单元A区，统一社会信用代码91350206693031888K。 法定代表人：蔡宇鹏。 被执行人:黄志军，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘云敏，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门宝欣集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2003单元，统一社会信用代码913502005684046737。 法定代表人：黄志军。 申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门盈商供应链有限公司（原厦门宝欣贸易有限公司）、黄志军、刘云敏、厦门宝欣集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月16日申请立案执行，申请执行标的金额64438138.87元，本案已执行到位30371487.87元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门盈商供应链有限公司（原厦门宝欣贸易有限公司）、黄志军、刘云敏、厦门宝欣集团有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书，被执行人在本案其他系列案件中已申报财产； 2.本院于2017年3月14日及2019年7月25日两次通过最高人民法院全国网络执行查控系统、福建省高级人民法院执行案件查控系统、厦门市中级人民法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，依法查封了本案抵押物即被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司名下位于厦门市××室房产；被执行人厦门宝欣集团有限公司名下位于厦门市思明区××、××、××、××、××单元及厦门市思明区思明南路279号205单元房产；被执行人厦门宝欣集团有限公司名下位于厦门市××区湖滨××路××室（港澳中心）、厦门市思明区湖滨南路xx号xxxx室（港澳中心）房产；上述房产经评估拍卖成交，拍卖成交总价经扣除案件执行费、诉讼费及线下网络司法拍卖服务费后为30371487.87元，已发放给申请执行人；另本案被执行人名下的其它财产均为其他执行案件的抵押物，且另案都已处置完毕；查无可供执行的其他财产； 3.本院于2019年7月25日对被执行人厦门宝欣企业有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门盈商供应链有限公司（原厦门宝欣贸易有限公司）、黄志军、刘云敏、厦门宝欣集团有限公司采取限制消费措施； 本院于2019年7月31日约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人没有其他可供执行的财产线索，确认没有入户调查的必要，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到位30371487.87元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （张水波） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年八月九日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：张盛蕊，女，1965年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人张盛蕊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执799号申请执行人：赵应松，男，汉族，1982年1月27日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：李巧巧，女，汉族，1986年11月24日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。赵应松、李巧巧与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2017年9月29日作出（2017）曲仲裁字第140号裁决书，确定由曲靖市银厦房地产开发有限责任公司为案涉房屋办理不动产登记手续。同时应在2017年11月20日前向罗芳良、张玉支付违约金人民币64763.16元，并应自2017年11月20日起按照每日68.46元的标准向赵应松、李巧巧支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。仲裁费由曲靖市银厦房地产开发有限责任公司负担。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未向产权登记机关申请办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，赵应松、李巧巧向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案后进入执行程序。执行标的为申请执行人申请执行的违约金等共计109306元。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，并要求其工作人员填写了财产申报表。经本院发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在中信银行账户内有一笔120余万元的存款，但因属于该公司应留存的保证金，银行未能进行扣划。其余账户内仅有零星存款。未能查询到该公司名下车辆信息。经到曲靖市房地产登记部门、沾益区房地产业管理处、沾益区不动产登记中心查询，未查询到被执行人房屋登记及不动产登记信息。经本院询问，该公司工作人员称目前曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产。本院将被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人进行限制高消费。2019年8月21日，本院通过电话依法告知申请执行人李巧巧有关本案的执行进展情况。并同时告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，李巧巧表示暂不能供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对曲靖市银厦房地产开发有限责任公司财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执799号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即起生效。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 夏 尧二〇一九年八月二十五日书记员 宋妍妃
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15759号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、尚玉志： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚玉志小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更93号罪犯刘软生，男，汉族，1966年3月14日出生于河南省淇县。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院作出(2011)咸刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人刘软生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失共计26789元。本院作出(2012)陕刑三终字第00015号刑事判决，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2015年7月15日本院作出刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘软生确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教，表现较好。计分考核共获24个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑25年，剥夺政治权利9年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯刘软生确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘软生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘软生的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2019年8月2日起至2044年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马宇舟审 判 员 杨宗信审 判 员 董 琪二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执140号申请执行人：益西赤列，男，藏族，1978年5月6日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：胡成都，男，汉族，1955年10月5日出生，现住山东省林沐县。申请人益西赤列与被执行人胡成都物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初140号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付赔偿各项损失277309.67元，但其并未履行，益西赤列向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本院受理该案后，先后三次通过电话方式联系被执行人李青，但其电话一直处于暂停服务状态，故我院于2018年2月26日以法院EMS特快专递方式向其户籍地邮寄执行通知书和财产报告令，但该提示未妥投。我院通过网络查控系统，对被执行人胡成都名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，未发现任何执行可供财产。本院于2019年3月1日作出（2019）藏0103执140号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知益西赤来，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人益西赤列的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡成都是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年八月六日书记员 次 仁 布
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1822执880号申请执行人桑金九，男，1946年4月12日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人薛元胜，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人桑金九申请执行被执行人薛元胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）皖1822民初3902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑金九向本院申请执行，要求被执行人薛元胜支付标的款40820.00元。本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人薛元胜的银行存款、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，其名下位于安徽省广德县的房产经本院一拍、二拍、变卖程序后，依法抵付给安徽广德农村商业银行股份有限公司，无余款可供分配，除此，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1822民初3902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一九年八月五日书记员  杨东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20909号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汪仁水。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪仁水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17282号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍