福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5051号 原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：黄文灯、陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：郑天锋，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：饶春阳，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西县。 原告覃仕东与被告郑天锋、饶春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告覃仕东委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼。被告郑天锋、饶春阳经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃仕东向本院提出诉讼请求：1、判决郑天锋、饶春阳向覃仕东偿还借款本金261171.3元；2、判决郑天锋、饶春阳向覃仕东支付以261171.3元为基数、按照年利率9.52%、自2017年8月27日起计至2017年9月26日止的借款利息2071.96元；3、判决郑天锋、饶春阳向覃仕东支付以261171.3元为基数、按照年利率24%、自2017年9月27日起计至实际还款之日止的借款利息和逾期付款违约金（暂计至起诉之日）83574.82元；4、本案的诉讼费用及公告费300元由郑天锋、饶春阳承担。事实与理由：郑天锋、饶春阳于2017年6月26日在厦门市思明区借款289657元，双方在《借款及车辆抵／质押担保合同》中约定了借款利率、借款期限、还款方式及违约金等。合同签订后，覃仕东向郑天锋、饶春阳支付了借款，郑天锋出具《收条》确认收到借款的事实。借款后，郑天锋、饶春阳未按约定还本付息。覃仕东为维护自身合法权益，故诉至法院。 郑天锋、饶春阳未作答辩。 覃仕东围绕诉讼请求依法提交《借款及车辆抵/质押担保合同》、《收条》、《还款计划表》、电子回单、《收据》（附营业执照）、《借款服务申请表》、银行转账凭证、扣款明细清单、人民法院公告收费专用票据为证。郑天锋、饶春阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对覃仕东提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，覃仕东与郑天锋、饶春阳签订《借款及车辆抵／质押担保合同》，约定郑天锋、饶春阳向覃仕东借款289657元，借款利率为年利率9.52%，借款期限为18个月，自2017年6月26日起至2018年12月26日止；还款方式为按月计息，按月等额本息还款，每月还款金额参见《还款计划表》；起息日以借款实际发放日为准，付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日，无对应日期的，为当月最后一日；借款人未按约定偿还借款本金和利息的，出借人有权以合同约定的借款本金总额为基数，按每日8‰的比例收取逾期违约金，利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并应就全部应付本息按每日8‰收取逾期违约金；借款人收款账户为郑天锋名下尾号为8558的账户，出借人收款账户为覃仕东名下尾号6737账户；郑天锋以其车牌号码为闽Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车作为抵押担保。郑天锋还出具《还款计划表》，载明合同金额为289657元，期数18期，每期应还本息17331.79元，平台信息费690元，风险管理费460元。郑天锋向覃仕东出具《收条》，载明“今已收到出借人覃仕东借出的289657元，其中银行转账或第三方代付收款226400元，现金收款63257元。指定收款账号62×××58，账户名郑天锋”。久亿恒远（北京）科技有限公司确认受覃仕东委托，通过中金支付有限公司于2017年6月27日向郑天锋名下尾号为8558的账户转账226400元。2017年7月27日，久亿恒远（北京）科技有限公司从郑天锋名下尾号为8558的账户扣款18481.79元；2017年9月6日，久亿恒远（北京）科技有限公司从郑天锋名下尾号为8558的账户扣款18481.79元。 另查明，诉讼过程中，覃仕东支出公告费300元。 庭审中，覃仕东陈述，借款是通过居间方久亿恒远（北京）科技有限公司的平台居间而成，其将所出借的款项一整笔转给久亿恒远（北京）科技有限公司，由久亿恒远（北京）科技有限公司向各个借款人出借。借款合同是由居间方提供，不存在车辆抵押、质押情况，除转账外，还用现金支付居间费，该居间费应由郑天锋、饶春阳承担，但目前没有书面证据证明。案涉还款由居间方代收代扣。 本院认为，郑天锋、饶春阳与覃仕东签订的《借款及车辆抵/质押担保合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法成立之合同。覃仕东又以中金支付有限公司电子回单、《收据》为证主张其与郑天锋、饶春阳存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，予以确认。但是，覃仕东实际出借的借款本金为226400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院依法认定案涉借款本金为226400元。覃仕东庭审中主张另通过现金支付居间费方式交付借款本金，但未提供证据证明双方对案涉借款存在居间费、居间费的支付方式及承担等有约定，故本院对覃仕东的主张不予采信。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。郑天锋、饶春阳在借款后向覃仕东偿还部分借款，具体详见附表“还款”行。关于借款利率，案涉合同约定借款年利率9.52%，等额本息还款，但《还款计划表》中每期还款数额共计18481.79元，据此计算的年利率已远超过合同约定利率，且其中的平台信息费和风险管理费并无合同约定；即便按应还本息计算每期还款额，因本案实际借款本金为226400元，该还款方式的年利率亦超过合同约定利率。因此，《还款计划表》约定还款义务与合同约定不符，本院不予采信。因案涉合同约定“付息日及还本日为借款发放日所对应日期的前一日”、“未按约定偿还借款本金和利息的，……按每日8‰的比例收取逾期违约金”，覃仕东诉求自2017年9月27日起的利息按年利率24%计算，有事实依据，未超过合同约定亦符合法律规定，可予照准。该日期前的利息应依据合同约定的年利率9.52%计算。经计算，截止2017年9月26日，郑天锋、饶春阳尚欠借款本金193450.27元、利息1009.12元（见附表），故郑天锋、饶春阳应偿还覃仕东借款本金193450.27元，并支付2017年9月26日前尚欠的利息1009.12元及按年利率24%自2017年9月27日起计至实际还款之日止的利息。覃仕东为本案诉讼支出公告费300元，主张由郑天锋、饶春阳承担有事实和法律依据，本院予以支持。对覃仕东的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑天锋、饶春阳于本判决生效之日起十日内偿还覃仕东借款193450.27元及利息（截止2017年9月26日尚欠利息为1009.12元；自2017年9月27日起以193450.27元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止），并支付公告费300元； 二、驳回覃仕东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6502元，由覃仕东负担1686元，郑天锋、饶春阳负担4816元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。    审判长 （曾臻）    审判员（黄志雄）    人民陪审员（钟玉珍） 二O一九年八月二十六日    法官助理（梁安然）    代书记员（张莉芬） 附表：（单位：元）                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2017-06-27                       借款                       226400                       本金                                             226400                       0                       0                       0                       0                               2                       2017-07-27                       还款                       18481.79                       先息后本                       9.52                       209689.71                       30                       1771.5                       16710.29                       0                               3                       2017-09-06                       还款                       18481.8                       先息后本                       9.52                       193450.27                       41                       2242.36                       16239.44                       0                               4                       2017-09-26                       还款                       0                       先息后本                       9.52                       193450.27                       20                       1009.12                       0                       1009.12                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。