河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3190号原告:于兰英，女，汉族，1941年7月29日出生，现住承德市平泉县。原告：王清彩，女，满族，1973年4月2日出生，现住承德市平泉县。原告：王立冉，男，满族，1996年7月9日出生，现住北京市通州区。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：田浩，男，汉族，1994年1月25日出生，现住高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，地址：涞水县永安大街90号，统一社会信用代码：91130623808463710K。法定代表人：王印太，职务：总经理。委托代理人：于永旺，河北世纪三元律师事务所律师。原告于兰英、王清彩、王立冉与被告田浩、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告于兰英、王清彩、王立冉的委托代理人孔令娟、被告田浩、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司的委托代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰英、王清彩、王立冉向本院提出诉讼请求：2019年6月4日，被告田浩驾驶冀Ｆ×××××仓栅式货车行驶至大广高速大庆方向1380公里+364.4米处时，与骑轧最右侧车道与应急车道分道线停放的王建民驾驶的冀Ｈ×××××面包车及在最右侧车道内的王建民相撞，造成车辆受损，王建民死亡的交通事故。此事故经交警大队责任认定，田浩、王建民负事故的同等责任。损失清单：死亡赔偿金：67990元（北京市城镇居民可支配收入）×20年=1359800元，被扶养人生活费：42926元（北京市城镇居民消费收入）×5年÷5人=42926元，丧葬费35816元，精神损害抚慰金70000元，车损10000元，误工费2000元、交通费2000元。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金67990元、被扶养人生活费42926元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金70000元、车损10000元、误工费2000元、交通费2000元，共计1522542元（1522542元-112000元（交强险）=1410542元×50%=705271元，705271元+112000元=817271元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司辩称，被告田浩驾驶冀Ｆ×××××仓栅式货车在我司投保有交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生事实及责任认定无异议。关于原告合理损失，同意在交强险范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任商业保险按照事故责任比例50%赔偿，法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效，核实驾驶人的从业资格证、车辆营运证合法有效的前提下我公司承担责任，我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。事故认定书无异议，死亡医学证明、尸检报告真实性无异议，但是死亡证明的常住地址有异议。原告户口本、家庭成员关系证明、于兰英子女情况法院核实认定，出租合同真实性不认可，王建民通话记录不认可，与本案无关，有北京市的号码不一定就是北京市的常住居民。工作日记真实性不认可，因为白条记载一些数据也不能证明死者为北京市的常住居民，分包合同不认可，该合同记载是两个自然人之间签订的且开工日为2019-4-5日至2019-5-1日，不能证明死者在北京市长期居住，工程概算书、结算单为打印件，真实性不认可，没有公司的盖章和签字确定。居住证记载时间为2017-4-1至2017-10-11，且已经过期，该居住证只能证明在上述六个月期间内在此居住，微信账单与本案无关，不认可。对北京市道路交通损害赔偿标准的文件无异议；死亡赔偿金按照河北省道路交通事故人身损害标准计算，按照其户口本记载的性质如果是农民按照农民计算，是城镇按照城镇计算。被扶养人生活费按照其户口本记载的性质按照河北省标准计算，按照被扶养人的身份证信息计算抚养年限，丧葬费法院认定，精神抚慰金法院酌定，车损原告没有证据提交不认可，误工费不认可，交通费原告没有证据证明不认可。对调查笔录调查过程的真实性无异议，但是证人的陈述不能证明死者在北京市长期居住，在城镇工作，在城镇消费的情况，支出凭证均为2017年9月4日之前，2013年、2014年、2017年、2009年。对法院调取的过程无异议，但是真实性有异议，且该凭证不能证明从17年以后至事故发生前死者在北京居住工作的情况，营业执照无异议，但是与本案无关，两份银行的对账流水真实性无异议，但是与本案无关，不能证明其证明目的。被告田浩辩称，因我的车已经投保，由保险公司进行赔偿，超过保险范围的同意与原告协商。同意保险公司的质证意见。经审理查明，2019年6月4日1时35分，被告田浩驾驶冀Ｆ×××××仓栅式货车行驶至大广高速大庆方向1380公里+364.4米处时，与骑轧最右侧车道与应急车道分道线停放的王建民驾驶的冀Ｈ×××××面包车及在最右侧车道内的王建民相撞，造成车辆受损，王建民死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，田浩、王建民负事故的同等责任。王建民母亲于兰英，1941年7月29日出生。于兰英共育有五子。受害人王建民自2013年开始外出到北京市务工，以分包建设工程中的劳务作业为收入来源，并在北京市内居住、生活、消费。向董清华调取的支款凭证证实，2013年、2014年、2016年、2017年多次自董清华处支取工程款。经查询2016年1月以后中国工商银行股份有限公司北京朝阳定福庄支行的银行账户对账单，显示在2016年1月至事故发生日，王建民频繁收取工程款、在市区自助机取款、在市内消费。微信截图显示王建民收取工程款、付款、在市内消费等。收取的工程款有的来自北京鑫祥建筑工程有限公司、有的来自北京浩远鑫鹏装饰。2017年4月至2017年10月11日期间，王建民居住在北京市通州区。另查明，被告田浩驾驶冀Ｆ×××××仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司投保有交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、事故认定书鉴定意见书、死亡医学证明、对账单、居住证、微信记录、支款凭证、调查笔录、通话清单等可以证实。本院认为，本案中原、被告对本次事故发生的事实及责任认定、保险情况均无异议，本院予以确认。田浩驾驶冀Ｆ×××××仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司投保有交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司按照50%比例赔偿。保险不足部分由田浩赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。关于死亡赔偿金，原告提交的租房合同、居住证、微信截图、及经原告申请本院调查的证人证言、对账单、支款凭证等综合证实王建民2013年以后主要生活来源于劳务分包，生活居住地在北京市区，主张的死亡赔偿金可以按照北京市城镇居民标准计算，死亡赔偿金为1359800元。关于被扶养人生活费，原告参照北京市城镇居民标准请求合理，予以支持。于兰英被扶养年限为5年，扶养份额均为20%，故主张的42926元予以支持。此项计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为1402726元，主张的丧葬费35816元合理，予以支持。主张的交通费确系实际损失，酌情各支持1000元。主张的误工费酌情支持1000元。此事故给原告造成严重精神损害，支持给付精神损害抚慰金50000元。原告主张的车辆损失，未提交证据证实损失数额，支持给付交强险2000元，不足部分原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告于兰英、王清彩、王立冉合理损失死亡赔偿金1402726元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元、误工费1000元、交通费1000元，共计1492542元。由被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司在交强险范围内赔偿原告于兰英、王清彩、王立冉112000元（交强险内含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告于兰英、王清彩、王立冉500000元，合计赔偿612000元。二、被告田浩赔偿原告于兰英、王清彩、王立冉190271元[（1492542－112000）×50%－500000]。三、驳回原告其他诉讼请求。以上于本判决发生法律效力后五日内履行（本案案件款收款人户名：王立冉；帐号：62×××40，开户行：河北省平泉市农村信用合作联社七家岱信用社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11973元，减半收取5986.5元，保全费1020元，合计7006.5元，由原告王立冉负担3503元，由被告田浩负担3503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一九年八月三十日书记员  韩欣言