山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初1751号原告张忠平，男，1958年7月1日出生，汉族，现住长治市。特别授权代理人石长青，系山西健腾律师事务所律师。委托代理人鹿跃林，系山西健腾律师事务所律师。被告程志刚，男，1974年9月20日出生，汉族，现住长治市。特别授权代理人秦飞，系山西化晴律师事务所律师。原告张忠平诉被告程志刚借款纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张忠平及其特别授权代理人石长青、委托代理人鹿跃林，被告程志刚的特别授权代理人秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠平诉称：原被告经人介绍认识，2010年被告以做生意需要周转资金为由多次向原告借款200万元，后2011年被告无法偿还本金，再次换条，同时又向原告追加借款250万元，至此被告共向原告借款450万元。被告分别向原告出具六支借条，2011年5月6日借条一支，金额壹佰万元约定月息3分；2011年5月13日借条一支，金额贰佰万元约定月息3分；2011年6月29日借条一支，金额伍拾万元整约定月息3分；2011年7月10日借条一支叁拾万元整约定月息3分；2011年8月6日借条一支金额叁拾万元整约定利息3分；2011年8月16日借条一支金额肆拾万元整约定利息3分。被告对前述6笔借款均亲笔书写借条并明确利息为月息3分。原告通过向被告指定银行账户汇款等方式支付前述款项。被告借款后以资金周转困难为由，仅支付利息76万余元，其余本金及利息均未予以偿还。原告向被告借款后，一直催告还款，被告始终不履行还款义务，故原告诉至法院：1、请求依法判令被告归还原告借款本金450万元及按照月利息2%支付借款期间利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告程志刚辩称:1、被告当事人回忆，总额400万元；2、被告已经归还原告借款本金195万元，其中100万元为路虎车一辆，剩余95万元系现金归还；3、被告不应承担该笔借款的利息，原因一原告借款时系银行工作人员，凭其收入达不到本案的借款金额，其资金来源不明，如涉及违法，其与被告之间的借款关系不成立，被告负担本金，不承担利息，原因二原告违反最基本的公序良俗，恶意拖延归还本金时间已达到高额本金的目的。原告提供的证据有：1、借条六支，总计为450万元，均由被告签字。2、中国银行转账记录两支。3、建设银行转账流水一支。以上2、3证据均证明2010年8月16日借到40万元，利息三分，该天，原告通过个人账户中国银行转账30万元，建设银行转账10万元，共计40万元。2011年6月29日借到50万元，同日中国银行账户转账17万元，建设银行转账33万元，合计50万元。2011年5月13日借到200万元，同日建设银行转账178万元。以上三组证据共同证明结合双方的交易习惯，同日转账出借条，金额完全匹配，六支借条均属实，证据3，在5月13日转账时，原告已经通过朋友转账70万元，及90万元，这两笔款项结合原告的18万元，共同出借给被告，说明款项来源合法。4、证人证言一份，系原告的儿子出具。在2010年左右原告向其儿子陈述有个朋友要借钱，儿子就同意借款给被告，将自己的180万元给予原告，借给被告。被告累计还款763000元均为利息，为了保障及时还款，在协商过程中，被告还向原告出具了房屋买卖协议相应资料作为偿还抵押，并未抵现，证明借款事实及还款情况。5、房屋买卖合同一支，由被告手写的自愿将其房屋卖给原告，间接证明借款事实。6、房屋回购合同一份，协商房款的过程中，向原告儿子出具。以上六份证据共同证明原被告借款事实清楚，借款本金450万元，利息三分。被告的迟延还款行为，导致原告的律师费诉讼费等各项费用应由被告承担。7、委托代理合同一份，该份合同说明由于被告的迟延还款，律师费30000元由被告承担。经庭审质证，被告对证据1有异议，认为该六份借条所对应的银行转账金额严重不符，六张借条为450万元，银行转账流水为268万元，根据原告陈述，双方的借贷关系为转账交易，转账与借条金额严重不符，无法证明原告主张的借款金额，六支借条的利息约定不符合法律规定；对证据2、3不予认可，该证据无法核实转账人和收账人的真实信息，该转账金额与原告实际借给被告的金额没有关联性，无法证明原告的资金来源合法，该转账凭证无法显示160万元的交易数额，银行与证人陈述的银行不一致；对证据4真实性和关联系均不予认可，对证人证言的真实性不予认可，该证人系原告的直系亲属，具有很大的利害关系；对证据5、6不予认可，该证据无法证明原告借给被告的金额，被告自2016年起就已经明确表示偿还原告的借款本金，达到止损的目的，原告恶意拖延时间达到高利息的目的。对证据7认为法律规定主张律师费需要双方当事人在借款合同中明确约定，本案双方没有明确约定发生的各项费用，且原告没有提交该笔费用的纳税凭证，律师费金额达到30000元应当提供纳税发票，否则不能证明已经交纳律师费。被告向本庭提供的证据有：转账凭证三支及收条三支，证明被告偿还原告借款本金共计693000元。另有25万元的收条，现不能提供。在2016年11月16日原告开走一辆被告的路虎车车牌×××，户主不是被告，车是被告的，当时价值100万元，目前在原告处。经庭审质证，原告认为被告提供的都是复印件，不提供原件，不予认可。如果被告主张的路虎车情况属实，可以另行主张返还原物。原告本着实事求是的态度，对于被告偿还的763000元的利息认可，除此之外，被告未进行任何本金偿还和利息支付。本院经审理查明如下事实：2011年5月6日被告向原告出具借条一支，金额壹佰万元约定月息3分；2011年5月13日被告向原告出具借条一支，金额贰佰万元约定月息3分；2011年6月29日被告向原告出具借条一支，金额伍拾万元整约定月息3分；2011年7月10日被告向原告出具借条一支，金额叁拾万元整约定月息3分；2011年8月6日被告向原告出具借条一支，金额叁拾万元整约定利息3分；2011年8月16日被告向原告出具借条一支，金额肆拾万元整约定利息3分。以上共计450万元。庭审中被告认可其共向原告借款400万元，并提供转账凭证及收条证明被告已偿还69.3万元及抵债价值100万元的路虎车一辆，原告认可被告已归还利息76.3万元，被告至今未清偿全部借款及利息。故原告诉至本院请求依法判令被告归还原告借款本金450万元及按照月利息2%支付借款期间利息；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告主张向被告提供借款共计450万元，被告认可其共计向原告借款400万元，原告虽提供了被告程志刚向原告出具的六支借条，但鉴于原告提供的转账凭证不足，故本院认定借款本金为400万元。原被告双方之间形成的借贷关系合法有效，借款到期后，被告程志刚未向原告还款，应当依法承担还款责任，故原告要求被告程志刚偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定。根据法律规定，债务人当其给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，被告举证证明归还69.3万元，原告认可归还76.3万元，故本院认定原告承认的对己方不利的事实陈述即已归还76.3万元利息。原被告双方约定的借款月利息3%，超过法律规定的部分，本院不予支持，但已支付的未超过年利率36%，应当予以保障，故已经偿还的76.3万元利息应当按年利率36%予以抵充。关于被告主张其向原告抵账价值100万元的路虎车一辆车牌×××一节，可由车辆所有人另行主张权利。关于原告主张的律师费，由于该项费用不属直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程志刚于本判决生效后十日内偿还原告张忠平借款本金共计400万元，其中100万元借款按月利率2%承担自2011年5月6日起至还清全部借款之日止的利息损失；200万元按月利率2%承担自2011年5月13日起至还清全部借款之日止的利息损失；50万元借款按月利率2%承担自2011年6月30日起至还清全部借款之日止的利息损失；30万元借款按月利率2%承担自2011年7月10日起至还清全部借款之日止的利息损失；20万元借款按月利率2%承担自2011年8月6日起至还清全部借款之日止的利息损失(已经偿还的76.3万元利息应当按年利率36%予以减除)。二、驳回原告张忠平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21400元，由被告程志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李艳琴 二O一九年八月二十六日书记员 王 奕