海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1706号原告：杨素芬，女，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市立山区。现住址：辽宁省海城市。委托代理人：魏嘉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘翠萍(常用名刘洋)，女，汉族,户籍地：辽宁省海城市，现住址：辽宁省海城市。被告：刘容岐，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住址：辽宁省海城市。被告：刘殿宝，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杨素芬诉被告刘翠萍、刘容岐、刘殿宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，分别于2019年3月13日、5月16日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告杨素芬及其委托代理人魏嘉、被告刘殿宝到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨素芬及其委托代理人魏嘉、被告刘翠萍、被告刘殿宝到庭参加诉讼。被告刘容岐经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨素芬诉称，被告刘翠萍与刘容岐系夫妻关系。2017年11月3日至2017年12月21日间，被告刘翠萍与被告刘容岐向原告处购买货物，累计14笔，总货款77020元。期间，被告刘翠萍通过微信给付原告货款2660元，并累计退货4504元，时至今日，二被告尚欠原告69856元的货款。随后，原告多次向二被告催要货款，但二被告均未答复，并很快与原告失去联系。之后原告通过多方打探了解到被告一直使用的“刘洋”是假名，其本人真名是刘翠萍，被告一直隐藏真实身份，故意欺骗原告骗取货款，行为极度恶劣构成诈骗。在被告刘翠萍与刘容岐失去联系后，原告联系到被告刘翠萍的父亲刘殿宝，被告刘殿宝对此笔债务予以认可，承认是被告刘翠萍与刘容岐的债务，并在欠款明细单上签字确认。故诉至法院请求判决被告刘翠萍与刘容岐共同给付原告货款69856元，并从2018年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算给付利息，另被告刘殿宝对上述债务承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。被告刘翠萍辩称，开始是我去原告处看货，后来都是打电话让把布料直接送到复合厂，只有第一次看完货后我用微信转账，之后的款项一直没有结算，我是给我爸卖货，关于资金周转汇款都是我哥哥负责。当时没有提拿货的人是谁，我确实是给我爸卖货的，我爱人刘容岐与本案无关，我爱人刘容岐在西柳一区3861号经营摊床，看货的时候我爱人刘容岐只是陪我去的。被告刘容岐未作答辩亦未提供证据。被告刘殿宝辩称，我是在西柳商贸城租赁2468号摊床经销裤子(现在不经营了)，我女儿是给我帮忙，刘翠萍是我女儿身份证上的名字，因为我女儿认为不好听自己起的小名叫刘洋。我女儿在摊床帮我卖货，买货都是我去采料，因为我不会用智能手机，都是我女儿帮我忙，这件事与我女儿和女婿没有关系，我欠的货款我可以给付，但是原告诉请的数额不对，原告来找我签字的那天我已经给付过原告1万元现金，现在还欠原告59856元，该款项我现在暂时没有能力偿还。经审理查明，原告杨素芬原在海城市西柳服装市场七区2138号摊床经销布料，摊床名称为万顺布业。2017年11月3日，被告刘翠萍和刘容岐去原告处购买布匹，并由被告刘翠萍微信支付了当笔货款2660元。后被告刘翠萍又陆续打电话从原告处购货13次，货款拖欠未予结算，并由原告按照被告指示将上述布料分别送至阿才复合厂和永梅裁剪，其中2017年11月12日的金额为1790元的货单由永梅裁剪签字确认，2017年11月18日金额为2438元的货单和2017年11月25日金额为13717元的货单由被告刘翠萍（签名为刘洋）签名确认，其他货单由阿才复合厂的业主周某或者其厂工人签字“阿才”确认收货。截止2017年12月11日止，被告从原告处累计购货14次，货款总计77020元，返货4504元，微信支付货款2660元，尚欠69856元货款未付，并由被告刘殿宝于2018年1月3日在原告出具的名头为女刘洋的销货内容清单上签字确认。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有1、海城市西柳市场万顺布业货单十四张；2、微信聊天记录截屏图一组；3、2018年1月3日被告刘殿宝签字确认单一张。4、婚姻记录表一张、被告刘容岐户籍信息证明一份、视频资料一份。5、证人周某、季某、杨某当庭证言各一份。6、电话号码客户管理信息一份。以上证据经本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告刘殿宝提供的摊床租赁合同一份，因未能提供原件核对且未能提供摊床租金的支付情况，租赁方未能出庭作证亦未能提供租赁摊床的合法手续，且该租赁合同中没有租赁摊床的位置及其他具体信息，无法证明该合同的真实性及与本案的关联性，故对于此份证据，本院不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告刘翠萍与刘容岐去原告处看货并购买货物，同时被告刘翠萍用微信给原告结算了当笔货款，虽被告辩称其系在被告刘殿宝处打工，采购的货物亦是为刘殿宝采购，但其在购买、复合加工及裁剪的过程中均未向对方表明自己雇佣身份，且在上述过程中均是由被告刘翠萍出具联系并与对方进行结账汇款等具体事宜，且证人周某、季某等在庭审证言中也证明与他们联系业务、取送货及银行转账结算加工费用的均为刘翠萍夫妻，而被告刘殿宝与刘翠萍亦未能提供双方存在雇佣关系的具体证据，故依据本案的事实及证据情况，原告要求被告刘翠萍给付货款69856元的诉讼请求，有相应的证据予以支持，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2018年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的要求符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告刘殿宝辩称已给付货款10000元一节，因未能提供证据证明自身主张且原告对此不予认可，故对于被告此项辩解，本院不予支持。关于原告要求被告刘容岐承担连带给付责任的诉讼请求，因被告刘容岐与刘翠萍系夫妻关系，拖欠上述货款的行为发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘容岐对上述货款理应承担连带偿还的责任。关于原告要求被告刘殿宝对上述货款承担连带责任一节，因被告刘殿宝在原告出具的欠款单上予以签字确认，该份签字在形式上起到了认可保证的意愿，且在庭审中被告刘殿宝也对此笔债务予以了认可，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九元、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠萍、刘容岐于本判决生效后10日内立即给付原告杨素芬货款人民币69856元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息计算给付利息；二、被告刘殿宝对上述债务承担连带给付义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告刘翠萍、刘容岐承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付773元给付原告杨素芬。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年八月九日书记员 张嘉芮