wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2681号 原告：张志敏，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：俞建山，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张志敏诉被告俞建山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张志敏到庭参加诉讼，俞建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志敏向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告归还借款50000元；2.承担支付该款自起诉之日开始计至还清之日止年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：上列原、被告系朋友关系，彼此认识。于2019年1月9日，被告因生活开支及经营所需，向原告借款50000元，被告收到借款后，当即向原告出具《借条》一份，载明借款金额和确定2019年5月前一次性归还等内容和事实，同时向原告出具《收款条》一份，确认收到借款50000元的事实。该笔借款届期后，原告曾多次以打电话或发短信等形式，向被告催收还款，但被告推诿搪塞，拒不履行还款，至今仍未清偿分文，其行为已经违背还款义务，丧失诚信，致使原告债权受损，应当承担相应法律责任。综上，债，是在特定主体之间依照协议约定或者法律规定所产生的权利义务关系，原、被告基于货币的借用而建立民间借款，原告作为出借人将货币50000元交付给被告，被告收到借款并占有使用，应当按照约定及时归还，否则，就会担负责任。为了维护市场经济正当合法的交易秩序，保护原告合法债权不受损害，促使被告及时清偿债务，承担责任，根据前述事由，并依照我国《民诉法》第119条、《民法通则》第84条、第106条、《民法总则》第188条以及《合同法》第60条等规定，特具状于人民法院，请求支持前列诉求，以达诉愿！ 俞建山未作答辩。 张志敏围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、收款条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月9日，俞建山向张志敏出具借条及收款条各一份（书写在同一纸张上），确认向张志敏借到现金50000元，双方约定借款须于2019年5月前一次性归还，未约定借款利息。后经张志敏多次催讨，俞建山至今分文未偿。2019年7月9日，张志敏诉至本院，要求俞建山归还借款本金并支付利息。案经审理，因俞建山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，俞建山尚欠张志敏借款本金50000元，此有张志敏提供的借条、收款条予以证实，结合张志敏庭审陈述，足以认定。现张志敏要求俞建山归还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。上述借款双方未约定利息，现张志敏主张自起诉之日（2019年7月9日）起以本金50000元为基数按照年利率6%计息，实际上系基于俞建山逾期还款而给张志敏造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，俞建山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 俞建山应在本判决生效之日起五日内归还给张志敏借款本金50000元，并自2019年7月9日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由俞建山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月十三日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4027号 被执行人：覃树宫，男，壮族。 被执行人覃树宫借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初3969号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年4月24日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币1800元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4027号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十八日 书记员  樊伟航
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终161号上诉人（原审被告）：淮安淮扬矿粉有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：谢勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安淮扬水泥有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：罗前君，该公司董事长。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。上诉人淮安淮扬矿粉有限公司因与被上诉人淮安淮扬水泥有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。淮安淮扬矿粉有限公司上诉称：本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，因错误保全造成他人损失的行为是民事侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼可以由侵权行为地或被告住所地法院管辖，被告住所地在淮安市清江浦区，故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院管辖。被上诉人淮安淮扬水泥有限公司未作答辩。原审被告中国平安财产保险股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  宋慧林审 判 员  王 纯二〇一九年八月十六日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3719号之一申请执行人：匡国华，男，1953年8月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈仕清，男，1963年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人匡国华与被执行人陈仕清合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2057号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应于2019年4月15日前支付申请执行人300万元，并负担诉讼费用29625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人反映被执行人与其达成执行和解，向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，不违反法律强制性规定，亦不损害社会公共利益和他人利益，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0104民初2057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十九日见习书记员  刘煜凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16790号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：田威，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省大洼县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田威小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额12637.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12637.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12637.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告田威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6136号原告吴贵涛，男，汉族，1991年4月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告黄展鹏，男，汉族，1987年8月18日出生，住址广东省海丰县。原告吴贵涛诉被告黄展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长马斌、审判员韩文文及人民陪审员唐琪组成合议庭，于同年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周峰回、梁超及被告黄展鹏到庭参加诉讼。本院于同年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周峰回、梁超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告本金120000元；2.被告支付利息、违约金及滞纳金52800元（按借款本金为基数，以月利率2%自2015年12月28日计算至还清本息之日止，暂计至2017年10月28日）；3.被告承担全部诉讼费用。原告的事实与理由：原被告双方于2015年12月28日签订借款合同，约定原告出借给被告现金120000元，借期12个月，月息及管理费1%，之后被告并未按照约定及时、足额支付利息，且借款到期后至今未还，经原告多次催促、讨要，被告以种种借口推诿，拒不归还本金。原告诉至法院，请求判如所请。第二次庭审时，原告变更第1、2项诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告本金70000元；2.以70000元为基数，从2016年6月14日按照月利率2%开始计算利息，计算至还款之日为止。被告未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称：被告确有向原告借款120000元，但已按期偿还5期借款，每期12400元。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、收据、银行流水，被告围绕答辩意见向本院提交了账户查询明细及账单。以上证据经当庭出示和质证，核实无误，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款120000元，月息率1%，借款用途为资金周转；借款期限12个月，自2015年12月28日起至2016年12月27日止；被告按照等本等息的方式还款，按月归还利息和本金；被告逾期返还借款及利息的，除须正常交纳利息外，每日按借款金额的5‰加收违约金直至被告返还全部借款本金及利息。同日，原告通过网上银行向被告账户（账号为62×××92）分三次共转账120000元。被告出具《收据》，载明：其收到原告《借款合同》项下的借款120000元整。上述合同签订及借款支付后，被告分别于2016年1月27日向原告还款12400元，2016年3月16日向原告分两笔还款12400元、12600元，2016年5月1日向原告还款14200元，2016年6月14日分两笔向原告还款10000元、2400元。庭审时，双方当事人确认：被告按等本等息方式、从借款的第2个月即2016年1月开始还款，每期应偿还12400元包括本金10000元、利息2400元；从2016年1月开始，截至庭审时，被告共偿还5期款项，其中本金50000元、利息12000元。上述还款每期超出12400元的部分，包括2016年3月16日200元、2016年5月1日1800元，庭审时被告自认200元为罚息，对1800元未提出异议。原告在第一次庭审后向本院提交了自行制作的还款清单，原告在该还款清单中和第二次庭审时自认，被告于2015年12月28日合同签订及借款支付当日，向原告偿还月利息2400元。本院认为，原告向本院提交了借款合同、借据和银行转账凭证，并持有借款合同、借据等债权凭证的原件，被告庭审时也予以认可，足以认定原告与被告之间存在借贷法律关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告却未按约定完全履行还款义务，原告请求被告偿还拖欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数据返还借款并计算利息。本案中，双方约定按月支付利息，但被告在收到原告出借款项当日即向原告转回部分款项，且该转款数据与双方当事人确认的月利息2400元相当，应认定为预先从本金120000元中扣除了利息2400元，因此，本案实际支付的借款本金应为117600元，应当按照该金额要求被告返还借款并计算利息。庭审时双方确认被告已分5期偿还借款本金50000元，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认，被告拖欠借款本金67600元，应向原告支付。借款合同约定借款期限内利息计算标准为月利息1%，双方确认实际还款过程中按每月2400元的利息标准支付，并已实际偿还了5期共计12000元，本院认为，该利息支付标准虽与借款合同约定不符，且该标准超过了年利率24%，但双方在实际履行过程中均未提出异议，属于超过约定标准自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，且该标准未超过年利率36%，本院对双方当事人已偿还的5期利息予以确认，对于未偿还的借款期限内利息，仍应按照借款合同约定的月利率1%的标准支付。原告请求被告按120000元本金为基数，以月利率2%的标准，自2016年6月14日起计算借款期限内利息，本院不予照准。借款期限内利息应以借款本金117600元为基数，按照月利息1%的标准计算，每期利息为1176元，被告已支付5期利息，尚欠7期利息共8232元应向原告支付。被告逾期还款，已构成违约，应按照法律规定和合同约定向原告支付逾期还款违约金。双方借款合同约定逾期还款违约金的计算标准为借款金额的每日5‰，超过了年利率24%的标准，原告要求被告按照年利率24%的标准计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以照准。逾期还款违约金应以尚欠本金67600元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月28日起计至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄展鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴贵涛偿还借款本金67600元及利息8232元，并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以本金67600元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴贵涛的其他诉讼请求。如被告黄展鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3756元（已由原告预交），由原告负担1461元，被告负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   斌审 判 员 韩 文 文人民陪审员 唐   琪二〇一九年八月五日书 记 员 曾晨(代)
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2309号 申请执行人：周星海，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张磊，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：易长柱，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行周星海申请执行张磊、易长柱机动车交通事故责任纠纷一案中，已经执行易长柱22664.02元。申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  许丹丹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街333号。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：宣庆举，该行金融部经理。被告：于显波，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，巴彦县万发镇太兴村。被告：王金山，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，巴彦县万发镇同胜村马家店屯。被告：黄青松，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，巴彦县万发镇同胜村烧锅院屯。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告于显波、王金山、黄青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宣庆举、被告王金山、黄青松到庭参加诉讼，原告于2019年8月30日当庭向本院申请撤回对被告于显波的起诉。本案现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金40,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告于显波系巴彦县万发镇太兴村村民，于2017年2月27日在农业银行巴彦支行贷款本金50,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2018年2月26日到期，被告王金山、黄青松为借款人于显波该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金40,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告王金山、黄青松，未向本院提交任何书面答辩状。被告王金山、黄青松在庭审中辩称，承认原告诉求及借款事实，但是在2018年3月与被告于显波在农行签订的农户联保贷款，2017年并没有与被告于显波担保贷款。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户借款贷款合同1份，拟证明：被告于显波于2017年2月27日与被告王金山、黄青松组成多户联保方式与原告签订了借款合同，并在原告处贷款5万元，用于农业生产经营，约定借款期间为2017年2月27日至2020年2月26日三年可循环使用，借款人为于显波，担保人为王金山、黄青松。证据A2：贷款发放通知单及借款凭证各1份，拟证明：2018年1月3日原告向被告发放了贷款4万元，约定还款期为2019年1月3日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。经被告王金山、黄青松当庭质证，对以上证据的真实性无异议，承认借款事实，但提出2017年并没有与被告于显波担保贷款而是2018年为于显波担保贷款的40,000.00元。对此异议被告当庭未出示任何抗辩证据。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告于显波于2017年2月27日与被告王金山、黄青松组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告于显波三年内循环使用借款本金50,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2017年2月27日至2020年2月26日止。贷款合同签订后，原告在被告于显波已经将2017年2月27日贷款本金50,000.00元及利息偿还完毕的前提下，于2018年1月3日向被告于显波重新发放了贷款40,000.00元，约定还款期为2019年1月3日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%，贷款到期后，被告于显波未按约定偿还借款本金40,000.00元及利息。原告因此提起诉讼。庭审中，查明本案被告于显波已故，原告当庭提出对被告于显波撤回起诉，要求被告王金山、黄青松偿还借款本金40,000.00元及利息，被告王金山、黄青松对此事实均认可，无异议。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放了贷款40,000.00元，并由被告王金山、黄青松签字摁押为其担保负连带担保责任，因被告于显波已故，被告王金山、黄青松依法理应按照合同约定清偿贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，原告提出按合同约定如违约逾期执行年利率13.05%的主张符合法律规定，应予支持。被告王金山、黄青松当庭未出示任何抗辩证据，原告的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金山、黄青松自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币40,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告王金山、黄青松对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王金山、黄青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年八月三十日书 记 员 陈    晓    颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2616号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何小兵，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，福建佳远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海臣吉物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2432号库。 法定代表人：黄际群，该公司总经理。 再审申请人何小兵因与被申请人上海臣吉物流有限公司（以下简称臣吉物流）运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何小兵申请再审称，一、原判决对于何小兵与臣吉物流之间关于停运损失的责任分摊认定，于法无据。何小兵履行完运输合同约定义务后，因臣吉物流与收货人之间未沟通协调好转运事宜导致停运，由此造成何小兵损失。臣吉物流不予赔偿停运损失，何小兵对货物依法享有留置权。原判决未审查认定臣吉物流安排好吊车等转运事宜的时间，导致对何小兵与臣吉物流各自责任范围的认定不明确。以2017年7月18日臣吉物流付清运费为分界点，此前臣吉物流与收货人协商转运事宜期间的停运损失应由臣吉物流承担。此后产生的停运损失应由臣吉物流与何小兵共担。故臣吉物流应承担82%的停运损失责任。二、原判决对臣吉物流是否逾期支付运费的问题未作审查认定，影响案件判决结果。根据案涉《臣吉物流运输合同》第一条的约定，臣吉物流应于2017年7月2日货到之日向何小兵支付运费7350元。但臣吉物流直至2017年7月18日才向何小兵支付该笔运费，其行为已构成违约，何小兵依法对货物享有留置权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为：首先，臣吉物流在二审庭审中自认其应承担货物运抵后的卸货义务，但臣吉物流并未及时履行该项义务。其次，讼争合同约定货物安全到达后，由收货人签名盖章后，在十天内回单速回托运方，驾驶员亲自带回或特快寄回指定地点，结算余款运费。但何小兵未举证证明其已及时履行该项义务。第三，《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。综合讼争运输货物的价值、运费以及合同履行的情况，何小兵在合同履行过程中对留置权的行使不当，具有过错。综上，原判决综合上述情况，酌定臣吉物流对停运损失承担三分之一的责任，何小兵承担三分之二的责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何小兵的再审申请。 审 判 长  王孔坚 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年八月二十八日                                                                                                  法官助理    严琛                                                                                                   书记员     叶锦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1521号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人魏永刚，男，1981年9月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省邓州市。2006年2月24日因犯故意伤害罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人魏永刚犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人魏永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日22时许，被告人魏永刚去到广州市花都区炭步镇民主村四角围“兄弟情烤吧”，持菜刀将被害人陈某、杨某砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤，被害人杨某的损伤程度不构成轻微伤。同日，公民民警在广州市花都区炭步镇民主村四角围“兄弟情烤吧”抓获被告人魏永刚。认为被告人魏永刚具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏永刚有期徒刑一年三个月以下。被告人魏永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人魏永刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十三日书记员  谢莲兴何燕菲
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3074号 申请执行人曾顺凡，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱国恩，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾顺凡与被执行人朱国恩民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾顺凡于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3073号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年八月十五日 书记员 林美贞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2621号申请执行人沈和连，男，1974年1月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人曹冉，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人江苏恒安方信科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：周剑明，董事长。委托诉讼代理人刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。申请执行人沈和连与被执行人与被执行人江苏恒安方信科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈和连向本院申请执行，本院依法于2019年5月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应当履行的义务如下：1.江苏恒安方信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在其经营时间、经营地点（南京市秦淮区白下高新区永丰大道36号天安数码城03栋1106室）提供自2011年成立之日起至2017年止所有的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明、利润分配表），供申请执行人沈和连查阅、复制；查阅、复制时间不得超过十个工作日。2.江苏恒安方信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在其经营时间、经营地点（南京市秦淮区白下高新区永丰大道36号天安数码城03栋1106室）提供自2011年成立之日起至实际查询之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供申请执行人沈和连查阅；查阅时间不得超过十个工作日。在执行过程中，经本院查明，2018年10月16日申请执行人沈和连与被执行人江苏恒安方信科技有限公司确认自当日开始的9个查阅日内已经查阅、复制了判决主文所确定的材料，申请执行人沈和连对此予以认可，2018年10月24日沈和连发函给被执行人要求提供判决之外的材料清单供其查阅，被执行人予以签收。并提供相关材料供其查阅，申请执行人查阅后对查阅材料的真实性提出疑问，认为部分材料存在造假嫌疑，要求被执行人按照专业会计师事务所要求的材料清单提供。2019年5月31日申请执行人提供了相关专项审计报告及执行事项执行请求的具体说明，被执行人则认为申请执行人已经连续10个工作日查阅了判决书所确定提供的材料，对申请执行人提出的其他材料均给予了提供查阅，所提供的材料均是真实的。本院认为,根据生效民事判决书主文确定的履行义务，被执行人已经全部提供了相关资料，申请执行人也认可已经查阅完毕，据此其相应的权利已经全部实现，至于其提出的查阅材料真实性存疑问题并非本案执行程序所能解决，申请执行人执行的请求不应予以支持，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0104民初3673号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  金丹捷执 行 员  夏 婕执 行 员  吴良根二〇一九年八月二十三日见习书记员  张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异421号 异议人（被执行人）：马志亮，男，汉族，1963年2月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 申请执行人：王国华，男，汉族，1972年9月25日出生，住临沂市河东区。 本院在执行（2018）鲁1302执恢1278号案件，即申请执行人王国华与被执行人马志亮债权转让合同纠纷一案中，异议人马志亮向本院提出书面异议。在异议审查过程中因双方达成和解，马志亮向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，马志亮自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人马志亮撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  钱晓雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民抗34号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审第三人）：孙绍春，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被申诉人（一审原告）：重庆市市政建设开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路2号，组织机构代码20280425-0。法定代表人：瞿荣忠，该公司董事长。一审被告：陈德英，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：蔡君敏，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。一审第三人：重庆市大才商务公司，住所地重庆市渝中区长江二路181号地下室平街层。法定代表人：唐定容，经理。一审第三人：李论，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省大足县。一审第三人：蔡明富，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：刘彦麟，女，43岁，汉族，住重庆市渝中区。一审第三人：杨洁，女，1979年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。一审第三人：何英，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申诉人孙绍春因与被申诉人重庆市市政建设开发有限责任公司、一审被告陈德英、一审第三人蔡君敏、重庆市大才商务公司、李论、蔡明富、刘彦麟、杨洁、何英房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2005)中区民初字第3054号民事判决，向重庆市渝中区人民检察院申诉，该院提请重庆市人民检察院第五分院抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且有新的证据足以推翻原判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以渝检五分民监[2019]50850000172号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市渝中区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年八月十三日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初76号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。 负责人：程富生，职务：该行行长。 被申请人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人李赫成、李英辉、杨丰兰金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李赫成、李英辉、杨丰兰价值1700万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李赫成、李英辉、杨丰兰银行存款人民币一千六百五十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨静怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11293号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杜洪阳，男，1987年11月12日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杜洪阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保197号解除保全申请人（原申请人）：陈亚军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人:黄益胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈亚军与被申请人黄益胜民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚军向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄益胜价值120万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2855号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保148号执行裁定,将被申请人黄益胜持有重庆市隆久建材有限公司出资额为260万元的股权予以冻结、将被申请人黄益胜位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封、将案外人汪明胜用于担保的位于重庆市潼南区XX镇XX路的房屋予以查封。后申请人陈亚军与被申请人黄益胜达成调解，本院作出（2019）渝0152民初2855号民事调解书予以确认。现解除保全申请人陈亚军向本院提交书面申请，请求解除对案外人汪明胜用于担保的位于重庆市潼南区XX镇XX路的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈亚军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈亚军的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年八月三十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初327号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李金林，男，汉族，1990年12月15日生,云南省会泽县人，初中文化，住云南省会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月13日被会泽县公安局取保侯审。公诉机关以会检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李金林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月14日13时30分，被告人李金林驾驶云Ａ×××××号小型面包车从会泽县娜姑镇盐水村委会运输旅客到会泽县娜姑镇，车辆行驶到会泽县境内长蒙线K110+900M处时被民警查获。经查，李金林驾驶的云Ａ×××××号小型面包车核定载客人数7人，被查获时实际载客人数为15人，超过核定载客人数114%，严重超过核定乘员载客。案发后，被告人李金林如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意认罪认罚。公诉机关认为被告人李金林属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李金林拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。被告人李金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李金林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇一九年八月十九日书记员  付兆辉附相关法律条款《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1370号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张路新，男，1989年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2019年3月22日因本案无证驾驶被行政拘留十五日。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1228号起诉书指控被告人张路新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人张路新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日8时许，被告人张路新酒后无证驾驶粤Ｒ×××××的两轮摩托车行驶至广州市花都区龙某出东华村路东22米处时，因操作不当与被害人梁某驾驶的粤Ｌ×××××号牌的小客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。案发后，证人秦某报警，被告人张路新留在现场等候处理。经事故责任认定，被告人张路新承担此次事故的全部责任；经检验，从张路新的血液检出乙醇（酒精）含量为210.0mg／100ml。公诉机关认为被告人张路新具有认罪认罚、自首、无证驾驶、酒精含量为210.0mg／100ml、发生事故负全责情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人张路新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张路新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张路新犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张路新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押23日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉玲二〇一九年八月二日书记员  卢耀森戴梓莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4095号 申请执行人：韦宗亮，男，汉族，1989年2月18日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：张晓瑜，女，汉族，1975年5月12出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张娟，女，1972年04月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西兴区。 关于申请执行人韦宗亮申请执行被执行人张娟、张晓瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初833号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人张娟所有位于广州市增城区新塘镇友谊二横街1号1幢1611房（房产证号：10××08）的房产，所得拍卖款为1431508.8元，本案申请执行人作为上述房产的第二抵押权人分得233558.05元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执4095号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐嘉莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2320号 申请执行人：杜德平，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。 被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 本院在执行杜德平申请执行杨盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员  许丹丹
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终485号 上诉人谌满秀，女，1958年2月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 上诉人谌满秀诉人分宜县人民政府，第三人分宜县工业和信息化局、分宜县改革企业国有资产营运有限公司、分宜县劳动局、分宜县社会保险事业管理局、分宜县公安局、分宜县公安局城西派出所，1.撤销分宜县人民政府行政复议不予受理决定书“分府复不受字（2019）1号”，请求法院受理；2.确认分宜县人民政府，第三人分宜县工业和信息化局其中之一是原分宜县食品公司资产主管单位，第三人分宜县工业和信息化局不调查、不补偿、不给调查报告违法；3.确认原分宜县食品公司职工经营承包合同书是无效合同书，是欺诈，乘人之危违法合同，1998年收缴营业执照违法；4.确认分宜县公安局作出的分公行决字（2007）第0068号行政处罚决定书违法；5.确认分宜县人民政府故意漏写补偿、赔偿、确认请求违法；6.判令被分宜县人民政府、第三人补偿和赔偿因违法行为造成上诉人12年误工损失和20多年精神损失合计580万元；7.判令第三人分宜县社会保险事业管理局应当按100%社会保险金计发上诉人退休养老金一案，南昌铁路运输法院于2019年6月10日作出（2019）赣7101行初810号行政裁定，以上诉人的起诉不符合“一案一诉”为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 上诉人谌满秀上诉称，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”及第二十七条，“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”国家法律没有“一案一诉”规定原则，最高法院解释不是国家法律，法院应当以国家法律为标准。一审法院不予立案是违法的。请求：1、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初810号行政裁定；2、确认分宜县人民政府《分府复不受字（2019）1号行政复议不予受理决定书》违法；3、第三人分宜县社会保险事业管理局不按100%社会保险金计发上诉人退休养老金违法；4、确认分宜县公安局作出的分公行决字（2007）第0068号行政处罚决定书违法；5、判令被上诉人分宜县人民政府、第三人补偿和赔偿因违法行为造成上诉人12年误工损失和20多年精神损失合计580万元；6、赔偿案是一个侵权案引发的多个行政侵权案，请求法院合并审理减少上诉人再次劳民伤财去告状。 本院经审查认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，上诉人谌满秀的诉讼请求涉及分宜县人民政府、分宜县公安局、分宜县社会保险事业管理局等多个行政机关的多个行政行为，上诉人在原审法院充分释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定。原审裁定不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  石 斌 审 判 员  朱映红 二〇一九年八月二日 法官助理  朱婧瑶 书 记 员  付诗雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4291号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16－21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一林，浙江波宁律师事务所律师。 被告：胡正明，男，1966年2月17日出生汉族，户籍所在地江苏省高邮市。 被告：黄永红，女，1969年5月29日出生汉族，户籍所在地江苏省高邮市。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告胡正明、黄永红金融借款合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡正明归还原告借款本金113513.02元，支付利息8045.86元、罚息3615.16元、复利567.33元，并支付自2019年1月11日起至实际履行之日止按涉案合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告胡正明支付原告为本案而支出的律师费1800元；3.原告对被告胡正明抵押的苏Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.被告黄永红对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告宁波通商银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡正明、黄永红未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2016年12月7日，被告胡正明向原告借款175000元，借款期限为自2016年12月7日起至2019年12月7日止。 二、借款利息：固定贷款利率（年利率）为11%；逾期还款的罚息、复利按合同约定贷款利率150%收取，合同签订后如贷款利率发生变动，逾期利率按变动后贷款利率的150%相应发生变动。 三、借款用途：购车。 四、借款交付：2016年12月7日。 五、还款方式：按月等额本息，每月3日为还款日。 六、担保情况：被告胡正明以其名下苏Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车（车架号为3GYFN9EY4BS578607、发动机号为LF16BS578607）提供抵押担保，并于2016年12月2日办理了抵押登记。被告黄永红提供连带保证担保，无论原告对合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告黄永红在保证范围内承担全额的保证责任。担保范围为借款人所应承担的全部借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 七、还款情况：从2018年3月7日起未按约还本付息。 八、欠款情况：截至2019年1月10日，被告尚欠借款本金113513.02元、利息8045.86元、罚息3615.16元、复利567.33元。 九、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：被告未按期全面履行还款义务，即视为发生违约事件，原告可随时宣布被告在本合同项下的全部贷款提前到期，收取罚息（包括贷款逾期利息和复利等）；被告承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、保全费、执行费等。原告为实现债权支出律师费1800元。 以上事实，由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户交易明细查询、欠款明细表、机动车登记证书、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告宁波通商银行股份有限公司与被告胡正明、黄永红签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告胡正明未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告胡正明以其名下苏Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄永红自愿对被告胡正明的涉案借款承担连带保证担保，应对被告胡正明的上述债务承担连带保证责任。被告黄永红承担保证责任后，有权向被告胡正明追偿。被告胡正明、黄永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡正明返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金113513.02元，支付利息8045.86元、罚息3615.16元、复利567.33元，并支付自2019年1月11日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对借期内未付利息计收，不得再对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡正明支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告胡正明未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权以被告胡正明苏Ｋ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、被告黄永红对被告胡正明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告黄永红承担保证责任后，有权向被告胡正明追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2851元，公告费650元，合计3501元，由被告胡正明、黄永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  袁 静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2808号原告张连营，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告冯德富，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张连营诉被告冯德富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯德富经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连营诉称：2014年8月6日，被告冯德富因偿还贷款用款在她处借款220,000元，并为他出具借据一张，约定月利率20‰，两个月还清。借款本金及利息经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付借款本金220,000元，并按月利率10‰计算利息，利息为120,000元。原告提供的证据：借据一件，证明被告借款的事实；头站镇头站村民委员会证明一件，证明被告冯德富于2015年5月1日外出务工，至今无法联系的事实；证人王某出庭证言，证明2014年8月6日，通过被告冯德富的女儿冯翠玉介绍，证人王某作为中间人为被告冯德富在原告张连营处借款220,000元，约定月利率20‰，用款两个月，该笔借款本息至今未偿还的事实。被告冯德富经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年8月6日，被告冯德富因偿还贷款，通过其女儿冯翠玉找到证人王某作为中间人，在原告张连营处借款220,000元，并为原告张连营出具借据一张，据中约定月利率20‰，用款两个月。借款本金220,000元及利息至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告冯德富因偿还贷款在原告张连营处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系成立。被告冯德富未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，关于原告请求被告给付自2014年8月6日始至2019年3月15日止，按月利率10‰计算利息，利息款为120,000元，不违反相关法律规定，且系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯德富于本判决生效之日起7日内偿还原告张连营借款本息340,000元（其中本金220,000元，利息120,000元）。案件受理费6,400元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  刘一章人民陪审员  刘红梅人民陪审员  姜晓梅二〇一九年八月十九日书 记 员  刘长江
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3116号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：祝配妹，女，1993年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：钱三平，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告钱三平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款本金110374元：2、被告立即支付自2019年1月30日暂计至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24％标准计算的利息：3、判令原告有权对被告钱三平抵押的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号浙Ｂ×××××，车辆识别号为（LE4HG4JB7BL026354）以折价、拍卖、变卖方式处分并优先受偿所得价款：4、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年4月29日，被告钱三平通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款160000元。被告钱三平以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为1个月，年利率为11.16%；还款方式为下月29日还本付息；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到160000元借款，但微贷网实际仅支付145774元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆一辆（车牌号浙Ｂ×××××，车辆识别号为（LE4HG4JB7BL026354）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金35400元，结清了2018年12月30日之前的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱三平于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金110374元并支付以未还本金为基数自2019年1月30日起计至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期利息。 二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一项以车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为LE4HG4JB7BL026354的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（已减半），由被告钱三平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月六日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4257号 原告：吴海平，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林晓婧，女，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈建荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴海平与被告陈建荣合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吴海平于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告陈建荣的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴海平以起诉的被告身份信息有误为由，向本院申请撤回对被告陈建荣的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴海平撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告吴海平负担。 审判员 黄 翔 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈德佳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3272号 原告：唐锋，男，1985年9月9日生，汉族，住海门市。 被告：顾娟，女，1988年2月15日生，汉族，住南通市港闸区天生港街道白龙庙村二组29号，现住南通市港闸区。 原告唐锋与被告顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐锋到庭参加诉讼；被告顾娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐锋向本院提出诉讼请求：要求被告顾娟归还借款62000元。事实和理由：原、被告系因业务关系而相识的朋友。2018年10月至2019年2月期间，被告多次以家庭所需向原告借款，共计62000元。借款届期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款。 顾娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供借据原件及银行卡交易明细。 上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月至2019年2月期间，被告以消费及治疗为由陆续向原告借款，并分别于2018年10月10日、2019年1月16日、2019年2月2日向原告各出具借据一份。借据载明借款金额分别为10000元、40000元、12000元，载明借款期限分别至2019年2月2日、2月15日及2月28日，每天逾期违约金为借款金额的1%。 原告分别于2018年10月10日、2019年1月16日、2019年2月2日向被告名下银行账户汇款10000元、40000元、12000元。 双方就案涉借款未约定借款利息。届期后，原告向被告催款无果。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件、银行明细及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；被告未对借款金额提出异议并提供证据予以证实，且原告所主张借款金额有银行交易明细予以佐证，故原告按照借条载明的金额主张借款金额，本院予以支持。案涉借款发生之时，原、被告已约定借款期限，但未约定借款利息，故案涉借款应视作不支付利息的借贷，故被告应届期后积极归还借款，现其未能归还，原告主张其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告顾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐锋借款62000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告顾娟负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇一九年八月二十日 书记员  许仲玉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2888号 原告：福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福州元洪投资区（城头）。 法定代表人：何承枫，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉才，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：林荆，女，公司工作人员。 被告：福建广正电力工程有限公司，住所地福州台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层59单元。 法定代表人：范文海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：高敏，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建晟扬管道科技有限公司（以下简称“晟扬管道公司”）与被告福建广正电力工程有限公司（以下简称“广正电力公司”）、高敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟扬管道公司委托诉讼代理人杨玉才、林荆，被告广正电力公司委托诉讼代理人江典慧到庭参加诉讼，被告高敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟扬管道公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告支付货款288315.38元；2.依法判令两被告自2018年1月1日起按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。事实和理由：被告高敏以福建广正电力工程有限公司的名义，承包了福清市瑞云塔、江阴及集佳油厂沿线电力管线铺设工程。因工程建设需要，自2016年1月6日起，被告向原告购买了电力电缆波纹套管等各类管材及配件，至2017年12月31日对账结算，拖欠货款473195.38元。对账后，被告于2018年2月支付货款135000元，于2019年2月支付货款50000元，至今仍有288195.38元未付。原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。 广正电力公司辩称，请求驳回对广正电力公司的全部诉讼请求。1.本案与广正电力公司无关，经向公司了解，原告所称的工程，公司并未备案登记；2.广正电力公司从未与原告建立买卖关系，从未收取诉争货物，原告提供的单据上的相关人员均不是广正电力公司的工作人员，广正电力公司也从未支付与本案相关的款项；3.从原告提供的本案证据上看，没有广正电力公司的盖章，也没有广正电力公司负责人的签字；4.被告高敏也不是广正电力公司的工作人员，本案买卖合同的相对方是高敏，与广正电力公司无关。 高敏未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。晟扬管道公司提供了发货收款明细、产品发货单、运费结算单、对账单、对账明细、发货明细等证据，广正电力公司质证认为其未参与买卖，对晟扬管道公司提供的上述证据的真实性无法确认，买卖合同相对方是高敏，并非广正电力公司。广正电力公司未提供证据。本院对晟扬管道公司提交的上述证据和当事人委托诉讼代理人庭审陈述进行审查核实，认定如下事实： 晟扬管道公司系有限责任公司，经营范围为塑料管材、管件生产、销售等。2016年初，高敏到晟扬管道公司以现金方式购买各类管材及配件等货物，双方开始建立买卖合同关系，但未签订书面买卖合同。自2016年3月7日起，晟扬管道公司根据高敏的订货要求，安排车辆将货物运至高敏指定的地点，由高敏安排收货人在产品发货单上签收，高敏未即时支付货款。后经晟扬管道公司工作人员林荆与高敏对账，双方确认截止2017年12月31日高敏尚欠晟扬管道公司货款473195.38元，高敏在对账单、对账明细、发货明细上签字确认。晟扬管道公司自认，高敏分别于2018年2月8日、2019年2月12日委托他人向晟扬管道公司转账支付货款135000元、50000元，尚欠货款288195.38元未还。庭审中，晟扬管道公司委托诉讼代理人称高敏向晟扬管道公司购买货物时自称系广正电力公司购买，但未能提供相应的证据证明。 本院认为，晟扬管道公司主张高敏自2016年起向其购买各类管材及配件，提供产品发货单、、对账单、对账明细、发货明细等为证，事实清楚，晟扬管道公司与高敏之间的买卖合同关系成立，晟扬管道公司已经履行向高敏交付标的物的义务，高敏应当按照约定的数额支付价款。经双方当事人对账确认截止2017年12月31日高敏结欠晟扬管道公司货款473195.38元，晟扬管道公司自认对账后高敏支付货款185000元，本院予以采信，高敏尚欠货款288195.38元应当支付，但晟扬管道公司诉讼请求288315.38元金额有误，对其超出部分的诉讼请求不予支持。双方当事人未约定逾期付款违约金，晟扬管道公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计付逾期付款利息，该主张合法有据，本院予以照准。晟扬管道公司主张广正电力公司承担共同还款责任，但未提供证据证明广正电力公司系共同买受人或存在其他应共同承担还款责任的事实，故晟扬管道公司的该项主张证据不足，本院不予支持。高敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百三十八条规定，判决如下： 一、高敏于本判决发生法律效力之日起七日内向福建晟扬管道科技有限公司支付货款288195.38元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至款项还清之日止； 二、驳回福建晟扬管道科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，由福建晟扬管道科技有限公司负担50元（已交纳），高敏负担5868元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  曹小玲 人民陪审员  黄世春 二〇一九年八月二十日 书 记 员  田 甜 -3-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2346号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:张友杰，男，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人张友杰罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月24日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年5月27日、2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月二十九日书记员  陈继果
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2559号申请执行人：曹庆丽，男生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县东哨乡大马架子村被执行人：金万忠，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一东身份证号码：申请执行人曹庆丽诉被执行人金万忠民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1328号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人借款本金211119.94元，案件受理费4792元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1328号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年八月二十二日书记员于淼
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3277号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。 委托诉讼代理人：刘小明，男，系运城农村商业银行特殊资产业务部客户经理。 被告：姚丽娟，女。 被告：姚艮行，男。 被告：师稳定，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称“运城农商行”）与被告姚丽娟、姚艮行、师稳定金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托诉讼代理人白红忠、刘小明到庭参加了诉讼。被告姚丽娟、姚艮行、师稳定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚丽娟归还借款本金260000元及至还款还清日利息（2017年3月24日至2018年3月23日利息按月息11.801‰，2018年3月24日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为65149.41元）；2、判令被告姚艮行、师稳定承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告姚丽娟于2017年3月24日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订《贷款合同》借款260000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年3月23日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告姚艮行、师稳定承担连带责任保证。之后东郭支行按约发放了借款，但被告姚丽娟未按约还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，为此，原告提出上述诉讼请求。 被告姚丽娟、姚艮行、师稳定未到庭，亦未递交答辩状及证据。 原告为证明其主张提交的证据有： 1、被告姚丽娟、姚艮行、师稳定身份证复印件各1份，拟证明各被告向原告提供身份信息情况； 2、《运城农村商业银行自然人借款申请书》1份,拟证明2017年3月24日，被告姚丽娟因建大棚向原告申请借款260000元，提供两位保证人； 3、《贷款合同》1份，合同编号：096522811703242A0005，拟证明2017年3月24日，被告姚丽娟与原告签订了贷款合同，合同约定贷款金额为260000元，贷款期限从2017年3月24日至2018年3月23日，年利率为14.16%，合同约定逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%； 4、《保证合同》2份，拟证明2017年3月24日，被告姚艮行、师稳定，两位保证人自愿为被告姚丽娟260000元的借款承担连带责任保证，分别签订了保证合同； 5、《客户提款申请书》1份，拟证明2018年3月24日姚丽娟向原告申请办理划款手续； 6、《借款借据》1份，拟证明借款人姚丽娟借款数额为260000元，借款到期日为2018年3月23日，借期内月利率为11.801‰，两名保证人各自签名等情况； 7、《记账凭证》1份，拟证明姚丽娟向原告所借的260000元贷款已打入姚丽娟本人账户内。 被告姚丽娟、姚艮行、师稳定未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，内容客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚丽娟因建大棚所需向原告运城农商行申请借款。2017年3月24日，被告姚丽娟与原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行签订一份《贷款合同》，向原告借款260000元，约定年利率为14.16%，即月利率为11.801‰，逾期贷款罚息为本合同载明的贷款利率上加收50%，即逾期月利率为17.7015‰，还款日期为2018年3月23日，合同同时对挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定。同日被告姚艮行、师稳定分别与原告运城农商行签订《保证合同》，自愿为被告姚丽娟向原告运城农商行的260000元借款承担连带责任保证。2017年3月24日东郭支行按约发放了借款，将上述借款汇入被告姚丽娟账户。 上述借款到期后，被告姚丽娟、姚艮行、师稳定未按约定归还借款本息。 本院认为：原告运城农商行与被告姚丽娟签订《借款合同》、与被告姚艮行、师稳定签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告均应全面履行合同约定的义务。原告运城农商行按照合同约定向被告姚丽娟发放了借款，被告姚丽娟未按约还本付息，已构成违约，除偿还借款本金外，还应按照约定支付借期内利息及逾期贷款的罚息（2017年3月24日至2018年3月23日利息按月息11.801‰计算，2018年3月24日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）。根据原告运城农商行与被告姚艮行、师稳定签订的《保证合同》，被告姚艮行、师稳定对被告姚丽娟的上述债务，应按照合同约定承担连带保证责任。被告姚艮行、师稳定在承担保证责任后，可以向被告姚丽娟追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚丽娟于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金260000元并支付利息（2017年3月24日至2018年3月23日利息按月息11.801‰计算，2018年3月24日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）； 二、被告姚艮行、师稳定对上述债务承担连带清偿责任；被告姚艮行、师稳定在承担连带清偿责任后，有权向被告姚丽娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6177元，减半收取3089元，由被告姚丽娟、姚艮行、师稳定共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 原菲娜 二〇一九年八月五日 书记员 冯      娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7973号 原告：李晓军（别名李杰）,男，1980年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王志勇，系李晓军岳父。 被告：北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：王国梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告李晓军与被告北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志勇、被告的委托诉讼代理人刘启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还装修定金共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告蓝海星空装饰公司“双十一”搞优惠活动，声称以市场最低价给客户装修，按照被告活动的要求，原告必须先要交3000元的定金，才能参加“双十一”的优惠活动，作为意向性的合同条件。原告信以为真，后原告按照要求交了3000元的定金，被告给原告出具了一张《收据》，今收到宝湖锦都定金叁仟元整（￥3000元）。加盖北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司印章。双方达成口头协议，有被告负责给原告简单装修位于银川市宝湖锦都小区的一套房屋，被告承诺免费给原告设计，装修所用的材料、人工费用等等都由被告负责，工程造价以市场最低价格装修，双方没有签订书面合同。但后来被告以装修人工费用高、原材料涨价、宝湖锦都距离远成本贵等等理由，提高了原来的装修价格，工程造价翻翻不说，许多材料款都要原告自己承担，原告认为，变更后的价格太高，原告要求被告按原来活动时承诺的装修价格履行合同，但被告拒不履行；后来原告曾多次找被告协商，要不就退还定金原告自己装修，但被告既不退还定金也不给原告装修，给原告造成很大损失，原告认为，被告假借“双十一”搞活动，收了定金后就抬高装修价格，不遵守原来的承诺，逼迫原告接受被告的不平等条件，原告不接受这个条件时，就不退定金也不给装修，利用“双十一”搞活动给原告下的套。原告按照约定给被告交纳了定金，严格依法履行了协议。被告收取原告的定金，又违约加价，其行为违背了诚实信用原则及法律规定，依法应当双倍返还定金。综上所述，为维护原告的合法权益，惩罚不诚信的经营者净化不规范的装修市场，依照我国《合同法》第一百一十五条《担保法》八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告辩称，被告不同意退还定金，理由如下：被告从未承诺免费给原告设计，收到定金后被告公司设计师已经为原告设计了3D立体设计装修图，并且将平面图及门型图、局部图都发给了原告，被告为此已经付出了人工以及各种成本；原告所称工程造价以市场最低价原本就是抽象的概念，事实上被告为原告作出的装修预算价格仅为3万余元，原告在签订合同前找了散装工程队，被告多次通知原告尽快确定预算签订合同，是原告无正当理由不履行义务，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据、转款凭证，被告认可无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告自认其提交的广告截图拍摄时间为2019年6月4日，原告给被告交纳定金的时间为2018年11月10日，被告当庭不予认可，不能证实原告的证明目的，本院不予采信。被告提交的设计师吴雷与原告的聊天记录、设计作品二维码、设计鸟瞰图，仅能证实原、被告就房屋装修问题就行协商，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日，被告开展“双十一”优惠活动。原告向被告交纳定金3000元，被告给原告出具收据一张，载明：“今收到宝湖景都交来订金叁仟元整。”后双方未就房屋装修事宜协商一致，原告自行装修涉案房屋。现原告以权益受损为由起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告为装修房屋向被告交纳定金3000元，被告自认定金是为双方签订装饰装修合同的担保，故原、被告之间形成的定金合同系双方真实意思表示，合法、有效。原告主张未签订装饰装修合同是因为被告不履行签订合同的义务且被告擅自提高装修价格，未提交有效证据证实，被告当庭不予认可，因未签订装饰装修合同系双方未能协商一致导致的，原告未举证证实未签订装饰装修合同系被告违约造成，被告主张系因原告原因未能签订装饰装修合同亦未提交证据证实，故被告应退还原告定金3000元。对原告另行主张返还的定金3000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司于判决生效之日起五日内支付原告李晓军定金3000元； 二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告李晓军负担12元，被告北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司负担13元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年八月二十一日 书记员  李晓艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初41号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人赵永成，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市共青镇130团，初中文化程度，第七师130团职工，住新疆兵团第七师130团胡杨苑45栋341号。被告人赵永成因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定，于2019年3月27日被奎屯垦区公安局被取保候审。同年8月19日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)31号起诉书指控被告人赵永成犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人赵永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月21日2时10分许，被告人赵永成饮酒后驾驶车牌号为新DB7D68小型轿车行驶到第七师130团展望里北侧，被执勤民警查获，后将其带往第七师130团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的赵永成血液中检出乙醇成分，含量为215.58㎎/100ml，达到了醉驾的标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵永成的供述和辩解,证人褚卫平、崔长波的证言,奎屯垦区公安局查获经过、血样提取登记表、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据。认为被告人赵永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处，建议判处拘役三个月,并处罚金6000元。 被告人赵永成对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。 经庭审质证,本院审理查明被告人赵永成的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致,并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赵永成犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为,被告人赵永成在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵永成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人赵永成能如实供述自己的罪行且认罪认罚,依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人赵永成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 庆 二〇一九年八月二十六日 书记员 王新茹 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3132号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。被执行人：王素娟，女，1984年9月7日出生，住中牟县。被执行人：魏建涛，男，1982年8月8日出生，住中牟县。中国广州仲裁委员会于2019年1月14日作出的（2018）穂仲网案字第49214号裁决书已经发生法律效力，但被执行人王素娟、魏建涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王素娟、魏建涛价值513188.04元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年八月十六日法官助理贾慧政书记员李亚洲
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3461号申请执行人陈维维，女，出生，汉族，住址辽宁省盘山县古城子镇五台子村公民身份证被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人李光然。申请执行人陈维维与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）辽0106民初11080号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人郭凤华借款本金3万元及利息14000元、案件受理费496元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款964元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权964元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张文波审判员  姚伟丽二〇一九年八月二十三日书记员  李茜茜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初512号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：陈高源，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈高源信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告陈高源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款共19642.43元，其中本金17132.91元以及利息1676.46元、逾期还款违约金833.06元。（暂计至2019年2月7日止，从2019年2月8日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈高源于2015年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告于2015年3月26日成功向其发放信用卡一张，卡号为62×××21，永久信用额度5000元，临时额度总授信值0元。被告领取信用卡后，于2015年4月14日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年8月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年2月7日止，被告尚欠透支款共19642.43元，其中本金17132.91元以及利息1676.46元、逾期还款违约金833.06元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陈高源未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、金穗贷记卡申请表及开卡资料；3、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告陈高源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告陈高源于2015年3月13日向原告申请开立信用卡，原告于2015年3月26日成功向其发放信用卡一张，卡号为62×××21，永久信用额度5000元。被告领取信用卡后，于2015年4月14日开始持续透支消费，期间正常还款。2018年8月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年2月7日止，被告尚欠透支款共19642.43元，其中本金17132.91元以及利息1676.46元、逾期还款违约金833.06元。原告起诉后，被告于2019年4月6日归还了本金100元、2019年5月20日归还了本金100元；截至2019年7月7日止，被告尚欠透支款共20889.04元，其中本金16932.91元以及利息3123.07元、逾期还款违约金833.06元。本院认为，经被告陈高源申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦负有依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2019年7月7日止，被告尚欠透支款共20889.04元，其中本金16932.91元以及利息3123.07元、逾期还款违约金833.06元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈高源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈高源于本判决生效之日起十日内偿还透支本金16932.91元、利息3123.07元、逾期还款违约金833.06元，合共20889.04元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年7月7日止，2019年7月8日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费292元，由被告陈高源负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费292元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  梁神林人民陪审员  范仙凤二〇一九年八月十二日书 记 员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5884号原告：王普庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市市桥东区。被告:广东吉特高喷基础工程有限公司,住所地广州市花都区花东镇金谷北路34号。法定代表人：杨松平。委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。原告王普庆诉被告广东吉特高喷基础工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王普庆，被告广东吉特高喷基础工程有限公司的委托代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普庆向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在被告单位的工作年限自2012年7月1日至2013年4月30日止。事实与理由：原告于2012年2月入职被告公司，从事热处理工程师之职，于2013年4月30日离职。现有银行流水及发放工资卡的户主及账号为证。被告广东吉特高喷基础工程有限公司辩称：1、请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：关于（2019）粤0114民初5884号劳动争议纠纷一案，原告请求确认劳动关系缺乏事实依据和法律依据，依法应当给予驳回。具体理由如下：一、原告起诉被告的主体存在不适格。首先，杨松平虽然是广东吉特高喷基础工程有限公司的法定代表人（控股公司），但杨松平同时也是广州市天河区兴华吉特高喷配件技术服务部的经营者（详见证据一个体户营业执照）。从原告提供的银行流水明细说明其只与杨松平个人之间的经济往来款，根本无法证明杨松平是经广东吉特高喷基础工程有限公司授权而向其支付的工资意思表示，杨松平的个人转账行为不符合公司法管理规定，杨松平的个人行为不能代表广东吉特高喷基础工程有限公司。其次，据杨松平说明的事实来看，原告于2012年受雇广州市天河区兴华吉特高喷配件技术服务部技术顾问，其双方之间只存在劳务关系，当时因广东吉特高喷基础工程有限公司购买的新设备需进行调试，原告受杨松平的介绍为广东吉特高喷基础工程有限公司进行设备安装技术指导（详见证据二情况说明）。原告的劳务费用由杨松平个人承担与广东吉特高喷基础工程有限公司无关，因此原告起诉广东吉特高喷基础工程有限公司存在主体不适格，依法应当给予驳回。二、原告的主张已过仲裁和诉讼时效依法应当驳回。首先，依据《仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，上述法条明确规定原告无权获得法律支持。其次，依据《民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，上述法条明确规定当事人行使民诉权利所要遵循的时间规定。而原告诉称在2012年9月离开，却一直没有就劳动关系向相关部门主张权利，直至达到退休年龄后才提出相关诉求，其目的是想获取更多国家的社保福利。三、广东吉特高喷基础工程有限公司与原告不存在任何劳动和劳务关系，杨松平就原告劳务成果已支付相应劳务费用，其双方劳务关系已结束，与广东吉特高喷基础工程有限公司无关。首先，从2012年8月25日至2012年9月25日杨松平前后三次向原告转账支付了14193.3元劳务费用，从中可以看出原告提供的劳务时间和杨松平向其支付的劳务费用，足于证明杨松平与原告之间所形成是劳务关系且已履行完毕，也足于证明杨松平与原告之间是以完成一定工作内容为目的劳务关系，符合劳务关系的构成要件。其次，按杨松平与原告口头约定的劳务费用每月3000元来计算，但原告最终所获得的劳务费用远超出当时的最低工资标准，且当时原告对其收取劳务费用也没有提出任何异议。因此原告主张与广东吉特高喷基础工程有限公司存在劳动关系没有事实和法律依据，依法应当给予驳回。另，从原告变更的诉求可见，原告一直是有缴纳社保的，即原告与杨松平并不存在劳动关系，若存在的话，原告在当年就应当向其提出社保的要求，但原告在收取14193.3元劳务费用后没有提出异议。综上所述，为维护当事人合法权益，答辩人依据《民法总则》、《仲裁法》、《劳动合同法》、《民诉法》之相关规定，认为原告诉求不应得到法院支持，特请求贵院依法驳回原告全部诉求。经审理查明，原告主张其于2012年7月1日至2013年4月30日期间与被告广东吉特高喷基础工程有限公司存在劳动关系，担任机械工程师，原告为此提供的证据有：银行明细信息、户主信息、账户查询等。原告王普庆于2019年5月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年5月20日以申请人主体不符为由出具不予受理通知书。原告遂向本院起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告提起仲裁时已超一年的仲裁时效，原告未在仲裁时效内向被告主张权利，亦未能举证存在中止、中断的事由，应认为原告的主张已经超过仲裁时效，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年八月七日书记员  梁敏桦