赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2118号原告：王某1，男，1985年3月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：王某2，男，1989年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：曹某，男，1969年6月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区玉龙大街75号。负责人：黄某，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、曹某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2018年9月26日作出（2017）内0404民初9314号民事判决。宣判后,被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服,向赤峰市中级人民法院提出上诉。2018年12月26日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终5961号民事裁定，撤销赤峰市松山区人民法院(2017)内0404民初9314号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人葛某、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某2、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修损失109820元、维修劳务费12000元、施救费6500元、营运损失259000元，合计387320元；2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年7月23日2时15分，被告曹某驾驶被告王某2所有的×××号重型半挂牵引车在松山区大庙镇公主陵园区内倒车时，与原告所有的停放于路边的×××号重型自卸车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门勘察，认定被告曹某负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王某2所有的×××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交通强制险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告人寿保险公司到事故现场进行了勘验，并要求原告受损的车辆到其指定的维修厂进行定损。现车辆已经维修完毕，请求判令三被告赔偿原告因此造成的各项损失。王某2、曹某未作答辩。人寿保险公司辩称，×××号车辆在被告公司投保商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间，但该车辆未投保交强险，原告主张车辆损失部分应在交强险2000元外，对其合理部分予以承担。原告主张的营运损失属于保险条款约定的间接损失，属于保险公司免赔范围，对该部分损失被告公司不予承担。原告修理时间明显过长，不符合实际情况，请求对原告合理维修时间进行鉴定。本案的诉讼费等费用被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并对证据认证如下：对原告提交的事故认定书、买卖协议、保险单，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的定损单、赤峰诚信汽车维修公司出具的维修证明、赤峰诚信汽车维修公司出具的施救费发票，结合原告车辆在事故中受损需要修复的事实，原告对受损车辆进行修复产生费用存在合理性及必要性，本院予以采信；对原告提交的沈阳科清浩贸易有限公司出具的汽车配件发票，虽然在形式上不符合开具发票的要件，但发票备注栏中已经明确标记涉案车辆牌号，与定损单、维修证明等证据形成证据链条，能够证实车辆损坏配件的价款，本院予以采信；对原告提交的维修费发票，经本院询问，原告提交的定损单中的109820元对应的发票为沈阳科清浩贸易有限公司出具的汽车配件发票，而在定损单中已经存在工时费8900元，此项费用与原告主张的维修费发票中记载的12000元维修费用属于重合计算，且原告亦认可维修费即工时费，故本院对发票中未重合的部分予以确认；被告在重审过程中要求对车辆合理维修时间进行鉴定，内蒙古众鑫科贸有限公司作出（2019）082号技术鉴定书，结论为：×××福田牌重型自卸车撞损后复原所需的工期为24天，本院予以采信；对原告在原审期间申请的维修期间营运损失鉴定，因根据原告提交的车辆保险定损单的明细来看，车辆维修时间明显过长，本院仅对鉴定结论中的日营运损失1036元的结论予以采信。原告在诉讼中申请调取被告保险公司对涉案车辆的定损记录和结案时间，因该项证据与本案不具有关联性，本院对其调取证据的申请未予准许。被告人寿保险公司围绕答辩意见提交了保险条款，原告对关联性持有异议，被告王某2、曹某未予质证。对该保险条款，被告人寿保险公司无其他证据佐证该条款对投保人或被保险人出示，故对该证据与本案的关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日2时15分，被告曹某驾驶被告王某2所有的×××号重型半挂牵引车在松山区大庙镇公主陵园区内倒车时，与原告王某1停放在路边的×××号重型自卸车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门勘察，认定被告曹某负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王某2所有的×××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险限额100万元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告将车辆送至赤峰诚信汽车维修有限公司维修300天，发生维修费100920元（109820元-8900元）、劳务费12000元、施救费6500元、营运损失259000元。×××号重型自卸车系营运车，原告为鉴定维修期间的营运损失支出鉴定费5000元。另查明，被告在重审期间要求对车辆合理维修时间进行鉴定，本院依法委托内蒙古众鑫科贸有限公司作出（2019）082号技术鉴定书，结论为：×××福田牌重型自卸车撞损后复原所需的工期为24天。被告支付鉴定费2000元。又查明，内蒙古建盈资产评估有限责任公司作出内建评报字（2018）第127号资产评估报告鉴定结论确定车辆日营运损失为1036元。本院认为，被告曹某驾驶的×××号重型半挂牵引车对撞坏原告所有的×××号重型自卸车负有全部责任，故被告曹某的侵权行为与原告因本次事故所发生的财产损失具有直接因果关系，被告曹某对此负有赔偿责任。被告王某2为×××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了车辆损失险且不计免赔，双方存在合法有效的保险合同关系。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，被告人寿保险公司应在×××号车辆投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任，故对原告主张被告人寿保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告合理损失为维修费100920元、劳务费12000元、施救费6500元、营运损失24864元，合计144284元，未超出被告王某2投保的保险限额，故被告王某2、曹某无须对原告的上述损失承担赔偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内在被告王某2投保的交通事故责任强制保险限额范围内财产损失项下赔偿原告王某1的车辆维修损失100920元、劳务费12000元、施救费6500元、营运损失24864元，合计144284元中的2000元；在被告王某2投保的商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告王某1上述损失中的142284元；二、驳回原告王某1对被告王某2、曹某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由原告王某1负担2250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担1305元；鉴定费7000元，由原告王某1负担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 董英萍人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 张艳华 二〇一九年八月三十日书 记 员 李昕蕾