广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16409号原告：李昊泽，男，1976年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告：陈蕴琦，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，共同委托诉讼代理人：王淑媛，广东鼎能律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李伟东，广东鼎能律师事务所律师。被告：深圳弘泰艺术品管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路88号时代财富大厦9楼B单位，统一社会信用代码：91440300MA5EMFR01L。法定代表人：廖航赓。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师被告:廖航赓,男，1995年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告李昊泽、陈蕴琦与被告深圳弘泰艺术品有限公司（以下简称弘泰公司）、廖航赓服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的共同委托诉讼代理人王淑媛、李伟东，被告弘泰公司的委托诉讼代理人阳贻峰到庭参加诉讼，被告廖航赓缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告弘泰公司返还原告服务费本金160000元并支付违约金80000元；二、被告弘泰公司支付原告律师费15000元；三、被告廖航赓对被告弘泰公司上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案所有诉讼费用。原告主张的事实理由：2018年期间，原告与被告签订多份《艺术品委托交易服务协议书》，约定被告为原告的艺术品交易提供相应服务。原告向被告支付了服务费160000元。因案涉艺术品均未完成交易，原告与被告于2018年12月5日签订了《退款协议》，于2019年2月24日签订了《补充协议》，于2019年3月8日签订了《补充协议保证书》。被告承诺不履行协议则以240000元赔偿给原告。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不支付。被告弘泰公司辩称，弘泰公司被迫与原告签订《退款协议》、《补充协议》及《补充协议保证书》，约定的违约责任过重，与原告的实际损失不符，请法院依法按照原告的实际损失确定违约责任。另外，弘泰公司提供了相应的拍卖服务，四件拍品中有两件已经参与其他地方的拍卖，被告已履行相关服务义务，另外两件还未参与拍卖。双方口头约定，两件还未参与拍卖的拍品费用可以退还，已经拍卖的拍品弘泰公司应当收取服务费用。弘泰公司在合同履行过程中已经退还原告13500元，此费用应当予以扣除。最后，原告与弘泰公司有过多次协商，弘泰公司愿意退还原告共计100000元，但原告不同意。被告廖航赓未提出答辩，亦未提交证据。经审理查明，弘泰公司于2017年7月17日登记成立，为自然人独资有限责任公司，唯一股东为廖航赓。2018年3月30日，弘泰公司为甲方，李昊泽为乙方签订《艺术品委托交易服务协议书》，约定：乙方艺术品委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，甲方为乙方的艺术品交易提供相应的服务，含展柜展销、网展网销、大型展销活动、海外拍卖会、网络宣传、在线竞买、全球线下推荐，乙方应支付甲方基础服务费20000元，等等。弘泰公司于同日收取李昊泽20000元。2018年4月26日，弘泰公司为甲方，李昊泽为乙方签订《艺术品委托交易服务协议书》，约定：甲方为乙方的艺术品交易提供相应的服务（内容同上，此略），乙方应支付甲方基础服务费25000元，等等。2018年4月26日，弘泰公司为甲方，陈蕴琦为乙方签订《艺术品委托交易服务协议书》，约定：甲方为乙方的艺术品交易提供相应的服务（内容同上，此略），乙方应支付甲方基础服务费50000元，等等。弘泰公司于2018年4月27日收取陈蕴琦40000元，于4月30日收取陈蕴琦10000元。2018年4月26日，弘泰公司为甲方，陈蕴琦为乙方签订《艺术品委托交易服务协议书》，约定：甲方为乙方的艺术品交易提供相应的服务（内容同上，此略），乙方应支付甲方基础服务费30000元，等等。弘泰公司于同日收取陈蕴琦30000元。2018年6月5日，弘泰公司为甲方，李昊泽为乙方签订《艺术品委托交易服务协议书》，约定：甲方为乙方的艺术品交易提供相应的服务（内容同上，此略），乙方应支付甲方基础服务费60000元，等等。弘泰公司于2018年6月8日收取李昊泽6000元，于6月9日收取李昊泽4000元，于9月26日收取李昊泽50000元。2018年12月5日，李昊泽与弘泰公司签订《退款协议》，约定上述合同的退款事宜。2019年2月24日，李昊泽与弘泰公司签订《补充协议》，约定上述合同的退款事宜。2019年3月8日，李昊泽、陈蕴琦与弘泰公司签订《补充协议保证书》，约定：弘泰公司保证在2019年3月31日退还35050元给李昊泽账户上，如弘泰公司不按2019年3月31日约定时间退款，则按照2018年12月5日退款协议约定赔偿李昊泽160000元，原基础费80000元，赔偿80000元（误工、差旅各方面损失费用）；如弘泰公司不按照上述约定履行，应支付最初签约退款日期起计算的逾期违约金，按每日千分之三计算，并在2019年4月1日前退还前期投入的所有费用和赔偿费用80000元，合计240000元；守约方可提起诉讼，违约方应承担律师费；弘泰公司不履行协议则以240000元（160000+60000+20000）赔偿给李昊泽；等等。2019年4月3日，李昊泽、陈蕴琦与广东鼎能律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，委托该所代理与弘泰公司的服务合同纠纷一案，律师费为15000元。该律师费15000元已支付完毕。李昊泽、陈蕴琦及弘泰公司确认，弘泰公司已退还李昊泽部分服务费19950元。李昊泽、陈蕴琦及弘泰公司确认，《补充协议保证书》的相关权利归属于李昊泽。本院认为，李昊泽、陈蕴琦与弘泰公司成立服务合同关系。弘泰公司主张《退款协议》、《补充协议》、《补充协议保证书》并非其真实意思表示，但未能提供证据佐证，本院不予采纳。李昊泽依据《补充协议保证书》约定要求弘泰公司退还已收取的李昊泽及陈蕴琦支付的服务费，本院予以支持，弘泰公司已经退还李昊泽19950元，尚应支付140050元。对李昊泽诉请超出部分，本院予以驳回。弘泰公司主张《补充协议保证书》约定的违约金过高，请求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案涉合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，本院酌情调整违约金为：1.以50元（20000元减去19950元）为基数，自2018年3月30日起至付清之日止，按年利率24%计算；2.以40000元为基数，自2018年4月27日起至付清之日止，按年利率24%计算；3.以10000元为基数，自2018年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计算；4.以30000元为基数，自2018年4月26日起至付清之日止，按年利率24%计算；5.以6000元为基数，自2018年6月8日起至付清之日止，按年利率24%计算；6.以4000元为基数，自2018年6月9日起至付清之日止，按年利率24%计算；7.以50000元为基数，自2018年9月26日起至付清之日止，按年利率24%计算；以上违约金弘泰公司应向李昊泽支付，总额以80000元为限。对李昊泽诉请超出部分，本院予以驳回。李昊泽诉请弘泰公司支付律师费15000元，有约定依据，本院予以支持。弘泰公司为一人有限责任公司，廖航赓作为弘泰公司的股东，未能提供证据证实弘泰公司财产独立于廖航赓个人财产，应对弘泰公司的债务承担连带责任。陈蕴琦确认《补充协议保证书》的相关权利归属于李昊泽，其对弘泰公司、廖航赓提出的各项诉请，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳弘泰艺术品管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李昊泽服务费140050元、律师费15000元及违约金（1.以50元为基数，自2018年3月30日起至付清之日止，按年利率24%计算；2.以40000元为基数，自2018年4月27日起至付清之日止，按年利率24%计算；3.以10000元为基数，自2018年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计算；4.以30000元为基数，自2018年4月26日起至付清之日止，按年利率24%计算；5.以6000元为基数，自2018年6月8日起至付清之日止，按年利率24%计算；6.以4000元为基数，自2018年6月9日起至付清之日止，按年利率24%计算；7.以50000元为基数，自2018年9月26日起至付清之日止，按年利率24%计算；以上违约金总额以80000元为限）；二、被告廖航赓对被告深圳弘泰艺术品管理有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告李昊泽的其他诉讼请求；四、驳回原告陈蕴琦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562.5元（原告李昊泽、陈蕴琦已预交），由被告深圳弘泰艺术品管理有限公司、廖航赓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年八月二十日书记员  孙靖文王隆璋（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。