福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6306号 原告：福州鑫宇洋节能设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路35号金山桔园二期嘉园1号楼1层06店面。 法定代表人：翁建波，总经理。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州云动大梦山体育文化有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西门梦山巷160号大梦山游泳馆配套办公二层。 法定代表人：张由建，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，公司职员。 被告：张由建，男，汉族，1979年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福州鑫宇洋节能设备有限公司（以下简称“鑫宇洋公司”）与被告福州云动大梦山体育文化有限公司（以下简称“云动公司”）、张由建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇洋公司委托诉讼代理人方金华、黄丽娜，被告云动公司委托诉讼代理人何宁，被告张由建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫宇洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令云动公司支付设备款及设备安装施工款共计215200元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息分别以53800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年6月27日、2017年7月27日、2017年8月27日、2018年6月1日起计算至款项还清之日止）；2.判令张由建对第一项债务承担连带责任；3.判令云动公司、张由建承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年4月24日，鑫宇洋公司与云动公司签订《水循环设备、泳池胶膜购销合同》。合同约定，鑫宇洋公司向云动公司供应泳池水循环系统、泳池胶膜各一套并负责土建施工及安装调试，合同总价538000元。施工时间为2017年5月2日至2017年5月27日。施工地点为福州市鼓楼区大梦山游泳池内。验收时间为施工完后3天（即2017年5月31日），指定联系人为陈某。合同款结算方式为“签定合同，预付款30%，计161400元。货到现场再付款30%，计161400元（沙缸、胶膜、闪婚钢筋、水泥、沙子、石子）。安装调试验收完毕后，3个月内分月支付30%合同款，计161400元（2017年6月27日付款，计53800元，2017年7月27日付款，计53800元，2017年8月27日付款，计53800元）。剩余10%的货款，计53800元，当做质保金，一年后支付。”合同签订后，鑫宇洋公司依约履行了合同义务。2017年6月6日，鑫宇洋公司与云动公司就游泳池的增补项目签订《购销合同》。合同约定总价65950元，指定联系人亦为陈焕东。鑫宇洋公司依约履行合同义务后，云动公司于2017年6月27日付清了增补项目工程款。 云动公司当时的法定代表人王某在《福州云动大梦山体育文化有限公司付款明细》上确认尚未支付《水循环设备、泳池胶膜购销合同》总价的40%即215200元。因云动公司系张由建的一人有限责任公司，根据法律规定，其应对上述债务承担连带责任。为维护自身权益，鑫宇洋公司诉至法院。 云动公司辩称：鑫宇洋公司并无土建施工资质，涉嫌违规经营，其未向云动公司如实告知情况，涉嫌合同欺诈。且鑫宇洋公司未按合同约定出示验收材料，其诉讼请求没有依据。相反，鑫宇洋公司安装泳池水循环系统和胶膜后，游泳池一直出现漏水问题，严重影响云动公司的正常经营，导致云动公司约296488.6元的经济损失，对此，云动公司保留对其提起反诉的权利。 张由建辩称：其不应当承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 2017年4月24日，鑫宇洋公司（乙方、供应商）与云动公司（甲方、采购人）签订《水循环设备、泳池胶膜购销合同》。合同约定，乙方向甲方供应泳池水循环系统（金额177000元）、泳池胶膜（金额233000元）各一套并负责土建施工（金额128000元）及安装调试，合同总价538000元。施工时间：2017年5月2日至2017年5月27日。施工地点：福州市鼓楼区大梦山游泳池内。验收时间：施工完后3天。指定联系人：陈某。验收方式：乙方把设备运至现场后，由甲方指定人员会同乙方人员对设备的外观、结构尺寸、数量、质量（含合格证）进行验收。合同款结算方式：签定合同，预付款30%，计161400元；货到现场再付款30%，计161400元（沙缸、胶膜、闪婚钢筋、水泥、沙子、石子）；安装调试验收完毕后，3个月内分月支付30%合同款，计161400元（2017年6月27日付款，计53800元，2017年7月27日付款，计53800元，2017年8月27日付款，计53800元）；剩余10%的货款，计53800元，当做质保金，一年后支付。产品保修期为12个月，自安装调试完毕日算起即开具凭证日期为依据。另约定，水循环系统沙缸、水泵、机械电气部分保修3年。 2017年6月6日，鑫宇洋公司与云动公司就游泳池的增补项目签订《购销合同》。合同约定，总价65950元，其中包括儿童区平台场平42600元、后山石墙护坡9450元、自来水管改造8800元、绿化围墙3600元、方钢用沙子石头水泥1500元。施工时间为2017年5月25日至2017年5月31日。验收时间为施工完后3天。指定联系人亦为陈焕东。结算方式为施工完成后，全款一次性支付。施工完成后，陈焕东在《土建材料》上签字确认。 另，根据《内资企业登记基本情况表》记载，2017年6月15日至2017年12月29日期间，云动公司法定代表人为王某。2018年10月18日起，云动公司为张由建一人独资的有限责任公司。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.由云动公司时任法定代表人王某签字确认的《福州云动大梦山体育文化有限公司付款明细》上，已明确增补项目合同款65950元已付清，同时载明未付合同款215200元。云动公司、张由建对该证据的真实性亦无异议。该证据足以证明云动公司尚未向鑫宇洋公司支付《水循环设备、泳池胶膜购销合同》剩余款项的事实。该份证据亦可证实云动公司付款情况：2017年4月24日支付合同预付款30%即161400元；2017年5月16日付款80000元；2017年5月29日付款50000元；2017年6月26日付款35950元（增补项目合同款）；2017年6月27日付款30000元（增补项目合同款）；2017年7月13日付款10000元；2017年7月21日付款21400元。2.《国有租赁房屋合同书》《泳池承包经营合同》系云动公司取得泳池承包经营权的证明；照片、《泳池改造损失清单》系云动公司单方自行制作。上述证据均不足以证明云动公司主张的损失系鑫宇洋公司交付的设备或者施工不符合标准所致。故，对上述证据本院均依法不予采信。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。鑫宇洋公司与云动公司签订的《水循环设备、泳池胶膜购销合同》等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约严格履行。相关法律、行政法规并未对此类土建施工资质作出强制性规定，故云动公司关于鑫宇洋公司不具备土建施工资质而影响讼争合同效力的抗辩主张，本院不予采纳。 如前所述，《福州云动大梦山体育文化有限公司付款明细》由云动公司时任法定代表人王可敏签字确认。其中已明确“增补项目合同款共：65950元，款已付清”，“大梦山游泳池水循环系统、泳池胶膜合同款共：538000元，已付款60%计：322800元，未付40%合同款：215200元”。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本院认为云动公司尚未支付讼争合同款项共计215200元的事实清楚。云动公司未及时付款的行为构成违约，根据合同法第一百零七条规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，鑫宇洋公司要求云动公司支付尚欠的款项215200元，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，由于双方在合同中未约定逾期付款的处理方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，鑫宇洋公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率水平上加收50%计算逾期付款利息，本院予以支持。 云动公司提交的证据不足以证明，在讼争合同履行过程中，其就鑫宇洋公司提供的设备及土建施工问题向鑫宇洋公司提出过异议，亦无法证明其所主张损失产生的具体原因，应承担对其不利的法律后果。因此，对云动公司的该部分抗辩主张，本院亦依法不予支持。关于赔偿损失问题，云动公司可凭据另行主张其合法权益。 云动公司系张由建投资的一人有限责任公司。根据公司法第六十三条规定，在张由建不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福州云动大梦山体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向福州鑫宇洋节能设备有限公司支付尚欠款项215200元，并支付逾期付款利息（均以53800元为基数，分别自2017年6月27日、2017年7月27日、2017年8月27日、2018年6月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至款项还清之日止）； 二、张由建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由福州云动大梦山体育文化有限公司、张由建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年八月二十三日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 (2019)闽0102民初6306号共8页