广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5468号原告：杨海东，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：于怀杰，女，1968年8月31日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。第三人：李白，男，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。第三人：沙伟，男，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告杨海东诉被告于怀杰与第三人李白、沙伟合伙纠纷一案。本院于2019年2月14日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海东及其委托诉讼代理人金松、被告于怀杰委托诉讼代理人陈凤仪、第三人李白、沙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨海东诉称：2018年3月18日，经案外人马某介绍，原告杨海东与被告签订合作协议，约定双方各出资四万元将位于白云区鸦岗商贸城的华翼喷漆厂转兑过来进行经营，由被告负责办理转兑手续。后被告说需要多找几个人来共同经营，原告杨海东找到了第三人李白，被告于怀杰找到第三人沙伟，原告与被告和两位第三人倒签了合作协议，协议约定四方履行杨海东与于怀杰签订的合作协议，共同承担华翼喷漆厂的权利与义务，共同出资和收益，原告杨海东负责喷漆厂及组织生产技术工作，沙伟负责后勤及拉单业务，李白负责喷漆及生产工作，被告于怀杰负责安排接单后续排单及包装工作及收款。2018年3月25日至3月28日期间，原告向被告转款4万元用于转兑华翼喷漆厂，但被告未将转让款交付华翼喷漆厂负责人陈丽红。后续生产经营还比较顺利，但货物加工完成送达到客户后，被告收到加工款项并未向原告入账，厂里的所有开支均是原告出资维持，2018年5月5日，被告借口儿子结婚需要回老家，后原告多次催促被告回广州，但被告一直推脱拒不回来。原告认为，双方签订合作协议后，被告收取了原告的投资款，没有履行出资义务，未对华翼喷漆厂进行转兑，收取的货物加工款也未入账，本案的合作协议是没有履行的，被告严重违背诚信原则，致使原告遭受经济损失。为维护原告的合法利益，现请求法院判令：1.解除2018年3月15日原告与被告签订的合作协议；2.解除2018年3月18日原告与被告签订的合作协议；3.被告退还原告投资款4万元；4.被告承担债务27831元；5.诉讼费用由被告承担。被告于怀杰辩称：一、原告与被告及两第三人于2018年3月15日签订的《合作协议书》属于四人合伙协议，被告已经履行了相应的义务，不存在原告所说的合作协议没有履行的情形。原告本人只支付了20000元转让款，并不是40000元，转让的华翼喷漆厂已由原、被告及两第三人实际控制并经营，转让行为已完成，不存在原告所说的退还投资款的情形；二、原、被告及两第三人实际上是四人合伙关系，截至本案的庭审，四人均没有对合伙期间所产生的债权、债务进行清算，是盈利还是亏损尚不清楚，原告无权只要求被告承担27831元。综上所述，无论是原告与被告签订的《合作协议》还是原、被告及两第三人签订的《合作协议》都已经在履行，被告已经履行了相应的义务，并没有违约，原、被告及两第三人是合伙关系，必须要对合伙期间的产生的财产、债权、债务进行全部清算后才能散伙。因此，在尚未清算前，原告起诉被告是毫无道理和法律依据的，所以请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。第三人李白陈述称：我是华翼喷漆厂的参与人，华翼喷漆厂的财务是原告管。被告2018年5月份回家都没有和我们说过。第三人沙伟陈述称：我没有什么意见，只是在我们经营华翼喷漆厂的时候一直到现在，厂里现在还欠我六千多块钱还没有算清。经审理查明：2018年3月18日，原告杨海东（乙方）与被告于怀杰（甲方）签订《合作协议》，协议约定：一、双方现将座落在鸦岗商贸城E座5楼的喷漆厂以捌万元现款转兑过来。甲方负责办理转兑手续，甲乙双方各出资四万元。二、经营喷漆厂所需的各项费用，甲乙双方平均承担，利息分配亦按各50%。三、合作期限为三年，中途退股者可双方协商，如单方同意接受该厂，则返还对方的股资及利润的80%，如遇亏损则承担全部损失或协商解决。上述《合作协议》后，原告杨海东（甲方）与被告于怀杰（乙方）、第三人沙伟（丙方）、第三人李白（丁方）签订另行《合作协议》，协议约定：一、四方履行原于怀杰与杨海东签订的合作协议。二、现四方共同承担华翼喷漆厂的权利与义务，各尽其责，共同出资和收益。三、甲方（杨海东）负责喷漆房及组织生产技术工作。乙方（于怀杰）负责安排接单后续排单及包装工作。丙方（沙伟）负责后勤及拉单业务工作。丁方（李白）负责喷漆及生产工作。四、每月四股东结算一次，费用四人签字入账，暂定甲方（杨海东）负责现金收支工作，乙方（于怀杰）负责记账工作。六、合作时间：自2018年3月15日起，2023年3月14日止。该《合作协议》落款时间为2018年3月15日。22018年3月25日至28日期间，原告杨海东通过支付宝及微信向被告于怀杰转账4万元。2018年4月至5月期间，华翼喷漆厂接受多份订单，并制作多份《发货单》。庭审中，原告杨海东、被告于怀杰、第三人沙伟、李白表示，同意解除落款时间为2018年3月15日及2018年3月18日的两份《合作协议》；确认华翼喷漆厂已经实际经营，经营时间约为两个月；厂房押金、机器设备均是由上一手陈丽红支付及购买的；四方合伙比例为各25%。原告杨海东及第三人沙伟、李白表示，确认华翼喷漆厂的机器设备已经被卖，合伙期间为亏损状态。原告杨海东表示，4月份的时候李白支付了其2万元。另查，被告于怀杰申请证人马某出庭作证。证人马某于庭审中表示，原告杨海东、被告于怀杰、第三人沙伟、李白四人的转让款8万元，被告于怀杰给了其，其再给了陈丽红的老公刘力。8万元转让款主要包含机厂的设备及抵押金11000元。再查，“广州市白云区华翼喷漆厂”未于广州市白云区工商行政管理局进行登记注册。以上事实，有2018年3月15日的《合作协议》、2018年3月18日的《合作协议》银行流水、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告杨海东、被告于怀杰、第三人沙伟、李白四人之间签订落款时间为2018年3月15日的《合作协议》，约定共同经营华翼喷漆厂，该《合作协议》系各方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，四人之间构成个人合伙关系。原告杨海东表示该《合作协议》没有实际履行。但是原、被告及第三人均于庭审中确认四人共同承接了前手经营者陈丽红的场地和设备，共同组建的合伙体华翼喷漆厂亦已经实际开展经营达两个月。因此，本院认为落款时间为2018年3月15日的《合作协议》已经实际履行。对于原告杨海东主张解除落款时间为2018年3月15日及2018年3月18日的两份《合作协议》的诉请。因被告于怀杰及第三人沙伟、李白亦于庭审中同意解除上述两份《合作协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，合伙各方对解除合同协议达成一致意见，可以解除该合伙协议。因此本院对原告杨海东解除两份《合作协议》的诉请予以支持。但对于原告杨海东主张退还投资款及由被告于怀杰承担华翼喷漆厂债务的诉请。本院认为个人合伙具有最为典型的人合特性，合伙人之间有很强的信任性，双方之间权利义务关系密切。个人合伙体虽不像自然人和法人那样具有完全独立的、享有完整所有权的财产，但合伙体财产具有相对的独立性。这种独立性是指合伙体财产不完全独立于各合伙人，但已与合伙人发生一定程度的分离。合伙期间，合伙人投入的财产，包括出资或实物以及合伙期间取得的收益，均属合伙财产，合伙财产归全体合伙人共同共有，在合伙体存续期间由全体合伙人共同管理和使用，合伙人不得随意收回出资和转让在合伙体的财产；在合伙体清算前不得请求分割合伙财产。本案中，原、被告及第三人均私自对华翼喷漆厂的财产及债权债务进行了处理，现华翼喷漆厂的合伙财产未经清算程序，原告杨海东直接诉请要求被告于怀杰退还合伙投资款并承担相应的合伙债务，显然与个人合伙关系的共负盈亏、共担风险的法律特性不符，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，原告杨海东与被告于怀杰、第三人李白、沙伟签订的落款时间为2018年3月15日的《合作协议》予以解除；二、于本判决生效之日起，原告杨海东与被告于怀杰签订的落款时间为2018年3月18日的《合作协议》予以解除；三、驳回原告杨海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元，由原告杨海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  胡茂深人民陪审员  吴湘萍二〇一九年八月十二日书 记 员  刘艳珍