wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保239号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：**，男，1996年12月24日出生，住广东省乐昌市。被申请人：杨金，男，1969年1月12日出生，住广东省乐昌市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人**、杨金申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人**所有的粤Ｆ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费667元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4413号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人付子旺，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人孙帼梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人付子晨，男，1962年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘炳晔，女，1966年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人：付子旺。被执行人北京丰顺利运输服务部，经营场所北京市大兴区榆垡镇南各庄猪场。经营者张德生，男，汉族，1952年3月23日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2018）湘01民终9810号，向被执行人付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京华国汇混凝土有限公司、北京丰顺利运输服务部发出执行通知书，责令被执行人付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京华国汇混凝土有限公司、北京丰顺利运输服务部在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人沈晓鸿、李凤至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付子旺、孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京华国汇混凝土有限公司、北京丰顺利运输服务部的银行存款5916436.32元；或扣留、提取其应得收入5916436.32元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年八月二十六日书记员  李佳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4216号 原告：但程，男，汉族，1989年6月22日出生，户籍地四川省金堂县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。 被告：程中诚，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省西充县。 原告但程与被告程中诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告但程及其委托诉讼代理人何成军、被告程中诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告但程向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金215000元及利息（利息以本金215000元为基数，以同期中国人民银行贷款利率的四倍为标准，从2018年10月10日起计算至本息付清之日止）；2.判决被告向原告支付原告为主张债权产生的律师费20000元；3.判决原告对被告所有的位于成都市双流区房屋享有优先受偿权；4.被告承担原告为申请财产保全产生的担保服务费1000元。事实与理由：被告因资金周转需要经人介绍与原告认识，经过协商之后，原告同意向被告出借款项250000元。2018年10月10日双方就该笔借款签署了《借款协议》，就借款相关的借款期限、利率、违约责任、管辖法院等进行明确约定，同日，原告通过第三方向被告指定的账户转款250000元。同日，被告因实际用款之后剩余35000元，将其退给原告。在这之后，原告累计收到被告委托他人转交给原告的利息17300元。但是借款到期之后，被告未按照约定支付全部应付本息。 被告程中诚辩称,被告与原告方未签订《借款协议》，收到案外人李洋转款250000元属实，当天退了50000元给案外人匡小军，被告与案外人匡小军建立的借贷关系，并未与原告成立借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年10月10日，原告但程（甲方）与被告程中诚（乙方）签订了《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币250000元，借款期限从2018年10月10日至2018年12月9日；二、乙方按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，直至全部借款本息还清之日止；三、乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将借款汇入乙方指定账户；四、乙方逾期还款，自逾期之日起按照银行同期贷款利率四倍向甲方支付罚息至全部本息结清之日为止；五、乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、差旅费、拍卖费等。同日，被告程中诚向原告但程出具指定划款通知，约定将250000元的借款划入被告指定账户62×××78（开户名为程中诚）。同日,原告但程通过第三人李洋向被告程中诚转款250000元，被告向原告也出具了收款确认书。2018年11月23日，被告程中诚以其所有的位于成都市双流区房屋为原告但程的上述债权办理抵押登记川（2018）双流区不动产证号。原告因被告未偿还借款,遂以上述请求诉至本院。审理中，原被告对被告程中诚分别于2018年10月10日还款40000元，2018年11月5日还款2000元，2018年11月23日还款10000元，2018年11月29日还款10000元，2018年12月11日还款3000元，被告按照年利率19%支付利息，按照还款抵扣顺序先息后本，截止2018年12月11日，被告程中诚欠付借款本金为191744.73元的事实无异议。被告认为其与案外人匡小军建立的借贷关系，并未与原告成立借贷关系，原告不予认可,被告没有提供证据进行证明。原告出示了委托代理合同，律师费20000元的票据，诉讼担保服务费用1000元的票据。 上述查明事实，有原、被告身份信息、借款协议、指定划款通知书、转款电子回单、收款确认书、房屋所有权证、不动产登记证明、律师费发票、诉讼担保服务费发票、民间借贷债务明细表以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，应合法有效。双方应按照约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告程中诚出借了借款，被告程中诚应按照约定偿还借款。被告辩称与原告未建立借贷关系，无相关证据予以证明，本院不予支持。原被告对被告应支付的借款本金191744.73元以及按照年利率19%支付利息无异议，本院予以确认。原告所产生的律师费和诉讼担保服务费系实现债权所产生的费用，其主张由被告承担符合原被告在《借款协议》中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告程中诚以其所有的位于成都市双流区房屋为案涉债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，即有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告程中诚于本判决生效之日起十日内偿还原告但程借款本金191744.73元及利息（利息以191744.73元为基数，按照年利率19%的标准，自2018年12月12日起计算至实际还清之日止）； 二、被告程中诚于本判决生效之日起十日内向原告但程支付律师费20000元、诉讼担保服务费1000元； 三、原告但程有权对被告程中诚所有的位于成都市双流区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 四、驳回原告但程的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，减半收取2536.5元，保全费1695元，由被告程中诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇一九年八月十五日 书记员 赵冀平
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1012号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人管建国，男，汉族，1992年3月16日出生，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住昆明市西山区。2018年6月29日因盗窃被昆明市公安局西山分局行政拘留十二日。2019年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1017号起诉书指控被告人管建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人管建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日凌晨1时许，被告人管建国伙同吴某（13岁，由监护人带回教育）到昆明市西山区海口街道办事处云南经贸外事职业学院创业园区“经贸达人工作室”将被害人吕某放在桌子上的黑色华硕笔记本电脑盗走。随后二人继续来到“极速印客”复印店，将被害人张某放在桌上的一台白色惠普牌一体式电脑及键盘、电源线、鼠标盗走；后将两台电脑销赃挥霍。经西山区发展和改革局价格认证中心认定，被盗两台电脑共计价值人民币2900元。赃物已发还被害人。2019年4月16日23时许，被告人管建国伙同吴某（13岁，由监护人带回教育）到昆明市西山区将被害人王某1包及王某2的乐视2手机一部盗走，因手机不能使用遂将手机丢弃，赃物未追回，无法进行价格认定。公诉机关认为，被告人管建国秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管建国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人管建国到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解、同案人证言、被害人报案材料及陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、人身安全检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人管建国伙同他人，以非法占有为目的，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人管建国有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人管建国具有多次盗窃情节，本院量刑时酌情对其从重处罚。鉴于部分涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对被告人管建国从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴涉案赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孟阳二〇一九年八月十九日书记员  杨乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9588号原告：杨贵辉，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地广东省茂名市电白县，现住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李卓权，广东固信律师事务所律师。被告：黄发连，女，汉族，1981年4月20日出生，住广东省云浮市云安区，被告：张伟民，男，汉族，1977年5月9日出生，住广东省云浮市云安区，原告杨贵辉诉被告黄发连、张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后适用简易程序进行审理，因被告张伟民下落不明，本案转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员蔡焕枝、陈敏组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨贵辉及其委托诉讼代理人李卓权到庭参加诉讼，被告黄发连、张伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金50000元及支付逾期还款违约金15000元（违约金以50000元为基数按5%/天的标准自2019年3月16日起暂计至2019年4月15日，原告仅主张15000元）；2.两被告向原告支付本案律师费5000元；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年2月12日，被告黄发连因生意周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款期限为30天，如逾期超过4天，则按借款本金的5%/天计算违约金，期间引起诉讼产生的费用由被告黄发连承担。原告已于当天向被告黄发连转账50000元。借款期限届满后，被告黄发连未归还借款，经原告多次催讨无果。被告张伟民与黄发连是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担，故原告诉至法院，请依法判决。被告黄发连、张伟民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告与被告黄发连签订《个人借款合同》，主要约定被告黄发连向原告借款50000元，借款期限自2019年2月12日起至2019年3月12日止。同日，被告黄发连出具《借条》，上载“兹黄发连（身份证号码：）于2019年2月12日向借款现金人民币50000元（大写：伍万元）整，借款用于临时生意周转，借款期限30天，此借款于2019年3月12日还款50000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过4天，则按照借款本金的的5%/天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属资产（房屋、汽车）等物品皆由出借人处理。如期间产生经济纠纷，由人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，原告通过银行转账方式向被告黄发连交付50000元，被告黄发连出具《收条》确认收到上述借款本金。另查明，被告黄发连与张伟民于2002年9月9日登记结婚。再查明，原告为本案诉讼与广东固信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东固信律师事务所为原告提供法律服务，双方约定律师代理费为5000元。原告已实际支付律师费代理费5000元，广东固信律师所出具发票予以确认。证人黄某到庭陈述：证人与被告黄发连相识，被告黄发连向证人表示其因投资设厂经营玉石生意急需资金周转，证人知道原告有钱，于是介绍被告黄发连与原告认识。证人通过原告得知原告借了50000元给被告黄发连，黄发连至今未还款给原告。以上事实，有《个人借款合同》、《借据》、《收条》、银行转账截图、借记卡交易明细对账单、庭审笔录、证人笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告黄发连出借50000元并提供相关证据予以证实，被告黄发连未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告黄发连在借款期限届满后未归还本金，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金50000元，本院予以支持。双方未约定利息，但约定按日百分之五的标准计算逾期还款违约金，原告主张按该约定计付违约金并明确逾期还款违约金仅主张15000元，但双方约定的计算标准远超出法律规定，依法应予调整为按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，且逾期还款违约金的计付以不超出15000元为限。关于律师费。原告与被告黄发连在《借条》中约定如因借款引起诉讼而产生的律师费由被告黄发连承担，原告举证证明其为本案纠纷支出了5000元律师费，故原告的主张合法有据，本院予以支持。关于被告张伟民的还款责任。两被告虽系夫妻关系，上述债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提交的证据均显示涉案借款是被告黄发连的个人行为，无证据证明被告张伟民有共同向原告借款的合意及事后对借款的追认，也不能证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告张伟民对涉案借款承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄发连于本判决发生效力之日起十日内向原告杨贵辉归还借款本金50000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以50000元为基数按月利率2%的标准自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金的计付以不超过15000元为限）；二、被告黄发连于本判决发生效力之日起十日内向原告杨贵辉支付律师费5000元；三、驳回原告杨贵辉的其他诉讼请求。如被告黄发连未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费720元，由被告黄发连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳人民陪审员  蔡焕枝人民陪审员  陈 敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  吴春辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异140号申请人：田宇，男，1987年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司，住所地泰安市。负责人：贾风彬，总经理。被执行人：泰安市天山钢材有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘灿波，总经理。被执行人：泰安天特钢材贸易有限公司。住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：吕衍齐，总经理被执行人：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，住东平县。被执行人：崔静，女，汉族，1988年8月14日出生，汉族，住新泰市。本院在执行（2015）岱执字第810号申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司申请执行泰安市天山钢材有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、吕衍齐、崔静企业借贷纠纷一案中，申请人田宇向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人田宇向本院提交以下证据：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与田宇于2019年6月24日签订的《债权转让协议书》及田宇身份证；泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司同意变更田宇为（2015）岱执字第810号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司营业执照（副本）复印件；刊登泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司向被执行人通知的《债权转让通知书》的2019年7月8日《山东法制报》及邮寄通知证明。本院查明，本院（2015）岱执字第810号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2014）岱商初字第808号民事判决书。2019年6月24日，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与田宇签订《债权转让协议书》，泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的（2014）岱商初字第808号民事判决书项下的债权转让与田宇。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司于2019年7月8日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》并邮寄被执行人，将以上债权转让向被执行人泰安市天山钢材有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、吕衍齐、崔静进行了通知。申请人田宇向本院提出书面变更执行权利人《申请书》，申请变更其为（2015）岱执字第810号执行案件的申请执行人。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司向本院提交《申请书》，其书面认可田宇取得（2014）岱商初字第808号民事判决书确认的债权，并同意变更田宇为（2015）岱执字第810号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第810号案件执行过程中，申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的岱岳区人民法院（2014）岱商初字第808号民事判决书所确认的债权转让给申请人田宇，并将该债权转让向债务人予以通知。田宇作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2014）岱商初字第808号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第810号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更田宇为本院（2015）岱执字第810号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 青
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执295号之十二被执行人:苏萍。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执295号之十二裁定书，于2019年08月22日向被执行人苏萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏萍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5609.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年八月二十二日书记员  史磊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4098号原告：句容市宝华镇哈达水电材料批发部，住所地句容市宝华镇和平村。经营者：曹先珍。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：彭明松，男，1993年6月29日生，汉族，住陕西省白河县。原告句容市宝华镇哈达水电材料批发部与被告彭明松买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容市宝华镇哈达水电材料批发部的委托诉讼代理人沙梦晨、陈猛到庭参加诉讼，被告彭明松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市宝华镇哈达水电材料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币5万元及利息（利息计算自2018年9月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告多次至原告处购买水电施工材料，但货款迟迟未支付。经原告多次讨要，被告承诺于2018年9月25日前付清剩余货款5万元，但至今未付。被告彭明松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告彭明松多次在原告句容市宝华镇哈达水电材料批发部购买水电施工材料。2018年9月6日，经双方结算，被告彭明松尚欠原告货款5万元，被告于同日出具借条一张，载明“今借到肖克勇人民币伍万元整（50000），于2018年9月25日前一次性用货物与现金方式结清，逾期将以每天100元违金支付”。后被告一直未能按约付款。另查明，肖克勇系原告经营者曹先珍之子，2018年间肖克勇在原告句容市宝华镇哈达水电材料批发部工作。上述事实，有原告提交的借条一张、销货清单及原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖关系且合法有效。经结算，被告尚欠款项5万元，有被告出具的借条予以证明。被告应按约向原告付款，故原告的诉请成立，本院予以支持。借条约定“逾期将以每天100元违金支付”，该约定过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告彭明松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭明松于本判决生效之日起十日内给付原告句容市宝华镇哈达水电材料批发部货款5万元及利息（利息自2018年9月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告彭明松负担（此款原告已预交，被告彭明松于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 静二〇一九年八月二十六日法官助理  夏 华书 记 员  李文娟
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审160号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：王兆平，男，1979年8月11日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）07088号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人未经依法批准占用果都镇大下务村集体土地搞建设做餐饮经营的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准通知》以及国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》之规定，作出了新执行处字（2018）07088号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的573.82平方米土地；2、自接到本行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用573.82平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用耕地面积573.82平方米×30元/平方米=17214.6元（大写：壹万柒仟贰佰壹拾肆元陆角）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07088号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07088号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年八月二十二日  书记员陈燕
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执307号之一申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，地址马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司职工，特别授权。被执行人：祝福艳，女，1968年8月25日生，汉族，云南省西畴县人，住马关县。本院在执行申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人祝福艳信用卡纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行(2018)云2625民初805号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人祝福艳在财付通支付科技有限公司085e9858ea40efca0a7267155@wx.tenpay.com账户内的资金5872.6元进行冻结，冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年八月二十七日书记员  田有帅
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初123号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某，男，1990年9月21日生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人，2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月24日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 被告人侯某，男，1979年10月13日生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2008年10月20日因抢劫罪，被盂县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2011年11月18日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月24日执行逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李某、侯某均犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、检察员助理王雁斌出庭支持公诉。被告人李某、侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月24日中午，被告人李某与被告人侯某在一起吃饭，期间，李某饮酒后驾驶侯某的×××黑色现代牌小型轿车，被告人侯某明知李某饮酒不能驾驶机动车上路行驶，虽有言语制止，但未能在行为上实施，放任李某驾驶该机动车行驶，侯某乘坐，13时59分行驶至×××街×××市对面时，被执勤交警当场查获。 经山西方正司法鉴定所检验鉴定：从送检的李某血液中检出酒精含量为145.45mg/100ml。 上述事实，被告人李某、侯某在开庭审理过程中均无异议，且有盂县公安局受案登记表；被告人李某、侯某的供述材料；证人赵某的证言材料；呼气酒精测试结果单；前科劣迹调查表；盂县公安局交通警察大队的查获材料；违法车辆照片；讯问视频截图；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人及车辆查询结果；××省×县人民法院刑事判决书；当事人血样提取登记表；人体尿样、唾液毒品检测报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书以及二被告人的身份证明材料等，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，被告人侯某明知被告人李某大量饮酒仍将自己的汽车交给其驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，二被告人认罪态度均较好，故可酌情从轻处罚。系共同犯罪。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年8月23日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 二、被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  亢建新 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  赵秀红 二〇一九年八月一日 书 记 员  赵 丹
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1335号上诉人（原审原告）：鞍山天北鸿基建筑安装有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街6甲号阀门大厦2603。法定代表人：李广，总经理。被上诉人（原审被告）：姚铁财，男，1971年4月8日出生，汉族，辽宁省海城市八里镇八寨村（河北村）。原审第三人：史彤，男，1985年6月1日出生，汉族，现住北京市通州区。上诉人鞍山天北鸿基建筑安装有限公司因与被上诉人姚铁财、原审第三人史彤合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞍山天北鸿基建筑安装有限公司上诉请求：依法撤销壶关县人民法院（2019）晋0427民初423号民事裁定，裁定由壶关县人民法院继续审理本案。上诉人认为，原审裁定适用法律错误。本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，本案中合同履行地为山西省壶关县,故山西省壶关县人民法院对本案具有管辖权。即使山西省壶关县人民法院对本案无管辖权,也不应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院认为没有管辖权,应当移送给有管辖权的人民法院,而不应当裁定驳回起诉。鞍山天北鸿基建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告姚铁财偿还原告垫付工人的工资款121117元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与中钢特材科技（山西）有限公司签订中钢特材炼钢分厂除尘改造工程项目施工合同，原告指派第三人史彤为项目负责人。原告将劳务清包给被告姚铁财，约定由被告找劳务工人并负责给工人发工资。在施工过程中，原告通过第三人史彤向被告姚铁财足额支付了劳务费（包括应当支付的工人工资）。2017年5月2日，被告姚铁财离开工地失联，19名工人因被告拒不支付工资向壶关县人社局投诉，2017年5月23日，壶关县人社局、原告及19名工人共同签订了调解书，约定：由原告先行垫付19名工人工资121117元。原告按照约定通过第三人史彤向19名工人垫付工资121117元。后被告拒绝返还原告垫付的工人工资款。一审法院认为，根据原告提出的诉讼请求、事实和理由，本案原告是向被告追要代被告支付的工人工资，并非原、被告之间因清包合同发生了纠纷；其次，原告与19名工人在壶关县人社局签订的调解书，也非原、被告之间签订和履行发生了纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第一百一十九条第（四）项规定,起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案被告姚铁财住所地是辽宁省海城市八里镇八寨村（河北村），本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告鞍山天北鸿基建筑安装有限公司的起诉。案件受理费2722元，退还原告鞍山天北鸿基建筑安装有限公司。本院认为，本案系因上诉人鞍山天北鸿基建筑安装有限公司将位于壶关县中钢特材炼钢分厂除尘改造工程项目的劳务清包给被上诉人姚铁财后，合同履行过程中因被上诉人失联，上诉人在壶关县人社局的主持下垫付了被上诉人欠付的工人工资后提起的诉讼，故本案系清包合同履行过程中引发的纠纷，清包合同履行地及上诉人支付垫付工资均发生在壶关县，故壶关县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初423号民事裁定；二、本案指令山西省壶关县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月五日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8051号 原告：何某某，女，1952年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：车某，男，1969年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：欧阳九，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，四川英济律师事务所律师。 原告何某某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人张建林，被告车某及委托诉讼代理人欧阳九、覃志强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300万元；2.判令被告按照银行贷款利率向原告支付利息至欠款付清时止。事实和理由：2015年6月被告向原告提出，因资金周转需要借款480万元，原告考虑到与被告家庭的多年交往，同意借款给被告。原告于2015年6月12日分两笔付款给被告，一笔360万元，一笔120万元，共计480万元，双方协商按同期银行贷款利率结算利息。被告借款后，仅于2016年5月和6月共计还款180万元，剩余款项至今未偿还。 车某辩称，案涉300万元款项系原告购买被告所在公司的股权出资款，并非借款。向原告所借并出具了借条的借款180万元已经归还原告。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，何某某向车某转款120万元、360万元共计480万元。同日，车某（乙方）与何某某之子杨睿（甲方）签订一份《股东及股权代持协议》（以下简称代持协议），主要约定有甲方自愿委托乙方作为自己持有成都欧品在线电子商务有限公司（以下简称欧品公司）5%股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；甲方作为代持股权的实际出资者，享有但不仅限于公司章程规定的实际股东的权利并有权获得相应的投资收益；甲方有权要求在公司进行上市股改时将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下等条款。庭审中，何某某陈述杨睿自己并未向车某支付任何款项，其向车某所转款480万元当中部分款项系前述协议的股权出资款。 2016年5月20日，车某向何某某转款40万元。2016年6月7日，车某向何某某转款49万元、91万元共计140万元。何某某于当日10时许微信告知车某“只收到49万”，车某回复“手机银行不能超50，现在高新园区开会，下午去银行办”。同日16时48分，车某微信告知何某某“钱已汇出，请查收，利息缓一下哈，谢谢何嬢”，何某某于当日18时02分回复“已经收到了，谢谢你”。 经查，欧品公司2015年3月18日的章程明确，公司注册资本为200万元，车某出资60万元。2015年7月23日，欧品公司召开股东会并修改了公司章程，将注册资本增资至700万元，车某出资变更为415.45万元。2015年12月17日，欧品公司召开股东会，决议将公司注册资本变更为1,387.24万元。何某某认为向车某转款时，欧品公司的注册资本为200万元，故代持协议项下杨睿向欧品公司的5%股权出资款应为10万元，扣除该10万元后，车某向何某某实际借款470万元。 在何某某与车某的微信聊天记录中，何某某多次向车某问及杨睿股份代持转直接持股、股权转让、高管持股、退股、股权收购等，并向车某表达“每月利息压力大”、“想早点转让，可以早点把银行的款还了”、“最担心的是明年6月银行贷款时间到了能否顺利还款”、“我很想早点将本钱收回来”、“如果老公司那边大股东能收购股权，请你将杨睿的股份全部转让哈”等意见。 以上事实，有身份证，工行转款凭证，欧品公司章程、欧品公司股东会决议，建行个人账户交易明细，股东及股权代持协议，微信聊天记录及公证书，当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于480万元转款中的180万元，车某对该部分款项系借款不持异议并陈述已偿还，何某某对车某已还180万元亦表示认可，本院予以确认。 关于480万元转款中另外300万元转款性质的认定。本院认为，借款需借贷双方就借款达成合意，而双方并未就300万元达成借款合意。理由如下：首先，何某某于起诉时陈述300万元系借款并主张车某偿还300万元借款，但在庭审时又陈述其中10万元系杨睿向欧品公司的股权出资款，前后表述不一致；其次，何某某与车某的微信聊天记录中，就300万元款项，何某某自始未向车某提及过借款、还款，而是围绕股权向车某多次询问，此与车某关于300万元款项系何某某代杨睿所付股权出资款能相互印证；第三，当车某向何某某转款共计180万元后向何某某微信表示“钱已汇出，请查收，利息缓一下哈……”时，何某某并未明确提出异议并向车某表示借款尚未还清，而是微信回复“已经收到了……”，此也能印证480万元中有180万元确系借款且车某已经向何某某偿还了借款本金，而其余款项并非借款。此外，何某某如确系出借300万元给车某，但出借如此巨大的借款即便双方未签订借款合同但连起码的借条也不要求借款人出具，也与常理不符。故，案涉300万元款项双方缺乏借贷合意并非借款，对何某某要求车某偿还借款300万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回何某某的诉讼请求。 案件受理费35,397元，减半收取计17,698.5元，由何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨倩梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、谢函洁，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科、谢函洁到庭参加了诉讼。被告刘军经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告刘军在原告处开具信用卡后，对信用卡用款一直不予清偿，故请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金34694.15元、利息6633.75元、滞纳金9812.39元、其他费用1761.77元（分期手续费）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。信用卡合约约定：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计，并按月计收复利；2、信用卡取现，须支付手续费，不享受免息还款期待遇，并从原告记账日起至还款到账日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；3、滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%收取。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金（截至2016年12月31日的滞纳金）、其他费用（分期手续费）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金34694.15元、利息6633.75元、滞纳金9812.39元、其他费用1761.77元（分期手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  梁瑞芳二〇一九年八月七日书 记 员  许燕慧
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初191号公诉机关揭西县人民检察院。被告人杨礼阳，男，1989年2月12日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，经商，住揭西县。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人杨礼阳犯故意杀人罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人杨礼阳到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2016年，被害人杨某在被告人杨礼阳的小手工作坊工作，同年年底双方同居生活在一起。2018年2月份，被害人杨某向被告人杨礼阳提出分手，并搬离杨礼阳家。被告人杨礼阳不同意，并多次到被害人杨某位于揭西县凤江镇找杨某均未果，遂产生了与被害人杨某同归于尽的念头。2019年2月22日16时许，被告人杨礼阳再次驾驶电动车窜到被害人杨某家，发现杨某在家遂持一把水果刀冲进杨某家，将杨某推倒在地，骑坐在杨某身上，持水果刀去割被害人杨某的喉咙，但遭到被害人杨某的反抗。被告人杨礼阳又持水果刀刺向被害人杨某的心脏部位，被害人杨某抓住水果刀的刀刃将水果刀推开，致使被害人杨某脖子、手等身体部位多处受伤。随后杨某的小叔子林某上前将被告人杨礼阳拉开，被告人杨礼阳见状遂逃离现场。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某的损伤程度属轻微伤。另查明，2019年2月25日，被告人杨礼阳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨礼阳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场、作案工具照片，被告人杨礼阳的户籍证明，揭西县公安局凤江派出所出具的到案经过，扣押决定书、清单，证人林某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2019]02029号鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2019]023号现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨礼阳无视国家法律，因感情纠纷意图非法剥夺他人生命，持水果刀刺伤他人，且致轻微伤，其行为侵犯了他人的生命权，已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨礼阳已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；且被告人杨礼阳自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；综上，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨礼阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2026年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张本真审 判 员  吴焕照人民陪审员  林晓芬二〇一九年八月二十二日书 记 员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书                                     （2019）晋04民终1390号上诉人（原审原告）：王卫红，女，1968年5月20日生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：山西鑫磊泵业有限公司，住所地：山西省长治市屯留区城镇建设北路143号。法定代表人：郭书斌，职务：经理。上诉人王卫红因与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王卫红上诉请求：一、依法撤销山西省长治市屯留区人民法院作出的（2019）晋0405民初92号民事裁定书；二、改判支持上诉人的一审诉求；三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人在2015年左右因办理退休手续自行垫付用人单位应承担的部分养老保险后，被上诉人未在答应的期限内解决。故本案属于不当得利，而不属于劳动争议仲裁管辖范围。第二、上诉人曾向劳动人事仲裁委申请过仲裁，但是被拒绝受理，告知应直接到法院起诉，之后上诉人到法院起诉，法院经过研究后同意立案，并未要求先仲裁。第三、收到法院裁定后上诉人又到仲裁委要求仲裁，但仲裁委负责人坚持不受理，所以一审法院认定本案属于劳动争议无操作性和可行性。被上诉人山西鑫磊泵业有限公司未提交书面答辩状。王卫红向一审法院起诉请求：1、被告返还原告垫付的养老保险费57983.09元，被占用的2006、2007年保险费1629.12元，押金1000元，共计60612.21元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告的老职工。上班期间原告兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务，但是被告没有为原告缴纳养老保险，并且将原告通过其缴纳的养老保险费个人承担部分据为己有。原告在临近退休年龄时，担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金连个人带单位的应该补缴部分及利息一次性进行了补缴。另外被告还违法收取原告押金1000元未返还。显然，被告以上一系列做法既不合法也不合理，并且原告长期以来通过多种途径寻求解决无果。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告合理合法的诉讼请求。一审法院认为，原告诉求的返还垫付养老保险、押金，系双方当事人在履行劳动合同过程中发生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而不应为不当得利纠纷。依据《劳动法》等相关规定，发生劳动争议应先行申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原、被告的争议未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院直接受案范围，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王卫红的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案系上诉人王卫红与被上诉人山西鑫磊泵业有限公司因劳动合同履行而产生的纠纷，应先行申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会认为符合受理条件的，应当受理并通知申请人；认为不符合受理条件的，应书面通知申请人不予受理，并说明理由，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，双方的争议未经劳动仲裁前置程序，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人王卫红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年八月二日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1080号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈华军，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈华军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人覃韵芝到庭参加了诉讼，被告陈华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陈华军签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告陈华军提供贷款650000元。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，故诉请判令：一、被告陈华军立即偿还借款本金570395.17元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息（含罚息）196453.96元、复利31799.93元；从2019年5月14日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金570395.17元为基数，按固定年利率15.12%上浮50%计收】；二、被告陈华军承担本案律师费500元；三、被告承担全部诉讼费用。被告陈华军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月14日，被告填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请贷款100万元用于个人经营。2014年11月14日，原告与被告陈华军签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权而支付的律师费由被告承担；被告确认，其通过网银借款及/或还款时凭自己的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，上述《个人信用额度贷款合同》项下，原告于2017年9月共向被告发放贷款共计650000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金570395.17元、利息（含罚息）196453.96元、复利31799.93元。2018年7月18日，原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，并提供了律师费发票，实际支付了律师费500元。本院认为：原告与被告签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告陈华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金570395.17元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日，利息(含罚息）196453.96元、复利31799.93元；自2019年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金570395.17元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】；二、被告陈华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由被告陈华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  张少贞人民陪审员  王玉珊二〇一九年八月十三日书 记 员  许燕慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1072号 申请执行人：马宏武，女，汉族，1972年3月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：王林，男，汉族，1988年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马宏武申请执行被执行人王林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初822号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月二十八日 书记员  武丹丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保375号申请人：徐世坤，男。被申请人：魏书垒，男。被申请人：刘燕（魏书垒之妻）。申请人徐世坤于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘燕名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘燕名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。案件申请费720元，由申请人徐世坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年八月二十三日书记员  刘华正
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3218号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，董事长。委托诉讼代理人：邱忠磊、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：许勇军，男，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告许勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4064号原告：何德成，男，1995年3月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：韦庆美，女，1998年12月6日出生，汉族，居民身份证住址广西融水苗族自治县。原告何德成与韦庆美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告何德成于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德成自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何德成撤诉。案件受理费81元（原告已预交），由原告何德成负担。审判员  董炽文二〇一九年八月十二日法官助理员黎婧书记员王莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3577号 原告：黄国超，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈福勇，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告黄国超与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,被告陈福勇无法通过直接和邮寄方式完成送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年八月二日 书 记 员  孟 琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2179号原告：朱松，男，1987年10月8日出生，汉族，住所：抚州市高新区。被告：吴来涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住所：南昌市进贤县。原告朱松与被告吴来涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱松到庭参加诉讼,被告吴来涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱松向本院提出诉讼请求：吴来涛向朱松返还借款100,000元及支付利息。事实与理由：2016年7月1日，吴来涛以需要资金周转为由向我借款。因双方是同学关系，所以当时未出具借条。2019年1月10日，吴来涛向我出具100,000元的借条一份，并承诺2019年2月1日返还50,000元，2019年3月7日返还50,000元，归还的35,000元算之前的利息。后经我多次向吴来涛追款，吴来涛一直未还款。吴来涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。朱松围绕诉讼请求依法提交了证据。因吴来涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对朱松提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，吴来涛以需要资金周转为由向朱松借款。2019年1月10日，吴来涛向朱松出具100,000元的借条一份。上面载明：本人吴来涛于2016年7月1日借到朱松现金100,000元，约定利息每月千分之五计算，至2019年1月10日支付35,000元正，现约定2019年2月1日支付50,000元，2019年3月7日支付50,000元。借款人吴来涛。之后吴来涛一直未还款。本院认为，朱松提供的借条，可以证明朱松与吴来涛之间的民间借贷关系成立。双方约定在2019年2月23日及3月7日之前还款，借款人吴来涛应当按约定的期限向朱松返还借款及应当按约定向朱松支付利息。综上所述，朱松要求吴来涛返还借款及支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴来涛于本判决生效之日起三日内向朱松返还借款100，000元；二、吴来涛于本判决生效之日起三日内向朱松支付以100，000元基数，年利率按6%计算的自2019年1月10日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费513元，由吴来涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘志峰人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  曾惠士二〇一九年八月三十日书 记 员  廖小青
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1867号 原告：吴旗，男，1969年6月28日出生，藏族，住甘孜藏族自治州德格县。 被告：曾正祥，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾永志，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告委托诉讼代理人：刘铁伟，四川君盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 负责人：戴羿，系公司经理。 原告吴旗与被告曾正祥、曾永志、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旗，被告曾正祥、曾永志的委托诉讼代理人刘铁伟到庭参加诉讼。被告人保都江堰支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旗提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告财产损失34952.5元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，曾正祥驾驶的川Ａ×××××“长安”小型普通客车，由都江堰市方向沿G317线往成都市方向行驶。12时28分许，曾正祥驾车行驶至G317线都江堰市境内“XN80”4KM+550M处路段，与相对方向吴旗所驾川Ａ×××××“荣威”小型轿车相撞，致吴旗所驾车辆损坏。2017年3月6日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0009号），认定：曾正祥承担此事故的全部责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿财产损失未果，原告为维护自身合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告曾正祥、曾永志共同辩称，一、对本次交通事故的发生无异议；二、川Ａ×××××“长安”小型普通客车所有人曾永志，原告主张的财产损失未实际产生，诉讼请求不能成立。 被告人保都江堰支公司未到庭应诉，提交书面答辩意见：一、对发生交通事故、事故责任认定无异议。二、曾正祥驾驶的川Ａ×××××号车在人保都江堰支公司投保了交强险和第三者商业险（限额50万元），人保都江堰支公司已在交强险和三者商业险（共62万元）已全部向本次交通事故的其余受害人赔付完毕；三、事故发生后，人保都江堰支公司在交强险财产限额内向吴旗的川Ａ×××××号车赔付2000元，人保都江堰支公司针对本次交通事故已经履行了全部赔付义务，不应再承担赔偿责任。 经审理查明，一、2017年1月22日，曾正祥驾驶的川Ａ×××××“长安”小型普通客车，由都江堰市方向沿G317线往成都市方向行驶。12时28分许，曾正祥驾车行驶至G317线都江堰市境内“XN80”4KM+550M处路段，与相对方向吴旗所驾川Ａ×××××“荣威”小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，并致曾正祥及其车内乘客李代容、川Ａ×××××“荣威”小型轿车内乘客罗勤、罗霞、史悦强受伤、陈义萍当场死亡。2017年3月6日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0009号），认定：曾正祥承担此事故的全部责任，吴旗、李代容、罗霞、陈义萍、罗勤、史悦强不承担此事故的责任。2017年，本次交通事故四个受害人分别向本院起诉，经本院判决，人保都江堰支公司在保险限额内已履行了全部赔付义务，且人保都江堰支公司针对本次事故应支付的保险金已支付完毕。 二、事故发生后，人保都江堰支公司对吴旗所驾川Ａ×××××“荣威”小型轿车作了车辆损失情况确认书，定损金额为34952.5元，人保都江堰支公司未向吴旗支付定损损失费，在交强险财产限额内向吴旗支付2000元。后，吴旗将受损车辆送至高新区永丰汽车维修部维修，产生维修费28800元，因吴旗无力支付车辆维修费，吴旗与高新区永丰汽车维修部负责人协商，将此车转让给高新区永丰汽车维修部后作为维修费抵扣处理，高新区永丰汽车维修部为其出具了维修清单和维修费发票。 三、曾正祥驾驶的川Ａ×××××“长安”小型普通客车所有人曾永志，该车在人保都江堰支公司投保了交强险和三者商业险（限额50万元）。 上述事实有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失确书、车辆维修清单，维修费发票、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：被告是否对原告车辆维修损失承担赔偿责任，车辆损失金额如何确认，本院分析认证如下： 曾正祥驾驶的小型普通客车因违反道路交通安全法，与相对方向吴旗所驾的小型轿车相撞，致吴旗车辆受损。都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定曾正祥承担此事故的全部责任。曾正祥应当对吴旗的车辆承担全部赔偿责任。因人保都江堰支公司对本次交通事故的其余受害人在保险限额内赔付完毕，不足部份由曾正祥承担赔偿责任。交通事故财产损失赔偿的目标的是补偿受害人的损失，吴旗车辆因交通事故受损后经人保都江堰支公司定损，说明吴旗的车辆因本次交通事故遭受了损失，后吴旗将受损车辆送至维修厂维修，因吴旗无力支付车辆维修费，经与维修厂负责人协商将受损车辆转让给维修厂作为吴旗向维修厂支付的维修费，吴旗与维修厂之间的债权债务关系已经了结，而吴旗因此损失了一辆车，损失既然存在，侵权人应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，曾正祥应当承担赔偿责任。庭审中，吴旗以人保都江堰支公司的定损金额34952.5元作为赔偿依据，对此，本院认为，定损金额只是人保都江堰支公司在事故发生后对受损车辆作的定损金额，财产损害应当以实际发生的损失大小为依据，赔偿应以所造成实际损害为限。本案吴旗车辆经高新区永丰汽车维修部维修，实际产生维修金额为28800元，本院对吴旗的车辆损失金额确认为28800元，扣除人保都江堰支公司在交强险财产限额内向吴旗支付的2000元，曾正祥应承担26800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条之规定，判决如下： 一、被告曾正祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴旗支付交通事故财产损失人民币26800元； 二、驳回原告吴旗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费337元，由被告曾正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇一九年八月十四日 书记员 武晓磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执324号 申请执行人：邱宪征，男，1985年1月13日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：东平县诺崇商贸有限公司成武分公司，住所地：成武县文亭街道办事处金海岸小区19号楼1单元201室。 法定代表人：陈吉志。 申请执行人邱宪征与被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲字（2019）第010号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱宪征于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司至今未自动履行。 本院于2019年3月12日、2019年6月4日对被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1723执324号限制消费令，对被执行人东平县诺崇商贸有限公司成武分公司限制高消费。 本院于2019年3月12日向申请执行人邱宪征发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人邱宪征未能提供相应财产线索。 本院于2019年8月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人邱宪征，邱宪征同意终结本次执行程序，邱宪征尚有债权4065元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲字（2019）第010号仲裁裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4065元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 剑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3375号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：史跃磊，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告史跃磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳拖欠的原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2718元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系济宁方圆忻居的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年《物业服务合同》，但因该小区入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照约定履行了各项义务，被告却未按时缴纳物业服务费，且经原告进行催收后仍不缴纳，其行为严重侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息，且未能提供被告的准确送达地址和住所地，致使无法向送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东坤峰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一九年八月十六日书记员 赵才茹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3257号 原告：李祥保，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：姜程成，男，1985年10月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：姜德恩，男，1962年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李祥保与被告姜程成、被告姜德恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李祥保、被告姜德恩到庭参加诉讼。被告姜程成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥保向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜程成归还借款60000元；2、判令被告姜德恩就其中50000元债务承担连带还款责任。3、两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告姜程成于2017年10月8日至2018年1月18日期间分四次向原告借款合计6万元，上述款项均以现金方式交付，被告姜程成均出具借条予以确认。其中三笔借款合计5万元由被告姜程成父亲姜德恩作为担保人在借条上签字。2018年3月，原告向被告催要借款，被告姜程成一直拖延，其父姜德恩也拒绝承担担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告姜程成未应付答辩。 被告姜德恩辩称，其与姜程成系父子关系，此前与原告并不相识，其系在原告逼迫下才在借条上签字担保，当时原告带了两车人找到姜程成家中，威胁姜德恩不给姜程成签字担保就扣下姜程成。其后姜德恩才得知案涉借款系姜程成在赌档赌博所欠，原告系在赌档专业放高利贷，姜程成实际拿到手的本金不足借条上借款金额，且10000元本金每天计收100元利息，姜程成外出躲债现下落不明。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告李祥保在与被告姜程成、姜德恩的民间借贷过程中，其行为具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告李祥保的起诉，并将案件材料移送至公安机关。如公安机关或其他机关认为本案所涉纠纷与刑事犯罪无涉，原告李祥保可重新提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李祥保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  吴一鸣 人民陪审员  陈艳娇 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执386号之二 申请执行人：马永田，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：张洪生，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人马永田与被执行人张洪生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年1月2日作出的（2018）鲁1728民初3753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洪生未履行生效法律文书确定的义务----被执行人张洪生应偿还申请执行人马永田借款本金15万元及利息，申请执行人马永田于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人张洪生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张洪生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张洪生仅履行1906.61元，尚有148093.39元及利息未履行。 本院于2019年2月15日、2019年3月22日、2019年7月11日对被执行人张洪生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行三次查询，对查询到的被执行人张洪生的财产及时采取强制执行措施：于2019年2月18日作出（2019）鲁1728执386号之一执行裁定书，冻结被执行人张洪生中国邮政储蓄银行账户。于2019年2月18日作出（2019）鲁1728执386号之二执行裁定书，冻结被执行人张洪生山东省农村信用社联合社账户。于2019年2月18日作出（2019）鲁1728执386号之三执行裁定书，冻结被执行人张洪生山东省农村信用社联合社账户。于2019年8月9日作出（2019）鲁1728执386号之八执行裁定书，冻结被执行人张洪生财付通支付科技有限公司账户。于2019年8月9日作出（2019）鲁1728执386号之九执行裁定书，冻结被执行人张洪生财付通支付科技有限公司账户。线下于2019年8月11日作出（2019）鲁1728执386号执行裁定书，冻结并扣划被执行人张洪生中国邮政储蓄银行账户内存款1906.61元。于2019年8月11日作出（2019）鲁1728执386号之一执行裁定书,查封被执行人张洪生名下起亚牌车牌号码为鲁Ｒ×××××轿车一辆,飞碟牌车牌号码为鲁Ｒ×××××轿车一辆，雪佛兰牌车牌号码为鲁Ｒ×××××轿车一辆，长城牌车牌号码为鲁Ｒ×××××轿车一辆，豪爵牌车牌号码为鲁Ｒ×××××摩托车一辆，丰田牌车牌号码为鲁Ｒ×××××轿车一辆，期限为两年，其中长安牌车牌号码为豫Ｂ×××××轿车已于2011年4月2日强制报废。因其他车辆未扣押到案，而无法处置。 本院于2019年3月15日通过传统查控手段，对被执行人张洪生的财产线索及其村委会进行了调查，查询到被执行人张洪生名下有房产一套，因已被其他案件查封，暂无法处置，其他均未查到财产线索。 本院于2019年2月15日作出（2019）鲁1728执386号限制消费令，对被执行人张洪生限制消费。 本院于2019年8月9日向申请执行人马永田发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马永田提供被执行人张洪生水岸鑫城北区有楼房一套，阳光尚城2栋有楼房一套，长兴工业园有厂房设备，经核实，水岸鑫城北区楼房不在被执行人张洪生名下，阳光尚城房产已被其他案件查封，长兴工业园厂房土地属于集体土地，无法查封，设备价值过低而未予以查封。本院于2019年8月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人马永田，申请执行人马永田同意终结本次执行程序。申请执行人马永田尚有债权148093.39元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3753号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的148093.39元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年八月十二日 书记员  姚 婕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1945号 移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。 被执行人邱德军，男，1972年2月27日出生于山东省平阴县，汉族，农民，户籍所在地济南市平阴县，现暂住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邱德军银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年八月二十三日 书记员  李双双
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初628号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周正权，男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省内江市市中区。2019年4月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月27日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人周正权犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人周正权及辩护人钟琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年4月25日1时40分许，被告人周正权饮酒后在成都市金牛区处无事生非，随意殴打出租车司机周某，导致其左腓骨近端骨折，左胫骨远端骨折，全身多处皮肤软组织擦伤，经鉴定，周某的伤情为轻伤一级，被告人周正权于当日被民警现场抓获，归案后其如实供述了主要犯罪事实。事后被告人周正权家属代为赔偿了被害人周某的部分损失。公诉机关认为，被告人周正权的行为构成寻衅滋事罪，建议对被告人周正权判处有期徒刑六个月。 被告人周正权对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人周正权认罪态度好，系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对被告人周正权从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人周正权的亲属代为赔偿了被害人周某的经济损失共计6万元，被害人对被告人周正权的行为予以谅解。 上述事实有下列证据证明：被害人周某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，收条及谅解书，监控视频截图，到案经过，被告人周正权的供述。 本院认为，被告人周正权无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。根据被告人周正权的犯罪事实、性质和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳；对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人周正权认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周正权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二十五日起至二0一九年十月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：楚经国，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告楚经国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告楚经国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决楚经国立即支付信用卡贷款余额177342.07元，暂时计算至2019年1月25日。其中，贷款本金为158648.04元，利息为2848.75元，分期手续费12476.92元，违约金3368.36元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令楚经国承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月25日，楚经国在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××25。楚经国开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月25日已经发生贷款余额177342.07元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，楚经国至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。楚经国未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，楚经国向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××25。楚经国在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（楚经国，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月25日，楚经国透支本金158648.04元、利息2848.75元，合计161496.79元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，楚经国向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现楚经国透支信用卡本金158648.04元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请楚经国支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告楚经国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月25日卡号62×××255的信用卡欠款本金158648.04元、利息2848.75元，合计161496.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告楚经国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年八月二十日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初339号原告：毛国凯，男，1987年5月7日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：周福成，系辽宁邦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，系辽宁邦鸿律师事务所律师。原告毛国凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛国凯及其委托诉讼代理人王金海，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周福成、王冬雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告理赔人民币149312元并承担评估费（鉴定费）8500元，共计157812元。事实及理由：原告毛国凯所有的辽Ｂ×××××轿车在被告处投保机动车商业保险，保单号PDAA201721020000324016，该车于2018年8月20日下午在迎客路7号院内发现因大雨被水淹，遂向被告打电话报损，并安排拖车拖到修配厂，由被告委托的公估公司现场勘查认定全损。案涉轿车于2018年8月15日就停靠在事故发生地，由于原告肋骨骨折身体一直不好，所以是原告的朋友高建帮助报的保险。后，原告多次找被告理赔，并向被告发出保险理赔的《律师函》，被告均以种种理由推诿，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、该车不是8月15日停放的，是2018年8月20日故意停放在案发处的（迎客路7号院内）；2、公估公司没有现场认定全损；3、高建系顶包报案。经审理查明，原告毛国凯所有的辽Ｂ×××××轿车在被告处投保，保单号PDAA201721020000324616，保单上列明承保险种为：机动车损失保险及第三者责任保险。保险金额/责任限额为149312元。保险期间为：2017年12月8日至2018年12月7日。保单的重要提示栏中注明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单地、批单和特别约定组成。2、……。3、请详细阅读承保险各种对应的保险条款、特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。4、……。5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。”投保的车辆于2018年8月20日下午在迎客路7号院内发现因大雨被水淹。原告到达现场后，委托高建就车辆损失向被告报案。2018年8月20日高建以案涉车辆驾驶员身份向被告客服致电报案，称案涉车辆由高建驾驶至案发处停放，而后案涉车辆被淹，被告工作人员据此出险处理该案。经北京汇明保险公估有限公司大连分公司核查，原告所有的案涉车辆被淹事故属于故意伪造事故现场行为，案涉车辆被淹系原告故意造成，车辆实际驾驶人员系原告而非高建，高建受原告委托处理本次事故最终表示放弃本次事故全部保险索赔，并自愿签署《自愿放弃索赔、注销案件声明》。高建在《自愿放弃索赔、注销案件声明》中注明其受被保险人委托，全权代表被保险人处理一切关于本次交通事故的权利。并注明“本人自弃本次事故全部保险索赔。”据此被告未就涉案车辆保险事项予以理赔。现原告自行向法院起诉被告主张损失赔偿。就涉案车辆的车损，本院经由大连市中级人民法院委托大连荣信机动车评估有限公司对车辆残值进行评估。2019年4月24日，该评估机构作出大荣信估[2019]017号关于辽Ｂ-×××××小型普通客车鉴定结论书，鉴定结论为：价格鉴定标的在鉴定基准日时车辆价值为人民币壹拾肆玖仟叁佰壹拾贰元整（149312元）。另，本案审理期间，被告未有原告的保险涉嫌违法犯罪予以报案的相关材料。本院确认的上述事实，有原告提供的原告机动车登记证书及行驶证、机动车商业保险保险单、律师函及EMS邮政单、大连荣信机动车价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书、鉴定费收据、高建和北京汇明保险公估有限公司大连分公司工作人员倪晓利、郭长宝（做询问笔录的两个调查人员）的录音一份；被告提交的电话录音一份、大连人保财险委托外部调查机构开展稽查工作的合作协议、核查报告、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处投保商业保险，该保险合同成立，双方均应按合同约定履行各自义务。根据保险单的约定，保险理赔受中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的约束。在保险事项发生后，被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。据高建的《自愿放弃索赔、注销案件声明》中显示，其是受被保险人委托报案，全权代表被保险人处理一切关于本次事故的权利。在理赔过程中，其自行放弃了本次事故全部保险索赔。根据原告提供的高建现场录音可以证明其报案过程中公估人员所作笔录中高建自行书写的材料非为高建真实意思表示。现原告表述高建所述有误，其只是代表其报案。且在理赔的材料中未有毛国凯的授权委托书。虽然在理赔过程中高建自行撤回保险索赔，因高建无权代理被保险人毛国凯放弃保险利益，故该放弃权利的表示无效。因高建自行撤回保险索赔，致涉案车辆现未能进入保险理赔的程序，亦无理赔的认证材料，致被告针对保险车辆出险后是否应予理赔及适用何种险种予以理赔亦无结论。被告主张原告系由高建顶包报案，高建撤回索赔致未予理赔的主张成立，本院予以采信。现原告代理人以律师函的形式向被告主张赔偿事项，其不属于保险事项发生后保险理赔的程序。现原告主张保险条款对应的保险事项发生，其主张依据保险条款予以理赔，却未能提供损失适用的险种及保险条款，亦未有证据证明原告就保险事项发生后向被告主张保险理赔的相应证据。其主张事实理由不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛国凯的诉讼请求。本案诉讼费11786元（含案件受理费3286元，鉴定费8500元）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 高 杰人民陪审员 孙亚芹二〇一九年八月十四日书 记 员 肖文玉
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢253号申请执行人：杜广禄，男，1959年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李庆忠，男，1940年4月28日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李庆国，男，1972年3月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人杜广禄与被执行人李庆忠、李庆国借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月22日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢253号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年八月十五日书记员  李永卓
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执515号之一 申请执行人：江门市丁氏粘合剂实业有限公司，住所地：江门市高新技术工业园45号地4地段，组织机构代码：73047897-0。 法定代表人：邵辉。 被执行人：佛山市南海区星宇木片加工厂，住所地：佛山市南海区九江镇沙头工业园A区水南段振业西二路4号南溪厂房A座，组织机构代码58634853X。 投资人：孙新安。 被执行人：孙新安，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，立案标的261312.60元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，被执行人孙新安名下有粤Ｘ×××××汽车壹辆，因未能查明上述车辆下落无法执行，此外，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院于2019年4月3日查封被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂所有的机器设备一批（详见查封清单），已被南海区九江镇水南南溪股份合作经济社处置用于支付工人工资。 5、本院已到被执行人住所地调查及委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产的线索。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院查明被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂擅自处分本院于2019年4月3日查封其所有的机械设备一批，且拒不履行本院作出的生效（2018）粤0704民初2181号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人佛山市南海区星宇木片加工厂的投资人孙新安采取罚款5000元的措施。 9、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵汝健
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1040号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄权鑫，男，1997年10月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人潘福全，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]905号起诉书指控被告人黄权鑫犯假冒注册商标罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，同年8月5日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄权鑫及其辩护人潘福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年4月开始，同案人黄坤璋在广州市花都区赤坭镇下莲珠村七队一鱼塘边简易棚内，在未取得注册商标权利人许可的情况下擅自生产假冒注册商标“家楽”的浓缩鸡汁调味料，并雇用被告人黄权鑫、同案人黄某3负责包装等工作。2018年7月10日，公安机关依法查处该窝点，当场起获并扣押了标有“家楽”标识的浓缩鸡汁调味料313箱、鸡汁调味料（半成品）58箱、浓缩鸡汁调味料标签4640张及自动贴标机、空气压缩机等涉案物品一批。根据同案人黄某2作案手机中的销售账单等记录统计，已销售的假冒“家楽”注册商标的浓缩鸡汁调味料840箱共计55100元，起获的假冒“家楽”注册商标浓缩鸡汁调味料313箱共计20345元。2019年2月27日，被告人黄权鑫被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄权鑫无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。认为被告人黄权鑫具有从犯、坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人黄权鑫判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄权鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄权鑫犯假冒注册商标罪的定性没有异议，提出被告人黄权鑫是从犯，有坦白情节，自愿认罪，主观恶性较小的辩护意见。请求对被告人黄权鑫从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄权鑫犯假冒注册商标罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的钦州市公安局红阳派出所出具的抓获经过，广州市花都区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，中国广州分析测试中心检测报告，授权委托书，商标注册证，商标续展注册证明，鉴定报告，价格证明，广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初2175号刑事判决书，被害单位代表王应梅的陈述，证人黄某1的证言，同案人黄某2的供述、对作案现场、手机记录、送货单、视频监控截图的签认，同案人黄某3的供述、对被告人黄权鑫的辨认笔录，以及被告人黄权鑫的供述、对同案人黄某2、黄某3的辨认笔录、对作案现场的签认、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人黄权鑫违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄权鑫犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄权鑫适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄权鑫结伙生产假冒注册商标调味料，非法经营数额75445元，应予惩处。被告人黄权鑫是从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的量刑辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人黄权鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄权鑫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  江静瑜人民陪审员  黄海珍二〇一九年八月八日书 记 员  温筱雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4956号原告：张宏根，男，1969年5月21日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。被告：陈祺，男，1989年2月11日生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告张宏根诉被告陈祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员房道生适用小额诉讼程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张宏根到庭参加诉讼。被告陈祺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祺偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告陈祺于2019年5月4日向原告借款10000元用于周转，借款后，被告至今未能偿还。被告陈祺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈祺于2019年5月4日向原告张宏根借款10000元，原告通过支付宝转账向被告交付了10000元借款。借款后，被告未能履行还款义务。后原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈祺向原告借款后，未能及时偿还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款。原告要求被告陈祺偿还借款10000元的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈祺于本判决生效后十日内偿还原告张宏根借款本金人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 房道生二〇一九年八月六日法官助理 王 坤书 记 员 张 妍