wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：戴利南、王心东，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：于静，女，1972年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与于静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13647号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金49951.07元、分期手续费480元及利息[截至2018年3月7日，利息9132.97元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费1290元、执行费991元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月一日 书记员  单晨曦
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初909号 原告：贾仲友,男，1977年07月03日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 被告：贾仲均，男，1965年02月03日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。 本院在审理原告贾仲友与被告贾仲均合同纠纷一案中，原告于2019年08月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贾仲友撤诉。 案件受理费减半收取439元、保全费460元，共计899元，由原告贾仲友负担。 审 判 员 张红梅 二〇一九年八月二十七日 法官助理 周 平 书 记 员 闫旭萍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1644号 原告：代水燕，女，1967年05月25日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告代水燕诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代水燕的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代水燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××××栋。车位号：××××号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告代水燕办理位于贵阳市××××号米兰春天××××号车位的产权登记； 二、驳回原告代水燕的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告代水燕承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 葛传文 二〇一九年八月二十六日 法官助理 邓 晗 书 记 员 潘 曌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：马东风，男，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马东风小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额15762.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15762.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马东风向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15762.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告马东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初396号 原告：贾波，男，1986年5月16日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：袁伟明，男，1984年9月2日出生，汉族，住左权县。 原告贾波与被告袁伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾波的委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼，被告袁伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 贾波向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁伟明偿还借款50000元；2.请求判令袁伟明支付利息21400元（利息从2017年6月14日始至2019年3月25日止）；3.本案的诉讼费由袁伟明承担。事实和理由：2017年，袁伟明因资金周转困难向贾波提出借款。2017年6月14日，该出借给袁伟明5万元，袁伟明写下借据一支，双方约定利息为每月2%,期限为2017年6月14日起至2017年9月13日止。借款到期后，该多次索要借款，但袁伟明均以各种理由推诿。 袁伟明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁伟明未到庭对贾波提交的证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。贾波提交的转账凭证、借款借据、收条、袁伟明身份证复印件1份，形式合法、内容真实，与贾波当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。《以物抵债承诺书》中贾波签字与上述证据中笔迹吻合，本院对其真实性予以认可。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：由于资金周转困难，袁伟明向贾波借款。2017年6月14日，双方在借款借据上签字，约定借款期限为2017年6月14日至2017年9月13日，月利率为2%。当日，贾波通过银行转账方式将50000元转至袁伟明账户，袁伟明向贾波出具收条和《以物抵债承诺书》。《以物抵债承诺书》载明“如不能按期归还借款，承诺人按月利率2%给付利息并自愿将个人及公司名下合法财产抵偿给贾波用来归还所欠的本息及违约金”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。《以物抵债承诺书》中关于以物抵债的约定部分为流质条款，违反法律规定，部分无效，但逾期利息的约定部分不违反法律规定，双方均应受此约定约束。本案中，袁伟明向贾波借款50000元，贾波已经履行出借义务，双方约定的利息计算方法不违反法院规定，故袁伟明有义务偿还借款，并遵守约定按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，其中利息自2017年6月14至2019年3月25日以50000元本金为基数按月利率2%计算为21336.98元。 综上所述，贾波要求袁伟明偿还借款本金50000元、支付利息21336.98元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁伟明于判决生效之日起7日内偿还原告贾波借款50000元。 二、被告袁伟明于判决生效之日起7日内向原告贾波支付利息21336.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告袁伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  王同峰 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  石永青
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执568号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地:云霄县侨兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系联社职员。 被执行人：柳欣辉，男，1968年8月19日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：柳灿辉，男，1972年1月17日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与柳欣辉、柳灿辉金融借款合同纠纷一案，因柳欣辉、柳灿辉拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行柳欣辉、柳灿辉支付欠款人民币50000元及利息。本院于2019年6月10日向柳欣辉、柳灿辉送达执行通知书等法律文书,因被执行人柳欣辉、柳灿辉拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对柳欣辉、柳灿辉处以1000元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人柳欣辉、柳灿辉没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3369号 申请执行人:林卿，男，1988年11月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人:漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2302号，统一社会信用代码：91350602782151611B。 法定代表人:庄艳斌,总经理。 本院作出的（2017）闽0602民初3099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  卞国平 审判员  林 挺 二〇一九年八月十九日 书记员  李文琦
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6064号 原告:儋州永盛装潢有限公司，住址：海南省儋州市那大镇军屯前进路二巷40号。 法定代表人:陈时华。 被告:羊达礼,男，汉族，住址：海南省儋州市。 原告儋州永盛装潢有限公司与被告羊达礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州永盛装潢有限公司撤诉。 案件受理费28元，由原告儋州永盛装潢有限公司负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年八月七日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2628号 申请执行人：郝亚军。 被执行人：深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司。 法定代表人：唐镇宇。 申请执行人郝亚军与被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]14073号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市拥鲜园生鲜实业有限公司名下财产35540.23元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年八月七日 书记员  刘婷玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3123号申请执行人张琴与与被执行人史明不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初1343号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3782号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王龙超，男，1972年4月27日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王龙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月二十日书记员  王丽媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执527号之二 申请执行人:梁长财,男,1968年11月8日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:孙华忠,男,1968年11月21日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初5305号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙华忠未履行生效法律文书确定的义务。梁长财向本院申请强制执行要求被执行人孙华忠偿还借款8780000元及利息。本院于2019年2月25日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人孙华忠发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款4599.86元，未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对孙华忠实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人梁长财未提供被执行人孙华忠有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年八月十五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4551号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区乐业县幼平乡百中村下停第一村民小组。 诉讼代表人吴宝勤，组长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区乐业县幼平乡百中村下停第二村民小组。 诉讼代表人罗如多，组长。 再审申请人的共同委托代理人韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区乐业县幼平乡百中村郎上第一村民小组。 诉讼代表人黄业富，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区乐业县幼平乡百中村郎上第二村民小组。 诉讼代表人王功用，组长。 被申请人的共同委托代理人黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被申请人的共同委托代理人黄诚。 一审被告、二审上诉人广西壮族自治区乐业县人民政府。住所地:广西壮族自治区乐业县同乐镇三乐街4号。 法定代表人李荣能，县长。 委托代理人韦金杏、覃金辉，乐业县调处办工作人员。 原审被告广西壮族自治区百色市人民政府。住所地:广西壮族自治区百色市右江区向阳路13号。 法定代表人周异决，市长。 委托代理人黄钰琪、农贤丽，百色市司法局工作人员。 再审申请人广西壮族自治区乐业县幼平乡百中村下停第一、二村民小组（以下简称下停一、二组）因被申请人广西壮族自治区乐业县幼平乡百中村郎上第一、二村民小组（以下简称郎上一、二组）诉一审被告、二审上诉人广西壮族自治区乐业县人民政府（以下简称乐业县政府）、原审被告广西壮族自治区百色市人民政府（以下简称百色市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 下停一、二组申请再审称：1.乐业县政府已于1981年向下停一、二组颁发了《乐业县山界林权证》，只是由于下停一、二组保管不善导致该证丢失，但不能因此认定该证未完成核发程序。2.乐业县林权管理服务中心违法收回下停一、二组于2010年领取的《林权证》，但该证未被撤销，仍具有法律效力。3.争议地一直由下停一、二组经营管理，并于2006年与乐业县政府签订了公益林管护合同。4.郎上一、二组所提供的《林业“三定”证书》不具有法律效力，不应当作为划界依据。请求再审本案，撤销一、二审判决。 郎上一、二组提交意见称：1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.下停一、二组的再审申请不能成立，应予驳回。 乐业县政府提交意见称：1.乐业县政府乐政处字〔2016〕3号《林地权属纠纷处理决定书》（以下简称3号处理决定）合法。2.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决。 百色市政府提交意见称：百政复决字〔2016〕第29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定）认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求撤销二审判决。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定,调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十五条第二项规定，权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。本案中，下停一、二组与郎上一、二组在争议地内均有种植经营林木的情况，不同程度管理使用争议地。但乐业县政府在权属争议处理过程中，未进一步核实争议双方管理使用林地的面积、年限等情况，认定事实不清。一、二审判决撤销3号处理决定以及29号复议决定，并责令乐业县政府六个月内重新作出具体行政行为，结果并无不当。 综上，下停一、二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区乐业县幼平乡百中村下停第一村民小组、广西壮族自治区乐业县幼平乡百中村下停第二村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第四条调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。 第三十五条下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料： （一）土地利用现状调查、城镇地籍调查、森林资源清查有关成果资料； （二）权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证； （三）依法划定的行政区域界线及其边界地图； （四）县级以上人民政府及其主管部门批准征用、使用、划拨、出让土地（含林地）时有关的说明书、补偿协议书、补偿清单和交付有关价款的凭证； （五）其他可以作为参考的证据材料。
福建省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）闽委赔13号 赔偿请求人：陈平，女，汉族，1979年8月1日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。 委托代理人：林淑贞，福建莆光律师事务所实习律师。 赔偿义务机关：莆田市公安局，住所地莆田市荔城区东圳东路2006号。 法定代表人：陈枫，该局局长。 赔偿请求人陈平因刑事违法扣押并处置申请莆田市公安局国家赔偿一案，不服福建省公安厅闽公赔复决字〔2019〕1号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人陈平书面向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人陈平撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许陈平撤回国家赔偿申请。 二〇一九年八月××日 附本案涉及的法律条文： 最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿 案件程序的规定 （法释〔2011〕6号） 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2812号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F单元。 负责人：吴开东，该支公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈超，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 一审被告：厦门合盛旺物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区人同街道环城东路199号办公综合楼二层3号。 法定代表人：郑汉云，该公司总经理。 一审被告：陈文扬，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 一审被告：吴敬福，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 再审申请人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（以下简称国泰厦门支公司）与被申请人陈超及一审被告厦门合盛旺物流有限公司、陈文扬、吴敬福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国泰厦门支公司申请再审称：（一）一二审法院简单以伤残的适用标准认定陈超是否达到伤残是不严谨的，本案争议的不是适用标准的问题，而达不达到伤残的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》与《人体损伤致残程度分级》，手的评残均是以丧失活动功能的程度为依据（评判标准）。福建寻真司法鉴定所《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10（X）a即双手失（丧失功能）5%以上为评判定残，而福建闽南司法鉴定所最新鉴定意见第五项分析“1.伤残等级评定被鉴定人双手丧失活动功能未达5%”。双手丧失活动功能未达5%，不管《道路交通事故受伤人员伤残评定》，还是《人体损伤致残程度分级》均无法达到伤残标准的，且鉴定人出庭时已明确。（二）福建闽南司法鉴定所受法院委托作出评定，伤残评定过程、方法、标准符合规定。福建闽南司法鉴定所评定陈超双手丧失活动功能未达5%正确，应予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求裁定再审，撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为：首先，在国泰厦门支公司未有证据证明福建寻真司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第0056号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的应重新鉴定的情形下，一审法院重新又委托鉴定，存在不当。第一次鉴定的法医学检查时间为2017年2月3日，第二次鉴定的法医临床检验时间为2017年3月28日，相差1个月25日，人体存在自我修复，可能导致结论不同。故二审法院采信第一份鉴定报告，即福建寻真司法鉴定所于2017年2月4日出具的[2017]临鉴字第0056号鉴定意见书正确。 其次，国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日发布了《关于废止等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），当日废止包括了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）在内的396项强制性国家标准。福建寻真司法鉴定所于2017年2月4日出具[2017]临鉴字第0056号鉴定意见书，不受上述时间影响，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不当。 第三，福建寻真司法鉴定所于2017年2月4日出具[2017]临鉴字第0056号鉴定意见书记载“法医学检查（2017年2月3日）：左手背部见－S＝8×4cm之陈旧性手术疤痕，创伤处仍肿胀，僵硬：左拇指近、远节仍肿胀，僵硬，掌指关节掌屈0°，后伸0°，指间关节屈曲0°，掌腕关节外展5°。2017年2月3日，漳州市中医院肌电图检查示：左桡神经中度损害，经计算：陈超左手拇指活动功能丧失85%，占一手活动功能丧失功能30%，占双手丧失功能15%，经适当锻炼和康复，应能不断康复，因此，综合其外伤后遗症，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10（X）级中4.10.10.a项规定，评定为拾级伤残”。2017年6月22日，福建寻真司法鉴定所出具补充说明，陈超左手拇指活动功能丧失85%以上，即一手活动功能丧失39.6%。前述计算符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第C.4.2条款关于“手缺失和丧失功能的计算：一手拇指占一手功能的36%，其中末节和近节指节各占18%；食指、中指各占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，近节指节占3%；无名指和小指各占一手功能的9%，其中末节指节占4%，中节指节占3%，近节指节占2%。一手掌占一手功能的10%，其中第一掌骨占4%，第二、第三掌骨各占2%，第四、第五掌骨各占1%。本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面方面累加计算的结果”之规定。故一二审法院认定陈超为十级伤残有相应的事实和法律依据。 综上，国泰厦门支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8615号原告：宁夏京电盛源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宗睦巷60号20-1-101室。法定代表人：王双虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地山东省青岛平度市郁江路4号。法定代表人：窦永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永瀚，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告宁夏京电盛源科技有限公司诉被告青岛海洋热电化工设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晶晶人民陪审员  白彩霞人民陪审员  张秀爱二〇一九年八月二十日法官 助理  梁晓培书 记 员  徐思雨
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1490号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人房盘辉，男，1999年10月12日出生，瑶族，文化程度小学，住广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人房盘辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人房盘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日凌晨1时许，被告人房盘辉伙同同案人房某1（绰号“阿某”，另案处理）、房某2（绰号“马头”，另案处理）驾驶一辆摩托车去到广州市花都区新华街大陵村莲溪二街一巷5号的出租屋一楼楼梯间，窃得被害人李某的舜峰牌电动车1辆（经物价认定，价值1733元），窃得被害人廖某的凯奇牌电动车1辆（经物价认定，价值1389元），窃得被害人张某的台铃牌电动车1辆（经物价认定，价值1160元），三台电动车共计价值4282元。后三人将窃得的3台电动车变卖，得赃款1300元，被告人房盘辉分得赃款400元。认为被告人房盘辉具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人房盘辉有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人房盘辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人房盘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房盘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人房盘辉对（2019）粤0114刑初755号刑事判决第二项承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一九年八月八日书记员  刘 丽戴梓莹
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初701号   原告：陈兴民，男，1959年1月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市开鲁县，现住唐山市。   被告：焦振海，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省伊春市，现住河北省石家庄市。   原告陈兴民与被告焦振海合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴民、被告焦振海到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序，于2019年5月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴民到庭，被告焦振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈兴民向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦振海支付拖欠的劳务费28916元，并自2016年6月1日起至2019年2月止按月息一分五计算支付利息14313元，合计43229元。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年1月15日签订劳务安装协议之日起，原告已按合同约定顺利完成了防火入户门安装任务（有甲方开具的安装完工证明），劳务费总款为61916元，到2016年5月30日被告给付劳务费33000元，拖欠28916元。自2016年5月以后，经原告催要，被告以资金周转不开为由，直到现在没有给付。原告的安装劳务是通过刘保权介绍的，劳务费也是通过刘保权给付原告，该劳务费经原告多次催要未果，特向法院提起民事诉讼。   被告焦振海辩称，2016年10月15日与原告陈兴民签定的协议确实是被告所签，但被告是受石家庄市新多门业总代理马卫权委托与原告签订了《防火门、防盗门安装协议》，协议签订以后原告确实履行了协议约定的义务，将门安装完毕，劳务费总款是61916元。原告说已付33000元，这笔款不是被告给的，是马卫权转账给刘保权，然后刘保权转给原告，被告与原告之间没有经济往来。原告说尚欠28916元，被告不清楚，因为付款没有经过被告，到底给了多少钱被告也不清楚。被告负责找马卫权协商将剩余的款项支付给原告，现在马卫权已经同意将转账给刘保权的银行记录打印出来，与刘保权对账，马卫权也同意将账核对清楚后将剩余款项支付给原告。被告与马卫权是朋友关系，也是合作伙伴，被告与刘保权也是朋友关系。马卫权托被告找熟悉的人做这个业务，被告找到了刘保权，刘保权找到了原告，马卫权委托被告与原告签订了安装协议。被告没有给付原告劳务费的义务，被告是给马卫权帮忙介绍劳务，实际上并没有参与经营，情况都不知道。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈兴民提交微信转账记录复印件一份，用于证明刘保权转给原告安装费用33000元，被告焦振海称钱不是其给的，具体数额需要进行核实；原告称被告于2019年5月30日给付其安装费用15000元，上述事实被告未提供相反证据进行反驳，且属于原告承认的对己方不利的事实，因此，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告陈兴民经刘保权介绍与被告焦振海于2016年1月15日签订《防火门、防盗门安装协议》，协议甲方书写为石家庄市新多门业（新多河北总代理），约定甲方将迁西县金桥国际小区防火门、防盗门安装工程交由乙方负责安装，由乙方自行组织安排施工人员和施工工具以及劳动安全保护设备，支付施工人员的劳动报酬，担负施工期间所有的安全责任；计价方式为钢制防火门、防盗门综合费用58元/套；备注不打胶、不灌水泥、不填岩棉，小高层（6层）以上上门费（3-6层）以实际数量为准76元/套。甲方负责人签字为被告焦振海，乙方负责人签字为原告陈兴民。协议签订后，原告按协议约定安装防火入户门986樘，其中1-2层740樘，3-6层246樘，安装费用总款为61916元（740樘×58元+246樘×76元）。后经刘保权手给付原告陈兴民安装费用33000元。经被告手给付原告陈兴民安装费用15000元，剩余安装费用13916元尚未支付。被告焦振海对剩余安装费用应当给付原告没有异议，只是认为不应当由被告给付。   本院认为，原告陈兴民与被告焦振海签订的《防火门、防盗门安装协议》合法有效，合同的双方应当遵照履行。该协议甲方虽书写为石家庄市新多门业（新多河北总代理），但在甲方签字（盖章）处没有该公司加盖公章予以确认，被告焦振海在甲方负责人处签字，该协议的甲方应当认定为被告焦振海。被告辩称其受石家庄市新多门业总代理马卫权委托与原告陈兴民签订《防火门、防盗门安装协议》，但未提交证据证实，并且在本院指定的期限内仍未能提供该安装费用应由他人支付的证据，被告应当承担举证不能的责任，因此，本院对原告陈兴民要求被告焦振海给付剩余安装费用13916元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2016年6月1日起至2019年2月止按月息一分五计算支付利息14313元，未能提交证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，被告应当自本案立案之日即2019年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付拖欠的安装费用13916元的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：   一、被告焦振海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈兴民安装费用13916元，并自2019年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付所拖欠安装费用的利息；   二、驳回原告陈兴民的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费880元，由被告焦振海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 王凤平     二Ｏ一九年八月二十六日   书 记 员 魏春英
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1348号原告：张天新，男，汉族，1966年11月24日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：赵占军，男，汉族，成年，住栾川县。原告张天新与被告赵占军合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天新及其委托诉讼代理人冯成栋到庭参加诉讼，被告赵占军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张天新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告244250元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告承揽狮子庙白石崖尾矿库工程，原告在该工程中从事机械劳务工作，期间被告因支付工人工资向原告借款200000元，并承诺借款按工程投资分得利润，每米200元。原告分4笔将200000元交给被告，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张天新付工人工资款贰拾万元整”。2019年1月13日工程结束，被告对原告施工工程价款和投资利润进行结算，两项共计109340元，加上被告欠原告的200000元借款，共计309340元，经原告多次催要，被告仅支付65090元，下欠244250元一直未付，故诉至法院。原告向法庭提交以下证据：1、2018年10月2日赵占军欠条一张，载明：“今欠张天新付工人工资款贰拾万元整”，证明被告借原告现金200000元用于支付工人工资。2、合伙协议一份，拟证明双方约定张天新注资200000元后以每米200元收取利润。3、2019年1月13日赵占军书写结算单一张，拟证明原告施工工程量为213.4米，每米200元，应分得利润42680元。4、2019年1月13日欠条一份，拟证明被告欠原告施工工程款66660元未付。被告赵占军经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2018年8月，赵占军承揽狮子庙白石崖尾矿库工程，租用张天新多功能电动全液压扒挖输送机，由张天新为该工程提供劳务工作，约定按进尺每米300元计算工程款。在施工期间，双方于2018年9月19日签订合伙协议一份，协议约定：“因赵占军在狮子庙白石崖工程资金周转困难，张天新自愿以200000元现金入股（先付100000元用于工人工资周转、40000元付张天新扒挖机工资、10000元用于张小潮治伤、50000元半月后随时付赵占军用于工程），张天新注资后不参与工程管理，注资后按掘进工程每米200元获取利润，注资的200000元每次结账抽走100000元，二次抽回本金”。2018年10月2日，赵占军向张天新出具欠条一张，载明：“今欠张天新付工人工资款200000元”。2019年1月13日，经双方结算，赵占军向张天新出具欠条二张，分别为“下欠扒渣机工程款66660元”、“欠张天新工程投资利润213.4米×200=42680元”。庭审中，张天新自认赵占军已经支付65090元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿贵任。故个人合伙具有共同出资、共同经营、共享盈余、共担风险、共担责任的法律特征。本案中，原被告双方于2018年9月19日签订合伙协议，约定张天新按掘进工程每米200元获取利润，注资的200000元分两次抽回本金。张天新只取得固定利润而不承担任何风险的约定，属于保底性质的条款，违背了各合伙人应当遵循共享收益、共担风险的原则，该约定属无效条款。原被告双方名为合伙实为借贷，双方对该200000元形成民间借贷法律关系，且赵占军于2018年10月2日向张天新出具了200000元欠条，赵占军应偿还张天新借款本金200000元。因双方并未形成合伙投资关系，也未对借款利息进行约定，本院支持从2018年10月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告张天新请求赵占军按照掘进工程每米200元支付投资利润42680元的诉求，本院不予支持。赵占军租用张天新多功能电动全液压扒挖输送机，张天新为该工程提供劳务。2019年1月13日，赵占军向张天新出具欠条“下欠扒渣机工程款66660元”，张天新自认赵占军已经支付65090元，赵占军下欠剩余工程款1570元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告赵占军应在本判决生效之日起十五日内向原告张天新偿还借款本金200000元、支付下余工程款1570元，按借款本金200000元从2018年10月2日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。驳回原告张天新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告赵占军负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年八月十五日书记员  孙成雷《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5275号 原告：浙江沃阀流体控制有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（中泰阀门有限公司内）。 法定代表人：刘春回，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王爱民、戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：呼阀科技控股股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区C区15号。 法定代表人：洪文曙，该公司董事长。 原告浙江沃阀流体控制有限公司与被告呼阀科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告浙江沃阀流体控制有限公司诉称，永嘉县瀚盛阀门有限公司与被告长期存在买卖合作关系，经双方核账结算，截止至2018年12月31日，被告尚有201788.6元货款未支付，该债权真实有效。2019年1月23日，永嘉县瀚盛阀门有限公司与原告、被告三方签订了《债权转让协议》，约定将永嘉县瀚盛阀门有限公司与被告的债权201788.6元转让给原告，被告参与该协议签署，对上述债权转让事项知悉同意。现被告经原告多次催告后仍然拒绝履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1.判令被告支付原告货款201788.6元及利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告呼阀科技控股股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年，其与永嘉县瀚盛阀门有限公司签订了《阀门外协加工采购合同》，合同第十一条约定，双方就合同履行发生争议时，当协商不成的，按照向需方所在地人民法院诉讼的方式解决争议。2019年1月23日，永嘉县瀚盛阀门有限公司向原告转让对被告的债权。原告作为新的债权人，应当承接《阀门外协加工采购合同》中约定的全部权利义务，原告应按照合同中的管辖协议向需方所在地呼和浩特市玉泉区人民法院起诉。本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。请求将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告与原债权人永嘉县瀚盛阀门有限公司签订的《阀门外协加工采购合同》第十一条约定，双方就合同履行发生争议时，当协商不成的，向需方所在地人民法院诉讼解决。该管辖协议约定意思表示明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效。原债权人永嘉县瀚盛阀门有限公司将该合同的部分债权转让给原告，该合同的管辖协议对债权受让人原告有效。本案应由需方即被告住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，本院对本案确实没有管辖权，被告呼阀科技控股股份有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告呼阀科技控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇一九年八月十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人银某。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2214号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的131595.96元，负担案件执行费1874.00元；共计133469.96元。本案在执行过程中，查明被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民初25号 原告：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市五四路239号。 法定代表人：魏志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室。 法定代表人：林彬彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层。 法定代表人：林彬彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑月梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：杨安波，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：上海成城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路25号220室。 法定代表人：刘正玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宁杰，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳庚，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福安市天润房地产开发有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园8-10号楼商场D1区第二层。 法定代表人：郑进华，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市石狮经济开发区石湖大道伟伦工业园内1号办公楼1-6层。 法定代表人：龚文晓，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建鼎邦房地产开发有限公司，住所地福建省福安市瑞景名仕城5号楼101室。 法定代表人：郑陈雄，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑陈雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林华，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省物资（集团）有限责任公司与被告福建邦盛集团有限公司、福建宇星实业有限公司、林彬彬、郑月梅、杨安波、上海成城房地产有限公司、福安市天润房地产开发有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建鼎邦房地产开发有限公司、郑陈雄、林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出（2013）闽民初字第105号民事判决。上海成城房地产有限公司不服该判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2019年1月4日作出（2018）最高法民终807号之一民事裁定，裁定撤销（2013）闽民初字第105号民事判决，发回我院重审。本院于2019年2月21日重新立案。原告福建省物资（集团）有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省物资（集团）有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告福建省物资（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费331798元，减半收取计165899元，财产保全费5000元，均由原告福建省物资（集团）有限责任公司负担。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年八月十六日 法官助理李振云 书记员王鸯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢136号之一 申请执行人：徽商银行淮南淮舜路支行，住所地淮南市淮舜南路214号，组织机构代码78654084-1。 负责人：朱赤红，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹君，徽商银行淮南分行风险管理部员工。 被执行人：赵志刚，男，1975年12月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李燕，女，1979年1月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××银行××舜路支行与赵志刚、李燕金融借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人名下房产，房产流拍后，双方当事人达成执行和解协议。该执行方式期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执恢136号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月二十日 书记员 陈 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3574号 原告:叶有康,男,1971年7月4出生,汉族,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:陈勇,男,1970年2月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:张雪平，女，1974年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年2月19日出生，系被告张雪平丈夫。 被告:银川瑀成商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 原告叶有康与被告陈勇、张雪平、银川瑀成商贸有限公司（以下简称瑀成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶有康的委托代理人姜满元、毛亮，被告张雪平的委托诉讼代理人、瑀成公司法人即被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶有康向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还借款本金280万元；2.判令三被告向原告支付自2014年7月7日至2019年3月8日期间的利息534523.89元。以上共计3334523.89元。诉讼中，原告将第一项诉请中利息增加了134848元；3.请求判令三被告向原告支付起诉次日至实际偿还上述借款本金之日期间的逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈勇、张雪平系朋友关系。2014年6月期间,被告陈勇、张雪平以资金周转为由,向原告借款共计280万元,原告通过银行转账的方式向被告陈勇支付借款,被告陈勇、张雪平于2014年7月7日向原告出具借条一张,并承诺资金周转结束后就归还。经原告多次催要,但被告迟迟推脱不还,后被告陈勇、张雪平于2019年3月7日再次向原告出具借条一张,并注明了借款利息,且由被告瑀成公司作为共同借款人在该借条上盖章确认。故原告提起诉讼，请求判若所请。 被告陈勇、张雪平、瑀成公司辩称，原告所述不属实，涉案的款项系原告投资款。同时原告女友的开支均从被告处支出。2014年7月向原告出具的借条系被告与其妻子签名，但原告承诺回老家后给被告转账，后原告并没有给被告转账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交的中国银行流水、浙江省青田县保安服务公司翻译中心翻译件、西班牙Caixabank银行流水、中国银行外汇牌价表、2014年7月7日及2017年3月7日二张借条、《企业信用信息》，本院对上述证据真实性予以采信。被告陈勇提交的银行流水、微信截图，本院对该组证据真实性予以采信，但不能达到被告证明目的。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈勇系朋友关系。被告陈勇与张雪平系夫妻关系。被告陈勇系瑀成公司法定代表人。原告与被告陈勇存在多笔经济往来。2014年6月6日、6月27日、7月1日原告通过银行分别向被告陈勇账户转账34万元、100万元、113万元，合计247万元。2014年7月7日，被告陈勇、张雪平共同向原告出具280万借条一张。2014年7月7日至2015年3月25日期间，被告向原告账户转账多笔款项，其中2014年10月13日，原告向被告陈勇账户转账5000欧元。2019年3月7日，被告陈勇、张雪平又共同向原告出具借条一张，载明：今借叶有康现金贰佰捌拾万元整元整。注该借条为2014年7月7日延续。该借条产生的利息为中国银行贷款利率计算。起息日为2014年7月7日。该借条由被告陈勇、张雪平签字，同时被告瑀成公司在借条上加盖印章。该款项被告至今未偿还，引起诉讼。 本院认为，被告向原告出具的2019年3月7日借条明确载明该借条为2014年7月7日延续。由此可证实，2019年3月7日借条系双方对2014年7月7日借条的再次确认。2014年7月7日借条虽载明借款金额为280万，但根据原告提供的银行流水证实其通过转账形式向被告支付247万元。原告主张下剩款项以现金及欧元形式出借于被告，其中于2014年10月13日支付被告5000欧元，但该款项发生在借条出具之后，且被告认为原告向其支付的欧元系其他款项，与该款项无关。同时，原告主张以现金支付被告借款，被告不予认可，其亦未提交证据予以证实，本院对原告该主张不予采信。综上，本院认定原告实际支付被告出借金额为247万元。2014年7月7日出具借条后，虽双方发生多笔业务往来，但被告未提供证据证明该期间往来款项与本案借款具有关联性。被告主张该款项为原告投资款，未提交证据予以证实，被告陈勇及其妻子即被告张雪平作为完全民事行为能力人，其应完全知晓自己行为所产生的后果，被告陈勇主张2019年3月7日出具的借条系为了应付原告妻子的抗辩理由，本院不予采信。原告主张的利息，以247万元为基数，被告按照中国人民银行同期贷款基准年利率，自2014年7月7日至本判决确定的给付之日至支付于原告。被告瑀成公司在2019年7月7日借条中加盖印证，视为其对该笔借款的债务加入成为债务人，其应与被告陈勇、张雪平共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈勇、张雪平、银川瑀成商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告叶有康借款本金2470000元；并以2470000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付原告自2014年7月7日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35079元，原告叶有康负担2196元，由被告陈勇、张雪平、银川瑀成商贸有限公司负担26560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  马建云 人民陪审员  韩 蕊 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1393号之一原告：王莉莉，女，1962年3月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王映举，男，1945年8月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：王华兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告王莉莉诉被告王映举、王华兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王莉莉于2019年8月15日向本院提出撤回对被告王映举的起诉。本院认为，原告王莉莉申请撤回对被告王映举的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王莉莉撤回对被告王映举的起诉。审判员  王志群二〇一九年八月十六日书记员  郭一凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3101号 申请执行人：王书林，女，汉族，1991年7月6日出生，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人：亮基（深圳）电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋201，统一社会信用代码91440300MA5EDX35XT。 法定代表人：刘大亨。 申请执行人王书林与被执行人亮基（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1447号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计200000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法执行到被执行人存款2000元,其中人民币50元为执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 微
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初4634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫、蔡东海，员工。被告：应捷敏，女，1970年2月10日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告应捷敏信用卡纠纷一案，原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告应捷敏偿还信用卡透支本金211294.86元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一七年二月十五日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年6月5日，尚欠透支本金211294.86元、透支利息19968.09元。合计债权额核定本息额结欠本金211294.86元透支滞纳金3710.12元透支利息截止2019年6月5日，尚欠利息19968.09元。从2019年6月6日起，以未还本金211294.86元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用0元另查，原告于2019年7月30日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告应捷敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金211294.86元及利息（按日息万分之五计算，从2019年6月6日计至实际偿还之日止,另加之前利息19968.09元）、滞纳金3710.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.50元，保全申请费120元，由应捷敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年八月二十一日代书记员吕宁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执907号江苏春晖装饰工程有限公司：新北区龙虎塘欣伟家具经营部与江苏春晖装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，新北区龙虎塘欣伟家具经营部向本院申请执行的(2018)苏0411民初4545号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执505号 申请执行刘孟依，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘孟依与被执行人邢成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邢成锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孟依于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金19万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执505号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年八月三十日 代书记员 周海鹏
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初321号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘申财，男，1967年10月4日出生，公民身份证号码370786196710044817，汉族，初中文化程度，农民，群众，住昌邑市饮马镇大岭村56号。2018年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]109号                  指控事实              2018年3月23日14时10分许，被告人刘申财酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市饮马镇赶石路由东向西行使至赶石路东首处，被执勤交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘申财静脉血中检出乙醇成分，含量为138.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人刘申财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人刘申财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘申财到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘申财无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                  判决结果                  被告人刘申财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    董恩科                                          二○一九年八月二十七日                                         书  记  员    宋巧云
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1730号 原告：黄素珠，女，1955年10月20日出生，汉族，住平和县，联系。 被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县，联系。 原告黄素珠与被告胡炎平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素珠到庭参加诉讼，被告胡炎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素珠向本院提出诉讼请求：判令胡炎平偿还黄素珠借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。庭审中黄素珠变更诉讼请求为：判令胡炎平偿还黄素珠借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年6月12日，胡炎平因生产需要，出具《借条》向黄素珠借款50000元。黄素珠提供借款后，经多次催讨，胡炎平未还款。 胡炎平未作答辩。 黄素珠围绕诉讼请求依法提交了胡炎平出具的《借条》一张，证明胡炎平向黄素珠借款事实。胡炎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，胡炎平具载明：“兹向黄素珠借来人民币伍万元正（50000元）。此据，借款人：胡炎平（签名按指模），2016年元月12日”的《借条》，向黄素珠借款50000元。黄素珠提供借款后，胡炎平未还款。 本院认为，黄素珠与胡炎平的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。胡炎平向黄素珠借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄素珠求胡炎平偿还借款50000元，并支付自起诉之日即2019年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。胡炎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡炎平应在本判决生效后十日内偿还黄素珠借款50000元，并支付自2019年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡炎平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇一九年八月十二日 法官助理杨永超 书记员周榕城
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3914号 原告：马清雄，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：童松青，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。 被告：童淑惠，女，1991年4月5日出生，住福建省漳州市芗城区，现住福建省华安县。 原告马清雄与被告童松青、童淑惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告童松青、童淑惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马清雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款10万元并从2018年11月20日起至还款之日止以10万元为基数按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2018年11月19日向原告借款10万元整，并出具了一份《借据》给原告收执。《借据》中载明：被告因做生意急需资金周转，现向原告借来人民币（现金）10万元，被告亲自收讫无误，借款月利息为2分，借款合同签订地、履行地及支付借款地都在福建省漳州市芗城区，如发生纠纷协商不成，双方同意由借款地漳州市芗城区人民法院管辖。现二被告尚欠原告借款10万元，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。 被告童松青、童淑惠未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：两被告于2018年11月19日向原告借款10万元，并于当天出具一份《借据》给原告收执。《借据》中约定：每月为2分利息，自立此据之日开始计算；若发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。被告童淑惠、童松青作为借款人在《借据》上签字捺印。现被告尚欠原告借款10万元及自2018年11月20日起的利息未归还。 上述事实有原告提供的《借据》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，由原告提供的《借据》足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款10万元及自2018年11月20日起按月利率2%计算的利息，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还借款10万元及自2018年11月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告童松青、童淑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童松青、童淑惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马清雄借款10万元及利息，利息应自2018年11月20日起至还款之日止按月利率2%计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告童松青、童淑惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审131号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人辛高山，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年8月26日向本院提出执行审查申请，要求审查原运城市国土资源局盐湖分局对辛高山作出的运国土资盐执罚字[2018]151号行政处罚决定。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]151号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，原运城市国土资源局盐湖分局认定被申请人辛高山未经依法批准，于2017年10月在冯村乡太方村建猪舍，该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻耕地；西邻道路。占地面积500平方米，建筑面积500平方米，为一层砖混+彩钢瓦结构，未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G021048，地类为果园（021），占用基本农田，不符合土地利用总体规划。于2018年12月25日作出运国土资盐执罚字[2018]151号行政处罚决定，决定处罚：1、限辛高山十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物500平方米及其他设施，退还非法占用的土地500平方米；2、对辛高山未经批准非法占地的500平方米处以罚款10000元整。并于2018年12月25日将运国土资盐执罚字[2018]151号行政处罚决定书送达被申请人辛高山，又于2019年5月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 另查明，2019年2月2日中共运城市委办公室、运城市人民 政府办公室，发布的运办字〔2019〕4号关于印发《运城市盐湖区机构改革方案》的通知，将原运城市国土资源局盐湖分局的职责及相关职能部门的管理职责等整合，组建区自然资源局，作为区政府工作部门。不再保留市国土资源局盐湖分局。 本院认为，原运城市国土资源局盐湖分局在机构改革后予以撤销，其原有职责经整合后一并由新组建的运城市盐湖区自然资源局承担，运城市盐湖区自然资源局具有申请执行审查的权利。本案，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市盐湖区自然资源局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，原运城市国土资源局盐湖分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对原运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]151号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民审判员王军审判员杨跃华 二〇一九年八月三十日 书记员 祁              苗
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3745号 原告：黄锦平，男，1957年9月9日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：倪海娟，江苏路启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。 被告：袁卫星，男，1970年1月2日生，汉族，住海门市。 原告黄锦平与被告袁卫星劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告黄锦平的诉讼代理人倪海娟到庭参加诉讼。被告袁卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锦平向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款48万元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2013年4月20日签订聘请协议一份，双方约定被告聘请原告为其工程预算员，聘请年限不少于3年，每年工资20万元及支付时间，如有违约，违约金为3年总工资除去已付工资。协议签订后，原告在被告施工的新疆克拉玛依工程上做工程预算员。工程结束后，双方于2016年6月28日结算，被告确认尚欠原告2013年至2015年人工工资48万元，并承诺于2016年年底付清。后经原告催要，被告于2018年6月7日再次在欠据上签字确认尚欠48万元未付。被告至今分文未付。 被告袁卫星未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠据、聘请协议。上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月20日，原告黄锦平（乙方）与被告袁卫星（甲方）签订《聘请协议》一份，约定由甲方聘请乙方为工程预算员，乙方年薪20万元，付款方式为年中（7月底以前）付给10万元，年底返户口之前付清余下10万元，聘请年限不少于3年，如有违约，违约金为3年总工资除去已付工资。协议签订后，原告在被告施工的工地上从事工程预算员的工作。2016年6月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠据一份，言明结欠原告2013至2015年度人工工资合计48万元，并备注2016年底付清，如有余额按贷款利率计算。2018年6月7日，原告向被告催要工资款，被告再次在该欠据上签字确认。后虽原告多次催要，但被告至今分文未付。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的聘请协议系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效，应依法予以保护。原告按约为被告提供劳务，经结算被告就结欠原告的劳务报酬出具了欠据，并约期履行，后被告未按约付款，应承担民事清偿责任。现原告据此主张要求被告给付劳务费48万元，应予支持。被告未及时支付劳务费，导致原告资金损失，其主张逾期付款的利息并无不当，但其计算标准按年利率24%计算并无依据，虽协议中曾约定了违约金的计算方法，但在出具欠据时明确了该款未付按银行贷款利率计算逾期利息，即对违约责任重新作了约定，故本院对计算标准予以调整。故原告的诉请，本院依法调整后予以支持。被告袁卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁卫星于本判决生效之日起十日内向原告黄锦平支付工资款48万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月1日起至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告黄锦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5740元，由原告黄锦平负担740元，被告袁卫星负担5000元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的5000元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11480元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年八月二十二日 书记员  许仲玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1248号申请人：任海，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：胡来娣，女，1950年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2018年12月25日受理了申请人任海与被申请人金勇刚、沈明娟、胡来娣民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8239号。申请人任海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡来娣的银行存款400万元或查封相应价值的财产。申请人任海已提供担保。本院经审查认为，申请人任海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡来娣的银行存款400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年八月二十九日书记员  华永忠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19392号原告：刘凯，男，汉族。委托诉讼代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。被告：潘文平，男，汉族。被告：田兰红，女，汉族。原告刘凯诉被告潘文平（以下简称被告一）、田兰红（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告申请追加田兰红作为被告二，本院予以准许，并于2018年10月22日转为普通程序，2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘凯以及其委托诉讼代理人杨振林到庭参加诉讼。被告潘文平、田兰红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币45万元及其利息6.3万元（以45万元为本金，按月利率2%计算利息，从2018年2月1日起算至本金还清之日止，暂计至2018年8月31日）；2、两被告承担本案案件受理费、保全费、执行费等诉讼费。以上本金利息合计51.3万元。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告一由于资金周转困难，遂向原告借款。双方口头约定，被告一按月利率2%向原告支付借款利息。原告在2013年7月31日至2016年6月15日期间陆续向被告一出借借款，在此期间被告一也归还部分借款和按月利率2%支付利息。截止2016年6月15日被告一尚欠原告45万元借款本金，此时被告一向原告出具借条一份，约定借款本金为45万元，原告需提前两周通知被告一还款。由于原告与被告一是朋友关系，双方只是口头约定被告一按月利率2%向原告支付借款利息，但实际上被告一也每月按借款本金的2%向原告支付利息。但自2018年2月起，被告一均以无力支付为由拒绝支付利息和归还借款本金。另外，被告一与被告二系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告二应对上述债务承担连带清偿责任。被告一、二未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2016年6月15日，被告一向原告出具借条一份，载明：“本人潘文平（身份证号）需要资金周转，特向刘凯（身份证号）借款人民币45万元（肆拾伍万圆）用于周转之用。本人潘文平承诺特立此借条为证”。借条还载明刘凯若需潘文平归还全额或部分款项时，须提前两周通知潘文平，以便潘文平筹措还款事宜。借条有被告一签字及捺印。原告提交与被告一的资金往来的银行交易流水，称2013年7月31日至2016年6月15日期间，原告共向被告一支付借款本金126.5万元，被告归还了本金81.5万元，银行流水显示2016年6月15日的借条出具后，被告一系按月利率2%，即每月9000元支付利息，最后一笔利息的支付时间为2018年2月7日。原告称每月支付的均系上月利息，还称2018年8月22日、9月3日、9月7日通过微信向被告一追讨本金及利息。原告当庭称因两被告系夫妻关系，且共同经营公司，故被告二应当承担连带责任。原告提供了与被告一的电话通话录音，但该录音中未有借款系用于两被告共同生产经营的内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已提交证据证明被告一尚欠原告本金45万元，被告一应予归还。关于利息，被告一以借条列明的本金45万元为基数，按月利率2%的标准，按月支付了多次利息，故应当认定原告与被告一就利息存在约定，原告主张月利率为2%，本院予以支持。关于被告二是否应当承担连带责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告以属于夫妻共同债务为由向被告二主张权利，应举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告提供的通话录音并无被告二对该债务的追认或该债务系用于夫妻共同生活或生产经营的相关内容，原告提交的工商信息登记，亦仅能证明两被告共同出资成立一家公司，但不能证明借款系用于该公司，故本院对原告要求被告二承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告潘文平、田兰红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文平于本判决生效之日起十日内向原告刘凯归还借款本金45万元及支付利息（利息以45万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月1日起计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，保全费3085元，均由被告潘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  刘秀红人民陪审员  杨秀珍二〇一九年八月五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4966号 原告：秦伟，男，1996年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈政，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告秦伟与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告陈政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息7000元（以50000元为基数，自2018年11月1日起按照月息2%计算至2019年6月1日，最终结算值债务偿清之日止）；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告秦伟和被告陈政系朋友关系，2018年10月19日，被告因投资需要向原告借款。原告考虑到双方关系较好，通过微信向被告转账人民币50000元。2018年11月1日，原、被告签订《个人借款合同》，合同第一条注明借款金额为人民币五万元整，被告借款用途为投资，借款日利率为3.8‰，借款期限为6个月，自2018年1月1日起至2019年4月30日止，具体以实际借款日期为准，自借款起15日为一个周期计算。合同第二条注明纠纷的解决，合同履行中发生的争议，各方协商解决，各方同意采取各合同签订地人民法院起诉的方式解决。同时，在合同空白处备注微信转账给陈政。合同签订后，经原告多次主张，被告以各种理由不予偿还。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款，原告支付借款后双方签订借款合同，双方的民间借贷关系已依法成立并生效，被告应按照约定及时归还借款，被告不及时足额偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈政未作答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定事实如下：秦伟与陈政系朋友。2018年10月19日，陈政因资金周转需要向秦伟借款，秦伟当天即通过微信向陈政转款50000元。2018年11月1日，双方就上述借款补充签订一份《借款合同》，约定由秦伟向陈政出借人民币伍万元整，借款用途为投资，借款日利率3.8‰，借款期限为6个月，自2018年1月1日起至2019年4月30日止，具体以实际借款日期为准。合同下方备注“微信转账给陈政”。款项借出后，陈政于2018年11月15日通过微信向秦伟支付了利息2850元，后再未能还本付息。2019年5月22日，秦伟与北京市炜衡（合肥）律师事务所前代委托代理合同，并由该所指派律师代为处理本案诉讼事宜，秦伟为此支出律师费5000元。 以上事实，有身份证、微信转账记录、借款合同、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈政因资金周转需要向秦伟借款，秦伟向其支付了借款，陈政出具借款合同予以确认，双方之间民间借贷法律关系依法成立。因案涉借款约定的还款期限为2019年4月30日，还款期限现已届至，秦伟现起诉要求陈政偿还全部借款本金，具有事实及法律依据。关于借款利息，案涉借款约定的利率标准为日利率3.8‰，超出法律规定的月利率2%标准，秦伟现主张按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。2018年11月15日陈政向秦伟支付了利息2850元，该款首先应当用于支付该期间的利息867元（50000元*2%/30天*26天），余款1983元应当视为偿还的借款本金，故陈政尚欠的借款本金为48017元，并应当以48017元借款本金为基数，自2018年11月16日起支付借款利息至全部款项还清之日止。秦伟主张律师费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈政应当自本判决生效之日起十日内偿还原告秦伟借款本金48017元及相应利息（以48017元借款本金为基数，自2018年11月16日起月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1350元，减半收取为675元，由被告陈政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年八月二十八日 书记员  王旭升 适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。