wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢261号 申请执行人：吴建国，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：吴永，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人：邵志云，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人：吴英，女，1958年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人吴建国与被执行人吴永、邵志云、吴英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人吴建国借款本金224000元及利息（从2016年12月31日起按每月2500元计算利息至实际还清止），吴英对上述借款本息承担连带清偿责任。承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人吴永、邵志云、吴英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年八月二十六日 书记员  周建媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3830号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲。委托诉讼代理人：张国永、杨方，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付联委，男，1973年5月5日出生，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告付联委物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年八月二十一日书记员  王丽媛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3434号本院在执行申请执行人丁文凯与邢超民间借贷纠纷一案，丁文凯向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位131001.00元。至此，丁文凯申请执行本院的(2019)苏01民终895号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3297号 原告：何守朝，男，1949年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何守朝与被告何斌全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何守朝到庭参加诉讼，被告何斌全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何守朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款19000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，平时关系较好。2018年12月24日，被告以为其子操办婚事需资金为由向原告借款17000元，并出具了《借条》一份，后面称还需要用钱又向原告陆续借了6000元，没有出具手续。2019年初被告偿还了40000元。余款19000元经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 何斌全未作答辩。庭后经微信询问，何斌全承认何守朝提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告何斌全在本判决生效后十日内返还原告何守朝借款19000元及资金利息[利息的计算方法：以19000元为基数，从2019年7月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告何斌全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年八月五日 书记员  赵烨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴榕城，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省寿宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告吴榕城信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告吴榕城经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令吴榕城支付截至2018年5月22日的欠款231245.17元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：吴榕城于2012年10月15日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。吴榕城未作出答辩。经审理查明：一、吴榕城向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，吴榕城使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与吴榕城均有约束力；如吴榕城不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，吴榕城因透支产生的信用卡欠款共计231245.17元，其中本金158646.71元、利息20220.24元、滞纳金等费用52378.22元。以上事实，由吴榕城签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与吴榕城之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。吴榕城使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现吴榕城逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求吴榕城偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴榕城于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计231245.17元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告吴榕城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，由被告吴榕城负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告吴榕城负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 昂审判员 黄俊杰审判员 潘 杰二〇一九年八月二十六日书记员 吕致元
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执509号 申请执行人王文丰，男，1957年8月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人刘丽琴，女，1971年8月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈方有，男，1968年3月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人王文丰与被执行人刘丽琴、陈方有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1159号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王文丰向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人刘丽琴、陈方有偿还申请执行人借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人刘丽琴、陈方有发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽琴、陈方有已报告财产情况。本院对被执行人刘丽琴、陈方有进行传唤，但被执行人陈方有一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘丽琴、陈方有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘丽琴、陈方有住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈方有、刘丽琴除名下有坐落于浙江省文成县大峃镇健康路14号的房产（已轮候查封，并向首封的湖南省汉寿县人民法院发函参与分配）外，未发现其他可供执行的财产。 截至2019年8月16日，被执行人刘丽琴、陈方有尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费1150元及执行费1400元。 鉴于被执行人刘丽琴、陈方有拒不履行，本院已将被执行人刘丽琴、陈方有纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对刘丽琴、陈方有采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽琴、陈方有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年八月十六日 代书记员 叶嘉慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2579号 申请执行人：管淑娟，女，汉族，1977年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张保星，男，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 申请执行人管淑娟与被执行人张保星借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初10034号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币1632661元及利息（利息计算方式见调解书），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人张保星名下中国农业银行62×××71账户内银行存款，已冻结人民币0.55元；二、冻结被执行人张保星名下中国建设银行62×××96账户内银行存款，已冻结人民币63.07元；三、冻结并扣划被执行人张保星名下招商银行621486769894×××01账户内银行存款，已扣划人民币44390.66元；四、冻结被执行人张保星名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币97.00元；五、冻结被执行人张保星名下财付通账户账户内余额，已冻结人民币48.65元；六、扣划被执行人张保星名下财付通账户内余额，已扣划人民币744.54元。经核算，本院扣划回的款项共计45135.2元，申请执行人已领取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月二十日 书记员  郭素珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5171号原告：郭士俊，男，1960年2月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：宋爱红，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。被告：宋振伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。原告郭士俊诉被告宋爱红、宋振伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭士俊到庭参加诉讼。被告宋爱红、被告宋振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款27.5万元及利息（利息均自2017年10月15日起，按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月15日以前，二被告借原告275000元，经原告多次催要，二被告没有偿还，2017年10月15日，被告宋爱红在借条上重新签字进行了确认，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所求。被告宋爱红缺席未答辩。被告宋振伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋爱红、宋振伟原向原告郭士俊分两次借款25万元，2017年10月15日，经重新结算，加入部分未偿还的利息后，被告宋爱红、宋振伟向原告重新出具两张借据，其中10万元的借据借款金额变更为10.5万元，15万元的借据借款金额变更为17万元，两张借据共计27.5万元，双方在借据中未约定利息及还款期限。重新出具借据后，被告宋爱红、宋振伟未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告宋爱红、宋振伟向其借款27.5万元，有其提交的被告宋爱红、宋振伟向其出具的借据予以证明，原告与被告宋爱红、宋振伟之间的民间借贷关系合法有效。原告郭士俊在庭审中陈述原、被告双方原约定的利息为月息1.5分，被告宋爱红、宋振伟在加入部分未偿还的利息后将利息计入借款本金并重新出具借据，根据《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告要求被告偿还其借款本金10.5万元和17万元，共计27.5万元，于法有据，本院予以支持，被告宋爱红、宋振伟应按约及时偿还原告借款。关于借款利息，因双方在重新出具借据后，未约定利息及还款期限，故对原告要求利息自2017年10月15日起按照月息2分计算的诉请，本院依法调整为自起诉之日即2019年5月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爱红、宋振伟于本判决生效后十日内偿还原告郭士俊借款27.5万元及利息（利息自2019年5月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告郭士俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告宋爱红、宋振伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  魏文飞二〇一九年八月二十九日书 记 员  王佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5450号原告：陈玲，女。委托诉讼代理人：翟肖红，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告:山西鑫中大生物科技有限公司。委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所实习律师。被告：朱明会，男。原告陈玲诉被告山西鑫中大生物科技有限公司、朱明会劳动争议纠纷一案，原告陈玲于2019年8月7日向本院提出撤回对被告朱明会的起诉申请。本院认为，原告陈玲申请撤回对被告朱明会的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回对被告朱明会的起诉。审判员  张为民二〇一九年八月七日书记员  赵美娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9380号原告：谢婵婵，女，1989年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：广州市友田房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东13号901-906房，统一社会信用代码914401147268178531。法定代表人：江岳山。原告谢婵婵与被告广州市友田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告谢婵婵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢婵婵撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇一九年八月二十二日书记员  孙诗韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3425号原告：潘远寿，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：吴荣初，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告潘远寿诉被告吴荣初买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘远寿的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告吴荣初经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘远寿向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款175000元；2．判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息（从2015年1月1日起至被告付清货款之日止，暂计35350元）；以上两项暂共计210350元。3．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告素有洗水原材料生意往来，双方于2014年7月8日结算并确认吴荣初（身份证号码：）欠潘远寿洗水原料款175000元。双方并签署了还款协议（详见证据欠条）：2014年底被告还3万元；2015年底还5万元；2016年底还款8万元；剩下的2017年还清。然至今被告分文未还，依旧欠原告175000元货款，原告多次找被告催收货款，被告总是以资金困难为由拖延支付所欠货款。综上所述，被告拖延支付原告货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。现原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证、被告的广东公安人口信息查询资料，证明双方当事人的主体资格；2．欠条，证明截止至2014年7月8日，被告仍拖欠原告货款175000元，并约定了还款计划。被告吴荣初未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述均没有相反的证据予以反驳，也没有影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有买卖交易往来，从2010年开始，原告陆续向被告供应洗水原材料。2014年7月8日，经双方对账，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》以手写形式载明：“今欠四川潘远寿洗水原料款（175000元）壹拾柒万伍仟元正。”被告在该《欠条》上作为“欠款人”签字确认并按捺了指模，并填写了身份证号码：，落款时间为2014年7月8日。同时，在该《欠条》的落款时间下方，被告还手写载明：“还款协议：2014年底还款3万元正；2015年底还款5万元正；2016年底还款8万元正；剩下2017年还清。”该“还款协议”的下方，被告再次作为“欠款人”签字确认并按捺了指模，原告也作为“收款人”进行了签字确认。经询问，原告述称并确认如下事实：1．被告吴荣初与案外人吴灼明共同经营工艺厂（未进行工商注册登记），并向原告购买洗水原材料，其两人合计拖欠原告货款40万元左右，由于原告同意给予对方适当优惠，只收取对方货款35万元，并由其两人平分偿还，故其两人分别向原告出具了一张金额为175000元的《欠条》；2．在出具上述《欠条》后，本案的被告吴荣初未向原告支付过任何货款，现被告仍拖欠原告货款175000元；3．确认本案利息的起算时间调整为从2018年1月1日起开始计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告双方未签订正式的书面买卖合同，但原告持有一张由被告签名并按捺指模的《欠条》提起本案诉讼，可以证实双方的买卖行为已实际发生，且没有相反的证据予以推翻，故对于原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以支持。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。本案中，原告向被告供应了洗水原材料，被告理应按时向原告支付相应货款。现被告在上述《欠条》中签字确认其拖欠原告洗水原料款175000元，故原告主张被告支付货款175000元的诉请，证据充分，本院予以支持。此外，根据上述《欠条》载明的还款计划，被告应最迟在2017年底付清全部货款，现被告未能在上述约定的付款期限内履行清偿义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告应支付逾期付款利息（从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴荣初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴荣初于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘远寿支付货款175000元以及逾期利息（利息以实际欠款额为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告吴荣初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  罗国球人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年八月九日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1329号 申请执行人：康朝良，男，1968年9月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：康定连，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人康定连所有的价值644558元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 睿 二〇一九年八月六日 书记员 卢冰艳
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执255号申请执行人：杨拥军，男，1961年9月10日生，汉族，河南省沈丘县人，自由职业者，住河南省沈丘县。被执行人：杨慧斌，男，1988年3月20日生，汉族，云南省师宗县人，务农，住云南省师宗县。申请执行人杨拥军与被执行人杨慧斌民间借贷一案，云南省师宗县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）云0323民初252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨拥军向本院申请执行，要求被执行人杨慧斌支付借款本金377050元、利息31394元及逾期利息。本院于2019年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过司法专递向被执行人杨慧斌送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人杨慧斌一直未履行生效法律文书确定的义务。目前被执行人杨慧斌已离开住所地生活，行踪不明。本院多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人杨慧斌名下财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、土地登记信息，其名下登记有云Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，已被本院查封（未能实际控制）。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经调查，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人杨慧斌适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，同时将其失信信息在网络平台进行曝光。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杨慧斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨拥军，并要求其提供财产线索，申请执行人杨拥军认可法院的调查结果，亦无法提供明确的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨慧斌现无财产可供执行，申请执行人杨拥军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨慧斌无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武敬涛审判员  张奉先审判员  马骏淘二〇一九年八月三十日书记员  张文波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张乐平，女，1979年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人张乐平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9476号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行欠款本金8158.52元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年4月25日起计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费34元，由被执行人负担30元、诉讼保全费170元由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户存款32405元；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年八月一日见习书记员  胡莉萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1923号申请人：周建国，男，1960年8月19日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：梁伟立，男，1968年1月28日生，汉族，住常州市武进区。申请人周建国与被申请人梁伟立民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟立的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人周建国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年八月二日法官助理 何健宏书 记 员 孙佳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异611号 异议人（被执行人）：何建平，女，l977年4月8日出生，汉族，户籍地址广东省高要市。 委托代理人：许卫权，系广东合邦律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路233号中信广场右侧裙楼首层、二层及写字楼48-50层。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：高超、欧阳雪，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：麦耀洪，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地址广东省高要市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）申请执行麦耀洪、何建平借款合同纠纷一案中，被执行人何建平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何建平述称：请求法院撤销对异议人何建平的强制执行裁定，并且异议人享有广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区1l座1001房（以下简称涉案房屋）50%产权，应将拍卖款一半支付给异议人。2．请求法院将以上拍卖款中扣除12万元的租房费用并支付异议人。 事实与理由：一、何建平被强制执行案所依据的法院判决是错误判决，何建平没有借款，没有担保借款，其夫麦耀洪的借款没有用于家庭的支付消费，那么何建平就不应承担责任。阿建平与麦耀洪于1999年结婚，是夫妻关系。但是并不等于麦耀洪的所有性质的借款，都应当由家庭偿还。麦耀洪大量借款的金额高达好几百万元之多，家庭的正常支出消费并用不上。据说，麦耀洪借的款项都是与他人一起放高利贷。我们国家尽管是承认民间借贷的现实，但并不等于认同高利贷就是一种合法行为。高利贷是一种违法行为，扰乱了金融秩序，干扰了正常经济生活，严重影响了人民的正常生活。那么这种严重的违法行为所带来的后果不应当由异议人承担。 二、何建平被强制执行的判决是错误的第二原因是程序违法，何建平有权提出再审请求并申请执行回转。 中信银行股份有限公司广州分行、方晓军、赵啓成提出诉讼要求异议人承担连带赔偿借款的责任的所有判决存在的问题是没有通知何建平开庭地点与开庭时间。何建平没有签收任何法律文书与文件。即使是麦耀洪领取或签收了开庭传票，但麦耀洪没有权力代签何建平的法律文书。尽管何建平与麦耀洪存在夫妻关系，有的时候可以相互代签。但是这些案件中，何建平、麦耀洪均是独立的主体，均是独立的被告，最后被法院判处独立的责任，因此何建平没有收到开庭传票，没有收到相关的法律文书是严重的程序违法，不能用代替签收或公告送达的方式来掩盖程序违法。异议人何建平会考虑进一步申请法院再审，以维护自己的合法利益。 三、何建平育有两个婚生子女，本人有正当的工作，没有直接借款也没有得到借款的任何利益，请求法院支付足额的租金费用补贴。涉案房屋为何建平的唯一住房，何建平的两个子女无房可住。据相关的司法解释应当给予其租房租金补贴。两个子女为未成年人，何建平一人承担起家庭的责任，因此我们建议支付8年，每月1200元，约12万为宜。综上，请求人民法院给予异议人何建平12万元的租房补贴，并给予部分房款。 申请执行人中信银行广州分行辩称：一、生效的法律文书判决麦耀洪、何建平应于判决生效之日起十日内共同偿还所欠债务，事实清楚，程序合法。二、何建平需提供证据证明涉案房屋系其唯一住房，并且在拍卖之前其与小孩一直居住在涉案房屋中。三、何建平主张房屋租金补贴过高。据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第二十条规定，如果涉案房屋系何建平唯一住房且其一直居住使用，可以考虑给予适当租金补贴，但补贴金额应参照何建平生活地（高要市新桥镇）房屋租赁市场平均租金标准五至八年，未明确规定必须八年。因此，其主张12万元的租金补贴明显过高。 被执行人麦耀洪未答辩。 本院查明，中信银行广州分行与麦耀洪、何建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初16413号民事判决已发生法律效力。依据判决，麦耀洪、何建平向中信银行广州分行清偿借款本金1161598.02及利息、罚息、复利和律师费10000元以及承担案件受理费、财产保全费共20000元。因上述被执行人没有履行判决确定的义务，中信银行广州分行向本院申请执行。本院于2018年1月23日以（2018）粤0106执1872号案立案执行。 在执行过程中，2018年9月7日，本院作出（2018）粤0106执1872号执行裁定书拍卖麦耀洪名下涉案房屋，并在涉案房屋张贴公告。2019年1月14日-15日，本院在京东网司法拍卖平台公开拍卖涉案房屋，由案外人黄海于第二次拍卖时以3434120元竞价购得。同年3月1日，本院作出（2018）粤0106执1872-1号执行裁定，将涉案房屋归买受人黄海所有。 本院拍卖涉案房屋是按现状拍卖。异议人称涉案房屋现由其与两个女儿居住。 本院认为：一、本案执行依据(2016)粤0106民初16413号民事判决已判决麦耀洪、何建平向中信银行广州分行偿还借款，本院拍卖登记在麦耀洪名下的涉案房屋，即使该房屋是夫妻共同财产，异议人享有一半的产权，异议人作为被执行人也应偿还债务，其要求将拍卖款的一半支付给异议人没有事实和法律依据，本院不予支持。至于异议人认为本案债务不属于夫妻共同债务，原审判决有错误，应该通过审判监督程序解决。二、异议人要求预留8年租金的问题。因本院拍卖涉案房屋是按现状拍卖，异议人并没有搬迁腾空房屋，故异议人要求预留租金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人何建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  黄雪媚
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏金汇控股集团劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张本雄，该公司经理。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，宁夏瀛智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆彪东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二审被上诉人（一审被告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园。法定代表人：鱼智浩，该公司董事长。再审申请人宁夏金汇控股集团劳务有限公司（以下简称金汇劳务公司）与被申请人陆彪东、二审被上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称宁煤集团公司）、宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁煤基建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金汇劳务公司申请再审称：经宁煤集团与金汇劳务公司对案涉工程进行核算，形成《原建井公司与金汇劳务公司工程收支情况及陆彪东施工金凤煤矿缓坡副斜井沥青路面收支核查》，最终确认欠付陆彪东工程款162024.4元。因涉案工程款6549787.33元系含税造价，一审法院生效判决书中只审查工程款本金和考虑了少部分税款，并未审查案涉工程款的实际支付情况和是否已经依法纳税，更没有考虑金汇劳务公司和宁煤集团公司、宁煤基建公司为陆彪东垫付税款的事实，所以对付款金额的认定有错误。本案中神华宁夏煤业集团灵州建井公司代缴税款220727.83元，金汇劳务公司代缴税款为113017.1元，均应予以扣减。综上，再审申请人金汇劳务公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于新证据问题。金汇劳务公司再审提交《原建井公司与金汇劳务公司工程收支情况及陆彪东施工金凤煤矿缓坡副斜井沥青路面收支核查》，欲证明一审法院判决金汇劳务公司支付陆彪东工程款584826.26元错误，金汇劳务公司实际欠付工程款162024.4元。经查，《原建井公司与金汇劳务公司工程收支情况及陆彪东施工金凤煤矿缓坡副斜井沥青路面收支核查》系宁煤基建公司在二审判决生效后单方制作，并非与陆彪东结算后出具，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不具有再审新证据的法律效力。关于事实认定问题。金汇劳务公司再审称原判只审查工程款本金和少许税款，并未审查涉案工程款实际支付情况和是否已依法纳税及金汇劳务公司、宁煤集团公司、宁煤基建公司为陆彪东垫付税款的事实，导致对欠付工程款数额认定错误。关于工程款支付，陆彪东一审提交收款收据，金汇劳务公司、宁煤集团公司、宁煤基建公司对其真实性无异议，一审法院结合当事人陈述及在案证据，已认定陆彪东实际收到工程款5945500元，金汇劳务公司称一审法院未审查工程款支付情况没有事实依据。关于税金，金汇劳务公司主张金汇劳务公司及宁煤集团公司、宁煤基建公司为陆彪东代缴的税金应予以扣减。因金汇劳务公司上诉时并未提出其代缴税金的事实主张，现金汇劳务公司申请再审中提出该理由，且未提出相关证据予以证明，本院不予审查。综上，再审申请人金汇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏金汇控股集团劳务有限公司的再审申请。审判长 吴 锋审判员 张娜瑞审判员 宋成祥 二〇一九年八月二十一日书记员 张雯雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2627号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄扬青，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人黄扬青因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄扬青申请再审称，（一）根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与黄扬青协商，就预先拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。黄扬青在合同中的主要权利除了取得商品房及办理房屋权属登记外，还包括办理房屋权属登记的期限、违约金计算标准等，故该条款也明显排除了黄扬青的主要权利。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效，本案应根据《商品房买卖合同》第十四条确定中润公司的违约责任。二审法院适用法律明显错误。（二）中润公司虽然向黄扬青发出办理不动产登记的通知，但仅能证明其通知事实，不能证明其事实上已经具备办证条件且实际向黄扬青交付了全部办证资料。事实上，在其发出通知后，黄扬青多次要求其提供完整办证资料，但其至今仍拒绝交付全额购房款发票等完整办证资料，仍未履行协助办证义务，故其应继续履行协助办证义务。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。“买受人主要权利”亦应指买受人的收取房屋及取得房屋权属登记证书的权利。补充协议第八条第2款虽然延长了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司办证期限，并降低了中润公司逾期办证违约金标准，但并未减轻或免除中润公司交付房屋及协助办理房屋权属证书的合同主给付义务，亦未排除黄扬青收取房屋及取得房屋权属证书的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。至于黄扬青主张的中润公司尚未履行完协助办证义务问题，中润公司已经于2017年12月23日以报纸刊登公告方式第二次通知领取办理不动产权属证书的相关资料，黄扬青亦无法证明中润公司拒绝交付办理房屋权属证书所需资料或因中润公司提供的资料不齐全而无法办理，故其主张中润公司应继续履行协助办证义务，依据不足，不予支持。 综上所述，黄扬青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄扬青的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年八月三十日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1524号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人尹顺国，男，1979年9月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所地在湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月8日被取保候审。辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1366号起诉书指控被告人尹顺国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人尹顺国及辩护人陈致陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日21时许，被告人尹顺国饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｒ×××××的小汽车从广州市花都区狮岭镇海布收费站进入广清高速公路，行驶至新华收费站后驶出高速公路，后被告人尹顺国将上述小汽车停在广州市花都区站前路广州北站附近时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人尹顺国的血液中检验出乙醇（酒精）成分，含量为101mg/100ml。认为被告人尹顺国具有坦白、认罪认罚、在高速公路上酒后行驶、血液酒精含量101mg/100ml等量刑情节，建议本院对被告人尹顺国判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人尹顺国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈致陶对公诉机关指控被告人尹顺国犯危险驾驶罪的定性没有异议，提出被告人尹顺国犯罪情节轻微，酒精含量为101mg/ml，要独自抚养小孩等量刑情节，请求对被告人尹顺国判处拘役一个月以下，并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人尹顺国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹顺国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十三日书记员  谢莲兴何燕菲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初1573号原告：邢华栋，男，1946年12月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：杨桂华，男，1962年9月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告邢华栋与被告杨桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢华栋到庭参加诉讼，被告杨桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢华栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金共计30000元及利息(自借款之日起按约定的借款利息计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民。2015年6月，被告向原告借款30000元整，并出具借条一张，约定月利息1分，2015年腊月十五前结清本息。但到期后，被告一直拖欠借款，经原告多次催要，仍不归还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告杨桂华未作答辩，亦未提供证据。原告邢华栋围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告杨桂华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告杨桂华向原告邢华栋借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到邢华栋人民币叁万元整，月息1分，2015年腊月十五前本息结清。”后原告邢华栋多次催讨，被告杨桂华仅支付利息10000元，剩余借款本金及利息至今未付，引发纠纷。本院认为，原告邢华栋与被告杨桂华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。被告杨桂华支付的利息10000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢华栋支付借款本金30000元及相应利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除已支付的10000元）；二、驳回原告邢华栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  孔令江人民陪审员  汤 琳二〇一九年八月三十日法官 助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王文利，男，1975年11月27日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月29日尚欠本金余额18324.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18324.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18324.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告王文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初5382号 原告：赵瑞浦，男，1992年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。 被告：青岛锐宁文化体育产业有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：巴忠波，总经理。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑷，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：臧远佳，总经理。 原告赵瑞浦与被告青岛锐宁文化体育产业有限公司（以下简称“锐宁公司”）、被告青岛凯普菲健身有限公司（以下简称“凯普菲公司”）健身服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞浦委托诉讼代理人翟尧虹、被告锐宁公司委托诉讼代理人王瑷、被告凯普菲公司法定代表人臧远佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞浦向本院提出诉讼请求：1、判令解除赵瑞浦与被告之间的《会员协议》；2、判令锐宁公司、凯普菲公司返还因其违约未能继续提供健身服务的费用10000元；3、诉讼费由锐宁公司、凯普菲公司负担。 事实及理由：赵瑞浦于2018年3月6日在锐宁公司的锐宁健身房购买价值2400元健身卡，使用期限两年。同日购买价值7200元的24节私教课程（已上5节）。2018年7月，锐宁公司将“锐宁国际健身”转让给凯普菲公司的“DF健身”，并将锐宁公司的协议、收据、健身卡均收回。2018年10月6日赵瑞浦在DF健身房购买价值4800元私教课程16节（已上7节）、价值1600元游泳私教课程10节、升级会员卡800元。此期间，由于健身房多次以装修、举办活动、安装新设备为由停业，并告知会员健身卡及私教课程均可顺延。但2019年1月20日DF健身张贴通知并闭店停业至今，会员无法享有正常权益。请求判如所请。 锐宁公司辩称，锐宁公司已将健身房经营权转让给凯普菲公司，且赵瑞浦已与凯普菲公司重新签订了健身服务合同，赵瑞浦与锐宁公司之间的健身服务合同已终止，合同主体已经变更为凯普菲公司，合同的权利和义务均应由凯普菲公司独立承担。赵瑞浦向锐宁公司主张退款无事实和法律依据，请求法院依法驳回赵瑞浦对锐宁公司的诉讼请求。 凯普菲公司辩称，我与锐宁公司有合同纠纷，根据法院的判决，各自承担责任。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 位于青岛市市北区山东路136号A01处的“锐宁国际健身会所”，原由锐宁公司经营，2018年7月15日，该会所经营权由凯普菲公司（DF游泳健身会所）接管，锐宁公司在2018年11月8日《齐鲁晚报》刊登公告，告知会员于11月15日携带相关文件前往会所办理变更手续。 臧远佳于2018年7月17日，以青岛卓远体育管理有限公司的名义，与锐宁公司签订《锐宁国际健身会所设备会员转让合同》，在合同中对设备、健身器材等的转让事项进行约定，对于会员和私教课程的转让，双方约定在签署正式合同并由乙方（臧远佳）交纳全部费用后，锐宁公司负责提供现有会员会籍明细及私教课残值明细，乙方无条件接受有效期内的会员，对有效期内的会员和私教课程继续服务至合约期结束。2018年7月18日，凯普菲公司核准成立，经营地址为青岛市市北区山东路136号A01，法定代表人臧远佳。 2019年1月14日，DF游泳健身会所在门前张贴通知，告知会员由于会所“诸多不足之处”，总公司决定1月20日开始闭店营业，停业期间会员可持DF会员卡至万达广场某健身房进行运动。该会所至今未正式恢复营业。 2018年3月6日赵瑞浦与锐宁国际健身会所签订《锐宁国际健身私人教练合约》，购买常规私教课程24节，单价300元，支付款项7200元，合约规定授课时间自2018年3月12日起至2018年8月30日止。赵瑞浦称，私教课已上5节，剩余19课时；同年10月6日赵瑞浦与凯普菲公司签订《会员协议》（四份，其中一份为换卡），分别购买升级游泳卡价值1000元、游泳一对一卡价值1600元、常规课卡价值4800元（16节*300元），合计7400元。赵瑞浦称，已将会员卡更换为DF健身会所会员卡，其中常规课已上7节，剩余9课时；升级游泳卡、私教游泳一对一卡均未启用。庭审中，由于凯普菲公司未带与锐宁公司会员残值交接明细，法庭责成锐宁公司提交证据，锐宁公司根据交接明细查询，认可赵瑞浦诉求第二项计算方式并对计算数额亦无异议；凯普菲公司当庭对剩余课时量未予认可，庭后亦未提交证据。 本院认为，赵瑞浦与健身会所之间建立的是健身服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护。本案焦点在于赵瑞浦健身服务合同的相对方问题。赵瑞浦于2018年3月向“锐宁国际健身会所”购买健身卡，与锐宁公司建立了健身服务合同关系；之后因锐宁公司与凯普菲公司之间的设备及会员转让，涉及到锐宁公司原健身会员一并转让，双方在合同中同时约定了对原会员的转让方式，并在新闻媒体刊登了公告，赵瑞浦作为原会员同意转为DF健身会所，与凯普菲公司签订了《会员协议》，应当视为凯普菲公司承受了锐宁公司对原会员的权利义务，作为会员权利义务相对人的赵瑞浦，也对该转让同意并接受，因此赵瑞浦在起诉时，健身服务合同相对方应为凯普菲公司。因凯普菲公司开办的健身会所非正常闭店停止营业，无法再继续提供健身服务，虽然其在公告中声明会员可持卡另赴他处继续接受健身服务，但会员对此不予接受，向本院要求与凯普菲公司解除健身服务合同关系，返还未接受服务期间费用的请求符合法律规定，本院予以准许。虽然凯普菲公司庭审中认为其与锐宁公司之间存在转让合同纠纷，但该纠纷现尚无定论，作为消费者的会员可以就目前存在的合法的合同关系维护自身的合法权益，凯普菲公司和锐宁公司之间的合同纠纷确定结论之后，凯普菲公司可以以之为依据另行主张权利。赵瑞浦2018年3月6日购买的私教课程卡授课时间已期满，其要求返还剩余课时费的诉求于法无据。2018年10月6日购买的健身卡尚有残值为5300元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除赵瑞浦与青岛凯普菲健身有限公司之间的健身服务合同关系； 二、青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起10日内返还赵瑞浦5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。赵瑞浦已向本院预缴，青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起10日内给付赵瑞浦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陈 妙 二〇一九年八月六日 书记员 王述瑶
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初826号 原告：薛兴财，男，1956年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日出生，汉族，中国法学会会员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦智新置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：王乃云，女，1953年4月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘柱，男，1980年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告薛兴财与被告盘锦智新置业有限公司王乃云债务转移合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告薛兴财及其委托诉讼代理人温德常、被告盘锦智新置业有限公司的委托诉讼代理人刘琳琳、被告王乃云及其委托诉讼代理人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛兴财向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告人民币250000元及逾期利息（自2016年8月31日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算逾期利息）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告王乃云因购买建筑材料向原告借款250000元，承诺5分利计息。被告盘锦智新置业有限公司拖欠王乃云工程款，经原告、被告王乃云、被告盘锦智新置业有限公司协商一致，二被告均同意将该250000元从盘锦智新置业有限公司未向王乃云支付的工程款中予以扣除（债务转移），支付给原告。以上事实有被告法定代表人王爱国在王乃云给原告出具的欠条上签字佐证。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，据不履行承诺。根据审理民间借贷解释24、29条规定，应按24%计息。为此，原告提起诉讼。 被告盘锦智新置业有限公司辩称：2016年4月12日，被告盘锦智新置业有限公司和王乃云签订《盘锦小微企业创业园工程协议》，在协议的第八条约定工程款支付方式为现金50%，用成品房相抵50%等相关内容，第十二条三款约定工程竣工后，经质量验收和备案档案材料符合规定后一个月内结清57%工程款。到目前，涉案工程没有竣工，工程款我们不能支付给王乃云，所以现在债务转移没有给付的条件。另外，合同已经约定给付工程款的方式是50%现金，即便是债务转移也应当支付50%现金，其余用房子顶。 被告王乃云辩称，原告起诉和被告王乃云没有关系，三方已经约定从被告盘锦智新置业有限公司欠付王乃云工程款中扣除该笔款项。对此约定三方均没有异议。 本院经审理查明：2016年4月12日，被告王乃云挂靠在盘锦三木建筑安装工程有限公司名下与盘锦智新置业有限公司签订一份《盘锦小微企业创业园工程协议》，被告王乃云作为实际施工人承包了盘锦小微企业创业园三期工程。被告王乃云在施工过程中，于2016年8月31日向原告借款人民币250000元，约定利息5分，并为原告出具欠条一份。2016年9月1日，经原告、被告王乃云、被告盘锦智新置业有限公司三方协商一致，达成债务转移合同，约定该借款从被告盘锦智新置业有限公司欠付王乃云的工程款中扣除，由被告盘锦智新置业有限公司给付原告，并由被告盘锦智新置业有限公司的法定代表人王爱国在被告王乃云为原告出具的欠条上书写“同意从年底工程款扣除（50%现金）”。以上款项，原告多次向被告催要均未果。现原告诉至本院，要求被告盘锦智新置业有限公司归还人民币250000元，并从2016年8月31日起按年利率24%支付逾期利息。 另查明，被告王乃云从被告盘锦智新置业有限公司处承包的盘锦小微企业创业园工程未竣工，工程款未完全结算，但被告盘锦智新置业有限公司已经扣除了王乃云的部分工程款450000元，其中包括准备支付给原告债务转移的新债务款项。 上述事实，有原、被告的陈述及欠条一份、结算清单一份在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，确认为有效证据。 经庭审质证，本院不予采信的证据材料有：被告盘锦智新置业有限公司提供的《盘锦小微企业创业园工程协议》一份。因该证据材料中的条款是二被告之间约定的，对原告没有约束力，与原告没有关联性，且原、被告三方均确认被告盘锦智新置业有限公司已经从欠付王乃云的工程款中扣除了450000元，该证据材料证明不了案件事实，故本院不予采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经原告与二被告等三方协商一致，同意被告王乃云欠原告的借款转让被告盘锦智新置业有限公司，由被告盘锦智新置业有限公司从欠付王乃云的工程款中扣除，给付原告。由此，原告与二被告达成的债务转移合同成立，被告盘锦智新置业有限公司作为接受债务转移合同的新债务人应该及时将该债务偿还原告。而且被告盘锦智新置业有限公司已经扣留的欠付被告王乃云工程款中的450000元包括准备支付给原告债务转移的债务款项，故原告要求被告盘锦智新置业有限公司偿还债务转移后的债务250000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因在被告王乃云向原告借款时，双方约定利息为5分，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，被告盘锦智新置业有限公司作为接受债务转移合同的新债务人应该向原告支付原双方约定的利息。虽然原告与被告王乃云原约定的利息未标明约定的是年利率还是月利率，但根据本地的日常生活习惯和双方的关系等实际情况分析，双方约定的应该是月利5分，即月利5%。该约定超出了我国法律关于民间借贷利息的规定，而原告现要求被告按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求符合我国法律规定，本院予以支持。 关于被告盘锦智新置业有限公司提出应该按照50%给付现金，50%给付房屋的抗辩意见，因原告出借的是现金，而债务转移合同中虽然被告盘锦智新置业有限公司法定代表人标明50%现金，但其未标明另50%为何，而且被告盘锦智新置业有限公司已经将其欠付被告王乃云工程款450000元现金扣留，即应给付原告全部现金，故对被告盘锦智新置业有限公司的该项抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下： 一、被告盘锦智新置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛兴财债务转移后的债务人民币250000元，并自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付债务逾期利息。 二、被告王乃云不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告盘锦智新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 审 判 员  佟会权 人民陪审员  潘辰辰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  熊 枫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10273号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行,住所地晋江市永和镇永和街,统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡文权，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李琼英，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李阿查，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告蔡文权、李琼英、李阿查金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人姚加河、丁建新到庭参加诉讼，被告蔡文权、李琼英、李阿查经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡文权归还晋江农商银行永和支行借款本金100000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利12368.19元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李琼英、李阿查对蔡文权所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡文权、李琼英、李阿查未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年10月16日与蔡文权签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行向蔡文权提供总额100000元，月利率7.95‰的贷款。同日，晋江农商银行永和支行与蔡文权、李琼英、李阿查共同签订一份《保证合同》，约定：李琼英、李阿查为蔡文权的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但蔡文权未依约还本付息，李琼英、李阿查亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡文权应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金100000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利12368.19元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李琼英、李阿查对蔡文权所负上述债务承担连带保证责任，李琼英、李阿查承担保证责任后有权向蔡文权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，因适用简易程序减半收取计1273.5元，由蔡文权、李琼英、李阿查负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更472号罪犯李缝超，男，1984年12月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2007年9月4日作出（2007）黔赫刑初字第120号刑事判决，认定李缝超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。宣判后李缝超不服提起上诉。本院于2007年10月25日作出（2007）黔毕中刑终字第211号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前李缝超获本院减刑三次，共减刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李缝超能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李缝超减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李缝超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬奖励；2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬奖励；2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李缝超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李缝超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2007年3月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4846号原告：黄孙敏，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。被告：涂序槐，男，1981年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告黄孙敏与被告涂序槐买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂序槐支付原告货款6381元及利息损失（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告涂序槐支付原告货款6381元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汪育坚到庭参加诉讼，被告涂序槐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告涂序槐于2011年3月1日至2011年4月2日间向原告购买服装辅料烫钻产品。2011年3月1日至30日被告共欠原告货款11230元，后被告支付了10000元，尚欠1230元未付。2011年3月31日至4月2日被告又四次向原告购买产品共计5151元。被告先后共计欠原告货款6381元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂序槐于本判决生效之日起十日内支付原告黄孙敏货款6381元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月9日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂序槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月十六日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异265号案外人：李振陆，男，1958年1月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，委托诉讼代理人:张鹏,泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地山东省泰安市通天街25号。法定代表人：王清，董事长。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清等人金融借款合同纠纷一案中，案外人李振陆于2019年8月16日对本院查封被执行人王清名下的位于山东省泰安市通天街3号泰房权证泰字第××号证下南数第6间1-2层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李振陆称，2007年，案外人与被执行人山东万力电子信息产业有限公司、王清签订一协议书，协议约定山东万力电子信息产业有限公司、王清用位于泰安市泰山区通天街的营业房一套置换案外人所有的位于泰安市××街××号的营业房产一处，置换房屋所需缴纳的各项税费由山东万力电子信息产业有限公司、王清承担。协议签订后，双方进行了房屋置换，同时进行了房屋的交付使用，现案外人占有使用该房屋至今已经长达11年之久。房屋交付后由于王清个人原因该处房屋一直未能进行房屋变更登记，虽然该处房产登记在王清个人名下，但实际房屋所有权人为案外人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院应当依法中止对涉案房屋的继续执行并依法解除对涉案房产的查封。案外人向首查封法院泰安市岱岳区人民法院就涉案房屋的查封提出过执行异议，泰安市岱岳区人民法院支持了案外人的异议，现请求贵院依法中止对(2018)鲁0103执1414号案件，查封的泰安市通天街3号泰房权证泰字第××号证下南数第6间1-2层房产的继续执行并解除查封。案外人李振陆在提出书面异议时，提交了执行裁定书、协议书、不动产登记资料查询结果证明、合同书、证明、国有土地使用证、山东增值税电子普通发票等证据。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东万力电子信息产业有限公司、王清等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0103民初3533号民事判决书，判决书内容为：“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行欠息914691.77元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以914691.77元欠息为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按欠款分期偿还计划协议书约定计算的利息；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）1800元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请执行该判决，执行案号为(2018)鲁0103执1414号，该案已终结本次执行程序，为执行该案，本院查封了王清名下的位于山东省泰安市通天街营业房3号南数第6间1-2层房产（不动产权证号：泰房权证泰字第××号），查封期限三年。上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书，协助执行通知书等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2007年，案外人李振陆与山东万力电子信息产业有限公司于签订置换房屋《协议书》，2018年9月27日，本院查封了王清名下位于通天街3号南数第6间1-2层房产（泰房权证泰字第××号），签订置换房屋《协议书》的时间在本院查封之前；山东万力电子信息产业有限公司的法定代表人王清的书面《证明》认可涉案房屋归公司所有；案外人李振陆提交的《租赁合同》等证据，证明李振陆已合法占有使用该房屋；涉案房屋于2015年3月30日登记在王清名下，该房屋未办理过户登记并非案外人自身的原因。综上，案外人李振陆主张实体权利排除执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对泰安市通天街3号泰房权证泰字第××号证下南数第6间1-2层房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年八月二十八日代理书记员 刘珏瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1495号 申请执行人：宁夏华林融创工程设计有限公司。 法定代表人：邱某。 委托代理人贾某，大学文化程度，住宁夏银川市。 委托代理人李某，大学文化程度，住宁夏银川市。 被执行人：宁夏森淼景观规划设计院有限公司。 法定代表人：叶某，系该公司执行董事。 关于宁夏华林融创工程设计有限公司与宁夏森淼景观规划设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1874号民事调解书，责令被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司向宁夏华林融创工程设计有限公司支付设计费1051726.00元，另负担案件执行费12917.00元，共计1064643.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司在永宁县水务局的设计费债权1064643.00元，后申请执行人宁夏华林融创工程设计有限公司与被执行人宁夏森淼景观规划设计院有限公司自行达成执行和解协议，因履行时间较长，向申请人宁夏华林融创工程设计有限公司书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年八月十八日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1071号原告范国良，男，1946年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告中华人民共和国生态环境部。原告范国良因诉被告中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年4月24日，被告生态环境部针对原告范国良提交的政府信息公开申请作出环告知〔2019〕144号《政府信息依申请公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：范国良来信反映的问题，生态环境部已按相关规定转送地方生态环境部门调查处理。据了解地方调查处理情况，范国良在2016年中央环保督察及2018年中央环保督察“回头看”期间，多次举报了该问题，江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）已将调查处理情况公开在南通市政府网站上。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二十一条第三项规定，如需进一步了解调查处理情况，建议范国良向南通市政府或其有关部门咨询。原告范国良诉称：一、被诉告知书未针对原告2018年7月14日向被告反映事项进行答复。原告2018年7月14日反映的是地方相关部门针对环保督察“回头看”督察组交办环境违法问题整改出现的问题，但被诉告知书答复内容却是2016年环保督察及2018年“回头看”期间的状况。二、被诉告知书存在形式主义。原告2018年5月19日向被告反映的事项与2018年7月14日向被告反映的事项存在较大不同。但本案被诉告知书与针对2018年5月19日反映事项所作告知书除信息名称及编号外，其他内容均雷同。故请求法院：撤销被诉告知书，责令被告重新作出答复；判令被告承担本案诉讼费。经查：2018年7月14日，原告向中央环境保护督察办公室提交书面材料，反映地方相关部门在环境违法问题整改过程中存在的问题。2019年4月2日，被告收到原告提交的政府信息公开申请书，申请公开：“国家生态环境部（中央环境保护督察办公室）就范国良2018年7月14日向国家生态环境部（中央环境保护督察办公室）反映事项作出的书面答复”。同年4月24日，被告作出被诉告知书。原告不服，于同年8月14日向本院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修订前的政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开被告就原告2018年7月14日向被告反映事项的书面答复，其实质是就被告对原告2018年7月14日反映事项所作处理及其结果进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告范国良的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告范国良。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年八月二十七日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12397号 原告：习水兰黑酒业有限公司，住所：贵州省遵义市习水县九龙街道府西社区老粮食局1号，统一社会信用代码：91520330MA6DM0BE41。 法定代表人：张宇，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：海西商品交易所有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五一北路66号财富天下6层33公寓式办公，统一社会信用代码：91350000579260812K。 法定代表人：孙召杰。 原告习水兰黑酒业有限公司与被告海西商品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告习水兰黑酒业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按习水兰黑酒业有限公司撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3113号原告：吴小泉，男，1962年10月28日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：沈土根，男，1957年3月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。委托诉讼代理人：嵇海霞，女，该公司职员。原告吴小泉与被告沈土根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）向本院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院已依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小泉的委托诉讼代理人沈大明、被告沈土根的委托诉讼代理人叶华平、第三人紫金公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故造成的各项损失共计112055元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日5时30分许，被告驾驶正三轮摩托车沿薛盛线由北向南行驶至薛盛线10KM+950M处，逆向行驶与对向驶来的原告驾驶的二轮电动车碰撞，致原告受伤，原告的车辆报废。交通事故发生后，高淳区公安分局交警大队作出责任认定：被告负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因交通事故产生的损失未能赔偿，遂诉至法院。第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先赔偿我司垫付的医药费79780.33元。事实与理由：2018年9月3日，沈土根驾驶无牌机动车在薛盛线10KM+950M处与吴小泉驾驶的二轮电动车发生相撞，导致吴小泉受伤。因事故双方无力垫付抢救费用，于2018年9月3日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计79780.33元。被告沈土根辩称，对事故发生的事实及原告受伤的事实没有异议，原告主张被告赔偿80%过高；在抢救的过程中，已垫付部分费用，要求在本案中一并处理。另外本次事故被告产生损失8900元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日5时30分许，沈土根驾驶无牌正三轮摩托车沿薛盛线由北向南行驶至薛盛线10KM+950M处，逆向行驶与对向驶来的吴小泉驾驶的二轮电动车碰撞，致吴小泉及沈土根受伤，两车受损。经交警部门认定，沈土根负主要责任，吴小泉负次要责任。吴小泉受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，入院诊断为左侧额颞枕部急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧髋臼骨折、左侧股骨骨折(上段)、右侧桡骨骨折(远端)、右侧腕关节脱位、右侧锁骨骨折，住院期间行股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术、锁骨切开复位内固定、桡骨切开复位外固定，共计住院42天。沈土根支付医药费2004.4元，紫金公司支付医药费79780.33元。沈土根另支付护理费500元，并给付吴小泉现金16000元。吴小泉另支付护理费100元。2019年5月15日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：吴小泉颅脑损伤所致XX障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工、护理、营养期限以270日、120日、90日为宜。吴小泉支出鉴定费2900元、会诊费800元、伤残鉴定挂号费20元。另查明，吴小泉事故发生前在XXX公司南京高淳分公司从事XX工作。事故发生时沈土根驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，吴小泉之女吴美君向紫金公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付吴小泉抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。审理中，吴小泉不同意在本案中一并处理沈土根的损失。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据、伤残鉴定挂号费收据、陪护费凭证、证明、营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单、抢救费收据、陪护单、付款回单、承诺书等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：吴小泉治疗期间，沈土根支付医药费2004.4元，紫金公司支付医药费79780.33元，有相应的发票、收据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告主张按住院天数42天、20元/天计算为840元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张按营养期限90天、20元/天计算为1800元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费：原告主张按护理期限120天计算为8320元（600元+80元/天×38天+60元/天×78天），符合法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金：原告收入主要来源于非农业，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对原告主张的103840元（47200元/年×20年×11%）予以支持；6.精神损害抚慰金：依据原告伤残等级及其负事故次要责任等因素考虑，酌定为5500元；7.鉴定费：原告实际支出鉴定费3720元，有相应的发票、收据为证，本院予以认定；8.交通费：吴小泉主张800元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元；9.财产损失：原告提供的证据是电动车销售专用票据，不足以证明其主张，事故认定书虽记载了原告车辆损坏的事实，但其并未提交维修发票，也未提交维修清单，本院对财产损失不予支持。综上，本院认定吴小泉的损失数额为202384.73元（不含鉴定费3720元）。由于沈土根负事故的主要责任，其驾驶的机动车未投保交强险，故沈土根应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费等损失110000元，合计120000元。超出交强险限额的82384.73元，考虑到是机动车与非机动车发生碰撞，故沈土根应承担80%的赔偿责任，即65907.78元，吴小泉自行承担20%的责任，即16476.95元。扣除沈土根已支付的18504.4元，沈土根还应赔偿167403.38元。原告向紫金公司出具承诺书，承诺优先偿还垫付的医药费，因该医药费已在原告上述损失中处理，故应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈土根应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴小泉损失167403.38元；二、吴小泉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费79780.33元；三、驳回吴小泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、鉴定费3720元，合计5002元，由原告吴小泉负担1000元，由被告沈土根负担4002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年八月二十八日法官助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6497号 原告:厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。 负责人：修友良，经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告:李金华，女，1978年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告李金华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以已与李金华达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江    彬 二〇一九年八月九日 书记员 吴琳婷(代)
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初370号公诉机关东港市人民检察院。被告人隋某，男，1992年12月26日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年6月4日被抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2019年6月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年7月9日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人周某，女，1990年11月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被东港市公安局抓获，因身体原因不符合羁押条件，经东港市公安局批准，于2019年6月6日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人隋某、周某犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人隋某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年5月27日，被告人隋某伙同被告人周某在丹东市金城附近以人民币1100元的价格贩卖给牧某约1克冰毒，收取车费人民币100元。2019年6月4日，被告人隋某伙同被告人周某在东港市管理区小肥羊附近以人民币2200元的价格贩卖给牧某1.49克冰毒，交易完成后二人被民警当场抓获。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：检材中检出甲基苯丙胺（MA)成分。被告人隋某、周某到案后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人隋某、周某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人隋某、周某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人隋某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人牧某、王某证言、现场检测报告书、扣押清单、收缴毒品收据、检定证书、指认及称重照片、微信聊天记录、鉴定意见、称重笔录、视听资料光盘、视听资料光盘、案件来源、到案经过、前科查询登记表及被告人隋某、周某供述等证据证实。被告人隋某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人隋某、周某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋某、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人隋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年1月3日止）。二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年八月二十八日书记员  宋清华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5694号原告：梁三管，男。被告：陈文龙，男。原告梁三管与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告梁三管在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁三管撤回起诉处理。审判员  刘艳红二〇一九年八月十六日书记员  左可毅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1055号之一申请执行人郑小燕，女，汉族，1978年5月28日生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人傅小艳，女，汉族，1979年10月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡小俊，男，汉族，1981年6月25日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人郑小燕依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初1003号民事判决书，于2019年3月7向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行281000元，截至2019年8月2日未执行281000元、执行费4115元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月五日书记员  黄丽平
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更481号罪犯张忠琪，男，1974年12月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2012年1月5日作出（2012）黔纳刑初字第3号刑事判决，认定张忠琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。宣判后张忠琪不服提起上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）黔毕中刑终字第102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前张忠琪获本院减刑二次，共减刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张忠琪能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯张忠琪减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张忠琪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年9月至2017年3月的考核中获一个表扬奖励；2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬奖励；2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬奖励；2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬奖励；2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯张忠琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张忠琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月16日起至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初3044号 原告：严大庆，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 被告：胡庆峰，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区）。 被告：黄芸，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区）。 委托诉讼代理人：胡庆峰（系被告黄芸丈夫），男，汉族，住龙岩市新罗区）。 本院在审理原告严大庆与被告胡庆峰、黄芸合同纠纷一案中，原告严大庆于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严大庆在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严大庆撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告严大庆负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年八月二日 书记员 林笑燕(代)
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执543号之一 申请执行人：福州市兄弟联贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:黄崇望。 被执行人：黄小品，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福州市兄弟联贸易有限公司因与被执行人黄小品买卖合同纠纷一案中，于2019年2月21日依(2018)闽0111民初4537号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：197756元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除发现被执行人名下有一辆12年别克车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。由于该车辆下落不明，暂无法处置。经约谈申请执行人，本院已将执行情况充分告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但下落不明，无法实际扣押到案进行处置。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年八月二十日 书记员 谢旭东