wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初555号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：逄崇汀，男，该单位清欠员。 被告：李德存，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：梁玉香，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与被告李德存、梁玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄崇汀到庭参加诉讼，被告李德存、梁玉香经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1.要求李德存、梁玉香霞共同偿还贷款本金70000.00元、正常利息1697.08元、逾期利息10278.31元，本息合计81975.39元（截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日李德存与梁玉香登记结婚。2015年4月1日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与李德存、李德君签订了农户最高额互保借款合同，合同期限为2015年4月1日至2018年2月10日，借款用途农业生产，约定，李德存的最高借款额度70000.00元，还款方式利随本清。李德存于2017年1月3日领取贷款本金70000.00元，约定贷款月利率为8.75‰、逾期利率13.125‰，到期日为2018年1月15日，借款后，李德存偿还了部分贷款利息，截止2019年1月4日李德存尚欠贷款本金70000.00元，正常利息1697.08元，逾期利息10278.31元，本息合计81975.39元。 李德存、梁玉香未到庭，未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，能证明所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与李德存、李德君签订了农户最高额互保借款合同，合同期限为2015年4月1日至2018年2月10日，借款用途农业生产，李德存最高借款额度为70000.00元，李德存、李德君为借款人，自愿组成互保小组，对合同期限内的借款相互承担连带保证责任。结息方式为贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息即13.125‰，同日，梁玉香签定了对其配偶的借款承担共同还款承诺。李德存于2017年1月3日领取贷款本金70000.00元，约定，贷款月利率为8.75‰，到期日为2018年1月15日，借款后，李德存偿还了部分贷款利息，截止2019年1月4日李德存尚欠贷款本金70000.00元，约期内利息1697.08元，逾期罚息10278.31元，本息合计81975.39元。 另查明，李德存与梁玉香于2012年2月13日登记结婚。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与李德存之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。梁玉香自愿承诺对其配偶李德存的借款承担共同还款责任并签订了共同还款承诺书，其意思表示不违反法律规定。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）按合同约定履行了发放贷款义务，李德存、梁玉香应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李德存、梁玉香于判决生效之日立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）借款本金70000.00元，约期内利息1697.08元，逾期罚息10278.31元，本息合计81975.39元（上述利息的计算截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849.00元，由李德存、梁玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘冬梅 人民陪审员  吕晓舟 人民陪审员  杨振明 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  汪云凤
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1231号原告：方玉虎，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨根友，男，1950年12月5日生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑小区建银大厦6楼，统一社会信用代码91340111MA2N2JRN46。负责人：熊荣光，公司总经理。被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。法定代表人：熊荣光，公司总经理。本院在审理原告方玉虎诉被告杨根友、安徽五洋电力集团有限公司合肥分公司、安徽五洋电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方玉虎于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方玉虎撤回起诉。案件受理费减半收取161元，由原告方玉虎负担。审判员 孙 敏二〇一九年八月二十日书记员 姚林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执200号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：邢继国，男，1963年6月21日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市城区。被执行人：平顺县磊丰砂岩有限公司，住所地：山西省平顺县青羊镇南掌村。法定代表人：邢继国，任经理。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与邢继国、平顺县磊丰砂岩有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初461号民事判决书，被执行人邢继国应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金97414.88元及利息；平顺县磊丰砂岩有限公司对上述债务承担连带责任；被执行人邢继国、平顺县磊丰砂岩有限公司负担案件执行费1361元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢继国、平顺县磊丰砂岩有限公司的银行存款97414.88元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费1361元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇一九年八月二十九日书记员  胡鹏祥
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000035340 案号：(2019)鲁0611民初2024号之二 烟台乐享超市有限公司： 本院已经受理荣霸亚诉你（单位）租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000035340 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1975号原告：梁泽林，男，壮族，1979年4月19日出生。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，营业场所：佛山市顺德区大良升平居委会清晖路148号诚信大厦1901-1903号办公室（仅作办公用途）。负责人：袁思来。被告：中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司，营业场所：钟祥市郢中镇校场路北端。负责人：陈建飞。被告：王健，男，汉族，1989年5月3日出生。被告：陈金钊，男，汉族，1966年10月14日出生。原告梁泽林与被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司、王健、陈金钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告梁泽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁泽林撤回起诉处理。审 判 员  许 东二〇一九年八月二十六日法官助理  李文斌书 记 员  余毓明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1272号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。 负责人：郑晓舟，行长。 被执行人林金富，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴素莺，女，1968年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1538号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林金富、吴素莺偿还欠款84988.30元及利息等。本院于2019年4月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林金富、吴素莺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林金富、吴素莺有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4470号 原告：松原市诚信家园物业有限公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号。统一社会信用代码：912207216687665671。 法定代表人：徐晓明，总经理。 被告：刘立波，女，1962年9月10日生，现住松原市松润家园小区10号楼2单元502室。 原告松原市诚信家园物业有限公司（以下简称诚信家园物业公司）诉被告刘立波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信家园物业公司法定代表人徐晓明到庭参加诉讼。被告刘立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 诚信家园物业公司诉称：2011年，原告与松原市恒达房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，对被告居住的松润家园小区进行物业管理，履行义务。被告的住宅位于松润家园小区。但被告自2012年1月1日至2018年12月31日未按时缴纳物业服务费3943元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令刘立波给付2012年1月1日至2018年12月31日止期间的物业费3943元及违约金，并承担诉讼费用。 刘立波未出庭未答辩。 经审理查明：刘立波系松润家园小区10号楼2单元502室的业主，建筑面积为54.06平方米。松原市恒达房地产开发有限公司与诚信家园物业公司签订一份前期物业管理服务委托合同，合同约定：由诚信家园物业公司对松润家园小区进行物业管理。诚信家园物业公司的委托服务管理事项为：（一）房屋及维修管理。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）共用设备管理。包括：设备图纸档案、专业技术人员、设备良好、小区生活用水管理、电梯管理、维护。（三）共用设施管理。包括：污水排放、公告照明、道路通畅。（四）绿化及养护管理。（五）环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清杰卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）社区秩序维护。（七）停车场及车辆停放管理。（八）消防。（九）按《房屋装饰装修管理协议》实施装修管理。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）普通住宅1.00元/月/㎡；（2）高层住宅1.20元/月/㎡；（3）非住宅房屋建筑面积1.50元/月/㎡。 上述事实，有诚信家园物业公司提供的前期物业管理服务委托合同等复印件在卷为凭，本院予以确认。刘立波未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为：松原市恒达房地产开发有限公司与诚信家园物业公司签订一份前期物业管理服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。诚信家园物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故刘立波应当按约定交纳物业服务费。结合本案事实以及相关证据，刘立波应向诚信家园物业公司交纳拖欠2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为3187元（54.06平方米×0.7元/月/平方米×84个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下： 被告刘立波于本判决生效之日立即给付原告前郭县诚信家园物业有限公司物业费3187元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年八月三十一日 书记员  贾 冰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莲仙，女，1982年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖圣庭物业服务有限公司。住所地：云南省曲靖市圣庭花屿小区（水寨）。统一社会信用代码：915303026885902204。法定代表人：速小娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学玉，云南东新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李莲仙因与被申请人曲靖圣庭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法委托曲靖市中级人民法院向李莲仙送达了传票等相关诉讼材料，其已进行了签收。本院于2019年7月25日对本案进行询问审查时，李莲仙无正当理由未到庭接受询问，应视为李莲仙对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李莲仙撤回再审申请处理。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年八月二十七日法官助理隆昀熹书记员王畅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4491号原告：济南方圆混凝土有限公司。住所地济南市槐荫区吴家堡镇中赵家村。法定代表人：董春苓，董事长。被告：孟凡仑，男，汉族，1975年10月6日出生，现住济南市槐荫区。原告济南方圆混凝土有限公司与被告孟凡仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。济南方圆混凝土有限公司诉称，被告孟凡仑于2009年至2014年度系原告单位的员工，因被告方个人用钱，在此时间内分多次借款计6.88万元；每次借款原告方均以现金形式足额给付，后原告方因政府拆迁现处于非正常营业状态，多次催要，被告均已多种理由拒绝还款。无奈为了维护原告的合法权益特具状起诉。被告孟凡仑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人孟凡仑自2012年10月1日起至今一直居住在济南市槐荫区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案的管辖法院应为济南市槐荫区人民法院。望贵院依法予以移送。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人孟凡仑自2012年10月1日起至今一直居住在济南市槐荫区，由济南市公安局槐荫分局签发的山东省居住证证实。故本院对该案不享有管辖权。被告孟凡仑提出的管辖权异议，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张成胜二〇一九年八月二十九日书记员  王倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3111号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：段跃辉，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李丽君，该公司支行副行长。被告：温文斐，男，1984年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告:朱静静，女，1986年6月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告:张献红，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告温文斐、朱静静、张献红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人段跃辉、李丽君到庭参加诉讼、被告温文斐、朱静静、张献红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金495979.61元、利息5534.7元（利息算至2017年10月31日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2、张献红承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2015年6月23日，温文斐与原告签订合同借款50万元，月利率7.2‰，借款期限为2015年6月23日至2017年6月23日，同日张献红与原告签订该笔借款的保证合同，为温文斐借款提供连带责任保证，其配偶朱静静与原告签订承诺书与其夫共同承担该笔借款的偿还义务，借款期间共计归还利息21次，金额99538.8元，归还本金两次，金额4020.09元，现欠原告借款本金495979.91元，利息5534.7元。为使国家信贷资金不受损失请求人民法院依法判令温文斐、朱静静清偿该笔借款本金及利息，张献红承担连带清偿责任，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告温文斐、朱静静、张献红没有进行答辩。原告偃师农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温文斐、朱静静、张献红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信贷业务申请书；2、个人借款合同；3、借款借据；4、保证合同、担保承诺书；5、贷款付出凭证；6、借款人配偶承诺书；7、被告朱静静与温文斐结婚复印件一份。根据原告偃师农商行的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2015年6月23日，被告温文斐与原告偃师农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额50万元正借款用途劳务费还款来源经营收入贷款期限为24个月，自2015年6月23日起至2017年6月23日，贷款利率为月利率7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告张献红与原告签订了《保证合同》，同意为被告温文斐之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时为原告出具了“担保承诺书”。合同签订当日，原告将款汇入被告温文斐指定帐户。后，被告温文斐向原告付息99539.8元、归还本金4020.09元，余欠本金和利息一直未予偿还，原告诉至本院。对于上述借款，被告温文斐之妻即被告朱静静并向原告偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与被告温文斐共同承担借款的偿还义务。本院认为，被告温文斐由被告张献红担保借原告偃师农商行款50万元，有借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告温文斐应根据借款合同约定及时偿还余欠的借款本金495979.91元及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告张献红作为担保人，应承担连带清偿责任；被告朱静静作为被告温文斐的配偶，向原告出具承诺书载明共同承担偿还义务，对夫妻关系存续期间的借款，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温文斐、朱静静于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金495979.91元及利息(月利率按借款合同约定计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息99539.8元)；二、被告张献红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8814元，由被告温文斐、朱静静、张献红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  仝金果人民陪审员  田红梅二〇一九年八月二十日书 记 员  高 茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初2638号之三原告：浙江斯米特自动化系统有限公司，统一社会信用代码：X839，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路555号401-15室。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：常州磐诺仪器有限公司，统一社会信用代码X62C，住所地江苏省常州市太湖科技产业园长扬路9号。法定代表人：王涵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。浙江斯米特自动化系统有限公司诉常州磐诺仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许浙江斯米特自动化系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计23000元，保全费5000元，合计280000元由浙江哈米尔顿环保科技有限公司负担。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇一九年八月二十一日书 记 员  王绮桢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7762号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《冷冷的心》[乾坤大碟（一）DISC：D，编号18]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（一）[DISC：D，编号18]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《冷冷的心》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《冷冷的心》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《冷冷的心》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《冷冷的心》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3428号之二原告：彭伍军，男，1964年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李波，男，1972年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：肖明贵，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：新疆绿金时代股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼122室。法定代表人：张湘春。原告彭伍军与被告李波、肖明贵、新疆绿金时代股份有限公司（以下简称“绿金时代公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告彭伍军诉称，2015年12月9日，原告委托康先进与李波签订《煤炭买卖协议》，约定原告将位于托克逊县雨田煤业有限公司生产的2万吨沫煤以每吨100元的价格价款共计200万元转卖给李波，双方还对煤炭买卖的其他事项进行了约定。2016年4月13日，原告与李波就煤炭买卖进行了对账计算，截止至2016年4月13日，李波尚欠原告煤炭款564000元。因肖明贵与李波存在债权债务关系，原告与肖明贵、李波达成协议约定被告李波欠原告的564000元中的300000元由被告肖明贵偿还，剩余的264000元由李波偿还，被告李波、肖明贵承诺欠款2016年5月30日前还清，若逾期归还则从2016年6月1日起按月利率2%支付利息，同时被告绿金时代公司分别就上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。原告向被告催要多次，但均未予以支付欠款，故请求：1、判令被告李波向原告支付欠款264000元，截止2019年4月1日的利息181984元，并自2019年4月2日起计算至被告李波偿还完毕之日止（以264000元为基数，按照年利率24%的标准）；2、判令被告肖明贵向原告支付欠款300000元，截止2019年4月1日的利息206800元，并自2019年4月2日起计算至被告肖明贵偿还完毕之日止（以300000元为基数，按照年利率24%的标准），被告绿金时代公司就上述全部债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由各被告承担。被告李波在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为李波虽身份证地址为长沙市天心区，但实际上其已经于2017年在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区工作并生活至今，至原告起诉时已超过一年。根据民事诉讼法第二十一条的的规定，本案中，原告未查明被告的经常居住地信息即采用公告方式送达明显不当。涉案合同的签订地及履行地均为乌鲁木齐新市区，故本案因由乌鲁木齐新市区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中原、被告各方在《煤炭买卖协议》及《对账单》中均未对合同履行地作出明确约定，现原告彭伍军诉求被告李波、肖明贵支付欠款及要求被告绿金时代公司承担保证责任，争议标的为给付货币，原告彭伍军作为接收货币一方，其所在地长沙市天心区即为合同履行地，原告彭伍军有权选择向合同履行地所在法院提起诉讼，故本院对本案依法具有管辖权。对于被告李波提出的管辖异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年八月二十二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初256号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官李结勇、检察官助理王咸青。 被告人王诒锦，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地该县。因本案于2018年6月28日被抓获，并于当日被行政处罚十五日，期满后转为强制隔离戒毒二年，2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕38号起诉书指控：2018年6月27日22时许，被告人王诒锦在澄迈县X266县道与善井村交接路口处的西侧第二个板房右边王诒锦和王诒端的房间里，贩卖1包毒品海洛因给王诒端，得款人民币100元。双方交易完成后，二人就在房间内吸食毒品，并在该房间内休息。次日6时许，民警在该房间内将王诒锦、王诒端抓获。民警从王诒锦处扣押到毒品可疑物1包和现金人民币100元。 被告人王诒锦因吸食毒品，于2018年6月28日被澄迈县公安局行政处罚十五日，期满后转为强制隔离戒毒二年。2019年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被澄迈县公安局刑事拘留。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.02克。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002019040328-JC-001号检材中检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人王诒锦犯贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王诒锦对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王诒锦犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王诒锦认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王诒锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 ［刑期自2019年4月29日起至2020年6月27日止（先前羁押的1日已扣除），罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。］ 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的人民币100元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈烈煌 二〇一九年八月二十一日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执665号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，1976年12月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：余柱仙，女，1975年11月24日生，汉族，住址同上。本院刑事审判庭移送的被执行人徐正文、余柱仙缴纳罚金一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）寻刑初字第281号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由徐正文缴纳罚金50万元、余柱仙罚金50万元。因被执行人徐正文、余柱仙未缴纳罚金，本院于2018年6月26日立案执行。本院受理后，于2018年6月26日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，被执行人余柱仙名下位于位于寻甸县××建材城住房××号住房（合同登记号：XD2013013000139）被富民法院处置，我院依法到富民法院划拨剩余款项179336.23元。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人仍在服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年八月八日书记员  桂宝洪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9837号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《死于寂寞》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《死于寂寞》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《死于寂寞》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《死于寂寞》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《死于寂寞》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执244号 申请执行人：赵丹萍，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：孟健，男，汉族，住江西省永修县。 赵丹萍依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初167号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孟健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年4月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40837元，截至2019年7月31日已执行0元，未执行40837元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年八月五日 书 记 员  岳峻奇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1058号原告：李顺蓉，女，1956年7月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：孔凡凤，女，1963年4月12日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告李顺蓉与被告孔凡凤民家借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李顺蓉于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺蓉以需要时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺蓉撤回起诉。案件受理费收取计50.00元,由原告李顺蓉负担。审判员  向荣春二〇一九年八月二十日书记员  雷保泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审121号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市。 负责人：汪延钧，局长。 委托代理人：刘牧野,前郭县国土资源监察大队副队长。 委托代理人：王明辉,前郭县国土资源监察大队科员。 被执行人：前郭县粮窝村昊天生态养殖专业合作社，住所地前郭县粮窝村。 法定代表人：徐维新。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（原前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，以下简称前郭县自然资源局）于2019年8月1日向本院申请强制执行201809号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘牧野、王明辉，被执行人前郭县粮窝村昊天生态养殖专业合作社法定代表人徐维新到庭参加了听证。本案现已审查终结。 201809号《行政处罚决定书》内容：1、责令退还非法占用的3,456.31平方米土地，拆除在非法占用耕地、其他草地、坑塘水面上新建的2,580.62平方米建筑物、硬化地面及392.68延长米院墙等附属设施，没收在建设用地、水工建筑用地上新建的875.69平方米房屋及附属设施；2、对非法占用的1,771.73平方米耕地处以每平方米8元的罚款。计：1,771.73㎡×8元/㎡＝14,173.84元（已履行）；3、对非法占用的258.47平方米其他草地处以每平方米3元的罚款。计：258.47㎡×3元/㎡＝775.41元；4、对非法占用的550.42平方米坑塘水面处以每平方米3元的罚款。计550.42㎡×3元/㎡＝1,651.26元；5、对非法占用的651.78平方米水工建筑用地处以每平方米3元的罚款。计651.78㎡×3元/㎡＝1,955.34元；6、对非法占用的223.91平方米建设用地处以每平方米3元的罚款。计223.91㎡×3元/㎡＝671.73元。合计：19,227.58元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人前郭县粮窝村昊天生态养殖专业合作社未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭县经济开发区粮窝村集体土地3,456.31平方米（耕地1,771.73平方米、其他草地258.47平方米、坑塘水面550.42平方米、水工建筑651.78平方米、村庄223.91平方米）建设二层楼房、硬化地面及392.68延长米院墙等附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，对其作出201809号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，前郭县粮窝村昊天生态养殖专业合作社在法定期限内未申请复议，提起行政诉讼后撤诉。被执行人已履行处罚第一项中的拆除1,771.73平方米建筑物，其他处罚项未履行，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、相关证据及现场照片、二调截图、规划图、监察处罚正规图、总体规划认定书、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人前郭县粮窝村昊天生态养殖专业合作社辩称，院内的人行道是方便人员进入园区，水上凉亭是方便养殖。申请执行人下达处罚后，我们已配合政府将1,771.73平方米楼房及周边道路拆除，并且还耕，申请执行人应当将该项罚款扣除。被执行人前郭县粮窝村昊天生态养殖专业合作社向本院提交了《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》、营业执照等证据，用于证明被执行人取得土地合法，用于养殖。 本院经审查认为，（一）因机构改革，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府新组建自然资源局，原县国土资源局的职责划入县自然资源局，不再保留县国土资源局。县自然资源局已启用新印章，故以前郭县自然资源局作为申请执行人，符合法律规定。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批擅自占用前郭县粮窝村土地建设房屋及院落的事实，经前郭县自然资源局相关科室认定，并结合双方当事人提交的证据来看，该宗土地部分符合、部分不符合土地利用总体规划。故申请执行人前郭县自然资源局作出201809号《行政处罚决定书》，责令被执行人拆除地上新建的建筑物及附属设施、没收地上房屋及附属设施，并处以罚款正确，本院应准予强制执行。经听证调查及被执行人提交的证据看，涉案土地是被执行人前郭县粮窝村昊天生态养殖专业合作社以承包方式取得，涉案土地仍在承包期限内，申请执行人前郭县自然资源局其作出的201809号《行政处罚决定书》第一项中“责令退还非法占用的3,456.31平方米土地”缺乏事实依据和法律依据，并损害了被执行人的合法权益，故对处罚决定第一项中：“责令退还非法占用的3,456.31平方米土地”的处罚，本院不准予强制执行。（三）前郭县自然资源局作出201809号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的201809号《行政处罚决定书》第一项中“责令退还非法占用的3,456.31平方米土地”不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的201809号《行政处罚决定书》第一项中“拆除在非法占用耕地、其他草地、坑塘水面上新建的2,580.62平方米建筑物、硬化地面及392.68延长米院墙等附属设施，没收在建设用地、水工建筑用地上新建的875.69平方米房屋及附属设施”准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施（被执行人已自行拆除1,771.73平方米建筑物）。 三、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的201809号《行政处罚决定书》第二项、第三项、第四项、第五项、第六项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 李 悦 欣 二〇一九年八月三十日 书 记 员 白  雪
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执510号申请执行人李晓敏，男，1963年9月9日出生，汉族，住长治市红邮巷6号楼1单元501室。被执行人李宏，男，1962年10月26日出生，汉族，住长治市防爆东区家属院14号楼2单元1楼西。被追加人杨柳，女，1973年10月2日出生，住长治市防爆东区家属院14号楼2单元1楼西，身份证号：140402197310023249。本院在执行申请执行人李晓敏与被执行人李宏买卖合同纠纷一案中，于2019年4月29日依法对被执行人李宏进行传唤，传唤过程中，李宏的妻子杨柳向本院写下书面保证，保证被执行人李宏于2019年7月30日前将案件处理完毕，如做不到自愿被追加为被执行人，但被执行人李宏至今未履行，现申请执行人申请追加杨柳为被执行人。本院认为，被追加人杨柳书面向执行法院出具保证并承诺如做不到自愿被追加为被执行人的行为，实质系杨柳对被执行人李宏未履行债务提供的执行保证。根据法律规定，被执行人李宏未在人民法院规定的期限内履行义务，人民法院可以直接裁定执行担保人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加杨柳为本案的被执行人。二、冻结、划拨、扣留、提取杨柳的存款、收入224200.67元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。被追加人如对本裁定不服的，可自收到本裁定书之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。本裁定立即执行。审判员  王树华审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年八月二十七日书记员  卫跃国
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执恢342号之一 申请执行人：齐元诗，男，1976年3月6日出生，汉族，住西山新区。 被执行人：李笃文，男，1968年1月20日出生，汉族，沂源县。 被执行人：淄博庆源建安有限责任公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。 法定代表人：李友昌，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2185号民事调解书，依法在淘宝网法院司法拍卖平台，对被执行人李笃文所有的登记于李慧茹、李惠泽名下位于沂源县城富源路东侧、两城内住建局安置营业用房各一套，分别于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时、2018年1月11日10时至2018年1月12日10日进行了公开拍卖，并于2018年3月15日10时到2018年5月14日10时予以了公开变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人齐元诗于2019年8月20日向本院申请以变卖所定的保留价接受该两套房屋，以抵顶（2016）鲁0323民初2185号民事调解书确定的被执行人李笃文应偿付的全部债务，被执行人李笃文对该以物抵债申请亦向本院出具书面同意意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李笃文所有的登记于李慧茹、李惠泽名下位于沂源县城富源路东侧、两城内住建局安置营业用房各一套（李慧茹房产证号10-××2，李惠泽房产证号10-××1）作价254.74万元，交付申请执行人齐元诗,抵偿（2016）鲁0323民初2185号民事调解书确定的被执行人李笃文所欠其全部债务（产权过户税费由齐元诗负担）。所有权自本裁定送达申请执行人齐元诗时起转移。 二、申请执行人齐元诗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈业超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执741号 申请执行人：丁某，女，1972年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王某，男，1977年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初10768号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款331020.11元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少，不足以执行，冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  安丰琦 二〇一九年八月十二日 书记员  王慎芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2272号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：马以琳，该公司职员。被告：于丽晶，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告于丽晶金融借款合同纠纷一案中，环城农商行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于丽晶的告诉。本院认为，环城农商行自愿申请撤回对于丽晶的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对于丽晶的告诉。案件受理费426元（已减半收取），由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕瑛伟二〇一九年八月二十一日书记员  杨凯雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7926号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人盛世铭天（北京）商贸有限公司。刘继超。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101刑初1029号刑事判决书，已向被执行人盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超发出执行通知，责令被执行人盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛世铭天（北京）商贸有限公司、刘继超财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月十六日书记员  王雪娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢87号之一 申请执行人：合肥联创智融房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路6号，统一社会信用代码91340100050187555U。 法定诉讼代表人：王鹏，董事长。 被执行人：安徽浩佑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩路东，轩辕路南南湖春城22幢802，统一社会信用代码91340100355182536R。 法定代表人：舒跃进，执行董事兼总经理。 本院执行的合肥联创智融房地产开发有限公司与安徽浩佑装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人于2019年5月8日依据已经发生法律效力的（2018）皖0191执1136号执行裁定书向本院申请执行恢复执行。 本院立案受理后，依法向被执行人安徽浩佑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过调查，被执行人名下银行、互联网银行等无可供执行财产，无车辆、不动产登记信息；经前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落;本院已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月二十九日 法官助理李盼盼 书记员许建
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5980号原告：徐军庆，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省长垣县浦北区。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201911097156。委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号2301190411288。被告：梁向贞，男，1961年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。第三人：盘州市益路城石料有限公司，住所地，贵州省盘州市双凤镇顺居屯村白泥丫口，统一社会信用代码91520222MA6DURB23W。法定代表人：徐军庆，盘州市益路城石料有限公司经理。第三人：李波，男，1983年4月8日出生，白族，住贵州省盘州市。第三人：高波，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：徐军利，男，1985年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告徐军庆与被告梁向贞，第三人李波、高波、盘州市益路城石料有限公司（以下简称“益路城公司”）、徐军利合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。徐军庆的委托诉讼代理人李蔓、谌鸿伟，梁向贞的委托诉讼代理人谢春燕，高波、李波到庭参加诉讼，益路城公司、徐军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。徐军庆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《盘州市益路城石料有限公司印章和营业执照保管、使用协议书》；2.判令被告返还公司印章、财务印章、开采许可证；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，原被告签订《盘州市益路城石料有限公司印章和营业执照保管、使用协议书》，约定原告将益路城公司印章、开采许可证、财务印章由被告保管，被告保证不私自使用公司印章、财务公章，使用印章以及财务印章时必须征得原告同意并签字，否则对原告不产生效力，且原告就此有权收回公司印章、财务印章、开采许可证。签订合同后，原告依约将印章等资料等交付被告，但被告未按照合同约定使用印章，私自与贵州宏赞劳务有限公司签订合同，其行为违法了合同的约定，所以原告要求解除双方签订的合同并返还公章、营业执照等资料。梁向贞辩称，被告未违反双方签订的《盘州市益路城石料有限公司印章和营业执照保管、使用协议书》的约定，签订协议后，被告一直遵照该协议的约定使用印章，未违反协议约定，也不存在损害益路城公司和股东的权利。其次，原告并无证据证明被告存在违反合同约定使用印章的行为。再次，原告并非公司股东，其作为益路城公司法定代表人是受第三人徐军利的委托担任，且原告在担任法定代表人期间不积极履行职务，其行为损害了益路城公司的利益和股东的利益，在本案中被告不存在损害公司及股东利益的行为，所以原告要求解除协议的请求不应得到支持。高波、李波述称，签订协议后，徐军庆作为公司法定代表人，多次不积极履行法定代表人职责。导致有关部门无法向原告下达有关通知，后经多方联系下达通知后，徐军庆也不积极召集公司管理人员及股东对相关部分的要求作出处理，所以益路城公司的相关的资料应仍由被告进行管理。徐军利、益路城公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原被告无争议的事实如下：原告徐军庆系益路城公司的法定代表人，被告为益路城公司股东，2018年11月29日，原被告经协商签订《盘州市益路城石料有限公司印章和营业执照保管、使用协议书》，约定原告将益路城公司公章、财务印章交由乙方保管，公司营业执照、法定代表人印章由原告自行保管。双方约定公司公章、财务章在使用之前需经过原告方同意。经公司公章、公司财务章加盖确认的任何书面材料，除有法律法规或政府强制性规定不允许法定代表人签字的以外，都须由原告签字，否则不对原告及公司产生效力。未经原告同意，被告不得任意使用公司公章、财务章，因被告任意使用公司公章、公司财务章给公司及原告带来损失的，由被告承担赔偿责任。并约定被告使用公司公章、公司财务章应做好公司公章、公司财务章使用登记，填写公司印章使用登记表，并进行备案。徐军利以见证人的名义在该协议中签字确认。2019年3月18日，益路城公司与贵州宏赞劳务有限公司签订《盘州市益路城石料有限公司砂石料加工承包合同》，约定由贵州宏赞劳务有限公司承包益路城公司厂区建设工程及承包益路城公司厂区生产经营，其中益路城公司加盖了印章，徐军庆未在该协议签字或加盖个人私章。对原被告有争议的事实认定如下：关于2019年3月17日益路城公司扩大会议纪要是否真实的问题。原告提交了《盘州市益路城石料有限公司股东扩大会会议纪要》，该会议纪要第一页中确定了议题为：①关于宏赞劳务公司对石料厂第三方生产的有关事宜。②关于石料厂的生产管理班子组建问题。记录的议程中记录了宏赞公司、梁向贞、徐军庆对宏赞公司作为第三方进行建厂事宜的意见。第二页记录了会议决议，同意由宏赞劳务公司对石料厂进行承包生产。并确定由原告担任益路城公司的董事长或者总经理，后续的管理班子成员由其提名和聘任。同时对梁向贞的任职进行了决定。对于该会议纪要，徐军庆不予认可其内容，但该证据第一页有原被告各方的签字确认，可以认定第一页内容为各方知晓。对于第二页内容，其与第一页内容相互连贯，且第一页为各方意见，第二页有部分是参会人员意见，之后为决议事项及议定事项，被告称第二页内容为被告私自添加并无证据加以证明。故应认定该会议纪要内容为原被告各方认可和知晓。本院认为，本案的争议焦点是：原被告是否应当继续履行《盘州市益路城石料有限公司印章和营业执照保管、使用协议书》。原告系益路城公司法定代表人，被告系益路城公司的股东，原被告作为益路城公司的利害关系人，就益路城公司的印章、营业执照的保管及使用问题进行协商，是原被告实施对益路城公司的管理行为，故双方签订的《盘州市益路城石料有限公司印章和营业执照保管、使用协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告称被告在未征得其同意的情况下与贵州宏赞劳务有限公司，被告的行为违反了协议的约定，并以此为由要求解除双方签订的前述协议，并要求被告返还相应的印章及证照。但根据益路城公司股东扩大会议会议纪要内容，可以认定益路城公司的股东及原告均同意与贵州宏赞劳务有限公司签订合同，由宏赞公司对益路城公司厂区进行建设，并进行承包经营。即《盘州市益路城石料有限公司砂石料加工承包合同》内容已得到原告的认可，被告不存在擅自使用印章签订合同的行为，故不存在原告要求解除《盘州市益路城石料有限公司印章和营业执照保管、使用协议书》的情形，原告要求解除该协议的理由不能成立，不予支持。由于原告要求解除该协议的请求未得到支持，故被告不应向原告返还合同约定的印章及证照。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐军庆的诉讼请求。案件受理费30元，由原告徐军庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年八月二十日书记员  尹 珂
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执362号之一申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。法定代表人：任滋，董事长。被执行人：米守江，男，1971年4月1日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人：刘会兰，女，1971年6月23日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与米守江、刘会兰借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行义务，但被执行人米守江、刘会兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于以（2019）冀0731执362号执行裁定查封了被执行人的位于涿鹿镇东风大街东风名城抵押房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人米守江、刘会兰共有的位于涿鹿县涿鹿镇东风大街东风名城B2商用房产两套（涿房权证涿私字第××号、涿房权证涿私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东海审判员  李建明审判员  杨秀娥二〇一九年八月十二日法官助理武文书记员朱强
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3324号被上诉人（原审原告）：唐力生，男，1966年4月25日生，汉族，无业。住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年10月20日生，汉族，农民。住吉林省吉林市船营区。上诉人李刚因与被上诉人唐力生劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：撤销原判依法改判上诉人不需给付被上诉人工资款13000元，一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程系陈雷与沈阳君成钢结构彩板有限公司签订的工程承包协议，陈雷系该工程的承包人。上诉人也受雇于陈雷，担任班组组长，负责施工现场管理，被上诉人系通过上诉人介绍与陈雷相识并参加此项工作，施工工程中，因被上诉人向陈雷索要工资，陈雷不给，也不给被上诉人出具欠条，并携工程款躲避起来。因上诉人系陈雷雇佣的班组组长，也系被上诉人的介绍人，故被上诉人找到上诉人说明要起诉陈雷而无证据，法院不受理一事要求上诉人给被上诉人证明一下陈雷欠被上诉人工资钱。上诉人认为其是陈雷雇佣的管理人员，是陈雷与被上诉人双方的介绍人，也是被上诉人的组长，有证明力证明陈雷与上诉人工资款及数额，故上诉人出于好意，为被上诉人出具欠条，用于证明欠款数额，待被上诉人起诉陈雷时上诉人以陈雷的表见代理人身份证明其出具的欠条能代表陈雷所欠。但被上诉人有违诚信原则，欺骗上诉人出具欠条后，找不到陈雷情况下被上诉人认为系上诉人给介绍的工作，就得上诉人给付工资。在一审庭审中上诉人提交一份“不拖欠农民工工资保证书”，该保证书系沈阳君成钢结构彩板工程有限公司书写的，上诉人在承包人代表处代表陈雷签字，该保证书的产生系基于陈雷拖欠工人工资，但沈阳君成钢结构彩板工程有限工司有部分工程款尚未给付陈雷，经工人与沈阳君成钢结构彩板工程有限工司协议，剩余工程款由沈阳君成钢结构彩板工程有限公司直接支付给工人作为工人部分工资，但沈阳君成钢结构彩板工程有限公司需要陈雷签字才能给付此剩余工程款，当时谁都无法联系到陈雷，眼看工资无法领取，后经协议，沈阳君成钢结构彩板工程有限公司需要有人代表陈雷进行签字，上诉人系陈雷的上述施工现在的管理人员，故经工人推选和沈阳君成钢结构彩板工程有限公司的同意，由上诉人代表陈雷领取剩余工程款，但沈阳君成钢结构彩板工程有限公司为避免日后产生纠纷，将陈雷与上诉人均列为承包人，因上诉人法律意识淡薄且沈阳君成钢结构彩板工程有限公司说不同意这么写是不会给付工程款的，那就得等陈雷签字才能给付，上诉人为了工人的利益不受损害，希望工人能及时领到工资，故与沈阳君成钢结构彩板工程有限公司协商，其最大底线是只能作为承包人（即陈雷）的代表人签字，故本案上诉人仅是陈雷的表见代理人，不是承包人。原审法院在未查明案件事实的情况下，仅依据欠款和保证书就认定上诉人系承包人应给付工资款有违法律的公平公正。上诉人认为一审法院事实不清，恳请撤销。唐力生辩称：服从一审法院判决。唐力生向一审法院起诉请求：2015年6月，被告承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣原告等人施工，工程完工后，被告没有将工资支付给我。2017年1月22日，我与其他6位工人找到被告索要工资款，被告给我出具了《欠2015年工人工资》的欠款条1张，被告至今也没有将工资款给付我。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付我工资款13,000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年3月份至2015年11月份，被告李刚承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣原告唐力生为其施工，日薪为240元，工程完工后，被告没有支付原告工资，经索要被告于2017年1月22日给原告等6人出具欠据1张，该款至今没有给付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供劳务，拖欠的工资款被告给原告出具了欠据，被告理应及时支付原告工资，拒不给付系无理行为，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，该院给予支持。关于被告主张的原告诉讼主体错误，因其没能提供证据证明自己的主张，故对被告的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告唐力生工资款13,000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付63元给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人承包沈阳市苏家屯车轮厂钢结构工程，雇佣被上诉人施工，工程完工后，上诉人拖欠被上诉人工资款，一审法院判决上诉人给付被上诉人工资款并无不当。关于上诉人主张其不是承包人，系陈雷拖欠被上诉人工资款一节。因被上诉人系上诉人雇佣，且被上诉人提交的有李刚签字的2015年工人工资欠据和李刚作为承包人代表签字的不拖欠农民工工资保证书能够证明上诉人是承包人，现上诉人未能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年八月二十七日书记员 周 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17374号蔺玉祥：你与邢帅借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25856号民事判决书已发生法律效力。权利人邢帅于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年八月十五日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异302号案外人:董某，男，1967年3月11日出生，住内蒙古自治区托克托县双河镇新坪路。申请执行人：云海军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：吕利清，男，汉族，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：王秀桃，女，住内蒙古自治区托克托县。本院在执行云海军与吕利清、王秀桃国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人董某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董某称，执行标的的位××县南异议人居住的院落，房权证字第XXXX号，过去为被申请执行人吕利清、王秀桃夫妻的财产。但该院落早在2005年10月30日二被申请执行人已将该院落卖于异议人。对此，有双方签订的买卖协议、收款收条及二被申请执行人交付异议人的房产证、土地证等可以证明，且异议人从2005年10月30日购房到现在已居住十三年之久，周围邻居、居委会等均可证明。故该房屋、院落的所有权人自2005年10月30日起已成为异议人。异议人只是未办理产权过户登记手续。贵院对该房院的查封无疑严重损害了异议人的合法权益。请求依法终止对呼市中级人民法院所作（2018）内01执86号裁定的执行，解除对位于××县南申请人所有并居住院落的查封（房权证字第XXXX号）。本院查明，2005年10月30日，吕利清与董某签订契约，吕利清将其坐落在托县双河镇前壕村的一处院落出售给董某，董某已交付全部价款，并对该房实际占有。该房产权证号：房权证字第XXXX号。另查明，2017年10月13日，呼和浩特仲裁委员会作出呼仲案字[2017]第201号裁决书，裁决的主要内容：被申请人吕利清、王秀桃支付申请人云海军借款本金279000元及利息等。后云海军申请强制执行，2018年6月19日，本院作出（2018）内01执86号执行裁定书，裁定查封被执行人吕利清名下位于××县南的土地一处及地上建筑物（土地面积279.91平方米，国有土地使用证：托国用（2005）字第0160号，房屋产权证号：004092），期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人董某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于××县房产查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月六日书记员 韩 超
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2384号原告：王慧莹，女，1965年3月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。被告：常绍波，男，1963年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。原告王慧莹与被告常绍波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告王慧莹委托诉讼代理人陈夫军、被告常绍波及其委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧莹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失125750元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告位于景洪市嘎洒镇曼别村苗圃基地因云投建设泛亚置业有限公司开发行为致基地排水口堵死，基地积水造成大部分树木淹死。2018年5月22日嘎洒镇林政资源管理站对基地存活树木进行清点。原告为救存活树木在2018年5月27日与被告对填土救树签订《救菩提树合同》，约定被告机械设备进场后，原告付给被告2万元，尾款2万元在2018年11月支付，被告按原告指定地点、高度填土移栽树木。另约定3天填完土，7天内移栽完毕。2018年5月29日被告机械设备进场，原告依约支付2万元给被告，被告组织人员、机械设备对130多棵菩提树、10棵鸡毛松等进行移植前准备。但被告把3天完成填土、7天完成移植的口头约定置之不理，以雨季填土方困难为借口，致使截枝挖根待移植的140多棵树木丢放将近1年枯死，造成经济损失125750元，并对未按时移栽的树木造成损失。被告未履行移植苗木的主要义务构成根本违约，130多棵菩提树、10棵鸡毛松与被告的行为具有因果关系。原告为维护自身权益，故具文起诉。诉讼过程中，原告表示5月28日被告进场把树挖倒，29日原告支付2万元。因原告经济困难，所以约定11月付款。被告没有完成填土，填土和移栽是同时完成，6月份被告就没有去。合同约定的小菩提树130棵死亡，围径约10-20公分。诉讼请求第一项基于侵权主张，损失费用按小菩提树125棵，每棵950元计算；鸡毛松10棵，每棵700元计算，价格为市场价格。被告常绍波辩称，2013年云投建设泛亚置业有限公司施工导致原告位于景洪市嘎洒镇曼别村苗圃基地遭水淹，至2018年已达五年，存活苗木较少，且存活苗木已濒临死亡或即将死亡。原告苗木死亡系持续6年水淹所致，并非被告将水在6年间持续灌入，原告损失与被告无关。原告诉称3天完成填土、7天完成移植不存在，也与事实不符。原、被告对施工工期无约定，3亩多土地填1-2米高度需要几千方土，苗圃被水淹5年都没完成的工作，不可能3天内完成。2018年5月22日，原、被告订立《救菩提树合同》，被告在2018年5月29日将租赁机械开至原告苗圃施工，原告依约在当天支付了2万元。2018年景洪市雨季自5月持续至12月，雨量较多较大，长期间道路泥泞运土车辆无法进入工地，导致填土施工多次中断、受阻。原告在距苗圃12公里外的景洪农场五分场石场购买220多车土填在苗圃中，于2018年12月初完成填土施工。原告至今未履行2018年11月付尾款2万元的义务，被告完成填土施工已花费3万多元，垫资1万多元。原告未履行付款义务在先，被告没有义务为原告垫资移栽苗木，被告有权拒绝原告移栽苗木的要求。原告所称经济损失125750元仅有原告陈述，没有证据印证，不足认定。原告所称损失系原告违约行为所致，应自行承担，要求驳回原告全部诉请。诉讼过程中，被告表示在施工地点旁原告没有其他苗圃地。合同没有约定施工完成时间，4万元包括工程机械费用，原告要求树苗栽好再付尾款，支付尾款没有限定条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月27日，王慧莹与常绍波签订《救菩提树合同》，表示园林苗圃出水口被填土堵死，泥水流入造成树木被淹死，景洪市林业部门在2018年5月21日清点存活树木为小菩提树235株、小叶榕30株、高山榕大树6株、大菩提树11株、鸡毛松10株、台湾相思树1株、紫薇花3株；约定常绍波组织施工人员和机械设备把基地填高部分，将存活树木移栽至新填土方上；常绍波机械入场施工时王慧莹支付2万元，尾款2万元于2018年11月支付；常绍波需按王慧莹指定地点、填土高度、移树所需技术施工，合同还约定其他权利义务。2018年5月29日，常绍波进场施工并出具收条表示收到王慧莹工程预付款2万元。本院认为，关于原告主张损害是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，一方面，原告主张苗圃树木因被告未按约定填土移栽导致死亡，并提交合同、收据作为证据，证据仅证实双方就填土、移栽达成约定及部分付款的情况，在被告对原告主张不认可的情况下，损害发生的原因不明。另一方面，原告为主张财产损失提交2017年的鉴定意见书，该意见书与本案纠纷的关联性缺乏其他证据印证，且原告对树木死亡原因及价值的主张只有自身陈述，并无对应证据佐证，无法确认原告主张的死亡树木品种数量及损失金额等情况。另外，原、被告均未在本院指定时间内对诉争树木数量、种类、死亡原因、价值申请鉴定，因现有证据不能得出诉争树木损害是被告造成的结论，具体损失情况亦不明确，原告需对自身举证不利承担相应后果。对于原告的诉请主张，缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王慧莹的诉讼请求。案件受理费2815元，由原告王慧莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇一九年八月十三日书 记 员  铁晴雯
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3033号 原告刘某，女，2011年2月25日生，汉族，学生，宣威市人，住宣威市，身份证号码： 法定代理人刘再美，女，1977年1月26日生，汉族，居民，曲靖市人，现住址同上。系刘某之母。 被告：北京智慧合能力教育有限公司宣威校区。 地址：宣威市西宁街道老堡社区西宁二小对面。 负责人徐红梅，1972年10月25日生，汉族，宣威市人。 本院在审理原刘某菡诉被告北京智慧合能力教育有限公司宣威校区合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费人民币220元，本院减半收取110元，由原告负担。 审判员  王桂梅 二〇一九年八月十五日 书记员  唐君圆
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025财保43号 申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 法定代表人：刘宏伟，支行行长。 委托诉讼代理人：余虹江，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 被申请人：资中县佳裕农业发展有限公司，住所地资中县滨河花园7号楼四单元五楼。 法定代表人：彭琴。 被申请人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即对被申请人资中县佳裕农业发展有限公司、王政的资产在人民币6000000元范围内采取财产保全措施。担保人内江兴隆村镇银行股份有限公司自愿提供其单独所有的坐落于四川省内江市市中区的房产【房屋产权证号：内江市房权证字第××、20××69、20××40、20××41号】作为担保。 本院认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人资中县佳裕农业发展有限公司、王政的有关财产或冻结其银行存款价值6000000元； 二、查封担保人内江兴隆村镇银行股份有限公司单独所有的坐落于四川省内江市市中区的房产【房屋产权证号：内江市房权证字第××、20××69、20××40、20××41号】。 案件申请费5000元，由申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑    斌 二〇一九年八月九日 书记员 曹佩珊（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7663号之一原告：陈焕崧，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吕昊城，男，1983年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告陈焕崧与被告吕昊城教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后决定适用简易程序的其他规定审理，因被告吕昊城下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。本案审理过程中，原告陈焕崧于2019年8月6日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为：原告陈焕崧在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈焕崧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈焕崧负担。审 判 长  张小敏人民陪审员  韦雪桂人民陪审员  梁润芬二〇一九年八月六日书 记 员  王 琪
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保68号伊通满族自治县人民政府：李江山：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李江山不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2864号上诉人（原审被告）:方猛，男，1991年8月6日出生，汉族，农民。住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：鞍山市圣达运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人：芦润刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄大勇，男，1984年5月24日出生，汉族，农民。住辽宁省辽阳县。上诉人方猛因与被上诉人鞍山市圣达运输有限公司劳务合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2019)辽0321民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。方猛上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不需处理被上诉人辽Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车的违章处罚，由被上诉人自行处理。撤销原判案件受理费100元，公告费700元，合计800元由上诉人负担的判决，改判上述款项由被上诉人承担。二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方当事人因劳务合同纠纷案件，经台安县人民法院(2019)辽0321民初307号判决书判决:被告方猛自本判决生效之日起，立即处理其驾驶原告鞍山市圣达运输有限公司辽Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车的违章处罚。案件受理费100元，公告费700元，合计800元由被告方猛负担。对上述判决内容，上诉人有异议，认为不符合事实与法律。首先，上述车辆的实际车主为黄大勇，虽然被上诉人开车违章，所有的违章行为均是黄大勇个人行为，上诉人作为司机在不知情的情况下操作车辆，上诉人作为雇佣人员，有失查责任，即使违法也是过失责任，黄大勇未经司机本人同意下遮挡号牌操作，纯属个人行为，本人概不知情。现在挡号牌一切后果当时司机未知，反尔诬陷上诉人故意擅自违章，与事实不符，上诉人要求车主黄大勇出示视频证据及音频证据，上诉人同时要求另行起诉黄大勇赔偿误工、经济损失及所拖欠工资。综上，本人经正规驾校培训，国家交通部门考核，取得驾驶资格，没到法盲地步。上诉人认为一切违章行为均是实际车主黄大勇个人行为，与上诉人无关，上诉人不同意一审判决，恳请撤销。鞍山市圣达运输有限公司辩称：服从一审法院判决。鞍山市圣达运输有限公司向一审法院起诉请求：我公司与黄大勇签订了车辆挂靠合同，黄大勇所有的辽Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车，挂靠在我公司名下经营。2018年12月7日，黄大勇开始雇佣被告驾驶该车辆。2018年12月底去鞍山市车辆管理所检车时，车辆管理所工作人员告知原告该车辆有违章，无法进行年检，原告通过查询才发现2018年12月16日、17日，被告驾驶该车辆行驶至丹绥线1213公里700米路段时，被告使用牌照贴遮挡号牌，被电子监控两次拍照，兴城市公安局交通管理大队已将原告所有车辆纳入违章范围内，处罚的内容为对车辆驾驶人扣两次12分，罚款为2次5000元。为此原告通知被告，要求被告到交警部门接受处罚，但被告拒绝。原告认为被告在驾驶原告车辆过程中，私自遮挡号牌，造成车辆被纳入违章范围，从而造成原告的车辆无法进行检车，因原告的车辆为营运车辆，而车辆无法经营，完全是被告不到交警部门接受处罚行为造成，故原告的停运的损失应由被告赔偿。所以，请求法院依法判决被告方猛去处理该交通违章处罚。原告的车辆检车的日期应该从2019年1月1日开始。故原告要求被告从2019年1月1日开始计算，停运损失按每天1000元（具体损失数额以评估为准）计算，计算到被告缴纳罚款后车辆可以年检之日完毕。同时请求法院判决被告赔偿原告罚款10000元。一审法院认定事实：原告公司与黄大勇签订了车辆挂靠合同，黄大勇所有的辽Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车，挂靠在原告公司名下经营。2018年12月7日，黄大勇雇佣被告驾驶该车辆。2018年12月底去鞍山市车辆管理所检车时，车辆管理所工作人员告知该车辆有违章记录，无法进行年检。原告通过查询发现2018年12月8日违章扣分3分、罚款200元；2018年12月16日、17日，被告驾驶该车辆行驶至丹绥线1213公里700米路段时，被告使用牌照贴遮挡号牌，被电子监控两次拍照，该车辆纳入了违章范围内，处罚的内容为对车辆驾驶人扣两次12分，罚款为2次5000元。该违章记录使该车辆不能正常接受车辆年检。原告于2019年1月10日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告方猛到公安交警部门处理为原告驾驶车辆违章的处罚，并赔偿车辆不能年检所造成的经济损失。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告方猛为黄大勇挂靠原告的车辆提供劳务，应该依法履行其司机职责，被告方猛违章行为应该由被告自己负责处理。故原告请求依法判决被告方猛处理其违章有理，该院予以支持。原告对被告因违章致使该车辆不能年检所造成的停运损失另案诉讼，该院准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第二十二条、第二十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方猛自本判决生效之日起，立即处理其驾驶原告鞍山市圣达运输有限公司辽Ｃ×××××号挂重型半挂牵引车的违章处罚。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告方猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人向本院提交微信记录，拟证明黄大勇威胁上诉人，要扣上诉人12分。因该证据与本案没有关联性，不能够证明待证事实，本院不予采信。被上诉人向本院提交证据：二份录音，拟证明方猛是司机，是方猛挡牌的。因录音内容不能够证明待证事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人方猛为黄大勇挂靠鞍山市圣达运输有限公司的车辆提供劳务，应该依法履行其司机职责，方猛违章行为应该由其自己负责处理。一审法院判决方猛处理其违章并无不当。关于上诉人方猛主张所有的违章行为均是黄大勇个人行为，上诉人方猛作为司机在不知情的情况下操作车辆，黄大勇未经司机本人同意下遮挡号牌操作，纯属个人行为，本人概不知情一节。因上诉人方猛未能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，方猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由方猛负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年八月二日书记员 周 宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7107号原告：李理想，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：刘光宏，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李理想与被告刘光宏合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 敏审 判 员  张显中人民陪审员  彭绍山二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈庆雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6526号原告：张庆龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：张道常，男，1971年3月2日出生，汉族，公民身份号码不详，住山东省聊城市。（以上信息系原告提供）被告：李风芹，女，1974年2月7日出生，汉族，公民身份号码不详，住山东省聊城市。（以上信息系原告提供）原告张庆龙与被告李风芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告张庆龙立案时在民事起诉状中载明的被告张道常、李风芹的住所地是“山东省聊城市建设西路香江光彩大市场二期西经四街94号”，但按照该地址通过全球邮政特快法院专递向被告邮寄送达的应诉通知书等相关诉讼文书，被以“收件人迁移新址，原址查无此人，电话长期无人接听”为由退回。经本院向原告告知，原告称上述地址系被告之前做生意的办公场所，不是二被告的户籍地，起诉前已经半年多没见二被告了，听说二被告的户籍地是山东省高唐县的。2018年8月1日，原告又向本院提供了“聊城市东昌府区建设路香江一期金海岸东街B5-3（48幢）1号、3号”、“聊城市东昌府区健康路交运集团东苑小区3号楼6单元212室”两个送达地址，称该两地址分别是二被告之前做生意的门市及经常居住地。本院按照原告重新提供的两送达地址分别通过全球邮政特快法院专递向二被告再次邮寄送达应诉通知书等相关诉讼文书，被邮政以“电话不接，地址不对，原址查无此人”为由再次退回。原告方没能在本院指定的期限内提供被告张道常、李风芹准确的身份信息和送达地址，系被告不明确，不符合起诉条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，原告在民事起诉状中载明的及其补充提供的被告住址，并非被告的住所地或经常居住地，原告也没有提供本案依法应属于本院管辖的其他证据或法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张庆龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年八月十二日书记员  王荣华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15771号原告：吴蕙珏，女，1963年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。被告：张美宏，女，1929年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹天凤，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨妹妹，女，1965年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹骏，男，1990年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴蕙珏与被告张美宏、曹天凤、杨妹妹、曹骏共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告吴蕙珏向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市杨浦区爱国二村XXX号房产动迁所获各项动迁利益；2.本案案件受理费被告负担。事实和理由：上海市杨浦区爱国二村XXX号于2009年动迁，被告未经原告同意，擅自向上海桥盛拆迁有限公司提供了委派书并签订了动迁安置补偿协议。原告及及女儿作为该房屋的同住人，依法属于动迁安置对象，对于该房屋各项安置款应享有相应份额。原告及女儿曾于2012年向法院起诉，法院认为被告是否应当支付动迁安置款及支付金额属待定状态，给付之债尚未形成，故原告及女儿未得到动迁补偿款等分配。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在判决书生效后再次起诉，若后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。原告吴蕙珏要求分割爱国二村XXX号动迁补偿款的诉讼标的，与(2012)杨民四(民)初字第2669号所提出的诉讼标的相同。本院已于2013年1月9日就上述房屋补偿款的分配作出了判决，又经(2013)沪二中民二(民)终字第427号二审维持。故原告吴蕙珏构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)款之规定，裁定如下：驳回原告吴蕙珏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  詹志庆二〇一九年八月二十一日书记员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；......
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2984号 杨军升、陆士涛： 你们与定远县人民法院其他案由一案，本院作出(2017)皖1125民初3186号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费1078元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007796 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8387号原告：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石海云，董事长。委托诉讼代理人：钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。被告：谢忠明，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海松江永信小额贷款股份有限公司与被告谢忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟焱、傅凯丽,被告谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江永信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币600万元；2、判令被告支付利息及逾期利息(以600万元为本金，自2018年7月22日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告偿付原告律师费损失1万元。事实与理由：2018年5月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款600万元，借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，借款利率为18%，按月结息，到期还本。原告出借款项后，被告仅支付了219,000元的利息，后未再按约支付利息。借款期届满后，被告亦未归还借款本金，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告谢忠明辩称，对于结欠的本金、利息及逾期利息均无异议，也同意偿付原告律师费损失，但暂时无力归还。经开庭审理查明：2018年5月9日，原告与谢忠明签订合同编号为JXXXXXXXXXX的《借款合同》一份，约定被告以流动资金需要为由，向原告借款600万元。借款期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止，贷款利率为年利率18%，借款按约结息，自实际放款日起息，以每个利息期的实际发生天数为基础按日计算；由保证人孙瑞良承担连带保证责任，保证合同编号BXXXXXXXXXX；借款人未按合同约定方式和期限足额归还本金或利息，按贷款利率上浮百分之五十计收逾期本金罚息；违约责任包括守约方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。签订合同当日，原告分两次向谢忠明个人账户出借600万元。谢忠明于2018年8月8日支付过利息219,000元，经核算系截至2018年7月21日前应付利息，后被告未按约付息，且至2019年5月8日借款期限届满未归还本金，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告就本案委托上海小城律师事务所代理出庭，双方签订《委托律师合同》一份，后原告于2019年6月28日转账支付律师代理费1万元。以上查明事实，由原告提供的《借款合同》、客户收付款入账通知书、《委托律师合同》、银行电子回单等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告出借款项后，被告理应按照约定履行按月付息，到期还本的义务，已构成违约，原告要求其归还所有借款本金、支付相应的逾期利息并偿付律师费损失的主张，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款本金600万元；二、被告谢忠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江永信小额贷款股份有限公司借款利息(以600万元为本金，自2018年7月22日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告谢忠明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江永信小额贷款股份有限公司律师费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63,950元，减半收取计31,975元，由被告谢忠明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 茵二〇一九年八月二十三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4132号原告：盛云暧，女，1962年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单洁、沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：镇江山水湾国际生态度假村有限公司，注册号321100400013198，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。法定代表人：管建洪，该公司董事长。被告：管建洪，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原告盛云暧与被告镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称山水湾公司）、管建洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛云暧及其委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加诉讼。被告山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛云暧向本院提出诉讼请求：判令山水湾公司、管建洪支付工资4850元。事实和理由：盛云暧为山水湾公司提供劳务，山水湾公司拖欠其工资4850元未付。2018年7月10日，管建洪出具欠条一张，但未按期付款，故诉至法院。被告山水湾公司未作答辩。被告管建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛云暧于2018年6月为山水湾公司提供劳务进行桃树疏果、套袋，山水湾公司结欠其报酬4850元未付。2018年7月10日，山水湾公司法定代表人管建洪就结欠盛云暧等人的报酬出具欠条一份，承诺8月底结清，但后未按约履行。故盛云暧诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛云暧陈述的事实与其提供的证据能够相互印证，对其陈述的事实本院予以认定。山水湾公司未按约定期限履行付款义务，对盛云暧要求其付款的请求，本院予以支持。2018年7月10日的欠条虽由管建洪个人出具，但管建洪系代表山水湾公司履行职务，相关法律后果应由山水湾公司承担。对盛云暧要求管建洪个人承担付款义务的请求，本院不予支持。山水湾公司、管建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、镇江山水湾国际生态度假村有限公司于本判决生效后3日内向盛云暧支付劳务报酬4850元；二、驳回盛云暧的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江山水湾国际生态度假村有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇一九年八月十五日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2792号之一 申请执行人：杨锦合，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人：佛山市星万汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁瑞祥。 被执行人：梁瑞祥，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告杨锦合与被告佛山市星万汽车贸易有限公司、梁瑞祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10488号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告佛山市星万汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锦合返还购车款132500元；二、被告梁瑞祥对判决确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3100元，由原告杨锦合负担167元，由被告佛山市星万汽车贸易有限公司、梁瑞祥负担2933元。因义务人佛山市星万汽车贸易有限公司、梁瑞祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨锦合向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人梁瑞祥在本院涉及多宗执行案件，本院已以本案向顺德区公安局发出协助查控被执行人函。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）轮候查封权属被执行人佛山市星万汽车贸易有限公司所有的粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年3月21日起至2021年3月20日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，且本案属轮候查封，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为137364.5元（含执行费1931.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封但暂未能扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年八月二十六日 书记员 梁洁坤