云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初2995号原告：张启权，男，1981年6月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段小康，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:冯君，男，1965年6月9日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，农民，住楚雄市。被告：元谋中远工程有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇滨河小区44号，统一社会信用代码：915323280863524521。法定代表人：杨方胜，该公司经理。委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张启权与被告冯君、元谋中远工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启权的委托诉讼代理人井利丽、段小康、被告冯君、被告元谋中远工程有限公司的委托诉讼代理人易德芬、张月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告钢材欠款404723.11元；2.判令二被告共同支付自2011年12月27日起至2018年8月16日止按年利率6%计算的利息163508.10元，并支付自2018年8月17日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告元谋中远工程有限公司原为元谋县建筑安装工程公司，2008年4月30日，元谋县建筑安装工程公司与楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会华家村居民小组签订了《建设工程施工合同》，承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区华家村居民小组住宅八标段工程。同时元谋县建筑安装工程公司将工程以内部承包管理的方式承包给了被告冯君施工。在施工过程中，被告分别于2011年10月14日、2011年12月27日向原告购买钢材用于工程的建设，二被告同时在发料单上签字确认。此后在2015年8月7日，二被告又向原告出具《还款计划》，承诺在华家村居民小组支付工程款时一次性付清。现工程已完工并交付使用，原告也多次催要，但二被告至今仍未支付所欠的款项。现原告依法起诉维护自己的合法权益。被告冯君辩称，我对原告起诉的事实与理由无异议，我与元谋中远工程有限公司实际是挂靠关系，内部说是承包关系，工程的情况也属实，以我的名义负责工程，对原告方提供的钢材，刚开始是有钱就付款，最后剩余部分未付清就以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部的名义打了还款计划，对原告起诉的第一项诉请无异议，我愿意支付，对于第二项诉请，我没有能力支付，希望原告免除。被告元谋中远工程有限公司辩称，一、被告冯君盖在欠条上的项目部公章是冯君私自刻的，冯君认为项目部的印章是我公司口头授权其刻印的，但实际上公司并没有授权，冯君没有得到元谋中远工程有限公司的授权，该印章对外不具有法律效力。二、我公司认为冯君于2015年8月7日出具的还款计划是无权出具的，因为元谋县建筑安装工程公司于2014年就已经完成改制，变更成元谋中远工程有限公司，在办理改制事宜的时候，元谋县建筑安装工程公司就在楚雄日报和云南日报上发布公告，要求债权债务关系的相关人进行登记或者提起诉讼，但是本案的原告未提出相关的诉讼，由于冯君的行为而导致的法律后果，只能由冯君本人承担。三、原告出卖钢材给被告冯君的时间是2011年，原告这么长的时间都不起诉，违反常理，诉讼时效都过了才写一个还款计划，然后希望把这个诉讼时效延续下去，我公司认为是违反常理，我公司对它的真实性表示严重的怀疑。四、我公司认为本案是虚假诉讼，21个所谓的债权人同时委托同样的律师进行诉讼，我们认为是不正常的。五、我公司认为在本案当中无论花费多少成本，鉴定都是必要的，我公司已经在2018年9月18日提出司法鉴定申请，申请对发货单的书写时间和元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部印鉴加盖时间、元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部印鉴真伪、还款计划的书写时间和元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部印鉴的加盖时间进行鉴定。六、发货单上未约定还款时间，故不应该计算利息。综上所述，本案出具发货单的时间是假的，差欠钢材款是假的，即使差欠钢材款是真实的，也已经过了诉讼时效，并且我方提交的判决书能够证明诉讼为一个虚假诉讼，是有人在其中操控，我方掌控的施工合同中没有冯君的签名，冯君的签名是最后他自己补充的，请求法院依法驳回原告对元谋中远工程有限公司的诉讼请求。原告张启权为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.发货单原件2份，2.还款计划原件1份，3.（2017）云23民初53号民事判决书复印件1份，4.公司项目部工程施工责任协议书复印件1份。被告冯君针对其辩称向本院提交如下证据：1.投标文件签署授权委托书原件1份，2.施工协议书复印件1份，3.基本建设工程项目结算审计验证定案表原件1份。被告元谋中远工程有限公司针对其辩称向本院提交如下证据：1.元谋县建筑安装工程公司改制清算公告原件2份，2.（2017）云23民初53号民事判决书复印件1份，3.建设工程施工合同原件1份，4.楚雄开发区安置小区第八标段的工程项目部印章原件1颗。经被告元谋中远工程有限公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《发货单》2份、《还款计划》1份是否是2016年1月1日以后形成及印章是否是2016年1月1日以后加盖进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2019年4月9日作出司法鉴定意见书。本院认为，原告张启权提交的证据1-2证实了2011年10月14日、2011年12月27日，原告向被告冯君提供价值404723.11元的钢材，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部的名义向原告出具落款日期为2015年8月7日，欠原告钢材款404723.11元，并承诺工程款拨付后一次性付清原告的还款计划的事实，本院予以采信；证据3与被告元谋中远工程有限公司提交的证据2一致，本院予以采信；证据4与被告冯君提交的证据1-3证实被告冯君系楚雄开发区项目的实际施工人，本院予以采信；被告元谋中远工程有限公司提交的证据1证实2013年12月元谋县建筑安装工程公司改制组建成立了元谋中远工程有限公司的事实，本院予以采信；证据3与（2017）云23民初53号民事判决书认定的事实不符，本院不予采信；证据4与被告冯君所持不一致，且无其他证据佐证，本院不予采信；西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书未提出明确的鉴定意见，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2008年2月14日，元谋县建筑安装工程公司以出具授权委托书的形式出借其资质给被告冯君从事建设工程承包施工。2008年4月30日，被告冯君借用元谋县建筑安装工程公司的名义与楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会、华家村居民小组签订了建设工程施工合同，承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区华家村居民小组住宅八标段工程，并于工程建设中受领楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会、华家村居民小组的工程款。被告冯君在项目施工过程中，原告张启权于2011年10月14日、2011年12月27日，两次向被告冯君提供了价值404723.11元的钢材，因供货时的发货单字迹模糊，原告于2015年9月使用标称为“云南粤滇商贸有限公司发货单”按之前的发货单内容重新制作了两份《发货单》，被告冯君均在重新制作的两份《发货单》上签名，并加盖元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部印章。2016年12月，被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部的名义向原告出具载有“今元谋县建筑安装工程公司华家村项目部欠张启权买钢材款二次共计404723.11元，大写（肆拾万零肆仟柒佰贰拾叁元壹角壹分），甲方拨工程款一次付清。欠款人：华家村八标段项目部、项目负责人：冯君。落款日期为：2015年8月7日。”的《还款计划》一份交原告收执。上述欠款经原告多次催要，被告冯君至今未付。经被告元谋中远工程有限公司申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对《发货单》2份、《还款计划》1份是否是2016年1月1日以后形成及印章是否是2016年1月1日以后加盖进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.不能确定标称落款日期为“2011年12月27日”、收货单位为“元谋县建筑安装有限公司”的《发货单》原件上复写字迹及“元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部”印文的形成时间。2.不能确定标称落款日期为“2011年10月14日”、收货单位为“元谋县建筑安装有限公司”的《发货单》原件上复写字迹及“元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部”印文的形成时间。3.不能确定标称落款日期为“2015年8月7日”、欠款人为“华家村八标段项目部项目负责人冯君”的《还款计划》原件上书写字迹及“元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部”印文的形成时间。被告元谋中远工程有限公司支付鉴定费8000元。另查明，元谋县建筑安装工程公司经报元谋县房地产综合开发公司改制清算组、元谋县人民政府批准，2013年12月12日组建成立了元谋中远工程有限公司，原元谋县建筑安装工程公司所有债权债务由新组建的元谋中远工程有限公司承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告张启权与被告冯君虽未签订书面买卖合同，但原告张启权供了货，被告冯君收了货，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告冯君出具《还款计划》的行为，是一种正常经营结算行为，系被告冯君对所欠款项的确认，被告冯君应依约支付尚欠的钢材款404723.11元，故对原告要求被告冯君支付货款404723.11元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告冯君按年利率6%支付2011年12月27日起至欠款付清之日止的利息的诉请，因双方未在《还款计划》中约定明确的付款时间，原告也未提交证据证实何时主张过本案债权，故本院确定原告提起本案诉讼即2018年8月14日向被告冯君主张权利，利息只应从2018年8月14日开始计算。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定利息按中国人民银行公布的同期贷款利率即年利率4.35%计算。被告冯君系借用元谋建筑安装工程公司的资质从事建设工程承包、建设，并以元谋县建筑安装工程公司楚雄开发区项目部的名义从事法律行为的后果应当由冯君承担，元谋县建筑安装工程公司作为建筑施工企业，在应当知道国家禁止借用建筑施工企业资质及名义承揽工程并从事工程建设的情况下，仍允许不具备建筑资质的冯君借用其资质并使用元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区项目部名义从事法律行为，故元谋县建筑安装工程公司应当与被告冯君以元谋县建筑安装工程公司楚雄市开发区项目部名义从事法律行为而产生的债务承担连带清偿责任，因被告元谋中远工程有限公司是元谋县建筑安装工程公司改制后组建的，且承担了元谋县建筑安装工程公司的债权债务，故被告元谋中远工程有限公司应当对被告冯君的上述债务承担连带清偿责任。被告元谋中远工程有限公司提出原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解，《还款计划》的出具时间是2016年12月，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告冯君支付原告张启权钢材款404723.11元；二、由被告冯君支付原告张启权自2018年8月14日起至钢材款付清之日止按年利率4.35%计算的利息；三、被告元谋中远工程有限公司对被告冯君应支付的上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4741元，由被告冯君、元谋中远工程有限公司连带负担3377元（未交），由原告张启权负担1364元（已交），鉴定费8000元，由被告元谋中远工程有限公司承担（已交）。以上应由被告冯君、元谋中远工程有限公司负担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年八月九日书记员  张玲欢