惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3998号原告：彭某，男，汉族，1963年6月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。被告一：胡某，男，汉族，1968年10月18日出生，住址：四川省营山县，委托代理人：胡华平，亲属关系，系胡某弟弟。被告二：吉林市九通建设集团有限公司，住址：吉林经济技术开发区建设村。法定代表人：杨帆。委托代理人：曾庆忠，公司法律顾问。被告三：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付文宝。委托代理人：姜伟，公司员工。唐越，公司员工。原告彭某诉被告胡某、吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）、中油吉林化建工程有限公司（以下简称吉林化建公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年4月9日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘旭、被告胡某的委托代理人胡华平、被告九通公司的委托代理人曾庆忠、被告吉林化建公司的委托代理人姜伟、唐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告一、被告二共同向原告支付材料款391502.00元及逾期付款利息（逾期利息以391502.00元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2016年9月13日起计算至实际付清货款本息之日止）；二、请求被告三对被告一、被告二的前述欠款承担连带责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：位于惠州大亚湾经济技术开发区石化工业区惠炼二期的聚烯烃仓库工程施工(C14a)总承包工程的建设单位是中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司曾于2014年12月31日将该工程项目发包（总包）给被告三施工，总包价是1.45亿元。2015年4月25日，被告三与被告二签订《建设工程分包合同》，该合同名为分包，实为转包，因为该分包合同与总包合同主要内容一致，价格也基本相当，转包价是1亿元。另外，被告二于2014年10月26日，与被告一签订了—份《广东省建设工程劳务分包合同（建设工程材料委托采购合同）》，其内容是中海炼化惠州分公司炼油厂二期工程所有项目的劳务，包括委托被告一进行材料采购。工程现场有工程概况公示牌，公示内容包括建设单位是中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，施工单位是被告三，施工经理是被告一。另外工程项目部有被告一的办公室，同时被告一也是以被告三公司施工经理的身份对外开展活动。被告一于2015年11月开始多次向原告采购木方、跳板、模板等建筑材料，原告按被告一的要求将前述建材送到其指定的吉林化建高密仓库，被告一每次收款时都有验货及清点，并在送货单上签名，但迟迟没有结算。2016年8月，三被告承包的该工程项目陷入困境，全面停工，包括原告在内的很多建筑材料供应商急得不知如何是好，便团结起来集体上访，政府主管部门责令被告三处理。2016年9月5日，被告一、被告三、中海油公司及要债方代表达成《付款协议》，此协议第2条是承诺9月13日前付材料款，由被告二提供材料款的相关资料，由被告一直接转账给各要债方，各方代表在此协议中有签字。此后9月13日，原告等各位材料供应商与被告一和被告二高密仓库的项目材料款进行结算，很多供应商在被告二提供的表格上有签名（部分供应商有异议没有签名），该表格上关于原告在高密仓库的所欠材料款写的是391502元，原告也签名表示认可。原告签名后，但是三被告并没有按约定付款。2016年12月9日，原告再次与被告一进行对账，并向原告出具欠条，确认欠原告材料款577000.00元，并注明欠条所指材料用于循环水和高密仓库（两个项目），结合前面的结算表格可以看出，循环水的项目欠款是185498.00元（577000元-391502元=185498元），此后，被告一和被告二就循环水项目付—部分欠款，但高密仓库项目的欠款391502元至今没有付款。经原告多方催收无果，特此起诉。原告认为，被告三与被告二之间是违法转包的关系，被告二与被告一之间是违法分包的关系，且又委托被告一采购建筑材料，自然应当对受托人的采购行为承担责任。另外，被告三在《付款协议》签字承诺付款的行为，应当对被告三具有法律约束力。综上所述，三被告都应承担相应的法律责任，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告提交的证据如下：1.送货单，证明原告向被告一送货的事实及数量等；2.付款协议，证明被告三答应付材料款；3.欠条，证明被告一确认欠原告材料款及金额；4.高密仓库欠款明细，证明被告一、二确认欠材料款391502元；5.支票，证明被告二与原告之间有直接付款的关系；6.入场证，证明被告一是被告三的施工经理；7.大亚湾法院（2017）粤1391民初803号，证明被告二、三败诉给同样情况下其他供应商；8.大亚湾法院（2017）粤1391民初644号，证明内容同证据7。被告胡某辩称，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实与理由：1，本案中答辩人胡某是吉林化建，任命的一位现场施工经理（见证据一）。只是受九通公司的委托确认现场材料进场事宜，答辩人作为一名没有任何相关资质的自然人，是没有任何资格承包任何项目，2，在2016年9月5日的付款协议中明确了付款金额320万元和付款主体是吉林化建，并且发包方，承包方吉林化建项目经理都签字认可的事实。（见证据二）与答辩人胡某没有直接关系。3，在施工过程中吉林市九通建设集团有限公司于2016年1月30日向供应商开据了100000元的现金支票，这是九通公司作为实际承包人的职责体现，是本案中买卖合同纠纷的实际付款人和责任主体，与答辩人胡某是没有关系的。4，在2014年10月30日吉林市九通建设集团有限公司法人，杨帆以书面的形式授权委托胡某为中海油炼化有限责任公司惠州分公司二期项目聚稀矜仓库(C14a)的负责人，只是代表九通集团公司处理一切事务。（见证据4）综上所述：依照法律和事实依据，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人合法权益。被告胡某提交如下证据：1.入场证，证明被告一是被告三的工作人员；2.付款协议，证明被告三是付款主体；3.支票，证明被告三同意付款；4.委托书，证明胡某是九通公司的管理人员。被告九通公司辩称，1.九通公司不是本案适格的当事人，根据民事诉讼法规定的适格当事人应当基于实体法的关系产生直接的权利义务关系才符合法律规定的适格当事人。原告阐述的事实和理由没有事实依据和法律依据，请法院给予核实；2.原告的诉请是基于何种基础法律关系不明确，在事实与理由陈述部分涉及三个法律关系，一是施工法律关系，二是委托法律关系，三是买卖合同法律关系。因此原告要求九通公司承担义务和责任依据的法律规定和证据应当向法庭明提出，否则应承担法律后果。第二项请求，请求化建公司承担连带责任是基于何种法律关系，对九通公司所谓的欠款向法庭举证证明是基于何种法律关系和相关证据；3.原告在诉状当中已承认被3和被2是施工合同关系，被1和被2是施工合同关系，原告与被1是买卖合同关系，同时，在诉状当中陈述，涉案工程的公示牌已明确建设单位为中海油，施工方为被3，施工经理为被1,原告的上述陈述完全符合本案的真实性，请法庭给予核实；4.如原告的诉求得不到法院的支持，九通公司将向原告主张维权。被告九通公司提交证据如下：1.高密仓库欠款明细，证明中海油、被3、被1以及涉案施工合同以外的材料款有关债权人签字的具体数额，并由责任主体被1予以确认，包括本案原告391502元，但没有刨除原告起诉当中已收到的10万元，同时也有803、644号判决书的原告万利鸿法人林国忠签字，数额为640521元；2.2018粤13民终4699号判决书，证明包括本案在本案原告在内的系列案件基础法律关系为施工合同法律关系，原告万利鸿公司与被1是租赁合同关系，被2与被1不是合同相对人，不是一个法律关系，认定被2不承担法律责任即施工合同关系以外的法律责任，明确了，原告与被1是买卖合同关系，被1与被2是施工合同关系，被2和被3是施工合同承包关系且对一审判决相关的事实给予了维持和认定。对九通公司不承担法律责任给予了认定和论证符合系列案件的基本的法律事实，该判决时产生了既判力，是对系列案件的给出了综合认定，请法院给予核实；3.缴纳上诉费通知书附缴费票据，证明被2不服2018粤1391民初644号判决书提起上诉，该案并未发生效力。被告吉林化建公司辩称，原告与被3之间不存在买卖合同关系，原告所主张的各项诉讼请求没有被3任何人员签字及盖章等任何形式的确认，无权向被3进行主张。本案的涉案工程，被3已经分包给了被2，签订了正式的建设工程分包合同，并依约支付了相应的工程款项，被3不存在任何过错。因此，原告向被3主张债权系告诉主体错误。请求法院依法驳回原告的请求。被告吉林化建公司提交证据如下：被2与被3的建设工程分包合同，证明涉案工程被3分包给了被2，签订正式的建设工程分包合同并实际履行，被3不存在任何过错，该建设工程分包行为也已经得到了惠州中院的生效判决的确认，双方签订合同的7.2条款，对于乙方即九通公司采购材料设备进行了约定，双方7.2.11条款明确约定被2采购的材料必须提供增值税发票等，并提供相应清单，说明物资具体使用项目，须经甲方确认。而本案中原告与被1、被2均不能证明本案的涉案标的物经被3进行了确认，因此本案的涉案标的物并不能证明是用于本工程，更加与被3无关。经审理查明，2014年12月31日，被告中海炼化惠州分公司与被告吉林化建公司签订了一份《中海石油炼化有限责任公司惠州炼化二期项目聚烯烃仓库工程采购、施工（C14a）总承包合同》，被告中海炼化惠州分公司作为建设单位将上述工程发包给被告吉林化建公司。2015年4月23日，被告吉林化建公司与被告九通公司签订一份《建设工程分包合同》，双方在合同中约定，吉林化建公司将其承包的“中海石油炼化有限责任公司惠州炼化二期项目聚烯烃仓库工程采购、施工（C14a）”分包给九通公司施工。2014年10月26日，被告九通公司与被告胡某签订一份《广东省建设工程劳务分包合同（建设工程材料委托采购合同）》，被告九通公司将“中海油惠州分公司炼油厂二期工程”、“钢结构、土建等与投标工程有关的所有工程项目”分包给胡某。2015年11月开始，经被告胡某与原告联系，原告按照被告胡某的要求向被告胡某承包的“吉林化建高密仓库”供应木方、跳板、模板等建筑材料并由被告胡某在原告的送货单上签收。2016年1月30日，被告九通公司向原告开具一张金额为100000元的中国工商银行支票，作为向原告支付的材料款，但该支票并未兑现。2016年9月，中海炼化惠州分公司的代表、吉林化建公司的代表、胡某及材料供应商的代表签订了一份付款协议，该付款协议书的主要内容为：1、2016年9月6日前付清确认单上人工费；2、2016年9月13日前付材料款；3、付款前胡某必须在2016年9月13日前提供相关资料给吉林化建公司；4、吉林化建公司此批付款共计320万元。此批款项由吉林化建公司按平均比例直接转账给要债方。经结算，原告在高密仓库欠款明细表中签名确认材料款欠款为391502元。2016年12月9日，被告胡某向原告出具《欠条》，明确欠原告彭某材料款共计577000元，但此欠条以九通公司财务对账后做最终结算为依据，时间必须在十天内对完此账。如不在此时间内对账，胡某本人确认此款项。此材料用于循环水和高密仓库。原告多次向被告催收高密仓库欠款未果，遂诉至本院。另查明，本院根据原告的申请于2018年12月21日作出（2018）粤1391民初3998号民事裁定书，裁定：冻结被告中油吉林化建工程有限公司在吉林省吉林市中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行、账号为22×××77及在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行、账号为20×××59的银行账户，冻结金额以人民币391,502元为限，冻结期限为一年。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡某向原告彭某购买木方等建筑材料，并将所购买的建筑材料用于其在被告九通公司承包的工地，被告胡某和原告彭某之间存在买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同法律关系合法有效，原告提交的送货单、欠条及高密仓库欠款明细能够证实被告胡某欠原告货款391502元的事实，被告胡某作为买方，应当承担向原告彭某支付材料款391502元的民事责任。被告胡某没有建设工程承包及劳务承包的资质，被告九通公司将涉案工程分包给被告胡某属于违法分包，被告胡某与被告九通公司签订的建设工程施工专业分包合同属于无效合同。被告胡某没有合法的资质，其是借用被告九通公司的名义施工的。原告彭某虽然没有与被告胡某及被告九通公司签订书面合同，但原告提交的由被告九通公司向其开具的支票能够证实被告九通公司明知胡某用九通公司名义向原告购买材料及同意向原告支付货款的事实，因此能够认定被告九通公司是涉案建筑材料的实际购买人，且九通公司系涉案工程项目的分包人。故被告九通公司应当对被告胡某应向原告支付的材料款承担补充清偿责任。被告吉林化建公司在2016年9月的付款协议中明确由其向材料供应商付款共计320万元。此批款项由吉林化建公司按平均比例直接转账给要债方。上述付款承诺是被告吉林化建公司的真实意思表示，合法有效。被告吉林化建公司的承诺属于债务加入，被告吉林化建公司即使未欠付九通公司工程款，其也应当在其承诺的总额不超出320万元的范围内向原告承担支付货款的民事责任。关于利息问题。中海炼化惠州分公司的代表、吉林化建公司的代表、胡某及材料供应商的代表签订的付款协议中明确于2016年9月13日前付材料款，故被告应自2016年9月13日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告胡某自本判决生效之日起十日内向原告彭某支付货款391502元及利息（利息计算：以391502元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年9月13日计算至付清款项之日止）。二、被告吉林市九通建设集团有限公司对上述被告胡某应向原告彭某支付的货款391502元及利息承担补充清偿责任。三、被告中油吉林化建工程有限公司应当在总额3200000元（该总额3200000元包括被告中油吉林化建工程有限公司应当支付的因本案所涉的付款协议中的所有款项）的限额范围对上述被告胡某应当向原告彭某支付的货款391502元及利息承担共同支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7172元、保全费2477.51元（原告均已预交），由被告胡某、吉林市九通建设集团有限公司、中油吉林化建工程有限公司共同负担，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一九年八月十六日法官助理龙韬书记员潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。