安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6676号原告:徐来玲(受害人徐方桥之长女),女,汉族,1969年3月28日出生,农民，住安徽省庐江县。原告:徐华林(受害人徐方桥之次女),女,汉族,1970年7月4日出生,农民，住安徽省庐江县。原告:徐来平(受害人徐方桥之三女),女,汉族,1972年11月16日出生,农民，住安徽省庐江县。原告:徐来春(受害人徐方桥之四女),女,汉族,1977年12月23日出生,住安徽省庐江县。原告:徐来琼(受害人徐方桥之长子),男,汉族,1983年12月20日出生,农民，住安徽省庐江县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：陈前春，男，汉族，1964年1月18日出生，驾驶员，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市吉嘉物流有限公司，住所地六安市裕安区罗集乡兴隆街道（六安市裕安区分路口镇105国道旁边海螺水泥厂对面）,统一社会信用代码91341500MA2MWAFU3F。法定代表人：黄先富，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。主要负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。原告徐来玲、徐华林、徐来平、徐来春、徐来琼（以下简称“徐来玲等5人”）与被告陈前春、六安市吉嘉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋财险六安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告徐来玲、徐华林、徐来平、徐来春、徐来琼等5人的委托诉讼代理人江守成，被告陈前春，被告太平洋财险六安中心支公司委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。被告六安市吉嘉物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐来玲等5人诉称：一、陈前春赔偿徐来玲等5人损失371380.80元；六安市吉嘉物流有限公司与陈前春承担连带责任；太平洋财险六安中心支公司在保险责任限额内承担给付现金义务；二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月10日4时55分,陈前春驾驶皖Ｎ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××“鲁驰”牌重型罐式半挂车沿X092线（石界路）由南向北行驶，行至13km+680m处时,与前方同向行走的行人徐方桥发生相碰,造成徐方桥死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年8月26日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出了第340124120190000237号道路交通事故认定书认定:陈前春负事故主要责任，徐方桥负事故次要责任。陈前春驾驶的皖Ｎ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××“鲁驰”牌重型罐式半挂车登记在六安市吉嘉物流有限公司名下，并在太平洋财险六安中心支公司处投了交强险和商业险。徐来玲等5人作为逝者徐方桥的近亲属，对徐方桥的突然离开人世痛苦万分，依法具有取得相关赔偿的权利。为维护自己的合法权益，徐来玲等5人依据《民诉法》第119条规定，特具状向贵院提起诉讼，望判如所请。陈前春在庭审中辨称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人是我，登记所有人为六安市吉嘉物流有限公司，该车在太平洋财险六安中心支公司投保了相关保险，原告的合理损失应当由保险公司承担；3、其他由法院依法处理。六安市吉嘉物流有限公司未作答辩。太平洋财险六安中心支公司在庭审中辨称，1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、保险理赔需要核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证原件，在上述证件合法有效的前提下保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，另外原告方应当提供挂车的投保公司，对超出交强险部分应按照主挂车的责任比例进行分担，从受害人的户籍来看，受害人生前系农村户籍，死亡赔偿金等应当按照农村标准进行赔偿；3、原告的各项诉求部分过高部分无事实及法律依据，具体意见为：死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，年限应为8年；丧葬费无异议；精神抚慰金因本起事故中受害人负次要责任，最高不可超过35000元；事故处理费最高不应超过2500元；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：一、受害人徐方桥于1947年2月9日出生，原告徐来玲、徐华林、徐来平、徐来春、徐来琼分别系受害人徐方桥的长女、次女、三女、四女及长子。受害人徐方桥殁年72周岁，虽系农村居民户口性质，但徐方桥生前长期随其独生子徐来琼共同居住在庐江县万山镇街道。二、2019年8月10日4时55分,陈前春驾驶皖Ｎ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××“鲁驰”牌重型罐式半挂车沿X092线（石界路）由南向北行驶，行至13km+680m处时,与前方同向行走的行人徐方桥发生相碰,造成徐方桥死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年8月26日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出了第340124120190000237号道路交通事故认定书认定:陈前春负事故主要责任，徐方桥负事故次要责任。三、肇事车辆驾驶人是陈前春，登记所有人为六安市吉嘉物流有限公司，该车在太平洋财险六安中心支公司处投保了12.2万元限额交强险、100万元限额商业三者险（投保不计免赔），事故车辆出险在保险期限内。证明上述事实的证据有徐来玲等5人提交的：证据1.五原告的身份证、庐江县金牛镇铺岗村民委员会证明一份，证明五原告的身份和诉讼主体适格；证据2.道路交通事故认定书，证明本起事故发生时间、地点、经过及责任划分；证据3.死亡医学证明书、火化证明一份，证明受害人因本起交通事故死亡的事实；证据4.驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆所有人以及投保保险情况；证据5.庐江县万山镇万金山社区居民委员会和庐江县万山镇规划建设管理分局共同出具的证明一份、庐江县万山镇法律服务所见证书、购房协议复印件、收款收据，证明受害人生前的居住情况。太平洋财险六安中心支公司提交的：证据1、庐江县万山镇万金山社居委证明二份，证明受害人生前不住在万山街道；证据2、受害人的户籍证明，证明受害人生前系农业户籍，其相关的赔偿标准应当按照农村标准计算。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，足以认定本案的事实。本院认为：公民的生命权受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定陈前春负事故主要责任，徐方桥负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，对安徽省庐江县公安局交通管理大队事故认定予以确认。徐来玲等5人主张的丧葬费37189元，符合法律规定，且太平洋财险六安中心支公司无异议，本院予以确认。徐方桥虽系农村居民户口性质，但其生前长期在万山镇街道居住、生活，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院确定为275144元（34393元/年×8年）。徐来玲等5人主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元过高，根据本地实际情况及在事故中的责任分担情况，本院酌情确定为2500元，对太平洋财险六安中心支公司该项的辩解意见予以采纳。徐来玲等5人主张的精神损害抚慰金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院酌情确定为50000元。综上，本院确定徐来玲等5人因本次交通事故造成的全部经济损失为丧葬费37189元、死亡赔偿金275144元、精神损害抚慰金50000元、参加事故处理人员的交通费住宿费误工费等2500元，合计364833元。因该肇事车辆在太平洋财险六安中心支公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，特约不计免赔，陈前春负主要责任，故本院确定太平洋财险六安中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿徐来玲等5人因本次交通事故造成的全部经济损失313866.40元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、(二)项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐来玲、徐华林、徐来平、徐来春、徐来琼经济损失313866.40元（由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司将该款直接汇至徐来琼所有的开户行为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提署分理处；账号为62×××71的银行卡）；二、驳回原告徐来玲、徐华林、徐来平、徐来春、徐来琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，减半收取3436元，由被告陈前春负担（由被告陈前春将该款直接汇至徐来琼所有的开户行为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提署分理处；账号为62×××71的银行卡）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一九年八月二十八日书记员 沈成云