江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6254号原告：祖道春，男，1986年5月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡光彩运输有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园B区58号B301-1，统一社会信用代码91320203302135111U。法定代表人：徐庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹甲甲，男，该公司工作人员。原告祖道春与被告无锡光彩运输有限公司（以下至判决主文前简称光彩运输公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖道春的委托诉讼代理人王海波、被告光彩运输公司的法定代表人徐庆及其委托诉讼代理人尹甲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖道春向本院提出诉讼请求：1.判令解除祖道春与光彩运输公司于2017年4月10日签订的《车辆挂靠协议书》；2.判令光彩运输公司在祖道春办理苏Ｂ×××××车辆（以下简称涉案车辆）过户手续期间，履行协助义务；3.判令光彩运输公司在祖道春办理涉案车辆道路运输证变更手续期间，履行协助义务；4.判令光彩运输公司退还多收取的费用5843.73元；5.判令光彩运输公司支付违约金15000元；6.本案诉讼费用由光彩运输公司承担。事实和理由：2015年4月27日，祖道春就其实际出资购买的涉案车辆挂靠事宜与光彩运输公司签订了《车辆挂靠协议书》，后在履行过程中，因光彩运输公司存在违约行为，祖道春曾向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，贵院作出（2017）苏0213民初765号民事判决，判决双方签订的《车辆挂靠协议书》于2016年12月10日解除。后经双方协商一致，祖道春与光彩运输公司于2017年4月10日签订《车辆挂靠协议书》。根据约定，2019-2020年度祖道春应缴纳的费用为保险费5926.27元（包括交强险2501.40元及商业三者险3424.87元）、审车审证及挂靠所有费用4230元，共计10156.27元。但光彩运输公司实际向祖道春收取16000元，违反合同约定。因光彩运输公司违反合同约定收取费用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。请求贵院依法判如诉请。被告光彩运输公司辩称，《车辆挂靠协议书》并非其公司现任工作人员签署，不知道挂靠协议有特别约定。祖道春在知晓公司转让的情况下，未通知现在的股东，造成公司违约，并非其公司单方面的责任，故不同意解除合同。光彩运输公司愿意按照合同约定收取费用，退还多收取的费用并向祖道春道歉。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，祖道春与光彩运输公司签订《车辆挂靠协议书》，协议载明的主要内容为：“祖道春自愿将车辆苏Ｂ×××××车辆挂靠在光彩运输公司名下；车辆苏Ｂ×××××所有权、使用权为祖道春所有，苏Ｂ×××××车辆只以挂靠名义挂靠在光彩运输公司，光彩运输公司不得以任何名义变卖或抵押苏Ｂ×××××车辆；挂靠期间祖道春需向光彩运输公司交纳车辆保费交强险和商业险100万不计免赔险，三个座位险各保1万元，以发票全额为准，车损险不需购买，审车审证及挂靠所有费用4230元；挂靠期为终身，中间不得过户；双方如有违约都应无条件赔偿对方违约金15000元整，并可终止合同，造成损失由违约方承担；以上协议如果双方做不到都视为违约，违约时祖道春可以随时过户到祖道春指定公司；以此协议为准，之前协议作废。”2019年4月15日，祖道春向光彩运输公司交纳16000元，同日光彩运输公司向祖道春出具收据，载明：“交款单位：苏Ｂ×××××；收款方式：转账；人民币：壹万陆仟元整；收款事由：保＋挂＋北＋审车。”2019年4月17日，光彩运输公司为涉案车辆购买保险，其中交强险保费2415元、代收车船费86.4元、商业险保费3424.87元，共计5926.27元。另查明，2019年4月23日，光彩运输公司法定代表人由周美平变更登记为徐庆，股东由周美平、袁芹变更登记为徐庆、曹培超。再查明，本院于2017年1月17日立案受理祖道春与光彩运输公司委托合同纠纷一案，案号为（2017）苏0213民初765号。该案中，祖道春向本院提出诉讼请求：1.判令祖道春与光彩运输公司2015年4月27日签订的《车辆挂靠协议书》于2016年12月10日解除；2.光彩运输公司将车牌号为苏Ｂ×××××车辆过户至祖道春名下，过户费用由光彩运输公司承担；3.光彩运输公司退还多收取的费用暂定4000元，具体金额待法院审理后再确定；4.光彩运输公司承担本案诉讼费。本院于2017年3月21日作出判决，判决主文为：一、祖道春与无锡光彩运输有限公司签订的《车辆挂靠协议书》已于2016年12月10日解除；二、无锡光彩运输有限公司在祖道春办理苏Ｂ×××××车辆过户手续期间，履行协助义务；三、无锡光彩运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向祖道春返还2531.03元；四、驳回祖道春的其他诉讼请求。本案在审理中，祖道春陈述，每年4月是车辆年审时限，光彩运输公司通知祖道春要求交纳17051元，但祖道春提供《车辆挂靠协议书》之后，光彩运输公司表示最低要交纳16000元，不交钱不能审车，因祖道春以该车辆为生，故祖道春只能交纳了该笔款项，并非是祖道春自愿交纳。本案在审理中，光彩运输公司陈述，《车辆挂靠协议书》不是由公司现任工作人员签署，其对该份协议并不知情。祖道春交纳的16000元包含保险、挂靠费、审车费用、审证费用、北斗费用、车辆维护费用，该笔费用由双方约定，且祖道春自愿交纳。其对违约金提出异议，不愿意承担该笔违约金。祖道春陈述要交钱才能审车是不对的，涉案车辆保险、审车到4月底，但祖道春在10号交费，这二十多天足够双方进行协商，并且祖道春也没有提供合同。16000元是双方协商后的费用，不是其单方面要求的，如果4月25日其公司还不愿意给祖道春审车，才是有意刁难。本院认为，挂靠经营合同并非合同法明文规定的合同，根据合同法的规定，没有明文规定的合同，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的规定。按照祖道春与光彩运输公司签订的《车辆挂靠协议书》的约定，其内容主要为祖道春委托光彩运输公司办理涉案车辆的年检、保险等事项并支付相应的费用，故《车辆挂靠协议书》具有委托合同的特征。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故祖道春作为委托人可以随时解除委托合同。合同解除后，祖道春应自行办理车辆过户及道路运输证的过户手续，并承担过户费用，但光彩运输公司需提供协助义务。因双方在《车辆挂靠协议书》中对挂靠期间的所有费用进行了明确约定，故光彩运输公司向祖道春收取的16000元中扣除保险费5926.27元、审车审证及挂靠所有费用4230元后剩余5843.73元，应予返还。祖道春要求光彩运输公司支付违约金15000元，但光彩运输公司提出异议。本院认为，因双方在《车辆挂靠协议书》中对挂靠期间的所有费用进行了明确约定，但光彩运输公司仍超出约定标准向祖道春收费，光彩运输公司违反合同约定，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”结合本案，本院将以违约造成的损失为基准、当事人在合同中的履行情况、违约情形等因素，本着公平、诚实信用的原则予以综合权衡，本院认为本案中祖道春主张的违约金过高应予以调整，酌定违约金为3000元。综上，祖道春的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除祖道春与无锡光彩运输有限公司于2017年4月10日签订的《车辆挂靠协议书》；二、无锡光彩运输有限公司在祖道春办理苏Ｂ×××××车辆过户及道路运输证的过户手续期间，履行协助义务，办理过户手续所需费用均由祖道春承担；三、无锡光彩运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向祖道春返还5843.73元；四、无锡光彩运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向祖道春支付违约金3000元；五、驳回祖道春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元（已由祖道春预交），由祖道春负担48元，无锡光彩运输有限公司负担50元，无锡光彩运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给祖道春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇一九年八月二十日法官助理 丁舟扬书 记 员 张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。