福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初471号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人高学镜，男，1984年5月7日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福州市长乐区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月24日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年5月28日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈钦，福建闽航律师事务所律师。 辩护人林凤，福建闽航律师事务所律师。 被告人林钟，男，1978年5月5日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福州市长乐区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年3月29日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年4月29日经福州市长乐区人民检察院不批准逮捕，同日被福州市长乐区公安局取保候审，同年8月1日由本院决定继续取保候审。 辩护人刘与日，福建闽航律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人高学镜、林钟犯聚众斗殴罪，于2019年8月1日 向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于同月14日公开开庭进行了审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋、检察官助理吴成所出庭支持公诉，被告人高学镜及其辩护人林凤、被告人林钟及其辩护人刘与日到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2017年3月20日0时50分许，在长乐区某酒店门口，林国祥（已判决）、林锦焦（已批捕）因琐事与高锦峰（刑拘在逃）、高天松发生肢体冲突，后被人劝阻。为了报复，林国祥纠集柯雨凯、陈楚、邹志壕、林宝（均已判决）、李钧（刑拘在逃）5人在长乐区某酒店后门马路边持木棍殴打高锦峰，继而引发互殴，被告人林钟、高学镜等人闻讯赶到后也一同参与互殴，双方人员一路追打至长乐区。林国祥一方人员被打散后，被告人高学镜持木棍和林钟、高锦峰等人围殴柯雨凯，林宝见状遂驾驶闽Ａ×××××车辆载陈楚、邹志壕撞向围殴柯雨凯的高锦峰等人，后逃离现场。该起殴打造成柯雨凯头部、左侧锁骨、左右侧肋骨、右侧颧骨等处受伤。经鉴定，柯雨凯的损伤程度为轻伤一级。 2019年4月23日15时许，被告人高学镜在长乐区某制品厂被公安机关抓获。2019年3月28日，被告人林钟在长乐区某酒店路口被公安机关抓获。 针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高学镜持械参与聚众斗殴，被告人林钟参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人高学镜、林钟到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚或者从宽处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人高学镜判处有期徒刑三年，对被告人林钟判处有期徒刑一年六个月。 被告人高学镜对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护意见为：1、林国祥一方殴打高锦峰在先，存在重大过错；2、高学镜在犯罪过程中所起作用不大，犯罪情节较轻，主观恶性不大；3、高学镜归案后如实供述所犯事实，自愿认罪认罚。综上，请求对高学镜从轻或者从宽处罚并适用缓刑。 被告人林钟辩解，其是在劝架被打之下参与殴斗。其辩护人辩护意见为：1、林国祥一方殴打高锦峰在先，存在重大过错；2、林钟是在劝架被打之下参与殴斗，犯罪情节轻，主观恶性小；3、林钟归案后如实供述所犯事实，认罪认罚。综上，请求对林钟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年3月20日0时50分许，在福州市长乐区某酒店门口，林国祥（已判刑）、林锦焦（已批捕，另案处理）因琐事与高锦峰（在逃）、高天松发生肢体冲突，后被人劝阻。为了报复，林国祥纠集柯雨凯、陈楚、邹志壕、林宝（均已判刑）、李钧（在逃）5人在福州市长乐区某酒店后门马路边持木棍殴打高锦峰，继而引发互殴。与高锦峰同行的被告人高学镜见状跑到对面马路，从一间大排档处操起一根木棍后随即返回，并参与互殴。闻讯赶到的被告人林钟因突然遭到林国祥一方人员击打，亦参与互殴。双方人员一路追打至福州市长乐区。林国祥一方人员被打散后，高学镜持木棍和林钟、高锦峰等人围殴未逃离现场的柯雨凯。林宝见状遂驾驶闽Ａ×××××车载陈楚、邹志壕撞向围殴柯雨凯的高锦峰等人，后倒车逃离现场。该起殴斗造成柯雨凯头部、左侧锁骨、左右侧肋骨、右侧颧骨等处受伤。经鉴定，柯雨凯的损伤程度为轻伤一级。 2019年4月23日15时许，被告人高学镜在福州市长乐区被公安民警抓获。2019年3月28日，被告人林钟在福州市长乐区豪生酒店路口被公安民警抓获。 上述事实，有经庭审质证确认的证人陈X清、陈X琴等人的证言，殴斗对方林国祥、柯雨凯、陈楚、邹志壕、林宝的供述及其被判处刑罚的刑事判决书，指认现场笔录，人像辨认笔录，现场监控视频及视频截图，柯雨凯的伤情鉴定书，到案经过等证据证实。被告人高学镜、林钟亦曾供认在案。足以认定。 本院认为，被告人高学镜持械参与聚众斗殴，被告人林钟参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法分别追究高学镜、林钟的刑事责任。高学镜、林钟到案后均能如实供述所犯基本事实，自愿认罪认罚，依法均予从轻处罚或者从宽处罚；本案殴斗系因林国祥一方为实施报复引起，林国祥一方负有重大过错，可酌情对高学镜、林钟从轻处罚。高学镜的辩护人、林钟的辩护人作出与此相关的辩护意见成立，予以采纳。关于高学镜的辩护人提出对高学镜适用缓刑的辩护意见一节以及林钟的辩护人提出对林钟适用缓刑的辩护意见一节。经查，高学镜持械参与聚众斗殴且犯罪行为主动、积极，主观恶性较大，依法不予适用缓刑。对高学镜的辩护人所提的该节辩护意见不予采纳。林钟参与聚众斗殴情节较轻，主观恶性较小，依法可予以适用缓刑。对林钟的辩护人所提的该节辩护意见予以采纳。据此，对被告人高学镜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人林钟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高学镜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月24日起至2022年4月23日止。） 二、被告人林钟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈金福 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  陈秋洪 二〇一九年八月十五日 书 记 员  吴琳慧 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -7-