广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1569号原告：黄定望，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地广东省海丰县陶河镇坣头村96号，现住广州市海珠区，被告：方小雨，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地海南省临高县，原告黄定望诉被告方小雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄定望到庭参加了诉讼。被告方小雨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄定望诉称，原告与被告通过修理手机认识。被告在2017年4月16日称生意周转困难向原告借款10万元，并出具了借条，借条记载2017年4月18日还回103800元，超过一天一千元。借条记载的还款期限届满后，原告向被告主张债权，被告拒绝接听原告电话。现起诉要求，被告向原告清偿欠款本金10万元及逾期还款利息，利息从2017年4月18日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告负担。被告方小雨辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有收取借条上的款项。借条上的款项是原告向“黄总”投资购买字画，要求被告作为担保的。之前原告与“黄总”也有发生字画投资交易，并且赚到了收益。原告所提交的借条并不是被告自愿出具的。原告曾以被告诈骗为由向公安部门报案，后经公安部门调查发现原告隐瞒了很多事实。经审理查明，2017年4月17日下午13:56-13:57原告通过自己的手机支付宝账户向“寻水的鱼（*育娥）”支付了20000元、20000元及10000元，当天下午16:04原告又通过支付宝支付了1100元。当天被告曾先后向原告出具了两张借条，第一张借条（以下简称5万元的借条）中记载，“方小雨向黄生借伍万元，2017.4.17号借2017.4.18还回51800元，超过一天伍佰元。签:方小雨（签名）2017.4.16。”第二张借条（以下简称10万元的借条）中记载，“方小雨向黄生借拾万元整，2017.4.17号借2017.4.18还回103800元，超过一天一千元。签:方小雨（签名）2017.4.16。”现原告持10万元的借条于2019年1月16日向本院提起本案诉讼。另查，2017年4月22日案外人吴美告向公安机关报案，称，2017年4月17日13时许，在海珠区××××号中国移动手机店工作时被告进店自称投资缺乏资金，吴美告误信并通过男朋友手机支付宝向对方转账5万元，并与该男子到石溪牌坊农业银行柜员机取出现金5万元交给对方，之后多日无法联系，发现被骗。广州市公安局海珠区分局于2017年4月23日受理了吴美告被诈骗案。2017年7月14日本案原告在公安机关询问过程中表示：他（方小雨）没有写借条给我，我也没有叫他写借条，他都没有说向我借钱，他只是说投资字画买卖可以赚钱，他从头到尾都没有向我说借钱；2017年4月15日、16日方小雨都在档口怂恿我，说拍字画赚钱机会难得，一年只有几次……我被他洗脑洗了两天洗得我都晕了，我本来想叫他带我去现场的，但是后来我没有提出来，他说资金不够没有资格进去现场，4月15、16日我被他洗脑洗得差不多了，到了4月17日他说是最后一天机会不是天天有，我就上当了，中午通过支付宝转了三次合计5万元到他支付宝那里，他说拍到了，要等晚上才有钱回来；到了4月17日下午他说又有一幅字画拍卖，他说也要5万，他老婆有3万元，正从东站过来，他说拍下这幅比中午拍下的那幅还赚得多，我没有钱了，我女朋友给了我现金5万元，方小雨在他身上拿了一张农业银行卡说存到卡里，我就和他一起到石溪××牌坊的农业银行柜员机将钱存进他卡里，他插卡和输入密码，我存钱进去，存钱后有11张不能过机，我用支付宝转了1100元给他支付宝那里，存钱后就坐在我档口等……他骑了我的自行车去开门走了，过了半个小时没有回来我就知道出事了，我打他手机是关机，后来有另外一个男子声音，用他的手机打我的手机说画是假的，现在卖到山东，那男子问我说是要给钱还是要报警，我没有反应过来，对方就挂机了。警察问原告有无扣押方小雨的身份证、驾驶证，原告回答没有。2017年7月17日原告又向公安机关表示，方小雨写了借条，另外驾驶证和身份证忘了拿走；警察询问原告以前有无与方小雨一起拍卖字画拍卖成功赚到钱，原告回答，没有，从来没有，转了10万元给方小雨之后他没有拿过一分钱给我。原告还在2017年8月4日公安机关的调查中表示，“我觉得开始以投资为名假装让我赚了5000元让我尝到甜头，直到4月17日后来又以投资字画为由投进了100000元进去，之后他就一直没有出现，我也找不到他，这件事是方小雨事前设计好套我进去的让我受骗。”公安机关对原告和被告的调查询问笔录还反映，1）2017年4月16日原告曾通过自己的支付宝向被告提供的支付宝账户“寻水的鱼”先后转账支付了42000元（分别为8000元、9000元、5000元、10000元、10000元），同日案外人黄昭军名下尾号2897的银行账户向原告转账支付了20000元，次日被告名下9075的银行账户向原告转账支付了31000元和500元；2）被告称：支付宝账户“寻水的鱼”是被告和“黄总”都可以使用的，被告不清楚原告通过支付宝转账42000元的事情；2017年4月17日下午原告通过微信通知被告到手机店，并提出50000元用于投资拍卖字画，于是原告用支付宝转账50000元到“黄总”提供的账号“寻水的鱼”，转账之后原告就叫被告出具一张借条，被告就出具了一张5万元的借条；当天下午原告和被告说一起投资另一张字画，被告取出29800元，原告取出现金20000元，两人一起到石溪××牌坊农业银行通过柜员机存入被告名下9075的银行账户，合计存款48900元，之后又通过被告手机上的网上银行将该笔款项转账到原告提供的“黄总”的银行卡账户；当天晚上被告根据原告的要求出具了一张10万元的借条，原告才同意被告离开去找“黄总”；当天晚上被告已经向原告偿还了6300元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告主张被告向其借款10万元，虽然提供了被告出具的借条和支付宝转账记录为证证实，不过，根据公安机关的调查显示，原告2017年4月16日通过支付宝向“寻水的鱼”支付42000元，当天收到“黄总”转账20000元、次日收到被告名下银行账户转账31500元，“寻水的鱼”是由被告和“黄总”都可以使用的账户，原、被告现金存入的50000元也在当天转账到“黄总”的农业银行账户，等等，可以看出，关于2017年4月17日原告转账到“寻水的鱼”50000元以及现金存款48900元、转账到“寻水的鱼”1100元（合计10万元）并非原、被告之间发生的民间借款关系，实际应为原、被告共同向“黄总”投资字画。被告称其自己当天出资29800元，与10万元的借条所反映的金额矛盾，本院不予采纳。由于原、被告双方没有明确该10万元的投资亏损分摊问题，公平考虑，由原、被告各负担50%，即原告自己负担5万元，被告应向原告支付5万元亏损。扣减被告所称的已于2017年4月17日晚向原告偿还的6300元，被告还应向原告支付43700元。原告要求从2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小雨在本判决生效之日起10日内向原告黄定望支付43700元及利息，利息自2017年4月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告黄定望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466.8元，由原告黄定望负担1366.8元，被告方小雨负担1100元。被告方小雨在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费1100元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年八月七日书 记 员  莫丽桐周彦丞