安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初1467号原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。法定发表人：姚怀金，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：闫永红，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：曹素丽，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨建华，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：王雷震，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永华（该公司员工），男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称“南亚公司”）诉被告闫永红、曹素丽、杨建华、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人曹莹，被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加了诉讼。被告闫永红、曹素丽、杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫永红与曹素丽共同向原告支付代垫款699045元及违约金309816.97元（该违约金暂计算至2019年1月14日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计1008861.97元；二、判令被告杨建华及被告瑞穗公司对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月11日，原告、被告闫永红、被告曹素丽及成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）共同签订了《融资租赁合同》（合同编号分别为：LBH-09-100004）一份，其中对租赁物及所有权、租金及支付条件、租赁期限及连带保证责任、违约责任等事项作出了约定，租赁物为机型SK350LC-8、机号YC11-C3040神钢牌液压挖掘机一台，租期为36个月，每月租金40328.51元，原告是被告闫永红、曹素丽的连带责任保证人，被告杨建华、瑞穗公司为被告闫永红、曹素丽向原告提供反担保。2010年9月29日，被告闫永红收到租赁物。在租赁期间内，被告闫永红、曹素丽未按约支付租金，导致原告自2010年11月30日至2012年8月20日为被告闫永红、曹素丽垫付租金699045元。按照《补充合同》“三”之规定，被告闫永红、曹素丽还应按照日万分之五的标准向原告承担违约金，原告现按照日万分之二的标准暂算至2019年1月14日为309816.97元，合计1008861.97元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瑞穗公司辩称：我方依据合同约定为被告闫永红、曹素丽租赁机器的行为向原告提供连带保证责任的反担保，符合法律规定，合法有效，请求法庭予以认定。在本案合同履行过程中，由于被告闫永红、曹素丽未能按照合同约定按时足额还款，构成违约，被告闫永红、曹素丽的失信违约行为给我方的担保行为构成较大的风险，我方领导也高度重视，一方面原告自2014年1月开始，每年都以各种方式向我方进行催款主张权利，我方都安排了专人予以回复，另一方面，我方自2014年7月开始又配合和协助原告方安排员工杜文等人到被告处上门进行催款，情况属实，请求法庭予以采信和支持。本着诚实守信、公平正义的原则，只有在被告闫永红、曹素丽全面履行合同的情况下才能免除我方的担保责任。因此，依据合同法第一百零七条的规定，我方请求法庭依法判令被告闫永红、曹素丽承担继续履行确定还款义务的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）与南亚公司(承租人连带保证人、卖方)与闫永红、曹素丽（承租人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：出租人将自卖方处购买的神钢牌液压挖掘机（主机编号：YC11-C3040）出租给承租人，租赁期限为3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始），预定交付日期为2010年10月17日。初始租金为229500元，租赁期间的租金为每期40328.51元，支付期数为36期。初始租金在本合同签订后2日内支付，分期租金当租赁物验收日期为当月16日至月末之日之间的某日时，则第一期租金的支付日期为次月的20日，第二期及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月及以后每月的该对应日期。规定违约金为租金总额-已支付的租金。逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额为200元/日。租赁期结束后的购买金额为500元。承租人自愿选择卖方销售的租赁物，出租人根据上述承租人的选择，以出租给承租人使用为目的购买租赁物。承租人有义务支付本合同项下的所有到期及未到期的租金及其他应付款项。承租人怠于向出租人支付本合同的相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人需在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5所计算的逾期支付赔偿金。连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用。连带保证人的保证期间为承租人所负全部债务履行期间届满之日起三年。2010年9月29日，南亚公司（甲方）、闫永红（乙方）及瑞穗公司（丙方）、杨建华（丁方）共同签订一份《补充合同》一份，约定：闫永红因资金不足，不能全额向成都神钢建机融资租赁有限公司支付首期付款及相关费用，故向南亚公司借款168436元，闫永红承诺在2011年5月29日之前清偿上述全部借款。闫永红向成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁神钢牌液压挖掘机一台，机型SK350LC-8,机号XC11-C3040，南亚公司为闫永红向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任担保。闫永红应当按时足额向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，如闫永红未按时支付租金，闫永红授权南亚公司代其支付，闫永红在南亚公司代其支付后三日内向南亚公司清偿代付款。如届时未清偿，闫永红按照月利率1%向南亚公司支付利息，并按日万分之五向南亚公司支付违约金。南亚公司为闫永红代付租金的方式为存入闫永红为支付租金所开设的银行账户中，南亚公司凭存款凭条与闫永红结算账目。如因闫永红未按时足额向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，导致南亚公司向成都神钢建机融资租赁有限公司履行回购义务，南亚公司按照《融资租赁合同》中载明的地址向闫永红发出《书面通知》（发出即为送达），在此情形下，闫永红所租赁的工程机械所有权归南亚公司所有，闫永红应向成都神钢建机融资租赁有限公司履行的全部义务（含到期和未到期的）均全部向南亚公司履行。闫永红向南亚公司支付租赁工程机械的履约保证金65025元，公证费4001元。其中履约保证金如果闫永红在租赁期内没有按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金或者没有按时足额向南亚公司偿还借款时，第一次违约扣除1000元，第二次违约扣除2000元，第三次违约时全额扣除。如果闫永红在租赁期限内没有前述违约情形，南亚公司在租赁期满时无息退还闫永红，其他费用南亚公司不予退还。瑞穗公司、杨建华为闫永红向南亚公司履行本补充合同约定的义务向南亚公司提供连带责任保证担保，担保期限为闫永红履行期限届满后两年，担保范围为本合同约定的闫永红应履行的义务和南亚公司主张权利所产生的费用。2010年12月22日，河南省郑州市绿城公证处对闫永红、曹素丽、成都神钢建机融资租赁有限公司、南亚公司之间签订的《融资租赁合同》进行了公证并赋予该合同强制执行效力。2010每年9月29日，闫永红出具《收条》一张，确认收到神钢挖掘机一台，型号SK350LC-8,机号XC11-C3040，发动机号18756。合同签订后，闫永红未按约支付租金，后南亚公司多次代闫永红向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，其中于2010年10月30日代偿40430元;2011年3月4日代偿40740元;2011年4月14日代偿40850元;2011年5月11日代偿40840元;2011年6月17日代偿40900元，2011年7月19日代偿40920元，2011年8月16日代偿40889元，2011年9月16日代偿40924元，2011年10月17日代偿40934元，2011年11月17日代偿40924元，2011年12月19日代偿40944元，2012年3月20日代偿41700元，2012年4月20日代偿41700元，2012年5月18日代偿41700元，2012年6月20日代偿41550元，2012年7月17日代偿41550元，2012年8月20日代偿41550元,以上共计代偿699045元。另查明，涉案挖掘机已于2014年8月29日由南亚公司自行拖回。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《融资租赁合同》、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单17张、郑紫云情况说明、《补充合同》及违约金计算表、情况说明、债权人上门催收照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案案涉《融资租赁合同》及《补充合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同全面履行各自的义务。闫永红以融资租赁方式从成都神钢建机融资租赁有限公司处租赁案涉神钢挖掘机，南亚公司为此向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任担保，后闫永红未能按时足额支付成都神钢建机融资租赁有限公司租金，致使南亚公司为闫永红向成都神钢建机融资租赁有限公司代付租金，根据补充合同约定，闫永红应在南亚公司代其支付后三日内向南亚公司清偿代付款，南亚公司凭存款凭条与闫永红结算账目，现闫永红并未及时向南亚公司清偿代付款，南亚公司有权向闫永红行使追偿权。根据南亚公司提交的中国农业银行银行卡存款业务回单，可以证明该公司自2010年11月30日起至2012年8月20日共为闫永红代偿699045元，故原告南亚公司要求被告闫永红偿还垫付款699045元的诉讼请求，本院予以支持。因闫永红未按约定及时偿还代付款，已构成违约，现南亚公司要求其按日万分之二的标准支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。根据南亚公司向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付款项的时间、金额，南亚公司主张计算至2019年1月14日的违约金为309816.97元，该金额未超过本院核算的标准，但该违约金总额应扣除被告闫永红已向其支付的履行保证金65025元，应为244791.97元。2019年1月14日以后的违约基金则应以699045元为基数按日万分之二的标准计算至款清之日止。因涉案挖掘机已于2014年8月29日由南亚公司自行拖回，关于涉案挖掘机的权属问题，双方可另案诉讼解决。被告曹素丽作为被告闫永红配偶共同在《融资租赁合同》上作为承租人签名,依法应对被告闫永红因该《融资租赁合同》所负债务共同偿还。因原告南亚公司与被告杨建华约定连带责任保证期间为闫永红履行期限届满后两年，南亚公司最后一次为闫永红垫付租金为2012年8月20日，闫永红应于2012年8月23日前予以偿还，现原告南亚公司并未举证证明其在主债务履行期间届满之日起两年内要求被告杨建华承担保证责任，故被告杨建华的保证责任免除，现原告南亚公司主张被告杨建华对涉案垫付款及违约金等承担连带清偿责任，本院不予支持。被告瑞穗公司对其连带责任保证人身份无异议，且认可原告南亚公司在被告闫永红违约后，已及时向其进行催收要求其承担保证责任，故其应对涉案垫付款及违约金等承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫永红、曹素丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南南亚工程机械有限责任公司垫付款699045元及截止至2019年1月14日的违约金244791.97元（之后的违约金以699045元为基数，自2019年1月15日起按日万分之二的标准计算至款清之日止）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述第一项被告闫永红、曹素丽所欠款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，由被告闫永红、曹素丽、安徽瑞穗担保有限公司负担13047元，原告河南南亚工程机械有限责任公司负担833元。公告费800元，由被告闫永红、曹素丽、安徽瑞穗担保有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周良龙人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一九年八月十二日书 记 员  赵静怡附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。