中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初881号 原告：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉泰工业区豪门路88号，统一社会信用代码91130200787033876G。 法定代表人：王永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雅雯，北京德恒（济南）律师事务所。 被告：山东恒能电力建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐三路66号，统一社会信用代码91371600699670429Q。 法定代表人：安长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 原告唐山海泰新能科技股份有限公司（以下简称海泰新能公司）与被告山东恒能电力建设有限公司（以下简称恒能电力公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海泰新能公司的委托诉讼代理人李雅雯、恒能电力公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海泰新能公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒能电力公司立即向海泰新能公司支付票据款人民币1000000元及利息（利息自2019年2月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令诉讼费、诉讼保全费等由恒能电力公司负担。事实和理由：2018年4月4日，海泰新能公司与恒能电力公司签订了编号为HTSD20180404008的《组件销售合同》，约定恒能电力公司向海泰新能公司购买265W多晶组件，合同金额为人民币1067950元。2018年4月4日，恒能电力公司向海泰新能公司背书转让了8张电子银行承兑汇票，用于支付上述《组件销售合同》货款，汇票票据号码分别为：13xxx40、13xxx84、13xxx82、13xxx86、13xxx61、13xxx39、13xxx64、13xxx56。上述汇票到期日均为2018年8月28日，出票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔化工公司），承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），涉诉票据金额共计人民币1000000元。2018年4月8日，海泰新能公司与上海盛普机械制造有限公司(以下简称盛普机械公司)签订了编号为HTSP-180402的《产品买卖合同》，约定海泰新能公司向盛普机械公司购买涂胶机等设备，合同金额为人民币4005000元。2018年4月9日，海泰新能公司将涉诉汇票背书转让给盛普机械公司用于支付货款。由于涉诉汇票承兑人宝塔财务公司的有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关及政府主管部门已介入调查取证、开展登记工作，涉诉汇票的持票人未能收到兑付款，因此向前手追索。截至2019年2月15日，盛普机械公司作为持票人及清偿后的追索人，通过电子商业汇票系统向海泰新能公司主张涉诉票据的非拒付追索票据权利，海泰新能公司于2019年2月15日通过中国工商银行网银电子商业汇票系统对盛普机械公司提出的追索申请点击了同意清偿，并于2019年2月21日向盛普机械公司转账支付人民币1000000元，清偿完毕全部追索。2019年2月16日，海泰新能公司收到盛普机械公司退回的涉诉汇票，并于2019年2月16日通过中国工商银行网银电子商业汇票系统向恒能电力公司提出追索清偿要求，但截至起诉之日，恒能电力公司仍未同意向海泰新能公司清偿票据金额，且未向海泰新能公司支付任何清偿款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 恒能电力公司辩称，涉案8张汇票的出票人为宝塔化工公司，收款人为宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔石化公司），承兑人为宝塔财务公司。根据《中华人民共和国票据法》第四条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，票据权利是指付款请求权和追索权，付款请求权属于第一顺序的权利；追索权属于第二顺序的权利。本案中，海泰新能公司没有行使付款请求权的前提下，直接向恒能电力公司行使追索权于法无据。根据2018年12月20日宁夏银川市公安局警情通报，宝塔石化公司因涉嫌票据诈骗罪，已经对公司相关领导人8人批准逮捕，即涉案的8张票据已构成票据诈骗罪。根据司法实践中的审判经验，本案应当先行处理刑事案件后，另行解决本案纠纷。最高人民法院关于将宝塔石化公司及其全资控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知，本案依法应当由银川市中级人民法院管辖。海泰新能公司没有按照合同约定履行交付货物的义务。恒能电力公司保留向海泰新能公司追回涉案票据的权利。综上所述，请求驳回海泰新能公司的诉讼请求，或者将本案移交银川市中级人民法院审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对海泰新能公司提交的组件销售合同一份、增值税专用发票两张、销售发货单两张、产品买卖合同一份、中国工商银行电子商业汇票八张、中国银行网上银行电子回单一张、清偿证明一份、自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告一份、银川市公安局发布的警情通报一份、宝塔石化集团及宝塔财务涉嫌违法犯罪新闻一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，恒能电力公司（买方）与海泰新能公司签订组件销售合同（合同编号：HTSD20180404008），约定恒能电力公司向海泰新能公司购买多晶265A级组件，货款总金额为1067950元（含17%税），合同签订后两日内买方以电汇形式向卖方支付全部货款后7个工作日内，卖方将货物送至买方指定的地点（交货地点：山东省东营）。合同签订后当日，恒能电力公司向海泰新能公司支付了货款，其中1000000货款支付方式为将东营良诺商贸有限公司第三次背书转让的8张电子银行承兑汇票背书转让给海泰新能公司，该8张电子银行承兑汇票的票号分别13xxx40、13xxx84、13xxx82、13xxx86、13xxx61、13xxx39、13xxx64、13xxx56，出票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人和承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，无条件付款承兑日期均为2018年2月28日，汇票金额分别为：200000元、100000元、200000元、100000元、100000元、100000元、100000元、100000元。2018年4月4日、6日，海泰新能公司按合同约定分两次向恒能电力公司指定收货地点（山东省东营市垦利区黄河口镇）发送了265W多晶组件，并于2018年4月15日、21日向恒能电力公司开具了两张增值税专用发票，发票金额分别为861250元、206700元，合计1067950元（含17%税）。 2018年4月9日，海泰新能公司根据其与上海盛普机械制造有限公司（以下简称盛普机械公司）签订的产品买卖合同，将以上8张电子银行承兑汇票第五次背书转让给盛普机械公司用于支付货款，其中7张汇票之后又进行了背书转让。因宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关进行犯罪调查取证，宁夏回族自治区人民政府并成立工作组进驻该公司，于2018年11月26日发布“自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告”。另根据2018年12月20日银川市公安局发布警情通报内容，能够证实银川市公安局对宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案经立案侦查，银川市人民检察院于2018年12月18日决定对该公司董事长孙珩超以涉嫌票据诈骗罪、其他7名公司高管以涉嫌违规出具金融票证罪批准逮捕。鉴于以上原因，盛普机械公司及涉案票据其他持有人在票据承兑到期后发现无法兑付票款，开始向直接前手债务人行使追索权，被追索人清偿债务后，又向其直接前手债务人行使再追索权。2019年2月16日，海泰新能公司同意盛普机械公司的追索申请，并于同日向恒能电力公司提出再追索申请；2019年2月21日，海泰新能公司向盛普机械公司账户支付清偿款1000000元；盛普机械公司收款后于同日向海泰新能公司出具票据清偿证明，证明该8张汇票全部追索已清偿完毕。恒能电力公司未对海泰新能公司的再追索申请点击签收。 诉讼过程中，恒能电力公司未就答辩主张提交证据。 本院认为，海泰新能公司提交的证据，能够证明其与恒能电力公司存在票据的基础交易关系而取得涉案8张汇票，其取得票据合法，且该8张汇票记载事项齐备，系有效票据，产生票据权利义务关系。恒能电力公司虽辩称与海泰新能公司之间不存在真实交易关系，但并未提交有效证据推翻海泰新能公司证明的事实，故本院对其答辩意见不予采纳。涉案8张汇票到期后，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司涉嫌票据犯罪无法承兑，盛普机械公司和其他涉案票据持票人因无法兑取票款而向其直接前手行使追索权，被追索人清偿债务后向其直接前手行使再追索权，符合《中华人民共和国票据法》的规定。海泰新能公司向盛普机械公司清偿债务并取得涉案汇票后，享有对恒能电力公司的再追索权，其要求恒能电力公司清偿涉案汇票金额1000000元，并自清偿之日（2019年2月21日）起至再追索清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持。对恒能电力公司的答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十七条、第六十一条、第六十三条、第六十四条第二款、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 山东恒能电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐山海泰新能科技股份有限公司票据款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，共计18800元，由山东恒能电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  冯惠彬 人民陪审员  于庆林 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董汝汝