湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初1913号原告：刘正菊，女，1969年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：赵发玉，男，1946年5月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：符付星，女，1948年12月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：赵雨柔，女，2001年3月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。四原告共同的委托诉讼代理人：吴浪，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被告：张家界郑明胜蔬菜批发部，统一社会信用代码91430802MA4P9M8N59。住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会天门路新峰市场内。投资人：郑明胜，男，1966年11月2日出生，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被告：谢运知，男，1965年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴露，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界新峰农产品批发市场，统一社会信用代码914308020601410672。住所地：湖南省张家界市永定区天门路新峰市场一楼。投资人：田倩，女，1988年2月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李宗顺，男，1972年11月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区枫香岗居委会五组。系张家界新峰农产品批发市场员工。被告：吴杰利，男，1992年11月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告刘正菊、赵发玉、符付星、赵雨柔与被告张家界郑明胜蔬菜批发部（以下简称郑明胜批发部）、谢运知、张家界新峰农产品批发市场（以下简称新峰市场）、吴杰利生命权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正菊及四原告共同的委托诉讼代理人吴浪，被告郑明胜批发部的委托诉讼代理人钟山，被告谢运知及其委托诉讼代理人杨志刚、戴露，被告吴杰利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正菊、赵发玉、符付星、赵雨柔向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿医疗费98187.3元（已付20000元），误工工资16×300=4800元，护理费16×2×150=4800元，住院期间生活补助费1600元，安葬费50000元（已付50000元），死亡赔偿金678960元，被抚养人生活费92652元，精神抚慰金100000元。事实与理由：2018年5月14日下午4时许，第四被告为第一、第二被告运输蔬菜到第三被告处卸货，于是第一、第二被告雇佣赵国胜及他人卸货，在赵国胜卸货过程中，从货车摔下来，致使头部受伤，随即送入张家界市人民医院住院治疗，经医院抢救16天无效死亡。原告因此丧失亲人，精神受到刺激，常常夜不能寐，精神受到重创。经查，赵国胜在第三被告处从事搬运工，每月交管理费220元。综上所述，四被告为了保护自己的合法权益，根据相关法律规定具状诉讼，望人民法院依法判决。被告郑明胜批发部辩称，被告郑明胜批发部是被告新峰市场经营户，市场有统一的专门上下车的，2018年5月14日被告郑明胜批发部没有专门叫受害者下货，是受害人等人负责整个市场上下货的；被告郑明胜批发部已经出于人道主义给受害人家属七万元现金，已经尽了自己最大的努力，被告郑明胜批发部的投资人郑明胜是身患重病的困难户。被告谢运知辩称，被告谢运知并没有雇佣受害人下货，事实上受害人也不是给被告谢运知下货，四原告的赔偿标准过高。被告新峰市场辩称，被告新峰市场与死者生前没有形成雇佣关系，上下车行为并非市场的服务范围，220元仅为车辆停放费，并非人员管理费，死者生前对死亡的后果有一定的过错责任。被告吴杰利辩称，被告吴杰利只承接运输，卸货是老板请的，不是运输的人请的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实确认如下：赵国胜从2010年开始在新峰市场内装卸蔬菜。2018年5月14日下午，吴杰利将货物运送至新峰市场后，打开货车右侧车门和后面的车门，确保货物仍堆放完好后到旁边去休息了。货车上装载的货物是郑明胜批发部和谢运知的蔬菜，均为袋装，分前后两个部分，郑明胜批发部和谢运知各二分之一，谢运知的货在货箱前半部分，郑明胜批发部的货在货箱的后半部分。赵国胜、陈良勇等在市场内运输货物的人员自发到货车上去下货，陈良勇等人在货车前半部分下谢运知的货，下货出口为货车右侧靠近司机室；赵国胜等人在后半部分下郑明胜蔬菜批发部的货，下货出口为货车后门。下货之前口头议定整车货物下货的劳务费，下完之后摊主按照货物的份额支付劳务费，由下货的人均分。在下货过程中，赵国胜从货车上摔下受伤，被送往张家界市人民医院治疗。张家界市人民医院于2018年6月4日出具《疾病证明》，赵国胜的入院时间为2018年5月14日，出院时间为2018年5月30日，出院诊断为重型闭合性颅脑损伤：脑挫伤、左侧硬膜下血肿、脑疝形成、颅骨骨折、头皮挫伤、腰4横突骨折、中枢性呼吸、循环衰竭、非感染性多器官功能障碍综合症、肺部感染。2018年6月4日，张家界市人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，赵国胜于2018年5月30日死于中枢性呼吸循环衰竭。赵国胜住院期间共花费医疗费98187.3元。在新峰市场内所有参与下货的人员大多有三轮摩托车，如果需要在新峰市场内运输货物，需向新峰市场交纳220元的费用，只有交纳了这220元的费用才能在新峰市场内运输货物，使用二轮摩托车在新峰市场内运输货物的人需向新峰市场交纳每天6元的费用。2018年1月24日，郑明胜（使用方、乙方）与新峰市场（管理方、甲方）签订《新峰市场摊位管理合同》，乙方使用位于张家界天门路新峰市场内的第一层第27号摊位（菜批）；摊位按年使用，自2018年3月17日开始至2019年3月16日止；摊位年收取市场设施费100000元，市场服务费25000元，合计125000元，另收取卫生费90元/月、管理费70元/月；乙方自行办理营业工商执照，税、费、债务由乙方自行承担，对外独立承担民事责任。被告谢运知也与新峰市场签订有《新峰市场摊位管理合同》。被告郑明胜批发部向四原告支付了赵国胜死亡的赔偿款70000元。被告新峰市场在赵国胜死后给四原告10000元的帮扶费。刘正菊系赵国胜妻子，赵雨柔为赵国胜二女，赵国胜大女儿赵珊珊自愿放弃继承赵国胜在本案中可能获得的赔偿款。赵发玉是赵国胜父亲，符付星是赵国胜母亲，二人共生育四个子女，分别为赵国胜、赵珍年、赵菊花、赵国顺。2016年8月2日，张家界市人民政府作出张政函（2016）131号《关于永定区设立后坪街道、阳湖坪街道、枫香岗街道、沙堤街道的批复》，同意将永定区南庄坪街道的荷花村、侯家湾村等成建制划出，设立后坪街道，辖区面积59平方公里，总人口22209人，办事处驻地设后坪居委会。2017年6月8日，张家界市永定区民政和民族宗教局为湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会颁发《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》，统一社会信用代码为55430802MEA196890C，法定代表人为赵春林。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、湖南省医疗费住院收费票据、张家界市人民医院疾病证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、证明、营业执照、《关于永定区设立后坪街道、阳湖坪街道、枫香岗街道、沙堤街道的批复》、张家界市人民医院住院费用清单、结婚证、证人证言、新峰市场摊位管理合同、照片等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，受害人赵国胜在为被告郑明胜批发部下货过程中死亡，虽然赵国胜等人是自发为被告郑明胜批发部下货的，但是在新峰市场内已经形成了一个惯例，就是只要货车进来，赵国胜等人自发为货主（摊主）下货，由货主（摊主）承担下货劳务费，因此，赵国胜与被告郑明胜批发部形成了事实上的雇佣关系。本案在审理过程中，原、被告均没有提供证据证实赵国胜在下货过程中死亡系第三人侵权所致，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条的内容来看，在存在第三人侵权的情况下，《侵权责任法》未作出明确规定，仍可以适用《解释》第十一条的规定；在不存在第三人侵权的情况下，应优先适用《侵权责任法》第三十五条的规定。《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人赵国胜等人受雇于郑明胜批发部，赵国胜在下货过程中受到的损害应由双方根据过错承担相应的责任。受害人赵国胜从2010年起在新峰市场内从事装卸蔬菜劳务，对自己劳务过程的危险有相当程度的认识，其自身对本次事故的发生负有主要的责任。被告郑明胜批发部在赵国胜下货过程中没有对可能发生的危险进行提醒和警示，并提供一定程度的安全保障，存在相应的过错，对本次事故的发生应承担一定的责任。被告新峰市场对拥有三轮车的下货人员（包括赵国胜在内）每月收取220元，以准许相应的人员、车辆在市场内自由出入及装卸货物，对相应人员在新峰市场内的活动负有一定程度的安全保障义务，对本次事故的发生也应承担一定的责任。被告谢运知、吴杰利对赵国胜下货过程中死亡不存在过错，不承担责任。结合本案案情和各行为人的过错行为，对受害人赵国胜死亡后的损失，本院综合考虑由被告郑明胜批发部承担20%的赔偿责任，被告新峰市场承担20%的赔偿责任，受害人赵国胜自担60%的责任。关于受害人赵国胜死亡后的损失及赔偿金额分析确认如下：1.医疗费，根据《解释》第十九条的规定，本院对受害人赵国胜在张家界市人民医院住院治疗的医疗费98187.3元予以确认。2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人赵国胜死亡之前在新峰市场内从事搬运工，但没有提交相关的收入证据材料，无法确定其实际收入，其误工费参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资61227元计算，其误工费为3753.38元（61227元÷12个月÷21.75天×16天）。3.护理费，受害人赵国胜住院期间确实需要护理，但原告并未提供医疗机构关于赵国胜需要两个人进行护理的明确意见，故对原告要求按照两个护理人员计算护理费的请求不予支持。同时，原告没有提供护理人员的工资收入情况，其误工费参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资61227元计算。其护理费为3753.38元（61227元／年÷12个月÷21.75天×16天×1人）。4.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，可参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员本市出差每人每天60元的伙食补助标准计算，为960元（16天×60元/天）。5.安葬费，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为36650元（73300元÷12个月×6个月）。6.死亡赔偿金，包括两个部分，一是死亡赔偿金，二是被扶养人生活费。被告新峰市场辩称受害人的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村赔偿标准计算，本院认为，受害人赵国胜及其被扶养人的户籍地虽为湖南省张家界市永定区后坪镇荷花村，但该户籍地已纳入城镇建制，且张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会已出具受害人赵国胜及其子女、父母亲均为其社区居民的证明，故赵国胜的死亡赔偿金、赵国胜的被扶养人生活费的赔偿标准均应适用城镇居民标准。四原告自愿按照2017年度城镇居民人均可支配收入计算其赔偿金，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持，其死亡赔偿金为678960元（33948元/年×20年）。四原告自愿按照2017年度城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持，其被扶养人生活费为92652元[23163元×(20年-13年)÷4人]+[23163元×（20年-11年）÷4人]。7.精神损害抚慰金，受害人赵国胜的死亡对其近亲属的精神造成了一定的伤害，依据张家界市实际生活水平和双方当事人的过错程度，本院酌情考虑50000元。上述1-7项共计964916.06元（98187.3元+3753.38元+3753.38元+960元+36650元+678960元+92652元+50000元）。被告郑明胜批发部应赔偿192983.21元（964916.06元×20%），已经支付的70000元应从中扣除；被告新峰市场应赔偿192983.21元（964916.06元×20%），已经支付的10000元应从中扣除。综上所述，四原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张家界郑明胜蔬菜批发部在本判决生效之日起五日内向原告刘正菊、赵发玉、符付星、赵雨柔赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计122983.21元；二、被告张家界新峰农产品批发市场在本判决生效之日起五日内向原告刘正菊、赵发玉、符付星、赵雨柔赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计182983.21元；三、驳回原告刘正菊、赵发玉、符付星、赵雨柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由原告刘正菊、赵发玉、符付星、赵雨柔负担1531.8元，被告张家界郑明胜蔬菜批发部负担510.6元，被告张家界新峰农产品批发市场负担510.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一九年八月十四日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人人身损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。