江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异14号 异议人（被执行人）陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路111号，统一社会信用代码：9161000022052325X7。 法定代表人孟坚，该公司董事长。 委托代理人毛佑军，男，汉族，1965年4月20日出生，住所地：陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。 委托代理人张江涛，男，汉族，1988年8月28日出生，住所地：陕西省西安市临潼区，该公司员工。 申请执行人江立荣，男，汉族，1962年1月20日出生，住所地：江西省九江市都昌县。 申请执行人周和平，男，汉族，1970年7月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人江西省天绿建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市经济开发区黄家湖西路范家村田家公寓楼1幢2单元6层1号，统一社会信用代码：91360000693729119Y。 法定代表人吴军军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人魏俊，男，汉族，1979年11月21日出生，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人彭龙金，男，汉族，1964年12月30日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江立荣、周和平与被执行人陕西建工安装集团有限公司、江西省天绿建设工程有限公司、魏俊、彭龙金纠纷一案中，被执行人陕西建工安装集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陕西建工安装集团有限公司异议请求撤销（2018）赣01执559号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结并返还已扣划的银行存款176.7175万元。事实和理由是：根据江西省高级人民法院（2017）赣民终282号民事判决书确定的判项，彭龙金和魏俊应当是江立荣和周和平的直接付款责任人，江西省天绿建设工程有限公司对彭龙金和魏俊欠付的工程款及利息、租金损失承担连带清偿责任，陕西建工安装集团有限公司应当在欠付江西省天绿建设工程有限公司的工程款范围内承担连带清偿责任。但根据江西省高级人民法院（2019）赣民终252号民事判决书确定的判项，陕西建工安装集团有限公司已经超额支付江西省天绿建设工程有限公司工程款，根本不存在欠付的事实。因此，根据上述判决结果，陕西建工安装集团有限公司对彭龙金和魏俊欠付江立荣和周和平的工程款及利息、租金损失不应承担连带清偿责任。 本院查明，江立荣、周和平与被执行人陕西建工安装集团有限公司、江西省天绿建设工程有限公司、魏俊、彭龙金建设工程合同纠纷一案，对于陕西建工安装集团有限公司是否应对江立荣、周和平承担付款义务，本院在（2014）洪民一初字第80号民事判决书第15页本院认为部分表述为“陕西建工作为总承包单位，通过《劳务分包协议书》将包括涉案工程在内的工程分包给天旭置业公司（现变更为江西天绿公司），天旭置业公司将涉案工程转包魏俊，魏俊转包给原告，因原告和魏俊均无相应的施工资质，协议无效，且本案所涉工地均是陕西建工的项目部在管理，工地的工程款陕西建工与江西天绿公司未进行最后决算，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告要求被告陕西建工、江西天绿公司对第三人魏俊、彭龙金违法转包所欠付工程款及利息的支付承担连带责任，本院予以支持。”后本院于2016年12月6日作出（2014）洪民一初字第80号民事判决，判令：一、第三人魏俊、彭龙金在本判决生效后十日内向原告江立荣、周和平支付欠付工程款1172893.80元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，从2014年9月30日起至付清欠款之日止）；二、被告陕西建工安装集团有限公司、江西省天绿建设工程有限公司在以上欠付工程款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告江立荣、周和平的其它诉讼请求。江立荣、周和平、魏俊、彭龙金、陕西建工安装集团有限公司均不服上述判决向江西省高级人民法院提起上述，该院于2017年8月18日作出（2017）赣民终282号民事判决书，判令：驳回上述，维持原判。 2018年11月8日，本院根据江立荣和周和平的申请立案执行本案，案号为（2018）赣01执559号。2018年11月9日，本院作出（2018）赣01执559号执行通知书，要求陕西建工安装集团有限公司、江西省天绿建设工程有限公司、魏俊、彭龙金履行生效法律文书确定的义务，并将该执行通知书送达被执行人陕西建工安装集团有限公司、江西省天绿建设工程有限公司、魏俊、彭龙金。同日，本院还作出（2018）赣01执559号执行裁定书，冻结、划拨陕西建工安装集团有限公司、江西省天绿建设工程有限公司、魏俊、彭龙金银行存款1172893.8元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。 另查明，2018年11月12日，本院通过司法网络查控系统分别冻结了陕西建工安装集团有限公司设立于：①中国工商银行江西省上饶德兴支行银行（账户：15×××36）账号；②设立于中国银行西安北大街支行营业部（账户：10×××45）账号；③设立于中国工商银行陕西省安康旬阳县支行（账户：26×××10）账号；④设立于中国工商银行天津中新生态城支行（账号：03×××97）账号。2018年12月10日，本院扣划了陕西建工安装集团有限公司银行存款176.717549万元。 再查明，江西省天绿建设工程有限公司起诉陕西建工安装集团有限公司、江西威尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案〔案号：（2015）洪民一初字第39号〕，本院于2015年7月1日立案。在（2015）洪民一初字第39号案件中，江西省天绿建设工程有限公司请求本院判决陕西建工安装集团有限公司向其支付拖欠的工程款3720.5万元。事实和理由是：2011年8月11日，江西省天绿建设工程有限公司与陕西建工安装集团有限公司签订《项目承包协议书》，陕西建工安装集团有限公司将江西威尔置业有限公司位于江西省南昌市青山湖区京东大道与西安路交叉口的南昌威尔“阳光嘉苑”工程交由江西省天绿建设工程有限公司实际施工。江西省天绿建设工程有限公司进场施工，经过精心组织，安全施工，工程经检验合同后竣工，已向业主交付。但工程交付后，陕西建工安装集团有限公司和江西威尔置业有限公司却迟迟不对该工程进行结算。江西省天绿建设工程有限公司经初步核算，陕西建工安装集团有限公司和江西威尔置业有限公司尚欠工程款3270.5万元未支付。本院经审理于2018年12月19日作出（2015）洪民一初字第39号民事判决书，驳回江西省天绿建设工程有限公司的全部诉讼请求。后江西省天绿建设工程有限公司不服该判决向江西省高级人民法院提起上诉，该院于2019年6月3日作出（2019）赣民终252号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第（二）款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。结合本案执行依据确定的判决内容，陕西建工安装集团有限公司作为总承包单位，是否具有向本案申请执行人江立荣和周和平付款的义务，取决于陕西建工安装集团有限公司是否还拖欠分包人江西省天绿建设工程有限公司工程款。根据江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终252号终审判决，在涉及陕西建工安装集团有限公司与江西省天绿建设工程有限公司就江西威尔置业有限公司位于江西省南昌市青山湖区京东大道与西安路交叉口的南昌威尔“阳光嘉苑”工程项目中，江西省天绿建设工程有限公司请求陕西建工安装集团有限公司支付拖欠的3270.5万元工程款的诉请并未得到支持。由此可知，在该工程项目中，陕西建工安装集团有限公司并未拖欠江西省天绿建设工程有限公司工程款。回归本案，在已经确认陕西建工安装集团有限公司并未拖欠江西省天绿建设工程有限公司工程款的前提下，江立荣、周和平依据本案执行依据第二项确定的判决内容要求陕西建工安装集团有限公司支付工程款，实际已没有执行的事实和法律基础。因此，陕西建工安装集团有限公司对本案申请执行人江立荣和周和平无直接付款义务，其请求解除对其银行账户的冻结并返还已扣划的银行存款，有事实和法律依据，本院予以支持。但除陕西建工安装集团有限公司外，其他被执行人的付款义务并未履行完毕，本院作出（2018）赣01执559号执行裁定，具有事实和法律依据。陕西建工安装集团有限公司请求撤销（2018）赣01执559号执行裁定书，本院不予支持。但因陕西建工安装集团有限公司无付款义务，本院将依法予以变更该执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、变更（2018）赣01执559号执行裁定书为：冻结、划拨江西省天绿建设工程有限公司、魏俊、彭龙金银行存款1172893.8元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、解除陕西建工安装集团有限公司名下设立于：①中国工商银行江西省上饶德兴支行银行（账户：15×××36）账号；②设立于中国银行西安北大街支行营业部（账户：10×××45）账号；③设立于中国工商银行陕西省安康旬阳县支行（账户：26×××10）账号；④设立于中国工商银行天津中新生态城支行（账号：03×××97）账号的冻结； 三、返还已被本院扣划的陕西建工安装集团有限公司银行存款176.717549万元； 四、驳回陕西建工安装集团有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇一九年八月二十三日 书记员 蔡雅欢