江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3791号 原告:龙乐，男，1981年8月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被告：周勇斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告龙乐与被告周勇斌承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员柳林独任审判，并适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告龙乐的委托诉讼代理人李莹莹，被告周勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（违约金）5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年6月6日签订了《劳务分包协议》，约定甲方将南京绿叶制药新厂（智能化工厂）制剂楼消防工程及新版GMP达标改造项目一期主体建设及水电安装工程项目消防安装工程内的火灾自动报警系统分包给乙方，合同价款单价按70元/点计算；付款方式为工程验收合格后支付至工程款的80%，因跨年工程，若与春节工程未完工，甲方支付至乙方完成工程量的70%，若乙方中途退场或单方面终止合同，乙方须无理由赔偿甲方经济损失5万元整。后于2019年2月2日，经甲乙双方签字确认，遇春节工程未完工，甲方应支付乙方完成工程量的70%的价款，遂即当日，甲方通过网银转账将70%的工程款支付给乙方，甲方支付款项后直至今日，乙方却未能继续施工，过程中原告多次联系被告，未能联系到被告本人，导致工程停滞。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 周勇斌辩称，纠纷是由于在施工过程中，原告多次增加工程量，被告要求原告对增加的工程量的工程款给予答复，一直未得到回应导致。项目基本已经完成。2019年春节后电话跟原告沟通过要求终止合同。 经审理查明，2018年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳务分包协议》，该协议主要约定：劳务分包范围是南京绿叶制药新厂（智能化工厂）制剂楼消防工程及新版GMP达标改造项目一期主体建设及水电安装工程项目消防安装工程；承包方式是包清工；合同价款中的火灾自动报警系统单价按70元/点计算，结算方式中记载，除甲方可以从建设单位另行签证的内容外，乙方不得以任何理由向甲方提出追加费用，签证部分按60元/定额工，按实际完成量只计取人工费，不含其它任何费用，由预算部进行现场核量确认；在进度、质量、安全、文明施工及现场管理的第10条约定，乙方中途退场或单方面终止合同，乙方须无理由赔偿甲方经济损失5万元整；该协议亦对付款方式、工期、调试及竣工验收等双方间的其他权利义务进行了约定。被告组织人员分为绿叶分包班组和同仁堂分包班组针对上述协议进行了施工。2019年1月30日，周勇斌在分包班组（绿叶制药厂制剂楼一）现场结算工程量确认单（同仁堂）底部书写“工程量确认”，并且签名及日期，紧邻下方经办人和负责人后分别有“郭颖”和“龙飞”字样手写签名。2019年2月2日，龙飞和周勇斌均在工程量清单所附的四张具体明细单右侧签名。2019年2月2日，龙乐和周勇斌在《绿叶分包班组计算工程量》清单底部的甲方负责人和乙方负责人后签名及日期，同时该清单底部甲方项目经理及结算审计签字后分别有“王本兵”和“郭颖”字样手写签名及日期（2019.2.2），同日，龙乐通过名下农业银行账户支付给周勇斌绿叶项目工程款36162元，周勇斌同时出具了收条和承诺书。2019年2月2日，周勇斌在同仁堂分包班组结算工程量清单（2页）及费用报销审批单的底部乙方负责人签字后签名及日期，同时该清单底部甲方项目经理及结算审计签字后分别有“龙飞”和“郭颖”字样手写签名及日期（2019.2.2），且上述报销审批单底部复核后有“龙飞”字样手写签名，周勇斌同时出具了收条及承诺书，2019年2月2日，龙乐通过名下农业银行账户支付给周勇斌绿叶项目工程款130845元。2019年2月19日，周勇斌在拨打龙乐的电话未接通后，随即拨打龙飞的电话，龙飞接听，周勇斌与龙飞的通话内容包括，周勇斌告知龙飞，因为其承接的同仁堂的项目亏损严重，其无力再承担后续亏损，不再继续复工了，由龙飞一方自己接手，项目大部分工程量已经完成，只有一些收尾工作，龙飞一方自己弄一下。龙飞告知周勇斌，如果周勇斌确实不想继续复工了，就将合同解除，办个手续，要办个移交单。随后龙飞再次建议周勇斌，双方将合同解除，但是同时要求周勇斌确实不做的情况下，要求周勇斌将已经做好的管线回路向龙飞一方做交代。2019年2月22日，龙飞通过微信向周勇斌发送了工程联系单，该联系单主要载明，周勇斌电工班组年后一直未安排人员进场复工，若在2019年2月24日前不组织人员复工，请正式向公司打离场报告，解除合同，同时做好交接工作，下方项目负责人后有“龙飞”字样手写签名及日期（2019年2月22日）。2019年2月26日，龙乐向周勇斌发送短信，内容主要是，要求周勇斌在3日内全面复工。2019年2月26日，周勇斌向龙飞出具了“南京同仁堂周永斌班组退场退材料清单”，龙飞在该清单的右上角处签字。2019年3月8日，龙飞通过微信向周勇斌发送了案涉工程包括可燃气体线在内的管线照片7张，告知周勇斌其完成的线没有穿，也没有人交接告知。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的劳务分包协议、绿叶及同仁堂分包班组结算工程量和确认单、收条2份、费用报销审批单2份、承诺书2份、转账记录2份、工资单2份、工程联系单、微信聊天记录截图打印件5页（龙飞与周勇斌）、短信记录（龙乐向周勇斌发送），被告提交的电话录音光盘（周勇斌与龙飞的通话）及文字整理材料、南京同仁堂周永斌班组退场退材料清单等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。周勇斌抗辩，因龙乐增加了大量工程量，且不属于案涉劳务分包协议内的工程量，又无法就增加的工程量的工程款达成一致意见，导致其必须终止继续履行案涉劳务分包协议。对此，递交了2019年1月25日的分包班组现场结算工程量确认单2份，以及相应的工程结算清单5页予以证明。本院经审查，上述证据均没有发包方即龙乐方的签章确认，龙乐亦不予认可，对该证据不予采信，而龙乐递交的2019年2月2日关于周勇斌领取工程款的一组证据，周勇斌没有异议，可以证明周勇斌此时已经认可了结算工程款。由此，本院对周勇斌的该抗辩意见不予采信，即周勇斌不具有单方终止合同权利义务（解除合同）的法定权利。通过周勇斌递交的电话录音及龙乐递交的工程联系单和短信记录可以证明，周勇斌先单方面明确表示不再继续履行合同义务，即单方面中途退场，后与龙飞通过电话及微信协商一致解除案涉劳务分包协议。因此，周勇斌应该赔偿龙乐遭受的经济损失，根据案涉劳务分包协议第六条第10款的约定，周勇斌中途退场，应该无理由赔偿龙乐的经济损失5万元。故对龙乐的该诉请，本院应予支持。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周勇斌于本判决生效次日起七日内赔偿原告龙乐经济损失50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告周勇斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 柳 林 二〇一九年八月二十八日 书记员 魏苗苗