福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初526号 原告：黄赞任，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金枝，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郑茂灿,男,1971年12月8日出生,汉族,住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 原告黄赞任与被告郑茂灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2019年5月24日作出（2019）闽0124民初526号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，黄赞任及其委托诉讼代理人陈金枝、郑茂灿的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，第二次庭审，黄赞任及其委托诉讼代理人陈刚天、郑茂灿的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄赞任向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑茂灿偿还借款本金75000元及自2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费、保全费、律师费用由郑茂灿承担。事实和理由：黄赞任与郑茂灿是朋友关系。2018年间，郑茂灿因承包的某工地项目缺少资金为由向黄赞任借款，同时邀请黄赞任参与项目合作，为此，黄赞任分多笔垫付了工人工资，还垫付了多笔材料款。2019年1月28日，经双方共同协商一致黄赞任退出项目合作，经双方结算确认郑茂灿应还给黄赞任共计180000元的款项，双方一致同意，该欠款转为借款，并按民间借贷的1.5%月利率计息。郑茂灿对此180000元的借款提出分期还款请求，其中75000元在2019年2月1日之前还清，第二笔75000元在5月15日之前还清，最后一笔30000元在2019年8月份之前还清，遂出具借条，并约定该借款按照月利率1.5%来计算。现第一笔款项到期后，郑茂灿毫无还款诚意，分文未还，故提起诉讼。 郑茂灿辩称，一、郑茂灿从未向黄赞任借款，黄赞任也从未替郑茂灿垫付过工人工资及材料款。2018年10月16日，郑茂灿承包了福州市仓山区浦上大道紫光科技大楼的部分施工项目，因项目较大，前期垫款压力大，特邀请黄赞任参与项目的施工。黄赞任对整个施工项目进行调研后，认为项目在正常施工并竣工验收的情况下，有相当的利润空间，故同意参与紫光科技大楼的施工。黄赞任进场后承包了部分项目的施工，但黄赞任在进场二十天后便离开施工现场，未亲自管理现场，另外紫光科技大楼项目的施工并不顺利，三个月后项目亏损严重，投入的资金无法收回，为防止损失进一步扩大，黄赞任决定退出项目。在项目施工过程中，郑茂灿也投入了部分施工费用，该费用包含了工人工资和部分材料款，黄赞任投入的资金并非垫付的款项，而是自行投资项目支出的费用。二、借条是在黄赞任的胁迫下出具的，并非郑茂灿的真实意思表示，请求法院撤销借条。黄赞任因施工项目亏损，将责任归咎于郑茂灿，要求郑茂灿支付亏损的资金，郑茂灿坚决不同意。2019年1月28日，黄赞任以项目的名义将郑茂灿约至闽侯青口镇**新村16号301室，郑茂灿进入约定的房间后，发现房间内已经有五名人员，黄赞任立即控制房门并胁迫郑茂灿写下三张总金额为18万的借条，否则郑茂灿便无法离开房间，甚至有被伤害的可能。郑茂灿认为在胁迫下出具金额为75000元的借条并非个人真实意思的表示。根据合同法第五十四条，答辩人有权要求法院撤销借条。三、黄赞任仅依据借条主张返还借款，没有充分的证据。本案的案由为民间借贷，根据谁主张、谁举证的证据规则，郑茂灿应当就其诉状中陈述的垫付工人工资、材料款，与郑茂灿进行结算并将垫款转化为借贷关系提供相应的证据。仅仅一份借据，显然证据不充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，在被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。黄赞任认为本案75000元是工程结算款转化而来，却在借条上完全没有体现工程结算的文字，不符合工程结算惯例，不能证明黄赞任陈述的事实。综上，请求判决驳回黄赞任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于本案借条的真实性、合法性问题。郑茂灿主张系受胁迫而出具了本案借条，因郑茂灿承认出具借条的事实，却未提供证据证明出具本案借条时系遭受胁迫，经本院释明，郑茂灿至今未向公安机关报案亦未提起相关撤销之诉，故对郑茂灿关于受胁迫而出具本案借条的辩解不予认定，对本案借条的真实性、合法性予以确认；2.关于黄赞任提供的工程款支出明细及相应的转账凭证、收款收据与本案的关联性问题。因庭审时双方均承认共同合伙承包工程的事实，黄赞任称本案借条系双方对合伙项目结算款而转化的借款，上述工程款支出明细及相应的转账凭证、收款收据与本案借条之间能形成证据锁链，具有合理性，故对该证据予以采纳。 根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,认定事实如下：2018年，黄赞任受郑茂灿邀请，一起合伙承包“紫光科技大楼”项目工程，后因项目亏损，双方于2019年1月退出项目经营。2019年1月28日，郑茂灿向黄赞任出具内容为“今向黄赞任借款人民币柒万伍仟元整，本人确认出具借条之前钱已收到，本款项债权人要求于2019年2月1日前收回，若借款人拒绝还款，按月利率1.5%计算，导致诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费）均由债务人承担。”的借条一张，现黄赞任以上述借条约定的款项郑茂灿至今均未偿还为由诉至本院。 本院认为，黄赞任与郑茂灿之间形成的借款合同关系，有郑茂灿出具的借条证实，双方借贷关系合法有效。黄赞任提供的工程款支出明细等证据能与借条相对应，故对黄赞任主张本案借条系合伙结算转化为借款的事实予以认定；郑茂灿主张出具本案借条时遭受胁迫，但未提供相关证据予以证实，对此郑茂灿应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的法律规定，本案借条系双方当事人对合伙项目的清算而产生，其性质属于债权债务协议，郑茂灿应按约定履行相应的还款义务。现郑茂灿未按借条的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对黄赞任要求郑茂灿偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。黄赞任主张要求郑茂灿承担律师代理费6000元，符合双方约定且在合理范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑茂灿于本判决生效之日起十日内偿还黄赞任借款本金75000元及自2019年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、郑茂灿于本判决生效之日起十日内支付黄赞任为实现债权的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由郑茂灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  黄銮声 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年八月七日 法官助理陈顺清 书记员刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-