wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10234号原告：罗调欢，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。原告罗调欢与被告潘锐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明2019年5月17日裁定转为普通程序。于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗调欢及其委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼。被告潘锐波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元并从2016年7月21日起支付利息至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期借款利率四倍（即年息19%）计算，暂计至起诉日止为26125元；本息合计76125元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告经人介绍与原告认识，并以生意资金周转所需为由向原告借款。原告于2016年7月21日通过银行转账方式出借人民币50000元给被告。由被告立下借条，确认了借款事实，并约定利息按中国人民银行同期借款利率四倍计算。但未约定还款时间。被告借款后，至今一直没有归还上述借款本金，也未支付利息。原告多次要求其还款，被告却一直拖欠不还，为此提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩权利。本院经审理查明：2016年7月21日，被告潘锐波因资金周转向原告罗调欢借款50000元。同日，原告通过广东农村信用社（农村商业银行）向被告转账支付50000元。被告收到上述借款后，向原告出具《借条》，约定借款期间利息按中国人民银行同期借款利率四倍计算，未约定具体还款期间。2017年年中，原告到被告家中催要借款，未见到被告本人，且与被告联系不上，后提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，借款合同成立并生效。经原告催要后，被告在合理期限内仍未还款，构成违约，被告应当承担还款付息责任。关于借款本金。《借条》及转账凭证均显示金额为50000元，对该本金数额本院予以认定。关于借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已经向被告催要借款，但具体日期不明，至起诉之日，视为合理期限已满。关于利息，有约定从约定。双方约定利息按中国人民银行同期借款利率四倍计算。结合借款时间为2016年，至起诉之日已将近三年，该时段金融机构人民币中长期贷款利率年利率4.75%计算，约定年利率应为19%（4.75%×4），尚在法定年利率24%以内，本院予以支持。计息起点，应从原告出具借款之日即2016年7月21日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘锐波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗调欢偿还借款本金50000元及利息（利息以实际欠款为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率19%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告已预交），由被告潘锐波负担（被告承担的诉讼费用于履行判决时一并向原告支付，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  黄俊菱二〇一九年八月二十二日法官助理朱微微书记员潘敏钻
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执553号申请执行人魏长江，男，1968年5月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人郑春孝，男，53岁，个体户，现住伊通满族自治县。被执行人张喜彬，男，55岁，个体户，现住伊通满族自治县。申请执行人魏长江与被执行人郑春孝、张喜彬买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年8月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年8月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执553号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年八月二十三日书记员  杨 晗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1392号 申请执行人：谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区、32号店。 被执行人：黄益钦，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月3日立案受理的申请执行人谢福兴与被执行人黄益钦民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1983号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金36000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执947号之一 申请执行人：周宗富，男，1967年5月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄开节，男，1985年5月29日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人周宗富与被执行人黄开节借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人周宗富同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十九日 书记员 罗铭睿（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13417号 原告：黄庆灿，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄恩接、黄培龙，福建鼓浪律师事务所执业律师。 被告：吴平常，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门雅艺设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路645号。统一信用代码：913502001551442798。 法定代表人：吴平常。 原告黄庆灿与被告吴平常、厦门雅艺设计装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月二十日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1583号原告：曲恩弟，男，1970年5月17日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：辽宁八方装饰工程有限公司（以下简称八方装饰公司），住所地营口市站前区建设街25甲号，统一社会信用代码91210800692664093Y。法定代表人：刘洪旭，该公司总经理。原告曲恩弟与被告八方装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲恩弟、被告八方装饰公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还工程款人民币37863.70元。二、承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月原告与被告商定借用被告的资质投标辽宁洪城环保有限公司营口西部分公司厂区东大门、围栏等维修(门口干挂工程)项目工程，按工程造价的3%交纳管理费，被告公司同意后，原、被告双方在2018年9月1日签订了公司资质使用协议。之后原告以被告的名义参与投标并中标。工程完工后，甲方有37863.70元工程款汇入被告账户内。因其在站前法院有未结执行案件，该笔款项被站前区法院冻结后强制执行。原告找被告多次协商未果，且被告现已更名为辽宁八方装饰工程有限公司，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告实际施工款37863.70元。被告答辩：该公司股权已经变更到刘洪旭名下，在变更前有协议，公司的债权债务由原法人承担，变更后由刘洪旭承担。原告起诉我公司不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月1日，原告曲恩弟与营口八方装饰工程有限公司签订《（公司资质）使用协议》，协议约定原告借用营口八方装饰工程有限公司资质签订工程合同，原告按工程总造价的3%向营口八方装饰工程有限公司交纳管理费，营口八方装饰工程有限公司将发包单位按进度拨付的工程款扣除3%管理费和13%的税金（税金以实际发生为准）后，剩余部分交付原告。签订协议后，原告以营口八方装饰工程有限公司名义与辽宁洪城环保有限公司营口西部分公司签订《洪城环保有限公司门头干挂工程合同》，工程完工后，洪城环保有限公司营口西部分公司将工程款37863.70元打入营口八方装饰工程有限公司账户，因营口八方装饰工程有限公司在本院有未结执行案件，打入营口八方装饰工程有限公司账户的工程款全部被本院冻结扣划。另查明，营口八方装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为徐文群，2019年3月2日，徐文群与刘洪旭签订《公司转让协议书》，协议书第二条约定“本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理原公司期间公司所发生的一切债务全部由甲方承担，”《公司转让协议书》中的甲方（出让方）为营口八方装饰工程有限公司，甲方股东处有徐文群的签字，乙方（受让方）为空白，乙方股东处有刘洪旭签字，合同末尾处甲方为徐文群签字，乙方为刘洪旭签字。《公司转让协议书》签订后，营口八方装饰工程有限公司法定代表人由徐文群变更为刘洪旭，名称由营口鲅房装饰工程有限公司变更为辽宁八方装饰工程有限公司。本院认为：公民的合法权益受法律保护。因营口八方装饰工程有限公司的过错造成原告曲恩弟至今未收到洪城环保有限公司营口西部分公司支付的工程款37863.7元，故营口八方装饰工程有限公司应承担违约责任。又因营口八方装饰工程有限公司现已更名为辽宁八方装饰工程有限公司，故被告八方装饰公司应承担违约责任。关于被告提出的抗辩理由，因原告不是《公司转让协议书》的合同当事人，故该协议书的约定对原告不发生法律效力，被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁八方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲恩弟工程款37863.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 榕
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初574号 原告：侯跃鹏，男，1993年8月6日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：侯润喜，男，1963年5月31日生，汉族，山西省盂县人，系原告侯跃鹏父亲。 委托代理人：王连城，男，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：贾志强，男，1986年11月2日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：郭改青，女，1966年10月22日生，汉族，山西省盂县人，系被告贾志强母亲。 委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：侯敏敏，女，1987年9月11日生，汉族，山西省盂县人。 原告侯跃鹏诉被告贾志强、侯敏敏保管合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃鹏的委托代理人侯润喜、王连城、被告贾志强的委托代理人郭改青、曹海俊、被告侯敏敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯跃鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告现金27565元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告侯敏敏是姐弟关系，被告贾志强是侯敏敏的丈夫。2016年9月10日至2018年5月31日期间，原告在北京打工，将其工资28865元分16次通过微信转账方式交由二被告替他保管。之后，二被告分两次归还原告1300元。后在2018年6月8日二被告办理离婚，原告至此要求二被告归还所保管的现金27565元，但二被告一直不予归还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告尽快归还原告27565元，并承担诉讼费用。 被告贾志强辩称，原告从来没有给被告贾志强转过任何款项，也从来没有让贾志强保管任何财产，原告的诉求没有法律依据，也没有事实依据。建议法庭依法驳回原告对贾志强的诉讼请求。 被告侯敏敏辩称，从2016年至2018年期间，原告给我有微信转账记录，转了约两三千元钱，剩余的都是转给贾志强的。贾志强用于买车了。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告侯跃鹏与被告侯敏敏系姐弟关系，被告贾志强曾是被告侯敏敏的丈夫，二被告于2018年6月8日在盂县民政局协议离婚。被告贾志强微信昵称为“爱江山更爱美人”，原告侯跃鹏主张在2016年9月10日至2016年12月15日期间通过微信转账方式分6次转给被告贾志强18015元。原告提供微信账单详情6张，该账单详情显示6次转给“爱江山更爱美人”共计18015元，分别为在2016年9月10日转5000元（支付方式为工商银行）；2016年9月15日转1000元（支付方式建设银行）；2016年9月21日转4005元（支付方式零钱）；在2016年12月15日分别转5010元（支付方式建设银行）、1000元（支付方式建设银行）、2000元（支付方式为零钱）。被告贾志强不认可收到及保管原告上述款项。原告提供了自己中国工商银行银行卡×××历史明细清单，佐证其于2016年9月10日给4000040519*****7315账户转账5000元的事实，但该银行卡历史明细清单显示原告的该账户在2016年9月10日至9月25日共计27次给4000040519*****7315账户以消费和快捷支付方式进行支付行为。庭审中原告及被告侯敏敏均称不知道4000040519*****7315账户持有人是谁。原告另提供自己中国建设银行账号×××活期账户交易明细，该明细清单显示该账户于2016年9月15日消费1000元；2016年12月15日消费5010元、1000元。原告提供的该三笔消费明细与其微信账单日期及金额吻合，但原告提供的微信账单详情未证明由何人转账及收款人为贾志强的事实。 原告侯跃鹏主张在2017年5月29日至2018年5月14日期间通过微信转账方式分10次转给被告侯敏敏10850元，被告侯敏敏已返还300元。原告提供的微信账单详情显示10次转给“大姐”共计10850元，被告侯敏敏对此事实予以认可。侯敏敏辩称收到原告的钱后存到了被告贾志强名下，2017年贾志强买车时已使用。被告贾志强不予认可被告侯敏敏该辩驳主张，被告侯敏敏对此未提供证据证明。 2018年6月8日，被告贾志强与被告侯敏敏协议离婚时，双方签订的《离婚协议书》显示无财产、无债务。 上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、微信转账账单详情、离婚协议书、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单等予以佐证。 本院认为，本案原告侯跃鹏主张在2016年以微信转账方式转给被告贾志强共计18015元由被告贾志强代为保管，被告贾志强对原告该诉讼主张不予认可。本院认为原告的钱款既然已在银行卡及微信零钱中存放，其又转账给贾志强代管；且原告提供的微信账单详情显示在2016年12月15日19点12分、19点13分同一时间点以建设银行同一张卡分2次转给昵称为“爱江山更爱美人”5010元及1000元，用途为代管，原告诉称的事实有悖常理。另外被告提供的微信账单详情不能证明转款人是原告，且原告提供的中国工商银行银行卡×××历史明细清单显示该账户与4000040519*****7315账户频繁发生支付行为，并不仅有2016年9月10日转款5000元的事实，故4000040519*****7315账户的持有人并不能认定为本案被告贾志强，对此原告应承担举证不能的不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告侯跃鹏未能提供有效证据证明转款给被告贾志强18015元代为保管的事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告侯敏敏与原告侯跃鹏为姐弟关系，庭审中被告侯敏敏认可收到原告侯跃鹏10850元代为保管。侯敏敏虽辩称该款项已经用于给被告贾志强买车，因被告贾志强否认该事实，而被告侯敏敏对此未提供证据加以证明；且本院结合二被告离婚时《离婚协议书》中约定无财产的事实，本院对被告侯敏敏该辩驳主张不予采信。被告侯敏敏已返还原告300元，故被告侯敏敏应当返还原告10550元。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告侯跃鹏对被告贾志强的诉讼请求。 二、被告侯敏敏于本判决生效之日起十日内返还原告侯跃鹏10550元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告侯敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  韩润梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  柏美林
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执410号申请执行人严丹，女，汉族，生于1999年4月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人镇雄南方医院。组织机构代码784603845。法定代表人刘民聪，院长。关于严丹与镇雄南方医院追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）云0627民初4593号民事调解书发生法律效力后，严丹向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。按照调解书，镇雄南方医院应支付严丹工资人民币30805.17元，另应交纳执行费362元，合计31167.17元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明被执行人现处于停业状态、无房无银行存款。本院已依法对被执行人工商登记及其医疗器械予以查封，对其银行账户已予以冻结，对其法人代表已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执410号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年八月二十六日书记员  吴盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民撤1号 原告:南京尼卡工程科技有限公司，住所地为江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码913201166749434789（1/1）。 法定代表人：陶家森，董事长。 原告：安徽骏飞沥青混凝土有限公司，住所地为安徽省马鞍山市含山县铜闸镇工业园区，统一社会信用代码913405220624682155. 法定代表人：杨国余，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：封顶，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：安徽中嘉建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区石跋河路5号,统一社会信用代码913405236928397973。 法定代表人：郑宗阳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐光圣，系安徽中嘉建设有限公司的员工，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：章吉根，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 原告南京尼卡工程科技有限公司、安徽骏飞沥青混凝土有限公司与被告安徽中嘉建设有限公司、章吉根第三人撤销之诉一案，本案于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告南京尼卡工程科技有限公司、安徽骏飞沥青混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2019）皖0523民特27号裁定；2、判令原告安徽骏飞沥青混凝土有限公司与倪迎以及倪迎与章吉根的债权转让合同无效；3、判令两被告承担本案的诉讼费用，并赔偿本案原告南京尼卡工程科技有限公司为维权支付的律师费用50000元整。事实和理由：一、（2019）皖0523民特27号裁定所依据的事实是虚假的，原告安徽骏飞沥青混凝土有限公司与倪迎没有债权债务关系，被告安徽中嘉建设有限公司跟倪迎之间的债权转让合同是伪造的；二、两被告申请法院裁决并取得裁定书的行为涉嫌虚假诉讼。两被告是恶意串通以虚假债权转让的行为取得法院的裁定以达到逃避对原告南京尼卡工程科技有限公司所负债务的目的，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，因适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件，当事人提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百九十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告南京尼卡工程科技有限公司、安徽骏飞沥青混凝土有限公司第三人异议的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王青云 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理： （一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更184号 罪犯谢世先，男，1990年10月7日出生，汉族，高中文化，陕西省安康市人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯谢世先因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2016年11月3日以（2016）晋08刑初36号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月29日起至2020年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢世先在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢世先在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢世先减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年1月29日起至2019年9月28日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年八月十九日 书记员  郑 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42713号原告：上海锦南物业经营有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余建国，总经理。委托诉讼代理人：邱皓，男。被告：房锦秀，女，1946年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海锦南物业经营有限公司(以下简称锦南物业)与被告房锦秀排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告锦南物业的委托诉讼代理人邱皓到庭参加诉讼。被告房锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告锦南物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号非机动车停车库(以下至判决主文之前简称系争停车库)。事实和理由：上海市浦东新区严杨路165弄是原告所管辖的小区，被告长期非法居住在系争停车库。出于维护小区业主的公告利益及小区的安全因素，原告、居委会、派出所等多次规劝被告搬离车库，均无结果。近期，由于系争停车库需要进行电子门禁系统和充电桩施工安装，原告再次要求被告搬离，被告曾签字同意，但之后仍坚持不肯搬离，故原告起诉来院。被告房锦秀未到庭应诉，书面辩称：其于2001年经原由由一村居委会书记介绍到系争停车库做管理员，工资由业主停车费作为工作报酬，故不存在其非法长期占用。原告、居委会、派出所等多次规劝原告搬离车库也非事实。物业在2019年3月17日又擅自决定停止原告向业主收取停车费。由于居住时间长，杂物较多，要求法院放宽搬离时间。其在物业工作20年，物业公司应从道义出发，给予原告一定补偿。本院经审理认定事实如下：被告房锦秀原系上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的承租人，经该户同住成年人协商一致，于2000年12月12日，由张旻骏购买了该房屋。房锦秀目前居住于系争停车库。原告锦南物业现系上海市浦东新区严杨路165弄的物业管理公司。2019年2月起，锦南物业、由由一村居委会、严杨路165弄小区业委会要求被告搬离严杨路XXX弄XXX号车棚即系争停车库。2019年3月17日，锦南物业、由由一村居委会、严杨路165弄小区业委会共同通知业主，严杨路XXX弄XXX号车棚管理员岗位自2019年3月18日不再设置，并要求被告搬离严杨路XXX弄XXX号车棚。2019年3月21日，经协调，房锦秀同意搬离，但至今未履行。本院认为，系争停车库属小区公共区域，现小区业委会及物业已不再设立该车棚管理员岗位，被告占用该车棚缺乏事实依据和法律依据，应予搬离。被告主张的其在物业工作20年，物业公司应从道义出发，给予原告一定补偿事宜，非本案诉讼范围，其可另行主张权利。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房锦秀于本判决生效之日起十五内搬离上海市浦东新区严杨路XXX弄XXX号非机动车停车库。案件受理费80元，减半收取40元，由被告房锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一九年八月十二日书记员 励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1305号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘广和，男，1959年7月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区，1984年1月26日因犯包庇罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年5月4日因犯贩卖毒品罪被广东省河源市中级人民法院判处无期徒刑，2006年6月1日减刑释放。因本案于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人刘广和犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人刘广和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日17时许，被告人刘广和经电话联系后去到广州市越秀区起义路175号附近，以人民币600元的价格向董某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人刘广和处缴获毒资人民币600元及作案工具手机1台，在董某处查获白色晶体1包（净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人刘广和无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘广和曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人刘广和虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘广和具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘广和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘广和七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘广和承认控罪，并无辩解。经审理查明，2019年1月22日17时许，被告人刘广和经电话联系后去到广州市越秀区起义路175号附近，以人民币600元的价格向董某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人刘广和处缴获毒资人民币600元及作案工具手机1台，在董某处查获白色晶体1包（净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人刘广和在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、黄某的证言，同案人余小蕴的供述，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，称量取样笔录，扣押清单、发还清单，涉案财物移交清单，鉴定意见，检验报告，前科材料，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广和无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人刘广和曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人刘广和如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人刘广和具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的情节，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于对被告人刘广和判处有期徒刑七个月以上一年三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘广和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.97克，予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  张海燕人民陪审员  梁焕君二〇一九年八月十三日书 记 员  范展红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14716号原告：章新华，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，董事长。委托诉讼代理人：何双芝。原告章新华与被告上海仕天工程塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新华的委托诉讼代理人李媛、被告上海仕天工程塑料有限公司的委托诉讼代理人何双芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章新华向本院提出诉讼请求：要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年4月18日至2017年12月31日期间未发放提成32,446.03元。事实和理由：原告于2016年4月13日入职被告处担任销售客户主管工作。在职期间，原告完成被告的工作任务要求，按照约定，被告应当按照季度支付业务销售提成，但被告未足额支付。上海仕天工程塑料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告担任销售助理，该岗位不享受销售提成。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2008年5月14日。2019年4月28日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付销售提成。2019年7月1日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1092号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原告提交2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成结算单(复印件)、2016年1月1日至2017年12月30日提成明细(复印件)、劳动合同、裁决书、仲裁庭审笔录等证据，旨在证明被告尚未支付的提成情况；未发放提成结算单是离职人员因与被告就拖欠提成的情况产生争议而提出诉求，由被告法定代表人于2018年3月27日出具；提成明细是已发放的70%提成情况，被告发放提成的流程是由财务统计数据后交总经理助理汪文签字后确认，另有30%提成未发放。此外，原告还陈述，劳动合同中未约定提成，双方口头约定本季度发放上季度提成的70%，余下30%于当年底结清；被告发放2016年第一季度至第三季度提成后未再发放过提成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未按照约定支付销售提成，要求按照2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成结算单中的未发放提成金额予以支付，被告则不予认可。销售提成属于劳动报酬范围，而劳动报酬在执行程序中属于优先受偿范围，现被告已经停止经营，因此应当严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证。从性质上看，销售提成是用人单位为了鼓励劳动者发挥主观能动性，为企业创造更多价值而给予的一种特殊激励，具有一定风险性及不确定性，通常由双方当事人自主协商确定。首先，劳动者主张销售提成，应举证证明双方就提成的支付、具体的计算方式及支付条件等有相应约定。现原告未能提供有效证据证明双方就提成的发放及提成的计发有相应约定，应承担举证不利的法律后果。其次，关于已发放提成情况，原告主张被告已发放2016年第一季度至第三季度提成的70%，后未再发放过提成。原告上述关于已经发放提成的陈述并无有效的证据可以证实，且按原告所述，被告自2016年第四季度起不再发放提成，直至原告离职前，双方未再就销售提成进行结算，表明双方实际就销售提成的事宜变更约定，且双方均未持异议。第三，原告主张依据2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成结算单中的提成金额确定被告应当支付的销售提成，但从该材料看，虽加盖被告公章，但仅载明金额，而未有相关计算依据及计算方法，而此时被告已经因经营不善而停止经营、财产被查封，被告有巨额债务尚未清偿，仅凭加盖有被告公章的表格，而无其他证据材料佐证的情况下，本院难以认定上述未发放提成明细的真实性，原告凭此明细主张被告应当支付相应的销售提成的诉讼请求，缺乏依据。综上分析，原告要求被告支付2016年4月18日至2017年12月31日期间销售提成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章新华要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年4月18日至2017年12月31日期间未发放提成32,446.03元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告章新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年八月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执276号 被执行人居积干，男，1976年9月21日出生，汉族，住融水苗族自治县，现在广西宜州监狱服刑。 被执行人居积干容留他人吸毒罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金3000元的义务，本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人居积干在广西宜州监狱，其名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初311号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人居积干有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年八月一日 书记员  梁冬冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6643号 原告：四川西南新科电力有限公司，住所：成都高新区芳草街36号。 法定代表人：蒋军，总经理。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：付玉忠，男，1956年3月17日出生，汉族，住成都高新区。 原告四川西南新科电力有限公司（以下简称“新科公司”）与被告付玉忠合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告付玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新科公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项35万元、利息（按每日千分之一的标准计算至实际付清之日，自2017年10月11日开始至2019年3月11日（517天）为180950元）及律师费3000元，暂共计533950元。诉讼过程中，原告降低诉讼请求中利率标准为年利率24%。事实与理由：2017年9月21日，原告与被告签订《协议书》就原告所欠付的对外款项确认属被告的债务，并约定由原告代被告先行支付相应的款项，原告按照协议已经履行，且履行符合协议对履行金额等的相关约定，履行后，被告在协议约定的时间内未偿还原告上述款项，后经原告多次催促，但至今未果。 被告付玉忠未作答辩。 经审理查明，2017年9月21日，新科公司与付玉忠签订《协议书》，载明：鉴于成都西南华光电器有限公司（以下简称华光公司）诉新科公司要求支付货款45万元，付玉忠确认该货款真实，且该货款为付玉忠担任新科公司法定代表人期间产生。根据股权转让协议的约定，双方确认上述货款应由付玉忠承担。新科公司先行偿还欠付华光公司货款，具体金额以实际偿还金额为准，但不超过45万元，付玉忠于新科公司偿还后10日内将款项归还新科公司，逾期未归还的，每逾期一日按照千分之一的标准向新科公司支付资金利息，若因付玉忠违约而产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由付玉忠承担。 2017年9月25日，经本院组织调解，华光公司诉新科公司买卖合同纠纷，双方自愿达成以下一致协议：“一、双方共同确认，被告四川西南新科电力有限公司欠付原告成都西南华光电器有限公司货款35万元，被告于2017年10月1日前通过银行转账方式（开户行：工商银行高新区中和支行；户名：叶林鑫；账户：62×××11）一次性向原告支付；二、若被告四川西南新科电力有限公司未按本调解协议第一条如期足额履行付款义务，则原告成都西南华光电器有限公司有权就被告欠付货款45万元主张强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原告成都西南华光电器有限公司与被告四川西南新科电力有限公司就本案再无任何债权债务纠纷；五、本案案件受理费减半收取4025元及公告费300元，共计4325元由原告承担（此款原告已预缴）”。 2017年9月30日，新科公司委托李莉向叶林鑫支付货款35万元。 为提起本案诉讼及针对付玉忠的另案诉讼，原告委托四川锐致律师事务所为其提供诉讼代理服务，原告共计支付律师费6000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，《协议书》、《民事调解书》、电子银行回单、《确认书》、《委托代理合同》及付款回单、发票、证人证言等证据予以佐证。 本院认为，诉讼过程中，原告降低诉讼请求中利率标准为年利率24%，系原告自由处分诉讼权利的行为，本院予以准许。 案涉《协议书》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未违反公序良俗，应属合法有效，对各方均有约束力。原告向华光公司支付货款35万元后，被告付玉忠应于2017年10月10日内将款项归还原告，原告未按约履行，应当承担继续履行、支付资金利息、承担律师费等违约责任。故本院对于原告诉请被告支付原告款项35万元、利息（按年利率24%的标准自2017年10月11日开始计算至实际付清之日）及律师费3000元，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告付玉忠于本判决生效之日起10日内，向原告四川西南新科电力有限公司支付35万元及此款按年利率24%自2017年10月11日开始计算至实际付清之日的资金利息、律师费3000元。 案件受理费9140元，由被告付玉忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾洁 人民陪审员  安宁 人民陪审员  李蔚 二〇一九年八月五日 书 记 员  王苗
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初206号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汤建平，男，汉族，1982年12月24日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年4月29日被取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人汤建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2018年9月至2019年4月期间，被告人汤建平六次到本市，窃得被害人周某1在窗外的内裤九条及胸罩四个。认为被告人汤建平具有如实供述、退赔并取得谅解的处罚情节，被告人汤建平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汤建平拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人汤建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤建平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晨 二〇一九年八月二日 书记员  王莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3044号罪犯王心行，男，1967年12月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省平阴县人民法院于2012年10月30日作出（2012）平刑初字第140号刑事判决，以被告人王心行犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1465号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月10日依(2018)鲁08刑更第1570号刑事裁定，狱内减刑五个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯王心行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王心行自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王心行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王心行确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王心行减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执430号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。 委托代理人：张福明，该公司区域调查员。 委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被执行人：温志豪，男，汉族，1994年7月26日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人温志豪国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639874号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金16000元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年8月28日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)，加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费120.4元。因被执行人温志豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温志豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人温志豪未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人温志豪名下的财产，反馈未发现有可供执行财产。 三、委托被执行人户籍所在地鹤山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、因被执行人温志豪未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温志豪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执430号案件终结本次执行程序。 被执行人温志豪负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十七日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1814号申请执行人:杨攀，女，汉族，1988年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李高云，系上海段和段(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：侯晓龙，男，汉族，1989年6月6日出生，户籍地：山东省临朐县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：滕振辉、陆洋，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理杨攀申请执行侯晓龙租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初10547号民事调解书：被执行人侯晓龙向申请执行人杨攀支付租金、违约金、物业管理费、律师代理费共计人民币95868元，扣除被执行人侯晓龙已经向申请执行人杨攀支付的保证金人民币40000元后尚欠的款项人民币55868元分期向申请执行人杨攀支付，其中人民币13446元于2019年2月4日前支付，人民币18000元于2019年3月1日前支付，剩余人民币24422元于2019年4月30日前支付；被执行人侯晓龙于2019年2月4日前结清涉案租赁房屋即昆明市盘龙区霖岚广场A座2012-2015号房屋于2019年1月16日前产生的水电费；四、申请执行人杨攀于2019年2月4日前结清涉案租赁房屋即昆明市盘龙区霖岚广场A座2012-2015号房屋于2019年1月16日前产生的物管费。本案案件受理费人民币1098.5元及本案产生的保全费、担保费由申请执行人杨攀自行承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月十二日书记员  张 琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶冬冬，女，1971年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓝月亮(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。一审第三人：蓝月亮(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX楼，实际经营地上海市杨浦区国顺东路XXX号XXX室。负责人：喻琦，该公司经理。再审申请人叶冬冬因与被申请人蓝月亮(中国)有限公司(以下简称蓝月亮公司)及一审第三人蓝月亮(中国)有限公司上海分公司经济补偿金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终11374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶冬冬申请再审称，蓝月亮公司仅提供的短信截图不能证明其真实性，不能证明蓝月亮公司已向叶冬冬发送短信，更不能证明叶冬冬已收到短信；根据快递单编号，叶冬冬未查询到该邮件，无法证明蓝月亮公司已寄出该邮件，更无法证明叶冬冬收到蓝月亮公司通知的邮件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，虽然叶冬冬否认其收到过蓝月亮公司的短信以及寄出的邮政快递，但叶冬冬在其与蓝月亮公司另案上海市杨浦区人民法院庭审中承认收到上述短信。蓝月亮公司于2015年10月14日、2015年10月20日向叶冬冬分别邮寄了限期回岗培训及重申考勤制度知会函、解除劳动合同通知书，叶冬冬也确认该邮政快递收件人地址为其地址，且叶冬冬在向杨浦仲裁委员会申请仲裁时也确认其于2015年10月24日被解除劳动合同，故原审法院确认叶冬冬被解除劳动合同的时间为解除通知中所载明的2015年10月24日并无不妥。故蓝月亮公司以叶冬冬未参加公司培训属旷工为由解除其与叶冬冬的劳动合同，符合叶冬冬签署的蓝月亮公司规章制度规定的解除条件。叶冬冬申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审根据查实的证据据此作出相应判决并无不当。综上，叶冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶冬冬的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年八月十九日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8082号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《我要幸福》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《我要幸福》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《我要幸福》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6839号之一 申请执行人厦门坤健工贸有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路222号之三501室.，统一社会信用代码：913502007841938236。 法定代表人汪连代。 被执行人林佑狮，男，1955年09月21日出生，住石狮市。 申请执行人厦门坤健工贸有限公司与被执行人林佑狮买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十七日 书记员  王雅梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执624号申请执行人周明广,男,1975年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县涧头乡乡直机关教管站。公民身份号码412828197509101956。被执行人陈世杰,男,1960年4月4日出生,汉族，住河南省新蔡县涧头乡杨寨村委大陈庄。公民身份号码412828196004041818。关于申请执行人周明广申请执行被执行人陈世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周明广于2019年3月7日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月17日提起网络查询，未发现被执行人陈世杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人陈世杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月5日将被执行人陈世杰纳入失信名单；三、本院于2019年6月6日向被执行人陈世杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月22日前往新蔡县地不动产登记中心、新蔡县住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，于2019年7月26日前往户籍地查找被执行人陈世杰的下落。经调查被执行人陈世杰无不动产登记信息、无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈世杰的下落；五、本院于2019年5月30日、2019年8月5日再次对被执行人陈世杰提起网络查询，未发现被执行人陈世杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月12日对申请执行人周明广做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周明广同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人陈世杰有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年八月十六日书记员 李栋梁
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执146号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司山化支行。负责人：李俊，职务：行长。被执行人：牛晓玲，女，汉族。被执行人：王昕昕，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司山化支行与牛晓玲、王昕昕合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年八月一日书记员 靳春燕
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9102号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。被执行人重庆华朗建筑劳务有限公司，住重庆市江津区几江滨江路西段95号，统一社会信用代码500381000026994。法定代表人海晓波。被执行人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码500105000002718。法定代表人张德光。被执行人朱才洪，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人何晓丽，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人袁文波，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人陈仁才，男，汉族，住重庆市渝中区。重庆三峡银行股份有限公司与重庆华朗建筑劳务有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司、朱才洪、何晓丽、袁文波、陈仁才借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告华郎建筑劳务公司在本判决生效后十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还贷款本金5700000元及截至2015年12月19日的利息110053.87元，并支付从2015年12月20日起至2017年6月13日止，以本金10000000元为基数，按罚息利率年利率12.6%计算的罚息，及从2015年12月20日起至付清时止，以未支付利息110053.87元为基数按罚息利率年利率12.6%计算的复利；并支付从2017年6月14日起至2017年6月23日止，以本金6600000元为基数，按罚息利率年利率12.6%计算的罚息；并支付从2017年6月24日起至付清时止，以本金5700000元为基数，按罚息利率年利率12.6%计算的罚息；被告重庆西南中小企业融资担保有限公司、被告朱才洪、被告何晓丽、被告袁文波、被告陈仁才对被告华郎建筑劳务公司的上述债务承担连带清偿责任，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，被执行人名下房屋已保全查封，但该房屋有抵押且系轮候查封无法处置，经本院“四查”被执行人名下无其他可供执行财产，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9102号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月十五日书记员 高 风
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2054号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人唐秀林，男，1972年7月8日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，务工，家住铜仁市碧江区。曾因吸毒，于2014年1月10日被铜仁市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月25日被晋江市公安局刑事拘留，6月5日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。 被告人黄玉芝，女，1971年6月27日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，务工，家住铜仁市碧江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月15日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，5月29日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1546号起诉书指控被告人唐秀林、黄玉芝犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人唐秀林、被告人黄玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人唐秀林、黄玉芝先后三次容留孙某、杨某（均作行政处罚）在其二人位于福建省石狮市的住房内吸食毒品海洛因。具体如下： 1.2019年4月20日左右的一天晚上，被告人唐秀林、黄玉芝容留孙某、杨某在×××××有限公司宿舍楼502室内吸食毒品海洛因。 2.2019年5月6日左右的一天晚上，被告人唐秀林、黄玉芝容留孙某、杨某在×××××有限公司宿舍楼502室内吸食毒品海洛因。 3.2019年5月11日左右的一天晚上，被告人唐秀林、黄玉芝容留孙某在×××××有限公司宿舍楼502室内吸食毒品海洛因。 2019年5月15日，被告人黄玉芝及杨某、孙某因吸食毒品被抓获，被告人黄玉芝归案后交代容留他人吸毒的事实。2019年5月25日，被告人唐秀林被抓获。经福建历思司法鉴定所检测，杨某的毛发中检出6-单乙酰吗啡；被告人黄玉芝及孙某的尿液使用吗啡检测试剂检测呈阳性。 上述事实，被告人唐秀林、黄玉芝均无异议，且有证人杨某、孙某的证言；被告人和证人的辨认笔录、说明及相关照片；晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、行政处罚决定书、被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、×××有限公司出具的证明等书证；尿液检验笔录、现场检测报告书及照片；提取笔录、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人唐秀林、黄玉芝的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐秀林、黄玉芝违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐秀林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人黄玉芝因吸毒违法行为被查获，主动供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人唐秀林有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人唐秀林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、被告人黄玉芝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年八月三十日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －2－ －3－
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0381刑初419号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人庄大明，男，1969年4月2日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人庄大明犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人庄大明到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月2日20时许，被告人庄大明酒后驾驶云Ｄ×××××号的小型越野客车行驶至宣威市杭瑞高速境内2033公里100米处被民警查获。经云南省乾盛司法鉴定中心鉴定，庄大明血样中乙醇含量为103.96mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人庄大明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄大明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人庄大明对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄大明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人庄大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏晓鹂 二〇一九年八月十四日 书记员  张瑞芳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2618号原告：董晓艳，女，汉族。委托诉讼代理人：赵一惠、韩文君，山东圣恩律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：董昭阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张锦、刘扬，山东劳和律师事务所律师。本院审理原告董晓艳诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董晓艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  贾瑞红审判员  代丛蔚二〇一九年八月二十六日书记员  张玉萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4203号之二 申请人:四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区金泉路111号。 负责人：邓佳。 被申请人：四川七宝频装饰工程有限公司（原名称：南充联衡建筑装饰工程有限公司），住所地南充市高坪区华诺国际1-1幢23层2305号。 法定代表人：屈科。 被申请人：屈科，男，汉族，1975年11月15日生，住南充市高坪区华诺国际1-1幢23层2305号。 被申请人：彭红梅，女，汉族，1974年8月24日生，住南充市高坪区。 被申请人：彭莉，女，汉族，1981年10月18日生，住南充市高坪区。 被申请人：胡建永，男，汉族，1972年12月30日生，住南充市高坪区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与四川七宝频装饰工程有限公司、屈科、彭红梅、彭莉、胡建永借款合同纠纷一案中。请求查封屈科、彭红梅所有位于高坪区华诺国际1-1幢23层1号（南房预高字第201411535号）、3号（南房预高字第××号）、5号（南房预高字第××号）房产。四川天府银行股份有限公司南充金泉支行以该行提供的同等价值的担保书作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 查封被申请人屈科、彭红梅名下位于高坪区华诺国际1-1幢23层1号（南房预高字第201411535号）、3号（南房预高字第××号）、5号（南房预高字第××号）房产。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年八月六日 书记员  胡桃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26973号原告：广东汇一农科实业有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村创兴一路。统一社会信用代码：91441900061524596X。法定代表人：陈镜科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市麻涌镇人民政府。住所地：广东省东莞市麻涌镇办事中心内。统一社会信用代码：114419000073318229。原告广东汇一农科实业有限公司诉被告东莞市麻涌镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告广东汇一农科实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付补偿款共计5596014.44元及违约金（违约金的计算方式为，以5596014.44元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告双方签署了《协议书》，该协议书约定：原告同意被告拆除“汇一蕙兰轩”项目的建筑物、附着物，被告应当向原告赔偿建筑物及附着物投入的项目及款项。2019年4月10日原告即已配合被告完成了拆除工作，并向被告提供了相关的费用凭证，要求被告赔偿各项损失共5596014.44元，但被告至今仍未付款。原告认为，案涉协议书未约定付款的具体时间，付款期限应当自原告首次要求被告付款之日届满。但据原告通知被告付款之日已经三个多月，被告迟迟未支付补偿款。被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当向原告承担继续履行付款义务并承担违约赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案实为土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，而签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东汇一农科实业有限公司的起诉。原告广东汇一农科实业有限公司已预交的案件受理费25486.05元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇一九年八月三十日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申166号 雷国杰： 你因贩卖毒品一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑初8号刑事判决，以及本院（2016）浙刑终315号刑事裁定，以原审主要事实不清，证据不足，取证程序不合理，适用法律错误等为由，请求再审改判。 本院经审查认为，原审认定你在因犯贩卖毒品罪被监外执行期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，以及你在原判宣告前还犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，有贩毒人员胡国平的供述、购毒人员徐金松和严乐华的指证，以及你本人的供述等证据证实。前述证据系公安机关依照法定程序收集，你申诉称取证程序不合理，与事实不符。你申诉要求再审改判的理由不能成立。 综上，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执538号 申请执行人：林国友，男，1962年3月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：罗光辉，男，1991年4月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于执行申请执行人林国友与被执行人罗光辉民间借贷纠纷一案。因被执行人罗光辉没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令。同时经查被执行人罗光辉确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月九日 书记员 ： 黄 丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3455号原告：郑玉姣，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈海江，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑玉姣诉被告陈海江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告郑玉姣于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉姣自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉姣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉姣负担。审判员  郭满红二〇一九年八月十九日书记员  黄春霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初7963号 原告：苏州市七彩城服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园。 诉讼代表人：邵建平，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：邵建平、屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：程明，男，1971年7月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：陈兰萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住常熟市。 第三人：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园。 法定代表人：葛晓刚。 第三人：常熟市东豪电子有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。 法定代表人：张正芳。 第三人：常熟威斯德电光源器材有限公司，住所地常熟市常昆工业园6幢。 法定代表人：何艮。 本院于2019年6月20日立案受理原告苏州市七彩城服饰有限公司（以下简称七彩城公司）与被告程明、陈兰萍、第三人常熟市新蓝服饰有限公司（以下简称新蓝公司）、常熟市东豪电子有限公司（以下简称东豪公司）、常熟威斯德电光源器材有限公司（以下简称威斯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，被告程明在答辩期内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员何斌独任审查，现已审查终结。 原告七彩城公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与两被告之间的房屋租赁合同解除；要求两被告共同支付房屋使用费113万元（按照100元/平方米计算，自2018年10月19日起计算至2019年6月18日止）；要求第三人新蓝公司、东豪公司、威斯德公司立即腾空厂房并交还给原告管理人。事实和理由：2012年7月8日，原告与两被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将座落在常熟市常昆工业园的厂房、土地及附属设施租赁给两被告，租期为20年，自2012年7月8日至2032年7月7日，租金为50万元/年。同日，原、被告又签订补充协议1份，约定原告因欠两被告借款1000万元，双方约定将出租房屋的租金抵销上述债务。同年12月17日，两被告向海南仲裁委员会申请仲裁，要求确认两被告与原告签订的借款协议、房屋租赁合同项下条款有效，并确认自2012年7月8日起，原告的厂房出租租金由两被告收取，并用于抵销借款本息。2011年11月，原告与第三人新蓝公司签订过房屋租赁合同1份，约定将原告名下房产其中5000平方米厂房租赁给第三人新蓝公司，合同约定期限为5年，至2017年11月底。期限届满，由两被告再次签订房屋租赁合同，将租赁房屋增加至15000平方米，期限五年，届满日为2022年11月底。2017年6月1日，两被告委托冯洋洋与第三人东豪公司签订房屋租赁合同1份，约定将原告名下房产中宿舍楼4楼租赁给第三人东豪公司使用，约定租期10年，租期届满日为2027年5月30日。同时，两被告委托冯洋洋与第三人威斯德公司签订房屋租赁合同，约定将原告名下房产中宿舍楼2-3楼及部分车间租赁给第三人威斯德公司使用。后经第三人东豪公司、威斯德公司的实际控制人李修官指认，第三人东豪公司、威斯德公司共租赁原告厂房（含宿舍）约3000平方米。2018年10月18日，常熟市人民法院作出民事裁定书，裁定受理苏州正友商贸有限公司对原告的破产清算申请，并指定江苏圣益律师事务所为原告的管理人。接受指定后，管理人于同年11月12日向两被告发出了解除合同通知书，同时，管理人于同年11月14日在原告厂区内张贴公告，要求房屋使用人于同年12月20日前将原告的房屋交还给管理人。原告认为，根据破产法相关规定，原告与两被告签订的房屋租赁合同已经解除，第三人新蓝公司、东豪公司、威斯德公司作为租赁房屋的实际使用人，应当在房屋租赁合同解除后将租赁房屋腾空交还给管理人。鉴于原、被告及第三人无法就合同解除及腾房交还事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告程明对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的房屋租赁合同中，约定合同履行过程中如果发生争议则提交海南省仲裁委员会仲裁。在上述合同履行过程中，双方也曾就争议事项在海南仲裁委员会进行过仲裁。我国民诉法规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应该告知向仲裁机构申请仲裁，坚持起诉的裁定不予受理。故本案应由海南仲裁委员会进行仲裁，请求驳回原告的起诉。 本院审查查明：2012年7月8日，原告七彩城公司与被告程明签订房屋租赁合同1份，合同甲方栏注明为原告，乙方栏注明为被告程明、陈兰萍，合同约定：甲方将座落在常熟常昆工业园的国有土地使用权证号为常让国用（2003）字××号、房产证号为熟房权证沙家浜字第××号的租赁建筑面积为15875.60平方米的全部厂房及附属设施租赁给乙方，租期为20年，自2012年7月8日至2032年7月7日，租金为50万元/年。甲方尚结欠乙方借款本息共计1000万元，甲方同意将所结欠乙方的本息1000万元抵扣乙方应付甲方20年的全部房租金。本合同在履行过程中发生争议的，由甲、乙双方协商解决。解决不成的，任何一方可向海南省仲裁委员会申请仲裁。合同还约定了其他事项。2012年11月14日，被告陈兰萍、程明依据上述合同中仲裁条款就原告结欠其借款及以租抵债事宜向海南仲裁委员会申请仲裁，该委员会受理后进行了裁决。2018年8月28日，申请人苏州正友商贸有限公司向本院申请对原告进行破产清算，同年10月18日，本院裁定受理了上述破产清算申请，并指定江苏圣益律师事务所担任原告管理人。 本院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院已受理了申请人对原告进行破产清算的申请，对原告的民事诉讼，只能向本院提起，本院对本案依法具有管辖权。被告程明对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告程明对本案管辖权的异议。 案件受理费80元，由被告程明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  伍毅
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2762号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行，住所地安岳县镇子镇万寿街36、37号。 统一社会信用代码915120217334087242。 负责人：蒲垣委，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源，男，该单位职工。 被告：刘军，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行与被告刘军金融借款合同纠纷一案中，因原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行起诉后，书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行撤回对被告刘军的起诉。 本案受理费150元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司玉清支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇一九年八月十二日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 王汉飞
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执422号申请执行人李翠霞，女，1966年8月11日生，汉族，农民，现住长春市二道区。被执行人吉林省维恒新型建材有限公司。法定代表人：朱肇宏。申请执行人李翠霞与被执行人吉林省维恒新型建材有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年8月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年8月20日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年8月23日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执422号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王鸿彬审判员  李春光审判员  杨 旭二〇一九年八月二十三日书记员  杨 晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2224号 罪犯袁道玉，女，1963年8月6日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）贵刑初字第55号刑事判决，以被告人袁道玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年9月18日作出（2005）桂刑复字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人袁道玉的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年9月30日交付广西女子监狱执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元不变；2010年3月11日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。2012年5月30日、2014年9月3日、2016年8月24日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第501号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯袁道玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯袁道玉予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯袁道玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯袁道玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年1月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子，2016年、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯袁道玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁道玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2201号 罪犯陈凤，女，1978年8月16日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2014年8月4日作出(2013)南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈凤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止），并处罚金人民币33000元；责令被告人陈凤退赔违法所得人民币490050元给被害人。判决发生法律效力后，2014年9月26日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月18日止），并处罚金人民币33000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第478号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯陈凤于2018年12月5日缴纳罚金人民币33000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9321号 原告：黄巍炜，男，1971年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：白易灵，男，1988年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川宝沣建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆南路56号1-1幢1层B号。 法定代表人：许起赐。 原告黄巍炜与被告白易灵、四川宝沣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告黄巍炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄巍炜撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇一九年八月十五日 书记员  倪婉君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9892号原告：蔡景芸，女，汉族，1975年8月30日出生，住重庆市渝中区。原告：黄静，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告：李韵，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省达州市。本院在审理原告蔡景芸、原告黄静诉被告李韵合伙协议纠纷一案中，原告蔡景芸、原告黄静自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡景芸、原告黄静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡景芸、原告黄静撤回起诉。本案案件受理费271元减半收取135.5元由原告蔡景芸、原告黄静负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年八月一日书 记 员  刘鹏铖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3039号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：刘建明，男，1960年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：钟碧芳，女，1963年3月15日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6939号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行刘建明、钟碧芳借款合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人清偿债务，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘建明、钟碧芳共有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请则视为放弃，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后可申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王毅 二〇一九年八月二十三日 书记员  王涵
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申436号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周平，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王续清(系周平妻子)，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈春雷，上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杭迎伟，上海市浦东新区人民政府区长。再审申请人周平因政府信息公开及行政复议决定诉上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称潍坊街道办)、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周平申请再审称，上海浦东潍坊市场管理中心和上海浦东潍坊投资管理中心均属于潍坊街道办下属企业，潍坊街道办应当对其要求获取的租金收入信息予以公开。潍坊街道办作出编号PDXXXXXXXXXTMD3T告知书、浦东新区政府对不服该告知书作出的维持复议决定，均缺乏事实和法律依据。原审判决错误，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，潍坊街道办具有受理和处理周平提出政府信息公开申请的法定职责，浦东新区政府有权对潍坊街道办作出的行政行为进行审查并作出复议决定。潍坊街道办收到周平的政府信息公开申请后，经审查于法定期限内作出告知书并送达，行政程序合法。潍坊街道办按照周平要求的内容描述进行查询，因该信息并非潍坊街道办在履行行政职责过程中制作或获取，潍坊街道办依照相关规定作出告知书，认定事实清楚，适用法律正确。浦东新区政府在收到周平行政复议申请后进行审查，因周平要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，故作出行政复议决定，予以维持，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原审判决并无不当。综上，周平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周平的再审申请。审判长  邓永杰审判员  刘 琳审判员  方 遴二〇一九年八月七日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执278号申请执行人：田井华，男，1977年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：张爱民，男，1981年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：方月田，男，1959年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：朱成生，男，1971年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：朱成林，男，1968年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：朱成智，男，1967年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：石光远，男，1951年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：胡世江，男，1960年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：韩树山，男，1951年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人：张井龙，男，1961年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人田井华与被执行人张爱民等财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2019年1月23日作出民事判决书，确认被执行人于调解生效后给付款5万元，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年3月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，有部分存款已执行，未发现被执行人有车辆及证券。另2019年3月30日查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年8月1日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执278号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 计 奎审判员 马晓红审判员 郭雨春二〇一九年八月十二日书记员 李 想
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执408号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：孙旭华、耿宏鸣，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：梁秀明，女，汉族，1988年10月12日出生。 住广东省台山市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁秀明国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20439号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6135.04元、利息（截至2018年08月11日的利息143.01元，利息按合同约定的标准计至2018年08月16日）、违约金1200.00元及逾期利息（逾期利息以6135.04元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年08月17日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付律师费500元及仲裁费200元。因被执行人梁秀明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁秀明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁秀明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人梁秀明名下的财产，查明被执行人名下有存款691.05元，扣除执行费50元后余641.05元已支付给申请执行人。除外查无不动产登记、车辆、公司登记、证券账户等可供执行财产信息。 三、委托被执行人户籍所在地台山市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、因被执行人梁秀明未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁秀明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执408号案件终结本次执行程序。 被执行人梁秀明负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年八月二十九日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61623号原告：上某1，住所地上海市金山区。法定代表人：赵某，执某某。委托诉讼代理人：柏某某，上某2。被告：上某3，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某。本院受理原告上某1与被告上某3买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理原告上某1与被告上某3买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  齐北海人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年八月十四日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。