四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1938号 原告（反诉被告）：四川绿美佳环保科技有限公司,住所地:达州经济开发区七河路富林钢结构有限公司营销大楼4楼401—403号,统一社会信用代码:91511700345735598Y。 法定代表人:张邦川，总经理。 委托诉讼代理人：邱勇，鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：达州市科环铸管有限责任公司,住所地:达州市达川区河市镇万河村一组,统一社会信用代码:915117007175598133。 法定代表人:唐大海，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小娱，达州市科环铸管有限责任公司员工。 原告（反诉被告）：四川绿美佳环保科技有限公司（以下简称绿美佳公司）与被告（反诉原告）达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，在审理过程中，科环公司提出反诉。本院于2019年6月28日依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）绿美佳公司法定代表人张邦川及其委托诉讼代理人邱勇、鲁银强，被告（反诉原告）科环公司委托诉讼代理人**、刘小娱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绿美佳公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款30万元，并承担自应付款之日起年利息24%的违约责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年3月2日、3月7日，被告先后将“在线监测、烟雾除尘器拆除以及组装工程”，“烧结机湿法脱硫除尘工程”发包给原告，分别签订了《工程施工承包合同》，由原告包工包料、采用固定总价方式承包，同时约定了工程总价款、工期等内容。原告按照合同约定在工期内保质保量完成了所有工程，并全部交付给被告使用至今。原告自2017年5月以来多次催收下欠的30万余元工程款未果，被告的推诿行为已构成违约。现原告为了确保债权安全，特诉至达川区人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 科环公司辩称：1.双方合同约定，尾款支付在竣工验收合格之后支付，但工程至今未验收；2.根据合同8.2.1约定，科环公司组织验收的前提条件是绿美佳公司提供竣工验收报告，双方到相关环保验收中介咨询环保验收所需的材料,科环公司以QQ、短信的方式要求绿美佳公司提交验收资料，但至今没有收到绿美佳公司的验收资料，绿美佳公司应当承担工程至今未验收的责任；3.绿美佳公司声称已经竣工，但工程是否竣工，科环公司不清楚，绿美佳公司中途离场，没有办理交接，设备至今没有移交给科环公司使用；4.原告所谓竣工验收报告、律师函均没有实际递交给被告且无证据证明其递交情况。5.合同第2条约定，工程质量应达到环保部门相关行业排放标准，以环保局验收达标合格为准，合同目的是绿美佳公司将验收合格的工程提供给科环公司，但绿美佳公司无法提供验收所需要的资料，导致合同目的不能实现。故原告的诉求不能得到支持。 同时，科环公司对此向本院提出反诉。科环公司的反诉请求：一、判决解除双方于2017年3月2日签订的《工程施工承包合同》、2017年3月7日签订的《工程施工承包合同》;二、判决反诉被告将已经收取的合同款项44万元退还给反诉原告，并承担资金占用利息(利息从反诉原告付款之日起，按照年利率24%计算至款项付清之日);三、判决反诉被告在判决生效之日将其设备从反诉原告处撤离;四、诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由:反诉原告与反诉被告于2017年3月2日、2017年3月7日签订了两份《工程施工承包合同》，反诉原告将烧结机湿法脱硫除尘，在线监测、烟雾除尘拆除及组装交反诉被告实施:合同约定，“本工程质量应达到环保部门验收标准，以环保局验收达标合格为准”。合同签订后，反诉原告先后共计向反诉被告支付合同款项44万元。反诉被告虽然入场，但在未告知反诉原告的情形下撤场并将其设备锁住。虽然反诉被告声称已经完工，但一直拒不交付，且拒绝反诉原告提出的验收要求。综上，反诉被告拒不提供资料、办理验收，导致合同目的至今无法实现。为维护反诉原告的合法权益，特提出如上反诉请求，并望判准。 绿美佳公司针对科环公司的反诉辩称：1.至2017年5月,反诉被告已经履行完毕相关合同义务，反诉原告已经部分使用反诉被告提供的工作成果，反诉被告享有要求反诉原告支付款项的请求权;2.根据施工合同性质，反诉被告在反诉原告所在地进行加工，反诉被告完成合同约定的工程后，已经完成交付行为；3.从环保部门2016、2019处罚决定书看出，反诉原告应用反诉被告交付的成果后没有再被环保部门予以相关处罚，并且工程完工后，反诉被告一直没有接到反诉原告关于工程质量问题的通知，说明工程完全符合竣工验收条件；4.反诉原告应当承担未验收的责任，反诉被告只是配合反诉原告进行验收。故反诉原告提出解除合同，该请求缺乏事实、法律依据，请求法院驳回反诉原告全部诉求。 绿美佳公司为佐证其主张的案件事实，提供证据如下：第一组，四川绿美佳环保科技有限公司社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告达州市科环铸管有限责任公司企业登记信息，证明原告和被告的诉讼主体身份。第二组，工业在线监测、烟雾除尘处理方案及施工合同、烧结尾气脱硫处理方案及施工合同，证明原被告双方根据协商处理方案。分别于2017年3月2日、2017年3月7日分别签订了加工承揽合同，约定了工期、价款等内容，确定了双方的权利义务关系。第三组，竣工验收报告及C600气体分析仪使用说明书，证明原告向被告提供了竣工报告、原告向被告提供了仪器使用说明书、工程符合竣工验收条件。第四组，被告单位2016年—2019年环保处罚决定书，证明被告单位在使用原告加工完成并交付的工程。第五组，律师函收件记录，证明原告多次催促被告付款，被告拒绝继续履行支付工程尾款义务。 科环公司对绿美佳公司提供证据的质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据施工合同无异议，其他证据三性不予认可，报价表与合同内容不一致，在本次开庭之前我方从未看到过。对第三组竣工验收报告证据的三性不予认可，内容不属实，设备现在没有使用，我方从未收到竣工验收报告，我方多次催促原告提供办理竣工验收的资料。对C600气体分析仪使用说明书证据三性均有异议，原告没有提供原件，无法核对其真实性，需要到现场进行核对。对第四组证据的关联性有异议，2016年环保处罚决定书与本案无关，2019年环保处罚决定书处罚原因是原料露天堆放时没有采取覆盖措施，与本案没有关联。对第五组证据三性不予认可，我方没有收到律师函，原告提交EMS物流单无法反映出投递人、接收人及投递的具体情况。 科环公司为佐证其主张的案件事实提供证据如下：第一组证据，2017年3月2日、2017年3月7日，双方签订的《工程施工承包合同》。证明反诉原告将烧结机湿法脱硫除尘、在线监测、烟雾除尘拆除及组装交由反诉被告实施;合同明确约定“本工程质量应达到环保部门验收标准，以环保局验收达标合格为准”。第二组证据，绿美佳公司委托书以及科环公司付款凭证，证明科环公司共计付款44万元。第三组证据，微信、短信记录，证明科环公司催告绿美佳公司提供办理竣工验收的资料，我方当庭提供手机载体，供法庭核对消息发出的真实性。 绿美佳公司对科环公司提供证据的质证意见为：1.对第一组证据的三性无异议。2.对委托书无异议，对付款凭证和电子回单关联性有异议，看不出我方向张邦川支付相应的款项。3.对短信记录关联性、合法性均有异议，绿美佳公司提供的是复印件，只有单方说话，并没有应答，信息对方是否知悉，不清楚，显示对话时间离工程完工已经过去了1年半，被告联系我方组织验收，不符合规定，我方只是配合被告验收，被告联系我方组织验收，说明被告知晓工程已经完工的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日、3月7日，关于在线监测、烟雾除尘设备拆装以及收集、烧结机烟雾气脱硫及尘气收集的加工承揽，绿美佳公司与科环公司签订两份《工程施工承包合同》，甲方(发包人)是科环公司，乙方(承包人)是绿美佳公司，合同主要内容是：合同1.2，工程地点，达州市科环铸管有限责任公司厂内；合同2.1，本工程质量应达到环保部门相关行业排放标准，以环保局验收达标合格为准；合同4.3.3，工程竣工验收合格,移交甲方使用并经负荷试车合格，3个工作日内，甲方向乙方支付工程总价的90%(含已支付的预付款和进度款)；合同8.2.1，工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方与环保部门提供竣工验收报告。甲方应在收到报告后7日内组织相关部门验收，并在验收后2日内书面通知乙方同意或提出修改意见，双方根据修改工程量的多少约定修改期限。乙方应按甲方意见进行修改并承担因自身原因造成的修改费用；合同8.2.2，甲方逾期未组织验收或提出修改意见的，视为工程合格同意验收，应办理竣工结算手续；合同8.2.3，竣工日期为乙方送交竣工验收报告的日期，竣工日期也视为保修起始日期；合同8.2.4，工程未经竣工验收或竣工验收未通过的工程，甲方不得使用，如甲方强行使用，则视为竣工验收合格，由此发生的质量责任及其他责任均由甲方自行承担；合同8.2.6，竣工结算，竣工报告送交甲方后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算完整的结算资料。甲方自收到报告和结算资料之日起7个工作日内进行审核确认，按合同约定向乙方支付工程尾款，同时甲、乙双方办理工程交接手续。甲方无正当理由逾期未办理竣工结算的，应承担乙方相应的保管费和利息损失。 科环公司向绿美佳公司支付工程款44万元，工程未竣工验收，且未办理决算，部分机器设备已交付使用，绿美佳公司将在线监测设备上锁。 本院认为，本案的争议焦点为：一、工程未竣工验收的责任在哪一方？二、绿美佳公司主张30万元的工程款，能否支持？三、科环公司主张解除合同，能否支持？ 一、工程未竣工验收的责任在哪一方？ 合同双方明确了验收的标准及具体方式，合同2.1约定：“本工程质量应达到环保部门相关行业排放标准，以环保局验收达标合格为准。”合同8.2.1约定：“工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方与环保部门提供竣工验收报告。甲方应在收到报告后7日内组织相关部门验收，并在验收后2日内书面通知乙方同意或提出修改意见。”可见科环公司组织验收的前提条件是：1.工程具备竣工验收条件；2.绿美佳公司应按国家竣工验收的有关规定向科环公司与环保部门提供竣工验收报告。但绿美佳公司不能提供证据证实按国家竣工验收的有关规定向科环公司与环保部门提供竣工验收报告，以致科环公司无法组织验收，故工程未能验收的责任在于绿美佳公司。 二、绿美佳公司主张30万元的工程款及利息，能否支持？ 合同4.3.3约定：“工程竣工验收合格,移交甲方使用并经负荷试车合格，3个工作日内，甲方向乙方支付工程总价的90%(含已支付的预付款和进度款)。”科环公司向绿美佳公司支付工程总价的90%的条件是“工程竣工验收合格,移交科环公司使用并经负荷试车合格”，但工程至今未竣工验收合格，绿美佳公司也不能提供证据证实工程移交科环公司使用，故科环公司向绿美佳公司支付工程总价的90%的条件尚未成就，绿美佳公司主张30万元的工程款及利息，本院不予支持。 三、科环公司主张解除合同，能否支持？ 绿美佳公司与科环公司于2017年3月2日、3月7日签订的两份《工程施工承包合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定履行各自的合同义务。绿美佳公司已按两份《工程施工承包合同》的约定履行了义务，完成了合同约定的设计任务以及设备的加工制作任务。合同1.2约定，工程地点:达州市科环铸管有限责任公司厂内。根据该承揽合同的性质，无需特别交付，绿美佳公司已向科环公司交付了设备。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”该条是对法定解除合同事由的规定，绿美佳公司无法提供竣工验收所需要的资料，致使科环公司无法组织验收，但并不足以导致合同目的无法实现，故科环公司基于合同目的无法实现，要求解除合同，本院不予支持。除合同事由的规定，还有法定解除，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。赋予定作人在合同未履行或者未履行完毕之前，可以随时解除合同的权利。但这并不意味着定作人解除合同是绝对无限制的，定作人行使解除权的唯一限制是时间限制，即定作人必须在承揽人完成工作以前解除合同，即定作人的合同解除权仅存续于承揽人未完成工作的期间，在承揽人没有着手开始工作以前，定作人自然也能解除合同。但如承揽人已经完成工作，即使工作成果尚未交付，也不能解除合同，因定作人行使解除权的目的在于使承揽人的工作终止，使其不再继续进行，如承揽人已经完成工作，此时，定作人必须接受工作成果，而不能再解除合同。根据本案查明的事实，签订合同后，绿美佳公司已经完成了加工制作任务。因此，科环公司在绿美佳公司已经完成了加工制作任务之后，要求解除合同的请求，依法不能支持。科环公司基于解除合同而要求的退还合同款及利息、将加工承揽的设备从其处撤离的请求，因此不能成立，本院依法亦不能支持。 综上所述，依据《民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回四川绿美佳环保科技有限公司的诉讼请求； 二、驳回达州市科环铸管有限责任公司的反诉请求。 本诉案件受理费2900元，由四川绿美佳环保科技有限公司承担；反诉案件受理费3950元，由达州市科环铸管有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  黎亚非 二〇一九年八月五日 书记员  高 勇