云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3427号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社，住所：云南省保山市隆阳区金鸡乡金鸡街，统一社会信用代码：915305022189328124。 负责人：段小龙，该社主任。 委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：袁会兰，女，1961年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：赵克松，男，1980年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：杨新梅，女，1979年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 三被告共同委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告隆阳区信用合作联社金鸡信用社（以下简称金鸡信用社）与被告袁会兰、赵克松、杨新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸡信用社负责人段小龙及其委托诉讼代理人李辉，三被告共同委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁会兰偿还原告借款本金775,000元，利息965,291.55元，本息合计1,740,291.55元；2、判令被告袁会兰按照《个人借款合同》约定偿还原告自2019年3月22日起至实际清偿日止的借款利息，并承担本案案件受理费、律师代理费等原告为实现债权而发生的费用；3、判令被告赵克松、杨新梅对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年8月18日，原告与赵国忠（已故）、袁会兰签订《个人借款合同》，约定原告向赵国忠、袁会兰提供借款790,000元，用途为建筑，借款期限为2012年8月18日至2017年8月18日，借款利率为固定利率，月利率9.0667‰，按季付息，到期还本，利随本清，未按合同约定日期偿还贷款本金的，按罚息利率按实际逾期天数支付罚息，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年8月18日，原告与被告赵克松、杨新梅签订《保证合同》，为《个人借款合同》提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告于2012年8月18日向赵国忠实际发放贷款790,000元。2017年4月6日，被告袁会兰向原告偿还借款本金15,000元。原告特向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告袁会兰、赵克松、杨新梅辩称，1、被告认可原、被告2012年8月18日签订的《个人借款合同》，但主债务人赵国忠已经去世，除金鸡乡老房子外没有其他财产；2、被告袁会兰年事已高，没有能力偿还该笔欠款，罚息、利息、复利计算已经超法定范围；3、被告赵克松没有收入，愿用老房子偿还，复利及罚息属于双重处罚。赵国忠、袁会兰签订的共同还款承诺书，赵克松、杨新梅签订的担保书中对本息承担还款责任，但对罚息及复利没有约定；4、杨新梅的担保书是作为家庭成员签订，借款用途不知，现夫妻感情发生变故，原告与赵国忠签订合同半年后，杨新梅与赵克松离婚，离婚协议写明，债务由赵克松承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了共同还款承诺书、个人借款合同书、储蓄存款凭证、沪农商村镇银行逾期贷款情况表、贷款帐、户籍证明、户口注销证明2份、死亡证明、隆阳区农村信用合作联社贷款调查面谈记录、连带责任担保书、保证合同、云南增值税占用发票、（2019）云0502财保319号民事裁定书、云南省非税收入收款收据，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对部分证据的证明目的持有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证，并将结合案情采用证据所能证实的事实。被告向本院提交了离婚证、离婚协议书，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性持有异议，本院予以确认并在卷佐证，并将结合案情采用证据所能证实的与本案有关联的事实。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2012年8月18日，赵国忠（借款人）、袁会兰（共同借款人）与原告签订了借款金额为790,000元的《个人借款合同》，合同约定借款期限60个月，自2012年8月18日起至2017年8月18日止，月利率9.0667‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告赵克松、杨新梅签订《保证合同》，约定被告赵克松、杨新梅对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。担保期限为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放了借款。2013年2月22日，被告赵克松与杨新梅办理离婚登记。赵国忠未按期归还借款，原告依据合同约定自赵国忠账户扣取了部分利息，2017年4月6日被告归还借款本金15,000元，被告至今尚欠原告借款本金775,000元及应付利息、罚息、复利。2017年1月28日，保山市公安局隆阳分局因赵国忠死亡将赵国忠的户口予以注销。2019年4月30日，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）云0502财保319号民事裁定书裁定采取保全措施，原告为此支付保全费用5,000元。2019年4月16日，原告支付律师费2,600元。2019年5月29日，原告向本院提起了诉讼。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的合同义务。被告袁会兰与原告签订《个人借款合同》，原告依约发放了借款，为保证合同履行，原告又与被告赵克松、杨新梅签订了《保证合同》，约定二被告承担连带保证责任。上述合同的签订系双方真实意思表示，符合法律规定，均依法成立有效。现借款早已到期，但被告袁会兰未按约还本付息，已属违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任，故原告要求被告袁会兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费、律师费的主张，因保全费、律师费在合同中明确约定由借款人承担，现保全费、律师费均有相关票据证实，且相关费用没有超出行业标准，故本院予以支持。被告债务现在担保期限内，保证人赵克松、杨新梅应承担连带保证责任，且担保范围包括保全费、律师费，故对原告要求二被告对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告杨新梅答辩其与赵克松已经离婚，且离婚协议约定夫妻关系存续期间双方所欠的债务由赵克松负责偿还，其依法不应对上述债务承担连带还款责任的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告袁会兰于本判决生效后三十日内偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社借款本金775,000元，并按合同约定计算相应利息至债务实际清偿之日止； 二、被告袁会兰于判决生效后三十日内支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社保全费5,000元、律师费2,600元，合计7600元； 三、被告赵克松、杨新梅对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,460元，减半收取计10,230元，由被告袁会兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇一九年八月十四日 书记员  施岚君