wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初1041号 原告：彭玉森，男，1941年8月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：彭丽真，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告彭玉森因与被告彭丽真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭玉森的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼。被告彭丽真经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉森向本院提出诉讼请求：1.彭丽真向彭玉森偿还借款100000元及该款自2009年7月7日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由彭丽真承担。事实和理由：2009年7月7日，彭丽真因资金缺乏向彭玉森借款100000元，并约定月利息按1%计。上述事实有彭丽真签字确认的《借条》为据。然而时至今日，虽经彭玉森多次催讨，彭丽真未偿还分文。 彭丽真未作答辩。 彭玉森围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭玉森与彭丽真系朋友关系。彭丽真因资金周转于2009年7月7日向彭玉森借款100000元，借款通过彭玉森现金交付予彭丽真，约定借款按月利率1%计算利息，没有约定还款期限，由彭丽真于借款当日向彭玉森出具借条一份交彭玉森为凭。借款后，彭丽真没有还款。经彭玉森催讨，彭丽真至今未偿还借款本息，致讼争。 本院认为，彭丽真向彭玉森借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。彭丽真于2009年7月7日向彭玉森借款100000元，借款通过现金方式交付，约定借款按月利率1%计算利息，有彭丽真出具的借条一份及彭玉森的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现彭玉森请求彭丽真返还借款100000元及该款自2009年7月7日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。彭丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭丽真应在本判决生效之日起十日内返还给彭玉森借款100000元及该款自2009年7月7日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息,利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，由彭丽真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  吴雅君 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更314号 罪犯徐振国，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2013年3月18日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第1号刑事附带民事判决，认定徐振国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失202685.72元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2013年10月18日作出（2013）闽刑复字第40号刑事裁定，核准原判。于2013年11月22日交付福建省龙岩监狱执行。2016年3月21日本院作出（2016）闽刑更76号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐振国在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐振国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐振国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣5分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2019年3月获得考核积分7524.5分，获表扬12次。服刑期间累计消费23872元，月均消费373元。本院审理期间履行财产性判项4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐振国减刑的异议。 本院认为，罪犯徐振国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐振国的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年8月20起至2044年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7921号 被执行人邵锦刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1347号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月二十五日 执行员 ：陈盛超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3510号原告：杨金茂，男，1986年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。被告：刘菽凡，女，1986年9月7日出生，汉族，住胶州市。原告杨金茂与被告刘菽凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金茂及其委托诉讼代理人宋双到庭参加诉讼，被告刘菽凡经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计人民币171300元，并以借款本金167000元为基数，自2017年6月2日起至实际付清之日止，按照年息6%向原告支付逾期还款利息。2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告刘菽凡曾用名刘梅，自2015年10月份起，被告以刘梅名义陆续向原告借钱，截止到2017年4月份，累计借款达167000元。上述款项部分是通过现金方式支付，部分是通过银行转账方式直接支付到被告中国建设银行卡内。期间被告分别于2015年12月29日、2016年5月10日、2017年3月31日以及2017年4月1日向原告出具借条四张。另外，在2017年4月1日，被告向原告出具证明一份，就上述四份借条以及借款事实进一步进行了确认，并承诺于2017年5月1日前偿还80000元，2017年6月1日前偿还77000元。2018年6月26日，被告又向原告借款5000元，原告通过微信方式支付给被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推脱，无奈之下，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘菽凡未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，借条四份、中国建设银行自助柜员机交易凭条7张、微信转账记录打印件3份，证明：被告分别于2015年12月29日、2016年5月10日、2017年3月31日以及2017年4月1日以曾用名“刘梅”的名义向原告出具借条四份，累计共向原告借款167000元。上述款项原告通过中国建设银行自助柜员机直接转账至被告卡号为62×××15的卡内共计66500元，通过微信转账10000元，其余通过现金方式支付。证据二，证明一份，证明：2017年4月1日，被告以曾用名“刘梅”的名义向原告出具证明一份，认可向原告借款共167000元，并约定还款期限，数额与证据一中四份借条的数额相一致，该证明实质上是对双方借款事实的进一步确认，可以证实原、被告之间的借贷关系实际发生并真实存在。证据三，微信聊天记录打印件一份、微信转账记录打印件一份，证明：2018年6月26日，被告向原告借款5000元，原告通过微信支付给被告，同时证明被告认可一共欠原告171300元。证据四，微信聊天记录打印件3张、户籍信息查询证明一份，证明：原告询问被告是否将名字由刘梅改为刘菽凡，被告谎称刘菽凡系艺名，并发送其身份证照片给原告，原告通过照片上的身份证号去派出所查询，已经更名为刘菽凡，二者身份证号完全一致，可以认定为系同一人。证据五，微信通讯录详细资料打印件一份，证明：该证据显示的昵称是菽凡旅游签证,带有被告的名字，显示的138××××1315的手机号是被告的手机号，头像也是被告的本人头像，可以证实原告提交的上述微信聊天记录，系其与被告刘菽凡本人的聊天记录。被告未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年好友，被告刘菽凡曾用名刘梅，自2015年10月份起，被告以刘梅名义陆续向原告借钱，截止到2017年4月，被告分别于2015年12月29日、2016年5月10日、2017年3月31日以及2017年4月1日向原告出具借条四张，累计借款167000元。2017年4月1日经双方对账，被告为原告出具证明一份，再次确认借款总额为167000元，并承诺于2017年5月1日前偿还80000元，2017年6月1日前偿还77000元。后被告于2018年6月26日又向原告借款5000元，原告通过微信方式支付给被告，被告收款后向原告偿还了700元，剩余借款未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条四份、中国建设银行自助柜员机交易凭条7张、微信转账记录打印件3份、证明一份、微信聊天记录打印件一份、微信转账记录打印件一份、微信聊天记录打印件3张、户籍信息查询证明一份在案佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。本案原告已依约向被告交付借款171300元（167000元+5000元-700元=171300元），被告在收到借款后应当依约向原告还款，现原告要求被告偿还原告借款171300元，并以借款本金167000元为基数，自2017年6月2日起至实际付清之日，按照年息6%向原告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘菽凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘菽凡偿还原告杨金茂剩余的借款本金171300元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告刘菽凡支付原告杨金茂以借款本金167000元为基数，自2017年6月2日起至实际付清之日，按照年息6%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由被告刘菽凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年八月十二日法官助理王海鑫书记员张丕叶
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初374号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘建，男，1985年6月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2017年3月23日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，2017年5月30日刑满释放。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）363号起诉书指控被告人刘建犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人被告人刘建及其辩护人卜亚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年10月14日14时许，被告人刘建为向郑某2索要气枪，至郑群华住处本市西湖区附近等候。在被害人郑某1（郑某2母亲）打开房门时，被告人刘建将被害人郑某1推入屋内，后又在屋内推被害人郑某1左胸肩部位，并持刀威胁被害人不要喊叫。被告人刘建在房间内翻找气枪未果，后因邻居上门，被告人刘建才离开。经鉴定，被害人郑某1左侧第2-4前肋骨折，为轻伤二级。 上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及监控视频等证据予以证实。认为被告人刘建的行为已构成非法侵入住宅罪、故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人刘建对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人刘建主观恶性不深、认罪悔罪态度好、并非累犯，其法律意识淡薄且经济条件困难未能赔偿被害人损失，故请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月14日14时许，被告人刘建为向郑某2索要气枪，至郑群华住处本市西湖区附近等候。在被害人郑某1（郑某2母亲）打开房门时，被告人刘建将被害人郑某1推入屋内，后又在屋内推被害人郑某1左胸肩部位，并持刀威胁被害人不要喊叫。被告人刘建在房间内翻找气枪未果，后因邻居上门，被告人刘建才离开。经鉴定，被害人郑某1左侧第2-4前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.被害人郑某1的陈述，证实2018年10月14日14时30分许其回到本市西湖区转塘街道之江家园4区9幢302室家中，在打开门的时候边上一男子（35岁左右、身高170左右、体重180斤左右）突然将其推进屋内，将其推到墙上，左手推牢其胸口，右手拿一把刀声威胁其称要找气枪，其表示不知情后，该男子即到其儿子房间内去翻找。后有邻居找其，该男子将其放在桌上的钥匙抢走并称就是来借点东西，不怕报警，晚上还要来。其找到女儿郑利群并让她代为报警等情况。 2.证人郑某2的证言，证实案发当天其接到母亲郑某1电话称有一陌生男子到家中掐她脖子并用刀威胁，其认为该男子系其之前认识的刘姓男子。2018年10月8日、10月14日姓刘的男子曾两次电话联系其问其借气枪，但被其拒绝。案发当天中午11时59分许，刘姓男子又打电话和其借枪，其拒绝。其与刘姓男子之所以相识是因为2014年左右姓刘男子到其家里赌博，故两人相识，刘姓男子曾看到其家中有气枪，但2016年G20峰会期间气枪已上交，后两人多年未曾联系。其母亲打电话后其电话联系该男子，该男子说在其家门口等其，其赶到家没看到该男子。其证言还证实2018年10月14日晚其母亲郑某1去医院检查，发现肋骨骨折，郑某1称系被刘建推倒在床上造成等情况。并有其与被告人刘建的短信聊天截图内容予以佐证。 3.证人倪某的证言，证实2018年10月14日其在之江家园4区5幢楼下听人喊3楼仁仙的房子有人抢劫，有三个老太婆跑上楼去，后其看到郑某1从3楼跑下来，后面跟着一个穿黑衣服背黑包的男子追下来，该男子称晚上还要来。郑某1很害怕，还说左边胸口很疼。其与边上的人就纷纷指责该男子，后该男子就离开现场等情况。 4.证人郑某3的证言，证实2018年10月14日下午其与牛某、郑某1等几人在之江家园四区楼下聊天，后因天气下雨，郑某1回家拿伞，差不多一个小时未见她下楼，其与牛某遂去郑某1家敲门，其听到郑某1说家里来客人了去开个门，然后郑某1将门找开一个缝，其当时看到一男子一手掐着郑某1的脖子、一手拿着刀，其见此情况就和男子说郑某1有高血压你这样子她会晕倒。后郑某1从家里走出来，男子亦跟出来。到楼下该男子还说你们报警好了，我不怕的，我晚上还要来的。后楼下又走来几个老太婆，男子见人多起来才走掉等情况。并有证人牛某的证言予以佐证。 5.辨认笔录及照片，证实经被害人郑某1辨认，闯入其家中的男子系被告人刘建。 6.体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、诊断证明等，证实2018年10月14日晚民警对被害人郑某1伤情进行检查，其自述左胸疼痛，后当日医院检查为肋骨骨折。10月31日医院诊断确认被害人郑某1为肋骨骨折的情况。 7.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实被告人刘建的金色VIVO手机被扣押的情况。 8.接受证据材料清单、小区监控视频，证实案发当日时段之江家园四区9幢电梯内监控及一楼过道监控显示被告人刘建和郑某1的进出情况。13时31分许，一穿黑衣戴黑帽背黑包的男子出现在9幢西电梯内，14时01分许被害人出现在9幢西电梯内，14时34分许被害人出现在9幢东电梯内，14时34分许被告人出现在9幢电梯厅内。 9.情况说明，证实本案相关情节。 10.户籍证明，证实被告人刘建的身份情况。 11.抓获及发、立、破案经过，证实本案经被害人报案，民警经侦查确认闯入被害人家中并打伤被害人的男子系被告人刘建，并于2018年10月17日15时许将其抓获。 12.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘建的前科情况及刑满释放时间。 13.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。 14.鉴定书，证实被害人郑某1左侧第2-4前肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 15.被告人刘建的供述与上述证据相印证。 本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘建非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人刘建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建一人犯两罪，应予数罪并罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘建犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，并处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  周震生 人民陪审员  俞 萌 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张欣鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执272号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码916540039304950112。 负责人：安东，该分行副行长。 被执行人：张苏婷，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：杨昆，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：孙丹丹，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：焦峰，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：马通，男，汉族，1住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人张苏婷、杨昆、孙丹丹、焦峰、马通借款合同纠纷一案中，2019年7月8日被执行人主动与申请执行人达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 勋 1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3165号 原告:高密市舒美尔家具厂。住所地，高密市经济开发区小南曲308号。统一社会信用代码：92370785MA3G0RGB2R。 个体业主：仪名岩，负责人。 委托诉讼代理人：毛居乐，山东力平法律服务所法律工作者。 被告:顾元停。 委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 原告高密市舒美尔家具厂与被告顾元停劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人毛居乐、被告顾元停及其委托诉讼代理人刘奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月份在高密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高密仲裁委）申请仲裁与原告之间存在劳动关系，因原告负责人未接到仲裁委的开庭通知，导致未能及时开庭，高密仲裁委于2019年6月5日作出高劳人仲案字（2019）第433号仲裁裁决书（以下简称433裁决书），裁决原被告之间存在劳动关系，实属错误。 被告口头辩称：1.原告的诉讼请求和事实理由与事实不符，请求依法驳回；2.原告自2018年5月23日开始与被告存在劳动关系，仲裁委在仲裁开庭之前已送达开庭通知书，被告缺席裁决后已送达仲裁裁决书；3.本院诉讼费由原告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了433裁决书及收到该裁决书的送达回证复印件各一份。 被告为证明自己的主张，庭审时向本院提交了如下证据： 1.高密仲裁委寄给原告的开庭传票和裁决书的特快专递查询单各一份，证明原告的上述材料均是本人签收。 2.被告的住院病历证明联系人是原告负责人仪名岩。 3.原告是个体工商户，夫妻共同经营。有仪名岩的妻子出具给被告的2018年9至12月的工资条四份，每月工资分别为3400元、3330元、3540元、1610元。 4.原告负责人仪名岩与被告儿子顾超、侄子顾学军在高密市人民医院手术室门口的视频对话光盘及文字材料各一份。在视频中，仪名岩在医院称被告在其处工作，具体工作是木工辅工，工作时间是从2018年五一左右到事故发生，月工资4000多元。被告受伤地点在原告的工作车间，原告垫付医疗费1万元。 庭审质证时，被告对原告提供的上述证据均无异议。原告对被告提供的上述证据均称庭后核实，但在规定时间内未提交核实意见，视为没有异议；本院均确认为有效证据并在卷佐证。 根据原、被告提交的证据，可以认定事实如下： 被告自2018年5月份左右到原告处工作，具体工作是木工辅工，月工资约4000元。2018年12月14日被告在原告车间工作时不慎受伤，受伤后被送往高密市人民医院治疗，原告垫付医疗费10000元。被告向高密仲裁委提出仲裁请求：确认原、被告存在劳动关系。高密仲裁委于2019年6月5日缺席裁决双方自2018年5月23日存在劳动关系。裁决后原告不服，在法定期限内遂诉来院。 本院认为，根据被告提供的视频对话光盘，原告负责人仪名岩承认被告自2018年5月份左右到原告处工作，具体工作是木工辅工，月工资约4000元。原告称双方不存在劳动关系，应当提供未经拆分的工资表、工资凭证和考勤表等证据为证，却在规定期限内举证不能；本院不予采信；被告主张原、被告双方存在劳动关系，本院予以采信。高密仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下： 驳回原告高密市舒美尔家具厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高密市舒美尔家具厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年八月五日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3101号原告：刘松，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所实习人员。被告：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。被告：陈秀华，女，1970年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘松诉被告林和平、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人张俊贤到庭参加诉讼。被告林和平、陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘松诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告由于资金周转困难，向原告借款。2016年10月26日经双方结算，借款总数为150000元。后又到了约定的还款日期，原告也知晓其已经卖了一套房子，经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延，至今仍未偿。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还欠款150000元及利息（利息以150000元为基数自起诉之日即2019年3月5日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林和平、陈秀华缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告刘松围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘松所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年10月26日，被告林和平向原告刘松出具《借条》，载明借到刘松现金壹拾伍万元。原告刘松主张两被告于2016年多次向原告刘松借款，后偿还过部分款项。2016年10月26日，经双方结算，被告林和平向原告刘松出具借条，确认欠原告刘松150000元。诉讼中，原告刘松提出诉讼财产保全申请并提供了足额担保，本院依法作出（2019）粤0114民初3101-1号民事裁定书并采取了相应的诉讼财产保全措施。本院认为，原告刘松主张被告林和平尚欠其借款150000元未归还的事实，有《借条》及原告刘松所作陈述为证，被告林和平、陈秀华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告刘松提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确还款期限，原告刘松可随时要求在合理期限内清偿。现原告刘松主张被告林和平清偿借款150000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，但被告林和平未及时清偿借款确已造成了原告刘松的利息损失，现原告刘松主张被告林和平支付利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以150000元为基数自起诉之日即2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，以不超过年利率6%为限。原告刘松主张两被告为夫妻关系，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告刘松主张被告陈秀华共同清偿涉案债务，但现有证据不足以支持其主张，本院不予支持。被告林和平、陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松清偿借款150000元；二、被告林和平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松支付利息损失（以150000元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告刘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元及财产保全费1270元，由被告林和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  骆敬全人民陪审员  黄美好二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨伟妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执562号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人王某。被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈某。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初2739号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人银某商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人银某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付案件申请执行标的158999.18元，负担案件执行费2285.00元；共计161284.18元。本案在执行过程中，查明被执行人银某截止2019年8月7日在本院涉及执行案件207件，涉案标的3.5亿余元，没有一次性履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现执行人名下有车辆，经调查了解，其名下车辆已给债权人顶账，被执行人名下现有房产、土地本院已用另案采取查封措施，但均在银行设有抵押(在建工程抵押，无法启动评估、拍卖程序)，抵押金额达6亿余元。同时申请执行明确表示只要现金，不同意以物抵债。被执行人再无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康建恩审判员 剡 军审判员 姚建欣 二○一九年八月七日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2827号本院立案执行的被执行人谭晨诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年八月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11285号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴鸿材，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴鸿材信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1847号原告：孙志东，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩雯，江西邦联律师事务所律师助理。被告：刘方，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告孙志东与被告刘方追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙志东的委托诉讼代理人韩鹭到庭参加诉讼，被告刘方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿资金150000元，利息12495.8元（利息按同期银行贷款利率年利率4.35%从2017年7月28日暂计算至2019年6月27日，此后利息以此类推继续计算至还清时止），共计162495.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告向中国农业银行鹰潭龙虎山支行（以下简称农行龙虎山支行）申请金穗贷记卡汽车分期业务，借款160000元，期限为36个月，按月归还本金；逾期按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5％收取滞纳金；被告用所购汽车进行抵押担保并办理了抵押登记，原告为被告的上述借款提供连带担保。上述借款通过车行消费后，被告并未按期归还本金。2015年5月18日，农行龙虎山支行向法院起诉，2015年11月6日，月湖区人民法院作出（2015）月民一初字第742号判决书，判决被告于判决十日内返还农行龙虎山支行借款本息及滞纳金合计136579.41元（该利息计算至2015年5月1日，此后利息、滞纳金继续计算至还清之日止）；原告对该债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告追偿。该判决生效后，被告一直没有履行判决书义务。2017年7月27日，原告依判决向农行龙虎山支行支付了款项及执行费用共计150000元。原告承担了担保责任之后即向被告追偿该笔债务。经原告多次催告，被告拒不向原告清偿该款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告刘方与农行龙虎山支行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定了被告刘方向农行龙虎山支行分期借款160000元用于购买上海别克——君威2014款GS—2.0T自动小轿车（发动机号133360243，车架号LSGGA53F8EH047279），分期借款金额偿还分36期。当期账单到期还款日前应归还本期全部应还款额，否则，银行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5％收取滞纳金。原告孙志东作为保证人对该笔借款提供连带责任保证等内容。合同签订后，农行龙虎山支行向被告刘方提供了借款，但被告刘方未按合同约定还款，农行龙虎山支行遂诉至本院，要求被告刘方偿还借款本息及滞纳金，并要求原告孙志东承担连带保证担保责任。2015年11月6日，本院作出（2015）月民一初字第742号民事判决，判决被告刘方返还农行龙虎山支行借款本金132595.59元及利息、滞纳金；原告孙志东对被告刘方该笔信用卡透支的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘方追偿。该判决生效后，农行龙虎山支行向本院申请执行，本院于2017年7月27日扣划了原告孙志东银行存款150000元，在扣除执行费2014元后，于2017年9月15日将借款本金132595.59元、利息10616.89元、滞纳金1741.52元及诉讼费3032元，合计147986元给付农行龙虎山支行。原告孙志东在承担连带保证责任后，向被告刘方追偿未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、民事起诉状、（2015）月民一初字第742号民事判决书、协助扣款存款通知书、执行款支付审批表、领条、客户收款入账通知、个人业务凭证，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙志东在本院（2015）月民一初字第742号民事判决生效后，被本院强制执行承担了连带保证责任，其有权向被告刘方追偿，故对原告孙志东要求被告刘方偿还代偿款150000元的诉请，本院予以支持。对原告孙志东主张的利息，因原、被告双方未有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告孙志东要求被告刘方按年利率4.35%支付利息，本院予以支持，但起算时间应从原告孙志东履行了代偿义务之日即农行龙虎山支行收到原告孙志东代偿款之日的第二日起即2017年9月16日开始计算。故对原告孙志东要求被告刘方自2017年9月16日起按年利率4.35%支付代偿款150000元的利息的诉请，本院予以支持，对超过部分，不予支持。被告刘方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告孙志东主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘方于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙志东代偿款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2017年9月16日起按年利率4.35%计算至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告孙志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（原告孙志东已预交），由被告刘方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  周荣梅人民陪审员  林云红二〇一九年八月二十六日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关法律条文1.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7475号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李军，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29968.54元、利息3002.44元、违约金2707.46元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用357元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率10‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果逾期天数小于等于三天，则免收违约金；如果超过三天，则违约金按逾期天数×贷款剩余本金的0.05%进行计算，在下一个贷款还款日统一扣取；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市鸠江区九华北路130号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关你等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2016年11月4日向被告发放贷款50000元。被告自2018年4月4日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金29968.54元、利息3002.44元、违约金2707.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费357元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29968.54元、利息3002.44元、违约金2707.46元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和违约金，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、违约金标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费357元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29968.54元、利息3002.44元和违约金2707.46元（利息和违约金暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费357元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1885号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人虞刘龙，男，1983年7月14日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。 辩护人杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人虞刘龙犯假冒注册商标罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人虞刘龙及其辩护人陈洁伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月以来，被告人虞刘龙未经阿迪达斯有限公司许可，在晋江市，组织工人生产假冒阿迪达斯有限公司第3921767号注册商标的服装。2019年4月11日，晋江市公安局在上述地点当场抓获被告人虞刘龙，并查获假冒第3921767号注册商标的运动裤300件和运动上衣200件。经晋江市价格认定局认定，上述假冒注册商标的服装价值共计人民币（币种，下同）86750元。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述假冒注册商标的服装所检项目结果均符合ＧＢ18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》标准要求。 本院另查明，案件审理期间，被告人虞刘龙预交罚金5万元。 上述事实，被告人虞刘龙在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、搜查笔录及照片，福建省政府非税收入票据、商标注册证、授权委托书、营业执照、证明，证人叶某、马某、蔡某证言，检验证书、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞刘龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞刘龙到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人提出涉案被扣商品未流入市场、有悔罪表现、系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑等意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞刘龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒第3921767号注册商标的运动裤300件和运动上衣200件，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄秋萍 二〇一九年八月八日 法官助理沈雄华 书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3644号之一 申请执行人：张韫，女，1972年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住江苏省常熟市。 委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：刘云芬，女，1976年10月4日出生，汉族，住四川省郫县，现住江苏省常熟市。 张韫与刘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0581民初1545号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘云芬于本判决生效之日起十日内归还张韫借款本金人民币105000元及利息损失（以105000元为基数自2019年1月21日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）二、驳回张韫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元、保全费1120元，合计人民币2320元，由刘云芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，执行标的107320元。   案件执行过程如下： 1、2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有一万多元的银行存款，另反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××宝马牌汽车，本院已予以查封，查封期限二年，自2019年5月10日至2021年5月9日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因该车辆下落不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位常熟高新技术产业开发区东南大道111号东湖京华京珠苑7幢812室不动产。经查，本案审理中已查封该不动产，因系轮候查封，本案无处置权。另案已对该不动产进行拍卖。 4、本院划拨被执行人银行存款3132元，收取执行费1509元，发放申请执行人1623元。 5、2019年12月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2019年12月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的107320元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1623元，尚未执行到位105697元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初1545号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年八月十九日 书记员  范群宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1419号原告：胡健聪，男，1989年3月2日出生，公民身份号码330324198903020011，汉族，住永嘉县。被告：陈佰东，男，1971年2月4日出生，公民身份号码330324197102043876，汉族，住永嘉县沙头镇中堡村中兴路33-4号。原告胡健聪诉被告陈佰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡健聪、被告陈佰东均到庭参加诉讼。由于本案疑难复杂转为普通程序于2019年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告胡健聪到庭参加诉讼、被告陈佰东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡健聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元及利息（月利息2%，从2018年9月30日起算至判决确定履行之日止），暂算至起诉之日的利息640元，以上共计8640元；2.本案诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金8000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月30日起算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生意上急需资金周转需要于2018年9月30日向原告借款现金12000元整，并当场出具借条，约定利息2%，定于2018月10月30日归还，还款期限届满后，被告仅归还本金4000元整，尚欠8000元整，后原告曾多次向被告催讨无果，被告均以各种理由拒绝支付，甚至电话拒接，故产生纠纷。被告陈佰东答辩称：我当时借的10000元，需要还款12000元，实际收到借款本金8500元。我从借款之日起每天还500元，连续还了8天，共4000元。原告为了证明自己的主张提供了原、被告身份证复印件、借条、照片予以证明。被告质证认为对证据均无异议，但认为写借条时出借人处没有填写名字。第二次庭审，原告补充提交一份ATM机取款记录，被告放弃质证的权利，本院审核认为，对身份证复印件、照片、ATM机取款记录均予以认定，对借条的真实性予以认定，关联性在说理阶段一并阐述。被告陈佰东未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈佰东因资金周转需要向原告借款。2018年9月30日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今有陈佰东因生意资金周转困难，今向胡健聪借到现金人民币壹万贰仟元整（12000元）月利息2%计算，到期本金和利息一并还清。如借款人不按时偿还所引起的诉讼费、律师费、执行费等全部费用均由借款人承担，被告在借款人处签名并书写身份证号码、地址及电话。同日，原告从建设银行上塘支行ATM机取款8500元。借条出具后，被告从2018年10月1日至7日、10月9日每日偿还原告借款本金500元。剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。本院认为：本案的争议焦点在于案涉借款实际交付金额问题。原、被告之间并不相熟，原告去了银行却没有直接通过银行汇款的方式交付借款，而是选择从中塘家中赶往建设银行上塘支行ATM机取款后折返到永嘉县门前将借款交付给被告这种复杂的交付形式交付借款。根据双方的陈述，双方在案涉借款发生之前，曾经发生过另一次借款。前一次的借款被告是通过支付宝将借款偿还给原告。说明原、被告双方互有对方的支付宝账号，但案涉借款原告却没有采用支付宝这种便利的转账方式。款项交付同时，被告向原告出具一份填空式格式借据，同时原告给拿着借条的被告拍了一张照片。借款后，被告从2018年10月1日至7日、10月9日每日偿还原告借款本金500元，故本院认为，案涉借款不符合民间借贷的一般交易习惯。在当前支付宝、微信、网银等便捷支付手段非常普遍的情况并结合本案借条形成情况、借款偿还情况。可以认定本案存在小额职业放贷、高利贷特征，应当加大证据和事实审查力度。本案款项交付采取现金方式缺乏合理事由，符合民间借贷中有意利用现金支付方式无迹可寻的特点，规避款项交付真实性审查的情形。因此造成款项交付金额争议，应由出借人承担举证不利的后果，在缺乏其他有效证据相互印证的情况下，本案借款本金金额以被告自认的8500元为准。原被告双方均认可，在借款后，被告偿还借款本金4000元，剩余借款本金4500元未偿还。双方约定借款期限内的利息为月利率2%符合法律规定，故原告现起诉要求被告陈佰东按照双方约定的月利率2%从2018年10月30日起计算利息，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告陈佰东主张偿还借款本息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈佰东于本判决生效之日起十日内偿还原告胡健聪借款本金4500元及利息（利息按月利率2%从2018年10月30日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告胡健聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈佰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金哲杉人民陪审员  麻富民人民陪审员  杨孙文二〇一九年八月十九日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荔山，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴华舟，福建华睦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 二审被上诉人（一审被告）：吴荔红，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人吴荔山因与被申请人高凤兰及二审被上诉人吴荔红民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴荔山申请再审称，（一）二审审理程序严重违法。开庭审理时只有审判长谢志建一人到庭，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于审判组织和合议制度的规定。（二）高凤兰逾期举证，应当承担举证不利后果。高凤兰在举证期间未提交证据，而是当庭提交吴国恩笔记复印件5张，属逾期提交证据，应视为放弃举证权利，吴荔山的委托诉讼代理人就此向法庭提出异议，但二审法官不予采纳。（三）二审依据高凤兰提交的5张吴国恩笔记复印件进行改判，该书证是复印件，不能作为定案依据，二审改判依据不足。（四）本案用于定案的关键证据《借款协议》《字据》等有重大疵瑕，不能作为定案依据。1.二审判决未查清《借款协议》《字据》形成过程，《借款协议》《字据》的真实性存疑；2.《借款协议》系2015年9月23日签字，该协议第6条约定“生效时间：本协议经各方签名后，并在乙方从银行汇款和甲方收到银行汇款的当日，本协议生效。”2015年9月23日后，吴国恩并未收到高凤兰汇款，故该《借款协议》未生效；3.本案大额借款没有银行交易记录支持，不能认定实际借款发生。《借款协议》《字据》记载的借款是204万元，而汇款记录仅192.455万元，相差近12万元，该笔款项没有银行记录支持，不能认定有实际借款发生；4.《借款协议》《字据》记录与汇款凭证不一致，二审判决认定事实的各证据间相互矛盾，违反证据相关性原则。综上，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：高凤兰与吴国恩的借贷关系是否成立；案涉借款是否有利息约定。 关于高凤兰与吴国恩的借贷关系是否成立的问题。高凤兰起诉提供吴国恩出具的《借款协议》、银行转账流水，主张其与吴国恩的借贷关系成立。吴荔山以《借款协议》签订后未收到款项、协议记载金额与转账金额相差近12万元为由，否认高凤兰与吴国恩之间存在借贷关系。本院认为，吴荔山对《借款协议》等证据的真实性提出异议，但未提供反驳证据，一二审程序中亦未申请笔迹鉴定，该异议不能成立。讼争《借款协议》系吴国恩与高凤兰的结算借条，吴国恩对尚欠高凤兰的款项金额、借款时间等在协议背面进行记载，予以确认；高凤兰对银行转账流水之外的款项亦逐笔作了说明，与吴国恩在借条背面的记载一致。吴荔山的主张与《借款协议》记载内容不一致，本院不予采纳。 关于案涉借款是否有利息约定的问题。讼争《借款协议》上原有的月利率约定被划掉，手写为“按原先约定付息”。结合民间借贷交易习惯、高凤兰二审提供的吴国恩手账复印件等，原审判决作出案涉借款存在利息约定及利率标准的认定，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；吴荔山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴荔山的再审申请。 审判长  高晓嵘 审判员  黄晓文 审判员  林峥峥 二〇一九年八月三十日 书记员  赵宇宏 附本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1710号原告：李彩焕，女，1976年3月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：支军武，男，1977年1月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告李彩焕与被告支军武离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院在审理过程中，被告支军武因故意伤害原告李彩焕，被羁押于盐湖区看守所。本院经审查认为，被告支军武因刑事犯罪被羁押，导致本案诉讼程序无法继续进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 范全新二〇一九年八月十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1375号原告：邓小江，男，汉族，1970年8月1日出生，身份证住址四川省宣汉县。原告：牟伟昌，男，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址四川省宣汉县。被告：蒋朝保，男，汉族，1970年8月18日出生，身份证住址四川省广安市广安区。第三人：施甸甸阳建筑工程有限责任公司，营业地址云南省保山市施甸县甸阳镇施姚路，统一社会信用代码91530521787372608B。法定代表人：禹正武。原告邓小江、牟伟昌与被告蒋朝保、第三人施甸甸阳建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邓小江、牟伟昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小江、牟伟昌撤回起诉处理。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  杨 磊二〇一九年八月二十九日书 记 员  唐 敏
福建省南平市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽07刑更1253号 罪犯郑国松，男，1980年5月10日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，住福建省武夷山市。现社区矫正地福建省武夷山市。 本院于2002年12月9日作出（2002）南刑初字第81号刑事附带判决,以被告人郑国松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；八被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31388.42元，其中被告人郑国松赔偿9000元，八被告人互负连带赔偿责任。南平市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。福建省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）闽刑终字第74号刑事附带民事裁定，准许福建省人民检察院撤回抗诉；民事部份驳回上诉上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付福建省建阳监狱执行。该犯服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年9月21日作出（2006）闽刑执字第569号刑事裁定，将罪犯郑国松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第960号刑事裁定，对罪犯郑国松减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第178号刑事裁定，对罪犯郑国松减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1148号刑事裁定，对罪犯郑国松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月29日，本院作出（2017）闽07刑更1636号刑事裁定，对罪犯郑国松予以假释（假释考验期自2018年1月6日起至2019年8月20日止）。 司法行政机关福建省武夷山市司法局于2019年8月2日以武司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯郑国松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了南平市人民检察院的意见。现已审理终结。 福建省武夷山市司法局提出，罪犯郑国松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑国松尚未执行完毕的主刑和附加刑剥夺政治权利予以赦免。并提供了原生效裁判文书、执行通知书、身份证明、罪犯认罪悔罪及在社区矫正期间的表现情况等证据。 本院经审理认为，福建省武夷山市司法局提供的证据足以证实罪犯郑国松符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑国松予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  陈 征 二〇一九年八月十四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3359号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人陈芳因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈芳申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，陈芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈芳的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4979号原告：秦国荣,男。被告：任基豪，男。原告秦国荣与被告任基豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年8月5日因双方达成和解协议，原告秦国荣于当日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦国荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦国荣撤回起诉。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告秦国荣负担。审判员  王秀丽二〇一九年八月五日书记员  李芳君
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5092号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：吕秀达，男，1978年6月17日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告吕秀达信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕秀达支付原告信用卡透支本金20895.26元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2019年7月13日为2932.25元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2019年7月13日4053.87元；2019年7月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告于即日申请财产保全，本院依法查封了被告吕秀达名下的浙Ｃ×××××号奔驰小轿车一辆。并依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告吕秀达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2014年2月19日月22日信用额度50000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2014年4月15日首次透支45300元，2018年2月4日最后一次透支3980元，期间有消费记录。还款事实被告于2014年6月5日首次还款45300元，于2019年7月9日最后一次还款50元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金20895.26元透支滞纳金1044.76元透支利息截止2019年7月13日已产生利息2932.25元，之后的利息以透支本金20895.26元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20895.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20895.26×5%=1044.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀达于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20895.26元及利息（利息截止2019年7月13日为2932.25元，自2019年7月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金1044.76元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，保全费290元，合计538.5元，由原告负担25元，被告吕秀达负担513.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月十五日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执677号申请人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。申请人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初1993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1500.00元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产：申请人无法提供被执行人准备的地址且未能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年八月八日书记员 雪玉凤
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3128号原告：张威，男，1994年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张平飞，男，1990年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告张威与被告张平飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张威撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张威负担（已缴纳）。审判员  傅建军二〇一九年八月八日书记员  毛 安
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0431执恢33号之二 申请执行人党涛，男。 被执行人卓旭东，男。 本院在执行党涛与卓旭东借款合同纠纷一案中，（2016）陕0431民初1006号民事判决书已经发生法律效力，本次执行标的为168900元、案件受理费2480元、执行费4300元。在执行过程中，本院已将被执行人卓旭东名下位于秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园四期E3号商住楼1单元13层17号房产依法予以查封，由于双方当事人未达成一致和解意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下： 对被执行人卓旭东名下位于秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园四期E3号商住楼1单元13层17号房产依法进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张雅团 审 判 员  郭 江 人民陪审员  方智勇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  雷政敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1289号原告：汤玉军，男，1980年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被告：瞿佩叶，男，1984年10月8日出生，汉族，山东省莒南县人，户籍地山东省莒南县，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：申景花，女，1984年10月4日出生，汉族，山东省莒南县人，户籍地山东省莒南县，暂住地江苏省苏州市相城区。原告汤玉军与被告瞿佩叶、申景花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。原告汤玉军委托诉讼代理人陈友明到庭参加诉讼。被告瞿佩叶、申景花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汤玉军向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告归还原告借款100000元及利息（利息计算方式为以100000元为本金、年利率24%从2018年11月8日起计算至全部归还为止），被告申景花对其中的50000元及相应的利息承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，二被告分别于2018年8月13日、2018年9月9日各向原告借款50000元，共100000元用于家庭生活和生意周转。双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限，原告当日通过手机银行转账方式将上述款项交付给了被告。但到被告应归还此借款时，被告一直以资金周转不便等各种借口拖延，至今未能归还。虽原告多次要求被告履行相关义务，被告均置之不理。被告瞿佩叶、申景花未应诉答辩。经审理查明，原告提供借款合同及收条各二份，其中2018年8月13日借款合同约定：甲方（借款人）瞿佩叶，乙方（出借人）汤玉军，借款方式为出借方借款人民币50000元，借款期限自2018年8月13日起至2018年9月12日止……本合同的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等，如甲方没有在规定的时间还款，甲方需承担借款总额的20%作为每天的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同底部由被告瞿佩叶在甲方处签名并按手印，被告申景花在担保人处签名并按手印，原告汤玉军在乙方处签名。同日，由被告瞿佩叶作为收款人、被告申景花作为担保人出具收条一份，载明：今收到出款人汤玉军借款50000元。2018年9月9日借款合同约定：甲方（借款人）瞿佩叶，乙方（出借人）汤玉军，借款方式为出借方借款人民币50000元，借款期限自2018年9月9日起至2018年10月8日止……本合同的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等，如甲方没有在规定的时间还款，甲方需承担借款总额的20%作为每天的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同底部由被告瞿佩叶在甲方处签名并按手印，原告汤玉军在乙方处签名。同日，由被告瞿佩叶作为收款人出具收条一份，载明：今收到出款人汤玉军借款50000元。另查，2018年8月13日，原告通过手机转账交付被告瞿佩叶人民币50000元；2018年9月9日，原告通过手机转账交付被告瞿佩叶人民币50000元。另外，原告陈述，2018年8月，被告瞿佩叶向原告借款，被告瞿佩叶和被告申景花一起到苏州市吴中区的姑苏广场来找原告借一笔钱用于周转，原告就同意并由被告瞿佩叶签了借款合同和收条，同时被告申景花作为担保人也签字了，当场原告转账50000元给被告瞿佩叶。在2018年9月9日，被告瞿佩叶又提出向原告借款50000元，被告瞿佩叶也出具了借款合同和收条，当场原告转账50000元给被告瞿佩叶，当时约定一个月就还钱，但是到期之后分文未还，电话也打不通，人也找不到了。上述事实，由原告提供的借款合同、收条、银行交易明细及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借款合同、收条、银行交易明细等证据结合当事人陈述，被告瞿佩叶结欠原告汤玉军借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。现原告要求被告瞿佩叶归还借款人民币100000元以及该款自2018年11月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告申景花作为其中50000元欠款的连带责任保证人，应对被告瞿佩叶上述欠款本金50000元及对应利息承担连带保证责任。被告瞿佩叶、申景花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告瞿佩叶于本判决生效之日起十日内支付原告汤玉军借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告申景花对被告瞿佩叶上述付款义务中50000元借款及对应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告瞿佩叶负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028300）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一九年八月十二日书 记 员  计鼎星
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1364号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人:谭乃忠，该行职员。 被执行人：许家晓，男，1984年5月10日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人许家晓信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初2989号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金13529.73元及利息、违约金、手续费给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十四日 书记员  陈国鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3835号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。法定代表人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘宁，男，1984年11月24日出生，住洛阳市涧西区。被告：梁现惠，女，1987年3月9日出生，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告刘宁、梁现惠为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十二日书记员  黄佳华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2040号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:王良成，男，汉族，1989年11月5日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人王良成罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年4月25日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月16日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2040号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月二十日书记员  陈继果
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13080号 原告：孙亚坤，女，1953年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告孙亚坤与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 孙亚坤向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年八月十五日 书 记 员  党思颖
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1026号 原告：晋江市挚晟贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞社区丹阳路1号1幢A1梯506-511室。统一社会信用代码913505825811139934。 法定代表人：陈丽敏，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：尤志坚，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 被告：林挺发，男，1990年11月1日出生，汉族，住永春县。 原告晋江市挚晟贸易有限公司（以下简称“挚晟公司”）与被告林挺发买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告挚晟公司的委托诉讼代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告林挺发经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 挚晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令林挺发支付挚晟公司货款43416元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由林挺发承担。事实和理由：林挺发在永春县间店门叫熙熙宝贝的奶粉，挚晟公司在晋江市售乳制品等产品，林挺发于2018年6月4日向挚晟公司进奶粉，三个品种共计35376元，于2018年6月19日进货三个品种共计8040元，有林挺发签名的销售出货单为证。后双方于2018年7月7日在对账单上再次确认，林挺发共欠原告货款43416元，林挺发答应于当月先转8040元，但至今没支付，后挚晟公司多次追讨，林挺发拒不付款。 林挺发未作答辩。 挚晟公司围绕诉讼请求依法提交证据：挚晟公司销售出货单二份、2018年6月份对账单一份，经庭审审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 林挺发系永春县达埔熙熙宝贝婴儿用品店（以下简称“熙熙宝贝”）的经营者。2018年6月4日，挚晟公司向熙熙宝贝销售喜宝益生元婴儿配方奶粉132听，货款35376元。2018年6月19日，挚晟公司向熙熙宝贝销售喜宝益生元婴儿配方奶粉30听，货款8040元。2018年7月7日，双方对账确认，林挺发尚欠挚晟公司奶粉款43416元（35376元+8040元）。 根据中国人民银行发布的数据，2019年3月27日中国人民银行流动资金贷款年利率为4.35%。 本院认为，林挺发与挚晟公司虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有挚晟公司提交的证据销售出货单、对账单及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。2018年7月7日，双方对账确认，林挺发尚欠奶粉款43416元，现挚晟公司主张林挺发支付尚欠奶粉款，予以支持。双方未约定违约金，挚晟公司可按中国人民银行流动资金贷款年利率4.35%向林挺发主张利息，现挚晟公司主张林挺发支付自2019年3月27日起按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。林挺发经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 林挺发应于本判决生效之日起十日内支付晋江市挚晟贸易有限公司奶粉款43416元及其自2019年3月27日起至付款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由林挺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  颜月清 人民陪审员  姚桂萍 二〇一九年八月九日 书 记 员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9108号原告：唐珍元，女，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：广州市宝力轮胎有限公司，住所地广州市花都区炭步镇松子岗。法定代表人：李小云。委托诉讼代理人：秦光，该公司职员。原告唐珍元与被告广州市宝力轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐珍元向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从2007年3月至2008年6月在被告处的工作年限。事实与理由：因本人在2005年3月6日进入广州市宝力轮胎有限公司工作至2012年7月31日倒闭，公司只从2008年7月为本人社保，现强烈要求公司替本人确认从2007年3月至2008年6月的工作年限。被告广州市宝力轮胎有限公司辩称，确认唐珍元自2007年3月至2008年6月在我公司的工作年限。本院经审查认为，原告主张2007年3月入职被告处，2007年3月至2008年6月期间，被告未有为原告缴纳社会保险，双方亦没有签订劳动合同，要求被告配合证明原告实际工作年限用以补缴社会保险。被告对于原告主张2007年3月至2008年6月期间双方存在事实劳动关系予以确认。本院认为，原告要求被告证明工作年限，被告对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于2007年3月至2008年6月期间存在事实劳动关系事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐珍元的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 磊二〇一九年八月二十一日书记员 林桂泽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5150号 原告：毛某女，1971年2月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：叶某2男，1987年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：叶某1女，2002年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：方某女，1933年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告毛某与被告叶某2、叶某1、方某继承纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某2、叶某1、方某的起诉。 本院认为，原告毛某要求撤回对被告叶某2、叶某1、方某的起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回对被告叶某2、叶某1、方某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年八月十二日 代书记员 谢红波
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终270号原公诉机关南澳县人民检察院。上诉人（原审被告人）章秋才，男，汉族，出生于广东省南澳县，小学文化，无业，住南澳县。因吸食毒品的违法行为，分别于2011年11月15日、2016年4月3日、2018年11月1日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日被南澳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。指定辩护人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。南澳县人民法院审理南澳县人民检察院指控原审被告人章秋才犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月5日作出（2019）粤0523刑初28号刑事判决。原审被告人章秋才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人章秋才，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月份的一天，被告人章秋才在其位于南澳县的家门口，将重约0.21克的毒品海洛因7节（用塑料吸管包装）贩卖给吸毒人员徐某、吴某，获取白色女装摩托车1辆。此后，被告人章秋才还先后3次在位于南澳县的一巷子里将毒品海洛因贩卖给吸毒人员徐某、吴某。2018年10月27日上午，被告人章秋才在其位于南澳县的家门口，将重约0.03克、用塑料吸管包装的毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某，获取现金人民币100元。2018年11月1日上午，被告人章秋才在其位于南澳县的家中准备贩卖毒品给黄某时，被南澳县公安局后宅派出所民警抓获，从其身上查获毒品海洛因0.26克、甲基苯丙胺0.09克。原判认定上述事实的证据有：公安机关扣押的银白色小米手机；公安机关出具的立案决定书、户籍材料、抓获经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、刑满释放证明、照片；证人黄某、徐某、吴某、柯某的证言；被告人章秋才的供述和辩解；汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告;南澳县公安局制作的勘验、辨认、检查、称量笔录；南澳县公安局对扣押毒品进行称量的视频等。原判认为，被告人章秋才无视国家法律规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人章秋才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在本案中，被告人章秋才向多人贩卖毒品及多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人章秋才之前因犯贩卖毒品罪，2017年1月24日被南澳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月18日刑满释放，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，而且又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚；归案后被告人章秋才如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以对其从轻处罚。基上，南澳县人民检察院提出依法在有期徒刑三年以上三年五个月以下幅度内量刑，并处罚金人民币4000元的建议，原审法院认为与被告人章秋才的罪责相适应，予以采纳。关于被告人章秋才提出其检举揭发吴某1贩卖毒品的犯罪线索，有立功表现的辩解。经查，吴某1贩卖毒品的犯罪线索是2018年12月17日南澳县公安局后宅派出所抓获吸毒人员柯某时柯某向民警供述其曾于2018年11月初在吸毒人员吴某1家里先后二次向吴某1购买毒品海洛因，而非被告人章秋才检举揭发。被告人章秋才的此项辩解没有事实依据，原审法院不予采信。据此，原审法院根据被告人章秋才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一项的规定，判决：一、被告人章秋才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的被告人章秋才贩卖毒品时通讯工具银白色小米手机一部予以没收，上缴国库。上诉人章秋才上诉辩解称，其归案后能如实交代其犯罪事实，有悔改表现，检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处理。上诉人章秋才的辩护人提出，章秋才系吸毒人员，以贩养吸，如实供述，自愿认罪，原判对其量刑过重，对章秋才可予酌定从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人章秋才贩卖毒品的事实有公安机关扣押的银白色小米手机；公安机关出具的立案决定书、户籍材料、抓获经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、刑满释放证明、照片；证人黄某、徐某、吴某、柯某的证言；上诉人章秋才的供述和辩解；汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告;南澳县公安局制作的勘验、辨认、检查、称量笔录；南澳县公安局对扣押毒品进行称量的视频等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人章秋才没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人章秋才违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重。上诉人章秋才前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本案之罪，且又再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人章秋才归案后能如实供述，有坦白情节，依法可予从轻处罚。上诉章秋才提出其有检举他人贩卖毒品，构成立功，可从轻处罚的辩解意见，经查，缺乏事实依据，合议庭不予采信。上诉人章秋才及其辩护人提出其有如实供述、自愿认罪等从轻处罚情节，要求二审轻判的辩解辩护意见，经查，原判量刑时已考虑了上诉人章秋才的上述辩解意见，其二审再请求从轻处罚的意见缺乏新的事实依据和理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张章宜审判员  郑家强审判员  甘克润二〇一九年八月三十日书记员  吴斯琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1543号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈志安，男，1984年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1394号起诉书指控被告人陈志安犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人陈志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日凌晨4时许，被告人陈志安饮酒后去到广州市花都区狮岭镇军田村万家三队祠堂篮球场附近，从其粤AF05831号牌汽车内取出一把螺丝刀，将被害人黄某1停放在篮球场内的粤Ａ×××××号牌白色面包车轮胎扎穿、后视镜掰断，将被害人彭某的粤Ｒ×××××号牌的黄色北京SUV车轮胎扎穿，将被害人刘某的粤Ｘ×××××号牌的白色吉利美日轿车的车轮胎扎穿、后视镜掰断，后被告人陈志安又走到其叔叔陈东某家的门口，用脚踢烂了卷闸门。经价格鉴定，上述涉案物品价格共计人民币2933元。2019年5月28日9时许，被告人陈志安自行到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人陈志安具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月以下或者拘役。被告人陈志安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈志安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈志安犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二○一九年八月十五日判员代理书记员  梁敏婷陶志敏