四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1989号 原告：黄同军，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：牟成章，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川东骄劳务有限公司，住所地四川省成都高新区中和朝阳路14号1层，统一社会信用代码91510100MA62N4CTXU。 法定代表人：吴燕梅，经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 第三人：中国铁路成都局集团有限公司西昌工电段，营业场所四川省凉山彝族自治州西昌市马道镇马道东路27号，统一社会信用代码91513401MA64BW594M。 负责人：姚勇，段长。 委托诉讼代理人：张辉，公司人事科科长。 委托诉讼代理人：李朝霞，公司法律顾问。 原告黄同军与被告牟成章、四川东骄劳务有限公司（以下简称东骄公司），第三人中国铁路成都局集团有限公司西昌工电段（以下简称中铁西昌工电段）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，为查明案件事实，本院根据被告东骄公司的申请，追加中铁西昌工电段为本案第三人。诉讼中，被告东骄公司申请对原告黄同军住院治疗期间用于治疗荨××的费用进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同军及其委托诉讼代理人马文清，被告东骄公司的委托诉讼代理人李莉，第三人中铁西昌工电段的委托诉讼代理人张辉、李朝霞均到庭参加诉讼。被告牟成章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄同军向本院提出诉讼请求：1．依法判决牟成章、东骄公司连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计356,907.7元；2．本案诉讼费由牟成章、东骄公司承担。庭审中，黄同军当庭增加一项诉讼请求，请求增加门诊医疗费566.83元，交通费2,400元，合计2,966.83元，本院经审查后依法予以准许。事实和理由：2017年4月，我受牟成章雇佣，到东骄公司承包的乐山市沙湾火车站工地，从事更换道岔的工作，每月工资4,000元。2017年8月3日13：00时左右，我在工作时被高压电击伤，随即被送往位于乐山市医院进行住院治疗，于2017年11月1日好转出院。出院诊断为：全身多处电烧伤4%（深度Ⅱ°2%。Ⅲ°2%），慢性××，右足血管瘤，荨××等。出院后，我多次与牟成章、东骄公司协商赔偿事宜未果，故依法起诉至法院。出院后，东骄公司通过银行转账及支付宝转账的方式支付了我2017年8月至2018年1月，共6个月工资，每月3,500元，合计21,000元。住院期间的护理费7,690元，东骄公司转给我后，我已全部支付给护理人员周永孝。东骄公司另支付了我200元交通费。东骄公司支付给案外人蔡明花的4笔费用共计14,000元，系东骄公司与蔡明花商谈的相关费用，钱也直接支付给蔡明花，与我无关，不同意在本案中抵扣。 东骄公司辩称，黄同军由包工头牟成章召集到我公司承包的工地务工。黄同军因汽吊车司机操作失误致吊臂触碰高压电线而被烧伤，汽吊车司机是第三人中铁西昌工电段的临时雇佣人员，故中铁西昌工电段应该承担相应的赔偿责任。虽然本案系提供劳务者受害责任纠纷，但本案中存在第三人侵权，故根据相关司法解释的规定，我公司承担雇主责任后，可依法向第三人进行追偿。实际侵权人汽吊车司机现下落不明，但其受雇于中铁西昌工电段，应由中铁西昌工电段承担赔偿责任。黄同军本人在工作过程中，未按规定佩戴安全帽，且在明知是高危作业的情况下，用手触碰汽车吊的钢绳，其自身对损害后果的发生也存在一定的过错，故应考虑黄同军自身的过错程度，适当减轻我公司的赔偿责任。在事故发生后，我公司垫付医疗费70,187.6元，住院期间护理费7,690元，生活费3,480元，另向黄同军及其指定的收款人蔡明花转账合计35,200元，以上费用合计116,557.6元，请求在本案中一并处理。黄同军称蔡明花系其表嫂，我公司根据黄同军的要求转款给蔡明花，但黄同军当庭予以否认，若法院对该部分款项不予确认，我公司保留向蔡明花追究不当得利的权利。对具体赔偿项目的意见为：误工费主张过高，认可80元/天，180天，计14,400元；住院伙食补助费，因公司前期已支付了部分生活费，故认可30元/天，42天，计1,260元；护理费，因住院期间的护理费公司已支付，故仅认可院外护理，40元/天，90天，计3,600元；残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费，对黄同军父、母的被扶养人生活费，请法院核实其父母的养老保险待遇后，依法认定，应按照农村标准予以计算；其女儿黄宁的被扶养人生活费，应按照农村标准计算，认可13,676.4元；精神损害抚慰金，认可9,000元。 牟成章在接受本院询问时辩称，我与黄同军不存在雇佣关系，我们之前并不认识。他是经其他工友介绍到该工地上班的。我也是在东骄公司上班的，每月领取八千元的月薪，我跟东骄公司并不存在劳务分包关系。因为我是更换道岔的熟手，公司老板安排我在现场负责人员的安排和调配，有时还帮忙发放一下工人的工资。事故发生当天，我休息，未在现场。黄同军受伤与我无关，我不应该承担任何赔偿责任。 第三人中铁西昌工电段述称，首先，我们认为黄同军的起诉已过诉讼时效；其次，本案是提供劳务者受害责任纠纷，黄同军系东骄公司的雇员，应由东骄公司承担赔偿责任。我公司与东骄公司之间系施工合同关系，与本案原告黄同军没有任何关系；最后，汽吊车司机是施工现场临时联系的，不是我单位的员工或雇员，且搬运材料本就属于东骄公司的合同义务，即使汽吊车司机是我单位的工作人员帮忙联系的，也不能认定其就是我单位的雇员，我们的工作人员也仅仅是义务帮忙，故我单位在本案中不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，黄同军经工友介绍到东骄公司承包的位于乐山市沙湾火车站工地，从事更换道岔的工作。2017年8月3日13：00左右，黄同军在协助汽吊车搬运轨道时，因汽吊车司机（姓名不详）将吊臂触碰到高压电线，导致黄同军被高压电电击烧伤。事故发生后，黄同军被送往武警四川省总队医院住院治疗。2017年11月1日好转出院，共计住院90天。出院诊断为：全身多处电烧伤4%（深度Ⅱ°2%。Ⅲ°2%），慢性××，右足血管瘤，荨××等。出院医嘱，1、全休叁月，护理壹人。2、注意保护愈合创面，防止抓伤。3、抗瘢痕治疗等。黄同军治疗期间，共计花费医疗费70,504.43元，因治疗费中有用于治疗荨××的费用，黄同军与东骄公司协商一致，治疗荨××的医疗费按照500元金额予以扣除，本院予以确认。故黄同军因本次事故产生的医疗费共计70,004.43元。 黄同军的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄同军电烧伤后致左手及右下肢功能障碍，为八级伤残，产生鉴定费1,000元。 本次事故发生后，东骄公司垫付了黄同军住院期间的医疗费70,187.6元，并从2017年11月2日至2018年4月24日期间，通过银行转账及支付宝转账方式，分5次共计向黄同军转账28,890元，其中2017年11月2日转账的7,690元，黄同军与东骄公司均认可系支付黄同军住院期间护理人员周永孝的护理费。东骄公司于2017年10月31日支付护理人员周永孝，2017年9月13日至10月31日黄同军与周永孝的生活费3,480元。 黄同军户籍地简阳市村民委员会出具证明，证明黄同军2017年8月受伤前一直在外务工，以务工工资收入为主要生活来源。黄同军的父亲黄忠木（1941年11月18日出生），每月领取105元养老保险。母亲黄翠容已去世。女儿黄宁（2009年5月24日出生）。黄忠木与黄翠容共生育了两个儿子。 以上事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告牟成章的身份证复印件、被告东骄公司的营业执照复印件、第三人中铁西昌工电段的营业执照、医疗费发票及费用清单、住院病历、鉴定报告、调查笔录、银行卡明细、收条等证据予以证实，本院依法予以采信。 黄同军提交的2018年11月19日的头部（平扫）检查费250元，因没有医嘱单且与黄同军烧伤的伤情不符，本院对其关联性不予确认。交通费发票，全系定额发票，没有出行时间及乘车人员，对其关联性，本院不予确认。2018年2月13日的《病情证明》，无医嘱单或者检查报告单等相佐证，本院不予采信。 对东骄公司申请的证人王某及黄宇的证人证言，因他们均系东骄公司的员工，与本案存在利害关系，其证言证明力较弱，不足以证明汽吊车司机与东骄公司或者中铁西昌工电段之间的关系，本院不予采信。 本院认为，关于本案诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故发生于2017年8月3日，民法总则于2017年10月1日起施行，本案适用三年诉讼时效期间，故黄同军的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。对中铁西昌工电段的抗辩意见，本院不予采纳。 公民在劳动过程中的身体健康权依法受法律保护。综合全案证据，足以认定黄同军是在东骄公司承包的乐山市沙湾火车站从事更换道岔的工作，其在工作时间、工作地点、从事公司安排的工作而受伤，应当认定黄同军与东骄公司之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，东骄公司应当对黄同军的损失承担赔偿责任。关于牟成章在本案中的责任承担问题，黄同军主张其与牟成章之间系雇佣关系，但未举证证明其主张，东骄公司也未提交劳务分包合同等证明其与牟成章之间的关系，同时，牟成章不具备劳务用工的资质，故对黄同军要求牟成章承担连带赔偿责任，证据不充分，本院不予支持。东骄公司抗辩称，黄同军未按规定佩戴安全帽，用手直接触碰吊车的钢绳，未尽到合理安全注意义务，其自身对损害后果的发生存在一定的过错，应适当减轻东骄公司的赔偿责任。首先，黄同军是被电击而烧伤的，与其是否佩戴安全帽无关，其次因黄同军协助汽吊车司机搬运轨道，需要用手固定钢绳，以便汽吊车装卸轨道，故不能认定黄同军用手触碰钢绳是违反安全注意义务，相反东骄公司未给黄同军配发绝缘手套，才是未尽到安全生产保障义务。另东骄公司并未举证证明，黄同军在本次事故中存在违反安全生产规定的过错行为，故对东骄公司的抗辩意见本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定以及庭审查明的事实，黄同军确因汽车吊的司机将吊臂触碰高压电线而被烧伤，经本院依法释明后，黄同军选择主张提供劳务者受害，要求雇主承担赔偿责任，未要求实际侵权人承担赔偿责任。又因汽车吊司机的基本情况，其在事故发生时是否存在违规操作、其与东骄公司以及第三人中铁西昌工电段之间的关系等，本院均无法查实，故本院依据现有证据不能作出认定，东骄公司承担赔偿责任后，可另案主张权利。 关于东骄公司于2017年11月12日，2017年12月14日，2018年1月10日，2018年3月19日，分4次通过其法定代表人吴燕梅的尾号为4731的银行卡转账至案外人蔡明花尾号为6182的银行卡内款项，共计14,000元，东骄公司主张系根据黄同军要求支付的前期垫付费用，黄同军当庭予以否认，双方又未签定书面协议等，故对东骄公司的该项主张，本院不予采信。 关于黄同军主张的赔偿费用，本院评判如下：1、医疗费，扣除黄同军与东骄公司协商的治疗荨××费用500元后，为70,004.43元；2、住院伙食补助费，黄同军实际住院90天，东骄公司举证证明2017年9月13日至2017年10月31日已支付了生活费3,480元，黄同军当庭予以认可，故本院仅支持42天，即计算为30元／天×42天＝1260元；3、营养费，本院根据黄同军的伤情酌定2,250元；4、护理费，因在武警四川省总队医院住院期间，东骄公司安排了专人护理黄同军，并支付了相应护理费用，对住院期间的护理费，本院不予支持。出院后的护理费，因医嘱载明全休叁月，护理壹人，故本院酌定80元／天，90天，为80元／天×90天＝7,200元；5、误工费，因黄同军自认东骄公司已支付其住院期间及出院后三个的工资，即六个月工资，每月3,500元，合计21,000元，与根据其伤情应当获得的误工费金额大致相当，故黄同军不能重复主张，本院对其误工费主张不予支持；6、残疾赔偿金，因黄同军的户籍地村民委员会出具证明，证实其受伤前一直在城镇务工，主要收入来源于在城镇务工工资，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，对东骄公司的抗辩主张，本院不予采纳，故黄同军的残疾赔偿金计算为：30,727元／年×20年×0.3＝184,362元；被扶养人生活费，黄同军主张其父亲黄忠木、女儿黄宁的被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持，黄忠木每月领取的105元养老保险待遇，应该依法予以扣除，故计算为：黄忠木（11397元／年－105元／月×12个月）×5年×0.3÷2＝7,602.75元，黄宁的被扶抚养年限为9年，黄同军仅主张8年，本院依法予以确认，为11397元／年×8年×0.3÷2＝13676.4元，被扶养人生活费合计21,279.15元，该费用纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金为205641.15元；7、交通费，本院酌定为1000元，扣除东骄公司已支付的200元，还应支付800元；8、精神损害抚慰金，本院酌定9,000元，9、鉴定费1,000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上赔偿项目，1-9项合计297,155.58元，由东骄公司承担赔偿责任，扣除前期垫付的医疗费70,187.6元，还应支付226,967.98元。综上，东骄公司还应支付黄同军赔偿款226,967.98元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川东骄劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄同军各项赔偿款226,967.98元； 二、驳回原告黄同军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,349元，由原告黄同军负担1,239元，被告四川东骄劳务有限公司负担2,110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一九年八月二十八日 书记员 张登伟