广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2726号原告：陈文聪，男，2002年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：陈某，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：林某，女，1971年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：陈汝浩，男，1987年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：苏伟成，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省清新县。被告：许瑞华，男，1978年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：全志鹏，男，2002年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：黄海华，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。原告陈文聪诉被告陈汝浩、苏伟成、许瑞华、全志鹏、黄海华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民保险清远市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈文聪的委托诉讼代理人张俊贤，被告陈汝浩、苏伟成到庭参加诉讼；被告许瑞华、全志鹏、黄海华、人民保险清远市分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文聪向本院提出诉讼请求：一、六被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失121309.99元；二、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2018年04月30日04时15分，陈汝浩驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿云山大道由东往西行驶至与天贵路交叉口（天贵路出田美路南27米）向南左转弯时，遇全志鹏无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车搭载陈文聪、邓国旺（车上三人均未戴安全头盔）沿云山大道由西往东违反交通信号灯指示行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成全志鹏、陈文聪和邓国旺三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈汝浩驾驶粤Ｒ×××××号小轿车逃离现场。该事故经交警部门认定，陈汝浩应承担此事故的主要责任，全志鹏应承担此事故的次要责任，陈文聪、邓国旺无事故责任。被告陈汝浩辩称：对原告的起诉没意见，同意赔偿原告的损失。被告苏伟成辩称：本案与我无关，我的车已经卖给了许瑞华，我们约定了两个月内过户，结果在过户期间发生了本案交通事故，该车在2019年6月左右已经过户给许瑞华了。被告人民××××市分公司提交书面答辩状辩称：一、标的车粤Ｒ×××××仅在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为12.2万元。标的车在此次事故中承担主要责任，本案的损失赔偿我司仅在交强险限额内承担，对于超过交强险限额部分，我司不予承担。二、我司已垫付医疗费1万元给邓国旺。本案包括原告在内一共有三名伤者，请法院合理分配交强险赔偿限额。三、答辩人并不是直接侵权责任人，不应承担本案诉讼费。请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。被告许瑞华、全志鹏、黄海华未作答辩。经审理查明：陈文聪诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘察、调查及检验，认定陈汝浩承担事故主要责任，全志鹏承担事故次要责任，邓国旺、陈文聪无事故责任。事故发生后，陈文聪即被送往广州市花都区人民医院住院治疗20天（2018年4月30日至2018年5月20日），经诊断为：左侧髋关节脱位；左侧髋臼后上缘骨折；左侧股骨大转子撕脱骨折；左膝关节皮肤擦挫伤。出院医嘱建议：加强营养；全休贰月；住院期间留陪护一人。用去医疗费18969.13元。另，于2018年4月20日、6月28日产生的医疗费484.86元无提供病历佐证。陈文聪为花都区居民户口。2018年9月4日，陈文聪经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。用去鉴定费1956元。陈汝浩驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车的登记车主是苏伟成，许瑞华为该车的实际支配人，陈汝浩向许瑞华借用该车。该车在人民××××市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，没有购买商业险三者险。该车经检验，前行车灯不亮，灯光系统不合格。全志鹏为其所驾驶的无号牌两轮摩托车的实际支配人，该车没有购买保险。黄海华是全志鹏的监护人。经查，全志鹏至今未提起诉讼。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｒ×××××号小型轿车在人民××××市分公司投保了交强险，故人民××××市分公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿。因全志鹏至今未提起诉讼，故交强险限额不予预留。考虑到事故同时造成邓国旺受伤（已起诉），结合两人伤情及损失比例，本院酌定交强险死亡伤残限额赔付邓国旺80000元、赔付陈文聪30000元。对于陈文聪超出交强险的损失，陈汝浩负事故主要责任依法应承担70%的民事赔偿责任；全志鹏负事故次要责任依法应承担30%的民事赔偿责任，对此应由监护人黄海华承担责任。因陈汝浩为借用车辆，而粤Ｒ×××××号小型轿车灯光系统不合格并非事故发生的成因，故现有证据并不能证明车主、实际支配人对损害的发生有过错，对陈文聪主张苏伟成、许瑞华承担赔偿责任，本院不予支持。陈文聪索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费结合病历、票据核定为18969.13元。对于无病历佐证的医疗费本院不予支持。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院20天为2000元，本院予以支持。3、营养费主张过高，由本院酌定为500元。4、护理费按150元/天计算住院20天、另加上陪护费200元为3200元。5、残疾赔偿金，陈文聪为花都区居民户口，因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金主张10000元合理，本院予以支持。7、交通费按30元/天计算住院20天为600元。8、鉴定费凭据计算为1956元。上述损失中，第1-3项共计21469.13元，属于交强险10000元的医疗费用赔偿限额，该限额已赔付邓国旺；第4-8项共计97706元，已超过交强险30000元的死亡伤残赔偿限额；故人民××××市分公司应在交强险赔偿限额内向陈文聪赔偿30000元。对于超出交强险的89175.13元，由陈汝浩承担70%的赔偿责任为62422.59元，由全志鹏承担30%的赔偿责任为26752.54元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额内向原告陈文聪赔偿30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告陈汝浩向原告陈文聪赔偿62422.59元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告黄海华向原告陈文聪赔偿26752.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告陈文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告陈文聪负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担675元，由被告陈汝浩负担1405元，由被告黄海华负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年八月七日书 记 员  宁 琳