云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终777号上诉人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)：云南励砺建筑工程有限公司,住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园2B14-2室。法定代表人：陈贵山，董事长。委托诉讼代理人：李锦昆，男，1964年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系云南励砺建筑工程有限公司副总经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原审第三人：玉溪世纪乐地投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区世纪乐地商业步行街A区096-1号。法定代表人：殷洪兵。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）因与被上诉人云南励砺建筑工程有限公司（以下简称励砺公司）及原审第三人玉溪世纪乐地投资有限公司(以下简称世纪乐地公司)案外人执行异议之诉一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2018)云0402民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红塔银行小贷中心上诉请求：1、撤销原审判决，改判终止对世纪乐地公司在红塔银行小贷中心处开设的资金账户为10×××61，银行账户为10×××13内的存款4178600元的执行。2、一、二审诉讼费用由励砺公司承担。事实与理由：红塔银行小贷中心与世纪乐地公司签订《商铺租赁贷款合作协议》（编号2013年第2号）约定双方就玉溪市红塔区南北大街、凤凰路、人民路的“世纪乐地”招商项目商铺租赁贷款事宜展开合作，即对符合红塔银行小贷中心贷款条件的借款人租赁世纪乐地商铺，可向红塔银行小贷中心申请商铺租赁贷款。世纪乐地公司应在红塔银行小贷中心处开立贷款保证金账户，按贷款总额的5%交纳保证金，保证金作为《商铺租赁贷款合作协议》项下贷款的最高额质押，未经红塔银行小贷中心同意，世纪乐地公司不得动用该款项。根据该前述约定，世纪乐地公司于红塔银行小贷中心处开设账户内的资金具有质押财产的法律属性，红塔银行小贷中心对该存款享有质押权，足以排除强制执行。励砺公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。世纪乐地公司述称，双方虽在协议中约定过保证金清算，但并未履行，红塔银行小贷中心享有质权，请求支持上诉人的上诉请求。红塔银行小贷中心向一审法院起诉请求：1、判令终止对世纪乐地公司在红塔银行小贷中心处资金账户为10×××61，银行账户为10×××13内的存款4178600元的执行；2、案件受理费由励砺公司承担。一审法院认定事实：2013年9月2日，红塔银行小贷中心与世纪乐地公司签订《商铺租赁贷款合作协议》[协议编号2013年第2号]，双方同意就玉溪市红塔区南北大街、凤凰路、人民路的“世纪乐地”招商项目商铺租赁贷款事宜开展合作，对符合红塔银行小贷中心贷款条件的借款人租赁世纪乐地公司出租的上述商铺，可向红塔银行小贷中心申请商铺租赁贷款。《商铺租赁贷款合作协议》第七条约定，世纪乐地公司在红塔银行小贷中心处开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，保证金作为《商铺租赁贷款合作协议》项下贷款的最高额质押，保证金账号为：10×××13，未经红塔银行小贷中心同意，世纪乐地公司不得动用该款项……红塔银行小贷中心每季度进行一次保证金清算，按清算时贷款余额的5%计算应缴存保证金，多余部分在5个工作日内退还世纪乐地公司。《商铺租赁贷款合作协议》签订后，红塔银行小贷中心按约定向符合条件的租赁世纪乐地商铺的借款人发放贷款总计105210000元，现尚有贷款本金余额24310700元（截至2019年4月1日），保证金账户10×××13（资金账户10×××61）内有款项6528500元。2018年3月5日，玉溪市红塔区人民法院立案受理励砺公司申请执行世纪乐地公司一案，执行标的额4178600元及利息，执行费43803元。在执行过程中，玉溪市红塔区人民法院向云南红塔银行股份有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书等相关法律文书，裁定扣划世纪乐地公司的银行账户资金4222403元。红塔银行小贷中心提出执行异议，玉溪市红塔区人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0402执异99号执行裁定，驳回红塔银行小贷中心的异议请求。红塔银行小贷中心认为其对保证金账户内的存款享有质押权，足以排除强制执行，于2018年11月8日向玉溪市红塔区人民法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者世纪乐地公司将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者世纪乐地公司为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，红塔银行小贷中心与世纪乐地公司签订的《商铺租赁贷款合作协议》合法有效，该协议第七条约定，世纪乐地公司在红塔银行小贷中心处开设了账号为10×××13的贷款保证金账户，作为《商铺租赁贷款合作协议》项下贷款的最高额质押，质权自世纪乐地公司交付保证金时即成立，红塔银行小贷中心有权就该保证金优先受偿。依据协议第七条第四款约定，红塔银行小贷中心每季度进行一次保证金清算，按清算时贷款余额的5%计算应缴存保证金，多余部分在5个工作日内退还世纪乐地公司。红塔银行小贷中心陈述仅第一个季度清算退还过一次保证金，之后因部分贷款出现逾期，一直未再清算退还过。按照双方约定的保证金清算退还条款，现贷款本金余额24310700元（截至2019年4月1日），则应缴存保证金为1215535元，而上述保证金账户内现有款项6528500元，多余部分5312965元应退还世纪乐地公司，即对于保证金账户内现有款项6528500元，红塔银行小贷中心对其中1215535元享有质权，对5312965元不享有质权。依据被告的执行申请，红塔区人民法院裁定扣划世纪乐地公司的银行账户资金4222403元，处于红塔银行小贷中心不享有质权的资金范围内，故红塔银行小贷中心就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对红塔银行小贷中心诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：“驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的诉讼请求。案件受理费40229元，由原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心负担。”本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为，红塔银行小贷中心对保证金账户内的资金是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律和司法解释规定，金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产抵押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。本案中，红塔银行小贷中心与世纪乐地公司签订的《商铺租赁贷款合作协议》第七条约定，世纪乐地公司同意在红塔银行小贷中心开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，交纳的保证金作为《商铺租赁贷款合作协议》项下贷款的最高额质押，未经红塔银行小贷中心同意，世纪乐地公司不得动用该款项。红塔银行小贷中心每季度进行一次保证金清算，按清算时贷款余额的5%计算应缴存保证金，多余部分在5个工作日内退还世纪乐地公司。首先该部分款项以保证金形式特定化。世纪乐地公司在红塔银行开户，双方当事人已经按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专户。保证金专户开立后，账户内转入的资金为世纪乐地公司根据每次担保贷款额度的一定比例向该账户缴存保证金；账户内转出的资金为红塔银行小贷中心对保证金的退还，该账户未作日常结算使用，故符合以特户等形式特定化的要求。其次，特定化金钱已移交债权人占有。本案的保证金账户开立在红塔银行，《商铺租赁贷款合作协议》约定未经红塔银行小贷中心同意，世纪乐地公司不得动用担保保证金专户内的资金，故符合特定化金钱已移交红塔银行小贷中心占有。因此，红塔银行小贷中心作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理涉案账户，同时保证金以专户形式特定化，符合出质金钱移交债权人的要求。综上所述，红塔银行小贷中心与世纪乐地公司已就涉案保证金账户内的资金设立质权，享有优先受偿权，故红塔银行小贷中心对该账户内的资金享有足以排除强制执行的民事权益。此外，世纪乐地公司与红塔银行小贷中心因履行《商铺租赁贷款合作协议》所涉的债权债务尚未经结算，若结算后保证金尚有余额，红塔银行小贷中心解冻保证金专户时，励砺公司才能就多余部分要求执行。综上所述，红塔银行小贷中心的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2018)云0402民初4301号民事判决；二、不得执行原审第三人玉溪世纪乐地投资有限公司在上诉人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心处开设的资金账号为10×××61、银行账号为10×××13账户内的资金。一审案件受理费40229元，二审案件受理费40872元，由被上诉人云南励砺建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402执异99号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年八月二日书记员 罗晓丹