江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4261号原告：曾令忠，男，汉族，1944年8月23日出生，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：肖昌辉，男，汉族，1978年1月2日出生，袁州区人，司机，住宜春市袁州区。被告：江西省车友汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋10号，统一社会信用代码：91360823MA363D2C06。负责人：谢云飞，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。原告曾令忠与被告肖昌辉、江西省车友汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称被告人保吉安公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令忠的委托诉讼代理人邹娟、被告肖昌辉、被告人保吉安公司的委托诉讼代理人马春然到庭参加诉讼。江西省车友汽车物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求人民法院依法判决被告肖昌辉、江西省车友汽车物流有限公司连带赔偿原告医疗费后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计165360.73元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告肖昌辉答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了16000元，该费用我要求在本案中一并处理。我在江西省车友汽车物流有限公司贷款按揭买的车，车子还没过户，还是属于江西省车友汽车物流有限公司。车子在被告保险公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，我持有A2D有效驾照。对于原告的诉请金额我同意保险公司的意见和依法判决。江西省车友汽车物流有限公司未到庭，但提供答辩要点如下：我司和肖昌辉系分期付款购买车辆合同关系。我司不承担民事赔偿责任。被告人保吉安公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，本案事故交警划分被保险车辆同责，因此商业险内承担不超过50%的赔偿责任。肇事车辆在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我司须查看事故车辆驾驶人肖昌辉的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证、车辆行驶证和道路运输证原件，才予以理赔。本案事故答辩人已垫付医疗费56689.09元，请求人民法院依法确认并予以扣除。对于医疗费须扣除15%的非医保用药。营养费建议计算20元/天，伙食补助费计算30元/天。对于护理费，建议法院参照居民服务业行业标准计算护理费。此外，从医疗机构出具的证明显示，原告进入ICU的护理费要从诉请的护理费中扣除。原告已年满74岁，已达法定退休年龄，且未提供任何误工证明，误工费依法应不予支持。交通费需证实票据予以合理确定。残疾赔偿金应按照农村标准计算。生活用品并非法定赔偿项目，依法应不予以支持。精神抚慰金过高，建议计算3000元每级，且应按事故同等责任比例划分。我司不承担鉴定费和诉讼费。请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：2018年6月29日5时11分许，肖昌辉驾驶赣CD82365号重型牵引半挂车由江西省吉安市往宜春市袁州区慈化镇方向行驶，行驶至宜春市宜慈公路(S224公路11公桩加230米处)路段时，与同方向前方（由道路左侧横过道路右侧），行人曾令忠发生碰撞，造成车辆受损，曾令忠受伤的一般伤人道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120180000316号道路交通事故认定书，认定肖昌辉、曾令忠违法行为均是造成此事故的原因，双方过错相当，各负此事故责任。曾令忠受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗95天，出院诊断为：l、失血性休克；2、右胫腓骨开放粉碎性骨折；3、肝破裂；4、右侧髂骨、髋臼、耻骨骨折；5、肺挫伤；6、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸；7、全身多处软组织挫裂擦伤。产生医疗费147587.92元，曾令忠支付74898.83元、肖昌辉支付16000元，被告人保吉安公司支付56689.09元。原告还另外购买了人血白蛋白花费10736元。曾令忠的儿女得知父亲受伤赶回家和在曾令忠住院期间，花费了交通费2912元。曾令忠住院期间，家属还购买了辅助用品和生活用品共计670元。2018年10月29日，曾令忠的伤残经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2018】临鉴字第733号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人曾令忠“行肝破裂修补术”评定为十（拾）级伤残；“骨盆多处骨折畸形愈合”评定为十（拾）级伤残。2、被鉴定人曾令忠误工期180日、护理期90日、营养期90日。3、被鉴定人曾今忠择期左胫骨外支架取出，后续医疗费在伍仟元酌定。产生鉴定费2200元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。另查明：曾令忠系农村户口，其儿子曾得安于2013年购买了新田镇政府旁边的梁家成的自建房，2016年，曾得安接曾令忠和其一起生活至今。曾得安在宜春市泰极投资发展有限公司从事驾驶教练的工作。被告肖昌辉持有A2D有效驾照，肖昌辉、黄建军在江西省车友汽车物流有限公司采用分期付款保留所有权购车的方式购买本案的肇事车辆赣CD82365号。肇事车辆在被告人保吉安公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定原、被告负此事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告曾令忠在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。被告人保吉安公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、曾令忠受伤产生的医疗费147587.92元，曾令忠支付74898.83元、肖昌辉支付16000元，被告人保吉安公司支付56689.09元。原告另外购买了人血白蛋白花费10736元。以上事实，有医院合法的票据予以支持，且原、被告在庭审中均予以认可。但被告人保吉安公司认为要扣除非医保用药和人血白蛋白不在保险理赔范围内，但被告人保吉安公司未提供证据予以反驳，本院认为医生的诊断是根据病人的实际伤情予以用药、手术等，且在曾令忠的长期医嘱单中有使用人血白蛋白的医嘱证明，故本院对曾令忠花费的医疗费和人血白蛋白费用予以认可。2、曾令忠主张伙食补助费4750元（50元/天×95天），后续治疗费5000元，鉴定费2200元，交通费2912元，生活用品670元，虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，原告提供了合法有效的票据或符合客观事实的支出，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、曾令忠主张误工费14695元，原告提供了村委会的证明，曾令忠有一定的劳动能力，经庭审查实，曾令忠在事故前会去农田里种植一些粮食和蔬果，均系自用，曾令忠受伤前已经74岁，虽有一定劳动能力，但不能从事营利行业，故本院对曾令忠要求误工费的诉请不予支持。4、曾令忠主张护理费19000元（200元/天×95天），原告仅提供其儿子曾得安的劳动合同书的复印件，未提供工资流水和误工金额，且鉴定部门认定的护理期为90日，本院酌定护理费为10800元（120元/天×90天）。5、曾令忠主张营养费2850元（30元×95天），根据鉴定报告，营养天数为90天，本院按照90天计算营养费2700元（30元/天×90天）。6、曾令忠主张残疾赔偿金22320.54元（33819元/年×6年×11%），被告人保吉安公司认为应该按农村标准计算。原告提供了村委会的证明其和曾得安在新田镇居住，且提供了购房合同、水费、卫生费等证据予以证实，曾得安在法庭陈述，其母亲三年前去世后才将父亲曾令忠接到身边生活，原告提供的证据形成了较为完整的证据链，本院对曾令忠在城镇生活，应适用城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。7、曾令忠主张精神抚慰金10000元，因曾令忠系同等责任，本院酌定精神抚慰金为4000元。综上，曾令忠的所有损失共计213676.46元。因被告肖昌辉与江西省车友汽车物流有限公司采用分期付款保留所有权购车的方式购买了肇事车辆，江西省车友汽车物流有限公司在此次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。因被告肖昌辉驾驶的赣CD82365号在被告人保吉安公司投保了交强险和100万的第三者责任保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告肖昌辉负事故同等责任，故原告的损失应由被告人保吉安公司在保险范围内进行赔偿，经核算，金额为133289.5元【（213676.46元-医疗费限额10000-伤残限额42902.54元）÷2+10000+42902.54元】，因被告保险公司已经先行赔付了56689.09元，故原告应当赔款金额为76600.41元。又因被告肖昌辉为曾令忠垫付费用16000元，故该费用由被告人保吉安公司支付给被告肖昌辉，原告可从被告人保吉安公司最后可获得的赔偿金额为60600.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告曾令忠人民币60600.41元，该款项汇入户名曾令忠，账号为62×××23，开户行为中国邮政储蓄银行宜春分行新田营业所的账户内。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后五日内支付给被告肖昌辉人民币16000元，该款项汇入户名为肖昌辉，账号为62×××77，开户行为中国农业银行宜春经济开发区支行的账户内。案件受理费3927元，减半收取计币1963.5元，由原告负担963.5元，被告肖昌辉负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3927元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年八月十二日书记员  赖玲