wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8660号 原告：牟小龙，男，1987年3月22日出生，汉族，户口登记地江苏省通州市。 被告：刘兆祥（系被告潘存美之夫），男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：潘存美（系被告刘兆祥之妻），女，1994年1月5日出生，汉族，住址同被告刘兆祥。 原告牟小龙与被告刘兆祥、潘存美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟小龙到庭参加诉讼，被告刘兆祥、潘存美经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘兆祥向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同归还原告借款1.5万元，并从2019年1月3日起按年利率6%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告刘兆祥因生活和经营之需于2018年12月3日向原告借款4万元，并于同日给原告出具借条，约定在2019年1月2日偿还借款。被告刘兆祥在还款期满之后只归还原告借款2.5万元，但余款1.5万元至今未归还。原告为了维护自身权利，现起诉要求法庭判如所请。 被告刘兆祥、潘存美未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘兆祥、潘存美为夫妻关系，原告牟小龙与被告刘兆祥为朋友关系。被告刘兆祥以生活和从事汽车销售之由向原告牟小龙提出借款请求，并将其与被告潘存美的结婚证复印件提供给原告牟小龙的情况下，原告牟小龙同意向其借款。2018年12月3日，被告刘兆祥给原告牟小龙出具《借条》一张，载明向原告牟小龙借款4万元，约定在2019年1月2日前归还。当日，原告牟小龙将借款4万元通过手机银行转给被告刘兆祥。嗣后，被告刘兆祥在借款期届满后只归还原告牟小龙2.5万元，但余款1.5万元至今未偿还。 本院认为，首先，原告牟小龙提供的《借条》、《微信转款记录》，能够证明其与被告刘兆祥存在借贷关系，且原告牟小龙已将出借款交付给被告刘兆祥。其次，被告刘兆祥向原告牟小龙提供二被告的结婚证复印件的目的，无非是为了证明其借款目的的真实性，且原告牟小龙是在充分信赖被告刘兆祥的情况下，方才向其借款。同时，二被告未到庭提出抗辩，应承担于己不利的后果，故原告牟小龙要求二被告承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘兆祥、潘存美在本判决生效后立即共同归还原告牟小龙借款1.5万元，并从2019年1月3日起按年利率6%支付利息至借款还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘兆祥、潘存美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇一九年八月七日 书记员  余 菁
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1882刑初135号公诉机关连州市人民检察院。被告人杨士平，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月14日被连州市公安局刑事拘留，同年6月26日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人王积长，广东北湖律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人杨士平犯妨害公务罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人杨士平及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2019年6月13日16时许，被告人杨士平在连州市大路边镇凤头岭检查站接受执勤人员检查的过程中，由于拿错身份证而被质疑，在民警黄某1、辅警邓某1、成某1等人要求杨士平配合调查的情况下，杨士平不但没有配合调查，还用牙齿撕咬、身体撞击等方式袭击黄某1、邓某1、成某1等执勤人员，导致黄某1、邓某1、成某1受伤。在执勤人员合力将杨士平控制后，杨士平仍多次以使用头部撞击尿检区护栏的方式自残。上述事实，被告人杨士平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：查获经过，处置经过，被告人杨士平的供述，被害人黄某2、成某2、邓某2的陈述及辩认笔录，证人谢某的证言及辨认笔录，被害人伤情照片，病历资料，人体损伤程度鉴定证明，被告人的户籍证明，前科材料，现场勘验笔录，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士平无视国家法律，在接受公安机关的例行检查时，暴力袭击人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人杨士平犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人杨士平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。指定辩护人辩称被告人杨士平当庭认罪，并提交悔罪书，悔罪态度较好，且属于初犯、偶犯，其请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨士平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海民二〇一九年八月二日书记员  左振宇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4405号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，男，公司职员。被告：刘圣霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：范付明，男，1977年6月16日出生，汉族，住冠县。被告：樊振冠，男，1985年10月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘圣霞、范付明、樊振冠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告刘圣霞、范付明、樊振冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘圣霞偿还原告润昌银行借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告范付明、樊振冠对诉讼请求第一项中借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告刘圣霞作为借款人与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050752334号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2017年7月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（详见个人借款合同第八条第二项罚息和第四项复利条款）。2016年7月30日，被告范付明、樊振冠与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2016）年第050752334号《保证合同》，自愿为被告刘圣霞的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用，保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定足额发放借款。借款期满后，被告未按照约定履行清偿和保证义务。被告刘圣霞、范付明、樊振冠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘圣霞、范付明、樊振冠对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告刘圣霞账户活期查询明细未提出质证意见。本案经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告刘圣霞作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2017年7月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定自借款逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利。2016年7月30日，原告按照被告刘圣霞的委托，将80000元支付至其收款账户内。2016年7月30日，被告范付明、樊振冠与原告签订保证合同，自愿为被告刘圣霞上述还款义务承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利及实现债权的费用。被告刘圣霞自借款后未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告范付明、樊振冠未履行连带清偿责任。本院认为：被告刘圣霞从原告处借款并签订了个人借款合同，被告范付明、樊振冠对该笔借款进行担保并签订了保证合同，两份合同均是当事人真实的意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定将贷款足额发放到被告刘圣霞指定的收款账户内，履行了合同约定的义务。借款期满后，被告刘圣霞未偿还借款本金及利息，应按照合同约定继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款的利率，未超过法律法规、强制性规定的范围，依法应予以保护。双方在合同中明确约定了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利”，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。上述约定，符合中国人民银行关于复利的相关规定，符合双方当事人真实意思表示，原告关于复利的诉求有事实及法律根据，本院予以支持。被告范付明、樊振冠自愿为被告刘圣霞上述借款承担连带保证责任，保证合同对于保证的范围及期间有明确的约定，被告范付明、樊振冠应就被告刘圣霞的上述还款义务履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告刘圣霞、范付明、樊振冠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘圣霞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年7月30日至2017年7月29日止，按月利率9.425‰计算；以80000元为基数，自2017年7月30日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），对应付未付利息按照个人借款合同约定计算复利；二、被告范付明、樊振冠对被告刘圣霞上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘圣霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘圣霞、范付明、樊振冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年八月二十日书记员  刘华忠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执8738号 鲁长松： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2367号行政裁定书已发生法律效力。广州市海珠区市场监督管理局于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人鲁长松履行法律文书确定的义务。经执行，鲁长松已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执8738号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1467号原告：高坤凌，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：谭兵才，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县，被告：朱艳华，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告高坤凌与被告谭兵才、朱艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告高坤凌的委托诉讼代理人柯漫到庭参加诉讼，被告谭兵才、朱艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高坤凌向本院提出诉讼请求：1.解除高坤凌与谭兵才、朱艳华签订的《存量房买卖合同》；2.谭兵才、朱艳华向高坤凌返还定金10万元；3.谭兵才、朱艳华承担违约责任，向高坤凌赔偿30万元；4.诉讼费用由谭兵才、朱艳华承担。事实与理由：2017年6月9日，高坤凌与谭兵才、朱艳华、广东合富房地产置业有限公司签订《存量房买卖合同》，高坤凌购买谭兵才、朱艳华位于广州市花都区狮岭镇XX房，价格90万元。签订合同当天，高坤凌在2017年6月9日、6月10日分别支付2万元、8万元合计支付了10万元定金。双方约定在2018年2月9日起8个月（即最迟应于2018年10月9日前），谭兵才、朱艳华必须办好房产证。待出具房产证后，双方继续进行银行按揭以及涂销抵押等手续。现谭兵才、朱艳华无故拒不继续履行合同，高坤凌唯有诉至法院，请求公正判决。谭兵才、朱艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇XX房，办理了预告登记至谭兵才、朱艳华名下，于2018年1月25日被本院查封。2017年6月9日，谭兵才、朱艳华（甲方、卖方）与高坤凌（乙方、买方）、广东合富房地产置业有限公司（丙方、经纪方，以下简称“合富公司”）签订《存量房买卖合同》，约定高坤凌向谭兵才、朱艳华购买位于广州市花都区狮岭镇XX房，该物业建筑面积116.21平方米，成交价900000元。第四条，产权转移登记2、丙方应当于2018年2月9日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第十三条，甲方或乙方行使本合同约定的单方面解除合同的权利时，应书面通知另一方，合同自通知到达对方时解除。第二十条，其他约定以手写体载明，备注，1、如出现甲方或乙方违约，则赔偿守约方人民币30万元整。2、签订本合同（即2018年2月9日）的8个月时间后，甲方仍没有办理房地产权证出证，乙方有权单方面取消合同，甲方没息退还乙方10万元定金，乙方中介费12800元由甲方支付。3、买方有权更改落名人。合同并约定了其他权利义务。2017年6月9日,高坤凌以现金方式谭兵才、朱艳华支付2万元，2017年6月10日,高坤凌以现金方式支付向谭兵才、朱艳华3万元及转账5万元，合计支付了10万元定金，谭兵才、朱艳华出具收款收据予以确认。高坤凌陈述，其在2018年发现涉案房屋被查封，导致涉案房屋无法过户，且涉案房屋并未办理房产证至谭兵才、朱艳华名下，谭兵才、朱艳华存在根本违约，故提起本案诉讼。涉案房屋房产所在的小区是狮城国际，商品房预售合同上载明的小区名称为致岭假日花园，根据各大主流的二手房交易网站看来，涉案小区的交易单价为每平方米11000元至12000元，按照涉案房屋的面积计算，房屋的溢价损失比合同约定的违约金还要高。诉讼中，高坤凌向本院申请财产保全，本院于2019年2月13日作出（2019）粤0114民初1467号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人谭兵才、朱艳华的银行存款40万元或查封等值的其他财产。后本院对谭兵才、朱艳华的财产采取了保全措施。另查明，本院于2019年5月30日将本案起诉状副本送达给谭兵才、朱艳华。本院认为，高坤凌、与谭兵才、朱艳华及合富公司签订的《存量房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行义务。上述合同中包含两个法律关系，即买卖双方之间的房屋买卖合同关系以及买卖双方与经纪方之间的居间合同关系，本案为房屋买卖合同纠纷，故居间合同关系不在本案处理范围之内。涉案房屋已被查封，涉案合同无法继续履行，故高坤凌主张解除涉案合同合法有据，涉案合同应于本案起诉状副本送达给谭兵才、朱艳华之日解除，故本院确认涉案合同于2019年5月30日解除。依照合同解除的法律后果，高坤凌请求返还定金10万元，理据充分，本院予以支持。关于高坤凌主张的违约金，根据合同第二十条约定，因谭兵才、朱艳华的违约行为导致合同未能继续履行，高坤凌要求谭兵才、朱艳华支付违约金30万元，理据充分，本院予以支持。谭兵才、朱艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告高坤凌与被告谭兵才、朱艳华、第三人广东合富房地产置业有限公司于2017年6月9日签订的《存量房买卖合同》中的房屋买卖合同关系于2019年5月30日解除；二、被告谭兵才、朱艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高坤凌返还定金10万元；三、被告谭兵才、朱艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高坤凌支付违约金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、财产保全费2520元，均由被告谭兵才、朱艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄序洲人民陪审员  邓振雄二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱婷欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8862号 原告：洪建华，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：邹清辉，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪建华与被告邹清辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告洪建华于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪建华以已与被告邹清辉于庭外进行和解为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪建华撤诉。 案件受理费300元，因撤诉而减半收取计150元，由原告洪建华负担。 审判员  陈雁平 二〇一九年八月三十日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10519号原告：赵兵，男,1970年2月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：王金伦，男,1984年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告赵兵与被告王金伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告王金伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年6月26日从原告处借款20000元，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告王金伦未到庭答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年6月26日，被告王金伦向原告赵兵借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。原告因索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，原告赵兵与被告王金伦之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未约定还款时间，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告仍未还款已构成违约，原告要求被告返还借款20000元，并自起诉之日即2019年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告王金伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金伦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵兵借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年7月17日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告赵兵预交），由被告王金伦负担。本判决为终审判决。审判员 葛 蕾二〇一九年八月二十日书记员 刘晓云附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1188号之一申请执行人尉海军，男，1955年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，宁夏成美电器有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。尉海军申请执行王进忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018）宁0181民初2640号民事判决书已经发生法律效力,判令王进忠于判决生效之日起十日内支付尉海军劳务报酬42万元。申请执行人尉海军于2019年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王进忠发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人王进忠未按通知履行，本院依法将被执行人王进忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人王进忠名下的位于银川市兴庆区上海东路观湖一号17号楼2单元602室房产，依法冻结被执行人王进忠在宁夏成美电器有限公司的股权，未能查询到被执行人王进忠的其他可供执行的财产及下落。另查明，被执行人王进忠在本院另有11件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人尉海军亦未能向本院提供被执行人王进忠的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年八月二十三日书记员  杨 浩
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初4188号原告：郭玉荣，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：玉环林杰早餐店，住所地浙江省玉环市玉城街道环城村桥北1号。经营者：林飞雪，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郭玉荣与被告玉环林杰早餐店劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告郭玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉荣撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一九年八月三日代理书记员  王家琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15376号原告：胡子葵，男，1946年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周旋，系广东红棉律师事务所律师。被告：杨丽群，女，1975年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告胡子葵诉被告杨丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行了审理。原告胡子葵诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金350000元及利息（按照年利率6%，以350000元为本金，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。经审查根据兴宁市刁坊镇人民政府、兴宁市刁坊镇罗坝村民委员会的证明，澳门特别行政区政府的民事登记局的死亡简报，以及澳门特别行政区政府的仁伯爵综合医院的死亡证明书，证明被告杨丽群于2018年8月25日死亡。本院经审查认为：原告向本院提起本案诉讼之前杨丽群去世，在原告起诉时，被告杨丽群已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡子葵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  黄 剑二〇一九年八月十三日书记员  梁水妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13650号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓绍华，男，汉族，1959年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人邓绍华信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20456号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费603.7元、财产保全费582.96元，合计1186.66元，由被执行人邓绍华负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月二十一日 书记员 何毅莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14679号之一原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：常东亮，董事长。被告：长沙市福华塑料制品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：伍桂生。本院在审理原告摩贝(上海)生物科技有限公司与被告长沙市福华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  胡学钰人民陪审员  赵陆一二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1155号 申请执行人：梁晓伟。 被执行人：李炤。 上述当事人民借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第957号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。 因被执行人的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第957号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月七日 书记员  高 展
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执145号申请执行人:连云港翔昌国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。统一社会信用代码：913207000676470790。法定代表人：黄志海，该公司总经理。被执行人：江苏中锐创富国际贸易有限公司，住所地南京市高淳区。统一社会信用代码：9132011830249195X0。法定代表人：王臻，该公司执行董事。被执行人：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市。统一社会信用代码：913307836866533988。法定代表人：张志庆，该公司董事长。连云港翔昌国际贸易有限公司申请执行江苏中锐创富国际贸易有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏07民初138号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：连云港翔昌国际贸易有限公司申请执行江苏中锐创富国际贸易有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案(执行依据：（2018）苏07民初138号判决书)由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秀叶审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年八月十五日法官助理 赵津武书 记 员 相浩铭
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1308号孙发生与刘士贵买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2202号民事调解书已经发生法律效力。因刘士贵未主动履行生效法律文书确定的义务，孙发生向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月30日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2202号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1949号 申请人：无极县金丰谷物种植专业合作社，住所地无极县无极镇西关村，统一社会信用代码06169176-5。 法定代表人：焦红卿，该社理事长。 被申请人：张中收，男，1970年8月5日出生，汉族，住无极县。 原告无极县金丰谷物种植专业合作社与被告张中收买卖合同纠纷一案，申请人无极县金丰谷物种植专业合作社于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张中收在价值250000元以内的财产予以冻结或查封。申请人无极县金丰谷物种植专业合作社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张中收的银行存款250000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇一九年八月六日 书记员  贾贺棉 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2591号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，现住广西北海市，系原告的员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，现住广西北海市，系原告的员工。 被告：黄玉平，女，汉族，1963年1月11日出生，住所地重庆市九龙坡区，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告黄玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。但原告未按要求在七日内即2019年6月27日之前向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年八月二十七日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1602号 申请执行人：袁杰，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：刘洪志，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：胡义，男，1972年5月8日出生，住成都市高新区。 申请执行人袁杰与被执行人刘洪志、刘婷婷、胡义民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘婷婷、胡义归还申请执行人借款本金46万元及利息，被执人刘洪志对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费4100元，执行费6862元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人刘洪志名下有位于金堂县不动产权第XXXX369】，被执行人胡义名下有位于金堂县赵镇观音山村5组攀成钢金堂钢管有限公司号9栋3单元5楼9号房屋一套（监证XXXX089）、15栋3单元4楼12号房屋一套（监证XXXX727）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘洪志所有的位于金堂县不动产权第XXXX369】，查封期限为三年； 二、查封被执行人胡义所有的位于金堂县赵镇观音山村5组攀成钢金堂钢管有限公司号9栋3单元5楼9号房屋一套（监证XXXX089）、15栋3单元4楼12号房屋一套（监证XXXX727），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年八月九日 书记员  杨槐
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初1589号原告：司某，男，1989年9月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：王某1，女，1989年11月13日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王某2，男，1955年3月3日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：齐智伟，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。司某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福志、被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人齐智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼6.6万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2019年3月12日，原告与被告王某1举行订婚仪式，二被告向原告索要彩礼6.6万元，被告王某2收取了彩礼。原告与被告王某1订婚相处一段时间，因结婚事宜不能达成一致意见，发生矛盾，故诉至法院。被告王某1辩称，原告诉讼请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。原告诉称的彩礼款为6万元，6000元为相看钱。原告与被告王某1共同生活近三个月，王某1怀孕两个多月。王某1收到的彩礼款均用于双方共同生活支出。王某1购买一台美的洗衣机（2199元）、一台美的冰箱（3799元）、一台TCL电视机(6000元)，其他支出达20000元。王某1的亲友也依风俗给了原告钱款。王某1姐姐有十字绣、手表、银镯子在原告家寄存。王某1有衣物等在原告处。王某1与原告于2019年2月28日通过网络相识；2019年3月4日二人同居；2019年3月12日，二人举行订婚仪式；2019年5月11日，二人分居。希望法院依法判决驳回原告对王某1的诉讼请求。被告王某2辩称，原告起诉不能成立，王某2没有收到原告任何钱财。希望法院依法判决驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告于2019年2月28日通过网络相识；2019年3月4日二人同居；2019年3月12日，二人举行订婚仪式。2019年3月9日，被告王某1购买一台美的洗衣机（2199元）、一台美的冰箱（3799元）、一台TCL电视机(6000元)，放置于被告居住的凌河湾家园小区2号楼1单元1001室。2019年5月11日，二人分居。同居期间，被告支出733元日常花销。2019年5月5日，被告经超声检查，提示：宫内早孕，符合7w6d，目前胚胎存活。庭审中，原告确认被告所孕胎儿与其存在血缘关系。诉讼过程中，原告于2019年5月16日，申请将王某1所有的辽Ｐ×××××号轿车查封，发生诉讼费（保全费）680元。本院认为，本案为婚约财产纠纷。根据我国相关法律规定：“一方按农村风俗给付彩礼，一方要求返还，如果查明属于以下情况，人民法院应当支持：一、双方未办结婚登记手续；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；三、婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告与被告王某1没有办理结婚登记手续。双方相处、同居时间短，现双方无法实现登记结婚，原告要求被告返还彩礼，本院根据案件实际情况酌情予以支持。被告王某2虽然是王某1之父，但是根据查明事实，其不属于本案适格主体。被告王某1辩称其手表、银镯子及其姐姐的十字绣在原告家寄存但是没有提交充分证据材料支持自己主张，本院不予采纳。原告方承认被告王某1购买的洗衣机、冰箱、彩色电视机存放在原告处，本院对此确认。综上所述，对原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1返还原告司某彩礼款45000元；二、被告王某1购买一台美的洗衣机（2199元）、一台美的冰箱（3799元）、一台TCL电视机(6000元)由其取走；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元、保全费680元，原告与被告王某1各承担415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇一九年八月二日书记员  张月美
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1523号 原告：国峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住四平市铁东区。 被告：四平市明武有色金属有限公司。住所:四平市铁东区第一货运公司院内。 法定代表人：杨明武，总经理。 原告国峰与被告四平市明武有色金属有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告国峰到庭参加诉讼，被告四平市明武有色金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国峰诉称：原告于2006年12月1日到被告单位上班，从事拉丝工工作，被告一直未与我签订过书面合同，2006年12月-2008年1月参保，档案丢失，想找回档案，重新缴纳社保，诉至法院，故请求法院依法判令2006年12月1日-2008年12月30日原告与被告存在劳动关系。 四平市明武有色金属有限公司未到庭应诉亦无书面答辩意见。 经审理查明：2005年8月，国峰在四平市明武有色金属有限公司上班，从事拉丝工工作，2006年12月1日四平市明武有色金属有限公司为国峰缴纳保险，一直缴纳至2008年1月。现四平市明武有色金属有限公司已经被吊销营业执照。 认定上述事实的证据有身份证复印件、公司吊销情况、不予受理案件通知书、仲裁申请书、个人参保证明等。 根据原告国峰的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为原告国峰的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。 本院认为：国峰与四平市明武有色金属有限公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分，故国峰请求2006年12月1日至2008年12月30日存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告国峰与被告四平市明武有色金属有限公司于2006年12月1日至2008年12月30日存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  孟祥昊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执906号申请执行人李怀国申请执行被执行人陈光年渔池承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初4604号民事判决书判决如下：1、原告李怀国与被告陈光年2014年4月30日，原被告签订鱼池转让协议书终止。2、被告陈光年于本判决生效之日起10日内清除其所有的树木等附属物，退出涉案渔池，恢复原状。2019年2月12日立案，2019年2月18日本院向被执行人送达了执行通知书，2019年5月23日在涉案渔池旁边的房门上张贴了退出涉案渔池公告，被执行人陈光年未提出书面异议，执行过程中查明，审理期间被执行人表明：涉案渔塘之上的树已经卖了，地上附属物也没有了，还有五六棵小树不要了，系被执行人对自己财产权力的放弃，已无被执行人财产，无需执行，申请执行人已占有涉案渔池，该案依据判决主文已无执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0181民初4604号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执677号之五申请执行人：王秀尧，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李行虎，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：徐士国，男，1963年7月8日出生，汉族，职工，住商河县。申请执行人王秀尧与被执行人李行虎、徐士国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行，于2019年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人汽车一辆，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为72250.00元，部分未执行。本院依法于2019年7月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年8月9日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年八月十三日书记员  李超清
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初1510号 原告：亚三市两岸经济发展公司，住所地三亚市胜利路1号（海盛大酒店）。 法定代表人：黄晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：曾维军、吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 被告：三亚滨海实业开发公司,住所地三亚市解放四路南天酒家302房。 法定代表人：**机，总经理。 被告:**机，男，1955年12月21日出生，汉族，现住三亚市。 被告:三亚滨海旅业有限责任公司，住所地三亚市外贸大院。 法定代表人：**机，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：邢浩波，海南外经律师事务所律师。 原告亚三市两岸经济发展公司与被告三亚滨海实业开发公司（以下简称三亚滨海公司）、**机、三亚滨海旅业有限责任公司（以下简称滨海旅业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告亚三市两岸经济发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告三亚滨海旅业有限责任公司签订的《土地使用权转让合同》。2.请求依法判决三被告向原告返还合作款650万元及逾期付款利息（以650万元为本金，利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计付，时间从1998年5月4日起算，实际以判决限定给付之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1994年3月8日，被告三亚滨海公司与原告签订《项目转让合同书》，约定被告三亚滨海公司将其与原保亭热带作物研究所合作的滨海大厦项目中被告三亚滨海公司所占的1500平方米转让给原告，转让金额为1500万元。原告于1994年10月6日通过银行转账的方式向被告三亚滨海公司支付了650万元，被告三亚滨海公司向原告出具了650万元的收款收据。1997年10月1日，鉴于受到当年宏观经济调控和海南省整顿房地产行业的大形势影响，经双方协商，原告与三亚滨海公司签订《滨海大厦项目转让补充合同》，约定将转让总价调整为1050万元。1998年3月10日，被告三亚滨海公司向原告致函：要求解除《项目转让合同》，原告支付的650万元双方协商解决。于是1998年3月20日，原告向被告三亚滨海公司发函，要求终止双方签订《项目转让合同》并要求被告三亚滨海公司退还原告支付的650万元或用同等值的房产、土地抵偿。后被告三亚滨海公司与原告协商，用被告三亚滨海公司参股60%的被告滨海旅业公司名下的位于陵水县黎安镇大墩椰子塘的91.8亩国有建设用地用于抵偿原告支付的650万元款项。因此被告滨海旅业公司与原告于1998年5月3日签订《土地使用权转让合同》，约定被告三将名下的位于陵水县黎安镇大墩椰子塘的91.8亩国有建设用地转让给原告，转让金额为650万元。但在《土地使用权转让合同》签订后，被告滨海旅业公司迟迟未与原告办理相关土地过户手续。原告多次要求被告三亚滨海公司及滨海旅业公司履行合同义务，均无果。后原告才知晓陵水黎族自治县人民政府以换发《换地权益证书》的方式收回了被告三名下的91.38亩宗地的使用权，并将回收款支付给了被告滨海旅业公司。而原先被告三亚滨海公司转让给原告的滨海大厦项目也经被告三亚滨海公司与他人合作建设开发，致使原告也丧失了原本应享有的价值特别巨大的滨海大厦项目的财产权益。原告认为，被告三亚滨海公司及滨海旅业公司的行为已严重侵犯了原告的合法权益，严重违反了各方签订的《土地使用权转让合同》等其他合同的约定，应返还原告支付的款项650万元及相应的逾期付款利息。因被告三亚滨海公司为被告**机的个人独资公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告**机应承担无限责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，案涉合同的相对方之一均是三亚市两岸经济发展公司，原告虽然以三亚市两岸经济发展公司的名义来起诉，但在其提交的起诉状及授权委托书上所盖的公章均为“亚三市两岸经济发展公司”，经本院向原告了解，其称因公司已吊销，原公章丢失，公司法定代表人黄晓飞为本案诉讼而去刻印了一枚公章，未在公安局进行备案，因疏忽而未注意所刻公章有误。现原告以私刻未经备案且非合同相对方“三亚市两岸经济发展公司”的公章提起诉讼，无法确认是否为三亚市两岸经济发展公司的真实意思表示。因起诉状上所盖公章为“亚三市两岸经济发展公司”，其与本案并无直接利害关系，故“亚三市两岸经济发展公司”作为本案的原告主体不适格，因此本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告亚三市两岸经济发展公司的起诉。 案件受理费57300元退回给原告亚三市两岸经济发展公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  吴彬彬 人民陪审员  王兴学 人民陪审员  庞海青 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈 丰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2716号原告：李某，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：孙某，男，28岁，汉族，农民。住会宁县。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李某以与被告孙某协商处理为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 王志鹏 二〇一九年八月十六日书记员 曹喜军
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2714号申请执行人济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会与被执行人章丘市春丰农业综合服务专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4859号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市春丰农业综合服务专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区刁镇辛寨三村村民委员会向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初4859号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月三十日
西藏自治区波密县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏0424民初32号原告：刘国义，男，1968年10月19日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。被告：许军，男，1977年8月5日出生，汉族，务工，住四川省仪陇县。被告：波密县名门会娱乐会所，住西藏自治区波密县幸福小区内，统一社会信用代码：92540424MA6T3U790N。负责人：尼玛扎西，男，1984年12月3日出生，藏族，经商，系该会所经营者。原告刘国义与被告许军、波密县名门会娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国义、被告许军、波密县名门会娱乐会所负责人尼玛扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付装修工程欠款63,376元；2.判令被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告刘国义与被告许军约定，由原告负责波密县名门会娱乐会所工程的泥工装修工程，双方结算泥工班工资款为63,376元整。但被告许军一直拖欠付款，至2018年4月6日，被告许军书面确认上述欠款。后经原告数次追讨，二被告均以各种借口拖欠。被告许军辩称：原告所说属实，但我在结算单上注明了“待名门会结算后支付”，其与被告波密县名门会娱乐会所还未进行结算。被告波密县名门会娱乐会所辩称：原告刘国义系被告许军的工人，与其无任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告刘国义与被告许军约定，由原告负责波密县名门会娱乐会所装修工程的泥工班，历经4个月竣工。被告许军一直拖欠工资款，至2018年4月6日，被告许军与原告刘国义进行结算，被告许军出具了《波密名门会泥工班结算单》，内容主要为“……总合计：130,376.9元，计壹拾叁万零叁佰柒拾陆元，减借支67,000元陆万柒仟元，下欠63,376元，下欠陆万叁仟叁佰柒拾陆元正。待名门会结算后支付。以上情况属实”。结算单上有原告刘国义与被告许军签名。被告许军与被告波密县名门会娱乐会所至今未对该工程项目进行结算。在庭审中原告提交了《波密名门会泥工班结算单》以支持其诉讼请求，被告认为结算单上注明了“待名门会结算后支付”，其与名门会还未进行结算，故该款给付条件还未成就；本院认为，被告许军与原告存在劳务关系是事实，被告也确认了所欠工资款项，时隔近两年，被告仍以未进行结算为由，拒付工资，显失公平。且附条件合同中所附条件应是将来可能发生的事实，将来必定发生的事实或者必定不能发生的事实不能作为所附条件。故应认定该所附生效条件无效，对原告要求给付工资款的诉讼请求本院予以支持。因原告刘国义与被告波密县名门会娱乐会所间无合同关系，且被告波密县名门会娱乐会所与被告许军未进行工程结算，二被告间的债权债务关系不明，被告波密县名门会娱乐会所不宜在本案中承担责任。综上所述，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告许军支付原告刘国义泥工班工资款63,376元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.4元，减半收取计692.20元，由被告许军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 泽嘎拉姆二〇一九年八月十九日书记员 王  婷附：本判决引用法律条文中华人民共和国民法总则第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初5830号原告：高传兴，男，1951年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈小艳，又名陈艳平，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告高传兴与被告陈小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传兴到庭参加诉讼，被告陈小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传兴请求本院判令：1.被告偿还原告高传兴借款本金50000元及利息（利息按月息1.2分自2014年12月31日起计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济紧张，于2014年12月31日向原告借款50000元，约定利率月息1.2分，后被告一直未还，原告多次催要未果。被告陈小艳未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈小艳于2014年份两次向原告借款各10000元，并各出具借条一份，约定利率月息1.2分，并已将2014年度利息付清。2014年12月31日，被告陈小艳又向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中未约定利息。以上事实，有原告提交的借条原件三份，及原告的有效陈述予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告陈小艳先后向原告高传兴借款共计50000元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对两笔各10000元的借款约定利率月息1.2分，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持，被告已将该两笔借款2014年的利息付清，故原告主张的该两笔借款的利息应自2015年1月1日起开始计算。因双方对金额为30000元的借款未在借条中约定利息，原告也未提交其他证据证明双方对该笔借款约定了利息，故原告要求该30000元借款按月息1.2分计算利息，本院不予支持，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小艳于本判决生效后十日内偿还原告高传兴借款本金50000元及利息（其中20000元本金按月息1.2分计算，自2015年1月1日起计算至债务还清之日止，30000元本金按年利率6%计算，自2019年6月28日起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告高传兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（已减半），由被告陈小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年八月七日法官助理朱东帅书记员朱冲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2951号申请人：徐香利，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：田野，男，1991年10月31日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：李方利，女，1997年10月16日出生，汉族，住址同上。申请人徐香利与被申请人田野、李方利为民间借贷纠纷一案，申请人徐香利于2019年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人田野、李方利位于济源市长基国际花园7号楼2003室房屋一座（房产证号：济源市房权证沁园办字第××）房屋价值66万元，未还贷款30万元，要求对房屋价值17万元部分予以保全。阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人田野位于济源市长基国际花园7号楼2003室房屋一座（房产证号：济源市房权证沁园办字第××）,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年八月二十八日书记员  张亚利
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2101号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：李永佑，男，汉族，1979年4月14日出生，住河南省许昌市建安区。被告：王幼鸽，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李天良，男，汉族，1976年12月9日生，住河南省许昌市建安区。被告：蒋亮亮，女，汉族，1988年10月5日生，住河南省许昌市建安区。被告：禹州市三杰轩商贸有限公司，住所地：禹州市军台办小连庄村西。法定代表人：王华丽，系该公司总经理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李永佑、王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼。被告李永佑、王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李永佑偿还原告借款本金38万元及利息、罚息（其中自2017年4月6日至2018年2月2日的利息，以本金38万元为基数，按月利率8．364‰计算；自2018年2月3日起至实际还清欠款之日止的罚息，以本金38万元为基数，按月利率12.564‰计算）。2、请求依法判令被告王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告李永佑签订《个人借款合同》，合同约定被告李永佑向原告借款38万元，借款期限自2016年12月2日至2018年2月2日，借款月利率8．364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，原告依约履行了出借义务。同日，被告王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李永佑向原告的上述借款提供连带偿还责任。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：请求依法判令被告李永佑偿还原告借款本金38万元及利息、罚息（自2017年4月8日至2018年2月2日的利息，以本金38万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2018年2月3日起至实际还清之日止的罚息，以本金38万元为基数，按月利率12.564‰计算）。被告李永佑、王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司缺席无答辩。经审理查明：2016年12月2日，原告与被告李永佑签订《个人借款合同》，合同约定被告李永佑向原告借款38万元，借款期限自2016年12月2日至2018年2月2日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即12.564‰。按月结息，到期本息全清。同日，被告王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李永佑向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告依约履行了出借义务。被告李永佑支付利息共计13412.12元，支付至2017年4月7日。本院认为，根据原告的起诉，本案审理的焦点为：1、被告李永佑是否应该偿还原告借款本金38万元及利息、罚息（自2017年4月8日至2018年2月2日的利息，以本金38万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2018年2月3日起至实际还清之日止的罚息，以本金38万元为基数，按月利率12.564‰计算）。2、被告王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司是否应该对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。关于被告李永佑是否应该偿还原告借款本金38万元及利息、罚息（自2017年4月8日至2018年2月2日的利息，以本金38万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2018年2月3日起至实际还清之日止的罚息，以本金38万元为基数，按月利率12.564‰计算）的问题。本院认为，原告已经依约向被告李永佑发放借款38万元，被告李永佑仅支付部分利息，下余本息未付，已经构成违约。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司是否应该对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的问题。本院认为，被告王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司均自愿为被告李永佑的上述借款提供连带之日保证，且原告主张权利不超过保证期间和保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告按约履行了出借义务，被告未按合同约定还款付息，应当承担本案的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永佑于本判决生效后十五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息、罚息（自2017年4月8日至2018年2月2日的利息，以本金38万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2018年2月3日起至实际还清之日止的罚息，以本金38万元为基数，按月利率12.564‰计算）。二、被告王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司对上述债务向原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。被告王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司承担责任后有权向被告李永佑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由被告李永佑、王幼鸽、李天良、蒋亮亮、禹州市三杰轩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴 涛审 判 员  孙胜利人民陪审员  张宪德二〇一九年八月十四日法官助理李丽萍书记员吴双
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初824号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人毛明周，曾用名毛平湖，男，1992年7月26日出生于贵州省石阡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县。因本案于2019年4月23日被捉获，4月25日刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]795号起诉书指控被告人毛明周犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人毛明周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人毛明周和陈某某（另案处理）共谋，采取冒充其他女性身份，通过微信程序添加男性为好友，假意确立恋爱关系，继而虚构事实要求对方转款的方式骗取钱财。随后，被告人陈某某在微信中自称“崔莎莎”，通过微信“摇一摇”功能添加被害人肖某某为好友，被告人毛明周和陈某某以“崔莎莎”的身份与被害人肖某某在微信中聊天，取得肖某某信任，假意与肖某某确立恋爱关系，后以“崔莎莎”的家人生病需要医药费、弟妹学费、生活费等为由，要求肖某某向“崔莎莎”转款。2017年10月至2019年1月，被害人肖某某采用微信转账的方式，先后向陈某某、毛明周提供的三个微信号转款共计人民币215253.18元，毛明周和陈某某将骗取的钱款用于生活消费。2019年4月23日，公安民警在贵州省石阡县青阳乡兴丰村上寨组将被告人毛明周抓获,其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年4月24日，公安民警依法将毛明周持有的作案工具，包括苹果6S手机一部、OPPO手机一部、中国农业银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张予以扣押。2019年5月17日，陈某某退赔被害人肖某某经济损失人民币30000元。以上事实，被告人毛明周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，常住人口信息表，微信转账截图，指认照片，银行转账流水，涉案微信账户信息，电子物证检查笔录，收条，到案经过，提取笔录，扣押决定书及清单，证人吴显英、陈某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人毛明周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛明周以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币215253.18元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人毛明周到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛明周犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人毛明周于本判决生效之日起三十日内退赔失主肖某某经济损失人民币185253.18元。三、扣押的作案工具手机二部，银行卡二张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  聂 为二０一九年八月二十七日书 记 员  雷永舒
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1732号申请人：付全振，男，汉族，1996年3月14日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：候瑞娟，女，1973年7月19日，汉族，住濮阳县，付全振之母。被申请人：李书博，男，1980年3月26日出生，汉族，住濮阳县。本院依据已经发生法律效力的依据（2019）豫0928民初3247号民事判决书，于2019年5月28日依法向被执行人李书博送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人李书博在规定时间内未报告财产情况也没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依通过执行查控系统对被执行人李书博的证券、工商、银行、车辆等信息进行查询，扣划12000元到法院执行款账户，冻结了相关银行卡账户。经法院调解剩余部分双方达成执行和解协议，申请人付全振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年八月十三日书记员  王金东
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1958号李尚：李尚与郑秋玲、张保伟、张家驹、尉氏县成人中等专业学校其他案由一案，申请执行标的共计11275.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位11275.24元。本院已于2019年8月21日将该款转付给李尚。至此，李尚（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫02民终3487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保202号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被申请人：刘佳鑫，男，1974年6月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：张天学，男，1967年10月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被申请人刘佳鑫、张天学债权转让合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘佳鑫、张天学银行存118140元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳鑫、张天学银行存款118140元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月六日书记员  杨 慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2925号 申请执行人曹玲玲，女，1951年3月15日出生，住天台县。 被执行人孙承锋，男，1949年1月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3361号判决书，责令被执行人孙承锋立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人曹玲玲借款本金503845元及利息，并承担诉讼费4395元、执行费7438.45元。但被执行人孙承锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙承锋的银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年八月二十六日 代书记员 朱东晖
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1239号 原告：袁达刚，男，汉族，1973年9月3日生，个体，住四平市铁东区。 被告：王健，男，汉族，1987年3月30日生，司机，住四平市铁东区。 原告袁达刚诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁达刚到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁达刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币1500元整。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告王健从原告处借走人民币1500元整，并当场给原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 王健未到庭，无答辩意见。 经审理查明：王健曾是袁达刚雇佣的夜班出租车司机，王健分两次向袁达刚借款，分别为500元、1000元，并于2018年5月4日出具《欠条》，载明“今欠车主袁达刚（吉C×××）现金500元加1000元共1500（壹仟伍佰元正），欠款人：王健，2018.5.4”。袁达刚多次向王健催要该款，王健未偿还。 上述事实，有原告提供的2018年5月4日《欠条》及原告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告袁达刚要求被告王健给付借款人民币1500元是否有事实及法律依据？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷关系产生纠纷，事实清楚、证据充分，且被告在2018年5月4日《欠条》上签字对该笔欠款予以确认，故原告要求被告偿还1500元欠款的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王健于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告袁达刚欠款人民币1500元。 案件受理费25元，由被告王健负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 陈 青 二〇一九年八月十九日 书记员 栾倩雯
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2778号原告：会宁县尚美厨卫洁具店，住所地会宁县会师镇鸡儿川农业产园区。法定代表人：曹某。系该店店长。被告：牟某，男，汉族，农民。住会宁县。原告会宁县尚美厨卫洁具店与被告牟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告会宁县尚美厨卫洁具店以与被告牟某协商为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告会宁县尚美厨卫洁具店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告会宁县尚美厨卫洁具店撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告会宁县尚美厨卫洁具店负担。审判员 王志鹏 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 曹晓鲁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1495号 申请执行人眉山市维宏物业管理有限公司： 被执行人李伟： 眉山市维宏物业管理有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1397号民事判决已发生法律效力，李伟未自觉履行义务，眉山市维宏物业管理有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人李伟已向申请执行人履行了全部义务元，本案执行费50元，由李伟承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，本院（2018）川1402民初1397号民事判书确定的义务，李伟已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初856号 原告：马某。 被告：张某。 原告马某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还拖欠原告的收牛款10万元，并承担自2017年11月11日至给付之日的占用资金期间的利息，按月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：2017年11月11日，被告张某联系原告，让原告来东乌旗与其合伙共同做收牛的买卖。原告借了10万元，每月利息3分，到东乌旗后将钱交给了被告。被告拿到钱后，既没有给原告打收据，也没有拿钱收牛，而是将原告的10万元挪作他用，原告知道情况后向被告催要，并说明此款是原告借的高利贷，每月3分钱的利息，被告说两三天就还，按月息3分给付利息。原告多次索要无果，致使原告2018年长期在乌镇不能回家，给原告造成了重大的经济损失。今年春节后，原告又来找被告催要此款，被告均以诸多理由推脱，无奈诉至法院。 被告张某未作答辩。 本院经审理查明：原告马某自述其与被告张某口头约定合伙在东乌旗收牛，并向被告支付现金10万元。 以上事实仅有原告的当庭陈述，且原告未向法庭提交充分的证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某向法庭提交的电话录音未能充分证明其与被告张某存在合伙关系及向其交付10万元现金的事实，亦未有其他证据予以佐证，因此原告马某应自行承担其举证不能的不利后果。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12736号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯才谋，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省徐闻县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人冯才谋贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1297号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人冯才谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人冯才谋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院于2019年7月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年八月十四日 书记员 何毅莹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1354号 申请执行人：李清，女，1989年4月24日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：殷章胜，男，1983年12月5日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人李清与被执行人殷章胜离婚纠纷一案，因被执行人殷章胜未履行已生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在强制执行期间，双方当事人就本案执行达成和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 安徽省宁国市人民法院（2019）皖18811354号案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年八月二十七日 书记员  鲍文靖
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初762号 原告：程远波，男，1975年11月2日生，汉族,住安徽省广德县。 委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：陈德祥，男，1972年3月28日生，汉族,住安徽省广德县。 被告：匡秀云，女，汉族,1975年12月18日生，住址同上。 委托代理人：陈德祥。 被告：卢高清，男，1976年9月3日生，汉族,住安徽省广德县。 原告程远波诉被告陈德祥、匡秀云、卢高清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程远波及其委托代理人许庆仁、被告陈德祥到庭参加诉讼，被告卢高清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 程远波诉称：2015年8月27日，被告陈德祥、匡秀云向原告借款10万元，该款通过银行转账方式出借，被告陈德祥、匡秀云出具借据一张，约定此款于2016年8月27日前归还，被告卢高清为连带责任担保人，后原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推托拒不还款。现请求：1、判令被告陈德祥、匡秀云立即清偿原告借款本息146000元(其中借款本金10万元，利息46000元，按月息2%计算，从2016年8月28日计算至2018年7月28日，此后利息按月息2%计算至该借款全部清偿之日止)。2、判令被告陈德祥、匡秀云向原告支付实现债权费用1000元。3、判令被告陈德祥、匡秀云承担本案诉讼费用。4、判令被告卢高清对上述借款本金、利息、实现债权费用、诉讼费承担连带清偿责任。 陈德祥辩称：我是经卢高清介绍在四海投资公司借款10万元，该10万元对方通过转账支付给我的。我支付了2年利息，每月利息5000元，钱都是打到钱从武账号上的。2017年10月8日归还1万元本金，是现金支付给钱从武的。2018年1月2日又归还了本金1万元，通过银行转账给钱从武的。 卢高清未进行书面答辩。 经审理查明：2015年8月27日，被告陈德祥、匡秀云向原告程远波借款10万元，该款通过银行转账方式出借，被告陈德祥、匡秀云共同出具一张借据，该借据注明借款于2016年8月27日前归还，如到期不能归还，按月息2%计算利息，并承担债权人实现债权所发生一切费用。被告卢高清为连带责任担保人在该借据上签名，注明保证期间至贷款本息还清日止。借款逾期后，经原告程远波多次催要，被告陈德祥、匡秀云一直未归还借款。另查，原告程远波曾于2018年4月16日起诉过本案三被告，因原告程远波提供的被告送达地址不明确被驳回。现原告程远波再次提起诉讼，原告程远波聘请律师费用1000元。 上述事实，有原告程远波向法庭提举的借据、律师费发票、案件受理通知书、民事裁定书等证据，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈德祥、匡秀云向原告程远波借款，被告陈德祥、匡秀云应当在约定的期限内及时归还，其逾期一直未归还，应承担相应的民事责任。被告卢高清作为连带责任保证人在保证期间内对该笔债务应承担连带清偿责任。因借款利息双方有明确约定，原告程远波主张借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。因借贷双方对逾期还款债务人承担债权人实现债权所发生一切费用有明确约定，故原告程远波主张被告陈德祥、匡秀云承担实现债权费用1000元，该项诉请本院予以支持。被告陈德祥辩称本案借款已归还两年利息和已归还部分本金，被告陈德祥未提举归还原告借款本息的证据，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德祥、匡秀云于本判决生效后十日内支付原告程远波借款本金10万元及利息（按本金10万元从2016年8月28日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算） 二、被告陈德祥、匡秀云于本判决生效后十日内支付原告程远波实现债权费用1000元。 三、被告卢高清对上述一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告陈德祥、匡秀云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  劳维台 二〇一九年八月二日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1947号 申请执行人:邵子悦，男，1974年4月25日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:**，男，1969年4月5日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:时俊杰，女，1970年6月3日出生，汉族，住所高碑店市。 关于申请执行人邵子悦与被执行人**、时俊杰借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人**、时俊杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵子悦于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人**、时俊杰履行义务，给付申请执行人邵子悦6.7328万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃部分本金及利息，被执行人**、时俊杰已履行给付义务。 本院认为（2018）冀0684民初1525号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵子悦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费910元已由被执行人**、时俊杰交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）冀0684民初1525号民事调解书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈志杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4353号 申请执行人卢杨，男，1989年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈志华，男，1963年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 卢杨与陈志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初8470号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈志华名下位于南宁市青秀区桃源路59号5栋4单元3-5号房不动产权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执693号之一申请执行人：雍利军，男，生于1972年11月27日，汉族,住广元市利州区。被执行人：四川筑巢大师装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：张元彬，执行董事。雍利军与四川筑巢大师装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1928号民事判决已经发生法律效力。申请执行人雍利军向本院申请强制执行，要求被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司支付工程款32352元及违约金19103.20元。本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人雍利军也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司法定代表人、实际控制人限制高消费。本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0802执693号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人雍利军发现被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 政人民陪审员  何青秀人民陪审员  黎春蓉二〇一九年八月六日书 记 员  胡秋林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初171号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人刘栋，男，1987年6月5日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2019年7月3日鄂托克前旗公安局变更强制措施为取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞172号起诉书指控被告人刘栋犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派贾娟、杨晓雪出庭支持公诉。被告人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年6月25日23时11分许，被告人刘栋醉酒后驾驶车牌号为“×××”×××的“奔驰”牌小型轿车，从鄂托克前旗城川镇“六子烧烤店”出发，沿鄂托克前旗城川镇金元街由西向东行驶至“红色饭店”门前处时，被执勤民警查获。2019年6月26日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人刘栋被查获时血液中酒精含量为131.696mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘栋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人刘栋到案后能够如实供述，可认定坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘栋拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。 被告人刘栋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人刘栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘栋到案后能够如实供述，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  边子仙 二〇一九年八月十三日 书记员  莲 花 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩38号 被罚款人：张仁秀，女，1947年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理（2018）苏1322民初11841号原告张仁秀与被告杨学花、薛文峰民间借贷纠纷一案（以下简称11841号案件）中，查明事实如下： 本院于2018年7月11日立案受理11841号案件，并于2018年8月9日公开开庭对该案进行了审理，张仁秀委托诉讼代理人（代理权限为特别授权）孙兆阳到庭参加诉讼，杨学花、薛文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，张仁秀的委托代理人孙兆阳举证称，2014年7月10日杨学花、薛文峰共同向张仁秀出具50000元的借条一张，该借条上借据人署名显示为“杨学花、薛文峰”，因杨学花、薛文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认并据此作出判决，支持了张仁秀诉讼请求。后薛文峰提起上诉称2014年7月10日借条上薛文峰签名并非其本人所签。二审中，张仁秀对2014年7月10日借条上薛文峰签名是否系其所签表示记不清楚了，并自愿放弃要求薛文峰对2014年7月10日的借款50000元承担共同还款责任且表示不再另行主张。江苏省宿迁市中级人民法院据此作出判决，变更江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初11841号民事判决第一项为杨学花于判决发生法律效力之日起十日内给付张仁秀借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 本院认为，被处罚人张仁秀在一、二审庭审过程中陈述不一致，作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，构成妨碍民事诉讼，应依法予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对张仁秀罚款5000元，限五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十九日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执344号申请执行人：李志伟，男，1990年10月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：赵正云，男，1972年8月26日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：董选兰，女，1972年2月18日出生，罗平县人，住罗平县。被执行人：查乔飞，男，1994年11月6日出生,罗平县人，罗平县村。被执行人：方占斌，男，1984年2月6日出生，陆良县人，陆良县号。被执行人：李荣柱，男，1975年5月16日出生，罗平县人，罗平县村。被执行人：赵翠仙，女，1974年6月30日出生，罗平县人，罗平县村。本院在执行李志伟与赵正云、董选兰、查乔飞、方占斌、李荣柱、赵翠仙借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）云0324民初517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月28日向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年2月3日向被执行人赵正云、董选兰、查乔飞、方占斌、李荣柱、赵翠仙发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将赵正云、董选兰、查乔飞、方占斌、李荣柱、赵翠仙纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；冻结了李荣柱在罗平农业商业银行长底支行的存款2863.26元，查封了赵正云名下的车云Ｄ×××××F云Ｄ×××××B，但未实际控制；后经网络执行查控系统查询，传统查控，未发现六被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绍山审判员  代荣辉审判员  赵林青二〇一九年八月二十三日书记员  王刘鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8968号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆龙，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人吴兆龙诉江苏省淮安市清江浦区人民政府(以下简称“清江浦区政府”)行政赔偿一案,江苏省淮安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏08行初203号行政裁定：对吴兆龙的起诉不予立案。吴兆龙不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏行终2129号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴兆龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴兆龙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法审理本案或提审本案。吴兆兵申请再审的主要事实和理由为：1.江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称“清浦房管局”）与再审申请人签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）经法院判决确认无效，清浦房管局系清江浦区政府的派出机构，清江浦区政府依法应当承担“恢复原状”的行政责任。2.签订拆迁补偿协议、拆迁房屋、安置拆迁户、征收土地只能是政府行为，清江浦区政府是征地拆迁责任主体。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应有事实根据。本案中，再审申请人吴兆龙向原审起诉提交的材料表明，2010年11月23日，清浦房管局与其签订的《安置协议》，其后清浦房管局组织对涉案房屋实施拆除。上述签约和拆除行为并非行政机关依据行政法律规范行使行政职权作出的行政行为或实施的事实行为，故清浦房管局应承担该协议被确认无效后的相应民事责任。再审申请人向原审提起本案之诉，请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状，缺乏相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴兆龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴兆龙的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任四新，女，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：舒林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚仁华，重庆春意律师事务所律师。再审申请人任四新因与被申请人重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任四新申请再审称，（一）一、二审法院认定1998年包括原南川市百货公司在内的南川市所有国有商贸企业在原南川市人民政府及相关部门的统一领导下进行企业改制，政府相关部门对企业改制进行了广泛的宣传和发动，缺乏相关证据支撑。（二）一、二审法院的论理是没有事实根据的主观臆测。南川百货公司未举示证据证明已向停薪留职的职工尽到了通知义务，只能作出任四新不知晓改制政策的结论。原南川市百货公司发布公告至作出《资产重组请示》的时间只有23天，不符合公告的基本条件。（三）未购股职工工龄待配送金额108900元应当认定为是任四新等人的出资，且该认定符合法律和政策的规定。综上，任四新按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。南川百货公司提交书面意见称，（一）原南川市人民政府1998年对包括原南川市百货公司在内的所有国有商贸企业统一批准实施的改制方案、改制时限、通知职工认购股、认购股的期限和方式等行为，属于政府针对国有企业改制而根据实际情况，特事特办的政策调整行为。原南川市百货公司在改制过程中发布的各种信息、通知，不是针对特定的当事人，不属行政、民事诉讼审查范围。（二）任四新称不知晓认购股信息与当时南川众所周知国有商贸企业改制的基本事实不符，即使个别再审申请人不知道购股信息，其丧失的是是否认购的机会，其机会利益受到损害而提起诉讼，依法应受诉讼时效限制。（三）改制方案中确定的配送工龄股原则为：购股配送，不购不送。若职工不愿出资购股，待配送而未配送的职工个人工龄股的余额部分，转入新公司预留的国有企业改制基金。因此，任四新等人要求将本案所涉108900元认定为其股权出资，没有法律和政策依据。综上，任四新的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，南川百货公司系原国有企业南川市百货公司改制后注册成立。1998年，包括原南川市百货公司在内的南川市所有国有商贸企业在原南川市人民政府及相关部门的统一领导下进行企业改制，本案所涉的企业改制方案的内容、公告时间及方式以及未分配资产的归属问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的争议，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，不属于人民法院审理范畴。原南川市百货公司在1998年改制过程中报请政府及相关部门批准的改制文件和对外发布的公告均明确了个人现金购股遵循自愿原则，由职工个人出资认购，国家配送股包括工龄配送股和现金配送股，配送的原则为“购股配送，不购不配、不购不奖”，即如员工不愿出资购买个人现金股，则不能享受企业配送的工龄股和现金配送股。因任四新未举示证据证明其在规定期限内缴纳了购股金，不能享有配送的工龄股和现金配送股，故一、二审法院对其要求享受配送的工龄股，并请求确认其为南川百货公司股东的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任四新的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月十九日书记员 甄 真
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保736号   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人李德志，董事长。   被申请人朔州市鑫盛煤焦配运有限公司，住所地朔州平鲁区白堂乡石崖湾村。   法定代表人李小江，执行董事兼总经理。   被申请人朔州市兴达土石方剥离有限公司，住所地朔州平鲁区陶村乡前安家岭村。   法定代表人张荣，执行董事兼总经理。   被申请人朔州市安盛汽车运输有限公司，住所地朔州市朔城区店坪村东。   法定代表人安焱。   被申请人李小江，男，1975年1月19日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。   被申请人吕晓红，女，1979年9月29日出生，汉族，住山西省朔州市。   被申请人高波，男，1971年9月25日出生，汉族，住山西省忻州市。   被申请人沈俊丽，女，1973年5月29日出生，汉族，住山西省忻州市。   被申请人张展誉，男，1990年8月15日出生，汉族，住山西省交城县。   申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江、吕晓红、高波、沈俊丽、张展誉的财产进行保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司因与被申请人朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江、吕晓红、高波、沈俊丽、张展誉保证合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人朔州市鑫盛煤焦配运有限公司、朔州市兴达土石方剥离有限公司、朔州市安盛汽车运输有限公司、李小江、吕晓红、高波、沈俊丽、张展誉共计50000元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费520元，申请人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月九日   书记员 张杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1025号之一原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：朱小敏，该行行长。委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所律师实习律师。被告：曾海，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行诉被告曾海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行于2019年8月22日以被告已向原告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行提出的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行撤诉。案件受理费577元，由原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行负担。审判长 刘 南审判员 刘国恒审判员 周智广二〇一九年八月二十九日法官助理郑奋泽书记员杜瑞婷