wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执735号 申请执行人：刘成芦，男，1982年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：陈超群，女，1972年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：广东旺家农业有限公司。住所地：广东省罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层。统一社会信用代码：91445381592167145B。 法定代表人：陈美凤。 本院在执行刘成芦申请执行龙显西、陈超群、广东旺家农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5381民初291号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、限被执行人龙显西、广东旺家农业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金446,000元及利息（利息以本金446,000元从2017年9月20日起按月利率2%计至清还日止）给申请执行人刘成芦；二、被执行人陈超群对上述第一项被执行人龙显西、广东旺家农业有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人陈超群承担保证责任后，有权向被执行人龙显西、广东旺家农业有限公司追偿。案件受理费3,995元，由三被执行人负担。因三被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年4月24日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月5日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费6650元。因三被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对三被执行人的财产状况进行查询，除被执行人在另案正进行评估、拍卖处理待参与分配的房地产外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将三被执行人纳入失信三被执行人名单并发布《限制消费令》对三被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除另案拍卖处理待参与分配的被执行人房产外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供三被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执735号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年八月五日 书记员  林婷娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初2796号原告：张强，男，汉族，1977年7月23日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。法定代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张强诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张强于2019年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费1077元，由原告张强负担。审判员  门玉华二〇一九年八月十四日法官助理康子晗书记员陈静
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1173号 原告：周兴波，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：曾德龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省开江县回龙镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。 法定代表人：牛鹏程，系该公司总经理。 被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司。 负责人：朱峰，系该公司总经理。 被告：吴刚（曾用名吴益轮），男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 法定代表人：熊晓军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省达州市。系该公司员工。 原告周兴波与被告曾德龙、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称中国大地财产保险昆明支公司）、长安责任保险股份有限公司云南省分公司（以下简称长安责任保险云南分公司）、吴刚、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称中国平安财产保险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兴波及其委托诉讼代理人符晓京、被告曾德龙、被告中国平安财产保险达州支公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险昆明支公司、长安责任保险云南分公司、吴刚经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告周兴波向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告后续治疗费31595元、误工费640元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日13时40分许，被告曾德龙驾驶的云A1U1B3的小型客车沿开回路行驶，当行驶至开回路8公里200米（余家坡）处，与原告周兴波搭乘的川SR3669号轻型货车相撞。两车相撞后，被告吴刚驾驶的川SJS636的小型客车与曾德龙的小型客车尾部相撞，造成原告周兴波受伤。云A1U1B3的小型客车在被告中国大地财产保险昆明支公司和长安责任保险云南分公司投保了交强险和商业险，川SJS636的小型客车在被告中国平安财产保险达州支公司投保了交强险和商业险。原告提起诉讼本院于2018年6月13日作出（2018）川1723民初525号民事判决书，但对后续治疗费的诉讼请求要求待实际发生后另行主张。现提起诉讼请求依法判决。 被告曾德龙辩称，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险昆明支公司书面辩称，1.在交强险中医疗费项下5621.52元限额内承担后续治疗费；2.误工费已在（2018）川1723民初525号一案中予以支持，不能重复主张。 被告长安责任保险云南分公司书面辩称，1.应由交强险承保公司在限额内予以承担保险赔偿责任，原告为了自身美丽进行治疗违背了后续治疗费的宗旨，不予认可；2.误工费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告吴刚未作答辩。 被告中国平安财产保险达州支公司辩称，根据四川省司法鉴定协会川司鉴协【2019】5号文件通知的规定，原告的后续治疗费不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日13时40分，被告曾德龙持C1证驾驶云A1U1B3小型客车沿开回路行驶，当行使至开回路8公里200米处，与原告周兴波搭乘的由周梦驾驶的川SR3669轻型货车会车时相撞，两车相撞后被告吴刚持C1证驾驶川SJS636小型客车又与被告曾德龙驾驶的云A1U1B3小型客车尾部相撞，造成原告周兴波受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经开江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告曾德龙对此次事故负主要责任，被告吴刚负次要责任，周梦无责任，原告周兴波无责任。云A1U1B3小型客车在被告中国大地财产保险昆明支公司投保交强险，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止，同时在被告长安责任保险云南分公司投保了商业险，保险期间自2017年6月16日17时起至2018年6月15日24时止。被告吴刚的川SJS636小型客车在被告中国平安财产保险达州支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2017年4月27日0时起至2018年4月26日24时止。原告周兴波于2018年向本院提起诉讼，本院作出（2018）川1723民初525号民事判决书，对医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等予以认定处理，对后续治疗费的诉讼请求要求待实际发生后另行主张。原告于2018年11月6日在上海江城皮肤病医院有限公司进行了光纤点阵治疗，共用去医疗费31595元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、门诊病历、发票、书证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周兴波受伤后向本院提起诉讼，本院作出（2018）川1723民初525号生效判决书对医疗费、残疾赔偿金、误工费等进行了责任比例认定和赔偿。对后续治疗费待实际产生后另行主张。原告周兴波进行了疤痕消除治疗，其目的在于恢复容貌，属于赔偿范围，对于原告诉请的后续治疗费予以支持。对于原告诉请的误工费不予支持。 被告中国大地财产保险昆明支公司应当在交强险限额内予以赔偿，即5621.52元；被告中国平安财产保险达州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，即8123.51元。对超过交强险限额外的费用由被告长安责任保险云南分公司按照（2018）川1723民初525号生效判决书确定的70%责任在商业险范围内予以赔偿，即12494.97元；被告中国平安财产保险达州支公司按30%责任在商业险范围内予以赔偿，即5354.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告周兴波后续治疗费5621.52元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告周兴波后续治疗费8123.51元； 三、被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司在第三者责任商业险限额内赔付原告周兴波后续治疗费12494.97元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔付原告周兴波后续治疗费5354.99元； 五、驳回原告周兴波的其他诉讼请求。 以上给付义务限于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾德龙负担140元，由被告吴刚负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇一九年八月十二日 书记员  陶 彧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19269号原告：刘春珍，女，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：谭天雷，系原告刘春珍所在工作单位广东九州通医药有限公司推荐的员工。委托诉讼代理人：曾凡健，系原告刘春珍所在工作单位广东九州通医药有限公司推荐的员工。被告：中山火炬开发区海滨社区卫生服务中心，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路10号，登记号：PDY05031644200017B1002。法定代表人：全应锋。本院在审理原告刘春珍诉被告中山火炬开发区海滨社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告刘春珍以与被告中山火炬开发区海滨社区卫生服务中心达成和解为由，于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘春珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘春珍已预付），由原告刘春珍负担。审判员  史国荣二〇一九年八月二十八日书记员  李泳瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4525号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号A幢001-003室店面。 负责人：许志文，系该行行长。 委托诉讼代理人：许国强，男，系该行职员。 被告：陈银凤，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：杨顺，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被告陈银凤、杨顺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇一九年八月三十一日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初706号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人梁辉，男，2000年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵阳市洞口县，因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)649号起诉书指控被告人梁辉犯抢夺罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月1日18时许，被告人梁辉来到惠某区三和街道办莲塘北路某信美手机店内，假装需要购买手机，待被害人林某1拿出1部VIVOX27手机交给其查看时，趁林某1不备，持该手机迅速跑出手机店逃离现场。次日2时许，公安民警将被告人梁辉抓获归案，并当场缴获被抢夺手机（经鉴定价值3078元人民币）。破案后，上述手机经依法扣押后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、现场勘查记录、到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人梁辉抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁辉有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人梁辉对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2019年5月1日18时许，被告人梁辉来到惠州市惠某区三和街道办莲塘北路某信美手机店内，假装需要购买手机，待被害人林某1拿出1部VIVOX27手机交给其查看时，趁林某1不备，持该手机迅速跑出手机店逃离现场。公安民警于次日凌晨2时许将被告人梁辉抓获归案，并缴获被抢夺的手机（价值3078元人民币）。破案后，缴获的手机已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人林某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人梁辉的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人梁辉以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人梁辉归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年八月十九日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1945号申请执行人：沈阳荣顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区启工法定代表人：刘淑兰，系该公司总经理。被执行人：徐英超，男，汉族，生，住址辽宁省昌图县此路树镇老门村民委，身份证号码申请执行人：沈阳荣顺运输有限公司诉被执行人：徐英超挂靠经营合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年9月7日做出（2018）辽0106民初2553号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2553号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年八月十九日书记员  葛菁华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2322号 原告：运城市海鑫海天混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。 被告：中冶天工集团天津有限公司。 委托诉讼代理人：王鑫，男，系被告公司员工。 原告运城市海鑫海天混凝土有限公司（以下简称海鑫海天公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫海天公司的诉讼代理人韦绪军、被告中冶天津公司的诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鑫海天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1416765元及逾期付款赔偿金241425.61元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年11月17日算至2019年3月28日），剩余逾期付款赔偿金计算到款付清止；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。 事实与理由：被告为承建“山西石药银湖中药水针制剂升级改造”工程，于2015年12月11日与原告签订《物资采购合同》及《物资采购补充合同》。依据合同，原告向被告提供了符合合同要求的商品混凝土，但被告未按合同全面履行付款义务。截止2016年11月17日，原告向被告总供货款为3996765元，被告已付货款2580000元，被告拖欠货款共计1416765元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担逾期付款的赔偿责任，故诉至本院，望判如所请。 原告海鑫海天公司提供四组证据以支持其主张： 证据1、原、被告于2015年12月11日签订的合同编号为201305306-2015-00401-JCHT003的《物资采购合同》一份； 证据2、原、被告签订的编号为201305306-2015-00401-JCHT003（补充）的《物资采购补充合同》一份； 证据3、公司更名通知函一份，拟证明被告公司原名“天津二十冶建设有限公司”，于2015年4月28日变更为现名； 证据1-3拟证明原告与被告签订买卖合同的事实。 证据4、“商品混凝土供应结算表”13份，拟证明原告向被告总供货金额为3996765元。 对原告海鑫海天公司的证据，被告中冶天津公司认为均属实，均无异议。 被告中冶天津公司辩称，被告公司与原告签订采购合同属实，原告所述总供货款、被告已付货款、欠付货款情况属实，对于欠付货款1416765元被告同意给付；对于原告其余诉讼请求不予认可。因为《物资采购合同》第六条第三款“付款方式”中明确载明，“…如遇甲方资金紧张（由业主付款不及时引起等）需延迟对乙方付款时，乙方须予以理解”，故对于原告主张的逾期付款赔偿金不予认可，被告公司不同意支付该款项，请法院依法判决。 被告中冶天津公司未提供证据。 对原告提供的四组证据，因被告予以认可，且均与原件核对无误，与本案事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：被告中冶天工集团天津有限公司原名天津二十冶建设有限公司。 2015年12月11日，被告作为采购单位，原告作为供货单位，双方签订一份编号为201305306-2015-00401-JCHT003的《物资采购合同》，约定原告向被告提供混凝土共计11000m³，合同金额2855500元。合同共13条，后附附表一份、廉政协议书一份。合同第四条约定交货地点为山西运城石药银湖厂房内，收货人为周海龙；第六条为“物资价格、结算、付款”，其中第三款“付款方式”约定：“每月20号结算，产品验收合格后，次月现金或承兑汇票方式支付上个月结算额的60%（无论何种付款方式，甲方均不予调整单价），待工程结束后或后续不再用时两个月内付清余款，如遇甲方资金紧张（由业主付款不及时引起等）需延迟对乙方付款时，乙方须予以理解”；第八条“甲方违约责任”约定：“由于甲方原因发生的规格、数量、材质等的变更时，甲方负责已到货和已生产货物的处理，乙方在不增加损失的情况下无条件配合甲方”。合同未就被告逾期付款的违约责任进行约定。 后双方又签订编号为201305306-2015-00401-JCHT003（补充）的《物资采购补充合同》一份，约定被告补充采购混凝土4210m³，金额为1074750元。 双方均认可：原告从2015年9月18日起向被告供应商品混凝土，截止2016年9月16日最后一次供货，共向被告供应混凝土14958m³，总货款为3996765元。原告共出具了13份《商品混凝土供应结算表》，最后一份出具日期为2016年9月20日，所有结算表上的订购单位经办人签字处均有“周海龙”的签名及原告公司公章。现被告已给付货款共计2580000元，尚欠货款1416765元未付。 被告现同意支付所欠货款1416765元，不同意支付逾期付款赔偿金，认为根据合同约定“如遇甲方资金紧张（由业主付款不及时引起等）需延迟对乙方付款时，乙方须予以理解”，原告已同意不支付利息及违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中冶天津公司与原告海鑫海天公司签订购买混凝土合同，从原告处购买混凝土属实，双方之间形成买卖合同关系。被告至今尚欠货款1416765元未付亦属实，原告现要求被告支付该款，理据充分，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款赔偿金的诉讼请求，因涉案合同约定“后续不再用时两个月内付清余款”，而原告最后一次供货时间为2016年9月16日，故被告应依照合同约定至迟于2016年11月16日前支付剩余货款。被告至今未支付该款，构成违约，应承担违约责任。因双方在合同中并未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算，支付所欠货款自2016年11月17日至款付清之日止的逾期付款赔偿金为宜；关于被告辩称的原告已同意不支付利息及违约金的辩解意见，双方合同中虽约定“如遇甲方资金紧张（由业主付款不及时引起等）需延迟对乙方付款时，乙方须予以理解”，但该约定并不明确，被告亦未提供其资金紧张及据此向原告提出延期付款方面的相关证据，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市海鑫海天混凝土有限公司1416765元及逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月17日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19724元，减半收取计9862元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇一九年八月六日 书记员  高海涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7257号原告：张世斌，男，汉族，1987年1月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：苟涛，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔雄文，男，汉族，1974年9月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告张世斌诉被告崔雄文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑞骁独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金272000元；2.判令被告支付以货款本金272000元为基数按年利率6%计算的自2018年10月1日起至实际支付完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告双方签订《材料供应合同》，约定由原告向被告承包施工的花箐谷民族大世界道路及其附属工程提供砂石料。《材料供应合同》对材料价格、计量方式、管理费用、结算及违约等事项进行了约定。2018年1月25日，原、被告双方签署《石料供应结算书》，双方确认供应石料共计20752.42吨，总价为295232.50元，每吨石料补贴费用20752.42元，总材料款为342，000元，被告共计应付原告362752元。2018年1月25日前被告已支付20，000元，下欠原告342752元。结算后，被告先后向原告支付了材料款70752元。2018年5月29日，经原告多次催要，被告出具《欠条》承诺于2018年9月30日前将剩余材料款272000元全部还清。此后被告迟迟不予支付，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失，根据法律规定，被告依法应承担支付货款及利息损失的违约责任。被告答辩称：被告欠原告货款272000元是事实，但被告不认可第二项诉讼请求的违约利息，合同中未约定利息，没有法律依据。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.材料供应合同，欲证实2016年8月17日，原、被告签订材料供应合同，约定由原告向被告承包施工的花箐谷民族大世界道路及其附属工程提供砂石料，双方对材料价格、计量方式、管理费用、结算及违约等事项进行了约定；2.薛桂芳运费付款结算单、石料供应结算书、欠条，欲证实2016年9月14日原告替被告垫付给薛桂芳运费91389.98元，2018年1月25日，原、被告双方进行石料供应结算，双方最终确认总材料款为342000元，被告共计应付原告362752元，结算前被告已支付20000元，还欠原告342752元，结算后，被告先后向原告支付材料款70752元，被告于2018年5月29日出具欠条，承诺于2018年9月30日前将剩余材料款272000元全部还清。经质证，被告对原告提交证据的三性均予以认可。针对其答辩主张，被告向法庭提交材料供应合同，欲证实原、被告在合同中并未约定利息。经质证，原告对被告提交证据的三性均予以认可，但不认可其证明目的。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。根据法庭调查及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年8月17日，原告作为乙方、被告作为甲方签订材料供应合同，约定甲方所承建的花箐谷民族大世界道路工程所需土夹石、碎石由乙方负责供应，材料价格按石将军石场出厂价+甲方指定车队运费+乙方管理费计算。甲方所需材料供应完之后一个月内付清所有款项。甲乙双方单方违约需承担另一方的经济损失。2018年1月25日，原、被告经结算后签订石料供应结算书，原、被告双方确认原告自2016年8月12日起至2016年12月25日止为被告所承包施工的花箐谷民族大世界道路及其附属工程提供石料共计20752.42吨，被告所欠原告款项总额为362752元，被告已付款20000元，欠原告342752元。签订结算书后，被告先后向原告支付材料款70752元。后被告于2018年5月29日向原告出具欠条，载明“今欠张世斌工程款272000元，9月30日以前全部还清”。后被告未按欠条支付款项，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款······”。本案中，原、被告签订的材料供应合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告作为买受人未按约向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款272000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以货款本金272000元为基数按年利率6%计算的自2018年10月1日起至实际支付完毕之日止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告崔雄文于本判决生效之日起十日内向原告张世斌支付货款272000元及该款自2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，减半收取2771.50元由被告崔雄文承担，剩余2771.50元按规定退还原告张世斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案申请执行的期限为本判决生效后二年内。审判员  周瑞骁二〇一九年八月八日书记员  廖财志
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初294号 原告李凤朝，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告李凤朝诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李凤朝诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2011年10月原告所承包的土地2.1亩（基本农田）被被告组织相关人员强行推平并建起简易围墙圈占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续，也未获得补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告与周宁县李墩镇××村民委员会（以下简称李墩村委会）签订了协议，明确了征地面积和征地补偿款、征地安置、社保等，原告已经从李墩村委会领取了征地补偿款87585.6元（原告被征收土地面积为1459.76平方米），在统一分配安置地时其拒绝参加，但其应有的安置地仍然预留在规划的安置地范围内，原告可以随时向李墩村委会登记获得具体的安置地。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，部分获得安置地的农户已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年10月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李凤朝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年八月三十日 法官助理林妍 书记员郑一帆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初827号 原告：刘胜利，男，住址:延吉市河南街。 被告：王发君，男，住址：延吉市东明新城。 原告刘胜利诉被告王发君股权转让纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利，被告王发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜利向本院提出诉讼请求：1、判令王发君给付股权转让款20万元及利息（自2018年7月17日始至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由王发君承担。事实与理由：2018年7月6日，刘胜利与王发君签订企业法人股权转让协议，约定刘胜利将其持有的延边盛恒劳务分包有限公司50%的股权转让给王发君，转让价款为34万元，2018年7月10日前先支付10万元，剩余款项在10日内一次性付清。后王发君给付现金5万元、微信给付4万元、转账5万元。2018年7月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为尚欠原告24万元股权转让款，于2018年7月16日前给付。付款承诺到期后，王发君拒不履行合同义务，其行为已构成违约。 王发君辩称，企业法人股权转让协议无效。1、王发君不是既得利益者，与刘胜利没有经济往来，刘胜利与王保健系转让双方，二人属于欺诈行为，双方只转让了50%的股权，另外50%没有转让，注册企业只需要几万元，转让费却高达34万元，属于暴利，双方成交后让王发君签字，王发君被交易双方欺骗签字。2、王保健有欺诈行为，转让50%股权后，大肆向案外人收取保证金，即王保健利用受让股权的企业法人，在通化等地开具分公司，收取的保证金，形成诈骗事实后，想把转让的50%的股份再退给刘胜利，所以不履行合同。且受让方实际操作人为张立军、叶树财，王宝健是张立军的外甥，欺骗王发君代替他们签合同，王宝健、张立军、叶树财手机关机。 经审理查明：2018年7月6日，刘胜利与王发君签订企业法人股权转让协议，约定：因个人原因，自愿放弃法人代表身份。经与王发君充分协商，刘胜利将延边盛恒劳务分包有限公司（以下简称盛恒劳务公司）企业法人变更为王发君或王发君指定的人名，以工商企业变更为准，并将盛恒劳务公司的50%的股权转让给王发君。股权转让后刘胜利不再具有该公司的法人资格，该公司交于王发君全权负责，变更后该公司发生的一切事宜与刘胜利无关，变更后由王发君将原公章作废，另行刻公章备案。变更前公司与吉林市金泉谷休闲农业有限公司的债权由刘胜利所有与王发君无关。变更后该公司所产生的一切经济和法律责任都由王发君承担，变更前原法人代表刘胜利签署的合同与王发君无关，变更后由王发君全权负责。转让价款为34万元整，于2018年7月10日前先支付10万元，剩余款项在10日内一次性付清。付清后由刘胜利办理过户手续，费用由刘胜利办理过户手续，费用由刘胜利负责。若王发君未在按约定支付剩余款项刘胜利不予退还王发君10万元。 2018年7月10日，王发君向刘胜利出具欠条：今欠刘胜利24万元，此款是买盛恒劳务公司法人股权转让的款项，于2018年7月16日欠还款。 2018年7月10日，刘胜利与王宝健签订股权转让证明书，约定：盛恒劳务公司将100%股权转让给王宝健，由刘胜利另一持股人徐世江（50%股权）不在国内不能到场，此股份由盛恒劳务公司法人刘胜利代表股东徐世江同意将徐世江名下的50%股份转让给王宝健，待徐世江回国后补办股权转让手续，如徐世江回国后对股权转让有异议产生纠纷，由盛恒劳务公司法人刘胜利负责由此引起的一切经济损失及承担由此引起的法律责任，此股权转让证明书通知徐世江家属并签字（此股权转让费为34万元）。 另查，2018年7月6日股权转让协议签订后，刘胜利共计收到王发君支付的股权转让费14万元，其中4万是2017年7月14日、2017年7月15日王发君通过微信转帐支付；盛恒劳务公司注册资本200万，原有刘胜利、徐世江两位股东，二人各占50%股份；2018年7月10日，刘胜利在收到部分款项后，双方到相关部门办理了变更手续，现该公司股东为登记王宝健、徐世江，二人各占50%股份，同时法定代表人已变更为王宝健。 再查，2019年5月13日，本院对案外人王宝健做调查笔录，其自认系王宝健所在的牡丹江昭泰劳务服务有限公司购买盛恒劳务公司股权，因王发君是延吉本地人，故委托王发君与刘胜利签订股权转让协议，2018年7月10日，王宝健与刘胜利签订股权转让证明，是对王宝健购买全部股权的确认，且已支付的14万元是王宝健出的。 认定上述事实的证据有：股权转让协议、欠条、股权转让证明书、微信转帐凭证、工商登记信息、王振和证言（到庭）、当事人陈述。 本院认为，2018年7月6日，刘胜利与王发君签订企业法人股权转让协议，嗣后王发君向刘胜利出具欠条，经本院对案外人王宝健进行调查，王发君应系受王宝健的委托与刘胜利签订股权转让协议，刘胜利虽对此予以否认，但根据2018年7月10日，刘胜利与王宝健签订的股权转让证明书内容看，至少在2018年7月10日时，刘胜利对于王发君受托签订股权转让协议是知情的，王发君与王宝健成立委托合同法律关系。审理中王发君提出剩余股权转让费应由王宝健支付的抗辩，因王发君系以自己名义与刘胜利签订合同，根据合同法第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”之规定，刘胜利可以选择受托人王发君主张权利，且其选择后，不得再向委托人王宝健主张权利。 对于刘胜利请求王发君支付剩余股权转让费20万元及利息的主张。首先，王宝健提出其系受欺诈签订合同的抗辩，因其未提供证据予以证实，该抗辩不成立；其次，对于刘胜利与王发君签订的股权转让协议效力问题，刘胜利主张股东徐世江对其转让自有50%股权一事知情且同意，刘胜利对此未提供证据证实，但该程序的欠缺不影响股权转让协议效力，故该协议应认定有效；第三，刘胜利已经履行了股权转让协议义务，即盛恒劳务公司的法定代表人、公司股东（50%股份）已经做了变更，但王发君只支付了股权转让费14万元，未按约定支付剩余费用，结合刘胜利与王宝健签订的股权转让证明内容，相对于2018年7月6日股权转让协议，股权转让证明对转让股份比例增加了50%，股权转让费数额未作变更，仍旧是34万元，但股权转让证明中未限定或者变更原股权转让费支付时间，故股权转让费支付时间应按刘胜利与王发君签订的股权转让协议为准，利息按王发君欠条承诺的还款时间计算。综上，刘胜利请求支付剩余股权转让费及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七、第四百零三条第二款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下： 被告王发君于本判决发生法律效力之日立即向原告刘胜利支付股权转让费20万元及利息（自2018年7月17日始至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元（原告已预交），由被告王发君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 雪 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 张恩惠 二〇一九年八月十八日 书 记 员 滕 杰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1227号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：黄庆锋，局长。 被执行人：钟华祥，男，1989年7月16日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：易莉萍，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人钟华祥、易莉萍征收社会抚养费一案，本院于2018年5月16日作出（2018）闽0823行审204号行政裁定书，确定被执行人钟华祥、易莉萍应缴纳社会抚养费64560元。被执行人钟华祥、易莉萍未主动履行义务，申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案，执行案号（2019）闽0823执1227号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人钟华祥、易莉萍进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，依法应当追缴的社会抚养费受法律保护，但能否追缴到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年八月二日 书记员 谢清英（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执370号申请人：彭存香，女，1960年9月18日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：季红安，男，1960年8月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：季敏，男，1989年1月19日生，汉族，初中文化，云南省师宗县人，住云南省师宗县。本院在执行彭存香与季红安、季敏分家析产纠纷一案中，师宗县人民法院（2018）云0323民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因该案申请人需另行起诉，自愿撤回对该案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2019)云0323执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇一九年八月二十二日书记员  殷坤伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1102民初1947号原告：张兆红，女，1971年3月9日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市鑫润仓储有限公司,统一社会信用代码：912311007627287865，住所地：黑河市合作区铁路有限公司公务段院内。法定代表人：王卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘哲，该公司副经理。委托诉讼代理人:龚跃义，该公司副经理。原告张兆红与被告黑河市鑫润仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆红、被告黑河市鑫润仓储有限公司的委托诉讼代理人龚跃义、刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款290,000元，利息合计180,175元，本息合计:470,175元;2、以290,000元为基数，按月息1.5%计算，给付自2019年8月2日至本金实际清偿为止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，黑河市鑫润仓储有限公司原法定代表人唐英杰以公司经营周转为由，分别于2016年1月20日、4月1日、5月12向原告借款共计29,0000元，原告以现金及银行转帐向被告支付的借款。被告为原告出具借据三份，其中:2016年1月20日借款160,000元;2016年4月1日借款30,000元;2016年5月12日借款100,000元，三笔借款约定月利率均为1.5%，均未约定还款期限。款项借出后，原告曾多次向被告索要，但被告至原告起诉之日起分文未付。现被告尚欠原告三笔借款本息分别为:1、2016年1月20日借款160,000元，利息103,120元(期间:2016年1月20日至2019年8月1日，计42个月零29天，月息1.5%);2、2016年4月1日借款30,000元，利息18,255元(期间:2016年4月1日至2019年8月1日，计40个月零17天，月息1.5%);3、2016月5月12日借款100,000元，利息58,800元(期间2106年5月12日至2019年8月1日,计39个月零6天，月息1.5%)。三笔借款本金合计290,000元，利息180,175元，总计470,175元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，不同意给付利息，公司真正的法定代表人已经去世，我们也是债权人，现在为了大家的利益经营该公司，只同意偿还本金。本院经审理认定事实如下：2016年，被告以经营周转为由，分别于2016年1月20日、4月1日、5月12向原告借款16万元、3万元、10万元，约定月息1分5厘，未约定还款期限。被告为原告出具借据三份，原法定代表人唐英杰在借据上签字，加盖被告公章。后经原告索要，被告未偿还本息。本院认为，被告分三次向原告借款29万元、约定了利率1.5%的事实清楚，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。被告不同意给付利息的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告黑河市鑫润仓储有限公司给付原告张兆红借款本金290,000元，利息180，175元元（自借款之日至2019年8月1日，月利率1.5%），合计470，175元，于本判决生效后7日内付清；二、被告被告黑河市鑫润仓储有限公司自2019年8月2日起按本金290,000元、月利率1.5%给付原告张兆红利息至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4,176.31元，由被告黑河市鑫润仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年八月二十九日书记员  王莹莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初699号 原告:周春生，男，汉族。 被告:潘永成，男，汉族。 被告:张喜回（潘永成之妻），女，汉族。 原告周春生与被告潘永成、张喜回追偿权纠纷一案，原告周春生于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周春生撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已交纳），由原告周春生负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年七月十二日 书记员 姚梦云 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7662号原告：广州诺坎普体育有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编A33房，统一社会信用代码91440101MA59EU6T81。法定代表人：许可。委托诉讼代理人：马晓灵,广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁钗,广东岭南律师事务所实习人员。被告：卢竞森，男，1999年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,第三人：广州恒大淘宝足球俱乐部股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇光明路综合市场首层31号铺，统一社会信用代码91440101783794467C。法定代表人：高寒。原告广州诺坎普体育有限公司与被告卢竞森及第三人广州恒大淘宝足球俱乐部股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州诺坎普体育有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州诺坎普体育有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇一九年八月八日书记员 骆雪玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3226号 申请执行人:孙照扬，男，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址。 被执行人:徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址。 被执行人:上海宠宠熊宠物产业发展有限公司。住所地上海市金山区朱汀镇临仓街600号、612号15幢三楼3005室，统一社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人徐飞飞。 申请执行人孙照扬与被执行人徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤03民终22993号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币1800000.00元及利息，本院于2019年04月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，被执行人名下财产均已经被另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年八月一日 书记员  李琳琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9454号原告：尹屹香，女，1973年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，被告：谢芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，原告尹屹香与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，原告尹屹香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹屹香撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一九年八月二十三日书记员 林桂泽
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）琼9003民初3041号 原告：梅山彭，男，1994年12月13日出生，汉族，浙江省温州市人，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：印劲松，男，1971年6月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住江苏省南京市鼓楼区。 原告梅山彭、陈海雄与被告印劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行审理。原告梅山彭及其委托诉讼代理人陈建兴，被告印劲松到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈海雄申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告梅山彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告印劲松退还原告货款134160元；2、被告印劲松向原告支付利息（以134160元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年5月9日起计算至付清款项之日止）；3、被告承担案件受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：原告梅山彭、陈海雄合伙做生意，在儋州市那大镇经营小龙虾批发业务。两原告从被告处进货，并分别于2018年8月15日、2018年8月16日通过银行转账方式支付被告10万元、5万元，共计15万元。被告收款后，经原告催促，于2019年2月17日向原告发15840元的货物，余下134160元的货物，被告以各种理由拖延，至今未发货。被告构成违约，导致原告不能实现合同目的。 被告印劲松辩称，原告支付的15万元是定金，定了700箱的货，实际所有货款是369600元。当时我与梅山彭约定好，原告在2018年9月把余款219600元支付清，我就一次性发700箱货给原告。后因梅山彭资金周转不过来，没有按约定付款，我只是给原告发了一次货，货款为16000元左右。本来我与原告约定是2018年9月份支付清货款，由于货是季节性商品，原告没有按约定付款，我就没有给原告发货，导致货物积压贬值。原告没有按约定把货提走，造成货物贬值的损失，经我与原告沟通确认后，我要扣除货物贬值损失费以及冷冻费用，剩下的我该退还多少钱就退还多少钱给原告。至于货物贬值损失费以及冷冻费用是多少钱，我还没有计算。我不应该支付利息给原告，因为不能发货的主要原因不是我造成的，是原告没有按照约定付清货款把货提走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2018年8月初，原告梅山彭通过手机微信方式与被告印劲松协商购买小龙虾事宜。双方约定原告梅山彭向被告支付货款，被告发货给原告。 原告梅山彭分别于2018年8月15日、2018年8月16日指示陈海雄向被告印劲松转账支付款项100000元、50000元。2018年8月21日，原告向被告表示需要700件的货物。2018年12月22日，被告向原告询问何时发货，原告表示要到2019年1月初才可发货。2019年1月10日、2019年1月20日，被告印劲松两次询问原告什么时候可发货，原告表示留到年后再发。2019年1月22日，原告问被告还要转多少钱给被告，被告回复大致内容为“前面收到10万，后面还需要219600元”。此后，被告多次询问原告什么时候可发货，但原告未安排被告发货，也未再向被告付款。2019年2月初，原告再次向被告确认剩余货款是否为21.96万元，被告回答是。2019年2月12日，被告建议如果时间紧急，就走航空发货，双方就发货事宜进行沟通。其中，原告提到让被告给银行卡号，要付款给被告。2019年2月14日，被告安排发货，并询问原告怎么还没安排付款。2019年2月22日，原告回复被告，让被告先发2.6吨货物，其会把2.6吨货物剩余的款打给被告，剩下的货等其资金周转过来再发。被告于2019年2月24日回复“八月份就定下要这批货，到现在没发，仓储费货款资金都给你垫了，现在又有变化”。原告回复“我也想把款发给您，但出于资金紧张，我也非常抱歉。您先把2.6吨扣到上次空运的虾发给我，谢谢”。被告提出异议，2019年2月28日，原告回复“我当时给你打了定金15万元。你已经给我发了480斤，是15840元。然后你现在给我发3520斤，刚好两吨，这批货货款就是132000元，我还压了18000元在你那里”。被告回复大致内容为“这是订的货，你现在说资金不到位，这么长时间不提货，仓储费都产生了，我不知道怎么跟你算这个钱，你尽量把货能一次性提完最好。起码你把航空运费先结掉。”原告回复大致内容为“空运费我可以先转给你，3520斤发出来给我，现在一直讨论的是资金问题，我要是有资金打给你，我早把这批货解决了，也不用拖到现在”。之后双方发生争议，被告希望原告按照原来约定把货款一次性付清，把货一次性提完；原告则表示没有资金提完全部的货物，希望被告先发3520斤货物。此后，因原告未能再给被告付款，被告未再给原告发货，原告遂提起本案诉讼。被告主张原告起诉后，其即把货物运到山西太原的仓库，并视市场行情处理货物。 庭审中，原被告双方确认，被告已向原告发了15840元的货物，原告已将该批货物的空运费支付给被告。庭审中，原被告双方均确认双方的买卖关系就此终止。 本院认为，根据上述查明事实，原告梅山彭与被告印劲松成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：原告未依约向被告支付全部货款，导致被告未发货，现双方同意终止买卖关系，原告要求被告退还未发货物的对应货款是否有依据。本院认为，双方未能就原告先支付部分货款，被告先发送部分货物达成一致意见后，双方同意终止履行合同。原告已向被告支付150000元货款，被告只向原告发送15840元的货物，余下134160元的货物未发。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还未发货物的货款134160元依法有据，本院予以支持。关于被告答辩主张的因原告资金周转问题，没有及时付清货款把货提走，造成货物贬值损失及额外产生冷冻费用，被告可另行主张。 原告诉请被告支付未退还货款产生的利息损失。本院认为根据上述查明事实，原告因自身资金周转困难，未能付清全部货款提走全部货物，导致买卖合同无法继续履行，原告对此存在过错。现合同终止后，原告要求被告赔偿利息损失，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告印劲松于本判决生效之日起十五日内退还原告梅山彭货款134160元。 二、驳回原告梅山彭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，由被告印劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  李润红 二〇一九年八月七日 书记员  朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2942号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系中心总经理。 委托诉讼代理人：张毅，男，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：贾文波，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王小涛，男，1982年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：温芳，女，1990年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：贾建华，男，1975年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：冯学艳，女，1975年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告贾文波、王小涛、温芳、贾建华、冯学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人张毅、季瑞娇及被告贾建华到庭参加诉讼。被告贾文波、王小涛、温芳、冯学艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告贾建华偿还借款本金227793.82元，利息28698.76元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年2月25日），合计256492.58元，同时判决被告贾建华按借款合同约定的利率承担2019年2月26日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2、请求依法判令被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告贾建华签订《个人借款合同》，合同约定：被告贾建华向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告贾建华提供借款30万元，但被告仅偿还三期借款本金及利息，自2018年5月22日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。因此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告贾建华辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由予以认可。 被告贾文波、王小涛、温芳、冯学艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告贾建华向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款用途为购进柴油。双方也对复利进行了约定。被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳为担保人，对上述债务承担连带保证责任。管辖法院为原告住所地法院。《个人借款合同》签订后，原告按约定于同日向被告贾建华提供借款30万元，但被告自2018年5月22日开始违约，截至2019年2月25日，被告共欠付原告借款本金227793.82元，利息28698.76元，合计256492.58元未偿还。故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告贾建华发放贷款30万元。被告贾建华未按约偿还借款本息构成违约，故原告主张偿还借款本金227793.82元及暂计算至2019年2月25日的利息28698.76元，合计256492.58元的诉讼请求，本院予以支持。2019年2月25日之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日。被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳承担保证责任后，有权向被告贾建华进行追偿。被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贾建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金227793.82元及暂计算至2019年2月25日的利息28698.76元，合计256492.58元，2019年2月25日之后的利息按双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日止； 二、被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳承担保证责任后，有权向被告贾建华进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，由被告贾建华、温芳、王小涛、贾文波、冯学艳负担。公告费900元，由被告温芳、王小涛、贾文波、冯学艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  郭长清 二〇一九年八月十九日 书 记 员  胡彬雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1533号 被执行人晏登飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告人晏登飞盗窃罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初329号刑事判决已发生法律效力，被告人晏登飞应退赔人民币200元给被害人何德琼。本院于2019年3月19日立案执行后，依法向被执行人晏登飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人晏登飞财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人晏登飞有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初329号刑事判决第二项之本次执行程序。 被执行人晏登飞负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年八月十九日 书记员  何颖慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡有明，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顺昌县洋口镇上凤村民委员会，住所地福建省顺昌县洋口镇上凤村。 法定代表人：彭世洪，该村民委员会主任。 再审申请人蔡有明因与被申请人顺昌县洋口镇上凤村民委员会(以下简称上凤村委会)合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡有明申请再审称：（一）一审诉讼中上凤村委会明确承认其把卖给蔡有明的房子卖给了其他集体组织成员，一房二卖事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，蔡有明的诉讼请求有事实和法律依据。（二）《顺昌县国土资源局关于上凤村集资建房用地的情况说明》证实上凤村新农村集资建房用地属灾后重建安置用地，项目用地单位为洋口镇人民政府；用地单位不得擅自改变该项目土地用途，若确需改变用途，应按政策规定重新办理相关手续。目前上凤新农村建设未办理供地手续。因此，涉案房产依法是不能办理房产证、土地证的。上凤村委会在一二审中也未提供其能够办理房产证、土地证的批文等相关证据。因此，上凤村委会的行为有违诚实信用原则，并构成预期违约。蔡有明中止履行合同是对上凤村委会预期违约采取的自助行为，并不构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，蔡有明可解除合同并可追究上凤村委会的违约责任。综上，申请再审。 本院经审查认为：一、《上凤村新农村建设集资房合同》未约定办理土地使用权证及房产所有权证的期限，《顺昌县国土资源局关于上凤村集资建房用地的情况说明》表明按政策规定重新办理相关手续后可以改变土地用途，故不能证明上凤新农村建设用地今后不能办理土地使用权证及房产所有权证。蔡有明亦没有证据证明上凤村委会有表示或以行为表明不履行办证义务，以及在认为上凤村委会构成预期违约的情况下，蔡有明通知上凤村委会中止合同履行，依法行使了不安抗辩权。故蔡有明关于其中止履行合同是对上凤村委会预期违约采取的自助行为的理由不能成立。二、蔡有明没有按照《上凤村新农村建设集资房合同》的约定交纳购房款，根据《上凤村新农村建设集资房合同》关于“对未结清购房款者，甲方有权不交房，并可另行处理”的约定，上凤村委会对案涉房产另行处理有合同依据。 综上，蔡有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡有明的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年八月十三日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8077号原告：白永昌，男，1958年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶敬松，男，1948年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨运平，男，1972年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告白永昌诉被告杨运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶敬松到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月30日，被告向原告借了30000元，月息2％，约定在2017年2月29日本息一并归还。但至今已经13个月多，未见被告归还。故起诉要求：1、被告归还借款本金30000元、利息7800元（每月600元，计13个月）；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：被告向原告出具《个人借款欠条》，内容为：被告因资金周转需要，今借到原告现金30000元；被告应准时支付给原告双方所约定的利息（月息2％）；被告如不按期归还本金，逾期续用一次要在原来约定的月息基础上，加收0.5％月息；借款日期为2016年11月30日，还款日期为2017年2月29日；等。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实有被告出具的《个人借款欠条》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2％，“逾期续用一次要在原来约定的月息基础上，加收0.5％月息”，借款日期为2016年11月30日。现原告要求被告按每月600元的标准支付13个月的利息合计7800元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告杨运平在本判决生效之日起十日内清还借款30000元、利息7800元给原告白永昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由被告杨运平负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费745元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年八月五日书 记 员  何伟宏莫丽桐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3322号 上诉人（原审原告）：厦门绿树信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路29号地块6号楼6G单元。 法定代表人：张煜峤。 被上诉人（原审被告）：余延辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门绿树信息科技有限公司（以下简称绿树公司）因与被上诉人余延辉与公司有关的纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿树公司的法定代表人张煜桥、被上诉人余延辉的委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人绿树公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持绿树公司全部诉讼请求。事实和理由：一、《合伙经营协议书》的具体内容可以明显得知三人合同经营的目标公司系绿树公司，协议书中明确约定共同经营、共担风险、共负盈亏。即余延辉与绿树公司就绿树公司经营期间的亏损在意思自治范围明确约定，不违反法律规定，应认定合法有效。二、一审法院认为绿树公司无法证明余延辉给绿树公司造成的损失及具体数额与事实不符，《清算协议》及余延辉的录音内容可以证明余延辉知晓认同清算协议中的亏损数额，并表明愿意承担，只是对支付方式有争议。 被上诉人余延辉答辩称：一、绿树公司作为本案的诉讼主体不适格，绿树公司并非《合伙经营协议书》的缔约方，无权据此提起诉讼。二、合伙经营协议书与事实不符，违反公司法的规定，应属无效，且要求我方承担无限连带责任，依法无据。三、绿树公司的清算条件未成就，目前仍在经营。四、绿树公司的注册资本已经足额缴足，余延辉出让股权后已经不再是公司的股东，不享有股东权利，不承担股东义务。五、没有证据证明绿树公司存在亏损，即使存在，也应时同起诉《合伙经营协议书》缔约三方共同承担。 绿树公司向一审法院起诉请求：1、余延辉承担绿树公司亏损款项（经营期限自2016年8月15日起至2018年8月1日止）118646.81元并支付资金占用费用（自起诉之日起至实际支付之日止，以118646.81元为基数，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：绿树公司系成立于2011年4月6日的有限责任公司，股东为林锦生、陈伟鹏，注册资本100万元，均已足额出资。经多次变更，该公司工商登记的股东于2015年8月10日变更为余延辉，持股100%。2017年10月16日，该公司的股东变更登记为余延辉、张煜峤、包龙、张琪、张晴莉，分别持股20%、40%、30%、5%、5%，法定代表人为张煜峤。2018年10月22日，绿树公司的股东变更登记为张煜峤，持股100%。 2016年8月，余延辉作为甲方、张煜峤作为乙方、包龙作为丙方，三方签订一份《合伙经营协议书》，约定：三方共同投资经营绿树公司，经营项目为停车场管理系统、门禁监控楼宇对讲、计算机系统集成、智能化系统集成等相关业务；合伙期限为2016年8月15日起至合伙关系解除；甲方以原绿树公司的所有权及公司办公设备和项目发起人作为出资方式出资，占有合伙经营项目40%股份；张煜峤以5万元现金为出资方式出资，占有合伙经营项目40%股份；包龙占有合伙经营项目20%股份；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；经营过程中的债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人共同承担；任何一方对外偿还后，另外几方应当按占有股份比例在15日内向对方清偿自己应负担的部分；合伙解散后应当进行清算，清算人由双方合伙人担任；清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿部分，各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。 2018年8月8日，张煜峤、包龙、张晴莉、张琪签订签署一份《清算协议》，载明：绿树公司已于2018年5月30日召开股东会决议解散，并成立清算组从2018年6月1日开始对公司进行清算；截止2018年7月31日，公司亏损总额为252580.13元，公司股东按占股比例承担亏损。2018年11月8日、11月14日，张煜峤与余延辉通过电话协商还款的相关事宜。2019年1月30日，绿树公司提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。张煜峤、余延辉、包龙签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营绿树公司相关经营项目。绿树公司主张余延辉亏空公款，并要求余延辉按《清算协议》的清算结果向绿树公司支付亏损款项。余延辉对此提出异议。一审法院分析认为，首先，绿树公司并非《合伙经营协议书》的合同当事人，而是余延辉等人合伙经营的目标公司，现有证据不足以证明绿树公司因余延辉的经营行为造成损失及具体数额。其次，《清算协议》并无余延辉签字，绿树公司要求余延辉按该协议内容承担亏损责任，依据不足。最后，公司经营亏损依法应以公司财产进行弥补，股东若以其个人财产弥补公司亏损，可依法向公司或其他股东追索。现绿树公司要求余延辉直接向其支付亏损款项及资金占用费用，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回厦门绿树信息科技有限公司的全部诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，绿树公司是依法设立的有限责任公司，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任，所谓亏损应由公司自行承担，绿树公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。绿树公司未能举证证明余延辉存在未足额缴交出资额的情形，也未能举证证明余延辉签字认可《清算协议》，自愿填补公司损失。绿树公司请求余延辉承担亏损缺乏依据。此外，余延辉、张煜桥、包龙三人签订《合伙经营协议书》，缔结共同投资经营绿树公司的合同关系，但绿树公司并非该合同主体，无权基于该协议书向余延辉主张权利，其提交的录音证据系余延辉与张煜桥的沟通内容，不足以证明余延辉自愿对绿树公司承担任何责任。 综上所述，绿树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2673元，由厦门绿树信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （陈朝阳） 审 判 员 （孙 仲） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇一九年八月十二日 书记员（ 郑国 辉） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4514号原告：李爱连，女，1973年5月25日出生，汉族，住永嘉县。被告：金丐信，男，1965年9月15日出生，汉族，住永嘉县。原告李爱连与被告金丐信民间借贷纠纷一案，原告李爱连于2019年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金丐信立即偿还原告李爱连借款本金200000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李爱连到庭参加诉讼，被告金丐信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告李爱连与被告金丐信系朋友关系。被告以资金周转为由，于2016年6月15日向原告借款200000元，当日原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借李爱连现金贰拾万元正，200000。金丐信，2016年6月15日。”借条未载明借款利息及还款期限。现原告以被告未清偿借款本金200000元为由诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告金丐信于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱连借款本金200000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月25日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告金丐信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  许肖月二〇一九年八月七日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4246号 原告:陈永宏,男,1984年1月4日出生。 委托诉讼代理人:韩虹,陕西德迈律师事务所律师。 被告:陕西旭峰建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：刘旭锋，总经理。 委托诉讼代理人:罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。 被告:霍军伟,男,1984年8月15日出生。 被告：王华，男，1986年3月29日出生。 原告陈永宏与被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司（以下简称旭峰公司）、霍军伟、王华劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永宏的委托诉讼代理人韩虹，被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人罗雪敏、冯楠，被告霍军伟、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告旭峰公司、霍军伟、王华连带支付原告劳务费39500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告陈永宏经被告霍军伟介绍进入被告旭峰公司承包的恒大山水城进行外墙涂料、真石漆工作。2017年5月19日起，被告旭峰公司开始陆续每周给原告账户提供500元生活费作为应给付的部分劳务费。施工过程中，原告得知被告旭峰公司将恒大山水城29#、33#、36#楼外墙涂料、36#楼外墙保温工程承包给被告霍军伟。被告霍军伟于2017年6月28日出具欠条，承认兰州恒大山水城36#涂料工等劳务费共计54200元。2018年12月31日，被告霍军伟又同原告共同测量确认了29#、33#、36#楼的工程量，并写证明一张。因王华自称其为实际承包人，霍军伟系其雇佣人员，故请求判令被告旭峰公司、霍军伟、王华连带支付劳务费39500元。 被告旭峰公司辩称，涉案工程被告旭峰公司已超额支付，根据合同相对性，被告旭峰公司与被告王华签订《外墙装饰工程劳务施工协议》，与原告陈永宏之间未建立法律关系，原告无权要求被告旭峰公司支付劳务费。 被告霍军伟辩称，欠工人多少劳务费其确实不清楚，应由被告王华与被告旭峰公司结算，因其系给被告王华打工的，故其不应承担责任。 被告王华辩称，其将涉案项目分包给被告陈永宏，涉案项目已给付陈永宏20万左右，对于原告主张的劳务费其不认可。被告霍军伟是给其打工的，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告王华找来原告陈永宏，约定由陈永宏组织工人一同在兰州来紫堡乡恒大山水城29#、33#、36#工地进行施工并由陈永宏计算工人的劳务费。同时，被告王华雇佣被告霍军伟为现场管理人员。2017年6月，被告王华先后以被告霍军伟、案外人王小华名义（乙方）与被告旭峰公司（甲方）补充签订了《外墙装饰工程劳务施工协议》，约定旭峰公司将兰州来紫堡乡恒大山水城29#、33#、36#外墙保温、涂料工程承包给乙方，乙方每名工人每周生活费为500元，乙方每月25日按实际已完成的合格工程量报给甲方，甲方核对完后，次月的10日至15日支付工程进度款，进度款按每月工程进度的50%拨付，并扣除当月已付生活费总额……庭审中，被告王华与被告旭峰公司认可《外墙装饰工程劳务施工协议》系双方所签订。 另查明，2018年2月10日，被告霍军伟与被告旭峰公司签订《工程进度申请表》，载明：29#、33#楼外墙涂料14678.00平方米、36#楼外墙涂料6782平方米、36#楼外墙水包水1145平方米…完整总金额537160元，申请付至90%483444元，已挂进度金额342370元，本次进度金额141074元…。2018年12月31日,原告陈永宏与被告霍军伟对恒大山水城外墙涂料工程量进行汇总，29#楼工程量为6978平方米，33#楼工程量为6615.5平方米，36#楼工程量为7927.4平方米（其中真石漆工程量为6863平方米、水包水工程量为1064平方米）。被告王华与被告旭峰公司就涉案项目至今未结算。现尚欠原告陈永宏劳务费39500元未付。 本院认为，原告陈永宏向被告王华提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系，原告陈永宏实际履行了劳务合同义务，被告王华应当全面履行支付劳务报酬的义务，故对原告陈永宏要求被告王华支付拖欠的劳务报酬的诉讼主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告旭峰公司称其就涉案项目已向被告王华超额支付付劳务费款项，但提交的证据不足以证明其事实主张，且被告旭峰公司自认其未与被告王华进行结算，故被告旭峰公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告霍军伟系被告王华的雇佣人员，故对原告陈永宏要求被告霍军伟支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告陈永宏劳务费39500元。 二、被告陕西旭峰建筑装饰工程有限公司在欠付被告王华工程价款范围内对上述款项承担责任。 三、驳回原告陈永宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（原告已预交），现由被告王华负担，被告王华于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郭 娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2304号 申请执行人:成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 被执行人：李德军，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行成都今点建材有限公司与李德军买卖合同纠纷一案中，依据(2017)川0116民初3317号民事判决书依法向被执行人李德军发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的13485元，实际执行到位0元。经调查，被执行人李德军名下无房屋登记信息、无银行存款及其他可供执行的财产。其名下登记的一台车辆年限较久，成都今点建材有限公司同意不采取强制措施；在李德军户籍所在地未查询到有可供执行的财产。申请执行人成都今点建材有限公司也不能向本院提供财产线索。本院已依法冻结被执行人李德军的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制消费。申请执行人成都今点建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年八月六日 书记员  赵磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1127号申请执行人:沈阳艾默物业管理咨询有限公司被执行人:徐中来申请执行人沈阳艾默物业管理咨询有限公司与被执行人徐中来服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4885元。经本院立案执行，现已执行到位4885元。本院已于2019年8月30日将该款转付给沈阳艾默物业管理咨询有限公司。至此，沈阳艾默物业管理咨询有限公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初2496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年八月三十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忻，男，1938年7月4日生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人：黄大刚，该行行长。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。再审申请人刘忻因与被申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忻申请再审称：1、本案是一起合同纠纷案，审理此类案件应当先弄清楚合同的具体条款，然后再根据合同条款是否得到执行进行判决。2、存期累进储蓄存款是停办而不是禁止。法律法规没有禁止复利。原审判决认为双方存款合同中关于国家法律法规禁止的部分应属无效没有法律根据，也与事实不符。3、保护储户利益是银行的一个原则，再审申请人要求的复利不但不受法律禁止，而且应当受到法律的保护。4、利息是固定的，保值补贴则随着物价上涨指数的变化而变化，二者不能混为一谈。5、被告应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于复利问题，刘忻提供的原始储蓄存单为《整存存取定期储蓄存单》。《储蓄管理条例》第十六条规定的储蓄机构可以办理的八种储蓄业务中，并无“存期累进储蓄存款”业务。虽然双方均认可1989年4月当时的工商银行锦州支付试办过“存期累进储蓄”业务，但中国人民银行于1989年6月10日发布了银发[1989]175号文件，即：《关于停办“存期累进储蓄存款”的通知》。由于该文件对“存期累进储蓄存款”有了明确的禁止，故双方的存款合同中关于国家法律法规禁止的部分应属无效，刘忻要求“复利”原审法院未予支持并无不当。关于储蓄保值补贴问题，中国人民银行1993年6月29日发布的银发[1993]185号文件《中国人民银行关于调整存、贷款利率并实行储蓄存款保值的通知》中有明确的保值规定，即对三年以上定期储蓄存款实行保值；对1991年12月1日之前存入的八年期储蓄存款仍予以保值，在保质期内按17.64%年利率计付利息。可见，银发[1993]185号文件对三年以上定期储蓄的保值及保值利率有具体的规定。刘忻1989年4月9日办理的《整存存取定期储蓄存单》未约定支取日期，且已超过8年的存期，故应当按照最高8年期定期储蓄规定的保值利率计算。《储蓄管理条例》第二十五条规定：逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率给付利息。因刘忻的《整存存取定期储蓄存单》未约定支取日期，银发[1993]185号文件规定的最高保值利率为八年期17.64%年利率，原审判决认定刘忻的存款利率应当从1989年4月9日办理存款之日起至本案全部本息给付完毕之日止按照文件规定的最高八年期保值利率17.64%年利率计付利息亦无不当。综上，刘忻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忻的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16445号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈清秀，女，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市大东区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈清秀信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金2713.49元、利息1617.63元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈清秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金2713.49元及利息1617.63元（从2018年11月4日起至清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16031号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陶洪安，男，1973年7月3日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陶洪安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陶洪安清偿信用卡欠款本金27460.17元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年4月27日，利息433.50元、手续费243元、违约金416.16元，合计28552.83元，从2019年4月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告童玉支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告陶洪安拖欠信用卡款项未按时归还。被告陶洪安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：陶洪安。申请时间：2017年12月25日。信用卡卡号：62×××61。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。陶洪安办理了1笔账单分期业务。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：陶洪安持卡消费未按时还款，截至2019年4月27日，尚欠信用卡透支本金27460.17元、利息433.50元、手续费243元、违约金416.16元。本院认为，陶洪安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶洪安持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张陶洪安欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陶洪安没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陶洪安应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。陶洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶洪安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月27日的信用卡透支本金27460.17元、利息433.50元、手续费243元、违约金416.16元，以及自2019年4月28日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告陶洪安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，诉讼保全费314元，合计848元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陶洪安负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  何漫莉人民陪审员  缪志妍二〇一九年八月二十六日书 记 员  阮 铮黄慧珍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2369号申请执行人沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南被执行人凤万仁，男满族，住址沈阳市沈河新区蒲昌号公民身份号申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人凤万仁挂靠经营合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月27日做出（2018）辽0106民初9136号、沈阳市中级人民法院于2019年3月12日做出（2019）辽01民终4267号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案执行内容：一、被执行人凤万仁给付申请执行人沈阳平顺运输有限公司管理费9360元；二、被执行人凤万仁承担案件受理费46.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人凤万仁发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人凤万仁纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人凤万仁高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人凤万仁银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人凤万仁名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初9136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年八月二十五日书记员  蔡 霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3785号原告：陈鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卢新贺，男，1996年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口韦德铂金健身会所有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路（鸿基海岸D1#楼超市3-4层）。法定代表人：郑昊，执行董事。原告陈鹏与被告营口韦德铂金健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人卢新贺、被告营口韦德铂金健身会所有限公司的法定代表人郑昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出讼诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告的入会协议并返还健身卡费990元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订了有效期为两年的韦德铂金健身所会所入会协议，协议约定，会员卡生效日为首次运动为准，会员费为990元。原告通过微信转账方式支付给被告工作人员周雪990元（与朋友一起支付的，共计支付1980元），被告给原告发放健身会员卡，但2018年11月3日被告已经处于停业状态，入会协议已不能实际履行，故原告诉至法院。被告营口韦德铂金健身会所有限公司辩称：原告所说的情况属实，原告在韦德开了一张卡，交了990元，原告未开卡锻炼，同意全部退还，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告将24个月的会费共计990元以微信转账方式支付给被告的工作人员周雪，被告向原告发放了韦德铂金健身会所会员卡，双方约定开卡时间以首次运动为准，原告未开卡锻炼。被告的健身会所在2018年11月初就处于停业状态。被告同意全部返还。本院认为，原、被告之间签订了《韦德铂金会所入会协议》，原告陈鹏将24个月的会费990元交付给了被告，被告就应该按照协议约定为原告提供健身场地、设备、教练等服务，但被告因内部管理等问题停业，无法继续履行服务合同，虽被告法定代表人抗辩称其合伙人将会员交纳的会费“卷走”，但并不能因此而免除被告向原告返还会费的责任。故对于原告要求解除协议、返还会费的主张，本院予以支持，则被告应返还给原告的费用为990元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告陈鹏与被告营口韦德铂金健身会所有限公司签订的《韦德铂金会所入会协议》，被告营口韦德铂金健身会所有限公司于本判决生效后十日内一次性返给原告陈鹏990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口韦德铂金健身会所有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年八月二十七日书记员 刘晓峤附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。