广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4105号原告：张良红，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：刘沃伦，男，1965年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。原告张良红诉被告刘沃伦、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良红及其委托诉讼代理人顾玉欣，被告刘沃伦，被告保险公司的委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良红向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘沃伦、保险公司连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计748878.09元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月11日17时04分，被告刘沃伦驾驶制动性能不合格的湘Ａ×××××号重型自卸货车沿荔新公路南行辅道往北方向行驶，在车辆跨路中数起第二车道与第三车道分道线右转弯时，与在其右前侧的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2018年4月17日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘沃伦承担事故的主要责任，原告张良红承担事故的次要责任。在事发后，原告被送往广东省水电医院接受门诊和住院治疗。医疗终结后，2018年12月14日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右下肢周围神经的损伤致右足全肌瘫（肌力2级以下）评定为七级伤残；致肢体皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上评定为九级伤残。另经查明，肇事车辆的所有人为徐凯峰，且该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（100万元）。原告认为，根据法律规定，被告刘沃伦对该次事故承担主要责任，应当赔偿原告因该次事故造成的相应损失；被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。此外，原告自愿放弃追究车主徐凯峰的法律责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告刘沃伦辩称：没有意见。被告保险公司辩称：案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项诉请答辩如下：医疗费，发票金额为291966.2元，我司在事发后垫付了医疗费10000元，请予以扣减，且我司不承担非医保用药费用，并申请对原告的非医保用药费用进行鉴定；后续治疗费，该项费用尚未实际发生，在医嘱中该费用为“右下肢功能重建”的费用，该治疗会使得原告的伤情好转，从而使原告达不到伤残等级。且原告现已定残，该后续治疗费与残疾赔偿金属于重复主张；营养费，原告未提供票据予以证实，该费用应与原告的伤残等级相适应，不超过2000元；住院伙食补助费，无异议；护理费，医嘱并未载明原告出院后需要护理的时间，结合原告的伤情，护理期限不应超过一个月，护理标准不超过120元/天；误工费，原告住院159天，医嘱建议全休90天，误工天数应以不超过249天为宜；残疾赔偿金，原告属于农村户口，应按农村标准计算，赔偿系数应不超过42%；被扶养人生活费，应提交张傲雪的出生证明以证实其作为被扶养人的事实；精神损害抚慰金，不应超过28000元；鉴定费和诉讼费，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日17时04分，被告刘沃伦驾驶制动性能不合格的湘Ａ×××××号重型自卸货车沿荔新公路南行辅道由北往南方向行驶，原告张良红驾驶无号牌二轮摩托车沿荔新公路南行辅道由北往南方向行驶，途径荔新公路新誉路路口时，被告刘沃伦驾车在车辆跨路中数起第二车道与第三车道分道线右转弯时，与在其右前侧的由原告张良红驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张良红受伤、两车损坏的交通事故。2018年4月17日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘沃伦承担事故的主要责任，原告张良红承担事故的次要责任。在事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2018年8月17日出院，共住院159天，共产生住院治疗费356001.54元。出院医嘱主要载明：“1．全休三个月，加强饮食营养，住院期间前一个月需两个人陪护，后期需一人陪护；2．因右踝关节功能障碍及右足各趾背伸、跖屈功能障碍出院后建议到上级医院行右下肢功能重建（费用约需10万元左右），注意防摔倒，出院后满1、2、3、6、9、12月门诊拍片复查，由门诊医师根据骨折愈合情况决定内固定拆除时间及患肢负重时间（取内固定费用约需8000元左右）；3．注意加强功能锻炼；4．出院后仍需要专人护理；5．不适随诊。”此外，原告向本院提交两张门诊费票据，其中一张为于2018年11月21日在南方医科大学第三附属医院就医支付的医疗费711.36元，另一张为于2018年11月28日在东莞市高埗医院就医支付的医疗费253.3元。2018年10月31日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2018年12月14日，该鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张良红因右下肢周围神经损伤致右足全肌瘫（肌力2级以下）评定为七级伤残；致肢体皮肤瘢痕形成达体表面积10%以上评定为九级伤残。”为此，原告支付了鉴定费2600元。此外，原告为证明其于事发前在城镇工作和消费的事实，向本院提交了银行交易流水清单、养老保险个人账户对账单等证据予以证实。再查明，根据原告提交的户口本和亲属关系证明，证实其被扶养人情况有：原告的父亲张成华，于1952年5月3日出生；原告的女儿张傲雪，于2008年1月18日出生。其中张成华生育了包括原告在内的2名子女，而原告的儿子张涛（于2000年3月15日出生）已经成年。湘Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为案外人徐凯峰，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审时，原告述称如下事实：1．在事发后，被告保险公司已经垫付了医疗费10000元，车方也垫付了医疗费55000元，具体是由被告刘沃伦所在车队的队长黎栋培垫付；2．其主张的后续治疗费10万元尚未发生，该费用需要在3年后才能进行右下肢功能重建。而被告刘沃伦则述称，该垫付的医疗费55000元是由其老板罗伟杰垫付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担赔偿责任。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，双方均未提出异议，本院予以确认。因被告刘沃伦承担事故的主要责任，本院认定其应承担70%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费（含后续治疗费）：464966.2元。（1）关于已经产生的医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院费用明细清单、病历和诊断证明书等证据，核定原告已经产生的医疗费为356966.2元（包含车方和被告保险公司垫付的医疗费，该垫付费用将在下文中再行核减）；（2）关于后续治疗费，根据广东省水电医院的出院医嘱，载明“到上级医院行右下肢功能重建（费用约需10万元左右）”以及“取内固定费用约需8000元左右”，结合原告受伤严重的具体伤情，在被告保险公司未能提交相反证据对上述后续治疗费予以推翻的情况下，医疗机构医嘱中所建议的后续治疗费应作为本案的定案依据，为减少当事人重复诉累，对原告主张的后续治疗费108000元，本院予以支持。关于被告保险公司提出对原告的非医保用药费用进行鉴定的意见，由于该事实的确定属于被告保险公司的举证责任，应由被告保险公司在举证期间内向本院提交社保部门证明或者司法鉴定意见等客观证据，以证实本案存在的非医保用药的具体药品名称以及具体费用，该情形不属于必需由法院委托鉴定的事项，本院不予支持。据此，原告已经产生的医疗费和后续治疗费合计为464966.2元（364966.2元+108000元）。2．营养费2000元：原告因本案事故受伤严重，其请求营养费合理，根据原告的伤残等级，本院酌定营养费为2000元。3．住院伙食补助费：15900元。原告住院159天，按照100元/天计算。4．护理费：39150元。（1）关于住院期间的护理费，原告住院159天，广东省水电医院的出院医嘱载明“住院期间前一个月需两个人陪护，后期需一人陪护”，结合原告的受伤情况，其主张按照150元/天/人计算并不过高，本院予以支持，故原告在住院期间的护理费为28350元【150元/天/人×30天×2人+150元/天/人×（159天-30天）】。至于原告提交的护理费发票（载明金额为7000元），属于上述护理费的核定范畴，不应重复计算。（2）关于出院后的护理费，广东省水电医院的出院医嘱载明“全休三月及出院后仍需要专人护理”，原告主张全休三个月期间的护理费合理，本院予以支持，出院后的护理费可按照120元/天计算，故原告出院后的护理费为10800元（120元/天×90天）。据此，原告的护理费合计为39150元（28350元+10800元）。5．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：478420.11元。（1）关于残疾赔偿金，根据原告提交的银行交易流水清单、养老保险个人账户对账单等证据，可以证实其于事发前在城镇工作和消费的事实，其主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告分别构成七级伤残、九级伤残，伤残赔偿指数为42%，故其残疾赔偿金为344190元（40975元/年×20年×42%）。（2）关于被扶养人生活费，与前述同理，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，符合法律规定。原告的父亲张成华（于1952年5月3日出生），至原告定残之日年满66岁，扶养年限为14年，由2人共同扶养，其被扶养人生活费为88782.12元（30198元/年×14年×42%÷2人）。原告的女儿张傲雪(于2008年1月18日出生)，在原告定残之日年满10岁10个月（即130个月），扶养年限应计算86个月，由其父母2人共同扶养，其被扶养人生活费为45447.99元（30198元/年÷12个月×86个月×42%÷2人）。据此，上述被扶养人生活费合计为134230.11元（88782.12元+45447.99元）。综上，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为478420.11元（344190元+134230.11元）。6．鉴定费：2600元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7．误工费：29050元。原告主张其误工标准按照3500元/月计算，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准，原告主张的误工标准并不过高，本院予以支持。关于误工时间，原告住院159天，出院医嘱中建议原告全休三个月（90天），故原告的误工时间为住院时间159天加上全休时间90天，合计为249天。据此，原告的误工费为29050元（3500元/月÷30天×249天）。8．交通费：4770元。考虑原告因住院治疗、门诊复查、进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等客观需要，必然会产生交通费用支出，原告主张交通费4770元并不过高，本院予以支持。9．精神损害抚慰金：29000元。原告因本次事故受伤，确实造成一定的精神痛苦，根据其伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金29000元，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿。上述除第1项医疗费（含后续治疗费）464966.2元外，其他第2至9项损失合计600890.11元，上述全部损失合计1065856.31元。对于上述医疗费（含后续治疗费）464966.2元，由于被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于上述第2至9项损失600890.11元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。对于超出交强险赔偿限额部分的其他损失945856.31元（1065856.31元-120000元），因被告刘沃伦应承担70%的赔偿责任，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失662099.42元（945856.31元×70%）。又由于原告确认在事发后车方还垫付了医疗费55000元，无论该费用具体由谁垫付，均应予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失607099.42元（662099.42元-55000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张良红各项损失110000元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张良红各项损失607099.42元；三、驳回原告张良红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由原告张良红负担239元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担5405元。原告已经预交的受理费，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付5405元给原告张良红，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年八月二十一日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。