成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1171号 原告：四川省倍护贸易有限公司，住所成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元26层14-17号。 法定代表人：范毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓琳，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：内江市英汉商贸有限公司，住所内江市东兴区兴盛路695号3幢3-4号。 法定代表人：何英汉，总经理。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告四川省倍护贸易有限公司与被告内江市英汉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日、2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓琳、陈芹，被告内江市英汉商贸有限公司委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省倍护贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款211931.2元；2.请求依法判令被告以货款211931.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的利息。事实与理由：2017年8月31日，原被告签订《倍护贸易2017年销售合同》，约定原告向被告销售奶粉，被告在每月的最后1日与原告结款，被告指定收货人为刘玲。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告前期也按时支付货款。2018年5月16日，经与被告指定收货人刘玲对账确认，被告尚欠原告货款211931.20元。对账后原告多次催促被告支付剩余款项，被告均拒绝履行付款义务并拖延至今。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望批准为盼。 被告内江市英汉商贸有限公司辩称，被告实际上是与湖南英氏乳业有限公司建立的买卖合同关系，并且一直是与湖南英氏乳业有限公司进行的结算，原告只是湖南英氏乳业公司指定的发货人，且被告已经与湖南英氏乳业公司结算完毕，本案原告不是适格的主体，被告也不是适格被告。 经审理查明，四川省倍护贸易有限公司作为甲方，与内江市英汉商贸有限公司作为乙方，签订了《倍护贸易2017年销售合同》，约定乙方自愿成为甲方特约合作客户，乙方为甲方在指定区域的唯一分销商，所分销区域为内江市，分销甲方的产品有英氏奶粉和英氏辅食。第二条约定乙方选择VIP客户月结方式，具体月结时间为每月最后1日（月结定义为：每月1日到每月最后1日期间的送货单均在最后1日与甲方结款。货款支付方式为转账支票、电汇等，乙方不得以现金、微信/支付宝转账和银行转账等形式支付给甲方当区域销售人员，否则，甲方不予认可并有权向乙方索取货款。第四条物流配送约定：1、乙方要货须提前1个工作日将签字后的要货单传真或扫描发给甲方（也可通过QQ将要货信息发给甲方前台），甲方收到订单与乙方确认后，方交予物流部门安排发货。2、乙方每次订单金额低于3000元，须自行承担物流费用，高于3000元由甲方承担（物流费指从甲方仓库发到乙方所在地的运输费用）。3、乙方须提供固定收货信息，变动时应及时以书面形式告知甲方。地址四川省内江市市中区乐江西路，姓名刘玲。货物验收：乙方在收货时应认真查验，若发现破损、短缺等问题须要求承运部门及时出具有效证明并在三日内书面告知甲方，以便索赔或补货，否则甲方不予认可。合同另约定了违约责任等。本合同自2017年8月1日起至2017年12月31日止。内江市英汉商贸有限公司于2017年8月1日盖章确认。 2017年9月4日，四川省倍护贸易有限公司作为甲方，与内江市英汉商贸有限公司作为乙方，另签订了《英氏乳业“王者荣耀”PK赛及订货协议》，约定乙方PK赛销售目标、订货分档及相应奖励方式。双方均盖章确认。 四川省倍护贸易有限公司提交的发货信息表、出库单、物流发货单及物流截图（签收人载明何英汉或刘玲），出库单上写明了货物数量（听）、销售金额，物流发货单上写明了货物件数（包装纸箱数），四川省倍护贸易有限公司拟证明2017年8月8日至2018年5月18日期间共向内江市英汉商贸有限公司发送了价值754789元的货物，成都力展鸿翔物流有限公司加盖有印章确认上述物流运单号码、提货日期、件数、签收情况及签收人等信息。内江市英汉商贸有限公司对此认为该发货信息表系四川省倍护贸易有限公司自己制作，且对出库单、物流发货单、物流信息截图不予认可，称没有证据证明被告签收了此笔货物。 2017年9月1日，内江市英汉商贸有限公司股东陈之美向四川省倍护贸易有限公司法定代表人范毅转款99430.8元，2017年10月9日，陈之美分四次共计向范毅银行账户转款181806.42元，备注为内江市英汉商贸四川倍护英氏货款。2017年10月31日，陈之美又分四次共计向范毅银行账户转款159083.4元，备注为内江皇家贝贝四川倍护英氏货款。内江市英汉商贸有限公司对此认为2017年9月1日的转款不能证明双方真实的法律关系，2017年10月9日的四笔转款不能证明是原被告之间的结算，2017年10月31日的转款是内江皇家贝贝，与被告分属不同的法律主体。 四川省倍护贸易有限公司另提交有2018年对账单、微信聊天记录，拟证明通过对账被告尚欠原告货款211931.20元。 另查明，2017年3月10日，湖南英氏乳业有限公司作为甲方，与内江市英汉商贸有限公司作为乙方，签订了《经销合同书》，约定乙方为甲方在四川省内江市区域范围的特约经销商，经销产品为“英氏”品牌系列婴幼儿奶粉系列产品。本合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。内江市英汉商贸有限公司提交有2015年10月30日至2017年12月29日期间的若干发票及付款凭证，拟证明其与湖南英氏乳业有限公司结算至2017年年底。 内江市英汉商贸有限公司提交的《英氏乳业3-6月PK赛及订货协议》载明：2018年4月10日，成都倍护贸易有限公司（甲方）与内江皇家贝贝（乙方），就英氏乳业3-6月奶粉PK大赛目标和英氏奶粉订货达成协议。成都倍护贸易有限公司对此不予认可，称该证据系复印件，且未加盖原告公章。 2019年3月14日，湖南英氏乳业有限公司出具《说明函》载明：因我司旗下英氏奶粉的供应需买家先支付相应货款再发货，自2017年7月起，我司停止向内江市英汉商贸有限公司（内江皇家贝贝）供应英氏奶粉（思美乐、思美悦），双方结束直营买卖合作关系。内江市英汉商贸有限公司向我司的四川经销商（四川省倍护贸易有限公司）订购英氏奶粉系双方独立买卖合同关系，与我司无关，特此说明。 庭审中，对于物流配送前，发生货物订单如何确认，四川省倍护贸易有限公司陈述称通过刘玲电话或微信联系我方业务人员韩晓军下单，我方将需求订单发到公司，根据需求订单进行配送。对于四川省倍护贸易有限公司所称的发货有无被内江市英汉商贸有限公司签收，内江市英汉商贸有限公司称有收到但不确认收到多少货物，认为收到的货物已经结算完毕了，2018年以后没有收到货，2017年由原告举证证明被告收到其举示的货物。对于内江市英汉商贸有限公司陈述的无被告人员签字签收，四川省倍护贸易有限公司称双方交易往来并无签字习惯，仅是根据物流信息显示对方收货后我方进行结算。在2017年间双方有发货事实存在，故被告股东向原告支付货款。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告工商登记信息、倍护贸易2017年销售合同、物流信息、英氏乳业“王者荣耀”PK赛及订货协议、经销合同书、参保截图、英氏乳业3-6月PK赛及订货协议、说明函、银行流水、发票、付款凭证、当事人陈述等。 本院认为，四川省倍护贸易有限公司与内江市英汉商贸有限公司签订了《倍护贸易2017年销售合同》等合同，约定内江市英汉商贸有限公司分销四川省倍护贸易有限公司产品，故双方买卖关系成立，各方当事人应按约定履行各自权利义务。对于内江市英汉商贸有限公司辩称双方无真实买卖合同关系，被告仅是厂家湖南英氏乳业有限公司指定的送货商，内江市英汉商贸有限公司虽然提交有其与湖南英氏乳业有限公司签订的经销合同、发票、付款凭证等，但上述证据不足以否定、推翻其与四川省倍护贸易有限公司签订的买卖合同，故本院对于内江市英汉商贸有限公司该项抗辩意见不予采信。 对于四川省倍护贸易有限公司主张内江市英汉商贸有限公司支付货款211931.20元及相应利息，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，四川省倍护贸易有限公司就其履行了发货义务的主张，提供了出库单、物流发货单及物流信息等证据，但上述出库单并无内江市英汉商贸有限公司签收，且该出库单上注明的数量、销售金额不能证明与物流发货单中载明的件数一致，在内江市英汉商贸有限公司未认可收货具体数量的情况下，本院无法核实四川省倍护贸易有限公司实际向内江市英汉商贸有限公司发货的数量及金额；另外，四川省倍护贸易有限公司提交的对账单上并无内江市英汉商贸有限公司签字认可，四川省倍护贸易有限公司提交的聊天记录亦无法证实双方对未付货款进行了对账确认；再者，《倍护贸易2017年销售合同》中约定货款结算为VIP客户月结，内江市英汉商贸有限公司要货须提前1个工作提将签字后的要货单传真或扫描发送给四川省倍护贸易有限公司，但四川省倍护贸易有限公司并未提交证据证明双方曾就货款进行过月结或发货前双方对要货单进行过确认。综上，四川省倍护贸易有限公司不能证明其履行完毕相应的发货义务，故对于四川省倍护贸易有限公司主张内江市英汉商贸有限公司支付货款211931.2元及相应利息的诉请，本院均不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告四川省倍护贸易有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2239.5元，由原告四川省倍护贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇一九年八月五日 书记员  杨 丽