江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1437号原告：徐某，女，1972年4月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐卫东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601198810740614。被告：朱某，女，1970年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201710866872。第三人：熊某2，男，1956年4月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。第三人：熊某，女，1959年9月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术区。委托诉讼代理人：熊某2（系熊某之兄），住江西省南昌市青山湖区。原告徐某诉被告朱某、第三人熊某2、熊某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人徐卫东、被告朱某的委托诉讼代理人吴黄平、第三人熊某2及第三人熊某的委托诉讼代理人熊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2018年12月21日，被继承人熊某3因病死亡，遗留下房产、银行存款等遗产。原告在2005年经营书店时与熊某3相识，熊某3在书店旁开私人诊所，经常到书店买书，双方接触久了便产生感情，双方自2006年起居住在一起，互相照顾，以夫妻名义一起生活，原告买菜做饭，熊某3生病时原告尽心尽力照顾熊某3，熊某3对原告也很好，双方挣的钱都用在生活及投资上，熊某3也答应与原告打结婚证，但不知何故总是推迟，这样双方一直同居生活已有12年之久。熊某3在2018年多次住院，全由原告一人照顾，缴纳医疗费、全天候护理直至熊某3过世，办理丧事都是原告一人操办，被告从未露面。原告与熊某3虽然没有打结婚证，但原告与熊某3都已尽了相互扶养的义务。熊某3生前从未告知原告其与别的女人打了结婚证，而最近被告找到原告，被告陈述与熊某3在××××年登记结婚，并出示了结婚证，虽然法律上规定配偶有继承权，但被告从未与熊某3一同生活，从未尽一丁点夫妻扶养义务，原告从2006年开始与被熊某3一直同居生活12年，并尽了全部的扶养义务，熊某3购买一套房产及银行存款依法应多分给原告，因原告尽了全部的生养死葬义务，而被告只是打了结婚证，却未尽丝毫夫妻间的扶养义务，根据《继承法》第十四条规定和相关同居期间财产分割方面的法律规定，原告应当依法多分得遗产，应将价值100万元的房屋扣除应偿还的借款、医疗费、丧葬费共100534元后，将所剩余的90万元的遗产按70%的比例即63万元分给原告。另外，被继承人熊某3在2017年和2018年先后分两次向原告借款3万元。在生病期间，原告为熊某3垫付医疗费40516元，支付丧葬费30015元，合计100531元，上述款项应从遗产中支付给原告。为此，原告依法提起诉讼，一、请求判决原告分得被继承人熊某3遗产中的63万元；二、请求判决从被继承人熊某3遗产中支付原告所垫付的医疗费、丧葬费及借款合计100531元给原告；三、请求判决被告承担本案诉讼费。被告朱某辩称：一、被继承人熊某3过世后，被告是唯一第一顺序继承人。××××年××月××日，被告与熊某3登记结婚成为夫妻，婚后无子女。熊某3父亲熊某11922年生，母亲洪某1926年生，熊某3父、母亲很早就过世，被告是唯一第一顺序继承人。二、原告与熊某3不构成非法同居关系，即使原告与熊某3构成非法同居关系，也不符合《中华人民共和国》继承法第十四条规定，无权分得熊某3的遗产。第一、2018年12月22日，熊某3被原告发现过世于东湖区二七北路、福州路272号皇后酒吧对面，公安民警查询熊某3户籍信息未发现其近亲属，后通知急救中心，120车辆到达现场后，无人支付180元急救费，急救中心认定死者身份为无名氏，并在死亡通知书存根联注明。第二、因需办理丧葬事宜，赵某、赵某1与原告到94医院急救中心，由赵某、赵某1支付180元后，急救中心开具临时火化证。第三、原告多次自称熊某3女儿。原告以熊某3女儿的身份到急救中心领走死亡通知书，以熊某3女儿身份签订江西省墓穴使用合同，在熊某3墓碑上以女儿自居，答辩人想问原告知不知道女儿和同居者的意思，能否区别两者的意思，原告一边诉称与熊某3构成非法同居关系，一边又称是女儿，甚至在墓碑上以女儿自居，是否在羞辱死者熊某3，骂熊某3与自己的女儿构成非法同居关系，有违天理。第四、熊某3身后事所需费用包括购买墓穴的费用是赵某、赵某1两姐妹支付，不是原告徐某支付。第五、熊某3生前住院期间支付了相关护理费给原告。即使原告与熊某3构成非法同居关系，也无权分得熊某3遗产。《中华人民共和国继承法》第14条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力而又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，原告徐某有手有脚具备劳动能力，不是没有生活来源的人，熊某3生前作为医师，有较好的经济收入，也不需要他人抚养，不能适用《中华人民共和国继承法》第14条的规定。三、如法院认定原告与熊某3不构成非法同居关系，原告应赔偿被告精神损害费用。如法院认定原告与熊某3构成非法同居关系，原告应交出同居期间属于熊某3的财产作为遗产。第一、原告冒充熊某3女儿并私自火化熊某3遗体的行为严重伤害了被告，事后还诉称与熊某3构成非法同居关系，即伤害了死者熊某3的名誉又伤害了被告对死者熊某3的感情，应赔偿被告精神损害费用。第二、如原告与熊某3构成非法同居关系，那么非法同居期间的财物中熊某3应享有的部分，原告应交还给熊某3唯一第一顺位继承人朱某。四、被告作为熊某3合法妻子，原告在熊某3过世后侵占其相关证件及财物，被告没有起诉原告就是苦于没有证据，原告还不知进退起诉被告，真是自投罗网。五、本案是继承纠纷，不是借款或不当得利纠纷，被告也未继承熊某3任何遗产，法院不应审理原告第二项诉讼请求。另借条本身也能反应原告与熊某3不是以夫妻名义共同生活的非法同居关系，哪有“夫妻”之间写借条的，而且砍头息的借条，甚至有一张还是在2018年12月3日熊某3过世前十来天写的，原告与熊某3根本不是非法同居关系。综上，原告与熊某3不构成非法同居关系，即使构成也无权分得熊某3遗产，并且原告应交出熊某3遗产及证件、赔偿被告精神损害费用，第二项诉讼请求不在本案审理范围内。第三人熊某2、熊某述称：文化大革命期间，熊某3判了无期重刑，后减刑释放。在适应社会期间，第三人给熊某3提供了生活资助，在八一广场卖秘方时，遇到一好心人，帮助开诊所，治××赚了钱，买了房子，那时候还没有原、被告这两个人。外甥们每年都会给其大舅拜拜，去年开始就联系不上熊某3，每次都见不到人，第三人每次打电话给他，接电话的都是女的，第三人上门到诊所找熊某3，也没有看到人，也只看见了原告，原告说熊某3在上海治病，期间讲明了关系，还给原告看照片，后来原告才告诉熊某3死亡的事情。如果原告跟熊某3住一起的话，如果当时叫了救护车也许熊某3有救，熊某3死了以后才来的救护车，性质就不一样了。原告一直隐瞒熊某3去世的消息不告诉第三人，见其写的诉状，说熊某3借了她几万元钱，据第三人所知熊某3经营诊所，还经营古玩，还请了两个人帮其看店，在花鸟市场还有店和仓库，熊某3不喝酒不抽烟，不赌博也不吸毒，没有生养一个儿女，若说穷到借钱，怎么会向比其小二十来岁的女人借钱呢。第三人还是感谢原告安葬了熊某3。被告虽然与熊某3打了结婚证，但是没有居住在一起，第三人根本不认识被告，婚后也没有和熊某3一起生活，生病时也未照顾过熊某3，去世后被告也没有办理后事，也未听熊某3提起过，被告只是与熊某3订了一纸合同，但未有合同实质。第三人从来没有过问过熊某3的财产，知道熊某3去世后，第三人也没有进过家门和店面，值钱的货物和东西早被他们转移或变卖了，贤士路的房子是我们家很早买的，跟原、被告没有关系，店内家里物品、现金都已被她们掏空，请法院维护第三人的权利。经审理查明：坐落X区X路X号X单元X室（建筑面积：87.75m2）房屋，系被继承人熊某3个人所有的财产，房屋所有权登记在熊某3名下，现该房屋由案外人赵某、赵某1使用。原告徐某自2006年起因工作原因与被继承人熊某3相识，原告与被继承人熊某3相识后便租住于X路X村X村X号房屋一起生活，原告与被继承人熊某3在一起生活期间各自均互有帮助。在2018年9月25日至2018年9月26日和2018年10月19日至2018年10月24日及2018年11月9日至2018年11月12日期间，被继承人熊某3因病三次在江西中医药大学附属医院住院，在被继承人熊某3三次住院期间，均系原告全程陪护，同时原告使用本人账户为被继承人熊某3支付了医药费42284.70元。在江西中医药大学附属医院向病人亲属发送病危通知书时，原告以被继承人熊某3亲属身份签收了病重通知书、病危通知书。其中，原告在签收病重通知书、病危通知书时，原告在病重通知书、病危通知书中亲属与患者病人关系一栏中填写了“夫妻”。2018年12月22日，被继承人熊某3死亡。被继承人熊某3死亡后，原告向案外人赵某、赵某1借款将被继承人熊某3进行了安葬，原告为此共支出安葬费30115元。在被继承人熊某3的墓碑上，原告与案外人赵某、赵某1均以熊某3女儿的身份将自己的姓名刻在墓碑上。××××年××月××日，被告与被继承人熊某3办理结婚登记手续，被告与被继承人熊某3结婚后未生育子女。第三人熊某2、熊某系被继承人熊某3弟弟、妹妹。第三人熊某2、熊某与被继承人熊某3均系熊某1、洪某夫妻的婚生子女。第三人熊某2、熊某与被继承人熊某3的父亲熊某1，1922年9月22日出生。母亲洪某，1926年10月29日出生。庭审中，原、被告均陈述被继承人熊某3的父、母亲均先于熊某3死亡，第三人熊某2、熊某只承认其父亲熊某1先于被继承人熊某3死亡，但对其母亲洪某是否先于被继承人熊某3死亡则不予回答，该事实经本院充分说明并询问第三人后，第三人对其母亲洪某相关信息仍不明确表示肯定也不明确表示否定。另查明：2017年11月30日，被继承人熊某3向原告出具“借钱证明”，载明：今借到徐圆英2万元，借期一年整，自2017年11月30日至2018年11月30日止全部还清，利息2000元已付清。2018年12月3日，被继承人熊某3向原告出具“借据”，载明：徐某1万元，利息1000元已付，尽快还清，最晚不得超过1年。上述事实，有房屋所有权证、被继承人死亡证明、结婚证、亲属关系证明、住院票据、出院记录、病危通知书、银行交易明细、墓穴使用合同、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：坐落X区X路X号X单元X室（建筑面积：87.75m2）房屋，系被继承人熊某3个人所有的财产。被继承人熊某3死亡后，该房屋由其法定继承人和分得财产人予以分割。原告徐某自2006年起因工作原因与被继承人熊某3相识，原告徐某与被继承人熊某3相识后，双方在生活上均互有帮助，彼此之间建立了一定的情谊，特别是在熊某3晚年病重及住院期间，原告对被继承人熊某3进行了全程陪护及生活上给予了扶助，并为被继承人熊某3支付了医药费，当被继承人熊某3死亡后，原告向案外人借钱对被继承人熊某3进行了安葬。所以，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，原告既对被继承人熊某3提供了经济扶助，又在劳务方面给予了扶助，属于对被继承人熊某3扶养较多的人，可以分给其适当的遗产。对于原告主张的借款，因属于另一法律关系，本案不予合并审理，原告可另案主张权利。被告虽然系被继承人熊某3的配偶，属第一顺序继承人，可以继承被继承人熊某3的遗产，但由于被告在被继承人熊某3晚年病重期间，未尽配偶应尽的义务，根据权利义务相一致原则，故可以酌情适当减少被告应继承的遗产份额。第三人熊某2、熊某系被继承人熊某3的弟弟、妹妹，属第二顺序继承人，在已有第一顺序继承人继承遗产的情况下，第三人熊某2、熊某不能以第二顺序继承人继承遗产，只有在第三人的母亲洪某晚于被继承人熊某3死亡的情况下，第三人熊某2、熊某才享有转继承权，但在本案审理中，第三人既不提供其母亲洪某相关信息的证据，也不提供其母亲洪某晚于被继承人熊某3死亡的证据，本案根据原、被告的陈述及证人证言，结合洪某的出生年龄以及在本院充分说明并询问后，第三人对其母亲相关信息仍不明确表示肯定也不明确否定的情况下，故本院认定第三人熊某2、熊某不享有转继承权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条、第31条、第32条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、登记在被继承人熊某3名下的坐落X区X路X号X单元X室（建筑面积：87.75m2）房屋3/5的份额由原告徐某分得，另2/5的份额归被告朱某继承；二、驳回原告徐某从被继承人遗产中扣除医疗费、丧葬费的诉讼请求。原告徐某预交案件受理费11110元，原告徐某承担6110元，被告朱某承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  魏付英二〇一九年八月十二日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见30、对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。31、依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。32、依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。