wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初768号原告：陈勇，男，1978年6月21日生，汉族，无业，住个旧市。被告：红河鼎盛物流有限公司，住所地：个旧市国防公路（炼厂背后）。法定代表人：杨昆，该公司总经理。被告：杨昆，男，1980年8月17日生，汉族，红河鼎盛物流有限公司总经理，住个旧市。原告陈勇与被告红河鼎盛物流有限公司、杨昆合同纠纷(原立案案由追偿权纠纷)一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告红河鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛物流）、杨昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其代为给付垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝）的本金及违约金41700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告杨昆系朋友，杨昆因经营鼎盛物流资金周转困难，遂与其商议以其名义向垫富宝借款30000元供杨昆使用，并承诺借款到期后由被告偿还本息。后二被告未如约偿还该笔到期借款，垫付宝将其和被告鼎盛物流诉至个旧市人民法院，杨昆让其先同意还款，与垫付宝达成调解，并与其签订《协议书》，约定该笔借款及利息由被告偿还，后款项逾期未还，垫付宝向个旧市人民法院申请强制执行，其无奈代为偿还了本金、违约金和利息41700元。现该款项经其多次向被告催要未果，故起诉来院。杨昆、鼎盛物流未作答辩。陈勇围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.《协议书》一份，欲证明个旧市人民法院（2017）云2501民初853号民事调解书确定的借款系被告以原告的名义向垫付宝借款，款项实际系被告使用，原、被告约定该借款及利息由被告负责偿还，若被告逾期未还，其可向被告追偿；3.个旧市人民法院《云南省行政事业单位资金往来结算票》四份，证明原告代被告向垫付宝偿还借款41700元。本院依职权调取（2017）云2501民初853号民事调解书一份，经质证，原告对本院调取证据无异议。被告鼎盛物流、杨昆经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明以原告名义所欠的垫付宝款项由被告实际使用，原、被告约定欠垫付宝的款项由被告偿还，原告已代被告偿还垫付宝本金、利息及违约金41700元的事实，予以采信。本院调取的（2017）云2501民初853号民事调解书客观真实，能够证明经本院主持调解，原告、被告鼎盛物流与垫付宝达成协议，约定由原告偿还垫付宝垫付款本金30000元，违约金6480元，并支付自2017年5月16日起至全部欠款还清之日止的利息，被告鼎盛物流承担连带清偿责任的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈勇与被告鼎盛物流、杨昆约定以原告名义在网络平台即垫付宝网站注册会员供被告使用，所欠款项由被告偿还，被告鼎盛物流向垫付宝承诺为原告提供最高额度为30000元的保证担保。2016年12月9日，垫付宝为原告注册的会员垫付消费款30000元，该款项由被告实际使用，后逾期未还，垫付宝将原告和被告鼎盛物流诉至本院，双方于2017年6月12日经本院作出（2017）云2501民初853号民事调解书达成协议，由原告偿还垫付宝垫付款本金30000元，违约金6480元，并支付自2017年5月16日起至全部欠款还清之日止的利息，被告鼎盛物流承担连带清偿责任。2017年6月24日，原、被告签订《协议书》，约定该笔欠款由被告鼎盛物流及杨昆偿还，后被告未按调解书确定的还款期限履行还款义务，垫付宝向本院申请强制执行，原告偿还垫付宝欠款本金、利息及违约金41700元。本院认为，本院作出的（2017）云2501民初853号调解书确定的还款人系原告陈勇，被告鼎盛物流承担连带清偿责任，现原告依据其与被告签订的《协议书》要求被告承担还款责任，双方之间成立合同关系，不存在追偿的法律关系，本案系合同纠纷。原告陈勇与被告鼎盛物流、杨昆签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。该《协议书》已明确欠垫付宝款项实际系被告使用，现原告已经偿还了垫付宝欠款本金、利息及违约金41700元，被告应遵守此书面协议，履行向原告付款的义务。综上所述，原告陈勇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鼎盛物流、杨昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河鼎盛物流有限公司、杨昆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈勇代付款41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，公告费600元，合计1443元，由被告红河鼎盛物流有限公司、杨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢红梅审 判 员  许 迪人民陪审员  祁 敏二〇一九年八月二十八日书 记 员  王虹筱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4202号之二 申请执行人：方良挺，男，1975年7月26日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：黄东婵，广东国锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄柳梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人方良挺与被执行人黄柳梅借款合同纠纷一案，申请执行人方良挺根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20425号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄柳梅应向申请执行人方良挺本金130000元及利息63786.67元、迟延履行债务利息300.04元、受理费1890元，并承担本案执行费2840.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄柳梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人黄柳梅名下有存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人黄柳梅名下财付通为085eXXXXX@wx.tenpay.com085XXX@wx.tenpay.com的账户，查封期限为一年，由2019年2月25日起计算，上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年6月03日邮寄委托调查函到被执行人黄柳梅户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月15日邮寄情况告知书向申请执行人方良挺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年七月二十四日 书记员  孔焕酬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初3100号原告：安徽恒瑞达建筑防水工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：张立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：许业勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩阳，该公司法务。原告安徽恒瑞达建筑防水工程有限公司(以下简称恒瑞达公司)与被告安徽省第二建筑工程有限公司（以下简称第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒瑞达公司的法定代表人张立伟及其委托诉讼代理人谌彬、黄广成，被告第二建筑公司的委托诉讼代理人程浩阳均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告恒瑞达公司向本院申请财产保全，本院已另行作出裁定。本案现已审理终结。原告恒瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款1551500元，并从起诉之日起支付占用资金利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日,被告为购买防水材料与原告签订供货合同。该供货合同就被告指定收货人及送货地点(安徽省阜阳市爱琴海项目工地)、货物的基本情况及价款、付款约定、双方权利义务、争议解决方式等内容作出了明确的约定。后原告按合同约定向被告送货,截至2019年3月26日,被告尚欠原告货款共计1551500元。后经原告多次催要,但被告至今未付货款。现为维护原告的合法权益,遂诉至法院。被告第二建筑公司辩称，其认可尚欠原告货款1551500元，但违约金过高，应降低违约金。本院经审理查明：2018年9月1日，原告恒瑞达公司（甲方）与被告第二建筑公司（乙方）签订《供货合同》，合同约定：乙方收货人为许道松，送货地点为安徽省阜阳市爱琴海项目工地；结算金额以结算单确定的货款为准，付款方式为每供货量达500000元付百分之七十，以此类推，结余货款本工程供货结束后15天内付清余款；甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，乙方如果不能按期履约，每天按照总货款的3‰承担违约责任，作为给对方补偿等。原告恒瑞达公司的法定代表人张立伟与被告第二建筑公司的法定代表人许业勇分别在合同的落款处签字并加盖公司公章。合同签订后，原告恒瑞达公司按照合同约定向被告供货，截至2019年3月26日,被告尚欠原告货款共计1551500元。庭审中，被告第二建筑公司认可其尚欠原告货款共计1551500元。上述事实有原告、被告营业执照、供货合同、被告收料单及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告恒瑞达公司与被告第二建筑公司于2018年9月1日签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告恒瑞达公司按照合同约定向被告供货，被告未按约向原告支付货款，已构成违约。截至2019年3月26日,被告尚欠原告货款共计1551500元，被告亦予以认可，故对于原告要求被告向其支付货款1551500元的诉请，本院予以支持。原告主张的资金占用利息可以1551500元为基数，自起诉之日即2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项偿清之日止。综上，案经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽恒瑞达建筑防水工程有限公司偿还货款1551500元及利息（利息以货款1551500元为基数，自2019年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项偿清之日止）。案件受理费18764元，减半收取计9382元，保全费5000元，共计14382元，由被告安徽省第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏金麟二〇一九年八月二十八日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：主要相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：阜阳市颍东区人民法院的标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003223
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4847号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所专职律师。 被执行人：陈剑武，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈剑武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈剑武应向申请执行人清偿借款本金290000元以及截止至2018年2月28日的利息105538.85元、复利18165.52元； 向申请人支付律师费500元；负担受理费5910元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4847号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年××月××日 书记员  赵 磊
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1043号 原告：刘明明，男，1993年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：达布希拉图，男，1980年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被告：乌云花尔，男，1978年11月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 原告刘明明诉被告达布希拉图、乌云花尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月21日，原告刘明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘明明撤诉处理。 案件受理费150.00元（原告刘明明已预交）由原告刘明明承担。 审判员 韩 曙 光 二〇一九年八月二十一日 书记员 通嘎拉嘎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初225号原告：济南海恒祺家汽车销售有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马艺林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东瑞益汽车销售服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：高翔，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：山东中汽之星汽车销售服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马兴明，职务：执行董事兼经理。原告济南海恒祺家汽车销售有限公司与被告山东瑞益汽车销售服务有限公司、山东中汽之星汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告济南海恒祺家汽车销售有限公司在收到本院补交案件受理费通知后，未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按济南海恒祺家汽车销售有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费21880元，减半收取10940元，申请费5000元，均由济南海恒祺家汽车销售有限公司负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  齐宝东二〇一九年八月十二日书 记 员  邹宗榆
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执661号之一申请执行人刘秀芳，女，汉族，1978年4月5日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人刘秀芳与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年3月25日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7120号原告：屈某，男，1973年6月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：左某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：布某，男，1969年4月6日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，男，1968年3月19日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告屈某与被告布某、刘某民间借贷纠纷一案过程中，原告屈某于2019年8月6日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告屈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费3275元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇一九年八月六日书记员 邱晓艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20201号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：徐璐璐，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴同艳，女，公司员工。被告：张月娜，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张月娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  任一二〇一九年八月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保583号申请人：吴某，男，1963年6月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：隋某，男，1963年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下的松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产及院落土地使用权予以查封，查封金额417720元。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人隋某名下松山区物流园区蒙东农机市场20-1#室不动产及院落土地使用权，查封金额417720元。二、查封申请人吴某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年八月二十七日书记员 王艳杰
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初732号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴某，女，1976年3月11日出生，无业，住所地南京市鼓楼区。2009年11月因盗窃被行政拘留十二日,后转劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派副检察长汪睿出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2018年11月以来，被告人吴某多次在南京市栖霞区、秦淮区等地路边，以叫卖生姜为掩护，借机接近老年被害人，在假意买卖生姜过程中趁被害人不备窃取现金，如被察觉或找不到合适机会窃取，则以换零钱为借口，在换钱过程中再寻找机会将零钱调包，以秘密窃取被害人财物，犯罪数额共计人民币2065元。具体事实分述如下： 一、2018年11月2日9时许，被告人吴某在南京市栖霞区丁家庄菜场门口，以沿街叫卖生姜为掩护接近被害人金某，再以用零钱换90版的100元面额人民币为幌子，趁被害人不备，窃得其钱包里人民币1000元。 二、2019年1月1日11时许，被告人吴某在南京市秦淮区康居路与秦虹南路丁字路口，以叫卖生姜为掩护接近被害人赵某，再以零钱换整钱为幌子，趁被害人不备将零钱调包，窃得其人民币440元。 三、2019年3月9日11时许，被告人吴某在南京市秦淮区秦虹南路与康居路交叉路口，以叫卖生姜为掩护接近被害人王某，再以零钱换整钱为幌子，趁被害人不备将零钱调包，窃得其人民币440元。 四、2019年4月16日11时许，被告人吴某在南京市秦淮区开源小区内，以叫卖生姜为掩护接近被害人孔某，再以帮孔某整理外衣为幌子，扒窃其放在衣服内侧口袋的人民币185元。 2019年4月16日，被告人吴某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人金某、赵某、孔某的经济损失已被追缴或退赔。 本院审理期间，被告人吴某退出了盗窃被害人王某的钱款人民币440元。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、赵某等人的陈述、证人刘雪琴、朱某等人的证言、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某有盗窃劣迹、且多次盗窃老年人，对被告人吴某可以酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到弥补，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实和情节，对其不宜宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、扣押在案的人民币440元予以追缴并发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年八月二十九日 见习书记员  徐蝶
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初1764号 原告：王永彬，男，1992年2月17日，汉族，住元氏县。 被告：郑艳红，女，1974年8月8日生，汉族，现住石家庄。 被告：贾占石，男，1978年2月8日生，汉族，现住石家庄。 二被告委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 原告王永彬与被告郑艳红、贾占石生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永彬及二被告委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王永彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰等20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月30日16时许，二被告在石家庄因放置自动售水机与物业工作人员的原告及刘星雨发生纠纷，后二被告将原告及刘星雨打伤。原告受伤后在元氏县中医院住院治疗。被告郑艳红被元氏县公安局作出了行政拘留7日的行政处罚。因二被告的违法行为致使原告身体受到伤害并造成了经济损失。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告郑艳红辩称：原告和郑艳红在2019年6月30日发生纠纷，该事件起因因原告无故拆除答辩人放置的售水机引起的，原告在该事件中负有过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害发生有过错的减轻侵权人的责任，原告所述损失数额不真实。 被告贾占石辩称：我没有和原告发生肢体冲突，不应承担原告的损失。 经本院审理，认定案件事实如下：2019年6月30日16时许，郑艳红在石家庄因放置自动售水机的事与物业工作人员王永彬发生纠纷，后郑艳红将王永彬打伤。王永彬受伤在元氏县中医院住院治疗7天，期间医药费3293.19元。因双方不能就赔偿达成和解，形成本案诉讼。 以上事实由当事人诉辩意见及元氏县公安局《行政处罚决定书》、诊断证明书、医药费票据、住院病历、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 在审理中，原告提出自己的损失情况是：王永彬及刘星宇的检查费2500元，王永彬的住院费1180元，王永彬的误工费1566元，刘星宇的住院费1044元，王永彬的护理费1080元，王永彬出院后在家养伤7天的误工费1218元，王永彬打车到派出所录口供5次的打车费用400元，王永彬到公司开证明两次的找车费100元，王永彬家属到医院陪护住宿费900元，王永彬早餐费、中餐费、晚餐费共计405元，王永彬家属的早餐费、中餐费、晚餐费405元，营养费3000元，精神损害费5000元，其他损失1280元。 原告提交的证据是：医疗费票据、诊断证明书、病历、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司石家庄分公司的王永彬的薪资证明、河北电机股份有限公司的杨梦婷薪资证明。 被告对原告上述主张及证据的质证意见是：对住院病历的真实性无异议，根据病历诊断原告伤情为头皮血肿和软组织挫伤；对原告个人的医药费票据的真实性无异议，对刘星宇的票据与本案无关；对交通费票据的关联性无异议；根据票据的时间和门诊病历就诊时间不吻合，该多张出租车票据均未用于原告个人的就诊时的花费；对薪资证明的真实性有异议，原告应提供近六个月的工资收入及单位营业执照，另外该薪资证明不能证实原告在住院期间的工资减少情况，不能证实原告因住院而误工受到损失；对护理相关证明的质证意见同误工的意见；住院期间伙食补助费同意住院期间每天50元；营养费因无医生诊断证明原告需要营养补充，对该项损失不认可；因被告受伤系轻微伤害，对其精神抚慰金的请求不予认可。 本院认为，侵害他人造成他人身体伤害的，侵权人应赔偿受害人的损失。原告提出的公安机关行政处罚决定书证明了被告的侵权事实。本案被告提出原告受伤自己也有过错，应减轻被告方的赔偿责任，但被告方未提出相关证据证明原告对损害发生存在过错的证据，故被告抗辩理由不予采纳。被告郑艳红侵害致原告受伤损失，被告郑艳红应予赔偿。原告的损失情况是：（1）、医药费3293.19元（已经扣除案外的刘星宇部分），有票据为证，本院予以认可；（2）、住院期间伙食补助费，计算住院7天，每天100元，此项为700元；（3）、营养费，病历中出院记录记载“加强营养”，故计算住院期间7天及出院后一周总计14天，每天计算50元，此项为700元；（4）、护理费，计算住院期间7天，按居民服务业职工工资标准每天计算39947元÷365天=109.44元，此项为7天×每天109.44元=766.08元；交通费，考虑原告住院期间及住院地点，本院酌定为300元；原告要求的误工费，原告的工作单位虽出具薪资证明，但未出具实际停发工资证明，故本院不能支持，原告可以在补充相关证据后再行解决；原告要求的精神抚慰金，原告受伤系轻微伤，被告抗辩理由成立，原告此项要求不予支持；原告要求的其他损失，缺少证据证实，本院不予支持。本院在本案中查明的原告损失有：医药费3293.19元+住院期间伙食补助费700元+营养费700元+护理费766.08元+交通费300元=5759.27元，本院应判决被告郑艳红赔偿。原告要求被告贾占石赔偿，缺少贾占石侵权证据，本院不予支持。 综上，本院应判决被告郑艳红赔偿原告王永彬5759.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郑艳红在本判决生效后十日内赔偿原告王永彬5759.27元； 二、驳回原告王永彬要求被告贾占石承担责任的诉讼请求。 三、驳回原告王永彬过高部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原王永彬负担107元，由被告郑艳红负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇一九年八月十三日 书记员  苏 醒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14841号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：李伟宁，女，1975年04月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  周文梅二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0126执1055号申请执行人商河县人民法院民事审判庭与被执行人张林贵买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初657号民事判决书已经发生法律效力。因张林贵未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年8月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初657号民事判决书执行完毕。二〇一九年八月三十日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保749号   申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中盛国际大厦12层北区。   法定代表人李彦冰，董事长。   被申请人高继刚,男,1991年7月12日出生,汉族，住甘肃省陇西县。   被申请人山西金牌房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区长治路130号（奥林花园四期）4幢04单元0114号房。   法定代表人高继强，执行董事兼总经理。   被申请人高继强,男,1989年11月25日出生,汉族,住甘肃省陇西县。   被申请人王美玲,女,1986年3月10日出生,汉族，住内蒙古扎兰屯市。   申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高继刚、山西金牌房地产经纪有限公司、高继强、王美玲的财产进行保全，保全金额11481.28元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司因与被申请人高继刚、山西金牌房地产经纪有限公司、高继强、王美玲借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人高继刚、山西金牌房地产经纪有限公司、高继强、王美玲共计11481.28元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费134元，申请人山西中联钢小额贷款股份有限责任公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈东     二〇一九年八月八日   书记员 张杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9824号原告：湖南某文化传媒有限公司。法定代表人：何某某，职务董事长。委托诉讼代理人：聂瑶，律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院受理原告湖南某文化传媒有限公司（以下简称某传媒公司）与被告陈某合同纠纷一案，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地及合同履行地都在长沙市天心区，应由长沙市天心区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。原告某传媒公司辩称，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，陈某的住所地位于长沙市芙蓉区，合同履行地亦在长沙市芙蓉区。因此，芙蓉区人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回陈某管辖权异议申请。经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，陈某认为被告住所地和合同履行地在长沙市天心区，但未向本院提交证据予以证明。原告湖南某文化传媒有限公司向本院提交的陈某的身份证明显示陈某的住址位于长沙市芙蓉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权。故陈某对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。案件申请费70元，由陈某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年八月二十七日法官助理刘萍书记员某玲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢189号之二申请执行人：王双全,男，汉族,1950年10月11日出生,住尉氏县。被执行人：霍政强,男，汉族,1968年4月16日出生,住尉氏县。本院在执行王双全与霍政强借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的(2014)尉民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍政强未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王双全于2019年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人霍政强采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，当事人缴款通知书、传票责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年4月19日、2019年5月30日、2019年7月2日、2019年8月12日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产；3、2018年11月15日，对被执行人霍政强采取罚款10000元强制执行措施；4、2019年5月30日，对被执行人采取限制消费令措施；5、2019年8月21日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王双全享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2014)尉民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王双全享有要求被执行人霍政强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人霍政强负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十一日书记员  要胜万
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异115号案外人：夏德富，男，1961年5月5日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。申请执行人：王晓瑞，女，1984年7月14日生，汉族，吉林双阳农商行职工，住长春市净月开发区。被执行人：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农商行职工，住长春市双阳区。申请执行人王晓瑞与被执行人齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷执行一案，案外人夏德富向本院提出书面异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人夏德富称，因被执行人长春市鹏泰房地产开发有限公司与申请执行人民间借贷纠纷一案，业经双阳区人民法院判决。被执行人未主动履行生效的法律文书，申请执行人申请执行。双阳区人民法院于2019年7月份执行位于长春市双阳区山河街道2栋3单元302号回迁楼，建筑面积48.76平方米，故提出执行异议。事实与理由：2012年6月，被执行人长春市鹏泰房地产开发有限公司开发双阳区山河街道农贸市场及山河铁木厂。拆迁我与于凤文住宅房屋52.74平方米，被执行人给安置回迁楼位于双阳区山河街道2栋3单元302室，建筑面积48.76平方米。被执行人与我妻于凤文于2012年6月3日签订《开发回迁协议》。于2014男12月27日我与于凤文解除同居关系，并签订了财产分割协议。该回迁楼归我所有，我给于凤文1.5万元。双阳区人民法院（2018）吉0112民初1135号民事判决书足以证明我对该楼具有完全所有权。另有开发回迁协议证明该楼室我们的开发回迁楼。现因被执行人未履行法院判决，双阳区人民法院便强制执行被执行人给我们的开发回迁楼。法院执行错误，故提出执行异议，请双阳区人民法院依法支持我的申请。对查封我并被错误执行变卖的房屋折价赔偿。本院经审查查明，申请执行人王晓瑞与被执行人齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民再审44号民事判决书，判决内容为：一、维持长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初849号民事判决书第一项、第二项。二、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初849号民事判决书第三项、第四项，即“（三）被告鹏泰公司在被告齐宏宇抵押房产价值范围内负连带给付责任；（四）驳回原告的其他诉讼请求。”三、驳回王晓瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费36350元，诉讼保全申请费5000元，由齐宏宇、韩笑负担，再审案件受理费36350元，由齐宏宇、韩笑负担。判决生效后，被告齐宏宇、韩笑未履行生效法律文书确定的法律义务，原告王晓瑞于2018年9月26日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执916号。2018年12月28日，本院作出（2018）吉0112执916号之三执行裁定书，裁定：对被执行人齐宏宇所有的在长春市鹏泰房地产开发有限公司名下位于长春市双阳区山河镇甲2路东泓利港湾商品房55套、车库49套予以查封。查封期限三年。商品房分别为：……（一）、1栋1单元202室，面积为75.54平方米，丘地号为13-13/13-11-202。（二）、2栋1单元201室，面积为69.47平方米，丘地号为13-13/13-12-201。（三）、2栋1单元301室，面积为69.47平方米，丘地号为13-13/13-12-301。（四）、2栋1单元302室，面积为75.42平方米，丘地号为13-13/13-12-302。（五）、2栋2单元203室，面积为75.42平方米，丘地号为13-13/13-12-203。（六）、2栋3单元205室，面积为59.42平方米，丘地号为13-13/13-12-205（七）、2栋3单元306室，面积为48.16平方米，丘地号为13-13/13-12-306……另查明，2012年6月3日，鹏泰公司的代理人李建与夏德富的房屋共有人于凤文签订了《开发回迁协议》，协议约定：工程竣工后，鹏泰公司按照夏德富原房屋面积52.74平方米补偿给夏德富住宅楼，回迁房屋位置在开发小区1号1单元，楼层及户型同意抓阄一次性形成。房屋竣工后，因鹏泰公司当时联系不上于凤文，于是房屋没有向夏德富交付，2015年夏德富为此提起了诉讼，请求确认鹏泰公司与于凤文签订的《开发回迁协议》无效，并要求赔偿房屋拆迁损失。本院于2016年3月17日作出（2015）双民初字第152号民事判决，鹏泰公司不服提出上诉。长春市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉01民终1865号民事判决，认定夏德富与鹏泰公司双方签订的《开发回迁协议》合法有效，判决驳回了夏德富的诉讼请求。2017年12月末，鹏泰公司向原告交付了回迁房屋。另查明，2014年12月27日，夏德富与于凤文签订了《和解协议》，双方在双阳区山河街道办事处有房屋一套（面积52.74平方米），经双方协商，夏德富给于凤文现金1.5万元，于凤文同意将上述房屋归夏德富所有，夏德富对该房屋具有完全所有权。再查明，案外人主张的双阳区泓利港湾2栋3单元302号房屋为长春市双阳房地产管理服务中心登记的双阳区泓利港湾2栋3单元306室。本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件，基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案涉房产于2014年10月24日取得长房售证（2014）第313号预售许可证，但截至2018年12月28日，本院作出（2018）吉0112执916号之三执行裁定书裁定查封案涉房屋时，案外人仍未办理案涉房屋的备案登记，案涉房屋仍登记在鹏泰公司名下。被执行人齐宏宇挂靠鹏泰公司，以鹏泰公司的名义在双阳区山河街道甲二路东投资建设泓利港湾，所建房产均登记在鹏泰公司名下，并以鹏泰公司名义出售，而房屋的实际所有权人是齐宏宇，本院查封被执行人齐宏宇名下的不动产符合法律规定，故对案外人要求停止执行长春市双阳区山河镇甲2路东泓利港湾2栋3单元306室的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下：驳回案外人夏德富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄 琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4831号 原告：陈骏，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：四川凯文佰年装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2幢20层2005号。 法定代表人：陈崇献。 原告陈骏与被告四川凯文佰年装饰工程有限公司（以下简称凯文公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。 陈骏向本院提出诉讼请求：判决凯文公司支付人工费25250元，并支付在讨付工资时产生的误工费3000元、交通费500元。事实与理由如下：凯文公司于2017年对该公司工程建发泸州国际2幢1单元402号和7幢2单元2号房一并施工，完工后，余款一直未结。原告多次催付无果，凯文公司立下欠条，但一直没有兑现，严重违法了诚实信用原则。为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告陈骏所起诉的被告凯文公司已于2019年5月14日注销，丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈骏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇一九年八月六日 书记员 张胜利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初4420号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：倪彬，男，1983年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告倪彬给付原告信用卡欠款本金8060.19元，利息787.44元，其他费用1376.32元，共计10223.95元。                               基本事实：             1. 信用额度：10000元；             2. 激活日期：2015年12月21日；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：23；             5. 欠款金额：截止2019年2月14日，被告尚欠信用卡透支本金8060.19元、利息787.44元，共计8847.63元。             需要说明的问题：原告主张的其他费用包括违约金、分期手续费1376.32元，但原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金、分期手续费，故本院对原告主张的违约金、分期手续费不予支持。                               本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告倪彬应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金8060.19元及利息787.44元，共计8847.63元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担8元，被告倪彬负担48元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费56元。                                     审 判 长 刘玉兵             人民陪审员 王 倬             人民陪审员 任亚平                                     二○一九年八月十六日                         书 记 员 张浏佳             书 记 员 张 娣                                                                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初4575号 原告汤雷，男，1978年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。 被告张须忠，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住镇江市。 委托代理人殷文海，江苏学益律师事务所律师。 原告汤雷与被告张须忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤雷及其委托代理人袁守静、被告张须忠及其委托代理人殷文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤雷诉称，原、被告经朋友介绍相识，2017年6月被告多次向原告借款，原告准备在灌南县城办理烟花爆竹批发公司，被告称有关系帮助办理许可证手续，要求原告再次支付部分费用，保证在2018年6月20日前办好，如不能办好，将借款157000元全部偿还给原告，并于2018年6月7日被告向原告出具说明进行承诺，同日又向原告借款37000元，也保证于2018年6月20日前偿还，到期后，被告未能帮助原告办好烟花爆竹批发许可证，也未能偿还原告借款，现要求被告偿还借款194000元及利息，利息从起诉之日按年利率6%计算。 被告张须忠辩称，原告诉称的标的不实，被告只拿了原告97000元，通过支付宝还了20000元，现在尚欠77000元，97000元不是借款，是当时原、被告等三人合伙做烟花生意，被告找人办理经营许可证的，如果证办下来，被告拿20%股份，如办不下来，欠款由被告还给原告。 经审理查明：原、被告等意欲经营烟花批发生意，被告从原告处拿取相关款项60000元委托他人办理经营许可证，并对相关事项做了约定，为办证，被告还向秦峰借款10万元，月息5%，该款原告曾向秦峰偿还一年利息60000元；另被告曾因经营需要向原告借款37000元。后因烟花经营许可证未能办理，2018年6月7日，原、被告对账目进行结算，被告向原告出具借条及说明，借条载明：今借汤雷现金叁万柒仟元整，2018年6月20日归还。借款人张须忠（签名）2018、6、7；说明载明：关于办理灌南烟花爆竹许可证事宜，2018年6月20日前如果证办下来，前期所有费用，包括秦峰壹拾万元的借款，由汤雷解决，与张须忠无关，如果办不下来，秦峰拾万元由张须忠负责偿还，其他费用合计壹拾伍万柒仟元整由张须忠负责退还汤雷，2018年7月底负责退还汤雷壹拾伍万柒仟元整。张须忠2018、6、7。被告借款37000元包括在说明的157000元中。此后，被告仅偿还原告20000元，余款未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还194000元。 上述事实，有当事人的陈述，说明，借条等在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张须忠向原告借款后出具欠条给原告收执，欠条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告张须忠未及时履行还款义务责任，已属违约，其应承担还款的责任；被告张须忠在向原告出具说明时，借款37000元包括在157000元中，应从中扣减，不应重复计算；说明对相关款项的偿还也已作出承诺，该承诺也不违反法律的规定，其也应承担偿还责任，但原告为其向他人借款10万而每月支付的5000元利息，共计60000元，该利息的支付标准超过相关法律的规定，共计超出24000元，对原告主张要求被告偿还支付超过法律规定利息部分的请求，本院不予支持；对其主张要求被告承担偿还符合相关规定的利息部分的利息请求，因该请求不符合法律的规定，本院也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张须忠偿还原告汤雷借款77000元及利息（利息从2018年8月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 二、被告被告张须忠偿还原告汤雷利息款36000元。 上列款项均与本判决发生法律效力之日起10日内兑现。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费4180元，诉讼保全费1520元，合计5700由原告汤雷负担1620元，被告张须忠负担4080元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4180元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  刘正国 人民陪审员  潘恩友 二〇一九年八月十日 书 记 员  周敏慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过上诉36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保351号 申请保全人：初德利，男性，汉族，1980年8月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：韩世才，男性，汉族，1982年6月23日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 第三人：纪军，男性，汉族，1969年2月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 初德利与韩世才财产保全一案，本院已根据初德利申请，依据（2019）内2223财保68号裁定书，于2019年8月16日保全完毕。 特此通知 承办人闫智强 二〇一九年八月十六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执587号申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县。法定代表人张欣，该公司总经理。被执行人东北助剂化工有限公司，住所地武强县。法定代表人何树军。被执行人安平县明旺特网业有限公司，地址安平县。法定代表人葛玲闪。被执行人葛玲闪，女，1954年4月1日出生，住安平县。被执行人王超锋，男，1977年1月1日出生，住安平县。本院在执行申请执行人蠡县德盛小额贷款有限公司与被执行人东北助剂化工有限公司、安平县明旺特网业有限公司、葛玲闪、王超锋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王超锋有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超锋银行存款2344982元或查封其相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年八月二十九日书记员  张 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初4425号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：顾瑞雪，该支行员工。                               被告：陈尚宁，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：要求被告陈尚宁给付原告信用卡欠款本金9181.41元，利息524.24元，其他费用2693.55元，共计12399.2元。                               基本事实：             1. 信用额度：10000元；             2. 激活日期：2015年6月1日；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：21；             5. 欠款金额：截止2019年2月19日，被告尚欠信用卡透支本金9181.41元、利息524.24元，共计9705.65元。             需要说明的问题：原告主张的其他费用包括违约金、分期手续费2693.55元，但原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金、分期手续费，故本院对原告主张的违约金、分期手续费不予支持。                               本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈尚宁应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金9181.41元及利息524.24元，共计9705.65元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担25元，被告陈尚宁负担85元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费110元。                                     审 判 长 刘玉兵             人民陪审员 王 倬             人民陪审员 任亚平                                     二○一九年八月十五日                         书 记 员 张浏佳             书 记 员 张 娣                                                                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2020号 申请执行人：李巍，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔恩怀，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 李巍申请执行乔恩怀民间借贷纠纷一案，执行标的为81913元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2020号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：施奉记，男，1983年5月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告施奉记信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告施奉记经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金27764.44元及利息、违约金[暂计至2018年7月12日止利息为3126.9元、违约金为4497.1元，2018年7月13日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告施奉记在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××22）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多日仍未还款，经原告多次催收未果。截至2018年7月12日，被告拖欠原告款项为35388.44元（其中透支款本金27764.44元、利息3126.9元、违约金4497.1元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告施奉记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告施奉记向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告施奉记发放了信用卡一张，卡号为62×××22。领取信用卡后，被告施奉记开始持卡消费，截至2018年7月12日，被告拖欠本金27764.44元、利息3126.9元、违约金4497.1元，合计35388.44元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告施奉记在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告施奉记发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年7月12日，被告施奉记尚欠原告信用卡透支款本金27764.44元、利息3126.9元、违约金4497.1元，合计35388.44元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金27764.44元及利息、违约金[暂计至2018年7月12日止利息为3126.9元、违约金4497.1元，2018年7月13日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。被告施奉记经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施奉记尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项35388.44元[该款项计至2018年7月12日止，其中透支款本金27764.44元、利息3126.9元、违约金4497.1元；2018年7月13日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元（原告已预交），由被告施奉记负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  洪 锦二〇一九年八月十二日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执787号申请人：任军，男，1962年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨佳庆，男，1976年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4959号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年8月23日执行完毕。执行情况为：被执行人已将位于灵武市汽配城A2区17号、18号营业房返还于申请人，执行标的100元已由被执行人案外履行完毕，执行费500元由被执行人承担并已履行完毕。特此通知二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初537号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告袁某，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司（以下简称泰和兴物业公司）诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，于2019年7月31日由审判员陈继平担任审判长与审判员杨清、人民陪审员高清兰依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰和兴物业公司总经理刘某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按合同约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了《合同法》的相关规定，故诉至法院请求：1、判令被告交清拖欠2015年6月15日至2016年12月31日的物业费1810元（收费标准0.9元/平方米/月，面积108.74㎡）、滞纳金3338元（滞纳金从逾期之日起每天按物业费的千分之三计算），合计5148元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。被告袁某未做答辩，也未向提供书面答辩意见。庭审中，原告提供证据及被告质证情况：第一组证据,营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证(复印件)各一份,用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。第二组证据物业服务合同二份、备案登记表一页,用以证明原告与小区业主委员会所签订的合同中明确约定物业服务范围及具体收费标准，且收费标准在房管局备案等事实。第三组证据欠费诉讼明细表一页，证明被告房屋位置、房屋平米及所欠物业费具体数额的事实。根据原告的陈述及所提供证据等情况，本院对原告提供的第一、二、三组证据，因被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且原告该三组证据相互印证，形成一个完整的证据链，故本院对其证明目的予以采信。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2015年6月15日，原告泰和兴物业公司与上海××镇、新希望家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，服务期限为一年，服务期满后又续签了6.5个月的《物业服务合同》，即服务至2016年12月31日止。合同约定:原告为小区业主提供公共部分及共用设施的管理、养护、维修、清洁等物业服务，并约定收费标准为：住宅为0.90元/㎡/月；商网为1.30元/㎡/月……。被告袁某居住在鄂托克前旗上海××镇，建筑面积108.74㎡，按物业收费标准每月应交97.86元，共计为1810元。此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条之规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同……对业主具有约束力”。本案中，原告泰和兴物业公司与上海××镇、新希望家园业主委员会签订的《物业服务合同》，且按约履行了自己的义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业服务的工作，履行按时交纳物业费的义务,故原告要求按合同约定0.90元/㎡/月标准计算物业费及自愿放弃滞纳金的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告袁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十日内向原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司交纳从2015年6月15日至2016年12月31日止的物业费1810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈继平审 判 员  杨 清人民陪审员  高清兰二〇一九年八月二十日书 记 员  巴 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21834号原告：杭州东南制冷设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈亚雄。被告：上海凡动信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：奚勇，执行董事。原告杭州东南制冷设备有限公司与被告上海凡动信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告涉嫌刑事犯罪为由申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州东南制冷设备有限公司撤回起诉。审判员  金革平二〇一九年八月十五日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执225号申请执行人刘贵彩，女，汉族，1965年10月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人胡志连，男，汉族，1954年5月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于本院执行的刘贵彩与胡志连机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年4月2日作出的(2018)云0328民初97号民事判决书已发生法律效力，该判决书责令由胡志连于判决生效后15日内赔偿申请执行人损失费46166.85元（含已支付的6000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经在执行过程中口头告知了申请执行人；电话通知时，申请执行人不予理会，拒绝接听电话。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，无论申请执行人是否同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序均可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年八月十五书记员  金艳蓉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执999号申请执行人崔连平与被执行人郑松梅合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7283号民事判决书已经发生法律效力。因郑松梅未主动履行生效法律文书确定的义务，崔连平向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7283号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年八月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291财保275号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：丁洋，男，1987年6月18日出生，住上海市闵行区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人丁洋申请保全案件，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁洋所有的豫Ｓ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费515元，由申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇一九年八月十四日书记员  冯争利
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初3507号原告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道开源路西侧原通达宾馆。法定代表人：孔彦文，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛海亮，该公司职工。被告：贺珍宝，男，汉族，1971年1月10日出生，司机，现住河北省张家口市康保县。原告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司（以下简称“鄂市乌鑫煤业公司”）与被告贺珍宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂市乌鑫煤业公司的委托诉讼代理人牛海亮到庭参加诉讼，被告贺珍宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂市乌鑫煤业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付×××、×××车购车款35万元（已扣除1万元保证金折抵租赁费）；2、以35万元购车款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年9月8日至偿还完毕之日利息。3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原、被告双方签订了《车辆承租协议》，原告鄂市乌鑫煤业公司将自己所有的×××、×××车出租给被告贺珍宝运营使用，租赁期限24个月，自2015年9月9日起至2017年9月8日止，月租金14580元整，被告贺珍宝向原告鄂市乌鑫煤业公司支付保证金50000元。协议签订后，原告鄂市乌鑫煤业公司完成了交付，被告贺珍宝仅支付10000元保证金。被告贺珍宝接收车辆运营后，虽经原告多次主张，并未支付租赁费。故为了维护合法权益，特提出如上所请。原告鄂市乌鑫煤业公司向本院提交了：1、法定代表人身份证明、营业执照，拟证明原告方的主体适格、合法；2、车辆登记证书，拟证明涉案车辆的车辆具体信息；3、车辆承租租赁协议及附录一、附录二、附录三、附录四，拟证明原告鄂市乌鑫煤业公司将涉案车辆交付被告贺珍宝，被告贺珍宝没有向原告鄂市乌鑫煤业公司支付月租金和车款，原告方将车辆交付被告贺珍宝，原告鄂市乌鑫煤业公司履行了交付车辆的义务，被告贺珍宝没有履行给付车款义务。被告贺珍宝在本案诉讼期间未向法院提交任何证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原、被告双方签订了《车辆承租协议》，协议约定：原告鄂市乌鑫煤业公司将自己所有的×××、×××车出租给被告贺珍宝运营使用，租赁期限24个月，自2015年9月9日起至2017年9月8日止，该车由被告贺珍宝向原告支付保证金50000元。月租金14580元整，如当月不足部分，需从保证金中扣除或下月补齐（如保证金扣完还未补齐还款额，公司可强行扣车）。双方同意在未付清全部租赁费用之前不办理车辆的所有权转移登记。租赁费付清后，将所有权转移至被告贺珍宝。协议还约定了其它内容。协议签订后，原告鄂市乌鑫煤业公司完成了交付，被告贺珍宝仅支付10000元保证金，另查明：原告鄂市乌鑫煤业公司在2014年4月18日将诉争车辆抵押给中国光大银行股份有限公司北京金融街丰盛支行，并办理了抵押登记。之后，被告贺珍宝未按约定支付租金，构成违约。本院认为，原、被告双方签订的《车辆承租协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从协议中双方的约定来看，本案的实质应为保留所有权的分期付款买卖合同。对于原告鄂市乌鑫煤业公司要求被告贺珍宝支付全部租金、逾期利息的诉讼请求，对此本院认为，对于原告鄂市乌鑫煤业公司要求被告贺珍宝支付全部租期租金，实际上系主张合同继续履行，在此情形下，作为支付租金的对方，被告贺珍宝在合同履行期届满前及之后仍占有、使用涉案车辆，一直在经营涉案车辆获取收益，其行为明确表达了继续履行合同、继续使用涉案车辆的意思表示，合同到期后，原告要求被告贺珍宝支付全部租金存在履行条件，故被告贺珍宝应当支付合同约定的租金。另外，根据合同的约定，被告贺珍宝已给付的10000万元保证金应当折抵租金予以扣除。综上所述，被告贺珍宝应当再行支付原告鄂市乌鑫煤业公司租金339920元（14580元/月×24个月-10000元）。再有，因被告贺珍宝未按约支付构成违约，原告鄂市乌鑫煤业公司可以被告贺珍宝违约为由要求赔偿逾期付款损失，本院确定被告支付以339920元为基数从2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。对于原告鄂市乌鑫煤业公司要求被告方承担律师费、交通费的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺珍宝于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司租金339920元及以339920元为基数从2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告贺珍宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 于亚平二〇一九年八月二十三日法官助理 王 娜书 记 员 张桐语本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初776号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与安徽正源粮油有限公司、苏言军、陈双林、葛琦、陈春兰、陈立兵、周加会、陈立群、吕素芳、怀远县华康粮油贸易有限公司、安徽康泰粮油有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年八月二十六日
青海省互助土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0223刑初100号 公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 被告人何某某，出生于青海省互助土族自治县。因涉嫌犯重婚罪于2019年4月9日被互助县公安局取保候审，同月23日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年8月8日被逮捕，现羁押在互助县看守所。 被告人薛某某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯重婚罪于2019年4月9日被互助县公安局取保候审，同月23日被互助县人民检察院取保候审。 青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人何某某、薛某某犯重婚罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李万彪出庭支持公诉，被告人何某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省互助土族自治县人民检察院指控，2009年1月31日，被告人薛某某与苏某甲举行婚礼并同居，2012年7月16日领取结婚证，后生育一女一男。2016年3月，被告人薛某某以打工为由离开苏家。同年7月，被告人薛某某与被告人何某某相识并以夫妻名义先后在甘肃省敦煌市，青海省格尔木市、西宁市等地共同生活，于2018年11月20日在互助县妇幼保健计划生育服务中心生育一女婴。2019年4月9日，二被告人到公安机关自首。 针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、二被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人薛某某明知自己有配偶与他人以夫妻名义同居生活，被告人何某某明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，且在共同生活期间生育一女婴，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书，被告人薛某某、何某某有自首情节，并认罪认罚。被告人薛某某正在哺乳期，建议对其适用缓刑。 对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人薛某某、何某某未提出异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2009年1月31日，被告人薛某某与被害人苏某甲以夫妻名义同居生活，2012年7月16日补领结婚证。婚后生育两个子女。2016年3月，薛某某离家外出，后与被告人何某某先后在甘肃省敦煌市、青海省格尔木市、西宁市、互助县等地以夫妻名义共同生活，并于2018年11月20日生育一女孩。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.接处警登记表、受案登记表、到案经过。证明2019年3月14日10时30分，苏某甲报案。同年4月9日16时许，被告人何某某、薛某某到公安机关自首； 2.被害人苏某甲陈述：2009年1月31日，与薛某某举行婚礼，2012年7月16日领取结婚证，婚后生育两个子女。2016年，薛某某外出打工未归。2019年1月，薛某某向互助县人民法院台子法庭起诉要求离婚，后又撤诉。同年3月10日，得知薛某某与何某某同居生活，并生育一女孩； 3.证人曹某某（被告人何某某之母）证言：2017年10月，何某某将薛某某带到家中以夫妻名义共同生活。2018年11月20日，薛某某生育一女孩； 4.证人苏某乙（苏某丙之父）证言：2016年，薛某某外出打工未归。2019年1月3日，薛某某起诉离婚，后又撤诉。同年3月，得知薛某某又生育一女孩。经查询，发现女孩的父亲是何某某； 5.证人郭某某（却藏寺村妇联主任）证言：2019年2月的一天，南门峡镇卫生院工作人员打电话说薛某某在互助县妇幼保健计划生育中心生育一女孩。后我询问苏某甲时，苏某甲说薛某某于2016年离家出走后一直没有回来，也没有办理离婚手续； 6.证人雷某某（被告人薛某某之母）证言：薛某某于2016年初离开苏某甲家。2018年6月的一天，薛某某到我家，并说她与何某某在一起生活。后我到何某某家时，发现薛某某已怀孕。2018年11月20日，薛某某在互助县妇幼保健计划生育服务中心生育一女孩； 7.证人党某某证言：何某某于2017年领上来一媳妇，没有举行婚礼，也未领取结婚证，2018年11月生育一女孩。听村里人说，那个女人原来在南门峡当媳妇； 8.结婚证复印件。证明苏某甲、薛某某于2012年7月16日在互助县南门峡镇人民政府登记领取结婚证； 9.互助县妇幼保健计划生育服务中心住院病案、出生医学证明。证明被告人薛某某于2018年11月20日2时20分生育一女孩； 10.被告人薛某某、何某某供述。证明二被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实。 互助县司法局的调查评估意见为，建议对被告人薛某某适用社区矫正。 本院认为，被告人薛某某有配偶，被告人何某某明知薛某某有配偶，双方仍以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人有自首情节，并认罪认罚，可从轻处罚。考虑到被告人薛某某抚养年幼女儿的实际，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止）。 二、被告人薛某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 贺生胜人民陪审员阿生贵人民陪审员王春元 二〇一九年八月十四日 法官助理 王                 璐 书 记 员 吴        锦        涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3969号之一 申请执行人张卫明，男，1960年9月9日出生，住天台县。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 申请执行人张卫明与被执行人王明华民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5327号民事判决，被执行人王明华应归还申请人张卫明借款124000元及相应利息，负担案件受理费元，执行费1760元，但被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月21日向被执行人王明华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王明华报告财产情况但逾期未履行，本院依法向其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张卫明向本院提供被执行人在平桥镇××村有财产可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王明华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王明华名下有坐落于天台县××××房产，本院另案经二次拍卖、一次变卖未成交。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月15日，本院到被执行人王明华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张卫明的涉案债权暂无法实现。 2019年8月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张卫明，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张卫明对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明华目前有财产可供执行，申请执行人张卫明亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3969号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年八月十九日 代书记员  叶占锋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3477号 原告:仲某甲，女，汉族，1937年9月28日出生，群众，非人大代表非政协委员，，住济南市 委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东科创律师事务所律师。 被告：仲某乙，男，汉族，1970年出生，户籍地址济宁市梁山县 原告仲某甲与被告仲某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲某甲及委托诉讼代理人沈雁南到庭参加了诉讼，被告仲某乙未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仲某甲向本院提起如下诉讼请求：1.请求判令被告仲某乙偿还原告借款本金15万元；2.请求判令被告支付原告利息，以15万元为本金，自2016年11月4日起，按照月利率1分计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年，原告因“民间家族族谱档案的研究”课题的研究需要，结识了被告的爷爷，按照该家族族谱的记载，被告称呼原告为姑奶奶。原告按照被告爷爷的要求将被告带至济南照顾。原告将被告视为己出，照顾被告的日常起居生活，并安排就学，为被告的成长倾注众多心血。被告成年后，回到其梁山老家自谋生活。2011年起，被告来到原告家看望，并提出借款要求，之后数次借款，原告均同意并借款给被告使用。但2016年11月4日的借款未及时偿还，也未按时支付借款利息。因此，原告提起本诉，要求被告偿还本金并承担利息。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 仲某乙未答辩，未向本院提供相关证据。 仲某甲为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，仲某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 仲某甲持有借条一份，载明：今借现金壹拾伍万元整，利息按月壹分计（￥150000.00）借款人：仲某乙.2017年12月5日。2016年11月4日仲某甲向仲某乙转账15万元。仲某甲称仲某乙未按期还款，也未支付利息，至2017年12月5日，仲某乙重新向仲某甲出具借条。 仲某甲提供的2018年4月21日录音包括以下内容：“（仲某甲女儿，下称‘仲女’）我看你给我妈打的是两个欠条是吧，第一个欠条是落款是4月15号，是仲某丙打的”，“（仲某乙，下称‘令’）对对”；“（仲女）第二个欠条……你打的，仲某乙，……借款是15万，那个没有还款日期”，“（令）是是是，这错不了”；“（令）总共35万本金”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 本案中，根据案涉借条、转账凭证、录音证据及仲某甲陈述，本院依法确认仲某甲与仲某乙之间成立借贷关系，且仲某甲已向仲某乙履行了支付借款本金15万元的义务。因案涉借条未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现仲某乙未提供证据证明其借款后存在还款的事实，仲某甲于2019年4月2日诉至本院，本院组织双方于2019年8月8日开庭审理，宜认定开庭时上述法律规定的“合理期限”届满，仲某乙未偿还借款，已构成违约，仲某甲要求其偿还借款本金15万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于借款利息，因案涉借条约定“按月息壹分计”，因此仲某甲要求仲某乙支付以15万元为本金，自2016年11月4日起按照月利率1分计算至实际给付之日止的利息，其中自借条载明出具日期2017年12月5日起至实际给付之日止的部分，理由正当，证据充分，本院予以支持；2017年12月5日之前的利息，因仲某甲未提供证据证明双方存在利息约定，本院不予支持，仲某甲可待证据充分后，诉至法院，另行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仲某乙偿还原告仲某甲借款本金15万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告仲某乙支付原告仲某甲利息，以15万元为基数，按照月利息1%计算，自2017年12月5日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告仲某甲的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告仲某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  耿 露 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  王月城 二〇一九年八月八日 书 记 员  亓 瑞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2786号 原告：汤希西，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：高德秀，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张军，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 原告汤希西与被告高德秀、张军物权保护纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汤希西向本院提出诉讼请求：判令被告拆除违法搭建的窗台；赔偿经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为重庆市垫江县XX小区XX栋XX单元业主。其中，原告系1-2业主，被告系2-2业主。被告在房屋外（其建筑物专有部分以外）的大片公共区域违法修建窗台，对原告的生活造成严重影响。一是被告修建伸出窗台之处，影响原告房屋采光，限制了原告的瞭望视野；二是被告违法修建伸出窗台面积，对原告及家人隐私及生命安全带来严重危害。原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求排除妨害、消除危险，请人民法院支持原告的诉讼请求。 高德秀、张军辩称，1.原告认为被告的窗台是违法搭建，但是没有任何依据，因为一至四楼都是这样搭建的，这样搭建具有合法性；2.被告要求的恢复补偿费用10000元没有依据，原告的房屋还是清水房，没有装修，没有对原告造成实质的损失。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告汤希西系重庆市垫江县XX小区XX栋XX单元1-1-2号房屋的所有权人，被告高德秀、张军系重庆市垫江县XX小区XX栋XX单元1-2-2号房屋的所有权人，双方房屋为上下楼相邻关系。被告在装修房屋过程中，占用相邻空间现浇平层，并超出自己建筑物专属部分向外扩建修筑窗台，被告的建设行为未取得行政许可。 上述事实有房屋产权证、现场照片及当事人陈述等在案为据。 本院认为，被告占用其房屋与原告相邻的公共空间未经行政审批和原告修建的窗台损害了建筑物外观，超出了对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，属于法律规定的损害其他业主合法权益的行为。原告虽然没有入住XX小区XX栋XX单元1-1-2号房屋，但在原告入住之后将确定地影响了原告房屋的采光、通风以及视野，影响原告的居住质量，作为二被告的相邻方当事人及一楼房屋的业主，汤希西要求二被告拆除XX小区XX栋XX单元1-2-2号房屋修建现浇窗台，恢复至房屋设计原始状态，具有事实依据及法律依据，应当予以支持。对于原告方主张的损失10000元，因其在举证时限内未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。本院在此提醒双方：原告与被告双方作为邻居应相互理解，各自按照有利生活原则合理使用房屋，共同构建和谐、舒适的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高德秀、张军在本判决生效后十日内拆除其在重庆市垫江县XX小区XX栋XX单元1-2-2号房屋修建的混泥土现浇窗台，并恢复至房屋设计原始状态； 二、驳回原告汤希西的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告张军、高德秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年八月十九日 书记员  余 杰
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执122号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：刘辉，男，1991年07月08日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘辉国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第34700号裁决。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司以被执行人刘辉没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行,本院于2019年4月9日立案受理,执行标的额727.89元及50元执行费。 本院查明，中国湛江仲裁委员会于2018年9月5日受理了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的仲裁申请后，于2018年9月12日由杨无鬼组成仲裁庭，根据深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的《借款协议》《放款凭证》《债权转让确认单》《债权转让短信通知》等证据材料，进行了书面审理并作出了（2018）穗仲网案字第34700号裁决书。 仲裁过程中，被执行人刘辉未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34700号裁决。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈洁云
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3022号被执行人冯军，男，1971年7月24日出生，住武汉市硚口区，本院在执行冯军罚金一案中，于2019年8月22日向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2015)鄂硚口刑初字第00505号刑事判决书所确定的罚金义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯军存款5050元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年八月二十八日书记员  金丽芳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1280号申请执行人:王代明，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。日出生，住安徽省宁国市梅林镇七都汪村奥坑组31号。被执行人：黄国胜，1972年10月2日出生，住安徽省宁国市梅林镇七都汪村奥坑组31号。被执行人：刘有莲，1972年11月18日出生,住安徽省宁国市（卓尔电器有限公司）。被执行人：刘有莲，1972年11月18日出生,住安徽省宁国市（卓尔电器有限公司）。本院在执行申请执行人王代明与被执行人黄国胜、刘有莲民间借贷纠纷一案中，双方于2019年8月28日达成执行和解，同意本案以100000元一次性了结，被执行人刘有莲按约定于2019年9月3日自动履行100000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881民初1232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一九年八月十九日书记员  黎 骏