文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0509民初2233号原告：陈玲，女，1991年6月25日生，汉族，户籍地兴化市，现住苏州市吴江经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告：陈多，男，1992年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈玲与被告陈多侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人刘士传到庭参加诉讼，被告陈多经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7521.44元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费17269.18元、交通费800元、财产损失900元，合计43040.62元，由被告赔偿30128.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日19时05分许，被告驾驶电瓶三轮车沿吴江经济开发区中山北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至中山北路与联中路口北侧时，与沿中山北路非机动车道由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告受伤、车辆受损。同日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负该起事故主要责任，原告负次要责任。原告因此次事故导致左胫骨中下段骨折、左环指软组织损伤。事故后在苏州永鼎医院住院治疗，现伤情已稳定。原告认为被告侵害了原告的健康权，被告为事故车辆的驾驶人，故诉至法院，要求判决被告承担原告各项损失。被告陈多未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日19时05分，陈多驾驶电瓶三轮车沿吴江经济开发区中山北路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至中山北路与联中路口北侧时，与陈玲驾驶电动自行车沿中山北路非机动车道由南向北行驶发生碰撞，致两人受伤及车辆受损的交通事故。随后，陈玲被送往苏州永鼎医院，入院诊断为左胫骨中下段骨折、左环指软组织损伤。事故发生后，陈多向陈玲支付费用2000元。2017年10月6日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205093201734089号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为陈多的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负本次事故主要责任；陈玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负本次事故次要责任；乘坐在陈玲车上的徐天佳无责任。2017年10月9日，陈玲在苏州永鼎医院行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。2017年10月22日，陈玲从苏州永鼎医院出院，出院诊断为左胫骨中下段骨折、左环指软组织损伤。嗣后，于2017年11月23日、12月22日，陈玲再次至苏州永鼎医院复诊。2018年9月25日，陈玲入苏州大学附属瑞华医院行内固定取出术，并于2018年10月4日好转出院，共住院9天。自2017年12月22日后，陈玲共花费医疗费共计7521.44元。事发后，陈玲的电动自行车经修理支出修理费900元。2018年3月1日，陈玲向本院提起诉讼，要求陈多赔偿医疗费26618.83元。本院于2018年5月3日作出（2018）苏0509民初2432号民事判决书，判决陈多应于判决生效之日起十日内赔偿陈玲医疗费损失24618.83元（其垫付的2000元已一并处理）。另查明：事故发生前，陈玲在AW（苏州）汽车零部件有限公司工作，双方于2017年8月1日签订劳动合同，约定每月工资2700元（含税）；试用期考核通过后支付住房补贴400元（含税）。其借记卡账户历史明细清单显示：2017年9月15日工资收入3109.50元、2017年10月13日工资收入3681.56元、2017年11月15日工资收入1552元、2017年12月15日工资收入1552元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、门诊病历、病人住院费用清单、修理费票据、劳动合同、银行流水、（2018）苏0509民初2432号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。关于原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费7521.44元，为此提供门诊病历、出院记录、医疗费发票及清单等证据。根据原告提交的上述证据，可以确认2017年12月22日后，原告因本次交通事故受伤经后续治疗（内固定取出术等），共花去医疗费7521.44元。2、住院伙食补助费。原告主张1250元（50元/天×25）。根据原告提交的出院记录等证据，可以确认原告因伤住院治疗2次，共25天，其主张的标准合理，故本院确认原告的住院伙食补助费为1250元。3、误工、护理、营养费用。原告主张营养费4500元（50元/天×90）、护理费10800元［120元/天×（90-16）、误工费17269.18元。为此提交的门诊病历、出院记录、劳动合同、银行流水等证据。本院认为，原告主张的费用标准未超过合理范围，应予支持。对于该三项费用的计算期限，原告未举证证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定”，及公安部2014年11月26日发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a）的规定“胫骨骨折：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日”，结合原告提交的门诊病历、出院记录等医疗证据，本院酌情确认原告伤后60日需营养及一人护理，误工期为180日。由此确认原告的护理费为7200元、营养费3000元。根据原告提交的劳动合同、银行流水等证据可以确认事故发生前原告的平均工资为3395.53元/月，伤后休息六个月，事发后已发放工资3104元。因此，本院确认原告的误工费为17269.18元（3395.53元/月×6-1552元/月×2）。4、交通费。原告主张800元，未提供票据，要求法院酌情考虑。本院于根据原告的伤情及治疗经过，酌情确认原告的交通费为300元。5、财产损失，原告主张900元，提供电动车修理费票据。本院根据原告提供的票据确认其财产损失900元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费7521.44元、住院伙食补助费1250元、误工费17269.18元、护理费7200元、营养费3000元、交通费300元、财产损失900，合计37440.62元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案所涉的交通事故为非机动车之间的事故，被告陈多负本次事故的主要责任，原告陈玲负本次事故的次要责任，故本院认定被告陈多应对原告陈玲因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，即26208.43元（37440.62×70%）。被告陈多经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈多应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玲医疗费等各项损失共计26208.43元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户，户名：陈玲，开户行：中国建设银行苏州滨湖支行，账号：62×××52）。案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告陈多负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告陈玲预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  杨小红人民陪审员  朱 炜人民陪审员  孙丽园二〇一九年八月八日书记员王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。