江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6723号原告：五星电金商业保理(天津)有限公司，住所地在天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座101室40单元。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建德，男，该公司员工。被告：金乡县科创贸易有限公司，住所地在山东省济宁市金乡县兴隆镇政府驻地。法定代表人：吴迎阳。被告：吴迎阳，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地在山东省金乡县。被告：刘芬，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地在山东省金乡县。被告：吴建设，男，1957年8月5日生，汉族，户籍地在山东省金乡县。原告五星电金商业保理(天津)有限公司（以下简称五星公司）诉被告金乡县科创贸易有限公司（以下简称科创公司）、吴迎阳、刘芬、吴建设合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人周建德到庭参加诉讼，被告科创公司、吴迎阳、刘芬、吴建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科创公司归还剩余保理融本金243791.98元；2、判令被告科创公司以剩余保理融资本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年12月2日至履行完毕期间的违约金（以上违约金需扣除被告已于2019年4月16日归还的2万元）；3、判令被告吴迎阳、刘芬、吴建设对以上款项承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告科创公司签订了有追索权的《国内保理业务合同》，合同约定：原告给予被告科创公司80万元的保理融资额度，该额度的有效期为2018年4月26日至2019年4月25日；如果保理融资到期日，原告未收到买方付款，被告科创公司应按照原告通知进行回购；如果被告科创公司未按期偿还融资本金、利息，原告有权自逾期之日起按照24%/年的标准计收违约金；被告科创公司违约给原告造成其他损失的，应赔偿损失并承担原告由此而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用。为保证被告科创公司履约，被告吴迎阳、刘芬、吴建设出具了《最高额保证书》，承诺对被告科创公司在《国内保理业务合同》中的全部债务提供连带责任保证。2018年8月28日，经被告科创公司申请，原告同意受让被告科创公司对刘某680000元的应收账款，给予被告科创公司保理融资50万元，融资利率为18%/年，融资期限为3个月。原告于2018年7月29日向被告科创公司发放保理融资款50万元。融资申请于2018年11月28日到期，原告未收到买方刘某的付款，被告科创公司未依约回购应收账款、归还全部融资本金、支付剩余利息，被告吴迎阳、刘芬、吴建设也未承担保证责任。被告科创公司、吴迎阳、刘芬、吴建设未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：《国内保理业务合同》、《应收账款转让申请书》《购销合同》、《应收账款转让申请核准书》、《应收账款转让通知书》、批复文件、放款凭证、《最高额保证书》、《应收账款回购通知书》、授权委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2018年4月27日，被告科创公司（乙方）与原告五星公司（甲方）签订《国内保理业务合同》（编号WXBL-2018-C-108）约定：一、乙方作为卖方以其与买方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权国内保理业务。“有追索权保理业务”指乙方将其应收账款转让给甲方，由甲方为乙方提供应收账款保理融资，在发生本合同约定的回购情形时，甲方有权按照本合同约定向乙方追索，要求乙方回购相应的应收账款，并归还保理融资；“回购”是指发生本合同约定的“回购情形”时，甲方将已受让、未受偿的应收账款部分或全部转回给乙方，乙方应无条件受让，并按本合同约定归还相应的保理融资本金、支付利息、违约金及相关费用。二、保理融资额度为80万元，有效期自2018年4月26日至2019年4月25日，“保理融资”是指在保理融资额度范围内，基于乙方申请，甲方同意在受让乙方应收账款时，向乙方预付应收账款转让价款的行为。三、甲乙双方通过向买方发出《应收账款转让通知书》并取得买方确认书的方式通知买方应收账款转让的事实。四、乙方应向甲方支付保理服务费、账户管理费。五、乙方承诺对保理融资承担最终偿还责任，无论何种原因致使应收账款不能及时、足额收回，均不影响甲方对乙方行使并实现追索权。乙方未履行本合同项下任一义务或者违背其在本合同项下所作的陈述、保证或承诺，构成违约，甲方有权宣布已办理的保理业务立即到期，要求乙方立即对未收回的应收账款进行回购并归还保理融资，支付融资利息、违约金等其他费用。六、违约金的计算方式为自逾期之日起按24%/年计收。七、乙方违反本合同约定给甲方造成其他损失的，应赔偿损失并承担甲方为此支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。八、如本合同约定的保理额度有效期届满后，且乙方向甲方全额归还《应收账款转让申请核准书》项下保理融资本息、违约金及其他应付款项，则自乙方清偿上述全部款项之日，转让给甲方的应收账款即由乙方回购，乙方于上述回购日期至甲方办理相关材料交接事宜等。被告科创公司在合同上签字，法定代表人吴迎阳在合同上签名。同日，被告吴迎阳、刘芬、吴建设签署《最高额保证书》（编号WXBL-2018-C-108-a），约定保证人为被告科创公司上述保理融资款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部债务及为实现债权产生的费用，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、与财产保全相关的费用、律师费等；保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等。2018年8月28日，被告科创公司向原告出具《应收账款转让申请书》（编号WXBL-2018-C-108-01-01），申请向原告转让《应收账款转让清单》所列的应收账款及其产生的全部收益，并承诺《应收账款转让清单》中所记载的信息准确无误，提交的应收账款相关文件真实、合法有效，愿意承担产生的一切法律后果。《应收账款转让申请书》与《应收账款转让清单》属于《国内保理业务合同》的有效组成部分，适用其全部约定。《应收账款转让清单》载明现有应收账款（截至2018年8月28日）为买方名称为刘某的金额为68万元的应收账款。同日，原告向科创公司出具《应收账款转让申请核准书》（编号WXBL-2018-C-108-02-01），同意受让编号WXBL-2018-C-108-01-01的《应收账款转让申请书》项下的应收账款；科创公司应向原告支付保理服务费199元；同意发放保理融资本金50万元，发放方式为支付人民币50万元；约定融资利率0.05%/天，融资期限为3个月。科创公司在《应收账款转让申请核准书》下方以加盖公章的形式确认收到该核准书，同意按《国内保理业务合同》及上述核准书要求履行有关义务。2018年8月28日，被告科创公司向刘某出具《应收账款转让通知书》，通知刘某已将截至2018年8月28日产生的680000元应收账款转让给原告，原告委托科创公司代为收款，刘某将应收账款继续或变更付至科创公司名下账号。当日，刘某出具《应收账款转让通知确认书》，确认收到前述《应收账款转让通知书》，并确认科创公司已履行交易合同项下义务，其对转让的应收账款无任何争议和抗辩事由、也无任何抵销债权，同意按《应收账款转让通知书》要求履行应收账款付款义务。2018年8月28日，原告五星公司向被告科创公司发放保理融资本金499801元，扣收保理服务费199元。2018年10月12日，被告科创公司向原告转账3万元，2018年11月30日，被告科创公司向原告转账5万元，2018年12月2日，被告向原告转账共20万元，2019年4月26日，被告向星心（上海）资产管理有限公司转账2万元，2019年4月28日，星心（上海）资产管理有限公司向原告转账2万元。之后被告再未向原告付过款项。2019年4月1日，原告五星公司向被告科创公司邮寄律师函，保理融资到期后，原告通知被告科创公司回购应收账款、归还保理融资，但是被告仍然有保理融资本金243791.98元尚未偿还,要求被告归还保理融资本金243791.98元，并支付违约金。另查明，1、原告系经天津经济技术开发区管理委员会批准设立的、从事以受让应收账款的方式提供贸易融资的公司。2、被告科创公司与刘某于2018年8月28日签订的《购销合同》显示刘某向科创公司购买格力空调120台，费用共计680000元，刘某应于2018年8月28日前向科创公司支付全部货款。本院认为，原告五星公司与被告科创公司签订的《国内保理业务合同》、《应收账款转让申请书》、《应收账款转让申请核准书》等均合法有效，应受法律保护。《国内保理业务合同》约定案涉保理业务为有追索权的保理业务，且当科创公司未履行合同项下任一义务或违背其正在合同项下所做的陈述、保证或承诺的，五星公司有权宣布已办理的保理业务立即到期，要求科创公司偿还保理融资本息及违约金。被告科创公司先后向原告转账30万元，用于支付利息和偿还本金，截止到原告起诉时，被告尚有本金243791.98元未偿还。根据双方签订的《国内保理业务合同》及《应收账款转让申请核准书》约定，虽原告有权收取保理服务费，但原告在发放保理融资本金时直接扣收保理服务费199元，故应该视为原告发放本金减少的部分，所以被告尚未偿还的保理融资本金为243592.98元。原告主张的违约金有明确的合同依据，亦未超出法律保护的上限，本院予以支持。被告吴迎阳、刘芬、吴建设向原告出具《最高额保证书》，表明其愿意就被告科创公司的上述债务承担连带保证责任，故原告五星公司有权要求被告吴迎阳、刘芬、吴建设对被告科创公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金乡县科创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告五星电金商业保理（天津）有限公司保理融资本金243592.98元和违约金（以243592.98元为基数，按照年利率24%标准支付自2018年12月2日至履行完毕期间的违约金，该违约金需要扣除被告金乡县科创贸易有限公司于2019年4月26日归还的2万元）。二、被告吴迎阳、刘芬、吴建设对被告金乡县科创贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告金乡县科创贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2505元，保全费1757元，共计4262元，由四被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一九年八月二十六日书记员  顾梦寅