安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6363号上诉人（原审被告）：合肥煜耀建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭A3幢1层A30号。统一社会信用代码913401243979675425。法定代表人：朱光平，经理。被上诉人（原审原告）：周俊，男，1980年5月5日出生，汉放，居民，住安徽省庐江县。被上诉人（原审原告）：范文丽，女，1985年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。上诉人合肥煜耀建筑装饰工程有限公司（以下简称煜耀公司）因与被上诉人周俊、被上诉人范文丽装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煜耀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.周俊、范文丽违反装修合同协议，影响公司声誉；2.周俊、范文丽立即支付煜耀公司装修违约金、名誉损失费15000元。3.本案诉讼费由周俊、范文丽承担。事实与理由：2018年7月15日，煜耀公司与周俊、范文丽经协商自愿签订《装修合同书》。之后，煜耀公司在装修施工期间，周俊、范文丽多次违反《装修合同书》的约定，多次变更装修方案，并采取一哭二闹的方式来公司吵闹，已影响公司正常经营秩序。综上，请求二审法院查清事实后，判如所请。周俊、范文丽辩称：双方签订的《装修合同书》是煜耀公司提供的格式条款，且合同第3条约定由煜耀公司设计制作施工图纸，图纸一式两份，双方各执一份。而煜耀公司却违反该条约定，一直未将施工图纸交给周俊、范文丽，并非周俊、范文丽多次更改装修方案。周俊、范文丽在合同履行期间两次共计向煜耀公司付款30000元，已超额支付了装修进度款。因煜耀公司无故停工，经范文丽多次联系，煜耀公司以各种理由推脱，且拒不退还多收的工程进度款，范文丽只好去煜耀公司找其法定代表人当面协商，但并未哭闹。故一审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。周俊、范文丽向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《装修合同书》，判令煜耀公司返还周俊、范文丽已付装修款30000元；2.判令煜耀公司支付周俊、范文丽违约金10000元。3.本案诉讼费由煜耀公司承担。一审法院认定事实：2018年7月15日，周俊、范文丽与煜耀公司签订《装修合同书》，约定周俊、范文丽将位于移湖家园10栋803室的房屋装修工程交由煜耀公司装修施工，并约定开工日期2018年7月15日，竣工日期2018年12月15日，工程总造价70000元。合同同时约定工程款的支付方式、违约责任等，并约定“甲方委托乙方制作设计、施工图纸”，“工程项目或施工方式如需增减或变更，双方应协商一致，签订书面工程项目增减单”。合同签订后，周俊、范文丽按照合同约定分两次通过微信转账方式共计支付煜耀公司装修款30000元。煜耀公司在施工期间进行了部分施工，但其后停工至今。2019年3月6日，一审法院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对庐江县移湖家园10栋803室装饰装修已完成工程量价值进行评估。安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司于2019年5月10日出具评估报告书，经评估，委托评估对象的价值为6700元。周俊、范文丽支付鉴定费1000元。另查明，2016年8月16日，范文丽与林善华签订《房屋买卖合同》约定将原林善华所有的涉案房屋出售给范文丽。范文丽与周俊于2009年2月13日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为：依法成产的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，周俊、范文丽与煜耀公司签订的《装修合同书》是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，周俊、范文丽按照合同约定履行了支付装修款义务，煜耀公司也按期开工并进行了部分施工，后双方因工程项目变更未达成一致意见，煜耀公司擅自停工至今未完成合同约定工程量。该院认为，当事人协商一致，可以变更合同，但本案中双方对变更部分未达成一致，煜耀公司应当按照合同约定内容履行合同义务，其擅自停工的行为违反合同约定与法律规定，且其不履行或者迟延履行合同主要义务的行为致使合同目的不能实现，故周俊、范文丽要求解除双方于2018年7月15日签订的《装修合同书》有事实依据和法律依据，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。周俊、范文丽已支付装修款30000元，但因煜耀公司已经完成部分装修工程，故煜耀公司应当在扣减已完成工程量价值后返还周俊、范文丽剩余已支付装修款。根据安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告书，煜耀公司已完成工程量价值为6700元，故煜耀公司应当返还周俊、范文丽23300元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案中，双方仅在《装修合同书》第十一条第一款约定了由违约方赔偿经济损失，并未约定具体违约金数额或者赔偿额的计算方法，周俊、范文丽亦未举证证明其实际损失数额，故周俊、范文丽要求煜耀公司支付违约金10000元，没有合同依据或法律依据，该院不予支持。周俊、范文丽实际损失仅为煜耀公司应返还其已支付装修款的利息，当事人对欠付工程款利息没有约定计付标准的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除周俊、范文丽与合肥煜耀建筑装饰工程有限公司于2018年7月15日签订的《装修合同书》；二、合肥煜耀建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内返还周俊、范文丽装修款23300元并支付利息（以23300元为基数，按年利率6%自2019年1月4日起计算至实际给付之日止）;三、驳回周俊、范文丽的其他诉讼请求。案件受理费400元，由周俊、范文丽负担167元，由合肥煜耀建筑装饰工程有限公司负担233元。鉴定费1000元，由合肥煜耀建筑装饰工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《装修合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，煜耀公司虽进场施工，但因该公司未按合同约定制作设计施工图纸，导致双方因工程项目变更无法达成一致意见，煜耀公司遂单方停工至今。一审法院认定煜耀公司构成违约，支持周俊、范文丽解除合同的诉请，并判令煜耀公司返还周俊、范文丽剩余已付装修款23300元及利息，并无不当。煜耀公司上诉要求周俊、范文丽赔偿装修违约金、名誉损失费等诉请，其在一审并未就此提起反诉，本案对此不予处理。综上所述，煜耀公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由合肥煜耀建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年八月三十日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。