河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1109号原告：卢虎龙，男，汉族，1957年4月8日出生，住济源市。被告：王行中，男，1954年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：李建忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：贾陆军，男，1983年8月1日出生，汉族，住济源市。被告：李军政，男，1965年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：郎平森，男，1950年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：贾绪祥，男，1948年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：李有良，男，1953年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：黄有福，男，1958年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：卢云平，女，1967年5月13日出生，汉族，住济源市。被告：卢开通，男，1952年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：卢振民，男，1957年7月13日出生，汉族，住济源市。原告卢虎龙与被告王行中、李建忠、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢虎龙，被告贾绪祥、卢开通、黄有福、郎平森、王行中到庭参加诉讼，被告李建忠、贾陆军、李军政、李有良、卢云平、卢振民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢虎龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由十一被告承担。事实与理由：2014年5月22日，济源市人民法院作出（2014）济民破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理济源市投资担保有限责任公司申请济源市山河冶炼有限公司破产清算一案。在规定的债权申报期限内，原告向济源市山河冶炼有限公司管理人（以下简称山河冶炼管理人）申报债权40000元。2017年11月2日，山河冶炼管理人将编制的债权表提交第二次债权人会议核查，均无异议，山河冶炼管理人依法提请济源市人民法院裁定确认无异议债权。2017年11月23日，济源市人民法院作出（2014）济民破字第1-14号民事裁定书，裁定确认债权表中记载的包括原告在内的共492位499笔债权。2017年11月28日，山河冶炼管理人以债务人账册不全、资产状况不明，无法全面清算为由，提请济源市人民法院裁定终结破产程序。2017年11月29日，济源市人民法院作出（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，裁定如下：一、终结济源市山河冶炼有限公司破产清算程序。二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求济源市山河冶炼有限公司的股东及实际控制人对公司债务承担偿还责任。据此，原告特提起诉讼，要求济源市山河冶炼有限公司的股东及实际控股人，即包括王行中在内的11名被告对原告所享有的40000元债权承担连带清偿责任。被告李军政、贾绪祥、卢开通、黄有福辩称，法院依据山河冶炼有限公司账册不全、资产状况不明无法清算为由终结破产清算程序，裁定所有股东承担连带清偿责任，不公平。账册不全完全应追究法人及实际控制人的责任，对采购人员和不在场工作的股东应区别开来，因为这些股东无能力也不可能掌控企业的资产和财务账册资料的管理，这些股东谈不上怠于履行清偿义务，在历次法庭审理时都强调了这一点，但法院未能实事求是对待，如果是这样只能说法院不是在依法办案，最高院2019年对于怠于履行清偿义务的界定有说明，这有法可依。被告黄有福辩称，我们没有核对过债权表，其不承认债权表，没有任何人通知去核对，裁定书也没有收到。被告王行中辩称，公司的账册是清算组自己拿走的，公司没有人移交也没有签字，也不知道拿了多少，因为账册问题股东和管理人发生过矛盾，管理人向公安局报警了，账册不全不是股东问题，公司的账册是全的，丢失不是其本人的问题，希望法院查清账册丢失的责任，管理人说移交时李建忠签字了，但是李建忠称他没有签字，其他意见同贾绪祥答辩意见一致。被告郎平森辩称，同贾绪祥、王行中意见。原告持有的股金证和其持有的是一样的。被告李建忠、贾陆军、李有良、卢云平、卢振民未答辩。本院经审理确认案件事实如下：2005年8月30日、2008年7月5日，山河冶炼公司收到原告40000元，山河冶炼公司将该款列为股金并为原告出具了股金证，该股金证上显示有分红记录。另查明，山河冶炼公司于2001年5月18日成立，注册资本为500万元，法定代表人为李建忠，济源市工商行政管理局登记股东为本案的十一名被告。2014年5月22日，本院根据济源市投资担保有限责任公司的申请，作出（2014）济民破（预）字第1-2号民事裁定书，裁定受理山河冶炼公司破产清算一案。清算期间，原告等人向破产管理人申报债权，2017年11月23日，本院作出（2014）济民破字第1-14号民事裁定书，对包括原告在内的492位债权人499笔债权予以确认，其中确认原告债权系40000元。2017年11月29日，本院作出（2014）济民破字第1-15号民事裁定书，认为在破产清算期间，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财产状况不清，清算工作无法全面进行，裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，并告知债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定要求山河冶炼公司的股东及实际控制人对公司债务承担偿还责任。原告据此向本院提起本诉。本院认为，本案争执的焦点是：1、原告是山河冶炼公司股东还是普通债权人，本案标的是股金还是债权。2、被告对原告的诉求是否应当承担偿还责任。针对焦点1，本院认为，第一，工商行政管理部门的登记股东只有十一人，也没有证据证明山河冶炼公司的股东和股权有变更情形。第二，没有证据证明原告实际享有或行使过相关股东权利。第三，在山河冶炼公司的破产清算程序中，经管理人对申报债权进行审查，本院已作出生效裁定，确认了原告等人的债权。尽管山河冶炼公司将原告等人缴纳的资金列为股金，并为原告等人出具股金证，但该行为只是企业的内部管理行为，不具有法律意义上的股权登记性质，因此，本案原告并不具有股东身份，山河冶炼公司收取原告资金的行为不是股东认缴股金行为，而是向社会吸收资金的行为，原告缴纳的资金不是股金，原告享有的普通债权而不是股东权利，故被告的相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2、本院认为，根据本院在山河冶炼公司破产清算中查明的事实，因债务人的股东及相关责任人未向管理人移交完整的财务账册及文档资料，债务人账册不全、财产状况不清，清算工作无法全面进行，已裁定终结山河冶炼公司的破产清算程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人可以要求山河冶炼公司的股东及实际控制人对公司债务承担连带清偿责任，本案原告要求被告王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王行中、李建忠、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民于本判决生效后十日内偿还原告卢虎龙40000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费480元，均由被告王行中、李建忠、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 杨 娱人民陪审员 李文昌二〇一九年八月十九日书 记 员 张阿珍