广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初481号 原告：唐福姣，女，1958年10月29日出生，瑶族，农民，住富川县。 原告：王任，男，1983年4月23日出生，瑶族，农民，住富川县。 原告：王翔，男，1992年1月1日出生，瑶族，农民，住富川县。 原告：王国为，男，1937年3月29日出生，瑶族，农民，住富川县。 原告：王玉梅，女，1987年8月7日出生，瑶族，农民，住富川县。 原告共同委托诉讼代理人：蒋贤盛，男，1968年3月6日出生，瑶族，干部，住富川县。 被告：陈记，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 原告唐福姣、王任、王翔、王国为、王玉梅与被告陈记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王任、王玉梅及其委托诉讼代理人蒋贤盛，被告陈记及其委托诉讼代理人赖其君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福姣、王任、王翔、王国为、王玉梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失205456元，诉讼中变更为赔偿原告各项损失272228元。事实和理由：2018年3月31日11时50分许，原告唐福姣的丈夫王某驾驶被告的轮式装载机动车从葛坡丹桂园刨板厂出发为被告装载树皮，车辆行驶至省道S203线23KM＋500M处路段时，发生车辆侧翻交通事故，该事故造成原告唐福姣丈夫王某当场死亡。该事故导致了五原告痛失亲人的严重后果，使原告一家失去家庭支柱。本案造成原告的直接损失为：死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元、被扶养人生活费15728元、精神抚慰金30000元，共计305456元。减出被告已支付的赔偿款100000元，被告尚应支付205456元。为此请求人民法院判令被告支付原告赔偿款205456元，诉讼中变更为赔偿原告各项损失272228元。 被告陈记辩称，第一、本案事故系因王某擅自驾驶装载机，操作不当所导致的，其自身具有重大过错，应承担事故的主要责任。被告陈记平时在富川县收购树皮废料，而为提高装载效率，于2004年购买了一辆轮胎式装载机，自购买日起该装载机一直由陈记自己驾驶、操作。平时如收购的树皮废料较多，被告会临时叫王某等人帮忙装车，但是装载机仍由被告自己驾驶，王某等人仅是在货车厢上帮忙将被告使用装载机“抓”到车厢的树皮废料整理平整，即被告从未安排王某驾驶装载机。 2018年3月31日早上，被告在些树皮废料，和以往一样让王某帮忙装车（即在货车厢将车上的树皮废料整理平整），该点的树皮废料装好后，被告将装载机停在原地，和货车司机一起到葛坡加油站过磅，出发前从未安排任何人驾驶装载机，而王某在没有被告任何安排，且被告不在场的情况下，擅自驾驶装载机到事发公路，最终导致事故的发生。事故发生后，富川瑶族自治县作出的富公交认字[2018]第4511231201800007号《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析为：王某驾驶轮胎式装载机上路行驶时未察明前方交通情况按操作规范安全驾驶，是造成本事故的直接原因，并认定王某承担事故的全部责任。显然，王某作为一个完全民事行为能力人，在明知自己无任何驾驶资质及经验的情况下，擅自驾驶被告的装载机，并因自身操作不当而导致本案事故的发生，其自身存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，应当由其自行承担事故所造成经济损失70%以上的责任。第二，被告陈记在事故发生后已支付十万元赔偿款，该款项应当按照各方的过错责任比例予以处理，一并作出判决。第三，因王某存在重大过错，故原告主张的精神抚慰金不应予以支持。 第四，原告主张被扶养人生活费，但未提供证据证明所需抚养的人员，以及对该需扶养人员应承担扶养义务的人数，应由其承担举证不利的法律后果，即对其该项请求不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、富川瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及当事人，责任认定结果,虽然认定王某承担全部责任，仅仅是针对交通事故方面作出的认定；2、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某在驾驶车辆的时候没喝酒的事实；3、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明对被告人所有的装载机性能进行鉴定，鉴定意见是装载车的转向系统的转向功能损坏；4、贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，证明死因的鉴定；5、原告的户口本，证明原告与死者的关系以及被扶养人的人数；6、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故发生的时间、地点以及当事人的情况，当天发生事故是因为莫年仙到被告的刨板厂采购树皮，因为在被告的厂里只有半车货，需要到附近的厂家装载另一部分树皮，因此王某驾驶被告的装载车到另一个厂家装载树皮的过程中发生事故；7、询问笔录，证明事故当天的具体情况。被告对原告提供的证据一、二、三、四的三性无异议，证据五的真实性无异议，但认为该证据不能证明需要被扶养人的人数，该份证据存在瑕疵；对证据六、七的真实性没有异议，认为该份证据只能证实陈记雇请王某的工作是让其在货车厢把废料树皮整理平衡，而非是让其开装载机。 被告提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》一份，证明①王某未依法取得机动车驾驶证；②事故发生路段道路平直，视线良好；③涉案轮胎式装载机的制动性能符合标准要求；④事故形成原因：王某驾驶轮胎式装载机上路行驶时未察明前方交通情况按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因；⑤王某承担交通事故的全部责任。2、陈记、王忠德、莫年仙、詹建军、唐福姣（系死者王某的妻子）询问笔录，证明①事发时陈记不在现场；②事发前，没有安排王某驾驶装载车，系其擅自驾驶；③涉案装载车一直均是由陈记自己驾驶、操作；④陈记让王某装车仅是让其在货车厢把废料树皮整理平整，从未让其开装载车；⑤王某没有装载车驾驶经验。 原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，但认为是针对交通事故作出的认定，而原告现在主张的是提供劳务的责任；对证据二，原告认为，第一，从驾驶资质来说，被告本人也没有装载车的驾驶资质，雇请死者王某已经有两年的时间，平时的劳务活动并不限于整理树皮；第二，对于是否有人叫王某开装载车的事实，被告方也未能举证证实这一说法，但也不能否认有其他默许王某开装载车的行为。在当天交易的过程中，必须要经过的步骤就是先装车然后称重，王某驾驶装载车去另外一个地方装树皮也是完成老板的工作，如果当时老板在明知王某不会开装载车的情况下没有拒绝，就应该承担责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月31日在富川县丹桂园，陈记驾驶轮胎式装载机帮莫年仙装了半车板皮后，板皮就装完了，因需到另外一家板厂去装，陈记离车后未将车钥匙拔出即去葛坡加油站旁边的地磅给莫年仙的板皮过磅，这时，王某即驾驶被告陈记的轮式装载机动车从葛坡丹桂园刨板厂出发，准备到另外一家板厂去装载树皮，当时莫年仙亦在轮式装载机动车上，后跳车。11时50分许，车辆行驶至省道S203线23KM＋500M处路段时，发生车辆侧翻交通事故，该事故造成原告唐福姣丈夫王某当场死亡。 另查明，原告王国为与死者王某系父子关系，唐福姣与死者王某系夫妻关系，王任、王翔系死者王某的儿子，王玉梅系死者王某的女儿。王国为生有三个儿子：分别是大儿子王某，生于1962年3月23日；二儿子王明春，生于1964年12月18日；三儿子王明友，生于1968年11月11日。 再查明，死者王某系陈记雇请的员工，双方没有签订书面劳务合同。王某死亡后，陈记已赔偿损失100000元。 本院认为，本案是一起因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害而引起的提供劳务者受害责任纠纷。关于事实的认定问题，根据原告提交的证据和调取的证据以及被告陈记的陈述，可以认定王某受雇于陈记，在陈记手下务工。2018年3月31日，王某在务工过程中，发生轮式装载机动车侧翻交通事故，导致王某当场死亡。关于责任的承担问题，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，王某受陈记雇佣从事劳务，应当认定双方之间存在劳务关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王某在务工过程中，发生轮式装载机动车侧翻交通事故当场死亡，王某主观上不存在过错，陈记应对王某由此造成的损失承担全部赔偿责任。关于损失的确定问题，王某死亡后，其家属向本院提起诉讼，主张死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年），丧葬费33228元（5538元/月×6个月），被扶养人生活费15728元（9437元/年×5年÷3），未超过法律规定的范围，故对原告的上述诉请,本院予以支持。因王某在受雇过程中死亡，后果严重，故其家属主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。综上，原告的损失共计305456元，被告已赔偿100000元，尚欠205456元。超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈记于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国为、唐福姣、王任、王翔、王玉梅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计205456元； 二、驳回原告王国为、唐福姣、王任、王翔、王玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元（原告已预交），全部由被告陈记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。