wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1143号之一 申请执行人：邹文秀，女，1967年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：梅自强，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：袁爱瑛，女，1963年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人邹文秀与被执行人梅自强、袁爱瑛民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5323号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人梅自强、袁爱瑛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人梅自强、袁爱瑛至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人袁爱瑛名下有位于高安市瑞州街办高安市大道瑞光毛巾厂的店面（房产证号：高房权证瑞字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁爱瑛名下位于高安市瑞州街办高安市大道瑞光毛巾厂的店面（房产证号：高房权证瑞字第××号）以清偿债务。 本裁立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  付志平
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执79号之二十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。法定代表人：贺富聪，该行行长。被执行人：镇康县金圆投资有限公司，住所地：镇康县南伞镇老海关院内。法定代表人：邵春燕，该公司总经理。被执行人：邵春燕，女，1994年8月1日生，汉族，福建省永泰县人，家住福建省永泰县。被执行人：张贵灼，男，1984年3月12日生，汉族，福建省永泰县人，家住福建省永泰县。中国农业银行股份有限公司镇康县支行与镇康县金圆投资有限公司、邵春燕、张贵灼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0924民初273号民事调解书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行于2016年7月6日向本院申请执行：一、要求被执行人镇康县金圆投资有限公司偿还中国农业银行股份有限公司镇康县支行借款本金8708850.00元，以及截止2016年7月6日的利息496078.15元，合计9204928.15元；按照中国人民银行同期贷款利率以及罚息的相关规定支付2016年7月6日至付清欠款日止的利息。二、如被执行人镇康县金圆投资有限公司不能偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告镇康县金圆投资有限公司抵押物即国有土地使用权（坐落于镇康县南伞镇白岩工业园区，土地证号：镇国用2013第0165号，他项权利证书证号：镇他项2014第0081号）用于偿还借款本息，申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行对抵押物享有优先受偿权；三、被执行人邵春燕、张贵灼对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本案执行过程中：1、本院于2016年7月29日向被执行人直接送达了执行通知、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、案件信息查询密码，被执行人未实际履行。2、本院自2017年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇康县金圆投资有限公司、邵春燕、张贵灼名下的财产信息，发现被执行人邵春燕在中国农业银行的账号：62×××15内有存款0.22元、账号：62×××72内有存款13.76元、中国工商银行账号：62×××61内有存款0.19元；被执行人张贵灼中国农业银行账号：62×××16内有存款57.48元、账号：62×××69内有存款10.05元、账号：62×××18内有存款金额:273.18元、账号：62×××14内有存款408.62元、中国工商银行账号：25×××21内有存款72.15元、账号：25×××16内有存款32.51元，本院已通过查控系统直接对被执行人的以上银行存款进行冻结。3.本院经公安部交通管理综合应用平台查询，被执行人镇康县金圆投资有限公司名下登记有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××十四辆车，经请求临沧市交通警察支队车辆管理所协助查封，云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××、云Ｓ×××××属于轮候查封，云Ｓ×××××存在未办结业务未能查封，其余车辆下落不明，未能实际控制；查封被执行人张贵灼名下闽Ａ×××××雪佛兰牌车辆一台，因车辆下落不明，未能实际控制。4、本院于2016年7月28日依法将被执行人镇康县金圆投资有限公司名下位于镇康县伞镇白岩工业园区（南伞小桥水水泥厂旁）使用面积为13334.00平方米，《国有土地使用证》编号：镇国用（2013）第0165号工业用地进行了查封。2017年5月20日，依法将该标的物移送委托评估公司进行评估。经评估，确定上述标的物评估价为人民币296.93万元。2018年7月24日，本院依法将上述标的物移送淘宝司法拍卖网进行公开拍卖，分别于2018年8月24日10时至2018年8月26日10时进行了第一次拍卖，因无人报名竞拍而流拍；于2018年10月11日16时至2018年10月13日16时进行了第二次拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2018年12月1日10时至2019年1月30日10时在淘宝司法拍卖网进行变卖，因无人竞买变卖失败。申请执行人在上述标的物流拍后，不接受以物抵债。5、执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。6、上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供有效真实的财产线索，书面同意终结本次执行程序。7、本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人镇康县金圆投资有限公司、邵春燕、张贵灼名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年八月十九日书记员  张 特
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初193号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张中全，男，1973年5月26日生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，现住吉林省吉林市船营区。曾因盗窃与2017年12月24日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2018年6月7日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年8月4日刑满释放；因涉嫌放火罪，于2019年4月9日被拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张中全犯放火罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人张中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日至4月10日期间，被告人张中全为寻求刺激，分别在吉林省永吉县口前镇嘉元朗郡小区27号楼西侧、口前镇永吉大街大市场附近、口前镇嘉园朗郡小区25号楼东侧废弃二层楼、口前镇华兴小区随心理发店后侧胡同、口前镇连山街上嘉废品收购站、口前镇朝中附近、永吉大街广播局、口前镇老街火炕楼、口前镇邮局家属楼、永吉县人民法院附近、永吉县医院附近、口前镇司法所南侧、口前镇广播局北侧、口前镇综合市场清华浴池东侧等14处地点，用事先准备的打火机将居民区附近的废品收购站、仓房、垃圾桶、平房住宅、汽车，居民区、学校、市场附近的商摊、商店等地点燃，对居民楼和商户造成不同程度的损害。经物价鉴定，上嘉废品收购站被烧毁的物品、火炕楼2单元住户的物品、广播局被烧毁物品，总计受损财物价值为115290.00元。经现场勘查，其放火行为严重危害公共安全。被告人张中全系抓获归案。并认为应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人张中全没有辩解意见。 经本院审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人张中全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、气象证明、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、现场照片、情况说明，证人赵某1、李某1、高某、吕某、张某1、李某2、张某2、杨某、康某的证人证言，被害人李某3、王某、赵某2、姜某、李某4、单某、刘某、赵某3、关某、张某3的陈述，永吉县价格认证中心价格认定结论书、永吉县发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中全故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人张中全案发后能如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张中全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人张中全依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张中全犯放火罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起，至2025年4月8日止。） 二、责令被告人张中全于本判决生效后十日内退赔被害人上嘉废品收购站损失8100.00元、刘某损失690.00元、火炕楼2单元住户损失7232.00元、永吉县广播电视管理局损失99268.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  单丹丹 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  姚福杰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  孟 馨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3519号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:郭中华,男,1969年5月4日出生,汉族,住陕西省汾西县。 被执行人:陈茂林,男,1973年9月12日出生,汉族,住山西省汾西县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与郭中华、陈茂林追偿权纠纷一案中，查封了被执行人郭中华所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置，冻结了被执行人郭中华财付通支付账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8973元及违约金和债务利息、案件受理费34.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十日 书记员 陈良友
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审321号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所9-13楼，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，该局工作人员。 被申请人南安上升养殖有限公司，住福建省南安市金淘镇中心村巷口格，统一社会信用代码91350583MA2YBTPT7E。 法定代表人吴再生。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕323号《行政处罚决定书》中罚款部分行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人南安上升养殖有限公司主要从事生猪养殖,经监测,回用池处外排废水COD浓度为464㎎/L、氨氮浓度为4.29㎎/L、总磷浓度为3.39㎎/L，其中COD浓度超过《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）中表5标准浓度限制（COD浓度≤400㎎/L）。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定。原南安市环境保护局于2018年7月3日对被申请执行人作出闽泉环罚〔2018〕323号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令改正违法行为；二、罚款壹拾万元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳,并于2018年7月19日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市环境保护局于2019年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，经催告，被申请人于2019年4月3日缴纳罚款人民币5000元，尚未缴纳罚款人民币95000元。原南安市环境保护局于2019年4月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中尚未缴纳罚款部分。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出闽泉环罚〔2018〕323号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人南安上升养殖有限公司未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中尚未缴纳罚款人民币95000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市生态环境保护局作出的闽泉环罚〔2018〕323号《行政处罚决定书》罚款人民币95000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇一九年八月二十日 书记员  叶俊妮 -2-
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2904号之一申请人：葛德忠，男，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：吕刚，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院受理的申请人葛德忠诉被申请人吕刚、吉林省海田建筑有限公司不当得利纠纷一案，申请人葛德忠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕刚的银行存款共计528302.08元，并提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人葛德忠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕刚（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX）银行存款共计528302.08元。上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汤 丹二〇一九年八月三十日书记员 佟佳毓
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保37号伊通满族自治县人民政府：李言行：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李言行不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有部分财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民撤3号原告：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所地泸州市江阳区龙腾路10号，统一社会信用代码91510500684150965J。法定代表人：许开华，总经理。委托诉讼代理人：马泰，四川恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和律师事务所律师。被告：四川渝福贸易有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路276-15-1-8号，统一社会信用代码91511000560727646P。法定代表人：文臣伟，总经理。被告：胡冬，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告四川省古叙煤田开发股份有限公司与被告四川渝福贸易有限公司、被告胡冬股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告四川省古叙煤田开发股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告四川省古叙煤田开发股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按四川省古叙煤田开发股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇一九年八月三十日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2619号 原告：张玉芹，女，汉族，居民，住寿光市。 委托诉讼代理人：李永献。 被告：高密市东郊加油站有限公司。 被告：李刚，男，汉族，居民，住高密市， 被告：李彦香，女，汉族，居民，住高密市， 被告：李孟林，男，汉族，居民，住高密市， 以上四被告之共同委托诉讼代理人：楚晓玲。 原告张玉芹与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）、李刚、李彦香、李孟林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李永献、四被告东郊加油站、李刚、李彦香、李孟林共同委托诉讼代理人楚晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带偿还借款200万元及利息，诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告高密市东郊加油站有限公司于2014年2月25日向原告借款200万元，约定借款利率为月利率1.5%。经原告多次索要没有偿还，被告李刚同时书写保证书，为上述借款承担担保责任。被告李刚、李彦香作为第一被告的股东应当在抽逃注册资金范围内承担连带责任，被告李孟林作为实际控制人应当承担连带责任，特诉至法院，请求依法判决。 四被告东郊加油站、李刚、李彦香、李孟林共同辩称：由于李刚处于抑郁症犯病状态，详细情况不清楚，在双方举证后，我方再予质证，李彦香、李孟林不应该成为本案的被告，应驳回对李彦香、李孟林的诉讼请求。 经本院审理查明：2014年2月25日原告张玉芹与被告东郊加油站签订一份借款合同，约定：东郊加油站向原告张玉芹借款2000000元，利息为月利率1.5%，每月付息。被告东郊加油站在合同底部盖章、并注明联系人是杨红，被告李刚在法定代表人对应处加盖个人印鉴。同日原告通过其嫂子苗桂兰的账户，向被告指定的杨红、于航账户各汇款60万元和138万元，上述款项汇入后，原告又筹措2万元现金交至被告东郊加油站处，被告东郊加油站为原告出具了收款收据一份，收据注明交款人为张玉芹，借款数额为200万元。 合同签订后，被告东郊加油站自2014年3月25日始至2015年5月25日连续十五次向原告张玉芹每月支付利息30000元，合计支付利息450000元。自2015年5月26日至原告起诉时止，再未向原告支付本息。2015年5月26日之后，原告即找到被告李刚，李刚就为原告出具了一份保证书，保证书内容如下：我系高密市东郊加油站有限公司法定代表人，2014年2月25日我公司向张玉芹借款贰佰万元（祥见借款协议），现我本人自愿以保证人身份为该笔借款提供连带责任保证，愿承担一切法律责任。被告李刚在底部签名并按印，该保证书落款时间为2014年2月25日。对该保证书庭审时被告李刚质证认为：因李刚本人现在行为能力受限，无法陈述实情，请求法庭依法认定。本院限令被告李刚于2019年8月29日前对保证书的真实性进行核实并可以提出异议，否则本院将认为该保证书系真实的，但被告李刚并未在本院指定期限内提交核实的结果，亦未提出异议。 又查明，原告虽主张被告李刚、李彦香作为被告东郊加油站的股东存在出资不到位或抽逃注册资金的情形，但原告仅提供了被告东郊加油站的公司章程一份，该章程载明：东郊加油站成立时，由二位自然人股东出资，李刚以货币出资20万元，李彦香以货币出资10万元。被告李刚、李彦香质证认为：从该章程内容来看并不能显示二股东存在出资不到位或抽逃注册资金的情形。原告亦未能提供其他证据加以证明。 再查明，原告虽主张被告李孟林作为实际控制人应当承担连带责任，但原告仅提供了李孟林群发给东郊加油站的各位债权人的短信，短信中提到：我是李刚的儿子，我叫李孟林…我已于2018年下半年全面接手公司的全部事务，全权处理您的债务问题…更重要的一点，我想向各位债权人表明我的态度和立场：欠债一定要还钱。做人要有担当和责任。既然我选择担起这个担子，就一定尽我最大的努力，保障好每一个债权人的利益，绝不会赖账。被告李孟林质证认为：李孟林仅是管理者，不应该承担连带责任。原告亦未能提供其他证据加以证明。 上述事实有原告提供的借款合同一份、个人业务转账凭证两份、收款收据一份、苗桂兰的证明一份、李刚的保证书一份、李孟林给债权人微信群发信息一份、高密市东郊加油站有限公司章程一份、被告东郊加油站提供的东郊加油站偿还原告利息明细一份、东郊加油站验资报告一份及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为：原告张玉芹与被告东郊加油站签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对利息的约定亦符合法律规定，本院予以认定，双方未约定还款期限，属不定期有息借贷，被告东郊加油站经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任，原告请求被告东郊加油站偿还借款本金200万元，并偿付约定利息，理由和依据充分，本院予以支持。被告李刚在本院指定期限内并未对其出具的保证书的真实性提出异议，故应视为该保证书具有客观性，被告李刚自愿向原告出具连带责任保证书，系其真实意思表示，故其应按照约定对本案债务承担连带清偿责任；原告虽主张被告李刚、李彦香存在出资不到位或抽逃注册资金情形，但原告未能提供证据加以证明，故对原告关于被告李刚、李彦香在出资不到位或抽逃注册资金的范围内承担连带责任的主张不予支持；原告又主张被告李孟林应承担连带责任，但从李孟林群发的短信内容分析，其仅仅作为东郊加油站的继任管理者履行职务行为，并不存在李孟林个人对公司债务承担连带责任的意思表示，故原告对该主张同样举证不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高密市东郊加油站有限公司偿付原告张玉芹借款本金200万元及利息（利息自2015年5月26日起至借款实际给付之日止按照月利率1.5%计算）； 二、被告李刚对被告高密市东郊加油站有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告高密市东郊加油站有限公司追偿； 三、驳回原告张玉芹的其他诉讼请求。 上述第（一）、（二）项，被告高密市东郊加油站有限公司、李刚于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告高密市东郊加油站有限公司、李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元由被告高密市东郊加油站有限公司、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年八月二十八日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4692号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：查君胜，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告查君胜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告查君胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额40294.51元，其中本金34643.36元、利息1597.7元、分期手续费3173.57元、违约金879.88元（截至2019年1月20日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月18日，被告查君胜向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××89信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月20日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告查君胜未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月18日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××89的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月20日，该卡累计透支本金34643.36元、利息1597.7元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告查君胜于2016年7月18日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金34643.36元、利息1597.7元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。查君胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告查君胜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月20日的欠款本金34643.36元、利息1597.7元，自2019年1月21日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元,由被告查君胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4640号原告：鹿中宪，男，1963年12月6日生，汉族，住定州市北城区。原告：张丹荣，女，1961年3月1日生，汉族，住定州市北城区。二原告委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告鹿中宪、张丹荣与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告鹿中宪、张丹荣的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿中宪、张丹荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋的义务（房产价值156196元）；2.依法判令被告自合同约定交房之日起至实际交房之日止按日向原告支付购房款万分之三逾期违约金；3.依法判令被告向原告支付自合同约定交房之日起至实际交房之日止的可得利益损失；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原、被告签订购买被告坐落于博陵街东侧西悦城商场3层B3034号商业用房屋合同（合同编号：201612180014）建筑面积15.59平方米，单价每平方米10019元，总金额共计156196元整，购房款已全部付清。合同约定：2016年12月31日前被告向原告交付房屋，逾期按日向原告支付购房款万分之三的违约金，算至实际交房之日止。2015年2月7日，原告就购买的房屋与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订租赁协议（协议编号：20150207-B3034）。2016年12月21日办理预购商品房预告登记。自原被告签订购房合同后至今，被告一直不按购房合同履行交付房屋的义务，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法予以公正裁决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城3层B3034号商铺。2016年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款156196元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场3层B3034号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2015年2月7日，鹿中宪（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将3层B3034号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款156196元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告鹿中宪、张丹荣支付违约金（违约金按照原告已付购房款156196元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1481号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 法定代表人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：程水平，男，1972年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月20日作出的（2019）赣0112行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人程水平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人程水平在银行的存款12000,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月二十七日 书记员 夏梦雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢266号之一申请执行人：潘云梅，女，1987年8月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王庆，男，1980年10月15日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。申请执行人潘云梅与被执行人王庆财产损害赔偿纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初4××8号民事判决书。申请执行标的为经济损失53099.42元及迟延履行利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，被执行人现羁押于江苏省溧阳监狱，其至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年5月14日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年；被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行。3、本院已于2019年5月16日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年八月十三日书记员  陈思涵
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019)京04行初507号原告孔有利，男，1966年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人王某，北京市律港律师事务所律师。委托代理人贾凤兰，女,北京市顺义区人民政府工作人员。原告孔有利诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孔有利诉称，2018年10月20日，顺义区政府违法征地320亩，北京市顺义区马坡镇人民政府（以下简称马坡镇政府）采用行政干预等手段组织北上坡村召开顺义新城项目拆迁征地的村民代表大会，严重违反法定程序和权限。2018年12月20日，原告向顺义区政府邮寄履行法定职责申请书，申请被告执行中央的重大决策部署《中共中央国务院关于完善产权制度依法保护产权的意见》，给予原告家土地房屋征收合法补偿。但履行法定职责申请书寄出后，被告至今仍未答复，故诉至法院，请求法院判令被告未对原告2018年12月20日邮寄的履行法定职责申请书进行答复的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告在履行法定职责申请书中，申请履责的机关是北京市人民政府（市长陈吉宁）、顺义区政府（区长孙军民）、马坡镇政府（贾睿），反映顺义区政府、马坡镇政府在征地过程中违法行为，要求顺义区政府查处马坡镇政府的征地违法行为。原告要求顺义区政府履行查处马坡镇政府职责不属于行政诉讼受案范围。现原告要求法院判决确认被告未履行答复的行为违法，亦不符合法定条件，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孔有利的起诉。原告起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  孙永欣二〇一九年八月二十八日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶书 记 员  严佳钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9295号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：常熟市零距离网络技术有限公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦706、707。 法定代表人：白美全，总经理。 委托诉讼代理人：龚庆，该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告常熟市零距离网络技术有限公司（以下简称零距离网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陆金保独任审理，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人熊冕、被告零距离网络公司的委托诉讼代理人龚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止侵犯原告编号为bji03910107的摄影作品著作权（信息网络传播权）；2、被告赔偿原告经济损失4000元；3、被告承担律师费3000元；4、除律师费以外的其他维权支出（公证费、搜索费、差旅费等）暂定3000元；以上合计10000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系专门经营摄影作品业务的企业，原告经调查发现，被告零距离网络公司在其主办的“常熟零距离亲子”微信公众号（cs090baby）上发表了文章，文章中引用的摄影作品的著作权人为原告。被告零距离网络公司作为盈利性法人，在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号上使用原告享有著作权的摄影作品，以此提高其公众号的吸引力来谋取利益，是对原告著作权的侵犯。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告零距离网络公司主要辩称：原告起诉主体不当，应由网络服务平台腾讯公司作为本案被告；同时，原告不能充分证明原告系涉案作品权利人。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的举证、质证，本院经审理查明以下事实：2015年12月28日,原告蓝牛仔公司经北京市版权局登记取得涉案权利作品登记证书（京作登字-2015-G-00625457）,载明作品名称为bji02300001等22565件作品,作品类别为摄影作品,作者为雷恩（LaneOatey）,著作权人为原告蓝牛仔公司。附表中包括登记号为bji03910107（京作登字-2015-G-00639457）的摄影作品,并附有样图,图片内容为床上待产的安祥满足的孕妇（附图）。 2018年2月6日,原告在江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证，2月9日，该处公证人员对相关网页信息进行了证据保全，其中所附网页截图显示，被告零距离网络公司在其主办的“常熟市零距离亲子”微信公众号（cs090baby）上发表的题为《世界睡眠日：常熟孕妈宝妈快来看！偷走你和宝宝睡眠的4大罪魁祸首》文章中，使用有一幅孕妇图片。江苏省南京市钟山公证处对上述内容进行了公证证据保全,并出具了（2018）宁钟证经内字第1444号公证书。经当庭比对，该幅图片和原告享有著作权的登记号为bji03910107（京作登字-2015-G-00639457）的摄影作品相一致。庭审中，原告陈述其官网对涉案权利图片的定价，从1000元到2800元不等。另原告主张为制止侵权而支付的律师费3000元及其他维权开支3000元，就律师费主张，提供了委托合同及发票予以证明；就其他维权开支，未提交相关证据予以证明。 另查明，原告蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，注册资本150万元，经营范围：摄影服务；技术开发、技术咨询、技术推广；电脑图文设计、制作等。被告零距离网络公司成立于2007年8月7日，注册资本500万元，经营范围：信息服务、计算机网络信息开发、转让等。 以上事实，有原告提交的作品登记证书、（2018）宁钟证经内字第1444号公证书、网页打印件等，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的作品登记证书等证据，能够证明涉案权利作品的著作权归原告所有，应受到相关法律的保护。 被告零距离网络公司未经原告许可且未支付报酬在其经营管理的微信公众号上使用了与涉案权利作品内容一致的图片,且未提供合法来源，属于未经许可的信息网络传播行为,侵犯了权利人对涉案权利作品享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于被告微信公众号已对涉案图片予以删除，故本院对原告主张的停止侵权的诉请不再处理。 关于赔偿经济损失和合理开支的具体数额，因原告蓝牛仔公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未能举证证明被告零距离网络公司因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品类型、市场价值，以及零距离网络公司的主观过错、侵权性质、使用涉案图片的侵权范围、侵权时间跨度等因素而酌情确定。原告蓝牛仔公司所主张的律师费、公证费等，虽然所提交的证据不能直接证明其开支数额，但考虑到原告确有律师出庭参加诉讼且提交了公证文书，本院将根据合理性和必要性的原则酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告常熟市零距离网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内,赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币3500元; 二、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市零距离网络技术有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告（原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10×××76。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉 附涉案图片：
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2378号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭卫东，男，1984年2月25日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，务工，住汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，7月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2368号起诉书指控被告人郭卫东犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月5日20时40分许,被告人郭卫东酒后驾驶小轿车搭载刘某、刘能、申某等人途径东莞市虎门镇怀德市场附近路段时，因被害人聂某驾驶货车从后突然超车而心生不满。同日20时50分许，郭卫东驾车来到东莞市长安镇新安社区马尾水库红绿灯路口时，见聂某的货车停在前面，同车的刘某、刘能（均另案处理）等人便下车用手拍打聂的车窗,郭卫东从车上拿了一把方向盘锁下车打烂聂的车窗（修复价值约441.23元)。后郭卫东等人又将聂某拉下车殴打，郭卫东在追打聂某过程中使用方向盘锁误伤同车的被害人申某的头部。经法医鉴定，被害人申某的损伤已达轻伤一级，被害人聂某的损伤为轻微伤。2019年5月6日11时许，公安机关在长安镇乌沙社区江贝市场旁一公寓抓获郭卫东，并缴获方向盘锁一把。事后，郭卫东赔偿申某6万元、赔偿聂某5000元，聂某、申某均对郭卫东表示谅解。以上事实，被告人郭卫东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭卫东随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭卫东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郭卫东案发时系酒后驾车，随意殴打他人，还任意损毁他人财物，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。考虑到郭卫东犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对郭卫东判处一年以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月八日书记员  雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执898号之一 申请执行人王明楠，男，1977年01月25日出生，住石狮市。 被执行人邱华业，男，1965年09月26日出生，住石狮市。 被执行人邱锦龙，女，1970年08月15日出生，住石狮市。 本院于2018年01月26日立案执行申请人王明楠与被执行人邱华业、邱锦龙借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初452号;(2017)闽05民终6275号民事判决书，被执行人邱华业、邱锦龙应支付申请执行人王明楠款项700000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱华业、邱锦龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱华业、邱锦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱华业、邱锦龙发出限制高消费令（2018年03月05日）、纳入失信被执行人名单（2018年03月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱华业名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱华业、邱锦龙有其他可供执行的财产。现被执行人邱华业、邱锦龙尚有款项700000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱华业名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邱华业、邱锦龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2645号之一原告：珠海市弘捷制冷设备有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇中兴南路27号。法定代表人：张正华。被告：珠海市冠亚净化工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇灵岩路480号之9号。法定代表人：王文兵。原告珠海市弘捷制冷设备有限公司诉被告珠海市冠亚净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案审理过程中，原告珠海市弘捷制冷设备有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告珠海市冠亚净化工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海市弘捷制冷设备有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市弘捷制冷设备有限公司撤回对被告珠海市冠亚净化工程有限公司的起诉。本案受理费人民币5100元，因撤诉减半收取人民币2550元，保全费人民币1520元，合计人民币4070元，由原告珠海市弘捷制冷设备有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一九年八月二十日法官助理蒋必果书记员王恺
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢174号申请执行人：杨猛，男，1978年1月15日生，回族，农民，住吉林省伊通满族自治县。。被执行人：吴大海，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县被执行人：王玉萍，女，1969年1月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人杨猛与被执行人吴大海、王玉萍债务转移合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年八月二日书记员  王程龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2676号申请执行人：靳荣国。被执行人：秦朝红。关于申请执行人靳荣国与被执行人秦朝红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋08民终595号民事判决已经发生法律效力。申请执行人靳荣国向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦朝红银行账户存款197032元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月八日书记员  李 珊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异90号案外人：付桂芹，女，锡伯族，1957年5月17日出生，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：于春梅，黑龙江省同江市法律援助中心律师。申请执行人：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被执行人：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，公司经理。被执行人：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。案外人付桂芹于2018年11月16日对本院查封坐落于同江市育才书香苑小区17号楼1单元402室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付桂芹称，请求贵院中止执行，解除对同江市育才书香苑17号楼1单元402室回迁安置房屋的查封。事实、理由及法律依据：2010年6月20日案外人与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，双方经结算于2015年4月27日签订了《回迁安置明细表》将同江市育才书香苑17号楼1单元402室回迁安置给案外人，2016年元月8日辽宁省营口市中级人民法院作出（2016)辽08财保字第5号民事裁定书，后续作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，查封案外人购买房屋。案外人回迁安置房屋具有法定优先权，应当受到保护。故请求辽宁省营口市中级人民法院依法解除对同江市育才书香苑17号楼402室回迁安置房屋的查封。经审查查明，在本院执行申请执行人孔栾玲与被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月6曰向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黑龙江丰熙集团有限公司、被申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼银行存款人民币99，800,000.00元或查封其他等值财产。本院于2016年1月8日作出（2016）辽08财保字第5号民事裁定书，冻结黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被申请人宿法礼银行存款人民币99，800，000.00元或查封其他等值财产，2016年1月13日本院向同江市房产管理局下达协助执行通知书，查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2017年12月30日本院作出（2016）辽08执74、75号执行裁定书，继续查封黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发的育才书香苑小区1047套房屋。2016年1月25日同江市房产局作出书面告知书，告知本院“同江市房产局于2015年12月23日收到北京市公安局朝阳分局送达的《协助冻结/解除冻结财产通知书》（京公朝经冻财/解冻财字【2015】1223017号），对黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的全部房产共1047套房屋进行冻结。2016年1月13日同江市房产局收到贵院《协助执行通知书》，也要查封黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的，坐落在同江××××街育才书香苑小区项目的1047套房产。北京市公安局朝阳分局冻结的房屋与贵院查封的房屋存在952套房屋的重复查封。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部国土资源部住房城乡建设部交通运输部农业部人民银行林业局银监会证监会保监会民航局关于印发《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》的通知》第四十四条规定不同国家机关之间，对同一涉案财物要求查封、冻结的，协助办理的有关部门和单位应当按照送达相关通知书的先后顺序予以登记，协助首先送达通知书的国家机关办理查封、冻结手续，对后送达通知书的国家机关作轮候查封、冻结登记，并书面告知该涉案财物已被查封、冻结的有关情况之规定，同江市房产局对贵院后送达通知书做轮候查封登记，并予以书面告知。”2018年7月20日北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执异1498号执行裁定书，中止对位于同江市育才书香苑小区17号楼402室（查封楼号为：17号楼1单元402室）房屋的执行。现本院成为该房屋首封法院。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽08民初字8号、（2016）辽08民初字9号民事判决书，分别判决黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司给付孔栾玲债权转让款9980万元、9990万元，宿法礼对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，本案已进入执行程序。再查，案外人于2015年4月27日签订回迁安置明细表。该明细表明确约定了拆迁用房的详细信息。同时案外人向法院提交了水、电、物业费缴费凭证等证据。本院认为，本院查封的坐落于黑龙江省××市××书香××小区××楼××单元××室房屋系案外人动迁后回迁所得。案外人在本院查封该房屋之前已经签订合法有效的拆迁补偿安置协议，补偿安置协议中明确约定了拆迁用房的详细信息。案外人回迁后对该房屋已经居住使用，案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽08执74、75号执行裁定书中对坐落于黑龙江省同江市育才书香苑小区17号楼1单元402室房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  王延枫审判员  李勇祚审判员  谢培勇二〇一九年八月二十一日法官助理鲍世帅书记员张琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1648号再审申请人（一审第三人）：董延庚，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦龙，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛爱碧工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路中段中韩国际小商品城二期E区1068号。法定代表人：李化炯，总经理。二审上诉人（一审被告）：青岛舜耕典当有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路280-4号1-2层。法定代表人：李磊，董事长、执行董事。再审申请人董延庚因与被申请人青岛爱碧工艺品有限公司（以下简称爱碧公司）及二审上诉人青岛舜耕典当有限公司（以下简称舜耕公司）典当纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董延庚申请再审称，1、二审判决认定在万久柱的安排下，案外人于秋兰以爱碧公司的名义与申请人签订抵押借款合同的事实，缺乏证据证明。已生效的青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初337号刑事判决认定，于秋兰并非万久柱犯罪行为的共犯，亦未认定于秋兰持有和使用爱碧公司公章、法定代表人章及相关证照办理涉案房屋抵押权登记系万久柱安排。2、万久柱犯合同诈骗罪，但他未与申请人签订和履行任何合同、协议，万久柱的犯罪行为不能致使爱碧公司与申请人之间签订的涉案抵押借款合同及典当契约无效，二审判决认定涉案抵押借款合同及典当契约系通过欺诈手段订立的，属于无效合同，该认定缺乏证据证明，适用法律确有错误。请求再审撤销二审判决，驳回爱碧公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案中虽然已生效的判决认定万久柱犯有合同诈骗罪，但案涉抵押借款合同及典当契约中，万久柱并非合同当事人，原审亦未查明抵押借款合同的出借人董延庚及典当契约中的舜耕公司与万久柱恶意串通采用欺诈手段订立合同，且该合同损害了国家、集体或第三人利益。在没有充分证据证明案涉合同存在合同法规定的无效情形下，一、二审仅以案外人万久柱犯有合同诈骗罪而认定案涉借款合同及典当契约无效属认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、指令青岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年八月二十九日法官助理宗芳如书记员潘圣男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7668号 被执行人：潘文建，男，1972年7月23日出生，住佛山市南海区。 关于被执行人潘文建拒不支付劳动报酬罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2842号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，邮件被退回。2019年8月19日向被执行人留置送达传票，但被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年5月21日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查明被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号汽车外，无其他可供执行财产。 三、本院于2019年5月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年8月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院于2019年8月23日依法对被执行人实施限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人名下的上述车辆分别于1997年3月13日、1992年11月17日、2002年4月17日注册，年份久远，无处理价值。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  黎乐东
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初3141号原告：潘学利，男，1981年6月24日出生，汉族，住河北省三河市。被告：蒋锡良，男，1961年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告潘学利与被告蒋锡良买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘学利到庭参加诉讼。被告蒋锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘学利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款135000元，并支付自2017年8月21日至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了三河市兴达公司宿舍楼的修建工程，施工地点位于三河市燕郊开发区燕灵路口西200米北侧（原兴达售楼处）。施工期间原告为被告运送沙子、水泥。后经双方结算，被告共欠原告材料款135000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋锡良未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2017年8月21日为原告出具的欠条一张，内容为：“欠潘老板沙、水泥、机械费计135000元整壹拾叁万伍仟元整”，被告蒋锡良在欠条的落款处签字予以确认。本院认为，被告蒋锡良虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告蒋锡良欠原告潘学利材料款135000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告未向原告及时支付货款，原告要求被告给付自2017年8月21日出具欠条之日至实际付清之日的利息，本院予以采纳，酌定按6%的年利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋锡良于本判决生效后三日内给付原告潘学利材料款人民币135000元，并以135000元本金为基数按6%的年利率支付自2017年8月21日至欠款实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告蒋锡良全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王双领人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年八月十二日书 记 员  李金戈
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保89号伊通满族自治县人民政府：杨春：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人杨春不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人无财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执329号申请执行人：杨忠成，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：杨建峰，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李莹（曾用名李迎），女，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，系杨建峰妻子。被执行人：李成玉，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人杨忠成与被执行人杨建峰、李莹（曾用名李迎）、李成玉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2019年8月22日提交了撤回执行申请书自愿撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿彬二〇一九年八月二十二日书记员  孙佳奇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3984号原告：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区古塔南路一巷1号华英雅筑首层15号商铺，统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。经营者：陈飞。被告：江志强，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告江志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序审理，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者陈飞到庭参加诉讼。被告江志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤Ｑ×××××租金2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：江志强在2019年2月19日13时35分到原告服务中心租赁粤Ｑ×××××宝马牌小汽车，使用至2019年3月27日18时41分止，共使用汽车37天（37天×500天=18500元），已付16500元，尚欠租金2000元。原告多次向被告追讨未果，故起诉至法院。被告江志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辫意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆车型为宝马牌BMW7200HL（BMW320），车牌号码粤Ｑ×××××；租赁期限从2019年2月19日13时35分起至2019年3月27日18时41分止；租金标准每天24小时为500元，超时租赁费用按每小时50元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按每天24小时为500元执行；押金未付，租金已付500元。原、被告分别在合同落款中盖章及签名确认，合同落款标注黑体加大文字“以上合同条款已经由甲方工作人员向我详细解释，本人已合部了解，并同意接受条款的约束”。同日，原告与被告办理了车辆的交接，被告向原告支付租金500元。《汽车租赁合同》中附表备注中记录实际还车时间为2019年3月27日18时41分，被告在“还车人”处签名确认。2019年7月12日，原告以被告拖欠车辆租金为由诉至本院。诉讼中，原告确认被告交还车辆时已付租金共16500元。另查明：粤Ｑ×××××小型轿车的所有人是陈海涛。2018年9月18日，陈海涛与原告签订《车辆代租协议书》，陈海涛将其粤Ｑ×××××小车交原告代为出租，由原告负责管理车辆租赁业务及维护。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。被告经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，故本院予以采信。原、被告于2019年2月19日签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同,双方均应依约全面履行。根据《汽车租赁合同》所载，被告实际租用车辆期间为2019年2月19日至2019年3月27日，共37天，按合同约定的租金标准500元/天计算，应付租金18500元，被告已付租金16500元，尚欠原告租金2000元。被告未依约履行支付义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的租金2000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心预交），由被告江志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄卓贤二〇一九年八月二十九日法官助理唐宝怡书记员梁思颖
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1386号之一 申请执行人：林涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈仰豪，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2019年4月10日立案执行申请执行人林涛与被执行人陈仰豪借款合同一案，申请执行标的为：借款本金10万元及利息，律师费15000元，公告费560元，诉讼费1155元，执行费1426元。本院依据已经发生效力的（2018）闽0121民初1872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，轮候查封被执行人名下车辆一部，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1386号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执2654号 梁均*、范丽*： 关于梁均*与范丽*房屋买卖合同纠纷一案，被执行人范丽*已经自动履行了法律义务，（2019）粤0608执2654号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执异14号 异议人（利害关系人）：包旭光，男，1968年9月2日出生，汉族，原建瓯市茶厂下岗职工，住建瓯市。 申请执行人：王宇帆，男,汉族,1991年2月18日出生,住福建省建瓯市。 被执行人：建瓯市龙祥彩印厂，住所地建瓯市。统一社会信用代码913507837869471664。 负责人：李丽玉,执行合伙事务合伙人。 被执行人：李丽玉,女,汉族,1973年1月2日出生,住建瓯市建瓯市。 被执行人：曹光挺,男,汉族,1971年12月15日出生,住建瓯市。 被执行人：李泉金,女,汉族,1969年9月5日出生,住建瓯市。 被执行人：李泉荣,男,汉族,1962年8月13日出生,住建瓯市。 被执行人：李小英,女,汉族,1976年11月12日出生,住建瓯市。 在本院执行申请执行人王宇帆与被执行人建瓯市龙祥彩印厂、李丽玉、曹光挺、李泉金、李泉荣、李小英民间借贷纠纷一案中，异议人包旭光对本院（2018）闽0783执1930号之四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人包旭光称，（2018）闽0783执1930号之四执行裁定书作出的“查封被执行人李泉金与案外人共同所有的坐落建瓯市，查封期限三年”的执行裁定，损害异议人的合法权益。被查封的建瓯市，是被执行人李泉金与异议人婚姻关系存续期间，由异议人下岗后挣钱按揭贷款所购买的，虽属夫妻共同财产，但购房首付款是异议人出资，购房按揭贷款也是由异议人支付，异议人占该房90%以上的比例，且被执行人李泉金对建瓯市龙祥彩印厂所需清偿借款比例只占25%，实际只需清偿65000元，该债务是李泉金的个人行为与家庭经济之间没有关联。另异议人已与李泉金离婚，离婚协议约定，李泉金的债务由其自行承担，同时建瓯市归婚生子包书湘所有，只是权属变更登记手续尚未全部办成。故请求解除建瓯市属异议人属权部分的查封。 申请执行人王宇帆称，对于异议人提出的被查封的建瓯市，是异议人与李泉金共同所有的房产，该房产被执行人李泉金占有至少一半以上的房产份额。异议人认为涉案房产的首付款及银行按揭贷款是其支付，但异议人既未提供涉案房产的产权归属异议人一方所有的证据，且该房产至今仍登记在被执行人李泉金和异议人的名下，属共有财产。异议人与被执行人李泉金离婚是在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷判决之后，而离婚协议中对涉案房产归其子包书湘的约定，只能对离婚双方当事人具有约束力，对外无效。另被执行人李泉金确认的合伙债务承担的是无限连带责任。故异议人异议理由不能成立，应予驳回 本院查明，异议人包旭光与被执行人李泉金系夫妻关系。2018年7月12日经建瓯市民政局婚姻登记处协议离婚。申请执行人王宇帆与被执行人建瓯市龙祥彩印厂、李丽玉、曹光挺、李泉金、李泉荣、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）闽0783民初2908号民事判决，判决：一、被告建瓯市龙祥彩印厂应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇帆的借款260000元；二、被告曹光挺、李丽玉、李泉金、李泉荣、李小英对上述借款承担无限连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人王宇帆向本院申请执行。2019年2月15日本院以（2018）闽0783执1930号之四执行裁定书，查封被执行人李泉金与案外人包旭光所有的建瓯市［所有权证号：闽（2018）建瓯市不动产权第0001373号］的房产，查封期限三年。对此，异议人包旭光向本院提出异议。并提供闽（2018）建瓯市不动产权第0001373号的房屋所有权证、福建省环雄房地产开发有限公司证明、2018年7月12日离婚协议书、按揭还贷银行交易清单予以证实。 本院认为，鉴于本案涉及的执行标的为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，被查封建瓯市，至今登记在被执行人李泉金和异议人的名下，共有情况载明为共同共有，故应认定建瓯市系被执行人李泉金和异议人共同共有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人包旭光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  赵世超 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇一九年八月二十六日 书记员  范芳芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2019）吉0283民初1872号之二原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：于某。被告：王某2，住吉林省舒兰市金马镇万福村二社。被告：姜某，住吉林省舒兰市金马镇万福村八社。被告：韩某，住吉林省舒兰市金马镇天德村三社。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王某2、姜某、韩某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行会于2019年8月27日向本院申请，要求撤回对被告王某2、姜某、韩某的起诉。本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。审判员  毛金凤二〇一九年八月二十七日书记员  赵晟竹
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执558号申请执行人韩杰，男，1992年1月18日生，汉族，大专文化，云南省永仁县人，公司职员，户籍地：楚雄州永仁县，现住昆明市官司渡区。被执行人杨芝富，男，1983年1月9日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄州南华县。本院在执行韩杰与杨芝富机动车交通事故责任纠纷一案中，楚雄市人民法院（2018）云2301民初78号民事判决书已经发生法律效力，判决事项为：由杨芝富在本判决生效后10日内再赔偿韩杰车辆维修费9083元、案件受理费130元，公告费500元。申请执行人韩杰于2019年2月27日向本院申请强制执行，至2019年8月10日申请执行人受偿金额为4398.27元，尚未受偿的金额是5314.73。在本案执行过程中，1、向被执行人杨芝富送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年2月28日、3月26日、6月12日通过人民法院网络查控系统查询被执行人杨芝富的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，杨芝富有银行存款4398.27元，已被本院冻结、扣划后支付与申请执行人。无互联网银行、证券、税务、民政、工商、保险等财产信息；3、对被执行人杨芝富限制高消费；4、经本院传唤，被执行人杨芝富未到庭接受询问；5、本院于2019年6月14日到被执行人杨芝富户籍所在地南华县梅子树村委会了解被执行人杨芝富的财产情况，经调查，杨芝富在户籍所在地南华县梅子树村委会无财产可供执行；6、本院已穷尽财产调查措施，被执行人杨芝富暂无财产可供执行，本院已通过电话约谈的方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意本院终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初78号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月十二日书记员 邓海承
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1075号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛杰，男，汉族，1997年10月3日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。因犯容留他人吸毒罪于2018年6月13日被平潭县人民法院判决拘役六个月，并处罚金人民币一千元。同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月25日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人薛杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0128刑初81号刑事判决。原审被告人薛杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年10月18日，刘昌平（绰号“枪毙”）联系被告人薛杰欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人薛杰在平潭县潭城镇康德小区多士惠超市对面巷口，以人民币400元的价格向刘昌平贩卖一包净重约0.4克甲基苯丙胺，薛杰现金收取刘昌平支付的毒资400元。 二、2018年10月21日下午13时许，刘昌平联系被告人薛杰欲向其购买甲基苯丙胺，后被告人薛杰在平潭县馨竹大酒店对面，以人民币400元的价格向刘昌平贩卖一包净重约0.4克的甲基苯丙胺，后刘昌平以微信扫码的方式支付薛杰400元毒资。 三、2018年10月24日15时30分许，刘昌平联系被告人薛杰，约定在平潭县馨竹大酒店对面向其购买1克甲基苯丙胺。被告人薛杰在交易地点被公安民警当场抓获，并被从手中扣到准备交易的一包净重0.4克的甲基苯丙胺，从左边胸前口袋内扣到一包净重0.42克的甲基苯丙胺，从其租住处（平潭县潭城镇中湖村康德小区38号二楼楼梯口左手边第一间房间）缴获8包甲基苯丙胺，净重65.84克。 原判认定上述事实的证据有证人刘昌平、刘瑞凤、周祺等人的证言及辨认笔录、关于现场执法情况的说明、执法记录仪视频及情况说明、现场指认照片、现场图、现场方位图、租住处方位图、现场照片、平潭县公安局扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、毒品称重照片、抽样笔录、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2018〕1207号《检验报告》、福建省毒品实物缴交收据、福建省毒品案件样品留存收据、指认照片、薛杰通话清单及关于通话清单的情况说明、平潭县公安局苏澳派出所出具的关于控制下交付的情况说明、现场检测报告书及尿检照片、户籍证明、前科查询证明、吸毒人员查获信息详情、行政处罚决定书、（2018）闽0128刑初151号刑事判决书、平潭看守所刑满释放证明书、抓获经过、被告人薛杰供述及辨认笔录等。 原审法院认为，被告人薛杰违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺共计67.06余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛杰到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人有容留他人吸毒罪的犯罪前科，且多次因吸毒行为被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元。二、扣押在平潭县公安局的作案工具黑色苹果7手机1部、小型电子称1台、包装袋3包予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人薛杰违法所得800元，予以没收，上缴国库。 上诉人薛杰的上诉理由，原判认定其具有出售毒品的目的而向他人购进毒品，故其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，该认定明显错误。其以贩养吸，犯罪数量应当扣除其用于自己吸食的部分。涉案66.66克冰毒全部被收缴，没有流入社会，属犯罪未遂。其到案认罪态度较好，有坦白情节，原判量刑畸重，依法应当予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人薛杰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人薛杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺共计67.06余克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人薛杰关于其是以贩养吸，在其租住处查获的冰毒系用于自吸，不应计入其贩卖毒品的数量，其有犯罪未遂的情节的上诉理由，经查，上诉人薛杰有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，其为贩卖而购入毒品应认定为犯罪既遂，上诉人薛杰的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  郭翔 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24338号之一申请人：李国嘉，男，1993年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海久远律师事务所律师。被申请人：王丹东，男，1973年10月4日出生，汉族，住上海市。被申请人：茹海桃，女，1973年3月23日出生，汉族，住上海市。申请人李国嘉与被申请人王丹东、茹海桃民间借贷纠纷一案，申请人李国嘉于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹东、茹海桃的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李国嘉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王丹东、茹海桃的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人李国嘉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初767号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张廷君，男，1976年3月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月25日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，2019年7月4日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人张廷君犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张廷君及其辩护人赵言国到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2019年5月13日13时23分许，被告人张廷君驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县向城镇艾曲市场路段时，与前方同向行驶的张会银驾驶的电动三轮车相撞，造成张会银受伤的交通事故02019年6月23日，张会银经医院救治无效死亡。经认定，被告人张某2负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张廷君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张廷君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人系自首，初犯偶犯，与被害人近亲属就民事部分达成和解，取得被害人的谅解。经审理查明，2019年5月13日13时23分许，被告人张廷君驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县向城镇艾曲市场路段时，与前方同向行驶的张会银驾驶的电动三轮车相撞，造成张会银受伤的交通事故02019年6月23日，张会银经医院救治无效死亡。经认定，被告人张某2负事故全部责任。另查明，被告人近亲属就民事部分与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等、事故责任认定书、和解协议、谅解书书证;鉴定意见;现场勘查笔录;证人张某1的证言；被告人张廷君的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2019年8月10日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人张廷君适用缓刑进行评估，其未予回复。本院认为，被告人张廷君违法交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人于2019年6月5日在家中被公安机关以组织追捕方式抓获。辩护人关于被告人系自首的辩护观点与查明事实不符，本院不予采信。其他辩护人观点与查明事实相符，本院予以采纳。综合考量，被告人的犯罪情节、性质、危害后果，对其从轻处罚，适用缓刑。并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张廷君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  温 强人民陪审员  张海涛二〇一九年八月十九日书 记 员  周丽晨
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执456号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，统一社会信用代码913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：张继财，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陶保娣，男，1956年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨小春，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林春，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴建英，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李宁春，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人张继财、陶保娣、陶有美、杨小春、林春、吴建英、李宁春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张继财、陶保娣、陶有美、杨小春、林春、吴建英、李宁春至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息70848.9元及(利息计算至2017年3月5日)利息（按生效法律文书确定的方法计算）、案件受理费785.5元、执行费963元，合计72597.4元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人张继财、陶保娣、陶有美、杨小春、林春、吴建英、李宁春达成执行和解协议,需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初556号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3742号 原告赵英勇，男，1968年3月24日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告崔利（崔莉），女，1969年2月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告孙承党，男，1967年8月8日出生，汉族，云南省宣威市人，现住址同上，系崔利之夫。 本院在审理原告赵英勇诉被告崔利、孙承党民间借贷纠纷一案中，原告赵英勇以已与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵英勇申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵英勇撤回起诉。 案件受理费人民币2065元，减半收取1032.5元由原告赵英勇负担。 审判员  龙维尧 二〇一九年八月六日 书记员  钱 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2069号 原告：广西永庆房地产经纪有限公司，住所地：柳州市柳南区航银路18号天富华庭2栋1-1号，统一社会信用代码914502003159359786。 法定代表人：卢贝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄锦宏，男，该公司工作人员。 被告：覃军朝，男，1984年7月28日出生，壮族，现住柳州市。 被告：赖向军，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告广西永庆房地产经纪有限公司（以下简称永庆公司）与被告覃军朝、赖向军委托合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永庆公司的诉讼代理人黄锦宏，被告覃军朝、赖向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永庆公司提出诉讼请求：1、判令两被告付给中介费5700元，在柳南法院的诉讼费1108元由被告支付；2、诉讼费、律师代理费及所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：我公司得知房东赖向军要出售柳邕路360号翠林之约9栋2单元2-1号房，先后带有几批客户去看了该房，最终覃军朝看中，与赖向军谈好价钱后签订三方房屋买卖合同。在办理手续过程中双方因为付款方式的问题要求解除合同，导致手续不能继续办理。在合同中明确约定：因甲方或乙方违约导致本合同不能履行的，守约方的损失（包括守约方已支付的房地产交易咨询、居间服务费）由违约方承担，甲乙双方不得要求丙方退还已支付的房地产交易咨询、居间服务费。同时违约方应赔偿由此造成丙方的经济损失（包括诉讼费、律师费、交通费、未收取的房地产交易咨询、居间服务费等）。覃朝军与赖向军双方主动要求解除合同，造成我公司的经济损失应当由被告承担。中介费和受理费也应由两被告一同承担。 原告永庆公司向本院提供证据有：1、房屋买卖合同复印件，证明中介费有约定，由违约方承担；2、柳南区人民法院（2018）3171号民事判决书及柳州市中级人民法院（2019）桂02民终535号民事判决书，证明每个买卖程序都有被告赖向军签字。两被告双方都解除了合同，应各付一半中介费给我公司。 被告覃军朝辩称，在柳南法院开庭时已经把理由讲明。原告在柳南法院支付的诉讼费我不同意支付，中介费愿意支付2850元。 被告覃军朝未向本院提供证据。 被告赖向军辩称，原告所讲不是事实，我没有委托原告帮卖房子。合同上明确中介费与我无关，中介费是原告与覃军朝约定的。我不同意支付中介费和原告在柳南法院支付的诉讼费。 被告赖向军未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据内容真实性，来源合法，被告无异议，本院予以确认并作为本案定案依据。 综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年7月25日，被告赖向军（甲方）与被告覃军朝（乙方）及原告永庆公司（丙方）签订《房屋买卖合同》。约定被告赖向军将其名下的位于柳邕路360号翠林之约9栋2单元2-1号房屋出售给被告覃军朝，被告覃军朝在签订合同时向原告支付房地产交易咨询、中介服务费5700元。2018年9月25日，覃军朝以赖向军、永庆公司违约，造成买卖无法实现目的为由，诉至柳州市柳南区人民法院，要求解除《房屋买卖合同》、返还定金及保证金。2018年10月23日该院作出（2018）桂0204民初3171号民事判决书，认为上述《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同中约定银行资金监管因客观情况出现重大变化，当事人亦不能重新对此达成一致协议导致合同不能继续履行，最终解除合同，当事人对此均不存在过错，判决解除《房屋买卖合同》、赖向军退还定金，永庆公司退还保证金。永庆公司不服提起上诉，2019年5月13日，柳州市中级人民法院作出（2019）桂02民终535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审时，原告增加要求被告支付其在柳南法院诉讼费的请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原告与被告覃军朝的关系符合委托合同特征。上述《房屋买卖合同》约定乙方（被告覃军朝）在签订合同时向丙方（原告永庆公司）支付房地产交易咨询、中介服务费5700元，属于当事人的真实意思表示，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告三方2018年7月25日签订的《房屋买卖合同》经柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3171号民事判决书确认有效，认定最终解除合同，当事人均不存在过错。因此，原告关于支付中介费的请求，应由被告覃军朝承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在本案庭审中认可其在柳南法院（2018）桂0204民初3171号案件诉讼费尚未支付，属尚未产生的费用。原告的该项请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告覃军朝支付给原告广西永庆房地产经纪有限公司中介费5700元； 驳回原告广西永庆房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 本案件受理费50元，由被告覃军朝负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  莫海妮 二〇一九年八月二十日 书 记 员  段莹钰
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初107号 公诉机关江西省永修县人民检察院。 被告人淦华莲，女，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯非法游行罪，于2018年1月31日被永修县公安局刑事拘留；同年2月13日被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院于2019年1月31日重新对其取保候审。 江西省永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人淦华莲犯非法集会、游行、示威罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊某出庭支持公诉，被告人淦华莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明永修县华龙莱茵美郡小区的部分业主因购买的商品房房产证、水电分户、消防安全等问题未得到解决，通过建立维权微信群，相互联络，开始组织维权。并自发交纳维权费4万余元至微信群中，推举该经费统一交由维权业主被告人淦华莲保管，用于业主上访时的资料、衣服、横幅等物品的购买制作，及业主上访时的交通、吃饭等费用。 2018年1月12日晚上，在华龙业主维权微信群中有人说“华龙莱茵美郡的开发商胡沛若现居住在永修县虬津镇，我们问题没解决胡沛若还在那里潇洒”，有人提议去永修县虬津镇找胡沛若给他点压力。被告人淦华莲表示赞同，并安排人员联系车辆搭载业主前往永修县虬津镇。 2018年1月13日上午8时许，被告人淦华莲组织华龙菜茵美郡小区34名业主乘坐车牌号赣Ｇ×××××的客车来到永修县虬津镇，与其他自行前往的业主身穿黄马甲统一在永修县虬津镇虬津村胡沛若家门口集会找胡讨要说法。因胡沛若一直未露面，便有人提议让大家穿上写有“还我房产证”等字样的黄色马甲到虬津街上游行示威，制造一点影响力。在场的业主们一致认同。随后淦华莲积极安排人员购买横幅、毛笔、墨水，在横幅上书写“娃子（胡沛若小名）是骗子”、“娃子还我血汗钱”等字样，组织大家拉起横幅，并在附近村民家借了一个锣，由淦华莲喊，大家跟着喊口号从胡沛若家开始游行，游行队伍拉着横幅出发，沿着虬津村的道路走到G316国道，后淦华莲又在虬津镇路边一个书店花70元买了一个喇叭，用喇叭喊口号。游行队伍走到虬津镇震兴超市门口路段时，永修县公安局虬津派出所民警及虬津镇政府工作人员对游行队伍进行劝阻，公安民警当场告知游行行为违法，要求游行队伍立即解散。淦华莲等人置之不理，拒不解散队伍，造成围观人群聚集，导致316国道交通堵塞。后经民警劝阻，淦华莲等人答应收起横幅，不喊口号，走路前进。游行队伍经过虬龙大道、G105国道，走到加油站路段时，淦华莲等人又打起了横幅，喊起了口号。民警与政府工作人员再行劝阻。淦华莲等人停留在路边拒不解散，造成围观人群聚集，导致南九路(原105国道)加油站路段道路交通堵塞。经民警与政府工作人员的劝阻，淦华莲等人又收起横幅走路游行，通过虬津汽车站回到G316国道上，再回到虬津村胡沛若家门口，最后游走到虬津镇家居建材市场。至当日14时许，游行业主才乘坐大巴车离开虬津镇。 上述事实，被告人淦华莲在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、温某、孙某、金某、赵某、余某1、史某、余某2、刘某1、王某、李某1、陈某、邹某、杜某、李某2、邓某、朱某、徐某、刘某2、刘某3、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片辨认笔录、1.13虬津游行路线图与说明、“红色维权群”的聊天记录、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人淦华莲未依照法律规定申请，组织他人集会、游行、示威，又拒不服从解散命令，造成交通堵塞，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法集会、游行、示威罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人淦华莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人淦华莲的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人淦华莲犯非法集会、游行、示威罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  郭世锟 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  朱紫婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2707号 申请人：杨春，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万剑飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陶丹，女，1994年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人杨春诉被申请人万剑飞、陶丹民间借贷纠纷一案，申请人杨春于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万剑飞、陶丹的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨春及担保人章茜以共同所有的位于湾里区鹿聚路1号永惠翠恋山庄6号楼2单元1207室房产[不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1103083号]提供担保。 本院经审查认为：申请人杨春的申请及担保人的担保符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万剑飞、陶丹的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人杨春及担保人章茜共同所有的位于湾里区鹿聚路1号永惠翠恋山庄6号楼2单元1207室房产[不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1103083号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹晓庆 二〇一九年八月六日 书记员  熊 庆