wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2544号 原告：程依政，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：宣汉县双河镇人民政府，住所地宣汉县双河镇。 负责人：朱济君，镇长。 被告：宣汉县双河镇方斗村民委员会，住所地宣汉县双河镇。 负责人：王守波，主任。 第三人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路265号，统一社会信用代码91511722MA62E8LA3E。 法定代表人：龙艳平。 原告程依政与被告宣汉县双河镇人民政府、宣汉县双河镇方斗村民委员会、第三人四川利洪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  崔吉松 人民陪审员  邓德轩 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘 琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14330号原告：周孝安，男，1953年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛广生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。原告周孝安与被告上海金浦装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝安，被告上海金浦装潢工程有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝安诉称，原告退休后至被告处工作，故双方间系劳务关系。被告对外承接了青浦区香花桥街道E-04-01地块住宅项目幕墙工程(以下简称香花桥幕墙项目)，被告招聘原告担任该项目的项目经理，双方签订了《管理人员聘用合同》，约定月税后劳动报酬为人民币(以下币种均为人民币)10,000元。原告自2017年1月起负责该项目的前期谈判等工作，至今项目仍未结束，但被告一直未按照约定支付原告劳动报酬，因原告考虑到该项目前期投入很大一直未向被告讨要。现原告起诉要求被告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的劳动报酬300,000元(按照税后10,000元/月计算30个月)。被告上海金浦装潢工程有限公司辩称，香花桥幕墙项目确系被告对外承接，原告担任该项目的项目经理，其实际工作时间为2017年1月1日至2017年8月11日。2017年8月11日，被告的发包方公司负责人董经理询问原告所承建的工程进度情况以及询问原告本人的出勤率，因工程进度拖延且原告的出勤率仅有60%，董经理对此进行了批评，原告因此与董经理当场发生了冲突并被赶出了会议现场。按照被告与发包方公司之间的约定，发包方公司有权利更换项目经理，董经理要求被告更换项目经理，故被告方的负责人郁汉忠口头告知原告无需继续工作。2017年8月11日之后，原告未再至被告处上过班，亦无打卡记录。被告确未支付原告2017年1月1日至2017年8月11日期间的劳动报酬，同意按照税后10,000元/月的标准支付上述期间工资。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。针对被告发表的答辩意见，原告表示：2017年8月11日召开工程例会，发包方董经理指责被告工程进度未达到预期，原告向其解释因相关款项未到帐导致工程拖延，但董经理从未指责过原告的出勤率事宜，当时原告因解释工程拖延问题顶撞了董经理，董经理表示以后不想在工地上再看到原告，之后原告就离开了会议现场。郁汉忠从未告知过原告无需继续工作，原告实际上之后一直在负责香花桥幕墙项目，考虑到原告具有一级建造师资格证书，被告也不可能随意更换项目经理。2017年8月11日之前原告每周打卡5天，之后因董经理说不愿意再看到原告故原告未继续打卡。经审理查明，原告于2017年1月1日起在被告承接的香花桥幕墙项目处担任项目经理，劳动报酬为税后10,000元/月。本院认为，原、被告均主张双方间系劳务关系，本院予以确认。被告主张在2017年8月11日已经口头告知过原告无需继续工作，且之后原告未再至被告处工作，原告虽表示其后仍在担任香花桥幕墙项目的项目经理且正常上班，但其亦自认2017年8月11日之后未再正常打卡考勤且未提供相应的证据证明其后仍在为被告提供劳动，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付2017年8月11日之后劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告认可尚未支付原告2017年1月1日至2017年8月11日期间的劳动报酬，故应当按照税后10,000元/月的标准支付原告上述期间劳动报酬73,913.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海金浦装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周孝安2017年1月1日至2017年8月11日期间的劳动报酬税后73,913.04元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为812元，由被告上海金浦装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年八月二十八日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5011号 申请执行人童*元，男，汉族，1960年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人候*严，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 被执行人皇甫**，男，回族，1962年12月25日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 被执行人林*宝，男，汉族，1965年1月3日出生，身份证住址南京市六合区。 被执行人云南**置业有限公司，住所地昆明经开区。 法定代表人候*智。 被执行人昆明**建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人林*宝。 申请执行人童*元与被执行人侯*严、皇甫**、林*宝、云南**置业有限公司、昆明**建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20317789元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 本案在诉讼过程中依法查封了被执行人名下财产（详见附表，暂无法处置）。在执行过程中，本院经全国执行系统和深圳鹰眼系统查询查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年八月七日 书记员  冯 杰 附表：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                       侯*严                       轮候查封位于昆明市红塔东路12号滇池卫城紫庐**号的房产（房产证号**）                       2016.12.6                       三年                       2019.12.5                               2                       林*宝                       冻结持有昆明**建筑装饰工程有限公司75%的股权                       2018-12-6                       两年                       2020-12-5                               3                       侯*严                       轮候查封车牌号码为云A****号汽车                       2019-5-6                       两年                       2021-5-5
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1207号申请人：于晨洋，女，1995年2月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵友，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人：王大伟，男，1981年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人于晨洋与被申请人王大伟民间借贷纠纷一案，申请人于晨洋于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王大伟的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王大伟的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年八月二十二日书记员  易 瑛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终566号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王爱书，男，1986年8月13日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，宁波市甬诚房产经纪有限公司法定代表人，现住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王爱书犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月16日作出（2019）浙0212刑初692号刑事判决。原审被告人王爱书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年12月30日23时32分许，被告人王爱书饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区振邦大厦北门路段处，在倒车时与北门门禁杆相撞，造成车辆及门禁杆受损的道路交通事故，并在事故发生后不顾门卫的阻拦驾车逃离现场，沿惠风东路由东往西驶入利时金融大厦院中后在车内睡着，被处理事故的民警当场查获。被告人王爱书现场否认自己驾车及肇事的事实，执勤民警按照规定对其进行了呼气式酒精检测，测试结果为128mg/100ml，后经鉴定，被告人王爱书血液中乙醇含量为128mg/100ml。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人王爱书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）王爱书对原判认定的事实及定性均无异议，但提出其自愿认罪，且系初犯、偶犯，恳请二审法院对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王爱书犯危险驾驶罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人李某、王某、靳某等人证言，呼吸酒精含量检测记录表、提取涉嫌酒后驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行驶证及行驶证信息查询情况、案件照片、执勤报告、归案经过、身份证明，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，以及上诉人王爱书供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王爱书违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉理由。经查，在案证据证实王爱书醉酒后在道路上驾驶机动车，在行驶过程中发生交通事故，但其不顾他人阻拦驾车逃离事故现场，根据相关规定，不能适用缓刑。原判综合王爱书危险驾驶犯罪事实及认罪态度，已作从轻处罚，量刑适当。故上诉人王爱书提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈礼鸣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1340号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈国军，男，1991年10月23日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省来安县；2014年11月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2569号起诉书指控被告人陈国军犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日19时许，被害人赵某、黄某至本市闵行区航北路653号晋豪广场向陈某1（已判刑）索要债务，期间陈某1与赵某及黄某发生口角继而发生肢体冲突，陈某1遂打电话通知被告人陈国军、陈某2（已判刑）等人赶至现场。当被害人赵某、黄某行至航北路航西路时，被告人陈国军等人上前将两名被害人殴打致伤后逃逸。经鉴定，被害人赵某外伤致面鼻部及双眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折，鼻骨骨折，构成轻微伤；被害人黄某外伤致左髂上方软组织挫伤，构成轻微伤。2019年3月9日，被告人陈国军至公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。案发后，被告人陈国军的家属代为赔偿被害人赵某、黄某经济损失并获谅解。上述事实，被告人陈国军在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、黄某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言，同案犯陈某1、陈某2、刘某的供述，验伤通知书及医院检验情况，上海连衡生物科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》，公安机关调取的监控录像，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》，相关谅解书，被告人陈国军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国军伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈国军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈国军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人陈国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年八月七日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……二、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2450号申请执行人：太原市民营区鲲鹏鞋服商行，住所地，太原市民营区三江源鞋城1081号、1082号，统一社会信用代码×××。经营者：林鹏峰，男，1979年2月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区山水庭院3号楼2单元301号，身份证号×××。被执行人：邱志勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月22日生效的（2018）晋0106民初5306号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人邱志勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱志勇银行存款人民币二十七万九千七百二十三元三角三分（货款二十六万七千八百三十一元三角三分、迟延履行期间的利息七百九十七元、案件受理费、保全费七千零七十一元、执行费四千零二十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年八月十九日书记员 张文秀
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执644号申请执行人：蒋洪志，男，汉族，生于1969年7月21日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：向顺群，女，汉族，生于1972年2月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：黄开伦，男，汉族，生于1967年2月23日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：王明芬，女，汉族，生于1969年1月9日，贵州省习水县人，住本县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0330民初3201号民事判决书，受理的蒋洪志、向顺群申请执行黄开伦、王明芬民间借贷纠纷一案，因被执行人黄开伦、王明芬未履行生效文书所确定的义务，申请执行人蒋洪志、向顺群向本院申请强制执行，申请执行标的为1029960.00元及利息，本案执行费12700.00元，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人蒋洪志、向顺群以等待其他案件处置被执行人黄开伦、王明芬财产为由，向本院提出撤回对被执行人黄开伦、王明芬的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黔0330执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年八月三十日法官助理宋永超书记员邹云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1134号之一 申请执行人：曾桢浈，女，1990年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：黄海斌，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人曾桢浈与被执行人黄海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3693号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黄海斌应于本判决生效之日起十日内返还借款本金105000元及逾期付款利息（按年利率24%计算，以20000元为本金，从2018年3月1日计至2018年5月1日；以5000元为本金，从2018年5月1日计至实际给付之日，以50000元为本金，从2018年4月24日计算至实际给付之日，以50000元为本金，从2018年5月9日计算至实际给付之日；扣减被告黄海斌已支付的利息19500元）给申请执行人曾桢浈；被执行人黄海斌应于本判决生效之日起十日内向申请执行人曾桢浈支付律师费5000元。执行费1620.85元，由被执行人黄海斌负担。 在执行过程中，双方当事人于2019年7月26日达成执行和解协议，由被执行人分期履行。被执行人黄海斌从2019年7月开始每月最少支付3000元，每年最少支付40000元。用于支付（2018）粤0608民初3694号、（2018）粤0608民初3693号、（2019）粤0608民初1301号民事判决所确定的义务，直至支付完毕。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执1134号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年八月二十一日 书记员  何桂文
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初1445号原告：肖琴，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省津市。委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：刘星辉，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省紫金县。原告肖琴诉被告刘星辉合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告肖琴的委托代理人吴景春到庭参加诉讼；被告刘星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖琴诉称，2017年2月18日，原告因故急需出售本人位于中山市沙溪镇××大道××号时代倾城8幢****房的房产，便到中山市世华房地产代理有限公司放盘。接待的中介也就是本案被告称如果原告急需卖房，需要原告先支付佣金人民币20000元，并承诺如果交易失败，退还全部佣金。当日原告现金支付5000元，被告向原告出具收据。余下15000元于2017年2月20日转账支付给被告。后因被告经验不足，导致原告未能将房产如期卖出，并被买方起诉，损失惨重，而被告消失不知所踪。请求判决被告刘星辉：1.返还原告肖琴不当得利人民币20000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至偿还之日止）；2.承担本案诉讼费用。原告肖琴向法庭提交了证据：1.收据原件；2.银行流水原件；3.广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10818号民事判决书复印件一份，证明涉案房产原告与他人发生纠纷，经广东省中山市第一人民法院处理，双方委托房屋交易关系未能实现合同目的。被告刘星辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交有书面答辩意见和相关证据。经审理查明，原告有位于广东省中山市××大道××号“时代倾城”8幢****房的房产急需出售；2017年2月18日，原告在中山市世华房地产代理有限公司委托被告进行转让该房产，被告则要求原告急需转让应先支付佣金人民币20000元，承诺如交易失败，退还全部佣金；经双方协商一致后，当日原告即向被告支付了现金人民币5000元，被告并向原告出具了《收据》，余款15000元于2017年2月20日通过银行转账支付给被告；《收据》其中有“如果买卖双方交易失败，需退还佣金全部”的约定。因被告没有按照约定为原告卖出房屋，经原告追偿支付佣金未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告肖琴提交的《收据》原件、银行流水原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告委托被告出卖房屋，双方之间成立了委托与受托的合同关系，该委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认；因被告未能按照约定为原告完成所委托转让的房屋，因而未能实现合同约定目的，现对原告先行支付的20000元佣金款，作为受委托人的被告，理应予以返还作为委托人的原告；据此，原告要求被告返还佣金款20000元，并请求该款按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2019年6月26日）起，计付至偿还之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告刘星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘星辉于本判决生效之日起十日内返还原告肖琴佣金款20000元及利息（利息的计算以20000元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；款交本院转原告肖琴收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：20×××76）。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘星辉负担；立案时原告肖琴已先行预交的受理费150元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年八月二日书记员  黄海帆
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2282号 申请执行人:黄文生，男，1977年10月11日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人黄文生与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3429号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司退还办证费17669元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13675号原告：殷全银，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，现住河南省信阳市阳三新区。委托诉讼代理人：肖启辉，北京市两高律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。原告殷全银与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷全银与其委托诉讼代理人肖启辉、被告的委托诉讼代理人向华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷全银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘某偿还原告借款总额计500000（伍拾万）元整；2、请求法院判令刘某向殷全银支付利息（从2018年10月29日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止）；3、请求法院判令刘某承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月，刘某与案外人乔某协商转让北京锦祥逢缘文化交流有限责任公司（以下简称锦祥公司）等事宜，转让总款共计五十万元。协商后，刘某因资金周转困难，找到殷全银要求借款五十万元用于购买公司，同时愿意支付利息并向殷全银承诺两个月内还本付息。基于对刘某的信任，殷全银答应借款，但提出借款需用于购买公司，不得挪作他用。2018年10月29日，殷全银即按照刘某的要求向指定的账户汇款五十万元，该账户为案外人乔某的父亲乔保锋的个人账户，转账附言为买营业执照钱。转账后，2018年11月16日刘某完成了公司转让的全部手续，刘某为锦祥公司的法定代表人，公司的性质变为刘某个人独资。但刘某自购买公司后却对殷全银不理不睬，在还款日期截止后也没有按期还款，殷全银多次联系刘某，刘某以各种借口拖延不还，最后电话也不接，让殷全银颇为无奈。殷全银认为，合法权益应得到保护。现刘某违背诚信，拒绝还款，严重损害了殷全银的合法利益。为了保护殷全银的合法权益，敬请贵院根据《中华人民共和国合同法》相关规定，支持殷全银全部诉求。被告刘某辩称：不同意殷全银的诉讼请求，涉案的50万元款项并非刘某向殷全银的借款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，理由如下：1、殷全银在起诉书中所述的并非事实，刘某从未向殷全银借款50万元，真实情况是刘某与殷全银双方及其余三人合伙经营游戏厅，总共投资150万元，其中殷全银出资50万元，另外三人各投资20万元，刘某投资40万元，殷全银投资的50万元用于购买营业执照，其余人的投资用于其他事项。由于刘某对游戏厅业务比较熟悉，各方便商议让刘某去购买营业执照并完成了变更登记，殷全银便直接将购买营业执照的费用转账给了乔保锋。因此，涉案的50万元款项是经营双方合伙事务产生的，而并非借款。现由于游戏厅停业，殷全银便以刘某向其借取50万元为由要求刘某偿还，其诉求没有任何事实依据，更有违诚信原则；2、殷全银主张刘某向其借款50万元，但未提交任何与刘某直接相关的书面证据，如果双方存在真实的借贷，那么如此大额借款殷全银为何不让刘某为其出具借款凭证，又为何要在转账凭证中附言“购买营业执照钱”？或者说为什么不直接将50万元转给刘某而是直接转给第三人呢？殷全银的上述种种情况不符合正常的交易习惯，依据法律规定，殷全银应继续举证证明双方存在借贷关系。综上，殷全银与刘某之间不存在借贷关系，涉案的50万元系投资款，殷全银的诉求没有任何法律和事实依据。本院经审理查明如下：2018年11月16日锦祥公司法定代表人由乔某变更为刘某,股东并未同时进行变更，案外人陈辉为锦祥公司持股100%的股东。殷全银称刘某因与案外人乔某协商转让锦祥公司资金周转困难，于2018年10月向殷全银借款500000元。殷全银提交以下证据证明其主张：1、转款客户回执，用以证明殷全银按照刘某指定账户转账汇款500000元的事实。转款客户回执显示2018年10月29日殷全银向乔保锋转账支付500000元，附言为“买营业执照钱”。对于该份证据，刘某称对真实性认可，对证明目的不认可。不能证明刘某向殷全银借款500000元的事实，该500000元是购买营业执照用钱，在转款凭证附言中也明确写明了买营业执照。2、锦祥公司变更信息，用以证明刘某购买公司已转让完毕的事实。变更信息显示2018年11月16日锦祥公司法定代表人变更为刘某。对于该份证据刘某称对真实性认可，购买公司确实已经完成了变更登记，是双方协商的一个情况。无法证明殷全银与刘某双方存在借贷关系。3、证人证言。用以证明殷全银汇款的款项是用于刘某购买公司的事实。该证人证言为乔保锋做出，其上载明：“2018年10月，锦祥公司欲转让出去，刘某想买，协商转让价总共为五十万元。当时转让款汇款账户是由乔保锋提供的，2018年10月29日该账户收到殷全银从中国农业银行转款五十万元，该笔钱是刘某购买公司的转让款。以上所述内容属实，特此证明”。开庭时，乔保锋本人并未到庭。对于该份证据，刘某称需要证人到庭后再发表意见。乔宝丰未到庭不符合证人证言的法律规定，乔宝丰的证言也无法证明刘某向殷全银借款50万元，只是说了刘某向其购买了公司，所以具体情况还是需要乔宝丰出庭说明情况。此外，殷全银还申请证人乔某、贾某出庭作证。证人乔某称锦祥公司转让给了刘某，转让款共计80万元，其中50万元由殷全银转账至乔某父亲乔保锋，乔某称并不知道刘某从殷全银处借款50万元的事实。证人贾某称2018年10月20日在海淀一个饭店内，刘某提出向殷全银借款50万元。对于上述两位证人证言，殷全银称认可证人证言。刘某称不认可证人证言。对乔某的证人证言，刘某称乔某很清楚的表明只是知道刘某向其父亲谈的购买营业执照的事实，对其他事实其一概不清楚，而且公司营业执照80万元，与殷全银在诉状中所称的50万元的事实不符。所以殷全银无法证明刘某向殷全银借50万元。对贾某的证言，刘某称证人对吃饭的时间、地点、吃饭的座次都不清楚，而且其也只是听说刘某向殷全银借了50万元，也就是说证人并不知情殷全银后来是否与刘某达成了50万元借贷的事实，所以其证人证言是不可以被采信的。刘某不认可殷全银的主张，称殷全银、刘某等共计5人合伙经营锦祥公司名下的游戏厅，殷全银出资50万元，刘某出资40万元，其他三名合伙人各出资20万元，向乔保锋支付的50万元系殷全银的出资款，故直接转账至乔保锋名下，在转款凭证附言中也明确写明了“买营业执照钱”。上述事实，有转款客户回执、锦祥公司变更信息、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为殷全银与刘某之间是否存在民间借贷关系。本案中，殷全银未直接向刘某转账付款，故殷全银应就双方之间存在借贷关系承担举证责任。殷全银提供的转账记录，仅可证明其曾向乔保锋支付“买营业执照钱”50万元，证人证言也不足以直接证明殷全银与刘某之间实际产生了借贷关系。综上，殷全银提交的证据不足以证明其与刘某之间存在借贷关系，故本院对其诉求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回殷全银的诉讼请求；案件受理费4400元，由殷全银负担，已交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡峰阁二〇一九年八月二十九日书记员  孔凯璇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1846号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼，统一社会信用代码91440800597488597C。法定代表人：林绍龙，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所实习律师。被告：董远新，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东徐闻县，原告湛江市广信农资有限公司与被告董远新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告湛江市广信农资有限公司于2019年8月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湛江市广信农资有限公司以双方在庭外已达成和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市广信农资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市广信农资有限公司负担。审判员  陈星宇二〇一九年八月十六日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5391号上诉人（原审原告）：PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路192号。法定代表人：VincentM.G.Robin，副总裁。委托诉讼代理人：陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山华枫木业有限公司，住所地抚松县抚松镇鹿鸣街（职业高中对过）。法定代表人：吴殿满。上诉人PPG涂料（天津）有限公司因与被上诉人白山华枫木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初84331号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人PPG涂料（天津）有限公司预交的二审案件受理费3374元予以退回。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年八月十九日书记员  周 磊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1229号原告：灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场，住灯塔市柳条寨镇蒿子屯村，统一社会信用代码92211022MAOUKEDP9Q。经营者：穆成波，男，1976年10月10日出生，现住辽宁省灯塔市。被告:王立娟，女，1974年12月1日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：李强，男，1971年3月3日出生，住盘锦市兴隆区。原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场与被告王立娟、李强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中发现，依据原告提供的欠条，欠款人签字为王文娟，与原告起诉的被告王立娟不符，本案现已审理终结。本院认为，原告提供被告王立娟的名字有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场的起诉。案件受理费3，842元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛恩国陪 审 员  王 伟人民陪审员  孟婷婷二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初57号原告顾春燕，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人路亚琪。委托代理人郭亚林。原告顾春燕诉被告上海市人民政府政府信息公开告知一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告于2019年7月30日以被告在诉讼中已补全材料，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告顾春燕申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾春燕撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计人民币25元，由原告顾春燕负担。审 判 长  丁晓华审 判 员  沈莉萍人民陪审员  徐玉兰二〇一九年八月一日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2059号申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县。被执行人孙强翔，男，1992年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李小亮，男，1983年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵中华，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪为明，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司申请执行被执行人孙强翔、李小亮、赵中华、汪为明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1989号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司自愿撤回对被执行人孙强翔、李小亮、赵中华、汪为明的执行申请，故申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司撤回对被执行人孙强翔、李小亮、赵中华、汪为明的执行申请，终结（2019）苏0724民初1989号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年八月二十七日书记员 丁智宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7364号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行，住所地温岭市城南镇富民东路111号、113号、115号。 负责人：陈照德，行长。 委托诉讼代理人：王怡、尤静娅一，该行员工。 被告：陈文正，男，1972年1月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：王微燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行与被告陈文正、王微燕信用卡纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文正偿还银行商惠通卡本金98638.54元，利息、违约金等12096.81元（暂算至2019年6月30日）；归还从2019年7月1日起按照日利率万分之五支付逾期利息至实际履行之日止；2.判令被告王微燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年1月23日，被告陈文正向我行申请办理额度为100000元的商惠通卡业务。期间卡片使用正常，后卡片到期，被告陈文正于2016年2月26日向原告处申请办理商惠通卡续卡业务，双方签订了民泰商惠通卡续卡申请书、领用合约，同日由被告王微燕就该商惠通卡作为连带责任保证人。约定：因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈文正账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，陈文正必须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收单利。被告王微燕对被告陈文正的上述款项承担连带清偿责任。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，陈文正领取了民泰商惠通卡本金100000元，卡片有效期限至2019年4月30日。截止2019年6月30日，尚欠本金98638.54元，利息、违约金等12096.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文正于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城南社区支行借款本金98638.54元，利息、违约金等12096.81元及自2019年7月1日起以本金98638.54元为基数按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告王微燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由被告陈文正、王微燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年八月十九日 代书记员  应丹霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3276号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，执行董事。被告：滕某，男，自然身份不详。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告滕某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告滕某的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告25元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 张士文审 判 员 刘东飞人民陪审员 姜红姝 二Ｏ一九年八月七日书 记 员 蔡丽颖
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区龙透关路102号。 负责人：徐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢伟,四川聚德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成富，男，汉族，1973年12月13日出生，住贵州省赤水市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗贵荣，男，汉族，1967年10月6日出生，住贵州省赤水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小梅，女，汉族，1991年4月29日出生，住贵州省赤水市。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司泸州市支公司（以下简称人保泸州支公司）因与被申请人刘成富、罗贵荣、谢小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终7145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保泸州支公司申请再审称，无证驾驶和逃逸行为系严重违法行为，属于法律严令禁止的，也是众所周知的事情，是日常生活常理，不需要保险公司告知和解释，由此产生的后果应由肇事者自行承担。原审法院判决支持罗贵荣无证驾驶和逃逸行为，无疑系纵容犯罪行为，并间接向社会公众传达无证、逃逸、醉酒等严重违法和犯罪行为系被法律所允许，势必影响社会稳定。本案中，保险公司已经对免责事项对投保人谢小梅进行了提示义务，而原审法院却以保险公司未尽到提示义务为由判决保险公司承担赔偿责任，属认定事实和适用法律错误。二审未经开庭审理，程序违法，严重剥夺了保险公司的诉讼权利。人保泸州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决适用法律是否确有错误；二、是否剥夺辩论权。 一、原判决适用法律是否确有错误 无证驾驶、逃逸、醉酒虽然是法律禁止的行为，但是否是保险公司免责的范围，法律没有规定。因此人保泸州支公司主张免责，应当提供证据证明无证驾驶属免责的内容，且其履行了提示义务，但人保泸州支公司仅在一审庭审中提供了《商业综合保险条款》证明了无证驾驶属于免责条款的内容，其提供的证据不足以证明其履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审对人保泸州支公司的免责主张不予支持并无不当。 经审查，本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。人保泸州支公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、关于是否剥夺辩论权问题 经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。人保泸州支公司关于本案存在剥夺辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，人保泸州支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 周 朴 审判员 刘荟宇 二〇一九年八月二十七日 书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洪羊，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张金辉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡国春，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目Ｂ南１３栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒祥置业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司董事长。 再审申请人沈洪洋因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）、贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终6673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈洪羊申请再审称，（一）一、二审判决对于欺诈行为存在与否的时间、事实认定有误。审查欺诈的时间节点应是合同签订之时，而不是合同签订之后。在合同签订之时，案涉楼栋尚未取得变更规划使用功能并增加建材家居等业态功能。宏益房开公司在签订租赁合同时有隐瞒的行为，基于其隐瞒行为，导致沈洪羊陷入错误认识并与其签订了租赁合同，故宏益房开公司具有欺诈的故意。案涉楼栋后期取得其他业态使用功能与否并不影响对沈洪羊的欺诈行为的认定。宏益房开公司在案涉楼栋没有取得规划局批准经营家居建材使用功能的情况下，在合同中将租赁楼屋约定为商业用途，该隐瞒行为属于欺诈行为。（二）一、二审判决关于规划变更许可之认定有误。宏益房开公司提供的申请表并无规划局承办人员签字，也未注明日期，表明贵阳市规划局并未批准宏益房开公司将案涉写字楼使用性质变更为经营家居建材的使用性质的申请。在2016年贵阳市公安消防支队出具的验收意见书中也明确案涉写字楼的使用性质为办公。在案涉房屋不适合用于商铺经营的情况下，宏益房开公司却隐瞒房屋规划用途为写字楼这一客观事实将其作为商铺出租给沈洪羊，必然导致沈洪羊生产经营难以进行并最终导致其损失巨大。（三）一、二审判决认为案涉房屋消防验收合格是错误的。案涉房屋改变了房屋用途应当重新申报验收，一、二审判决却忽略这一事实认定消防验收合格错误。一、二审判决对沈洪羊未能办理营业执照这一事实的认定有误。宏益房开公司擅自改变房屋用途可能导致严重的后果，无法保证沈洪羊安全经营。据此，沈洪羊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 宏益房开公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，本案双方的诉争核心为《花果园写字楼租赁合同》应否撤销。为支持其诉请，沈洪羊提出如下主张，首先，沈洪羊主张宏益房开公司在案涉楼栋未取得经营家居建材功能的情况下，将案涉房屋租赁给沈洪羊用于商业用途，属于欺诈行为。本院认为，《花果园写字楼租赁合同》约定案涉租赁房屋用于家装建材之用途，并未对租赁房屋的性质进行约定。沈洪羊在签订合同时，对所承租房屋的位置、用途等应当有清楚的了解，而房屋后来也实际用于家居建材市场的销售和展示，故沈洪羊的主张不符合合同撤销的法律规定。其次，沈洪羊主张宏益房开公司在签署《花果园写字楼租赁合同》时，未告知沈洪羊案涉楼栋的消防验收不合格，存在欺诈。原审法院查明，案涉楼栋于2016年2月6日经复检验收合格。沈洪羊虽称因改变房屋用途，宏益房开公司应重新对消防验收重新申报，但没有提供证据证明案涉房屋存在消防隐患，且消防部门作为消防检查的职权部门，也未就案涉房屋作出消防不合格的认定，故沈洪羊的该项理由不成立。另外，沈洪羊主张不能在案涉楼栋办理经营家装建材的营业执照用于经营。经二审法院查询贵州省工商信息公示系统，显示案涉楼栋存在多家已经领取营业执照并已经公示的家装、家居公司。沈洪羊在案件审理过程中，没有举证证明其不能办理营业执照是因案涉租赁房屋的原因导致，故其该项主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定。因沈洪羊不能提交证据证明其在签订合同时宏益房开公司存在欺诈行为，且该欺诈行为导致案涉租赁合同不能履行,故沈洪羊关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上。沈洪羊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈洪羊的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年八月三十日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初776号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人张军。委托代理人张琤璐。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告宋建平诉被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称龙华街道办)政府信息公开答复一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告宋建平诉称，被告作为夏太浜地块的征收核定领导单位，负责夏太浜地块相关征收核定工作。2019年5月24日，原告向被告要求公开2012年期间核定于原告户内的冯菁为何在2018年未计入原告户人口核定内的信息。该信息涉及原告及其他权利人的核心利益，被告却以咨询为由将其职权范围内的事务“踢皮球”至徐汇区规划和自然资源局，徐汇区规划和自然资源局并非核定单位，被告的答复属于行政不作为，请求法院撤销被告作出的徐龙办公开复(2019)第109号答复，并重新制作以书面形式答复所要求公开的内容。经查，2019年5月24日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“龙华街道作为夏太浜征收核定及发函单位，请告知符合安置人口的冯菁为何未计入我户人口核定内”之信息。2019年6月17日，被告作出徐龙办公开复(2019)第109号答复，告知原告：经审查，来信内容属于咨询，现便民解答如下：对咨询的相关事项，可联系区规划和自然资源局，咨询电话：XXXXXXXX。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告申请获取的“龙华街道作为夏太浜征收核定及发函单位，请告知符合安置人口的冯菁为何未计入我户人口核定内”之信息，表面上为政府信息公开申请，但未明确所要申请公开的具体政府信息，实质上构成咨询。被告对该咨询所作之答复，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告宋建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一九年八月三十日书记员  朱德琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3246号 原告：宁波金点子服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区瑞峰路41号。统一社会信用代码：913302837048790411(1/1)。 法定代表人：吴维祐，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬国民，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：冯继伍，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波金点子服饰有限公司为与被告冯继伍机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王爱军适用简易程序独任审理，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告宁波金点子服饰有限公司的委托诉讼代理人邬国民、被告冯继伍到庭参加诉讼，本案现在审理终结。 原告宁波金点子服饰有限公司起诉称：号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车系原告所有，2018年9月11日晚上，毛迅仪驾驶浙Ｂ×××××轿车从宁波市奉化区岳林街道瑞丰路41号赴市区，未料途中与被告驾驶（醉驾）的电动自行车发生碰撞，造成被告身体受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门作出的事故认定书认定毛迅仪负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。此后原告委托宁波捷骏汽车销售有限公司对浙Ｂ×××××轿车进行了维修，支出维修费34300元。原告认为被告应该按30%责任比例赔偿原告的汽车维修费用，现起诉要求被告冯继伍赔偿原告的轿车维修费10290元。 被告冯继伍答辩称：当初交警部门在认定事故责任时认定被告按20%的比例承担责任，双方也是同意的，所以被告才会在责任认定书上签字，故被告表示只愿意承担20%的比例。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：宁波市公安局奉化分局交通警察大队的道路交通事故认定书，浙Ｂ×××××轿车的行驶证和毛迅仪驾驶证复印件，宁波捷骏汽车销售服务有限公司的维修清单和维修费发票，（2019）浙0213民初第1706号民事判决书，对上述证据被告冯继伍均没有异议，本院予以确认。 被告冯继伍没有向法庭提供证据。 经本院审理查明的事实认定如下：号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车系原告宁波金点子服饰有限公司所有，2018年9月11日晚上，毛迅仪驾驶浙Ｂ×××××轿车（原告庭审中称是毛迅仪向公司借用的）从宁波市奉化区岳林街道瑞丰路41号门口右转弯驶入瑞峰路非机动车道由北往南行驶，行驶30米处向左变更车道时，车头左侧与沿瑞峰路由北往南直行的由冯继伍醉酒驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成冯继伍受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出的事故认定，毛迅仪负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。此后原告委托宁波捷骏汽车销售有限公司对浙Ｂ×××××轿车进行了维修，支出维修费34300元。被告冯继伍就自身的损害赔偿事宜已于2019年4月3日向本院起诉，本院已作出（2019）浙0213民初第1706号民事判决，该判决认定毛迅仪承担事故70%的责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案机动车交通事故中原告方的驾驶员毛迅仪负事故的主要责任，被告冯继伍负事故的次要责任，根据双方的过错程度，本院确定被告承担原告方30%的损失即10290元。被告答辩称在交警部门处理时双方同意被告承担事故20%的责任，但原告方予以否认，被告也没有提供证据证明，故对被告的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告冯继伍应在本判决生效后十日内赔偿给原告宁波金点子服饰有限公司的车辆维修费10290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告冯继伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王爱军 二〇一九年八月八日 书记员  江 辉 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》: 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初3605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：恽留霞，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告恽留霞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加了诉讼，被告恽留霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金88356.52元、零售利息2919.62元、分期手续费3074元、违约金2166.47元（截至2019年1月27日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××07的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告恽留霞未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年9月10日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××07。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.违约金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔单笔免息分期，1笔新快现分期，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年9月27日出现逾期。截至2019年1月27日，被告共结欠本金88356.52元、零售利息2919.62元、分期手续费3074元、违约金2166.47元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费、违约金，但总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恽留霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金88356.52元及零售利息、分期手续费、违约金（自2018年9月27日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2213元，公告费600元，共计2813元，由被告恽留霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 韩中强二〇一九年八月二十六日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1669号原告：赵海龙，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：赵海刚，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住宁夏银川市。公民身份号码：×××。原告：赵海峰，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。公民身份号码：×××。被告：赵小锋，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵俊德，男，1948年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：马世春，又名马六斤，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马亚龙，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：昝存官，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李锋孝，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县湘乐镇于家村村民委员会（简称于家村委会）。法定代表人：翟明亮，任该村委会主任。原告赵海龙、赵海刚、赵海峰与被告赵小锋、马世春、昝存官、李锋孝、宁县湘乐镇于家村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵海龙、赵海刚、赵海峰及被告赵小锋的委托诉讼代理人赵俊德、马世春的委托诉讼代理人马亚龙、昝存官、李锋孝、宁县湘乐镇于家村村民委员会的法定代表人翟明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙、赵海刚、赵海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除在原告承包地上所建房屋并恢复原状；2、由各被告连带支付原告土地占用费15361.50元（按每亩地每年350元计算，自2007年计算至2028年）；3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。被告昝存官、被告赵小锋委托诉讼代理人赵俊德、被告马世春委托诉讼代理人马亚龙辩称：被告赵小锋、马世春、昝存官占用原告承包地各0.7亩属实，均不同意原告的诉讼请求但均同意各给付原告0.7亩耕地。被告李锋孝辩称，被告李锋孝未占用原告承包地，故不同意原告的诉讼请求。被告宁县湘乐镇于家村村民委员会辩称，被告赵小锋、马世春、昝存官占用原告承包地属实，双方曾协商过承包地占用补偿事宜。经审理查明：三原告系胞兄弟关系，长期在外地居住生活。2007年被告于家村委会修建的新农村占用三原告家庭承包地2.09亩。2015年3月6日三原告与被告于家村委会达成协议，由承包地实际使用人被告赵小锋、马世春、昝存官各按0.7亩一次性给付三原告2007年至2028第二轮土地承包期间的土地承包费，每年每亩地承包费200元至350元。因被告赵小锋、马世春、昝存官未履行，三原告遂提起诉讼。本院认为，被告赵小锋、马世春、昝存官使用了三原告家庭承包地，其就应支付三原告土地使用费。依三原告与被告于家村委会达成的协议及第二轮土地承包期限等，土地使用费按每年每亩350元，使用年数按21年，亩数按2.09亩计算为宜。故对三原告要求被告赵小锋、马世春、昝存官支付土地使用费的诉讼请求予以支持。被告于家村委会并非该土地实际使用人，故对三原告要求被告于家村委会支付土地使用费的诉讼请求不予支持。无证据证实被告李锋孝实际使用了三原告家庭土地，故对三原告要求被告李锋孝支付土地使用费的诉讼请求亦不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、一百二十六之规定，判决如下：一、由被告赵小锋、马世春、昝存官各支付原告赵海龙、赵海刚、赵海峰土地使用费5120.50元;二、驳回原告赵海龙、赵海刚、赵海峰其他诉讼请求。以上款项限被告赵小锋、马世春、昝存官于本判决生效后30日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元由被告赵小锋、马世春、昝存官各承担26元，原告赵海龙、赵海刚、赵海峰承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一九年八月九日书记员  石敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初3327号 原告：陈振利，女，1979年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南市槐荫区茜露流行美发饰店,住所地济南市。 原告陈振利与被告济南市槐荫区茜露流行美发饰店劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 陈振利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告在2018年1月23日至2019年4月16日存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年1月份至该年4月份工资共计30000元；3.判令被告支付原告2018年2月23日至2019年1月23日未签订劳动合同双倍工资77000元；4.判令被告支付原告2018年1月23日至2019年4月16日解除劳动关系的经济补偿金10500元；5.判令被告支付原告2018年1月23日至2019年4月16日未休年假工资4827元。事实和理由：原告于2018年1月23日入职被告处工作，被告未给原告缴纳社保。也未签劳动合同，2019年4月16日原告因被告拖欠工资、不缴纳社保解除劳动关系，但被告拒不支付经济补偿金等，故起诉至法院。 本院经审查认为，被告济南市槐荫区茜露流行美发饰店经营者杨维美于2019年5月28日提交济南市槐荫区茜露流行美发饰店被准予注销通知书，由于济南市槐荫区茜露流行美发饰店已于2019年2月18日准予注销，注销时间在陈振利向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之前，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈振利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年八月十三日 书记员 曲钰菁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1752号原告：水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡顺场街上。统一社会信用代码：91520221063097209K。负责人：王泽，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李瑞，男，1983年12月15日生，苗族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区。系该信用社职工。代理权限：特别授权。被告：张小建，女，1990年10月18日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：黄先能，男，1987年1月11日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告张小建、黄先能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告张小建、黄先能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张小建、黄先能偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额29585.52元及利息12132.60元，合计：41718.12元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小建于2016年3月4日向原告单位借款30000元，月利率为7.0180‰，逾期月利率为10.5270‰，到期日为2017年3月3日，被告黄先能为此笔借款的共同债务人。借款到期后，原告数次上门催收借款，但被告均借故拖欠不还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社贷款本金余额29585.52元及利息12132.60元，合计41718.12元（利息算至2019年3月20日，2019年3月20日至贷款偿还完毕为止的利息由原、被告双方按合同约定利率计算）。被告黄先能、张小建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2016年3月4日，被告张小建向水城县农村信用合作联社顺场信用社借款30000元，月利率为7.0180‰，逾期月利率为10.5270‰，到期日为2017年3月3日。被告黄先能为该笔借款的共同债务人。截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金29585.52元及利息12132.60元。以上事实有原告的陈述，营业执照、代表人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告张小建、黄先能与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告张小建，被告张小建应按照合同约定偿还本金及利息。被告黄先能作为共同债务人，理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告张小建、黄先能共同偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金29585.52元及截止2019年3月20日的利息12132.60元，本息合计：41718.12元（2019年3月21日之后的利息按照合同约定的月利率10.5270‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费842元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡显谆人民陪审员  管毓亮人民陪审员  杜美荣二〇一九年八月十四日法官助理张兴友书记员李建军
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1291号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨利，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告人自报文成有，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师。被告人自报王斐，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县。辩护人孙慧婷、孙帆，上海孜求律师事务所律师。被告人自报潘帅，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1346号起诉书指控被告人杨利、文成有、王斐、潘帅犯协助组织卖淫罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨利及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人顾涛、被告人文成有及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人夏雷、被告人王斐及其辩护人孙帆、被告人潘帅及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日起，被告人杨利接受“杨洋”(另案处理)委托，招募卖淫女在上海市闵行区金平路XXX号XX酒店内，以每次人民币1,298元的价格卖淫，其中卖淫女提成500元。被告人文成有协助被告人杨利为卖淫场所带客、“选钟”及负责其他杂务。被告人王斐负责在酒店开房、给卖淫女发放房卡并向嫖客利用二维码收款。被告人潘帅在酒店外接应嫖客并带至酒店。2018年11月11日22时许，公安机关对上址进行检查，当场抓获8对正在进行卖淫嫖娼的男女及卖淫女4人，当场抓获上述被告人。四名被告人在逮捕后如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人杨利、文成有、王斐、潘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、程某、廖某某、王1、余某某、杨某、黄某1、陈某某、蒋某某、黄某2、王某2、陆某某、王某3、胡某某、彭某、薛某、赵某某、田某、王某4、王某5、张某某、李某某的证言及相关辨认笔录，相关手机转账截屏照片，公安机关出具的检查笔录、案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书，被告人杨利、文成有、王斐、潘帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利、文成有、王斐、潘帅协助他人实施组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨利、文成有、王斐、潘帅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人杨利、文成有、王斐、潘帅系初犯、认罪等为由，请求对四名被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人文成有犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人王斐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人潘帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年八月五日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐加强，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人徐加强诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽03行初239号行政裁定：驳回徐加强的起诉。徐加强不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽行终963号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐加强仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐加强向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，判令城厢区政府强行介入包办代替新农村建设违法及归还划拨土地中其的宅基地份额。其申请再审的主要事实和理由为：本案诉争的焦点是土地的性质、用途、权属问题。《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号，以下简称闽政地[2006]604号批复）确定将没有征用的248.25亩土地，以划拨方式给本村作为旧村改造、新农村建设用地，村民安置，小学幼儿园、道路及绿化设施。然而，城厢区政府却向法院申请强制执行，法院作出（2012）城执审字第43号行政裁定书，并于5年后的2017年11月18日付诸实施，属于违法。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，徐加强之子女徐一凌、徐亦兴名下编号为A-338号房屋及房屋占用土地，位于闽政地[2006]604号批复土地征收范围内,属于因集体土地征收而引发的争议。莆田市国土资源局于2010年9月1日作出《限期交付土地通知书》，责令莆田市城厢区霞林街道顶墩村民委员会及徐一凌、徐亦兴在接收通知决定后十五日内，将案涉房屋及所在的宗地土地移交莆田市国土资源局接收。后徐一凌、徐亦兴不服该限期交付土地通知，经申请复议及起诉，莆田市城厢区人民法院及莆田市中级人民法院分别作出（2011）城行初字第91号行政判决、（2011）莆行终字第185号行政判决，均判决驳回其诉讼请求。后莆田市国土资源局向莆田市城厢区人民法院申请强制执行交付案涉土地，莆田市城厢区人民法院于2012年11月20日作出（2012）城执审字第43号行政裁定，准予强制执行，由城厢区政府组织实施。因徐一凌、徐亦兴仍未自行搬离，城厢区政府依法实施强制执行，属于根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，当事人亦未提供证据证明存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故本案强制执行行为依法不属于行政诉讼的受案范围，且案涉房屋也不属于徐加强所有，其亦无权提起本案诉讼。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，徐加强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐加强的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理林清兴 书记员  甫明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执701号申请执行人：陆维锋，男，1975年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：许君，女，1975年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陆维锋与被执行人许君买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4791号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：许君于本判决发生法律效力后立即给付陆维锋30.6万元及利息（自2018年8月3日起至起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元减半收取2945元、保全费2120元、合计5065元，由被告许君负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下房产有抵押，已由梁溪法院统一处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币311065元及利息，执行费人民币4566元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4791号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月十四日书 记 员  阚嘉炜
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2216号 申请执行人:张凯，男，1984年1月18日生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3782号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司支付租金（该租金自2016年1月1日至2018年6月30日为33024元）及违约金15244.56元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十四日 书记员  沙运红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2565号之一 原告：李仁义，男，1937年3月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄雪芳，女，1952年11月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告李仁义诉被告黄雪芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告李仁义于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁义的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李仁义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李仁义负担。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年八月五日 书 记 员  邓晓敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3662号原告：卢铁军，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰云速跑腿服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区商厅1号楼02011。法定代表人：李云，经理。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。原告卢铁军与被告赤峰云速跑腿服务有限公司（以下简称云速跑腿公司）劳动争议一案。本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢铁军及其诉讼代理人赵欣、被告的诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢铁军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动合同关系；2、被告返还违法收取的原告入职押金200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，我应聘到被告处工作，被告违法收取我“入职押金”200元，并于当日给我出具了收据一枚。被告主营业务是跑腿服务，我在被告处的岗位是被告经营的业务范围，以手机程序和短信的方式向我发送工作任务，替客户进行跑腿服务，工资每周结算一次，结算方式为被告微信转账方式向我支付。我多次要求与被告签订劳动合同，被告一直未与我签订，2018年3月20日，我在送件过程中发生交通事故，在事故中负次要责任。该事故导致我多处骨折，我找被告依法申报工伤，被告不予理睬。被告未为我缴纳相关保险，致使我不能享受相关待遇，我依法于2019年3月13日向红山区社会保险事业管理局自行申报了工伤，工伤保险室要求有原、被告之间存在劳动关系的证明才能启动程序，后我申请了仲裁，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法认定我与被告之间存在劳动关系。云速跑腿公司辩称,我公司与原告之间不存在劳动合同关系，双方之间形成的是合作关系，是居间服务关系。我公司没有为原告提供相应的交通工具，所支付的费用分为两项。我公司与原告合作期间由原告自行下载手机APP，该APP是上海临趣企业所有。原告在手机APP承接所要进行的跑腿业务。每跑完一单在APP上自行领取相应费用。我公司也没有为原告购买相应的保险，对原告不具有支配及管理的权益。因此原被告双方不存在劳动关系。根据原告请求的第二项诉讼请求，我公司确实收取原告的200元，但该200元并不是原告所述的入职押金，是在合作过程中，我公司为防止原告所进行的跑腿业务造成损失所收取的保证金。用于因原告的问题造成客户损失进行相应的赔偿，综上请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告云速跑腿公司是一家以取送、代购、代驾、接送、家政、缴费服务、货物搬运等为经营范围的企业。原告卢铁军称其于2017年12月9日通过被告在58同城发布的招聘快递员的信息，应聘到该公司工作，其工作任务为在手机上下载APP后，通过该APP接单进行跑腿业务。每单业务按里程收取费用，所收取费用被告扣除20%管理费后为原告报酬，每半月结算一次，被告均通过微信转账的方式支付给原告。双方未签订书面劳动合同，但在2017年12月9日，被告云速跑腿公司为甲方，原告卢铁军为乙方，双方签订了一份《合作协议书》，同日，被告向原告收取了人民币200元，并于同日为原告出具了收据一枚，原告称该200元为入职押金。被告称是为防止原告在跑腿业务中给顾客造成损失所收取的保证金。2018年3月20日16时45分，原告在从事跑腿业务中发生交通事故，住院治疗105天。原告出院后，一直未再接单从事跑腿业务。后2019年3月13日原告向赤峰市红山区人事与社会保障局申请认定工伤，被告知须认定双方存在劳动关系，原告遂于2019年5月9日向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。该委于2019年5月9日作出赤红劳人仲不字[2019]第8号《不予受理案件通知书》，以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告不服向本院提起诉讼，请求如前。另查明，原告向本院提交了与被告微信记录复制件，证明被告公司向原告转账并注明“工资”字样。上述查明的事实有原告提交的被告为原告出具的收据一枚，红山区人社局工伤保险室出具的证明一份，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、赤红劳人仲不字[2019]第8号《不予受理案件通知书》，赤峰市松山区（2018）内0404民初7810号民事判决书，微信记录复制件一份，订单详情复制件一份；被告提交的《合作协议书》一份及原、被告双方在庭审中的陈述被认定为本案的定案依据，在案予以佐证。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定，本案中原告卢铁军系具有完全民事行为能力人，被告云速跑腿公司系公司法人单位，双方符合法定的用工主体及劳动者资格。原、被告虽然签订了合作协议书，但法律关系的性质应根据事实审查认定，当事人不可以协议约定的方式排除劳动法之适用。原告在被告处从事跑腿快送工作是被告公司的业务组成部分，且原告在工作中做什么工作，工作量多少均受被告支配，每月从被告处领取计件报酬，符合上述法律规定，足以认定双方存在事实劳动关系。原告于2017年12月9日到被告公司上班，双方签订了合作协议，故应认定原告与被告自2017年12月9日开始建立劳动关系。另关于仲裁时效，原告于2018年3月20日在从事跑腿业务时发生交通事故，后住院治疗103天，其住院治疗期间不应计算在仲裁时效期间，故原告于2019年5月9日申请仲裁时，尚未超过一年的仲裁时效。关于原告要求被告返还收取的押金200元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告应予返还，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，判决如下：一、原告卢铁军与被告赤峰云速跑腿服务有限公司之间自2017年12月9日起存在事实劳动关系;二、被告赤峰云速跑腿服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢铁军200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 宪 华 二〇一九年八月九日书记员 宝多音乐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4431号原告：刘蒙，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘蒙与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月玲、被告委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费损失、施救费、评估费等暂计10000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至51904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｎ×××××号车所有权人和被保险人。2019年2月11日21时31分许，原告驾驶该车行驶至城农线76KM＋300M时，与李付华驾驶的机动三轮车相撞，造成两车损坏，李付华受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，李付华无责任。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，事故发生在保险期间。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告依法提起诉讼。被告辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，其愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费属于间接损失，不属于其承担范围。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据2原告的驾驶证复印件，庭后经核对原件，客观、真实，本院予以采信；2、原告提交的证据3中豫Ｎ×××××号车行驶证复印件，庭后经核对原件，客观、真实，本院予以采信；3、原告提交的证据4价格评估报告书及评估费票据，该次评估系原告申请本院对外委托评估机构进行评估，评估机构和评估人员均具备相应的资格、资质，程序合法，内容客观真实，被告虽有异议，但没有提交证据予以反驳，对该报告书本院予以采信，评估费系本院委托评估后，评估机构随评估报告书移交的正规票据，系原告实际支出，对该证据本院予以采信；4、原告提交的证据5施救费票据，被告有异议认为事故发生在虞城县，而出具施救费的单位为夏邑县拉雅养车中心，没有坚持就近施救的原则，出具施救费票据的养车中心并没有施救的资格，请法院依法认定合理的施救费用，因该施救费票据系正规票据，也系原告实际支出，虽然事故发生后应本着就近施救的原则进行施救，但也应同时考虑便利当事人的原则，原告为夏邑县人，事故发生地点与夏邑县城距离并不算很远，因此原告请求位于夏邑县城的夏邑县拉雅养车中心进行施救并无不当，对该证据本院予以采信；5、原告庭审后补充提交的证据离婚证、离婚协议书、购车协议书复印件，均提交了原件核实，客观、真实，与原告提交的证据3能相互印证，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日21时30分，原告驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至虞城县城农线76KM＋300M时，与案外人李付华驾驶的机动三轮车相撞，造成两车损坏，李付华受伤的交通事故。经虞城县公安交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，李付华无责任。事故发生后，原告支出施救费3000元。依据原告申请，本院依法对外委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失进行了评估，该公司评估后作出价格评估报告书，评估结论为该车损失价值为46904元，原告支出评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号车辆登记所有权人系原告前妻李丽艳，二人离婚后，李丽艳将该车转让给原告，原告现为实际所有权人，发生事故时该车年检合格，原告具备相应驾驶资格。2018年12月7日原告为该车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，被保险人为原告，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日，保险金额为56374.6元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，经事故处理部门处理后认定原告负本次事故的全部责任，依据法律规定和保险合同约定，原告该车损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。该车经评估损失金额为46904元，原告支出施救费3000元，不超出保险金额，被告应全部赔偿。评估费2000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告刘蒙车辆维修费损失、施救费、评估费共计51904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一九年八月二十三日书记员 刘佳顺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人：王敬文，总经理。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乐乐，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇搬中路86号。法定代表人：朱志祥，董事长。委托诉讼代理人：董桂芳，女，1969年9月16日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：黑龙江省经协房地产开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区5栋。法定代表人：佟承波，总经理。委托诉讼代理人：孙常青，男，1963年12月11日出生，汉族，黑龙江省经济技术联合发展总公司企业处处长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨市第一建筑工程公司因与被申请人如皋市振华建筑安装工程有限公司、二审被上诉人哈尔滨中建工程公司、一审被告黑龙江省经协房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终6165号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申154号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。哈尔滨市第一建筑工程公司申请再审称：一、原判决认定事实错误，必然导致错误判决；二、原判决认定如皋市振华建筑安装工程有限公司继承江苏省如皋市搬经建筑安装工程公司第三分公司主张诉讼资格，该事实认定缺乏证据证实；三、本案于2008年12月份受理，于2009年3月27日中止审理，八年之后恢复审理，本案拖延原因在于一审法院，由于拖延导致利息损失不应由哈尔滨市第一建筑工程公司承担。本院再审查明，2000年4月11日，黑龙江省对外贸易经济合作厅作出《关于哈尔滨中建工程公司更名的批复》，“哈尔滨市外经贸局：你局哈外经贸发[2000]52号文件收悉，现批复如下：同意你局所属哈尔滨中建工程公司更名为‘哈尔滨中建工程有限公司’。更名后公司的债权、债务不变。原经外经贸部批准的经营范围不变。”2000年4月17日，哈尔滨市对外贸易经济合作局作出《关于哈尔滨中建工程公司更名的批复》，“同意哈尔滨中建工程公司更名为‘哈尔滨中建工程有限公司’。更名后企业的债权债务不变，原经贸部批准的经营范围及进出口商品目录不变。”2000年4月7日，联建协议书中甲方加盖的公章上显示的公司名称为哈尔滨中建工程公司。2000年4月24日，哈尔滨中建工程有限公司成立。收款日期为2000年7月25日非营业性收款凭证收款单位为哈尔滨市中建工程有限公司。2002年12月20日，商品房抵工程款协议书中乙方加盖的公章上显示的公司名称为哈尔滨中建工程有限公司。本院再审认为，哈尔滨市市场监督管理局企业注册信息查询显示，如皋市振华建筑安装工程有限公司向一审起诉时起至今，未能查询到以哈尔滨中建工程公司为名注册成立的公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于起诉条件”需有明确的被告”的规定，哈尔滨中建工程公司不具有民事诉讼主体资格，不能作为本案诉讼的被告。原审法院在审查如皋市振华建筑安装工程有限公司起诉是否符合法律规定条件时，并未尽到审查义务，将不具有主体资格的哈尔滨中建工程公司作为被告，并且判决哈尔滨中建工程公司承担相应责任，属违反法定程序，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑01民终6165号民事判决和哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字419号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年八月九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3491号罪犯祝苏妹，女，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙1082刑初1010号刑事判决，以被告人祝苏妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；撤销被告人祝苏妹原犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币27000元；被告人祝苏妹与另一被告人退出的违法所得人民币280元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯祝苏妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祝苏妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯祝苏妹已履行生效判决所判处的罚金27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝苏妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝苏妹减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月27日起至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十七日代书 记员  金 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2958号 原告:松原市建联水泥制品有限公司，地址:松原市。 法定代表人:张建军，经理。 被告:松原市启峰建筑工程有限公司，住所:前郭县。 法定代表人:姚作成，经理。 原告松原市建联水泥制品有限公司与被告松原市启峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告松原市建联水泥制品有限公司诉称：自2008年6月，被告购买原告的空心砖共计欠款96320元，此款没有给付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付空心砖款96320元。 本院认为：原告起诉被告松原市启峰建筑工程有限公司后，按照原告提供的被告送达地址，本院送达法律文书未成功，且无法查找到被告松原市启峰建筑工程有限公司的现住所地，同时原告不能提供被告法定代表人姚作成的居住地和联系方式，致使被告的诉讼主体资格无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市建联水泥制品有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1104元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年八月十六日 书记员  耿云鹤
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执306号申请人凡志学，男，汉族，1974年5月15日生，住尉氏县。被执行人冉理明，男，汉族，1952年11月18日生，住尉氏县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初2515号民事调解书于2019年3月1日立案强制执行凡志学申请执行冉理明借款合同纠纷一案。执行过程中，我院于2019年3月5日向被执行人冉理明邮寄送达了执行通知书与报告财产令。后分别于2019年3月1日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年8月6日提起总队总查控，发现被执行人冉理明名下并银行存款可供执行。于2019年8月11日开展现场调查，仍未发现被执行人有财产可供执行，后将该案实际执行情况通知申请人，申请人又未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院（2018）豫0223民初2515号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年八月二十七日书记员  高 策