wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4047号申请人施宗宏，男，汉族，1979年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人周国鹏，广东广和律师事务所律师。被申请人贵州汉方（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码915200002144268758。法定代表人邓杰。被申请人贵州汉方健康产业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦19层，统一社会信用代码91520100662991931W。法定代表人边曙光。被申请人贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路11号），统一社会信用代码91520115215742298Y。法定代表人施厂发。被申请人邓杰，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被申请人张岳，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人龙险峰，男，苗族，1962年1月8日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5093946元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币5093946元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州汉方（集团）有限公司、贵州汉方健康产业投资有限公司、贵州汉方药业有限公司、邓杰、张岳、龙险峰名下价值人民币5093946元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年八月二十七日书记员  丁志豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55980号原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，副总裁。被告：张威，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称原告）与被告张威劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按信和财富投资管理（北京）有限公司撤诉处理。审 判 员  姚 岚二〇一九年八月六日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2745号原告：无锡维科瑞表面处理有限公司被告：无锡市阳山盛贤机械厂原告无锡维科瑞表面处理有限公司（以下简称维科瑞公司）诉被告无锡市阳山盛贤机械厂（以下简称盛贤厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员季敏江适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告维科瑞公司的委托诉讼代理人王某某、冯某某以及被告盛贤厂的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维科瑞公司向本院提出诉讼请求：判令盛贤厂立即支付加工费74519元。因原诉请金额74519元计算错误，实际应为73811元，且起诉后盛贤厂又支付15000元，故维科瑞公司降低并变更诉请为判令盛贤厂立即支付加工费58811元。事实和理由：维科瑞公司与盛贤厂自2018年3月起至2018年6月22日有加工往来，由维科瑞公司为盛贤厂加工一批活塞杆，共产生加工费123811元，维科瑞公司向盛贤厂开具了对应金额的增值税专用发票。后盛贤厂仅支付65000元，尚结欠58811元加工费未付。维科瑞公司多次催讨未果，故成诉。被告盛贤厂辩称：对结欠金额有异议，盛贤厂共向维科瑞公司支付加工费165000元，已不结欠维科瑞公司任何款项。双方在2018年底共产生加工费123811元，盛贤厂已超额支付41189元。关于超额支付的款项，其不在本案中主张。请求驳回维科瑞公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：维科瑞公司与盛贤厂自2017年起发生加工业务往来关系，由维科瑞公司为盛贤厂电镀加工活塞杆。双方2017年度的加工费已结清。2018年度，维科瑞公司为盛贤厂的产品进行电镀共产生123811元加工费，维科瑞公司向盛贤厂开具了总金额123811元的增值税专用发票。盛贤厂共向维科瑞公司支付过三笔款项共165000元，分别为：2018年7月6日背书转让尾号9229的电子银行承兑汇票50000元、2018年8月3日背书转让尾号9756的电子银行承兑汇票100000元、2019年4月10日背书转让尾号1190的电子银行承兑汇票15000元。诉讼中，双方对上述三笔付款的性质产生争议。维科瑞公司认为该三笔付款中有100000元（尾号9229的电子银行承兑汇票50000元+尾号9756的电子银行承兑汇票100000元中的50000元）是盛贤厂替其外加工单位武进区雪堰超阳机械厂（以下简称超阳厂）向维科瑞公司代付的加工费，盛贤厂向维科瑞公司支付的165000元款项在扣除盛贤厂代付的部分后，是盛贤厂实际支付的加工费65000元。维科瑞公司申请超阳厂经营者王操作为证人出庭作证，以证明盛贤厂替超阳厂代付100000元加工费的事实。经本院向王操调查，王操作如下陈述：超阳厂欠维科瑞公司加工费，盛贤厂欠超阳厂加工费，故当时由盛贤厂替超阳厂代付了100000元加工费，盛贤厂厂长强勇在付完后电话告知其代付了两笔50000元，共100000元。代付事宜均是在电话中沟通，代付后超阳厂至今还未与盛贤厂进行结算，也未与维科瑞公司进行结算。盛贤厂对证人证言不予认可，认为王操并未直接参与维科瑞公司与盛贤厂之间的加工往来和款项结算，盛贤厂向维科瑞公司支付165000元的付款记录中无任何地方显示是代付，超阳厂也无任何记录证明其与维科瑞公司之间的款项结算情况，盛贤厂、维科瑞公司、超阳厂更未就付款结算进行磋商。上述事实，有电镀明细对账单、送货单、销货清单、增值税专用发票、电子银行承兑汇票、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：维科瑞公司与盛贤厂之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。维科瑞公司履行加工义务后，盛贤厂应按约履行付款义务。本案中，维科瑞公司与盛贤厂对双方在2018年度共发生123811元的加工费往来及维科瑞公司向盛贤厂开具了123811元增值税专用发票的事实均无异议，双方现对盛贤厂的总付款金额产生争议。盛贤厂向本院提交三份电子银行承兑汇票，以证明其已向维科瑞公司支付了全部加工费，并已超额支付41189元；维科瑞公司对此提出异议，并申请超阳厂经营者王操出庭证明盛贤厂支付的165000元款项中有100000元是代超阳厂支付的加工费。从超阳厂的陈述及现有证据来看，维科瑞公司、盛贤厂、超阳厂三方未就代付事宜达成书面意见，三方也未在盛贤厂付款后就加工费重新进行结算，且盛贤厂在付款时也未向维科瑞公司表明系替超阳厂代付款项，故维科瑞公司主张盛贤厂所付款项中有100000元系代付，无相应证据佐证，且与已查明事实不符，本院不予采信。本院确认盛贤厂已向维科瑞公司支付完毕123811元加工费，超额支付的部分因盛贤厂明确表示仅作为抗辩不在本案中主张，故本院不予理涉，盛贤厂可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回无锡维科瑞表面处理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取831.49元，由无锡维科瑞表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 季敏江二〇一九年八月十六日法官助理 浦湖焉书 记 员 徐 铃
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1296号刘文军、田玉军：刘文军与田玉军借款合同纠纷一案，被执行人田玉军已自动履行完毕。申请执行人刘文军自愿同意（2019）辽1381执1296号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年八月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7163号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行卢镜其他案由一案，经本院强制执行，被执行人卢镜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7163号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行卢镜其他案由一案，经本院强制执行，被执行人卢镜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7163号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行卢镜其他案由一案，经本院强制执行，被执行人卢镜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7163号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行卢镜其他案由一案，经本院强制执行，被执行人卢镜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7163号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行卢镜其他案由一案，经本院强制执行，被执行人卢镜已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11805号 原告:范某某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张文艳，山东铭星律师事务所律师。 被告:张某某,女,汉族,1983年2月5日出生,住临沂市兰山区。 第三人:临沂某某有限公司,住所地临沂市。 法定代表人:张某某，经理。 原告范某某与被告张某某、第三人临沂某某中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告范某某于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、第三人临沂某某中心的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告范某某负担。 审判员  张水红 二〇一九年八月七日 书记员  张卓然
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初4921号原告：彭某，男，1975年2月17日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：仪征华为新型建材制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路北侧。法定代表人：宋华珠，董事长。诉讼代表人：张辉，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。原告彭某和被告仪征华为新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人赵飞、被告法定代表人宋华珠、被告委托诉讼代理人潘传奇、倪秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：请求确认被告欠付原告货款436453元和该款2016年8月1日至2019年2月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年至2016年，被告向原告购买煤炭共计687.79吨，货款共计481453元。经对账，被告至2016年8月尚欠原告货款436453元。此款经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。被告仪征华为新型建材制造有限公司辩称，原、被告未签订书面买卖合同，被告向原告购买过煤炭，对于数量无异议，但对于原告主张的700元/吨的单价有异议，《供货材料清单》中无被告法定代表人签名，签名的葛卫系被告财务人员，公章可能系被告之前的股东李杰所盖，但违背了被告的意愿。经审理查明，2016年8月，原、被告双方书面确认《供货材料清单》一份，载明被告自2014年起至2016年向原告购买煤炭共计687.79吨，单价为700元/吨，共计481453元，被告已给付4.5万元，尚欠436453元。另查明，2019年2月19日，本院作出（2019）苏1081破申5号民事裁定书，裁定受理袁银对仪征华为新型建材制造有限公司的破产清算申请。2019年6月13日，本院作出（2019）苏1081破3号决定书，指定江苏唯是律师事务所担任仪征华为新型建材制造有限公司管理人，张辉为负责人。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《供货材料清单》、本院调取的民事裁定书、民事决定书等证据予以证实,本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的《供货材料清单》和入库单，可以证实原、被告之间存在煤炭买卖合同关系。关于煤炭单价，被告主张案外人黄兆勤申报煤炭货款债权时提供的入库单载明的煤炭单价为520元/吨，原告主张其与被告的宋华珠、李杰商谈的价格，其垫资供货且煤炭质量较好，不存在价格过高的问题，但为纠纷尽早解决，同意按520元/吨计算。原、被告对于供货数量无异议，故本院认定原告供货金额为357650.80元（520元/吨×687.79吨），被告已给付4.5万元，故被告尚欠付312650.80元。《供货材料清单》对于货款给付时间未有约定，本院确认被告应承担欠付货款312650.80元自原告起诉之日起至本院裁定受理被告破产清算之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，金额为19883.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告彭某对被告仪征华为新型建材制造有限公司享有货款债权312650.80元和逾期付款利息债权19883.72元，共计332534.52元。案件受理费7847元，由原告负担1868元，被告负担5979元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李 丽人民陪审员 崔 莹人民陪审员 刘玉红二〇一九年八月二十八日书 记 员 程宵旭
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2996号关于移送执行的崔建华案件受理费一案，我院于2019年8月7日依法立案执行后，至2019年8月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6585号 原告关红艳，女，1983年9月20日出生，蒙古族，农民。 被告白德军，男，1986年3月1日出生，蒙古族，教师。 原告关红艳与被告白德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红艳到庭参加诉讼，被告白德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告关红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白德军偿还借款本金160000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告借款160000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2019年4月10日偿还。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白德军未答辩。 本院经审理认定的事实如下：约2016年，被告白德军经原告关红艳担保从科左后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金100000.00元，因该笔贷款到期后被告未能偿还，原告于2018年4月代为偿还贷款本利合计120000.00余元。2016年至2017年期间，被告因生活所需先后从原告关红艳处借款30000.00余元。经双方核算，2018年4月10日，被告白德军就上述欠款总计向原告出具160000.00元借据一枚，双方约定此款于2019年4月10日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白德军自本判决生效之日起偿还原告关红艳借款160000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告白德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年八月二十日 书记员  玉 喜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2284号申请执行人：李立朝，男，汉族，1978年9月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：付平申、道永靖，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐永辉，曾用名徐永富，男，汉族，1984年1月17日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人李立朝与被执行人徐永辉租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云0111民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立朝于2019年2月20日向本院立案申请执行。本案执行标的为112832元，执行费为1592元。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人徐永辉邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人徐永辉名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王建华审判员  吕 黎二〇一九年八月十二日书记员  龚 钰
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初784号原告刘某，男，1993年3月16日出生，汉族，铅山县人，大学文化，务工，住江西省铅山县。委托代理人徐红，江西岑阳律师事务所律师，一般代理。被告吕某，女，1993年11月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。委托代理人付光文，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈永江，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼237,000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因同学关系相识，原告于2019年1月29日到被告家提亲，给付见面礼12,000元。同年2月8日订婚，原告给付彩礼225,000元及其他花费，总共花费27万余元。2019年4月被告借故提出与原告分手，但双方就彩礼归还未达成一致。要求被告返还彩礼237,000元并负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、原告的征信记录，由被告打印，证明原告除车贷外，还有170,000余元的借贷款未还，经济困难。2、证人杨某证实原告订婚那天给付彩礼225,000元。被告质证称，订婚那天原告是给付了225,000元，但彩礼只有208,000元，原告欠债不是证明经济困难标准的充分条件。被告吕某辩称，订婚日原告给了225,000元属实，但只有208,000元是商定的彩礼，其他是给被告买服装和给亲戚的见面礼，不属于彩礼范畴。2019年1月29日原告到被告家提亲时给付见面礼12,000元属实，但被告方也给了原告见面礼。原、被告订婚后就开始同居生活，2019年1月30日，被告为原告在铅山县金福珠宝店购买金饰花费3,335元。被告发现原告有大量贷款，原告的征信有问题，有5条失信记录，被告一直隐瞒其巨额欠债的事实，为此双方产生巨大矛盾。2019年5月1日双方分道扬镳，当日被告到上饶市人民医院做人流手术，费用由被告自己支付，还有误工费、营养费损失8,000元，给被告的身心健康造成很大伤害。被告同意在208,000元彩礼的基础上返还40%。被告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、吕某身份证复印件，证明被告主体适格。2、证人黄某出庭作证，证明2019年1月29日双方商定彩礼是208,000元，订婚当天原告给了多少没看到。3、原告个人信用报告，原、被告微信聊天记录、原告与被告同事的聊天记录，证明原告隐瞒大量借款的事实，拒绝告知被告真实借款使用目的是原、被告分手的诱因。4、上饶市人民医院疾病证明书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、银行卡存根复印件，原、被告微信聊天记录，证明2019年5月1日被告在原告陪同下到上饶市人民医院进行终止妊娠手术，检查和手术总花费2,796.04元。5、铅山县金福珠宝店购买金饰票据复印件，证明被告为原告在铅山县金福珠宝店购买金饰花费3,335元。原告质证称，对证据1无异议。对证据2有异议，真实给付和商定的金额不同，证人未如实作证。对证据3的真实性无异议，从征信报告中可以看出原告京东金融支付宝和信用卡等十几万元借款没有逾期，原告投资也有回报，不存在欺骗的情况，聊天记录反而说明原告是坦诚的。对证据4的真实性无异议，手术顺利，早期流产相对来讲对女性身体影响不是很大。对证据5无异议。经审理查明，原告刘某与被告吕某因同学关系相识。原告于2019年1月29日到被告家提亲，给付见面礼12,000元。同年2月8日订婚，原告给付被告彩礼225,000元，被告也给付了见面礼给原告。2019年1月30日，被告吕某为原告刘某在铅山县金福珠宝店购买金饰花费3,335元。2019年5月1日原、被告因被告欠债及征信问题，发生矛盾而分手。当日，被告到上饶市人民医院做人流手术，被告支付了2,796.04元医疗费用。另查明，自2016年起原告在多家金融机构借贷多笔，截止2019年6月13日，原告还有车贷60,000余元及其他借款170,000余元，总计230,000余元未还。本院认为，见面礼是男女双方见面有好感，为进一步确定关系，促成婚姻而支付的钱财，属赠予性质。原告在2019年1月29日到被告家提亲时给付被告见面礼12,000元，但后来被告也给过原告见面礼，双方互有给付，该见面礼就不应作为彩礼要求被告返还。原告订婚日支付给被告225,000元，被告未证明含订婚喜宴花费或其他费用，应认定为原告支付给被告的彩礼。原告按农村风俗支付了较大金额的聘礼，双方未办理结婚登记手续，原告起诉要求被告返还聘礼的诉讼请求予以支持。考虑原、被告同居生活时间较短，被告应当返还大部分的彩礼，但鉴于双方已同居生活且被告做了人流手术，被告做人流手术的有花费及为原告购买了金首饰的花费，双方的矛盾也是因原告借贷金额较大引起，被告应当在225,000元彩礼基础上，扣除给原告买金饰款3,335元及用于人流手术费用2,796.04元之后按70%的比率返还，即被告返还原告153,200元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告吕某返还原告刘某彩礼153,200元，该款限本判决生效后五日内支付。案件受理费4,855元，减半收取为2,427.5元，由被告吕某负担1,699元，原告刘某负担728.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 仇明卿二〇一九年八月七日代书记员 谭殿梅附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1446号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西路60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，总经理。被执行人：于涛，男，汉族，1976年5月17日出生，住济南市市中区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与于涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE017938号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人于涛住济南市市中区新都小区13-3-102，在济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE017938号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年八月三十日书记员 徐彬彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4395号原告：毛益平，女，1967年8月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王宇，男，1998年7月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈桂英，女，1938年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王宇、陈桂英共同委托诉讼代理人：毛益平（系原告王宇母亲，原告陈桂英儿媳），女，1967年8月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孔德勤，男，1975年09月4日出生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张小琴，女，1977年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告毛益平、王宇、陈桂英与被告孔德勤、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛益平（同时为原告王宇、陈桂英共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告孔德勤、张小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款9万元整，并支付其逾期利息（自2019年6月18日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告毛益平系王小明之妻，原告王宇系王小明之子，原告陈桂英系王小明母亲。2013年9月30日，两被告以生意资金周转困难为由向王小明借款并出具借条一份，载明：今借到王小明人民币壹拾万元整。后王小明于2015年病故。借款出具后，王小明生前及原告毛益平多次向两被告追要，两被告仅偿还1万元，余款均未偿还。两被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：1、2013年9月29日，两被告以生意资金周转困难为由向王小明借款10万元，王小明通过银行转账的方式向将该款汇入被告孔德勤的银行账户。次日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到王小明人民币壹拾万元整。后两被告于2015年还款1万元。2、王小明于2015年4月20日因病亡故，原告毛益平系王小明妻子，原告王宇系原告毛益平与王小明之子，原告陈桂英系王小平母亲，王小明父亲王国平已于2008年病故。上述事实有借条、银行转账凭证、户口注销证明、泰州市姜堰区张甸镇张甸村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，王小明与两被告之间的借款合同不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。王小明因病去世，其继承人有权继承其债权。被告借款后经原告催要未偿还借款，三原告要求其偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孔德勤、张小琴于本判决生效后十日内偿还原告毛益平、王宇、陈桂英借款9万元并支付逾期利息（自2019年6月18日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取计1025元，由被告孔德勤、张小琴负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  符爱梅二〇一九年八月十九日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初720号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵怿，男，1980年7月7日出生，汉族，专科文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。辩护人李崇，山东海沃律师事务所律师。辩护人王继昌，山东海沃律师事务所实习律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人赵怿犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人赵怿及其辩护人李崇、王继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年4月21日10时许，被告人赵怿在青岛市市北区雒口路台东社区预防接种门诊门前附近，因家庭房产纠纷与被害人宋某发生争执，后赵怿与宋某互相推搡，致宋某倒地。后被告人赵怿用脚踹宋某的头部，致宋某受伤。案发后，被告人赵怿在现场等待，后被民警带至侦查机关。经法医鉴定，被害人宋某右侧额颞顶部硬膜下血肿，邻近脑实质受压，右侧脑室变窄，中线结构向左移位，已行开颅手术治疗，构成重伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵怿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵怿对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵怿系初犯，无前科，主动拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首。2、被害人与被告人相互推搡、撕扯，具有过错。经审理查明：2019年4月21日10时许，被告人赵怿在青岛市市北区雒口路台东社区预防接种门诊门前附近，因家庭房产纠纷与被害人宋某发生争执，后赵怿与宋某互相推搡，致宋某倒地。后被告人赵怿用脚踹宋某的头部，致宋某受伤。案发后，赵某1在现场拨打110报警，被告人赵怿亦拨打110报警并在现场等待，民警赶到现场后将被告人赵怿带至公安机关。经法医鉴定，被害人宋某右侧额颞顶部硬膜下血肿，邻近脑实质受压，右侧脑室变窄，中线结构向左移位，已行开颅手术治疗，构成重伤二级。上述事实，被告人赵怿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵怿的供述，被害人宋某的陈述，证人赵某1、赵某2、李某、梁某、赵某3、赵某4的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，户籍证明，发破案及抓获经过，报警证明，调取证据通知书，调取证据清单，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵怿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵怿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵怿系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见理由不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵怿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2022年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘红霞人民陪审员  刘 开二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 稳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，1953年5月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振山，男，1973年5月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人：营口营冷有限责任公司。住所地：营口市西市区小庙塘里53号。法定代表人：刘中华，清算组组长。再审申请人李杰因与被申请人张振山，原审第三人营口营冷有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李杰申请再审称：（2018）辽0803民初15号判决是对申请人提出解除合同的诉讼请求作出的判决，而本案申请人的请求是确认案涉合同无效。两次诉讼的请求不同，法律后果不一样，解除合同的前提是合同有效，而双方可以自由约定解除权，法律一般不主动干预。而合同效力应是法院主动审查的内容，合同当事人不能约定合同是否有效。因此，本案一、二审裁定“一事不再理”错误。李杰以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案原审原告李杰，就案涉合同营口市西市区人民法院，诉请求解除与张振山签订的案涉租赁合同，营口市西市区人民法院（2018）辽0803民初15号民事判决，驳回李杰以案涉租赁协议系双方同谋虚假签订为由要求解除案涉租赁合同的诉讼请求。该判决已发生法律效力。而本案系李杰再次提起诉讼，请求确认其与张振山之间所签订的案涉合同无效。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李杰的再次诉讼，涉及的租赁合同一致，合同相对人均为张振山，虽然后诉与前诉的请求不相同，但后诉确认合同无效的请求，实质上系否定了前诉驳回解除合同的请求的结果。因此，一、二审认定本案为重复诉讼，符合上述规定，一、二审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年八月二十四日法官助理李华书记员杨悦
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2091号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行,住甘肃省兰州市城关区天水南路73号。 被执行人：闫升起,男性,1981年4月13日出生,住景泰县。 申请人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与闫升起银行卡纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2736号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵 路
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2018）晋0981民初964号   原告：赵某1，男，1959年3月5日出生，汉族，原平市人，原平市新原食品药品监督站职工，现住原平市。   被告：赵某2，男，1971年11月1日出生，汉族，原平市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。   被告：刘某，女，1972年12月15日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市新原乡解放街村3-100号。系被告赵某2妻子。   原告赵某1诉被告赵某2、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   赵某1向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款1234000元，亦或用其承包荒山的产权抵顶原告借款。事实与理由：2009年3月2日，二被告承包了大林乡保城庄的荒山荒坡。因治理荒山荒坡需要资金周转，2012年4月至2015年6月间，被告赵某2先后向原告本人借款482000元，后来赵某2又让原告赵某1为其向外借款，出于兄弟情分，原告给被告赵某2向外借款518000元，替其在信用社贷款84000元，郭建强处借款150000元，借、贷共计752000元。以上总计1234000元至今未给付。原告在多次向被告赵某2索要无果的情况下，被告赵某2于2016年4月28日为原告打下借条一支，借条载明：“今借到赵某1人民币现金壹佰贰拾叁万肆仟元整，（小写123.4万元）借款人赵某2”并特别约定“因本人暂时无力偿还给赵某1上述借款，特将本人夫妇位于原平市大林乡保城庄本承包的治理后的产权中百分之三十五抵顶给赵某1所有。”当时，二被告赵某2、刘某夫妇均签了字。   原告提供的证据有：借据复印件一份。   赵某2辩称：对原告提供的证据无异议，对所述事实也无异议，借款条上所写的全是事实。   刘某未到庭、未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2是兄弟关系。2009年3月2日，二被告承包了原平市大林乡保城庄村的荒山荒坡治理。因治理荒山荒坡需要资金周转，2012年4月至2015年6月间，被告赵某2先后向原告本人借款482000元，原告赵某1为了被告的经营周转，在被告的请求下，原告向外借款、贷款752000元交给被告赵某2使用，周转。2016年4月28日，原被告在被告家里就欠款进行了核算，被告赵某2给原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵某1人民币现金壹佰贰拾叁万肆仟元整，（小写123.4万元）借款人赵某2”并在借条下面备注“因本人暂时无力偿还给赵某1上述借款，特将本人夫妇位于原平市大林乡保城庄本承包的治理后的产权中百分之三十五抵顶给赵某1所有。抵顶人：赵某2、刘某。2016年4月28日”。被告一直未偿还原告欠款。2016年12月份，被告赵某2因涉嫌犯罪被羁押、判刑。   本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确实，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。合法借贷关系应受法律保护，原被告双方未约定还款期限，原告可以随时催要。从二被告在备注部分签名的情形，可以认定此笔债务是二被告的夫妻共同债务，二被告应该承担还款的义务，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决生效后十五日内，被告赵某2、刘某偿还原告赵某1借款1234000元。   案件受理费15906元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                          审判员 续瑞君            二0一九年八月七日     书记员 胡佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7524号之一申请人：佛山市私厨别院餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会南环二路12号。法定代表人：刘根秀，经理。本院在审理原告佛山市私厨别院餐饮有限公司（以下简称私厨别院公司）与被告佛山市顺德区最佳拍档广告传播有限公司（以下简称最佳拍档公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。私厨别院公司向本院提出追加申请，认为蔡颖仪是最佳拍档公司的股东及法定代表人，私厨别院公司与最佳拍档公司签订《宣传合同》后，将广告费用通过微信支付给了蔡颖仪，最佳拍档公司与蔡颖仪的资金混同，因此依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，申请追加蔡颖仪为共同被告。本院经审查认为，私厨别院公司提供的证据显示《宣传合同》的合同相对方是最佳拍档公司，最佳拍档公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东有蔡颖仪、王大贤。本案是合同纠纷，根据合同的相对性原则，本案审查私厨别院公司与最佳拍档公司之间的合同纠纷。至于私厨别院公司认为最佳拍档公司的股东蔡颖仪用个人账户收取公司款项，要求该股东承担连带责任的问题，与本案不是同一法律关系，私厨别院公司应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回佛山市私厨别院餐饮有限公司追加蔡颖仪为共同被告的申请。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  黎泽民二〇一九年八月八日书 记 员  范 文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7949号原告林东升，男，汉族，1988年11月11日出生，住江苏省海门市。委托代理人刘海，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告黄煌斌，男，汉族，1995年11月15日出生，住福建省南安县。原告林东升诉被告黄煌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，原告林东升于2019年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告林东升的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林东升撤诉。案件受理费598元，减半收取299元由原告林东升承担，余额299元退还原告林东升。审判员  李勇二〇一九年八月二日书记员  胡鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2001号申请执行人肖志福，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地位于甘肃省靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司经理。申请人肖志福与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款10222元(其中包括执行费53元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年八月二十日书记员  强海琴
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3184号原告张广东，男，1968年3月1日出生，汉族，住封丘县。被告赵运霞，女，1974年3月5日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告河南振强起重机械有限公司。法定代表人赵建振。住所地：长垣县恼里镇碱场村。原告张广东诉被告赵运霞、河南振强起重机械有限公司（以下简称振强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广东、被告赵运霞到庭参加诉讼，被告河南振强起重机械有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的供货商，2012年6月18日前，被告购买原告的板材价值133000元，出具证明一份，一直没有支付货款，诉讼要求被告给付原告货款133000元。被告赵运霞在审理中辩称，自己是振强公司的出纳会计，条是经董事长给我说过后，我给原告打的，我与原告没有买卖关系，不欠原告货款，自己没有还款责任。被告振强公司未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证明一份，据以证明条是赵运霞打的，二被告应承担还款责任。被告振强公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，赵运霞对原告提供的证据的真实性无异议，但认为自己与原告没有买卖合同关系，不欠原告货款，对证据的真实性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月18日前，被告振强公司购买原告的钢板，价值133000元，当时未支付货款，由公司会计赵运霞出具欠款证明一份，内容为“证明，今欠张广东钢板款壹拾叁万三仟元整（133000元），振强公司，经手人赵运霞，2012.6.18，加盖振强公司财务专用章”。但被告振强公司至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告振强公司购买原告钢板价值133000元，事实清楚，被告振强公司应承担清偿责任。被告赵运霞系振强公司的会计，其出具的欠款证明手续，系履行职务行为，其行为后果应由振强公司承担，原告要求赵运霞承担给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南振强起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付张广东货款133000元。二、驳回张广东对赵运霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由河南振强起重机械有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  张中任陪审员  李少康二〇一九年八月一日书记员  王冰飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16302号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：邓瑶瑶，女，汉族，1992年5月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邓瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告邓瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年3月9日，被告邓瑶瑶以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告邓瑶瑶立即偿还原告截至2019年5月17日的透支本金84357.89元、透支利息2352.46元、违约金2421.06元，合计89131.41元；并向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金84357.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告邓瑶瑶承担。被告邓瑶瑶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月9日，被告邓瑶瑶在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告邓瑶瑶按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年5月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860005668xxxx）尚欠透支本金84357.89元、透支利息2352.46元、违约金2421.06元，共计89131.41元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告邓瑶瑶向原告申请办理牡丹信用卡的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金84357.89元、透支利息2352.46元、违约金2421.06元，以及向原告支付自2019年5月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓瑶瑶于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年5月17日的透支本金84357.89元、透支利息2352.46元、违约金2421.06元，共计89131.41元；并自2019年5月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金84357.89元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1014元，由被告邓瑶瑶负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  范阿峰二〇一九年八月十二日书 记 员  谭海波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初790号原告：史改云。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳博真艾草制品有限公司。法定代表人：陶金，董事长。原告史改云与被告洛阳博真艾草制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案,原告史改云于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史改云负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年八月二十六日书记员  于世博
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终3820号 上诉人(原审原告）：福建启胜信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号503室之二。 法定代表人：范贵茂，总经理。 被上诉人（原审被告）：李树逸，男，1994年4月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：蒋洮婷、周弈，福建名仕律师事务所律师。 上诉人福建启胜信息技术有限公司因与被上诉人李树逸劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建启胜信息技术有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建启胜信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建启胜信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建启胜信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇一九年八月二十一日 法官助理庄维旸 书记员 郑媛 妮 附本案法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执656号之一申请执行人付春花，女，汉族，1963年4月8日生，住尉氏县。被执行人刘花，女，汉族，1957年2月15日生，住尉氏县。被执行人杨杰，男，汉族，1983年7月26日生，住尉氏县。申请执行人付春花与被执行人刘花、杨杰借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，河南省尉氏县人民法院于2019年3月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2019年3月25日、2019年6月17日、2019年8月26日、2019年6月20日、2019年6月24日、2019年7月16日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，被执行人杨杰名下豫Ｂ×××××号车辆已进行预查封处理，并未实际控制；申请执行人于2019年8月22日提供被执行人刘花名下有退休金账户，本院已于2019年8月22日对刘花名下退休金账户进行冻结处理，其他均未发现其名下有可供执行财产；3、2019年6月26日，将被执行人列入限制消费令；4、2019年6月27日对被执行人进行拘留15天；5、2019年8月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，申请人表示不同意该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十七日书记员  丁 封
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4301号 申请执行人王某某，男。    被执行人葛某甲，女。    被执行人葛某乙，男。申请执行人王某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人葛某甲、葛某乙偿还借款本金10万元，案件受理费1150元，被执行人应负担执行费1400元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人葛某甲、葛某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，（被执行人葛某甲、葛某乙在靖边县XX路北有房产，现另案处理）。3.本院执行人员某某被执行人葛某甲、葛某乙居住地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛某甲、葛某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二〇一九年八月三十日 书记员   冯玉起  1
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执412号 刘兰妹： 刘兰妹买卖合同纠纷一案，被执行人刘兰妹应缴纳案件受理费、财产保全费1258元。经本院立案执行，现已强制执行到位1308元（含执行费）。到位案款于2019年8月2日足额上缴国库。 至此，(2018)粤0282民初1708号民事判决书案件受理费、财产保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初749号 原告：盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：钟斌，系行长。 委托诉讼代理人：寇振华，男，1986年1月7日出生，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳晨阳管道有限公司。住所地：沈阳近海经济区。 法定代表人：阮华永，系经理。 被告：阮陈浪，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，现住浙江省诸暨市。 被告：朱彩凤，女，1979年6月4日出生，汉族，无职业，现住浙江省诸暨市。 本院在审理原告盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行诉被告沈阳晨阳管道有限公司、阮陈浪、朱彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行撤回起诉。 案件受理费173元（系减半收取）、保全费5,000元、公告费400元，均由原告盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行负担。 审 判 长  赵天齐 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  赵广仲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肇 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4316号原告：门见军，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：梁啸虎，汉族，居民，住庆阳市。本院在审理原告门见军与被告梁啸虎民间借贷纠纷一案中，原告门见军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告门见军负担，退付原告门见军100元。审判长 吕晓兰 二○一九年八月二十九日书记员 张 婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3192号之一申请人张耀麟，男，汉族，1980年1月7日出生，住漯河市源汇区。被申请人仝海亮，男，汉族，1957年8月6日出生，住河南省；临颍县城关镇友谊巷10号。被申请人宋自安，男，汉族，1957年11月27日出生，住河南省临颍县。被申请人仝辉，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省临颍县。申请人张耀麟诉被申请人仝海亮、宋自安、仝辉民间借贷纠纷一案，申请人张耀麟于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仝海亮、宋自安、仝辉名下70万元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产，并提供诉讼财产保全责任险一份（编号00001802716532）作为担保。本院经审查认为，申请人张耀麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人仝海亮、宋自安、仝辉名下70万元的银行存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二０一九年八月十九日书记员  李振
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1367号 原告：周安成，男，生于1978年5月15日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县，现住宝鸡市高新区，农民。 被告：周安军，男，生于1981年7月12日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省旬阳县，现住凤翔县，农民。 原告周安成诉被告周安军民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周安成到庭参加了诉讼，被告周安军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周安成起诉称：2013年10月8日，被告以承包工程为由，向原告借人民币20000元，答应一年后归还，谁知一年后原告多次问被告要钱，被告都说没有钱，暂时还不上。最近几年几次催要，被告不但不还钱连电话也拒接，经常更换号码，还把原告拉入黑名单，被告也东躲西藏，原告也找不到本人。经打听，原告近几年照样在包工程，开着车住着酒店，吃喝玩乐，其并不是无力偿还。原告无奈维护自己的合法权益，状诉贵院，要求判令被告归还原告借款20000元并承担利息7500元。 被告周安军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。 原告周安成为支持自己的诉讼请求，提供了身份证以及2013年10月8日的借条原件一份。被告周安军无证据提交。对于原告提供的身份证以及借条，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。 综上认定查明本案事实如下：原、被告系同村堂兄弟关系。2013年10月8日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款20000元并出具了借条，原告当天给付了被告现金20000元，双方在借条中约定有“年前还款”字样。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还款。2019年过年前，原告找到被告家催要，被告仍推脱无钱归还。原告无奈遂于2019年7月1日起诉至法院，要求判令如诉，庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告按照2019年中国人民银行同期贷款年利率6.55%清偿2013年10月8日至2018年10月8日的利息6500元，其余诉请不变。另查，原告陈述借条中“年前”还款指的是2014年1月底之前。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款有借条为证，双方已经形成了合法的债权债务关系，被告作为债务人应该向原告承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据双方在借条中约定的“年前归还”表述以及原告庭审中的陈述，可知借款的期限至2013122014年1月31日，因此原告有权利从201412014年2月1日起主张逾期利息，因原告无证据证明与被告约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，对原、被告之间借款的逾期利息利率调整为年利率6%处理为宜。综上，对于原告合理合法的诉讼请求本院予以支持，对于不合理合法的诉讼请求，本院不予支持。 为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周安军于本判决生效之日起十五日内归还原告周安成借款本金20000元并按照年利率6%支付201412014年2月1日至2018年10月8日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元减半收取245元，由被告周安军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 允 靖 二〇一九年七月三十日 书记员 王文静
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2300号 申请人:张齐齐，男，1995年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王理想，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张齐齐与被执行人王理想买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人张齐齐也未能提供被执行人王理想有其他可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张齐齐发现被执行人王理想有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 吴 刚 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年八月二十九日 书记员 石 修 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1861号申请执行人：朱晴，女，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡成林，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人朱晴与被申请人胡成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）皖1202民初7153号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年04月18日立案执行，于2019年04月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人胡成林暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年八月十六日书记员  史向前
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终254号上诉人（一审被告）：李君，男，1972年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：张立婷，女，1992年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人李君因与被上诉人张立婷定金合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院(2019）黑0781民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李君、被上诉人张立婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君上诉请求：撤销一审判决，依法驳回诉讼请求。事实和理由：2019年1月3日，张立婷欲购买铁力市东岗嘉园B栋5单元403室房屋，购房收据是李昊翰的名。张立婷交给李君定金5000元。后张立婷反悔，要求返还定金。一审判决认定因购房收据无法更名，办理房屋产权证需缴纳的税款负担问题产生分歧，遂张立婷不同意购买该房屋是错误的。因为该房屋不存在无法更名的问题，只是张立婷反悔，欲将定金返还。张立婷交定金的目的是防止李君将房屋出售给他人或反悔不出售给张立婷。才交的定金，根据法律规定，张立婷反悔定金不应予以返还。一审判决认为“定金”与“订金”不相同，认为张立婷所交定金是预付房款的订金。李君认为这与正常民间交易习惯不符，如果是预付房款只需要写收到房款5000元，没有必要写收到定金5000元。张立婷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张立婷向一审法院起诉请求：李君返还购房订金5000元。一审法院认定事实：2019年1月3日，张立婷欲购买铁力市东岗嘉园B栋5单元403室房屋（购房收据登记交款人为李君之子李昊翰），张立婷向李君交付了5000元，李君为张立婷出具收条一份，内容为：“今收到张立婷买房订金伍仟元5000元”，李君在收款人处签字确认。之后双方因购房收据无法更名、办理房屋产权证需缴纳税款的负担问题产生分歧，遂张立婷不再同意购买该房屋，并要求返还购房订金5000元。双方未签订房屋买卖合同。一审法院认为，定金是为担保合同债权的实现，双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式，属法律概念，同时具有制裁违约方，补偿守约方的功能。而订金则非法律概念，其效力取决于当事人之间的约定。张立婷向李君交纳5000元的目的，双方各执一词，此款属何种性质、一方违约后如何处理，双方均未进行明确约定。而收条中载明的是订金，订金具有预付款的性质，且双方未就房屋买卖订立合同，李君称张立婷同意购买房屋后又反悔的行为给其造成了损失，但未能举证证实，故张立婷有权收回已交订金，李君应全额退还。综上所述，张立婷要求返还购房订金5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决：李君于本判决生效之日起三日内返还张立婷购房订金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由李君负担。二审中，双方当事人未提交了新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，李军为张丽婷出具的收条明确写明诉争的5000元为订金，现李军主张该5000元为定金无事实及法律依据。现案涉房屋不能办理不动产登记，导致案涉房屋不能发生物权转移，张丽婷要求返还订金5000元，一审法院予以支持并无不当。综上所述，李君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李君负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  张 辉审判员  郭良富二〇一九年八月二十八日书记员  郭昱彤
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初5360号 原告：梁自然，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市永川区。 被告：刘红，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市永川区。 被告：冯晓容，女，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市永川区。 原告梁自然与被告刘红、冯晓容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁自然到庭参加诉讼，被告刘红、冯晓容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁自然向本院提出诉讼请求：判令被告刘红、冯晓容偿还借款本金144.58万元及利息(以144.58万元为基数，从2018年7月起按月利率2%计算至本金付清之日止)。事实与理由：2013年7月4日，被告因资金周转向原告借款，截至2018年7月30日，原告共计借款144.58万元给被告，被告为此向原告出具六张借条，注明了还款日期和利息。后原告多次要求被告还款未果。 被告刘红、冯晓容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2013年开始，刘红、冯晓容多次向梁自然借款。2018年7月30日，刘红、冯晓容向梁自然出具借条一张，载明“今借到梁自然现金400000.00元(大写肆拾万元正整)。此款按月息2%计算，归还时间2019年2月28日。注：2013年银行转账37万元，现金3万元，2016年7月30日开出的借条作废”。同日，刘红、冯晓容又向梁自然出具5张借条，载明的现金借款金额分别为：75800元、14万元、20万元、3万元、60万元，并均载明2016年7月30日开出的借条作废。经梁自然多次催收，刘红、冯晓容至今未还款。 审理中，梁自然申请变更利息的计算方式：104.58万元借款的利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止，其余40万元借款的利息计算方式不变。 本院认为，二被告多次向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。结合借条，40万元借款已到期，利息应从2018年7月31日起按年利率24%计算至本金付清之日止。其余5张借条金额共计104.58万元，因均未约定借款期限，原告可随时主张还款，经催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘红、冯晓容于本判决生效后3日内偿还原告梁自然借款144.58万元及利息(其中40万元借款的利息从2018年7月31日起按年利率24%计算至本金40万元付清之日止；其余104.58万元借款的利息从2019年5月13日起按年利率6%计算至本金104.58万元付清之日止)； 二、驳回原告梁自然其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9176元，由被告刘红、冯晓容负担(此费原告梁自然已预交，由被告刘红、冯晓容于履行上述判决时一并支付原告梁自然)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年八月二日 书记员  李林泽
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初571号原告：蔡俊龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：林镇杰，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告蔡俊龙与被告林镇杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告蔡俊龙于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡俊龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡俊龙撤诉。案件受理费4,894.07元，减半收取计2447.04元，由原告蔡俊龙负担。审 判 长  余速通代理审判员  陈妙枝代理审判员  林 曼二〇一九年八月七日书 记 员  杨旭然
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初1021号原告：李土春，男，汉族，1974年11月18日生，广东省吴川市人，住文山市。被告：冼秋恒，男，汉族，1983年7月26日生，广东省云浮市人，住广东省云浮市云城区。原告李土春与被告冼秋恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李土春到庭参加诉讼，被告冼秋恒经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李土春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款33171元，利息2371元。共计计35542元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告李土春与被告冼秋恒原在文山城开了一家“九鼎装饰公司”，原告李土春是法人代表，但各做各的业务，各自雇工，各自对各自的工程质量和工人工资等负全责，2018年1月，由于被告不能支付其工人工资而工人告到文山市人社局劳动监察大队，在工作人员的调解下，由被告向原告借款人民币33171元当场支付清其工人工资，被告当场写下借条，并保证在2019年1月30日前还清借款。在超过还款日期后，原告与被告联系时，被告手机总是处于无人接听或无法接通状态，被告一直以这样的方式拒不还款，原告为此提起诉讼。冼秋恒未到庭答辩。李土春对其主张，向本院提交如下证据：1.提交《劳动保障监察案件登记表》1份，《投诉书》3份，《欠工资花名册》4份，证明原告在文山开设“九鼎装饰公司”期间，因被告借用公司资质承揽装修工程，欠陈昌良、历康发、王峰、黄小云、付昌容、李建春、支峻普、周继册、邹正昌、王恩美、伍华红、周继俊12人的劳务费66342元，陈昌良等人于2017年11月17日向文山市人力资源社会保障局劳动监察大队投诉我和被告；2.《收条》4份，证明我和被告欠陈昌良等12人的66342元于2018年1月30日全部支付完毕；3.《借条》1份，证明因欠陈昌良等12人的劳务费66342元，原被告作为合伙人，应当各自承担33171元。但由于被告没有钱，所以，被告向原告借款33171元支付给陈昌良等人，并于2018年1月30日出具《借条》一份给原告收持。冼秋恒未到庭质证。本院认为，原告提交的3组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告李土春于2015年开设九鼎装饰公司，李土春是法定代表人。2016年至2018年1月30日期间，被告冼秋恒借用九鼎装饰公司资质对外承揽装饰工程，原告在这些装饰工程中与被告是合伙关系。因原被告拖欠陈昌良等十二名工人的工资66342元，致使陈昌良等十二名工人，于2017年11月1日向文山市人力资源社会保障局劳动监察大队投诉。在劳动监察大队工作人员的调解下，由原被告于2018年1月30日付清陈昌良等十二名工人的工资66342元。因被告没有钱，被告于2018年1月30日向原告借款33171元，用于支付给陈昌良等十二人的工资，被告于当日出具《借条》一张给原告收持，被告在借条中承诺于2019年1月30日前还清原告借款33171元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告冼秋恒返还利息2371元的诉讼请求。另查明，九鼎装饰公司已于2019年3月12日注销。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告冼秋恒向原告李土春借款33171元用于支付工人工资，事实清楚，其应当履行归还借款的义务，故原告李土春要求被告冼秋恒归还借款33171元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告返还利息2371元的诉讼请求，是其对权力的处分，本院予以支持。被告冼秋恒无正当理由拒不到庭，视为对原告李土春起诉事实和理由的认可及相应的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：冼秋恒于本判决生效之日起十日内归还李土春借款33171元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由冼秋恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇一九年八月二十六日书记员  盘诗晨
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执839号艾某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人艾某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1245号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请执行：由陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司向艾某某给付营销佣金14317元；支付迟延履行期间的债务利息2000元；由陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司承担案件受理费100元、本案执行费146元。本院依法受理。在执行过程中，经查，申请人艾某某对迟延履行期间的债务利息计算有误，本院另行计算后经申请人确认了迟延履行金为50元。本院从被执行人处执行回应履行案件款14467元及应缴纳的执行费115.5元，申请人亦缴纳了误算执行标的造成的执行费损失30.5元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0423执839号执行案件执行完毕，于2019年8月12日结案。二〇一九年八月十二日1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9100号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈淑嗣，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈淑嗣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈淑嗣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计52064.87元【其中透支本金48949.4元、利息1241.72元、滞纳金及逾期还款违约金1059.93元、其他费用813.82元（分期手续费），利息暂计至2018年11月7日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年1月13日卡号：62×××013.尚欠本息情况：截止至2018年11月7日，被告尚欠透支本金48949.4元、利息1241.72元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金48949.4元、利息（截止至2018年11月7日利息为1241.72元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告0确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈淑嗣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币48949.4元、利息（截止至2018年11月7日利息为1241.72元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1101.62元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担39.65元，由被告陈淑嗣承担1061.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申226号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏宁宜置业有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人:汪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辽，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）冯峰。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：纪红青。再审申请人江苏宁宜置业有限公司因与被申请人冯峰、纪红青房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年八月二日书 记 员 杨贝贝
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2379号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人：胡英红，女，1992年9月19日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省贵定县。 被申请人：王天平，女，1974年5月19日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省贵定县。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人胡英红、王天平金融借款合同纠纷一案，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡英红、王天平所有的价值9万元的财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在价值9万元的保额范围内为该保全承担担保责任。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人胡英红、王天平所有的价值九万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄天文 二〇一九年八月二十六日 书记员  李匀瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6420号吴永霞、赵东桃：关于申请人吴永霞与被执行人赵东桃民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月十日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执536号张瑞华、韩玉丹、太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司：张瑞华、韩玉丹与太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0171号裁决书已发生法律效力，因太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张瑞华、韩玉丹向本院申请执行，立案标的为6422元，执行费50元。执行过程中，本院对被执行人太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司所涉五案[（2019）苏05执536-540号]合并执行，并扣划太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司在中国建设银行太仓双凤支行的存款36015.5元。本案执行标的6422元及执行费50元从上述扣划款中足额退付。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年八月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13233号 原告：青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李进，职务经理。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：李忠良，男，汉族，1979年10月4日出生，现住山东省临沐县。 原告青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司与被告李忠良合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛佳合元坤蔬菜配送有限公司撤回起诉。 案件受理费1898元（原告已预缴），减半收取949元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇一九年八月九日 书记员  郭赛楠
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1038号原告：戈新录，男，1972年7月16日生，汉族，现住张家口市尚义县。被告：王向东，男，1964年9月14日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。原告戈新录与被告王向东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。戈新录向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金43600元及利息（自应付款之日即2017年12月6日起至还清本金利息之日止），利息暂计算为16568元（暂计算至2019年7月6日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告租赁我所有的挖掘机在张家口市万全区博德玉龙医疗养老项目进行施工，2017年11月21日租赁结束后，被告未支付机械租赁费共计43600元。2017年12月6日，被告分别向我书写证明，证明欠款事实。2019年1月18日，被告书写证明一份，证明欠我机械租赁费的事实。我多次要求被告履行付款义务，但被告一直未予履行，诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未约定合同履行地，现原告要求被告给付租赁费，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地为张家口市尚义县，向本院起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戈新录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年八月二十六日书记员  袁金玲
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0191刑初101号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人丁某，男，1989年10月18日出生，汉族，本科文化，长春市新发地产公司经济人，住吉林省长春市净月区。 被告人于振江，男，1985年10月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市净月区，住吉林省长春市净月区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人于振江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人丁某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人于振江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月15日17时20分许，在长春经开区月伴林湾小区新发地产门前，被告人于振江与被害人丁某因经济纠纷发生争吵后，被告人于振江丛腰间掏出事先准备的一把苏泊尔牌厨房用切片尖刀，将丁某头部、额部、面部砍伤后逃跑，并将尖刀放回住处使用。2018年3月22日，经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某外伤致头面部刀伤，头面部创口累计长度达10.8cm，其损失程度已构成轻伤二级。案发后，被告人于振江一直未能归案，公安机关对其上网追逃。2019年1月14日13时，彩宇大街派出所民警将其抓获，兵在其住处扣押其作案工具切片尖刀，后移交浦东路派出所进一步审查，经询问，被告人于振江对其上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人于振江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人于振江对指控的犯罪事实无异议。 附带民事诉讼原告人丁某诉称，判令被告人于振江医药费4817.91元、误工费3万元、精神损失费2万元、面部疤痕费1万元及鉴定费等费用共计80000元。 被告人于振江同意在法律范围内赔偿。 经审理查明，2018年3月15日17时20分许，在长春经开区月伴林湾小区新发地产门前，被告人于振江与被害人丁某因经济纠纷发生争吵后，于振江丛腰间掏出事先准备的一把苏泊尔牌厨房用切片尖刀，将丁某头部、额部、面部砍伤后逃跑。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某外伤致头面部刀伤，头面部创口累计长度达10.8cm，其损失程度已构成轻伤二级。2019年1月14日13时，公安机关将被告人于振江抓获，在其住处扣押其作案工具切片尖刀一把。 另查明，2018年3月15日至3月28日，附带民事诉讼原告人丁某在吉林大学中日联谊医院接受治疗，支付医疗费人民币4817.91元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案发破案经过。 2、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片，证实被告人对作案现场及作案工具进行指认的情况。 3、扣押清单，证实对被告人的作案工具尖刀一把予以扣押。 4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某外伤已构成轻伤二级。 5、辨认笔录，证实被害人丁某辨认出被告人于振江。 6、户籍信息，证实被告人于振江1985年10月21日出生。 7、证人曹某证言，证实其当时在新发地产公司上班。丁某和一个男的在公司门口说话，说什么没听清，后来听到那个男子大喊一声，从后腰处拿出来一把刀看丁某，第一下没有砍到，被丁某拽倒在地上，丁某在地上拿起一个拖布杆防着，男子起身后用刀继续砍丁某，砍了丁某好几刀，砍到丁某头部和脸上，后来男子拿刀跑了。 8、被害人丁某陈述，证实其在2017年8月向于振江借了8000元钱，2017年11月还了3000元，因为手头紧没钱继续还。2018年3月15日于振江向其索要欠款，并于17时20分到其单位门前谈论此事。当时于振江情绪比较激动，随后发生争吵，于振江从腰间掏出一把西瓜刀对其腰部捅一刀，把衣服捅坏了，没有受伤，其捡起一个废弃的拖布杆挡刀，于振江用刀砍在其面部、头顶、额头等部位，后来其被同事送到医院。 9、被告人于振江供述，对上述事实供认不讳。 附带民事诉讼原告人丁某向法庭提供医疗费票据、检查报告单等证据，经当庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人于振江持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于振江能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人丁某的诉讼请求，其主张的医疗费4817.91元有相应医疗费票据证明，予以保护；其主张的误工费酌情保护176.16元×30日=5284.80元；其主张的鉴定费、疤痕修复费均无证据证明，不予保护；其主张的精神损失费依法不属于刑事附带民事诉讼审理范围之内，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人于振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2020年11月13日止。） 二、被告人于振江赔偿附带民事诉讼原告人丁某人民币一万零一百零二元七角一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  高洪岩 人民陪审员  张 说 二〇一九年八月五日 书 记 员  孙 敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初11013号原告：王红辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：马长生，男，1987年5月29日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王红辉与被告马长生民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红辉到庭参加了诉讼，被告马长生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王红辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在天津经商时相识，2017年11月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条，其承诺在2017年年底偿还，但被告未按照约定向原告给付欠款，故呈诉。被告马长生经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、欠条，证明双方存在借款关系；2、转账记录，证明已经将借款交付被告。被告马长生未向法庭提交证据。本院认定的事实如下：原告与被告于天津经商所熟识，2017年被告因资金周转向原告处借款，2017年11月17日，被告向原告出具欠条记载“马长生借王红辉100000元”，原告于当日通过支付宝向被告马长生转账100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。根据原告提交的证据，可以证实已经将借款交付被告，故原告的诉讼请求，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马长生经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：被告马长生于本判决书生效之日起五日内给付原告王红辉借款本金100000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元、公告费600元，共计2900元，此款全部由被告马长生承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4162号原告：李淑英，女，1951年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。被告：丁立亮，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，总经理。委托代理人：郭少杰，山东赞特瑞律师事务所律师。原告李淑英与被告丁立亮、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  宋振通二〇一九年八月八日书记员  徐 玉
四川省泸州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川05刑更28号 罪犯郭庆节，男，1993年7月27日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，住泸县，现在泸县司法局福集司法所接受社区矫正。 浙江省嵊州市人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0683刑初298号刑事判决，以被告人郭庆节犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；继续向被告人郭庆节追缴赃款人民币59263.45元，发还给被害人。判决发生法律效力后，2017年7月29日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）浙07刑更103号刑事裁定，对罪犯郭庆节予以假释。 司法行政机关泸县司法局于2019年8月9日以（2019）泸泸司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯郭庆节特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省泸州市人民检察院的意见。现已审理终结。 泸县司法局提出，罪犯郭庆节符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初298号刑事判决书、执行通知书、假释裁定书，以及郭庆节在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对郭庆节予以特赦。 本院经审理认为，泸县司法局提供的证据足以证实罪犯郭庆节符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郭庆节予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒲卫东 审判员 李 斌 审判员 邹 波 二〇一九年八月二十日 法官助理 王 放 书记员 王 艳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1799号原告：王某，男，1970年9月5日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾某，山西大路律师事务所律师。被告：孙某1，男，1963年2月11日生，汉族，河南省沈丘县人，现住泽州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡某，山西君宜律师事务所律师。原告王某与被告孙某1民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年8月26日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托诉讼代理人贾某，被告孙某1及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金181500元，并支付从2015年11月23日起至还清之日的利息，利息暂计算至2019年7月约为156090元，两项合计337590元；法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告借款本金11万元，并按年利率24%支付从2014年10月起至2019年7月的利息121000元，共计231000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告作为河南城建建设集团有限责任公司的项目经理以承建屯留县河神庙乡圪套村住宅楼资金短缺为由向原告借款181500元，并立下借据1支。2015年晋城市鸿鼎基房地产开发有限公司起诉河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案已判决生效，孙某1借款没有用于工地，属于个人借款。2018年年底原告以自己单位的名义起诉追要借款，泽州县人民法院（2019）晋0525民初547号民事裁定书以原告单位不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告孙某1辩称，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的起诉。事实和理由：原告起诉的借款本金错误，被告实际只收到原告借款11万元，被告应支付原告的利息计算至2015年12月9日，之后是否支付利息，双方并无约定，原告主张的利息起算时间依法不能成立。在2015年12月9日被告未履行偿还义务时，原告的权利已受到侵害，但原告未向被告主张权利，2019年7月24日原告第一次起诉时，已超过三年的诉讼时效，其权利不受法律保护。经审理本院查明：2014年11月9日，被告孙某1因资金周转困难向原告王某借款11万元，约定年利率为60%（五分利），2015年11月23日，被告为原告补写金额为181500元的借据1支，其中包含借款本金110000元，从借款之日至2015年12月9日共计13个月的利息71500元。后经原告多次向被告索要借款及利息未果，诉至本院。认定以上事实的证据有：原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提供的借据1支及证人李某的当庭证言。证人孙某×××2222222证人孙某×××22222222证人孙某×××2222222证人孙某×××22222222222222222当庭证实，被告向原告借款时曾用比亚迪轿车一辆设定抵押，但其对抵押车辆的基本信息陈述不清，且原、被告双方未签定书面的抵押合同，也未办理抵押物登记，故本院对证人孙某×××2222222证人孙某×××22222222证人孙某×××2222222证人孙某×××22222222222222222的证言不予采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王某提供借款给被告孙某1，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应依约归还原告借款并支付利息，逾期未归还的，应依法承担相应的违约责任。借款时，原、被告双方约定借款利率为60%，超过了有关年利率限度的规定，对双方约定年利率超过24%的部分，本院不予支持，故原告请求被告归还借款并按年利率24%支付从借款之日至2019年7月的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，庭审查明，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以随时向被告主张权利，被告提出诉讼时效抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告孙某1于本判决生效之日起十五日内归还原告王某借款本金110000元、利息121000元，共计231000元。案件受理费4765元，原告已预交6364元，本院减半收取计2382.5元，由被告负担2382.5元，本院退还原告3981.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○一九年八月二十六日书记员 苗思雅