吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2898号 原告：张梦亮，男，汉族，1969年7月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：解艳，江苏苏旭律师事务所律师。 被告:四平君乐宝乳业有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区。 法定代表人:王振宇，总经理。（未到庭） 被告:石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人:聂英海，董事长。 委托代理人：赵俭元，石家庄一建建设集团有限公司职工。 被告:徐州鑫联钢结构有限公司，住所地：徐州经济开发区。 法定代表人:朱成东，经理。（未到庭） 被告:刘明合，男，汉族，1988年6月1日生，个体，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。 原告张梦亮与被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司、刘明合提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解艳，被告石家庄一建建设集团有限公司的委托代理人赵俭元，刘明合委托代理人孙化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梦亮诉称：原告张梦亮与被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司、刘明合提供劳务者受害纠纷一案，由四平市铁东区人民法院于2017年12月10日作出（2017）吉0303民初1248号民事判决书，判决四被告对于原告的各项损失承担80%的赔偿责任，判决生效后，被告刘明合已经向原告履行支付相关赔偿款的义务。一审判决时，原告后期治疗尚未发生，2018年4月份以来，原告因左腿伤情在南京应天骨科医院复诊，并于2018年7月3日至2018年7月13日在南京应天骨科医院行左股骨外固定拆除加上取骨植骨术，住院治疗10天。故请求：1.请求依法判令各被告支付原告医药费41215.03元、住院伙食补助费500元、营养费20720元、护理费84000元、误工费76800元、伤残赔偿金24205.376元、被抚养人生活费7174.74元、交通费1768元、精神损害抚慰金5000元、律师费2000元，共计266683.146元，各被告承担80%后为213346.51元。2.本案诉讼费用由被告承担。 石家庄一建建设集团有限公司辩称：对原告的诉请不予认可，理由是上次已经判决，现在进行二次鉴定我不予认可，因为第一次已经进行鉴定了，第二次是对同一部位进行鉴定的，所以属于重复鉴定。 被告刘明合辩称：1.本案事实应当以（2017）1248号生效的判决书查明的事实为依据；2.对原告各项请求意见如下：对医疗费和住院伙食补助费按照原告提供的证据来予以认定，对营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可，因为原告在本案中所鉴定的部位在1248号案件当中的鉴定报告已经做出鉴定，因此我们认为本案的这次鉴定属于重复鉴定；对于交通费、鉴定费和律师费，请求法院依法认定。 四平君乐宝乳业有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 证据一：南京应天骨科医院住院病案一套。证明：原告于2018年7月3日至2018年7月13日在南京应天骨科医院行左股骨外固定拆除及取骨植骨术。 证据二：住院费用清单一套。证明：原告在南京应天医院住院期间的花费，花费费用共计41215.03元。 证据三：医疗费及住院发票四张。证明：问题同上。 证据四：交通费发票10张。证明：原告因就医及鉴定所花费交通费用1768元。 证据五：病情诊断一份。证明：原告伤情经南京应天骨科医院术后诊断情况。 证据六：（2019）临鉴字195号吉林正达司法鉴定意见书一份。证明：原告左下肢功能损伤伤残等级鉴定为8级，护理期鉴定为24个月，营养期24个月，误工期至定残前一天。 证据七：（2017）吉0303民初1248号民事判决书一份。证明：原告曾诉讼至四平市铁东区人民法院，原告本次诉请相关计算的标准以及依据，有此生效判决予以支持，原告本次所诉请的各项费用是因1248号案件中原告的伤情等级增加，且产生了医疗费用，故引发本案诉讼。 证据八：委托代理合同一份以及江苏省增值税普通发票一张。证明：原告因诉讼委托律师代为诉讼，花费律师费用2000元。 证据九：鉴定费发票。证明：原告因鉴定产生鉴定费用3300元。 证据十：居民户口本一份、汉王镇班井村民委员会证明一份、朱软兰、张梦民、张梦亮、张梦侠、张梦芝、张红侠、王连椅身份证复印件各一份。证明：原告所诉请的伤残等级赔偿金及被抚养人生活费的计算依据。 对原告张梦亮提供的证据被告石家庄一建建设集团有限公司的质证意见为： 对原告所有的证据不予认可，理由同答辩意见。 对原告张梦亮提供的证据被告刘明合的质证意见为： 针对证据一：真实性无异议。 针对证据二：真实性无异议，但是在费用清单中产生了护理费。 针对证据三：真实性无异议。 针对证据四：真实性请求法院依法认定。 针对证据五：真实性无异议。 针对证据六：真实性不予认可，该鉴定书不具备合法性，因为该鉴定书鉴定的部位在1248号案件中已经做出鉴定，同时该鉴定书内容并没有载明已对同一部位做出过鉴定的表述，所以我们认为本鉴定书存在隐瞒了上次鉴定的一些事实，并且该鉴定书中对三期（误工期、护理期、营养期）的鉴定我们认为也不具备合法性，因为在上次鉴定中当时存在一个八级、三个十级，针对这个鉴定，护理期仅为170天，营养期仅为170天，而这次即便鉴定八级存在的情况下，也仅仅只是一个八级，而这仅仅一个八级确把护理期和营养期鉴定为24个月，显然不符常理，也不合法，所以认为本案这次鉴定无效，不应予以采纳。 针对证据七：真实性无异议，该判决书能够证明原告主张的费用在上次案件当中法院已经做出判决，而且该判决的数额我们已经支付。 针对证据八：请求法院依法作出认定。 针对证据九：鉴定费不予认可，因为属于重复鉴定。 针对证据十：户口本证明的真实性无异议，但是被抚养人的生活费已经在1248号案件中作出判决，不能再重复主张。 被告提供的证据有： 吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1210号吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书。证明：本案中原告针对左下肢部位的鉴定已经在1210号鉴定报告当中予以体现，并且对三期也作出了综合鉴定，因此我们认为原告在本案中所作出的鉴定属于重复鉴定。 对被告提供的证据原告张梦亮的质证意见为： 原告本次诉讼不属于重复诉讼，理由：根据被告所举的第1210号吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书第8页倒数第10行记载“现左下肢……(略)”，说明2017年原告鉴定时，其左下肢尚有外固定架未拆除，鉴定机构仅是对于其外伤作出了十级的评定，而本次诉讼正是由于原告行外固定拆除的二次手术，并取出了内固定物，其功能损伤比较严重才进行了本次诉讼及鉴定，原告的功能损伤是基于外伤的加重所造成的，虽然是同一部位，但不属于重复鉴定，我们在诉请时也将较为高的八级所应当赔偿的数额扣减掉之前评定的十级赔偿的数额，也就是说我们认为之前的十级涵盖在八级里面，数额的重复原告并非重复计算，因此原告基于该伤情的诉请具有事实和法律依据。 对被告刘明合提供的证据被告石家庄一建建设集团有限公司的质证意见为： 同答辩意见。 被告石家庄一建建设集团有限公司未向本院提交证据。 经审理查明：本案于2017年12月10日由四平市铁东区人民法院作出的（2017）吉0303民初1248号民事判决书确认，判决被告对于原告张梦亮的各项损失承担80%的赔偿责任。后原告于2018年4月在南京应天骨科医院复诊，并于2018年7月3日至2018年7月13日在南京应天骨科医院行左股骨外固定拆除加上取骨植骨术，产生了二次治疗费用。经本院委托对张梦亮伤情及损害责任进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2019年2月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张梦亮左下肢损伤后果评定为八级伤残。2、被鉴定人张梦亮左下肢损伤的护理期限评定为24个月。3被鉴定人张梦亮左下肢损伤的误工期限评定为此次定残前一日。4、被鉴定人张梦亮左下肢损伤的营养期限评定为24个月。”被告石家庄一建建设集团有限公司与刘明合均辩称该份鉴定属于重复鉴定，依据鉴定中所体现时间，本次鉴定为后续治疗产生的费用，虽为同一部位，但不属于重复鉴定。被告刘明合辩称本次鉴定不合法且无效，但并未提出重新鉴定意见。 认定上述事实的证据为：原告当庭陈述、举证及被告的辩解、质证意见等，本院综合认定如下： 本案诉讼争议焦点是：原告诉请是否应予支持？ 根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证，被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 被告刘明合应对原告张梦亮的后续治疗损失承担赔偿责任，原告张梦亮自己承担部分责任，被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司对被告刘明合承担连带责任。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费。以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿”的规定，刘明合应承担相应赔偿责任。经四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1248号民事判决书确认。原告应承担部分责任（20%），刘明合应承担主要赔偿责任（80%）。被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司对原告刘明合承担连带责任。 本院依法对张梦亮的诉讼请求合理部分予以保护： 1.2018年7月3日-2018年7月13日南京应天骨科医院住院费用共计40065.03元； 2.江苏省医疗门诊收费票据580元； 3.交通费1663元（按实际票据且二等座位以下标准保护）； 4.住院伙食补助费1000元（依据《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》） 5.营养费21900元。按司法鉴定意见书营养期24个月，每天30元保护。 6.护理费（900元/月×24个月=21600元）。按司法鉴定意见书护理期为24个月。 7.误工费34457.47元。按司法鉴定意见书“误工期为此次定残前一日”，即从2018年7月3日至2018年8月31日按照2个月（3747.33元/月×2=7494.66元）予以保护（依据《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》）；2018年9月1日至2019年3月17日为258天按照7个月（3851.83元/月×7=26962.81元）予以保护（依据《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》）。 8.律师费2000元（按票据予以保护）。 9.精神损害抚慰金、伤残赔偿金及被抚养人生活费经四平市铁东区人民法院作出的（2017）吉0303民初1248号民事判决书确认已经赔偿至最高年限，故不予重复计算。 以上款额合计123265.5元，由被告负担98612.4元。 综上，依据《侵权责任法》第八条、《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明合于本判决生效后30日内一次性赔偿原告张梦亮后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各种损失共计98612.4元。 二、被告四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、徐州鑫联钢结构有限公司对被告刘明合负连带责任。 案件受理费4500元，由被告刘明合负担3600元，原告张梦亮负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 人民陪审员  李树志 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杜 欣