江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20873号原告：彭露，女，1991年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1991年6月10日生，汉族。被告：邱朝庭，男，1969年5月1日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。代表人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。原告彭露与被告王龙飞、邱朝庭、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭露及其委托诉讼代理人邵吉才、被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人杨坤伟到庭参加诉讼。被告王龙飞、被告邱朝庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭露向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故造成的损失283195.01元。事实和理由：2017年3月17日7时10分，被告王龙飞驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车经过上峰道婆庵路口时，与其驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的道路交通事故。其于2017年3月17日入住中国人民解放军南京军区南京总医院，经诊断:左股骨干粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、头部外伤、颈部外伤，并于2017年4月10日出院；后于2017年11月8日入住中国人民解放军南京军区南京总医院，并于2017年11月13日出院。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2017年4月13日作出事故认定书：王龙飞应负此事故主要责任，其负此事故次要责任。王龙飞驾驶的苏Ａ×××××的小型普通客车，车辆登记所有人为被告邱朝庭，在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。南京江北人民医院司法鉴定所于2018年9月30日出具司法鉴定意见书：其左股骨中段粉碎性骨折致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；误工期限为至复检（2018年9月19日）前一日、护理期限为120日、营养期限为90日。本次事故给其造成的损失为医疗费95481.49元、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费107653.28元（551天×5861.34元/月）、护理费11840元（住院期间24天共计4260元＋5天×100元/天＋出院后91天×80元/天）、交通费1500元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费314元（轮椅费用278元、拐杖费用36元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3200元、鉴定费2100元。被告王龙飞未作答辩。被告邱朝庭未作答辩。被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其处投保交强险、责任限额100万元商业三者险，事故发生在保险期限；其要求在医疗费中扣除伙食费1245元及10%的非医保用药费用，其不应承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日7时10分，被告王龙飞驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车经过南京市江宁区汤山街道上峰道婆庵村路段时，与原告彭露驾驶的电动车发生碰撞，造成彭露受伤，两车损坏。交警部门认定，王龙飞负事故的主要责任，彭露负事故的次要责任。事故发生后，彭露到医院治疗，住院29天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、头部外伤、颈部外伤，共花去医疗费94481.49元。彭露住院期间由护工护理26天，支付了护理费4260元。彭露了购买轮椅支付费用278元。经彭露委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2018年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭露左股骨中段粉碎性骨折致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级伤残；其所需误工期限至复检（2018年09月19日）前一日、护理及营养期限分别给予120日和90日。彭露支付了鉴定费2100元。苏Ａ×××××号小型普通客车车主为被告邱朝庭，该车在太平洋保险南京分公司投保了交强险、责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。2018年12月，彭露向本院提起诉讼。审理中，因医疗费中含有伙食费，彭露不再主张住院伙食补助费。彭露主张其在南京顺佰嘉物流有限公司工作，月收入5861.34元，其提供了劳动合同书、2016年7月至2017年2月工资单（无签名，月平均工资为5417.8元），其未能提供工资发放的证据。太平洋保险南京分公司对彭露主张的残疾赔偿金、轮椅费用无异议，彭露表示不再主张拐杖费用。彭露对其主张的车辆损失未能提供证据证明，太平洋保险南京分公司认可彭露的车辆损失为1600元。太平洋保险南京分公司对其主张的扣除彭露医疗费中10%的非医保用药费用未能提供证据。王龙飞、邱朝庭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、劳动合同书、护理费票据、轮椅发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王龙飞驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与原告彭露驾驶的电动车发生交通事故，造成彭露受伤，王龙飞负事故的主要责任，苏Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，故彭露因本次交通事故所遭受的各项损失，应先由太平洋保险南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。彭露的损失超过交强险责任限额的部分，根据双方的过错程度，减轻苏Ａ×××××号小型普通客车方20%的赔偿责任，承担80%的赔偿责任，苏Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险南京分公司投保了责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，故太平洋保险南京分公司应在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿。太平洋保险南京分公司要求扣除彭露医疗费中10%的非医保用药费用，但其未能提供扣除该费用的依据，故本院对该辩解意见不予采纳。彭露因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据其治疗记录、医疗费票据等证据，本院认定为94481.49元；2.营养费，可参照司法鉴定意见的营养天数，按20元/天的标准予以认定为1800元；3.误工费，彭露虽未提供其事故发生前收入的充分证据，但其提供的劳动合同书可证明其在南京顺佰嘉物流有限公司工作，且其提供的工资表的工资标准低于同行业在岗职工平均工资标准，故可按照其工资表5417.8元/月的标准认定其误工费，期限可参照司法鉴定意见书的天数认定为551天，共计98062.18元；4.护理费，可参照司法鉴定意见的护理天数，住院29天中，26天按实际支出的护理费计算，其余3天，按100元/天的标准计算，出院后按80元/天的标准计算，共计11840元；5.彭露因治疗交通事故造成的损害而支出的交通费，本院酌定为800元；6.太平洋保险南京分公司对彭露主张的残疾赔偿金94400元、轮椅费用278元予以认可，本院予以认定；7.精神损害抚慰金，可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为4000元；8.彭露对其主张的车辆损失未能提供证据，可按太平洋保险南京分公司认可的1600元予以认定；9.彭露放弃住院伙食补助费、拐杖费用系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，本院认定彭露因本次交通事故造成的损失共计307261.67元。上述损失应由太平洋保险南京分公司在交强险责任范围内赔偿121600元，在商业三者险责任限额范围内赔偿元148529.34元[（307261.67元－121600元）×80%]，合计270129.34元。太平洋保险南京分公司已足额赔偿彭露的损失，故王龙飞、邱朝庭不再承担赔偿责任。王龙飞、邱朝庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告彭露因交通事故造成的损失合计307261.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿270129.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告彭露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，鉴定费2100元，公告费520元，合计4407元，由原告彭露负担179元，由被告王龙飞、邱朝庭负担4228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  周大朋人民陪审员  韩春付二〇一九年八月六日书 记 员  吴 甜