宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3231号 原告：竺爱珍，女，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：竺均玮，女，1983年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告：竺雯玮，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被告：六安市裕安区途顺汽车运输服务车队。住所地安徽省六安市城南交管站内。统一社会信用代码91341503662920164M。 法定代理人：刘兆勤。 被告：新余东方汽车运输有限公司。住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。统一社会信用代码91360503677997965U。 法定代表人：李瑞花。 被告：何长龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告竺爱珍、竺均玮，竺雯玮为与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险）、六安市裕安区途顺汽车运输服务车队（以下简称途顺车队）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方运输公司）、何长龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告竺爱珍、竺均玮、竺雯玮、被告人寿保险的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼，被告途顺车队、东方运输公司、何长龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月13日上午，何长龙驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车后拖挂赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车沿奉化区江口街道汇盛路东往西行驶，11时43分许，当车行驶至西侧地方，在超越前面同方向由竺国方驾驶的无号牌“赛艇”牌电动自行车过程中，车身右侧与电动自行车车身左侧发生刮擦，竺国方倒地后被货车右侧轮胎碾压，造成竺国方死亡、车辆部分损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：何长龙承担此次事故的全部责任，竺国方无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告何长龙是皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车后拖挂赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的驾驶人；皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告途顺车队，在被告人寿保险投保了交强险及商业险150万；赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车的所有人为被告东方运输公司，未投保交强险及商业险。 四、原告各项损失： 1.急救费：200元； 2.参加事故处理人员误工费：190元/天×3天×3人＝1710元； 3.交通费：对原告主张的交通费500元予以支持； 4.死亡赔偿金：60134元×20年＝1202680元； 5.丧葬费：70780元÷2＝35390元； 6.车辆维修费：证据不足，不予支持； 上述损失合计1240480元。 五、原告竺爱珍、竺均玮，竺雯玮的诉讼请求为：1.请求判令被告途顺车队、东方运输公司、何长龙共同赔偿原告因交通事故致人死亡的各项经济损失1243033元；2.请求判令被告人寿保险在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失；3.本案诉讼费由四被告承担。 被告人寿保险答辩称：1.皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业险150万，赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车未在我司投保，如挂车有保险，其保险公司应与我司在各自的责任限额内承担赔偿责任；2.投保车辆制动性能不符合安全技术要求，根据保险合同属于商业险免责范围；3.死者为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；4.误工费与车辆维修费依据不足，不予认可；5.诉讼费我司不予承担。 被告途顺车队提交纸质答辩状称：1.损失应由保险公司全部赔偿；2.亲属误工费应包含在丧葬费内，不可重复计算；3.死者为农村户口，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；4.车辆维修费依据不足，不予认可。 被告东方运输公司、何长龙未作答辩。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告竺爱珍、竺均玮，竺雯玮因本次事故造成的合理经济损失为1240480元，由被告人寿保险在交强险范围内赔偿给三原告急救费200元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、参加事故处理人员误工费等110000元，合计110200元。三原告的剩余经济损失1130280元，据本院核实，挂车无保险，被告人寿保险辩称的车辆制动性能不符合安全技术要求也与本次事故不具有直接因果关系，被告人寿保险应在商业险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告竺爱珍、竺均玮，竺雯玮110200元，在商业险范围内赔偿给原告竺爱珍、竺均玮，竺雯玮1130280元； 二、驳回原告竺爱珍、竺均玮，竺雯玮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15987元，减半收取7994元，由被告何长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇一九年八月八日 法官助理竺忆云 书记员章倩炜 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。