广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初2994号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：卢雅晶，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县，原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）与被告卢雅晶追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告卢雅晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代偿款128111.69元（其中代偿本金为123596.77元，利息3033.84元，罚息1481.08元）；2.被告向原告支付应付的逾期担保费4867.35元；3.被告向原告支付滞纳金1153元（以代偿款128111.69元为基数，按日0.1％计算，自2019年1月14日暂计算至2019年1月23日，实际计至清偿之日止）；4.被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费10000元；上述各项金额合计144132.04元；5.被告对前述第1-4项诉讼请求及原告为实现债权支出的全部费用向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于广东省××××房（房地产权证号：粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（2007）第易204455号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2016年8月23日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠贷款公司）与借款人卢雅晶签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20160823003216）1份，合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信265000元，授信期限为60个月，从2016年8月23日至2021年8月23日。期限内，额度可循环使用；还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日，利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1％每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1％每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止（《授信及借款合同》第一条、第五条约定）。同日，保证人深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安投资担保公司）接受了借款人（卢雅晶）的担保委托，双方签署了合同编号为DY20160823003216的《最高额委托担保合同》，双方约定：保证人为卢雅晶与出借人《授信及借款合同》项下授信期间发生的借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；保证人履行保证责任（即代偿）后，卢雅晶应以代偿金额为基础按每日0.1％向保证人支付代偿滞纳金，及保证人追偿款项而支出的费用。同时，就借款的不同还款期限担保费率分别作出约定（《最高额委托担保合同》第1条、第2条第2.1款、第三条、第七条7.2款、第九条9.3款及9.4款）。平安投资担保公司在接受被告的委托担保申请后，与出借人订立了《最高额保证合同》（合同编号：DY20160823003216），为卢雅晶向出借人履行授信期间借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，卢雅晶与保证人订立《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20160823003216），将其所有的位于中山市××××房（房地产权证号：粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（2007）第易204455号）房产为保证人的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，保证人取得编号为粤（2016）中山市不动产证明第0068250号的不动产证明。上述《最高额委托担保合同》第八条、《最高额反担保抵押合同》第九条9.17款均约定，平安投资担保公司可以不经卢雅晶另行同意将合同项下享有的权利全部或部分转让予第三人。根据业务需要，2018年1月1日平安普惠贷款公司、平安投资担保公司与原告平安普惠担保公司订立《保证担保调整协议》。平安投资担保公司将其作为保证人的权利义务转移给原告，原告同意接受，平安普惠贷款公司作为债权人，亦同意该保证主体的变更。合同履行期间，被告卢雅晶向出借人申请动用授信额度借款，于2016年8月23日向出借人借款265000元（《额度动用申请表》），于2017年6月8日向出借人借款59000元，并签订《借款合同》（合同编号：DY20170601012171），并对每笔借款的利息和还款方式予以约定。保证人亦如约为上述借款提供保证担保，并与被告以《补充协议》对各笔借款的担保费予以确定。被告自2018年10月26日起再未根据合同约定履行借款剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，于2019年1月14日为被告代偿了《授信及借款合同》项下借款本金、利息以及罚息共计128111.69元（其中第一笔借款代偿本金为88829.57元，利息2181.16元，罚息1250.84元；第二笔借款代偿本金为34767.2元，利息852.68元，罚息230.24元。合共代偿本金为123596.77元，利息3033.84元，罚息1481.08元）；此外，被告自2018年10月26日起再未向原告支付担保费，截至代偿事实发生，被告尚欠付原告逾期担保费4867.35元。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行付款义务，但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告平安普惠担保公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.授信及借款合同；2.最高额委托担保合同；3.最高额保证合同；4.最高额反担保抵押合同及附件抵押物清单；5.承诺书；6.抵押物不动产登记证明；7.额度动用申请表；8.借款合同1份；9.最高额委托担保合同补充协议；10.循环动用知晓书；11.还款计划书；12.保证担保调整协议；13.还款逾期明细及代偿明细；14.履行保证责任证明书；15.关于卢雅晶一案代偿金额说明；16.法律服务专项委托合同；17.律师费发票；18.保函费发票；19.放款凭证；20.代偿凭证。因被告卢雅晶下落不明，无法以其他方式送达法律文书，本院依法于2019年4月19日向被告卢雅晶公告送达，但被告卢雅晶未在法定期间内到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，案外人平安普惠贷款公司（出借人）与卢雅晶（借款人）签订《授信及借款合同》，约定：出借人同意向借款人授信并出借款项，授信金额265000元，授信期限60个月，自2016年8月23日起至2021年8月23日止，授信额度和授信有效期内，额度可循环使用。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日，利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1％每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1％每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。该合同还约定其他事项，由平安普惠贷款公司盖章，卢雅晶签名、捺印确认。同日，卢雅晶并向平安普惠贷款公司申请动用额度，申请动用额度265000元，期限36期，年利率为9.2℅，月担保费率为0.49%，一次性手续费3%。同日，平安投资担保公司（保证人、乙方）与卢雅晶（借款人、甲方）签订《最高额委托担保合同》，约定：甲方委托乙方为其上述签订的《授信及借款合同》项下授信期间及265000元额度范围内提供连带责任担保；保证担保的范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；保证担保期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；从乙方承担保证责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金；甲方将其所有及有权处分的房地产抵押给乙方作为反担保；房地产具体情况详见甲乙双方签署的《最高额反担保抵押合同》中所含的抵押物清单；乙方履行担保责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日0.1％的标准向乙方支付代偿滞纳金；乙方有权将本合同项下的权利、义务（含担保权利等）转让给第三方，无需甲方同意。该合同还约定其他事项，由平安投资担保公司盖章，卢雅晶签名、捺印确认。同日，平安普惠贷款公司与平安普惠担保公司签订《最高额保证合同》，约定，平安普惠担保公司为卢雅晶前述借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，卢雅晶（甲方、抵押人）与平安普惠担保公司（乙方、抵押权人）签订《最高额反担保抵押合同》，约定：甲方将其所有的位于中山市××××房（产权证号：粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（2007）第易204455号）房产为乙方提供连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，平安普惠担保公司取得编号为粤（2016）中山市不动产证明第0068250号的不动产证明。后平安普惠贷款公司依约向卢雅晶放款265000元。2017年6月8日，卢雅晶再次与平安普惠贷款公司签署《借款合同》，借款59000元，本次借款还款方式为36期等额本息，年利率为9.2℅，月担保费率为0.49℅（月担保费236元），一次性手续费3℅；借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1％每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止；并对该笔借款的还款方式予以约定，保证人平安投资担保公司亦为该笔借款提供保证担保，后保证人平安投资担保公司将其该款项下的合同权利义务一并转让给平安普惠担保公司；其他相关约定与前述标的265000元合同内容一致。随后，平安普惠贷款公司又向卢雅晶依约发放贷款59000元。2018年1月1日，平安普惠贷款公司（甲方）、平安投资担保公司（乙方）、平安普惠担保公司（丙方）订立《保证担保调整协议》，约定，平安投资担保公司将其上述借款中作为保证人的权利义务转移给平安普惠担保公司，平安普惠担保公司同意接受，平安普惠贷款公司作为债权人，亦同意该保证主体的变更。该协议还约定了其他事项，由甲乙丙三方分别盖章确认。平安普惠担保公司提供的还款逾期明细及代偿明细、《履行保证责任证明书》显示：上述两笔借款（265000元+59000元）发放至卢雅晶账户后，卢雅晶从2018年10月26日开始逾期还款；平安普惠贷款公司出具上述证明书，证明卢雅晶作为借款人共计向其公司申请贷款324000元，因卢雅晶未按时还款，平安普惠担保公司已依据上述《最高额保险合同》于2019年1月15日向其公司代偿本息合计128111.69元，保证责任已全部履行完毕。后平安普惠担保公司认为其已为卢雅晶就涉案合同借款代为履行了保证担保责任，其有权向卢雅晶追偿，未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明，平安普惠担保公司提供的《法律服务专项委托合同》显示，2019年1月23日，该公司（甲方）与北京大成（珠海）律师事务所（乙方）约定，甲方委托乙方代理甲方诉卢雅晶担保追偿权案件事务，该案件获得立案通过后，甲方向乙方支付律师费1万元。该合同还约定了其他事项，由甲乙双方盖章确认。后平安普惠担保公司提供发票显示，平安普惠担保公司于2019年2月27日向北京大成（珠海）律师事务所支付律师费10000元；平安普惠担保公司向中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付保险服务费、诉讼财产保全责任保险费共计1000元。又查明，平安普惠担保公司向本院申请诉讼保全，请求对卢雅晶名下价值相当于144132.04元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。本院于2019年2月13日出具（2019）粤2071民初2994号裁定书，裁定查封卢雅晶名下的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:国（2007）易204455，C5768210]价值相当于144132.04元的产权份额。查封期间，被查封的财产由卢雅晶保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。案件保全费1241元，由平安普惠担保公司预付。本院认为，本案为追偿权纠纷。涉案《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证担保调整协议》等合同内容约定明确具体，与平安普惠担保公司提供的其他证据能形成完整的证据链，上述合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安普惠担保公司履行完毕担保责任后，有权向卢雅晶追偿，且依据当事人之间相关合同约定，卢雅晶还应承担平安普惠担保公司为实现债权而产生的其他费用（律师费、逾期担保费、滞纳金等）。本案中，平安普惠担保公司提供相关借款合同、保证合同、承诺书、还款计划书、《履行保证责任证明书》等证据，证明平安普惠贷款公司向卢雅晶发放贷款共计324000元（265000元+59000元）后，卢雅晶自2018年10月26日开始逾期还款，作为上述借款的保证人平安投资担保公司将其作为保证人的合同权利义务一并转让给平安普惠担保公司，平安普惠担保公司于2019年1月15日履行保证责任，为卢雅晶向平安普惠贷款公司代偿了借款本息共计128111.69元，因平安普惠担保公司提供的上述证据能够形成证据链，且卢雅晶未到庭应诉，亦未提交其他证据予以反驳，故本院对平安普惠担保公司上述主张予以采信。关于平安普惠担保公司主张的逾期担保费4867.35元问题，因卢雅晶自2018年10月26日开始逾期还款，根据卢雅晶与平安普惠贷款公司合同约定，第一笔借款265000元的月担保费率为0.49%，借款本金265000元，则月担保费为1298.5元（0.0049元/月×265000元），卢雅晶欠付担保费期间为2018年10月26日至代偿之日2019年1月15日，即卢雅晶欠付的第一笔担保费为1298.5元/月×3个月+1298.5元/月÷30天×20天=4761.5元；第二笔借款59000元的月担保费236元/月，欠付的担保费为2018年12月26日至代偿日2019年1月15日期间（共计20天）的担保费，即卢雅晶欠付的第二笔担保费为236元/月÷30×20日=157元，故，卢雅晶共计两笔欠付的担保费即4918.5元（4761.5元+157元），平安普惠担保公司主张该担保费为4867.35元，此是其依法处分诉讼权利，本院予以支持。关于滞纳金问题，平安普惠担保公司主张以其代偿款128111.69元为基数，从2019年1月14日起按每日千分之一计付至实际清偿之日止，本院认为，平安普惠担保公司主张的滞纳金，其实质为违约金，该违约金的标准明显过高，不符合相关法律法规的规定，且起算日期应从平安普惠担保公司实际支付代偿款之日即2019年1月15日计算，故本院酌情调整为违约金以代偿款128111.69元为基数，按月利率2%计付，从2019年1月15日起计至实际清偿之日止。关于律师费10000元、保险费1000元问题，涉案相关合同对此有明确约定，且平安普惠担保公司提供有相关发票予以证实，故本院予以支持。关于就涉案抵押房产的优先受偿问题，因卢雅晶已以其名下的涉案房地产提供反担保抵押，且已办理抵押登记手续，平安投资担保公司作为抵押权人，将其作为保证人的合同权利义务一并转让给平安普惠担保公司，当卢雅晶不履行债务时，平安普惠担保公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，平安普惠担保公司诉讼请求有理部分，本院予以支持。卢雅晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢雅晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安普惠融资担保有限公支付代偿款128111.69元及违约金（计算方法为：以128111.69元为基数，按月利率2%计付，从2019年1月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告卢雅晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费4867.35元、律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费1000元；三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告卢雅晶名下位于中山市西区蓝波湾70幢1002房（产权证号：粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（2007）第易204455号）房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元、保全费1241元，共计4423元（原告平安普惠融资担保有限公司已预交），由被告卢雅晶负担（被告卢雅晶于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安普惠融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴浩明人民陪审员  陈治雅人民陪审员  李志轩二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 丽石丽娜