安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4345号 原告：胡馨文，女，2000年4月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：安徽乐创餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：孙浩，总经理。 委托诉讼代理人：沈佳，女，ｌ989年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 原告胡馨文与被告安徽乐创餐饮管理有限公司（简称乐创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡馨文委托诉讼代理人王一流，被告乐创公司委托诉讼代理人沈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡馨文向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2019年5月12日签订的《餐饮服务协议书》；2、乐创公司返还一次性投资费49800元、品牌管理费2000元，共计51800元。事实和理由：胡馨文于2019年5月12日与乐创公司签订了《餐饮服务协议书》。根据协议约定，乐创公司授权胡馨文在江苏省南京市某区经营“甜小萌”餐饮加盟店项目，合同期限为1年。为了履行合同，胡馨文支付投资费49800元、品牌管理费2000元，共计51800元。加盟后，胡馨文发现，乐创公司无“甜小萌”的注册商标和申请记录，且“甜小萌”品牌特许经营并未在商务部门进行备案登记，未依据《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条的规定向胡馨文披露重大信息，“甜小萌”餐饮项目至今也不具备国务院《商业特许经营管理条例》第七条、第八条的规定的“特许人应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的特许经营资质要求。胡馨文交付款项后，餐饮店未开业，依据法律规定，胡馨文单方解除涉案合同于法有据，乐创公司应退还全部款项。双方协商未果，遂提起诉讼。 乐创公司辩称，签订合同后，有工作人员进行工作上对接，其公司可以提供下店服务，愿意继续履行合同，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应当予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 乐创公司成立于2016年2月1日，经营范围包括餐饮企业管理及咨询；餐饮文化交流及餐饮产品展览；酒店用品、厨房设备及用品销售；企业营销策划、企业形象策划；品牌推广；商务信息咨询；项目招商事务代理等。 2019年5月12日，乐创公司（甲方）与胡馨文（乙方）签订了《餐饮服务协议书》，约定了以下相关事项： 乙方经调查市场明确定位后，向甲方提出自愿合作“甜小萌”项目的相关产品及技术转让合作，为了明确双方的权利和义务，特定以下条款，以兹共同遵守。 合作范围：甲方指定乙方的经营地址在江苏省南京市以“甜小萌”项目企业标识从事相关产品及餐饮的经营。合作费用金额和支付方式：甲方转让乙方的技术费、培训费、甲方的运营服务费、运营指导、咨询费，乙方签约时按照旗舰店，一次性支付甲方投资费用49800元，甲乙双方签约之日必须向甲方支付品牌管理费2000元，续约日期为合约有效期内最后一个月完成。如果本协议有限期届满前一个月内乙方未续约，视为乙方自动放弃继续使用甲方指定项目商标及企业标识相关产品及餐饮技术等全部权利。 双方的权利与义务：甲方的权利1.甲方企业标识的相关产品、餐饮技术及其他一切经营管理规范，甲方拥有所有权；2.当甲方企业标识的相关产品、餐饮技术及经营管理规范等所有权受到侵害时，有权要求乙方协助解决的权利；3.甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和形象标识系统(cls)应用的的规范安装有建议监督权；4.对乙方的经营管理规范、服务质量及经营状况有监督、检查和考核的权利；5.如乙方末按照本协议和甲方的经营管理规范运作，影响甲方声誉，甲方有权收回企业标识的相关产品及餐饮技术等，终止本协议书。甲方的义务，提供本协议指定的企业标识的相关产品及餐饮技术，经营规范给乙方使用，为乙方提供专业、规范的系统餐饮技术培训；为乙方培训4名技术人员；为乙方长期提供长期的营运指导、咨询及技术服务支持。 乙方的权利，获得甲方指定企业标识及其经营管理制度和规范的使用权，获得甲方在日常经营管理中的专业指导服务，获得甲方在市场营销和广告策划上的支持，甲方拥有的新技术、新设备、新产品、乙方享有优先经营权及采购权。乙方的义务，乙方应严格依据法律法规并遵守当地相关行政管理规定，办理工商营业登记、税务登记等并报甲方备案。乙方需严格遵照甲方提供的LOGO标识、外观设计、CIS形象设计、Vl视觉系统、产品标签、门店招聘设计策划、广告宣传，统一品牌形象，提高品牌的信誉，同时遵守甲方相关的经营制度管理。甲方经营相关的经营管理制度和规范，并接受甲方的监督。乙方在中使用甲方指定项目的企业标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方了所有的其他商号或企业名称。乙方保证甲方指定项目商标及企业标识的独立性和完整性；乙方不得将甲方传授的技术配方、指定的企业标识及经营策划、管理方案及该协议甲方指定项目的品牌转让或泄露给第三方；乙方确定店址前，须向甲方申报核实后方可。若乙方未经许可擅自确定店址，造成合作店之间距离冲突责任由乙方承担；乙方在确定好经营地址后，须及时以书面或传真形式通知甲方存档…… 协议有效期为2019年5月12日至2020年5月11日止。 双方还对对物流配送、协议的生效、期限及续约、违约责任和争议的解决办法进行了约定。在补充条款中有如下手写内容：1.甲方为乙方提供样板店补助政策，乙方合作旗舰店，给予样板店补助1年，自己开店的次月起，每月补助2000元；2.如乙方在经营过程中，未按照甲方要求规范行为，且在甲方提供相应的真实凭据后，不配合甲方进行纠正，甲方有权终止补助；乙方如需甲方提供发票，则税费由乙方负担。 上述合同签订时乐创公司尚未开设两个直营店。合同签订后，胡馨文于2019年5月12日支付51800元合同款。胡馨文未开店经营。 另查明，2019年5月22日，胡馨文向乐创公司发送要求解除合同的律师函，乐创公司于2019年5月24日签收。 本院认为，胡馨文与乐创公司签订的《餐饮服务协议书》的性质为特许经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。胡馨文所支付的51800元费用，应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。本案的争议焦点为该《餐饮服务协议书》是否应予解除。 根据《商业特许经营管理条例》的规定，“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”，乐创公司未能举证证明拥有注册商标、企业标志、专利、专业技术等特许经营经营资源，其经营模式是否已经成熟也缺乏充分的证据证明，故能够认定乐创公司在签订合同时在此方面存有过错。根据《商业特许经营管理条例》规定，“特许人和被特许人应当在特许经营权合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”，该条款赋予被特许人一定期限内的任意解除权，其原因更多是考虑特许经营合同双方在商业实力、经营经验、信息掌握方面具有明显差异，被特许人在信息获取、风险判断、谈判地位等方面相对处于劣势地位而给予其特别保护，以缓冲被特许人的冲动投资，尽量实现特许经营合同双方在缔约能力上的实质平衡。这种单方解除权的行使不需要以对方违约为前提就可以按照自身意愿单独解除合同，更何况乐创公司在签约时已然存有过错，胡馨文并未实际使用乐创公司的特许经营资源，且涉案合同签订于2019年5月12日，胡馨文于5月22日向乐创公司发送律师函，6月5日即向本院提起诉讼，考虑胡馨文为提起诉讼所做准备客观上需耗费的时间，可以认定其在一定的合理期限内行使了单方解除权。乐创公司要求继续履行合同的抗辩，不予采信。 综上所述，胡馨文要求解除涉案合同、乐创公司返还已经支付的加盟费与货款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认解除原告胡馨文与被告安徽乐创餐饮管理有限公司于2019年5月12日签订的《餐饮服务协议书》； 二、被告安徽乐创餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡馨文加盟费51800元； 三、驳回原告胡馨文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1095元，减半收取为548元，由原告胡馨文负担148元，被告安徽乐创餐饮管理有限公司负担400元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇一九年八月十五日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。