广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9799号原告：邓桂征，男，1964年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人:柯漫,广东古谷律师事务所律师。被告：伍秀英，女，1963年3月13日出生，汉族，住广州市白云区，被告：王笑英，女，1963年10月14日出生，汉族，住广州市白云区，原告邓桂征诉被告伍秀英、王笑英合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓桂征及其委托诉讼代理人柯漫到庭参加了诉讼，被告伍秀英、王笑英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓桂征向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付转让款355000元，以及利息（利息分段计算：以200000元为本金，按月息2‰，自2010年5月1日计至付清为止；以155000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，曾合作过生意，后来原告退伙。经过协商后，于2010年5月1日，原告与两被告签订《合约书》以及《欠条》，约定原告将亿森电子厂生产设备转让给两被告，转让费用是355000元。转让费用分为两张《欠条》，分别是200000元一张，以及155000元一张，约定不同的还款方式。时至今日，原告多年来不断催促两被告，两被告分文未付。两被告以各种理由拒不支付，原告唯有诉至法院，请求公正判决。被告伍秀英未到庭，于庭审结束后提交书面意见如下：这件事早就了结了，我和王笑英原厂卖给原告经营，我完全没有经营过，我只是帮他们做工，每月领取1000元工资，我们没有合伙经营的事实，王笑英为了把生产做下去，才会签了不平等协议，这是他们之间的事，与我无关。王笑英叫我签名，我也没仔细看，反正能帮到人我就签了，至于他们怎样运作经营我不知道，所有的支出都与我无关，我只是帮原告做过几个月工，说我欠他钱是天大的笑话。原告在厂里做事时经常无故断电和吵架甚至打架，有一次断电还导致正在生产的产品变成废品，当时工人都想告他破坏生产。原告把王笑英害得欲哭无泪，至于欠款，王笑英曾经多次转账给原告，还欠多少钱只有原告自己最清楚，厂里的设备原来是我和王笑英的，原告又占为己有，我们也没有向原告要设备钱，后来原告还把厂封了，我们的私人物品都拿不回来，后来我去了中山打工，王笑英也回到她女儿那里，大家都没有再联系。王笑英因为还欠了工厂其他人的货款没法偿还至今还一直被追债还债，但当时王笑英说已经解决好所有事情的，我不清楚王笑英还钱给谁，她说她都有转款单的，以前我问她的事她就说与我无关，其他也没多说，债主经常追债，她无法正常工作和生活，手机都是打不通的。我说的都是事实，请求法院公正判决。被告伍秀英未提供证据。被告王笑英未作答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对原告提供的证据进行了核证。经审理，本院查明如下事实：2010年5月1日，原告作为出让方与伍秀英、王笑英作为受让方（欠款人）签订《合约书》，约定内容为：2010年5月1日原告转让亿森电子厂生产设备给王笑英、伍秀英两人，现双方协商如下：1、原告投资的355000元由王笑英、伍秀英分期12年等额还款给原告，其中的200000元按月息2‰利息支付给原告，利息按季度支付，直到还清借款为止；2、还款时间：每年还款两次，每次还款14792元，在2011年6月1日还第一次，12月1日还第二次，依次类推至还清款为止；3、王笑英、伍秀英所使用的厂房及水电线管归还原告所有，王笑英、伍秀英按每月600元的租金付给原告，到2013年5月开始,厂房租金每月按1500元付给原告；4、王笑英、伍秀英如要搬迁厂房，必须一次性还款200000元给原告，否则在未完成还款前不得搬迁，搬迁新厂营业执照法人代表是变更为伍秀英，否则原告有权停止电子厂的生产；5、从2010年5月1日开始，亿森电子厂的一切新旧债务、内外债务均与原告无关；6、王笑英、伍秀英必须按时还款付息给原告，否则原告有权对电子厂停电、停水、扣押机械设备，并采取法律行为；7、王笑英、伍秀英如失去还款能力，原告有权优先处置电子厂的一切机械设备作偿债之用。此合约一式两份，双方各执一份，签字后生效。该合约书落款处加盖“佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂”印章。同日，王笑英、伍秀英作为欠款人出具《欠条①》，内容为：亿森电子厂伍秀英、王笑英至2010年5月1日止欠原告200000元正，经双方协商，伍秀英、王笑英按2‰的月息付原告，凡每年的2月6日、5月6日、8月6日、11月6日为还息日，本金由2016年开始还款，凡6月1日、12月1日为还款日，每次还款14792元，直至还清款项为止，还款不得拖欠，否则原告有权停电并处置（第一优先权）厂内机械设备。该欠条落款处加盖“佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂”印章。2010年5月（未书写具体日），亿森电子厂、伍秀英、王笑英作为欠款人出具《欠据②》，内容如下：2010年6月1日止，亿森电子厂伍秀英、王笑英欠原告155000元正，定于2011年6月1日开始还款，凡6月1日、12月1日为还款日，每次还款14792元正，依此类推直至还清为止，还款期可浮动2-3天，浮动期内原告不得停电，否则要原告赔偿损失10000元。该欠据落款处加盖“佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂”印章。关于与王笑英、伍秀英合伙经营佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂的情况，原告陈述如下：王笑英、伍秀英是妯娌关系，2006年，王笑英、伍秀英、王自强三人（王笑英的妹夫）在白云区以“广信电子厂”的名义对外经营灯饰、电子设备。原告在2006年投入将近40万元加入广信电子厂的经营，双方签订了书面《合约》对合伙出资、经营、管理事项等进行约定。原告、王笑英各占50%的出资比例，其中，王笑英先以“广信电子厂”原有设备作价14万元出资，原告以现金106000元出资，另外出资8万元新建厂房。后原告又以个人名义向案外人伍尚河借款20万元用于电子厂的经营，该20万元由原告负责偿还给伍尚河，对内则由原告和王笑英各负担10万元，但王笑英实际并未向原告返还该10万元。因此原告的出资份额包括106000元、8万元、20万元，共386000元。伍秀英、王自强与王笑英是亲戚关系，其三人共同作为合作相对方，王笑英的出资即也代表了伍秀英、王自强的出资，至于其三人内部之间如何分摊原告不清楚。2007年6月1日，合伙体登记注册为“佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂”并对外开展经营，登记的经营者为原告。合伙期间原告与王笑英、伍秀英、王自强均是按月领取工资，未进行过利润分配，合伙期间其四人既是员工又是老板。2010年，王秀英提出将电子厂搬至中山市经营，原告觉得路途遥远不同意故提出退出合伙，并与王笑英、伍秀英达成一致由其二人受让原告的合伙份额。原告退出加工厂时，加工厂是有盈利的，因此王笑英、伍秀英才同意返还原告投资款35.5万元，并签订了涉案欠条和欠据。原告退出经营后，于2010年5月12日将“佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂”注销登记。原告就其陈述的上述合伙事实补充提交了与王笑英、王自强于2006年6月26日签订的《合约》一份，约定内容为：原告与王笑英合作办电子厂，双方协议如下：1、王笑英原先所做厂的机械包括封胶、烘炉、冲床检测、空调、工具台、凳等物品，折合价格为14万元；2、王笑英在2006年6月26日前所欠客户及其他人的往来债务与原告无关；3、在合作后，经双方同意才能以厂的名义筹借资金，或谦欠材料款；4、2006年6月26日止，原告已注入现金106000元，厂房宿舍总造价为8万元是由原告出资建造；……7、一切开支或收入（进货、出货）的数目由专人做会计，现金由王自强管理，合作双方不得做数；8、如出差或送货或办理厂务所需费用由厂方负责，报销时需经双方签名同意方可支付；……10、盈利足够资金不是十分紧张时，出资多的一方可逐步收回部分投资本钱，以调整双方投资金额平衡（投资资金相等）；……13、假如要分档，先由出资多的一方在现金中取回多出的款项，到双方同等股金后再平均分配。原告还提交了与王笑英、王自强于2006年8月6日签订的《合同（协议）》一份，内容为：1、原告向伍尚河借款20万元，月息0.018%，按季度付息，并用徐新好房产证、集体土地使用证作抵押贷款，期限由2006年8月6日至2007年8月5日，此款由广信电子厂无条件归还；2、上述借款全部用于投资广信电子厂，此投资可看作原告、王笑英各投资10万元；3、为保证20万元的还款计划，广信电子厂无论盈利厚薄，均需在2007年1月起每月存款25000元至2007年8月5日等等。在接受本院询问时，原告还陈述，前述2006年6月26日《合约》签订时，伍秀英是在场的，但伍秀英表示其和王笑英、王自强本来已经有三份人，原告加入后变成四份，干脆其和王笑英算作一份，由王笑英代表其在《合约》上签名，王自强当时因为担心王笑英不承认他的份额，所以才在《合约》上签了名。2010年5月1日《合约书》和两份欠条的内容都是其和王笑英、伍秀英共同协商的，由其按照各方的意思书写后，王笑英、伍秀英签名确认的，当时王自强并不在场，但王笑英一直都代表王自强，伍秀英是主动提出她也要受让原告转让的份额的，并非什么都不知道就签了名。其退出经营后，王笑英、伍秀英还继续在原厂房经营了一年左右，期间有向其支付厂房租金，但有一天晚上其二人搬走了也没有提前告知，后来其就将厂房收回，以前其有向王笑英和伍秀英催款，伍秀英还说货款压着没有收回，如果她们收到钱保证会还款。以上事实，有原告提交的2010年5月1日《合约书》、《欠条①》、《欠据②》、2006年6月26日《合约》、2006年8月6日《合同（协议）》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与王笑英于2006年6月26日签订的《合约》明确约定原告与王笑英合作办电子厂，并约定了各自的出资方式、数额、比例、盈余分配、债务承担、退伙等具体事项，故对原告主张与王笑英合伙经营“佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂”的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告与王笑英于2010年5月1日签订的《合约书》约定的内容为原告转让亿森电子厂也即“佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂”生产设备给王笑英，王笑英向原告分期退还投资款355000元，并对“佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂”的固定资产即厂房进行分割和处理，故该《合约书》应视为原告与王笑英就原告退伙一事达成的退伙协议，合法有效，王笑英应按照《合约书》的约定履行退款义务。涉案《欠条①》《欠据②》系对《合约书》约定的355000元还款金额、期限及利息计算的细化约定，《欠条①》约定的本金为200000元，还款方式为先还息后还本，即自欠条出具之日即2010年5月1日起，王笑英按月利率2‰支付利息，每年的2月6日、5月6日、8月6日、11月6日为付息日，本金则从2016年开始，每年的6月1日、12月1日为本金还款日，每次需还本金14792元直至还清为止，虽然本金的分期还款期限尚未届满，但王笑英并未按照前述约定履行还款义务，已构成根本违约，原告请求王笑英提前付清全部款项并自2010年5月1日起按月利率2‰计付利息至实际清偿之日止，合情合理，亦符合双方约定，本院予以支持。同理，原告请求王笑英退还《欠据②》约定的155000元本金，亦应予支持。《欠据②》中并无约定利息，但王笑英迟延还款，确实给原告造成利息损失，原告请求王笑英支付自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于伍秀英的责任问题。本案中，原告主张伍秀英系“佛山市南海区官窑亿森灯饰小配件加工厂”的合伙人之一，并在其退出合伙时明确表示与王笑英一起受让其份额，伍秀英对此予以否认，在伍秀英未提供任何证据进行反驳的情况下，本院根据原告所举证据及所作陈述对本案事实进行认定。关于伍秀英是否合伙人之一的问题，伍秀英并未在2006年6月26日《合约》中签名，原告虽称王笑英代表了伍秀英，但仅为其单方陈述，本院难以采信，原告亦未继续举证证明伍秀英已进行出资或参与了合伙事务的处理，故对原告关于伍秀英为合伙人之一的主张，本院不予采纳。但伍秀英确认在涉案《合约书》、《欠条①》、《欠据②》中签名，前述文件中表达的伍秀英、王笑英共同受让原告合伙份额的意思表示明确具体，更有关于“搬迁新厂营业执照法人代表变更为伍秀英”的表述，伍秀英即便不是原合伙人之一，其亦作为受让人签名，受让了原告的合伙份额，伍秀英作为完全民事行为能力人，理应知道在上述文件中签字后产生的法律后果，现其以并未仔细看清楚文件内容、是按照王笑英的意思签名等理由不承担还款义务，理据不足，伍秀英应对此承担举证不能的法律后果。原告请求伍秀英、王笑英共同承担还款义务，本院予以支持。王笑英、伍秀英经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王笑英、伍秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓桂征支付转让款355000元及利息（利息分段计算：第一段以200000元为本金，自2010年5月1日起按月利率2‰计至实际付清之日止；第二段以155000元为本金，自2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由被告王笑英、伍秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄美好人民陪审员  黄桂香二〇一九年八月九日书 记 员  庾健敏刘艺鸿李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。