wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3552号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳、杨图，福建漳州农村商业银行股份有限公司职员。 被告：江志军，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地福建省永定区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告江志军信用卡纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告江志军偿还贷记卡本金37889.59元，利息、违约金等87314.39元（截止2019年2月28日，金额合计125203.98元）以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告江志军向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经我行审批后，我行给予其额度为3万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2012年5月3日，卡号62×××06。期间应被告江志军申请，我行将其额度提升至5万元。被告江志军使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2019年2月28日该被告尚欠贷记卡本金、利息、违约金合计125203.98元。 被告没有答辩。 经审理查明，2012年4月10日，被告江志军向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经审批原告给予其额度为3万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2012年5月3日，卡号62×××06。期间应被告江志军申请，原告将其额度提升至5万元。截止2019年2月28日被告尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金合计125203.98元。 上述事实有福万通贷记卡申请表、贷记卡卡交易明细表、福万通贷记卡余额查询、福万通贷记卡欠息及滞纳金计算及庭审记录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，被告未按期还款应承担违约责任，故原告的诉讼请求，予以支持，但利息、违约金以不超过年利率24%为限；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江志军应于本判决生效之日起十日内支付原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的贷记卡本金37889.59元及利息、违约金87314.39元以及从2019年3月1日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金（利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2804元，由被告江志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  叶勇前 人民陪审员  谢素红 人民陪审员  黄湘珍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  洪 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢157号本院受理的申请执行人西双版纳金丰典当有限责任公司与被执行人邹小燕借款合同纠纷一案，申请执行人西双版纳金丰典当有限责任公司依据景洪市人民法院作出的（2013）景民二初字第486号民事判决书,因被执行人不履行判决义务2014年5月4向本院申请强制执行，本院当日以（2014）景执字第240号立案执行，但因被执行人无财产可供执行，于2014年9月10日终结本次执行程序。2019年8月20日因双方达成执行和解协议：被执行人向申请执行人支付35000元，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息的执行，故本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人邹小燕于2019年8月20日向申请执行人支付35000元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年八月二十日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8227号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱阮爱一半》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《爱阮爱一半》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱阮爱一半》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16562号原告：刘桓名，男，汉族，1972年11月26日出生。委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。被告：杜洪涛，男，汉族，1974年9月8日出生。原告刘桓名诉被告杜洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年8月8日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桓名撤诉。本案受理费减半收取计7010元，保全费5000元，合计12010元，由原告刘桓名负担。审判员  麦燕红二〇一九年八月八日书记员  梁钰萍
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执677号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区北环中路148号,统一社会信用代码91350000858145710H。 主要负责人：高名安。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 被执行人:莆田市新仁义鞋服辅料有限公司,住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区,统一社会信用代码9135032100009270。 法定代表人：许国喜。 被执行人:许国喜,男，汉族，1961年9月3日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人:莆田圣邦服饰有限公司,住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区,统一社会信用代码91350302789013211D。 法定代表人：蔡福林。 被执行人:福建莆田市新兴晟鞋材有限公司,住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村,统一社会信用代码91350300789003531U。 法定代表人：韩淑银。 中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（以下简称新仁义公司）、许国喜、莆田圣邦服饰有限公司（以下简称圣邦公司）、福建莆田市新兴晟鞋材有限公司（以下简称新兴晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）榕民初字第602号民事判决生效后，光大银行福州分行向本院申请执行，申请执行标的为本金493万元及相应利息。本院于2018年5月14日依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2018年6月25日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。但各被执行人在本院限定的期限内对（2017）榕民初字第602号民事判决书确定的金钱给付义务既未主动履行，亦未向本院报告财产。据此，本院依法决定限制被执行人新仁义公司、许国喜、圣邦公司、新兴晟公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 为查明被执行人新仁义公司、许国喜、圣邦公司、新兴晟公司的其他财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构查询。经查，被执行人新仁义公司、许国喜、圣邦公司、新兴晟公司名下除有小额银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2018年12月20日，本院依法约谈了申请执行人光大银行福州分行，询问其对被执行人新仁义公司、许国喜、圣邦公司、新兴晟公司名下小额银行存款的处理意见。同时，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示自愿放弃对被执行人小额银行存款的扣划，并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人光大银行福州分行不能提供被执行人新仁义公司、许国喜、圣邦公司、新兴晟公司有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）榕民初字第602号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林 勇 审判员  王 强 二〇一九年八月二十二日 书记员  林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢748号之二 申请执行人李孔彪，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人潘华燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人李孔彪与被执行人杨斌、潘华燕民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2689号民事判决已发生法律效力。被执行人杨斌、潘华燕应偿还申请执行人李孔彪借款100万元及利息，并负担案件受理费17715元。福州市仓山区人民法院立案执行后，福州市中级人民法院指定本院执行该案。本院立案执行后，依法向被执行人杨斌、潘华燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨斌、潘华燕名下财产进行了查询，发现被执行人杨斌名下有位于福州市××街道XX路××号××＃××＃、××＃××＃楼连接体地下1层XX车位（产权证号：Ｒ0××50），被执行人潘华燕名下有位于福州市××镇××ＡＢ地块高层（红树林）Ｂ1区地下室地下1层XX车位（产权证号：Ｒ1××16），未发现被执行人杨斌、潘华燕名下有其他可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人杨斌、潘华燕高消费并将其纳入失信被执行人名单；（2）查封被执行人杨斌名下的位于福州市××街道XX路××号××＃××＃、××＃××＃楼连接体地下1层XX车位（产权证号：Ｒ0××50）及被执行人潘华燕名下的位于福州市××镇××ＡＢ地块高层（红树林）Ｂ1区地下室地下1层XX车位（产权证号：Ｒ1××16），由于无人代垫评估费用，上述车位的拍卖无法进行。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨斌、潘华燕有其他可供执行的财产，申请执行人李孔彪也未向本院提供被执行人杨斌、潘华燕的其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2689号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴丽诗
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初758号原告：韩秀珍，女，1968年9月23日生，瑶族，退休职工。被告：项红玉，女，1953年8月12日生，汉族。原告韩秀珍与被告项红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告韩秀珍到庭参加诉讼，被告项红玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115000元及资金占用期间利息（按年利率6%自立案之日至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告项红玉因资金周转先后多次向原告借款，分别是：2011年5月13日借款25000元，2011年6月26日借款30000元，2011年10月22日借款10000元，2011年11月2日借款10000元，2011年12月1日借款20000元，2012年3月1日借款20000元，均为现金支付。2012年11月后，原告多次要求被告还钱，被告均以资金困难为由拒不偿还，故诉至法院。项红玉未答辩。原告韩秀珍围绕诉讼请求提交了6笔借款的借条原件5张、湖南溆浦农村商业银行股份有限公司历史明细1份。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩秀珍与被告项红玉系朋友关系。被告项红玉因资金周转6次向原告韩秀珍借款共计115000元，分别为：2011年5月13日借款25000元，2011年6月26日借款30000元，2011年10月22日借款10000元，2011年11月2日借款10000元，2011年12月1日借款20000元，2012年3月1日借款20000元。原告通过现金交付了借款，被告均向原告出具了借条，其中2011年12月1日的借款借条书写在2011年5月13日的借款借条上，借条上均未载明借款利率及借款期限。借款后，被告项红玉自愿向原告韩秀珍支付过利息。原告曾催告被告返还借款，但被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告项红玉6次向原告借现金共计115000元，有被告给原告出具了借条为证，原、被告之间的借贷关系成立。虽被告在借款后自愿向原告支付过利息，但因借据上并未约定有借款利息和利率，故视为无利息约定。借条中未载有借款期限，未约定无期限借款，在原告催告后被告仍未返还借款，现原告以起诉方式向被告索还借款本金，并要求被告自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项红玉在本判决生效后10日内返还原告韩秀珍借款本金115000元，并自2019年4月9日起以年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告项红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  李永福人民陪审员  雷长顺二〇一九年八月二十三日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9896号河南兴港正和投资担保有限公司、皮小霞、岳奥杰、岳付建、岳建业、周金枝：你们与郑州银行股份有限公司航海东路小微支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初14645号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年八月二十二日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1265号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1981年3月9日出生于湖南省株洲县，文化程度大学，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1284号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月26日1时40分许，被告人唐某某饮酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区燕岭路出珉山路西24米时发生交通事故被执勤民警查获，民警现场依程序对唐某某进行呼气酒精测试，测试结果为184mg/100ml，唐某某对结果无异议并在呼气测试单上签字确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的唐某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.9mg/100ml。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人唐某某拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十九日书记员  谭珊珊
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初930号   原告：王黎江，男，1963年12月5日出生，汉族，山西省黎城县人，原系中国工商银行股份有限公司长治分行干部，现住长治市。   委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：元志强，山西派德律师事务所律师。   被告：李琳，女，1984年5月6日出生，汉族，山西省黎城县人，中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司职工，现住山西省晋城市。   被告：焦路，男，1983年6月15日出生，汉族，山西省沁水县人，无业，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。   原告王黎江诉被告李琳、焦路房屋买卖合同借款纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王黎江及其特别授权代理人李永明，元志强，被告李琳、焦路的特别授权代理人程瑞英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告按照原、被告双方签订的补充协议的要求，提供位于山西省长治市××巷房门钥匙一套，恢复原有陈设布局，为原告父亲前往该址居住提供福利，负责原告父亲在此居住期间提供饮食并负责照顾其日常起居；2、如果两被告不能履行补充协议约定的应尽义务，则请求法院判令被告将该房屋返还给原告；3、请求法院判令两被告将该房屋自2010年至2018年间的租赁收益按每月500元共计54000元支付返还给原告；4、请求法院判令两被告将安装在该房屋内的一台立式空调以及家具、彩电、冰箱、洗衣机、燃气灶等一并返还给原告；5、请求法院判令两被告返还原告父亲存放在该房屋内的物品并当庭向原告父亲赔礼道歉；6、判决本案诉讼费用由两被告全部承担。事实与理由：2009年，原告将位于山西省长治市××巷建筑面积82.82平方米时值最低60万元的一处住宅以人民币壹拾伍万元的价格转让给了被告。该房屋转让时原、被告双方签订了补充协议，要求：1、被告向原告提供该房屋钥匙一套；2、被告要保留该房屋次卧房间陈设布局不得改变；3、原告父亲如果需要居住，被告不得以任何理由拒绝并提供便利。居住期间被告负责提供饮食并对原告父亲进行照料。2014年，原告父亲想回该房屋居住，被告李琳以种种理由加以推脱，原告失信违约。2016年，原告父亲委托孙子前往该房屋取用物品，发现次卧房间有人居住。于是，原告立即与被告李琳联系，要求首先把居住在次卧里的人员清理出来；其次将次卧房门上锁，钥匙送来北京原告父亲手里。被告李琳满口答应，承诺安排时间遵照办理。但结果却如泥牛入海，音信全无。既未做任何事情，也未做任何解释。该房屋内还存放有原告父亲的很多物品。但被告在未经原告或原告父亲同意也不知情的情况下，擅自撬门剜锁，破门而入，将本应该给其外公保留的该房屋的次卧房间窃取为己有，并安排出租盈利。2017年底，原告父亲又一次与原告提及此事。原告将父亲的要求录制成视频快递给被告李琳，未曾想被告将Sd卡原封不动退寄给原告。2018年10月23日，原告经与被告李琳取得联系，陪同原告父亲前往该房屋取用物品，未曾想到了门口却黑灯无人，多次拨打联系人电话，却始终无人接听。2018年10月24日，原告陪同原告父亲随即前往晋城市与被告交涉未果并遭到冷遇。综上所述，原告父亲主张将时值最低60万元的住宅以15万元价格转让给被告李琳，其关照被告李琳的因素不言而喻。但被告李琳不知恩、不图报，而且得寸进尺。补充协议约定的责任和义务，既无履行的主动，也无履行的事实，更无履行的可能。作为受益人，没有维护其所获得的不当得利的存在条件，其所作所为有悖情理。面对抚养自己长大、已经92岁高龄外公，被告李琳远远避之，言语刻薄，没有一点点亲情。被告焦路同样如此。因此请求法庭，为原告做主，支持原告诉讼请求，以扶持正义，惩戒劣行，教育被告。   二被告共同辩称，二被告购买房屋时已经足额支付原告合理对价，其所述2009年房价最低60万元没有事实依据，本案涉案房屋现归被告焦路所有，原告不享有物权。补充协议是原告单方约定，侵犯了物权人的物权。原告要求的2010年至2018年的房屋是租赁收益于法无据，不应当支持。原告要求返还空调等物品没有事实依据，且超出诉讼时效。原告父亲存放在该房屋内的物品，随时可以取走，二被告从未限制过其行使该项权利，二被告无过错，不应当道歉。二被告曾因本案事宜遭到原告的恐吓，希望法庭公正判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证、房产证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、补充协议、房屋买卖协议、房地产抵押、估价报告书，上述证据来源合法，真实反映原、被告就争议房屋买卖及附条件情况，本院予以采纳；2、原告提供的EMS及自述材料，系单方证据，且被告予以否认，本院不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王黎江系被告李琳的舅舅。被告李琳与被告焦路系夫妻关系。2009年11月4日，王黎江与焦路签订《房地产买卖契约》，由王黎江将其所有的位于长治市××巷号房屋以150000元的价格出售与焦路，并于2009年11月17日进行了房屋产权过户登记。房屋买卖时，双方签订《补充协议》约定“一、甲方（指王黎江）将位于长治市××巷转让给乙方（指李琳、焦路）后，乙方须向甲方提供房门钥匙一套并保留次卧房间布局不得改动变更。二、甲方父亲如需前去居住，乙方不得以任何理由拒绝并协助提供便利，居住期间乙方负责提供饮食并对其进行照顾。……”。王黎江、李琳、焦路在补充协议上进行了签名。   本院认为，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告焦路实际出资150000元购买原告王黎江所有的房屋后，并于2009年11月17日在长治市房屋产权产籍监理处办理了房屋产权变更登记手续，因此被告焦路享有该争议房产的房屋权益。而双方签订的补充协议，是双方对长辈即李琳的外公、王黎江的父亲进行赡养的约定，而不是房屋买卖所附的条件，故原告的主张不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，之规定，判决如下：   驳回原告王黎江的诉讼请求。   案件受理费575元，由原告王黎江承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二0一九年八月五日   书记员 郭晨阳
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保273号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2019年06月17日生效的(2018)皖1623民初6023号判决，于向被执行人杲锦虎发出执行通知书，责令被执行人杲锦虎一、被告杲锦虎于判决生效之日起十日内给付原告黄敬伟建房工程款97890元；二、驳回原告黄敬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由被告杲锦虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杲锦虎在新张集的账户10034874855710200000035存款30000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年八月二十七日 （） 书记员 石莉莉
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保420号申请人：曲恒立，女，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。被执行人：刘微，女，汉族，住长春市南关区。曲恒立与刘微民间借贷纠纷一案，申请人曲恒立于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被执行人刘微名下银行存款600000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人曲恒立以其本人名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人曲恒立名下坐落于长春市宽城区扶余路南、富丰路西、柳江路北、菜市南街东美景天城三期5号楼903号，建筑面积87.95平方米，房屋权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号6-21/127-35903的房屋；二、依法冻结被执行人刘微名下银行存款及互联网银行存款600000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇一九年八月十五日书记员 李唯靖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2054号 原告：陈亨荣，男，1961年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司，（以下简称：运泰公司）住所地：安徽省芜湖县湾址镇芜屯快速通道以西、皖赣铁路以北、县客运中心以南2号02幢，统一社会信用代码：91340221744855984P。 负责人：王栋，经理。 委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：财保公司），住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告陈亨荣与被告运泰公司、财保公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7509号原告：卢文莲，男，汉族，1974年8月4日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1966年5月13日生，住重庆市九龙坡区。原告卢文莲与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢文莲及其委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告陈辉经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卢文莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年经人介绍认识后，被告一直在向原告购买卤肉。2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明借到原告15万元，最迟2015年10月归还。2015年3月12日，原告通过转账的方式向被告提供80333元借款，加上原告之前向被告供货的69667元，共计15万元。之后，原告应被告要求也在持续向被告供货，被告也按照供货不断在向原告支付货款，但欠条载明的15万元被告只偿还了3万元，剩余款项未支付。原告与被告的关系一直持续到2018年，截止到2018年11月20日，被告尚有111492.60元货款未支付给原告，加上之前所欠款项，被告尚欠原告共计231492.60元。原告为维护自己合法权益故诉至本院。被告陈辉未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明借到原告15万元，最迟2015年10月归还。此日，原告向被告转账支付了80333元。庭审中，原告明确，诉讼请求金额231492.96元包含欠条的15万元和2018年4月到2018年11月的货款，2018年4月到2018年11月的货款原告撤回起诉，以后另行主张。另外，上述15万元欠款中，被告已经支付3万元，剩余12万元未支付。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。庭审中，原告请求撤回2018年4月到2018年11月的货款请求，因系当事人的权利，因未违反法律规定，本院予以尊重。对于原告请求的欠款12万元，因有15万元欠条为据，且原告也认可被告已经支付了3万元，故原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告卢文莲欠款12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年八月二十六日书 记 员  欧 亚
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1177号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1998年5月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月15日14时许，被告人陈某驾驶摩托车经过广州市增城区新塘镇沙埔上基一路时，来到上基一路七巷2号楼房二楼盗得被害人赵某1现金人民币3900元及被害人赵某2现金人民币600元后驾驶摩托车逃离现场。被告人陈某于2019年3月21日在广州市增城区仙村镇下基村新桥路路口被抓获归案。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某在本案中具有完全刑事责任能力，具有受审能力。公诉机关认为被告人陈某具坦白情节。建议判处被告人陈某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提请处理的手机3台，与案件无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年10月20日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的人民币1600元按比例返还被害人赵某3、赵某4。（由广州市公安局增城区分局执行）三、责令被告人陈某向被害人赵某3、赵某4退赔经济损失人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年八月十五日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2067号之一申请执行人：李贵丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周心华，女，1966年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈更元，男，1962年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈琦，女，1989年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李贵丽与被执行人周心华、陈更元、陈琦民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周心华、陈更元、陈琦在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈琦在中国工商银行菏泽西城支行（账号：16×××23）的存款1570.24元至菏泽市牡丹区人民法院。二、划拨被执行人陈琦在中国工商银行菏泽东关支行（账号：16×××60）的存款3116.75元至菏泽市牡丹区人民法院。三、划拨被执行人陈琦在中国农业银行菏泽东方分理处（账号：62×××16）的存款2052.32元至菏泽市牡丹区人民法院。四、划拨陈琦在财付通支付科技有限公司的存款1148.79元至菏泽市牡丹区人民法院。五、划拨被执行人周心华在财付通支付科技有限公司的存款10.33元至菏泽市牡丹区人民法院。六、划拨被执行人陈更元在中国建设银行济宁兴唐支行（账号：22×××91）的存款1311.30元至菏泽市牡丹区人民法院。七、划拨被执行人陈更元在中国建设银行菏泽南城支行（账号：62×××99）的存款7085元至菏泽市牡丹区人民法院。八、划拨被执行人陈更元在中国工商银行菏泽分行火车南站支行（账号：16×××44）的存款23368.15元至菏泽市牡丹区人民法院。九、划拨被执行人陈更元在中国农业银行菏泽长江路支行（账号：62×××61）的存款1732.51元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年八月二十七日书记员  李军
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执721号申请执行人：南通新东区投资发展有限公司,住所地南通市。法定代表人:贾彦利,执行董事。委托代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。委托代理人：王茜，江苏启秀律师事务所实习律师。被执行人：南通市华风海航科技有限公司,住所地南通崇川区。法定代理人:付某,执行董事兼总经理。申请执行人南通新东区投资发展有限公司与被执行人南通市华风海航科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5282号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文内容为:一、原、被告一致确认至2018年11月5日被告南通市华风海航科技有限公司结欠原告南通新东区投资发展有限公司租金399732.30元、水电费11068.86元。上述款项由被告于2019年1月18日前支付原告租金18万元、水电费11068.86元，由被告于2019年5月17日之前支付原告租金219732.30元。如被告未按上述约定履行，被告须另行给付原告违约金12万元；二、案件受理费人民币4230.50元（减半收取），由被告承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的(金钱)金额为315299.36元,本院于2019年2月18日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年2月25日向被执行人南通市华风海航科技有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年2月25日、3月25日及7月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人名下有零星银行存款，无执行价值;无不动产、车辆、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年2月28日,执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通市华风海航科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2019年4月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通市华风海航科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年4月1日，对被执行人南通市华风海航科技有限公司的法定代表人付某采取限制高消费执行措施。5、2019年6月28日，执行人员至被执行人公司住所地南通市××××室，调查了解到被执行人早就不在实际经营。7月2日，按照申请执行人提供的送达地址，执行人员至崇川区工农路××金融××室，查找被执行人及其法定代表人未果。6、2019年8月5日，本院约谈了申请执行人南通新东区投资发展有限公司的委托代理人薛亚俊，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且不清楚被执行人的情况,并同意本案终结本次执行程序。综上,本案尚未执行到位租金及违约金等合计315299.36元（未包括迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人南通新东区投资发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通市华风海航科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下有仅有零星银行存款，无执行价值。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月六日书记员  袁 婧
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初2391号原告大理白族自治州某某商会。住所地：大理市经济开发区颐苑路三江花园小区。统一社会信用代码：5153290005221908XK。法定代表人：张某某，系该商会会长。委托诉讼代理人赵云霞，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告大理某某物流有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：915329003518380405。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告大理白族自治州某某商会（简称某某商会）与被告大理某某物流有限责任公司（简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某商会的委托诉讼代理人赵云霞，被告某某公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某商会向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告某某公司立即偿还借款本金7万元。二、判令被告某某公司支付自2019年3月19日起至借款本金清偿之日止的按年利率6%计的资金占用利息。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告某某公司因资金周转需要，分别向原告借款人民币7万元，向云南聚川置业有限责任公司（简称聚川公司）借款8万元，共计15万元。同日，聚川公司委托原告向被告交付借款8万元，原告通过银行转账方式将两笔借款共15万元交付给被告，被告向原告出具了7万元的借款条一份。但被告至今未还款。特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告某某公司辩称，原被告之间不存在民间借贷关系。2018年6月20日前，被告公司实际由张丛德掌控、经营，现法定代表人王某某为公司名义股东，不参与公司经营。2015年10月，张丛德筹集资金购买大理海东物流园区的土地一块，原告及聚川公司也参与该地块的认购，原告及聚川公司共缴纳了认购款15万元，后因该地块未能购买成功，经双方协商，张丛德将上述款项退还原告及聚川公司，但张丛德一直未予退还。因此案涉7万元属土地认购金而非借款。二、本案款项返还的主体为张丛德。被告因资金断裂，无法交纳上述地块的相关费用，经张丛德与王某某协商签订《土地使用权转让协议》，其中约定张丛德将通过被告公司名义认购的地块转让给王某某，由王某某向其支付含原告及聚川公司的15万元在内的受让款217万元。所有欠款由张丛德进行偿还，并特别明确欠某某商会的15万元由张丛德个人进行偿还。三、应本案不属民间借贷关系，故原告主张的资金占用费不应得到支持。原告针对诉请举证如下：建行单位客户专用回单一份、借款条一份，以证实2015年10月12日，原告向被告转账交付出借款15万元，其中原告出借7万元，聚川公司出借8万元。2、短信截屏打印件二份、律师函一份，以证实原告2017年9月12日、2019年3月向被告原法定代表人张丛德催收借款7万元的事实。被告对原告提交的证据三性均无异议，但认为根据短信内容可看出，原告向被告的原法定代表人张丛德催收借款，印证了被告方关于本案款项应由张丛德偿还的抗辩意见成立。被告针对抗辩意见举证如下：张丛德与王某某签订的《土地使用权转让协议》一份，以证实2018年6月20日，张丛德与王某某签订协议，约定张丛德将通过被告公司名义认购的地块转让给王某某，由王某某向其支付含原告及聚川公司的15万元在内的受让款217万元。所有欠款由张丛德进行偿还，并特别明确欠某某商会的15万元由张丛德个人进行偿还。因此被告不应承担还款责任。原告认为，张丛德与王某某签订的协议对原告无约束力，与本案无关。本院认为，原告提交建行单位客户专用回单一份、借款条一份，证实原告2015年10月12日通过银行向被告转账15万元，银行转账回单载明用途为暂借款；同日被告向原告出具金额为7万元的借款条。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对证据三性亦无异议，本院予以确认。对被告提交的《土地使用权转让协议》，根据协议记载，张丛德将其认购的地块使用权转让给王某某，王某某支付张丛德转让费217万元，欠商会的15万元由张丛德负责。该协议系张丛德与王某某之间对土地使用权转让的约定，该约定仅对张丛德、王某某产生效力，对原告无约束力，事后亦未得到原告的追认。故该协议与本案无关联，本院不予确认。被告关于本案应中止审理，待张丛德与王某某的股权转让纠纷案作出生效判决后再恢复本案审理的意见，于法不符，本院不予采纳。综上，根据原被告的一致陈述和举证、质证，本院认定本案法律事实如下：2015年10月12日，原告某某商会通过中国建设银行大理兴国支行向被告某某公司转账交付借款15万元，其中原告的出借款为7万元。后原告向被告催收借款，被告未还款，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款，原告支付出借款，双方当事人的意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，双方间的借贷关系成立、合法有效。双方未约定还款期限，事后亦未协议补充，则原告可以催告被告在合理期限内还款，经原告催收，被告至今未还款已违约。故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告大理某某物流有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告大理白族自治州某某商会借款人民币7万元并支付2019年3月19日起至借款还清之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息。如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1568元，减半收取784元，由被告大理某某物流有限责任公司负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年八月六日书记员  高煜江
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1223号申请执行人：锡林浩特市双和永印刷包装有限公司，法定代表人：董广新，职务董事长。委托代理人：任玉玲，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司，法定代表人：郝立志，职务总经理。本院在执行申请执行人锡林浩特市双和永印刷包装有限公司与被执行人锡林郭勒盟草原峰煌食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市双和永印刷包装有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初181号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金147494元、利息（2017年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费1625元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，扣划28550元已发放申请执行人，剩余案款存款信息不够足额执行；2.被执行人名下位于锡林浩特市循环经济生态园区（6），在包商银行股份有限公司锡林郭勒分行有抵押贷款，且不足以偿还抵押贷款，申请执行人表示不申请处置此房产；3.被执行人名下松花江牌蒙HFH006车辆，申请人表示车辆年限已长不申请处置；4.申请执行人对被执行人名下股权不申请处置；5.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇一九年八月三十日书记员  王玉英
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1361号申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。法定代表人：***，执行董事。委托诉讼代理人：侯瑞，男，1995年10月20日出生，汉族，中国有色金属工业第六冶金建设有公司工作人员，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号，统一社会信用代码914301007580046461。法定代表人：宋卫武，董事长。申请人中国有色金属工业第六冶金建设有公司与被申请人航天凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国有色金属工业第六冶金建设有公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人航天凯天环保科技股份有限公司银行存款2,600,000元，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为之提供担保。本院经审查认为，申请人中国有色金属工业第六冶金建设有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人航天凯天环保科技股份有限公司银行存款2,600,000元，冻结期限一年。案件申请费5,000元，由申请人中国有色金属工业第六冶金建设有公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 超二〇一九年八月十二日书记员 胡家骥
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2163号原告：冯世劲，男，汉族，1984年5月15日生，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东众达成律师事务所实习律师。被告：王晚仔，男，汉族，1976年2月7日生，户籍地广东省阳江市江城区。原告冯世劲诉被告王晚仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯世劲的委托诉讼代理人黄文倩到庭参加了诉讼；被告王晚仔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世劲向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晚仔立即偿还借款本金15000元和支付利息（自起诉之日起至实际付清时止，按年利率6%计算）给原告冯世劲；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2014年6月6日，被告因生意资金周转困难，向原告借款15000元，并签写《借据》一张，但对借期内的利率和逾期利率均未约定。原告多次要求被告偿还借款均未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的诉讼请求符合法律之规定，请依法支持原告诉求。被告王晚仔没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年6月6日，被告王晚仔因生意需要资金周转向原告冯世劲借款15000元，并在一张填充式的《借据》上填姓名、借款金额、借款时间并捺手印后交原告收执，该《借据》主要载明：“王晚仔因生意资金周转不灵向冯世劲借款15000元”。借款后，原告经向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。上述事实，有原、被告身份证复印件，借据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款15000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告没有在合理期限内履行偿还借款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款15000元及支付逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年3月12日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告王晚仔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晚仔偿还借款15000元给原告冯世劲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告王晚记支付借款15000元的逾期利息（按年利率6%计算，从2019年3月12日起计至清偿之日止）给原告冯世劲，限在本判决发生法律效力之日十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告王晚仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄国富二〇一九年八月九日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初255号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人包旭诚，男，1987年1月1日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，业务员，户籍地屏南县，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月23日被古田县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]230号起诉书指控被告人包旭诚犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院副检察长郑秉春、检察官助理陈霞出庭支持公诉，被告人包旭诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日、5月9日，被告人包旭诚在其租住的古田县六楼房间内，两次容留包书全吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月12日，包旭诚又在该住处容留林某1、张宜海吸食甲基苯丙胺。2019年7月2日，被告人包旭诚被古田县公安局民警传唤到案，次日包旭诚因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品被古田县公安局处行政拘留二十日。 公诉机关认为被告人包旭诚提供场所多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人包旭诚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；有吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。包旭诚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人包书全、林某1、江某、林某2的证言，被告人包旭诚的供述，微信转账提取笔录、照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人包旭诚户籍证明，到案经过、侦破经过，行政处罚决定书等证据证实。 被告人包旭诚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人包旭诚因吸食毒品于2013年9月1日被屏南县公安局处行政拘留。古田县公安局于2019年8月7日在包旭诚处扣押到作案工具蓝色vivo手机一部。 本院认为，被告人包旭诚构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人包旭诚有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人包旭诚因本案被处行政拘留二十日，并已执行，其被行政拘留的日期依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包旭诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、扣押到案的作案工具蓝色vivo手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王嫔 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈瑾 书记员陆昌欣 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13618号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路104号，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏敏，重庆比君律师事务所律师。被告：练君，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告练君信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人郑欢、张敏敏到庭参加诉讼，被告练君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告截至2019年3月14日欠付的信用卡透支本金332481元、利息260.92元、应收费用64234.6元（包括还款违约金1063.21元、到期手续费3324.81元、分期付款未入账手续费59846.58元），并支付自2019年3月15日起至贷款本息还清之日止的利息（以信用卡透支本金332481元为基数按日利率万分之五计付）；2、判令被告立即支付原告为本案支付的律师费1985元；3、判令原告对本案抵押物即练君名下登记所有的车牌号为渝AT596W的车辆（沃尔沃）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、公告费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同》（抵押类），约定原告授予被告专项分期额度350000元用于购买汽车，分期期数为60期；专项分期手续费总金额为66500元，合同对其他权利义务均有明确约定，被告以其名下所有的车牌号为渝AT596W的汽车为上述债务办理了抵押登记。被告承担责任范围包括手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）。被告练君未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月13日，练君向中国银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、手续费、其他费用的计收标准。领用合约中确认合约中所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址，练君联系地址为重庆市铜梁县巴川街道办事处城北路18号。练君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2018年9月17日，中国银行渝中支行（贷款人）与练君（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款借款合同（抵押类）》。合同约定:中国银行授予借款人用于购置汽车及购买相关衍生品的分期付款额度，本合同项下分期金额为350000元，购置汽车部分额度期限60月，用于借款人购买沃尔沃汽车。贷款人通过借款人信用卡账户/卡号完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至借款人所购商品的经销商的专用账户，账户名称：重庆捷路丰汽车销售有限公司。如借款人未依规定时间存入当期足额款项，银行有权收取透支利息以及还款违约金，并由借款人全额承担由此而使贷款人产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）。当日，练君账号为6259065091978344的中国银行信用卡向重庆捷路丰汽车销售有限公司支付350000元，购买了车牌号为渝AT596W“沃尔沃”牌轿车（车架号LVYPDALA0KP089648），并为案涉汽车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行渝中支行。后练君未按时按约还款，截止2019年3月14日，练君尚欠信用卡透支本金332481元、利息260.92元、应收费用64234.6元（包括还款违约金1063.21元、到期手续费3324.81元、分期付款未入账手续费59846.58元）。2018年4月15日，中国银行渝中支行与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，委托重庆比君律师事务所代理本案诉讼，就本案产生律师费2120元。本院认为，练君与中国银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行渝中支行按约向练君发放了信用卡，练君使用该卡办理汽车分期业务后，理应按期还清本金及费用，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。练君应当偿还中国银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，中国银行渝中支行与练军在领用合约中进行了明确约定，本院予以支持。关于未到期的分期手续费，本院认为该分期手续费具有资金占用利息的性质，未到期的分期手续费未实际产生，且中国银行渝中支行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对中国银行渝中支行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于律师代理费的问题。借款合同中约定了中国银行渝中支行因追索欠款产生的律师费由练君承担，中国银行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。在审理过程中，原告主张律师费1985元，本院予以确认。关于优先受偿权的问题。原被告签订的借款合同附件为抵押合同，双方约定将案涉车辆作为抵押物，并约定被告不履行到期债务，中国银行渝中支行有权在债权范围内对抵押物享有优先受偿权。后办理了抵押登记，抵押权依法设立。在练君未向中国银行渝中支行偿还上述款项的情况下，中国银行渝中支行有权按照法律规定对涉案车辆在债权范围内享有优先受偿权利。故对于中国银行渝中支行诉请的优先受偿权，本院予以支持。被告练君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行信用卡透支本金332481元及截至2019年3月14日的利息260.92元、还款违约金1063.21元、到期手续费3324.81元，并支付从2019年3月15日起至付清日止，以本金332481元为基数按日万分之五计算的利息；二、被告练君在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1985元；三、原告在债权范围内对被告练君名下车牌号为渝AT596W的沃尔沃牌轿车享有优先受偿权。如果被告练君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3830元、保全费3030元，由被告练君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇一九年八月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0117民初714号原告：张光强，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。被告：史雷鸣，男，1970年5月11日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。原告张光强与被告史雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告张光强及其委托诉讼代理人魏述申、被告史雷鸣的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款147901元及利息（自2018年10月23日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告销售铁销。2018年10月23日被告从原告处购买铁销，当时口头约定：每吨2160元，现金结算，由被告自行负责运输。当天，被告从原告处购买两车铁销共计32.58吨。按照约定，被告应当当场将货款支付给原告，但被告称一会通过转账的形式转给原告并索要了原告的银行账户。被告在两车的过磅单书写上吨数及价格并签字确认，后一直未打款。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，特诉至法院。史雷鸣辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。根据原告的诉称，铁销每吨2160元，两车一共32.58吨，合计货款应是70372.8元，事实和诉请不一致。本案被告只是受雇于购买人杨志革和齐胜祥在苗山镇盛模具炼钢厂担任过磅员，不是购买原告铁销的主体，不应对原告的货物承担付款义务。另外，原告陈述的事实也与实际情况不符。实际上，原告向三盛模具炼钢厂提供过不止两车铁销，加之前应该一共提供了四车，已经由齐胜祥的会计孙永波向原告银行转账给付过两车的货款。本院经审理认定事实如下：张光强发售铁销，史雷鸣在2018年10月23日打印的两张过磅单上签名，其中一张正面显示称重时间为2018年9月11日、净重32580kg，背面史雷鸣写有“32.58×2160/t=70373元”；另一张正面显示称重时间为2018年9月24日、净重35340kg，背面史雷鸣写有“35.34×2200/t=77528元”。上述事实，有原、被告的陈述、过磅单等证据予以证实。本院认为，史雷鸣签名确认的过磅单载有当事人的名称、标的、数量、价款等内容，张光强已经履行交付货物的义务且史雷鸣接受，双方之间形成的买卖合同合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。史雷鸣虽抗辩在过磅单上签名系受雇于他人的职务行为，但并未提供劳务合同、劳务报酬收取等证据予以证明，且所提供的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初186号民事裁定书并未对案件事实作出认定，也无法确认与本案的关联性，不予采信。货款147901元已经史雷鸣确认且符合双方确定的单价，予以确认。买卖双方对货款的支付时间没有约定，史雷鸣依法应当在收到货物的同时支付。史雷鸣至今未付构成违约，张光强主张的利息系逾期付款损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：史雷鸣于本判决生效之日起十日内向张光强支付货款147901元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258.02元，减半收取计1630元及申请费1320元，由史雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏友芹二〇一九年八月十四日法官助理吕心英书记员邹云华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初31663号 原告：陈瀛坤，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：张才丰,系广东政衡律师事务所律师。 被告：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号3001。 法定代表人：黄世超。 第三人：钟锦伟，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在审理原告陈瀛坤诉被告广州诗幼乐生物科技有限公司、第三人钟锦伟股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州诗幼乐生物科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的信誉担保函（赔偿额度3万元）作担保。 本院认为，原告陈瀛坤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州诗幼乐生物科技有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永纯 二〇一九年八月十九日 书记员  杨春霞
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初548号公诉机关安阳县人民检察院。被告人荣继安，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省安阳县，住安阳县，因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年7月6日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人荣继安犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人荣继安到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2010年5月17日，安阳县人民法院作出（2010）安民白初字第186号民事判决，判决被告荣继安于判决生效后十日内偿还原告安某某货款29600元。判决生效后，荣继安未履行。2012年3月5日安某某向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2012年8月21日向荣继安送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其在2012年8月26日前履行义务。2017年11月11日安阳县人民法院向荣继安送达了罚款决定书，但荣继安仍未履行判决，也未向安阳县人民法院报告财产状况。经调查，2016年2月至2017年7月荣继安在河北省邯郸市做装潢生意，其在中国邮政储蓄银行的账户有154886元的交易流水。2018年6月12日，荣继安与安某某达成执行和解协议并履行完毕。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言等证据指控被告人荣继安之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。另查明，荣继安已经取得申请执行人的谅解，安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，经社会调查对荣继安适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实被告人荣继安在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、民事判决书、执行卷宗材料、到案证明、执行案件结案证明、谅解书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荣继安对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣继安认罪态度较好，积极履行了判决义务，取得申请执行人的谅解，综上对被告人荣继安予以从轻处罚。经社会调查对荣继安适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对荣继安可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人荣继安犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一九年八月八日书记员 马英杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5339号 原告：福州航盛饲料有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫星，男，该公司工作人员。 被告：林建恩，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州航盛饲料有限公司（以下简称航盛公司）与被告林建恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航盛公司委托诉讼代理人刘鑫星到庭参加诉讼，被告林建恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建恩偿还航盛公司货款119680元及违约金（违约金以货款119680元为基数，从2019年7月9日起按月利率2%计算至还清货款之日止）；2.判令本案诉讼费由林建恩承担。事实和理由：航盛公司为饲料生产企业，林建恩曾向航盛公司购买饲料，由于资金不足，未能即时结清货款。林建恩于2018年12月25日在“客户往来明细账”上签字确认结欠航盛公司货款147280元，2019年1月27日，林建恩退货2吨饲料，金额为17600元，2019年3月23日还款10000元，尚欠119680元未还。航盛公司经多次催讨无果。 林建恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建恩曾向航盛公司购买饲料，货款未即时结清。2018年12月25日，航盛公司与林建恩经对账确认：截止2018年11月30日林建恩结欠航盛公司货款147280元。林建恩在航盛公司制作的《客户往来明细账》上的“客户签名”处签名确认上述欠款，该《客户往来明细账》载明：“逾期还款按月2%收取违约金”。嗣后，2019年1月27日林建恩退还航盛公司2吨饲料抵扣货款17600元，2019年3月26日林建恩偿还货款10000元，尚欠货款119680元未还。航盛公司因讨款未果，于2019年7月9日诉至本院。 以上事实由航盛公司提交并经庭审质证的《客户往来明细账》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，航盛公司系经工商部门核准成立的从事饲料生产销售的企业，其与林建恩之间因买卖饲料而产生的债权，应受法律保护。林建恩结欠航盛公司货款119680元之事实，有其签名确认的《客户往来明细账》及原告庭审陈述为证，本院予以确认。作为买受人，林建恩负有向航盛公司支付货款的义务。航盛公司、林建恩之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，航盛公司可随时向林建恩提起主张。航盛公司主张要求林建恩偿还货款119680元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林建恩在《客户往来明细账》中确认逾期还款按月2%收取违约金，按民间习惯此处的“月2%”应是“月利率2%”，航盛公司主张从起诉之日起按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院亦予支持。林建恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建恩于本判决生效之日起十日内偿还福州航盛饲料有限公司货款119680元，并支付违约金（按月利率2%，从2019年7月9日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693.6元，减半收取计1346.8元，由林建恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年八月二十九日 法官助理王美美书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异70号案外人：重庆豪城建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇街道1幢1单元2号，统一社会信用代码9150011274749861XG。法定代表人：黄成文。申请执行人；璧山区罗陈建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道34号，统一社会信用代码92500227MA5UMKDQ30。经营者：陈世理。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开园北区金渝大道101号1栋。负责人：欧丽。本院受理璧山区罗陈建筑设备租赁站申请执行泛华永泰建设（集团）有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案中，案外人重庆豪城建筑工程有限公司对本院冻结银行账户提出书面异议，后又于书面向本院申请撤回异议。本院认为，案外人重庆豪城建筑工程有限公司书面申请撤回系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院审查后依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许重庆豪城建筑工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 胡克中二〇一九年八月五日书记员 肖 灿
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1635号 代伟华（申请执行人）、许朝民（被执行人）： 代伟华与许朝民民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元（本息）。本院已将该款转付给代伟华（申请执行人）。至此，代伟华向本院申请执行的(2019)皖1623民初554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  王悦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执443号之一申请执行人：何逸萍，女，1968年3月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。被执行人:毕跃进，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。何逸萍依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1618号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人毕跃进发出执行通知，被执行人毕跃进未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账号予以冻结，但有在先冻结情形，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年5月7日，本院已向被执行人毕跃进发出限制消费令。本案申请执行人申请执行131472元，截止2019年8月10日未执行131472元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周淑琴审判员  李永良审判员  江荣贵二〇一九年八月十六日书记员  刘振涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3125号罪犯刘丙新，男，1968年2月3日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2002年04月17日作出（2002）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘丙新犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人刘丙新不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2002年06月19日作出（2002）鲁刑二终字第86号刑事裁定，驳回被告人刘丙新的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2004年09月22日依(2004)鲁刑执字第0921号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年02月05日依(2010)济刑执字第2346号刑事裁定，狱内减刑二年；2013年11月04日依(2013)济刑执字第9417号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年05月31日依(2016)鲁08刑更第3476号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯刘丙新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘丙新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘丙新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘丙新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丙新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2002年6月19日起至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4631号原告：段敬哲，女，汉族，1972年1月6日出生，住定州市。原告：陈聪建，男，汉族，1975年1月4日出生，住定州市。二原告委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告段敬哲、陈聪建与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告段敬哲、陈聪建的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段敬哲、陈聪建向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付西悦城项目二层B2083号商铺，房产价值176788元；2、被告向原告支付逾期交房违约金（按全部房款日万分之三计算，自2017年1月1日起至商铺交付之日止）；3、被告按返租办法向原告支付返租租金（自2017年9月21日起至商场营业日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年9月21日原被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告履行了交付房款的义务，被告未按期交付房屋。2016年12月，被告出具《西悦城商场商铺租金返租办法》中承诺已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日起开始返租。故而，原告主张自2017年9月21日起至商场开业之日的返租租金。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城B2083号商铺。2016年9月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款176788元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场B2083号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年10月3日，段敬哲（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将B2083号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款176788元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告段敬哲、陈聪建支付违约金（违约金按照原告已付购房款176788元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执900号之一 申请执行人：周忠伟，男，1987年4月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黎清强，男，1977年7月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于执行申请执行人周忠伟与被执行人黎清强民间借贷纠纷一案。本院扣划了被执行人黎清强在银行的存款3456.60元，其中除支付了执行费1417元外，还支付了受理费1150元及一般债务利息889.60元给申请执行人。此外，本院还查封了被执行人黎清强的车辆二台，暂时不能扣押处置。因被执行人黎清强没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人黎清强确无其他财产可供执行。本院已将执行情况告知书送达给申请执行人，申请执行人对此没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的车辆处置时机成熟时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月三十日 书记员 ： 黄 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7818号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司，住所地为广东省东莞市石排镇石排大道利丰城市广场二楼。法定代表人：夏国文。被告：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。法定代表人：张友国。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令两被告停止使用涉案曲目《愁夜梦》[乾坤大碟（三）DISC：B，编号10]；2.判令两被告连带赔偿原告损失及合理费用10000元。本院经审理查明：一、原告享有乾坤大碟（三）[DISC：B，编号10]的专有许可，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可范围为大陆地区该光碟包含歌曲《愁夜梦》。二、2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随原告的委托代理人黄小玲来到位于广东省东莞市××利××广场步行街××楼“魔方KTV（石排店）”的营业场所，以普通消费者的身份进入KTV的“K03”号包间进行消费，并由其操作包房内点播器点播了《愁夜梦》等共142首歌曲，其中含内容与原告主张的音乐作品实质性相似的歌曲。以上事实，有原告提交的粤司公协（2018）2615号公证书、粤司公协（2018）2616号公证书、粤司公协（2018）2617号公证书、粤司公协（2018）2074号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第111号公证书，以及光盘、本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证实《愁夜梦》音乐电视作品版权人系原告，原告对该专辑内的歌曲享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提供的公证书合法，两被告并未提交相反证据足以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司已对案涉著作权构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。因被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司系被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的总公司，故其应对被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司的赔偿责任承担共同清偿责任。对原告超出上述支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司立即停止侵犯《愁夜梦》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司石排分公司、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  香玉芳人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6485号原告：黄1，男，1962年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈胜利(原告之妻)，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：黄2，男，1955年7月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。被告：黄某4，女，1986年11月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。被告：黄某3，女，1968年11月9日生，汉族，住上海市静安区。原告黄1与被告黄2、黄某4、黄某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄1及其委托诉讼代理人陈胜利、王建平，被告黄2、黄某4、黄某3到庭参加诉讼。原告黄1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人黄秀岩、刘文进名下坐落于在崇明区城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室和崇明区城桥镇乔松路XXX弄XXX号XXX室二套拆迁安置房中应得的四分之一的遗产继承份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人黄秀岩(于2016年5月26日死亡)、刘文进(于2004年11月23日死亡)系夫妻关系，共生育三男一女，即儿子黄2、黄超(于2004年11月23日死亡)、黄1，女儿黄某3。黄超与米汉芳系夫妻关系，共生育一女黄某4。后因崇明新城建设需要，动迁黄秀岩、刘文进居住的坐落于上海市崇明区城桥镇鳌山村横河1018号，2012年12月12日黄秀岩与上海崇明新城建设发展有限公司签订置换房屋补偿协议，核定居住房屋有效面积为80平方米、房屋等各项补偿款为206,666元。上海市房屋征收服务事务所有限公司分别于2015年1月19日、2017年12月28日与黄2、黄某3进行了房屋置换补偿安置结算，同时开具配套商品房供应单2份，一套登记在黄2、黄某3名下(位于崇明区城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室)，一套登记在黄某3名下(位于崇明区城桥镇乔松路XXX弄XXX号XXX室)。原告认为被告黄2、黄某3擅自将被继承人的安置房登记在自己名下，侵害了原告的权益，双方协商无果，故诉至法院。被告黄2辩称，其不同意原告的诉请，本案涉及的拆迁房，父母生前已经做了分配，其尊重父母的遗愿。被告黄某4辩称，其不同意原告的诉请，其是黄超的女儿，黄超已经过世了，其尊重祖父母的遗愿，对他们处置老房子的方案其没有意见。被告黄某3辩称，其不同意原告的诉请。其是遵循父、母亲遗愿和父亲遗嘱的情况下，接受上述涉案房屋和钱款，是合法的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院立案后，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被继承人黄秀岩与案外人苏某某于2012年12月11日在崇明区婚姻登记中心登记结婚，同年12月12日与上海崇明新城建设发展有限公司签订《置换房屋补偿协议》，同年12月17日与苏某某登记离婚。黄秀岩原有20平方米旧房一间，因其与苏某某有结婚证，故享受了增补可建筑面积60平方米，获得安置面积80平方米。据查，黄秀岩与苏某某不熟识，苏从未去过黄家。相关人员在办理结婚、离婚登记以及签订拆迁协议过程中，存在具有骗取拆迁利益的犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇一九年八月八日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。