wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5238号 原告：赵夕雄，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王明建，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵夕雄与被告王明建租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵夕雄到庭参加诉讼，被告王明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵夕雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还人工费20000元，违约金82200元，合计102200元；2本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因盐亭瑞地滨江建筑工地二标段施工使用原告龙门吊，至今拖欠原告龙门吊安装人工费、人工运输费、门吊使用费合计20000元。截止2019年7月1日被告应付原告违约金82200元。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 被告王明建未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告赵夕雄为证明其主张事实，向本院提供了双方身份信息、欠条原件等证据。 王明建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对赵夕雄提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：王明建因盐亭瑞地滨江建筑工地二标段施工使用赵夕雄龙门吊并于2017年3月22日出具欠条，载明：“盐亭瑞地滨江建筑工地二标段欠到赵夕雄人工费小写（20000元）大写贰万元正。此款于2017年4月30日全部付清。如2017年4月30日未付清每天壹佰元违约金计算。”后王明建未支付赵夕雄欠款。 本院经审查认为，本案案由应变更为租赁合同纠纷，王明建租赁赵夕雄龙门吊并出具欠条系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，现赵夕雄要求王明建给付租赁费用2万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。王明建未按照约定履行给付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据被告不履行付款义务而造成原告的实际损失情况，原告现以合同约定的违约金82200元予以主张，明显过高，有失公平，本院酌定将违约金调整为以未支付的租赁费为基数，从2017年5月1日起按年利率6%计算计算至付清之日止较妥。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王明建在本判决生效之日起十日内向赵夕雄支付租赁费2万元； 二、王明建在本判决生效之日起十日内以租赁费20000元为基数，按年利率6%的标准，向赵夕雄支付自2017年5月1日起至欠付款项实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1172元由王明建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  ·张恒 二〇一九年八月十九日 书记员  王春燕
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0502行初20号 原告：查新龙，男，1973年6月23日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。 被告：保山市隆阳区瓦房彝族苗族乡人民政府。 住所地：保山市隆阳区瓦房乡瓦房街1号。 法定代表人：陈丽刚，该乡乡长。 出庭负责人：王瑞华，该乡副乡长。 统一社会信用代码：11533001015257730P。 委托诉讼代理人：李建富，云南春裕律师事务所律师。 原告查新龙不服被告保山市隆阳区瓦房彝族苗族乡人民政府（以下简称瓦房乡政府）乡政府行政确认一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院经审查立案后，于2019年3月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年5月6日依法公开开庭审理了本案。原告查新龙及其委托代理人翟雪燕，被告瓦房乡政府副乡长王瑞华及瓦房乡政府的委托诉讼代理人李建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查新龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告与原告签署《瓦房乡徐掌村仔古子易地扶贫搬迁点土地承包经营权流转协议书》的行政行为违法；2、请求依法判决被告按照实际征地补偿标准赔偿给原告差价；3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系保山市隆阳区瓦房乡徐掌村委会徐掌1组村民，在该村合法享有土地承包经营权。被告因开展易地扶贫安置工作有用地之需与原告达成《瓦房乡徐掌村仔古子易地扶贫搬迁点土地承包经营权流转协议书》，而被告用于易地扶贫安置点建设项目的用地实质是将农用性质转为建设用地性质，而并非土地流转。被告以流转形式签署协议，并以1万元每亩的低价一次性买断了农民的土地承包经营权，其内容根本不符合《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，违反了法律的强制性规定，侵害了原告的利益。故原告提起诉讼。 被告瓦房乡政府辩称，被告根据区委政府及中共保山市隆阳区委办公室2015年11月16日下发的《隆阳区精准扶贫易地搬迁三年行动计划实施办法》（隆办发［2015］89号）文件要求，于2016年年初正式启动瓦房乡易地扶贫搬迁安置工作，徐掌仔古子安置点于2016年5月开工建设，搬迁安置用地采取与农户流转的办法解决各个安置新村建设用地问题。被告认为，被告与查新龙户流转土地是双方真实表示，符合当时的国家扶贫和易地搬迁政策，具体行政行为符合法律规定的规定。本案所涉具体行政行为是为落实国家扶贫政策由被告作出。被告档案材料有：1、查新龙签字确认的协议书；2、董云飞、杨久弘暂借徐掌村仔古子易地搬迁点土地经营流转费用26.83万元，时间为2016年5月15日；3、中共保山市隆阳区委办公室下发《隆阳区精准扶贫易地搬迁三年行动计划实施办法》（隆办发［2015］89号）通知；4、保山市人民政府办公室下发《保山市人民政府办公室关于印发保山市易地扶贫搬迁工作整改方案的通知》（保政办发［2017］30号）（发文时间为2017年3月29日）等证据材料。证据证明：2016年9月27日，被告与查新龙户签订土地流转协议，确定了面积和补助资金，流转土地为2.88亩，流转金额为28800元，2017年1月27日查新龙户签字收款。签订协议及兑付补助款时，原告查新龙户未提出任何异议，该宗土地界址点设置准确无误，四邻无争议。涉案土地档案材料证明，涉案土地流转符合当前扶贫政策规定。所以，请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2016年9月27日，原、被告签订《瓦房乡徐掌村仔古子易地扶贫搬迁点土地承包经营权流转协议书》，原告查新龙将其徐掌村仔古子承包土地2.88亩以10000元/亩的价格流转给被告瓦房乡政府，用于瓦房乡徐掌村仔古子易地扶贫搬迁点建设。2017年1月27日原告出具《收条》，确认收到被告发放的土地流转补偿款28800元。现该土地已建成易地扶贫搬迁安置点并投入使用。原告于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原、被告于2017年1月27日签订《瓦房乡徐掌村仔古子易地扶贫搬迁点土地承包经营权流转协议书》，原告知道被告流转土地系用于易地扶贫搬迁点建设。原告于2019年3月11日提起行政诉讼。本案行政行为从作出之日起至原告起诉时已超过两年，原告的起诉已超过起诉期限，丧失了司法监督的救济权，人民法院不再受理，已经立案的，驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告查新龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  陈辅汕 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王艳川
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初1725号 原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。 法定代表人：万国江，董事长。 委托诉讼代理人：黄淑卿，女，系该公司员工。 被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层。 法定代表人：匡永。 原告江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告货款（截止至2019年7月22日）3625000元及逾期付款违约金给原告；2.判令被告承担财产保全责任保险费4850元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告从2018年12月1日至2019年5月29日向原告购买3625000元钴酸锂源料作为生产用途，被告员工在送货单上盖章签收货物，最后一次送货为2019年5月29日，付款方式为月结90天付款，原、被告于2019年6月6日与被告对账，截止至2019年5月25日被告欠原告2985000元。后原告再次向被告发货64000元，被告实欠原告3625000元至今未付。 被告瑞隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地在深圳市××山区，应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移交深圳市坪山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案涉及原告与被告之间的买卖合同纠纷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案属于买卖合同纠纷，原、被告签订的多份《销售合同》均约定如协商不成由原告住所地人民法院管辖，原告科恒公司的住所地为广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号，本院对本案具有管辖权。因此，被告瑞隆公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告深圳瑞隆新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年八月二十二日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执1635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。 社会信用人代码：913607008602574983。 被执行人：刘雄杰，男，1984年2月10日生，住涛南省双峰县。 关于中国农业银行股份有限公司赣州营业部与刘雄杰信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初5427号民事判决书，执行标的为7636.77元及相应利息。该案于2019年5月7日立案执行后，本院于2019年5月8日向被执行人刘雄杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人刘雄杰履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年5月8日将被执行人刘雄杰纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人刘雄杰的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人刘雄杰名下无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年8月20日本案已执行到位0元，未执行7636.77元及（逾期）利息。 经穷尽调查措施，未发现被执行人刘雄杰有可供执行的财产，同时本院于2019年8月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年八月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3817号原告：高俊明，男，1947年6月12日出生，居民身份证号码：342124194706126217,汉族，住安徽省涡阳县闸北镇天齐庙行政村高庄自然村080号。原告：高邵氏，女，1948年7月19日生，居民身份证号码：342124194807196222，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇天齐庙行政村高庄自然村080号。原告:董某，男，1971年9月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：董莉，女，1997年5月10日生，居民身份证号码：341621199705101720，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道卢庄行政村小董自然村45-48户。原告：董晓奎，男，2005年4月18日生，居民身份证号码341621200504181715，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇杨奇行政村小董自然村45-48户。法定代理人：董某，男，系董晓奎之父，即本案在列原告。五原告共同委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：汤玉冰，江苏吴鼎律师事务所实习律师。被告：李贤锋，男，1979年10月15日生，居民身份证号码：340322197910158419，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县武桥镇界沟村后场264号，现住地江苏省常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园27幢甲单元1801室。被告：薛卫萍，女，1979年11月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。两被告共同委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。原告高俊明、高邵氏、董某、董莉、董晓奎诉被告李贤锋、薛卫萍共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。五原告共同委托诉讼代理人刘伟琪，两被告共同委托诉讼代理人方同利、王钧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊明、高邵氏、董某、董莉、董晓奎向本院提出诉讼请求：一、依法分割两被告共有的位于聚湖半岛27幢甲单元1801室的房产，析出被告李贤锋的份额；二、本案诉讼费由被告李贤锋负担。庭审中五原告进一步明确，要求析出被告李贤锋的份额为50%。事实与理由：五原告与被告李贤锋等人之间的机动车交通事故责任纠纷案，经常州市新北区人民法院依法作出（2015)新民初字第1540号民事判决，判决被告李贤锋就五原告未得到清偿的损失金额522406.9元承担连带清偿责任。后被告李贤锋上诉，经常州中院判决后，被告李贤锋没有按判决书履行相应的给付义务，五原告依法向常州市新北区人民法院申请强制执行，该院受理后，作出（2017)苏0411执3504号执行裁定书。在执行过程中，因被告李贤锋名下有一套与被告薛卫萍共有的位于聚湖半岛27幢甲单元1801室的房屋，未经析产，无法处置。原告为维护合法权益，诉至法院。两被告共同辩称，五原告要求分割共同共有房屋的诉请，没有法律依据。两被告在夫妻存续期间只有该一套住房，无法分割居住。另，李贤锋承担的是连带清偿责任，法院在执行中应穷尽对主债务人的执行及执行措施。且该共有房屋同时被常州市新北区人民法院与安徽省五河县人民法院查封，还存在按揭贷款，不具备析产拍卖的条件。请求驳回原告方诉请。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高俊明、高邵氏、董某、董莉、董晓奎与被告李贤锋等人交通事故责任纠纷一案，经常州市新北区人民法院审理后作出（2015）新民初字第1540号民事判决，判令被告李贤锋对款522406.90元承担连带清偿责任。后被告李贤锋等人上诉，常州市中级人民法院经审理后作出（2017）苏04民终1246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后五原告向常州市新北区人民法院提出执行申请，常州市新北区人民法院于2017年7月20日立案后，依法采取相应执行措施。在执行过程中，因被告李贤锋名下房屋为两被告共同共有，暂无法处理，五原告遂起诉来院，要求判如所请。又查明，两被告系夫妻关系，案涉聚湖半岛花园27幢甲单元1801室房屋于2017年7月3日进行不动产登记，房地号G0100187173，房屋所有权证号20172028046，建筑面积128.47㎡，所有权人：李贤锋、薛卫萍，所占份额为共同共有。抵押权利情况：他项权证号20172022952，权利人（申请人）为常州房屋担保置换有限公司。该房屋于2017年10月13日被常州市新北区人民法院查封，于2018年7月19日被安徽省五河县人民法院查封。本院认为，案涉房屋已办理共有产权登记，属两被告共有财产。被告李贤锋系该房屋的登记产权人，在被告李贤锋对外存在未履行债务情况下，五原告要求对案涉房屋申请执行符合法律规定。由于案涉债务系被告李贤锋的个人债务，李贤锋在对案涉房屋产权享有份额的情况下怠于对该房屋进行产权分割致使案件暂无法继续执行，并致原告权益受损，原告依法有权代位提起共有物分割诉讼。因两被告在对案涉房屋进行产权登记时未明确各自的产权份额，也未明确约定不得分割案涉房产，故在无其他有效证据可影响产权分割份额的情况下，应由两被告等额享有。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《最高人民法院第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于常州市武进区房屋（房地号G0100187173，房屋所有权证号20172028046，建筑面积128.47㎡）中50%的份额归被告李贤锋所有。案件受理费6900元（已减半收取），由原告高俊明、高邵氏、董某、董莉、董晓奎负担3450元，被告李贤锋负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邵建荣二〇一九年八月十六日书记员  王艳萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0105民初22201号原告李雄飞，男，汉族，1993年2月20日出生，住河南省太康县。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告马晓晓，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省沁阳市。原告李雄飞（以下简称原告）诉被告马晓晓（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚伟到庭参加了诉讼，被告马晓晓经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12日，被告驾驶豫Ａ×××××号出租车经过郑州市农业路经五路交叉口处将正常通行的原告撞伤，郑州公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗7天，并花费医疗费、器具费等费用，后原被告于2018年12月20日达成赔偿协议约定被告除已支付给原告的3500元外，另行赔偿原告各项损失18300元，达成协议之日支付3000元，自2019年1月至9月的每月20号向原告支付1700元。《协议》签订的后，被告仅于2018年12月20日支付3000元，后续未再支付任何费用，已构成严重违约，现仍拖欠原告15300元，原告多次催要无果，请求依法判令：1.被告向原告支付赔偿款15300元，违约金13200元（违约金暂计至2019年6月1日，后续违约金以每日100元的标准计算至被告是实际支付全部款项之日止），律师费5000元，以上暂共计33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马晓晓未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年11月12日6时8分，被告马晓晓驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市农业路由东向南左转上经五路时，与原告骑行的自行车承相撞，造成交通事故，导致原告受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队出具第410108500000005828号道路交通事故认定书，认定被告马晓晓未让直行负全部责任，原告李雄飞无责任。事故发生后，原告到河南省职工医院就医。原告提交河南省职工医院住院费发票一份，上主要载明：住院时间2018年11月12日到2018年11月17日，住院天数5天，姓名：李雄飞，医保类型：自费，个人支付金额：6350.88元。原告提交河南省职工医院门诊收费发票三份，金额合计426.20元。以上共计花费6777.08元。另查明，原、被告双方于2018年12月20日达成赔偿协议，主要约定：“1.事故发生后，原告到河南省职工医院就诊，共花费6500元，被告已支付原告3500元，剩余3000元未支付；2.原告住院期间的误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、器具费等费用被告应予赔偿，经双方确认上述费用共计人民币18300元（包含未支付的3000元医疗费）；3.被告于本协议签订之日向原告支付3000元医疗费，剩余共计15300元款项，由被告于2019年1月至9月的每月20号向原告支付1700元费用；4.被告每逾期一日应当另行支付100元违约金，逾期超过三日，原告有权向人民法院起诉，被告承担因此产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等一切费用”。同日，被告支付原告医疗费3000元。再查明，2019年6月4日，原告与河南久灵律师事务所签订《委托代理合同》一份，2019年6月5日，原告通过支付宝向河南久灵律师事务所徐九灵的建行账户（尾号1827）转款5000元。同日，河南久灵律师事务所向原告出具律师费发票一份，金额5000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。又因原、被告双方在事故发生后针对后续赔偿问题达成一致意见并签署《协议》，故原告主张被告支付赔偿款15300元，合法、有据，本院予以支持。另《协议》约定，如被告逾期付款，原告有权诉至法院，被告应承担因此产生的诉讼费、公告费、保全费、律师费等一切费用，故原告主张被告支付律师代理费5000元，合法、有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马晓晓于本判决生效之日起十日内支付原告李雄飞赔偿款15300元、律师费5000元，共计20300元；二、驳回原告李雄飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告李雄飞负担125.5元，被告马晓晓负担193元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年八月六日书记员  邱赛男
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初134号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人杨某健（绰号“老杀”），男，1996年5月29日出生，汉族，初中，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区，租住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人张元将，广西鹏源律师事务所律师。 立案日期2019年7月5日。 开庭日期2019年7月25日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉［2019］88号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出因被害人首先持刀捅被告人及其朋友而引发本案，被告人全部赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。 查明事实2015年11月7日23时许，被告人杨某健搭乘王聪驾驶的电动车一起去到防城区团结大道某酒吧门口时，被陈某鑫等人看到，陈某鑫等人便叫来王聪的男朋友许某民。许某民骂杨某健，杨某健就进到某酒吧找其朋友龚某彬、唐某钧出来与许某民争吵。在争吵过程中，许某民先拿出刀捅龚某彬等人，龚某彬、唐某钧便逃进酒吧。之后，许某民与杨某健发生肢体冲突，杨某健拿出随身携带的尖刀将许某民捅伤后逃跑。经鉴定，许某民所受损伤为重伤二级。2019年3月26日，杨某健在防城区某KTV一楼包厢被抓获归案。案发后，杨某健的家属赔偿许某民8万元并取得谅解。 本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有坦白、全部赔偿并取得谅解情节。辩护人提出的关于被害人挑起本案，被告人全部赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于建议判处缓刑的辩护意见，经防城区司法局进行社区调查评估，认为被告人有数次吸毒记录等不良表现，不同意实施社区矫正，故对被告人不适宜判处缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人杨某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年3月26日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 审判员  禤立平 审判员  陈家恩 二〇一九年八月五日 书记员  刘 影
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执1333号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培锐，男，该公司职工。 被执行人：何俊强，男，1971年5月3日出生，回族，居民，住济南市长清区。 被执行人：何俊波，男，1970年7月28日出生，回族，居民，住长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人何俊强、何俊波金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3173号民事判决书申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 （2017）鲁0113民初3173号民事判决书，确定：一、由何俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金95142.54元；二、由何俊强于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息158994.44元；三、由何俊强于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金95142.54元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算）；四、由何俊强于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付)；五、由何俊波对上述第一至四项债务承担连带清偿责任，何俊波承担保证责任后有权向何俊强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5113元，由何俊强、何俊波共同负担。 本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但被执行人至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年7月8日、2019年9月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年9月23日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇一九年八月二十七日 法官助理董宁 书记员唐岳
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初60号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人董强强，男，1990年3月26日出生，汉族，大学文化，系营口燕德宝汽车销售服务有限公司工作人员，出生地辽宁省大石桥市，现住营口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被营口市公安局决定取保候审，2019年6月10日被营口市老边区人民检察院决定取保候审,2019年7月3日，被本院决定取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]52号起诉书，指控被告人董强强犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、宫宁宁出庭支持公诉，被告人董强强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日21时20分许，被告人董强强酒后驾驶辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车行驶至渤海大街东段东方新天地小区北门前时，被营口市公安局交通警察支队高速公路三大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精含量检测，酒精含量为100mg/100mg,遂将其带致营口市老边区医院进行血液采集，后经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：董强强血液中乙醇含量为：122.07mg/100ml。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，现场照片，鉴定意见等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人董强强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款，第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人董强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从本院确定之日起计算，以执行通知书为准；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴付。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  张景春人民陪审员  宗 成二〇一九年八月三十日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第三十二条：【主刑和附加刑】刑罚分为主刑和附加刑。第三十三条【主刑种类】主刑的种类如下：(三)有期徒刑;第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：(一)罚金;第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2533-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人：李鑫，男，1990年5月4日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人李鑫追偿权一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以本院（2019）鲁0683民初1473号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李鑫拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李鑫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李鑫名下的汽车一辆。二、被执行人李鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月六日书记员  战农涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初705号原告：孙某某，女，1966年3月3日生，汉族，个体经营者个体经营户，住济南市委托诉讼代理人：胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。被告：邵某某，男，1965年11月1日生，汉族，济南市第三中学教师，住济南市被告：王某某，女，1969年12月16日生，汉族，职业不详，住济南市原告孙某某与被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人胡兴波到庭参加了诉讼，被告邵某某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款25万元；2、被告自2015年11月7日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告邵某某因经营所需于2015年10月22日至2015年10月24日累计向原告孙某某借款25万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述债务系被告邵某某、王某某婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应对上述债务承担共同还款责任。现诉至法院，望判如所请。被告邵某某、王某某未作答辩。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记审查处理表等证据。因被告邵某某、王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵某某与王某某原系夫妻关系，双方于2015年10月15日协议离婚。2015年10月22日、10月23日、10月24日，邵某某分别向孙某某出具借条三张，内容分别为：“今借孙某某现金伍万元整，2015年11月4日还清，利息已支付，借款人：邵某某，2015.10.22”；“今借孙某某现金壹拾万元整，2015年11月5日还清，利息已支付。借款人：邵某某，2015.10.23日”；“今借孙某某现金壹拾万元整，2015年11月6日还，利息已支付。借款人：邵某某，2015.10.24”。孙某某主张，其与邵某某系经朋友介绍认识，邵某某因在北京购房向其借款。邵某某于2015年8月第一次借款10万元，孙某某于2015年8月30日从其中国农业银行账户中提取现金83000元，加上家中现金17000元，共计10万元现金交付给了邵某某。邵某某于2015年9月第二次向孙某某借款10万元，孙某某于2015年9月12日从其中国农业银行账户中提取现金9万元，加上家中现金1万元，共计10万元现金交付给了邵某某。邵某某借上述两笔款项时分别出具了借条，但并没有说何时还钱。后来因约定了还款期限，邵某某又于2015年10月23日、24日重新出具了上述借条。2015年10月，邵某某第三次借款5万元，孙某某于2015年10月20日从其中国农业银行账户中提取现金49999元，向邵某某交付现金5万元，邵某某出具了2015年10月22日借款5万元的借条。关于借款利息，孙某某主张，上述三笔借款当时，按照月利率1.5%，邵某某分别支付了一个月的利息，各为1500元、1500元和750元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告邵某某、王某某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告孙某某提交的借条及取款记录，能够认定被告邵某某向原告孙某某借款25万元的事实，被告邵某某未就不欠原告孙某某借款提交反驳证据。被告邵某某应当如约按时履行还款义务。现原告孙某某要求被告邵某某偿还借款25万元，合法有据，本院予以支持。被告邵某某未按照借条约定的期限履行还款义务，原告孙某某要求被告邵某某支付逾期还款利息，以25万元为基数，自2015年11月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。原告孙某某主张涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，要求被告王某某对被告邵某某的涉案债务承担共同还款责任，但原告未能举证证明涉案借款系用于被告邵某某、王某某夫妻共同生活、共同生产经营，或两被告有共同举债的合意。故不能被认定为是夫妻共同债务。现原告孙某某要求被告王某某对涉案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款25万元。二、被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某利息，以25万元为基数，自2015年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  杨寿娥人民陪审员  魏丽云二〇一九年八月五日代理书记员  李艳艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2974号罪犯崔传银，男，1983年2月11日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院以于2016年9月12日作出（2016）鲁1325刑初第219号判决，以被告人崔传银犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已履行），违法所得7000元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省湖西监狱称，罪犯崔传银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔传银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯崔传银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔传银确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔传银予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初1603号原告：周振庭，男，1981年4月25日出生，汉族，住江门市江海区，被告：胡惠枝，男，1964年7月5日出生，汉族，住中山市，原告周振庭与被告胡惠枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周振庭到庭参加诉讼，被告胡惠枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振庭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告要求原告送货到中山市爱动电器有限公司进行加工，而被告没有在场签收货物，所以由工厂员工负责代签收货单。被告没有把货款付清，2019年3月15日，我约被告到中山市爱动电器有限公司进行协商，在协商过程中，我叫被告把原来没有签字的货单上重新再签被告的姓名，然后我再给被告30天的宽限期付清货款。但被告到期后仍然没有支付货款。被告胡惠枝缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年12月14日，周振庭向胡惠枝供应PP粒料，金额20000元，送货单声明栏载明：2、结算期限，收货单位必须在签字后30天内付清货款。胡惠枝在送货单的收货单位或经手人栏签名，日期为2019年3月15日。本院认为，本案属买卖合同纠纷。胡惠枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对周振庭主张的事实进行抗辩的权利。周振庭提交的送货单可以证实周振庭与胡惠枝之间形成买卖合同关系以及胡惠枝拖欠周振庭货款20000元的事实。胡惠枝收取货物后，未支付相应货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，周振庭主张胡惠枝支付货款20000元，合理合法，本院予以支持。被告胡惠枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡惠枝于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元给原告周振庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告周振庭预交），由被告胡惠枝负担。原告周振庭多预交的一审案件受理费150元由本院予以退回；被告胡惠枝应向本院补缴一审案件受理费150元。本判决为终审判决。审 判 员 廖明亮二〇一九年八月九日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢大潘，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西横县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢大潘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告谢大潘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2018年3月16日向原告申领了信用卡，卡号：62×××98。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2019年1月23日，被告拖欠本金11820.01元、分期手续费272.15元、违约金232.67元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2019年1月23日的信用卡透支本金11820.01元、分期手续费272.15元、违约金232.67元（从2017年1月1日后计），以及自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢大潘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢大潘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2019年1月23日的信用卡欠款本金11820.01元、分期手续费272.15元，以及自2019年1月24日起计至全部欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担10元，被告谢大潘负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  张 军二〇一九年八月十三日书 记 员  林 暖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2532号 申请执行人黄金明，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人薛江勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王晓庆，女，1981年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人黄金明与被执行人薛江勇、王晓庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2262号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付52516.00元及逾期利息。于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十六日 书记员  周婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1817号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人李全中，男，1953年11月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王文俊，女，1955年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐光纪，男，1961年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李孝锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人李学海，男，1964年7月21日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李全中、王文俊、唐光纪、李孝锋、李学海的银行存款300000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年八月十九日 书记员  刘艳红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3738号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：杨方，张国永（实习）,河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王艳，女，1979年9月8日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年八月十六日书记员  黄佳华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执835号申请执行人：李志明，男，1991年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：熊伟岚，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人李志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4719号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊伟岚应赔付申请人人身损害费60000元；承担案件受理费642元。本院在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现赔偿费14243元（已支付）；同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的车辆、房地产等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人熊伟岚纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月二十二日书记员 周洛先
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初3616号原告：李某某，男，1982年9月29日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：武连戈，男，1978年8月2日生，汉族，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者，住济南市。被告：韩某某，男，1972年8月12日生，汉族，职业不详，住济南市原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人武连戈到庭参加诉讼。被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元及利息（以46000元为基数，自2018年4月14日至实际给付之日止，按年息24%计算；以18000元为基数，自2018年5月3日至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因经营需要，于2018年4月14日向原告借款6万元，并向原告出具借条、收条，原告通过银行转帐和微信转帐方式实际向被告交付借款46000元。2018年5月3日被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条，原告通过银行转帐实际向被告支付借款18000元，上述借款共计64000元，被告承诺最后一笔借款于2018年5月9日还款，双方口头约定月息3%，但被告一直未向原告还本付息。为此，原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告韩某某未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行及微信转账记录等证据，因被告韩某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告韩某某向原告李某某出具借款6万元的借条及收条各一张，并在借条中承诺于2018年4月28日下午两点之前结清借款。同日，原告李某某通过中国农业银行给被告韩某某转账汇款36000元，通过微信转账给被告韩某某1万元。2018年5月3日，被告韩某某向原告李某某出具借款2万元的借条一张，并在借条中承诺于2018年5月9日还款。同日，原告李某某通过中国农业银行给被告韩某某转账汇款18000元。原告主张，原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要分别向原告借款6万元和2万元，因原告未凑够足额款项，故实际出借给被告46000元和18000元。双方口头约定利息为月利率3%。被告韩某某至今未偿还借款本金也未支付过利息。原告另提交与被告微信聊天记录，证明双方曾约定借款利息为月利率3%，并主张要求被告支付利息，以46000元为基数，自2018年4月14日至实际给付之日止，按年利息24%计算；以18000元为基数，自2018年5月3日至实际给付之日止，按年利率24%计算。在该微信聊天记录中，关于利息三分的约定，仅有原告单方表述，被告未进行回复确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告韩某某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李某某提交的款项交付凭证、借条，能够认定被告韩某某向原告李某某借款的事实，被告韩某某未就不欠原告李某某借款提交反驳证据。被告韩某某应当如约按时履行还款义务。现原告依据借条要求被告向其偿还借款本金64000元，合法有据，本院予以支持。原告李某某主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但其提交的证据不足以证实其主张，应认定为双方未约定借款期内利息，但被告韩某某未按照承诺的期限履行还款义务，理应向原告支付逾期还款利息，以46000元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告李某某超出上述利息计算范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金64000元。二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期利息，以46000元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以18000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  胡兴宝人民陪审员  梁恩元二〇一九年八月二十二日书 记 员  李艳艳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执565号之一 申请执行人：赵启彬，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:江门市共盈美集成建筑实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城奇榜村奇兴路地苑工业园A区E号，组织机构代码：58471963-2。 法定代表人：吴绮云，执行董事。 申请执行人赵启彬与被执行人江门市共盈美集成建筑实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行，立案标的37000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产。本院冻结了被执行人在中国银行江门高新科技支行的银行存款，账户余额为66.54元。除了上述财产，未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钟锦娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13928号 高玲： 关于广州宜家创生物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初289号 原告：重庆顶实源餐饮文化有限公司，住所地：重庆市江北区红石路492号2-1。 法定代表人：丁光伟，重庆顶实源餐饮文化有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维，北京衡恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王聪，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 原告重庆顶实源餐饮文化有限公司诉被告王聪合同纠纷一案，原告诉称原告作为甲方与被告等投资人作为乙方，以及其他投资人共同投资经营餐饮项目，因连续亏损，决定结业清算。原告认为包括被告在内乙方应与其一并按比例承担甲乙方以外投资人的退股款责任，故主张被告负担项目亏损资金71052.41元及律师费3800元。经审查，因本案涉及合伙企业的解散和退伙等法律关系，依法需追加所有合伙人参加本案诉讼，故本院责令原告提交其他合伙人的主体身份信息，但原告仅提交合伙人的身份证号，本院无法核实众多合伙人的具体信息及生存情况等明确身份信息，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉”其他合伙人作为必须参加诉讼的当事人，原告负有义务提供他们的明确身份信息，经本院责令提交后仍未能提交，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告重庆顶实源餐饮文化有限公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3742号 原告：曹斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：程姣娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告曹斌与被告程姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 因被告方下落不明，无法直接或采取其他方式送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈浩 二〇一九年八月九日 书记员  葛婧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24767号原告：国网分布式（北京）新能源技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵大焕，总经理。被告：北京天时兴业电力工程有限公司，住所地北京市通州区永乐经济技术开发区恒业二街115号。法定代表人：雷宝平，总经理。原告国网分布式（北京）新能源技术有限公司与被告北京天时兴业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告国网分布式（北京）新能源技术有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告北京天时兴业电力工程有限公司银行账户存款170000元。申请人国网分布式（北京）新能源技术有限公司以太平财产保险有限公司北京分公司出具的财产保全责任险保单提供担保。本院经审查认为，原告国网分布式（北京）新能源技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告北京天时兴业电力工程有限公司名下银行账户存款共计170000元。案件申请费1370元，由国网分布式（北京）新能源技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年八月二十七日书记员 郭嘉妮
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初207号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱庆兵，男，1987年6月16日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因盗窃，于2007年5月17日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千四百元；因犯盗窃罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人许慧，江苏润仪律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人朱庆兵犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人朱庆兵及其辩护人许慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月间，被告人朱庆兵在仪征市月塘镇，采用扳窗、撞门等手段盗窃作案3起，窃得活鸡、牛奶、香油、香烟等财物，共计价值人民币960元。具体分述如下:1、2018年12月23日21时许，被告人朱庆兵在仪征市月塘镇山北村尹庄组被害人魏某家鸡窝内，窃得三黄鸡8只，价值人民币120元。2、2019年1、2月份某日晚21时许，被告人朱庆兵在仪征市月塘镇捺山茶场第一组被害人张某家中，窃得莫斯利安牌酸奶10瓶、陈集菜籽油2壶，共计价值人民币111元。3、2019年2月某日晚，被告人朱庆兵在仪征市月塘镇捺山茶场捺山茶叶试验场一楼宿舍内，窃得被害人窦某软玉溪牌香烟1条、硬中华牌香烟1条、得胜牌扩音器1个、吴堡牌黄河滩枣1袋，共计价值人民币729元。被告人朱庆兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗扩音器1个、黄河滩枣1袋，已发还被害人。上述事实，被告人朱庆兵在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人魏某、张某等人陈述、证人马某证言、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱庆兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人朱庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱庆兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱庆兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱庆兵的辩护人提出被告人朱庆兵归案后如实供述自己的罪行，其轻度精神发育迟滞，无人管教亦无生活来源，才走上犯罪道路，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人朱庆兵退赔被害人魏付堂人民币120元、退赔被害人张其华人民币111元、退赔被害人窦晓红人民币670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇一九年八月十五日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1615号申请执行人：焦玉顺，男，1958年12月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：冯宗源（曾用名冯宗原），男，1968年3月28日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冯宗源将案款20000元交至本院，本院将该款支付给申请执行人焦玉顺。余款申请执行人自愿放弃。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1050号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李华锐，男，1996年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，因本案于2019年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人李华锐犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人李华锐及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日2时许，被告人李华锐与其朋友李某2等人在珠海市香洲区月主题酒店前台办理入住登记时，与被害人邓某及其朋友申某等人因琐事发生争吵，后双方互相拉扯推搡。期间被告人李华锐拿起大堂茶几上的一个玻璃烟灰缸，将被害人邓某的头部砸伤。经鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤二级。2019年2月26日，被告人李华锐在广州南站被公安机关抓获。上述事实，被告人李华锐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某2、林某的证言，调取证据通知书，归案情况说明，情况说明，上网追逃人员登记表，人员基本信息，接受证据材料清单，珠海市中西医结合医院CT检查报告，珠香公司法活鉴字[2019]6号鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。被告人李华锐的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李华锐主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯；2.被告人李华锐愿意赔偿被害人损失，但由于被害人要价太高无法达成合意，且后期一直联系不上被害人，无法达成赔偿；3.被害人先动手打被告人李华锐，被害人也存在一定过错。本院认为，被告人李华锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李华锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华锐归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经查，本案系因被告人李华锐与被害人发生口角继而引发冲突，双方之间存在互相拉扯推搡，被害人并不具有刑法意义上的过错，故对该点辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李华锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年八月二十七日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执408号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人张建华，该行分水支行行长。被执行人阳海，男，1989年1月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人邹永飞，女，1995年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1949号民事判决书，于2019年3月18日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行阳海、邹永飞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为113394.02元及利息。执行过程中，被执行人履行了部份义务，再通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人阳海、邹永飞的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人阳海、邹永飞可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人阳海、邹永飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月二十九日书记员  黄旭锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执777号 北海光都混凝土有限公司、广东电白建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人北海光都混凝土有限公司与被执行人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初98号民事判决书、（2019）桂05民终525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人广东电白建设集团有限公司主动与申请执行人北海光都混凝土有限公司达成了和解，已全部履行了生效法律文书确定的义务，并于2019年8月28日向本院缴纳了执行费56624元，至此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一条的规定，北海市银海区法院作出的（2018）桂0503民初98号民事判决书、北海市中级法院作出（2019）桂05民终525号民事判决书及北海市银海区人民法院执行的（2019）桂0503执777号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年八月三十日 本裁定适用如下法律： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初653号原告：谢优灵，男，汉族，1987年3月9日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告：谢章全，男，汉族，1953年8月16日出生，广东省始兴县人，住始兴县，委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园3幢1层物业用房。法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。原告谢优灵、谢章全诉被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢优灵、谢章全的委托诉讼代理人程晖到庭参加了诉讼，被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1。判令被告向原告返还收取的装修押金3000元、临时出入证押金80元、预交物业费133.13元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与韶关市展鑫置业有限公司签订购房合同，成为清华北苑房产业主。被告作为前期物业服务公司，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为原告提供物业管理服务。原告在购买涉案清华北苑房产后，为了装修需要自觉接受物业管理，与被告签订了《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并交纳装修押金3000元、临时出入证押金80元；并预交了物业费用。由于被告在提供物业服务过程中极度不负责任，未能向包括原告在内的业主提供合格的物业服务，2018年9月21日，韶关市展鑫置业有限公司向被告发送通知，解除与被告的前期物业服务合同，并向全体业主进行公告，被告于2018年12月3日退场。原告认为，由于被告退场，双方的物业服务合同已经终止，被告向原告收取的装修押金、临时出入证押金、预收物业费等应该向原告返还。原告特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实基础上，支持原告的诉讼请求。被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谢优灵、谢章全与韶关市展鑫置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了展鑫置业公司开发的位于始××县××1303商品住宅房一套，被告为韶关市展鑫置业有限公司选聘的前期物业服务企业，2018年1月31日，原告谢优灵、谢章全与被告签订了一份《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，并于当日缴纳了装修押金3000元、临时出入证押金80元。由于被告与韶关市展鑫置业有限公司发生纠纷，置业公司向被告下发了解除合同的通知，并于2018年12月1日将被告驱离了工作场地。原告认为被告已经退场，无法为其提供物业服务，且已达到双方约定的“装修完入住三个月验收合格无息退还”的条件，遂于2019年5月24日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效，对该协议的效力本院予以确认。从原告提交的向本院起诉韶关市展鑫置业有限公司的诉状可以反映出，被告由于和置业公司发生纠纷，已经于2018年12月1日退出了工作场地，无法为原告提供物业服务，且原告庭审中称已经装修完毕并入住三个月，达到了退还装修押金及出入证保证金的条件，被告亦未向本院提交证据来推翻原告这一主张，本案中亦没有证据证明原告谢优灵、谢章全因为装修或投入使用后至今有违反双方签订的《清华北苑房屋室内装饰装修管理协议》，故本院对原告这一主张予以采信，其要求被告退还装修保证金3000元、临时出入证押金80元，理由充分、证据充足，本院予以支持；至于原告预交的物业费应否退还的问题，原告没有提交缴纳物业费的相关收据，其要求被告退还物业费133.13元理由不充分、证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修保证金3000元、临时出入证押金80元，共计3080元给原告谢优灵、谢章全。二、驳回原告谢优灵、谢章全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。本判决为终审判决审判员  李小环二〇一九年八月十七日书记员  刘芳洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10977号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄勇华，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄勇华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16302号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄勇华应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39861.34元及截止至2016年6月28日零售利息11476.84元、年费2000元、滞纳金15159.86元，及以尚欠本金从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金、零售利息、年费、滞纳金等共68498.04元及加倍支付迟延期间的债务利息（暂未计算利息及迟延期间的债务利息）。本院于2019年7月3日立案执行，应收执行费927.47元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月5日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1、银行账号：中国工商银行佛山分行20×××25账号，已冻结，冻结金额为69425.51元，期限1年，从2019年7月10日至2020年7月9日止； 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封解除冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2019年7月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年7月16日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年7月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年八月二十二日 书记员  白芷瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2192号原告：胡宪元，男，1981年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：宋芳，女，1972年11月3日生，汉族，住无锡市北塘区。本院在审理原告胡宪元诉被告宋芳民间借贷纠纷一案中，原告胡宪元于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，胡宪元的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡宪元撤回起诉。案件受理费220元（已减半收取）、公告费260元，合计480元，由胡宪元负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年八月十二日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初406号原告：聂改玲，女，汉族，1966年8月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王晶晶，系河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：王志耀，男，汉族，1997年12月23日出生，住河南省获嘉县。原告聂改玲诉被告王志耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告聂改玲的委托诉讼代理人王晶晶，被告王志耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂改玲诉称，2018年5月31日，被告王志耀驾驶豫Ｇ×××××号厢式货车在310国道平乐镇青年坡红绿灯处闯交通信号灯通行，与于某献驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使于某献车辆损坏，并致使坐在于某献车上的于某国、聂改玲、于某民受伤。事故发生后，于某国、聂改玲、于某民被送往洛阳市第一人民医院救治，原告聂改玲被诊断为1.胸部闭合性损伤，2.肺挫伤，3.多发性肋骨骨折，4.胸腔积液，5.颅脑闭合性损伤等，后因病情需要转入正骨医院继续治疗。2018年6月14日，孟津县公安交通警察支队做出了第2018-658号《道路交通事故认定书》，认定被告王志耀对该事故负全部责任，原告不负责任。原告认为此次事故对原告身体和精神上都造成了难以挽回的伤害，被告王志耀作为侵权行为人及肇事车辆的车主，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。事故发生后，被告未尽到相应的赔偿义务，现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的规定，请求上诉被告对原告因此次事故产生的各项损失承担赔偿责任。请求：1、请求被告赔偿原告因此事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费暂计：10000元；2、其他费用待鉴定后继续追加；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，诉讼标的由10000元变更为97565元。被告王志耀辩称，事故发生到现在已经一年多了，时间太长，对事故真实性有异议，请求法院公平公正判决。审理查明，2018年5月31日10时40分许，在310国道平乐镇青年坡红绿灯处，被告王志耀驾驶豫Ｇ×××××号厢式货车由西向东闯交通信号灯通行，与由南向北行驶于某献驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载于某民、于某国、聂改玲、徐某某）相撞，造成于某国、聂改玲、于某民受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队出具第2018-658号交通事故认定书认定，被告王志耀负事故全部责任，于某献不负事故责任，于某民等乘车人不负事故责任。事故发生当天原告聂改玲被送往孟津县中心卫生院治疗，支付治疗费170元，于2018年5月31日至2018年6月6日在洛阳市第一人民医院住院治疗6天，住院期间陪护1人，之后转院至洛阳正骨医院治疗29天，于2018年7月5日出院，住院期间陪护2人。原告两次住院的医疗费、住院伙食补助费及营养费，已于2018年7月18日起诉至我院，我院作出（2018）豫0322民初1603号民事判决已对此进行赔偿。2019年4月22日，原告到郑州大学洛阳中心医院检查，支付CT费538元。经原告申请本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、出院后护理期限进行评估鉴定，鉴定结论为：聂改玲因交通事故致胸部多发性肋骨骨折，评定为九级伤残；出院后护理期限为35-45天。原告支付鉴定费1300元，检查费202元。另查明，被告王志耀驾驶豫Ｇ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。2018年10月24日，聂改玲、于某民、于某国、于某献）与渤海保险公司达成调解协议书，该协议已将豫Ｇ×××××号车交强险限额用尽，渤海保险公司与聂改玲协议如下：渤海保险公司在交强险医疗费项下赔偿聂改玲6000元，在交强险死亡伤残项下赔偿聂改玲105459.37元。再查明，原告聂改玲母亲李爱琴（1944年2月28日出生），育有两名子女。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，依法应当承担赔偿责任。（2018）豫0322民初1603号民事判决书已发生法律效力，本院对其内容予以采信。原告与渤海保险公司达成的调解协议书，系双方真实意思表示，本院予以认可。因事故发生于2018年5月31日，且原告第一次起诉是2018年7月18日，豫Ｇ×××××号车交强险限额已用尽，故原告因本次事故造成的损失应按2017年度河南省人身损害赔偿标准由被告王志耀进行赔偿。根据已查明的事实结合法律规定，原告聂改玲因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费708元；2、误工费9275.89元[按2017年度河南省居民服务业平均工资计算100天（住院35天＋出院后酌定65天），即33857元/年÷365天×100天]；3、护理费9646.93元[按2017年度河南省居民服务业平均工资计算75天（住院35天＋出院后40天），即33857元/年÷365天×（6天×1人＋29天×2人＋40天×1人）]；4、残疾赔偿金118231.44元（按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入计算，即29557.86元/年×20年×20%）；5、精神损害抚慰金8000元；6、被扶养人生活费11653.36元（事故发生时李爱琴74周岁，按2017年度河南省城镇居民人均生活消费型支出计算，即19422.27元/年×6年÷2人×20%）；7、鉴定费1502元；8、交通费350元。以上共计159367.62元，扣除渤海保险公司在交强险死亡伤残项下已赔偿的105459.37元，剩余53908.25元，由被告王志耀进行赔偿。综上，根照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告王志耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂改玲各项损失共计53908.25元；二、驳回原告聂改玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由原告聂改玲承担400元，被告王志耀承担480，被告承担部分限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱淑贤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢460号申请执行人：许昌市红英种植有限公司，住所地许昌市新兴路。法定代表人：李红伟。被执行人：河南阿冬生态园林有限公司，住所地许昌市新兴路。法定代表人：石冬冬。本院在执行许昌市红英种植有限公司与河南阿冬生态园林有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南阿冬生态园林有限公司租赁合同纠纷存款656175元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月十五日书记员  张志辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2078号 申请执行人李平，男，1982年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人盛新华，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人盛新华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13879号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付172860.00元及逾期利息。于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十八日 书记员  周婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6533号原告：南京金荷花农产品开发有限公司，住所地南京市江宁区路口街道曹村。法定代表人：魏兰珍。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：张翼，该公司员工，男，1989年10月16日生，汉族，住南京市。第三人：江苏信天游实业有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园青马路5号。法定代表人：王俊。第三人：南京泰禾物流有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗社区。法定代表人：汤祖坤。原告南京金荷花农产品开发有限公司（以下简称金荷花公司）与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市公司）、第三人江苏信天游实业有限公司（以下简称信天游公司）、南京泰禾物流有限公司（以下简称泰禾公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告金荷花公司的委托诉讼代理人谢保平、刘银先，被告苏果超市公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。第三人信天游公司、泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告金荷花公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠运费172352元及自2017年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原为水产联营合伙人。后被告决定自营水产，考虑双方多年合作关系，被告选择原告为其购买的水产品进行运输，并向原告支付运费。被告为了保证质量和便于管理，主动联系了一家专门物流公司，要求原告挂靠。结算方式为原告向被告物流部提供结算单，被告结算后告知原告挂靠的公司开具发票。被告在收到发票后，将款项打给物流公司，物流公司扣除税点后将运费交付原告。因为被告的结算方式存在错误，导致少付运费172352元。故诉至法院，请求判如所请。被告苏果超市公司辩称，原、被告双方并无直接合同关系，并非本案适格被告。另对原告主张的运费计算方式不予认可，运费并非根据门店数量进行结算，而只是根据运输的次数进行结算。第三人江苏信天游实业有限公司、南京泰禾物流有限公司未作陈述。当事人围绕原告金荷花公司的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金荷花公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、被告原员工周永春出具的说明一份，证明原、被告之间存在直接合同关系，另原、被告双方的真实意思是被告支付的运费价格仅适用一辆车配送两家门店的情况。被告质证称周永春的身份予以认可，但对于证据的真实性、合法性、关联性均不认可。2、原告员工薛治云与第三人泰禾公司签订的《水产品运输协议》、被告的工作请示报告单及补充协议要点，证明运输门店由最初的二家变为四家。第三人泰禾公司为原告挂靠的公司，原、被告为运输合同的相对方。被告质证称对于原告提供的工作请示报告单，与本案无关。其余证据的真实性、合法性、关联性均不认可。3、农业银行的转账凭证，证明原告共计收取第三人泰禾公司和信天游公司的运费454638元。被告质证称对于此组证据的真实性无法核实。4、原告自行制作的《苏果自营车辆运营明细表》四页，证明原告拖欠运费的具体数量。被告质证称对于证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告苏果超市公司为反驳原告诉讼请求提交了其与第三人泰禾公司、信天游公司签订的《补充协议》，证明被告与第三人之间关于车辆运费的结算标准为水产品配送，月配送量（1-30车），含税450元/车；月配送量（31车以上），含税250元/车。原告质证称对于证据的真实性无异议，但认为在泰禾公司签订协议时，被告只是对接一家门店的运输工作。另被告应当提供主合同作为证据。经审理查明，2015年4月13日，原告工作人员薛治云（乙方）与第三人泰禾公司（甲方）签订《水产品运输协议》，约定乙方为甲方水产品提供运输服务。运费结算以苏果的结算日为准，甲方在接到苏果的运费后五个工作日内给付乙方。原告另表述其与第三人信天游公司的合作方式与泰和公司的合作方式相同，均为根据被告要求挂靠在两个第三人名下从事水产品运输服务。在第三人向被告开具发票并收取运费后，由第三人扣除部分费用，再将剩余费用转交给原告。被告则表示其与第三人信天游公司和泰禾公司均另行签订有运输合同，与原告之间并无直接合同关系。在法庭审理期间，原告另出具说明一份，载明：我司员工薛治云以自己名义与南京泰禾有限公司签订的合同，薛治云的该行为是职务行为，我司予以确认，权利义务归我司，与薛治云无关。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间存在直接合同关系，被告对于原告主张的合同关系亦不认可。故原告基于合同关系向被告主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告南京金荷花农产品开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3747元，简易程序减半收取1873.5元，由原告金荷花公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 竞二〇一九年八月十一日见习书记员  党万睿
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更400号罪犯多吉扎西，男，1995年9月1出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年4月25日作出（2017）藏0102刑初114号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年9月28日起至2019年9月27日止）。2017年5月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、计分考核公示情况说明、考核奖惩登记表、考核表、体检表、罚金还款计划、服刑人员财产刑履行能力评估等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多吉扎西准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○一九年八月二十日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2344号 原告：秦恒进,男,1968年6月19日出生,汉族,住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，住南宁市。 被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地广西贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。统一社会信用代码91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林，执行董事兼总经理。 被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。统一社会信用代码320902000013314。 法定代表人：蔡为军，董事长。 诉讼代表人：江苏锐智律师事务所、盐城市华融资产清算事务有限公司。 被告：江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角B栋1302号。统一社会信用代码91450103557215017R。 负责人：秦恒进，分公司总经理。 原告秦恒进与被告贵港市华景房地产开发有限公司、江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告秦恒进于2019年7月12日向本院提出变更诉讼请求申请书，将本案的被告变更为贵港市华景房地产开发有限公司、江苏中厦集团有限公司，同时将诉讼请求变更为由变更后的两被告向原告承担责任。原告秦恒进于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦恒进于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦恒进撤诉。 案件受理费15464元，减半收取计7732元，由原告秦恒进负担。 审判员  李锦义 二〇一九年八月九日 书记员  陆 璐
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6369号原告：南京冠之林电子有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路34号5层。法定代表人：宋靖虎。被告：合肥科迪电子有限责任公司，住所地合肥市北含山路55号锦华写字楼505室。法定代表人：**。本院在审理原告南京冠之林电子有限公司与被告合肥科迪电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠之林电子有限公司于2019年7月1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京冠之林电子有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告南京冠之林电子有限公司撤诉。案件受理费13297元，减半收取6648.5元，由原告南京冠之林电子有限公司负担。审 判 员  顾 竞二〇一九年八月一日见习书记员  党万睿
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：谢舵记，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谢舵记信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3059号民事判决书，被执行人谢舵记应履行偿还透支款8393.92元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人谢舵记名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月十七日 书记员  吴耀民
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4121号原告：万保江，男委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：牛增喜，男被告：任众生，男。原告万保江诉被告牛增喜、任众生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万保江及委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼，被告牛增喜、任众生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万保江向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2017年12月8日签订《燃气管道合作安装劳务协议》；二、判令二被告共同返还原告押金款130000元；三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年间，二被告在河南省内承包燃气管道安装工程，原告经人介绍欲为二被告所承揽的燃气管道安装工程提供劳务，双方经协商，由于具体施工地点不确定，被告承诺可先与原告签订合同，同时要求原告先缴纳被告部分保证金，待工程地点确定后再行通知原告提供劳务。后双方于2017年12月8日签订《燃气管道合作安装劳务协议》。同时原告先行支付二被告押金款130000元，其二人也向原告出具了相应的收据。后二被告并未按照约定通知原告为其提供劳务，二被告以其行为明确表示不再履行合同约定的义务，原告只好要求其二人返还押金款13万元，经原告多次要求被告返还上述押金款未果，原告无奈，只好向贵院提起诉讼，望贵院能查明事实真相，依法公判。被告牛增喜未到庭亦未提交答辩状。被告任众生未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2017年12月8日，原告万保江（××）和被告牛增喜（××）签订《燃气管道合作安装劳务协议》一份，合同约定：工程名称为：燃气管道安装，工程地点为：河南省内，原告以清包工形式承包工程，第三条约定签订合同原告向被告交10万元材料押金，工程完工或原告退场时无利息返还。第六条约定在合同签订后5日内，被告向原告提供设计所需施工图纸和技术材料。被告任众生在该协议书下方为原告出具收到条一张，载明：收到条，今收到万保江现金拾万元整（100000），收款人：任众生。2018年11月7日，被告任众生再次为原告出具收条一张，载明：收条，今收到暖气材料款押金叁万元整，任众生，2018年11月7日。以上事实，由原告提供协议书一份、收到条两张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护。在本案中，原告和被告牛增喜签订合同后，按照合同约定向被告任众生支付了两笔押金款共计130000元，后原告请求二被告履行合同义务，二被告时至今日仍未能按照合同约定履行合同义务，原告请求解除双方之间签订的《燃气管道合作安装劳务协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法予以支持。在合同解除后，被告牛增喜作为合同的签订人，被告任众生作为合同押金的实际收款人，原告请求被告牛增喜、任众生共同承担向原告返还130000元押金款的法律责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牛增喜、任众生本经院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告牛增喜、任众生于本判决书生效之日起三十日内返还原告万保江押金款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告牛增喜、任众生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年八月十一日书记员  赵燕丽