wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27266号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：唐邦梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告唐邦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼，被告唐邦梅经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,166.62元(以下均为人民币币种)；2.被告支付计算至2019年1月25日的逾期利息14,775.07元；3.被告支付自2019年1月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“浙JHXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告福特公司与被告唐邦梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款62,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2014年11月起被告未支付贷款本息，故原告福特公司起诉来院。被告唐邦梅未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告唐邦梅以其所有的车牌号为“浙JHXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年1月25日被告的还款情况。被告唐邦梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年12月，原告福特公司与被告唐邦梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“浙JHXXXX”的车辆作抵押，向原告借款62,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率12.01%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2019年1月25日，被告共计拖欠原告贷款本金36,166.62元、逾期利息14,775.07元。另查，2013年12月20日，被告唐邦梅就车牌号为“浙JHXXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告唐邦梅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金36,166.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐邦梅应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,166.62元；二、被告唐邦梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年1月25日的逾期利息14,775.07元；三、被告唐邦梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年1月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,166.62元为基数、按年利率11%计算);四、若被告唐邦梅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙JHXXXX”的车辆与被告唐邦梅协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐邦梅所有，不足部分由被告唐邦梅清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，由被告唐邦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周 军人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5582号原告：马丹娣，女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕家秀，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张翔翔，女，1989年8月5日出生，满族，住广东省深圳市福田区。原告马丹娣与被告张翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹娣的委托诉讼代理人吕家秀到庭参加了诉讼。被告张翔翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丹娣向本院提出诉讼请求：判令被告张翔翔偿还5万元。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年10月21日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，并允诺一个月内偿还。借款到期后，经多次催要，拒不偿还。被告张翔翔未作答辩。原告马丹娣围绕诉讼请求提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录截屏。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告为同学关系。被告张翔翔从原告马丹娣处借款，原告马丹娣通过账户名“马丹娣”、账号“18×××24”支付宝账户向被告张翔翔账户名“张翔翔”、账号“185××××3869”支付宝账户于2018年10月21日转账4万元，2018年10月23日转账1万元。此款未能偿还至原告马丹娣起诉。本院认为，债务应当清偿。被告张翔翔从原告马丹娣处借款，有微信聊天记录截屏、支付宝转账电子回单为凭，原、被告之间权利、义务关系明确，对原告马丹娣要求被告张翔翔还款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告张翔翔于本判决生效后十日内偿还原告马丹娣5万元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张翔翔负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年八月十九日书记员  聂驰武
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初2638号 原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区星罗街道君竹路47号帝豪花园10幢楼1层16店面01室。 法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：解涛，男，汉族，1991年9月生，住镇江市。 原告福建银湖融资租赁有限公司与被告解涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金42394元及预期利息及违约金，要求被告支付律师费用8000元。事实与理由：2018年11月26日，原、被告签订融资租赁合同、车辆买卖合同，原告购买被告名下汽车，并以售后回租的方式租赁给被告，被告按月支付租金，租金合计50283元，被告支付了3期租金，未支付租金42394元。 被告未作答辩。 对于本案事实及争议焦点，本院认定如下： 2018年11月26日，原被告签订了车辆买卖合同，约定原告购买被告名下轿车一辆，价款35000元。 同日，原告被告签订了《融资租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。原告将上述车辆租赁给被告，约定租金24期，并具体约定了每期的租金。 同日，原告、被告以及案外人宜融融资租赁（上海）有限公司三方签订授权委托书，授权宜融公司代原告办理上述《融资租赁合同》的抵押事宜，原告承担抵押合同的全部权利、义务。 同日，宜融公司与被告签订抵押合同，抵押权人为宜融公司，抵押人为被告，原告为受托人，抵押物为上述车辆，抵押范围为上述《融资租赁合同》中的全部债权提供抵押。同时，约定宜融公司或原告均可实现抵押权。 同日，上述车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为宜融公司。 2018年11月27日，原告向被告支付35000元。 被告归还3期租金为，2018年11月26日2680元，2019年12月25日2630元，2019年1月25日2579元。 本院认为，融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告购买被告的车辆，但不转移所有权，仍由被告占有使用，且原告支付给被告的款项由车辆进行抵押。故本院认为并非融资租赁关系，而是借款关系，且由被告的车辆进行了抵押。原告提交的营业执照并无相应人民银行批准的经营借款业务范围，故原告、被告之间的借款关系应当认定为民间借贷，故本案按照民间借贷关系进行处理。 关于借款本金，本院认定为35000元，资金占用使用费用按照年利率6%确定，被告每期还款按照先充抵利息超出部分充抵借款本金进行计算。故2018年11月26日被告归还2680元视为预扣本金，2018年11月27至2018年11月25日共计29天，借款本金为32320元，被告归还2630元，其中归还利息为154元，归还本金为2476元，2018年12月26日至2019年1月25日共计31日，剩余本金为29847元，被告归还2579元，其中利息为152元，本金为2427元。自2019年1月26日起，被告未支付本金为27420元。 关于律师费用，本院认为，虽然原、被告签订的融资租赁法律关系本院不予认可，但并不妨碍关于争议解决条款的约定。争议条款约定，因纠纷产生的律师费用由被告承担，因此被告应当承担本案中原告的律师费用。故对于原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告福建银湖融资租赁有限公司借款本金27420元及相应的资金占用使用费用（以27420元为基数，自2019年1月26日起至实际支付之日止，按年利率6%基数）。 二、被告解涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建银湖融资租赁有限公司律师费用8000元。 三、驳回原告福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取563元，由被告解涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一九年八月五日 书记员  唐文琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2988号罪犯王芳芳，女，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。浙江省桐庐县人民法院于2018年1月31日作出(2017)浙0122刑初223号刑事判决，以被告人王芳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人王芳芳与另八名被告人退缴违法所得。宣判后，被告人王芳芳等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月3日作出(2018)浙01刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王芳芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，罪犯王芳芳已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元；2019年8月12日，浙江省桐庐县人民法院出具书面证明，证实该犯退缴违法所得人民币56000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、退缴违法所得证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王芳芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王芳芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  金 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4624号原告：无锡市大德兴商贸有限公司，住所地无锡市金桥副食品市场7号楼717号。（统一社会信用代码：91320204695476792W)法定代表人：刘碧华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊芳，该公司员工。被告：郑清亭，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。原告无锡市大德兴商贸有限公司（以下简称大德兴公司）与被告郑清亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告大德兴公司的委托诉讼代理人熊芳到庭参加诉讼。被告郑清亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大德兴公司向本院提出诉讼请求：判令郑清亭返还货款237500元及利息（以237500元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2018年9月29日达成其向郑清亭购买KDV500g巧克力夹心糖（紫皮糖）的口头买卖合同，规格为1*10斤，数量为2000件，其合计支付货款250000元。但郑清亭仅供货1*10斤100件价值12500元，尚欠1900件价值237500元不能供货。后郑清亭向其出具欠条及承诺书承诺于2018年11月6日归还237500货款，但至今未还款。大德兴公司提交欠条、承诺书、银行转账汇款电子回单等证据以证明其主张。在庭审过程中，大德兴公司变更其利息请求为以237500元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止按日万分之五（折合年利率18.25%）计算。郑清亭未作答辩，也未提出举证、质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日、9月30日，大德兴公司通过其员工刘丽的账户分别向郑清亭转帐支付62500元、62500元，并备注说明系支付紫皮糖货款。2018年10月8日，大德兴公司又通过刘丽账户向郑清亭转帐支付125000元，并备注说明系大德兴公司付正其货款。2018年9月29日，郑清亭向大德兴公司交付货物规格为1*10斤的KDV500g巧克力夹心糖（紫皮糖）100件价值12500元。2018年10月8日，郑清亭向大德兴公司出具欠条一份，载明：今欠大德兴公司货款人民币大写贰拾叁万柒仟伍佰元整，小写237500元整。于2018年11月6日前一次性还清，逾期金额的利息按照日万分之五计算。并备注：如果到期不还，为实现债权产生的一切费用由郑清亭承担，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。2018年10月31日，郑清亭出具承诺书一份，载明：本人郑清亭于2018年9月29日至2018年10月8日收到大德兴公司刘丽三笔转款共计250000元（大写人民币：贰拾伍万元整），明细如下：2018年9月29日62500元（大写人民币：陆万贰仟伍佰元整），2018年9月30日62500元（大写人民币：陆万贰仟伍佰元整），2018年10月8日125000元（大写人民币：壹拾贰万伍仟元整）。其中本人于2018年9月29日付给大德兴公司12500元货品（壹万贰仟伍佰元整），截止2018年10月31日本人郑清亭尚欠大德兴公司237500元（贰拾叁万柒仟伍佰元整）。本人郑清亭在此承诺于2018年11月6日前将所欠款归还大德兴公司237500元（贰拾叁万柒仟伍佰元整）。在庭审中，大德兴公司陈述郑清亭出具的欠条和承诺书，实际为2018年10月31日同日出具。因双方均在无锡市金桥副食品市场经营，以前曾有过小额货物的交易，出于信任，以转账资金作为订货依据，未签订书面合同。本院认为，根据大德兴公司的陈述和提供的证据，可以确认大德兴公司与郑清亭之间口头买卖合同关系依法成立、有效。大德兴公司按约支付250000元货款后，郑清亭仅交付12500元货物，尚欠货款237500元承诺返还却未返还，理应承担返还货款237500元及自2018年11月7日起至实际支付之日止按照约定利率日万分之五（折合年利率18.25%）计算支付逾期付款利息的民事责任。大德兴公司的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。郑清亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。郑清亭系败诉方，应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑清亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市大德兴商贸有限公司返还货款237500元并支付逾期付款利息（以237500元为基数，自2018年11月7日起至实际支付之日止，按照年利率18.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元、诉讼保全费1820元、公告费600元，三项合计7710元（无锡市大德兴商贸有限公司已预交），由郑清亭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市大德兴商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年八月二十八日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异47号异议人（被执行人）：郭寿军,男,1974年8月16日出生,住莱西市。异议人（被执行人）：郭建堂,男,1948年1月13日出生,住莱西市。异议人（被执行人）：王桂香,女,1948年6月12日出生，住莱西市。申请执行人：李慎臣,男,1941年1月17日出生,住莱西市。申请执行人：李珍,女,1972年7月18日出生,住莱西市。申请执行人：臧兰花,女,1942年5月15日出生,住莱西市。申请执行人：李连,男,1974年11月23日出生,住莱西市。本院在执行李慎臣、李珍、臧兰花、李连与郭寿军、郭建堂、王桂香侵占财产纠纷一案中，异议人（被执行人）郭寿军、郭建堂、王桂香对本院根据李慎臣、李珍、臧兰花、李连申请，立案执行（2005）西民再重字第1号民事判决第二项给付房款8.5万元内容表示不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）郭寿军、郭建堂、王桂香称，本院（2005）西民再重字第1号民事判决书及青岛市中级人民法院（2007）青民再终字第227号民事判决书审理终结，并已生效，2010年8月17日，本院向异议人开具了上述案件的判决书已发生法律效力的证明，该案至今已生效近十年，而申请执行人从未向本院及异议人主张权益，故2019年3月本院受理的（2019）鲁0285执671号执行案件显然已过申请执行时效，请求本院依法审查，裁定不予执行该案。本院查明，李慎臣、李珍、臧兰花、李连与郭寿军、郭建堂、王桂香侵占财产纠纷一案，本院于2000年9月30日作出（2000）西民初字第906号民事判决，申请执行人李慎臣等四人不服该判决提出上诉，青岛市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）青民终字第727号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人李慎臣等四人申请再审，青岛市中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）青民再终字第381号民事裁定，撤销（2001）青民终字第727号民事判决和本院（2000）西民初字第906号民事判决，发回本院重审。本院经重审于2007年1月22日作出（2005）西民再重字第1号民事判决和（2005）西民再重字第1－2号民事判决，判决结果为讼争的三间二层楼房一栋归郭寿军、郭建堂、王桂香所有，郭寿军、郭建堂、王桂香于判决生效后十日内给付李慎臣、李珍、臧兰花、李连房款8.5万元，李慎臣、李珍、臧兰花、李连须向郭寿军、郭建堂、王桂香支付评估费1000元，一审案件受理费1610元由李慎臣、李珍、臧兰花、李连负担，二审案件受理费1610元由郭寿军、郭建堂、王桂香负担。双方当事人均不服该判决提出上诉，青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）青民再终字第227号民事判决，判决结果为驳回上诉维持原判，本院（2005）西民再重字第1号民事判决判决已发生法律效力。2010年11月10日，异议人（被执行人）郭寿军、郭建堂、王桂香向本院申请强制执行，要求将双方讼争的房屋确权于该三人名下，本院受理后于同日立案执行，2010年11月17日，本院作出（2011）西执字第62号执行裁定和协助执行通知书，裁定讼争的房屋归郭寿军、郭建堂、王桂香所有，并通知莱西市国土资源局、莱西市房产管理局协助将讼争的位于李家疃村的三间二层楼房一栋确权于郭寿军、郭建堂、王桂香名下，该案于2010年11月17日执结。后，李慎臣、李珍、臧兰花、李连因不服青岛市中级人民法院（2007）青民再终字第227号民事判决，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2018年10月29日立案受理，并于2018年10月26日作出（2018）鲁民监364号驳回申诉通知书。后，李慎臣、李珍、臧兰花、李连于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求异议人（被执行人）郭寿军、郭建堂、王桂香支付房款8.5万元及利息，本院于2019年3月5日立案执行，案号（2019）鲁0285执671号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日起公布施行，其中第一百八十六条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”。《中华人民共和国民事诉讼法》在2007年10月28日进行了修订，并于2008年4月1日起施行，此次修订后的第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。根据上述法律规定，本案申请执行的期限应为两年，应从本案履行的最后一日2007年12月22日[从青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）青民再终字第227号民事判决后计算十日]起计算两年到2009年的12月22日，因申请执行人李慎臣等四人未能向本院提供相关证据证明本案执行时效有中止、中断的情形，故本案申请执行人李慎臣等四人的申请执行期限已经在2009年12月22日届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，对申请执行人李慎臣、李珍、臧兰花、李连与异议人（被执行人）郭寿军、郭建堂、王桂香侵占财产纠纷一案应当裁定不予执行。综上，异议人提出的异议理由成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人李慎臣、李珍、臧兰花、李连申请的莱西市人民法院（2005）西民再重字第1号民事判决第二项金钱给付内容不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  郝玉军审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇一九年八月十二日书记员  顾晓静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16292号上诉人(原审被告)：周江，男，1992年3月15日出生，汉族，住开封市通许县。委托诉讼代理人：李凤玲，河南子建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于肖凤，女，1991年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。上诉人周江因与被上诉人于肖凤民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人周江的委托诉讼代理人李凤玲，被上诉人于肖凤的委托诉讼代理人高誓苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江上诉请求：请求依法撤销郑州市金水区人民法院2019年6月28日作出的(2019)豫0105民初13869号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由:一、一审判决认定事实错误，双方之间不存在借贷关系，更无利息约定。上诉人与被上诉人于2016年10月份开始谈恋爱，于2018年上半年分手。双方交往期间，被上诉人购物、旅游、外出消费都是刷上诉人的信用卡或由上诉人代为付款。双方交往一年多，上诉人多次通过微信红包、支付宝转账等方式转给被上诉人钱款，还按被上诉人的要求代其付购物款。2017年7月份，双方还在恋爱期间，被上诉人分三次转给上诉人的5万元、9000元、1000元实际是双方谈恋爱期间刷上诉人的信用卡消费的，双方约定由双方共同承担；被上诉人只是履行还款约定而己，根本不存在借款。双方之间既无借款事实，更无利息约定。一审判决仅以“原告于肖凤要求利息按照年利率10％计算”就予以确认涉案五万元的利息为年利率为10％，明显没有事实根据和法律依据，应予以依法纠正。二、一审法院仅凭被上诉人提供的转账记录就认定双方之间存在借贷关系，没有事实根据和法律依据;一审法院不顾上诉人的辩解，偏听偏信被上诉人一面之词，枉顾事实，有失公允。一审庭审时，上诉人明确承认双方曾是恋人关系，涉案的转账款是被上诉人偿还双方恋爱期间被上诉人刷上诉人信用卡的钱。上诉人当庭提交手机里支付宝转账记录，一审法官当庭拒绝，不给上诉人辩解的机会，对上诉人的证据不予认可，却对被上诉人的证据偏听偏信，致使本案认定事实错误，适用法律错误，判决有失公平公正。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。于肖凤辩称，一审法院认定事实清楚，双方存在借贷关系，利息约定符合法律规定，答辩人分三次给被答辩人的转账系借款，双方恋爱期间，答辩人告知被答辩人自己有6万左右的存款，想买理财，被答辩人说买理财利息低，还不如借给被答辩人，被答辩人每月向答辩人支付利息500元，被答辩人一审中已明确承认涉案借款是用于偿还自己的信用卡。被答辩人信用卡欠款与答辩人无关，答辩人更不知情。双方恋爱只有一年左右，正常花销不会产生这么多，且被答辩人上诉状所述事实有误，双方于2017年8月分手，分手后被答辩人已按约定支付利息，后被答辩人交了新女朋友之后便不再按时支付利息，答辩人借款本金为6万元，月利息为500元，因此年利率为10%，故被答辩人应该按照年利率10%向答辩人支付资金占用期间的利息。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉维持原判。于肖凤向一审法院起诉请求：1、周江返还于肖凤借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数从2017年7月19日起按照年利率10％计算至债务实际清偿之日止，暂计至2019年3月18日的利息为10000元），总计70000元；2、该案的诉讼费用由周江承担。一审法院认定事实：2017年7月19日、2017年8月6日、2017年9月24日，于肖凤通过支付宝向周江转款50000元、9000元、1000元。2017年7月20日、2017年8月14日、2017年9月1日、2017年10月16日、2018年2月1日，周江通过支付宝向于肖凤转款400元、500元、500元、500元、500元。2018年1月4日，周江通过微信向于肖凤转款500元。合计2900元。于肖凤称是周江每月支付的利息。庭审中，周江称在于肖凤给其转款5万元之前，与于肖凤恋爱期间花费的90％就是周江支出的，由于周江工作不稳定，其信用卡还不上了，于肖凤说可以出钱帮其还信用卡。于肖凤转的9000元、1000元，是转的还信用卡的钱；并自认信用卡以及花呗都是周江在操作。一审法院认为，债务应当清偿。结合于肖凤向周江的转款凭证、周江于2017年7月至10月份、2018年1月至2月份向于肖凤固定转款的行为以及庭审中周江自认于肖凤的转款用于还自己还不上的信用卡，可以认定于肖凤向周江转款6万元是借款，周江向于肖凤的转款系支付利息。故于肖凤要求周江偿还借款6万元，并无不当，一审法院予以支持。关于利息，周江每月固定还款500元，于肖凤要求利息按照年利率10％计算，一审法院予以确认。一审法院确认其中的5万元可以为基数，按照年利率10％自2017年12月21日计算至债务实际清偿之日止。于肖凤诉请超出部分，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周江于该判决生效后十日内向于肖凤偿还借款6万元及利息（利息按照年利率10％以5万元为基数自2017年12月21日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回于肖凤的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取后775元，由于肖凤负担50元，周江负担725元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明事实一致。本院认为，本案争议涉及的借款，有相应转款凭证、周江在一定期限内按固定金额向于肖凤还款的凭证、相应微信聊天记录内容、通话录音等证据为凭据，事实清楚、证据充分，双方之间的借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。案涉借款行为发生后，周江经于肖凤催要不偿还欠款本息属违约行为，依法应当承担相应民事责任。周江上诉称本案双方当事人之间不存在借贷关系与本案查明的事实不符，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450.00元，由周江负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一九年八月十五日书记员 程金豹
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初752号之一原告：中基宁波集团股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。法定代表人：周巨乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被告：贡沃尔新加坡公司（GUNVORSINGAPOREPTE.LTD）。住所地：新加坡共和国018982邮区、滨海林荫大道12号，＃35-02滨海湾金融中心3座(12MarinaBoulevard,＃35-02MarinaBayFinancialCentreTower3，Singapore018982)。委托诉讼代理人：王敬，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟圣，广东敬海律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区广济街31号。负责人：方建平，该分行行长。委托诉讼代理人：樊彦彤，该分行员工。原告中基宁波集团股份有限公司与被告贡沃尔新加坡公司、第三人中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用证欺诈纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告中基宁波集团股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中基宁波集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中基宁波集团股份有限公司撤诉。案件受理费111468元人民币，减半收取55734元人民币，财产保全费5000元人民币，合计60734元人民币，由原告中基宁波集团股份有限公司负担。审 判 长  毛坚儿审 判 员  刘晓丽人民陪审员  李 娟二〇一九年八月八日书 记 员  张李卡
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初3994号 申请人：佛山市盈海酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道高丰涡（土名）地块一之十二楼，统一社会信用代码为91440607MA4UYN3RXG。 负责人：叶海强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文利，广东华生律师事务所律师。 担保人：叶海强，男，1965年11月12日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号为1267054（3）。 被申请人：佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道15号之三首层之一，统一社会信用代码为91440607684425658E。 法定代表人：陈惠莲。 被申请人：佛山市皇喜餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道高丰涡首层至三层，统一社会信用代码为91440607MA4UP4UK3R。 法定代表人：徐建标。 被申请人：朱爵根，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：徐惠芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人佛山市盈海酒店管理有限公司与被申请人朱爵根、徐惠芳、佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司、佛山市皇喜餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对四被申请人的财产在7413100.85元的范围内采取保全措施。担保人叶海强提供了其单独所有的坐落于佛山市三水区西南街道同福路3号201号房产〔权利证号：粤（2016）佛三不动产权第0012752号〕作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱爵根、徐惠芳、佛山市三水世纪皇庭酒店有限公司、佛山市皇喜餐饮服务有限公司的银行存款7413100.85元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人叶海强单独所有的坐落于佛山市三水区西南街道同福路3号201号房产〔权利证号：粤（2016）佛三不动产权第0012752号〕。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷智勇 人民陪审员  梁玉英 人民陪审员  黄翠芳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  梁浩然
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1597号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张敏，行长。 被执行人：邓双，女，1987年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执1597号案件申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人邓双金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执1597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年八月二十八日 书记员  董 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8483号 原告：侯明，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：涂金峰，男，1988年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告侯明与被告涂金峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯明到庭参加了诉讼，被告涂金峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告及时支付欠原告的装修款8230元及误工费3000元整，合计人民币11230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于3月5日在香榭丽舍小区22-1-3102室及御景湖城小区18-1-1102室两家工地，为被告作装修施工。因被告未及时支付装修款给原告，原告多次催要无果，实在无法继续施工，遂停工。后来经过友好协商，双方一致同意终止合作，写好装修款结算单，被告签字认可，约定一个礼拜之内结清余款。原告经过漫长的欠款催要，被告总以各种理由推脱，原告身心俱疲，误工损失不少，只好通过法律手段来维护自己的合法权益。综上所述，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告涂金峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条能够证实原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事装修工作的个人。原告为被告在香榭丽舍22-1-3102室房屋及御景湖城房屋进行装修。后被告给原告出具《结算单》，就原告完成的装修工程进行结算，确认欠付原告装修款13230元。双方结算后，被告给原告支付装修款5000元，剩余装修款未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应严格按照合同履行相应的义务。原告依约为被告进行装修，且双方进行了结算，被告应支付原告装修款。原告提交的《结算单》能够证实被告欠付原告装修款13230元，原告自认被告已付5000元，故原告要求被告支付装修款8230元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的误工费，未提交有效证据证实，对于原告要求被告支付误工费3000元的诉讼请求本院不予支持。被告涂金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂金峰于本判决生效之日起五日内支付原告侯明装修款8230元； 二、驳回原告侯明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，原告侯明负担22元，被告涂金峰负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  汪淑庆 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5287号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊书元，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：海宁博尔捷管理咨询有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区经都二路18号创智大厦201室。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。一审被告：上海博尔捷企业集团有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头村上小坑山地江南时代大厦2号楼306房。负责人：杨日洪，总经理。再审申请人熊书元因与被申请人海宁博尔捷管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）、一审被告上海博尔捷企业集团有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊书元申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判博尔捷公司支付熊书元被迫解除劳动关系的经济补偿金12759.56元、未休年休假工资2346.56元，并负担本案诉讼费。事实和理由：与博尔捷公司存在劳务外包工作关系的美团网某某工作站要求熊书元等人向博尔捷公司辞职，再与案外人某某网络科技（宁波）有限公司重新签订劳动合同，因熊书元等人拒绝了美团网某某工作站的上述要求，导致美团网某某工作站取消了熊书元的美团骑手APP账户，使其无法继续从事美团网的送餐工作，美团网某某工作站的行为是受博尔捷公司的控制，熊书元因此被迫解除劳动合同，博尔捷公司应当支付被迫解除劳动合同的经济补偿金。博尔捷公司提交意见称，二审判决正确，熊书元再审请求没有事实及法律依据，应当驳回。本院经审查认为，根据查明事实显示熊书元被迫辞职的原因是美团网某某工作站要求熊书元等人向博尔捷公司辞职，再与案外人某某网络科技（宁波）有限公司重新签订劳动合同，因熊书元等人拒绝了美团网某某工作站的上述要求，导致美团网某某工作站取消了熊书元的美团骑手APP账户，使熊书元无法继续从事美团网的送餐工作。由于博尔捷公司与美团网某某工作站属于不同的民事主体，熊书元也未能提供证据证明美团网某某工作站是受博尔捷公司的控制作出上述行为，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，二审法院判令熊书元依法应当承担举证不能的不利法律后果正确，本院予以维持。由于美团网某某工作站的行为与博尔捷公司无关，博尔捷公司不存在未按合同约定提供劳动条件的情况，故熊书元以博尔捷公司未提供劳动条件为由向博尔捷公司发出被迫解除劳动合同通知书缺乏事实及法律依据。熊书元的上述情形不属于被迫解除劳动关系的情形，而是自动离职，二审判决博尔捷公司无需向熊书元支付被迫解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。一、二审法院经核算并判令博尔捷公司向熊书元支付2017年度未休年休假工资差额586.64元正确，本院予以维持，熊书元再审请求改判博尔捷公司支付熊书元未休年休假工资2346.56元依据不足，本院予以驳回。综上，熊书元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊书元的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年八月九日书记员  吴 彤郭建惠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3166号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：赖筱蓉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：黄军国，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告黄军国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年八月八日 书记员  林杨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6410号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，该公司职员。被申请人：梁志权，男，住内蒙古和林格尔县。被申请人：郝先梅，女，住内蒙古和林格尔县。被申请人：梁源源，男，住内蒙古和林格尔县。被申请人：银海娥，女，住内蒙古武川县。本院在审理原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告梁志权、郝先梅、梁源源、银海娥借款合同纠纷一案中，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告梁志权、郝先梅、梁源源、银海娥银行存款人民币28077元或查封、扣押其等值财产，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19150112000000000057的诉讼财产保全保险单提供担保。本院经审查认为：申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁志权、郝先梅、梁源源、银海娥名下银行存款28077元或查封、扣押等值财产。案件申请费300元，由被申请人梁志权、郝先梅、梁源源、银海娥共同承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董丽芳 二〇一九年八月十二日书记员 孟 弢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1317号申请执行人：张元，男，1971年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：张清，男，1968年11月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人张元与被执行人张清民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告张清于本判决发生法律效力后立即归还原告张元借款81000元并支付该款自2018年8月18日起至判决生效之日止，以本金81000元为基数，按照年利率24%计算的利息。如果被告张清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1025元，由被告张清负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日依法立案执行，执行标的为90125元及相应的利息、迟延履行金。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年4月15日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的90125元及相应的利息、迟延履行金，以及执行费1252元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8111号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱炜彬
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4281号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称“中国银行西山支行”）。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张军，男，汉族，1964年3月18日出生，住址：云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的诉讼代理人李筱娟、王鑫到庭参加了诉讼、被告张军经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2019年1月9日尚欠本金20987.09元、利息(包括复利)1394.06元、违约金1996.05元，以及至实际还清透支款项之日止的利息和违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，截止2019年1月9日累计欠款为24377.2元。原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护原告合法权益。被告张军未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行西山支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告；信用卡对账单、欠款证明。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××58。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费，卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转帐等交易产生的各项费用；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原告、被告双方均有约束力。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指原告通过其营业网点、电话客服、官方（××）等对外发布公告。2016年11月15日，原告在其官方网站发布关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）。欠款证明显示，截止2019年6月14日，被告共欠原告本金20987.09元，利息（包含复利）3509.54元、违约金5891.68元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循信用卡领用合约，全面履行自己的合同义务。现无证据证明被告已归还相应款项或对其交易欠款有异议，被告应当向原告归还借款。截至2019年6月14日被告欠原告本金20987.09元，利息（包含复利）3509.54元，原告依照信用卡领用合约要求被告立即偿还透支欠款本金、利息等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年6月14日借款本金人民币20987.09元、利息人民币3509.54元以及自2019年6月15日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息;二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币409元（原告已预交），由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年八月三十日书 记 员  张宇琪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终58号上诉人（原审被告）：永成重工机械装备（鞍山）有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾镇郎家厂村。法定代表人：张淼，系总经理。被上诉人（原审原告）：辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂。投资人：曹树成上诉人永成重工机械装备（鞍山）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。永成重工机械装备（鞍山）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订“买卖合同”，实际履行地在上诉人公司所在地。该裁定认定事实错误、适用法律裁决结果不当。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，请求，撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1245号民事裁定，将该案移送鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂答辩称，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定明确或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，答辩人已经履行了交付货物的义务，双方争议的标的仅为货币，故辽阳县法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。请求，二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，本案系因买卖氧气和二氧化碳等气体拖欠货款引发的买卖合同纠纷。双方当事人没有书面合同、对合同履行地没有约定，争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原、被告双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人辽阳县刘二堡镇鞍辽氧气厂作为接收货币一方选择向其住所地辽阳县人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人永成重工机械装备（鞍山）有限公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年八月八日法官助理王梓玉书记员周琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1764号 原告：何某，男，汉族，1987年1月27日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：吴某某，女，瑶族，1989年12月23日生，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 被告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路。 负责人：杨某某。 被告：某某银行股份有限公司，住所地：上海市。 负责人：高某某。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月1日 待裁事项：原告何某、吴某某申请撤回对本案的起诉 裁定如下：准予撤诉 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告何某、吴某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇一九年八月七日 书记员  钟彩霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初973号原告：左羽，男，1985年9月29日出生，哈尼族，农民，住景东彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。以下（简称财保景东支公司）统一信用代码：915308237098916808。负责人：张照伟，系该公司经理。住址：景东彝族自治县锦屏镇北川路4号。委托诉讼代理人：李春荣，男，系中国人民财产保险股份有限公司景东支公司员工。代理权限：特别授权。原告左羽与被告财保景东支公司保险合同纠纷一案，本案于2019年7月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左羽、被告财保景东支公司的委托诉讼代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的油料路面污染保险赔偿12600元、货物损失12560元、医疗费999元，合计26159元；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2018年4月4日将自己新购买的牌号为云Ｊ×××××号货车挂车及云Ｊ×××××号半牵引车投保于被告保险公司，投保险种为：机动车强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车上货物责任险、不计免赔率，保险期间自2018年4月4日至2019年4月4日。2019年3月29日7时许，原告驾驶牌号为云Ｊ×××××车行驶至小磨高速公路K526+820（下行线/侧）时发生道路交通事故，造成高速公路路产及附属设施损坏，原告受伤、所拉运货物损坏。经高速公路路政大队勘验核算，损坏情况为：行道树5棵（4500元）、柱式轮廓标2根（600元）、路面视线诱导器1个（120元）、道路标线9米（240元）、油料污染路面28平方米（12600元），合计18060元。事后，原告全额赔偿了给云南交通投资建设集团有限公司造成的损失及给货主造成的货物损失12560元。另，原告因此次交通事故受伤，支付医疗费999元。但财保景东支公司无正当理由拒绝赔偿原告因交通事故造成的油料污染路面损失12600元、货物损失12560元及医疗费999元。综上，请人民法院依法裁决。被告答辩称，1.交通事故造成的油料污染路面属于间接损失，按保险条款我公司不予赔偿；2.造成的货物损失没有经过我公司定损，我公司不予赔偿；3.医疗费按保险条款的规定只能赔偿90%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：原告提交A.公路（路产）赔偿通知书复印件1份、公路路产损坏赔偿协议复印件1份、公路路产损坏赔偿清单复印件2份、路产损坏赔偿费增值税发票复印件1份，欲证明原告驾驶车辆发生事故后的赔偿情况事实；B.景东佳凤叶绿素有限公司磅码单复印件、西双版纳中老缅农资有限公司证明及收据复印件1份，欲证明原告在此次交通事故中造成的经济损失情况事实；C.云南省医疗门诊收费票据复印件1份，欲证明原告在此次交通事故中受伤到医院治疗产生的费用事实。被告对A组证据真实性、合法性予以认可但认为与本案不具有关联性，不予认可；对B组证据不予认可，与本案没有关联性；对C组证据三性予以认可。本院认为，原告提交的A、B、C组证据来源、形式合法，能证明原告主张，且与案件具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系涉案云Ｊ×××××号货车挂车及云Ｊ×××××号半牵引车的车主。2018年4月4日，原告在被告处投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为345000元及不计免赔、第三者责任险保险金额100万及不计免赔、车上货物责任险保险金额20万及不计免赔、车上人员责任险（司机）保险金额10万及不计免赔、车上人员责任险（乘客）每座限额5万元共计10万元。保险期间自2018年4月4日0:00时起至2019年4月3日24:00为止。2019年3月29日7时许，原告驾驶牌号为云Ｊ×××××车行驶至小磨高速公路K526+820（下行线/侧）时发生道路交通事故。经交警部门认定，当事人左羽未按操作规范安全驾驶，造成乘车人左程受伤，路产损坏，货物损失及所驾车辆损坏，其负此次交通事故的全部责任。事故发生后，乘车人左程在医院就诊，原告支付医疗费999元。事故损坏行道树5棵（4500元）、柱式轮廓标2根（600元）、路面视线诱导器1个（120元）、道路标线9米（240元）、油料污染路面28平方米（12600元），合计18060元。云南省西双版纳高速公路路政管理大队下达公路（路产）赔偿通知书，云南省交通投资建设集团有限公司普洱管理处与原告达成公路路产损坏赔偿协议，原告赔偿了路产损失款18060元。另，事故造成货物损失为12560元。事故发生后，被告财保景东支公司赔偿原告车辆损坏等部分损失，但未对油料污染路面造成的损失及货物损失、医疗费进行保险理赔。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告在保险期间内发生事故，被告应按保险合同的约定向原告支付保险金。原告在此次事故中造成行道树5棵损毁、路面污染等损失计18060元，属于该交通事故给路产产权人造成的直接财产损失，依据双方签订的保险合同约定，应由被告承担赔偿损失的责任，故被告认为路面污染为间接损失不属合同约定赔偿范围的主张，证据不足，不符合保险合同约定，本院不予采纳，鉴于该损失原告已向高速公路管理部门履行了赔偿义务，现原告要求被告理赔因交通事故造成路面污染损失计12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；涉案车辆发生事故后，被告至今未向原告送达拒赔通知书及核定损失的结论，亦未提供证据证明在双方对赔付价款发生争议时告知原告可进行货物损失的鉴定，对原告提交的证据，被告未能提交证据予以反驳，否认证据与本案具有关联性，本院认为该证据对涉案车辆造成货物损失事实具有相应的证明力，依法予以采信，而且原告车辆投保车上货物责任险保险金额20万及不计免赔，并未超过保险限额，因此，被告应当依据保险合同约定在车上货物责任险范围内向原告进行全额赔偿，故原告要求被告理赔车载货物损失12560元的诉讼请求，符合保险合同约定，本院予以支持；至于原告要求被告理赔医疗费999元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故被告认为对医疗费只赔偿90%的主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效后十日内赔付原告左羽路面污染及车载货物损失共计25160元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效后十日内赔付原告左羽医疗费999元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 李 灏二〇一九年八月二十二日书记员 杨正荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1174号 申请保全人：无锡市志昌电梯装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道黄巷村振新路。 法定代表人：唐志昌，该公司总经理。 被保全人:甘肃美克电梯工程技术有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：赵文。 申请保全人无锡市志昌电梯装饰有限公司与被保全人甘肃美克电梯工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡市志昌电梯装饰有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人甘肃美克电梯工程技术有限公司在价值34万元以内予以查封、冻结。申请保全人无锡市志昌电梯装饰有限公司以天安财产保险股份有限公司向本院出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市志昌电梯装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人甘肃美克电梯工程技术有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值34万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年八月十五日 书记员  王 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终330号上诉人（原审被告）：佛山市华银集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心第17座三层5号铺。法定代表人：方妙玲。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层。负责人：罗伟宏，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。原审被告：佛山中德不锈钢有限公司。住所地：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业区。法定代表人：赵旭东。原审被告：佛山市商通贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心第17座三层6号铺。法定代表人：蔡碧煌。原审被告：佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴隆十一路3号。法定代表人：方尤存。原审被告：方尤存，男，汉族，1970年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：方潮洪，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省普宁市洪阳镇。上诉人佛山市华银集团有限公司（下称华银公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司佛山分行（下称中信佛山分行）以及原审被告佛山中德不锈钢有限公司（下称中德公司）、佛山市商通贸易有限公司、佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司、方尤存、方潮洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民初182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。华银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告方潮洪的住所地在普宁市，根据民事诉讼法第二十条的规定，本案应当由被告方潮洪住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至揭阳市中级人民法院审理。本院认为，中信佛山分行依据其与中德公司、华银公司签订的《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》，以及与各被告分别签订的担保合同提起本案诉讼，请求判令中德公司、华银公司偿还贷款本息等、担保人承担担保责任，因此，本案为借款合同纠纷。中信佛山分行与各被告于2018年8月21日签订补充协议，约定本案争议解决方式为向中信佛山分行住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。原审法院作为双方约定管辖的法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回华银公司的管辖权异议正确，应予维持。华银公司认为本案应由方潮洪住所地人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月二十八日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1640号原告：无锡合正赢商贸有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路447-54，统一社会信用代码91320213573759778G。法定代表人：马福娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈陈鸿、徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：安军，男，1967年7月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告无锡合正赢商贸有限公司（以下简称合正赢公司）与被告安军委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合正赢公司的委托代理人徐征浩到庭参加了诉讼，被告安军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合正赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安军支付货款1323194.58元；2、被告承担自2017年7月1日起至实际付清之日止、按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安军自2013年7月以来向原告购买“博斯绅威”等针织类产品在大连地区相关商城销售，至今尚有上述金额的货款未能结清。被告安军未作答辩。本院经审理认定事实如下：合正赢公司与安军于2014年12月1日签订《合作协议》1份，约定合正赢公司委托安军在辽宁省大连地区公司认同的商场销售“博斯绅威”针织类产品，合正赢公司以供货价形式给安军提供货品，代办托运，费用安军自理，季末在不影响二次销售的情况下给予安军货品退换，合作时间自2013年7月1日至2015年3月31日。协议签订后，双方进行了合作往来。2014年11月29日，双方对账确认，截至2014年10月25日，安军欠合正赢公司货款1274608.67元。审理中，对2014年10月25日后的往来情况，合正赢公司提供了其单方制作的2014年12月至2017年6月的对账明细、无锡市心之悦针织服饰有限公司（以下简称心之悦公司）和无锡市春风得意货运部（以下简称春风得意货运部）出具的快递信息明细以及春风得意货运部的《货物委托单》复印件。其中对账明细中发货一栏仅有对应总价，快递信息明细中载明的仅有托运日期、签收网点、始发地、客户名称、到达地、收货单位、箱数、运单编号、付款方式、运费、当前状态、签收日期等几项，且对账明细和快递信息明细多处不符，上述证据亦无法反应具体发货的货物名称、数量和价格。本院认为，合正赢公司委托安军销售产品，双方形成委托合同关系，安军在接收委托销售的货物后，应当及时结清货款或返还剩余货品。现在2014年10月25日前的账目双方已经对账，对此前的应付款本院据此依法予以确认；对于合正赢公司主张的2014年10月25日之后的货款，因目前证据尚不足以作为双方往来结算的凭证，账目无法厘清，故对合正赢就该部分往来提出的主张，本案不予理涉。至于合正赢公司主张自2017年7月1日起至实际付清之日止、按照银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的请求，因双方在《合作协议》中未约定货款支付时间，该利息起算时间已远超双方对账后的合理付款期，故对合正赢公司的利息损失主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、安军于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡合正赢商贸有限公司结算至2014年10月25日的货款1274608.67元，并以该款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息，息随本清。二、驳回无锡合正赢商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17840元、公告费560元，合计18400元（已由无锡合正赢商贸有限公司预交），由无锡合正赢商贸有限公司负担489元，安军负担17911元，安军于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡合正赢商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年八月十三日书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执574号申请执行人：临洮县益农小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会军，该公司总经理。被执行人：甘肃银锋不锈钢型材有限公司。法定代表人：戴震，该公司执行董事。申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2426号民事调解书确定“甘肃银锋不锈钢型材有限公司于2018年9月16日前偿还临洮县益农小额贷款有限责任公司借款本金100万元，息随本清，临洮县益农小额贷款有限责任公司享有抵押财产库存300吨银峰不锈钢成品变现后优先受偿的权利；案件受理费13800元，减半收取计6900元，由甘肃银峰不锈钢型材有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，查找到被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下桑塔纳牌K33型小轿车一辆，该车在本院(2019)甘1124执1199号案件中进行了查封，现正在进行拍卖，未查找到被执行人可供执行的其他财产；另外本院进行了传统查控，通过调取相关案件材料，查明甘肃银锋不锈钢型材有限公司名下土地、厂房等财产状况，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对被执行人收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对被执行人住房公积金进行调查，通过甘肃临洮经济开发区管委会，对甘肃银锋不锈钢型材有限公司经营情况进行调查，被执行人名下位于甘肃省临洮县中铺循环经济产业园的土地及房产，在兰州银行股份有限公司友谊支行抵押贷款13485927.09元，该土地、房产已被甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01执822号执行裁定书裁定兰州银行股份有限公司友谊支行对抵押财产享有优先受偿权；被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司的机器设备，在本院(2019)甘1124执1199号进行了查封，现正在进行拍卖；被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司在建的工字型钢结构，在本院（2019）甘1124执588号案件中进行拍卖。被执行人甘肃银峰不锈钢型材有限公司名下无收益性保险及住房公积金；被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司资不抵债，停止经营，法定代表人戴震在公司经营亏损后下落不明。另被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司的厂房由甘肃金泰新型建材有限公司、甘肃鑫吉钢结构有限公司、甘肃博尚钢塑复合管有限公司承租，已执行到位租金20万元（每案暂按20000元分配）。申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司发出（2019）甘1124执574号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人定西市临洮县益农小额贷款有限责任公司申请执行的借款98万元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执574号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃银锋不锈钢型材有限公司金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年八月一日书记员  何宣辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2940号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人王菲，上海知谦律师事务所律师。辩护人秦华，上海衡铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2811号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王菲、秦华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月24日，上海申美饮料食品有限公司调度员何开平(另案处理)，利用分配车辆、安排送货路线及装载量等职务之便，指使公司司机李忠武、刘洪刚、李春生、殷成进(均另案处理)将罗森超市退回的134187瓶雪碧(价值人民币312,333.66元)运至闻六路一空地销售给被告人吴某某。被告人吴某某明知上述雪碧系犯罪所得，仍以人民币80,000元的价格予以收购并加价牟利。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某某辩解其不明知是赃物；辩护人王菲对公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但对犯罪金额的认定有异议；辩护人秦华提出被告人吴某某不明知是赃物，且对犯罪金额的认定有异议。经审理查明，2019年1月24日，申美公司调度员何开平利用分配车辆、安排送货路线及装载量等职务之便，指使公司司机李忠武、刘洪刚、李春生、殷成进将罗森超市退回的134187瓶雪碧(价值人民币312,333.66元)运至闻六路一空地销售给被告人吴某某。被告人吴某某明知上述雪碧系犯罪所得，仍以人民币80,000元的价格予以收购并加价牟利。2019年4月1日，被告人吴某某被抓获到案，到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、营业执照、相关劳动合同、职务描述，证实同案关系人何开平、李忠武、刘洪刚、李春生、殷成进的任职情况及职责范围。2、证人缪某某、赵某某、朱某某、韩某某的证言笔录、“申美公司”出具的汽车轨迹图、《关于伙伴临(过)期品/破损品/不良品处理政策》、商品价格列表、情况说明、罗森600ML雪碧情况说明、罗森超市进货单、退货单、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书及工作情况，证实何开平、李忠武、刘洪刚、李春生、殷成进利用职务便利侵占公司财物的过程及金额情况。3、同案关系人何开平、李忠武、刘洪刚、李春生、殷成进的供述及辨认笔录，证实其五人将涉案雪碧销售给被告人吴某某的情况。4、证人徐某某的证言笔录、相关银行交易记录，证实被告人吴某某将涉案雪碧销售给徐某某的情况。5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人吴某某的到案情况。6、来沪人员基本信息，证实被告人吴某某的身份信息情况。7、被告人吴某某的供述笔录，证实其对上述犯罪事实作了部分供述。关于被告人吴某某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，经查，根据同案关系人何开平、李忠武、刘洪刚、李春生、殷成进的供述、证人徐某某的证言，均证实本案发生时间是在晚上，交易地点在一空地上，交易的物品数量在13万余瓶，结算方式是现金，综上，整个交易过程证实被告人吴某某应该属于“明知”的情形。另查，根据上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书及公安机关的工作情况，证实：有明确价格的物品无需再进行价格认定，本案中的雪碧就以每瓶2.3276元计，故被告人及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  傅德祥人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月十九日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初596号原告：何铁生，男，1975年2月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：余鹏，男，1987年4月28日生，汉族，住河南省睢县。被告：田闪闪，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省睢县。原告何铁生诉被告余鹏、田闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何铁生到庭参加诉讼，被告余鹏、田闪闪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款137000元及利息。事实和理由：原告与被告余鹏是朋友关系，2015年8月1日，被告夫妇因生意需要向原告借10万元整，双方约定利息为月息3分，并向原告出具了借款手续。2017年9月9日，原告向被告索要欠款，经双方结算，被告应向原告支付利息3.7万元。后被告称暂时经济紧张，缓一缓再清偿原告上述款项，并给原告更换了借款手续，又出具了利息欠款手续。现如今，原告多次向被告主张权利，被告不守诚信，一拖再拖，迟迟不予归还上述欠款和利息，原告权益深受侵犯。为此，原告特依法具状起诉，恳请贵院尽快判准如上请求。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：2017年9月9日被告分别给原告出具的借条和欠条各一份，证明被告向原告借款100000元和欠原告利息款37000元。被告未向本院提交证据材料。被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、能证明被告向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：原告与被告余鹏是朋友关系，2015年8月1日，被告因生意需要向原告借款10万元整，并向原告出具了借款手续。2017年9月9日，原告向被告索要借款，经双方结算，被告应向原告支付利息3.7万元，被告给原告更换了借款10万元借条，又出具了利息3.7万元欠款条。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求田闪闪与被告余鹏共同承担还款的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，被告欠原告借款10万元和欠利息款3.7万元，事实清楚，由于双方未约定还款期限，故经原告催要，被告应当偿还，被告推拖不还，属违约行为，被告应当偿还原告，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告何铁生借款10万元、欠款3.7万元及利息（利息以借款本金10万元计算，自2019年1月23日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告对被告田闪闪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年八月十八日书 记 员  王余山
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保72号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚尧鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：孟祥坤，男，1986年8月20日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：王香琴，女，1962年3月6日出生，满族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥坤、王香琴的银行存款91万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥坤、王香琴的银行存款91万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5，000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十二日书记员  王天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3783号 原告：王朝基，男，1974年4月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：青岛御通冷链物流有限公司，住所地，青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：91370211396501599C。 法定代表人：周飞。 被告：李国俊，男，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市金乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地，青岛市市南区，统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。 原告王朝基与被告青岛御通冷链物流有限公司（以下简称御通公司）、李国俊、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝基、被告人保公司的委托诉讼代理人赵蒙到庭参加诉讼，被告御通公司、李国俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝基向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿王朝基停运损失9192元、鉴定费2000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月24日，李国俊驾驶鲁Ｕ×××××号货车行驶至王台镇汽车站路段时，与王朝基驾驶的鲁Ｄ×××××号货车、李冬冬驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，造成鲁Ｄ×××××号货车受损的交通事故。经交警部门认定李国俊负事故的全部责任。事故造成鲁Ｄ×××××号货车进厂维修无法从事运输业务，产生经济损失，王朝基多次找对方协商赔偿事宜未果，故提起诉讼希望判如所请。 御通公司、李国俊未答辩，也未向本院提交证据。 人保公司辩称，王朝基的营运损失以及相关鉴定费用,不属于人保公司承担,根据保险条款规定,停运损失应当由御通公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日8时30分，李国俊驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车，在胶州市汽车站路段与王朝基驾驶的鲁Ｄ×××××号大型汽车、李冬冬驾驶的鲁Ｂ×××××号大型汽车相撞，造成财产损失的交通事故。此次事故经交警部门认定李国俊负事故的全部责任。 王朝基驾驶的鲁Ｄ×××××号大型汽车行驶证登记车主系枣庄广志物流贸易有限公司，双方系挂靠关系，枣庄广志物流贸易有限公司认可该车辆系王朝基实际所有，同意由王朝基索赔因交通事故造成的损失。李国俊驾驶的鲁Ｕ×××××号大型汽车行驶证登记车主系御通公司，该车辆系营业车辆，御通公司为该车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），其中三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。人保公司向本院提交的投保单及保险条款显示：保险人已经向投保人提供了投保险种的条款，并对免责条款作了明确说明；三者险保险条款约定被保险车辆发生意外事故造成的单位或者个人停业、停驶损失。庭审中，王朝基认可李国俊系御通公司驾驶员、其主张的损失由鲁Ｕ×××××号大型汽车车主御通公司承担赔偿责任。 根据王朝基申请，本院委托青岛海沣源公估有限公司对鲁Ｄ×××××号大型汽车因此次事故造成的停运损失进行鉴定，青岛海沣源公估有限公司于2019年6月5日作出结论，鲁Ｄ×××××号大型汽车因案涉事故造成的停运损失费为9192元。王朝基因此花费鉴定费2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李国俊在驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车时未尽到安全驾驶义务发生事故，李国俊应当承担事故的全部责任。御通公司作为鲁Ｕ×××××号大型汽车的车主及营运人，应当对王朝基因事故造成的损失承担民事赔偿责任。 对于王朝基的合法损失，本院依法确认为：鲁Ｄ×××××号大型汽车因案涉事故造成的停运损失费9192元；鉴定费2000元。 人保公司向本院提交的投保单及保险条款可以证明已向御通公司交付了保险条款并就免责事项作出了说明，因车辆停驶造成的停运损失不属于保险责任赔偿范围，故御通公司应当赔王朝基停运损失费9192元。王朝基因确定停运损失花费鉴定费2000元，系合理支出，应当由御通公司负担。 综上，御通公司赔偿王朝基公司停运损失费9192元、鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛御通冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝基停运损失费9192元、鉴定费2000元； 二、驳回原告王朝基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（原告已预交），减半收取计58元，由被告青岛御通冷链物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年八月一日 书记员  钟 娜
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执361号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该银行行长。 被执行人：刘恒军，男，1987年3月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省明水县。 被执行人：王双双，女，1986年6月19日生，汉族，个体户，住黑龙江省明水县。 被执行人：潘水英，女，1979年5月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与刘恒军、王双双、潘水英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人潘水英与申请执行人达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年八月八日 书记员  吕 敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4043号 申请执行人欧阳曦，男，1972年10月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江万良农林开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区昌华镇联盟村，组织机构代码:MA28MU3C7。 法定代表人兰际伟。 本院依据已经发生法律效力的杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3031号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一.被执行人浙江万良农林开发有限公司在（2019）浙0106执4043号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二.拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江万良农林开发有限公司的银行存款266400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  姚秋明 二〇一九年八月二十二日 书记员  程玉勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9576号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张海华，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省四会市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10135号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金33843.86元、利息4296.52元、其他费用2564.7元，并支付从2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；并承担一审受理费854.8元及本案执行费。本院于2019年7月11日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9576号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐石 审判员  刘婉 审判员  周博 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘淼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保65号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行员工。被申请人：李巍，男，汉族，1973年1月12日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。被申请人：于晓润，女，汉族，1972年8月22日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李巍、于晓润的银行存款230,721.11元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李巍、于晓润的银行存款230,721.11元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1，670元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十一日书记员  王天宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1042号起诉人刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。2019年7月29日，起诉人刘文奇向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，重庆市渝北区礼嘉镇基本农田18258.4亩被非法征收，严重侵害了包括起诉人在内全镇村民的合法权益。2018年10月31日，起诉人向自然资源部提交《履行法定国土行政监督管理职责的申请书》，请求其履行监督管理职责。自然资源部自2018年11月5日签收材料之日起，至起诉之日未作出任何书面答复，起诉人向自然资源部申请行政复议。2019年4月15日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕529号（决）《行政复议决定书》。起诉人不服，认为该决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，显失公平，侵犯了起诉人的合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：依法撤销自然资复议〔2019〕529号（决）《行政复议决定书》，判令自然资源部重新作出具体行政行为。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人通过邮寄的方式，向自然资源部反映情况，属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人向自然资源部申请行政复议，因信访事项不属于行政复议范围，故自然资源部作出的复议决定，对起诉人的权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘文奇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 张 静二〇一九年八月七日法官助理 胡保峰书 记 员 张 娈
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执444号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：陈乾可，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王淑霞，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈兆参，男，1965年5月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人:陈良忠，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年04月03日向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乾可、王淑霞、陈兆参、陈良忠达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭腾飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初5827号   原告：刘某，男，1983年11月8日出生，公民身份证号码：×××。   被告：朱某，男，1973年6月27日出生，公民身份证号码：×××。   原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱某偿还借款3000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告朱某向原告借款3000元。   被告朱某未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告朱某向原告刘某借款3000元，口头约定还款期为2018年1月30日，并为原告刘某出具亲笔签署的借款单一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告朱某之间的债权债务关系明确，有被告朱某为原告刘某出具的借款单在卷佐证，足以认定。故原告刘某要求被告朱某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告朱某承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年八月十三日   书记员 伊博立