云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初846号原告：马川廷（又名马云川），男，1983年10月16日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：罗梅，女，1979年10月8日生，布依族，云南省马关县人，公民身份号码53262519791008052X，家住马关县马白镇马安山知青小学1幢1单元101室，现住马关县马白镇行政坡59号。被告：陈艳，女，1977年2月23日生，壮族，云南省马关县人。原告马川廷与被告罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，被告罗梅于2019年6月24日申请追加陈艳为本案被告，经审查本院追加陈艳为本案被告参加诉讼，依法由审判员徐红春适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马川廷及其委托诉讼代理人张坤祥、被告罗梅均到庭参加诉讼，被告陈艳未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。马川廷向本院提出诉讼请求：1.请求判决罗梅偿还所欠马川廷的借款51000元。2.本案诉讼费由罗梅承担。事实与理由：罗梅因做生意资金不够，于2016年8月26日向马川廷借款40000元，借款期限3个月，2016年11月25日到期，借款利息3600元，如不能按时还款，违约金是10000元，陈艳为该笔借款作担保，马川廷通过现金方式将40000元交付给罗梅，罗梅、陈艳出具《借条》给马川廷。借款到期后，罗梅、陈艳未按时还款，期间罗梅还款7000元。截至2017年12月8日，经双方结算，本金及利息（按年利率24%计算至双方约定的借款还清之日）共计60000元，罗梅、陈艳重新出具《借条》给马川廷，罗梅承诺每月25日前还款3000元，于2019年10日25日前还清。后罗梅未按约定还款，经马川廷催促，罗梅的父亲代罗梅偿还了9000元，其余借款至今未偿还。故诉至法院，请求法院判决支持马川廷的诉讼请求。罗梅辩称，钱是我和陈艳一起去借的，当时借款40000元，其中10000元是我拿给陈艳的，应由陈艳和我一起偿还，我只负责偿还我用的30000元。从借钱后的第二个月开始至2017年9月份，我每个月偿还马川廷3600元，后有3个月没有还钱，我和陈艳就重新写借条给马川廷，重新出具借条后，我没有还过钱。期间我父亲代我偿还了9000元，陈艳还了4900元，除此之外陈艳是否还过钱我不清楚。陈艳未到庭应诉和答辩。综合原、被告的诉、辩主张，本院归纳本案的主要争议焦点为：1.马川廷诉称的借贷关系是否合法有效；2.陈艳是否属于共同借款人;3.罗梅主张的还款情况是否属实；4.对马川廷的诉讼请求依法应否支持。针对争议焦点，马川廷向本院提供借款时的《照片》1张、《借条》1份，以此证明：罗梅于2016年8月26日向马川廷借款40000元，后未按时还款，罗梅、陈艳于2017年12月8日重新出具本金及利息共计60000元的借条给马川廷，陈艳为该笔借款的担保人。经质证，罗梅对马川廷提供的证据无异议，但认为马川廷实际只转了36400元给罗梅，扣除第一月应偿还的3600元，借款本金实际只是36400元。针对争议焦点，罗梅未向本院提交任何证据。陈艳未到庭质证，通过微信向本院提交微信转账记录3份，以此证明：陈艳于2018年1月26日、2019年3月27日通过微信分别转账1500元、3400元给马川廷名为“心动只在瞬间”的微信账户，2019年5月21日，陈艳收到4800元来自“心动只在瞬间”的转账的事实。经质证，马川廷认可2018年1月26日收到陈艳转账的1500元，但2019年3月27日转账3400元的微信转账记录不予认可，提出并未收到该款，也没有转4800元给陈艳。罗梅认为不清楚微信转账情况，不予发表质证意见。经过庭审，举证及质证，本院认为：马川廷提供的《照片》、《借条》，根据证据载明的内容，结合马川廷、罗梅的当庭陈述，上述证据能够证明的主要案件事实为：2016年8月26日，罗梅向马川廷借款40000元，约定借款期限3个月，利息3600元，于2016年11月25日前还清，陈艳为担保人等。期间罗梅偿还7000元，后未按约定偿还借款本金及其余利息。2017年12月8日，经结算，罗梅、陈艳重新出具借款60000元的《借条》给马川廷收存，约定每月25日前偿还3000元，并于2019年10月25日前还清等内容，故本院对上述证据予以采信。对陈艳提供的微信转账记录，马川廷认可的部分，本院予以采信；马川廷不认可的部分，因陈艳未提供其他证据予以印证，根据其显示内容，本院不能确认该部分证据的真实性、关联性，故本院不予采信。经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年8月26日，罗梅向马川廷借款40000元，陈艳为担保人，罗梅、陈艳出具《借条》给马川廷收存，约定：借款期限3个月，利息3600元，于2016年11月25日还清等。马川廷将借款交付给罗梅，期间罗梅偿还7000元，未按约定偿还借款本金及其余利息。2017年12月8日，经结算，罗梅、陈艳重新出具借款60000元（本金及利息，利息按月利率3%计算至约定的2019年10月25日）的《借条》给马川廷收存，约定：每月25日前偿还3000元，于2019年10月25日前还清等内容。后罗梅未按约定还款，2018年1月26日，陈艳微信转账偿还马川廷1500元；罗梅的父亲代罗梅偿还借款9000元，其余借款本金及利息至今未支付。现马川廷诉至法院，请求法院判决罗梅偿还所欠马川廷借款本金及利息51000元，本案诉讼费由罗梅承担。庭审中，马川廷变更诉讼请求为：请求判决由罗梅偿还所欠马川廷借款49500元，由陈艳承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。马川廷与罗梅虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法应受我国法律的保护。借贷双方应当按照约定履行各自义务。马川廷已按照约定将40000元交付罗梅使用，罗梅未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担如数偿还借款本金及利息等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，马川廷与罗梅约定借款月利率为3%，其主张借款利息自2016年8月26日起计算至约定的还款日，罗梅对月利息按3%计算予以认可，鉴于罗梅、陈艳已按月利率3%偿还14个月零18天的利息17500元（40000元×3%×14个月+40000元×3%÷30天×17.5天），计算利息时应予以扣除，其余利息即自2017年11月12日起的借款利息应按月利率2%计算，截止2019年7月19日止，利息共16000元（40000元×2%×20个月），本金及利息共计56000元，庭审中马川廷主张由罗梅偿还借款本金及利息49500元（扣除陈艳偿还的1500元、罗梅父亲代为偿还的9000元，60000元-10500元），该主张并不违反法律规定，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保证责任。第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，马川廷与罗梅、陈艳虽未单独签订保证合同，但在借条上载明陈艳为担保人，且没有约定陈艳的保证方式，故陈艳对本案借款本金及利息的偿还应承担连带清偿的保证责任。庭审中，罗梅提出借款本金40000元，马川廷预先扣除3600元以及2016年9月至2017年9月每个月偿还马川廷3600元的主张，马川廷不予认可，且罗梅不能提供任何证据加以佐证，故本院不予支持。本案审理过程中，陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗梅于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告马川廷借款本金及利息共计人民币49500元。二、被告陈艳对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿的保证责任。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告罗梅、陈艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇一九年八月七日书记员  李国荣