山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4931号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬，该公司工作人员。被告：路雅琴，女，1974年11月26出生，汉族住所地：栖霞市。被告：程绍喜，男，1974年2月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：莱阳市言果果品冷藏厂。住所地：莱阳市谭格庄镇后施格庄村。统一社会信用代码：91370682073016687G。投资人：冷文雁。被告：莱阳市龙辉果蔬冷藏厂。住所地：莱阳市谭格庄镇小台子村。统一社会信用代码：91370682558910441X。投资人：路文远。被告：路文远，男，1976年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：戴少英，女，1974年9月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：路某。被告：程显宗，男，1998年12月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：冷文雁，男，1976年9月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：胡青梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：王周峰，男，1972年06月10日出生，汉族，住莱阳市。被告路文远、戴少英、路某的委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告路雅琴、程绍喜、莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、路某、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬、被告路文远、戴少英、路某的委托诉讼代理人王圣杰到庭参加诉讼，被告路雅琴、程绍喜、莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路雅琴、程绍喜立即偿还原告借款本金2000000元及利息83955元（暂计至2018年12月30日），共计2083955元，并从2018年12月31日起按合同约定支付利息给原告，同时由被告莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、路某、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年2月7日，原告依据与被告路雅琴签订的个人借款合同、与被告程绍喜签订的借款合同补充合同、与被告莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、路某、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰签订的保证合同，借给被告路雅琴借款本金2000000元，被告路雅琴、程绍喜至今未偿清借款，被告莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、路某、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告路文远、戴少英辩称：对于借款事实和借款数额无异议，但没有能力偿还。被告路某辩称：签订保证合同时我未满十八周岁，且正在读高中，没有经济收入来源，作为限制民事行为能力人签订的保证合同是无效合同，对本案不应承担保证责任。被告路雅琴、程绍喜、莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告路雅琴与原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（简称莱阳农商银行）签订借款合同一份，约定被告路雅琴向原告借款人民币2000000元，借款用途为购苹果；借款期限自2018年2月7日至2019年1月30日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；本合同项下借款采取定期结息方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。同日被告路雅琴、程绍喜与原告莱阳农商银行签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到莱阳农商银行借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。同日被告莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、路某、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰与原告莱阳农商银行签订最高额保证合同一份，约定莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、路某、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰自愿为原告与被告路雅琴形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币2000000元；担保债权的决算期间自2018年2月7日起至2021年2月4日止；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年2月7日，原告莱阳农商银行即将借款2000000元付给了路雅琴，路雅琴在相关凭证上签字确认。被告路某签订保证合同时未满十八周岁，正在就读高中，于2019年6月高中毕业。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借款合同、借款合同补充合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份复印件、利息清单及被告路某提交的身份证明、高中毕业证明等书面证据在案为凭。由于被告未全部到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告路雅琴签订的个人借款合同，与被告程绍喜签订的个人借款合同补充合同，与被告莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告路雅琴、程绍喜发放借款后，被告路雅琴、程绍喜未按期偿还借款本息，已构成违约，应偿还所欠借款本息。在债务人未履行还款义务时，被告莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰作为保证人在保证期间内应当对被告路雅琴的该笔债务承担连带清偿责任。被告路某辩称签订保证合同时其未满十八周岁，且正在读高中，没有经济收入来源，作为限制民事行为能力人签订的保证合同是无效合同，对本案不应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”，签订最高额保证合同时，被告路某未满十八周岁，正在就读高中，没有经济收入来源，属于限制民事行为能力人，不具备代为清偿债务的能力，不具有保证人主体资格，其签订的最高额保证合同是无效的，故原告要求被告路某对被告路雅琴的该笔债务承担保证责任，本院不予支持。被告路雅琴、程绍喜、莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告路雅琴、程绍喜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及计算至2018年12月30日的利息83955元，并负担自2018年12月31日起至款实际付清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的利息；二、被告莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰对上述第一项被告路雅琴、程绍喜应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告莱阳市言果果品冷藏厂、莱阳市龙辉果蔬冷藏厂、路文远、戴少英、程显宗、冷文雁、胡青梅、王周峰承担连带清偿责任后，有权向被告路雅琴、程绍喜追偿。四、驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告路某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11736元、速递费200元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年八月二十六日书记员 李维娜