广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初387号原告：深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路2372号3栋107房，统一社会信用代码：91440400MA4UROA88G。负责人：林文亮，总经理。委托诉讼代理人：阮子阳，广东常成律师事务所律师。被告：李金全，男，汉族，1979年4月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司与被告李金全融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司委托诉讼代理人阮子阳、被告李金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《融资租赁合同》；2、判令被告向原告赔偿车辆损失112000元；3、判令被告向原告支付车辆租金17910.15元（自2018年7月10日计算至2018年12月9日）、垫付保险费5022.62元、垫付车船税360元；违约金17920元；律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告就融资租车事宜签订《融资租赁合同》。合同约定，原告向被告提供北京现代租赁车辆一台（车架号LBEMDAFC9FZ66××××），租赁车辆售价为112000元，首付款22400元，租赁车辆融资款为89600元，租赁期限为36个月，每月租金为3582.03元，租金自2017年4月10日计算。被告应在合同约定的时间内向原告支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆年检费用，合同期满后，原告确认被告无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的转让给承租方。此外，合同还约定，被告逾期缴纳租金的，应赔偿原告因本合同不能按期履行而导致的全部损失，还应按照合同融资总额的百分之二十向原告支付违约金。合同生效后，原告当即向被告提供了涉诉车辆，而被告在交付首付款及部分租金之后，便拒不按约向原告缴纳租金。此后，原告曾多次要求被告支付租金，但被告均不予理睬。被告此举，已严重损害原告合法权益。为维护自身权益，原告特起诉至贵院，望判如所请！原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司向本院提交了以下证据：1、融租申请表；2、征信查询授权书；3、融资租赁合同；4、车辆行驶证；5、车辆登记证；6、机动车商业保险单、交强险保单；7、委托代理合同；8、发票。被告李金全答辩称，我已经给了首期款，并供了一年，后来我想把车卖给其他人，我就打电话给原告查询还欠多少供款，但原告回复我还欠最近这期供款，所以查询不到，我就没有还上欠款，车现在因为跑滴滴非法营运被交警扣了；我认为原告约定的利息明显过高，比高利贷还高，只要逾期没交租金就每天支付100元罚款。被告李金全未提供证据。经审理查明：2017年4月10日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：0756-20170411××××）一份，约定：承租方向出租方承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车），承租方在合同约定的时间内向出租方支付首付款、保险杂费、转让费、租车费及车辆年检费等费用，合同期满后，出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的转让给承租方；租赁车辆原车牌号码为粤Ｃ×××××，车辆品牌为北京现代，车架号码：LBEMDAFC9FZ66××××，发动机号码：FB760××××，租赁车辆售价112000元，首付款22400元，租赁车辆融资额89600元，商业险4048.24元/年，交强险1000元/年，车船税420元/年，车辆融资项目包括车款，融资总额89600元，承租方确认同意将租赁车辆销售价中的22400元即为融资租赁的首付款，车辆融资额89600元委托出租方支付至经销商。支付之后，视为出租方已向承租方购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租方占有使用；租赁车辆登记在出租方名下；本合同租赁期限为36个月，起租日为2017年4月10日；每期还款租金3582.03元，每期利率0.88%。《融资租赁合同》第四条违约及违约责任约定：1、承租方如发生下列任何情况，将视做违约，合同自动终止，出租方强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿因承租方行为所导致的直接和间接损失，且有权向承租方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求承租方支付违约金，因强制收回车辆对承租方所产生的所有损失出租方不予承担……（3）承租方连续拖欠转让费、租金或其他应向出租方支付的款项超过7日……；2、承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。在逾期情况下，除了按照每逾期一天罚款100元，另外出租方还有权以每逾期一日按合同融资总额的1.2%的标准收取滞纳金，收取天数的计算均从应还款日起，至实际还款日止；……向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于……律师费用等；……6、出租方如果有违反本合同任何一项条款，均视同违约，其违反的条款如有违约处理约定，按该条款的违约处理约定执行，如没有违约处理约定，均按照合同融资总额的百分之二十支付违约金给出租方……等等。合同签订后，被告已将涉案租赁车辆的首付款22400元、原告已将该车辆的融资款89600元各自向汽车销售商支付完毕，被告同时向原告交付了GPS费用、保险费用等杂费合计37000多元，由原告依照合同约定向保险公司投保了当年的车辆保险以及缴纳车船费等杂费。在完成涉案租赁车辆的所有手续后，原告已向被告交付涉案租赁车辆。但被告从2018年6月25日向原告支付了2018年6月的租金后就再无支付过租金。被告述称其于2018年7月间使用该车辆进行营运时被有关部门查扣，至今未取回。自2018年7月10日至2018年12月9日，被告共拖欠原告的车辆租金合计17910.15元。另查明，原告为委托广东常成律师事务所代理本案诉讼，向该所支付了律师费6000元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效融资租赁合同。原告已依约向被告交付涉案车辆，但被告自2018年6月25日起不再向原告支付租金，其行为构成违约。根据《融资租赁合同》“承租方如发生下列任何情况，将视做违约，合同自动终止……；（3）承租方连续拖欠转让费、租金或其他应向出租方支付的款项超过7日……”之约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告享有解除《融资租赁合同》的权利，故本院确认上述合同于原告提出起诉之日已解除。根据《融资租赁合同》第四条“违约及违约责任”的第1项，当承租方违约时，出租人“已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿因承租方行为所导致的直接和间接损失，且有权向承租方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项）……向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于……律师费用等）”，所以原告要求被告支付自2018年7月10日起至同年12月9日的车辆租金17910.15元、赔偿与租赁车辆等价的损失112000元、以及赔偿原告为本案实际支出的律师费6000元，理据充分，本院予以支持；对于原告主张的购车当年（2017年）的保险费和车船税等杂费，虽然该费用是由原告代缴，但实际是由被告承担、包含在其付给原告的各项杂费37000多元中，所以原告要求被告赔偿该两项费用没有依据，本院不予支持；此外，原告所请求的违约金17920元的依据是涉案合同“违约及违约责任”条款的第6项，但是合同约定适用该条款是有前提条件的，即“其违反的条款如有违约处理约定，按该条款的违约处理约定执行，如没有违约处理约定，均按照合同融资总额的百分之二十支付违约金给出租方”，而原告在本案中提出的“没收已交所有款项”“赔偿（律师费）损失”“追讨与租赁车辆等价的款项”等主张，即是依据“违约及违约责任”条款第1项的约定内容，且其相应请求也已被本院采纳，其再主张违约金已超出该项违约责任的适用条件范围；况且，原告行使上述权利追讨的价值，包括在没收了被告已支付的一年多的租金、以及不计算被告已支付购车首期款、不考虑车辆使用年限折旧等情况下，原告仍按照车辆购置时的价值主张赔偿的车辆损失，已超出因被告违约给其造成的直接或间接损失的价值，若再主张违约金则明显加重被告的违约责任负担，有违民法的公平原则，被告也已对此提出异议，故本院对原告主张的该项违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、确认原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司和被告李金全签订的《融资租赁合同》（合同编号：0756-20170411××××）于2019年1月9日已解除；二、被告李金全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司赔偿车辆损失112000元；三、被告李金全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司支付尚欠的车辆租金17910.15元；四、被告李金全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司赔偿律师费损失6000元；五、驳回原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告深圳新恒泰汽车销售服务有限公司珠海分公司负担261元，被告李金全负担1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇一九年八月七日书记员  邝惠敏