wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7068号原告：钟世锋，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：杨兵，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告钟世锋与被告杨兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟世锋到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2019年4月工资5250元。原告称其于2019年4月7日进入被告在广州市番禺区南村镇开办的制衣厂从事打边工作，约定保底工资6000元/月，房补350元/月，总共上班25天，被告未支付原告工资5250元。原告还称被告开办的制衣厂未经工商登记。诉讼中，原告提交了计件明细表等，载明原告的姓名及完成工作量情况，还注明“7号上班，2号离职25天6000÷30=200×25=5000元房补250元，合计5250元”。原告称该明细表中的内容为被告统计并手写，被告拍照后通过微信发送给原告。此外，与原告一并起诉被告要求支付拖欠工资的其他人员能够相互证明在被告开办的厂做工的事实。二、申请仲裁的情况：2019年6月4日，原告等8人一起向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]483-490号不予受理通知书，以原告等8人申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了有关工资计算的明细表，与原告主张的被拖欠工资的情况相吻合，且与原告一并起诉被告要求支付工资的其他人员能够相互证明各自在被告开办的工厂工作的事实，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，被告也未提交证据反驳原告的主张与诉讼请求。故本院对原告主张被告拖欠其工资及金额等事实均予以采纳，被告应向原告支付工资5250元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：被告杨兵应于判决发生法律效力之日起三日内向原告钟世锋支付工资5250元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨兵负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇一九年八月二十日书记员  林丽敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初266号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人吴瑞波，男，生于1994年9月28日，汉族，初中文化程度，户籍地鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗树林召镇党校后门旺宠宠物店，个体。2014年7月15日因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月4日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人吴瑞波犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、何婷出庭支持公诉，被告人吴瑞波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日0时至0时30分期间，被告人吴瑞波因醉酒右手受伤，在达拉特旗人民医院急诊科就诊时随意殴打值班护士阿古拉，并将医生办公室内的电脑显示屏打烂，造成急诊科处置室、医生办公室及走廊的地上、墙面上都是血污，后其随意追逐辱骂医护人员，严重扰乱医院的正常工作秩序。另查明，2014年7月15日，被告人吴瑞波因故意伤害被判处有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人吴瑞波的供述与辩解、被害人阿古拉的陈述、证人阿某、文某、刘某、吴某、乔某等人的证词、达拉特旗价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局出具的抓捕经过、达拉特旗人民法院【（2014）达刑初字第198号】、【（2012）达刑初字第232号】刑事判决书、被告人常住人口基本信息、谅解书、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑞波在公共场所随意殴打、追逐、辱骂他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吴瑞波曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人吴瑞波归案后自愿认罪悔罪，赔偿了医院的损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴瑞波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2019年11月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年八月六日书记员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘雨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29350号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1612.14元（其中1562.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5061号 本院立案的被执行人钟启润缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5061号]，本案在执行过程中，被执行人钟启润应缴纳的受理费人民币2375.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初5230号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年八月二十六日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执991号之一 申请执行人：林玉,男,1985年4月8日出生,汉族,住广东省湛江市遂溪县。 被执行人：郑林华,男,1988年6月18日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：郑日锋,男性,1991年3月17日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人林玉与被执行人郑林华、郑日锋民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0803民初1694号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付94806.58元及利息，违约金5688.39元，被执行人郑日锋对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担受理费2300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，被执行人有车辆，本院已依法查封被执行人郑林华名下的G19F95车、被执行人郑日锋名下的GJB167、粤Ｇ×××××车。但暂无法扣押。被执行人名下有房产，申请执行人同意暂不予查封。除此，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年八月三十日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执286号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司；住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号通惠大厦A区5层501房间。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：王利平、金伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：冯秀丽，女，1986年10月28日出生，住广东省清新区 本院立案执行的申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司诉被执行人冯秀丽追偿权纠纷执行一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第507号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯秀丽应向中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金人民币31430.11元及利息，承担中望金服信息科技（北京）有限公司预缴的仲裁费600元。因冯秀丽未按上述生效文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，询问其居住地所属村委会的工作人员，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向清新区域不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,但未发现被执行人有不动产的登记信息。 五、已对被执行人采取限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对被执行人已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执286号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  房 晔 二〇一九年八月二十七日 书记员  邹智豪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1459号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林佩钦，男，1993年2月28日出生，汉族，住所地广东省揭阳市揭东区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0302刑初283号刑事判决移送强制执行，向被执行人林佩钦追缴罚金15000元，并责令退赔30148元。本院于2019年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林佩钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人林佩钦有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月二十二日 法官助理林晨 书记员李英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2508号之二申请执行人：王静静，女，1991年10月25日出生，汉族，住平邑县。申请执行人：张某，女，2017年5月16日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张宗合，男，1966年9月6日出生，汉族，住平邑县。被执行人：闫志爱，女，1965年8月22日出生，汉族，住平邑县。本院在执行王静静、张某申请执行张宗合、闫志爱共有纠纷一案中，经查，张宗合银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗合在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为369096.75元，实际控制金额为236.31元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十二日书记员 高庆霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4019号 本院受理的关于刘秋生申请执行福建东肪建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将已于近日将案款640802元转入申请人提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执109号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刑鹏。 委托代理人：曾芳，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：邓锦鹏，男，汉族，住广东省英德市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人邓锦鹏借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34596号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还代偿本金1179.73元及利息；二、仲裁费50元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人邓锦鹏未按上述生效法律文书履行义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执109号案件终结本次执行程序。 被执行人邓锦鹏负有继续向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月五日 书记员  张 奕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2359号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：高艳景，女，1983年7月23日出生，汉族，养殖户，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告高艳景买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告高艳景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款79184元及违约金7918元，合计87102元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高艳景于2018年11月份购买我公司饲料尚欠饲料款79184元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金7918元。被告高艳景未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年11月份被告高艳景购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款79184元。被告高艳景向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告高艳景之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告高艳景购买原告饲料尚欠79184元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。故被告应承担支付原告华阳公司货款79184元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告高艳景应自原告起诉之日即2019年3月18日起，以79184元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算支付原告逾期付款违约金。被告高艳景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款79184元及逾期付款违约金（以79184元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年3月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费400元，合计2378元（原告已预交）由被告高艳景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石晓芹人民陪审员  李修银人民陪审员  黄贤东二〇一九年八月五日书 记 员  齐 盟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2435号原告：刘晓云，男，1983年1月1日生，彝族，职高文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。被告：李胜平，男，1986年4月27日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市，现羁押于云南省禄丰县看守所。原告刘晓云与被告李胜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓云、被告李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜平归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年4月2日，被告李胜平称工程上资金周转困难，需借款3万元进行周转。当日，原告将3万元现金交付于被告，被告向原告出具借条一份，借条载明借款期限一年，即2018年4月2日至2019年4月2日。基于同学情谊，原告未要求被告支付利息。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次电话联系被告无果，后询问身边朋友才得知被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。因原告无法与被告取得联系，无奈之下只得向法院提起诉讼。被告李胜平承认原告刘晓云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李胜平承认向原告刘晓云借款人民币3万元的事实，故对原告刘晓云主张的事实本院予以确认。原、被告之间形成的借贷关系合法、有效，庭审中被告认可原告诉请的借款3万元，并表示愿意承担，只是现在无力支付，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告李胜平归还原告刘晓云借款人民币3万元，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李胜平负担（未交，限于本判决生效后十五日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  林明强人民陪审员  汪从录二〇一九年八月六日书 记 员  梁晓璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21116号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李晋毓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晋毓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17564号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王清志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王清志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26943号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8499.44元（其中8449.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14153号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执756号 申请执行人：杨友德，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人:何振宇，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。 关于杨友德与何振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）粤0117民初2240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨友德于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人何振宇清偿借款本金410000元及利息（自2014年11月25日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限）;清偿借款11000元及利息（自2018年6月4日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权421000元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权421000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执756号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月二十七日 书记员  姚小玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9524号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：俞如忠，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张加桥，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告张加桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10902号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人平安银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金37938.96元、利息3937.25元、滞纳金324.05元，并支付从2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费855.01元及本案执行费。本院于2019年7月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eed030bb18d612691@wx.tenpay.com账号中有存款1734.61元，本院已依法冻结，划拨后向申请执行人发还；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，暂未收到回复；因上述车辆下落不明，故无法处理。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4795号 本院受理的凌日文欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人凌日文已交清罚款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21110号原告：刘启，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告：袁小平，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省仪陇县。原告刘启诉被告袁小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘启及其委托诉讼代理人黄小芳和被告袁小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告以“广东英豪电脑绣花机有限公司”（未经工商登记）的名义与被告于2017年3月21日签订《购销合同》，约定由被告购买高速绣花机两台，每台单价175000元，合计为350000元。合同签订日交付定金50000元，设备卸车前再支付60000元，余款240000元到机60天起每月支付20000元，在到机13个月内付完尾款。若逾期付款，被告除付清货款外，还应支付每日滞纳金200元。实际交货日期为2017年5月1日。因被告逾期付款，2017年11月15日，被告单方向原告承诺并出具《协议》，确认货款由原告直接收取，截止对账日，尚欠230000元货款；因被告原因变更付款期限，被告按计划在2019年9月15日前分23期逐期支付货款本金10000元及相应利息（月利率1.8%）。经原告多次催要，被告于2019年5月7日再次确认，截止2019年4月15日，被告已支付货款本金（含首付款110000元在内）合计为273500元，尚欠本金76500元；对2019年9月15日前的应付利息35100元，截止2019年4月15日，尚欠已经发生的利息26420元，未发生的利息2700元。因此，截止2019年4月15日，被告尚欠货款本金76500元及利息26420元，合计为102920元。被告屡次违约，原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款本金76500元及2019年4月15日前的利息26420元；2.被告以76500元为本金，从2019年4月16日起至实际清偿日止按月利率1.8%支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告袁小平答辩称：工厂的经营亏损很大，已经做不下去了，而且工厂已经被收购了。经审理查明，原告提供东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示：经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“广东英豪电脑绣花机有限公司”的企业资料。2017年3月21日，原告以广东英豪电脑绣花机有限公司的名义作为甲方与被告袁小平作为乙方签订《购销合同》，约定乙方向甲方订购设备两台，每台单价175000元，合计为350000元；2017年5月1日前交货；合同签订当日被告应交付定金50000元，设备卸车前再支付60000元，余款240000元到机60天起每月支付20000元，在到机13个月内付完尾款；若逾期付款，被告除付清货款外，还应支付每日滞纳金200元。2017年11月15日，被告出具《协议》载明：2017年3月21日签订的《购销合同》款项由原告直接向被告收取；双方确认：截止对账日，已到期210000元，实收120000元，尚欠230000元货款；因被告原因变更付款方式，产生的利息按月利率1.8%计算，计划从2017年11月15日至2019年9月15日，分23期还款，每期还款10000元。《协议》落款处有被告袁小平的签名确认。2019年5月7日，原被告对账确认案涉货款的付款明细，确认被告已付款项为275840元及具体付款用途，落款处有双方签名确认。同日，双方再次签订《协议》确认截止对账日，欠机器款共计76500元，欠利息2642元，合计欠款10292元。庭审中，双方确认被告尚欠货款本金76500元，被告主张签订《协议》时不清楚利息的结算。以上事实，有原告提供《购销合同》、《协议》（2017年11月15日）、《协议》（2019年5月7日）、付款明细。《查询结果》以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告拖欠原告货款76500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告主张不清楚双方之间的利息约定，但从原告提供的证据看，双方多次签订《协议》明确约定支付货款的方式及利息计算，被告作为一名理智的成年人，理应对自己的签名负有谨慎义务，对其签名所产生的法律效果有明确认知，故本院对被告的抗辩理由不予采信，本院依法确认双方对利息按月利率1.8%约定。双方约定最后一期的还款时间为2019年9月15日，但由于被告多次逾期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告请求被告支付2019年4月15日前的利息26420元及后续利息以76500元为本金从2019年4月16日起按月利率1.8%计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律规定的规定，判决如下：一、被告袁小平应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘启支付货款本金76500元；二、被告袁小平应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告刘启支付货款利息26420元及后续利息（后续利息以76500元为本金从2019年4月16日起按月利率1.8%计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205.36元、保全费1047.68元（已由原告预交），由被告袁小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年八月二十六日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11792号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张恒，男，1988年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金951元及利息[从2017年9月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月4日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月4日起至实际清偿之日止的利息，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16082号 申请执行人：卢春晖，男，1991年3月12日出生，住江西省南康市。 委托代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：广州业伟投资有限公司，住址广州市天河区兴民路222号之一807。 法定代表人：何富红。 关于卢春晖与广州业伟投资有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]580号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资1016.92元、未签订劳动合同双倍工资13000元，解除劳动关系经济补偿金6500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 经查，因被执行人广州业伟投资有限公司于2019年7月16日已向本院提起民事诉讼【案号：（2019）粤0106民初27003号】，本案执行依据穗天劳人仲案（2019）580号仲裁裁决书未产生法律效力。鉴于此，依法应予以驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢春晖的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年八月十二日 书记员  赖嘉辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6235号 申请人深圳市成辉环保设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区八路1号帅达工业园厂房二106，统一社会信用代码9144030076499691X9。 法定代表人罗正标，执行董事。 委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人杭州富阳鸿源再生资源利用有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村，统一社会信用代码91330183596636682K。 法定代表人吴鸿军。 申请人深圳市成辉环保设备有限公司与被申请人杭州富阳鸿源再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）粤0306执保5454号民事裁定书，查封、冻结被申请人杭州富阳鸿源再生资源利用有限公司名下价值人民币2,578,250.46元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州富阳鸿源再生资源利用有限公司名下价值人民币2,578,250.46元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨顺发
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执67号之一 申请执行人谢黄坤，男，汉族，1987年11月6日出生，住东莞市。 委托诉讼代理人：杨俊、尹佩诗，均为广东盛众律师事务所律师。 被执行人李焕健，男，汉族，1980年5月7日出生，住云浮市云安区。 关于申请执行人谢黄坤与被执行人李焕健国内非涉外仲裁裁决执行一案，权利人根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27833号裁决书申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤53执67号执行裁定查封了被执行人李焕健名下车牌号码为粤Ｗ×××××的雅阁牌小型汽车一辆及车牌号码为粤Ｗ×××××的江铃牌轻型普通货车一辆，查封被执行人李焕健名下位于云浮市市区城市××房（复式）【产权证号为：36XX48】、第二幢首层4号附属用房【产权证号07XXXXXXXXX05】，以及位于云浮市市区城市××座的不动产，产权证号分别为云府国用（20XX）第00XX94、00XX98号。 在执行过程中，被执行人李焕健向申请执行人或本院支付本案执行款项、执行费共计338953.32元，申请执行人表示同意放弃剩余部分的借款利息、迟延履行期间的债务利息等权利主张，并向本院申请结案。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤53执67号案执行完毕。 二、解除被执行人李焕健名下车牌号码为粤Ｗ×××××的雅阁牌小型汽车一辆及车牌号码为粤Ｗ×××××的江铃牌轻型普通货车一辆的查封。 三、解除对被执行人李焕健名下位于云浮市市区城市花园翠景苑A座第二幢第六层602号房（复式）【产权证号为：36XXX48】、第二幢首层4号附属用房【产权证号07XXXXXXXXX05】，以及位于云浮市市区城市花园翠景苑A座的不动产，产权证号分别为云府国用（20XX）第00XX94、00XX98号的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振军 审判员  韦志远 审判员  曾勇辉 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 聪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7219号 本院执行江芬申请执行刘志峰侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘志峰（刘志峰，男，19XX年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2019）粤0113民初4980号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7219号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十二日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7219号 本院执行江芬申请执行刘志峰侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘志峰（刘志峰，男，19XX年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区）已履行完毕（2019）粤0113民初4980号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7219号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年八月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13261号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄兴贵，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄兴贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告黄兴贵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金178153.18元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年7月22日利息（含逾期利息）20867.37元、复利1794.64元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年1月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，乙方根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年1月23日，原告向被告发放了贷款230000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金178153.18元、利息（含逾期利息）20867.37元、复利1794.64元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178153.18元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年7月22日，利息（含逾期利息）为20867.37元、复利为1794.64元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、被告黄兴贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告黄兴贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18068号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜小玲，女，1968年10月8日出生，壮族，住所广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜小玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执18068号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1846号之一 申请执行人：广州鑫达纺织有限公司，住广州市增城区新塘镇宁西中元村大窝社北夫山（土名）（厂房B4、B5）。 法定代表人：郑旭东。 委托代理人：魏彩燕、蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。 被执行人：广州市增城粤大布行，住广州市增城区新塘镇牛仔路16号。 经营者：黎伟昌。 被执行人：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州鑫达纺织有限公司申请执行被执行人广州市增城粤大布行、黎伟昌加工合同纠纷执行案件，本院作出的（2018）粤0118民初1307号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黎伟昌名下的机动车共六辆，但因上述车辆去向不明而未能实际扣押。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。经核查，本案被执行人黎伟昌涉及多宗执行案件，其名下主要财产已被其他执行案件处置。为此，本院已对被执行人进行限制消费及失信惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1846号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  黄子康
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1391号 原告：董志辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李泽龙，男，1953年9月6日出生，汉族，住长春市南关区。 原告董志辉与被告李泽龙委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志辉到庭参加诉讼,被告李泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代办费30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告找到被告，双方口头达成协议，由被告代原告申请公租房，原告向被告支付代办费30000元，如被告未能代原告在2017年12月31日前申请到公租房，被告将原告支付给被告的30000元代办费全部返还原告。同日，原告将30000元代办费交付给被告，被告向原告出具欠条一枚。但时至今日被告也未能代原告申请到公租房，并以各种理由拒绝返还代办费。原告为此诉至法院。 李泽龙未作出答辩。 对本案事实和证据，本院认定如下：2017年7月5日，李泽龙收取董志辉办公租房款30000元，但至今未能为原告申请到公租房。 本院认为，被告收取原告代办公租房费用，未能为原告申请到公租房，双方之间形成的合同关系应予解除，被告应将收取费用返还原告，故对原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李泽龙于本判决生效后立即返还原告董志辉30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告送达费560元，由被告李泽龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  杨相力
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初834号 原告边秀琴，女，生于1980年9月24日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告罗明忠，男，生于1959年11月23日，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。 被告（罗明忠之妻）张珊，女，生于1959年11月23日，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。 原告边秀琴诉被告罗明忠、张珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边秀琴及其委托诉讼代理人许开均到庭参加诉讼，被告罗明忠、张珊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告起诉请求:1.判令被告立即偿还借款本金22684元，从2012年9月至还清之日按年利率24%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年12月被告罗明忠夫妇在东河热电厂开办干货超市取名“珍珍超市”。因资金困难在原告处先后两次借款陆万元，依据当时约定，按月支付了部分利息。事后原告年复一年的催收借款，被告总是以困难为由进行推拖。2016年被告将干货店迁至广元。2017年原告多次通过电话向其催收，被告均要求再给段时间。随后被告就换了电话，联系不上。特诉请人民法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证复印件及被告罗明忠、张珊的户籍信息。意在证明原告主体资格； 2.借条两份：2011年12月27日（借款40000元）、2011年12月1日（借款20000元）。意在证明被告向原告借款的事实以及借款金额、时间、利息约定，还证明被告支付了借款的部分利息。 3.原告代理人调查证人李某、边某的《调查笔录》两份。意在证明2014年6月、2016年8月原告分别向二被告催收借款的事实； 4.原告代理人调查证人龙某、廖某《调查笔录》两份。意在证明二被告自2017年起就下落不明。 被告罗明忠、张珊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 根据原告提供的证据，对本案的事实认定如下： 经审理查明，被告罗明忠、张珊夫妇于2011年来旺苍县东河热电厂租赁门市开办“珍珍超市”，从事干货经营生意。期间，二被告以经营资金周转困难为由，向原告边秀琴借款。2011年12月1日被告罗明忠向原告边秀琴借款20000元，并出具了借条。其内容为“今借到边秀琴现金贰万元正。注明此借款每月利息贰仟元正，按月结息，用款时间两个月。借款人罗明忠”。2011年12月27日被告罗明忠向原告边秀琴借款40000元，并出具了借条。其内容为“今借到边秀琴现金肆万元（40000元）正。注明每月利息肆仟元正，按月结息。借款人罗明忠”。随后，被告罗明忠对两笔借款均按约定每月支付2000元和4000元的利息，并在原借条上标注说明文字。其中，在第一笔借款的借条上，标注的文字内容有：“2011.12.1到2012.3.1的利息已结清了的；3月至4月的利息已结清了；2012.5月到6月份的利息已结清；7至8月份的利息已结清了”。在第二笔借款的借条上标注的文字内容有：“12月27日至2012年元月27日利息已结清了”、“2011年12月27日至2012年２月27日的利息已结清了的”、“已结清了两个月，３至４月的利息利息已结清了”、“５至６月份的利息已结清了”、“７至８月份的利息已结清了，2012年8月12日结”字样。庭审中，原告认可被告对两笔借款均支付了８个月的利息，每月的利息均为“2000元”和“4000元”。随后，被告罗明忠、张珊夫妇因故离开旺苍，另行经营生意，再未归还借款本息。原告诉来本院并提出前述诉请。 本院认为，被告罗明忠为经营活动需要向原告边秀琴两次借现金共计６万元的事实，有被告出具的借条为证，应予认定，原告与被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，有请求被告偿还借款本金及其约定利息的权利，但其按照月利率10%计算利息的约定，违背了“民间借贷利率不得超过年利率36%”的国家规定，其超出部分不受法律保护。被告已按该约定支付了８个月的资金利息48000元。被告多履行的利息部分，原告自愿抵扣借款本金，本院予以确认。根据该原则，被告已支付的８个月的资金利息48000元中，应认定其已偿还借款本金37316元，下欠借款本金为22684元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗明忠、张珊在本判决生效后十日内偿还原告边秀琴借款本金22684元，并支付自2012年9月27日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算的资金利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告罗明忠、张珊承担（原告已预交，可在执行中抵扣）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒋乐天 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  张洪斌 二〇一九年八月七日 书 记 员  付黎明
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执938号申请执行人：刘学兵，男，1967年1月22日出生，汉族，务农，住安福县。被执行人：安福县百福玛瑙玉加工厂，住所地安福县横龙镇林产品工业园。主要负责人：刘旭林，该厂总经理。被执行人：刘旭林，男，1966年9月8日出生，汉族，住安福县。被执行人：王洪和，男，汉族，1963年5月7日出生，汉族，干部，住安福县。被执行人：伍九根，男，1968年9月28日出生，汉族，务农，住安福县。申请执行人刘学兵与被执行人伍九根、安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、王洪和建设工程合同纠纷一案，被执行人伍九根、安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、王洪和至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人伍九根、安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、王洪和有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍九根、安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、王洪和的银行存款522550元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年八月十五日书记员  左丽莎
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初740号原告：邓志文，男，汉族，1978年5月28日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：云南省曲靖市马龙区。原告：李琼芬，女，汉族，1977年6月30日出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：云南省曲靖市马龙区。原告共同委托诉讼代理人：孙吉寿，云南建宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：李绍飞，男，汉族，1975年3月14日出生，云南省曲靖市麒麟区人，户籍地址：云南省曲靖市麒麟区。原告邓志文、李琼芬与被告李绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告邓志文、李琼芬于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志文、李琼芬在本案开庭审理之前，以原、被告双方已经达成和解协议、被告李绍飞向原告补写了借条为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓志文、李琼芬撤诉。案件受理费2860.00元（已减半），由原告邓志文、李琼芬负担。审判员  高云东二〇一九年八月二十七日书记员  祖雯静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2720号之一申请执行人：李峰被执行人：李朝华本院在申请执行人李峰与被执行人李朝华婚姻家庭纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款31504元、执行费373元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年八月二十日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1279号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金彬，男，1992年8月11日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，住广东省普宁市。因本案于2018年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押于广州市第一看守所。指定辩护人钟思思，广东广信君达律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王金彬犯合同诈骗罪一案，于2019年4月15日作出（2018）粤0103刑初635号刑事判决。原审被告人王金彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员邱婧出庭履行职务，上诉人王金彬及其指定辩护人钟思思到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2009年起，被告人王金彬在广州市荔湾区清平路31号的德全堂商行工作。自2017年起，被告人王金彬多次假冒德全堂商行的名义向多家经营中药材的档口购进海马、冬虫草、燕窝等中药材，共骗取货物价值480375元，具体犯罪事实如下：（1）2017年5月6日至6月3日间，被告人王金彬以上述手法，分四次向位于广州市荔湾区六二三路246号首层A141档的福康商行的被害人余某骗取中药材海马共计17.5公斤，经统计，总价值人民币161100元。被告人王金彬分别于2017年6月14日、8月13日分两次共支付货款人民币59670元，实际骗得货物价值合计人民币101430元。（2）2017年7月15日至7月20日间，被告人王金彬以上述手法，分三次向位于广州市荔湾区清平路清平医药中心4楼4E117档正大参茸店的被害人陈某骗取燕窝合计5.5公斤，经统计，总价值人民币58100元。被告人王金彬分别于2017年8月15日、8月17日分两次共支付货款人民币18100元，实际骗得货物价值合计人民币40000元。（3）2017年8月11日至8月17日间，被告人王金彬以上述手法，分五次向位于广州市荔湾区清平路清平医药中心五楼5C35档的龙马商行的被害人李某1骗取中药材海马共计32.9公斤，经统计，总价值人民币235235元。被告人王金彬分别于2017年8月15日、8月22日、8月23日、8月27日分四次共支付货款人民币61990元，实际骗得货物价值合计人民币173245元。（4）2017年8月20日，被告人王金彬以上述手法，向位于广州市荔湾区清平路清平医药中心首层159档的良生滋补行的郑某骗取冬虫草0.25公斤，经统计，总价值人民币37000元。（5）2017年8月22日至8月25日间，被告人王金彬以上述手法，分三次向位于广州市荔湾区清平路55号之130档的新辉行的被害人刘某骗取中药材海马共计18公斤，经统计，总价值人民币128700元。2017年8月28日至29日，被害人李某1前往德全堂商行追讨货款，经协商，答应由被告人王金彬父母来广州解决事件。次日，王金彬假借接父母后逃匿。为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：侦查机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事案件现场辨认笔录，出货单，价格证明及价格汇总表，被害人李某1、余某、刘某、郑某、陈某等人陈述及辨认笔录，证人李某2、林某1、吴某1的证言及辨认笔录，被告人王金彬的供述等。原审判决据此认为，被告人王金彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王金彬退赔被害人李某1人民币173245元、被害人余某人民币101430元、被害人刘某人民币128700元、被害人郑某人民币37000元、被害人陈某人民币40000元。宣判后，原审被告人王金彬不服，提出原审判决除了被害人李某1的事实以外，其余的其没有参与，请求二审法院予以改判。辩护人意见与之相同。出庭履行职务的检察员邱婧认为原审判决认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人、辩护人、检察员在二审期间均没有提交新证据。对于上诉人王金彬提出的上诉意见和辩护人辩护意见，经查，在案证据多名被害人报案陈述和指证材料、出货记录单、证人证言、王金彬本人的供述及对涉案被害人档口指认等，证实王金彬多次假冒德全堂商行的名义向多家经营中药材的档口购进价值480375元的海马、冬虫草、燕窝等中药材，同时利用了中药市场档主大多相识、信誉良好和平时的行业交易习惯的空子，对被害人档主赊账，并在出货单据不写全名或不签名，故意造成被害人追讨困难和实际经济损失。王金彬得手后销赃获利并潜逃。对王金彬的行为，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，采用有利被告人原则认定事实，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王金彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  许媛媛二〇一九年八月二十八日书记员  刘 昕陈小婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姚雄进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚雄进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23063号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户48051.38元（其中47430.38元发还本案申请执行人，621元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17880号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙雪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11027号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1407.35元（其中1357.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16267号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：伍萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34700号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1296.53元（其中1246.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16267号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5452号原告：王志杰，男，汉族，1978年3月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：袁洵，女，汉族，1979年1月24日出生,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系该公司法务。原告王志杰、袁洵与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、徐罡，被告的委托诉讼代理人刘斌、汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金31576元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以956836元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2205号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以956836元的价格购买被告开发的“君尚理想城”2幢2205号房屋一套；二、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，原告并未提供实际损失的依据，本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为21050元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司向原告王志杰、袁洵支付违约金21050元；二、驳回原告王志杰、袁洵的其他诉讼请求；以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费294元，财产保全费335元，合计629元，由原告负担209元，由被告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年八月十二日书记员  卿 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18065号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陶瑜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11525号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18065号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3248号原告：戚秀开，女，1986年1月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化。负责人：郭炜，职务：经理。委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化。负责人：禤志雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，系广东富颂达律师事务所律师。被告：李福荣，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广州市从化街口街。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：陆毅超，男，1989年12月5日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。原告戚秀开诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司、李福荣、广州市永晖汽车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。2019年8月8日，原告戚秀开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戚秀开撤诉处理。本案受理费3718元，由原告戚秀开负担（已预交）。审判员  李国洲二〇一九年八月九日书记员  黎紫晴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初186号原告：梁炜东，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈双福，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告梁炜东诉被告陈双福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炜东到庭参加诉讼，被告陈双福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炜东的诉讼请求为：一、被告立即停止侵害，清空腾出返还非法占用原告的车位；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：根据（2017）粤0183执2742号之二，广东省广州市增城区人民法院执行裁定书，裁定位于广州市增城区××城街××号3101的车位归原告所有。但该不动产内堆积铁材木板等建筑材料，原告多次寻找被告未果。为此，诉至法院，望判如所请。被告陈双福未答辩。经审理查明：2018年10月15日，广州市增城区人民法院作出（2017）粤0183执2742号之二民事裁定书，内容为“申请执行人：邵剑锐……被执行人：陈双福……关于申请执行人邵剑锐申请执行被执行人陈双福借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。本院在诉讼过程中，以(2015)穗增法民二初字第1596号之一民事裁定书依法查封了被执行人陈双福所有位于广州市增城区××城街××号（荔兴花园第三幢车位）3101房（房产证号：29××14）的房产……本院依法对上述财产以起拍价94000元，作为第一次拍卖保留价进行公开网络拍卖处理。最终，由竞买人梁炜东（公民身份号码：）以最高价166000元买受上述财产。……裁定如下：一、被执行人陈双福所有位于广州市增城区××城街××号（荔兴花园第三幢车位）3101房(房产证号：29××14)的房产归买受人梁炜东(公民身份号码：)所有；二、买受人梁炜东(公民身份号码：)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。……”。2018年11月6日，原广州市国土资源和规划委员会出具不动产权证，载明粤（2018）广州市不动产权第10216553号，座落在增城区××城街××号（荔兴花园第三幢车位）3101房，权属人为原告。原告在涉案车位张贴《腾退通知书》，要求被告予以清空涉案车位，并在南方都市报上刊登了声明。原告提供照片，显示涉案车位内堆放的物品。本院认为：本案的争议是原告是否有权要求被告腾退涉案房屋，现根据广州市增城区人民法院作出（2017）粤0183执2742号之二民事裁定书以及原广州市国土资源和规划委员会出具的不动产权证，证明原告已经取得涉案房产，即原告为《中华人民共和国不动产权证书》所载明的登记权属人，故被告理应将涉案车位腾空并交付原告使用。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利，故本院对原告的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈双福在本判决发生法律效力之日起十日内，将《中华人民共和国不动产权证书》载明位于增城区荔城街健生西路40号（荔兴花园第三幢车位）3101房腾空并交付给原告梁炜东。案件受理费3620元，由被告陈双福负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 勋人民陪审员  张积权人民陪审员  黄建华二〇一九年八月十日书 记 员  齐 文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11835号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：蒋德贤，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告蒋德贤、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告蒋德贤及第三人经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金846.56元及利息（从2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告蒋德贤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有答辩。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月10日，原告通过易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告蒋德贤及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋德贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金846.56元并支付利息（自2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息，以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋德贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十二日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1231号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王涛，男，1995年2月21日出生，土家族，文化程度小学，户籍地湖南省永顺县。曾因犯盗窃罪于2017年3月13日被福建省福清市人民法院判处拘役六个月。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人马化立（出庭），广东中泽律师事务所律师。辩护人潘姗珊（未出庭），广东中泽律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年10月至11月期间的一天，被告人王涛在增城区新塘镇西宁路98号远新木器厂厂房内，盗窃了被害人李某1放置在该处的1袋铁扣件后逃离现场。二、2018年4月底的一天，被告人王涛去到被害人陈某位于广州市增城区仙村镇石新路上境村官厅村铁路口斜对面的一楼房二楼，盗窃了1批电线后逃离现场。三、2018年4月底的一天，被告人王涛再次去到被害人陈某位于广州市增城区仙村镇石新路上境村官厅村铁路口斜对面的一楼房三楼，盗窃了1条男装裤、1瓶啤酒及一些紫菜等物品。四、2019年3月至4月期间的一天，被告人王涛去到新塘镇新围村校前东街7号一厂房内，盗窃了被害人谢某1放置在该处的1批电线后逃离现场。五、2019年3月至4月期间的一天，被告人王涛再次去到新塘镇新围村校前东街7号一厂房内，盗窃了被害人谢某1放置在该处的1批电线后逃离现场。2019年5月10日，被告人王涛在广州市增城区新塘镇金龙马网吧被抓获归案。认为被告人王涛具有盗窃前科、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王涛判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人认罪认罚、如实供述、悔罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年八月二十一日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执240号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区。系该公司员工。 被执行人：邓永枚，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓永枚国内非涉外仲裁裁决执行一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7607号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人邓永枚没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计15580.33元及利息。本院于2019年7月2日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会于2019年1月30日受理了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，于2019年2月13日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的《借款协议》《债权转让短信及站内信通知》《仲财通合作协议补充协议》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2019）衢仲网裁字第7607号裁决书。 仲裁过程中，被执行人邓永枚未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7607号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年八月二日 书记员  赵 聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13601号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱立杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱立杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25767号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1177.64元（其中1127.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13601号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林嘉丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林嘉丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23053号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18351号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7407号原告：广州市四益货物运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村金山大道自编侧2号101。法定代表人：温小龙，职务总经理。委托诉讼代理人：黎静雯，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。被告：江杰洪，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州市四益货物运输有限公司与被告江杰洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告广州市四益货物运输有限公司于2019年8月15日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市四益货物运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市四益货物运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市四益货物运输有限公司负担。审判员  肖晓丹二〇一九年八月二十日书记员  梁玉华
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢192号申请执行人：修佳毅,男性,1984年4月18日出生,住鹤岗市兴山区被执行人：吴春雷,男性,1986年9月25日出生,住萝北县凤翔镇被执行人：滕亚荣,女性,1987年2月10日出生,住萝北县凤翔镇本院在执行申请执行人修佳毅与被执行人吴春雷、滕亚荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢192号案件中对被执行人吴春雷、滕亚荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年八月三十一日书记员  徐善磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5070号原告：周继未，女，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告：蒲元栋，男，1960年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡峰玉，女，1958年11月11日，汉族，住贵州省仁怀市。二被告委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城(仁怀)律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。原告周继未与被告蒲元栋、蔡峰玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继未及其委托诉讼代理人戴宗诚，被告蔡峰玉的委托诉讼代理人张兴德、黎安旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继未向本院提出诉讼请求：被告返还盐津姜家寨安置区范围内第姜-2-3号地块安置地96.30平方米。事实和理由：1998年9月23日，原告与被告签订《房屋及宅基地转让协议》，原告以26800元的价款转让被告宅基地房屋、院坝，占地面积共466.90平方米。2015年，原、被告签订的《房屋及宅基地转让协议》中转让的房屋及宅基地被仁怀市国土资源局征收，按照征收补偿政策，原告被征收的宅基地房屋及院坝应获得的划地安置面积为96.30平方米。房屋及宅基地被仁怀市国土资源局征收时，被告将自己的房屋、院坝及原告的房屋、院坝均申报为自己所有，故仁怀市国土资源局将原告的宅基地房屋、院坝被征收后应获得的安置地一起划给了被告，但被告在获得原告的安置地后，未将安置地归还原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。蒲元栋、蔡峰玉辩称，原告不是姜家寨安置区范围内第姜-2-3号地块安置地的安置对象，也不是该地块的建设用地使用权人，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了房屋宅基地转让协议、收条、离婚协议、庭审笔录、仁怀市盐津茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议、仁怀市盐津姜家寨安置区有偿划地安置协议等证据及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年9月23日，原告周继未与被告蒲元栋、蔡峰玉签订《房屋及宅基地转让协议》，载明：“甲方蒲元栋、蔡丰玉，乙方周继未；今经甲乙双方共同协商，甲方同意将自家多余住房有偿转让给乙方居住，现签协议如下：一、甲方转让给乙方的房屋除二间破混结构房屋外，还包括房屋宅基地及前后院坝，四至界址为：东抵房屋后土坎，西抵房前污水沟，南抵甲方房屋墙壁，北抵马光英房屋墙壁（共基共墙）……；五、乙方一次性付给甲方房屋及宅基地有偿转让款26800元（贰万陆仟捌佰元整）；七、此协议从签字之日起生效，协议生效后，乙方可以全权对该房屋宅基地进行处置，甲方不得以任何理由干涉，否则承担一切责任。甲方蒲元栋、蔡丰玉与乙方周继未签字捺印。”同日，蒲元栋向周继未出具《收条》一份，载明“收条，今收到周继未交来房屋转让款贰万陆仟捌佰元整，收款人蒲元栋签字捺印，1998年9月23日。”2011年11月4日，周继未与张国洪协议结婚，于同日签订《离婚协议》，载明：“男方张国洪，女方周继未。张国洪与周继未于2004年6月9日在仁怀市中枢镇民政登记结婚，由于婚后感情不合，导致无法继续共同生活，经过协议双方同意离婚。1.孩子归男方抚养，女方不负责孩子所有费用。2.如政府赔偿地盘由男方出钱修建，修建后给女方第六楼，门面归孩子和女方所有。3.无债权债务。张国洪周继未签字捺印。”其后，甲方仁怀市国土资源局与乙方蒲元栋签订《仁怀市盐津茅台国酒城等建设项目房屋征收补偿安置协议》，主要内容为“经甲、乙双方平等协商，达成如下补偿安置协议：一、被征收房屋勘丈数据如下：主体房屋建筑面积共355.50㎡（占地面积与蒲元书户共同拥有276.56㎡），其中砖混结构155.37㎡，砖木结构200.13㎡；二、补偿安置方式选择：乙方选择的补偿安置方式为留地安置。”其后，甲方仁怀市国土资源局与乙方蒲元栋签订《仁怀市盐津姜家寨安置区有偿划地安置协议》，主要内容为“根据甲、乙双方签订的房屋征收补偿安置协议应划地155.95平方米，实际划地155.96平方米，甲方在盐津姜家寨安置区范围内二号地块第姜-2-3号地进行安置。”协议签订后，被告蒲元栋在安置地块上修建了房屋。其后，双方发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，原告周继未所举证据，不能证明原告在被告蒲元栋所获盐津姜家寨安置区范围内二号地块第姜-2-3号地块安置地享有96.30平方米的权利，且被告已在涉案安置地块上修建了房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的后果，对原告的诉请不予支持。综上所述，对原告的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周继未的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告周继未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年八月十二日书记员  黄 莉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢39号 申请执行人：王学峰，男，1978年5月16日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被执行人：姜璐，男，1983年1月18日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区彩虹家园小区。 申请执行人王学峰与被执行人姜璐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1912号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。现因被执行人姜璐暂不具备执行能力，申请执行人王学峰书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行案号为（2018）吉0602执919号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：唐晓田
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1171号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某伟，男，1987年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯破坏电力设备罪于2008年8月22日被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年1月20日刑满释放。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人黄某伟犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、被告人黄某伟于2018年11月12日11时许，驾驶摩托车，去到广州市增城区小楼镇庙潭村古元合作社坑田冚山上，将被害人赖某1放养在该处的东山羊1只盗走（经鉴定，财物价值人民币2600元），窃后在逃离现场途中．遇到被害人赖某1，即丢弃所盗的东山羊，驾驶摩托车逃走，该被盗东山羊由被害人赖某1拾回。二、被告人黄某伟于2018年11月17日16时许，再次驾驶摩托车，窜到广州市增城区小楼镇庙潭村古元合作社坑田冚山上，将被害人赖某1放养在该处的东山羊小羊羔5只盗走（经鉴定，财物价值人民币726元）。窃后拿回家里饲养，破案后，缴回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某伟的行为已构成盗窃罪。被告人黄某伟主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某伟判处八个月至一年有期徒刑。上述事实，被告人黄某伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人黄某伟的户籍信息；现场勘验笔录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]01263号鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明；证人黄某1、黄某2的证言及其对案发现场的指认；被害人赖某1的陈述、辨认笔录以及对涉案动物的指认；被告人黄某伟的供述及其对案发现场、涉案动物的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某伟主动归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赃物已经缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某伟的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年八月十五日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。