wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4639号 原告：福建中检东南检疫处理技术有限公司（以下简称东南检疫公司），住所地福建省福州市鼓楼区东街131号，统一社会信用代码：9135000078215832XQ。 法定代表人：梁章农。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 被告：莆田市宏龙木业有限公司（以下简称宏龙公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码：91350305749087654P。 法定代表人：吴建伟。 委托诉讼代理人：温红荣，女，该公司职工。 原告东南检疫公司与被告宏龙公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东南检疫公司的委托诉讼代理人**、被告宏龙公司的委托诉讼代理人温红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东南检疫公司向本院提出诉讼请求：判令宏龙公司偿还东南检疫公司木材熏蒸费212000元。事实与理由：宏龙公司于2013年9月21日委托东南检疫公司处理进口一票加拿大进口原木，数量为13250立方米、单价每平方米16元。东南检疫公司完成宏龙公司委托原木熏蒸事项后，宏龙公司拖欠熏蒸费212000。东南检疫公司多次催讨，宏龙公司至今尚未偿还熏蒸费。 宏龙公司辩称，宏龙公司现已停止经营。由于东南检疫公司未向宏龙公司主张权利，也未提供票据，宏龙公司在整理债权债务时并未发现案涉债务。案涉债务也已经超过诉讼时效。 东南检疫公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、委托书一份，欲证明宏龙公司委托东南检疫公司进行原木熏蒸的事实； 2、熏蒸作业档案一份，欲证明东南检疫公司已根据宏龙公司委托完成了委托事项的事实。 经质证，宏龙公司对上述证据没有异议。 宏龙公司未提供任何证据。 本院经审查认为，东南检疫公司提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证宏龙公司对证据亦无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2013年9月21日，宏龙公司委托东南检疫公司熏蒸除害一票船名为M/VYOUNGSPIRITV63的美国/加拿大原木，熏蒸费每立方米16元。东南检疫公司按照宏龙公司委托，完成该原木熏蒸工作，熏蒸数量为13250m³，熏蒸费为212000元。熏蒸作业完成后，双方至今未进行结算。案经审理，因宏龙公司不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，东南检疫公司主张其为宏龙公司熏蒸13250m³原木，费用212000元，宏龙公司对该事实没有异议，应予认定。宏龙公司主张案涉债务已经超过诉讼时效。由于庭审时双方均确认案涉合同尚未结算，且无证据证实双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未定履行期限的合同。再结合宏龙公司在庭审时确认东南检疫公司从未就案涉债权向其主张权利的事实，故应认为案涉合同诉讼时效应从东南检疫公司主张权利时计算。东南检疫公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 虽然宏龙公司主张其整理债权债务关系时未发现案涉债务，由于其未能举证证实已经全部或部分偿还债务，应承当举证不能的不利后果。东南检疫公司要求宏龙公司支付熏蒸作业费212000元，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 莆田市宏龙木业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给福建中检东南检疫处理技术有限公司欠款212000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由莆田市宏龙木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年八月二十九日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5806号原告：张中平，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被告：广州市金池生活小镇物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街康宁西路1号兰桂坊B，统一社会信用代码91440101MA59QXPH4P。法定代表人：刘世良。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所广东省广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房，统一社会信用代码9144010109417385XQ。法定代表人：刘国华。本院在审理原告张中平诉被告广州市金池生活小镇物业管理有限公司、广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张中平于2019年8月14日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张中平撤回起诉。案件受理费1025元，由原告张中平负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年八月十四日书 记 员  王雅佩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2424号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨兵荣，男，1992年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2417号起诉书指控被告人杨兵荣犯介绍卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人杨兵荣及辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2018年12月开始，被告人杨兵荣多次介绍失足妇女林某1双、“栀洛清寒”等人从事卖淫工作，并收取嫖资的10%作为车费。2019年3月24日零时许，被告人杨兵荣驾驶小轿车送失足妇女林某双到东莞市大朗镇金朗中路318号天桥住宿202号房卖淫。在卖淫期间，嫖客屈某（另案处理）与林某1双发生争吵，屈殴打了林，并将林支付宝账户内的10350元分三次转账到其支付宝账户内。随后杨兵荣赶至现场,持匕首抢走了屈某的手机（价值2408.18元）,后杨兵荣三人离开现场，屈某、林某2均报案。经法医鉴定，林某2所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人杨兵荣在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人杨兵荣介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨兵荣犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人杨兵荣介绍林某1双卖淫，并负责接送，期间因林某1双没接电话而上楼找林，发现林呼喊救命而持刀从嫖客屈某处解救林某1双。因此，杨兵荣虽解救出林某1双，但不属于见义勇为。辩护人提出被告人杨兵荣有见义勇为情节，建议对杨判处六个月以下拘役的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出杨兵荣非法获利少，没前科，初犯，法律意识淡薄，坦白认罪，悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。公安机关从被告人杨兵荣处扣押的粤Ｓ×××××号小汽车，杨兵荣虽曾用该车接送卖淫女，但该车的价值与杨利用该车从事介绍卖淫而非法获利之间相差较大，因此不宜没收处理，可发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨兵荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。三、从被告人杨兵荣处扣押的粤Ｓ×××××号小汽车（暂扣公安机关），由公安机关发还给被告人杨兵荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月十六日书记员  苏玉珊黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8112号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《千年爱神》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《千年爱神》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《千年爱神》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1138号之一 申请执行人:谢德仁，男，汉族，1984年12月06日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：张世明，男，汉族，1973年8月20日出生，住福建省南平市延平区。 关于谢德仁诉张世明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初364号民事调解书已经发生法律效力，张世明未履行生效文书确定的义务，依谢德仁的申请，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为借款本金184850元案件受理费1999元。 执行中，本院通过司法专递向被行人张世明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2018）闽0702执恢210号案件依法处置。其他未发现张世明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张世明有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1130号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1964年3月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人黎某，女，1966年7月13日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人何某、黎某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月至2019年4月期间，被告人何某和黎某在广州市增城区荔城街夏街大道夏西路20号，非法收受“六合彩”投注共249348元。2019年4月9日，被告人何某和黎某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人何某、黎某具有坦白的处罚情节。建议对被告人何某在有期徒刑九个月至一年的幅度量刑，并处罚金；建议对被告人黎某在有期徒刑七个月至九个月的幅度量刑，并处罚金被告人何某、黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某、黎某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用程度大小，在量刑时予以区分。公诉机关提请本院处理马报2份、记事纸张38张、记事账本1本及收据87张，经查属于本案证据，应随案保存，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2020年1月8日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人黎某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2019年11月8日止；罚金自本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的现金人民币4064元、手机2台，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月八日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2447号原告：李勇，男，1966年8月20日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：郁学明，男，1966年2月8日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。第三人：郁爱青，男，1972年7月14日出生，住宿迁市洋河新区。原告李勇诉被告郁学明、第三人郁爱青合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李前龙、被告郁学明的委托诉讼代理人钟金仟到庭参加诉讼。第三人郁爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告分红款149261.83元及利息（从立案之日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告以及郁爱青三人合伙建设洋河新区拦马河南侧乡村道路，三人共同出资，同本同利，原告投资139395元。目前该工程已经完工并交付使用，洋河镇闸口村村委会已经与我们结清全部工程款，共计860262.17元。其中支付现金477492.17元（原告领取137492.17元，被告领取340000元），剩余382770元折抵洋河新区平安安置小区26幢903室住房一套（被告领取）。因分红事宜多次协调无果，特此起诉。被告郁学明辩称，原被告间不存在合伙法律关系，也不存在拖欠分红款，请求驳回原告诉请。第三人郁爱青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告郁学明作为福建亨立建设集团有限公司的代理人与宿迁市洋河新区洋河镇闸口村村民委员会签订了《洋河新区拦马河南侧乡村道路（酒家路～酒都大道）工程施工合同》。2017年10月9日，被告郁学明委托原告李勇领取上述工程的剩余工程款。以上事实，有工程施工合同、委托书、村委会证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告及第三人之间系合伙关系，但未提供书面合伙协议或无利害关系人的证言予以佐证，本院不予采信。对于原告提供的闸口村村民委员会证明，因闸口村村民委员会出具的证明前后相互矛盾，本院不予采信。综上，因原告无证据证明原被告及第三人之间系合伙关系，故对其主张分配分红款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费3285元，由原告李勇负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年八月二十六日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民申21号再审申请人（一审被告）：刘凤军，男，汉族，1963年12月8日出生，住辽宁省阜新市海州区，委托诉讼代理人：滕丹丹、张海涛，分别系辽宁紫泰律师事务所律师、实习律师。再审申请人（一审被告）：李德强，男，满族，1983年10月12日出生，住辽宁省沈阳市浑南区，委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘攀，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省天门市，一审被告：刘格格，女，汉族，1987年6月22日出生，住辽宁省沈阳市和平区，再审申请人刘凤军、李德强因与被申请人刘攀、一审被告刘格格民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0604民初19489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘凤军、李德强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年八月二十三日书记员  潘绮媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2921号 原告：黄俊金，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姚春兰、陈少东，福建凌龙律师事务所执业律师。特别代理。 被告：徐占粮，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：郭刘宝，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告黄俊金与被告徐占粮、郭刘宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊金委托代理人姚春兰到庭参加诉讼；被告徐占粮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郭刘宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄俊金向本院提出诉讼请求：依法判令徐占粮、郭刘宝偿还欠款190万元及自2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年3月16日，黄俊金的父亲黄国新与徐占粮、郭刘宝签订《建筑工程股东合伙协议》一份，协议约定：黄国新与徐占粮、郭刘宝三人合伙经营湖南省新化县陈家垅大桥建设工程浇挂篮施工及梁预制安装施工，计划前期投资250万元，协议还对股份及分红等进行约定。同日，黄国新向徐占粮、郭刘宝投资200万元。后因合伙体原因导致黄国新未实际参与合伙，由徐占粮、郭刘宝向黄国新出具落款时间为2017年3月16日的欠条一份，承认欠黄国新200万元，款项用于陈家垅大桥梁体施工，不计利息，2017年12月31日前还清。2018年5月25日，黄国新去世，其法定继承人有：母亲谢凤燕、配偶谢金连、儿子黄俊金、女儿黄飞群四人。事后，经黄俊金催讨，徐占粮于2018年9月4日、29日先后两次各归还5万元，尚欠190万元至今未还。2019年1月23日，黄国新的母亲谢凤燕、配偶谢金连、女儿黄飞群三人均书面表示放弃继承。上述债权即由黄俊金一人继承。 徐占粮、郭刘宝未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 黄俊金在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、亲属关系证明、户口注销证明、放弃债权继承权声明书、户口簿复印件等一组，证明黄国新于2018年5月25日因病去世，黄俊金系黄国新的法定继承人，依法继受本案的债权。 3、建筑工程股东合同协议、欠条各一份，证明双方签订协议的事实,以及二被告欠原告款项的事实。 4、微信截屏、手机短信复印件各一份，证明二被告承诺还款的事实。 徐占粮、郭刘宝未向本院提供证据。 本院经审查认为，徐占粮、郭刘宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄俊金提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年3月16日，黄俊金的父亲黄国新与徐占粮、郭刘宝签订《建筑工程股东合伙协议》一份，协议约定：黄国新与徐占粮、郭刘宝三人合伙经营湖南省新化县陈家垅大桥建设工程浇挂篮施工及梁预制安装施工，计划前期投资250万元，协议还对股份及分红等进行约定。同日，黄国新向徐占粮、郭刘宝投资200万元。后因合伙体原因导致黄国新未实际参与合伙，由徐占粮、郭刘宝向黄国新出具落款时间为2017年3月16日的欠条一份，承认欠黄国新200万元，款项用于陈家垅大桥梁体施工，不计利息，2017年12月31日前还清。2018年5月25日，黄国新去世，其法定继承人有：母亲谢凤燕、配偶谢金连、儿子黄俊金、女儿黄飞群四人。事后，经黄俊金催讨，徐占粮于2018年9月4日、29日先后两次各归还5万元，尚欠190万元至今未还。2019年1月23日，黄国新的母亲谢凤燕、配偶谢金连、女儿黄飞群三人均书面表示放弃继承。上述债权即由黄俊金一人继承。黄俊金遂诉请本院。案经审理，因徐占粮、郭刘宝缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄国新与徐占粮、郭刘宝就合伙协议及徐占粮、郭刘宝向黄国新出具欠条及承诺还款事实合法有效，依法应受法律保护。双方均应按该协议履行，但徐占粮、郭刘宝却怠于履行。黄国新去世后，其法定继承人母亲谢凤燕、配偶谢金连、女儿黄飞群三人均书面表示放弃继承，上述债权即由黄俊金一人继承。现黄俊金请求徐占粮、郭刘宝偿还欠款及自2017年3月16日起至还款日止按年利率6%计算利息是合理的，应予支持。徐占粮、郭刘宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 徐占粮、郭刘宝应在判决生效之日起五日内偿还黄俊金190万元，并自2017年3月16日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费人民币23244元，由徐占粮、郭刘宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  陈国新 人民陪审员  林锦元 二〇一九年八月八日 书 记 员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2381号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁应祥，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年8月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2283号起诉书指控被告人梁应祥犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人梁应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月6日14时6分许，被告人梁应祥在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿佛山市顺德区乐从镇大闸广大线由南往北方向行驶;驶至佛山市顺德区乐从镇大闸广大线祥瀛餐厅对开路段时，遇陈小兵驾驶赣A*****号小型轿车由其行驶方向右侧路边驶出往环镇南路方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成梁应祥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁应祥和陈小兵承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人梁应祥血液中检出乙醇成分含量为151.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；证人陈小兵的证言；被告人梁应祥的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；广东省非税收入（电子）票据；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；住院证明；110警情信息；户籍证明；认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人梁应祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁应祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁应祥拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁应祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人梁应祥在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁应祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁应祥因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车,于2018年10月9日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元，并已缴纳完毕。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。再查明，被告人梁应祥明知他人报警仍留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过、110警情信息及被告人梁应祥的庭审供述予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁应祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁应祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁应祥无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不给予重复评价。被告人梁应祥明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁应祥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁应祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁应祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一九年八月二十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2666号申请执行人：陈雪峰。被执行人：杨颖奇。被执行人：李娜。关于申请执行人陈雪峰与被执行人杨颖奇、李娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3278号民事调解已经发生法律效力。申请执行人陈雪峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、划拨被执行人杨颖奇、李娜银行账户存款64248.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年八月七日书记员  李 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3391号 原告：淮南唯艺文化传媒有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道山水居32栋（现29栋）102室，统一社会信用代码91340400MA2N0HET4N。 法定代表人：张静。 被告：安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林。 本院在审理原告淮南唯艺文化传媒有限公司诉被告安徽华熊科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一九年八月九日 书 记 员 王春娟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2125号原告：侯万邦，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告：王正全，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，（缺席）被告：缪左芬，女，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，（缺席）原告侯万邦与被告王正全、缪左芬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯万邦到庭参加诉讼，被告王正全、缪左芬经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯万邦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还欠原告层板款166000元并支付违约金33200元（166000元×20%=33200元），合计199200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年，二被告因工程建设所需分两次从原告处购买层板，欠货款166000元未支付，被告书写欠条交原告收执，双方约定，如果该欠款3个月不给清，每天按总款的20%支付违约金。但二被告未按约定给付欠款，经原告多次索要未果。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王正全、缪左芬未出庭应诉答辩。原告侯万邦为证明其主张，向本院提交以下证据：1．原告及二被告的身份证复印件，用以证实原被告的诉讼主体资格；2．营业执照复印件及销售单各1份，用以证实原告从事木材加工销售及2017年5月19日被告向原告购买3000张层板的事实；3．《欠条》原件1份，用以证明二被告欠原告货款166000元并约定了逾期还款违约金，瞿某作为证明人在欠条上签了字；4．申请证人瞿某出庭作证，证实二被告向原告购买层板及欠款的事实。本院认为，原告提交的1、2、3组证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证本案相关事实，本院予以确认；第4组证据，经质证原告无异议，瞿某的证言与原告的陈述及所提交的证据能相互印证本案有关事实，本院予在采信。被告王正全、缪左芬经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：原告侯万邦及其妻代丽琼系从事木材加工销售业务，被告王正全、缪左芬因工程建设需要于2016年、2017年分二次向原告购买层板，原告向二被告交付层板后，经双方结算，二被告共欠原告层板款166000元，2017年5月19日，被告向原告出具欠条，并约定超出3个月未结清，每天按欠款总数的20%支付违约金，瞿某作为证明人在欠条上签了字。后二被告一直未作偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告侯万邦提交的“欠款单”、“欠条”及证人瞿某的当庭证言能形成证据锁链与原告的陈述相印证原告向被告王正全、缪左芬交付层板后经结算二被告尚欠原告层板款166000元之事实，故原告要求二被告支付所欠货款166000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，原告要求二被告按所欠货款20%的比例支付逾期还款违约金33200元之诉讼请求，因二被告未按期还款，原告所主张的违约金比例亦符合有关法律规定，故对该请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王正全、缪左芬于判决生效之日起三十日内支付原告侯万邦货款166000元及违约金33200元，合计支付199200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由被告王正全、缪左芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李兴学人民陪审员  王周兴人民陪审员  陈正权二〇一九年八月二十日书 记 员  艾艳娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69229号申请人：上海阀特流体控制阀门有限公司，住所地浦东新区祝桥镇金亮路XXX号。法定代表人：夏传宝，董事长。委托代理人：杨燕飞，女，1983年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室，系申请人单位员工。被申请人：北京戴德卡森科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：马峥。本院在审理申请人上海阀特流体控制阀门有限公司诉被申请人北京戴德卡森科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京戴德卡森科技发展有限公司的银行存款110,000元(人民币，下同)，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京戴德卡森科技发展有限公司的银行存款110,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年八月十六日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1726号 原告：孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇河西村民委员会。 被告：孙得功，男，1972年8月31日生，汉族，住江苏省响水县。 原告孙祖伟诉被告孙得功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙祖伟的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告孙得功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙祖伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60860元及利息（从2016年12月11日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告因经营需要向原告借款人民币60860元，约定月利率2%，期限6个月，约定本息于2017年6月11日一次性还清。2016年6月借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。 被告孙得功未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2016年12月11日34760元借据一份、2016年12月11日26100元借据一份，证明孙得功向原告合计借款60860元，并约定月利率2%及借款期限。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告孙得功于2016年6月分别向原告借款25000元、30000元，并约定了利息。双方于2016年12月11日经结算，其中借款25000元的利息为1100元，被告向原告出具26100元借据；其中借款30000元的利息为4760元，被告向原告出具34760元借据。上述借款本息被告至今未还。 本院认为,原告孙祖伟与孙得功之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告孙得功偿还借款55000元本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙得功在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙祖伟借款55000元及利息（其中2016年12月11日之前的利息5860元；本金55000元，从2016年12月12日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1322元（原告已预交661元），由被告孙得功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张荣荣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1066号 申请人王丹丹，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码913401005501958421。 法定代表人：郑成材，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 申请执行人王丹丹于2019年4月24日因被执行人安徽中昆建设发展有限公司不履行（2018）皖1623民初3747号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月25日向安徽中昆建设发展有限公司、发送执行通知书、报告财产令；于2019年4月28日、7月11日依法对被执行人安徽中昆建设发展有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现安徽中昆建设发展有限公司有可供执行的财产，于2019年7月3日本院依法将安徽中昆建设发展有限公司、郑成材纳入失信被执行人，于2019年8月28日对安徽中昆建设发展有限公司、郑成材发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初3747民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初545号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴某某，因本案于2019年3月18日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年3月29日被该局逮捕，现羁押于兰州市。辩护人温立平，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告人李某某，因本案于2019年3月18日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2019年3月27日经兰州市城关区人民检察院不批准逮捕，同年3月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2019年4月10日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。辩护人周剑欧、王伟，系甘肃英之剑律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2019］469号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人温立平、被告人李某某及其辩护人周剑欧、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年1月30日8时许，被告人吴某某、李某某在兰州市城关区皇后私厨内，与被害人毛某发生口角，后被告人吴某某、李某某持械殴打被害人毛某，致使其头部损伤、颅骨、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人毛某所受损伤可评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某某、李某某与被害人毛某已达成赔偿协议，并已获得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吴某某、李某某的行为均已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处，并提出对被告人吴某某、李某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议。对此指控，被告人吴某某、李某某无异议，均表示自愿认罪。被告人吴某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人吴某某系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被告人李某某的辩护人对起诉书指控被告人李某某构成故意伤害罪不持异议，认为被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪、认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。经审理查明：被告人吴某某、李某某于2019年1月30日8时许，在兰州市城关区皇后私厨内，与被害人毛某发生口角，后被告人吴某某、李某某持械将被害人毛某殴打致伤，致其头部损伤、颅骨骨折、鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人毛某所受损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某某、李某某与被害人毛某已达成赔偿协议，分别向被害人赔偿经济损失人民币30000元（共计人民币60000元），并均已获得被害人的谅解。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人孟某、翟某、李某、刘某的证言，被害人毛某的陈述，被告人吴某某、李某某的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，身份证明材料，兰州大学第二医院诊断证明书等相关材料，中国电信股份有限公司兰州分公司机主信息及通话详单，赔偿协议书，谅解书，视听资料，视频截图，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、李某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中被告人吴某某、李某某所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人的辩护人提出的辩护观点和意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到，被告人吴某某、李某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且均对被害人积极进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止）。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  康双琴二〇一九年八月十三日书 记 员  闫浩忠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9395号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：赖乾，男，1993年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖乾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长与审判员李冰、林思彤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告赖乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支款项合计13260.14元【其中透支本金11422.84元、利息978.04元、滞纳金及逾期还款违约金652.22元、其他费用207.04元（分期手续费），利息暂计至2018年6月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年5月19日卡号：62×××963.尚欠本息情况：截止至2018年11月13日，被告尚欠透支本金11422.84元、利息978.04元、逾期还款违约金652.22元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金11422.84元、逾期还款违约金652.22元、利息（截止至2018年11月13日利息为978.04元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.分期手续费：无证据证实被告办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖乾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11422.84元、逾期还款违约金652.22元、利息（截止至2018年11月13日利息为978.04元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为131.5元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告赖乾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年八月二十八日书记员  冼彩萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执1174号 广东飞新达智能设备股份有限公司、深圳市创峰达特种胶粘制品有限公司： 申请执行人广东飞新达智能设备股份有限公司与被执行人深圳市创峰达特种胶粘制品有限公司其他执行纠纷一案，执行案号：(2019)粤1971执1174号，执行依据为（2018）粤1971民初19661号民事判决书，因被执行人深圳市创峰达特种胶粘制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月五日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1516号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴兴才，男，1977年3月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体，户籍地霍邱县；因饮酒后驾驶机动车于2013年10月15日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1456号起诉书指控被告人吴兴才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控: 2019年8月21日凌晨，被告人吴兴才在杭州市萧山区夜宵摊喝酒后，驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车上路行驶。当日2时10分许，被告人吴兴才驾驶该车辆沿建设四路行驶过程中，被民警依法查获。经鉴定，吴兴才血液中乙醇含量为95.4mg/100mL。 案发后，被告人吴兴才如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人吴兴才的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴兴才拘役一个月十五天，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人吴兴才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴兴才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴兴才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 睿 二〇一九年八月二十七日 书记员 田安琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异903号异议人（被执行人）：某公司。法定代表人：王军，总经理。申请执行人：张小利，男，1972年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：某公司，身份同异议人。被执行人：李光坤，男，1968年5月31日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行张小利与某公司、李光坤劳务合同纠纷一案中，异议人某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某公司向本院提出异议，请求撤销异议人在济宁市任城区人民法院受理的（2019）鲁0811执3953号执行案件中的被执行人身份，解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：一、本案依据执行的（2017）鲁0811民初2095号民事判决第二项“被告某公司在欠付李光坤工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，同时视为已对李光坤支付了相应的工程款”。异议人已于2018年8月17日完成了向李光坤的全部付款义务，张小利于2019年6月17日申请执行，异议人已不再欠李光坤工程款，在本案中不再承担连带清偿责任。二、异议人与李光坤之间的纠纷经济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3070号终审判决认定异议人向李光坤支付工程款3964217元及利息。后异议人与李光坤就上述判决达成《付款协议》，约定异议人分期向李光坤支付判决确定的款项，申请执行人张小利的款项就包含在上述判决确定的款项中。2018年7月，异议人向李光坤付清了（2017）鲁08民终3070号判决确定的款项及利息，双方债权债务已清。在双方签订《付款协议》后，李光坤与包括张小利在内的下属各班组在济宁市劳保处签订各自付款协议，约定李光坤分期向张小利支付拖欠的工程款。三、张小利于2019年6月17日向贵院申请执行，在此之前，张小利从未要求异议人向其付款。在异议人完成向李光坤全部付款义务后，异议人不再就张小利的款项承担连带清偿责任。异议人为支持自己的主张，向本院递交了如下证据：1.济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11802号民事判决、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终3070号民事判决书各一份，拟证明李光坤与异议人工程款纠纷一案已经法院判决；2.异议人与李光坤于2017年8月17日签订的《付款协议》一份，拟证明异议人与李光坤就（2017）鲁08民终3070号民事判决履行达成协议，并约定了付款期限，李光坤确保每收到款后先行支付所欠下属施工班组款项，已经提起诉讼的顾乐乐、张小利等人案件由李光坤负责解决，如提起诉讼的班组另行向异议人要求付款的，异议人向其付款后在向李光坤付款数额中相应扣减；3.李光坤于2017年8月17日出具的证明一份，拟证明李光坤指定了收款账户；4.济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2063号民事判决一份、异议人与李光坤、顾乐乐签订的《付款协议》一份，拟证明异议人已履行完毕对顾乐乐的付款义务；5.李光坤于2018年7月17日出具的证明一份，拟证明异议人已按双方签订的《付款协议》履行了全部义务，李光坤认可异议人已经完全履行了（2017）鲁08民终3070号民事判决书确定的全部付款义务；6.济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6966号民事判决、济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终47号民事判决各一份，拟证明异议人就追偿权纠纷起诉李光坤、顾乐乐；7.付款明细表、收据及相应银行对账单，拟证明异议人已按判决及双方约定支付了全部款项。本院查明，张小利、王景厂与济宁大千置业有限公司、某公司、李光坤劳务合同纠纷一案，经本院审理，于2017年8月4日作出（2017）鲁0811民初2095号民事判决，判决：一、被告李光坤支付给原告张小利、王景厂剩余劳务费22万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告某公司在欠付李光坤工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。其实际承担责任后，同时视为已对李光坤支付了相应的工程款。三、驳回原告张小利、王景厂的其他诉讼请求。该判决于2017年8月28日生效。2019年6月17日，申请执行人张小利向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为：（2019）鲁0811执3953号，申请执行标的为：1万元及利息、案件受理费1028元。在执行过程中，本院本院作出（2019）鲁0811执3953号之一执行裁定，于2019年6月19日冻结了被执行人某公司在中国农业银行股份有限公司济南长清支行15×××97账户内存款10050元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。本案中，据以执行的（2016）鲁0811民初11802号民事判决仅判决某公司在欠付李光坤工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任，对给付金钱的数额没有明确，在执行过程中应当由执行实施机构书面征询审判部门的意见，待审判部门明确后再行处理。本院将某公司列为被执行人并无不当，但在审判部门明确之前，不应对其采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、解除对异议人某公司银行账户的冻结；二、驳回异议人某公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年八月十四日书记员  李 璇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5728号原告：常州市武进区牛塘镇白家社区居民委员会，住所地常州市武进区牛塘镇白家村，统一社会信用代码X67。法定代表人：闻红燕，村主任。委托诉讼代理人：徐健，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州中航港建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路27号301室，统一社会信用代码X250。法定代表人：陈洪彪。原告常州市武进区牛塘镇白家社区居民委员会与被告常州中航港建设工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月26日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告常州市武进区牛塘镇白家社区居民委员会撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予常州市武进区牛塘镇白家社区居民委员会撤回起诉。案件受理费565（已减半收取），由常州市武进区牛塘镇白家社区居民委员会负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一九年八月二十六日书记员  羊容萱
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2914-1号原告：袁帅，男，1979年7月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：王建新，男，1968年6月21日生，汉族，住偃师市。原告袁帅诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0381民初2914号民事裁定书，冻结被告王建新银行存款230000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被告王建新存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告王建新的银行账户冻结。本院经审查认为，原告袁帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王建新名下的中国建设银行账号为：62×××00_156_1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马永旭二〇一九年八月七日代书记员 杨鹏媛
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执586号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：李勇，男，1976年4月20日生，汉族，现住吉林省洮南市。本院在执行李勇罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执586号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年八月二十七日书记员  李永卓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11027号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人何术龙，男，汉族，住重庆市奉节县。平安银行股份有限公司重庆分行与何术龙借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告何术龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金81335.67元及截至2018年7月19日的利息7708.84元、罚息4925.35元、复利1194.76元；并支付自2018年7月20日起至本息清偿之日止，以未支付的本金81335.67元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息7708.84元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算的复利；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告何术龙名下的车辆享有优先受偿权，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明，无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执11027号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年八月二十日书记员 高 风
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保129号申请人山西惠丰型材有限公司与被申请人史路庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的为解除对史路庆价值328578.35元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。经本院立案执行，现已解除史路庆银行存款328578.35元的冻结。至此，申请人山西惠丰型材有限公司向本院申请执行的（2019）晋0403民初940号之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十一日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0381民初3549号 原告龙全贵（又名孟全锤），男，1975年4月25日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告夏显斌，男，1966年6月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被告夏显德，男，1984年11月26日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告龙全贵诉被告夏显斌、夏显德追索劳动报酬纠纷一案,本院2019年7月9日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理,原告龙全贵到庭参加诉讼，被告夏显斌、夏显德经传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙全贵向本院提出诉讼请求，依法调解或者判决二被告支付我工资8725元、违约金872.50元，共计9597.50元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系兄弟关系，2016年，二被告在贵州盘县承包铁路护栏工程，我是二被告的小工，从事杂工工作，工作结束时二被告尚欠我工资8725元，二被告于2016年7月30日出具了欠条一份交我收执，并承诺于2017年春节前付清，春节前付不清按10%违约金扣出。二被告承诺的还款期满后，我多次找二被告索要，二被告始终以各种理由推脱不予支付，为此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法调解或判决支持我的诉讼请求为谢！ 被告夏显斌、夏显德经传票传唤未答辩应诉。 原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告等收执的××××××××X两河工地欠孟维雄工资12180元（壹万贰仟壹佰捌拾元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠徐安均工资13811元（壹万叁仟捌佰壹拾壹元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号欠孟庆扩工资9025元（玖仟零贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠孟全锤工资8725元（捌仟柒佰贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号春节前全部付清春节前付不清按10%违约金扣出”的欠条1份，以证明被告欠其工资8725元并应支付违约金872.50元的事实。 本院认为，原告所提交的欠条一份，客观真实地证明其主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实： 原告龙全贵及其孟维雄、孟庆扩、龙全贵系被告夏显斌、夏显德的小工，被告下欠原告及其孟维雄、徐安均、孟庆扩工资后，于2016年7月30日，写下“××××××××两河工地欠孟维雄工资12180元（壹万贰仟壹佰捌拾元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠徐安均工资13811元（壹万叁仟捌佰壹拾壹元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号欠孟庆扩工资9025元（玖仟零贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30欠孟全锤工资8725元（捌仟柒佰贰拾伍元整）欠款人：夏显德、夏显斌2016.7.30号春节前全部付清春节前付不清按10%违约金扣出”的欠条1份交原告及其孟维雄、徐安均、孟庆扩收执,之后，经原告索要被告一直未付，为此，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资8725元、违约金872.50元，共计9597.50元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告龙全贵要求被告夏显斌、夏显德支付所欠工资8725元并支付违约金872.50元，共计9597.50元的主张，有被告出具给原告等收执的欠条予以证明，其诉讼主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 由被告夏显斌、夏显德在本判决生效后十日内支付给原告龙全贵所欠工资8725元、违约金872.50元，共计9597.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告夏显斌、夏显德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇一九年八月六日 书记员  张 红
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1088号 上诉人（一审原告）都匀经济开发区华兴水泥砖厂，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区大坪镇东冲街上（红绿灯旁）。 经营者吴荣华，男，布依族。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，州长。 上诉人都匀经济开发区华兴水泥砖厂（以下简称华兴砖厂）因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）电力行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查，华兴砖厂的经营者吴荣华于2018年7月11日向都匀市人民政府邮寄递交了《查处申请》，请求“依法查处对都匀经济开发区华兴水泥砖厂停电的违法行为，恢复供电。”都匀市人民政府于2018年7月12日签收后未作出答复。华兴砖厂于2018年11月8日向黔南州政府邮寄递交了《行政复议申请书》，请求确认都匀市人民政府未对都匀经济开发区华兴水泥砖厂被非法停电一事予以查处的行为违法；责令都匀市人民政府对都匀经济开发区华兴水泥砖厂被非法停电一事履行查处职责。黔南州政府于2018年11月10日签收行政复议申请后，于2018年12月19日向华兴砖厂作出黔南府行复告字〔2018〕3号《行政复议告知书》，告知其申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的受案范围之内，不符合受理条件，建议华兴砖厂依法向其他有权机关申请维护合法权益。 华兴砖厂不服该行政复议告知书，于2019年2月28日向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销黔南府行复告字（2018）3号《行政复议告知书》，判令黔南州政府履行行政复议职责；2.诉讼费由黔南州政府承担。 一审法院认为，本案争议的焦点是华兴砖厂向黔南州政府申请行政复议的事项即都匀市人民政府未对相关部门对华兴砖厂实施停电行为进行查处的行为是否属于行政复议受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法》第二章第六条对行政复议的受案范围作了具体的列举性规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，复议申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围是受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，华兴砖厂向都匀市人民政府邮寄查处申请，请求对非法停电一事予以查处，后华兴砖厂以都匀市人民政府未履行查处职责为由向黔南州政府申请行政复议。由此可见，华兴砖厂要求都匀市人民政府履行对相关部门的查处职责，该职责系基于行政机关内部监督关系产生，其实质是对行政机关内部的层级监督行为不服而申请的复议，明显不属于行政复议的受理范围。黔南州政府针对申请人明显不属于行政复议范围的复议申请作出行政复议告知书，书面告知其理由及其救济途径，并未对华兴砖厂的权利义务产生实际影响。故，华兴砖厂提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回都匀经济开发区华兴水泥砖厂的起诉。案件受理费50元，退还都匀经济开发区华兴水泥砖厂。 华兴砖厂不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，判令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人作出的不予受理告知书侵犯了上诉人的权益，是行政诉讼审理对象。该告知书导致上诉人通过行政复议程序获得救济的途径彻底丧失，虽然名称为行政复议告知书，但性质为不予受理决定书。2.上诉人向都匀市人民政府提出的查处申请属于行政复议受理范围。3.被上诉人复议程序违法，其于2018年11月10日签收行政复议申请，同年12月19日作出告知书，同年12月22日向上诉人送达不予受理告知书，违反了行政复议法第十七条五日内审查并书面告知申请人的期限规定。4.一审法院应当开庭审理作出判决，而不是不开庭径行作出驳回裁定。 被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点为：1.都匀市人民政府未对相关部门对华兴砖厂实施停电行为进行查处的行为是否属于行政复议受理范围。2.黔南州政府作出的案涉行政复议告知书是否属于行政诉讼的受案范围。3.一审法院未开庭审理迳行作出驳回起诉裁定是否符合法律规定。 关于都匀市人民政府未对相关部门对华兴砖厂实施停电行为进行查处的行为是否属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，复议申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围是受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，华兴砖厂向都匀市人民政府邮寄查处申请，请求对相关部门非法停电一事予以查处，属于公民、法人或其他组织要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制。上级行政机关对下级行政机关的监督管理具有一定的“内部性”，是行政机关内部的层级关系，不是行政复议意义上的行政管理职责，不属于行政复议的受理范围。 关于黔南州政府作出的案涉行政复议告知书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。通常，针对上述情形，行政复议机关应当以《行政复议申请不予受理决定书》形式作出处理。但是，对于行政复议申请存在申请人明显不具备主体资格、申请复议事项明显不属于受理范围、被申请机关明显不具备被申请人资格等情形的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请不成立，无需作出不予受理复议申请决定。复议机关对复议申请明显不成立的告知行为，一般不具备可诉性；除非复议机关对复议申请不成立的认定错误。本案中，华兴砖厂的复议申请事项明显不属于行政复议的受理范围，黔南州政府作出案涉行政复议告知书，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，华兴砖厂提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 关于一审法院未开庭审理迳行作出驳回起诉裁定是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回华兴砖厂的起诉，于法有据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年八月二十八日 法官助理谭华良 书记员马如意
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执2305号申请执行人：重庆渝胤汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号,统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。法定代表人范军，董事长。被执行人：王海波,男,汉族,1993年8月4日出生,住贵州省开阳县。被执行人：涂忠富，男，苗族，1990年5月6日生，住贵州省开阳县。申请执行人重庆渝胤汽车销售有限公司与被执行人王海波、涂忠富追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0108民初2998号民事判决书已发生法律效力，被执行人王海波、涂忠富向申请执行人重庆渝胤汽车销售有限公司支付49582.81元及利息。申请执行人重庆渝胤汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明：查封了被执行人名下渝C852S1的车辆，未能实际扣押，无处置条件，其他未发现被执行人名下可供执行财产线索。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案(2019）渝0108执2305号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2018）渝0108民初2998号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 刘勇贵审 判 员 廖全胜二〇一九年八月二十七日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3934号申请执行人邹宝良，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人余洪，男，1971年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人朱静，女，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人邹宝良与被执行人余洪、朱静民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0104民初2927号民事判决书、长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终576号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人余洪、朱静至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人余洪、朱静的银行存款121.5298万元，或扣留、提取其应得收入121.5298万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一九年八月五日书记员  周 拔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8374号 申请执行人佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码11440605354626844U。 法定代表人冼树雄，该局局长。 委托代理人曾彪亮，男，该单位工作人员。 被执行人符有怡，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人符有怡行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚[2018]00724号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：给予被执行人罚款叁万元整的行政处罚。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日作出（2019）粤0605行审536号行政执行裁定书，准予强制执行，并于2019年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月29日、2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：1、冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为56×××68账户内存款（当日冻结1785.83元），冻结期限为2019年6月5日至2020年6月4日，于2019年8月16日扣划1791.94元；2、冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司南海分行后六位为40×××63账户内存款（当日冻结1284.78元），冻结期限为2019年6月5日至2020年6月4日，于2019年8月16日扣划1289.18元；3、冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行后六位为18×××04账户内存款（当日冻结14314.86元），冻结期限为2019年6月5日至2020年6月4日，于2019年8月16日扣划14325.83元。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年7月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年8月19日依法向被执行人住所地西樵联新村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。 综上，本案共执行到位17406.95元，已转退予申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款17406.95元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁振杰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3221号   原告：遵化万佛园景区发展有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：浦江，董事长。   委托诉讼代理人:李晓江，河北承唐律师事务所律师。   被告：张玉东，男，1983年10月2日出生，满族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。   原告遵化万佛园景区发展有限公司（以下简称万佛园公司）与被告张玉东劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佛园公司的委托诉讼代理人李晓江、被告张玉东及其委托诉讼代理人张存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告遵化万佛园景区发展有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销遵劳人仲裁字2019-(xx)号裁决书第二项，驳回被告要求原告给付经济赔偿金的请求；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间严重违反原告的规章制度，因此原告解除与被告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，遵劳人仲裁字2019-(xx)号裁决书裁决原告给付被告经济赔偿金缺乏依据，故诉至法院。   被告张玉东辩称，除裁决内容外，原告还应向被告支付加班费、节假日及双休日工资以及额外一个月的工资共计132151元。   本院经审理认定事实如下：被告张玉东于2015年3月15日到原告处工作，月工资3900元，双方签订的劳动合同约定的合同到期日为2021年10月18日。2019年5月7日，原告公司下发万佛园【2019】17号人事决定，主要内容为：经公司研究决定，辞退工程部员工张玉东、赵立国。此决定自下发之日起执行。后被告张玉东向遵化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付拖欠的工资以及加班工资、节假日工资、经济补偿金、经济赔偿金、补交社会保险费等。2019年6月27日，遵化市劳动人事争议仲裁委员会出具遵劳人仲裁字2019-(xx)号裁决书,裁决原告公司向被告支付工资、经济赔偿金。后原告公司就裁决书第二项关于向被告支付赔偿金的内容不服，向本院提起诉讼。   另，审理过程中，原告公司称对被告张玉东的辞退决定是办公室根据保安的陈述，向公司老板汇报后，办公室根据公司老板的决定起草了书面辞退被告的决定并下发。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案原告万佛园公司主张依据公司《员工手册》的相关内容对被告张玉东做出辞退处理，但其未提交该《员工手册》制定或修改过程中经工会、职工代表大会或者全体职工讨论的相关记录等证据，不能证实该《员工手册》的内容系经民主程序产生；原告称该《员工手册》在公司OA发布即为公示，但根据原告提交的证据，其在公司OA发布的内容为“万佛园（2014）第xx号文件--关于颁布实施2014版《员工手册》的通知”，该文件系对《员工手册》下发执行的通知，并非公示，且作为普通职工的被告亦受查收OA发布内容的电脑设施及自身能力的限制，故原告提交的证据不能证明公司已将《员工手册》的内容向职工进行了公示，并组织职工进行了有效学习培训，原告公司依据该《员工手册》对被告进行奖惩，于法无据。另原告公司主张的被告违反《员工手册》的行为仅有证人证言证实，且该证人亦称其系听说被告存在偷拿贡品等行为，故原告的证据不足以证实被告存在严重违反单位规章制度的行为。且原告公司对被告张玉东进行辞退亦未履行相关程序。综合以上内容，原告公司对被告予以辞退，不符合法律规定，被告要求原告公司支付非法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关证据，被告在原告公司工作时间为2015年3月15日至2019年5月7日，解除劳动关系前被告实际发放月工资为3900元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，原告公司应向被告支付经济赔偿金35100元（3900元×4.5个月×2）。原告公司未对遵劳人仲裁字2019-（xx）号裁决书关于向被告支付工资15999.24元提起诉讼，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：   一、原告遵化万佛园景区发展有限公司于本判决生效后10日内给付被告张玉东工资15999.24元、经济赔偿金35100元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元,由原告遵化万佛园景区发展有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张翠艳     二〇一九年八月二十日   书记员 徐晓磊
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初617号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。 被告：李景江，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：马凤华，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：熊士文，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 被告：刘冰辉，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被告：杨光，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与被告李景江、马凤华、熊士文、刘冰辉、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任金山到庭参加诉讼，被告李景江、马凤华、熊士文、经公告送达开庭传票，刘冰辉、杨光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1.要求李景江、马凤华共同偿还贷款本金50000.00元、正常利息4880.48元、逾期利息6672.42元，本息合计61552.90元（截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.由熊士文、刘冰辉、杨光承担连带清偿责任;3.由李景江、马凤华、熊士文、刘冰辉、杨光承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与熊士文、李景江、刘冰辉、杨光签订了农户最高额联保借款合同，合同期限为2015年1月29日至2018年1月28日，借款用途农业生产，约定，李景江最高借款额度50000.00元，还款方式利随本清。李景江于2016年12月15日领取贷款本金50000.00元，约定贷款月利率为7.75‰、逾期利率11.625‰，到期日为2018年1月10日，借款后，李景江偿还了部分贷款利息，截止2019年1月4日李景江尚欠贷款本金50000.00元，正常利息4880.48元，逾期利息6672.42元，本息合计61552.90元。 李景江、马凤华、熊士文、刘冰辉、杨光未到庭，未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，能证明所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与李景江、熊士文、刘冰辉、杨光签订了农户最高额联保借款合同，合同期限为2015年1月29日至2018年1月28日，借款用途农业生产，李景江最高借款额度50000.00元，李景江、熊士文、刘冰辉、杨光为借款人，自愿组成联保小组，对合同期限内的借款相互承担连带保证责任。结息方式为贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息即11.625‰，李景江于2016年12月15日领取贷款本金50000.00元，约定，贷款月利率为7.75‰，到期日为2018年1月10日，借款后，李景江偿还了部分贷款利息，截止2019年1月4日李景江尚欠贷款本金50000.00元，约期内利息4880.48元，逾期罚息6672.42元，本息合计61552.90元。 另查明，李景江与马凤华于2015年1月6日登记结婚。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）与李景江之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）按合同约定履行了发放贷款义务，李景江应对其借款及利息承担偿还责任，其未按约定期限还款，应按约定承担逾期罚息。李景江、马凤华夫妻关系存续期间向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）借款，并且马凤华在借款申请审批表中配偶处签字，系真实意思表示，该借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。熊士文、刘冰辉、杨光自愿组成联保小组，约定对借款相互承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李景江、马凤华于判决生效之日立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社）借款本金50000.00元，约期内利息4880.48元，逾期罚息6672.42元，本息合计61552.90元（上述利息的计算截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）； 二、熊士文、刘冰辉、杨光对上述债务承担连带清偿责任； 三、熊士文、刘冰辉、杨光承担上述责任后有权向李景江、马凤华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339.00元，由李景江、马凤华、熊士文、刘冰辉、杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  刘冬梅 人民陪审员  王凤军 人民陪审员  赵立霞 二〇一九年八月二十四日 书 记 员  汪云凤
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初523号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王永梅，女，1977年4月20日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，宁波维科电池有限公司职工，住获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被宁波市仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）502号起诉书指控被告人王永梅犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人王永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月至2018年7月，被告人王永梅在宁波市北仑区宁波维科电池有限公司二厂二车间工作期间，乘他人不注意，多次窃取车间内废电池正极片合计140余公斤（价值人民币约16000元），并先后10次销赃给付军委（另案处理），得款人民币2586元。 2019年4月10日，被告人王永梅到宁波市仑分局甬保派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王永梅已退赔宁波维科电池有限公司人民币4000元并就余款的退赔达成协议，取得书面谅解。 上述事实，被告人王永梅在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工夏仁先的陈述，同案犯付军委的供述，价格认定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永梅主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王永梅已退赔被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王永梅的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年八月八日 代书记员 郑敏芬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4771号原告：刘国和，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陈昭仁，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告刘国和与被告陈昭仁承揽合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈昭仁支付原告挖机费11600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘国和到庭参加诉讼，被告陈昭仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告陈昭仁因需将其工地上的挖机工作交由原告刘国和进行。2018年1月28日，双方进行结算，被告陈昭仁出具领款凭证一份，确认“小挖机欠壹万壹仟陆佰元”，并交由原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昭仁于本判决生效之日起十日内支付原告刘国和款项11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费320元（已由原告刘国和垫付），均由被告陈昭仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  马忠兰人民陪审员  林爱忠二〇一九年八月二十九日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1110号原告：陆占生，男，1959年9月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邰玉珍，女，1959年2月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李春雷，男，1981年5月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：贾宝立，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告陆占生诉被告贾宝立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员王永忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆占生及委托诉讼代理人邰玉珍、李春雷到庭参加诉讼，被告贾宝立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陆占生诉称：被告分别于2017年5月3日向原告借款现金60000元、于2017年5月5日向原告借款现金20000元。被告收到前述现金借款后，向原告出具了两张借条。后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推拖，全部本金及利息至今未还。原告诉至法院要求，依法判令被告向原告偿还借款本金合计80000元及利息（按月利率2%计算，自借款日起至借款本金80000元全部实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告贾宝立未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明：原告与被告贾宝立的姑姑代红艳相识，经代红艳介绍，贾宝立分别于2017年5月3日和5月5日两次向原告陆占生借款人民币现金60000元和20000元，合计80000元。分别于借款当日，原告陆占生用红色圆珠笔书写了借条各一份，被告贾宝立分别在两份借条上签名并自书身份证号。其中，代红艳以证明人的身份在5月3日60000元的借条上签名。借款当时，口头约定借款利息为月利率2分，借款期限半年。到期后，被告没有偿还。经原告多次催要，至今未果。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭提供的借条二张及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了有被告贾宝立签字的借条二份，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应对借款80000元承担偿还责任。尽管借条以红色圆珠笔书写不符合合同文书书写规范，但基于当事人文化知识水平较低及交易经验缺乏所限，并不影响双方借贷关系存在的事实。原告主张借款时口头约定了月利率2分的意见，有借款时证明人代红艳的证明，结合民间借贷的常理，不违反法律的禁止性规定，应认定借贷双方利息约定的真实性。故原告要求被告偿还借款80000元及按月利率2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宝立于本判决生效后15日内偿还原告陆占生借款人民币80000元并自每次的借款之日起按月利率2分支付利息至款付清之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告贾宝立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王永忱人民陪审员  李丽梅人民陪审员  刘 影二〇一九年八月二十八日法官助理任晓梅书记员周丽娜