贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初11439号原告：贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵阳市乌当区高穴村三组顺山，组织机构代码:91520100697501349R。法定代表人：刘万军,公司董事长。委托诉讼代理人：刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区遵义路67号，组织机构代码；915200002144132305。法定代表人：周遵富，公司董事长。委托诉讼代理人：梁正霞、张月进，贵州贵达律师事务所律师。原告贵阳铁投商砼有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳铁投商砼有限公司的委托诉讼代理人刘震、被告建工三公司的委托诉讼代理人梁正霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳铁投商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1772678.65元；2、判令被告从2019年2月27日起，以所欠货款1772678.65元为基准，按月利率2%的标准向原告支付违约金至所欠货款全部付清之日止（截止到2019年6月12日，违约金为124087.51元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因卓信商务港建设项目需要，于2017年9月14日与原告签订《商品混凝土购买合同》，合同对混凝土标号、单价、数量、质量、要求、交货时间、交货地点、验收、结算、付款方式、双方权利义务及违约责任等内荣进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供混凝土，经双方结算，2017年4月至2018年9月期间，原告共计向被告供应价值7972678.65元的混凝土，被告支付620万元后，尚欠货款1772678.65元。经原告多次催告，被告均未支付欠款。因此，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告贵州建工集团第三建筑工程有限公司辩称：答辩人尚未支付给原告的货款为1577439.29元，答辩人未支付剩余货款的原因是双方在结算价格和浇筑数量上有争议，双方一直未达成一致意见，未形成最终结算，且价格有争议的主要原因在原告，答辩人不存在违约，原告请求支付违约金的请求不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告贵阳铁投商砼有限公司（乙方，供方）与被告建工三公司（甲方，需方）签订《商品混凝土购买合同》，约定：“经甲、乙双方友好协商，甲方向乙方购买商品混凝土用于项目工程建设。项目名称：卓信商务港建设项目。地点：贵阳市龙洞堡。第二条约定了混凝土的标号、单价、金额。并注明具体结算依据以双方签字验收货单为准。1、电泵在非泵基础上增加12元/㎡。3、52米以上臂架泵在非泵基础上增加30元/㎡。52米以下臂架泵在非泵基础上增加25元/㎡。16.以合同签订日起为准贵阳地区原材料市场散装水泥价格累计涨跌15元/吨，混凝土单价相应涨跌5元/㎡。以此类推，以向乙方供应原材料厂家调价通知单为依据。……第六条、供货数量的验收1、在每次交付（浇注）砼时，甲乙双方按砼数量结算方式计算方量，甲乙方各派一名代表在入库单上签字验收。3、甲乙双方均以委派指定人员签字的入库单作为验收和结算凭证。第六条第七条约定了甲乙双方的权利义务。第八条、结算方式及付款8.1每月1-5号双方核对上个月实际供货数量和金额，甲方项目部将清单作为结算货款的依据。……8.8若未按本合同约定支付进度款，乙方可以给甲方7个自然日的付款宽限期，超过宽限期仍未付款，甲方从宽限期届满之次日起应向乙方支付欠款总额的每日1‰的违约金，依次类推，且乙方有权停止供货。……”并加盖有原告被告公司公章。2017年10月10日，双方签订补充协议，约定56米至63米臂架泵费用在混凝土基础价格上加收40元/立方，不足100立方按100立方结算。并有原被告公司盖章。2017年4月-2018年9月，原告陆续向被告供货，供货期间，遇原材料价格调整，原告的供应商均会向其发出调价单，原告再以此向被告通知调价，2017年8月25日价格上调10元，2017年11月3日价格上调5元，2017年12月5日价格上调15元，2018年1月20日价格上调10元，2018年5月4日价格上调20元，2018年7月10日价格上调20元，2018年9月19日价格上调15元。2018年3月30日，双方对2017年4月至2018年3月期间的商砼用量结算，并出具结算单，显示方量合计13424.41立方米，金额合计4591339元，并盖有原被告公司章以及经办人签字确认。2018年12月11日，双方对2018年4月12日至2018年5月20日商砼用量进行结算，结算单显示方量合计171.39立方米，金额合计56262元。有原告公司盖章并经办人签字，被告公司经办人范小明签字并备注：砼浇筑方式、部位、强度及浇筑方量属实，单价请财务部门核实。2018年12月11日，双方对2018年6月6日至2018年9月28日商砼用量进行结算，结算单显示方量合计2149.33立方米，金额合计789548.70元。有原告公司盖章并经办人签字，被告公司经办人范小明签字并备注：砼浇筑方式、部位、强度及浇筑方量属实，单价请财务部门核实。2018年12月27日，双方对2017年9月至2018年2月期间的混凝土用量结算（模方），合计砼浇筑方量为7461.6353，金额为2528000.45元。并加盖原告公司章及经办人签字，被告公司项目经办人范小明签字并备注：砼强度等级、浇筑方式属实，砼浇筑方量为未扣除钢筋占用方量，请领导核实。被告对上述结算单中方量均无异议，但对部分单价有异议。双方均认可被告已向原告支付620万元。2019年5月，原告向被告发出催款函，要求其支付1772678.65元货款，被告未支付，故原告起诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原被告陈述、商品混凝土购买合同、调价单、结算单、催款函等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《混凝土购买合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按约向被告供应混凝土，被告应当履行支付货款的义务。至于货款金额，从庭审查明的事实及结算单看，2018年3月30日和2018年12月27日的两次结算，双方签字确认，并未对单价金额有异议，本院予以认可。从该两份结算单可以看出，价格是不断累计上涨的。2018年12月11日的两次结算，被告对单价有异议，结合此前的几次调价通知单，计算单价并无错误，故原告供货总金额为7965150元，扣除被告已经支付的6200000元，尚欠1765150元。合同约定逾期未付款按每天千分之一支付违约金过高，且原告自愿调整为月利率2%，从被告最后一次付款次日起即2019年2月27日计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告贵阳铁投商砼有限公司货款1765150元。二、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告贵阳铁投商砼有限公司违约金，以1765150元为基数，从2019年2月27日起按月利率2%支付违约金至付清时止。三、驳回原告贵阳铁投商砼有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10935元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一九年八月二十六日书记员  陈柯辛