福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1185号 原告：王永祥，男，1967年12月31日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 被告：黄美琴，女，1969年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：罗辉明，男，1953年9月29日出生，汉族，住梅列区。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林兴选，福建闽方律师事务所实习律师。 原告王永祥与被告黄美琴、罗辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托诉讼代理人黄敬荣，被告罗辉明的委托诉讼代理人曾永福到庭参加诉讼，被告黄美琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永祥向本院提出诉讼请求：判令1.黄美琴、罗辉明归还王永祥借款本金480000元；2.黄美琴、罗辉明支付逾期还款利息150000元（暂计至2018年7月16日，逾期还款利息自2013年5月2日起至实际清偿借款本息止，按照年利率6%支付资金占金期间利息）；3.黄美琴、罗辉明支付财产保全费3670元。事实和理由：黄美琴、罗辉明是夫妻关系。2013年5月2日，黄美琴因资金周转等原因，由罗辉明担保向王永祥借款980000元。王永祥与黄美琴、罗辉明签订《个人借款合同》明确：借款期限自2013年5月2日起至2013年5月31日，等等。随后，王永祥将借款980000元分笔转入黄美琴农行卡号62×××17，黄美琴收款后向王永祥出具收条。借款到期，黄美琴、罗辉明没有按约归还借款。经王永祥多次催款后，黄美琴、罗辉明才于2014年4月6日累计付款500000元，余款480000元未付。此后，王永祥多次向黄美琴、罗辉明催讨，未果。 黄美琴未作答辩。 罗辉明辩称，1.王永祥起诉的借款是黄美琴个人债务，不属于夫妻共同债务，金额高达980000元显然与夫妻共同生活开支无关；2.罗辉明虽然在担保人一行签了字，但担保期限已经超过，王永祥无权要求罗辉明承担连带保证责任；3.因黄美琴无权代表红富士餐饮有限公司，王永祥主张的黄美琴与王永祥签订的以物抵债协议应属于无效协议；4.该笔债务系六年前发生的债务，王永祥起诉已经超过诉讼时效，也不应当要求黄美琴、罗辉明承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2017年3月15日，罗辉明向本院提出诉讼请求，判令准予其与黄美琴离婚。罗辉明在事实和理由中诉称，婚后双方感情尚可，其因视力极差近乎失明，遂将房屋收租事宜及股市账号和银行卡、信用卡交黄美琴管理、使用。该案审理后，本院于2017年10月27日做出（2017）闽0402民初774号民事判决，不准许罗辉明与黄美琴离婚，该判决业已生效。该判决书中认定的事实有：罗辉明、黄美琴于2006年1月9日登记结婚；双方婚前及婚后多年感情均不错，因罗辉明视力残疾二级，婚后由黄美琴负责打理罗辉明的个人及家庭财产，并照顾罗辉明的生活起居。2.王永祥作为出借人、黄美琴作为借款人、罗辉明作为担保人，于2013年5月2日签订《个人借款合同》，约定：黄美琴向王永祥借款980000元，借款期限自2013年5月2日起至2013年5月31日止。在《个人借款合同》的下半部分为《收条》，载明：黄美琴于2013年5月2日收到王永祥交来的借款980000元；收款人黄美琴，收款卡号62×××17，开户行农行三明分行营业部。2013年5月2日，王永祥通过黄文伟的银行账户将650000元借款转入黄美琴上述账户中，并注明款项为“借款”。2013年5月3日，王永祥通过自己的银行账户将其余330000元借款转入黄美琴上述账户中。借款期限届满后，黄美琴未还款。经王永祥催讨，黄美琴于2013年5月2日至2014年4月6日期间，通过其建设银行账户共计还款500000元。3.红富士（三明）饮娱有限公司于1994年7月14日成立，企业类型为外国自然人独资企业，董事为罗焕集、罗辉明。红富士（三明）饮娱有限公司于2011年8月15日出具《房产协议书》，载明：三明市城区商会在三元区下洋市啤酒厂前的公路口处兴建商会大厦，计划分配190平方米的楼房给会员企业红富士（三明）饮娱有限公司购买；红富士（三明）饮娱有限公司同意将房产证办在公司名下，但由公司副董事长罗辉明个人出资认购，认可实际产权归罗辉明所有。2011年8月15日，黄美琴从其建设银行账户中汇款230000元给三明市城区商会。三明市城区商会收到款后出具收款收据，注明交款方是黄美琴（罗辉明）。2014年6月5日，红富士（三明）饮娱有限公司变更为法定代表人、执行董事罗辉明的自然人独资企业，其拥有该公司股权100%。4.2013年1月30日，黄美琴从其建设银行账户中汇款43100元给红富士（三明）饮娱有限公司。5.黄美琴于2015年8月29日写了一份《协议书》给王永祥，内容为：黄美琴将其出资购买的位于三明市城区商会的办公场所（190平方米）及公摊16%的车库，转让给王永祥或关联公司，实际缴款476064元，实际卖价651200元。王永祥同意后，于2015年9月1日在该份《协议书》注明“本人只同意黄美琴上述房产抵全部催讨的借款本息”。6.王永祥诉至本院，本院于2018年8月31日收案，进行诉前调解。王永祥为实现债权，申请财产保全，支付财产保全费3670元。上述事实有王永祥提供的《个人借款合同》、《收条》、《协议书》、《房产协议书》、收款收据、中国建设银行客户回单、工商登记信息，黄美琴的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，黄美琴的中国建设银行股份有限公司三明分行账户交易明细，三明市城区商会的中国工商银行三明市列东支行账户交易明细，本院（2017）闽0402民初774号民事判决书，及王永祥、罗辉明的陈述等证据予以佐证。黄美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.罗辉明是否应偿还借款本金480000元及逾期利息的问题。 王永祥主张，以黄美琴个人名义对外的借款980000元实际是罗辉明、黄美琴的夫妻共同债务，因已偿还借款500000元，罗辉明应与黄美琴共同偿还尚欠的借款本金480000元及逾期利息。 罗辉明辩称，作为担保人的罗辉明签字了是适格被告，但不代表其需要承担民事责任，因为担保期限早已超过。如果认定是夫妻共同债务，作为王永祥始终无任何证据证明讼争借款用于夫妻共同生活。而且，该债务系六年前发生的债务，王永祥起诉已经超过诉讼时效，不应当要求黄美琴、罗辉明承担还款责任。 本院认为，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需要的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同意思的表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，借款980000元系数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需要的范畴，不是用于夫妻共同生活。但是，本案中存在以下事实：一是本院他案认定并业已生效的事实“双方婚前及婚后多年感情均不错，因罗辉明视力残疾二级，婚后由黄美琴负责打理罗辉明的个人及家庭财产，并照顾罗辉明的生活起居”；二是红富士(三明)饮娱有限公司从2014年6月5日才开始是罗辉明的自然人独资企业。在此之前的2013年1月30日，黄美琴从其建设银行账户中汇款43100元给红富士(三明)饮娱有限公司；三是红富士(三明)饮娱有限公司同意将三明市城区商会分配的房产交由罗辉明个人出资认购，而黄美琴于2011年8月15日从其建设银行账户中汇款230000元给三明市城区商会，三明市城区商会出具收款收据注明交款方是黄美琴（罗辉明）；四是该债务发生时间在2013年5月2日，并未发生于黄美琴、罗辉明夫妻分居、离婚诉讼等婚姻关系不安宁期间，借款形式是以黄美琴个人名义借款、罗辉明作为担保人体现。综上，本院认定该债务用于黄美琴、罗辉明夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。 2.本案起诉是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，王永祥提供的由黄美琴出具的《协议书》，载明王永祥有向黄美琴催讨债务，黄美琴提出以房抵债的内容，王永祥于2015年9月1日表示同意。该时间距离本案的收案时间2018年8月31日，并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年。罗辉明关于“王永祥起诉已经超过诉讼时效，也不应当要求黄美琴、罗辉明承担还款责任”的辩解，本院不予支持。 综上所述，本院认为，王永祥与黄美琴之间的借贷关系是合法的，应予以保护，黄美琴所欠的借款本金480000元应当返还。因2013年5月2日是借款之日，2013年5月31日是借期届满之日，故王永祥主张自2013年5月2日起算逾期利息，本院按2013年6月1日起算逾期利息支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息本院按照年利率6%予以支持。因黄美琴以个人名义对外所负的债务数额较大，超出了家庭日常生活所需要的范畴，而债权人王永祥所举证据证据能够证明债务用于黄美琴、罗辉明夫妻共同生产经营，属于黄美琴、罗辉明夫妻共同债务，故罗辉明应与黄美琴共同承担偿还债务责任。王永祥为保证债权实现，向本院申请了财产保全，为此支付了财产保全费3670元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用黄美琴、罗辉明应予负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,判决如下: 一、黄美琴、罗辉明应于本判决生效之日起十日内返还王永祥借款本金480000元。 二、黄美琴、罗辉明应于本判决生效之日起十日内支付王永祥借款利息150000元(以借款本金480000元为基数，按年利率6%，自2013年6月1日起暂计至2018年8月15日，之后利息仍按此利率标准计至本院确定还款之日）。 三、黄美琴、罗辉明应于本判决生效之日起十日内向王永祥支付财产保全费3670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由黄美琴、罗辉明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李志强 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。