山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初374号原告：冯海峰，男，1981年2月15日出生，汉族，河南省安阳县人。委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司洪洞营销服务部。住所地：洪洞县古槐北路格林海酒店南侧。法定代表人：李永升，总经理。委托诉讼代理人：赵刚刚，男，该公司员工。被告：洪洞县汇远恒信物流有限公司。住所地：洪洞县曲亭镇曲亭村799号。法定代表人：杨维敏，经理。原告冯海峰与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“平安财险”）、洪洞县汇远恒信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海峰的委托诉讼代理人曹云吉、被告平安财险的委托诉讼代理人赵刚刚到庭参加诉讼。被告洪洞县汇远恒信物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿拖车费8500元，施救费6700元，支挂车费3500元，运输货物费7000元，铲车费3200元，医疗费4503.98元，共计33403.98元。2、车辆维修费344694元，停运损失36746.4元。以上两项合计414844.38元。3、由被告承担诉讼费用及鉴定费10000元。事实与理由：×××（×××）号重型半挂牵引车属于原告所有，登记挂靠在安阳市捷兴运输有限公司名下。索新庆是原告雇佣的司机。×××号重型半挂牵引车登记在洪洞县汇远恒信物流有限公司，胡志强是其雇佣的司机，该车在被告平安财险投有交强险和机动车第三者责任保险（500000元）。2019年4月23日，胡志强驾驶的×××号重型半挂牵引车行驶至临汾市××县口段超车时，与另一辆车发生刮擦后，驶向对向车道，与索新庆驾驶的原告的×××（×××）号重型半挂牵引车碰撞，造成索新庆受伤，三车损坏的交通事故。2019年4月29日经古县公安局交通警察大队第1410255420198000052号道路交通事故认定书认定，胡志强负事故的全部责任，索新庆无责任。事故发生后，原告支付索新庆医疗费4500元、拖车费8500元、施救费6700元、支挂车费3500元、运输货物费7000元、铲车费3200元，车辆维修费为344694元、停运损失为36746.4元、鉴定费10000元，合计损失为424844.38元。被告平安财险辩称，对事情发生经过和事故责任认定没有异议。拖车费、施救费、铲车费需要提供当地的标准，以及施救公里数来确定，原告要求的过高；支挂费、运输货物费不属于事故造成的直接损失，不予承担；医疗费根据发票酌情认定；关于车辆维修费，我们认为应当重新鉴定，鉴定金额过高，程序不合理，鉴定时我方没有到场且单个配件的金额过高，对鉴定报告不认可；停运损失、诉讼费、鉴定费都不是事故造成的直接损失，保险公司不应当赔付。被告洪洞县汇远恒信物流有限公司未出庭，亦未答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告主张各项损失的依据及二被告应如何承担？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告冯海峰提交的其身份证、安阳市捷兴运输有限公司营业执照、安阳市捷兴运输有限公司汽车挂靠合同、安阳市捷兴运输有限公司法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明及邢保英身份证复印件、×××（×××）号行驶证、×××（×××）号道路运输证、驾驶员索新庆驾驶证、索新庆道路货物运输证、道路交通事故认定书复印件各一份及医疗费票据五张，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人提交的有异议的证据如下：原告冯海峰提交的施救费票据四张。证明因本次事故产生拖车费8500元，施救费6700元，支挂车费3500元，运输货物费7000元，铲车费3200元，共计28900元。2、原告冯海峰提交的临汾博新资产评估有限责任公司资产评估报告及鉴定费票据各一份。证明原告冯海峰因本次交通事故造成×××（×××）号重型半挂牵引车修理费344694元，停运损失1224.88元/日，修理期30天左右，停运损失36746.4元（1224.88元/天×30天）；原告支付鉴定费10000元。经质证，关于原告冯海峰提交的证据，被告平安财险的质证意见为：对证据1：对该证据的真实性无异议，但金额过高。支挂费、运输货物费不属于直接损失，不予承担。对证据2：鉴定时未通知其到场参与鉴定，鉴定的价格过高，申请重新鉴定。诉讼费及鉴定费、停运损失不是直接损失，不予承担。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：关于证据1：原告提交的是正式发票，被告平安财险辩称数额过高，认为支挂费、运输货物费不属于直接损失，但是未提交证据予以证明。故对被告平安财险的辩解不予采信，对原告的该证据予以采纳。关于证据2：原告提交的《资产评估报告》，是原告申请，经本院委托有资质的单位所出具。被告平安财险虽辩称鉴定价格过高，但是未提交相应证据予以证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故对其提出的重新鉴定申请，不予准许。对该证据予以采纳。被告平安财险辩称诉讼费、鉴定费及停运损失不是直接损失，不予承担。停运损失是原告的车辆因本次事故造成损坏，导致无法从事相应经营活动，修理期间所产生的损失是合理损失，属于道路交通安全法规定的财产损失，故被告平安财险应予赔偿，对其辩解不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月23日，胡志强驾驶的×××号重型半挂牵引车行驶至临汾市××县口段超车时，与另一辆车发生刮擦后，驶向对向车道，与索新庆驾驶的原告的×××（×××）号重型半挂牵引车碰撞，造成索新庆受伤，三车损坏的交通事故。2019年4月29日，经古县公安局交通警察大队第1410255420198000052号道路交通事故认定书认定，胡志强负事故的全部责任，索新庆无责任。事故发生后，原告支付索新庆医疗费4500元、拖车费8500元、施救费6700元、支挂车费3500元、运输货物费7000元、铲车费3200元，经古县法院委托，临汾博新资产评估有限责任公司资产评估报告评估车辆维修费为344694元、停运损失为1224.88元/日，原告支付鉴定费10000元。另查明，×××（×××）号重型半挂牵引车属于原告所有，登记挂靠在安阳市捷兴运输有限公司名下，索新庆是原告雇佣的司机。×××号重型半挂牵引车登记在洪洞县汇远恒信物流有限公司，在被告平安财险投有交强险和机动车第三者责任保险（500000元），胡志强是其雇佣的司机。本院认为，自然人的生命权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，胡志强承担事故全部责任，其是被告洪洞县汇远恒信物流有限公司雇佣的司机，被告洪洞县汇远恒信物流有限公司应当承担赔偿原告冯海峰因本次事故所造成损失的责任。因被告洪洞县汇远恒信物流有限公司的涉案车辆在被告平安财险投有交强险和机动车第三者责任保险，故原告冯海峰所受损失应当先由被告平安财险在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告洪洞县汇远恒信物流有限公司予以赔偿。本案中，原告冯海峰因本次事故造成的损失如下：1、医疗费4500元；2、拖车费8500元；3、施救费6700元；4、支挂车费3500元；5、运输货物费7000元；6、铲车费3200元；7、车辆维修费为344694元；8、停运损失为36746.4元；9、鉴定费10000元。上述1-8项共计414844元。首先由被告平安财险在交强险限额内赔偿6500元，剩余损失408344元在商业三者险限额内予以赔偿。第9项鉴定费10000元，由被告洪洞县汇远恒信物流有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司洪洞营销服务部于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告冯海峰各项损失414844元（款交法院转付）。被告洪洞县汇远恒信物流有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告冯海峰鉴定费10000元（款交法院转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673元，由被告洪洞县汇远恒信物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 李锦文审 判 员 杨阿霞人民陪审员 郭 璟 二〇一九年八月二十九日书 记 员 韩 娜