wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1039号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈智利，曾用名陈蛰礼，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，住四川省威远县，2018年6月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经本院决定，2019年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]850号起诉书指控被告人陈智利犯赌博罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人陈智利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月10日至21日期间，被告人陈智利在佛山市禅城区张槎下塱村东便大街3巷3号一无名士多店内，利用“香港六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。2018年6月21日，民警在上述店内抓获被告人陈智利及两名参赌人员，并当场缴获8张投注单据及一台接受投注的手机和赌资人民800元。上述事实，被告人陈智利在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、李某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，扣押清单，微信截图，抓获经过，户籍证明，被告人陈智利在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈智利以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈智利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈智利一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈智利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具手机及赌资人民币800元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313178,住址贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，职位：行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：徐亚飞，男，汉族，1991年6月29日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称建行贵溪支行）与被告徐亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵溪支行委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼，被告徐亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金、利息、违约金等共计18768.66元（其中透支本金15999.57，利息计算至2019年4月30日，此后的利息以未偿还本金为基准按日利率万分之五计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日被告徐亚飞向原告下属网点银行贵电支行申请办理信用卡，被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，并签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，领用协议约定了信用卡的申领、使用、对账、还款等内容，其中利息以日利率万分之五计息，并按月计收复利。领用协议中附信用卡年费、取现手续费、违约金等收费项目及标准，之后原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，被告于2017年7月18日开始激活该信用卡后多次使用这张卡，使用期间陆续透支消费。截止2019年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本息合计18768.66元。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款。根据双方约定及签订的合同、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，要求判如所请。被告徐亚飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告建行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐亚飞未到庭，视为其自动放弃举证质证权利，应自行承担相应的法律责任。原告提交的证据：1、原告营业执照复印件一份、原告法人代表身份证明、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；龙卡信用卡申请表、机动车核查信息及行驶证复印件、信用卡领用协议各一份，用以证明2017年6月27日领用了原告的龙卡信用卡，并按照双方签订的协议应当计算利息等其它费用；信用卡交易明细表原件一份，用以证明被告2017年7月18日开始交易，截止2019年4月30日尚欠本息等共计18768.66元。对于原告提交的证据，客观真实，被告又未提供相反的证据证明，故本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日被告向原告下属支行贵电支行申请办理信用卡，并当日填写了建行龙卡申请表，被告填写申请表，同时签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议约定了信用卡的申领、使用、还款、利息的计算等内容。之后原告核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。2017年7月18日被告徐亚飞开始使用这张信用卡，期间陆续使用这张卡透支消费，截止到2019年4月30日，根据被告的信用卡对账单显示，被告尚欠原告借款本金15999.57元，利息1632.99元，违约金1166.38元，期间信用卡自动行使抵消权抵消了欠款30.28元，因此被告还有本息等共计18768.66元未偿还。经原告催收后，被告仍未偿还欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告徐亚飞向原告建行贵溪支行申请领取使用信用卡，是双方真实意思表示，属于合法有效的民事法律行为，受法律约束，原被告双方应当履行合同约定的法律权利义务。现被告徐亚飞因透支使用信用卡，尚欠原告本金15999.57元，根据原被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议第三条第六款的利息计算约定，按最高日万分之五的利率计算，计算得出利息1632.99元，违约金1166.38元，故本院对原告建行贵溪支行要求被告徐亚飞偿还本息等合计18768.66元的诉讼请求予以支持。至于原告建行贵溪支行的律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供律师费相关正式票据，也未向本院提出具体数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪市支行欠款本息等合计187868.66元（利息计算至2019年4月30日，之后的利息以欠款本金15999.57元，按日利率万分之五计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪市支行其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  甘云军二〇一九年八月二十五日书记员  何定煌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1122号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，1977年5月27日出生于广东省电白县，文化程度初中，户籍住址广东省茂名市茂港区。因本案于2019年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人潘某犯运输、贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月30日9时许，被告人潘某在本省茂名市电白区购买毒品7包（约3克），乘坐长途汽车携带上述毒品至本市。2019年1月30日20时许，被告人潘某在本市白云区广花路与江府路交界处以人民币1000元的价格将上述毒品中的2包（共净重0.94克，经鉴定，检出海洛因成分）售卖给莫某某后被抓获归案，并当场从其身上查获用红色塑料纸包装的毒品5包（共净重2.25克，经鉴定，检出海洛因成分）和作案工具手机2部。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成运输、贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人潘某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年10月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因3.19克、作案工具手机2部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二日书记员  戴凡宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16978号郭小川、史荣喜：你们与河南省国有资产经营集团资产管理有限公司其他案由一案，本院(2019)豫0105民初4956号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省国有资产经营集团资产管理有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年八月七日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执273号之一申请人高立社，男，1976年06月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市国检C区7号楼2单元5楼502室。被执行人双兰，女，1976年10月09日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市国检C区7号楼2单元5楼502室。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初30号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人双兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人双兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人双兰的银行存款。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年八月九日书记员  王智伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8173号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：林重光，男，1992年2月3日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林重光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林重光向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17997.57元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年2月25日，利息1674.45元、违约金1019.55元、手续费311.45元，合计21003.02元，从2019年2月26日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告林重光向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告林重光拖欠信用卡款项未按时归还。被告林重光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：林重光。申请时间：2017年3月4日。信用卡卡号：62×××36。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：林重光持卡消费未按时还款，截至2019年2月25日，尚欠信用卡本金17997.57元、利息1674.45元、违约金1019.55元、账单分期手续费311.45元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，林重光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林重光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张林重光欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林重光没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定林重光应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。林重光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林重光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月25日的信用卡透支本金17997.57元、利息1674.45元、违约金1019.55元、账单分期手续费311.45元以及从2019年2月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告林重光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林重光负担（该款被告林重光应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  李立坚人民陪审员  张群芳二〇一九年八月十六日书 记 员  阮 铮肖长妍
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2652号原告：靖远县靖丰渠水利管理所法定代表人：郝某，系靖远县靖丰渠水利管理所所长。委托诉讼代理人：路某，男，1965年10月29日出生，汉族，住靖远县。系靖远县靖丰水利管理所副所长。被告：张某，男，1950年3月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告靖远县靖丰渠水利管理所诉被告张某供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠原告水费3815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月开始至今被告用原告水浇灌耕地6.5亩，每亩水费65元（水费60元，水资源5元），共计每年应缴水费422.5元，12年来共欠水费4276元，滞纳金1539元，共计5815元。原告多次催要无果，现提起诉讼。被告张某辩称，原告所述欠水费4276元属实;在2002年至2005年，被告给原告挖了几年渠，没有领取劳务费，就是用劳务费顶水费；大概2004年，渠道被堵，被告负责清理，水管所的人答应给被告给付470元，但是没有兑现，之后几年就没有收过被告的水费；2013年水管所清淤，被告看棚的房屋影响道路通行，要求拆除，原告和被告商量把被告的房屋拆除，被告可以不交水费；2017年水管所领导换了，来收水费，被告说有钱就给水管所给了，原告要求被告支付水费，原告把被告看棚的房屋及劳务费的事情解决了，被告就同意给付水费。本院经审理认定事实如下：2006年至2018年被告欠原告靖远县靖丰渠水利管理所水费4276元（含水资源费）。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但形成事实供用水合同关系，不违反法律规定，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告主张被告支付拖欠的水费，合法有据，应予支持；原告自愿免去2000元（含滞纳金），应予准许；被告以原告拆了其看棚的房屋及欠其劳务费，不同意支付原告水费，原告对此予以否认，被告也未提交证据予以证实，不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张某支付原告靖远县靖丰渠水利管理所水费3815元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年八月二十九日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3225号之一原告：张二卫，男，1972年6月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被告：张莉，女，1970年9月6日生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告张二卫诉被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告张二卫于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二卫申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二卫撤诉。本案受理费减半收取1150元、财产保全申请费1020元，由原告张二卫负担。审判员  李玉辉二〇一九年八月六日书记员  许亚欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初22532号之一原告：东莞市金本包装制品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇孙屋村。法定代表人：陈亮明，总经理。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：联积电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业园03-01地块A、B栋。法定代表人：陈英进。东莞市金本包装制品有限公司与被告联积电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市金本包装制品有限公司撤诉。案件受理费502.51元，保全费480.62元，共计983.13元，由原告东莞市金本包装制品有限公司负担。审判员  石贞贞二〇一九年八月八日书记员  吴哲曼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执926号之二申请执行人：吴永民,男,1972年10月15日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：田龙,男,1989年1月11日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:徐建红,女,1989年5月29日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人吴永民与被执行人田龙、徐建红民间借贷纠纷一案，本院2018年8月30日作出的（2018）苏1202民初1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人田龙、徐建红名下位于位于泰州市海陵区欧亚国际花园×××××室的房屋产权【不动产权证号：泰房权证海陵字第××号】。因被执行人未履行生效法院文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请要求拍卖被执行人田龙、徐建红名下的上述房地产。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。且申请执行人申请对上述房屋及土地进行拍卖以清偿债务，人民法院依法可以拍卖被执行人田龙、徐建红的上述房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人田龙、徐建红名下位于位于泰州市海陵区欧亚国际花园×××××室的房屋产权【不动产权证号：泰房权证海陵字第××号】。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年八月十四日书记员  周震宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2882号 原告:巴彦淖尔市XXXX（以下简称巧工XXX）。 经营场所:巴彦淖尔市临河区干召庙镇XXXX。 经营者:贾XX，男，蒙古族，现住包头市XXXXXX。 委托诉讼代理人：黄XX，男，汉族，该厂职工，现住包头市XXXX。 被告：临河区干召庙镇XXXXX（以下简称广XXXX）。 法定代表人：郝XX，该村村长。 原告巧工XXX与被告广XXXX买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄XX，被告广XXXX的法定代表人郝XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巧工XXX向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付栅栏款62700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订护栏订购合同，向被告出售价值84727.5元的护栏，被告支付原告栅栏款6600元。后原告自行拉回价值15427.5元的护栏，被告还下欠护栏款62700元。经原告多次催要该款至今未付，故诉至法院。 被告广XXXX辩称，庭前已经与原告核对了账目，我需要回去和当事人核对一下，如果核对清楚后，欠原告的栅栏款我们同意给付。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告签订护栏订购合同，合同约定由原告给被告提供各种护栏，护栏款分为政府补贴和村民自筹两部分。交货方式为，原告送至指定统一发放点，由农民自提到户。结算方式为，被告按提货数量缴付农民自筹款项后原告安排发货。原告共给被告交付间距125㎜圈舍护栏480米，被告退还105米，自筹款每米为50元；共交付间距85㎜圈舍护栏1075.5米，被告退还174.3米，自筹款每米为55元；共交付围护护栏21米，自筹款每米为75元，上述被告自筹部分护栏款共计69891元，已支付护栏款6600元，下欠护栏款63291元。被告要求对上述金额进行核对，但未在本院指定的时间内提供相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告做为主体与原告签订了书面合同，向原告购买护栏。合同约定，在被告按照提货数量缴付自筹部分的货款后原告安排发货。在原告先履行义务提供了护栏后，被告应及时支付货款，但该款被告一直未付，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故对原告要求被告给付护栏款的诉讼请求本院予以支持。被告自筹部分护栏款共计69891元，已支付护栏款6600元，下欠护栏款63291元，有原告提供的护栏总数统计表、被告村民出具的收条及原告出具的收条佐证，被告未在本院确定的时间内提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述金额予以采信。原告要求被告给付栅栏款62700元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告临河区干召庙镇广XXXX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XXXX护栏款62700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元,减半收取计684元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年八月十六日 书记员  李俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保121号伊通满族自治县人民政府：李仁：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人李仁不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十八日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4634号原告：冯小娟，女，汉族，1976年7月6日出生，住定州市。原告：彭水木，男，汉族，1972年4月22日出生，住定州市。二原告委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告冯小娟、彭水木与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯小娟、彭水木的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小娟、彭水木向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付西悦城项目1层B1055号房产，房产价值191009元；2、被告向原告支付逾期交房违约金（按全部房款日万分之三计算，自2017年1月1日至房屋交付之日止）；3、被告按返租办法向原告支付返租租金（自2017年9月9日起至商场营业日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日原被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告履行了交付房款，但被告未按期交付房屋、办理过户、返租。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2016年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城B1055号商铺。2016年9月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，二原告全款191009元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场B1055号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年10月2日，冯小娟、彭水木（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将B1055号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款191009元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告冯小娟、彭水木支付违约金（违约金按照原告已付购房款191009元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执875号申请执行人泰安市恒晟金属制品有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。法定代表人郑金磊，总经理。被执行人山东得呈科技有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处104果国道北侧。法定代表人冯日儒，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁0911民初3872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月24日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年5月15日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年6月4日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年8月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇一九年八月十九日书记员 乔 阳
西藏自治区曲水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0124民初37号 原告:黄清松，男，1985年5月3日出生，汉族，经商，四川省射洪县人，现住址拉萨市。 委托诉讼代理人：李荣科，系西藏伟豪律师事务所律师。 被告：罗松，男，1987年7月5日出生，汉族，经商，河南省信阳市潢川县人，现住址拉萨市。 原告黄清松与被告罗松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄清松的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼，被告罗松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款共计170万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实理由，原、被告系朋友关系，双方于2017年8月，被告在西藏××县的建设工程，双方经过协商，商定原告组织施工队施工。在工程竣工后，被告以种种理由不予支付工程款，至2018年9月8日，被告给原告出具《欠条》一张“今欠到黄清松空港项目工程全部尾款共计170万元”。现原告将被告起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗松未提交答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》原件一份，证实被告欠原告工程尾款共计170万元。对于该份证据，上面有被告罗松的签名及个人指印，故对于该证据的真实性本院予以采信。 被告罗松对原告黄清松所举证据未予以质证，也未向本庭提交证据。因被告罗松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告黄清松所举证据的证明效力均予以确认。 根据上述认证查明，2017年8月，被告在西藏××县、空港新区甲日普村日穷岗、空港新区甲日普村色多、空港新区甲竹林村各四所幼儿园的建设工程，双方约定由原告组织施工队给以上四所幼儿园进行建设施工。在工程完工后，被告一直不予支付剩余工程款项170万元，直至2018年9月8日，被告给原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到黄清松空港项目工程全部尾款共计170万元，项目款到付清”。 本院认为，通过上述原告的举证及当庭陈述，被告所欠原告的工程款170万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗松于本判决生效之日起十日内向原告黄清松支付所欠款项170万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告罗松负担。（原告黄清松缴纳的20100元于本判决生效后十日内自行至本院退回；被告罗松应负担的案件受理费20100元于本判决生效后十日内直接交至本院，逾期，本院将采取强制执行措施向被告罗松催收该款）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。 审 判 长 觉啊拉姆 审 判 员 索  平 人民陪审员 旦巴旺久 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 毫 亚 囡
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初571号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘彬，男，1976年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月6日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]549号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月29日晚，被告人刘彬饮酒后无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车行驶至宁波市北仑区时发生交通事故（被告人刘彬负事故的全部责任）。民警在处理事故时，发现被告人刘彬有醉酒嫌疑。经检测，其呼吸酒精含量为309mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人刘彬的血样中检出乙醇成分，且其浓度为346mg/100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人刘彬在法庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血录像光盘，涉案无牌车辆核查情况说明表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彬到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 刘叶思 二〇一九年八月十九日 代书记员 郑敏芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监6号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：杨俊岭，男，1982年5月9日出生，汉族，公安干警，现住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：荣巧丽，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，现住安阳市文峰区。系杨俊岭妻子。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人杨俊岭、荣巧丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫05民终3447号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7739号原告：李睿佳，女。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：山西义然汽车销售有限公司。被告：史慧鹏，男。本院在审理原告李睿佳与被告山西义然汽车销售有限公司、史慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告李睿佳向本院提出诉讼请求：“一、判令二被告连带偿还原告借款本金16万元的20%，即3.2万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的20%（按每月1.5%标准自2017年11月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计5280元；三、判令二被告连带支付违约金总额的20%（按照每月1%标准自2017年10月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计3840元；四、判令二被告连带给付原告律师费3000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用”。本案在审理过程中，原告李睿佳将诉讼请求变更为“判令二被告向原告偿还9700元”。2019年8月7日，原告李睿佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李睿佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李睿佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李睿佳负担，已预收的案件受理费903元，退还原告李睿佳878元。审判长  杨跃华审判员  赵 萍审判员  畅清泉二〇一九年八月二十六日书记员  续莎莎
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执720号之一申请人山西太谷玛钢有限责任公司法定代表人王凤良。被执行人畅艳芬，女。关于山西太谷玛钢有限责任公司申请执行畅艳芬金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1296号民事判决书，于2019年08月28日向被执行人畅艳芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人畅艳芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅艳芬在中信银行账户内存款人民币535354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月二十八日书记员  孟 颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3121号原告：李伟兴，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邱剑锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告李伟兴与被告邱剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟兴到庭参加诉讼，被告邱剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元及支付利息（从2017年7月13日起至还清款日止，按照每年4000元标准计付，计算方法为从本年度的7月13日计算至次年的7月12日为一年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺于2018年7月31日还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了以下证据：1、借条；2.转账记录。被告邱剑锋未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明：原告向本院提交的借条显示邱剑锋于2017年7月13日借到李伟兴30000元，年利息为4000元，还款日期为2018年7月31日。该借条上显示的公民身份号码与被告一致，借款人处签有“邱剑锋”的名字，立据日期为2018年7月24日。原告向本院提交的转账记录显示原告于2017年5月4日先后向名为邱剑锋的账号通过微信转账合计20000元，原告在庭审中称还有10000元是以现金形式借款给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证明与被告之间存在借款合同关系，提供了借条及转账记录，其内容可以证实原告与被告之间存在借款关系，以及被告向原告借款30000元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利，应由被告承担举证不能的法律后果。原告向被告主张还款，被告未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。现原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告在借款时双方约定借款利息，但未约定逾期利息，现原告主张要求被告从2017年7月13日起至还清款日止，按每年4000元标准计付利息，有理有据，没有超过法律规定，本院予以支持。被告邱剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱剑锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李伟兴清偿借款本金30000元，并从2017年7月13日起至还清借款之日止按每年4000元计付利息（从每年的7月13日计算至次年的7月12日为一年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告邱剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇一九年八月十九日书记员  谢晓颖
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4621号原告：张鹏，男，1988年12月6日生，汉族，住定州市西城区。原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张鹏与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付西悦城2层D2016号商铺并办理过户手续（房产价值186244元）；2.依法判令被告支付逾期交付商铺的违约金（迟延交付违约金按已交付房款日万分之三的标准从2017年1月1日起算至商铺交付之日止）；3.依法判令被告按合同约定返还原告租金（自2017年1月1日起至商铺开业日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告购买位于西悦城2层D2016号商铺，2017年1月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定2016年12月31日前交付商铺。合同签订后，原告按约支付完全部房款，但时至今日被告仍然未向原告交付商铺，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。原告于2014年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城2层D2016号商铺。2017年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告全款186244元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场2层D2016号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2015年10月31日，张鹏（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将2层D2016号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2016年5月1日至2026年4月30日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款186244元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张鹏支付违约金（违约金按照原告已付购房款186244元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1613-1号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号。统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，行长。被申请人：九江市泰丰物资贸易有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道96-3号天福花园5栋2-504室。统一社会信用代码：91360400683478010P。法定代表人：王剑锋，总经理。被申请人：王剑锋，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：吴方浔，女，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：九江莉盈商贸有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道750号陆家垄小区10幢。统一社会信用代码：913604020516156114。法定代表人：柯帆，总经理。被申请人：柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：**，女，1985年10月17日出生，汉族，住址同上。申请人江西银行股份有限公司九江分行与被申请人九江市泰丰物资贸易有限公司、王剑锋、吴方浔、九江莉盈商贸有限公司、柯帆、**借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人九江市泰丰物资贸易有限公司、王剑锋、吴方浔、九江莉盈商贸有限公司、柯帆、**银行存款2772577元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人九江市泰丰物资贸易有限公司、王剑锋、吴方浔、九江莉盈商贸有限公司、柯帆、**银行存款2772577元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇一九年八月二日书记员  黄家钦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1524号原告：李培栋，男，汉族，大学文化，肥城市公安局干警，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。被告：陈兆海，男，汉族，初中文化，原住肥城市，现下落不明。原告李培栋与被告陈兆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培栋的委托诉讼代理人孙大鹏、咸庆远到庭参加诉讼，被告陈兆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍于2012年2月16日借原告款3万元，为原告出具借条一份，经多次催要，被告拒不归还。陈兆海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，本院组织当事人对以上证据进行了质证，因被告陈兆海未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告同事李玉涛介绍认识，被告因购买房屋缺少资金，向原告借款。2012年2月16日，原告交付被告现金3万元，被告为原告出具借条一份，内容为：借条，今借李培栋现金3万元整。借款人：陈兆海，2012年2月16日。因被告未能归还借款，原告于2019年3月6日诉来本院，要求被告归还借款3万元。本院认为，债务应当偿还。被告陈兆海借原告款3万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆海于本判决生效之日起十日内归还原告李培栋借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，由被告陈兆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  **梅人民陪审员  辛 涛人民陪审员  孟兆华二〇一九年八月二十八日法官助理梁敏敏书记员李晶
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1515号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜东奇，男，1969年12月27日出生，汉族，住景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告杜东奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年8月26日以原被告已经达成和解且费用已全部结清为由向本院申请撤回对被告杜东奇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判长  陶润仙审判员  黄绍晨审判员  骆 伟二〇一九年八月二十八日书记员  张大江
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初26468号原告徐俊杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告高毓萍，女，1960年10月16日出生，汉族，住上海市。原告徐俊杰与被告高毓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告高毓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊杰诉称，原被告经朋友介绍相识。期间被告称因生意周转和家庭生活之需向原告借款人民币200万元，为此原告于2017年12月7日出借给被告人民币200万元，被告并出具借条和收条。借款期限为2017年12月7日至2018年3月6日止。到期，被告并未没有按月归还借款，且人也不知去向。为此原告诉至法院要求被告归还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息(借期利息和逾期利息)，至实际还清之日止；被告并承担律师费人民币30000元。被告高毓萍未作答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告出具内容为“本人高毓萍因生意周转和家庭生活原因，今向徐俊杰借款人民币贰佰元整(小写XXXXXXX元整)利率按同期银行的四倍计算，并保证与2018年3月6日前归还，如不归还，本人原因支付借款人由于追讨欠款所发生的一切费用(律师费、生活费、误工费、交通费等所有费用)，并保证所提供资料的真实性，如有虚假，本人原因承担一切法律责任……”的借条。当日，原告通过银行转账的方式将人民币200万元汇入被告账户，被告并出具收条表明收到原告转款人民币200万元。2018年3月6日，被告并未在约定时间内还款，且人不知去向。原告多次催讨未果后诉至本院要求判决支持如其诉请。审理中，原告表示要求被告承担的律师费以实际支付的为准即人民币20000元。庭审中，原告称双方为朋友关系，除了此次借款并无其它经济往来。被告收到款项后，从未还款且人也联系不到。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。通过被告签名的借条、收条及银行转账明细可确认被告收到原告转账的人民币200万元，为此对原被告间的借贷关系本院予以确认。现被告未依约还款，原告就此要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。至于利息，原被告对此有约定，故原告据此要求被告支付借款利息，符合双方的约定，本院予以支持。至于律师费，原告的主张符合双方约定，本院应予准许。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭不影响本案据实裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高毓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊杰借款人民币XXXXXXX元；二、被告高毓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊杰上述款项的利息，自2017年12月7日起算，至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计；三、被告高毓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊杰律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币5000元，由被告负担。本案受理费人民币11400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  周 嘉人民陪审员  高遂文二〇一九年八月九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8258号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《思念你》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《思念你》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《思念你》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6836号 起诉人：张海蓉，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人张海蓉提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第005幢1单元127号商铺（以下简称“该商铺”）的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为,2012年12月12日，起诉人张海蓉与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201212120049的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对张海蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  宋龙东
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2618号 原告：张再骞，男，1981年9月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：赵建，男，1978年6月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告张再骞与被告赵建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张再骞向本院提出诉讼请求：赵建返还兑车款5800元。事实和理由：张再骞于2019年5月14日与赵建签订一份出租车承包协议，赵建将百春出租车公司名下出租车×号车辆的经营权转让给张再骞，转让期限3年。由于赵建不配合张再骞去公司交费（任务款）和进行更名，车辆在2019年6月5日被百春出租车公司收回车辆。经多次沟通，赵建拒不返还兑车款，故诉至法院。 赵建辩称，2019年5月14日，我发布信息出兑车辆，赵建说看车。我到他家小区门口，他上车试车后满意。我们讲好价钱8000元包更名过户。我与公司签订的合同被我落在家中，公司说没有合同不能更名过户。于是我与原告开车往回走，走到途中原告说咱俩不更名过户，私下签合同。我说这样不行，我得用房照作抵押，需要承担风险。原告说没事，有事的话也有合同。经过协商我同意了，我去原告小区门口的打字复印社打印的合同，并签合同兑车5800元。过后原告给我打电话说车任务款交不上了，让我本人去，我说可以。以前不需要本人去，我给公司打电话问一问。公司说必须本人去，我问一个月交一次任务款可不可以，我在外地需要上班，车由司机开，公司同意了。事后我给原告打电话说这件事，原告不同意说自己没钱。我说更名过户也可以，把2200元尾款给我，公司两年合同后10天的任务款1500元是我先交的，我让原告返给我。原告也说没有钱。我们俩就吵起来了。原告说你这样的话就别给我打电话了。我说10天一交我不能，一个月一交我也可以。原告不同意，说没钱，要把车送公司去。我说送不送是你的事。他交了任务款，这期间他正常运营。10天过去后，又需要交任务款，原告给我打电话说怎么办，说要返他2800元。我说你把2200元给我，我去更名过户。我们就这样僵持住了。过了几天公司打电话问我在哪儿，我说在外地办事，公司说司机把车送回来了，什么也没说，给公司造成影响，让我回去解决。我说我俩私底下签的合同，可不可以让原告交任务款，我也可以配合。过了五天我回到公司，把我们私底下签合同的事情与公司说了，我说的5800元转让，车兑给原告了。公司说车的名字还是我的，有事还是得找我，现在我们俩事情比较乱，车要收回。这期间原告有违章闯红灯扣6分，车前面有一个地方撞了，没有修复。保险公司问我怎么处理，我说原告违章就找原告去。公司说先把合同解除，2018年8月到2019年5月的油补钱没有给我，还有最后10天的任务款1500元不给我，给我造成损失。公司说扔了这么多天车，每天150元。车有违章还有损坏没有修复，给我扣了。油补是8000-9000元。给我造成了不大不小的损失，我现在还有病，也开不了车，我就跟公司解除合同了。车是原告造成的原因被公司收回，我也赔了不少钱。2019年7月8日我收到法院传票。我不同意返还5800元，如果返还5800元，原告需要把车给我、补偿我的损失包括油补钱、1500元任务款、还有车违章的处理以及车左前轮的损伤修复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，张再骞（乙方）与赵建（甲方）签订《出租车汽车经营权转让合同》，内容为：甲方与该车辆所有人百春公司已于2019年5月14日签署《车辆承包协议》，承包经营该车辆。甲方现将该车辆经营权转让给乙方，并已告知公司车辆经营权转让情况。该车辆转让价格为5800元，乙方向甲方付清全部转让款项后，该车辆营运权利及其他一切权益全部归乙方，包括使用、营运、收益等权利。转让期限自2019年5月14日起至2020年4月2日止。甲方已于2019年5月14日将车辆交付乙方使用。交付时，双方已对该日期前车辆使用情况，包括但不限于尚未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故、车辆使用问题等进行核对、检查并处理完毕…… 本院认为，张再骞与赵建签订《出租车汽车经营权转让合同》后，张再骞无法向出租车公司交纳任务款，需要赵建予以协助交纳，而赵建未能予以积极协助十天交纳一次任务款且双方未能达成一致意见的情况下，张再骞将车辆交回出租车公司，此后赵建主张已与出租车公司解除合同，张再骞与赵建之间的合同已实际上无法继续履行，故对张再骞要求赵建返还兑车款5800元的请求，本院予以保护。在张再骞驾驶车辆期间存在车辆违章行为应由张再骞自行处理。关于赵建抗辩的给其造成的损失未有证据提交，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 赵建于本判决生效后十日内返还张再骞兑车款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张艳伟 人民陪审员  刘国民 人民陪审员  马春玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  解 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1171号申请执行人：李传坤，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯金刚，男，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李传坤与被执行人侯金刚追索劳动报酬纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）鲁0911民初5117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、传票。本院分别于2019年6月5日、7月24日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星存款，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2019年7月31日，本院执行人员线下向被执行人户籍所在地泰安市××申东村村民委员会调查情况，其工作人员表示被执行人侯金刚常年在外，具体家庭状况、经济来源等信息不明，并表示会敦促被执行人侯金刚尽快履行生效法律文书所确定的义务。同时线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5117号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月三十日书记员 訾 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18419号原告：顾智炜，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：吕佳，女，2003年7月30日出生。被告：马灵，女，1967年5月12日出生。被告：季凤琴，女，1940年5月14日出生，住上海市。原告顾智炜与被告吕佳、马灵、季凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  彭致坚二〇一九年八月五日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3270号原告：李xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：王xx，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告李xx与被告王xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告农民工资5000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月9号至2017年底，原告在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向我出具一张10000元欠条，后还款5000元，还欠5000元，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王xx未答辩。原告李xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体适格；3、欠条原件一张，证明被告欠钱的事实。经庭审调查核实，对原告李xx提交的证据1、2、3，因上述证据具有客观真实性，通过庭审调查及当事人陈述，本院予以采信。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年10月9号至2017年底，原告李xx在被告王xx承建的工地干活，经过双方结算后，王xx向原告出具一张10000元欠条，后在第一诉讼中案外人王九江自愿替被告王xx还款5000元，还欠5000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告遂诉至法院。本院认为，合法债权受法律保护。被告王xx欠原告李xx工资款5000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告李xx要求被告王xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；被告王xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效之日起十日内偿还原告李xx欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一九年八月十六日书记员  吴 静
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622民初1453号 原告：王新焕，女，1966年7月13日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：邹平县正大建筑工程有限公司，住所地邹平市东外环路中段东石集贸市场东500米，统一社会信用代码91371626167199146E。 法定代表人：郑述永，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹波，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告：张运楼，男，1971年4月17日，汉族，住邹平市。 被告：张继龙，男，1962年4月19日出生，汉族，住邹平市。 被告：韦金坤，男，1986年10月27日出生，汉族，住阳信县。 原告王新焕与被告邹平县正大建筑工程有限公司、张运楼、张继龙、韦金坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年8月16日向本院递交申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王新焕撤回对被告邹平县正大建筑工程有限公司、张运楼、张继龙、韦金坤的起诉。 案件受理费1995元，减半收取997.5元，保全费920元，合计1917.5元，由原告王新焕承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审 判 长  赵风军 审 判 员  王 宁 人民陪审员  魏福云 二〇一九年八月十六日 书 记 员  邢一建
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1119号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，曾用名姚某，女，1990年5月20日出生，土家族，湖南省永顺县人，文化程度大专，户籍地址湖南省永顺县。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月5日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1151号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年04月16日23时02分许，被告人姚某酒后无证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经广州市增城区新新大道中进凤新大道北28米处被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人姚某血液中酒精含量为177.7mg/100ml。认为被告人姚某具有坦白的处罚情节，建议对被告人姚某判处二个月以上三月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人姚某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年八月八日书记员  张 丽黄楚翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6628号申请执行人:姚钇铭，男，1987年12月23日生，汉族，住所地昆山市。被执行人:高凯平，男，1987年7月3日生，汉族，居民身份证号码，住所地苏州市昆山市。申请执行人姚钇铭与被执行人高凯平民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2182号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告高凯平于本判决生效之日起十日内归还原告姚钇铭借款400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2182号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月十五日书 记 员  李宗州
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4460号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地山东省莒南县城万和玫瑰园小区。 法定代表人：邓洪云，公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 被告:陈某，男，汉族，居民,住山东省莒南县。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告莒南县鸿馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县鸿馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年八月三十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 韩玉虹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢981号之一 申请执行人：周某，女，汉族，1974年12月26日出生，住成都金牛区。 被执行人：胥某，男，汉族，1976年12月14日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都现达物业管理有限公司，住所地成都市金牛区国融金府机电城B区物管楼206-207。 法定代表人：邓富民，董事长。 被执行人：成都国融商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号。 法定代表人：干敏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第2342号民事判决书，立案受理申请执行人周某与被执行人胥某、成都现达物业管理有限公司、成都国融商贸有限公司其他权属、侵权责任纠纷一案，执行标的868219元及利息，执行费11082元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人胥某名下的房屋、车辆登记信息，本院已对房屋、车辆进行了查封,该房屋系被执行人与案外人共有，且设有抵押登记，本院暂不能处置；车辆未实际控制，本院暂不予处置。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘艾佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢266号申请执行人：杨春云，女，汉族，住泰安市。被执行人：颜雨，男，汉族,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人杨春云与被执行人颜雨机动车交通事故责任纠纷一案中，泰安高新技术产业开发区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）泰高新民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年4月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年4月2日、8月23日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星财产，不足额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、被执行人名单。综上本院穷尽执行措施，被执行人名下确无财产可供执行。本院执行人员联系申请执行人委托代理人，欲将本院查询结果告知申请执行人，但其代理人表示，此案该代理人已不再代理亦没有申请执行人杨春云的联系方式，本院无法与申请执行人取得联系。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院（2012）泰高新民初字第176号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年八月二十三日书记员 訾 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17574之一号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人王保保,男,汉族，1985年1月31日出生,住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王保保借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初14913号民事判决书已经发生法律效力，王保保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人王保保名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年八月十二日书记员 刘梓佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8667号 原告：张成国，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：林建，男，1982年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张成国与被告林建劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张成国于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成国撤回对被告林建的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张成国负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年八月十三日 书记员  倪婉君
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初758号 原告：王照兴，男，1980年4月5日生，汉族，左权县人，住左权县。 被告：左权县辽阳镇西关经济联合社，住所地左权县辽阳镇西关村。 法定代表人：梁瑞军，男，任主任职务。 被告：左权县工程质量安全监督管理站，住所地左权县便民服务中心4楼415室。 法定代表人：王治理，男，任站长职务。 委托诉讼代理人：王建兵，男，山西锐剑律师事务所律师。 原告王照兴与被告左权县辽阳镇西关经济联合社（以下简称西关经联社）、左权县工程质量安全监督管理站（以下简称左权质监站）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照兴、被告左权质监站法定代表人王治理及其委托诉讼代理人王建兵到庭参加诉讼。西关经联社经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王照兴向本院提出诉讼请求：要求二被告对该购买的左权县城西花苑小区西二楼1单元102室依照原设计标准制定维修方案并进行维修。事实和理由：左权县城西花苑小区住宅楼由西关经联社于2007年开发建设，左权质监站负责监理。该于2008年1月28日购买该小区西二楼1单元102室。该入住后，房屋出现了墙面开裂、地面下陷开裂、墙体变形致门窗不能正常开关、地面瓷砖松动开裂等严重的质量问题，该多次找物业公司要求修缮，但物业公司认为应由西关经联社及相关单位解决。该找到西关经联社和左权质监站要求解决未果。目前，房屋质量问题越来越大，该感觉已成危房，不敢继续居住。该认为，西关经联社和左权质监站应对该购买的房屋质量问题承担法律责任，故提起诉讼。 西关经联社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 左权质监站辩称，该单位成立于1988年，行政主管单位是左权县住房保障和城乡建设管理局，性质为行使工程质量安全监督管理职能的事业单位；涉案建筑工程未办理建设规划许可、未办理建设用地审批手续、未办理工程验收备案手续，不在该单位行使职责范围；《房屋质量保证说明书》系由该单位监制，但并不是该单位发放给王照兴。为此，该单位与本案没有任何关系，故不承认王照兴的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在预立案阶段，王照兴申请对房屋损失原因和维修费用进行司法鉴定，因王照兴未能“提供鉴定所需必要材料”，导致鉴定工作无法开展。在庭审中王照兴自述，该于2008年5月入住涉案房屋、2009年发现墙壁有轻微裂缝（向物业公司反映过一次情况）、2017年后半年发现墙壁裂缝严重和地面下陷，依照自己的生活经验和社会经验判断是房屋建筑质量问题导致发生损害事实；涉案房屋在左权县住房保障和城乡建设管理局未审批备案、未经左权县建筑设计室设计，该找不到关于该房产的任何档案材料。左权质监站认为，时隔多年出现房屋严重损害，不一定是工程建筑质量问题。 本院认为：当事人对自己主张的事实，应当依法承担举证责任。本案中，王照兴不能举证证明涉案房屋受损系建筑工程质量问题所致，未尽到其应承担的证明责任，应当承担对其不利的法律后果；王照兴不能证明案件基础事实客观存在，要求西关经联社和左权质监站承担民事法律责任没有事实依据。 综上所述，因王照兴不能举证证明其主张，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王照兴的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由王照兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇一九年八月三十日 书记员  成 燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1459号 申请执行人:陈宝坤，男，汉族，1942年8月1日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：许火盛，男，汉族，1963年8月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市强盛电气机械有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业平台4幢1层，组织机构代码70527351-9。 法定代表人：许火盛，总经理。 关于陈宝坤诉许火盛、南平市强盛电气机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初563号民事调解书已经发生法律效力，许火盛、南平市强盛电气机械有限公司未履行生效文书确定的义务，依陈宝坤的申请，本院于2019年5月14日立案执行，执行标的为借款本金80000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人许火盛、南平市强盛电气机械有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，并由本院（2019）闽0702执883号执行案件依法处置。 本院认为，本案被执行人与本院（2019）闽0702执883号执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年八月二十八日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣06民终476号 上诉人（原审原告）：王某，女，1986年9月21日出生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：肖某，男，1983年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 上诉人王某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某上诉请求：一、撤销江西省贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初507号民事判决；二、判决上诉人与被上诉人离婚，一人抚养一个小孩；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2004年11月在上海电子厂相识，但双方了解不够，便于××××年××月××日仓促登记结婚。××××年××月××日生长子，××××年××月××日生次子。因孩子上户口政策上的需要，上诉人不得已于2011年行结扎手术，身心健康受到严重影响。以被上诉人父亲名义盖的房实质是上诉人与被上诉人夫妻双方共同出资、上诉人借债和还债所建。被上诉人经常通宵上网，夜不归宿，性格脾气特别暴躁，且常有家庭暴力，2016年7月将上诉人因工作需要的苹果6P手机和华硕笔记本摔坏，甚至持菜刀，多次殴打上诉人，致使上诉人下半身经常麻痛，已留下了后遗症，当时无法就业，被上诉人从不关心和承担上诉人生活费，导致上诉人对夫妻感情和家庭生活失望，是婚姻家庭的受害者。由于双方没有建立真正的夫妻感情，双方因此经常吵架离婚，并因此两地分居。但两孩子的日用品都是上诉人节俭负责购买。上诉人三次起诉要求离婚，贵溪市人民法院（2019）赣0681民初507号民事判决书仍然以上诉人与被上诉人未能就两个未成年儿子的抚养作出具体现实的安排为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。一审法院的判决完全错误。一、上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，已完全无和好可能，事实清楚，证据充分，应当判决原被告离婚。二、一审法院应当支持并判决上诉人的一人抚养一个小孩诉求。理由一是被上诉人无稳定的能保证两小孩正常生活的经济基础；二是上诉人已结扎，已无再生育能力；三是双方婚生都是男孩；四是抚养一小孩是上诉人的权利和义务；五是能抚养一男孩也能让上诉人养有所老。 肖某未提交答辩意见。 王某向一审法院起诉请求：一、依法判决原被告离婚；二、小孩一人抚养一个；三、由被告承担本案有关诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告2004年在上海打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。2016年8月份，原被告发生争吵，原告离开被告，至今分居，在此期间，两个儿子由被告父母照顾，在被告老家上学。原告通过微信转账及银行汇款支付过7000元给被告父亲或亲戚，并为两个儿子邮寄过学习用品和文具。2017年2月6日和2018年1月5日，原告两次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院均驳回了原告的诉讼请求。2019年3月4日，原告诉至该院，诉请如上。 一审法院认为，离婚诉讼不仅仅单纯解决原被告之间婚姻关系的存续或解除，在原被告生育有未成年子女的情况下，妥善处理好未成年子女的抚养问题是准予原被告离婚的前提。在本案中原被告未能就两个未成年儿子的抚养作出具体现实的安排，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，一审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认定的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，离婚诉讼不仅仅单纯解决上诉人与被上诉人之间婚姻关系的存续或解除，在上诉人与被上诉人生育有未成年子女的情况下，妥善处理好未成年子女的抚养问题是准予上诉人与被上诉人离婚的前提。本案中，上诉人与被上诉人未能就两个未成年儿子的抚养作出具体现实的安排，双方应着眼于两个未成年儿子的健康成长，多给对方一次机会，共同努力挽救处于危机中的婚姻，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐文辉 审判员  程志军 审判员  黄景洪 二〇一九年八月六日 书记员  陈 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督305号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。委托诉讼代理人：高升，男，品质部经理。被申请人：刘远航，男，1989年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了吉林市昌信房地产开发有限公司开发的龙城帝景小区商品房（建筑面积89.87平方米），并于2016年12月31日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。被申请人的房屋系高层住宅，物业服务费标准为1.7元/平方米/月。申请人依约提供了物业服务，但被申请人只向申请人交纳了协议生效后至2018年1月1日前的物业服务费。经申请人工作人员多次电话及上门催缴，被申请人拖欠物业服务费至今。故申请人提出支付令申请。要求被申请人刘远航给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2902.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘远航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费2902.8元。申请费17元，由被申请人刘远航负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 武 洋二〇一九年八月十五日书记员 徐士博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12319号之一原告：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：姜志祥，行长。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被告：沈惠荣，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：黄琴，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海亿星置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王益伟。被告：邱宜华，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈建华，女，1959年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告沈惠荣、黄琴、上海亿星置业有限公司、邱宜华、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  董卫中二〇一九年八月七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执500号 申请执行人：李拴羊，男，1955年2月10日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：李法成，男，1953年3月26日出生，汉族，现住行唐县。 本院作出的（2018）冀0126刑初196号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李法成银行存款9326.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月二十一日 书记员  王晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8120号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《爱乀世界》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《爱乀世界》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《爱乀世界》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9361号原告：某乐某服务股份有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码914**64**。法定代表人：谭某，总经理。委托代理人：潘某，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司员工。被告：侯某，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  符晓波二〇一九年八月二日书记员  许 琨