福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终376号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林银花，女，1973年10月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日到案，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年10月9日被取保候审。现在家。 辩护人暨委托诉讼代理人董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。系本案被害人。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林银花犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）闽0582刑初1185号刑事附带民事判决，原审被告人林银花及附带民事诉讼原告人林某1提出上诉。本院于2017年1月18日作出（2016）闽05刑终1349号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。晋江市人民法院重新审理后，于2017年11月29日作出（2017）闽0582刑初589号刑事附带民事判决。原审被告人林银花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行公开开庭审理，对附带民事部分进行书面审理。泉州市人民检察院指派检察员温振伟等二人出庭履行职务。上诉人林银花及其辩护人董炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人林银花在位于她家门口拐角一巷子口处路面施工，被害人林某1（已被行政处罚）认为该施工影响其家通行，损害其权益，与林银花曾发生纠纷。2015年11月20日9时许，林银花再次雇请工人在该地点施工，林某1欲阻止，遂提了一桶脏水泼在施工地，林银花和林某1发生争吵。争吵期间，林某1手持扫把欲打林银花，被林银花抢过去，二人继而互相拉扯头发，扭打在一起致二人摔倒在地。林某1的女儿林某3（已被行政处罚）闻讯赶来后用拖鞋拍打林银花，后双方被群众劝阻拉开。双方在打斗中均有不同程度受伤。经法医鉴定，被害人林某1右肩部损伤程度达轻伤二级，下腹部损伤程度达轻微伤；被告人林银花左大腿损伤程度为轻微伤。2015年12月10日，被告人林银花主动到晋江市公安局永和派出所接受调查。 附带民事诉讼原告人林某1受伤后于2015年11月20日到晋江市英墩华侨医院就诊，2015年12月1日出院，住院11天，花费医疗费用5069.69元；于2015年11月30日到晋江市医院就诊，花费医疗费用人民币682元；于2016年3月4日到福建省泉州市第一医院复查，花费医疗费用353元。2016年3月15日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人林某1右肩关节的损伤评定为Ｘ（十）级伤残，护理期评定为60天，误工期评定为评残前一天，林某1为此花费鉴定费用1900元。附带民事诉讼原告人林某1及护理人员均是农村居民户口。 原判认定上述事实的证据有：被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片，证人林某2、蔡某、林某3、林某4的证言、辨认笔录及照片，证人林某5的证言，晋江市中医院疾病证明书、（晋）公（刑）鉴（医伤）字［2015］1878号法医学人体损伤程度鉴定书，晋江市英墩华侨医院诊断证明书及病历材料，晋江市医院疾病证明书、门诊病历本及ＭＲＩ报告单，福建省泉州市第一医院疾病诊断书、门诊病历本、Ｘ线数字化报告单、肌电图报告单，损伤程度鉴定回执单、关于林某1伤情鉴定的工作说明、（晋）公（刑）鉴（医伤）字［2015］1865号法医学人体损伤程度鉴定书，相关行政处罚材料，公安机关出具的归案及破案情况说明、投案证明，户籍证明材料，医疗费票据，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人林银花的供述等。 原判认为，被告人林银花故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。被告人林银花虽主动到公安机关接受调查，但归案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。鉴于被害人林某1主观上存在严重的过错且被告人林银花主动归案，可对林银花予以酌情从轻处罚。林银花的行为给林某1造成的经济损失应予赔偿。经计算，林某1的经济损失为53470.44元。附带民事诉讼原告人林某1应在本案中承担相应的过错责任，酌情减轻被告人林银花40%的赔偿责任，即被告人林银花应赔偿原告人林某1经济损失32082.26元。据此，判决如下：一、被告人林银花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人林银花应在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币32082.26元。 上诉人林银花的上诉理由：1.公安机关于2015年12月14日才作出伤情鉴定说明证实轻伤以上，却于12月10日立案侦查，违反法定程序，所作笔录及调取的证据应予排除及不予采信。2.（晋）公（刑）鉴（医伤）字［2015］1865号法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据，被害人的伤情系旧伤或习惯性脱臼，且当时公安出警后没有带双方去治疗，而是由各自自行就医，不排除被害人伪造伤情的可能，故原判认定林某1损伤程度达轻伤二级完全错误。3.林某1主动挑衅属寻衅滋事，林银花的行为是本能的正当防卫，不应对林某1的伤情承担刑事责任，也不应承担民事赔偿责任。其辩护人暨诉讼代理人提出相同的辩护及代理意见。 福建省泉州市人民检察院检察员出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，上诉人及其辩护人诉辩理由不能成立，建议依法予以判决。 经审理查明： 2015年10月间，上诉人林银花开始雇请工人对位于晋江市其家门口拐角巷子处的路面进行铺设石砖施工，被害人林某1认为该施工可能会影响其家通行及认为该空地属其家所有，就前往阻止。林某1与林银花两人曾经因此事于2015年10月28日下午16时及10月30日发生纠纷。 2015年11月20日上午8、9时许，林银花再次雇请工人在该地点施工，林某1（已被行政处罚）欲阻止，遂提了一桶尿泼在施工地面上，林银花遂和林某1发生争吵。争吵期间，林某1从家中拿出一把扫把并手持扫把欲捅打林银花，被林银花抢过去扔在边上小水沟中。林某1在扫把被抢之后，即先动手去抓林银花的头发，林银花也立即用手去抓林某1头发，二人互相拉扯头发扭在一起，并致二人一起摔倒在地上。二人倒地后仍互相拉扯着对方头发不肯松手及继续拉扯。林某1的女儿林某3（已被行政处罚）闻讯赶来后用拖鞋拍打林银花，接着林银花与林某1被群众劝阻拉开。林某1在现场即称其右手臂疼痛，民警到现场后双方各自自行前往就医。双方在该次打斗中均有不同程度受伤。经法医鉴定，被害人林某1右肩部损伤程度达轻伤二级，下腹部损伤程度达轻微伤；上诉人林银花左大腿损伤程度为轻微伤。2015年12月10日，上诉人林银花主动到晋江市公安局永和派出所接受调查，并如实供述了纠纷的具体经过。 原审附带民事诉讼原告人林某1受伤后于2015年11月20日到晋江市英墩华侨医院就诊，2015年12月1日出院，住院11天，花费医疗费用5069.69元；于2015年11月30日到晋江市医院就诊，花费医疗费用人民币682元；于2016年3月4日到福建省泉州市第一医院复查，花费医疗费用353元。2016年3月15日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，林某1右肩关节的损伤评定为Ｘ（十）级伤残，护理期评定为60天，误工期评定为评残前一天，林某1为此花费鉴定费用1900元。林某1及护理人员均是农村居民户口。 认定前述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人林某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年11月20日早上，其在晋江市家中时，看到林银花叫工人来施工，其就过去看一下，期间其有提了一桶脏水倒在对方施工的地方，还拿了一把扫把到现场，林银花抢走其手上的扫把，其就用手抓住林银花的头发，林银花也抓住其头发，二人扭打在一起，后二人倒在地上。邻居林某2走出来后，叫林银花住手，把其从地上拉起来，其对林某2说其右手很痛，林银花还在边上说其很会装死，接着其丈夫林某5来到现场并报警。警察来了之后，其说受伤了，警察就让其先去医院治疗。其到医院治疗时才发现其右肩部关节脱臼。其右肩部关节之前没有受过伤，也未脱臼过。因为双方是邻居，案发后村里干部一直在帮忙双方调解，但一直调解不成。其房子在林银花房子的后面，要从林银花厝边的一条路通行，林银花之前曾叫工人堵路，其认为该条路是公共的，且之前向村里十三生产队买仓库时，生产队也把该条路划给其使用，所以其曾经阻止过林银花堵路，此前双方还曾经发生过一次纠纷。 2.证人林某2的证言、辨认笔录及照片，证实2015年11月20日上午8时许，其在家中厨房洗碗，从窗户向外看到林某1拿着一个桶经过，一会儿又拿着桶回去，随即又看到林某1拿着扫把过来，捅了人，具体捅了谁，捅了几下其没有看到，然后林银花就把扫把抢了扔掉，林某1就扯林银花头发，林银花也抓林某1头发，其看到两个人相互抓着头发，靠在林银花家的墙边拉扯，就向外跑想去将二人拉开，跑到外面时看到二人互相拉扯着头发倒在地上，林某1的女儿也拿拖鞋上来打林银花，其上去要把双方拉开但拉不开，就叫旁边一个土匠师傅一起过来帮忙并把双方拉开，这个时候林某1的丈夫林某5过来了，林某1就对林某5说林银花夫妻二人打她一人，其对他们说“没有的事情不要乱说，女人要省事”，林某5就一直要朝林某4冲过去，林银花伸出双手挡在林某5面前，被林某5推倒在地，后来经过劝解，双方各自回家了。其当时有看到林银花脸颊上有明显淤青，也听到林某1说她的手臂很痛，林某4一直站在旁边，什么都没有说。双方是在林银花家旁边的一小块空地上打架，两家一直都为这块小空地的土地归属在发生纠纷。 3.证人蔡某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年11月20日上午8时许，其在晋江市，刚开始要动工的时候，林某1从家里提了一桶尿，把尿倒在准备铺埕的石头上，不让工人继续动工。林银花看到就跟林某1争吵起来，突然间林某1就从旁边拿出一把扫把往林银花打过来，但不知道有没有打到，林银花就把扫把抢了过去丢到水沟里，然后林某1就上去抓林银花的头发，林银花也过去抓林某1的头发，两个人因双方互相拉扯头发都倒在了地上，并继续扯着头发。林某1的女儿出来看到后，就拿起自己穿的拖鞋过去打林银花的脸部及头部，林某2出来看到了要将两人拉开，但拉不开，就喊其过去帮忙才将两人分开，接着公安民警就过来了。 4.证人林某3的证言、辨认笔录及照片，证实当日其在家中二楼听到母亲林某1喊说她要被人打死了，就跑下楼去看怎么回事。其看到林某1和林银花扭打在地上，就要去牵林某1起来，后来其把拖鞋脱下来向林银花的下半身乱甩，然后就站起来找眼镜并戴上，之后就报警了。其母亲林某1在打架中右手好像骨折了，其右手有挫伤，左脚大拇指扭伤，其他人伤情不知道。其自己的伤情不需要去鉴定。 5.证人林某4的证言、辨认笔录及照片，证实2015年11月20日早上，其和妻子林银花在家门口看工人做事，林某1拿一桶尿过来泼在工人做事的地方，又回去拿了把扫把往林银花的肚子打了三下，林银花就把扫把抢过来扔到水沟里，然后林某1就用手抓住林银花的头发按向地上，林银花也用手抓林某1的头发，两人倒地并在地上拉来拉去，然后林某1的女儿林某3过来用拖鞋拍打林银花的脸部和后脑勺，还把砖头扔到墙壁反弹回来砸到林银花的脸部，接着林某2和蔡某就把她们拉开了，然后林某5就回来了，接着要打其，林银花挡在其前面，林某5就将林银花打倒，两三分钟后派出所民警到了现场。其没有动手打架，当时其有看到林银花头上肿了流了点血，左腿一小口流血，胸部和后背淤青，其他人的伤情其不清楚。 6.证人林某5的证言，证实2015年11月20日9时许，其回家时看到其女儿林某3扶着其妻子林某1，林某1右手臂肿了，全身是土，其拿手机要报警时林银花追过来，其闪开后林银花便摔倒了，后来民警就过来了。 7.晋江市中医院疾病证明书、（晋）公（刑）鉴（医伤）字[2015]1878号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2015年11月20日，经晋江市中医院诊断，林银花的伤情为左顶部头皮血肿，胸部、左肩软组织挫擦伤。2015年12月2日，经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，林银花左大腿见一大小为5.0cm×4.0cm挫伤痕，林银花左大腿损伤程度为轻微伤。 8.晋江市英墩华侨医院诊断证明书及病历材料，晋江市医院疾病证明书、门诊病历本及ＭＲＩ报告单，福建省泉州市第一医院疾病诊断书、门诊病历本、Ｘ线数字化报告单、肌电图报告单，证实2015年11月20日9时48分，林某1到晋江市英墩华侨医院就诊，后晋江市英墩华侨医院出具诊断证明书，诊断林某1的伤情为“右肩关节挫伤，胸腹部软组织挫伤，右肩关节脱位”。2015年11月30日，晋江市医院诊断林某1的伤情为“右肩外伤：右肩袖损伤、骨挫伤”。2016年3月4日，林某1到福建省泉州市第一医院进行复查，Ｘ线数字化报告单记载检查“肩关节正位情况”，影像意见为“右肩关节未见明显异常”，肌电图报告单提示“右桡浅神经损害”，疾病诊断书记载诊疗意见：“1.建议遵医嘱行右肩关节功能锻炼，禁止剧烈运动、负重；2.骨科随诊”。 9.损伤程度鉴定回执单、关于林某1伤情鉴定的工作说明、（晋）公（刑）鉴（医伤）字［2015］1865号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2015年12月10日，晋江市公安局物证鉴定室出具初步鉴定意见为“至少轻伤”；2015年12月14日，晋江市公安局物证鉴定室出具工作说明，内容为“伤者林某1右肩部损伤致右关节脱位，其损伤程度达至少轻伤，具体损伤程度需完善相关资料再予以评定”；2016年3月9日，晋江市公安局物证鉴定室出具鉴定意见书，证实经过以下鉴定活动：（1）摘抄晋江市英墩华侨医院病历。（2）2015年11月30日进行体格检查。林某1步行入室，检体合作，神清言利，对答切题；右上肢石膏外固定，义齿部分缺损，下腹部见一处大小为6.0ＣＭ×4.0ＣＭ的挫伤，右肩关节活动待复检；全身其余部位未见明显损伤及功能障碍等。（3）阅2015年11月20日晋江市英墩华侨医院右肩关节Ｘ线片示：右肩关节脱位。（4）阅2015年12月1日摄于晋江市医院右肩关节ＭＲＩ片示：右肱骨头外上缘关节面下骨髓水肿，右肩袖损伤，右肩盂唇损伤、右肩关节腔积液积血、右肱二头肌长头肌腱损伤。（5）2016年3月7日进行体格检查即复检。林某1步行入室，检体合作，神清言利，对答切题；右上肢肌力5级，右肩关节前屈125°，后伸60°，外展145°，内收32°，外旋55°，内旋60°，查表得其右肩关节功能丧失21%；全身其余部位未见明显损伤及功能障碍。（6）阅2016年3月4日出具的泉州市第一医院肌电图报告单：结论右三角肌、右冈下肌未见神经源性及肌源性损害；右肌皮神经、右绕神经ＭＣＶ正常；右腋神经、右肩胛上神经ＣＭＡＰ潜伏期、波幅正常；右桡浅神经ＳＣＶ减慢；右前臂外侧皮神经ＳＣＶ正常，提示：右桡浅神经损害。晋江市公安局物证鉴定室进行前述鉴定活动后，认为：1.根据病历材料及体格检验，伤者林某1右肩部损伤致右肩关节脱位，伴右肱骨头骨挫伤、右肩袖损伤、右肩盂唇损伤、右肩关节腔积液积血、右肱二头肌长头肌腱损伤、右桡浅神经损害，经治疗后右肩关节活动功能障碍，功能丧失21%，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ａ及5.9.4ｈ之规定，其右肩部损伤程度达轻伤二级，2.根据病历资料及活体检验，伤者林某1下腹部损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4ａ之规定，其损伤程度达轻微伤。综上，鉴定认为，伤者林某1右肩部损伤程度达轻伤二级，下腹部损伤程度达轻微伤。相关体格检查照片，印证了体格检查情况。法医师陈佳林还出庭接受询问，证称泉州市第一医院的影像学报告单及肌电图报告单是支持检查复位和治疗效果很到位，可以印证晋江市公安局物证鉴定室的鉴定结果；他们鉴定时有叫被鉴定人去做核磁共振，可以认定被鉴定人的肩部损伤为新伤；他们根据相关六个部位的活动、活体检查，再对照对应的表格计算得出经治疗后右肩关节活动功能障碍，功能丧失21%的结论；该结论是泉州市第一医院的影像学报告单及肌电图报告单出来之后作出的等。 10.行政处罚材料，证实林某1、林某3均因本案于2016年1月12日被晋江市公安局分别处以行政拘留九日、行政拘留七日。 11.公安机关出具的归案及破案情况说明、投案证明，证实2015年12月10日，晋江市公安局物证鉴定室出具了伤者林某1至少轻伤的初步鉴定意见，晋江市公安局立案侦查。同日，上诉人林银花自行到晋江市公安局永和派出所了解该案情况，晋江市公安局永和派出所对林银花进行审查，上诉人林银花如实供述了双方发生纠纷的具体过程的事实。 12.户籍信息，证实上诉人林银花、被害人林某1及各证人的身份基本情况，林某1及护理人员均是农村居民。 13.医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人林某1受伤后花费的医疗费用情况。 14.福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实2016年3月15日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人林某1右肩关节的损伤评定为Ｘ（十）级伤残，护理期评定为60天，误工期评定为评残前一天，林某1为此花费鉴定费用1900元。 15.上诉人林银花的供述、辨认笔录及辨认照片，供称2015年11月20日8时许，其叫了三名工人在其家门口铺路。林某1装了半桶尿倒在工人要施工的石头上，随后回家拿着一把扫把过来，用扫把尾部捅其肚子，其抢过扫把就扔到水沟里，林某1便用双手来抓其头发，其也用双手去抓林某1的头发，两人就互相抓着头发倒在地上后仍互相不放手。随后林某1的女儿过来，捡起地上的石头扔其，还用石头殴打其脸部、腿部、胸部等部位。其邻居林某2和工人蔡某过来劝架，把二人分开。后林某1向林某5告状，被林某2制止，林某5过来打其丈夫林某4，其阻止时被推倒。后来林某1就说她的右手脱臼，林某5过去扶住林某1的右手，双方都有报警。公安民警过来后，双方就各自自行到医院检查。其没有打林某1，林某4没有动手参与打架。其也不知道林某1的伤是怎么造成的。其打架的地点是在其家大门口拐角的巷子头附近。2015年12月10日，其听说公安机关要向其了解和林某1打架的事，就主动到永和派出所配合调查。其之前在铺路时，林某1就说铺路的地是她们家四十多年前购买的，曾一直过来吵闹和阻止其施工。巴厝村的村委会和老人会多次组织调解，都没有调解成功。 16.二审期间，检察机关提供的受案登记表、受案回执、接警单、公安机关于2015年10月28日对林银花和林某1分别进行调查的询问笔录等证据，证实林银花与林某1曾经于2015年10月28日下午16时及同月30日因该空地问题发生纠纷并报警处理的事实。 上述证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定，可作为定案根据，本院予以确认。 针对上诉人林银花及其辩护人提出的诉辩理由，本院综合评判如下： 1.关于提出公安机关于12月14日作出鉴定说明却于12月10日立案违反法定程序的诉辩意见。经查，我国刑事诉讼法规定的立案条件是发现有犯罪事实发生即可立案。本案侦查机关在林银花与林某1发生纠纷当天即出警到达现场，并了解到双方互殴导致各自受伤的事实，后于2015年12月10日根据公安机关关于林某1的伤情至少达到轻伤以上的判断，认为有证据证明有故意伤害犯罪事实发生，即依法于12月10日立案侦查，并据此依法对上诉人林银花进行审查。该侦查程序符合我国刑事诉讼法的规定，程序合法。上诉人林银花及其辩护人提出的此节诉辩理由不能成立，不予采纳。其据此提出应排除或不予采信相关供述或证据的意见亦没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 2.关于提出（晋）公（刑）鉴（医伤）字［2015］1865号法医学人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据的诉辩意见。经查，该法医学人体损伤程度鉴定意见系由法定鉴定机构依照法定程序依法作出，且能得到本案相应病历、检查检验报告单等证据的印证。该鉴定程序合法，意见合理，可作定案依据。且福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见中记载的于2016年3月12日对被害人林某1进行临床法医学检查的情况，以及记载的被害人林某1右肩关节脱位等伤情经该鉴定机构临床法医学检查属实，本次临床法医学检查其右肩关节活动度受限，比照肩关节权重指数，经计算右上肢功能丧失10%以上（25%以下）等事实，亦能印证前述法医学人体损伤程度鉴定书所认定的伤情情况。故本案认定被害人林某1的损伤程度属轻伤二级这一事实的证据确实、充分，足以认定。上诉人林银花及其辩护人提出该鉴定意见不能作为定案依据的诉辩理由与事实不符，不能成立，不予采纳。至于其诉辩称该伤情系旧伤或习惯性脱臼的意见，经查，被害人林某1关于其右肩部从未受过伤或脱臼过的陈述，能够得到鉴定人员在法庭上提出的认定该伤为新伤的意见的印证，足以证实本案被害人林某1的伤情系于当日与林银花扭打所直接造成而非旧伤复发的事实。其还诉辩称伤情本应由公安人员带去治疗或不排除伪造伤情的意见，经查，证人林某2的证言能够证实其当时就听到林某1说她的手臂很痛的事实，上诉人林银花对其当时有听到林某1说她的右手脱臼的事实亦供述不讳，相关的病历及检验资料能够证实被害人林某1及时就医并被诊断为“右肩关节挫伤，胸腹部软组织挫伤，右肩关节脱位”的事实。故上诉人林银花及其辩护人提出的旧伤或伪造伤情的诉辩理由亦没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 3.关于上诉人林银花及其辩护人提出其不应对林某1的伤情承担刑事责任或其行为是正当防卫的诉辩意见。经查，本案证人蔡某是在场土匠师傅，其自始至终在现场目睹双方的纠纷过程。证人蔡某的证言与证人林某2、林某4的证言、被害人林某1的陈述、上诉人林银花的供述及相关鉴定意见等证据相互印证，足以充分证实林某1与林银花因双方互相拉扯头发用力扭打而一起倒在地上，之后林某1即被发现右肩部可能受伤，之后经送医治疗及鉴定后被害人林某1的损伤程度为轻伤二级的事实。本案中，虽然被害人林某1有挑起事端并先动手抓住上诉人林银花头发的过错，但上诉人林银花亦马上出手抓住林某1的头发并与其互相扭打起来，双方在此时均有互相损害对方身体健康的犯罪故意，上诉人林银花实施前述行为的情形不符合正当防卫的条件，依法不能认定为正当防卫。故上诉人林银花及其辩护人提出系正当防卫的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人林银花在与被害人互相抓住头发进行扭打并导致双方一起倒地的过程中，导致被害人林某1右肩关节脱位及经治疗后右肩关节活动功能障碍，功能丧失超过10%，均属轻伤二级，依法就应当对其致他人轻伤的行为承担刑事责任。故其及其辩护人提出不应对伤情承担刑事责任的诉辩意见亦没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人林银花故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案中，上诉人林银花能够主动到公安机关配合调查，如实供述当天纠纷经过事实，依法应认定为自动投案及自首，据此可对其从轻处罚。原判认定其行为不构成自首适用法律错误，予以纠正。本案被害人林某1主动挑起事端，对案件的引发及矛盾的激化具有严重过错，可酌情对上诉人林银花从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。综合考虑上诉人林银花犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及归案后的认罪态度等具体情况，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。上诉人林银花及其辩护人提出其不应承担刑事责任和民事赔偿责任的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  黄仲谋 审判员  苏中福 二〇一九年八月二十日 书记员  颜世龙 附：本案适用的法律条文如下 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -8-