江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3017号 原告：薛某某，男，2004年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 法定代理人：薛某，男，1973年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹，江苏苏旭律师事务所实习律师。 被告：杨文荣，女，1979年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告薛某某与被告杨文荣交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人薛某及其诉讼代理人刘影、贾丹，被告杨文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费9334.88元、交通费500元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、营养费3192元（38元/天×84天）、护理费10080元（120元/天×84天）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、补课费7920元、鉴定费1800元，合计132576.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日18时10分，被告杨文荣驾驶电动自行车（其子魏某某坐在前踏板上）沿湖滨路南侧人行道由东向西行驶至专业灯具店北门，遇薛某某驾驶自行车沿湖滨路南侧人行道由西向东行驶至该处，双方发生交通事故，致薛某某受伤。徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告杨文荣应承担事故的主要责任。原告受伤后于徐州矿务集团总医院入院治疗，并产生了医药费、交通费、营养费等费用。原告于2019年2月27日被徐州医学院司法鉴定所鉴定为：损伤构成人体损伤十级伤残，护理期、营养期各为12周。被告一直未对原告的各项损失进行赔偿，原告迫于无奈特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨文荣辩称，其一分钱都不能承担，其没有碰到原告，其是扶原告的。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2017年9月8日18时10分，被告杨文荣驾驶电动自行车（其子魏某某坐在前踏板上）沿湖滨路南侧人行道由东向西行驶至专业灯具店北门，遇原告薛某某驾驶自行车沿湖滨路南侧人行道由西向东行驶至该处，双方发生交通事故，致原告薛某某受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告杨文荣的违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告薛某某的违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，魏佳欣无责任。 2、治疗情况：事故发生后原告至徐州医学院附属医院门诊治疗，诊断为：头外伤，右肩、右肘外伤，右肱骨近端骨折。当日，原告至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：右肱骨近端骨折。2017年9月9日，行右肱骨近端骨折切开复位内固定术。2017年9月15日，原告出院，出院医嘱为：1、继续口服药物治疗，预防钉道感染；2、加强营养；3、保护下下床活动，右肩可适量活动，禁止外展、旋转动作，避免再发损伤；4、出院后换药3天/次，注意保持钉道清结卫生，术后1月后根据骨折愈合情况拔除克氏针；建议休息8周。5、出院后1、3、6月复诊，有情况随诊。后原告又分别于2017年10月6日、2017年10月24日、2017年11月27日、2018年2月24日再次至医院复查。原告因本次交通事故共计住院7天，花费医疗费9334.88元。 3、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年2月27日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人薛某某的损伤构成人体损伤十级伤残，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。原告因本次鉴定花费鉴定费1800元。 4、其他情况：（1）本院依法至徐州市公安局交警支队泉山大队依法调取了交警给原告薛某某和被告杨文荣制作的询问笔录，在公安机关制作的询问笔录中：原告薛某某陈述：“2017年9月8日18时10分左右，我驾驶自行车从湖滨路三十一中放学出来，沿湖滨路由西向东行驶，因道路上车辆很多，我驾驶自行车转到人行道上行驶，当我行驶至事故发生地时，看见离我1米5左右的前方有一名女同志驾驶一辆黑色的电动自行车沿人行道由东向西迎面行驶过来，对方忽然向右打方向，我同时向躲对方向左转弯，我们两车碰到一起，我和车辆都倒在地上，对方没倒，对方把电动自行车和我的自行车都扶到人行道的北侧停好，把我扶了起来。我的自行车车头和对方电动自行车的左侧前面接触的，我车速不快，对方车速快。”被告杨文荣陈述：“2017年9月8日18时15分左右，我驾驶电动自行车在刘场小区的辅导班接我孩子后去买了个灯泡，我驾驶电动自行车从滨湖一期北门出来到了湖滨路，因为我朋友的灯具店在南侧的人行道上去，沿湖滨路由东向西行驶，快到灯具店时我驾驶车辆向北想靠在人行道的停车位停车，这时我看见西侧有个男孩骑一辆自行车沿人行道由西向东行驶过来，男孩转头向后和另一个男孩说话，我刚将车辆骑在停车位的南边一点，这个男孩就叫了几声向我骑了过来，对方的自行车前轮碰到我电动自行车的左侧前部，自行车的后轮离地向前翻倒在地，我没有倒，我下车把男孩扶了起来。事故发生在湖滨路南侧的人行道上，湖滨一期北门西15米一个灯具店门前。我是沿湖滨路南侧的人行道由东向西行驶，对方是沿湖滨路南侧的人行道由西向东行驶。对方的自行车的车头和我电动自行车的左侧前面接触的，我车刚停住，对方车速快。”经质证，原告对该证据的合法性、真实性、关联性无异议，该证据证明了原被告之间不仅发生了碰撞，而且发生碰撞的主要原因是被告逆行驾驶行为。被告杨文荣认为原告薛某某的陈述与事实不符，其认为事故发生时原告薛某某转头与别人讲话，且车速较快才导致摔倒成骨折，不是两车相撞，而是原告刹车到其处碰到了被告，被告当时处于停止行驶状态，认为不应该负事故主要责任。 （2）原告在庭审中提交了补课费收据2张，证明原告因该事故造成缺课，聘请家教，产生的补课费损失。被告认为其没有碰原告，和被告没关系。（3）被告杨文荣庭审中陈述其在交通事故发生当日为原告垫付过200多元费用，原告不予认可，被告杨文荣未能提交证据证明，且根据被告杨文荣的陈述系微信转账，但其庭审中也未能查找到相应的转账记录。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费情况：原告因本次交通事故治疗花费医疗费9334.88元，有相应的医疗机构出具的票据、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。 2、交通费情况：交通费系原告治疗所必需的合理费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，结合住院治疗及后续复查之所需，本院酌定支持200元。 3、残疾赔偿金情况：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告主张的残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费、护理费情况：根据鉴定意见，原告的护理期限为12周左右，营养期限为12周左右，原告主张的营养费3192元，符合法律规定，本院予以支持；原告未提供证据证明护理费支出情况或护理人员收入减少情况，本院参照徐州市护工平均工资标准，酌定支持原告的护理费为6720元（80元/天×12周×7天）。 5、住院伙食补助费情况：原告因本次治疗住院7天，其主张的住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。 6、补课费情况：原告提供的证据不足以证明其因本次交通事故造成的补课损失，证据不足，本院不予支持。 7、鉴定费情况：原告因本次交通事故鉴定支付鉴定费1800元，有鉴定部门出具的发票为证，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨文荣驾驶电动自行车与原告薛某某驾驶自行车发生交通事故，致原告薛某某受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告杨文荣承担事故的主要责任，原告薛某某承担事故的次要责任。根据本院至交警部门调取的交警给原被告制作的询问笔录，被告杨文荣逆向行驶在道路上，原告在驾驶自行车观察不周的情况下，双方发生接触碰撞的交通事故，被告杨文荣未能遵守交通规则，逆向行驶的行为是造成本次交通事故的主要原因，原告在驾驶自行车过程中未能注意观察是造成交通事故的次要原因。根据事故责任认定及当事人双方的过错程度，本院酌定由被告杨文荣对原告因本次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任，对被告杨文荣抗辩其不承担赔偿责任的意见不予采信，被告杨文荣在庭审中陈述为原告垫付的费用，未提供证据证实，本院在本案中不予理涉。 原告薛某某因本次交通事故在本案中的损失项目为：医疗费9334.88元、交通费200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、营养费3192元、护理费6720元、住院伙食补助费350元、鉴定费1800元，合计120996.88元。按照事故责任比例，以上费用由被告杨文荣赔偿原告薛某某84697.82元（120996.88元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨文荣赔偿原告薛某某医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，合计84697.82元； 二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告薛某某负担190元，由被告杨文荣负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年八月一日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖