wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2833号原告杨淑华，女，1977年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，北京同城必应科技有限公司职工，住洛阳市西工区。被告郭梦鑫，男，1999年11月3日出生，汉族，中专文化程度，河南省平顶山市人，无业，住洛阳市涧西区。原告杨淑华诉被告郭梦鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑华和被告郭梦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等损失16271.29元。2、其他费用待二次手术后继续追加。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日9月40分，原告杨淑华驾驶轻便摩托车沿联盟路由西向东行驶时，遇被告郭梦鑫驾驶电动车沿联盟路右转弯车道由西向东行使至该处左转弯欲向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告杨淑华受伤的交通事故。2018年11月13日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了洛公交认字【2018】第1101号《道路交通事故认定书》，认定原告杨淑华对该事故负主要责任，被告郭梦鑫负次要责任。事故发生后，原告杨淑华被送到洛阳东方医院救治，被诊断为左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧踝关节损伤，并于当天15时39分出院。后于2018年10月17日17时38分到洛阳正骨医院就诊，被诊断为左锁骨骨折、左肋骨骨折、左枕顶部头皮血肿、轻度贫血等，经治疗后于2018年10月30日出院，住院13天。原告认为被告郭梦鑫的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告郭梦鑫作为肇事电动车的驾驶人，应当对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，特向法院提起诉讼。被告郭梦鑫辩称，原告诉求金额过高，应当承担20%的赔偿责任。本院认为，2018年11月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对2018年10月17日9时40分发生在洛阳市涧西区联盟路龙鳞路口西侧，原告杨淑华驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车与被告郭梦鑫驾驶电动车相撞的交通事故作出的洛公交认字【2018】第1101号《道路交通事故认定书》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定原告杨淑华承担事故主要责任、被告郭梦鑫承担事故的次要责任，本院予以确认。被告郭梦鑫应对原告杨淑华因本次交通事故产生的损失承担相应的民事赔偿责任。原告杨淑华因治疗共支付医疗费用22179.63元。护理人员岳鹏辉系洛阳市美团美乐美道北站员工，月平均工资4500元。故原告杨淑华的合理损失有：1、医疗费22179.63元；2、护理费1950元（4500元∕月÷30天×13天）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、营养费260元（20元/天×13天）；5、误工费12500元（5000元∕月÷30天×75天）；6、交通费260元（20元/天×13天）；以上共计37799.63元。由被告郭梦鑫按照30%的比例赔偿给原告杨淑华11339.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭梦鑫赔偿给原告杨淑华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11339.89元；二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由原告杨淑华承担60元、被告郭梦鑫承担147元。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇一九年八月二十三日书记员  王丽媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初2997号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该行员工。被告：陈均稿，男，1977年12月7日出生，汉族，住平阳县。被告：姜海燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住平阳县。被告：姜祖令，男，1971年8月1日出生，汉族，住平阳县。被告：白丽民，女，1974年8月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈均稿、姜海燕、姜祖令、白丽民金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈均稿、姜海燕偿还原告借款本金100000元及约期内利息1249.42元、罚息（以未还借款本金为基数，按月利率1.19625%计息，从2019年2月6日开始计息至实际履行之日止）、复利（以1249.42元为基数，按月利率1.19625%计息，从2019年2月6日开始计息至实际履行之日止）；2、被告姜祖令、白丽民对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费420元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈均稿与被告姜海燕系夫妻关系，于1995年7月17日登记结婚。2017年2月7日，被告陈均稿与原告签订借款合同，双方在借款合同及借款借据中约定借款100000元，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日，约定月利率为0.7975%，按季付息，逾期月利率为1.19625%。同日，被告姜海燕出具借款确认书一份，确认对上述借款承担共同还款责任。被告姜祖令、白丽民自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告未按期足额还款，上述借款及利息、复利、罚息至今未予偿还。另查，原告于2019年5月20日向本院申请财产保全并支付申请费420元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈均稿、姜海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及约期内利息1249.42元、罚息（以未还借款本金为基数，按月利率1.19625%计息，从2019年2月6日开始计息至实际履行之日止）、复利（以1249.42元为基数，按月利率1.19625%计息，从2019年2月6日开始计息至实际履行之日止）；二、被告姜祖令、白丽民对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元及保全申请费420元，由陈均稿、姜海燕、姜祖令、白丽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年八月十六日代书 记员  吕 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10061号之一原告：东莞市鸿智达塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山昌禾路8号。统一社会信用代码为91441900562624034N。法定代表人：杨爱新，该公司总经理。委托诉讼代理人：石开新，广东华程律师事务所律师。被告：广东材能热缩套管有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村市场路8号厂房A栋四楼，统一社会信用代码为91441900MA4UU2NFX1。法定代表人：邹启全，即本案另一被告。被告：邹启全原告东莞市鸿智达塑胶科技有限公司（以下简称鸿智达公司）诉被告广东材能热缩套管有限公司（以下简称材能公司）、邹启全定作合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告鸿智达公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市鸿智达塑胶科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张卓林人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年八月三日书 记 员  罗嘉辉
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初528号 原告邓桂芳，女，1941年10月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人薛波，女，1960年08月05日出生，住福建省福州市鼓楼区，系原告女儿。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。统一社会信用代码1135010400362189XW。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人陈松强，福建闽天律师事务所律师。 原告邓桂芳诉被告福州市仓山区人民政府行政强制一案，本院于2019年7月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，被告福州市仓山区人民政府作出了《福州市仓山区人民政府房屋征收决定》（仓政征［2017］1号）并在拟拆迁地进行了公告。原告继承的房屋正位于上述征收红线范围内。原告认为被告仓山区人民政府的征收补偿实体及程序均违法，故未与有关部门达成征迁补偿安置协议。2019年2月16日，在未告知原告及出示任何文书的情况下，被告仓山区人民政府组织人员将原告所有的上述房屋强制拆除掉。原告不服，特提起行政诉讼，请求确认被告仓山区人民政府对原告所有位于福州市××叉街××号房屋实施的强拆行为违法。 被告仓山区人民政府答辩称，一、其未组织任何人员实施原告诉称的强制拆除行为，原告起诉缺乏事实根据。二、原告诉称仓山区人民政府强制拆除案涉房屋，缺乏法律依据。根据最高人民法院关于适用行政诉讼法解释的规定，原告应当以房屋征收部门为被告。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告提供的《福州市仓山区人民政府房屋征收决定》（仓政征[2017]1号）中可确认，福州市仓山区人民政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收三叉街旧改项目用地范围内的所有房屋，并确定福州市仓山区住房保障和房产管理局为该项目的征收部门。原告诉称的案涉房屋正位于上述项目用地范围内。原告并未提供有效证据证明仓山区人民政府组织人员参与了上述拆除行为，因而仓山区人民政府并非本案适格的被告。案件审理过程中，本院已向原告进行了释明，但原告拒绝变更被告。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邓桂芳对福州市仓山区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张鹏程 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -5-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽民申2601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓林，男，1974年7月26日出生，汉族，教师，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军91899部队。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：蒋伟，该部队部队长。再审申请人林晓林因与被申请人中国人民解放军91899部队租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晓林申请再审称，（一）再审申请人与被申请人签订的《军队房地产租赁合同》无效；（二）被申请人依法应当赔偿再审申请人的全部经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《军队房地产租赁合同》第八条第（三）款约定：“乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方”。再审申请人在承租土地上新建和添建的各种建筑物、附属物在租赁期满后或者解除合同时，按照上述约定应当无偿移交给被申请人，据此，二审法院驳回了再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的其他再审请求没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，林晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓林的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年八月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,该单位总经理。委托诉讼代理人：王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨延辉，男，1970年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告杨延辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告杨延辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.杨延辉支付截止日期2015年10月23日信用卡欠款本息共计人民币46949.85元，其中本金26496.15元，零售利息6597.64元，滞纳金8178.96元，现金利息5377.10元，取现手续费300元；2.杨延辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨延辉于2013年1月24日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××08。杨延辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2015年10月23日已发生欠款本息共计人民币46949.85元。经中信银行多次催收，杨延辉仍不归还，故提起诉讼。杨延辉未答辩、未举证。中信银行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中信银行信用卡申请表、身份证复印件各一份；2、交易流水及余额构成表各一份；3、催收历史一份；4、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告。本院对证据1、2、3予以确认并在卷佐证；证据4系中信银行单方出具，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：杨延辉向中信银行申请办理信用卡并填写中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，杨延辉及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；杨延辉及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；杨延辉及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；杨延辉如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；中信银行与杨延辉及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行所在地有管辖权的人民法院管辖。利息包含现金利息和零售利息，现金利息是指使用信用卡取现产生的利息，零售利息是指非现金交易产生的利息。后中信银行为杨延辉办理了卡号为40×××08的信用卡，杨延辉实际使用该卡，但未按约定清偿欠款。截至2015年10月23日，杨延辉尚欠本金26496.15元、利息11974.74元（零售利息6597.64元、现金利息5377.10元）、滞纳金8178.96元、取现手续费300元。本院认为：中信银行与杨延辉形成的信用卡领用合约合法有效，杨延辉使用该信用卡欠中信银行本金、利息、滞纳金、取现手续费，事实清楚，证据充分，杨延辉应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨延辉于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金26496.15元、利息11974.74元、滞纳金8178.96元、取现手续费300元。如果杨延辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费560元，由杨延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 黄 山人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一九年八月七日书 记 员 张帆帆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初815号 原告:范小军，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄莉，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。 被告:刘永军，男，汉族。 被告:马新红(刘永军之妻)，汉族。 原告范小军与被告刘永军、马新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 范小军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同返还原告本金40000元，利息16800元;2、本案诉讼费用及送达费由两被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告因承包土地急需要资金为由向原告借款50000元。口头承诺周转使用几天后偿还。并由被告刘永军给原告出具欠条。同时付联合作为见证人在借据上签名。2011年12月，被告偿还原告10000元，剩余40000元未偿还，几年来经原告多次催要，被告以各种理由拖延或避而不见。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告范小军提供的被告刘永军、马新红住址“奎屯市統秀里76幢2单元501室”错误，经向毓秀里社区走访调查，该房屋是二被告租住，现已不在此租住。经调阅本院涉及二被告的其他卷宗资料，2019年5月22日，被告刘永军确认地址为“新疆奎屯市苏兴滩127团14连207号。”；被告马新红书确认地址为“奎屯市曙光里45栋152号。”经调查，二被告户籍所在地为新疆奎屯市苏兴滩127团14连，且原告的住址为新疆生产建设兵团第七师126团3连，二被告亦不到庭应诉答辩。综上，合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范小军的起诉。 案件受理费610元（已减半交纳），退还原告范小军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年七月二十六日 书记员 姚梦云 1
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初601号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。原告李山林不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）所属的北京市朝阳区人民政府法制办公室（以下简称朝阳区法制办）作出的政府信息公开告知及被告北京市人民政府(以下简称北京市政府)作出的行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告诉称：原告申请的信息属于主动公开，而非依申请公开信息，被告朝阳区政府作出的《告知书》定性错误；诉、判不对应，被告北京市政府作出的《复议决定书》不是原告申请的形式和内容，是其任意改变原告的复议对象和请求事项，剥夺原告行政复议申请人的处分权，该《复议决定书》无效。故请求撤销朝政法制信公（2018）第51号-答《告知书》，并针对申请书的内容重新进行答复；撤销京政复字〔2019〕133号《北京市人民政府行政复议决定书》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发[2017]25号）规定，要正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。本院认为，当事人应正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，并就获取的答复申请行政复议，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼。原告李山林已超出了正常行使诉权的范围，其起诉的案件已经不具有值得保护的诉讼利益，脱离了司法权救济的权利基础，严重浪费了司法资源，显属权利的滥用，不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林的起诉依法应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。原告李山林起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  孙永欣二〇一九年八月二十九日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2149号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：孙金秀，女，1974年8月6日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙金秀信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）苏0104民初1904号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内给付申请执行人欠款62533.03元及迟延履行期间债务利息，并负担诉讼费用1963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人孙金秀名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆因未能实际扣押而无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十日见习书记员  刘煜凡
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执395号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地:云霄县侨兴路29号。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 被执行人：张枝花，女，1951年2月5日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与张枝花金融借款合同纠纷一案，因张枝花拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行张枝花支付欠款人民币8100元及利息。本院于2019年3月25日向张枝花送达执行通知书等法律文书,因被执行人张枝花拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对张枝花处以500元罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张枝花没有不动产、银行存款、证券、股权等可供执行的财产。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一九年八月二日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3357号原告：凌宏成，男，1952年11月30日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈肖华，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛琛，江苏祎华律师事务所实习律师。被告:南通宝凤老年护理院有限公司，住所地：南通市通州区兴仁镇韩家坝村十七组1幢。统一社会信用代码：91320612MA1MBATN9E。法定代表人：季美方。被告：庄国华，男，1955年2月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告凌宏成与被告南通宝凤老年护理院有限公司（以下简称宝凤老年护理院）、庄国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌宏成及其委托诉讼代理人陈肖华到庭参加诉讼。被告宝凤老年护理院、庄国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宝凤老年护理院立即归还剩余借款人民币30万元及利息（其中以50万元为基数按月利率2%的标准从2017年7月12日计算至2018年1月17日；以30万元为基数按月利率2%的标准从2018年1月17日计算至实际清偿之日）；2、被告庄国华对被告宝凤老年护理院的上述还款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：被告宝凤老年护理院系被告庄国华个人出资的一人有限责任公司。2017年7月12日，被告宝凤老年护理院以经营所需为由向其借款50万元，并约定2017年8月30日前还清全部欠款，月息三分。后其于2017年7月12日和7月13日分别向被告庄国华汇款交付借款40万元和10万元，但是被告宝凤老年护理院未能如约还款，经其催要，被告仅归还20万元，剩余30万元的欠款被告庄国华于2018年1月17日出具还款计划，承诺于2018年5月30日前归还。但时至今日，两被告一直未能归还欠款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告宝凤老年护理院、庄国华均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告凌宏成与被告庄国华经朋友介绍相识，2017年7月12日，被告庄国华以被告宝凤老年护理院的工程项目需要周转资金为由向原告凌宏成借款50万元，当日两被告向原告出具借条一份，具体内容为：“今借到凌宏成人民币伍拾万元正（500000），此款用于南通宝凤护理院去北京由朱国翔先生（国务院老领导）在北京中盟宏宇资产管理有限公司办理项目投资合作资金中的费用。此投资资金到位，护理院工程由凌宏成先生建筑，资金不到位如数归还给凌宏成先生。另加安银行利息支付给凌宏成（月息叁分计算）。此款用至2017年8月30日还清。以上款项汇入农行四安支行62×××15，户名庄国华。”借条落款时间为2017年7月12日，被告宝凤老年护理院在“借款人”一栏加盖印章，被告庄国华在“借款人”一栏加盖印章并签名。借条出具后，原告凌宏成分别于2017年7月12日和7月13日分两次（7月12日汇40万元、7月13日汇10万元）将合计50万元的借款汇至被告庄国华的账户（账号62×××15）。后被告庄国华通过他人于2017年7月17日向原告凌宏成还款20万元。2018年1月17日，被告庄国华出具《还款计划》一份,具体内容如下：“本人庄国华原欠凌宏成人民币叁拾万元正（300000），于2018年5月30日前保证还清，如不还款，每天按千分之五的违约金。”被告庄国华在该还款计划的“承诺人”一栏签名。后因被告一直未能履行还款义务，原告多次催要未果后，提起本案之诉，庭审中原告明确表示按年利率24%主张借款利息及逾期利息（截止2017年7月17日50万元的利息为1667元），并要求两被告承担共同还款责任。另查明，被告宝凤护理院成立于2015年11月18日，系有限责任公司（自然人独资），公司的法定代表人为季美方，自然人股东为被告庄国华。上述事实，由原告的当庭陈述以及其提供的借条、汇款凭证、还款计划、工商查询信息等证据在卷证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，从原告凌宏成陈述的借款事实以及借条内容来看，被告庄国华向其借款时，借款事由为被告宝凤老年护理院项目投资所用，并非个人生活所需，而被告宝凤老年护理院系被告庄国华投资设立的自然人独资企业，且案涉借条中“借款人”一栏不仅有被告庄国华的签名，被告宝凤老年护理院亦在借条“借款人”一栏盖章，加之借款后被告庄国华也以个人名义出具还款计划，同时被告庄国华未能举证证明自身财产与被告宝凤老年护理院财产相互独立，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条中的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”案涉借款应认定为被告宝凤老年护理院与被告庄国华的共同借款。此外，除案涉借条及还款计划外，原告凌宏成还向本院提供了银行汇款明细，用于证明借款已实际出借，因此本院依法认定原告凌宏成与被告庄国华、宝凤老年护理院之间民间借贷的法律关系成立并已经生效，原告凌宏成主张两被告对案涉借款本息共同承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告凌宏成要求两被告按照年利率24%的标准支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，属其诉讼权利之自由处分，且不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通宝凤老年护理院有限公司、庄国华于本判决生效后十日内共同偿还原告凌宏成借款本金300000元。二、被告南通宝凤老年护理院有限公司、庄国华于本判决生效后十日内共同支付原告凌宏成借款利息1667元（以借款本金50万元为基数，年利率24%为标准计算至2017年7月17日）；自2017年7月18日起至借款实际清偿之日止，利息以借款本金30万元为基数按年利率24%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告南通宝凤老年护理院有限公司、庄国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇一九年八月二十一日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1679号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，经营场所广东省阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，系该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：缪耀展，男，1994年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告缪耀展信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审判员  李向阳二〇一九年八月十九日书记员  朱思蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初905号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐丹，女，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2019年8月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2019〕859号 指控事实 2019年8月1日0时37分许，被告人唐丹饮酒后驾驶苏Ｊ×××××的小型轿车行至宁波市鄞州区彩虹南路299号附近时被设卡检查的民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml。经鉴定，唐丹血液中乙醇含量为199mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人唐丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐丹认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人唐丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王向霞 二〇一九年八月三十日 代书记员 李 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1374号 徐州登峰钢结构工程有限公司 徐州登峰钢结构工程有限公司申请浙江瑞拓金属结构屋面有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年八月二十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2404号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺永明，男，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：潘本积，男，1976年3月18日出生，苗族，住贵州省贵定县。 被执行人：向春华，男，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：宋居林，男，1995年4月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。 被执行人：郎士国，男，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省贵定县。 本院在执行追缴被执行人贺永明、潘本积、向春华、宋居林、郎士国罚金、责令退赔、没收财产一案中，于2018年8月22日向贺永明、潘本积、向春华、宋居林、郎士国发送执行通知书、报告财产令。贺永明于2015年3月23日、2016年8月28日、2018年8月21日分别缴纳罚金6000元、3000元及1000元；宋居林于2019年1月15日向本院缴纳执行款12480元，并表示其余罚金、退赔款计8280元已向福州市中级人民法院缴纳（已查实），至此，本案中宋居林所负金钱给付义务已全部履行完毕。鉴于贺永明、潘本积、向春华、郎士国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，未发现贺永明、潘本积、向春华、郎士国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 执行员  何 斌 执行员  蔺文涛 二〇一九年八月十三日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1165号上诉人（原审原告）孝感广盐华源制盐有限公司,住所地：湖北省应城市盐化大道5号。法定代表人：孙晓霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁达成，无业，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称广盐华源公司）因与上诉人梁达成劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广盐华源公司上诉请求及答辩意见：1、撤销（2019）鄂0981民初594号民事判决第一、二项；2、依法判定上诉人不承担支付2017年4月至2018年8月工资差额19130.14元；2017年9月至2018年8月工资21050元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已经足额支付被上诉人税后工资，被上诉人的出勤记录不真实，且裁决书终差额的计算依据无具体标准。双方约定劳动报酬为税前6000元/月，2017年4月至2017年7月，严格按照2017年4月薪酬方案执行，结合出勤情况，上诉人全额支付了被上诉人工资，且被上诉人领取工资后未提出异议。2017年8月，被上诉人连续一个月未打卡，严重违反公司制度，上诉人系结合其出勤情况进行工资发放，不存在工资差额。二、上诉人在被上诉人违反制度的情况下作出了解除劳动关系，不应当支付21050元。2017年9月至2018年8月，被上诉人未到公司报到，无任何考勤记录，却要求支付公司，明显不合常理。被上诉人作为销售人员没有履行工作义务，没有任何销售业绩。三、被上诉人已过1年诉讼时效，其请求不应得到支持。上诉人最后一次发工资时间为2017年8月，被上诉人申请仲裁时间是2018年10月23日。综上，一审认定事实与实际情况不符，请求二审法院判如所请。梁达成上诉请求及答辩意见：撤销一审判决，依法修正一审对上诉人裁定的（2017年9月至2019年8月）的江门市最低工资标准（1350元/月）及（1550/每月）来计算广盐公司支付梁达成的被拖欠工资的方式，支持应劳仲字（2018）165号裁决书内容，广盐公司支付上诉人工资91052.13元。事实与理由：双方签订的劳动合同约定了上诉人的工资金额及聘用信有注明工资不纳入绩效考核的范畴，被上诉人应支付上诉人工资共91052.13元，不应以一审判决的标准计算被上诉人拖欠的工资金额。广盐华源公司向一审法院起诉请求:判令广盐华源公司无需支付梁达成2017年4月至2017年8月工资差额19062.13元，无需支付2017年9月至2018年8月工资72000元，且本案诉讼费用由梁达成承担。一审法院认定事实：2016年11月4日广盐华源公司与梁达成签订了一份为期五年的固定期限的劳动合同，合同约定：梁达成到广盐华源公司任销售主任，工作地点在广东省江门市，工作时间为不定时，月工资为6000元，每月10日支付。双方在履行劳动合同期间，原告广盐华源公司于2017年4月、5月、6月、7月、8月分别支付梁达成工资1769.86元、3600元、3470元、1960元、70元，从2017年9月停发了梁达成工资。为此，梁达成于2017年10月起没有上班，并向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年10月31日江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会以该劳动争议不属于本委管辖做出蓬江劳人仲字（2017）2678号“不予受理案件通知书”。2018年10月23日梁达成再次向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，请求广盐华源公司支付2017年4月至2017年8月被克扣的基本工资；2017年9月至2018年8月被拖欠的基本工资并赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。2019年2月20日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2018）165号裁决书，其内容为：①广盐华源公司支付梁达成2017年4月至2017年8月工资差额部分19062.13元；②广盐华源公司支付梁达成2017年9月至2018年8月工资72000元；③驳回梁达成其他仲裁请求。广盐华源公司对该“裁决书”不符，至此成讼。在庭审中，梁达成要求法院按仲裁书裁决的内容判决。一审法院认为：梁达成于2016年11月4日到广盐华源公司工作，双方签订了劳动合同。双方在履行劳动合同期间，广盐华源公司从2017年4月起拖欠梁达成工资，并从2017年9月起停发梁达成工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条、第十五条的规定，广盐华源公司应支付梁达成克扣及拖欠的工资。由于梁达成从2017年10月起没有为广盐华源公司提供劳动，其支付的工资应以广东省江门市最低工资标准为准。故广盐华源公司要求不支付梁达成工资及克扣工资的诉讼请求，依法不予支持。梁达成辩称，要求广盐华源公司支付工资及克扣工资的辩解意见符合事实和法律依据，依法予以采纳。梁达成月工资为6000元，江门市2017年5月1日至2018年7月1日间最低工资标准为1350元，2018年7月1日起最低工资标准为1550元。其克扣工资为[（6000元/月×5个月）-1769.86元-3600元-3470元-1960元-70元]19130.14元；工资为[6000元/月+（1350元/年×10个月）+1550元]21050元（时间从2017年9月至2018年8月）。据此，判决：一、驳回广盐华源公司的诉讼请求。二、广盐华源公司支付梁达成2017年4月至2017年8月工资差额19130.14元；2017年9月至2018年8月工资21050元，合计40180.14元。案件受理费10元，由广盐华源公司负担。本院根据各方当事人诉辩意见，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：一是广盐华源公司是否应向梁达成支付工资91052.13元，二是广盐华源公司是否不承担向梁达成支付2017年4月至2018年8月工资差额19130.14元；2017年9月至2018年8月工资21050元。广盐华源公司于2017年4月、5月、6月、7月、8月分别支付梁达成工资1769.86元、3600元、3470元、1960元、70元，从2017年9月停发了梁达成工资。2017年10月起梁达成未接受广盐华源公司的工作任务，并向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。上述事实双方当事人在二审期间亦予以认可。梁达成自2017年10月起未向广盐华源公司提供劳务，虽然双方当事人合同约定月工资为6000元，但应在完成相应劳动任务或完成劳动合同约定的义务前提下发放6000元工资，一审判决在双方当事人劳动关系存续期间以及是否提供劳务等因素的前提下，对梁达成2017年4月、5月、6月、7月、8月的工资差额予以补发，以及对2017年9月至2018年8月按广东省江门市最低工资标准发放并无不当。故一审判决广盐华源公司支付梁达成2017年4月至2017年8月工资差额19130.14元；2017年9月至2018年8月工资21050元，符合法律规定，亦符合客观事实，本院予以认可。综上所述，广盐华源公司、梁达成的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广盐华源公司、梁达成各负担5元。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年八月二十八日书记员 刘依爽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执266号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码916540039304950112。 负责人：安东，该分行副行长。 被执行人：孙丹丹，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：杨昆，男，汉族，住新疆奎屯市别。 被执行人：张苏婷，女，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：焦峰，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：马通，男，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人孙丹丹、张苏婷、杨昆、焦峰、马通借款合同纠纷一案中，2019年7月8日被执行人主动与申请执行人达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯 勋 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1977号原告：杨广荣，男，1972年4月28日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王慧，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告杨广荣与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨广荣到庭参加了诉讼。被告王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨广荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25000元和违约金5000元和每月三分利息（利息2250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年11月1日向原告借款25000元，并约定2018年11月10日归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。王慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，王慧以临时周转为由向杨广荣借款25000元。杨广荣通过现金方式交付25000元，其后双方签订借条一份，借条约定借款金额为25000元，还款期限为2018年11月10日，如逾期还款需另支付本金的20%作为违约金，利息按照每月3%计付。借款后，王慧分文未还，杨广荣多次催收未果后诉至本院。庭审中，杨广荣明确其利息请求为按照月利率3%自2018年11月1日起计至付清款日止。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王慧向杨广荣借款25000元的事实，有借条及借款现场照相互印证，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王慧未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨广荣要求王慧支付借款本金25000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定利息为每月3%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定及双方约定，杨广荣的利息请求明显超出法律规定，本院依法调整为按照月利率2%计付。另，关于利息起算时间，因借条中明确约定“如未按时还款，借款人自愿支付本金20%作为违约金给借人，利息为每月3%”按其书面理解意思为逾期还款之日起按照月利率3%计付利息，故利息起算时间为逾期还款之日，即2018年11月10日。关于违约金，双方书面约定逾期应当支付本金的20%作为违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依照上述法律规定，杨广荣在利息部分的主张已达年利率24%，其违约金请求必然超出法律所支持范围，故对杨广荣的违约金主张，本院不予支持。被告王慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告杨广荣归还借款本金25000元；二、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告杨广荣支付逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按月利率2%自2018年11月10日起计至付清日止）；三、驳回原告杨广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告杨广荣负担94元，被告王慧负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  刘园媛人民陪审员  黄艳芳二〇一九年八月十二日书 记 员  钟锐梁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2941号原告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆1903-1909号房。法定代表人：黄敏。委托代理人：邹天坤、单孟，系该公司员工。被告：庄维亮，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告惠州市华浩房地产开发有限公司诉被告庄维亮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市华浩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费101.14元，由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。审判员  徐黎二〇一九年八月二十九日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初1520号 原告：冷再强，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕世林，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 原告冷再强与被告吕世林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷再强委托的诉讼代理人袁瑷到庭参加了诉讼，被告吕世林经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷再强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费8622元及利息55.22元（利息从2019年1月21日起以8622元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清时止），当庭变更该项诉请中利息计算方式为自起诉之日按本金8622元为基数按年利率4.6%计算资金占用利息至欠款付清时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，吕世林雇请自己在“黑龙滩长岛国际旅游度假区定制别墅（二区劳务）四期项目”木工班组做工，确定劳务费按照方量41元/m2、点工300元每天支付给自己，与自己一同做工的还有冷再猛、周照、黄冬华和罗泽明。2019年1月20日，自己及其他四位工友一起与吕世林结算，其中自己的劳务费是19622元，但吕世林仅于2019年1月14日支付11000元剩余8622元一直未付。为维护自身合法权益具状诉来法院，恳请依法判如所请。 被告吕世林未提交证据，也未向提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月15日，原告冷再强及案外人周照、冷再猛、黄冬华、罗泽明受雇于被告吕世林在黑龙滩长岛国际旅游度假区一项目中从事木工工作，期间每人预支1000元。2019年1月14日，原告冷再强卡号为62×××99银行卡收到案外人林忠敏转账10000元。2019年2月2日经双方结算，被告吕世林出具单据，载明：“黄冬华（5人）方量：2360ｍ2×41元＝96760元、点工4.5×300＝1350元，借支55000元，应进：43110元（肆万叁仟壹佰壹拾元）2019.2.2号吕世林于2019年2月3日先付30000元，下午六点前”。但被告吕世林未依约付款，且无法联系。原告冷再强及案外人周照、冷再猛、黄冬华、罗泽明自认五人在被告吕世林应领劳务费系平均分配，即每人应得劳务费43110元／5＝8622元。为维护自身合法权益，遂具状诉来本院请求判如所请。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、吕世林出具的单据、银行明细清单等证据予以证实。上述证据，经本院审查依法予以认定。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护，被告吕世林欠原告冷再强及案外人等五人的劳务费43110元，有被告出具的结算单据为证，本院予以认可。债务应当清偿，被告拖欠原告的劳务费用，已侵害了原告的合法权益，应承担支付劳务费及资金占用利息的义务。原告当庭将利息起算时间调整到起诉之日并确定按中国人民银行同期贷款利率为年利率4.6%计算利息的主张，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕世林在本判决书生效后十五内给付原告冷再强劳务费8622元及利息（利息计算方式：以本金8622元为基数，自2019年4月1日起按照年利率4.6%计算至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吕世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 维 审 判 员  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈园园
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1526号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赵永强，男，1975年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省鲁山县。2018年10月30日因犯盗窃罪被广东省广州市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人吴统宇，男，1979年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。2006年2月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年4月20日刑满释放。2016年9月27日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2018年9月14日因犯盗窃罪被被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人马超，男，1989年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1392号起诉书指控被告人赵永强犯盗窃罪，指控被告人吴统宇、马超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人赵永强、吴统宇、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日，被告人赵永强去到广州市花都区狮岭镇合成村合成招工市场附近，趁被害人龙某1不注意之机，窃得被害人龙某1停放在上址车内的苹果X手机1台，后逃离现场。同日稍后，被告人吴统宇、马超在明知被告人赵永强欲将窃得手机进行销赃的情况下，仍然驾驶摩托车搭载被告人赵永强前往销赃。被告人赵永强、吴统宇、马超驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇联合村西群经济社附近一斜坡处，将盗窃得手机销售给收赃人员刘某（另案处理），后分赃。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币6169元。2019年3月27日，公安民警在广州市花都区狮岭镇合成村高埗社永兴楼楼下抓获被告人赵永强、吴统宇，并在被告人吴统宇处起获摩托车1辆；在广州市花都区狮岭镇合成村历三队温馨电梯公寓310抓获被告人马超。同日稍后，公安民警在收赃人员刘某处起获被盗苹果X手机。破案后，公安民警已将上述起回手机发还给被害人龙某1。认为被告人赵永强具有坦白、认罪认罚、累犯、涉案金额6169元、起赃发还的处罚情节，建议本院对被告人赵永强判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金；认为被告人吴统宇具有坦白、认罪认罚、累犯、起赃发还的处罚情节，建议本院对被告人赵永强判处有期徒刑一年以下，并处罚金；认为被告人马超具有坦白、认罪认罚、起赃发还的处罚情节，建议本院对被告人赵永强判处有期徒刑十一个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵永强、吴统宇、马超对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵永强犯盗窃罪，指控被告人吴统宇、马超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人吴统宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人马超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月十三日书记员  谢莲兴何燕菲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执467号 申请执行人：刘玉启，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，大专文化，住会东县。 被执行人：王权顺，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：王德桂，男，1988年6月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 刘玉启与王权顺、王德桂借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2019）川3426民初55号民事判决书已发生法律效力，刘玉启于2019年5月27日向本院申请执行，本院立案执行后，于2019年5月28日向被执行人王权顺、王德桂发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的60000.00元，并自2016年10月1日起，以本金60000.00元为基数，按月利率2%向申请执行人刘玉启支付利息至本金全部还清时止。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人刘玉启于2020年1月24日前给付50000.00元，于2020年6月30日前给付剩余案款及利息（自2016年10月1日起至2019年8月20日止以60000.00元为基数，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执467号执行案件（2019）川3426民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月三十日 书记员  郭先红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，支行行长。被执行人：林春香，女，1955年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林国椿，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林泰煌，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：洪燕茹，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初532号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人林春香、林国椿偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金231275.37元、利息149578.77元、滞纳金10936.58元(截至2018年9月16日，自2018年9月17日起至实际清偿日止，以借款本金231275.37元为基数，按合同约定计算，但不超过年利率24%）；被执行人林泰煌、洪燕茹对上述债务承担连带清偿责任，被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹共同承担案件受理费、保全费共计8590元，执行费7300元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹的银行存款396744.14元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄志斌不足部分价值相当的财产。三、如被执行人林春香、林国椿、林泰煌、洪燕茹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年八月二十三日书记员  汪川
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2942号 原告：陈福生，男，1955年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林燕琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈福生与被告林燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福生到庭参加诉讼，被告林燕琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令林燕琴从速归还借款10万元及利息17.7万元（月利息按1.5%计算，时间从2009年8月26日起至2019年6月26日止为17.7万元，并继续以月利率1.5%支付至借款还清之日止的逾期利息）；2、本案诉讼费由林燕琴承担。事实与理由：陈福生与林燕琴是邻居关系。林燕琴以生产投资急需资金周转于2009年8月26日向陈福生借款10万元，双方约定月利率按1.5%计算，且陈福生如急需用款可随时向林燕琴催讨。林燕琴收到借款后说为了方便以后归还借款，怕有可能资金无法周转10万元没办法一次性还清而要更换借条，所以林燕琴出具了两张5万元的借条交由陈福生执存，借条的内容、签名及捺印都是林燕琴所为。嗣后，因陈福生急需资金周转向林燕琴催讨，但其以经济困难无法还款为由至今本息分为未还。现陈福生无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判如所请。 林燕琴未作答辩。 原告陈福生围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件两份，证明被告向其借款10万元及约定息金1.5分的事实。 被告林燕琴经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告林燕琴于2009年8月26日向原告陈福生借款10万元，收到借款后林燕琴出具两张金额为5万元的借条交由陈福生执存，借条均约定月利率为1.5%，并由林燕琴签名捺印，嗣后因林燕琴未归还借款本息，陈福生遂向本院起诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕琴向陈福生借款10万元，有林燕琴亲笔签名及捺印的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。陈福生要求按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。被告林燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林燕琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福生借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2009年8月26日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5455元，减半收取2727.5元，由林燕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年八月八日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3435号 申请执行人陈俊雄，男，1980年4月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈育宇，男，1980年12月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈俊雄与被执行人陈育宇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈俊雄于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执3433号之一执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年八月十五日 书记员  卓梅聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1199号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，该行行长。被执行人鹰潭市万龙贸易有限公司，统一社会信用代码91360602778815323Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路48号。法定代表人汪平，该公司执行董事。被执行人徐艺菊，女，汉族，1964年9月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司，统一社会信用代码91360602794780626X，住所地江西省鹰潭市沿江大道66号凯翔外滩国际1栋1单元102室。法定代表人张勇华，该公司执行董事。被执行人江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司，统一社会信用代码91360600160003104Y，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路4号2单元202室。法定代表人江国强，该公司执行董事。被执行人陈延萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人姜小霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭初，男，汉族，1977年5月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人顾春英，女，汉族，1967年6月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江国强，男，汉族，1961年4月3日出生，住江西省贵溪市。被执行人张勇华，男，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人祝黎明，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人汪平，男，汉族，1963年11月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐红萍，女，汉族，1971年6月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人汪超，男，汉族，1985年8月23日出生，住上海市浦东新区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初、汪超金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初610号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初、汪超发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初、汪超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初、汪超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市国彬工贸发展有限公司、江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司、鹰潭市万龙贸易有限公司、汪平、徐艺菊、张勇华、徐红萍、吴建国、顾春英、江国强、陈延萍、祝黎明、姜小霞、彭初、汪超的银行存款计人民币6763512.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年八月五日书记员 周丽琴
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢288号马平方与孙明霞、曹红平民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2016）苏0411民初5154号民事调解书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更440号罪犯曾进进，男，1992年1月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2013年6月14日作出（2013）桐刑初字第6号刑事判决，认定曾进进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日作出（2017）黔05刑更583号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯曾进进能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯曾进进减刑七个月。经审理查明，罪犯曾进进在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年8月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬奖励；2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励；2017年9月至2018年3月获一个表扬奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金已履行五千元。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯曾进进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾进进减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初649号原告：陈慧坚，女，1976年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。被告：林健锋，男，1984年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈慧坚与被告林健锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧坚及其委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，被告林健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧坚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80万元；2.被告向原告支付借款利息（自2018年3月28日起按月利率2%计至还清本金之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款90万元，借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日（共半年），按借款总额90万元每月2%计算利息。被告指定宋咪咪（被告公司财务人员）为收款人。原告于2016年12月28日当日向宋咪咪转账90万元。2017年1月25日，被告通过宋咪咪账号向原告归还本金10万元，并按90万元的2%支付一个月利息18000元。此后，自2017年2月28日起至2018年8月2日，被告陆续通过宋咪咪或林健超（被告的弟弟）账号向原告转账支付14笔利息（含2017年5月26日原告向被告转账另一笔借款时，原告主动扣除的一笔利息），每笔按80万元的2%即16000元支付，共计224000元。被告林健锋无答辩。本院经审理认定如下：2016年12月28日，林健锋与陈慧坚签订借条一份，约定林健锋向陈慧坚借款90万元，借款期限自2016年12月28日至2017年6月27日，利息按月利率2%计算。林健锋指定宋咪咪为收款人，收款账号为宋咪咪名下工商银行广州番禺支行账户（账号为62×××64）。同日，陈慧坚向上述账户转账支付了90万元。陈慧坚确认林健锋借款后通过案外人宋咪咪或林健超向其偿还了部分款项，并提交银行账户对账单予以证实借款后的林健锋通过案外人向其付款的情况。陈慧坚确认借款后林健超于2017年1月25日偿还本金10万元并支付90万元借款1个月的利息18000元，并已陆续支付了80万元借款共14个月的利息（每月16000元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林健锋向陈慧坚借款90万元，有双方签订的借条及陈慧坚提交的银行账户对账单为证，双方借贷关系成立。林健锋未到庭进行抗辩，本院采信陈慧坚关于借款后林健锋还款情况的陈述，认定林健锋于2017年1月25日偿还本金10万元、利息18000元，后按每月16000元的标准支付了剩余借款80万元14个月的利息。现还款期限已届满，林健锋应向陈慧坚偿还借款本金80万元并支付利息。陈慧坚主张利息自2018年3月28日起，按每月2%的标准计算，未超过双方约定及法定上限，本院予以支持。综上，林健锋应向陈慧坚偿还借款本金80万元并支付以80万元为本金，按月利率2%，自2018年3月28日起计至款项清偿之日止的利息。被告林健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林健锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈慧坚偿还借款本金80万元并支付利息（以80万元为本金，按月利率2%，自2018年3月28日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13080元，由被告陈慧坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  朱杏梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  甘 晴
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1264号 申请执行人：施伟青，女，1958年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：施伟明（系施伟青之胞弟），住福建省古田县。 被执行人：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2018）闽0922民初249号民事判决书于2019年5月26日已经发生法律效力。由于被执行人陈世钦、吴惠容未履行生效文书所确定的义务，施伟青遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈世钦、吴惠容作为多个案件的债务人，施伟青作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人陈世钦、吴惠容偿还借款本金100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2540元、执行费1400元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈世钦、吴惠容等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初642号原告：广州市耐普电源有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙辉工业路3号，统一社会信用代码91440114673459940U。法定代表人：腾飞，该司总经理。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。法定代表人：白维。原告广州市耐普电源有限公司（以下简称广州耐普公司）与被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司（以下简称佛山新光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市耐普电源有限公司的委托代理人陈宝团到庭参加诉讼，被告佛山新光公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1459918元以及逾期付款利息（以1459918元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2018年9月18日起计算，应计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼及其他相关费用。事实和理由：被告一直向原告采购电池。截止2018年9月17日对账，被告拖欠原告货款共计人民币1459918元。原告已多次向被告催促，被告一直未能支付。依据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，望法院速判速决，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。佛山新光公司未作答辩、未提供证据。广州耐普公司围绕诉讼请求依法提交证据《销售对账单》一份，本院依法对广州耐普公司提交的证据进行了核证。广州耐普公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州耐普公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州耐普公司与佛山新光公司之间素有交易往来，佛山新光公司从2016年起陆续向广州耐普公司采购电池，双方对其中部分交易签订书面合同，采取不定期方式对账，广州耐普公司称双方对账后将送货单及书面合同交付佛山新光公司。2018年9月17日，广州耐普公司（供应商）与佛山新光公司（采购单位）制作《销售对账单》一份，对2018年6月15日至2018年8月18日之间的发货货物及货款进行对账，佛山新光公司确认截止到2018年9月17日共欠广州耐普公司货款1459918元。2018年10月15日，佛山新光公司在销售对账单上加盖“佛山市新光宏锐电源设备有限公司财务专用章”，经办人李云清签字对欠款予以确认。双方未明确约定付款期限，后佛山新光公司未支付任何款项,广州耐普公司遂诉至本院成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，佛山新光公司拖欠广州耐普公司货款1459918元的事实，有佛山新光公司加盖公章并签字的《销售对账单》及广州耐普公司所作陈述证实，现未有证据对此予以反驳，本院对此予以确认，佛山新光公司拖欠货款至今未付，已构成违约，对广州耐普公司主张佛山新光公司支付货款1459918元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为迟延支付货款的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合本案的具体情况，双方未约定支付货款的时间，本院认为应从广州耐普公司向佛山新光公司主张支付货款之日计付违约金，故依法调整为按照中国人民银行同类贷款利率计付逾期付款违约金，从起诉之日（即2019年1月7日）起计至付清款日止，超过部分不予支持。佛山新光公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市耐普电源有限公司支付货款1459918元；被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市耐普电源有限公司支付逾期付款违约金（违约金以1459918元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月7日起计至付清款日止）；驳回原告广州市耐普电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36059.8元，由被告佛山市新光宏锐电源设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡运如人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年八月二日书 记 员  陈雅敏附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初959号 原告：潍坊外街一号餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8580号1号楼101室。 法定代表人：祝宏亮，经理。 委托诉讼代理人：何骅，山东宏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于杰，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：金辉，男，汉族，1990年6月10日出生，住山东省安丘市。 本院在审理原告潍坊外街一号餐饮管理有限公司与被告金辉特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊外街一号餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6156.4元，减半收取3078.2元，财产保全费2138.8元，共计5217元，由原告潍坊外街一号餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杜艳军
安徽省淮北市相山区人民法院支 付 令(2019)皖0603民督1号申请人：安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：杨瑛，经理。被申请人：淮北市富友房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市古城中路129号。法定代表人：牛和富，董事长。申请人安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司于2019年8月20日向本院申请支付令。安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司称与淮北市富友房地产开发有限责任公司于2012年6月10日签订了富友名族大厦消防工程施工合同，该工程在2016年12月19日消防验收已合格。2017年7月9日最终审计结算金额为2153231.58元（含1万元的气体灭火）。截止到2017年10月20日淮北市富友房地产开发有限责任公司已支付工程款1794700元，尚欠358531.58元。又因双方达成工程税款代扣协议扣除应缴税款106939.43元，还欠工程款251592.15元。安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司提出本支付令申请前，淮北市富友房地产开发有限责任公司也未支付所欠工程款。上述事实，有安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司提供的欠条、付款明细、名族大厦工程款对账单、关于名族大厦消防工程税款代扣协议、消防工程施工合同、工程竣工验收报告等证据。为此，安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司向本院申请要求淮北市富友房地产开发有限责任公司支付工程款251592.15元。本院经审查认为，申请人安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人淮北市富友房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新恒基消防工程有限公司淮北分公司工程款251592.15元。申请费1691元，由被申请人淮北市富友房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋树良二〇一九年八月二十三日书记员  孙 瑾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2539号 原告：宋明忠，男，生于1952年12月7日，汉族，西安市交警支队退休干部。 被告：宋忠海，男，生于1949年7月9日，汉族，农民。 原告宋明忠与被告宋忠海相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋明忠向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告将堆放在原告门前木头搬移；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告从西安返回家时发现，相邻居住的被告未经土地行政主管部门批准许可，在原告房屋正门前约两米处修好了房屋基础，准备修建约40平方米的住宅，并在修整好的地基上堆放大量木材，严重侵害了原告住宅的通行、通风、采光权。原告曾找被告理论，并要求被告停止修建，移走木料，却遭到被告的辱骂，至今被告未将木料移走。由于被告的违法行为，严重影响了原告及家人的居住生活。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件证明原告是适格的诉讼主体、村委证明，证明原告在河湾村继承有祖宅并居住。 2、照片三张。证明原、被告房屋的相对位置，被告所挖房基础及堆放木料的情况。 宋忠海辩称：答辩人堆放木头的地方是答辩人原有的3间老房地址，1958年老房垮了，木头已经堆放有10年，答辩人在木头上盖上薄膜，被答辩人将薄膜割烂了，现在木头已经朽了。答辩人于2018年12月开始挖了两间地基准备修房，但是遭到原告阻止，故不同意搬离木头。 开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：1、被告的身份证复印件证明被告的身份信息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，同组相邻居住。2018年12月被告未经审批，在其房屋西南角的空地上挖地基2间准备建房，并在地基内堆放了木头，原告阻止双方为此发生纠纷。 另查明：原、被告就本案诉争土地，均无有效的证书证明其对该土地享有合法使用权。 上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的上述相关证据载卷佐证，应予认定。 本院认为：原、被告双方均无有效的证书证明其对诉争土地享有合法使用权，该诉争土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”故本案所涉及的土地争议应由乡级人民政府或者县级人民政府处理。而不属于人民法院受理民事案件范围，故原告应找乡级人民政府或者县级人民政府处理，或者向县级以上土地管理部门申请并按照程序解决该诉争土地所有权。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告宋明忠的起诉。 本案受理费300元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇一九年八月二十三日 书记员  向 荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4742号原告：中国某某保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，男，该公司员工。被告：丁某某，男，1983年12月29日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。原告中国某某保险股份有限公司盐城市分公司与被告丁某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因原告与被告自行达成和解协议并已履行完毕，故原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某某保险股份有限公司盐城市分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已交）,由原告中国某某保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年八月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1836号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 被执行人：门海锋,男,1985年10月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王露,女,1988年11月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈磊,男,1976年04月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人门海锋、王露、陈磊金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人门海锋、王露、陈磊名下的存款107385.39元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 陈 文 二〇一九年八月二十九日 书记员 李 琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林发展，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林发展小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额15364.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15364.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林发展向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15364.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告林发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1739号原告：宋金旗，男，1968年3月27日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人:胡金伟,平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张英利，女,河南武兴律师事务所律师。被告：张耀超，男，1980年6月6日生，汉族，住宝丰县。原告宋金旗与被告张耀超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金旗及其委托诉讼代理人胡金伟、张英利，被告张耀超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋金旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务工资33128.6元及利息（利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水电安装工作，2017年8月，原告为被告安装其承包的青城社区幼儿园水电安装工程。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款33128.6元。经多次催要，被告至今未付。被告张耀超辩称，因为工程存在质量问题，一直未验收，所以未付款。原告宋金旗围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年8月12日，原、被告双方签订水电安装合同书，约定，由原告包工包料，为被告安装青城社区幼儿园的水电工程，单价，原30元/平方米，建筑面积1598平方米，验收合格后，扣除5%的质保金，剩余工程款一次性付清。另查明，2018年底，该工程正常使用，被告已支付19000元。本院认为，被告欠原告总劳务费为47940元（30元/平方米×1598平方米），扣除质保金2397元，被告已支付19000元，下余26543元被告应当支付。根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付，因此，原告请求被告支付26543元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因被告未及时支付欠款，造成原告相应的损失，因此，原告请求被告支付欠款利息损失的诉讼请求，本院酌定按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张耀超于本判决生效后十日内支付原告宋金旗欠款26543元及利息（以26543元为基数，按年利率6%自2019年6月20日起计算至本判决确定的实际还款之日）；二、驳回原告宋金旗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告宋金旗负担62.5元,被告张耀超负担251.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年八月二十八日书记员  王箴言附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1757号原告：孙吾锦，男，1954年9月20日出生，汉族,住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王素粉，女，汉族，生于1962年5月28日，住西峡县。原告孙吾锦诉被告王素粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员任超担任审判长，与审判员牛连青、王丰敏组成合议庭审理，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加了诉讼，被告王素粉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款本金4500元及利息（从借款之日按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原陈阳乡政府上班，被告丈夫冯绪昌系乡政府食堂职工。2003年1月24日被告王素粉以生意需周转为由向原告借款4500元，并向原告出具欠条一份。后原告多次索要，被告均以生意不景气未还，后被告及其丈夫即离家下落不明，该4500元至今未还。故提出以上诉讼请求。被告王素粉经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在原陈阳乡政府上班，被告丈夫冯绪昌系陈阳乡政府食堂职工。2003年1月24日被告王素粉以生意需周转为由向原告借款4500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙伍（吾）锦肆仟伍佰元（4500.00）王素粉2003年元月24日”。后被告王素粉离家至今，无法联系，该4500元借款至今未还。本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告持有被告向原告出具的欠条，原告主张的借款本金与借据载明的金额一致，故对原告主张的借款本金，本院予以认定。借款时原被告双方对本案的借款未明确约定借期及借款利息，对本案的借款依法按照未明确约定借期及未约定借款利息的借贷关系进行处理。未明确约定借期的借贷关系，出借人可随时向借款人主张偿付，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告王素粉现下落不明，无法联系，原告无法给予其必要的准备时间，本院酌定以原告向本院起诉本案债务的时间即2019年5月8日作为本案债务的到期时间，被告王素粉应当从2019年5月9日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素粉于本判决生效后十日内向原告孙吾锦偿付借款4500元，并从2019年5月9日起按照年利率6%向原告支付占用期间的利息至借款付清之日。二、驳回原告孙吾锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王素粉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 牛连青审判员 王丰敏二〇一九年八月十六日书记员 吴传宝附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。