贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2264号原告：谭某2（曾用名：谭某4），男，××××年××月××日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：徐志权，系重庆市开州区浦里法律服务所法律服务工作者，执业证号：32232071100606。被告：谭某3（系谭维明之父亲），男，1937年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：鸿某（曾用名：谭某1），女，2002年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：周某，女，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。第三人：首钢水城钢铁(集团)有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码：91520200214409696J。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军武，系该公司审计风控部职工，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告谭某2与被告谭某3、鸿某及第三人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司法定继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某2，被告鸿某及其委托诉讼代理人汪瑶、章恩波，被告谭某3，第三人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人王军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决第三人应支付给谭维明解除劳动关系经济补偿金132600元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谭某2系谭维明之子，谭某3系谭维明之父亲，被告鸿某系谭维明与周某婚前周某之养女，谭维明系第三人保卫部职工。2018年9月谭维明与第三人解除劳动关系，第三人依法应支付谭维明解除劳动关系经济补偿金132600元，2018年11月，谭维明因病医治无效去世，时至今日，第三人应该支付的经济补偿金以原、被告未分割之名拒绝支付，原告多次与第三人交涉要求支付未果。上述事实有相关证据予以证明。谭维明系被告谭某3、李廷琼之子，谭维明的母亲李廷琼于2018年9月18日因病去世，谭维明与前妻骆德英于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名谭某4，后更名谭某2，谭维明与骆德英由于夫妻感情不和，于1995年4月10日经钟山区人民法院调解离婚，婚生子谭某4随谭维明生活，后谭某4更名为谭某2。2017年4月20日，谭某2将户口从钟山区冶金北路298号迁入重庆市开州区文峰街道滨湖东路688号。谭维明后与周某结婚，谭维明与周某于2012年7月24日在钟山区民政局办理离婚登记，2014年谭维明检查患病，2017年病情恶化，在生病期间，一直是由被告谭某3、母亲李廷琼及婚生子谭某2（又名谭某4）、谭凤（谭某2大姑）照顾、谭某2委托的谭立新（谭某2小姑）照顾，其医疗费均由谭某3、李廷琼支付，直到2018年11月14日去世。谭维明去世后，由于原被告对谭维明的丧葬事宜处理未达成一致，因此其骨灰现在存放于六盘水殡仪馆。综上所述，原告认为，被告鸿某系周某在与谭维明婚前个人收养，与谭维明不具有继承关系，第三人应当支付给谭维明的解除劳动关系经济补偿金，谭维明去世后，根据法律规定，其经济补偿金应当归玉原告享有，原告为维护其合法权益，依据法律相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决第三人应支付的解除劳动关系经济补偿金132600元归原告享有。被告谭某3辩称，一、谭维明系本人谭某3与李廷琼之子，谭维明的母亲李廷琼于2018年9月因病去世。谭维明与骆德英于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名谭某2（曾用名：谭某4），后谭维明与骆德英由于夫妻关系不好，双方于1995年4月10日经六盘水市钟山区人民法院调解离婚，婚生子谭某2（曾用名：谭某4）随谭维明生活，2017年4月20日，谭某2将户口从六盘水市钟山区冶金北路298号迁入重庆市开州区文峰街道滨湖东路688号；大约在××××年，谭维明与周某结婚，谭维明与周某结婚后未生育子女，周某此前有一女孩鸿某，现已在务工，后谭维明与周某因感情不合，于2012年7月24日在钟山区民政局办理了离婚登记。二、谭维明生前系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司职工，由于生病，谭维明与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司解除劳动关系，谭维明在生病期间，一直是由本人及妻子李廷琼照顾，其医疗费也是本人全额给付，谭维明于2018年11月14日因病去世。三、谭维明去世后，其继承人现有本人谭某3、谭某2，谭维明与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买断工龄补偿款132600元及其其他遗产，本人应当继承分割的部分，本人自愿赠与给谭维明的亲生儿子谭某2，由谭某2继承享有。谭维明的丧葬事宜由谭某2负责办理。以上是本人的真实意思表示，绝无半句假话。请求人民法院充分考虑和采纳。被告鸿某辩称，1、根据《解除劳动关系通知书》、《经济补偿金审批表》证明了2018年10月31日，被继承人谭维明和第三人解除劳动关系，第三人需要对谭维明支付经济补偿金，2019年1月11日单位确定补偿金为132631.74元的事实。根据《继承法》第三条第7款：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产的规定，该款应为谭维明死亡时的遗产；2、根据继承法律法规的规定，学理界均认可自书遗嘱成立所要达到的条件：（1）遗嘱只能处分被继承人死亡时合法遗留的个人财产：（2）遗嘱内容要明确具体，具体包括遗产范围要明确具体，遗产处置方式要明确具体，继承人要明确具体;（3）自书遗嘱在书写时要求被继承人具有完全民事行为能力：（4）自书遗嘱要求被继承人亲自书写。我方在庭审时出示的遗书一份，证明了在2018年10月29日，被继承人谭维明以自书遗嘱的方式确定一切财产包括买断工龄的钱（即是本案的解除劳动关系的经济补偿金132631.74元）由被告鸿某继承。该遗书完全符合自书遗嘱的条件，该遗嘱是被继承人谭维明真实意思的表示，其形式要件、客观要件均符合法律规定，是合法有效的，根据《继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理的规定，该案由于有遗嘱，那么本案应该按照遗嘱继承处理，由被告鸿某继承谭维明所有财产；3、被继承人谭维明过世后，原告、以及另外一名被告谭某3均未到场参与处理谭维明的后事，也未出处理后事的任何费用，在此期间产生的费用是鸿某以以后参加工作挣钱偿还为条件向其母亲周某所借来支付的，这些事实表明了鸿某按照遗嘱的内容（我如果死后了，一切我女儿来安排我的后事）履行了相应义务；4、2017年元月，被继承人谭维明被查出患有肝癌晚期，当时谭维明的直系亲属（本案的第一顺序继承人）有本案的原、被告，被告鸿某不满15岁，被告谭某380岁高龄，都没有护理绝症病人的能力，而谭维明被查出患有肝癌晚期作为其儿子的原告仅仅到其家看过谭维明一次，在谭维明过世后，原告以及被告谭某3不但未到场参与处理后事，也未支付任何费用，而鸿某为了照顾谭维明，向学校请假，休学半年（因为鸿某请假照顾谭维明，至今其毕业证还没有得到）承担照顾谭维明的主要责任，谭维明的大部分医疗费、办理谭维明后事的费用由其借来支付，这就是一个不满16岁的未成年对其父亲所尽的孝道，如果原告的诉讼请求得到支持，显然违反的继承法权利义务相一致原则、养老育幼的原则，也违反了民法的公平原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求，确认谭维明解除劳动关系补偿金132600元（实际金额为132631.74元）由被告鸿某依法继承。第三人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司述称，原告的父亲谭维明系我公司原保卫部职工，2018年10月31日谭维明与我公司解除劳动关系，我公司向谭维明送达解除劳动关系通知书，后期我公司按照法律规定计算谭维明解除劳动关系经济补偿金为132631.74元，谭维明解除劳动合同后因病去世，后期经济补偿金因继承人之间出现争议，导致该笔补偿金一直未能发放，我公司认可该笔经济补偿金，但经济补偿金支付需要谭维明的继承人共同领取或者确定相应的份额后进行支付，以避免继承人之间的争议给我公司带来法律风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告谭某2出示的原告身份证，被告谭某3、被告鸿某及周某三人户口信息资料，谭维明身份证、居民死亡医学证明书、火化证明，户口迁移证明书、独生子女保健证、公安机关准迁证、钟山区人民法院民事调解书、派出所无犯罪记录证明；被告谭某3出示的本人身份证；被告鸿某出示的户口簿、结婚证、离婚证，解除劳动关系通知书、经济补偿金审批表；第三人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司出示的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：一、对原告出示的：1、钟山区民政局证明一份，拟证明谭维明与周某于2012年7月24日办理了离婚登记，周某无权参与本案遗产分配，该份证据虽能达到原告的证明目的，本院予以确认该事实；二、对被告谭某3出示的：1、李廷琼身份证、死亡通知书、火化证，拟证明李廷琼的死亡事实，该份证据能证明李廷琼已死亡的事实，本院予以确认；2、2019年5月6日杨柳居委会证明一份，拟证明被告谭某3与谭维明系父子关系，该份证据能达到被告的证明目的，本院予以确认。三、对被告鸿某出示的：1、鸿某、周某身份证，拟证明被告鸿某系适格主体，该份证据能达到被告的证明目的，原告虽对该份证据的关联性有异议，但并未提交证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认；2、水钢总医院病危通知书、居民死亡医学证明书，拟证明被继承人谭维明于2018年11月14日因为肝癌过世，谭维明在患绝症住院期间被告鸿某对被继承人尽了主要的陪护责任，竭尽其所有能力履行对被继承人的赡养义务。该份证据能证明谭维明于2018年11月14日因为肝癌过世，但不能证明被告鸿某尽了主要的陪护义务，故对该证据中谭维明病故的事实予以确认，对另一证明目的，本院不予确认；3、水钢医院收费票据两份，拟证明谭维明在过世前住院产生的个人支付了25385.54元的医疗费用，该费用系由被告鸿某从其母亲周某处借来支付的。该份证据能达到被告鸿某的证明目的，原告虽对该笔费用的来源有异议，但根据2018年10月23日医疗费用票据显示，该时间段李廷琼已去世，且原告未提出证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认；4、遗书一份，拟证明2018年10月29日被继承人谭维明以自书遗嘱的方式确定原告谭某2未尽赡养义务，被继承人谭维明的所有财产包括解除劳动关系补偿金132631.74元等一切财产归被告鸿某继承。该份证据能达到被告鸿某的证明目的，原告虽对该份证据的三性均有异议，但并未提出证据予以反驳，且也未对该份遗嘱申请鉴定，故对该份证据，本院予以确认；5、收据两张、证明一份，拟证明被告鸿某按照被继承人谭维明遗愿安排了丧事，共计花费15546.00元。该份证据能达到被告鸿某的证明目的，原告虽对该组证据的三性不予认可，但未提出证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认；6、光盘一张（通话视频），拟证明被继承人过世时，原告以工作忙为由未参与办理被继承人的后事事宜，未尽到生养死葬的义务。该份证据不能达到被告鸿某的证明目的，本院不予确认；7、被告鸿某申请出庭作证的证人张某证言，该证人证言能证明做法事花费1880元，做法事为当地民俗习惯，且有证明为据，故对该证人证言，本院予以确认；8、被告鸿某申请出庭作证的证人罗某证言，该证人证言能证明在被继承人谭维明去世当日原告谭某2并未赶到家中及丧葬现场。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人谭维明系第三人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司职工，与该公司于2018年10月31日解除劳动关系，解除劳动合同经济补偿金为132631.74元。原告谭某2系被继承人与前妻骆德英之子，二人于1995年4月10日离婚。原告谭某2自2014年4月至今在重庆市开州区员。被告鸿某系被继承人与第二任妻子周某之女，二人于××××年××月××日在六盘水市钟山区民政局登记结婚，2012年7月24日离婚并签订《离婚协议》约定女儿鸿某由被继承人抚养。被告谭某3系被继承人谭维明之父。被继承人谭维明死亡前因患肝癌在首钢水城钢铁集团有限责任公司总医院治疗，2018年10月29日被继承人立下《遗书》，遗书注明将包含解除劳动合同经济补偿金在内的一切财产归被告鸿某继承。2018年11月14日，被继承人谭维明因肝癌于家中去世。现因原、被告就上述解除劳动关系经济补偿金的分配事宜发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告谭某3系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司退休职工，月工资收入3000余元。本院认为，被继承人谭维明名下包含解除劳动关系经济补偿金132631.74元的遗产系其本人所有，被继承人对自己名下财产的处分属于公民个人权利，受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……”，第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明、年、月、日”，本案中被继承人在患病期间立下《遗书》并将自己名下包含解除劳动关系经济补偿金132631.74元在内的遗产全部归由被告鸿某继承。而原告谭某2虽然对该份《遗书》的真实性不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，亦未向本院申请对该份《遗书》的鉴定。关于原告谭某2诉称被告鸿某系被继承人谭维明与周某婚前个人收养，不具有继承权，原告谭某2并未举证证明，且根据被告鸿某所提供户口簿可以认定其为被继承人谭维明之女。故对原告要求判决第三人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司应支付给被继承人谭维明的解除劳动关系经济补偿金132600.00元归原告谭某2所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭某2的诉讼请求。案件受理费1476元，由原告谭某2负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李丹二〇一九年八月十四日法官助理秦洋书记员欧钧晟