广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1477号原告：东莞市安盛空调净化技术有限公司。法定代表人：涂明。委托诉讼代理人：常进海，广东汇俊律师事务所律师。被告：河源市巨恒光学科技有限公司。法定代表人：王红彬。被告：河源市巨恒光电科技有限公司。法定代表人：王红彬。上列原告东莞市安盛空调净化技术有限公司诉被告河源市巨恒光学科技有限公司（以下简称“光学公司”）、河源市巨恒光电科技有限公司（以下简称“光电公司”）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常进海律师到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告光电公司向原告偿还拖欠的工程款735510.30元；2、判决被告光电公司承担违约金220653.09元；3、判决被告光电公司承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告光学公司于2018年3月12日签订《工程承包合同》,约定原告为被告光学公司承包建设恒温恒湿千级/万级无尘车间装修工程，工程总造价为3450000元。原告与被告光学公司于2018年4月28日签订《工程承包合同》,约定原告为被告光学公司承包建设车间电力负荷变更及办公室变更装修工程，合同造价为290000元。原告与被告光电公司于2018年9月4日签订《工程承包合同》约定原告为被告光电公司承包建设1F办公室前台增加风机盘管及工程变更工程，合同造价为109000元。上述三个合同总造价为3849000元。原告与被告光电公司于2018年6月22日签订《采购订单》，约定由原告代为采购部分设备，总价款为117450元。后来双方又约定补充采购三个设备，价款为18433.80元，《采购订单》总价款共为135883.80元。原告完成上述三个《工程承包合同》约定的工程建设和《采购订单》的设备采购及安装后，经两被告和工程监理单位广州高新工程顾问公司验收，均一致认为三项工程符合设计及安全生产要求，工程建设综合评定均为“合格”。但截至2019年3月21日，两被告在分多次支付了3242000元后，就拒绝向原告支付余款607000元。《采购订单》里约定的采购设备款被告光电公司除去仅支付7373.50元的预付款外，也拒绝支付余款128510.30元。因此，两被告共拖欠原告735510.30元。由于河源市高新技术开发区的招商引资政策的原因，两被告的股东先在河源市工商局注册了被告光学公司开展业务，同时为了获得国家补贴和变更经营范围，两被告将深圳市瑞申嘉科技有限公司迁至河源市高新技术开发区，并更名为被告光电公司。两被告的股东和法定代表人均相同，后来均以被告光电公司名义对外开展业务。因此，被告光学公司与原告的工程建设和合同义务均转移至被告光电公司，被告光学公司没有实际经营，我方现只请求被告光电公司承担还款责任。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定和双方合同的约定，已构成了违约，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。两被告未答辩也未提供证据。经审理查明：2018年3月12日原告（承包方）与被告光学公司（发包方）签订《工程承包合同》,约定原告为被告光学公司承包建设恒温恒湿千级/万级无尘车间装修工程，工程期限从2018年3月12日至2018年4月29日（50天），工程造价为3450000元。付款方式为：合同签订后支付25%预付款，即862500元，彩钢板主体完工支付35%，即1207500元，空调主机进场支付20%，即690000元，工程完工验收合格3天内支付10%，即345000元，验收合格之日起6个月内支付5%，即172500元，验收合格之日起12个月内支付5%，即172500元。被告光学公司应按照双方约定的付款期限支付货款，如有迟延，则每迟延一日，支付原告合同总金额的5‰的违约金。2018年4月28日原告（承包方）与被告光学公司（发包方）签订《工程承包合同》,约定原告为被告光学公司承包建设车间电力负荷变更及办公室变更装修工程，工程期限从2018年4月29日至2018年5月25日（26天），工程造价为290000元。付款方式为：合同签订后支付25%预付款，即72500元，电力电柜进场支付35%，即101500元，电力电缆进场支付20%，即58000元，工程完工验收合格3天内支付20%，即58000元。被告光学公司应按照双方约定的付款期限支付货款，如有迟延，则每迟延一日，支付原告合同总金额的5‰的违约金。2018年9月4日原告（承包方）与被告光电公司（发包方）签订《工程承包合同》约定原告为被告光电公司承包建设1F办公室前台增加风机盘管及工程变更工程，工程期限从2018年5月10日至2018年5月25日（16天），工程造价为109000元。付款方式为：工程完工验收合格3天内付全款109000元。被告光电公司应按照双方约定的付款期限支付货款，如有迟延，则每迟延一日，支付原告合同总金额的5‰的违约金。原告与被告光电公司于2018年6月22日签订《采购订单》，约定由原告代被告光电公司采购洁净工作台20台（配10套物料架）以及双人双面洁净工作台1台，交货日期为2018年6月28日，总价款为117450元，付款条件为预付定金50%货到验收付尾款，含税16%。后来双方又约定补充采购三个不锈钢无尘洁净衣柜，价款为18433.80元，《采购订单》总价款为135883.80元。原告完成上述三个《工程承包合同》约定的工程建设后，经两被告和工程监理单位广州高新工程顾问有限公司验收，一致认为该三项工程符合设计及安全生产要求，综合评定均为“合格”。2018年11月8日，原告与被告光电公司签订《2018年11月应收款对账单》，双方确认原告代被告采购设备总价款为135883.80元，被告光电公司已付7373.5元，还剩128510.3元未支付给原告。2019年3月21日，原告与被告光电公司签订《2019年3月对账单》，双方确认原告与被告上述三个《工程承包合同》总造价为3849000元，被告已付3242000元，还剩余款607000元未支付。因此，两被告共拖欠原告735510.30元。2019年5月22日，原告与被告光学公司、光电公司共同签订一份《关于光学公司与光电公司关系的说明》，三方确认上述三个工程合同总造价为3849000元，代购设备总价款为135883.80元，两项总计为3984883.80元，截至2019年5月18日，两被告累计支付原告3249373.50元，尚欠原告735510.30元未付。该说明记载“鉴于光学公司已被光电公司全资收购，成为光电公司的全资子公司，故所有涉及光学公司的债权债务全部归属光电公司承继，后期所有未付款项均由光电公司支付”。本院认为：因原告与被告光学公司、光电公司共同确认所有涉及光学公司的债权债务全部归属光电公司承继，后期所有未付款项均由光电公司支付，因此，涉案款项应由被告光电公司进行支付。原告完成上述三个《工程承包合同》约定的工程建设后，经两被告和工程监理单位广州高新工程顾问有限公司验收均为“合格”。原告为被告完成《采购订单》约定的设备采购后，被告并未对该产品的质量等提出异议。原告已经依约完成了合同约定的义务，被告须按合同的约定支付相应款项。2018年11月8日对账单双方确认原告代被告采购设备总价款为135883.80元，被告光电公司已付7373.5元，还剩128510.30元未支付给原告。2019年3月21日对账单双方确认原告与被告三个《工程承包合同》总造价为3849000元，被告已付3242000元，还剩607000元未支付。两项合计被告尚欠原告735510.30元，事实清楚，证据充分。现原告请求被告光电公司支付拖欠的款项735510.3元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审时原告明确请求被告按欠款总额的30%支付违约金220653.09元，缺乏依据，本院不予支持。因三个《工程承包合同》约定的违约金过高，本院调整为被告光电公司以拖欠的款项607000元为基数按月利率2%从2019年3月22日起向原告支付违约金。而《采购订单》对被告逾期付款的违约责任没有约定或约定不明，被告光电公司应以128510.30元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%确定的利率从2018年11月9日起向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市巨恒光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市安盛空调净化技术有限公司支付拖欠的款项735510.3元及违约金（违约金以128510.30元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%确定的利率从2018年11月9日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止，以607000元为基数按月利率2%从2019年3月22日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告东莞市安盛空调净化技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费6680元，保全费5000元，合计11680元，由被告河源市巨恒光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈淑珍二〇一九年八月八日书记员  翟秀清