wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6538号上诉人（原审原告）：刘成翠土地承包经营户。代表人：刘成翠，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方先早土地承包经营户。代表人：方先早，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。上诉人刘成翠土地承包经营户（以下简称刘成翠户）因与被上诉人方先早土地承包经营户（以下简称方先早户）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3281号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘成翠户上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:1.一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定了对政府处理结果不服时，当事人有权提起诉讼。本案双方纠纷由来已久，经过政府协商无果，刘成翠户根据政府建议提起诉讼。刘成翠户一轮、二轮承包时一直都有分到土地承包经营权，也一直享受国家粮食补贴。本案双方签订协议，刘成翠户将土地租给方先早户耕种，协议到期后，方先早户拒不返还，侵犯刘成翠户的用益物权。2.本次诉讼的起因是，村委会在土地确权期间遗漏通知刘成翠户回乡进行确认，将本属于刘成翠户的土地错误确认在方先早户名下，经刘成翠户多次申诉，得到的答复是土地承包经营权证将在今年内启动申报纠错程序，但是前提是对错误登记的土地没有争议，但由于方先早户不配合，使得刘成翠户从行政机关途径自行调整土地无法进行，因此，诉讼是刘成翠户维护自身合法权益的唯一途径。方先早户未陈述意见。刘成翠户向一审法院起诉请求：1、判令方先早户返还刘成翠户耕地1.06亩。2、判令方先早户赔偿刘成翠户土地租金损失3816元（按照450元/亩/年自2010年农历8月30日起暂计算至2018年农历8月30日，最终计算至土地归还之日）。3、确认刘成翠户对1.325亩耕地的土地承包经营权。4、本案诉讼费由方先早户承担。一审法院认为，刘成翠户起诉应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘成翠户和方先早户均主张对案涉土地享有土地承包经营权，现刘成翠户起诉至人民法院请求确认刘成翠户对案涉土地的土地承包经营权并返还土地。刘成翠户与方先早户就案涉土地权属产生的争议，根据相关法律的规定，不属于人民法院的受案范围。因此，对刘成翠户的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回刘成翠土地承包经营户的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，刘成翠户诉讼中陈述其二轮承包时分得承包土地，但未签订承包合同和办理承包经营权证，在2016年肥东县进行土地承包经营权的确权过程中，刘成翠户未能确权取得土地承包经营权，根据《农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，刘成翠户本案诉讼不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘成翠户的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张       怡审判员 董江宁审判员余海兰二〇一九年八月十三日书记员 孟       成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11244号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法定代表人。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师。一般代理。 被告：魏子翔，男，汉族，1998年1月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告魏子翔金融借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告魏子翔的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十六日 书记员 文艺洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7110号上诉人（原审原告）：何某，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖某，女，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省独山县。上诉人何某因与被上诉人赖某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人何某上诉请求：1、请求二审法院依法改判为赖某偿还何某借款本金51000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息（以年利率6%为标准）；2、诉讼费用由赖某承担。事实与理由：何某认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。何某提交了银行交易明细主张借款的事实，按照法律规定，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，赖某主张该款项是“流产补偿款”，但并未提出充分的证据证明所谓“流产补偿款”的存在，以及该笔款项是“流产补偿款”。一审法院主观认定，缺乏证据依据。在赖某举证不能的情况下，出借人持金融机构的转账凭证可作为借款发生的证据。综上，请二审法院查明的事实，依法作出公平、公正的判决。赖某答辩称与一审意见一致。何某向一审法院起诉请求：1、赖某向何某偿还借款人民币51000元及利息（以年利率6%的标准，从起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由赖某承担。一审法院认定事实，何某、赖某是同事关系，曾经是情侣关系，于2018年7月底分手。2018年6月28日，何某转账40000元赖某，6月29日微信转账11000元给赖某。何某称赖某为了凑钱支付佳兆业××新城××栋××单元××买房的首付向何某借钱，何某当时也没有钱，所以在微粒贷贷款平台上分两次共贷款了51000元，何某跟赖某说如果何某、赖某能一起走到最后，这笔钱就双方共同承担，如果走不到最后，这笔钱要还给何某。赖某否认借款，主张之前何某就有口头承诺给赖某10万元的三次流产的补偿费，只是碰巧在赖某买房那天将补偿费给了赖某，赖某称流产承诺书上有何某签名，赖某可以提交。赖某提交借款条证明双方如有发生借款往来，都会出具借款条，借款条是何某于2018年2月8日、2月10日出具的。何某对此确认，并称除本案外仅与赖某发生借款条的两次借款，该款项是何某代其朋友向赖某借款，并约定了5分利息，何某还帮赖某赚了7000元利息。该两笔借款已偿还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，何某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，赖某抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，赖某应当对其主张提供证据证明。赖某提供相应证据证明其主张后，何某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，何某仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，赖某抗辩转账系之前流产的补偿，赖某就其主张提交了相应的证据，且提供了借款条证明即便双方在情侣关系期间借款依然是出具书面借款条的。在此情形下，何某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。何某除转账凭证外未能提供其他有效证据证明其向赖某的转款性质为借款，故对何某的主张不予采纳。何某请求赖某偿还借款，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，一审判决：驳回何某的全部诉讼请求。案件受理费人民币538元，由何某承担。本院经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，何某为证实双方之间成立借贷关系，提供了转账凭证等证据予以证实，赖某认可该证据的真实性，但主张双方之间并非借贷关系，并提交了门诊病历、借款条、照片等证据予以佐证。也即赖某抗辩的主张为双方当事人之间还存在何某主张的借贷关系之外的权利义务关系，何某也自认双方在2018年7月之前为情侣关系。从双方在情侣关系存续期间因其他借贷行为而何某向赖某出具的借款条来看，双方即使在该期间的借贷往来也是相互出具债权凭证的，何某对本案款项为何不要求赖某出具借条不能做出合理解释。综上，应当认为赖某对涉案款项不是借贷关系做出解释并提供了证据予以证实，在此情况下，何某仍应就借贷关系的真实性承担举证证明责任。而何某除转账凭证外不能提供其他有效证据证明其向赖某的转款性质为借款，故一审法院对何某的主张不予采信正确，应予维持。综上所述，上诉人何某的上诉请求无事实和法律依据，本院均不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年八月二十三日书记员 何明辉书记员 汪细亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书     ﹝2019﹞内0523刑初360号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人郑洪奎，男，1977年6月24日出生，居民身份证号码：152324197706242110，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，住开鲁县麦新镇苏家堡村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月23日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉﹝2019﹞250号起诉书指控被告人郑洪奎犯非法占用农用地罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉。被告人郑洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，郑洪奎于2011年从麦新镇十三排林场田玉丰、高云林处转包了两块林地，合同面积均为10亩。经查实，郑洪奎转包田玉丰、高云林的两块林地紧挨着，2017年郑洪奎在两块地内种植玉米6106平方米、种植益都椒面积8676平方米，经开鲁县国土资源局认定，郑洪奎种植玉米、益都椒地块全部属于林地，经开鲁县林业调查规划设计大队出具毁坏程度报告：郑洪奎占用林地种植玉米、益都椒面积为14782平方米，折合22.16亩，对林地构成严重毁坏。   上述事实，开庭审理时被告人郑洪奎无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、常住人口详细信息表、证人孙某2、高云林的证言、调取证据清单、林地承包合同书、土地承包合同书、林地认定申请书、开林认字（2017）61号开鲁县林业局认定结论、开林认字（2017）171号林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验检查卷宗、GPS图、现场照片及现场照片拍摄说明、被告人供述及辩解等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，本院作为认定事实的依据，故全部予以采信。   本院认为，被告人郑洪奎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地严重毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。涉案地块已恢复造树，被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郑洪奎犯非法占用农用地罪，判处罚金二千（罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员   杜 凤 祥       二 0 一 九 年八 月一日       书 记 员   李 颖 琪   附：中华人民共和国刑法   第三百四十二条 【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1221号申请执行人：深圳市诚祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：马金轩,男性,1986年10月4日出生,住尉氏县。本院在执行深圳市诚祥融资担保有限公司与马金轩追偿权纠纷一案中。申请人于2019年5月5日申请执行。我院受理后，于2019年8月23日已经将马金轩列入限制消费令。经过多次查询被执行人银行存款、房产，未发现其名下有银行存款、房产信息。2019年8月26日查询公积金，未发现有公积金缴纳信息，2019年8月26日查询不动产信息，未发现其名下有房产和土地信息信息。且经面谈申请人，申请人也无法提供被执行人的下落和财产，综上，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）豫0223民初3221号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年八月二十七日书记员  杨军威
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1263号之九 申请人绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，统一社会信用代码：91510402572782685N，住所地：四川省攀枝花市建筑二公司机关办公楼二楼。 负责人殷小勇，执行董事。 被执行人程江琼，女，汉族，居民，身份证号： 512322197307236244，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人与被执行人之间追偿权纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初1565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程江琼未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程江琼在中国工商银行5280320005421245账 户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 华
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7286号原告：上海宏贺金属材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏雪惠，执行董事。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声(昆山)律师事务所实习律师。被告：上海丁全建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨金妹，执行董事。委托诉讼代理人：肖世丁。原告上海宏贺金属材料有限公司(以下简称宏贺公司)与被告上海丁全建筑工程有限公司(以下简称丁全公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告宏贺公司委托诉讼代理人周鲁、周克、被告丁全公司委托诉讼代理人肖世丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏贺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款789,059.95元及利息(以789,059.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日2019年8月5日起至实际支付之日止计算利息)；2．判令被告支付原告违约金142,030.79元(以789,059.95元为基数，按年利率24%，自2018年10月15日起至实际支付之日止计算违约金，暂计至2019年7月12日)；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉请第二项为：判令被告支付原告以789,059.95元为基数，按年利率24%，自2018年10月16日起至实际支付之日止计算的违约金。事实与理由：原告经营金属材料买卖业务，被告经营建筑工程业务。原告与被告经人介绍发生业务往来，被告于2018年8月向原告购买金属材料(钢板、角铁、槽钢、圆管等)，原告于2018年8月15日至19日间据被告要求完成交货义务并开具了相应的送货单及发票，送货单约定2018年10月15日内付清款项，逾期付款每日加收千分之三违约金。但被告拖欠货款789,059.95元至今，分文未付，遂涉诉。原告为证明其主张，提供如下证据：1、送货单5份及发票7份，证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同、原告已履行自己的合同义务及被告所欠货款金额；2、催款律师函邮政快递面单及妥投记录，证明原告委托律师向被告发函讨要货款，被告拒不理睬。被告丁全公司辩称，双方确有上述交易往来，对于原告提供金属材料数量无异议，但是不认可原告所主张的价款。其认为双方2019年8月1日左右才对账，确认货款金额应为760,296元。被告为证明其主张，提供原告对账单1份，上载交易日期、品名规格、数量、单价及金额等内容，对账单末记载总金额776,829.3元并由原告盖章确认。本院经审理认定事实如下：原告经营金属材料买卖业务，被告经营建筑工程业务。原告与被告经人介绍发生业务往来，被告于2018年8月向原告购买金属材料(钢板、角铁、槽钢、圆管等)，原告于2018年8月15日至19日间据被告要求完成交货义务并开具了送货单5份及发票7份，送货单上均载有说明：“本送货单可作合同附件亦可独立成为合同签字之日起生效。本送货单自2018年10月15日内把款付清，逾期付款将按所欠应付款每日加收千分之三违约金，如产生纠纷由供货单位所在地法院诉讼处理，并依法追缴所欠货款和违约金”。但被告拖欠货款至今分文未付，经原告多次催讨无果，遂涉讼。以上事实，由当事人的陈述及原告提供的送货单、发票、催款律师函邮政快递面单及妥投记录所证实。本院认定上述证据具有证明力，依法予以采纳。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间存在事实买卖合同关系，有原告提供的送货单及发票为证，被告当庭陈述确认，本院予以认定。现原告依约供货后，被告未及时支付货款，显属违约，理应承担相应的付款责任。至于货款的金额，原告主张789,059.95元，但其交予被告的对账单却确认为776,829.3元，应属对货款总额的自认，对其自身具有约束力，被告虽主张760,296元，但是未提供相应证据予以证实，故本院根据在案证据依法确认双方货款总额为776,829.3元。本案送货单上载明日千分之三的违约金约定，但显然已高于法律许可的水平，原告自愿调整为年利率24%标准，符合法律规定，被告拖延支付货款至今，理应承担上述违约责任，故对原告的违约金主张本院予以支持。鉴于上述违约金已足以弥补被告迟延履行期间原告货款资金被占用所损失的利息，双方又无相关的特别约定，故原告所主张的利息诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告上海丁全建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏贺金属材料有限公司货款776,829.3元；二、被告上海丁全建筑工程有限公司支付原告上海宏贺金属材料有限公司以776,829.3元为基数自2018年10月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,110元，减半收取计6,555元，财产保全费5,000元，合计11,555元，由被告上海丁全建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫莲二〇一九年八月二十七日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更593号罪犯杨志文，男，1981年4月3日出生，原籍云南省丘北县，住丘北县。现在云南省丘北县司法局进行社区矫正。浙江省文成县人民法院于2016年9月3日作出(2016)浙0328刑初172号刑事判决，以被告人杨志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，被交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙08刑更3830号刑事裁定对该犯予以假释。社区矫正机关云南省丘北县司法局于2019年8月5日提出（2019）丘赦字第036号特赦建议书，将罪犯杨志文特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关丘北县司法局提出，罪犯杨志文符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯杨志文予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯杨志文改造表现情况说明、认罪悔过书、丘北县公安局出具的特赦人员审查意见、社区矫正机关丘北县司法局对罪犯杨志文特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，丘北县司法局提供的证据足以证实罪犯杨志文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨志文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执697号之二 申请执行人：刘伪敏，男，1985年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李树秋，男，1966年7月26日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 刘伪敏与李树秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，于2019年3月15日向被执行人李树秋发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人有车辆，本院查封了车辆，但因车辆未实际扣押，不能处置。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人刘伪敏申请执行170,000元，截至2019年8月27日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  周献辉 审判员  张 超 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7427号原告：陶启建，男，1983年7月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：叶勤军，男，1979年5月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告陶启建与被告叶勤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陶启建向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（按月利率1.5%自2019年5月7日起至2019年7月22日止利息为41040元，并支付至实际付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费2400元及律师代理费8900元。事实和理由：2019年5月，被告在中萃金融服务（深圳）有限公司贷款到期需要还款，2019年5月6日，被告从原告处借款800000元用于还款，月利率3%，被告向原告出具借条、收条各2份，被告还向原告承诺用南京市栖霞区房产贷款来还款。现还款期已过，被告不能兑现还款。被告叶勤军辩称：欠款属实，对原告诉讼请求没有异议，希望协商分期还款，愿意承担费用的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告叶勤军向原告陶启建出具借条一份，约定借款750000元，利率为每月3%，如借款人逾期未归还，则借款人承担出借人产生的一切费用（不限于诉讼费、代理费、保全费、保全保险费等出借人一切经济损失）。当日，原告将借款750000元转账汇款至中萃金融服务（深圳）有限公司，用于偿还叶勤军的借款。被告叶勤军就上述借款出具了收条一张。同日，被告叶勤军向原告陶启建又出具借条一份，借款金额为50000元，其他内容与上述借条约定内容相同。原告于当日向被告转账汇款20000元，另外30000元汇款至乔颖的账户。被告叶勤军就该笔借款出具了收条一张。为实现本案债权，原告委托律师提起诉讼，并支付了律师费8900元。诉讼过程中，原告向保险公司申请财产保全担保，原告支付了其他财产保险服务费2400元。审理中，被告叶勤军称：经原告介绍其在本案借款之前向其他公司借款750000元，并提供房产抵押。本案借款用于偿还前笔借款本金750000元及利息、费用30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告叶勤军对原告陶启建主张的借款事实及款项收付不持异议，且有借条、收条、银行交易明细予以佐证，足以证明原、被告之间存在借贷合意，且借款款项已实际交付，双方之间的借贷关系成立。原告主张按月利率1.5%计算利息，未超出双方约定的利率标准，且符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定为实现债权发生的费用由借款人承担，对原告主张的律师费、保险费，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息并支付律师费、保险费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告叶勤军于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶启建借款本金800000元及利息（自2019年5月7日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），支付律师费8900元、保险服务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，减半收取6022元；保全费4520元，合计10542元，由被告叶勤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇一九年八月二十六日书记员  赵婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3573号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，统一社会信用代码91360500669792011W，住所地江西省新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。法定代表人：谌媛，该分行行长。被执行人；邓木根，男，汉族，1968年3月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖秋梅，女，汉族，1970年7月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人邓木根、廖秋梅的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初2189号；（2019）赣0502执保366号民事判决一案中，因被执行人邓木根、廖秋梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓木根、廖秋梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53876元及执行费708元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 陈宝亚1二〇一九年八月十九日书记员 黎  青
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初888号之二申请人：云南友源混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处下可乐社区三组红砖厂。法定代表人：霍人维。委托诉讼代理人：刘亮，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。申请人云南友源混凝土有限公司与被申请人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南友源混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启安建设集团有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院已作出保全行为，现原告申请解除对被告财产进行保全。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人江苏启安建设集团有限公司名下，位于中国建设银行股份有限公司启东支行，账号为32×××27的账户中的存款人民币1428398.06元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年八月十三日书记员  张倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢107号 申请执行人：周敏园，女，1972年7月9日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：廖维强，男，1963年5月13日出生，住柳州市柳南区。 周敏园申请执行廖维强民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1293号民事调解书已经发生法律效力。权利人周敏园于2019年3月21日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人以同意被执行人延期还款由本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢107号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年八月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3259号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，执行董事。被告：刘某，男，自然身份不详。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告25元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 张士文审 判 员 刘东飞人民陪审员 姜红姝 二Ｏ一九年八月七日书 记 员 蔡丽颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢203号 申请执行人:汪国明，男，生于1974年5月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王俊城，男，生于1990年2月4日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第1221号民事判决书，受理了汪国明申请执行王俊城机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中查明，被执行人王俊城在银行和网络支付机构有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 在115,781元范围内冻结、划拨被执行人王俊城在银行和网络支付机构的存款。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年八月十六日 书记员  唐丽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2541号原告：李玉荣，女，1964年12月10日生，汉族，农民。住潢川县。被告：陈立安，男，1975年2月8日生，汉族，农民。住潢川县。原告李玉荣与被告陈立安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告陈立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣向本院提出诉讼请求：判决被告陈立安给付货款74400元。事实与理由：2014年、2015年，被告陈立安先后在原告处购买烟、酒、茶叶价值74400元至今未付。被告陈立安未作答辩。庭审中辩称，已付20000元。经审理查明，2014年至2015年，陈立安先后在李玉荣处购买烟、酒、茶叶等，2017年5月24日，双方经结算合计74400元，陈立安在结算单上签名认可。后陈立安给付20000元，余款54400元至今未付。上述事实有当事人陈述、原告李玉荣提交双方结算单一张、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告陈立安购买李玉荣货物后长期拖欠货款不还应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告陈立安于本判决生效之日起十日内给付原告李玉荣54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、减半收取830元,由被告陈立安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年八月八日书记员  冷峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐加强，男，1951年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人徐加强诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽03行赔初49号行政赔偿裁定：驳回徐加强的起诉。徐加强不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽行赔终153号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐加强仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐加强向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，判令城厢区政府强行介入包办代替新农村建设违法及归还划拨土地中其的宅基地份额。其申请再审的主要事实和理由为：本案诉争的焦点是土地的性质、用途、权属问题。《福建省人民政府关于莆田市城厢区2006年第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地[2006]604号）确定将没有征用的248.25亩土地以划拨方式给本村作为旧村改造、新农村建设用地，村民安置，小学幼儿园、道路及绿化设施。然而，城厢区政府却向法院申请强制执行，法院作出（2012）城执审字第43号行政裁定书，并于5年后的2017年11月18日付诸实施，属于违法。城厢区政府应当赔偿土地、房屋构造价、财产损失、过渡费及精神损害等损失。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有相应的事实根据。本案系徐加强诉城厢区政府行政强制案，其一并提起的行政赔偿诉讼。因被诉的城厢区政府的行政强制行为，经人民法院审查准予执行组织实施，并无证据证明城厢区政府存在扩大执行或者采取违法方式实施的情形，且案涉房屋也不属于徐加强所有，故徐加强提起本案行政赔偿诉讼，缺乏相关事实依据，不符合提起诉讼的法定条件，一审裁定驳回徐加强的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，徐加强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐加强的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理林清兴 书记员  甫明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4241号原告：吴丹丹，女，生于1990年8月16日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：邓州市珍菌烩面馆负责人:霍娟，住所地：邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。原告吴丹丹诉被告邓州市珍菌烩面馆为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹，被告邓州市珍菌烩面馆的诉讼代理人孙培欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还原告85元；2.增加赔偿原告500元。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：消费小票一张，商标注册登记情况一份。被告辩称：1.原告所诉与事实不符，被告不存在侵犯他人注册商标的事实行为；2.被告已提供了餐饮服务，双方的服务合同已终止。被告邓州市珍菌烩面馆未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的证据，被告的质证意见为，对消费小票真实性无异议，但认为原告已享受到了被告所提供的餐饮服务；对原告提交的商标注册证真实性无异议，但认为该商标中并未包含烩面字样，说明该商标与被告的邓州市珍菌烩面馆存在明显不同，且该商标申请注册时间晚于被告烩面馆登记时间。法庭对双方互无异议证据予以采信，对有异议证据结合案情及法律规定，作出综合客观的认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：邓州市珍菌烩面馆登记成立于2008年5月22日，从成立至今即使用“珍菌烩面”招牌字样。2019年6月3日中午，原告到位于邓州市北环路的“珍菌烩面”馆就餐，消费87元，实收85元。后原告以被告提供服务侵犯他人注册商标专用权为由，认为被告存在欺诈行为，向本院提出前请。诉讼中，因双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。本院认为，法律依法保护消费者的合法权益，经营者负有保证其经营的消费品为合格、无质量瑕疵的产品的责任。本案原告以个人消费为目的，在被告处就餐消费，双方均应按照法律规定和合同约定履行义务，发生纠纷时，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行处理。现原告以被告存在侵犯他人注册商标使用权为由，认为被告存在欺诈行为而要求被告承担赔偿责任。但原告并未提交证据证明被告存在欺诈行为，特别是存在侵犯他人注册商标使用权的行为。通过庭审查明事实可知，邓州市珍菌烩面馆成立于2008年5月22日，成立之初即使用“珍菌烩面”招牌字样，且该字样与原告提交的“珍菌”字样存在字体、字数、表现意思等明显不同特征的情形，普通人应当足以识别，故原告的诉请，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定之规定判决如下：驳回原告吴丹丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年八月十二日书记员 鲁淑芳
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初346号原告：谭世平，男，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李健勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告谭世平与被告谢双凤、被告李健勇船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。谭世平委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼，谢双凤、李健勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谭世平向本院提出诉讼请求：判令谢双凤、李健勇向谭世平给付工资55000元。事实和理由：2017年4月3日，谭世平到谢双凤、李健勇经营的“辽丹渔25923”、“辽丹渔25925”渔船从事船员工作并担任船长职务，约定工资85000元/年。2018年1月1日结束工作。谢双凤、李健勇向谭世平支付部分工资。2018年3月12日，谢双凤向谭世平出具欠条一张，载明欠付谭世平55000元。后谭世平多次索要未果。谢双凤、李健勇未答辩。谭世平围绕诉讼请求依法提交了一份欠条和（2018）辽72民初645号民事判决书，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，谭世平到谢双凤、李健勇经营的“辽丹渔25923”、“辽丹渔25925”渔船上工作，任船长职务，约定劳务报酬85000元/年。2018年1月1日停船，谭世平结束工作。谢双凤、李健勇给付谭世平部分劳务报酬。谢双凤于2018年3月12日出具一份欠条，载明尚欠谭世平55000元。谢双凤、李健勇系夫妻关系。本院认为，谢双凤与李健勇系夫妻关系。谭世平诉称谢双凤、李健勇共同经营“辽丹渔25923”、“辽丹渔25925”渔船，谢双凤、李健勇不答辩视为对谭世平诉称的认可。谭世平接受谢双凤、李健勇雇佣到船上工作，谭世平与谢双凤、李健勇之间存在船员劳务合同关系。谭世平已上船工作，谢双凤、李健勇应于停船之日向谭世平付清约定的劳务报酬。现谢双凤书写欠条载明尚欠谭世平55000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，谢双凤、李健勇应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢双凤、李健勇于本判决生效之日起十日内向谭世平支付劳务报酬55000元。如果谢双凤、李健勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元（谭世平已预交），由谢双凤、李健勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审 判 长  武寒霜人民陪审员  任新颖人民陪审员  冯晓菲二〇一九年八月二十六日法官助理郝志鹏书记员田金语
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘承丽，女，汉族，1959年6月17日出生，住廊坊市广阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚作龙，男，汉族，1957年9月27日出生，住廊坊市广阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚谨伊（曾用名褚庆庆），女，汉族，1983年6月15日出生，住廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓军，男，汉族，1977年6月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。再审申请人潘承丽、褚谨伊、褚作龙与被申请人赵晓军民间借贷纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘承丽、褚谨伊、褚作龙申请再审称，再审申请人褚谨伊与赵晓军签订的民间借贷合同并未履行，后申请人与崔振签订民间借贷合同，崔振于2016年6月13日将借款扣除首期利息后通过银行转账方式转到褚谨伊账户，实际履行的是崔振与褚谨伊签订的民间借贷合同；崔振签署的抵押担保合同应属无效合同，潘承丽、褚作龙无需承担连带担保责任。二审判决认定事实、适用法律错误，特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人褚谨伊与被申请人赵晓军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。合同签订后褚谨伊通过崔振收到借款本金金额为62.4万元，并以出具收条的方式对合同的履行进行了确认，后褚谨伊又通过崔振偿还借款本金2.4万元，故能够认定赵晓军履行了出借行为，褚谨伊应承担还款责任。崔振受申请人褚作龙、潘承丽委托与赵晓军签订的《抵押担保合同》进行了公证，合法有效，褚作龙、潘承丽对褚谨伊的借款应承担担保责任。综上，潘承丽、褚谨伊、褚作龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘承丽、褚谨伊、褚作龙的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年八月三十日书记员  李海静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4047号原告：广州华瀛担保服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街福平路2号二楼208房。法定代表人：朱善华，职务：总经理。被告：田志军，男，1982年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：余铭锋，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州华瀛担保服务有限公司（以下简称华瀛公司）与被告田志军、余铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瀛公司的法定代表人朱善华到庭参加诉讼，被告田志军、余铭锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。华瀛公司向本院提出诉讼请求：1、被告田志军偿还借款10万元及支付自2017年4月12日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息4.8万元）；2、被告余铭锋对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年4月12日，华瀛公司（出借人）与田志军（借款人）、余铭锋（保证人）签订《借款合同》，约定田志军向华瀛公司借款10万元，借款期限3个月，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止，月息2%。同日，华瀛公司法定代表人朱善华委托其配偶廖嘉敏通过中国民生银行分三次共转账出借10万元给田志军。现已届清偿期，田志军未偿还借款。余铭锋作为保证人，应对田志军的债务承担连带清偿责任。华瀛公司催讨未果，遂诉诸法院。田志军未作答辩。余铭锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华瀛公司系2017年3月22日设立的一人有限责任公司，法定代表人及股东均为朱善华。2、华瀛公司于2017年4月12日出借10万元给田志军属实。理由是：（1）华瀛公司与田志军、余铭锋签订的《借款合同》可证实华瀛公司与田志军之间存在借贷法律关系；（2）华瀛公司提供的《结婚证》、中国民生银行电子回单、廖嘉敏名下中国民生银行个人账户对账单可证实华瀛公司通过其法定代表人、唯一股东朱善华的配偶廖嘉敏的中国民生银行分三次共转账出借10万元给田志军，已足额履行款项出借义务。3、华瀛公司主张田志军于2018年1月28日通过微信转账偿还借款本金3000元，系自认对其不利的事实，本院予以确认。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：田志军向华瀛公司借款10万元，已偿还借款本金3000元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，田志军未足额偿还借款。华瀛公司有权要求田志军偿还借款9.7万元及支付按月利率2%计算的利息（①其中自2017年4月12日起至2018年1月28日止的利息以10万元为本金计算；②自2018年1月29日起至清偿之日止的利息以9.7万元为本金计算）。对超出部分的本息，不予支持。《借款合同》约定，丙方余铭锋（保证人）同意就乙方田志军（借款人）所欠甲方华瀛公司（出借人）的上述借款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费、诉讼费、仲裁费等实现债权的费用向甲方华瀛公司（出借人）承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。华瀛公司于2019年3月20日向本院起诉，保证期间未经过，保证人余铭锋应承担保证责任，即连带清偿责任。田志军、余铭锋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，田志军应偿还借款9.7万元及支付按月利率2%计算的利息（①其中自2017年4月12日起至2018年1月28日止的利息以10万元为本金计算；②自2018年1月29日起至清偿之日止的利息以9.7万元为本金计算）给华瀛公司。余铭锋应对田志军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田志军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款9.7万元及支付按月利率2%计算的利息（①其中自2017年4月12日起至2018年1月28日止的利息以10万元为本金计算；②自2018年1月29日起至清偿之日止的利息以9.7万元为本金计算）给原告广州华瀛担保服务有限公司。二、被告余铭锋对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告广州华瀛担保服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告广州华瀛担保服务有限公司负担66元，被告田志军、余铭锋负担3194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年八月八日书 记 员 卢倩莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保67号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行员工。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行员工。被申请人：杨林，男，汉族，1976年12月23日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林的银行存款269，638.06元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林的银行存款269，638.06元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1，870元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年八月二十一日书记员  王天宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15831号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈宇明，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：祝秀华，女，1975年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈宇明、祝秀华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币33,202.12元(2,371.58元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年3月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，根据合同约定，被告陈宇明以售后回租方式向原告融资租赁一汽奔腾X802015款2.0L自动舒适周年纪念型汽车一辆(车架号LFBGE3066EJG16494)，融资总额65,709元，租赁期限为36个月，每月租金2,371.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告祝秀华为陈宇明融资租赁的连带责任保证人。签约后，原告于2016年3月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,000元，其中所涉被告融资款为57,000元(已扣除GPS费用2,480元，商业险4,919元，交强险950元，车船税360元，合计扣除8,709元)。2016年3月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告祝秀华对被告陈宇明的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币33,202.12元；二、被告陈宇明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。三、被告祝秀华对被告陈宇明的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告陈宇明、祝秀华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年八月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执818号之五申请执行人：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区管理委员会。法定代表人：代哲尘，系公司执行董事。被执行人：王利荣，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执818号之五裁定书，于2019年07月19日向被执行人王利荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利荣在中国建设银行1216539980110032426_156_1账户内存款人民币1482745.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年八月六日书记员  高 峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4416号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王志艳，女，1959年6月1日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4#、甲5#。负责人：王宇，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶毅，男，1968年1月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。再审申请人王志艳因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、陶毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2018)辽08民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人给付再审申请人精神损害抚慰金及住院、医嘱病休误工费。主要理由：依据法律规定，构成伤残等级就应当给付精神损害抚慰金。再审申请人有证据证明存在误工损失的事实，再审申请人提交的个体工商营业执照经营者姓名虽然是其女儿朱晓翠，但经营场所出具了证明，证明再审申请人是实际经营者，朱晓翠的工作单位出具证明，证实其从2011年至今一直在单位工作。故二审法院对再审申请人的误工损失不予支持，违反法律规定。本院经审查认为，陶毅驾驶小型轿车在倒车时与骑自行车行驶的王志艳相撞，致王志艳受伤，造成本起交通事故。经营口市公安局交通警察支队西市大队作出道路交通事故责任认定书，认定陶毅负此次事故的全部责任，王志艳无责任。营口市中医院司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志艳构成伤残等级十级。二审法院依据该鉴定意见，判决中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付王志艳伤残赔偿金并无不当。二审法院依据本案的具体实际情况，王志艳受伤程度及其在事故中的过错程度等，未判决给付其精神损害抚慰金并无不当。关于王志艳是否存在误工损失问题。二审判决依据王志艳在诉讼中提交的《个体工商户营业执照》，明确记载经营者姓名为朱晓翠，及相关的证据存在矛盾等事实，未支持王志艳的该项诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志艳的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年八月二十九日书记员 杨 悦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5280号原告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会，住所地：新民市大民屯镇方巾牛村法定代表人张士海，系村主任。委托代理人何丙海，系该村治保主任。被告：徐树岩，男，汉族，1968年11月5日生，汉族，农民，住新民市。本院受理原告新民市大民屯镇方巾牛村民委员会与徐树岩买卖合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇一九年八月八日书记员  张海林
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1360号原告：冯定文，男，1964年9月27日出生，汉族，住当阳市。被告：赵先平，男，1960年12月1日出生，汉族，住当阳市。冯定文与赵先平合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯定文,被告赵先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯定文向本院提出诉讼请求：判令赵先平偿还冯定文欠款24300元。事实及理由：冯定文与赵先平均为驾校教练，赵先平收取学员学费后委托冯定文帮忙培训交费的学员，并将部分学费转交给了冯定文，但还有部分未转交。2016年6月29日，双方结算后，赵先平还差欠冯定文24300元。冯定文多次催要未果，遂诉至人民法院。赵先平辩称，冯定文陈述的与事实不符，赵先平在出具欠条后偿还了部分欠款，但冯定文在本案中并未将已偿还的部分扣减出来。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，赵先平向冯定文出具一张30300元的欠条，此后，赵先平向冯定文偿还了部分欠款。2016年6月29日，赵先平再次向冯定文重新出具一张24300元的欠条。2018年10月24日，冯定文向赵先平出具一张收条，载明“收到赵建平5500元，大写伍仟伍佰元”，冯定文对赵先平已偿还的金额予以认可。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵先平与冯定文结算后向其出具了24300元的欠条，其后，赵先平偿还了5500元欠款，还应偿还18800元。关于赵先平不止偿还5500元的辩称，因其未提交相应的证据证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、被告赵先平偿还原告冯定文欠款人民币18800元；二、驳回原告冯定文的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系赵先平支付冯定文（2019）鄂0582民初1360号民事判决书履行款]”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收204元（原告冯定文已预交），由被告赵先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇一九年八月二日书记员  向丹云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7544号 藏利霞： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初4898号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢488号 傅丽等、方少春、陈艳萍： 申请执行人傅丽等与被执行人方少春、陈艳萍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初2056号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅丽等向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方少春等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢488号案件执行完毕。 二〇一九年八月十四日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1663号原告：山东平阴XXXX银行股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴XXXX银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴XXXX银行股份有限公司职工。被告：王某某，男，1963年9月23日出生，汉族，住平阴县。原告山东平阴XXXX银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、王攀，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴XXXX银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告王某某归还借款本金210000元及其利息（暂计算至2019年3月25日利息为446625.44元，以后的利息按合同约定计算）；2.被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告王某某于2004年3月13日与我单位下属机构店子支行签订了金额为30000元的借款合同，用于种植，我单位依据合同于2004年3月26日支付给借款人30000元借款，并约定到期日为2005年3月13日，借款月利率为7.965‰，逾期还款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；被告王某某于2004年4月14日与我单位下属机构店子支行签订了金额为30000元的借款合同，用于进料购化肥，我单位依据合同于2004年4月14日支付给借款人30000元借款，并约定到期日为2005年4月14日，借款月利率为7.965‰，逾期还款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；被告王某某于2004年4月14日与我单位下属机构店子支行签订了金额为150000元的借款合同，用于转据，我单位依据合同于2004年4月14日支付给借款人150000元借款，并约定到期日为2005年4月14日，借款月利率为7.965‰，逾期还款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。以上三笔借款到期后，我单位对被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。王某某辩称，借款属实，当时是村里搞的项目，因为失败，不能归还本金，利息还过一部分。我应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2004年3月13日，贷款人平阴县店子农村信用合作社与借款人王某某签订平店农信保借字担第20041207087号《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2004年3月13日至2005年3月13日止。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率3‰0计收利息。合同签订后，在合同约定的期限内，被告王某某于2004年3月26日在平阴县店子农村信用合作社借款30000元，约定借款月利率为7.965‰，还款日期为2005年3月13日。借款到期后，被告王某某未向贷款人偿还借款本金30000元及相应利息。2018年2月12日，贷款人向被告王某某发出催收到（逾）期贷款通知单，告知被告王某某应偿还上述贷款，被告王某某并在该通知单上签名。2004年4月24日，贷款人平阴县店子农村信用合作社与借款人王某某签订平店信保借字担第2004-05号《信用社保证担保借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2004年4月14日至2005年4月14日止，还款方式利随本清。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率5‰0计收利息。合同签订后，在合同约定的期限内，被告王某某于2004年4月14日在平阴县店子农村信用合作社借款30000元，约定借款月利率为7.965‰，还款日期为2005年4月14日。借款到期后，被告王某某未向贷款人偿还借款本金30000元及相应利息。2018年2月12日，贷款人向被告王某某发出催收到（逾）期贷款通知单，告知被告王某某应偿还上述贷款，被告王某某并在该通知单上签名。2004年4月14日，贷款人平阴县店子农村信用合作社与借款人王某某签订平店信保借字担第2004-06号《信用社保证担保借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限自2004年4月14日至2005年4月14日止，还款方式利随本清。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率5‰0计收利息。合同签订后，在合同约定的期限内，被告王某某于2004年4月14日在平阴县店子农村信用合作社借款150000元，约定借款月利率为7.965‰，还款日期为2005年4月14日。借款到期后，被告王某某未向贷款人偿还借款本金150000元及相应利息。2018年2月12日，贷款人向被告王某某发出催收到（逾）期贷款通知单，告知被告王某某应偿还上述贷款，被告王某某并在该通知单上签名。以上款项经原告多次催要未果，遂于2019年6月5日起诉来院。还查明，平阴县店子农村信用合作社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、借款合同、担保借款契约、催收到（逾）期贷款通知单、欠息欠本金证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告王某某签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告王某某向原告平阴农商行借款，尚欠借款本金210000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金210000元，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告王某某归还本金及利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴XXXX银行股份有限公司借款本金210000元及利息（利息计算至2019年3月25日止为446625.44元。自2019年3月26日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按日利率3‰0计算；自2019年3月26日起至实际给付之日止，以本金180000元为基数，按日利率5‰0计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元减半收取计5183元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一九年八月十二日书记员  侯硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2104号 被执行人：任发钱，男，1982年2月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住所地当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2010）雨刑初字第00078号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任发钱银行账户存款30000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年八月七日 书记员  王想玲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1590号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人裴彪，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县，住江阴市。2018年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，8月31日被取保候审。2019年8月12日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1564号起诉书指控被告人裴彪犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人裴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人裴彪于2018年8月18日凌晨，因缪伟（身份不明）等人在江阴市前歌后舞歌厅333包厢唱歌时砸坏电视机、逃单，陆某（歌厅妈咪）即联系男友陈镪欲让对方买单，陈镪即与被告人裴彪和庄某等人赶到该歌厅拦住缪伟等人，双方发生争执。在此过程中被告人裴彪至健康路天丰超市购买一把不锈钢菜刀后返回健康路和文化路路口，误以为正在打车离开的该歌厅829包厢客人邱某、陈某等人与缪伟等人是一伙人，便持菜刀拦住邱某乘坐的出租车，被告人裴彪与邱某发生争执，并将邱某右耳上方头部划伤。经江阴市公安局法医鉴定，邱某的伤势构成轻微伤。 2018年8月24日，被告人裴彪到江阴市公安局君山派出所投案自首。 案发后，关于被害人的经济赔偿，双方已处理完毕。 上述事实，被告人裴彪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，被害人伤势照片，收条，谅解书，证人陈镪、陆某、肖某、吕某、陈某、庄某等人的证言笔录，被害人邱某的陈述笔录，江阴市公安局制作和出具的辨认笔录，检查笔录，鉴定书，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人裴彪的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴彪在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人裴彪系自首，能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人裴彪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人裴彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月12日起至2020年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年八月十二日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初794号原告：黄国平，男，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告：李远雄，男，住广东省兴宁市。被告：李杰，男，住广东省兴宁市。原告黄国平诉李远雄、李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖锦到庭参加了诉讼，被告李远雄、李杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款174000元及利息（以174000元为基数，从2016年2月3日起按照银行同期贷款利率四倍支付至所有货款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称:原告从事汽车油品销售生意，两被告属于父子关系，从事汽车运输生意。原告经第三人介绍认识两被告。从2013年5月至2014年12月原告共向两被告供应多车柴油，原告也多次向被告追讨货款，但被告都以各种理由拒绝支付。后在2016年2月3日，两被告向原告出具一份欠条，写明欠到原告人民币壹拾柒万肆仟元整。两被告在借款人处签名确认。后原告多次向被告追讨，但被告都没有支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院对原告主张事实予以采纳，确认被告李远雄、李杰欠原告174000元柴油货款未付。本院认为，原告与被告李远雄、李杰之间构成事实买卖合同法律关系，原告向被告李远雄、李杰提供柴油，被告李远雄、李杰应足额向原告支付货款。被告李远雄、李杰欠原告柴油174000元未付，构成违约，现原告请求被告予以给付并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，该请求过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付。被告李远雄、李杰经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远雄、李杰在本判决生效之日起十日内向原告黄国平支付柴油货款174000元，并以174000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2016年2月3日起计付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（已由原告预交），由被告李远雄、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  吴海城人民陪审员  邓贵英二〇一九年八月十二日书 记 员  邱利奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26453号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨虹晴，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：季峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告季峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王雪燕担任审判长，与人民陪审员张群兰、李群福组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕镧到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付物业服务费人民币7,155元(以下币种均为人民币)；判令被告支付上述欠款的逾期付款违约金2,100元；诉讼费由被告负担。原告所述事实与理由：被告系原告原负责管理的坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积159.01平方米)房屋的业主。因被告至今尚欠2014年1月至2015年3月的物业服务费7,155未缴，原告起诉来院。被告未应诉答辩。本院认定事实如下：被告系原告原负责提供物业管理服务的坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积159.01平方米)房屋的业主。原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》中约定：由原告为该小区房屋建筑共用部位、公共设施及附属建筑物、公共绿地等物业提供服务与管理；管理期限自2006年12月24日至小区业主委员会成立、签订合同止；物业服务费每月3.50元/平方米，其中0.50元由甲方补贴，直至业委会成立；如业主逾期缴费，原告有权按日3‰的标准向业主收取逾期付款违约金。2014年6月，小区业主委员会成立。2015年9月间，原告撤离该小区。因被告至今尚欠原告2014年1月至2015年3月的物业服务费未缴，在讨款无着的情况下，原告起诉来院，要求被告偿清尚欠物业服务费7,155元、支付逾期付款违约金2,100元(已在约定逾期付款违约金日3‰标准的基础上自行下调实际主张金额)、负担诉讼费。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《上海市不动产登记簿》、《前期物业管理服务合同》、《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》、《催告函》、庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》依法成立，具有法律约束力，原、被告双方均应恪守。被告接受原告提供的物业服务，理应支付相应物业服务费用。被告欠费的行为，显已构成违约，应承担相应法律后果。原告依合同约定要求被告缴清欠费，并承担欠款相应的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主动将逾期付款违约金收费标准调整至合理的行为，与法无悖，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季峰应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海香梅物业管理有限公司坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2014年1月至2015年3月物业服务费7,155元。二、被告季峰应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海香梅物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金2,100元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，已由原告上海香梅物业管理有限公司预缴，由被告季峰负担；被告应于本判决生效之日起十日内，将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王雪燕人民陪审员  李群福人民陪审员  张群兰二〇一九年八月六日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3834号原告：巩佩荣，女，1966年4月1日生，汉族，农民，住址新民市.被告：曹凤娟，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘庆宁，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住址新民市。原告巩佩荣诉被告曹凤娟、刘庆宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判。本案在审理过程中，原告巩佩荣于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告巩佩荣撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  曹婷婷二〇一九年八月六日书记员  张海林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1570号 申请执行人居皓赟，男，汉族，1992年12月2日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人：被执行人张晓玉，女，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人马中伟，男，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人居皓赟与被执行人张晓玉、马中伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102098.74元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 申请执行人居皓赟向本院书面要求放弃(2017)粤0304民初4018号判决书中对张晓玉、马中伟剩余债权。经核实，其自愿放弃(2017)粤0304民初4018号判决书中对张晓玉、马中伟剩余债权。 本院认为，申请执行人居皓赟自愿放弃剩余债权，符合法律规定，应予允许。深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4018号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4018号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月五日 书记员  龚瀚文
山西省霍州市人民法院民事判决书（2019）晋1082民初532号原告：霍州市明达实业有限公司。法定代表人：史耀明职务：经理。住所地：霍州市辛置镇北村。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被告：周秀丽，女，1969年5月7日生，汉族，现住霍州市。委托代理人：王效剑，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。。原告霍州市明达实业有限公司诉被告周秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市明达实业有限公司的委托代理人杨平忠、被告周秀丽及其委托代理人王效剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2005年租用原告位于××镇商铺，一直缴纳租金，年租金6000元。2010年12月后被告就不再缴纳租金至今已经8年时间了，原告在这8年时间里多次要求被告交清房租腾房，被告置之不理，为维护企业的合法权益，请求依法判令被告腾出占用原告位于××镇铺面1间（从西往东第七间），并自2010年12月至腾出之日止的租金，每年租金6000元共计48000元，诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据：1、土地证；2、2009年交纳租金收据。被告辩称，一、被告是公司的职工，也是公司的股东。法定代表人史耀明未经股东大会讨论，擅自向法院起诉程序不合法。二、双方从2011年开始就不存在租赁关系。2010年12月31日原告向各承租户下达通知，要改造门店。说明该铺面已不具备租赁条件，被告也将商品进行了处理，铺面一直处于关门状态。三、原告的起诉超过诉讼时效。租赁合同的履行过程中因为延付或拒付租金引起的纠纷应当适用1年的诉讼时效。被告在举证期限内提交的证据：1、通知二份；2、内部入股收据。经本院审理查明，原告霍州市明达实业有限公司前身为霍州市辛置供销合作社，被告周秀丽系公司职工。2005年被告周秀丽开始租赁原告位于××镇铺面一间，每年一租，年租金6000元。2010年11月25日原、被告之间的房屋租赁期限届满，被告在2009年12月13日向原告缴纳了一年租金6000元。2010年12月31日原告给各承租经营户下发通知，由于门店年久失修，附件设施不完善，对门店动工改造，要求承租经营户配合搬迁。2012年11月26日原告再次通知要求承租户搬迁。庭审时，原告称2010年11月25日租赁到期后，公司决定对临街铺面进行改造，两次下达通知要求被告腾出租赁铺面，被告却一直占用诉争铺面至今，故要求被告腾出占用的铺面，并自2010年12月起按每年6000元租金缴纳至腾房之日止。被告则反驳称，2010年12月以后原、被告之间不存在租赁关系，原告两次下达的通知可以看出铺面不具备租赁条件，自然不存在交纳租金。被告作为公司股东有责任和义务对诉争铺面进行监管，原告要求被告腾出诉争铺面不应由人民法院管辖。以上为本案事实。本院认为，原告霍州市明达实业有限公司与被告周秀丽在2010年11月25日房屋租赁期限届满，被告应将租赁铺面返还给原告，但被告却一直占用至今，故原告要求被告腾出位于××镇铺面1间（从西往东第八间）的诉讼请求，本院予以支持。2010年12月31日和2012年11月26日原告给各承租经营户下发通知，由于门店年久失修，附件设施不完善，需对门店动工改造，要求承租经营户腾出租赁铺面。由此可以看出，诉争门面房已不具备出租条件，双方当事人已无法形成续租意向，所以原告主张被告自2010年12月起按每年6000元租金缴纳至腾房之日止的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周秀丽在本判决生效后十日内返还原告霍州市明达实业有限公司位于××镇铺面1间（从西往东第八间），并交由原告管理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告周秀丽承担50元，原告承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判员 赵 伟 {文书日期}书记员 荀亚军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2285号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，行长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：李利生，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚君，女，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程新玲，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱玉英，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李利生、姚君、程新玲、朱玉英金融借款合同纠纷一案，于2019年4月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告李利生、姚君、程新玲、朱玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告李利生立即归还原告借款本金10万元、利息21482.38元，本息合计121482.38元（利息计至2019年4月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告姚君、程新玲、朱玉英承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告李利生于2016年11月7日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行余店分理处签订了合同号为9021120160028635号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2017年10月25日，由被告姚君、程新玲、朱玉英提供连带保证还款责任保证。同日，被告李利生以购铝合金为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2017年10月25日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，经原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息21482.38元。 被告李利生、姚君、程新玲、朱玉英未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件二份，证明被告李利生与被告姚君系夫妻关系的事实及被告程新玲与被告朱玉英系夫妻关系的事实；3、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；4、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告李利生、姚君、程新玲、朱玉英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告李利生、姚君、程新玲、朱玉英在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：被告李利生与被告姚君于1992年7月15日登记结婚。被告程新玲与被告朱玉英于1990年4月4日登记结婚。2016年11月7日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处与被告李利生签订合同号为9021120160028635号个人保证借款合同一份，约定：由原告向被告李利生提供借款人民币100000元，借款期限自2016年11月7日至2017年10月25日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告姚君、程新玲、朱玉英在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告李利生的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告李利生于2016年11月7日以购铝合金为由向原告借款100000元。截至2019年4月10日，被告李利生尚欠原告借款本金100000元、利息21482.38元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李利生之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告李利生未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告姚君、程新玲、朱玉英自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告李利生、姚君、程新玲、朱玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李利生于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息21482.38（利息计至2019年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告姚君、程新玲、朱玉英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告李利生、姚君、程新玲、朱玉英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  陈文龙 人民陪审员  宋燕秀 二〇一九年八月十六日 代书 记员  程怡锦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有玉，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗潮解，女，1948年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永明，男，1969年3月14日，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人张有玉因与被申请人罗潮解、黄永明恢复原状纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有玉申请再审称，被申请人没有履行协议第二条，水沟可通斗车路，甲方不得阻挡，协议是骗我签的，协议书是骗，不履行协议更是骗；斗车路上下坎为界，甲方不得占下水沟，乙方不得占上土坪，如不遵守后果自负，写的是双方不能因此事再发生口角，如发生口角由责任方负责。请求依法对本案予以再审，阻止被申请人继续造事生非，赔偿申请人八年来的一切财产损失。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。申请人张有玉与被申请人罗潮解两家是邻居，2012年2月10日，张有玉因开挖与罗潮解家相邻的土墙时，双方产生纠纷，后经当地村委干部和派出所民警调解，签订了《简易调解协议书》，后罗潮解在村委的组织下于张有玉家房屋东片的水沟预留了宽1.5米的可通行斗车的路。此后，双方经常发生矛盾。根据张有玉提供的相片、视频资料等证据证明罗潮解及其家人有将垃圾丢到相邻水沟的行为。对此，原判决已认定罗潮解及其家人必须停止侵害，恢复相邻水沟原状，确保水沟畅通。但因张有玉提交的证据未能证明罗潮解、黄永明的行为造成其财产损害。据此，原判决对张有玉要求财产损害赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。张有玉所提再审申请理由不足以推翻二审判决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张有玉的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年八月二十二日书记员  吴 彤郭建惠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1019号原告:曾云，女，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告曾云与被告李金书民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾云、被告李金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32400元；2.判令被告向原告支付以上款项自2018年9月20日至2019年1月29日（暂计算至起诉之日）的利息370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告以其名下财产景洪市西双版纳旅游度假区曼弄枫保洁洗涤中心继续资金周转为由，向原告借款32400元，双方签订了借款合同，约定借款期限2018年7月19日至2018年9月19日，每逾期一日罚息200元。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。原告曾云在庭审中变更第二项诉讼请求为主张利息按银行同期贷款年利率4.9%自2018年9月20日计算至借款实际清偿之日止。被告李金书答辩称：双方存在借贷关系，原告诉请的金额也认可，利息同意按银行的利率计算，只是现在被告人在看守所，需等到和家人会见的时候，让家人转款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《借条》原件1份、《借款合同》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告李金书未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年7月19日，原、被告双方签订《借款合同》，主要约定：一、借款用途：用于曼弄枫保洁洗涤中心资金周转。二、借款金额和时间：李金书向曾云借款人民币32400（小写）元叁万贰仟肆佰元整（大写）。于2018年9月19日前还清曾云（如曼弄枫保洁洗涤中心被征地补偿款到乙方账上日期先于借款期限，以到账日期为准还清甲方借款）。三、借款期限：借款期限两个月，自2018年7月19日起至2018年9月19日止。除此之外，双方还约定了其他借款事宜。同日，被告向原告出具《借条》一份载明“今借到曾云现金32400元（大写叁万贰仟肆佰元），用于曼弄枫保洁洗涤中心资金周转”。被告于借款人一栏签字按手印。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，双方在《借款合同》中约定了借款期限，现还款期已到，被告李金书应按约还款，故对原告曾云主张被告李金书返还借款本金32400元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中双方约定了还款期限至2018年9月19日，未约定借款利息，约定逾期还款每逾期一日罚息200元。根据以上法律规定，对原告主张按银行同期贷款年利率4.9%计算利息的诉请，符合法律地规定，故逾期利息本院予以支持依借款本金32400元按年利率4.9％自2018年9月20日起计算至本金全部清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告李金书于本判决生效之日起三十日内向原告曾云归还借款本金32400元，并支付依借款本金32400元按年利率4.9%自2018年9月20日起计算至本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告李金书负担。原告曾云预交的案件受理费由被告李金书径付原告曾云，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟审 判 员  陈前妃人民陪审员  王远峰二〇一九年八月十五日书 记 员  钟宇莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3284号罪犯沈良彩，男，1947年10月23日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙1082刑初861号刑事判决，以被告人沈良彩犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯沈良彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈良彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈良彩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈良彩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4937号   原告：孙某，男，1973年12月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：那某，男，1984年9月19日出生。公民身份证号码：×××。   被告：娜某，女，1985年8月9日出生。公民身份证号码：×××。   被告：斯某，男，1981年3月7日出生。公民身份证号码：×××。   被告：阿某，女，1979年7月15日出生。公民身份证号码：×××。   被告：哈某，男，1978年11月23日出生。公民身份证号码：×××。   被告：萨某，女，1981年6月12日出生。公民身份证号码：×××。   原告孙某与被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告给付原告借款本金30000元，利息13800元（30000元×20‰×23个月，自2017年6月7日至2019年5月6日），本息合计43800元；2.2019年5月6日以后利息按月利率20‰计算至借款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某共同向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月6日，借款期限内按月利率18‰计息，逾期自借款之日起按月利率30‰计息至借款全部还清时止。借款期限届满后，被告结算至2017年6月7日前的利息，借款本金及以后的利息经原告催要未果。   被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某未作答辩。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   保证借款合同一份、借款借据一枚（均提交原件）、身份证复印件六份，证明：2016年6月7日，被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某共同向原告借款30000元，约定还款日期为2016年12月6日，借款期限内按月利率18‰计息，逾期自借款之日起按月利率30‰计息至借款全部还清时止。同时证明被告的自然人身份信息   被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某未作质证，亦未提交任何证据。   经审理查明，2015年12月8日，被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某共同向原告借款30000元，约定还款日期为2016年6月7日，借款期限内按月利率18‰计息，逾期自借款之日起按月利率30‰计息至借款全部还清时止。借款期限届满后，被告结算了借款期限内的利息，经原、被告双方自愿协商，将借款期限延长至2016年12月6日。后被告结算至2017年6月7日前的利息，借款本金至今未偿还。   上述事实有保证借款合同、借款借据、身份证复印件及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某向原告孙某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某作为借款人，应按合同约定积极偿还借款，故原告要求被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张按月利率20‰计息，并未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告那某、娜某、斯某、阿某、哈斯木仁、萨某于本判决生效后五日内给付原告孙某借款本金30000元并支付利息13800元（以本金30000元，自2017年6月7日至2019年5月6日，按月利率20‰计息），本息合计43800元。2019年5月6日以后的利息按月利率20‰计息至借款全部还清时止。   案件受理费448元，保全费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年八月三日   书记员 孟庆波