山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4812号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:于建青、王佳，山东通世律师事务所律师。被告：莱阳恒达食品有限公司，住所地：莱阳市山前店镇万柳村北。统一社会信用代码：91370682797307914L。法定代表人：刘昭凤，董事长。被告：莱阳市洪太金属材料有限公司，住所地：莱阳市姜疃镇柴沟村。统一社会信用代码：91370682788497947D。法定代表人：董洪太，董事长。被告：莱阳市泰昌石材有限公司，住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村。统一社会信用代码：91370682082954093N。法定代表人：李浩，执行董事。被告：崔建成，男，1966年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘昭凤，女，1967年1月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：王翠香，女，1957年8月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：董洪太，男，1956年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：王金玉，男，1987年4月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：李浩，男，1984年7月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：朱晓琳，女，1981年2月5日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳恒达食品有限公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼，被告莱阳恒达食品有限公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱阳恒达食品有限公司立即偿还原告借款本金4600000元及利息177616.55元（暂计至2019年5月21日），共计4777616.55元，并从2019年5月22日起至款实际给付之日止按合同约定支付利息给原告，同时由被告莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告依据与被告莱阳恒达食品有限公司签订的流动资金借款合同、与被告莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳签订的保证合同，借给被告莱阳恒达食品有限公司借款本金4600000元，被告莱阳恒达食品有限公司至今未偿清借款欠息，被告莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳亦未履行连带保证责任。因此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告莱阳恒达食品有限公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告莱阳恒达食品有限公司（简称恒达食品）与原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（简称莱阳农商银行）签订流动资金借款合同一份，约定恒达食品向莱阳农商银行借款4600000元，借款用途：借新还旧；借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款期限内利率为年利率4.785%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日被告莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳与莱阳农商银行签订保证合同一份，约定莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳自愿为被告恒达食品在原告处的流动资金借款本金4600000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月26日，原告莱阳农商银行即将借款4600000元付给了恒达食品，恒达食品在贷转存凭证上盖章确认。借款到期后，被告均未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告信息复印件、利息清单等书面证据在案为凭。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳恒达食品有限公司签订的流动资金借款合同，与被告莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告莱阳恒达食品有限公司发放借款后，被告莱阳恒达食品有限公司未按期偿还借款本息，已构成违约，应偿还所欠借款本息。在债务人未履行还款义务时，被告莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳作为保证人在保证期间内应当对被告莱阳恒达食品有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。被告莱阳恒达食品有限公司、莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告莱阳恒达食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金4600000元及计算至2019年5月21日的利息177616.55元，并负担自2019年5月22日起至款实际给付之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的利息；二、被告莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳对上述第一项被告莱阳恒达食品有限公司应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告莱阳市洪太金属材料有限公司、莱阳市泰昌石材有限公司、崔建成、刘昭凤、王翠香、董洪太、王金玉、李浩、朱晓琳承担连带清偿责任后，有权向被告莱阳恒达食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22511元、快递费100元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 洁二〇一九年八月二十六日书记员 李维娜