山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1947号 原告：江某，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。初中文化。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：公某，女，1976年8月1日出生，汉族，农民，初中文化。住嘉祥县（公冶装饰门市部）。 委托诉讼代理人：李养瑞，山东祥城律师事务所律师（特别授权）。 原告江某与被告公某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人贾春生、被告公某及其委托诉讼代理人李养瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即退还原告给付的彩礼款10万元。事实和理由：原、被告于农历××××年××月××日相识并确立恋爱关系，后，被告以购房为由要求原告给付彩礼款10万元，为了能与被告结婚，原告于同年农历八月三日给付被告彩礼款10万元。被告于8月20日提出解除婚约。且不愿嫁给原告。现被告拒绝返还彩礼，原告无奈，只得具状起诉。请法院查明事实，依法判如所请。 被告公某辩称，承认原告主张的双方建立恋爱关系的事实，不承认原告主张的被告以购房为由要求原告给付10万元彩礼的事实。并针对原告江某的起诉答辩如下： 一、本案案由错误。原告以编造的“被告公某以购房为由要求原告给付彩礼10万元”的虚假事实起诉。法院将（2019）鲁0829民初1947号案由定为“婚约财产纠纷”是错误的，法院审判时应根据所涉实际法律关系确定案由，以便准确适用法律处理本案。 二、原告江某是基于其儿子等人，针对公某的合法财产故意实施毁坏违法犯罪行为，所造成了公某门市房大门、玻璃门、茶几被毁损赔偿和对公某人格权、名誉权赔偿所给的赔偿款，而不是原告胡诌的订婚彩礼钱赠予。客观事实是：江某的儿子江仁稳（20周岁）得知有人要给江某与公某撮合、介绍对象，恼羞成怒，迁怒于被告。把气撒在公某身上。江仁稳在2018年9月10日夜，先是给公某打电话打骂、侮辱，并扬言在半小时内将公某门市部家砸了，江仁稳说到做到，果然开车猛烈撞开、撞烂公某门市房大门，砸了玻璃门及茶几等。公某发现门市房被毁坏，随后电话报警。嘉祥县公安局中心街派出所2018年9月11日正式立案侦查。当公安机关对被故意损坏的财物现场勘验、拍照、录像、物价部门介入评估时，江某找人从中调解、说合。江某也多次苦苦哀求公某放儿子江仁稳一马，请求谅解，江某自愿对公某被毁坏的财物赔偿并给精神名誉赔偿。到9月12日原告向公某给付了赔偿款。到2018年9月20日双方才达成了谅解协议。公安机关在9月20日依法要拘留江仁稳，经多次调和，所以说其真实情况是江某对公某的赔偿款，而不是婚约彩礼。 三、1．原告主张的返还婚约彩礼，无根无据。既不符合情理。也不符合法理。更违反一般人的思维逻辑。是不能成立的。因中间人要撮合原、被告订婚，刚刚开始，就引起江某近亲属反对、江仁稳以涉嫌故意毁坏财物罪的过激方式。表明反对的态度，原、被告再要订婚已不现实。不可能再继续发展。原告不会再向被告给付彩礼。2．江某儿子9月10日对公某实施了违法犯罪行为，公安机关已立案侦查，江仁稳正面临着被拘留或刑罚。江某托人平息案件事态发展。恳求公某谅解，此时此景状态下，江家只有向公某赔偿的份，主动履行侵权赔偿的法定义务责任。出钱赔偿。争取公某谅解，这是符合人之常情的，也是符合情理及法律规定的。3．下列法律事实的存在，侵权行为在先，江某代儿子赔偿结果在后。2018年9月10日，江仁稳实施对公某侮辱、毁坏财物行为。9月11日公安机关传讯江仁稳。9月11日公安机关展开侦查、调查，委托物价机关对毁坏财物鉴定、勘验。9月12日（阴历八月三日）之后，江某给付公某赔偿款。之后公安机关仍要侦查、拘留江仁稳，9月20日双方达成调解字据。在9月12日双方矛盾激化后成为仇家，在原告儿子面临拘留入狱的十分紧急情况下，江某还要以送给被告公某订婚彩礼，既不符合情理，也不符合法理，能成立此诉讼的理由吗？不会，有违基本生活经验法则。 当事人围绕诉讼请求依法提供了李某与被告于2018年11月8日16时11分在被告家中的交谈录音光盘、受案登记表、江仁稳、公某的询问笔录、调解协议书、被告与李某的电话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其真实性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院确认如下： 根据原告的申请，本院通知证人李某出庭作证。 证人李某陈述，原告是其对象叔叔家的兄弟。被告是其客户。原告给过被告10万元。这个钱款的性质没说是什么，被告与原告谈对象，被告看原告是否对自己有诚意，所以才要了这10万元。被告以谈对象为由，看原告是否有诚意才要的这10万元。被告给我打的电话，我又给原告打电话说的这个事情。原告给被告这个钱没有其他目的。他们后来发生纠纷后我参与了调解，原告多次找我让我找被告要求返还10万元。现在被告没有退还给原告钱。这个十万元没有通过我，他们之间现金交易的，我没有看到怎么给的钱，这个10万元是原告借我5万元，借江广龙5万元。被告的店不是被砸，是我侄子江仁稳开车碰的被告的门。给10万元晚，碰门比给10万元早2天。这10万元给碰门没有关系，碰门后两三天被告通过我给原告要了10万元。经质证，原告对证人证言无异议，并认为能够证明该钱性质及双方发生纠纷后原告通过证人向被告索要给付彩礼10万元的事实。被告对证人证言真实性及证明观点均有异议，因证人与原告之间有利害关系，证明效力较小，证人只能证明原、被告之间交付了10万元，并不能证明该10万元的性质。同时，认为证人证言只有10万元钱是真的，其他都不属实。原被告之间是有媒人的，就是通过要10万元也是通过媒人不可能通过证人要10万元。经审查，对于证人证言，因被告有异议，且证人与原告有利害关系，其证明效力较弱，无其他证据佐证，本院无法确认。但结合当事人的陈述和原告提供的录音光盘，能够证明原告在其儿子江仁稳撞坏被告店面门等的第二日给付被告10万元的事实，但无其他证据佐证，本院无法确认原告为了与被告结婚购房给付被告彩礼款10万元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告江某与被告公某于2018年8月17日（农历七月七日）确立恋爱关系。2018年9月10日晚上，原告之子江仁稳不想让原、被告在处对象便给被告打电话，在电话中，两人发生口角。被告一气之下开着一辆白色货车用车尾撞坏了被告的足疗店门等财物。同年9月11日，被告到公安机关报案。同年9月12日(农历八月三日)，原告在被告的嘉祥县顺河路公冶装饰门市部给付被告现金10万元。同年9月20日，被告到公安机关称“我来撤案，2018年9月10日我经营的午足艺轩足疗店门被告撞坏的事我不要求处理了对方了，我们双方达成调解了”。同日，嘉祥县公安机关制作了治安调解协议书，其内容为：江仁稳已经把公某被车撞坏的足疗店的门修好；公某不再追究江仁稳的法律责任及民事责任；此事就此了结，双方不得因此再起纠纷；此调解为终结性调解，自双方签字捺印即时生效。被告于当日在该协议书上签了字。原告之子江仁稳于同年9月21日在该协议书上签了字。2018年9月29日（农历八月二十日），被告提出与原告解除婚约。 另查明，被告自行将原告之子撞坏的其足疗店门等自行修好。 本院认为，本案争执的焦点为：涉案10万元是否是彩礼款问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在与被告确立恋爱关系期间给付被告10万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。但恋爱期间给付的财物并非均系彩礼性质，按照习俗依附于婚约以结婚为目的给付的财物属于彩礼性质，基于其他目的给付的财产不属于彩礼性质。原告主张给付被告的10万元系彩礼款，因被告不认可，其提供的证据也不充分，且根据本案查明的事实，本院无法确认涉案10万元系彩礼款，故原告关于要求被告返还彩礼款10万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于被告主张案由错误的问题。本院立案庭根据原告的主张的诉讼请求、事实理由和《民事案件案由规定》相关规定确定立案案由为婚约财产纠纷，符合法律规定，故被告的该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告江某的诉讼请求。 案件受理费元2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由原告江某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇一九年八月二十日 书记员  张亚男