山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8008号 原告：平安普惠融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊伟，山西国晋律师事务所律师。 被告：潘随义，男。 被告：卫妙娟，女。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告潘随义、卫妙娟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人郭俊旗到庭参加诉讼，被告潘随义、卫妙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额人民币237489.18元（包括：根据DY××95约定所产生的代偿本金177281.33元、代偿利息4568.32元、代偿罚息1652.05元，共计183501.7元；根据DY××987约定所产生的代偿本金52253.06元、代偿利息1380.4元、代偿罚息354.02元，共计53987.48元）；2、判令被告向原告支付逾期担保费人民币6176.67元（包括：根据DY××95约定所产生的逾期保费为5086.67元；根据DY××987约定所产生的逾期保费为1090元）；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金人民币1424.93元（包括：根据DY××95的约定以代偿金额183501.7为基数，自2018年11月1日起，暂计至2018年11月7日，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计为1101.01元；以代偿金额53987.48元为基数，自2018年11月1日起，暂计至2018年11月7日，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计为323.92元）；4、判令被告承担原告需要支付的律师费人民币10000元；5、判决确认原告对位于运城市铺安街以南××园28幢××号的抵押房产（房权证号为运城市房权证市辖区字第1××5号、运城市房权证市辖区字第1××5-1号）的处分价款享有优先受偿权；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2016年11月15日，被告潘随义与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）签订编号为DY××95的《授信及借款合同》。授信额度为人民币369000元，授信期限为60个月，自2016年11月15日至2021年11月14日，借款期限为36个月，借款年利率9.2％；同日，原告接受二被告的委托，双方签订编号为DY××95的《最高额委托担保合同》（以下简称“委托合同”），原告作为保证人为二被告向金安公司在授信期内的借款提供保证担保，每月担保费率为0.4％，每月保费为1400元，担保费支付时间为36个月；在签订《委托合同》之后，原告随即在同日与金安公司签订了编号为DY××95的《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”）；最后，原告与二被告又签订了编号为DY××95《最高额反担保抵押合同》。二被告用位于运城市铺安街以南××园28#幢××号的房产（房权证号为运城市房权证市辖区字第1××5号、运城市房权证市辖区字第1××5-1号）进行了他项权抵押（抵押权证书号为晋（2016）运城市不动产证明第0327号）为原告提供反担保。被告卫妙娟在《抵押物共有人声明》中签字确认。金安公司按照约定发放了350000元的贷款。被告也依约归还贷款和缴纳担保费。 在编号为DY××95《授信及借款合同》授信60个月的授信期内，被告潘随义于2017年7月25日再次与金安公司签订编号为DY××987的《借款合同》，借款金额为人民币75000元，借款期限为36个月，借款年利率9.2％。金安公司二次发放75000元的贷款。同时，原告也与被告潘随义签订了编号为DY××987《最高额委托担保合同补充协议》，约定每月担保费率为0.4％，每月保费为300元，担保费支付时间为36个月。但被告在2018年8月13日开始再未履行约定还款义务。原告于2018年11月1日按照《保证合同》的约定向金安公司发起履行保证责任，代为偿还金额共计人民币53987.48元。 与此同时，DY××95《授信及借款合同》的贷款亦于2018年8月13日产生了逾期。原告于2018年11月1日按照《保证合同》的约定向金安公司发起履行保证责任，代为偿还金额共计人民币183501.7元。 另外，根据《委托合同》9.3的约定：“乙方履行保证责任后，甲方应自己履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。”代偿后，原告多次向被告进行催讨，被告始终不予偿还全部理赔款项和支付担保费。 为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，原告特向贵院提起诉讼。 被告潘随义、卫妙娟经本院合法传唤，未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 对原告平安普惠融资担保有限公司所提交被告潘随义与被告卫妙娟的《结婚证》、《承诺书》；被告潘随义与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信与借款合同》及循环动用《借款合同》；原告与被告潘随义、卫妙娟签订的《最高额委托担保合同》；原告与重庆金安小额贷款有限公司《最高额保证合同》；原告与被告潘随义、卫妙娟签署的《最高额反担保抵押合同》；晋（2016）运城市不动产证明第0327号不动产登记证；重庆金安小贷有限公司为原告出具的《履行保证责任证明书》、平安普惠融资担保有限公司出具的《交易明细》和《金额说明》、原告在平安银行打印的代偿回单凭证；法律服务专项委托合同、律师费发票，被告潘随义、卫妙娟拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潘随义与被告卫妙娟是夫妻关系。2016年11月15日，被告潘随义（借款人）与重庆金安小额贷款有限公司（出借人）签订了编号DY××95《授信及借款合同》，约定授信及借款额度为人民币369000元，授信期限为60个月，自2016年11月15日至2021年11月14日。借款人授权出借人按照实际放款金额的3%收取借款手续费，在借款发放日一次性支付。同时在违约责任条款中约定：借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，被告潘随义、卫妙娟（甲方）与原告平安普惠融资担保有限公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定：甲方委托乙方为其在最高本金金额为369000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。同日，被告潘随义、卫妙娟（甲方）与原告平安普惠融资担保有限公司（乙方）签订《最高额反担保抵押合同》，约定：甲方同意用运城市铺安街以南××园28#幢××号的房产设定抵押为乙方提供连带责任保证担保提供反担保。担保范围为：1、乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保项下代偿的全部款项﹝包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用(包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用)以及借款合同项下的一切费用﹞；2、借款人在委托担保合同项下全部义务及债务(包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用)；3、乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司向被告潘随义发放贷款350000元。被告潘随义后又于2017年7月25日再次与重庆金安小额贷款有限公司签订编号为DY××987的《借款合同》，借款金额为人民币75000元，签订合同后，重庆金安小额贷款有限公司二次发放贷款75000元。同时，原告也与被告潘随义签订了编号为DY××987《最高额委托担保合同补充协议》，约定每月担保费率为0.4％，每月保费为300元，担保费支付时间为36个月。2018年8月13日，编号为DY××95《授信及借款合同》的贷款和编号为DY××987的《借款合同》的贷款产生了逾期。原告于2018年11月1日按照《保证合同》的约定向重庆金安小额贷款有限公司发起履行保证责任，分别代为偿还金额共计人民币183501.7元和53987.48元。 同时查明，2016年12月13日，原告与被告在房产管理部门办理了他项权登记，对被告所有的位于运城市铺安街以南××园28#幢××号的房产进行了抵押登记（房权证号为运城市房权证市辖区字第1××5号、抵押权证书号为晋（2016）运城市不动产证明第0327号）。 庭审还查明，原告为向被告追偿支付律师费用10000元。 本院认为，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信及借款合同》、《借款合同》，被告与原告签订的《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依据合同约定承担了担保责任，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿金额237489.18元的请求，本院予以支持。双方约定的滞纳金每日按0.1%的标准过高，应予调整，按月利率2%计算为宜。原、被告对被告所有的位于运城市铺安街以南××园28#幢××号的房产进行了抵押登记（房权证号为运城市房权证市辖区字第1××5号、抵押权证书号为晋（2016）运城市不动产证明第0327号），原告依法对该房屋享有优先受偿权。原、被告在《最高额反担保抵押合同》约定的担保范围内含有律师费，对原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘随义、卫妙娟于本判决生效后十五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款237489.18元及滞纳金(按月利率2%计算，根据编号为DY××95《授信及借款合同》的代偿金额183501.7为基数，自2018年11月1日起算至款付清时止，根据编号为DY××987的《借款合同》的代偿金额53987.48为基数，自2018年11月1日起算至款付清时止)； 二、被告潘随义、卫妙娟于本判决生效后十五日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元及担保费6176.67元； 三、原告平安普惠融资担保有限公司在上述第一、二项范围内对被告潘随义、卫妙娟所有的位于运城市铺安街以南××园28#幢××号的房产（房权证号为运城市房权证市辖区字第1××5号、抵押权证书号为晋（2016）运城市不动产证明第0327号）享有优先受偿权； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，由被告潘随义、卫妙娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 畅清泉 审判员 李 伟 二〇一九年八月七日 书记员 南 盼