广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114破申8号申请人：深圳宝源丰货运代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道太子路新西南酒店4C，统一社会信用代码9144030067004909X4。法定代表人：李宝景，总经理。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉敏，广东中建合展律师事务所实习律师。被申请人：广州市天王农牧发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇107国道华海工业区，统一社会信用代码91440114725035825A。法定代表人：许爱顺。委托诉讼代理人：许潮顺，男，系被申请人的总经理。申请人深圳宝源丰货运代理有限公司（以下简称宝源丰公司）以被申请人广州市天王农牧发展有限公司（以下简称天王农牧公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天王农牧公司进行破产清算。本院于2019年8月12日召开了听证会，宝源丰公司委托诉讼代理人彭英权、天王农牧公司委托诉讼代理人许潮顺到庭参加听证会。申请人宝源丰公司称，2015年5月1日，天王农牧公司在核对账目后签署了《欠款确认及催款函》，确认欠宝源丰公司11364501.9元，并承诺以该金额为基数自2015年5月1日起按月息2%支付利息。此后，天王农牧公司仅支付利息1925998元。为此，宝源丰公司将天王农牧公司及其股东起诉至东莞市第二人民法院。宝源丰公司认为天王农牧公司现已停止生产经营且负债沉重，资不抵债，明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，请求宣告天王农牧公司破产还债。天王农牧公司称：其已于2015年5月开始停产停业，无法继续经营，欠债太多，同意破产。本院查明：一、被申请人的工商登记情况天王农牧公司于2000年9月29日成立，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司（以下简称顺发公司），法定代表人为许爱顺，注册资本为1050万元，经营范围为畜牧业科学研究服务、食品科学技术研究服务、饲料批发、饲料添加剂批发、饲料零售、饲料添加剂零售、房屋租赁、饲料加工。天王农牧公司确认，顺发公司现已在东莞市第二人民法院破产清算。二、申请人的债权情况2015年5月1日，宝源丰公司向天王农牧公司出具《欠款确认及催款函》称，天王农牧公司尚欠宝源丰公司以下款项：1.借款3410000元；2.天王农牧公司已开具玉米货款支票尚未兑付金额1069852元；3.2014年11月至2015年3月提宝源丰公司玉米、应付宝源丰公司货款及逾期付款利息：2014年11月份应付玉米货款1631054.1元及截止2015年4月30日逾期付款利息181568.55元、2014年12月份应付玉米货款1601249.9元及截止2015年4月30日逾期付款利息142616.31元、2015年1月份应付玉米货款1361130.9元及截止2015年4月30日逾期付款利息93386.84元、2015年2月份应付玉米货款1074849.7元及截止2015年4月30日逾期付款利息56826.67元、2015年3月份应付玉米货款514722.4元及截止2015年4月30日逾期付款利息16052.45元；4.2014年9月份玉米货款逾期付款利息95088.85元、2014年10月份玉米货款逾期付款利息116103.23元。以上金额共计11364501.9元。天王农牧公司在上述《欠款确认及催款函》盖章并确认：截止2015年4月30日，天王农牧公司欠宝源丰公司11364501.9元，天王农牧公司将付清所有款项，并承诺自2015年5月1日起按月息2%支付利息至付清为止。为证明双方之间债权债务关系的形成，宝源丰公司提交了2019年4月15日的《2016-2019年天王农牧付款清单》、邮件往来、入库单、过磅单、2014年10月14日至2015年4月14日的购买玉米确认函、银行交易流水、付款凭证、网银业务回单等证据。宝源丰公司在本案中确认：上述第1项341万元借款实为货款，是天王农牧公司在东莞市沙田镇经营饲料厂时所欠货款；第2项的1069852元为2014年6、7、8月份资金占用费（每月按货款2%计算）及2014年9、10月份货款。天王农牧公司确认《欠款确认及催款函》的内容，也确认2015年5月1日之后归还的1925998元为利息。经本院询问，天王农牧公司认为上述341万元的借款实为顺发公司欠宝源丰公司的货款，顺发公司停产就将该笔款项算在天王农牧公司名下。2019年6月14日，宝源丰公司依据上述《欠款确认及催款函》，将天王农牧公司及其股东顺发公司起诉至东莞市第二人民法院【案号为（2019）粤1972民初12651号】，请求判令：1.天王农牧公司向宝源丰公司支付货款11364501.90元及利息（2015年5月1日起暂计算至2019年4月29日尚欠利息8983923.82元，计算至实际清偿之日为止）；2.天王农牧公司承担该案全部诉讼费；3.顺发公司对以上1、2项债务承担连带清偿责任。宝源丰公司确认该案现仍在一审审理中。三、被申请人的财产天王农牧公司为粤房地证字第C7028288号房地产权证登记的权属人。该证记载：坐落于广州市花都区新华镇107国道华海工业区的房屋共四层，建筑面积为6885.05平方米，其中住宅面积为6885.05平方米，房屋所有权性质为私有房产；地号203094的土地用途为工矿仓储用地，使用权类型为出让，终止日期为2044年1月12日，自用面积为17218.71平方米。2016年5月27日，东莞市正和土地房地产评估有限公司接受天王农牧公司委托对上述房产价值进行评估，认为上述房地产权证的房屋建筑物及土地使用权价值合计94768713元。四、被申请人的债务及涉诉涉执情况天王农牧公司向本院提供的《天王饲料厂借款、货款债权统计表》记载：天王农牧公司欠曹日星、刘建华、广州添加剂厂等借款、货款、装修工程、房产税，本金共计27078397.11元、利息或违约金共计9448880.37元。该统计表中包括欠李宝景玉米款20348425.72元、黄杰明货款698743元。天王农牧公司向本院提供的《广州市天王农牧发展有限公司被案件统计表》记载：1.在中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）起诉的金融借款合同纠纷中（二审阶段），因需承担担保责任，天王农牧公司被诉金额为187030816.8元；2.在宝源丰公司起诉的买卖合同纠纷中（一审阶段），天王农牧公司被诉金额为20348425.72元；3.在兴业银行东莞分行起诉的金融借款合同纠纷中（东莞市第一人民法院裁定终结本次执行），因需承担担保责任，天王农牧公司被诉金额为8284179.98元；4.在招商银行东莞分行起诉的金融借款合同纠纷中（东莞市第一人民法院恢复执行），天王农牧公司需偿还金融借款本息30180902元；5.在黄杰明起诉的买卖合同纠纷中，天王农牧公司被判决支付货款698743元；6.在佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司起诉的买卖合同纠纷中，天王农牧公司被判决支付货款235859.81元。另查明，2016年5月23日，中信银行东莞分行向东莞市中级人民法院起诉，请求判令顺发公司偿还贷款本金124267274.99元及利息、东莞市豪发生物工程开发有限公司（以下简称豪发公司）偿还贷款本金52399311.42元及利息、该两公司支付律师费900000元、天王农牧公司等担保人对上述债务承担连带清偿责任、确认对天王农牧公司所有的位于广州市花都区新华镇107国道华海工业区的房屋享有抵押权等。中信银行东莞分行的诉状记载：2014年9月9日,中信银行东莞分行与顺发公司、豪发公司共同签订《综合授信合同》，约定向顺发公司授信额度为1.19亿元，豪发公司额度为5000万元，额度使用期限为1年；2015年10月29日，中信银行东莞分行与上述两公司再次签订《综合授信合同》，约定向该两公司提供综合授信额度为1.77亿元，额度使用期限至2016年10月29日止。为担保上述《综合授信合同》的履行，中信银行东莞分行与天王农牧公司等保证人签订《最高额保证合同》，天王农牧公司担保的债权最高额限度为1.77亿元。2012年7月24日，中信银行东莞分行与天王农牧公司签订《最高额抵押合同》，天王农牧公司以其所有的位于广州市花都区新华镇107国道华海工业区的房屋为顺发公司、豪发公司在2012年7月25日至2017年7月25日期间因中信银行东莞分行授信而发生的一系列债务，在最高额度2031.6万元范围内提供抵押担保。双方于2012年8月8日办理了抵押登记。宝源丰公司及天王农牧公司均确认该案现在二审审理中。2017年8月2日，东莞市第一人民法院依据兴业银行股份有限公司东莞分行的申请，向豪发公司、顺发公司、天王农牧公司等十六人发送（2017）粤1971执9000号执行令，要求上述十六人执行（2016）粤1971民初6406号民事判决书所确定的义务，即支付本金7950000元、利息185907.63元（暂计）、诉讼、保全费、执行费、律师费等共计8284179.98元。2019年2月19日，因天王农牧公司需履行30180902元的执行款项，东莞市第二人民法院立案执行。该案执行申请人为招商银行东莞分行。2019年4月22日，因天王农牧公司全部未履行（2017）粤0606民初8007号生效民事判决书所确定的债务，即天王农牧公司向佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款235859.81元及利息，佛山市顺德区人民法院将天王农牧公司列为失信被执行人，理由为违反财产报告制度。通过广州法院综合业务系统查询：2018年2月25日，本院作出（2017）粤0114民初8219号民事判决书，判决天王农牧公司向黄杰明支付货款698743元及利息。该判决生效后，黄杰明向本院申请强制执行。本院立案执行后，责令天王农牧公司执行上述判决义务，但天王农牧公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查天王农牧公司名下的银行存款及其他财产情况，发现天王农牧公司的位于广州市花都区新华镇107国道华海工业区的房产（产权证号：C70××88号，抵押权人为中信银行东莞分行）被东莞市第二人民法院在2018年9月26日续查封，东莞市中级人民法院和本院先后轮候查封。除此之外，未发现天王农牧公司其他可供执行的财产。2018年12月20日，本院作出（2018）粤0114执7866号之一执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封了天王农牧公司的抵押房产，黄杰明无法提供天王农牧公司的其他可供执行的财产线索，故裁定终结本次执行程序。五、被申请人的生产经营情况、职工安置情况天王农牧公司称：其已于2015年5月停止生产经营；上述房屋从2015年5月已租赁给广州桂龙生物技术有限公司，每月租金10万余元，均用于偿还债务；现有职工26人，拖欠工资共6064000元，需支付经济补偿金1369950元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”天王农牧公司的住所地位于广州市花都区新华街，属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，宝源丰公司为证明其是债权人身份，提交了《欠款确认及催款函》、付款清单、邮件往来、入库单、过磅单、购买玉米确认函、银行交易流水等证据证明，证明双方债权债务关系的形成。虽然双方对《欠款确认及催款函》第1项341万元的陈述不完全相同，而且天王农牧公司盖章确认的内容涉及复利，且2015年5月1日之后归还的1925998元款项的性质有待确定，但是，破产案件受理阶段对债权人身份的审查并非实质审查。故综合上述证据材料，本院对宝源丰公司的债权人身份予以认定。对宝源丰公司的债权金额及债权性质，应在破产程序中依照法律规定进行审查确认。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，根据东莞市正和土地房地产评估有限公司2016年5月27日作出的评估意见，天王农牧公司名下位于广州市花都区新华镇107国道华海工业区的房产（粤房地证字第××号房地产权证），其房屋建筑物及土地使用权价值合计94768713元。虽然天王农牧公司提交的《天王饲料厂借款、货款债权统计表》及《广州市天王农牧发展有限公司被案件统计表》重复统计了宝源丰公司及黄杰明的债权，但是根据该两表的内容可以看出，天王农牧公司的到期债务已明显大于上述资产的价值。结合天王农牧公司陈述其已于2015年5月停产停业，每月租金收入仅10万余元，本院认为上述事实足以认定天王农牧公司的资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。宝源丰公司向本院提出对天王农牧公司进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条的规定，裁定如下：受理深圳宝源丰货运代理有限公司对广州市天王农牧发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  刘根星审判员  尹 琪二〇一九年八月二十一日书记员  周莺妍