福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4266号 原告：彭雪娇，女，1989年3月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。 被告：沈俊鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑佳佳、周敏，福建典冠律师事务所律师，特别代理。 原告彭雪娇与被告沈俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依照简易程序，分别于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢淑媛的委托诉讼代理人程永鹏、被告沈俊鹏的委托诉讼代理人郑佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭雪娇向本院提出诉讼请求：判决沈俊鹏立即偿还给彭雪娇借款本金20万元及利息，利息计算方法：以本金20万元为基数按月利率1%自2018年3月31日计至实际还清之日止（扣除沈俊鹏已支付的5500元利息，暂计至起诉之日止利息为24500元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月份至2月份，沈俊鹏以经营服装品牌需要资金周转为由陆续向彭雪娇借款，共借款20万元。2018年3月31日，沈俊鹏出具一份借条给彭雪娇收执，约定月利率按1%计算，沈俊鹏承诺于2019年3月30日还本息。借款期限届满后，除了沈俊鹏自愿偿还的5500元利息外，尚未偿还其余借款本息。经彭雪娇催讨，沈俊鹏拒不履行还款义务。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 沈俊鹏辩称，本案不是真实的民间借贷，借贷事实从未发生，沈俊鹏没有收到20万元的借款，该笔借条产生的原因是双方是男女朋友关系，本案借条是分手时被彭雪娇逼迫所写的青春损失费，故才产生本案借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 彭雪娇提供的借条一张，欲证明沈俊鹏于2018年3月31日向原告借款20万元并约定于2019年3月30日还清本息，月利率为1%的事实。沈俊鹏质证认为，借条上借款人处的名字和手印是沈俊鹏签的，但借条内容是彭雪娇写的，借条不能证实借款有真实发生过，无法证明彭雪娇所要证实的内容，且沈俊鹏并未收到该笔款项。 二、彭雪娇提供的录音光盘及文字材料一份（系2019年5月28日录音），欲证明彭雪娇向沈俊鹏催讨借款时，沈俊鹏未否认借款事实，只是以无法偿还推托。沈俊鹏质证认为，对真实性没有异议，但对证明内容有异议，被告在录音中从头到尾也没有承认有借款且无能力偿还的事实。 三、彭雪娇提供的录音光盘及文字材料一份（系2019年5月30日录音），欲证明沈俊鹏提供的录音内容不完整，且相关翻译内容上也可以证明，彭雪娇一直向沈俊鹏催讨借款，且可以证明沈俊鹏向彭雪娇借款的事实，在两段录音里均没有说该借条出具的原因是青春损失费，只是认为彭雪娇证据不足，让彭雪娇起诉。沈俊鹏质证认为，对真实性没有异议，但对证明内容有异议，无法证明有交付20万元，且通话录音全程均未承认收到款项；沈俊鹏在录音过程中多次提到跟彭雪娇不是亲戚关系，在没有提供任何担保的情况下彭雪娇给沈俊鹏20万元是不符合常理的，且彭雪娇自身并没有能力交付20万元，该借条产生的彭雪娇就是彭雪娇胁迫沈俊鹏所写的青春损失费；从录音的内容也足以体现该借条产生的原因是有争议性的。 四、彭雪娇提供的微信转帐截图一份（显示于2019年1月22日转账2000元；于2019年1月31日转账500元；于2019年2月1日转账3000元），欲证明经彭雪娇提前催讨，沈俊鹏归还共计5500元利息的事实。沈俊鹏质证认为，真实性没有异议，是原、被告双方的微信，但对证明内容有异议，无法证明该款项是什么款项，且该款项支付是短期内多次支付，且该期间是过年时间，女方说没钱发红包，虽已经分手了，但曾是男女朋友关系故送给原告发红包的钱，算是补偿给女方的。且借条中还款时间还没到，故不是还款。 五、沈俊鹏提供的2018年1月份左右的照片4张，欲证明双方是男女朋友关系。彭雪娇质证认为，对照片的真实性无异议，但对本案的关联性有异议，不能证明说双方是情侣关系就不是借款关系，更能证明因双方是男女朋友关系故彭雪娇才借款20万元给沈俊鹏。 六、沈俊鹏提供的录音光盘一份（录音时间为2019年7月10日）及文字材料一份，欲证明原、被告双方是男女朋友关系，且女方有为男方打过胎，更加可以证实该借条是因为男方亏欠女方才写的借条，彭雪娇也并未否认该事实。彭雪娇质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，彭雪娇向沈俊鹏要钱的时候沈俊鹏就转移话题，更可以证明借款的事实。 七、沈俊鹏提供的录音时间为2019年5月30日的光盘及文字材料一份，欲证明通过双方的通话可以看出女方没有经济能力借给男方20万元的事实。彭雪娇质证认为，对录音的真实性没有异议，但对证明对象有异议，从录音的内容中可以看出沈俊鹏是有防着彭雪娇，一直引导彭雪娇说出对彭雪娇不利的话，沈俊鹏的说辞都是对自己有利的，沈俊鹏所说的不具备真实性的事实。 本院经审查认为，对彭雪娇提供的上述证据一、二、三、四的真实性，本院予以确认。能否证实彭雪娇的主张，本院于争议焦点处结合其他证据予以分析认定。对沈俊鹏提供的上述证据五、六、七的真实性，本院予以确认。能否证实沈俊鹏的主张，本院于争议焦点处结合其他证据予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭雪娇与沈俊鹏原系男女朋友关系。2018年3月31日，沈俊鹏出具一张借条给彭雪娇收执，借条内容为“借条本人沈俊鹏因资金不足，而向彭雪娇借到现金20万元整大写（贰拾万）元整，借款日期2018年3月31日，月利率1%，于2019年3月31日还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，本借条具有法律效律。沈俊鹏3503211994××××××××彭雪娇3503221989××××××××借款人：沈俊鹏2018年3月31日”2019年1月22日沈俊鹏通过微信转账2000元给彭雪娇；于2019年1月31日通过微信转账500元给彭雪娇；于2019年2月1日通过微信转账3000元给彭雪娇。 本案争议焦点为：本案是否存在真实的借贷关系？ 彭雪娇认为，本案借款的支付方式为：2018年1月份给了沈俊鹏现金两笔，一笔10万元、一笔5万元，均是在城厢区彭雪娇经营的“莉森服装店”内给的，地址是莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街，2018年2月在同一地点给了5万元，旁边都没有其他人。彭雪娇自己经营“莉森服装店”从2017年9月份至2018年2月，开了这几年月就已经赚了十几万元，除了服装店之外没有其他收入了。之后又跟别人合伙开了别的店。资金来源为：彭雪娇做生意的钱及从彭雪娇母亲处拿的。双方早期在一起之后也有发生借款，沈俊鹏也有拿彭雪娇的信用卡去刷，沈俊鹏抵押了车子还了信用卡，也有其他的借款但一直有借有还。双方是同居关系，一些小额借款没算太清楚。本案借条是后来在双方分手前结算补写的借条，当时借款时没有写借条。之前双方同居期间其他借款是通过支付宝、微信、刷信用卡，本案的20万元是因为沈俊鹏要求现金，故才拿现金。双方最后没走到一起的原因是因为男方家长不同意，可能考虑到女方年龄比男方大的原因。双方在男女关系存续期间互相都有开支，都是平时正常的开支。借条全部内容均是沈俊鹏写的。双方男女关系存续期间为2017年到2018年的4-5月份。 沈俊鹏认为，本案不是真实的民间借贷，借贷事实从未发生，沈俊鹏没有收到20万元的借款，该笔借条产生的原因是双方是男女朋友关系，本案借条是分手时被彭雪娇逼迫所写的青春损失费，故才产生本案借条。借条上面只有借款人处的签名和手印是沈俊鹏写的，其他内容都是彭雪娇单方书写的，沈俊鹏是被胁迫才写的，但对借条内容是谁写的不申请笔迹鉴定。至于沈俊鹏微信支付给彭雪娇的计5500元，是因为该期间是过年时间，女方说没钱发红包，虽已经分手了，但曾是男女朋友关系故送给原告发红包的钱，算是补偿给女方的。且借条中还款时间还没到，故不是还款。双方的男女朋友关系至2018年4月正式分开，借条就是那时候写的，因女方以死相逼男方，且男方认为女方没有实际支付款项，故才放心写的借条。沈俊鹏是做淘宝的。双方在男女关系存续期间不存在借款关系，不存在合伙关系，偶尔存在红包转来转去的。彭雪娇在那段时间确实有经营服装店。双方最后没走到一起的原因是因为男方家长不同意，可能考虑到女方年龄比男方大等原因。双方在男女关系存续期间互相都有开支，都是平时正常的开支。 本院经审查认为，一、沈俊鹏对本案涉讼借条借款人处沈俊鹏的签名及指纹无异议，其认为借条内容是彭雪娇单方书写的，但彭雪娇不予认可，沈俊鹏又表示不申请对借条内容系谁书写的进行司法鉴定，另沈俊鹏辩称本案涉讼借条系被彭雪娇逼迫所写的，但其未能提供证据证实自己的主张，故对本案涉讼的借条，本院予以确认。二、结合彭雪娇提供的2019年5月28日双方的手机通话记录“彭：那你就说一句没办法钱就不要还了是吧？沈：那你说你要做什么，你说；彭：你说要怎么还，我们讨论一个方案，怎么还给我；沈：怎么说讨论一个方案？我现在没办法你说要怎么样？彭：那你钱就不用还给我了吗？沈：那我一分都没有呢；彭：那你一分都没有就不用还给我了是吧？你没有…。沈：那你说你要叫我怎么样。”2019年5月30日的手机通话记录显示“彭：我都跟你说，你欠的20万，欠我的20万你赶紧看一下怎么弄？沈：我跟你说过多少次了，你想去起诉就赶紧去起诉去，让法院来确定；…彭：那你拿我的钱就不用还给我了吗？沈：没有一个人会那么傻，我不是你亲戚，也不是你的谁，会拿20万给别人，你家亲戚会这样的吗？做这样的事；彭：那你当时说我借钱给你，到时候公司股份要分给我，那你公司股份也没给我，钱也不还给我。沈：我问你一句，我又不是你家的亲戚，你们自己都欠钱了，那你家还有什么钱可以借给别人；彭：我们也是其他亲戚那边先借过来的。沈：没错，你家亲戚借给你，那你借给别人干什么，你妈妈不是跟你说要先还，那你要借给别人做什么，我又不是你家亲戚；彭：是你当时，是你当时骗我说你的公司要开始。沈：怎么说当时，你要去起诉就去起诉，我都说了几十遍了，你不用跟我辩论什么，我跟你说了你要去起诉就去起诉，要是你真的感觉不服气，不合理，完全可以通过法律手段，为什么我上个月叫你去起诉，这个月你还不起诉；彭：我上个月坐月子怎么起诉你…彭：那你说什么就是什么？你钱拿走了就不承认是吧？那样你算诈骗，你叫我拿现金给你我就拿现金给你。沈：你什么时候拿现金给我？我问你。彭：什么时候咱们心里都清楚哈。沈：不要说什么心里清楚，我不是你亲戚你就把钱给我，你会无缘无故把钱给我。彭：你当时说你公司要开始了，叫我拿20万元给你借给你，到时候你公司做起来了钱会还给我还要分股份给我，是不是？要么你公司分些股份给我。沈：你要公司股份什么的？有字据什么的？你去法院说吧，可以起诉，法院可以判，是不是？彭：朋友一场不想去法院起诉那么麻烦，大家都。沈：不要说麻烦不麻烦的，你去起诉吧，我随时都可以去法院配合法院调查。彭：你当时说你要结婚，先贷10万出来还给我。沈：你当时威胁我的时候怎么威胁的？彭：我有威胁你吗？我怎么威胁你拿证据出来。沈：你当时威胁我的时候是怎么威胁的你说给我听。彭：你说我是怎么威胁你的？沈：当时你说如果我没钱（还你）的话，就什么损失啊，精神损失啊之类的叫我赔偿。彭：你向我借钱，我天天还别人利息，都损失了多少钱，我说的没错吧，我怎么威胁你？沈：我不是你亲戚，我也不是你们家谁的朋友，我也没什么东西，你家钱有那么多。彭：你不肯承认可以，去法院。彭：你一开始就是想当骗子是不是，你一开始就是找我拿现金，我现金拿给你了你现在说没有。沈：你不服气去法院起诉吧，不用再说什么，不服气就去法院起诉，我可以配合法院。…彭：微信转账还有记录，你没拿我钱你要写借条给我？你写借条给我（如果没借钱的话）你就会把借条讨回去，为什么现在借条还在我这里。沈：你无缘无故拿钱给我干什么？我又不是你家亲戚？无缘无故借钱给我干什么。…”上述二份手机录音记录，体现了彭雪娇向沈俊鹏催讨交涉的过程，且在交涉过程中，沈俊鹏并没有明确提出涉及到其所辩称的本案系青春损失费且系被迫出具借条的具体反驳意见。（三）从沈俊鹏提供的2019年5月30日双方的手机通话记录显示“…沈：你之前怎么威胁我的你说给我听，你说赔偿你的青春损失啊什么损失的，每样东西都要让我赔偿。彭：你向我借钱，我每天都要还别人利息，这不就是我的损失，我也说的没错吧。…”及2019年7月10日双方的手机通话记录显示“…沈：为什么，你也有家庭我也有家庭，为什么非要把事情闹大。彭：你钱不还我，什么非要，你钱还给我。沈：雪娇，当时，咱两家的父母也不同意，我爸不肯，我本来也和我爸说能结婚就结婚，他不肯，之后我就感觉。彭：现在不是说这些事情，这都多久的事情了，20万还我其他就没什么事情。沈：当时毕竟有在一起一年多，感觉对你感情也有亏欠，你也因为我打胎了，那是我也陪你一起去打胎，我感觉你这样伤害也挺大，等我赚到钱。彭：你钱还给我，我也没说让你一次性20万都给我，你之前说要一点一点给我，现在”上述二份录音记录中的青春损失系沈俊鹏的单方陈述，并没有得到彭雪娇的回应，反之彭雪娇对沈俊鹏所陈述的“青春损失啊什么损失啊”进行了合理解释，整个录音内容无法证实沈俊鹏的主张。（四）对2019年1月22日沈俊鹏通过微信转账2000元给彭雪娇；于2019年1月31日通过微信转账500元给彭雪娇及于2019年2月1日通过微信转账3000元给彭雪娇。沈俊鹏对此作出的解释为是因为该期间是过年时间，女方说没钱发红包，虽已经分手了，但曾是男女朋友关系故送给原告发红包的钱，算是补偿给女方的，且借条中还款时间还没到，故不是还款。双方在庭审中均确认2018年4-5月份双方已经分手，2019年1月份男方送钱给女方用于发红包，不符合常理，且沈俊鹏未能提供其他证据予以印证自己的该主张。综上所述，沈俊鹏提供的证据不能证实其主张，其应承担举证不能的法律后果，综合评定本案的证据，本院认定彭雪娇出借给沈俊鹏20万元的事实具有高度的盖然性，本院认定本案中彭雪娇出借给沈俊鹏20万元的事实成立，沈俊鹏应承担偿还本案借款的民事责任。 本院认为，彭雪娇、沈俊鹏主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故彭雪娇要求沈俊鹏偿还借款20万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方在借条中约定借款利息按月利1%计，没有违反法律规定，本院予以支持。沈俊鹏已偿还的计5500元，可予以折抵利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈俊鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给彭雪娇借款20万元及利息，利息计算方法：以20万元为基数，自2018年3月31日起按月利率1%计至还清借款之日止（沈俊鹏已偿还的计5500元予以折抵利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4668元，减半收取2334元，由沈俊鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年八月七日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -9-