wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异52号案外人：王莹，女，1976年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄子轩，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迂峰，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：陆晓东，男，1972年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。在本院执行苏州长润文化产权交易服务有限公司、张帆、李蕾、许静、陆晓东、陈茗、谢梅娟追缴赃款、罚金一案中，异议人王莹对执行上海市浦东新区环龙路259弄26号1701室不动产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。苏州长润文化产权交易服务有限公司、被告人张帆、李蕾、许静、陆晓东、陈茗、谢梅娟非法吸收公众存款一案，本院于2018年6月21日作出（2017）苏0508刑初270号刑事判决：“一、被告单位苏州长润文化产权交易服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；……五、被告人陆晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；……八、被告人李蕾、陆晓东缴纳的退赔款合计人民币六百五十万元分别在其责任范围内按照损失比例发还各集资参与人，其余的损失合计人民币二千九百八十九万零六百二十三元继续向被告单位苏州长润文化产权交易服务有限公司、被告人张帆、李蕾、许静、陆晓东、陈茗、谢梅娟在其各自的责任范围内进行追缴。”该判决发生法律效力后，本院刑事审判第二庭于2019年1月31日立案执行，案号为（2019）苏0508执849号。在该案执行过程中，本院于2019年7月2日裁定查封、拍卖、变卖被执行人陆晓东名下位于上海市浦东新区环龙路259弄26号1701室房地产。案外人王莹提出异议称，请求法院中止对上海市××新区××室房产的执行，并请求法院确认异议人对该房产享有70%的财产性权利。事实和理由：异议人与被执行人陆晓东于2000年结婚，2008年共同购置上海市××新区××室房产，该房产属于夫妻共同财产。现异议人与被执行人陆晓东准备离婚，就房产分割尚未达成一致，异议人希望法院在考虑到异议人的实际状况及陆晓东的实际状况后确认异议人对该房产享有70%的财产性权利。被执行人陆晓东辨称：1、上海市××新区××室房产是我们2008年购买的，房屋是夫妻共同财产，与我涉及的刑事案件没有关系，王莹提出撤销对房产的执行，合乎法律；2、早在2015年我和王莹就提起过离婚事情，没有离婚的原因是考虑到小孩、心疼孩子。本院查明：案外人王莹与被执行人陆晓东于2000年6月登记结婚。2008年，陆晓东、王莹向于宁、曾海东购买上海市××新区××室房屋，合同约定的总价款为325万元。2008年10月，该房屋产权登记至陆晓东名下，建筑面积为147.36平方米。上述事实，由案外人王莹提交的结婚证、房屋买卖协议、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证以及当事人陈述在案证实。本院认为：案外人王莹与被执行人陆晓东系夫妻关系，案涉上海市××新区××室房产登记在被执行人陆晓东名下，但系王莹、陆晓东夫妻关系存续期间购买，故应认定为王莹与陆晓东的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，陆晓东系生效判决的被执行人，本院查封王莹与陆晓东的夫妻共同财产，符合法律的规定，并无不当。案外人王莹对登记在陆晓东名下的房产主张权利，并要求对其份额进行认定，本院予以准许，其对案涉房产的份额认定为50%，本院在对该房产拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人际晓东所享有的财产份额进行处分，不得损害王莹享有的变现份额。案外人王莹要求认定其对案涉不动产享有70%的份额，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：确认案外人王莹对上海市浦东新区环龙路259弄26号1701室不动产享有50%的份额，本院在对该不动产执行时，不得执行王莹享有的变现份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  郁 明人民陪审员  谢永坤二〇一九年八月二十一日书 记 员  石巧丽
陕西省吴堡县人民法院结案通知书(2019)陕0829执247号慕某乙、宋刚、张增朝：申请执行人慕某甲与被执行人宋刚、张增朝民间借贷纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院作出的(2019)陕0829民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋刚、张增朝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人慕某乙向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10700元及利息、案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人慕某乙明确表示放弃本案本金5000元及全部利息、受理费。剩余本金5700元由被执行人宋刚当日交付于申请执行人，执行费由被执行人宋刚承担(已付)。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执247号案件现已执行完毕，于2019年8月28日结案。 二0一九年八月二十八日1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢29号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址江西省南昌市安义县文峰路445号，组织机构代码：68093569-3。 法定代表人：黄振。 被执行人：黄小梅，女，1980年11月9日出生，地址江西省南昌市安义县。 被执行人：黄小彬，男，1979年5月7日出生，地址江西省南昌市安义县。 被执行人：黄东红，男，1970年1月4日出生，地址江西省南昌市安义县。 被执行人芜湖家得利型材科技有限公司，地址安徽省芜湖市鸠江经济开发区方兴路8号，组织机构代码：69574154-1。 法定代表人黄文河。 江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人黄小彬、黄小梅、黄东红、芜湖家得利型材科技有限公司金融借款纠纷一案，(2015)洪中执字第409号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人黄小彬向申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行支付借款本金2568180.78元。二、被执行人黄东红、黄小梅、况明、芜湖家得利型材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人黄小彬、况明、黄东红、黄小梅、芜湖家得利型材料科技有限公司承担案件受理费32592元、保全费5000元、执行费28081.81元。被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行，执行案号（2015）洪中执字第409号。在执行中，江西银行股份有限公司南昌安义支行与况明达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。2017年12月21日申请执行人申请撤销执行，本院于2017年12月1日裁定终结执行。2019年3月26日，申请执行人申请恢复执行，执行标的为人民币2568180元，未对况明恢复执行，本院于2019年3月26日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 2、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄小梅和黄文河所有的位于安徽省芜湖市金海龙韵1#楼3-702（房产证号为：20××07），本案于2016年12月14日对其轮候查封。黄小梅名下有皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，现价值不大。未查询到其他被执行人名下车辆情况。黄东红有银行存款3900元，并进行了冻结；黄小彬、黄小梅、黄东红、芜湖家得利型材科技有限公司有零星的银行存款；查询到黄小彬财付通账户有1925元，并进行了冻结 3、2019年5月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4、2019年7月12日，到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2019年7月16日，按照申请执行人的申请发出律师调查令，调查被执行人相关银行账户流水。 6、2019年8月15日，根据调取被执行人相关银行账户流水情况，对黄小梅、黄东红作出司法拘留决定。 7、2019年8月15日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 8、2019年8月16日，本院委托芜湖市镜湖区人民法院继续查封被执行人黄小梅和黄文河所有的位于安徽省芜湖市金海龙韵1#楼3-702（房产证号为：20××07）房产，查封期限至2022年8月15日。 9、2019年8月20日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单。 10、2019年8月22日，本院电话约谈申请执行人代理人罗翔，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2568180元，截止2019年8月27日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对相关被执行人名下的房产进行了查封，但属于轮候查封。对相关银行账户和互联网银行账户进行了冻结。黄小梅名下有皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，车辆在外地且价值不大。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如需要处置被执行人财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  余 浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7027号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。被告：张众辉，男。本院在审理原告郭竞乐与被告山西光军马也汽车销售有限公司、张众辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金17万元的80%，即13.6万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年10月23日起至实际给付之日止），至起诉时暂计22440元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年8月22日起至实际给付之日止），至起诉时暂计17680元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为判令二被告向原告偿还9000元。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐承担，已预收的案件受理费4022元，退还原告郭竞乐3997元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  柴婷婷
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0624执522号 申请执行人：沈海斌，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人：陈少东，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人：黄海斌，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人沈海斌与被执行人陈少东、黄海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0624民初74号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，陈少东应向沈海斌支付借款人民30000元及利息（以30000元为基数从2018年4月15日起按月利率2%计付至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；黄海斌对上述债务承担连带清偿责任。因陈少东、黄海斌全部未履行，沈海斌于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈少东、黄海斌送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将陈少东、黄海斌纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现黄海斌名下有登记闽Ｅ×××××锋范牌轿车一辆和闽Ｅ×××××豪爵牌二轮摩托车一辆，均未能实际扣押，沈海斌也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2019)闽0624民初74号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  康汝健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16971号申请人：上海嘉徐金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶瑞往，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚琴，上海律宏律师事务所实习律师。被申请人：上海成高机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王其美。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海嘉徐金属制品有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海成高机械有限公司银行账户存款183,924.86元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海成高机械有限公司银行账户存款183,924.86元。本案财产保全费1,439元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年八月二十一日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初5000号原告：王赟，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张蕾，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王赟与被告张辉、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赟到庭参加诉讼，被告张辉到庭参加诉讼，被告张蕾经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉、被告张蕾向原告归还借款8.88万元及银行同期贷款四倍的利息4万元（按照中国人民银行公布的2017年贷款基准利率，贷款一至五年的利率为4.75，截止起诉时间，借款两年）；2,判令被告张辉、张蕾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，被告张辉向原告借款9万元，约定利息为同期银行贷款利率4倍，被告张蕾提供担保。按照约定，2017年8月4日原告分六次通过支付宝向被告张蕾账户上转款合计38800元，2017年8月28日分两次通过支付宝向被告张蕾账户上转款合计50000元，总借款金额为88800元。借款到期后，原告多次催要，被告张辉拒不还款，被告张蕾也不承担连带担保责任。被告张辉辩称，案涉借款时分两次借款，第一次是2017年左右借款4万元，利息为月息3分，打了借条。第二次借款是2017年8月28日借款5万元，没有打借条，当天扣除3600元，之后每天给原告3600元，600元的利息，3000元的本金，还了几天，1万多元。后来没有能力还款，就把车子在原告处押着，车子是按揭的，原告开了十几天，后来在原告手里被担保贷款的微贷网公司收掉了。被告张蕾没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王赟向法庭提交证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条合同一份，证明被告张辉向原告借款9万元并由被告张蕾担保的事实。3、支付宝转账记录截图6张，证明原告向被告张蕾转款88000元事实。被告张辉质证称，借条属实，借款金额也属实。被告张辉向法庭提交证据：支付宝转款记录截图四张，证明两被告通过被告张蕾的支付宝向原告转款5笔3600元、3笔10000元、1笔1200元。原告王赟质证称，5笔3600元属实，是偿还借款5万元的本息，其中3500元是偿还本金，100元是支付利息；1笔1200元属实，是支付借款4万元的利息；3笔10000元不是偿还案涉借款，是被告让其代为支付给微贷网公司的，有转款凭证可以证明。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月4日，被告张辉向原告王赟借款4万元，口头约定借款利息为月息三分，借款当日扣除利息1200元，实际交付借款38800元。被告张辉于当日出具借款金额为9万元的借条一份，双方约定还款期限为2017年11月4日之前，逾期按银行同期贷款利率4倍自借款之日起计算利息。2017年8月28日原告将剩余借款5万元交付至被告张辉，两被告自2017年8月30日至2017年9月2日期间共转款5笔3600元，合计18000元用于偿还借款5万元本息。两被告于2017年9月4日向原告转款1200元，为支付借款4万元利息。本院认为：原告王赟和被告张辉之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷合法有效。被告张辉于2017年8月4日向原告借款38800元，于2017年8月28日向原告借款50000元，虽借条上双方约定若逾期未还借款，自借款之日起按银行同期贷款利率4倍自借款之日起计算利息，但实际是按月息三分支付利息。自2017年8月4日至2017年9月4日，借款38800元以月息三分计算利息为1164元，被告张辉于2017年9月2日支付1200元，结清利息1164元，剩余36元冲抵38800元借款本金，下欠本金38764元。自2017年8月28日至2017年9月2日，借款50000元以月息三分计算利息为250元，被告张辉在该期间共支付18000元，结清250元利息，剩余17750元冲抵50000元借款本金，下欠本金32250元。被告张辉没有按约定全部履行还款义务，应属违约，原告王赟请求返还剩余借款及利息，符合法律规定,本院予以支持。被告张蕾在借条上作为担保人签字确认，对原告诉请被告张蕾承担共同还款责任，本院不予支持，可支持其诉请被告张蕾承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张辉偿还原告王赟借款本金38764元，并自2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率4.35%×4）计算利息至2019年8月9日，于本判决生效后十日内一次性偿清；二、被告张辉偿还原告王赟借款本金32250元，并自2017年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率4.35%×4）计算利息至2019年8月9日，于本判决生效后十日内一次性偿清；三、被告张蕾对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告王赟其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  徐可二〇一九年八月三十日书记员  刘路附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中该约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢705号之一 申请执行人：广州市天河广业建材贸易部，住所地广东省广州市天河区员村四横路以东五亩广州市天河区员村杏发汽配用品建材批发市场内91号铺。 被执行人：叶钧洪，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市天河广业建材贸易部与被执行人叶钧洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款2516208元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行【原案号为（2015）佛南法罗执字第1209号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。申请执行人向本院提供财产线索，本院于2019年3月1日恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的银行存款5897.37元，扣缴本案执行费元397.37元后，余款5500元已退予申请执行人。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留被执行人在该社的股份分红，但因未到期未能支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘 钰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书芬，女，1957年6月6日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市公安局杨家杖子分局，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。再审申请人刘书芬因诉被申请人葫芦岛市公安局杨家杖子分局撤销治安行政处罚决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书芬申请再审称，没有到北京中南海地区上访，被申请人对其作出行政处罚的证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，被申诉人葫芦岛市公安局杨家杖子分局具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。依据被申请人提供的证据可以认定被申请人作出本案公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被申请人按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对再审申请人作出行政处罚决定，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，驳回刘书芬的诉讼请求并无不当。综上，刘书芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘书芬的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1259号案外人：韩某，女，1970年3月22日出生，身份证号码：×××，住内蒙古呼和浩特市新城区新城东街3号院3号楼2单元11号。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人韩某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩某称，异议人韩某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场Ｃ座精装修公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区），面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月26日交付定金50000元，又于2011年11月8日将首付购房款208542元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%以上房款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。异议人与被执行人约定交付房屋日期为2013年12月31日前。现上述房屋未正式交付于异议人，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行，中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办过户登记。综上所述，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%以上购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，异议人韩某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了《蒙苑MY广场Ｃ座精装修公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区），面积95.36平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月26日交付定金50000元，又于2011年11月８日将首付购房款208542元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%以上房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01民执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01民执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人韩某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订了合法有效的《蒙苑MY广场Ｃ座精装修公寓认购协议》，同时也向房地产开发公司交纳了50%以上房款。其所购房屋尚未竣工，不具备入住条件，不能合法占有该不动产。未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人韩某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回韩某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月二十三日书记员 韩 超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异126号案外人：刘威，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：孙冬松，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：赵文锋，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：乔新平，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行孙冬松与乔新平民间借贷纠纷、赵文锋与乔新平民间借贷纠纷两案过程中，案外人刘威对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘威称，2016年4月26日，案外人与妻子的姨父乔新平签订车辆买卖协议，以13万元的价格向其购买本田越野汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××,车价款为现金支付，车辆同时交付。当时觉得买的亲戚的车，没有办理过户手续，2018年去过户时，发现过不了，车辆已被法院查封了。2017年交通强制险是乔新平购买的，2018年是以案外人父亲刘军名义购买的，2019年是案外人购买的。综上，该车辆属案外人所有，请求法院解除查封。申请执行人孙冬松称，案外人与被执行人乔新平签订的车辆买卖协议，内容简单，价款支付没有银行交易凭证印证，也没有大额现金取款证明，现金交易不符合交易习惯，不能证明车辆买卖的真实性，且没有办理过户登记手续。涉案车辆已于2017年9月，在赵文锋与乔新平民间借贷一案中被法院查封。案外人所提交的2018年的交通强制险保险单显示被保险人为刘军，并非案外人；所提交的2019年交通强制险保险单注明的被保险人与保险车辆系管理使用关系，且在法院查封之后。其提交的保险手续不能证明车辆所有权转移。案外人与被执行人系亲属关系，属于恶意转移财产。故应驳回案外人的异议。申请执行人赵文锋称，案外人与被执行人乔新平之间的车辆买卖不真实，手续是后来补的。款项支付没有银行汇款手续证实。按照常识，买卖车辆时会约定未过户前出现交通事故由谁承担，但双方并未约定。案外人所提交的交通强制保险单不全，缺少2016年、2017年的手续，2018年、2019年交通强制险是查封后购买的，明显不实。应驳回案外人的异议。被执行人乔新平称，2016年4月26日，其将豫Ｑ×××××汽车卖给刘军父子了，价格13万元，现金支付的，车辆是大概半月后交付的。当时没有办理过户手续，是因为案外人借韩修河30万元，约定把车辆抵押给韩修河，其将车辆登记证书押给韩修河了，没法过户给案外人。后来补了登记证书，去过户时，发现已因赵文峰与其民间借贷案被法院查封了。其系刘威妻子的姨父。车辆买卖协议及收条都是真实的。本院查明，赵文锋与乔新平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2017年8月3日制作了（2017）豫1722民初3340号民事调解书，协议主要内容为，乔新平于2017年8月10日前归还还欠赵文锋款本金40万元及利息。后因乔新平未按调解协议履行义务，赵文锋于2017年8月23日申请执行。本院于2017年10月25日以（2017）豫1722执1251号之一执行裁定，查封了登记在乔新名下车牌号为豫Ｑ×××××的思威牌汽车一辆。查封期限为二年。另查明，孙冬松与乔新平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2018年12月7日制作了（2018）豫1722民初5445号民事调解书，协议主要内容为，乔新平分两期归还欠孙冬松款本金70万元及利息，已支付利息扣除。后因乔新平未按调解协议履行义务，孙冬松于2019年5月6日申请执行。本院于2019年5月16日以（2019）豫1722执1327号执行裁定，轮候查封了登记在乔新名下车牌号为豫Ｑ×××××的思威牌汽车一辆。查封期限为二年。在异议审查过程中，案外人刘威提交了其与乔新平签订的车辆买卖协议，乔新平出具的收条，被保险人为刘军的2018年交通事故责任强制保险单，被保险人为刘威（注明为“管理/使用”）的2019年交通事故责任强制保险单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。本院在执行孙冬松与乔新平民间借贷纠纷、赵文锋与乔新平民间借贷纠纷两案过程中，冻结登记在乔新名下车牌号为豫Ｑ×××××的思威牌汽车，符合法律规定。案外人主张，其于2016年4月26日向被执行人乔新平购买了该车辆，提交了车辆买卖协议、收条、2018年及2019年交通事故责任强制险保险单。但对于其以现金方式支付13万元车价款的事实，缺少银行交易凭证或大额现金取款证明相印证；车辆买卖未办理过户登记，且对于非因自身原因未办理过户登记未提供相应证据或作出合理说明；未提供法院冻结前因涉案车辆购买交通事故责任强制保险的证据。综上，案外人刘威主张其对本院查封车辆享有所有权，请求解除查封的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘威的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  赵文波二〇一九年八月十二日书记员  张豪杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1041号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陆汝煊，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2019年6月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。经本院决定，2019年8月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]855号起诉书指控被告人陆汝煊犯赌博罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人陆汝煊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月起，被告人陆汝煊在其经营的佛山市禅城区张槎下朗工业大道19号一无牌水果店内，以赌特码、赌生肖等形式接受赌客投注“香港六合彩”赌博并从中营利。2019年6月1日21时许，民警在上述现场抓获被告人陆汝煊及投注2019年第61期“香港六合彩”的参赌人员，当场查获手写的“香港六合彩”投注单33张、用于接受他人投注的手机一台（内含3人微信投注信息）、赌资人民币3300元。上述事实，被告人陆汝煊在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某、覃某、邵某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，微信截图，抓获经过，户籍证明，被告人陆汝煊在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆汝煊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陆汝煊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆汝煊十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆汝煊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案手机及赌资人民币3300元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年八月八日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3662号之一原告：芜湖双翼液压件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区万春中路8号，统一社会信用代码91340207667909853P。法定代表人：许彩年，总经理。委托诉讼代理人：肖博，男，该公司员工。被告：芜湖市贵诚机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区峨山路瀂港新镇86号，统一社会信用代码91340200564970707B。法定代表人：陈宗刚。原告芜湖双翼液压件有限公司诉被告芜湖市贵诚机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芜湖市贵诚机械销售有限公司下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  李本华人民陪审员  田 婷二〇一九年八月一日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3620号 原告：唐亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘兆龙，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区 原告唐亮诉被告刘兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告唐亮于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亮申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告唐亮撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告唐亮负担。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  周有和 二〇一九年八月二日 书 记 员  俞 严
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执1241号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、伍建宏： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人伍建宏追偿权纠纷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初3778号民事判决］，本院依法拍卖了伍建宏名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，所得执行款人民币53640元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司领回执行款人民币51317.5元，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。现本案执行完毕。 二〇一九年八月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16202号何晓玲、李振伟、马喜娜：你们与杨明阁借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初28254号民事判决书已发生法律效力。权利人杨明阁于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年八月一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1449号之一 申请执行人：陈朝琦，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张安力，福建永时律师事务所律师。 被执行人：陈心恭（曾用名郭心恭），男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赖艺君，女，1981年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈某，男，2010年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈朝琦与被执行人陈心恭、赖艺君、陈某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初756号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈朝琦于2018年6月1日申请强制执行，要求被执行人陈心恭、赖艺君、陈某立即将位于厦门市××西××房××楼××室房产交付给申请执行人陈朝琦并支付违约金900000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年6月1日向被执行人陈心恭、赖艺君、陈某邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况； 2.本院自2018年6月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人赖艺君名下少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院查明被执行人陈心恭同时系本院（2016)闽0211执836号、（2016)闽0211执873号、（2018）闽0211执11号、（2018）闽0211执796号案件被执行人，前述案件执行标的本金为290000元，亦未发现可供执行的财产； 4.本院依法冻结被执行人赖艺君名下的银行账户，并依法划拨赖艺君银行存款4990元向申请执行人陈朝琦发放； 5.本院依法向厦门市住房公积金中心查找，未发现被执行人陈心恭、赖艺君、陈某的财产线索； 6.本院于2018年9月7日决定将被执行人陈心恭、赖艺君纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈心恭、赖艺君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7.本院于2019年6月7日决定对被执行人陈心恭、赖艺君司法拘留十五日，但被执行人陈心恭、赖艺君下落不明，其中被执行人陈心恭因涉嫌诈骗罪正由公安机关网上追逃； 8.本院于2019年8月26日向申请执行人陈朝琦调查，查明申请执行人陈朝琦已于2018年12月28日自行入住厦门市××西××房××楼××室房产； 9.上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。该案申请执行人陈朝琦要求将厦门市××西××房××楼××室房产交付其使用的执行申请已经执行完毕，其主张的违约金执行到位4990元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年八月二十七日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1218号 原告：夏敏敏，女，1991年9月4日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。 被告：吴佳清，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。 原告夏敏敏与被告吴佳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏敏敏的委托诉讼代理人邵晓峰到庭参加诉讼，被告吴佳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏敏敏诉称，2018年10月开始，吴佳清以投资经营为由，多次向其借款合计282500元，已还60000元，尚欠222500元未还，后经其多次催讨，吴佳清拖延不付，为此其诉至法院，要求判令吴佳清立即归还借款222500元及借款利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 被告吴佳清未答辩。 经审理查明，2018年10月开始，吴佳清因投资为由陆续向夏敏敏借款，夏敏敏通过支付宝、微信向吴佳清转账合计282500元，后吴佳清陆续还款60000元。2019年1月10日18点：46分，吴佳清与许骏祥之间谈话录音显示，…吴佳清：就是我一旦凑满10万，我先提现。许骏祥：嗯。吴佳清：给到你。许骏祥：嗯。吴佳清：个么我还欠曹秋平女人的钱。许骏祥：嗯。吴佳清：这个10万要慢慢的收了。许骏祥：嗯。吴佳清：因为我今天跟她讲过了，12月29号30号之后，没有放过到现在，我说个要到2月15日恢复正常的了。许骏祥：嗯。吴佳清：她说这个不要紧的她说有一个月算一个月，她也没跟我说月底提前都给她…。 另查明，曹秋平与夏敏敏是同居关系，上述谈话录音中吴佳清所说的曹秋平女人就是夏敏敏。 以上事实有支付宝截图、银行流水凭证、微信截图、录音光盘及整理的文字材料在卷佐证。 本院认为，根据夏敏敏向吴佳清转账的记录、夏敏敏与吴佳清微信聊天及吴佳清与许骏祥之间谈话录音，证明吴佳清有向夏敏敏借款的合意和事实，为此，夏敏敏诉讼理由充分，对其诉讼请求本院予以支持。吴佳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其放弃举证质证权利，由此产生不利后果由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴佳清于本判决生效之日起十日内归还夏敏敏借款人民币222500元并支付借款利息（自2019年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元、诉讼保全费1670元、公告费300元，由吴佳清负担。吴佳清负担的6608元费用已由夏敏敏预交，吴佳清在本判决书生效后直接支付给夏敏敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  边剑扬 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  蒋国良 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  过 芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初576号本院于二○一九年三月二十二日对原告刘吉芳与被告王宏岐买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1421民初576号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初576号民事判决书中的第一页第十行之后的“王宏歧”补正为“王宏岐”。审判员  李运丽二〇一九年八月二十六日书记员  孔奕博
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1342号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘露兰，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司富民路支行负责人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：熬成清，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，代理权限为特别授权。 被告：曾发明，男，1969年12月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：皮佳春（系曾发明妻子），女，1975年3月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被告曾发明、皮佳春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判并公开进行了审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）的委托诉讼代理人潘露兰、熬成清到庭参加诉讼，被告曾发明到庭参加诉讼，被告皮佳春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贞丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾发明、皮佳春偿还原告借款本金180000元，利息、复息、罚息自2016年12月21日至2019年5月10日，共计64470.78元，之后利息、复息、罚息计算至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告所有的产权证号为贞房权证珉谷镇字第××号的抵押房屋享有抵押权及优先受偿权；3.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告曾发明、皮佳春于2015年9月21日在原告贷款18万元，用于开采石头，贷款最后到期日为2018年9月20日，贷款月利率为9.3438‰，还款方式为按季结算，按期还本，贷款方式为抵押，抵押物为被告曾发明、皮佳春共有的位于贵州省××镇××宸花园××单元××层××号的产权证号为贞房权证珉谷镇字第××号的房屋一套，抵押担保范围为其贷款全部本息及原告为实现债权而产生的一切费用。借贷双方平等自愿，并已于现场签订相关合同，合同签订后，原告严格按照合同约定履行放款义务，且被告已对该款项进行使用，然而自2016年12月21日起，被告便开始拒不支付所欠原告贷款利息，现其贷款本金已超期，截止起诉日，被告曾发明、皮佳春结欠原告贷款本金18万元，利息、复息、罚息共计64470.78元，本息合计244470.78元，经原告多次催收无果，特起诉至贵院，恳请人民法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告曾发明辩称：原告诉称的本金及利息属实，其所有的房屋也进行了抵押。 被告皮佳春未提出答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。 原告对其主张提交了如下证据予以证明： 1、统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、曾发明、皮佳春的身份证复印件、结婚证复印件一份，拟证明二被告的基本信息及诉讼主体资格且二人系夫妻关系。 被告：无异议。 3、借款借据、借款申请书、共同债务确认书、个人借款合同、授权扣划协议复印件各一份，拟证明被告借款事实及借款金额。被告无异议。 4、抵押合同、贞丰县抵押权登记申请审批表、房地产抵押物品清单、贞丰县抵押权登记申请登记表、房屋所有权证、房屋其他项权利登记申请审批表复印件各一份，拟证明二被告将其房屋做抵押担保及担保范围。被告无异议。 5、催款通知书、贷款本息结欠清单，拟证明被告违约事实及欠款金额。被告无异议。 被告曾发明、皮佳春未向法庭举证。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 原告提交的1、2、3、4、5号证据，经本院审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告曾发明签订《贵州的农村信用社个人借款合同》，合同约定：被告曾发明向原告借款180000元，用于经营石场，借款种类为抵押担保借款，借款期限为36个月，即从2015年9月17日至2018年9月16日，贷款利率为固定利率9.3438‰（年/月），结息方式为按季结息，还本方式为按期还本，被告未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收100%。该合同还约定了双方权利义务、违约责任等其他事项。上述合同签订后，原告于2015年9月21日依约向被告账户发放贷款180000元，被告曾发明、皮佳春在原告提交的借款借据上签字捺印确认。贷款发放后，被告自2016年12月21日起未按照合同约定偿还借款利息，截止2019年5月10日，被告尚欠原告贷款本金180000元，利息、复息、罚息共计64470.78元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。 另查明，2015年9月21日，被告曾发明、皮佳春以其共有的位于贞××宸花园××单元××层××号房屋（权属证书编号：贞房权证珉谷镇字第××号）为原告办理了抵押权登记，抵押权人为原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾发明、皮佳春与贞丰农商行自愿签订《贵州的农村信用社个人借款合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方均在合同上签字捺印予以确认，合同依法成立并生效。合同签订后，贞丰农商行按照合同约定向曾发明、皮佳春支付借款180000元，曾发明、皮佳春应当按照双方签订的《贵州的农村信用社个人借款合同》的约定履行还本付息的义务，但曾发明、皮佳春自2016年12月21日起，一直未按照合同约定还本付息，现借款期限届满，曾发明、皮佳春的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，曾发明、皮佳春应当按照合同约定偿还贞丰农商行的借款本息，故贞丰农商行要求曾发明、皮佳春偿还借款本金180000元以及截止至2018年9月17日的利息、复利、罚息64470.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于贞××宸花园××单元××层××号房屋为原告办理抵押权登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾发明、皮佳春于本判决生效之日起十五日内向原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及从2016年12月21日至2019年5月10日的利息、付息、罚息64470.78元。2019年5月10日之后的利息按照双方约定借款利率计算至借款清偿之日止。 二、原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对被告曾发明、皮佳春所有的位于贞××宸花园××单元××层××号房屋在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 案件受理费2484元（已减半收取），由被告曾发明、皮佳春负担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年八月二十日 书记员  张 青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14743号原告：魏培永，男，汉族，1972年5月16日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨芳，女，汉族，1974年7月10日生，住江苏省苏州市。被告：顾瀚霖，男，1990年11月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告魏培永与被告顾瀚霖网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告顾瀚霖下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇一九年八月十二日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3964号上诉人（原审原告）：袁志安（曾用名袁吉安）,男,1960年7月8日生，汉族，工人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：钱广清，女，1961年3月30日生，汉族，退休工人，住址同上。委托诉讼代理人：李彝广，男，1945年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州工程机械集团有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民,该公司董事长。委托诉讼代理人：王日新，男，该公司法务。原审被告：徐州天通工程机械有限公司，住所地徐州市矿山东路4号。法定代表人:范凤生。上诉人袁志安因与被上诉人徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工集团）、徐州天通工程机械有限公司（以下简称天通公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁志安的委托诉讼代理人钱广清、李彝广，被上诉人徐工集团的委托诉讼代理人王日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1223号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。审 判 长 潘全民审 判 员 胡元静审 判 员 崔金城二〇一九年八月二十日法官助理 孙晓明书 记 员 金宇婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初2481号 原告：杲春明，男，1965年9月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。 被告：姜伦，男，1996年1月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杲春明与被告姜伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告姜伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜伦归还借款51000元及利息（以51000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告姜伦于2018年8月31日向原告借款60000元，约定借款月利率为3%。借款时，其向被告交付现金37000元，并根据被告指示向担保人陈双响交付23000元。借款后，被告姜伦支付了9000元利息，同意该9000元充抵借款本金。其余款项被告姜伦至今未还。 被告姜伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，被告姜伦向原告出具借条一张，借条载明借款本金为60000元，借款月利率为3%，借款期限至2018年9月29日，陈双响为被告姜伦的借款提供担保。原告向被告姜伦交付现金37000元。借款后，被告姜伦归还原告借款9000元。现原告因向被告姜伦索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姜伦向原告借款60000元，原告向被告姜伦交付了37000元，原告主张其受被告姜伦指示另向担保人陈双响交付了23000元，但未能举证证明其向陈双响交付系受被告姜伦指示，故本院依法认定本案借款本金为37000元。借款后，被告姜伦已还款9000元，尚欠借款数额为28000元。对原告要求被告姜伦归还借款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜伦于本判决生效之日起十日内归还原告杲春明借款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告杲春明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（已由原告预交538元），由原告负担450元，由被告姜伦负担626元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  张 泽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102破6号之三 申请人：南京未来星传感技术有限公司管理人。 2019年8月7日，南京未来星传感技术有限公司管理人向本院提出申请，称根据我院裁定认可的《南京未来星传感技术有限公司财产分配方案》，管理人已于2019年8月5日将破产财产全部分配完结，请求终结南京未来星传感技术有限公司破产清算程序。 本院认为：南京未来星传感技术有限公司被本院宣告破产后，因财务资料、账册缺失，无法全面清算，现有破产财产的分配方案已经债权人会议讨论通过且经本院裁定认可，现有破产财产分配方案也已执行完毕，该公司的清算工作已经结束。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南京未来星传感技术有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘   昌   政 人民陪审员  单   凌   波 人民陪审员  朱   佩   佩 二〇一九年八月十二日 法官 助理  孙媛书记员赵五英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22031号之一原告：蒋利峰，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海源海劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何婉童，总经理。委托诉讼代理人：孙兰，男。委托诉讼代理人：***，男。被告：上海市公安局奉贤分局高校派出所，住所地上海市奉贤区。负责人：姚建权，所长。原告蒋利峰与被告上海源海劳务服务有限公司(以下简称“源海公司”)、上海市公安局奉贤分局高校派出所(以下简称“奉贤高校所”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)沪0120民初22031号民事判决书中，文字上有笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定应予补正，现裁定如下：民事判决书中“本院认为，······。依照···劳动部《工资支付暂行规定》”之后遗漏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。审 判 长 沈 林审 判 员 乔 栋人民陪审员 罗 明二〇一九年八月二十六日书 记 员 周丽伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3225号再审申请人（一审被告）：张雷，男，1976年6月20日出生，汉族，住莱西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司莱西分公司，住所地莱西市威海东路50号。负责人：姜振兴，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈霄，男，1980年1月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（一审被告）：青岛东方柏农农业网络科技有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处688号。法定代表人：张雷，董事长。再审申请人张雷因与被申请人中国电信股份有限公司莱西分公司、陈霄、青岛东方柏农农业网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 李召亮二〇一九年八月八日法官助理张俊峰书记员王亚男
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3493号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，营业场所：惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心，统一社会信用代码91441323574539662Q。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：郑宏博，男，1994年8月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林市丰满区，系公司员工。被告：阳泽平，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告阳泽平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2019年8月30日向本院提出申请，请求撤回对被告阳泽平的起诉。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司自愿申请撤回对被告阳泽平的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交50元，已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  李彬雄人民陪审员  王露春人民陪审员  张小勇二〇一九年八月三十日法官助理陈莉敏书记员周国承
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3324-1号申请人：沙明，男，1984年8月28日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。被申请人：**，男，1986年2月1日出生，汉族，住长春市宽城区。沙明与**民间借贷纠纷一案，申请人沙明于2019年8月19日申请财产保全，请求依法查封被申请人**名下财产154066.76元或查封、扣押其价值相当财产。担保人华凤杰以其本人名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封担保人华凤杰名下坐落于长春市绿园区一汽集团公司二生活区634栋，分摊土地面积：5.00平方米/房屋建筑面积27.80平方米，不动产权证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘（地）号4-104/22-81122的房屋；二、依法冻结被申请人**名下银行存款154066.76元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇一九年八月十九日书 记 员  张晓蕾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2797号原告：景洪嘉宁物业管理有限公司。统一社会信用代码91532801795166863C。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路2号。法定代表人：张红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：切美仙，女，1970年11月26日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，系景洪市嘉宁物业管理有限公司副总经理，特别授权代理。被告：廖学飞，女，1982年10月15日出生，汉族，现住景洪市。被告：王钟麟，男，现住景洪市。原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告廖学飞、王钟麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2019年8月19日以二被告已经全部结清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告廖学飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年八月二十六日书记员  张大江
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1926号 原告：山西奔驰物流有限公司。 委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。 被告：刘忠忠，男。 被告：刘文会，男。 原告山西奔驰物流有限公司（以下简称奔驰物流公司）与被告刘忠忠、刘文会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰物流公司委托诉讼代理人许海潮到庭参加诉讼。被告刘忠忠、刘文会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔驰物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿所欠原告购车款34600元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告刘忠忠签订了一份《分期付款购车合同》，约定相关购买协议，被告刘文会同意对上述合同内容提供连带责任担保。合同签订后，原告随即向被告提供晋M××牌汽车一辆，但被告提走车辆后，并未依约向原告支付购车款和利息。2017年4月13日，被告刘忠忠向原告出具还款计划保证书证明：其尚欠原告购车款249968元，从2017年4月13日起前三个月每月还款本金15000元，如未能准时还款，甘愿将此车交由原告处理。2018年7月4日，被告刘忠忠因经营困难不愿再经营车辆，故将该车交回公司，并于当天向原告出具欠条，尚欠原告204600元。2018年9月10日，原告依据合同约定，委托二手车鉴定评估公司作出评估报告，车辆评估价为170000元，被告尚欠原告34600元，故诉至贵院。 被告刘忠忠、刘文会未到庭亦未作答辩。 原告奔驰物流公司围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、分够付款购车合同一份。拟证明：2016年4月15原告与被告刘忠忠签订了一份分期付款购车合同，原告向被告提供晋M××牌汽车一辆，发生纠纷由盐湖区人民法院管辖，被告刘文会提供连带责任担保。 2、刘忠忠与刘文会身份证复印件一份。拟证明：被告主体适格。 3、还款计划保证书、2018年4月13日、2018年7月4日付款凭证、刘忠忠新的身份证、对账单据一份。拟证明：刘忠忠欠原告车款的情况。 4、旧机动车鉴定评估报告书一份。拟证明：晋M××牌汽车车辆评估价为170000元。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，原告奔驰物流公司与被告刘忠忠签订了一份《分期付款购车合同》，被告刘忠忠从原告奔驰物流公司购买晋M××汽车一辆，车辆价格350000元。购车时首付90000元，余款260000元，从2016年4月15日起，每月支付本金15000元，月利率按1%计算，被告刘文会对被告刘忠忠的上述分期付款购车承担连带责任保证。 2017年4月13日，被告刘忠忠向原告奔驰物流公司出具《还款计划保证书》，确定尚欠原告购车款249968元，从2017年4月13日起前三个月每月还款本金15000元，若未能准时还款，甘愿将晋M××车交原告奔驰物流公司处理。 因被告刘忠忠未及时还款，2018年7月4日，被告刘忠忠向原告奔驰物流公司出具借款凭证（欠据），主要内容为：“今借到山西奔驰物流有限公司204600元整，月利率按壹分贰计算，在借款期间，我保证每月按时足额向山西奔驰物流有限公司交纳等额借款及利息。否则，我同意按借款2%的月利率交纳违约金或一次性全部足额向山西奔驰物流有限公司还清剩余借款及利息。借款人：刘忠忠借款日期：2018年7月4号”。同天，晋M××车被原告奔驰物流公司收回。 2018年9月10日，经运城市丰鑫二手车鉴定评估有限公司对晋M××车鉴定，该车辆评估价为170000元。结合2018年7月4日被告刘忠忠出具的借据（欠据）204600元，被告刘忠忠仍尚欠原告奔驰物流公司（204600元-170000元）34600元。现原告奔驰物流公司诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2016年4月15日，被告刘忠忠为购车向原告奔驰物流公司借款260000元，归还部分借款后，至2018年7月4日，仍尚欠原告204600元，依原告《还款计划保证书》承诺“若未能准时还款，甘愿将晋M××车交公司处理。”后原告收回车辆，经评估车辆现价值为170000元，车价值折抵欠款后，被告仍尚欠原告款34600元。上述事实，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告刘忠忠应及时予以归还。关于被告刘文会担保责任，因原告未在自本案主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告刘文会承担保证责任，故对原告奔驰物流公司要求被告刘文会承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠忠于本判决生效之日起十五日内归还原告山西奔驰物流有限公司购车款34600元。 二、驳回原告山西奔驰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告刘忠忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王圣发审判员王秀明审判员王秀丽 二０一九年八月十五日 书记员 冯       思       舵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4442号之一 原告：南安市官桥粮食管理站，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：91350583156306970M。 法定代表人：黄敬元，系该站站长。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：泉州市洛江区粮油食品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万安科技园区，统一社会信用代码：91350504259970022E。 法定代表人：邱忠义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑延珍、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。 本院在审理原告南安市官桥粮食管理站（以下简称官桥粮站）与被告泉州市洛江区粮油食品有限公司（以下简称洛江粮油公司）仓储合同纠纷一案中，原告官桥粮站于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南安市官桥粮食管理站撤回起诉。 本案受理费12127元，因以撤诉方式结案减半收取计6063.5元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2166号 罪犯张翠英，女，1977年10月13日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗番法刑初字第1519号刑事判决，以被告人张翠英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2014年11月5日起至2020年2月4日止)，并处罚金人民币10万元。被告人张翠英不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤01刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年4月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第443号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张翠英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张翠英予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯张翠英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张翠英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱优秀学员。罪犯张翠英于2018年12月24日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯张翠英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张翠英减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月4日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执543号申请执行人吴祖洪,男,1965年11月7日出生,住牟定县。委托代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。被执行人四川泽睿商贸有限责任公司,住所地：四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码：91511325309310875R。法定代表人：青林生，该公司经理。本院在执行吴祖洪与四川泽睿商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终655号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由四川泽睿商贸有限责任公司支付吴祖洪运费540031.70元；二、由四川泽睿商贸有限责任公司支付吴祖洪2016年11月1日至2017年2月20日的逾期利息7308元，2017年2月21日起至款项付清之日止的逾期利息按年利率4.35%计算；三、一审案件受理费四川泽睿商贸有限责任公司承担9351元（未交），二审案件受理费50元。申请执行人至2019年8月19日尚未受偿的金额是540031.70元及利息、案件受理费9401元。在本案执行过程中，1、向被执行人四川泽睿商贸有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务，也未申报财产；2、分别于2019年2月28日、5月9日、7月17日共三次通过人民法院网络查控系统查询被执行人四川泽睿商贸有限责任公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，四川泽睿商贸有限责任公司均无以上财产信息；3、本院传唤被执行人四川泽睿商贸有限责任公司法定代表人青林生到本院接受询问，其未到庭接受询问；4、对被执行人四川泽睿商贸有限责任公司法定代表人青林生限制高消费；5、因被执行人四川泽睿商贸有限责任公司不申报财产，将被执行人四川泽睿商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单；6、经过向四川省西充县人民法院发出协查函，请四川省西充县人民法院协助调查被执行人四川泽睿商贸有限责任公司在其注册地的不动产权情况，四川省西充县人民法院回函显示在四川省西充县无不动产权登记；7、本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终655号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年八月十九日书记员 邓海承
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初346号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：许婉欢、金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告：许哲波，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉、赵阳，广东粤威律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司诉被告许哲波、第三人上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告以当事人达成和解为由，于8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1116.82元，减半收取为558.41元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年八月二十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9213号 原告：张某某，女，1999年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：钟某某，女，1954年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。与原告系婆孙关系。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 法定代表人：马波。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告张某某与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人钟某某、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为张某某办理房屋产权证；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2017年1月16日，张某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定张某某购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。张某某于签订合同当日付清了全部购房款共计2220000元，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。但该房屋目前处于抵押状态，光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行相应义务，解押张某某所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户问题：房屋的交易是张某某与正尚荷花公司之间进行，张某某要求正尚荷花公司过户与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押的问题：光大世纪城支行依法发放贷款且取得案涉房屋抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，光大世纪城支行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于过户协助的问题：无论光大世纪城支行是否注销抵押权登记，过户均为张某某与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务；四、关于诉讼费用：光大银行在本案中无过错，诉讼费用应由正尚荷花公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，张某某与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.张某某购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积28.64㎡），房屋总价为2220000元；2.张某某在签合同当日付清全部房款及各项费用；3.张某某向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，张某某未能在完善相关手续并付清房款、及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，张某某有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按张某某已付房款的5%支付违约金；5.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 张某某向正尚荷花公司支付了全部购房款2220000元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至张某某名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》及转账凭证、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，张某某与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。张某某已支付全部房款，正尚荷花公司应协助张某某将案涉房屋产权过户登记至张某某名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及张某某主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。张某某基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助张某某将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至张某某名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇一九年八月二十六日 书记员 姚书云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5447号原告：昆山金华安电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583550233503U，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路295号4号、6号房。法定代表人：PANYIQUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，该公司董事长。原告昆山金华安电子科技有限公司与被告奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告奥捷五金（江苏）有限公司下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈骄到庭参加诉讼，被告奥捷五金（江苏）有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山金华安电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币92954元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月至3月期间被告向原告购买保护膜产品，经双方对帐后合计货款人民币92954元，原告已经全额开具发票给被告，但至今被告未支付原告上述货款。原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告奥捷五金（江苏）有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供交易凭证三组，分别由增值税发票、对账单、送货单和采购单所组成。其中因增值税发票和送货单原告均提供原件，本院依法予以认定。采购单为打印件，但系与送货单和增值税发票相对应，本院予以认定。对账单系原件，但是系原告单方制作，因与采购单、送货单、增值税发票相对应，因此本院予以认定。本院经审理事实认定如下：2018年1月至3月期间，原被告之间发生业务往来，由被告向原告采购保护膜。2018年1月8日，原告向被告送货各型号的保护膜112支，由被告收货章予以收货确认，原告据此开具增值税发票，金额为50784.5元；2018年2月2日，原告向被告送货各型号的保护膜43支，由被告收货章予以收货，原告据此向被告开具金额为18993元的增值税发票；2018年3月3日，原告再次向被告送货各型号的保护膜54支，由被告收货章确认，原告据此向被告开具金额为23176.5元的增值税发票。因被告未付款，故原告起诉至法院。本院认为，原被告签订的采购单系双方之间的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系真实有效，双方均应履行各自义务。本案中，原告按约向被告送货，被告以收货章确认收到货物，且原告向被告开具增值税发票，原告已经履行其义务，被告理应付款。双方未约定付款期限，因双方系买卖合同，原告有权要求被告在取得货物后支付货款。本案中，最后一次送货的时间为2018年3月3日，因此全部货款92954元已至履行期，被告未能举证证明其向原告付款，因此原告主张被告支付货款92954元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金华安电子科技有限公司货款92954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198XXXX73，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费2124元，保全费1020元，公告费690元，三项共计3834元由被告奥捷五金（江苏）有限公司承担。其中，原告预交的案件受理费和保全费3144元，本院予以退还，被告应当负担的3144元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX324，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。被告应承担的公告费690元已由原告预交，被告于履行判决时一并支付给原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2124元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一九年八月二十八日书 记 员  周玉燕
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢719号申请执行人运城市通力塑料有限公司,法定代表人杜恩功，委托诉讼代理人景秋虎，被执行人贾园莉,女,本院依据已经发生法律效力的（2018）晋08民终1566号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾园莉存款288475元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一九年八月二十九日书记员  崔锦泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执763号之一 申请执行人：安徽尚城酒业国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路与长丰路交口军转小区商住楼一层,统一社会信用代码91340100694138716U（1-1）。 法定代表人：王亮，董事长。 被执行人：安徽蓝帆医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号海通产业大厦201，统一社会信用代码913401000624865019。 法定代表人：杨安时，执行董事兼总经理。 本院执行安徽尚城酒业国际贸易有限公司与安徽蓝帆医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽尚城酒业国际贸易有限公司于2019年4月2日依据本院作出的（2017）皖0191民初3709号民事判决书申请执行被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司清偿各项费用33221元【其中向申请执行人支付货款31358元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31358元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，支付公告费800元；负担案件受理费615元，案件执行费448元。】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人安徽尚城酒业国际贸易有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心进行查询，查明被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司名下无可供执行的房地产等信息。 5、通过调查，发现被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司已经不在经营。本院已将被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司限制高消费，并列入失信被执行人名单。 本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟作终结本次执行程序。被执行人安徽蓝帆医疗科技有限公司负有继续向申请执行人安徽尚城酒业国际贸易有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年八月三十日 法官助理程永 书记员徐宝明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王恕,女，1953年3月19日出生,汉族,住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚顺市新抚区人民政府,住所地抚顺市新抚区。再审申请人王恕因诉被申请人抚顺市公安局新抚分局、抚顺市新抚区人民政府撤销治安行政处罚决定、行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王恕申请再审称，其在北京向信访窗口合法举报，未扰乱公共场所秩序，请求撤销对其的治安行政处罚决定，撤销原审判决，依法提起再审。本院认为，被申请人抚顺市公安局新抚分局、抚顺市新抚区人民政府有作出被诉治安行政处罚决定和行政复议决定的法定职权。认定申请人王恕在北京上访期间实施了扰乱公共秩序行为的事实清楚、证据确实充分，有询问笔录、证人证言等证据予以证实。被申请人抚顺市公安局新抚分局根据申请人王恕违法行为的具体事实、性质，对其作出治安拘留十日的处罚决定，适用法律正确，量罚适当；被申请人抚顺市新抚区人民政府作出的行政复议决定亦符合法律规定。王恕的再审申请无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王恕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王恕的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8308号原告：无锡市鼎垚机械科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南威尔路15-3号。法定代表人：严洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仙逢、武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：无锡兴旺和商贸有限公司，住所地无锡市锡沪东路365-611。法定代表人：徐怡。原告无锡市鼎垚机械科技有限公司与被告无锡兴旺和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告无锡市鼎垚机械科技有限公司于2019年8月12日向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市鼎垚机械科技有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年八月十六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12814号原告：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中64号。负责人：梁新华。委托诉讼代理人：何嘉亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系银行业务人员。委托诉讼代理人：冯奇锋，男，1993年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系银行业务人员。被告：廖江，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西博白县，原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告廖江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行申请撤回对被告廖江的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行撤诉。本案受理费减半收取为3391.99元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行负担。审判员  何序明二〇一九年八月十六日书记员  冯尧琨
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申15号马克和：你因犯交通肇事罪一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初395号刑事判决及本院（2017）苏09刑终300号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成交通肇事罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发当晚，你驾车送被害人陈昌标就医，属于救助行为，可酌情从轻处罚。据此，原审法院综合本案情节作出了判决。本院认为，原审认定事实有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故现场勘验笔录及相关照片等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10204号原告：方明，男，1968年6月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。被告：昆山合力核数控机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路733号6号房。法定代表人：方明。第三人：浙江锯力煌锯床股份有限公司，住所地浙江缙云县壶镇镇兴业路1号，统一社会信用代码91331100728454283M。法定代表人：李新富。第三人：王李芳，女，1979年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告方明与被告昆山合力核数控机械有限公司、第三人浙江锯力煌锯床股份有限公司、第三人王李芳公司解散纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇一九年八月二十七日书 记 员  耿灿生