吉林省安图县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉2426刑初52号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李国明（系被害人李云芝丈夫），男，1958年11月23日出生，身份证号码：，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。 刑事附带民事诉讼原告人李甜（系被害人李云芝之女，孙语泽的母亲），女，1988年11月7日出生，身份证号码：，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。 刑事附带民事诉讼被告人史少平，男，1975年9月23日出生,身份证号码：,汉族,小学文化,无职业，捕前住安图县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年10月8日被安图县公安局刑事拘留,于同年10月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 刑事附带民事诉讼被告人孔玉红（系吉xxxxx号出租车经营权人及车主），女，1980年3月20日出生，身份证号码：，汉族，无职业，现住安图县。 刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“人民财产保险公司”）。住所地吉林省安图县。 负责人：靳世民，经理。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司（以下简称“阳光保险公司”）。住所地吉林省安图县。 负责人：崔光日，经理。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人史少平犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人李国明、李甜向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。后于2019年2月20日作出（2018）吉2426刑初204号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人史少平未提出上诉。原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力。刑事附带民事诉讼被告阳光保险公司向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）吉24刑终55号刑事附带民事裁定书，以事实不清，证据不足为由，将本案刑事附带民事部分发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案的民事部分进行了审理。刑事附带民事诉讼原告人李国明、李甜,刑事附带民事诉讼被告人史少平,刑事附带民事诉讼被告人孔玉红，刑事附带民事诉讼被告人民财产保险公司委托诉讼代理人赵明官,刑事附带民事诉讼被告阳光保险公司委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。 刑事附带民事诉讼原告人李国明、李甜诉称：因此次交通事故造成被害人李云芝死亡，要求刑事附带民事诉讼被告人史少平、刑事附带民事诉讼被告人孔玉红、刑事附带民事诉讼被告人民财产保险公司、刑事附带民事诉讼被告阳光保险公司赔偿死亡赔偿金566380元、丧葬费30725.5元、李云芝医药费24144.54元、孙语泽检查费608元、住院伙食补助费500元、护理费700.6元，共计人民币623058.64元。对此刑事附带民事诉讼被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿120000元；剩余503058.64元按照2：8比例，由阳光保险公司在机动车交通事故商业险限额内赔偿200000元；不足部分由史少平承担202446.90元。因孔玉红作为车主将出租车经营权租赁给史少平，作为涉案车辆运营利益获得者，孔玉红应承担连带责任。 刑事附带民事诉讼被告人史少平辩称：赔偿比例应为3：7，同意在法律规定的合理范围内予以赔偿。 刑事附带民事诉讼被告人孔玉红辩称：我已将吉XXXXX号车辆卖给张伟，史少平从张伟手中购买该车。我和史少平签订的是经营权租赁合同，我不应承担赔偿责任。 刑事附带民事诉讼被告人民财产保险公司辩称：史少平属于无证驾驶，不同意承担理赔责任。如果判令人民财产保险公司赔偿，希望保留追偿权。 刑事附带民事诉讼被告阳光保险公司辩称：史少平属于无证驾驶，且未取得从业资格证，阳光保险公司已对免责条款作出提示，史少平签署过拒赔通知书。故阳光保险公司不应承担理赔责任。 经审理查明：2018年9月1日12时15分许,在安图县明月镇西环北路，被害人李云芝与其外孙子孙语泽（5岁）由西向东横过道路时，因孙语泽由步行状态改变为跑行状态，李云芝为追赶孙语泽被刑事附带民事诉讼被告人史少平驾驶的吉xxxxx号出租车撞倒,李云芝经抢救无效死亡，涉案车辆被损坏。2018年9月29日经安图县公安交通警察大队认定，史少平负此次事故的主要责任，孙语泽负次要责任，李云芝无责任。 另查明，事故发生在吉xxxxx号机动车投保的交强险及商业险保险期内；案发后史少平已垫付赔偿款人民币10000元；被害人李云芝系非农业户口，2018年9月1日发生交通事故后，于同年9月5日死亡，共住院治疗5天；附带民事诉讼被告人孔玉红于2016年11月14日将吉xxxxx号机动车卖给张伟，张伟于2017年12月20日将该车卖给史少平，孔玉红于2017年12月14日将出租车经营权租赁给史少平，该车辆登记在孔玉红名下。 刑事附带民事诉讼原告人李国明、李甜向本院提交了如下证据： 1.《身份证复印件及户口本复印件》证明：李国明、李甜的自然情况，被害人李云芝系非农业户口。 2.安图县人民医院《住院病志》及医疗费收据4张证明：被害人李云芝共住院治疗5天，产生医疗费24144.54元。 3.孙语泽的《检查报告单》及医疗费收据2张证明：孙语泽的检查费用为608元。 刑事附带民事诉讼被告人民财产保险公司向本院提交了如下证据： 《机动车交通事故责任强制保险单》证明：吉xxxxx号机动车在人民财产保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期内。 刑事附带民事诉讼被告阳光保险公司向本院提交了如下证据： 1.《商业险保险单》证明：吉xxxxx号机动车在阳光保险公司投保商业险，商业险第三者责任保险限额为200000元。 2.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、拒赔通知书及照片2张》证明：史少平违反法律、法规的强制性禁止规定，阳光保险公司已尽到提示义务，故不应承担理赔责任。 刑事附带民事诉讼被告人孔玉红向本院提交了如下证据： 1.《身份证复印件》证明：孔玉红的自然情况。 2.《车辆买卖协议》证明：2016年11月14日，孔玉红将吉XXXXX号机动车卖给张伟，2017年12月20日张伟将该车辆卖给史少平，孔玉红与本案没有直接关系。 3.《出租汽车租赁权经营合同》证明：2017年12月14日，孔玉红将出租车经营权租赁给史少平的吉XXXXX号出租车，租赁期限自2017年12月14日起至2021年5月30日止。 针对各刑事附带民事诉讼被告人提出的辩解，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于刑事附带民事诉讼被告人史少平提出的，本案赔偿比例应为3：7的辩解。本院认为，关于本起事故的责任划分，依据庭审查明的事实，结合交通事故认定，史少平承担80%赔偿责任，孙语泽承担20%赔偿责任为客观、合理。刑事附带民事诉讼被告人史少平的辩解不能成立，不予采纳。 关于刑事附带民事诉讼被告人民财产保险公司提出的史少平属于无证驾驶，不应承担理赔责任及如果判令人民财产保险公司赔偿，希望保留追偿权的辩解。根据《最高人民法院》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故刑事附带民事诉讼被告人史少平无证驾驶不能成为刑事附带民事诉讼被告人民财产保险公司拒绝在交强险范围内承担赔偿责任的理由，但可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。刑事附带民事诉讼被告人民财产保险公司提出的不应承担理赔责任的辩解不能成立，不予采纳。 关于刑事附带民事诉讼被告阳光保险公司提出的，史少平属于无证驾驶，且未取得从业资格证，阳光保险公司已对免责条款作出提示，史少平签署过拒赔通知书，不应承担理赔责任的辩解。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力”。庭审中，投保人史少平表示投保时阳光保险公司未尽到告知义务，《拒赔告知书及照片2张》系交通事故发生后阳光保险公司让其签的。本案中，负有向投保人史少平明确说明保险责任免除条款积极义务的阳光保险公司未能证明在订立保险合同时已尽到明确说明义务，亦未提供相关确实、充分的证据证明其向史少平明确告知了该免责事项。刑事附带民事诉讼被告阳光保险公司的辩解不能成立，不予采纳。 关于刑事附带民事诉讼被告人孔玉红提出的，其不应承担赔偿责任的辩解。经查，刑事附带民事诉讼被告人孔玉红系涉案车辆的原车主及出租车经营权人，孔玉红将车辆卖给张伟，张伟再卖给史少平后，孔玉红与史少平签订出租车经营权租赁合同，期限为3年5个月。涉案车辆登记在孔玉红名下，孔玉红作为营运利益获得者，享受利益的同时应承担相应的经营风险，故与史少平承担连带责任。刑事附带民事诉讼被告孔玉红的辩解不能成立，不予采纳。 关于本案的民事赔偿金额，本院核定附带民事诉讼原告人李国明、李甜的合理经济损失为人民币623058.64元[(死亡赔偿金566380元+丧葬费30725.5元+李云芝医药费24144.54元+孙语泽检查费608元+住院伙食补助费500元+护理费700.6元)]。 本院认为，被告人史少平违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。关于本案的民事赔偿，首先由刑事附带民事诉讼被告人民财产保险公司在交强险范围内承担人民币120000元，剩余赔偿金额503058.64元（合理经济损失623058.64元-交强险120000元）按照2:8比例，由刑事附带民事诉讼被告阳光保险公司在商业险范围内承担人民币200000元，再剩余赔偿金额由刑事附带民事诉讼被告人史少平承担192446.90元（剩余赔偿金额503058.64×80%-商业险200000元-垫付赔偿款10000元）。刑事附带民事诉讼被告人孔玉红对刑事附带民事诉讼被告人史少平的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日起立即在交强险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李国明、李甜人民币120000元。 二、刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司于本判决生效之日起立即在第三者责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李国明、李甜人民币200000元。 三、刑事附带民事诉讼被告人史少平于本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人李国明、李甜人民币192446.90元。 四、刑事附带民事诉讼被告人孔玉红对刑事附带民事诉讼被告人史少平的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书颖 审 判 员  朱英姬 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  洪美玲 书 记 员  张 宇