wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初137号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人金某某，男，1960年9月23日出生，朝鲜族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1981年4月17日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年6月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年10月22日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年1月3日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月30日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年11月23日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年1月13日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年2月28日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月10日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月8日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局监视居住；同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；同年6月17日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］98号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员吕欢欢、王宗杨出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金某某于2019年2月17日在清原满族自治县新世界南门，趁被害人李某不备，将其钱包盗走，钱包内有人民币800.00元被其挥霍；被告人金某某于2019年3月28日在清原满族自治县大孤家镇大集，趁被害人刘某不备，将其衣服兜中一部vivoV3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币80.00元；被告人金某某于2019年4月2日在清原满族自治县大集，趁被害人王某不备，将其衣服兜中一部vivoY66L手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币150.00元；被告人金某某于2019年5月7日在清原满族自治县大集，趁被害人张某不备，将其衣服兜中一部华为荣耀V9play盗走。经鉴定，该手机价值人民币100.00元。被告人金某某涉嫌盗窃犯罪4次，涉案金额共计人民币1,130.00元。案发后，被告人金某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了刑事判决书、案件来源、抓捕经过等书证，被害人李某、刘某等人的陈述，被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人金某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年2月17日，被告人金某某在清原满族自治县新世界南门，趁被害人李某不备，将其钱包盗走，钱包内有人民币800.00元被其挥霍； 2019年3月28日，被告人金某某在清原满族自治县大孤家镇大集，趁被害人刘某不备，将其衣服兜中一部vivoV3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币80.00元； 2019年4月2日，被告人金某某在清原满族自治县大集，趁被害人王某不备，将其衣服兜中一部vivoY66L手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币150.00元； 2019年5月7日，被告人金某某在清原满族自治县大集，趁被害人张某不备，将其衣服兜中一部华为荣耀V9play盗走。经鉴定，该手机价值人民币100.00元。 被告人金某某涉嫌盗窃犯罪4次，涉案金额共计人民币1,130.00元。 2019年5月7日，被告人金某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过； 2、证人孟某、高某、谷某的证言； 3、被害人张某、李某、刘某、王某的陈述； 4、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单； 5、前科查询表、刑事判决书、现实表现、户籍证明； 6、被告人金某某的供述与辩解。 7、鉴定聘请书、价格认定明细表、价格认定结论书，证实被盗华为荣耀V9play价值人民币100.00元，vivoV3手机价值人民币80.00元，vivoY66L手机价值人民币150.00元的事实。 本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人金某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年5月7日起至2020年9月6日止，罚金于判决生效后即时缴纳。） 二、责令被告人金某某退赔被害人李某经济损失人民币800.00元，退赔被害人王某经济损失人民币150.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行初30号 原告毛强，性别××年××月××日生，××族。 委托诉讼代理人毛黎惠。 被告江阴市自然资源和规划局，住所地江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 原告毛强诉被告江阴市自然资源和规划局（原江阴市国土资源局）要求履行土地确权登记职责一案，本院于2019年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：原告在西毛村的耕地2.3亩、承包地2.7亩、宅基地133平方米及屋前屋后平地250平方米土地权属归原告所有。从1983年第一轮家庭联产承包至今，原告的土地经过多次变更，土地位置已与第一轮登记册上不同，应该于2016年底颁发土地确权登记证书，但至今未办理。按照《土地管理法》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》及《不动产登记暂行条例》的相关规定，原告向江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）申请土地确权登记，江阴国土局没有依法为原告办理土地确权。请求法院判决确认江阴国土局不依法履行法定职责的行为违法，并责令立即履行法定职责，并承担诉讼费用。 被告辩称：江阴国土局于2018年8月23日收到原告土地确权登记申请书后，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款的规定，向原告作出“江阴市人民政府是土地确权的适格受理机关”的答复，符合法律规定，已依法履行告知的职责。且该答复对原告合法权益不产生实际影响，应裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2019年8月23日，江阴国土局收到毛强邮寄的土地确权登记申请书一份，申请对位于申港镇申西村西毛村的耕地、承包地、宅基地进行确权登记。同年9月21日，江阴国土局作出书面答复：根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。……”规定，江阴市人民政府是土地确权的适格受理机关，并将该书面答复寄送申请人。原告毛强不服该答复，向本院提起行政诉讼。 另查明，根据中共无锡市委办公室、无锡市人民政府办公室2019年1月28日《关于印发的通知》（锡委办发〔2019〕4号），原江阴国土局、江阴市规划局不再保留，相关职责整合划转至新××江阴市自然资源和规划局。 本院认为，根据原告的诉讼请求和事实理由，本案为要求行政机关履行法定职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”由于不动产登记涉及土地、房屋等不动产权利的归属和其他法定事项的记载，《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定，“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”原告向被告提出履职申请应当符合法律、法规的要求。本案中，原告毛强以邮寄申请书的方式向江阴国土局提交土地确权登记申请，要求为其办理土地确权登记证书，并不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，应当视为其未向行政机关提出土地权属登记的履职申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”原告毛强提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  杨群雄 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  孙 羽 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执817号之二申请执行人：齐美玲，女，回族，1963年3月20日出生，住尉氏县。被执行人：孙爱萍，女，汉族，1973年10月19日出生，住尉氏县。齐美玲与孙爱萍借款合同纠纷民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙爱萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙爱萍取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月11日、2019年7月4日、2019年8月17日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2、2019年7月4日对被执行人采取了限制消费措施；3、2019年8月20日经调查，查封被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年8月20日至2021年8月20日止；4、2019年8月20日与申请执行人电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人齐美玲享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐美玲享有要求被执行人孙爱萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人孙爱萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月二十日书记员  秦超阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1833号原告：上海美力德阀门制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱叶圣，男，汉族，1964年12月3日出生，住址安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘中文。原告上海美力德阀门制造有限公司与被告钱叶圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29受理后，依法适用简易程序。因被告钱叶圣下落不明，本院于2019年4月9日转为普通程序，并依法向被告钱叶圣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年7月22日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程秀丽及被告委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款310,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以310,000元为基数，自判决生效之日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告系一家从事阀门生产制造的公司，被告经销原告生产的阀门。2008年3月30日，原、被告进行了结算，确认被告尚欠原告310,000元货款。经原告多次催讨，至今未付。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求。被告辩称：驳回原告诉讼请求。收条是被告在被胁迫的情况下出具的，且收条仅能证明被告收到了货物，不能证明货物的真实价值，原告应提交出货单等证据予以进一步佐证。之前原被告之间存在多次买卖合同，都是货到款清，涉案买卖合同中，由于下家没有及时支付货款，因此拖欠了5万元，但是后来也已经付清了。收条的签署时间为2008年，原告之前从未向被告主张过权利，诉讼时效已经过了。经审理查明：原告是一家从事阀门生产制造的公司，被告是原告的经销商。2008年3月30日，被告向原告出具收条一份，明确收到原告阀门DN600三十件，DN500四十件，DN400四十件，以上货物未付总计金额31万元整。以上事实，由收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为：原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。本案的争议焦点：1、原告的起诉是否已经超过了诉讼时效期间。被告认为涉案收条于2008年3月30日出具，期间原告未主张过权利，因此诉讼时效已过。本院认为，被告向原告购买阀门，未签订书面买卖合同，也未约定付款时间，因此属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。现没有证据表明原告就涉案货款在委托其诉讼代理人前(2018年12月前)向被告主张过权利，故诉讼时效期间应从原告委托诉讼代理人依据收条向被告主张货款时起算，原告的起诉未过诉讼时效。2、收条是否在被告受胁迫的情况下出具及涉案货款是否已经付清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告仅依据未出庭作证的案外人的证言来证明其在受胁迫的情况下出具收条及涉案货款已经付清的意见，显然依据不足，本院不予采信。综上，收条是被告向原告出具，被告理应按照收条上确认的金额向原告支付货款。被告出具的收条中明确了未付货款的金额为310,000元，故原告要求被告支付货款310,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对被告认为的“应当根据阀门单价及阀门数量重新确定未付货款总额”的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱叶圣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美力德阀门制造有限公司货款310,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,950元，公告费390元，合计6,340元，由被告钱叶圣负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  顾水林人民陪审员  何昌炜二〇一九年八月二十六日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2208号之二申请人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：董宇，任该行行长。地址：桐柏县城关镇大同街117号委托诉讼代理人：张春亮，该行工作人员。被申请人：南阳市华信房地产开发有限公司。法定代表人：周红豫，任该行经理。地址：南阳市车站北路241号。申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市华信房地产开发有限公司位于桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角“华信﹒龙腾盛世”楼盘2#楼一楼110号商铺予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南阳市华信房地产开发有限公司位于桐柏县城郊乡桐明路与盘古大道交叉口东北角“华信﹒龙腾盛世”楼盘2#楼一楼110号商铺予以查封，查封期3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇一九年八月十二日书记员  李馥杉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3156号罪犯练德华，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2016年9月9日作出（2016）川1722刑初153号刑事判决，以被告人练德华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人练德华等人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川17刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月7日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯练德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯练德华在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯练德华在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯练德华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年八月二十二日代书 记员  王 慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6639号 申请执行人：马建华，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人马建华与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]485-493号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人马建华工资8066元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6256号上诉人（一审被告）：白井方，男，1974年10月12日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘冉，黑龙江博采律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：梁井福，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：梁景山，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁保财（系梁景山儿子），男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区金城乡花园村花园屯十二委。一审被告：白春林，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人白井方因与被上诉人梁井福、梁景山，一审被告白春林土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梁井福系无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初2019号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年八月十四日法官助理王慧慧书记员李娜
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0606刑初577号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人曹阳，男，1984年9月10日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。2017年4月22日，因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局社区戒毒三年。2019年4月27日，因吸毒被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人曹阳涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员邱长洲出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年4月26日22时许，被告人曹阳在韩庄社区韩庄宾馆对面的小卖部旁，将两小袋毒品以300元价格卖给李某。当日23时许，民警根据线索在董台社区一出租屋内将曹阳抓获，并现场从曹阳身上搜出白色晶体和红色药片混合物一袋（共净重3.22克）。次日凌晨1时许，民警又根据线索在樊城区八一宾馆对面烧烤店将吸毒人员李某抓获，从李某身上另搜出白色晶体和红色药片混合物一袋（共净重0.35克）。以上全部毒品疑似物经襄阳市公安局毒品检测鉴定中心检验，均检出“甲基苯丙胺”成分。 上述事实，被告人曹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押物品清单、现场称重笔录、提取笔录等书证；证人李某的证言；襄阳市公安局毒品检验意见书；被告人曹阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹阳违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人曹阳贩卖毒品数量问题，被告人曹阳被抓获后，从其身上查获的毒品3.22克应视为其贩卖的毒品，加上从李某身上查获的毒品0.35克，被告人曹阳贩卖毒品的数量为3.57克。被告人曹阳归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人曹阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案毒品甲基苯丙胺及片剂共计3.57克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈小锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  焦 阳
河北省滦州市人民法院   支付令   （2019）冀0223民督8号   申请人：滦县助成混凝土有限公司。   负责人：韩助，经理。   住所地：河北省滦州市滦州镇小山村北。   委托诉讼代理人：邵进峰，河北滦天新律师事务所律师，特别代理。   被申请人：柏怀林，男，1962年12月2日生，汉族，住河北省滦州市。   申请人滦县助成混凝土有限公司于2019年8月12日向本院申请支付令。申请人滦县助成混凝土有限公司称：2015年7月至11月被申请人柏怀林从申请人滦县助成混凝土有限公司购买商用混凝土。2018年11月27日，双方在建筑工程结算表上确认：2015年7月28日至2015年11月30日申请人共向被申请人供应混凝土127m?，总价款28260元。但现被申请人无正当理由迟迟不给付货款，其行为严重损害了申请人的合法权益。申请人认为，双方欠款关系合法明确，欠款数额及期限清楚具体，且被申请人对所欠货款情况概无异议，符合民诉法及相关解释关于督促程序的规定，故请贵院向被申请人柏怀林发布支付令，督促其立即给付所欠货款28260元。   本院经审查认为，申请人滦县助成混凝土有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人柏怀林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滦县助成混凝土有限公司货款28260元。   申请费169元，由被申请人柏怀林负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 王震宁     二〇一九年八月十二日   书记员 李 然
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初59号 起诉人：杭州富阳新天龙矿粉有限公司，统一社会信用代码：913301837682036148，住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村洪家。 法定代表人：章爱龙，董事长。 本院于2019年8月5日收悉起诉人杭州富阳新天龙矿粉有限公司（以下简称新天龙公司）的起诉状。起诉人诉称：杭州市规划和自然资源局富阳分局（以下简称规划和自然资源富阳分局）不同意探矿权转采矿权的具体行政行为与《答复意见》已构成行政强制。杭州市中级人民法院行政裁定书（2014）浙杭行初字第110号补偿方案是行政指导。该《答复意见》必须撤销，实施探矿权转采矿权，颁发采矿许可证后《承诺书》解除。浙江省高级人民法院（2019）浙行申11号行政裁定书认为：“2011年2月14日出具的《承诺书》是新天龙公司单方自愿出具”与“新天龙公司请求判决解除《承诺书》等同于撤销市国土局富阳分局的《答复意见》，应予支持”相适应。 理由如下：1、规划和自然资源富阳分局不同意探矿权转采矿权。2011年9月29日协调会上，市国土局何长虹表示探矿权不同意转采矿权原因，原则上不同意新设采矿权。起诉人于2010年7月27日向规划和自然资源富阳分局提交了《关于富阳市万市镇直山坞方解石矿探矿权转为采矿权的申请》却被告知万市镇政府不同意，于2010年10月20日提交的《富阳市直山坞方解石矿关于要求经济补偿的申请》是在万市镇政府不同意探矿权转采矿权的情况下经过万市镇政府协商同意补偿探矿实际投入的资金260万元，并且要求以书面申请的方式提出；其结果镇政府只给了申请人58.6万云，其实镇政府已为被告担责，而起诉人却被蒙骗了。 2、实际已履行义务，协调会提出的两个建议不具有可选性。在2011年9月29日协调会，富阳国土局提出的要求新天龙公司放弃探矿权，该要约应是第二份合同。因探矿权是勘查矿产资源的权利，包括勘查投入与勘查成果两块内容。本案以申请在先取得探矿权，企业要求承担探不到矿产资源的风险；然而，实际勘查投入260万元，已提交成果报告332资源量293.32千吨，333资源量119.09千吨，矿床总利润2517.41万元，年实现净利润193.82万元。因探矿权为用益物权，起诉人申请探矿权转采矿权规划和自然资源富阳分局不同意。杭州市国土资源局富阳分局于2011年9月29日协调会，提出“两个建议：1、选择保留探矿权，58.6万元予以退回。2、放弃探矿权，认为58.6万补助不合理，没有法律依据。”起诉人的法定代表人章爱龙在会议中提出探矿权评估，以评估价为标准。《中华人民共和国合同法》第二十条规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更，则要约失效。因此，规划和自然资源富阳分局主张收割探矿权为目的迫使起诉人无偿放弃探矿权的要约以起诉人提出评估而规划和自然资源富阳分局不同意而失效。由此可见起诉人实际履行放弃探矿权三年。然起诉人承诺放弃一切经营活动的《承诺书》仍未解除。本案因探矿权人未变更。为此申请出具矿区范围证明是为了恢复探矿权是有充分理由的。 3、探矿权是探矿人自己的成果，规划和自然资源富阳分局未履行职责。杭州市中级人民法院行政裁定书（2014）浙杭行初字第110号认为“属于不具强制力的行政指导行为，起诉人也已按规定三年期限履行期满，规划和自然资源富阳分局提出的两个选择其实是单方意见，没有考虑错误的行为会给对方带来巨大的损失。该协调会明确告知：“探矿成功是探矿人自己的成果，未尽事宜可以通过法律途径解决。”关于进一步规范矿业权出让管理的通知，国土资发（2006）12号中，其他规定的第一点，探矿权人申请其勘查区块范围内的采矿权，符合规定的，应依法予以批准，切实保护探矿权人的合法权益。 4、要约人并不受承诺人《承诺书》的约束，《答复意见》切实履行承诺没有明确履行期限。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：内容具体确定；表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。规划和自然资源富阳分局于2017年1月6日的《答复意见》：“请你公司切实履行承诺，我局不再出具矿区范围证明。”《承诺书》内容没有价款与期限，但规划和自然资源富阳分局的要约内容应该具体确定（包括价款与履行期限），否则无法履行。综上，规划和自然资源富阳分局不同意探矿权转采矿权收取探矿权证，确认为探矿成果是探矿人自己的成果，使探矿权人权证分离没有了行政许可，无法进入市场将探矿权进行交易或转让（或者向银行抵押）等，违反了《矿业权出让转让暂行规定》国土资发（2000）309号的相关规定，同时也违反了矿业权的行政许可制度，该具体行政行为是违法的，是行政强制的侵权行为，故起诉人向本院提起行政诉讼，要求：1、依法裁定规划和自然资源富阳分局不同意起诉人探矿权转采矿权的具体行政行为违法；2、规划和自然资源富阳分局承担本案诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。即行政诉讼的起诉期限均是自知道或应当知道行政行为的内容之日起算，而非从知道或应当知道行政行为的性质之日起算。就本案来讲，起诉人在2010年10月份已经知晓规划和自然资源富阳分局对其的答复意见，故起诉人于2019年8月5日以规划和自然资源富阳分局不同意起诉人探矿权转采矿权的具体行政行为违法为由提起行政诉讼，显已超过2年的起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 对杭州富阳新天龙矿粉有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐文斌 审 判 员  孙 娇 人民陪审员  孙珍娟 二〇一九年八月十二日 代书 记员  臧 清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初4875号立案时间二〇一九年八月二日开庭时间二〇一九年八月二十日适用程序简易程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：陶林，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证号码×××，宁夏贺兰县人，大学文化，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。被告朱艳平，女，汉族，1977年09月17日出生，身份证号码640122197709170061，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告诉讼请求1.判令被告朱艳平偿还原告信用卡透支本息20026.37元，其中本金17244.46元、利息1368.04元、逾期还款违约金987.52元、消费手续费426.35元（截至2019年4月26日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告朱艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2016年11月6日，被告朱艳平签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为15000元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年10月8日开始逾期。截至2019年4月26日，涉案信用卡欠付本金17244.46元、利息1368.04元、逾期还款违约金987.52元、消费手续费426.35元，合计20026.37元。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告朱艳平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金17244.46元、利息1368.04元、逾期还款违约金987.52元、消费手续费426.35元，共计20026.37元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年4月27日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费150元（已减半收取），由被告朱艳平负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判员顾思敏二〇一九年八月二十八日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地：深圳市盐田区海鹏苑小区一楼。负责人：张许新，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴耀鸿，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山，广东本海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地：深圳市盐田区沙盐路3109号201-210室。法定代表人：赖准，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯立旋，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：林俊荣，广东益人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬霞，广东益人律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：深圳市秋玉投资有限公司，住所地：深圳市福田区新沙路揽翠阁A101。法定代表人：王秋玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志东，广东国晖律师事务所律师。再审申请人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会（以下简称海鹏苑业委会）因与被申请人深圳市盐田区果菜食品有限公司（以下简称果菜公司）、侯立旋及一审第三人、二审上诉人深圳市秋玉投资有限公司（以下简称秋玉公司）车库纠纷一案，不服本院（2017）粤03民终10992号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）粤民申6072号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人海鹏苑业委会的负责人张许新及其委托诉讼代理人吴耀鸿、李山，被申请人果菜公司的法定代表人赖准，被申请人侯立旋及其委托诉讼代理人林俊荣、谢冬霞，一审第三人、二审上诉人秋玉公司的委托诉讼代理人王琰、郑志东到庭参加诉讼。海鹏苑业委会的再审请求为：1.撤销二审裁定；2.由本院继续审理本案。主要理由如下：一、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，适用法律错误。《深圳经济特区房地产转让条例》第六十五条规定的转让范围是《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第二条、第三条规定的微利商品住宅、福利住宅的类型范围，而不是指小区建筑物区分所有权中专有部分和共有部分相关建筑物的区域范围。本案并不适用《深圳经济特区房地产转让条例》第六十五条规定，应适用该条例第三条、第十三条规定。二、涉案小区虽然在2004年预售时属于社会微利房性质，但在2006年已经按照深圳市微利房相关政策的要求，办理了相关手续，已变更为市场商品房的性质，不属于政策性住房。三、本案历经原一审、二审及广东省高级人民法院再审发回重审，三级法院均认定本案属于人民法院管辖范围并作出了相应裁判，二审裁定本案不属于人民法院民事案件管辖范围，前后自相矛盾，毫无依据。四、若按二审法院的解读，涉案小区车库权属之争永远得不到解决，法院作为对民事权利救济的最后途径，理应依据现有法律法规对双方争议纠纷作出判决。被申请人果菜公司辩称，请求驳回海鹏苑业委会的再审请求。被申请人侯立旋辩称，一、《深圳市国家机关事业单位住房制度改革的若干规定》对小区车库的权属问题没有明确规定，且《深圳经济特区房地产转让条例》第六十五条已经排除了第十三条的适用，故本案应由政府部门协调解决。二、海鹏苑业委会主张原三级法院均对本案进行实体审理，故二审应当对本案继续审理，该主张没有法律依据。因为再审程序本身就是一个重新审查的过程，即使之前进行了实体审理，也不等于二审应当继续审理。一审第三人、二审上诉人秋玉公司辩称，一、海鹏苑业委会主张涉案车库属于全体业主，无事实与法律依据。涉案车库系规划用于停放汽车的车库，不适用于《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款规定。果菜公司与业主并未在双方签订的《深圳安居房买卖合同》中对车库进行约定，涉案车库未计入海鹏苑小区的容积率，系未分摊建筑面积的公用面积，业主对此未支付相应的房款，海鹏苑业委会以涉案车库属于公用建筑面积为由，主张全体业主享有共有权没有事实依据。二、涉案车库为秋玉公司建造，秋玉公司合法拥有车库所有权，秋玉公司将车库转让给侯立旋等人符合法律规定，海鹏苑业委会要求侯立旋等人返还车库，没有事实与法律依据。三、二审裁定符合客观事实，具有法律依据。海鹏苑是否因全体业主补交地价全部转成商品房，目前未见相关证据，该事实无法确定。即使海鹏苑已全部转为商品房，但最初建设时海鹏苑为安居房，果菜公司与业主签订的合同为安居房买卖合同，涉案车库为安居房性质，与住房是否转为商品房没有关系。因此，涉案车库应由行政主管部门进行权属认定，本案不属于人民法院管辖范围，二审裁定处理正确。本院再审认为，本案再审争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案小区房屋虽原属安居房，但海鹏苑业委会与果菜公司、侯立旋系因涉案小区架空层车库的权属问题发生纠纷，该纠纷属于平等民事主体之间因财产关系发生的纠纷，并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，更不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。二审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条的规定，认为本案不在人民法院民事案件的管辖范围之内，当事人可向有关行政主管部门申请解决，并裁定驳回海鹏苑业委会的起诉，适用法律不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）粤03民终10992号民事裁定；二、本案由本院进行二审审理。审判长  许绿叶审判员  李 力审判员  刘 真二〇一九年八月五日书记员  姜瑞舟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2979号申请执行人：邢厚辉，男，1972年7月4日出生，住天津市武清区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604号。法定代表人：王晶。本院在执行申请执行人邢厚辉与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关采取相关措施，现正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0102执2979号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  刘晓鹏二〇一九年九月六日书记员  王 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1975年1月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，男，1962年11月10日出生，现住内蒙古自治区。再审申请人马某因与被申请人宋某合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）内04民终4230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。马某申请再审称：2015年10月，马某与宋某就位于通辽市××区十个全覆盖中的露肩建设工程达成口头合伙协议，马某积极运作，获得了路肩建设工程的施工资格，并购买施工原材料、雇佣工人进行了施工建设，施工工程量达3000多米，后因发包方要求加快建设及资金不到位等原因，发包方要求更换别人进行建设，马某无奈退出，但一、二审对马某施工事实全部否认是错误的。马某与宋某均认可双方存在合伙关系，双方未就合伙财产进行过任何清算，无法计算盈亏，宋某要求马某返还因合伙而进行的投入没有依据。二审中，实际施工人已经出庭作证证明了马某在硝锅村施工的事实，证人证言足以说明实际合作施工的事实。马某提供硝锅村委会出具的证明，能够证明马某曾经施工的事实。请求再审本案。宋某答辩称：硝锅村村委会也给宋某一方出具过证明，前一份证明证明施工人没有马某。一审法院曾到乡政府调取过施工合同，施工合同也显示马某没有对涉案工程进行过施工，马某的陈述不实。请求驳回马某的再审申请。本院认为：马某本次申请再审提交的硝锅村村委会出具的证明，与该村委会出具的前一份证明内容相左，且一审法院已经从丰田镇人民政府调取了建设工程施工合同，证明了实际施工人不包括马某，故马某此提交的证明，证明力较低，不予采信。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年八月十九日书记员 姜 鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1096号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省襄城县。 被执行人：杨建良，男，汉族，1980年2月12日出生，住山东省青岛市即墨区。 上述当事人民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第473号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年7月29日立案，立案标的34457.72元。 因被执行人杨建良的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第473号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年八月七日 书记员  李鹏飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1638号 廖樟龙、浙江欣凌纺织有限公司： 本院在执行廖樟龙和浙江欣凌纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，被执行人浙江欣凌纺织有限公司已履行浙江山劳人仲案（2019）130号仲裁调解书确定的义务，并缴纳了执行费295元。故本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月六日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2004号申请执行人：夏桂恒,男性,1975年3月10日出生,住莱西市济南东路翡翠城东区。；。被执行人：封成兵,男性,1969年3月12日出生,住本市。申请执行人夏桂恒与封成兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月23日生效的（2018）7713号判决书审结，责令被告封成兵赔偿原告夏桂恒经济损失162904.45元。十日内履行。案件受理费鉴定费共计4402元。原告负担1623元，被告负担2779元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2004号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2004号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年八月二十六日书记员  隋海滨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初1047号原告：陈巧明，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被告：云南文荣建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153010079986509B。住所：昆明市滇池度假区湖畔之梦49幢2单元1001号。法定代表人：杨跃文。原告陈巧明与被告云南文荣建筑工程有限公司（以下简称“文荣建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈巧明到庭参加诉讼，被告文荣建筑公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈巧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款155585元，并承担2013年到还款之日利息损失每日万分之三计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年与原告向被告的工程浩宇大城、版纳一品一期、二期、茶博园、勐巴拉西等供应红砖，2016年11月6日，经原告与被告会计李保英结算，被告文荣建筑公司勐海项目部和景洪项目部欠原告材料款共计155585元，原告此后多次向被告催收该款未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告文荣建筑公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告文荣建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证的权利。原告向本院提交的版纳一品一期、茶博园材料费欠款证明原件1份、勐巴拉材料费结算证明原件1份、浩宇大城材料费结算证明原件1份、《送料单》原件6份，内容真实，来源合法，能证实被告欠原告材料款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告文荣建筑公司未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年6月至2014年9月期间，原告向被告供应红砖，于2016年11月6日原告与被告公司会计李保英进行结算，并出具欠款证明三份，分别载明：“版纳一品一期、茶博园材料欠款证明1.版纳一品一期欠陈巧明砖款821.00（捌佰贰拾壹元整）2.茶博园欠陈巧明砖款38416.00（大写叁万捌仟肆佰壹拾陆元整）以上合计欠陈巧明砖款39237.00（叁万玖仟贰佰叁拾柒元整）”对账：李保英、“勐巴拉材料费结算证明1.陈巧明红砖款结算金额是：307735.00（叁拾柒万柒仟柒佰叁拾伍元整）2.截止2016年11月6日已付陈巧明砖款250000.00（大写：贰拾伍万元整）尚欠陈巧明砖款57735.00（伍万柒仟柒佰叁拾伍元整）”对账：李保英、“浩宇大城材料费结算证明1.陈巧明红砖款结算金额是478613.00（肆拾柒万捌仟陆佰壹拾叁元整）2.截止2016年11月6日已付陈巧明420000.00（大写肆拾贰万元整）尚欠陈巧明砖款58613.00（伍万捌仟陆佰壹拾叁元整）。对账：李保英”。三份结算证明均加盖印有“云南文荣建筑工程有限公司勐海项目部”字样的印章。后被告未向原告偿还欠款，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告确实向被告文荣建筑公司的版纳一品一期、茶博园、勐巴拉、浩宇大城等工地供应了相应的红砖，被告文荣建筑公司确实已收到了该货物，原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，并且原告与被告公司会计对材料款进行结算后出具了3份《结算证明》，该3份《结算证明》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效，对双方当事人具约束力，虽然《结算证明》上加盖的是云南文荣建筑工程有限公司勐海项目部的印章，但被告云南文荣建筑工程有限公司勐海项目部系被告文荣建筑公司的下设部门，本案权利义务的承受主体系被告文荣建筑公司，故可以确认被告文荣建筑公司尚欠原告的材料款155585元，故本院予以支持被告文荣建筑公司向原告陈巧明支付尚欠材料款155585元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告文荣建筑公司未向原告归还欠款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，但原告主张被告按每日万分之三自2013年至还款之日止的利息，原告主张的利息过高，本院予以支持依欠款155585元按年利率6％自2016年11月6日起计算至全部欠款还清之日止的资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云南文荣建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈巧明支付尚欠材料款155585元，并支付依欠款本金155585元按年利率6％自2016年11月6日起计算至全部欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告陈巧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告云南文荣建筑工程有限公司负担。原告陈巧明预交的案件受理费由被告云南文荣建筑工程有限公司径付原告陈巧明，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张昌明人民陪审员  黄艳华二〇一九年八月二十七日书 记 员  钟宇莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3158号原告：李付欢，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨保先，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李付欢与被告杨保先买卖合同纠纷一案，本院2019年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付欢到庭参加诉讼，被告杨保先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付欢向本院提出诉讼请求：判决杨保先立即偿还货款7513元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，杨保先向李付欢出具欠条一张，欠其货款17513元。之后，杨保先分二次支付10000元，还欠7513元。李付欢多次向杨保先催要，杨保先至今未付，请求判如所请。杨保先未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，杨保先出具欠条一张，载明：“今欠李付欢17513元”。后杨保先向李付欢支付10000元，余款未付，李付欢诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李付欢提交的由杨保先签名的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明杨保先欠李付欢货款7513元的事实。李付欢的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨保先于本判决生效后三日内支付原告李付欢货款7513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  计奡舜二〇一九年八月九日代理书记员  胡红密
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3765号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，浙江华新律师事务所律师被告：陈建巩，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告陈建巩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告陈建巩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金126869.28元、分期手续费7331.9元、利息及违约金（截止至2019年1月4日的利息5904.9元和违约金6906.32元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2019年1月5日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计147012.4元；2。判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额147012.4元（截至2019年1月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：信用卡申请件、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录等。被告陈建巩未作答辩。被告陈建巩在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2012年8月29日，被告陈建巩向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发放卡号为62×××97的信用卡。被告自2012年9月25日开始刷卡消费，被告自2018年6月4日起没有按时足额偿还欠款，截止至2019年1月4日，拖欠本金126869.28元、利息5904.9元、分期手续费7331.9元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金126869.28元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈建巩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建巩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金126869.28元、分期手续费7331.9元及计至2019年1月4日的利息5904.9元（2019年1月5日起的利息按照领用合约的约定计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240.24元减半收取1620.12元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担25元，被告陈建巩负担1959.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二○一九年二○一九年八月二十日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2873号罪犯王帅，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2015年1月12日作出（2014）绍诸刑初字第1342号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年7月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王帅已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑有期徒刑九个月（刑期自2014年7月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年八月八日代书 记员  钱 佩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3161号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1985年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日10时25分许，被告人李某某驾驶牌号为浙FSXXXX的小型轿车行驶至栖霞路出小石桥路东约70米处，被浦东公安分局交警支队民警查获，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.52mg/ml，属醉酒。被告人李某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年八月八日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保295号申请人：王现建，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：朱垒（曾用名朱磊），男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人王现建于2019年8月20日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人朱垒（曾用名朱某）银行存款70万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王现建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱垒（曾用名朱磊）银行存款70万元或查封（扣押）其它相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  苑来寅二〇一九年八月二十日书记员  李建强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12280号 原告：刘某，男，1949年9月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东某艺术品收藏有限公司，住所地：临沂市兰山区临西一路与洗砚池街交汇豪森丽都6号楼704号。 法定代表人：唐某，经理。 被告：唐某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告山东某艺术品收藏有限公司、唐某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘晓光
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2729号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托代理人：高提，男，1987年2月27日生，该公司职员。被告：李翠雁，女，1972年3月2日出生，汉族，住滦州市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与李翠雁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费32元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。审判员 刘艳红 二〇一九年八月八日书记员 商英杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国电环网电气科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗东路5号北京运达实业公司平房4号。法定代表人：姚志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定万佳电器有限公司，住所地河北省保定市市府前街127号。法定代表人：孔庆元，该公司经理。再审申请人北京国电环网电气科技有限公司因与被申请人保定万佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终7025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京国电环网电气科技有限公司申请再审称，一、申请人向被申请人主张了两种形式的债务，第一种为一次性债务，及111.125万元，该债务经双方确认后，还款数额和时间已经明确。该债务确定后，申请人即应知晓其权益受侵害，此时即为诉讼时效起算点，开始计算诉讼时效。第二种连续性债务，即2014年5月28日申请人向被申请人主张赔偿逾期付款损失的问题，该债务是一个连续性增加的债务。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币货款逾期罚息利息标准计付利息”按照该规定，即便是双方没有约定违约金，也可以按照法定标准计算损失，因此，而产生的债务系连续不断增加的债务。申请人认为赔偿损失是按日计算的持续性债权，一般情况下，当事人只会约定赔偿损失的支付方式，但不会约定赔偿损失的履行期限，故不能适用诉讼时效自履行期限届满之日起计算的规定。此时，对于未约定履行期限的债权，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照《合同法》第六十一条、六十二条的规定可以确定履行期限的。诉讼时效从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”最高人民法院在《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条，诉讼时效应当从何时开始计算的问题》答复如下：买卖双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。因此，对连续性债务，应当自申请人主张权利时计算。不能认定申请人主张权利已经超过法律规定的诉讼时效。虽然本案主张返还货款与主张赔偿逾期付款损失的债权相互之间具有独立性，但损失债权从属货款债权而存在，为货款债权的从权利，在债的发生、转移、效力等方面具有从属性。货款的偿还是还物行为，逾期付款损失是货款使用所产生的对价，故该主、从请求权又具有一体性。在债权人主张货款债权时没有明示放弃利息债权的情形下，应推定时效中断的效力及于相对应的损失债权。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人主张逾期付款损失是否超过诉讼时效期间。根据民法通则的相关规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，申请人曾于2009年12月11日起诉时对逾期付款的损失予以主张，说明申请人当时已知道被申请人逾期付款给其造成了损失，该案申请人向法院申请要求撤诉，一审法院于2010年9月27日作出了准予撤诉裁定，2011年7月13日申请人再次起诉时并未主张逾期付款损失，至2014年5月28日申请人起诉主张逾期付款损失时，已过法律规定的2年诉讼时效，申请人亦未提交存在诉讼时效中止、中断的相关证据，故原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上,申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国电环网电气科技有限公司的再审申请。审判长  邢荣允审判员  堵中阳审判员  张新峰二〇一九年八月十四日书记员  袁艺淼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初4510号原告：刘卫忠，男，1968年10月19日生，汉族，住靖江市。被告：刘羽，男，1966年4月8日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘卫忠与被告刘羽为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘卫忠撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇一九年八月二十七日书记员 詹梦涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初12247号 原告：国德臣。 被告：董见厅。 被告：董见兴。 原告国德臣诉被告董见厅、董见兴买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告董见厅（应为董见廷）系主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告国德臣的起诉。 原告已预缴案件受理费465元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇一九年八月二十六日 书记员 刘晓宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执987号之二申请执行人：张天强（又名张强），男，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵明可，男，1964年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终4092号民事调解书、（2018）黔0382民初2054号民事裁定，于2019年3月19日受理张天强申请执行赵明可民间借贷纠纷一案。2019年3月22日，本院冻结赵明可银行账户和限制其高消费。2019年3月28日，本院向赵明可送达执行通知书，责令其立即给付张天强借款20,000.00元及利息（按月息0.6标准从2018年7月18日起至还清之日止），承担本案执行费200.00元。2019年8月15日，本院将赵明可纳入失信被执行人名单信息。经查，赵明可在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商总局、保险和住所地无可供执行的财产，张天强又不能提供赵明可的财产线索。2019年8月16日，本院对张天强进行终结本次执行程序约谈，其对本案终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张天强发现被执行人赵明可有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年八月十六日书记员 刘运蛟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3522号申请执行人黄思，男，1971年11月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区罗坊镇南英街56号，现住新余市。被执行人何林根，男，1965年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄思与被执行人何林根民间借贷纠纷一案中，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初625号民事判决，已发生法律效力。因被执行人何林根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何林根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币296686元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年八月十六日书记员  何晓莲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1946号申请执行人秦占东、魏书信。被执行人安阳市绿野乳业有限责任公司。本院执行的秦占东、魏书信申请执行被执行人安阳市绿野乳业有限责任公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市绿野乳业有限责任公司名下银行存款250000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十七日书记员  赵 晶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3022号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商银行），住所：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西东太律师事务所律师。被告：李长华，男，1970年5月6日出生，汉族。原告修水农商银行与被告李长华金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告李长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告修水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元、利息（含罚息）15997.5元（计算至2019年7月1日止），合计115997.5元；2、判令被告自2019年7月2日起至本金还清为止，按年利率16.2%支付后续利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从事电动车店经营的资金需要，于2017年5月9日向原告下属的竹坪支行提出借款申请，2017年5月10日被告以借款人身份与竹坪支行签订了《百福惠民卡借款合同》，约定：借款人民币10万元，借款信用期限为2年，2017年5月10日至2019年5月9日止，借款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的一年期同档次贷款基准利率的310.35,%，逾期还款按贷款金额的20%支付罚息，结息方式为按月结息，每月20日为结息日。2017年5月10日，被告还与竹坪支行签订了《自助发放服务协议》，由被告在借款额度内自助提款。2017年5月11日，被告通过自助提款方式提起借款100000元。2018年5月11日，被告归还了借款本息后续借100000元。此后未归还本息，该借款于2019年5月9日到期，在该期限内应按年利率13.5%支付利息。逾期还款期间，原告按年利率2.7%计收罚息，低于合同约定的罚息。故逾期还款期间，被告应按年利率16.2%支付利息和罚息。截止至2019年7月1日，被告尚欠本金100000元，利息及罚息15997.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李长华未答辩。本案经审理认定如下事实：2017年5月9日，被告李长华与原告修水农商银行签订《个人借款申请书》，并于次日签订《百福惠民卡借款合同》，上述约定：借款人（甲方）为李长华，贷款人（乙方）为竹坪支行；借款用途为电动车店周转；乙方向甲方提供的贷款额度为10万元，授信有效期间自2017年5月10日起至2019年5月9日止，用信期限为2年，到期日不超过2019年5月9日。授信期限是指在贷款额度内甲方可以支用贷款的时间段，用信期限是指在授信期限内，客户根据资金使用规律选择使用授信额度的周期。本合同项下单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的310.35%。本合同项下的单笔贷款，甲方未按本合同约定归还贷款本息的，乙方可向甲方收取贷款金额20%的逾期罚息。本合同项下所有贷款采取按月结息，每月20日为结息日。借款到期，利随本清。本合同项下甲方的还款，应先还息后还本。本合同经签约各方签章后生效。2017年5月10日，被告李长华还与原告修水农商银行签订《个人贷款自助发放服务协议》，被告李长华可通过自助银行使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务。2017年5月11日被告李长华向原告提取贷款10万元，2019年5月11日，被告李长华归还贷款10万元，并于当日再次向原告提取贷款10万元，现借款已到期，原告要求被告归还借款本金10万元、按年利率13.5%支付的借期利息及按年利率16.2%支付的逾期利息及罚息。以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、《个人借款申请书》、《百福惠民卡借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》、交易记录等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款申请书》、《百福惠民卡借款合同》、《个人贷款自助发放服务协议》系双方方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定要求被告李长华归还逾期本金、借期利息，符合法律规定，本院予以支持。合同约定按贷款金额的20%计收罚息，现原告要求被告按年利率16.2%支付逾期利息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。截止至2019年7月1日止，被告李长华应偿还原告逾期本金10万元，利息及罚息15997.5元，后续利息以未还本金为基数按年利率16.2%计算利息至本金偿清至日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李长华于本判决生效之日起一个月内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司100000元、利息及罚息15997.5元，并以未还本金为基数按年利率16.2%向原告支付自2019年7月2日起至本金偿清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告李长华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年八月二十六日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终365号 上诉人（原审原告）陈荣良，男，1941年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）朱海兰，女，1946年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼惠英，系义乌市不动产登记中心工作人员。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 陈荣良、朱海兰因政府信息公开及行政复议一案，不服义乌市人民法院作出（2018）浙0782行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告陈荣良、朱海兰系夫妻。2018年7月24日，二原告向原义乌市国土资源局申请公开义乌市国土资源局在进行不动产登记时，不要通知权利人、利害关系人的相关依据、政府文件等政府信息公开申请。因申请公开的内容、需求不明确，原义乌市国土资源局工作人员与二原告当面沟通，确定二原告所要求公开的内容是：原告是浙（2018）义乌市不动产权第0008204号不动产权证（江东街道下傅小区76幢1号）登记的按份共有权利人，原告未申请登记，能做不动产登记的相关法律依据。2018年8月13日，原义乌市国土资源局作出义土资公【2018】第40号政府信息公开答复书，告知原告不动产登记依据的相关的法律依据及获取该法律依据的方式和途径，同时告知原告如要获取涉案的不动产登记资料，根据《不动产登记资料查询暂行办法》，携带本人身份材料到义乌市××街道××道路××号市行政服务中心一楼不动产登记查询。二原告对该答复不服，于2018年8月27日向被告市政府提起行政复议。2018年10月18日，被告市政府作出义政复[2018]第470号行政复议决定书并予以送达。另查，根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发[2019]6号）文件，原义乌市国土资源局已于2019年1月18日被撤销，其职能由被告义乌市自然资源和规划局承继。 原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案二原告向原义乌市国土资源局提出的申请，在性质上属于咨询，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。对二原告的起诉，依法应予裁定驳回。被告市政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告陈荣良、朱海兰的起诉。 上诉人陈荣良、朱海兰上诉称：两上诉人是义乌市人民政府江东街道办事处下傅村村民，在2018年5月至7月期间，被上诉人义乌市自然资源和规划局在下傅村登记不动产，把两上诉人的房子进行登记，两上诉人不知道，被上诉人义乌市自然资源和规划局的工作人员也没有书面通知两上诉人，两上诉人向被上诉人义乌市自然资源和规划局的工作人员咨询，全部都说不知道。为此，两上诉人依据国家的相关法规、文件规定，向被上诉人义乌市自然资源和规划局发出政府信息公开申请，要求公开义乌市国土资源局在做不动产登记时，不要通知权利人、利害关系人的相关依据、政府文件。被上诉人义乌市自然资源和规划局收到后，以《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范》等法律法规来认定可以办理，所以两上诉人申请的信息被上诉人义乌市自然资源和规划局告知存在。但是，两上诉人翻了所有不动产登记条文，没有被上诉人答复书所告知的不要通知权利人可以办理的条文。于是，两上诉人依据行政复议法规定，向被上诉人义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府行政复议局是义乌市人民政府授权审核并保存法律、法规、政府文件的权威部门，也是纠正下级行政机关行政行为违法的权威部门。但是，被上诉人义乌市人民政府却滥用职权、掩盖违法行为。无奈，两上诉人依据行政诉讼法规定，依法向义乌市人民法院提起行政诉讼。一审法院开庭审理过程中，被上诉人义乌市自然资源和规划局承认不动产登记时未通知权利人。但是，一审法院公开作出对抗中央的行政裁定书。因为，两上诉人的诉讼符合行政诉讼法第十二条第一款第三项、第四项、第十一项等规定。而本案是对被上诉人义乌市自然资源和规划局答复的行政行为不服提起复议、诉讼的案件，是符合行政复议法、行政诉讼法的受理范围。综上所述，被上诉人义乌市自然资源和规划局的政府信息公开答复、被上诉人义乌市人民政府的行政复议决定书及一审法院的行政裁定书严重违法。请求撤销原判，依法改判一审法院重新受理本案。 被上诉人义乌市自然资源和规划局辩称：1、被上诉人于2018年7月24日收到上诉人申请“公开义乌市国土资源局在做不动产登记时，不要通知权利人、利害关系人的相关依据、政府文件”的政府信息公开申请，针对该申请，被上诉人及时作出义土资公[2018]第40号《政府信息公开答复书》。答复不动产登记依据的相关的法律依据，一并告知获取涉案的不动产登记资料方式和途径。故，被上诉人作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、一审法院对本案的上诉人提出申请，在性质上作出属于“咨询”的认定，从而作出的(2018)浙0782行初323号行政裁定，事实认定清楚、程序正当，适用法律正确，并不存在可撤销的事由。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 被上诉人义乌市人民政府未作答辩。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈荣良、朱海兰向被上诉人义乌市自然资源和规划局申请公开涉案政府信息，实质是要求义乌市自然资源和规划局对其未将相关不动产登记的办理情况通知权利人、利害关系人的行为作出解释和说明，虽表现为政府信息公开的形式，实际上应属咨询行为。一审法院据此以本案不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人陈荣良、朱海兰对被上诉人义乌市人民政府作出的涉案复议决定提起的诉讼，依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年八月二十日 代书记员 叶红莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2032号 申请人：王学军，男，汉族，1972年9月8日出生住马鞍山市向山镇阳光城17栋102室。 被执行人：刘绍茂，男，汉族，1967年3月2日出生，现住马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘绍茂银行账户存款28320元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年八月十五日 书记员  沈 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云26刑更628号罪犯王营伍，男，1983年6月3日出生，原籍云南省马关县，住马关县马白镇。现在云南省马关县司法局进行社区矫正。云南省马关县人民法院于2016年3月21日作出(2016)云2625刑初3号刑事判决，以被告人王营伍犯非法采伐国家重点保护植物、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，被告人不服，提起上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）云26刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）云26刑更1404号刑事裁定对该犯予以假释。社区矫正机关云南省马关县司法局于2019年8月9日提出（2019）马司赦字第9号特赦建议书，将罪犯王营伍特赦一案报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，并听取了云南省文山州人民检察院的意见。现已审理终结。社区矫正机关马关县司法局提出，罪犯王营伍符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形，建议对罪犯王营伍予以特赦。上述事实，有报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、关于罪犯王营伍改造表现情况说明、认罪悔过书、马关县公安局出具的特赦人员审查意见、社区矫正机关马关县司法局对罪犯王营伍特赦评审会议记录及相关文件等证据予以证实。本院经审理认为，马关县司法局提供的证据足以证实罪犯王营伍符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王营伍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄巧玲审判员李继文审判员吴延昌二〇一九年八月二十六日书记员 张      国      菲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2948号原告：邹国伟，男，1987年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：陈卫国，男，1972年1月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告邹国伟与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年8月26日，原告邹国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹国伟撤诉处理。受理费1150元，原告邹国伟负担。审判员  陈勇二〇一九年八月二十六日法官助理吴粤婵书记员谢若尘
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢368号 申请执行人张玉仙 被执行人陈志均 本院在执行申请执行人张玉仙与被执行人陈志均案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3894号上诉人（一审原告）：陈仁星，男，1966年1月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：孙学江，男，1962年7月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李自刚，黑龙江郎信银龙律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：高凤海，男，1959年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人陈仁星因与被上诉人孙学江、高凤海财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院分别于2006年8月31日、2006年12月7日作出（2006）外民一初字第1381号、（2006）哈民一终字第2174号民事判决，已经发生法律效力。孙学江不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2012年6月27日作出（2012）黑高民申复字第239号民事裁定，驳回孙学江的再审申请。孙学江不服向最高人民法院提出申诉，2014年12月26日最高人民法院作出（2014）民监字第44号民事裁定：一、指令黑龙江省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2015年6月25日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑监民再字第4号民事裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一终字第2174号、哈尔滨市道外区人民法院（2006）外民一初字第1381号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。2018年9月26日黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民一重字第3号民事判决：驳回陈仁星的诉讼请求。判后，陈仁星不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一重字第3号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年八月十二日法官助理王慧慧书记员李娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1790号申请执行人：无锡嘉启房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托代理人：黄香、陈军，该公司职员。被执行人：马天琦，男，1996年12月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马益江（系马天琦父亲），男，1973年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡嘉启房地产开发有限公司与被执行人马天琦房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1532号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告马天琦自本判决生效后十日内支付原告无锡嘉启房地产开发有限公司房款499320元，并偿付该款自2015年12月1日起至实际支付之日止按每日万分之一计算的逾期付款违约金。如马天琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4567元，由马天琦承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡嘉启房地产开发有限公司以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡嘉启房地产开发有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1532号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年八月九日书 记 员  邬梦姣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6684号 申请执行人：伍廷龙，男，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编B栋3楼之三，统一社会信用代码91440103581854839K。 法定代表人：曹玲。 申请执行人伍廷龙与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司、广州市泳泰运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]654-661号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市泳泰运输有限公司、广州市泳泰运输有限公司花都分公司应一次性支付申请执行人伍廷龙工资5609元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了广州市泳泰运输有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院将案件移送广州市中级人民法院进行破产审查，并同意在此期间本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月十三日 书记员 任文俊
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初467号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人游家雨，男，1991年9月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月15日自动投案，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞414号起诉书指控被告人游家雨犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。并建议适用简易程度审理，被告人游家雨收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院于同年7月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人游家雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月2日，被告人游家雨与游国在、游国皆，游家成、游璐（均已判决），游家钦（在逃）经合谋后，在廉江市河唇镇姜家垌村一空地处开设“三公”赌场，该赌场每日经营时间为12时至17时，每日参赌的人数有10人至20人不等。被告人游家雨与游国在、游国皆、游家成等六人作为赌场的股东，共同管理赌场，轮流负责赌博发牌、作数和抽水等，并每局从赌徒的赌注中抽水10元至30元作为赌场盈利，截止至2018年5月14日，该赌场共获利人民币6万多元。2018年5月14日，公安民警查获该赌场，并抓获同案人游国在、游国皆及赌博人员张某、游某1、游某2、扣缴到扑克牌、木台等赌场工具。被告人游家雨于2019年3月15日自动到廉江市公安局投案。另查明，被告人游家雨在赌场开设期间共分得红利人民币5000元，其在庭审后通过亲友退出违法所得红利5000元，并自觉缴纳罚金人民币20000元。以上事实，被告人游家雨在开庭审理时亦无异议，并有同案人游国在、游国皆、游家成、游璐的供述及辨认笔录；证人游某1、张某、游某2的证言；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被告人游家雨及同案人游国在、游国皆、游家成、证人游某1、张某、游某2对案发现场的照片指认材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人游家雨的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游家雨以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人游家雨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人游家雨在案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，对其可以减轻处罚。公诉机关建议对被告人游家雨在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑，被告人游家雨对此亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人游家雨当庭认罪认罚，且自愿退出违法所得及缴纳大额罚金，有明显悔罪表现,宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人游家雨的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游家雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人游家雨退出的违法所得人民币5000元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年八月九日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1500号申请执行人:李运智，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行李运智与安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年八月二十日法官助理陶之娟书记员辛意
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执633号之二申请执行人：凡建峰，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省尉氏县。被执行人：程永锋，男，汉族，1977年3月10日生，住河南省尉氏县。凡建峰与程永锋劳务合同纠纷民事判决书已发生法律效力，因被执行人程永锋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人程永锋取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月22日、2019年7月4日、2019年7月22日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2、2019年7月4日对被执行人采取了限制消费措施；3、2019年8月15日经调查，被执行名下豫Ｂ×××××已于2017年强制报废，查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日止；4、2019年8月10日与申请执行人电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人凡建峰享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人凡建峰享有要求被执行人程永锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人程永锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年八月十五日书记员  秦超阳
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1669号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：谢欣童，女，1996年8月5日生，汉族，户籍：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人谢欣童信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2372号民事判决，责令被执行人谢欣童偿还尚欠贷记卡透支款本金4984.5元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  沙运红