广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初58号 原告：张宏谷，男，1980年9月1日生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃必华、潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告：覃美玉，男，1960年2月13日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：欧阳世平，男，1964年4月4日生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：欧阳江红，男，1980年10月24日生，汉族，住湖南省宁远县。 原告张宏谷与被告覃美玉、欧阳世平、欧阳江红不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告覃美玉申请追加被告欧阳世平、欧阳江红参加本案诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏谷及其委托诉讼代理人潘纤纤到庭参加诉讼，被告覃美玉委托诉讼代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告欧阳世平、欧阳江红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏谷向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃美玉退还原告购买林木款150,000元；2．判令被告覃美玉支付原告占用资金利息10,500元（暂自2017年10月30日按年利率6%计算至2018年12月30日）；以上1、2项共计160,500元；3.判令被告覃美玉从2018年12月31日起按年利率6%支付原告利息至还清全部资金为止；4．本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告以介绍原告及陈义考、陈义壮等人与他人签订砍伐林木为由，占四分之一干股参加合伙砍树。2017年10月28日，被告介绍原告与欧阳世平签订《出售林木协议书》，购买湖南省宁远县中和镇黄坝头村300亩林木砍伐。被告叫原告把钱汇给他，由他转交欧阳世平。2017年10月30日，原告通过银行汇款150,000元到被告账上，账号为：62×××07。被告收到该笔款项后却没有转交欧阳世平，导致所购买林木不得砍伐。原告多次找被告要求退钱未果，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院给予公正判决！ 原告张宏谷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格； 2.户籍信息表复印件一份，拟证实被告覃美玉的基本信息； 3.广西农村信用社转账业务凭证一份，拟证实原告于2017年10月30日通过农村合作银行向被告覃美玉转账150,000元，并让覃美玉转交给欧阳世平但覃美玉没有转交给欧阳世平的事实； 4.林木出售协议书复印件两份，拟证实原告张宏谷与被告欧阳世平签订的协议，与欧阳江红无关； 被告覃美玉辩称：覃美玉没有得到原告张宏谷的15万元，并且这15万元已经按照原告的要求转账给欧阳世平的儿子欧阳江红，这是原告张宏谷与欧阳世平、欧阳江红的林木买卖纠纷，与覃美玉无关，因此原告张宏谷诉求覃美玉返还不当得利没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的各项诉请。 理由如下：原告张宏谷想做林木砍伐生意，于2017年10月找到覃美玉询问关于哪里有林木出售，于是覃美玉介绍原告张宏谷与湖南省宁远县中和镇木华山村3组村民欧阳世平、欧阳江红认识，由他们商谈林木出售事宜，最后原告张宏谷与欧阳世平、欧阳江红签订《出售林木协议书》，出售林木协议书具体内容不知，由于原告张宏谷不够信任欧阳世平、欧阳江红，所以不敢直接把购买林木款15万元打给欧阳世平、欧阳江红，因此要求把这150,000元先汇给覃美玉，然后再由覃美玉转账给欧阳世平、欧阳江红（有农村合作银行转账凭证及欧阳世平、欧阳江红的收款收条凭证）。于是原告张宏谷在2017年10月30日通过银行汇款150,000元到覃美玉账户里，然后当天覃美玉又转120,000元给欧阳江红的账户里面，另外30,000元是覃美玉以现金的方式交给欧阳世平、欧阳江红的。因此，现在原告张宏谷诉求覃美玉返还这150,000元的诉讼主体不适格，应该把欧阳世平、欧阳江红追加列为被告返还这150,000元；或者另案起诉欧阳世平、欧阳江红返还这150,000元才正确。 综上所述，覃美玉没有得到原告张宏谷的150000元，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告覃美玉辩为支持其辩解向本院提交证据： 1.广西柳江农村合作银行转账单复印件两份，拟证实覃美玉于2017年10月30日当日将120,000元转账给欧阳世平的儿子欧阳江红的账户的事实； 2.欧阳江红、欧阳世平于2019年1月16日出具的收款《收条》复印件一份（与原件核对一致），拟证实欧阳江红、欧阳世平收到覃美玉通过银行转账120,000元、现金给付30,000元林木款的事实； 3.身份证复印件两份，拟证实欧阳江红、欧阳世平的身份情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃美玉对原告张宏谷提交的证据的真实性无异议，但不同意其证明目的。原告张宏谷对被告覃美玉提交的证据1有异议，认为只能证明被告覃美玉转账120,000元给欧阳江红，但覃美玉与欧阳江红的业务往来与其无关；原告张宏谷对被告覃美玉提交的证据2即有异议，认为该证据的形成时间在本案立案之后，是否是欧阳江红、欧阳世平出具的无法核实，对《收条》的真实性不予认可；原告张宏谷对被告覃美玉提交的证据3即身份证复印件有异议，认为没有原件核对，对该证据的真实性不予认可，且不能证实欧阳江红与欧阳世平是父子关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳世平、欧阳江红经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，欧阳世平、欧阳江红亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于当事人提出异议的证据，本院分析如下：1.原告张宏谷来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；2.被告覃美玉提交的证据1，可证实覃美玉向欧阳江红转款120,000元的事实；2.被告覃美玉提交的证据2、3，无法核实其真实性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，覃美玉介绍张宏谷与欧阳世平认识，当日张宏谷伙同案外人陈义壮和欧阳世平签订了两份《林木出售协议书》，双方约定由张宏谷与陈义壮购买欧阳世平出售的位于湖南省宁远县中和镇小桃园自然村约300亩桉树林和位于湖南省江永县亩的桉树林。2017年10月30日，张宏谷通过广西来宾桂中农村合作银行将合同订金150,000元转到覃美玉账户上，再由覃美玉将此款转交给欧阳世平，当时覃美玉亦同意由其转款给欧阳世平。同日，覃美玉向欧阳江红转款120,000元。之后该协议没有继续履行，张宏谷于2019年1月3日以覃美玉没有将150,000元合同定金转给欧阳世平，导致合同无法履行，覃美玉构成不当得利诉至本院，要求覃美玉返还150,000元不当得利款。 另查明，本案在受理后，覃美玉申请追加欧阳世平、欧阳江红作为本案被告参加本案诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张宏谷通过银行向覃美玉转款150,000元，本意是要求覃美玉将该笔款转交给欧阳世平，但覃美玉在收到150,000元款项后并没有支付给欧阳世平，覃美玉没有完成其约定转款的义务，其收取张宏谷的150,000元无合法根据，属于不当得利，应当予以返还，覃美玉占有150,000元所产生孳息，应当以占用之日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算，一并予以返还，时间计算至返还不当得利款之日止。关于覃美玉辩解称其已按约定转款给欧阳世平之子欧阳江红，但其当日只向欧阳江红转款了120,000元，且并无证据证实欧阳世平与欧阳江红是父子关系，虽覃美玉向本院提交了一份《收条》，但该《收条》的落款日期是2019年1月16日，并不是汇款当日书写，且无其他证据相佐证，对其辩解，本院不予采信。 欧阳世平、欧阳江红经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃美玉于本判决生效之日起十日内返还原告张宏谷不当得利款150,000元及所产生的孳息（孳息自2017年10月30日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,480元，由被告覃美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  莫俊玲 人民陪审员  韦国雄 人民陪审员  覃秀花 二〇一九年八月二十日 书 记 员  覃 瑶