wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3045号原告：杨洪珍，女，1925年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏德明（系原告之女），女，1958年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：魏德华（系原告之子），男，1955年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路182号。法定代表人：李小民，院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。原告杨洪珍与被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪珍的委托诉讼代理人魏德明、魏德华、被告市一院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用30152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月15日，原告在被告处就诊，经诊断为慢性结肠炎后，入院治疗。在治疗过程中，因被告对原告的医疗检查致原告乙状肠穿孔，对原告的身体造成严重伤害。原告已诉至法院要求被告赔偿全部损失，但生效判决认为后续医疗费系尚未发生的费用，该费用可待实际发生时另行主张。为此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费20191元，护理费6240元、住院伙食补助费2080元、营养费1560元、交通费81元，计30152元，被告承担本案的诉讼费用。被告市一院辩称，患者用药清单中有与治疗肠梗阻无关的费用应该予以扣除，费用多少，我院申请鉴定。原告杨洪珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据真实性均无异议，但对非治疗肠梗阻术后的医疗费不予认可。本院经审理认定事实如下：2000年10月15日，原告杨洪珍在被告市一院就诊，经诊断为慢性结肠炎，后入院治疗。在治疗过程中，因被告对原告的医疗检查致原告乙状肠穿孔，对原告身体造成了伤害。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，致原告提起诉讼，经（2001）新民初字第914号民事判决确认，市一院应承担赔偿责任。后因被告市一院对该判决中的今后治疗费1万元的赔偿问题不服，提起上诉。连云港市中级人民法院审理后认为，今后医疗费系尚未发生的费用，该费用可待实际发生时由原告杨洪珍另行主张，并予以改判。此后原告杨洪珍因上述病情多次进行后续治疗，并就后续治疗费用问题数次诉至法院。2018年11月30日、2019年3月3日，原告在连云港市妇幼保健院门诊治疗。2018年12月1日至12月21日、2019年3月4日至3月29日，原告先后两次至连云港市妇幼保健院住院治疗，共计住院45天，入院及出院诊断均为：不完全性肠梗阻、小肠穿孔术后。2019年1月8日、1月9日，原告在连云港市海州区新浦社区卫生服务中心门诊治疗。2019年1月9日至1月16日，原告至连云港市海州区新浦社区卫生服务中心住院治疗7天，入院及出院诊断为：不完全性肠梗阻。上述治疗共计支付医疗费20191.61元。本案在审理过程中，被告市一院申请对原告的治疗费用是否有与治疗肠梗阻术后无关的费用进行鉴定。本院依法委托，连云港市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨洪珍2018年12月1日至12月21日、2019年1月9日至1月16日、2019年3月4日至3月29日三次住院与治疗肠梗阻无关的费用共计966.14元。为此，被告市一院支付鉴定费1600元。本院认为，被告市一院的诊疗行为致原告杨洪珍身体受到伤害，原告因后续治疗产生的相关费用应当由被告承担赔偿责任的事实，已经本院生效法律文书所确认。故以此原告主张医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费，本院予以支持。原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1、医疗费20191.61元元-966.14元=19225.47元；2、护理费，原告主张6240元，本院予以支持；3、住院伙食补助费2080元（40元×52天）；4、营养费1560元（30元×52天）；5、交通费原告主张81元，本院予以支持，上述费用共计29186.47元，由被告市一院赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪珍29186.47元；二、驳回原告杨洪珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告已预交），由被告连云港市第一人民医院负担，被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨洪珍。鉴定费1600元（被告已预交），由被告连云港市第一人民医院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇一九年八月二十六日法官助理 严 华书 记 员 孙 宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10242号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄启铁，男，1987年6月5日出生，壮族，住所地广西平果县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄启铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15732号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人黄启铁：一、支付计至2019年7月3日，本金102311.52元，利息14582.64元，分期付款手续费3924.18元，以上费用合计120818.34元；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  刘 婉 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月××日 书记员  韩 寒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初2050号原告：王迎春，男，1974年1月27日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：秦皇岛市九日木业有限公司，住所地秦皇岛市山海关区五里台村。法定代表人：马双富，职务：经理。原告王迎春与被告秦皇岛市九日木业有限公司（以下简称九日木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春到庭，被告九日木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告九日木业公司给付拖欠的工资25919元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年2月20日开始到被告处从事油漆工工作，约定每月工资1万元。现请求法院要回被告拖欠的4月、5月、6月的工资共计25919元。原告向被告讨要多次，被告以没有钱为理由不与给付，请求法院依法维护原告的合法权益。九日木业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王迎春自2019年2月份开始到被告九日木业公司处工作。双方约定王迎春的工作岗位为油漆工，每月工资1万元。王迎春的2019年4月份、5月份、6月份三个月的工资，九日木业公司一直未支付。2019年6月25日，九日木业公司为原告出具欠条一份，载明：“王迎春4月份工资9860元，5月份工资9880元，6月份工资7879元，减去三个月一共支取钱数1700元，拖欠王迎春一共工资数25919元，大写：贰万伍仟玖佰壹拾玖元整，马双富（签字），秦皇岛市九日木业有限公司（印章）”。王迎春因多次向被告催要劳动报酬未果，故诉至本院。上述事实，有原告方的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，否则即为违约，应承担相应的违约责任。本案中，王迎春向被告九日木业公司提供了相应的劳动，九日木业公司即应支付相应的劳动报酬。九日木业公司出具的欠条确认欠付王迎春的工资数额为25919元。故对原告王迎春要求被告支付劳动报酬25919元的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦皇岛市九日木业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告王迎春劳动报酬25919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告秦皇岛市九日木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘万昆 二〇一九年八月二十日书记员 李 海
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1229号之二申请执行人：黄东亚，男，1984年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：胡庆梅，女，汉族，1976年5月6日生，住淮南市大通区。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：田峰，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄东亚、胡庆梅与田峰民间借贷纠纷一案中，冻结了田峰名下存款账户，现案件需要解除对田峰名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田峰名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17976号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：叶林龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶林龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11427号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执17976号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16106号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐尚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐尚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29601号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16106号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保51号申请人：栾大涛，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张明明，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。身份342123199006110755。被申请人：魏继美，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李祥飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人栾大涛于2019年08月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张明明、魏继美、李祥飞名下价值30万元的财产。申请人栾大涛以华安财产保险股份有限公司太和支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人栾大涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张明明、魏继美、李祥飞名下价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人栾大涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢小松二〇一九年八月十六日书记员  陈庆雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15292号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王振祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初26905号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户862.95元（其中812.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15907号原告：广州市忠顺贸易有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路侨苑一街7、11号609房。法定代表人：邓冠程。委托诉讼代理人：邓景林，该公司工作人员。被告：广州市番禺宏超百货店，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园商铺8号铺之2。法定代表人：苏剑华。原告广州市忠顺贸易有限公司诉被告广州市番禺宏超百货店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓景林到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7333.25元；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告自2017年1月与原告口头约定商品供货（原告供货给被告，被告每月给原告结算货款）。2017年2月到2017年11月双方正常合作，被告每月开具支票结算原告货款。2017年12月到2018年2月原告按被告要求送货，但被告一直以各种理由推托不结算货款，直到2019年1月21日在原告不断追讨下才开具一张7333.25元的支票（用途：货款），但原告入行时由于被告帐上无钱银行退票。经原告多次上门催告，截至目前被告欠原告7333.25元货款未付。被告无答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告于2019年1月21日向原告开具金额为7333.25元的支票，用途注明“货款”，但该支票因“帐户余额不足”被银行退票。被告向原告开具支票的行为是被告真实的意思表示，本院对原告主张的被告欠原告货款7333.25元的事实予以认定。现原告起诉要求被告支付货款7333.25元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市番禺宏超百货店在本判决生效之日起十日内支付货款7333.25元给原告广州市忠顺贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市番禺宏超百货店负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年八月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11254号 广州市怀明企业管理咨询有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1785号 申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区。 负责人：曾鸿斌。 被执行人：广州市增城华毅箱包厂，住所地广州市增城区。 法定代表人：刘忠流。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局增城区分局与被执行人广州市增城华毅箱包厂行政非诉执行一案中，被执行人广州市增城华毅箱包厂至今未履行广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7742号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴俊澎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18077号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王经伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王经伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18077号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2875号原告：靖远银龙汽车销售服务有限公司。住所靖远县东湾镇银三角。法定代表人：寇某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李某1，女，1989年10月9日出生，汉族，职工。白银市平川区水泉镇下堡子村下堡子社43号。系该公司员工。被告：李某2，男，1985年11月22日出生，汉族，农民。住会宁县。原告靖远银龙汽车销售服务有限公司与被告李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告靖远银龙汽车销售服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靖远银龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖远银龙汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告靖远银龙汽车销售服务有限公司负担。审判员 庞锦辉 二〇一九年八月十六日书记员 曹喜军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15889号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王浩岩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王浩岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29410号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户993.19元（其中943.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执974号之一 申请执行人芜湖茂林包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水联盟社区2号厂房，统一社会信用代码91340207MA2MU71F2C。 法定代表人李昌俊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路1号，统一社会信用代码91341822560672219B。 法定代表人林卫新，该公司执行董事。 申请执行人芜湖茂林包装有限公司申请执行被执行人安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）皖1822民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖茂林包装有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽健新工业智造有限公司支付标的款409748.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人安徽健新工业智造有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，其名下房产已被本院依法查封，因是轮候查封，暂无法处置。除此，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年八月十六日 书记员  杨东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨林燕，女，1975年11月11日出生，汉族，住所山西省侯马市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨林燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800.00元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额13736.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13736.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨林燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13736.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告杨林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十八日书 记 员  翟欣麟
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初503号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：张素怀，男，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告张素怀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告张素怀及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2018年12月14日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。庭审期间，原告自愿放弃上述第二个诉讼请求。 被告张素怀辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费，原告应按仲裁裁决支付我生活费。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告张素怀于2011年12月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2018年12月14日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告12617.5元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元。庭审期间，被告陈述其未交纳押金。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金12617.5元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元之主张，理由充分，应予支持。庭审中，被告明确表示未交纳押金，原告也当庭表示放弃判令原告不再返还被告押金185元之诉求。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告张素怀支付生活费1920元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16156号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李国艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李国艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29661号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16156号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4100号之二申请执行人楚金亭，女，汉族，1963年3月6日出生，住郑州市中原区。被执行人牛新芳，女,汉族，1977年6月26日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初2756号民事判决书，于2019年8月8日立案执行。被执行人牛新芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛新芳名下有位于惠济区桂香路XXXX号（不动产权证号：豫XXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛新芳名下有位于惠济区桂香路XXXX号［不动产权证号：XXXX］房屋一套。二、查封期限为三年，自2019年X月X日起至2022年X月X日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年八月二十二日书记员 高玉红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8095号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：禄保强，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：黄淑丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告禄保强、黄淑丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加诉讼。被告禄保强、黄淑丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月24日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004643。（三）借款额度：核准授信循环额度500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年5月12日起至2020年5月12日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告禄保强发放多笔贷款，其中15笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告黄淑丽的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月18日，被告禄保强尚欠原告借款本金219342.49元、利息19704.61元、罚息27692.2元、复利6114.43元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告禄保强之间的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、被告禄保强偿还原告贷款本金219342.49元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日的利息19704.61元、罚息27692.2元、复利6114.43元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收罚息，复利以利息19704.61元为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收复利）；3、被告黄淑丽对被告禄保强全部债权范围内承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告禄保强双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告禄保强的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告禄保强逾期还款构成违约，原告诉请要求解除合同以及被告禄保强偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年6月18日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年6月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告黄淑丽对被告禄保强的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告黄淑丽承担共同清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告禄保强签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121159004643）；二、被告禄保强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金219342.49元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月18日，利息为19704.61元，罚息为27692.2元，复利为6114.43元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由被告禄保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  王 刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  葛 军
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初3492号 原告：甘肃银财管道有限公司 住所地：甘肃省定西市安定区经济开发区滨河西路6号 法定代表人：边锡明，系该公司总经理 委托代理人：师建忠，系该公司员工 被告：何跟成，男，汉族，1971年11月9日出生，农民，住临洮县。 本院于2019年7月31日立案受理了原告甘肃银财管道有限公司与被告何跟成定作合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘肃银财管道有限公司于2019年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃银财管道有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告甘肃银财管道有限公司撤诉，减半交纳25元，由原告甘肃银财管道有限公司负担。 审判员  龚瀚 二〇一九年八月二十一日 书记员  苟俊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢692号之八 申请执行人：刘洪彪，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：蓝国华，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘洪彪与被执行人蓝国华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2018）粤0118民初1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况。在执行过程中，申请执行人刘洪彪与被执行人蓝国华自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执恢692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黎晓燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18074号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方玉凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方玉凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11534号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4196.28元（其中4146.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18074号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17641号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董锦金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董锦金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10426号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6795号原告：周林江，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：广东合汇集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区39号北（综合楼），统一社会信用代码91440183769525519Q。法定代表人：陈建坤。本院于2019年8月15日受理原告周林江诉被告广东合汇集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求其在收到该通知单次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告周林江撤诉处理。审判员  何宇琳二〇一九年八月二十三日书记员  卢殷殷
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕刑更135号罪犯王杨阳，男，汉族，1981年6月5日出生于重庆市沙坪坝区。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)西中刑一初字第62号刑事判决，以被告人王杨阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月6日王杨阳被送交监狱服刑。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王杨阳确有悔改表现，具体事实是：能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，按时完成生产任务，表现较好。计分考核共获23个积极。执行机关报请建议将该罪犯刑期减为有期徒刑22年，剥夺政治权利7年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王杨阳确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王杨阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王杨阳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自2019年8月2日起至2041年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王秋菊审 判 员 贾黎明审 判 员 马宇舟二〇一九年八月二日本件与原本核对无异法官助理 李勇维书 记 员 张 娜
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1349号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行员工。委托代理人：谭乃忠，该行员工。被执行人：杨兵记，男，1987年8月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人杨兵记信用卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤1702民初2290号民事判决书，被执行人应偿还借款14963.88元及该款利息、违约金给申请执行人。经通过网络执行查控系统和辖区内房管、国土等管理部门查询，被执行人现有小车一辆，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述车辆已经本院查封，但未能实际扣押处理。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  袁广锋审判员  曾广响二〇一九年八月十三日书记员  沙运红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2156号 罪犯何雪，女，1960年12月4日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2014年12月23日作出(2014)防刑初字第173号刑事判决，以被告人何雪犯非法经营罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，2015年1月8日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第433号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何雪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何雪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何雪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
.广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9281号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:帅雄宾，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行帅雄宾信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6793号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金110341.23元、分期手续费8301元、利息9608.11元；负担案件受理费2840元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执513号申请执行人：李勋华,男性,1978年7月9日出生,住宝泉岭被执行人：窦金山,男性,1988年12月10日出生,住军川被执行人：赵静雯,女性,1989年3月5日出生,住萝北县被执行人：张永志,男性,1966年1月17日出生,住萝北县本院在执行申请执行人李勋华与被执行人窦金山、张永志、赵静雯借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢686号武镜明;邱玉云:武镜明申请执行邱玉云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33490元。本院立案受理后，现已执行到位33490元，其余利息、迟延履行金申请执行人自愿放弃。邱玉云已将全部款项交付本院。至此，武镜明向本院申请执行的(2017)苏0102民初7××3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月三十日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执97号申请执行人：上海艾艺信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋来君，执行董事。委托代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海寰新投资顾问有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王佳佳。本院在执行上海艾艺信息技术有限公司与上海寰新投资顾问有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海寰新投资顾问有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海寰新投资顾问有限公司的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年八月十三日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异908号 异议人（被告）：茹长渠，男，1954年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 异议人（被告）：孙碧霞，女，1958年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告：李权，男，1977年5月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：李秀英、王雪平，均系广东国知律师事务所律师。 本院在执行原告李权与被告茹长渠、孙碧霞债权人代位析产诉讼纠纷一案的诉讼财产保全中，被告茹长渠、孙碧霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人茹长渠、孙碧霞异议称：我们请求解除对广东省广州市天河区五山路381号华工南新村2栋902房的查封，理由如下：一、2012年5月30日，广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）（2011）穗天法民二初字第3356号判决判令茹长渠向原告李权返还50万元及利息。2011年12月，李权已将广州市天河区长兴路109号115铺（以下简称案涉铺位）查封至2020年，目前商铺的价值与茹长渠应偿还给李权的50万元相当。现李权又申请查封案涉房屋，这是不合法的。二、案涉房屋是孙碧霞单独拥有的，而孙碧霞与茹长渠和李权之间的纠纷没有关系，孙碧霞无需承担此案的债务，法院查封案涉房屋二分之一的产权不合法。 本院查明：关于李权与茹长渠债务纠纷一案，本院作出（2011）穗天法民二初字第3356号判决，判令：茹长渠于判决发生法律效力之日起十日内向李权返还欠款500000元及利息（自2004年10月8日起至清偿日止，按年利率7%计付）。广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1851号民事判决维持本院上述判决，现该民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人李权向本院申请执行，本院于2012年10月30日以（2012）穗天法执字第5366号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。经执行，未发现被执行人名下可供执行的存款。本院查封了案涉铺位和茹长渠持有的汽车轮胎预警系统专利，因铺位由被执行人茹长渠和孙碧霞共同共有，未能处分。2012年9月18日，本院裁定终结该案的本次执行程序。2019年7月12日，本院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0106执恢311号恢复执行。 2019年6月20日，申请执行人李权以茹长渠、孙碧霞为被告向本院提起代位诉讼，诉请：1、判令被告一茹长渠对案涉房屋享有50%的产权；2、判令茹长渠对案涉铺位享有50%的产权；3、被告茹长渠、孙碧霞承担诉讼费用。本院于同日以（2019）粤0106民初21847号立案审理。李权同时向本院申请诉讼财产保全，要求查封案涉房屋二分之一的财产，并提供了担保。2019年7月18日，本院作出（2019）粤0106民初21847号民事裁定，裁定查封案涉房屋二分之一的财产，并于2019年7月19日办理了查封手续。 案涉铺位登记在茹长渠、孙碧霞名下，未划分份额，故（2012）穗天法执字第5366号案无法处分。 茹长渠、孙碧霞就是否应当对案涉房屋产权财产保全措施申请复议，本院已（2019）粤0106民初21847号民事裁定，驳回其复议申请。 本院认为：异议人的异议请求有两方面：一是财产保全是否超标的，二是是否应当采取财产保全措施。 关于第一个问题：财产保全是否超标的。 一方面，原告李权虽然是由于茹长渠未履行（2012）穗天法执字第5366号案的债务而提起的代位析产诉讼，但该代位诉讼是相对独立的诉讼，应从该诉讼的性质考量诉讼保全是否超标的的问题。原告提起代位诉讼的目的是诉请确认茹长渠对案涉房屋享有二分之一的所有权，以及确定茹长渠对案涉铺位享有的份额，其诉讼标的是确认茹长渠和孙碧霞对该两房产存在的权利义务关系。而案涉房屋和案涉铺位只是该权利义务关系指向的对象。因此，对该诉讼标的所指向的物的查封不存在超标的的问题。另一方面，原告提起代位诉讼的最终目的，是在确定茹长渠对案涉房屋和铺位享有的权利及权利份额后，申请处分标的物以实现其在（2012）穗天法执字第5366号案的债权，故该两案又有关联性。由于在代位诉讼案件作出生效判决前，无法判断茹长渠占有案涉铺位的份额，并且目前尚未进入处分阶段，无法判断将来在处分该份额时该份额的市场价值，故茹长渠、孙碧霞主张超标的查封理由不成立，本院不予支持。 关于第二个问题：是否应当采取财产保全措施。 异议人认为，案涉房屋是孙碧霞个人所有，孙碧霞并非债务人，故不应当保全案涉房屋。此异议实际是对财产保全裁定不服，其可依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定申请复议，异议人实际上也申请了复议。异议人的此异议不属人民法院审查执行异议的范围，本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人茹长渠、孙碧霞的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张 怡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31136号 杨珊珊、广州一步医疗咨询服务有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，杨珊珊向本院申请执行的穗越劳人仲案（2018）756号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：刘某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初847号民事判决书，向被执行人刘某、刘某、刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某、刘某、刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某、刘某、刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某、刘某、刘某在银行账户上的存款186516元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年八月七日书记员  赵文瑾
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执246号李玉秀、何喜忠、李军玲：李玉秀与何喜忠、李军玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位322987.00元，其中，本金205820元，利息、迟延履行金114180元，执行费2987元。本院已于2019年7月30日将该款转付给李玉秀。至此，李玉秀向本院申请执行的（2018）豫0223民初4887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14354号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢选，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告谢选民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171104132701189385）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月4日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月4日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢选向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  苏柱河二〇一九年八月二十六日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陆真颖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆真颖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29346号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执16184号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执16184号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17813号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢烟法。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢烟法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初10947号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21682号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：郭小强，男，1977年8月29日出生，汉族，住所广东省翁源县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭小强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执21682号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年八月二十七日 书记员  罗嘉丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11447号原告：丁俊，男，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：罗连辉，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告丁俊诉被告罗连辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告罗连辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款187000元及利息（以187000元为基数，从2015年11月25日起，按照月利率0.5%计算至实际给付之日）；2.被告向原告支付违约金50000元、律师费28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月27日，被告向原告借款460000元用于投资，双方签订还款协议约定在2012年1月20日前乙方还款60000元，余款400000元在2012年4月10日前还清，并约定被告若违约将承担违约金50000元并承担原告主张权利产生的律师费用。被告在2012年11月25日还款290000元、2016年1月份还款3000元、2017年1月16日还款4000元，2019年1月15日左右通过银行转账支付原告20000元。剩余款项一直未支付，被告构成违约，严重损害当事人合法权益。被告罗连辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日、4月20日，原告丁俊向被告罗连辉分别转账200000元、200000元，两笔转账共计400000元。后被告于2011年4月27日向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠丁俊人民币肆拾陆万元整（￥460000）”。原告庭审时称，原、被告双方于2011年3月左右商谈合作投资地板厂事宜，原告向被告汇款的400000元系投资款，后又因双方不再合作，被告将之前调研产生的费用以及投资款进行结算向原告出具了上述欠条。2012年3月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《还款协议》载明：“2011年4月27日，乙方向甲方借款46万元（肆拾陆万圆整）用于投资地板厂，双方约定该借款在2012年1月20日前乙方还款6万元，余款40万元（肆拾万圆整）在2012年4月10日前还清。如乙方未按约履行还款义务，甲方有权向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，乙方将承担违约金伍万元和甲方律师代理费。”后被告分别于2012年11月25日、2016年1月、2017年1月16日、2019年1月15日归还原告290000元、3000元、4000元、20000元。因被告未再还款，原告起诉至法院。为此，原告与江苏中舜律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费28000元。上述事实由欠条、还款计划、《还款协议》、个人业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告丁俊与被告罗连辉就原告撤回投资进行结算,被告向原告出具了欠条，并签订了《还款协议》，被告应当按照欠条和《还款协议》的约定履行还款义务，逾期还款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告于2012年11月25日、2016年1月、2017年1月16日、2019年1月15日分别归还原告290000元、3000元、4000元、20000元，经本院核算，原告要求被告偿还187000元及利息（以187000元为基数，从2015年11月25日起，按照月利率0.5%计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《还款协议》中约定若被告未按约履行还款义务，被告将承担违约金50000元及原告律师代理费。故原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求本院予以支持。因原告诉请的律师费过高，本院依据江苏省律师服务收费试行标准酌情调整为18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗连辉于本判决生效后十日内偿还原告丁俊187000元及利息（以187000元为基数，按照月利率0.5%，从2015年11月25日起计算至实际给付之日）；二、被告罗连辉于本判决生效后十日内支付原告丁俊违约金5000元、律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6152元，减半收取计3076元，由被告罗连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年八月二十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张某，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额24080元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24080元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24080元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  詹舒琪杨彩萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3047号上诉人（原审原告）：吴某,男,1987年3月16日出生,住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵某,男,1969年4月28日出生,住赤峰市。被上诉人（原审被告）：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：翁牛特旗玉龙工业园区12号。法定代表人：乌某，经理。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人赵某、京蓝沐禾节水装备有限公司合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2019年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年八月五日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：文忠纪（曾用名文忠红），男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告文忠纪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科、被告文忠纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年1月13日向原告申领了信用卡，卡号：62×××30。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月5日，被告拖欠贷款本金17066.58元、零售利息1457.21元、分期手续费1150.1元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截止至2019年1月5日的信用卡贷款本金17066.58元、零售利息1457.21元、分期手续费1150.1元，2018年6月27日至2019年1月5日的违约金775.18元，共计20449.07元，以及自2019年1月6日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告辩称：被告确认借款及欠款的事实。被告不同意支付违约金。被告愿意还款，希望原告能给予多一点时间。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文忠纪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月5日的信用卡贷款本金17066.58元、分期手续费1150.1元、零售利息1457.21元（自2019年1月6日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告文忠纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3867号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李龙飞，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省商城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李龙飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26831号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金31371.29元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费720元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人李龙飞名下的车牌为苏Ｅ×××××传祺牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法划扣被执行人银行存款4417.07元人民币及依法查封上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述执行款4417.07元人民币全部退给申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法划扣被执行人银行存款4417.07元人民币及依法查封被执行人名下的车牌为苏Ｅ×××××传祺牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月九日 书记员 戴干成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19676号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所河南省郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托诉讼代理人梁多，系公司员工。委托诉讼代理人敬鹏飞，系公司员工。被告岳喜丽，女，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被告岳青，女，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市管城回族区。被告曹晨凯，男，汉族，1990年9月24日出生，住郑州市管城回族区。被告刘凯，男，汉族，1986年1月14日出生，住郑州市管城回族区。被告傅海林，男，汉族，1964年7月26日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州广博贸易有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号21号楼1单元3层17号，统一社会信用代码91410104788070775P。法定代表人岳青。原告郑州银行股份有限公司农业路支行(以下简称“原告”)诉被告岳喜丽、岳青、曹晨凯、刘凯、傅海林、郑州广博贸易有限公司（以下简称“广博公司”）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告岳喜丽向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）382307元（该利息暂时计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）仍按《小额宝借款合同》的约定计算），本息暂计1382307元；二、被告岳青、曹晨凯、刘凯、傅海林、广博公司对被告岳喜丽所欠的上述债务承担连带保证责任；三、六被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁多、敬鹏飞，被告岳喜丽、岳青到庭参加了诉讼，被告曹晨凯、刘凯、傅海林、广博公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月29日，原告与被告岳喜丽签订《小额宝借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告岳喜丽。借款金额为100万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月27日止，借款用途为借新还旧。贷款期限的实际起始日与实际到期日以贷款借据为准。贷款利率按照浮动利率执行，按照人民银行公布的基准利率上浮68%执行，合同项下的执行贷款利率7.308%。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人按月共分12期偿还（利息或本息），还款方式为按期付息一次还本。借款担保方式为保证，担保人为被告岳青、曹晨凯、傅海林、广博公司。借款人后有被告岳喜丽签字捺印。同日，原告与被告岳青、曹晨凯、傅海林、广博公司签订《保证合同》，主要载明：债权人为原告，保证人为被告岳青、曹晨凯、傅海林、广博公司；主合同为原告和被告岳喜丽于2016年1月29日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，被告岳青、曹晨凯、傅海林、广博公司与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。原告提交的郑州银行个人经营贷款借款凭证载明：实贷日期2016年2月3日，借款人岳喜丽，金额100万元，用途为借款还旧，到期日期2017年1月29日，年利率10.44%等。该凭证有被告岳喜丽签字捺印。原告提交的郑州银行银行交易流水载明：户名为被告岳喜丽，交易日期为2016年2月3日，金额为100万元。另查明，截止2019年3月31日，被告岳喜丽尚欠原告借款本金100万元，利息（含罚息、复利）382307元，本息合计1382307元。原告于2019年6月13日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告岳喜丽未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告岳喜丽偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告岳青、曹晨凯、傅海林、广博公司自愿为被告岳喜丽的借款向原告提供连带责任保证并签订保证合同，原告诉请上述被告承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告岳喜丽进行追偿。原告要求被告刘凯承担连带保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告曹晨凯、刘凯、傅海林、广博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳喜丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利）382307元【暂计至2019年3月31日，自2019年4月1日至实际偿还之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算】；被告岳青、曹晨凯、傅海林、郑州广博贸易有限公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告岳喜丽进行追偿；驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，减半收取8620元，由被告岳喜丽、岳青、曹晨凯、傅海林、郑州广博贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年八月二十六日书记员  孙凯悦
吉林省延边林业中级法院 协 同 执 行 决 定 书 （2019）吉75协同执字第4号 白河林区基层法院： 你院执行的申请执行人聂寿贵与被执行人王泽国买卖合同纠纷一案，因你院2018年8月7日申请本院协同执行。本院认为该案件是长期未接案件，需要协同其他法院执行实施案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 该案由本院与你院及和龙林区基层法院协同执行（2019）吉7503执87号执行案件。 二〇一九年八月九日
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初958号之一 原告：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被告：张毅，男，1970年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：谭浩武，苏州市姑苏区金门法律服务所。 原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司（以下简称东山农村小贷公司）诉被告张毅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。 原告东山农村小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张毅归还借款1750000元并支付以1750000元为基数自2018年10月20日起按年利率20.7%计算至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告为追索债权而承担的律师费45600元；3、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权就被告提供的抵押物即坐落于苏州市的房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订《最高额借款合同》一份，约定原告给被告在2018年8月27日至2021年8月26日期间提供最高额为2600000元的借款，具体单笔借款以借款借据约定利率和借款期限为准，被告应在借款后每个月20日支付当期利息，如被告违约，原告有权要求被告提前归还借款，并要求利率上浮50%。当日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告为上述《最高额借款合同》项下产生的债务提供本金最高额2600000元的抵押担保，抵押担保物为被告自有的位于苏州市房屋。后，原告依据上述合同于2018年9月5日向被告提供了1750000元的借款，约定借款利率为年息13.8%，借款期限为2018年9月5日至2019年9月4日。被告自2018年10月20日起停止付息，原告多次催要，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告张毅辩称，原、被告不认识，被告不知道原告的办公场所，双方之间的借款合同纠纷实际是以合法形式掩盖非法目的，以贷还贷的无效合同；本案表面看是民间借贷，实际涉嫌诱骗迫使被告陷入借贷圈套，达到非法占用抵押房产的行为，苏州市虎丘区公安分局已立案受理涉案借款纠纷，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）狮山派出所就张毅在本案中反映的“套路贷”情况进行回复，主要内容为：张毅报称在林丰公司、苏州聚力房产公司、苏州琼琚中介公司、东山农村小贷公司办理贷款时被“套路贷”，经初查，2019年2月18日，狮山派出所已对张毅被诈骗案立案侦查。 本院认为，苏州市公安局高新区分局（虎丘分局）狮山派出所已就张毅被诈骗案立案侦查，本案原告为被报案人之一，本案所涉借款与张毅被诈骗案有关联，故对原告的起诉应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  吴明燕 人民陪审员  叶月莲 人民陪审员  仲明岗 二〇一九年八月九日 书 记 员  钱喆人
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2081号之一 申请执行人：叶林燕，女，1982年10月23日出生汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：齐扬贤，男，1977年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：何钱芬，女，1983年4月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人叶林燕与被执行人齐扬贤、何钱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐扬贤、何钱芬未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人叶林燕向本院申请强制执行，要求被执行人齐扬贤、何钱芬支付执行款58000元及利息。本院于2019年05月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年05月15日向被执行人齐扬贤、何钱芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人齐扬贤、何钱芬逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人叶林燕执行款58000元及利息，并承担执行费770元。2019年8月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行款40000元，执行费770元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2081号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月十五日 书记员  徐蓉盈
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初883号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：田帅，男，1986年3月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：葛树凯，经理。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河街80号。法定代表人：许伟家，经理。原告大连市住房公积金管理中心与被告田帅、大连益凯房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，原告大连市住房公积金管理中心于2019年5月20日向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，经审查，该院以（2019）辽0292民初359号民事裁定书裁定：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本院于2019年7月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。大连市住房公积金管理中心诉讼请求：1.田帅偿还借款本金215,545.12元及利息、罚息；2.田帅给付大连市住房公积金管理中心律师费1,900元；3.大连益凯房地产开发有限公司、大连市住房置业担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.判令大连市住房公积金管理中心对田帅的抵押房屋享有优先受偿权。本院经审查查明：大连长兴岛经济技术开发区人民法院经审查查明，大连市中级人民法院于2018年8月13日受理了申请人马宝山对被申请人大连益凯房地产开发有限公司的破产清算申请，大连益凯房地产开发有限公司现处于破产清算阶段。大连市住房公积金管理中心向破产管理人申报债权，破产管理人认定的债权金额为49,558.25元，不予认定的债权金额为187,153.52元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案移送大连市中级人民法院。本院经审查认为，原告大连市住房公积金管理中心基于其与被告田帅等案涉借款合同纠纷提起诉讼，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规范的“与破产有关专属管辖案件”的范围，应驳回原告大连市住房公积金管理中心起诉，原告大连市住房公积金管理中心可向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大连市住房公积金管理中心的起诉。原告大连市住房公积金管理中心预交的案件受理费4,957元，保全费1,730元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年八月二十三日书记员 牛超群
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1095号原告：宁城县风水山混凝土有限责任公司，住所地：赤峰市宁城县汐子镇四家村水泉沟。法定代表人：郭永民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰天合建筑有限公司，住所地：赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼1081室。法定代表人：孙国华，系公司经理。委托诉讼代理人：程耀彬，内蒙古百柳律师事务所律师。原告宁城县风水山混凝土有限责任公司与被告赤峰天合建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县风水山混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人菅来胜到庭参加诉讼，被告赤峰天合建筑有限公司的委托诉讼代理人程耀彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁城县风水山混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告履行《宁城商品混凝土购销合同》，给付货款570110.5元，并自2017年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清货款之日止。事实和理由：被告承揽了赤峰市智创再生资源有限公司办公楼及科研楼工程，因工程需要，2017年5月4日，原告与被告签订《宁城商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告供应给被告混凝土，交货地点为宁城县汐子镇施工工地，混凝土价格根据产品强度等级不同按约定执行，合同同时约定被告先预付货款。合同签订后原告按被告的要求供应给被告混凝土产品，至2017年10月20日，共供应给被告价值570110.5元的混凝土。上述货款经原告索要未果。被告赤峰天合建筑有限公司辩称，被告从未向原告购买过混凝土，也从未与原告签订过所谓的《宁城商品混凝土购销合同》，此诉讼为虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并且保留因此诉讼给被告造成损失的相关追偿权利。原告围绕其诉讼请求提交了混凝土购销合同、运输单、增值税专用发票、施工合同、证人证言等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，赤峰市智创再生资源有限公司（以下简称为智创公司）与本案被告赤峰天合建筑有限公司（以下简称天合建筑）签订了“建设工程施工合同”，智创公司将新建办公楼、科研楼的建设工程发包给天合建筑承建，工程内容包括土建、装饰、给排水、采暖、消防、电器，承包范围：包工包料。2017年5月4日，原告宁城县风水山混凝土有限责任公司（以下简称风水山混凝土）与被告天合建筑签订了“宁城商品混凝土购销合同”，并确定了数量、质量、价款、结算、支付方式及双方的权利义务、违约责任、争议解决方式。合同签订后，原告按照合同及检测部门的质检要求于2017年5月4日至2017年10月20日供给被告混凝土计款570110.50元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在承建智创公司的办公楼、科研楼的工程项目中，原告向其供给的混凝土，被告应根据合同约定履行其支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款及自2017年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告虽然否认使用了原告的混凝土及所签订的“宁城商品混凝土购销合同”系伪造，因不能提供证据予以否认，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告赤峰天合建筑有限公司于本判决生效后5日内给付原告宁城县风水山混凝土有限责任公司混凝土款570110.50元及利息（自2017年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9502元、邮寄费44元，合计9546元，由被告赤峰天合建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文审 判 员 牛卫斌人民陪审员 张海祥 二○一九年八月八日书 记 员 李昌盛