广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初472号原告：赵海仙，女，1967年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：林佳铭，男，1995年10月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：林炜，男，1971年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东祥典律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号保险大厦。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告赵海仙与被告林佳铭（以下简称“第一被告”）、林炜（以下简称“第二被告”）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海仙的诉讼代理人翁健龙、被告林佳铭、林炜的诉讼代理人许伟龙、林晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的诉讼代理人赵子涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海仙向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在保险限额内赔偿原告人民币79477.49元，第一、二被告承担相应赔偿责任（具体费用待鉴定后变更）；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告赵海仙变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：判令第三被告在保险限额内赔偿原告人民币163668.18元，扣除第一被告垫付的64320.40元，第三被告垫付的10000元，为89347.78元；第一、二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月19日18时00分，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿东凤镇府东路自西北往东南方向行驶至东四村路段时碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定第一被告负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。第一被告系粤Ｕ×××××号小型普通客车的驾驶员，第二被告系该事故车辆的所有人；第三被告系该事故车辆的承保公司。因此，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任，第一、二被告应就保险公司赔偿部分承担连带责任，对于超过保险赔偿限额部分承担赔偿责任。事故造成原告的经济损失人民币163668.18元，其中：医疗费74318.29元、营养费500元、住院伙食费4000元、康复费7000元、护理费14400元、误工费16675.89元、残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费5720元、交通费1684元、精神损失费5000元、鉴定费2810元。庭审时，原告变更医疗费为84120元。事故后，第一被告垫付64320.40元，第三被告垫付10000元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，判准所请。第一、二被告辩称，事故车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车已在第三被告购买商业责任险、强制保险，原告的损失应由保险公司赔偿；第二被告没有过错，对本案交通事故造成的损失不承担赔偿责任；第一被告为救治原告，已垫付医疗费共计64320.40元，请求法院判令第一被告垫付的医疗费用由保险公司直接向第一被告支付。第三被告在法定答辩期限内没有提交答辩状，庭审时辩称，保险公司已垫付10000元，应予以剔除；医药费用应剔除非医保用药，康复费应待实际发生后主张，护理期限较长，住院期间仅认可一人护理；误工费标准过高，期限过长；被抚养人生活费请法院核实实际抚养人数，鉴定费和诉讼费不属保险责任，交通费不予认可，精神损害抚慰金过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的身份证、事故认定书、保单及工商登记信息、驾驶证、行驶证、发票及门诊费用清单、鉴定意见书、户口簿、被抚养人的身份证、亲属证明，第一、二被告提供的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、强制险保险单，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交病历、急诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、发票、住院费用清单，证明原告受伤治疗经过及所支付的相关费用；三被告均无异议，第三被告认为医药费应剔除非医保用药，原告有自身疾病，不属交通事故导致的；本院认为，原告上述提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认；对于剔除非医保用药及原告治疗自身疾病的问题，第三被告没有提交证据证明，本院不予认定；2.原告提供鉴定发票，证明所支出的鉴定费用；三被告均没有异议，但第三被告认为，鉴定费用不属保险责任；本院认为，鉴定费用本院予以认定，对于本案查明事实所产生的鉴定费用，本院依法予以处理；3.原告提交的高铁票，证明其所支出的交通费用；第三被告对此不予认可；本院认为，原告提交2019年5月13日的高铁票，未提供证据证明发生此次交通费用的原因，故该高铁票不予认定。至于原告住院期间的交通费用，本院依照有关规定予以计算；3.第一、二被告提交医疗收费票据、汕头市中心医院住院押金单、疾病证明书、交通事故垫付确认书，证明原告因本案交通事故住院花费73455.19元，第一被告已垫付医药费64320.40元；原告、第三被告对医药费均没有异议，但第三被告认为剔除非医保用药；本院对原告住院期间的医药费予以确认；对于非医保用药的问题，第三被告没有提交证据证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日18时许，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿东凤镇府东路自西北往东南方向行驶至东四村路段时，碰撞到在路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2018年11月16日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120180000562号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负本事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往潮州市人民医院急诊，后转至汕头市中心医院住院治疗，至2018年11月29日出院，共住院40天，共花费医疗费84502.70元。期间，第一被告为原告垫付医药费64320.40元，第三被告为原告垫付10000元。出院诊断：1.重型复合性外伤：蛛网膜下腔出血；创伤性湿肺并呼吸衰竭；双侧气胸；腹腔血肿；肠管、肠系膜挫裂伤；胰腺挫伤；肾上腺挫伤；腰2双侧横突、腰3及腰4右侧横突骨折；失血性休克；胆囊结石。出院医嘱：1个月后复查CT，注意加强功能锻炼，加强营养支持，定期复查，不适面诊。原告因各项损失未得到完全赔偿，遂于2019年3月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本案审理期间，经原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费（含康复）、误工期、护理期、护理依赖程度等进行鉴定。该鉴定所于2019年5月16日出具东方司鉴[2019]临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵海仙构成十级伤残；2.无后续治疗费，康复费7000元；无护理依赖；3.误工期150天，护理期60天，伤后前40天配护理人员每天2名，之后每天配护理人员1名。另查明，原告系农业家庭户口。原告的父亲赵荣根，出生于1943年1月25日，原告的母亲吴银玉，出生于1946年6月14日，原告的父母共生育赵海华、赵海仙、赵移华三名子女。再查明，号牌为粤Ｕ×××××号小型普通客车的所有人系第二被告，该车辆在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为人民币1500000元含不计免赔率的第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与行人之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。交警部门对本起交通事故作了责任认定，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，所作出的《交通事故认定书》本院予以采信。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任由第一被告承担赔偿责任。第一被告应承担的赔偿责任由第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。第二被告对本案交通事故的发生没有过错，故其不承担本案的赔偿责任。原告诉请其各项经济损失共计人民币163668.18元，其中：医疗费74318.29元、营养费500元、住院伙食费4000元、康复费7000元、护理费14400元、误工费16675.89元、残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费5720元、交通费1684元、精神损失费5000元、鉴定费2810元。庭审时，原告变更医疗费为84120元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经核算，①医疗费84502.70元，原告请求按84120.40元计赔，本院予以支持；②营养费500元，本院予以认定；③原告住院治疗40天，住院伙食费4000元；④经评定，康复费7000元，本院予以认定；⑤按鉴定意见，护理费为150元/天×40天×2人＋120元/天×20天×1人＝14400元；误工费为40578元/年÷365×150天=16675.89元；⑥原告构成十级伤残，残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元；⑦原告定残时，原告的父亲赵荣根年满76周岁，其生活费为13200元/年×5年÷3人×10%=2200元；原告的母亲吴银玉73周岁，其生活费为13200元/年×（20－13）年÷3人×10%=3080元；被扶养人赵荣根、吴银玉的生活费合计5280元；⑧交通费为30元/天×40天＝1200元；原告请求赔偿其2019年5月13日乘坐高铁的交通费484元，因该费用系非就医产生的，本院不予支持；⑨依照“解释”第十八条的规定，确定精神抚慰金为4000元；⑩鉴定费2810元。上述医疗费84120.40元、住院伙食补助费4000元、营养费500元，合计人民币88620.40元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失78620.40元按事故责任由第一被告承担，第一被告承担的78620.40元由第三被告在第三者商业责任险的责任限额1500000元内予以赔偿。康复费7000元、护理费14400元、误工费16675.89元、残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费5280元、交通费1200元、精神抚慰金4000元、鉴定费2810元，合计人民币82925.89元，由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。扣除第三被告垫付的10000元后，第三被告应在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告82925.89元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告78620.40元。第一被告垫付的医疗费64320.40元，原告应在收到赔偿款后将该款项予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵海仙的各项经济损失人民币82925.89元（其中：18605.49元直接赔付给原告赵海仙，64320.40元直接支付给垫付款人被告林佳铭）；在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额人民币1500000元内赔偿原告赵海仙的经济损失78620.40元。二、驳回原告赵海仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年八月二十七日书记员  林培煜