广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初793号原告：王超敏被告：伍经纬原告王超敏诉被告伍经纬合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超敏的委托诉讼代理人陈达鸿到庭参加了诉讼。被告伍经纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其支付赔偿款142411.82元：178014.78*80%);并以142411.82元为本金自2018年9月3日始，按照银行同期贷款逾期利息向原告支付利息至全部款项清偿之日止：2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日原告、蔡朝平、谢某、卢加海四人与林露明签订了一份《补充协议》，协议约定林露明将位于番禺区市××号的优雅剪裁美容美发店转让给原告等四人经营；2013年10月31日王超敏与伍经纬签订了一份《股东转让出资合同书》，合同约定王超敏将其持有的雅剪裁美容美发店的80%（即全部）份额转让给伍经纬。伍经纬在经营优雅剪裁美容美发店期间故意拖欠税款，导致林露明须向税局缴纳税款、滞纳金；林露明因此将原告等四人诉至法院，法院经审理后判决原告等四人需向林露明支付所垫缴的税款、滞纳、违约金、诉讼费等款项合计178014.78元。判决生效后原告向林露明支付了相关款项。根据公平原则及相关法律的规定该损失是伍经纬经营期间所产生，其占优雅剪裁美容美发店80%的份额，所以伍经纬应当向原告支付原告为伍经纬垫付的赔偿。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告伍经纬没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告王超敏提交了《补充协议》、《股东转让出资合同书》、《民事判决书》、银行转账记录、收据等原件以及银行电子回单打印件作为证据，被告伍经纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店为个体工商户，经营者为林露明，注册日期为2004年4月16日。2012年3月30日，林露明（作为甲方）与谢某、蔡朝平、王超敏、卢加海（作为乙方）签订了一份《补充协议》，约定：甲方将优雅剪裁美容美发店转让给乙方经营（包括材料、设备设施、经营牌照等有形及无形资产）。为此，乙方须付甲方10万元的转让费及3.5万元按金。甲方须配合乙方办理营业执照、税务登记等变更手续。乙方须按时缴交租金、物业税及水电等费用。在保证履行甲方与胡巨标在2009年3月9日签订的《铺位租赁合同》的前提下，有把本美容美发店转让的权利。乙方负责交接后优雅剪裁美容美发店的一切义务和责任。双方定于2012年4月30日办理移交手续。2012年4月30日前本美发店的一切费用由甲方负担。2012年5月1日后本美容美发店由乙方经营，所产生的一切费用由乙方负担。2013年10月31日，王超敏（作为转让方）和伍经纬（作为受让方）签订一份《股东转让出资合同书》，约定：王超敏将优雅剪裁美容美发店的注册资本的80%（即全部）转让给伍经纬；2013年10月31日前，受让方需将转让金全部付给转让方；至2013年10月31日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可，从2013年10月31日起伍经纬成为本公司的股东；王超敏自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动。谢某、蔡朝平、王超敏、卢加海和伍经纬均在该合同书上签字确认。2017年11月10日，林露明向本院提起诉讼，请求判令谢某、蔡朝平、王超敏、卢加海连带向林露明支付税金、滞纳金、罚款合计144420.78元及违约金10万元。2018年7月6日，本院作出（2017）粤0113民初9438号《民事判决书》，查明以下案件事实：2016年5月23日，原告林露明向本院起诉，其诉被告谢某、王超敏、卢加海、蔡朝平合同纠纷一案【案号为（2016）粤0113民初4101号】，经本院审理，作出了（2016）粤0113民初4101号民事判决书。判决如下：一、被告谢某、蔡朝平、卢加海、王超敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林露明返还广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店营业执照副本、税务登记证副本、卫生许可证、单位卫生B级证、社会保险登记证、林露明工商行存折（账号36×××）、劳动保障年审登记证、企事业单位计划生育工作责任书、市容环境卫生责任区告知书、广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店公章；二、驳回原告林露明其余的诉讼请求。”上述判决作出后，该案件的当事人均无提出上诉，上述判决生效。原告林露明在上述诉讼后，向广州市番禺区国家税务局和广州市番禺区地方税务局城区税务分局缴纳了广州市番禺区市桥北城优雅建材美容美发店自2014年至原告缴纳税费时的营业税、个体户生产经营所得税、城市维护建设税及地方教育附加等税种及滞纳金、罚款，合计144420.78元。本院认为：原告林露明与被告谢某、王超敏、卢加海、蔡朝平之间的合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定自2012年5月1日起，广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店所产生的一切费用由四被告负担。故四被告没有按时缴纳税金构成违约。由于相关证照掌握在四被告手上，原告无法缴纳相关的税金，通过（2016）粤0113民初4101号案诉讼原告取得证照并缴纳税金后，现要求四被告向原告返还该笔税金及滞纳金合计144420.78元，符合双方的约定，本院予以支持。被告王超敏辩称，广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店后已由第三人伍经纬经营，拖欠的税金与其无关，其余被告认为只需要按比例承担。本院认为，首先，与原告签订《补充协议》的是四被告，且并无约定四被告对费用分担的比例。其次，四被告无举证证明其将广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店交由第三人伍经纬经营告知过原告，原告亦称当时并不知情。原、被告亦无就被告将涉诉协议的相关权利义务转让给第三人伍经纬达成合意，故根据合同相对性原则，无论四被告与伍经纬之间达成何种约定，均无法以此为由对抗原告的诉求，故对于四被告的答辩意见，本院不予采纳。判决如下：一、被告谢某、王超敏、卢加海、蔡朝平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林露明返还税金、滞纳金及罚款合计144420.78元；二、被告谢某、王超敏、卢加海、蔡朝平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林露明支付违约金30000元；三、驳回原告林露明其余的诉讼请求。上述判决作出后，该案件的当事人均无提出上诉，上述判决生效。上述判决生效后，谢某于2018年9月3日向林露明支付178014.78元。林露明于同日出具《收据》一份，载明：今收到谢某、王超敏、卢加海、蔡朝平有关（2017）粤0113民初9438号判决书判决的税金、滞纳金、罚款合计144420.78元以及违约金30000元、受理费3544元，以上三项共计人民币177964.78元。审理中，原告称其与谢某、卢加海、蔡朝平签订《补充协议》受让广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店后约定的内部份额为原告占80%，谢某、卢加海、蔡朝平三人共占20%，原告将其所有的该店80%份额转让给被告后，退出该店经营，由被告及谢某、卢加海、蔡朝平等三人继续经营，由于在被告经营期间发生欠税，被告应承担其经营期间的税金、滞纳金及罚款。原告另称（2017）粤0113民初9438号《民事判决书》生效后，其通过现金、转账以及抵扣等方式向谢某支付142411.82元，再由谢某统一将该案款项支付给林露明。原告为证明其主张提交了银行转账记录一份，显示2018年8月31日，原告的丈夫陈达鸿向谢某转款24686.76元。原告另申请谢某作为证人出庭作证，谢某作证称：原告将其出资额转让给被告后，广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店由被告经营，被告占该店80%份额，谢某、卢加海、蔡朝平共占20%份额，（2017）粤0113民初9438号《民事判决书》生效后，案件款项由原告通过现金支付、银行转账以及债务抵扣的方式支付给谢某，再由谢某支付给林露明。本院认为，原、被告签订的《股东转让出资合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告于2013年10月31日向被告转让了广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店80%的份额后，根据上述合同书的约定，被告自即日起成为该店“股东”，原告不再是该店“股东”。（2017）粤0113民初9438号《民事判决书》判决应由原告及谢某、卢加海、蔡朝平向林露平支付的税金、滞纳金及罚款发生自2014年起，此时原告已退出广州市番禺区市桥北城优雅剪裁美容美发店的经营，该店由被告经营，故被告应承担其经营该店期间因欠税而产生的税金、滞纳金、罚款等费用。根据林露明出具的《收据》以及证人谢某的证言，上述判决生效后，谢某向林露明支付了案件款项177964.78元，原告按被告所占美容店的80%份额向谢某支付了案件款项，则该数额应为177964.78×80%=142371.82元，原告主张其向谢某支付了案件款项142411.82元依据不足，故被告应向原告偿还原告代为支付的案件款项142371.82元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告另主张被告向其支付利息，由于原告并未提交其向被告催款的证据，故本院酌定利息自原告起诉之日即2019年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告伍经纬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍经纬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王超敏向原告偿还142371.82元以及利息（利息以142371.82元为基数，自2019年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告王超敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，由被告伍经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一九年八月二十日书 记 员  禤庆华