新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初 121号     原告：范传峰，男，1975年2月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：范军刚，男，1974年12月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：范蓝月，女，1970年10月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   二被告共同委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。   原告范传峰与被告范军刚、范蓝月股东出资纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年5月7日作出有管辖权的裁定，被告不服，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，该院于2019年6月17日作出（2019）兵11民辖终10号裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2019年7月11日公开开庭进行审理，原告范传峰的委托诉讼代理人翟方圆、陈营辉，被告范军刚、范蓝月及其委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范传峰向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告于2018年5月29日签订的《股东合作协议》；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订了《股东合作协议》，约定共同合作经营位于乌市中朗天润酒店。协议约定酒店装修完毕至正常经营，总造价为1500万元，其中被告范军刚应以装修投入出资全部股权的12%，即180万元；被告范蓝月应以现金方式出资全部股权的10%，即150万元。截止本诉讼之日，酒店已由原告投资装修完毕，但被告范军刚没有按照约定全额履行出资义务。被告范蓝月出资130万元，已提前退股，原告已向被告范蓝月退股140万元（包含出资及利息）。两被告目前均未出资到位，属严重违约，致使该协议已经无法履行。为维护原告的合法权益，故起诉。   被告范军刚答辩称，《股东合作协议》约定，我以装修投入作为出资，而非原告所述的装修出资。自2017年10月开始，中朗天润酒店项目的组织、策划、设计、装修的施工管理、监理以及装修中间的采购、人力管理、现场管理均由我负责。我已经履行了股东合作协议中约定的以装修投入出资的出资义务，不存在违约。反而是原告没有如实的出资、没能办理股权更名手续，没有按照协议进行分红和会计结算，已经构成了违约。   被告范蓝月辩称，《股东合作协议》签订后，我就向范传峰的账户转账130万元，而且自2018年的5月到2018年10月底，我一直在酒店帮忙，为酒店采购了价值59 000多元的物品。酒店装修完毕后，我问范传峰剩下股金是否需要再投。范传峰说不需要了。我认为当时大家已经认可，我投入的现金、垫付的购买酒店用品，加上我的劳务投入，就已经履行完了合同约定的出资义务。因此，我并没有违约。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人没有争议的《股东合作协议》、银行电子回单、授权委托书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：   原告提供的证据：被告范军刚、被告范蓝月于2018年10月11日签署的《新疆中朗天润酒店管理有限公司股权转让协议》、《中朗酒店章程修正案》、通话录音、开支明细、证人王某的证言，用于证明被告未按照约定履行出资义务，并以实际行动毁约。原告已经将被告的出资全部退还给了被告。被告对证据的真实性没有异议，但是提出该证据并不能证明被告违约。因该证据能够证明被告曾要求原告向其转让新疆中朗天润酒店管理有限公司的部分股权，但未能获得原告同意及原告向被告账户中转入资金的事实，本院予以确认。   被告范军刚提供的证据：原告与被告范军刚的微信聊天记录7张，用于证明从2017年10月-2018年10月被告范军刚负责中朗酒店的所有工作的事实。原告对该证据有异议，提出无法排除被告有删除部分聊天记录的情形。该证据也不能证明被告范军刚按照协议履行了出资义务。被告范蓝月对该证据没有异议。因该证据能够证明在2017年11月至2018年10月期间，原告与被告之间就涉案酒店的装修事宜进行过沟通的事实，本院予以确认。   被告范蓝月提供的证据：1、票据6张、收条4张、被告范蓝月与原告的微信截图1份，用于证明被告范蓝月除向原告转入现金130万元之外，还为酒店购买用品55 000元的事实。原告对该证据有异议，提出所有票据和收据中无原告本人的签字，无法证实被告范蓝月为酒店置办了用品。被告范军刚对该证据没有异议。本院认为，被告提交的票据和收条中虽然没有原告的签字，但在原告与被告范蓝月的微信聊天记录中认可被告范蓝月买东西花了55 000元，故对该证据本院予以确认。   2. 被告范蓝月与被告范军刚的微信截图1份，用于证实该酒店总投入是900多万，被告范蓝月投入135万多元，并不违约。原告对该证据有异议，提出二被告存在利益关系，该聊天记录的内容与客观事实不相符，不予认可。因二被告之间有利害关系，该微信截图内容无其他证据印证，本院不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月被告范军刚与原告范传峰约定，由被告范军刚负责新疆中朗天润酒店的装修事宜。2018年5月29日，原告与二被告签订了《股东合作协议》，约定由原、被告共同出资，合作经营中朗天润酒店，酒店装修完毕至正常营业总造价1500万元人民币，范传峰以现金方式出资占全部股权的78%；范军刚以装修投入出资，占全部股权的12%；范蓝月以现金方式出资，占全部股权的10%。协议第七条约定，每个月月末进行盘点，纯利润由专业会计核算，每月10号为对账日，对上个月总营业额纯利润分红。2018年9月28日，原告授权被告范军刚为乌鲁木齐分公司中朗天润酒店执行董事，统筹负责酒店的经营管理。2018年10月11日，二被告分别向原告提交股权转让协议，要求原告将其在新疆中朗天润酒店管理有限公司注册资本中的400万元，转让给被告范军刚和被告范蓝月各200万元，被告范军刚和被告范蓝月于2019年9月30日将转让款支付给原告，并提出自协议生效之日起，原、被告在新疆中朗天润酒店管理有限公司内股东身份发生更换，即转让方不再享有股东权利，不再履行股东义务，受让方开始享有股东权利并履行股东义务。原告不同意被告提出的转让协议，未在协议中签字。   2018年10月22日至2019年4月9日期间，原告及朋友陆续向被告范军刚及被告范军刚之妻王凤君的账户内转入470000元。2018年10月12日，原告朋友王某向被告范蓝月的账户内转款50万元，2018年10月15日原告向被告范蓝月转款90万元。原告认为已经将二被告出资款全部返还，故起诉，要求解除合同。   另查明，1、被告范军刚未提供证据证明其向新疆中朗天润酒店装修投入的具体金额。   2、被告范蓝月未提供证据证明原、被告之间就被告范蓝月投入135万元即可视为完成股权合作协议中约定的出资义务，已达成了一致意见。   3、庭后二被告也认为与原告之间已无继续合作的基础，同意解除《股东合作协议》。   本院认为，原、被告之间签订的股东合作协议，是各方当事人在平等、自愿的基础之上协商签订的，协议的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。双方当事人均应按照协议约定，履行各自的义务。虽然双方未在协议中明确约定各股东出资的期限及被告范军刚作为入股资金的装修投入的具体项目和范围，但各股东应当根据酒店的装修及经营的进展情况，及时履行各自的出资义务。双方合作经营的酒店已经装修完毕，但被告范军刚及范蓝月，都未提供证据证明已经履行了《股东合作协议》中约定的出资义务，导致双方之间产生了矛盾。之后双方又不能通过继续协商等方式进一步完善合作协议的内容，明确各自投入的资金数额及期限，而是通过诉讼等方式寻求解决。由于双方之间已经失去了继续合作的信任，在此种情形下，如仍继续履行合作协议，非但双方签订合同时共同经营酒店，以取得经营收益的目的难以实现，而且还可能会给双方带来更多的纠纷和诉讼。庭审中被告方亦认为合作协议已无继续履行的基础，同意解除合同。因此，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：   解除原告范传峰与被告范军刚、范蓝月在2018年5月29日签订的《股东合作协议》。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告范军刚、范蓝月负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  邹永梅           二〇一九年八月十五日     书记员  陈露