wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2053号 原告：梁文士，女，1939年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙亚琴，女，1959年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告梁文士为与被告孙亚琴民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁文士到庭参加诉讼，被告孙亚琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结,并当庭宣告判决。 原告梁文士诉称：原、被告之间通过朋友介绍认识，2015年8月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。现原告要求被告还款，发现被告已音讯皆无。为此，原告诉诸本院，要求被告立即归还借款10000元。原告提供借条一份，本院依法予以确认。 被告孙亚琴未进行答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告应当及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亚琴于本判决生效之日起十日内归还给原告梁文士人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告孙亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  竺建芳 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  马金元 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  毛益春 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16459号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈羽虹，女，1974年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈羽虹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月17日，欠本金33968.04元、利息25701.42元、滞纳金2360.26元、其他费用78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈羽虹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月17日的信用卡透支欠款本金33968.04元、利息25701.42元、其他费用78元、滞纳金2360.26元以及从2018年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告陈羽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初9496号原告：申晓军，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明乔（特别授权），重庆超祥律师事务所律师。被告：陈绍雄，男，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范力（特别授权），重庆高山律师事务所律师。被告：秦德福，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范力（特别授权），重庆高山律师事务所律师。原告申晓军与被告陈绍雄、秦德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申晓军及委托诉讼代理人张明乔，被告陈绍雄的委托诉讼代理人范力、被告秦德福的委托诉讼代理人范力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈绍雄、秦德福共同偿还截止2019年7月31日原告借款本金813586元及利息37632元（从2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告陈绍雄、秦德福向原告借款1000000元，2014年11月18日，被告陈绍雄、秦德福向原告借款300000元，2015年3月18日，被告陈绍雄、秦德福向原告借款500000元，二被告共向原告借款1800000元，双方约定月利率为3%。2017年2月27日，原、被告双方进行结算，截止2017年2月28日尚欠本金1500000元，利息270000元。2017年5月1日，被告陈绍雄替被告秦德福向原告抵偿借款150000元，2017年6月26日，陈治琳替被告陈绍雄向原告支付借款200000元，2019年1月31日，重庆饕盛商贸公司替被告陈绍雄向原告支付借款1369023.97元。2019年6月5日，被告陈绍雄支付原告借款30000元，2019年7月8日，被告陈绍雄支付原告借款30000元。截止2019年7月31日二被告尚欠原告借款本金813586元及利息37632元（从2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。）现原告起诉至法院，要求被告陈绍雄、秦德福共同偿还截止2019年7月31日止原告借款本金813586元及利息37632元，从2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。被告陈绍雄、秦德福辩称，1.被告向原告借款1800000元，利息结止2016年8月30日止，现尚欠结原告借款本金1500000元及二被告在还款承诺书上签字均是事实，被告陈绍雄替被告秦德福向原告偿还借款150000元，陈治琳替被告陈绍雄向原告支付借款200000元及重庆饕盛商贸公司替被告陈绍雄向原告支付借款1369023.97元应冲抵本金，冲抵时间分别为2017年5月1日，2017年6月26日，2018年4月起。2.上述的借款应由被告陈绍雄偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告陈绍雄向原告申晓军借款1000000元（原告申晓军通过中国农业银行向被告陈绍雄转款1000000元），2014年11月18日，被告秦德福向原告借款300000元（重庆饕盛商贸公司通过中国农业银行向被告秦德福转款300000元），2015年3月18日，被告陈绍雄向原告借款500000元（张承平通过重庆三峡银行向被告陈绍雄转款500000元），二被告共计向原告申晓军借款1800000元。2017年2月27日，原、被告双方进行结算，被告陈绍雄、秦德福出具还款承诺，承诺载明：借款人陈绍雄、秦德福向申晓军借款人民币1800000元，约定月利率为3%，借款时间为2014年9月12日，借款1000000元，2014年11月18日借款300000元（此借款已还），2015年3月18日，借款500000元，现实际借款1500000元。借款人借款后利息实际支付到2016年8月30日，至2017年2月28日止借款人实际欠息270000元。现在借款人请求延期至2017年12月30止还本金。延期还款的利率不变，利息仍然每月底支付。如因诉讼借款人自愿承担债权人的律师费。特出此据。借款人陈绍雄、秦德福签字。2017年5月1日，被告陈绍雄替被告秦德福向原告偿还借款150000元。2017年6月26日，陈治琳替被告陈绍雄向原告支付借款200000元。2019年1月31日，重庆饕盛商贸公司替被告陈绍雄向原告支付借款1369023.97元。2019年6月5日，被告陈绍雄支付原告借款30000元。2019年7月8日，被告陈绍雄支付原告借款30000元。以上事实，原、被告双方均无异议。本院认为，原、被告借款事实清楚，借款内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，原、被告应当全面履行合同。2017年2月27日，原、被告双方进行结算，被告陈绍雄、秦德福给原告出具还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。现被告尚欠本金150元及2016年8月30日之后的利息，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现原告要求利息从2016年8月31日起先息后本按月利息2%计算，符合法律规定，故对原告要求利息从2016年8月31日起先息后本按月利息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张偿还的借款先冲抵本金后付息的请求，因被告提供证据不能证明其主张，故而对于被告此项请求，本院不予采信。对于被告主张重庆饕盛商贸公司替被告陈绍雄向原告支付借款1369023.97元偿还时间为被告的工程动工时间即2018年4月起，被告陈绍雄与重庆饕盛商贸公司工程承包合同是另一法律关系，其动工时间不能作为被告还款时间，且重庆饕盛商贸公司替被告陈绍雄向原告支付借款时间为2019年1月31日，故对于被告此项请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈绍雄、秦德福在本判决生效后三日内偿还原告申晓军借款本金644120.03元及利息7847.31元，并从2019年7月9日起按月利率2%支付利息至付清时止。二、驳回原告申晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12310元，减半收取6155元。由被告陈绍雄、秦德福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇一九年八月二十九日书记员  张海波
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3117号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：祝配妹，女，1993年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李再红，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告李再红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告欠款本金100783.66元；2、被告立即支付自2017年1月7日暂计至实际履行之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24％标准计算的利息；3、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年9月7日，被告李再红通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款115000元。被告李再红以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.16%；还款方式为每月7日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到115000元借款，但微贷网扣除部分费用后实际仅支付100783.66元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。借款后，被告仅结清了2016年12月7日之前的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李再红于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金100783.66元并支付自2017年1月7日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元（已减半），由被告李再红负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月六日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3401号申请执行人:辽宁正直律师事务所被执行人:沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会申请执行人辽宁正直律师事务所与被执行人沈阳市于洪区于洪街道兴盛村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计383871.50元。经本院立案执行，现已执行到位383871.50元。本院已于2019年8月30日将该款转付给辽宁正直律师事务所。至此，辽宁正直律师事务所向本院申请执行的（2019）辽0105民初5315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年八月三十一日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执400号 申请执行人：林木琴，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：李基隆，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：袁火英，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县双溪街道城南中路91号。 本院在执行申请执行人林木琴与被执行人李基隆、袁火英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0721执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12296号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码：91330000734500338C（9/10）。 法定代表人：叶华俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡景峰，公司职员。 被告：福州溪松机电有限公司，住所：福州市鼓楼区华大街道五四路436号益力公寓8-102，统一社会信用代码：913501026628133931. 法定代表人：刘秋海。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告福州溪松机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执633号申请执行人蓝川，男，1988年5月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人罗廷栋，男，1965年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人蓝川与被执行人罗廷栋借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0155民初3100号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗廷栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝川于2019年03月18日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款20万元及利息，并负担案件受理费4300元、执行费2900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人在银行账户及互联网银行账户有存款，本院采取了冻结措施，并划拨到位5045.01元，因被执行人涉本院其他执行案件，对划拨到位的存款进行了分配，申请人分得3363.34元。对被执行人名下的车辆进行了查封，被执行人现具体下落不明，在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位3363.34元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执633号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年八月十二日书记员  刘玲杉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢289号马文燕与孙明霞、曹红平民间借贷纠纷一案，本院已受理，经恢复执行后，已发生法律效力的（2016）苏0411民初5153号民事调解书所确定的义务在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月十二日承办人：邹科琦梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：蔡东海，男，银行员工。委托诉讼代理人：朱志敏，男，银行员工。被告：叶继王，男，1981年10月10日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告叶继王信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶继王支付原告信用卡透支本金165672.72元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2019年4月13日为20472.85元，之后的利息按合同约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂算至2019年4月13日27969.92元，2019年4月14日起至履行完毕之日止产生的息费按合同约定支付）、其他费用6236.86元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼，被告叶继王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种尊尚白金卡信用卡卡号申领时间2013年12月25日月22日信用额度72000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2014年1月17日首次透支10000元，2018年5月2日最后一次透支500元，期间有消费记录。还款事实被告于2014年2月2日首次还款1000元，于2019年4月12日最后一次还款10元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金165672.72元透支滞纳金8283.64元透支利息截至2019年4月13日已产生利息20472.85元，之后的利息以透支本金165672.72元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金165672.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即165672.72×5%=8283.64元。另，因原告收取的其他费用（即分期手续费）无法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶继王于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金165672.72元及利息（截止2019年4月13日已产生利息为20472.85元，自2019年4月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金8283.64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2302.5元，原告负担300元，被告叶继王负担2002.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年八月二十一日书记员  陈鸯鸯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1961号原告：赵翠叶，女，汉族，1971年3月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：王令甫，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告赵翠叶诉被告王令甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵翠叶的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告王令甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵翠叶向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息162266.67元（利息自2011年7月8日暂计算至2018年8月7日，按月息2%计算至本息完全偿还完毕之日止）；二、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2011年7月8日，被告王令甫向原告借款100000元，约定月息2分。现因原告急需用钱，多次找被告催要借款，但被告均推三阻四，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王令甫缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵翠叶围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告王令甫于2011年7月8日向原告赵翠叶借款100000元并约定月息2分。本院对原告赵翠叶提供的证据作如下分析和认定：原告赵翠叶提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采纳。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2011年7月8日，被告王令甫向原告赵翠叶借款100000元并向原告出具内容为：“今借到赵翠叶壹拾万元整（100000元整），月息贰分，用于洛阳市偃师时代外国语学校用运转，借款人，王令甫，2011年7月8日”的借条一份。被告王令甫向原告借款后，一直未向原告归还借款本金及支付利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王令甫向原告赵翠叶借款100000元，并向其出具一张借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按约定履行各自的义务。根据原告的陈述和举证及本院查明的事实，可以认定原告赵翠叶已将该100000元借款出借给被告王令甫，但被告王令甫一直未按约定向原告归还借款本金及支付利息，已构成违约，对此形成的纠纷，被告王令甫应负全部责任。因此原告赵翠叶要求被告王令甫归还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定月息为2分，故原告要求利息按月息2分自2011年7月8日计算至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王令甫于本判决生效后十日内偿还原告赵翠叶借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月息2分自2011年7月8日计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5233元，公告费480元，由被告王令甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一九年八月二十九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1572号申请执行人郭之瑞，男，出生，汉族，住址：天津市南开区长江道颂禹里。身份证号码被执行人马岩，男生，汉族，住址沈阳市东陵区望花中街身份证号本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人马岩借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初12716号民事判决书，要求被执行人马岩偿还原告借款剩余本金9309.99元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费156元，公告费560元。执行中，经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品、无房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12716号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 旭审判员 常红梅审判员 龚 健二〇一九年八月二十三日书记员 海晓霞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1533号 原告：杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 被告：李某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年八月二日 书记员  方鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执549号申请执行人：袁琳，男，1970年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：周锟裕，男，1990年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人袁琳依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5306号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周锟裕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周锟裕发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年3月、4月、5月、8月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周锟裕名下无车辆登记信息；被执行人周锟裕名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人周锟裕名下未发现不动产登记信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周锟裕有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年7月本院前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产线索，并以（2019）赣0902执711号案件对被执行人周锟裕司法拘留十五日。本案申请执行人申请执行标的4万元，截至2019年8月19日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月十九日书记员  肖家平
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1472号   原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。住所：迁西县城关喜峰路。   法定代表人：刘开莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范欣，女，系该公司办公室主任。   被告：李呈博，男，1980年12月12日出生，汉族，住址迁西县。   原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李呈博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告李呈博的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。   审判员 刘艳静     二〇一九年八月五日   书记员 魏春英
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更30号罪犯高文祥，男，1995年1月29日出生，江西省湖口县人，汉族，高中文化，住江西省湖口县武山镇五里村一组017号，现由江西省湖口县司法局执行社区矫正。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙1004刑初560号刑事判决，以被告人高文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币43000元。刑期自2016年10月25日至2019年12月24日。浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙08刑更498号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年2月1日起至2019年12月24日止），该裁定书确认高文祥已履行财产刑43000元。江西省湖口县司法局于2019年8月9日以（2019）湖赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯高文祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省湖口县司法局提出，罪犯高文祥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省台州市路桥区人民法院于（2017）浙1004刑初560号刑事判决书及执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更498号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省湖口县司法局评审委员会关于高文祥特赦评审集体研究记录；4.高文祥接受社区矫正期间表现情况材料；5.高文祥符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省湖口县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省湖口县司法局提供的证据足以证实罪犯高文祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高文祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年八月十五日书记员 陈 昊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5057号 原告：吴达航，男，ｌ978年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：陈枫，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴达航与被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴达航的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼；被告陈枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴达航向本院提出诉讼请求：1.判令陈枫偿还吴达航借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2017年10月19日起计至还清款项之日止；2.判令陈枫偿还吴达航借款本金20万元及利息，利息按月利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止。事实和理由：吴达航与陈枫系朋友关系。陈枫以需要资金周转为由向吴达航借款，吴达航于2013年10月份向陈枫交付借款本金5万元、2014年10月22日向陈枫交付借款本金20万元。陈枫向吴达航出具本案借条，期间陈枫仅就借款本金5万元的利息偿还至2017年10月18日，剩余借款本金及利息分文未还。现吴达航急需用款，多次向陈枫催讨借款，但陈枫总以各种理由拖欠不还。 陈枫未作答辩。 因陈枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就吴达航所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2013年10月9日，陈枫向吴达航借款5万元，并由陈枫向吴达航出具借条，借条约定借款月息2分。2014年10月22日，陈枫向吴达航借款20万元，并由陈枫向吴达航出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。陈枫自认本金为5万元的借款利息已支付至2017年10月18日。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈枫向吴达航借款5万元、20万元，有陈枫出具的借条及转账明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈枫应当偿还。关于本案借款利息问题，本金为5万元的借款约定月息2分，符合月利率2%民间交易书写情况，吴达航主张该笔借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；陈枫自认上述借款利息已支付至2017年10月18日，吴达航主张该笔借款利息自2017年10月19日起计算，本院予以支持。本金为20万元的借款未约定借款利息及还款期限，吴达航主张该笔借款按年利率6%自起诉之日即2019年7月2日起计算，符合法律规定，本院予以支持。陈枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条，第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、陈枫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴达航借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2017年10月19日起计至款项还清之日止； 二、陈枫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴达航借款本金20万元及利息，利息按年利率6%自2019年7月2日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，由被告陈枫负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  谢云辉 人民陪审员  戴云龙 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4822号 申请执行人：邱思梅，女，汉族，1993年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市大莫豪城文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南8道2号豪威科技大厦6楼，统一社会信用代码91440300MA5EWGN46L。 法定代表人：周勇。 申请执行人邱思梅与被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的深劳人仲案[2019]3753号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市大莫豪城文化发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币12925.00元及利息，本院于2019年05月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十六日 书记员  薛创西
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执恢599号 申请执行人：石文岳 被执行人：吴保明 关于申请执行人石文岳与被执行人吴保明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104执民初1704号民事判决书中判决：“一、被告吴保明于本判决生效后十日内给付原告石文岳借款57500.00元及利息（以57500.00元为基数，按月利率2%，自2014年6月16日起计算至以上借款偿清之日止）。案件受理费1238.00元、公告费560.00元，由被告吴保明承担。” 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产（已查封，但无法处置）、土地使用权、等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现财产已移送到南关区人民法院。 本案执行标的为59298.00元及利息，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）吉0104民初1704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年八月二十九日 书记员  李佳萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26207号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，注册号440301102963943。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨彩红，女，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告杨彩红信用卡纠纷一案，本院于2019年04月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费1328.27元（已由原告预交），本院依法收取计664.13元，由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 刘玉和二〇一九年八月十四日书 记 员 陈尚斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3886号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：林庆苍，男，汉族，1974年4月2日，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林庆苍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林庆苍立即向原告偿还贷款本金人民币711677.64元，利息人民币91681.24元.复利人民币5068.94元，共计人民币808427.52元（利息.复利暂计至2018年8月19日，之后利息.罚息.复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费.保全费.公告费）。事实和理由：2014年2月25日，被告因经营需要向原告提出贷贷平安商务卡申请。2014年3月10日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行”）与被告林庆苍（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140310000016号）]，约定如下：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告分别于2017年11月16日，2018年2月15日向被告林庆苍发放贷款共计人民币730000元，执行年利率16.2%，期限为三个月。但贷款到期后，被告未清偿债务。原告多次向被告催收，被告均拒不履行还款义务，截止2018年8月19日，被告尚欠贷款本金人民币711677.64元，利息人民币91681.24元、复利人民币5068.94元，共计人民币808427.52元。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷款合同》、证明原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.《个人贷款账户对账单》证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额。 本院认为，被告林庆苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林庆苍签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林庆苍支付本金、利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。 被告林庆苍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林庆苍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币711677.64元，利息人民币91681.24元、复利人民币5068.94元（利息、复利暂计至2018年8月19日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11884元，减半收取5942元，由被告林庆苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年八月七日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初575号 原告：张志强，男，1962年4月30日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓航，新疆燎原律师事务所律师。 被告：卜国庆，男，1963年10月1日出生，户籍地新疆奎屯市。 原告张志强与被告卜国庆合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人李晓航到庭参加诉讼，被告卜国庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款30000元，利息损失3600元（30000元×6%×2年），合计33600元；2、本案的诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：2001年3月，原被告合伙在工八团租用厂房轧花，原告投入本金130000元，后被告将原告所有投入资金拿走，给原告说130000元本金就当是被告向原告借钱了，并向原告出具130000元的借条一张。2001年至2015年间，被告陆续偿还原告欠款，至2015年2月13日被告还剩40000元未还，被告向原告出具借条一张，2016年5月10日被告偿还10000元现金，剩余30000元至今未还。原告多次找被告索要欠款，被告都以各种理由推诿，特诉至法院。 被告卜国庆未作书面答辩 本院经审理认定如下事实：2000年8月，原告张志强与被告卜国庆在工八团做轧花生意，被告投入轧花机，原告投资130000元。2001年春节前，被告卜国庆将合伙资金挪用，并给原告承诺原告的投资款作为借款偿还。此后被告陆续还款，至2015年2月13日，还剩余40000元未还，被告给原告出具借条，内容为“今借到张志强现金40000元”，2016年5月10日，被告归还10000元，尚有30000元未还。 原告在本次诉讼中支付邮寄送达费119元，公告费323.2元。 以上事实有借条、原告的陈述、邮寄送达费票据、公告费票据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条的规定，本案原告提供的证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故应当按照基础法律关系合伙协议纠纷审理。本案中，原告与被告合伙经营轧厂生产，被告同意退还原告投资款，并于2015年2月13日向原告出具借条证明债权债务关系，故被告卜国庆应当退还原告的合伙投资款30000元。被告在2001年应当退还原告的投资款，未按期退还应当赔偿原告的损失，原告主张2年的利息损失符合本案事实，故被告卜国庆应当赔偿原告利息损失2850元（30000元×4.75%×2年）。被告还应赔偿原告邮寄及公告损失442.2元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卜国庆于本判决生效后十日内返还原告张志强合伙投资款30000元； 二、被告卜国庆于本判决生效后十日内赔偿原告张志强损失共计3292.2元； 三、驳回原告张志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告卜国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  张红梅 二〇一九年七月二十五日 书 记 员  姚 梅 1
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1134号上诉人（原审原告）：陈福琼,女,1974年11月9日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：高麒，系贵州尊安律师事务所律师，执业证号：15223201410995722。被上诉人（原审被告）：陈兴万，男，1963年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：张桂花，女，1965年12月28日生,汉族,住贵州省盘州市。上诉人陈福琼因与被上诉人陈兴万、张桂花排除妨害纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈福琼上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1021号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致裁判结果错误。1、村委会的证明已证实，上诉人是与母亲董时地共同承包土地。董时地与张家书并非1994年2月之前在一起，而是2000年以后才在一起。在无任何证据的情况下，原审法院认定董时地与张家书是事实夫妻，有失公平。2、张家书并非鸡场坪镇人，其在松河有承包地，不可能在鸡场坪镇取得承包地。3、张家书与陈兴万达成的调解协议真实性、合法性尚不可知，是一份无权处分的协议，不能作为证据使用。4、上诉人未迁出也未因为婚姻关系迁出，一审法院采信未加盖公章的的证据，未采信加盖公章的证据不当；同时，采信未生效的判决书亦不当。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。陈兴万、张桂花未作答辩。陈福琼向一审法院起诉请求：1.判决二被告停止侵权,拆除修建在原告承包地内(地名为毛家窝子)的建筑物，该建筑物为长23.8米、宽8.5米、高6.2米的房屋一栋及长4.6米、宽3.8米的水池一个；2.判决二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董时地（董石娣）系原告陈福琼及被告陈兴万之母，被告张桂花系被告陈兴万之妻。1992年，董时地与张家书共同组建家庭。1998年9月18日，董时地以家庭承包方式承包了盘县鸡场坪乡（现盘州市鸡场坪镇）坪子村六组地名为“毛家窝子”，面积为0.6亩，四至界线为“杨小达、陈兴万、刘大周、杨小仲”的土地，盘县特区鸡场坪彝族乡人民政府向董时地颁发了证号为NO：2250206004的《土地承包经营权证书》，确认其土地承包经营权，该《土地承包经营权证书》上载明承包人口为2人；1998年9月18日，陈兴万以家庭承包方式承包了盘县鸡场坪乡（现盘州市鸡场坪镇）坪子村六组地名为“毛家窝子”，面积为0.6亩，四至界线为“董时地、李金平、刘小伍、余小田”的土地，盘县特区鸡场坪彝族乡人民政府向陈兴万颁发了证号为NO：2250206012的《土地承包经营权证书》，确认其土地承包经营权，该《土地承包经营权证书》上载明承包人口为5人。董时地于2006年11月23日去逝。2009年12月22日，董时地之夫张家书因房屋、土地问题经坪子村人民调解委员会调解与被告陈兴万达成调解协议，约定被告陈兴万一次性支付张家书18000元，从此互不干扰。后二被告在地名“毛家窝子”的土地上建房，原告认为二被告在董时地承包的“毛家窝子”的土地上建房的行为侵犯了其土地承包经营权而诉至法院，要求二被告停止侵权，拆除该土地上的建筑物。另查明，原告的家庭档案基本信息：于1990年2月2日因婚出至贵州省××水市××区黄土坡社区服务中心，于2015年11月23日开始居住盘州市鸡场××组。一审法院认为，本案争议的焦点是二被告的建房行为是否侵害了原告“毛家窝子”的土地承包经营权，是否应拆除其建筑物。原告主张二被告在董时地承包的地名为“毛家窝子”的土地上建房的行为侵犯了其土地承包经营权而要求二被告停止侵权，拆除该土地上的建筑物，但未能提供证据证明其对董时地承包的地名为“毛家窝子”的土地享有土地承包经营权的事实，虽然其提交的盘州市公安局鸡场坪派出所的情况说明，证明其户籍变动项显示为出生申报落户，无任何户籍变动记录，无迁出、迁入记录，但其在贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初170号案的行政诉讼中提供作为自己证据使用的贵州省人口和计划生育家庭档案卡上体现原告基本信息于1990年2月2日因婚出而发生变动，其在本案中提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡体现其于2015年11月23日开始居住盘州市鸡场××组，期间其母亲董时地与张家书于1992年重新组合家庭，因此，其提交的盘州市公安局鸡场坪派出所的情况说明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡，并不能证明其是承包户为董时地的《土地承包经营权证书》中承包人口2人中的一人的事实，即不能证明其对董时地承包的地名为“毛家窝子”的土地享有土地承包经营权的事实；其提交的盘县鸡场坪镇坪子村村委会的证明、解决拆迁安置房申请书，只能证明其向有关部门申请要求解决其住房问题的事实，并不能证明其对董时地承包的地名为“毛家窝子”的土地享有土地承包经营权的事实，故原告主张二被告在董时地承包的地名为“毛家窝子”的土地上建房的行为侵犯了其土地承包经营权，要求二被告停止侵权，拆除该土地上的建筑物的请求，不予支持。原告提交的盘州市公安局鸡场坪派出所的情况说明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡内容有不一致的地方，但并不能证明原告有伪造证据的行为，二被告抗辩原告涉嫌伪造证据，但未提供证据证实，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈福琼的诉讼请求。案件受理费60元，由原告陈福琼负担。二审举证期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案的二审争议焦点为：上诉人是否对案涉土地享有土地承包经营权。本院认为，上诉人陈福琼主张其提交的村委会证明能证实是其与其母亲董时在共同承包案涉土地，经查阅该村委会证明，该证明没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，且该证明仅能证实其原居住的老房屋在国家搞项目建设征收前被其长兄陈兴万拆除，请求有关部门解决其居住困难的事实，并不能证实其对案涉土地享有土地承包经营权；上诉人称其继父张家书在其他地方有自己的承包土地，但并未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；上诉人称其提交的派出所证明能证实其户籍从未迁出也未因为婚姻关系迁出，经查阅该证明，该证明没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，且该证明载明其在贵州省级人口信息管理系统上户籍变动项显示为出生申报落户，无任何户籍变动记录，无迁出、迁入记录，但本院注意到，其出生于1974年，却在2013年才以出生申报落户，而案涉土地承包经营权证书于1998年发放，故该证明亦不能证实其对案涉土地享有土地承包经营权。综上，因上诉人提供的证据不能证实其对案涉土地享有土地承包经营权，其与本案不享有直接的利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，依法应裁定驳回上诉人的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1021号民事判决；二、驳回陈福琼的起诉。一审案件受理费60元，退还陈福琼；上诉人陈福琼预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张丽审判员  杨梅审判员  林波二〇一九年八月二十二日法官助理黄佑玲书记员王婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1883号 原告：江炳生，男，1949年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城县北团镇人民政府，住所地福建省连城县北团镇山下街142号，统一社会信用代码11350825004126268M。 负责人：温水兴，职务：镇长。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 原告江炳生与被告连城县北团镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告江炳生于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江炳生向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江炳生撤诉。 案件受理费3292.9元，减半收取1646.45元，由江炳生负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年八月十六日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3037号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：田耕，该分行行长。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：尚曰宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘旻，男，汉族，1982年9月22日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人刘旻信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1992号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人本金309415.64元、利息36845.64元、滞纳金3500元，合计349761.28元，并支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）；二、承担案件受理费6546元，公告费600元，合计7146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下交通银行账户余额728.74元，金额较小，申请执行人不要求扣划；冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但均未实际控制；被执行人名下另一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已强制报废；被执行人名下位于南京市秦淮区××桃园人家××单元××室、南京市××（××）××新村××单元××室、南京市××街道园林东路××单元××室的不动产，均予以轮候查封，并向首封的南京市栖霞区人民法院发送了债权人参与分配协调函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的银行存款、无法提取的公积金、无法处置的车辆及已发送债权人参与分配协调函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年八月二十一日见习书记员  李倩雯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执560号申请执行人张建明，男，汉族，生于1964年9月21日，住重庆市万州区。被执行人刘洪波，男，汉族，生于1979年12月16日，住重庆市万州区。被执行人刘素钦，男，汉族，生于1955年5月25日，住重庆市万州区。本院在申请执行人张建明与被执行人刘洪波、刘素钦借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年4月24日作出的(2017)渝0155民初6916号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘洪波、刘素钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建明于2019年1月2日向重庆市万州区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款192263元及资金占用利息。重庆市第二中级人民法院于2019年2月26日以（2019）渝02执他26号执行裁定书指定本院执行。本院于2019年3月5日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的36625.73元划拨支付与申请人。经调查，被执行人刘素钦为重庆市万州区人民法院的退休职工，本院将其退休工资账户进行了冻结。其名下的房屋因其他案件被抵押、查封，本院进行了轮后查封。在采取上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行到位36625.73元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执560号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年八月二十六日书记员  刘玲杉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执942号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，系该行职工。 被执行人：展学，男，1951年7月9日生，汉族，农民，住所地大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大舍民联初字第796号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡国利 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 雪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执894号申请执行人袁X，男，汉族，出生，住址辽宁省昌图县八面城镇马家岭委一组号，身份证号码被执行人辽宁X科技股份有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路法定代表人金鹏。申请执行人袁X诉被执行人辽宁X科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2018]1410号仲裁调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁X科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁X科技股份有限公司支付袁X51300元，承担执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X科技股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X科技股份有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无保险理财产品、无证券、银行存款余额极少。我院于2019年6月25日冻结被执行人辽宁X科技股份有限公司在北京逗逗兄弟科技股份有限公司所持有的60%股权；在北京逗逗乐园科技有限公司所持有的39%股权；2019年8月26日轮候冻结招商银行账户。我院已对辽宁X科技股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2018]1410号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年八月二十七日书记员韩明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执453号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某。 被执行人海某，原住宁夏回族自治区吴忠市。 关于永宁县人民法院申请执行海某保险诈骗罪一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121刑初163号刑事判决书，已依法向被执行人海某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人海某缴纳罚金15000.00元。但被执行人海某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位5675.25元，被执行人海某现在石嘴山监狱服刑，对被执行人海某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人海某有可供执行的财产。本院已向被执行人海某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年八月二日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1228号 申请执行人：荆秀英，女，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被执行人：吴章平，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人荆秀英与被执行人吴章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初6164号民事判决书已经发生法律效力，荆秀英于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求吴章平偿还借款本息共计40.4万元。 在执行过程中，本院另案拍卖吴章平名下平潭县XX乡XX小区XX的房产，经分配，荆秀英已确认领回执行款90725元。本院依职权调查了吴章平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，吴章平名下坐落于福州市晋安区××城市广场（××）3#楼19层07办公本院另案已轮候查封，吴章平名下车牌号为闽Ａ×××××车辆已另案查封（未实际扣押，暂无法处置），此外，未发现吴章平有其他可供执行的财产。鉴于吴章平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴章平纳入失信被执行人名单。现荆秀英同意本案先终结本次执行程序，待吴章平有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 执行员  何 斌 执行员  蔺文涛 二〇一九年八月六日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3636号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：上海亿网悠旅行社有限公司，住所地上海市中山西路2240号1306室，统一社会信用代码91310104756123473Q。 法定代表人：刘朝晖。 被执行人上海亿网悠旅行社有限公司与原告深圳市优克联新技术有限公司合同纠纷诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15925号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人上海亿网悠旅行社有限公司应承担案件受理费人民币8640.00元，本院于2019年04月11日依法移送执行。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,本院已依法上缴国库。 本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3636号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月一日 书记员  薛创西
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1784号原告（反诉被告）：李钦，男,汉族，1983年9月16日出生，住南京市玄武区。被告：章爱春（反诉原告）：男，汉族,1974年2月6日出生，住广陵区。委托诉讼代理人：殷杰，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董大鹏，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告（反诉被告）李钦与被告（反诉原告）章爱春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李钦、章爱春及其委托诉讼代理人殷杰、董大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告李钦向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方涉案房屋租赁合同自2019年3月13日起解除；2、判令被告立即将案涉租赁房屋腾空并返还原告；3、判令被告向原告支付实际占用房屋的使用费（按每月708.3元的标准自2019年3月13日起计算至实际交房之日止）；4、判令被告向原告支付腾空房屋前的电费285元，其他水电费以实际记录产生的费用为准。事实和理由：被告自2016年4月16日承租原告扬州市皇都漫城16-104室，租赁期限5年，租金每月708.3元。原告按约交付了房屋。2019年2月起，原告连续接到物业管理人员投诉，案涉房屋深夜有吵闹现象，严重影响业主休息和安全，怀疑有消防、治安隐患。2019年3月4日，原告到物业管理中心确认情况属实后报警，民警要求立即整改，但被告拒不配合，原告不得已于2019年3月13日通知被告终止合同并返还房屋。原告认为，被告擅自更改房屋结构并转租，开展群租经营活动，具有严重消防隐患，违反国家法律规定及双方合同约定，原告有权解除合同。其提供的证据主要有：1.微信截图；2.照片；3.短信；4.有关部门文件等。本诉被告章爱春辩称，双方实际履行的是租赁期限为10年的合同，在此合同中明确被告可将房屋作为公寓使用，对于被告可将房屋出租原告是认可的。原告以一些效力位阶较低的文件规定为由解除合同不符合法律规定，其直接发出短信解除合同也不符合法律的规定和合同约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告章爱春提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将租赁房屋恢复至正常使用状态；2、判令被告赔偿原告损失（以833元/月从2019年3月计算至其履行合同止）。事实和理由：2016年4月16日，原、被告先后签订两份房屋租赁合同，年租金分别是8500元和10000元，租期分别为五年和十年。但双方实际履行的是年租金10000元、租期十年的合同，该合同明确约定将房屋作为公寓使用。2018年底，被告因为要出售房屋，便要求原告搬离，原告认为被告无权解除合同。2019年3月，被告去供电局申请，将租赁房屋电表切断，破坏了原告对房屋合法占有状态和相关权利，故特提起反诉，望判如所请。其提供的证据有：1.房屋租赁期约；2.转账记录；3.照片等。经审理查明，2016年4月16日，李钦（甲方）与章爱春（乙方）签订两份《房屋租赁期约》，租期分别为五年和十年。双方一致认可实际履行的是租期为十年的合同，该合同约定：章爱春租赁李钦扬州市安林路18号16-104房屋（建筑面积127.09平方米，套内面积108.14平方米），年租金为10000元，包含物业管理费，租期自2016年6月16日至2026年6月15日。合同中特别注明：乙方不得从事违反国家法律法规事宜，甲方已尽到告诫义务，甲方保证乙方十年使用权，可以做公寓使用。李钦依约将房屋交付章爱春后，章爱春将房屋改造分割成独立的五间房间，每间均有卫生间和电表分表，并分别出租给其他人使用，租金每间700-1000元不等。章爱春已经向李钦缴纳租金至2019年6月15日。2019年3月9日，李钦向供电部门申请，拆除了涉案房屋的电表。2019年3月13日，李钦向章爱春发出微信：“现在正式通知你，由于你承租我的房屋，从事群租的经营活动，违反国家相关法律法规的规定，按照合同的约定，合同即日起终止无效，请你3日内携带个人物品搬离房屋，过期不候，后果自负。”2019年3月20日，李钦向本院提起诉讼，认为章爱春擅自更改房屋结构并转租，开展群租经营活动，具有严重消防隐患，违反国家法律规定及双方合同约定，其有权解除合同。诉讼中，本院于2019年8月1日与章爱春谈话，其表示不愿意将房屋恢复原状。本院认为，2016年4月16日李钦（甲方）与章爱春（乙方）签订的关于租期10年、年租金10000元的《房屋租赁契约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同的双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同中明确可以做公寓使用，李钦认为章爱春擅自转租理由不能成立。但章爱春将案涉房屋改造分割成独立的五间房间，每间均有卫生间和电表分表，属于改变了房屋结构，其主张得到了李钦的同意，李钦予以否认，章爱春未能提供证据予以证明，故对其主张依法不予采信。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理”。李钦未提供证据证明其已经要求章爱春限期恢复原状的情况下，即发短信通知解除租赁合同，缺乏法律和合同依据，故其主张确认房屋租赁合同自2019年3月13日起解除的诉讼请求依法不能支持。其于2019年3月9日申请拆除了房屋电表，致使房屋不能正常使用，故其收取的2019年3月9日至2019年6月15日的租金应当退还章爱春。章爱春改变了承租的房屋原有结构，用于群租，具有较为严重的安全隐患，李钦起诉后，其并未采取措施，恢复原有结构。在本院与其谈话时也表示不愿意将房屋恢复原状，故本院认为李钦可与其解除租赁合同。李钦要求章爱春承担水电费用，其未提供证据证明双方交接时的有关水电具体读数，本案无法处理，其可待房屋交还具体数字确定后再行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除李钦与章爱春2016年4月16日签订的《房屋租赁期约》；二、章爱春在本判决生效后1个月内将安林路18号16-104房屋（含车库）腾空交还李钦执管；三、李钦在本判决生效后1个月内退还章爱春2019年3月9日至6月15日的租金2630元；四、章爱春自本判决确定的腾让之日至实际让房之日止按10000元/年给付李钦使用费；五、驳回李钦和章爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40元，反诉非诉案件受理40元，合计80元，由李钦、章爱春各负担40元（此款李钦、章爱春已各预交40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  蔡十月人民陪审员  邬瑞阳二〇一九年八月二十日书 记 员  郭 伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3927号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：李玉东，男，1986年5月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年八月二十二日 书记员  邵 露
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7674号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆城律师事务所律师。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐诉被告山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭竞乐于2019年8月2日向本院申请变更诉讼请求，仅要求被告偿还9100元，本院予以准许。2019年8月7日原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭竞乐的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭竞乐撤回起诉。案件受理费8390元，其中8340元退还给原告郭竞乐，变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐负担。审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  王建武二〇一九年八月七日书记员  李 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16899号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张国清，女，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额16733.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16733.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16733.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执759号   申请执行人银川现代电梯有限公司。   法定代表人刘某。   被执行人宁夏利众房地产开发有限公司。   法定代表人尤某。   本院在执行申请执行人银川现代电梯有限公司与被执行人宁夏利众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年4月8日立案执行，执行标的489402元，执行费7241元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行（本院已执行51083元）。现查明，被执行人宁夏利众房地产开发有限公司暂无其他银行存款、车辆等可执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年八月十四日     书记员 马双意
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初8137号原告：李国强，男，汉族，1971年8月15日出生，住址：河南省息县。委托代理人：廖计房，广东指针律师事务所律师。委托代理人：李帆，广东指针律师事务所律师。被告：惠州市惠城区鼎峰五金加工厂，个体工商户营业执照：92441302MA4W7PK58Y，住所地：惠州市惠城区河南岸冰糖村委后面。经营者：刘妙清。本院在审理原告李国强诉被告惠州市惠城区鼎峰五金加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元（原告已预交336元），由原告李国强负担。审判员  吴珠乔二〇一九年八月一日法官助理张惠文书记员曹楚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3084号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人张博松，男，1998年5月26日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区博白县。 本院2019年7月22日立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人张博松罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初581号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人张博松尚在服刑（刑期至2023年2月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十二日 书记员 邓玥（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3306号申请人：宁夏彩景园林有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。被申请人：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：全勇，该公司总经理。申请人宁夏彩景园林有限公司诉被申请人银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏彩景园林有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下位于永宁县胜利乡三沙源小区价值4380000元的房产采取保全措施。申请人宁夏彩景园林有限公司以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保函一份提供担保。本院经审查认为，宁夏彩景园林有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银川博冠房地产开发有限公司位于永宁县胜利乡三沙源小区价值4380000元房产的过户登记手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宁夏彩景园林有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 露人民陪审员 徐明生人民陪审员 邓金珍 二〇一九年八月二十六日书 记 员 吴承琳本裁定后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初362号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人尚文志，男，1955年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住兰考县。因涉嫌滥伐林木，于2019年6月20日被兰考县公安局刑事拘留，2019年7月3日被兰考县公安局取保候审，2019年7月23日被兰考县人民检察院取保候审，2019年8月2日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人尚文志犯滥伐林木罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人尚文志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年2月份的一天，被告人尚文志在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其所有的位于仪封园艺场四分场北地、张新河北侧的111株杨树以22000元的价格卖与他人，经鉴定，被告人尚文志所卖该批杨树折合立木储积21.1148立方米。2019年6月20日被告人尚文志主动到兰考县森林公安局投案。上述事实，被告人尚文志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、兰考县自然资源局证明、现场照片两张、林木权属证明、受案登记表、到案经过、证人郭某、程某、赵某、尚贡猛林业证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚文志违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己栽植的杨树卖予他人，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚文志自愿认罪认罚，且系自首，公诉机关建议对被告人尚文志判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚文志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年八月八日书记员  孙霄珍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2840号 原告：梅治富，男，1971年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 被告：张兆元，男，1956年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张代勤，男，1953年11月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告梅治富与被告张兆元、张代勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅治富的委托诉讼代理人王小玲与被告张兆元到庭参加诉讼，被告张代勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅治富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆元支付货款18000元及利息(自2016年7月3日起按月利率2%计算至付清之日止)，被告张代勤对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张兆元向原告购买建材窗子，欠原告18000元货款。2016年7月3日，被告张兆元向原告出具18000元的欠条一张，约定利息按月利率2%计算，由被告张代勤担保。后原告多次催收款项未果，特提起诉讼。 被告张兆元辩称，欠款是事实，现在经济困难，无力偿还。 被告张代勤未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，被告向原告出具的欠条，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告张兆元对原告出具的身份信息、欠条无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告张兆元在在原告处购买建材。后经双方结算，被告于2016年7月3日向原告出具了欠条，载明“今欠梅治富窗子款壹万捌仟元正，小写18000.00元，利息每月按2分计算”。被告张兆元在欠款人处签字，被告张代勤在担保人处签字。后被告未履行付款义务，原告自2016年农历春节起，多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：根据原告提供的欠条，能够反映出双方存在买卖合同关系及被告差欠原告货款18000元的事实，被告应当及时支付欠款，因被告未付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告梅治富要求被告张兆元支付尚欠款18000元并从2016年7月3日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。被告张代勤作为担保人在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张代勤提供的是连带责任保证，原告应当自2016年7月3日起六个月内向被告张代勤主张权利。现原告要求被告张代勤承担连带清偿责任的主张已超过保证期间，对此本院不予支持。 被告张代勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆元于本判决生效之日起10日内支付原告梅治富货款18000元及利息(以18000元为基数，自2016年7月3日起按年利率24%计算至欠款付清之日止)； 二、驳回原告梅治富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张兆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇一九年八月十九日 书记员  李璐伶
广东省雷州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0882刑初179号自诉人陈吴，男，1963年10月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。诉讼代理人邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被告人陈荣，男，1956年10月15日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。辩护人邓映君，广东展望律师事务所律师。自诉人陈吴诉被告人陈荣涉嫌犯诽谤罪一案，自诉人陈吴于2019年3月13日向本院提起控诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，经本院说服，自诉人于2019年8月26日书面向本院申请撤回对被告人陈荣的控诉。本院认为，以本案尚缺乏充分证据为由，自诉人陈吴自愿向本院申请撤回对被告人陈荣涉嫌犯诽谤罪的控诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人陈吴撤回对被告人陈荣涉嫌犯诽谤罪的控诉。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈 静人民陪审员  张陈锋二〇一九年八月二十六日书 记 员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1669号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄冰，男，1991年2月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1479号起诉书指控被告人黄冰犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月29公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月2日0时30分，被告人黄冰喝酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号牌小型轿车在X284线进两龙西街西101米与一辆停放在此处的浙Ｅ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被执勤民警抓获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定：被告人黄冰血液中乙醇（酒精）含量为220.6mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄冰无视国家法律，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。认为被告人黄冰具有坦白、认罪认罚、乙醇含量为220.6mg/100ml、赔偿谅解的量刑情节，建议本院对被告人黄冰判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月2日0时30分，被告人黄冰喝酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号牌小型轿车在广州市花都区花山镇X284线进两龙西街西101米与一辆停放在此处的浙Ｅ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被执勤民警抓获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定：被告人黄冰血液中乙醇（酒精）含量为220.6mg/100ml。另查明，被告人黄冰赔偿了被害人胡某1的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有抓获经过，酒醒证明、道路交通违法人员陈述材料、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试、酒精呼气测试及抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，公安机关出具的情况说明、工作证明，中广测〔2018〕毒鉴字第0002号司法鉴定意见书及通知书，谅解书，被害人胡某2的陈述及对被告人黄冰的辨认笔录，证人胡某3的证言及对被告人黄冰的辨认笔录，证人谭某的证言，被告人黄冰的供述及对案发现场的照片进行了指认，被告人黄冰的身份材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄冰无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄冰适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄冰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄冰驾驶机动车发生交通事故、血液中乙醇含量为220.6mg/100ml，可以酌情增加刑罚。被告人黄冰赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的八日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  何金渭二〇一九年八月二十九日书记员  谢莲兴洪喜华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。