wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审93号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局，住所地吉林省前郭县。 负责人：鲍景伟，局长。 委托代理人：梁瑞奇,该局水资源管理中心主任。 委托代理人：谷志勇,该局水资源管理中心收费科科长。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖旅游经济开发区草原部落饭庄，住址吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。 经营者：徐向军，男，1964年1月8日生，蒙古族，住吉林省前郭县查干湖旅游经济开发区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局（以下简称前郭县水利局）于2019年7月8日向本院申请强制执行吉（前）水罚字[2018]18211号《水政监察处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日进行了公开听证，申请执行人前郭县水利局的委托代理人梁瑞奇、谷志勇，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖旅游经济开发区草原部落饭庄的经营者徐向军到庭参加了听证。本案现已审查终结。 吉（前）水罚字[2018]18211号《水政监察处罚决定书》内容：1、责令停止违法行为；2、罚款壹万元整。 申请执行人前郭县水利局称，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖旅游经济开发区草原部落饭庄在规定的时间内拒绝办理取水许可申请审批手续,因未取得取水许可审批手续擅自取水，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依据《吉林省实施办法》第三十六条的规定,对其作出吉（前）水罚字[2018]18211号《水政监察处罚决定书》。《水政监察处罚决定书》送达后，前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖旅游经济开发区草原部落饭庄在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行《水政监察处罚决定书》第二项的义务，故向法院申请强制执行。 在审查过程中，因被执行人已履行处罚义务，申请执行人于2019年8月5日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局撤回强制执行申请。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  张克严 人民陪审员  李 宁 二〇一九年八月六日 书 记 员  白 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7354号 原告：徐志涛，男，1994年11月24日生，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：无锡北辰盛阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NQ3EB99，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路592号2112室。 法定代表人：牛昆，无锡北辰盛阳置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张文吉，无锡北辰盛阳置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨成东，无锡北辰盛阳置业有限公司员工。 原告徐志涛与被告无锡北辰盛阳置业有限公司（以下简称盛阳公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志涛的委托代理人毛晓明、被告盛阳公司的委托代理人张文吉、杨成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志涛诉称，2018年1月3日，徐志涛骑电动车回家经香緹靠近时巷时与被告放置的路上隔离墩相撞，导致原告受伤。被告在路上放置未经许可的路障是导致本次事故的直接原因，故诉至法院要求被告承担医疗费8027.08元。 被告盛阳公司辩称，原告没有证据证明损害发生；发生事故的道路是尚未投入使用的道路，属于我公司开发的时代城小区给政府代建的市政道路，我公司委托施工单位建设施工，设置了路障。因此原告从此未正式开通的道路通行本身有一定过错；从路障的距离和道路情况看，即便是通行仍有宽敞的空间可以通过，原告本身没有尽到最基本的注意义务，对该事故的发生有过错。 经审理查明，2018年1月3日20点04分，无锡市交警大队接电话报警，报警内容为：“事发地：钱桥、香緹路、靠近时巷，电动车撞石墩，现在101医院要走工伤报个警。当事人徐志涛。”同日，徐志涛被送入解放军101医院治疗，病历载明：“患者因摔伤致右膝部疼痛，活动受限一小时余”。后诊断为右髌骨骨折，住院19天，发生医疗费19469.51元，其中医保支付11442.5元，个人支付8027.01元。 另查明，惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会出具证明，载明：“兹证明本居民委员会辖区内的香緹路是江胜敲、薛巷、时巷往钱桥街道办事处方向出行的主要通道。” 审理中，原告申请盛丽萍、刘静芝出庭作证。盛丽萍陈述：“事发道路就在我们村口，主干道上。我每天从这条路进出。路通之后就有三个路障，机动车只能勉强通过，机动车出了碰擦事故后，我们就和村里反映说路障设置通行不便，就有人把中间一个路障拆掉了，是谁拆除的我不清楚，而且拆的不彻底。拆掉之后凸起的钢筋柱，就有人把钢筋柱也磨掉了。现在另外两个路障也拆掉了。这条路是我们出行的必经之路。之前有路障的时候路灯不亮的，是摆设。事发当天晚上5、6点，天气不好下雨，视线也不好，我经过时看到有个人穿着雨披在扶电动车。我走掉了，当天晚上才知道是我们村里一个叫涛涛的受伤了。听到村上隔壁人家在说，说涛涛在前面路口，回家的路上在墩子上撞疼了。”刘静芝陈述：“事发道路是我回家的必经之路。这条路通车后就有三个路障，因这三个路障影响我们出行，和村里反映，就把中间的路障拆掉了。现在三个路障都拆掉了，但是中间还有一个坑，如果晚上走路还是要注意。有路障时路上路灯晚上不亮。”经质证，被告对证人证言不予认可，原告没有异议。 庭审中，本院要求被告提供在道路放置路障的批准文件，被告未提供相应证据。 本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。盛阳公司否认徐志涛损害事实发生，但报警记录内容形成于事发当天，具有较强的证明力，且报警内容与病历内容、证人证言互相印证，可以证明徐志涛系撞到放置在道路上的路障而受伤，盛阳公司没有提供充分的反驳证据，本院对盛阳公司上述抗辩不予采信。从证人证言来看，事发道路已经可以通行，盛阳公司抗辩道路还未通行缺乏事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国公路法》规定：任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。盛阳公司作为事发道路的建设方委托施工单位对道路施工时在道路上放置路障，该行为未经许可，属于法律严禁行为，对道路通行形成安全隐患；且该路障放置在缺乏路灯照明，附近村民进出主要道路上具有相当危险性，故盛阳公司依法应当对徐志涛的损害承担侵权责任。徐志涛在道路通行时未尽注意义务，依法可以减轻盛阳公司的赔偿责任。综合双方过错程度，本院依法确认减轻盛阳公司40%赔偿责任，承担徐志涛损害的60%赔偿责任。徐志涛主张的医疗费经本院审核在合理范围，本院予以支持。故盛阳公司应当赔偿徐志涛8027.01元×60%=4816.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条的规定，判决如下： 一、无锡北辰盛阳置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿徐志涛医疗费4816.2元。 二、驳回徐志涛的其他诉讼请求。 如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由徐志涛承担100元，由盛阳公司承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年八月五日 书 记 员  江 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11367号之一原告：东莞市大朗高飞纺织品经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区巷头路202号。注册号：441900605851911。经营者：陈伟高，该经营部总经理。委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。被告：刘伟。原告东莞市大朗高飞纺织品经营部诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：为普通程序。审审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月五日书 记 员  林安花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11694号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：叶子健，男，1992年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告叶子健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人何敏婷到庭参加了诉讼，被告叶子健经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为59.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于“财滚滚网站”向原告借款并电子签署《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告叶子健未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借；被告同意并确认，被告通过其运营平台注册账户和指定的收支账户采取的所有操作行为所产生的法律效果和法律责任均属于被告本人。2017年9月12日，原告通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付951元，对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图付款出账通知单及宝付网络科技（上海）有限公司出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称被告借款后至开庭之日从未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告已签订的《借款协议》，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。同理，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院酌情予以支持。被告叶子健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶子健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年八月二十一日书 记 员  葛 军
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初675号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人**，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市东区。2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月23日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月10日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）606号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日16时许，被告人**携带工具进入成都市金牛区楼道间，将被害人付某某停放在此的一辆粉红色安尔达电动自行车盗走，后将该电瓶车以600元价格销赃。2019年5月26日，民警将被告人**抓获并根据其交代查获被盗电动自行车。经鉴定，上述被盗电动自行车价值1，651元。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人**自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，赃物已追回并返还被害人付某某。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年五月二十七日起至二0一九年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的液压钳一把、螺丝刀一把、背包一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年八月十六日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27046号原告：上海德豪就业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：裘俊，男。被告：上海新粤餐饮管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX楼。法定代表人：许有高。被告：许有高，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍江苏省。本院在审理原告上海德豪就业有限公司与被告上海新粤餐饮管理有限公司、许有高买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初332号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人吕枭喆，男，1999年8月21日出生，汉族，公民身份证号码：×××，中专文化，无职业，户籍地山西省运城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人姜岳章，吉林待续律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人吕枭喆犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、刘艳春出庭支持公诉，被告人吕枭喆及其辩护人姜岳章均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人吕枭喆于2018年2月通过手机软件结识狄某，并谎报年龄、身份取得狄某信任，后二人确立了男女朋友关系。2018年2月至5月，在二人交往期间，被告人吕枭喆多次谎称自己家中有事、做生意等各种理由，骗取狄某钱款总计人民币218199.09元，所得钱款均被其玩游戏、日常消费等挥霍。 2019年1月30日，被告人吕枭喆主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吕枭喆之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人吕枭喆对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人提出的辩护意见：被告人吕枭喆犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述全部事实，系自首，且认罪、悔罪，请法庭对其依法从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人吕枭喆于2018年2月通过手机软件结识狄某，并谎报年龄、身份取得狄某信任，后二人确立了男女朋友关系。2018年2月至5月，在二人交往期间，被告人吕枭喆多次谎称自己家中有事、做生意等各种理由，骗取狄某钱款总计人民币218199.09元，所得钱款均被其玩游戏、日常消费等挥霍。 2019年1月30日，被告人吕枭喆主动到公安机关投案。 上述事实，被告人吕枭喆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某陈述、证人吕某、王某证实、被告人吕枭喆与被害人狄某的微信聊天记录及微信转账记录、狄某工商银行卡交易流水、王某的微信转账记录、财付通支付科技有限公司账目明细单、扣押清单、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕枭喆以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吕枭喆的辩护人提出的关于对被告人吕枭喆适用缓刑的辩护意见，根据本案中被告人吕枭喆的犯罪事实、性质，其行为不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕枭喆犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人吕枭喆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕枭喆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2023年1月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴被告人吕枭喆违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  杨 楠 人民陪审员  于耀香 二〇一九年八月十二日 代理书记员  罗 越
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13397号原告：连云港传奇阻燃科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路18号，统一社会信用代码913207007487192343。法定代表人：盛亚军。委托诉讼代理人：王晔，北京盈科律师事务所律师。被告：苏州登明新材料有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场1号楼186室，统一社会信用代码91320583MA1MFXMN90。法定代表人：任登明。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。原告连云港传奇阻燃科技有限公司与被告苏州登明新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 华 渊二Ｏ一九年八月二十七日书记员 耿灿生
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1448号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区。主要负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：曹海军，男，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人曹海军银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初3228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人曹海军于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2018年4月10日的信用卡欠款合计62384.59元及自2018年4月11日起至被告曹海军实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元、公告费690元，合计2179元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担114元，被执行人曹海军负担2065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月8日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月9日，本院限额冻结被执行人曹海军名下江南农商行万福桥支行账户62×××43、江苏银行盐城金穗支行账户12×××39存款。本院从被执行人曹海军账户内扣划存款5676.9元，其中998元作为本案执行费，余款4678.9元作为案款交付申请执行人。4、2019年5月15日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年8月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本案执行依据系公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。执行阶段邮寄法律文书因无人签收被退回，申请执行人亦表示不清楚被执行人具体下落。7、2019年8月14日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心委托代理人于光辉，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款4678.9元、执行费998元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划部分存款并交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年八月二十一日书记员  袁 婧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初236号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人**平（又名刘杰），男，1986年10月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月15日被兰陵县公安局刑事拘留，2019年1月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人**平犯敲诈勒索罪，于2019年4月1日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人**平到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2018年9月，被告人**平通过微信认识了窦某，后二人发展成为男女朋友关系。2018年12月14日二人分手，当日下午，被告人**平以索要交往期问花费为由，并以将二人发生性关系的不雅视频公布于众相威胁向窦某索要10000元。后因窦某未及时给其送钱，**平将二人发生性关系的不雅视频发送给窦某家人并继续威胁。后窦某报案，**平被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;视听资料;证人张某等人的证言;被害人窦某的陈述;被告人**平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人**平以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人**平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。经审理查明,2018年9月，被告人**平通过微信认识了窦某，后二人发展成为男女朋友关系02018年12月14日二人分手，当日下午，被告人**平以索要交往期问花费为由，并以将二人发生性关系的不雅视频公布于众相威胁向窦某索要10000元。后因窦某未及时给其送钱，**平将二人发生性关系的不雅视频发送给窦某家人并继续威胁。后窦某报案，**平被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;视听资料;证人张某等人的证言;被害人窦某的陈述;被告人**平的供述述等证据证实，上述证据，内容真实，来源合法，且经庭审质证，确认，足以认定。本院认为，被告人**平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人**平犯敲诈勒索罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人系犯罪未遂，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人**平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇一九年八月二日书 记 员  周丽晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初812号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人章坚，男，1993年7月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被宁波市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人章坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人章坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月20日凌晨1时左右，被告人章坚饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型轿车从宁波市海曙区环城西路沃尔玛超市附近出发，行驶至高桥镇××中路××号附近时，被设卡检查的民警查获。经依法对章坚进行呼吸式酒精含量测试，结果为163mg/100ml，经抽血检验，确认章坚血液中的乙醇含量为183mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人章坚在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处章坚拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。章坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。章坚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年八月十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5011号上诉人（原审第三人）：郑益盟，男，1985年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：温州木材市场恒肖饰材店，住所地温州木材市场A幢65号，统一社会信用代码92330300MA2CBG6U9H。经营者：黄文胜。被上诉人（原审第三人）：林胜义，男，1962年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审第三人）：郭小琴，女，1969年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人郑益盟因与被上诉人温州木材市场恒肖饰材店、林胜义、郭小琴劳动合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人没有在人民法院通知的规定期限内交纳本案上诉的预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑益盟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 柯丽梦审 判 员 张元华二〇一九年八月二十八日代书记员 刘颖颖
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初493号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王考银，男，1987年7月20生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人王考银犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人王考银到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月1日18时许，被告人王考银吃饭时喝了白酒，后驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车回家，19时41分车辆行驶至宣威市振兴街交通门路口20米处被民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对王考银呼出气体进行检测，检测结果为113mg/100ml，后民警依法提取其血样送检。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，王考银血样中乙醇含量为118.18mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人王考银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王考银归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人王考银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王考银犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王考银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年八月三十日书记员  宁竹君
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1605号原告：岑国森，男，1993年1月2日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：杨毅山，男，1984年6月10日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住海南省万宁市，系三亚市吉阳区南新居民委员会推荐。被告：郭章平，男，1987年9月5日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住江西省九江市星子县。原告岑国森与被告郭章平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告岑国森及其委托诉讼代理人杨毅山到庭参加诉讼。被告郭章平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑国森向本院提出诉讼请求：郭章平向岑国森支付拖欠的租赁费179282元及利息（自2019年1月31日起计算）。事实与理由：岑国森系自带挖机从事挖土工作，2016年初，郭章平雇佣岑国森自带挖机进入郭章平负责前期施工的清平乐项目建筑工地工作，岑国森按照郭章平派驻现场的监理提出的要求，及时履行工作职责，并如期完工。经郭章平结算，确认岑国森自带挖机挖土工作应获得劳动报酬179282元，因当时郭章平提出工程资金周转紧张，遂立下欠条字据。但时至今日，郭章平却未按照结算及时足额支付给岑国森租金，岑国森多次要求郭章平支付，但其不予理睬。郭章平未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭章平租用岑国森的挖机到三亚清平乐项目工地施工。2016年2月4日，岑国森和郭章平进行结算，确认挖机工作费用为179282元，郭章平向岑国森出具《欠条》。岑国森多次要求郭章平支付上述费用未果，遂提起诉讼。本院认为，郭章平拖欠岑国森的挖机租赁费179282元，有郭章平向岑国森出具的《欠条》、双方的微信聊天记录证明。岑国森和郭章平之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。岑国森要求郭章平支付挖机租赁费，郭章平未付款，其应向岑国森支付欠款利息。岑国森的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。郭章平经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭章平于本判决生效之日起10日内向原告岑国森支付挖机租赁费179282元及利息（计算方法：以179282元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年1月31日起计算至债务付清之日止）案件受理费3884元、公告费780元(岑国森均已预缴)，均由被告郭章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二〇一九年八月三十日书 记 员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1433号 申请执行人程芹母，女，1962年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈宗林，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人程芹母与被执行人陈宗林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2476号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈宗林立即偿还给申请执行人借款307000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈宗林与案外人张丽钦共有的坐落在仙游县鲤南镇城南新区40号地Ｄ1幢套房601、60××号房地产Ｎ2940号］，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈宗林纳入失信被执行人名单。 本案与另案［执行案号为（2019）闽0322执91××号、生效法律文书为（2017）闽0322民初40××号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案［执行案号为（2019）闽0322执1433号、生效法律文书为（2018）闽03民终2476号民事判决］合并至另案［（2019）闽0322执91××号、生效法律文书为（2017）闽0322民初40××号民事判决］一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2476号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  翁振宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24512号原告：云南左龙经贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02073号，统一社会信用代码91530100555127638B。法定代表人：龙瑞永，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被告：重庆卓也建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路10号13幢3单元4-4号，统一社会信用代码91500107345965609G。法定代表人：邓中会。原告云南左龙经贸有限公司（以下简称左龙经贸）诉被告重庆卓也建筑工程有限公司（以下简称卓也建筑）买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告左龙经贸的委托诉讼代理人谭成机到庭参加了诉讼。被告卓也建筑经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左龙经贸向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86080元及利息（以86080元为本金，自2018年10月15日起按同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日至2017年4月29日期间，被告向原告购买脱模剂等货物，共计价款216080元。截止2017年2月28日，被告仅支付货款13万元，尚欠86080元未付。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告卓也建筑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，案外人邓中会系被告卓也建筑法定代表人，案外人邓中波系被告卓也建筑股东。原告于2016年7月14日至2017年4月29日期间向被告供应价款216080元的脱模剂等货物。另查明，原告法定代表人龙瑞永曾通过微信与柯弘名义注册的手机号13883676555绑定的微信用户就前述供货的付款事项通过微信进行沟通，双方确认已付款为13万元。柯弘与被告法定代表人邓中会于2009年6月10日登记结婚。审理中，原告陈述，原、被告交易的货物为脱模剂及脱模剂辅助材料，双方未签订书面买卖合同，亦未约定付款期限；总货款为216080元，被告已付13万元；手机号13883676555绑定的微信用户实际系被告法定代表人邓中会在使用；原告系从起诉之日即2018年10月15日起主张资金占用利息。上述事实，有《云南左龙经贸有限公司送货单》、公司基本情况、微信聊天记录、电话录音（光盘一张及录音文字整理材料一份）、重庆增值税电子普通发票、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告卓也建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述已足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。原告举示的证据显示其共计向被告供货的金额为216080元，原告自认被告已付13万元，被告未举证证明还有其他付款，故截止开庭之日，被告未付货款金额为86080元。因没有证据显示原、被告双方约定有付款期限，原告有权随时主张付款，且原告已通过起诉方式主张权利，故原告要求被告立即支付货款86080元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自起诉之日(2018年10月15日)起向被告主张按银行同期贷款利率计算的资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆卓也建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云南左龙经贸有限公司支付货款86080元及资金占用利息（利息计算方式为：以未付货款86080元为基数，自2018年10月15日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1952元，由被告重庆卓也建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  杨坤华二〇一九年八月十五日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
山西省长治市潞州区人民法院{文书名称}（2019）晋0403民初1405号原告：马庆平，男，1970年5月11日出生，身份证号码140423197005116010，汉族，住长治市潞州区堠北庄镇针漳村东街36号2户。原告：杜义芳，女，1971年7月23日出生，身份证号码140411197107233626，汉族，住长治市。原告：杜佳慧，女，1991年2月9日出生，身份证号码140411199102093627，汉族，住长治市。原告：马静，女，1993年2月15日出生，身份证号码140411199302153620，汉族，住长治市。马庆平、杜义芳、杜佳慧、马静的委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。被告：王俊英，女，1952年7月25日出生，身份证号码140411195201083645，汉族，住长治市潞州区堠北庄镇针漳村东街36号1户。被告：杜永军，男，1973年11月4日出生，身份证号码140411197311043619，汉族，住长治市。被告：申晓俊，女，1976年7月25日出生，身份证号码140411197607253623，汉族，住长治市。被告：杜孟蜢，男，1996年7月17日出生，身份证号140411199607173614，汉族，住长治市。杜永军、申晓俊、杜孟蜢的委托诉讼代理人：刘义峰，山西民泽智律师事务所律师。原告马庆平、杜义芳、杜佳慧、马静与被告王俊英、杜永军、申晓俊、杜孟蜢排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜义芳及马庆平、杜义芳、杜佳慧、马静的委托诉讼代理人赵化、被告王俊英、被告杜永军及杜永军、申晓俊、杜孟蜢的委托诉讼代理人刘义峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求四被告排除妨害、恢复原状，将其擅自在四原告口粮地上加盖的房屋拆除。2、请求四被告赔偿四原告由于其侵权行为给四原告造成的经济损失52250元（占地1000元/每亩，占地2.75亩，计算20年）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与四被告均为长治市潞州区堠北庄镇针漳村村民。2001年，村集体在分配各户的口粮地时，将本村的2.75亩土地作为口粮地分配给四原告（每人0.55亩）。四原告并未在口粮地上种植农作物。被告杜永军、王俊英未经四原告许可，在四原告的口粮地上翻盖了房屋，导致四原告的口粮地处于无法正常使用的状态。四被告现共同居住在占用原告口粮地翻盖的房屋中，应当对四原告承担侵权责任，即排除妨害、恢复原状，将其擅自在四原告口粮地上加盖的房屋拆除，并赔偿四原告相应的经济损失。原告不清楚被告盖了几间房。盖房时，被告父亲在世，建了20几间，征地拆除11间，被告杜永军在剩余地方又建了6间房屋。所建房屋已被被告出租，没有用于养殖业。2001年，杜外仁家有杜外仁、王俊英、杜永军、申晓俊、杜素芳五人。杜外仁修建房屋占用土地和杜永军修建房屋占用土地均为原告诉请的土地。原告所占口粮地之所以没有办了土地确权证，就是因被告在上面加盖了房屋，改变了土地的性质。杜义芳于1985年已过继给其叔叔。被告杜永军辩称：四被告起诉书中陈述的情况与事实不符。四被告所建房屋（共16间）占的土地不是原告家口粮地，而是被告租赁针漳村村委的农用地。《针漳村租赁土地合同书》签订后取得长治市国土资源局郊区分局长郊国土资发字（2003）67号批准。被告建房地点位于本案诉争的土地。盖房时，被告父亲还在世。2001年，建了20几间，征地拆了11间，被告杜永军于2015年在剩余地方又建了6间。被告所建房屋部分用于喂羊，剩余房屋已被出租，大部分是修车的、搞加工的。2001年，杜外仁家有五人（杜外仁、王俊英、杜永军、申晓俊、杜素芳），除杜外仁其余户口都还在针漳村。杜义芳于1990年已过继给其叔叔。被告王俊英辩称：2001年，被告家有六人（杜外仁、王俊英、杜永军、申晓俊、杜素芳）。现除了杜外仁其余户口都还在针漳村。杜义芳于1985年已过继给其叔叔。2001年以前，原告家和被告家承包针漳村位于五针路路北共计4.2亩土地。王俊英丈夫杜外仁和马庆平及杜素芳合伙在本案案涉土地建起养殖场，由杜外仁本人和针漳村村委签订承包合同。由于村民建房，针漳村村委将原被告家的土地收回，并指定杜外仁承包养殖场所占土地为原被告家的口粮地。本院认为，首先，2001年5月20日，杜外仁和长治市郊区堠北庄镇针漳村村民委员会签订《针漳村租赁土地合同书》：甲方针漳村村委员会，乙方杜外仁；承包时间2001年6月1日至2031年5月30日，约定30年不变；面积净5.04亩等。其次，漳村村民委员会出具的证明、证明材料显示，漳村村民委员会分配给马庆平、杜义芳、杜佳慧、马静口粮地2.75亩，该口粮地位于杜外仁家大院。再次，原被告陈述，杜外仁、杜永军等所建房屋（2001年、2015年）位于杜外仁承包的5.04亩土地和马庆平等的2.75亩口粮地内。第四，2003年4月29日，长治市郊区国土资源分局长郊国土资发字（2003）67号文件显示，同意针漳村闫高峰等15户村民（包括杜外仁4.2亩）使用针漳村87.58亩土地从事养殖业，但不得改变使用用途，建永久建筑物等。最后，原被告没有提供杜外仁、杜永军等所建房屋的相关合法手续。综上，原告认为杜外仁、杜永军等所建房屋占用的是杜外仁承包的土地，而被告认为杜外仁、杜永军等所建房屋占用的是马庆平等的2.75亩口粮地，另外，原被告没有提供杜外仁、杜永军等所建房屋的合法手续（土地使用证等），故依据《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”、第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”，故原被告争议纠纷不属人民法院主管，但原告可向有关机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条等规定，裁定如下：驳回原告马庆平、杜义芳、杜佳慧、马静的起诉。案件受理费553元，返还原告马庆平、杜义芳、杜佳慧、马静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李毅飞 二○一九年八月二十八日书记员 白 洁
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初630号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人任博，男，1986年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2019年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）560号起诉书指控被告人任博犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人任博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日15时10分许，被告人任博在成都市太阳门商务楼下，以300元的价格将一包用一元纸币包好的白色晶体（净重0.55克）卖给举报人李某某，在收取李某某100元现金后被民警现场抓获，经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。归案后被告人任博对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人任博的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行。鉴于被告人任博自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对被告人任博在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金一千元。 被告人任博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关扣押被告人任博作案通讯工具手机一部、包装毒品的一元钱纸币及塑料薄膜、冰毒。 本院认为，公诉机关指控被告人任博犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任博到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月六日起至二〇一九年十二月五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的案涉毒品、塑料薄膜一个、作案工具通讯手机一部、一元纸币均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年八月六日 书记员  陈颖 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1234号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1992年11月11日出生于广东省惠来县，文化程度小学，户籍住址广东省惠来县。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1211号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年4月10日17时许，被告人方某某在本市天河区龙口中路龙泽商业大厦门口对出人行道，盗走被害人王某的格仕铃依兰公主牌电动车1辆（价格认定为人民币1594元），后逃离现场。二、2019年4月22日17时许，被告人方某某在本市天河区中山大学附属第三医院7号楼楼下，盗走被害人窦某证的格仕铃依兰公主牌电动车1辆（价格认定为人民币1479元），后逃离现场。三、2019年5月7日18时许，被告人方某某在本市天河区龙口东路华标广场一楼肯德基门口，盗走被害人解某的格仕铃依兰公主牌电动车1辆（价格认定为人民币2396元），后逃离现场。2019年5月8日，方某某被抓获归案，在其处缴获上述解某被盗的电动车1辆，已发还解某。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人方某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人方某某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人方某某的违法所得人民币3073元，分别发还被害人王某人民币1594元、被害人窦某证人民币1479元；不足以弥补的损失部分，责令被告人方某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年八月二十六日书记员  卢至诚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢382号 申请执行人：陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄文生，男，1956年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴松美，女，1963年3月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈贵生与被执行人黄文生、吴松美民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月16日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执恢382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年八月二十七日 书记员  江倩葳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1286号原告：毛慧娟，女，1970年1月13日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孙金栋，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：安阳市恒丰汽车商务有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段（力诚物流园内）。法定代表人：孔祥旺，职务：董事长。原告毛慧娟与被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司（以下简称恒丰公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛慧娟及其委托诉讼代理人孙金栋到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛慧娟提出诉讼请求：1、确认原告在1999年与2014年与被告之间存在劳动关系；2、被告返还垫付的养老保险金共计25446.04元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了上述第1项诉请。事实与理由：原告是被告职工，1999年开始到被告处工作。被告为原告建立了养老保险账户，但是保险费一直没有足额交付。2014年8月，原告向被告法定代表人孔祥旺反映此事，其承诺原告垫交后，慢慢支付给原告。原告垫交后，被告仍未补缴，要求判如所请。被告恒丰公司未作答辩。经审理查明，1987年5月，原告在河南省车辆厂参加工作，1995年调入安阳市物资储运公司（以下简称储运公司）。2007年1月，储运公司整体改制，成立安阳市恒强物资储运有限责任公司（以下简称恒强公司），恒强公司接受安置全部职工，承接原企业全部资产和债权、债务。2010年11月16日，恒强公司变更名称为被告恒丰公司。2014年原告补缴了2007年10月至2014年8月的养老保险费和医疗保险费，其中2007年10月至2012年5月的养老保险费单位名称为恒丰公司，总额16791.91元，单位应缴纳部分11994.24元。2012年6月,原告养老保险费的缴费单位名称变更为安阳市物华实业有限责任公司（以下简称物华公司），原告补交2012年9月至2014年8月的养老保险费9634.03元，其中单位应缴纳部分6881.45元。原告补缴2013年2月至2014年8月的医疗保险费2831.21元，其中单位应缴纳部分2202.03元。2019年，原告提出仲裁申请，2019年5月8日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出安龙劳人仲不字（2019）011号不予受理案件通知书，以争议内容不属于劳动人事争议仲裁委的受案范围为由，不予受理。本院认为，用人单位应当承担缴纳基本养老保险费的法定义务，被告2007年10月至2012年5月未给原告缴纳养老保险，原告出于对自身合法权益的考虑，自己垫付了应由被告缴纳的养老保险费用，是对自己权益进行救济而采取的措施，此举不能免除被告需支付养老保险费用的责任，被告由此获利，给原告造成损失，应予支付原告为其垫付的养老保险费部分11994.24元。原告要求2012年9月至2014年8月的养老保险费，因缴费单位变更为物华公司，恒丰公司现仍处于存续状态，物华公司现已注销，属于两个不同的公司，原告未举证证明恒丰公司承继物华公司的债权债务，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告毛慧娟垫付的养老保险费11994.24元；二、驳回原告毛慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一九年八月五日书记员  刘国栋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6238号之一 申请执行人李国庭，男，1955年11月10日出生，住晋江市。 被执行人王经胜，男，1965年04月18日出生，住石狮市。 被执行人林美文，女，1967年10月29日出生，住石狮市。 本院于2016年11月11日立案执行申请执行人李国庭与被执行人王经胜、林美文借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院，被执行人王经胜、林美文应支付申请执行人李国庭款项1450000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王经胜、林美文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王经胜、林美文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王经胜、林美文发出限制高消费令（2018年03月12日）、纳入失信被执行人名单（2018年03月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人王经胜名下址于石狮市蚶江镇水头东山新路南的房产，该财产另案处理。未发现被执行人王经胜、林美文有可供执行的财产。现被执行人王经胜、林美文尚有款项1450000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王经胜、林美文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初378号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：李若菊，女。被告：王萍，女，1953年2月3日生，汉族，住陕西省西安市。被告：金双喜，男，1950年3月1日生，回族，住陕西省西安市。被告：金荐，男，1977年1月14日生，回族，住陕西省西安市。被告：吴转饶，女，1977年8月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼，被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶立即归还借款本金人民币260,000元；2.被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶支付自2018年7月20日至2018年8月31日的利息2,869.53元；3.被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶支付自2018年9月1日至清偿全部债务之日止的逾期违约金(以借款本金260,000元为基数，按日0.06%计收)；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由四被告承担。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶签订《借款共同》约定原告向被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶发放贷款260,000元整，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，贷款年利率为9.24%，还款方式为每月还息，按年还本。被告金双喜、金荐、吴转饶作为共同还款人承担连带责任。同日，原告与被告王萍签订《抵押担保合同》，被告以西安市碑林区太乙路XXX号XXX幢XXX室(房屋所有权证号：西安市房权证碑林区字第XXXXXXXXXX-2-3-30201号)的房产为主合同项下的债务提供担保。合同签订后，2017年8月31日原告依约向被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶指定银行账户发放了贷款。被告依约偿还了11期利息(2017年8月31日至2018年7月20日)。2018年8月31日，被告应偿还利息2,869.53元，本金260,000元，但被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶未依约偿还，故原告诉至法院。被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、抵押担保合同、上海浦东发展银行业务回单、不动产登记证明、委托扣款授权书、还款记录、结婚证，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述借款及还款情况的事实予以确认。另查明，《借款合同》第12.4条约定，若借款人未按照本合同约定按时足额支付利息的，则借款人应按日向贷款人支付违约金，每日违约金金额为贷款本金的0.06%，直至借款人支付全部应付利息和前述违约金之日止。第12.5条约定，若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金的，则借款人应每日按贷款本金的0.06%向贷款人支付逾期利息，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、逾期利息等)之日(含)止。本院认为，原告与被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶到期未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告有权要求被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶归还借款本金并支付相应的借款利息和逾期违约金。原告主张逾期违约金，具有合同依据，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金人民币260,000元；二、被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司借款利息2,869.53元；三、被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2018年9月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以借款本金260,000元为基数，按日0.06%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,243元，保全费3,020元，公告费560元，共计8,823元(原告已预缴)，由被告王萍、金双喜、金荐、吴转饶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇一九年八月二十九日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5236号原告：运城市盐湖区双德建材有限公司。委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：山西一建集团有限公司。被告：山西一建集团有限公司园林古建筑分公司。被告：张成宝，男。原告运城市盐湖区双德建材有限公司与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司园林古建筑分公司、张成宝买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区双德建材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区双德建材有限公司撤诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告运城市盐湖区双德建材有限公司负担。审判员 李 伟二〇一九年八月十五日书记员 李佳蔚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执976号 申请执行人：乾正建设科技集团有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金山商城第14幢，统一社会信用代码:913413215518237160。 法定代表人：李东立，总经理。 申请执行人：李东立，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，董事长。 申请执行人乾正建设科技集团有限公司、李东立与被执行人韩立新、定远县迎新房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年09月06日作出的(2018)皖1125民初2000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人韩立新于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人乾正建设科技有限公司、李东立欠款448082元，并自2018年4月17日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；二、被执行人定远县迎新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人定远县迎新房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被执行人韩立新追偿；四、驳回申请执行人乾正建设科技集团有限公司、李东立的其他诉讼请求。被执行人韩立新、定远县迎新房地产开发有限公司承担案件受理费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年03月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6621.00元。 本院受理后，于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年08月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年08月30日通过电话告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年八月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1091号被执行人:程玉胜，男，汉族，1977年1月25日出生，住泰安高新技术产业开发区。被执行人:张华健，男，汉族，1962年4月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人:聂振华，男，汉族，1989年6月19日出生，住泰安市泰山区。被执行人:蒋克国，男，汉族，1964年4月17日出生，住泰安高新技术产业开发区。被执行人:张元庆，男，汉族，1964年10月17日出生，住泰安高新技术产业开发区。被执行人:于学良，男，汉族，1986年1月6日出生，住泰安高新技术产业开发区。被执行人:李佐茂，男，汉族，1967年7月7日出生，住泰安高新技术产业开发区。被执行人:王新庚，男，汉族，1966年4月13日出生，住泰安高新技术产业开发区。申请执行被执行人程玉胜、张华健、聂振华、蒋克国、张元庆、于学良、李佐茂、王新庚罚金一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0991刑初63号一案的刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2019年5月22日移送本院强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，张华健、李佐茂退回，本院2019年6月20日前往被执行人户籍所在地送达手续，并张贴公告，后登报纸公告。本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月1日李佐茂向本院交纳6000元罚金、王新庚向本院交纳10000元罚金，以上两人交纳罚金已上交国库，李佐茂、王新庚均履行完成法律文书规定的义务。2019年7月3日法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金中心线下查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2019年6月26日将被执行人程玉胜、张华健、聂振华、蒋克国、张元庆、于学良纳入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。2019年7月24日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0991刑初63号一案的刑事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年八月二十九日书记员 王晓燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3054号罪犯魏洪利，男，1990年5月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2011年11月8日作出（2011）滕刑初字第580号刑事判决，以被告人魏洪利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年05月27日依(2014)济刑执字第4190号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年11月13日依(2015)济刑执字第8526号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年12月27日依(2017)鲁08刑更第3375号刑事裁定，狱内减刑三个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯魏洪利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏洪利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏洪利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏洪利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏洪利减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月12日起至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7521号原告：太和县锦鹏铝塑门窗有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇综合大市场。统一社会信用代码913412223368172922。法定代表人：陈玉彪，该公司总经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司总经理。本院在审理原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司诉被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司于2019年8月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县锦鹏铝塑门窗有限公司负担。审判员 单 翔二〇一九年八月二十日书记员 贾泽宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5212号原告：高会霞，女，1958年2月24日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。被告：翟亚超，男，1977年10月22日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：李树义，男，1956年1月22日出生，汉族，住三河市，系被告舅舅。原告高会霞与被告翟亚超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高会霞及其委托诉讼代理人吴瑞海、王军杰、被告翟亚超及其委托诉讼代理人李树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会霞向本院提出诉讼请求变更如下：1、依法判令被告支付给原告医药费102030.73元、住院伙食补助费1300元、误工费33928.77元、护理费27000元、营养费3000元、医疗辅助器具费3234.97元、伤残赔偿金62694.30元、精神损害抚慰金5000元、救护车费100元、清障费200元、车辆损失费1000元、交通费2273.5元，其他费用1058.93元、上述费用共计245231.24元，后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日8时41分，被告翟亚超驾驶大阳牌电动自行车，沿京哈线由西向东逆向行驶至和谐大道交叉口处向南右转弯时，与原告高会霞驾驶凤头牌电动自行车由西向东向北转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告高会霞受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队处理，认定被告翟亚超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至三河市医院、中国人民解放军总医院第四医学中心（原称：中国人民解放军总医院第一附属医院）、北京积水潭医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。原告损失理应由被告承担，原告多次找到被告协商赔付事宜，但被告却始终拒绝赔付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明察，准予原告的诉讼请求。被告翟亚超答辩称，原告要求赔偿数额过高。对原告合理的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日8时41分，被告翟亚超驾驶大阳牌电动自行车，沿京哈线由西向东逆向行驶至和谐大道交叉口处向南右转弯时，与原告高会霞驾驶凤头牌电动自行车由西向东向北转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告高会霞受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，认定被告翟亚超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至三河市医院门诊检查后转至中国人民解放军总医院第四医学中心（原称：中国人民解放军总医院第一附属医院）住院治疗13天（2018年12月15日—2018年12月28日），诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折。住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告于2019年4月30日到北京积水潭医院检查。诉讼中原告申请对伤残等级进行鉴定，被告申请对原告误工期、营养期、护理期进行鉴定，经法院对外委托，2019年6月25日北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定结论，原告伤残等级为十级，赔偿系数为10%，误工期180-365日、护理期60-150日、营养期30-60日。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告高会霞的各项合理损失如下：1、医疗费102030.73元。2、住院伙食费1300元。住院13天，每天100元。3、营养费1350元。原告经鉴定营养期为30—60天，原告主张营养期60天，被告认为时间过长，同意给付30天，本院根据双方意见结合鉴定结论，酌定营养期为45天，标准每天30元，故营养费为1350元。4、护理费18000元。原告护理期限经鉴定为60—150天，原告主张护理期150天，住院期间通过北京高淞诚劳务服务有限公司聘请的护工护理，出院后通过三河市爱之婴家政服务有限公司聘请的护工护理，每天180元，共计27000元。对此原告向法庭提供了护理协议、护理费票据。被告对原告主张的护理期提出异议，认为过长，认可100天护理期限。本院根据原告伤情结合鉴定结论参照护理期评定标准，酌定原告护理期为100天，标准每天180元，故护理费为18000元。5、残疾赔偿金62694.30元。经鉴定原告构成十级伤残，原告虽系河北省农村居民，但2012年在三河市区新天地二期购房并居住，主张按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入32997元计算19年即62694.30元。提供了房屋产权证及三河市句阳西大街办事处新天地二期社区居民委员会出具的证明。被告对此不认可，提出原告系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金。经查原告提供的三河市句阳西大街办事处新天地二期社区居民委员会出具的证明证实原告自2017年10月至今在其自购的新天地二期居住，故本院对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。故残疾赔偿金为62694.30元（32997元/年×19年×10%）。6、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级酌定。7、鉴定费3150元（原告支付2250元、被告支付900元）。8、误工费22309.36元。原告主张误工期365天，事发前在三河市香丰肥业有限公司工作，月平均工资为2788.67元，即33928.77元。提供三河市香丰肥业有限公司营业执照复印件、停发工资证明、薪资表。被告提出原告主张的误工时间过长，认为应按180天计算。本院根据原告误工期鉴定结论参照误工期评定标准，酌定原告误工期为240天。原告2018年9、10、11月工资分别2782元、2782元、2802元，三月平均工资为2788.67元，故误工费为22309.36元。9、医疗辅助器具费3234.97元，被告无异议，本院予以认定。10、交通费2833.54元（包括救护车费100元）。被告无异议，本院予以认定。11、清障费200元。12、车辆损失400元。原告主张1000元，被告对此不认可，只认可200元。由于原告对自己的主张未向法庭提供相应证据，故本院根据事故情况，酌定车辆损失为400元。原告主张的其他费用758.93元，原告称系原告在住院期间购买日用品及家属在医院陪护时产生的费用，被告不认可，本院认为该项费用虽已支付，但由被告承担不符合相关法律规定，故本院对原告此项主张不予支持。综上，原告各项合理损失为220502.90元。另查明，事故发生后，被告翟亚超为原告支付医疗费10000元。本院认为，被告翟亚超驾驶自己的电动自行车与原告高会霞发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告翟亚超负事故全部责任，故被告翟亚超应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告高会霞的各项合理损失共计人民币220502.90元，由被告翟亚超赔偿，因被告翟亚超已付10900元，故应在赔偿原告209602.90元。上述款项于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告翟亚超负担596元，原告高会霞负担67元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年八月十六日法官助理殷瑞芬书记员张薇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初55号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李树泰，男，1969年7月17日出生于山东省泰安市，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2019]56号起诉书指控被告人李树泰犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员赵志刚、张晶，被告人李树泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月30日21时56分许，被告人李树泰驾驶鲁Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿泰安高新技术产业开发区（以下简称高新区）正阳门大街由东向西行驶至高新区一中附近时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，涉嫌醉酒驾驶，当晚带至医院抽取血样，次日送检，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李树泰上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为129.4mg/100ml。被告人李树泰到案后自愿如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李树泰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人丁某1、丁某2的证言；检验报告等鉴定意见；办案说明、户籍证明、呼气式酒精测试单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李树泰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人李树泰能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人李树泰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李树泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  赵宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  贾伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2784号原告其某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告武某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告其某诉被告武某民间借贷纠纷一案，原告其某于2019年7月16日向本院起诉，本院于同年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告其某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告其某诉称，2019年4月3日被告因信用卡欠款还不清向原告借款，原告当日通过手机银行向其转账7000元和13960元，共计20960元，被告给原告出具欠条，承诺一两天偿还。可经原告催要总是推拖拒付，故起诉要求判令被告返还借款20960元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，庭审中原告自愿放弃利息主张。被告未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供欠条原件1张，转账记录复印件2张，证明被告武某于2019年4月3日向其借款20960元、通过手机银行转账支付的事实，欠条由被告出具。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，并与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。经审理查明，被告武某于2019年4月3日向原告其某借款20960元，出具欠条一张，之后未予还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告武某欠原告其某借款20960元的事实由原告陈述及提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，借款时未明确约定还款时间，原告可以随时主张要款，故原告要求被告返还的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某返还原告其某借款20960元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元减半收取162元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一九年八月二十六日书记员  尹 倩法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执694号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原为高州市农村信用合作联社荷塘信用社），住所地：高州市荷塘镇开发区。 负责人：古锦灵，该支行行长。 被执行人：黎成安，男，1953年1月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原为高州市农村信用合作联社荷塘信用社）与被执行人黎成安金融借款合同纠纷一案。本院扣划了被执行人黎成安在银行的存款15290.57元，其中除支付执行费536元外，还支付了受理费425元、本金14326.57元给申请执行人。因被执行人黎成安没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对其发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人黎成安确无财产可供执行。申请执行人申请本院要求对本案终结本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年八月九日 书记员 ： 黄 丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1259号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：德乳康贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：STEFANECKERT，董事长。委托诉讼代理人：曹强，广东恒博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海百红商业贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：伊藤大辅，董事长。委托诉讼代理人：肖文德，男。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。再审申请人德乳康贸易(上海)有限公司(以下简称德乳康公司)因与被申请人上海百红商业贸易有限公司(以下简称百红公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德乳康公司申请再审称，1.二审判决第三项适用法律错误。系争合同解除系百红公司自身原因导致，理应由其自己承担因违约而产生的利益损害。双方在交易过程中从未说过以现金的方式返还借货，且德乳康公司原有机会返还全部货物，因为百红公司单方解除合同才导致无法返还。德乳康公司是守约方，而二审的判决相当于回购，价款中包括了预期利润，明显不利于德乳康公司，违反了公平原则。2.二审认定的基本事实缺乏证据证明，德乳康公司始终认为百红公司解除合同的理由不成立，且百红公司在一审庭审中表示愿意以违约为代价解除合同，基于上述情况德乳康公司认为双方合作基础已不存在，才有条件地同意解除合同。3.二审判决第三项超出了诉请范围。百红公司诉请要求的是代垫款，性质属于借款，百红公司并没有要求德乳康公司提供新货的诉请，二审法院不应认为新货还货的形式将损害百红公司的利益，进而作出由德乳康公司进行现金偿还的判决。德乳康公司并未违约，二审判决现金返还系一种违约损害赔偿。综上，德乳康公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。百红公司提交意见认为，二审判决合法合理，德乳康公司的再审申请应予驳回。1.双方实际履行中，德乳康公司仅同意更换过一次货物，导致百红公司价值人民币(以下币种相同)2,500万元奶粉积压。2.百红公司始终认为自己不存在违约，一审判决书记载百红公司“愿意以违约为代价解除合同”的表述不准确，与庭审实际情况不符。德乳康公司借用百红公司的货品已全部用作他处，已经从借货中获得相应利益，二审判决以货款形式支付给百红公司对德乳康公司无任何损害。如果以实物返还给百红公司，因百红公司已经不是德乳康公司认可的经销商，无渠道进行销售，将损害百红公司的利益，因此二审判决并无不当。3.二审判决第三项未超出百红公司的诉请范围，涉案合同已经解除，对合同解除的后果法院应当一并处理。二审判决符合公平原则，也没有损害德乳康公司的利益。本院经审查认为，双方当事人在本案再审申请中的主要争议焦点是德乳康公司向百红公司借用的19,588,255.05元产品是借货还货还是支付产品费用问题。德乳康公司为推广产品而向百红公司借用上述货物，用于促销活动的赠品。上述货物百红公司已经向德乳康公司支付了货款，德乳康公司借用后亦已经使用了该货物。虽然在实际履行中德乳康公司系以实物还货方式结算借货的赠品，但现双方合同已经解除，百红公司销售渠道受限，德乳康公司在本案审查中也表示其已停止经营，没有办法再提供换货，故二审判决德乳康公司支付百红公司借货产品的价款并无不当。百红公司诉讼请求第二项中，包括了赠品费用19,588,255.05元的主张，故二审判决没有超过百红公司的诉请范围。至于百红公司的违约责任，德乳康公司可另行依法主张。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，德乳康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回德乳康贸易(上海)有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年八月三十日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申236号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市文化市场行政执法总队，住所地上海市。法定代表人：周国强，上海市文化市场行政执法总队总队长。委托诉讼代理人：陆冰，女。委托诉讼代理人：章伟锋，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人：应勇，上海市市长。再审申请人林鸣因政府信息公开申请告知及行政复议决定诉被申请人上海市文化市场行政执法总队(以下简称市文化执法总队)、上海市人民政府(以下简称市政府)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林鸣申请再审称，市文化执法总队作出的(沪总)文申告〔2016〕第006号《告知书》(以下简称被诉告知)程序违法；市政府所作沪府复字〔2016〕第392号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)不符合法律规定；原审判决认定事实和适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。市文化执法总队提交意见称，其所作被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回林鸣的再审申请。本院经审查认为，林鸣向市文化执法总队申请获取“上海市文化市场行政执法总队2016年部门预算及编制说明(指应统一公开的三张预算表)纸质文本”。因相关规定对处理程序中的期间如何计算未作明确规定，故可参照《中华人民共和国民事诉讼法》关于期间的相关规定对本案进行审查。市文化执法总队从收到林鸣的信息公开申请之日的次日起起算期限，扣除补正告知期间的5月30日至6月1日(即交寄日当日至收件当日)，至其6月6日作出被诉告知并于当日交寄林鸣，合计用时15个工作日。市文化执法总队作出的被诉告知认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。市政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。因林鸣的诉请缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此所作判决，均无不当。林鸣申请再审要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，林鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回林鸣的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年八月十二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4673号 原告：薛利，女，1972年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：杨柳青，男，1989年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告薛利与被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛利及其委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼。被告杨柳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛利向本院提出诉讼请求：被告杨柳青返还原告薛利借款本金300000元并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）。事实与理由：2018年1月，被告到原告处借款300000元并约定每月支付利息3000元。借款后并未支付过任何利息，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延，至今也没有归还借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告薛利为证明自己主张，向本院提交以下证据：1.借条一张，证明2018年1月3日被告向原告借款的事实；2.中国农业银行转账凭证及银行卡交易明细清单各一份，证明2018年1月3日原告履行借款合同向被告交付借款的事实。 被告杨柳青未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告杨柳青向原告借款300000元，于2018年1月3日出具借条一张，载明借到原告300000元，并承诺2019年3月18日前归还。同日，原告薛利通过中国农业银行转账方式向被告交付借款本金300000元。因被告杨柳青未按约定归还借款，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨柳青向原告借款300000元并承诺2019年3月18日前归还，有其出具的借条及银行转账记录在卷佐证。被告杨柳青未按约定期限归还借款，构成违约。原告薛利要求被告杨柳青归还借款300000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨柳青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨柳青于本判决生效之日起十日内向原告薛利支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元（原告预交2908元），由被告杨柳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5815元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  周业生 人民陪审员  胡方武 二〇一九年八月十五日 书 记 员  仲 震 书 记 员  张姗姗 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6822号 起诉人：黄运银，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 本院收到起诉人黄运银提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告配合原告行使位于山东省日照市东港区“日照温州城”第001幢1单元（01）153号商铺（以下简称“该商铺”）的取回权，并为原告办理房屋产权证。二、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2011年10月28日，起诉人黄运银与日照信美房地产开发有限公司签订了编号为201112020009的商品房买卖合同，合同第二十一条约定在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。因双方合同明确约定解决纠纷的机构为“日照仲裁委员会”，起诉人向本院起诉，应当裁定不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 对黄运银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨晓华
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢419号 申请执行人朱存恩，男，1952年4月1日生，汉族，小学文化，工人，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人李凤仙，女，汉族，初中文化，农民，宣威市人，原住宣威市。 本院在执行朱存恩申请执行李凤仙民间借贷纠纷一案中，查明，李凤仙（身份证：5322241952××××××××）不是本案被执行人，现申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0381执恢419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宁德云 二〇一九年八月二十六日 书记员  戴 宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3082号 申请执行人刘进刚，男，汉族，1989年5月9日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人李建海。 申请执行人刘进刚与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动争议人事仲裁委员会市劳人仲案字（高新）【2018】556号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘进刚于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结了被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司的银行账户，但账户余额不足以支付本案案款。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权40213.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨博静 打印：校对：2019年月日送达 1