吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3672号 原告：张成祥，男，1957年4月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：许连伟，男，1967年2月13日出生，汉族，延边延广旅游汽车服务有限公司驾驶员，现住延吉市进学街。 被告：孙艳，女，1975年1月30日出生，汉族，延边延广旅游汽车服务有限公司法定代表人，现住延吉市龙进街。 被告：延边延广旅游汽车服务有限公司，住所地延吉市龙进街金地家园44572号楼7号门市。 法定代表人：孙艳，经理。 委托诉讼代理人：常文斌，该公司安全员。 被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路华府嘉苑1-3号。 代表人：房庆国，总经理。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 原告张成祥诉被告许连伟、孙艳、延边延广旅游汽车服务有限公司（以下简称延广旅游公司）、中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成祥的委托诉讼代理人马春蕾、被告延广旅游公司的委托诉讼代理人常文斌、被告安盟保险公司的委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼。被告许连伟、被告孙艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成祥向本院提出诉讼请求：医疗费18241.95元（住院费13685.31元+门诊费4556.64元）、残疾赔偿金376642.70元（28319元×19年×70%）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、护理费46800.08元（140.12元×334天）、护理依赖费555894.40元（居民服务业年标准36572元×19年×80%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元，共计1021679.13元，交强险先行赔付后，要求对方承担70%的赔偿责任，现主张751175.39元。事实与理由：2018年3月26日10时30分许，许连伟驾驶吉HXXXXX号大型普通客车将横过道路的行人张成祥撞倒，造成张成祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：许连伟承担事故的主要责任，张成祥负事故次要责任。 许连伟、孙艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 延广旅游公司辩称：对事故认定无异议，许连伟系延广旅游公司的员工，在履行职务过程中发生本次事故，事故车辆在安盟保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 安盟保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在安盟保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。对张成祥的合理损失同意在保险限额内予赔偿，医疗费应扣除治疗自身疾病的费用，护理费应当按月计算，精神损害抚慰金过高，应酌情减少，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。因张成祥自行委托鉴定，要求重新鉴定。 经本院审理查明：2018年3月26日10时30分许，许连伟驾驶吉HXXXXX号“金龙”牌大型普通客车，沿局子街由北向南行驶至万源广场前处时，将该地点由西向东横过道路的行人张成祥撞倒，造成张成祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：许连伟承担事故的主要责任，张成祥负事故次要责任。事故发生后，张成祥在延边大学附属医院住院治疗两次共计22天，支付医疗费18231.77元（住院费13685.31元+门诊费4546.46元）。经鉴定，张成祥的本次损伤左侧偏瘫（肌力3级）评定为四级伤残、需1人护理至评残前一日、今后需大部分护理依赖。张成祥支付鉴定费1900元。 另查明，孙艳系延广旅游公司的法定代表人。许连伟系延广旅游公司的员工，在履行职务过程中发生本次事故，事故车辆在安盟保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.延边大学附属医院出具的门诊费票据。张成祥欲证明其因本次损伤支付门诊费4556.64元。延广旅游公司对该证据无异议。安盟保险公司对该证据的真实性无异议，但认为其中2018年4月10日的两张门诊费票据、2018年5月15日尾号为6195的票据均应有相关医嘱，2018年4月16日尾号为0679的票据因尚属于住院期间，故不属于治疗车祸伤的合理费用。本院认为，结合张成祥的伤情及治疗情况，安盟保险公司对2018年4月10日两张门诊费票据、2018年5月15日尾号为6195的票据的质证意见不成立，该证据本院予以采信；对2018年4月16日尾号为0679、金额为10.18元的票据，因张成祥尚在住院治疗期间，出现单独的门诊用药费用不符合常理，且其病志中没有相关用药记录，该证据本院不予采信。 2.吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。张成祥欲证明其本次损伤左侧偏瘫（肌力3级）评定为四级伤残、需1人护理至评残前一日、今后需大部分护理依赖。延广旅游公司对该证据无异议。安盟保险公司对该证据的真实性无异议，认为张成祥说过要鉴定，但安盟保险公司对鉴定机构及鉴定内容不清楚，该鉴定结论系张成祥自行委托鉴定，保险公司没有参与，对合理性有怀疑，鉴定结论中写明张成祥有双侧多发脑梗死、部分软化，未见新发梗死，脑梗死属于自身疾病，交通事故不是造成四级伤残的全部原因，申请对张成祥的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、用药合理性、自身疾病与本次事故参与度系数重新鉴定。本院认为，张成祥已告知安盟保险公司要进行鉴定，进而委托鉴定，且安盟保险公司未能提供证据证明该鉴定结论有瑕疵，安盟保险公司的质证意见不成立，该证据本院予以采信，其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，许连伟承担事故的主要责任、张成祥承担事故的次要责任，应适当减轻许连伟的赔偿责任，张成祥主张许连伟承担70%的赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此规定，许连伟给张成祥造成的损失由其所在的单位延广旅游公司承担赔偿责任。张成祥主张延广旅游公司的法定代表人孙艳承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，张成祥的损失，应由安盟保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由安盟保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由延广旅游公司赔偿。 安盟保险公司提出，张成祥有双侧多发脑梗死、部分软化，未见新发梗死，脑梗死属于自身疾病，交通事故不是造成四级伤残的全部原因，要求做参与度鉴定。本院认为，张成祥的自身疾病不是《中华人民共和国侵权责任法》中的过错，不应因此而减轻侵权人的赔偿责任，故做该鉴定没有实际意义，本院不予准许。 安盟保险公司提出，护理费长达334天之久应当按照居民服务业就业年收入36572元除以365天的标准计算护理费。本院认为，张成祥主张按日赔偿护理费符合法律规定，安盟保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 安盟保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认张成祥在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费用18231.77元（住院费13685.31元+门诊费4546.46元）、残疾赔偿金376642.70元（28319元×19年×70%）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、护理费46800.08元（140.12元×334天）、鉴定费1900元。对护理依赖费555894.40元（居民服务业年标准36572元×19年×80%）的主张，结合张成祥的伤情及健康状况，本院酌情支持292576元（居民服务业年标准36572元×10年×80%），超过该期限，如需继续护理，可另行主张。对精神损害抚慰金20000元的主张，本院酌情支持16000元。上述费用共计754350.55元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费（包括护理依赖费用）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元，属于交强险赔偿范围，由安盟保险公司赔偿。超出部分的70%即444045.39元，由安盟保险公司按照商业保险合同赔偿。 综上，安盟保险公司应赔偿张成祥564045.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张成祥保险赔偿金564045.39元； 二、驳回原告张成祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元（原告已预交），减半收取5725元，由原告张成祥负担1005元，由被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司负担4720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇一九年八月十九日 书记员  周晓辉