吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初805号 原告：孟宪荣，女，1948年12月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 被告：吉林省优悠旅行有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：王占恒，总经理。 委托代理人：李森，职员。 被告：吉林省海格旅游汽车有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：韩伟，总经理。 委托代理人：付东东，职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 原告孟宪荣与被告吉林省优悠旅行有限公司（以下简称优悠公司）、吉林省海格旅游汽车有限公司（以下简称海格公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟宪荣委托诉讼代理人胡浩，被告吉林省优悠旅行有限公司委托诉讼代理人李森、吉林省海格旅游汽车有限公司委托诉讼代理人付东东、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16007.41元、护理费12610.8元、伙食补助费2200元、交通费500元、二次手术费20000元、营养费9000元、鉴定费3000元、代理费3866元，合计67184.21元。2、第三被告在保险理赔范围内承担赔偿责任，保险理赔之外的由第一被告、第二被告连带赔偿。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年第一被告租用第二被告所有的吉AH1665号旅游客车开展由长春至长白山西坡的运营业务，吉AH1665号车在第三被告处投保，2018年12月2日原告通过微信转账方式交付被告60元系车费。2018年12月3日下午6点，原告乘坐被告运营车辆从长春去往松江河途中因被告的司机操作不当车辆与路边石相撞、导致原告受伤。原告受伤后，第一被告将原告送至抚松县人民医院进行救治，经诊断，原告伤势为右肱骨远端粉碎性骨折，住院22天，病情稳定后经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤护理期限为90天、营养期限90天，二次手术费20000元。原告认为，原告在被告处购买了乘车票，被告应将原告安全的送到目的地，因被告自身原因发生交通事故导致原告受伤，被告应当进行全部赔偿，可被告只支付2.2万元医疗费，余下67184.21元赔偿款不予给付，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法保护原告的诉讼请求。 吉林省优悠旅行有限公司辩称，我公司租用吉林省海格旅游汽车有限公司的车，按合同约定我方无责任。 吉林省海格旅游汽车有限公司辩称，所有费用应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、原告告诉主体错误。原告与本案第一被告成立的法律关系为旅游合同关系，与本案第二被告成立的法律关系为公路旅客运输合同关系，本案的诉讼标的为公路旅客运输合同纠纷，本公司非两个合同的当事人，依据合同相对性原则，不应作为被告成为本案当事人，对原告不具有赔偿义务。二、原告的部分诉请不符合法律规定，具体如下：1.医疗费，本公司已向吉林省海格旅游汽车有限公司预先赔付人民币两万元，该部分费用应当在原告的诉讼请求当中予以扣减。2.护理费，该项费用应当根据护理人数及护理期限确定。3.交通费，该项费用应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗所实际发生的费用计算，且应当有正式票据证明。4.二次手术费、营养费，应当根据合法的鉴定结论所确定的必然的发生费用，对于营养费应当按照30元/日的标准进行计算。5.住院伙食补助费，依照法律规定每人每天100元的标准，按照实际住院天数予以赔付。三、因本案的诉讼标的为公路旅客运输合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，原告因优悠公司的违约行为导致产生的诉讼费、鉴定费、律师费的支出，应当由被告优悠公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：（一）2018年12月2日，原告孟宪荣在优悠公司购买长春至长白山西坡车票一张，并通过手机转账方式支付车票价款60元，2018年12月3日，原告孟宪荣在长春去往松江河途中因被告的司机操作不当，车辆与路边石相撞，导致原告孟宪荣受伤。事故发生后优悠公司将原告孟宪荣送至抚松县人民医院进行诊断，诊断后于同日住院治疗，入院日期为2018年12月3日，出院日期为2018年12月25日，共院22天，花费医疗费38007.41元，出院医嘱：1、每日来院指导锻炼；2、预防异位骨化；3、每月来院拍片复查一次；4、观察3-6个月，如手指麻木无明显缓解需行手术神经探查了解情况5、病情变化随诊。（二）经原告孟宪荣委托，吉林常春司法鉴定中心对原告孟宪荣的护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，2019年1月17日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第30号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孟宪荣此次外伤护理期限以90天为宜。2.孟宪荣此次外伤营养期限以90天为宜。3.孟宪荣此次外伤二次手术费需20000元。孟宪荣支出鉴定费3000元、（三）被告优悠公司（甲方）和被告海格公司（乙方）签订《旅游客运包车合同书》，约定：甲方按照《派车单》的约定使用乙方车辆。乙方车辆已参保乘员车上意外伤害险（最高保额每座50万元人民币），如甲方人员在乘车期间发生交通事故意外伤害，乙方应及时采取补救措施，并与甲方共同组织参与援救；并由乙方负责办理保险索赔事宜。合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。（四）2018年12月17日，被告海格公司（甲方）与被告保险公司（乙方）签订《吉林省道路客运承运人责任险保险协议》，约定：从事道路客运的甲方及甲方车辆经营者，包括甲方的通勤班车、班车客运车辆、旅游客运车辆及15座以下其他车辆均依照《中华人民共和国道路运输条例》及本协议向乙方投保道路客运承运人责任险。承运人责任险主要保障内容：一是旅客的人身伤亡，二是旅客的财产损失，三是应当由承运人承担的法律费用。“旅客”包括《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定的所乘人员和驾驶员、乘务员。“财产”是指旅客托运的行李及随身携带物品。“法律费用是指承运人因保险事故故而被提起仲裁或者诉讼的”，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用。每次事故法律费用责任限额不超过累计责任限额的5%，保险期间内所负有法律费用的责任限额累计不超过累计责任限额的30%。承运人责任险无免赔额。2018年4月24日，被告海格公司在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，并支付保险费2340元。约定：每人责任限额500,000元，累计责任限额19,000,000元，保险期间自2018年4月28日零时起至2019年4月27日二十四时止。（五）2018年12月12日被告保险公司向被告海格公司转账20000元，2018年12月25日，原告孟宪荣向第二被告海格公司出具收据：今收到吉林省海格旅游汽车有限公司垫付孟宪荣医疗费用22382元，收款人孟宪荣。原告、被告海格公司、被告保险公司在庭审中一致认可保险公司垫付20000元，海格公司垫付2382元。（六）原告孟宪荣因此次事故支付代理费3866元。 本院认为，公路旅客运输合同的承运人应当按照合同约定将乘客安全运至目的地，承运人对运输过程中乘客的伤亡除因乘客因自身健康原因或者承运人证明伤亡是因乘客故意、重大过失造成之外，应当承担损害赔偿责任。本案，原告虽然系向被告优悠公司购买车票乘车，并将车票款60元支付给被告优悠公司，与被告优悠公司形成旅客运输合同关系。但被告优悠公司和被告海格公司签订有《旅游客运包车合同书》，在合同履行期间，经优悠公司允许的人员乘坐海格公司指派车辆途中受伤，海格公司应当承担赔偿责任。原告乘坐吉AH1665号旅游客车从长春前往长白山西坡，海格公司作为吉AH1665号旅游客车的所有人及本案诉争公路旅客运输合同的承运人负有将原告孟宪荣安全送至目的地的义务，被告海格公司未能将原告孟宪荣安全送至目的地，而造成原告孟宪荣受伤而非原告自身健康原因或故意、重大过失造成，应当对原告孟宪荣的经济损失承担赔偿责任。被告海格公司与被告保险公司签订的《吉林省道路客运承运人责任险保险协议》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务。因被告海格公司就事故车辆已向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在其承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内向原告孟宪荣承担保险责任。被告优悠公司对原告孟宪荣受伤不存在过错，且其亦违反与原告约定的相关义务。因此，被告优悠公司对于原告孟宪荣受伤不承担赔偿责任。 关于原告孟宪荣医疗费，原告共花费医疗费38007.41元，原告在庭审中承认被告海格公司垫付22382元，被告保险公司垫付20000元，故38007.41-22382（已垫付的费用）=15625.41元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告孟宪荣住院22天，原告主张2200元，应予支持。关于护理费，常春司鉴中心司鉴中心[2019]临鉴字第30号法医临床鉴定司法鉴定意见书评定原告孟宪荣护理期以90天为宜，原告孟宪荣主张140.12x90天=12610.8元，本院予以支持。关于营养费，吉常春司鉴中心司鉴中心[2019]临鉴字第30号法医临床鉴定司法鉴定意见书评定原告孟宪荣营养期限以90天为宜，结合本案实际情况及本地区经济发展水平，酌情保护每日营养费30元，故原告孟宪荣因本案发生营养费为2700元，原告孟宪荣主张9000元，超出部分不予支持。关于二次手术费，吉常春司鉴中心司鉴中心[2019]临鉴字第30号法医临床鉴定司法鉴定意见书评定原告孟宪荣此次外伤二次手术费需20000元，原告孟宪荣据此主张二次手术费20000元，应予支持。关于交通费，原告孟宪荣虽提供的2019年3月24日金额为91元的公共汽车费票据与其医疗行为无关，但其就医必然产生该项损失，鉴于入院治疗时系被告将其送至医院，伤癒出院的费用应当由被告承担，本院酌情支持交通费100元。原告主张500元，超出部分不予支持。关于鉴定费，系原告孟宪荣在本次事故中受伤，其为确定损失数额而进行鉴定支付鉴定费3000元属于为了诉讼必须支出的必要的合理的费用，且有正规发票为凭，故予以支持。关于代理费3866元，合同中并无明确约定，该项请求于法无据，故对其不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿元给原告孟宪荣医疗费15625.41元、护理费12610.8元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、二次手术费需20000元、交通费100元、鉴定费3000元，合计56236.21元； 二、驳回原告孟宪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨相力