四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1098号 原告：陈世远，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。 被告：张锡康，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李开琴，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈世远与被告张锡康、李开琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世远到庭参加诉讼，被告张锡康、李开琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世远向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠货款50566元及资金占用利息（计算方法：自起诉之日起至还清欠款之日止，以所欠货款50566元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算）。事实和理由：原告长期在成都市郫都区从事棉花批发业务，被告多次在原告处购买棉花。2018年11月16日，经结算被告欠原告棉花款40000元，被告张锡康在原告的送货单上写下了欠款40000元。2019年1月17日，被告再次拖欠原告棉花款10566元，被告就此向原告出具了欠条。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张锡康、李开琴未作答辩。 原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.落款时间为2018年11月16日的欠条一张，拟证明被告张锡康差欠原告棉花款40000元；2.落款时间为2019年1月17日欠条一张，拟证明被告张锡康差欠原告棉花款10566元；3.被告张锡康身份证复印件、被告李开琴户籍信息查询函，拟证明二被告的身份信息。二被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认为，综合全案调查，对原告举示的证据1、2以及证据3中张锡康身份证复印件真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3中李开琴的户籍信息真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告张锡康向原告出具《欠条》一份，该欠条书写在一张送货单上，内容为“张锡康欠陈世远棉花款（40000元）（肆万元正）。欠款人张锡康，2018年11.16号。”。 2019年1月17日，被告张锡康再次向原告出具《欠条》一份，内容为“张锡康欠棉花款（10566元）壹万零伍佰陆拾元正。2019年1月17日。”。 庭审中，原告就买卖经过进行陈述：原告从十年以前就开始帮成都一家私人厂家代销棉花，被告是制作棉衣对外出售，需要购进棉花。因被告制作棉衣所租的房屋与原告的店铺不远，被告主动到原告店铺里购买棉花。第一次是在4、5年前，最后一次购买是在2018年10月份左右。双方没有签订书面的买卖合同，都是被告需要棉花的时候，打电话给原告，原告把货送过去，收货时被告张锡康在送货单上核对签字。送货单是一式三联，收货签字时交付一联给被告张锡康，尔后结算形成欠条时又交付一联给被告张锡康，剩下的一联由原告自己保存，但原告想着已经有欠条就没有再保存那一联送货单了。原告出售的棉花价格大约14、15元/斤，但每年价格会随行情适当调整，总的差距不大。被告并非一次性付款，都是滚动付款，所以第一张40000元的欠条是2016年累计欠下的棉花款，另一张10566元的欠条是2018年累计欠下的棉花款。说明一下，之所以要分开打欠条，是因为按照习惯都是农历年底结算，10566元是2018年欠的货款，在2018年11月16号第一张欠条形成时还没到农历年底，所以2018年所欠的货款当时还没结算。原告提交的张锡康身份证是原告用手机拍下打印出来的，在张锡康打了第二张欠条几天后，原告去张锡康家中要钱，其爱人李开琴在家，当时张锡康不接电话，没要到钱。过了两天原告又去，张锡康承诺春节前支付，原告就要求张锡康把身份证拿出来拍照。原告认为二被告系夫妻，所以李开琴也应承担责任。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告举示的证据，足以认定原告与被告张锡康之间买卖合同关系的成立以及被告张锡康拖欠原告货款的事实。原告交付了货物，被告张锡康应当按约履行支付价款的义务。 关于被告张锡康所欠货款金额的问题。本案中，原告主张被告张锡康所欠货款金额为40000+10566=50566元。经查，在2019年1月17日被告张锡康向原告出具的《欠条》上载明的欠款数额大小写不一致，原告也未提交其他证据对其主张的欠款金额为小写10566元予以佐证，故本院依法确认该张欠条金额为10560元，被告张锡康所欠原告总货款金额为40000+10560=50560元。原告要求被告张锡康自起诉之日（2019年3月18日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，根据查明的事实，对资金占用利息的计算基数，本院依法确认为50560元。 关于被告李开琴是否应当承担责任的问题。原告主张二被告系夫妻，被告李开琴应当承担责任。诉讼中，原告未举示证据对其主张的二被告系夫妻关系的事实加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李开琴承担责任的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张锡康于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈世远的货款50560元及资金占用利息（利息计算方法：自2019年3月18日起至付清欠款之日止，以50560元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算）； 二、驳回原告陈世远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告张锡康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇一九年八月一日 书记员  兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。