江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6876号原告：射阳县合德镇正牌中金店，住所地射阳县合德镇朝阳街118-120号化轻公司办公楼由南向北第6间。经营者：蔡丽君，该金店业主。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：陈海军，男，1981年3月18日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：张亚平，女，1986年8月21日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被告：吴永英，女,1954年4月2日出生，汉族，住射阳县经济开发区。三被告共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告射阳县合德镇正牌中金店（以下简称正牌中金店）与被告陈海军、张亚平、吴永英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月16日、6月20日、7月4日、7月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，本案原告正牌中金店的委托诉讼代理人杨生顺，被告陈海军、张亚平、吴永英的共同委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼；第二、三、四次庭审时，本案原告正牌中金店的委托诉讼代理人杨生顺，被告陈海军及陈海军、张亚平、吴永英的共同委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正牌中金店向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿工资损失79731元，房租损失85000元。事实和理由：正牌中金店系工商部门批准的正常经营的个体经营户，陈海军、张亚平、吴永英从2018年3月26日起至2018年6月26日期间，一直阻挠正牌中金店的经营，导致正牌中金店无法装修及经营。陈海军、张亚平、吴永英的阻挠行为已构成侵权，给正牌中金店造成了财产损失，请求法院判如所请。陈海军、张亚平、吴永英辩称,1.正牌中金店的门面房系陈海军与案外人陆艳、李庆华合伙开办的上海金店用房。2018年3月，正牌中金店在明知陈海军、陆艳、李庆华因合伙纠纷暂停上述门面房使用的情况下，未经陈海军同意，就租用上述门面房。在对上述门面房的门头进行更换时，陈海军予以阻拦，公安部门也要求正牌中金店暂停一切损失。但正牌中金店仍强行施工，造成了上海金店的门头被正牌中金店强行更换。2.张亚平和吴永英没有参与任何的陈海军阻拦正牌中金店更换门头的行为，故正牌中金店起诉张亚平和吴永英也没有任何事实依据。请求驳回正牌中金店对陈海军的诉讼请求，驳回对张亚平和吴永英的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月19日，案外人陈旭琴、陆艳、刘标签订了门市转租协议，协议约定，陆艳经房东刘标同意将位于射阳县合德镇朝阳街化轻公司办公楼由北向南向第三间、第四间门面房转租给陈旭琴自主经营使用。租赁时间从2018年4月1日至2020年10月31日止，每年租金34万元，房租已付至2018年10月31日。该门市房用于正牌中金店的经营，陈旭琴于2018年3月20日向陆艳转账支付了房租278333元，其中含正牌中金店从2018年4月1日至2018年10月31日7个月房租198333元，以及另案诉讼的正中金店从2018年4月1日至2018年9月30日6个月房租8万元。2018年3月21日，陈旭琴以正牌中金店名义与盐城庄诚装饰工程有限公司签订了装潢合同，载明：射阳步行街103号（轻化公司办公楼由北向南第三间、第四间）、射阳恒隆广场B座1003门市门头拆除重装、门市内背景墙更换，品牌更新……第四条：合同工期经双方协商确定，工程期为15日，暂定2018年3月23日起至2018年4月5日等内容。从2018年3月26日起，陈海军、张亚平、吴永英认为正牌中金店在明知陈海军、陆艳、李庆华之间因合伙纠纷暂停上述门面房使用的情况下，未经陈海军同意，就转租上述门面房，所以阻挠正牌中金店装潢施工，并封锁大门，阻止营业，期间案外人陈旭琴多次报警。为此，陈海军因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日被射阳县公安局刑事拘留，2018年12月27日本院作出(2018)苏0924刑初451号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处陈海军拘役四个月，缓刑八个月。陈海军在射阳县公安局城南派出所询问笔录中陈述“我天天去步行街门市看看，反正有人施工就阻挠，期间，我还带着我妻子张亚平、我妈妈吴永英、我老太爷沈其成到门市上，一起阻挠施工”。张亚平在射阳县公安局城南派出所询问笔录中陈述“在陈旭琴装潢门市的时候，我家里人每天都去门市望望，如果有人装潢就不让施工”。吴永英在射阳县公安局城南派出所询问笔录中也陈述“在陈旭琴装潢门市的时候，我家里人每天都去门市望望，如果有人装潢就不让施工，我也经常去，发现有人装潢，就阻止不让装潢”。2018年6月26日，双方达成协议，约定：甲方：正中金店，正牌中金店，乙方：陈海军、张亚平、吴永英，甲乙双方为乙方妨害甲方经营及陈海军涉嫌故意损害财产达成以下条款：乙方及乙方家人不再妨害甲方经营，乙方赔偿甲方门头损失壹万壹仟肆佰元整，其他妨害经营损失乙方同意甲方通过民事诉讼另行解决等内容。协议签订后，正牌中金店得以正常开门营业。另查明，正牌中金店2018年3月26日至2018年6月26日期间上班员工有：安保人员陈其余、季金电，销售人员祝玲玲、李丽、陈晓卉、李春华、王艳。在此期间，正牌中金店通过银行转账方式支付上述员工3-4月份工资11060元，5月份工资9500元，6月份工资12523元,共计33083元。以上员工工资均由上海中裔实业有限公司的叶煌堂从银行转账到正牌中金店账户，正牌中金店再通过银行转账将工资发放给员工，在当月工资发放完毕后其余款项均退回叶煌堂账户。以上事实有公安机关询问笔录、接处警工作登记表、房屋转租协议、装潢合同、转账记录、银行流水、员工出勤记录、(2018)苏0924刑初451号刑事判决书、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈海军在2018年3月26日至2018年6月26日期间与其妻张亚平、其母吴永英多次到正牌中金店阻挠金店装潢，封锁大门，阻止营业，致使正牌中金店无法正常营业，给正牌中金店造成了损失。张亚平、吴永英辩称并未阻挠金店装潢、营业，但其在公安询问笔录中认可有阻挠行为，对张亚平、吴永英的辩解,无事实和法律依据,本院不予采信。因此，正牌中金店要求陈海军、张亚平、吴永英连带赔偿员工工资和房租损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2、关于赔偿工资损失和房租损失的计算问题。因正牌中金店在2018年3月23日至2018年4月5日为装潢期间，因此，对于正牌中金店造成的实际损失应从2018年4月6日算至2018年6月26日，则陈海军、张亚平、吴永英应该赔偿损失的天数为81天。根据3-4月份正牌中金店转账支付的工资记录，安保人员季金电3-4月平均日工资51.89元，陈其余3-4月平均日工资34.05元，销售人员李春华、陈晓卉、李丽、祝玲玲3-4月平均日工资38.92元，销售人员王艳3-4月平均日工资57.3元。经计算4月6日至4月30日正牌中金店支付员工的工资计7472.97元。正牌中金店支付员工5月份工资9500元，6月份工资12523元，其中，6月份中应扣除6月27至30日的工资1669.73元，为10853.27元，因此，陈海军、张亚平、吴永英应赔偿正牌中金店工资损失为7472.97+9500+10853.27=27826.24元。正牌中金店租赁门市每年租金为34万元，陈海军、张亚平、吴永英应承担81天房屋租金损失为34万元÷365天×81天=75452.05元。因此，陈海军、张亚平、吴永英应赔偿正牌中金店员工工资损失、房租损失共计27826.24+75452.05=103278.29元。3、正牌中金店庭审中陈述除转账支付员工工资外，还有部分工资是现金支付，从正牌中金店提供的工资发放银行交易流水中可以看出工资发放均是从叶煌堂账户转入正牌中金店账户，正牌中金店在通过银行转账将工资发放给员工，在当月工资发放完毕后其余款项均退回叶煌堂账户，可以看出正牌中金店的员工工资是通过银行转账发放的，而正牌中金店陈述部分工资通过现金发放员工工资，在账上尚余款项的情况下又以现金方式支付员工工资，显然不符合常理，且正牌中金店对现金发放的事实并未提交相关证据予以证实，本院对正牌中金店以现金方式支付员工工资部分的诉求不予支持。4、对于陈海军、张亚平、吴永英辩称正牌中金店明知陈海军与陆艳、李庆华因合伙纠纷暂停上述门面房使用的情况下，未经陈海军同意，就转租上述门面房，在对上述门面房的门头进行更换时，陈海军予以阻拦，公安部门也要求正牌中金店暂停一切装潢活动，但正牌中金店仍强行施工，造成了龙凤珠宝金店的门头被正牌中金店强行更换。故正牌中金店基于上述过错，无权要求陈海军赔偿所谓工资、房租损失的理由。本院认为,即使正牌中金店存在被告辩称的过错,也与正牌中金店主张的损失无法律上的因果关系,被告的辩解无法律依据,本院不予采信。综上，对正牌中金店要求陈海军、张亚平、吴永英连带赔偿工资损失27826.24元，房租损失75452.05元，合计103278.29元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条之规定,判决如下：一、被告陈海军、张亚平、吴永英于本判决发生法律效力后10日内向射阳县合德镇正牌中金店连带赔偿损失103278.29元；二、驳回原告射阳县合德镇正牌中金店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，保全费1320元，合计4915元，由原告射阳县合德镇正牌中金店负担1834元，被告陈海军、张亚平、吴永英共同负担3081元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  刘爱全人民陪审员  陆波涛二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。