福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1238号 原告：罗梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：杨伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告罗梅与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗梅向本院提出诉讼请求：判决被告杨伟偿还借款240,000元及利息,利息按照月利率1%的标准从2017年10月15日起计算至实际还清借款之日止。事实和理由：2015年7月和8月，债务人杨伟声称为家族做生意，分别从原告处借走人民币贰拾万元和拾万元，并当场向原告写下借条各壹份，此事有人证。几年来，被告从未主动还款。原告替被告着想，邀请被告策划执行过几次小项目，并将全部利润给原告作为还款金额，现已经陆续还款数万。在这几年间，被告虽然作为负责人开设了威尔森婚庆公司，广润文化传媒公司和福州市多个语言培训机构作为业务，但从未主动还款给原告。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还大部分债务。债务到期后，被告与原告商量，问能否将这两件债务合二为一，请求原告于2017年10月15日与其重新写下债务借条。在原告同意并重新写下借条后，被告将原借条收回。但其后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并频繁搬家，拒绝接电话，不回短信，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告杨伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗梅和被告杨伟系朋友关系。2015年5月4日，原告通过案外人沈毓兰的民生银行账户向被告杨伟的银行账户转账60,400元。同日，原告通过案外人沈毓兰的建设银行账户向被告杨伟的银行账户转账140,000元。2015年6月8日，原告罗梅向被告杨伟的银行账户转账100,000元。2017年10月14日，被告杨伟向原告罗梅出具了一张借条，内容为：“今（出借人）罗梅借给（借款人）杨伟人民币（大写数字）贰拾肆万圆整，即￥240000元。借款期限自2017年10月15日起至2019年10月14日止，共24个月，利率为每月1%，利息共计人民币（大写数字）伍万柒仟陆佰圆整，即￥57600元，借款人每月30日前至少还给出借人利息和本金共计人民币（大写数字）叁千圆整，即￥3000元，全部本息于2019年10月14日全部归还完毕。如不能按期每月足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约人民币（大写数字）伍佰圆整，即每月￥500元。”而后，被告杨伟未按借条约定向原告罗梅还本付息，原告罗梅催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告罗梅称：其向被告杨伟出借款项后，被告杨伟分别向其出具了金额为200,000元和金额为100,000元的两张借条。因被告于2015年底和2016年初，受其邀请策划过两次活动，故两次活动的劳务费及利润计60000元作为被告杨伟的还款在借款金额中扣除。因此，被告杨伟于2017年10月14日向其重新出具了本案借条，借条金额为240,000元，并将原借条收回。原告罗梅还提出本案借条出具后，被告杨伟于2018年向其偿还2000元。另，案外人沈毓兰到庭确认其受原告罗梅委托向被告杨伟转账200,400元。 本院认为，原告罗梅主张被告杨伟向其借款的事实，已由其提供的借条和银行转账凭证证实，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。虽然借条中约定借款期限至2019年10月14日止，但被告杨伟并未能按照借条约定的每月还款金额进行偿还，故被告杨伟以其行为表示无力还款，其行为已经损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定，原告罗梅可要求被告杨伟偿还全部借款。关于被告杨伟于2018年向原告偿还借款2000元性质的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，因未有在案证据证明上述款项偿还的是借款本金，故被告杨伟于2018年向原告罗梅偿还的2000元应抵扣借款利息。因原、被告约定的借款利息标准未超过法律规定，故原告罗梅要求被告杨伟偿还借款本金240,000元和借款利息（借款利息按月利率1%的标准，从2017年10月15日起计至实际还款之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但上述利息金额中应扣除被告杨伟已向原告罗梅支付的借款利息2000元。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗梅借款本金240,000元及利息（利息按月利率1%的标准计算，从2017年10月15日起算至实际还款之日止，扣除2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  曾美芳 二〇一九年八月五日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附：本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。