北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初509号原告：陈亚平，女，1985年10月13日出生，汉族，北京阿桑娜商贸有限公司员工，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。被告：王珑，男，1981年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈亚平与被告王珑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平及其委托诉讼代理人冀宗尧、王敏到庭参加诉讼。被告王珑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王珑向原告陈亚平偿还借款本金183355.83元；⒉判令被告王珑向原告陈亚平支付利息（以183355.83元为基数，自2018年9月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；⒊由被告王珑承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，陈亚平与王珑经人介绍相识，确定恋爱关系。2015年8月，王珑以资金周转为由，向陈亚平借款，陈亚平没有现金，王珑就借用陈亚平交通银行、招商银行信用卡使用。后王珑认为陈亚平信用好，申请办理信用卡额度高，就让陈亚平申请了中信、平安、广发、浦发四张信用卡。王珑提出由其使用陈亚平的上述四张新办信用卡并负责还款付息，陈亚平表示同意并将信用卡交给王珑使用。此后，陈亚平的六张信用卡均在王珑手中，由王珑使用。2015年8月起，王珑利用陈亚平的信用卡累计刷卡二十多万元。2016年起，陈亚平多次收到银行的催款电话，因王珑未及时还款，将会导致陈亚平信用受损。截至2018年8月30日，陈亚平被迫还款103520元，王珑仅还款88621元。至2018年9月6日，因王珑使用信用卡累计有69835.83元本金未还。另外，2015年6月17日至2016年2月20日期间，王珑曾多次向陈亚平借款共计10000元，这10000元均通过微信转账方式支付。经多次催要借款未果，故陈亚平提起本次诉讼。被告王珑未作答辩。原告陈亚平围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：⒈证据一，微信聊天记录，日期为2016年7月11日至2018年7月19日，一是欲证明原被告之间的借贷关系，二是欲证明原被告达成约定由王珑实际使用陈亚平的信用卡消费，由此产生的相关费用由王珑承担。⒉证据二，中信银行信用卡消费及还款明细，欲证明自2015年12月13日至今，王珑用陈亚平中信银行信用卡消费53995.73元，陈亚平代王珑向中信银行还款15635元，尚欠中信银行23214.14元，王珑应向陈亚平支付38850.14元。⒊证据三，招商银行信用卡消费及还款明细，欲证明自2015年10月30日至2016年7月15日，王珑用陈亚平招商银行信用卡消费20000元，陈亚平代王珑向招商银行还款13500元。⒋证据四，交通银行信用卡消费及还款明细，欲证明自2015年8月30日至2016年7月14日，王珑用陈亚平交通银行信用卡刷卡总计74911.55元，陈亚平代王珑向交通银行还款55000元。⒌证据五，平安银行信用卡消费及还款明细，欲证明自2016年1月8日至2018年4月11日，王珑用陈亚平平安银行信用卡消费30852.89元，陈亚平代王珑向平安银行还款12885元。⒍证据六，广发银行信用卡消费及还款明细，欲证明2016年1月15日至今，王珑利用陈亚平广发银行信用卡消费30515.8元，尚欠广发银行30000元。⒎证据七，浦发银行信用卡消费及还款明细，欲证明2016年1月至今，王珑利用陈亚平浦发银行信用卡消费22000元，陈亚平代王珑向浦发银行还款6500元，尚欠浦发银行16620.69元，王珑应向陈亚平还款23120.69元。⒏证据八，微信转账明细截图，欲证明自2015年起王珑陆续向陈亚平借款，陈亚平通过微信转账向王珑支付借款，合计金额10000元，王珑至今未归还。⒐证据九，协助查询复函、微信号×××绑定的财付通交易明细，欲证明王珑使用的微信号为×××，陈亚平与王珑关于借贷转账事项多数通过微信沟通。陈亚平提交的上述证据，符合法律对证据的形式要求，本院对上述证据的真实性予以确认。上述本院确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈亚平与王珑系朋友关系。2015年6月17日至2016年2月20日期间，王珑曾多次向陈亚平借款共计10000元。上述款项王珑至今未偿还。2015年至2018年，陈亚平将其名下的六张信用卡借给王珑使用，六张信用卡包括中信银行卡号为×××的信用卡、招商银行卡号为×××的信用卡、交通银行卡号为×××的信用卡、平安银行卡号为×××的信用卡、广发银行卡号为×××的信用卡、浦发银行卡号为×××的信用卡。陈亚平主张，王珑借用信用卡时双方约定借用期间所产生的一切费用由王珑负责偿还。陈亚平表示，王珑使用上述六张信用卡的时间如下：中信银行信用卡自2015年12月13日使用至今，招商银行信用卡自2015年10月30日使用至2016年7月15日，交通银行信用卡自2015年8月30日使用至2016年7月14日，平安银行信用卡自2016年1月8日使用至2018年4月11日，广发银行信用卡自2016年1月15日使用至今，浦发银行信用卡自2015年12月29日使用至今。为证明上述主张，陈亚平向本院提交2016年7月11日至2018年7月19日陈亚平与王珑的微信聊天记录。2017年3月20日部分微信聊天记录内容。陈亚平称“【中信信用卡】尊敬的陈亚平先生（女士）：您的信用卡已经逾期，请尽快处理还款事宜，以免影响卡片的正常使用，如已还款，敬表感谢。详询0755-33919550。为了保证您的财产安全，请按我行公示提供的还款渠道自行还款，勿将财物直接交予催收工作人员”、“银行又打电话了，你想到办法没”。王珑回复称“我说了。这卡我没逼你没骗你。办的。你主动帮我办的是吧。我是欠你的。我现在没有你让我拿什么还。我在想办法。……告诉你你要不是好人。你早就找不到我了。知道吗。你家怎么着就怎么早。要真故意骗你。这两年。早就不给你还了”。陈亚平称“年底的时候你说要把房子卖了，最多不超过三个月就能把钱还上了，我真的以为看到希望了，而且我跟我的家人也是这样说的。可塑现在又出现这样的情况”。王珑回复称“我唐山的房真的要卖。没人买……我卖北京的房。我住哪里我也有父母。要不我把唐山房给你。咱俩两清。信用卡我都不还了你问问你家可以不。我那边最少也20万。多的给你当利息”、“怎么样。行就去公证处公正一下”。陈亚平称“先别说大头小头的，信用卡的钱，再加上去年的几万块，加一起有十几万了吧”。王珑回复称“给你一套20万的房子。你亏吗”、“就算15万的房子也都够吧”。陈亚平称“如果我们走法律程序会怎么样”、“我也不想走这一步，我实在没办法了，再这样下去赶紧要撑不住了”。王珑回复称“第一卡。我没有抢你丢你。你自己办的。给我用。我也没跑路。你随后吧我什么也不想说了。你随便吧”。2017年3月27日部分微信聊天记录内容。陈亚平称“浦发又打电话了，你想到办法了么”。王珑回复称“明应该能给你转1000元”。陈亚平称“但是浦发的怎么办？要还6000多”“而且都拖了两个月了”。王珑回复称“我尽力想办法。还它点”。2017年3月28日部分微信聊天记录内容。陈亚平称“浦发的你赶紧还吧，银行又催了”。王珑回复称“广发的浦发还可以还可以用还没到日子那吧”。陈亚平称“这两天一直是浦发的再催不是广发的广发的可以还”。王珑回复称“那我记错了”。陈亚平称“你之前不是说浦发的和中信的一样，刷不了了么”、“那浦发的还能刷么”。王珑回复称“是我记错了你看看广发。到那天还广发可以刷可以还”。陈亚平称“浦发的是不是不能刷了？”。王珑回复称“广发的还可以我让他还到普浦发里面”。陈亚平称“我记得这个卡额度是2万2吧”。王珑回复称“对”。陈亚平称“等你不忙的时候把浦发的卡拍照给我”。王珑回复称“卡也没我这在还卡人手里等会”、“6259588885584424”。2017年5月7日部分微信聊天记录内容。陈亚平称“我已经都跟我弟弟坦白了……我不想再耽误他了”。王珑回复称“我怎么办。你欠他多少钱”。陈亚平称“交行的5万都是他还的，还有招行的5千”。王珑回复称“交行那么多钱吗”、“招行我那个是我还的好还进去就没刷出来”。陈亚平称“交行一共欠了5万6，你转给我的钱只还了个零头”、“你记不记得招行有一次还1万，我从我弟弟那儿借的。后来你借高利贷还了5千，所以还剩5千”、“你一共欠了我多少，之前借的，加上我还信用卡的，你心里都有数么”。王珑回复称“有数”。陈亚平称“那刚才招行的你为什么说是你还的”。王珑回复称“我说了我记得有个一万没刷出来。我还借了5000”、“我就说了怎么了。那五千是你出的。我反对了吗”。2017年6月23日，陈亚平给王珑发微信称“平安今天还款”。王珑当天未回复。2017年7月6日，王珑回复陈亚平称“我前几天胳膊坏了去医院也没剩多少钱。我一定努力凑够给你”。2017年8月20日，陈亚平给王珑发微信称“23号平安还款600”。王珑当天未回复。2017年8月21日，王珑回复陈亚平称“现在jiu420”。2017年12月21日，陈亚平给王珑发微信称“后天平安还款”。王珑当天未回复。2018年1月5日，王珑回复陈亚平称“明后天给你转”、“周一我朋友开支借了点。三天没事”。2018年2月28日部分微信聊天记录内容。陈亚平称“平安银行也打电话催了，中信也一直催呢，人心都是肉长的，你有没有站在我角度考虑过。两年多了，你回头看看你承诺过的话，有一次兑现的么”。王珑回复称“你跟我说怎么有什么用。你爱怎么着就怎么着吧”。2018年3月22日部分微信聊天记录内容。陈亚平称“中信的我又还了1700算是把上两个月的还清了，平安的还了431，还差400多。我弟媳昨天刚生了孩子，我不想因为信用卡的事又影响到家里，我也只能拿出这些了，这本来是给我弟弟生孩子用。剩下你想办法吧，谁都有难处，互相理解一下吧”。王珑回复称“明白”。2018年4月8日部分微信聊天记录内容。陈亚平称“平安今天又打电话催了，你到底能不能还，你给我个信儿，你这样总是逃避算什么”。王珑回复称“你听着我没消失”、“我还出去你别回了。赶紧想办法。要不工作没了”。2018年7月5日部分聊天记录内容。陈亚平称“【中信信用卡】您尾号9154中信卡06月份金额人民币24795.11，请07月06日前还款。温馨提示：本期仍需还款金额人民币24795.11，关注并绑定微信号×××可查更多详情”。王珑回复称“准备看新闻吧。我跳楼”。陈亚平称“嗯”、“跳之前把剩下三张卡寄给我”。王珑回复称“就两张了”。陈亚平称“中信，广发浦发”。王珑回复称“好”。陈亚平称“怎么会两张”、“地址我之前给过你”、“对！还有平安的”、“一共4张”。王珑回复称“不用我了”。2018年7月15日部分聊天记录内容。陈亚平称“中信的这月能不能还了”、“你是不是觉得你还不上还有我呢。你想过没，从春节到现在，半年了都是我还的，我不是造钱的机器”。王珑回复称“我告诉你，你能等年底我都等不了。是不是你有健忘症。我上回说的你记不住”。经查，中信银行卡号为×××的信用卡自2015年12月13日至今王珑共消费55556元，陈亚平代王珑偿还该信用卡欠款17485元。因王珑没有按期清偿透支款，产生滞纳金1019.63元，并产生循环利息13044.61元，后陈亚平将滞纳金及循环利息均偿还。招商银行卡号为×××的信用卡自2015年10月30日使用至2016年7月15日王珑共消费33900元，分期手续费1570.5元，陈亚平代王珑偿还该信用卡欠款14000元。因王珑没有按期清偿透支款，产生滞纳金2028.11元，并产生循环利息2413.51元，后陈亚平将滞纳金及循环利息均偿还。交通银行卡号为×××的信用卡自2015年8月30日使用至2016年7月14日王珑共消费74911.55元，陈亚平代王珑偿还该信用卡欠款55000元。因王珑没有按期清偿透支款，产生滞纳金和利息共6749.08元，后陈亚平将滞纳金及循环利息均偿还。平安银行卡号为×××的信用卡自2016年1月8日使用至2018年4月11日王珑共消费30200元，陈亚平代王珑偿还该信用卡欠款11838元。因王珑没有按期清偿透支款，产生滞纳金528.18元，并产生循环利息5678元，后陈亚平将滞纳金及循环利息均偿还。广发银行卡号为×××的信用卡自2016年1月15日使用至今王珑共消费30000元，未产生利息与滞纳金。浦发银行卡号为×××的信用卡自2016年1月使用至今王珑共消费22000元，陈亚平代王珑偿还该信用卡欠款5500元。因王珑没有按期清偿透支款，产生滞纳金243.01元，并产生循环利息803.72元，后陈亚平将滞纳金及循环利息均偿还。本院认为，根据微信聊天记录、信用卡交易明细、协助查询复函、微信号×××绑定的财付通交易明细等证据，结合陈亚平陈述的借款过程，可以认定陈亚平与王珑之间存在信用卡出借与借用关系。该信用卡出借与借用关系类似于借款合同的债权债务关系，陈亚平以出借信用卡的方式履行出借款项义务。现王珑未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。关于借款本金数额问题。陈亚平与王珑虽未签订借用协议，但陈亚平提交的原被告双方2016年7月11日至2018年7月19日期间的微信聊天记录、涉案信用卡交易明细、协助查询复函等证据形成了较为完整的证据链，可以认定陈亚平主张王珑使用涉案六张信用卡的时间属实。经本院核算2015年12月13日至今王珑使用×××信用卡产生的本金金额为69620.14元，2015年10月30日至2016年7月15日期间王珑使用×××信用卡产生的欠费金额为39912.12元，2015年8月30日至2016年7月14日期间王珑使用×××信用卡产生的欠费金额为81660.63元，2016年1月8日至2018年4月11日期间王珑使用×××信用卡产生的欠费金额为36406.18元，2016年1月15日至今王珑使用×××信用卡产生的欠费金额为30000元，2015年12月29日至今王珑使用×××信用卡产生的欠费金额为23046.73元。上述款项与陈亚平通过微信转账支付的10000元借款，均应认定为借款本金。现陈亚平认可王珑偿还借款本金108150元，陈亚平陈述只主张王珑偿还借款本金183355.83元，并无不妥，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方未约定借期内利率、逾期利率，故陈亚平有权自逾期还款之日起按年利率6%的标准主张利息。被告王珑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚平借款本金183355.83元；二、被告王珑于本判决生效之日起十日内向原告陈亚平支付利息（以183355.83元为基数，自二〇一八年九月六日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元、公告费560元，均由被告王珑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  于海侠人民陪审员  廉润有二〇一九年八月二十六日书 记 员  付晨晨