广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1430号原告：罗某1，女，汉族，1954年12月14日出生，住址：广州市黄埔区，原告：罗某2，女，汉族，1957年8月1日出生，住址：广州市黄埔区，原告：罗某3，女，汉族，1963年6月21日出生，住址：广州市黄埔区，三原告共同委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被告：罗某4，男，汉族，1952年5月4日出生，住址：广州市黄埔区，委托诉讼代理人：付小承、马泽恩，均系广州金鹏律师事务所律师。原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗锦铨法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、罗某3及其共同委托的诉讼代理人蔡鸣野，被告罗锦铨的委托诉讼代理人付小承到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗某1、罗某2、罗某3向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗锦铨分别向三原告支付继承份额各10万元（原告在庭审中明确诉请原因系其不知回迁房具体地址，不知经济补偿具体金额，因此要求各10万元作为对父亲遗产的房屋估算分成四份份额的处理方式）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗锦铨是兄妹关系。原、被告的母亲黄亚弟、父亲罗礼庆分别于1967年8月26日、1998年11月12日死亡。被继承人黄亚弟、罗礼庆死亡后，其在广州市黄埔区姬堂大队大田村上街一巷2号有一处宅基地房屋由被告罗锦铨占用。此后，因大田村拆迁改造，该房屋被拆除，发放拆迁补偿款合计至少40万元，理应作为被继承人黄亚弟、罗礼庆的遗产进行分配，但被告将拆迁补偿款据为己有。原告在2018年3月去房管局查册才发现广州市黄埔区姬堂大队大田村上街一巷2号是父亲罗礼庆遗留的房屋，原以为是被告的房产，后来才发现是父亲罗礼庆的遗产；由于原、被告在2019年3月8日签署了备忘录，故诉讼时效应该从2019年3月8日起重新起算。原告因不知回迁房地址以及经济补偿金的具体金额，故仅请求判令被告按照父亲遗产的回迁房估算价值的四分之一（每人10万元）补偿给三原告。故提起本诉。原告罗某1、罗某2、罗某3向法庭提交了《农村建房用地普查登记表》、户籍档案查询记录、“备忘录”作为证据。被告罗锦铨发表以下答辩意见：1、被继承人罗礼庆于1998年11月12日死亡，原告于2019年2月提起本诉，已超过20年的最长时效，应驳回原告的诉讼请求。2、涉案房屋拆迁及发放拆迁补偿金均发生在2009年。房屋拆迁后，三原告从未就经济补偿金问题提出主张，已超过两年的诉讼时效。涉案房屋在2009年拆迁时拆迁单位已征求原告的意见，当时原告就已知道该房屋属于遗产范围。即原告在2009年后即应当知道拆迁补偿金的发放情况；3、原告当庭提交的“备忘录”以原告撤回本案起诉为条件，其内容与本案的诉讼请求无关；4、按照拆迁单位和中国石油化工股份公司广州分公司在拆迁前的统一做法，涉案旧房屋拆迁前，已征求过原告的意见，原告与被告之间继承关系已在拆迁前清结。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告罗锦铨向法庭提交了《关于保存大田村房屋资料的通知》作为证据。经审理查明：原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗锦铨共同的母亲黄亚弟于1967年8月26日死亡，共同的父亲罗礼庆于1998年11月12日办理死亡注销登记。1986年10月30日《农村建房用地普查登记表》记载，座落于广州市黄埔区姬堂大队大田村上街一巷2号宅基地房屋户主姓名罗礼庆，家庭人口数2名，房屋建筑时间系解放后，用地面积77.97平方米，层数2层，建筑面积124.75平方米。广州市公安局大沙派出所出具的《户籍档案查询摘抄记录》记载广州市黄埔区姬堂大队大田村四巷五号户内，有户主罗礼庆、妻黄亚弟，有五名子女，以出生日期为序为罗锦铨、罗某1、罗某2、罗丽霞、罗某3。三原告提交的“备忘录”显示：2019年3月8日，原告罗某1、罗某2、罗某3、被告罗锦铨、案外人罗丽霞曾经就上述房屋拆迁一事进行协商。“大田拆迁”共120平方米，五兄妹一致同意“平均分配”，三原告撤回起诉，诉讼费由罗锦铨、罗某1、罗某2、罗丽霞、罗某3分担。对于“平均分配”的内容，三原告认为是指平均分配房屋拆迁后的安置房，被告认为是指五人平均分配经济补偿金36000元。三原告在庭审中述称，自2018年4月以来，诉讼双方对涉案房屋安置补偿权益的分配出现了意见分歧，罗丽霞提议和起草了“备忘录”，并由五人共同签署。被告罗锦铨对“备忘录”上其签名的客观性无异议，对“备忘录”内容及证明对象有异议，以“备忘录”未提及经济补偿金发放金额，亦未能证明双方如何约定经济补偿金的分配，因此，该备忘录的内容与原告要求被告支付30万元的诉讼请求无直接关系；并称被告原希望兄弟姐妹之间通过非诉讼程序解决家庭内部矛盾，“备忘录”约定原告撤回起诉，原告亦未撤回起诉。被告罗锦铨向法庭提交了2010年4月28日广州石化、姬堂社区、大田花园建设工作项目组出具的《关于保存大田村房屋资料的通知》，拟证明涉案旧房屋的经济补偿款在2010年前就已发放完毕，原告在2009年就知道了拆迁补偿款的发放情况。原告质证称该通知落款没有相关单位加盖公章，即使是真实的，也无法证明被告拟证明的内容。本院认为，广州市黄埔区姬堂大队大田村上街一巷2号宅基地房屋在被拆迁前登记在被继承人罗礼庆的名下。原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗锦铨共同的母亲黄亚弟于1967年8月26日死亡，其共同的父亲罗礼庆于1998年11月12日办理死亡注销登记。被告罗锦铨、原告罗某1、罗某2、罗某3、案外人罗丽霞均为被继承人罗礼庆、黄亚弟的子女，均为被继承人罗礼庆、黄亚弟第一顺序继承人。诉讼双方争议的焦点是：三原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条亦规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。经查，被继承人罗礼庆于1998年11月12日死亡，三原告于2019年2月提起本诉，其诉讼请求已超过《中华人民共和国民法总则》规定的二十年的最长时效。被告提出诉讼时效的答辩，则本院依法对原告已经超过最长时效的权利不予保护。原告主张签订“备忘录”是其主张权利，应当引起诉讼时效重新计算，本院对此认为，“备忘录”的签订日期系2019年3月8日，尚在本案起诉日期之后，亦超过二十年的最长时效，且原告亦未举证曾向本院申请延长诉讼时效期间，因此，原告的该项意见本院不予支持。关于被告提出2010年4月28日广州石化、姬堂社区、大田花园建设工作项目组出具的《关于保存大田村房屋资料的通知》（下称《通知》）证明原告2009年后就知道涉案房屋拆迁的情况，且在庭审中述称“2009年拆迁后原、被告还正常来往，原告从未就经济补偿金的问题提出主张”“涉案旧房屋在拆迁之前已经征求了原告的意见，是拆迁单位的统一做法”，因此原告的诉请亦超过三年诉讼时效的意见；原告质证认为《通知》未经盖章，效力无法确认且无法达到被告证明目的。本院对此认为，《通知》确未盖公章，但其内容系通知大田村民保存宅基地资料以备拆迁办证使用，且原告在庭审中陈述“2018年3月去房管局查册才发现系父亲遗产”，说明涉案房屋拆迁时系如实登记，且原告未对被告在庭审中陈述的原告早知存在涉案房产且经拆迁的事实予以否认，视为原告怠于行使权利导致超过诉讼时效。综上，三原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告诉请诉请10万元，但均并未提出涉案拆迁房安置补偿权益数额的相关证据；“备忘录”的内容虽难以完全辨识，但提及“撤回法庭起诉”的条件，因原告并未撤诉，“备忘录”作为当事人在案件审理过程中商谈和解的记录，因所附条件未成就而未生效。因此，即使从实体角度而言，三原告的诉讼请求亦无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某1、罗某2、罗某3的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告罗某1、罗某2、罗某3各负担2300元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张庆国人民陪审员  王丽红人民陪审员  柯嫦婷二〇一九年八月二十二日书 记 员  郑梦晴附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。