福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6528号 原告：亿路久发（厦门）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场北区256号，统一社会信用代码91350200MA3472886K。 法定代表人：刘健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈永辉，福建合伦律师事务所律师。 被告：张金鑫，女，1996年9月26日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：董锦辉、卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告亿路久发（厦门）文化传媒有限公司（以下简称亿路公司）与被告张金鑫合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告亿路公司的委托诉讼代理人陈永辉，被告张金鑫及其委托诉讼代理人董锦辉、卓鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿路公司向本院提出诉讼请求：1、解除亿路公司与张金鑫签订的网络直播合同；2、张金鑫向亿路公司赔偿转会所产生的收购款损失28000元；3、张金鑫向亿路公司支付因其自身提前解约产生的违约金500000元；4、张金鑫承担亿路公司因实现本案债权而支出的律师代理费用10000元以及公证费用1200元；5、张金鑫承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，亿路公司与案外人王超洽谈张金鑫转会的收购事宜，并于当天通过支付宝转账方式向该公会负责人王超支付了张金鑫转会的收购款28000元。2018年8月6日，亿路公司与张金鑫签订《网络直播合同暨艺人经济协议》，约定亿路公司担任张金鑫的互联网演艺独家签约公司，亿路公司为张金鑫提供相应的互联网演艺平台资源，并对张金鑫提供包括唱歌、舞蹈、语言、设备操作等方面的相关培训，张金鑫则应依约在亿路公司指定的互联网演艺平台进行网络直播演艺活动。合同期限共三年，自2018年8月6日至2021年8月6日。合同履行期间，若违约方给守约方造成损失的，应赔偿守约方为此遭受的全部损失，包括但不限于直接经济损失、预期利益损失以及守约方为追究违约行为而支出的调查取证费、律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用。合同签订后，亿路公司指派运营培训人员对张金鑫进行多方位培训，在亿路公司的持续培养下，张金鑫收入日益增长。2018年9月起，张金鑫开始以种种理由拒不履行合同义务，并于2018年9月21日起向亿路公司明确表示无法继续参与公司指定平台的直播活动，自2018年10月份起就从未在亿路公司指定的YY平台参与过直播，也未有相关直播记录。在亿路公司多番劝导下，张金鑫仍不予理会。虽然张金鑫的有效直播时间经常达不到合同约定标准，但经过亿路公司的努力，张金鑫的直播仍吸引众多“粉丝”数量，若张金鑫继续履行合同，将为亿路公司带来巨大的现实和潜在消费，使亿路公司获利。2018年9月30日，亿路公司再次给予张金鑫一次改过自新的机会，希望张金鑫能积极履行合同义务，张金鑫承诺悔改，自愿出具《确认函》，承诺其将切实遵守并履行合同义务，若再次违约自愿承担相应违约责任。但张金鑫至今仍不悔改，故亿路公司提出如上诉请。 张金鑫辩称：一、张金鑫由于长期、反复、持续的脸部严重过敏导致客观上无法进行直播活动，且张金鑫曾多次向亿路公司书面反馈过相关病情，亿路公司对此完全知情。张金鑫未进行直播的原因属于合同约定的正当事由，并不存在亿路公司诉称的违约行为，本案应当由双方继续履行合同，亿路公司无权要求解除合同，更无权主张因提前解约而产生的违约金及相关赔偿。二、亿路公司提出的各项赔偿主张既与客观事实严重不符，也明显缺乏相应的法律依据，相关的诉讼请求根本不应得到支持。张金鑫不存在亿路公司所称的违约行为，故亿路公司本身就无权要求张金鑫承担所谓的违约责任；同时，亿路公司主张的各项违约赔偿还明显有悖于案件事实和法律规定，理由如下：1.亿路公司主张的收购款金额不真实。亿路公司称其向案外人王超支付的所谓收购款为2.8万元。事实上，根据亿路公司法定代表人与张金鑫的聊天记录，亿路公司明确同意收购款在2.8万元基础上减少1万元。此后，张金鑫亦根据亿路公司和王超的安排，将王超转给张金鑫的8000元支付给了亿路公司法定代表人。因此，案涉收购款金额不是2.8万元，而是1.8万元。亿路公司关于收购款的主张缺乏事实依据，不应当得到支持。2.亿路公司主张的违约金数额明显过高。亿路公司在本案中并无任何实际损失，更未提供任何关于损失的相关证据。实际上，张金鑫转会后，亿路公司并未依约为投入资源成本和提供专业培训，张金鑫的所有直播技能（如操作设备、演艺技能、沟通聊天技巧等）都是转会前就已具备，所有的直播活动也都是张金鑫自主宣传、推广、组织和安排的，甚至连张金鑫来厦门开展直播活动的“衣食住行”开销都是直接从张金鑫的直播收入中扣除的。在亿路公司没有任何实际损失的情况下，却提出如此高额的违约金主张，于法于理都不应得到支持。3.亿路公司主张的公证费和律师费不应视为合理的维权费用。张金鑫无法进行直播是由于身体严重疾病的客观因素所导致的，属于合同约定的正当事由，并不构成违约。三、张金鑫同意解除合同，但亿路公司不能单方解除合同，张金鑫不存违约责任。 本院经审理认定事实如下：案外人王超系张金鑫原所在公会的负责人。2018年7月27日，亿路公司与王超、张金鑫通过电子邮件确认张金鑫转会。同日，亿路公司支付张金鑫转会款28000元，此后张金鑫向亿路公司返还8000元。 2018年8月6日，亿路公司与张金鑫签订《网络直播合同暨艺人经济协议》，约定亿路公司在全国范围内担任张金鑫的互联网演艺独家签约公司，亿路公司为张金鑫提供包括唱歌、舞蹈、语言、设备操作等方面的相关培训，并由亿路公司代理张金鑫的互联网演艺、线上商务经纪及与之相关的法律事务或与张金鑫互联网演艺事业相关的所有活动及事务。合同期限三年，自2018年8月6日至2021年8月6日。张金鑫应根据亿路公司的合理安排进行直播及相关演艺活动，张金鑫在力所能及范围内不得借故拖延或拒绝。张金鑫每月直播时长不少于150个小时或直播蓝钻收入不少于150万（按1000:1比例折算为15000元）。如因张金鑫自身原因无法根据安排参与直播的，张金鑫应当书面向亿路公司提出申请，经审核后确属正当事由导致无法直播的，由亿路公司给予相应的直播宽限期或另行安排其他直播时间予以补足合同约定的直播时长。双方共同确认因张金鑫本次从原公会转至亿路公司公会名下事宜，亿路公司向原公会支付转会收购款28000元，若张金鑫出现合同约定的违约情形，则该收购款项由违约方向守约方承担赔偿责任。张金鑫有下列情形之一的，同样构成违约且应向亿路公司支付50万元违约金：……张金鑫无正当理由拒不配合亿路公司的演艺活动安排或张金鑫未能达到合同约定的承诺应达成的每月最低有效直播时长或每月最低直播蓝钻收入的。合同履行期间，违约方给守约方造成损失的，应赔偿守约方由此遭受的全部损失，包括但不限于直接经济损失、预期利益损失以及守约方为追究违约行为而支出的调查取证费、律师费、诉讼费、差旅费、公证费等相关费用。 《网络直播合同暨艺人经济协议》签订后，张金鑫仅于2018年8月和9月在亿路公司指定平台参与直播。2018年9月起，张金鑫因脸部出现过敏、红肿问题未再进行直播，并于2018年11月、12月就诊于山东大学齐鲁医院、山东中医药附属医院。 2018年9月30日，张金鑫向亿路公司出具《确认函》，载明《网络直播合同暨艺人经济协议》签订后，亿路公司为张金鑫提供了包括唱歌、舞蹈、语言、设备操作等方面的相关培训，且经公司安排，张金鑫在YY直播平台上学会了相关直播技术及直播流程。截至承诺书落款之日，张金鑫并未按合同约定履行每月直播时长不少于150个小时并且直播蓝钻收入不少于150万（按1000:1比例折算为15000元）的约定，且经亿路公司多次催促，张金鑫尚未将剩余未达成的承诺予以兑现。现张金鑫自愿作出如下承诺：在《网络直播合同暨艺人经济协议》履行期间，张金鑫将切实遵守并履行合同义务，若因本人原因再次违反合同约定的违约责任情形，将自愿依照承担相应违约责任。 2018年10月，亿路公司工作人员通过微信催促张金鑫恢复直播，张金鑫表示脸一直没有恢复，不能熬夜，需减少辐射和紫外线，并自拍了其脸部过敏照片。亿路公司工作人员建议其白天直播，不需要化妆，只需要滤镜美颜，张金鑫表示白天要上班并承诺下个月播。2018年11月，张金鑫表示脸部问题仍未恢复，无法直播。2018年12月，经亿路公司工作人员再次询问，张金鑫仍未表示恢复直播。 2019年3月13日，亿路公司提起本案诉讼。亿路公司为存证相关电子证据支出公证费1200元，并为本案诉讼支出律师费10000元。2019年4月5日，张金鑫收到本案的诉讼材料。 以上事实，有亿路公司提供的《网络直播合同暨艺人经济协议》、电子邮件截图、《确认函》、直播视频及截图、公证书、《委托代理合同》、账户交易明细回单、发票，亿路公司和张金鑫提供的支付宝转账截图、双方聊天记录截图、张金鑫提供的病历资料、医疗费发票等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，亿路公司与张金鑫签订的《网络直播合同暨艺人经济协议》及张金鑫出具的《确认函》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，对双方具有约束力。根据讼争协议及张金鑫出具的《确认函》约定，张金鑫每月直播时长应不少于150个小时或者直播蓝钻收入不少于150万（折算为15000元），现张金鑫自2018年9月起即未依约履行上述合同义务，虽张金鑫辩称其系因过敏导致无法参与直播活动，但亿路公司已给予其一定宽限期限，且张金鑫在出具《确认函》承诺依约履行讼争协议后，仍未在指定平台上进行直播，亿路公司在给出“可白天直播，不需化妆”的建议后，张金鑫以“白天需上班”为由拒绝，据此可知，张金鑫脸部过敏并非其无法履行合同的客观原因，故张金鑫的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。应承担相应违约责任。亿路公司诉请解除双方签订的《网络直播合同暨艺人经济协议》具有事实及法律依据，本院予以支持。解除时间应为张金鑫收到本案诉讼材料即2019年4月5日。亿路公司诉请张金鑫承担违约金50万元，并返还转会费28000元、律师代理费10000元及公证费1200元，本院分析认为，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据在案查明事实，亿路公司与张金鑫于2018年7月签约，2018年9月张金鑫因身体原因导致无法继续直播，亿路公司未提供证据证明除张金鑫转会费用外产生额外损失，且张金鑫确实产生严重脸部过敏而导致形象问题，考虑到其主播工作性质，对其工作确有一定影响，综合考虑上述情况，本院酌定调整张金鑫违约金为50000元，根据在案查明事实，亿路公司支付的实际转会费用为20000元、为实现讼争债权产生律师费10000元、公证费1200元，上述费用依约应由张金鑫承担。亿路公司超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告亿路久发（厦门）文化传媒有限公司与被告张金鑫签订的《网络直播合同暨艺人经济协议》于2019年4月5日解除； 二、被告张金鑫应于本判决生效之日起十日内向原告亿路久发（厦门）文化传媒有限公司支付违约金50000元、转会收购款20000元、公证费1200元、律师费10000元； 三、驳回原告亿路久发（厦门）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9192元，减半收取计4596元，由原告亿路久发（厦门）文化传媒有限公司负担3681元，被告张金鑫负担915元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年八月十二日 法官助理沈冰芸 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。