wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2454号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙泳深，男，1985年2月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被广州市公安局取保候审。2019年8月16日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2278号起诉书指控被告人龙泳深犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年1月26日0时许，被告人龙泳深酒后驾驶湘Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.9mg/100ml。公诉机关认为被告人龙泳深应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人龙泳深对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙泳深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙泳深犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙泳深自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人龙泳深的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙泳深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月三十日书记员 龙筱晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执790号之一申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：刘春，女，1988年6月16日出生，汉族，住烟台市。被执行人：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人刘春、刘清典当合同纠纷一案，申请执行人烟台正海典当有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初825号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行后，向被执行人刘春、刘清送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人烟台正海典当有限公司支付典当本金85万元、利息和综合费用（按月息费率1.5%计算）、案件受理费6197元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日以（2019）鲁0691执790号执行裁定书查封了登记在被执行人刘春名下位于烟台经济技术开发区金东世纪6号楼2604号【权利证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0020393号，建筑面积：164.25平方米】房产，申请执行人烟台正海典当有限公司于2019年8月20日向本院提交申请，申请评估、拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人刘春名下位于烟台经济技术开发区金东世纪6号楼2604号【权利证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0020393号，建筑面积：164.25平方米】房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年八月二十一日书记员  姜彭尧
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初58号原告张本珍，女，1956年5月4日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务生法律工作者。被告梁军强，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所实习律师。被告李秀艳，女，1981年9月11日出生，住荣成市。原告张本珍与被告梁军强、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本珍及其委托诉讼代理人刘永海，被告梁军强及其委托诉讼代理人王者严、王文孝，被告李秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息32500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告李秀艳是同村远房亲戚。二被告婚姻存续期间家里经营一处貂厂。2014年8月29日，二被告共同到原告家中，声称为维持家里貂厂生产生活需要向原告借款100000元，并口头承诺年息7厘5，借期一年，并当场给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，二被告均以资金不足为由拒不给付。后二被告于2018年12月25日离婚，原告又多次找到二被告要求付清借款，但二被告均以各种理由推辞，故提起本案之诉。梁军强辩称，借款属实。该借款系二被告共同所借，并用于二被告共同经营貂厂，故该笔债务为其与李秀艳婚姻期间的共同债务，应由二被告共同偿还。李秀艳辩称，1、其对该笔借款并不知情；2、即使该借款属实，梁军强也未将该借款用于家庭共同生活，貂厂系被告梁军强父亲的貂厂，不存在梁军强所称借款用于共同经营貂厂的事实，故不同意承担该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条一张，载明：“今借拾万元整梁强2014.8.29”。证明二被告向原告借款100000元，署名梁强（系梁军强小名）。被告梁军强质证称，借款属实，该借款系二被告婚姻存续期间共同向原告所借，并用于二被告共同经营貂厂。被告李秀艳质证称，借条上的签字是梁军强所签，但对该笔借款并不知情，没有其本人签名，其没有向原告借款100000元。即便该借款属实，梁军强也没有将该笔款项用于夫妻共同生活。2、原告提供证人张某1、张某2出庭作证，证人证实因被告梁军强经营貂厂需要向原告借款10万元，原告因资金不足遂找到两位证人帮忙凑钱，张某1、张某2分别向原告提供借款5万元、1万元的事实。梁军强、李秀艳质证称，无法确定证人证言的真实性。3、被告梁军强提交最高额保证合同及贷款、贷前调查面谈记录一份，证明二被告因共同经营貂厂需要向银行贷款24万元，并用于共同养貂的事实。原告质证称，对该证据的真实性及证明内容予以认可。被告李秀艳质证称，二被告确实共同向银行贷款，但不能证明贷款用于经营貂厂。4、被告梁军强提交案外人刘小朝向二被告买貂皮并出具单据两张，证实二被告婚姻存续期间共同养貂的事实。原告质证称，对该证据的真实性及证明内容予以认可。被告李秀艳质证称，单据上并没有李秀艳的签字，对该证据的真实性无法确认。5、被告李秀艳提交梁军强父亲梁厚建与荣成市港湾街道办事处唐家夼村签订的土地租赁合同一份，证明貂厂实际归梁厚建所有。二被告婚姻存续期间，貂厂由梁军强经营，家庭收入来源于貂厂经营收入，其本人在貂厂帮忙喂貂，但涉案借款并未用于貂厂经营。原告质证称，涉案貂厂系二被告共同经营，租赁合同并不代表经营权的实际归属。梁军强质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据只能说明土地的租赁问题。6、被告李秀艳提交貂厂拆迁照片一宗，证明貂厂拆迁款48万元已发放给梁厚建。原告质证称，拆迁属实，但对拆迁款的数额不了解。梁军强质证称，对该证据真实性无异议，但与本案无关。7、被告李秀艳提交光盘及梁军强个人记录本一份，证明梁军强与他人在外同居并经营饭店，其梁军强于2014年11月11日借款给案外人邢清10万元，因此梁军强借款10万元用于个人消费，并没有用于家庭生活。梁军强质证称，对该证据的真实性无法确认，且与本案无关。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告梁军强向原告借款现金10万元，并为原告出具借条一张，载明“今借拾万元整梁强2014.8.29”。梁强系被告梁军强小名。另查，二被告于2004年12月17日登记结婚，2018年12月25日协议离婚。本院认为，本案的争议焦点是，一、涉案借款的真实性；二、如果借款属实，是否属共同债务。关于争议焦点一，原告提交的借条及证人证言证实借款实际发生，被告梁军强对该笔借款予以认可。本院认为原告与被告梁军强之间存在合法的民间借贷法律关系。关于争议焦点二，首先，庭审中被告梁军强对原告如何支付10万元借款的过程陈述不清且前后矛盾，原告、被告梁军强均无法证明被告李秀艳对该笔借款知情；其次，本案借款虽实际发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告刘秀艳对该笔借款予以否认，原告做为债权人、被告梁军强做为夫妻另一方，对此应当承担举证责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，原告并无证据证明该笔借款用于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或双方共同意思表示。通过庭审陈述及被告提交的证据，可以证实二被告婚姻关系存续期间经营貂厂，但被告梁军强无证据证明李秀艳对涉案借款存在合意，亦无证据证明该笔借款之去向即实际用于经营貂厂。因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告与被告梁军强应承担举证不能的法律后果。故本案借款应认定为夫妻单方债务，由被告梁军强个人负担。关于利息，原告主张涉案借款约定利息为一年7500元，被告梁军强予以否认，原告亦无证据证明，本院认为，利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算为宜。综上，原告之诉请，部分理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁军强于本判决生效后十日内向原告张本珍支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日即2019年1月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告对被告李秀艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告梁军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁洪逢人民陪审员  李振文人民陪审员  朴明珠二〇一九年八月五日书 记 员  慕丽萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初1772号原告：朱兴飞，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通市际远国际经贸有限公司，住所地南通市人民西路188号210室。法定代表人：秦国荣。被告：卞永辉，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告朱兴飞与被告南通市际远国际经贸有限公司、卞永辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审之中，原告申请撤回对被告卞永辉的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告朱兴飞的委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼，被告南通市际远国际经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。朱兴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保证金10000元及自起诉之日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经卞永辉介绍结识被告的法定代表人秦国荣。2017年9月20日，双方在卞永辉家中约定由被告为原告办理相关出国劳务事宜，当日秦国荣收取了原告的10000元保证金并出具收据。之后出国劳务事宜未能办成，原告多次向被告索要保证金未果，故诉至法院提出上述诉请。南通市际远国际经贸有限公司未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经卞永辉介绍结识被告的法定代表人秦国荣，2017年9月20日，双方在卞永辉家中约定由被告为原告办理相关出国劳务事宜，原告交纳10000元保证金，待出国劳务事成之时，被告向原告全额退还保证金。当日，秦国荣收取了原告10000元保证金并出具收据，在收据上加盖被告南通市际远国际经贸有限公司公章确认。之后因出国劳务事宜未能办成，原告多次向被告索要保证金未果，故诉至法院提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原告通过被告办理出国劳务事宜，准备前往境外提供劳务，并向被告交纳了保证金10000元，而被告并未能够按照约定为原告成功办理出国劳务事项，明显构成违约，导致原告的合同目的不能实现，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还保证金10000元于法有据，本院予以支持。另外，原告关于利息部分的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告南通市际远国际经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告南通市际远国际经贸有限公司因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南通市际远国际经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱兴飞支付保证金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告南通市际远国际经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  龚凯凯人民陪审员  宋志平二〇一九年八月十九日书 记 员  张赛男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9744号原告：江阴市要塞健东小百杂货店，住所地江苏省江阴市河北街87弄16-17号，个体工商户。经营者：江素琴，女，1965年7月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告：徐建清，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：刘美玉，女，1966年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。原告江阴市要塞健东小百杂货店（以下简称健东杂货店）与被告徐建清、被告刘美玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告健东杂货店诉讼代理人董丽琴，被告刘美玉、被告徐建清与被告刘美玉的共同诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健东杂货店向本院提出诉讼请求：判令被告徐建清、被告刘美玉给付货款85410元，承担从起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月起，被告徐建清因业务招待需要，多次向健东杂货店赊欠小黄金叶、硬中华、软中华、小苏烟等香烟，至2018年1月13日，徐建清共欠烟款85410元，健东杂货店多次催要，但徐建清未能给付。因该债务发生在被告徐建清与被告刘美玉夫妻关系存续期间，健东杂货店向被告刘美玉催要时，刘美玉明确表示愿意共同还款。请求人民法院依法判决。被告徐建清辩称：对结欠的烟款总额存在异议，2018年11月19日，徐建清已通过女儿徐静给付货款2万元，尚结欠货款65410元，因健东杂货店向徐建清出售多条假烟，健东杂货店也予以承认，故要求在65410元中扣除2万元。被告刘美玉辩称：香烟是徐建清因公司需要而向健东杂货店购买，用于公司的经营活动，不属于夫妻共同债务，刘美玉也未承认共同归还，故刘美玉不需要承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因徐静与健东杂货店存在买卖关系，健东杂货店并不承认徐静于2018年11月19日支付的2万元用于支付徐建清的烟款，故徐建清提供的徐静2万元的付款凭证，虽然来源合法、客观，但与本案没有关联性，不能作为本案定案的证据。2019年1月10日的录音文字材料，因被告刘美玉没有异议，故该证据的来源合法性、客观性可以确认，但根据其内容，刘美玉仅表明结算方式，并没有表示由其个人承担归还责任。故健东杂货店提供的该证据，与本案没有关联性，不能作为本案定案的证据。对有争议的事实，经审理，本院认定如下：被告徐建清自2017年2月起陆续向原告健东杂货店赊欠大金叶、小金叶、软中华、硬中华、小苏烟等香烟，至2018年1月13日，共计结欠货款85410元。期间，徐建清认为健东杂货店所供香烟存在假烟，曾一条、二条地至健东杂货店调换。因徐建清认为健东杂货店于2018年1月13日所供小金叶存在10条假烟，至健东杂货店退还10条香烟，所退香烟的货款已在总货款中作了扣除。徐建清购买的香烟均已用完。因徐建清未能给付货款，引起纠纷。另查明，健东杂货店有从事经营香烟的资格。本院认为：原告健东杂货店与被告徐建清之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于徐建清购得货物后未能及时给付货款所致，徐建清应当承担给付责任，并应当承担相应的利息损失，原告健东杂货店的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告健东杂货店主张徐建清的债务系徐建清与刘美玉夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信，健东杂货店对被告刘美玉的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐建清称已支付2万元烟款及应扣除假烟款2万元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐建清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市要塞健东小百杂货店货款85410元及该款自2019年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告江阴市要塞健东小百杂货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，财产保全费980元，合计1948元，由被告徐建清负担（此款原告健东杂货店已预交，徐建清应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付健东杂货店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年八月十八日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2168号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2168号原告：钟名华，男，1965年11月19日出生，黎族，海南省东方市人，现住海南省东方市。公民身份号码×××。被告：高元妃，女，1983年10月27日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。公民身份号码×××。原告钟名华与被告高元妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）琼9007民初23号民事裁定，驳回原告的起诉。原告钟名华不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）琼97民终1419号民事裁定，撤销本院（2019）琼9007民初23号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2019年7月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟名华、被告高元妃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟名华向本院提出诉讼请求：判令被告高元妃偿还原告钟名华借款10000元及利息，利息从2016年3月23日起计算至2019年8月14日，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率支付。事实和理由：被告高元妃于2016年3月23日向原告借10000元整并写有借据，经原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高元妃辩称，被告不认识原告，借条上也不是原告的名字，双方没有任何金钱利益的交易，不同意还钱给原告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的《借据》，被告承认该借据上的签名系其所签，也承认向原告的妻子张来月借款。被告辩解借据书写时并未有原告的签名，但原告已说明借据系从其妻子处拿来，因为没有签名所以才签上原告的名字用于向被告主张债权，故该借据来源合法、客观真实、与本案有关联，对其三性予以确认；原告经本案释明，庭后提交的《结婚证》，证实原告与“张来月”系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告高元妃因资金紧张向原告的妻子张来月借款10000元，并出具《借据》，但该份《借据》当时并未署债权人的名字，且双方也未约定利息。借款之后，因被告未还款，原告便在该《借据》上签署其名字，便于向被告主张债权。另查明，原告钟名华与张来月为夫妻关系，双方于1997年1月17日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自认《借据》上的名字及电话均是其所签，也承认向原告的妻子借款，足于证实该《借据》系借贷双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。虽然借款当初在该《借据》中并未载明债权人，但原告为了诉讼从其妻子处拿来《借据》署名，原告已成为该笔债权的唯一持有人，且经本院核实，原告与张来月系夫妻关系。被告对原告债权人的资格并未能提出有事实依据的抗辩，故被告辩解因未认识原告而认为原告并非债权人的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。鉴于双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息可从原告向本院提起诉讼之日即2019年1月2日起，按年利率6%计付，原告主张计付至2019年8月14日，本院予以照准。被告庭审中辩解其已经偿还过一部分款项，但未能提供证据证明，对其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告高元妃于本判决生效之日起三日内向原告钟名华偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%计付，从2019年1月2日起计算至2019年8月14日止）。案件受理费50元（原告已预交），由被告高元妃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 张运平人民陪审员 张芳保人民陪审员 李兴科 二○一九年八月二十日书 记 员 许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢317号申请执行人山东海利尔化工有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区。法定代表人：王维杰,该公司总经理。被执行人山东一松生化有限公司，住所地山东省沾化县3。法定代表人：刘晓英,该公司总经理。被执行人一松科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：孙亦松,该公司总经理。被执行人孙亦松，男性,1967年8月19日生，汉族，住山东省沾化县。被执行人刘晓英，女性,1977年9月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人黄柱，男性,1966年9月6日生，汉族，住广东省化州市东山区。本院在执行申请执行人山东海利尔化工有限公司与被执行人山东一松生化有限公司、一松科技有限公司、孙亦松、刘晓英、黄柱买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执异24号民事裁定书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、有无社保、无房产、已在车辆登记部门查封被执行人一松科技有限公司所有的车四辆、已在工商登记部门冻结法定代表人变更手续等有关工商登记事项，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月十二日书 记 员  李文浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3475号申请执行人：徐金艳，女，1991年03月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵纪安，男，1965年07月15出生，汉族，住建安区。本院在执行徐金艳与赵纪安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵纪安机动车交通事故责任纠纷存款91467元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月二十八日书记员  张志辉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1059号之一申请执行人:邓连根，男，汉族，1964年6月11日出生，住宜春市袁州区。申请执行人：周筱燕，女，汉族，1964年12月2日出生，住宜春市袁州区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，所住地：宜春市袁州区中山中路2号，统一社会信用代码：9136090069096018X3。法定代表人：吴建平，执行董事。申请执行人邓连根、周筱燕依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初185号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行，向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年4月、2019年7月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有位于宜春市温汤镇温泉路999号1号楼1层101室、102室、103室、104室、105室、107室房产，但均已抵押宜春农村商业银行股份有限公司明月山支行，且现已被宜春市中级人民法院拍卖处置，拍卖所得全部用于清偿抵押权人，无剩余款项。3.2019年4月本院到被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司所在地进行调查，未了解到相关信息。4.2019年7月，本院已将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司法定代表人吴建平列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。本案申请执行人申请执行租金52763元及违约金，截至2019年6月28日已执行0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月七日书记员  周 顺
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1606号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人：张德东，职务：行长。住所地：江西省吉水县文峰镇中文化路52号。统一社会信用代码：91360822862113260T。委托诉讼代理人：游金根、曾晓村，该公司职工。被告：陈丽娟，女，1989年12月6日生，汉族，住江西省吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法由员额法官曾志学适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行委托诉讼代理人游金根、曾晓村到庭参加诉讼，被告陈丽娟未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈丽娟偿还所有到期贷款债务183239.99元，其中本金人民币170000元，利息10858.75元、罚息2381.24元（利息按被告的《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定的利率计算，自2018年4月9日起计算至2019年5月29日），并承担违约责任至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈丽娟因家庭资金需要，于2018年04月09日向原告申请电子渠道“快E贷”贷款额度35400元，期限12个月，2019年04月09日到期。被告于2018年04月09日通过其本人与建行签约的建行手机银行渠道共申请了170000元额度“快E贷”，用其本人建行账户62×××70签约借贷通成功，于2018年04月09日将贷款额度全部支用，贷款到期日为2019年04月09日，贷款到期后被告拒不履行合同约定的还款义务，现原告要求被告陈丽娟偿还所有到期的贷款债务本金170000元，利息10858.75元、罚息2381.24元并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告逐向法院提起诉讼。被告陈丽娟未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国建设银行“快E贷”借款合同》证明被告陈丽娟与吉水建行的借款关系；2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证明被告陈丽娟“快E贷”的银行卡号为62×××70；3、、吉水建行发放借款清单，证明原告向被告发放贷款金额合计35400元。本院经审理查明案涉借款事实如下：2018年04月09日，原、被告签订编号为360840403-0063-20191641561《中国建设银行“快E贷”借款合同》，约定贷款170000元。2018年04月09日原告足额放款170000元，借款期限12个月，至2019年04月09日到期，利率为固定年利率6.3%，在贷款期限内不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为借款额度到期日一次性还本付息。被告陈丽娟未按约定期限还款，截至2019年05月29日，被告尚欠原告本金170000元，利息10858.75元，罚息2381.24元，合计183239.99元及后续利息。被告未及时足额归还借款本息已逾期，对逾期金额按照双方约定在约定利率的水平上浮50%计收罚息，按罚息利率计收复利。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违法法律，行政法规的强制性规定，应为合法有效。对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面及时履行各自义务，现原告已依约发放了借款，被告未按约定及时还本付息，已构成了违约，原告要求被告偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权力，应当承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行借款本金170000元及此款截止2019年5月29日的利息10858.75元、罚息2381.24元，合计183239.99元；二、被告陈丽娟在本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行借款本金170000元的后续利息（自2019年5月30日起至实际还清款之日止，按年利率9.45%计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1982元（原告已预交），由被告陈丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇一九年八月二日书记员  曾小花
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2982号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：李中士，男，1973年1月14日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告李中士物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5699号 原告:孙凤亮,男,1945年8月15日生,汉族,个体工商户,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邵丽友,山东国曜(临沂)律师事务所律师。 被告:杨善亮,男,汉族,1974年2月16日生,户籍地临沂市兰山区,现住址不详。 原告孙凤亮与被告杨善亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤亮的委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼，被告杨善亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤亮向本院提出诉讼请求：1,请求贵院依法判处被告返还原告借款61000元及利息:2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2010年被告向原告借款并约定利息，后多年一直尚未偿还。2017年2月8日,原告与被告进行清算,被告确认共欠原告款项61000元,并向原告出具了欠条。现还款期限已过,被告仍未还款,原告特向贵院起诉,望贵院能够支持原告的诉讼请求。 被告杨善亮未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告孙凤亮围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告于2017年12月8日向原告出具欠原告61000元的欠条一张，并约定借款利息按月利率2%计算。被告杨善亮经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告杨善亮未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，被告杨善亮向原告借款25000元，因该笔借款一直未获清偿，2017年12月8日，原、被告按照月利率2%计算利息，对上述借款本金及利息进行结算后，确认被告杨善亮至2017年12月8日欠原告借款本息共计61000元，被告为此向原告出具欠条一份，并约定按月利率2%支付上述借款本息61000元的利息。 本院认为，被告杨善亮于2010年12月6日向原告孙凤亮借款25000元，原、被告于2017年12月8日对前期借款本息进行结算后，确认被告欠原告借款本息共计61000元，被告为此向原告出具借款金额为61000元的欠条一份。上述事实有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告对2010年12月6日的借款本息，按照年利率24%计算后将利息计入后期借款本金，由被告向原告重新出具欠条，不违反法律规定，本院依法予以认定。对于上述借款61000元，被告杨善亮负有偿还责任。 原告主张借款利息自被告出具欠条之日即2017年12月8日起，按年利率2%计算，该利息计算方式系欠条中原、被告双方所约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告杨善亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，原告孙凤亮的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告杨善亮于本判决生效后十日内偿还原告孙凤亮借款61000元及利息（以61000元为基数，自2017年12月8日起至借款实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告杨善亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇一九年八月十六日 书 记 员  崔 磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3840号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者。一审被告：***，男，1970年3月27日出生，汉族，住龙口市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称“阳光财保烟台支公司”）因与被上诉人田鹏、一审被告***机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光财保烟台支公司向本院申请书面审理，并提交书面上诉状请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金的数额为73578元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人田鹏在本案交通事故中手部受伤，但其左手功能丧失程度不足以评定为十级伤残。一审期间，北海法医司法鉴定所对被上诉人的伤情作出的伤残等级评定不合理，上诉人要求复勘被上诉人的伤情，其均不配合，也不提供医院诊断影响资料，无法提供合理、充足的证据证实其伤残等级的合理性。经本院依法告知，被上诉人田鹏未提交书面答辩状，一审被告***未提交书面意见。田鹏向一审法院起诉请求：医疗费23195.07元、住院伙食补助费2100元、护理费3000元、营养费1500元、伤残赔偿金36789元/年×20年×10%=73578元、误工费（4569.67元＋4193.67元＋4495.07元）÷3÷30天=147.31元×90天=13258元、车损1500元、交通费500元。要求被告阳光财保烟台支公司在交强险内承担100804元，在商业三者险内承担5038.52元（30%），合计105842.52元，诉讼费、鉴定费2800元由被告承担。一审法院审理查明：2017年10月20日15时30分许，原告田鹏驾驶二轮摩托车由北向南行至龙口市南山大道徐福镇官曲村处，与路面停放的张虎驾驶的施工车辆鲁Ｆ×××××号相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，田鹏负事故主要责任，张虎负事故次要责任。原告田鹏伤后到龙口市人民医院住院11天、10天，花费医疗费23195.07元。经原告申请，一审法院依法委托烟台北海法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2018年11月1日出具鉴定意见：1、被鉴定人田鹏构成十级伤残；2、被鉴定人田鹏误工期综合评定为90天；护理期综合评定为30天；营养期综合评定为30天；3、被鉴定人田鹏用药合理。鉴定费2800元，由原告田鹏预交。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告阳光财保烟台支公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原被告一致认可原告车损1500元。一审法院认为，张虎驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与驾驶二轮摩托车的原告田鹏相撞，事实清楚，交警部门认定责任准确，应予确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告阳光财保烟台支公司投保交强险和商业三者险50万元，被告阳光财保烟台支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分，根据张虎在本次事故中负次要责任的情形，由被告阳光财保烟台支公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分30%赔偿责任。被告阳光财保烟台支公司辩称不承担非医保用药、诉讼费，但并未提交保单或其他证据证实其抗辩主张，故对该辩称本院不予支持。结合原告提交的社保缴费证明、工资表、银行流水，可以看出原告自事发前在山东南山铝业股份有限公司工作满一年，其主要收入来源于非农业，故原告伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算，其事发前三个月平均工资为4419.47元【（4495.07元/月+4193.67元/月+4569.67元/月）÷3个月】，根据鉴定报告载明，原告误工时间为90天，故原告误工费应为13258.41元（4419.4元/年*3个月），扣除原告误工期间发放的工资7940.4元（3220.7+4719.7元），故原告实际误工费为5318.01元。原告住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天、护理费按照龙口市普通护工标准100元/天主张，符合规定，予以支持。原告主张交通费500元，结合原告伤情、就医次数、地点，予以照准。被告阳光财保烟台支公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证实其不合理性，该鉴定意见系一审法院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见予以采信。被告阳光财保烟台支公司辩称鉴定费不承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告阳光财保烟台支公司承担。原告的损失认定如下：医疗费23195.07元、伤残赔偿金73578元（36789元/年*20年*10%）、护理费3000元（100元/天*30天）、住院伙食补助费2100元（100元/天*21天）、误工费5318.01元、营养费1500元（50元/天*30天）、车损1500元、交通费500元，共计110691.08元。由被告阳光财保烟台支公司在交强险限额内赔偿93896.01；由被告阳光财保烟台支公司在商业三者险范围内赔偿原告16795.07元的30%即5038.52元。上述两项合计98934.53元。鉴定费2800元，由被告阳光财保烟台支公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2018年12月23日判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告田鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计98934.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2247元，由原告田鹏承担170元。原告支出鉴定费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，经被上诉人田鹏申请，一审法院依法委托具有相应资质的烟台北海法医司法鉴定所对被上诉人田鹏因本案交通事故形成的伤残等级等事项进行鉴定。上诉人对该鉴定机构出具的鉴定意见中认定被上诉人田鹏构成十级伤残不予认可，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，也未证明该鉴定具有程序严重违法或其他不应被采信的情形。故上诉人主张被上诉人田鹏的伤情不构成十级伤残，证据不足，本院不予支持。上诉人关于诉讼费应由被上诉人承担的请求，无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2417元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张跃华审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年八月二十日书记员  杨风华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1150号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人曹礼刚被执行人吴丕海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初731号民事调解书，责令被执行人曹礼刚、吴丕海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹礼刚、吴丕海在金融机构、其他单位的存款、收入191836元（执行费:2709元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年八月十九日书记员  张钒
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1077号 申请执行人薛美爱，女，1967年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人汪勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛美爱与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特454号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付187000.00元及逾期利息。于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  安丰琦 审判员  李 波 二〇一九年八月二十一日 书记员  周婷婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2985号 原告：四川中亚吉特能源科技有限公司，住所地：成都市温江区光华大道。 法定代表人：易全舟。 委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邓昭敏，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省成都市高新区。 原告四川中亚吉特能源科技有限公司(以下简称中亚吉特公司)与被告邓昭敏劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚吉特公司及其委托诉讼代理人陈建，被告邓昭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亚吉特公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销成温劳人仲委裁字【2019】第84号《仲裁裁决书》，原告无需向被告支付工资报酬27800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与被告签订《劳务合同》，双方约定被告为原告提供科技研发相关劳务，劳务费用为6400元每月，合同期限为2018年6月6日至2018年9月30日。合同期满后，根据被告工作情况，原告与被告已进行了劳务费用结算。成温劳人仲委裁字【2019】第84号《仲裁裁决书》未查明本案基本事实，所作出的相关认定不具有事实和法律基础，原被告双方并不具有劳动合同关系，双方建立的系劳务合同关系。 被告邓昭敏辩称，原被告属于劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年6月6日，原被告签订劳务合同，期限自2018年6月6日至2018年9月30日，被告承担的劳务内容为科技部相关工作，劳务报酬每月6400元。2018年7月26日，中亚吉特公司任命被告为科技部副部长。2018年10月30日，被告因身体原因离职。原告支付被告工资共4188.52元。2018年11月27日，原告承诺于2018年12月16日前发放被告工资。 2019年1月，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同双倍工资47070元，未购买社保的经济补偿金6400元，赔偿社会保险金3750元。该委员会裁决双方当事人于2018年10月30日起的解除劳动关系事实生效，原告支付被告工资27800元。 上述事实，有劳务合同、任命书、银行流水、情况说明、仲裁裁决书等证据在卷予以证实。 本院认为，虽然原被告签订劳务合同，该劳务合同具备劳动合同的基本条款且根据被告提交的任命通知书，足以证实被告接受原告管理，行使相应职权，从事原告安排的有报酬的劳动，双方自2018年6月6日起具有劳动关系，原告诉称费用已结算与情况说明不符，原告应当按照劳务合同约定的每月6400元标准支付劳动报酬27800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告四川中亚吉特能源科技有限公司的诉讼请求； 二、原告四川中亚吉特能源科技有限公司与被告邓昭敏的劳动关系自2018年10月30日解除； 三、原告四川中亚吉特能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓昭敏工资27800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川中亚吉特能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年八月十九日 书记员  刘璨
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1569号原告：曾国旋，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：阳江市环豪房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路38号景湖花园C幢(水岸轩)1002房之一。法定代表人：林步稳，该公司董事长。原告曾国旋诉被告阳江市环豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国旋到庭参加诉讼，被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国旋向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还购房诚意金100000元及占用资金期间的利息（利息从2018年6月18日起按每日万分之五计算至付清款时止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月18日，原告在被告处填写了一份《VIP客户申请书》，成为被告开发的XX苑项目的VIP客户，提前锁定XX幢XX房，并交纳诚意金100000元，被告向原告出具了收据，后来由于被告拖欠银行及私人的债务，导致开发的XX苑项目由银行等债权人向阳江市江城区人民法院申请查封，已不能正常进行项目开发和按时交房。原告得知后便多次找到被告协商退还诚意金，被告在2019年3月10日向原告承诺在2019年5月10日前退还给原告，但到期后被告并没有按约退款，后来被告及其法定代表人林步稳又再承诺在2019年6月10日前还清，到期后被告仍没有按约退款。原、被告之间签订的《VIP客户申请书》是双方的真实意思表示，从被告向原告承诺可以确定，双方协商解除了商品房预约合同，被告理应立即退还诚意金给原告，被告的开发的环豪雅苑项目地块经多次拍卖，己明显没有履行能力。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告阳江市环豪房地产开发有限公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年6月18日，原告（作为乙方、申请人）与被告（作为甲方）签订《VIP客户申请书》一份，该申请书中主要载明：乙方申请成为XX苑项目VIP客户，提前锁定XX栋XX房户型，并自愿缴纳诚意金100000元，甲方开具诚意金收据。若乙方自动放弃选房权利未选中意向房号，可在选房结束后10天内携带身份证、申请书、诚意金收据并填写《诚意金退款申请》，诚意金将在申请提交后30个工作日内无息退款转账至乙方指定银行账户，之后双方不负任何责任。原告在申请人处签名并加盖指模，被告在销售代表处盖章确认并由销售代表签名。申请书签订当日，原告向被告交付了诚意金100000元，并由被告出具《收据》一份交原告收执。该收据载明：“今收到曾国旋购买XX苑XX栋XX房诚意金100000元。”诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，被告没有通知原告选房。另查明，被告的法定代表人林步稳于2019年5月10日在原、被告双方签订的《VIP客户申请书》注明：“再定于2018年6月10日前还清全款，林步稳。”被告承诺退款的期限届满后，被告未退款给原告，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《VIP客户申请书》、《收据》以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。原、被告双方于2018年6月18日签订的《VIP客户申请书》就原告向被告认购商品房进行约定，该约定是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效的商品房预约合同。原告在签订上述申请书当天已向被告支付了诚意金100000元，且上述申请书中约定了原告放弃选房权利未选中意向房号时，有权要求被告退还诚意金。诉讼中，原告主张涉案商品房已停工，且被告没有通知原告选房，请求被告退还诚意金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以确认。另，被告于2019年5月10日在双方签订的《VIP客户申请书》中承诺于2019年6月10日前退还诚意金100000元给原告，现被告承诺的退款期限已经届满，被告仍未退款给原告，故原告请求被告返还诚意金100000元，理据充分，本院予以支持。因被告违反预约合同的约定，未能出售房屋给原告，被告在占有原告支付的诚意金期间，必然会造成原告的利息损失，但双方并未就利息损失如何计算作出约定，故被告应从收款之日（即2018年6月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求按每日万分之五计算利息，依法无据，本院不予支持。被告阳江市环豪房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市环豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还诚意金人民币100000元及支付利息（从2018年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）给原告曾国旋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳江市环豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年八月五日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9511号之一 申请执行人：张涛，男，1994年12月3日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：深圳市佳优速快递有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：邹勇。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人深圳市佳优速快递有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1128号仲裁调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年7月22日向本院提交书面申请撤回深龙劳人仲（平湖）案【2019】1128号仲裁调解书的强制执行。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执9511号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月二十一日 书记员  李锦升
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3234号之二十申请执行人：韩红伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀发，男，1969年7月13日出生，汉族，住登封市。申请执行人韩红伟与被执行人刘怀发运输合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1499号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘怀发未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀发在中国银行登封支行营业部（账号：25×××37）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年八月十七日书记员  陈子博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2921号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：方绪存，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告方绪存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1291号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1291号原告：李怡润，女，1991年7月11日出生，汉族，广东省广州市人，现住海南省东方市。委托诉讼代理人：李天来，海南华颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辉，海南华颂律师事务所律师。被告：张正亮，男，1987年4月5日出生，汉族，海南省东方市人，户籍地址：海南省东方市八所镇下红兴村二队。被告：东方益成房地产经纪服务有限公司，住所地：海南省东方市八所镇十字路南侧海榆西线公路东侧鸿坤理想海岸一期106栋1单元101室。统一社会信用代码：91469007MA5T23R380。法定代表人：张正亮，该公司执行董事兼总经理。原告李怡润与被告张正亮、东方益成房地产经纪服务有限公司（以下简称益成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼，被告张正亮、益成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怡润向本院提出诉讼请求：1.判决被告张正亮向原告归还借款本金50000元整；2.判决被告张正亮向原告支付逾期还款违约金5000元；3.判决被告张正亮向原告支付因本案产生的律师费7000元；4.判决被告益成公司与张正亮对该笔借款本金、逾期还款违约金及律师费向原告承担连带责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告张正亮向原告借款50000元，并按照张正亮的要求向益成公司刷卡支付48600元，向张正亮交付现金1400元。张正亮向原告出具借条载明，今借到李怡润人民币50000元整，借款期限2018年6月11日至2019年1月11日，如借款人逾期未还款，需支付借款总额10%作为违约金，如通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。现借款期限已满，张正亮以各种理由推脱不还款。原告认为该借条虽然是张正亮出具的，但原告实际是经张正亮指示，向张正亮名下的益成公司刷卡付钱。张正亮是益成公司的法定代表人、执行董事兼总经理，对该笔借款益成公司应承担连带责任。被告张正亮、益成公司未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据借条、POS机刷卡小票的真实性、合法性，本院予以确认，证明被告张正亮向原告李怡润借款50000元，原告通过POS机刷卡支付48600元；微信聊天记录的真实性、合法性，本院予以确认，证明原告要求被告偿还借款50000元，被告对借款予以认可；法律事务委托合同、律师费发票的真实性、合法性，本院予以确认，证明原告因本案诉讼产生律师费用7000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告张正亮出具《借条》，称今借到李怡润人民币50000元，借款期限2018年6月11日至2019年1月11日；如借款人逾期未还款及未如期支付利息，视为违约，需支付总金额百分之十的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，原告李怡润按照张正亮的要求，通过POS机刷卡向益成公司支付48600元；通过现金支付1400元给张正亮。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告李怡润提供的《借条》、POS机刷卡小票、微信聊天记录和当庭陈述证明，原告李怡润与被告张正亮之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。借条签订后，原告李怡润通过POS机刷卡和现金支付的方式支付借款金额50000元。现双方约定借款期限已到期，被告张正亮尚未偿还借款，应承担继续还款责任。故原告李怡润要求被告张正亮偿还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告李怡润要求被告张正亮支付逾期付款违约金5000元及因诉讼产生的律师费7000元，双方对此有书面约定，本院予以支持。另外，关于益成公司是否应当对张正亮的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”借款的双方为李怡润和张正亮，因此，借款人应为张正亮。原告在庭审中提出“益成公司系张正亮实际控制的企业，借款款项大部分支付给益成公司的账户，益成公司应承担共同还款责任”的意见。本院认为，出具《借条》的借款人是张正亮，益成公司仅是借款人指定的收款人。益成公司未在借款合同中签字盖章明确表示其作为共同借款人，不能因为益成公司的法定代表人是张正亮就推论益成公司是共同借款人，因此，对原告要求益成公司承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告张正亮和益成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正亮于本判决生效之日起十日内向原告李怡润偿还借款本金人民币50000元；二、被告张正亮于本判决生效之日起十日内向原告李怡润支付逾期还款违约金人民币5000元；三、被告张正亮于本判决生效之日起十日内向原告李怡润支付律师费人民币7000元；四、驳回原告李怡润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交675元），由被告张正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 王小娟审判员 覃卫东审判员 王 婧 二○一九年八月十四日书记员 许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》窗体顶端第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=90“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异118号 案外人：张洪晓，男，1977年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：青岛环球集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管阳春，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。 被执行人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王凤秀，职务经理。 被执行人：青岛汇宇环保科技集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宗月萍，职务经理。 委托诉讼代理人：刘云，女，1972年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 在本院执行申请执行人青岛环球集团股份有限公司与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、王政民间借贷纠纷一案中，案外人张洪晓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张洪晓称，请求法院撤销对案外人股份的拍卖。公司2015年跟永发模塑（中国）控股有限公司以合资的方式成立青岛永发模塑有限公司，注册资本为3520万元，其中，永发模塑（中国）控股有限公司占70%的股份，青岛盈发财税咨询有限公司占4.2%股份，青岛乾丽盛贸易有限公司占4.8%股份，青岛汇宇环保科技集团有限公司占21%的股份。青岛汇宇环保科技集团有限公司所占青岛永发模塑有限公司21%的股份中，包含案外人持有青岛永发模塑有限公司0.0667%的股份。由于公司章程相关规定，不能以自然人的身份入股，只能以公司法人的形式入股，因此案外人及其他13名自然人共计9%的股份由青岛汇宇环保科技集团有限公司代持。法院对青岛汇宇环保科技集团有限公司股权的拍卖直接损害了案外人的合法权益，请求撤销对案外人所占股份的拍卖等执行程序。 申请执行人青岛环球集团股份有限公司称，案外人与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间对青岛永发模塑有限公司的股权不成立代持关系，案外人不是青岛永发模塑有限公司的隐名股东。根据公司法的相关规定，隐名股东不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求依法驳回案外人的异议申请。 被执行人青岛汇宇环保科技集团有限公司称，案外人所述股份代持事实存在。 本院查明，2017年1月3日，本院立案受理青岛环球集团股份有限公司诉青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、王政民间借贷纠纷一案，并于2017年3月16日作出（2017）鲁0211民初142号民事判决书，判决青岛市汇宇纸塑制品有限公司给付青岛环球集团股份有限公司借款利息783342.46元，青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司给付青岛环球集团股份有限公司借款本金300万元、利息409035.61元及自2016年12月29日至判决生效确定的履行期限届满之日的利息，王政对上述款项承担连带责任。2017年4月13日，本院受理青岛环球集团股份有限公司的执行申请。2017年1月4日，本院作出（2017）鲁0211民初142-2号民事裁定书，裁定冻结青岛汇宇环保科技集团有限公司在青岛永发模塑有限公司21%的股权。2017年8月17日，本院作出（2017）鲁0211执1934号执行裁定书，裁定拍卖涉案股权。 另查明，青岛永发模塑有限公司的公司章程及企业档案查询结果显示该公司股东为青岛汇宇环保科技集团有限公司、永发模塑（中国）控股有限公司、青岛盈发财税咨询有限公司、青岛乾丽盛贸易有限公司，其中青岛汇宇环保科技集团有限公司占股21%。 2000年7月5日，张洪晓出资1万元，占青岛市汇宇纸塑制品有限公司注册资本的0.22%。2015年8月7日，张洪晓与青岛汇宇环保科技集团有限公司签订《股权代持协议书》，约定张洪晓委托青岛汇宇环保科技集团有限公司将青岛市汇宇纸塑制品有限公司设备、业务等资产出卖所得的未分配的收购款作为投资，入股到青岛永发模塑有限公司，由青岛汇宇环保科技集团有限公司代为持有并行使其权利义务，该代持的股份占比为0.0667%。2015年8月7日，青岛汇宇环保科技集团有限公司向张洪晓出具收款凭证，收款凭证记载合计金额23443元，其中由现金支付2344元。 本院认为，案外人张洪晓的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《公司法》的相关规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗善意第三人。青岛汇宇环保科技集团有限公司作为青岛永发模塑有限公司登记的股东具有对外公示效力，案外人与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间的《股权代持协议书》仅具有内部效力，案外人作为隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律效力，不能以其与青岛汇宇环保科技集团有限公司之间的约定为由对抗申请执行人青岛环球集团股份有限公司的正当权利。本案中青岛汇宇环保科技集团有限公司作为显名股东，因其未能清偿到期债务而成为被执行人，法院依据工商登记中记载的股权归属，对其持有的青岛永发模塑有限公司的股权进行查封、拍卖并无不当。案外人主张其享有的股权，应当由其与青岛汇宇环保科技集团有限公司基于《股权代持协议》的约定另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张洪晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  安丰琦 二〇一九年八月六日 书记员  王静娴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初1124号之一 解除保全申请人：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区（相邻望城公园内），统一社会信用代码91511300MA6292F69X。 法定代表人：刘松。 被申请人：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。 法定代表人：俞伯良。 被申请人：南充市华夏中天新型墙体材料有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南大道文峰4段2号，统一社会信用代码915113000833540734。 法定代表人：贺文昌，董事长。 解除保全申请人南充逸合置业有限公司与被申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司、浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）川1304民初1124号民事裁定书，解除保全申请人南充逸合置业有限公司于2019年8月6日向本院提交解封申请书，申请解除对申请人南充逸合置业有限公司银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人南充逸合置业有限公司与被申请人南充市华夏中天新型墙体材料有限公司、浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院审理并作出生效民事判决书，申请人南充逸合置业有限公司不承担责任，申请人南充逸合置业有限公司的银行账户存款已无冻结必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人南充逸合置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行（账户22×××70）的银行账户存款1120000元的冻结。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年八月六日 书记员  何 倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初32号之四原告：黄海容，女，1973年10月23日出生，住澳门。原告：李宝贞，女，1965年1月13日出生，住澳门。上述两原告的委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭。被告：珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤华路183、185商场二层之一。法定代表人：李世杰。原告黄海容、李宝贞与被告江门泰达房地产开发有限公司、珠海市中熙房地产代理有限公司、李世杰、李奇志、罗章诚商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海容、李宝贞撤诉。案件受理费6369元，减半收取3184.5元，由原告黄海容、李宝贞负担。审 判 长  黎成继人民陪审员  何健明人民陪审员  黎 明二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异法官 助理  何锦伟书 记 员  郭佳频
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3617号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：马迎春，成年人，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告马迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月十六日书记员  刘梦歌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14179号原告：吴逸先，男，1966年12月16日出生，壮族，住广东省佛山市三水区。被告：欧阳兆福，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴逸先诉被告欧阳兆福因合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告欧阳兆福下落不明，无法向其送达相关案件材料，因此本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  陈光兰人民陪审员  马洁芬二〇一九年八月十五日书 记 员  冯诗琪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初865号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：杨可可，河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行副行长。委托诉讼代理人：卢延民，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工。被告：胡建辉，男，汉族，1980年3月12日出生，住孟津县。被告：王晓辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住孟津县。被告：许元京，男，汉族，1983年8月13日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告胡建辉、王晓辉、许元京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1850元减半收取计925元，由原告承担。审 判 长  乔同五人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一九年八月一日书 记 员  张莹莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4402号原告：营口银行股份有限公司昆仑支行，住所地：营口市开发区昆仑大街中段原医药大厦负责人：齐放，行长。被告：营口经济技术开发区亿轩物资经销处，住所地：鲅鱼圈区神井子海运大厦-515#写字间法定代表人：杜秋月被告：辽宁恒久发展集团有限公司，住所地：鲅鱼圈区银河路2号法定代表人：杨永禄被告：营口经济技术开发区红海纸制品有限公司，住所地：鲅鱼圈区绿色工业园。法定代表人：杨永青被告：杜秋月，女，满族，身份证号：210804198109111025住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代小区东区16号4-4-2被告：周锋，男，汉族，身份证号：210881197801100419住址：辽宁省盖州市西关南里9号815被告：杨永禄，男，汉族，身份证号：210804196806171016住址：辽宁省大连市中山区涟景园9号1-17-1被告：陆静，女，汉族，住址：辽宁省大连市中山区被告：杨永青，男，汉族，身份证号：210804195610301013住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区西红海村787号。被告：刘艳，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区被告：杨峪，女，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：许亮，男，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司昆仑支行与被告营口经济技术开发区亿轩物资经销处、辽宁恒久发展集团有限公司、营口经济技术开发区红海纸制品有限公司、杜秋月、周锋、杨永禄、陆静、杨永青、刘艳、杨峪、许亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告于2019年8月26日向本院申请财产保全。本院经审查认为，原告也并未提供证据证明“对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件”之情形。且其提供的为营口银行股份有限公司营口分行的担保书，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理”之规定，担保效力未生效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司昆仑支行的申请。当事人、利害关系人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。（此页无正文）审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇一九年八月二十八日法官助理王楠书记员孙旭
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初950号原告：廖耀佳，男，1969年4月14日出生，汉族，住佛冈县。被告：钟定炎，男，1957年11月12日出生，汉族，住佛冈县。原告廖耀佳与被告钟定炎承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告廖耀佳到庭参加了诉讼、被告钟定炎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告廖耀佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料及人工费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年1月叫我帮他装修一间做保险的办公室，并言明装修完工后将所有材料、人工费结清。但被告不守信誉，至今未付款，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付欠款。在法定举证期限内，原告廖耀佳向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告人工费的事实。被告钟定炎无答辩；在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：佛冈县石角镇城南社区居民委员会出具的“证明”，证明钟定炎的身份信息。本院经审理认定事实如下：原告廖耀佳庭审时称，我与被告钟定炎是2012年12月认识的。当时，我在佛冈县石角镇教育路开了一间五金店，店名叫“佛冈县石角镇希望五金交电商店”。被告是从事保险推销的，他当时在我店铺附近装修一间办公室做保险销售用，到我店购买水管、电线等装修材料因而认识。后来，被告又将办公室装修的泥水工作发包给我做，并在我店铺赊购水泥等。大约10多天后，我按被告的要求完成了铺地面等工作。2013年2月3日，我和被告就我完成的工作及被告从我店铺购买材料的数额进行了结算，确认被告应付材料、人工款合计为9000多元。当日，被告支付了2000多元给我，余下7000元被告说无钱支付，遂立下《欠条》给我留存，内容是：“现欠廖耀佳装修办公室工程柒仟元正（7000.00元）此据欠款人：钟定炎2013.2.03”。立下《欠条》后，被告一直没支付该款，后来他的办公室都搬迁了。原告多次催收，无果。一直以来，我以为几千元被告迟早会支付给我，所以一直未起诉。现在这么多年过去了，被告也未见过了，因此被迫起诉。原告以上陈述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：根据原告陈述的事实，本案包含了承揽合同纠纷及买卖合同纠纷。被告钟定炎欠原告廖耀佳人工及材料款7000元的事实，有原告提供的《欠条》为凭，该《欠条》清晰地记载钟定炎欠廖耀佳装修办公室工程（款）7000元的事实。尽管该证据未经被告质证，但被告不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律风险，因此，本院认可《欠条》的真实性并据此作为定案的依据；同时，无证据显示被告曾支付过该笔欠款，因此，原告要求被告钟定炎支付人工材料款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟定炎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟定炎于本判决生效之日起10日内，支付人工材料款7000元给原告廖耀佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟定炎负担。原告预交的诉讼费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄志参人民陪审员  钟上敬二〇一九年八月二十三日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1456号之一 申请执行人：兴国县风顺汽车贸易有限责任公司，住址地：江西省赣州市兴国县工业园新区大圣寺后侧国兴市场3栋。 法定代表人：陈登云，系该公司总经理。 被执行人：赣州欧亚汽车销售有限公司，住址地：赣州经济技术开发区飞翔路北侧。 法定代表人：陶学银，系该公司总经理。 申请人兴国县风顺汽车贸易有限责任公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1152号民事判决书，于2018年11月14日向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行，向被执行人赣州欧亚汽车销售有限公司发出执行通知，被执行人赣州欧亚汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院于2019年4月12日向赣州市中级人民法院冻结被执行人的执行案款。另，本院已向被执行人公司法人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行116728元，截至2019年7月30日已执行0元，未执行116728元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月二日 代理书记员  李 程
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王心同，男，布依族，1983年3月29日出生，住贵州省安顺市平坝区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盛科，男，布依族，1965年5月5日出生，住贵州省安顺市平坝区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：江学文，贵州省 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市平坝区马场镇普贡村村民委员会。住所地：贵州省安顺市平坝区马场镇普贡村。 法定代表人：王盛科，职务：该村主任。 委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦兴超，贵州岚圣律师事务所实习律师。 再审申请人王心同、王盛科因与被申请人安顺市平坝区马场镇普贡村村民委员会（以下简称普贡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王心同、王盛科申请再审称，二审判决错误理解和适用法律。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十二条关于“承包方因承包经营的土地被依法征用或者被依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其为改良土地的实际投入给予适用补偿的，人民法院应当予以支持”的规定，王心同、王盛科二人应当获得补偿。王心同、王盛科的承包合同合法有效，二人享有土地承包经营权。承包土地被依法征收后，土地承包经营权人有权获得土地承包补偿款。二人承包荒山后对荒山投入了大力改造，使承包地的使用价值有了较大改善与提高，按照法律的规定就土地增值部分的补偿款获得相应赔偿。据此，王心同、王盛科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为:王心同、王盛科是否应享有案涉土地征收补偿款的差额1695828.49元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”2014年国家在征收王心同、王盛科与普贡村委会签订的《荒山承包协议》的土地中,依法对土地及地上附着物进行了相应补偿。王心同、王盛科获得了地上附着物的补偿款,普贡村委会获得了土地补偿款。王心同、王盛科作为土地的承租人,其权利已从地上附着物的补偿费中得到补偿,其要求再享有土地补偿费差额1695825.49元的请求没有事实及法律依据。且王心同、王盛科在2013年承包该荒山后不到一年时间案涉土地就被政府征收，王心同、王盛科并没有提供充分证据证明二人对土地进行了改良并提高了土地生产能力的事实，故原一、二审判决对其诉求予以驳回并无不当。另查明《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》已经失效,王心同、王盛科现根据该规定的第十二条申请再审不能成立。 此外，王心同、王盛科主张二审判决适用法律错误。经查，二审判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的相关情形，故王心同、王盛科主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，王心同、王盛科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王心同、王盛科的再审申请。 审判长  张永成 审判员  虞 斌 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  韩艳红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)辽0921执778号 申请执行人，阜蒙县自然资源局。 被执行人，阜新蒙古族自治县大巴镇包术刚收购站。 本院执行的阜蒙县自然资源局与阜新蒙古族自治县大巴镇包术刚收购站强制拆除纠纷一案，经执行，已执行完毕，并于2019年8月20日按照申请标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年八月二十日 书记员  李梦然
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1530号原告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一信用代码9141142400587724X2。法定代表人:吴月英，任职理事长。委托诉讼代理人:王建，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈浩南，河南保航律师事务所律师。被告：张国社，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址。被告：商丘瑞星置业有限公司，住所地:商丘市火车南站金鹰综合楼，组织机构代码:67008947-0。法定代表人:金佰清，职务:执行董事。被告：柘城县远东木制工艺品有眼公司，住所地:柘城县远襄镇东一公里，组织机构代码:55693395-7。法定代表人：金一博，职务:总经理。原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张国社、商丘瑞星置业有限公司（以下简称瑞星公司）、柘城县远东木制工艺品有眼公司（以下简称远东公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩南、被告张国社到庭参加诉讼，被告瑞星公司、远东公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.撤销柘城县人民法院（2018）豫1424执异77号执行裁定书；2.恢复原告对位于柘城县学苑路南侧金帝新城北区12幢2单元3层西户房产（房权证号：柘城县字第××号）的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原执行裁定认定事实错误、适用法律错误。原裁定认定案外人系涉案房产的实际权利人是错误的。本案抵押房屋(即涉案房屋)，在房地产主管部门登记在被告瑞星公司名下，原告有足够理由相信瑞星公司对该房屋具有处分的权利，并且就抵押的事实，还在柘城县房地产管理部门办理有抵押登记。因此瑞星公司是涉案房屋的权利人，原告的抵押权应当予以保护。原告申请对涉案房屋拍卖并对价款优先受偿有事实和法律依据。案外人即便买卖真实，也应当向人民法院另案诉讼主张物权或者向出卖人瑞星公司主张违约产生的债权。柘城县人民法院在一个执行裁定中，对房屋的权利人，不按照不动产登记簿的登记进行认定，明显认定事实错误，也是适用法律错误的。二、原执行裁定程序违法。本案中，涉案房屋的权利人的认定，是最重要、最复杂的事实认定。原审裁定对此复杂、争议较大的事实，仅是书面审理，没有进行听证，甚至没有听取被执行人的意见，就匆忙作出裁定，明显程序违法。综上，原告认为案外人的异议理由不能成立，原审裁定中止对涉案房产的执行没有事实及法律依据，也是完全错误的。为此特提起诉讼。庭审中原告撤回对被告远东公司的起诉。被告张国社辩称，其购买涉案房屋并已交给购房款，购买房屋的实际早于涉案房屋设定抵押之前。被告瑞星公司未答辩。原告信用社向本院提供证据：1.(2017)豫1424民初1581号民事调解书；2.柘城县字第××号房产证复印件一份；3.柘城房他证2014字第20142253号他项权证一份，证明瑞星公司系涉案房屋的所有权人，瑞星公司以涉案房屋为远东公司的借款进行抵押担保，并办理抵押登记，原告对涉案房屋享有折现变卖后的优先受偿权。(2018)豫1424执异77号裁定书中止对涉案房屋的执行是错误的。被告张国社向本院提供证据：预订协议一份、交款票据两份。证明张国社已购买涉案房屋的事实。本院经审理认定事实如下：被告瑞兴置业公司名下位于柘城县××路南侧××城北区××幢商住楼（房产证号为：柘城县房权证柘城县字第××号），该商住楼于2014年12月9日办理了他项权登记，抵押权人为原告柘城县农村信用社，抵押期限至2015年12月9日。2017年4月10日信用社起诉顺博电动车公司、瑞星公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1424民初1581号民事调解书，该调解书载明：顺博电动车公司、瑞星公司偿还农村信用社借款14000000元人民币及利息…如果顺博电动车公司、瑞星公司没有按照约定时间偿还借款本息，信用社可随时对瑞星公司位于柘城县学苑路南侧金帝新城北区1幢商住楼、12幢商住楼（房屋所有权证号2014004935号、20××09号）行使抵押权，就该抵押物拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。2017年5月2日本院作出（2017）豫1424民初1581-1号民事裁定书，将金帝新城北区1幢商住楼、12幢商住楼予以查封。该调解书生效后，信用社向本院申请强制执行。在该执行程序中，被告张国社于2018年9月26日对执行标的其中的金帝新城北区12幢2单元3层西户的所有权提出书面异议，请求停止对该房屋的执行。本院于2018年9月29日作出（2018）豫1424执异77号执行裁定书，裁定中止对执行标的柘城县学苑路南侧金帝新城北区12幢2单元3层西户的执行。为此，原告提起本案之诉。另查明被告张国社2012年5月21日交纳购房预付款100000元，2014年3月10日与被告瑞星公司签订了关于涉案房屋的预订协议，约定购房总价款163151.5元，并备注该合同享受20000元优惠，实际成交价为135993.9元，并交纳购房款20000元，现剩余15993.9元未交。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案被告张国社与被告瑞星公司签订的金帝新城预订协议书具有商品房买卖合同的主要内容，且被告瑞星公司已按照协议约定收受了大部分购房款，应当将该协议认定为商品房买卖合同。该协议在被告瑞星公司将涉案房屋向原告抵押登记前所签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。其次，由于涉案房屋的交付时间早于被查封时间，被告张国社在涉案房屋被查封前已实际合法占有该房屋。涉案房屋未办理过户登记系由于被告瑞星公司在将该房屋出卖给被告张国社后，又抵押给原告并办理了抵押登记手续，而非张国社自身原因所致。综上，被告张国社能够证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告要求准许执行涉案商铺的诉请不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告柘城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4462元，由原告柘城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  刘殿勤二〇一九年八月九日书 记 员  王 惠
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初3443号之一 原告：谷帅，男，1991年6月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：薛峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：单丽珩，女，1976年3月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：吕东，男，1975年7月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告谷帅与被告薛峰、单丽珩、吕东民间借贷纠纷一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司向华 审 判 员  桑成峰 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年八月八日 代理书记员  周 洁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执524号申请执行人：宋瑞强被执行人：汤方华申请执行人宋瑞强与被执行人汤方华民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）鲁0883民初3596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年八月五日书记员 吴祥东
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3025号罪犯李凯，男，1985年1月4日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2014年12月15日作出（2014）费刑初字第543号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元(未履行)，刑期自2014年7月26日起至2024年7月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1323号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1144号之一 申请执行人：江海区宏联铝基板厂,住所地：广东省江门市江海区东升路300号4幢首层，组织机构代码：L8010387X。 法定代表人：虞霞珠,厂长。 被执行人:深圳市东目电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银海工业城10栋六楼东，组织机构代码：34978284-2。 法定代表人：庄栋。 被执行人:庄栋，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人江海区宏联铝基板厂与被执行人深圳市东目电子有限公司、庄栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行，立案标的843000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，查封了被执行人庄栋名下粤Ｂ×××××号小型汽车，该车辆因无实际控制，暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  钟锦娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12391号原告：李万香，女，1976年7月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：冯于，男，1994年4月27日出生，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县。原告李万香与被告冯于民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万香到庭参加诉讼，被告冯于经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2016年向我借了10000元，又在2017年借我的招商信用卡刷卡12000元，均有借条。后原告多次无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。冯于未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，冯于出具借条，载明：由于我个人因素向李万香借现金10000元，借款分四次五笔，2016年7月22日1500元、2016年12月3日3800元、2016年12月5日3000元、2016年12月1200元加500元，共计10000元。2017年12月13日，冯于出具借条，载明：今借李万香招商信用卡6225767538872913,11月份刷卡金额12000元。庭审中，李万香述称，针对上述借款，冯于未归还过。上述事实，有借条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据李万香提交的借条及当庭陈述，可以认定李万香与冯于之间存在民间借贷关系。对于李万香要求冯于支付借款本金22000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。冯于经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据李万香提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯于于本判决生效之日起七日内给付李万香借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，均由冯于负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  关学岚人民陪审员  朱福勤二〇一九年八月十二日书 记 员  郭珈瑄
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9258号 原告：苏州名图贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。 法定代表人：洪彩明。 委托诉讼代理人：徐娟，该公司员工。 被告：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区。 法定代表人：李帅雄。 委托诉讼代理人：贾志红，该公司员工。 原告苏州名图贸易有限公司诉被告常熟市宏艺装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告苏州名图贸易有限公司的委托诉讼代理人徐娟、被告常熟市宏艺装备科技有限公司的委托诉讼代理人贾志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州名图贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿货款132760.1元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月起发生业务往来，根据被告要求，分别于2018年12月22日、2019年1月19日、3月21日、4月26日、6月15日共5次发办公用品，劳保用品，清洁用品等，价值为132760.1元，并每次送货都开具发票，被告于2019年6月21日发来询证函，确认结欠原告132760.1元(详见询证函)，原告经核对，确认上述欠款，但经原告催讨无果，诉讼到法院 被告常熟市宏艺装备科技有限公司辩称：对金额不认可。理由是我们系统里边没有这么多金额。 本院经审理认定事实如下：2018年11月起，原、被告之间存在办公用品、劳保用品等业务往来，由原告向被告提供相关产品。2019年6月21日，被告出具询证函一份，确认其结欠原告货款132760.1元。询证函内容为：“常熟市宏艺装备科技有限公司：承蒙贵司在业务上对我司多年的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截至目前，我司账面显示贵司应付未付款项为¥132760.1元人民币大写：壹拾叁万贰仟柒佰陆拾元壹角发票日期、发票号码、发票金额分别为：12月22日、17320060、63389.40；1月19日、17320274、12622.00；3月21日、40560191、37734.10；4月26日、84255258、12542.60；6月15日、85338003、6472.00，合计132760.1元请贵单位对该账务进行核对并给予回复本公司确认贵公司记录与本公司财务账完全相符。常熟市宏艺装备科技有限公司（章）授权代表签字：（空）……2019年6月21日”。询证函出具后，被告未能支付上述货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款132760.1元的事实，由原告提供的询证函等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款132760.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告常熟市宏艺装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州名图贸易有限公司货款132760.1元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1478元，由被告常熟市宏艺装备科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴 燕