上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6988号原告：钱仁弟，男，1930年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市。负责人：游波，副总经理。委托诉讼代理人：毕义墙。被告：王立山，男，1959年12月31日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告：张彬，男，1993年9月9日生，汉族，户籍地河南省。原告钱仁弟诉被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称“鼎和财险荆州中心支公司”)、王立山、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜申明、被告鼎和财险荆州中心支公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告王立山、张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱仁弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失36,808.51元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日16时许，原告骑电动自行车至横沙乡丰乐路新窑路路口时，与被告张彬驾驶号牌为鄂DHXXXX的轻型货车撞击受伤。原告之伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人钱仁弟因道路交通事故致头部外伤。其损伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。当日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定：原告钱仁弟与被告张彬负事故的同等责任。原告为保障自身合法权益，遂涉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单各1份；2、鉴定意见书、鉴定费发票；3、门诊病历、出院小结及医疗费发票等；4、代理费发票。被告鼎和财险荆州中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。事发后，本被告向被告王立山赔付了保险理赔款5,830元，鉴于本被告在本案中已理赔完毕，故不应再承担赔偿责任。对原告主张的医疗费请求法院在扣除非医保部分和伙食费的基础上预以核实；误工费，原告已逾80岁，不予认可；护理费认可每日40元计算30日；交通费认可200元；住宿费不予认可；住院伙食补助费认可；营养费认可每日30元计算30日；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费没有异议；律师费不属于保险理赔范围；康复费不予认可。被告王立山、张彬未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日16时许，原告骑驶电动自行车至横沙乡丰乐路新窑路路口时，与被告张彬驾驶的号牌为鄂DHXXXX的轻型货车撞击受伤。原告之伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人钱仁弟因道路交通事故致头部外伤。其损伤后给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。当日，上海市公安局崇明分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)认定：原告钱仁弟与被告张彬负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告鼎和财险荆州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，被告鼎和财险荆州中心支公司于2018年9月29日向被告王立山理赔5,830元。本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费：原告主张5,245.51元。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对该项费用核定为5,165.01元(已扣除伙食费80元)；2、误工费：原告主张9,000元。鉴于原告年事已高，也未提供误工的相关证据，本院对原告误工费的主张不予支持；3、护理费：原告主张4,500元(4,500元/月×1个月)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，护理费酌定为1,800元；4、交通费：原告主张1,163元(包含500元的取证费用)。本院认为，交通费是原告因此次事故实际支出的费用，考虑横沙至原告就医的医院交通不便，故酌定为500元，取证费用不属于交通费，应包含在律师服务费中；5、住宿费：原告主张200元。本院认为，原告未提供住宿费的相关发票，故对该费用不予支持；6、住院伙食补助费：原告主张100元(20元/天×5天)，本院予以确认；7、营养费：原告主张1,200元(40元/天×30天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，酌定营养费为1,200元(40元/天×30天)；8、精神损害抚慰金：原告主张5,000元。本院根据原告的受伤程度，对该费用不予支持；9、律师费：原告主张5,000元。根据本案实际情况，确认代理费为4,000元。10、鉴定费：原告主张900元，本院认为鉴定费系本案必然发生，予以确认；11、康复费：原告主张5,000元。本院认为，原告未提供相应的医嘱，故对该费用不予支持。综上，本院确认原告的经济损失共计13,665.01元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告钱仁弟与被告张彬负本起事故的同等责任，并无不当，本院依法予以确认。本案中原告未能举证证明作为车辆所有人的被告王立山对本起交通事故的发生有过错，故要求被告王立山承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告张彬驾驶的事故车辆向被告鼎和财险荆州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告鼎和财险荆州中心支公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。至于被告鼎和财险荆州中心支公司辩称其已向被保险人进行了赔偿，故不同意再在本案中承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。原告在未获得足额理赔的前提下，有权要求被告鼎和财险荆州中心支公司继续承担赔偿义务，故对被告鼎和财险荆州中心支公司的辩称，本院不予采信。超过交强险部分，本院酌定被告张彬承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告钱仁弟医疗费5,165.01元、住院伙食补助费100元、护理费1,800元、营养费1,200元、交通费500元、合计8,765.01元；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱仁弟鉴定费540元及代理费4,000元共计4,540元；三、原告钱仁弟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告钱仁弟负担289元，被告张彬负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋成钢二〇一九年八月二十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。