广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初449号原告：姚晓帆，男，1985年7月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。被告：叶进棉，男，1979年3月7日出生，汉族，住汕头市濠江区，被告：叶义章，男，1954年5月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：揭阳市连港船厂有限公司，住所地揭阳空港经济区地都镇大莲村西面桥外52号。法定代表人：蒋国卿。原告姚晓帆与被告叶进棉、叶义章、揭阳市连港船厂有限公司间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚晓帆的委托诉讼代理人郑会新、被告叶义章到庭参加诉讼，被告叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶进棉、叶义章共同归还原告借款本金220万元和至实际还款之日的利息（其中200万元按年利率6%计，自起诉之日起计算；20万元按照年利率24%计算，自2018年10月25日起，暂计至2019年2月25日，共四个月16000元）；2.判决被告揭阳市连港船厂有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年5月开始，被告叶进棉以其所在的揭阳东县连港船舶修造有限公司造船需要流动资金周转为由向原告借款多笔，合计120万元，利息约定为月息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍、年利率36﹪两种约定。至2018年4月24日，双方进行结算，被告叶进棉、叶义章共结欠1785000元，双方重新签订《借款协议》对上述借款事实进行确认，被告揭阳市连港船厂有限公司作为借款担保人。2018年6月21日，三被告向原告现金借款215000元，并向原告出具《收据》。双方未约定借款利息、期限。2018年10月25日，被告叶进棉、叶义章向原告现金借款20万元，并出具《收据》，约定年利率24﹪，被告揭阳市连港船厂有限公司作为借款担保人。上述借款合共220万元，经原告多次催讨，被告叶进棉、叶义章没有归还。被告叶义章辩称：因企业经营困难，我向原告借款70万元，后来陆陆续续有付还利息，至今尚未还清借款。被告叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原、被告身份证、被告人口查询资料、企业报告，证明原、被告的主体资格；2.2018年4月24日《借款协议》、收据，证明被告叶进棉、叶义章向原告借款1785000元，被告揭阳市连港船厂有限公司提供担保的事实；3.2018年6月21日《收据》，证明被告叶进棉、叶义章向原告现金借款215000元的事实；3.2018年10月25日《借据》、《收据》，证明被告向原告借款20万元的事实；4.2015年5月25日《工商银行转账凭证》，证明原告借给被告叶进棉586000元；5.2015年6月25日《借款协议》、《担保书》、《借据》、《收据》，证明被告叶进棉借款70万元，被告揭阳市连港船厂有限公司提供担保，利率为银行四倍的事实；5．2017年1月23日、1月24日、5月26日、8月24日和9月24日《借据》、《收据》，证明被告叶进棉借款五笔共50万元，年利率36﹪。被告叶义章围绕其答辩意见提交了银行汇款收据，证明已付还姚汉明279000元，该款是用于付还原告借款利息。被告叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司没有提交证据。鉴于被告叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原、被告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告叶进棉与原告签订一份《借款协议》，约定被告叶进棉向原告借款700000元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，若被告叶进棉未能按时付清借款，即从借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算罚息。同日，被告揭阳市连港船厂有限公司出具《担保书》，同意为上述借款本息承担连带责任保证担保。同日，被告叶进棉向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认借到原告700000元。《借据》中载明“月利息按中国人民银行同期利率四倍计”。2017年1月23日，被告叶进棉向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认借到原告现金100000元，利息按年利率36﹪计，期限至2017年2月24日。2017年1月24日，被告叶进棉向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认借到原告现金100000元，利息按年利率36﹪计。2017年5月26日，被告叶进棉、叶义章向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认借到原告现金100000元，利息按年利率36﹪计。2017年8月24日，被告叶进棉向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认借到原告现金100000元。2017年9月24日，被告叶进棉向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款现金100000元。借款后，被告叶进棉、叶义章没有付还原告借款。2018年4月24日，原告与被告叶进棉、叶义章对上述借款本息进行结算，双方将结欠的借款利息585000元计入后期借款本金并重新签订一份《借款协议》，约定：被告叶进棉、叶义章向原告借款1785000元；借款期限为2018年4月24日起；若被告叶进棉、叶义章未能按时付清借款，即从借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算罚息。被告揭阳市连港船厂有限公司作为担保方，同意为上述借款提供连带责任担保，并在协议上盖章确认。同日，三被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款1785000元。庭审期间，原告表示上述结欠利息585000元的构成为：借款700000从2015年6月25日起至2018年4月24日止按年利率24%计算为476000元;借款100000元从2017年1月23日起至2018年4月24日止按年利率36%计算为45000元；借款100000元从2017年1月24日起至2018年4月24日止按年利率36%计算为45000元；借款100000元从2017年5月26日起至2018年4月24日止按年利率36%计算为33000元，上述四项合计599000元，扣除被告付还的利息14000元，结欠的利息合共为585000元。另查明：2018年6月21日，被告叶义章、叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司向原告出具《收据》一份，确认借到原告借款现金215000元。2018年10月25日，被告叶义章向原告出具《借据》一份，确认借到原告借款现金200000元，利息按年利率24﹪计。被告叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司在《借据》担保人落款处分别签名、盖章。同日，三被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告借款现金200000元。2019年1月8日、1月4日和1月11日，被告叶义章分别付还原告利息10000元、20000元和10000元，合共40000元，用于清偿上述2018年4月24日的借款。其余借款本息，三被告没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告叶义章、叶进棉于2018年4月24日与原告签订《借款协议》，被告叶义章、叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司于2018年6月21日向原告出具《收据》，被告叶义章于2018年10月25日向原告出具《借据》，分别向原告借贷的行为属于民间借贷，上述借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。三被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告的借款及相应利息。关于被告叶义章、叶进棉于2018年4月24日与原告签订《借款协议》向原告的借款金额，根据双方协议约定和《收据》记载，借款金额为1785000元，但该金额系双方对前期借款本金1200000元及其利息结算后将利息585000元计入后期借款本金并重新确认的。上述585000元中部分利息按年利率36﹪计算，超过了年利率24﹪的规定，超过部分41000元，不能计入后期借款本金。因此，被告叶义章、叶进棉于2018年4月24日向原告的借款金额应认定为1744000元。另因双方没有约定利息，借款后被告叶义章付还原告的40000元，应认定为付还借款本金。故原告要求被告叶义章、叶进棉付还该笔借款1785000元，其中1704000元，可予支持；超过部分，依据不足，不予支持。因双方没有约定借款利息，被告叶义章、叶进棉应支付该笔借款从起诉之日起至还款之日止按年利率6﹪计算的利息。被告揭阳市连港船厂有限公司为被告叶义章、叶进棉该笔借款提供连带责任担保，应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告叶义章、叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司于2018年6月21日向原告借款215000元后，没有付还原告，已构成违约，应承担违约责任，付还原告上述借款。因双方没有约定借款利息，被告叶义章、叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司应支付该笔借款从起诉之日起至还款之日止按年利率6﹪计算的利息。被告叶义章于2018年10月25日向原告借款200000元后，没有付还原告，已构成违约，应承担违约责任，付还原告上述借款。因双方约定利息按年利率24﹪计，故被告叶义章应支付该笔借款从2018年10月25日起至还款之日止按年利率24﹪计算的利息。被告叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司为被告叶义章该笔借款提供担保，因双方没有约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任，对该笔借款承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶义章、叶进棉应于本判决发生法律效力之日付还原告姚晓帆借款1704000元及从2019年2月22日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息；二、被告叶义章、叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告姚晓帆借款215000元及从2019年2月22日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算的利息；三、被告叶义章应于本判决发生法律效力之日付还原告姚晓帆借款200000元及从2018年10月25日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算的利息；四、被告揭阳市连港船厂有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；五、被告叶进棉、揭阳市连港船厂有限公司对上述第三项的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告姚晓帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24528元、保全费5000元、公告费1000元，合共诉讼费30528元（原告已预交），由被告叶进棉、叶义章、揭阳市连港船厂有限公司负担26865元，原告负担3663元。被告叶进棉、叶义章、揭阳市连港船厂有限公司应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  郑镇华二〇一九年八月六日书 记 员  辛丽冰