wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1911号原告：王彩红。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁。被告：张军。原告王彩红诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩红的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2018年2月10日起，按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年2月10日，原、被告经双方对以前借款进行结算，被告因资金周转困难向原告的借款余欠20万元，并重新书写借条一份交原告持有，同时承诺2018年中秋节前尽快偿还完毕。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。被告张军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年2月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王彩红人民币贰拾万元整，￥200000.00，用于工程周转。之前条子做废处理，2018.2.10。2018年中秋节前还完”。庭审中，原告陈述，双方系已相识七、八年的好朋友；被告自己做工程业务，被告自2016年左右因资金周转多次向原告借款，双方口头约定利息2分，上述借条是被告偿还部分款项后经双方结算形成。另查明，2018年中秋节的日期为2018年9月24日。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。两被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款本金20万的请求予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中约定被告在2018年中秋节前还清借款，但未约定利息计算标准，故本案借款利息依法应当自2018年9月24日开始按照年利率6%计算至实际还款之日止。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内向原告王彩红支付借款本金20万元及利息（自2018年9月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇一九年八月二十三日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢639号 申请执行人：张锐，男，1984年9月18日出生，汉族，住广州市增城区, 被执行人：姚澄波，男，1986年12月7日出生，汉族，住广州市增城区, 本院在执行申请执行人张锐与被执行人姚澄波民间借贷纠纷一案中，被执行人姚澄波至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2576号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  潘远超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7984号 申请执行人：萧炽良，男，1983年11月12日出生，汉族，经常居住地广东省广州市海珠区。 被执行人：李炎新，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 申请执行人李炎新与被执行人李炎新民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初17044号民事判决书已发生法律效力。权利人李炎新于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人李炎新名下有可供执行的财产。因被执行人李炎新未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年8月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7984号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  邝毅恒 审判员  黄洋洋 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 勤
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执恢138号王宏强、赵红玉：你与侯志民借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）豫0327民初365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯志民于2019年8月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款290000元及利息；（2）、负担案件受理费2825元，执行费4250元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-3532特此通知二〇一九年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执18435号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王国强： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国强小额借款合同纠纷一案，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执14105号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵世恒： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵世恒小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3228号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈建军,男,1976年1月20日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区, 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9419号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的大众牌汽车一辆。由于被执行人没有履行义务，本院已查封被执行人车牌号为粤Ａ×××××的大众牌汽车的车辆档案。关于上述车辆，申请人表示法院可暂不处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 宏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2231号 赵为珍： 本院受理申请人叶贤忠与被执行人赵为珍买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初8436号民事调解书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初358号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周思敏，女，1997年7月31日出生，汉族，广东省阳春县人，专科肄业，无业，户籍地贵州省赤水市。2018年12月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1623号起诉书指控被告人周思敏犯盗窃罪，于2019年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人周思敏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2018年9月19日，被告人周思敏在遵义市新蒲新区新蒲镇贵州航天职业技术学院3号楼610宿舍内，盗窃被害人代某的华硕牌笔记本电脑一台及被害人刘某的华硕牌笔记本电脑一台，后将2台笔记本电脑在汇川区盛世珠宝店亿隆回收点销账。案发后，由被告人周思敏家属出钱，周思敏的老师将电脑赎回交还给二被害人。经鉴定，涉案被害人代某的华硕牌笔记本电脑价值人民币2879元，涉案被害人刘某的华硕牌笔记本电脑价值人民币1100元。2、2018年10月21日，被告人周思敏在遵义市新蒲新区新蒲某贵州航天职业技术学院外一理发店内，借被害人吴某1的步步高手机用于登陆自己支付宝账号付款，趁被害人不备之机盗走其手机并盗刷其支付宝“花呗”人民币815元。被害人吴某1报警后，被告人周思敏赔偿其手机款人民币1100元及盗刷金额人民币815元。3、2018年10月26日6时许，被告人周思敏在遵义市新蒲新区新蒲镇贵州航天职业技术学院3号楼610宿舍内再次盗窃被害人代某的华硕牌笔记本电脑一台及人民币120元。经鉴定，涉案华硕牌笔记本电脑价值人民币2879元。破案后，涉案笔记本电脑经公安机关扣押并已发还被害人代某。另查明，2018年12月28日经网上追逃的被告人周思敏被贵阳市公安局南明分局花果园派出所抓获归案。上述事实，被告人周思敏在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周思敏的供述，被害人代某、刘某的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人周思敏指认作案现场的笔录和照片，接受证据清单及营业执照复印件、寄卖协议复印件、笔记本电脑购买发票、微信聊天记录、刷卡记录复印件，扣押文书及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，调取证据清单及监控视频截图，抓获经过，被告人周思敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周思敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周思敏的刑事责任。鉴于被告人周思敏到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。其有公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年零二个月幅度内对被告人周思敏判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年12月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇一九年八月八日法官助理丁恒书记员任翀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14810号 分众传媒信息技术股份有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1116号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额借贷有限公司，地址：安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：王丽菊，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被委托人：王天宇，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海盛律师事务所律师，本院执行申请人诺亚融易通(芜湖)小额借贷有限公司与王丽菊、王天宇金融借款合同纠纷一案中，依据为(2018)沪74民终69号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人提供被执行人抵押财产一时难以变现。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2373号之二申请执行人：贾正江，男,1980年1月26日生,汉族,住云南省昆明市东川区。被执行人：柳建明，男，1964年6月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市安宁市。本院受理的贾正江申请执行柳建明附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初51号刑事附带民事判决书：判令被执行人人柳建明于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼申请执行人贾正江医疗费18942.32元，住院期间伙食补助费800元，护理费1200元，营养费800元，误工费2060.50元、交通费1000元，共计人民币24802.82元；因被执行人柳建明逾期未履行上述还款义务，申请执行人贾正江于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人柳建明名下所有的车牌号为云Ａ×××××号长安牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月七日书记员  张 琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14490号 关于申请执行人潘卫静申请执行广州壹黛佳人健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年八月××日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3661号 申请执行人：李焱，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 被执行人：吴春晖，男，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人李焱与被执行人吴春晖民间借贷一案中，经查，申请执行人李焱与被执行人吴春晖达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一九年八月十九日 书记员  丁嘉琪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4856号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，系公司员工。 被告：谢甲林，男，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：谢银平，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告谢甲林、谢银平追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢甲林立即向原告还返垫付款32503.47元及利息（利息按月利率2%的利率从2018年11月23日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告谢甲林名下牌号为浙Ｃ×××××的福特牌CAF7154A5汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告谢银平对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年2月1日，被告谢甲林因购车与中国工商银行股份有限公司市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《信用卡汽车透支分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告谢甲林向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××的福特牌CAF7154A5汽车，自行支付首付款后，余款67629元通过其在工行市中支行申办的卡号为62×××75的牡丹信用卡以透支方式支付，被告谢甲林以按月分36期等额方式向工行市中支行偿还透支款，首期支付金额为2127.7元，以后每期偿还2037元，被告谢甲林应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告谢甲林以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的福特牌CAF7154A5汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告谢甲林请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告谢甲林签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告谢甲林向工行市中支行代偿后，原告可要求被告谢甲林偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。被告谢银平于2016年2月1日出具反担保承诺书，承诺为被告谢甲林的债务清偿承担反担保责任，并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。 上述合同签订后，被告谢甲林于2018年11月23日透支购车款67629元。截至2018年11月23日被告谢甲林累计逾期达8次，工行市中支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告谢甲林支付尚未归还的透支款。原告于2018年11月23日向工行市中支行支付透支本金、利息及滞纳金共计32503.47元，结清被告谢甲林上述车贷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢甲林于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款32503.47元及利息（自2018年11月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、若被告谢甲林未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告谢甲林所有的牌号为浙Ｃ×××××的福特牌CAF7154A5汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告谢银平对上述第一项债务清偿承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告谢甲林、谢银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  蔡小园 人民陪审员  郭宝乐 二〇一九年八月十四日 书 记 员  吴自然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执14311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵月华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵月华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27137号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13776.48元（其中13669.48元发还本案申请执行人，107元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执14311号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13289号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨智强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨智强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15381号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初1532号原告：刘锡忱，男，1955年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘凤鹏（系原告刘锡忱之子），男，身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被告：曲凤林，男，1954年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙绍昌，男，汉族，农民。原告刘锡忱与被告曲凤林土地承包经营权纠纷一案，本院原于2018年10月23作出（2018）内0430民初6123号民事裁定书，刘锡忱不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2019）内04民终336号民事裁定书指令我院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锡忱及其委托代理人刘凤鹏、被告曲凤林及其委托诉讼代理人孙绍昌分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡忱向本院提出诉讼请求：被告立即退还耕地一亩，并给付土地平整费3,000元，一亩耕地纯收益1,300元，合计4,300元。事实和理由：2003年，我在四家子镇牛夕河村三家大地经批准建设烟花厂，当时我占用被告位于大地地块的耕地2亩，占用被告父亲曲志堂位于大地地块耕地2亩。2012年，我经批准将烟花厂改建成养殖场。2015年，我雇机械对4.5亩土地进行了平整，平均每亩支出平整费约1,200元。2018年春，我将该耕地旋耕，种了玉米种子、施了化肥并扣了地膜，扣除后期除草、收割等人工费200元，每亩纯收益应为1,300元。2018年4月24日土地确权，在村、镇两级干部的调解下，我在原养殖场场地内将被告曲凤林的耕地2亩和被告父亲曲志堂的耕地2亩，全部退还给了被告曲凤林。后曲志堂的小儿子曲凤树提出，曲志堂生前已将其耕地2亩分给了被告曲凤林和他各1亩，我只好又将养殖场外侧的耕地退还给曲凤树1亩。这样，我就多退给了曲凤林1亩耕地。现要求被告曲凤林返还我养殖场场地内西至孙绍亚耕地、东至曲凤林耕地、北至大沟、南至大道的耕地1亩，并给付土地平整费3,000元，1亩耕地的玉米纯收益1,300元，合计4,300元。被告曲凤林辩称，当初同原告换地的时候就没有丈量土地，我换给原告的土地是按垄换的，比现在的多。经过现场丈量，原告退给我的土地是3.05亩，而非原告所说4.09亩。2018年4月24日双方签订协议时，原告也认可，多点少点包括原告在内的人都认可了，即使被告地多，也是占用了孙玉成、孙玉平等人的，因为孙玉平分地亩数是0.8亩，确权时才0.74亩，而孙玉成分地亩数是1.0亩，确权时才0.93为，所以被告根本没有占用原告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2003年2月25日原告同曲志堂、曲凤林签订的协议书、2018年4月24日协议书，被告无异议，本院确认为有效证据；对于被告提交的村表、占用土地明细、盛源花炮厂用地协议，原告无异议，本院确认为有效证据；对于被告提交的孙红东等14人出具的证明，原告有异议，本院认为，多人在一份证明上签字，不符合证据的形式要件，本院不予确认为有效证据；对于本院委托四家子镇政府的测量数据，原告有异议，但未向本院提交相反证据，故本院确认为有效证据；对于包仕武、车宝玉的证言，原告有异议，因其二人是2018年退地协议的主持人，二人陈述更符合客观事实，故确认为有效证据。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：原、被告分别是四家子镇牛夕河村三家十四组和三家五组村民。2003年原告建设烟花厂，租赁被告所在的村民组村民土地。其中占用被告曲凤林土地2亩，占用曲凤树土地0.53亩，占用曲凤林父亲曲志堂土地2亩。2018年4月24日，在镇政府工作人员车宝玉、村委会主任包仕武的协调下，原告与各出租土地户达成协议，在涉案土地退给曲凤林土地3亩（包括其父亲曲志堂1亩），经本院委托四家子镇人民政府测量，被告曲凤林现该土地面积3.334亩。庭审中，原告放弃要求被告赔偿平整土地的诉讼请求。另查明，原告起诉所述西至孙绍亚耕地、东至曲凤林耕地不属于争议地块，争议地块曲凤林东侧为孙玉军、西侧为原告养殖厂。争议地块南北长223米，北端为沟，南端为道路。经本院向无利害关系人询问，2018年我旗每亩玉米纯收入为700－800元。上述事实，有原、被告陈述，协议书，测量数据，证人证言等载卷佐证，足以成立。本院认为，2018年4月24日原告与包括被告在内的五组村民所签订的土地调解协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。被告称自已在原告办烟花厂时换给原告的地比2亩多，但未向本院提交证据，故对被告辩解本院不予采信。现被告的土地明显多于3亩，多出的部分应退回给原告。因被告占有原告土地造成原告2018年纯收入的损失，被告应负赔偿责任。因2019年玉米价格还未确定，故原告2019年损失可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲凤林于2019年秋收后返还原告刘锡忱土地0.334亩（自原告刘锡忱烟花厂墙外刘锡忱边界向东量出1.00米，南至道路，北至沟）；二、被告曲凤林于本判决生效后10日内赔偿原告损失250.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲凤林各负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孙 惠审 判 员 常继竞人民陪审员 谷文杰 二0一九年八月二十六日书 记 员 刘 杨附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利差，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还近观损失的人。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……（七）赔偿损失……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2440号原告：李丽媚，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，住广东省南雄市，原告李丽媚与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李丽媚、被告何凡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽媚向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的会籍合同；2.要求被告全额退还原告所交纳的预付款会费1180元及利息（利息从阳光健身中心违约当天即2019年6月1日起计算至全额退还会费之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆年卡并签订了会籍协议。2019年5月31日晚上11时51分，被告突然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，原经营场所因经营不善倒闭了，我现在和别人一起合伙开了一间经营场所，新场所在距离旧场所一公里的地方，原告可以去新的地方继续使用新的设施，我不同意解除合同和退还会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告在被告经营的佛山市高明区阳光19健身中心开办了一张2年期限的健身卡，并签订《会籍合约书》一份。同日，原告支付了1180元的会籍费用，并开始使用。2019年5月31日，何凡飞在会员微信群中通知全体会员更改健身地址为唯万健身俱乐部。原告不同意更改健身地址，遂诉至本院。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善，已于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告与原佛山市高明区阳光19健身中心签订的《会籍合约书》出于双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，由此产生的权利义务受法律保护。佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，已于2019年4月9日注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，经营者何凡飞应以个人财产承担佛山市高明区阳光19健身中心的债务。关于原告要求解除双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，案涉合同履行过程中，被告将约定的健身场所的营业执照注销并停止经营，导致合同实际上已经无法履行，被告的行为显属违约，原告有权解除合同。本院于2019年6月27日依法向被告送达应诉材料，故双方签订的《会籍合约书》于2019年6月27日已告解除。被告关于给原告提供被告经营的其他健身场所而继续履行合同的抗辩意见，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告返还预付的会籍费1180元,结合原告的使用情况，本院酌定被告应向原告退还1030元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告违约致使原告不能实现合同目的，被告应承担相应的违约责任，被告应以1030元为基数，自双方合同解除之日即2019年6月27日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李丽媚与原佛山市高明区阳光19健身中心于2019年3月13日签订的《会籍合约书》于2019年6月27日解除；二、被告何凡飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽媚偿还1030元及利息（以1030元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2019年6月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告李丽媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。被告负担的受理费25元，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告李丽媚，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  黄海健二〇一九年八月二十八日书记员  梁 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3409号原告：刘军奇，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省南江县，被告：阮振威，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省翁源县，原告刘军奇诉被告阮振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘军奇到庭参加诉讼，被告阮振威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘军奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮振威归还原告刘军奇人民币42000元；2、判决被告支付自2018年8月16日起至全部款项还清之日止期间的滞纳金，滞纳金按照每日0.5%计算，暂时计算至起诉之日滞纳金为37800元；3、判令被告阮振威支付一切费用。事实与理由：本人与被告原是华南橡胶转胜有限公司的同事，同事期间被告在2016年期间先后多次以家里母亲生病为由向本人借款42000元整，被告答应的还款时期一直玩失踪，微信拉黑，电话不接已至拉黑。后出于无奈只能到被告原住址找到被告父亲，经本人与其父亲沟通同意打电话给被告并约定第二天到番禺立借据一份，经双方协商同意被告缓期1年（2018年8月16日）前归还本人所借的所有本金（无息借款），至今约定还款期限已经过去6个月，被告仍无还款的意愿，电话微信已被拉黑，请求法院判决被告限期归还本人所借所有本金、利息及滞纳金。被告阮振威无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告阮振威出具《借据》一张，载明：“本人阮振威因资金周转向刘军奇借到人民币肆万贰仟元整，借款期限：自2017年8月16日至2018年8月16日止，……借款以现金及转账形式收取……。”被告阮振威在借款人处签名捺印。庭审中，原告述称被告多次因资金周转困难向原告借款共计45000元，后被告已偿还借款3000元并出具上述借据。双方口头约定逾期利息按银行同期同类贷款利率计算，但未约定借款期内利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阮振威向原告刘军奇借款，有原告的陈述、借据为证，故刘军奇与阮振威的民间借贷法律关系清楚明确，被告阮振威有义务及时归还所欠原告的全部借款，故原告要求被告阮振威偿还借款本金42000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。原告在庭审中述称双方借款时口头约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，故原告要求被告按照每日0.5%的标准计算逾期利息，本院不予支持。因被告阮振威没有按约定的借款期限偿还借款，应按约定自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息。被告阮振威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮振威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘军奇偿还借款本金42000元及利息（利息以42000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年8月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘军奇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1796元，由原告刘军奇负担918元，由被告阮振威负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年八月一日书 记 员  郭子谦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9529号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，系广东科德律师事务所律师。 被执行人:黄杰飞，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行黄杰飞信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15069号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款6221.71元、利息1708.57元、其他费用18元、滞纳金1350.26元；负担案件受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年八月二十日 书记员 李璟南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3418号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方锦荣，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：刘晓凤，女，1987年2月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告方锦荣、刘晓凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告方锦荣、刘晓凤经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告方锦荣与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请循环贷款额度50万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告方锦荣授信额度15万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告方锦荣未依约还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘晓凤应承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告方锦荣支付贷款本金66986.6元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息6925.84元、罚息13257.93元、复利3330.63元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按固定月利率1.34%计算）；二、被告方锦荣偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；三、被告刘晓凤对被告方锦荣的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告方锦荣、刘晓凤均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月21日，被告方锦荣向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月6日还款；5、被告方锦荣未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告方锦荣立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；8、申请表借款人配偶签名处载有“刘晓凤”字样的签名。原告审核并通过被告方锦荣的申请，向被告方锦荣发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告方锦荣提供循环授信额度15万元；额度有效期限自2016年1月6日起至2021年1月6日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款方式为等额本息，每月6日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告方锦荣发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额15万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2016年1月6日向被告方锦荣发放贷款150000元。现案涉借款已到期，被告方锦荣未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年6月4日，被告方锦荣拖欠原告借款本金66986.6元、利息6925.84元、罚息13257.93元、复利3330.63元。诉讼中，原告还提交广州市熙厨酒店用品有限公司的营业执照复印件一份，载明法定代表人为被告方锦荣，拟证明被告的经营情况。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告方锦荣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告方锦荣之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告方锦荣借款后未依约还款，原告要求被告方锦荣清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告方锦荣支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告刘晓凤的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告方锦荣，未将被告刘晓凤列为交易对象。其次，被告刘晓凤在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，被告刘晓凤对被告方锦荣的上述债务承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告方锦荣、刘晓凤经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金66986.6元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息6925.84元、罚息13257.93元、复利3330.63元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金66986.6元为基数，复利以尚欠利息6925.84元为基数，均按固定月利率1.34%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，由被告方锦荣负担1770元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年八月十六日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执113号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：刘巨锋，户籍地址：广东省佛冈县汤塘镇。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人刘巨锋借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58152号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人借款本金37347.81元及利息、违约金；二、仲裁费600元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人刘巨锋未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有中华牌汽车一辆（车牌号：粤RLxxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到佛冈县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人名下有前述中华牌汽车一辆，去向不明，暂未能实际扣押，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执113号案件终结本次执行程序。 被执行人刘巨锋负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月三日 书记员  陈 健
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1607号之一原告：白吉超，男，1985年9月1日出生，回族，住山东省平原县。被告：冯凯，男。1981年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：朱长海，男，1965年5月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告白吉超与被告冯凯、朱长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告冯凯下落不明，需公告送达，公告送达案件须适用普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  花景岩二〇一九年八月二十八日书记员  张 悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13312号 广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执596号申请执行人：王岩，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吉林省府满仓粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡。法定代表人：刘成秀，总经理。被执行人：刘成秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：范金福，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张永炜，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王岩与被执行人吉林省府满仓粮业有限公司(以下简称府满仓公司)、刘成秀、范金福、张永炜民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初303号民事判决书：一、吉林省府满仓粮业有限公司、刘成秀、范金福于本判决生效之日偿还王岩借款本金33万元；二、吉林省府满仓粮业有限公司、刘成秀、范金福于本判决生效之日支付王岩自2017年12月13日起至实际给付之日止，按借款本金30万元，月息2分标准计算的借款利息；三、张永炜对本判决第一项中借款本金30万元及第二项承担连带责任保证，其承担连带责任保证后，有权向吉林省府满仓粮业有限公司、刘成秀、范金福追偿。案件受理费3125元，保全费3045元，由吉林省府满仓粮业有限公司、刘成秀、范金福、张永炜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、进行了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人王岩向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执596号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 郭       明       伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2018号原告：李晓丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告：青岛开元盛创广告标识有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安路175号0102户。法定代表人：房佃宾，执行董事。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇律师事务所律师。原告李晓丽（以下简称原告）与被告青岛开元盛创广告标识有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李正磊、被告的委托诉讼代理人郝洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告7万元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年7月在市北区工商局设立登记，注册资本50万元。被告于2015年7月27日收取原告现金7万元，并为原告开具收据，收款事由为“公司股本”。原告要求被告办理股东登记，被告不认可原告的股东身份，认为是借款，被告应将收取原告的款项予以给付。原告诉至来院，望依法判处。被告辩称，被告不了解该笔7万元款项的用途，原告主张利息的诉讼请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于2015年7月于青岛市市北区工商局设立登记，注册资本50万元，公司股东为刘丽、宫翔飞，出资比例分别为90%、10%。被告于2015年7月27日收取原告现金7万元并向原告出具收据1份，收款事由为“公司股本”。原告曾将被告诉至本院，要求确认原告为被告的股东，出资额为7万元，出资比例为14%。该案诉讼过程中，被告不予认可原告的股东身份。2018年9月17日本院以（2018）鲁0203民初6251号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本案诉讼过程中，原告明确本案依据不当得利要求返还款项。本院认为，被告收取原告的7万元款项，并出具收据，写明收款事由为“公司股本”，现被告不予认可原告的股东身份，对于该7万元款项，被告并无合法依据占有，本案符合不当得利之债的构成要件，被告所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。故原告要求被告给付7万元并自2015年7月27日起按照银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告青岛开元盛创广告标识有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晓丽7万元；二、被告青岛开元盛创广告标识有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓丽利息（以7万元为基数，自2015年7月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告青岛开元盛创广告标识有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年八月十六日书 记 员  刘 佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1274号原告李某。委托代理人解某，系李某母亲。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告付某，个体户。原告李某与被告高某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人解某到庭参加诉讼，被告高某、付某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月3日，被告高某向原告李某借款100000元，并给原告出具欠条一张，约定月利率2.5%，按月结息，未约定还款期限。付某作为担保人在欠条上签字，未约定担保方式。借款后，被告给付原告65000元，未约定归还本金还是利息，其余借款本息未付，原告起诉。请求：1、判令被告高某给付原告下欠借款本金60000元；2、被告付某对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告高某未到庭，未答辩。被告付某未到庭，未答辩。经审理查明，2010年12月3日，被告高某向原告李某借款100000元，并给原告出具欠条一张，约定月利率2.5%，按月结息，未约定还款期限。被告付某作为担保人在欠条上签字。借款后，被告归还原告借款本息65000元，未约定归还本金还是归还利息，其余借款未付。原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借据一张及当事人陈述在卷证实。本院认为，原、被告双方已经形成了合法的借贷关系。2010年12月3日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告自认被告归还了65000元，未约定归还本金还是利息。现原告请求被告高某给付下欠借款本金60000元，本院予以支持，被告付某作为担保人在借据上签字，现原告请求被告对上述所欠借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日给付原告李某借款本金60000元。二、被告付某对上述借款承担连带给付责任。三、被告付某在承担了上述连带给付责任后，有权向被告高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  白云生二〇一九年八月二十三日书 记 员  邬培高《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执898号 申请执行人：王永祥,男,1990年8月30日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：广州辛巴达国际旅行社有限公司,住所地广州市林和西路3-15号3621房，统一社会信用代码91440106331403808F。 法定代表人：潘云龙。 王永祥与广州辛巴达国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]2993号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州辛巴达国际旅行社有限公司应向申请执行人王永祥支付人民币25157.57元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执898号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜志杰
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2902号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所：广州市从化区江埔街和东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：张远芳，女，1989年10月8日出生，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告张远芳服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年八月二十日书记员  李蕴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初14574号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：王伟强，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告:黎枰，女，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告王伟强、黎枰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费1520元减半收取760元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  朱翠金二〇一九年八月十九日书 记 员  钟 菲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9521号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：俞如忠，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴军业，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。 原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴军业信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10896号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人平安银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金16675.88元、利息3064.38元、其他费用1162元，并支付从2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费322.56元及本案执行费。本院于2019年7月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封；因上述车辆下落不明，故无法处理。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9521号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：任志宏，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任志宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告任志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4288号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博西普玻璃有限公司，住所地，淄博市高新区兰雁大道北侧。 法定代表人：朵丽塔·奥莉希亚陈，经理。 被告：山东汇合融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。 法定代表人：张少男，经理。 被告：纪玉和，男，1960年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马红卫，女，1960年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博西普玻璃有限公司、山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人**、许晓丹到庭参加诉讼。被告淄博西普玻璃有限公司、山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博西普玻璃有限公司归还原告借款本金832万元及截至2019年4月26日的利息（含复利、罚息）6032元，并偿还自2019年4月27日至实际清偿之日的利息、复利、罚息（按合同约定计算）；2.判令被告淄博西普玻璃有限公司承担原告的律师费249780元；3.判令被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫对上述债务承担相应的连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告淄博西普玻璃有限公司于2018年8月23日与原告签订编号为Z1808LN15662060号的《流动资金借款合同》，合同约定被告淄博西普玻璃有限公司从原告处办理借款832万元，被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫提供连带责任保证担保，并分别另行签订编号为C180822GR3732893、C180822GR3732900、C180822GR3732922的《保证合同》。现因各被告均涉及重大诉讼，出现合同所约定的“提前到期事件”，对原告的信贷资金运转已造成风险。 被告淄博西普玻璃有限公司未作答辩。 被告山东汇合融资担保有限公司未作答辩。 被告纪玉和未作答辩。 被告马红卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告淄博西普玻璃有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告淄博西普玻璃有限公司向原告借款832万元，额度用途为用于偿还编号为Z1708LN15636991的合同项下贷款，授信期限自2018年8月23日至2019年8月6日。合同第九条约定，借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；第10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫分别与原告签订《保证合同》，约定被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫为被告淄博西普玻璃有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。合同第12.3条约定，保证人知晓债务人申请办理无还本续贷业务，贷款资金用于偿还编号Z1708LN15636991合同项下借款人所欠债务，保证人愿意为之担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告淄博西普玻璃有限公司未按合同约定按时偿还借款本息。截至2019年4月26日，被告淄博西普玻璃有限公司尚欠原告借款本金832万元、利息6032元。 本院认为，原告与被告淄博西普玻璃有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫签订的《保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。截至2019年4月26日，被告淄博西普玻璃有限公司尚欠原告借款本金832万元、利息6032元，根据《流动资金借款合同》第九条的约定，原告有权提前收回款项。因此，原告要求被告淄博西普玻璃有限公司偿还借款本金832万元、利息6032元（截至2019年4月26日）的诉讼请求，本院予以支持。由于本案纠纷系被告淄博西普玻璃有限公司违约所造成，故根据《流动资金借款合同》第10.2条的约定，原告要求被告淄博西普玻璃有限公司支付律师费249780元的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博西普玻璃有限公司、山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，本院支持原告交通银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博西普玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金832万元、利息6032元（利息等截至2019年4月26日，2019年4月27日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）； 二、被告淄博西普玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费249780元； 三、被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博西普玻璃有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71831元，减半收取计35915.50元，由被告淄博西普玻璃有限公司负担，被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博西普玻璃有限公司负担，被告山东汇合融资担保有限公司、纪玉和、马红卫承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇一九年八月一日 书记员  高树梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8582号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：雷明福，男，1973年10月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行雷明福信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4163号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿欠款本金212267.42元、支付利息及分期手续费等；负担案件受理费4570元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年八月八日 书记员 谭承东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2011号之一申请执行人：彭庆成。被执行人：高大虹。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高大虹的存款、收入55000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十一日书记员 张丙红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4928号 申请执行人：欧县媚,女，汉族,1991年4月27日出生,住广东省罗定市罗平镇营下村委谢屋23号。 被执行人：广州车联荟新能源汽车有限公司，住广州市番禺区洛浦街洛溪上漖村龙川围华进明苑3号楼11号。 关于欧县媚与广州车联荟新能源汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执4928号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州车联荟新能源汽车有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院已查封、锁定被执行人粤AD17078小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执4928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  区楚欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4155号之一被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码，91410100553199937J，郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4155号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币6848.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年八月十三日书记员 李慧茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10936号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：刘君、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邹福利，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邹福利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告邹福利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2011年4月27日向原告申领了信用卡，卡号：62×××56。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月31日，被告拖欠贷款本金55133.82元、零售利息4774.93元、分期手续费4714.93元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年12月31日的信用卡贷款本金55133.82元、零售利息4774.93元、分期手续费4714.74元，2018年1月31日至2018年12月31日的违约金7466.21元，共计72089.7元，以及自2019年1月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邹福利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹福利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年12月31日的信用卡贷款本金55133.82元、分期手续费4714.74元、零售利息4774.93元（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担170元、被告邹福利负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年八月五日书 记 员  高诗韵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4358号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洋阳，该公司工作人员。被告：张书同，男，1960年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：张巧霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住冠县。被告：张代英，女，1968年12月5日出生，汉族，住冠县。被告：赵海玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张书同、张巧霞、张代英、赵海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋洋阳到庭参加诉讼，被告张书同、张巧霞、张代英、赵海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张书同偿还原告借款利息17,393.59元（期内利息自2016年7月31日至2017年7月15日以本金11万元为基数按月利率10.3312‰计算为13,637.18元，到期后自2017年7月31日以期内利息13,637.18元为基数至实际偿清之日按月利率10.3312‰上浮50%计算）；2、被告张巧霞、张代英、赵海玲对上述借款利息承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告张书同与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2016）年第050948480号《个人借款合同》，从原告处借款110,000元整，借款期限至2017年7月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行桑阿镇支行保字（2016）年第050948480号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任，仅于2017年7月31日偿还本金11万元及利息100元，本金结清。被告张书同、张巧霞、张代英、赵海玲均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日被告张书同与润昌农商行桑阿镇支行签订（聊润桑阿镇）个借字（2016）年第050948480号个人借款合同，合同约定被告张书同自原告处借款110,000元，借款期限至2017年7月15日，月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张巧霞、张代英、赵海玲与润昌农商行桑阿镇支行签订（聊润桑阿镇）保字（2016）年第050948480号保证合同，为张书同与润昌农商行桑阿镇支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行桑阿镇支行于2016年7月31日将涉案贷款发放至户名为张书同、账号为62×××08银行账户内。原告认可被告于2017年7月31日偿还本金11万元及利息100元，本金结清。本院认为，被告张书同与润昌农商行桑阿镇支行签订的借款合同、被告张巧霞、张代英、赵海玲与润昌农商行桑阿镇支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告张书同作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。原告自认的被告的还本付息情况，本院依法确认并在被告的还款责任中予以扣除。关于利息数额，借款人所欠原告期内利息（110,000元×10.3312‰×11个月+110,000元×10.3312‰×15天/30天=13,068.968元）与自逾期之日起至2017年7月31日之日止的逾期利息（110,000元×10.3312‰×150%×15天÷30天=852.3324元）可以确定，共计为13,921.3元。原告主张的利息数额超出上述能够确定的利息及罚息数额的部分，本院不予支持。被告张巧霞、张代英、赵海玲作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就张书同的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书同于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息13,821.3元；二、被告张巧霞、张代英、赵海玲对被告张书同的上述债务承担连带责任保证；三、被告张巧霞、张代英、赵海玲承担保证责任后，有权向被告张书同追偿；四、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.8元减半收取计117.4元，由被告张书同、张巧霞、张代英、赵海玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年八月十九日法官助理王冉冉书记员李昊
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初324号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林兴良，男，1971年9月5日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年2月18日被公安机关抓获，同年2月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月5日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人林滨，福建凡圃律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检未检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人林兴良犯猥亵儿童罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院副检察长陈玉亨出庭支持公诉，被告人林兴良及其辩护人林滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年8月份，被告人林兴良到宁德市蕉城区被害人孙某（2006年8月21日出生）家中，接被害人孙某姐姐的女儿回家，看到被害人孙某在一楼房间门口，遂从背后抱住被害人孙某胸腹部，因被害人孙某挣扎反抗而放手。 2019年2月18日14时许，被告人林兴良又到上述被害人孙某家中二楼，见被害人孙某独自躺在卧室床上，便进入卧室躺在被害人孙某床上，被害人孙某见状将被子包住头部裹紧身体，被告人林兴良将被子掀开，头伸进被子里，用双手隔着衣服抓摸被害人孙某的胸部，被害人孙某挣扎起身后报警。后被告人林兴 良躲在一楼，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。 针对以上事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：被害人孙某陈述及辨认笔录，证人林某证言，被告人林兴良供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所ＤＮＡ检验报告，公安机关常住人口基本信息，抓破获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人林兴良以刺激为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人林兴良明知被害人报警，而在现场未逃离，具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林兴良对指控的犯罪事实没有异议。 辩护人林滨辩称：1、被告人林兴良具有自首情节；2、被告人林兴良犯罪情节较轻，并取得被害人及其亲属的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月底，被告人林兴良到宁德市蕉城区被害人孙某（时年12周岁）家中，接“某某”的孩子回家，看到被害人孙某在一楼房间门口，遂从背后抱住被害人孙某的胸部并用手摸被害人的胸部，因被害人孙某挣扎反抗而放手。 2019年2月18日14时许，被告人林兴良又到被害人孙某上述家中二楼，见被害人孙某独自躺在卧室床上，便进入卧室躺在被害人孙某床上，被害人孙某见状将被子包住头部裹紧身体，被告人林兴良将被子掀开，头伸进被子里，用双手隔着衣服抓摸被害人孙某的胸部，被害人孙某挣扎起身后报警。被告人林兴良得知被害人孙某报警后，在一楼厨房等候处理，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。 归案后，被告人林兴良如实供述了犯罪事实，并取得被害人孙某及其亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述及辨认笔录，证人林某证言，被告人林兴良供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所ＤＮＡ检验报告（宁公鉴［2019］453号鉴定书），公安机关常住人口基本信息，抓获经过，违法犯罪经历查询情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林兴良以刺激为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林兴良猥亵儿童二次，可酌情从重处罚。案发后，被告人林兴良得知被害人孙某报警后，在一楼厨房等候处理，被公安机关当场抓获，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可予以从轻处罚。其认罪态度较好，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林滨关于被告人林兴良具有自首情节以及取得被害人及其亲属谅解的意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林兴良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑清芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑清芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12008号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18292号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执707号 申请执行人：廖灿光，男，1973年11月21日出生，汉族，广州市从化区。 被执行人：刘楚喜，男，1977年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。 关于廖灿光与刘楚喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）粤0117民初3090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖灿光于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘楚喜支付12290元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院以（2019）粤0117执706号案冻结了被执行人刘楚喜在光大银行账号为（77×××71）内的存款；依法冻结了被执行人刘楚喜在中国建设银行账号为（43×××50-156-1）内的存款，冻结期限一年（2019/3/22-2020/3/21）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人刘楚喜的银行存款进行扣划，得款合共4841.14元，经分配，本案执行款为986元。综上，本案共执行到位款项合计986元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权986元，未实现债权11304元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11304元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执707号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年八月二十二日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15878号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑开洪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑开洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29396号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20440号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈伟伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈伟伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15423号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13569号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：贾秋生，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贾秋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告贾秋生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A451416000）。（三）贷款金额：150360元。（四）贷款期限：48个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2015年9月21日，被告贾秋生所有的豫Ｅ×××××歌诗图牌车（发动机号2023563）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2015年9月15日，原告依约向被告发放了贷款150360元。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2019年7月11日，被告尚欠原告借款本金65309.92元、利息4951.3元、逾期利息5479.04元、复利604.12元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65309.92元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息4951.3元、罚息5479.04元、复利604.12元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告贾秋生所有的车牌号为豫Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A451416000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告贾秋生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告贾秋生于2015年9月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A451416000）；二、被告贾秋生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65309.92元及其利息、罚息、复利【截止至2019年7月11日利息4951.3元、罚息5479.04元、复利604.12元；从2019年7月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所欠利息4951.3元为基数，均按合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告贾秋生名下车牌号为豫Ｅ×××××歌诗图牌车（发动机号2023563）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告贾秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年八月十六日书 记 员  高诗韵