wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2825号原告：马根和，男，1964年2月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：顾小华，男，1981年4月9日生，汉族，住如东县。原告马根和与被告顾小华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马根和及其委托诉讼代理人郭永飞，被告顾小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付20000元。事实和理由：2018年6月16日原、被告经结算，被告结欠原告为其搭建养殖大棚工资40000元，承诺同年6月20日前给付，但至今仅给付20000元，尚欠20000元。被告辩称，2017年10月被告与案外人丁云合作搭建80张养虾大棚，丁云便将这个工程交给原告来做，人工劳务是原告承包的。2018年6月丁云与原告就人工工资核算下来后确定是113200元。其中丁云在平时已经零星支付了17280元，尾款由被告负责支付。截止到2018年6月20日，被告已经结清了全部工人工资，故对于原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，2017年10月被告顾小华与案外人丁云合作，由顾小华投资搭建80张养殖大棚，该大棚搭建工程的劳务承包，由丁云经手劳务发包给原告，由原告负责召集工人施工搭建。此后不久，丁云退出合作，由顾小华独自负责建造大棚事宜，明确原告承包的劳务工资支付由顾小华承担。2018年工程束后的6月16日，原告通过丁云找到被告讨要工资款，当日14时54分被告手机银行转账给原告50000元，同日15时36分被告再次手机银行转账给原告26700元。同日双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马根和人工工资肆万元整，本月20日之前付”。2018年6月20日被告向原告转账给付20000元。原告认为被告尚欠20000元，向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述，并有原告提交的证据欠条、银行账户明细清单、手机转账截图，被告提供的证据银行账户明细清单佐证，予以认定。本院认为，原、被告间劳务工程的承包关系成立且有效。本案原、被告之间的争议焦点是2018年6月16日双方结算当日，被告转账给原告的26700元是在出具欠条之前还是之后？诉讼中，原、被告陈述均认可原告承包搭建大棚的劳务工资款大约110000余元。被告称该110000余元中有17280元是其转给丁云，由丁云支付给了原告，结算当日转给原告的26700元，是欠条欠款40000元中的20000元，另加贴补原告油费、电话费、菜钱等6700元，计26700元，转账时间是在出具欠条后的当日，连同2018年6月20日最后一次转账20000元，欠原告的人工工资已全部支付。对此原告不予认可，原告虽承认在丁云处拿过钱，但与案涉人工工资无关，被告结算当天转账26700元是在出具欠条前，欠条上的40000元并不包含该26700元。对此，本院认为，双方当日进行结算被告出具了欠条，应当视为双方对此前账目已经核算清楚，且就欠款金额进行固定，欠条上的金额就应是双方均认可的金额。被告辩称26700元是在出具欠条以后转账，结合其在2018年6月20日再次转账给原告20000元，合计转账金额已超40000元，对于结算以后超出结算金额的给付与常理不符，且对于结算以后偿还债务26700元，被告未能提供诸如收条之类的证据证实该款包含在结算金额内，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳，本院认定2018年6月16日当日被告转账给原告的26700元是在出具欠条之前。根据债务应当及时清偿的原则，被告经结算后结欠原告搭建大棚劳务工资，其未能按约足额给付，实属违约。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告顾小华给付原告马根和工资款20000元，于判决书生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 徐炳荣二〇一九年八月二十九日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11767号申请人：江阴华理防腐涂料有限公司，统一社会信用代码91320281607981239T，住所地江苏省江阴市璜土镇立埭村。法定代表人：顾国华，该公司总经理。被申请人：山东祥普实业有限公司，统一社会信用代码91370600761863898X，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，该公司董事长。被申请人：烟台统一包装制品有限公司，统一社会信用代码913706007784168327，住山东省烟台市芝罘区芝罘岛东路50号。法定代表人：庄水晶，该公司董事长。江阴华理防腐涂料有限公司与山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴华理防腐涂料有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司银行存款65万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴华理防腐涂料有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥普实业有限公司、烟台统一包装制品有限公司的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年八月十五日书记员  胡玥
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5430号原告：广泰建设集团有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇奉寿路9号。委托代理人：陈丹，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市振华房地产开发有限公司。住所地：温州市飞霞北路106号3号楼。法定代表人：徐小平，执行董事。原告广泰建设集团有限公司与被告温州市振华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理。原告广泰建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广泰建设集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 若二〇一九年八月十五日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11996号 原告：李德荣，女，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：任素芝。 原告李德荣与被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 李德荣向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销不予受理通知书判令被告给付拖欠煤火费3430元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，原告的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇一九年八月十四日 书 记 员 魏立涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1145号 原告：于恒鹏，男，汉族，1979年10月9日出生，住威海市。 被告：李振，男，汉族，1985年10月9日出生，住威海市经济技术开发区。 原告于恒鹏与被告李振名誉权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于恒鹏，被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于恒鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告造成的财产损失20000元；3、判令被告给予精神损害赔偿2000元。事实和理由：2019年3月24日、3月27日、3月28日、3月29日间持续不间断的拨打原告手机和固定电话进行骚扰，直到原告报警求助，才停止骚扰行为。原告在“闲鱼网”旧货交易上发布真实车辆信息，被告冒充用户多次发布虚假评论信息，严重影响了原告的正常经营。2019年3月30日上午9点左右，被告上身后背粘贴大字报，一行三人到原告工作的高区田和街道黄家沟汽配城，编造虚假信息，诽谤原告，并通过一边敲盆一边大声喊叫方式，向围观公众和院内商户，告知虚假情况，侮辱和贬低原告人格和尊严，这期间，被告的一位朋友一直在旁边帮助拍照和录像，闹到中午时分，当日下午继续上述行为。原告报警后，被告仍用手机一直在旁边帮助拍照和录像，影响恶劣，被警察带离现场，被告的上述行为已经侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。 李振辩称，其对诉讼请求的第一项予以认可，其同意赔礼道歉、同意在闲鱼网上删除关于对原告二手车广告的不当言论，并且向原告道歉，但是对原告主张的损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告在闲鱼网上发布了二手车信息：“05年正规手续油气两用马自达323转让原单位一手马自达323油气两用，1.8自动挡，车况好，原装进口发动机不烧机油，正规改气手续，一年能省下不少油钱，神车过户没问题，真皮座椅，后风挡遮阳帘，迎宾踏板灯等高配，带百万第三者保险，看好了，是1.8的，原车价是十八万多的那款，不是1.6的，谢谢，联系电话130××××8518。”被告于2019年3月19日通过闲鱼平台与原告聊天，问“这车是国几的？”，“有没有事故”，原告称：“没”、“1.8自动挡”，双方约定当晚试车，3月19日20:42分，被告向原告转账6000元用于购买了涉案车辆。庭审中，被告提供了其与原告的微信聊天记录、电话通话录音，其中显示被告因涉案车辆的油耗高达15个及是否为事故车等问题，一直与原告进行沟通，但因双方未达成一致，且均有不当言论，导致矛盾升级，被告即在微信朋友圈发布了题为“维权”的打油诗一首，内容为：“威海远大汽配城，老板他是于某鹏，以次充好他最行，做人办事真是坑，车辆事故隐瞒住，东窗事发玩失踪，找他协商他耍横，怪人眼瞎没看清，还请大家把事评，广而告之替天行。”后被告在原告的闲鱼网站发布的出售二手车的信息下方留言，称：“闲鱼tb1185181以次充好，因为被他骗过，不想其他人再上当。”，“这人已经曝光过一次了，我尽量找到这车排除问题点，曝光无良商人。”。后被告将维权打油诗张贴在原告店门口，并贴于被告背后，在原告店铺门口敲盆宣传。 庭审中，原告主张被告的上述行为已经对其名誉构成了诋毁、诽谤，并给其造成了经济损失20000元，其主张因被告不配合过户，其委托他人查找涉案车辆，共支付给案外人孙有为、王金良20800元，并提供了委托找车协议及误工证明。被告对上述证据的真实性不予认可，并承认其维权的方式欠妥，同意向原告就方式不妥赔礼道歉。 另查明，原告自2017年起在闲鱼网站上注册账号并发布卖车信息，每年卖出车辆七八辆，对涉案车辆是否存在事故，原告庭审中称其不知道。 本院认为，被告通过原告发布的售车信息向原告购买车辆，并交付车款给原告，双方之间形成了买卖合同关系，被告系消费者。对于被告在原告店铺门前贴横幅宣传、闲鱼平台信息下留言的事实,双方均无异议,本院予以确认。原、被告之间因车辆买卖产生纠纷,被告主张原告在出售车辆时存在隐瞒车况的行为而不满,进而采取了拉横幅的行为,属解决问题的方式不当，被告亦认识到其行为的过激性，并当庭表示道歉，对此，本院予以准许。贴横幅、平台留言的行为，从内容上讲是消费者对其所提供商品本身的评价和感受，且原告在被告询问是否是事故车时，回答“没”，按通常的理解应是没发生事故；在庭审中，原告又称不清楚是否发生过事故，原告发布的信息中称“一年能省下不少有钱”，而被告购车后发现车的油耗过大，被告在沟通退车无果后做出的过激行为，并无明显的侮辱、诽谤言论，故被告的行为不构成侵犯原告的名誉权。但应当强调的是，被告在未通过诉讼等途径维权的情况下，通过身背“状衣”等形式私力救济，本院予以批评，鉴于被告已当庭道歉，且不构成对原告名誉权的损害，故原告的诉讼请求不能得到支持。 综上，对原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条之规定判决如下: 驳回原告于恒鹏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙喜娥 二〇一九年八月十三日                                                                          法官助理  任怀钰                                                                            书记员  宋婉莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5406号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：余亮，男，汉族，1984年7月8日出生，户籍地址武汉市武昌区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人余亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初13077号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12000元及利息、罚息，本院依法受理。 执行过程中，经向被执行人余亮户籍地派出所调查，被执行人余亮已于2016年4月16日死亡。另外，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经调查，被执行人余亮已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行，且未发现义务承担人，执行工作无法进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执5406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年八月五日 书记员  尚昌隆
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民辖终67号 上诉人（原审被告）：张家口通林建筑工程有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利中路249号凯地广场1幢7层10号。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口亚兴建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路林业局住宅楼7号底商。 法定代表人：高双萍，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：穆界曌，男，1975年9月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原审被告：张卫，男，1963年4月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原审第三人：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口经济开发区市府东大街11号1号楼。 法定代表人：李岩，该公司董事长。 上诉人张家口通林建筑工程有限公司（以下简称通林公司）因与被上诉人张家口亚兴建筑工程有限公司（以下简称亚兴公司）、穆界曌、原审被告张卫、原审第三人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）合同纠纷一案，不服河北省张家口经开区人民法院（2019）冀0791民初480号民事裁定，向本院提起上诉。 通林公司上诉请求：1、撤销河北省张家口经开区人民法院（2019）冀0791民初480号民事裁定书；2、将本案移送至怀安县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案应为建筑工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。根据法律规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因施工工程地点在河北省怀安县，故该案应由怀安县人民法院管辖。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，原审原告向原审法院起诉请求给付承揽费用及相应利息，上诉人以本案应为建筑工程施工合同纠纷为由提出管辖权异议，原审被告张卫向我院提交了上诉人与原审第三人之间签订的《工程施工劳务分包合同》、上诉人与被上诉人亚兴公司之间签订的《劳务协议》进行证明。经核实，上述两份协议无法证明上诉人与被上诉人之间存在建筑工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《劳务协议》第七条第二款约定，因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的争议一方可依法向甲方企业法人住所地人民法院提起诉讼。《劳务协议》中记载甲方为通林公司，通林公司的住所地为张家口市经开区，因此河北省张家口经开区人民法院依法对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人通林公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐凤青 审判员  姜红有 审判员  王 潇 二〇一九年八月二日 法官助理刘萍 书记员  刘静伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11314号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨海滨，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年八月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2515号原告：广州市国安消防有限公司第九分公司，住所地广东省中山市东区春花墩街13号二层，统一社会信用代码91442000MA4X2KJN90。主要负责人：高剑雄，总经理。委托诉讼代理人：高丽雅，公司员工。被告：中山市博朗环境艺术设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号（第2幢3层2-321、322、323号），统一社会信用代码9144200032496464X9。法定代表人：肖良土。本院在审理原告广州市国安消防有限公司第九分公司诉被告中山市博朗环境艺术设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告广州市国安消防有限公司第九分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州市国安消防有限公司第九分公司撤诉处理。案件受理费315元，减半收取156元（该款原告广州市国安消防有限公司第九分公司已付），由原告广州市国安消防有限公司第九分公司负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年八月十九日书 记 员  张梦如黄怡凤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初44号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人努尔布拉提·木汗，男，1978年5月5日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡，小学文化程度，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡更生村141号。被告人努尔布拉提·木汗因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定，于2019年4月11日被奎屯垦区公安局被取保候审。同年8月19日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)34号起诉书指控被告人努尔布拉提·木汗犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人努尔布拉提·木汗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日16时55分许，被告人努尔布拉提·木汗饮酒后驾驶车牌号为新G8782B小型普通客车行驶到第七师124团天富能源加气站2号机北侧，因接打手机与李兴良发生纠纷，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往第七师124团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的努尔布拉提·木汗血液中检出乙醇成分，含量为257.81㎎/100ml，达到了醉驾的标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了证据。认为被告人努尔布拉提·木汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处，建议判处拘役四个月,并处罚金6000元。 被告人努尔布拉提·木汗对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月19日14时许，被告人努尔布拉提·木汗在第七师124团与他人吃饭时饮酒。酒后被告人努尔布拉提·木汗乘坐库尔班·木汗驾驶车牌号为新G8782B小型普通客车行驶到第七师124团天富能源加气站。在加气站安检检查时，库尔班·木汗未携带现金，遂由努尔布拉提·木汗驾驶车辆到加气站2号机北侧，因接打手机与李兴良发生纠纷，出警民警怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往第七师124团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的努尔布拉提·木汗血液中检出乙醇成分，含量为257.81㎎/100ml，达到了醉驾的标准。 上述事实，有被告人努尔布拉提·木汗的供述和辩解,证人库尔班·木汗、李兴良、白晓兵、潘永江的证言,奎屯垦区公安局查获经过、血样提取登记表、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，被告人努尔布拉提·木汗在开庭审理过程中亦无异议，本院予以采信。 本院认为,被告人努尔布拉提·木汗在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人努尔布拉提·木汗犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人努尔布拉提·木汗能如实供述自己的罪行且认罪认罚,依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人努尔布拉提·木汗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 庆 二〇一九年八月二十六日 书记员 王新茹 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5667号原告：徐欣。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张杰。被告：解美美。原告徐欣与被告张杰、解美美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告徐欣于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐欣撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告徐欣负担。审判员  刘鹏二〇一九年八月五日书记员  丁辰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1568号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住安徽省淮北市濉溪县濉河路与虎山路交叉口时代家居广场，机构代码9134062178308520Q。 负责人：周梅，支行行长。 被执行人:淮北市金口贡酒业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区，机构代码91340621743085914H。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张伟，女，1975年3月6日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行与淮北市金口贡酒业有限公司、张伟、李伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李伟有汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××;被执行人张伟有汽车两辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人李伟名下车牌号为皖Ｆ×××××的车一辆，查封、扣押期限二年；查封并扣押被执行人张伟名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车两辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人李伟、张伟负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年八月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初685号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）。住所地：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，系农行崇仁支行客户经理，特别授权。被告：邹国平，男，1977年11月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄菊红，女，1980年11月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄寿财，男，1977年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：张桂华，男，1975年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告农行崇仁支行与被告邹国平、黄菊红、黄寿财、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告邹国平、黄菊红、黄寿财、张桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹国平立即偿还贷款本金30,000元，利息190.85元（利息截止2019年4月25日，诉讼日之后的利息按合同约定计算）；2、要求被告张桂华、黄寿财对邹国平贷款本息负有连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。事实与理由：被告邹国平于2016年4月19日在原告单位办理了自助循环借款，贷款额度签约30,000元，并签订借款合同授信期限为三年，该贷款执行利率为5.655%，逾期加息50%；原告于2016年4月19日按借款合同约定向被告发放首笔贷款30,000元，被告分别于2017年3月29日、2018年3月28日进行了自助转贷，贷款到期日为2019年3月27日。现贷款已逾期，利息截付至2019年3月20日，现仍结欠原告贷款本金人民币30,000元及利息190.85元（利息截止2019年4月25日），原告多次催收未果，故诉至贵院，请求法院支持诉讼请求。被告邹国平、黄菊红、黄寿财、张桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告黄寿财、张桂华、邹国平向原告出具“多户联合保证担保承诺书”。同日，被告邹国平以农业生产为由向原告申请贷款30,000元，被告黄菊红作为共同申请人及配偶在申请表上签名；被告黄寿财、张桂华在保证人签字处签名。2016年2月16日，原告与被告邹国平、黄寿财、张桂华签订《农户贷款借款合同》，其中邹国平为借款人，黄寿财、张桂华为多户联保担保人；借款30,000元，自2016年2月16日起至2019年2月15日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（当日1年期贷款基准利率为4.35%，即借款执行利率为5.655%）；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保人担保的债务最高余额为36,000元；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月19日，原告向被告邹国平发放借款30,000元。之后，被告邹国平于2017年3月29日还款，并于同日进行了自助转贷；之后又于2018年3月28日还款，于同日进行了转贷；转贷时1年期贷款基准利率为4.35%，执行利率为5.655%；最后贷款到期日为2019年3月27日。转贷后，被告邹国平未按期支付利息及归还借款；至2019年4月25日，被告尚欠本金30,000元及利息190.85元。本院认为，被告邹国平向原告借款，双方签订了借款合同，原告按约放款，被告邹国平应该按时还款，故本院对原告要求被告邹国平归还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告黄寿财、张桂华为被告邹国平的借款提供保证担保，未约定保证方式，故认定为连带责任保证，被告黄寿财、张桂华应对本案借款承担连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告没有对被告黄菊红提出诉讼请求，故被告黄菊红在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹国平归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款30,000元并支付利息（截止2019年4月25日的利息190.85元；之后按合同约定计算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黄寿财、张桂华对本判决第一项在36,000元范围内承担连带还款责任，被告黄寿财、张桂华承担还款责任后，有权向被告邹国平追偿；三、被告黄菊红在本案中不承担民事责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告邹国平、黄寿财、张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  李少锋人民陪审员  徐求义人民陪审员  谢步安二〇一九年八月三十日书 记 员  章李琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10817号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。法定代表人：饶本勇。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：叶伟添，男，汉族，1990年5月15日生，住址广东省珠海市斗门区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告叶伟添信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员 刁 梅二〇一九年八月七日书记员 林丹丹谢嘉瑾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5112号之一 申请执行人：沈振明，男，1952年2月25日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市高压容器制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号，统一社会信用代码913205812514356319。 法定代表人：时仁元。 委托代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：时仁元，男，1954年12月18日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人沈振明与被执行人常熟市高压容器制造有限公司、时仁元股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0581民初14537号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除沈振明与常熟市高压容器制造有限公司于2010年2月1日签署的《协议》、于2010年6月9日签署的《协议》及解除沈振明与常熟市高压容器制造有限公司、时仁元于2010年10月20日签署的《股权转让协议》。二、常熟市高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈振明股权转让款人民币3080万元及违约金人民币616万元。三、时仁元对常熟市高压容器制造有限公司的涉案付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费人民币226600元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币231600元，由常熟市高压容器制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，时仁元对常熟市高压容器制造有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。沈振明预交的诉讼费人民币231600元，本院予以退还。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为36960000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月5日立案受理。 2019年7月28日，申请执行人沈振明与被执行人常熟市高压容器制造有限公司、时仁元、案外人时俊达成执行和解：第一条：被执行人高压容器公司给付申请执行人沈振明16993863.99元：1、被执行人高压容器公司给付申请执行人沈振明3723863.99元。给付方法：被执行人高压容器公司对上海电气电站设备有限公司享有3723863.99元到期债权（对应合同详见附件1），该款直接转让给申请执行人沈振明。2、被执行人高压容器公司给付申请执行人沈振明600万元。给付方法：被执行人高压容器公司对上海电气集团股份有限公司享有600万元质量保证金（部分对应合同详见附件2），该款直接转让给申请执行人沈振明。3、被执行人高压容器公司给付申请执行人沈振明727万元。给付方法：被执行人高压容器公司对上海电气集团股份有限公司享有727万元价款（被执行人高压容器公司尚在履行合同义务中，部分对应合同详见附件3，其中编号为SEC/（249）-CL-2018-004号合同产品已交货），该款直接转让给申请执行人沈振明。第二条：上述第一条约定的转让款项以申请执行人实现为准，本案申请执行标的3696.00万元扣除上述实现款项后的未履行余额，被执行人高压容器公司、时仁元仍应承担付款责任。申请执行人依然可请求人民法院强制执行或申请参与分配，当事人也可以另行协商处理。第三条：保证人时俊保证，就本协议第二条所约定的被执行人的付款义务向沈振明承担连带保证担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。本案申请执行人沈振明以上述和解协议需长期履行为由，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执5112号执行案件。 因被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年八月十二日 书记员  朱小飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4935号原告：陈兴旺，男，1944年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：袁桂香，女，1952年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。被告：陈月芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈华东，男，1976年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈兴旺、袁桂香与被告陈月芳、陈华东赡养纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，根据原告的先予执行申请，依法作出（2019）苏1204民初4935号民事裁定书，裁定被告陈华东向原告陈兴旺、袁桂香先行支付医疗费44000元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项伯辉、被告陈月芳、陈华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华冬立即支付原告陈兴旺医疗费34185元（当庭变更），当庭撤回其他诉讼请求；2.两被告每人每月给付原告生活费1000元，平均分担今后医疗费、护理费；3.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，育有一子一女即两被告。2019年6月26日，原告陈兴旺采白果树叶时不慎从树上摔下，送至姜堰区中医院抢救，已花费医药费68368.95元，该款全系被告陈月芳垫付，被告陈华东未支付一分钱。原告要求被告陈华东承担赡养义务，支付两原告生活费、医疗费、护理费。被告陈月芳辩称，对原告诉讼请求无异议。被告陈华东辩称，对原告起诉的医疗费数额不认可，被告陈月芳为原告看病支付费用没有证据证明，我怀疑原告与被告陈月芳串通来告我的。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，育有一子一女，即陈华东、陈月芳。现原告陈兴旺75岁且摔伤住院；原告袁桂香67岁，两原告年龄已大均是农民没有养老保险，需要子女照料。截止2019年8月15日，原告陈兴旺产生农村合作医疗保险不可报销的医疗费54980.95元。以上事实，有泰州市姜堰区公安局梁徐派出所常住人口登记证明、泰州市姜堰中医院入院许可证、出院记录、泰州市姜堰中医院住院收费票据、江苏润天医药连锁药房有限公司姜堰振兴路店出具的江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照法律法规规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。本案中，两原告均已接近70、80岁，基于其与两被告的关系，依法享有要求两被告赡养的权利；两被告均具有劳动能力，依法应当对原告承担赡养义务。结合原告的具体诉求，两被告应均等承担对原告的赡养义务。关于赡养费（生活费）：核定该费用的数额时，既要考虑被赡养人有无其他收入来源及费用能满足被赡养人生活实际所需，也要考虑赡养人的就业情况和经济负担能力，还要考虑赡养人在当地的平均生活水平。原告的收入来源及实际生活居住情况，被告的经济状况、负担能力等相关因素已经经过庭审调查确认。故本院综合前述因素并结合原告已有住房保障且另行主张了医疗费用等情形考量后，核定陈华东、陈月芳每人每月负担两原告的生活费、护理费合计1000元，起算时间为2019年9月。关于医疗费：原告享有农村合作医疗保险，原告陈兴旺庭前已产生农村合作医疗保险不可报销的医药费54980.95元，故本院确定自原告起诉时起至2019年8月15日止，由两被告按就诊医疗机构的病历和医疗费票据数额中医保不可报销医药费各承担50%。子女均负有赡养义务，两原告虽然在上述医疗费上只起诉了被告陈华东，但判决结果对其他子女亦有警示作用，其他未发生的医疗费用应当参照执行。关于护理费：两原告主张今后可能发生的护理问题，原告陈兴旺目前虽然因伤住院，但其未能提供医疗机构等相关证据证明已完全丧失生活自理能力或者部分丧失生活自理能力。两原告可待有确切证据证明其已丧失或部分丧失生活自理能力需护理依赖时另行主张。希望原、被告能相互沟通与理解，妥善解决家庭矛盾，赡养好两原告，使两原告能度过安宁、幸福的晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈华东、陈月芳自2019年9月起，于每月10日前各给付原告陈兴旺、袁桂香赡养费500元；二、被告陈华东于本判决生效后十日内给付原告医疗费27490.47元。自2019年8月16日起，原告陈兴旺、袁桂香的医疗费中农村合作医疗保险不可报销的部分，由被告陈华东、陈月芳各承担50%，于每年12月31日前给付当年的医疗费。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈华东、陈月芳各负担20元。（原告同意其预交的案件受理费40元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 穆艳二〇一九年八月三十日法官助理 顾娜书 记 员 曹青附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3670号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行,。 委托诉讼代理人：侯栋仪，山西韶风律师事务所律师。 被告：李婷婷，女。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）诉被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行委托诉讼代理人侯栋仪到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款12774.17元本金、利息和罚息（其中利息和罚息暂算计至2019年4月15日共计2654.77元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告李婷婷通过建设银行网络客户端与原告签订《“快e贷”借款合同》，合同约定，被告李婷婷最高可向原告借款人民币13000元整，借款年利率为5.6%，借款额度使用期限为12个月，自2016年1月22日至2017年1月22日止，还款方式为先息后本。另外，协议还对还款违约责任等进行了约定。原告依约实际支付借款12919元后，被告仅依照约定偿还借款本金144.83元和部分利息，此后，持续逾期还款，经原告多次催要无果。现原告根据合同约定宣布借款到期，请求判如所请。 被告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告建行城建支行围绕其诉讼请求，向本院提交了“快e贷”借款合同、个人贷款对账单、李婷婷身份证复印件、中国建设银行个人贷款对帐单三份，因被告无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的个人活期账户交易凭证、借款合同、借条、能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证， 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告李婷婷通过建设银行网络客户端与原告签订《“快e贷”借款合同》，合同约定：被告李婷婷最高可向原告借款23000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2016年1月22日至2017年1月22日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，被告自2016年1月22日至2016年2月1日止先后几次向原告贷款共计12919元。2017年3月21日至2018年5月31日先后偿还原告本金144.83元及利息832.47元。此后，再未偿还过本金和利息。截止2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金12774.17元、利息和罚息共计2654.77元。 本院认为，原告建行运城分行与被告李婷婷及签订的《“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的合同义务，被告李婷婷未按合同约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告李婷婷偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李婷婷于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行贷款本金12774.17元及利息、罚息2654.77元（算至2019年4月15日），以后的利息、罚息按合同约定计算，直至贷款本金全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告李婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年八月十五日 书记员  张 楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2906号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省。 负责人：罗凯，行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 被告：冯国滨，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告冯国滨信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2019年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告冯国滨的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回对被告冯国滨的起诉。 案件受理费57.92元，保全费160元，共计217.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。 审判员  张同军 二〇一九年八月六日 书记员  潘新萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4631号原告：姚红梅，女。委托诉讼代理人：范彩霞，窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：樊林竹，女。被告：樊林中，男。原告姚红梅与被告樊林竹、樊林中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告姚红梅于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚红梅承担。审判员 令狐旭峰二〇一九年八月十五日书记员 昝 蕊 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初640号原告：汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市下蓬汕樟路金鸥园B2幢1-2层。法定代表人：詹国铭，副主任。委托诉讼代理人：陈一冲，男，系该司员工。被告：石寄养，男，汉族，1970年7月9日出生，住汕头市龙湖区。原告汕头市下蓬农村信用合作社与被告石寄养借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告汕头市下蓬农村信用合作社的委托诉讼代理人陈一冲到庭参加诉讼，被告石寄养经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市下蓬农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告贷款本金4,800元、期限内利息320.76元和逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利率另计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于1999年12月29日以“石壁荣”的名义向原告借款4,800元，约定月息7.29‰，到期日为2000年9月29日，借款用途：养猪，到期归还本息。原告依约发放以上贷款。借款期届满后，被告没有依约还款。之后被告向原告出具了确认书，确认被告以“石壁荣”的名义向原告借款且为实际用款人，并自愿承担上述贷款的本息的还款责任。至原告起诉之日止，仍结欠原告贷款本金4,800元及相应利息。为维护原告的合法权益，保证国家金融资产不致流失，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；2.贷款借据，证明被告向原告借款的事实；3.确认书、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款；4.利息清单，证明被告所欠贷款利息。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审查后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，且没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月29日，被告以“石壁荣”的名义向原告借款4,800元，约定月息7.29‰，到期日为2000年9月29日，借款用途：养猪。原告于签约当日依约发放贷款4,800元给被告。借款期届满后，被告没有依约归还本息。2017年11月17日，被告在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名，并向原告出具确认书，确认其以“石壁荣”的名义向原告借款，至今仍结欠本金4,800元（利息待计），并自愿承担上述借款本息的还款责任。2019年3月19日，原告以被告未付还借款本息为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的借款合同，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。债务应当清偿。被告没有依约履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息及违约责任。原告主张的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石寄养应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市下蓬农村信用合作社借款本金4,800元、借款期限内的利息320.76元，及借款本金4,800元自2000年9月30日起至借款还清之日止参照中国人民银行逾期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合共诉讼费350元，由被告石寄养负担，被告石寄养应于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  陈俊达人民陪审员  陈木坚二〇一九年八月二十三日书 记 员  李树杰附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2326号 原告：李丕莲，女，1973年1月22日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：杨存芬，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告李丕莲与被告杨存芬健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丕莲及其委托诉讼代理人姜雷、被告杨存芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丕莲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿各项损失共计7235.46元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，被告杨存芬与原告发生纠纷，将原告打伤。同日，原告在东平县第三人民医院住院治疗。为维护自身合法权益，故起诉。 杨存芬辩称，原告的费用与被告无关。我并未打伤原告，公安机关对此亦进行了调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日17时许，原告李丕莲在途经广场时，认为案外人丁继海（系被告公公）骂她，二人发生口角。被告杨存芬到现场后，与李丕莲互相对骂。杨存芬想踢李丕莲，被案外人武敏拉住。后李丕莲到东平县第三人民医院住院治疗，入院诊断为腹部外伤，出院诊断为腰背部挫伤，住院15天，花费医疗费5685.46元。 原、被告发生纠纷后，公安机关对事发时在场人员吕德永、武敏进行了询问。询问笔录中，李丕莲丈夫的叔伯哥哥吕德永陈述，杨存芬想踢李丕莲，但被武敏拉住，杨存芬并未踢到李丕莲；武敏称杨存芬想踢李丕莲，但被其拉住，不确定有没有踢到李丕莲，但是当时无人受伤，且在二人争吵过程中，李丕莲并未倒地。公安机关目前未对杨存芬进行治安处罚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李丕莲和被告杨存芬二人发生争吵，但根据公安机关的询问笔录，不能得出原告受伤是由被告行为导致的结论，原告亦未提供证据证实其主张，因此，原告要求被告承担赔偿责任证据不足。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李丕莲的诉讼请求。 案件受理费250元，由李丕莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年八月六日 书记员 杨彤彤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3397号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村。责任人：姜世忠，该村村委会书记。委托诉讼代理人：孙治峰，辽宁法之道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾贵升，男，1947年11月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：栾智文，男，1977年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会因与被申请人栾贵升、栾智文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会申请再审称：请求依法撤销二审判决，依法改判或发回重审，判令被申请人归还集体财产。事实及理由：一、二审法院以推定的方式认定本案事实，并不能反映本案真实的客观情况。二审认定本案争议焦点为“房屋置换”还是“面积置换”的问题，但最终得出本案是以房屋置换的结论，显然错误。被申请人多占集体财产，占有面积超过合同约定的面积是客观事实，一审法院对被申请人多占面积折款返还集体正确。栾贵升、栾智文提交材料称：再审申请人与被申请人签订《房屋置换协议》系房屋置换而非面积置换。房屋置换协议中约定的唯一条件就是房屋置换而非折价款置换，一审法院认定以折价款方式返还给申请人属于适用法律错误。二审法院充分考虑到本案的客观性和真实性，结合拆迁过程的特殊性作出的公正判决，恳请省法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是基于动迁补偿而引起的纠纷，原审查明再审申请人与被申请人在案涉房屋尚未建成前签订《前关村“三新”工程房屋拆迁协议书》，案涉房屋建成后签订《房屋置换协议》，在双方签订《房屋置换协议》之后，再审申请人向被申请人交付置换房屋，用房屋置换的方法落实动迁补偿协议。因案涉房屋是再审申请人开发建设，在建设之前均经过了规划、设计，其对拟开发建设的房屋的户型、面积等亦是清楚的，且再审申请人作为村一级组织，对于交付置换的房屋也是清楚的，其向各被动迁房屋的当事人交付置换房屋之前对于如何交付房屋以及交付多少房屋，均应经过了一定组织程序的审批和讨论研究，对于其交付房屋的行为后果是清楚的。从案涉房屋面积测绘报告看，再审申请人交付的10户住宅均是独立的，且其中有一户住宅房屋的面积为114.88平方米，一套公建房屋面积为168.42平方米，如再审申请人主张双方按照“面积置换”的陈述属实，则完全可以只向被申请人交付9户住宅房屋和一套公建房屋。原审综合现有的证据，认定案涉《房屋置换协议》的双方系以再审申请人实际交付的房屋进行的置换而非以“面积置换”，对再审申请人的请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会的再审申请。审判长  王建柱审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年八月二十三日法官助理刘荔书记员杨悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕传喜，男，1933年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阳，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，该公司执行董事长、总经理。一审第三人：大连市民政工业公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路477号1－2。法定代表人：朱云初，该公司经理。再审申请人毕传喜因与被申请人刘阳、中交一航局第三工程有限公司（以下简称第三工程公司），一审第三人大连市民政工业公司（以下简称民政公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕传喜申请再审称，1993年第三工程公司与民政公司签订的“动迁户增加住房面积代建议定书”，因毕传喜没有签字，对毕传喜不发生法律效力。该议定书是认定本案事实的主要证据，但未经质证。1990年，民政公司拆除了毕传喜三间房屋，其中二间被拆除房屋，民政公司就地为毕传喜回迁安置了一处位于中山区五卅街102号6－2号承租房，另一间居住面积13.5平方米被拆除的房屋，民政公司一直没有为毕传喜回迁安置。第三工程公司使用民政公司拆除属于毕传喜的一间居住面积13.5平方米房屋，名为毕传喜投资代建房屋，但实际没有交付给毕传喜，而由第三工程公司另行分给了刘阳承租。第三工程公司利用毕传喜的一间13.5平方米房屋为条件进行投资代建，第三工程公司和刘阳受益，毕传喜利益受到损害。第三工程公司和刘阳没有合法依据使用毕传喜的一间13.5平方米的房屋为条件进行投资代建房屋，其得到的利益是不当利益。原审法院查明的事实，并不是毕传喜诉请需要查明的事实。故毕传喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判第三工程公司和刘阳连带将利用属于毕传喜没有回迁安置的13.5平方米住房面积投资代建房所获得的不当利益赔偿给毕传喜162，000元。本院经审查认为，关于毕传喜主张第三工程公司和刘阳连带将利用毕传喜没有回迁安置的13.5平方米住房面积投资代建房所获得的不当利益赔偿给毕传喜162，000元的问题。毕传喜未能提供相应证据证明刘阳所承租公有住房系来源自第三工程公司利用毕传喜没有回迁安置的13.5平方米住房面积投资代建房。原审法院未予支持毕传喜的该项主张，并无不当。第三工程公司与民政公司签订的“动迁户增加住房面积代建议定书”系由动迁户所在单位与建设单位所签。毕传喜是否在该议定书签字，不影响该议定书的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕传喜的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年八月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1172号之一原告：杨某，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：郝某1，女，汉族，1981年12月8日出生，住栾川县。被告：郝某2，女，汉族，1989年2月8日出生，住。二被告委托诉讼代理人：李延飞，男，汉族，1984年7月29日出生，住栾川县，系郝某1之夫。被告：邵某，女，汉族，1957年4月14日出生，住栾川县，系郝某2、郝某1之母。本院在审理原告杨某与被告邵某、郝某1、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵某、郝某1、郝某2占有的郝金高名下银行存款112000元或查封、扣押、冻结同等价值的位于栾川县栾川乡七里坪村三组3号自建房，并已提供担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对郝金高名下银行存款112000元予以查封，查封期限一年。对宅主姓名为郝金高的位于栾川县栾川乡七里坪村三组3号自建房（宅基申报表编号：060441）予以查封，查封期限三年。三、在查封期间，被告邵某、郝某1、郝某2不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄延梅审判员  郭宏舟审判员  祁武锁二〇一九年八月二十七日书记员  孙成雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19064号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱永纪，男，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市管城回族区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱永纪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额28647.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28647.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱永纪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28647.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告朱永纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3119号本院在执行申请执行人南京金亿豪物业管理有限公司与冯友德物业服务合同纠纷一案，南京金亿豪物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位7593.01元。至此，南京金亿豪物业管理有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初3571号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1354号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：周世伦，行长。被执行人:曹礼富，男，1967年7月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人曹礼富银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币161937.34元并承担本案执行费2329元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹礼富名下除一辆天马牌摩托车外（已查封）无可供执行的银行存款及车辆。3、本院于2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹礼富名下无可供执行的财产。4、本院于2019年2月28限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的161937.34元及利息，到位标的0元，未执行到位标的161937.34元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年八月十六日书记员  陈继果
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异270号异议人（被执行人）：赵五星,男,1952年4月19日出生,汉族,住济南市历城区,申请执行人：陈玉宝，男，1959年2月15日出生，汉族，住济南市历下区，在本院在执行陈玉宝与赵五星等民间借贷纠纷一案中，异议人赵五星于2019年8月19日对本院（2019）鲁0103执恢215号案件拍卖其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵五星称,一、借款人是张曰岭、顾廷强，异议人只是担保人，应先执行借款人；二、借款人张曰岭有房产，张月岭将所收款项转给其女张兴霞名下；三、顾建强有住宅，应拍卖，不足部分由异议人偿还；四、陈玉宝收的广元市天顺建筑劳务有限责任公司款项顶还陈玉宝的担保款。请求法院执行张曰岭、顾廷强的房屋财产，房屋拍卖后，不足由异议人偿还。异议人赵五星在提出书面异议时，提交了本院民事判决书、拍卖事项通知书、民事起诉状、照片等证据。本院查明，本院在审理陈玉宝与赵五星等民间借贷纠纷一案中，2012年11月18日，本院作出（2012）市民初字第2492号民事判决书，判决内容为“一、被告张曰岭、顾延强于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈玉宝借款20万元。二、被告张曰岭、顾延强于本判决生效之日起十日内，支付给原告陈玉宝自2012年4月22日至本判决生效之日止的利息，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（扣除己经支付的利息2万元）。三、被告赵五星对上述第一、二项中被告张曰岭、顾延强的还款义务在历城百花小区一区4-3-103室的财产价值范围内承担连带清偿责任。四、被告济南宏建经贸有限公司对上述第一、二项中被告张曰岭、顾延强的还款义务在济南市中区玉函路38号6号楼西接间二层小楼的财产价值范围内承担连带清偿责任。五、驳回原告陈玉宝的其他诉讼请求。案件受理费2150元、财产保全费1770元，由被告张曰岭、顾延强、赵五星、济南宏建经贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和回民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行欺间的债务利息。”2012年9月14日，本院在审理中，轮候查封了赵五星名下的位于济南市××花园××区××楼××单元××室（证号为历城019246）。2013年1月14日，陈玉宝申请强制执行该判决，执行案号为（2013）市执字第88号，2019年6月3日，陈玉宝申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁0103执恢215号，2019年7月，本院拟拍卖涉案房产，现案件正在执行中。上述事实，有本院生效的民事判决书、协助执行通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本院作出的（2012）市民初字第2492号民事判决书已发生法律效力，异议人赵五星作为本案的被执行人，对20万元本金及相应利息在历城百花小区一区4-3-103室的财产价值范围内承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。驳回异议人赵五星的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年八月二十六日代理书记员 刘珏瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7243号原告：蒋萍，女，1990年6月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周慧，江苏福庆律师事务所律师。被告：蒋祥，男，1987年10月13日出生，汉族，住兴化市。原告蒋萍与被告蒋祥名誉权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告蒋萍于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋萍的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋萍撤诉。案件受理费减半收取计275元，由蒋萍负担。审判员  林春江二〇一九年八月十三日书记员  王佳舟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴汉。 委托代理人关国坚，广西振昆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北海市人民政府。住所地：广西壮族自治区北海市海城区东二巷2号。 法定代表人李延强，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 原审第三人罗琮贵。 再审申请人刘兴汉因诉被申请人广西壮族自治区北海市人民政府（以下简称北海市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地行政登记及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘兴汉申请再审称：1.刘兴汉具有原告主体资格。刘兴汉于2011年通过司法拍卖竞买下涉案土地，在申请办理土地使用权变更登记时被告知涉案土地已登记在他人名下，刘兴汉起诉符合法律规定条件。2.政府处理权属纠纷不是提起行政诉讼的必经程序，刘兴汉具有选择权。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 广西区政府提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘兴汉的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，刘兴汉通过司法拍卖竞买取得北土建（九五）字第xxx号《北海市建设用地许可证》项下原属广西水利电力实业开发公司北海供水分公司的1721.84平方米土地，罗琮贵持有权属来源清楚的北国用（2006）字第xxxx号《国有土地使用证》（以下简称罗琮贵土地证），使用权面积为64平方米。刘兴汉通过司法拍卖获得土地，罗琮贵持有合法有效的土地权属凭证，但两人的土地存在包含关系。刘兴汉和罗琮贵的争议属于土地权属争议，应当由人民政府先行处理。刘兴汉提起本案诉讼，请求撤销罗琮贵土地证及广西区政府维持罗琮贵土地证的桂政行复〔2016〕11号复议决定，不符合法律规定。一、二审裁定驳回刘兴汉的起诉，并无不当。 综上，刘兴汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘兴汉的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国土地管理法 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1331号申请执行人:杨慧，女，，汉族，住址沈阳市铁西区南滑翔路身份证号码被执行人：张冬梅，女，汉族，，住沈阳市铁西区，身份证号码本院在执行申请执行人杨慧与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）辽0106民初5084号民事判决书向被执行人张冬梅发出执行通知书，通知其应偿还申请执行人借款人民币300000元及利息，案件受理费6331元，公告费800元，被执行人拒不履行。在执行过程中，本院在2019年4月16日依法轮候查封了被执行人张冬梅所有的位于沈阳市铁西区凌空一街10号572，建筑面积58.39平方米房产，2019年4月16日轮候查封了被执行人张冬梅配偶刘德全所有的位于沈阳市铁西区建设中路73-1号175，建筑面积60.25平方米房产。经查，被执行人张冬梅无车辆、无存款，无对外投资、无保险理财等。本院已经将其列入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，张冬梅现无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5084号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年八月十四日书记员  赵红玲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3444号之一原告：岳秀兰，女。被告：岳秀红，女。原告岳秀兰与被告岳秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告岳秀兰以双方调解并履行为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳秀兰撤回对被告岳秀红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳秀兰承担。审判员  王文祥二〇一九年八月八日书记员  周 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19111号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜吉慧，女，1983年9月25日出生，满族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜吉慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜吉慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告姜吉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1394号原告：陈免，女，1956年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。被告：郅文海，男，1969年1月25日出生，汉族，住平顶山市。原告陈免诉被告郅文海买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陈免诉称，我与被告于2017年4月7日签署了《商品房买卖合同》，被告将其拥有的位于卫东区矿工路150号康馨花苑8号楼2楼西的住宅房一套卖给我。合同对双方之间的权利义务进行了详细约定。合同第八条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方可提交平顶山市新华区法院诉讼。后约定交房期限届满后被告以各种理由迟迟不交付双方买卖的房屋。故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，立即将位于康馨花苑8号楼2楼西户的住宅房交付给我，房价26万；2、诉讼费由被告承担。被告郅文海在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，原告认为其诉至本院的法律依据是本院系案涉不动产的所在地，应依据专属管辖依法对本案行使管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据上述法律规定，虽然平顶山市卫东区确系案涉不动产所在地，但本案不属于法律规定的适用专属管辖的不动产纠纷，应系买卖合同纠纷，适用有关合同纠纷的管辖权规定。而原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可提交平顶山市新华区法院诉讼。”原、被告双方亦均认可上述约定管辖的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人对管辖权的约定符合上述规定，故本院应由双方约定的平顶山市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送平顶山市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年八月一日书 记 员  魏延东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3455号之一 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住山东省青岛市市区。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林德成，男，1985年10月9日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人林德成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林德成应支付申请执行人李建秀执行款31763.14元及利息。执行中，首轮查封被执行人林德成名下集体土地使用权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年八月七日 代书记员 傅海根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钱雄斌，男，1988年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱雄斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额27500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱雄斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告钱雄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初399号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人董桂林，男，1967年03月28日出生于山东省邹城市，汉族，小学，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被邹城市公安局取保候审。2019年6月28日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人董桂林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人董桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年4月12日20时30分许，被告人董桂林饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××正三轮载货摩托车，沿邹城市唐王河路由西向东刑事至小胡转盘路口西处被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获，现场执勤民警用呼吸式酒精测试仪对董桂林进行究竟检测：结果为115mg/100ml。后经抽血检验：被告人董桂林血样中抽出乙醇成分，含量为116.6mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董桂林在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、政治面貌证明，被告人董桂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董桂林违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人董桂林被查获后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年八月二十二日书记员  杨泽
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4480号原告：莱芜鑫事达经贸有限公司，驻所地：济南市莱芜区官司商场东街2号。法定代表人：刘百峰，经理。委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，驻所地：山东省兰陵县尚岩镇206国道南。法定代理人：杨某，经理。本院在审理原告莱芜鑫事达经贸有限公司诉被告山东国铭球墨铸管科技有限公司合同纠纷一案，原告莱芜鑫事达经贸有限公司以被告已经履行欠款义务为由，于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告莱芜鑫事达经贸有限公司撤回起诉。案件受理费17405元，减半收取8703元，由原告莱芜鑫事达经贸有限公司负担。审判员  黄应赛二〇一九年八月二十六日书记员  王梦祥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2650号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈蕾，女，1984年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑某，男，2011年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：林威、张强，福建汇德律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 再审申请人陈蕾、郑某因与被申请人福建星海房地产有限公司（以下简称星海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查查明，本案二审判决生效后，陈蕾、郑某（甲方）与星海公司（乙方）于2018年6月21日就本案纠纷达成《自动履行判决协议书》。该协议书约定：1．双方在协商一致的原则下，就本案的支付违约金事宜达成以下自动履行判决协议。2．双方同意由乙方以甲方购房款总额为基数，按每日0.0075％的标准，在签订本协议十五日内向甲方支付自2016年8月8日起计至2017年11月28日止的违约金。3．甲方收到上述款项后，甲乙双方之间关于本次逾期办证违约金纠纷就此了结。4．乙方承诺在甲方收到款项，对甲方已办好的产权证和他项权证于五日内将原件归还给甲方。尚未办理产权证的业主，按乙方于2018年5月22日发出“关于办理不动产权证书的通知书”的要求执行。5．若乙方未按时付款，甲方有权申请强制执行，要求乙方按每日0.0075％的标准，支付自2016年8月8日起至本协议签订之日止的违约金。双方确认该协议书所约定的内容已履行完毕。 本院认为，本协议系在双方协商一致的情形下同意达成的，根据该协议书的内容体现，包括对生效判决所确定的违约金计算截止时间的调整，纠纷就此了结，逾期付款所应承担的责任以及证件交付等内容，故该协议书并非仅是履行生效判决的凭据，包含双方对生效判决履行内容的权利处分，符合和解协议的特征，可以认定陈蕾、郑某与星海公司之间已达成和解协议已履行完毕，陈蕾、郑某在协议书中亦没有声明不放弃申请再审权利。本案符合终结审查的法律规定条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查陈蕾、郑某的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月十五日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈美燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9163号原告：陈培坤，男，1953年10月30日生，汉族，住所地张家港市。被告：王亚萍，女，1962年2月7日生，汉族，住所地张家港市。原告陈培坤与被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈培坤到庭参加诉讼，被告王亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈培坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元及利息27000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，被告通过中间人季某向原告借款50000元，被告出具借条一份，并承诺还款日是2018年4月25日。2018年1月9日，被告又通过中间人季某向原告借款50000元，被告出具借条一份，并承诺归还期是2018年7月8日。原告在庭审中陈述二笔借款都是通过中间人季某借给被告的，都是现金交付，当时口头约定利息是月息2分。2017年10月25日，其给被告50000元的当天，被告给付其利息1000元。27000元的利息就是从借款之日按月息2分计算到被告实际还款之日。为证实上述事实，原告提供了借条等证据，证人季某出庭作证。被告王亚萍未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告第一次借款50000元给被告时，被告当天返还原告1000元，故原告第一次借给被告的款项是49000元，原告共借给被告99000元。原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但因双方并未书面约定借款利息，原告要求按月息2分计算利息没有依据，本案的借款利息应从借期届满的次日起按同期银行贷款利率计算到被告实际还款之日。被告王亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚萍应归还原告陈培坤借款99000元及相关利息（其中49000元从2018年4月26日起按同期银行贷款利率计算到实际还款之日止；50000元从2018年7月9日起按同期银行贷款利率计算到实际还款之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告王亚萍负担。限于判决生效后10日内向本院缴纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇一九年八月二十九日书记员  钱雨凤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4303号原告：温州隆华机械有限公司，住平阳县万全轻工基地机械园（万全镇孙楼村104国道边）。法定代表人：陈利木。委托代理人：赵章明、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：义乌市陶醉文化用品厂，住浙江省义乌市东苑工业区。投资人：吴海强。被告：吴海强，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告温州隆华机械有限公司与被告义乌市陶醉文化用品厂、吴海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告温州隆华机械有限公司的委托代理人赵章明到庭参加诉讼，被告义乌市陶醉文化用品厂、吴海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州隆华机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告义乌市陶醉文化用品厂支付原告货款138000元及利息（按月利率1.5%计息，从2017年11月18日计至实际履行之日止）；2、被告吴海强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原告与被告义乌市陶醉文化用品厂曾有生意往来。2016年1月9日，双方签订购销合同一份，约定被告义乌市陶醉文化用品厂向原告购买机械一台，价格为688000元，首付定金188000元，剩余500000元分十个月给付，逾期利息按月利率1.5%计算。原告按约交付机械后，被告仅支付货款550000元，剩余138000元至今未支付。另查，被告义乌市陶醉文化用品厂系被告吴海强设立的个人独资企业。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按约交付机器，被告未及时给付货款，应负违约责任。现原告要求被告义乌市陶醉文化用品厂给付货款138000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海强作为义乌市陶醉文化用品厂的投资人，在企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告义乌市陶醉文化用品厂于本判决生效之日起十日内给付原告温州隆华机械有限公司货款138000元及利息（按月利率1.5%计息，从2017年11月18日计至实际履行之日止）；二、被告义乌市陶醉文化用品厂无法清偿上述第一项债务时，被告吴海强以其个人财产对上述第一项债务予以清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由义乌市陶醉文化用品厂、吴海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年八月十二日代书记员 吕 宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执645号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：王先兵，男，1981年7月26出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王先兵追偿权纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人王先兵发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6186.15元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先兵银行存款6725.11元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年八月二十日书记员  王学冠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑更408号罪犯陈远华，男，1989年11月23日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年8月22日作出（2011）白刑初字第229号刑事判决，认定陈远华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2017年9月28日前陈远华获本院减刑两次，共减刑二年零三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈远华能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈远华减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯陈远华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月的考核中获一个表扬奖励；2017年5月至2017年9月的考核中获一个表扬奖励；2017年10月至2018年5月的考核中获一个表扬奖励；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬奖励。该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈远华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈远华减刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2011年3月25日起至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年八月二十二日法官助理  郭有浪书 记 员  周礼兴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3720号原告：步爱敏，被告：王怀套，被告：步爱华，原告步爱敏与被告王怀套、步爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年8月6日，原告步爱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告步爱敏撤诉处理。案件受理费6,800.00元、诉讼保全费5,000.00元，合计11,800.00元，由原告步爱敏负担。审判员  刘传生二〇一九年八月六日书记员  张 岩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1096号原告：张某1，男，1963年6月4日出生，汉族，住仪征市。被告：郭某，女，1967年5月13日出生，汉族，住仪征市。原告张某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月初六结婚，当时未领取结婚证，以后也没有补办。双方婚前夫妻感情一般，婚后虽生育一女，但被告于1992年三月初二离家出走，原告在其离婚后三年来多次寻找未果，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。被告郭某在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，其后双方未补办结婚登记手续；双方于1984年12月7日生一女张某2。上述事实，有原告提供的陈集镇青年村村民委员会证明2份及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，原告张某1与被告郭某未办结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告婚后育有一女，双方通过共同生活建立了一定的夫妻感情基础。但自1992年起，被告郭某离家出走，常年不归，未履行作为妻子和母亲的义务，足以导致双方夫妻感情破裂，故原告张某1要求与被告郭某离婚的诉讼请求依法应予支持。被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某1与被告郭某离婚。案件受理费240元，公告费900元，合计1140元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  嵇玉兵人民陪审员  史启亮二〇一九年八月十五日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青