wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9742号 原告:张雪梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：陈四川，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。 原告张雪梅诉被告陈四川股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人冯钟胤、谭莉，被告陈四川及其委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅诉称，2015年12月1日，原告张雪梅与被告陈四川签订股权转让协议，约定原告以1900000元转让款将海东市乐都区三渝石料有限责任公司拥有的50%股权转让给被告，并约定在协议签订后2016年1月25日前支付500000元作为定金，在协议生效后150天内（即2016年4月30日前）支付第二笔款项700000元，2016年6月30日付清余款700000元。该转让协议第八条违约责任约定，如果被告未能按约定按时支付股权转让款，每延迟一天，按延迟部分价款的3‰支付滞纳金。合同生效后，被告于2016年向原告转款共计1200000元，此后在2017年7月12日向原告转款200000元。由于被告未按约定期限支付股权转让款，违反合同约定应当支付迟延履行金，被告于2017年7月12日支付的200000元应先行抵扣迟延利息（详见利息计算清单）。综上，被告的行为已经构成违约，原告为保护合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告陈四川按股权转让协议约定支付原告股权转让金和迟延履行利息1314563.59元，并以826771.98元为基数从起诉之日起按月利率2%支付迟延履行金；诉讼费、律师费由被告承担。 被告陈四川辩称，原被告双方所签订的股权转让协议属实，被告累计向原告已经转款140万元，支付的期限时间及其金额原告陈述属实，被告所欠原告的股权转让款本金为50万元，而非原告主张的826771.98元。股权转让协议中对于被告未按时支付股权转让款的约定是支付滞纳金，而非原告在诉状中载明的利息，被告认为利息产生于借贷关系中，与本案所涉的股权转让款有本质的区别，滞纳金的性质在法律上应当为违约金，所以并不是利息，因此原告所谓的利息方式有误，即使被告有承担违约金的行为，也不应当是将违约金先行抵扣。被告认为股权转让协议中约定的滞纳金过高，要求法院依法进行调整，被告自愿按每日万分之三计算违约金。本案的律师费不应当由被告来承担。 经审理查明，2015年12月1日，原告张雪梅（甲方）与被告陈四川（乙方）签订股权转让协议。该协议第二条股权转让价格及价款支付方式约定原告以1900000元转让款将海东市乐都区三渝石料有限责任公司拥有的50%股权转让给被告。被告同意在该协议签订后在2016年1月25日前支付500000元作为定金，在协议生效后150天内（即2016年4月30日前）支付第二笔款项700000元，2016年6月30日付清余款700000元。该协议第八条违约责任约定“如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权转让款，每延迟一天，按延迟部分价款的3‰支付滞纳金……”协议签订后，被告于2016年3月18日支付原告100000元，2016年3月24日支付原告120000元，2016年5月20日支付原告100000元，2016年6月30日支付原告200000元，2016年7月1日支付原告80000元，2016年7月20日支付原告500000元，2016年7月21日支付原告100000元，2017年7月12日支付原告200000元，以上共计支付原告1400000元，因被告资金短缺，经营发生困难，余下款项尚未支付。因原告多次催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有股权转让协议等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的股权转让协议系双方真实意思表示合法有效应受法律保护，被告应按照协议约定履行相应的义务。股权转让协议中关于违约责任规定每延迟一天，按延迟部分价款的3‰支付滞纳金，系对违约金的约定，且该违约金约定过高，本院依法调整为按实际未支付股权转让款的年利率24%计算违约损失。关于原告主张先行在被告支付的价款中充抵滞纳金的主张，因本案并非民间借贷关系，本院不予支持；被告已支付的价款应视为股权转让款，其违约行为导致的原告违约损失另行计算至股权转让款付清时止。经本院测算，截止2017年7月12日，被告陈四川尚欠原告张雪梅股权转让款本金500000元及其违约金243629.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条，第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告陈四川于本判决生效之日起十日内支付原告张雪梅股权转让款500000元以及违约金243629.58元（截止2017年7月12日）；并以500000元为基数按年利率24%从2017年7月13日起支付违约金至股权转让款付清时止。 二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16631元，因本案适用简易程序减半收取8316元由被告陈四川负担6821元，原告张雪梅负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇一九年八月十九日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6633号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：郜有强，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郜有强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郜有强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郜有强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金77294.04元，利息（含罚息）14855.13元，复利1871.2元（暂计至2019年2月14日共计94020.37元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告郜有强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郜有强。签约情况：2017年3月30日签，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL20170329005452号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年3月30日起至2020年3月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，郜有强自2018年2月20日起未按时足额还款。截至2019年2月14日，郜有强尚欠贷款本金77294.04元（其中逾期本金31817.34元）、利息（含罚息）14855.13元、复利1871.2元。本院认为，郜有强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，郜有强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于郜有强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郜有强未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郜有强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郜有强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金77294.04元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）14855.13元、复利1871.2元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郜有强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  关结文人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡刘佩敏
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执296号 周永兰、王四清： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年12月4日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初1881号判决书所确定：被执行人王四清应偿还借款本金70800元及利息，负担案件受理费1184元、财产保全费1070元。因被执行人王四清未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月4日立案执行，执行过程中，申请执行人周永兰与被执行人王四清达成和解，被执行人王四清已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初962号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码91441203748015034M。负责人：张翼。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冯新垣，男，汉族，1963年11月4日出生，住址广东省肇庆市端州区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告冯新垣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国政，被告冯新垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8870.83元、违约金259.04元、手续费50.62元，合计暂为10026.77元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月22日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2007年9月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为51×××84的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8870.83元，根据被告签署的《中国农业银行金穗信用卡贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对欠付原告的借款本金及利息无异议，望原告能对欠款减免利息和手续费。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用贷记卡透支借款后，没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任，应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定归还借款及利息、滞纳金、手续费，因此，原告要求被告偿还借款及利息、违约金、手续费的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告冯新垣在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行借款8870.83元，利息846.28元，违约金259.04元，手续费50.62元，共10026.77元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计付自2019年3月23日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金和手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯新垣负担。本判决为终审判决。审判员  邹杰明二〇一九年八月二日书记员  梁思学
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7037号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广东省广州市越秀区******。负责人：彭高峰，系该局局长。委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被执行人：李容炎，男，汉族，1953年11月16日出生，住址广州市增城区***********，公民身份号码440***********481Х。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕271号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的120.25平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2018年9月12日作出穗增国土规划资罚〔2018〕271号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2016年10月开始动工，擅自将正果镇岳村村旧李社面积120.25平方米的土地建成一栋二层房屋。本院认为，涉案行政处罚决定书载明被执行人未办理用地审批手续，擅自将正果镇岳村村旧李社的120.25平方米土地用于农村住宅建设，申请执行人对其处以限期拆除、恢复土地原状的内容并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕271号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年八月二十六日书记员  冯金娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8092号原告：张志才，男，1960年8月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：宋永帅，系广东江盈律师事务所律师。被告：黄娥堤，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省新野县，原告张志才诉被告黄娥堤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋永帅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付本次医疗费46257元；2、判决被告支付取出内固定物费用15000元人民币；3、判决被告承担诉讼费用。案件事实一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2018年11月9日下午，原告在广州市海珠区新港中路由东往西骑车，行至新市××牌坊对开路面，被告同向从后面超车，被告所载的货物刮到原告的车把，致使原告倒地受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责。二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗，住院时间为2018年11月9日至2018年11月26日，共计17天，出院诊断为左髌骨骨折和右肩锁关节脱位。因为左髌骨骨折术后膝关节僵硬、右肩锁关节脱位术后肩关节僵硬以及左膝关节、右肩关节痛，原告在2019年1月14日再到广东省第二人民医院住院治疗，2019年1月15日出院。三、医疗费：48233.26元。四、后续治疗费（取出内固定物）：15000元。五、救护车费：160元。六、原告已获赔的情况：被告垫付了5000元住院押金。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告没有异议，被告在法定期限内未提供抗辩意见，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告承担事故的全部责任）予以采纳。故被告应当赔偿原告因该起交通事故而造成的全部损失。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、医疗费48233.26元、后续医疗费15000元、救护车费160元，扣除被告已垫付了5000元住院费，被告赔偿原告58393.26元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:被告于本判决生效之日起7日内赔偿58393.26元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331.43元，由被告负担。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  张秀茹二〇一九年八月十六日书 记 员  孔俊彦杨彩萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6688号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：寿飘，男，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告寿飘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告寿飘拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告寿飘向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户45×××17中本金48710.48元、利息6137.35元、违约金2254.11元【暂计至2019年1月14日共计57101.94元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）约定计算至全部清偿之日】。庭审中，原告工商银行中山分行称被告寿飘在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年7月23日，尚欠信用卡本金41710.09元、利息7884.07元、违约金3254.11元。被告寿飘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：寿飘。申请时间：2018年1月24日。信用卡卡号：45×××17、62×××33。上述信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：寿飘持卡消费未按时还款，截至2019年7月23日，欠工商银行中山分行信用卡本金41710.09元、利息7884.07元、违约金3254.11元。本院认为，寿飘通过工商银行中山分行的自助办卡终端机申请办理信用卡，在信用卡申请书上以电子签名方式确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。寿飘持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，寿飘应依约偿还信用卡本息、违约金。关于寿飘欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，寿飘没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。寿飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告寿飘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日的信用卡透支本金41710.09元、利息7884.07元、违约金3254.11元以及从2019年7月24日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告寿飘负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十三日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1760号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告单位晋江祺源鞋业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582689367303Ｅ，法定代表人张育明。 诉讼代表人邓招东，男，1960年6月23日出生，系晋江祺源鞋业有限公司员工。 被告人张育明，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年11月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审，2018年11月10日变更强制措施为监视居住，2019年5月26日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告单位晋江祺源鞋业有限公司（以下简称祺源公司）、被告人张育明犯假冒注册商标罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告单位祺源公司的诉讼代表人邓招东、被告人张育明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月以来，被告人张育明身为被告单位祺源公司的法定代表人、直接负责的主管人员，在未取得商标权利人授权的情况下，组织公司员工生产标有“”“newbalance”“”“”“”“”“”等注册商标的拖鞋。2017年11月7日下午，晋江市公安局在祺源公司查获假冒“”“newbalance”注册商标的拖鞋4800双、假冒“”“”“”注册商标的拖鞋2592双、假冒“”“”注册商标的拖鞋1080双。经中国检验认证集团福建有限公司检验，上述假冒注册商标的拖鞋均符合质量标准要求。经晋江市价格认定局认定，假冒“”“newbalance”注册商标的拖鞋按市场批发价计算共计人民币（币种，下同）429600元，假冒“”“”“”注册商标的拖鞋按市场批发价计算共计257904元，合计687504元。查获的假冒“”“”注册商标的拖鞋无法估价。 案件审理期间，被告单位祺源公司预缴罚金35万元，被告人张育明预缴罚金30万元。 上述事实，被告单位祺源公司的诉讼代表人邓招东和被告人张育明在庭审过程中亦无异议，且有书证抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、检查笔录及照片，福建省政府非税收入票据、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、授权委托书、营业执照、商标代理机构证书、公司注册证明、公证书、价格证明、未授权证明，证人郭某、张某1、张某2证言，价格认定结论书，检验证书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位祺源公司未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人张育明作为被告单位祺源公司直接负责的主管人员，其行为亦已构成假冒注册商标罪，亦属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。被告人张育明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告单位祺源公司及被告人张育明能主动预缴罚金，且涉案侵权商品尚未流入市场均被查获，造成的社会危害性相对较小，酌情予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人张育明的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人张育明具备监管和社区矫正条件，本院对被告人张育明依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位晋江祺源鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三十五万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人张育明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、未随案移送的假冒“”“newbalance”注册商标的拖鞋4800双、假冒“”“”“”注册商标的拖鞋2592双、假冒“”“”注册商标的拖鞋1080双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  丁明红 二〇一九年八月二十日 法官助理沈雄华 书记员丁婉冷 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更302号 罪犯侯向坤，男，1990年8月27日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，个体经营户。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年12月19日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人侯向坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币657123.5元（已缴纳50000元）。宣判后，侯向坤不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2015）闽刑终字第43号刑事裁定，撤销刑事判决部分，发回重新审判。2016年8月25日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第123号刑事判决，认定被告人侯向坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，侯向坤不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年1月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯侯向坤在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年8月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯侯向坤减刑的异议。 经审理查明，罪犯侯向坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加生产劳动，完成劳动任务。2017年1月至2019年1月累计考核积分2632.5分，表扬4次。 另查明，该犯在服刑期间月平均消费530.18元，本次审理期间履行部分财产性判项义务，缴纳1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯向坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯侯向坤的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月20日起至2041年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5727号原告：李某，宁夏固原市人，现住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某向原告偿还代其清偿借款本息77980.51元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年6月30日，被告因养牛向固原农村商业银行三营支行借款100000元，借款期限为两年，自2017年6月30日至2019年6月29日，年利率为4.75%，并由李志海、李某为该笔借款提供连带保证责任。被告马某取得借款后，仅清偿了部分借款本息，剩余本息共计77980.51元未清偿。借款到期后，被告拒不履行还款义务，固原农村商业银行三营支行要求原告承担保证责任，原告遂于2019年6月30日代被告偿还借款本息共计77980.51元。原告承担保证责任后，向被告追偿，被告拒绝清偿。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某辩称，原告向我贷款账户打款本息共计77980.51元属实，但该款我没有实际使用，事实理由部分原告称我拒绝清偿借款本息不属实，因我将我所使用的20000元的借款本息已经偿还，本案诉讼费我不承担。原告李某围绕诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.固原农商行三营支行贷款信息表一张，证明被告在原告及李志海的担保下100000元及偿还贷款的事实；2.固原农村商业银行三营支行业务凭证一张，证明原告向被告贷款账户上打款87980.51元的事实；3.固原农商行三营支行存折复印件一张，证明2019年6月30日，原告在工资账户上提现57980.51元的事实。经质证，被告对上述证均未提出异议，但认为证据2中有10000元系被告支付的，原告对此予以认可。本院经审查认为，原告提供上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据链条，能够证明本案基本事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定并载卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告马某在原告及李志海的担保下从固原农村商业银行三营支行处借款100000元。2019年6月30日，原告李某向被告马某在固原农村商业银行三营支行借款账户上还款87980.51元（其中10000元为被告所付）。现原告以追偿权为由提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李某代被告马某向出借人固原农村商业银行三营支行偿还借款共计77980.51元的事实清楚，证据充分，原告李某代偿后，依法享有向被告马某追偿的权利。被告马某在原告代偿后至今未归还代偿款，有违诚实信用原则。综上，原告李某的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内支付原告李某代为清偿的借款本息共计77980.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇一九年八月二十六日书记员 何小琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5173号 原告：林秀梅，女，1988年9月4日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：范宾荟，男，1995年6月18日出生，住四川省荣县。 原告林秀梅与被告范宾荟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告林秀梅于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林秀梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林秀梅负担。 审判员  孙国富 二〇一九年八月十三日 法官助理陈军 书记员陈吓梅 －1－
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2734号申请执行人高正金与被执行人张新义房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高正金向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年8月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6177号民事判决书已履行完毕。二〇一九年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11083号原告：刘东生，男，1968年3月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：张仪忠，男，1979年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘东生与被张仪忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼。被告张仪忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘东生向本院提出诉讼请求：1.要求被告即一次性还清原告工资款3600元整；2.诉讼费及一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告给被告干家装拆除活，工资3600元，多次索要拒不给付。2018年10月20日，原告去民生路88号找到被告要钱，被告及父母三人将原告打伤，经和平路派出所调解，被告才给原告出具3600元的欠条，2018年12月30日给清。期限已过，原告找被告要钱，被告仍然不给，故原告诉至法院。被告张仪忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据欠条一份，因被告未出庭视为其放弃质证权利，予以采信。经审理查明，2018年10月20日被告向原告出具欠条一份，内容为“今天2018年10月20日欠刘东生力工工费叁仟陆佰元（3600），在2018年12月30日给清”，被告以欠款人身份在该欠条上签字确认。欠款到期后，被告未向原告偿还欠款，原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条，约定于2018年12月30日还清所欠力工工费3600元，原、被告双方已形成债权债务关系。因被告未按照约定偿还此笔欠款，故对于原告要求被告偿还力工工费3600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仪忠于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东生力工工费3600元。如果被告张仪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仪忠负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年八月三十日书记员 朱颖涵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5359号 原告：许秀海，女，1970年6月8日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅英，福建闽汀律师事务所实习律师。 被告：李秀珍，女，1962年10月14日出生，汉族，住长乐区。 被告：郑坤华，男，1963年8月23日出生，汉族，住长乐区。 本院在审理原告许秀海与被告李秀珍、郑坤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，原告许秀海于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许秀海的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许秀海撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由李秀珍、郑坤华负担。 审判员  郑家峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  张倩倩
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异17号   案外人：李小兰，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住迁西县城关国兴里548号。   申请执行人：李志华，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住迁西县。   被执行人：李海军，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。   被执行人：李玉英，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。   在唐山市中级人民法院执行李志华与李海军、李玉英民间借贷纠纷一案中，案外人李小兰对唐山市中级人民法院（2016）冀02执14940号之二十执行裁定书、（2016）冀02执14940号之二十一协助执行通知书扣划的股金分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李小兰向本院提出执行异议申请：请求立即中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执14940号之二十执行裁定书、（2016）冀02执14940号之二十一协助执行通知书，确认扣划的股金分红413000元归案外人所有。事实和理由：案外人李小兰因与被执行人民间借贷纠纷一案已立案执行，2017年5月26日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10846号执行裁定书，冻结被执行人李海军在抚宁县农村信用联社股份有限公司股份账号×××股份100万元。后得知唐山市中级人民法院（2016）冀02执14940号之二十执行裁定书、（2016）冀02执14940号之二十一协助执行通知书将案外人申请查封的100万元股金产生的孳息分红413000扣划至唐山市中级人民法院账号。综上，案外人查封股金在先，产生的分红理应归案外人所有。特此提出异议。   本院查明，案外人李小兰与李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，案外人申请执行，2017年5月26日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10846号执行裁定书，内容为：将被执行人李海军在抚宁县农村信用联社股份有限公司账号×××股份100万元予以冻结一年，自2017年5月26日至2018年5月25日止。后一直续封至今。申请执行人李志华与李海军、李玉英民间借贷纠纷一案，李志华申请执行。2018年5月30日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14940号之八执行裁定书，裁定：被执行人李海军在抚宁县农村信用联社股份有限公司账户×××股权及收益冻结至160万元，冻结期限三年，自2018年5月30日至2021年5月30日止。后一直续封至今。2019年6月27日，作出（2016）冀02执14940号之二十一协助执行通知书，内容为：将李海军在抚宁县农村信用联社股份有限公司的100万元分红413000元扣划至唐山市中级人民法院。   本院认为，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执10846号执行裁定书冻结的只是股金100万元，未包含分红，否则分红款413000元也不会扣划至人民法院。人民法院采取的执行措施并无不妥，案外人李小兰提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：   驳回案外人李小兰的异议申请。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 王凤平     二零一九年八月一日   书 记 员 刘海娟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5874号 原告：林之青，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟飚、陈剑波，均系福建大佳律师事务所执业律师。 被告：翁桂英，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：福清市伊鑫机械有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室226区间（福清市新厝镇新江路9号)（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181735688846U。 法定代表人：曹象钦。 原告林之青与被告翁桂英、周训吉、第三人福清市伊鑫机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，立案当日向原告送达了受理案件通知，并通知原告于七日内预交诉讼费148316元，原告收到通知后逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林之青撤诉处理。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一九年八月二十日 书记员 林阳凯
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：邢泽华，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省通州市，联系地址江苏省海门市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安定区支公司，住所地甘肃省定西十安定区西环路移动公司1楼。 负责人：史红涛，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人保淮安公司)与被告邢泽华、中华联合财产保险股份有限公司安定区支公司(以下简称中华保险安定公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后,依法适用简易程序,于8月15日公开开庭进行了审理。原告人保淮安公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告邢泽华、中华保险安定公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保淮安公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付款人民币4350元（以下币种同）。事实与理由：2019年1月15日，被告邢泽华驾驶甘Ｊ×××××号小型客车与案外人驾驶的苏Ｈ×××××小型客车相撞，导致两车损坏，该事故邢泽华承担全部责任。因苏Ｈ×××××小型客车在原告处投保车辆损失险，原告已向车主赔偿了车辆损失4350元。现依法向被告追偿。 被告邢泽华、中华保险安定公司未作答辩。 为证实其的主张，原告人保淮安公司提供了保险报案记录代抄单、事故认定书、驾驶证及行驶证的复印件、交强险保险单复印件、定损单、维修费发票、索赔权转让书、赔付凭证等证据。 上述证据，本院立案后已向两被告邮寄送达，被告均未以口头或书面方式提出异议。本院经审查确认上述证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，具有证明效力。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月25日，金文明为其名下牌号为苏Ｈ×××××的小型客车向原告人保淮安公司投保了机动车损失保险，保险期限为2018年1月25日至2019年1月25日。2018年11月23日，被告邢泽华为其名下牌号为甘Ｊ×××××的小型客车向被告中华保险安定公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限为2018年12月16日至2019年12月15日。 2019年1月15日16时25分许，被告邢泽华驾驶牌号为甘Ｊ×××××的小型客车沿江苏省海门市叠三公路由西向东行驶至秀竹路超车时，与案外人耿道勤驾驶的牌号为苏Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。经公安机关认定，邢泽华承担事故全部责任。 事故发生后，经原告人保淮安公司核定，苏Ｈ×××××号小型客车车辆损失为4350元。原告支付了相应的维修费用后，被保险人金文明出具机动车辆索赔权转让书，将向事故责任方追偿的权利转让给原告。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在保险范围内履行了向被保险人金文明赔偿义务后，即获得代位行使对侵害人邢泽华追偿的权利。因被告邢泽华在中华保险安定公司投保了交通事故责任强制保险，故被告中华保险安定公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过限额部分的2350元，由对事故发生负全部责任的被告邢泽华负担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司安定区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司2000元。 二、被告邢泽华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司2350元。 上述款项，均汇至中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司账户，开户银行中国工商银行淮安淮海支行账号11×××61。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告邢泽华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  徐 德 二〇一九年八月十九日 法官助理  王 赟 书 记 员  奚晓卫
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初288号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐俊波，男，1982年2月21日出生，公民身份证号码370786198202211219，汉族，初中文化程度，群众，住昌邑市柳疃镇东二甲村58号，2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月6日被昌邑市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]89号                  指控事实              2018年9月4日16时50分许，被告人徐俊波酒后驾驶鲁V3390D号小型轿车沿昌邑市柳疃镇九支路由西向东行驶至该路中段处，发生单方事故。同年9月8日，经潍坊市公安局刑事科学研究所检验，被告人徐俊波静脉血中检出乙醇成分，含量为210.79mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人徐俊波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人徐俊波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐俊波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。                  判决结果                 被告人徐俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员    孙宪聚                                          二○一九年八月十四日                                             书  记  员    宋巧云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7231号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城(二期)2幢06-08号。 负责人：吴婷婷，系该行副行长。 委托诉讼代理人：黄晓彬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈小芳，女，系该行员工。 被告：潘红旗,男,1972年8月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被告：潘灿玉,女,1970年8月24日出生,汉族,住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告潘红旗、潘灿玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以原、被告欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  林必金 二〇一九年八月三十日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2392号申请人：陈定凤，女，生于1973年9月10日，汉族，湖北省丹江口市人，住丹江口市。被申请人：艾尚成，男，生于1976年3月17日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被申请人：刘金会，女，生于1976年5月9日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。申请人陈定凤与被申请人艾尚成、刘金会民间借贷纠纷一案，申请人陈定凤于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金会所有的位于丹江口市大坝一路北侧43﹟楼2-802号（建筑面积：126.124㎡，不动产权证号：Y20151877）的房屋予以查封。申请人陈定凤以其与丈夫汤清共有的位于丹江口市丹赵路南侧2幢1单元6楼602号（建筑面积：104.63㎡，房产证号：丹江口市房权证城区字第××号、第××号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人陈定凤提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人陈定凤、担保人汤清共有的位于丹江口市丹赵路南侧2幢1单元6楼602号的房屋（建筑面积：104.63㎡，房产证号：丹江口市房权证城区字第××号、第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间暂由申请人陈定凤、担保人汤清管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。二、对被申请人刘金会位于丹江口市大坝一路北侧43﹟楼2-802号的房屋（建筑面积：126.124㎡，不动产权证号：Y20151877）予以查封。查封期限为三年，查封期间暂由被申请人刘金会管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王汝军二〇一九年八月二十一日书记员  李祥敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1269号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚建明，男，1993年5月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，住乐至县。曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被判处拘役四个月，2012年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月6日被判处拘役五个月，2013年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月14日被判处有期徒刑七个月，2014年5月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月3日被判处有期徒刑十个月，2015年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月22日被判处有期徒刑一年，2016年7月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年9月28日被判处有期徒刑八个月，2017年3月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年10月18日被判处有期徒刑一年二个月，2018年7月9日刑满释放。现因本案于2019年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人姚建明犯盗窃罪一案，于2019年6月25日作出（2019）闽0581刑初760号刑事判决，以被告人姚建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人姚建明赔偿各被害人经济损失及无法估价的赃物，分别发还被害人李某人民币一千二百元、方便面两包，王某1手镯、石头手镯各一只，王某2啤酒两瓶，王某3自行车一辆，郎某山地自行车一辆。原审被告人姚建明不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人姚建明以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚建明申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚建明撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年八月六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1576号申请执行人郭之瑞，男生，汉族，住址：天津市南开区长江道颂禹里。身份证号码被执行人汪忠宏，男，生，汉族，住址：沈阳市和平区南京南身份证号本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人汪忠宏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初12719号民事判决书，要求被执行人汪忠宏偿还原告借款剩余本金11768.74元及利息8771元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费198元，公告费260元。执行中，经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品、无房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12719号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 旭审判员 常红梅审判员 龚 健二〇一九年八月二十三日书记员 海晓霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。 主要负责人：吴民晖，行长。 被执行人：傅玉香，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人傅玉香用卡纠纷一案，因被执行人请求和解并承诺分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  刘 颖 二〇一九年八月三十一日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3024号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：袁少波，原告公司员工。委托诉讼代理人：郑律鴷，原告公司员工。被告：徐志伟，男，1994年1月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐春根，男，1961年4月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐志伟、徐春根合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。原告诉请：要求两被告偿还代偿款59760.72元及利息损失（截止2019年5月30日的利息为7761元，从2019年5月31日起按照月利率1.8%计付至款项还清之日止）。本院受理后，适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑律鴷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年5月16日，被告徐志伟、徐春根为购买汽车所需与原告等单位签订《履约担保服务合同》一份，约定：由被告徐志伟通过向银行申请信用卡贷款方式一次性清偿向第三方的购车尾款融资款，贷款资金直接转入原告帐户，并授权由原告代为向有关第三方支付融资款及担保服务费等。被告徐春根作为被告徐志伟的共同偿债人系对被告徐志伟债务的加入而非担保，其代为承担违约责任后不享有向原告方的追偿权。原告因发卡银行需要而为被告信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表原告对于被告债务的加入，如原告承担任何责任，原告有权向两被告追偿。因被告徐志伟未履行信用卡还款义务，导致原告代为清偿该债务的，被告徐志伟应立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按照每日千分之一的利率标准计付资金占用利息等内容。2017年5月26日，被告徐志伟向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）申请信用卡汽车分期付款业务，双方签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：徐志伟向余杭农商银行以丰收信用卡透支方式取得购车款66768元，需支付总手续费为5808.82，并以其购买的汽车作抵押担保，借款及手续费分36期归还等内容。同日，原告向余杭农商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺如被告未按约还款，银行有权扣划原告帐户内资金以清偿被告的借款。后因被告未按约归还汽车按揭款，余杭农商银行分别于2018年3月13日、2018年5月11日、2018年7月11日、2018年9月11日、2018年12月7日分五次从原告的银行帐户中扣划款项共计59760.72元，用于清偿被告的借款。此后原告向两被告主张追偿59760.72元代偿款及利息损失（截止2019年5月30日的利息为7761元）未果，故诉至本院。本院认为，因原告未向本院提供其与余杭农商银行之间的担保合同，其所提供《共同偿债人承诺书》性质并不等同于担保合同，故其基于该承诺书向余杭农商银行承担代偿款项责任的依据，只能认定为系基于一般合同约定，尚不能认定为系基于担保法律关系。原告与两被告等当事人之间所签订《履约担保服务合同》，对发生原告代偿事实后如何追偿的问题作了明确的内部约定，该约定不违反法律禁止性规定，对当事人具有约束力。基于此，原告有权向两被告追偿代偿的款项及其利息损失，但该请求权系基于合同的约定而非担保法律关系的法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志伟、徐春根归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59760.72元及其利息损失（截至2017年5月30日前的利息为7761元，自2017年5月31日起按照月利率1.8%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（已减半收取），由被告徐志伟、徐春根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年八月二十日书记员  毛 安
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初429号 原告：邓佩仪，女，1954年4月12日出生，澳门特别行政区居民，职业澳门威尼斯人在线娱乐有限公司文职，住所地澳门上环街市17号B座401号。 委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志朋，江西青仁律师事务所律师。 被告：吴浩量，男，1986年7月14日出生，汉族，职业华融证券公司股份有限公司员工，住所地江西省南昌市昌北开发区。 原告邓佩仪与被告吴浩量不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，2019年8月21日，原告邓佩仪、被告吴浩量经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2019年8月23日，本院收到原告代理人戴小平于2019年8月21日邮寄发出的撤诉申请书（EMS1078291942329），内容是向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邓佩仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓佩仪撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告邓佩仪负担。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇一九年八月二十三日 法官助理  刘仁平 书 记 员  杨 兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3035号申请执行人：胡田雅，男，1952年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人胡田雅与被执行人郭发根民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7785号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭发根偿还申请执行人胡田雅借款本金2398814.88元及利息768661.19元（并支付自2018年10月19日以本金2398814.88元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；被执行人郭发根承担案件受理费、保全费共计36600元，执行费26750元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭发根的银行存款3230826.07元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人郭发根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郭发根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年八月二十三日书记员  汪川
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终528号 上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张万象，男，1936年8月15日出生。 委托代理人张世乐，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被上诉人之子。 福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）因张万象诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告仓山区政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征［2017］1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告张万象所有的房屋在该征收范围内。被告为了三叉街旧改项目顺利进展，成立了若干个征收小组，小组组长及成员由区部门领导和工作人员等组成。因拆迁补偿安置无法协商一致，原告没有签订《补偿安置协议书》。2017年11月21日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，提起诉讼，请求确认被告组织实施强拆原告位于三叉街××单元房屋的行为违法。 原审认为，根据原告提供的《房屋所有权证》和原、被告提供的仓政征［2017］1号《房屋征收决定》，结合福建省高级人民法院（2018）闽行终871号《行政裁定书》和被告在《答辩状》所称的“长期以来相关部门人员与原告沟通协调未能达成一致”等事实，可以说明原告的房屋在仓政征［2017］1号《房屋征收决定》的三叉街旧改项目范围内，原告主体适格。征迁指挥部是由被告设立的临时机构，其行为后果应由被告承担。结合原告提供的有关证据可以认定被告实施了强制拆除行为，是本案适格被告主体。被告在未达成协议和补偿的情况下强制拆除了原告所有的房屋，程序违法。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告仓山区政府组织实施强制拆除原告张万象位于仓山区××叉街××单元房屋的行为违法。 上诉人仓山区政府不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。其主要上诉理由是：一、被上诉人不具有提起本次诉讼的原告主体资格。二、原审对于双方当事人所承担举证责任的认定存在不公平之处，违背行政诉讼法“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”的精神。三、被上诉人所提交的证据材料不足以证明仓山区政府实施了本案被诉的行政强制拆除行为，原审仅根据被上诉人提供的有限证据认定仓山区政府组织了强拆行为是错误的。四、原审在被上诉人提交的证据不足以证明仓山区政府实施了本案被诉强拆行为的情况下，以主观推定的方式认定仓山区政府实施了强拆行为，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的起诉，依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人张万象答辩称：一、福建省高级人民法院（2018）闽行终871号行政裁定已确认被上诉人的原告主体适格，上诉人若有异议应在规定的时间内向上一级法院提出。涉案房屋所在地因城市建设与规划的发展需要名称有所差异，是历史原因造成的，政府及有关部门都有所备案，有据可查，不影响涉案房屋的位置与同一房屋存在的事实。二、被上诉人提供的证据可以认定上诉人组织实施强拆行为。上诉人没有提供证据证明强拆行为是其他组织或单位所为，且上诉人在一审答辩书中已承认强拆的事实。根据福建省高级人民法院对三叉街旧改项目大部分强拆案所做的判决与裁定，足以说明上诉人是三叉街旧改项目的征收主体，受益主体、适格主体。故上诉人是本案的适格被告，原判决认定事实正确。 经审查，当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。原审认定的案件事实，有相关在案证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”发生法律效力的本院（2018）闽行终871号行政裁定书已经认定上诉人仓山区政府是本案被诉行政强制行为法律责任的承担主体，是本案适格被告，且该行政裁定书已经阐述了裁判理由,该行政裁定书也认定被上诉人张万象的起诉符合法定条件，上诉人仓山区政府主张涉案房屋与被上诉人提交的房屋所有权证上所载的房屋不是同一个房屋，但未提交证据证明。故上诉人仓山区政府关于张万象不具有原告主体资格、其不是被诉强拆行为实施主体，应当撤销原判、驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。案涉房屋征收决定作出之后，上诉人仓山区政府既未与被上诉人张万象达成征收补偿协议，也未依法作出征收补偿决定，被上诉人张万象的房屋即被强制拆除，该强制拆除行为缺乏事实和法律依据，原审判决确认该行为违法，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市仓山区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张思薇 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终876号上诉人(原审被告)：李某，男，1970年6月23日出生，汉族，山西省原平市人。委托诉讼代理人：张某，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某1，男，1962年1月27日出生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：郭某2，男，1986年3月15日出生，汉族，山西省忻州市人，系郭某1之子。上诉人李某因与被上诉人郭某1民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人，被上诉人郭某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院以双方借贷合同无效为由判决上诉人退还了被上诉人40000元超出了被上诉人诉讼请求的范围，依法应当撤销，双方当事人之间的款项往来属于传销，该借贷关系不合法，应当依法驳回原告诉请。郭某1辩称，当时我把钱给了李某，李某将钱直接汇给传销组织。望二审法院维持原判。郭某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按照每月3％计算，从2013年9月18日至该款执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与何美晴相识，2012年冬天经何美晴介绍原告又与被告相识，原告、被告、何美晴均在北海市参与了所谓“投资69800元，发展3名下线人员后，即可有机会获得1040万元回报”的资本运作项目。被告以自己名义将投资的69800元打入了“资本运作”人指定账户，被告的资金来源为向何美晴借款10000元、向原告借款40000元、自己筹集了剩余资金。后被告获得该资金回报19000元，被告用该款归还何美晴10000元，剩余9000元由自己使用。2013年9月18日，被告为原告出具借条一支，内容为：“借条今李某借到郭某1现金伍万元（50000），利息按3％计算期限一年。借款人李某2013年9月18日”。之后，原告多次持该借条要求被告还款，被告先后归还原告8000元。2019年春节前，原告爱人和儿子到被告家要求被告归还该款时，双方因言语不周，原告儿子等人将被告爱人带离被告家，被告家人报警，双方关于借款问题一直处理未果，原告于2019年3月5日起诉被告至一审法院，要求被告归还借款50000元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案的争议焦点是：原被告之间是否为合法的民间借贷关系，被告应否支付原告借款。原告虽持有被告出具的借条，但根据原、被告提交的证据和陈述的事实能够认定，借条出具当日双方并未发生借款，借条中载明的借款是在2012年10月左右原被告在北海从事“资本运作”项目时发生，而该“资本运作”项目是通过交纳一定费用取得所谓“资本运作”的资格并取得发展下线人员资格后，通过发展人员得到相应回报，符合传销的特征。原告郭某1为完全民事行为能力人，应当知道传销是国家严格禁止的违法行为，不仅自己受到蛊惑从事该活动，还发展人员从事该活动，而且与李某在北海市的接触中，应当知道向李某提供资金后，李某也是使用该资金从事该违法活动，但仍然向李某提供资金40000元，原告郭某1与被告李某之间的借贷合同依法应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告实际使用原告40000元，和自己筹集的资金共计69800元以自己的名义打入“资本运作”人账户，并认可因此获得一定数量的经济回报，所以被告应返还借用原告的资金，已经支付原告8000元，还应再返还32000元。原告请求被告支付利息不符合法律规定，一审法院不予支持。判决：一、被告李某在本判决生效后10日内，支付原告郭某1人民币32000元。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如被告李某未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某1负担225元，被告李某负担300元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理民事案件，应当从原告的诉讼请求确认双方的民事法律关系，本案是民间借贷纠纷，就应当依据原审原告提供的“借条”，首先确定双方为借款合同纠纷案件，审理合同纠纷案件的前提首先要确定合同是否合法成立，是否有效，进而才能确定双方当事人争议的法律关系中各自权利义务。故本案原审法院首先审查合同的效力问题符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”本案中，根据双方当事人自述，原审原告郭某1在出借过程中，明确知道借款人李某将借款用于“1040资本运作”项目，根据上述司法解释的规定，该借款合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故原审法院判决上诉人返还借款本金并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.0元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年八月十九日书记员 韩 倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1586号申请执行人郭之瑞，男出生，汉族，住址：天津市南开区长江道颂禹里号。身份证号码被执行人马建，女出生，汉族，住址：沈阳市于洪区南阳湖街。身份证号本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人马建借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初12720号民事判决书，要求被执行人马建偿还原告借款剩余本金4861.31元及利息3623元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费560元。执行中，经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品、无房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12720号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 旭审判员 常红梅审判员 龚 健二〇一九年八月二十三日书记员 海晓霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1393号之一 申请执行人：项传灯，男，1952年9月23日出生,汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴正苏,男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人项传灯与被执行人吴正苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初990号民事判决书已经发生法律效力，项传灯于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求吴正苏偿还借款本金75000元及相应利息（吴正苏已偿还利息款1万元应予以扣除）。 在执行过程中，本院依职权调查了吴正苏名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现吴正苏有可供执行的财产。鉴于吴正苏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴正苏纳入失信被执行人名单。现本院已告知项传灯在限定期限内提供吴正苏可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 执行员  何 斌 执行员  蔺文涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执940号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，系该行职工。 被执行人：赵国志，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住所地大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2014）大舍民联初字第792号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡国利 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3659号申请执行人简瑜，女，1986年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王刚，男，1987年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，住所地新余市渝水区仙来西大道236号。法定代表人：王刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人简瑜与被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛、王刚的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4011号民事调解一案中，因被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛、王刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛、王刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币198231元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月十九日书记员  董锟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执213号之一申请执行人：熊清兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被执行人：胡斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡辉，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初42号民事判决书，向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡斌在中国建设银行6217002020052512530_156_1账户内存款人民币81800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年八月九日书记员  黄 坚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执100号申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。委托代理人：蒋兴田，男，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人熊元龙，男，1987年9月16日出生，苗族，大专文化，系普定砖厂的职员，住贵州省安顺市普定县。被执行人安顺汇源融资担保有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内。法定代表人：程若兰。注册号：522501000079917。申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与熊元龙、安顺汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0402民初934号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决二被执行人支付申请人2251780.15元、案件受理费12311元及相关利息。因二被执行人未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人熊元龙互联网银行有不足额存款2488元，但系统反馈账户金额与原冻结记录不符，不能划拨。除此外，二被执行人无可供执行财产三、通过不动产登记中心查询二被执行人不动产信息，无相关不动产信息。四、依法调查被执行人熊元龙在其户籍地的居住、生活情况，其外出多年，在当地无财产。被执行人安顺汇源融资担保有限公司经营地与注册地不符，无从查找，且其法定代表人已死亡。五、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法向申请人释明后，申请人不要求对被执行人安顺汇源融资担保有限公司进行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2264091.15元，未受偿债权为2264091.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇一九年八月十六日书记员 董勤浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19150号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡志红，女，1971年2月28日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡志红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额17250.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17250.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡志红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17250.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告胡志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾可欣
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初176号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]157号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人闫玉永，男，1979年12月28日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，现住迁西县。因本案于2019年5月15日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年4月20日9时许，被告人闫玉永醉酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至迁西县喜峰路渔丰街好客来超市路段时，与由南向东右转弯驶入道路的高某无证驾驶的无牌号电动汽车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。闫玉永承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人闫玉永血液中酒精含量为160.75mg/100ml。被告人闫玉永如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人闫玉永的供述与辩解、证人高某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人闫玉永拘役2个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人闫玉永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人闫玉永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫玉永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人闫玉永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年八月一日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初176号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]157号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人闫玉永，男，1979年12月28日出生于吉林省吉林市桦甸市夹皮沟镇，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，现住迁西县滦阳镇李家峪村254号。因本案于2019年5月15日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年4月20日9时许，被告人闫玉永醉酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至迁西县喜峰路渔丰街好客来超市路段时，与由南向东右转弯驶入道路的高某无证驾驶的无牌号电动汽车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。闫玉永承担本起事故的同等责任。经鉴定，被告人闫玉永血液中酒精含量为160.75mg/100ml。被告人闫玉永如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人闫玉永的供述与辩解、证人高某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片。   量刑建议判处被告人闫玉永拘役2个月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人闫玉永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人闫玉永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫玉永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人闫玉永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5146号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：陈丹，女。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行于2019年8月14日以被告陈丹的个人信息原告中国银行股份有限公司运城市分行正在进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告中国银行股份有限公司运城市分行负担。审判员  王晓虹二〇一九年八月十五日书记员  刘 珊
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初397号原告：天水华阳实业开发有限公司，住所：甘肃省天水市麦积区商埠路东42号。法定代表人：扈天生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨喆，男，1990年3月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，该公司法务部职工。委托诉讼代理人：康巧玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，该公司工程技术部部长。被告：成县农村信用合作联社，住所：成县城关镇陇南大道盘旋路西口。法定代表人：孙少君，该社理事长。委托诉讼代理人：汪锴，男，1969年12月10日出生，汉族，住甘肃省成县，该信用社营业部主任。委托诉讼代理人：镡文育，男，1989年3月12日出生，汉族，住甘肃省成县，该信用社职工。被告：天水志航建筑装饰工程有限公司，住所：甘肃省天水市秦州区重新街。法定代表人：杜立志，该公司总经理。被告：杜立志，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：靳冬梅，女，汉族，住址同上。被告：靳丽梅，女，汉族，住甘肃省天水市秦安县。原告天水华阳实业开发有限公司与被告成县农村信用合作联社、天水志航建筑装饰工程有限公司、杜立志、靳冬梅、靳丽梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告天水华阳实业开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告天水华阳实业开发有限公司不具有协助被告成县农村信用合作联社办理合同备案和房屋的预告登记、产权过户等相关手续。事实和理由：2019年1月28日，甘肃省成县人民法院对原告天水华阳实业开发有限公司发出（2019）甘1221执157号协助执行通知书，要求原告收到本协助执行通知书之日起，协助成县农村信用合作联社办理合同备案和房屋的预告登记、产权过户等相关手续。2019年2月18日，原告对执行标的提出书面异议。甘肃省成县人民法院于2019年3月1日作出（2019）甘1221执异2号执行异议裁定：驳回天水华阳实业有限公司的异议。但成县人民法院并未结合案件事实情况及证据，作出错误的裁定结果，给原告造成严重的损失和影响。现原告经会议研究后认为，此协助执行通知存在以下问题：一、原告不是本案的直接利害关系人，仅为本案案外人且自始没有承担本次执行要求的义务。首先，原告2013年为满足企业发展，需要在天水市麦积区商埠路东42号土地建造建筑物，于2013年12月26日与天水三兴房地产开发有限公司〔后变更为天水三兴实业（集团）有限公司〕达成合作建房协议，并就建房过程中的权利和义务进行约定。整个过程中，原告从未与成县法院出具的《协助执行通知书》中所列的杜立志、靳冬梅、靳丽梅、天水志航建筑装饰工程有限公司有过任何业务往来及协议的签订，更没有达成任何关于天水市麦积区商埠路东42号新亚购物广场二期建设项目内建筑面积的销售、分配、权利义务享有等约定。其次，基于原告与天水三兴实业（集团）有限公司的合作事实及《中华人民共和国合同法》相关法律规定，天水市麦积区商埠路东42号新亚购物广场二期建设项目实际权力和义务的享有主体均为原告和三兴集团公司，与任何个人均无任何关联性，出资建设主体也是原告与三兴集团公司。二、协助执行通知书中所要求确认事项，结合现实情况，因三兴集团公司欠付工程款、劳务费，导致工程至今未全部完工，最终结算和最终竣工验收等问题均未解决，故原告无法提供协助。首先，由天水达宝建筑有限责任公司中标建设的天水市麦积区商埠路东42号新亚购物广场二期建设项目，到目前为止，因三兴公司欠付达宝建筑公司工程款及各方面的原因导致工期明显延误且无法全部竣工，也未进行最终的决算和审计，更没有完全的权利移交和权属的确定，给原告造成的损失非常巨大，并因未进行最终的决算，实际工程款的数额和支付方式均未确定，而且最终原告与三兴集团公司关于该项目的实际占有面积和权利义务的享有也未最终确定。其次，原告属国有控股企业，权属证明的办理由主管部门直接把控，公司内部没有做出相关决定的权利，各项权利的确认及转移需向主管部门申报后才能进行，且本次涉案项目位于麦积区中心地带，因三兴公司欠付工程款的行为，导致工程无法实际结算和竣工验收，消防等各种附属设施均未完全施工和进行施工验收，造成损失及社会不利影响明确，主管部门多次问责导致原告承担巨大的压力。综上所述，成县人民法院出具的（2019）甘1221执异2号执行异议裁定书并未对本案所涉及实际情况进行调查了解，对本案所涉天水市麦积区商埠路东42号新亚购物广场二期建设项目的相关权利义务主体及关系并不明确，原告从未与成县人民法院所述的杜立志、靳冬梅、靳丽梅、天水志航建筑装饰工程有限公司达成过任何协议或承诺，杜立志、靳冬梅、靳丽梅、天水志航建筑装饰工程有限公司更没有任何权利决定天水市麦积区商埠路东42号新亚购物广场二期建设项目的权利义务的归属，更不是直接的权利人，完全与本案所涉的新亚购物广场的任何一期项目都没有关联性。并且原告并不是杜立志、靳冬梅、靳丽梅、天水志航建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷四案的当事人和案件参与人，更不是案件第三人，仅仅为案外人的身份，本就不具备相应的义务。所以，成县人民法院要求原告协助办理合同备案和房屋的预告登记、产权过户等相关手续无证据和事实支持，更不符合国家关于执行工作的相关法律规定。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，恳请依法撤销（2019）甘1221执157号协助执行通知书，维护原告的合法权利。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经人民法院审查，驳回案外人的异议后，案外人认为与原判决、裁定无关的，可在法定期间内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（二）项之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求只是请求确认原告不具有协助执行的义务，并无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。故，原告的起诉不符合以上规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告天水华阳实业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 王志薇人民陪审员 李慧敏人民陪审员 李 瑞 二〇一九年八月二十日书 记 员 刘瑶瑶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初890号 原告:攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂，住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线胜家湾，统一社会信用代码：91510411720841756R。 负责人:朱祥映，该修理厂厂长。 被告:钱通民，男，汉族，1986年10月14日生，农村居民，住四川省盐边县。 本院在审理原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂与被告钱通民修理合同纠纷一案中，原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂于2019年8月22日向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为，原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费853元，由原告攀枝花市意明商贸有限公司进口汽车修理厂负担。 审判员  贺飚 二〇一九年八月二十二日 书记员  秦勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6678号之一 原告：黄谋健，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林添照，李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：游丽钗，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：章鹏程，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄谋健与被告游丽钗、章鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄谋健于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄谋健的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄谋健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费2420元，两项合计2445元，由黄谋健负担。 审判员  黄玉海 二〇一九年八月十四日 法官助理邱声宜 书记员饶珊（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6544号原告：广州市盈毅房地产有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东江大道北8号。法定代表人：吴会颜。委托代理人：李伟忠、钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告：吴淑贤，女，1974年11月8日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告广州市盈毅房地产有限公司诉被告吴淑贤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日向原告方送达预交诉讼费通知单，告知原告本应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费462元，但原告方收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市盈毅房地产有限公司自动撤回起诉处理。审判员  满华英二〇一九年八月二十六日书记员  赵洁玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3999号之二申请人：海阳市润霖服饰有限公司，住所地山东省烟台市海阳市东村工业园海盛路。法定代表人：刘进胜，经理。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被申请人:北京聚能嘉盛商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街。法定代表人：何理。申请人海阳市润霖服饰有限公司与被申请人北京聚能嘉盛商贸有限责任公司加工合同纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1002民初3999号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年八月二十六日书记员  姜小凡