安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2779号 原告：王泽民（系受害人韩景方妻子），女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：韩丽丽（系受害人韩景方女儿），女，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：韩某1（系受害人韩景方孙女），女，2007年12月07日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：钱昌梅（系韩某1母亲），女，1985年11月4日出生，汉族，安徽省长丰县。 原告：韩某2（系受害人韩景方孙女），女，2013年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：钱昌梅（系韩某2母亲），女，1985年11月4日出生，汉族，安徽省长丰县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。 被告：邢保庆（曾用名邢宝庆），男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，总经理。 委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：冯光荣，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：周美璋，该公司员工。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告王泽民、韩丽丽、韩某1、韩某2与被告邢保庆、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）、冯光荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王泽民、韩丽丽、韩某1、韩某2共同的委托诉讼代理人阮华丽，被告邢保庆、平安财保六安中心支公司委托诉讼代理人李露华到庭参加了诉讼；被告冯光荣、人民财保合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告与被告均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告王泽民、韩丽丽、韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢保庆（曾用名邢宝庆）赔偿各原告各项损失合计603261.04元（赔偿清单：死亡赔偿金：34393元／年×14年＝481502元；精神抚慰金：80000元；丧葬费：60061元／年÷12月×6月＝30030.5元；医药费：4132.14元；财产损失：5599元；交通费：2000元；以上合计：603261.64元），其中精神损害赔偿金80000元优先在交强险保险范围内予以理赔；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业险理赔范围内赔付原告各项赔偿；3.判令被告冯光荣在诉请1范围内赔付原告各项损失60326.1元；4.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业险理赔范围内赔付各原告诉请3金额；5.判令本案各项诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年2月17日7时46分，被告邢保庆（曾用名邢宝庆）驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区风亭路由南向北行驶至合肥鼎力锻造公司门前路段，与死者韩景方驾驶沿风亭路由北向南行驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，碰撞后，皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到车道隔离栏杆，无号牌两轮电动车到底后滑行，与被告冯光荣驾驶沿风亭路由北向南行驶的皖Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致韩景方受伤，经抢救无效后于当日死亡，车道隔离栏杆及三车损坏，造成交通事故。针对该起事故，长丰县公安局交通管理大队于2019年2月22日作出第ＡＪ2019011号《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中，被告邢保庆（曾用名邢宝庆）承担全部责任，死者韩景方和被告冯光荣无事故责任。死者韩景方，男，生于1952年8月18日，于2019年2月17日因交通事故死亡，居民身份证号码3401211952××××××××。原告王泽民系死者韩景方配偶，原告韩丽丽系死者韩景方女儿，原告韩某1、韩某2系死者韩景方孙女，韩某1、韩某2之父、韩景方之子韩伟已于2014年7月24日过世。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司系肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业险的保险公司，事故发生时，尚在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司系肇事车辆皖Ａ×××××号小型面包车的交强险和商业险的保险公司，事故发生时，尚在保险期限内。事发后，各原告与各被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。 被告邢保庆辩称，对事故发生事实和责任划分无异议，我的车辆在平安财保六安中心支公司投保交强险和100万元三者险，不计免赔，未垫付费用，原告的合理损失由保险公司承担。 被告平安财保六安中心支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；事故车辆投保了交强险和100万元三者险，不计免赔；本案的原告主体信息由法庭核实，应当提供亲属关系证明来证明死者的全部继承人参与了诉讼，不存在遗漏；原告方的诉求部分过高或依据不足，具体在辩论、质证阶段陈述；车辆无责应当在交强险范围内承担无责赔付；医疗费请求扣除15%非医保费用，由实际侵权人承担；诉讼费系间接损失，不予承担。 被告人民财保合肥市分公司书面辩称，我公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，从交通事故认定书上的记载可见，受害人的死亡与我公司车辆无因果关系，仅系受害者驾驶的电动车在碰撞被告一驾驶的车辆后滑行时碰撞我公司车辆，当时，受害人已不在电动车上，我公司对于受害者的死亡不负赔偿责任。综上，请求法院依法支持我公司的意见。 被告冯光荣未答辩。 本案原告王泽民、韩丽丽、韩某1、韩某2，被告人民财保合肥市分公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告邢保庆、平安财保六安中心支公司、冯光荣未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据4-6、本院依法调取的证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1户口本、身份证号、死亡证明，证据3身份证、证明及证据9中的亲属关系证明，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告系本案受害人韩景方全部继承人，依法予以认可；原告证据2社会保障卡、失地证明、征地协议、补偿发放表及证据9中的城乡居民基本养老保险个人账户明细表，上述证据只能证实受害人户被征用了0.4亩土地，不能证明受害人户全部土地或大部分土地被征用，不能证明受害人户属于失地农民，不能达到受害人韩景方系失地农民的证明目的；原告证据7手机票据及电动车票据，因该两份证据均不是正式票据，且事故认定书并没有载明手机受损，对于手机损失情况依法不予认可，原告提供的电动车票据系购买收据，并不能证明与本案存在关联性，依法不予认可；原告证据8鉴定意见通知书，具有真实性、合法性、关联性，且与事故认定书能够相印证，对于皖Ａ×××××号小型面包车对损害后果的发生具有原因力的事实依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日7时46分，邢保庆驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区凤亭路由南向北行驶至合肥鼎力锻造公司门前路段，与韩景方驾驶沿凤亭路由北向南行驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，碰撞后，皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到车道隔离栏杆，无号牌二轮摩托车倒地后滑行，与冯光荣驾驶沿凤亭路由北向南行驶的冯光荣驾驶的自己所有的皖Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致韩景方受伤，经抢救无效后于当日死亡，车道隔离栏及三车损坏，造成道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通事故管理大队事故认定，邢保庆负此次事故全部责任，韩景方、冯光荣无责任。韩景方经合肥急救中心送往安徽省第二人民医院抢救，共花去医疗费4132.14元。 另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保六安中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下交强险）和限额为100万元、不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），皖Ａ×××××号小型面包车在人民财保合肥市分公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间内。 又查明：韩景方与王泽民生育两个子女：儿子韩伟、女儿韩丽丽；韩伟与钱昌梅生育两个女儿韩某1、韩某2，韩伟于2014年7月24日因病去世。韩景方生前居住在长丰县，自其年满60周岁时起享受城乡居民基本养老保险待遇。长丰县双墩镇人民政府因凤麟路建设需要而于2017年9月15日征用双墩社居委四清村民组土地13.25亩，其中韩景方户被征用0.4亩，获得被征地农户补偿款、青苗费合计11548元，由韩丽丽签字领取。 再查明：邢保庆的家人补偿了原告的经济损失，邢保庆取得了原告的谅解；本院于2019年5月8日因其犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告系韩景方的近亲属，是合法继承人，其依法具备原告的诉讼主体资格；韩景方因交通事故造成死亡而遭受损害，其近亲属依法应获得赔偿。邢保庆驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定邢保庆承担事故全部责任，冯光荣、韩景方不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保六安中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下交强险）和限额为100万元、不计免赔的第三者责任商业保险。皖Ａ×××××号小型面包车在人民财保合肥市分公司投保了交强险。原告的合理损失首先由平安财保六安中心支公司和人民财保合肥市分公司按照交强险责任限额比例承担；不足部分，由平安财保六安中心支公司根据保险合同在承保的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩景方因交通事故死亡，给原告成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定精神抚慰金酌定为60000元。韩景方生前居住在农村，原告的证据不足以证明韩景方系失地农民，其主张死亡赔偿金按本省2018年城镇居民的标准计算依据不足，依法应当按照本省2018年农村居民的标准计算；其死亡时已满66周岁，死亡赔偿金依法应计算14年。原告主张财产损失，证据不足，依法不予认可。原告主张交通费2000元，本院予以确认。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费4132.14元；2、死亡赔偿金195944元（13996元／年×14年）；3、原告主张丧葬费30030.5元，不超过法律规定的标准，本院予以确认；4、精神抚慰金60000元；5、交通费2000元；以上合计292106.64元，其中医疗费损失4132.14元，死亡赔偿金等损失287974.5元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费）。原告的上述各项损失由平安财保六安中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告3756.49元（4132.14元×10000／11000），死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元），合计113756.49元；由人民财保合肥市分公司在交强险医疗费无责赔付限额内赔偿原告375.65（4132.14元×1000／11000），死亡伤残无责赔付限额内赔偿10000元，合计10375.65元；超过交强险赔偿限额部分167974.5元，由平安财保六安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告平安财保六安中心支公司抗辩需扣除非医保用药，因本案医疗费并未超出交强险医疗费限额，不存在扣除情形，本院不予采纳。本起事故的事故认定书及鉴定意见书明确了皖Ａ×××××车辆与受害人的二轮摩托车发生了碰撞，其对损害的发生具有原因力，人民财保合肥市分公司关于皖Ａ×××××车辆对受害人死亡无原因力、不承担无责赔付责任的抗辩，该抗辩理由不成立，依法应当在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任。被告的其他抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王泽民、韩丽丽、韩某1、韩某2各项损失113756.49元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王泽民、韩丽丽、韩某1、韩某2各项损失10375.65元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告王泽民、韩丽丽、韩某1、韩某2各项损失167974.5元； 四、驳回原告王泽民、韩丽丽、韩某1、韩某2的其他诉讼请求。 案件受理费3316元，减半按1658元收取，由原告王泽民、韩丽丽、韩某1、韩某2负担857元，被告邢保庆负担461元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担312元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担28元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年八月二十六日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.户口本、身份证、死亡证明复印件，证明：①死者韩景方的身份情况及因交通事故死亡的事实；②证明死者韩景方与原告王泽民、韩某1、韩某2的关系。 2.社会保障卡、失地证明、征地协议、补偿发放表，证明死者韩景方应按城镇居民户口标准计算各项赔偿的依据。 3.身份证、证明，证明：①各原告身份情况；②原告韩丽丽与死者韩景方的关系，证实各原告诉讼主体适格。 4.道路交通事故认定书，证明：①事故发生的过程及事故责任的划分，人保公司承保车辆与韩景方的车辆发生碰撞，致韩景方受伤，并非人保公司辩称的双方无因果关系；②证明被告邢保庆（曾用名邢宝庆）和被告冯光荣的身份情况及两人分别系肇事车辆所有人的事实。 5.保险单复印件，证明两肇事车辆投保情况及尚在保险期限内的事实。 6.病历、医药费票据，证明死者韩景方受伤后经抢救支出抢救费用和医疗费用的事实。 7.手机票据、电动车票据，证明死者韩景方在事故中受损的财物价值。 8.鉴定意见通知书，证明事故发生时二轮电动车分别与肇事车辆发生碰撞。 9.亲属关系证明及城乡居民基本养老保险个人账户明细表（庭后补交），证明韩景方与各原告之间的关系和韩景方享受养老保险待遇的事实。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交证据及证明目的如下： 事故现场照片，证明承保车辆与死者受伤没有因果关系。 三、本院依法调取长丰县公安局刑事侦查卷宗相关材料（冯光荣的户籍信息、车辆信息、驾驶证、行驶证，两保险公司投保单，本院（2019）皖0121刑初148号刑事判决书），证明冯光荣的相关信息、案涉车辆的投保情况、邢保庆的刑事责任的承担情况。 四、被告邢保庆、冯光荣、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。