wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审318号 申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈明新，系该局局长。 委托代理人郑小芳，该局工作人员。 被申请执行人泉州源森木格建材有限公司,住所地福建省泉州市南安市柳城露江工业区,统一社会信用代码91350583MA34797E8K。 法定代表人王志民。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字〔2017〕891号《行政处罚决定书》中罚款部分行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年8月12日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人泉州源森木格建材有限公司2016年5月1日至2016年12月30日，中宇建材集团有限公司委托当事人代为加工“JOYOU中宇”品牌盥洗台产品，并要求被申请人到指定的授权印制厂商处自费购买包装材料。2017年3月起至案发时止，被申请人生产了31件盥洗台产品，而后，未经中宇建材集团有限公司同意，擅自将合同期内所购包装材料用于此31件盥洗台产品中。上述31件盥洗台产品，与中宇建材集团有限公司相同型号的产品样式、材质、规格、外观及包装等均完全一致，经中宇建材集团有限公司鉴定，均为假冒该公司品牌产品。被申请人未经许可，在生产的产品上使用他人注册商标，已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定侵犯注册商标专用权行为。被申请人在生产的产品上，冒用他人的厂名厂址。违反了《中华人民共和国商标法》第五条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，南安市市场监督管理局于2017年11月1日对被申请执行人作出南市监处字〔2017〕891号《行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、对冒用他人厂名、厂址的行为，责令其改正；二、对侵犯注册商标专用权的行为，责令其立即停止侵权行为，并作出如下处罚：1、没收其生产的31件涉案盥洗台产品，以及185个空纸箱和33捆打包带；2、对其处以罚款人民币130000元。限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2017年11月3日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》。被申请人泉州源森木格建材有限公司不服，于2018年1月10日向泉州市工商行政管理局提起行政复议申请，该局于2018年3月26日作出泉工商复字[2018]1号《行政复议决定书》维持申请人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕891号《行政处罚决定书》第二项。被申请人泉州源森木格建材有限公司不服，于2018年4月13日向本院起诉，请求撤销南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕891号《行政处罚决定书》以及泉州市工商行政管理局作出的泉工商复字[2018]1号《行政复议决定书》，本院于2018年11月21日作出（2018）闽0583行初144号《行政判决书》，判决驳回泉州源森木格建材有限公司的诉讼请求。泉州源森木格建材有限公司不服，向泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽05行终98号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。南安市市场监督管理局于2019年4月4日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其自行履行《行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。南安市市场监督管理局于2019年6月14日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款部分。 本院认为，南安市市场监督管理局作出南市监处字〔2017〕891号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人泉州源森木格建材有限公司在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议，后又向人民法院提起行政诉讼，并在裁判文书生效后，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中的罚款人民币130000元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕891号《行政处罚决定书》罚款人民币130000元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇一九年八月二十日 法官助理杜琛 书记员叶俊妮 -3-
民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1535号之一 原告:陈幼丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杭州临安陈荷英副食品店，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇平康路68号1幢109，统一社会信用代码：92330185MA2BMWPH6R。 经营者：陈荷英，女，1959年10月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告陈幼丽诉被告杭州临安陈荷英副食品店关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年8月21日，原告陈幼丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，庭前未办理延期开庭手续，庭后亦未向法庭说明不到庭原因，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告陈幼丽自行负担。 审 判 长 李 超 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 杨雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3804号原告：温州市金盛鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道河西工业区（皎巨路18-1号）。统一社会信用代码：91330304254488181A。法定代表人：孙建华，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。被告：蔡美莲，女，1966年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告温州市金盛鞋材有限公司与被告蔡美莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告温州市金盛鞋材有限公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告蔡美莲经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告温州市金盛鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买箱包材料。2014年10月15日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款20000元。其后，被告仅向原告支付货款5000元，余欠货款15000元至今未付。原告为证明其主张向本院提供了欠条一份，以证明2014年10月15日被告欠原告货款20000元的事实。被告没有提交答辩状，也没有提交证据。原告的上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据可以证明2014年10月15日被告欠原告货款20000元事实，本院予以确认。本院经审理认定：被告方陆续向原告购买切片材料，2014年10月15日结欠货款20000元，为此被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条载明“欠条欠货款贰万元正2014年10月15日蔡美莲”。此后，被告向原告支付货款5000元,余款15000元至今没有支付。本院认为,根据原告的陈述及提供的证据，能够确认被告尚欠原告货款15000元的事实。货款应当及时支付，被告没有及时支付货款给原告造成损失，应承担相应赔偿责任。原告请求被告支付货款并承担相应利息损失，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡美莲应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金盛鞋材有限公司货款15000元并赔偿利息损失（从2019年5月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费640元（已由原告温州市金盛鞋材有限公司垫付），均由被告蔡美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  王秋香人民陪审员  金素忠二〇一九年八月十六日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1328号之一申请执行人：高邮市龚家村村委会，住所地在高邮市。被执行人：许某，女，1969年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乐某，男，1971年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会与许某、乐某土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会与被执行人许某、乐某达成执行和解协议，且申请人高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会于2019年7月8日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2451号案件的执行。申请执行人高邮市菱塘回族乡龚家村村民委员会在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  李竹青代理审判员  黄 政二〇一九年八月二十日书 记 员  何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5273号原告：昆山市来福顺金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华盛东路5号7号房，统一社会信用代码91320583313950998T。法定代表人：朱国友，该公司经理。被告：秦东自动化设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路220号，统一社会信用代码91320583313710564G。原告昆山市来福顺金属制品有限公司与被告秦东自动化设备（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱国友到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市来福顺金属制品有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款人民币30460元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月11至2018年4月29日，委托原告加工金属制品多次，共计货款74200元。被告已经支付了43740元，尚欠30460元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告秦东自动化设备（昆山）有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、增值税发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，2017年2月份起，原被告之间开始业务往来，原告为被告加工产品，截止原告起诉之日，被告尚欠原告款项30460元。被告未支付上述款项，引起该纠纷。上述事实由送货单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工产品，双方成立事实上的承揽合同关系，依法成立有效。现原告依被告要求完成产品交付，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦东自动化设备（昆山）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市来福顺金属制品有限公司款项人民币30460元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告秦东自动化设备（昆山）有限公司负担。昆山市来福顺金属制品有限公司预交的案件受理费562元，本院予以退还，秦东自动化设备（昆山）有限公司应当负担的562元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811115433；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。昆山市来福顺金属制品有限公司缴纳至第三方的690元，由被告秦东自动化设备（昆山）有限公司负担，其直接支付给昆山市来福顺金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  邵友琴二〇一九年八月十五日书 记 员  邵振华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异124号案外人：张小良，男，1954年4月22日出生，汉族，住山西省灵石县。委托代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。申请执行人：关庭所，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：王朝锋、张瑞璞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：赵学勤，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：高俊红，又名高俊峰，女，1975年8月7日出生，汉族，住山西省灵石县。系被执行人赵学勤之妻。本院在执行关庭所与赵学勤、高俊红民间借贷纠纷一案过程中，案外人张小良对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小良称，赵学勤曾分别于2007年2月13日、2008年5月22日向张继新借款90万元、138万元。2008年9月，赵学勤与案外人签订房产转让协议书，赵学勤将其位于灵石县翠峰镇延安村的房地产一套（土地使用面积896平方米，建筑面积480平方米）转让给张继新，抵顶借款130万元，并于合同签订当日交付，但因该房产未办理房屋产权证书，无法办理产权变更手续。因张继新欠案外人款，2019年3月1日，案外人与张继新达成还款协议，张继新将上述房产折款150万元抵顶给案外人，并于当日交付。张继新在近十年的时间中，对该房产进行了多次改扩建及装修，案外人系通过合法交易取得房产，上蔡县人民法院对上述房产予以查封，侵害了案外人的合法权益，请求解除查封。申请执行人关庭所称，上蔡县人民法院查封的宅基地及地上附属物登记在被执行人赵学勤、高俊红名下，被执行人赵学勤、高俊红是该房地产的权利人。根据土地管理法第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”结合我国“房地一体”的基本原则，约定转让房屋的同时，房屋所占用的宅基地也一并发生流转。故赵学勤与张继新签订的房产转让协议、张继新与案外人签订的还款协议，均属于无效合同，案外人据此主张其为涉案房地产的权利人，无事实和法律依据。且案外人提供的证据也不能证明其在法院查封前已合法占有涉案房地产，不能证明其与张继新之间存在150万元的债务关系。综上，应依法驳回案外人的执行异议。被执行人高俊红称，所谓欠张继新款的借条及房产转让协议书，都是受张继新胁迫出具的，其丈夫赵学勤并不欠张继新款。2008年，张继新带了很多人将其夫妇赶走占有其-房屋，考虑到自己是外地人，当时没有报警，也给张继新出过欠条，报警也不一定有用。后来大概是2017年报了警，公安也不管。张继新占有其夫妇的房产是不合法的，张继新再转让给案外人，更不合法，对案外人张小良的异议不予认可，应予驳回。本院查明，关庭所与赵学勤、高俊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2013）上民二初字第26号民事判决，判令赵学勤、高俊峰于判决生效后十日内偿还关庭所借款2668000万元及利息。由于赵学勤未按判决履行义务，关庭所于2014年10月10日申请执行，当时未执行到位，后于2018年1月12日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年6月21日以（2018）豫1722执恢10号执行裁定，查封了被执行人名下位于山西省××××村证号分别为灵集用（2008）第B0107004号、灵集用（2008）第B0107003号土地的使用权及该土地上的建筑物、附属物。在异议审查过程中，案外人张小良提交了赵学勤与张继新签订的房产转让协议书、赵学勤向张继新出具的借条两张（有附件）、张继新与案外人张小良签订的“契约”（有附件）、还款协议。本院认为，被执行人名下的房地产，土地性质属农民集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。案外人张小良虽提交了房产转让协议，但该协议违反了该法律规定，不具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”故案外人张小良主张其系该房屋的权利人，理由不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张小良的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  张高顺审判员  赵文波二〇一九年八月七日书记员  张豪杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执852号申请执行人：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂亮亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人黄绵宇与被执行人涂亮亮债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1621号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂亮亮银行存款计人民币102.12726783万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂亮亮与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年八月二十八日书记员  杨曼婷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初984号 原告：李强，男,1992年8月30日出生，壮族,住广西上思县。 被告:黄克绍，男,1975年4月1日出生，壮族,住广西上思县。 原告李强诉被告黄克绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费减半收取后为32.5元，原告李强已预交，由原告李强负担。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年八月三十日 法官助理 黄 源 书 记 员 黄慧芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18418号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢权民，男，汉族，1981年5月6日出生，住江西省赣州市寻乌县，被告：马妹娣，女，汉族，1982年9月23日出生，住广东省阳山县，被告：佛山市南海区双发绣花厂（个体工商户），住所地佛山市南海区桂城东二工业区内自编三路十号佛山市南海区加丰收电脑刺绣厂内自编之一，统一社会信用代码92440605MA4X8Q7E84。经营者：谢权民，系本案被告之一。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告谢权民、马妹娣、佛山市南海区双发绣花厂金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢权民向原告清偿贷款本金160000元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《借款合同》第三条的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至五年期贷款基准利率上浮152.6316%计算（即执行利率12%），如遇贷款基准利率调整，自次年1月1日开始执行新的利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2019年5月7日，尚拖欠利息7327.07元，罚息2562.21元、复利0元，本息合计169889.28元；2、判令被告谢权民向原告清偿本案律师费3000元；3、判令被告马妹娣、佛山市南海区双发绣花厂对被告谢权民的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。三被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年6月27日，原告与被告谢权民在《借款合同》、《分期还款协议》中约定：1、原告同意自2018年6月27日起至2020年6月26日止，在最高借款本金22万元的额度内向被告谢权民发放贷款，用于借新还旧。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所在利率为准，借款期限一年以上的，如遇国家同档次基准利率调整，于次年1月1日起调整；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告谢权民未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度22万元分18期偿还，还款日期从2018年7月22日至2019年12月20日。同日，原告与被告马妹娣、佛山市南海区双发绣花厂在《最高额保证担保合同》中约定：该二被告为原告与被告谢权民自2018年6月27日起至2020年6月26日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金22万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主合同约定借款类型为借新还旧的，保证人已知悉并充分了解，并愿意承提供连带责任担保。二、履约情况：原告于2018年6月29日向被告谢权民发放贷款22万元，借款利率为12%（在同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮152.6316%），借款期限至2019年12月20日。该被告于2018年10月22日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告案涉欠款提前到期。本院于2019年7月29日向被告谢权民送达起诉状副本。截至2019年8月7日，被告谢权民尚欠本金160000元、应收利息9825.73元、拖欠本金的罚息5898元、应收利息的罚息655.47元、复利0元。四、律师费用：原告与广东淼鑫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为3000元，已开具发票。五、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示，2013年6月14日，被告马妹娣与被告谢权民登记结婚。本院认为：被告谢权民向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则本院向该被告送达应诉材料之日，本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告谢权民偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（即双方约定的复利）以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付拖欠利息的罚息、复利计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。另，借款人被告谢权民未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超22万元，则被告马妹娣、佛山市南海区双发绣花厂应依约对案涉债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢权民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金160000元、利息及罚息（暂计至2019年8月7日，利息为9825.73元，罚息为6553.47元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮152.6316%再上浮50%计收，遇上述基准利率调整的，则于次年一月一日调整）；二、被告谢权民于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告马妹娣、佛山市南海区双发绣花厂对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，财产保全费1384元，共计3263元，由被告谢权民、马妹娣、佛山市南海区双发绣花厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年八月二十三日书记员 莫敏轩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2873号原告：吉林市嘉景物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，部门经理。委托诉讼代理人：才艳丽，女，客服主管。被告：冯英杰，女，1991年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市嘉景物业服务有限责任公司与被告冯英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。吉林市嘉景物业服务有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市嘉景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市嘉景物业服务有限责任公司负担。审判员 武 洋二〇一九年八月二十八日书记员 徐士博
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1865号 原告：陈章银，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：张锦，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈章银与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章银的委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼。被告张锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章银向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10万元整（被告支付原告利息自诉讼之日起到清偿之日止按6%/年计息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年春节前，原、被告经人介绍在南京市江宁区某工地相识，被告称其能为原告介绍大工地，并要求原告暂借10万元现金作为介绍打点费用。原告相信被告所言，就借给被告10万元现金。然而时隔近一年，被告也未给原告介绍工地。于是原告找被告催讨所借10万元借款。被告称经济困难，一定为原告介绍工地。于是被告在2018年9月10日向原告出具借条。该借款经原告多次催讨，终无结果，无奈原告只得诉至法院，请求人民法院判令所请！ 被告张锦未到庭，书面辩称：我于2015年经人介绍，认识原告。当时我在滁州有个工地，原告要求本人介绍业务给他，原告当时多次请我吃喝，又买香烟送给我，然而到2015年底，业务没有进展，于是原告伙同他人，胁迫本人写了一张借条。在2016年至2018年，他多次催要该款。本人未予理睬，原告称，他这几年做工程亏了很多钱，一直在借高利贷生活。后来，本人通过了解，原告赌博、嫖娼、每年花掉几十万，确实到2017年至现在，依靠借钱生活，而且原告一直在江宁，和一女子姘居在江宁上坊镇。当时，2018年9月10日，原告称实在没法子交代了，要我把后来的条子换一下，于是就有了2018年9月份的借条，二次打借条，被告未收到原告支付的一分钱。再说，原告哪有十万现金，刚刚认识就给我十万块？如果真的，我不就成诈骗了？原告伙同他人要挟我打了第一张借条，后又把我带到宾馆换成第二张借条，望繁昌县人民法院明察秋毫，如上就是事实经过。 原告陈章银为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份信息复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告身份户籍信息复印件一份，证明被告为适格被告； 3、借据原件一份，证明原被告借贷关系成立。 经审理查明：2015年9月29日张锦向原告出具《承诺》：在滁洲市第五大道项目过程中，包括押金、借款等一切费用，陈章银共计费用为8万元，因工程没有开工，费用由张锦承担。本人承诺在2015年12月31日逐步支付完毕。此条作为借条的付件，还款后失效。注：10月底2万，11月付3万，12月付3万，共计8万元。 2016年元月14日被告向原告出具《借条》：今借到陈章银100000元，于2016年元月31日归还。 2016年6月5日被告张锦向原告出具《承诺》：欠陈章银的款子在6月20日付6万元，其余尾款月底付清。如不付，赔偿2万元损失。 2018年9月10日被告张锦向原告陈章银出具《借条》：今借到陈章银100000元。 本院认为，2015年9月29日张锦向原告出具的《承诺》、2016年6月5日被告张锦向原告出具的《承诺》是其真实意思表示，且不违反法律规定，张锦应按《承诺》履行其义务。对张锦提出的《承诺》及借条系受胁迫的情况下作出，因未提供证据予以证明，故不予采信。 因被告张锦已自愿承担损失20000元，故对原告请求的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦给付原告陈章银押金、借款等费用80000元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张锦给付原告陈章银损失20000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用人民币1150元（原告已预交），由被告张锦承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年八月十四日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执复136号复议申请人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街50号。负责人：申秀文，该行行长。申请执行人:李峰，男，40岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:高勇，男，62岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异190号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据相关规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，执行法院依申请执行人李峰的申请向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行发出履行到期债务的通知，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人提出的异议不属于执行异议审查的范围，异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的异议申请。复议申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行称，申请人与被申请人高勇民间借款合同纠纷一案，申请人于2013年申请强制执行，因执行数额不足，致使申请人的债权未全部收回。申请人于2019年4月2日已经向新城区人民法院提交了《内蒙古银行呼和浩特分行关于撤销(2013)新执字第133号执行裁定书的申请》，将抵押物退还了新城区人民法院。被申请人李峰在2019年4月2日已经向新城区人民法院提交了内蒙古银行呼和浩特分行关于撒销(2013)新执字第133号执行裁定书的申请，将抵押物全部退还新城区人民法院。申请人与被申请人高勇执行公证债权纠纷一案，经新城区人民法院执行程序，抵押物三拍流拍后出具了(2013)新执字第133号执行裁定书，现法院到申请人处告知，需以现金形式退还执行证书(2012)呼仲执证内字第30号执行标的的金额与抵押物三拍流拍价之间的差额。根据财政部银行抵债资产管理办法（财金[2005]第53号）的要求抵债金额超过债权本息总额的部分不得先行向对方支付补价，如法院判决、仲裁或协议规定支付补价的，待抵债资产处置变现后，将现所得价款扣除抵债资产在保管处置过程中发生的各项支出、加上抵债资产再保管处置过程中的收入后，将实际超出债权本息的部分退给对方。根据财政部及我行总行相关规定，我行无法履行差额部分退还手续，特申请贵院撤销(2013)新执字第133号执行裁定书。新城区人民法院于3月28日下发通知要求申请人于通知书到达之日起十五日内将到期债权971503.36元全部汇入我院账户。申请人向呼和浩特市新城区人民法院提起案外人执行异议申请，呼和浩特市新城区人民法院于2019年6月20日作出(2019)内0102执异190号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》的有关规定，申请人的异议申请应当予以支持。请求：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102执异190号执行裁定书；二、裁定停止高勇所有的内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行到期债权971503.36元的执行。本院查明，2012年11月20日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2012）新民二初字第328号民事判决书，判决内容为：被告高勇偿还原告李峰本金1000000元，利息100000元（本金1000000元×2%×5个月），于判决书生效后十日内一次性付清。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，李峰向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行。2019年3月28日，呼和浩特市新城区人民法院向内蒙古银行股份有限公司营业部（变更后：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行）发出通知书，内容为：一、因被执行人高勇在你单位享有到期债权971503.36元，限你单位于本通知书送达之日起十五日内将到期债权971503.36元全部汇入我院账户，不得向被执行人高勇清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人高勇履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产内与被执行人承担连带责任清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，执行法院将依法强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条规定,第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102执异190号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异190号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年八月十二日书记员 韩 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9367号原告：广州松合智能科技有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区黄旗山路11号102，统一社会信用代码91440116574045240W。法定代表人：戴江松，系公司总经理。被告：东莞市望兴自动化科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头清湖路94号，统一社会信用代码91441900MA4ULPBB4J。法定代表人：罗新华。原告广州松合智能科技有限公司与被告东莞市望兴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州松合智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州松合智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈梓东二〇一九年八月二十一日书记员  吴秀娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终295号之一解除保全申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：戴培洪，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳男，上海国策律师事务所律师。被申请人：陆建林，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王清坤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。申请人上海明匠智能系统有限公司(以下简称明匠公司)与被申请人陆建林等合同纠纷一案，原由上海市松江区人民法院受理，上海市松江区人民法院曾于2018年10月31日以(2017)沪0117民初18554号民事裁定书，裁定冻结明匠公司银行存款人民币99,835,000元或查封、扣押其相应价值的财产。后该案因级别管辖移送至上海市第一中级人民法院(以下简称一审法院)审理，一审法院于2018年10月29日以(2018)沪01民初168号民事裁定书，裁定继续查封、冻结明匠公司的银行存款人民币99,835,000元。2019年3月29日，一审法院作出民事判决，判决明匠公司不承担责任。陆建林不服一审判决向本院提起上诉，后又明确表示不缴纳上诉费，本院于2019年6月27日作出(2019)沪民终295号民事裁定书，按陆建林自动撤回上诉处理。现明匠公司提出申请，请求解除对明匠公司的财产保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，保全应当限于请求的范围，或者与本案有关的财物。现一审判决明匠公司不承担责任，而陆建林亦未对此上诉，故明匠公司的上述解封申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上海明匠智能系统有限公司银行存款人民币99,835,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一九年八月九日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3602号 原告：王继成，男，汉族，个体工商户，住址延吉市。 被告：延边众星建筑有限公司，住所延吉市昌盛街。 法定代表人：权光洙，该公司经理。 原告王继成与被告延边众星建筑有限公司（以下简称“众星公司”）之间建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月5日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王继成，被告众星公司的法定代表人权光洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告垫付的税金100,400元及利息（自起诉之日起至偿还全部本息之日止），诉讼中变更为要求被告退还多收取的税金146,000元；2.相关诉讼费用等相关费用均有被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原告王继成与被告众星公司签订《协议书》，《协议书》中约定原告王继成承包被告众星公司关于延边富德俱乐部车库和白金训练场基地工程项目。2016年11月3日，按《协议书》约定原告支付给被告1万元管理费，被告出具收条。2017年1月10日，原告支付给被告3万元垫付税金，被告出具收据。2017年1月26日，被告通过交通银行转账支付部分工程款408,858.45元，工程于2017年4月30日竣工。经原告多次催要，原告于2018年1月4日向被告支付4.5万元垫付税金，被告出具收条。2018年2月6日，被告通过建设银行转账支付剩余工程款680,100元，至此工程款全部结清。但《协议书》第六条约定“白金基地工程税金建设单位支付工程款时一次性支付给甲方，税金标准按国家有关税务规定执行”，按照国家有关税务规定被告众星公司为小微企业，应缴纳税金比率为4.8%左右，但原告实际垫付税金比率为11%，工程款结清后原告多次找被告退还多余税金100,400元，但被告找种种理由迟迟不还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 众星公司辩称，被告是总承包方，原告是无资质的劳务施工；原告所说的垫付税金无从谈起，工程结算中包括税金；收取和支付工程税金是总承包方的权利和义务，与被告毫无关系（除了个人所得税之外）；原告还未提供做账所需的各种资料，总承包方未能建立完整账目，未能通过税务部门的审查，被告要求原告尽快提交材料账和人工账，不然税期无法结束。 经本院审理查明：2016年10月28日，众星公司（甲方）与王继成（乙方）签订协议书，约定甲乙双方以自愿公平为原则，对延边富德俱乐部车库和白金训练基地工程项目达成如下协议:1.在施工过程中发生的所有安全事故与甲方无关，由乙方全部承担。2.施工过程中，如拖欠人工费或材料费与甲方无关，由乙方全部解决。3.甲方随时到施工现场检查质量和安全,如乙方违章作业时，甲方有权对施工队进行罚款。4.乙方向甲方提供正规发票，并接受甲方检查（税务识别号91222400737010107T)。5.乙方向甲方收取提供总造价2%的管理费，签订之日起3天内支付壹万元（￥10，000.00元)，2016年11月30日前支付全部剩余部分。6.车库工程税金2016年11月30日前支付给甲方，白金基地工程税金建设单位支付工程款时一次性支付给甲方，税金标准按国家有关税务规定执行。7.施工队与各有关部门的协商由乙方自行解决。签订协议后，王继成于2016年10月28日开始施工，白金训练基地工程项目于2017年4月30日竣工。经双方结算，白金训练基地工程项目工程款共计173万元。众星公司在向王继成支付全部工程款的同时按工程款的11%标准预先扣留了19.03万元的税金。2019年8月5日，本院依职权前往国家税务总局龙井市税务局调取众星公司因涉案工程共计缴税39,456.38元。现王继成要求众星公司返还其多扣留的税款146,000元。 认定上述事实的主要证据有：协议书，工程竣工验收报告，中华人民共和国税收完税证明4份，众星公司、王继成的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，众星公司与王继成之间的协议书虽然无效，但白金训练基地工程已经竣工验收合格且双方之间工程款也已结算完毕，王继成有权要求众星公司返还多扣留的税金（19.03万－3.945638万）， 故对王继成要求众星公司返还其多扣留税款146,000的诉讼请求，本院予以支持。关于众星公司以涉案工程税金尚未缴纳完毕为由拒绝返还的抗辩意见，因涉案工程早已于2017年4月30日竣工其应在年度内及时缴纳税款且众星公司也未提交证据予以证明其已按工程款的11%的标准缴纳了税款，故对该抗辩意见本院不予采信。关于王继成主张众星公司系小微企业应按工程款的4.5-4.8%的标准缴纳税款，经向相关部门了解小微企业是一个动态的监管过程，与众星公司的季度销售收入、资产、员工人数均有关且王继成未提供证据证明众星公司为小微企业的证据，故对该主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告延边众星建筑有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告王继成返还多扣留的税款146,000元。 如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,308元（原告已预交），减半收取1,154元，由被告众星公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  邱艳红 二〇一九年八月二十九日 书记员  马 鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7309号原告：毛建华，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省太和县。被告：徐国瑞，男，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省太和县。被告：许慧，女，汉族，1981年10月23日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告毛建华诉被告徐国瑞、许慧民间借贷纠纷一案中，原告毛建华于2019年8月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告毛建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建华负担。审判员 单 翔二〇一九年八月九日书记员 贾泽宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5443号原告：陶惠康，男，1959年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陶虹，女，1961年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人:陶泽康，男，1952年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶惠康与被告陶虹占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员邵益勇适用简易程序，分别于2019年8月6日、8月13日两次公开开庭进行了审理。审理中，被告陶虹向本院申请依法追加陶泽康为本案第三人参加诉讼，本院口头裁定予以准许。原告陶惠康、被告陶虹、第三人陶泽康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶惠康向本院提出诉讼请求：1.确认“土地转让凭证无效”；2.返还原告0.23230088亩自留地；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是溧阳市昆仑街道陶家村委陶家村139号人，父母生前遗留下二小块自留地0.46460177亩，被陶家村六组组长陶正田擅自转让给被告。因要求被告返还一半自留地0.23230088亩未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陶虹答辩称：1.被告没有占有原告的任何物品。被告与原告的父母是叔、婶、侄女关系。叔、婶一共生育两子一女。因叔、婶生病，向被告借款25000元用于日常生活开支和支付医疗费，叔、婶病故后，原告没有到场，丧葬费用均由陶泽康一人支付（有陶泽康证明）。2.2018年9月30日，陶泽康把自己的自留地作价21000元（代父母归还借款）转让给被告，并有陶家村委六组长陶正田在场作证（见2018年9月30日陶泽康与被告的“土地转让凭证”上陶正田的亲笔签名）。3.原告诉称的2018年9月30日陶泽康转让的土地属父母的遗产。如果原告的理由成立，原告应把父母所生的其他一子一女告上法庭要求对父母的遗产继承。如法院确实认定2018年9月30日陶泽康转让的土地属父母的遗产，原告也只有三分之一，不应得50%。同时，原告应承担父母债务的份额，权利与义务是平等的，也是法定的。4.关于2019年6月18日“陶家村委研究决定”是无效也是非法的。理由为：村委会没有对公民遗产的处置决定权；原告父母的遗产应由全体子女继承，原告父母生育两子一女。女儿没有声明放弃继承权。2019年6月18日“陶家村委研究决定”把父母遗产作两份处理是违法的。所以2019年6月18日“陶家村委研究决定”是严重的违法行为。综上：原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。第三人陶泽康辩称:1.自己有权将父母留下的自留地转让给陶虹。这是母亲在世时的嘱咐，也是拆抵欠陶虹的25000元的债务。2.对原告主张要求返还土地的诉请，我不同意。因为我母亲当时身体不好，原告也没有过来扶养，医院也没有来过，直到母亲去世也没有来。经审理查明，原告陶惠康与第三人陶泽康系亲兄弟关系。被告陶虹与陶惠康、陶泽康是同村村民且是堂兄妹关系。原告陶惠康和第三人陶泽康父母在第一轮土地承包前就取得了溧阳市陶家村六组的两块自留地的使用权（即本案讼争的两块地）。当时陶惠康、陶泽康均与父母是一户。1997年，原告陶惠康户口从溧阳市迁到常州市，并在常州雕刻厂工作。现已经退休。2018年4月，原告陶惠康又将户口迁到溧阳市。1995年，第三人陶泽康户口从溧阳市迁到溧城镇，2007年又从溧城镇回迁到溧阳市。2016年，陶惠康、陶泽康的父母均已经死亡。2018年9月30日，第三人陶泽康将父母留下的两块自留地转让给同村村民陶虹，并经本村民小组长陶正田作证出具一份“土地转让凭证”。主要内容“即日起我将大路旁（公路边）自留地自愿转让给陶虹，从今后属陶虹所有，与他人一概无关。转让人陶泽康证明人陶正田”。该凭证还记载了用上述自留地折抵陶泽康父母生前欠陶虹借款21000元的内容。现讼争的两块地由陶虹种植。庭审中，陶惠康提供了一份由其自己书写并加盖陶家村村民委员会公章的“陶家村委会研究决定”。主要内容是证明陶惠康的父母遗留的二块自留地应当由陶泽康、陶惠康兄弟俩各人一半，陶泽康的一半已经归陶虹，北边一块应归陶惠康或者南边一块归陶惠康，北边一块归陶虹。被告陶虹和第三人陶泽康对“陶家村委会研究决定”不认可，认为村委把土地当遗产处理是违法的。以上事实由原、被告提供的相关书证以及原、被告、第三人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，农民自留地是集体经济组织分配给其成员无偿使用的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民家庭承包地、自留地所有权归集体所有，农民以户为单位享有相应的使用权。本案讼争的两块地是陶家村委以户为单位分配给陶泽康陶惠康父母和三个子女组成的家庭的自留地。在其父母死亡后对自留地使用权和自留地的使用权的流转产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商，协商不成由人民政府处理。同时，因该自留地未纳入承包地的范畴，对自留地的经营权流转并未纳入国家法律调整的范围，不属人民法院民事案件受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告陶惠康的起诉。案件受理费150元（已减半收），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邵益勇二〇一九年八月十三日书记员  汪 强
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书{案号}察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0927民初251号之一申请人：陆海平，男，汉族，1981年11月26日出生，个体。委托诉讼代理人：岳胜，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：邢彬，男，汉族，1958年11月2日出生，原籍内蒙古四子王旗，退休干部。第三人：陆海燕，女，汉族，1976年5月28日出生，原籍内蒙古四子王旗，职工。原告陆海平与被告邢彬、第三人陆海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法续冻结被申请人邢彬在中国工商银行股份有限公司四子王旗支行工资卡（卡号：×××）予以继续冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司担保金额为5万元的保单（保单号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人陆海平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢彬的在中国人民银行卡号为×××，金额5万元予以继续冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马敬波审 判 员 邓旭明人民陪审员 张晓东 二〇一九年八月三日书 记 员 王惠芳
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执保61号伊通满族自治县人民政府：王贵明：本院在保全申请人伊通满族自治县人民政府与被执行人王贵明不当得利纠纷一案中，依据查控情况，被申请人有足额财产可供保全。特此通知。二〇一九年八月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1988号 原告：侯宝文，男，1964年9月12日出生，汉族，住通化市。 被告:中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司。住所地:长春市经济技术开发区。 法定代表人:李宏魁，总经理。 委托诉讼代理人：焦祎薇，女，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告侯宝文与被告中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝文，被告中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司的委托诉讼代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯宝文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2017年4月-2019年3月伤残津贴不足部分共计7749.36元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：我是中粮可口可乐饮料（吉林)有限公司通化营业所工人(地址通化市万通大厦6楼）于2009年11月受工伤，2010年6月23日鉴定为五级伤残,根据通劳人仲[2019]85号裁决书对伤残津贴的部分不支持，根据《工伤保险条例》三十六条用人单位按规定为其缴纳各项社会保险费伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准用人单位补足额,被告用《工伤保险条例》六十四条用2008年的标准，用至2017年十年，物价工资都在涨，而被告就是不涨，根据吉政函[2015]102号最低工资标准每月1380元2017年4月-2017年9月份,少开945.38元。根据吉政函[2017]97号最低标准每月1580元，少开6803.36元。综上为了维护当事人合法权益,根据法律法规相关规定诉至贵院，请求依法裁决。 中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司辩称，一、答辩人适用通化市2008年月平均工资标准支付被答辩人伤残津贴符合法律规定，不存在需要补发事由。自2009年发生工伤后至今，答辩人为被答辩人依法缴纳的五险一金的费基数均为上一年当地社平基数，且如遇社平基数调整还会依法为其补缴，明显高于被答辩人诉求中所提到的最低工资标准。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，由用人单位按月发给职工伤残津贴的标准为:五级伤残为本人工资的70%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。而本人工资是指受到事故伤害或者解除劳动关系前12个月平均缴费工资计算，且职工工资低于统筹地区平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。按照该项规定，被答辩人侯宝文的伤残津贴计算应以受伤前一年也就是2008年为准，2008年通化市月平均工资为每月1552元，而被答辩人2017年4月至2019年3月期间平均应发工资均为1600元左右,所以答辩人向被答辩人支付的伤残津贴数额计算标准应以1552元为基数，乘以70%，即1086.4元。因此答辩人依据上述法律规定，适用2008年通化市月平均工资标准计算被答辩人伤残津贴并实际足额支付,并不存在被答辩人诉求中主张的需补发事项,被答辩人诉讼请求不能成立。二、答辩人从被答辩人工资中扣除应由劳动者个人缴纳的社会保险项目部分符合法律规定，伤残津贴支付数额合理恰当。答辩人每月为侯宝文发放伤残津贴并从中代扣代缴社会保险个人缴费部分，而关于伤残津贴，相关法律并未明确规定应由劳动者个人缴纳的社会保险项目须由用人单位支付,所以伤残津贴中应包含劳动者个人应缴纳的社会保险项目，此项主张已于通劳人仲[2019]85号仲裁裁决书中由通化市劳动争议仲裁委员会明确认可，且答辩人于2018年1月、2019年1月为被答辩人发放年终奖金1380元/月，被答辩人均予以承认。另根据《吉林省人力资源社会保障厅解读最低工资标准》规定可知，我省的最低工资是包括五险一金的，本案中，被答辩人2017年4月至2019年3月期间平均应发工资均为1600元左右,可知答辩人支付给被答辩人的工资都是高于或与通化市最低工资标准持平,所以扣除被答辩人自己应承担的保险及公积金后低于通化市最低工资标准亦是完全符合法律规定。因而伤残津贴中所包含的劳动者个人应缴纳的社会保险项目部分由答辩人予以扣除并无不当,答辩人扣除此部分后发放给被答辩人的伤残津贴数额合理恰当,具有事实和法律依据，被答辩人诉讼主张无法立足。综上所述，答辩人已依法足额缴纳被答辩人伤残津贴，不存在需要补发事宜，被答辩人主张答辩人支付2017年4月-2019年3月伤残津贴不足部分无任何事实及法律依据。请求贵院驳回被答辩人诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院认定事实如下：原告是可口可乐饮料（吉林）有限公司通化营业所职工，2009年发生工伤，经认定为五级伤残。2010年8月15日后再未上班，被告按月发放伤残津贴其标准相当于通化市政府颁布的当地最低工资标准，同时扣除原告的社会保险费。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、交易明细。二、送达回证。三、账单。四、仲裁裁决书。五、最低工资标准文件。被告为证实自己的主张举出以下证据：一、侯宝文2017/2018/2019年工资清单。二、吉林省人力资源社会保障厅解读最低工资标准。三、通劳人仲（2019）85号仲裁裁决书。四、吉林省人力资源和社会保障厅下发的《关于印发2008年在岗职工平均工资的通知（吉人社养字（2009）75号）》。 本院认为，2004年3月1日起施行的《最低工资规定》第六条第一款规定：“确定和调整月最低工资标准，应参考当地就业者及其赡养人口的最低生活费用、城镇居民消费价格指数、职工个人缴纳的社会保险费和住房公积金、职工平均工资、经济发展水平、就业状况等因素。”因此原告主张的被告少开工资部分属于被告代扣社会保险费，符合法律规定,原告侯宝文所诉证据不足,本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告侯宝文的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由原告侯宝文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初455号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人柳欢，男，1991年1月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，建筑工人，租住无锡市新吴区，户籍在安徽省太和县。2017年5月6日因阻碍执行公务被行政罚款人民币二百元。2019年3月10日因发生交通事故被查获，同年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2019年8月2日经本院决定逮捕，同年8月6日由公安机关执行逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人柳欢犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人柳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳欢于2019年3月10日12时42分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区上马墩路江苏银行前时，碰撞行人黄某。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人柳欢负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人柳欢血液中的乙醇含量为226毫克（乙醇）/100毫升（血液）。被告人柳欢明知他人报警而在现场等待，如实供述了自己的罪行。案发后被告人柳欢赔偿了黄某损失并取得谅解。上述事实，被告人柳欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证词及黄某的辨认笔录，被告人柳欢的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，谅解书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书以及被告人柳欢的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳欢在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人柳欢明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人柳欢赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人柳欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年八月六日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执375号申请执行人：李丽君，男，1975年2月12日生，蒙古族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：李海艳，女，1975年4月20日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：崔广立，男，1974年9月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人李丽君与被执行人李海燕、崔广立借款合同纠纷一案中，因采取冻结工资方式偿还债款，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执375案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张迎春二〇一九年八月十六日书记员  杨 晗
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初99号   公诉机关山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院。   被告人***，男，1984年10月1日出生于长治市，汉族，大专文化，无固定职业，住山西省长治市潞州区故县。2018年10月19日因涉嫌犯非法经营罪被长治市公安局原郊区分局取保候审。2019年3月15日被长治市潞州区人民检察院取保候审。2019年4月30日被本院取保候审。交由长治市公安局原郊区分局执行。   指定辩护人李月华，山西汇智律师事务所律师。   指定辩护人杨慧英，山西汇智律师事务所律师。   被告人，史国秀，男，1959年4月30日出生于长治市，汉族，初中文化，王庄煤矿退休职工，住长治市潞州区故县。2019年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被长治市公安局原郊区分局取保候审。2019年3月15日被长治市潞州区人民检察院取保候审。2019年4月30日被本院取保候审。交由长治市公安局原郊区分局执行。   指定辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。   山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院以郊检刑刑诉（2019）99号起诉书指控被告人***、史国秀犯非法经营罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人***及其辩护人李月华、杨慧英，被告人史国秀及其辩护人乔海棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   长治市潞州区人民检察院指控：2018年7月份，被告人***租用本区黄碾镇西沟村村南的一院落，在院内埋设油罐，购买加油机和汽油，在未取得任何行政经营许可的情况下，伙同被告人史国秀，于2018年8月份开始对外销售汽油，收款以现金和扫描二维码方式完成。截止2018年8月24日被查获时，该加油点非法销售收入共计人民币55337元。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人***、史国秀未经许可非法经营汽油的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人***对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人***的辩护人的辩护意见为;***系主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，其没有前科劣迹，愿意退缴赃款。其非法经营的时间较短，加油点位置偏僻，没有大的社会危害性。   被告人***对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人史国秀当庭供述称：***是其外甥，其在加油站只干了20多天。他开的加油站是否办理有手续其当时不清楚，在不确定***有手续的情况下，其帮他销售汽油存在过失。亲戚朋友加油时不记账，***给其发过1800元钱工资。故漳派出所干警在查获的时候我在场，***当时不在，是其主动给***打电话说了加油站被查封的事。   被告人史国秀的辩护人的辩护意见为;史国秀的行为不应该以非法经营罪认定，因其受雇于***，其不知道加油点是否有经营许可，他是在加油点建好之后才来的，只是负责经营和记账，史国秀能够如实供述整个事实，应该从轻处罚。   经审理查明，2018年7月份，被告人***租用本区黄碾镇西沟村村南的一处废弃院落，在院内埋设油罐，购买加油机和汽油，在未取得任何行政许可的情况下，雇佣被告人史国秀从2018年8月份开始对外销售汽油，以现金和扫描二维码的方式收取油款。截止2018年8月24日被查获时，该加油点非法销售收入额共计人民币55337元。   2018年8月24日20时许，该非法加油点被长治市公安局故漳派出所干警发现，当场抓获被告人史国秀，查获销售油品的账册一本（已随卷移送）、微信收款二维码相纸一个（已随卷移送）、人民币1969元。2018年8月30日，长治市公安局郊区分局将查获的账册、相纸扣押，2018年10月16日将1969元扣押。2018年9月4日，长治市郊区安全生产监督管理局会同公安机关对该加油点进行了取缔，将相关设施进行了填埋和拆除。   该加油点被查获时，被告人史国秀将该情况电话告知被告人***，***于当日21时30分许主动到故漳派出所说明情况。2018年9月25日该案被立为刑事案件，2018年10月19日被告人***主动到长治市公安局郊区分局经侦大队投案。   另查明，在非法经营期间，被告人***曾给被告人史国秀发放报酬1800元。在本案审理期间，被告人***、史国秀共同退缴非法经营所获款53368元；被告人史国秀退缴非法所得1800元。   证实以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，证人王某、被告人史国秀常住人口基本信息，被告人***的户籍证明、账户的资金往来证明、微信支付二维码、收款明细，长治市郊区安全生产监督管理局、长治市工商行政管理局郊区分局、长治市郊区第三产业发展中心出具的证明材料，被告人***、史国秀前科劣迹调查表，办理行政案件的证据保全清单，***归案说明，加油设备销毁情况说明，西沟村加油点处理情况说明，长治市郊区安监局出具的对油罐填土注水、加油机销毁照片，证人王某询问笔录，被告人***、史国秀的讯问笔录，长治市公安局郊区分局检查笔录、扣押笔录；被告人史国秀指认现场照片、查封照片。以上证据经过当庭举证质证和本院认定，二被告人的犯罪事实足以认定   本院认为，被告人***在未取得任何行政许可的情况下，违反国家对于燃油经营的行政法规，私自购置油罐和加油机，雇佣被告人史国秀参与对外销售汽油，非法经营额达到55337元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。关于被告人史国秀的辩护人提出的史是在不清楚该加油点是否取得合法手续的情况下参与销售，其行为不构成犯罪的辩护意见，依据查明的事实，该加油点位于一废弃的普通院落，较为隐蔽，且其并未见到相关证照，该事实能够证明被告人对该加油点属于非法状态的情形是明知的，故对该辩护意见不予采纳。被告人***在侦查机关未对其传唤的情况下，主动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人史国秀受雇于***参与非法经营，在整个犯罪过程中作用较小，应认定为从犯。对二被告人的辩解及辩护人其他符合事实和法律的意见，本院予以采纳。鉴于二被告人涉案的非法经营数额刚达刑事案件的追诉标准，能够主动退缴违法所得，且实施非法经营的时间较短，综合考虑上述因素，依法可对二被告人免予刑事处罚。二被告人退缴至本院的违法所得55168元，公安机关扣押的违法所得1969元，分别由本院和扣押机关予以没收，上缴国库。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人***犯非法经营罪免予刑事处罚。   二、被告人史国秀犯非法经营罪免予刑事处罚。   三、二被告人退缴至本院的违法所得55168元、公安机关扣押的违法所得1969元，分别由本院和长治市公安局郊区分局予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 黄河龙   人民陪审员 郭 瑜   人民陪审员 宋献堂     二〇一九年八月七日   法官 助理 张 玉   书 记 员 李 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13819号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：王雪梅。委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。被告：苏义敏，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地山东省。被告：郑佩宣，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告苏义敏、郑佩宣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审判员 严 霞二〇一九年八月一日书记员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3334号原告：崔晓龙，男，汉族，1991年8月20日生，住安徽省太和县经济开发区。被告：张文强，男，汉族，1995年8月11日生，住安徽省太和县。被告：杜木，男，回族，1999年5月27日生，住安徽省太和县经济开发区。被告：白昱君，男，回族，1994年5月13日生，住安徽省太和县。本院在审理原告崔晓龙诉被告张文强、杜木、白昱君民间借贷纠纷一案中，原告崔晓龙于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告崔晓龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔晓龙撤回起诉。案件受理费275元，由原告崔晓龙承担。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  陈 丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  王大伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14715号原告：包芳，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，董事长。委托诉讼代理人：何双芝。原告包芳与被告上海仕天工程塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包芳的委托诉讼代理人李媛、被告上海仕天工程塑料有限公司的委托诉讼代理人何双芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包芳向本院提出诉讼请求：要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年3月10日至2017年12月31日期间未发放提成22,454.30元。事实和理由：原告于2016年3月10日入职被告处担任销售助理工作。在职期间，原告完成被告的工作任务要求，按照约定，被告应当按照季度支付业务销售提成，但被告未足额支付。上海仕天工程塑料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告担任客服经理，该岗位不享受销售提成，只享受奖金。诉讼过程中，原告提交2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成结算单(复印件)、2016年1月1日至2017年12月30日提成明细(复印件)、劳动合同、银行交易明细、裁决书、仲裁庭审笔录等证据，旨在证明被告尚未支付的提成情况；未发放提成结算单是离职人员因与被告就拖欠提成的情况产生争议而提出诉求，由被告法定代表人于2018年3月27日出具；提成明细是已发放的70%提成情况，被告发放提成的流程是由财务统计数据后交总经理助理汪文签字后确认，另有30%提成未发放。此外，原告还陈述，劳动合同中未约定提成，双方口头约定本季度发放上季度提成的70%，余下30%于当年底结清；被告发放2016年第一季度至第三季度提成后未再发放过提成。本院经审理认定事实如下：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2008年5月14日。2019年4月28日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付销售提成。2019年7月1日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1090号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告未按照约定支付销售提成，要求按照2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成结算单中的未发放提成金额予以支付，被告则不予认可。销售提成属于劳动报酬范围，而劳动报酬在执行程序中属于优先受偿范围，现被告已经停止经营，因此应当严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证。从性质上看，销售提成是用人单位为了鼓励劳动者发挥主观能动性，为企业创造更多价值而给予的一种特殊激励，具有一定风险性及不确定性，通常由双方当事人自主协商确定。首先，劳动者主张销售提成，应举证证明双方就提成的支付、具体的计算方式及支付条件等有相应约定。现原告未能提供有效证据证明双方就提成的发放及提成的计发有相应约定，应承担举证不利的法律后果。其次，关于已发放提成情况，原告主张被告已发放2016年第一季度至第三季度提成的70%，后未再发放过提成。原告上述关于已经发放提成的陈述并无有效的证据可以证实，且按原告所述，被告自2016年第四季度起不再发放提成，直至原告离职前，双方未再就销售提成进行结算，表明双方实际就销售提成的事宜变更约定，且双方均未持异议。第三，原告主张依据2016年1月1日至2017年12月30日期间未发放提成结算单中的提成金额确定被告应当支付的销售提成，但从该材料看，虽加盖被告公章，但仅载明金额，而未有相关计算依据及计算方法，而此时被告已经因经营不善而停止经营、财产被查封，被告有巨额债务尚未清偿，仅凭加盖有被告公章的表格，而无其他证据材料佐证的情况下，本院难以认定上述未发放提成明细的真实性，原告凭此明细主张被告应当支付相应的销售提成的诉讼请求，缺乏依据。综上分析，原告要求被告支付2016年3月10日至2017年12月31日期间销售提成的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告包芳要求被告上海仕天工程塑料有限公司支付2016年3月10日至2017年12月31日期间未发放提成22,454.30元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年八月二十三日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监30号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，执行董事。二审被上诉人（一审原告）：王波，男，1981年1月4日出生，汉族，住安阳市。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与被上诉人王波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫05民终3673号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱香
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终890号之一上诉人（原审原告）：栾振兴，男，1967年3月4日生，汉族,吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化农药化工股份有限公司。所住地：吉林省通化市。法定代表人：张译丹，经理。委托诉讼代理人：王弘玺，男，汉族，1979年5月28日生，系通化农药化工股份有限公司职工，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉人栾振兴因与被上诉人通化农药化工股份有限公司（农药公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾振兴，被上诉人农药公司的委托诉讼代理人王弘玺、刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾振兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判。1.给付被无故拖欠的2014年提成报酬7.5万元，还需加发25%的经济补偿金，加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金。2.结算被无故拖欠的2013年、2015年提成报酬，还需加发25%的经济补偿金，加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金。事实与理由：原审认为“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”对被上诉人来说是适用法律正确，但对上诉人而言则是在事实不清法理不明下作的误判。1.一审未传唤对上诉人诉讼标的在法律上有利害关系的第三人参加诉讼，是遗漏第三人，因据以判决的唯一证据正是基于此第三人铭意会计师事务所给出具的，却不出庭与上诉人对质澄清事实是伪证，况且，上诉人在庭审时也提出过对质请求，一审未予采纳显失公平，导致案件背离事实真相，造成误判上诉人举证不能的法律后果。2.减少劳动报酬账目是由被上诉人掌管的财务科目，依法属于举证倒置，上诉人在庭审时因被上诉人不认帐就此提出审计鉴定被采纳，故应由被上诉人承担举证鉴定结论不能的法定责任而非劳动者。3.鉴定期限一审及第三人均未具体明示，加上第三人告知“没时间麻烦大、对方不很配合，正在准备向省里递交年度审计报告、与被上诉人太熟等事由向上诉人提出回避审计，让另选他家”，上诉人随即通报法院被告知“若继续审计需第三人递交回避说明书，不能载明不交费等事由，否则不能另行委派”，然后上诉人原话电告第三人，傻等别家审计单位通知，却不曾想是这样的回避理由，导致事实黑白颠倒，造成上诉人损失，过错在第三人，应承担法律责任。现上诉人申请恢复审计程序，把事实澄清到底，并由被上诉人承担举证责任。综上，一审驳回理由不当，故上诉人特恳请上级人民法院查明事实真相，保护弱势劳动者合法权益不被侵害，发回重审或依法改判。农药公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人和被上诉人签订具有劳动性质的书面劳动合同，每年都会进行结算，被上诉人根本不欠上诉人。在一审中被上诉人向法庭举证了上诉人出具的拖欠企业货款的说明，并承认还款时间及数额，该案经过上诉人多次起诉，多次处理但上诉人始终没有明确的诉求，在一审中曾经提出对承包期限内的合同进行审计，当法院通知提交审计费用时，嫌审计费用过高，曾要求被上诉人垫付，但本着谁主张谁举证的证据规则，被上诉人没有同意其要求，上诉人又编造一些审计公司与被上诉人之间太熟的谎言，最终没有缴纳鉴定费，并承担举证不能的法律后果，从一审查明的事实及被上诉人的举证已经证明是上诉人拖欠被上诉人的货款，而不是被上诉人拖欠上诉人的提成款，所以上诉人的上诉理由不能成立，请法庭驳回，维持原判。栾振兴向一审法院起诉请求：1．给付被无故拖欠的2014年提成报酬5.75万元，还需加发25％的经济补偿金，加付应得工资25％的赔偿费用及加付赔偿金。2．结算被无故拖欠的2013年、2015年提成报酬，还需加发25％的经济补偿金，加付应得工资25％的赔偿费用及加付赔偿金。一审法院认定事实：2011年至2014年原、被告双方每年签定《销售承包协议书》。约定原告为被告销售其产品，销售地域范围，提成办法等。本案在审理过程中需要原告申请对2013、2014、2015双方往来账目进行司法鉴定，原告没有按鉴定部门的要求预交鉴定费。一审法院认为，原告主张的提成系按双方所签《销售承包协议书》的约定进行计算，该计算过程所依据的协议书计算方式、方法比较复杂，并且时间跨度较长，内容较多，必须专业人员方能做出符合事实的结论。原告在司法鉴定过程中，没有按鉴定部门的要求预交鉴定费，属于不预交鉴定费用的情形，系举证不能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告栾振兴的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提供，就原审提供的证据进行了说明。双方当事人对以下问题存在争议：1、被上诉人是否存在拖欠上诉人2014年提成报酬5.75万元及加发25%的经济补偿金、加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金的行为。2、被上诉人是否拖欠上诉人2013年、2015年提成报酬、加发25%的经济补偿金、加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金的行为。本院综合评判如下：本院认为，栾振兴主张农药公司存在拖欠其2013年、2014年、2015年提成报酬，其依据系按双方所签《销售承包协议书》的约定进行计算，但该主张农药公司不予认可。因该计算过程所依据的协议书计算方式、方法比较复杂，并且时间跨度较长，内容较多，必须专业人员方能做出符合事实的结论。经栾振兴申请，原审法院委托通化铭意会计师事务所有限公司进行审计。在司法鉴定过程中，栾振兴不同意通化铭意会计师事务所有限公司的审计方案，认为审计费用高，没有必要。且未按鉴定部门的要求预交鉴定费，属于不预交鉴定费用的情形，被受托公司退鉴，应承担相应的法律后果。原审法院以栾振兴举证不能为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，栾振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由栾振兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年八月十五日书记员 陈昱彤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初4666号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被告：任永世，男。被告：赵成苓，男。被告：赵法苓，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告任永世、赵成苓、赵法苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 春二〇一九年八月十二日书记员 姚志芹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初257号原告：刘伟楷，男，1987年3月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被告：苏钟铭，男，1987年6月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告刘伟楷与被告苏钟铭民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟楷之委托诉讼代理人陈仪斌到庭参加诉讼，被告苏钟铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟楷向本院提出诉讼请求：1.判决苏钟铭归还刘伟楷借款155000元，并承担该款自起诉之日起至付款之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判决本案的一切诉讼费用由苏钟铭承担。事实与理由：刘伟楷与苏钟铭系初中同学关系，2016年年底，苏钟铭因生意周转需要多次向刘伟楷借款，截至2017年6月份，苏钟铭结欠刘伟楷借款160000元，并立据交刘伟楷存执。至2018年7月26日，苏钟铭付还刘伟楷5000元，并于2018年7月26日重新立据确认向刘伟楷借款155000元。后刘伟楷多次催讨，但苏钟铭却一直拒绝付款，故此，刘伟楷只得具状呈诉，请求判准所求。苏钟铭未作答辩，也没有提供证据。刘伟楷围绕诉讼请求依法提交了证据，苏钟铭经本院经传票传唤，未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，苏钟铭确认借到刘伟楷借款155000元，并向刘伟楷出具《借条》交刘伟楷存执，主要内容为：“本人苏钟铭身份证（）因生意周转向刘伟楷借到人民币壹拾伍万伍千元整（155000元）写此借条为证据苏钟铭2018.7.26”，苏钟铭并在上述《借条》中“苏钟铭”及“身份证”处按捺指纹确认。后刘伟楷于2019年2月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，刘伟楷述称本案借款分4次现金交付，交付时间和金额分别为：2016年底的借款40000元；2017年2月至4月的2次借款每次40000元，即80000元；2017年6月的借款40000元，以上借款金额合计160000元。2017年6月，苏钟铭签署结欠以上借款160000元的借据后，直至2018年7月26日，才付还5000元，并在当天出具《借条》确认尚欠借款155000元，同时，苏钟铭将原于2017年6月出具的借据收回。同时，刘伟楷明确其诉讼请求的利息损失为自起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，刘伟楷与苏钟铭之间的借款事实，有苏钟铭向刘伟楷出具的《借条》佐证，苏钟铭没有应诉举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对刘伟楷所诉借款的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因苏钟铭没有举证其还款情况，现刘伟楷请求苏钟铭偿还借款155000元，依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，刘伟楷和苏钟铭既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现刘伟楷请求苏钟铭付还上述借款自起诉之日（即2019年2月25日）起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，依据充分，可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏钟铭应于本判决生效之日起10日内付还原告刘伟楷借款155000元及该款自2019年2月25日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由苏钟铭负担。苏钟铭应负担的上述受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜代理审判员  黄妙玲人民陪审员  郑绍定二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 艺
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执467号 申请执行人：段青珍，女，1949年12月25日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：李美芝，女，1970年10月25日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：刘帅，男，1999年5月2日出生，汉族，现住灵寿县。 申请执行人：刘某，女，2003年10月2日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杜风林，男，1953年1月17日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行段青珍、李美芝、刘帅、刘某、刘二庆与杜风林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初47号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜风林银行账户内存款235326.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年八月五日 书记员  王晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16020号原告：彭建军，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告彭建军与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费8959元，北京爱乐公司承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年9月9日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费11815元，购买早教课程，课时为108节，赠送课时7节;协议生效后，原告幼儿薛某1和薛某2即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程86节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年9月9日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节并赠送课程7节，价格为11815元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司转账支付了合同款11815元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程86节课程的陈述予以确认，现原告要求退还培训费用8959元本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告彭建军与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年9月9日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告彭建军退还培训费用8959元；三、驳回原告彭建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年八月二日法官助理  王娜书记员刘泽彪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执276号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：邹岩峰，公司职员。被执行人：李泽恩，男，1957年4月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽恩借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请撤销对被执行人李泽恩的执行。本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李泽恩的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初3344号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一九年八月二十六日书 记 员  金宏雷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4617号原告：尹国民，男，1985年1月6日生，汉族，住承德市隆化县。原告：孙兴，女，1987年5月13日生，汉族，住定州市。二原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告尹国民、孙兴与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹国民、孙兴的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国民、孙兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原被告于2017年5月20日签订的《商品房买卖合同》交付4层C4312号及4层A4005号商铺，商铺价值共计233767元；2.依法判决被告按日万分之三向原告支付自2017年12月31日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金；3.依法判决被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付自2017年1月1日起至商场营业之日止的返租租金；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月9日原告购买位于西悦城4层C4312号及4层A4005号商铺。2017年5月20日签订《商品房买卖合同》各一份，合同约定2017年12月31日前交付商铺。合同签订后原告依约支付完全部房款。但直至今日，被告依然未向原告支付该商铺，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审理认定如下：定州市金泰房地产开发有限公司已经办理西悦城项目2016年8月2日至2017年8月1日期间的商品房预售许可证。二原告于2013年订购被告开发建设的西悦城购物中心商城4层C4312号及4层A4005号商铺。2016年5月20日，原、被告分别签订了《商品房买卖合同》，二原告全款233767元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场4层C4312号及4层A4005号商铺。合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年10月3日，尹国民（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，受金泰房地产公司的委托，乙方将4层C4312号及4层A4005号商铺交给甲方统一经营，委托管理期限10年，自2015年11月30日至2025年11月29日，租金明细按双方约定，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。原告已全部交付房款233767元。被告至今未向原告交付商铺。上述事实有收款收据、商品房买卖合同、租赁协议等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”合同签订后，原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据购房合同，被告应当在2017年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，经本院审委会研究讨论决定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告尹国民、孙兴支付违约金（违约金按照原告已付购房款233767元的日万分之二计算，自2018年1月1日起至判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  赵国民人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月六日书 记 员  肖 泽