山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10535号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告:单志荣，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。被告：刘增慧，男，汉族，户籍地山东省五莲县。被告：田立平，男，汉族，户籍地青岛市市南区。被告：梅硕，女，汉族，户籍地青岛市市南区。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称“小马金融”）与被告单志荣、刘增慧、田立平、梅硕追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小马金融的委托诉讼代理人张文文、马洪力到庭参加了诉讼。被告单志荣、刘增慧、田立平、梅硕经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小马金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告单志荣、刘增慧支付原告代偿款95736.33元；2、判令被告单志荣、刘增慧支付原告代偿费用80351.3元（暂计算至2018年7月31日，嗣后费用按合同约定计算至实际清偿之日）；3、判令被告单志荣、刘增慧支付律师费5980元；4、判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；5、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由各被告承担。事实理由：2016年11月4日，原告与被告单志荣签订《小额融资服务合同》一份，约定由原告向被告单志荣提供融资顾问服务，被告单志荣支付服务费用。同日，在原告的助贷服务下，被告单志荣与包商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告单志荣向包商银行借款人民币100000元，贷款期限12个月，贷款利率8%/年，还款方式为按月等额本息还款法。被告刘增慧签署声明，声明其为共同还款人。同日，被告田立平与包商银行签订《保证合同》，承诺其为该笔债务承担连带责任保证。被告梅硕为被告田立平××，为该笔债务承担连带责任保证。2016年11月7日,包商银行股份有限公司向被告单志荣发放贷款100000元。自2017年1月起，借款出现逾期，被告单志荣不再还款，由原告代为偿还。原告偿还后向被告多次追偿未果，现诉至法院，请求判如所请。被告单志荣、刘增慧、田立平、梅硕未作答辩，亦未提交证据。原告小马金融为支持其诉讼请求提交各被告的身份证复印件、借款客户授权及承诺一份、小额融资服务合同一份、个人借款合同一份、单志荣与刘增慧结婚证复印件一份、放款凭证一份、保证合同一份、还款凭证及代偿凭证各一份，证明被告单志荣向包商银行股份有限公司借款10万元，原告小马金融为其提供融资服务，被告单志荣逾期还款后原告为其代偿95736.33元，被告刘增慧为共同借款人，被告田立平、梅硕签订保证合同承诺为被告单志荣的上述债务承担连带保证责任。被告单志荣、刘增慧、田立平、梅硕未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据真实合法，跟本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年11月4日，原告小马金融（甲方）和被告单志荣（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定:甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、风险评估、贷款银行推介、贷款管理等服务。乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方给包商银行股份有限公司（以下简称“包商银行”）经营管理的有氧金融数字银行（以下简称“有氧金融”）并最终签署合同编号为2016xxxxxxxxxxY0288的借款合同。借款人应于还款日前将当期应偿还借款本息足额存入约定的还款账户，便于贷款人划收贷款本息。该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在包商银行开立的任何账户中划收。当乙方出现逾期支付任何一期还款的，在包商银行的授权范围内，甲方于达到上述条件当日可以宣布借款提前到期并以自己的名义代理包商银行对乙方进行催收。如果乙方未按时足额按照合同约定偿还借款本息及费用等，乙方授权甲方决定是否为乙方提供代偿服务、以及全部代偿还是部分代偿。甲方决定为乙方提供代偿服务的，乙方应当向甲方支付代偿费用：代偿费用=代偿金额×2‰×逾期天数，逾期天数为逾期之日至乙方向甲方偿还完毕甲方代偿部分款项之日之间的天数。甲方代偿后，即就代偿部分对乙方享有债权，并有权向乙方催收，乙方应当向并且仅向甲方偿还甲方代偿部分款项，乙方只有向甲方偿还甲方代偿部分的款项后才能解除其还款义务。乙方未如约还款导致甲方遭受损失或遭受第三方追偿的，乙方应向甲方承担全部赔偿责任。同日，被告单志荣（借款人）、刘增慧（共同借款人）和包商银行（贷款人）签订编号为2016xxxxxxxxxY0288《个人借款合同》，约定：借款本金金额为壹拾万元整，贷款期限为壹拾贰个月，以本合同借款人收到的贷款人系统生成的《还款计划表》为准，合同项下贷款年利率为8%，合同期内贷款利率不变，借款人偿还贷款本息按月等额本息还款法，具体归还日以还款计划表中记载的日期为准。共同借款人声明：本人刘增慧自愿作为编号为2016xxxxxxxxxxY0288的《个人借款合同》借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了《个人借款合同》的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。同日，被告田立平（保证人）、被告梅硕（××）与包商银行签订《保证合同》，约定:为确保债务人单志荣与债权人于2016年11月4日签订的编号为2016xxxxxxxxxxY0288的《个人借款合同（适用于数字银行小马贷款业务）》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为壹拾万元整，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本合同项下的保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。××声明：本人梅硕为保证合同（编号：2016xxxxxxxxxxY0288）保证人的××，本人已认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的内容已知悉，本人自愿同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。2016年11月7日，包商银行向被告单志荣账户转入100000元。向包商银行的借款偿还一期后，被告单志荣未再履行还款义务。自2017年1月7日至2017年11月7日，原告小马金融共向包商银行代偿本息共计95736.33元。原告在庭审中明确了其第2项诉讼请求代偿费用的计算标准均为：自2017年1月7日至2017年11月7日每期逾期金额为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按照小额融资服务合同约定：代偿费用=代偿金额×2‰×逾期天数计算，暂计算至2018年7月31日为80351.3元。本院认为，被告单志荣与包商银行签订的《个人借款合同》、原告和被告单志荣签订的《小额融资服务合同》、被告刘增慧出具的共同还款人声明及被告田立平、梅硕与包商银行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告单志荣未按时偿还贷款本息，原告小马金融按照合同约定向包商银行代偿了借款本息，依法取得了对债务人的代位追偿权。原告小马金融要求被告单志荣偿还代偿借款本息共计95736.33元的主张，合法有据，本院予以支持。根据《小额融资服务合同》约定：原告小马金融为被告单志荣向贷款人代偿的，被告单志荣应向原告小马金融支付代偿费用，约定标准为代偿费用=代偿金额×2‰×逾期天数，经本院核对，该代偿费用计算标准已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；经本院核算，截至2018年7月31日共产生代偿费用26482.15元，本院依法认定该金额；自2018年8月1日起至实际清偿之日止的代偿费用，以代偿本金95736.33元为基数，按照年息24%计付。关于原告主张的律师费5980元，原告小马金融和被告单志荣签订的《小额融资服务合同》中并未对律师费有明确约定，原告也未提交相应证据证明其已支付主张的律师费用，对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告刘增慧的还款责任，被告刘增慧在出具的共同还款人声明中承诺与被告单志荣一起承担上述相关借款的还款义务，故原告小马金融要求被告刘增慧承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田立平、梅硕的保证责任，上述两被告与包商银行签订保证合同及××声明，为被告单志荣的贷款本金、利息及其他相关费用承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，两被告承担保证责任的债权人主体为包商银行，原告小马金融与两被告之间并没有关于承担保证责任的相关约定，故原告小马金融代偿后要求被告田立平、梅硕对被告单志荣在本案中认定的代偿款项及费用承担连带保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告单志荣、刘增慧、田立平、梅硕经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单志荣、被告刘增慧支付原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款95736.33元；二、被告单志荣、被告刘增慧支付原告北京小马金融信息服务有限公司代偿费用（截至2018年7月31日为26482.15元；自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以代偿本金95736.33元为基数，按照年息24%计付）；三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司其他诉讼请求。上述一至二项，被告单志荣、被告刘增慧于本判决生效之日起十日内支付原告北京小马金融信息服务有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，保全费1430元，共计5371元，由原告北京小马金融信息服务有限公司承担1772元，由被告单志荣、被告刘增慧承担3599元。公告费600元，由被告单志荣、被告刘增慧承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 莹人民陪审员 林 强人民陪审员 苗茹芬二〇一九年八月二十六日书 记 员 周静雯