四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初5807号 原告：斯明建，男，1956年7月26日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：斯洪于，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜雪华，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区人民北路148号。 负责人：兰兆林，总经理。 委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。 原告斯明建与被告斯洪于、杜雪华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，根据被告斯洪于的申请，本院追加中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华财保南充支公司）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯明建及其委托诉讼代理人吴存弟、被告斯洪于、杜雪华的委托诉讼代理人杨卫华及被告中华财保南充支公司的委托诉讼代理人张繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯明建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计140041.1元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告斯洪于、杜雪华夫妇为其修建房屋。2018年4月1日，原告在二楼脚手架提灰浆时，由于脚手架晃动，原告站立不稳掉到约两米高的地面受伤。经治疗好转，鉴定为十级伤残。二被告除支付全部医疗费外未赔付原告其余损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 斯洪于、杜雪华辩称，原、被告间不存在劳务关系，原告自愿帮工，且被告明确拒绝其帮工。原告的损伤系自伤行为，与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求并退还被告支付的医疗费。 中华财保南充支公司辩称，我方不是适格主体，原告购买的是建筑工人团体意外险而非雇主责任险。保险合同约定只赔付伤残赔偿金和医疗费，伤残等级鉴定应以《劳动能力、职工工伤与职业病致残等级》为标准，我司已赔付了医疗费19579.54元。诉讼费、鉴定费不属于赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日开始，被告斯洪于、杜雪华雇请原告等人为其改建旧房，并约定每天给原告支付劳动报酬120元。2018年4月1日，原告在为被告斯洪于、杜雪华修建房屋时从搭建在二楼的脚手架上摔下受伤。当日，原告被送往南充果城骨科医院治疗，入院诊断：左肱骨近端骨折、左肩关节脱位、左肩胛骨骨折、左肩峰线性骨折等。2018年4月4日，原告转至南充市中医医院住院治疗，于当月28日自动要求出院。出院医嘱：1、在专科医师指导下行伤肢训练；2、定期复查X片，了解骨折愈合情况及内固定拆除时间；3、骨折后期出现肱骨头缺血性坏死或肱骨头塌陷须行股骨头置换；4、骨折愈合前左上肢禁止剧烈活动及持重物；5、我科随访。被告斯洪于、杜雪华支付原告的住院医疗费30718.03元后，在被告中华财保南充支公司理赔19579.54元。被告斯洪于支付护工19天工资1900元，支付原告2000元。经原告委托，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了司法鉴定，意见为：1、斯明建左肱骨近端粉碎性骨折伴左肩关节脱位，左肩峰及左侧肩甲盂骨折。致左肩关节功能障碍，评定为十级伤残。2、后续治疗费为12000元。3、误工期评定为270日。4、护理期评定为120日。5、营养期评定为120日。原告支付鉴定费2600元。依照被告斯洪于的申请，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对上述鉴定事项进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人斯明建的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人斯明建左肱骨内固定物取出费用约需人民币玖仟壹佰元；2、被鉴定人斯明建误工期270日，护理期120日，营养期120日。被告斯洪于支付鉴定费3600元，原告支付检查费110元。 另查明，原告及其妻子为照顾俩孙子上学自2016年8月起在南部县东坝镇曙光路88号租房居住。庭审中，原告称其在周边乡镇打零工，年收入在20000元至30000元。原告的母亲舒从芳生于1935年5月16日，共有五子女。2018年3月5日，被告斯洪于在被告中华财保南充支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型，保险条款第五条约定“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）为准……”。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告斯明建为被告斯洪于、杜雪华提供劳务，被告斯洪于、杜雪华向其支付劳动报酬，双方形成劳务关系。原告在提供劳务时自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告斯洪于、杜雪华作为接受劳务的一方，未为原告提供安全措施并监督提醒原告安全作业，具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。同时，原告未尽相应的注意义务而导致事故的发生，也应承担相应的责任。根据各自过错程度，本院认定被告斯洪于、杜雪华承担70%的责任，原告斯明建承担30%的责任。关于保险合同关系，因与本案非同一法律关系，且保险条款约定的伤残程度鉴定标准与本案不一致，故本院在本案中不予处理，可由保险合同当事人另行主张权利。关于残疾赔偿金计算标准，原告主张按照城镇居民标准计算，但其户籍为农村居民，其提交的证据只证明其在城镇居住，未证明其主要收入来源于城镇，不符合按照城镇标准计算的条件，故本院按照农村居民标准认定。关于两次鉴定意见的采信，因四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定系在本院主持双方参与下进行的鉴定，比原告单方委托的鉴定更客观，故本院采信四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见。 关于原告因伤造成的损失，本院认定如下：1.医疗费及重新鉴定的检查费30828.03元，原告虽未主张被告斯洪于已支付的医疗费，但该费用应纳入损失按照双方过错程度分担；2.残疾赔偿金22008.6元（12227元/年×18年×10%）；3.精神损害抚慰金5000元；4.后续治疗费9100元；5.原告主张误工费32400元（120元/天×270天），其主张按120元每天计算缺乏证据支持。虽原告已达法定退休年龄，但从本案实际情况看原告仍在务工，其误工费按照其自称的最低年收入认定为15000元（20000元/年÷12月÷30天×270天）；6.护理费12047.06元〔42940元/年÷12月÷30天×（120-19）天）〕；7.营养费2400元（20元/天×120天）；8.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；9.交通费酌情认定1000元；10.被扶养人生活费1139.7元（11397元/年×5年÷5人×10%）；11.第一次鉴定的鉴定费2600元计入总损失，按责任比例分摊，第二次鉴定费3600元，根据鉴定意见的变更情况，由原告负担600元，被告斯洪于、杜雪华负担3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告斯洪于、杜雪华在本判决生效后十日内赔偿原告斯明建医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费损失共38056.34元〔（30828.03元+22008.6元+5000元+9100元+15000元+12047.06元+2400元+840元+1000元+1139.7元+2600元）×70%-30718.03元-600元-2000元〕； 二、驳回原告斯明建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告斯洪于、杜雪华负担751元，原告斯明建负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一九年八月五日 书记员 李金洹