贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初700号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行,住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，注册号：520113000130414。负责人：马权,男，系农商行白云支行行长。委托诉讼代理人蔡远，男，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201210922767。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：江露，男，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。代理权限：特别代理。被告：贵阳维科特自动化有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路58号3栋2单元2层201号，组织机构代码：0573096744-0。法定代表人：张晓璐，女，该公司总经理。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层，组织机构代码：68398375-2。法定代表人：林春明，男，该公司总经理。被告：张晓璐，女，1982年10月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳维科特自动化有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。被告：张建东，男，1970年1月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：聂长琦，男，1952年8月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：秦方付，男，1966年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈仁贵，男，1950年6月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：洪家堃，男，1962年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告:丘兴全，男，1960年1月16日生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商行白云支行）诉被告贵阳维科特自动化有限公司（以下简称维科特公司）、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称黔聚源公司）、张晓璐、张建东、林春明、聂长琦、秦方付、陈仁贵、孟华明、洪家堃、丘兴全、杨秀丽、潘学建、张著海、张仕俊、欧新菊、陈善忠、杨唐梅、覃健美、杨人春、曾玉洪、张伟、彭佑江、李勋丽、肖衍火、薛占、郑维刚、魏远川、杨哉应、梁文淇、张跃、陶华庭、姚广华、罗军、苏龙庆、聂梅、谭能祥、魏永其、王姣、唐艳、李勇兵、匡思光、吕林敏、陈双全、马万奎、高列元、龚玉青、高艳、黄浩、陈勇、刘少武、何宝荣、赵温兰、苏业忠、丘家宾、曾兴江、石来富、韩明会、蒲祖钢、李依玟、曾海森、朱玉平、陈享荣、赵俊峰、陈正祥、黄海凤、秦云、秦琴、李德洪、王康、吴金荣、姚占军等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）黔0113民初951号判决后，被告林春明不服提出上诉，贵阳市中院做出（2018）黔01民终6009号裁定，将本案发回重审。本院受理后，原告申请撤回对杨秀丽、潘学建、张著海、张仕俊、欧新菊、陈善忠、杨唐梅、覃健美、杨人春、曾玉洪、张伟、彭佑江、李勋丽、肖衍火、薛占、郑维刚、魏远川、杨哉应、梁文淇、张跃、陶华庭、姚广华、罗军、苏龙庆、聂梅、谭能祥、魏永其、王姣、唐艳、李勇兵、匡思光、吕林敏、陈双全、马万奎、高列元、龚玉青、高艳、黄浩、陈勇、刘少武、何宝荣、赵温兰、苏业忠、丘家宾、曾兴江、石来富、韩明会、蒲祖钢、李依玟、曾海森、朱玉平、陈享荣、赵俊峰、陈正祥、黄海凤、秦云、秦琴、李德洪、王康、吴金荣、姚占军、孟华明的起诉，本院予以准许。并依法另行组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行白云支行之委托诉讼代理人蔡远，被告黔聚源公司及林春明到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农商行白云支行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告贵阳维科特公司立即清偿所欠原告借款本金300万元及利罚息235337.5元（按照借款本金300万元为基数，利罚息自2016年3月21日开始计算，暂计至2016年11月30日，合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）;2、依法判决被告贵阳维科特公司向原告支付违约金15000元；3、依法判决被告贵阳维科特公司向原告支付因实现债权遭受的经济损失90000元；4、依法判决被告黔聚源公司及张晓璐、张建东、林春明、聂长琦等被告对上述债务承担连带保证担保责任，履行债务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年12月7日，被告贵阳维科特公司与原告签订了合同编号为筑农商行（艳山红）支行2015年流贷字12001号《流动资金借款合同》，双方约定了借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等事项。2015年12月1日、2015年12月6日、2015年12月7日，被告黔聚源公司分别出具《担保意向函》《股东会决议》《董事会决议》《保证人承诺函》《担保承诺函》，由该公司及其全体股东对上述债务承担连带保证担保责任。2015年12月7日，被告黔聚源公司及林春明、陈仁贵、洪家堃、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明与原告签订了编号为筑农商（艳山红）支行2015年保贷字12001号、12001-1号《保证合同》，约定由被告黔聚源公司及被告林春明、陈仁贵、洪家堃、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明对上述债务承担连带保证担保责任。2015年11月27日，被告贵阳维科特公司召开股东会决议，由该公司股东为上述债务承担连带保证担保责任。同日，被告张晓璐、张建东出具《股东个人承诺书》，承诺对上述债务承担连带保证担保责任。2015年12月7日，被告张晓璐、张建东出具《保证人承诺函》，承诺对上述债务承担连带保证担保责任。2015年12月7日，被告张晓璐、张建东分别与原告签订了筑农商（艳山红）支行2015年保贷字12001-2号、12001-3号《保证合同》，合同约定由被告张晓璐、张建东对上述债务承担连带保证担保责任。2015年12月7日，原告按约定向被告贵阳维科特公司发放了借款300万元。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告贵阳维科特公司在原审中辩称，我公司与原告的债务属实，但是金额和利息有异议，此笔贷款是按照存兑汇票的形式转化为贷款。我们缴纳了30万的保证金，原告每年就保证金都向我公司支付了利息，但在我公司欠款之后银行就没有再向我公司支付利息。涉案贷款没有归还的原因是因我公司遭受了诈骗，导致公司经营不善。现我公司同意还款，希望原告给我们宽限还款时间。被告黔聚源公司辩称，一、股东不应承担连带责任；二、本案担保公司交纳的保证金应先扣除。被告林春明辩称，一、股东会决议和《保证合同》都是我本人签的名，但对此笔贷款事项我不清楚；二、贷款人主体不相符、手续不合法、股东会的决议不能代表股东都需要承担担保责任，三、担保公司交纳的保证金应先予以扣除。被告聂长琦、秦方付、陈仁贵、洪家堃、丘兴全原审辩称，一、股东会决议的签名是我的签字，但《保证合同》中的签名不是我本人所签；二、贷款事项我不清楚。贷款人主体不相符、贷款手续不合法、股东会的决议不能代表股东都需要承担担保责任。经审理查明，2015年11月27日，被告贵阳维科特公司股东即被告张晓璐、张建东召开该公司董事会，形成《董事会（股东会）决议书》，其内容为“贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行：经我公司董事会（股东会）研究，同意向贵行申请授信300万元。同意黔聚源公司为我公司提供保证担保，担保范围包括上述债务及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的清偿；同时，本公司所有股东个人对上述债务承担连带经济责任直至上述债务清偿完毕之日自动失效”。被告贵阳维科特公司股东张晓璐、张建东在该决议书上签名。同日，被告张晓璐、张建东分别向贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行递交了《股东个人承诺书》，承诺以二人的个人所有财产分别以无限连带的方式为被告贵阳维科特公司向原告的贷款300万元提供保证担保。责任范围与《董事会（股东会）决议书》的责任范围一致。原告无须先向债务人追偿、起诉及处置抵押物，有权直接向被告张晓璐、张建东索债。2015年12月1日，被告黔聚源公司形成《董事会决议书》，同意贵阳维科特公司向农商行艳山红支行申请授信人民币300万元。该公司董事会同意为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款、承兑汇票，担保金额为300万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及执行相应财产和实现债权和抵押权的一切费用的清偿；同时，本公司所有董事个人对上述债务承担连带保证担保责任，担保范围与连带保证担保责任范围一致。本公司董事会授权公司法定代表人林春明代表公司办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件。本决议直至上述债务清偿完毕之日自动失效。被告黔聚源公司加盖了该公司公章，董事会成员林春明在《董事会决议书》上签名，其余董事会成员聂长琦、秦方付、陈仁贵、孟华明、洪家堃、丘兴全的名字系林春明代签。2015年12月6日，被告黔聚源公司形成《董事会（股东会）决议书》，同意被告贵阳维科特公司向农商行艳山红支行申请授信300万元。该公司股东会同意为上述债务承担连带保证责任，期限为2015年12月7日至债务结清为止，担保金额为300万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用的清偿；同时，本公司所有股东个人对上述债务承担连带保证担保责任，担保范围与连带保证担保责任范围一致。本决议直至上述债务清偿完毕之日自动失效。被告黔聚源公司加盖了该公司公章，股东会成员林春明在《董事会（股东会）决议书》上签名，其余股东会成员陈仁贵、洪家堃、聂长琦、秦方付、孟华明、丘兴全的名字系林春明代签。同日，被告黔聚源公司向农商行艳山红支行提交了加盖了该公司公章的《担保决议书》，其内容与《董事会（股东会）决议书》的内容一致。2015年12月7日，被告张晓璐、张建东、黔聚源公司向农商行艳山红支行提交了《保证人承诺函》，承诺承担合同编号为筑农商（艳山红）支行2015年保贷字12001－2号《担保合同》项下的全部经济和法律责任。2015年12月7日，被告贵阳维科特公司与原告农商行白云支行的下属二级支行（艳山红支行）签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告贵阳维科特公司从农商行艳山红支行处借款300万元。2015年12月7日，被告张晓璐、张建东分别与农商行艳山红支行签订了《保证合同》，约定由被告张晓璐、张建东对上述300万元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及债权人为实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后的两年止。被告张晓璐、张建东在上述《保证合同》签名。同日，被告黔聚源公司、林春明、陈仁贵、洪家堃、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明与农商行艳山红支行签订了《保证合同》，约定由被告黔聚源公司、林春明、陈仁贵、洪家堃、聂长琦、丘兴全、秦方付、孟华明等对上述300万元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及债权人为实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后的两年止。被告林春明在上述《保证合同》签名，并加盖了被告黔聚源公司的公章，但被告陈仁贵、洪家堃、聂长琦、秦方付、孟华明、丘兴全的名字系林春明代签。同时，被告黔聚源公司与农商行艳山红支行签订了《保证金质押合同》，约定由被告黔聚源公司为被告贵阳维科特公司向农商行艳山红支行的借款提供30万元质押担保，当被告贵阳维科特公司未按主合同约定履行其债务时，农商行艳山红支行对上述保证金专户中的保证金享有优先受偿权。2015年12月7日，农商行艳山红支行按约定向被告贵阳维科特公司发放了借款300万元，2015年12月21日被告支付利息13195元，2016年3月21日，被告支付利息85767元，2016年6月21日及9月21日，被告应分别还利息86710元，但未支付，2016年12月1日被告应支付利息66917元，但被告只支付5000元，尚欠61917.5元，综上，被告尚欠借期内利息235337.5元。根据合同法解释（二）第二十一条的规定，担保公司提供的业务保证金30万元应先扣做借期内利息，剩余的64662.5元业务保证金在到期后应用于扣做本金，故被告尚欠本金2935337.5元。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的营业执照、身份证、《流动资金借款合同》《保证合同》《借款凭证》《贵阳维科特公司股东会决议》《贵阳维科特公司股东个人承诺书》等证据在卷佐证，上述证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商行白云支行所属艳山红支行与被告贵阳维科特公司签订的《流动资金借款合同》和农商行艳山红支行与被告黔聚源公司公司及被告张晓璐、张建东、林春明所签订的《保证合同》及《股东个人承诺书》均是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，故原告请求判令被告贵阳维科特公司、黔聚源公司公司及被告张晓璐、张建东、林春明承担相应的民事责任，本院予以支持。审理中，被告聂长琦、秦方付、陈仁贵、洪家堃、丘兴全提出《保证合同》中的签名不是其本人所为，其不应承担连带保证责任的主张，因被告林春明当庭陈述被告聂长琦、秦方付、陈仁贵、孟华明、洪家堃、丘兴全在《保证合同》中的签名系其代签，且被告聂长琦、秦方付、陈仁贵、洪家堃、丘兴全对该代签行为不予追认，原告对此也认可，故被告林春明代表被告聂长琦、秦方付、陈仁贵、孟华明、洪家堃、丘兴全的签名行为属于无权代理行为，其代理行为无效，故被告聂长琦、秦方付、陈仁贵、洪家堃、丘兴全在本案中不应承担担保责任。庭审中，原告农商行白云支行提出根据被告黔聚源公司出具的《董事会决议书》和《董事会（股东会）决议书》的内容表明“黔聚源公司董事会授权公司法定代表人林春明代表公司办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件。若债务人不能按合同约定归还债务本息，贵行有权扣划本公司缴纳的保证金受偿该笔债务本息，不足部分由我公司及公司股东承担连带保证担保责任归还，本公司所有股东个人对上述授权承担连带保证担保责任”，故被告黔聚源融资公司的所有股东对本案所涉债务均应承担连带保证责任的主张，因该两份文件系复印件，不能作为其他股东向林春明授权的依据，且原告出示的被告的《董事会决议书》和《董事会（股东会）决议书》是公司内部文件，对外不发生法律效力，故林春明的签字不能代表其他人，对原告的主张，本院不予支持。对于维科特公司应偿还的借款金额，维科特公司应偿还的本金为2935337.5元。对被告黔聚源公司、林春明辩称原告还应扣减其与原告上级银行签订合作协议中的30万元资格保证金，因资格保证金系担保公司与上级银行之间产生，担保公司与下级支行之间的约定并不能对此进行处理，故并无有效证据证明资格保证金与本案的关联性，本院对应扣除资格保证金的辩解理由不予采信。对原告诉请被告支付15000元违约金，本院认为，原告主张的利息中已含罚息复利，该违约金属重复违约的约定，明显加重被告的责任，本院不予以支持。本案中，被告黔聚源公司及被告张晓璐、张建东、林春明与农商行艳山红支行签订《保证合同》，为被告贵阳维科特公司向原告的上述借款本金和利息提供了连带责任保证，期限为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止”，现保证期限尚未届满，故被告黔聚源公司及被告张晓璐、张建东、林春明应对本案债务本金和利息承担连带清偿责任。原告与被告黔聚源公司在《保证金质押合同》中约定原告有权在被告黔聚源公司开立的保证金专户内直接划拨保证金，并对上述保证金享有优先受偿的权利，因此，原告可以在被告黔聚源公司的保证金专户内直接划拨保证金300000元用于归还原告借款。对原告所主张的实现债权的律师费90000元，因双方在合同中已有明确约定，该约定不违反法律和行业的规定，故对原告主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳维科特自动化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金2935337.5元及利、罚息(利、罚息以2935337.5为基数，从2016年12月7日，按14.1375‰计息，利随本清）；二、由被告贵阳维科特自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行律师费90000元；三、由被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司及被告张晓璐、张建东、林春明对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。案件受理费33522元（原告已预交），由贵阳维科特自动化有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、张晓璐、张建东、林春明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨前凤人民陪审员  胡 雨人民陪审员  刘秀琴二〇一九年八月三十日书 记 员  蒋晓霏