福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6643号 原告：郑彬彬，男，1994年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘献琼，女，1976年10月20日出生，汉族，南安市。 第三人：福建闽投信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路892号福兴大厦303，统一社会信用代码913505033375745442。 法定代表人：魏传芳，该公司执行董事兼总经理。 原告郑彬彬与被告刘献琼、第三人福建闽投信息科技有限公司（下称闽投信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑彬彬、第三人闽投信息公司法定代表人魏传芳到庭参加诉讼。被告刘献琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彬彬向本院提出诉讼请求：判令刘献琼立即偿还郑彬彬借款6899.93元及自2018年2月11日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年7月10日，多位债权人与刘献琼在泉州市丰泽区签订了编号为MTW—20170710333的《闽投网借款合同》，合同签订后，刘献琼收到了借款20000元，借款合同业已成立生效。从2018年2月11日起至今，刘献琼一直未按合同约定向债权人偿还借款本息。按照《闽投网借款合同》约定，当刘献琼逾期还款超还款日7天，债权人有权根据自己的意愿对外转让对刘献琼的部分或全部债权。在债权转让后，债权转让人在本合同项下的权利和义务全部自动转移到债权受让人名下，刘献琼应按本合同的约定向债权受让人支付每期应还借款本息。2019年2月13日，债权人与郑彬彬签订债权转让协议书，将债权转让给郑彬彬。债权人已经转让债权且已经通知债务人即刘献琼，该债权转让已经对刘献琼发生效力。债权转让后，郑彬彬有权提起诉讼要求刘献琼偿还债务。刘献琼逾期未偿还借款本息的行为已经构成违约。根据《闽投网借款合同》的约定，郑彬彬有权解除合同，并有权要求刘献琼立即偿还本息。 刘献琼未作答辩。 闽投信息公司陈述称，本案借款应由刘献琼自行承担，第三人闽投信息公司无需承担还款责任。 经审理查明，闽投信息公司原名泉州市闽投信息科技有限公司，是一家在福建省泉州市合法成立的有限责任公司，具有闽投信息公司ｗｗｗ.ｍｉｎｔｏｕｗａｎｇ.ｃｏｍ网站和闽投网ＡＰＰ手机客户端的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。刘献琼在该网站注册用户名为ｌ189××××7660。2017年7月10日，刘献琼在编号ＭＴＷ-20170710333的《闽投网借款合同》上签名，通过该平台借款20000元，该网站其他注册用户通过投标方式借款给刘献琼，借款本金20000元，应偿还本息21184.74元，借款利率为14%，还款分期月数9个月，月应还本息2353.86元，还款日每月10日，还款起止日期为2017年7月10日起至2018年4月10日止，当逾期还款超过还款日7天，闽投信息公司有权对债权进行转让，并可通过闽投网平台进行债权转让。若逾期还款一期及以上，逾期利息按照未偿还本金总额的日0.07%计算（即年利率25.55%），根据合同约定刘献琼另应于每月还款时支付闽投信息公司120元借款管理费，具体本息还款计划如下表：                            期数                       年利率                       月利率                       归还本金                       归还利息                       本息合计                       剩余本金                               1                       14%                       1.17%                       2120.53                       233.33                       2353.86                       20000.00                               2                       14%                       1.17%                       2145.27                       208.59                       2353.86                       17879.47                               3                       14%                       1.17%                       2170.29                       183.57                       2353.86                       15734.20                               4                       14%                       1.17%                       2195.61                       158.25                       2353.86                       13563.91                               5                       14%                       1.17%                       2221.23                       132.63                       2353.86                       11368.30                               6                       14%                       1.17%                       2247.14                       106.72                       2353.86                       9147.07                               7                       14%                       1.17%                       2273.36                       80.50                       2353.86                       6899.93                               8                       14%                       1.17%                       2299.88                       53.98                       2353.86                       4626.57                               9                       14%                       1.17%                       2326.69                       27.17                       2353.86                       2326.69                借款后，刘献琼累计通过平台还款6期，即已支付前6期借款本息14123.16元及借款管理费720元共计14843.16元。至2018年2月11日，刘献琼应尚欠借款本金6899.93元，应偿还第7期本息2353.86元，但其至今未再偿还任何款项。2019年2月13日，该笔20000元借款的各债权人将全部债权转让给郑彬彬，郑彬彬共计支付债权转让款6899.93元。 上述事实，有郑彬彬提供的闽投信息公司企业信用公司报告、刘献琼身份证复印件、《闽投网借款合同》、债权转让合同、出借人确认债权转让的短信截图、告知刘献琼债权转让的短信截图、平台债权转让记录、平台投标记录、平台资金记录、银行卡绑定记录、刘献琼借款情况说明、刘献琼还款明细、汇付天下账户系统服务协议及郑彬彬、闽投信息公司的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，刘献琼与第三人闽投信息公司及各案外债权人签订的《闽投网借款合同》、郑彬彬与案外人债权人签订的《债权转让合同》均系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。第三人闽投信息公司及各债权人依约交付款项，其对刘献琼享有的债权合法有效。各债权人于2019年2月13日将本案债权转让给郑彬彬，且债权转让已通过短信方式告知了刘献琼，本案债权转让亦合法有效，郑彬彬系本案的合法债权人。刘献琼尚有借款本金6899.93元未按期偿还，已构成违约，现郑彬彬要求刘献琼偿还借款本金6899.93元及按月利率2%支付自2018年2月11日起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定及《闽投网借款合同》、《债权转让合同》的约定，予以支持。刘献琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘献琼应于本判决生效之日起十日内偿还郑彬彬借款本金6899.93元及按月利率2%支付自2018年2月11日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘献琼负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇一九年八月七日 法官助理康璐 书记员张雅倩 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。