wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1410号 申请执行人：三明华鼎酒业有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福塘村，组织机构代码：59172997-8。 负责人：李成龙，经理。 被执行人：方正地，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人三明华鼎酒业有限公司大田分公司与被执行人方正地买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人方正地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人方正地纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年7月1日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为7100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人方正地违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人方正地作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年八月六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604破申19号申请人：佛山市禅城区盈康资产经营有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区镇中路西侧、东平路北侧石湾置业陶瓷批发市场一区综合楼首层、二楼。统一社会信用代码91440604719365270X。法定代表人：钟东，经理。被申请人：佛山市禅城区石湾食品水产公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾工农新村市工读学校内3号。统一社会信用代码91440604193670552M。法定代表人：周顺卿。申请人佛山市禅城区盈康资产经营有限公司以被申请人佛山市禅城区石湾食品水产公司拖欠债务不能清偿，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年7月24日向本院申请佛山市禅城区石湾食品水产公司破产清算。本院于2019年7月31日通知了被申请人，被申请人在法定期间内未提出异议。本院经审理查明，佛山市禅城区石湾食品水产公司于1986年4月1日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，注册资本为53万元人民币，住所地为广东省佛山市禅城区石湾工农新村市工读学校内3号，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制。2019年5月31日，佛山市禅城区石湾食品水产公司向佛山市禅城区盈康资产经营有限公司出具《关于催收欠款之回函》，确认拖欠佛山市禅城区盈康资产经营有限公司借款152,996.84元，但暂无力偿还。现佛山市禅城区盈康资产经营有限公司作为债权人申请对佛山市禅城区石湾食品水产公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市禅城区石湾食品水产公司系经佛山市禅城区市场监督管理局核准注册的企业法人，其住所地位于禅城区，属本院管辖范围，故本院对申请人申请被申请人佛山市禅城区石湾食品水产公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据申请人提供的证据显示，被申请人拖欠申请人债务，不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务。被申请人在法定期限内也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理佛山市禅城区盈康资产经营有限公司对佛山市禅城区石湾食品水产公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年八月十六日书记员  黄玉玲附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13451号之一 申请执行人：中山市鸿大胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：张镛有。 委托诉讼代理人：李志兴，广东泽誉律师事务所律师。 被执行人：广东顺德格利玛电器有限公司（原名广东格利玛电器有限公司），住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴港。 申请执行人中山市鸿大胶粘制品有限公司与被执行人广东顺德格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告共同确认截至2018年3月5日，被告广东格利玛电器有限公司尚拖欠原告中山市鸿大胶粘制品有限公司货款312517.7元；二、原告中山市鸿大胶粘制品有限公司同意被告广东格利玛电器有限公司从2018年8月起至2021年7月于每月10日前各支付6000元，合计支付216000元，均支付至原告中山市鸿大胶粘制品有限公司指定的如下银行账户（户名：张镛有，开户行：中国农业银行中山小榄永宁支行，账号：62×××73），则被告广东格利玛电器有限公司的付款义务履行完毕，各方当事人均不得就本案纠纷再行向对方主张权利；三、本案受理费减半收取为2993.88元（原告已预交），由被告广东格利玛电器有限公司负担并于2021年7月10日前向原告中山市鸿大胶粘制品有限公司支付完毕；四、被告广东顺德左曼电器有限公司不对被告广东格利玛电器有限公司的上述债务承担清偿责任；五、如被告广东格利玛电器有限公司未能按期足额支付上述款项，则原告中山市鸿大胶粘制品有限公司有权就被告广东格利玛电器有限公司实际所欠款项（包括货款312517.7元及受理费2993.88元，扣除已支付部分）向法院申请一次性强制执行。因广东顺德格利玛电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市鸿大胶粘制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人共有银行存款509996.88元,本院（2018）粤0606执11173号、9127号案已扣划，因被执行人涉及多宗执行案，执行款不足偿还债务，本案需等待另案作分配。 2．查明被执行人在原住所地广东省佛山市顺德区×××10-6号地块之九有机器设备一批，本院（2018）粤0606执11173号案已查封，目前正在拍卖中，本案等待该案拍卖完成后再参与分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权307964.25元（包含执行费4452.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13451号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德格利玛电器有限公司负有继续向申请执行人中山市鸿大胶粘制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年八月七日 书记员  卢锦淳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1494号 原告：叶条文，男，1983年12月14日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：潘兆斌，男，1984年9月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告叶条文与被告潘兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶条文到庭参加诉讼，被告潘兆斌经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶条文向本院提出诉讼请求：判令被告潘兆斌归还借款50000元。事实和理由：2019年1月30日，被告潘兆斌因资金周转困难，向原告借款50000元，承诺2019年2月20日归还。原告按要求将款50000元转入被告指定的账户。为保障原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款，并承担逾期归还借款的银行贷款利息。 原告叶条文向本院提供证据有：1、借条；2、转账记录截图。 被告潘兆斌未提出答辩也未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据内容真实性，相互间有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。被告潘兆斌未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。 综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年1月30日，被告潘兆斌因资金周转困难，向原告叶条文借款50000元，并写有借条给原告收执，约定该款通过银行转入被告在建设银行账户(账号62×××12)，还款日为2019年2月20日。同日原告转账到被告建设银行账户（收款账户账号尾号4912）。被告至今尚未归还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并约定有还款时间，并出具借条给原告收执，双方形成借款合同关系，该借款合同是合法有效的。原告要求被告归还欠款50000元及逾期付款利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘兆斌归还给原告叶条文借款50000元及逾期利息（逾期利息按同期人民银行贷款基准利率，以本金50000元为基数，从2019年2月21日计算至还清欠款时止）。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告潘兆斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  段莹钰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初4863号原告：大连市兴孚汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村22-1869号1-4层，统一社会信用代码：912102130794838413。法定代表人：唐惠明，系公司总经理。委托代理人：张楠，男，1981年5月23日出生，住大连市沙河口区，系该公司行政部门员工。被告：马志，男，1998年3月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连市兴孚汽车销售服务有限公司诉被告马志劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市兴孚汽车销售服务有限公司的委托代理人张楠和被告马志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担解除劳动合同的经济赔偿金人民币24000元；2、返还2019年4月劳动报酬及社保缴费合计1650元。事实与理由:被告马志系我公司员工，与原告于2016年7月1日起建立劳动关系。2019年3月31日，因公司岗位需求发生变化，拟将马志调转岗位至我司销售部，原合同所商定薪资保持不变。后被告表示拒绝，自2019年4月1日起未按照公司规定正常出勤，且未提供相关事假病假单据，经过多次沟通无果。我司于2019年4月与被告的纠纷期间，按照劳动法相关规定，正常为被告缴纳社会保险金及发放薪资。鉴于被告长期无故旷工的情况，我司于2019年4月22日决定，对被告进行开除。原告对于被告劳动关系解除的行为正确，无需向被告支付经济赔偿金。基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告于2016年7月30日签订劳动合同，劳动合同期限自2016年7月1日到2019年6月30日止。2019年3月28日，被告与原告总经理王智通过电话通话，原告总经理王智告知被告从2019年4月1日开始，被告不用到原告处工作了，原告准备闭店，并且不给付被告任何经济补偿。被告一直在原告处工作到2019年3月31日。关于原告要求被告返还劳动报酬及社保缴费，因为原告平时发放工资时就会欠半个月工资，所以原告本就欠付被告半个月工资，这工资是原告应该发放给被告的。经审理查明，原、被告双方于2016年7月30日签订劳动合同书，双方约定合同期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。同时约定了其他事项。2019年4月1日始，被告未再到原告处上班。另查，被告于2019年4月1日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付1、经济补偿金24000元（4000元/月×3个月×2倍）；2、支付劳动报酬1000元（2019年4月1日至4月15日间）。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金24000元；驳回被告的其他仲裁请求事项。原告对此不服，于2019年7月15日向本院提起诉讼，要求1、判决原告不予承担解除劳动合同的经济赔偿金人民币24000元；2、返还2019年4月劳动报酬及社保缴费合计1650元。又查，大金劳人仲裁字（2019）1099号仲裁裁决书查明无争议事项为：“被告于2015年3月入职，岗位为机修工，月应发工资3395.3元（2945.3元/月+450元/月保险）。原告每月下旬发放上一个整月的工资。原告于2019年4月末转移了被告的人事档案关系，保险亦缴纳至该时间止。”原、被告对仲裁查明的无争议事项均当庭予以确认。再查，被告提交一份录音证据，显示原告的总经理王智与被告谈话中，王智通知被告自2019年4月1日起，不用到原告公司上班，也不支付任何经济补偿。原告在庭后提交的质证意见书中对录音形成时间、录音对象等内容，均表示无法确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲裁字（2019）1099号仲裁裁决书和被告提供的录音光盘一份及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，法律规定，劳动者违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同；在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原告称因被告长期无故旷工，于2019年4月22日决定开除被告，从而解除劳动关系。原告虽然提交了2019年3月31日工作联络单，但未提交被告已收到该联络单或相关确认收到该联络单的证据，也未提交相关考勤记录、开除依据、开除决定或解除劳动合同的证据，属于举证不能。另外，被告提交了录音证据，原告虽然对录音的录音时间等提出无法确认的意见，但未对无法确认的部分提出司法鉴定，亦属于举证不能。对该录音证据，本院予以采信。综上，原告对被告作出的开除决定或解除劳动合同，属于违法。由于被告自认从2019年4月1日起未上班，应视为被告不要求继续履行劳动合同。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，支付赔偿金。关于原告要求被告返还2019年4月份劳动报酬及社保缴费的请求，属于另一法律关系，本案不予处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十八条、第八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告大连市兴孚汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内支付被告马志赔偿金24000元。二、驳回原告大连市兴孚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市兴孚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一九年八月三十日书记员 王晓雨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初3631号原告：黄莉，女，1968年3月22日生，白族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪昌昊置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530400MA6KC1CHX3。法人代表人：尹艳伟，经理。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路17号。本院在审理原告黄莉诉被告玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，发现玉溪昌昊置业发展有限公司以及案外人玉溪南都度假酒店有限公司、玉溪远弛投资有限责任公司在向原告黄莉等人借款过程中可能涉嫌非法吸收公众存款的行为。本院于2019年7月11日已将案件相关的起诉状、证据材料移送玉溪市公安局红塔分局审查。本院认为，玉溪市公安局红塔分局对玉溪昌昊置业发展有限公司是否涉嫌非法吸收公众存款案的审查结果，可能与本案的审理有一定的牵联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  滕永金二〇一九年八月十四日书记员  梁舰文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0621执恢513号申请执行人杨成林，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人党二霞，地址鄂尔多斯市被执行人**，地址鄂尔多斯市。被执行人杨金良，地址鄂尔多斯市。被执行人杨丽琴，地址鄂尔多斯市。本院在执行杨成林与党二霞、**、杨金良、杨丽琴借款合同纠纷一案中，申请执行人杨成林依照（2016）内0621民初144号民事判决书申请法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  韩睿荣审判员  白 雪二〇一九年八月二十日书记员  马 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3309号原告：包建忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐沪婵、严琦奕，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：蔡宜辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告包建忠与被告蔡宜辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告蔡宜辉立即偿还原告借款476000元并赔偿利息损失（从2019年4月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年间，被告蔡宜辉陆续向原告借款合计492000元，并偿还合计16000元，剩余欠款476000元，此款至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宜辉应在本判决生效后10日内偿还原告包建忠借款476000元并赔偿利息损失（从2019年4月23日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费8680元，公告费650元，合计9330元，由被告蔡宜辉负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年八月八日书 记 员  林兵侠附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2321号申请执行人：谢文亮，男，1981年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王福良，男，1981年1月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人谢文亮与被执行人王福良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福良银行存款人民币65262.50元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年八月五日书记员  王姝娴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1784号原告：柏青，男，汉族，1976年9月20日生，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。原告柏青诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏青的委托诉讼代理人王松，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区49-54栋。车位号：负1-29”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告柏青办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-29号车位的产权登记；二、驳回原告柏青的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告柏青承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇一九年八月二十六日法官助理黄奕书记员许丽娟
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1115号   原告：曹某曹某，女，1982年6月4日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市，现住长治市。   委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。   被告：卫某卫某，男，1974年9月24日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市，现住长治市。   原告曹某曹某诉被告卫某卫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某曹某的特别授权代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告卫某卫某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告按照《离婚协议书》的约定支付原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年11月20日，双方因感情不和向婚姻登记机关申请离婚，并且签订了《离婚协议书》，同日长治市城区民政局为原、被告办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定，被告自愿补偿原告人民币40000元整，于2019年5月1日前付清，但截止起诉前，被告并未履行协议内容。原告认为，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行协议内容。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告未到庭亦未答辩。   原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：   证据一、离婚协议书一份，证明2018年11月20日的协议书中约定被告补偿原告4万元整，并于2019年5月1日前付清。   证据二、离婚证复印件一份，证明离婚协议书已经在民政局备案存档已经生效。   经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2018年11月20日，双方因感情不和向婚姻登记机关申请离婚，并且签订了《离婚协议书》，同日原长治市城区民政局为原、被告办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议书》约定，被告自愿补偿原告人民币40000元整，于2019年5月1日前付清。截止起诉前，被告并未履行协议内容。   本院认为：双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，视为对原告反驳原告诉讼请求权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卫某卫某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某曹某人民币40000元。   案件受理费减半收取400元，由被告卫某卫某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年八月二十七日   书记员 马璐瑶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1456号 申请执行人：陈大荣，男，1985年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万常诚，男，1976年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月6日作出的（2018）赣0112民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万常诚未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大荣于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人万常诚在银行的存款24000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年八月三十日 书记员 夏梦雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1696号之一申请执行人：张树新,男,1971年9月27日出生,汉族,住江苏省海门市。委托代理人：梁燕，女，1971年8月16日生，汉族,住江苏省海门市，系申请执行人的妻子。被执行人：陆士祥,男,1968年6月16日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：马美华,女,1966年3月6日出生,汉族,住南通市崇川区。申请执行人张树新与被执行人陆士祥、马美华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案。2019年7月31日,申请执行人张树新与被执行人马美华自行达成执行和解协议。和解协议内容为:一、被执行人陆士祥、马美华应该给付申请执行人张树新的债权金额按照已经发生法律效力的（2019）苏0602民初1765号民事调解书所确定；已经被法院强制扣划的执行款116601.23元从债权金额中予以核减;二、余款由被执行人陆士祥、马美华分6个月还清，从8月份开始，每个月还10万元，每月的截止时间当月30日，直至还清为止,上述款项由被执行人直接偿还至申请执行人；三、如被执行人陆士祥、马美华未按照上述约定及时足额履行还款义务，则申请执行人依权申请法院恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予以支持。因履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年八月九日书记员  袁 婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13476号原告：范福良，男，1971年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被告：顾永根，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告范福良与被告顾永根民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭，也未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告范福良撤回起诉处理。审判员  戴筱岚二〇一九年八月一日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7955号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目19#楼东1层，统一社会信用代码911310823080412390。法定代表人：吴宇辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张奥淋，该公司职员。被告：李秀，女，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张兆军，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告李秀、张兆军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年八月三十日书记员  田 雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1058号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年1月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品、赌博于2013年3月13日被福清市公安局行政拘留十日。因赌博于2016年2月6日被福清市公安局行政拘留十日。因本案于2019年1月8日被福清市公安局刑事拘留，同年2月3日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人孙明，男，1985年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯聚众斗殴罪于2010年2月8日被判处有期徒刑三年九个月。因犯诈骗罪于2014年8月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2016年5月8日刑满释放。因本案于2019年1月8日被福清市公安局刑事拘留，同年2月3日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人何某，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住重庆市奉节县。因本案于2019年1月15日被福清市公安局刑事拘留，同年2月3日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人陈某、孙明、何某犯开设赌场罪一案，于2019年6月6日作出（2019）闽0181刑初517号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2018年9月至10月27日，同案人何宗勇、陈国泰、庄玲梅（均另案处理）结伙在福清市亭村、东峰村等山头开设赌场，招揽赌徒以扑克牌“拔九点”方式聚众赌博，从中抽头渔利。期间，同案人何宗勇、陈国泰、庄玲梅以每日人民币300元至700元不等的工资雇佣同案人郑文强、吴余露、何于升、余传峰、薛清、郑明生、薛叶平、薛其俤、林兴太、王健、林彬强、王宝（均另案处理）负责现场管理、抽水、望风、接送赌徒等。被告人陈某、同案人董铭玉、“小弟”（均另案处理）结伙在赌场内向参赌人员放贷，每万元日利息人民币200元。该赌场每天少则三四十人、多则七八十人参赌，经营期间累计抽头渔利约人民币90万元。被告人陈某获利约人民币2500元左右。 2018年10月27日凌晨，福清市公安局在福清市废弃养鸡棚内查获该赌场，抓获参赌人员张某、郑某等6人，现场缴获赌资人民币10526元及赌具扑克牌2副。 原判认定上述事实的证据有证人陈某1、杨某1、郑某、杨某2、陈某2、张某、何某、薛某、林某1的证言、涉案物照片、行政处罚决定书、现场检查笔录、辨认笔录、微信转账记录、现场辨认笔录、财物入库清单、同案人何宗勇、薛叶平、王健、吴余露、董铭玉、何于升、郑文强、郑明生、薛清、薛其俤、林彬强、余传峰、王宝的供述及被告人陈某的供述等。 二、2019年1月4日至7日，被告人陈某在福清市霞楼小学对面山上的枇杷林内开设赌场，招揽赌徒以扑克牌“拔九点”方式聚众赌博，从中抽头渔利。期间，被告人陈某负责全面管理赌场、望风，并以日工资人民币1000元雇佣被告人孙明在赌场内负责搭建帐篷、准备赌具、抽头等，以日工资人民币500元雇佣被告人何某驾驶闽Ａ×××××面包车负责接送参赌人员，并同意同案人陈祖清、颜少琼（均另案处理）在赌场内向参赌人员放贷，每万元日利息人民币200元。2019年1月4日至7日，被告人陈某开设赌场共抽头渔利人民币3万余元，被告人孙明从中获利人民币3000元，被告人何某从中获利人民币1500元。 2019年1月7日22时许，福清市公安局在上述赌场抓获被告人陈某、孙明及参赌人员江某、陈某3、谢某等12人，现场缴获赌资人民币51872元及赌具扑克牌2副。2019年1月14日，被告人何某在福清市被抓获。 原判认定上述事实的证据有证人荘小清、倪某、林某2、陈某3、杨某3、李某、方某、施某、刘某、谢某、江某、许某的证言、涉案物照片、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、行政没收收款收据、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录、检查笔录、指认照片及被告人陈某、孙明、何某的供述等。 原审法院认为，被告人陈某开设赌场组织赌博活动，抽头渔利累计人民币3万余元，还在他人开设的赌场内放贷，情节严重；被告人孙明、何某明知他人开设赌场，仍为其提供直接帮助，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。被告人陈某在第一起开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，对该起犯罪依法予以减轻处罚。被告人孙明、何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人孙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙明、何某到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且均认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告人陈某当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。 二、被告人孙明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 四、继续追缴被告人陈某的违法所得人民币三万二千五百元、被告人孙明的违法所得人民币三千元、被告人何某的违法所得人民币一千五百元，均予以没收，上缴国库。 上诉人陈某上诉称，其认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某开设赌场组织赌博活动，抽头渔利累计人民币3万余元，还在他人开设的赌场内放贷，情节严重；原审被告人孙明、何某明知他人开设赌场，仍为其提供直接帮助，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。上诉人陈某在第一起开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，对该起犯罪依法予以减轻处罚。原审被告人孙明、何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。原审被告人孙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人孙明、何某到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且均认罪认罚，均依法予以从宽处理。原判根据上诉人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 王 坤 二〇一九年八月二十六日 书记员 钟文琦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初436号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李凤琼，女，1978年8月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张亚丽，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人李凤琼犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人李凤琼及辩护人张亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年12月7日，被告人李凤琼与购买毒品的陈某达成购买毒品海洛因的约定，并通过微信收取了人民币1000元，后去到广州市花都区北兴镇花都大道东113-52号肯德基门口，将一小包海洛因交付给陈某，交易完成后被当场抓获，缴获交易的毒品一包，经检测，净重0.38克，检出海洛因成分。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、扣押清单、毒品检验报告、证人证言及被告人供述等证据，据此指控被告人李凤琼的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李凤琼归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人李凤琼判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人李凤琼对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人李凤琼自愿认罪认罚，本案属于特情介入案件，涉案毒品数量较少，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人李凤琼的户籍证明；4.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5.现场检测报告书；6.搜查证、搜查笔录；7.扣押清单、扣押决定书；8.提取笔录、称量取样笔录；9.通话清单；10.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字〔2018〕00446号理化检验报告；11.证人陈某的证言及其对被告人李凤琼、毒品的指认材料；12.证人莫某、谭某的证言及其对被告人李凤琼的指认材料；13.被告人李凤琼的供述及其对微信转账记录等的指认材料。本院认为，被告人李凤琼无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李凤琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凤琼归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人李凤琼的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，判决如下：一、被告人李凤琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日至2019年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.38克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  赖远明人民陪审员  阮伊莉二〇一九年八月八日书 记 员  张月霞张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇伟财，男，1981年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市高新区四宝山街道办事处彭官村村民委员会，住所地淄博市张店区四宝山街道办事处彭官村。法定代表人：寇斯玉，村主任。再审申请人寇伟财因与被申请人淄博市高新区四宝山街道办事处彭官村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寇伟财申请再审称，原裁定认定本案不属于人民法院受理范围适用法律错误。申请人系服役17年的老兵，转业时自愿选择了自主就业，回村务农，依照《退役士兵安置条例》第二十六条的规定，申请人应与其他村民享有集体经济组织村民待遇以及享有取得承包土地的资格。被申请人以村民代表大会决议的方式否定申请人的集体经济组织成员身份和村民待遇，违反村民委员会组织法等法律规定，侵害了申请人的集体经济组织成员权益，人民法院应当受理并支持申请人的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人一审起诉时的诉由是侵犯集体经济组织成员权益，而解决本案纠纷的关键问题是申请人是否应当享有被申请人的农村集体经济组织成员资格或者村民待遇。依照我国物权法、村民委员会组织法等法律的规定，村民委员会属于农村农民集体群众的自治组织，其在自治范围内决定的事项，只要符合民主议定原则等法定程序，就代表了自治组织范围广大农民群众的共同意志，原则上不受司法权的干预，而且农村土地承包法第六十九条亦规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。据此规定，申请人是否应享有被申请人的集体经济组织成员身份，不仅是农村集体经济组织自治范围内决定的事项，而且也是立法层面需解决的问题，在目前立法没有对农村集体经济组织成员身份取得的原则、程序等作出明确规定的情形下，申请人请求法院对其是否取得被申请人集体经济组织成员身份作出判定缺乏法律依据，原审法院以申请人起诉的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回申请人的起诉于法有据。至于申请人所主张其系退役军人，其理应依法享有相应的村民待遇。因该主张涉及到退役军人的妥善安置问题，申请人可以向有关行政职能部门反映处理。综上，申请人寇伟财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇伟财的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年八月十六日法官助理王磊书记员张琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2702号申请执行人赵裕庆，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请人赵裕庆与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4451号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵裕庆向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月八日书记员  许 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：祁道红,男,1974年11月2日出生,汉族,住河南省固始县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告祁道红信用卡纠纷一案，原告于2019年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币99647.67元（截止2019年1月15日，欠款本金66359元，利息9028.22元，滞纳金19142.42元，账单分期手续费5118.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年1月15日，被告尚欠原告本金66359元、利息9028.22元、账单分期手续费5118.03元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取滞纳金或违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取滞纳金或违约金进行约定，故原告诉请的2017.1.1之前产生的滞纳金19142.42元，本院依法予以支持，对原告诉请后续继续计算的滞纳金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告祁道红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金66359元、滞纳金19142.42元、账单分期手续费5118.03元、利息（截至2019年1月15日，利息为9028.22元，此后的利息从2019年1月16日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1146元，原告已预交，由被告祁道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年八月七日书记员  王颖盈
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1887号 原告：柳州市龙销农资有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸南大街246号，统一社会信用代码914502213993049880。 法定代表人：蓝海超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 被告：柳城县福华农业投资有限责任公司，住所地：柳城县伏虎华侨农场场部，统一社会信用代码91450222068854088G。 法定代表人：李振福，该公司总经理。 被告：李振福，男，1975年9月1日出生，住广西柳城县。 原告柳州市龙销农资有限公司（以下简称龙销公司）与被告柳城县福华农业投资有限责任公司（以下简称福华公司）、李振福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙销公司的诉讼代理人谢敏君到庭参加诉讼。被告福华公司、李振福经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙销公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付货款75060元，违约金1891.05元（违约金计算方法：以75060元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%从2019年1月1日暂计至2019年5月20日，此后违约金按同样方法计至被告付清货款本息时止），以上合计：76951.05元；二、被告李振福对上述债务承担连带清偿责任；三、本案因诉讼所产生的全部费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月份起原告向被告福华公司供应农业生产资料，经双方核算被告福华公司尚欠货款75060元未付，在多次催款之下，被告福华公司2018年3月26日出具欠条确认尚欠货款75060元，承诺于2018年12月31日付清，被告李振福在欠条上签字确认。但欠条出具后被告却未按承诺期限付清货款。被告李振福作为被告福华公司的法定代表人兼股东，个人财产与公司财产混同，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，望判如所请。 原告龙销公司向本院提供的证据有：1、销售单，证明原、被告存在买卖关系，原告交付货物给被告，被告已进行验收；2、欠条，证明2018年3月26日被告尚欠货款75060元，约定2018年12月31日前付清。 被告福华公司、李振福未提出答辩也未向本院提供有证据。 经庭审质证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告福华公司、李振福未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。 综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年2月4日至2017年9月11日，被告福华公司多次向原告购买农药，经双方结算，被告福华公司于2018年3月26日出具欠条给原告收执。欠条注明：欠蓝海超（原告法定代表人）农药款75060元，定于2018年12月31日付清货款。欠款方被告福华公司，代表人李振福在欠条上签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告福华公司销售农药，双方以销售单的形式确立了买卖合同关系，是当事人真实的意思表示，合同内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同。被告福华公司于2018年3月26日出具欠条给原告收执，约定于2018年12月31日付清所欠货款，但至今未支付货款给原告，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告福华公司支付货款75060元的请求理由充分，本院予以支持。原告关于违约金的请求，实际属逾期付款违约金，虽然双方没有约定，但该项请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的该项请求理由充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中未能提供证据证明被告李振福个人财产与公司财产混同，被告李振福以代表人名义在欠条上签字，属履行职务行为，该行为所产生的法律义务应由被告福华公司承担。原告要求被告李振福对本案债务承担连带清偿责任，没有当事人的约定，也没有法律规定，原告的该项请求理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳城县福华农业投资有限责任公司支付给原告柳州市龙销农资有限公司农药款75060元； 二、被告柳城县福华农业投资有限责任公司支付给原告柳州市龙销农资有限公司逾期付款违约金1891.05元（今后违约金以75060元为基数，从2019年5月21日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮50%计算至付清货款时止）； 三、驳回原告柳州市龙销农资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1724元（原告已预交），减半收取862元，由被告柳城县福华农业投资有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立湖 二〇一九年八月七日 书记员  何玉琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执16645号夏传义：你与杨启航买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22597号民事判决书已发生法律效力。权利人杨启航于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年八月六日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执143号之一 申请执行人：王仕宝，男，1955年12月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：朱建生，男，1976年8月12日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：朱小梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：郑秀凤，女，1968年6月1日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：潘香龄，女，1936年4月6日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：潘香龄，女，1936年4月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托执行代理人：王仕宝，系其儿子。 被执行人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王仕宝、朱建生、朱小梅、郑秀凤、潘香龄与被执行人郑明正借款合同纠纷六案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初1955、1957、1956、1954、1953号和（2019）闽0782民初242号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行，执行标的分别为236000元、137200元、250000元、219569元、258000元、11481元及其相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月21日、2019年5月13日、2019年8月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆等登记信息，目前没有财产，其名下的不动产在本院执行的其他案件中处置，本案无法处置。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人尚未执行到位的款项为236000元、137200元、250000元、219569元、258000元、11481元及其相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员余宝兴 审判员 刘      勇 二〇一九年八月二十九日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6335号 原告:陈学军，男，1963年7月4日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：周立虎，男，1986年4月3日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：王敏，女，1986年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 原告陈学军诉被告周立虎、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭审理，原告陈学军到庭参加诉讼，被告周立虎、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告陈学军诉讼主张：二被告系夫妻关系。2018年9月2日，被告周立虎称做工程缺少资金向原告借款10000元，口头约定月息4分，并由被告王敏提供担保。借款后被告仅归还原告利息800元。 原告陈学军在本案中请求被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起，按法律规定计算）；被告承担诉讼费用。 二、借款、还款情况：2018年9月2日，被告周立虎确认向原告陈学军借款10000元并向原告陈学军出具借条一张，被告王敏作为担保人在借条上签名、捺印予以确认。借款后，被告归还原告款800元。 三、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担还款责任、保证责任，原、被告系自然人之间融通资金的行为，属于民间借贷。被告周立虎确认向原告陈学军借款，结合借款数额、交易习惯等，本院确认原告陈学军向被告周立虎交付案涉借款，该借款合同依法成立并生效。被告周立虎未履行还款义务，构成违约，原告请求还款，本院予以支持。被告王敏为被告周立虎的债务提供保证，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。 2、对于支付利息，原告主张口头约定月息4分，但未提供证据予以证明，本院不予确认关于利息的约定，被告归还的800元应扣除本金，利息依法计算。 被告周立虎、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立虎于本判决生效之日起十日内向原告陈学军归还借款本金9200元及利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被告王敏承担连带还款责任。 二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈学军预缴25元），由被告周立虎、王敏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 赵成富 二〇一九年八月十六日 书 记 员 高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13339号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：邱晓蓉，该单位主任。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陆玉喜，男，1960年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海市长宁区住房保障事务中心(以下简称住房保障中心)与被告陆玉喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告住房保障中心委托诉讼代理人马贝艺到庭参加诉讼；被告陆玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月1日至2019年4月30日期间的自负部分房屋租金6,006元；2、要求被告支付违约金385.67元。事实和理由：原、被告于2015年1月13日签订房屋租赁合同(廉租住房)。合同约定，原告将权利人为上海市公积金管理中心的位于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，被告应于每月10日前支付当月自负租金143元；逾期支付，按日收取0.3%违约金。被告自2015年11月1日至2019年4月30日共拖欠自负租金6,006元未付，经原告催款未果，故涉讼。原告上海市长宁区住房保障事务中心为此提交以下证据材料：1、房屋租赁合同，以证明原、被告间存在房屋租赁关系，被告应按合同履行合同义务；2、上海市房地产登记簿，以证明上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为上海市公积金管理中心，房屋建筑面积52.91平方米；3、市筹廉租房租赁协议书，以证明是公积金管理中心将房屋统一出租给原告用于安排廉租实物配租，原告具有诉讼主体资格；4、律师函及投递凭证，以证明原告催告被告履行合同义务支付自负租金。被告陆玉喜未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告陆玉喜签订的房屋租赁合同合法有效。原告提供房屋供被告居住，被告根据合同约定，理应支付相应的自负租金；逾期付款，应当支付违约金。本案中，原告要求被告支付自负房屋租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张违约金的数额，符合法律规定，本院予以确认。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心2015年11月1日至2019年4月30日租金人民币6,006元；二、被告陆玉喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市长宁区住房保障事务中心逾期付款违约金人民币385.67元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陆玉喜负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9825号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市乐欢天娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇教育路106号第三层。法定代表人：彭科。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市乐欢天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁胜举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心为你而碎》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失1700元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元；4.被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明:北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《心为你而碎》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年5月16日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员黄某、张某随郑志雄来到位于广东省东莞市××教育路××楼（维也纳酒店旁）的纯KParty自助式KTV，以消费名义进入“K08”号包房消费268元并操作点播器点播了《心为你而碎》等76首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《心为你而碎》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市乐欢天娱乐有限公司立即停止侵犯《心为你而碎》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市乐欢天娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包含合理维权费用在内的经济损失500元；驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市乐欢天娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年八月二十九日书 记 员  曾艳媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执11268号 广州住房公积金管理中心、广州元装滤清器有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与广州元装滤清器有限公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初4516号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：张冬生，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张冬生信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张冬生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余额219043.95元，其中本金196872.25元、利息4516.01元、分期手续费12652.96元、违约金4603.73元（截至2019年1月23日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告张冬生向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为62×××12信用卡，后被告持卡消费，截至2019年1月23日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张冬生未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月1日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××12的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月23日，该卡累计透支本金196872.25元、利息4516.01元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张冬生于2015年12月1日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金196872.25元、利息4516.01元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张冬生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月23日的欠款本金196872.25元、利息4516.01元，自2019年1月24日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元,由被告张冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年八月十四日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7012号原告：郭竞乐，男。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：赵勇勇，男。被告：山西光军马也汽车销售有限公司。本院在审理原告郭竞乐与被告赵勇勇、山西光军马也汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告郭竞乐向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元的80%，即16万元；二、判令二被告连带给付原告利息总额的80%（按每月1.5%标准自2017年11月24日起至实际给付之日止），至起诉时暂计24000元；三、判令二被告连带支付违约金总额的80%（按照每月1%标准自2017年8月4日起至实际给付之日止），至起诉时暂计22400元；四、判令二被告连带给付原告律师费10000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告郭竞乐将诉讼请求变更为判令二被告向原告偿还9500元。2019年8月7日，原告郭竞乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭竞乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭竞乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭竞乐承担，已预收的案件受理费4546元，退还原告郭竞乐4496元。审判长  闫敬群审判员  张 军审判员  李宝琴二〇一九年八月二十六日书记员  柴婷婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1487号上诉人（原审被告）：邵君，男，汉族，1986年9月13日出生，无业，山西省沁源县人。上诉人（原审被告）：杜娇，女，汉族，1986年8月6日出生，沁源县农商银行职工，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：邵君，男，汉族，1986年9月13日出生，无业，山西省沁源县人，系上诉人杜娇丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张燕灵，男，汉族，1976年2月22日出生,山西省沁源县沁河镇城西村人,个体工商户。上诉人邵君、杜娇因与被上诉人张燕灵承揽合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邵君、上诉人杜娇委托诉讼代理人邵君、被上诉人张燕灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵君、杜娇上诉请求：1.撤销山西省沁源县人民法院（2019）晋0431民初400号民事判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，改判被上诉人不支付上诉人合同价款32000元。被上诉人在接了该工程后擅自将工程承包给了第三人，导致工程多处出现了质量问题，我当时签订的也并非承揽合同，只是初期的一个意向书，并没有在意向书上约定工程施工的价格，在后期就质量问题也和被上诉人提出要求整改。本案不存在承揽合同，只有一个单方的合作意向书，应视为无效的。2.三年前我已经将全部款项付清，三年后又来起诉，在三年期间并未说明该欠款是怎么得来的，工程多处质量问题都是上诉人自己找人重新修整的。被上诉人张燕灵辩称，一审判决事实认定清楚，一审法官已经根据证据、经过法庭调查等做出正确判决，上诉人提出的请求与事实不符。被上诉人（原审原告）张燕灵向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付原告承揽的家装合同款32000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告邵君与杜娇系夫妻,二人于2016年9月委托原告对尚水园小区东西楼北单元1楼北户的毛坯房屋进行装修，双方约定包工包料，原告出具《金木匠装饰一期工程报价表》、《金木匠施工报价表》、《自购主材书》，项目总金额为79899.02元，原告张燕灵在《金木匠施工报价表》后书写“实际定价为三万元整张大雁2016.9.2日”，被告邵君书写“确认：邵君2016.9.2号”；原告张燕灵在《自购主材书》后书写：“一期、二期、主材合计为：柒万贰仟元整首付肆万元余款2016年12月底前结清。”被告邵君书写“确认：邵君”原告张燕灵在后面签“张大雁2016.9.2日”。付款日到期后，被告未予归还欠款，被告邵君也不在所装修房屋内居住，故原告诉至法院，要求二被告共同支付所欠装修款32000元。一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告邵君与原告张燕灵约定由原告为其装修房屋，双方之间已形成承揽合同关系，原告张燕灵按照被告邵君的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告邵君作为定作人应当按照约定给付报酬。被告邵君在庭审中认为72000元系原告张燕灵自己补写，其不予认可，对此，本院认为，原告所书写的金额系根据前面报价明细得出，该报价明细在其签字时应是存在的，因为被告签字时不可能前面没有内容，根据常理，具有民事行为能力的人不可能在空白页上为他人签字确认，故被告邵君书写“确认：邵君”一定系有所指；另外也不可能只有项目而缺失相应定价金额，因为原告提供的三份报价表均没有修改或拼接的痕迹，故该三份报价表具有客观性，被告邵君签字视为对前述内容的认可，被告邵君的辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告杜娇是否应当与被告邵君共同承担责任，本院认为，被告杜娇与被告邵君系夫妻关系，为装修共同居住的房屋与他人签订承揽合同，系为家庭共同生活所需而产生的债务，属夫妻共同债务，故对原告要求被告杜娇共同承担责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵君、被告杜娇于本判决生效之日起二十日内支付原告张燕灵合同价款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵君、被告杜娇负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人邵君、杜娇是否应支付被上诉人张燕灵合同价款32000元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人张燕灵在《自购主材书》后书写：“一期、二期、主材合计为：柒万贰仟元整首付肆万元余款2016年12月底前结清。”上诉人邵君书写“确认：邵君”原告张燕灵在后面签“张大雁2016.9.2日”，据此可以认定双方当事人已经对承揽合同的价款作出约定，具有法律约束力。上诉人邵君作为完全民事行为能力人，应当知道其签字确认价款就应当承担相应的法律责任，现又主张该价款只是初期意向，与其之前的民事法律行为相矛盾，有违诚实信用原则，本院不予支持。一审依据上诉人邵君的签字认定承揽合同的价款为72000元，并判令上诉人邵君、杜娇支付剩余合同价款32000元并无不妥，本院予以维持。上诉人邵君、杜娇主张承揽工程转包第三人、且存在质量问题，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。上诉人邵君、杜娇的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人邵君、杜娇的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人邵君、杜娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人邵君、杜娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年八月二十三日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2417号申请人：周西红，男，1969年9月10日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：云林建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村）。统一社会信用代码：913611227670067586。法定代表人：刘金水。申请人周西红与被申请人云林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人周西红于2019年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人云林建设集团有限公司银行存款17万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人云林建设集团有限公司银行存款17万元或相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇一九年八月三十日书记员  殷丽娟
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初2003号 原告：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区双岗路5-7号。 法定代表人：梅占云，董事长。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。 法定代表人：李景国，董事长。 委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。 原告安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司（以下简称皖力劳务公司）与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司（以下简称水利四处公司）劳务承包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣玉洁和方坤、被告的委托诉讼代理人毕乃芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖力劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金50万元及逾期利息（自2017年4月30日起按年利率6%计息，至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原被告签订了劳务承包合同，约定由原告分包碧江新苑项目的劳务工程，按建筑面积缴纳50万元施工保证金，开工时间为2017年3月份，如项目未能正常开工，被告一个月内退还原告缴纳的保证金50万元。合同签订后，原告依约向被告指定的黑龙江省水利四处工程有限责任公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）账户汇缴保证金50万元。因项目至今仍未开工，被告又拖延返还保证金，特提起诉讼。 水利四处公司辩称，本案事实复杂，权利义务关系不明确，争议金额巨大，且在涉案的贵州铜仁市碧江区棚户区改造项目碧江新苑工程扩大劳务合同中，孟道伪造被告公司印章，虚构承建项目的虚假事实，且骗取了原告的50万元保证金，系其个人涉嫌诈骗行为；关于利息，因涉案工程孟道系虚构事实，原被告之间不存在事实劳务关系，故被告不承担利息。综上，被告认为原被告之间不存在法律上的事实劳务合同关系。因孟道虚构事实、伪造印章、骗取原告保证金的行为已涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告对被告的诉请，或依法移送公安机关，查清案件事实。 本院查明事实如下：2016年12月30日，孟道以被告水利四处公司（甲方）委托代理人的身份与原告皖力劳务公司（乙方）的委托代理人方绪保签订了《关于贵州铜仁市碧江区棚户区改造项目（碧江新苑）工程扩大劳务合同》，合同约定：甲方将碧江新苑项目的劳务工程分包给乙方，乙方于签订合同后5日内向甲方指定的安徽分公司的账户（开户行：中国银行合肥徽州路支行；帐号：17×××74）缴纳施工保证金的50万元；。；开工时间定为2017年3月份，如此项目未能正常开工，甲方一个月内退还乙方缴纳的50万元保证金。合同的甲方落款处由孟道签字，并加盖“黑龙江省水利四处工程有限责任公司”的单位公章；乙方落款处由方绪保签字，并加盖“安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司”的单位公章。原告于合同签订之日依约向合同约定的账户汇缴保证金50万元，且安徽分公司于当日出具了收到50万元保证金的收据，收据上加盖了安徽分公司的收费专用章。 另，经本院核实被告的企业工商登记信息及银行流水，查明：2008年8月8日经被告申请并经工商部门注册登记成立了安徽分公司，孟道自2014年8月21日起至2019年5月27日止任安徽分公司的负责人。2015年4月30日安徽分公司在中国银行合肥徽州路支行开立了单位银行结算帐户，账号为17×××74，即为合同约定的汇款帐户，且该账户自2016年11月1日至2017年2月28日正常使用。 上述事实有原、被告双方签订的合同、原告的汇款凭证，被告安徽分公司出具的收款收据等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，一、孟道以被告单位的名义订立合同，订约时孟道系被告的安徽分公司的负责人，合同约定的接受保证金的帐户亦是安徽分公司的对公结算帐户，这些事实足以使原告有理由相信孟道有权代表被告签订合同，孟道的行为构成表见代理，该代理行为有效，相应的法律后果由被告承担。因此，合同上被告单位公章是否私刻并不影响本案对孟道相关行为性质的认定，本院对于被告要求对合同上被告公章进行鉴定的申请，不予准许。二、因安徽分公司系被告依法设立的分支机构，案涉款项已由安徽分公司收取，安徽分公司的返还责任依法应由被告法人承担，故即便孟道将该笔资金挪作他用，挪用的系安徽分公司的资金，这也说明被告公司存在严重的内部管理问题，不能因此免除被告民事责任的承担。根据民法总则第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任、刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，即使被告单位的工作人员孟道构成犯罪，也不影响本案被告承担民事责任，故本院对于被告要求将案件以涉嫌诈骗移送公安机关立案侦查的申请，不予准许。若被告认为孟道私刻公司印章行为构成犯罪，可以另案处理，由被告向有管辖权的公安机关报案。案涉劳务承包合同自双方当事人签字、盖章时成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告已按约定支付了50万元保证金，但被告未按约定交付承包的劳务项目，故原告要求被告返还50万元保证金并赔偿利息损失，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，判决如下： 被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司保证金50万元，并承担按年利率6%自2017年4月30日起至实际还清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一九年八月九日 书记员  侯 琼 附：本案件适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任、刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执528号被执行人:郑太峰被执行人郑太峰罚金一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2014）永刑初字第231号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案执行，执行罚金人民币54960.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年5月10日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证卷、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况，未发现有可供执行财产。3、经永吉县房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人郑太峰限制高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊     明     鑫审判员 赵     新     宇审判员 毛巍二〇一九年八月十七日书记员 赵     长     宇书记员赵长宇
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执342号候海兵（被执行人）：长治市郊区人民法院与候海兵贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元。本院已于2019年8月8日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0411刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2146号 上诉人（原审原告）：曲占学，男，1969年11月1日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：李俊巧，系曲占学妻子。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲现超，男，1986年8月20日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：郝敏晓，系上东国际社区推荐。 被上诉人（原审第三人）：曲占国，男，1961年2月1日出生，汉族，住任县。 上诉人曲占学因与被上诉人曲现超、曲占国返还原物纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲占学及委托诉讼代理人李俊巧、郭朝，被上诉人曲现超的委托诉讼理人郝敏晓到庭参加诉讼，第三人曲占国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲占学上诉请求：1、依法撤销任县人民法院（2019）冀0526民初312号民事判决书，依法改判被上诉人将车牌照为冀Ｅ×××××大众牌轿车返还上诉人；2、依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人系父子关系，上诉人与被上诉人曲现超系淑侄关系。上诉人2014年购买了一辆大众牌迈腾轿车，登记车牌为冀Ｅ×××××用于家庭生活使用。上诉人购买该车辆后，有时有人结婚被上诉人曲现超会帮忙开车或者借用该车。2015年8月份，被上诉人借用该车后，一直没有归还。因上诉人购买了新车，2016年至2018年上诉人因病，多次住院治疗，加上已经购买新车，并且和曲现超是淑侄关系，碍于情面没有急于催促还车。之后催要时，被上诉人曲现超找各种理由推诿。一审法院2019年4月19日第一次开庭时，被上诉人曲现超当庭提交的民事答辩状和申请第三人参加诉讼申请书，辩称诉争车辆为被上诉人曲占国所有。二、根据我国法律规定，返还原物请求权的构成有两个要件，1、请求权的主体是某物的所有人；2、请求权的相对人是对该物的无权占有人。本案符合返还原物请求权的构成要件，被上诉人曲现超、曲占国应当将车辆返还上诉人。首先，根据一审庭审的事实表明，本案讼争的车辆有充分的证据证明属于上诉人所有。即本案上诉人是适格的请求权主体。其次，本案被上诉人曲现超不是本案讼争车辆的所有人。再次，经过二次开庭，足以证明诉请返还的车辆属于上诉人所有，根本不属于被上诉人曲占国。本案被上诉人非法占有了上诉人的车辆，属于无权占有人。根据相关法律规定，被上诉人返还本案讼争的车辆给上诉人。三、一审开庭时，被上诉人曲占国没有到庭，为更好的化解矛盾，解决纠纷，上诉人请求二审法院传唤被上诉人曲占国参加二审的庭审。 曲现超答辩称，曲占学所诉称的车辆被上诉人曲现超并未占有控制。 曲占国未到庭，未提交书面答辩状。 曲占学向一审法院起诉请求：1、依法判令被告将车牌照为冀Ｅ×××××大众牌轿车返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系淑侄关系，原告有一辆冀Ｅ×××××大众牌小型轿车，原告诉称该车2015年8月份将该车出借给被告使用，被告未还故诉至法院。2019年4月19日，曲现超申请第三人曲占国参加诉讼，并陈述曲占学与曲占国合伙开厂，该车系该厂子经营期间共同购买，后曲占学和曲占国分家，将该车分给曲占国。后曲现超撤回该申请。2019年5月8日为查明案件事实曲占学申请追加曲占国第三人参加诉讼。庭审中，曲占国未到庭，曲现超当庭陈述，2019年4月19日的陈述系其个人推断，具体事情其并不清楚，涉案车辆没有在他那里，也不知道现在车在哪里。 一审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，本案原告提交的证据不足以证明其主张，故应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告曲占学的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元由原告曲占学承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人所提交证据不能证明曲现超、曲占国实际占有、控制诉争车辆，故其应承担不利的法律后果。 综上所述，曲占学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人曲占学负担。 本判决为终审判决。 审判长  张庆安 审判员  杨拥军 审判员  温立营 二〇一九年八月七日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏 ——
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执663号申请执行人：林成材，男，1969年3月26日出生，朝鲜族，住长春市双阳区。被执行人：刘力波，女，1972年3月5日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人林成材与被执行人刘力波民间借贷纠纷执行一案，本院2018年8月15日作出的（2018）吉0103民初1772号民事判决书已经发生法律效力，判决主文内容：一、被告刘力波于判决生效后十日内偿还原告林成材借款161416元及利息（以161416元为本金自2018年6月27日起按年利率6%计算至还款时止，加计831元）；二、驳回原告林成材其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告林成材承担2680元，被告刘力波承担3120元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年八月二十三日书记员 魏              莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初8162号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县，该公司员工。被告：东莞市天王星餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市东城区振兴路259号1栋1号。统一社会信用代码：×××312。法定代表人：郝宝安。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、钟美琪、被告的法定代表人郝宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《输甲赢》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告辩称，原告无法证明案涉作品的实际著作权人，对原告提交的公证书的真实性存有怀疑。被告有向天合文化有限公司交纳版权费，且没有就案涉歌曲获得任何利益。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄小玲来到位于广东省××××楼“天王星纯氧时尚KTV”的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“803”号包房进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《输甲赢》等歌曲进行播放，花费500元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第113号公证书、补正说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》的记载，乾坤影视传播有限公司为案涉作品的权利人。结合《专有许可证明书》的约定及原告在中国大陆发行的《乾坤大碟》专辑封面记载的信息，可确认原告经授权享有案涉作品相关专用使用权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书及补正说明合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《输甲赢》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市天王星餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）300元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  郭燕君二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘靖娴