江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初332号 原告:南京中和信达管理咨询有限公司，住所地在南京市高新开发区星火路20号星火E方1栋602室。 法定代表人：吴春梅，执行董事。 委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮钰，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京皓威机械有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区迎湖路89号。 法定代表人：于灿其，执行董事。 原告南京中和信达管理咨询有限公司（以下简称中和信达公司）与被告南京皓威机械有限公司（以下简称皓威公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案后，由审判员柳林独任审判，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和信达公司的委托诉讼代理人彭婧和张珮钰，被告皓威公司的法定代表人于灿其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付项目余款45000元及延迟付款的违约金（以45000元为基数，自2016年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告与南京九致信息科技有限公司（以下简称九致公司）签订《科技顾问服务合同》（以下简称服务合同)，约定九致公司就协助被告建立高新技术企业体系暨认定申报提供服务，项目经费总计70000元，支付期限及方式为，被告应在服务合同签订之日起5个工作日内支付项目咨询预付款5000元，在高新技术企业申报所需近三年年度审计和专项审计报告交付后的5个工作日内支付进度款20000元，在获得高新技术企业认定公示结束后的5个工作日内付清项目余款45000元。服务合同亦约定，被告如未按服务合同约定时间结清余款，需按未结清款项0.1%每天的标准支付违约金。服务合同签订后，九致公司委托原告实际履行上述服务合同，协助被告顺利通过了高新技术企业认定，相关信息已于2016年11月30日至2016年12月13日期间经过公示。另外，九致公司于2016年11月1日向被告出具《通知函》，告知被告应支付的项目余款由原告代收等相关事宜。原告亦已应被告要求开具了相应发票。但被告并未按照服务合同的约定及《通知函》的要求在公示期结束后的5个工作日内，即2016年12月21日前付清项目余款45000元，且经原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 皓威公司辩称，应该驳回原告的诉请。1.被告与九致公司于2015年12月4日签订了服务合同，该合同约定项目经费总计70000元，其中申报服务费50000元，近三年（2013年-2015年）审计报告咨询费20000元。但该服务操作在合同签订前早就已经开始，合同是后签订的，被告已经于2015年7月2日向九致公司支付50000元，用于启动服务项目，上述服务合同签订后，被告于2015年12月16日又向九致公司支付了5000元，作为上述近三年的咨询费预付款。2016年11月收到九致公司的《通知函》后，被告于2017年9月28日向原告支付了20000元，但是由于被告公司人员疏忽，未考虑到已经支付了近三年审计报告咨询费预付款5000元，故被告多支付了5000元，原告应该立即返还该5000元。九致公司在发出《通知函》之前，仅开具了近三年审计报告咨询费的预付款5000元的发票，之前支付的50000元服务费一直没有开具发票。被告多次与原告联络，反复强调不能单独只看服务合同签订日期后的应付款项问题，被告与就支公司之前的账目应该也要一并考虑，将之前的债权债务一并转让，但原告始终不同意。根据《合同法》第82条和83条的规定，被告对九致公司享有先于或同时到期的债权可以向债权受让人即原告主张抵消，则被告已经实际付款75000元，相对于服务合同多支付5000元，原告应该退还该5000元，且开具被告向九致公司付款的50000元的发票。 经审理查明，2015年12月4日，皓威公司（甲方）与案外人九致公司（乙方）签订了服务合同，合同主要约定，服务事项为协助甲方建立高新技术企业体系暨认定申报，乙方指定专业团队为甲方提供的服务有，上门辅导、企业诊断、财务知道、难题攻关、材料编制、材料装订、申报跟进，项目经费总计70000元，其中包含高新技术企业申报服务费用50000元，以及2013-2015年度审计报告费用和相应的专项审计报告工作及费用共计20000元，甲方的付款期限是，本合同签订之日起5个工作日内支付乙方5000元为项目咨询预付款，进度款是在高新技术企业申报所需近三年年度审计和专项审计报告交付企业后的5个工作日内，支付项目经费中的财务审计费用20000元，项目余款是甲方获得高新技术企业认定公示名单，在15工作日公示期结束后的5个工作日内，付清本合同余款45000元，支付方式为支票或乙方指定账户（账户：南京九致信息科技有限公司账号：43×××34开户行：工商银行江苏省分行营业部），合同期限为，双方共同促成甲方获得2016年度高新技术企业认定资格，如未能获得认定，则本合同自动顺延至2017年度，如仍未能获得认定，双方对后续合作未能达成一致意见，则乙方保留近三年的财务审计费用，全额退回甲方预付款5000元，余款45000元不再收取，本合同终止，违约责任中约定，甲方未按本合同约定时间结清余款，甲方需按未结清款项0.1%每天的标准，向乙方加付滞纳金，等等。2016年11月1日，案外人九致公司向皓威公司送达了通知函，该通知函的主要内容是，委托中和信达公司作为其公司合法委托代理单位，该委托代理单位的授权范围为，代表九致公司与皓威公司进行“建立高新技术企业体系暨认定申报”合同的履行以及后继未付款的代收及发票开具工作有关的事务。后续服务合同的款项接收账号变更为，账户：南京中和信达管理咨询有限公司账号：10×××15开户行：中国农业银行南京高新技术开发支行，同时，通知函的左侧底部有中和信达公司毛樟勇咨询总监的名片复印件。2016年11月30日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室在网上公布了江苏省2016年第三批拟认定高新技术企业名单，公示期为10个工作日，上述名单的第108号企业名称是皓威公司，2019年4月11日，通过官方的高新技术企业认定工作网查询，皓威公司被竞速生认定机构办公室认定为高新技术企业，有效期为2016年11月30日至2019年11月30日。 2015年7月2日，皓威公司向案外人九致公司通过民生银行转账支付50000元，在转账用途后记载“专利费”。2015年12月16日，皓威公司通过民生银行向案外人九致公司转账支付5000元，该支付业务回单（付款）的备注后记载“合同款高企项目预付款”。2017年7月11日，中和信达公司的毛樟勇咨询总监向皓威公司的于灿其通过韵达快递邮寄送达了，中和信达公司于2017年7月日开具的增值税专用发票，该发票的购买方名称为皓威公司，货物或应税劳务、服务名称是技术咨询费，价税合计金额是65000元。上述邮件的物流信息显示，邮件于2017年7月12日被签收。2017年9月28日，号为公司向中和信达公司通过民生银行转账支付20000元，电子银行业务回单（付款）附言后记载“技术咨询费”。 2018年10月31日，中和信达公司向皓威公司作出了催款函，主要要求皓威公司在收到函之日起3日内向函指定的账户付清项目余款45000元，该催款函由中和信达公司的毛樟勇于2018年10月3日通过EMS快件邮寄给皓威公司的于灿其，物流显示上述EMS邮件于2018年11月1日被签收。2018年11月15日，中和信达公司委托北京市康达（南京）律师事务所，该律师事务所指派彭婧律师制作了律师函，该律师函的主要内容是，要求皓威公司于收到函之日起3日内向函指定的账户付清项目余款45000元，并支付按照日0.1%的标准暂计算至2018年11月14日的延期付款违约金31185元。上述律师函于2018年11月15日被由EMS邮寄至皓威公司的于灿其，物流显示，该EMS邮件于2018年11月16日被签收。2018年11月19日、23日、27日，中和信达公司的毛樟勇与皓威公司的法定代表人于灿其通过QQ聊天，双方就是否支付合同款45000元的事宜未能达成一致意见。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提交的《科技顾问服务合同》、通知函、QQ聊天记录截图打印件（毛樟勇与于灿其）、转账凭证、申报材料截图、高新企业认定通知及名单、高新技术企业查询结果、发票（存根联）、快递单及物流截图、照片、收据、律师函、催款函、EMS快递单及物流查询截图，被告提交的民生银行业务回单3份及QQ聊天记录截屏打印件（毛樟勇与于灿其）等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。通知函中虽然记载中和信达公司是案外人九致公司的委托代理人，但是也记载了“合同的履行以及后继未付款的代收及发票开具工作有关的事务”均由中和信达公司承继，而皓威公司接到通知函后，中和信达公司提供了服务合同约定的服务，皓威公司接受了上述服务，并且向中和信达公司支付服务费20000元，由此可见，案外人九致公司实际上是以通知函告知皓威公司，服务合同此后的权利义务一并由中和信达公司承继，皓威公司以行为表示同意，即服务合同的乙方由案外人九致公司变更为中和信达公司。皓威公司抗辩，案外人九致公司委托中和信达公司代收服务合同款的行为属于债权转让，无事实依据，皓威公司也未举证证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。皓威公司抗辩，其公司于2015年7月2日向案外人九致公司支付的50000元是预付案涉服务合同的服务费，应该予以抵消，对此未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律后果。本院认为，皓威公司认可案涉服务合同的签订时间是2015年12月4日，其公司向案外人九致公司支付50000元的时间是2015年7月2日，远早于合同签订日，且服务合同中明确约定了付款期限是，签订合同后5个工作日内支付预付款5000元，相关审计报告交付后5个工作日内支付财务审计费用20000元，而皓威公司确实于2015年12月16日向案外人九致公司（服务合同的乙方）支付5000元（付款用途为合同款高企项目预付款），后于接受通知函之后的2017年9月28日向中和信达公司支付20000元（付款附言为技术咨询费）。由此可见，上述服务合同的约定和实际付款时间及进度基本相对应，而上述支付给九致公司的50000元明显不符合服务合同约定的付款期限及付款进度。再，上述50000元的付款凭证中明确记载款项用途为专利费，皓威公司亦认可其公司与九致公司有过关于专利申请服务的业务合作。综上，本院对皓威公司的该抗辩意见不予采信，对中和信达公司主张的该50000元与案涉服务合同款无关的意见予以采信。中和信达公司已经按照服务合同约定开具了包含剩余45000元合同尾款在内的发票，则皓威公司应该按约支付该45000元合同尾款，皓威公司未能按约支付，属于违约，依法应该按照服务合同约定承担违约金，服务合同约定违约金以未结清款项为基数，按照日0.1%计算，且应该自高新技术企业认定公示名单的15工作日公示期结束后5个工作日的次日开始计算，高新技术企业认定公示名单于2016年11月30日公布，中和信达公司主张自2016年12月21日开始计算违约金，符合上述服务合同的约定。中和信达公司认为上述约定的违约金标准较高，因此，主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京皓威机械有限公司于本判决生效次日起七日内支付原告南京中和信达管理咨询有限公司服务费45000元及违约金（以45000元为基数，自2016年12月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费减半收取852元，由被告南京皓威机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1704元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 柳 林 二〇一九年八月六日 书记员 魏苗苗