文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年8月2日              （2019）赣0730民初2680号              简易程序              公开                  当事人              原告：张水保，男，汉族，1975年10月4日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县黄石镇罗屋村塘禾组1号。身份证号：362131197510042012。      委托诉讼代理人：郭明华、陈福平,北京市中银（赣州）律师事务所律师。      被告1：余芳长，男，汉族，1961年8月20日生，江西省奉新县人，住所地：江西省奉新县冯川镇奉新中大道110号2栋2单元302室。身份证号：362226196108200019。      被告2：江西省靖安县平安运输有限公司，统一社会信用代码：913609257363661876。      住所地：江西省宜春市靖安县双溪大道15号。      法定代表人：朱克香。      被告3：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，统一社会信用代码：913609257057239038。      住所地：江西省宜春市靖安县石马中路14号。      负责人：宋军，系公司经理。      委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计233851.8元，被告3在保险责任限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2017年11月7日14时10分许，被告1驾驶赣C32302号/赣LA633挂重型半挂牵引车，途径319国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，与前车未保持安全距离，碰撞到由原告驾驶的赣BP8088号轻型普通货车和刘剑锋驾驶的赣E48352/赣EF296挂重型半挂牵引车，造成原告受伤及其衣服、手表损坏，三车不同程度受损以及道路东侧墙体损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县中医院检查治疗，经宁都县中医院DR检查，未见明显异常，于是，原告于2017年11月8日要求出院并办理出院手续，用去住院医疗费2286.91元。出院后，原告感觉右膝持续肿胀，于2017年11月6日前往会昌县人民医院住院治疗25天，用去住院医疗费42290.04元、门诊费682.2元，出院医嘱建议休息1年。出院后，原告到会昌县人民医院复查伤情用去门诊费1036.9元。2017年11月8日，宁都县交警部门对本案事故作出第247号事故认定，被告1负事故全部责任、刘剑锋与原告不负事故责任。2018年12月10日，宁都正道司法鉴定中心作出【2018】宁司临鉴字第887号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。      另查实，被告1具备合法驾驶资质。赣C32302/赣LA633挂重型半挂牵引车的登记车主是被告2，实际车主为被告1。赣C32302/赣LA633挂重型半挂牵引车在被告3投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告1未向本院提供书面答辩意见。      被告2未向本院提供书面答辩意见。      被告3辩称：1、对事故发生事实和责任划分无异议；2、赣C32302/赣LA633挂重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，在证件合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔付原告的合理损失；3、我公司只赔偿原告在宁都县中医院治疗期间所发生的相关损失费用，对在会昌县人民医院治疗与本案事故的关联性持有异议，故由此产生医疗费等损失不予赔偿；4、应扣除20%的非医保用药；5、本案已过诉讼时效，不赔；6、原告的损失应按农村标准计算；7、不承担诉讼费及鉴定费。                  本院查明事实              2017年11月7日14时10分许，被告1驾驶赣C32302号/赣LA633挂重型半挂牵引车，途径319国道宁都县对坊乡葛藤村路段时，与前车未保持安全距离，碰撞到由原告驾驶的赣BP8088号轻型普通货车和案外人刘剑锋驾驶的赣E48352/赣EF296挂重型半挂牵引车，造成原告受伤及其衣服、手表损坏，三车不同程度受损以及道路东侧墙体损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县中医院检查治疗，经宁都县中医院DR检查，未见明显异常，于是，原告于2017年11月8日要求出院并办理出院手续，用去住院医疗费2286.91元。出院后，原告陆续感觉右膝肿胀，于2017年11月6日前往会昌县人民医院住院治疗25天，用去住院医疗费42290.04元、门诊费682.2元，出院医嘱建议休息1年。出院后，原告到会昌县人民医院复查伤情用去门诊费1036.9元。2017年11月8日，宁都县交警部门对本案事故作出第247号事故认定，被告1负事故全部责任、刘剑锋与原告不负事故责任。2018年12月10日，宁都正道司法鉴定中心作出【2018】宁司临鉴字第887号鉴定意见，评定原告人体损伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。      另查明，被告1具备合法驾驶资质及从业资格证。赣C32302/赣LA633挂重型半挂牵引车具有合法上路行驶资格，该车的登记车主是被告2，实际车主为被告1，在被告3投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告的被抚养人有：儿子张鼎，出生于2005年9月2日，事发时年满12周岁，扶养年限依法确定为6年；女儿张沁芸，出生于2015年6月8日，事发时年满2周岁，扶养年限依法确定为16年。事发时，原告年满42周岁。      以上事实有:1、原告的家庭户口簿、被告1的身份证、被告2及被告3的企业信息卡；2、被告1的驾驶证及从业资格证、赣C32302/赣LA633挂重型半挂牵引车的行驶证；3、宁都县交警部门对本案事故作出的第247号事故认定书；4、交强险和商业险保单；5、宁都县中医院的24小时出入院记录、DR报告、住院收费收据，会昌县人民医院的MR报告、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据；6、江西宁都正道司法鉴定中心作出的【2018】宁司临鉴字第887号关于原告伤残等级的鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第247号事故认定书，认定被告1负事故全部责任、刘剑锋与原告不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定；2、关于伤残等级认定。原告的伤残等级经江西宁都正道司法鉴定中心评定构成人体损伤十级伤残，被告3辩称，原告于2017年11月8日从宁都县中医院出院后、时隔9天才到会昌县人民医院复查治疗，对其关联性持有异议并表示不予赔偿。本院认为，本案事故致原告双膝等多处受伤持续肿痛，根据会昌县人民医院的MR检查报告显示，右膝关节韧带断裂、半月板损伤，且该检查结果与原告的伤情相吻合，而宁都县中医院的病历资料则未显示做了该项目的检查，故对被告3辩称原告在会昌县人民医院的治疗费用及对应的损失不予赔偿的理由不能成立，同时，该十级伤残与原告在本案事故中的受伤部位、程度存在关联性，本院予以认定；3、关于“三期”认定。关于护理期，原告的护理期应结合伤情及其在宁都县中医院、会昌县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为27天(即：原告在宁都县中医院住院治疗2天+在会昌县人民医院住院治疗25天)，原告主张护理费标准按160元/天计算，未能向本院举证证明，本院对此不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天，护理费：102.5元/天×27天=2767.5元。关于误工期，原告的误工期应结合伤情及其在宁都县中医院、会昌县人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期为126天(即：原告在宁都县中医院住院治疗2天+自2017年11月8日原告从宁都县中医院出院至2017年11月16日原告入会昌县人民医院检查治疗时间间隔9天+会昌县人民医院住院治疗25天+出院医嘱建议休息1年，本院酌定90天，共计126天)。事发前，原告从事建筑，误工费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（建筑业，47000元/年），酌定原告的误工费标准为128.8元/天，误工费：128.8元/天×126天=16228.8元。本院认定原告的营养期为57天（即：原告在宁都县中医院住院治疗2天+在会昌县人民医院住院治疗25天+出院医嘱建议加强营养，本院酌定30天，共计57天）、营养费标准按30元/天，共计1710元。原告的住院伙食补助费按住院天数27天、标准按30元/天，共计810元；4、残疾辅助器具费388元是否认定。原告右膝关节受伤，购买轮椅支付388元，符合病情客观需要，本院予以认定；5、原告的损失是否按城镇标准计算。诉讼中，原告向本院提供了赣阳建工集团有限公司的施工居住证明、社保缴费证明、房屋租赁合同、会昌县文武坝镇湘东村民委员会出具的居住证明、规划许可证，形成证据链、且能相互印证，可以认定原告在会昌县城居住生活，以建筑业为主要收入来源，其残疾赔偿金可按江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算，原告人体损伤构成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金：33819元/年×10%×20年=67638元；另，被抚养人张鼎的生活费：20760元/年×10%×6年÷2=6228元；被抚养人张沁芸的生活费：20760元/年×10%×16年÷2=16608元；由此可见，残疾赔偿金为（含被抚养人生活费）90474元；6、被3辩称原告的医药费应扣除20%的非医保用药，本院认为，原告受伤治疗无法选择使用何种药物，被告3也未向本院举证证明非医保用药清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合本案案情及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌定4000元，原告主张交通费2000元，未向本院举证证明，结合原告伤情、治疗地点次数，交通费本院酌定700元；8、被告3辩称，本案已过诉讼时效，不予赔偿。本院认为，原告受伤后持续复查治疗，有2018年8月8日会昌县人民医院的疾病证明书予以佐证，可见，被告3辩称本案已过诉讼时效不赔的理由不能成立；9、案外人刘剑锋对本案事故不负事故责任，根据交强险法律规定，刘剑锋及其驾驶的赣E48352/赣EF296挂重型半挂牵引车所投保的保险公司应在交强险责任限额内承担无责赔偿责任即12000元（其中医疗费1000元、残疾赔偿金11000元），诉讼中，原告向本院表示，该12000元可在本案中预先扣除，由其另行向刘剑锋或其驾驶的赣E48352/赣EF296挂重型半挂牵引车所投保的保险公司协商或主张，本院准许。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：46296.05元。事发后，原告到宁都县中医院检查治疗用去住院医疗费2286.91元。2017年11月6日，原告到会昌县人民医院住院治疗25天，用去住院医疗费42290.04元、门诊费682.2元。出院后，原告到会昌县人民医院复查伤情用去门诊费1036.9元。以上共计46296.05元。      2、护理费：2767.5元。      3、误工费：16228.8元。      4、营养费：1710元。      5、住院伙食补助费：810元 。      6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：90474元。      7、精神损害抚慰金：4000元。      8、交通费:700元。      9、残疾辅助器具费：388元。      10、鉴定费：700元。      以上合计164074.35元。扣除原告自愿另行向刘剑锋或其驾驶的赣E48352/赣EF296挂重型半挂牵引车所投保的保险公司主张交强险内无责赔偿12000元（其中医疗费1000元、残疾赔偿金11000元）后，剩余损失152074.35元为本案赔偿数额。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定，被告1负事故全部责任、刘剑锋与原告不负事故责任，原告的上述损失152074.35元由被告1负责赔偿。因被告1驾驶的赣C32302/赣LA633挂重型半挂牵引车在被告3投保了交强险和100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告3应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在残疾赔偿限额内赔偿护理费2767.5元、误工费16228.8元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）79474元（90474元-11000元=79474元）、精神损害抚慰金4000元 、交通费700元、残疾辅助器具费388元，交强险责任限额共计赔偿113558.3元。根据第三者责任商业保险合同约定，被告3不承担鉴定费，故鉴定费700元由被告1承担。原告的剩余损失37816.05元，由被告3在第三者责任商业保险限额内负责赔付，由此可见，被告3应在保险责任限额内共计赔偿151374.35元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公      司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告张水保在本案道路交通事故中造成的损失151374.35元。      二、限被告余芳长在本判决生效后十日内赔偿原告张水保在本案道路交通事故中造成的损失700元。      三、驳回原告张水保的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4808元，适用简易程序减半收取即2404元，由被告余芳长负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                  审 判 员  陈 连 保                        二〇一九年八月五日                  书 记 员  邓    勇      附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。