上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9072号原告：昆山立益精密工业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖国林，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，女。委托诉讼代理人：薛炽。被告：贤富金属制品(上海)有限公司，住所地上海松江出口加工区。法定代表人：杨志翔，董事长。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。原告昆山立益精密工业有限公司诉被告贤富金属制品(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2019年7月11日、同年8月16日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人殷俊、薛炽，被告委托诉讼代理人冯晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山立益精密工业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付模具款及设变费人民币230,300元及逾期付款利息损失(以人民币230,300元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年起，原告根据被告的要求进行开模。原、被告通过电子邮件确定合同、采购单及进行对账。目前所有模具均已验收完毕，被告支付了用美金结算部分的价款，但至今未偿付以人民币结算部分的价款。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告贤富金属制品(上海)有限公司辩称：2016年被告向原告采购模具共计两次。一次是2016年5月21日，被告向原告采购28套模具，以美元结算，金额合计美元77,907.10元。该批次模具，经双方确认履行完毕交货、验收、入库、海关报关、开票等手续后，被告已支付原告全部价款。另一次是2016年4月5日，被告向原告采购6套模具以及模具的设变，以人民币结算，6套模具的模具款是人民币190,000元、设变费是人民币40,300元。然而，该批次交易并未完成，未经交货、验收、入库、海关报关、开票等手续。2016年6月6日，因品质不良而被退运至原告处。上述两次采购是相互独立的、不相关联的。因原告未能按期交付工作成果，且设变费未实际发生，故其无权要求被告支付相应款项。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。当事人围绕各自诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有以电子邮件形式发送《新模治具(产品)开发合约书》、开模通知、采购单、交货单，并进行对账等交易习惯。2016年4月5日，原、被告以电子邮件形式确定《新模治具(产品)开发合约书》一份，约定被告委托原告设计制作模(治)具、开模机种为GX800、工程数为6工程、费用总价为人民币190,000元、保固期为一年、完成期限为2016年4月20日。2016年5月21日，原、被告以电子邮件形式确定《新模治具(产品)开发合约书》五份，约定被告委托原告设计制作模(治)具、开模机种为C3A、工程数合计为28工程、费用总价为美元78,000元、保固期为一年、完成期限为2016年6月5日。2016年6月10日，被告向原告发送电子邮件，请原告查收GX800开模采购单和交货单。其中，交货单上记载的预交日为2016年6月14日。同日，被告还向原告发送电子邮件，请原告查收C3A五套模具的采购单和交货单，以及对应的模具开发合约。其中，交货单上记载的预交日为2016年6月27日。2016年12月22日，被告向原告发送关于设变订单的电子邮件，确定GX800KBBRKT(2016-4-27设变)的采购金额为人民币15,000元、GX800KBBRKT(2016-5-31设变)的采购金额为人民币3,200元、C3A模具修改孔长度及增加折边的采购金额为人民币16,000元、C3A模具修改增加组装定位线、定位突点及孔大小的采购金额为人民币4,400元、C3A模具更改凸包高度的采购金额为人民币1,700元。2017年5月16日，被告向原告发送电子邮件，表明：GX800新开模的价款金额为人民币190,000元、GX800模具设变费及GX801模具设变费合计金额为人民币18,200元、C3A新开模的价款合计金额为美元78,000元、C3A模具设变费合计金额为人民币22,100元，上述模具的目前状态为均已验收。2017年10月27日，被告与原告对账确认C3A模具的价款为美元78,000元。2017年12月14日，原告开具了合计金额为人民币515,322.60元的江苏增值税普通发票。2018年3月28日，被告向原告支付美元77,839.28元(原、被告确认上述款项系被告支付原告C3A新开模的价款，且已全额偿付)。2018年7月16日，被告发电子邮件给原告，表示要求原告提供GX800模具交付的入库单等材料。后原告通过电子邮件向被告提供了送货单。2018年7月23日，被告发电子邮件给原告，表示上述GX800模具因品质不良而被退运，且于2016年6月6日出海关。审理中，被告确认GX800模具被退运的《国内货物退运单》上记载的退运厂商腾龙金属制品(常熟)有限公司，与被告系关联公司，两家公司的法定代表人系同一人。被告还确认关于C3A模具的材料入库单、交货单上手写部分的字均是其工作人员所写。以上事实，由公证书、原、被告往来的电子邮件、《新模治具(产品)开发合约书》、采购单、交货单、送货单、江苏增值税普通发票，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《新模治具(产品)开发合约书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案的争议焦点在于原告是否按约向被告交付了GX800模具及设变费人民币40,300元是否已实际发生。本院认为，根据2017年5月16日被告发送给原告的电子邮件的内容来看，被告自认GX800模具价款为人民币190,000元、设变费为人民币40,300元，且所有模具均已验收。在此前提下，被告主张系其工作人员失误而发送了上述电子邮件，则其应提供相应的证据予以佐证。就被告提供的证据来看，其提供的出口加工区查询单及《国内货物退运单》系复印件，原告不予认可，故本院对其真实性不予确认。此外，本院注意到上述证据记载的退运厂商并非原告，且被告确认退运厂商与其是关联企业，故即便上述证据是真实的，也难以证明GX800模具已退回原告处。被告提供的关于C3A模具交付的材料入库单、交货单中记载的预交日为2016年6月27日、交货日为2017年9月13日。其中，预交日期系打印的字体，而交货日期系被告工作人员所书写。在被告持有上述证据原件，而原告对交货日期未曾确认的情况下，本院难以就此确认C3A模具的实际交货日期为2017年9月13日。而且，诚如被告所述，GX800模具和C3A模具的履行是相互独立的，被告提供的C3A模具交付的材料入库单、交货单并不能证明GX800模具的履行情况。综上，根据目前现有证据，本院确认原告已向被告履行了交付GX800模具的义务，且设变费人民币40,300元已实际发生。原告要求被告支付模具费及设变费人民币230,300元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告上述款项，故其还应支付原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告贤富金属制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山立益精密工业有限公司模具款及设变费人民币230,300元；二、被告贤富金属制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山立益精密工业有限公司逾期付款利息损失(以人民币230,300元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,755元，减半收取人民币2,377.50元，由被告贤富金属制品(上海)有限公司(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一九年八月二十日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。