贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5833号 原告：胡某，女，1970年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：宋国成，男，1939年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：宋鑫，女，1995年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告：宋某1，男，2003年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 法定代理人：胡某（本案原告），系原告宋某1之母。 四原告共同委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。 被告：陆其厚，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨远江，男，1987年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李成勇，男，1973年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：白成林，公司职员。 原告胡某、宋国成、宋鑫、宋某1与被告陆其厚、杨远江、李成勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司遵义分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保公司贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、宋鑫、宋某1及四原告共同委托诉讼代理人刘宣佐，被告陆其厚、杨远江、李成勇，被告人保公司遵义分公司之委托诉讼代理人赵林峰和被告太保公司贵阳支公司之委托诉讼代理人白成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某、宋国成、宋鑫、宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费等各项费用共计784129.00元；2、依法判决被告人保公司遵义分公司和被告太保公司贵阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告陆其厚驾驶贵Ｃ×××××号货车由遵义往金沙方向行驶，当行驶至秀河线418KM+700M处时，与宋某2驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞后，贵Ｃ×××××号货车又与由被告杨远江驾驶的贵Ａ×××××号小车相撞，贵Ｃ×××××号二轮摩托车又与由被告李成勇驾驶的贵Ｃ×××××号小车相撞，造成宋某2受伤并经抢救无效后死亡的交通事故；此次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：被告陆其厚承担本次事故的全部责任，宋某2与被告杨远江、李成勇在本次事故中无责任。贵Ｃ×××××号货车和贵Ｃ×××××号投保于被告人保公司遵义分公司，贵Ａ×××××号小车投保于太保公司贵阳支公司。事后，双方因相关赔偿事宜协商未果。为此，我方特起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告陆其厚辩称：我对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；事故发生后，我方已垫付原告医疗费912.50元、120施救费800.00元、丧葬费700.00元和安葬费30000.00元，并赔偿撞坏公路边拦马石300.00元；我驾驶的贵Ｃ×××××号货车在被告人保公司遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元）并不计免赔。 被告杨远江辩称：我对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；事故发生后，我方已支付死者宋某2家属10000.00元，我车辆受损后产生修理费11900.00元和拖车费800.00元；我驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告太保公司贵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元）并不计免赔。 被告李成勇辩称：我对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；事故发生后，我方已支付死者宋某2家属10000.00元，我车辆受损后产生修理费1772.00元和拖车费700.00元；我驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保公司遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元）并不计免赔。 被告人保公司遵义分公司辩称：我公司对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；从本次交通事故的现场录像可以认定被告陆其厚驾驶的贵Ｃ×××××号货车撞上宋某2驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车后又与被告杨远江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相接触的事实，故本次事故中的肇事车辆均有接触，原告的损失应首先由被告陆其厚、杨远江、李成勇所驾驶车辆的交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陆其厚驾驶车辆的商业第三者责任险限额内进行赔付；我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。 被告太保公司贵阳支公司辩称：我公司对此次交通事故的发生及责任认定均无异议；根据交通事故认定书的认定，宋某2驾驶的车辆及宋某2并未与杨远江驾驶的车辆有接触，故宋某2的死亡及原告的损失与我公司无关，我公司不应在本案中承担责任；杨远江所驾驶车辆在我公司投保情况属实；我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费用。 本院经审理查明以下事实：2019年2月1日，被告陆其厚驾驶贵Ｃ×××××号自卸低速货车由遵义往金沙方向行驶，15时58分许，当行驶至秀河线418KM+700M（泮水兴安煤矿）路段处时，与宋某2停驶在路口的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞后，贵Ｃ×××××号自卸低速货车又与由被告杨远江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，之后，贵Ｃ×××××号二轮摩托车又与被告李成勇停驶在路口的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成四车损坏和宋某2受伤的交通事故；此次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：被告陆其厚在本次事故中负全部责任，宋某2与被告杨远江、李成勇在本次事故中无责任；因被告陆其厚对责任认定不服并申请复核，遵义市公安交通管理局作出道路交通事故复核结论，对遵义市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书予以维持。宋某2受伤后，被送往播州区人民医院抢救，被告陆其厚为其垫付医疗费共计1690.81元，宋某2因抢救无效于2019年2月1日21时许死亡。事故发生后，被告陆其厚支付死者宋某2家属丧葬费700.00元，为取得死者宋某2家属谅解，被告陆其厚与原告胡某、宋鑫于2019年5月12日签订《民事补偿协议》，被告陆其厚自愿补偿原告胡某、宋鑫70000.00元（该笔款项不在本案中予以抵扣）；被告杨远江和李成勇分别支付死者宋某2家属10000.00元。 另查明：1、贵Ｃ×××××号自卸低速货车系被告陆其厚所有并在被告人保公司遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内；2、贵Ａ×××××号小型轿车系被告杨远江所有并在被告太保公司贵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内；3、贵Ｃ×××××号小型普通客车系被告李成勇所有并在被告人保公司遵义分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内；4、原告宋国成与向连会（已故）系夫妻关系，婚后生育长子宋某2、次子宋德举和三女宋德珍；5、原告胡某与宋某2系夫妻关系；6、原告宋鑫系宋某2之长女；7、原告宋某1系宋某2之次子。 本院认为：双方对本次交通事故的发生及责任认定均未提出异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。关于原告主张各项损失和被告垫付款情况的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十七条、第二十八条和第二十九条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下：1、死亡赔偿金638386.00元，参照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592.00元/年的标准，按20年计算，原告主张的死亡赔偿金应为：631840.00元=（31592.00元/年×20年）；2、丧葬费31462.00元，符合法律规定，本院予以认定；3、处理丧葬事宜的交通费、误工费5000.00元，结合本案实际，本案酌情认定2000.00元；4、被扶养人生活费65827.00元，死者宋某2之子宋某1（现年16岁），扶养义务人为2人，参照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元/年的标准，按2年计算，其被扶养人生活费为20348.00元=（20348.00元/年×2年÷2人）；死者宋某2之父宋国成（现年80岁），扶养义务人为3人，参照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20348.00元/年的标准，按5年计算，其被扶养人生活费为33913.33元=（20348.00元/年×5年÷3人）；故原告主张的被扶养人生活费应为54261.33元；5、精神抚慰金50000.00元，结合本案实际，本院酌情认定30000.00元；6、被告陆其厚垫付的医疗费应为1690.81元；综上，原告的各项损失共计751254.14元。贵Ｃ×××××号自卸低速货车和贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保公司遵义分公司投保了交强险，结合本案中车辆受损情况，本院酌情在交强险限额范围内预留10000.00元，故原告的各项损失应由被告人保公司遵义分公司在两车交强险244000.00元的限额范围内予以赔付234000.00元，不足部分517254.14元，因被告陆其厚在本次事故中承担全部责任，其驾驶的贵Ｃ×××××号自卸低速货车在被告人保公司遵义分公司投保了商业第三者责任保险（保险限额50万元）并不计免赔，被告人保公司遵义分公司应在商业第三者责任保险限额内赔付500000.00元，故被告人保公司遵义分公司应当赔偿原告各项损失734000.00元，被告杨远江、李成勇先行分别支付给死者宋某2家属的10000.00元，由被告人保公司遵义分公司直接支付给被告杨远江、李成勇，为此，被告人保公司遵义分公司还应支付原告各项损失714000.00元；原告的其余损失17254.14元，应由被告陆其厚予以赔付，扣除被告陆其厚先行支付的丧葬费700.00元和垫付的医疗费1690.81元，被告陆其厚还应赔偿原告14863.33元=17254.14元-700.00元-1690.81元。关于被告太保公司贵阳支公司是否在被告杨远江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内承担责任的问题，从本次交通事故的发生来看，被告杨远江驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车并未与宋某2驾驶的贵Ｃ×××××号自卸低速货车及宋某2本人发生接触，其与宋某2的损害后果不存在因果关系，故被告太保公司贵阳支公司在本案中不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十七条、第二十八条和第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告胡某、宋国成、宋鑫、宋某1因交通事故造成宋德启死亡的死亡赔偿金等各项损失共计714000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告杨远江10000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付被告李成勇10000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 四、由被告陆其厚赔偿原告胡某、宋国成、宋鑫、宋某1因交通事故造成宋德启死亡的死亡赔偿金等各项损失共计14863.33元，限于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告胡某、宋国成、宋鑫、宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110.00元（已减半收取），由被告陆其厚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇一九年八月九日 法官助理周杰 书记员侯福群