wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初9492号原告：袁地中，男，1948年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭雨婷，重庆思肯律师事务所实习律师。被告：谭仁玖，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：彭素云，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁地中与被告谭仁玖、彭素云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法由审判员张文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁地中及其委托诉讼代理人谭雨婷、曾跃跃，被告谭仁玖、彭素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁地中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《租房协议书》;2.判令二被告返还向原告租赁的房屋；3.判令二被告向原告支付租金（租金从2019年5月7日起至诉争房屋返还之日止按照月租金1833元的标准计算）;4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月7日，原告袁地中与被告谭仁玖签订《协议》约定：原告将万州区×号的房屋出租给被告谭仁玖，租用时间为2012年5月7日至2017年5月6日，每年租金15000元。之后，因租金调整原告袁地中与被告谭仁玖、彭素云于2016年5月7日续签《租房协议书》，约定原告将万州区×号门面租给二被告，租期为2016年5月7日至2021年5月6日止，每年租金22000元，租金每年支付一次。2018年7月18日，重庆市万州区人民政府办公室发布《关于印发龙宝河黑臭水体整治工程项目征收工作方案的通知》，将位于万州区龙华街1-153号、2-108号的房屋列为征收范围，涉案房屋属于征收范围，该《通知》明确拆迁的截止时间为2019年6月30日。为服从政府建设需要，现涉案房屋已被政府征收。由于征收属于不可抗力因素，致使双方的租赁协议无法再继续履行，不能实现合同目的，双方签订的租赁协议应当予以解除。因此，为了维护国家利益和原告的合法权益，根据《合同法》第九十条之规定，原告特提起诉讼，望判如所请。被告谭仁玖、彭素云辩称，二被告租赁的原告门面房屋是从王莲处以2万元的价格转让而来，转让过来后2012年开始装潢，装潢没有花什么钱，现在一直是二被告在使用，主要经营玩具。原、被告的租赁协议中没有约定拆迁就可以解除合同，并且合同也未到期，租金每年一结算，2019年5月之后的租金应当支付。门面拆迁了是有补偿的，现在原、被告对于停产停业损失费、搬家费、装潢费没有协商好，二被告主要要求原告支付停产停业损失费（房屋价值的6％）、搬家费（按照30元一个平方），原告补偿后，二被告就可以搬走。综上，二被告请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，原告袁地中（甲方）与被告谭仁玖（乙方）签订《协议》，该《协议》约定如下主要内容：1.乙方租用甲方位于万州区×号的门面楼从2012年5月7日至2017年5月6日止，每年租金壹万伍仟元整，期满后乙方享有优先承租权；2.乙方在租用期应维护房面结构，保持房面完好，水电气设备完好，为执行本条款，乙方应交押解金壹仟元；3.工商、公安、街道所收取的有关费用，由乙方承担；4.乙方应做好安全工作，不得从事违法活动，因此造成危害由乙方负责，如发生火灾，应由乙方负责赔偿。2016年5月7日，原告袁地中（甲方）与被告彭素云、谭仁玖（乙方）重新签订《租房协议书》，该《协议书》约定如下主要内容：乙方租用甲方位于万州区×号门楼从2016年5月7日到2021年5月6日止，每年租金贰万贰仟元整，房租每年付一次（2016年-2019年租金不变，2019年到2021年可随市场调整，期满了乙方有优先承租权。其他条款与之前协议约定一致。2018年7月18日，重庆市万州区人民政府办公室发布《关于印发龙宝河黑臭水体整治工程项目征收工作方案的通知》，将位于万州区龙华街1-153号、2-108号的房屋列为征收范围，诉争房屋属于征收范围，拆迁的截止时间为2019年6月30日。随后，原告通知二被告准备搬离诉争房屋，但双方因补偿问题未协商好，二被告一直使用诉争房屋至今，并且2019年5月7日之后的租金尚未支付。本院认为，原、被告在之前的租赁期限内就同一诉争房屋重新签订租赁合同的行为，视为协议变更，之前的租赁合同关系终止，双方之间的合同权利义务适用于重新签订的租赁合同。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，人民政府的征收决定属于不抗抗力范畴，诉争房屋经人民政府征收后，原、被告之间的租赁合同已无法再继续履行，以致于不能实现其合同目的。因此，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。租赁合同解除后，双方的合同权利义务关系终止，二被告应当将租赁房屋返还给原告。关于未付的租金问题，双方在租赁合同中已对租金标准（即年租金22000元）进行了约定，租赁合同解除后，租赁房屋返还之前的租金二被告应当按照合同约定进行支付，原告要求被告按照月租金1833元的标准支付符合法律规定，本院予以支持。关于二被告抗辩的租赁房屋被拆迁后应当给予补偿的问题，由于二被告在本案中未提出反诉，亦未提交相应证据，故本案对此不予调整，但二被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告袁地中与被告谭仁玖、彭素云于2016年5月7日签订的《租房协议书》；二、被告谭仁玖、彭素云于本判决生效之日起十日内共同将位于万州区×号的门面房屋返还给原告袁地中；三、被告谭仁玖、彭素云于本判决生效之日起十日内共同向原告袁地中支付租金（租金从2019年5月7日起至前述第二项所载房屋返还之日止按照月租金1833元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁地中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张文勇二〇一九年八月二十二日法官助理 聂登超书 记 员 罗 双
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6803号原告：周海英，女，1980年2月出生，汉族，江西省上饶市上饶县。被告：广东空间榜样装饰有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：袁嵩岳。原告周海英与被告广东空间榜样装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告周海英于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周海英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海英撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告周海英负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年八月十六日书记员  张淑结
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1956号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：金乡县丰烁果蔬有限公司，住所地金乡县鸡黍镇焦杭村。统一社会信用代码91370828586079632H。法定代表人：刘凤林，经理。被告：刘凤林，男，1964年3月27日出生，汉族，住金乡县。被告：任爱云，女，1961年12月16日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县中原果蔬冷藏有限公司，住所地金乡县鸡黍镇焦杭村。统一社会信用代码913708287526512365。法定代表人：焦士全，经理。被告：焦士全，男，1964年6月27日出生，汉族，住金乡县。被告：李秋兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县天翔贸易有限责任公司，住所地金乡县鱼山街道窦湾村金恒物流园。统一社会信用代码91370828572895874K。法定代表人：袁新喜，经理。被告：袁新喜，男，1969年3月18日出生，汉族，住金乡县。被告：周素梅，女，1968年4月17日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县丰烁果蔬有限公司（以下简称丰烁公司）、刘凤林、任爱云、金乡县中原果蔬冷藏有限公司（以下简称中原公司）、焦士全、李秋兰、金乡县天翔贸易有限责任公司（以下简称天翔公司）、袁新喜、周素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人高寒到庭参加诉讼。被告丰烁公司、刘凤林、任爱云、中原公司、焦士全、李秋兰、天翔公司、袁新喜、周素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与丰烁公司签订的借款合同，诉讼过程中，放弃该诉讼请求；2.依法判令丰烁公司偿还借款本金129万元及利息(截止至2019年4月21日为28535.2元)，利息计算至被告清偿之日；3.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：丰烁公司、中原公司、天翔公司组成金乡县中丰天信用共同体共同向原告申请借款。2018年6月25日，原告与该信用共同体签订了融资额度合同及最高额联合保证合同，三被告形成各自的股东会担保决议对向原告的借款彼此承担连带责任。同时与袁新喜、周素梅、刘凤林、任爱云、焦士全、李秋兰签订了担保承诺书，共同承诺对丰烁公司的借款承担连带担保责任并以夫妻双方所有资产偿还贷款本息。2018年6月25日，原告向丰烁公司发放贷款129万元，约定还款日为2019年6月24日，月利率7.66325‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今已欠息，经多次催收仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。丰烁公司、刘凤林、任爱云、中原公司、焦士全、李秋兰、天翔公司、袁新喜、周素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，焦士全、袁新喜、刘凤林在个人担保承诺书中签字，李秋兰、周素梅、任爱云作为焦士全、袁新喜、刘凤林的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为丰烁公司在金乡农商行的借款130万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。中原公司、丰烁公司、天翔公司组成金乡县中丰天信用共同体，向金乡农商行申请贷款。2018年6月25日，丰烁公司作为甲方与乙方金乡农商行签订融资额度合同（编号为金乡农商银行融字（公2018）第R043号），自2018年6月25日至2019年6月24日额度有效期间，乙方同意向甲方提供不超过人民币130万元的融资额度。借款利率按固定利率，在基准利率基础上上浮111.4%，以贷款额度支用申请书的借款期限来确定基准利率。贷款按日计息，甲方应按月结息，结息日固定为每月的第20日。对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收。对逾期贷款自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放与支付：支付对象已确定且单笔支付金额不超过人民币200万元的，采取借款人自主支付；支付对象已确定但单笔支付金额超过人民币200万元的，采用贷款人受托支付。支付对象未确定的，采用借款人自主支付。本合同的担保方式为保证。当日，金乡农商行作为债权人与丰烁公司、天翔公司、中原公司、焦士全、袁新喜、刘凤林签订最高额联合保证合同（编号为金乡农商银行高联保字（公2018）第R013号），为作为金乡县中丰天信用共同体在金乡农商行的借款提供保证。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2018年6月25日，金乡农商行向丰烁公司发放贷款129万元，到期日为2019年6月24日，利率7.66325‰。截止至2019年6月25日，丰烁公司尚欠金乡农商行借款本金129万元、利息1324.66元未偿还。本院认为，金乡农商行与丰烁公司、中原公司、天翔公司、焦士全、袁新喜、刘凤林签订的融资额度合同、最高额联合保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向丰烁公司发放了借款129万元,但丰烁公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。中原公司、天翔公司、焦士全、袁新喜、刘凤林为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。李秋兰、周素梅、任爱云在夫妻双方担保承诺书中签字，对丰烁公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县丰烁果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金129万元、利息1324.66元及以借款本金129万元为基数，自2019年6月26日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的融资额度合同、借款借据中约定的标准执行）；二、被告刘凤林、任爱云、金乡县中原果蔬冷藏有限公司、焦士全、李秋兰、金乡县天翔贸易有限责任公司、袁新喜、周素梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16422元，减半收取8211元，保全费3770元，合计11981元，由被告金乡县丰烁果蔬有限公司、刘凤林、任爱云、金乡县中原果蔬冷藏有限公司、焦士全、李秋兰、金乡县天翔贸易有限责任公司、袁新喜、周素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年八月十三日书记员 周佩佩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1760号原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。法定代表人：赵俊，经理。委托诉讼代理人：王开腾，山东赞国律师事务所律师。被告：朱虹，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｃ区。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东尚善物业服务有限责任公司委托诉讼代理人王开腾到庭参加诉讼，被告朱虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东尚善物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱虹向原告支付所欠物业费5954.2元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱虹系滕州市汇龙和谐康城的业主，其与原告签订了《物业服务合同》，合同约定原告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.99元/㎡/月的标准交纳物业费。合同生效后原告积极履行物业服务职责，提供了完善的物业管理服务，但被告并未按合同约定向原告交纳物业费，自2014年1月1日起至2018年7月31日止共欠物业费5954.2元。被告朱虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱虹系滕州市汇龙和谐康城C区1号楼1单元2302室业主。2012年8月10日，被告朱虹（甲方）与滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同约定：乙方对滕州市汇龙和谐康城小区实行统一管理并提供管理服务，依据本合同向甲方收取物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，小区楼内公共设施、设备用电按每户每月每平方米0.59元，本合同签订时甲方应向乙方缴纳一年的物业管理服务费，甲方入住后一年交纳一次，交纳时间为本月10日之前。合同中还载明被告朱虹的住宅建筑面积为109.35㎡。合同签订后，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司依约提供了物业管理服务，但被告朱虹自2014年1月1日起未再交纳物业费。经审核校对，截至2018年7月31日被告共欠物业费5954.11元。另查明，2016年2月4日滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司在工商部门办理企业名称变更登记，更名为山东尚善物业服务有限责任公司。上述事实，有当事人陈述、前期物业服务委托合同、物业服务合同、企业名称变更登记及催交通知等证据在卷为凭。本院认为，滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司与被告朱虹签订的物业服务合同，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律有关规定，为有效合同。其后滕州市汇龙安东物业管理有限责任公司更名为山东尚善物业服务有限责任公司，其权利义务由变更后的山东尚善物业服务有限责任公司承继。物业服务企业已按合同要求提供了物业管理服务，业主应当按合同要求及时交纳物业费。被告朱虹逾期未交纳物业费，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠物业费及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告朱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱虹于本判决生效后七日内向原告山东尚善物业服务有限责任公司支付物业费5954.11元及逾期付款利息损失（以5954.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月15日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张昭祥人民陪审员  杨爱敏人民陪审员  黄世平二〇一九年八月二十九日书 记 员  范琳琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执548号之三 申请执行人：濉溪县松山新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇黄桥村，组织机构代码59705421-1。 法定代表人：吕淑敏，该公司总经理。 被执行人：杨桦，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2017)皖0621民初1274号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人濉溪县松山新型建材有限公司向本院申请强制执行要求被执行人杨桦支付砖款92293元及利息。本院于2019年2月26日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人杨桦发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，划拨其存款12279.89元，查封其所有的皖Ｆ×××××起亚牌汽车、皖Ｆ×××××本田牌汽车各一辆（未能实际扣押），未发现有其他适宜执行的财产，本院已决定对杨桦实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县松山新型建材有限公司未提供被执行人杨桦有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年八月十五日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1195号原告:王大章，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：淮安中业地产有限公司,住所地淮安市淮阴区樱花路169号。破产管理人：淮安中业地产有限公司清算组，负责人王耀新。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。原告王大章诉被告淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序均公开开庭进行了审理。原告王大章委托诉讼代理人管旭光、被告中业地产委托诉讼代理人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大章向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告中业地产破产管理人员单方解除合同的行为无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于淮安市淮阴区房屋一套，建筑面积108.63平方米，总价345443元，付款方式为合同签订时支付首付款75443元，余款270000元银行按揭贷款的方式支付。此外，双方还对房屋交付的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了所有购房款，被告向原告开具了发票。2010年，被告向原告交付了房屋，但至今未办理产权登记手续。2018年12月份，被告中业地产破产管理人员向原告发出商品房买卖合同解除通知书，意欲单方解除双方之间的买卖合同。原告认为，原告已按约履行了合同约定的全部义务，现破产管理人单方要求解除合同，无事实和法律依据，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告中业地产破产管理人员辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告解除双方商品房买卖合同合法有效。原、被告之间并不是真实的商品房买卖关系，原告也没有向被告交付相应的首付款款项，被告依据《企业破产法》以及《民间借贷司法解释》的规定向原告发出解除商品房买卖合同关系合法有效。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，原告王大章与被告中业地产签订商品房买卖合同一份，被告将位于淮安市淮阴区房屋一套售与原告，房屋建筑面积108.63平方米，总价345443元，付款方式为合同签订时支付首付款75443元，余款270000元，通过银行按揭贷款的方式支付。合同约定如本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由淮安市仲裁委员会仲裁。目前，涉案房屋并未实际交付，尚处于空置状态，网签登记于王大章妻子季红玉名下。另查明，原告王大章曾于2018年9月份向淮安仲裁委员会提起仲裁，要求中业地产协助办理不动产登记手续，并支付延迟办证违约金等。淮安仲裁委员会两次开庭审理，后王大章撤回仲裁申请。再查明，2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院受理了中业地产破产申请，中业地产进入破产程序。上述事实，有原、被告的庭审陈述、商品房买卖合同一份、中国工商银行个人借款担保合同复印件一份、不动产销售统一发票复印件一份、不动产登记簿信息查询结果等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。……根据庭审调查，目前涉案房屋仅处于网签阶段，尚未办理产权登记手续，属于未履行完毕的合同，中业地产依法享有解除权。至于该解除行为是否侵害了原告的合法权益，原告可另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王大章的诉讼请求。案件受理费80元，原告已预交40元，由原告王大章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告王大章的上诉账号：62×××52；被告淮安中业地产有限公司的上诉账号：62×××45）。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  施广江二〇一九年八月十九日书 记 员  洪倩倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2599号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许均荣，男，汉族，1974年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州日新流量仪器仪表有限公司，住福建省泉州市鲤城区南环路二号桥日新大厦。 法定代表人：倪聪明，总经理。 一审第三人：山西潞安煤基合成油有限公司，住所地山西省长治市屯留县余吾镇。 法定代表人：栗进波，董事长。 再审申请人许均荣因与被申请人泉州日新流量仪器仪表有限公司（以下简称日新公司），一审第三人山西潞安煤基合成油有限公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许均荣申请再审称，第一，原判决举证责任分配错误、事实认定错误、适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。日新公司是诉争购销合同的主体，掌握着证明案件事实的合同附件《技术参数表》而不提交法庭，应当承担相应的法律后果。原审将举证责任分配给非诉争购销合同主体的许均荣，让许均荣承担举证不能的法律后果，这样处理对许均荣不公平。第二，原审程序违法。原审让当事人有新证据后另行主张，增加了当事人的诉累。原审法官对许均荣反感未主动申请回避。综上，许均荣再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（七）项规定，应再审本案。 本院经审查认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。许均荣依据《项目代理合同》主张代理费，应当对其主张承担举证责任，举证内容包括，其实施了代理行为，案涉合同项下产品系化二院设计的项目。原审认定由许均荣承担其主张代理费的举证责任，适用法律正确。许均荣主张日新公司无正当理由拒不提供合同附件《技术参数表》，应当首先证明日新公司签订的诉争购销合同附有《技术参数表》。许均荣未能证明日新公司持有该证据，其主张要求日新公司承担无正当理由拒不提供证据的法律后果，本院不予支持。许均荣对原判决认定的事实并无异议，其主张原判的基础事实缺乏证据证明，本院不予支持。许均荣无证据证明二审承办法官具备需要回避的情形，其主张二审法官未主动回避程序违法，本院不予支持。综上，许均荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许均荣的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿                                                                                                   二○一九年八月三十日                                                                                                  书记员潘磊
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1001号原告：雍定平，男，汉族，1971年10月21日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：何基仁，男，汉族，1958年8月12日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市，现住河南省开封市。原告雍定平与被告何基仁承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告雍定平到庭参加了诉讼。被告何基仁经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍定平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费共计人民币40247元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为被告于2017年12月18日与原告协商达成一致，由原告为被告进行室内室外涂料装修工程，被告差欠原告雍定平劳务费计人民币55247元，期间支付15000元，仍差欠劳务费40247元。原告经多次催要无果，电话联系均拒接，被告现己音讯全无，拒绝覆行支付义务。在此，特向瑞丽市人民法院提起诉讼，判令被告立即支付原告劳务费，维护原告的合法权益。被告何基仁经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份。欲证实双方当事人具体身份信息。二、施工协议原件一份。欲证实双方约定的施工单价及计算方式、结算方式。三、结算清单一份。欲证实原告负责施工的六家农户，按双方约定的单价共55247元，被告已支付1.5万元，还差欠40247元未支付。本院认为，上述第一、二组证据来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，对证据真实性、关联性、合法性予以认可，可证实双方签订合同及合同内容，予以采信。第三组结算单虽由原告单方制作但鉴于清单系原告依双方约定的单价按实际施工量计算且被告在施工后逃避结算、躲避诉讼，未提抗辩意见，对该组证据的真实性及证明力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告雍定平与被告何基仁签订《施工协议》约定被告将其承包的瑞丽市俄罗村委会7栋民居刮瓷的装修工程承包给原告；工期为2017年12月18日至2017年12月31日；承包方式为包工包料，单价为外墙28元/平方米、内墙11元/平方米、线条12元/平方米。双方还约定了计算方式和结算方式。原告按约定时间开始施工，因被告未按结算方式付款，原告施工6户工程后未再施工，被告总共支付工程款1.5万元。施工结束后，被告避而不见，无法结算，原告遂按双方约定的单价计算施工工程总价为55247元。本院认为，本案系因承揽民居装饰装修工程的承揽人未足额支付代其完成承揽工作第三人工程款所引起的承揽合同纠纷。原告与被告约定了装修工程计算单价，原告实际施工后未收取全额工程款。被告未到庭应诉，本院依民事诉讼证据规则采信原告按双方约定的装修工程单价及施工量计算的工程总价，扣除被告已实际支付的1.5万元后，还应支付欠付工程款40247元。本案立案时选择案由不当，予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何基仁于本判决生效后十日内支付原告雍定平工程欠款40247元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告何基仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长 雷 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 王丽芳二〇一九年八月三十日法官助理施翠芳书记员张力附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3513号原告：刘小翠，女，1968年7月1日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：李捷、李娇娇（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳洛轴资产经营管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路一街坊5栋。法定代表人：焦少森。委托诉讼代理人：王海峰，男，1970年1月9日出生，汉族，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告刘小翠诉被告洛阳洛轴资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘小翠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小翠撤回起诉处理。审判员  董争二〇一九年八月九日书记员  杨茜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执747号申请执行人梅光琴，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人邓招美，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出（2018）川1523民初1234号民事调解书，向被执行人邓招美送达执行通知书，责令被执行人邓招美立即支付申请执行人梅光琴的借款本金360000元及利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人邓招美未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓招美有奥迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓招美所有的奥迪牌小汽车一辆。二、申请执行人邓招美负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人邓招美可以使用被查封财产；因申请执行人邓招美的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  晏中国二〇一九年八月二十日书记员  陈 宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1928号 申请执行人：淮北伯瑞特酒店有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。 法定代表人：陶珍瑶。 委托诉讼代理人：牛钰，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽裔衡光电子有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业园。 法定代表人：孙猷峰。 安徽省濉溪县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)皖0621民初1523号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽裔衡光电子有限公司的存款72587元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年八月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1372号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浑源县恒源盛石材加工厂。住所地：浑源县郭家庄工业园区。   经营者：左恒春，职务经理。   委托诉讼代理人：游某，男，1957年9月29日生，汉族，住福建省平潭县白青乡东占村东占419号，恒源盛石材加工厂员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武某，男，1962年9月7日生，汉族，住浑源县永安镇西顺村460号。   再审申请人浑源县恒源盛石材加工厂因与被申请人武某劳动争议纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   浑源县恒源盛石材加工厂再审请求：1、请求依法再审。2、请求依法撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终497号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。   事实及理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。   1、本案再审被申请人从事的工种实行计件工资，受伤前在再审申请人处工作期间的平均工资为2471元，再审被申请人在浑源县劳动人事争议仲裁委员会审理时对再审申请人提供的2016年3-9月的工资表所体现的工资收入没有异议，因此得出再审被申请人的月平均工资为2471元，根据我国《工伤保险条例》规定的本人工资是指受伤前的12个月的平均月缴费工资，2471元应认定为平均月缴费工资即本人工资。两审法院没有认真审查，只是含糊其词作出3000元的认定，显然缺乏证据证明。   2、停工留薪期因没有大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，故再审被申请人主张停工留薪期待遇缺乏依据，不能成立。两审法院认定4.5个月的停工留薪期以及13500元费用与《条例》规定相悖，明显缺乏证据证明。   3、两审法院对再审被申请人住院期间的护理费3581元认定显然是错误的，山西省浑源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁以及浑源县失业医疗保险管理服务中心的工伤保险待遇均对再审被申请人的这一费用没有认定，这就说明再审被申请人的该项费用就不存在。按照我国《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定，只有生活不能自理需要护理的。通常是在被劳动能力鉴定委员会鉴定为三级以上伤残，同时又必须具备护理依赖条件的，才能享受护理费。被鉴定为四级以下伤残，生活通常能自理，就不享受护理费。本案再审被申请人为八级处于四级以下，自然不能享受护理费。   4、两审法院对再审被申请人应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金中关于再审被申请人的本人工资以3000元的计算错误。根据我国《工伤保险条例》第三十七条以及《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数计发，本案再审被申请人与再审申请人的终止劳动关系日期为2017年11月24日，其前12个月即2016年11月24日的本人工资正是处于停工留薪期，按照《工伤保险条例》规定的原工资福利待遇不变的原则，其工资仍然为2471元。所以，两审法院以3000元标准计算上述的补助金费用缺乏证据证明。   5、再审被申请人在受伤后累计向再审申请人支取的费用是54540元，当然应予以扣减，浑源县劳动人事争议仲裁委员会裁决予以扣减是正确的，两审法院没有认真审查和理解法律，没有扣减是错误的。   综上所述，再审申请人认为浑源县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁是正确的，完全依照法律、法规作出的。目前再审申请人已经破产，诉讼主体己经不存在，两审法院在没有任何依据的情况下作出的错误判决，显然对再审申请人不公平，故再审申请人提起的再审申请符合我国《民事诉讼法》第二百条（二）之规定，恳请省高院对本案进行再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。   本院审查认为，浑源县恒源盛石材加工厂于再审申请书中就被申请人武某受伤前在申请人处工作期间的平均工资为2471元；被申请人主张停工留薪期待遇缺乏依据；两审法院对被申请人住院期间的护理费3581元认定错误；两审法院对被申请人应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金中以被申请人的工资3000元计算错误；被申请人在受伤后累计向申请人支取的费用是54540元应予以扣减等问题申请再审。上述问题，二审法院在判决书中都分别详细论述了裁判理由及依据，本院认为二审法院认定事实清楚、证据充分。申请人称自己已经破产致诉讼主体不存在，但未提交证据证明。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回浑源县恒源盛石材加工厂的再审申请。   审判长 郭丽娟   审判员 彭志祥   审判员 耿转成     二〇一九年八月十二日   书记员 孟丽姣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3674号申请执行人廖海文，男，汉族，1995年7月1日生，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人彭卫岗，男，汉族，1984年3月10日生，江西新余人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖海文与被执行人彭卫岗的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5281号民事调解一案中，因被执行人彭卫岗未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭卫岗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10050元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年八月二十一日书记员  简素琴
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1574号 原告：乌仁其其格，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：敖特更稍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告乌某与被告敖某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌某、被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1.被告敖某给付原告乌某货款1730元及工人工资1500元，庭审中变更诉讼请求给付货款1680元及工人工资1500元，合计3180元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月底，被告到原告经营的闫君水暖锅炉经销部，要求原告带工带料对被告车库的水暖进行安装改造。因原告与被告是邻居关系，原告没有收取定金。原告派出工人完成改造后，销货单上的实际所用材料款为1680元（销货单总计为1730元核减退回电线50元）、两名工人两天工资为1500元，共计3180元。原告多次向被告催要，被告拒不给付。 被告敖某辩称，原告所述不属实，2019年6月，被告到原告经营的闫君水暖锅炉经销部购买材料，并要求原告找工人给被告所有的的位××旗车库（18平米）改水暖，当时没有和原告商量材料价格和工人工资。工人用了两天完成水暖改造，完工后原告一直没有和被告结算价格。现在原告请求货款及工人工资数额被告不认可，原告实际没有使用这么多材料，应该把电线220元核减出去，另原告所述工人工资价格不合理，被告只支付工人工资700元，连工带料共向原告支付2200元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告敖某在原告乌某经营的水暖经销处订购水暖材料，并要求原告完成自己所有的的位××旗车库的水暖改造工作，原告于两日内完成车库水暖改造，原告在订购之前未与被告协商价格报酬。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的三份销货单、微信聊天记录予以证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告乌某带工带料承揽被告敖某车库的水暖改造工作，并按照被告的要求完成工作，被告应按照约定支付报酬。庭审中，原告提供的原、被告双方之间的微信聊天记录中，被告敖某认可销货单内容，故本院对原告要求被告支付1680元货款予以支持。对于原告请求的1500元工人工资，被告在庭审中抗辩工资收费过高，因双方在订购之前未协商报酬，原告请求的工人工资数额亦没有事实依据，本院根据杭锦旗锡尼镇范围内改造水暖收费情况及本案中房屋面积、所用材料数量，酌定被告应给付原告工人工资900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖某于本判决生效之日起三日内支付原告乌某货款及工资2580元； 二、驳回原告乌某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告敖某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年八月二日 书记员 李珂欣 法律条文链接 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执304号之十申请执行人杨润生（曾用名杨秀英），女，1963年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人苏燕亭，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李晓翠，女，1976年3月6日出生，汉族，准格尔旗邮政储蓄所员工，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人杨润生与被执行人苏燕亭、李晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月29日冻结了被执行人李晓翠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2650.27元，申请冻结金额为51550元，冻结文书号为（2019）内0622执304号之二，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓翠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年八月十四日书记员 崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4506号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈柱，男，1983年8月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告陈柱信用卡纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金7955.51元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂算至2017年11月13日止为2651.61元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年11月13日止为7442.65元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为18049.77元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年二月二十日 信用额度 8000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年4月27日起开始透支，2016年3月11日最后一次透支18元之后，形成透支本金7955.51元。截止2016年5月13日，透支利息为122.14元。 还款事实 2016年5月8日最后一次主动还款200元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 7955.51元 透支滞纳金 397.8元 透支利息 截至2016年5月13日的利息为122.14元，之后的利息以透支本金7955.51元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7955.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7955.51元×5%≈397.8元。 另查明，2014年3月7日浙江永嘉农村合作银行更名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7955.51元及利息（截至2016年5月13日已产生利息122.14元，之后的利息以透支本金7955.51元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金397.8元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告陈柱负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员金哲杉 二○一九年八月二十七日 书记员何曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3793号原告：沈建国，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：王威，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈建国与被告王威追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈建国到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付垫付款135000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，案外人许某向涟水县人民法院起诉提供劳务者受害责任，要求本案原告沈建国赔偿损失207602元。经涟水县人民法院判决，判令原告赔偿案外人许某147022.51元。该案件涟水法院经审理查明，案外人许某受雇于原告在涟水县涟城镇新世纪装饰城菜场门前的东西方向路上做工，2016年8月4日上午10时左右，被告王威驾驶挖机在上述路段作业，在作业过程中导致案外人许某受伤。案外人选择要求原告承担赔偿责任。涟水县人民法院依法判决原告赔偿147022.51元，原告现已履行完毕。因案外人受伤系被告所致，故原告依法向被告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王威未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人许某受雇于本案原告沈建国在涟水县涟城镇新世纪装饰城菜场门前的东西方向路上做工。2016年8月4日上午10时左右，王威驾驶挖机在上述路段挖路，许某等人在挖机旁边负责捡挖机挖出来的零碎砖头。王威驾驶挖机倒退过程中，挖机的履带压到了在挖机后面捡砖头的许某，导致许某受伤并住院治疗。之后，许某向涟水法院提起诉讼，要求沈建国承担责任并赔偿已发生的医疗费用。本院于2016年11月30日作出（2016）苏0826民初5726号民事判决书，该判决认为沈建国应当对许某受伤产生的损失负担80%责任，遂判令沈建国除已赔偿的30000元外，再赔偿许某49335.25元。沈建国不服上诉，淮安市中级人民法院二审驳回沈建国上诉，维持原判决。2017年11月7日，沈建国向涟水法院提起诉讼向王威追偿沈建国已赔付许某的费用，本院作出（2017）苏0826民初7060号民事判决书，判令王威给付沈建国垫付款79852.25元。王威不服上诉，淮安市中级人民法院二审作出（2018）苏08民终726号民事判决书，维持原判决。2018年1月11日，案外人许某向本院提起诉讼，要求沈建国赔偿案外人许某在提供劳务过程中受伤造成的损失207602元（除去已处理医疗费以外的损失）。本院于2018年7月5日作出（2018）苏0826民初299号民事判决书，判令沈建国赔偿许某147022.51元，并承担案件受理费3125元、鉴定费1765元。该判决生效后，沈建国未按照生效判决自觉履行义务，许某申请本院强制执行，沈建国实际缴纳案款135000元并承担执行费用2179元。上述事实，有原告陈述，原告提交的（2016）苏0826民初5726号民事判决书、（2017）苏08民终274号民事判决书、（2017）苏0826民初7060号民事判决书、（2018）苏08民终726号民事判决书、（2018）苏0826民初299号民事判决书、执行款缴款书两份、（2018）苏0826执3184号结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告沈建国已经按照生效的（2018）苏0826民初299号民事判决书向案外人许某支付了135000元，并承担执行费2179元。因许某受伤系王威侵权导致，王威是直接侵权人，故沈建国可向本案被告王威追偿，对原告要求被告给付垫付款135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威于判决生效后十日内给付原告沈建国垫付款135000元。案件受理费减半收取计1500元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告沈建国：6232636100122223327；被告王威：6232636100122223764）。审 判 员  朱 剑二〇一九年八月五日法官助理  钱文君书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6836号原告：罗雪莲，女，1976年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区水均南街17号202房,公民身份号码。被告：刘仲恒，男，1987年8月7日出生，汉族，住广州市区三东大道89号第4栋房1901房,公民身份号码。本院在审理原告罗雪莲诉被告刘仲恒买卖合同纠纷一案中，原告罗雪莲于2019年8月5日申请撤回对被告刘仲恒的起诉。本院认为：原告罗雪莲的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告罗雪莲申请撤回对被告刘仲恒的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗雪莲撤回起诉。审判员 曹 文二〇一九年八月二十六日书记员 黄彩虹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5166号原告：江门市新会区三江九子沙新粮加工厂，住所地广东省江门市新会区三江镇。主要负责人：霍胜有，投资人。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：中山市桐花顺生态农业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：陈荣。被告：陈荣，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：花成，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告江门市新会区三江九子沙新粮加工厂（以下简称九子沙厂）与被告中山市桐花顺生态农业有限公司（以下简称桐花顺公司）、陈荣、花成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九子沙厂的委托诉讼代理人曾卫良到庭参加诉讼。被告桐花顺公司、陈荣、花成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九子沙厂向本院提出诉讼请求：1.桐花顺公司向九子沙厂支付货款53700元及逾期付款利息（从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.陈荣、花成对桐花顺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈荣与花成共同经营桐花顺公司，从2015年6月起，桐花顺公司向九子沙厂购买大米。由花成通过电话、短信下单，九子沙厂将大米送至桐花顺公司，然后，花成向九子沙厂结算货款。2018年1月16日，桐花顺公司、花成出具货款欠据确认拖欠九子沙厂的货款共73000元，并承诺分期偿还，于2018年3月31日结清。但之后仅仅偿还了19300元，余下货款53700元，九子沙厂多次催告，桐花顺公司、陈荣、花成以各种理由推诿，拒不支付。九子沙厂提交如下证据：1.欠据，证明桐花顺公司、花成出具货款欠据，确认拖欠九子沙厂货款73000元，并承诺分期偿还的事实；2.送货单3份，证明九子沙厂与桐花顺公司存在买卖关系。桐花顺公司、陈荣、花成未提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：桐花顺公司与九子沙厂有业务往来。2018年1月16日，桐花顺公司及花成向九子沙厂出具货款欠据，确认桐花顺公司公司拖欠九子沙厂米款73000元，承诺同年1月31日前结算20000元，同年2月28日前结算20000元，同年3月31日前结算33000元，在欠款方处桐花顺公司盖章及花成签名确认。桐花顺公司已支付19300元，尚欠53700元至今未付。九子沙厂多次催讨货款未果，故向本院起诉，提出前述诉求。另查明：桐花顺公司于2015年8月4日登记成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈荣。本院认为，本案为买卖合同纠纷，桐花顺公司欠九子沙厂货款53700元的事实有货款欠据、送货单为凭，桐花顺公司未提出异议，本院予以确认。桐花顺公司未按时向九子沙厂支付该货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故九子沙厂请求桐花顺公司支付货款53700元及利息，理据充分，本院予以支持。花成在货款欠据上作为欠款方签名，应视为对债务的加入，应对桐花顺公司的上述债务承担连带责任。另，桐花顺公司属于一人有限责任公司，陈荣作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，应对桐花顺公司的上述债务承担连带责任。综上，九子沙厂要求陈荣、花成对桐花顺公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院亦予以支持。桐花顺公司、陈荣、花成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市桐花顺生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门市新会区三江九子沙新粮加工厂支付货款53700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计算至清偿之日止）；二、被告陈荣、花成对被告中山市桐花顺生态农业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告中山市桐花顺生态农业有限公司、陈荣、花成负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告中山市桐花顺生态农业有限公司、陈荣、花成于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年八月一日书记员  潘汝彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16875号原告：李万红，男，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，被告：芦淑艳，女，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告：芦海波，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告李万红诉被告芦淑艳、芦海波财产损害赔偿纠纷一案，于2019年6月24日立案。本院依法适用简易程序进行审理，2019年8月12日，原告李万红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告李万红撤回起诉处理。案件受理费2620元，减半收取为1310元（原告已预交），由原告李万红负担。审判员 黄 莺二〇一九年八月十三日书记员 苏颖瑜陈云龙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1736号 申请执行人：衣虹，女，1980年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：杨健，男，1978年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：衣娜，女，1977年5月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：衣伟建，男，1954年10月23日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人衣虹与被执行人衣娜、衣伟健、杨健民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣01民终801号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人衣娜、衣伟健偿还申请执行人衣虹借款本金856800元；被执行人杨健对上述债务中的266800元承担连带清偿责任；被执行人衣娜、衣伟建承担案件受理费12368元，被执行人杨健承担该12368元中的5302元；被执行人衣娜、衣伟健、杨健共同承担案件执行费11140元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人衣娜、衣伟健的银行存款880308元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、划拨被执行人杨健的银行存款283242元及迟延履行期间的债务利息。 三、如被执行人衣娜、衣伟健、杨健的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 四、如被执行人衣娜、衣伟健、杨健的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇一九年八月二十三日 书记员  汪川
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初879号原告：廖文，男，1990年10月10日生，汉族，个体户，江西省赣州市人，住蒙自市。被告苟波，男，1977年2月4日生，汉族，装修工人，陕西省宁强县人，住蒙自市。原告廖文与被告苟波承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告廖文到庭参加了诉讼。被告苟波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告廖文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告承揽了位于中央大街2期21号商铺的铺面装修工程。后经商铺房东介绍，被告把装修工程中玻璃安装部分分包给原告负责，包干价为12000元。2018年9月中旬，该铺面装修工程全部完工，被告除了支付原告定金1000元外，尾款一直未付，原告多次向被告催要，被告于2018年11月19日出具一《欠条》交原告收执。该《欠条》约定，被告于2018年12月20日向原告支付尾款人民币11000元。被告逾期仍未支付，原告遂起诉来院。被告苟波在答辩期内未作答辩。原告廖文围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组《原告身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证实原告和被告主体资格。第二组《欠条》复印件一份，欲证实被告欠原告11000元材料费的事实。被告苟波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第一组证据《原告身份证》、《被告身份证》复印件各一份，第二组证据《欠条》原件一份，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告苟波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告承揽位于中央大街2期21号商铺的铺面装修工程，后被告把该工程中玻璃安装部分交由原告承建，方式为包工包料，包干总价为人民币12000元，被告预先支付原告报酬人民币1000元。原被告双方只是口头约定，没有签订书面的承揽合同。2018年9月中旬，该铺面装修工程全部完工。原告多次向被告催要未付报酬人民币11000元，被告于2018年11月19日出具一《欠条》交原告收执。该《欠条》载明，苟波欠廖文材料款11000元，2018年12月20日一次性付清。原告多次索要无果，遂起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告将其承揽的装修工程中的玻璃安装部分交由原告承建，双方形成了承揽合同关系。原告按被告的要求完成了工作，并将工作成果交付了被告，后双方进行了结算，被告才出具《欠条》交原告收执，被告不按约定的期限支付原告的报酬已经构成违约，现被告应当支付原告报酬才是，故，对原告主张被告支付原告材料款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苟波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告廖文报酬人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告苟波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李保云人民陪审员  陈兰昌二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 倩
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初490号原告荣成市鹏远鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人郑华吉，总经理。委托诉讼代理人许磊，山东威海卫律师事务所律师。被告孙鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住荣成市。原告荣成市鹏远鱼粉有限公司与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市鹏远鱼粉有限公司委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼，被告孙鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市鹏远鱼粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金197902元，并支付自起诉之日至被告实际给付之日按年利率6%资金占用期间的利息；2.判令案件诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：原、被告之间经常发生鱼虾业务往来。2015年10月28日，被告向原告借款，原告通过公司财务曾国春的银行账户向被告妻子于婷婷转账20万元。后双方于2016年6月6日对账，被告仍欠原告197902元，并由被告出具借支单一张，载明“借支人姓名孙鹏，人民币187902元”并签字摁印。后被告多次索要欠款，被告拒不支付，遂诉至法院。孙鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有渔货业务往来。2015年10月28日，原告通过中国农业银行（账号62×××75户名曾国春）向被告妻子于婷婷账号为62×××61的银行卡中转账支付借款20万元。后被告向原告提供渔货，抵顶部分借款，被告尚欠原告197902元。为此，被告于2016年6月6日为原告出具借支单一张，载明“借支人姓名孙鹏，人民币（大写）壹拾玖万柒仟玖佰零贰元”，被告孙鹏在借支人处签字确认并按捺手印。后被告孙鹏未履行还款义务，原告催要不得，遂诉至本院。本案审理中，原告向本院提出诉讼中财产保全申请，并提供了安诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，原告为此向安诚财产保险股份有限公司支付了保险费630元。原告向本院缴纳保全申请费1570元。后本院依法作出财产保全的民事裁定书。上述事实，有原告提供的借支单、网上银行电子回单、诉讼财产保全责任保险保单等证据证实。本院认为，依据原告提交的借支单、网上银行电子回单等证据，并结合当事人陈述，可以证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款20万元，经渔货抵顶后，尚欠原告借款197902元，事实清楚，证据充分。对于资金占用期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告孙鹏支付自起诉之日起即2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的担保费及保全申请费系原告在诉讼中为实现债权而支付的合理费用，孙鹏作为财产保全中的被申请人，对该部分费用应当承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告孙鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内向原告荣成市鹏远鱼粉有限公司偿还借款197902元；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内向原告荣成市鹏远鱼粉有限公司支付利息（以197902元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告孙鹏于本判决生效后十日内向原告支付担保费630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，保全费1570元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁洪逢人民陪审员  李振文人民陪审员  朴明珠二〇一九年八月二十日法官助理向玲燕书记员慕丽萍
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初324号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人林善崧，又名林枫，绰号“肥崧”，男，1981年12月21日出生于广东省阳春市，汉族，大专文化，户籍地：广东省阳春市,2007年2月8日刑满释放；因本案于2018年11月1日被抓获，同月2日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年12月6日被依法执行逮捕。现被羁押在阳春市看守所。指定辩护人谢采彤，阳春市法律援助处指派律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人林善崧犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人林善崧及辩护人谢采彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林善崧虚构能够帮助他人取得在阳春市东湖天下楼盘低折扣优惠为由，于2014年10月至2017年1月期间，分别诈骗被害人欧某1、杨某、李某的钱财共计人民币33.74万元。具体犯罪事实如下：（一）2014年10月间，被告人林善崧通过其女朋友曾某认识被害人欧某1及其儿子杨某，得知欧某1有意向在阳春市购房，便自称熟悉东湖天下楼盘的老板并可以帮助欧某1以低价购房，从而取得欧某1的信任。随后被告人林善崧多次虚构帮助欧某1认购房子、缴纳购房定金、办理房产证等理由，诈骗欧某1、杨某共计人民币15万元。2015年春节至2015年3月期间，被告人林善崧又通过虚构合伙做土方工程生意等理由诈骗杨某共计人民币7万元。（二）被害人李某于2016年9月在东湖天下楼盘订购商品房，后李某通过同事介绍认识林善崧，林善崧以帮助李某以低折扣购房及低折扣订购车位等事由，取得李某的信任。随后林善崧多次虚构代缴购房款、车位定金及办理手续费等理由诈骗李某共计人民币11.74万元，并将诈骗所得大部分用于偿还债务，小部分用于生活开销。案发后，被告人林善崧陆续将上述11.74万元全部退还给李某。另查明，2018年11月1日，公安机关将被告人林善崧抓获，同时扣押被告人林善崧持有的手机二台、戒指二只、项链一条。再查明，被告人林善崧曾因犯强迫交易罪于2007年1月10日被本院判处拘役六个月,2007年2月8日刑满释放。上述事实,被告人林善崧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图、现场照片，试听资料，被害人欧某1、杨某、李某的陈述，证人吴某、许某、江某、曹某、欧某2、曾某、谢某、单某、黎某、王某的证言，辨认笔录，提取笔录，商品房买卖合同，车库网签合同信息确认表，银行流水、转账凭证，东湖天下认购书、客户置业预算书，协助查询财产通知书、银行流水，工商登记资料查询情况，住房查询结果证明，关于调取林善崧情况的复函，付款记录单、还款记录单，山逸房地产公司说明、收据，个人信用报告，扣押清单，刑事判决书、释放证明书，上网追逃人员登记表，到案经过，常住人口信息表等证据证实，被告人林善崧亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人林善崧无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林善崧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人林善崧曾因故意犯罪被判处拘役，酌情从重处罚；鉴于其在侦查阶段能如实供述部分犯罪事实，在法庭上能如实供述全部犯罪事实，并且自愿认罪，可从轻处罚。指定辩护人谢采彤认为被告人林善崧能如实供述犯罪事实，案发后已退赔了被害人的部分经济损失，请求对被告人林善崧从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林善崧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2024年10月31日止。）二、继续追缴被告人林善崧诈骗所得22万元，退赔给被害人欧林颜、杨涛诚；在案扣押属于被告人林善崧的财物，依法处理，用于退赔给被害人和抵扣罚金，不足部分，继续追缴，直至足额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一九年八月十三日书 记 员  严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成治，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王銮兴，男，系王成治之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省泉州市土产日杂公司，住所地福建省泉州市丰泽区西湖街“西湖创意产业园”A栋402室。 法定代表人：欧四国，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 一审被告：王忠义，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美芳，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人王成治因与被申请人福建省泉州市土产日杂公司、一审被告王忠义房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月28日作出（2018)闽民申377号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1156号民事判决及福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初55号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年八月六日 法官助理赵士旭 书记员叶舒燕
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1091号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：谢少歆，男，汕头市澄海农村信用合作联社营业部信贷员。委托诉讼代理人：陈健勇，男，汕头市澄海农村信用合作联社营业部信贷员。被告：黄楚生，男，1967年6月27日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告黄楚生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款20000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息（包括逾期罚息，暂计至2019年4月28日为92335.60元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在1997年8月28日与原告签订农村信用社贷款凭证，约定被告向原告借款20000元，借款用途：经营养殖，借款期限为1997年8月28日至1998年2月28日，借款按月利率11.76‰计息。借款期满后，被告没有按约还款，至今未付还原告借款，且拖欠原告利息，期间原告多次上门催讨，自2002年9月12日先后多次发出催收逾期借款通知书，期届后，被告仍没有履行还本付息义务，特依法提起诉讼。被告未作答辩。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月28日，澄海市农村信用合作社联合社营业部（下称营业部）将借款20000元出借给被告，被告在营业部出具的《农村信用社贷款凭证》上加盖私章，对借款予以确认。《农村信用社贷款凭证》载明：贷款金额为20000元，贷款用途为经营养殖，还款日期为1998年2月28日，利率为11.76‰。但借款期限届满后，被告没有依约还款付息。2001年4月15日、2002年9月12日、2004年2月18日、2006年3月20日、2007年10月9日、2009年9月7日、2011年7月14日、2013年6月21日、2015年6月20日、2017年5月27日，原告分别向被告发出《贷款催收通知书》、《催收逾期借款通知书》催收借款及利息，但被告仍没有还款付息，原告遂诉至本院。另查明，2009年4月15日，根据《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，被告的《居民身份证》，《农村信用社贷款凭证》、《贷款催收通知书》、《催收逾期借款通知书》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。营业部是原告下属部门，其权利义务依法由原告享有和承担。原告与被告的借款行为主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效。被告借款后未依约还款付息，但原告在向借款人催收逾期借款未果的情况下，没有及时依法请求法律保护，原告自权利受到损害之日起至其提起诉讼已超过法律规定的最长保护期限20年，人民法院不予保护，故对原告判令被告付还借款20000元及其相应利息的诉讼请求，依法应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汕头市澄海农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2546.71元，减半收取为1273.36元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社负担，于本判决发生法律效力之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年八月二日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更295号 罪犯支勇，男，1970年4月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年12月6日福建省厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初104号刑事判决，认定被告人支勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2017年1月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯支勇在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年8月8日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯支勇减刑的异议。 经审理查明，罪犯支勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣60分。该犯因病未参加劳动，能积极配合治疗，改造表现稳定。2017年1月至2019年1月累计考核积分2562.5分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯支勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯支勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年8月20日起至2041年8月19日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年八月二十日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16460号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：陈玉初，男，1985年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈玉初信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月16日，欠本金22971.17元、利息18027.43元、滞纳金1136.41元、其他费用12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈玉初应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月16日的信用卡透支欠款本金22971.17元、利息18027.43元、其他费用12元、滞纳金1136.41元以及从2018年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告陈玉初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7945号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴志钊，男，汉族，1987年3月7日出生，户籍所在地香港特别行政区。 被执行人吴志钊犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1542号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院于2019年07月25日依法强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行查证。被执行人现已经将全部款项1000元支付至本院账户，本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7945号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员 李琳琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执614号盘山县自然资源局：盘山县华鑫农机专业合作社：本院执行的盘山县自然资源局与盘山县华鑫农机专业合作社行政非诉一案，申请执行人盘山县自然资源局依据辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122行审98号行政裁定书所申的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年八月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执94号之一 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：陈星玮。 被执行人：熊飞，男，汉族，1988年1月20日出生，住所地：江西省南昌市新建区。 中建融资租赁（深圳）有限公司与熊飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-I800008号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：（一）被申请人熊飞向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司偿还代偿款144046.67元；（二）被申请人熊飞向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司支付违约金（以代偿款144046.67元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月25日起计算至清偿之日止）；（三）被申请人熊飞向申请人中建融资租赁（深圳）有限公司补偿律师费6800元；（四）、申请人中建融资租赁（深圳）有限公司有权在上述第（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为赣Ａ×××××的大众汽车牌小型普通客车（机动车登记证书编号为xx ）所得价款享有优先受偿权；（五）本案仲裁费408元，由被申请人熊飞承担[该费用已由申请人中建融资租赁（深圳）有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人熊飞径付申请人中建融资租赁（深圳）有限公司]。以上裁决被申请人熊飞应支付给申请人中建融资租赁（深圳）有限公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次付清。如义务人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人熊飞未履行生效法律文书确定义务，权利人中建融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币15.125467万元及相应利息等。本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人熊飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人熊飞仅有银行零星银行存款、无证券信息、有本地车辆信息（分别是车牌号为赣Ａ×××××的大众汽车牌和车牌号为赣Ａ×××××的力帆牌小型普通客车）。 3、2019年3月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2019年5月20日，本院对被执行人熊飞采取限制消费措施。 6、2019年7月24日，本院对被执行人熊飞采取纳入失信被执行人名单。 7、2019年5月17日，本院通过南昌市车管所，分别轮候查封熊飞（证件号码：）名下所有的车辆，号牌号码：赣Ａ×××××，车辆类型：K31；车辆品牌：大众汽车牌；（已抵押，查封期限为两年）；号牌号码：赣Ａ×××××，车辆类型：K31；车辆品牌：力帆牌；（未抵押，查封期限为两年）。 8、2019年7月29日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的15.125467万元及相应利息等，截止2019年7月26日实际执行到位0元，剩余执行标的为15.125467万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年八月十二日 书记员 ：章金星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16466号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师上海分所。被告：程锦锋，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告程锦锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，欠本金19814.07元、利息15605.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告程锦锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金19814.07元及利息15605.38元（从2018年11月7日起至清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告程锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾可欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3710号 上诉人（原审被告）：王桂华，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈敏鸿，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王金文，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人王桂华因与被上诉人陈敏鸿、原审被告王金文民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因因上诉人王桂华不符合缓交诉讼费的情形，经本院通知后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王桂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年八月一日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初685号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨壁鑫，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区，因犯盗窃罪于2018年11月27日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年12月11日刑满释放。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019)687号起诉书指控被告人杨壁鑫犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人杨壁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨壁鑫与徐某、阳某、杨某、刘某、于某（均另案处理）事先就赃物收购达成合意，由被告人杨壁鑫提供盗窃地点给徐某等人，徐某等人在盗窃摩托车后将车辆卖给被告人杨壁鑫，2019年3月22日晚被告人杨壁鑫发信息给于某，让其去惠州市惠阳区隆万里工业区实施盗窃，3月23日凌晨徐小虎等人来到惠州市惠阳区镇隆镇雅轩公寓门口处，将被害人祝某停放在此处的1辆摩托车（经鉴定价值人民币2112元）盗走，事后将该辆摩托车卖给了被告人杨壁鑫。后经被害人报案，公安民警于同月25日将被告人杨壁鑫抓获归案，并缴获到该辆被盗摩托车。认定上述犯罪事实的证据如下：鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨壁鑫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨壁鑫在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人杨壁鑫有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人杨壁鑫对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人杨壁鑫伙同徐某、阳某、杨某、刘某、于某（均另案处理）事先就赃物收购达成合意，由被告人杨壁鑫提供盗窃地点给同伙徐某等人，徐某等人在盗窃摩托车后将车辆卖给被告人杨壁鑫，被告人杨壁鑫于2019年3月22日晚发信息给于某，让其到惠州市惠阳区隆万里工业区实施盗窃，徐某等人于次日凌晨来到，将被害人祝某停放在此处的1辆摩托车（价值人民币2112元）盗走，后将该车卖给了被告人杨壁鑫。后经被害人报案，公安民警于同月25日将被告人杨壁鑫抓获归案，缴回的被盗摩托车已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人祝某的陈述；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；同案人徐某、阳某、杨某的供述；被告人杨壁鑫的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人杨壁鑫事前与实施盗窃的同伙通某，后将盗窃所得的赃物予以收购，应以盗窃犯罪的共犯论处，其行为构成盗窃罪。被告人杨壁鑫在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨壁鑫归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：被告人杨壁鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一九年八月十九日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》（法释[2015]11号）第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初4856号之一解除保全申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路159号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人孙伯儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人匡军杰、闫泓汀，该公司职员。被申请人：黄调勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：胡军华，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：洪学勇、程旖旎，江西时空律师事务所律师。解除保全申请人浙江祥生建设工程有限公司与被申请人黄调勇、胡军华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）赣1121民初4856号裁定，查封、冻结、扣押了申请人浙江祥生建设工程有限公司价值人民币93.8万元的财产。浙江祥生建设工程有限公司于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2018）赣1121民初4856号判决书所确定的权利义务，当事人已经自动履行完毕，故解除保全申请人浙江祥生建设工程有限公司向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对浙江祥生建设工程有限公司价值人民币93.8万元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周正兴二〇一九年八月三十日代书记员 周丽君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1893号 原告：白锦如，男，汉族，1979年10月19日出生，住陕西省定边县。 委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，宁夏浩非原律师事务所实习律师。 被告：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。 法定代表人：李健，该公司董事长。 被告：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号。 法定代表人：沈晓明，该公司董事长。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街726号2号办公楼。 法定代表人：史信，该公司执行董事。 被告：宁夏上陵实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街730号二楼。 法定代表人：史信，该公司董事长。 第三人：宁夏三维空间装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街534号六层东。 法定代表人：张跃权，该公司执行董事。 原告白锦如与被告宁夏林业研究院股份有限公司、中国长城资产管理股份有限公司、宁夏上陵房地产开发有限公司、宁夏上陵实业（集团）有限公司、第三人宁夏三维空间装饰设计工程有限公司物权确认纠纷一案，原告白锦如于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告白锦如的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白锦如撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白锦如负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年八月十五日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1626号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张霜，男，1995年9月17日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初417号刑事判决书，于2019年4月18向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，本申请执行人申请执行134675元，截至2019年8月2日未执行134675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二日书记员  黄丽平