河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初82号原告：陈津刚，男，1975年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：付国增，男，1964年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：张小选，男，1967年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。三原告共同委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所实习律师。被告：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号。统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，总经理。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城2号楼16号。统一社会信用代码：91410400568645573D。法定代表人：禹福田，总经理。委托诉讼代理人：徐园园，河南通海律师事务所律师。原告陈津刚、付国增、张小选与被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司（以下简称“博海汽车公司”）、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司（以下简称“华裕汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈津刚、付国增、张小选及其共同委托诉讼代理人张豪、张轲，被告博海汽车公司的委托诉讼代理人李振伟、被告华裕汽车公司的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈津刚、付国增、张小选向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告博海汽车公司立即偿还原告借款5530000元及利息（2018年2月15日以后按月息2%计算至实际偿还完毕之日止），被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用及其他全部费用由二被告负担。事实和理由：被告博海汽车公司因在经营中缺少流动资金，从2012年开始陆陆续续向原告方提出借款，并承诺月息二分，2018年5月底原告要求被告博海汽车公司偿还借款，被告博海汽车公司没有能力支付，要求宽限支付，原告考虑被告博海汽车公司可能会出现偿付风险，要求提供担保；后被告华裕汽车公司同意为其担保，经协商三方签订借款协议一份：约定经各方确认截止2018年6月27日博海汽车公司尚欠陈津刚借款本金2630000元、付国增借款本金2100000元、张小选借款本金800000元，合计人民币5530000元，未拖欠利息。被告博海汽车公司承诺自2018年7月1日起每月偿还原告上述借款本金总额的20%，即1106000元及实际拖欠本金应产生的对应利息（利息按月息2分进行计算）；2018年12月31日前清偿完毕。被告华裕汽车公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并自愿提供自用的位于平顶山市高新区建设路东段北侧土地（北至东任庄村土地、南至建设路、东至东任庄村土地、西至东任庄土沟，总面积约为6557平方米）使用权及地上全部建筑物所有权作为抵押；对上述约定被告博海汽车公司、华裕汽车公司不得逾期，若产生逾期，原告有权就剩余全部欠款本息随时依法向被告博海汽车公司住所地法院提起诉讼。由此产生的费用（包括且不仅包括诉讼费、保全费、律师代理费等费用）有被告博海汽车公司、华裕汽车公司承担。协议签订后，二被告未按协议约定的义务履行，仅支付两个月的利息，再也没有支付分文。为维护原告自身合法权益，特提出诉讼，望法院依法判准诉请。被告博海汽车公司辩称，博海公司在2018年6月7日与原告签订的借款协议属实，但是签订借款协议后公司经营不善，资金链断裂，导致无法正常开展经营，没有按照协议约定支付，对于原告主张的利息考虑到实际情况，请求原告减免或者法院予以减少。累计今日博海公司涉案金额已达2千多万元，被告认可借款协议属实的情况下，依法审查原告实际出借的金额，被告在履行借款过程中，所支付的利息均是按照原告方实际出借的数额按照月息2分以现金转账的方式进行支付，因此要求原告提交相应的转账凭证，核实博海公司实际尚欠的数额并依法作出公正的判决。被告华裕汽车公司辩称，华裕公司不是借款的债务人，借款不是华裕公司使用，请求法庭查明借款属实的情况下由华裕公司对博海公司实际的借款承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证复印件、还款协议书、银行转账凭证明细、查询客户信息明细单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：原告陈津刚于2013年2月28日起至2018年4月29日止，通过李东梅、张清花、陈玉珠、李二红的银行卡以转账的形式向靳岭履行出借款共计263万元。原告张小选于2012年12月2日起至2018年5月1日止，分别以银行转账的形式向靳岭履行出借款10万元、40万元，后以现金的形式向靳岭交付出借款35万元，以上出借款共计85万元。原告付国增于2013年3月29日起至2018年5月11日止，通过齐继东、张江燕、吴志英以银行转账的形式分别向靳岭履行出借款90万元、60万元、50万元，原告付国增向靳岭交付现金10万元，以上出借款共计210万元。2018年6月28日，原告陈津刚、付国增、张小选与被告博海汽车公司、华裕汽车公司签订《还款协议》一份，其内容为“甲方（出借人）：出借人陈津刚、付国增、张小选乙方（借款人）：平顶山市博海汽车销售服务有限公司丙方（保证人）：平顶山市华裕汽车销售服务有限公司……1.经各方确认截止2018年6月27日乙方尚欠甲方陈津刚借款本金人民币2630000元（大写贰佰陆拾叁万元整）、付国增借款本金人民币2100000元（大写贰佰壹拾万元整）、张小选借款本金人民币800000元（大写捌拾万元整），合计人民币5530000元，未拖欠利息。2.乙方承诺自2018年7月1日起每月偿还甲方上述借款本金总额的20%，即1106000元整（大写壹佰壹拾万陆仟元整）及实际拖欠本金应产生的对应利息（利息按月息2分进行计算），2018年12月31日前清偿完毕。3.丙方对上述借款本息承担连带清偿责任，并自愿提供自用的位于平顶山市高新区建设路东段北侧土地（北至任庄村土地、南至建设路、东至东任庄土地、西至东任庄村土沟，总面积约6557平方米）使用权及地上全部建筑物所有权作为抵押……并加盖有博海汽车公司、华裕汽车公司印章”。庭审过程中，二被告对原告提交的《还款协议》未提出任何异议，该份协议书中所约定的内容系对所应偿还的本金及利息的确认。还款协议签订后，二被告未按照协议约定的内容履行义务，故引起本案诉讼。另查明，付国增起诉的10万元系通过现金方式借给靳岭，其他借款由张江燕、吴志英、齐继东的账户转给靳岭，张江燕、吴志英、齐继东三人均向法庭提交书面说明称同意将自己的债权转让给付国增并已告知被告博海汽车公司，三人对本案原告与被告签订的还款协议书均无异议，均同意法院依法处理。原告陈津刚通过其个人账户及李东梅、张清花、李二红、陈玉珠四人的账户向靳岭出借款项，李东梅、李二红二人均向法庭作出说明称同意将自己的本金及利息由被告博海汽车公司向陈津刚支付，陈津刚称陈玉珠系其父亲且已过世，张清花系其母亲，张清花向法庭说明称其与丈夫的贰拾万元借款本金及利息同意由博海汽车公司向陈津刚支付。本院认为，民事法律活动应以民事主体的真实意思表示为基础。合法、真实的民间借贷关系受到法律的保护。原告张小选在本次诉讼中主张出借本金80万元，符合法律规定的处分要求，本院予以确认。付国增起诉的10万元系通过现金方式借给靳岭，其他200万元由张江燕、吴志英、齐继东的账户转给靳岭，庭审中付国增称与“吴志英系朋友关系，张江燕是邻居，齐继东是我表弟”，张江燕、吴志英、齐继东三人均通过本人账户向靳岭转账，利息由被告博海汽车公司财务人员付丽英直接向其三人支付，三人均同意将债权转让给付国增，故原告付国增要求被告博海汽车公司依照还款协议偿还借款210万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈津刚通过其个人账户向靳岭转账168万元，其余95万元通过李东梅、张清花、李二红、陈玉珠四人的账户向靳岭转账，庭审中陈津刚称“李东梅是我妻子，张清花是我母亲，李二红是我妻子的妹妹，陈玉珠是我父亲”，利息均由被告博海汽车公司通过付丽英向原告陈津刚支付，李东梅、张清花、李二红均向法庭作出说明称同意本金及利息由被告博海汽车公司向陈津刚支付，故原告陈津刚起诉263万元借款的诉讼请求本院予以支持。由于《还款协议》中华裕汽车公司为其被告博海汽车公司借款提供保证责任，并加盖有该公司印章以及法定代表人签名；同时，被告华裕汽车公司抗辩称对其实际借款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告陈津刚、付国增、张小选要求被告华裕汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据双方当事人签订《还款协议》，三原告要求被告博海汽车公司按照月息2%计算借款本金利息的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求依还款协议约定计算利息并称利息被告已支付到2018年7月，故三原告起诉的利息应从2018年8月1日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈津刚偿还借款本金263万元及利息（利息自2018年8月1日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止）。二、被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付国增偿还借款本金210万元及利息（利息自2018年8月1日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止）。三、被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小选偿还借款本金80万元及利息（利息自2018年8月1日起按照月息2%计算至清偿完毕之日止）。四、被告平顶山市华裕汽车销售服务有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告陈津刚、付国增、张小选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25255元，均由被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司、平顶山市华裕汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞人民陪审员  冯雪丽人民陪审员  任 娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。