江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6755号 原告：常熟东南塑料有限公司，住所地常熟市常福街道山明路，统一社会信用代码91320581716817729F。 法定代表人：谢李森，董事长。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼一层103室（D），统一社会信用代码91320903663272285R。 法定代表人：田瑞华，董事长。 委托诉讼代理人：黄爱群，该公司员工。 原告常熟东南塑料有限公司（以下简称塑料公司）与被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（以下简称磨具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日、7月15日两次公开开庭进行了审理，原告塑料公司委托诉讼代理人曹正丰、赵军，被告磨具公司委托诉讼代理人黄爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款175152.10元及以175152.10元为基数按照同期贷款利率从起诉之日起至实际履行之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告发生业务往来，自2010年2月23日至2018年4月3日，被告结欠原告货款175152.10元，为此原告多次催讨，被告未能支付。特具状请求支持上述诉讼请求。 被告磨具公司辩称，原告主张被告结欠货款及利息并无相应的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告塑料公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告工商登记信息查询件，以证明原被告主体资格。2.2010年至2018年度原告向被告开具的发票及原告历年接收被告付款的会计凭证，2010年至2018年间原告向被告交货的送货单18份，以证明双方业务往来情况及被告欠款数额。                            年度                       原告开票数量                       业务金额                       被告当年付款金额                       累计结欠金额                               2010年                       15份                       328682元                       356170元                                                     2011年                       23份                       743290元                       704120元                       11682元                               2012年                       12份                       804680元                       670152元                       146210元                               2013年                       5份                       271040元                       270000元                       147250元                               2014年                       10份                       452720元                       400000元                       199970元                               2015年                       6份                       352360元                       300000元                       252330元                               2016年                       2份                       72200元                       119987.90元                       204542.10元                               2017年                       14份                       429330元                       456000元                       177872.10元                               2018年                       5份                       163280元                       166000元                       175152.10元                3.2019年5月10日原告的员工杨犁新、朱洪宝前往被告处催讨货款形成的视频资料一份，该材料显示被告方工作人员在对账后确认被告公司账面结欠原告货款163622.10元。4.原告的员工陆林元与被告企业的管理人员田继华及另一洪姓工作人员通过手机微信进行聊天的记录各一份，以印证双方确有业务往来。 被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为原告仅提供了部分送货单，无法判断未有送货单印证的发票反映的业务的真实性，同时主张被告的财务记录中并无2010年的往来账目，原告未能提供相应的交货凭证，原告仅以发票主张发生业务往来不能成立，因此即使原告向被告交付的发票经过了抵扣，也不能说明业务真实存在，且由于被告方委托诉讼代理人系于2018年到职，对2018年的送货单能够确认相应货物已发送到被告公司，对2017年以前的送货单无法核实；对证据3不认可，主张原告取证手段不合法，且原告方取证时的对象并非被告的会计；对证据4确认双方确有业务往来，但田继华仅是被告2018年度之前的法定代表人，虽与现任法定代表人系兄弟关系，但2018年之后与被告企业基本没有关系，同时认为公司并无洪姓职工。 被告为证明抗辩主张，提供书面证明一份及会计从业资格证书复印件一份，以证明葛鸿系其总账会计。原告质证认为该组证据的真实性无法核实，且与本案无关联性。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于被告结欠原告的货款金额，原告提供的增值税发票与收款凭证能够反映结欠金额为175152.10元，而在视频资料中显示被告的账面记载结欠原告货款163622.10元，但在审理过程中被告对此未提供证据证明原告存在计算错误，故本院认定被告结欠原告货款为175152.10元。 2.关于被告主张原告2019年5月10日对账的对象并非其总账会计葛鸿，对账结果不真实。视频资料显示，原告方工作人员进入被告的财务室后，被告方的工作人员查看账册后提出欠款金额为163622.10元，此一过程中双方意思表示真实，并无不当。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2010年至2018年间发生业务往来，双方未签订书面合同，原告向被告销售各种规格型号的树脂粉，并陆续向被告开具增值税专用发票，价税合计3617582元，被告陆续付款计3442429.90元，余欠175152.10元未付，原告现诉讼来院。 另查明：被告于2007年6月15日设立，曾用名盐城耐锐特磨料磨具有限公司、江苏耐锐特磨料磨具有限公司，2017年11月15日变更为现名称。 本院认为，原被告之间的树脂粉买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自合同义务。现被告结欠原告货款175152.10元的证据充分，本院应予认定，被告未及时支付货款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，实为被告逾期付款造成原告的损失，符合相关规定，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司支付原告常熟东南塑料有限公司货款175152.10元，并偿付以175152.10元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年5月20日起至实际付清175152.10元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告常熟东南塑料有限公司指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1902元，诉讼保全费1420元，合计3322元由被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司负担（原告常熟东南塑料有限公司同意其预交的案件受理费中1902元由被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司负担的诉讼费3322元在本判决生效之日起十日内直接向原告常熟东南塑料有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 徐晓东 二〇一九年八月十四日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉