wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初354号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谢天丽，女，1967年12月30日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年2月24日被取保侯审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］305号起诉书指控被告人谢天丽犯滥伐林木罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人谢天丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年农历9月份左右，被告人谢天丽在没有办理林木采伐许可证的情况下就雇人砍伐了其户在平南县（13林班16.2小班）上的杉木。经林业工程技术人员到伐区现场进行调查勾图、计算，被砍伐林木伐区面积为0.28公顷，林木蓄积量为44立方米。 另查明，被告人谢天丽于2019年2月24日主动到平南县森林公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。上述伐区已种上杉树苗。 上述事实，被告人谢天丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、平南县林业局证明等书证，证人冯某、陈某的证言，林木采伐调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢天丽违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谢天丽犯滥伐林木罪罪名成立。被告人谢天丽能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人谢天丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据被告人谢天丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人谢天丽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年八月十二日 书记员  陈欣娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1827号原告杨丽丽，女，汉族，1991年5月21日出生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人赵玉霞，女，汉族，1965年10月11日出生，现住辽宁省阜新市细河区。被告王泽林，男，汉族，1965年10月29日出生，现住辽宁省阜新市海州区。原告杨丽丽与被告王泽林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞、被告王泽林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间的车牌号为辽Ｊ×××××的二手车买卖合同合法有效，并判决被告立即办理车辆更名登记过户手续（车价值17,500.00元）；二、案件受理费由被告承担。原告有金杯牌白色货车一辆，车牌号为：辽Ｊ×××××，发动机号为：WB431537，车辆识别代号为：LSYCKB4S6CH033203。2019年4月原告委托母亲赵玉霞将该车对外出售，同年4月26日原告的母亲与被告签订了《二手车买卖合同》，将该车以17,500.00元的价格卖给了被告，根据合同的约定签订合同之后，该车的一切事宜和责任均由被告承担，并且双方口头约定该车一切过户事宜由被告办理，合同签订后，原告将车交给了被告，被告支付了购车款17,500.00元，但被告迟迟不办理车辆过户手续。由上所述，原、被告之间的车辆买卖合同合法有效，被告应当按双方的口头约定办理登记过户手续，所以原告为了维护自己的合法权益，向人民法院起诉，请求人民法院审理后，依法作出公正的判决。被告辩称：不过户是因为不能过户。2019年4月26日下午4、5点钟，通过中间人看车，我检查车辆的时候觉得车辆有增压，我觉得车开着可以，就当时给了17,500.00元，中间人帮我把车送到家。第二天将车辆开到修理部，想加机油和保养，修理部说增压改装的，进排气、增压器都改了，修也不能保证好，要想修好得换车。我就给原告代理人打电话，让给我退车，原告代理人说都是修好的，不给退，再打电话就不接了。之后通过中间人多次协商，也是不退不换。现在车辆还在修理部，没法用。经审理查明：2019年4月26日，卖方赵玉霞、买方王泽林签订一份二手车买卖合同，合同主要内容为：“甲乙双方经过商议达成以下协议：一、本机动车情况……。二、甲乙双方关于交易车辆的声明：1、甲方保证此车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方承担。3、甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债），盗抢及交通违章纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。4、售后约定条款：车辆交付后，出现任何故障、损坏与价格无关，由乙方自己负责。5、该车在2019年4月26日20时48分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。6、交易金额1万7仟5佰元整。7、乙方对手续、车况、外观、内饰认可后双方签字，签字后此合同生效。”合同签订后，双方依约履行，被告支付原告车款17,500.00元，原告将该车辆及相关手续一并交给了被告。事后，原告对此合同亦予以确认。另查，该车于2018年12月进行了年检，有效期至2019年12月。该车亦在中国人寿财产保险股份有限公司缴纳了机动车强制险，保险期至2019年12月18日。上述事实有原、被告的陈述、《二手车买卖合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争执车辆于2018年12月年检合格，缴纳了强制险，手续完备，双方买卖合同合法有效，本院予以确认。原告请求被告立即办理车辆更名登记过户手续，请求合理，应予支持。被告辩称原告改装增压器合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告就辽Ｊ×××××车辆签订的《二手车买卖合同》合法有效；二、被告于本判决生效后十日内办理车辆更名登记过户手续。案件受理费237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年八月二十日书记员  刘 晗
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2124号之一被执行人边绪国。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2124号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人边绪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边绪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边绪国在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年八月十二日书记员  刘自力
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3984号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：**，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省新安县。原告韩丹诉被告**为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩丹于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年八月二十三日书记员王丽媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特39号 申请人：宁夏广济堂医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路宝湖湾湖景公寓908室。 法定代表人：郭亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小龙，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人：樊栓秀，女，1979年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。 申请人宁夏广济堂医药连锁有限公司与被申请人樊栓秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人宁夏广济堂医药连锁有限公司（以下简称广济堂公司）申请请求：1.撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲字[2019]209号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1.被申请人在申请人处工作，因工作严重失误给申请人造成损失,申请人对被申请人向公安机关报案并作停职处理。现被申请人一直不予积极配合处理此事。仲裁裁决申请人向被申请人支付工资6908元无事实和法律依据，应当予以撤销。2.仲裁裁决要求申请人补缴被申请人2017年11月至2018年12月的养老保险费适用法律错误。申请人提出被申请人2017年11月至2018年12月的养老保险费的请求已过仲裁时效，不应予以支持。综上，仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，应当予以撤销。 被申请人樊栓秀称，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。根据劳动法第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此缴纳社会保险是用人单位的义务，用人单位不能以过仲裁时效为理由逃避法律赋予其的缴纳社会保险义务。根据劳动合同法第38条规定以及劳动法第32条规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者是缴纳社会保险，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，并有权要求用人单位支付解除合同的的经济补偿金。 经审查查明，2019年4月9日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]209号仲裁裁决书。终局裁决：一、樊栓秀于裁决生效后将养老保险费中个人承担部分交至广济堂公司，由广济堂公司给樊栓秀补缴2017年11月至2018年8月的养老保险费（以社保局核算为准）；二、广济堂公司于裁决生效后支付樊栓秀2018年11月至2018年12月工资共计6908元，退还樊栓秀押金1600元，以上合计8508元；三、申请人的其他申请不予支持。 仲裁裁决认定，2017年11月1日樊栓秀入职到广济堂公司任店长，2018年9月双方签订书面劳动合同，广济堂公司未给樊栓秀缴纳各项社会保险费。2018年12月17日因樊栓秀工作失误，广济堂公司对其作出停职的处理决定，之后樊栓秀再未到广济堂公司上班。樊栓秀在职期间广济堂公司收取押金1600元未退还。因广济堂公司未支付樊栓秀2018年11月、12月工资，樊栓秀诉至仲裁委员会，请求：1.解除与广济堂公司的劳动合同关系；2.支付拖欠樊栓秀11月、12月工资11483.88元；3.解除劳动合同经济补偿金6555.6元；4.退还押金1600元；5.为樊栓秀缴纳2017年11月至2018年12月9月的社会保险；6.支付失业保险金14940元；7.退还罚款500元；8、支付垫付的电费、ＰＯＳ通信费及固定话费1375.91元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 本案中，申请人广济堂公司自樊栓秀入职后，未为樊栓秀缴纳社会保险，违反《劳动法》关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费的规定。申请人广济堂公司未为被申请人樊栓秀缴纳社会保险费并延付工资，被申请人主张被申请人缴纳社保并支付拖欠工资符合法律规定，双方劳动关系于2018年12月解除，被申请人申请仲裁并未超过仲裁时效。仲裁裁决适用法律及处理并无错误。申请人的申请理由不能成立。本案双方争议符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形。申请人广济堂公司也未能提交证据证实涉案仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，故申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏广济堂医药连锁有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏广济堂医药连锁有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年八月二日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3192号原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司,统一社会信用代码91630000710412982U,住所地：青海省西宁市城北区柴达木路126号。负责人：张海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。被告：青海凡瑞商贸有限公司，统一社会信用代码9163010559504153XF,住所地：西宁市城北区朝阳东路34号第8层0808号房。法定代表人：马贵，该公司执行董事。被告：福鼎金利皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市桐城街道万辉嘉园7栋3梯906室。法定代表人：张金平，该公司执行董事。被告：深圳国磊商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DA32542，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周晓丹，该公司执行董事。原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告青海凡瑞商贸有限公司、福鼎金利皮革有限公司、深圳国磊商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告连带给付汇票票面金额3000000元及暂计利息64887.50元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年12月28日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年6月25日为64887.50元，利率4.35％）；2.依法判令各被告连带支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知书的费用10000元；3.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年10月25日原告通过背书的方式收到一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码130887109520120180627215043605。该票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票面金额3000000元，到期日为2018年12月27日。汇票可以转让。2018年6月27日宝塔石化集团财务有限公司予以承兑，承诺到期无条件付款。经几被告连续多次背书转让最后的持票人为原告。2018年12月17日原告提示付款后，承兑人宝塔石化集团财务有限公司不予签收。原告认为其作为持票人在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人行使追索权。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于2018年6月27日出具票据号码为130887109520120180627215043605的《电子银行承兑汇票》一张，汇票到期日2018年12月27日，票据金额3000000元，汇票可以转让。收票人宁夏宝塔能源化工有限公司。承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，该公司于2018年6月27日承诺，本汇票已经承兑，到期无条件付款。之后汇票经连续背书转让，原告于2018年10月25日背书取得该汇票。汇票到期后，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，截止2019年3月18日票据在电子商业汇票系统显示状态为逾期提示付款待签收。票据权利应当依法行使,根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”,而《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款：“汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃逸的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的”规定和第六十二条：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的相关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任”的规定，票据付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，票据追索权是持票人享有的第二顺序权利。只有当付款请求权被拒绝或者因法定事由没有可能实现时，持票人方可行使票据追索权。本案中原告行使票据追索权应当提供《中华人民共和国票据法》第六十二条规定的被拒绝承兑或者被拒绝付款的相关证明，但原告提交2018年7月10日《宝塔石化集团财务有限公司公告》和2018年11月17日《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一公告》，公告并未拒绝兑付涉案票据，截止2019年3月18日在电子商业汇票系统显示逾期提示付款待签收，且该证据不属于第六十二条规定的法定证明形式。综上，原告未先主张票据付款请求权，而行使票据追索权，违反法定诉讼程序，故原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司的起诉。案件受理费31400元，已减半收取15700元，退还原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二○一九年八月十三日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初52号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人吴小明，男，1986年8月27日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。2018年11月11日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人吴小明犯运输毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴小明及其指定辩护人黄婧到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年11月10日，被告人吴小明携带毒品，持当日K1502次昆明至兰州的旅客列车车票从昆明站进站乘车。当日19时45分，民警在停靠于二号站台的该次列车12号车厢门口处抓获吴小明，当场从其随身携带的黑色双肩包内印有“暖乡牌桂圆莲子八宝粥”字样的2个易拉罐内查获海洛因各一坨，分别净重248.92克、248.14克；从其随身携带的黑色双肩包内印有“北大荒牌核桃花生露”字样的1个易拉罐内查获海洛因1坨，净重197.23克。所查获的海洛因共计净重694.29克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴小明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。吴小明在被公安机关查获后，认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人吴小明判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产刑，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人吴小明及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，被告人吴小明当庭表示认罪。吴小明的指定辩护人以吴小明具有坦白情节，系受人指使及受到威胁运输毒品，应当比照从犯量刑，毒品已被公安机关查获未实际流入社会，系初犯、偶犯等为由提出辩护意见，请求法庭对吴小明酌情从轻处罚，判处十五年以下有期徒刑。经审理查明，被告人吴小明携带毒品从瑞丽途经昆明前往兰州途中，于2018年11月10日，持当日K1502次旅客列车车票从昆明站进站乘车，19时45分在该次列车12号车厢门口被民警抓获。经工作，民警从其随身携带的黑色双肩包中的两个“暖乡”牌印有“桂圆莲子八宝粥”字样的易拉罐及一个“北大荒”牌印有“核桃花生露”字样的易拉罐内查获海洛因各1坨，分别净重248.92克、248.14克、197.23克，共计净重694.29克。上述事实有下列证据予以证实：1．被告人吴小明的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、当场盘问笔录、安全检查笔录、旅客列车车票及提取笔录，证实了公安机关经侦查发现被告人吴小明有运输毒品的嫌疑，民警于2018年11月10日在昆明站K1502次旅客列车12号车厢门口将其抓获，经工作，从被告人吴小明随身携带的双肩包中的易拉罐内查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人吴小明双肩包中易拉罐内查获的3坨疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，共计净重694.29克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了吴小明的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人吴小明所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人吴小明的身份证，证实了案发时吴小明已经达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．被告人吴小明的供述及亲笔供词、瑞丽汽车客运站乘车信息卡、智能轨迹分析材料、工作情况。吴小明供述其为获取高额报酬，受他人安排携带毒品从瑞丽途经昆明运往兰州，在旅客列车车厢口被民警抓获的情况，其供述的运输毒品路线与瑞丽汽车客运站乘车信息卡、智能轨迹分析材料等证据相互印证。吴小明除电话号码及微信号外，无法提供相关涉案人员的真实身份信息，其供述的电话号码经民警多次拨打均无法接通，微信号未进行实名制认证，公安机关经侦查未果。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人吴小明无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因694.29克从瑞丽途经昆明运往兰州的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人吴小明犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴小明的指定辩护人关于吴小明系受到威胁运输毒品及应当比照从犯量刑的辩护意见，在案除被告人供述外，无证据予以印证，且对吴小明比照从犯量刑于法无据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于吴小明运输的毒品被公安机关查获未实际流入社会的辩护意见，经查，吴小明在运输毒品途中被抓获，毒品已处在社会上非法流通的状态，已实际违反国家对毒品实行严格管控的法律制度，社会危害性已经产生，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。吴小明运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及指定辩护人提出的量刑意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人吴小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2033年11月10日止。）二、查获的毒品海洛因六百九十四点二九克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年八月十五日书记员  唐小莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2294号申请执行人：陈锋，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：高方同，男，1962年8月17日出生，汉族，住。本院在执行申请人陈锋与被执行人高方同买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2294号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年八月三十日书记员  周 正
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢394号 董自勤、杜元堂： 董自勤与杜元堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，现已强制执行到位13800元。至此，齐秀英向本院申请执行的（2018）鲁1324民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初6539号 原告:关文辉,男,汉族,1990年5月15日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘海燕,山东衡正源律师事务所律师。 被告:安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦，统一社会信用代码:913713026619761078。 负责人:国振华,经理。 委托诉讼代理人:杨斯博,男,汉族,该公司职工，1991年6月13日生,住。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码:918716008669179871-1。 负责人:刘艳玲,总经理。 委托诉讼代理人:姚焕树,山东图文律师事务所律师。 原告关文辉与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业临沂支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文辉的委托诉讼代理人刘海燕、被告安华农业临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博、被告人民财保滨州分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关文辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金170808元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告关文辉系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂道禾运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××车在被告安华农业临沂支公司处投保机动车交强险；在被告人民财保滨州分公司处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为286000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，均投不计免赔，保险期限自2017年12月8日00时至2018年12月7日24时止。2018年7月20日3时37分许，宋远双驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至菏泽市事故地点时处时，与郭某驾驶的拖拉机相撞，致郭某受伤、鲁Ｑ×××××车乘车人周娟受伤、两车损坏。经认定，宋远双承担事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告安华农业临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实,我公司已在菏泽市牡丹区人民法院2018鲁1702民初6650号案件中，调解赔偿本案涉案第三者郭某合计71747元，其中包含交强险财产损失限额2000元,我司已在交强险内赔偿完毕,请求法院依法驳回对我公司的起诉。 被告人民财保滨州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保第三者责任保险1000000元及机动车损失保险,保险金额为286000元,同时投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元,对原告主张的车辆损失,首先应当予以扣除,车辆损失原告主张数额过高,应当提供维修费,专用发票及维修明细予以佐证,本案诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实二被告均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失为185798元。经质证，被告人民财保滨州分公司认为评估报告金额过高，申请重新评估。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车损失金额为155608元。经质证，原告无异议；被告人民财保滨州分公司对真实性无异议,对评估的结论有异议,评估的系车辆的更换配件价格,二次评估时,原告车辆已维修完毕,故原告应当提供车辆的维修费发票以及明细进行佐证,否则对其评估数额我公司不予认可。 原告主张，因事故支出路产损失2400元，提交李忠祥、梁都杰分别出具的路产损失赔付收到条予以证实。经被告人民财保滨州分公司质证，对证据的实性有异议,均为不合法的收条,没有具体的损失明细予以佐证,且收到人未出庭接受质询,不能证实是否已实际赔付,即使赔付完毕,对于路产损失,我公司享有20%的绝对免赔。 原告主张因本案事故支付施救费7000元、拖车费5800元，共计12800元，提交由菏泽开发区安民道路有限公司出具的金额为7000元的施救费发票及临沂市兰山区顺隆汽车修理厂出具的金额5800元的拖车费发票予以证实。经质证，被告人民财保滨州分公司对菏泽开发区安民道路有限公司出具的施救费发票真实性无异议,但是原告未能提供施救的具体明细，我公司认为施救费用过高。对临沂市兰山区顺隆汽车修理厂出具的施救费发票真实性合法性关联性均有异议,原告因主张吊车拖车施救费且本次事故发生地在菏泽,其出具单位在临沂市出具,系重复主张,不能证实系本次事故支出的费用。 被告安华农业临沂支公司主张，已在该车交强险财产损失限额2000元内赔付完毕，原告无异议。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，二被告人民财保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车交强险和损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 山东天诺价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车损失金额为155608元，本院予以认定。被告人民财保滨州分公司虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，扣除保单约定的每次事故绝对免赔额2000元后，余款153608元被告应当予以理赔。 原告主张，因事故支出路产损失2400元，提交李忠祥、梁都杰分别出具的收到条予以证实,因被告对此提出异议，且事故认定书中未记载有路产损失，原告不能证实该损失的真实性及与本次事故的关联性，故对该主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。 原告主张因本案事故支付施救费7000元、拖车费5800元，提交施救费发票及拖车费发票予以证实。因被告提出异议，且无施救明细，故本院酌情认定其中8000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告关文辉要求被告人民财保滨州分公司支付保险金161608元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付原告关文辉机动车损失险保险金153608元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付原告关文辉施救费8000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一至二项共计161608元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：关文辉，账号：62×××74，开户行：中信银行临沂城东支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元减半收取1858元，由原告关文辉负担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3716元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年八月七日 书记员  刘晓光
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执499号之一 申请执行人：江海区荣帝酒店灯具制造厂，经营场所：广东省江门市江海区外海街道金溪水井岭1号厂房地下，组织机构代码：L75366050。 经营者：陈忠明。 被执行人:漳浦县绥安镇红馆娱乐城，经营场所：福建省漳州市漳浦县绥安镇蓝理东路34号，注册号：350623600400547。 经营者：肖梅金。 被执行人：肖梅金，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：丛建峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人江海区荣帝酒店灯具制造厂与被执行人漳浦县绥安镇红馆娱乐城、肖梅金、丛建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，立案标的315000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法委被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月二十日 书 记 员  钟锦娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保554号申请人：丁新英，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张华银，北京恒德（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐伟，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：丁洪全，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽欧锋电器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口，统一社会信用代码913401006742039636。法定代表人：丁仁华。申请人丁新英于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁洪全、安徽欧锋电器有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限安徽省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人丁新英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁洪全、安徽欧锋电器有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丁新英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十六日书记员 丁妙香
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2909-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州支行。被执行人：李岩，女，1982年4月12日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行与被执行人李岩信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行以本院（2018）鲁0683民初2007号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李岩拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李岩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李岩名下的汽车一辆。二、被执行人李岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月十三日书记员  战农涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4275号原告：嵇维柏，男，1946年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一支笔律师事务所律师。被告：鞠方扣，男，1957年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：鞠志东（系鞠方扣之子），男，1987年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张为华，男，1954年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告嵇维柏与被告鞠方扣、鞠志东、张为华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嵇维柏及其委托诉讼代理人高登军、被告张为华到庭参加诉讼。被告鞠方扣、鞠志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇维柏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同偿还原告本金10万元及利息（自2016年1月30日至实际清偿之日止按照年息24%计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠方扣因承建工程缺乏资金，向原告借款10万元，被告鞠志东、张为华为该笔借款提供担保，约定月息3分。被告给付四个月后分文未付。原告多次追要未果，故具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告鞠方扣、鞠志东未作答辩。被告张为华辩称，原告陈述的是事实，钱是鞠方扣借的，现金交付的，10万元借的是不错，我作为担保人最后在条子上签字的。鞠方扣借钱是用于钟庄回迁房工程的，根据审计结果，鞠方扣在该工程中还有800万元左右工程款没拿，鞠志东也有房有车，也是担保人，如果他们都没有还钱，才要求我还钱。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告鞠方扣因承建钟庄回迁房工程缺乏资金，向原告嵇维柏借款10万元，并出具书面借条，借条载明：今借到现金壹拾万元正，借款人鞠方扣、鞠志东、张为华，2015.8.27。被告鞠志东、张为华为该笔借款的保证人。原、被告双方口头约定月息三分，之后原告鞠方扣以现金交付方式出借了10万元。经原告催要，至今未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鞠方扣向原告嵇维柏所借款项用于被告的承建工程，原告要求其承担偿还本金及按照年息24%标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告鞠志东、张为华作为案涉债务的连带责任保证人，对案涉债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告鞠方扣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵇维柏借款本金10万元及利息（自2016年1月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；二、被告鞠志东、张为华对该债务负连带清偿责任；三、被告鞠志东、张为华在上述债务履行完毕后有权向被告鞠方扣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告鞠方扣、鞠志东、张为华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇一九年八月三十日书记员  吴 洋
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19619号原告：黄斯琪，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被告：广州市艾赏美美容有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陆珊，经理。委托诉讼代理人：谭毅翔、黄志杰，均系广东旭瑞律师事务所律师。原告黄斯琪与被告广州市艾赏美美容有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斯琪的的委托诉讼代理人周超毅、被告广州市艾赏美美容有限公司的委托诉讼代理人黄志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：被告于2019年1月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.原告支付竞业限制违约金100000元；2.原告支付违反保密协议违约金100000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出了穗天劳人仲案〔2019〕1254号仲裁裁决，裁决：1.原告支付被告违反竞业限制约定违约金70000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。四、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告违反竞业限制约定违约金70000元；2.本案诉讼费由被告负担。五、劳动合同及劳动关系：原、被告签有书面劳动合同，原告最后工作日及离职时间为2017年11月30日。六、竞业限制协议的签订：2017年11月30日，原、被告签署《保密及竞业限制协议》，约定：被告经营的产品及业务为美睫服务、美甲服务、皮肤管理生活美容服务属于原告竞业限制范围；不论因何种原因从被告处离职，离职后一年内都不得到有美睫服务、美甲服务、皮肤管理、生活美容服务的单位就职，离职后一年内都不得自办、投资、直接或者间接控股有关美睫服务、美甲服务、皮肤管理、生活美容服务的企业，竞业限制义务的地域为广东省广州市；从原告离职后开始计算竞业限制时间，被告应当按照竞业限制期限向原告支付一定数额的竞业限制补偿款，补偿款为一次性支付40000元，该笔款项已包含在原告在被告处离职时，被告的法定代表人陆珊于2017年11月30日向其支付的款项（即与退股股权转让款混同）当中，原告已确认收到该笔竞业限制补偿款，并确认与公司、公司其他股东关于退股股权转让款及竞业限制补偿款已无任何争议；如原告违反本协议约定的竞业限制义务，应当承担违约责任，一次性向被告支付违约金100000元。七、关于竞业限制协议履行情况：被告称其于2017年11月30日向原告转账支付竞业限制补偿款40000元，且协议明确约定该补偿款包含了退股股权款，但原告自办同类业务的企业，违反竞业限制协议的约定。为此，被告提交《企业信用信息公示报告》（载明原告为广州市初氧健康咨询服务有限公司的法定代表人，成立日期为2018年8月8日，住所地为广州市天河区海乐路12号4004房，经营范围为健康管理咨询服务、营养健康咨询服务、美容健身咨询服务、女性健康调理中心、健康科学项目研究开发、商品零售贸易、互联网商品零售）。原告主张其于2017年入股被告，支付了股权转让款45068元，此后双方因经营理念不同产生矛盾，被告故意将股权转让款与竞业限制协议补偿款混同，被告向原告支付的40000元实际为退还的股权款，从未向原告支付竞业限制补偿款，故双方关于竞业限制的约定是不成立的。本院认定和理由：《保密及竞业限制协议》系原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告的《企业信用信息公示报告》显示其经营范围为美容服务、美甲服务、商品零售贸易，原告在离职后于2018年8月8日成立了广州市初氧健康咨询服务有限公司，该公司的经营范围与被告具有同类性质，违反了上述竞业限制协议的约定。原告主张被告未履行协议约定向其支付竞业限制补偿金故竞业限制协议不予成立，其一，被告是否未支付竞业限制补偿款并不能作为竞业限制协议具有约束力与否的前提；其二，根据查明的事实，被告已于2017年11月30日向原告支付了40000元，且协议亦明确约定该部分款项为竞业限制补偿款及退股股权转让款，原告已收取该款项。故本院对原告上述主张不予采纳。结合原告成立广州市初氧健康咨询服务有限公司的时间、双方约定的竞业限制补偿金金额等因素，从公平合理的角度考虑，本院酌情将违约金调整为65000元。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，原告黄斯琪向被告广州市艾赏美美容有限公司支付违反竞业限制约定违约金65000元。本案受理费10元，由原告黄斯琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 廖 雅 婧人民陪审员 卓 燕 君人民陪审员 周 会 梅二〇一九年八月二十一日书 记 员 欧阳肖玲廖嘉欣            本判决书已于 2019 年   月   日送达
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1165号原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号,统一社会代信用代码91360602731947484C。法定代表人：刘志勇，董事长。委托诉讼代理人：曹嘉丽，副总经理,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘成，职员,代理权限为特别授权代理。被告：程建平，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市,现住鹰潭市。原告江西创佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告程建平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹嘉丽、刘成及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2304元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，原被告签订《物业管理委托合同》，合同约定，经适房和安置房物业费收费标准分别为0.35元/㎡/月和0.5元/㎡/月，被告为该小区4栋2单元104室业主，自2016年1月1日至2018年12月31日未交纳物业费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照和被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、《物业管理委托合同》2份，证明原告于2015年12月10日、2017年1月1日，与鹰潭市住房保障局分别签订了《物业管理委托合同》，2015年12月10日签订的《物业管理委托合同》约定：鹰潭市住房保障局委托原告对安顺小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至同年的12月31日，经适房和安置房物业费收费标准分别为0.35元/㎡/月和0.5元/㎡/月等。2017年1月1日签订的《物业管理委托合同》约定的内容除服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日外，其他内容与2015年12月10日签订的《物业管理委托合同》相同；3、欠费人员名单，证明被告为该小区4栋2单元104室业主，每月应交物业费64元，自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月未交纳物业费，已累计欠物业费2304元。庭审后，原告向本院提交了以下证据：1、《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》、回迁证明，证明被告为拆迁安置户，2011年6月21日回迁至安顺家园(安顺小区)4栋2单元104室（2022套，建筑面积127.99㎡）;2、鹰潭市人民政府办公室鹰府办抄字[2010]14号抄告单，证明鹰潭市人民政府办公室决定委托鹰潭市房管局收购安顺家园住宅小区经适房用于安置拆迁户；3、照片3张，证明原告将物业收费标准挂在该小区物业办公室墙上，业主都能看见。被告辩称：有意见，我不承认有物业管理。被告未提交证据。被告对原告提交的证据均有异议，认为关联性有异议，与自己无关，不需要看这些东西。原告提交的证据能够明其所要证明的事项，本院予以确认。经审理查明：2010年4月2日，鹰潭市人民政府办公室发布鹰府办抄字[2010]14号抄告单，决定由鹰潭市房管局收购安顺家园（安顺小区）经济适用房用于安置拆迁户。被告作为拆迁户于2011年6月21日回迁安置到该小区4栋2单元104室（2022套，建筑面积127.99㎡）。鹰潭市保障房管理局为鹰潭市房产管理局下属事业单位,负责城区保障房物业费收缴、安顺小区的包片等工作。2015年12月10日，鹰潭市保障房管理局与原告签订了《物业管理委托合同》，约定：鹰潭市住房保障局委托原告对安顺小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至同年的12月31日，经适房和安置房物业费收费标准分别为0.35元/㎡/月和0.5元/㎡/月等。2017年1月1日，鹰潭市保障房管理局与原告再次签订了《物业管理委托合同》，约定的内容除服务期限自2017年1月1日至2018年12月31日外，其他内容与2015年12月10日签订的《物业管理委托合同》相同。原告根据合同对安顺家园（安顺小区）进行物业管理，并将物业服务管理收费标准挂在物业办公室墙上，向该小区全体业主公示告知。被告为安置户，物业费收费标准为0.5元/㎡/月，被告每月应交物业费64元，自2016年1月1日至2018年12月31日，被告共拖欠36个月物管费合计2304元（0.5×127.99×36）未交纳。另查明，安顺家园（安顺小区）至今仍未成立业主委员会。上述事实，有原告提交的证据及原被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，鹰潭市房管局收购安顺家园（安顺小区）经济适用房用于安置拆迁户，并由其下属的鹰潭市住房保障局负责该小区物业费收缴及包片等工作。在小区业主委员会成立前，鹰潭市住房保障局与原告签订的《物业管理委托合同》属前期物业管理合同，为有效合同，对原告及小区全体业主均有约束力，原告已将物业服务管理收费标准挂在物业办公室墙上，向该小区全体业主公示告知，被告理应按约支付物管费，但被告自2016年1月1日至2018年12月31日，被告共拖欠36个月物管费合计2304元（0.5×127.99×36）未交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物管费的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：限被告程建平于本判决生效之日起7日内一次性支付所欠原告江西创佳物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费2304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年八月五日书记员 祝思伟附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)、按时交纳物业服务费用;第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2679号 申请执行人胡玲，女，1963年02月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张友堂，男，1958年05月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人房秀荣，女，1960年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2015)张商初字第663号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张友堂、房秀荣在银行（或其他金融机构）的存款400000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一九年八月十九日 书记员 耿佳玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4922号申请人：张兵，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：徐培洁，女，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人张兵与被申请人张伟、徐培洁民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟、徐培洁银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟、徐培洁银行存款85万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾文娟二〇一九年八月二十七日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执807号 申请执行人张洪晓，男，汉族，1977年1月19日出生，住山东省胶南市。 被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王凤秀，职务经理。 本院在执行申请执行人张洪晓与被执行人青岛市汇宇纸塑制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第12565号调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付438000.00元及逾期利息。于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年八月二十三日 书记员  周婷婷
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行初217号 原告张治力，男，1950年1月17日出生，汉族，住济南市。 原告许永杰，男，1966年1月30日出生，汉族，住济南市。 原告郭娟娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住济南市。 原告王宏奎，男，1973年7月4日出生，汉族，住济南市。 原告卜春荣，女，1972年2月28日出生，汉族，住济南市。 原告赵美英，女，1970年11月5日出生，汉族，住济南市。 原告林智勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住济南市。 原告牛荣华，女，1963年11月1日出生，汉族，住济南市。 原告刘桂珍，女，1956年12月12日出生，汉族，住济南市。 原告李红，女，1976年7月7日出生，汉族，住济南市。 原告宋至国，男，1963年11月5日出生，汉族，住济南市。 原告李宪平原告孙宪平，女，1959年6月3日出生，汉族，住济南市。 原告李树萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住济南市。 原告司香梅，女，1963年7月7日出生，汉族，住济南市。 原告郭强，男，1970年5月10日出生，汉族，住济南市。 原告黄永香，女，1969年7月10日出生，汉族，住济南市。 原告方一芳原告方义芳，女，1976年2月16日出生，汉族，住济南市。 共同委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。 共同委托代理人张心富，山东统河律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府四里村街道办事处，住所地济南市。 负责人戚峰，主任。 委托代理人郭宪德，山东正固律师事务所律师。 委托代理人王立青，山东正固律师事务所律师。 原告张治力等不服要求撤销被告济南市市中区人民政府四里村街道办事处《通知》，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告张治力等诉称：原告均系济南市英雄山早市的经营业户，并在该早市合法经营多年。2019年7月15日，济南革命烈士陵园在英雄山早市入口处张贴《公告》，告知各位业户:英雄山早市所占用的土地属于英雄山烈士纪念设施保护范围内，根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》第十条、《烈士褒扬条例》第四章第二十八条。第二十九条规定，决定2019年7月15日至8月15日对英雄山早市进行取缔。同日被告向早市各位业户发放了将于2019年8月15日前取缔英雄山早市的《通知》。其内容为，根据相关法律法规规定，早市的经营行为与纪念英雄烈士的环境和氛围相悖，为了维护法律法规的严肃性，将于2019年8月15日前取缔英雄山早市。 根据《济南市市级烈士纪念保护设施保护管理办法》的规定，市级烈土纪念保护设施是指济南辖区内为缅怀烈士专门修建的烈士陵园、纪念馆(堂、祠)、纪念碑(塔)、纪念亭(碑廊)、纪念雕塑、烈士墓等纪念建筑设施。市级烈士纪念设施由所在地人民政府负责划定保护范围，设置保护标志、建立资料档案，并报市民政局备案。 具体到本案，济南市政府于2006年前后撒销原来的八一立交桥夜市，在现址上设立英雄山早市，允许原告等众多经营者在该早市合法经营，为此被告为各位业户办理了经营证，和业主签订《协议书》，原告按照被告的规定缴纳了数年的卫生管理费，因此原告自2006年以来一直在该早市合法经营，烈士陵园和被告从未在早市附近设置保护标志，没有告诉原告早市在烈士纪念设施保护范围内。 2019年7月15日被告给原告下发2019年8月15日前取缔早市的《通知》，属于行政处罚种类中“责令停产停业”的范畴。《行政处罚法》第三十一条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利;当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”因此，被告作出取缔通知，应当按照法律规定的程序办理，但被告没有向原告出示早市占用的土地属于英雄山烈士纪念设施保护范围的有关政府文件规定，同时该土地上也没有按照规定设置相应的保护标志，即被告没有告知原告作出该行政处罚决定的事实、理由及依据，也没有告知原告依法享有的权利，从而剥夺了法律赋予原告的陈述、申辩及要求举行听证的权利，据此原告认为被告下发《通知》在2019年8月15日前取缔英雄山早市的行政行为，既没有法律依据，又程序违法，剥夺了原告在该具体行政行为中享有的权利，同时该行政行为也侵犯原告在英雄山早市的合法经营自主权，原告为维护自身的合法权益，特向贵院行政诉讼，请求判令撤销被告于2019年7月15日颁发的关于2019年8月15日前取缔英雄山早市的《通知》。 本院认为：被告作出的通知书内容为：根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》第十条、《烈士褒扬条例》第四章第二十八条、第二十九条规定，早市的经营行为与几年英雄烈士的环境和氛围相悖早市的经营行为与纪念英雄烈士的环境和氛围相悖，为维护法律法规的严肃性，将于2019年8月15日前取缔英雄山早市。考虑到早市形成的历史原因，为照顾早市业户切身利益，四里村街道办事处经多方协调，在经十一路34号中华名优小吃城地下一层等经营场所对取缔的早市业户予以安置，请各早市业户自行联系。根据上述通知，被告并未实际取缔原告的早市摊位，也未明确原告不按通知要求去做产生的法律后果。实际上该同志仅有告知内容实际上该通知仅有告知内容，并未确定实际取缔行为的行动一方。故该通知并不影响原告的权益。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告张治力等的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年八月八日 书 记 员  徐铭慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1112号 申请执行人：南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路三段16号、18号、20号及22号滨江又一城15号楼二层201铺。 法定代表人：康义霞。 被执行人：颜凡凯，男，汉族，1996年8月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司与颜凡凯借款合同纠纷一案中，因被执行人颜凡凯未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜凡凯所有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××97）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年八月二十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2146号原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司法定代表人傅祯恒，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91520523314294478W。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道义乌国际商贸城23号楼4层。委托代理人罗鹏（特别授权），男，1991年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系该公司员工。被告代安民，男，1983年6月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司与被告代安民物业服务合同纠纷一案中，原告金沙义乌城综合市场开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告金沙义乌城商贸城市管理服务有限公司负担。审判员  沙成万二〇一九年八月十三日书记员  帅 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1224号 申请人：攀枝花市仁和区卫生健康局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区仁和街140号，统一社会信用代码：11510303MB0R921149。 负责人：李天才，局长。 委托诉讼代理人：李炣锐，该局工作人员。 被执行人陈加甲，住攀枝花市仁和区。 本院作出的(2019)川0411行审9号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈加甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈加甲在四川省农村信用社联合社88040110108xx账户内存款人民币97535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇一九年八月十四日 书记员  谢仕贵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3623号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：陈世贤，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告陈世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1586号原告：邢家章，男，1960年2月9日出生，汉族，住南皮县。被告：高洪奎，男，1963年5月16日出生，汉族，住东光县。原告邢家章与被告高洪奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢家章到庭参加诉讼，被告高洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢家章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费等各项损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日上午8点钟左右，被告在龙湖湾物业公司上班，在龙湖湾小区大门口因琐事同原告发生争执。被告对原告进行殴打导致原告脸部等受伤。原告报警后南皮县公安局对被告作出拘留十天和罚款500元的行政处罚决定。但被告对原告的医药费损失等不予调解。被告侵权致原告身体健康权受到伤害，依法应予赔偿。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告立即赔偿原告损失2000元。高洪奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日上午8时许，在南皮龙湖湾小区南门，邢家章与门卫高洪奎因琐事发生争执，争执中高洪奎将邢家章殴打。2019年1月29日，南皮县公安局做出南公（城）行罚决字【2019】0071号行政处罚决定书，决定对高洪奎行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。事发当天，原告被送往南皮县人民医院治疗，被诊断为头部损伤、左胸部外伤，共支付医药费715元。以上事实由行政处罚决定书、门诊病历、医药费票据、公安机关对原、被告询问笔录以及庭审笔录为证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告高洪奎遇事本应冷静处理，却因琐事将原告殴打致伤，其过错明显应承担本案全部的赔偿责任。原告于2019年1月24日支出的373.72元医药费系治疗高血压及咽炎，2019年1月25日支付的172.45元医疗费系针灸理疗，上述两张票据与本案没有关联性，依法不予支持。原告主张700元误工费没有提交证据，依法不予支持。原告主张交通费100元，符合原告就医复查等实际情况，本院依法予以支持。据以上认定，原告的损失为医药费715元、交通费100元，两项合计815元。综上，被告高洪奎作为直接侵权人，应对原告的上述损失予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高洪奎于本判决书生效后三日内赔偿原告邢家章各项损失共计815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年八月二十八日书记员  李彩霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2535号 原告:陈某，女，汉族，1924年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冯家海，男，汉族，1972年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区，系原告之孙。 委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告:冯某，男，汉族，1948年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 本院于2019年7月3日立案受理了原告陈某诉被告冯某赡养纠纷一案，原告陈某于2019年8月2日来本院，明确表示撤回对被告冯某的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告冯某的起诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回对被告冯某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审 判 长  刘树青 审 判 员  伍 彬 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐千惠
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初140号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人于心剑，男，1991年5月8日出生于湖南省石门县，土家族，文化程度中专，无业，户籍登记地址：石门县。2019年4月18日因本案被江门市公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人于心剑犯交通肇事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院于同月15日受理后依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于心剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月26日晚，被告人于心剑驾驶粤XXXXXX号小型轿车从江门市江海区东海路沿麻园路往金星路方向行驶，19时20分许行驶至麻园路银泉市场前人行横道路段，与从其右往左通过人行横道的被害人吕某正发生碰撞，造成吕某正受伤经送医院治疗无效于2019年2月3日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人吕某正符合因交通事故致脑损伤，继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人于心剑承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人于心剑的刑事责任。被告人于心剑是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人于心剑判处二年以下有期徒刑。 被告人于心剑对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 经审理查明：2018年3月26日晚，被告人于心剑驾驶粤XXXXXX号小型轿车从江门市江海区东海路沿麻园路往金星路方向行驶，当行驶至麻园路银泉市场前人行横道路段，与从其右往左通过人行横道的被害人吕某正发生碰撞，造成吕某正受伤经送医院治疗无效于2019年2月3日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人于心剑承担此事故的全部责任。 另查明： 1.事故发生后，被告人于心剑在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。 2.案发后，被告人于心剑保险方已赔付被害人吕某正家属人民币723000元。另在一审宣判前，被告人于心剑已赔付被害人家属25000元，同时取得谅解。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、赔款通知书、谅解书等书证、证人丁某霞、吕某英的证言、被告人于心剑的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于心剑无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于心剑犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人于心剑犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人于心剑积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人于心剑的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人于心剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 亮 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  徐嘉乐 二〇一九年八月七日 法官 助理  王 珩 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终1003号 上诉人（原审原告）雷山县丹江镇掌排村一组。 负责人朱学发，组长。 委托代理人施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）雷山县人民政府。 法定代表人袁刚，县长。 原审第三人朱荣远，男，苗族。 委托代理人朱学刚，男，苗族。 上诉人雷山县丹江镇掌排村一组（以下简称掌排村一组）因与被上诉人雷山县人民政府、原审第三人朱荣远林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2008年实施林权制度改革期间，雷山县丹江镇掌排村依据林改政策，制定了本村集体林权制度改革实施方案经户代表表决通过，并报请林改办、县政府批准执行。该林改方案记载掌排村一组有集体管理山一幅，地名“也机”。林改方案同时载明“我村共有268宗地无法提供林业三定以来合法有效权源依据，经村林改工作领导小组组织相关林权权利人及四至界线接界人进行现场勘查认定，核实权属清楚，无争议，同意按照农户管理给予确权发证（附：掌排村无权源依据山林处理情况一览表）”，《掌排村无权源依据山林处理情况一览表》记载“朱荣远，地名也机，东抵学祥山，南抵梁，西抵朱荣远山，北抵一组集体山”。雷山县人民政府以掌排村林改方案为权源依据，于2009年1月1日向第三人朱荣远颁发雷府林证字（2009）第5226340 435896-1/1号《林权证》，登记“也机”，面积6.28亩，树种杂木，四至：东抵朱学祥山，南抵梁，西抵朱荣远山，北抵一组集体山，林地所有权人掌排村一组，林地使用权人、林木所有权人及林木使用权人朱荣远。2018年因雷山县移民安置项目征用涉案林地引发争议，掌排村一组村民朱金勇向一审法院提起行政诉讼，要求撤销涉案林地的林权登记，一审法院以朱金勇与涉案林地无利害关系，裁定驳回朱金勇起诉。之后，现任组长朱学发以掌排村一组名义提起本案诉讼，请求撤销雷山县人民政府颁发给第三人朱荣远的雷府林证字（2009）第5226340435896-1/1号《林权证》中“也机”林权登记。 一审法院另查明，林改期间，掌排村一组有10户村民，现掌排村一组18周岁以上村民有50人。雷山县人民政府以掌排村集体林权制度改革实施方案为权源依据，于同一时期向掌排村集体、组集体和村民颁发了《林权证》。组长朱学发等人组织召开村民小组会议有6户（为林改时户数）参加，18周岁以上村民到会28人，签名同意提起本案诉讼26人。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》“村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，本案掌排村一组林改期间有10户，现18周岁以上村民50人，组长朱学发等人组织召开村民小组会议决定提起诉讼有6户28人参会，还未达到法定三分之二以上村民或者三分之二以上的户的代表参会，其召开的村民小组会议未达法定人数，且经一审法院释明，朱学发等人仍未能提供法定村民小组会议记录的决议。故组长朱学发以村民小组的名义提起本案诉讼不符合法定条件，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回雷山县丹江镇掌排村一组的起诉。案件受理费50元，退还给雷山县丹江镇掌排村一组。 上诉人掌排村一组上诉请求：撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求。其事实及理由为：一、第三人朱荣远等4户、22人已私自分小组集体山林，领得林权证，他们当然不同意起诉政府。本案应以未分得山林的上诉人6户，28人为基数，有三分之二以上十八周岁以上的村民，或三分之二以上的(上诉人6户)农户会议通过，可以小组集体起诉上诉。二、朱荣远等4户，未召开村民小组会议，私分小组集体山林给朱荣远等4户承包，违反村民委员会组织法规定。三、雷山县人民政府和第三人提供的:①林权登记申请表;②掌排村各组管理山一览表;③关于召开林改方案表决会议通知;④掌排村(组)林改实施方案表(票)决情况表。以上林改资料系伪造。四、一审时遗漏本案有利害关系的朱学发、朱金勇、朱志海、朱金学、朱学瑞五户作为第三人参加本案诉讼，程序违法。 被上诉人雷山县人民政府未在二审法定期限内作出书面答辩。 原审第三人朱荣远未在二审法定期限内提出书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定“现掌排村一组18周岁以上村民有50人”与事实不符,应为“现掌排村一组18周岁以上村民有51人”，本院特此指正。 本院另查明，掌排村一组提起本案一审诉讼时，该村民小组共有15户农户。 二审期间，掌排村一组提交了如下证据材料：1、李玉花承诺书一份；2、李玉花身份证复印件一份;3、李玉花声明、承诺书一份;4、朱杰声明、承诺书一份；5、朱杰身份证复印件一份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，对掌排村一组无正当理由未在一审程序中提供的证据，本院不予接纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》“村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，本案掌排村一组在提起一审诉讼时，有15户，18周岁以上村民51人。组长朱学发等人组织召开村民小组会议决定提起诉讼有6户28人参会，未达到法定三分之二以上村民或者三分之二以上的户的代表参会。经一审法院释明，朱学发等人仍未能提供法定村民小组会议记录的决议，故组长朱学发以村民小组的名义提起本案诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉有事实及法律依据。 掌排村一组上诉主张“①林权登记申请表;②掌排村各组管理山一览表;③关于召开林改方案表决会议通知;④掌排村(组)林改实施方案表(票)决情况表。以上林改资料系伪造。”，但其并无证据证明其主张，本院不予采纳。 掌排村一组另主张“一审时遗漏本案有利害关系的朱学发、朱金勇、朱志海、朱金学、朱学瑞五户作为第三人参加本案诉讼，程序违法”，但本案系掌排村一组主张对涉案林地享有土地权属，而非朱学发、朱金勇、朱志海、朱金学、朱学瑞五户享有土地权属，故本案不存在遗漏第三人的情形。 综上，上诉人掌排村一组的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 龙 雨 审判员 陈显杰 二〇一九年八月十五日 法官助理谭华良 书记员马如意
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2222号 罪犯黄兰芬，女，1966年8月27日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)百中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄兰芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）桂刑复字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄兰芬的刑事裁定。裁定发生法律效力后，2005年11月4日交付广西女子监狱执行。2007年11月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元不变；2010年3月11日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变。2012年10月23日、2015年1月27日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年7月23日以（2019）女狱减字第499号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄兰芬予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄兰芬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄兰芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄兰芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄兰芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶联玮
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审208号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人张小朋（郑州市金水区张小朋冷饮店），男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年8月31日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年八月三十一日书记员  张营
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3099号 原告:四川鸿宇英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号7层号。 法定代表人：何芳。 被告：王文峰，男，汉族，1988年3月12日出生，现住遂宁市。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司诉王文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司在先行调解期限内自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在先行调解期限内自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川鸿宇英联华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  何小宁 二〇一九年八月二日 书记员  曹 芮
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执恢408号申请执行人：梁永军，男，1980年11月10日，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州汇诚混凝土有限公司，住所地河南省荥阳市。梁永军与郑州汇诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人郑州汇诚混凝土有限公司已将案款59328元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人梁永军。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初717号原告：张甲满，男，1953年10月25日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，现住鞍山市千山风景名胜区。委托代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告张甲满诉被告张甲昌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张甲满委托代理人董福勇，被告张甲昌及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原、被告签订《土地承包期转包协议书》，约定被告转包所属于原告承包土地承包期的剩余期限（2018年1月1日至2029年12月31日止），约定每年每亩按照500元支付。协议签订时一次性支付5年的土地转包费2500元，之后约定剩余转包费于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。合同中一并约定如被告违约，原告收回土地的使用权，不退还转包费。现原告多次找到被告要求按照合同约定的内容履行。但是被告拒不支付剩余转包费。原告认为被告的行为已构成违约。原告请求解除原被告签订的《土地承包期转包协议书》，要求被告恢复转包土地原貌，返还原告的承包土地。请求被告支付拖欠土地转包费3300元。被告辩称：我没有承包原告土地，该块土地是由案外人陈虹晓和胡连军承包的。我和胡连军的父亲胡友宝系邻居，胡连军系公职人员。2008年，胡连军和陈虹晓承包了原告的土地，由于我和胡连军的父亲胡友宝（也是公职人员）系邻居，对当地情况也比较熟悉，故胡连军请求以我的名义签署合同。我只是代替胡连军签署合同，我并没有实际经营土地，也没有对土地进行投资。现在该土地上的附着物系由胡连军和陈虹晓投资建设的。合同签署后，承包费是由胡连军和陈虹晓缴纳的。我从未向原告缴纳任何承包费。以上事实原告非常清楚。尚欠的承包费的计算年限是从2019年1月1日起算。请求法院在查清事实基础上依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年1月1日签订《土地承包期转包协议书》，原告（甲方）将张宝芬以家庭承包方式承包的发包方为鞍山市千山风景名胜区温泉街道办事处庙尔台村民委员会的合计1亩的农村土地承包经营权，以每亩土地每年转包费500元的价格转给被告（乙方）承包。土地转包期限自2008年1月1日起至2029年12月31日止。转包费缴纳方式为：协议生效后，被告即付给原告五年期转包费2500元，余款分别于2013年1月1日和2018年1月1日两次付清。甲方违约须按照乙方土地上的地上物的投资总额二倍赔偿乙方，乙方违约甲方收回土地的使用权，不退还转包费。该《土地承包期转包协议书》中，甲方：由原告签字并按手印。乙方：由被告张甲昌签字并按手印。《土地承包期转包协议书》签订后，原告张甲满依约将土地交付被告使用，被告给付原告2008年1月1日起至2012年12月31日止共5年转包费2500元。2013年1月1日，被告未按约定给付原告剩余转包费。庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费。上述事实，有原、被告陈述。原告提供的证据有：农村土地承包经营权证、土地承包期转包协议书。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包期转包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应恪守履行。《土地承包期转包协议书》签订后，原告依约将土地交付被告使用。被告未依约给付原告剩余转包费系违约行为，应承担违约责任。按照《土地承包期转包协议书》第七条“如乙方违约，甲方收回土地使用权，不退转包费”的约定，现因庭审中被告明确表示不能按约定给付原告剩余转包费，已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告签订的《土地承包期转包协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告恢复转包土地原貌、返还原告的承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付尚欠原告自2013年1月1日起至起诉之日止共78个月的土地转包费3250元。关于被告辩称其没有转包原告土地一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告张甲昌虽然提出该辩解理由，但未提供证据加以证明，且《土地承包期转包协议书》上有被告张甲昌签字并按手印，故该辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张甲满与被告张甲昌签订的《土地承包期转包协议书》，被告张甲昌将转包的1亩农村土地承包经营权返还原告张甲满。二、被告张甲昌于本判决发生法律效力后给付原告张甲满土地转包费3250元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张甲昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  常 坤人民陪审员  郑晓彤二〇一九年八月二十五日书 记 员  于胜男
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1600号上诉人（原审被告）：张秀英，女，1962年9月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨安平，男，1952年11月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。上诉人张秀英因与被上诉人杨安平民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初1027号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人张秀英预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年八月二十八日书记员  姚 丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执408号 田明、王立陶： 本院2019年8月6日立案执行的申请执行人田明与被执行人王立陶借款合同纠纷一案，被执行人王立陶已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年8月28日执行完毕，申请执行人田明申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执408号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执629号申请执行人：李政，男，1973年7月31月出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：左江，男，1977年5月15月出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。申请执行人李政依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1665号民事调解书于2019年2月20日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人左江发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年7月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人左江在车管部门无车辆登记信息。被执行人左江名下无银行存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人左江名下无房产登记信息。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人左江有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行280000元，已执行0元，未执行280000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年八月五日书记员  袁易术
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0632行审8号申请执行人：安新县生态环境局，住所地安新县育才东路13号。法定代表人：杨宏威，该局局长。委托代理人：李娜，该局法制宣教股股长。被执行人：安新县吉尔昌鞋服有限公司，住所地安新县三台镇张村村北。法定代表人：王小宝，该公司总经理。申请执行人安新县生态环境局于2019年8月5日向本院申请强制执行原安新县环境保护局作出的安环罚（2018）088号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行审查。本院在审查过程中，申请执行人安新县生态环境局以被执行人已履行处罚决定为由，于2019年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人安新县生态环境局撤回对安环罚（2018）088号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建良审判员  张克松审判员  侯 杰二〇一九年八月二十六日书记员  刘雪纯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25321号原告：王学文，男，1981年10月17日出生，满族，北京美益家食品商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被告：石刚，男，1983年1月16日出生，满族，户籍地吉林省通化县。原告王学文与被告石刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告石刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91000元；2、判令被告支付自2017年12月1日起至实际还清之日止，以90000元为基数，按月息2%计算的违约金；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告向我借了9万元，约定月底前归还。2017年12月11日，被告又向我借了1000元急用。此后，被告一直未归还借款，原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。石刚未作答辩。王学文围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、北京银行电子回单、微信聊天记录截图予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月5日，石刚出具借条一张，载明今借到王学文人民币90000元，于2017年11月底前还清，如未按时还款，逾期每天按总金额的5%付给出借人违约金。庭审中，王学文述称，借条记载的90000元给付方式为：通过银行转账70000元、通过微信转账9000元、现金给付11000元，另主张其于2017年12月9日通过微信转账再次向石刚提供借款1000元，要求在本案中一并处理。针对上述借款，石刚未归还过。本院认为：根据王学文提交的证据及当庭陈述，可以认定王学文与石刚之间存在民间借贷关系。对于王学文要求石刚支付借款本金91000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于王学文主张的违约金，未超过法定标准，本院予以支持。石刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据王学文提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石刚于本判决生效之日起七日内给付王学文借款91000元及利息（以90000元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一七年十二月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、公告费560元，由石刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  王 松人民陪审员  何 静二〇一九年八月十三日书 记 员  郭珈瑄
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1673号原告：张保，男，汉族，1952年9月3日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，孟津县法律援助中心法律工作者。被告：张亚星，男，汉族，1989年1月14日出生，住孟津县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：李清朝，男，系该公司职工。原告张保诉被告张亚星、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告张保于2017年起诉被告张亚星、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明基本事实为2017年1月18日10时左右，发生交通事故，被告张亚星驾驶机动车致伤原告张保，经本院主持调解，原、被告双方经协商，自愿达成如下协议：“一、原告张保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计协商确定为7200元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司愿于调解书生效后三十日内，赔偿原告张保各项损失共计为7200元。三、本次事故一次性处理终结，其他双方互不再争执。”本院作出（2017）豫0322民初1596号民事调解书予以确认。2018年原告张保再次以机动车交通事故责任纠纷为案由就同一交通事故向本院起诉被告张亚星、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主张赔偿，本院依法组成合议庭进行审理，后原告张保于2018年6月14日撤回起诉。2019年7月25日，原告第三次以同一事实，同一案由，起诉本案二被告，要求二被告赔偿因侵权所造成的损失。本院认为，原告因2017年1月18日交通事故受伤所受损失已经（2017）豫0322民初1596号民事调解书调解结案，双方协商约定本次事故一次性处理终结，其他双方互不再争执，现本案原告又基于同一事实，同一案由起诉二被告，属于重复起诉，且根据法律规定，主张人身伤害赔偿的诉讼时效期间为一年，故应予以驳回起诉，原告可以通过再审程序予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张保的起诉。本案诉讼费500元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  乔同五二〇一九年八月二十九日书记员  张莹莹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执618号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行（原高州市农村信用合作联社新垌信用社）。 负责人：张欣，主任。 被执行人：林镜中，男，1957年4月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟梅芳，女，1954年1月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行（原高州市农村信用合作联社新垌信用社）与被执行人林镜中、钟梅芳金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了调查，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制消费令。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 邓中锐 二〇一九年八月二十九日 () 书记员 陈良印
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3025-1号申请执行人：奎文区潍州鸿运汽配商行。被执行人：曲丽，女，汉族，1978年4月5日出生，住莱州市。被执行人：陈培松，男，汉族，1976年6月27日出生，住莱州市。申请执行人奎文区潍州鸿运汽配商行与被执行人曲丽、陈培松买卖合同纠纷一案，申请执行人奎文区潍州鸿运汽配商行以本院（2018）鲁0683民初3377号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲丽、陈培松拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人曲丽、陈培松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲丽名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人陈培松名下的汽车一辆三、被执行人曲丽、陈培松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初560号 原告：陈明金，男，1981年12月25日生，汉族，云南省澄江县人，住澄江县。 被告：李永珍，女，1976年11月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 原告陈明金与被告李永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年8月15日，陈明金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈明金撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明金负担。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  赵利洪 人民陪审员  杨建华 二〇一九年八月十五日 书 记 员  姚 慧