广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初4067号原告：杨仰娜，女，汉族，1980年11月29日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：黄延锐，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。原告杨仰娜与被告黄延锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仰娜及其委托诉讼代理人郑佳与被告黄延锐的委托诉讼代理人黄金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仰娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄延锐付还原告借款500万元及相应利息（以500万元为基数，自2015年11月30日起按年利率6%计至实际还清之日止）；2.判决被告黄延锐承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄延锐是原告父亲杨某武的朋友。被告因资金周转需要向杨某武借款，杨某武于2015年10月28日借给被告200万元、于2015年11月6日借给被告300万元，双方约定上述500万元的借款期限至2015年11月29日。2017年4月30日，杨某武将对被告享有的全部债权赠与原告，原告遂通知被告并向其催讨，但被告拒绝还款。现原告认为，被告逾期拒不归还借款，违法诚实信用原则，严重损害原告合法权益，故原告惟有诉诸法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告杨仰娜提供的证据材料有：1.原告身份证，2.原告户口本，证据1-2证明原告的诉讼主体适格；3.被告人口信息表，证明被告的诉讼主体适格；4.《借据》一，5.建行银行流水账单，证据4-5证明被告分两次借到杨某武共计500万元；6.《债权赠与合同》，7.《声明书》，证据6-7证明杨某武将对被告享有的债权全部赠与给原告；8.微信聊天记录截屏，证明债权转让已通知被告；9.《借条》，10.《借据》二，11.结算业务申请书，证据9-11证明原告本人向被告催收借款，被告承诺归还其中一笔80万元借款，被告已知悉杨某武将债权转让给原告；12.短信聊天截屏图，13.微信聊天截屏图，14.快递单，证据12-14证明被告接到债权转让通知；15.杨某武病档材料，证明其住院2017年4月9日至2017年5月18日期间意识清醒，至2017年5月18日21时才转入ICU抢救；16.邢某珊《证明》，证明杨某武出具《债权赠与合同》、《声明书》时一并将黄延锐债权材料移交原告，当时其意识清醒。被告黄延锐庭前没有提交书面答辩，当庭辩称：被告黄延锐与杨某武之前不存在民间借贷关系，实际借款人是杨某捷，借款人杨某捷因意外死亡导致无法偿还借款。被告黄延锐提供的证据材料有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.建设银行个人活期明细，3.借据、借款合同，4.深圳市捷艺发印刷包装材料有限公司登记信息、杨某捷身份证、居民死亡医学证明书，证据2-4证明杨某捷委托被告，代为办理其与杨某武的500万元借款，被告在收到借款后，已经将该笔借款汇付杨某捷，该笔借款的借款人是杨某捷，2016年9月份杨某捷因意外身亡。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：2015年10月28日，被告黄延锐向原告杨仰娜的父亲杨某武（已死亡）出具《借据》一份。《借据》上载明：“兹借到杨国武人民币伍佰万正（5000000.00）。借款期限为壹个月，即2015年10月28日至2015年11月29日止。以对应转单为据。借款人：黄延锐，开户行建设银行深圳水榭春天支行：黄延锐：62×××96”。被告黄延锐在借款人一栏签名。同日，杨某武通过其在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行的31×××56账号转账200万元至被告黄延锐在中国建设银行股份有限公司深圳水榭春天支行的62×××96账号；2015年11月6日，杨某武通过其在中国建设银行股份有限公司汕头建营支行的31×××56账号转账300万元至被告黄延锐在中国建设银行股份有限公司深圳水榭春天支行的62×××96账号。上述两笔借款款项被告黄延锐确认已收到，至今未偿还，致纠纷。另查：2017年4月30日，杨某武与原告杨仰娜签订《债权赠与合同》一份。《债权赠与合同》约定：赠与人为杨某武，受赠人为杨仰娜；杨某武将对包括黄延锐在内的债务人享有的全部债权赠与女儿杨仰娜，由杨仰娜向债务人主张还款权利，债务人向杨仰娜支付的款项视为向杨某武还款，本合同赠与的债权包括上述债权附随的一切权利在内的赠与；签订本合同之当日，杨某武应将本合同第二条所列债权的权利全部即转移给杨仰娜，即2.2条所列所有债权凭证在签订本合同之当日全部交付杨仰娜收执完毕之时起，本合同项下的全部债权转让给杨仰娜，自该日起由杨仰娜向债务人行使债权，收取利息；本赠与合同成立后，杨某武委托杨仰娜负责将本合同债权赠与事宜通知债务人。杨某武在《债权赠与合同》中赠与人一栏签名，原告杨仰娜在受赠人一栏签名。同日，杨某武出具《声明书》一份给予原告杨仰娜。《声明书》声明：声明人杨某武对包括被告黄延锐在内的下列债务人享有的全部债权无偿转让给杨仰娜，由杨仰娜向债务人主张还款权利，债务人向杨仰娜支付的款项视为向本人还款。杨某武在《声明书》落款声明人一栏签名。2018年11月22日，原告杨仰娜通过EMS全球邮政特快专递向被告黄延锐邮寄《杨国武债权转让通知书》（编号：1014068779219），通知被告黄延锐，原告杨仰娜的父亲杨某武于2017年4月30日已经将对被告黄延锐的580万元债权转让给原告杨仰娜，同时杨某武委托原告杨仰娜将债权转让通知被告黄延锐及向其催款。根据原告杨仰娜提交的EMS网站打印资料显示：上述编号：1014068779219快递邮件已于2018年11月24日由收件人（被告黄延锐）取走。又查：被告黄延锐于2015年10月29日，通过其名下的7201699980110171127账号转账170万元到案外人杨某捷（已死亡）名下的6226097804542216账户；2015年11月7日，通过其名下的7201699980110171127账号转账300万元到案外人杨某捷名下的5522457206881666账户。本院认为：原告杨仰娜提交的《借据》、建设银行个人活期明细信息、《债权赠与合同》、《声明书》其原、被告的当庭陈述，可以证明原告杨仰娜父亲杨某武与被告黄延锐之间借贷关系成立。杨某武已履行借款义务，被告黄延锐亦当庭确认借款款项已收到，借款期限届满至今，被告黄延锐没有偿还借款款项，已构成违约。原告杨仰娜接受其父亲杨某武赠与的债权后，已通过EMS邮寄《杨国武债权转让通知书》且该《杨国武债权转让通知书》已被被告黄延锐取走，即原告杨仰娜已按杨某武委托通知到债务人被告黄延锐，被告黄延锐至今未履行还款义务，原告杨仰娜主张被告黄延锐付还借款本金，理由成立，可予支持。被告黄延锐提出其与杨某武不存在民间借贷关系，该款是代借款的主张，虽已提交借款到账后即转出至案外人杨某捷名下账户，但没有提交证据予以证实代借款关系，故被告黄延锐的上述主张，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黄延锐应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨仰娜借款本金500万元并支付资金占用期间利息（自2015年11月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,129元（原告杨仰娜已预交）由被告黄延锐负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告杨仰娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  王晓虹人民陪审员  周建奕二〇一九年八月八日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。