山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初3280号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司，统一社会信用代码91371302321747682X，住所地为山东省临沂市兰山区柳青街道环球国际写字楼11层1103-1104号。 负责人：洪基成，公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：李春霞，女，1968年9月11日生，汉族，户籍所在地为临沂市罗庄区，现住址不详。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司与被告李春霞债权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司委托的诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告李春霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金265000元，并以265000元为基数自2017年8月26日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；2、请求判令原告有权就被告李春霞所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3.本案律师费13600元由被告承担,以上共计278600元；4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年5月26日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向案外人借款270000元。同日，被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份，约定借款金额270000元、借款年利率为7.3%等内容，同时被告出具收条表明收到上述借款。另，原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网作为居间服务人将上述债权转让给原告。同时，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）为上述债务提供最高额抵押担保。借款到期后，被告拒不按照借款协议约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李春霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：微贷（杭州）金融信息服务有限公司拥有并运营微贷网（网址：××）,通过该网站平台向网站注册用户提供咨询、信息提供及各种委托服务等居间服务。 2017年5月26日，被告李春霞通过微贷网与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《微贷网借款协议书》、《电子合同确认书》，约定：被告李春霞通过微贷网的居间服务向出借人周太刚、黄宣、高海波等18人借款共计270000元，借款期限自2017年5月26日至2017年8月25日，借款年利率为7.3%。同日，李春霞出具《借条》一份，载明：“兹有李春霞于2017年5月26日通过微贷网平台借款现金人民币270000元整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2017年6月25日还款5740元，2017年7月25日还款5740元，2017年8月25日还款270000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，有杭州西湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖法）由借款人承担。”被告李春霞于当日出具《收条》一份确认收到上述借款。微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2017年5月27日向被告李春霞银行账号“62×××07”转入244710元借款，原告自述剩余借款本金25290元作为居间服务费已由微贷网从借款本金中已直接扣除。同日即2017年5月26日，被告李春霞、微贷（杭州）金融信息服务有限公司及原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对被告李春霞因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告锐拓担保临沂分公司。被告李春霞按原《借款协议书》的约定向原告锐拓担保临沂分公司按期还本付息。如被告李春霞逾期应依逾期情况按约定向原告锐拓担保临沂分公司支付各项罚息、违约金等款项。同日，被告李春霞与原告锐拓担保临沂分公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告李春霞将其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车，在最高限额内就在债权确定期间发生的该最高限额项下所有的债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。原、被告双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记，抵押登记日期为2017年5月26日。 原告自述被告截止2017年8月26日共偿还借款本金5000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼，并要求被告李春霞偿还借款本金244710元及自2017年8月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、律师费13600元，并确认其有权就被告李春霞所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿。 上述事实，主要根据原告提交的借款协议书、借款协议书电子合同确认书、借条、收到条、债权转让合同、抵押借款合同、网上银行电子转账凭证、原告陈述及庭审调查所认定，其相关证据及笔录均已收集记录在卷。 本院认为，借款人李春霞与周太刚、黄宣、高海波等18位出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受各出借人之委托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人李春霞在借款当日办理了债权转让手续和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益，基于互联网金融借款的特性，以及各出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。 原告锐拓公司系继受债权人，享有向被告李春霞主张借款、利息和违约责任的权利。现被告李春霞偿还借款本金5000元后拒不支付剩余本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张借款金额合计为270000元，微贷网实际转账给被告李春霞244710元，余款25290元原告自述作为借款居间服务费由微贷网从借款本金中直接扣除，庭审中原告同意以实际到账数额244710元主张借款本金并不再主张借款期限内的利息，上述主张系原告对其民事权利的处分，本院不持异议，结合原告自述被告已偿还借款本金5000元，故被告李春霞尚欠原告借款本金为239710元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条规定，本案中原、被告在借款时约定借款利息为年息7.3%、逾期超过30天按照借款本金的8‰/天计算违约金，一并主张利息、违约金已超过年利率24%，现原告庭审中自愿调整一并主张利息、逾期利息、违约金自2017年8月26日（停止还款日）起至实际给付之日止年利率24%计算，本院予以支持。同时，李春霞以其名下的汽车为抵押物，并办理了抵押权登记手续，抵押关系合法有效，原告对该车辆享有抵押权。原告主张就被告所有的鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费用13600元，原告锐拓公司主张由李春霞承担，符合双方约定，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持10000元。被告李春霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证等诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司借款本金239710元及利息、律师费（以借款本金239710元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日按照年利率24%一并计算）； 二、被告李春霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司律师费10000元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司在被告李春霞本案偿付义务范围内，对被告李春霞名下鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司其他诉讼请求。 案件受理费5479元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司临沂分公司负担433元，由被告李春霞负担5046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5479元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 晓 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  汲长青 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李彦铮