江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1182号 原告：李史峰，男，1998年11月24日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：钟益青，江西致广律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：郭秀明，江西致广律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：刘剑，男，汉族，1985年10月16日生，住江西省赣州市崇义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。 法定代表人：曹开云，系该公司经理。 委托代理人：曾照南，系该公司员工，代理权限：一般授权。 原告李史峰诉被告刘剑、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李史峰及其委托代理人钟益青、郭秀明，被告刘剑，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人曾照南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月14日上午，原告李史峰无证驾驶无牌二轮摩托车（后座搭载原告谭晓婷）沿华坚北路由南往北行驶，行至华坚驾校门口，超载前方左转掉头由被告刘剑驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车时，与赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告李史峰、谭晓婷两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定原告李史峰承担此事故的主要责任，被告刘剑承担此事故的次要责任，谭晓婷无责。另查明，被告刘剑驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令由被告刘剑赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计75545.13元，由被告平安财险赣州公司对上述赔偿费用在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告刘剑辩称，与保险公司意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、医疗费应以正式医疗费票据为准，建议扣减10%的非医保；2、本次事故我公司承保车辆负次要责任，事故涉及两个伤者，两名伤者的费用我公司强制险承担12万，超出部分承担30%；3、原告诉请部分偏高，质证之后再提出；4、我公司不承担鉴定费及诉讼费等损失；5、我公司已经先行垫付了5000元。 经审理查明，2018年9月14日13时55分许，原告李史峰驾驶无牌二轮摩托车（后座搭载原告谭晓婷）沿华坚北路由南往北行驶，行至华坚驾校门口，超越前方左转掉头刘剑驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车时，与对方车辆发生碰撞，造成原告李史峰及谭晓婷两人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在赣州市中医院住院治疗43天，住院期间由其父亲护理，住院花费83046.27元，门诊花费17.50元，总共医疗费83063.77元。被告保险公司支付了5000元，被告刘剑支付29000元，剩余49063.77元原告支付。2018年9月29日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定原告李史峰承担事故的主要责任，被告刘剑承担事故次要责任。诉讼中，原告申请本院对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对其鉴定，经鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，后续治疗费13000元，原告因此支付鉴定费1300元。 另查明，原告事故发生前在江西金富临门家具有限公司从事家具安装，月平均收入3600元。 再查明，被告刘剑所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期内。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告身份证、保险单、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、手术记录单、DR检查报告单、肌电图/诱发电位检查报告、医疗发票、住院费用明细、营业执照、证明、司法鉴定意见书等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告李史峰与被告刘剑均违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，原告李史峰承担事故主要责任，被告刘剑承担事故次要责任，双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告刘剑应当对原告造成的损失在责任限额内对原告承担赔偿责任。由于被告刘剑驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由各方在责任限额内承担赔偿责任，本院依法酌定超出交强险部分的责任由被告刘剑承担30%的责任比例，肖德华将机动车交由未依法取得驾驶证的李史峰驾驶，且车辆未悬挂号牌存有一定过错，应依法承担责任，但因原告自愿放弃对肖德华承担本案事故赔偿责任，故肖德华应承担的部分责任由原告李史峰自行承担。原告主张的医疗费有医疗费票据及相关病历证明，本院予以支持；关于被告保险公司要求扣除非医保用药费用，本院认为，非医保用药费用虽然不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保用药和非医保用药不作界定和区分。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需费用，否则患者支出均应属合理，故对被告保险公司要求扣除非医保用药费用，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费本院将根据原告伤情，结合医院医嘱予以确定。事故发生前原告在城镇务工、居住、生活满一年以上，收入来源于城镇，可以认定其已经脱离农业生产，故原告主张的各项赔偿可以参照城镇标准计算。原告的伤情经鉴定部门鉴定构成十级伤残，后续治疗费为13000元有鉴定部门出具的鉴定意见，双方对该鉴定意见未提出异议，故本院对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费予以支持。原告主张的护理费，本院将根据原告的伤情及医嘱来确定护理期，护理费标准按照江西省上一年度居民服务业平均工资标准计算；原告主张的误工费有原告向法庭提交的工作证明及营业执照，误工时间计算至定残前一天符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费本院将根据其治疗情况予以酌定；交通事故给原告造成一定的损害，原告主张的精神损害抚慰金本院将根据审判实践予以酌定；原告主张的鉴定费由原、被告双方按照事故责任比例予以承担。被告已支付的费用将在本案中予以抵扣。经计算原告的各项费用为：医疗费83063.77元（被告刘剑支付29000元，被告保险公司支付5000元，原告支付49063.77元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费3950元（50元/天×79天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、误工费28200元（3600元/月×235天）、护理费19233.25元（52783元/年×133天）、交通费430元（10元/天×43天）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计人民币223965.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李史峰主张的医疗费83063.77元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2150元、营养费3950元，合计人民币102163.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内承担877.58元，（本案另一伤者已支付119122.42元）剩余101286.19元，由原告李史峰承担70%计人民币70900.33元；由被告刘剑承担30%计人民币30385.86元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险限额内承担。 二、原告李史峰主张的残疾赔偿金67638元、误工费28200元、护理费19233.25元、交通费430元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，合计人民币121801.25元，由原告李史峰承担70%计人民币85260.87元；由被告刘剑承担30%计人民币36540.38元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险限额内承担。 三、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担67803.82元，已付5000元，仍需支付62803.82元，该款由保险公司直接支付原告34057.17元，支付给被告刘剑28746.65元，剩余款项由原告自行承担，上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取844.50元，由原告李史峰承担591.15元，被告刘剑承担253.35元（已抵扣）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年八月十一日 代理书记员  谢 腾