中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32623号之一原告：周思风，男，1975年6月8日出生，户籍地湖南省常德市,现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被告：倪萍，女，1966年6月19日出生。委托诉讼代理人：熊文，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周思风与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周思风及其委托诉讼代理人周伟，被告倪萍及其委托诉讼代理人熊文、程苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思风向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2,135,800美元(约人民币14,679,037.8元,汇率1元人民币=0.1455美元)；2、被告支付原告自2016年4月18日起至2018年3月31日止按年利率9%计算的利息为61,8871.79美元及以2,135,768.29美元为本金自2018年4月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息(计算方式详见原告提交的证据中的利息表)。事实和理由：2016年4月,被告向原告借款300万元美金,年利率为9%,原告指定案外人陈某、万某、刘1向被告指定的账号转账美元300万元。被告利用该笔借款做基金投资,打算用基金的升值款偿还原告本金及利息,若利益特别高的情况下,再给原告额外的利息。后来由于基金贬值,被告用基金资金偿还原告部分借款本金864,231.71美元,之后又偿还原告利息150万元人民币(以汇率折算：1人民币=0.1455美元,折算为218,250美元),截止目前还剩本金2,135,800美元,利息483,477.89美元。2018年7月,双方对被告欠款本金及利息进行进一步确认,并约定利息自2018年4月1日起年利率由9%变更为12%。期间,原告一直在催促被告尽快归还全部借款本金及利息,但被告一直很拖沓并且不配合,也给不出明确的还款日期或计划。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如所请!被告倪萍辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告在2016年4月前不认识原告，不会向原告借钱。虽然有《借款确认书》的存在，但是原、被告之间并未实际发生借贷事实，即原、被告不存在借贷法律关系。根据原告提供的三个案外人陈某、刘1、万某向律升投资外汇基金汇款的证据来看，三人均是以自己的香港账户的银行转账、网上电子汇款方式支付，收款账户既不是被告本人账户，更不是以被告名义汇入，这个基金账户与被告没有关系。原告所述完全有违常理，无法让人信服。本案法律关系不是借款合同关系，而是案外人陈某、刘1、万某自行认购律升外汇投资基金，是案外人与基金公司的投资基金合同关系。经审理查明：2015年9月4日，倪飞与被告倪萍在开曼群岛注册成立律升资产管理有限公司，2018年11月2日，股东变更为张冰怡与被告倪萍。2015年9月4日，律升资产管理有限公司在开曼群岛注册设立律升外汇投资基金公司，法定股本5万美元，包括100股管理股份(每股名义价值或面值为0.01美元)及4,999,900股参与股份(每股名义价值或面值为0.01美元)。法庭审理过程中，被告倪萍确认，至今未缴纳过公司股本金。陈某、万某、刘1分别于2016年3月24日、3月25日、3月30日各签订100万美元的基金认购合同。嗣后，陈某出资100万美元。万某、刘1分别于2016年4月1日、2016年4月18日各出资100万美元。2016年5月13日，律升外汇投资基金公司向陈某、万某、刘1出具申购确认书，确认各人申购资金额为100万美元。2017年5月2日，万某提出赎回申请，2017年5月18日，万某赎回341,551.68美元的资金。2017年5月2日,刘1提出赎回申请，2017年5月18日，刘1赎回341,551.68美元的资金。2017年6月26日，被告向原告出具还款计划一份，载明：今承诺在2017年6月30日还款200万元整，在2017年7月15日前归还美元50万元与人民币350万元，合计约人民币900万元整。2017年7月7日,被告汇款给原告50万元。2017年9月1日，陈某提出赎回申请，2017年9月22日，陈某赎回181,129.65美元的资金。2017年9月2日，原告与案外二人前往被告住所，向被告催要钱款，当天，被告报警，公安机关登记为投资纠纷。2018年7月28日,原告及其律师周伟、被告三人经协商后，周伟起草利息表(美元)一份，载明：来源：刘1，本金：100万，2016年4月18日至2017年5月17日(394天)9%，98,500元;本金：658,449.62元，2017年5月18日至2017年8月31日(105天)9%，172,842.13元;来源，万某，本金：100万，2016年4月18日至2017年5月17日(378天)9%，93,205.48元;本金：658,448.32元，2017年5月2日至2017年8月31日(121天)9%，19,918.06元;来源：陈某，本金：100万，2016年4月18日于2017年8月31日(500天)9%，123,287.67元;三人合计2,135,768.29元，2017年9月1日至2018年3月31日(211天)9%，111,118.45元;本金2,135,768.29元，利息618,871.79元，本息合计2,754,640.08美元;2,135,768.29元,2018年4月1日至2018年7月28日(118天)12%，82,856.10元，本息合计：2,837,496.18美元。被告倪萍在该利息表上签字确认，注明：“以上金额经核看确认无误。”当日，被告向原告出具《借款确认书》一份，载明：本人倪萍于2016年4月向周思风借款300万元美元,年利率9%。周思风安排陈某、万某、刘1于2016年5月左右向本人指定的基金账号转账美元300万元。本人原本打算要用基金的升值款偿还周思风的借款以及9%的年利息,如果收益特别高的情况下,再给周思风额外的利息。但后来由于基金贬值,实际本人用基金资金偿还给周思风部分借款本金,后本人又偿还周思风50万元人民币。现本人确认：尚欠周思风借款本金：美元213.58万元，利息分文未付,双方同意自2018年4月1日起年利率由9%变更为12%。2018年9月7日，被告与案外人刘某2签订《抵押借款协议书》一份，被告向刘某2借款100万元，汇入原告账户，原告为被告的借款提供担保。当日，刘某2向原告账户汇款100万元。嗣后，被告未按约定向原告还款付息，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，陈某、万某、刘1到庭表示，陈某、万某、刘1均不认识被告，也不认识倪飞，与周思风是朋友。周思风因投资缺钱，向陈某、万某、刘1借款，承诺给9%的利息，陈某、万某、刘1根据周思风的指示操作，认购律升外汇投资基金。周思风已将钱款归还陈某、万某、刘1。庭审期间，被告要求撤销或者宣告借款确认书无效，经本院释明，但被告未在指定期间提起反诉。上述事实，由原告提供的《借款确认书》、利息表、汇款凭证、招商银行交易明细、还款计划、《抵押借款协议书》、收款回单，被告提供的照片、视频、报警记录、律升外汇投资基金(RisingForeignExchangeInvestmentFund)的基本信息、律升资产管理有限公司(电子注册书、公司章程、董事名册等)公证书翻译件、律升外汇投资基金(包括案外人陈某、万某、刘1购买律升外汇投资基金材料)公证书翻译件，陈某、万某、刘1及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告通过清算达成债权债务协议，为此签订的《借款确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告不履行《借款确认书》约定的还款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。具体的借款本金及利息，应据实计算，合理确定。万某名下的100万美元于2016年4月1日交付，刘1名下的100万美元于2016年4月18日交付，陈某名下100万美元在2016年5月13日之前已交付，具体交付日期不明。具体交付日期的举证责任应由原告承担，该不利后果应由原告承担，故本院以2016年5月13日为陈某名下100万美元的交付日。基于上述原因，利息表在计算利息的起始时间上存在误差，被告于2017年7月7日给付原告的50万元也应当抵扣利息，对此，本院予以纠正。经核算，截止2018年3月31日，被告欠原告的借款本金2,135,766.99、利息244,853.42美元。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息，后主债务的顺序予以抵充。本院认为，2018年9月7日，被告向刘某2借款归还给原告100万元，不足以清偿欠原告的全部债务，根据前述抵充原则，应先抵充借款利息。经核算，被告已支付截止年月日的利息。综上，原告要求被告归还借款本金2,135,766.99美元、截止2018年3月31日的利息244,853.42美元及以借款本金2,135,766.99美元自2018年4月1日起按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案《借款确认书》系受原告胁迫所签，缺乏事实依据，且被告未在法院指定期间提起反诉，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告倪萍于本判决生效之日起十日内归还原告周思风借款本金2,135,766.99美元;二、被告倪萍于本判决生效之日起十日内支付原告周思风至2018年3月31日的利息244,853.42美元;三、被告倪萍于本判决生效之日起十日内支付原告周思风以借款本金2,135,766.99美元为基数自2018年4月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129,811.46元，由原告周思风负担17,626.84元，由被告倪萍负担112,184.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。