wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5676号原告：陈孝功，男，1977年9月17日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:X1464R。法定代表人：徐建定。原告陈孝功诉被告常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凌波和被告法定代表人徐建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资11600元及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告常州市联顺纺织有限公司辩称：对原告主张的工资欠款无异议。经审理查明：原告曾在被告处工作。2019年6月20日，被告由法定代表人出具工资结算单给原告，载明2018年工资款欠11600元。被告拖延不付，故原告诉至法院。上述事实，由工资结算单，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资结算单主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市联顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈孝功工资11600元，并支付该款自2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告常州市联顺纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年八月二十三日法官助理 邵 聪书 记 员 王 琰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初171号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人刘某甲（曾用名刘某，别名六弟），男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日、2019年4月25日、2019年8月28日被取保候审。 辩护人黄荣军，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2019年8月21日。 开庭日期2019年8月30日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉［2019］125号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人刘某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人黄荣军提出刘某甲有自首情节，自愿认罪认罚，经司法局进行社会调查评估，认为适合实施社区矫正，故建议对其从轻处罚并判处缓刑。该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。 查明事实1.2012年3月上旬的一天凌晨，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、陈某甲等人（均已判刑）驾驶面包车，来到防城区滩营乡某釆矿点工棚旁边，将放在该处的一只油桶内的柴油约200升盗走。经价格鉴定，刘某甲等人盗窃该油时，0#柴油最高零售价7.37元/升。 2.2012年3月下旬的一天凌晨，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、陈某甲等人驾驶面包车来到防城区那梭镇黄沙水路段防东在建高速公路施工工地处，将停放在该处的一台挖掘机油箱内的柴油约250升盗走。经价格鉴定，刘某甲等人盗窃该油时，0#柴油最高零售价7.89元/升。 3.2012年3月30日凌晨1时许，被告人刘某甲伙同刘某乙、黄某甲、陈某甲、严某甲等人（均已判刑）驾驶面包车，来到港口区公车镇某石场，将停放在该处的二辆工程车油箱内的柴油约400升盗走。经价格鉴定，刘某甲等人盗窃该油时，0#柴油最高零售价7.89元/升。 2018年7月27日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。 本院意见被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，具有主犯、自首情节，自愿认罪认罚。 判决主文被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦景泉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 影
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2796号上诉人（原审原告）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁拓方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山佳兆业商业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路106号。法定代表人：岳耀磊，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务。被告：鞍山佳兆业百货有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路106。法定代表人：岳耀磊，该公司经理。委托诉讼代理人：于娜，该公司职工。委托诉讼代理人：许丽梅，该公司法务。上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司因与被上诉人鞍山佳兆业商业管理有限公司、鞍山佳兆业百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西人民法院（2018）辽0303民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3463号民事判决；二、本案发回辽宁省鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司预交的二审案件受理费60，394.76元予以退回。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年八月二十六日书记员 陈 昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2875号 原告：刘业英，女，1964年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：古红思，男，1964年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，系原告的丈夫。 被告：何电江，男，1964年1月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告刘业英与被告何电江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人古红思到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款23000元，支付自2018年9月28日起至2019年5月28日止的利息3680元（按照月利率2%计算8个月）。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：2018年9月27日，被告称其在建设银行的消费贷款到期，必须急着还款，想尽办法都无法把款还上，哀求原告无论如何要帮忙。被告说把款存进去账户后马上就可以重新取款出来，再把钱还给原告，顶多借1小时。原告不了解情况，以为像被告所讲的那样，于2018年9月28日下午，在白沙路建设银行营业厅，借给被告现金23000元，用于还被告在建设银行的消费贷款。可是钱存进去后，被告就没有取出来还给原告，原告问被告为什么没取钱出来还给原告，被告讲银行消费贷不放款了，取不出，等过完国庆节上班，找银行的关系人办消费贷放款，立即还款给原告，叫原告不要着急。原告又一次相信被告，可是等到过完国庆上班，催被告还款时，被告又讲关系人正在办，需等一段时间，同时再找关系人帮取住房公积金等等。被告称想尽一切办法凑钱还给原告，时至今日被告分文未还。2019年春节前，原告偶尔还能电话联系到被告。春节过后，原告已无法联系到被告，原告曾多次到被告单位找，但都没找到被告。原告多次催款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述称，2018年9月27日被告以其在建设银行的消费贷款到期为由，向原告借款23000元用于还款，并承诺将款项存入账户后可重新取出归还原告。原告于2018年9月28日将现金23000元带至中国建设银行白沙支行营业网点交给被告。被告在将该款存入自己账户后，没有能将款项取出归还原告。故被告当场书写《借条》一张给原告收执。原告向本院提交被告于2018年9月28日向原告出具的《借条》一张，载明“今借到刘业英人民币现金贰万叁仟元整（23000.00）。”。原告多次催被告还款，2018年11月20日，被告书写《还款计划》一份，载明“所欠刘业英款项（贰万余元），打算在叁个月内归还”。因被告书写该《还款计划》后仍然没有归还借款，为此原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告向原告出具的《借条》以及原告的陈述，本院确认原、被告之间借款的真实性。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，款项的出借时间为2018年9月28日，《借条》上未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告经多次催款，被告亦书写过《还款计划》，但仍未归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还借款本金23000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告主张的利息，《借条》中未载明利息的约定，原告主张按照月利率2%计算利息，没有相应的法律依据，本院依法调整为按照年利率6%支付借款利息。原告主张的2018年9月28日起至2019年5月28日止的利息应为918元（23000×6%÷365天×243天），原告主张的超出该部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何电江归还原告刘业英借款23000元并支付利息918元。 二、驳回原告刘业英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费467元（原告已预交），由被告何电江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一九年八月十二日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2487号 原告：张先华，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩，安徽慈安律师事务所实习律师。 被告：南山街道办事处独山村百屋上村民组，住所地安徽省宁国市南山街道独山村龙山路。 负责人：申德财，组长。 委托诉讼代理人：甘培忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，系村民。 原告张先华与被告南山街道办事处独山村百屋上村民组（百屋上村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先华及其诉讼代理人程南、胡倩，被告百屋上村民组的负责人申德财、诉讼代理人甘培忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张先华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告张先华享有百屋上村民组集体经济组织成员资格及同等待遇；2、请求依法判令被告支付2018年9月22日分的集体经济收益补偿款1500元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年，张先华经他人介绍与百屋上组村民李明主结婚，并生育一子。张先华户口随迁至百屋上村民组。因张先华与李明主感情不和，2004年，张先华诉至宁国市人民法院，后经调解双方自愿离婚。离婚后，张先华从其居民家庭常住人口户籍登记中分户，但户籍仍在百屋上村民组。在此之前，百屋上组曾分过2000元卖山场钱给原告，在之后，在2018年9月22日再次分集体经济组织成员收益款时，被告却以原告为空挂户为由，拒绝将钱分给原告。张先华与李明主结婚并落户在百屋上村民组，并在此居住生活至今，其身份证信息及户口登记簿都都载明原告居住在百屋上村民组，故原告应为百屋上村民组成员，具有集体经济组织成员资格，享有均等分配集体经济组织成员收益款的权利，遂诉至法院，请求依法判如所请。 百屋上村民组辩称，村民们一致反对给原告分钱，认为原告没有在生活，并多次开会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 1994年，张先华与百屋上村民组村民李明主登记结婚，并将户口迁至百屋上村民组。2004年，张先华与李明主因感情不和，经本院主持调解自愿离婚。离婚前三年，张先华因与李明主感情不和，即与李明主分居，从百屋上村民组离开并在宁国市城区打工谋生。2005年1月25日，张先华将其户口从南山办事处独山村白屋上组3号迁出，并登记为南山办事处独山村白屋上组3-2号。2018年9月22日，百屋上村民组对因自来水厂建设征用竹林而获补偿款分配召开村民大会，并形成如下决议：一、……；二、离婚与结婚的户口问题，一户一妻制分配，如有不同意起诉法律程序，胜诉生产队付清诉讼费；……。分配方案确认后当日，百屋上村民组向其村民按每人1500元发放了补偿款。张先华因未分得补偿款，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，根据土地管理法律法规的相关规定，征地补偿费用可作为农村集体经济收益予以分配，属于村民自治范围内的事项，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配集体经济收益。对集体经济组织成员资格的确认，应当以户籍登记为前提，同时考虑该村民与集体经济是否建立土地承包关系，生活基础是否在该村等因此综合予以认定。本案中，张先华户籍登记虽为百屋上村民组，但其户籍登记簿上地址并无实际房屋，且其在离婚前已经离开百屋上村民组，并在2004年之后并未实际耕种管理李明主户原承包的土地，因此，张先华已实际出现人户分离的情形，且其生活基础亦不再百屋上村民组，其要求确认享有百屋上村民组集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院不予支持。百屋上村民组通过民主议定程序制定分配方案，其内容不违反法律法规的强制性规定，对本集体经济组织成员均具有约束力，应予以尊重。百屋上村民组以其村民组户口内只认可一个妻子可享受分配为由不再向张先华发放集体经济收益款，系其通过民主议定程序行使村民自治权利，本院予以尊重。故张先华要求判令百屋上村民组支付1500元集体经济收益款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告张先华的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告张先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  周胜杰 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  韩玲娟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： …… （七）征地补偿费的使用、分配方案； …… 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3030号罪犯侯昭立，男，1951年7月18日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省费县人民法院于2016年12月22日作出（2016）鲁1325刑初99号刑事判决，以被告人侯昭立犯非法持有持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元(已履行)，刑期自2015年10月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯侯昭立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯昭立自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯侯昭立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯昭立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯昭立减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1867号 原告：刘洁嫦，女，1975年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：曾梅英，女，1972年5月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：曾东升，男，1969年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告刘洁嫦与被告曾梅英、曾东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁嫦，被告曾梅英、曾东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾梅英偿还原告借款本金300000元及利息9000元（利息从2019年3月19日起以本金300000元为基数按月利率15‰暂计至2019年5月20日，以后的利息计算至借款还清止）；2、判令被告曾东升承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告曾梅英是朋友，交往中原告得知被告生意上需要资金周转，并在被告的口头申请下，于2017年10月3日借给被告150000元，双方约定月利率15‰，借期一年。借款几个月被告都能按月还清利息。至2018年3月份，被告表示要扩大生意，资金周转仍有困难，再次向原告提出借款，并提出由被告曾东升提供担保，用于担保的房屋坐落于贵港市港北区规划建设局大院B幢501号。原告于2018年3月18日再次借150000元给被告，双方约定月利率15‰，借款期限一年，由曾东升用上述房屋为上述两笔借款做担保。两被告分别立写借据及借款担保书给原告收执。借款后，被告还清利息至2019年3月18日，本金未归还。后经原告多次催促被告均以困难为由拒绝还款，至今被告尚欠原告本金300000元及利息9000元。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告曾东升答辩称，向原告借款是事实，还不起钱只能拿房子抵押。对于原告诉请的利息标准无异议。 被告曾梅英答辩称，同意曾东升答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘洁嫦与被告曾梅英是朋友关系。2017年10月3日，曾梅英以需要资金周转为由向刘洁嫦借款150000元，收到现金150000元后，曾梅英立写借条一张交原告收执，载明：“今借到刘洁嫦现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限一年，月利率千分之壹拾伍（15‰）。”2018年3月18日，曾梅英再次以需要资金周转为由向原告借款150000元，收到现金150000元后，曾梅英立写借条一张交原告收执，载明：“今借到刘洁嫦现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），期限一年，月利率千分之壹拾伍（15‰）。”同日，曾学东立下借款担保承诺书交原告收执，载明：“兹因曾梅英于2017年10月3日、2018年3月18日分别借到刘洁嫦现金人民币两笔，金额分别为15万元、15万元，现本人同意用本人所有的坐落于贵港市港北区规划建设局大院内B幢501号房屋一套为上述借款提供担保，担保期限一年。”双方并未办理房产抵押登记手续。曾梅英依约向刘洁嫦偿还利息至2019年3月18日。后由于被告未再还本付息，且经多次追讨均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，原告刘洁嫦与被告曾梅英的借贷关系，有借据、借款担保承诺书、当事人陈述证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告曾梅英偿还本金300000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与曾梅英约定借款利息按月利率15‰计算，并未超出法律允许范围，本院予以支持，剩余利息应从2019年3月19日起计算至曾梅英还清利息时止。 关于被告曾东升的责任，其仅用贵港市港北区规划建设局大院内B幢501号房屋为本案借款300000元向原告作担保，未向原告办理房产抵押登记手续，而曾东升本人并不是本案借款本息的担保人，故原告诉请由曾东升承担担保责任，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曾梅英偿还原告刘洁嫦借款本金300000元并从2019年3月19日起按月利率15‰计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告刘洁嫦的其他诉讼请求。 本案受理费5936元，适用简易程序减半收取为2968元，由被告曾梅英负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5936元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年八月二日 书记员  李学成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2887号 原告：黄秋英，女，1978年9月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：黄利勤，女，1981年8月12日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告黄秋英与被告黄利勤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由原告黄秋英负担。 审判员  王倾心 二〇一九年八月二十八日 书记员  李学成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初1135号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）鲁1091民初1135号原告：威海维恒信息咨询有限公司，住所地威海市统一路-180号，统一社会信用代码91371002596552569Y。法定代表人：柯本好，执行董事。委托诉讼代理人：杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被告：威海双岛湾科技城开发建设管理办公室，住所地山东省威海市和兴路1396号，统一社会信用代码19371000MB28364692。负责人：谭远国，主任。被告：威海市双岛湾开发投资有限公司，住所地威海高区和兴路1396号，统一社会信用代码913710005589493112。法定代表人：李健，董事长。上述二被告之共同委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。被告：威海职业学院，住所地威海市初村镇，统一社会信用代码123710004944113196。法定代表人：周春杰，院长。委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。被告：威海海盛市政工程有限公司，住所地威海市和兴路-1396-7号，统一社会信用代码91371000061951467B。法定代表人：陈浩，总经理。原告威海维恒信息咨询有限公司与被告威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司、威海职业学院、威海海盛市政工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海维恒信息咨询有限公司之委托诉讼代理人杜永峰，被告威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司之共同委托诉讼代理人刘佳，被告威海职业学院之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。被告威海海盛市政工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。威海维恒信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告合法拥有使用权的土地上开凿沟渠、植树绿化以及其他侵权行为；2、被告立即排除妨碍，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告与威海市水产养殖公司一案中，威海市中级人民法院于2017年3月1日裁定将威海市水产养殖公司所有的位于威海职业学院北侧的两宗土地使用权归原告所有，包括文国用94-010063号别墅用地土地使用权证中的全部土地以及94-010064号商业旅游用地土地使用权证中的4163.49平方米的土地。被告未经原告同意，也未予原告任何补偿，擅自在原告拥有权属的土地上实施开凿沟渠，植树绿化以及其他严重侵权行为，其中正在原告拥有使用权的土地中开凿一条宽约30米、深20米的大型沟渠，严重破坏了土地的原始状态，大幅度降低了该两宗土地的使用价值。同时被告还正在施工建设其他构筑物，并在原告土地上实施植树绿化等侵权行为，上述行为导致原告严重损失。威海双岛湾科技城开发建设管理办公室作为双岛湾科技城开发建设的主管机构，威海市双岛湾开发投资有限公司作为双岛湾科技城开发建设的具体运营机构，在没有规划手续，没有给予权利人任何补偿的情况下，无视他人合法物权，实施了严重的侵权行为，依法应承担侵权责任。威海职业学院作为教书育人的机构，在未支付任何代价的情况下，为扩大校园面积，合谋实施侵权行为，并拟享有民事权益，应承担连带侵权责任。威海海盛市政工程有限公司实施了共同侵权行为，亦应承担侵权责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司辩称，威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司并未实施原告所谓的侵权行为，在收到本案诉状后，经威海市双岛湾开发投资有限公司了解，原告所诉土地属于排洪沟，该地块不属于原告，原告对此不享有土地权利。按照原告的诉请，侵权行为是由威海海盛市政工程有限公司所施工，如原告对该土地享有权利，也应向威海海盛市政工程有限公司主张，威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司未雇佣威海海盛市政工程有限公司实施上述行为。威海职业学院辩称，其从未实施原告所称的开挖沟渠、植树绿化的侵权行为，也未占用原告土地，请求驳回原告对威海职业学院的诉讼请求。威海海盛市政工程有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。本案经审理认定事实如下：威海市中级人民法院于2017年3月1日作出（2014）威执一字第133号之四、（2009）威执一字第42号之四民事裁定书，裁定文国用94-010063号土地使用权及文国用94-010064号土地使用权中4163.49平方米归威海维恒信息咨询有限公司所有。2018年5月28日，威海维恒信息咨询有限公司以威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司、威海职业学院侵犯其土地使用权为由诉来本院，请求判令被告停止侵权行为、排除妨碍、恢复土地原状，后又申请追加威海海盛市政工程有限公司为本案被告。原告主张被告在未经原告同意且未给予原告任何补偿的情况下，擅自在原告所有的土地上实施开凿沟渠、植树绿化以及其他严重违法侵权行为，要求被告停止侵害、排除妨碍等。为证实其主张，原告向法庭提交文国用94-010063号、文国用94-010064号土地使用权证及现场侵权照片、公证书等证据，拟证实原告对涉案土地享有权益，威海海盛市政工程有限公司的施工车辆参与了工程施工，施工人员自称是受双岛湾科技城的委托进行施工。经质证，威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司、威海职业学院对原告所诉请的侵权行为均予以否认，称其从未实施原告所称的开挖沟渠、植树绿化的侵权行为，原告也未证实其对涉案的排水沟渠享有土地权利。本院认为，本案系排除妨害纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求四被告停止侵权行为，被告威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司、威海职业学院对原告所主张的侵权行为予以否认，根据民诉法关于谁主张，谁举证的原则，原告应提交充分证据证实四被告实施了上述侵权行为，但原告并未提交充分证据证实四被告实施了上述侵权行为，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、驳回原告威海维恒信息咨询有限公司要求被告威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司、威海职业学院、威海海盛市政工程有限公司停止在原告拥有土地使用权的土地上开凿沟渠、植树绿化等侵权行为；二、驳回原告威海维恒信息咨询有限公司要求被告威海双岛湾科技城开发建设管理办公室、威海市双岛湾开发投资有限公司、威海职业学院、威海海盛市政工程有限公司排除妨碍、恢复土地原状的诉讼请求。案件受理费8475元，由原告威海维恒信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  徐玉超人民陪审员  姜悦国人民陪审员  于云凯二〇一九年八月二十三日书 记 员  时 颖
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1125号之一 申请执行人：何海涛，男，1989年3月12日出生，瑶族，住湖南省永州市江永县。 被执行人:江门金铠真空镀膜科技有限公司，住所地：江门市江海区外海创业路22号车间第二层自编E区，组织机构代码：MA4WHQ1C-1。 法定代表人：蔡洪。 申请执行人何海涛与被执行人江门金铠真空镀膜科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行，立案标的65919元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  钟锦娟
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初111号原告栾粉祥，扬州市江都区人。委托代理人栾志峰，住扬州市江都区。系原告父亲。被告扬州市江都区浦头镇人民政府，住所地在扬州市江都区浦头镇人民政府。法定代表人任赛，镇长。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。第三人栾必清，扬州市江都区人。原告栾粉祥诉被告扬州市江都区浦头镇人民政府履行法定职责一案，原告于2019年7月2日向本院提起了诉讼，本院于当日受理了本案，并于同日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉第三人撤销土地使用权协议，扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2470号民事裁定，认定“协议书内容系解决界址问题，实质为宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围”而驳回原告起诉，扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2257号裁定书维持该民事裁定。原告曾于2018年向高邮法院起诉，后被告在庭前同意调解，并愿意为原告解决宅基地使用权（包括80年账册中的宅基地）纠纷，让原告撤诉。原告撤诉后于2018年12月10书面申请要求解决与第三人栾必清之间的宅基地纠纷，2019年6月10日被告向原告出具书面土地权属争议处理答复书一份，但此答复书未明确原告宅基地（包括80年账册中的宅基地）使用权，被告在答复书回复的是土地使用权证书上，而原告要求宅基地（包括80年账册中的宅基地）的使用权，被告未能履行法定义务。故原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即履行法定义务，对原告与第三人之间的土地使用权纠纷予以裁决；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、2017年12月30日《关于承仪村承仪组栾志峰和栾必清宅基地丈量调查报告》一份；2、承仪生产队丈量自留地的具体制度；3、江建农建字第0002216号江都县农房建筑准建证一份；4、江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初2470号《民事裁定书》一份；5、江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2257号《民事裁定书》一份；6、江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084行初187号《行政裁定书》一份；7、2018年12月10日栾粉祥《请求处理宅基地使用权纠纷的申请书》一份；8、2019年6月10日扬州市江都区浦头镇人民政府《土地权属争议处理答复书》一份。被告辩称：1、被告具有对土地权属争议调查处理的职权。依据《土地权属争议调查处理办法》第五条：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”之规定，被告作为扬州市江都区浦头镇人民政府，对坐落在江都区浦头镇承仪村承仪组的土地权属争议，依法有调查处理土地权属争议的职权。2、原告与第三人之间不存在土地权属争议。原告于1987年12月24日领取了江建农建字地0002216号《江都县农房建筑准建证》，并于1997年12月31日取得了江集建（97）字第210090479号《集体土地建设用地使用证》，该证明明确载明了土地权属四至①—②空地、⑤—⑥空地、②—⑤空地、⑥—①空地。依据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能够按权属争议处理问题的复函》的规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地发证后提出的争议不属于土地权属争议。因此，原告与第三人之间已不存在土地权属争议。3、被告作出的答复符合法律规定，不存在行政不作为。原告向被告申请调查处理的其与第三人之间的土地权属争议，由于客观上不存在该争议事项，故被告在法定期限内作出的答复并无不当。被告认为，原告与第三人之间不存在需要被告调查处理土地权属争议的事实，被告作出了答复，履行了法定职责，不存在行政不作为的情形。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。被告向本院提交了《土地权属争议调查处理办法》。第三人未答辩亦未举证。经审理查明：原告与第三人栾必清系隔壁邻居，双方因宅基地产生矛盾，2017年2月22日，双方经调解签订协议一份，后原告发现协议第一条提供的尺寸与事实不符。原告认为该份协议存在重大误解，应予撤销。原告曾就此事诉至扬州市江都区人民法院，江都区人民法院经审理认定“协议书内容系解决界址问题，实为宅基地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围”而驳回原告起诉。原告不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院裁定“驳回上诉，维持原裁定”。另查明，原告就同一诉讼请求曾于2018年11月16日向本院提起行政诉讼，后于2018年12月10日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）苏1084行初187号《行政裁定书》，准许原告撤回起诉。本院认为：原告要求被告立即履行法定义务，对原告与第三人之间的土地使用权纠纷予以裁决，原告曾向本院提起行政诉讼，后主动撤回起诉。现原告又以同样诉讼请求、同样的事实和理由提起行政诉讼，属撤回起诉后无正当理由再行起诉，原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾粉祥的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  黄 玲二〇一九年八月二十六日法官 助理  张 玮书 记 员  杨天添
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6825号原告：陈全华，男，1968年11月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：方常志，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。原告陈全华诉被告方常志买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全华到庭参加诉讼，被告方常志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车尾款7800元；2.判令被告协助原告办理贵Ａ×××××车辆过户手续，税费由被告承担；3.判决由被告处理车辆车牌号为贵Ａ×××××于2019年5月26日在上瑞线124公里处的违章；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月8日，原告与被告签订《车辆成交协议》，约定原告将其所有的车牌号贵Ａ×××××解放牌汽车以37800元的价格出售给被告。当日，原告将该车交付给被告，交车地点为贵阳市云岩区百花大道天然居花园，被告向原告支付了购车款30000元，余款7800元约定在10日内付清，同时还约定在20日办理过户手续，过户费由被告承担，签订合同签的违章由原告处理，签订合同后的违章应当由被告处理。2019年5月29日，该车在上瑞线124公里处被拍存在“驾驶机动车违反道路交通信号灯通行”的违法行为。支付车辆尾款及办理车辆过户手续到期后，经原告多次要求，被告拒绝履行相应的义务。被告方常志未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××号解放牌汽车登记所有权人为陈全华。2018年10月18日，方常志与陈全华签订《车辆成交协议书》，约定：陈全华将贵Ａ×××××车辆转让给方常志，价格为37800元；车辆出售之日起以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由方常志承担；因车辆为二手车，该车辆的车况按成交时买车方认可的为准；车辆过户手续由方常志承担；买卖双方如有反悔，违约方向另一方支付违约金5000元；双方交车时间为2018年10月18日下午17时55分。补充约定：方常志先支付陈全华30000元，欠款78000元在10天内付清；从2018年10月18日前的违章或经济纠纷由陈全华负责，2018年10月18日下午18时之后由方常志负责。《车辆成交协议书》下方补充：欠款7800元10天内付清，车主把车开回家，20天内必须过户，否则车主将车开回，无须退款。协议签订当天，陈全华将贵Ａ×××××车辆及先关手续交付给方常志，方常志向陈全华支付购车款30000元，尚欠购车款7800元。方常志至今未办理车辆过户手续。本院认为，《车辆成交协议书》系陈全华与方常志之间买卖贵Ａ×××××车辆达成的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法、有效，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据协议约定，尚欠购车款支付时间为协议签订后10日内，现付款期限届满，原告陈全华履行了车辆的交付义务，方常志应当履行支付尚欠购车款7800元的义务。故对陈全华要求方常志支付购车款7800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”规定，该买卖车辆的所有权在车辆实际交付时转移，方常志在签订协议后接收车辆，已经取得车辆所有权。根据协议约定，方常志其应当在协议签订后20日内办理车辆过户手续，现过户期限届满，故对陈全华请求办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，方常志应当将案涉车辆过户到其名下。根据协议约定，车辆过户费应当由方常志承担，本院予以认定，对陈全华该项诉讼请求，本院予以支持。对于陈全华主张的处理违章请求，因陈全华未举证证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方常志于本判决生效之日其十日内一次性支付原告陈全华购车款7800元；二、被告方常志协助原告陈全华办理贵Ａ×××××车辆的过户手续，过户至被告方常志名下，车辆过户税费由被告方常志承担；三、驳回原告陈全华其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由被告方常志负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇一九年八月二十一日书记员  赖永霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4989号原告:交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号。负责人：张晓龙，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：吕祝，女，1962年10月01日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告吕祝因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金47,470.57元、利息25,906.93元、违约金1,077.25元，共计74,454.75元（暂计算至2019年6月11日），并自2019年6月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年07月10日拨打了被告吕祝的实名制电话，被告吕祝接听电话后认可其为吕祝本人，电话中本院告知被告吕祝将按其户籍地址邮寄诉讼文书。本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。本院于2019年07月17日通过法院专用特快专递向被告吕祝的户籍地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年07月26日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吕祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年03月11日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金47,470.57元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年化利率24%。2018年08月29日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年06月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。核销是债务人经多次催收未能继续履行合同的情形下,原告进行的审批手续,此时，已符合合同法规定的法定解除的条件。原告的审批表明银行也具有解除合同的意思表示，根据合同履行的实际情况及双方的意思表示，已经完成了合同解除的法律效果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则，但原告要求按照合同约定主张核销之后的利息的诉讼请求，依法不能得以支持。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和过高，基于银行金融机构的角色定位及承担的国家金融责任，不宜参照民间借贷年利率24%的上限予以支持，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕祝在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金47,470.57元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2017年03月11日起计算至2018年08月29日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,662.00元，减半收取831.00元（原告已预交），由被告吕祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月十三日法官助理周小萌书记员（代）梁圣鹦
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执969号之一 申请执行人：江门市东鹏地产发展有限公司，住所地：江门市蓬江区迎宾大道中17号301-B室，组织机构代码：73501587-9。 法定代表人：黎峰。 被执行人：肖辉，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：吴姣凤，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人江门市东鹏地产发展有限公司与被执行人肖辉、吴姣凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的220000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人肖辉、吴姣凤在财付通科技有限公司的款项分别为505.07元、287元，合计792.07元,冻结期限从2019年4月30日起到2020年4月29日止。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月十三日 书 记 员  钟锦娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更2965号罪犯程守伟，男，1963年10月6日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁1327刑初第484号刑事判决，以被告人程守伟犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，附带民事赔偿69311.34元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯程守伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程守伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程守伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程守伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程守伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年八月十九日书 记 员  宋 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12426号原告:昆山甘人道电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路1351号4号房,统一社会信用代码：91320583MA1WPTWW98。法定代表人：牛冰冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：赵志平,男,汉族,1995年4月3日出生,住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘媛，江苏宏夏律师事务所律师。本院于2019年6月18日立案受理了原告昆山甘人道电子科技有限公司诉被告赵志平工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行审理，原告昆山甘人道电子科技有限公司委托诉讼代理人周慧缓、被告赵志平的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山甘人道电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求重新认定停工留薪期工资。事实和理由:被告于2018年7月16日在工作中受伤，昆山市劳动仲裁委员会于2019年5月25日作出裁决，认定被告受伤前平均工资为4367.40元，系认定事实错误。对于仲裁裁决的其他事项没有异议。被告赵志平辩称：仲裁认定的停工留薪期工资正确，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月9日入职原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，但原告未依法为被告缴纳社会保险。2018年7月16日被告在工作中受伤，当天治疗产生的医疗费224元由被告垫付。2018年11月16日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告受伤后未回原告处上班，也未向原告办理过请假手续。期间原告转账支付被告1615元（含生活费1000元及一周的工资615元）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动合同，要求原告支付一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年7月16日至2018年10月15日停工留薪期工资差额13102.20元、医疗费224元。该委作出裁决：一、确认原告与被告之间劳动合同于2018年8月15日解除；二、原告支付被告一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额3367.40元、医疗费224元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。另查明，被告仲裁时请求的224元医疗费为复查产生的医疗费。又查明，本市2017年7月1日至2018年7月31日期间最低工资标准为1940元/月，2018年8月1日起最低工资标准为2020元/月。以上事实由仲裁裁决书、病历、医疗费发票、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立劳动关系，合法权益应受法律保护。被告在工作中受伤，被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，双方劳动合同已解除，被告依法享受相应的工伤保险待遇。在审理中，原、被告对仲裁裁决的解除劳动合同时间及被告停工留薪期均无异议，本院予以认定。原、被告对仲裁裁决裁决的一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费224元等事项也无异议，本院同样予以认定，原告应当支付。原告认为已现金支付被告停工留薪期工资4040元，被告不予认可，原告也无证据予以证明，本院对此不予认定。原告转账支付被告1615元，被告认为其中生活费1000元，其余为一周的工资，原告对此予以认可，本院认定原告已支付被告工资1615元。原告认为被告停工留薪期工资按昆山最低工资标准2020元计算支付，被告要求按职工平均工资7279元的60%计算。但庭审中被告亦认可劳动合同中约定的工资为本市最低工资标准。由此本院确认原告还应当支付被告停工留薪期工资差额405元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告昆山甘人道电子科技有限公司与被告赵志平于2018年8月15日劳动合同解除。二、原告昆山甘人道电子科技有限公司支付被告赵志平一次性伤残补助金30571.80元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费224元。三、原告昆山甘人道电子科技有限公司支付被告停工留薪期工资差额405元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山甘人道电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一九年八月十三日书记员  蒋 婧
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初238号原告：黄某1，男，1956年6月30日出生，汉族，住广东省开平市月山镇。委托代理人：黄某2，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。系黄某1的女儿。被告：开平市教育局。住所地：广东省开平市长沙东兴大道爱民路3号。法定代表人：庞信明，该局局长。委托代理人：关伟均、苏珊珊，均系广东维盛律师所律师。本院在审理原告黄某1诉被告开平市教育局政府信息公开纠纷一案中，原告黄某1于2019年8月2日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告黄某1撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告黄某1预交），减半收取25元，由原告黄某1负担。原告黄某1多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  姚佳纯人民陪审员  区小岳人民陪审员  徐嘉乐二〇一九年八月五日书 记 员  叶 莺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初277号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：蔡远祥，男，1989年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，住大亚湾经济技术开发区，在霞涌星海湾度假酒店任职管理人员。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年6月3日被刑事拘留，于2019年6月10日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人蔡远祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人蔡远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月09日18时许，被告人蔡远祥和两名朋友在大亚湾区霞涌镇十八号路附近一个朋友家里喝酒，其当时喝了二两左右的三十度自酿药材酒后，于当晚19时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区霞涌镇十八号路出来，然后行驶到大亚湾区霞涌东兴路路段与一个行人发生碰撞后被大亚湾经济技术开发区公安局出警民警查获，随后该局民警在医院对蔡远祥进行抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的蔡远祥血液样本中检出乙醇成份，含量为119.37毫克/100毫升。上述事实，被告人蔡远祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、酒精含量检测报告书，被告人蔡远祥的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡远祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡远祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡远祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿了受害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡远祥判处拘役一个月至二个月，缓期执行的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡远祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年八月十九日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初555号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人殷某，江苏天雨环保集团有限公司销售员。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年8月22日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年4月28日22时25分许，被告人殷某驾驶新Ａ×××××小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区丁沟镇黄花村中心路时，与由南向北行驶的周会红驾驶搭载赵凤云、周会兰的电动三轮车发生道路交通事故。经认定，被告人殷某负事故全部责任。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。事发后，被告人殷某明知他人报警，留在现场等候处理,归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人殷某已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人殷某有自首、被害人谅解的量刑情节，建议对被告人殷某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人殷某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年八月二十二日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2014号 申请人：洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地江苏省淮安市洪泽县工业园区。 法定代表人：何正莉,该公司总经理。 被申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。 法定代表人：王进东。 被申请人：王进东，男，汉族，1968年1月21日生，住江苏省南京市江宁区。 被申请人：王雪梅，女，汉族，1967年8月4日生，住江苏省南京市江宁区。 申请人洪泽县工业园区经济发展总公司与被申请人江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅民间借贷纠纷一案，申请人洪泽县工业园区经济发展总公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进东、王雪梅所有的位于江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道XX号南方花园XX幢XX室的房屋在211.3万元的范围内予以查封。申请人用其位于江苏省淮安市洪泽区南钢路北侧、砚临河东侧（不动产单元号：320829100217GB00024W00000000）的土地提供担保。 本院经审查认为，申请人洪泽县工业园区经济发展总公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王进东、王雪梅所有的位于江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道XX号南方花园XX幢XX室的房屋在211.3万元的范围内予以查封。查封不动产的期限为三年。 二、对申请人洪泽县工业园区经济发展总公司所有的位于江苏省淮安市洪泽区南钢路北侧、砚临河东侧（不动产单元号：320829100217GB00024W00000000）的土地在价值211.3万元的范围内予以查封。查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 刘林厚 审 判 员 高洪洲 二〇一九年八月二十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执909号 王军、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、辽宁大鹰物流有限公司铁岭清河分公司、李志山： 本院执行的王军与中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、辽宁大鹰物流有限公司铁岭清河分公司、李志山机动车交通事故及保险合同纠纷一案中，于2019年4月29日立案执行，经执行，于2019年8月14日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年八月十四日 书记员  吴艳丽
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执456号之十一申请执行人张红升被执行人马晓动。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执456号之十一裁定书，于2019年08月29日向被执行人马晓动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓动在沧州银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月二十九日书记员  钟 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2218号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李玉，女，1974年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省邻水县。2014年10月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年10月23日刑满释放。2018年7月20日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年5月5日被羁押，并于次日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2038号起诉书，指控被告人李玉犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日14时许，被告人李玉在本市白云区白云湖街大朗新屋街一巷对出路段，以人民币1000元的价格出售白色固体6小包给蒋某某时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色固体共净重0.42克，均为海洛因（俗称“白粉”）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李玉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李玉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。李玉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。李玉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李玉对起诉书指控的事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年5月5日14时许，被告人李玉在广州市白云区白云湖街大朗新屋街一巷对出路段，以人民币1000元的价格出售白色固体6小包给蒋某某时被公安人员人赃并获。经鉴定，上述白色固体共净重0.42克，均为海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案毒品、毒资照片；2.扣押决定书及清单；3.提取笔录、称量取样笔录以及检定证书，检验报告；4.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；5.现场检测报告书；6.微信截图照片；7.号码137××××5421的机主资料；8.证人蒋某、梁某的证言及辨认材料；9.前科材料；10.到案经过；11.被告人李玉的供述。本院认为，被告人李玉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李玉被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李玉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人李玉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因共计0.42克（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月十三日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2080号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄家乐，男，1993年8月20日出生，黎族，初中文化，务工，户籍所在地海南省万宁市，暂住在东莞市（以上身份信息均系自报）。2019年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1924号起诉书指控被告人黄家乐犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉；被告人黄家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月20日0时许，被告人黄家乐在东莞市常平镇丽城隐贤山庄宿舍技师楼A栋212宿舍内休息，吸毒人员谢某（另案处理）携带一小包冰毒和吸毒人员容某（另案处理）来到212宿舍，并提议吸食冰毒，黄家乐同意。接着其三人制作吸毒工具后轮流吸食冰毒。次日6时许，吸毒人员范某（另案处理）经容某电话联系，到212宿舍吸食黄家乐等人吸食剩下的冰毒，后离开。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，现场检测报告书等书证，谢某等证人的证言及被告人黄家乐的供述等证据；并据此认为被告人黄家乐无视国法，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄家乐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄家乐判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄家乐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄家乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄家乐一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄家乐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。黄家乐归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄家乐的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人黄家乐以其自报身份予以判决。根据被告人黄家乐的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄家乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年八月五日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4541号原告：周广印，男，1957年9月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城经济技术开发区广平乡南周庄村民委员会。住所地：聊城经济技术开发区广平乡南周庄。法定代表人：周春生，主任。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。原告周广印与被告聊城经济开发区广平乡南周庄村民委员会（以下简称南周庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂敏、被告法定代表人周春生及委托诉讼代理人申正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广印向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告于2012年6月18日签订的《土地承包协议》；2．判决被告给付所欠土地租金32640元；3.判决被告返还20.4亩土地并恢复原状；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系聊城经济技术开发区广平乡南周村村民，于八十年代开荒村里的集体土地20.4亩，并于2006年与被告签订了承包合同，承包期三十年。原告一直耕种农作物至2012年，2012年将该承包地流转给被告，双方并于2012年6月18日签订《土地承包协议》，约定承包费每年每亩1400元，于每年7月份和元月份两次支付。由于物价上涨原因，于2017年承包费变更为每年每亩1600元。现被告无故拖欠一年承包费，私自改变土地用途。被告拒不交付承包费，也不交还土地，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。南周庄村委会辩称，一、2006年签订《承包合同》是原告与前村委签订，承包的土地系荒地。根据《农村土地承包法》（2002年）第44条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第45条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《村民委员会组织法》（1998）第19条第（6）项规定：村民的承包经营方案，必须提请村民会议讨论决定方可办理。对于本案涉及的土地非家庭承包的责任田，依据上述农村土地承包法的规定，该土地应采取其他方式承包，如通过招标、拍卖、公开协商等方式进行承包。依据上述村民委员会组织法的规定，村民的承包经营方案，必须提请村民会议讨论决定方可办理。涉案土地归南周村集体所有，系南周村的集体财产，对该宗土地的承包依法应经过村民会议讨论决定方可办理。然而2006年9月30日双方签订的承包合同未进行招标、拍卖、公开协商等发包程序，违反了农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，也未通过村民会议讨论决定，违反了民主议定程序，属违反法律强制性规定的情形，依据《合同法》第52条的规定，2006年签订的承包合同无效，因前述《承包合同》无效，原告对案涉土地无合法承包权，因此其与南周村委会之间于2012年6月18日签订的《土地承包协议》亦应无效。二、案涉土地已被政府征收。2012年5月22日，因公共事业局垃圾处理厂项目征收村集体土地，政府在给付补偿的前提下，承包协议已无法履行，本应予以解除。原告与前村委会不仅不解除原承包协议，在不告知广大村民的情况下，原告与前村委会又签订了《土地承包协议》进行返租，导致村委会每年需就集体所有的土地，反过来再向原告支付高额租金。三、根据《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告应将其非法侵占的18多万元租金返还南周村委会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月30日，周广印、周广芹与南周庄村委会签订《承包合同》，约定：承包期限为30年，自2006年9月30日起到2036年9月30日止，承包费每年每亩共80元，共计86400元，由周广印、周广芹分三次到2009年付清。2009年7月30日，南周庄村委会向原告出具证明条一份，载明：今证明收到第一小组沙鲁地承包费86400元（捌万陆仟肆佰元整）。2012年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地承包协议》一份，约定：乙方共有承包地20.4亩，归归村委会管理使用。承包费每年每亩1400元，甲方于每年7月份和元月份分两次支付。租赁费以当前小麦价格每斤1.1元计算，如遇以后粮食价格上涨，小麦每斤上涨0.1元，租赁费则每年每亩提高100元。被告支付给原告承包费至2017年。案涉土地已于2012年5月25日被聊城经济技术开发区公共事业局征收，每亩补偿给村委会30000元。本院认为，本案争议的20.4亩土地已于2012年5月被有关部门征收，原告要求解除承包合同、恢复原状，本院不予支持。本案争议的焦点问题是2012年6月18日签订的《土地承包协议》是否有效。第一，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。2012年6月18日原被告签订的《土地承包协议》实际是双方对土地被征收的一种补偿协议，该协议并未经村民会议讨论决定。第二，原被告于2006年签订的《承包合同》，每亩承包费为80元，2012年6月在土地被征收后，双方又签订《土地承包协议》，将承包土地返祖给被告，由被告每亩支付给原告承包费1400元，显失公平。第三，不考虑小麦价格上涨因素，按每亩1400元计算，自2012年至2036年，村委每亩支付给原告承包费33600元，超过村委会得到的补偿30000元，侵犯了村委会集体经济利益。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，2012年6月18日原被告签订的《土地承包协议》无效，原告的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告周广印的诉讼请求。案件受理费408元，由原告周广印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年八月五日书记员  王天娇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3155-1号申请执行人：冯伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李宏哲，男，1986年12月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人冯伟与被执行人李宏哲买卖合同纠纷一案，申请执行人冯伟以本院（2019）鲁0683民特254号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李宏哲拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李宏哲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李宏哲名下的汽车一辆。二、被执行人李宏哲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初608号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐学迎，男，1987年11月16日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]418号起诉书指控被告人徐学迎犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人徐学迎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日14时37分许，被告人徐学迎酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至莒县城区时，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。2018年12月20日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，徐学迎静脉血液中检出乙醇成分，含量为96.5mg/100ml，达到醉酒标准。被告人徐学迎于2018年12月30日被莒县交警大队办案民警传唤到案。上述事实，被告人徐学迎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学迎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐学迎到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐学迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年八月二十六日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4679号 原告：高海峰，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：高延高，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张艳，女，1985年7月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告高海峰与被告高延高、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰到庭参加诉讼，被告高延高、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告高海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20000元，利息6000元，合计26000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高延高、张艳于2016年6月2日向原告借款20000元，约定还款时间为2017年6月2日，月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱不还，为此，特具状起诉。 被告高延高、张艳均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高延高、张艳于2016年6月2日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借现金贰万元（20000元），用房产和车作担保，借款人：高延高、张艳并签名及按印，期限１年。”原、被告双方在借条上未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。 本院认为，二被告向原告借款，有原告与二被告之间借据为证，事实清楚，证据充分，内容真实合法有效，本院予以确认。借款到期后，二被告未按约定日期偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告在借据中未约定借款利息，故原告要求按照月利率1.5分计算利息的请求，本院不予支持，但可支持原告自逾期还款之日起按年利率6%支持资金占用期间的利息。被告高延高、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩质证意见，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高延高、张艳偿还原告高海峰借款本金20000元及利息（以借款20000元为基数，自2017年6月3日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二０一九年八月二十二日 书记员  徐兰霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4957号申请人：王亚嫒，女，1989年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：嵇健锋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐苏明，男，1985年9月30日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人王亚嫒与被申请人徐苏明民间借贷纠纷一案中，申请人王亚嫒于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐苏明银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王亚嫒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐苏明银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾文娟二〇一九年八月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 谈 琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1213号 王霄、阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会： 本院执行的王霄与阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会租赁合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年八月一日 书记员  李梦然
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2324号申请执行人：苏州群伦精密机电工业有限公司被执行人温州市群基机电设备有限公司申请执行人苏州群伦精密机电工业有限公司与被执行人温州市群基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人温州市群基机电设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州群伦精密机电工业有限公司于2019年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的428787.45元，被执行人应负担的执行费6332元，合计435119.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市群基机电设备有限公司银行存款人民币435119.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月二十一日书记员  叶 倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1453号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住址：河南省孟津县城关镇小浪底路29号法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，系河南孟津农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：盛继祖，系河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行行长，特别授权。被告：王道平，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省孟津县。被告：谢秋红（系王道平妻子），女，汉族，1962年8月7日出生，住河南省孟津县。被告：李献委，男，汉族，1967年8月2日出生，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告王道平、谢秋红、李献委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉讼代理人乔建强到庭参加了诉讼，被告王道平、谢秋红、李献委经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法追回被告王道平于2018年6月25日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本息61844.60元（利息计算止2019年6月5日），2019年6月5日之后利息按合同有关约定计算至借款还清之日，谢秋红、李献委负连带清偿责任；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月25日原告与被告王道平签订孟农商麻支高借字（2018）第0159号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷55000元贷款，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月25日止，月利率1.128%，并规定有违约责任等条款。同日原告与谢秋红、李献委签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了55000元贷款。贷款发放后，被告不能按合同第四条第三款之约定按月结息，截止2019年6月5日结欠利息6844.6元，依据借款合同第十条第三款贷款人救济措施、宣布贷款立即到期，现贷款余额55000元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告谢秋红、李献委也未承但保证责任。原告现依法提起上述诉讼请求，望法院依法支持。被告王道平、谢秋红、李献委缺席未答辩。审理查明，2018年6月25日，被告王道平与原告下属河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行签订借款合同。合同约定借款金额：55000元；借款用途：购买桩机；借款期限：2018年6月25日至2019年6月25日；借款月利率：1.128%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按照原借款利率基础上加收50%；还款方式：定期还息不定期还本。同日，原告与被告谢秋红、李献委签订保证合同，被告谢秋红、李献委为被告王道平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本基金、利息、逾期利息、诉讼费等。被告王道平于2018年6月25日支付过一次利息290元，之后未支付，贷款到期后，被告王道平至今没有归还本金及剩余贷款利息（利息计算至2019年6月5日）。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、借据一张等予以证明。本院认为，原告与被告王道平、谢秋红、李献委签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告王道平发放贷款，贷款到期后被告王道平未按照约定履行全部还款义务，现原告要求被告王道平偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王道平偿还利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告王道平签订借款合同约定借款期限内月利率是1.128%，借款期间为2018年6月25日至2019年6月25日，扣除已支付利息290元剩余利息为7154.8元；逾期利息按照原借款利率上加收50%即1.692%，故逾期利息按照月利率1.692%从2019年6月26日计算至被告实际还款之日。关于原告要求被告谢秋红、李献委对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告谢秋红、李献委自愿为被告王道平提供担保并签订保证合同，故应按照合同约定承担连带保证责任。被告王道平、谢秋红、李献委经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道平于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本息62154.8元及其逾期利息（逾期利息从2019年6月26日按照月利率1.692%计算至被告实际还款之日）。二、被告谢秋红、李献委对被告王道平的上述借款本息及逾期利息承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告王道平、谢秋红、李献委承担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年八月十五日书记员  郭帅兵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1346号原告：江门市丰达线路板有限公司，住所地：江门市江海区礼乐永兴街35号车间（一）、车间（二）。法定代表人：黄加澎，总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：高剑英，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告江门市丰达线路板有限公司与被告高剑英加工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告江门市丰达线路板有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江门市丰达线路板有限公司撤诉。案件受理费9764.7元，减半收取计4882.35元，由原告江门市丰达线路板有限公司负担。审 判 员 廖明亮二〇一九年八月十五日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执恢280号之一申请执行人:管兆吉,男,汉族，1977年4月10日生,住连云港市海州区。被执行人:连云港东云汽车修理有限公司,住所地连云港市开发区。被执行人：孙瑾，女，1992年6月7日生，汉族，居民身份证号320703199206070526，住连云区中华西路78-3-602.案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2017）苏0703民初1370号民事判决书关于申请执行人管兆吉申请执行连云港东云汽车修理有限公司、孙瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2018年7月16日立案执行。本案立案执行后，本案在执行过程中查明，被执行人孙瑾系孙义前（原居民身份证号，于2017年6月4日死亡）的女儿，其继承孙义前的遗产，申请执行人向本院提出书面申请对孙瑾继承的孙义前在连云港酷歌置业有限公司30%股权以及连云港酷歌置业有限公司名下坐落于开发区临港产业区黄海大道北，金桥路东的国有国有土地使用权(国有土地使用证号为连国用（2012）第LY00065号)予以冻结、查封，后本院对上述财产依法予以查封。另经查询，被执行人连云港东云汽车修理有限公司、孙瑾名下暂无其他可供执行财产，本院已把被执行人连云港东云汽车修理有限公司、孙瑾纳入失信，限制高消费人员名单中，经与申请执行人管兆吉联系，其表示同意本案以终结本次执行程序方式结案，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年八月十九日书记员  贺成豹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执511号 申请执行人高某，南，1981年10月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人姜某，女，1986年10月5日生，汉族，无职业，现住阜新市清河门区。 高某与姜某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2019年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，即婚生子高鹏程由姜某直接抚养，本院依法受理。 执行过程中，本院将被执行人姜某信息录入全国法院执行案件信息管理系统，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、企业信息情况，未查到被执行人有可供执行财产。通过各种途径，未能查找到被执行人。对被执行人进行了失信被执行人、限制高消费惩戒。 本院认为，本案的执行内容系子女抚养权，子女抚养权属于人身性质，但通过各种途径，未能查找到被执行人，本次执行程序无法继续进行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  王晓光 二〇一九年八月六日 书记员  岳永旭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执966号申请执行人：李学东，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县被执行人：朱义进，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人李学东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1462号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人劳务费5595元；承担案件受理费25元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年8月30日自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人李学东同意被执行人朱义进在2019年12月31日前支付申请执行人3000元，在2020年1月24日前支付剩余款项。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人李学东同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执966号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年八月三十日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初506号公诉机关睢县人民检察院。被告人孟宪位，男性，1985年12月5日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月16日被睢县公安局刑事拘留;因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月30日被睢县公安局监视居住。指定辩护人索云腾、薛晓静（实习），河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人孟宪位犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人孟宪位及其指定辩护人索云腾、薛晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日17时50分许，被告人孟宪位驾驶无牌照摩托三轮车沿睢县至蓼堤公路由东向西行驶至睢县尚屯镇梁庄村路段时，与同方向步行的梁某2刮碰，造成梁某2受伤，送医途中死亡的交通事故。事故发生后，被告人孟宪位驾车逃逸。被告人孟宪位到案后，如实供述其交通肇事的事实。案发后，孟宪位的近亲属和梁某2的近亲属于2019年6月29日达成民事赔偿协议，且已履行。上述事实，被告人孟宪位在开庭审理过程中亦无异议，并有物证---肇事摩托三轮车(照片)，书证---被告人孟宪位的户籍证明，前科查询证明，被害人梁某2的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收到条，证人梁某1证言，被告人孟宪位的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，视听资料——光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪位违反交通安全法规，驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人孟宪位交通肇事后逃逸，依法从重处罚。被告人孟宪位具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孟宪位亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，且已履行，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟宪位犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2414号 罪犯蒙秀东，男，1965年11月21日出生于广西凭祥市，壮族，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）崇刑初字第26号刑事判决，以被告人蒙秀东犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）桂刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月20日交付执行。于2009年12月17日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。于2012年6月29日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。于2014年10月22日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。于2016年8月26日减去有期徒刑期十一个月，剥夺政治权利九年。减刑后刑期至2025年5月16日止。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第（316）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙秀东在服刑期间，虽然2017年8月10日受到记过处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙秀东予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙秀东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙秀东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月（改造表现有误），获自2016年4月起至2019年2月止累计七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙秀东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒙秀东的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农杏雪 2019-08-13 书记员  叶联玮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初3906号 原告：西北轴承股份有限公司济南经销处，住所地山东省济南市天桥区。 负责人：魏民，男，1971年12月17日出生，汉族，住宁夏银川市。 被告：济南市安地冶金机械设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄凡。 原告西北轴承股份有限公司济南经销处与被告济南市安地冶金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西北轴承股份有限公司济南经销处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许西北轴承股份有限公司济南经销处撤诉。 案件受理费减半收取624元，由西北轴承股份有限公司济南经销处负担。 审判员  毛心宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  谢和露