福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1958号 原告：林爱月，女，1963年1月9日出生，汉族，住永春县。 原告：孙万强，男，1988年8月22日出生，汉族，住永春县。 原告：孙秀涓，女，1984年6月12日出生，汉族，住永春县。 以上原告共同委托诉讼代理人：孙东文，男，1966年9月17日出生，汉族，住永春县。 被告：解瑞红，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省巨野县，现住永春县。 被告：周伟煌，男，1971年10月9日出生，汉族，住永春县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。统一社会信用代码91350200X12126591L。 代表人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敬招、陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师 被告：黄淑珠，女，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址永春县，现住永春县。 被告：肖芳灿，男，1973年8月21日出生，汉族，身份证住址永春县，现住永春县。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称都邦保险公司），住所地：泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼。统一社会信用代码91350500662818856E。 代表人：陈志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告林爱月、孙万强、孙秀涓因与被告解瑞红、周伟煌、太平洋保险公司、黄淑珠、肖芳灿、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙东文及原告孙万强、孙秀涓，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈伟杰，被告都邦保险公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告解瑞红、周伟煌、黄淑珠、肖芳灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱月、孙万强、孙秀涓向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、判令被告解瑞红、周伟煌连带赔偿原告447330.93元，该款由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内直接将其支付给原告；3、判令被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元；四、判令被告黄淑珠、肖芳灿连带赔偿原告298220.62元，该款由被告都邦保险公司在商业险责任限额内直接将其支付给原告；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日6时40分许，解瑞红驾驶闽Ｇ×××××号重型专项作业车从盛畔小区车场内往Ｓ206线方向行驶，行经由黄淑珠驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车逆向停放在路面上的路段处，遇行人孙东明从逆向停放的小型轿车背后向左突然加速横穿时发生碰撞，后产生碾压，造成行人孙东明当场死亡的交通事故。经交警部门认定，孙东明、解瑞红承担本事故同等责任，黄淑珠承担本事故次要责任。现原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金：842420元（20年×42121元／年），2、丧葬费：38131.55元，3、精神损害抚慰金：80000元，4、家属丧葬事宜支出的交通、误工等合理费用：5000元，以上合计：965551.55元。闽Ｇ×××××号车向被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失110000元，其余经济损失745551.55元按照同等责任60%比例计算，即447330.93元由被告解瑞红、周伟煌连带赔偿，该款由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告。闽Ｃ×××××号车向被告都邦保险公司投保交强险及商业险，被告都邦保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，其余经济损失745551.55元按照次要责任40%比例计算，即298220.62元由被告黄淑珠、肖芳灿连带赔偿，该款由被告都邦保险公司在商业险责任限额内直接支付给原告。 被告解瑞红、周伟煌、黄淑珠、肖芳灿未提出答辩。 被告太平洋保险公司辩称：一、关于交强险和商业三者险承保情况：事故发生时，本案闽Ｇ×××××号车确在我方投保交强险及100万元工程机械设备责任险附加第三者责任险，并投保不计免赔。二、本起事故有两份交强险共计22万元依法应先行抵扣。三、本案闽Ｇ×××××号车承担责任比例不超过35%。根据交警事故认定书认定本案闽Ｇ×××××号车与死者孙东明承担事故同等责任，闽Ｃ×××××号车应承担事故次要责任。因此原告诉求未计算死者应承担的责任比例不符合事故认定书的责任认定，不应采纳。根据责任比例，闽Ｃ×××××号车应承担30%责任，另70%责任由死者与闽Ｇ×××××号车按同责比例承担，即闽Ｇ×××××号车承担不超过35%责任。四、原告诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1、丧葬费：依据人损司法解释第27条规定，丧葬费应按照2018年福建省职工月平均工资4411元／月（52930元／年÷12个月）。2、死亡赔偿金：事故发生时死者年龄为60.66岁，剩余计算年限为19.34年。3、处理丧葬费用：原告未提供交通费及误工费损失，不应支持；即便酌情认定，考虑原告三人在当地处理丧葬事宜，交通费按三人五天，10元／天计算为150元；误工费因原告已达退休年龄不存在误工损失，酌情按死者子女二人五天计算，因未提供收入证据误工费酌情按18年福建省农林牧鱼业工资标准111元／天（40488元／年÷365天）计算为1110元。4、精神损害抚慰金：原告主张过高，考虑本案中各方的过错程度、精神损害抚慰金酌情计算为17500元。 被告都邦保险公司辩称：对于本案的事故责任比例，根据事故认定书的认定，三方当事人在事故中负两个同等责任，一个次要责任。我方被保险车辆驾驶员在事故中负次要责任，故我方对于超过交强险的损失，在商业三者险范围内仅承担23%的赔偿责任【事故责任计算为30÷（50+50+30）=23%】。原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、死亡赔偿金：无异议。2、丧葬费：原告主张的过高，应认定为34514.5元。3、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，受害人自身在事故中承担同等责任，故精神损害抚慰金应根据各方当事人的过错程度酌定为30000元。4、办理丧葬事宜的交通费、误工费：原告未提供合法合理的交通费票据，酌定为3000元。 本院经审理认定事实如下：原告林爱月、孙万强、孙秀涓系孙东明第一顺序继承人。2019年4月4日6时40分许，解瑞红驾驶闽Ｇ×××××号重型专项作业车从盛畔小区车场内往Ｓ206线方向行驶，行经由黄淑珠驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车逆向停放在路面上的路段处，遇行人孙东明从逆向停放的小型轿车背后向左突然加速横穿时发生碰撞，后产生碾压，造成行人孙东明当场死亡的交通事故。经交警部门认定，孙东明、解瑞红承担本事故同等责任，黄淑珠承担本事故次要责任。另查，闽Ｇ×××××号重型专项作业车已向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险；闽Ｃ×××××号小型轿车已向都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险，赔偿限额100万元）、不计免赔特约险。在本事故中解瑞红已垫付给原告35000元。 上述事实有原告林爱月、孙万强、孙秀涓提交的身份证复印件、永春县桃城镇桃城社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2019年4月4日6时40分许，解瑞红驾驶闽Ｇ×××××号重型专项作业车从盛畔小区车场内往Ｓ206线方向行驶，行经由黄淑珠驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车逆向停放在路面上的路段处，遇行人孙东明从逆向停放的小型轿车背后向左突然加速横穿时发生碰撞，后产生碾压，造成行人孙东明当场死亡的交通事故。经交警部门认定，孙东明、解瑞红承担本事故同等责任，黄淑珠承担本事故次要责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因孙东明交通事故死亡造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：孙东明生前系社区居民，其于1958年8月出生，原告请求按上一年度福建省城镇居民有关标准计算赔偿死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元、丧葬费38131.55元，符合法律有关规定，本院予以采纳。孙东明因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定60000元。原告因孙东明交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定3000元。综上，原告因孙东明交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：死亡赔偿金842420元、丧葬费38131.55元、精神损害抚慰金60000元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计943551.55元。因解瑞红驾驶的闽Ｇ×××××号重型专项作业车已向太平洋保险公司投保交强险、商业险；闽Ｃ×××××号小型轿车已向都邦保险公司投保交强险、商业险，本事故发生在保险期限内，故应由太平洋保险公司、都邦保险公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，即各承担110000元。余款根据事故责任由解瑞红承担45%的责任即325598.2元［（原告总损失943551.55元-交强险赔偿额220000元）×45%］，该款由太平洋保险公司在商业险限额内直接支付给原告，扣除解瑞红已垫付给原告35000元，应再支付290598.2元。解瑞红已支付的35000元，可另行向保险公司理赔；由黄淑珠承担25%的责任即180887.89元［（原告总损失943551.55元-交强险赔偿额220000元）×25%］，该款由都邦保险公司在商业险限额内直接支付给原告。由于被告周伟煌未到庭参加诉讼，未对闽Ｇ×××××号重型专项作业车的实际所有或控制情况作出说明，故被告周伟煌作为该车的车主对解瑞红应支付的赔偿款应承担连带赔偿责任。被告肖芳灿亦未到庭参加诉讼，亦未对闽Ｃ×××××号小型轿车的实际所有或控制情况作出说明，故被告肖芳灿作为该车的车主对黄淑珠应支付的赔偿款亦应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告解瑞红、周伟煌、黄淑珠、肖芳灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告林爱月、孙万强、孙秀涓110000元； 二、被告解瑞红应赔偿给原告林爱月、孙万强、孙秀涓290598.2元，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、被告周伟煌对被告解瑞红应支付的赔偿款承担连带赔偿责任； 四、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告林爱月、孙万强、孙秀涓110000元； 五、被告黄淑珠应赔偿给原告林爱月、孙万强、孙秀涓180887.89元，该赔偿款由被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 六、被告肖芳灿对被告黄淑珠应支付的赔偿款承担连带赔偿责任； 七、驳回原告林爱月、孙万强、孙秀涓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13456元，减半收取6728元，由原告林爱月、孙万强、孙秀涓负担1912元，被告解瑞红负担2024元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担766元，被告黄淑珠负担1260元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一九年八月十三日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》； 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-