wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2142号之一 申请执行人:浙江瀚邦环保科技有限公司(组织机构代码:568758666)，住所地:舟山市定海区临城街道体育路18号舟山科技创意研发园区管理中心大楼215室。 法定代表人:徐甦,该公司董事长。 被执行人:宁波市甬邦环保科技有限公司（组织机构代码:570521940），住所地：宁波市象山县东陈乡红岩村乌岩48号。 法定代表人：黄珊，该公司总经理。 申请执行人浙江瀚邦环保科技有限公司与被执行人宁波市甬邦环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字1392号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市甬邦环保科技有限公司未按国内仲裁书确定的期限履行，申请执行人浙江瀚邦环保科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市甬邦环保科技有限公司支付执行款106300元及利息。本院于2019年05月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年05月17日向被执行人宁波市甬邦环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波市甬邦环保科技有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江瀚邦环保科技有限公司执行款106300元及利息，并承担执行费1494.5元。2019年8月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已支付执行款28049.5元，执行费1494.5元，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2142号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月十六日 书记员  徐蓉盈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢远东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢远东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户520.96元（其中470.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执18396号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶雪莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1697号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，理事长。 委托诉讼代理人：李家祥，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司南雅支行行长。 被告：廖信祥，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：李银兰，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告廖信祥、李银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼，被告廖信祥、李银兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、廖信祥、李银兰立即偿还借款本金人民币5000元，算至2019年5月29日的利息、罚息2349.37元及此后按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息。2、廖信祥、李银兰承担建瓯信用社为实现债权所支出的费用。事实与理由：廖信祥与李银兰系夫妻关系。2015年6月29日，廖信祥因购买化肥缺少资金向建瓯农商银行申请借款5000元。当日，建瓯农商银行与廖信祥签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止，借款月利率为中国人民银行贷款基准利率上浮99%；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李银兰签署了家庭成员共同还款确认书，应当承担共同还款责任。同日，建瓯农商银行依合同约定向廖信祥发放了贷款5000元。借款到期后，二被告未按约定偿还贷款本金及利息，经反复催收，截至2019年5月29日，尚欠借款本金5000元，算至该日的利息、罚息2349.37元。 廖信祥未作答辩。 李银兰未作答辩 本院经审理认定事实如下：廖信祥与李银兰系夫妻关系。2015年6月29日，建瓯农商银行与廖信祥签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额5000元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止，借款月利率为中国人民银行贷款基准利率上浮99%；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同尚约定其他事项。李银兰签署了家庭成员共同还款确认书，确认承担共同还款责任。当日，建瓯农商银行依约发放贷款50000元。现借款期限已届满，廖信祥与李银兰未能依约归还本息。经建瓯农商银行电脑系统自动生成的数据，截至2019年5月29日，尚欠借款本金5000元及算至该日的利息、罚息2349.37元。 以上事实，有个人小额信用贷款申请表、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、身份证复印件、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、普通贷款账户交易明细、普通贷款核销利息收回记录等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，2015年6月29日，建瓯农商银行与廖信祥签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。廖信祥取得贷款后，却未依约履行还款义务，廖信祥的该行为，已构成违约。案涉借款发生在廖信祥与李银兰夫妻关系存续期间，且李银兰出具了家庭成员共同还款确认书，李银兰依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请廖信祥与李银兰共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张廖信祥、李银兰应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。廖信祥、李银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖信祥、李银兰应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币5000元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2019年5月29日为2349.37元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由廖信祥、李银兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年八月二日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5780号原告：邓文衍，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：徐坤贤，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告邓文衍与被告徐坤贤承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员王璇适用简易程序，于2019年6月13日开庭进行审理。原告邓文衍的委托诉讼代理人高广全到庭参加诉讼，被告徐坤贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31899元，退还押金10000元；2.判令被告支付原告利息，以41899元为本金，按年率4.67%计算至全部欠款清偿完毕时止，利息暂从2017年2月1日起计算至2018年11月1日共计为3750.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，邓文衍与徐坤贤在广州市花都区签订买卖合同，约定：1、由原告销售地下车库通风排烟系统给被告；2、由原告负责提供通风排烟系统及安装、调试等总价为338000元；3、安装期限为从2014年3月29日至2014年5月20日竣工；4、安装地点为广州市花都区花东镇水口营村。原告按合同时间履行完毕并由被告验收合格后，原告一直催被告结算并支付余款，被告一直拖到2017年1月26日才与原告结算，并于结算当天支付了4万元。双方根据结算核对后，被告尚有质保金10000元及货款31899元未退还及支付给原告。原告一直有追讨，但被告一直以各种理由拖延，时至起诉日止，尚有41899元未支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐坤贤未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。本院理本院认定事实如下：2014年3月28日，邓文衍（承包方、乙方）与徐坤贤（发包方、甲方）签订《建筑安装工程内部分包合同》，约定甲方将位于广州市花都区花东镇水口营村北优花园一期1-4号楼和地下车库的通风、排烟系统工程发包给乙方承包。工程内容：北优花园一期1-4号楼和地下车库（四栋十八层塔式住宅楼、地下车库一层，建筑面积约41900平方米）项目的通风、排烟系统工程的安装，及上述消防工程项目的调试验收，本工程的风机和风机控制箱，所有风机的上装电源线路安装由甲方负责，预留风管洞口的泥水填补工程由乙方负责、填补材料由甲方负责。2.2承包方式为乙方分包的形式：包人工、包设备材料、包质量、包安全、包工期、包消防系统调试，直至有关部分验收合格为止，并做好验收资料。分包总价为包干价，一次性包干，结算时不予调整（按图施工，如有施工图以外增加的工程量，另行结算）。分包合同总价款为338000元，总价款中包括：人工、设备材料、辅料、机械台班、采购、运输、施工安装、调试、验收配合等费用。本工程因政府要求消防系统检测所收取的费用和其他费税由甲方负责。工期：2014年3月29日开始施工，至2014年5月20日竣工完成。第五条付款方式，第一期支付工程款：合同生效后，乙方组织材料进场和施工人员进场施工的七天内，甲方应预付工程款50000元给乙方。第二期支付工程款：乙方根据每月完成的产值上报给甲方，由甲方送总包方和业主审核后按完成产值的75%支付工程款；本期分两次结算支付，第一次在2014年4月30日，第二次在2014年5月30日。当本工程达到竣工并调试正常的五天内，甲方支付的金额必须达到总额的85%。第三期支付工程款：当该工程达到竣工并调试正常，经有关部分验收合格并出具相关合格证明资料的15天内，甲方应一次性支付余下的工程款给乙方。第八条违约责任，甲方代表不能及时给出必要的指令、确认、批准，不按合同的约定履行自己的各项义务、支付款项及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任（包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出），相应顺延工期。第十一条其他约定条款，该工程的质保期为两年，质保金为10000元，期限届满后一次性退还给乙方。合同还对其他内容进行了约定。邓文衍陈述其于2014年3月29日进场施工，涉案工程于2014年5月20日竣工并已交付给徐坤贤。整体工程于2018年入住。2017年1月26日，邓文衍与徐坤贤签订《北优花园一期1-4栋地下室及幼儿园工程结算确认书》，确认书载明“应付工程款合计364399元（合同价338000元+增加、整改工程26399元），已付工程款为322500元，未付工程款为41899元（质保金10000元+工程欠款31899元）。”邓文衍陈述徐坤贤承诺于2017年2月1日之前支付工程余款，但之后其一直以未收到发包人款项为由拒付款项，故邓文衍主张从2017年2月1日起计付利息。本院认为，涉案工程的内容为地下车库通风、排烟系统工程的安装，以及上述消防工程项目的调试等，邓文衍与徐坤贤签订的《建筑安装工程内部分包合同》应为承揽合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，当该工程达到竣工并调试正常，经有关部门验收合格并出具相关合格证明资料的15天内，甲方应一次性支付剩余工程款给乙方。涉案工程已于2014年5月完工交付使用，徐坤贤应及时进行工程验收。本案中，徐坤贤并未就工程质量问题提出异议，邓文衍要求徐坤贤按照结算金额支付剩余工程款31899元及质保金10000元合法有据，本院予以支持。关于利息，邓文衍陈述徐坤贤承诺于2017年2月1日前支付余款，但未提交证据证明，利息应以41899元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从邓文衍提起本案诉讼之日即2019年5月16日起计至付清之日止。被告徐坤贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐坤贤于本判决发生法律效力之日起十日内。向原告邓文衍支付承揽款41899元；二、被告徐坤贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓文衍支付承揽款41899元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年5月16日起计至付清款之日止；三、驳回原告邓文衍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告徐坤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王璇二〇一九年八月十四日书记员  王呈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执427号 申请执行人：吉林鸿昇建筑工程有限公司,住吉林省长春市。 被执行人：吉林省龙德种业有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林鸿昇建筑工程有限公司与被执行人吉林省龙德种业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1421号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省龙德种业有限公司应履行以下义务：一、于2018年1月31日给付申请执行人673200.00元；二、承担诉讼费用12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十七日 书记员  徐晓天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8169号之一 申请执行人：刘广灿，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：任世宏，男，1976年10月30日出生，汉族。 住天津市北辰区。 关于申请执行人刘广灿与被执行人任世宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付45123.5元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费928.09元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托北辰区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款2141元，扣缴本案执行费590.77元后，余款1550.23元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 钰
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   (2019)琼0107行审97号   申请执行人:海口市琼山生态环境局，住所地海口市琼山区。   负责人:李茂顺，该局局长。   委托代理人:邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局法规科技室主任。   委托代理人:杜海玎，海口市琼山区生态环境监察局办事员。   被执行人:海口湘龙环建材厂，住所地海口市琼山区。   投资人：车志军。   申请执行人海口市琼山区生态环境局申请强制执行被执行人海口湘龙环建材厂环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字［2018］207号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，被执行人经营的位于海口市××区高坎岭的建材厂项目，废气排放烟囱中的氟化物排放浓度最大值为8.92mg/m，超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）的排放限值3.0g/m，已构成超标排放大气污染物的行为。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，于2018年7月30日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》。被执行人于2018年7月31日向申请执行人提出申辩和听证申请，以2018年5月22日处于试生产阶段、在线监控设备未监控氟化物、罚款过高等为由，提出免除处罚的申请。申请执行人认为被执行人的申辩理由不符合从轻、减轻或者不予行政处罚的法定情形。申请执行人于2018年8月28日作出琼山环察字［2018］207号《行政处罚决定书》，决定对被执行人：罚款400000元以及责令被执行人在接到本决定书之日起限制生产30日，在限制生产期限内月产量标快烧结煤矸石页岩多孔砖不得超过50万块。该处罚决定已发生法律效力，被执行人仍未履行缴纳罚款400000元的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人作出的琼山环察字［2018］207号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   海口市琼山区生态环境局作出的琼山环察字［2018］207号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审 判 长 郭 煊   审 判 员 吴坤弼   审 判 员 郭 徽     二○一九年八月七日   法官助理 蔡慧文   书 记 员 王梦楠   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用   ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人吴金泉缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执5261号]，经执行，被执行人吴金泉向本院缴纳人民币2000元，已就（2019）粤0118刑初171号刑事判决书所确定的吴金泉应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初2108号 原告：吉林省丰铸建设有限公司（原吉林市盛源建筑安装工程有限公司），住所地吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-003房间。 法定代表人：朱成丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路488号。 法定代表人：宋军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明新，该公司员工。 委托诉讼代理人：董荣，该公司员工。 第三人：吉林市瑞融商砼有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区沙河街育林胡同。 法定代表人：赵利国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 第三人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。 法定代表人：田士华，该公司董事长。 吉林省丰铸建设有限公司与吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林市瑞融商砼有限公司、吉林市泰安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吉林省丰铸建设有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省丰铸建设有限公司撤诉。 案件受理费26910元，由原告负担。 审判员  南相禄 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 晓
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执218号 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托代理人：傅康，该公司员工。 委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：余新秀，女，汉族，住广东省连州市。 北京恒元信息技术有限公司与余新秀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE025106号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余新秀应向北京恒元信息技术有限公司归还借款27369.35元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），支付仲裁费112.4元。因余新秀未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及到广东省××州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执218号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月三十日 书记员  汤有金
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7957号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，分别系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：林威龙，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨德理金融借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18505号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金915000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费16590元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年八月十九日 书记员  张小媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民申44号再审申请人（原审原告）：简伟权，男，1958年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（原审被告）：广东名达装饰工程有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路38号之一313房。法定代表人：韦海钦，总经理。委托诉讼代理人：卫保玉，广东集智求强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林曼丽，广东卓恩事务所实习律师。再审申请人简伟权因与被申请人广东名达装饰工程有限公司劳动争议一案，不服本院（2018）粤0106民初22613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简伟权申请再审称，申请人与广东名达装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请人在2017年6月经朋友黄文灼介绍在韦海钦公司工作，公司地址：广州市白云区金沙洲横沙平乐街100号，即被申请人公司，每月工资9000元。申请人一直被韦海钦派驻到鹤山、佛山等工地负责施工管理工作。申请人要求韦海钦签订劳动合同，但韦海钦一直拖延。工作期间，韦海钦通过微信支付了申请人2017年的工资16000元，尚欠3400元未付。2018年韦海钦在佛山做工程都是使用被申请人名义，又拖欠申请人两个月工资18000元。原审中被申请人拒不承认承包了佛山工程，其有新证据证实其在佛山工作期间，韦海钦是使用被申请人公司名义签订工程承包协议的。综上，申请人认为其有新证据足以推翻原审判决，向法院提起再审申请，特申请：1、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22613号民事判决；2、追回所欠工资21400元，并由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人并未提供其与被申请人之间存在劳动关系的证据，其一直陈述是在为韦海钦工作，在原审中被申请人已提供证据证实韦海钦在2018年8月10日工商变更登记后才担任公司法定代表人的，在此之前在被申请人公司并未担任任何职务，该公司称只是提供资质给韦海钦，该公司并未雇佣过申请人。在再审听证过程中申请人提供的工程承包协议书等证据并不足以证明申请人和被申请人之间存在劳动关系，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，简伟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回简伟权的再审申请。（此页无正文）审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇一九年八月二十八日书记员  谢宜静梁水妹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初772号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谷某，男，1978年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省大竹县，因本案于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴东炯，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]795号起诉书指控被告人谷某犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉。被告人谷某及其指定辩护人吴东炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月20日4时许，被告人谷某伙同廖某（另案处理）与一女子酒后宵夜完毕准备离开，途经广州市增城区新塘镇东坑三横路“香爪爪宵夜档”时，因琐事与孙某1、陈某、杨某等人发生口角，随后被告人谷某、廖某持扫把、啤酒瓶、电棍等工具将孙某1、陈某、杨某、李某里等人打伤。后鉴定，被害人孙某1的伤情已经达到轻伤一级，被害人陈某和杨某伤情达到轻微伤。被告人谷某于2019年2月15日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人谷某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判处刑罚，建议对被告人在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑。被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谷某当庭认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人谷某是初犯、偶犯。请求判处被告人谷某一年以下有期徒刑。经审理查明：2018年10月20日4时许，被告人谷某伙同廖某（另案处理）与一女子酒后宵夜完毕准备离开，途经广州市增城区新塘镇东坑三横路“香爪爪宵夜档”时，因琐事与孙某1、陈某、杨某等人发生口角，随后被告人谷某、廖某持扫把、啤酒瓶、电棍等工具将孙某1、陈某、杨某、李某里等人打伤。后鉴定，被害人孙某1的伤情已经达到轻伤一级，被害人杨某伤情达到轻微伤。被告人谷某于2019年2月15日被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍信息；4、搜查笔录、扣押清单；5、现场勘验笔录及现场图、现场照片；6、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]02068、02065、02067、02070号鉴定书；7、证人黄某、黄某娟、李某、王某的证言、辨认笔录以及对监控视频截图的指认；8、被害人杨某、陈某、李某里、孙某1的陈述、辨认及指认材料；9、被告人谷某的供述。本院认为，被告人谷某无视国家法律，伙同同案人共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谷某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人谷某是初犯、偶犯，当庭认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年8月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年八月二日书 记 员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4356号 原告：谭某2，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：谭某1，男，2017年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：谭某2，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陆某1，女，2012年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：陆某2，系陆某1之父。 原告：王元超，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：杨乾书，女，1956年11月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 五原告委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：林贵英，女，1976年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：马赛君，女，1983年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9、15号。 负责人：罗章贵，经理。 委托诉讼代理人：王佩璐，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪娟，系该公司员工。 原告谭某2、谭某1、陆某1、王元超、杨乾书与被告林贵英、马赛君、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开进行了审理。原告谭某2、王元超、杨乾书及五原告委托诉讼代理人邓兰英，被告林贵英，被告马赛君，被告平安保险公司委托诉讼代理人王佩璐、杨雪娟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计1120000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任（要求按照新标准进行赔付），2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系王霞的近亲属。2018年10月17日晚，被告林贵英驾驶登记在被告马赛君名下的川Ａ×××××号小型轿车沿永兴街从燃灯寺路方向往长柏路方向行驶，行驶至龙泉驿区路段缺口处与行人王霞发生碰撞，致王霞受伤后经抢救无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告林贵英负事故全部责任，王霞无责。川Ａ×××××系被告马赛君所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告林贵英辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为，与原告签订了赔偿协议，约定被告林贵英为原告垫付了医疗费41000多元及赔偿款135000元，原告不再向林贵英主张其他任何费用。 被马赛英辩称：我是肇事车辆车主，与林贵英是朋友关系。对事故发生的经过和责任认定没有异议，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。我垫付了一部分钱，但是如果双方按照我们自行签订的赔偿协议履行，我不在本案中主张品迭我垫付的金额。 被告平安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，马赛君为其所属车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。原告主张的金额过高，请求法院予以核减。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日晚，被告林贵英驾驶登记在被告马赛君名下的川Ａ×××××号小型轿车沿永兴街从燃灯寺路方向往长柏路方向行驶，行驶至龙泉驿区路段缺口处与行人王霞发生碰撞，致王霞受伤后经抢救无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告林贵英负事故全部责任，王霞无责。川Ａ×××××系被告马赛君所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。 另查明，交通事故发生前，死者王霞与其夫谭某2于2017年7月28日购买了龙泉驿区永兴街186号御嶺春天三期6栋1单元705号房产，于2018年5月入住该小区。2017年8月至2018年4月租房居住。 庭审中，原被告就医疗费36826.24元、自费药扣除比例30%、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元达成一致。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、商品房买卖合同、物业入住证明、关系证明及户口本、亲属关系证明、陈波证人证言等在案为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告林贵英承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余额由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍不足的部分因原告与被告林贵英达成一致意见，在本案中不再要求被告林贵英赔付，该协议不违反法律规定，本院予以确认。 庭审中，原、被告就医疗费36826.24元（自费药扣除比例30%）、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。 对原被告未达成一致的损失，本院评判如下： 1、对于住院期间交通费及处理丧葬事宜的交通费，原告未提交相应票据，本院综合酌定1000元； 2、精神抚慰金：综合原告因本次交通事故所受精神损害程度及死者在交通事故中无责的情况，酌定40000元； 3、被扶养人生活费：原告提交的证据能够证明死者生前长期在城镇居住，其被扶养人生活费参照扶养人的标准进行计算，死者父母子女按照23484元/年标准分别计算18、19、17、12年进行计算，按照被扶养人为数人的年赔偿总额累计不超过23484元标准，共计434454元； 4、办理丧葬事宜的误工费：本院酌定按照上一年度四川省城镇全部就业单位平均工资64717元每年计算3人3天，共计1595.76元。 综上，原告的损失扣除自费药后共计1199506.63元,首先由保险公司在交强险范围内承担120000元，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内承担1000000元。仍不足的部分及自费药部分，由于原、被告已有协商，不再要求被告林贵英、马赛君支付，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内赔偿原告原告谭某2、谭某1、陆某1、王元超、杨乾书1120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，由原告谭某2、谭某1、陆某1、王元超、杨乾书自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年八月六日 书记员赵慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5599号原告：喻乐，男，1985年12月30日出生，汉族,住岳阳市岳阳楼区。原告：陈江玲，女，1988年7月10日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告喻乐、陈江玲与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金27617元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月23日，两原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以836875元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢902号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以836875元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢902号房屋一套；2、定2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为18411元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告喻乐、陈江玲支付违约金18411元；二、驳回原告喻乐、陈江玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，财产保全费290元，合计536元，由原告喻乐、陈江玲负担179元，由被告岳阳大力置业有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2922民初964号原告：罗永华，男，1972年3月9日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。被告：杨金磊，男，1978年11月16日出生，汉族，现住新疆温宿县。原告罗永华与被告杨金磊农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月19日向原告罗永华送达预交案件受理费通知书，原告罗永华无正当理由未预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告罗永华撤回起诉处理。审判员  曹辉二〇一九年八月二十八日书记员  王翠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7949号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：张韵，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张韵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14338号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿欠款本金25829.61元、利息4283.73元、其他费用313.2元，并从2018年2月9日起至实际清偿之日止计付利息（按《领用合约》约定的标准计付），并承担一审受理费560.7元及本案执行费。本院于2019年5月27日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司南充第一支行4367423674540024791_156_1账户中有存款955.9元，本院已依法冻结并划拨；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7949号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执4167号之一 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局，经营场所广州市番禺区市桥街兴泰路59号。 负责人：卢鼎，局长。 委托代理人：王冰、王统，均系该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区小谷围大鸣堂双皮奶店，住所地广州市番禺区小谷围街博物馆GJ-A-57-103号，统一社会信用代码92440101MA5A02J44G。 经营者：马鸣声。 本院在执行申请执行人广州市番禺区市场监督管理局对被执行人广州市番禺区小谷围大鸣堂双皮奶店（经营者马鸣声）行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区小谷围大鸣堂双皮奶店（经营者马鸣声）送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市番禺区小谷围大鸣堂双皮奶店（经营者马鸣声）的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区市场监督管理局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年八月十三日 书记员  温 泉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9125号 申请执行人：谢坤荣，男，1954年11月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：谭业森，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广东乾元控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号904房自编B。 法定代表人：刘元才。 关于谢坤荣申请执行广东乾元控股集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初11195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还123000元及利息，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年八月十四日 书记员  刘培功
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13590号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡罗星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡罗星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25747号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户444.68元（其中394.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13590号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年八月十六日 书记员  叶雪莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初362号原告：谢巍，男，汉族，1987年3月8日出生，大专文化，克拉玛依区公安分局巡逻大队工作人员，住克拉玛依市。被告：田龙，男，汉族，1988年7月12日出生，克拉玛依区公安分局巡逻大队工作人员，住克拉玛依市。原告谢巍与被告田龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢巍到庭参加了诉讼，被告田龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款48000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告以急需用钱为由向原告处借款48000元，被告向原告出具了借条，借条注明2019年5月28日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种借口推诿，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份、转账信息打印件一份，用以证实被告田龙于2019年1月28日向原告借款48000元并承诺于2019年5月28日前还清的事实。被告田龙未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2019年1月28日，被告田龙向原告谢巍出具借条一份，借条载明：“今借到谢巍同志，人民币肆万捌仟圆整（小写：48000元整），定于2019年5月28日前四次还清（备注：每月还12000元）。借款人：田龙身份证号：×××日期：2019年1月28日”。被告田龙出具借条后，原告谢巍分别于2019年1月28日、2019年1月30日和2019年2月2日通过支付宝转账、POSS机刷卡、微信转账支付方式向被告田龙转账30000元、15000元、3000元。本院认为，原告谢巍与被告田龙之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告田龙向原告谢巍借款48000元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告田龙理应按期归还。被告田龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田龙于本判决生效之日起三日内偿还原告谢巍借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吴正发二○一九年八月三十日书记员 王子梦
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2922执440之二号申请执行人：温宿县宏丰农业发展有限责任公司，住所地新疆温宿县。法定代表人：何学军，该公司董事长。被执行人：汪明全，男，1965年1月27日出生，汉族，土地承包户，现住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人温宿县宏丰农业发展有限责任公司与被执行人汪明全农业承包合同纠纷一案，本案申请执行标的共计28936.59元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年10月15日前向申请执行人支付案件款。被执行人支付完本案案款，双方就本案再无纠纷。现申请执行人于2019年8月16日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执440号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万龙新审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一九年八月十六日书记员  周玉熙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20113号原告:东莞贺登灯饰有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇银湖工业区鹿湖西路南三街。法定代表人：王启炳，总经理。诉讼委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所实习律师。被告：中国信托商业银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区华夏路8号601房。负责人：林福源，行长。诉讼委托代理人：尹佳音，北京市金杜（广州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴明炎，北京市金杜（广州）律师事务所律师。原告东莞贺登灯饰有限公司诉被告中国信托商业银行股份有限公司广州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。案件审理过程中，本院查明原告东莞贺登灯饰有限公司为台港澳法人独资的有限责任公司，被告中国信托商业银行股份有限公司广州分行为外资银行。本院认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”以及《广东省高级人民法院关于的复函》，本案应移送广州市南沙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海坚二〇一九年八月二十九日书记员  梁水妹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7399号申请人：沈磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：张玉明，男，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人沈磊诉被申请人张玉明民间借贷纠纷一案，申请人沈磊向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张玉明5.5万元的财产，并以其所有的房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉明的银行存款5.5万元或查封、扣押被申请人张玉明相当于5.5万元的其他财产；二、查封申请人沈磊所有的位于连云港市海州区的房屋[苏(2019）连云港市不动产权第0022880号]。案件保全费570元,申请人沈磊已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 海二〇一九年八月二十日法官助理  韩海霞书 记 员  周春艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5259号 原告：罗某某，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：蔡某某，女，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗某某诉被告蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的116128.00元担保债务；2.判令被告支付116128.00元的利息损失，利率按照2%计算，从2018年9月17日冻结之日起至付清为止；3.判令被告承担案件受理费、财产保全费等费用。事实和理由：被告与原告系亲戚关系。2018年2月19日，被告因资金需周转，向案外人周正宏借款112000.00元，原告应被告请求，为被告向周正宏的借款112000.00元作了担保。因被告逾期未归还借款，周正宏将原、被告起诉至人民法院。在人民法院调解后，被告仍未履行还款义务，在执行程序中，遵义市播州区人民法院依据（2018）黔0321执2637号之一执行裁定书，于2018年9月17日冻结了原告在贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行的开户账号为65×××51账户内的存款116128.00元，冻结期限自2018年9月17日至2019年9月17日共12个月。2018年11月2日，遵义市播州区人民法院依据（2018）黔0321执2637号之二执行裁定书，将冻结款116128.00元划至遵义市播州区人民法院执行款专户，并于2018年11月8日将该款中的114548.00元划至周正宏个人账户，另有1580.00元为执行申请费。对原告代为支付的执行款及执行费，被告至今未向原告给付，现原告诉来法院，望支持其请求。 被告蔡某某辩称：1.原告罗某某表面上为本人的担保人，替本人偿还了借款，实际原告与案外人周正宏系合作放高利贷关系；2.本人在2015年5月19日向周正宏借款50000元，扣除第一月利息其实际借到本金为47500元，2018年2月19日出具的借条系后补，为之前的本息相加，并不具有借款的事实，没有银行流水支持，更无书面利率约定。本人对原告承担的超过法定利率的利息不认可，也不应承担相应责任；3.原告在2015年11月4日、2015年11月11日，被告分别通过贵州农信银行向原告转款12800元、4200元，共计17000元，原告一直拒不归还，现请求原告返还不当得利，并从2015年11月4日起至付清之日止承担资金占用损失，从原告代为偿还的款项中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告蔡某某向周正宏借款112000.00元，原告罗某某为该笔借款作担保。借款期届满后，被告蔡某某、罗某某均未归还该笔借款，周正宏将原、被告起诉至本院，审理过程中经调解，本院作出了（2018）黔0321民初3650号《民事调解书》，调解主文载明：“一、由被告蔡某某、罗某某偿还原告周正宏借款本金112000.00元，定于2018年6月20日前偿还40000.00元，2018年7月20日前偿还40000.00元，余款32000.00元于2018年8月20日前付清；二、原告周正宏自愿放弃其余诉讼请求。”调解书载明的履行期限届满后，被告蔡某某、原告罗某某仍未履行还款义务。经申请执行，原告罗某某在执行过程中，原告被本院扣划向周正宏履行了还款义务，支付本息合计114548.00元，且另承担了案件执行费1580.00元，该执行案件履行完毕结案。 上述事实，有原、被告陈述、借条、执行通知书、调解书、民事起诉状、民事调解笔录、民事调解书、民事裁定书、法律文书兑付审批表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告罗某某基于保证责任及生效法律文书，为被告蔡某某向周正宏履行116128.00元（借款本息114548.00元，案件执行费1580.00元）债务，被告蔡某某未偿还属实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权对被告蔡某某进行追偿，原告罗某某请求被告蔡某某支付代为偿还116128.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告罗某某请求被告蔡某某以116128.00元为基数，按照月利率2%支付从2018年9月17日冻结之日起至该款付清之日止利息损失，于法无据，本院不予支持。对被告蔡某某辩称“原告罗某某在本人向周正宏借款案件表面上是担保人其实系与周正宏合作高利贷”以及“本人在2015年5月19日向周正宏借款50000元，扣除第一月利息其实际借到本金为47500元，2018年2月19日出具的借条系后补，为之前的本息相加，并不具有借款的事实，没有银行流水支持，更无书面利率约定。本人对原告承担的超过法定利率的利息不认可，也不应承担相应责任”的意见，被告蔡某某未提供证据加以证明，本院不予采纳。对被告蔡某某辩称曾于2015年11月4日与2015年11月11日两次向原告共计汇款17000.00元，要求在本案中予以扣减并要求原告支付利息的意见，与本案追偿权纠纷不是同一法律关系亦无关联性，本院不予采纳，被告可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条之规定，判决如下： 一、由被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告罗某某支付116128.00元。 二、驳回原告罗某某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1312.00元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇一九年八月五日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2409号之一申请执行人：楼群纲，男，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：杭州市富阳区常安镇东风村。法定代表人：王洪生，执行董事兼总经理。原告楼群纲诉被告杭州云纳热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州云纳热镀锌有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼群纲向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行,执行标的为被执行人杭州云纳热镀锌有限公司归还申请人楼群纲案款9582243.33元及利息，并承担案件诉讼费39438元及申请执行费75311元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人杭州云纳热镀锌有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，未能发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。本院对其财产情况进行了实地调查，查明：本院分别于2019年5月14日、2019年7月10日依法冻结了被执行人杭州云纳热镀锌有限公司名下位于杭州市××区常安镇人民政府拆迁款总计29500000元，因客观原因，该拆迁款暂未扣划至本院。另，被执行人所有的堆放在厂区锌块约50吨正由本院另案司法评估拍卖处置过程中，暂未处置变现。截至到2019年8月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州云纳热镀锌有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州云纳热镀锌有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州云纳热镀锌有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼群纲,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州云纳热镀锌有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年八月二十六日书记员  吴登科
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1043号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨修林，男，汉族，1987年11月25日出生，初中文化，云南省广南县人，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。2019年3月10日因本案被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人杨修林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨修林到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨修林未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月20日21时许，被告人杨修林在本市西山区云纺SPACE酒吧内，将被害人肖某（男，25岁）放置于V81号沙发上的黑色古驰牌钱包一个盗走，拿走钱包里的人民币100元，后将钱包丢弃。涉案钱包未追回。2、2019年2月26日00时许，被告人杨修林在本市西山区五华体育馆旁的SPACE酒吧内，将被害人曹某（女，25岁）放置于V62号卡座上的苹果7PLUS手机一部盗走，销赃后得人民币700元并挥霍。涉案手机未追回。3、2019年3月5日11时许，被告人杨修林在本市西山区五华体育馆旁的SPACE酒吧内，将被害人赵某（女，26岁）放置于12号沙发上的苹果7PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2660元）盗走，销赃后得人民币800元并挥霍。涉案手机未追回。公诉机关认为，被告人杨修林以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨修林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物未追回，属于酌情从重处罚的情节。被告人杨修林自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨修林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、报案报告、被害人陈述、当场盘问检查笔录、被告人供述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、户籍证明等。对上述证据，被告人杨修林不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨修林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案财物未追回。本院认为：被告人杨修林以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨修林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨修林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物未追回，属于酌情从重处罚的情节。被告人杨修林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院综合被告人杨修林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨修林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年11月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人杨修林退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年八月二十七日书记员  邬 润
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20803号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：李敏，男，1976年12月28日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李敏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年八月九日书 记 员  程晓霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执14891号 广州天河梦影卡拉OK夜总会： 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与你（单位）侵害著作权纠纷一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执569号之五 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人裴逸飞，男，1976年7月2日生，汉族，山西省太原市小店区人。 被执行人山西惠众非融资担保有限公司。 法定代表人南忍红，女，该公司经理。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与裴逸飞、山西惠众非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西惠众非融资担保有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西惠众非融资担保有限公司在中国银行账户内存款人民币2893508.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年八月八日 书记员  郑迎春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5524号原告：柳超，男，1976年4月28日出生，汉族,住岳阳市云溪区。原告：廖玲霞，女，1985年1月22日出生，汉族,住临湘市。以上两原告共同委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：岳阳大力置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1979年5月26日出生，住华容县。系被告公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。系被告公司法务。原告柳超、廖玲霞与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人**、徐罡，被告大力置业的委托诉讼代理人刘斌、汪双云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金28838元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2017年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告以873871元的价格购买被告开发的君尚理想城2幢1301号房屋一套，约定2019年1月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。被告辩称：一、延期交房被告并无过错，系政府原因所致；二、被告具有法定免责情形，有权顺延交房；三、原告起诉违约金计算错误。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以873871元的价格购买被告开发的“君尚?理想城”2幢1301号房屋一套；2、定2019年1月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：（1）、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：岳阳市2017年日级大风速≥6级出现的日数为67天，日降水≥70毫米的日数为4天，日最高气温≥35度的日数为10天，日最低气温≤0度的日数为19天；2018年日极大风速≥6级出现的日数为59天，日降水≥70毫米的日数为1天，日最高气温≥35度的日数为14天，日最低气温≤0度的日数为19天；2019年1-2月日级大风≥6级出现的日数为5天，日降水≥70毫米的日数为0天，日最低气温≤0度的日数为5天。四、原告在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了相应的担保费用。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。一、关于违约金，合同约定逾期超过60日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自延期之日起开始按照该约定承担违约责任，被告抗辩没有构成延期交房，可以视为对违约金约定过高的意思表示，而本案原告并未提供实际损失的依据，故本院对违约金酌情调整为全部房价款的日万分之二，自合同约定交房之日的次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为19225元。二、关于财产保全担保费，该费用不属于法定诉讼费用，请求被告承担无法律依据，不予支持；三、关于被告提出天气原因构成不可抗力的意见，被告提供的气象报告不能证实有极端灾害性天气出现，不构成不可抗力事由，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告岳阳大力置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柳超、廖玲霞支付违约金19225元；二、驳回原告柳超、廖玲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260元，财产保全费308元，合计568元，由原告柳超、廖玲霞负担189元，由被告岳阳大力置业有限公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一九年八月二十日书记员  卿 乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执9085号之三 申请执行人：陈永荣，男，1978年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：温瑾辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈永荣诉被告温瑾辉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初5811号民事调解书已发生法律效力。权利人陈永荣于2018年8月29日、2018年11月13日分别向本院申请执行，要求被执行人温瑾辉向申请执行人支付欠款本息等两案暂计9472127元。 本案在执行过程中，申请执行人表示其与被执行人双方达成和解协议：双方确认被执行人尚欠申请执行人本金7800000元、利息3707900元，上述本金最迟于2023年9月1日由被执行人直接支付给申请执行人、利息最迟于2025年12月1日由被执行人直接支付给申请执行人。故申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9085号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年八月二十二日 书记员 黄 樱
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执恢128号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。负责人张恺，行长。委托代理人黄亮，泰和泰律师事务所律师。被执行人成都海旭贸易发展有限公司。法定代表人侯仁元。被执行人四川央扩企业发展有限公司。法定代表人武幼敏。被执行人武幼敏，女，1958年8月3日出生。被执行人刘益帆，女，1983年8月8日出生。被执行人KEVINHUNGKINWAI，男，1982年12月5日出生。被执行人侯庆，男，1979年9月30日出生。被执行人向敏，女，1979年1月10日出生。被执行人武幼玲，女，1954年10月10日出生。被执行人侯仁元，男，1954年12月10日出生。本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与成都海旭贸易发展有限公司、四川央扩企业发展有限公司、武幼敏、刘益帆、KEVINHUNGKINWAI、侯庆、向敏、武幼玲、侯仁元公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及广发银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2016）川律公证执字第457号执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月31日依法立案执行(2017)川7101执349号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出终结本次执行的申请，2017年9月27日终结本次执行程序。2018年申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出恢复申请，2018年5月14日恢复本次执行，恢复后由于房屋暂不具备处置条件，2018年12月24日裁定终结执行。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请。本院于2019年07月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年10月12日依法对被执行人四川央扩企业发展有限公司所有的位于x的办公用房和车位（监证x）房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下拍卖被执行人四川央扩企业发展有限公司所有的位于x的办公用房和车位（监证x）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐大成审判员  李笑寒审判员  周 静二〇一九年八月十三日书记员  赵 鑫
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执847号申请执行人吉林市久禾牧业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张立洋。被执行人任忠海，男，1978年5月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。吉林市久禾牧业有限公司与任忠海买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0203民初724号民事调解书，本案在执行过程中，申请人吉林市久禾牧业有限公司与被申请人任忠海达成执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年八月五日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7120号原告：黄文华，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：黄小冰，男，1975年10月30日出生，壮族，住广西扶绥县，原告黄文华与被告黄小冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告黄文华于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文华撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄文华负担。审判员  王  审判员  王薇薇二〇一九年八月十二日书记员  陈 瀚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2418号之二 被执行人：黄立尊，男，1992年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初577号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款1223元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  董凯欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15523号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘盆辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘盆辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27685号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2541.88元（其中2491.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执15523号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年八月二十一日 书记员  郭绮娜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执163号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邹志航，住广东省英德市大站镇。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邹志航借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48021号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人支付6780.44元借款本金及利息、违约金800元及逾期利息；二、被执行人向申请执行人支付律师费500元；三、仲裁费200元由被执行人迳付给申请执行人。因被执行人邹志航未按上述生效法律文书履行义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邹志航的银行账户及网络支付账户存款共635元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余585元，已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，只发现被执行人的银行账户及网络支付账户有少额可供执行的财产，并已划扣支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执163号案件终结本次执行程序。 被执行人邹志航负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  潘钢鸣 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年八月三日 书记员  谭敏常
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初209号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人张俊，男，1994年7月8日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪于2014年2月12日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2015年1月12日被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;因犯非法侵入住宅罪于2015年9月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2016年11月8日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2017年10月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2018年8月判处苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员张净、被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张俊于2019年5月以来，至苏州市吴中区、盐城市盐都区、城南新区等地，采用爬窗入室的手段，窃得人民币、金器等物，合计价值人民币4977.1元。具体事实如下： 1.2019年5月初的一天夜，被告人张俊至苏州市吴中区木渎镇天平花园16-101室，窃得被害人朱某存放在屋内鞋柜上钱包内人民币500元。 2.2019年5月初的一天凌晨，被告人张俊至盐城市城南新区裕新小区214幢，窃得被害人余某家厨房衣架上钱包内人民币600元。 3.2019年5月20日凌晨，被告人张俊至盐城市盐都区衡泰冠城小区10-202室，窃得被害人陈某存放在东侧房间衣橱抽屉内的金戒指、金坠子各一枚及人民币1500元，赃款赃物共计折币人民币3877.1元。 被告人张俊归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、余某、陈某的陈述，证人李某甲、戴某、李某乙的证言，案件来源及归案经过说明、辨认及现场勘查笔录、价格认定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张俊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张俊曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪行，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年5月3日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张俊退出违法所得人民币四千九百七十七元一角，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨奇 二〇一九年八月二十日 法官助理 吴南 代书记员 杨静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2475号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。被执行人：陈凤莲，女，回族，1970年9月25日出生，住云南省昆明市官渡区本院受理的昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司申请执行陈凤莲小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2707号民事判决书：被执行人陈凤莲于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金32000元；被执行人陈凤莲于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年12月16日起至该款项全部清偿之日止按月利率2%计算的逾期违约金（扣除手续费4800元）；案件受理费648元由被执行人陈凤莲负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月六日书记员  张 琪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1316号 原告：崔平，男，1971年12月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张新光，男，1996年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告崔平与被告张新光合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告崔平到庭参加诉讼，被告张新光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔平向本院提出诉讼请求：请求判令张新光立即给付崔平欠款17000元；2、本案诉讼费用由张新光负担。事实与理由：2017年7月，崔平受让陈明珍所经营的苏州市吴中区福利彩票第32050937号投注站，在经营期间张新光欠彩票投注站17000元。2018年1月27日，张新光亲笔立欠条一份。张新光自该欠条出具后未能按照约定期限还款，为此，崔平提起本案诉讼。 张新光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于崔平提供的欠条、转让协议、《中国福利彩票代销合同》、代销证等，张新光既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为自愿放弃相关诉讼权利。崔平提供的证据经审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔平为中国福利彩票第32050937号投注站实际经营人。张新光在该投注站工作期间，占用投注站资金。2018年1月27日，张新光出具欠条一张给崔平收执，确认结欠崔平17000元。欠条内容为“欠条，今欠32050937彩票站点老板人民币壹万柒仟元整（17000），该款于2018年5月31日之前全部还清，每月还3000元整，张新光，2018.1.27日。”此后，张新光未按约定还款，崔平遂提起本案诉讼。 本院认为，张新光占用资金后出具欠条给崔平收执，确认结欠崔平款项，双方由此形成了明确的债权债务关系。崔平主张张新光欠其17000元未还，有欠条等为据，且张新光在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。张新光未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。对债权人崔平的诉请，本院予以支持。另诉讼费用的负担，由法院依法决定，特此说明。张新光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张新光应在本判决生效之日起十日内返还崔平欠款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元,由张新光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  郑彬强 二〇一九年八月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢223号申请执行人：刘安,男性,1964年3月20日出生,住萝北县被执行人：钱金玲,女性,1967年5月25日出生,住萝北县程言,男性,1960年4月1日出生,住萝北县胡仁杰,男性,1964年5月10日出生,住萝北县本院在执行申请执行人刘安与被执行人钱金玲、程言、胡仁杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年八月二十八日书记员  徐善磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2379号上诉人（原审原告）：赤峰民禾天然气发展有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路兴泰小区（林业宾馆对过），组织机构代码证号55282168-3。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴某，男，蒙古族，1961年2月8日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码证号20305529-8。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人赤峰民禾天然气发展有限责任公司（以下简称天然气公司）因与被上诉人重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称压缩机厂）买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未能查明案涉天燃气设备的漏气原因属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初433号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还上诉人赤峰民禾天然气发展有限责任公司。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年八月十八日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2211号之一 申请执行人：陈卫强，男，汉族,户籍地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 被执行人:付礼培，男，汉族,住阳江市江城区。 被执行人:陈炽，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人陈卫强与被执行人付礼培、陈炽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4995号民事判决，责令被执行人付礼培、陈炽偿还借款本金500000元给申请执行人陈卫强,并负担案件受理费4400元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人付礼培名下的银行存款33173.93元，申请执行人从中受偿了借款本金28473.93元、案件受理费4400元。另，被执行人自行偿还借款本金140000元给申请执行人陈卫强。2019年8月1日，申请执行人陈卫强与被执行人付礼培、陈炽达成执行和解协议：一、双方确认被执行人付礼培、陈炽尚欠申请执行人陈卫强的借款本金331526.07元，该借款本金331526.07元由被执行人付礼培承担偿还127126.07元，由被执行人陈炽承担偿还204400元；二、被执行人付礼培承担偿还的127126.07元，由被执行人付礼培定于2020年1月30日前向申请执行人陈卫强履行完毕；三、被执行人陈炽承担偿还的204400元，由被执行人陈炽从2019年8月份起，在每月10日前向申请执行人陈卫强偿还5000元（最低还款额），直至在2021年8月30日前偿还完毕；四、如被执行人付礼培、陈炽已向申请执行人陈卫强还清各自承担还款额，则由申请执行人陈卫强终结对还清各自承担还款额的被执行人的执行；五、如两被执行人逾期履行的，则由申请执行人按（2018）粤1702民初4995号民事判决书申请恢复执行。同日，申请执行人陈卫强向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执2211号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年八月十三日 书记员  梁礼锐
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1085号 申请执行人：于延海，男，汉族，1958年1月6日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：孙红光，男，汉族，1982年9月22日生，洮南市人，现。 被执行人：王刚，男，汉族，1978年10月6日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：刘永录，男，汉族，1957年11月12日生，洮南市人，现。 本院在执行申请执行人于延海与被执行人孙红光、王刚、刘永录借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年12月25日下发的（2017）吉0881民初2287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙红光、王刚、刘永录未按生效法律文书履行义务，申请执行人于延海向洮南市人民法院申请执行，要求： 一、被执行人孙红光立即给付申请执行人于延海人民币1,350,000.00元及利息（从2015年8月6日开始至2017年11月5日止，按双方约定的，不超过法律规定范围的年利率36%计算；从起诉之日2017年11月6日开始至还款之日止，按月利两分计算）。 二、被执行人王刚、刘永录负担保连带责任保证责任，承担还款连带义务。 三、案件受理费15,225.00元、财产保全费1,000.00元，执行费16,062.00元由被执行人孙红光承担，被执行人王刚、刘永录承担连带给付义务。 本案在执行过程中，申请执行人于延海与被执行人孙红光对上述欠款及利息达成和解协议如下： 被执行人孙红光于2020年1月1日前给付1,200,000.00元；剩余欠款150,000.00元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息于2020年5月1日前一次性付清，执行费16,062.00元由被执行人孙红光承担。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人孙红光、王刚、刘永录不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人于延海的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2018）吉0881执1085号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  崔 玥