广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3238号原告：常泽通，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被告：曾永光，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：深圳市维宇实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号铭豪家居建材物流区3号楼7楼3G26室，统一社会信用代码914403002793304014。法定代表人：曾永光。原告常泽通诉被告曾永光、深圳市维宇实业有限公司（以下简称维宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告常泽通的委托诉讼代理人谢勇尚到庭参加诉讼，被告曾永光、维宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常泽通诉称，原、被告于2017年12月12日签订借款协议，约定向被告出借1200000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期由2017年12月12日至2018年12月12日，由被告维宇公司作为担保人对债务的履行承担连带担保义务。签订协议后，原告于2017年12月12日通过银行转账方式向被告曾永光转账1000000元，并于同日在原告办公室内将200000元向现金支付给被告曾永光。同日，被告曾永光向原告出具1200000元的收款收据。原、被告于2018年6月5日签订借款协议，约定向被告出借330000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期由2018年6月5日至2018年12月30日，由被告维宇公司作为担保人对债务的履行承担连带担保义务。签订协议后，原告于2018年6月5日通过银行转账方式向被告曾永光指定的户名为徐丹的账户转账300000元整，并于同日在原告办公室内将30000元现金支付给被告曾永光。被告曾永光对上述债务到期均未能予以清偿，现借款期已经届满。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾永光向原告常泽通返还借款本金1530000元及利息（其中以1200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年12月12日起计至还清款项之日止，以不超过年利率24%为限；以330000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2018年6月15日起计至还清款项之日止，以不超过年利率24%为限）；2、由被告曾永光承担因此产生的律师费5000元；3、由被告深圳市维宇实业有限公司对上述债务承担连带的担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告曾永光、被告维宇公司缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，被告维宇公司是有限责任公司，法定代表人为被告曾永光。2017年12月12日，原告常泽通作为甲方（出借人）、被告曾永光作为乙方（借款人）、被告维宇公司作为丙方（担保人）共同签订《借款协议》，约定乙方因资金周转需要，拟向甲方借用资金，丙方担保还款。借款期限：2017年12月12日起至2018年12月12日止。借款本金：1200000元。借款利息：本合同项下的借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，乙方应向付息后使用。乙方若逾期还款，应承担如下违约责任：1、以未偿还借款本金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计付借款利息给甲方；2、另行支付借款总标的额20%的经济赔偿金给甲方；3、负担甲方为实现债权而支出的一切相关费用。……5、丙方自愿为本合同项下乙方应偿付的款项提供连带责任担保。原告常泽通、被告曾永光、维宇公司分别在《借款协议》落款甲、乙、丙方处签章。同日，原告常泽通向被告曾永光转账1000000元。同日，被告曾永光向原告常泽通出具《收款收据》，载明收到常泽通1200000元。原告常泽通主张除上述1000000元转账交付外，其以现金方式向被告曾永光交付200000元。2018年6月5日，原告常泽通作为甲方（出借人）、被告曾永光作为乙方（借款人）、被告维宇公司作为丙方（担保人）签订《借款协议》，约定乙方因资金周转需要，拟向甲方借用资金，丙方担保还款。借款期限：2018年6月5日起至2018年12月30日止。借款本金：330000元。借款利息：本合同项下的借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，乙方应向付息后使用。乙方若逾期还款，应承担如下违约责任：1、以未偿还借款本金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计付借款利息给甲方；2、另行支付借款总标的额20%的经济赔偿金给甲方；3、负担甲方为实现债权而支出的一切相关费用。……5、丙方自愿为本合同项下乙方应偿付的款项提供连带责任担保。原告常泽通、被告曾永光分别在《借款协议》落款甲、乙方处签名加盖指模，丙方法人处由被告曾永光签名加盖指模。同日，原告常泽通向案外人徐丹的银行账户转账300000元。同日，被告曾永光向原告常泽通出具《收款收据》，载明收到常泽通转账和部分现金支付合计330000元，指定收款账号：中国建设银行花都支行6217-0033-2003-4100-076户名：徐丹。原告常泽通主张除上述300000元转账交付外，其以现金方式向被告曾永光交付30000元。本院认为，原告常泽通主张被告曾永光两次向其借款的事实，有《借款协议》、《收款收据》、银行转账记录及原告常泽通所作陈述为证，被告曾永光、维宇公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告常泽通提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。《借款协议》是实践性合同，对于实际交付借款金额，有银行转账记录佐证的1300000元，本院予以确认；对于其余230000元，现有证据不足以确认该款已实际交付，原告常泽通也没有就此作出合理解释，本院不予采纳。双方约定了借款期限及借款利息，现借款期限已届满，原告常泽通主张被告曾永光清偿欠款及利息，合理合法，本院予以支持，清偿的欠款本金以1300000元为限，两次借款交付时间不同，利息分别计算，本院依法调整为以1000000元为基数，从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，以不超过年利率24%为限；以300000元为基数，从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，以不超过年利率24%为限。原告常泽通主张被告曾永光承担律师费，但未提交相关律师费收费票据，本院不予支持。被告曾永光作为被告维宇公司的法定代表人，其代表被告维宇公司签订的协议对被告维宇公司有法律约束力。被告维宇公司为涉案债务提供连带责任担保，双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告常泽通在保证期间内主张被告维宇公司对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告曾永光、维宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常泽通清偿借款1300000元；二、被告曾永光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常泽通支付利息（以1000000元为基数，从2017年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，以不超过年利率24%为限；以300000元为基数，从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，以不超过年利率24%为限）；三、被告深圳市维宇实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告常泽通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21624元，由原告常泽通负担3251元，由被告曾永光、深圳市维宇实业有限公司负担18373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  云南英人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨伟妍