wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初2745号原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。法定代表人：方义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：费龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽天眼娱乐管理有限公司（以下简称“天眼公司”）与被告费龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天眼娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告费龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天眼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营销团队劳务协议书》；2.判令被告双倍返还原告合同定金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，天眼公司撤销了第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还定金1万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止。事实与理由：原、被告双方于2017年12月28日签订了一份《营销劳务协议书》，原告作为合同甲方，聘请被告即合同乙方担任营销经理工作。该协议书对协议期限、劳务岗位、劳务报酬等进行了明确约定，其中第五条违约责任第2款约定：“如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。”2018年1月3日，原告通过网上银行转账向被告支付了2万元定金，但被告未按照协议约定提供劳务，其行为已构成违约，经原告多次催告，被告仅向原告返还了1万元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。费龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，天眼公司（甲方）与费龙(乙方)签订了一份《营销劳务协议书》，协议约定：甲方因公司发展需要，聘请乙方为甲方提供劳务，协议期限为12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日；乙方承诺在本协议签订一年内，乙方团队完成营销业绩总计人民币伍拾万元以上，即每月个人完成业绩肆万元，甲方支付乙方贰万元，作为履行本协议的定金；自乙方签订本协议之日起，甲方根据上述乙方承诺每月完成的业绩额先行支付乙方合同定金贰万元整，在酒吧正式运营三个月，并完成月团队业绩和个人业绩指标后，甲方将第二笔场费贰万元支付给乙方；如在本协议期内，乙方自行终止或解除本协议，则甲方不再退还乙方在任职时缴纳的岗位培训费，并有权要求乙方双倍返还甲方已经支付的合同定金。协议书还约定了双方权利和义务、违约责任等内容。2018年1月3日，天眼公司向费龙支付定金2万元。后费龙向天眼公司返还了定金1万元，尚欠定金1万元。上述事实，有天眼公司的当庭陈述及其提交的《营销劳务协议书》、收条及转账记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告天眼公司与被告费龙签订的《营销劳务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现费龙未按照合同约定提供劳务并自行终止协议已构成违约，其理应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对天眼公司要求费龙返还定金1万元并自起诉之日起（2019年2月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。另费龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告费龙于本判决生效之日起五日内返还原告安徽天眼娱乐管理有限公司定金10000元，并自2019年2月19日起至实际给付之日止承担利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告费龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  许淑萍二〇一九年八月十六日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初736号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，该行职员。被告：石泽都，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省汕尾市市辖区，原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告石泽都金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告石泽都达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费29.52元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡良岸二〇一九年八月二十九日书记员  黄晓丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终503号 上诉人（原审原告）：王丽华，女，1962年11月27日出生，或者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李言红，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文静，女，1987年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人：董继东，男，1980年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 上诉人王丽华因与被上诉人王文静、董继东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽华的委托诉讼代理人李言红、被上诉人的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被上诉人董继东经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对王丽华与王文静之间是否存在工程承揽合同关系等方面的事实查明不清，对当事人释明不全面，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，人民法院在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应告知其可变更诉讼请求，但一审法院未明确告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2018）桂0305民初1916号民事判决； 二、发回广西壮族自治区北海市银海区人民法院重审。 上诉人王丽华预交的二审案件受理费4400元，由本院予以退回。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年八月二十日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 庞 桦
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执512号之三 申请执行人：赵秋霞，女，1967年8月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人:甘声林，男，1981年1月22日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘声林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘声林在中国农业银行帐户内存款人民币5885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月一日 书记员  王洪勇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1141号申请执行人杨荣中被执行人黄映金本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民再1号民事调解书，责令被执行人黄映金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄映金在金融机构、其他单位的存款、收入1173195元（执行费13992元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年八月十九日书记员  蔡燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初266号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕某，男，1984年11月13日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省邹城市，现住济宁高新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日22时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市洸河路济宁市公安局附近时被开展酒后驾驶专项治理行动的交警查获，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从吕某血液中检测出乙醇成分，含量为128.0mg/100ml。并建议对被告人吕某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。对被告人吕某宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年八月六日书记员  王苗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2366号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姜小勇，男，1985年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省镇平县。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被广州市公安局取保候审。2019年8月9日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2193号起诉书指控被告人姜小勇犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人姜小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月30日23时许，被告人姜小勇酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车，途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，姜小勇血液中乙醇（酒精）成分，其含量为153.8mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人姜小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜小勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜小勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人姜小勇对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月30日23时许，被告人姜小勇酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车，途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，姜小勇血液中乙醇（酒精）成分，其含量为153.8mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．现场酒精呼气检测结果单及《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》；2．机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单等材料；3．到案经过；4.被告人姜小勇的供述。本院认为，被告人姜小勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜小勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人姜小勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜小勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人姜小勇的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年八月三十日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初770号 原告：杨国平，男，1967年11月19日生，个体户，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：徐学红，男，1965年7月12日生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告杨国平诉被告徐学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因被告徐学红下落不明，依法适用普通程序进行审理。本院依法向被告徐学红公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨国平到庭参加诉讼，被告徐学红未到庭。本案现已审理终结。 杨国平向本院提出诉讼请求：由徐学红偿还杨国平借款10000元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息20000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年9月4日，被告以在昆明开鞋店周转资金困难为由向原告借款10000元，并写下借据，承诺每月付300元利息给原告，但从未履行过承诺，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告曾多次通过电话、微信向被告联系并催要，被告始终不予回复。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 徐学红未答辩。 原告针对其主张，提交了借据1份。 徐学红未提交证据。 本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以确认。 经审理，本院确认以下事实：原、被告因两家的孩子是同学而认识。2012年9月4日，被告以在昆明开鞋店周转资金困难为由到原告家向原告借款10000元。原告当天将10000元款项交给被告，被告出具了内容为：现有禄劝县屏山镇鲁溪村委会杨加（家）村44号村民徐学红，从杨国平处借到人民币大写壹万元正（整）￥：10000元，利息每万元月息叁佰元正（整）的借据交原告收执,但被告至今将款项未归还原告。 本院认为，徐学红向杨国平借款，杨国平将款项交给徐学红，双方之间便形成合法的借贷关系。徐学红作为借款人，负有归还杨国平借款的义务，虽然双方在借据中未约定还款期限，但根据法律规定，作为债权人的杨国平可以随时要求履行，故本院对杨国平要求徐学红归还借款的诉讼请求依法应予以支持。至于杨国平主张的利息，虽然双方有约定，但所约定的每月300元的利息超过法律规定的年利率24%的标准，对超过部分的利息本院不予支持。故原告主张的利息应以借款之日，即2012年9月4日起至起诉之日2019年4月10日止，共79个月零8天，以月利率2%计算，合计15853.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐学红于本判决生效后立即偿还杨国平借款10000元，并支付自2012年9月4日起至2019年4月10日止按月利率2%计算的利息15853.33元。 二、驳回杨国平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由徐学红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  田 燕 人民陪审员  王建华 人民陪审员  龙圣华 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张 倩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2419号申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜景大道315号，统一社会信用代码：91520222594173362K。法定代表人：付勇，盘州万和村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091322065。被执行人贵州盘州市臻荣贸易有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市江源路142号，统一社会信用代码91520222322098928K。法定代表人：廖朝全，贵州盘州市臻荣贸易有限公司董事兼总经理。被执行人贵州瑞嘉融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦（世纪商务城）第1幢9层3号，统一社会信用代码91520000683975017W。法定代表人：李超，贵州瑞嘉融资担保有限公司董事兼总经理。申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司与被执行人贵州盘州市臻荣贸易有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2018年6月6日作出的（2018）黔0222民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1817500元，产生执行费20575元，案件受理费21158元，以上总金额为1859233元，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州盘州市臻荣贸易有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人贵州盘州市臻荣贸易有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州盘州市臻荣贸易有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将贵州盘州市臻荣贸易有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年2月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州盘州市臻荣贸易有限公司、贵州瑞嘉融资担保有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇二年二月二十日书记员  王光兵
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4062号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：刘政帅，男，汉族，1990年5月20日生，住林州市，系该社职工。被告：崔改波，男，汉族，1992年8月11日生，住林州市。被告：张友增，男，汉族，1988年4月12日生，住林州市。被告：林州市绿源秸秆再生能源有限公司，住所地林州市茶店乡郝家窑村北。法定代表人：张友增。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）与被告崔改波、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五龙信用社的委托诉讼代理人刘政帅到庭参加了诉讼，被告崔改波、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔改波偿还原告借款人民币30万元，并按合同约定支付利息（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至2019年5月7日利息合计225571.48元及以后利息。）2、被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告崔改波、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司负担。事实与理由：原告五龙信用社与被告崔改波于2014年8月28日签订个人借款合同。合同约定借款金额30万元，还款期限为2015年8月28日。利率按月息9.45‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订保证合同，合同约定被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年8月28日依约发放贷款，期间代扣借款人崔改波利息0.02元，被告崔改波借款剩余本息至今未有清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告崔改波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张友增未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市绿源秸秆再生能源有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告五龙信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《最高额个人借款合同》一份和借款借据一份，上述合同和借据是2014年8月28日原告五龙信用社与被告崔改波签订，合同约定被告崔改波向原告五龙信用社借款30万元，借期自2014年8月28日起至2015年8月28日。贷款利率为月利率9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告五龙信用社依约向被告崔改波发放了贷款。二、《最高额保证合同》一份，证明被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司为被告崔改波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日后两年。三、河南农村信用社贷款发放通知单一份，证明原告五龙信用社依约向被告崔改波发放了贷款。四、利息计算清单一份，证明现被告崔改波尚欠原告五龙信用社利息情况。五、（2017）豫0581民初4580号民事裁定书一份，证明担保时效及诉讼时效未超。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月28日被告崔改波与原告五龙信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同编号：20140828-02。合同约定原告五龙信用社向被告崔改波发放贷款人民币30万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年8月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.45‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告崔改波与原告五龙信用社在2014年8月28日签订的借款合同（主合同）的切实履行，保障原告五龙信用社债权的实现，2014年8月28日原告五龙信用社与被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告五龙信用社依约向被告崔改波发放了贷款30万元，截止到2019年5月7日，被告崔改波共计偿还原告五龙信用社利息0.02元。自贷款发放之日至2019年5月7日，被告崔改波欠原告五龙信用社贷款本金30万元，利息225571.48元（2014年8月28日至2015年8月28日借款期间利息为34492.5元，2015年8月28日至2019年5月7日逾期期间利息为191079元，借款期间利息和逾期期间利息共计225571.5元，扣除被告崔改波已偿还的利息0.02元，欠息共计225571.48元）。本院认为，原告五龙信用社与被告崔改波签订的《最高额个人借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告五龙信用社与被告崔改波之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告崔改波应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告崔改波至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2019年5月7日，被告崔改波尚欠原告五龙信用社借款本金30万元，利息225571.48元。对原告五龙信用社主张被告崔改波偿还借款本金300000元及2014年8月28日至2019年5月7日期间利息225571.48元，本院依法予以支持。对原告五龙信用社主张自2019年5月7日之日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告五龙信用社主张被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对被告崔改波借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告五龙信用社与被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司作为被告崔改波借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告崔改波进行追偿。被告崔改波、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔改波于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止，其中2014年8月28日至2019年5月7日利息为225571.48元）；二、被告张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由被告崔改波、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰审 判 员  岳志强人民陪审员  郭小明二〇一九年八月八日书 记 员  郭向伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1375号 申请执行人：董振汉，男，1976年04月07日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 被执行人：王强，男，1969年09月22日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2158号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王强的银行存款47040.57元（其中含借款本金46558.57元，已预交的案件受理费482.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费606.00元，一并从被执行人王强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年八月二十一日 书记员  敬桂兰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢364号之一申请执行人：邹城市宏瑞置业有限公司。被执行人：邹城市源丰经贸有限公司。被执行人：邹城市韩世物流商贸有限公司。被执行人：邹城市鑫路商贸有限公司。被执行人：张建峰。被执行人：孙善玉。被执行人：韩文飞。被执行人：韩以臣。被执行人：孟庆英。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市源丰经贸有限公司、邹城市鑫路商贸有限公司、邹城市韩世物流商贸有限公司、孙善玉、张建峰、韩文飞、韩以臣、孟庆英的存款、收入5000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十日书记员 惠祥文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初820号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某展，男，1985年10月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人方鸿生，广东南山律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]733号起诉书指控被告人陈某展犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈某展及其辩护人方鸿生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月23日凌晨3时许，被告人陈某展与“日本”、“小弟”、“三老板”（均另案处理）等人在本市海珠区东晓南路石岗渔村对面的老寨烧烤店吃宵夜时，因琐事与陈某鑫、林某权、陈某峰等人发生口角，后双方在老寨烧烤店对出马路发生打斗，期间，被告人陈某展用玻璃杯打伤陈某鑫脸部，经鉴定，陈某鑫损伤为轻伤一级，林某权、陈某峰、陈某展损伤均属轻微伤。另查明，案发后，被告人陈某展与对方在医院协商过程中明知他人报案而在现场等待而到案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某展在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某展表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某展的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。惟被告人陈某展有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某展自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的请求对被告人陈某展从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇一九年八月十六日书 记 员  林晓佳唐秀懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9491号 原告：王雪峰，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：林荣健，男，汉族，1971年11月3日出生，住浙江省临海市。 原告王雪峰诉被告林荣健劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 本院在送达过程中，了解到被告林荣健因涉嫌伪造公司印章罪被羁押于芜湖市看守所。 本院经审查认为，被告林荣健因涉嫌伪造公司印章罪于2019年7月被羁押于芜湖市看守所，本案诉状、证据等副本材料无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王学忠 二〇一九年八月十九日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… (六)其他应当中止诉讼的情形。 …… 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (六)中止或者终结诉讼; ……
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4026号 原告：张建刚，男，1965年4月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：杨友涛，男，1981年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告张建刚与被告杨友涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚、被告杨友涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付净水器返还款2750元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告到原告家中推销安装净水器，被告承诺安装后九个月零十天全额返还款项，并向原告出具欠条一份。后到期后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨友涛辩称，我是增福康公司的安装工，替公司代收货款，所以我替公司出具了欠条，现在增福康公司因返还模式被公安机关立案调查并在惠民县法院审理，等增福康公司把钱返给我，我再把钱给被告。 本院经审理认定事实如下：被告杨友涛曾与北京增福康环保科技有限公司签订《增福康售后服务中心协议》一份，约定北京增福康环保科技有限公司授权被告杨友涛进行增福康系列产品市场管理及售后服务，并约定被告杨友涛年销量不低于500台，北京增福康环保科技有限公司向被告杨友涛供货属代理销售及售后业务，款到发货。庭审中，被告杨友涛陈述其系北京增福康环保科技有限公司授权经销商，负责销售和售后服务，当时净水机每台进价2800元，北京增福康环保科技有限公司承诺九个月零十天后每台返还2750元。 2017年12月28日，原告张建刚向被告杨友涛购买增福康净水器一台，被告杨友涛出具欠条一份，记载今欠到原告张建刚净水机款2750元，九个月零十天后还款。 以上事实，由《增福康售后服务中心协议》、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张建刚与被告杨友涛因买卖安装增福康净水器形成买卖合同法律关系，被告杨友涛承诺返还净水机款2750元并出具欠条，其负有支付欠款的义务。关于利息，可自2017年12月28日起计算九个月零十天后即自2018年10月9日起计算利息至实际给付之日，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据被告杨友涛与北京增福康环保科技有限公司签订的《增福康售后服务中心协议》内容，并结合被告杨友涛本人的陈述，被告杨友涛与北京增福康环保科技有限公司之间系买卖合同关系，被告杨友涛辩称其系安装工，出具欠条系履行职务行为，证据不足，本院不予支持。北京增福康环保科技有限公司未返还款项并非被告杨友涛拒付欠款的事由，被告杨友涛可以向合同相对人主张权利，根据诚实信用原则，被告杨友涛应当向原告张建刚返还2750元。综上，原告张建刚的请求成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨友涛于判决生效之日起十日内支付原告张建刚欠款2750元及利息（以2750元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年10月9日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元，由被告杨友涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年八月二十日 书记员  景新月
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2616号原告：韩伟，男，1977年1月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664A。负责人：肖梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李宇鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，现住莱西市，该公司员工。原告韩伟与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘泽鹏及被告保险公司的委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟提出诉讼请求：1.被告支付保险金50611.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日18时许，刘某1驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿县道018线由西向东行驶至肇事处，遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿县道018线由西向东行驶，两车会车过程中处置不当发生相撞，致两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定刘某1承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告投保机动车损失保险。被告保险公司辩称：事故发生无异议，承担原告合理损失，对原告的车损评估数额有异议。经审理查明，2018年9月29日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人韩伟，车辆发动机号JB374837、车架号LBEADAFCXJY381257，承保险种及赔偿限额为：不计免赔的机动车损失保险保险金额/赔偿限额92800元。保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。2019年2月9日18时30分许，刘某1驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿县道018线由西向东行驶至，遇韩伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（发动机号JB374837、车架号LBEADAFCXJY381257）载刘某2、刘某3沿县道018线由西向东行驶，两车会车过程中处置不当发生相撞，致刘某1、韩伟、刘某2、刘某3受伤，两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定刘某1承担事故主要责任，韩伟承担事故次要责任，刘某2、刘某3不承担事故责任。原告为处理事故支出施救费999.9元。为查明车损，原告委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对原告车损进行鉴定，2019年3月20日，该公司作出机动车损失价格评估报告书认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损为49612元，原告为此支出评估费2480元。本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失进行重新鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为43000元。本案经调解，未能达成协议。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为43000元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力本院予以确认。对于原告委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定系原告单方委托，缺乏合理性，故对该鉴定结论本院不予认可，原告由此所支出的评估费2480元，应由原告自行承担。原告所支出的施救费999.9元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为43999.9元(43000元+999.9元)，被告应予以赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内支付原告韩伟保险金43999.9元。二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告负担165元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年八月二十九日书记员  刘雨逸
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执456号之十八申请执行人张红升被执行人马晓动。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执456号之十八裁定书，于2019年08月29日向被执行人马晓动发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晓动在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年八月二十九日书记员  钟 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执973号之一 申请执行人：邝培昌，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人:司徒瑞龙，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人邝培昌与被执行人司徒瑞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的21000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人在招商银行江门分行营业部的银行存款1142.23元，该款待本院扣除执行费用50元后退付给申请执行人1092.23元。另发现被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××号车辆，但该车辆因未实际控制暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年八月四日 书 记 员  钟锦娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1786号原告：中国银行股份有限公司泗水支行,住所地泗水县济河办济河路4号，组织机构代码91370831866367313B。负责人：张艳梅，行长。委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：青岛市晨昱生化科技有限公司。住所地：青岛市平度市同和街道办事处白埠华中路110号。统一社会信用代码，91370283661271166X。法定代表人：陈松高，经理。被告：陈爱芳，女，1962年9月27日出生，汉族，住山东省平度市。被告：陈松高，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王丽娟，女，汉族，1967年11月17日出生，住山东省平度市。原告中国银行股份有限公司泗水支行与被告青岛市晨昱生化科技有限公司、陈爱芳、陈松高、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告青岛市晨昱生化科技有限公司法定代表人、被告陈爱芳、陈松高、王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、请求法医判令被告晨昱公司偿还借款本金3698654.75元及利息、罚息125945.60元；2、案件相关诉讼费、律师费等由晨昱公司承担；3、被告陈爱芳、陈松高和王丽娟对上述传唤责任和费用承担连带责任。事实和理由：2018年1月22日，原告和被告晨昱公司签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款380万元，借款期限12个月，借款利率按照浮动利率计算（银行基础利率加48.5的基点），逾期支付罚息。2018年1月30日，按照被告晨昱公司的申请和借款合同的约定，原告向被告发放贷款380万元，贷款凭证中显示利率为4.785%。后被告未能按照约定偿还借款，仅偿还部分款项。经核算，被告至今拖欠本金3698654.75元和大量利息、罚息。被告陈爱芳、陈松高、王丽娟与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务清偿届满之日起两年。现被告不能按照合同约定偿还借款本息，逾期数月，故诉至法院。青岛市晨昱生化科技有限公司、陈爱芳、陈松高、王丽娟提交书面答辩状称：原告起诉我公司以及相关担保人关于银行借贷纠纷一案，事实清晰，对借贷金额无疑义，鉴于路途遥远，不便在开庭时到场。经审理本院查明：2018年1月22日，原告与被告青岛市晨昱生化科技有限公司签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，约定由原告向被告青岛晨昱生化科技有限公司贷款380万元，借款期限为12个月，利息采用浮动利率，为实际提款日前一个工作日贷款基础利率加48.5基点，浮动利率的逾期贷款罚息为利率加收50%，对于借款人不能按期支付利息及罚息的，按约定的罚息利率计收复利，并由被告陈爱芳、陈松高、王丽娟、泗水金益纸业有限公司、青岛东立纸业有限公司对此贷款提供连带责任担保。2018年1月30日，原告向被告青岛市晨昱生化科技有限公司发放贷款380万元。借款到期后，被告青岛市晨昱生化科技有限公司欠本金3698654.75元未还，原告催要未果，于2019年5月24日诉至本院。本院认为：本案借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了其义务，被告青岛市晨昱生化科技有限公司未按约定还本付息构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其支付所欠贷款本金3698654.75元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈爱芳、陈松高、王丽娟为该案债务提供保证，保证责任方式、责任范围及责任期间约定明确，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈爱芳、陈松高、王丽娟承担保证责任后，有权向被告青岛市晨昱生化科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市晨昱生化科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款本金3698654.75元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告青岛市晨昱生化科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款利息，以本金3698654.75元为基数，利率为4.785%，从2018年1月30日起算，至实际付清借款之日；三、被告青岛市晨昱生化科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行借款罚息（按合同约定支付至实际付清借款之日）；四、被告陈爱芳、陈松高、王丽娟对本案债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费36389元、减半收取为18194.5元，保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 倩二〇一九年八月二日书记员 郝瑞雪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1072号原告：胡龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：刘建民，男，汉族，1964年9月15日出生，住孟津县。被告：王实干，男，1969年11月13日出生，住孟津县。被告：赵黑腾，男，汉族，1970年6月4日出生，住河南省孟津县。原告胡龙诉被告王实干、赵黑腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙到庭参加诉讼。原告在庭审前撤回对被告赵黑腾的起诉。被告王实干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王实干给付借款人民币90000元及利息，自2016年1月1日至2016年6月30日止，按月息2%计付。2016年7月1日至付清之日止，依中国人民银行同期贷款利率四倍计付。2、请求依法判令被告赵黑腾对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告王实干向原告分期借款人民币9万元，约定2分利息。当时原告以现金形式交付。交付时由第二被告（担保人）在场，并由二被告向我出具书面借据及证明材料。借据上约定由王实干抵押豫Ｃ×××××号丰田越野车一辆，该车由被告赵黑腾掌控。2016年3月份，因该车涉案被孟津县公安局扣押，并向二被告出具了扣押手续。至此，借款抵押失效。后经原告多次向被告讨要借款，至今未果。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持原告的诉讼请求。被告王实干缺席，无答辩。审理查明，2016年元月1日，二被告向原告出具证明1份，系书写材料，其上显示：“今借到现金玖万元整使用期半年到期连本带息一并归还（2分息）有丰田越野车一辆低压车号（豫Ｃ×××××）借款人：王实干担保人：赵黑腾”。原告称被告王实干借款说是耍把戏要用的。借款到期后多次找被告催要，电话联系不上，又去他家找，他家一直锁着门。之前说抵押的车原先由被告赵黑腾掌控，后因故被孟津县公安局扣押。因为耍把戏也不固定，所以一直找不到被告，原告无奈诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡龙作为债权凭证的实际持有人，提供的借款凭证形式合法完整、内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告王实干曾借原告胡龙90000元，借期半年，月息2分”的事实予以确认。借款到期后，被告王实干未还款，故原告诉求被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借期内利息按月息2分但未约定逾期利率，可以自逾期付款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，故可以支持其按年利率24%自2016年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审前撤回对被告赵黑腾的起诉，本院予以准许。当事人有诉辩及对对方当事人所举证据进行质证的权利，被告王实干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王实干于本判决生效之日起十日内偿还原告胡龙借款90000元；二、被告王实干于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙利息，以90000元为基数，按年利率24%自2016年1月1日计算至本判决确定的还款之日止；三、驳回原告胡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王实干负担。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  常利红二〇一九年八月二十二日书 记 员  张莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3428号原告：王国良，男，1954年8月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈志奎，男，1959年12月4日生，族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。被告：张占中，男，1971年9月27日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王国良与被告陈志奎、张占中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告陈志奎、张占中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告机器款14000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月20日，被告陈志奎在原告处购买双行中耕机一台，价值14000.00元，被告陈志奎为原告出具欠条一张，并由张占中为其提供担保，此款原告向被告索要未果，故诉至法院。被告陈志奎、张占中经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志奎、张占中未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年5月20日被告陈志奎在原告处购买双行中耕机一台，价值14000.00元，2017年5月20日，购买人陈志奎为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币：壹万肆仟元整￥14000.00元，系买双行中耕机一台，欠款人：陈志奎，广发永乡协力永村，身份证，电话138××××0181,2017年10月1日前付款，张占中138××××1820”。该欠款经原告向陈志奎和张占中索要未果后，诉至法庭。本院认为，被告陈志奎在原告处购买双行中耕机一台，欠原告王国良人民币14000.00元未给付的事实清楚，有被告陈志奎给原告出具的欠据及原告的当庭陈述予以证实，原告和陈志奎之间的债权、债务关系明确，原告要求陈志奎偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。关于被告张占中是否承担连带给付责任的问题，因在欠条中未进行明确标注张占中是该债务担保人，张占中只是在欠款人陈志奎签字的欠条下方进行了签字，且原告不能出具证据证明张占中的保证人身份。根据法律规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中张占中仅在陈志奎签名下方签字，并未表明保证人身份，故原告要求张占中承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告陈志奎偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告张占中承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志奎于本判决生效后十日内偿还原告王国良欠款人民币14000.00元；二、被告张占中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告陈志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  朱立军二〇一九年八月二十一日书记员  张 岩告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1877号 原告：彭建，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：唐跃玉，女，1980年12月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 两被告共同委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 原告彭建与被告唐高辉、唐跃玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃建宇、覃薇，被告唐高辉及两被告的共同委托诉讼代理人钟贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金575000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息计算：以575000元本金为基数，从2016年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年4月18日为333500元）；3、判令两被告向原告支付律师费25000元；4、本案受理费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系。2014年11月1日，两被告以经商急需资金周转为由向原告借款1000000元并已实际收到该笔借款，同日，原、被告双方签订合同，约定利息为每个季度80000元，并约定借款人如未按时足额还本付息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费。两被告在2015年2月支付了第一个季度的利息80000元之后一直未再支付利息，直到2016年11月17日，两被告支付原告1000000元（其中575000元为利息，425000元为本金）。截止至目前，两被告尚欠原告借款本金575000元及相关利息，经原告多次追讨，余款至今未还。为了维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告唐高辉、唐跃玉答辩称，原告所主张的2016年被告偿还的1000000元，其中575000元是利息、425000元是本金，缺乏证据支持，不予认可；其于2016年11月17日偿还给原告的1000000元是借款本金，有证据证实，原告也自认了。 本院经审理认定事实如下：原告彭建与被告唐高辉、唐跃玉是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告于2014年11月1日以急需资金周转为由向原告借款，原告遂与两被告签订借款合同，约定：彭建借给唐高辉、唐跃玉1000000元，利息是80000元/季度，借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日共一年，还款方式为一次还本、分次付息，被告如不能按时足额还本付息的，应承担原告因催收债务而产生的诉讼费、律师费等相关费用。原告于当日向被告唐高辉银行账户转账交付本金1000000元，后被告仅向原告支付了一个季度的利息80000元。2016年10月23日，唐高辉与原告就上述借款本息结算并出具借据一张交原告收执，借据载明：“今借到彭建（身份证号：）人民币大写一百陆拾万元整（原本金100万元加利息60万元，合计人民币160万元整）。承诺在2016年10月30日前还本金壹佰万元整，剩余陆拾万元到2017年1月30日前付清。在约定时间内未付清再按每个月0.027计算利息。特立此据。”该借据由唐高辉在2017年12月上传至本人的QQ空间。 唐高辉于2016年11月17日通过中国建设银行贵港市石羊塘支行向原告账户转账偿还1000000元，其主张根据借据的约定，该还款是对本金1000000元的偿还，故仅欠原告利息600000元。原告不予认可，认为该1000000元是对2016年11月17日前的利息575000元及部分本金425000元的偿还。另外，被告提供2019年7月15日通话记录，拟证实其已经偿还本金1000000元、仅欠原告利息600000元的事实，原告不予认可，认为其在通话记录中明确了该1000000元是被告对利息和部分借款的偿还。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费25000元。 本院认为，原、被告的借贷关系，有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、借据、微信聊天记录为凭，事实清楚，本院对于两被告借到原告1000000元予以确认。两被告向原告借款后，唐高辉仅向原告支付一个季度利息80000元便不再如约还息，双方在2016年10月23日结算确认两被告尚欠原告1600000元，其中本金1000000元、利息600000元，唐高辉承诺在2016年10月30日前还本金1000000元、剩余600000元在2017年1月30日前付清。该约定，是彭建、唐高辉的真实意思表示，双方自愿订立、未违反法律规定，本院予以确认，虽然在2019年7月15日通话记录中原告否认唐高辉偿还的1000000元仅是本金的偿还，但并不影响该借据约定的效力，结合双方签订借款合同时约定还本付息的方式及通话记录中原告本人提出的600000元的数额（该数额是利息的结算金额），可以确认唐高辉偿还的1000000元是对本金偿还的事实。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告偿还了一个季度的利息80000元，未超过月利率3%且是被告自愿偿还，本院予以确认。按照法律规定，原、被告双方约定的利息600000元超出了法律允许的范围，本院不予支持，剩余利息应以1000000元为基数从2015年2月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止即2016年11月17日，共计430000元（1000000元×2%×21.5个月）。故唐高辉、唐跃玉应偿还原告彭建借款利息430000元。 关于律师费，根据2018年广西律师服务收费办法的规定，本案律师费应为19850元。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告唐高辉、唐跃玉共同偿还原告彭建430000元； 二、被告唐高辉、唐跃玉向原告彭建支付律师费19850元； 三、驳回原告彭建的其他诉讼请求。 本案受理费13136元，适用简易程序减半收取为6568元，由原告彭建负担2544元，被告唐高辉、唐跃玉负担4024元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13136元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年八月七日 书记员  李学成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3037号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：丁明立，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告丁明立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年八月二十六日书记员  刘梦歌
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1663号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号景湖花园综合楼。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 委托代理人：黄平松，该行员工。 被执行人：谢绍心，男，1970年10月22日出生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：徐彩琼，女，1971年6月25日出生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人谢绍心、徐彩琼金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3495号民事判决，被执行人谢绍心应履行偿还借款本金197137.63元及利息、罚息给申请执行人，被执行人徐彩琼对上述债务承担共同清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人有银行存款9800元，本院已依法扣划了该款，扣除本案的申请执行费145元后，余下的8349元予以支付给申请执行人。另，发现被执行人谢绍心所有的车辆已被本院执行另案查封，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴耀民
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5162号申请人（原告）：苏银金融租赁股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号置地广场21-22楼。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被申请人（被告）：武文平。被申请人（被告）：陈芳。被申请人（被告）：顾俊。被申请人（被告）：沈晔。被告：路伯润滑油（苏州）有限公司，住所地苏州高新区山林路5号。法定代表人：武文平，该公司执行董事。本院在审理原告苏银金融租赁股份有限公司与被告路伯润滑油（苏州）有限公司、武文平、陈芳、顾俊、沈晔破产债权确认一案中，申请人苏银金融租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武文平、陈芳、顾俊、沈晔银行存款61万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏银金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人武文平、陈芳、顾俊、沈晔银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇一九年八月二十六日书记员  张彬宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3096号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：殷婷，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告殷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4161号原告：韩丹，男，汉族，1987年1月12日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师。被告：王俊芳，女，汉族，1972年8月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告韩丹诉被告王俊芳为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告韩丹于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩丹的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年八月二十八日书记员  黄佳华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8741号原告：香奈儿股份有限公司，住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人：吕克·多尼，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第42394号《关于第27595440号“图形”（立体商标）商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年7月15日。开庭审理时间：2019年7月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由立体形状和具有显著特征的平面要素组合而成，整体具有显著特征。二、诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，已经具有极高知名度，与原告形成了唯一稳定的对应关系，能够起到识别商品来源的作用，应当予以初步审定公告。三、多个在先案例已经认可“由立体形状和具有显著特征的平面要素组合而成的立体商标整体具有显著特征”，根据审查标准一致性的要求，本案诉争商标亦应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27595440。3.申请日期：2017年11月21日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1802）：手提包；包。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了“双C图形”在先商标档案、诉争商标在商品上的销售使用、广告宣传等证据，用于支持其诉讼请求。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。根据商标法第十一条的规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标为立体商标，表现的是手提包各种视角下的外观形状。立体商标是否具有显著性，应当从整体上进行判断，该立体商标整体上为一般手提包形状，指定使用在第18类“手提包、包”商品上，易被相关公众识别为商品的外形或装饰。即使含有“双C图形”，亦不能使其整体具有显著性，难以使相关公众将其整体作为商标识别，从而起到区分商品来源的作用。因此，诉争商标不具有商标的固有显著特征。缺乏固有显著性的标志，如已通过使用在特定商品或服务上达到了必要的知名程度，足以使相关公众将使用在该商品或服务上的这一标志与使用者之间建立起了唯一对应关系，则可以认定该标志在这一商品或服务上具有了商标所要求的识别特性，具有了获得显著性，可以作为商标予以注册。本案中，原告提交的相关证据尚不足以证明相关公众在第18类“手提包、包”等商品上能够将诉争商标作为标示商品来源的标志进行识别从而获得显著特征，原告关于诉争商标经过长期广泛的使用已获得显著性的主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张多个在先案例已表明与本案诉争商标类似情况的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册，本院认为，在先案例案情与本案不同，且其他有关商标指定使用的商品或服务类别等情况与诉争商标均存在不同之处，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告香奈儿股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告香奈儿股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告香奈儿股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李黎东人民陪审员  付爱玲二〇一九年八月十六日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3021-2号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：纪瑄，女，汉族，1971年3月5日出生，住莱州市。被执行人：王洪良，男，汉族，1976年3月30日出生，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人纪瑄、王洪良金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初3198号民事判决书已经发生法律效力、被执行人纪瑄、王洪良拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人纪瑄、王洪良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人纪瑄名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人王洪良名下的汽车一辆。三、被执行人纪瑄、王洪良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年八月二十六日书记员  战农涛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3141号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，职务主任。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。被告：李振魁，男，1982年12月20日出生，住河南省林州市。被告：林州市鑫盛包装有限公司，住所地林州市原康镇原康村。法定代表人：尤爱青，职务经理。被告：尤爱青，女，1962年5月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李振杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭学平，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告李振魁、林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、郭学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云海、李海云到庭参加了诉讼，被告李振魁、林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、郭学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振魁返还原告借款本金300000元并按合同约定支付利息(截止2018年11月30日利息为167520元，本息合计：467520元，及2018年11月30日后产生的利息)；2、被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、郭学平对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告李振魁、林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、郭学平共同承担。事实与理由：2014年6月6日，原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告李振魁签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，期限自2014年6月6日至2017年6月5日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、郭学平与原告签订《最高额保证合同》，王松录、郭学平与原告签订《保证合同》，合同约定，被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、王松录、郭学平自愿为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年6月6日原告依约向被告李振魁发放借款30万元，后结利息18083.4元，本金及剩余利息至今未予清偿,特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李振魁未到庭、未答辩。被告林州市鑫盛包装有限公司未到庭、未答辩。被告尤爱青未到庭、未答辩。被告李振杰未到庭、未答辩。被告郭学平未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月6日被告李振魁与原告签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份，借款金额30万元，借款时间2014年6月6日至2017年6月5日，借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。2014年6月6日被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰与原告签订《最高额保证合同》一份，被告郭学平与原告签订《保证合同》一份，被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、王松录、郭学平自愿为借款人李振魁担保上述贷款合同债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债务人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债权履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付了借款。上述借款发生后原告从被告李振魁名下银行账户扣息18083.3元。本院认为，原告城郊信用社与被告李振魁双方签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放了贷款，被告李振魁应当按照合同约定期限返本付息。被告李振魁至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告李振魁依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、郭学平作为被告李振魁上述借款的连带责任保证人，因被告李振魁未依约返本付息，原告请求被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、郭学平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李振魁于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的借款合同约定计算，计付期间自2014年6月6日起至还清之日止，被告李振魁已支付利息18083.3元应从中扣除）；二、被告林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、郭学平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元,由被告李振魁、林州市鑫盛包装有限公司、尤爱青、李振杰、郭学平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青审 判 员  方瑞红人民陪审员  余广东二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘晓东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2590号 原告：贵港市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西贵港市桂林路与达开路交汇处东南角，统一社会信用代码91450800MA5KBU8K0Q。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：杨海云，男，1992年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。系原告员工。 被告：梁水欢，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司与被告梁水欢商品房预售合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案。原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市碧桂园房地产开发有限公司以其已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11846元，减半收取计5923元，由贵港市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年八月九日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初708号原告：云南协创中小企业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100309682249P，住所地：云南省昆明市高新技术开发区西秀园小区4幢3单元501号。法定代表人：陈年春，执行董事。委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓政权，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南德发绿源板业有限公司，统一社会信用代码,915303026682677415，住所地：曲靖市麒麟区东山镇撒基格办事处得嘎村。法定代表人：李富仓。原告云南协创中小企业服务有限公司与被告云南德发绿源板业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告云南协创中小企业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南协创中小企业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南协创中小企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1063元（减半收取），由原告云南协创中小企业服务有限公司负担。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年八月十九日书 记 员  赵 琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3084号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：於颜贺，成年人，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司（以下简称坤峰公司）与被告於颜贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇一九年八月十六日书记员  苗文漩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执325号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人胡昱，该行涪洋支行行长。被执行人邹大友，男，1975年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人张光飞，女，1978年2月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民督6号支付令，于2019年3月5日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行邹大友、张光飞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为49777元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控划拨被执行人张光飞银行存款11200元，再通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人邹大友、张光飞的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人邹大友、张光飞可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹大友、张光飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年八月十四日书记员  黄旭锋
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1507号上诉人(原审起诉人)：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区港口工业区大明街1号，统一社会信用代码91440101718102751N。法定代表人：VICTORWJCHAN。委托代理人：李旭波，男，1976年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，该公司职工。上诉人广州大明联合橡胶制品有限公司（下简称大明公司）因诉广州市花都区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1891号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，大明公司向被起诉人广州市花都区人力资源和社会保障局请求公开：“穗花人社工伤认〔2017〕007892号《工伤认定决定书》的全部依据（包括作出决定所依据的事实、作出决定的程序）”，其实质系请求政府公开涉诉工伤认定的案件信息，并对该案作出处理依据的事实及程序事项进行咨询，请求行政机关予以汇总、加工。综上，根据上述法律的规定，大明公司的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对大明公司的起诉，不予立案。上诉人大明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市花都区人力资源和社会保障局在政府信息公开告知书中，已经明确告知上诉人可以向法院提起行政诉讼，赋予上诉人起诉权，为何法院不予受理。一审法院认为上诉人申请政府信息公开“实质是对事实及程序事项进行咨询，请求行政机关予以汇总、加工”，但上诉人在申请书中未包含任何咨询、请求予以汇总、加工的意思表示，花都区人力资源和社会保障局的理由也是涉及商业秘密和个人隐私，一审法院认定事实错误。请求二审法院判令：撤销（2019）粤7101行初1891号裁定，由一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向花都区人力资源和社会保障局申请要求公开信息：“该局作出穗花人社工伤认〔2017〕007892号工伤认定决定书的全部依据（包含该局作出决定所依据的事实、作出决定的程序”，花都区人力资源和社会保障局对上诉人的申请作出花人社公开〔2019〕1号《政府信息公开申请告知书》，进行答复。上诉人的申请实质属于以信息公开的形式向行政机关进行咨询，上诉人申请公开的相关依据不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。花都区人力资源和社会保障局对上诉人的咨询事项进行告知，未增设上诉人的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人对涉案告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人大明公司的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。诉权系法律赋予当事人的权利，只有符合法定立案条件的行政诉讼，法院才能依法立案。上诉人大明公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年八月十四日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2983号 原告：四川中亚吉特能源科技有限公司，住所地：成都市温江区光华大道。 法定代表人：易全舟。 委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邢勇尧，男，汉族，1971年10月9日出生，住四川省成都市青羊区。 原告四川中亚吉特能源科技有限公司(以下简称中亚吉特公司)与被告邢勇尧劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亚吉特公司及其委托诉讼代理人陈建，被告邢勇尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亚吉特公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销成温劳人仲委裁字【2019】第86号《仲裁裁决书》第二项，原告无需向被告支付工资报酬和二倍工资赔偿14854元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月18日，原告与被告签订《劳务合同》，双方约定被告为原告提供基建部相关劳务，劳务费用为6400元每月，合同期限为2018年6月19日至2018年9月30日。合同期满后，根据被告工作情况，原告与被告已进行了劳务费用结算。成温劳人仲委裁字【2019】第86号《仲裁裁决书》未查明本案基本事实，所作出的相关认定不具有事实和法律基础，原被告双方并不具有劳动合同关系，双方建立的系劳务合同关系。 被告邢勇尧辩称，原被告属于劳动关系，原告应当支付劳动报酬并补偿。 经审理查明，2018年6月19日，原被告签订劳务合同，期限自2018年6月19日至2018年9月30日，被告承担的劳务内容为基建部相关工作，劳务报酬每月6400元。2018年7月26日，中亚吉特公司任命被告为企业发展部副部长。2018年12月10日，被告因个人原因离职。原告支付被告工资共2118.62元。 2019年1月9日，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付2018年6月18日至12月10日工资41000元。该委员会裁决原告支付被告工资14854元。 上述事实，有劳务合同、任命书、银行流水、仲裁裁决书等证据在卷予以证实。 本院认为，虽然原被告签订了劳务合同，但该合同具备劳动合同的基本条款且根据被告提交的入职通知书、任命通知书，足以证实被告接受原告管理，行使相应职权，从事原告安排的有报酬的劳动，双方自2018年6月19日起具有劳动关系，原告诉称费用已结算无证据证明，原告应当按照劳务合同约定的每月6400元标准支付劳动报酬14854元。被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，赔偿金等未经仲裁前置程序，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告四川中亚吉特能源科技有限公司的诉讼请求； 二、原告四川中亚吉特能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢勇尧工资14854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川中亚吉特能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年八月十九日 书记员  刘璨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执980号 申请执行人：邱宝忠，男，1954年3月12日生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人：罗祥,男,1968年2月15日出生,住阜新蒙古族自治县。 本院在执行邱宝忠与罗祥劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执980号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年八月二十六日 书记员  关智昊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1806号之一申请执行人：李先利。被执行人：韩敬敬。被执行人：刘会忠。被执行人：孔东。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘会中、韩敬敬、孔东的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月九日书记员 张丙红
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执541号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：林开宏，男，1996年2月22日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林开宏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20936号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。 经查明，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广宁县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广宁县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广宁县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20936号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年八月十五日 法官助理卢堃 书记员李晋勇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2510号之一申请执行人：董立才，男，1941年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：唐义华，男，1989年3月12日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行董立才与唐义华民间借贷纠纷一案中，经查，唐义华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐义华在中国民生银行股份有限公司临沂城区支行的银行存款，申请控制金额为17331.75元，实际控制金额为1191.19元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年八月二十二日书记员 高庆霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2994号 原告:郭某1，男，1968年3月4日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张朝华，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰，广西至和律师事务所律师。 被告：郭某2，男，1965年10月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：蓝某（曾用名:兰明凤），女，1960年2月23日生，汉族，住柳州市城中区。 被告：罗某，女，1963年3月25日生，壮族，住广西柳州市城中区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：兰某1，女，1950年10月25日生，汉族，住广西柳州市。 被告：兰某2，女，1985年1月17日生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告郭某1与被告郭某2、蓝某、兰某1、兰某2、罗某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告郭某1于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤诉。 案件受理费9200元（原告郭某1已预交），减半收取4600元，由原告郭某1负担。 审判员 梁 佳 二〇一九年八月二十二日 书记员 韦艳想
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初434号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年7月25日出生，持“E”类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶赣州临时XXX号二轮车沿赣州市章贡区营角上路由北往南行驶至仁心大药房门前路时，与相对方向由曾某驾驶的赣州临时3W625号二轮车发生碰撞，造成刘某某受伤及车辆受损的事故。事故发生后，曾某离开现场，路人报警后被告人刘某某被送往医院。民警到达医院发现被告人刘某某涉嫌饮酒后驾车。之后，民警将被告人刘某某被提取的血样送至江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，结果显示刘某某血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。经鉴定，被告人刘某某驾驶的二轮车系机动车。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的同等责任。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，刑事摄影照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，归案经过，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人曾某、朱某的证言，被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。综合被告人刘某某的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  廖爱民 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李嘉豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1278号 申请执行人黎廷吉，男，1979年1月4日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人黄春兴，男，1997年12月24日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院在执行黎廷吉与黄春兴一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14086.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李钟杰
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1289号 上诉人（原审原告）：神玉岛文化旅游控股股份有限公司，住所地保亭县响水镇毛真水库神玉岛旅游度假区。 法定代表人：赵晨均，公司经理。 委托诉讼代理人：杨钦，该公司员工。 上诉人（原审被告）：谷荣杰，女，汉族，1968年10月25日出生，住北京市海淀区。 上诉人神玉岛文化旅游控股股份有限公司因与上诉人谷荣杰劳动合同纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9029民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人神玉岛文化旅游控股股份有限公司以双方已经达成和解为由，于2019年8月15日申请撤回本案起诉。上诉人谷荣杰于2019年8月15日同意上诉人神玉岛文化旅游控股股份有限公司撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人神玉岛文化旅游控股股份有限公司申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且经上诉人谷荣杰同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9029民初36号民事判决； 二、准许上诉人神玉岛文化旅游控股股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由上诉人神玉岛文化旅游控股股份有限公司负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人神玉岛文化旅游控股股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝海燕 审 判 员 李福星 审 判 员 吴 美 二〇一九年八月十九日 法官助理 涂立辉 书 记 员 李博祺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。