贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3913号 原告:贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，住所贵州省贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店2号1楼“曦城上品”楼盘D栋桾楼1-3号[湘雅社区]。（统一社会信用代码9152010253302459A） 负责人：李珍，行长。 委托诉讼代理人：叶勇，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨竹林，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：贵阳达吉物资有限公司（以下简称达吉公司），住所贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场B区26号。 法定代表人：王奇霞。 被告：王奇霞，女，1991年2月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：黎乙霄，女，1990年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：周小华，男，1971年8月6日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：贵州慷德贸易有限公司（以下简称慷德公司），住所贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园创业大厦681。（统一社会信用代码91520115692710758W） 法定代表人：朱玉平。 被告：贵州源丰耀物资有限公司（以下简称源丰耀公司），住所贵阳市南明区富源南路1号乾朗钢材市场内G-1-32号[油炸社区]。（统一社会信用代码91520102598373353F） 法定代表人：董光寿。 被告：贵州星耀源商贸有限公司（以下简称星耀源公司），住所贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场A区25号。 法定代表人：陈开元。 被告：贵阳金利荣物资有限公司（以下简称金利荣公司），住所贵阳市云岩区金关钢材市场D区29号。（统一社会信用代码91520115722111984K） 法定代表人：王定卫。 原告贵阳农村商业银行花果园支行诉被告达吉公司、王奇霞、黎乙霄、周小华、慷德公司、源丰耀公司、星耀源公司、金利荣公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶勇、杨竹林到庭参加诉讼，被告达吉公司、王奇霞、黎乙霄、周小华、慷德公司、源丰耀公司、星耀源公司、金利荣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳农村商业银行花果园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告达吉公司偿还原告借款本金人民币468万元；2、判令被告达吉公司支付原告利、罚息及复利，截止2018年7月12日利、罚息及复利暂计人民币1860858.81元，2016年8月10日以后罚息、复利按月利率12.7314‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；3、判令其余被告对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月10日被告达吉公司与原告签订筑农商（花果园支）行2015年综字08005号综合授信合同，授信期限为2015年8月10日至2016年8月9日止，原告向被告综合授信额度为人民币500万元。2015年11月5日被告达吉公司与原告签订筑农商（花果园支）行2015年流贷字11006号流动资金借款合同，约定原告在2015年11月5日至2016年8月9日向被告发放贷款500万元，贷款种类为人民币流动资金贷款500万元，以上借款利率为月利率8.4876‰，按季结算，结算日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为月利率12.7314‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息为准。同时，约定被告达吉公司违约的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费等。合同签订后，被告达吉公司、慷德公司、源丰耀公司、星耀源公司、金利荣公司与原告签订贵阳农村商业银行联保业务协议书，协议书编号为：筑农商（花果园支行）2015年联协字08001号，协议约定，联保小组成员就小组中任一成员在我行办理的包括但不限于人民币流动资金贷款、签发银行承兑汇票业务而产生的债务自愿进行互相联保，即联保小组成员为本组中的任一债务人在我行的债务提供连带保证责任。被告源丰耀公司、星耀源公司、金利荣公司、慷德公司与原告签订筑农商（花果园支）行2015年联保字08005号联保业务最高额保证合同，被告王奇霞、黎乙霄与原告均签订了最高额保证合同，被告达吉公司、慷德公司、源丰耀公司、星耀源公司、金利荣公司与原告签订了保证金质押合同，约定被告对上述债务承担连带责任保证，保证担保的存续期间至被担保的债权履行期限届满之日后两年止，担保范围为债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的执行费、评估费、拍卖费等。被告达吉公司上列债务到期未还，各担保人也未履行偿还义务，经原告多次催收未果。 被告达吉公司、王奇霞、黎乙霄、周小华、慷德公司、源丰耀公司、星耀源公司、金利荣公司未答辩。 经审理查明，2015年8月10日原告（乙方）与被告达吉公司（甲方）签订综合授信合同，约定原告向被告达吉公司综合授信额度为500万元，授信期限为2015年8月10日至2016年8月9日…。同日，被告慷德公司、源丰耀公司、星耀源公司、金利荣公司与原告签订联保业务最高额保证合同，协议约定，联保小组成员愿意为上述授信合同中乙方所形成的本金债权提供最高额保证及为因本金衍生的利息、复利、罚息承担连带责任保证，保证担保的最高额本金债权为500万元，保证范围还包括应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的一切费用，保证期间自主合同项下单项合同签订生效之日起至每笔债务履行期限届满之日后两年止…。同日，被告王奇霞、黎乙霄、周小华分别与原告签订最高额保证合同，约定为原告与被告达吉公司2015年8月10日至2016年8月9日所形成的一系列债权最高额本金债权500万元及利息、复利、罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止…。同日出质人金利荣公司、源丰耀公司、达吉公司、慷德公司、星耀源公司与质权人原告签订保证金质押合同，约定为确保上述综合授信合同的履行，出质人提供保证金250万元为质押担保…。2015年11月5日，原告（乙方）与被告达吉公司（甲方）签订流动资金借款合同，约定达吉公司向原告借款500万元，借款期限从2015年11月5日至2016年8月9日，共10个月，月利率为8.4876‰，甲方贷款逾期罚息利率为在本合同载明利率基础上加收50%，贷款按日计息，如甲方不能按期付息，自次日起计收复利；按季结息，结息日为每季末月的第20日；甲方应于2016年3月30日偿还本金30万元、于2016年6月30日偿还本金30万元、2016年8月9日偿还本金440万元…。合同履行过程中原告扣除联保保证金18万付息，2016年3-6月被告达吉公司欠息122976.38元，2016年6-8月被告达吉公司欠利息69315.4元、复利1704.83元，2016年9月被告达吉公司偿还本金32万元，截止2018年7月12日欠本金468万元、利息及复利1860858.81元。 本院认为，原告与被告达吉公司签订的综合授信合同、流动资金借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告达吉公司应当按照合同约定按时还款，现其未履行合同义务，本院对原告要求被告达吉公司偿还本金468万元及按照合同约定支付截止2018年7月12日的利、罚息及复利1860858.81元予以支持，但原告要求2016年8月10日以后罚息、复利按月利率12.7314‰计算至全部款项清偿完毕之日止，重复计算部分本院不予支持，支持从2018年7月12日后予以计算。被告慷德公司、源丰耀公司、星耀源公司、金利荣公司、王奇霞、周小华、黎乙霄与原告分别签订联保业务最高额保证合同、最高额保证合同，应按照合同约定对被告达吉公司的上述债务承担连带担保责任，且该债务未超过保证范围和保证期间。被告达吉公司、王奇霞、黎乙霄、周小华、慷德公司、源丰耀公司、星耀源公司、金利荣公司经本院合法传唤未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳达吉物资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行借款本金468万元并支付截止2018年7月12日的利息、罚息及复利1860858.81元；此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准月利率12.7314‰计算，利随本清； 二、被告贵州星耀源商贸有限公司、贵州慷德贸易有限公司、贵州源丰耀物资有限公司、贵阳金利荣物资有限公司、王奇霞、黎乙霄、周小华对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费57586元由被告贵阳达吉物资有限公司、贵阳金利荣物资有限公司、贵州星耀源商贸有限公司、贵州慷德贸易有限公司、贵州源丰耀物资有限公司、王奇霞、黎乙霄、周小华负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 曲 人民陪审员  朱黔灵 人民陪审员  王春甦 二〇一九年八月二十二日 法官助理  王芋入   书记 员  班厚熙