广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3040号原告：邝锦兰，女，1970年4月28日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李和梅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐志斌，男，1981年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：何艳艳，职务经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。本院于2019年7月5日立案受理原告邝锦兰诉被告徐志斌、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年8月14日依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告邝锦兰及其委托诉讼代理人李和梅、被告保险公司委托诉讼代理人王泽楷、被告徐志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任险限额内赔偿原告342924.39元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告徐志斌在上述第一项诉讼请求款项范围内承担连带责任；3、本案受理费由被告承担（由被告径行支付给原告）。事实与理由：2019年1月25日17时33分许，被告徐志斌驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿355省道由西往东行驶至从化区城郊街贵泉加油站对出路段变更车道时，适遇原告驾驶粤Ｎ×××××号牌二轮摩托车沿355省道由西往东行至，因避让小型轿车，导致二轮摩托车失控倒地，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告徐志斌负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院，住院34天，被诊断为右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右侧桡骨下端骨折、右膝内侧半月板损伤等，期间做了多次手术，出院后因右胫骨骨折术后伤口愈合不良，又于2019年3月13日入院继续治疗至2019年5月10日。出院医嘱：注意休息、住院期间陪护1人，加强营养、全休3个月、随诊等。2019年6月14日经广东天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书，原告因右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右膝内侧半月板损伤致残程度为九级伤残，后续右胫骨固定物拆除术的治疗费用评定为27000元。被告徐志斌是粤Ａ×××××号牌小型轿车的司机车主，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险责任期限内。事发至今，被告仍未对原告的损失作出赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。赔偿清单：1、医疗费：102322.01元；2、后续治疗费27000元，3、住院伙食费：9200元；4、营养费1000元；5、护理费：13800元；6、交通费：2760元；7、误工费：10242.38元；8、残疾赔偿金：163900元；9、鉴定费：2700元；10、精神损害抚慰金：20000元。被告保险公司辩称，一、涉案车辆在我司购买交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故在保险期间内；二、原告的部分诉请缺乏依据。关于医疗费，不认可第二次住院的费用17411.55元，还有三张购买药品的费用，合计2012.4元，后续治疗费没有实际产生，应在实际产生后再主张。伙食补助费，认可第一次住院的费用3400元。营养费过高，法院酌定。护理费没有医嘱证明，第一次住院没有护理证明，第二次也没有证明，而且我方也不认可第二次住院。交通费过高，法院酌定。误工费，时间过长，而且没有停发的记录，根据流水显示，原告在事故后仍有工资收入，不存在误工损失。鉴定费应由实际的侵权人赔偿。残疾赔偿金没意见，精神损害抚慰过高，由法院酌定。被告徐志斌辩称，对原告的起诉没有意见。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、事故认定书（原件），证明事故事发生经过、原因及及责任划分；2、原告户口本（原件）、被告驾驶证、行驶证、保险公司工商信息，保险单（复印件），拟证明原被告身份情况及肇事车辆购买保险情况；3、第一次住院病历、住院证明书、费用明细清单，第二次住院病历、住院证明书、费用明细清单、医疗费票据（原件），拟证明原告病情及治疗经过，原告的医疗费金额；4、社保缴费历史证明、个人参保证明、工资明细（原件），拟证明原告的工作情况及误工情况；5、鉴定意见书（原件），拟证明原告因交通事故受伤被评定为九级伤残，后续治疗费27000元；6、鉴定费发票（原件），拟证明原告支付了2700元鉴定费。庭审中经当庭辩证和质证，被告保险公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2三性没意见；证据3中第二次住院的相关单据关联性不确认，认为第二次住院是原告自身造成的，自身扩大的损失，因为原告第一次出院时显示伤口恢复良好，但第二次住院却显示伤口愈合不良，不排除第一次出院期间原告自行造成前面的损伤；另外，购买药品的三张发票的关联性不确认，因为没有购买的医嘱；证据4三性没有意见，但原告没有提交工资停发的证明；证据5、6没有意见。被告徐志斌对原告提供的证据没有意见。根据庭审要求，原告在庭后补充提交了经医生签名且经医院盖章的补充医嘱，证明了原告两次住院均需留陪人1人，同时被告保险公司已表示不需再开庭质证。为此对经医生签名且经医院盖章的补充医嘱本院予以确认和采信。经审理查明，2019年1月25日17时33分许，被告徐志斌驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿355省道由西往东行驶至从化区城郊街贵泉加油站对出路段变更车道时，适遇原告驾驶粤Ｎ×××××号牌二轮摩托车沿355省道由西往东行至，因避让小型轿车，导致二轮摩托车失控倒地，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐志斌负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，被诊断为右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右侧桡骨下端骨折、右膝内侧半月板损伤等，经手术治疗后于2019年2月28日出院，住院34天，出院医嘱：1、防跌扑，调饮食；2、休息6个月；3、带药出院，定期复查；4、住院期间陪人1人。出院后因右胫骨骨折术后伤口愈合不良，又于2019年3月13日入院继续治疗至2019年5月10日，共住院58天。出院医嘱：注意休息、住院期间陪护1人，加强营养、全休3个月、随诊等。2019年6月14日经广东天鉴司法鉴定所鉴定后作出鉴定意见书，原告因右侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折、右膝内侧半月板损伤致残程度为九级伤残，后续用于右胫骨内固定物拆除术的治疗费用评定为27000元。被告徐志斌是粤Ａ×××××号牌小型轿车的司机及车主，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，除被告保险公司已支付10000元给原告外，其余款项没有作赔偿。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院结算费用票据证明其第一次住院结算医疗费为81361.55元，另住院前进行了相关检查及治疗，发生费用票据1张1395.61元。第二次住院结算医疗费为17411.55元，出院后原告在2019年5月28日进行门诊复查治疗，发生费用140.90元。原告第二次住院记录有“右小脚伤口渗血2周”，且对伤情有详细的描述，故对原告第二次住院的费用本院予以确认，而被告保险公司认为是原告自身造成的主张并没有依据，本院不予采纳。对于原告主张的三张外购药费用，因原告并没有提供医院的医嘱或处方，且被告保险公司提出异议，故本院不予认定。上述费用由原告个人自付，为此认定原告因伤所用医疗费共计100309.61元（81361.55元+1395.61元+17411.55元+140.90元)。2、后续医疗费，原告因骨折进行了内固定手术治疗，并经鉴定内固定物拆除术费用为27000元；由于该费用日后必然发生，为了节约诉讼成本及避免累诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对该费用本院予以支持，并确定后续医疗费为27000元。3、住院伙食补助费，根据住院证明证实原告共住院92天（34+58天），原告主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为9200元。4、营养费，事故导致原告受伤，并经鉴定构成九级伤残，医嘱有加强营养，且加强营养有助于原告康复，故对原告主张的1000元本院予以确认。5、住院护理费，原告出院医嘱有住院期间留陪人一人，原告共住院92天，主张按150元/天进行计算与当地护工行业收费标准相符，本院予以确认，故护理费应为13800元。6、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告出入院及进行伤残鉴定等确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，对原告主张的按住院天数以每天30元计算共2760元本院予以支持。7、误工费，原告于2019年1月25日发生事故受伤，两次住院共92天，第一次出院时医嘱全休6个月，第二次出院时医嘱全休3个月，原告第一次住院出院至第二次住院相隔12天，属于全休时间内；同时鉴定机构于2019年6月14日作出鉴定报告，鉴定时尚处于全休期间，误工时间应计算至定残前一天的6月13日，即137天（34天+12天+58天+33天）。对于误工费的计算标准，原告提供了工资收入银行明细证明其事故前10个月的平均工资为2774.75元，事故后单位尚发基本工资1194元，现原告主张按每月1575.75元（2769.75元-1194元）计算误工费符合法律规定，本院予以支持，故误工费应为7195.93元（1575.75元÷30天×137天）。8、残疾赔偿金，原告经鉴定伤残等级为九级伤残，且原告为广州从化区居民户口，有固定收入，本院确定按城镇标准计算残疾赔偿金，原告出生于1970年4月，定残时未满60岁，残疾赔偿金应为40975元/年×20年×20%=163900元。9、鉴定费，原告提供了鉴定发票予以证实为2700元，故本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告经鉴定为九级伤残，故精神损害抚慰金应为20000元。同时原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，且被告徐志斌负事故全部责任，故精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿。综上，第1-4项共计137509.61元，第5-10项损失共210355.93元，全部款项共计347865.54元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。涉案车辆已在被告保险公司承保了交强险和第三者责任险（100万元及不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因本次事故由被告徐志斌承担全部责任，原告无责任，故赔偿项目中的1-4项的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共137509.61元由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；赔偿项目中的5-10项其他损失共计210355.93元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告。因被告保险公司已支付10000元给原告，故被告保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿110000元给原告。超出交强险的部分费用共227865.54元（347865.54元-120000元）应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，被告保险公司需在交强险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿227865.54元给原告。因被告徐志斌的车辆已向被告保险公司购买交强险和第三者责任险，根据法律规定应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，且保险限额已足以赔偿原告损失，原告要求被告徐志斌承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告邝锦兰，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任险限额内赔偿227865.54元给原告邝锦兰；三、驳回原告邝锦兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担3174元，由原告邝锦兰自行承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年八月二十二日法官助理岳素萍书记员冯家锐